wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9197号原告（反诉被告）：梁德志，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东粤创电力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会汇进路**首层之二。法定代表人：李志玲。被告（反诉原告）：李志玲，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。原告（反诉被告，以下统称原告）梁德志与被告（反诉原告，以下统称被告）广东粤创电力科技有限公司（以下简称粤创公司）、李志玲合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭军峰，被告粤创公司、李志玲的委托诉讼代理人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告连带返还购车款272883元及其利息（以272883元为基数，从2017年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是合作伙伴。2016年12月26日，原告因工作需要拟购买一辆奥迪A6小轿车，并应被告要求将该车登记在被告粤创公司名下，车牌号码粤Ｘ×××**。相关的《新车销售合同》、首付款、后续按揭款均以被告名义办理，而实际购车款项由原告交付，汽车也由原告占有使用。2017年初，原、被告合作项目经营困难，双方矛盾分歧增大，于2017年3月3日终止合作关系。次日，双方协商一致，签署《车辆移交证明》，同意将该车交付给被告，由被告行使全部所有权。被告确认原告已支付购车款272883元，并约定后续按揭款项全部由被告承担。车辆交付后，被告未依约返还购车款。被告辩称，首期购车款是由被告支付的，金额是257872元。原告仅垫付了一期供车款，金额是15011元，其余供车款都是被告承担。因此，原告主张返还购车款没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告向本院提出反诉请求：1.原告立即向两被告支付车辆使用费15000元；2.原告自反诉受理之日起至清还之日止按银行同期同类贷款利率向两被告支付利息；3.本案反诉费用由原告承担。事实和理由：案涉首期购车款由被告承担，原告仅仅支付过一期供车款15011元。因双方解除合作关系，原告至2017年3月4日才将案涉车辆交还给被告。在此之前，自购车之日2017年1月4日起至2017年3月4日期间，案涉车辆一直由原告占用，按每月占用费5000元计算，原告须向被告支付车辆占用费15000元。原告辩称，一、原告在2016年12月30日就已经向被告支付了购车首期款项257872元，被告在2017年1月3日代为向汽车公司转交了相应款项，因此原告实际已付车款总金额为272883元。二、原告占有使用车辆及最终将车辆交回给被告，都是双方协商一致的意思表示。原告按照约定不需要支付任何车辆使用费，而且原告也未要求被告承担车辆交付之前的资金占有费。根据双方约定和公平合理原则，被告提出的反诉请求是缺乏法律和事实依据的，应当全部驳回。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告粤创公司企业机读档案登记资料打印件一份、被告李志玲身份证复印件一份、《新车销售合同》一份、抵押合同一份、汽车租赁合同一份、车辆登记证复印件一份、保险单两份、《车辆移交证明》一份、收据两份。被告提供的证据有网上银行转账凭证打印件一份。经审核，原、被告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告粤创公司在佛山市顺德区世锦汽车销售服务有限公司购买奥迪牌小型轿车一辆，车辆价格、购置税、保险项目及装饰项目共计430000元。所购车辆发动机号为067921，车架号为LFV3A24G7G3113250，车牌号码为粤Ｘ×××**。被告粤创公司同意另支付办理车辆贷款业务所产生的服务费3000元及利息5000元，并于当天支付订金20000元。2017年1月4日，被告粤创公司与上海易鑫融资租赁有限公司签订租赁合同。该合同载明，案涉车辆购车款总额359436元，融资总额180128元，首付款179718元，每期还款租金15010.67元。被告李志玲作为保证人在该合同签名捺印。同日，被告粤创公司通过网上银行向佛山市顺德区世锦汽车销售服务有限公司转账支付257872元。案涉车辆购买后即由原告实际控制及使用。原告于2017年3月4日将该车交还被告粤创公司，被告粤创公司的工作人员林静雯进行接收。双方在《车辆移交证明》中确认该车的首付款257872元及第一期供车款15011元已由原告支付。另查明，被告粤创公司是自然人独资的有限责任公司，投资者是被告李志玲。本院认为，当事人对所提出的主张有责任提供证据证明。本案中，原告与被告粤创公司虽在《车辆移交证明》中确认，案涉车辆的首付款257872元及第一期供车款15011元已由原告支付，但该《车辆移交证明》并未写明由被告粤创公司向原告返还上述款项。原告主张曾与被告粤创公司口头约定该事项，但两被告均予以否认，而原告也未能提交证据证明双方曾对此达成合意。原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张两被告返还272883元及利息，本院不予支持。原告在庭审中确认案涉车辆自购买后一直由原告实际控制及使用，直至2017年3月4日交还被告粤创公司。但两被告未能提供证据证明原告在该段期间对该车的控制、使用无合法依据，也未能提供证据证明曾与原告约定由原告支付使用费。同时，两被告主张按5000元/月计算占用费也缺乏证据支持。因此，对于两被告主张原告支付车辆使用费15000元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）梁德志的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）广东粤创电力科技有限公司、李志玲的反诉请求。本诉案件受理费减半收取计2696.62元，由原告（反诉被告）梁德志负担。反诉案件受理费减半收取计87.5元，由被告（反诉原告）广东粤创电力科技有限公司、李志玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一七年九月六日书记员  黄 瑞
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初4058号原告：王世锐，男，1986年7月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：毕福兴，男，汉族，1986年3月18日出生。本院受理的原告王世锐与被告毕福兴民间借贷纠纷一案，经本院审查，原、被告的户籍地均非大连市普兰店区；原告提供的现住址“普兰店古城500号2-3-2”，经本院到该地所属社区调查，该社区工作人员表示该地址是原告租房地址，租赁期不足一年；原告提供的被告现住址“普兰店区太平办事处柳家社区建烨新城8号3-3-2”，经本院送达相关法律文书到该地址，发现该小区物业登记信息不是被告，且被告现不在此地居住。本院认为，原、被告的户籍地均非大连市普兰店区，且原告未提供证据证明原告或被告经常居住地为大连市普兰店区，故该案不属于本院管辖。因该案系民间借贷纠纷，原告提供的借条未约定履行地或管辖法院，故本院将该案移送至接收货币一方所在地法院，即原告户籍所在地法院（大连长兴岛经济技术开发区人民法院）审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。审判员 吴 娜 二○一七年九月十七日书记员 邹晓梅附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4355号原告：李小蓉，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市凤翔大道。法定代表人：陈浩平，职务经理、执行董事。被告：中山市万象房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：李嘉良，职务经理、执行董事。原告李小蓉与被告中山市潮汇物业管理有限公司（以下简称潮汇公司）、中山市万象房地产开发有限公司（以下简称万象公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告潮汇公司、万象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》，商铺经营权由原告收回自行使用；2、被告潮汇公司立即向原告一次性支付三年经营收益人民币105413元，被告万象公司对该款承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2013年11月28日签订了一份《商铺委托经营管理合同》，由原告将位于中山市东凤镇XXXXXX号潮汇港澳城商业广场二层2260卡的商铺委托给被告潮汇公司经营管理，潮汇公司自2016年5月1日开始向原告支付经营收益，如逾期30日支付经营收益，原告有权选择解除合同，由被告潮汇公司一次性支付三年全部经营收益。被告万象公司作为被告潮汇公司的担保方担保其在该合同项下的全部义务。但签约后，两被告并未依约对港澳城进行经营管理，甚至根本未进行装修包装、招商开业。被告万象公司将整个港澳城分割成巨量的小商铺售出后，售楼款项却根本未用于港澳城的装修包装，承诺2014年5月1日开业的商城也根本未进行招商，导致港澳城至今一片零乱破败，与垃圾场毫无差别。被告潮汇公司也至今分文未向原告支付过经营收益。被告潮汇公司、万象公司并未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年11月28日，原告作为买受人（甲方）与作为出卖人（乙方）授权代理签约单位的被告万象公司以及作为第三方（丙方）的被告潮汇公司签订《商铺买卖合同》，约定由原告购买位于中山市东凤镇XXXXX号第二层2260卡的商铺。同日，原告作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的潮汇公司、作为丙方（担保方）的万象公司签订一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定甲方自愿将上述涉案商铺委托乙方经营，委托经营期限为5年，委托期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止。在委托经营期限内，乙方享有委托经营管理期限内的经营权、收益权，但乙方不得向甲方收取该委托经营管理标的有关的水电费、物业管理费、经营税费等费用。甲方同意乙方或者实际经营者在不改变涉案商铺的主体和承重结构的前提下对商铺进行装修，且相关附属设施、设备的重置、维修费用由乙方承担。甲方委托乙方经营管理的五年中，自2014年5月1日起至2016年4月30日的经营收益由乙方全部收取。2016年5月1日至2017年4月30日委托经营收益为31943元；2017年5月1日至2018年4月30日委托经营收益为35138元；2018年5月1日至2019年4月30日委托经营收益为38332元，乙方按每三个月后的10日内支付给甲方。在委托经营管理期限内，如乙方不能按照约定履行合同，丙方承诺由丙方继续履行合同，且甲乙丙各方均同意由丙方行使乙方合同项下的权利和履行合同项下的义务。合同中对违约责任的约定为：1、委托经营管理期间，若甲方擅自提前终止协议，则甲方需在30天内赔偿乙方三年全部经营收益；2、委托经营管理期间，乙方不得提前终止协议，否则乙方需在30天内赔偿甲方三年全部经营收益；3、委托经营期间，若乙方未按规定时间向甲方支付经营收益，则每日按乙方未支付的经营收益额的万分之十赔付甲方，逾期30天乙方仍未清除上述违约情形的，甲方有权选择解除合同，并且由乙方一次性支付甲方三年全部经营收益；4、因地震、台风、水灾、战争、政府行为以及其它不可抗力因素，直接影响合同履行或者不能按约定的条款履行时，合同解除、双方互不追究对方的责任。2014年12月16日中山市人民政府审查核准涉案商铺产权登记，原告取得中府国用（2014）第易0302872号国有土地使用权证、粤房地权证中府字第**房地产权证。但两被告并未依约对商铺进行经营管理，商铺至今未完成装修，亦未进行招商。庭审中，原告述称两被告至今未有向原告支付过任何经营收益。本院认为：涉案商铺已确权登记在原告名下，原告对涉案商铺具有使用、收益权，原告与两被告共同签订《商铺委托经营管理合同》，合同为三方的真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，依法应属有效。被告潮汇公司未依约管理原告提供的商铺，亦未依约向原告支付经营收益，已构成违约，应承担违约责任。现原告按合同约定要求解除《商铺委托经营管理合同》并要求被告潮汇公司一次性支付三年经营收益105413元，于法有据，本院予以支持。关于被告万象公司的责任承担。《商铺委托经营管理合同》中约定被告万象公司作为担保方，但并未明确约定万象公司对潮汇公司合同义务的保证方式，万象公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告万象公司亦未按约定替代潮汇公司继续履行合同，故原告要求被告万象公司对被告潮汇公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告潮汇公司、万象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李小蓉与被告中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司之间签订的《商铺委托经营管理合同》，中山市东凤镇XXXXXX号2260卡商铺经营权由原告李小蓉收回自行使用；二、被告中山市潮汇物业管理有限公司于本判决生效之日立即向原告李小蓉一次性支付三年经营收益人民币105413元；三、被告中山市万象房地产开发有限公司对被告中山市潮汇物业管理有限公司第二判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年九月八日书记员  邓小玮陈伟华
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执939号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人杨文领，职务：董事长。被执行人李义军，男，1969年2月15日出生，汉族，市民，住滦平县。被执行人孙亚军，男，1963年12月15日出生，满族，农民，住滦平县。河北滦平农村商业银行股份有限公司申请李义军、孙亚军借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2333号民事判决书已经发生法律效力。河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王香瑞人民陪审员  李小明人民陪审员  刘云志二〇一七年九月二十日书 记 员  张景光
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2468号原告:张秀兰,女,1967年12月出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：朱安君，安徽辰光法律服务所工作者。被告:刘镇,男,1979年2月出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。原告张秀兰与被告刘镇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人朱安君、被告刘镇的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令刘镇支付张秀兰运费282719元；2、诉讼费用由刘镇承担。事实与理由：刘镇长期承包淮北矿业相山水泥有限责任公司向淮矿集团袁店二矿供应水泥的业务。从2007年3月开始，刘镇将其承包的业务全部转包给张秀兰，并约定，由张秀兰负责提供车辆、驾驶员及运输工作，刘镇按照每吨40元与张秀兰结算。期间，刘镇经常拖欠应该给付的运费，至2016年6月15日，刘镇与张秀兰结算后向张秀兰出具了欠条。之后，刘镇仅支付部分运费，现尚欠张秀兰运费282719元。经张秀兰多次催要，刘镇至今没有兑现付款的承诺。刘镇的不诚信及违约行为，侵害了张秀兰的合法权益。为此，张秀兰特向法院提起诉讼。刘镇辩称，刘镇拖欠张秀兰的欠款已经还清，现不欠张秀兰运费。本院经审理认定事实如下：张秀兰从事个体运输，经朋友介绍与刘镇相识。刘镇长期承包淮北矿业相山水泥有限责任公司向淮矿集团袁店二矿供应水泥的业务。从2007年3月开始，刘镇将其承包的运输业务全部转包给张秀兰，双方口头约定了每吨水泥的运输价格。2016年6月15日，刘镇与张秀兰结算后向张秀兰出具了欠条一份，载明：截至2016年6月15日，欠张秀兰水泥运费总计320269元。其后，张秀兰依约继续从淮北矿业相山水泥有限责任公司向袁店二矿运送水泥。刘镇委托淮北矿业相山水泥有限责任公司刘宇峰直接支付张秀兰105760元，并收回张秀兰所持有的相应的单据。刘镇本人亦向张秀兰给付了部分款项，但至今尚欠张秀兰运费282719元。张秀兰多次催要未果，遂提起诉讼。以上事实，有张秀兰提交的欠条、刘镇提交的收条、委托书以及双方当事人陈述等证据在卷予以证明，本院予以认定。本院认为，刘镇将其承包的运输业务转包给张秀兰，双方合同关系成立，双方基于口头运输合同所形成的债权债务应受法律保护。张秀兰已按约定履行了货物运输义务，刘镇亦应按约定支付运输费用，但其拖欠运费不付，有违民事活动公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担支付运费等相应的民事责任。刘镇出具没有载明履行期限的欠条后，张秀兰可随时主张刘镇给付欠款，现张秀兰要求刘镇给付运费282719元，理由充分，应予支持。刘镇庭审中辩称，其拖欠张秀兰的欠款已经还清，但其所举证据不能证明其主张，故应承担举证不能的责任，对刘镇的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘镇于本判决生效之日起十五日内给付原告张秀兰运费282719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，因适用简易程序，减半收取2770.50元，由被告刘镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一七年九月四日书记员 祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省马龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0321民初42号 原告:杨金寿，男，1974年6月14日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告:马龙县纳章富达专业合作社。（未到庭）。 法定代表人：符文富。 住所地：云南省曲靖市马龙县。 原告杨金寿诉被告马龙县纳章富达专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，2017年3月15日本案依法转为普通程序审理。本院于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨金寿到庭参加诉讼，被告马龙县纳章富达专业合作社经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款70890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马龙县纳章富达专业合作社在竹园村委会盖房，2015年6月合作社负责人李华找我去该社做工，做到2015年9月告一段落，我就催李华结账，李华说没有钱付。2016年3月14日李华给我写了一张欠条，注明：马龙县纳章富达专业合作社欠杨金寿工程款70890元，付款时间：2016年7月底。到了2016年7月底我找被告支付工程款，被告均找各种理由拒付。万般无奈只能起诉到法院，请人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告马龙县纳章富达专业合作社未进行答辩。 杨金寿针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、马龙县纳章富达专业合作社信息登记表一份，证明被告工商登记信息。3、欠条一份，证明被告欠原告工程款70890元的事实。 被告马龙县纳章富达专业合作社未到庭应诉，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。 经过庭审及举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 马龙县纳章富达专业合作社原法定代表人李华请杨金寿修建该社道路、混泥土挡墙、水池等工程，2016年3月14日李华出具欠条给杨金寿，欠条载明：马龙县纳章富达专业合作社欠杨金寿工程款人民币70890元，2016年7月底付款。但马龙县纳章富达专业合作社至今未向杨金寿支付工程款。 另查明，2016年3月25日马龙县纳章富达专业合作社法定代表人变更为符文富，因该社经营管理发生问题，现已停止实际经营。 本院认为，被告原法定代表人李华代表合作社与原告口头协商，由原告垫资修建合作社道路、混凝土挡墙等工程，该口头合同系双方真实意思表示，合法有效。工程竣工后，李华代表合作社出具欠条给原告，承诺2016年7月底付款，但一直拖延未付已属违约，被告马龙县纳章富达专业合作社系法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，对原告起诉要求被告支付拖欠工程款70890元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马龙县纳章富达专业合作社于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨金寿工程款70890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告马龙县纳章富达专业合作社负担。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘春平 代理审判员  梁 娟 人民陪审员  唐芹珍 二〇一七年九月七日 书 记 员  陈小翠 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9763号上诉人（原审被告）：严某，女，1949年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某1，女，1945年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：夏某2，女，1951年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：夏某3，女，1957年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：夏某4，男，1969年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：夏某5，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：夏某6，男，1975年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。上诉人严某因与被上诉人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判严某继承夏某8所得遗产份额的50%。事实和理由：夏某8生前的财产分割约定协议书就是一份自书遗嘱，其交给不识字的严某保管，存在真实明确的意思表示，夏某8虽无权处分其父母的全部遗产，但对属于他的份额有权作出处分，本案中夏某8的遗嘱应属有效。夏某7、王某去世后，夏某8与严某一直居住在上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋（以下简称：系争房屋）中，并出资对房屋进行了改建、装修和添附，墙面贴了瓷砖、进行了粉刷，增加了围墙和栏杆，还新建了卫生间、厨房间。严某在他处没有住所，根据法律规定，严某应适当多分。严某也有权一直居住在系争房屋中，直至老去。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6共同辩称，夏某8生前不会使用计算机打字，且财产分割约定协议书上签名与夏某8生前书写习惯亦不一致，故该协议书不符合自书遗嘱的形式要求，是无效遗嘱。夏某8和严某生活期间，财产分得很清，严某对系争房屋并未有过出资。严某已是老年，亦希望其能安度晚年。严某提出的理由不符合事实，不同意严某的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6向一审法院起诉请求：依法分割位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋。一审法院认定事实：被继承人夏某7、王某系夫妻关系，共生育了一子三女，即夏某8、夏某1、夏某2、夏某3。夏某8与前妻富某共生育了夏某4、夏某5、夏某6三个儿子。2001年5月11日，夏某7因病去世，夏某7的父母先于其死亡。2007年6月11日，王某亦因病死亡，王某的父母先于其死亡。1993年4月16日，夏某8与严某登记结婚。2016年12月31日，夏某8去世。夏某7、王某系位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号占地面积为68.4平方米二上二下房屋1幢及占地面积为37.7平方米2间付舍的宅基地使用权人。一审审理中，严某提供了财产分割约定协议书1份，该协议书内容为：本人夏某8一旦离世后，愿意将我父母及我名下的位于上海市南汇区XX镇XX村XX号，我生前所住的房屋一处（二间两层楼房和屋后一间附房。实际面积按宅基地为准）等所有财产的一半，均无偿赠予我的妻子严某。并同意由其可自由支配处置。其他任何人均不得干扰和侵占，在立据人一栏签有夏某8的名字及手印，落款日期为2013年9月2日并按有手印。该协议书除立据人及落款日期用笔书写外，其余均为打印字体。严某陈述是夏某8将该协议交严某，让其保管好，以后有用。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6对财产分割约定协议书的真实性提出异议，夏某8签字都是用同音字“夏文军”，即使协议书是真实的，夏某8亦无权处分其他人的份额。双方当事人在审理中一致确认夏某8生前无计算机操作能力，不会打字。一审法院认为，讼争的房屋属于被继承人夏某7、王某生前共有的合法财产，可以依法继承。对于严某提出应当按照财产分割约定协议书对涉案房屋进行析产继承的意见，对此，夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6不予认可。一审法院认为，在双方当事人一致确认夏某8不具备打字的能力，且没有其他证据能印证该份协议书系夏某8生前真实意思表示的情况下，难以认定该份协议书系夏某8生前所制作，故应认定严某提供的协议书不具备遗嘱合法成立的要件，本案应按法定继承处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。夏某8在遗产分割前死亡，故其应继承的遗产份额由其合法继承人即夏某4、夏某5、夏某6及严某继承。综上，一审法院确定对被继承人夏某7、王某的合法遗产，即涉案房屋，由夏某1、夏某2、夏某3各继承1/4份额，其余的1/4份额由夏某4、夏某5、夏某6及严某各继承其中的1/4。一审法院审理后依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，于2017年6月9日作出判决：位于上海市浦东新区大团镇XX村**登记使用权人为夏某7、王某的宅基地房屋（含付舍）,由夏某1、夏某2、夏某3各继承其中的1/4份额，由夏某4、夏某5、夏某6各继承其中的1/16份额，由严某继承其中的1/16份额。一审案件受理费人民币3,196元，减半收取计1,598元,由夏某1、夏某2、夏某3各负担400元，由夏某4、夏某5、夏某6及严某各负担99.50元，严某应负之款于判决生效之日起十日内交纳一审法院。二审中，严某提交8张照片，用以证明夏某7、王某去世后，夏某8、严某共同对系争房屋进行了改建、装修和添附。经本院组织证据交换和质证，夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6一方发表质证意见认为，照片的真实性没有异议，但无法证明夏某8、严某曾对系争房屋进行过改建、装修和添附。本院认证认为，照片仅为系争房屋部分现状之反映，并无法由此得出夏某8、严某曾对系争房屋有过改建、装修、添附之结论，无法达到严某之证明目的，依法不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，夏某8生前并不具备使用计算机打字之能力，在没有其他证据能印证财产分割约定协议书系夏某8生前真实意思表示的情况下，该份协议书不具备遗嘱合法成立的要件，本案应按法定继承处理。一审法院根据继承法之相关规定，认定夏某1、夏某2、夏某3各继承系争房屋1/4份额，夏某4、夏某5、夏某6及严某分别继承夏某8所享有的1/4系争房屋份额的1/4，合法有据，并无不妥，本院可予认同。严某主张其应就夏某8所享有之遗产份额予以多分，但在案并无充分依据。因此，严某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,196元，由严某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 潘静波审判员 单文林二〇一七年九月十八日书记员 张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2227号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈春霞，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告陈春霞信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计109021.9元，其中本金98548.53元、利息7798.73元、滞纳金2674.64元（利息等费用暂计算至2016年8月17日，2016年8月18日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。审理中，因工商银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》收费标准予以调整，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计109021.9元，其中本金98548.53元、利息7798.73元、滞纳金2674.64元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月17日，次日起的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金按照新标准计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月28日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××88）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月17日，被告积欠信用卡透支本息共计109021.9元，其中本金98548.53元、利息7798.73元、滞纳金2674.64元。另查明，2016年9月2日至2017年6月3日期间，被告分九笔偿还原告145.34元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春霞于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金98403.19元。二、被告陈春霞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7798.73元（暂计算至2016年8月17日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。三、被告陈春霞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2674.64元（暂计算至2016年8月17日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）。四、被告陈春霞于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告已预缴），由被告陈春霞负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈春霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  庞艳婷人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年九月三十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1647号申请执行人楚雄鑫铭商贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇花园路旁黄泥坝农贸市场北面**，组织机构代码：06710351-4。法定代表人李天华，该公司董事长。诉讼代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**法定代表人罗和华，该公司总经理。申请执行人楚雄鑫铭商贸有限责任公司依据已经生效的（2015）楚民初字第1201号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币577503元，申请执行费8175.00元。本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）楚民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一七年九月一日书记员 陆张涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审678号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社（组织机构代码为71119784-X）,住所地浙,住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村v>代表人陈少娥，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕92号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月18日作出甬鄞〔2008〕92号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社未经依法办理用地手续，于2007年4月擅自占用邱隘镇沈家村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为12096平方米，其中未利用地12096平方米，建筑占地面积6862平方米，建筑面积13083平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的12096平方米土地；2.对在非法占用的12096平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币241920元。申请执行人于2008年4月18日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社送达甬鄞〔2008〕92号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞邱催[2017](16)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月18日作出的甬鄞〔2008〕92号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛冠达审 判 员  周 磊代理审判员  汪佳娜二〇一七年九月六日代书 记员  侯 燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5922号原告:刘金玉，女，汉族，1948年3月16日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:刘志强，男，汉族，1970年7月21日出生，住昆明市盘龙区，与原告系母子关系，特别授权代理。被告:云南蜀山投资管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区联盟街道天宇盛苑******。法定代表人：郭月明。原告刘金玉与被告云南蜀山投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘金玉的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。被告云南蜀山投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款2万元，借款期限三个月，自2016年5月27日起至2016年8月26日止，月利率24%。2016年7月原告听说被告关门跑路，原告到被告，原告到被告住所地发现被告确实关门司。原告认为被告行为严重损害原告的利益，为维护合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩。原告提交借款合同、收款收据证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2016年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款2万元，借款期限三个月，自2016年5月27日起至2016年8月26日止，借款期间利率24%，甲方在还款期限届满后不能足额清偿借款本息的，应向乙方支付借款本金10%的违约金。同日原告将借款交付给被告，被告出具收款收据一张给原告。还款期限届满后被告未按时还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，合同中约定了借款数额、还款时间及违约责任等事项，可以确认原被告之间已形成合法借贷关系，应当受到法律保护。现被告逾期未还款，已经构成违约，本院对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按本金的10%计算违约金，本院认为，借款合同中的该项约定不违反法律规定，根据被告的逾期还款时间，该约定未超过年利率24%，本院确认被告应支付原告违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南蜀山投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金玉借款本金20000元；二、被告云南蜀山投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金玉违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告云南蜀山投资管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  饶 慧人民陪审员  顾金梅人民陪审员  肖跃玲二〇一七年九月十九日书 记 员  孙海鸥
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执恢字第44号之一申请执行人昆明来凤经贸有限公司。法定代表人刘志廷，系该单位董事长。被执行人昆明盘龙天胜高科技材料中心。法定代表人赵娟，该单位总经理。被执行人云南民建桓昌（集团）公司。法定代表人杨代昌，系该单位总经理。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院作出的（2002）云高民二终字第24号民事判决书，本院于2014年11月25日受理昆明来凤经贸有限公司申请执行昆明盘龙天胜高科技材料中心、云南民建桓昌（集团）公司（2014）昆执恢字第44号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信人名单，现因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）昆执恢44号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20716号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告忻金花。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告忻金花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月09日，被告忻金花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102786.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102786.21元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告忻金花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告忻金花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保2848号之一徐冠华、徐声宏：本院根据申请张丹提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保475号民事裁定，并依裁定保全了你们名下的以下财产（具体详见附表）。若申请人需要续行原保全措施，可向本院提出续行原保全的申请。特 此 通 知二〇一七年九月十一日附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                        1                          徐冠华              查封被申请人徐冠华名下位于深圳市福田区皇岗路莲花二村15栋602号(房地产证号0**6279)50%权利份额的房产。              2017.9.5              叁年              2020.9.4                        2                          徐声宏              查封被申请人徐冠华名下位于深圳市福田区皇岗路莲花二村15栋602号(房地产证号0**6279)50%权利份额的房产。              2017.9.5              叁年              2020.9.4
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0681执6953号之二 申请执行人：赵亦农，男，1968年10月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：张珠婉，女，1963年1月17日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县。 申请执行人赵亦农与被执行人张珠婉买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人张珠婉应支付申请执行人本金6万元及利息，并承担案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人赵亦农向本院申请执行，本案执行费809.75元。 在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人张珠婉发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张珠婉仍未履行。在执行过程中，本院已查封被执行人的机器设备，因涉及查封财产存在第三人占有使用暂无法处置，故申请人申请暂缓处置，现被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人张珠婉其他可供执行的财产。本院已向被执行人张珠婉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵亦农。 本院认为，被执行人张珠婉现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0681执6953号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 陈 晖 二〇一七年九月二十九日 书记员 张叶飞
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执259号申请执行人：林洁丰，男，1966年11月11日出生，汉族，住揭阳市揭**。被执行人：林武锐，男，1977年3月12日出生，汉族，住揭阳市揭**。本院在执行林洁丰与林武锐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人林武锐发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人赔偿金251917.78元和相应利息及诉讼费，但被执行人至今未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。2017年5月25日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行。本院认为，本案未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一七年九月十二日书记员  陈义辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2714号原告:王灵山，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。被告:王青华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:刘桂军，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:张小利，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王灵山诉被告王青华、张小利、刘桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明龙、被告王青华、张小利、刘桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告人王青华与赤峰昊赫房地产开发有限责任公司合作开发中和祥颐景园小区期间，因拆迁费短缺，于2014年9月26日和2015年2月15日找原告借款两次，合计40万元（约定利息月息0.02元）。2015年10月起，原告多次向被告催要，均答复为待赤峰昊赫房地产开发公司开工立即偿还。2017年6月23日，赤峰昊赫房地产开发有限公司已支付给被告350万元及价值100万元的房产。其中200万元是被告偿还拆迁期间借款用的（50万元已经还给别人），剩余150万元，存入被告弟媳刘桂军在中国农业银行巴林右旗支行的账户中。原告经过多次协商，但是被告一拖再拖，至今未还。故诉至法，院请求法院判令三被告偿还借款本息合计人民币71.557元。被告王青华辩称，借款40万属实，2016年8月份我已经还了6万元，当时没说还的是本金还是利息，政府共计给我450万元，其中150万元是给我岳父的补偿款，剩余150万元是给我赔偿款，另外150万元是给我的拆迁补偿款，其中给了价值100万元的房子，50万元给案外人刘某，抵账给了刘某一个房子，房子抵账50万元，抵账给了赵伟哲一个房子，房子抵账50万元，存款刘桂军账户上的钱是我还给张小利和林长军的欠款，原告在诉状上提到的150万元是偿还欠张小利和林长军的钱。被告张小利辩称，政府在我卡里一共打了300万元，其中150万元是我父亲的赔偿款，剩余150万元是王青华欠我和林长军的欠款，我有借据。我父亲是因为找王青华要账才去世的，整个过程政府都清楚。我与原告不认识，也没有向他借过钱，所以原告起诉我和冻结我们的账户是错误的，我不承担还款责任。被告刘桂军辩称，钱是政府直接给打入我们的账户的，与王青华没有任何关系，其他意见和张小利的答辩意见一致。经审理查明，2014年9月26日,被告王青华向原告王灵山借款30万元，约定利息为每元每月0.02元，约定2015年9月26日前全部还清，2015年2月15日,被告王青华向原告王灵山借款10万元，约定借款期限为六个月，利息每元每月0.02元，以上两笔借款本金合计40万元，此借款被告王青华至今未还。另查明，2017年7月17日，被告王青华给原告出具一份还款说明。该说明中称，2017年6月12日赤峰昊赫房地产开发有限责任公司支付给被告王青华350万元现金及价值100万元的房产。其中200万元是王青华用于偿还拆迁期间借款，剩余150万元，因怕被其他债权人冻结，存入了其妻弟媳妇刘桂军在农业银行账户上，待家事安排完结即偿还。又查明，2017年7月13日，原告王灵山向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王青华存入被告刘桂军在农业银行的75万元予以保全。2017年7月18日，本院作出（2017）内0423民初2714号民事裁定书，已对被告刘桂军在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行存款（账号为×××）中的75万元进行冻结。冻结存款后被告刘桂军向本院提出复议申请，本院于2017年8月23日作出（2017）内0423执异37号民事裁定书，驳回了刘桂军的复议申请。上述事实有原告向本院提供的借据两枚、还款说明以及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，原告王灵山与被告王青华之间的债权、债务关系明确，被告王青华应偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。原告提出的被告王青华、张小利、刘桂军应共同偿还欠款的主张因被告张小利、刘桂军对被告王青华的借款既不是共同借款人，也不是担保人，故被告张小利、刘桂军在本案中不应承担责任。原告保全的被告刘桂军账户上的存款是否为被告王青华的钱，不属于本案实体审理的范围，如果双方当事人对保全仍有异议，应以其他法律途径进行处理和确认。被告王青华称已偿还原告6万元的抗辩意见因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告王青华于本判决发生法律效力后立即偿还原告王灵山借款本金40万元及利息（其中本金30万元利息从2014年9月26日起、本金10万元的利息从2015年2月15日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10956元，减半收取的5478元，该收取的5478元及保全费4270元，由被告王青华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴雅尔二0一七年九月六日书记员 鞠雪松
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初102号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄美小，女，1964年4月20日生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2017年5月30日被刑事拘留，2017年6月8日被执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人黄美小涉嫌犯拐骗儿童罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人黄美小到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，2017年5月29日上午10时许，被告人黄美小来到环江县城大广场一带，欲拐骗一名男婴以冒充自己为男友黄某1所产的儿子，讨男友欢心。黄美小在环江县大广场原卡法咖啡屋附近发现黄某2背着一个多月大的男婴独自在河堤旁看龙舟赛，于是便采取主动与黄某2搭讪、买凉粉给黄某2吃等手段，骗取黄某2信任。随后黄美小假意让黄某2放下男婴让自己帮忙照看，黄某2便将男婴交给黄美小帮忙照看，自己则独自到河堤附近看龙舟赛，黄美小便趁黄某2不注意，将男婴抱走，并搭车至洛阳上。黄美小在洛阳街上的聪明母婴店购买奶粉等婴儿用品后，叫黄某1开车到洛阳街上接自己及拐骗的男婴回驯乐黄某1家中。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄美小的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄美小对公诉机关指控的事实和定性均无异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2017年5月29日10时许，被告人黄美小到环江毛南族自治县大广场河堤路一带看龙舟赛，并寻找机会拐骗一名男婴冒充自己与男友黄某1所生的儿子，以讨男友欢心。其后，黄美小在大广场原卡法咖啡屋附近发现黄某2背着其孙子覃某某（2017年4月21日出生）独自在河堤旁看龙舟赛，于是便主动与黄某2搭讪，并买凉粉给黄某2吃，以骗取其信任。在覃某某哭闹时，黄美小趁机让黄某2放下覃某某让其帮忙照看，黄某2同意后便留下覃某某给黄美小照看，自己则独自到河堤旁看龙舟赛。随后，黄美小趁黄某2不注意时将覃某某抱走，并搭车前往环江毛南族自治县洛阳镇。到达洛阳上后，黄美小在该街的聪明母婴店购买了奶粉等婴儿用品，并打电话叫黄某1开车来接其和覃某某回环江毛南族自治县驯乐乡黄某1家。 案发后，黄某2到环江毛南族自治县思恩镇派出所报案。经布控，公安机关于当晚19时许，在黄某1家安全解救被拐骗的覃某某，并将黄美小抓获归案。 以上事实，有经庭审举证质证的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源； 2、黄美小的户籍证明材料，证实被告人的身份情况，其作案时已经年满十八周岁； 3、到案经过，证实黄美小系被公安机关抓获归案； 4、违法犯罪记录查询情况说明，证实黄美小无犯罪前科； 5、被告人黄美小的供述和辩解，证实本案的案发经过； 6、韦某1的户籍证明材料，证实韦某1的身份情况； 7、证人韦某1、黄某1、黄某2、黄某3、吴某、黄某4、韦某2的证言，证实本案案发及被拐骗婴儿覃某某被寻回的经过； 8、韦某1辨认人员的笔录及照片，证实韦某1辨认出本案被拐骗的覃某某； 9、黄某2、吴某辨认人员的笔录及照片，证实黄某2辨认出拐骗覃某某的是被告人，吴某辨认出被告人曾在其店里购买婴儿用品； 10、黄美小辨认人员笔录及照片，证实黄美小辨认出其是从黄某2身边拐骗走覃某某的； 11、黄美小辨认现场的笔录及照片，证实本案案发的地点； 12、覃某某出生医学证明和记录、新生儿出院产科登记，证实覃某某的出生和身份情况； 13、河公（刑）鉴（DNA）字〔2017〕360号生物物证鉴定书（鉴定事项确认书、鉴定机构及其鉴定人员资质证明材料、鉴定意见通知书、情况说明），证实被拐骗的覃某某与韦某1相应基因座的基因型之间符合孟德尔遗传规律，与黄美小相应基因座的基因型之间不符合孟德尔遗传规律； 14、黄美小、韦某1、覃某某的血液提取笔录，证实本案送检的血液为黄美小、韦某1及覃某某的血液。 本院认为，被告人黄美小拐骗出生一个多月的婴儿，使其脱离了家庭，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，仅以抚养为目的拐骗覃某某，并未做出伤害其身体的行为，覃某某亦在当天即被安全寻回，未造成实质性的社会危害，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄美小犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月30日起至2018年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  韦慧慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更82号罪犯王争争，别名“卷毛”，男，1989年4月18日出生于陕西省商洛市，汉族，农民，小学文化。现在在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年6月29日作出（2010）碑刑初字第186号刑事判决，认定被告人王争争犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2020年6月23日止）。并处罚金人民币三万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。2015年1月6日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2018年7月23日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王争争确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王争争确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王争争在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王争争减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年九月十九日书 记 员  王 翔
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6717号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区农林下路王府井百货大楼**1907之**div>法定代表人：黄振辉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1463号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司为郭惠芳补缴2012年12月至2013年8月期间的单位应缴存部分住房公积金1959元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1463号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司补缴2012年12月至2013年8月期间的单位应缴存部分住房公积金1959元到郭惠芳职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月五日书记员  梁杏谋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第1244号之四 申请执行人：程汉彪，男，1966年3月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：颜希江，男，1962年11月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）广民一初字第897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人颜希江以江西威乐建设集团有限公司名义中标路面建设工程，该工程款尚有26万元在广丰区交通运输局账户内，2017年9月11日广丰区交通局将该工程款18万元汇入广丰区少阳乡人民政府账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取颜希江在广丰区少阳乡人民政府账户内的工程款18万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛红斌 二〇一七年九月二十六日 书记员  吕 敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3508号原告：苏州鼎端彩板钢架有限公司。住所地：吴江区震泽镇梅场街**。法定代表人：彭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊启、梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：江苏康旺建设工程有限公司。住所地：镇江市扬中市西来镇西来村**法定代表人：吴某某，该公司总经理。原告苏州鼎端彩板钢架有限公司与被告江苏康旺建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告苏州鼎端彩板钢架有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款509748元，并判决被告支付逾期付款的滞纳金，按照总工程款的日千分之三支付;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，经原告与被告协商，由原告承包被告位于项城市德高平安城小区的活动板房。工程结束后，于2017年1月9日经被告方验收合格，经双方决算，被告欠509748元，对此事实，由被告公司出具了验收决算证明。经追要，被告向原告出具一张200000元的支票，但原告到银行取款时得知是一张空头支票，被告账户上根本没有钱，无法贴现。后原告多次向被告追要上述工程款，但被告一直推脱，拒不还款。本院经审查认为，原告苏州鼎端彩板钢架有限公司以2016年12月2日与被告江苏康旺建设工程有限公司签订的活动板房合同书提起诉讼，要求被告江苏康旺建设工程有限公司支付工程款509748元及逾期付款滞纳金，因合同书上的公司签章并非被告江苏康旺建设工程有限公司的签章，被告江苏康旺建设工程有限公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏州鼎端彩板钢架有限公司的起诉。案件受理费4449元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一七年九月十八日书记员  闫漫漫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13984号之一申请执行人周加英，男，汉族，身份证住址浙江省江门市。被执行人深圳市谊祥科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区****，组织机构代码359727417。法定代表人张友义。申请执行人周加英与被执行人深圳市谊祥科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）[2016]621号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费37629.6元，并承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人银行存款615.71元并支付申请执行人，上述查证结果情况，本院已书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年九月十五日书记员 丘 瑜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0102民初5371号原告刘伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北高德安防有限公司，住所地石家庄市光华路**。法定代表人张新波，该公司总经理。本院在审理原告刘伟与被告河北高德安防有限公司劳动争议纠纷一案中，通过多种送达方式向被告送达起诉状副本等材料，均未果，后调取被告工商登记信息，并在工商登记注册地查找被告及张贴应诉等通知，限被告按规定日期应诉，否则以公告的方式予以送达。期限届满后，被告未到庭，本院通知原告交纳公告费或其自行公告，原告因公告费问题不同意公告，拒绝交纳公告费，后本院限期要求原告就直接送达或公告送达方式予以回复，期满后原告未回复，经电话多次联系未果。本院经审查认为，根据相关法律规定，交纳公告费是原告应履行的义务，不交纳公告费就不能进行公告，进而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。本案中，由于原告不履行该义务，且经本院多次向原告释明，并通知原告限期内交纳公告费等，原告均未回复，故应视为原告对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘伟负担。审 判 员 郭冬二〇一七年九月十四日书记员代 增辉
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执981号 申请执行人：刘炎金，女，1948年8月15日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林清灼，男，1985年12月29日出生，汉族，住长乐市，现去向不明。 被执行人：王爱珠，女，1952年8月8日出生，汉族，长乐市号，现去向不明。 申请执行人刘炎金与被执行人林清灼、王爱珠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初296号民事判决，被执行人林清灼应于本判决生效之日偿还申请执行人周刘炎金借款本金20000元及利息；被执行人王爱珠对债务承担连带偿还责任。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统查询，未发现二被执行人的银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年8月28日，本院依法将被执行人林清灼、王爱珠纳入失信被执行人名单。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人林清灼、王爱珠暂无其他可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇一七年九月二十八日 书记员  林江娟 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特250号申请人：祝某1，男，汉族，1951年1月28日出生，住上海市杨浦区。申请人：祝某2，男，汉族，1953年2月17日出生，住上海市杨浦区。申请人：祝某3，女，汉族，1955年7月20日出生，住上海市杨浦区。申请人：祝某4，男，汉族，1964年7月4日出生，住上海市杨浦区。以上所有申请人的委托诉讼代理人：祝某5，女，汉族，1958年2月19日出生，住上海市宝山区。申请人：祝某5，女，汉族，1958年2月19日出生，住上海市宝山区。申请人：祝某6，女，汉族，1959年12月11日出生，住上海市杨浦区。申请人：上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人：房某，院长。委托诉讼代理人：赵某某。本院于2017年9月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年8月28日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院就医方存在不足于2017年9月28日前一次性支付患方祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6经济补偿款共计人民币20000(贰万元整)，该款项汇入祝某5上海银行账号内(卡号为：XXXXXXX********)；2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年8月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  余甬帆二〇一七年九月四日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1894号 申请执行人：张泽腾,男性,1966年10月10日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司,住武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。 本院在执行张泽腾与广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  潘 律 二〇一七年九月二十二日 书记员  李 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更244号罪犯李伙成，男，1966年10月16日出生，彝族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年8月15日作出（2011）红中刑初字第130号刑事判决，以被告人李伙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李伙成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）云高刑终字第1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。本院于2014年6月19日、2015年11月3日二次刑事裁定对罪犯共减刑10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伙成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伙成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伙成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伙成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢166号 申请执行人葛长会，女，1950年6月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人衣显利，男，1964年4月4日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人腾艳，女，1964年3月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人朱立梅，女，1961年11月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人葛长会与被执行人衣显利、腾艳、朱立梅民间借贷纠纷一案，本院以（2013）清民一初民字第01321号民事判决书确定，被执行人衣显利、腾艳偿还申请人葛长会借款本金3万元及利息，朱立梅承担连带清偿责任。本院立案执行后，因被执行人李成立无财产可供执行，终结本次执行程序。申请人于2017年3月29日申请恢复执行，要求将三被执行人列入失信人员名单，本院于2017年6月5日将三被执行人列入失信人员名单，因三被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  贾 羽 人民陪审员  宋宁宁 二〇一七年九月十一日 书 记 员  孙延伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3644号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：曾达明，男，1991年5月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 原告黄潭送与被告曾达明、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初30号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告曾达明应负担案件受理费750元。因被执行人曾达明未履行生效法律文书确定的义务，根据法律的规定，本院于2016年11月5日对上述民事判决书中被执行人曾达明应负担的案件受理费750元立案执行，案件号为（2016）粤1323执3644号。 本案在执行过程中，被执行人曾达明向本院缴交了案件受理费750元及本案执行费50元。据此，本院（2016）粤1323民初30号民事判决书中被执行人曾达明应负担的案件受理费750元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323民初30号民事判决书中被执行人曾达明应负担的案件受理费750元全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  林伟雄 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年九月十四日 书 记 员  吴准治
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2593号 原告：王正文，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村**机耕路与西岛路交口。 法定代表人：邵世红，董事长。 委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。 原告王正文与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王正文，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要条款约定：被告将世宏城市广场10栋3001室卖给原告，房价款421353元；交房时间2015年10月31日，后《关于房屋交付的补充约定》变更为2015年5月31日，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告随即通过按揭付清了购房款，被告应按合同约定，如期交房，然而，被告直至2017年4月29日才办理交房手续，交房时，未办理房产证等相关证件，小区绿化、公共设施未完善，被告违约，应当承担违约责任，原告遂诉至法院请求判令：1、被告以房款总额421353元的日万分之二支付2015年5月31日至2017年4月29日违约金50000元；2、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，交房有供暖，实则无供暖，被告赔付违约金15000元；3、被告按已付房价款的0.5%支付逾期办理产权登记违约金2000元；4诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告的诉请，部分与事实不符，于法无据，请法院公正审判。关于逾期交房，是事实，违约金按照合同办理，原告诉请的违约金起止时间庭后7个工作日向法院提交书面确认材料。关于逾期办证违约金，因办证是在房屋交房后60日内办理，而原告至今取得房屋后未达到60日，同时被告只是承诺在60日内办理，并未明确一定要办理下来产权证书，故原告的诉请无事实和法律依据。关于供暖违约金，因在合同中并未约定有被告方提供供暖，原告的诉请无事实和法律依据。关于小区规划，因原告购房时小区规划已经相关部门批准，现因客观事实发生变化，又经相关部门批准公示后对小区规划进行调整，而非被告具有过错，原告的诉请无事实和法律依据。 经法庭举、质证查明：2013年7月17日，金马公司（出卖人）与王正文（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定金马公司将世宏城市广场（商品房预售许可证号：肥东预售证第**）第10#商住楼30层3001室出卖给王正文，按建筑面积计价，房价款总额421353元；其中第八条交付期限中约定，出卖人应当在2015年10月31日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；第九条出卖人逾期交房违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十一条交接中约定，商品房达到交付使用条件后，应当书面通知买受人办理交接手续，买受人应在收到出卖人书面通知交房日期30天内至出卖人指定的地点，办理房屋交接手续；第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有线电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；3、交付时水电到户；4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行；第十五条产权登记中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3、或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3、因买受人原因造成不能及时办理产权的不受此条件限制。 合同签订后，该商品房买卖合同进行了网上认购备案，王正文支付总房款421353元。 2013年7月17日，王正文和金马公司另签订《关于房屋交付的补充约定》，约定根据该房屋所在楼建设的实际进展情况，现约定将将交房期限提前到2015年5月31日之前，另由于整个小区建设分为三期，因此上述合同中约定的交付商品房经验收合格，是指该商品房所在楼单体经验收合格，而小区整个验收包括绿化、区内道路等验收合格是在整个小区完工后，因此不作为本补充协议约定交付期限内的交房条件。 王正文于2017年4月29日办理交房手续。王正文认为金马公司的行为属违约，遂诉至本院请求判如所请。 以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《肥东县商品房网上认购备案确认单、《关于房屋交付的补充约定》、收据、徽商银行合肥肥东支行卡折对账单等证据予以证实。 本院认为：王正文与金马公司签订的《商品房买卖合同》及附件、《关于房屋交付的补充约定》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行义务。 关于逾期交付房屋违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告亦应当依据约定按时交付房屋，但被告逾期交房，应按约承担违约责任。原告主张自2015年6月1日至2017年4月28日的逾期交房违约金应为58737元（421353元×0.0002×697天），原告主张50000元，是其对权利的处分，本院无异议。 关于逾期办理权属登记违约金。金马公司未在本院指定的期间内提交证据证明其在房屋交付使用后60日内已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行了备案，所以，根据举证责任分配，金马公司应承担举证不能的法律后果，为避免诉累，金马公司应按约支付违约金2107元（421353元×0.5%），原告主张2000元，本院亦无异议。 关于基础设施、公共配套建筑中供暖违约金。金马公司未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能举证证明损失具体数额，王正文主张违约金，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正文逾期交房违约金50000元、逾期办理权属登记违约金2000元，合计52000元； 二、驳回原告王正文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元，减半收取738元，由原告王正文负担165元，被告安徽省金马房地产开发有限公司负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陈芝 二〇一七年九月五日 书 记 员  吴幻
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3284号原告：王万标，男，1970年1月12日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市西满塑料制品有限公司，住所地新乡市工业园区标准厂房**。法定代表人：柳玉好，该公司执行董事。原告王万标与被告新乡市西满塑料制品有限公司（以下简称西满公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万标到庭参加了诉讼，被告西满公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王万标向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金360万元及利息（利息按照月息2%计算至全部款项还清之日止，其中截止起诉之日利息为401671元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告因经营需要，向新乡市方源工程技术综合服务有限公司（以下简称方源公司）借款600万元。2017年3月21日，经被告与方源公司结算，被告尚欠方源公司本金360万元，利息10.8万元。同日，原、被告及方源公司签订《债权转让协议》，约定方源公司将其对被告享有的债权全部转让给原告，利息以360万元为基数，自2017年4月1日起按照月息1.5%计算，还款期限为一个月，逾期还款的逾期利息按月息2%计算。还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告西满公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告王万标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据的真实性予以审查，并予以确认在卷佐证。根据原告王万标陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月6日，西满公司向方源公司出具收款收据，票面金额共计600万元。2015年1月30日，方源公司（甲方、出借人）与西满公司（乙方、借款人）签订《联合出借协议》一份，主要约定借款用途为新乡工业园区太行路火炬园西满生产周转资金；借款金额600万元，期限自2015年1月31日至2016年1月31日，共需偿还本息660万元。2017年3月21日，西满公司出具加盖该公司财务专用章并有相关人员签字的明细表，载明截止2017年3月21日西满公司欠方源公司本金360万元，欠方源公司16年7月、17年2月两个月利息共计10.8万元，月息1.5%。当日，方源公司（出让方、甲方、债权人）、王万标（受让方、乙方）与西满公司（债务人、丙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定经甲方与丙方结算，截止到2017年3月21日丙方认可欠甲方借款金额370.8万元，其中本金360万元，利息10.8万元（暂计至2017年3月31日，此后利息以未付本金为基数，按月息1.5%计息，计算至债务清偿完毕之日止）；经三方协商同意甲方将上述对丙方享有的债权370.8万元转让给乙方；丙方自债权转让合同签订之日起一个月内（2017年4月30日前）向乙方履行合同项下付款义务，甲方不再享有对丙方的任何债权；如丙方不能在合同约定期限内向乙方支付相应的款项，应当向乙方支付相应的违约金（以未支付本金为基数，按照月息不能超过2%计算）。合同到期，西满公司未偿还王万标本息。另查明，庭审中，对逾期违约金王万标称“合同约定的是不超过2%，如果法庭认为不妥，那就按合同约定的1.5%计算”。本院认为，涉案纠纷立案时案由为企业借贷纠纷，但根据庭审查明的事实，实质应为债权转让合同纠纷。方源公司、王万标、西满公司签订的《债权转让协议》不违反法律规定，为有效合同。西满公司作为债务人在协议上加盖公司印章，应视为已接到债权人债权转让的通知，王万标已合法受让涉案债权本金360万元及利息10.8万元，西满公司应按约偿还。但是，《债权转让协议》对逾期利息未明确约定，仅约定逾期违约金按照月息不能超过2%计算，属约定不明，且该违约金从文义理解实质应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，结合王万标庭审中作出同意按月息1.5%计息的意思表示，本院认定自2017年4月1日起至全部款项还清之日止应以未支付本金为基数，按照月息1.5%计付利息。综上所述，本院对王万标的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，缺席判决如下：一、新乡市西满塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付王万标本金3600000元及利息108000元，并自2017年4月1日起至全部款项还清之日止以未支付本金为基数，按照月息1.5%计付。二、驳回王万标的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38813元，因适用简易程序减半收取19406.5元，由王万标承担290元，由新乡市西满塑料制品有限公司承担19116.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇一七年九月二十二日书记员  谢莹附：本案证据目录一、原告王万标提交证据和证明目的如下：1、债权转让协议一份，证明整个涉案借款转让给原告；2、联合出借协议，证明方源工程技术综合服务有限公司借款给西满塑料制品有限公司；3、收款收据4张，证明方源工程技术综合服务有限公司借款给西满塑料制品有限公司600万，后来还过之后剩余360万；4、明细单，截止2017年3月21日被告欠新乡市方源工程技术综合服务有限公司本金360万、16年7月和17年2月两个月利息108000（按月息1分5计算）。二、被告西满公司未提交证据。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0921民初1592号 起诉人：周海燕，女，1998年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2017年9月4日，本院收到周海燕的起诉状。起诉人周海燕向本院提出诉讼请求：解除与蒋长春之间的同居关系。事实和理由：2015年3月，起诉人与蒋长春在鸣凤至向前公路上碰巧认识，后建立恋爱关系并同居生活。2016年6月，蒋长春因吸毒被公安机关强制戒毒二年。因无法继续同居生活，请求人民法院依法解除同居关系。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人周海燕的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周海燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇一七年九月五日 书记员  刘俊娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5507号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0202行初字9号 原告利达(柳州)化工有限公司，住所地：柳州市静兰路**。 法定代表人翁钰莺，董事长。 委托代理人莫群林，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。 被告广西壮族自治区地方税务局柳州稽查局，，住所地：柳州市城中区东环大道**五建大厦 法定代表人吴献君，局长。 委托代理人杨赛金，该局审理科科长。 委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。 本院在审理原告利达(柳州)化工有限公司诉被告广西壮族自治区地方税务局柳州稽查局行政处罚一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告利达（柳州）化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  杨 勇 二〇一七年九月十二日 代书 记员  潘家琪
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执486号申请执行人刁以特，女。被执行人英德市鸿鑫实业有限公司。法定代表人黄明培。关于申请执行人刁以特与被执行人英德市鸿鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，英劳人仲案字[2016]415号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人英德市鸿鑫实业有限公司应支付拖欠工资给申请执行人刁以特人民币X元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，依法查封被执行人英德市鸿鑫实业有限公司所有的土地及房产（另案查封），并移送评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。本院认为，本院依法采取了多种执行措施，并将查封的财产移送评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执486号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成活灵审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书记员  陈 健
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执924号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:676160979，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号。 法定代表人王辉。 被执行人：陈其，男，1981年5月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人：彭锦，女，1985年4月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈其、彭锦为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日作出（2017）浙1022民初8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人陈其、彭锦履行生效法律文书所确定的债务共计人民币410842.67元及息的义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（2017年05月24日本院依职权调查了被执行人陈其、彭锦的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈其、彭锦在银行仅有小额存款；发现被执行人有一处坐落于三门县海××街道湫水大道××单元××室的房产，于2017年8月10日查封该房产；车辆和工商无登记情况；本院于2017年9月30日将被执行人纳入失信名单；于2017年9月30日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年8月1日对被执行人发起网上布控）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1022执924号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇一七年九月三十日 代书记员  何才刚
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖513号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人韩立浪运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十八日
常州市钟楼区人民法院执 行 案 件 财 产 申 报 登 记 通 知 书（2017）苏0404执2373号林立董、林明秀：本院根据已经生效的(2016)苏0404民初4927号民事判决书，于2017年9月13日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2017年9月23日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定处理。特此通知执行员 李 欣二〇一七年九月十四日书记员 李凯磊
德阳市罗江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0626执334号 四川金立研物业有限公司、文洪林： 四川金立研物业有限公司申请执行文洪林物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计412元。经本院立案执行，现已强制执行到位437元（其中本金412元，案件受理费25元）。至此，四川金立研物业有限公司申请执行文洪林物业服务合同纠纷的（2018）川0626民初563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月十日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2563号 上诉人（原审原告）：卢永福，男，1947年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：卢玉鑫，男，1970年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人卢永福因与被上诉人卢玉鑫排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卢永福上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案或直接由二审法院审理本案；诉讼费用由卢玉鑫承担。事实及理由：1、上诉人是涉案土地的承包经营权人，有《耕地荒山承包使用证》为证。该证上所涉地块名称、面积已经有清楚的记载，土地名称和面积能准确无误的锁定涉案地块属于上诉人的无疑。为了确认这样一个事实，卢永福在一审法院立案后向法院提出了申请，请求一审法院实地查看，确定卢玉鑫所修建的农家乐的土地就是在卢永福承包的土地里，一审法院虽接受了卢永福的申请，却从未到过涉案土地进行实地查看，这显然是对卢永福权利的漠视。因而，卢永福对卢玉鑫侵占的土地拥有的权属是十分清楚的，不存在与其他人存在使用权争议的情形。2、黔西县人民法院已经对涉案土地上除上诉人承包证之外的第三人非法办理而持有使用证予以撤销，上诉人对涉案土地拥有的权属已经排除其他使用权的障碍，涉案土地回归到卢永福单纯拥有的原始状态，况且在本案由一审法院立案后，不存在他人对涉案土地有主张的情况出现。一审裁定认为涉案土地存在使用权的争议无事实依据。3、从程序上，土地是否属于卢永福单独享有需待卢玉鑫出示完毕自己的证据后方能判断，这属于实体判决的范围。一审法院未开庭，未经实体审查程序就主观判决涉案土地存在使用权争议，是过于武断的行为，不符合法律的规定。卢永福对涉案土地有完全使用权，本案属于人民法院直接审理的范围。一审裁定认定涉案土地存在使用权的争议而应当先由人民政府处理的理由无事实依据，程序上违法。一审裁定是对卢永福正当诉求“踢皮球”的行为，损害了卢永福的合法权利，是不仅不利于化解社会矛盾反而促使矛盾激化的不当行为。 被上诉人卢玉鑫二审未提交书面答辩意见。 卢永福向一审法院起诉请求：判决卢玉鑫停止侵害、排除妨碍；2、案件受理费由卢玉鑫承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案诉争纠纷实质系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可就该纠纷向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回卢永福起诉。卢永福已缴纳的案件受理费25元，予以退回。 本院认为，本案二审争议的焦点是：卢永福的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案诉讼前，卢永福曾向贵州省黔西县人民法院提起行政诉讼，该院审理后，虽以大方县人民政府没有相应证据证明该政府于2009年3月15日向第三人卢昌元等95户颁发的方府林证字（2009）第5224221900583-1/1号林权证的行政行为合法为由，于2016年7月21日作出的（2016）黔0522行初60号行政判决，撤销了前述林权证，但因撤销林权证不等于土地确权，卢永福对前述林权证范围内的土地是否享有权利，需到人民政府申请确权。本案一审中，大方县六龙镇和平村村民王吉友、陈道迁作证称，在该村一座山上可能有耕地、饲料地和荒山三中性质的承包土地，而卢永福提交的《土地、荒山承包使用证》记载的“王家房子松林兜”、“大尖山陈家坟山”和“中家坡坟山坡”三处承包荒山，均只有地块名称和面积，均未记载四至界限，卢永福提交的证据无法证明其主张的荒山承包经营权范围，且地名为“王家房子松林兜”、“大尖山陈家坟山”和“中家坡坟山坡”的土地是否还存在其他村民的耕地、饲料地或者存在集体土地，均无相关证据证明，本案争议土地的使用权不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回卢永福的起诉并无不当。 综上，卢永福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年九月十九日 法官助理  刘光全 书 记 员  黄青青