wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民撤1号原告：郑洁，女，汉族，1982年6月19日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：高清晓、郭正伟（实习），河南荣元律师事务所律师。被告：金红波，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉柱，河南栗城律师事务所律师。被告：金红涛，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省虞城县。原告郑洁与被告金红波、金红涛第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑洁及其委托诉讼代理人高清晓、郭正伟，被告金红波的委托诉讼代理人李玉柱及被告金红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洁向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2016）豫1425民初3426号民事调解书。事实和理由：2016年9月20日，金红波向虞城县人民法院起诉金红涛，要求金红涛偿还2007年至2015年期间的借款379万元，该案经审理，金红波与金红涛达成调解协议，后进入执行程序时，原告才知道此事。金红波与金红涛系同袍兄弟，原告与金红涛系夫妻，原告对两兄弟之间的借款事实、借款数额、借款用途等一无所知，现因原告与金红涛感情不和已分居两年，在原告起诉离婚时，金红涛恶意制造虚假民间借贷纠纷，目的是转移夫妻共同财产。虞城县法院仅凭一纸借条，就认定借款事实，即不符合常理，也不符合法律规定，故原告特提起诉讼，诉请如上。被告金红波辩称，原告起诉要求撤销（2016）豫1425民初3426号民事调解书，意在逃避债务。原告与金红涛系夫妻关系，二人原在虞城县的两个小学教学，2007年我在外地承包工程需要用人，便与我二弟金红涛商量，让其在我工地上帮忙，金红涛同意后，便跟我在工地上担任施工队长等，2007年，金红涛便向我借款8万元多元用于建筑家中楼房。之后，因金红涛在郑州炒房不断用款，共借我现金402万元，经对账，金红涛只承认借款379万元，并答应把郑州的房屋卖掉还我欠款。在我起诉金红涛要求其还款时，原告和金红涛便诉讼假离婚，其用意是逃避债务，转移财产。原告和金红涛从2007年均已不再教学，其生活来源于我，现二人在郑州等处已拥有房产、汽车等财产价值几百万元，恳请依法驳回原告的诉讼请求。被告金红涛辩称，我和郑洁从2006年便不再教学，后跟随我哥金红波、姑夫吴友良在其承包的工地上打工，每年工资6万多元。后听说在郑州炒房不少赚钱，于是我便向金红波、吴友良多次借款在郑州炒房。近几年，我和郑洁在郑州买下了商品房一套、商铺三套、并购买了三辆轿车等财产。从2015年、2016年金红波、吴友良便多次催我还款，我和郑洁商量把郑州的房子卖了还款，但遭到郑洁拒绝，郑洁说只要卖郑州的房子，就与我离婚。几年来我陆续从金红波、吴友良处借款700多万元，后还了一部分，经算账，我欠金红波379万元，欠吴友良96万元，并约定2016年8月底还清，由于郑洁不同意卖房，金红波、吴友良便提起诉讼，郑洁知道后，也随之起诉与我离婚，目的是威胁金红波、吴友良撤诉。我和郑洁唯一的生活来源是我跟随金红波、吴友良打工的收入，我和郑洁的财产现已被法院查封，恳请法院查明事实，驳回原告郑洁的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的帮金红波还月供的转账凭证、虞城县森阳机械设备租赁有限公司、虞城县森阳劳务工程有限公司的企业注册信息查询单，与本案纠纷不具有关联性，不能作为本案定案的依据。证人李某1、李某2出庭作证的证言，证明金红涛与证人是同事，均在金红波、吴友良的工地上干活，金红波、吴友良系合伙关系，金红涛在工地上带班领工，也在郑州炒房，证人所证内容与本案相关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告金红波、金红涛系同袍兄弟，吴友良系金红波、金红涛的姑夫，原告郑洁与金红涛系夫妻关系。郑洁与金红涛于2006年之前在虞城县两个小学教学，2007年因金红波、吴友良合伙在外承包的工程需要用人，金红涛便不再教学而是跟随金红波、吴友良打工，帮二人管理工程，原告郑洁同时也离开学校。后金红涛发现在郑州炒房能够赚钱，便开始在郑州买房。至2015年之前，金红涛与金红波、吴友良之间发生多笔银行转账交易，有大量资金往来。金红涛承认因买房欠金红波借款379万元、欠吴友良借款96万元，并答应将郑州的房产卖掉后还款，且同意于2016年8月底还清。到期后因金红涛未能如约还款，金红波、吴友良便分别向本院起诉，本院于2016年9月21日立案，经调解，金红涛同意偿还金红波借款379万元、偿还吴友良借款96万元，本院于2016年10月12日作出（2016）豫1425民初3426号民事调解书和（2016）豫1425民初3427号民事调解书，对金红涛向金红波借款379万元、向吴友良借款96万元的事实予以确认。另查明，金红涛和郑洁现有财产为：位于郑州市××新区××路××楼××单元××住房××套；位于郑州市××、××马路南××楼××号仓储一处；位于郑州市中原区××、××房一处；位于虞城县城关镇××路××南侧××小区××楼××室住房一处；位于虞城县××××村南北街北段东侧门市房一处。金红涛和郑洁另有豫Ａ×××××福克斯轿车一辆、豫Ｎ×××××科雷傲小型汽车一辆、豫Ａ×××××小型汽车一辆。上述财产现已被查封。本院认为，原告郑洁和被告金红涛系夫妻，原为教师，2007年二人已不再从事教学工作，金红涛跟随其哥金红波、姑夫吴友良打工，为二人管理工程，其工资并非过高，金红涛提出向金红波和吴友良借款的原因是在郑州炒房，因金红波和吴友良承包工程，具有一定的经济基础，存在着借款给金红涛的可能性，且双方之间也确实有大量资金往来，金红涛对多次向金红波和吴友良借款买房的事实予以认可，其与郑洁在虞城县郑州市现确有多处房产和多辆汽车，原告郑洁没有证据证明夫妻二人购置该部分财产有其他合法收入来源，故本案不排除金红涛向金红波和吴友良借款购房的可能性，不能认定金红涛和金红波之间的借款不真实。原告郑洁诉称金红涛和金红波恶意进行虚假民间借贷诉讼，证据不足，其要求撤销（2016）豫1425民初3426号民事调解书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑洁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  胡长聚审判员  赵进伟二〇一七年九月四日书记员  秦小茹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3676号原告：施立献，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区原告：江翠梅，女，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告施立献、江翠梅诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告施立献、江翠梅在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初3404号原告：吴小多，男，1949年9月9日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。被告：马志强，男，1966年6月28日生，汉族，农民，石家庄市正定县人，现住石家庄市正定县。被告：王永敏，女，1970年4月4日生，汉族，农民，现住石家庄市正定县。原告吴小多与被告马志强、王永敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小多到庭参加了诉讼，被告马志强、王永敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小多诉讼请求：1、判令被告给付我所欠货款44377元及逾期付款利息，逾期付款利息自2015年9月13日始按年利率12%计算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日被告马志强从我处购买500吨挤压机一台、铝棒加热器一台、收线机一台，价值10万元，约定被告卸货后付款。被告从我处取走货物后分三次用废铝折抵货款。2015年9月13，经我与被告马志强对账，被告马志强尚欠我货款48377元未给付，被告马志强于当日为我出具欠条一张。被告马志强为我出具欠条后，2017年4月给付我货款4000元，尚欠我货款44377元未给付。后经我多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。原告为证明其主张提供证据如下：2015年9月13日被告马志强为原告吴小多出具的欠条一张；拟证明被告马志强欠原告吴小多货款的事实。被告马志强、王永敏未答辩、未举证。经审理查明，二被告系夫妻。在二被告夫妻关系存续期间，2015年6月6日被告马志强从原告吴小多处购买500吨挤压机一台、铝棒加热器一台、收线机一台，价值10万元，当时未付款。被告马志强从原告吴小多处取走上述货物后分三次用废铝折抵货款共计51623元，截止到2015年9月13，被告马志强尚欠原告吴小多货款48377元未给付，被告马志强于当日为原告吴小多出具欠条一张。被告马志强为原告吴小多出具欠条后，2017年4月给付原告货款4000元，尚欠原告吴小多货款44377元未给付。2016年原告诉至本院，经本院调解庭调解，原告吴小多与被告马志强达成协议，约定被告马志强于2016年春节前付清所欠原告吴小多货款48377元，原告吴小多撤回起诉。原告吴小多撤回起诉后，被告马志强仅于2017年4月给付原告吴小多货款4000元，未按协议履行自己的义务。被告马志强、王永敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴小多与被告马志强之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告吴小多既已按合同履行交付货物的义务，被告马志强就应履行付款的义务。故原告吴小多要求被告马志强给付所欠货款44377元的请求，于法有据，本院予以支持。被告马志强未及时偿还原告所欠货款，自被告马志强为原告吴小多出具欠条之日，原告吴小多与被告马志强之间实际上形成了民间融资的法律关系。但原告吴小多与被告马志强未约定逾期付款利息的计算方法，逾期付款利息应自被告马志强为原告吴小多出具欠条之次日（2015年9月14日）始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。二被告系夫妻，该买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提供各自财产独立的证明，该笔债务应视为二被告夫妻的共同债务，由二被告共同偿还。综上，二被告理应共同偿付原告吴小多所欠货款44377元及逾期付款利息，逾期付款利息自2015年9月14日始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告马志强、王永敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马志强、王永敏于本判决生效后五日内共同偿付原告吴小多货款44377元及逾期付款利息；逾期付款利息自2015年9月14日始按年利率6%计算至本院确定的履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告马志强、王永敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李华良二〇一七年九月二十八日书记员  郭红杏
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1240号上诉人（原审原告）:买某。委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某。上诉人买某因与被上诉人吴某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初635号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人买某的委托代理人薛慧慧、被上诉人吴某到庭参加审理。本案现已审理终结。买某上诉请求：1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初635号民事判决书;2、依法改判被上诉人支付上诉人货款150000元及利息5250元（支付至实际履行之日止）；3、依法改判上诉人不交付被上诉人吴某769692.24元的增值税发票；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、上诉人与被上诉人之间发生争议的标的额是150000元，而非769692.24元。双方争议的金额仅仅只有150000元，在发生争议之前的买卖关系均已完结，并不存在纠纷，这一点有被上诉人出具的欠条一支予以佐证。2、一审判决认定上诉人交付增值税发票于法无据。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，在买卖双方进行交易的过程中是否应该出具发票、应该出具何种发票全部由国家税务行政执法机关去监督和检查，而不应由人民法院越俎代庖去行使税务机关的行政执法权。故买卖合同的出卖人是否给买受人开具发票属于税务机关调整的范畴，而非人民法院调整的范畴。吴某辩称，上诉人欠769692.24元的增值税发票，150000元是扣除的税款。买某向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告货款150000元及利息5250元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告系经营五金工矿设备的个体工商户，被告从2015年起陆续在原告处购买各种工矿设备，共计769692.24元，均未开具发票。截至2016年9月14日，双方经结算，被告共欠原告货款15万元，并给原告欠条一支。一审法院认为，原被告之间买卖事实清楚，买卖关系明确，形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款150000元是事实，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、使用说明书、装箱单等”，故原告作为商品经营者，即买卖合同的出卖人，给买受人即被告开具增值税发是法定义务，被告抗辩理由成立，被告应当在原告给其开具增值税发后支付原告货款。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决：1、原告买某应当在本判决生效后十五日内给被告吴某交付769692.24元的增值税发票；2、被告吴某在收到原告买某交付的增值税发票后立即支付原告买某货款150000元。案件受理费3405元，减半收取，原被告各负担851.25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审一致，本院予以确认。对于当事人争议的被上诉人从2015年起陆续在上诉人处购买工矿设备，共计769692.24元，均未开具发票的事实，由于被上诉人并未提供合法有效的证据证明上述买卖事实，本院不予确认。本院认为，关于上诉人是否欠被上诉人769692.24元的增值税发票的问题，双方就开具增值税发票必须前置的问题并没有书面约定，被上诉人亦未提供任何合法有效的证据予以证明双方之间存在769692.24元的买卖事实。买卖合同没有履行给付发票义务是买卖关系的从合同，其对于合同目的的实现没有影响。本案中，上诉人买某履行了合同主义务，其未开具增值税发票不影响合同目的的实现，被上诉人无权拒付货款，故对于被上诉人辩称先开具769692.24元的发票后支付货款的理由本院不予支持。关于利息问题，被上诉人吴某应当及时给付上诉人买某货款，被上诉人至今未能给付货款已构成违约，依法应承担违约责任。故上诉人主张给付货款并按银行同期贷款利率给付利息的请求依法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人买某的上诉请求成立，应予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初635号民事判决；二、由被上诉人吴某在本判决生效后十五日内给付上诉人买某货款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年9月14日至履行之日止）。一审案件受理费3405元，由被上诉人吴某减半负担1702.5元；二审案件受理费1471元，由被上诉人吴某承担。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  郭一璠二〇一七年九月六日书记员  蔡 丽
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1088号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛克林，男，1996年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日投案，同年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人薛克林犯诈骗罪一案，于2017年6月16日作出（2017）闽0582刑初887号刑事判决。宣判后，被告人薛克林提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛克林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年8月至9月间，被告人薛克林伙同他人（另案处理）经预谋，由同伙通过拨打电话、发送短信等方式，以领取奖金需缴纳保证金、税款等为由，诱骗被害人将钱款转入指定银行账户，后由被告人薛克林持相应银行卡到自动柜员机处取款，其中被害人郭某被骗6000元、被害人黄某被骗54200元。2016年10月27日，被告人薛克林主动向公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某、郭某的陈述，证人薛某的证言，调取证据通知书、监控录像资料及截图，协助查询财产通知书、银行账户交易明细清单及详情，户籍证明材料，到案及破案经过报告、寄押证明，被告人薛克林的供述等。原判认为，被告人薛克林以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物60200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但本案属利用电信网络技术手段实施的诈骗犯罪，根据相关规定，诈骗财物价值30000元以上的，应认定为诈骗财物数额巨大。被告人薛克林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人薛克林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人薛克林退赔被害人郭某的经济损失人民币6000元、被害人黄某的经济损失人民币54200元。上诉人薛克林诉称，其不知是诈骗款，未参与诈骗；仅取款16000元，对余下44200元诈骗数额不应承担责任，请求改判。经审理查明，原判认定上诉人薛克林于2015年8月至9月间伙同他人（另案处理）经预谋，由同伙通过拨打电话、发送短信等方式，以领取奖金需缴纳保证金、税款等为由，诱骗被害人将钱款转入指定银行账户，后由上诉人薛克林持相应银行卡到自动柜员机处取款，其中被害人郭某被骗6000元、被害人黄某被骗54200元；2016年10月27日，上诉人薛克林主动向公安机关投案的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。关于上诉人薛克林提出其不知是诈骗款，未参与诈骗，仅取款16000元的上诉意见。经查，被害人黄某、郭某的陈述、银行交易明细账、银行监控视频及截图等证据可证实被害人郭某于2015年8月28日被骗取6000元汇入卡号为62×××53的中国建设银行账户、被害人黄某于2015年9月1日被骗取54200元汇入卡号为62×××74的中国邮政储蓄银行账户，后上诉人薛克林持上述银行卡于2015年8月28日、同年9月1日、同月2日多次到自动柜员机帮助诈骗分子领取诈骗款项，上诉人薛克林在侦查阶段供述、一审庭审亦均承认其已获知所领取款项为诈骗款仍予领取的事实。故上诉人薛克林系明知所领取款项为诈骗款仍提供取款帮助，且应对60200元的共同犯罪数额负责，其上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人薛克林明知他人利用电信网络技术手段实施诈骗，仍为其提供领取诈骗款项的帮助，应以诈骗罪共犯论处，且数额巨大。原判已根据上诉人薛克林系自首，予以减轻处罚，上诉人薛克林提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月十二日书 记 员  施雪灵附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2408号申请执行人：徐章，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人：何丽峰，女，1989年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人徐章、何丽峰与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）闽0304执2408号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年九月二十九日执行员  林梦周书记员  黄怡琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1898号之一原告：李洪伟。委托诉讼代理人：李晓明。被告：马新生。原告李洪伟与被告马新生买卖合同纠纷一案，原告李洪伟于2017年9月19日以与被告自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费981.00元，减半收取490.50元，申请财产保全费492.00元，两项共计982.50元，由原告李洪伟负担。审判员 张 萍二〇一七年九月二十日书记员 吴昱彤
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更138号罪犯底成勇，男，1972年1月14日出生，汉族，出生地四川省双流区，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）成刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人底成勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯底成勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯底成勇减刑。经审理查明，罪犯底成勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯底成勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯底成勇减刑六个月。刑期执行至2025年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 敏
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初614号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人邵成杰（绰号包公），男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪，2010年4月8日被原电白县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月22日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年5月19被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人邵成杰犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉,被告人邵成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2013年2月24日17时许，被告人邵成杰伙同朱明侨（已科刑）、余永峰（已科刑）等人在茂名市滨海新区电城镇岭脚赤山村严某新家门口处，无故持砖头以及用拳头殴打陈某，致使陈某头部受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某是被钝物作用伤，已构成轻伤。2013年5月1日，被告人邵成杰及同案人朱某、余某等人与陈某达成和解并签订协议，已赔偿给陈某人民币15000元，被害人陈某于2017年4月26日出具谅解书对邵成杰表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人邵成杰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵成杰2010年4月8日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪电白法院判处三年六个月，2012年7月11日释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人邵成杰属累犯，应当从重处罚；被告邵成杰已与被害人陈某达成和解协议并取得了被害人的谅解，可对邵成杰从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邵成杰对指控犯故意伤害罪没有异议，当庭认罪；辩解其只用拳头打被害人陈某，没有持砖头打陈某头部。经审理查明，2013年2月24日17时许，被告人邵成杰伙同朱明侨、余永峰（以上两人均已科刑）等人在茂名市电白区电城镇岭脚赤山村严某新家门口处，被告人邵成杰用拳头与朱某、余某持砖头殴打被害人陈某，致使陈某头部受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某是被钝物作用伤，已构成轻伤。2013年5月1日，被告人邵成杰及同案人朱某、余某等人与陈某达成和解并签订协议，已赔偿给陈某人民币15000元，陈某于2017年4月26日出具谅解书对邵成杰表示谅解。上述事实，被告人邵成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵成杰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邵成杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于被告人邵成杰辩解没有持砖头打被害人陈某的意见，经查，已生效的判决分别认定同案人朱某、余某持砖头打伤陈某头部；鉴定意见证实陈某头部的伤口有两处，分别是右前额部一伤口作长4cm，头左枕部一伤口长6.5cm，头部没有其它创伤；结合陈某头部伤情，不足以认定被告人邵成杰同时用砖头打被害人头部；故被告人邵成杰的辩解据理成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邵成杰积极参与作案，并用拳头殴打被害人，同属主犯，但罪责方面较同案人朱某、余某轻。被告人邵成杰犯罪后积极赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵成杰因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人邵成杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人邵成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  黎 冰人民陪审员  欧 合二〇一七年九月一日书 记 员  张达能附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4342号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码9135050261157896OM。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，该公司职员。委托诉讼代理人：吴明春，该公司职员。被告：黄葵滨，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄葵滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。泉州南方物业管理有限公司以双方愿另行协商为由于2017年8月30日申请撤诉。本院认为，泉州南方物业管理有限公司以双方愿另行协商为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。代理审判员  郭锡锋二〇一七年九月四日书 记 员  陈玲萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11877号原告郑建军，男，汉族，1966年11月21日生，住郑州市。被告杨新军，男，汉族，1975年4月21日出生，住郑州市。原告郑建军与被告杨新军民间借贷纠纷一案。原告郑建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑建军撤回起诉处理。审判员  郭洪涛二〇一七年九月十日书记员  张 瑜
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执414号申请执行人：江海星，男，1974年10月12日生，汉族，上高县人，住江西省上高县，被执行人：戴友元，男，1969年12月21日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，本院在执行江海星申请执行戴友元民间借贷纠纷一案中，现查明：戴友元还有76221.47元未履行，戴友元无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然二〇一七年九月十一日书记员  龚 定
合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02268-1号申请执行人：杜昆，男，1978年1月31日出生，汉族，安徽栢景酒店集团有限责任公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孙宏斌，男，1966年11月13日出生，汉族，徽骆驼物流公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人杜昆与被执行人孙宏斌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02454号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院对孙宏斌名下位于合肥市庐阳区房产)进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙宏斌名下位于合肥市庐阳区)房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月二十六日书记员  冯陈晨
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2171号原告：昆山平成电子科技有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇贯泾路46号。统一社会信用代码：91320583772450677B。法定代表人：张进益，公司董事长。委托诉讼代理人：胡增瑞，京衡律师集团上海事务所律师。被告：成都永富美电子科技有限公司。住所地：成都崇州经济开发区崇双路一段***号。统一社会信用代码：91510184083349936P。法定代表人：高峰，公司经理。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。原告昆山平成电子科技有限公司诉被告成都永富美电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山平成电子科技有限公司的委托代理人和被告成都永富美电子科技有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山平成电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币140万元；2、判令被告给付借款利息，从2016年5月31日起计算至还清借款为止，按照同期贷款利率计算。事实和理由：2016年8月，原告与被告达成借款协议，由原告向被告借款人民币140万元，双方未订立书面协议且未约定还款期限。借款分四次通过银行转账，分别由原告转至被告的股东兼监事蒲敏的个人银行账户20万元、原告转至被告的银行账户三次，转账金额分别为60万元、30万元、30万元。2016年12月，原告以还款通知函的形式向被告确认借款数额及还款期限。但经多次催讨，被告拒不归还。被告成都永富美电子科技有限公司答辩，本案中原告所汇款项名为公司借款，实际为股份转让，原告的起诉没有法律依据，法庭应予驳回；被告从未授权将款项汇款给蒲敏个人，原告汇入蒲敏款项的行为与被告无关，蒲敏的个人承诺与被告无关。原告提供如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告双方的主体资格；2、银行业务回单、证明被告向原告借款1400000元，其中有1200000元转入被告公司账户，200000元转入蒲敏账户。3、收款收据1份、还款通知函1份：证明双方建立了借贷关系。4、蒲敏的名片及公司工商登记材料：证明蒲敏系公司股东兼监事。被告提供如下证明：1、微信聊天截图1张：证明记账凭证在原告公司。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2016年12月1日、2016年11月2日，原告分三次向被告公司转款1200000元；2016年8月26日，向被告公司股东蒲敏账户转款200000元。蒲敏向原告出具收款收据一份，载明：“收到昆山平成电子科技有限公司交付给本人借用于成都永富美电子科技有限公司日常经营所需款项，金额为人民币200000元（大写贰拾万元整）”；2016年12月10日，原告向被告出具还款通知函一份，由蒲敏签收。之后，原告催收未果，起诉来院。庭审中，原告当庭更改诉讼请求，扣除转给蒲敏个人的200000元，要求被告公司偿还借款1200000元并支付资金占用利息。本院认为，被告认可收到1200000元的转账，辩称该笔转账系原告欲购买公司股份的款项，但是未提供证据证明自己的主张，且实际的股权并未发生转移，因此对被告的辩称本院不予采信。对原告要求被告支付资金占用利息的主张，因双方未约定利息，因此本院支持从起诉之日起（即2017年7月28日），按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，至付清上述款项为止。综上所述，对原告主张的要求被告偿还借款1200000元的请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付资金占用利息的请求，本院支持被告向原告支付从2017年7月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本金付清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告成都永富美电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告昆山平成电子科技有限公司借款本金1200000元及资金占用利息（计算方法为：以1200000元为本金，从2017年7月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本金付清之日止）；二、驳回原告昆山平成电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，保全费5000元，共计13700元，由原告昆山平成电子科技有限公司承担1305元，由被告成都永富美电子科技有限公司承担12395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一七年九月二十五日书记员  柯凯蓉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6696号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：张静，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。被告：张孝忠，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人。被告：解文厚，女，1958年8月出生，汉族，陕西省人。被告：张净，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。被告：ＸＸ，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张孝忠、解文厚、张净、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告张孝忠、解文厚、张净、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝忠、解文厚偿还原告借款本金493550元及利息（利息从2014年11月8日至2015年9月5日止按9.18‰计算，从2015年9月6日至本金偿还完毕之日止按11.934‰计算。）；被告张净、ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月8日,被告张孝忠、解文厚共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，双方约定借款期限从2014年1月8日起至2014年11月7日止，月利率为9.3‰，（逾期月利率为12.09‰），被告张净、ＸＸ为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还本金，仅将利息支付至2014年11月7日。2014年11月7日借款到期后，借款人偿还本金1000元，同时申请对借款进行展期，展期借款金额49.9万元，月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰），展期至2015年9月5日，并由被告张净、ＸＸ承担担保责任，保证期间为借款到期之日起两年，并签订了书面展期合同。后借款人又于2016年12月21日偿还本金1650元，于2017年1月13日偿还本金3800元，之后剩余本金493550元及利息分文未还，故原告诉至本院。被告张孝忠、解文厚、张净、ＸＸ均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份、个人借款展期合同一份，被告还款凭证三支，四被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告张孝忠、解文厚共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，双方约定借款期限从2014年1月8日起至2014年11月7日止，月利率为9.3‰，（逾期月利率为12.09‰），被告张净、ＸＸ为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还本金，仅将利息支付至2014年11月7日。2014年11月7日借款到期后，借款人偿还本金1000元，同时申请对借款进行展期，展期借款金额49.9万元，月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰），展期至2015年9月5日，并由被告张净、ＸＸ承担担保责任，保证期间为借款到期之日起两年，并签订了书面展期合同。后又于2016年12月21日偿还本金1650元，于2017年1月13日偿还本金3800元，之后剩余本金493550元及利息分文未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告张孝忠、解文厚作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告张净、ＸＸ作为连带共同保证人，借款期限届满，在债务人未履行还款义务之下，应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任，即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告张净、ＸＸ未与贷款人约定担保份额，依法应属连带共同责任保证，任何一个保证人都有义务就全部债务向原告承担偿还债务的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张孝忠、解文厚于本判决生效之日起十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款493550元及利息（利息从2014年11月8日至2015年9月5日止按9.18‰计算，从2015年9月6日至本金偿还完毕之日止按11.934‰计算。）。被告张净、ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；保证人张净、ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告张孝忠、解文厚、张净、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白永军二〇一七年九月二十七日书记员  杨绘新
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执307号之四移送执行部门本院刑事审判庭被执行人刘某某，男，1981年11月30日生。本院在执行对被执行人刘某某没收财产人民币60000元一案中，于2017年08月15日向被执行人刘杨飞发出执行通知书，责令刘某某接到通知后15日内履行交纳人民币60000元的义务，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在南华农商业银行龙泉支行账号为3100002302122889的账户上的存款人民币601.94元。本裁定立即执行。审判员 刘 彪二〇一七年九月十三日书记员 彭天峤
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执990号申请执行人:余燕,女,汉族,1983年3月6日出生,住四川省通江县。被执行人:成都金堂犇牛实业有限公司,住成都市金堂县官仓镇柿子树村10组。法定代表人：牛晋渝。申请执行人余燕与被执行人成都金堂犇牛实业有限公司劳动争议纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十四日书记员 易 伟
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执363号申请执行人:李某某,男性,汉族,1963年08月26日出生。被执行人:郭某某,男性,汉族,1977年11月22日出生。申请执行人李某某与被执行人郭某某合伙协议纠纷一案，本院（2016）陕0625民初123号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人郭某某向申请人李某某支付案件款29989元，案件受理费550元。由于被执行人郭某某未履行，申请人李某某向本院申请强制执行，申请标的为案件款29989元，案件受理费550元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，依法向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令其及时履行案件款。被执行人郭某某未履行，经本院多次寻找其下落未果，为保护申请人合法权益，本院依法将被执行人郭某某在中国农业银行、中国工商银行的存款账户冻结，实时冻结金额共计2590.8元。此外，再没有发现其他可执行财产，申请人李某某也明确表示无法提供被执行人下落和可执行财产，并向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0625执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年九月十八日书记员  徐小龙
江苏省��州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1135号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路****号。法定代表人张显，该行行长。委托代理人王家飞，该行职员。被执行人陈绵召，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王桂兰，女，1965年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人岑思，男，1971年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈艳梅，女，1974年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈浩，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郑梦影，女，1975年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，江苏省邳州市公证处作出的（2016）徐邳证执字第56号执行证书已经发生法律效力，执行证书主文：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行可持本证书向邳州市人民法院申请强制执行。被申请执行人陈绵召、王桂兰、岑思、陈艳梅、陈浩、郑梦影，申请执行标的：本金57282.11元，利息7723.62元，合计65005.73元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，本案查封了陈浩所有的苏Ｃ×××××号福田汽车一台、查封了陈绵召苏Ｃ×××××车辆一台、查封了岑思苏Ｃ×××××车辆一台；通过不动产登记部门查询，未查询到不动产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被��行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年九月二十六日书记员 张苗苗
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执47号之一申请人张红杰，男，汉族，高中文化程度，居民。被执行人裴晓忠，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人熊飞，男，汉族，初中文化程度，农民。张红杰与裴晓忠、熊飞民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院2016年7月19日作出的（2016）陕0328民初430号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定裴晓忠应于2016年11月30日前归还张红杰借款30000元，熊飞承担连带清偿责任；案件受理费275元，由裴晓忠、熊飞承担。自觉履行期限届满后裴晓忠、熊飞未履行给付义务，申请执行人张红杰于2016年12月31日申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行中，于2017年2月21向被执行人裴晓忠、熊飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务。被执行人熊飞于2017年7月31日交付本院案款5000元，2017年8月29日依法扣划熊飞妻子李红娟存款25625元。申请人张红杰于2017年8月29日在本院领取案款30275元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结千阳县人民法院2016年7月19日作出的（2016）陕0328民初430号民事调解书的执行。执行费350元由被执行人裴晓忠、熊飞承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  张维华执行员  任建红二〇一七年九月十二日书记员  段永亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4602号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：李启宏，男，汉族，1968年10月8日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告李启宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
吉林省梅河口市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0581刑初15号被告人张有吉、吴凤竹故意伤害，被告人何浩、朱继赤、于超、张齐、朱鹤、孙欢欢、程瑞钢、刘洋、刁恒、王兴宇、刘朋聚众斗殴一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）吉0581刑初15号判决书。现发现裁判文书中“程瑞刚”书写错误，特此补充裁定如下：原判决书中第四页第五行、第五页第二十行、第六页第三行、第十行、第十三行、第十七行、第七页第七行、第八页第七行、第八行、第二十一行、第九页第十三行、第十页第二十行、第十一页第三行、第十四页第二十一行、第十六页第五行、第十七页第二行、第四行、第十八行、第十八页第三行、第八行、第十二行、第十四行、第十八行、第十九页第一行、第九行、第二十一页第十七行“程瑞刚”，补正为“程瑞钢”。审判长 田 硕审判员 王光庆审判员 侯 良二〇一七年九月十一日书记员 金 萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22717号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟福生。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟福生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟福生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,192.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,192.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2498号原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：杨立群，公司总经理。委托诉讼代理人：王传贵，男，1969年12月18日出生，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：李默海，男，1994年5月6日出生，汉族，现住济南市长清区。被告：孟英枝，女，1968年10月12日出生，地址同上。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告李默海、孟英枝物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东润华物业管理股份有限公司自愿于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司承担。审判员 王 军二〇一七年九月一日书记员 陈东娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初924号原告：葛歧晓，男，1950年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。委托诉讼代理人：郝鹿山，乌拉特中旗司法局石哈河司法所法律工作者。被告：那达来，男，1974年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告葛歧晓与被告那达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛歧晓的诉讼代理人郝鹿山和被告那达来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛歧晓向本院提出诉讼请求：1、请求被告那达来偿还原告葛歧晓借款本金40000元及利息（利息从2014年9月3日起按月利率3%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告那达来于2014年9月3日向原告葛歧晓借款40000元，当时约定月利率3%，之后经催要被告未偿还。故诉至法院，要求被告那达来偿还借款本金及利息，利息从2014年9月3日起算至还清本金止，本案诉讼费由被告负担。被告那达来辩称，1、本笔借款不是向葛歧晓借的，是向额日和巴特尔借的，但是当时出具借条时打在了葛歧晓名下，我本人不认识葛歧晓；2、我与葛歧晓联系过要求偿还借款，但是葛歧晓不接受；3、借款时间实际是2006年左右，我还过97200元的利息。所以，我不应该向葛歧晓偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告那达来因需借款，出具书面借条，约定借款人那达来，出借人葛歧晓，借款本金40000元，月利率3%。后被告那达来未偿还该笔借款的本金及利息。原告葛歧晓提供的证据有被告那达来出具的书面借据一份，足以证实原被告之间就借款事实、借款金额、借贷双方、借款利息等内容进行了明确的约定，被告那达来对该证据当庭认可，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那达来因借款向原告葛歧晓出具书面借条，应当依照约定向原告葛歧晓偿还借款。双方当事人约定的月利率明显高于我国法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告那达来称借款实际时间为2006年左右，且还过利息，但未提供证据予以证实。被告那达来还称本笔借款实际出借人不是本案原告，但被告那达来在出具借据时知晓借据中约定的内容，借据中明确约定出借人为葛歧晓，故葛歧晓对该笔借款有权主张民事权利。故对于被告那达来的主张，本院不予支持。综上所述，对于原告葛歧晓要求被告那达来偿还本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告那达来于本判决生效后十五日内偿还原告葛歧晓借款本金40000元及利息，利息按月利率2%计算自2014年9月3日起至还清借款本金之日止；二、驳回原告葛歧晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告那达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾晓燕二〇一七年九月二十五日书记员  雅 如附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2719号原告：平泉磐石混凝土制造有限公司，住所地:平泉市平泉镇河东街。组织机构代码：56616496－0。法定代表人：田哲耕，总经理。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。统一社会信用代码：91130100104400172D。原告平泉磐石混凝土制造有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告平泉磐石混凝土制造有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉磐石混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费8853.00元，由平泉磐石混凝土制造有限公司负担。审判员  王金明二〇一七年九月七日书记员  张天禹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初5015号原告：陈建，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李泽群，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈建与被告李泽群民间借贷纠纷一案中，因陈建未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年九月八日书 记 员  王雨
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申57号李荣杰：你因购买假币一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法刑初字第214号刑事判决和广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法刑二终字第36号刑事判决，向本院申诉提出：原判认定你购买假币的事实不清、证据不足，本案没有排除你对车内物品不知情的合理怀疑，请求对该案依法再审并予以改判。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：经查，原审判决认定，你事先通过银行转账人民币15万元到郑某玲指定的郑某衡的账户上，随后你借他人汽车前往惠来县与郑某玲、郑某衡接触，郑某衡驾驶你开来的小汽车装载假币后将车交还给你，你驾驶该车在高速公路收费处遇到公安机关检查时，驾车强行冲卡后又弃车逃跑，你随即被抓获，公安人员在你车上查获81810张100元面额的人民币，经中国人民银行揭阳市分行鉴定上述人民币系机制假人民币。上述事实，有证人证言、银行卡客户交易查询结果、现场勘验检查笔录、现场扣押的假币等物品清单、中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，你亦部分供述在案，足资认定。你遇到公安人员检查时驾车强行冲卡，当逃逸不成又弃车逃跑，你抗拒公安检查行为说明你害怕自己不法的行为被揭露，害怕车上违法物品被发现，即说明你对自己购买假币和车上有假币是清楚的。你转账人民币15万元给郑某衡、你与郑某衡交接载有假币车辆及公安人员现场查扣你车上假币的事实，证实你的行为已构成购买假币罪。你申诉提出原判认定的事实不清、证据不足及你对车内物品不知情的理由不成立，本院不予采纳，综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月七日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1318-1号申请执行人邹发起。被执行人青州国威建材有限公司。本院在执行申请执行人邹发起与被执行人青州国威建材有限公司经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人青州国威建材有限公司现已停产，经查询被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2237号原告：张立红，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：张丁柱，男，1976年5月8日出生，汉族，农民,住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨翠英（被告张丁柱之妻），女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告张立红与被告张丁柱相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张立红及其委托诉讼代理人余均政，被告张丁柱的委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立红向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，不得阻碍原告对房屋东墙进行粉刷，并将扒掉的原告的下水道砖砌设施恢复原状。事实与理由：2017年正月26日，原告在自家宅基上翻建新房，并依照农村风俗在房屋东墙外预留10公分的滴水。在施工过程中，被告出面阻止原告对房屋东墙进行粉刷，强行在紧靠原告房屋东墙的地基旁挖一条深沟，又强行扒掉原告的下水道砖砌设施。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼。被告张丁柱的委托诉讼代理人杨翠英辩称：由于原告家的下水道的砖砌设施高出路面，影响了被告的出行，杨翠英将原告家的下水道砖砌设施扒掉了一部分，原告粉刷房屋东墙时张丁柱不在场，张丁柱并没有出面阻止原告粉刷房屋东墙，由于原告楼房后墙二到三层留窗户了，杨翠英便出面阻止原告粉刷房屋东墙，原告房屋东侧的沟是张丁柱挖的，是挖在被告的出路上，对原告并未造成影响，被告不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证人苗某出具的证言，由于苗某未出庭作证，对其所证内容与其他有效证据相印证的部分，予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：被告管理的一片空地于原告宅基南北相邻，原告居南，被告居北，原告宅基东侧是被告的南北出路，2017年正月份，原告翻建房屋，因房屋后墙留窗户事宜双方发生争执，后被告张丁柱的妻子杨翠英将原告家的下水道砖砌设施损坏，并阻止原告利用被告的出路粉刷房屋东墙，被告在原告房屋东侧挖一南北沟。本院认为，本案双方争议的焦点为：被告张丁柱的行为是否侵犯了原告的合法权益，应否停止侵权，应否将原告房屋东侧的沟填平、将原告的下水道砖砌设施恢复原状，并不得阻止原告粉刷东院墙。本案中，被告张丁柱实施了挖沟行为，该沟紧贴原告房屋东墙地基，如遇阴雨天气，沟内存水，势必会对原告房屋造成一定影响，为防范于未然，消除隐患，化解矛盾，被告应将该沟填平，以利于邻里关系和谐。关于原告要求被告将原告的下水道砖砌设施恢复原状、并不得阻止原告粉刷东院墙，原告未提供有效证据证明系被告张丁柱实施的侵权行为，本院不予支持，被告妻子杨翠英自认其实施了该侵权行为，原告可另案向杨翠英主张。综上所述，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告系同村邻居，均应当按照上述原则正确处理相邻关系，被告张丁柱在原告房屋东侧挖沟，势必会对原告房屋造成一定影响，被告应将该沟填平。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张丁柱于本判决生效之日起10内将原告房屋东侧的南北沟填平；二、驳回原告张立红的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张丁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李相龙审判员  赵长永审判员  聂 松二〇一七年九月七日书记员  吴瑞洁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异37号案外人：余鹏，居民。申请执行人：陈战文，医师。申请执行人：庹文海，医药销售员。被执行人：李金辉，居民。被执行人：崔云，职工。本院在执行申请执行人陈战文、庹文海与被执行人李金辉、崔云民间借贷、劳务合同纠纷一案中，案外人余鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人余鹏称：2016年3月19日，我与李金辉、崔云签订了房屋买卖合同一份，约定由李金辉、崔云将其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号16栋1-15-1号房屋，作价78万元卖给我。此后，我向李金辉、崔云支付现金60万元，并偿还其银行借款18万元。因竹山县人民法院在审理申请执行人陈战文、庹文海与被执行人李金辉、崔云民间借贷、劳务合同纠纷案的过程中于2016年5月13日作出（2016）鄂0323财保34号民事裁定查封该房屋。我认为本人为善意购买人，应享有该房屋的权益，现提出执行异议，请求依法撤销（2016）鄂0323财保34号民事裁定，并解除对该房屋的查封。本院查明：本院2016年9月8日作出(2016)鄂0323民初716号民事判决，判决内容为：被告李金辉、崔云于本判决生效后五日内退还原告陈战文、庹文海人民币120000元，并从2016年5月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。十堰市中级人民法院2017年3月27日作出（2017）鄂03民终577号民事调解书，调解内容为：被上诉人李金辉确认向上诉人陈战文、庹文海借款本金合计15万元。其中：借款本金5万元由被上诉人李金辉、崔云收到本调解书10日内共同偿还，剩余10万元由李金辉负责偿还。法律文书生效后，李金辉、崔云没有主动履行法律文书确定的义务，陈战文、庹文海于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法对被执行人李金辉、崔云所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号16栋1-15-1号房屋（房产证号：十堰茅箭区房权证字第××号）予以查封。另查明，2016年3月19日，余鹏与李金辉、崔云签订了房屋买卖合同一份，约定由李金辉、崔云将其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号16栋1-15-1号房屋，作价78万元卖给余鹏。此后，余鹏向李金辉、崔云支付现金60万元，并偿还银行借款18万元。2017年5月18日，余鹏搬进该房入住至今。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。案外人余鹏与李金辉、崔云买卖涉案房屋发生在本院查封之前，并已支付房款占有该房屋，且案外人余鹏没有过错。因此，余鹏提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》��四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人李金辉、崔云所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号16栋1-15-1号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  段宗海审 判 员  徐少华代理审判员  郑 鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  全雁飞附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人���执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12014号上诉人（原审原告)：陶勋容，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（原审原告)：黄学军，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：李润才，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人陶勋容、黄学军与被上诉人李润才不当得利纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶勋容、黄学军上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.本案符合民事诉讼法关于起诉的条件。2.陶勋容、黄学军提供了政府颁发的土地承包经营权证，明确了案涉土地的权属，而李润才并未提供相应证据，故案涉土地权属是非常清楚明白的。3.一审中已经查明，陶勋容、黄学军对于讼争土地具有相应的承包经营证，而李润才提交的土地承包经营证上载明的并非案涉土地；李润才领取土地补偿款的面积与陶勋容、黄学军应领取土地补偿款的面积一致；对于土地补偿款计算方式均无异议。4.对于案涉土地，李润才一直口头陈述是其自身使用，且系与他人调换，但未提交相应证据；案涉土地经实地勘察及村民的证实，能证实系同一块地；一审对于证人李某证言前后不一致未作出合理认证；××村委会的情况说明，明确了陶勋容、黄学军承包土地的事实。被上诉人李润才辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陶勋容、黄学军向一审法院提出诉讼请求：1.判决李润才返还征地补偿款共计43920元；2.李润才负担本案诉讼费。一审认定事实：陶勋容、黄学军系夫妻关系。在1999年承包过程中，与××镇××村6社达成承包协议，确认承包方为黄学军，划地人口为3.6人，承包土地面积2.34亩（其中田1.04亩、土1.3亩）；承包期限为1999年8月1日至2028年7月31日止。地块登记中载明庙子山0.21（3级）、017（4级），和菜家坟小土0.2（4级）。需要说明的是，地块登记中载明的亩数与实际亩数是不一致的，是根据土地的等级经折算后的亩数。在征地时以实际丈量的亩数为准。一审中陶勋容、黄学军陈述，黄学军系××村6社村民，1994年与陶勋容结婚，大约在1995年陶勋容因结婚迁至××村6社。在1999年第二轮承包中，其涉及的家庭人口为陶勋容、黄学军及子女，陶勋容、黄学军父母所属土地分别由三兄弟分摊，即划地人口为3.6人。自2001年后，因陶勋容、黄学军长期外出打工，未对所承包的庙子山和菜家坟小土进行管理，未种植任何树木。同时也未将该土地转包或租赁与他人，处于闲置状态。至2016年陶勋容、黄学军回乡才知道讼争土地被征用，赔偿款被他人领取，请求村社调解未果。陶勋容、黄学军认为庙子山已在三绕工程占地中被全部征用，菜家坟小土被征用大部分，仅余小部分未征用。且认为李润才所领取的庙儿山0.581亩和庙儿山下小土0.706亩与陶勋容、黄学军诉请的庙子山和菜家坟小土系同一地块。一审另查明，1.李润才领取了庙儿山0.581亩和庙儿山下小土0.706亩所涉及的土地补偿、青苗补偿、安置补偿。2.在三绕征地三项补助花名册中载明，李润才共被征用耕地面积3.699亩、非耕地面积0.04亩，合计领取三项补偿为126833.40元。3.2014年9月起因修成都三绕占地，涉及包括××村6社在内的六个村社，同时下发了征地公告。其中土地补偿款按1870元/亩计算10年，即18700元/亩；青苗补偿按1300元/亩计算；安置费按安置人口人平11200元计算。后经大会讨论，所占耕地三项补偿按34126元/亩计算。一审法院认为，陶勋容、黄学军与李润才作为××村6组村民，应根据1999年梯度承包经营权证上载明的土地享有相应权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条关于“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自行组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”的规定，村民的承包地被依法征用后享有获得相应补偿的权利。陶勋容、黄学军所主张的庙儿山和蔡家坟小土在三绕征地中已被征用，陶勋容、黄学军应享有相应的补偿。但本案中陶勋容、黄学军所称述的庙儿山和菜家坟小土与李润才所领取的土地补偿费的庙儿山和菜家坟小土存在界限不明的情况，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，应由人民政府处理相关权属争议。至于李润才领取了不属于1999年土地承包经营证上登记地块的土地补偿费，应由当地集体经济组织作出相应处理。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陶勋容、黄学军的起诉。案件受理费449元，予以退还。二审中，陶勋容、黄学军提交了简阳市××镇××村村民委员会出具的《证明》，《证明》载明：村委会经调查核实，整个庙儿山土地发包给了李某、何某、黄学军三户，而征地中由何某、李某、李润才、李某2四户领取了土地补偿款。拟证实李润才不享有案涉土地承包权，应退还相应的补偿金。李润才质证称，对于证据的真实性无异议。本院认为，结合《证明》载明内容，庙儿山土地发包给了李某、何某、黄学军三户，而由何某、李某、李润才、李某2四户领取了土地补偿款。因为涉及多户人家，尽管李润才可能领取了不属于其所有的土地补偿费，但也不能当然推定李润才领取补偿金涉及地块就是陶勋容、黄学军所称的地块。故一审认定陶勋容、黄学军所称述的庙儿山和菜家坟小土与李润才所领取的土地补偿费的庙儿山和菜家坟小土存在界限不明的情况，并无不当，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，应由人民政府处理相关权属争议。综上，上诉人陶勋容、黄学军的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 于 洋二〇一七年九月二十八日书记员 张 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2584号原告：伍敏杰，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住永州市冷水滩区。法定代表人：龙德富，该公司董事长。原告伍敏杰与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告伍敏杰以证据不足为由于2017年9月18日向本院提出撤回对被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍敏杰撤回对被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍敏杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍敏杰负担。审 判 员  蒋建春二〇一七年九月十八日代理书记员  文 虎
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初412号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人葛小军，男，汉族，1987年4月8日出生，初中文化，农民，住涡阳县。曾因嫖娼于2016年3月8日被涡阳县公安局南关派出所罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被刑事拘留；同年4月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人葛小军犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人葛小军及其辩护人杨春风到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年1月30日，在涡阳县城东街道黄庄行政村张小圩自然村，被害人魏某在其岳父张某5家走亲戚。在张某5家院子里面，魏某与自家亲友张某1因琐事发生纠纷，被告人葛小军看到后在旁边用茶杯把魏某的头部、手部砸伤。被害人魏某的伤情经涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人葛小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛小军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，葛小军自愿认罪，系初犯，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月30日，在涡阳县城东街道黄庄行政村张小圩自然村，被害人魏某在其岳父张某5家走亲戚。在张某5家院子里面，魏某与自家亲友张某1因琐事发生纠纷，被告人葛小军看到后在旁边用茶杯把魏某的头部、手部砸伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表载明：本案由被害人魏某于2017年1月30向涡阳县公安局报案。2、现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发后涡阳县公安局民警到现场勘查情况。3、鉴定意见证明：被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。4、抓获经过证明：被告人葛小军于2017年4月8日被涡阳县公安局抓获归案。5、户籍信息载明被告人葛小军的身份信息。6、证人张某2、王某1、葛某、张某3、张某4、张某5的证言：看到葛小军拿茶杯往魏某头上砸，魏某当时用手抱着头，连手带头的砸，当时就把魏某的头给砸淌血了、手砸肿了。7、证人张某6、张某7、王某2、张某1的证言：葛小军拿个茶杯，杯里有水，直接朝魏某头上砸，魏某的头被砸烂了。8、被害人魏某的陈述：其和张某1互相抱住，葛小军拿个玻璃茶杯往其头上砸，其双手抱头，当时头就烂了，手上被葛小军砸了一下。9、被告人葛小军的供述：案发当天在张某5家院子里，魏某和其小孩舅张某1吵了起来，互相推搡，其当时喝酒后迷迷糊糊，其就跑到屋子里拿个玻璃茶杯砸魏某的头部，当时就把他的头砸淌血了。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人葛小军故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于葛小军当庭自愿认罪，可酌情对葛小军从轻处罚。根据葛小军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条的规定，判决如下：被告人葛小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日至2018年1月7日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  武 磊人民陪审员  金 辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  李晨宇附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初67号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，个体，1999年1月18日，因犯抢劫罪、盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］68号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。2017年5月23日，以补充侦查为由申请延期审理，6月23日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市文登区人民检察院指控，2016年12月8日7时许，被告人王某无证驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海市文登区309国道由西向东左拐驶入与304省道交叉路口处，小型面包车右侧后端与由东向西行驶的菅某某驾驶的黑M×××××号重型仓栅式货车右前侧相碰撞，致乘坐小型面包车的被害人张某当场死亡，菅某某、小型面包车乘车人林某等十一人受伤。经认定，被告人王某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人王某明知他人拨打报警而在现场等候处理。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2016年12月8日7时许，被告人王某无证驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海市文登区309国道由西向东左拐驶入与304省道交叉路口处，小型面包车右侧后端与由东向西行驶的菅某某驾驶的黑M×××××号重型仓栅式货车右前侧相碰撞，致乘坐小型面包车的被害人张某当场死亡，菅某某、小型面包车乘车人林某等十一人受伤。经鉴定，被害人吕某因交通事故致左侧第5-6肋骨折已构成轻伤二级；被害人林某因交通事故致左锁骨骨折已构成轻伤二级；被害人鞠某因交通事故致蛛网膜下腔出血已构成轻伤二级。经认定，被告人王某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人王某明知他人拨打报警而在现场等候处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某等与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并制作了调解书。但在规定的期限内，被告人王某没有履行赔偿义务。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人菅某某陈述证实，2016年12月8日上午，他驾车到栖霞行至事故地点东侧时发现有一辆面包车在路中隔离护栏南侧由西向东行驶，当他驾车驶进路中隔离带缺口时，那辆面包车突然向北拐，他赶紧刹车并鸣笛，结果他的车的右前侧与面包车的右侧相碰撞，致面包车左侧翻，面包车内的人受伤。发生事故后，他打电话报警并报120。报警以后，他和面包车驾驶员一起把面包车内的人拖出来。救护车到现场后，经医生检查，其中一人已经死亡。2、被害人林某、鞠某陈述证实，2016年12月8日7时30分许她们共计11人坐王某驾驶的面包车到葛家镇驻地王树柏冷风库干活，途中发生交通事故。面包车内的人受伤。所陈述的交通事故的经过与被害人菅某某的陈述基本一致。3、证人于某证言证实，被害人张某的家庭情况。4、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明等证实，他人报警，驾驶员王某在现场等候处理。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书证实，王某承担该道路交通事故的主要责任，菅某某承担该道路交通事故的次要责任，张某、林某等11人均不承担该道路交通事故责任。6、威海市公安局文登分局法医学尸体检验鉴定书证实，被鉴定人张某因交通事故导致颅脑损伤、胸内脏破裂死亡。7、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人吕某因交通事故致左侧第5-6肋骨骨折已构成轻伤二级；被害人林某因交通事故致左锁骨骨折已构成轻伤二级；被害人鞠某因交通事故致蛛网膜下腔出血已构成轻伤二级。8、王某身份证复印件证实，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。9、行驶证复印件证实，鲁K×××××号小型面包车核定载人数7人，车辆检验有效期至2017年5月。10、驾驶人查询结果单证实，王某系无证驾驶。11、被害人身份证复印件证实，被害人的身份情况。12、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，黑M×××××重型仓栅式货车制动性能无法鉴定、制动前的瞬时速度约为54-56km/h；鲁K×××××小型面包车制动性能无法鉴定、灯光性能（左转向信号灯）符合国家标准、碰撞前的瞬时速度无法鉴定。13、酒精检验鉴定报告证实，王某血液中检出酒精，浓度为5.0毫克/100毫升。14、被告人王某供述了发生交通事故的经过，与开庭查明的事实基本一致。15、调解笔录、调解协议、调解书等证实，经本院主持调解，被告人王某等与附带民事诉讼原告人达成调解协议，但在规定的期限内，被告人王某没有履行赔偿义务。16、刑事判决书证实，被告人王某于1999年1月18日，因犯抢劫罪、盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人轻伤二级，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某有犯罪前科，从重处罚。被告人王某具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年10月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  宋江明人民陪审员  于占坤二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴冰玉何健
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初5479号原告：林俊阳，男，1993年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。被告：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。法定代表人：曾永生，该公司董事长。原告林俊阳与被告泉州千亿地产有限公司（以下简称“千亿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊阳的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告千亿公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。林俊阳向本院提出诉讼请求：判令千亿公司履行协助林俊阳办理房地产权属登记的义务，即履行协助林俊阳办理不动产权证书的义务。事实和理由：林俊阳向案外人林美娥、庄春桂购买千亿公司建设的位于丰泽区××北侧××山庄××号别墅，现已取得房屋所有权证。根据千亿公司与原业主林美娥、庄春桂签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但千亿公司并未履行合同约定的义务，致使林俊阳至今未能取得房地产权属证书，屡次交涉无果故向法院起诉。千亿公司未作答辩。林俊阳围绕诉讼请求依法提交了证据，千亿公司未到庭，无法当庭质证，对林俊阳提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2006年8月21日，庄春桂、林美娥与千亿公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，合同约定林俊阳向千亿公司购买址于丰泽区千亿山庄鸣翠园独立5排01号房屋。合同第十五条约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，千亿公司已交付诉争房屋并将办理房屋所有权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。诉争房屋的房屋所有权登记时间为2012年8月16日。2014年9月25日，诉争房屋登记的所有权人变更为林俊阳，房屋取得方式系买卖。截至本案庭审辩论终结阶段，诉争房屋尚未办理国有土地使用权登记。本院认为，庄春桂、林美娥与千亿公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，诉争《商品房买卖合同》第十五条中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记，千亿公司应当协助林俊阳办理诉争商品房的房屋所有权证和国有土地使用权证。鉴于当时本市在办证过程中仍然实行房地分离的办证方式，国有土地使用权证的办理必须在分户房屋所有权证取得之后才能进行，诉争房屋的房屋所有权登记时间为2012年8月16日，故千亿公司应在2012年8月16日之后履行协助庄春桂、林美娥办理国有土地使用权登记的义务。2014年9月25日，诉争房屋登记的所有权人变更为林俊阳，千亿公司协助办理国有土地使用权登记义务所相对应的权利人则随之变更为林俊阳，本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，现林俊阳主张千亿公司履行协助办理不动产权证书的义务，合法有据，予以支持。千亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审��和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泉州千亿地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助林俊阳办理址于丰泽区千亿山庄鸣翠园独立5排01号房屋的不动产权证书。本案受理费100元，减半收取50元，由千亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘圣楠二〇一七年九月十八日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第十二条：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他人法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道144-146号。负责人：汪希纲，该行行长。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：杨四九，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被告杨四九民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行撤诉。案件受理费66元，按25%收取计16.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行负担。审判员  刘莉荣二〇一七年九月二十九日书记员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1223号原告裴卫强，男，委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市长安区王寺街道办事处。法定代表人蒲绪战，主任。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人康军，主任。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。本院在审理原告裴卫强诉被告西安市长安区王寺街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会行政合同一案中，原告裴卫强于2017年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴卫强在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告裴卫强撤回起诉。案件受理费17143元，减半收取8571.5元，由原告负担8571.5元。审判长  翟汉卿审判员  王 玮审判员  王玲莉二〇一七年九月六日书记员  王亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初857号原告：李海东，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：蔡原伟，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告李海东与被告蔡原伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海东到庭参加诉讼,被告蔡原伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款370000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原系邮政银行信贷部主任。2016年9月12日，被告向原告借款37万元，并以其位于肃州区常青巷6号茗庭园6号楼132号住房作为抵押。后被告陆续清偿利息10万元，本金未还。被告蔡原伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告蔡原伟提出向原告借款40万元，其于当天与原告签订房屋买卖合同，并向原告出具担保承诺书，以其所有的位于酒泉市肃州区常青茗庭6号茗庭苑6号楼132住房作为抵押物，双方未办理抵押登记手续。2016年9月17日，被告向原告出具40万元（含利息3万元）的借条，约定借款于2016年9月27日还清。同日，原告向被告转账支付了37万元借款。后被告陆续还款10万元，余款未还引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告蔡原伟向原告李海东借款后，已向原告出具了借条予以确认，其理应按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借期内利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借期内利息为3700元（370000元×3%÷30天×10天），逾期利息为88800元（370000元×24%×1年），利息合计为92500元。被告已付款10万元应认定为偿还利息92500元，偿还本金7500元，故被告蔡原伟未还的借款本金应为362500元。被告蔡原伟经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡原伟偿还原告李海东借款362500元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告李海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告李海东负担139元，被告蔡原伟负担6711元。公告费600元，由被告蔡原伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员张玉玲人民陪审员杨月玲二〇一七年九月二十日法官助理张筱书记员许丽丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初9347号之一原告：重庆双天化工有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101686223945K。法定代表人：甘中全，总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市开县，系原告公司员工。被告：郭兴乔，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆双天化工有限责任公司诉被告郭兴乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理立案，原告于2017年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆双天化工有限责任公司撤回对被告郭兴乔的起诉。案件受理费减半收取40元由原告负担。审 判 长  廖丽华审 判 员  何大寨代理审判员  白 杰二〇一七年九月八日书 记 员  戴林桃
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢110号之七申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司。法定代表人付晨杰，该公司经理。被执行人河北天腾建材有限公司。追加被执行人王金英，女，1962年11月4日生，汉族，住河北省灵寿县塔上镇西营村。追加被执行人孙书江，男，1962年12月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人河北天腾建材有限公司在河北省灵寿县农商行帐号：15×××39、追加被执行人王金英在该行帐号：15×××17、追加被执行人孙书江在该行帐号：15×××73上的存款各35万元均予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  荆金峰审判员  李 智二〇一七年九月十三日书记员  王玉辉
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2471号原告高某。被告朱某，又名朱某某。被告刘某某。原告高某与被告朱某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告朱某、刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2017年8月30日作出（2017）陕0822民初2471之1号民事裁定书，于2017年8月31日对被告朱某的个人账户予以冻结。原告诉称，2012年7月12日，被告朱某向原告借款10万元，原告在府谷农行取现金向其支付。2013年底，被告向原告偿还2万元，2014年7月8日，经双方结算，被告朱某、刘某某共同向原告出具欠条一支，欠付原告借款8万元。此后，经原告多次催要，二被告不予偿还，请求依法判令二被告共同返还原告借款本金8万元，并从2017年7月5日起，按照年利率6%向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。原告向法庭提交了欠条一支、银行卡取款业务回单，证明被告朱某于2012年7月12日向原告借款10万元，后被告偿还2万元，并于2014年7月8日给原告出具8万元欠条，刘某某在欠条上签名捺印予以认可的事实。被告朱某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的欠条一支、银行卡取款业务回单，可以证明被告朱某于2012年7月12日向原告借款10万元，后被告偿还2万元，并于2014年7月8日给原告出具8万元欠条，被告刘某某在欠条上签名捺印予以认可的事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，可以查明以下法律事实：2012年7月12日，被告朱某向原告高某借款10万元，后被告偿还2万元，2014年7月8日，被告朱某给原告出具8万元欠条，双方未约定借款期限及利息。被告刘某某在欠条上签署了“以上所欠款捌万元情况属实刘某某”的字样。后经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告朱某与被告刘某某是夫妻关系。本院认为，被告朱某向原告高某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告朱某理应按约偿还所欠原告的借款本金8万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，且未约定借款期限，故原告主张被告自起诉之日按照年利率6%支付利息的请求，依法应予支持。再次，由于上述借款是被告朱某、刘某某婚姻关系存续期间所借，且刘某某在欠条中签署予以认可的意见，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某、刘某某于本判决生效之日起三日内共同向原告高某偿还借款本金8万元及逾期利息（利息从2017年7月26日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，保全申请费124元，由被告朱某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一七年九月十三日书记员  王慧杰
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初294号原告陈宪武，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县太东乡长兴村1组。委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。法定代表人邱小双。被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。本院在审理原告陈宪武与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告陈宪武以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宪武与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告陈宪武申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈宪武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费30.00元，合计55.00元。由二被告承担。审 判 长  刘宏勋人民陪审员  陈传方人民陪审员  侯明均二〇一七年九月十九日书 记 员  许金玲