广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1200号原告：吴锦示，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南开发区。委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，均为广东前瞻律师事务所律师。被告：杨振兴，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。被告：陈伟芳，女，汉族，茂名市电白区人，住茂名市茂南区。第三人：茂名市中新城地产置业有限公司，住所地：茂名市口岸南街60号之二。法定代表人：吴锦示，公司董事。委托诉讼代理人：胡小晶，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，系第三人茂名市中新城地产置业有限公司总经理助理。原告吴锦示诉被告杨振兴、陈伟芳、第三人茂名市中新城地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2017年7月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦示的委托诉讼代理人谢旺盛、被告陈伟芳、第三人的委托诉讼代理人胡小晶到庭参加诉讼，被告杨振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦示提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告杨振兴向原告立即偿还借款本金人民币401700元及利息69092元（其中本金401700元利息按照月利率1.5%自2016年4月12日起至实际还清本金之日止，暂计至2017年3月21日为69092元），合计共470792元；二、判令被告向原告支付逾期付息的复利12964元（按月利率1.5%自2016年4月12日起至实际还清本息之日止，暂计至2017年3月21日为12964元）；三、判令被告向原告支付违约金40170元；四、判决被告陈伟芳对被告杨振兴的债务承担共同偿还责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨振兴曾于2014年间因经营生意向原告多次借款，共借款1762450元，并约定按月利率1.5%计付利息。2016年3月8日，原、被告重新签订《借款合同》一份，双方确认被告尚欠原告借款511744元，并约定被告按月利率1.5%向原告计付利息，若被告逾期不还利息的，将按复利计算利率，若被告逾期还款的，原告有权追回借款并从到期之日起加收借款金额10%的违约金。在双方签订《借款合同》后，被告仅在2016年4月11日向原告偿还本金110044元并支付了相应的利息后，再没有向原告还本付息。被告陈伟芳是被告杨振兴的配偶，杨振兴所负债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法陈伟芳应承担连带责任。被告杨振兴不提出答辩。被告陈伟芳辩称：被告杨振兴向原告借钱一事我并不知情，我是收到法院送来的起诉材料才知道的。第三人茂名市中新城地产置业有限公司述称：被告杨振兴分别在2014年12月3日及2014年12月18日向我司出具了两张借据，两张借据分别记载了被告杨振兴向我司借款人民币954900元以及607550元，上述两张借据出借人虽是我公司，但是实际出借人是原告，该两笔借款是原告出借给被告杨振兴的。由于上述借款是原告出借被告杨振兴，故我司不向被告杨振兴主张权利。经审理查明：2014年11月7日，被告杨振兴向原告吴锦示出具借款手续，借款手续载明其向吴锦示借款200000元，月息按1.5%计算。2014年12月3日及同年12月18日，被告杨振兴分别向第三人茂名市中新城地产置业有限公司出具借据，其中2014年12月3日借据载明借款金额为954900元，按1.5%计付利息，2014年12月18日借据载明借款金额为607550元，按1.5%计付利息。2016年3月7日，原告吴锦示为甲方，被告杨振兴为乙方签订《借款合同》，约定甲乙此前的借款余额至本合同签订日止双方确认为511744元；借款到期日以甲方发出的书面催款书为准；借款利息按月利率1.5%计算，逾期付息将按日复利计算；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期日起加收借款金额10%的违约金。签订合同后，被告杨振兴于2016年4月11日向原告偿还借款本金110044元并支付至该日止的利息，此后再未向原告偿付其余本息，致成纠纷，原告于2017年4月6日诉至本院，请求判如所诉。另查明：据第三人茂名市中新城地产置业有限公司向本院提供的《营业执照》显示，该司法定代表人为本案原告吴锦示。2017年7月26日，第三人出具一份《证明》，证实被告杨振兴分别于2014年12月3日、同年12月18日向该公司借款954900元、607550元，实际出借人为原告吴锦示，该司没有向杨振兴出借上述借款，不会基于上述两份《借据》向被告杨振兴主张债权。被告杨振兴与被告陈伟芳系夫妻关系，双方于1995年、1996年期间登记结婚。被告杨振兴上述债务发生于其夫妻关系存续期间。又查明：原告在诉讼过程中增加诉讼请求，请求判决被告陈伟芳对被告杨振兴的债务承担共同偿还责任，并撤回其第二项诉讼请求，即撤回请求判令被告向原告支付逾期付息的复利12964元（按月利率1.5%自2016年4月12日起至实际还清本息之日止，暂计至2017年3月21日为12964元）。本院查明的以上事实，有原告提供的身份证、第三人营业执照、借据、收据、借款合同、利息计算表、中国建设银行个人活期明细查询、广发银行流水清单、常住人口个人信息表、户成员信息、第三人的《证明》以及庭审笔录等材料证实。本院认为：原告吴锦示与被告杨振兴签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，除违约金的约定过高外，其余内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，本院予以认定。被告杨振兴尚欠原告借款本金401700元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。双方在合同中约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，原告要求被告按约定计算利息，本院予以支持。根据双方的约定，借款本金401700元，按月利率1.5%计算每年利息为72306元。若按年利率24%计算，每年利息为96408元。双方在合同中约定的违约金为借款金额的10%，即为40170元，借款利息与违约金相加所得已超过年利率24%的总额即96408元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付违约金40170元的请求，对其中24102元（96408元-72306元）的部分，有理有据，本院予以支持，超过24102元的部分，依法无据，本院不予支持。被告杨振兴的上述债务，是被告杨振兴与被告陈伟芳夫妻关系存续期间所发生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，应当认定被告杨振兴的上述债务为夫妻共同债务，应由杨振兴与陈伟芳共同偿还。故原告要求被告杨振兴与被告陈伟芳共同偿付上述债务，依法有据，本院予以支持。被告杨振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告杨振兴、陈伟芳于本判决生效后十日内共同偿还借款本金401700元给原告吴锦示；限被告杨振兴、陈伟芳于本判决生效后十日内共同支付借款本金401700元的利息（按月利率1.5%计算，从2016年4月12日起计至还清款时止）给原告吴锦示；限被告杨振兴、陈伟芳于本判决生效后十日内共同支付违约金24102元给原告吴锦示；驳回原告吴锦示的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告杨振兴、陈伟芳共同负担。该款原告吴锦示已向本院预交，被告杨振兴、陈伟芳在履行本判决义务时直接支付给原告吴锦示，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 周 理人民陪审员 林 司人民陪审员 梁锡辉二〇一七年九月二十二日书 记 员 丁浩然