贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1522号原告：张凯，男，1995年11月6日出生，土家族，居民，户籍地德江县。现住德江县。委托诉讼代理人：张连山，德江县法律援助中心律师。被告：张著权，男，1980年7月20日出生，土家族，居民，户籍所在地思南县，现住德江县。委托诉讼代理人：王开科，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。被告：杨正轩，男，1962年9月5月出生，土家族，居民，住德江县。原告张凯与被告张著权、杨正轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凯及代理人张连山，被告张著权及代理人王开科到庭参加了诉讼，被告杨正轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告因受伤的各项损失共计85003.52元。事实与理由：原告大约于2016年4月受雇于被告张著权，并为其从事铝合金门窗安装劳务工作，月工资为每月5500元，被告张著权2016年10月在被告杨正轩处承建一栋房屋门窗安装工作，然后安排原告为其安装，在2016年12月15日约13时原告在从事安装过程中从房屋二楼窗子上摔到地面而受伤。受伤当天原告被送进德江民族中医院抢救治疗一天，第二天转入德江县人民医院住院治疗。住院经诊断为：1、第1腰椎爆裂性骨折术后；2、脊髓损伤并不完全截瘫；3、……。先后两次住院32天，原告在中医院住院的医院费被告张著权已全额支付，在人民医院共计产生的费用47841.79元，其中原告自己支付732.4元，被告张著权支付47109.39元。原告经德江县人民医院法医司法鉴定所2017年3月30日作出9级伤残鉴定，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。故原告未获得赔偿的相关损失为86603.52元，其中医疗费732.4元，误期23580元（131元/天×180天）、护理费为8730元（97元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金32361.12元（8090.28元/年×20年×20%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元。鉴于被告对原告上述损失一直未予支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张著权辨称：原告从事的是安装铝合金窗工作，通常都是在室内操作，一般是不会摔到室外的，况且原告是从答辩人处学艺出师后，单独开了一年多的安装铝合金窗店，自己觉得生意不好，又才到答辩人处做工的，由此可以看出原告做此项工作是熟手，更应该懂得安全操作常识，并且在安装前答辩人也做了示范，原告在安装第二个窗子时没有按答辩人的要求做才出现该事故。同时原告隐瞒其患有双××的事实，原告本应在家休息治病，根本不能从事此项劳务，这样一是害自己，二是害他人。本案责任应由被告杨正轩与原告按过错来分担，因杨正轩是雇主，是接受劳务一方，原告是提供劳务的一方。原告受伤后，答辩人在不明责任的情况下，积极配合，主动找钱为原告医治而出资47900元，不管从什么角度讲，原告也不能将所有的责任都推给答辩人。原告的残疾等级和计算损失不合客观事实，因是在未治疗终结时作出的鉴定；在计算损失时根本没有考虑自身患有双××的疾病，在计算方面都是高靠，同时计算了残疾赔偿金了就不能计算精神抚慰金。综上所述，原告在提供劳务中自己造成的人身损害其过错不在答辩人，应由接受劳务的业主和原告，请求法院依法判决。被告杨正轩未作答辩。根据原告陈述、被告张著权答辩并结合双方所提供的证据，本院对以下事实予以确认：被告杨正轩在位于德江共和镇上坪村修建房屋，被告张著权在被告杨正轩处承揽了窗户的铝合金安装工程后，并安排原告等人去安装。2016年12月15日约13时原告在二楼安装过程中，因原告用铁锤敲击钢钉固定窗子时，用力过猛，窗子失败平衡，连窗带人一起摔到一楼。原告受伤后送到德江民族中医院住院治疗，次日转至德江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.第1腰椎爆裂性骨折术后；2.脊髓损伤并不完全截瘫；3.双××。于2017年1月17日出院，共计住院32天（其中德江民族中医院1天），在德江县人民医院被告张著权预交医疗费47900元，实际花医疗费47109.39元，原告因检查支付费用732.4元。原告的伤经德江县人民医院法医司法鉴定所2017年3月30日作出鉴定，鉴定结论为：张凯于2016年12月15日受所损伤致腰1腰椎爆裂性骨折并骨性占位评定为伤残九级，误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日；后续治疗费约捌仟元（8000元）。原告的损失经德ＸＸ龙街道办事处人民调解委员会于2017年6月26日调解未果，原告诉至本院。另查明，原告曾向被告张著权学做铝合金门窗，之后自己另行开设铝合金门店，一段时间后又外出打工，2016年3月起被告张著权以每月5500元雇佣原告，同时约定请假一天扣一天的工资。本院认为，对于原告受伤所花的医疗费47841.79元，因有相关票据佐证，本院予以确认。对原告主张的误工费，因误工期评定意见是建议为180日，结合原告的伤情，本院酌情考虑为150日，对于计算标准，原告是按每天131元计算，符合法律的规定，应予认可，故原告的误工费应为19650元（131元/天×150天），对原告主张的护理费，因护理期评定意见是建议为90天，结合原告的伤情，本院酌情考虑为70日，对于计算标准，原告是按每天97元计算，符合法律的规定，应予认可，故原告的护理费为6790元（97元/天×70天）。对原告主张的营养费，因营养期评定意见是建议为90日，结合原告的伤情，本院酌情考虑为70日，对于计算标准，原告是按每天30元计算，较适当，应予认可，故营养费为2100元（30元/天×70天）。对原告主张的住院伙食补助费3200元，符合法律的规定，应予认可。对原告主张的交通费500元，虽原告未提供相关票据，但原告客观上应当产生一定的交通费用，本院酌情考虑200元。鉴定费1800元是原告实际产生的费用，应予认可。对原告主张的残疾赔偿金32361.12元，其计算标准符合法律的规定，应予认可。对原告主张的精神抚慰金5000元，因原告的伤被评定为九级，本院认为5000元较为适当，应予认可。对原告主张的后续治疗费8000元，因客观上原告还需二次手术，本院认为8000元较为适当，应予认可。综上，原告因伤所造成的损失合计为人民币123742.91元。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。从本案原告与被告张著权之间的关系来看符合雇佣关系的特征，故原告张凯与被告张著权之间系雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告因是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主被告张著权应当承担赔偿责任。虽原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，但原告作为一名熟练工，应当预见到高空作业的危险性，而未采取高空作业防范措施，安全防范意识不强，对自身的损害应承担一定的责任。承揽关系是承揽人按照定作人的要求以自己的生产工具，完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。从被告张著权与被告杨正轩之间的关系来看，符合承揽关系的特性，故二被告之间系承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本院认为被告杨正轩在选任没有相应高空作业资质的被告张著权进行施工有过失，应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告因受伤所造成的损失123742.91元，本院认为被告张著权应承担50%的责任，被告杨正轩承担10%的责任，原告自己承担40%的责任。故被告张著权赔偿原告损失61871.46元（123742.91×50%）；被告杨正轩赔偿原告损失12374.29元（123742.91×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十条，第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十一条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告张著权赔偿原告张凯医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金，共计人民币61871.46元（其中被告张著权已支付47900元，尚欠13971.46元）；二、由被告杨正轩赔偿原告张凯医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金，共计人民币12374.29元；三、被告张著权与被告杨正轩对上列款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告杨正轩负担140元，被告张著权负担158元，原告张凯负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一七年九月三十日书记员  安 冲