陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2036号原告：万养民，男，1960年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安远诚机电科技有限公司，住所地西安市高新技术开发区新型工业园创汇路25号301。法定代表人：祁阿维，该公司总经理。被告：蒋洪霞，女，1984年10月9日出生，汉族，住咸阳市秦都区渭阳西路。被告：祁阿维，男，1968年2月23日出生，汉族，住咸阳市秦都区渭阳西路。以上三被告共同委托诉讼代理人：袁康，男，汉族，1982年10月22日出生，西安远诚机电科技有限公司员工，住陕西省泾阳县。被告：马占营，男，汉族，1965年11月11日出生，住西安市新城区西一路。被告：陕西汇德融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路2216号曲江国际大厦1504室。法定代理人：赵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨哲，男，汉族，1985年8月6日出生，该公司法务，住该公司。原告万养民与被告西安远诚机电科技有限公司（以下简称远诚公司）、蒋洪霞、祁阿维、马占营、陕西汇德融资担保有限公司（以下简称汇德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万养民之委托诉讼代理人王小号，被告远诚公司、蒋洪霞、祁阿维之共同委托诉讼代理人袁康，被告汇德公司委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼，被告马占营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万养民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安远诚机电科技有限公司向原告偿还借款400000元，逾期借款利息34666元（自2016年10月26日暂计算至2017年3月9日，借款利息月息2%，支付起诉之日至借款清偿之日的利息，按月息2%计算）；2、依法判令蒋洪霞、祁阿维、马占营、陕西汇德融资担保有限公司对西安远诚机电科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。3、判令被告连带支付原告支付的律师代理费12000元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告远诚公司2016年10月26日签订了借款合同，被告远诚公司向原告借款1000000元，借款期限15天，自2016年10月26日起至2016年11月10日止，借款利率为月利率2%。被告蒋洪霞、祁阿维、马占营、汇德公司对上述借款承担连带保证责任。被告远诚公司借款后仅偿还了600000元，剩余400000元债务未予偿还，虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还剩余借款及利息。遂向法院提起诉讼，要求维护原告的合法权益。被告远诚公司辩称、同意原告诉请，借款金额属实，但由于经营困难未能如期向原告还款，愿意从8月、9月、10月分期偿还借款。被告蒋洪霞辩称意见同被告远诚公司。被告祁阿维辩称意见同被告远诚公司。被告汇德公司辩称，对于原告的主张无异议，但对原告主张的实现债权的费用不予认可。被告马占营未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒋洪霞原系被告远诚公司法定代表人，现为远诚公司股东，被告祁阿维为远诚公司法定代表人，被告马占营为远诚公司股东。2016年10月26日，原告万养民与被告远诚公司签订《借款合同》约定，被告远诚公司向原告借款1000000元用于蒋洪霞归还长安银行西安北门支行借款使用。借款期限15天，自2016年10月26日起至2016年11月10日止，借款利率为月利率2%，逾期利率利率为贷款利率基础上加收50%确定；因被告远诚公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告远诚公司应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用等（该费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、税费、过户费等）。被告蒋洪霞、祁阿维、马占营作为保证人亦在该《借款合同》上签字。同日，被告蒋洪霞、祁阿维、马占营作为保证人分别与原告万养民签订《保证合同》对上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖货变卖费、过户费、公告费、公证费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告汇德公司与原告万养民签订《保证合同》约定，被告汇德公司为被告远诚公司向原告万养民的借款1000000元提供担保，担保范围为主债权，包括本金、利息。保证方式为连带责任保证。当主合同债务人不按主合同约定的履行还款义务时，汇德公司有权向远诚公司追偿，远诚公司应立即向汇德公司清偿主债权。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告远诚公司给原告万养民出具委托书，“请将《借款合同》项下西安远诚机电科技有限公司向万养民借款人民币（大写）壹佰万元整（￥1,000,000.00）付至以下委托账户，如出现任何法律责任与纠纷均由西安远诚机电科技有限公司承担与万养民无关。收款人，蒋洪霞，开户银行：长安银行股份有限公司西安北门支行，账号：XXXXXXXX。”原告按被告远诚公司指示通过中国建设银行将1000000元汇入蒋洪霞个人账户。被告远诚公司出具借款收据：“西安远诚机电科技有限公司于2016年10月26日收到万养民借款人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00）期限15天，到期日2016年11月10日。特此为据。”2016年12月14日，被告远诚公司出具还款承诺“因我公司于2016年10月26日，借到万养民个人人民币壹佰万元整（￥1000000元）；后因我司资金周转困难，未能按时还，仅付过部分利息。现我司承诺，今日，即2016年12月14日还肆拾万元整（￥400000元）；2016年12月15日还贰拾万元整（￥200000元），剩余肆拾万元整（￥400000元），将于2017年01月10日全部还清。”2016年12月14日被告远诚公司向原告万养民还款400000元整，2016年12月16日还款200000元整。下欠400000元整。原告支付律师代理费12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万养民出借给被告远诚公司人民币1000000元，有原、被告签订的《借款合同》、转账凭证及借款收据为证。原被告之间形成借贷关系，应予认定。借款到期后，被告远诚公司偿还600000元，下欠400000元，经原告催要，被告远诚公司未按约偿还剩余借款，已经构成违约。原告要求被告远诚公司偿还借款400000元的诉请，于法有据，本院应予支持。利息一节，原告与被告远诚公司约定借款利率为月息2%，逾期利率为在月利率2%的基础上加收50%确定，现原告按月息2%主张借款利率和逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告蒋洪霞、祁阿维、马占营、汇德公司承担连带保证责任之诉请，因原告与该四被告均签订有《保证合同》，四被告均确认对涉案的借款承担连带保证责任。原告与该四被告之间形成保证关系。对原告的诉请，本院予以支持，但被告汇德公司仅对借款本金及利息承担保证责任。原告要求被告远程公司支付律师代理费，被告蒋洪霞、祁阿维、马占营对该费用承担连带保证责任一节，因双方的《借款合同》及《保证合同》对此有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以认定，原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十三条、第十八条、第二十一条、第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告西安远诚机电科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告万养民借款人民币400000元并承担自2016年10月26日起的至实际给付之日的利息。二、被告西安远诚机电科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万养民律师代理费12000元。三、被告蒋洪霞、祁阿维、马占营对400000元本金、利息、律师代理费12000元承担连带清偿责任；被告陕西汇德融资担保有限公司对400000元本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费8000元，由被告西安远诚机电科技有限公司、蒋洪霞、祁阿维、马占营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 左  立代理审判员 皇甫宜娜人民陪审员 刘 雪 凤二〇一七年九月十三日书 记 员 尚  露