wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7569号之一申请执行人:佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：潘雪琴。被执行人：夏孔圆，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1。法定代表人：况浩强。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告夏孔圆、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第664号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司、夏孔圆应向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付人民币75568.4元及利息。因债务人重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司、夏孔圆未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人夏孔圆、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人夏孔圆、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司在佛山市范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人夏孔圆、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币75568.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十八日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4456号之一申请执行人：广东盈钢机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世龙大道22号，统一社会信用代码91440606763811274M。法定代表人：黄冠然。被执行人：武汉新兴蓝洋玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区��福工业示范园常喜路以南、福吉路以东（东昊汽车产业公司内），统一社会信用代码：91420114591061250W。法定代表人：叶家正。被执行人：吴之光，男，1983年11月8日出生，汉族，住址湖北省监利县。原告广东盈钢机械有限公司与被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、吴之光买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初6028号民事判决书已经发生法律效力。因债务人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、吴之光未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东盈钢机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、吴之光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商��房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另查，2016年6月29日，本院在审理阶段查封了被执行人在武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南、福吉路以东（东昊汽车产业公司内）机器设备一批(由被执行人保管，查封期限从2016年6月29日至2018年6月28日,若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请),本院在2017年5月9日委托武汉市蔡甸区人民法院执行，该院至今未答复；在2017年8月1日委托武汉市蔡甸区人民法院评估拍卖（事项委托），被该院退回。再查，2017年8月2日，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院于2017年8月10日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本院终结本次执行程��。本案未执行标的312338.31元（含执行费4517.31元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产（机器设备）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月三十日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7713号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇南众板材经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段1号亚太木业城K座首层K5-57。经营者：许星。被执行人：佛山市盛器家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区富华路4号。法定代表人：包自忠。被执行人：包自忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇南众板材经营部与被告佛山市盛器家具有限公司、包自忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市盛器家具有限公司、包自忠应于判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇南众板材经营部支付货款人民币85485元（从2016年5月16日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1974.26元。因债务人佛山市盛器家具有限公司、包自忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇南众板材经营部向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市盛器家具有限公司、包自忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市盛器家具有限公司、包自忠至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人佛山市盛器家具有限公司、包自忠有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市盛器家具有限公司、包自忠在佛山市范围内有车辆登记信息；未发现被执行人佛山市盛器家具有限公司、包自忠在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币92003.08元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市盛器家具有限公司、包自忠列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7713号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十五日书记员  李嘉良
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4982号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。负责人:郭洪。被申请人:四川格林格电器有限公司,住所地成都市。法定代表人：余泰成。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人刘兰、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川格林格电器有限公司的财产进行保全,即对被申请人四川格林格电器有限公司名下的位于***************产权予以查封，查封限额为11万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对登记在被申请人四川格林格电器有限公司名下的位于*************予以查封，待案件审理终结后再行处理，查封期限三年；以上保全财产以11万元为限;如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一七年九月二十八日书记员 高若梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8355号之一申请执行人：梁荣权，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁彩霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁荣权与被告梁彩霞民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初833号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务33403.88元（含执行费395.13元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十六日书记员  钟永生
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0212执463号申请执行人：王树仁，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省南安市，系厦门市湖里区金仁华建材店经营者。委托代理人：陈添福、黄于听，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：厦门欧迈家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，组织机构代码15518563-6。法定代表人：陈加栋。原告王树仁与被告厦门欧迈家居有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）同民初字第4953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王树仁于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人厦门欧迈家居有限公司支付人民币40000元及利息。被执行人厦门欧迈家居有限公司在本院共有4个案件未结案。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年4月5日起通过执行查控系统查询被执行人厦门欧迈家居有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人厦门欧迈家居有限公司在银行有银行存款及一辆闽Ｄ×××××号小型轿车。3、本案在执行过程中查明，被执行人的机器设备由上海市浦东新区人民法院首先采取查封措施。4、本院通过另案对被执行人厦门欧迈家居有限公司的银行账户、车辆依法采取冻结措施，但未能扣押到该车辆。5、本院已依法将被执行人厦门欧迈家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初791号之一本院于2017年8月28日对原告周辉红诉被告杭州绿白红网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2017）赣1024民初791号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）赣1024民初791号民事裁定书中“被告杭州市绿白红网络科技有限公司”更正为“被告杭州绿白红网络科技有限公司”。二、（2017）赣1024民初791号民事裁定书中第二页第六行“杭州市”更正为“抚州市”。审 判 长  陈建高审 判 员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一七年九月十一日书 记 员  余舒琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4280号之一申请执行人：卢光明，男，1972年7月5日出生，汉族，住址广东省英德市。被执行人：佛山市顺德区澳斯格实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洪奇大桥南（富豪木工机械公司厂房之一）。法定代表人：袁婉芳。申请人卢光明与被申请人佛山市顺德区澳斯格实业有限公司仲裁纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]561号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区澳斯格实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢光明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日依法向被执行人佛山市顺德区澳斯格实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员多次查找，查明被执行人佛山市顺德区澳斯格实业有限公司已搬离原址，目前也无法找到被执行人的法定代表人袁婉芳。另查，2017年9月20日，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院于2017年4月26日、9月19日、21日三次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的90766.7元（含执行费1242.86元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十五日书记员  卢锦淳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1329号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。主要负责人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：李家伟。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0591民初483号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李家伟确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金177965.25元及至2016年12月20日的利息、罚息、复利2351.31元，及自2016年12月21日起至实际清偿之日按个人消费借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李家伟承诺于2017年3月21日前一次性清偿上述借款本息；三、案件受理费减半收取1953元，诉讼保全费1422元，合计3375元，由被告李家伟承担，此款于2017年3月21日前直接支付给原告南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人李家伟名下位于苏州市观景新村28幢608室房地产，该房地产设置案外人76万元优先债权，上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年2月16日至2020年2月15日），但有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月17日，我院已委托被执行人李家伟户籍所在地安徽省明光市人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省明光市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位183691.56元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5492号之一被执行人：聂金新，男，1992年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。关于被执行人聂金新罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4194号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人聂金新需缴交罚金人民币一万元。因义务人聂金新未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月12日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为10000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5492号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月二十八日书记员  梁洁坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执594号之二申请人：江红，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈学义，总经理。本院在执行江红与合肥圣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0191民初517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年九月十四日书 记 员 马晋超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执560号之一申请执行人:绵竹浦发村镇银行有限责任公司。法定代表人:王兵。被执行人：四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司。法定代表人:王彩如。被执行人：四川省绵竹市天韵酒业有限公司。法定代表人：王彩如。被执行人：王彩如，女，汉族。被执行人：曾鹏，男，汉族。绵竹浦发村镇银行有限责任公司与四川省绵竹市绵纯酒业制造有限责任公司、四川省绵竹市天韵酒业有限公司、王彩如、曾鹏金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初2034号民事调解书已发生法律效力。四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还贷款本息共计9379461.52元（其中本金9000000.00元及截至2016年11月2日的利息、罚息合计379461.52元），并支付从2016年11月3日起至本金付清之日止的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2016年11月3日始计算至本金付清之日止，以逾期年利率9.135%为标准进行计算）。执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，四被执行人未按执行通知书的规定履行义务。后经我院强制执行，扣划了被执行人四川省绵竹市天韵酒业有限公司的银行存款274800元，扣除执行费4800元后已向申请执行人支付了270000元。查明,各被执行人名下暂无可供执行的财产，本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年九月十三日书记员  何 强
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初510号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。法定代表人：李如斌，职务不详。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告：重庆假日国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路120号，统一社会信用代码91500103203294694E。法定代表人：姚劲枫，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告重庆假日国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入152839.75元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得152839.75元，至今未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入152839.75元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告陈述的催收欠款的意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  吴泽波二〇一七年九月十五日书记员  郑召伟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执114号之一申请执行人占永刚被执行人王圣金。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4137号，依法向被执行人王圣金发出执行通知书，责令被执行人王圣金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王圣金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王圣金(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币54975元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员 徐志燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9643号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被执行人：张慧兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈广强，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告张慧兰、陈广强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈广强、张慧兰应在本判决生效之日起十日内连带向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款透支本息合计人民币53570.52元（其中透支本金人民币47040.3元，利息人民币6530.22元（利息暂计至2016年6月30日，之后的利息以人民币47040.3元为本金，按每日利率万分之五计算至实际清偿之日止）并承担案件受理费1139.26元。因债务人张慧兰、陈广强、未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向我院申请立案执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张慧兰、陈广强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张慧兰、陈广强至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人陈广强、张慧兰有可供执行的银行存款；发现被执行人陈广强在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人张慧兰在佛山市范围内有车辆登记信息；发现被执行人张慧兰有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会样板村桂花中路汇丰街13号的房产，由佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执保2164号案查封，本院轮候查封。发现被执行人张慧兰有位于江门鹤山沙坪银业雁山城赏湖居二街5B的房产，上述房产正由鹤山市人民法院处理，本院发函鹤山市人民法院参与分配，未发现被执行人陈广强在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币62710.16元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人张慧兰、陈广强列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十八日书记员  李嘉良
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。负责人：陆士海，职务：行长。委托诉讼代理人：徐文杰，男，该支行工作人员。被告：陈才富，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：吴辉英，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑荣福，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：赖绣枝，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告陈才富、吴辉英、郑荣福、赖绣枝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈才富归还借款300000元，并支付利息4316.07元（利息算至2017年8月31日，次日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2.被告吴辉英、郑荣福、赖绣枝对被告陈才富的债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月23日，原告与被告陈才富签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告陈才富可自2015年7月23日起至2018年7月22日止在300000元的可循环借款额度内向原告申请借款，用于生产经营周转。被告吴辉英、郑荣福、赖绣枝为被告陈才富在该合同项下的债务提供连带责任保证。2016年7月21日，被告陈才富向原告借款300000元，约定借款期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止，年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，还款方式为定期结息。后被告陈才富未能依约还款。截至2017年8月31日，被告陈才富尚欠原告借款本金300000元、利息4316.07元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈才富归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金300000元，并支付相应利息（截至2017年8月31日的利息为4316.07元，自2017年9月1日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴辉英、郑荣福、赖绣枝对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，减半收取2932元，由被告陈才富、吴辉英、郑荣福、赖绣枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年九月二十九日代书记员  吴薇薇?*MERGEFORMAT?2?
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初3550号原告朱某，女，汉族，住青岛市崂山区。被告王某，男，汉族，汉族，户籍地青岛市李沧区。被告青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南段凯旋商务中心三楼。法定代表人张可银，职务总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人武长奎，职务总经理。本院在审理原告朱某诉被告王某、青岛公交集团崂山巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔雪芹、二0一七年九月十八日书记员  赵春梅
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初855号原告：任引清，男，1974年12月3日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：尹华冬，男，1976年11月29日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：郑金凤（尹华冬之妻），1978年11月3日出生，汉族，住嘉鱼县。原告任引清与被告尹华冬、郑金凤民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理，因尹华冬、郑金凤下落不明，于2017年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任引清及委托诉讼代理人张四明到庭参加诉讼，被告尹华冬、郑金凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告任引清申请的证人余某出庭作证，本案现已审理终结。任引清向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹华冬、郑金凤偿还借款本金30万元，并按月利率20‰计息，从2016年4月25日起计算至还清之日；2.诉讼费用由尹华冬、郑金凤承担。事实和理由：2014年3月14日，任引清与尹华冬签订了一份借款合同，合同约定：任引清借款40万元给尹华冬并支付到其指定的账户。任引清依约履行。2015年2月17日尹华冬还款10万元，2016年4月25日，尹华冬、郑金凤书面承诺2016年7月30日还15万元，2016年11月30日前还清。因尹华冬、郑金凤未履行承诺，任引清为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉求。庭审中任引清称，借款时双方口头约定按月利率40‰支付利息，尹华冬仅支付了三个月利息。尹华冬、郑金凤既未提交书面答辩状也未提交任何证据材料。本院认为，尹华冬、郑金凤既不到庭应诉也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，余某的证言可以与任引清提供的书证相互佐证，足以证明尹华冬向任引清借款的基本事实，且任引清提供的《借款合同》、《借款收妥声明》、《承诺书》及《转账凭条》复印件经核对与原件一致，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，余某介绍任引清借款给尹华冬，并为借款提供连带责任担保，当天其三人签订了《借款合同》一份，合同约定，借款金额40万元，借款期限自2014年3月14日至2014年8月13日，借贷双方指定收付款账号，并约定余某为本合同项下尹华冬的债务承担连带保证责任。合同签订后，任引清将38万元人民币转账到尹华冬指定的账户，随后尹华冬向任引清出具《借款收妥声明》一份，注明其收到借款40万元，其中转账38万元，现金2万元，余某在担保人签章处签名。任引清自认尹华冬2015年2月17日偿还了借款本金10万元。2016年4月25日，尹华冬、郑金凤向任引清出具书面《承诺书》一份，注明其欠任引清30万元，承诺于2016年7月30日前还款15万元，余下15万元于2016年11月30日前还清。本院认为，虽说被告未到庭应诉，但综合原告提供的书证及证人证言，可以确认原、被告之间存在40万元的民间借贷关系，且至2016年4月25日，被告尚欠原告借款30万元，被告未在承诺的期限偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院依法应予支持。原告称借贷双方口头约定按月利率40‰支付利息，但并未提供其他相关证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的利息约定不予认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应认定原、被告之间的借款利息未约定或约定不明，对原告主张的利息只能从被告违反承诺的还款日起按年利率6%支付利息至清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、尹华冬、郑金凤于本判决生效后三十日内共同偿付任引清借款本金30万元，其中15万元本金自2016年7月31日起，按年利率6%计算利息至清偿日止，另15万元自2016年12月1日起，按年利率6%计算利息至清偿之日止。二、驳回任引清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由任引清负担200元，由尹华冬。郑金凤共同负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马小年人民陪审员  王明清人民陪审员  马志付二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 博
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初3279号申请人：庄润锋，男，1993年1月31日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。被申请人：庄成合，男，1980年7月24日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区，被申请人：黄晓欣，女，1985年1月7日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区，被申请人：庄成灶，男，1978年1月7日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，申请人庄润锋与被申请人庄成合、黄晓欣、庄成灶民间借贷纠纷一案，申请人庄润锋于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结：1、被申请人庄成合名下持有的惠州市XX投资发展有限公司的24.5%股权（认缴出资额为245000元）；2、冻结被申请人黄晓欣名下持有的惠州市XX实业有限公司的20%的股权（认缴出资额为1000000元）。上述冻结限额共计1245000元。申请人提供了深圳市XX融资担保有限公司出具的担保函（担保金额：人民币1300000元）。本院经审查认为，申请人庄润锋的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄成合名下持有的惠州市XX投资发展有限公司的24.5%股权（认缴出资额为245000元）。冻结期限为一年。二、冻结被申请人黄晓欣名下持有的惠州市XX实业有限公司的20%的股权（认缴出资额为1000000元）。冻结期限为一年。如需续冻结，申请人庄润锋应在期限届满前7日内，向本院申请续查封，逾期责任自负。上述被冻结的股权，分别由被申请人庄成合、黄晓欣负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、抵押，也不得以其他方式处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王俏玲二〇一七年九月五日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9765号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克。委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被告冷峰，男，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市垫江县。被告彭莉，女，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告冷峰、彭莉、重庆友畔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉称，原告与被告冷峰签订《金穂贷记专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向冷峰发放贷款900000元用于向重庆友畔汽车销售有限公司购车，重庆友畔汽车销售有限公司承诺为冷峰的上述借款承担连带保证责任。彭莉与冷峰系夫妻关系，应对上述贷款承担共同还款责任。因被告未按约定履行还款义务，原告催收无果，故原告提起本案诉讼，请求判令冷峰、彭莉共同偿还尚欠本金375000元，支付利息、罚息、滞纳金，对被告冷峰提供抵押物享有抵押权、优先受偿权，重庆友畔汽车销售有限公司承担相应的连带责任等。经审查，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告冷峰签订《金穂贷记专项商户分期业务担保借款合同》第二十四条约定，本合同履行中发生的争议通过向沙坪坝区人民法院起诉解决。还查明，被告重庆友畔汽车销售有限公司住所地为重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，确定本案的管辖应当首先查明《金穂贷记专项商户分期业务担保借款合同》中有无协议管辖条款及其效力。现已查明，《金穂贷记专项商户分期业务担保借款合同》约定了借款合同项下争议向沙坪坝区人民法院起诉，被告重庆友畔汽车销售有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，因此，前述协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。审 判 长 任         萍人民陪审员 黄乾玉人民陪审员戴小华二〇一七年九月十八日书 记 员 汪    福    进
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执339号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：罗天，该行行长。委托诉讼代理人：黄明辉、杜基伟，均为广东金联律师事务所律师。被执行人：徐荣华,男，汉族，1982年3月23日出生,住湖南省攸县。被执行人刘美荣,女,汉族，1983年10月29日出生,住湖南省攸县。本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与徐荣华、刘美荣信用卡合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在指定期间内履行生效法律文书确定的人民币251943.07元的还款义务，但其逾期未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产状况，查封了被执行人徐荣华所有的位于广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉ＸＸ府誉峰1座1501房（证号：20160017788）及车牌号码为粤Ｘ×××××的小汽车。因上述房产是佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执5015号案抵押物，该院商请本院由其处理上述房产，本院依法同意将上述房产移送该院执行并函请该院保护本案申请执行人的权益。对上述查封的车辆本院已去函佛山市公安局，要求其协助查扣，目前尚未扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年九月二十八日书 记 员  周丽婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1503号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告刘秋霞，女，汉族，1974年9月3日出生，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1637号之一原告：陶传喜，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰、刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：商思振，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：任长卫（商思振系其姐夫），男，1974年9月27日生，汉族，农民，住茌平县。被告：茌平县第三汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路090号。法定代表人：刘维运，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传强，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路109号。负责人:管瑞岩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。本院在审理原告陶传喜与被告商思振、茌平县第三汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依原告提出财产的保全申请，查封了被告名下的鲁Ｐ×××××、鲁PK5**挂重型货车。现该判决已经生效，被告已经履行相关义务，被告商思振申请解除查封，依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：立即解除对被告名下的鲁Ｐ×××××、鲁PK5**挂重型货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王禄生二〇一七年九月十二日书记员  张 昕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14029号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号负责人:张山明。委托诉讼代理人：吴早生、吴宁，原告公司员工。被告：义乌市俊达汽车有限公司，住所地：义乌市西城路1221号。法定代表人：刘亚丽。被告：义乌市义达汽车销售有限公司，住所地：义乌汽车城中心展馆交易区20号商位。法定代表人：蔡银华。被告：义乌市大达汽车修理有限公司，住所地：义乌市西城路1221号。法定代表人：陶文平。被告：陶文平，男，1970年09月11日出生，汉族，住义乌市。被告：刘亚丽，女，1967年08月20日出生，汉族，住义乌市。被告：陶文贡，男，1975年01月17日出生，汉族，住义乌市。被告：蔡银华，女，1986年09月05日出生，汉族，住义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市俊达汽车有限公司、义乌市义达汽车销售有限公司、义乌市大达汽车修理有限公司、陶文平、刘亚丽、陶文贡、蔡银华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  季东勤二〇一七年九月四日书记员  吴瑶琳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1877号之一申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路3号江滨大厦1单元19楼B座1802号房。负责人庞春远，该公司董事长。被执行人广西繁华家友商贸有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期11号楼702号。法定代表人：张赞。本院在执行申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司与被执行人广西繁华家友商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年九月二十日书记员 李 玥 姮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1056号之四解除保全申请人：徐磊。委托诉讼代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。被申请人：高振。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）鲁0724民初1058-1号民事裁定，冻结被申请人高振的银行存款80000元或查封、扣押被申请人高振相应价值的财产。解除保全申请人徐磊于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人高振的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭文奇二〇一七年九月十日书 记 员  郑 勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7864号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。负责人：吴明。被执行人：张丽珊，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邓林邦，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告张丽珊、邓林邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还人民币534921.12元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6970.51元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张丽珊名下有位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街4座202室的房产（房产证号：03××92），该房产已被湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中执字第115-1号案首查封，本案作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务534921.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十七日书记员  李嘉良
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终747号上诉人(原审被告)：孙江涛，男，汉族，1980年1月1日生，住河南省洛宁县。上诉人(原审被告)：邓平萍，女，汉族，1977年7月27日生，住河南省洛宁县，系孙江涛之妻。被上诉人（原审原告）：王治国，男，汉族，1978年2月20日生，住洛阳市洛龙区。上诉人孙江涛、邓平萍因与被上诉人王治国劳务合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2613号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为1、根据原告提供的2013年2月7日被告孙江涛出具的欠条可查，本案为拖欠劳务款纠纷，原被告均未提供书面劳务合同，致合同履行地不明。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，其居所地在洛阳市××大道××号，有房屋所有权证及相关证明予以佐证，故本院对本案具有管辖权。2、被告孙江涛、邓平萍虽提供了一份2010年l2月29日显示乙方签名为原告和甲方为李向朴的《建设工程施工合同》，但因该合同中不显示与本案被告之间存在何种关系、且合同主体与二被告无关。因本案现系管辖权异议的程序性处理，故本院不对该《建设工程施工合同》进行实体性审查。综上，被告孙江涛、邓平萍的管辖权异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告孙江涛、邓平萍对本案的管辖权异议。上诉人孙江涛、邓平萍不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：2017年6月30日，上诉人收到洛阳市洛龙区人民法院关于王治国诉二上诉人的(2017)豫0311民初2613号民事裁定书。依据有关法律规定和案件事实，上诉人认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，一审裁定错误，本案应当移送洛宁县人民法院管辖。一、本案属于劳务合同纠纷，劳务履行地点明确在洛宁县。根据被上诉人王治国的起诉书描述的事实，本案系王治国在洛宁县承包洛宁县城郊乡洛书小区的14#、15#楼建设工程履行施工劳务时所产生的纠纷。被上诉人主张的债权的来源是王治国代表其施工队和发包人所发生的施工合同关系，尽管王治国持有欠条一张，但是，该欠条不能反映和证明整个案件事实，只能证明王治国依照劳务施工合同并因履行该施工合同而产生了债权，而不能改变本案的劳务施工合同的法律性质。一审法院认为本案系“拖欠劳务款”纠纷，经查阅《民事案由规定》，无此案由。本案，据被申请人诉状所诉“2010年5月份左右，原告组织30余人农民工给被告孙江涛承揽的位于洛宁县××书小区××＃、××＃楼建设工程进行劳务施工，原告系带班组长，…”的内容，就足以证明本案属于劳务合同，而不是“拖欠劳务款”。一审期间，上诉人向法院不但提出《管辖权异议申请书》，再次和被申请人的起诉书陈述相印证，还提供了由李相朴和被上诉人签订的洛书小区15#楼的《建设施工合同》予以证明，而一审法院竟然以“但因该合同中不显示与本案被告之间存在何种关系，且合同主体与二被告无关”为由，置之一边，试问：洛宁县的洛书小区有几个15#楼？“努力让人民群众在每个司法案件中都能感受到公平和正义！”一审法院既不传当事人进行询问核对事实，也不对案情进行深入了解，如此这般，闭门造车，掩耳盗铃，怎么能让人民群众感受到公平和正义？我们感受到的，只是敷衍了事，不负责任，侵害当事人的合法权利。案件的事实是，被上诉人在2010年承包了位于洛宁县××书小区××＃楼、××＃楼的施工劳务，发包人分别是李相朴、邓建超，上诉人孙江涛只是邓建超、李相朴的会计，上诉人所出具的欠条，是基于被上诉人和邓建超、李相朴的劳务合同关系而为。由于本案上诉人和发包人李相朴、邓建超之间存在结算有误的问题，所以才引发诉讼，而不是简单的“拖欠劳务款”，本案合同履行地、被告所在地均在洛宁县。并非“原被告均未提供书面劳务合同，致合同履行地不明。”二、本案依法应当由洛宁县人民法院管辖，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案产生债权债务关系的工程劳务施工合同履行地在洛宁县，被告孙江涛、邓平萍，包括被上诉人的合同相对方邓建超、李相朴也在洛宁县居住。依据以上法律规定和法律事实，洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权，应当依法移送洛宁县人民法院管辖。基于上述事实和理由，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定提出上诉，请求二审法院依法裁定。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人王治国以上诉人孙江涛拖欠其工人工资为由，持欠条请求上诉人支付其工人工资价款，双方争议标的为给付货币，且未明确约定履行地点，请求接收货币一方为被上诉人（原审原告）王治国，其住所地洛龙区应视为本案劳务合同履行地，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权，孙江涛、邓平萍上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月十八日书记员 张 迪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4054号之一原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道158号。负责人：王学检，该行行长。被告：淄博华创燃气设备开发有限公司，住所地，淄博开发区北路52号（先进制造产业创业新园内1号西）。法定代表人：王某，该公司经理被告：潍坊齐成贸易有限公司，住所地，潍坊市奎文区健康东街以南、文化路西侧。法定代表人：李某，该公司经理。被告：王某，男，1973年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。被告：王某，女，1974年10月27日生，汉族，住淄博市张店区。被告：李某，男，1984年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：王某，男，1986年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博华创燃气设备开发有限公司、潍坊齐成贸易有限公司、王某、王某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诉称，被告淄博华创燃气设备开发有限公司向原告借款，用于购货。被告潍坊齐成贸易有限公司以商业用房作为抵押担保，被告王某、王某、李某、王某向原告出具《担保书》，对上述借款承担连带保证责任。但此后被告未按合同约定履行还款付息义务，出现违约。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金及利息；2、原告对潍坊齐成贸易有限公司抵押物享有优先受偿权；3、被告王某、王某、李某、王某承担连带保证责任；4、案件所有诉讼费用均由被告承担。被告潍坊齐成贸易有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告注册登记地以及主要经营场所均为潍坊市奎文区，依原告就被告的管辖原则，本案应由被告所在地人民法院管辖；本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，且抵押物在潍坊市奎文区，实现抵押权也需在奎文区进行，因此奎文区属合同履行地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。2014年7月25日，原告与被告潍坊齐成贸易有限公司签订《最高额抵押合同》一份，该合同第十四条约定了纠纷解决方式，即由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，甲方中国工商银行股份有限公司淄博分行住所地在淄博市张店区，故本院对本案有管辖权，被告潍坊齐成贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告潍坊齐成贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告潍坊齐成贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年九月四日书记员  孙 庆
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2873号之八申请执行人包俊军被执行人应涌潮。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人应涌潮发出执行通知书，责令被执行人应涌潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应涌潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结应涌潮(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员  叶 青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢937号之一申请执行人：潘仁旗,男，1970年5月16日出生,水族,住贵州省丹寨县。被执行人：佛山市大鼎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区大坝工业园丰华北路B座一楼。法定代表人：吴建军。申请执行人潘仁旗与被执行人佛山市大鼎家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2259号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在仲裁裁决应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付189529元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年9月7日达成和解协议，申请人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人189529元，并约定被执行人先支付30000元，余下款项从2017年10月起，每月月底前支付6000元。若被执行人按约付款，申请人同意共计收取130000元后放弃余款收取，就此结案。上述款项由被执行人按期转让申请人指定的银行账户（户名：潘仁旗、开户银行：中国农业银行、账号：62×××70）。本案已执行到位30000元，未执行标的为债务159529元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢937号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十一日书记员  谭世俊
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终299号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐强华，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月22日被判处有期徒刑三年；又因吸毒、赌博，于2012年2月16日被行政拘留二十日，并处罚款五千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人唐强华犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月12日作出（2017)苏0724刑初134号刑事判决，以被告人唐强华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人唐强华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐强华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐强华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐强华撤回上诉。（2017)苏0724刑初134号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年九月六日书记员  王 冰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执336号申请执行人:吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司，住所地山西省文水县私评广场小区二号楼。法定代表人：韩文龙，系公司董事长。被执行人：林步强。被执行人：吕梁丰冠禽业有限公司，住所地吕梁文水县刘胡兰镇赵村。法定代表人：林文杨，系公司经理。本院在执行吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司与林步强、吕梁丰冠禽业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年九月十三日书记员  樊世凯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9372号之一被执行人：李甲，男，汉族，1986年8月1日出生，住广西来宾市兴宾区。关于执行被执行人李甲刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3485号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李甲应在法律文书发生法律效力之日后三十日内缴纳罚金一千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李甲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9372号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年九月二十八日书记员  欧阳信
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执218号之一申请执行人孙小强，男，1978年9月生，汉族，山西省交城县人。被执行人山西省国瑞轨道车辆装备有限公司，住交城县。法定代表人：贾本锐。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，该案本院已立案执行。在执行中查明，被执行人因经营不善，已停业，有关财产已被另外法院查封、冻结，现无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用》民诉解释五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵万星二〇一七年九月二十九日书记员  岳 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初1253号原告马会敏，女，1970年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人李景文，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告孙成彬，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古多伦县。原告马会敏诉被告孙成彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙成彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日被告说周转资金紧张向原告借款，并且用房屋作抵押，把房证给了原告，被告当时出具了借条，口头约定一个月归还，利息按2分计算。借款到期后，原告多次催要，被告始终推脱。请求法院判令被告偿还借款150000元，承担本案诉讼费用。被告孙成彬未作答辩，未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2014年7月18日被告孙成彬以房屋作抵押向原告马会敏借款150000元作为周转资金，被告当时出具了借据，原、被告未约定借款期限和利息。不久之后原告把房证还给了被告。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙成彬向原告马会敏借款并出具借据，应当依约履行还款义务。原告所述当时口头约定借款期限为1个月，借款利息2分，因没有提供证据证明，视为没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告马会敏要求被告孙成彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：被告孙成彬于判决生效后10日内一次性偿还原告马会敏借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一七年九月二十六日书记员刘颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13304号之三申请执行人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：甘美红，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李建勇与被告甘美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告甘美红应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建勇借款本金125000元及利息（从2016年2月11日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；案件受理费减半为1525元、财产保全费1207元，合共2732元，由被告甘美红负担。因债务人甘美红未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建勇向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，对此本院先后处理了被执行人如下财产：一、查封权属被执行人甘美红与案外人吴志杨共有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区海山路2号天悦湾花园2座401的房地产（产权证号：1116025169、1116025170，查封期限详见附注），因上述房地产属被执行人与案外人共同共有，需待析产后再作处理；二、拍卖了权属被执行人甘美红所有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区海山路2号天悦湾花园99号汽车位（产权证号：11××20），得执行款261100元。因上述执行款不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法作出（2017）粤0606执综37号《关于被执行人甘美红执行款的分配方案告知书》，本案申请执行人依法分配得执行款27014.48元。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为27319.69元（含执行费305.22元），未执行标的为123217.52元（未含执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13304号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月二十五日书记员  梁洁坤附注：财产保全查封权属被执行人甘美红与案外人吴志杨共有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区海山路2号天悦湾花园2座401的房地产（产权证号：1116025169、11160251**）。查封期限：自2016年7月27日起至2019年7月26日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5152号申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红雄，女，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东华健医药器械有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郭敦敖。原审被告：冯沛森，男，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区。再审申请人徐红雄因与被申请人东莞市华健医药器械有限公司（以下简称华健公司）、原审被告冯沛森民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐红雄申请再审称：请求撤销二审判决，重新审理，由华健公司负担诉讼费。案件基本事实不清。华健公司提交的冯沛森的条子、对账单、文书是由华健公司代理人在看守所给冯沛森签名按捺指纹的，还有部分单据日期倒签。二审法院直接采信上述文书，属认定事实不清。适用法律错误。二审审判人员涉嫌故意枉法裁判。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据徐红雄申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是冯沛森、徐红雄应否向华健公司返还本金、利息及其他款项。华健公司提起本案债权的依据是2013年3月27日双方共同签订的《借款合同补充协议》及贷款合同、借款单、对账单等，《借款合同补充协议》载明双方借款的数额、时间、方式并约定了冯沛森、徐红雄的还款义务和承担费用的责任，该协议有双方共同签名确认。华健公司要求解除合同并经法院向对方送达起诉状等材料，一审判决该协议于2015年1月6日解除、冯沛森和徐红雄承担返还借款本金、利息及其他款项，二审予以维持，处理正确。徐红雄申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，徐红雄的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐红雄的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月二十八日书记员  梁艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4484号之一申请执行人：卢慧清，女，1979年3月15日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：罗后煊，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢慧清与被告罗后煊保证合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21278号民事判决书已经发生法律效力。因债务人罗后煊未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢慧清于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗后煊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人罗后煊与他人共有的在佛山市顺德区大良街道新桂中路海琴湾花园纤月庭7栋7D房屋一套（产权证号3186777、0622902），在顺德区大良街道新桂中路海琴湾花园纤月庭7栋7C房屋一套（产权证号3186776、0622901），在顺德区大良街道新桂中路海琴湾花园103号汽车位一个（产权证号3186780、0622904），在顺德区大良街道新桂中路海琴湾花园104号汽车位一个（产权证号3186781、0622905），在顺德区大良街道新基路新基豪苑7座202房屋一套（产权证号0495656、2232660），上述房地产已被佛山市禅城区人民法院查封[（2016）粤0604民初11230号、（2011）佛城法执字第1899号恢字1号-1案]，并抵押给他人，本院轮候查封（在转为正式查封后，查封期限从转正之日起为三年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请),暂时无法处理；查封了被执行人罗后煊粤Ｘ×××××号车辆，因车辆流动性较大，暂时未能扣押处理；没有查到被执行人其他可供执行的财产。另外，本院于2017年5月12日、6月16日二次委托禅城区人民法院给予参与分配，该院至今未答复。目前，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,并同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的为0元,未执行标的187615.65元（含执行费2674.12元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4484号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十五日书记员  卢锦淳
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执912号申请执行人：刘汉超，男，汉族，生于1971年6月12日，住四川省简阳市。被执行人：四川省岳池电力建设总公司。法定代表人杨达金，经理。刘汉超与四川省岳池电力建设总公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初3005号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘汉超向本院申请强制执行，被执行人四川省岳池电力建设总公司未在执行通知书限定的时间内履行给付刘汉超伤残补助金、一次性医疗补助金、工伤保险待遇等229185元、迟延履行利息1203.22元、本案执行费3337.78元共计232726元的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行股份有限公司岳池县支行51×××45帐户存款予以扣划232726元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇一七年九月二十八日书记员  黄小平
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执410号之一申请执行人：徐松清。被执行人：文勇林。本院执行徐松清与文勇林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3095号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人文勇林发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人文勇林、陈林英共同购买的位于四川省营山县朗池镇兴隆路西干道天胜二期2幢2单元7层1号房屋一套予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年九月十五日书记员  刘清念
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9503号之一申请执行人：梁丽盈，女，汉族，1984年7月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区投资商会，住所地佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会广珠路大邑路段12号华纶大厦。法定代表人：梁敬雄。原告梁丽盈与被告佛山市顺德区投资商会仲裁纠纷一案，顺劳人仲案非终字（2017）888号仲裁裁定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务55880.93元（含执行费727.3元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9503号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十六日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8028号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人:甘南超，男，1985年3月3日出生，汉族，住广西崇左市江洲区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告甘南超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金1961.33元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月17日的利息为481.4元），并承担案件受理费48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的债务为3177.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8028号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年九月二十日书记员  钟永生
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初2859号原告：李清德，男，汉族，1965年2月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：李清喜，男，汉族，1956年10月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。原告李清德诉被告李清喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李清德及其委托诉讼代理人禹敬业、被告李清喜及其委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清德向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告补偿款75000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的责任田相邻，2015年在证人沈业军等人证明下签订了一份土地买卖协议，协议约定，原告占用被告耕地建房，支付被告土地价款75000元。2016年，被告为了不赔偿原告土地价款，趁原告不在家时建房，被告占用了比原告占用被告更多的土地，现在，被告竟然起诉原告要卖地款，同样，被告占用原告的耕地，理应也支付补偿款75000元，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李清喜辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告说的协议不存在，原告主体资格不适格，原、被告之间签订的协议不存在。经审理查明，原告李清德与被告李清喜均系李岗组村民，两家位于临近公路的两块土地相邻，被告李清喜在其土地上已建造了房屋，原告称被告占用了其土地，被告不予认可，为此，将此案起诉来院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告占用了其土地为由，要求被告赔偿75000元，但根据原告提供的证据，不能证明被告是否占用了其土地，同时对其请求的赔偿金额75000元，也未提供合法、有效的依据。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李清德的诉讼请求。案件受理费838元（已减半收取），由原告李清德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年九月十一日书记员  王满
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8089号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被执行人：韦语，男，1988年2月23日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦语信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告韦语应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2400元、滞纳金139.77元、手续费28元及利息（其中计算至2015年12月7日的人民币透支利息为435.73元，此后的利息按本金2400元以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费50元，由被告韦语负担。因债务人韦语未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为3894.18元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8089号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年九月二十七日书记员  梁洁坤
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2803号之一申请人：姚开江，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区三家镇双团村1社**号。公民身份证号码5109021963********。申请人：王国珍，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被申请人：赵国敏，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被申请人：李井淑，女1951年6月29日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。申请人姚开江、王国珍与被申请人赵国敏、李井淑继承纠纷一案，申请人姚开江、王国珍于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人以及该案中被继承人赵文兵、姚晓艳、赵雅妍名下的银行账户，并以姚开江、王国珍名下位于遂宁市安居区安居大道的住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结赵国敏、李井淑名下的银行账户，冻结期限为一年；二、冻结赵文兵、姚晓艳、赵雅妍名下的银行账户，冻结期限为一年；三、查封姚开江、王国珍共有的位于遂宁市安居区安居大道的住宅一套，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾荣跃二〇一七年九月四日书记员  谢 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4454号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市潜山县望虎新区，被告：涂友华，女，1980年2月13日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县望虎新区，原告王晓婷诉被告方书满、涂友华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2928号原告：徐海迪，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省达县。被告：张继尧，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告徐海迪与被告张继尧车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告徐海迪到庭参加了诉讼。被告张继尧经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告徐海迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院解���原、被告于2017年5月4日签订的租车合同，并判令被告返还原告涉案车辆（价值约60000元）；2、请求被告赔偿原告因追索车辆造成的误工损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原、被告在重庆市沙坪坝区融汇温泉城圣地亚蓝区签订了租车合同。合同约定，原告把自己的车牌号为渝AXXX**号的车辆租赁给被告，口头约定租期8天，租金为每日200元，被告应于2017年5月12日归还车辆、结算费用，但经原告多次催告，直至起诉之日被告仍未归还车辆。租赁合同签订后，被告陆续向原告支付65天的租金共计13000元。被告张继尧未作答辩。经审理查明，2017年5月4日，原、被告签订《租车合同》，双方在该合同中约定：“原告自愿将车（渝AXXX**号）雪佛兰科鲁兹租给被告，在租车期间不得违反法律法规，不能借于他人使用，交通事故双方��合处理。备：租车租金每天200元，押金5000元，钱款被告在2017年5月4日准时转入原告微信，钱款到账后合同立即生效，双方自觉履行。”双方口头约定租期8天。当日，被告通过微信向原告转账5000元。租赁合同签订后，被告陆续向原告支付65天的租金共计13000元。渝AXXX**号雪佛兰小轿车系原告徐海迪所有。租赁合同到期后，原告多次要求被告解除合同，并要求退还涉案车辆，但被告至今仍未归还，原告诉至本院，请求如诉称。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿追索车辆造成的误工损失费5000元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份信息，《租车合同》，车辆购置税完税证明，行驶证，转账记录，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。���赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订合同后，被告陆续向原告支付65天的租金共计13000元，即被告交付租金至2017年7月9日。双方口头约定租期为8天，但租赁期到期后，被告继续使用涉案车辆，租赁期变更为不定期租赁。在2017年7月9日之后，被告未向原告支付租金，原告在给予被告支付租金的合理期限后可以解除合同并要求被告返还车辆。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿追索车辆造成的误工损失费的主张，此系原告对自身权利的自由处分，不损害他人权益，本院予以支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告徐海迪与被告张继尧于2017年5月4日签订的《租车合同》；二、被告张继尧于本判决生效后十日内向原告徐海迪返还雪佛兰牌渝AXXX**号小型轿车；三、驳回原告徐海迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张继尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年九月二十二日书 记 员  周一凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执333号之一申请执行人：温美秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘文毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人温美秀与被执行人刘文毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事裁定书，裁定冻结被执行人刘文毅持有的股权。现因冻结期限即将届满，申请执行人申请续行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行被执行人刘文毅的股权，二、冻结期限为两年。冻结期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一七年九月二十一日书记员  王 理
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2494号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。法定代表人林剑。被执行人：佛山市顺德区盛誉电子实业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲工业区，组织机构代码23192742-8。法定代表人杨兴春。被执行人：黄伟民，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黄澜，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：黎伟豪，男，1977年12月1日生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：杨兴春，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：叶福周，男，汉族，1973年2月19日出生，住广东省龙川县。被执行人：临沂鸿康医疗器械有限公司，住所地山东省临沂经济开发区临东路与临木路交汇处东（国人西服厂东侧）。法定代表人黄伟民。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市顺德区盛誉电子实业有限公司、临沂鸿康医疗器械有限公司、黄伟民、黄澜、黎伟豪、杨兴春、叶福周金融借款合同纠纷一案，（2014）佛顺法民二初字第65号民事判决书、（2016）粤06民终6798号民事裁定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明本案的抵押物已被山东省临沂经济开发区人民法院另案处理中，本院已向山东省临沂经济开发区人民法院发出参与分配函。另外本案轮候查封被执行人黄伟民、黄澜共有的房地产位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城御景苑七街12栋G01号（产权证号：1469151，7175112），轮候查封被执行人杨兴春所有的房产份额位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会尚成路唯美嘉园11座502（产权证号：03××08），查封期限自2017年7月18日起至2020年7月17日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述房地产已被佛山市中级人民法院另案首位查封，本院已向佛山市中级人民法院发出参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务50431494.33元（含执行费117713.78元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十七日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4641号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：曾艳侦，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梅家林，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾艳侦、梅家林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还人民币148072.03元及利息，并承担案件受理费3136.54元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人曾艳侦、梅家林有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾艳侦、梅家林在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人曾艳侦名下有车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，本案作轮候查封，查明被执行人梅家林名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已作查封，现因上述车辆下落不明，暂无法处理；本案未执行标的为债务148072.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4641号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十八日书记员  李嘉良