wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1130号罪犯李良平，男，1990年11月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)乌中刑二终字第115号刑事判决，认定李良平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2018年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯李良平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李良平在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李良平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年11月、2016年5月、8月、2017年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李良平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李良平予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执173号申请执行人杨端珍，女，1953年3月15日生，汉族，住井陉矿区。被执行人王俊波，男，1974年11月12月生，汉族，住井陉矿区。本院在执行杨端珍与王俊波民间借贷纠纷一案中，即（2017）冀0107民初15号民事调解书，被执行人王俊波已给付申请执行人杨端珍执行款5000元，至此该案的本次申请全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初15号民事调解书的本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年九月二十九日书记员  李小平
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初985号原告:江坤，男，1987年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市公安局应急处突队协警，住安陆市。被告:高安明，男，1965年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。原告江坤与被告高安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江坤到庭参加诉讼，被告高安明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7.5万元。事实和理由:2015年11月19日被告以资金周转需要为由，向原告借款2万元.2015年12月5日，被告以同样理由借款3万元。2016年5月28日，被告又借款2.5万元，并约定与当年6月一次性还清，此后被告一直未还。被告高安明未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和借条两份、抵押借款合同一份作为证据，本院进行当庭质证。庭后，原告向本院补充提供其与高安明的微信聊天记录、和证人赵某的证言。被告高安明未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告高安明向原告江坤借款，双方签订抵押合同，约定高安明将其位于安陆市涢水路102号住房一处（房产证号为Ａ0××40，面积454.77平方米）抵押给江坤，向江坤借款2万元，于2015年12月19日前归还。江坤通过现金方式的向高安明交付2万元。2015年12月5日，被告高安明再次向原告借款3万元并出具借条一份，写明“今借到江坤（）现金叁万元整（￥30000.00），用于工地资金周转，归还日期于2016年1月5日前，高安明、袁晓兰，2015年12月5日”，袁晓兰系高安明之妻。2016年5月28日，被告再次向原告借款2.5万元，并出具借条。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。本院认为，被告高安明向原告江坤借款7.5万元，并向原告出具借据或与原告签订合同，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款7.5万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高安明于本判决生效之日起五日内偿还原告江坤借款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告高安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  吴 俊二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨金瑜
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582恢执32号之二申请执行人:邢台途安运输服务有限公司,住所地邢台市。法定代表人:杨继东,该公司经理。被执行人:李现民，男，汉族，1960年1月28日生，住沙河市，被执行人:李爱民，男，汉族，1968年2月10日生，住沙河市，邢台途安运输服务有限公司与李现民、李爱民为公证债权文书纠纷一案，本院依据生效的(2013)邢县证执字第9号执行证书于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权241962.5元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，被执行人拒绝报告财产对其作出拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)邢县证执字第9号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年九月十八日书记员  刘 东
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初1373号原告：程X，女，1959年1月25日出生，汉族。被告：姜XX，男，1963年3月22日出生，汉族。原告程X为与被告姜XX离婚纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，原告程X到庭参加诉讼，被告姜XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告程X诉称：1984年9月20日，原告与被告离婚，婚后生一男孩姜X，今年28岁，独立生活。原告与被告结婚后由于感情不合，导致分居二年之多。对此，原告要求被告离婚，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告姜XX未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于1984年9月20日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原告与被告婚姻初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。原告与被告无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。本院所认定的上述事实的证据有原告提供的结婚登记档案、介绍信、户口本及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告程X与被告姜XX系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告未出庭进行应诉，应视为夫妻感情彻底破裂，故应准许原告与被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程X与被告姜XX离婚。案件受理费300.00元，原告程X与被告姜XX各自负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王楠二〇一七年九月十九日代理书记员  闫妍
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0120民初16654号原告：上海映凡机电科技有限公司。法定代表人：胡恒磊，执行董事。委托诉讼代理人：蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。被告：上海格宁建材制造有限公司。法定代表人：邹海锋，总经理。被告：谢先竹。原告上海映凡机电科技有限公司与被告上海格宁建材制造有限公司（以下简称格宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告上海映凡机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币126,308元（以下币种同）并支付利息损失（以126,308元为本金，自2016年5月7日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。事实与理由：2015年12月29日至2016年4月29日,原告与被告格宁公司签订五份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买配电箱等设备，货款共计人民币294,482元（以下币种同），原告按约履行，然被告��宁公司仅支付部分货款，尚欠货款126,308元未付,原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。审理中，原告申请追加谢先竹为本案共同被告，本院予以准许。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海格宁建材制造有限公司、谢先竹共同支付原告上海映凡机电科技有限公司货款人民币126,308元（以下币种同），支付方式：于2017年9月底前支付10,000元，于2017年10月底前支付10,000元，于2017年11月底前支付10,000元，于2017年12月底前支付10,000元，于2018年1月底前支付10,000元，余款76,308元于2018年2月底前付清。若被告上海格宁建材制造有限公司、谢先竹任意一期逾期付款，则原告可就剩余款项一并申请执行，且被告上海格宁建材制造有限公司、谢先竹需另行支付原告违约金10,000元。二、原、被告无其他争议。上述���议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,826元，减半收取计1,413元，财产保全费1,170元，合计2,583元，由被告上海格宁建材制造有限公司、谢先竹共同负担（原告已预缴，被告上海格宁建材制造有限公司、谢先竹于2018年2月底前支付原告上海映凡机电科技有限公司）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何吉英二〇一七年九月十五日书记员  方晨晨附：相关法律条文无法律条文
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4427号原告:张南南，男，汉族，1988年12月28日生。委托诉讼代理人：雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，系陕西恪普律师事务所实习律师。被告：赵伟锋，男，汉族，1986年8月10日生。被告：侯淑娟，女，汉族。本院审理原告张南南与被告赵伟锋、侯淑娟民间借贷纠纷一案中，原告张南南于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被告的银行存款45万元或查封扣押其同等价值财产，并提供了财产担保。本院审查认为，原告张南南的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵伟锋、侯淑娟的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁语晴二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨文萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执791号申请执行人：王小孟,男性,1962年6月6日出生。被执行人：王全贵,男性,1970年12月10日出生。本院在执行王小孟与王全贵其他案由一案中，经查，被执行人长期在外打工且无法取得联系，申请执行人认可本院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年九月二十九日书记员  郑国平
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执199号之一申请执行人铁山区振开汽车修理厂法定代表人黄顺意，该厂厂长。被执行人湖北驿驰电动车有限公司法定代表人：向应明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初84号民事判决书，依法向被执行人湖北驿驰电动车有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北驿驰电动车有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北驿驰电动车有限公司的银行存款9955元（含案件受理费25元、申请执行费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李瑾璆二〇一七年九月二十一日书记员  刘 明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初541号原告：某物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：丁某，总经理。被告：黄某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告某物业管理有限公司与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司法定代表人丁某到庭，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某物业管理有限公司向本院提出诉讼：1、依法判令被告立即支付因被告室内跑水造成电梯损坏维修费用25350元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告所居住的“我的家”小区2号楼5单元501室，因卫生间高压管暴裂跑水，导致电梯设施浸泡损坏，经黑龙江省恒通电梯安装有限公司报价及维修，共计发生维修费25350元。此款已由原告垫付，修复后原告多次催要该款，被告以各种理由拒付。被告黄某某未出庭未做答辩。本院经审查认事实如下：2016年8月1日，被告所居住的“我的家”小区2号楼5单元501室，因卫生间高压管暴裂跑水，导致电梯门机变频器、单一光幕被浸泡损坏，共计发生维修费25350元。此款已由原告垫付，修复后原告多次催要该款，被告以各种理由拒付。查明，2016年8月17日，黑龙江省恒通电梯销售安装有限公司出具报价单写明，更换电梯配件门机变频器价格为22500元，2016年9月3日，更换单一光幕出具报价单，价格为2850元。黑龙江省恒通电梯安装有限公司分别于2016年2月13日、2016年9月3日，出具黑龙江省增值税普通发票两张，合计价格为25350元。以上事实有居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、移交协议书《商品房买卖合同》、《物业产权人公约》、佳物办[公]函字（2016）006文件复印件、黑龙江省恒通电梯销售安装有限公司工作联系函二份、报价单二份、发票2张、电梯被水泡照片及高压管暴裂照片5张及当事人陈述在案佐证。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指财产受到侵害，权利人请求赔偿损失的纠纷。就本案而言，被告系“我的家”居民，在居住期间因疏于对家庭设施管理，因卫生间高压管暴裂，导致跑水使公用电梯设备造成损坏，被告理应赔偿。原告为排除阻碍，方便业主居住使用，已通过黑龙江省恒通电梯销售有限公司正常报价，对电梯损坏部分进行维修并垫付了费用，并已将电梯设备维修情况函告被告，被告拒绝赔偿实属无理。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，是对原告诉讼请求的认可，应视为放弃对案件事实抗辩的权利。据此、为保护原告的合法权益，有利于社会稳定，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后五日内赔偿原告某物业管理有限公司电梯维修费用25350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一七年九月二十五日书记员  韩文曲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执706号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。被执行人：郝文兵,男性,1974年8月19日出生。执行人 ：刘素丽,女性,1975年8月9日出生。被执行人：苗向阳,男性,1971年10月3日出生。被执行人：周元虎,男性,1975年9月10日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郝文兵、刘素丽、苗向阳、周元虎借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张全有审判员王洪忠审判员杨国建二Ｏ一七年九月六日书记员刘刚刚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终5469号上诉人（原审原告）：唐俊环，女，1965年12月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京锦绣大地房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区碧桐园4号楼2层02。法定代表人：于飞，董事长。委托诉讼代理人：罗迪，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人唐俊环因与被上诉人北京锦绣大地房地产开发有限公司（以下简称锦绣大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。唐俊环上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理���：1、我已提供证据证明卫生间漏水系因地漏被开发商装修时水泥块堵塞，空调冷凝水流不下去导致；2、我的损失远不止3万元；3、我自购买北京市海淀区209号房屋（以下简称涉案房屋）后，一直在报修，但物业一直没有找出原因；4、我一审申请鉴定，法官说因为堵塞物已经被通掉所以无法作鉴定，可我自己找人检查的结果是堵塞物质没有被通掉。锦绣大地房地产公司辩称，我公司同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人提交的证据不能够证明漏水的原因；2、一审中对方明确表达说已经不漏水了，现在其说还漏水并申请鉴定，我公司不认可。唐俊环向一审法院起诉请求：1、锦绣大地房地产公司于30日内对涉案房屋卫生间漏水进行维修；2、赔偿因漏水遭受的装修损失3万元；3、锦绣大地房地产公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2003年8月9日，唐俊环与锦绣大地房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定唐俊环购买锦绣大地房地产公司开发的涉案房屋，房屋价款1464700元，交房标准为精装修。双方还约定锦绣大地房地产公司自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任;在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，锦绣大地房地产公司应当履行保修义务。2003年8月30日，锦绣大地房地产公司向唐俊环交付了涉案房屋。另经审理查明，根据《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，供热与供冷系统最低保修期限为2个采暖期、供冷期，给排水管道、设备安装和装修工程最低保修期限为2年。对有争议的���据和事实，法院认定如下：一、庭审中，唐俊环提供照片及民事调解书证明涉案房屋卫生间漏水。照片中显示卫生间房门的底部有开裂，墙面有被浸泡痕迹;案外人普拓科技（北京）有限公司曾就漏水问题诉至法院，法院作出（2016）京0108民初2938号民事调解书，内容为：唐俊环于2016年10月27日前将涉案房屋主卧室卫生间地面防水层重新修复好，并保证在2016年10月27日前不使用该卫生间。锦绣大地房地产公司虽对上述证据的真实性不认可，但未向法院提供相反证据，故法院对上述证据的效力予以认定，并确认涉案房屋卫生间漏水的事实。二、唐俊环称锦绣大地房地产公司精装修过程中引入卫生间的空调冷凝水管被水泥块堵塞，造成涉案房屋卫生间漏水，现北京锋尚物业管理有限公司已派人将下水管道堵塞物疏通。对此锦绣大地房地产公司不予认可��唐俊环提供证人证言、未加盖物业公司公章的维修记录和工程维修派工单为证。证人胡某出庭作证，证言内容为：“经人介绍我去唐俊环家查看卫生间漏水情况，把自来水阀门关掉一星期还是漏水。后我发现浴缸下面都是潮湿的，有一个地漏有存水，但不知道水是怎么来的。当天我们把物业找来，物业说是空调冷凝管的水被堵住，流不下去造成的。但具体是什么原因和怎么处理的我都不太清楚，后来听我朋友说是有硬物堵住了。因长时间漏水会破坏防水层，需重新做防水”。庭审中，唐俊环曾申请对漏水成因进行鉴定，后撤回申请。锦绣大地房地产公司对上述证据均不认可，因维修记录和派工单未加盖公章，真实性无法确定，故仅凭证人胡某证言法院无法确认漏水原因和涉案房屋仍需维修的事实。三、就唐俊环提出的因卫生间漏水导致装修损失3万元的主张，其未向法院提供相关证据。四、双方均未能提供涉案房屋的《住宅质量保证书》。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐俊环与锦绣大地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，锦绣大地房地产公司自该商品住宅交付使用之日起，应依照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，但双方均未能提供《住宅质量保证书》，故对于涉案房屋中有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限，法院按相关国家标准确定为5年;对于装修工程最低保修期限，法院确定为2年。唐俊环于2003年实际接收涉案房屋，现涉案房屋和室内装修工程的质量保修期已经届满。唐俊环并未提供证据证明其在保修期间内曾要求锦绣大地房地产公司承担保��义务，亦未提供有效证据证明涉案房屋卫生间漏水的问题系锦绣大地房地产公司造成的，属于质量问题。因此，唐俊环要求锦绣大地房地产公司对涉案房屋卫生间漏水承担维修义务和赔偿装修损失3万元的请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，法院对于唐俊环全部诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回唐俊环全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐俊环主张其购买的涉案房屋存在质量问题，要求锦绣大地房地产公司进行维修并赔偿损失，唐俊环应当对房屋存在质量问题承担证明责任。本案中，涉案房屋卫生间虽然存在漏水问题，但唐俊环并未提供充分证据证明漏水系房屋存在质量问题导致，且现距离唐俊环收房已十余年，早已超过国家规定的相关保修期限，故一审法院判决驳回唐俊环的诉讼请求是正确的，应予维持。唐俊环上诉主张漏水系质量问题，并据此要求锦绣大地房地产公司进行维修及赔偿损失，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，唐俊环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由唐俊环负担。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘秋燕代理审判员  朱文君二〇一七年九月七日法官 助理  王湘羽书 记 员  明 玥
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4653号原告王玉，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住睢宁县委托代理人胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告赵德舟，男，1962年出生，汉族，其余情况不详。住睢宁县。被告卢前文，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住睢宁县。被告赵新平，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告王玉与被告赵德舟、卢前文、赵新平、郭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王玉委托代理胡波、被告赵德舟等三被告人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月29日，被告找到我以购买联合收割机为由向我借款30000元，2012年8月30日，我们几个人在卢前文家，约定利息为月息2分，被告收到现金后，当日为我立下收条，由卢前文、赵新平为该笔借款担保。约定到期后，我便多次催要，被告赵德舟在2014年3月份按月息2分支付利息10000元，后被告以种种理由拒不偿还余款本、息，请求人民法院依法判令被告偿还所欠借款30000元及其利息。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据1，借条一份：借条今借王玉现金叁万元正，起息时间2012年8月30日至2013年8月30日止。担保人卢前文赵新平借款人赵德舟。22012年8月30日。被告赵德舟辩称：一、借条上面的字是我签的，但当时该30000元钱我是从卢前文手里借的，我不认识王玉，借条上的王玉是卢前文自己加上的。二、当时口头是约定利息2分，但是我现在没有钱，所以我只能还本金。同时我在借款时，就是卢前文口头说过一句是2分钱利息，我认为利息是有的，但是不能这么高的利息。我觉得按照银行贷款利息算就行了。同时我在2014年3月偿还1万元，钱也是交给卢前文的，当时告诉他借你三万还你一万。被告卢前文辩称：借款和利息是月息2分的约定都是事实，被告还款也是事实,另外我担保也是事实。同时该款是我从我亲戚王玉处拿给被告的，确实不是我的钱。被告赵新平辩称：担保是事实，但担保超过六个月，我不再承担担保责任。另外我也不认识也没有见过原告，原告也从来没有找过我，所以我的担保责任应该免除。经审理查明：：2012年8月29日，被告赵德舟以购买联合收割机为由通过卢前文向原告借款30000元，原告将该款交给卢前文，2012年8月30日卢前文将该款转给找德舟。赵德舟收到现金后，当日为立下借条，由卢前文、赵新平为该笔借款担保。后卢前文代原告多次向赵德舟催要，被告赵德舟在2014年3月份偿还10000元。又查明：本案涉案借款是由卢前文从原告处拿出交给被告赵德舟，赵德舟收到该款后立欠条交给卢前文。2014年3月，赵德舟偿还10000元也是交给卢前文。平时向被告赵德舟催要也是卢前文，所以赵德舟认为该款系卢前文也是可以理解。但原告确实没有向赵德舟和担保人赵新平索要过该借款。上述事实有被告给原告书写的欠条及原、被告庭审陈述的事实证据证实，可以作为定案依据。本院认为：被告赵德舟向原告借款、被告卢前文、赵新平担保事实清楚，上述事实由三被告书写的借条为准。对该借款的出借人系本案原告还是其它人，其一该借条载明出借人很清楚，赵德舟辩称该借据上王玉两字是后来添加，但没有提供证据证实；同时又有本案担保人卢前文的合理解释，以及原告也持有该欠条，所有这些都证实王玉通过本案担保人卢前文出借给赵德舟的陈述可信。王玉作为本案原告主体是适格的。双方关于利息的争议，本案原借条上确实没有约定借款利息，但被告亦认可有利息的约定，但对利息是多少有争议。被告赵德舟庭审最初认为就是卢前文口头说一句2分钱利息，即“我认为利息肯定是有的，但是不能有这么的高利息，我觉得按照银行贷款利息算就行了”，证明双方对利息有提及，虽然对此没有形成明确的合意，但被告赵德舟以实际行动表明其对卢前文提出的利息是予以认可的。关于赵新平的担保责任是否应该免除的问题。经审查，赵新平担保系连带保证人，而本案借款的主债务届满期间是2013年8月30日，该期限届满六个月内，没有证据证明本案原告向赵新平主张过权利，对保证人要求免除担保责任的请求，本院予以支持。本院认为：合法借贷应受法律保护，赵德舟等三被告向原告借款的事实清楚。作为本案共同被告，赵德舟、卢前文应对所欠原告的欠款承担共同清偿责任，被告赵新平不承担担保责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告赵德舟所欠原告借款本金三万元及利息（扣除此前被告赵德舟所偿还的利息10000元，按月息2%自2014年4月算至给付之日止）。卢前文对上述借款承担连带保证责任免除赵新平赵新平担保责任。案件受理费275元（减半收取），由被告赵德舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇一七年九月十九日书记员  史高杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法十九条中华人民共和国担保法第二十六条
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初345号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘英光，男，1958年12月27日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市石景山区，住北京市石景山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]350号起诉书，指控被告人刘英光犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘英光到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2017年7月24日至7月30日间，被告人刘英光在本市石景山区永乐小区东区X号楼X单元门口附近，为发泄对停放此处车辆的不满情绪，分4次故意划伤被害人王某、刘某、李某、张某的车辆；经鉴定王某的福特牌机动车1辆（车牌号：×××）修复价格共计人民币2800元，刘某的斯柯达牌机动车1辆（车牌号：×××）修复价格共计人民币1400元，李某的奥迪机动车1辆（车牌号：×××）修复价格为人民币4734元，张某的别克牌机动车1辆（车牌号：×××）修复价格共计人民币800元。民警于2017年8月29日将刘英光抓获归案。2017年9月6日刘英光的亲属赔偿了上述4名被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人刘英光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表4份，车辆照片15张，车辆修理单据4份，行驶证复印件4份，和解书4份，被害人王某、刘某、李某、张某的陈述，辨认笔录，石景山区价格认证中心出具的价格认定结论书4份，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过，执法录像光盘，被告人刘英光的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘英光多次故意损毁他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且达成和解协议，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘英光犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人刘英光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘英光依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘英光犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一七年九月二十八日书记员  刘 畅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终757号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街一号。法定代表人余承宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西盛基建筑工程有限公司，住所地西安市新城区长乐西路安仁坊8号楼2904室。法定代表人郭清洲，该公司总经理。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司因与被上诉人陕西盛基建筑工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5167号民事裁定，向本院提出上诉。中铁三局集团第五工程有限公司上诉称：上诉人的西安市办事处与被上诉人于2014年12月16日签订的借款协议中并未就管辖作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应归上诉人所在地法院管辖，更符合两便原则。上诉人所在地在山西省晋中市榆次区，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，西安市新城区人民法院确认本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。因被上诉人陕西盛基建筑工程有限公司住所地为西安市××区长××楼2904，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年九月十三日书记员 雷 寓
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执127号之一申请执行人胡波被执行人汪军本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初47号民事判决书，于2017年6月14日依法向被执行人汪军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期均未履行。在执行中本院对被执行人汪军的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产，被执行汪军现下落不明。除采取上述执行措施外，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制消费令的名单。现申请执行人胡波也下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本院（2017）鄂0205民初47号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李瑾璆审 判 员 ： 孔 扬人民审判员 ：周宜祥二〇一七年九月二十六日书 记 员 ： 刘 明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1859号之一申请执行人黄小清，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人李耀辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4320号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人李耀辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李耀辉立即支付给黄小清订金人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币125元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年9月5日先后对被执行人李耀辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月16日作出决定对被执行人李耀辉采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月5日，本院向被执行人李耀辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李耀辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4320号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13488号原告：于昀彤，女，1989年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。原告于昀彤与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于昀彤向本院提出撤诉申请。本院认为，于昀彤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于昀彤撤诉。案件受理费25元，由于昀彤负担。审判员  黄莹二〇一七年九月十二日书记员  李霞-2--1-
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1146号申请执行人：张玉春，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省商河县。被执行人：赵建民，男，1972年8月11日出生，汉族，住即墨市。申请执行人张玉春与被执行人赵建民机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初759号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初759号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年九月十一日书 记 员  田国涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3575号罪犯高波，男，汉族，1980年11月11日生，小学文化，江苏省镇江市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年9月12日作出（2014）利刑初字第00335号刑事判决，以被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金九万元；对被告人高波非法所得八万七千四百六十元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高波确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、江苏省镇江市丹阳市导市镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其财产性判项虽未履行，但有证据证实目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月3日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初107号公诉机关夹江县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1968年10月25日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。系死者王某2之子。附带民事诉讼原告人周某2，男，1964年6月25日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。系死者王某2之子。附带民事诉讼原告人周某3，女，1971年5月17日出生，四川省夹江县人，住江苏省常州市新北区。系死者王某2之女。附带民事诉讼原告人的委托代理人徐道华、彭林，四川坤宏律师事务所律师。被告人曾碧友，男，1964年6月30日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。2017年4月9日被夹江县公安刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年4月16日被夹江县公安局决定监视居住，于同年7月17日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年8月2日被本院决定取保候审，经我院决定，于同年9月20日被夹江县公安局执行逮捕，于同月22日被我院决定取保候审。辩护人宿红英，四川坤宏律师事务所律师。委托代理人张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。附带民事诉讼代理人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称财保乐山分公司）。住所地乐山市市中区嘉定北路***号。委托代理人向飞，四川金顶律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人曾碧友犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人周某1及其委托代理人彭林、被告人曾碧友及其辩护人宿红英、委托代理人张明雷、附带民事诉讼被告人财保乐山分公司的委托代理人向飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。夹江县人民检察院指控：2017年4月9日4时20分许，被告人曾碧友驾驶不符合技术标准的川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在夹江县，与前方同向在道路右侧的行人王某2相撞，造成王某2受伤送医抢救无效死亡。事发后，被告人曾碧友驾车逃离现场。被告人曾碧友负事故全部责任。公诉机关认为，被告人曾碧友违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其责任。被告人曾碧友当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某1及其委托代理人彭林，当庭将诉讼请求变更为死亡赔偿金11万元及医疗费1万元，鉴于被告人曾碧友的亲属案外对被害人王某1的亲属作了经济补偿，因本次事故所造成的其他损失超过交强险的部分，不再要求赔偿。被告人曾碧友对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人曾碧友的辩护人宿红英的辩护意见：被告人曾碧友当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，应当对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人财保乐山分公司的委托代理人向飞、被告人曾碧友的委托代理人张明雷，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以认可，无异议。经审理查明：2017年4月9日4时许，被告人曾碧友驾驶不符合技术标准的川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车由峨眉山市方向往夹江县城方向行驶，约4时20分，行至夹江县时，与前方同向在道路右侧的行人王某2相撞，致王某2受伤送医抢救无效死亡。被告人曾碧友负事故全部责任。事发后，被告人曾碧友驾车逃离现场。审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被害人王某2亲属出具谅解书，对被告人曾碧友予以谅解，并请求对其免予刑事处罚。另查明，被害人王某2于1946年6月2日出生，生前系农村居民，因本次交通事故于2017年4月24日死亡，死亡时年满60周岁。其生前亲属关系，儿子周某1、周某2，女儿周某3，均已成年且独立生活。被告人曾碧友在财保乐山分公司为川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生时在保险责任期限内。上述事实，被告人曾碧友在庭审过程中亦无异议，且有证人车某、李树明、毛某、罗某的证言证实；有王某2尸体检验鉴定意见书，川Ｌ×××××号车鉴定意见书、现场照片、道路交通事故认定书、保险合同、谅解书等证实，足以认定。本院认为，被告人曾碧友违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。夹江县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曾碧友自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可以从轻处罚。对曾碧友适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人曾碧友的辩护人宿红英的辩护意见与本院查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。附带民事原告人的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人曾碧友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司，于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内一次性支付附带民事原告人周某1、周某2、周某3被害人的死亡赔偿金、医疗费12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛良军人民陪审员  李学元人民陪审员  张生艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  彭文韬
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执82号之一申请执行人李金德，男，1962年10月25日出生，身份证号410611196210250012，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇李家荒村党支部书记，住该村1号院。被执行人黄秀兴，男，1965年4月26日出生，身份证号410602196504262012，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇政府工农办主任，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇家属院2号院。本院在执行申请执行人李金德与被执行人黄秀兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0602民初226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晋邦二〇一七年九月十二日书记员  余新山
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执550号之一申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。被执行人：郝云峰，男，汉族，1982年4月19日出生，住乡宁县光华镇。被执行人：任仙龙，男，汉族，1982年8月28日出生，住乡宁县光华镇。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郝云峰、任仙龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人郝云峰、任仙龙送达了执行通知书，责令被执行人郝云峰、任仙龙归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款201998.6元及利息。但被执行人郝云峰、任仙龙至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人郝云峰、任仙龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年8月30日将被执行人郝云峰、任仙龙纳入失信被执行人名单。2017年8月30日对被执行人郝云峰、任仙龙限制高消费。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人郝云峰、任仙龙继续清偿，待被执行人郝云峰、任仙龙有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔喜萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6033号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。负责人：邱府栋，该分公司经理。委托诉讼代理人：何丽，女，1988年1月24日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昌平，男，1990年5月18日出生，侗族，该公司员工，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：黄孟，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，上诉人重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司（以下简称天生丽街分公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）因与被上诉人黄孟买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天生丽街分公司、永辉公司于2017年9月22日以已与被上诉人黄孟达成和解协议为由，提出撤回上诉的申请。本院认为，天生丽街分公司、永辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆永辉超市有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆永辉超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 乔小勇审 判 员 赵 青二〇一七年九月二十八日法官助理 姚刚应书 记 员 赵 洋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1196号之一申请执行人：张立伟。被执行人：汪小牛。被执行人：魏蛟。被执行人：汪寿娥。被执行人：汪根年。本院于2017年5月3日立案执行申请执行人张立伟与被执行人汪小牛、魏蛟、汪寿娥、汪根年民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为811800元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，四被执行人名下仅有零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人汪小牛名下位于雉城镇高山岭小林山有房产一套（不动产证号：00060147），已办理查封手续，该房产已被另案查封，此查封为轮候查封，被执行人汪根年名下位于雉城镇高山岭小林山队有土地一处【土地证号：长土集用（2002）字第1-4**号】，因该土地为集体所有，不具备处置条件，其余两被执行人无房产登记信息；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈四被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执1196号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年九月十七日书记员  刘 庆
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2513号杨恩惠、邢继廷：本院执行的杨恩惠与被执行人邢继廷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的公基金92668元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2755号之一号原告：金磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王林，女，1998年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告金磊与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告金磊于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金磊的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金磊撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告金磊负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年九月十一日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执745号之一申请执行人：郭良才，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吴喜胜，男，1974年8月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭怀英，女，1976年3月5日出生，汉族，住武穴市。本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第01530号民事判决书已经发生法律效力，被执行吴喜胜、郭怀英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭良才于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院查明被执行人吴喜胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴喜胜在银行的存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明二〇一七年九月五日书记员  吴定骏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4882号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：洪庆福，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省南安市洛江区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪庆福信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执429号移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐斌杉，男，汉族，1992年10月9日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂西塞刑初字第00071号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂西塞刑初字第00071号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐艳萍二〇一七年九月七日书 记 员  胡 炜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2154号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西安市长安区支行。被执行人李娟。被执行人郝攀。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西安市长安区支行与被执行人李娟、郝攀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2720号民事判决书，向被执行人李娟、郝攀发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，申请人与被执行人签订《抵押担保合同》约定：被执行人用其坐落于西安市长安区长安路晶鑫丽座小区第一幢XXXXX号（建筑面积为86.42平方米）的房屋为该债务提供担保，并办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李娟、郝攀名下的坐落于西安市长安区长安路晶鑫丽座小区第一幢XXXXX号，建筑面积为86.42平方米的房屋一套。二、在查封期间，被执行人李娟、郝攀负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李娟、郝攀不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年九月十九日书记员  毛明玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3614号原告：隆仁祥，男，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。统一社会信用代码：915001122028715094。法定代表人：姚福军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜珉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李小维，女，该公司工作人员。原告隆仁祥与被告重庆长安建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告隆仁祥于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆仁祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆仁祥撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告隆仁祥负担。代理审判员  隆健明二〇一七年九月十二日书 记 员  朱 邹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执618号申请执行人石桂花，女，汉族，1935年6月23日出生，住黄石市西塞山区，被执行人曹茂加，男，汉族，1954年8月28日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初272号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人曹茂加在金融机构的存款人民币35110.7元(含各项损失34309.2元、诉讼费381.5元、执行费420元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年九月五日书 记 员  胡 炜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1920号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张众，男，45岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张众供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年九月二十四日书记员  田 欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执439号移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张美花，女，1965年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：柳建文，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203刑初104号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0203刑初104号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐艳萍二〇一七年九月七日书 记 员  胡 炜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6595号原告：蒋玉权，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区单集镇英山村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇英山村。负责人：蒋玉方，该村村主任。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。原告蒋玉权诉被告徐州市铜山区单集镇英山村村民委员会（以下简称“英山村委会”）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉权及其委托诉讼代理人徐红卫、被告英山村委会负责人蒋玉方、委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉权向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行2001年11月20日、2002年8月20日分别与原告签订的《承包土地合同》。事实和理由：2001年11月20日、2002年8月20日原告与被告分别签订了《承包土地合同》，原告履行了义务，交纳了承包金。2015年7月19日，被告向原告收取续包金4200元。今日被告口头通知原告上述土地进行招投标承包，原告认为被告侵犯了原告的权利。故请求法院判如所请。被告英山村委会辩称，原告要求继续履行2001年11月20日、2002年8月20日签订的土地承包合同无事实依据。两份合同在2015年10月1日已经履行完毕，合同到期之后被告没有与原告续签合同。2015年7月份原告缴纳的4200元是原承包合同的承包金，不是合同到期之后的承包金。原告要求继续履行合同不能成立，请求法院依法驳回原告的无理起诉。本院经审理认定事实如下：2001年11月20日、2002年8月20日，原被告分别签订了二份《承包土地合同》，由原告承包被告的土地。二份合同的承包期限均为11年，均自2004年10月1日至2015年10月1日止。2001年11月20日，被告收取原告上述合同的承包金2580元。2002年8月21日，被告收取原告上述合同的承包金3000元。2015年7月19日，被告收取原告4200元，收款内容为果园承包前五年2份。包括原告在内的十几名承包人以联名信的形式向被告表达诉求，主要内容为：“英山村果园上一轮承包期已近结束，村委会向外公开招标，这应无异意……按合同，我们不欠承包款，但村委会硬要每户交二——四千元，否则，无权竞争下一轮……”。上述两份合同到期后，原被告均未签订延长承包期限或者另行承包的书面合同。以上事实，有原告提供承包土地合同二份、结算凭证三张、联名信以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订的二份《承包土地合同》不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张在上述二份合同到期后双方延长了承包期限，因双方未签订书面协议，被告亦不认可延长承包期限，且原告���联名信中明知涉案土地在合同到期后需要公开招标。本院认为原被告没有就延长上述二份合同承包期限达成一致，即上述二份合同已于2015年10月1日到期，故原告的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋玉权的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇一七年九月三十日书记员  黎柏辰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执360号被执行人：黄亚军，男，1991年7月13日出生，汉族，住大冶市，本院作出的（2016）鄂0203刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈峰灿
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保809号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：王端清，女，汉族，生于1971年1月2日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王端清之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王端清价值509200.78元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3066元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月二十七日书记员 田欢欢
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执282号之一申请执行人李玉芳，女，汉族，1990年12月30日出生。被执行人张孟欣，男，汉族，1971年5月14日出生。本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人张孟欣为追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执413号移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈良潮，男，汉族，1959年2月22日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00087号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00087号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡 炜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1240号之一申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。负责人：董凤华，行长。被执行人淄博绿华食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县东里镇前河南村。法定代表人：柴慧忠，经理。被执行人沂源馨馨食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。法定代表人：陈爱彬，经理。被执行人山东建国日和食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻镇沟泉村。法定代表人：亓建国，经理。被执行人柴慧忠，男，汉族，1993年1月28日出生，住沂源县。本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行与淄博绿华食品有限公司、沂源馨馨食品有限公司、山东建国日和食品有限公司、柴慧忠金融借款合同纠纷一案中，经查沂源县人民法院（2017）鲁0323民初454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人淄博绿华食品有限公司所有的位于东里镇前河南村淄博绿华食品有限公司厂房内的饼干、桃酥、沙琪玛、月饼成型机等生产设备（详见财产清单），查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年九月二十二日书记员  郑伟娟
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执110号之二被执行人程军其被执行人柯志河被执行人程北林本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山刑初字第00018号刑事判决书，于2017年6月5日依法向被执行人程军其、柯志河、程北林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期均未履行。在执行中本院对被执行人程军其、柯志河、程北林的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人程军其、柯志河、程北林现下落不明。除采取上述执行措施外，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制消费令的名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本院（2014）鄂铁山刑初字第00018号刑事判决书财产部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李瑾璆审 判 员 ： 孔 扬人民审判员 ：周宜祥二〇一七年九月二十六日书 记 员 ： 刘 明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1712号之一申请执行人蔡书册，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林文华，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3917号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人林文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文华立即支付给蔡书册借款人民币160000元及利息（利息自2014年1月1日起至判决确定还款之日止，按借款月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日先后对被执行人林文华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年5月5日，本院向被执行人林文华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林文华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人林文华采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3917号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2700号原告：尹诗强，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：张玉顺，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：汶上中都街道办事处，住所地：汶上县圣泽大街西段京港汽车城B座，统一社会信用代码：11370830MB2809225Q负责人：林毅，职务：主任委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。原告尹诗强诉被告张玉顺、汶上中都街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹诗强及其委托诉讼代理人林宏，被告张玉顺的委托诉讼代理人刘国成，被告汶上中都街道办事处的委托诉讼代理人徐言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹诗强诉称，诉讼请求：一、依法判令被告张玉顺支付所欠工程款98580元，判决被告汶上中都街道办事处在欠付工程款的范围内承担支付工程款的责任。二、诉讼费用由被告张玉顺承担。事实与理由：2013年，被告1开发西和园社区，我在被告2承包的西和园社区18#楼承建木工工程，工程总面积5030平方米，我们约定每平米是36元。工程总价款181080元，原告于2013年底交付工程，被告支付了部分工程款后，尚欠工程款98580元。原被告于2015年1月21日签订协议，证明涉案工程由原告完成，及尚欠的工程款。此款项经原告多次催要，被告拒不给付。被告张玉顺辩称，承包关系属实，工程款数额不属实，涉案工程一至五层是原告施工，六至七层不是原告施工，原告没有按照合同约定履行合同，存在违约。被告汶上中都街道办事处辩称，我单位与原告及被告张玉顺没有任何法律关系，也不是涉案工程的发包方，我方不应成为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告与被告张玉顺签订《协议书》一份，被告张玉顺将其承包的西和园18#、24#、25#楼木工工程分包给原告。2014年7月24日被告张玉顺支付原告木工工资12500元。2014年8月31日被告张玉顺支付原告18号楼木工工资款20000元。2014年9月5日，被告张玉顺支付原告木工工资款20000元。2014年10月21日，被告张玉顺支付原告木工工资款20000元。2014年10月13日，被告张玉顺支付原告木工工资30000元。2014年11月4日，被告张玉顺支付原告木工工资款20000元。2014年11月21日，被告张玉顺支付原告木工工资款23000元（该收条备注了11月17日收15000元，11月21日收8000元原来23000元收条作废）。2015年1月20日原告与被告张玉顺就西和园18#楼木工进行了结算并签订《协议》一份，《协议》约定从架空层至标六工程面积共5030平方米，每平方36元，工程款共181080元，借支76500元，扣除老宋织天沟所用人工费6000元。2015年1月17日，被告张玉顺与案外人贾道丁签订《协议书》，约定将涉案工程6层和阁楼的主体工程承包给贾道丁，工程款为4.5万元。另查明，2012年6月27日，汶上县汶上镇人民政府与济宁兴隆房地产开发有限公司签订《汶上县西和园社区9#地块建设合作协议书》，就汶上县西和园社区9#地块路街回迁、房产开发项目建设达成一致了意见。后汶上县汶上镇人民政府分立为两个街道办事处，涉案工程的政府管理职能由汶上中都街道办事处承担，汶上中都街道办事处不是涉案工程的开发单位。庭审中，被告张玉顺提交了原告出具的收到条7张，要在原告与其签订的结算协议中扣除收条中的款项。被告张玉顺主张原告没有施工完毕，六层和阁楼被告张玉顺承包给了贾道丁进行施工，被告张玉顺主张该工程款应从结算的协议中予以扣除。本院认为，涉案合同为转包给没有施工资质的个人进行施工，承包合同无效，但原告履行了合同义务，双方也进行了结算，被告张玉顺应向原告支付欠付的工程款。根据双方的结算，总工程款为181080元，扣除借支76500元和老宋织天沟所用人工费6000元，被告张玉顺下欠原告工程款98580元，对于原告要求被告张玉顺支付下欠工程款98580元的诉讼请求，应予支持。对于被告张玉顺主张扣除7张收条中款项的主张，7张收条的出具时间均在原、被告签订结算协议书之前，原告辩称2014年8月31日出具的收款20000元的收条，包括在结算协议中借支76500中，其余收条均是支付的24号楼和25号楼的工程款，对于原告的主张予以采信，对于被告张玉顺要求扣除的请求，不予支持。对于被告张玉顺主张结算协议不是最终协议，应扣除没有施工的六楼及阁楼的主张，从结算协议上来看，结算不包括阁楼，且结算协议签订的时间在被告张玉顺与贾道丁签订协议之后，应认定结算中已经扣除了原告未施工的部分，对于被告张玉顺的该项主张，不予采信。被告汶上中都街道办事处不是涉案工程的发包方，不应承担责任，对于原告要求被告汶上中都街道办事处承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张玉顺于本判决生效后十日内支付原告尹诗强工程款98580元。二、驳回原告尹诗强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告张玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一七年九月五日书记员 庞子正
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执355号移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。被执行人：甘勇，男，汉族，1976年3月8日出生，住湖北省黄冈市蕲春县，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞刑初字第00120号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞刑初字第00120号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡 炜
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执322号之一申请执行人：蔡兴琦，男，1937年3月30日出生，汉族，住澄迈县。被执行人：蔡秀姑，女，1965年1月5日出生，汉族，住澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执322号申请执行人蔡兴琦申请执行被执行人蔡秀姑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院于2016年11月24日作出的（2016）琼9023民初903号民事判决书，被执行人蔡秀姑应向申请执行人蔡兴琦支付本金人民币10360元，向本院支付执行费55.4元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人名下���银行存款人民币1041元现已汇至申请执行人账户，但无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。本院已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年9月22日至2018年9月21日。截止2017年9月26日被执行人蔡秀姑已向申请执行人蔡兴琦履行偿还义务人民币1041元，未履行偿还义务9319元及利息。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或纳入失信被执行人名单期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱夫审 判 员 王晖审 判 员 胡娜二〇一七年九月二十六日法官助理 李波书 记 员 周勇附：相关��律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1022号申请执行人胡献民,男,1971年11月26日出生,住上蔡县。被执行人白光涛,男,1987年8月9日出生,住河南省新郑市被执行人白迎涛,男,1990年4月4日出生,住河南省新郑市。本院在执行胡献民与白光涛、白迎涛健康权纠纷一案中，依法对被执行人白光涛、白迎涛的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年九月二十五日书记员  任光华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终594号上诉人（原审被告）：杨代兵，男，1984年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：田江，男，1987年11月22日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨代兵因与被上诉人田江民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨代兵及其委托诉讼代理人郭云安，被上诉人田江及其委托诉讼代理人祁颖到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是田江与杨代兵之间的借贷关系是否成立？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案田江仅向法庭提供了杨代兵向其出具的一张借条，但未向法庭提供交付款项的证据。因杨代兵一审未到庭参加诉讼，二审期间，杨代兵抗辩借贷行为未实际发生，并向法庭提供其和田江上诉期间的通话记录、证人李刚、柯良证人证言，以上证据能证实本案中借款未实际交付，应属新证据。田江辩称杨代兵以入股的形式将本案借款交纳给田江成立的宁夏天祥顺汽车服务有限公司，但其对自己的辩解未提供证据证实。因二审出现新证据，致一审认定事实不清。一审法院只对当事人提供的证据进行了评判，对审理查明的案件基本事实未做出认定，属认定事实不清。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3772号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人杨代兵预交的二审案件受理费2050元予以退回。审 判 长  石 磊审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一七年九月十八日书 记 员  张 静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1468号上诉人（原审原告）：马学文，男，1957年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人马学文因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马学文于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马学文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马学文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马学文负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582恢执29号之四申请执行人:邢台途安运输服务有限公司,住所地邢台市。法定代表人:杨继东,该公司经理。被执行人:李现民，男，汉族，1960年1月28日生，住沙河市，被执行人:李爱民，男，汉族，1968年2月10日生，住沙河市，邢台途安运输服务有限公司与李现民、李爱民为公证债权文书纠纷一案，本院依据生效的(2013)邢县证执字第10号执行证书于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权243653.5元及利息，经查询银行、房产、车辆工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，被执行人拒绝报告财产对其作出拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)邢县证执字第10号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年九月十八日书记员  刘 东
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执833号申请执行人：樊文虎,男性,1978年4月21日出生被执行人：王湖锁,男性,1954年3月25日出生被执行人；柳王斌,男性,1976年5月15日出生本院在执行樊文虎与王湖锁、柳王斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月二十四日书记员  刘志强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1734号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人刘瑞林，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1471号刑事判决书，于2017年4月7日向被执行人刘瑞林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘瑞林向本院缴纳罚金人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月6日先后对被执行人刘瑞林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年5月2日，本院向被执行人刘瑞林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘瑞林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人刘瑞林罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第1471号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月七日书 记 员  陈为金
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991财保1号申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区世纪大道5号金融城3幢103号。负责人李建宏，该分行行长。委托诉讼代理人倪卫东，该分行风险部经理。被申请人盐城永吉建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇新场村五组。法定代表人吴大军，该公司执行董事。被申请人江苏龙达建材科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇新场工业园。法定代表人陈定信，该公司董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城永吉建设工程有限公司、江苏龙达建材科技有限公司价值2100万元财产予以查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行提出的诉前财��保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人盐城永吉建设工程有限公司、江苏龙达建材科技有限公司价值人民币2100万元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判���周颖审 判 员  卞仁彪代理审判员  ＸＸ露二〇一七年九月二十二日法官 助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终92号上诉人（原审被告）：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号。法定代表人：杨达金，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陆腾达，重庆普恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭全林，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人（一般授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。上诉人四川省岳池电力建设总公司（简称岳池电力公司）因与被上诉人刘波买卖合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1214-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人岳池电力公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人岳池电力公司住所地位于四川省广安市岳池县九龙大街50号。请求撤销（2017）川0904民初1214-2号民事裁定，将本案移送四川省广安市岳池县人民法院管辖。被上诉人刘波未作书面答辩。本院经审查认为，因上诉人承建位于遂宁市安居区食品工业园内的四川华章羽玻璃陶制品有限公司的厂房，由被上诉人为其提供砂石和供应卷帘门、玻璃、雨棚。双方未签订书面合同，2014年10月24日，2015年1月24日，双方进行了结算，上诉人除支付部分货款外，尚欠被上诉人货款290445元未支付。本案系买卖合同拖欠货款纠纷，被上诉人系接收货币的一方，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，按收货币的一方所在地为合同履行地……”。因被上诉人住所地在遂宁市××山区，能够确认本案合同履行地在遂宁市××山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。遂宁市船山区人民法院和广安市岳池县人民法院对本案均拥有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送有管辖权的遂宁市船山区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年九月十三日书记员 王海川
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执881号申请执行人：付方廷,男性,1957年12月25日出生被执行人：付国强,男性,1982年3月17日出生被执行人；耿加玲,女性,1982年5月26日出生本院在执行付方廷与付国强、耿加玲借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  刘刚刚
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初726号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人郭春亭，女，1986年10月1日生，汉族，新沂市人，文盲，无业，住新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审，2017年9月14日被本院决定取保候审。辩护人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人郭春亭犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人郭春亭及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年11月16日21时许，新沂市公安局新安派出所民警李某接到110指令称，在新沂市新安街道富民路好声音KTV二楼有人打架，其与民警张某带领辅警戈某、刘某等人至现场依法处警，在处警过程中，被告人郭春亭阻碍民警将涉嫌违法人员带至所内调查，撕扯民警李某警服袖子，并掌掴其面部，后被现场其他出警人员控制。被告人郭春亭于2016年11月16日被新沂市公安局新安派出所民警刑事传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭春亭及其辩护人在庭审中均不持异议，且有证人周某、戈某、段某、马某、邢某、王某的证言，被害人李某的陈述，新沂市公安局出具的发破案及到案经过、前科劣迹证明，行政处罚决定书，被告人郭春亭的户籍年龄证明，执法记录仪录音录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭春亭以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人郭春亭归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭春亭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人郭春亭的辩护人提出，被告人郭春亭有坦白情节，此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节一般，犯罪后能认罪悔罪，请求对被告人郭春亭予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实。结合社区矫正机构调查意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭春亭犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一七年九月三十日书记员  刘晓玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更902号罪犯杨战鹏，男，1984年9月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2015年4月1日作出（2015）合刑初字第00025号刑事判决书，以被告人杨战鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年9月21日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨战鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯杨战鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨战鹏准予减刑五个月（余刑执行至2018年4月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初626号原告：蛟河市鸿运煤炭经销有限责任公司，住所地吉林省蛟河市民主街民建委（红星大道1号综合楼）。法定代表人：路德强，总经理。委托诉讼代理人：纪爱萍，该公司监事。被告：吉林市鹰皇果仁食品有限公司，住所地吉林市高新区深圳街6号火炬大厦15层8号。法定代表人：洪海，职务不详。被告：韩国刚，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。原告蛟河市鸿运煤炭经销有限责任公司（简称蛟河鸿运公司）诉被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司（简称鹰皇食品公司）、韩国刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蛟河鸿运公司委托诉讼代理人纪爱萍，韩国刚委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，鹰皇食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹰皇食品公司给付蛟河鸿运公司煤款共计150250元；2.判令韩国刚对上述欠款承担连带给付责任；3.判令二被告连带给付蛟河鸿运公司利息1万元（自2015年5月起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，蛟河鸿运公司与鹰皇食品公司签订了煤炭供应合同，之后蛟河鸿运公司陆续给鹰皇食品公司供应煤炭。2016年9月12日，原告与被告进行了对账核算，被告尚欠原告煤款150250元，第二被告韩国刚出具了欠条，并承诺剩下的150250元由被告承担连带给付责任，但是至今，一、二被告均未给付剩余尾款，原告无奈诉至法院，请求判如原告所请。鹰皇食品公司未向本院提出答辩。韩国刚辩称，韩国刚系吉林市鹰皇果仁食品有限公司原来法定代表人，期间吉林市鹰皇果仁食品有限公司曾经向原告采购过煤炭，具体经办并非韩国刚。2016年6月，吉林市鹰皇果仁食品有限公司变更了法定代表人，韩国刚仍然在公司工作。2016年9月吉林市鹰皇果仁食品有限公司罗云辉厂长找到韩国刚，要求韩国刚对原告的购煤款予以确认并签字，以便新的法人能够对该笔账目衔接，因此韩国刚在欠条上签字，其行为代表公司予以确认，并非是承担连带责任的意思表示，因此该笔欠款不应该由韩国刚个人承担。经审理查明：2014年9月3日蛟河鸿运公司（甲方）与鹰皇食品公司签订合同（乙方），约定：甲方于2014年9月开始供应乙方用煤（热卡4500-5000），供应期截止至乙方供热结束（预计用煤400吨左右），并约定乙方供应期截止至2015年5月，煤款一次性结清开发票，每吨煤价格550（不含发票），发票价格：普通发票570元每吨，增值税发票600元每吨，蛟河鸿运公司及鹰皇食品公司在合同上加盖印章，并由纪爱萍及罗云辉签字。合同签订后蛟河鸿运公司开始向鹰皇食品公司供应煤，截止2015年5月共供应煤351.32吨，价款为200252.4元。蛟河鸿运公司分别于2015年11月15日、2016年1月5日向鹰皇食品公司供煤70吨及65.83吨，并于2015年11月16日、2016年1月5日结清了此笔煤款。2016年9月12日韩国刚给蛟河鸿运公司出具欠据，内容：欠蛟河纪爱萍煤款共计150250元，此款为（吉林市鹰皇果仁食品有限公司2014年-2015年燃煤款）。认定上述事实的证据：合同、称重单、欠据、收煤证明、发票复印件、中国农业银行吉林省分行交易明细及原被告当庭陈述与自认。本院认为，蛟河鸿运公司与鹰皇食品公司存在买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自合同义务。蛟河鸿运公司已履行交付货物义务，而鹰皇食品公司未按约定足额给付货款，故蛟河鸿运公司要求鹰皇食品公司给付货款150250元的诉讼请求，应予以支持。关于蛟河鸿运公司主张鹰皇食品公司给付自2015年5月起的利息问题。在双方签订的合同中，约定付款时间为2015年5月，鹰皇食品公司逾期未能付款，应承担逾期之日起，即2015年6月1日起至付清之日止的利息。蛟河鸿运公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。关于蛟河鸿运公司要求韩国刚承担连带责任的问题。韩国刚曾任鹰皇食品公司法定代表人，其在任期间两公司发生买卖合同关系。2016年9月12日韩国刚给蛟河鸿运公司出具欠据，此时韩国刚虽不再担任鹰皇食品公司法定代表人，但其针对其在任期间的债务出具欠款凭证，并明确写明此款为鹰皇食品公司2014年-2015年燃煤款，故不能据此欠据认定韩国刚自愿承担保证责任，蛟河鸿运公司要求韩国刚承担连带责任的请求，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蛟河市鸿运煤炭经销有限责任公司货款150250元及利息（以150250元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起至本金偿清之日止）；二、驳回原告蛟河市鸿运煤炭经销有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔世佳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执558号之一申请执行人：虞文超，男，汉族，1966年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人：虞卫军，男，汉族，1967年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：贺卫兵，男，汉族，1967年出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行虞文超、虞卫军与被执行人贺卫兵劳务合同纠纷一案中，经本院执行已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（八）项的规定裁定如下：依法对（2017）湘0681民初118号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年九月五日书记员  刘 健
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初6564号之二原告：张春玉男，1944年9月7日出生，汉族，现羁押于东丽区看守所。委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被告：张军男，1970年3月17日出生，汉族，住河西区。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。原告张春玉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春玉撤诉。案件受理费减半收取1907元，由原告张春玉负担。审 判 长  周 梅代理审判员  张建岳人民陪审员  崔兆霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  马丽双
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执938号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社被执行人：薛双保,男性,1960年8月30日出生被执行人；张三翠,女性,1961年3月14日出生被执行人；刘梅郎,男性,1957年11月11日出生被执行人；刘志峰,女性,1954年6月13日出生被执行人；薛国斌,男性,1991年9月18日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与薛双保、张三翠、刘梅郎、刘志峰、薛国斌、郭艳艳借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三日书记员  刘刚刚
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2672号原告：陈帮菊，女，住安徽省宣城市宣州区。原告：陈帮清，女，住安徽省宣城市宣州区。原告：陈帮翠，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。原告：陈帮红，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。原告：陈兴梅，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。原告：陈兴凤，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。原告：陈新英，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。上述七原告共同委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。原告：陈玉堂，男，住安徽省宣城市。被告：宣城市经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路与鸿越大道交叉口。法定代表人：牛传勇，管委会主任。委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。原告陈帮菊、陈帮清、陈帮翠、陈帮红、陈兴梅、陈兴凤、陈兴英、陈玉堂诉被告宣城市经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月4日，本院根据七原告的申请依法通知陈玉堂作为原告参加诉讼。七原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宣城市经济技术开发区管理委员会立即向八原告交付位于金达小区一楼面积为85平方米的安置房（房屋价值为74925元）；2、依法判令被告宣城市经济技术开发区管理委员会立即向八原告支付拖欠的过渡补助费25116元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月11日，因宣城市经济技术开发区西扩路网铜山路项目建设工程需使用宣州区飞彩办事处团山村委会部分区域土地，被告开发区管委会与毛金某签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议，协议对被拆迁房屋现状、房屋拆迁补偿与安置等作出了约定，其中第三条第（二）款第2条约定：本次拆迁由开发区管委会提供位于金达小区一楼85㎡一套安置房给毛金某安置”，第三条第（二）款第3条约定：产权调换安置的临时过渡期限暂定为18个月，自2010年3月21日至2011年9月21日，若实际过渡期超过18个月，超出的期限过渡补助费加1倍计算”，协议签订后，开发区管委会依约拆除了毛金某的房屋，后毛金某于2017年1月31日去世，经毛金某继承人多次催要后，直至2017年4月19日，开发区管委会一直未将协议约定的安置房交付给七原告且自2015年10月份开始就停止向七原告支付过渡补助费。另，原告陈新英、陈兴凤、陈兴梅为死者毛金某之女，陈帮红、陈帮菊、陈帮清、陈帮翠为毛金某的代为继承人。综上，七原告认为拆迁补偿安置协议系死者毛金某和被告开发区管委会的真实意思表示，合法有效，各方应当按照协议的约定履行自己的义务，现开发区管委会未按照协议约定的期限向毛金某交付安置房且停止支付过渡补助费用，损害了死者毛金某的合法权益，七原告作为死者毛金某的继承人，为维护自身合法权益，特诉至法院。陈玉堂认为：被告已经把房屋给原告了，但是原告不要，因为家庭矛盾未协商好，并不是被告未给房屋。被告辩称：请求法院驳回起诉。1、本案是各原告继承发生纠纷既可另行诉讼，各原告不是合同相对人，不具备主体资格。2、被告同意交付房屋，但因为被拆迁人死亡，各原告因继承发生纠纷，被告交付不了，作为被告属交付过程，应由当事人等待继承确认后再审理。3、关于原告请求的安置费希望原告提供明确计算方式；安置费是过渡阶段的性质补偿，人身属性存在，毛金某已经死亡，就安置费请求主体资格不符；按照安置合同第5条约定，被告通知原告安置后，如15工作日内，拆迁人未来办理手续就停止发放，2015年10月被告已向原告陈玉堂告知选房事宜，故2015年10月起应停止发放过渡补偿费。本院经审查认为，毛金某与被告开发区管委会签订的《宣城市集体土地房屋拆迁安置协议》属于行政合同，原告与被告之间的法律关系是受行政法的调整，因此原告以民事纠纷起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈帮菊、陈帮清、陈帮翠、陈帮红、陈兴梅、陈兴凤、陈兴英、陈玉堂的起诉。本案受理费已减半收取1151元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一七年九月五日书记员  林 昕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执738号申请执行人王忠寿，男，1968年11月5日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人张建祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王忠寿与被执行人张建祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠寿于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还借款112000元；2、支付逾期利息（以人民币112000元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日计算至判决确定的给付之日止）；3、支付案件受理费1270元、保全费1080元、其他诉讼费用40元；4、支付迟延履行期间利息并承担执行费。本院已依法受理王忠寿的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00903号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执738号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人：王忠寿被执行人：张建祥院长团队长主审人请团队长审批马露2017-9-27校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份