wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2022号原告李苏静，女，1981年1月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。被告恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人陈尚生，该公司董事长。委托代理人冷开时，该公司员工。第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。负责人乔向阳，行长。委托代理人叶海涛，该银行员工。原告李苏静与被告恒开投资发展宿迁有限公司（下称恒开公司），第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行（下称宿迁建行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。简易程序中，原被告及第三人均到庭参加诉讼。普通程序中，第三人宿迁建行未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏静向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的商品房买卖合同；2.解除与第三人之间的借款合同；3.要求被告返还首付款并支付违约金；4.要求被告返还原告已经偿还的银行本金；5.要求被告偿还原告在第三人处尚欠贷款。事实和理由：2012年11月29日，原告购买被告开发的商品房，合同约定房屋交付期限为2014年6月30日，现被告未按时交付房屋，致原告的合同目的无法实现。另被告恒开公司截至目前没有为涉案房屋办理房屋权属证书。如判决解除合同，违约金过高请求调整。被告恒开公司辩称，涉案房屋已经交付，原告要求解除合同没有法律依据且已经超过合同解除权的行使期间。如判决解除合同，违约金过高请求调整。第三人宿迁建行在简易程序中述称，我方要求原告继续履行合同。如合同解除，我方要求提前还清贷款本息。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告最终以252977元价格购买被告开发的宿迁国际购物公园4幢4-3-014号房屋一套，合同约定房屋交付时间为2014年6月30日前。合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金”。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年1月14日，原告李苏静与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司（下称奥莱公司）签订《宿迁国际购物公园委托经营管理合同》，该合同第五条约定：“1.甲方应于上述商铺的出卖人公告的交付期限内办理商铺交接手续，并在与出卖人办理完毕交接手续的次日将商铺移交给乙方经营管理……2.如若甲方未能按出卖人公告的交付期限办理商铺交接手续，甲方授权乙方在出卖人公告的交付期限届满后三日内替甲方代办商铺交接手续……”。2013年5月2日，第三人宿迁建行将原告李苏静按揭贷款125000元发放完毕。2014年7月11日，涉案房屋移交奥莱公司经营管理。后双方因涉案房屋其它问题协商未果，因而成讼。另查明，被告恒开公司截至开庭前尚没有取得涉案房屋竣工验收备案表,亦无法办理房屋权属证书。本院认为，合同撤销权的行使自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消失。本案中，原告李苏静于2014年7月11日接收房屋，按照双方合同十四条约定，原告李苏静应自接收房屋后第91日取得房屋权属证书。另《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。依照上述情形，原告李苏静最迟应在2016年10月10日前主张解除合同。现原告李苏静的主张已经超过主张合同解除权的法定期间，故原告李苏静的主张，本院不予支持。关于原告李苏静提出被告恒开公司未办理权属登记证书属于合同根本违约的主张，该种状态下的根本违约应理解为自始无法办理或者涉案房屋用地、规划处于违法状态等，目前涉案工程虽处于未办理房屋权属证书状态，然相关部门正在积极处理办证事宜，原则上应不存在无法办理房屋权属证书的根本违约状态，故本院对原告的该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李苏静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，保全费2770元，合计7974元，由原告李苏静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  赵思文人民陪审员  陈立军二〇一七年九月十九日书 记 员  徐 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6573号原告：陈颖惠，女，汉族，1963年11月9日出生，住济宁市共青团路市。委托诉讼代理人：潘伟，汉族，1960年7月31日出生，住址。被告:魏祥奎，男，汉族，1962年2月3日出生，住山东省汶上县。原告陈颖惠与被告魏祥奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖惠委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告魏祥奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈颖惠向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失18200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日21时30分许，被告驾驶电动三轮沿古槐路向南行驶至环城北路路口时，与由西向东行驶的潘高峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘车人陈颖惠受重伤住院，两车不同程度损坏，造成交通事故，发生事故后，被告魏祥奎驾驶电动三轮车逃离现场，后被原告及群众截获，根据公安机关认定，被告负事故全责，由于被告未履行承担的赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院。魏祥奎未答辩。本案原告陈颖惠围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、济宁医学院诊断证明及欠条，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视作对本案抗辩权及质证权的放弃。经审查原告所提供的证据，符合证据的三性，予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日21时30分许，魏祥奎驾驶电动三轮车沿古槐路由北向南行驶至古槐路与环城北路路口处时，与由西向东行驶的潘高峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车自行车乘车人陈颖惠受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，发生事故后，魏祥奎驾驶电动三轮车由北向南逃离现场，后被电动自行车驾驶员潘高峰截获。2016年11月9日，济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队作出市中公交认字[2016]第01878号道路交通事故认定书，确定魏祥奎承担本次事故的全部责任，潘高峰无责任，电动自行车乘车人陈颖惠无责任。2016年11月10日，原告潘颖奎与被告魏祥奎签订《道路交通事故赔偿协议书》，该协议约定：一、被告赔偿原告本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车损、伤残赔偿金（如构成）等法律规定的各项损失共计30200元。二、被告已向原告垫付医疗费10000元，2016年12月31日之前被告向原告支付5200元，2017年6月31日之前被告向原告支付15000元。三、被告损失自理。四、双方其他各项损失各自自理。五、双方同意各自提车使用。六、上述协议履行完毕后，双方事故就此了结，原告不再追究被告任何法律责任，原告后续其他损失费用、身体不适、后遗症等原告自行承担，与被告无关。该协议签订当日，被告及牛瑞香共同向原告出具欠条一份，该欠条载明，被告欠原告款20200元，上述协议及欠条签订后，被告支付原告款2000元，剩余18200元被告未再履行，原告于2017年7月12日向本院起诉。本院认为，原告陈颖惠与被告魏祥奎因发生交通事故而于2016年11月10日签订赔偿协议系双方真实意识表示，且符合相关法律规定，合法有效，被告应按协议约定时间向原告履行付款义务，协议到期后，被告未能履行其付款义务，原告要求被告支付剩余赔偿款18200元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏祥奎于本判决生效后十日支付原告陈颖惠赔偿款18200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由魏祥奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一七年九月十二日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终579号上诉人（原审被告）：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地：宁夏西吉县。法定代表人：魏登举，该公司经理。委托诉讼代理人：魏登辉，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：李祥，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司、李祥因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院于2017年7月23日作出（2017）宁0422民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。上诉人李祥以同意一审判决为由，于2017年9月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。李祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司撤回上诉处理；二、准许李祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由李祥负担485元，由宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨忠清审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年九月四日书 记 员  张 静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初2454号原告：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地桐乡市崇福镇钱家埭小区122号，统一社会信用代码913304830797125448。法定代表人：吴银虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。被告：卜建芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇红联村蚕溪埂**号，身份证号码3304111972********。原告桐乡市优家物业管理有限公司（以下简称优家物业公司）与被告卜建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。优家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令卜建芳支付物业费3198元及滞纳金601元（以3198元为基数，自2017年1月1日起，按每日千分之二，暂计算至2017年4月5日，应计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由卜建芳承担。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，优家物业公司为木林森国际商贸区全体业主和物业使用人提供物业服务，但卜建芳拒绝缴纳物业费，期间共拖欠物业费3198元。卜建芳的行为已构成违约，应按约定按照每日千分之二支付滞纳金。本院经审查认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，根据卜建芳提交的证据及本院依职权调取的证据，嘉兴市木林森置业开发有限公司作为建设单位与嘉兴市福盛物业管理有限公司（以下简称福盛物业公司）于2011年4月2日签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2011年4月2日起至业主委员会成立止，该合同对业主具有约束力。现上述《前期物业服务合同》尚未终止，卜建芳已按约向福盛物业公司交纳了2016年度物业费，且卜建芳作为业主也未曾与优家物业公司签订相关物业服务合同，故优家物业公司不是本案适格的原告，其要求卜建芳向其支付物业费，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桐乡市优家物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  吴 斌二〇一七年九月二十二日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲·??2?··??3?·
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7092号原告：王怀超，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈庆贺，男，1985年9月18日生，汉族，居民���住连云港市赣榆区。被告：王平，女，1986年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王世聪，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈妮娜，女，1984年3月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王怀超与被告陈庆贺、王平、王世聪、陈妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀超到庭参加了诉讼，被告陈庆贺、王平、王世聪、陈妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈庆贺、王平、王世聪、陈妮娜共同偿还借款10万元及利息，利息自2014年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，被告陈庆贺、王世聪因合伙贩卖海产品缺乏资金向原告借款10万元，约定于2014年9月28日还清，按月利率2.5%计息，并约定了违约责任。因被告陈庆贺与王平系夫妻关系，王世聪与陈妮娜系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，王平、陈妮娜应承担偿还责任。该款到期后经原告多次索要，四被告拒付至今，现诉至法院。被告陈庆贺、王平、王世聪、陈妮娜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈庆贺与王平系夫妻关系，王世聪与陈妮娜系夫妻关系，2014年8月29日，被告陈庆贺、王世聪因需向原告王怀超借款10万元，约定于2014年9月28日还清，按月利率2.5%计息，逾期不还，自逾期之日起每日按借款本金的5‰承担违约金。该款到期后经王怀超多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆贺、王世聪向原告王怀超借款10万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对王怀超要求被告陈庆贺、王平、王世聪、陈妮娜共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）��第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆贺、王世聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀超借款10万元及利息（利息自2014年8月29日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告王平、陈妮娜对本判决第一项所涉款项：即，借款本金10万元及利息。在王平与陈庆贺、陈妮娜与王世聪夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告陈庆贺、王平、王世聪、陈妮娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告陈庆贺、王平、王世聪、陈妮娜承担，该费用原告王怀超已预交，由被告陈庆贺、王平、王世聪、陈妮娜于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀超给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年九月二十五日书记员  李立珉法律条文及��诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知���下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人李云松，该支行职员。被告：蒋伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告蒋伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金11140.57元；2.判令被告支付截至2017年1月19日的信用卡透支利息1103.02元、滞纳金及其他费用3039.14元，共计15282.73元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日，被告拖欠我方账户本金为11140.57元、利息1103.02元、滞纳金及其他费用3039.14元，以上总计15282.73元。经原告多次催收未果，故起诉。被告蒋伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月24日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表向我行申请办理信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，之后总行于2012年10月10日核准并发放了信用卡。申领了卡号为62×××34的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日，被告拖欠我方账户本金为11140.57元、利息1103.02元、滞纳金及其他费用3039.14元，以上总计15282.73元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××34的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告蒋伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金11140.57元并支付利息1103.02元、滞纳金及其他费用3039.14元，合计15282.73元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元、公告费560元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  叶 忱人民陪审员  张英杰二〇一七年九月五日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽仪，女，1962年1月19日出生，��港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岳丰，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段。诉讼代表人：马静涛，该公司破产管理人负责人。再审申请人林丽仪因与被申请人马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。林丽仪申请再审称，一、林丽仪提交的惠东县房��局的证明可以证明其在惠东县没有房产，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行的条件。二、林丽仪作为商品房买受人享有法定的物权期待权，足以对抗马岳丰的普通债权。相比执行异议程序，执行异议之诉应当降低异议人排除执行的标准，更多考虑物权期待权的因素。而且，如果林丽仪提出的执行异议之诉被驳回后，将导致其在怡海公司的破产财产分配中沦为一般债权，客观上损害了林丽仪的利益。三、二审法院在怡海公司进入破产程序后未中止本案审理，违反了《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十九条、第二十条的规定。怡海公司在原判决作出前已进入破产重整程序，人民法院应依法适用《企业破产法》的规定并确认案涉房产归林丽仪所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。马岳丰提交意见称，一、原判决认定林丽仪不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件是正确的。林丽仪虽然在惠州无其他用于居住的房屋，但其长期居住在香港，执行案涉房产并不会使其居住权受到侵害，且林丽仪尚未实际占有该案涉房产。二、林丽仪的债权不属于优先债权，不能对抗马岳丰的普通债权。林丽仪购买案涉房产，并未办理过户登记手续，不发生物权效力，且没有任何法律规定林丽仪的“物权期待权”属于优先债权，仅是一种普通债权。三、本案是执行异议之诉，审理范围限于当事人之间实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，能否排除强制执行。本案是否因破产程序启动而中止审理不属于审查范围。而且，一审法院裁定查封争议房产的时间是2014年5月13���，而怡海公司破产重整是在2016年11月7日才被广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）正式受理。林丽仪主张本案适用《企业破产法》的规定没有事实和法律依据。原判决适用法律正确，请求驳回林丽仪的再审申请。本院再审审查期间查明，2016年10月14日，惠州中院受理了怡海公司提出的破产重整申请。2016年11月7日，惠州中院指定广东伟伦律师事务所担任怡海公司管理人。2017年8月14日，惠州中院主持召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行表决。2017年8月31日，惠州中院作出（2016）粤13破1-26号民事裁定，批准怡海公司提出的重整计划，终止怡海公司重整程序。本院认为，本案系案外人林丽仪针对马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行而提出的执行异议之诉。由于惠州中院于本案二审过程中受理了怡海公司破产重整申请，结合林丽仪主张的再审事由，本案应审查的焦点问题：一是怡海公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是林丽仪对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，惠州中院受理了怡海公司的破产重整申请，说明怡海公司进入了破产程序，针对怡海公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，重整计划经惠州中院批准后，怡��公司现已进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，包括林丽仪在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则怡海公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。可见，在怡海公司进行重整计划执行期后，本案不再存在马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的可能，故林丽仪提起执行异议之诉请求对案涉房产排除强制执行的基础和前提已不复存在。由于林丽仪对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其针对原判决提出的再审申请，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要，故本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：终结审查林丽仪的再审申��。审 判 长 张颖新审 判 员 奚向阳审 判 员 曹 刚二〇一七年九月二十一日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执445号申请执行人：陈彪，居民。被执行人：蔡进华。申请执行人陈彪与被执行人蔡进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）鄂0202民初156号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  程 惠
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初970号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐某，女，1986年9月23日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，文化程度初中，户籍地重庆市綦江县。因本案于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月24日14时50分许，被告人徐某在广州市黄埔区夏园路19号牛状元门口，将1小包毒品冰毒贩卖给举报人谭某某后，被公安机关当场抓获。民警在被告人徐某上搜出用于贩卖毒品的手机一部（GIONEE牌白色手机，手机号码：132××××6857）、毒资300元以及谭某某从被告人徐某处购买的冰毒一包（经鉴定，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人徐某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.6克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一七年九月三十日书记员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执恢260号申请执行人：邢学强（身份证号3715231988********），男，1988年12月1日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县天宇汽车零部件有限公司，住所地址：茌平县枣乡街南首。法定代表人：金秀坤，经理。上列当事人工伤待遇劳动争议纠纷一案，申请人邢学强依据茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出的茌劳人仲案字[2014]第19号裁决书申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，申请标的106089元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县劳动人事争议仲裁委员茌劳人仲案字[2014]第19号裁决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十六日书 记 员 王 凯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终891号上诉人（原审被告）:王明军。委托诉讼代理人:王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文杰，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青岛昶德建设集团有限公司。法定代表人:朱亮德，董事长。委托诉讼代理人:郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。原审第三人:青岛鲁重机械科技有限公司。法定代表人:韩廷祥，经理。上诉人王明军因与被上诉人青岛昶德建设集团有限公司及原审第三人青岛鲁重机械科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5763号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王明军的委托诉讼代理人王军、张文杰，被上诉人昶德公司的委托诉讼代理人郝正磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审对案件基本事实认定不清，导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5763号民事判决；二、发回山东省胶州市人民法院重审。二审案件受理费75395元，退还上诉人王明军。审判长  徐镜圆审判员  安太欣审判员  齐 新二〇一七年九月二十日书记员  韩明玉书记员  李珊珊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2777号原告：范凤霞，女，汉族，1969年3月31日出生，住漯河市召陵区。被告：李小英，女。原告范凤霞诉被告李小英委托合同纠纷一案，本院受理后，进行了审查。原告提供被告李小英的身份不详。本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告无法提供李小英的身份信息，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告范凤霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本案受理费80元，予以退还。审判员  常丽二〇一七年九月十四日书记员  陈哲
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂十堰中执字第00292-2号申请执行人：贺静，女，汉族，1963年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李倩，湖北正星律师所律师。代理权限：代为和解，代领执行款，代签法律文书。被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：住湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉马街**号。法定代表人：王正安，该公司董事长。被执行人：王正安，男，汉族，1956年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北如哥建设有限公司。住所地：住湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉马街**号。法定代表人：刘宝来，该公司董事长。被执行人：刘宝来，男，汉族，1953年5月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行贺静与湖北中垦建设机械工程有限公司（以下简称中垦公司）、王正安、湖北如哥建设有限公司、刘宝来民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日作出(2015)鄂十堰中执字第00292号执行裁定及协助执行通知书，限额冻结了被执行人中垦公司在东风设计研究院有限公司的剩余工程款500万元。案外人山东省振华建筑基础工程有限公司十堰分公司（以下简称振华公司十堰分公司）不服，向本院提出执行异议称，2014年12月17日，中垦公司已将其在东风设计研究院有限公司的全部到期债权279.36万元转移给了振华公司十堰分公司，请求本院解除对该款的查封。2016年7月27日，本院作出（2016）鄂03执异20号执行裁定，认定振华公司十堰分公司异议成立，中止对该债权执行。贺静不服，向本院提起执行异议之诉，2017年3月27日，本院作出（2016）鄂03民初74号民事判决书，驳回贺静的诉讼请求。贺静不服，上诉到湖北省高级人民法院，2017年7月26日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民终697号民事判决书，驳回上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：撤销本院(2015)鄂十堰中执字第00292号执行裁定第一项及(2015)鄂十堰中执字第00292号协助执行通知书，解除本院对被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司在东风设计研究院有限公司的剩余工程款限额500万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 邓 辉审判员 陆 军审判员 卢进友二〇一七年九月二十二日书记员 陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条执行标的物不属于生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人异议成立的。报经院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3206号原告：徐继原，男，1970年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，高速公路路政员。被告：原晓丽，女，1954年10月24日，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告：林松，男，1964年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告：林劲峰，男，1966年4月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。三被告委托代理人：林媛媛，女，1975年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告：林媛媛，女，1975年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告徐继原与被告原晓丽、林松、林劲峰、林原媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继原与被告及三被告委托代理人林原媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐继原向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告之间的楼房买卖协议书合法有效；判决该楼房的所有权归原告所有；判令被告立即将交易房屋交付给原告并办理产权过户手续。2、请求四被告履行协议约定的附随义务，协助原告办理该楼房更名过户相关手续。事实与理由：被告原晓丽系盖州市法院在编干警林辉（已故）的配偶；被告林松、林劲峰系林辉之子；被告林媛媛系林辉之女。2000年12月1日，经中间人王贵江、阮福生在场见证，原告和林辉签订了一份法官公寓在建楼房的买卖《协议书》，约定：林辉自愿将法院分得住宅楼（正在筹建）*******号楼室以1.5万元价款，有偿转让给乙方原告徐继原，其余房款，由乙方直接交到法院。2002年3月19日，被告原晓丽的丈夫死亡。协议签订和该楼房建成后，原告一直居住在该楼房内。由于该楼房的产权证照等相关手续一直未能完善，导致原告迟迟不能办理该楼房更名过户等相关手续。现原告无奈诉至法院，请求依法确认原、被告之间楼房买卖协议合法有效，判决该楼房的所有权归原告所有，被告无偿配合原告办理该楼房更名过户等相关手续，履行协议约定的附随义务。原晓丽、林松、林劲峰、林原媛辩称，原告所诉属实，同意原告合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告徐继原与徐继源系同一人。被告原晓丽系林辉（2002年3月19日病故）的配偶；被告林松、林劲峰系林辉之子；被告林媛媛系林辉之女。2000年12月1日，原告（乙方）与四被告亲属林辉（甲方）在王贵江、阮福生的见证下签订了一份协议书，约定：一、立协议人林辉自愿将法院分得的住宅楼（正在筹建）*******有偿转让给徐继原，乙方给付甲方人民币壹万伍仟元（15000.00元），签协议后即交款并不得反悔；二、自立协议之日起，该楼与甲方再无任何经济干涉，自主权归乙方徐继原所有，有关经济往来由乙方自行处理；三、甲方将楼转让后，该楼今后应办的一切手续均由甲方出面协调办理，一切手续仍以甲方名义办理。法院给予的一切优惠待遇均由乙方享受；四、如该楼最后没有建成，甲方将以壹万伍仟元返还给乙方。立协议人甲方林辉，乙方徐继原；见证人王贵江、阮福生。同时甲方林辉为乙方出具收条一份，载明：今收到徐继原给付房款壹万伍仟元整（15,000元）。后原告徐继原以林辉名义陆续向法院交房款及律师费、公证费、保险费等。该楼房建成后，原告一直居住在该楼房内。由于该楼房的产权证照等相关手续一直未能完善，导致原告迟迟不能办理该楼房更名过户等相关手续。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间所签订的楼房买卖协议书合法有效，判决该楼房的所有权归原告所有。被告称原告所诉属实，同意原告合理的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告与四被告亲属林辉所签订的协议书是否合法有效；2、涉案房屋盖州市兴辰法官公寓*******的所有权是否应归原告所有。关于原告与四被告亲属林辉所签订的协议书是否合法有效的问题，原告徐继原与四被告亲属林辉所签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求确认该协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案房屋盖州市兴辰法官*******住宅楼*******室的所有权是否应归原告所有的问题，原、被告之间协议签订后，原告交付了合理价款并占有、管理、使用该房屋至今，对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，因有事实证据及法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、原告徐继原与四被告亲属林辉所签订的协议书合法有效；二、盖州市兴辰法官公寓*******归原告徐继原所有。案件受理费1809元，由原告徐继原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年九月四日书记员  朱 虹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5744号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。被告：田红霞，女，1981年2月21日生，汉族，住天津市北辰区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告田红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年九月四日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执819号申请执行人秦怀洪,男性,汉族,1991年10月07日出生,住梁平区。被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司,住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村11组，组织机构代码078837396。本院在执行秦怀洪申请执行被执行人梁平县新茂装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）渝0155民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，被执行公司工商登记异常，未经营，公司厂址已拆迁，经合议庭研究，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0155执819号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄晓龙
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2472号原告：樊泽文，男，1957年2月25日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊泽文与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊泽文于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊泽文自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊泽文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊泽文负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10595号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1656号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李海燕，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李海燕行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审105号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1656号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2477号原告：谢君雄，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告谢君雄与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告谢君雄于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢君雄自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢君雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢君雄负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1531号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张连友，男，1973年5月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。1996年7月4日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年；2004年4月8日因盗窃被温岭市公安局治安拘留三日；2006年5月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2006年10月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2006年10月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月9日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月14日刑满释放。因本案于2017年7月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1572号起诉书指控被告人张连友犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张连友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年四、五月份一天晚上，被告人张连友来到温岭市松门镇新水产市场货品交易区2号门，窃得被害人赵某放在2号门边上的鱼盘35只。经鉴定，被窃物品价值人民币420元。2、2017年六月份一天晚上，被告人张连友来到温岭市松门镇鲸山路228号地下室，窃得被害人林某放在地下室内的电钻一把，电锤一把。经鉴定，被窃物品价值人民币230元。案发后，赃物已追回并返还给被害人。3、2017年六月份一天晚上，被告人张连友来到温岭市松门镇河头村普照寺，窃得被害人杨某放在寺庙门口的鱼盘21只。经鉴定，被窃物品价值人民币231元。案发后，赃物已追回并返还给被害人。2017年7月3日18时42分，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇河头村中片192号抓获被告人张连友。被告人张连友归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张连友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某、赵某的陈述，被告人张连友的供述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人户籍证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连友以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张连友前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张连友有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张连友归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且本案部分赃物已追回并返还给被害人，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张连友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人张连友退赔给被害人赵秋良人民币420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二〇一七年九月一日代书记员 莫 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5818号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李太和借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1290号申请执行人：白进芳，男，1976年12月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被执行人：许炳山，男，1972年9月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行白进芳与许炳山买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初6259号民事判决书一案中，申请执行人白进芳要求被执行人许炳山履行偿还货款人民币147000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人许炳山有执行价值的财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，��接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月十三日书记员  陈伟南
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2086号原告：庄某,女，汉族，1982年4月6日出生，汉族，廉江市人，住廉江市开发区（银河电器），被告：蔡某,男，汉族，1979年6月15日出生，广东省廉江市人，住，本院在审理原告庄某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告庄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告庄某负担。审判员  黄坤亮二〇一七年九月二十一日书记员  曹欣欣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3984号原告陕西华苑置业有限公司，住陕西省渭南市临渭区仓程路怡泽园东2排8号。法定代表人齐增全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金侠，系陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：白楚宁，系陕西渭临律师事务所实习律师。被告刘某某，男，1983年1月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某路某某号，居民。本院在审理原告陕西华苑置业有限公司与被告刘某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西华苑置业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的诉讼。本院认为,原告陕西华苑置业有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西华苑置业有限公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西华苑置业有限公司承担。审判员  李莉二〇一七年九月十八日书记员  崔蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0902刑初392号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。委托代理人潘世江，酒泉阳关律师事务所律师。被告人宋某，男，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2017年3月31日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人宋某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及委托代理人潘世江，被告人宋某及辩护人杨廷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月24日8时许，被告人宋某和其妻子彭某在肃州区西洞镇滚坝村5组居民点北侧耕地上与被害人刘某因树枝归属问题发生争吵，被告人宋某将被害人刘某推倒，被害人刘某用腿缠住宋某的腿，用手撕扯宋某衣领，抓宋某脸部，被告人宋某用膝盖顶压被害人刘某胸腹部，致被害人刘某胸腹部左侧4、5肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。支持公诉的依据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料。控方认为被告人宋某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人宋某赔偿医疗费10300元，误工费10350元，护理费3450元，住院伙食补助费920元，营养费900元，交通费500元，精神损失费1000元，共计27420元。被告人宋某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1、本案被害人的轻伤后果与被告人宋某没有法律上的因果关系；2、被告人宋某不构成故意伤害罪的辩护观点。经审理查明，2016年12月24日8时许，被告人宋某和其妻子彭某在肃州区西洞镇滚坝村5组居民点北侧耕地上与被害人刘某因树枝归属问题发生争吵，被告人宋某将被害人刘某推倒，被害人刘某用腿缠住宋某的腿，用手撕扯宋某衣领，抓宋某脸部，被告人宋某用膝盖顶压被害人刘某胸腹部，致被害人刘某受伤。经酒泉市人民医院诊断，刘某的伤为左侧多发肋骨骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损失程度为轻伤二级。审理中，被害人刘某经济损失确定为，医疗费10300元，误工费6882元（114.70元×60天），护理费2638.10元（114.70元×23天），住院伙食费补助920元（40元/天×23天），共计20740.10元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人刘某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点及经过；3、证人彭某证言，证实刘某和宋某因树枝归属发生争执，宋某不让刘某拉树枝推了一把刘某，刘某跌倒后把宋某腿抱住，宋某甩了几下腿甩不开，刘某还是抱住不放，宋某用腿压住刘某，压在哪里其没看清，刘某的老公马某让刘某松手，刘某才松手；4、证人马某证言，证实刘某和宋某因树枝归属发生争执，宋某和刘某发生撕扯，刘某撕扯宋某衣领，宋某甩腿要把腿挣脱开，但是没有甩开，宋某站不起来就蹲在刘某身边，用腿压在刘某腹部附近；5、证人李某、朱某等6人证言，证实案件发生的时间以及起因；6、医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据，证实被害人刘某的伤情及花费情况；7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人刘某的损伤程度为轻伤二级；8、现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况；9、户籍证明，证实被告人宋某的身份信息；10、被告人宋某供述，2016年12月24日早上8点多，我和妻子彭某得知邻居刘某在肃州区西洞镇滚坝村5队居民点北侧耕地上拉树枝，那些树枝是去年买树根的老板留下来给我的。我和彭某不让他们拉，刘某说是他们的，就跟我们吵，还把树枝往他们家拉，我不让拉，就把树枝推了一把，他过来把我的腿抱住，还用两条腿把我的一条腿缠住，用手撕扯住我的衣领，把我往下拉，我甩了几下腿甩不开，刘某还是撕扯住我不放，继续撕扯衣领，我左腿被她又缠又抱的束缚住，右腿跪在地上，我直不起身，身体就被他拉到她身上，最后我用力拽才把腿从刘某手中拽出。我们解决不了树枝问题就去找村委会的人，村委会的人让我打110报案，我媳妇彭某打了110电话后，一会警察来了，刘某说她胸腹部疼的站不起来，一直坐在地上，我认为刘某的伤是装的，给出警民警说了我的看法，民警给我们调解了一下，我和彭某就走了。本院认为，被告人宋某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某的民事诉讼请求，符合法律规定，应予支持；护理费和营养费计算有误，应予纠正，本院按照住院天数、实际损失予以认定；交通费未向法庭提供票据，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金，与法相悖，不予支持。被告人的辩护人提出被告人宋某没有伤害的故意，其行为不构成故意伤害罪的辩护观点，经查，被告人宋某明知其行为会给被害人造成伤害，仍旧实施该行为，造成被害人伤害的结果，符合故意伤害罪的构成要件，故该理由不成立，不予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，且主动向本院缴纳一定的赔偿款，并愿意给予原告人一定的补偿，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计20740.10元（已缴纳）。三、被告人宋某自愿补偿附带民事诉讼原告人刘某的损失共计4259.90元（已缴纳），予以确认。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员张玉玲人民陪审员石含禄二〇一七年九月二十八日书记员解晨强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2955号原告：张曼丽，女，1972年1月31日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市自流井区。被告：王明德，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。被告：邹秋萍，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。被告：刘家友，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：颜敏，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。被告：洪进，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。被告：曹勇，男，汉族，1986年5月19日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。被告：何中芬，女，汉族，1962年6月21日生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。被告：刘前松，男，汉族，1962年7月20日生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。被告：虞华明，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谢桂容，女，汉族，1969年9月4日生，住四川省荣县。原告张曼丽与被告王明德相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经原告张曼丽申请，本院依法追加了邹秋萍、刘家友、颜敏、洪进、曹勇、何中芬、刘前松、虞华明、谢桂容为本案共同被告。因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告张曼丽于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告张曼丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张曼丽撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告张曼丽承担。审 判 长 陈 若 梅审 判 员 程  勇人民陪审员 游 家 才二〇一七年九月一日法官 助理 蒋 晓 艳书 记 员 练杨露茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保919号申请人张洁敏，女，汉族，1956年3月27日出生，住址郑州市金水区。被申请人河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路。法定代表人韩梅。申请人张洁敏于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南和佑养老服务有限公司名下位于金水区青年路x号x号楼x层2××4号的房产（产权证号：13××93），保全价值598000元。担保人宋明建以其名下位于惠济区三全路x号x号楼x单元x层东户的房产（不动产权证号：08010xxxx3）为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人宋明建名下位于惠济区三全路x号x号楼x单元x层东户的房产（不动产权证号：08010xxxx3）。二、查封被申请人河南和佑养老服务有限公司名下位于金水区青年路x号x号楼x层2××4号的房产（产权证号：13××93）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十日书记员 赵淑霞
贵州省荔波县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2722行审41号申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。法定代表人：韦鸿伟，系局长。委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。被申请执行人：覃玉珍，男，1967年10月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2016]第01-041号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人荔波县林业局于2016年10月21日作出“荔林罚决字[2016]第01-041号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人在荔波县黎明乡已陇村已陇组“懂刮坡”（地名）自家田地烧稻草时引发火烧荒坡，违反《中华人民共和国森林法》二十一条第一款之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条的规定，对被申请执行人处以壹仟元（￥1000.00元）整人民币的罚款。该《林业行政处罚决定书》于2016年10月21日送达被申请执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不执行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-041号”《林业行政处罚决定书》，于2016年10月21日送达被申请执行人覃玉珍，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-041号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  蒙锡儒审 判 员  杨世萍人民陪审员  蒙平凡二〇一七年九月十二日书 记 员  全修琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20862号原告：韦晓宗，男，汉族，1996年1月22日生，住河南省内黄县。被告：河南迪凯汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路丰产路交叉口财富广场6号楼1301室，统一社会信用代码：91410100MA3X9RXG6A。法定代表人：赵蕾，执行董事兼总经理。本院在审理原告未晓宗诉被告河南迪凯汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告韦晓宗未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第199条的规定，裁定如下：本案按原告韦晓宗撤回起诉处理。审判员  李继卫二〇一七年九月十四日书记员  王加祥
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3191号原告：邓家琴，女，1968年3月15日出生，汉族，无业。住襄阳市樊城区，原告：张思远，男，1995年6月10日出生，汉族，无业，住武汉市武昌区，原告：彭文秀，女，1942年1月6日出生，汉族，退休工人，住襄阳市樊城区，三原告共同委托诉讼代理人：王思琪、鲍纯，湖北今天律师事务所律师。被告：李菊荣，女，1967年10月10日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市，委托诉讼代理人：文亚刚，男，1968年12月5号，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市襄城区，李菊荣的妹夫。被告：赵德进，男，1953年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，委托代理人：王道军，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。第三人：襄阳市樊城区清河口街道旭东路社区委员会地址：襄阳市樊城区旭东路。主要负责人：张香梅，旭东路社区委员会主任，住襄阳市樊城区，原告邓家琴、张思远、彭文秀诉被告李菊荣、赵德进、第三人襄阳市樊城区清河口街道旭东路社区委员会（以下简称旭东路居委会）生命权纠纷一案。本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员周传慧任审判长、审判员邓民、审判员匡雅颖组成合议庭审判。于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓家琴及三原告的委托诉讼代理人鲍纯、被告李菊荣的委托诉讼代理人文亚刚、被告赵德进的委托诉讼代理人王道军、第三人旭东路居委会主要负责人张香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家琴、张思远、彭文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告承担侵权赔偿责任，死亡赔偿金587720元，丧葬费25707.5元，精神损害赔偿金30000元，合计613430.5元，按15%的过错比例承担责任计92014元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属张科因拆迁补偿与被告产生分歧。清河口襄江社区居委会根据被告李菊荣提供的证据武断地将被告李菊荣登记在拆迁补偿名单中作出公示。原告亲属张科对此有异议，并求助媒体、信访等途径维权，均未予解决。张科维权3个多月，期间还经受被告李菊荣多次的辱骂，双重打击下，诱发心血管破裂去世。原告认为，被告李菊荣和清河口襄江社区居委会在处理拆迁事宜的过程中存在明显的过错，而被告赵德进出具的证明则起到了推波助澜的作用。为维护原告的合法权益，现原告方诉至法院，请求法院依法裁决。被告李菊荣辩称：三原告诉称本人有堵门、封门、对其家人进行辱骂的行为与事实不符。接警证明上的相关陈述均是原告方自述情况，是否属实并未得到公安部门的核实。张科的死亡是动脉瘤破裂所致。张科因病死亡，与本人无关。请求法院依法驳回原告方诉讼请求。被告赵德进辩称：原告诉求主体错误，本人是金瑞钢铁公司破产组负责人，出具的证明是职务行为。本人没有审查证据的效力权限。张科的死亡与本人无关。原告诉请赔偿9万元没有法律依据，应该依法驳回原告的诉求。第三人旭东路居委会辩称：原告起诉本居委会属起诉主体有误。房屋产权的归属，增添补偿主体，不在社区权责范围内，原告称本居委会有过错，无事实依据。原告亲属张科的死亡是自身疾病所致，与本居委会无关。请求法院驳回原告方的诉求。经审理查明，邓家琴与丈夫张科居住在红光路钢厂家属院1号楼201室。2015年底，清河口片区（三江口）城市棚户区改造，邓家琴夫妇与李菊荣因钢厂家属院1号楼201室的拆迁补偿产生纠纷。2016年5月20日晚7点许，张科在家中感觉身体不适，当晚12时许，张科由120急救车送入襄阳市第一人民医院进行抢救。2016年5月21日6时许，张科经抢救无效死亡，死亡原因为腹动脉瘤破裂，失血性休克。邓家琴、张思远、彭文秀认为，张科在拆迁事宜中与李菊荣产生纠纷，赵德进出具的证明材料不实；旭东路居委会错误地将李菊荣列为拆迁补偿人。张科因此维权，并在拆迁纠纷的维权过程中受到不公正待遇，因此诱发了腹动脉瘤破裂导致其死亡，原告的合法权益受到侵害，故三原告诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述，三原告提交的死亡医学证明书、拆迁补偿协议等证据，在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系生命权纠纷，三原告认为，其亲属张科在拆迁补偿过程中与被告李菊荣、被告赵德进产生纠纷，受到不公正待遇，诱发了张科腹动脉瘤破裂导致其死亡，三原告因此要求被告李菊荣、被告赵德进承担侵权赔偿责任。三原告依法应提供证据证实被告的行为侵害其合法权益、被告的行为与张科的死亡之间有因果关系。审理中，三原告未能举证证实被告李菊荣、被告赵德进存在违法行为，也未能举证证实张科的死亡后果与被告李菊荣、被告赵德进存在因果关联性，故三原告的主张因举证不能，无法得到支持。三原告将旭东路居委会列为第三人，并未对旭东路居委会提出诉讼主张，不属于本案的审理范围。在本案依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告邓家琴、原告张思远、原告彭文秀要求被告李菊荣承担赔偿责任的诉讼请求；二、驳回原告邓家琴、原告张思远、原告彭文秀要求被告赵德进承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费依法收取900元，由原告邓家琴、原告张思远、原告彭文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  周传慧审判员  邓 民审判员  匡雅颖二〇一七年九月二十九日书记员  范立江
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初885号原告：赵星，女，汉族，1967年8月31日出生，住福州市鼓楼区。被告：杨利雄，男，汉族，1971年3月8日出生，住福清市。原告赵星与被告杨利雄合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，赵星于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵星自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵星撤回起诉。案件受理费60800元，减半收取计30400元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计35660元，由赵星负担。审 判 长  王明亮代理审判员  任建坤代理审判员  李佳佳二〇一七年九月二十七日书 记 员  林长春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终252号上诉人（原审被告）：呼和浩特市龙本教育科技有限公司。法定代表人：宋海霞，经理。被上诉人（原审原告）：王敏，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）：胡志军，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）：郝刚，住内蒙古包头市。上诉人呼和浩特市龙本教育科技有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3962号之一民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市龙本教育科技有限公司上诉称，虽然呼和浩特市龙本教育科技有限公司的注册地、登记地在呼和浩特市××区和海亮广场，属于呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。但呼和浩特市龙本教育科技有限公司的主要办事机构所在地及提供培训教育的合同履行地均在呼和浩特市新城区汗庭酒店，汉庭酒店位于新城区艺术厅南街北口。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，呼和浩特市新城区人民法院才是有管辖权的法院。请求将案件移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：”公民住所地是指公民的户籍所在地、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。呼和浩特市龙本教育科技有限公司没有证据证明新城区汉庭酒店为其主要办事机构所在地。呼和浩特市龙本教育科技有限公司的注册地、登记地在呼和浩特市××区和海亮广场，属于呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。呼和浩特市龙本教育科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年九月十一日书记员王宇鹏
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审47号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人杨亮，男，生于1989年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年1月12日9时30分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨亮在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YZXX**号风神非营运轿车从巴中市老城丝厂家属院搭载两名乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费五元。市城客局于2017年1月12日以川巴城客立案（2017）4014号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人杨亮，其称系自驾川YZXX**号风神轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YZXX**号风神轿车以川巴城客扣（2017）4014号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于杨亮涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4014号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年1月22日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨亮的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨亮配合执法人员工作，其行为未造成严重后果，视情节轻微。3、一致同意对杨亮处罚款5000元。2017年1月23日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4014号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。并于2017年1月25日向被执行人杨亮送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年2月9日作出川巴城客催（2017）070号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年2月9日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人杨亮的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4014号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4014号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6461号之一原告：刘润之，男，1986年出生，汉族。被告：朱林，男，1990年出生，汉族。原告刘润之与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年9月29日，原告刘润之经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘润之撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘润之负担（已交纳）。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年九月二十九日书 记 员  沈 云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执988-1号申请执行人邢印平，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李从雷，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人邢印平与被执行人李从雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8498号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年3月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人在徐州市云龙区人民法院作为申请执行人有案件正在执行中，有案款可供执行。2、2017年3月16日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月20日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。6、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。7、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。8、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取冻结。9、2017年8月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取冻结。10、2017年8月7日，本院向徐州市云龙区人民法院邮寄送达协助执行通知书与执行裁定书提取被执行人李从雷在该院的执行案款。经查，被指行人在徐州市云龙区人民法院作为申请执行人的执行案件的债权债务关系及数额尚不明确，暂无法协助本院执行。11、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人李从雷司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。12、2017年9月11日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为57500元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 张 惠审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年九月十九日书记员 陈雨时
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸执字第557号申请执行人：万贤柏，男，汉族，1963年5月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：唐元新，男，汉族，1970年1月15日出生，住咸安区。申请执行人：李新益，男，1961年3月11日出生，住咸安区。被执行人：邓心铭，男，年月日出生，咸宁市温泉副食品公司宿舍。身份证号码：被执行人：吴忠然，男，年月日出生，住咸宁市。身份证：本院依据已发生法律效力的（2010）咸民初字第770号、（2001）咸民初字第769号、（2010）咸民初字第768号民事调解书向被执行人邓心铭、吴忠然发出了执行通知书，责令被执行人邓心铭、吴忠然履行法律文书确定的义务。但被执行人邓心铭、吴忠然未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓心铭、吴忠然的银行存款及在其他单位的收入65335元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月十一日书记员 黄利洲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执60号申请执行人单雪峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人聂广堂，男，汉族，1974年2月21日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人单雪峰与被执行人聂广堂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7039号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年1月4日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2017年1月10日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年1月16日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年1月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。6、2017年1月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。7、2017年1月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。8、2017年1月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取冻结。9、2017年8月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取冻结。10、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人聂广堂司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。11、2017年9月18日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为10045元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判审判长 张 惠审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年九月十九日书记员 陈雨时
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保102号申请执行人酒泉市易安机动车销售有限责任公司。被执行人西安无懈可击企业管理咨询有限公司。申请执行人酒泉市易安机动车销售有限责任公司与被执行人西安无懈可击企业管理咨询有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初7241号民事裁定书已发生法律效力，要求对被执行人西安无懈可击企业管理咨询有限公司银行存款150000元冻结。经本院执行，已将被执行人西安无懈可击企业管理咨询有限公司名下招商银行账户冻结余额不足保全数额（详见冻结回执单）。措施开始时间2017年9月8日，冻结期为一年。故依据《最高人民法��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保102号部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2628号原告：王文春，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：唐来军，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：唐来健，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王文春与被告唐来军、唐来健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告王文春于2017年9月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，王文春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文春撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告王文春负担。审 判 员  张 宇二〇一七年九月五日法官助理  周家亮书 记 员  时 彪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保916号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年九月五日
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更44号罪犯张登峰，男，1970年8月20日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院2014年8月20日作出（2013）临刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张登峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人张登峰不服提出上诉。本院于2015年3月12日以（2014）晋刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张登峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张登峰因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决的确定之日为2015年4月7日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张登峰确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参教育，认真学习”三课”知识；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯张登峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张登峰的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年4月7日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓东审判员  郭军学审判员  李永静二〇一七年九月十八日书记员  冯雪青
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执254号之七申请执行人王昌宏。被执行人张如平。被执行人张立珍。申请执行人王昌宏与被执行人张如平、张立珍民间借贷纠纷一案，被执行人已履行部分生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封及其女儿李蓓银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人王魁位于荆门市南台小巷XX号X幢X层XX号房屋（房屋所有权证号：XXXX）的查封；二、解除对被执行人张立珍共同共有的登记在其夫李道军名下的位于土门巷的房屋（证号为荆门市房权证市辖区字第XX**）的查封；三、解除对登记在被执行人张立珍之夫李道军名下、且李道军委托其女儿李蓓领取的房屋拆迁安置补偿款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年九月二十六日书记员  高凤梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3517号原告：李凡涛，男，1978年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：边雪华，女，1980年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告李凡涛、边雪华诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李凡涛、边雪华于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，李凡涛、边雪华请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凡涛、边雪华撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。审判员  徐中平二〇一七年九月二十二日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6669号原告：天津市环圣物业服务有限公司。被告：富盛钰。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告富盛钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6968号原告：韩宝明，男，1966年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。连云港市赣榆区人民检察院于2017年7月19日受理了原告韩宝明诉被告刘宗运劳务合同纠纷申请支持起诉一案，后向本院送达了《连云港市赣榆区人民检察院支持起诉书》，本院于2017年8月16日立案受理了原告韩宝明与被告刘宗运劳务合同纠纷一案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝明的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘宗运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费18280元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款18280元未付，由被告向原告出具欠条一份。被告刘宗运未作答辩。本院认为，2013年，原告韩宝明为被告刘宗运在辽宁省提供劳务。被告刘宗运于2016年2月20日向原告韩宝明出具了欠条一份，欠劳务费用18280元，事实清楚，证据充分，原告与被告刘宗运之间的劳务合同关系依法成立。原告韩宝明为被告刘宗运提供了劳务，被告刘宗运应及时给付原告劳务费用，欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告韩宝明要求被告刘宗运给付劳务费用18280元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘宗运应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩宝明劳务费18280元及利息（利息自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告刘宗运负担（原告韩宝明已预交，被告刘宗运于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告韩宝明）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一七年九月五日书记员  王润秋法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3004号上诉人(原审被告):罗保国，男，1972年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人(原审原告):袁尚进，男，1962年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原审被告：董现华，女，1965年6月14日出生，汉族。上诉人罗保国因与被上诉人袁尚进、董现华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5006号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人罗保国委托诉讼代理人张先智、被上诉人袁尚进委托诉讼代理人王进茂、原审被告董现华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗保国上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判罗保国向袁尚进支付借款本金70万元；2.依法撤销原判决，改判罗保国向袁尚进支付利息162000元。事实与理由：1.一审已认定的借款只有一笔70万元，不应当认定借款本金为817000元；2.自借款发生之日即2015年8月20日至起立案之日即2017年5月20日，共计21个月，按照年利率24%计算，总利息为294000元；3.2015年12月15日通过张潇镱归还借款2万元，2015年12月董现华份两次通过张潇镱归还借款11.2万元，张潇镱在电话中认可收到上述三笔款项共计13.2万元。因此，13.2万元应从借款利息中扣除。袁尚进辩称，依据合同相对性原则，张潇镱并非本案合同当事人，且未得到袁尚进代为收取款项的授权委托。故上诉人向张潇镱支付的款项与本案无任何法律关系，我方未收到上诉人的还款，对方至今未还款。董现华担保的时间是2016年，2015年还款11.2万元是以什么身份还款的。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。董现华述称，同意上诉人罗保国的上诉请求及事实理由。袁尚进向一审法院起诉请求：1.请求判令罗保国、董现华偿还借款817000元、支付利息168000元（2016年6月20日至2017年6月20日计12个月，按照借款本金700000元、月利率2%计算）、支付律师费35550元；2.由罗保国、董现华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月20日，罗保国向袁尚进出具借条一份，载明：今借到袁尚进人民币柒拾万元整（700000元），利息按月息4%计算，身份证号：512922197207250316。2016年5月20日，袁尚进（出借人，甲方）与罗保国（借款人，乙方，身份证号：512922197207250316）、董现华（担保人，丙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款，并约定了利息，由于乙方到期无法归还本金及部分利息，三方协商确定本合同项下借款金额为817689元，借款期限自2016年5月20日至2016年6月20日止，月利率3.6%，丙方承担连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年…。一审庭审中，袁尚进认可除上述借款外，上诉人、被上诉人之间无其他借款，同时，袁尚进提交罗保国的另一身份证复印件载明的身份证号为653130197207243675。以上事实有借条、《借款协议》、短信信息及庭审笔录等存卷为据。一审法院认为，债务应当清偿。袁尚进针对借贷事实已经提供借条等证据予以佐证，罗保国认为不存在借贷事实，借条是在限制人身自由的情况下出具，但未提供相应证据予以佐证，故法院对袁尚进与罗保国之间的借贷事实予以确认。因双方于2016年5月20日对前期借款700000元结算后的借款利息未超过按照年利率24%计算的利息，并且，双方结算时约定的借款期限已经届满，约定的利率亦已经超过法律规定的利率，据此，袁尚进主张罗保国偿还借款817000元及支付按照法律规定的年利率24%计算的利息168000元符合法律规定，法院予以支持。董现华作为担保人承诺对罗保国的上述债务提供连带责任保证，并且，约定保证期间为2年，袁尚进主张其承担连带清偿责任亦符合法律规定，法院予以支持。关于袁尚进主张的律师费，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因袁尚进已经按照年利率24%主张了借款利息，按照该规定，其主张律师费则没有法律依据，法院不予支持。董现华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。判决：一、罗保国偿还袁尚进借款817000元；二、罗保国支付袁尚进利息168000元；三、董现华对罗保国的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回袁尚进的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点问题是上诉人是否支付过利息，支付利息的具体数额为多少。上诉人辩称其已于2015年12月通过张潇镱归还借款共计13.2万元。本院认为，张潇镱并非借款合同的当事人，上诉人辩称已通过张潇镱归还被上诉人袁尚进借款利息13.2万元，既未向法院提供证据证明被上诉人指示向张潇镱还款，亦未提供相应的证据证明被上诉人袁尚进已从张潇镱处取得该笔13.2万元还款。故上诉人主张已归还13.2万元，但未提供相应的证据予以证明其主张，应承担不利后果。对于其上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2940元，由上诉人罗保国负担（罗保国已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一七年九月二十七日书 记 员 金志诚
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执537号申请执行人：陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郑仁寿，男，1989年9月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈亚惠与被执行人郑仁寿借款合同纠纷一案中，申请执行人陈亚惠向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月十四日书记员  林雪卿附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初444号原告：单吉祥，男，1987年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：华洋，女，1986年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝���区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，董事长。原告单吉祥、华洋与被告金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告单吉祥、华洋于2017年9月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单吉祥、华洋撤回起诉。案件受理费681元，减半收取计341元，由原告单吉祥、华洋共同负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  于永红人民陪审员  吕其杰二〇一七年九月三十日书 记 员  常艳婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3914号原告左秋林，男，1961年10月5日出生，汉族。被告卢琛，男，1993年3月17日出生，汉族。被告潘兴华，男，1978年2月18日出生，汉族。第三人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号。本院在审理原告左秋林与被告卢琛、潘兴华、第三人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车纠纷一案中，现原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左秋林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告左秋林承担。审 判 长 谢 娜人民陪审员 丁 伟人民陪审员 黄永亮二〇一七年九月十一日代理书记员 窦 鹃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1085号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苏某某，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1217号起诉书指控被告人苏某某犯职务侵占罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年3月，被告人苏某某作为上海吉平通讯设备有限公司宝山店店长，利用负责该店手机销售和财务管理的职务便利，通过私自截留客户现金支付的手机款不入账的方式，将公司钱款非法占为己有并全部用于个人挥霍，数额共计人民币20.9万余元。2017年5月23日，被告人苏某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，后在家属的帮助下退赔了违法所得，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人苏某某在庭审中均不持异议，且有证人倪某、周某、孙某某的证言笔录，上海吉平通讯设备有限公司出具的《谅解书》，上海市公安局静安分局制作和出具的《受案登记表》及《工作情况》，被告人苏某某的供述笔录、经其签字确认的涉案手机销售款清单及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；另被告人苏某某在家属的帮助下积极退赔违法所得，取得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。)二、违法所得责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一七年九月十九日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。