贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1962号原告朱前旭，男，1988年6月7日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。委托代理人华朝珍（特别授权），女，金沙县中心法律服务所法律工作者。委托代理人冯罡（特别授权），男，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告郗时兴，男，1972年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负责人王锋，男，系该公司经理。住址：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景豪庭）正三层委托代理人李理（特别授权），男，贵州新长征律师事务所律师。原告朱前旭诉被告郗时兴、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱前旭及其委托代理人华朝珍、冯罡，被告郗时兴,被告平安财保公司委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱前旭诉称：2016年8月30日，朱前旭醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县义乌城方向往金沙县西洛街道方向直行，于当日20时15分许行驶至金沙县黄河大道水碾路口路段时与郗时兴驾驶由金沙县黄河大道方向往金沙县西洛乡水碾方向行驶正在左转弯的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成朱前旭受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，朱前旭被送到金沙县中医院抢救治疗29天，后转院到金沙县林东医院治疗99天，其主要伤情诊断为：1、左胫骨上段粉粹性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左肩锁关节脱位。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字〔2016〕第0023号事故认定书认定朱前旭、郗时兴承担此次事故的同等责任。郗时兴所驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车向被告平安财保公司投保交强险、第三者责任险，该事故发生在保险期内。现原告伤情还未治愈，但原告因本次交通事故已经花费医疗费人民币120925.39元，导致家庭经济困难，特先行诉至人民法院诉请：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失人民币142595.00元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险及保险合同范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。原告朱前旭为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、金沙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：拟证明本次交通事故发生的事实及责任划分。经质证：二被告对该证据三性均无异议。2、金沙县中医院出具住院病历一份、金沙县林东医院出具住院病历两份、医疗费票据15张及费用清单：拟证明原告受伤住院治疗128天及花费医疗费120925.39元的事实。经质证：二被告对金沙县中医院出具住院病历一份、金沙县林东医院出具的住院病历两份、住院期间医疗费票据的三性无异议。对门诊发票应当提供门诊病历予以佐证，且该门诊票据有4张无医院盖章，不予认可。对两张定额发票虽然有医院盖章但无法证明与本案交通事故有关联性，不予认可。被告郗时兴辩称：我驾驶的车辆已经在保险公司投保交强险、第三责任险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告郗时兴为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、驾驶证、行驶证、保险单：拟证明郗时兴系合法驾驶，并为肇事车在被告平安财保公司处购买交强险、第三责任险。经质证：原告及被告平安财保公司对该份证据三性均无异议。被告平安财保公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。根据事故认定责任，我公司在交强险分项范围内承担赔偿责任，超出部分承当不超过50%的责任，且本案涉及两车碰撞，原告在事故瞬间身份发生转变，由车上人员转化为第三者，摩托车交强险已应当承担赔偿责任，如未购买交强险，应由原告自行承担。保险公司不是直接的侵权人，不承担诉讼费。被告平安财保公司在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告朱前旭提交的第1号证据、被告郗时兴提供的1号证据，均符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对原告朱前旭提交的第1号证据中2张定额发票不予认定，其余医疗发票予以认定。经审理查明：2016年8月30日，原告朱前旭醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县义乌城方向往金沙县西洛街道方向直行，于当日20时15分许行驶至金沙县黄河大道水碾路口路段时与郗时兴驾驶由金沙县黄河大道方向往金沙县西洛乡水碾方向行驶正在左转弯的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成朱前旭受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，朱前旭被送到金沙县中医院抢救治疗29天，后转院到金沙县林东医院治疗97天，其伤情诊断为：1、左胫骨上段粉粹性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左肩锁关节脱位。该事故经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字〔2016〕第0023号事故认定书认定朱前旭、郗时兴承担此次事故的同等责任。郗时兴所驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车向被告平安财保公司投保交强险、500000.00元第三者责任险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。另查明，被告郗时兴在原告住院期间垫付医疗费5000.00元。2017年6月15日，原告因经济困难，特诉请先行判决2017年4月7日前三次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，其余费用另行起诉。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告起诉的项目及金额是否合法。二、各赔偿义务人如何承担赔偿义务。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告朱前旭主张的赔偿项目为：医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费均符合法律规定，本院予以支持。具体金额依法计算为：1、医疗费：依据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，本案中，原告向本院提交金沙县林东医院出具的医疗发票8张（金额107978.30元）、金沙县中医院出具医疗发票5张（金额12927.09元），金额共计人民币120905.39元，本院予以确认。故原告应获得的医疗费为120905.39元。2、住院期间护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定。本案中，原告在金沙县中医院住院、金沙县林东医院住院合计住院127天，原告诉请住院期间护理费标准按93.7元/天计算符合法律规定，因此，原告应获住院期间护理费为93.7元/天×127天=11899.90元符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定。本案中，原告朱前旭应获得的住院伙食补助费参照2014年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告朱前旭住院127天，其住院伙食补助费为127天×100/天=12700.00元。4、住院期间营养费：依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。本案中，金沙县林东医院出院小结中注明有加强营养，原告诉请营养费按30元/天计算符合法律规定，故原告住院期间营养费为30元/天×127天=3810.00元。5、住院期间误工费：《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告目前住院127天，其诉请住院期间误工费按106元/天×127天=13462.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告朱前旭应获得的医疗费120905.39元、住院期间护理费11899.90元、住院伙食补助费12700.00元、误工费13462.00元、住院期间营养费3810.00元，合计人民币162777.29元。关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”之规定。本案中，被告郗时兴所驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车向被告平安财保公司投保交强险、第三者责任险，该事故发生在保险期内，应当由平安财保公司先在其交强险赔偿限额人民币122000.00元内承担赔偿责任。超过交强险的部分，按照本次交通事故同等责任平均分担责任。本案中，原告应获得的全部赔偿金额高于被告保险公司交强险赔偿限额122000.00元，其超过的40777.29元由原告朱前旭和被告郗时兴各承担20388.65元的责任。对被告郗时兴承担的部分，因被告郗时兴在保险公司投保了商业责任险和不计免赔险，因而被告郗时兴应当承担的份额全部由被告保险公司赔偿。原告朱前旭应获得的赔偿款为142388.65元。综上，原告请求的赔偿项目及金额部分合法，对其合法的赔偿项目及金额本院予以支持。被告郗时兴为原告垫付的医疗费人民币5000.00元，应当从原告获得的赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱前旭因本案交通事故产生各项损失人民币137388.65元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郗时兴为原告垫付的医疗费人民币5000.00元。三、驳回原告朱前旭的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3150.00元，减半收取1575.00元，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一七年九月二日书记员  徐礼红