江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3937号上诉人（原审原告）：赣州市华阳商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇叶山村大坪头。法定代表人：喻华北，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻云成，该公司员工.被上诉人（原审被告）：江西龙峰建设集团有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道67号。法定代表人：林阿龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林阿龙，男，1962年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴春燕，江西南芳律师事务所律师。上诉人赣州市华阳商品混凝土有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人江西龙峰建设集团有限公司（以下简称龙峰公司）、林阿龙民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华阳公司上诉请求：撤销原判，改判龙峰公司、林阿龙共同偿还华阳公司借款本金及利息计人民币1237370.85元，利息计算至本金清偿之日；一、二审诉讼费由龙峰公司、林阿龙承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，故意混淆了保证金与储备金的概念，华阳公司向赣州市预拌商品混凝土行业自律小组（以下简称���律小组）缴纳的80万元是自律保证金，《行业自律会议决定》第8条明确自律小组将收取的各公司保证金转借给龙峰公司，由龙峰公司支付利息，利息在自律小组收到后付给各公司。同时，根据相关规定自律保证金按每年度收取，当年如无发生自律违约行为，应当返还。2、一审判决适用法律错误，自律小组不具有法律上的人格，不能独立对外承担责任，而华阳公司支付的保证金是在未违反自律约定的情况下每年度返还。另外，本案所涉款项是公司同意通过自律小组借给龙峰公司、林阿龙，龙峰公司、林阿龙出具的借条载明通知还款之日起，借款人七天内按时还款，且龙峰公司、林阿龙出具的承诺书明确承诺对案涉借款本息承担清偿责任。因此，华阳公司诉求完全符合事实及法律规定。龙峰公司、林阿龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉��项是直接汇入自律小组，是行业自律资金，龙峰公司、林阿龙是从自律小组借款。华阳公司应当按照自律小组共同约定条件，向自律小组主张返还相应款项。龙峰公司、林阿龙与华阳公司未成立合法的借贷合同关系，华阳公司向龙峰公司、林阿龙主张还款无事实和法律依据。华阳公司向一审法院起诉请求：判令龙峰公司、林阿龙向华阳公司归还借款本金80万元，利息437370.85元（从2013年1月至2016年7月2日止）；本案诉讼费由龙峰公司、林阿龙承担。一审法院认定：为规范赣州市商品混凝土市场竞争的秩序，赣州市多家商品混凝土生产商经协商成立赣州市预拌商品混凝土行业自律组织，华阳公司及龙峰公司的子公司龙峰建材公司均为该行业自律组织的成员，林阿龙为该自律组织的负责人。按自律组织成员的约定，所有成员均应向该自律组织缴纳行业���律保证金及方量储备金。混凝土行业自律组织将收取的保证金等费用向他人转借，所得的利息收入用于自律组织的各项开支。华阳公司在公司运营中先后向商品混凝土行业自律组织缴纳了行业自律保证金及方量储备金（方量储备金按华阳公司的产量计算），该组织向华阳公司出具了收据并加盖刻有“赣州市预拌商品混凝土行业自律专用章”字样的公章，其中华阳公司缴纳了保证金80万元及方量储备金。混凝土行业自律组织把向各成员单位收取的费用大部分出借给龙峰公司、林阿龙，龙峰公司、林阿龙对每一笔借款均向自律小组出具借条。因华阳公司要求退回保证金，多次找行业自律组织负责人林阿龙，要求退回保证金及利息。2015年7月3日，林阿龙向华阳公司出具承诺书，承诺于2015年12月28日前付清保证金及利息，具体数据以自律协会具人经办人敖红计算为准。事后���华阳公司没有收到退回的保证金及利息，为此诉至法院。一审法院认为，华阳公司向龙峰公司、林阿龙主张归还的借款均是由龙峰公司、林阿龙直接从自律小组直接借得，华阳公司并有没有向龙峰公司、林阿龙直接转款的凭证及龙峰公司、林阿龙向其出具的借条证明双方形成了借贷关系。华阳公司认为与龙峰公司、林阿龙形成借贷关系的主张不成立。且华阳公司向法庭提交的证据只能证明其向自律小组缴纳了保证金及方量储备金，只在行业自律组织约定的条件成就时华阳公司才有权要求自律组织返还保证金本息，现华阳公司没有证据证明其符合返还保证金本息的条件。故华阳公司要求龙峰公司、林阿龙归还借款及利息的诉讼请求一审法院不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赣州市华阳商品混凝土有限公司的诉讼请求。本案诉讼费15936元，由原告赣州市华阳商品混凝土有限公司承担。当事人在二审期间均未提交新的证据。本院二审查明，2015年7月3日，林阿龙向华阳公司出具承诺书一份，内容为“经龙峰公司董事长林阿龙确认华阳公司预交给自律小组的保证金转借给龙峰公司、林阿龙计息使用，经双方确认欠华阳公司预交的保证金1430299元，并从2015年7月1日至2015年12月30日止计付利息171600元（月息2分计算）及诉讼费1万元，共计1611899元，同时承诺于2015年12月28日前还清上述所欠保证金及利息”。林阿龙同时注明“具体金额以敖红计算为准”。敖红于2015年7月6日在该承诺书上写明“经核算华阳公司在自律小组保证金及利息截止2015年6月30日，扣除分摊费用、2013年至2015年会费，应返还款为909831.51元”。本院查明的本案其他事实与一审判决认定的��致。本院认为：从林阿龙2015年7月3日出具的承诺书表明，华阳公司向自律小组缴纳的保证金转借给龙峰公司、林阿龙，林阿龙向华阳公司承诺于2015年12月28日还清该款项本息，自律小组经办人敖红也在该承诺书确认扣除分摊费用、2013年至2015年会费，应返还款909831.51元。龙峰公司、林阿龙未按承诺书约定期限归还华阳公司保证金本息，构成违约，华阳公司诉请龙峰公司、林阿龙归还借款本息，符合法律的相关规定，本院予以支持。龙峰公司、林阿龙主张本案所涉款项是“从自律小组借款，华阳公司应当向自律小组主张返还相应款项，龙峰公司、林阿龙与华阳公司未成立合法的借贷合同关系”的理由不能成立，本院不予采纳。自律小组系赣州市商品混凝土生产商自发成立的组织，未进行注册登记，依法不具备法律规定的民事主体资格，故应认定本案所涉款项虽然是龙峰公司、林阿龙向自律小组所借，但债权人系华阳公司。根据敖红承诺书上扣除分摊费用、2013年至2015年会费，应返还款为909831.51元，本院认定本案借款本金80万元，截止到2015年6月30日止的利息为109831.51元，2015年7月1日至2016年7月2日的利息按林阿龙承诺书约定月息2分另行计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，认定华阳公司“提交的证据只能证明其向自律小组缴纳了保证金及方量储备金，只在行业自律组织约定的条件成就时华阳公司才有权要求自律组织返还保证金本息”不当，应予以纠正。华阳公司的上诉理由部分成立，本院予以支持；但华阳公司上诉时主张“利息计算至本金清偿之日”，超出其一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销江��省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1206号民事判决；二、江西龙峰建设集团有限公司、林阿龙于本判决生效之日起十五日内偿还赣州市华阳商品混凝土有限公司借款本金80万元及利息（截止2015年6月30日的利息109831.51元，2015年7月1日至2016年7月2日止的利息以80万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15936元，二审案件受理费15936元，合计31872元，赣州市华阳商品混凝土有限公司承担3506元，江西龙峰建设集团有限公司、林阿龙承担28366元。本判决为终审判决。审判长  曾位礼审判员  李士健审判员  侯文君二��一七年九月二十六日书记员  刘 菲