wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初333号原告豆文亭，男，1951年2月6日生，汉族，住河南省杞县。被告史克龙，男，1983年5月29日生，汉族，住河南省杞县。原告豆文亭诉被告史克龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月25日上午12时许，原告在侄子豆建新家为其子待九天办事时，被被告用菜刀无故砍伤右侧肋骨，事后才知是被告持刀砍豆建新之父豆文忠时误伤到原告。事发报警后，原告流血不止，被在场人花200元雇车送至杞县人民医院住院治疗3天，因平时与被告家关系尚好，且被告答应支付原告全部医疗费，原告在伤情未痊愈的情况下提前办理出院手续，回本村卫生室继续治疗8天。原告出院后被告出而反尔，××无钱为由，一直拒不给付原告医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4749元、误工费1000元、护理费1000元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，以上共计8349元。被告缺席未提交答辩意见。经审理查明：2016年农历6月22日12时许，原告在本村村民豆建新家办事时，无故被被告飞掷到豆建新家的菜刀砍伤胸部。报警后，原告被送往杞县人民医院住院治疗，经医疗诊断原告伤情为：胸部刀伤。原告在该医院住院治疗3日（自2016年7月25日至2016年7月27日），共支付医疗费4243.05元。原告提交杞县人民医院住院收费票据1张计款4243.05元，另提交有该医院诊断证明、住院病历、出院证，出院证医嘱记载：院外治疗，不适随诊；另提交西空村卫生室2013年9月20日陈启龙证明一份，证明为豆文亭在家中输液（上门服务）8天，总花费506元。被告父亲史永强于庭审前接受本院询问时，证明被告因婚姻不顺患上精神分裂症，事发当日中午，在家吃饭的被告因听到正在办事的邻居窦文忠家有人喊其绰号，隧向窦文忠家扔了把菜刀，豆文亭被该菜刀误伤后次日，被告即被家人送往开封市第五人民医院住院治疗，出院后离家外出不知去向。提交开封市第五人民医院住院收费票据1张（住院时间自2016年7月26日至2016年9月8日）及同年11月21日该医院门诊票据1张，未提交其他证据予以佐证。原告对被告住院治疗的事实及被告提交上述证据均无异议，但认为被告精神正常。另查明：2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元，即29.7元/日。原告住院3日，结合原告诉求，其各项经济损失数额应如下：1、医疗费4749.05元（4243.05元＋506元）；2、误工费及护理费各为89.1元（3日×29.7元/日）；3、住院伙食补助费为150元（3日×50元/日）；4、营养费为90元（3日×30元/日）；上述事实的认定，有原告陈述及提交的杞县人民医院住院收费票据、诊断证明、住院病历、出院证、证人证言等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告因琐事向邻家投掷菜刀将原告无故砍伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等各项经济损失的合理部分承担全部民事赔偿责任。本案原告虽未提交交通费票据，但因该费用系原告治疗伤情的必需费用，本院依法酌定为200元。原告系农村居民，其要求护理费、误工费、营养费及住院伙食补助费损失的数额对超出合理的部分，未提交相关证据予以佐证，故原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计8349元，对未超出合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。被告父亲提交证据证明被告患有精神分裂症，仅提交被告住院及门诊票据，并未提交其他相关证据予以印证，故主张被告系非完全民事行为能力人的理由因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告史克龙于判决书生效后五日内赔偿原告豆文亭医疗费4749元、误工费89.1元、护理费89.1元、住院伙食补助费为150元、营养费为90元、交通费200元，以上共计5367.2元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  谢启红审判员  潘明伟陪审员  方艳玲二〇一七年九月一日书记员  王成峰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5028号原告：汪礼明，男，1976年5月24日出生，汉族，住天台县。被告：潘飞兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住天台县。被告：金树春，男，1971年3月21日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告汪礼明与被告潘飞兵、金树春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪礼明撤回起诉。本案受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告汪礼明负担。审 判 员 周激扬二〇一七年九月十一日代书记员 裴 怡
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3591号原告：丁小平，男，1991年8月8日出生，回族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：林雅青，女，系该公司职员。原告丁小平与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小平的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向丁小平支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以112.9万元为基数，按日万分之一自起诉之日往前二年起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助丁小平办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月12日，丁小平与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）7幢601号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为112.9万元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，丁小平依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，丁小平至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助丁小平办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，丁小平与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）7幢601号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为112.9万元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，丁小平依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代丁小平办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，丁小平依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然丁小平已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助丁小平办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，丁小平主张违约金自2015年7月21日起计算至丁小平取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）7幢601房屋的不动产权证的相关手续并协助丁小平办理不动产登记手续；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁小平支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额112.9万元的日万分之一，自2015年7月21日起计至隆江公司协助丁小平办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年九月十二日书记员  林子能附：1、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3259号公诉机关上海市浦东新区人民��察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地湖南省新邵县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被上海市。辩护人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2612号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日16时许，被告人刘某某至上海市浦东新区沪南公路某商场三楼某饭店，找寻此前与其发生矛盾的饭店员工未果并遭店内员工阻拦，被告人刘某某为泄愤，将店内吧台酒坛摔碎，又至厨房持菜刀追砍店内员工，致被害人汤某受伤。经鉴定，被害人汤某因外伤导致的右前臂和左手部的损伤程度分别构成轻微伤。案发当日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某取得了被害人汤某的谅解。另经鉴定，被告人刘某某患有情绪不稳型人格障碍，对本案具有刑事责任能力，有受审能力。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汤某的陈述笔录，证人顾某某、陶某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆燕芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初19057号原告：史玉波，女，1980年11月21日出生，住北京市丰台区。被告：栗帅，男，1989年8月16日出生，住北京市丰台区。原告史玉波诉被告栗帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告史玉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费七十九元，由原告史玉波负担（已交纳）。代理审判员  石婷婷二〇一七年九月十九日书 记 员  申 璐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执异24号异议人：路小燕，女，1970年6月15日出生，汉族，农民住安徽省怀远县申请执行人：任士伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省固镇县被执行人：李伟，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县本院在执行任士伟与李伟债权纠纷一案中，异议人路小燕于2017年9月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人路小燕称，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323执209-2号执行裁定书中裁定对异议人路小燕在中国农业银行的48600元存款予以冻结，该冻结裁定存在错误。理由：一、异议人路小燕与被执行人李伟不存在夫妻关系；二、异议人路小燕在中国农业银行的存款48600元是其与固镇县杨庙乡安圩村村民委员会签订工程承包合同中租车所得，与李伟欠任士伟的工价款无关。现要求解除对异议人路小燕在中国农业银行的存款48600元的冻结。本院查明，2015年4月15日杨庙乡安圩村村民委员会与路小燕签订工程承包合同书，双方约定：由杨庙乡安圩村村民委员会将该村后李组土地复垦工程铲车平整、装卸项目发包给路小燕；工程总承包价为49000元；付款方式为竣工验收后一次性付清。2015年6月20日路小燕承包的工程通过竣工验收，2017年8月杨庙乡人民政府以安圩村后李组土地复垦铲车租赁费的名义支付路小燕48600元，汇入路小燕在中国农业银行的账户。本院认为，异议人路小燕在中国农业银行账户上的存款48600元是其履行与安圩村村民委员会于2015年4月15日签订的工程承包合同应得的款项，该款与被执行人李伟无关。且没有证据证明异议人路小燕与被执行人李伟存在夫妻关系，故路小燕提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对路小燕在中国农业银行账户（账号：62×××79）上的存款48600元的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。审判长  蒋永根审判员  王光辉审判员  彭 林二〇一七年九月二十一日书记员  王晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1262号原告：林某，女，1986年12月5日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：符某，男，1985年8月21日出生，汉族，住海南省万宁市。原告林某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决准予原被告双方离婚；二、婚生小孩符雪宝、符士喜由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至符士喜年满18周岁止。事实和理由：原告和被告自由恋爱后于2009年9月按农村风俗举办了婚礼，并于2009年10月23日补办了结婚登记。婚后于2009年12月3日生育第一个小孩符雪宝，2013年9月29日生育第二个小孩符士喜。由于原被告双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后性格不合，价值观差异巨大，双方经常发生矛盾，被告还对原告实施了家庭暴力。由于被告屡教不改，原告已经心灰意冷，认为夫妻双方感情确已破裂，请求准予原被告解除婚礼关系。由于原告经济条件不好，没有固定工作，且婚生子女也一直跟随被告以及被告父母一起生活，因此原告要求婚生子女由被告抚养。综上，特向法院提起诉讼。被告符某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林某与被告符某经自由恋爱后于2009年9月按农村风俗举办了婚礼，于2009年10月23日在万宁市民政局办理了结婚登记。婚后双方于2009年12月3日生育了一女儿，2013年9月29日生育了一儿子。婚后，原被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告林某于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，后又以愿意与被告和好生活为由向本院提出撤诉申请。在撤诉后，原告与被告又继续生活在了一起。后原被告因家庭琐事又发生矛盾后开始分居，至开庭之日止，原被告分居半年。在分居期间，原被告的婚生子女一直跟随被告一起生活。现原告林某在琼海市一家足疗店的厨房从事后勤工作，月收入约1700元。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育两个子女，具有一定的婚姻基础和婚后感情。双方应珍惜夫妻感情，共同抚养教育子女。原告自述，在第一次起诉又撤诉后，原被告双方又在一起共同生活，说明原被告仍有和好的可能性。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，但夫妻感情还尚未达到破裂的程度。本院希望原被告能慎重正视婚姻现实，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案的案件受理费150元由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员蒋佩瑾二〇一七年九月四日书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1359号之一申请执行人：徐州柯佰特机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：李志华，该公司经理。被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：郁周，该公司董事长。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司至今未按生效法律文书履行义务。被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽界沟矿业有限公司有货款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽界沟矿业有限公司处货款112815.7元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年九月十三日书记员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执44号之一申请执行人：周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：萍乡市名豪置业有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇古城管理处沙子桥，统一社会信用代码913603230674917996。法定代表人：龚捩玲，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月12日作出的（2016）赣03民初32号民事判决书，于2017年7月5日立案执行申请执行人周冬平与被执行人萍乡市名豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月6日向被执行人萍乡市名豪置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2017年7月5日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈无财产登记信息。于2017年7月25日，在萍乡市国土资源管理局和萍乡市不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无土地、房屋登记信息。于2017年7月25日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询，反馈只有被执行人的企业信息。于2017年8月2日，在芦溪县不动产登记中心和芦溪县房管局对被执行人的房屋、土地和房屋预售进行查询，反馈无房屋登记信息和房屋预售登记；被执行人名下坐落于芦溪镇古城管理处，土地证号为2014-××号，宗地面积为26669.48㎡的土地被南昌市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2015）洪中执字第430-4号裁定以物抵债给林政乡；本院于2017年8月2日，轮候查封了被执行人名下芦溪镇古城管理处，土地证号为2014-××号，宗地面积为13426.52㎡的土地，查封期限为三年。于2017年8月3日，依申请执行人周冬平的申请，对萍乡市名豪置业有限公司的法定代表人龚捩玲作出了限制高消费令和限制出境决定，将萍乡市名豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。于2017年8月21日，因被执行人既未履行民事判决书确定的义务，亦未向本院报告财产，作出了（2017）赣03执44号罚款决定，对萍乡市名豪置业有限公司罚款60万。于2017年8月30日，依申请执行人周冬平的申请，对萍乡市名豪置业有限公司发布悬赏执行公告。因萍乡市名豪置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人周冬平提供不出可供执行的财产及线索，申请执行人周冬平向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）赣03民初32号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 王葵审 判 员 昌伟二〇一七年九月六日代书记员 叶峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3691号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执3691号申请执行人：丁小明，男，1987年8月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑珍，女，1990年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付182,000元及利息，并负担执行费2,630元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪0114民初4117号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月二十日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 员  毛 华二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5888号上诉人（原审原告）：杭州正方商品混凝土搅拌厂，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地。法定代表人：蔡正方，董事长。委托诉讼代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐兴水，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。法定代表人：王旭通，总经理。被上诉人（原审被告）：杭州环东置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：樊骏，总经理。上诉人杭州正方商品混凝土搅拌厂因与被上诉人徐兴水、中广建设集团有限公司（以下简称中广建设）、杭州环东置业有限公司（以下简称环东置业）第三人撤销之诉一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杭州正方商品混凝土搅拌厂上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院审理。事实和理由：本案未超过第三人撤销之诉六个月期限，徐兴水的行为损害了第三人的利益。原审法院认定杭州正方商品混凝土搅拌厂提起第三人撤销之诉的期限已过是错误的，本案存在明显侵害第三人利益的行为。原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……。在2016年3月23日，该院立案受理了（2016）浙0109民初4271号杭州正方商品混凝土搅拌厂诉环东置业、第三人中广建设债权人代位权纠纷一案，在该案中，杭州正方商品混凝土搅拌厂向该院递交了(2015)杭萧民初字第5904号案件的调解笔录（前三页）作为证据，该笔录已经明确载明了调解协议的内容，并经合议庭评议确认。从上述可知，杭州正方商品混凝土搅拌厂至迟于2016年3月23日已知道（2015）杭萧民初字第5904号民事调解书的内容，故杭州正方商品混凝土搅拌厂在2017年3月10日的起诉已超过六个月期间，本案不符合第三人撤销之诉的程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定：驳回杭州正方商品混凝土搅拌厂的起诉。本院认为，杭州正方商品混凝土搅拌厂以徐兴水主张优先受偿，侵害了第三人利益为由诉至原审法院，要求撤销该院（2015）杭萧民初字第5904号民事调解书。原审法院已查明，2016年3月23日该院受理了杭州正方商品混凝土搅拌厂诉环东置业、第三人中广建设债权人代位权纠纷一案，在该案中，杭州正方商品混凝土搅拌厂向原审法院提交了（2015）杭萧民初字第5904号案件的调解笔录（前三页）作为证据，该笔录已经明确载明了调解协议的内容，并经合议庭评议确认。本院对该节事实予以确认。原审法院基于上述事实，认定杭州正方商品混凝土搅拌厂至迟于2016年3月23日已知道（2015）杭萧民初字第5904号民事调解书的内容，认为杭州正方商品混凝土搅拌厂在2017年3月10日的起诉已超过六个月期间，不符合第三人撤销之诉的程序条件，并据此裁定驳回杭州正方商品混凝土搅拌厂的起诉并无不当。综上，杭州正方商品混凝土搅拌厂的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年九月十二日书记员 翁文杰??4???1?
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4508号原告：胡绪春，女，生于1973年3月18日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马军，男，生于1977年3月2日，住重庆市奉节县。被告：马维德，男，生于1950年2月2日，住重庆市奉节县。原告胡绪春与被告马军、马维德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告胡绪春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告胡绪春未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡绪春撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月二十八日书记员  邓 爽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执3830号吴玲芳：关于申请执行人黄龙;黄涌与被执行人吴玲芳请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特192号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执3830号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年九月十八日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执579号之一申请执行人：福建省清流新垦工贸有限责任公司，住所地：福建省清流县林畲乡新垦新村。法定代表人：杨天良，该公司董事长。委托执行代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被执行人：晋江东方兄弟服饰织造有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇玉山工企业小区。法定代表人：洪志文，该公司执行董事兼总经理。本院在执行福建省清流新垦工贸有限责任公司与晋江东方兄弟服饰织造有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院查明���被执行人晋江东方兄弟服饰织造有限公司无银行存款；该公司厂址已变更为居民居住区；晋江市国土资源局档案局出示证明该公司无房屋权属登记信息，无土地登记资料信息；晋江市市场监督管理局档案资料提供该公司年检情况到2011年度至今未年检。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年九月二十八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初469号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈正丁，男，1990年9月29日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，2017年5月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人卢金妹，福建沃泰律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人陈正丁犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人陈正丁及其辩护人卢金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年7月14日晚20时许,陈某1(另案处理)认为被害人王某调戏了其女性朋友“加亿”,便心怀不满。次日凌晨1时30分许,陈某1遂纠集吴某(另案处理)等人驾驶闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两部汽车来到福州市晋安北路与金鸡山路交叉路口附近“聚福乐”大排档门口。期间,陈某1将要殴打被害。人王某亲的相关情况告知被告人陈正丁,叫被告人陈正丁事先负责现场踩点并通风报信。在被告人陈正丁将被害人王某在场的相关情况告诉陈某1后,由陈某1持钢管领着吴某等人冲上去围住被害人王某乱打,造成被害人王某颅骨多处骨折,经鉴定,被害人王某的损伤程度属重伤二级,评定为九级伤残。2017年4月10日5时许,被告人陈正丁到福州市公安局岳峰派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈正丁结伙故意伤害他人身体,致一人重伤二级,九级伤残,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈正丁在共同犯罪中起次要或者辅助作用,是从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定,应当从轻或者减轻处罚。被告人犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,属自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起人民法院依法判处。被告人陈正丁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪。其辩护人认为：被告人陈正丁没有实际动手殴打被害人且系从犯，并能主动投案自首、认罪态度好，其家属能积极赔偿被害人的损失并获谅解，请求对陈正丁予以减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，同案犯陈某1因琐事对被害人王某心怀不满，2015年7月15日1时30分许，陈某1决定教训王某，便通过电话纠集了同案犯吴某，吴某又纠集了同案犯潘某等人，后上述人员经会合后前往福州市晋安北路与金鸡山路交叉路口附近的“聚福乐”大排档门口，经被告人陈正丁事先踩点和确认王某的位置后，陈某1及吴某、潘某等人分别持械围殴王某，造成王某头部外伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤属重伤二级、九级伤残。另查明，被告人陈正丁的家属已于案发后代为赔偿了被害人王某人民币10000元并获谅解。上述事实，被告人陈正丁在开庭审理过程中亦无异议,并有生效刑事判决书、户籍证明、到案经过、通话记录清单、情况说明、协议书、收条、谅解书等书证，同案犯陈某1、吴某、张某、潘某、林某、陈某2、郭某的供述及辨认笔录，榕公刑技法临字[2015]866号临床法医学检验鉴定书、榕公刑技法临字[2016]311号临床法医学人体伤残等级评定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。关于被告人陈正丁是否构成自首的问题。经查，在案证据显示，被告人陈正丁于2017年4月10日到福州市公安局岳峰派出所投案，但其在侦查阶段均未能如实供述其犯罪事实，在庭审中，陈正丁承认其在投案后因存在侥幸心理而没有如实供述自己的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，不能认定被告人陈正丁构成自首。公诉机关认定被告人陈正丁具备自首的量刑情节有误，应予纠正。辩护人关于被告人陈正丁具有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈正丁伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤并致九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈正丁在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈正丁能当庭如实供述自己的罪行并自愿认罪，且其家属已赔偿了被害人的损失并获谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈正丁在共同犯罪中系从犯且其能当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失并获谅解，建议减轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，根据被告人陈正丁的犯罪事实、情节及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈正丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜哲晖人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  连 枝二〇一七年九月十二日书 记 员  吴江前附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4215号原告：张国萍，男，1977年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：芦霞琴（原告妻子），住绍兴市上虞区。被告：丁晓辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告张国萍与被告丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月12日裁定转换为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张国萍的委托诉讼代理人芦霞琴到庭参加诉讼；被告丁晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2007年11月15日、2008年2月3日向原告借款15万元及25万元，并分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求判如所请。被告丁晓辉未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了借条原件两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月15日、2008年2月3日被告分别向原告借款15万元及25万元，并分别出具借条一份，约定借款期限分别届至2007年12月15日和2008年3月2日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未按约定期限履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓辉应归还原告张国萍借款400000元，限于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告丁晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵岳荣代理审判员  石学敏人民陪审员  章守康二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄晨筱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4067号原告：李雷，男，汉族，1973年8月2日出生住浙江省杭州市滨江区。被告：王吉，男，汉族，1985年2月15日出生住安徽省蚌埠市五河县。原告李雷与被告王吉民间借贷纠纷一案，李雷于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令王吉归还借款本金2万元，并支付利息4500元。本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月18日进行了公开开庭审理。李雷到庭参加诉讼，王吉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月30日，王吉向李雷借款2万元。双方约定借款期限为3个月。借款到期后，王吉未归还借款。本院认为，王吉未按约定借款期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。李雷要求其归还借款2万元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后，可按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉于本判决生效之日起十日内支付给原告李雷借款本金2万元，并支付利息（从2016年8月30日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告王吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二○一七年九月二十二无书记员  徐雁楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7082号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,组织机构代码9150010976594082XN。法定代表人：黄曾美，系公司董事长。委托代理人：冉春兰，女，重庆嘉佳物业管理有限公司行政人员。委托代理人：赵艺，女，重庆嘉佳物业管理有限公司财务总监。被告：李伟，男性，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已协调处理为由申请撤回起诉，不违反法律法规的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一七年九月二十二日书记员  冯 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13093号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，重庆中钦律师事务所律师。被告：ＸＸ波，男，汉族，1975年7月31日生，住重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告ＸＸ波保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李佳倬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ波经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计40626.58元（包含本金39793.51元和利息833.07元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计3536.63元；3.依法判令被告向原告支付违约金8775.34元（违约金以保险理赔款40626.58元为基数，自2016年10月31日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年6月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费1500元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告ＸＸ波向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款6万元，贷款期限为36个月，还款方法为按月结息、到期还本，为此双方签订了《个人贷款合同》。同日，被告ＸＸ波就《个人贷款合同》的履行，向原告投保了一份信用保证保险，由原告作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告ＸＸ波发放了6万元的贷款，但被告ＸＸ波未按约定按期履行还款义务，为此，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告申请理赔，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告ＸＸ波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告ＸＸ波与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告ＸＸ波向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告ＸＸ波发放贷款6万元。被告ＸＸ波就上述《个人贷款合同》的借款向原告投保信用保证保险，保证保险单载明：每月保费金额为1140元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔三十天后，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。中国光大银行股份有限公司重庆分行确认于2016年10月31日收到原告的理赔款40626.58元（包含本金39793.51元和利息833.07元）。庭审中，原告明确被告支付保费至2016年7月11日，未付保费为3536.63元（从2016年7月12日计算至代偿时间之日即2016年10月31日，计算方式为每月保费1140元*3+每月保费1140元/30*当期实际承保天数19天-被告银行账户余额605.37元=3536.63元）。另原告明确违约金自2016年10月31日起算。以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、保险投保单、保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,被告ＸＸ波既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告ＸＸ波就其向中国光大银行股份有限公司重庆分行的贷款向原告投保了保证保险，在被告逾期偿还借款本息后，原告按约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行履行了赔付义务，代被告偿还借款本息共计40626.58元。原告履行了合同约定义务，被告应当按照约定偿还原告理赔款项，因此对于原告要求被告ＸＸ波支付赔偿的借款本息40626.58元的诉请请求，本院依法予以支持。虽然保证保险保单约定投保人违约的以投保人未偿还的款项为基准按日千分之一向保险人支付违约金，但该违约金明显高于原告实际损失，有违公平原则，本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准。保证保险单载明投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的保费，现原告自认被告保费已支付至2016年7月11日，被告未举示证据证明其支付保费情况，本院对原告自认予以认可。原告计算的保费费用符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元应由被告承担，原告并未举示证据证明与被告约定因违约产生的律师费由被告承担，也未举示证据证明已经产生律师费的金额，原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ波在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司款项40626.58元，并支付违约金（违约金以40626.58元为基数，自2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日）；二、被告ＸＸ波在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3536.63元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、保全费549元，共计1450元，由被告ＸＸ波负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊亚琴代理审判员  李 帅人民陪审员  冯晓春二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢何欢
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0325刑初272号公诉机关嵩县人民检察院。被告人刘某，男，1988年6月2日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省嵩县。因本案于2017年3月21日被伊川县交警一中队抓获后羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月25日被该局监视居住，同年8月30日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］155号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2016年10月22日凌晨3时许，被害人陈某与朋友汪某某到城关镇白云大道迎宾宾馆住宿，因琐事与该宾馆工作人员张某某（已判刑）发生争执，该宾馆老板、被告人刘某和张某某用啤酒瓶将陈某某头部打伤，经嵩县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某受损伤为轻伤二级。案发后刘某已与陈某某达成民事赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且证人汪某某、张某某、黄某某的证言、户籍证明、无违法犯罪证明、辨认记录、照片、被辨认人情况说明、现场勘验检查笔录、照片、损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、和解协议书、刑事谅解书、（2017）豫0325刑初38号刑事判决书、查获经过、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。案发后刘某能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院根据刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  贾改嵩二〇一七年九月六日书记员  李跃辉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2339号原告：陈荣华，男，汉族，1992年4月12日出生，江西省永丰县人，农民，住永丰县。被告：韩梁，男，汉族，1975年7月26日出生，江西省兴国县人，农民，户籍地兴国县，住兴国县。原告陈荣华与被告韩梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告韩梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元人民币，并按银行同期贷款利率从借款之日起支付借款利息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告韩梁因经营生意资金紧张，向原告借款5000元，出具借条一张，约定2017年7月15日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告陈荣华向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借据一份，证明被告韩梁向原告借款的事实。被告韩梁未作出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈荣华经他人介绍与被告韩梁相识。2017年7月1日，被告韩梁因经营生意资金紧张，向原告借款5000元，出具借条一张，约定2017年7月15且经原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告韩梁向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。借款到期后，被告韩梁未及时返还借款，属违约行为，原告主张被告返还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款逾期利息，本院予以支持，借条中未约定利率，考虑到原告资金被占用期间的实际损失，依法对借款年利率确定为6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩梁返还原告陈荣华借款本金5000元；二、被告韩梁支付原告陈荣华借款本金5000元之逾期利息（从2017年7月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。案件受理费25元（已依法减半收取），原告陈荣华已预交，由被告韩梁负担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一七年九月二十日书记员  黄德清
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初182号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1980年8月15日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。1994年5月15日因犯流氓罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑四年，1996年12月24日刑满释放，2003年10月8日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市中级人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元，2012年10月16日刑满释放。2017年7月29日因犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月5日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月15日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]176号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日12时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无牌照五菱牌小型普通客车在巴彦县天增镇大河村的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：该送检的孙某某血样中乙醇含量为247.39mg/100ml。被告人孙某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某某于2017年7月29日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、黑龙江省绥化市中级人民法院刑事判决书、释放证明、贫困证明；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  胡忠岱审判员  孙宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  韩 冰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执374号申请执行人：杨立明。被执行人：骆晓梅。被执行人：赵琢琳。本院在执行申请执行人杨立明与被执行人骆晓梅、赵琢琳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨立明于2017年1月18日向我院申请执行。执行标的为524.876万元，未执行标的为524.876万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、财产登记表。经查，被执行人骆晓梅、赵琢琳无车辆、无房产、无银行。现二被执行人下落不明，已将其二人纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行财产,申请执行人同意终结本次���行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙鸣辉审 判 员 徐大庆审 判 员 路      遥二〇一七年九月一日法官助理 李   占   鹏书 记 员 李   思   聪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3532号原告：华夏银行股份有限公司杭州之江支行，住所地：杭州市庆春路75号1-2楼。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：吴萌，女，系华夏银行股份有限公司杭州分行职员。委托诉讼代理人：孟尊，男，系华夏银行股份有限公司杭州分行职员。被告：钱波，男，1973年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行诉被告钱波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行委托诉讼代理人吴萌、孟尊到庭参加诉讼。被告钱波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1、被告钱波立即归还原告借款本金200000元，并支付暂计算至2017年7月24日的利息、罚息、复利共计5182.99元(2017年7月25日至借款实际清偿之日的利息按合同约定及法律规定另计)；2、被告钱波承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年4月21日，原告与被告钱波签订编号为HZ07P11020160064号的《华夏卡自助贷款合同》。2、最高额贷款额度：200000元。3、额度使用期限：2016年4月21日至2019年4月21日止，单笔借款期限最长不超过一年且借款到期日不超过额度使用期限。4、借款利率：年利率7.2001%。5、还款方式：按季付息，到期还本，付息日为每季末月的20日，最后一次还本付息日为合同到期日。6、逾期罚息利率：借款利率水平上加收50%。7、还款及欠款情况：2016年7月22日原告向被告发放贷款200000元。被告已清偿截至2017年3月19日的应付利息。2017年6月20日被告应支付当期利息3680.05元，但被告仅实际支付37.11元，尚余3642.94元未足额清偿。后原告于2017年6月21日扣收利息0.03元。截止2017年7月24日，被告钱波尚欠原告借款本金200000元、截至2017年7月19日的期内利息4842.93元与复利32.79元、2017年7月20日至2017年7月24日的逾期罚息307.27元。二、其他事项：1、前述贷款合同约定，借款人任何一笔自助贷款发生逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。原告于2017年7月14日作出“提前到期通知书”，载明因借款人违反合同约定，未按时还款，原告决定提前收回合同项下借款本息，要求被告于2017年7月19日前办理清偿手续。原告于同日向被告邮寄上述“提前到期通知书”，邮件于2017年7月16日被签收。本院认为，原告与被告钱波签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告钱波未依约支付到期利息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布案涉借款提前到期，要求其偿还全部借款本息。被告钱波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱波于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行归还借款本金200000元，支付利息5182.99元(含期内利息4842.93元、复利32.79元、暂计算至2017年7月24日的逾期罚息307.27元)，以及自2017年7月25日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以未还本金与期内利息之和为基数，按年利率7.2001%加收50%的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告钱波负担。原告华夏银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴国芬二〇一七年九月二十一无书记员  洪 茜（以下为空白页）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1769号申请执行人吕尧恩，男，汉族1973年6月1日生，住贵州省盘县红果镇。被执行人王嵩，男，汉族，1983年5月16日生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4858号民事判决书，立案受理吕尧恩申请执行王嵩买卖合同纠纷一案,执行标的:欠款45万元、案件受理费8894元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1769号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初948号原告：原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划。经营者：罗卫东，男，1972年8月4日出生，汉族，住原平市。被告：赵鑫，男，1986年7月23日出生，汉族，原平市人。原告原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划与被告赵鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）原民初字第399号民事判决。原告原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划不服该判决，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）晋09民终963号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划的经营者罗卫东，被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失29800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原告从原平市昌泰汽车贸易有限公司购买五菱牌轻型普通货车一辆，用于单位业务使用。该车车牌号为×××，发动机号码为B××，车辆识别代码为×××。被告赵鑫原系原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划员工。2013年12月9日晚上下班后，被告未按单位制度规定交回车辆，存放于原平化肥厂仓库，而是私自将×××五菱牌轻型普通货车开回自己的住处，停放在小集镇益民澡堂巷内，导致车辆被盗。被告报案后便擅自离职。公安机关至今未能侦破该案，追回被盗车辆，给原告造成了经济损失。原告认为，被告作为单位员工，应遵守单位规章制度，下班后将车辆交回单位，停放在库房。被告私自将原告车辆开回其家过夜，置于自己的管理范围，却未尽到妥善保管的义务，造成车辆��盗，依法应承担财产损害赔偿的法律责任。被告赵鑫辩称，丢失的汽车是原告让被告开回去的，原告的车没有审验，折损严重，应等待公安局破案找回车再定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划系个体工商户，经营者为罗卫东，被告赵鑫原系原告的员工。2011年9月7日，罗卫东从原平市昌泰汽车贸易有限公司购买五菱牌轻型普通货车一辆，用于原告业务使用，并支付价款29800元。同年9月16日，罗卫东支付车辆购置税2547元。2012年4月5日，该车注册登记，车牌号为×××。2013年12月9日晚，被告下班后，未按照单位制度规定交回车辆，而将该车开回自己的住处，导致车辆被盗。同年12月10日早上，被告向原平市公安局报案。现原平市公安局尚未��破此案，未追回被盗车辆。本院认为，被告赵鑫系原告原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划的员工，未按照原告单位制度规定交回车辆，将车开回自己的住处，未尽到妥善保管好车辆的义务，导致车辆被盗，被告存在过失，应对原告的损失承担赔偿责任。关于车辆的实际损失，因该车已实际使用3年，考虑车辆折旧等因素，本院酌定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决生效后十日内赔偿原告原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划车辆损失20000元；二、驳回原告原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划的其余诉讼请求���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划负担245元，被告赵鑫负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长孙树仁审判员丁毅审判员张丽二〇一七年九月二十六日书记员贺静霞
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0126刑初199号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1962年4月7日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪经巴彦县公安局决定行政拘留十日，并处罚金人民币500元，同年6月22日转刑事拘留，同年7月4日经巴彦县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]193号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年6月11日20时许，被告人李某在巴彦县巴彦镇睿桥怡园住宅小区14号楼7单元602室因儿子被害人李某（男，30岁）帮助舅舅家干活发生争吵，李某用尖刀将李某的颈部、腹部刺伤。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明，被告人李某因其患病后妻子离开而对妻子的亲属产生不满。2017年6月11日20时许，李某在巴彦县巴彦镇睿桥怡园住宅小区14号楼7单元602室因儿子被害人李某（男，30岁）帮助舅舅家干活发生争吵，李某用尖刀将李某的颈部、腹部刺伤。经司法鉴定：被害人李某因本次外伤致颈部、腹部锐器刺创，损伤程度为轻伤二级、伤后60日医疗终结、无残。被告人李某于2017年6月11日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证作案工具尖刀、被害人李某的伤情诊断书、被告人李某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人韩国欣、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人李某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面比例图、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本案系因家庭矛盾纠纷所引发，被告人与被害人系父子关系，且被害人具有一定过错，应酌情减轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一七年九月三十日书记员  韩 冰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1854号原告何某甲，男，1973年出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告麦某甲，男，1973年出生，汉族，住广东省四会市。被告李某甲，男，1977年出生，汉族，住广东省四会市。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日以已与两被告协商一致，问题已得到解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  李学全二〇一七年九月二十九日书记员  柯海茵
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1720号原告平山县众鑫小额贷款有限公司法定代表人：杨宏英，总经理。住所地：平山县柏坡东路***号。委托代理人李笑，该公司职员。委托代理人多丽静，河北载法律师事务所律师。被告梁富贵，男，1970年5月18日生，汉族，住平山县。被告王四缺，女，1972年2月2日生，汉族，住平山县。被告张寿权，男，1960年9月9日生，汉族，住山西省孝义市。原告平山县众鑫小额贷款有限公司（以下简称众鑫公司）与被告梁富贵、王四缺、张寿权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人多丽静、李笑到庭参加诉讼，被告梁富贵、王四缺、张寿权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告平山县众鑫小额贷款有限公司诉称，被告梁富贵因资金周转困难向原告借款共计110万元，双方于2012年5月28日签订了《抵押借款合同》、《协议书》。合同约定被告梁富贵向原告借款110万元，借款期限为2012年5月28日-2012年7月27日，利率为月息2分，张寿权以租用的平山县东回舍镇回舍村顺天煤场2500吨煤提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了110万元借款，约定的还款期限届满，被告未能偿还借款本息，利息结算至2012年10月份，经原告多次催要被告均不能归还借款本息，原告也多次向被告张寿权主张实现抵押权，张寿权在未告知原告的情况下，将抵押物私自处理，致使原告的抵押权不能实现，根据《担保法解释》第67条规定，张寿权应在抵押物担保范围内承担赔偿责任。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告梁富贵向原告借款人民币110万元并约定利息，被告未按约定偿还借款本金及利息。原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应认定双方之间债务关系合法有效。被告梁富贵、王四缺系夫妻关系，该笔债务虽然是以被告梁富贵为借款人的名义所借，但债务发生在夫妻关系存续期间，并且不存在婚姻法解释（二）第23条、24条的特殊情形，故依法属于其夫妻共同债务。因此王四缺应当对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。请求法院依法判决一、被告梁富贵、王四缺共同偿还原告借款本金90万元以及利息，自2012年11月1日起至判决实际给付之日的利息按年息24%计算；二、被告张寿权在抵押物担保范围内承担赔偿责任。被告梁富贵、王四缺、张寿权未到庭，未答辩。经审理查明，被告梁富贵、王四缺系夫妻关系。2012年5月28日，被告梁富贵向原告申请借款壹佰壹拾万元，同日双方签订《抵押借款合同》，约定：第一条借款金额为壹佰壹拾万元，借款期限自2012年5月28日起至2012年7月27日止，贷款利率20‰，还款方式按期归还贷款本息。第二条抵押人自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保。第四条抵押人承诺在抵押期间有偿转让抵押物，应征得抵押权人同意。转让抵押物所得价款，应向抵押权人提前清偿债权。第七条违约责任。（一）借款人违约。借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日加收贷款金额0.3%的滞纳金。不按期偿付贷款利息的按规定计收复利。（三）抵押人违约。抵押人违反第四条规定的各项内容使贷款人因抵押权不能实现而受到损失，应付赔偿责任。贷款到期借款人未能清偿债务贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿处置抵押物价款，不足以清偿贷款本息时及实现抵押权所需费用贷款有权继续追索。该合同由被告梁富贵在借款人处签字，被告张寿权在抵押人处签字。2012年5月29日原告（甲方）与被告梁富贵（乙方）、被告张寿权（抵押人）三方签订了协议书，协议约定梁富贵向原告借款壹佰壹拾万元，期限两个月，在借款期限内张寿权自愿将平山县东回舍镇回舍村顺天煤场2500吨煤抵押给甲方。如乙方到期不能偿还原告借款，张寿权自愿将第一条所抵押2500吨煤炭的所有权归甲方所有。原告所取得的2500吨煤炭所有权，有权转让和出售等一切权益。2012年5月29日，原告按照梁富贵要求将款打入张寿权农行卡。借款到期后梁富贵不能及时归还借款，向原告申请展期，原告同意展期三个月，时间为2012年7月28日至2012年10月26日。被告梁富贵借款后，利息归还至2012年10月底，借期内利息已还清，本金未偿还。因同笔借款众鑫公司以梁富贵、王四缺为被告诉至本院，仅主张偿还借款本金20万元及利息。2016年6月7日，本院（2016）冀0131民初1031号民事判决书判决被告梁富贵、王四缺给付原告借款20万元及利息。该判决已生效。另查明，现抵押物已灭失。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款申请、抵押借款合同、协议书、借款借据、借款收据、借款展期申请表、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，2012年5月28日，被告梁富贵与原告双方签订抵押借款合同及2012年5月29日原告与被告梁富贵、被告张寿权三方签订了协议书，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告梁富贵履行了发放借款的义务，被告梁富贵亦应按合同约定履行还本付息义务,但被告梁富贵逾期未还本金，因被告王四缺与被告梁富贵系夫妻关系，且本院（2016）冀0131民初1031号民事判决书已判决被告梁富贵、王四缺给付原告借款20万元及利息,故现原告要求二人共同偿还借款90万元，应予准许。被告张寿权自愿为梁富贵的借款提供抵押，现抵押物已灭失，原告要求被告张寿权在抵押物担保范围内承担赔偿责任，合理合法，应予支持。关于利息，被告归还利息至2012年10月底，借期内利息已还清，现原告要求自2012年11月1日起计算利息应予准许，利息自2012年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息。因抵押物灭失,按照合同约定,抵押人因此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁富贵、王四缺于本判决生效后十五日内偿还原告平山县众鑫小额贷款有限公司借款900000元及利息（利息自2012年11月1日起至实际偿付之日止，按年利率24%计付）；二、被告张寿权在抵押物担保范围内对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长 刘 洁陪审员 武彦群陪审员 付亚楠二〇一七年九月八日书记员 李 兴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2952号原告:重庆兆甲房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区交通街473号，统一社会信用代码91500117676134391T。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓淋，女，公司员工。委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。被告:深圳市韩东东跨境电子商务有限公司,住所地深圳市罗湖区东门街道人民路二横街2号UCT商场704，统一社会信用代码914403003197761268。法定代表人：袁军，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。原告重庆兆甲房地产开发有限公司与被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告重庆兆甲房地产开发有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲房地产开发有限公司自愿撤回对被告深圳市韩东东跨境电子商务有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告重庆兆甲房地产开发有限公司负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗 乐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执425-2号申请执行人：辛强，男，汉族，1963年11月8日出生，住襄城县。被执行人：吴帅涛，男，汉族，1984年10月3日出生，住襄城县。被执行人：张亚飞，女，汉族，1985年11月4日出生，住襄城县。被执行人：吴许涛，男，汉族，1978年11月24日出生，住襄城县。本院在执行申请执行人辛强与被执行人吴帅涛、张亚飞、吴许涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年九月二十九日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一七年就月二十七日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人辛强与被执行人吴帅涛、张亚飞、吴许涛民间借贷纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1553号申请执行人：张银聪，男，1966年1月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：洪国良，男，1965年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：执行人邹惠萍，女，1968年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行张银聪申请执行洪国良、邹惠萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人洪国良、邹惠萍名下无证券、存款、车辆等信息。因被执行人名邹惠萍名下上海市江湾城路XXX号XXX号XXX室房屋需要评估拍卖处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人向本院提出书面申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年九月二十八日书记员 王 琳附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初37987号原告：周小媛，女，1978年3月15日出生，汉族，北京市海淀区。委托代理人王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京华媛丽景投资控股有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层A675室。法定代表人钱建英，总经理。委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。第三人钱建英，女，1969年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。第三人章华，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。原告周小媛诉被告北京华媛丽景投资控股有限公司（以下简称华媛丽景公司）、第三人钱建英、章华股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞担任审判长，与本院法官范君、张辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小媛的委托代理人王楠，被告华媛丽景公司、第三人章华的共同委托代理人潘志东，第三人钱建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小媛向本院提出诉讼请求：1、确认周小媛在华媛丽景公司没有股东资格；2、诉讼费由华媛丽景公司负担。事实和理由：2015年4月24日，华媛丽景公司成立，注册资金5000万，钱建英为公司法定代表人，公司登记注册的章程中列明：公司的股东为三人，分别是钱建英、章华、周小媛，其中钱建英出资750万，章华和周小媛各出资2125万。在法定代表人、董事、经理、监事信息表和公司章程均有周小媛的名字，但是签字均不是周小媛本人签字，周小媛也不知道章程和公司注册的事。公司成立后，也从未参与公司的经营管理。被告华媛丽景公司、第三人钱建英、章华辩称，公司成立阶段周小媛不仅事先知晓，而且所有情况都认可，成立公司是三位股东和宋月红共同商议成立的，当时商量成立两家公司，一个是华媛丽景公司，一个是红管家公司，由华媛丽景公司控股红管家公司。公司成立时，周小媛也把身份证扫描件提供给钱建英用于办理工商登记事宜。华媛丽景公司名称中的媛即是周小媛的媛。原告周小媛向本院提交了华媛丽景公司的工商登记信息及公司章程，证明华媛丽景公司成立时间、股东情况，文件中的所有签名均不是周小媛本人所签。华媛丽景公司、钱建英、章华对该组证据的真实性均无异议，但不认可周小媛的证明目的。本院对该组证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告华媛丽景公司向本院提交以下证据：1、公证书两份，证明章华、周小媛、钱建英、宋月红建立微信群里的部分微信聊天记录，证明周小媛对华媛丽景公司注册成立等事项均知晓。周小媛、钱建英、章华对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。2、2014年12月7日建立微信群以为的所有微信聊天记录，证明注册两家公司由代办公司办理及其实业公司和控股公司的核名，周小媛均事先知晓。周小媛、钱建英、章华对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。3、2015年3月24日钱建英和周小媛的微信聊天记录，证明钱建英要求周小媛提供身份证扫描件，周小媛表示认可。周小媛、钱建英、章华对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。4、北京市海淀区人民法院民事判决书、北京市第一中级人民法院民事裁定书、二审法院谈话笔录，证明周小媛为了逃避法律责任，多次编造谎言，逃避出资义务。判决书认定了华媛丽景公司由钱建英、章华、周小媛共同成立，周小媛知晓其被代持的红管家股份转让的事实。周小媛、钱建英、章华对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。钱建英、章华未提供书面证据。根据双方当事人提交的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：华媛丽景公司于2015年4月24日设立，注册资本5000万元人民币，股东共计三个自然人，分别为钱建英出资750万元、章华出资2125万元、周小媛出资2125万元。出资时间均为2030年12月30日。华媛丽景公司工商档案显示：周小媛分别在法定代表人、董事、经理、监事信息表、章程、委托书上签字，各方当事人均确认上述签字均不是周小媛本人所签。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，股东资格是指通过依法向公司出资或者认缴出资、或经受让，亦或以其他形式继受公司股权从而成为公司股东，同时参与公司经营并依法享有获取红利等股东权利，且上述出资不违反法律法规的强制性规定。本案中，周小媛虽然被登记为华媛丽景公司的股东，但根据本院查明的事实，周小媛从未实际出资，章程签名及委托书签名均非为本人所签，周小媛亦未参与华媛丽景公司的实际运营。据此，本院认为，周小媛不符合公司股东资格要求，本院对周小媛要求确认其非华媛丽景公司股东的诉讼请求予以支持。华媛丽景公司、钱建英、章华关于周小媛事先对成立华媛丽景公司的事情知晓并表示认可的抗辩，不能成为周小媛在最终签署公司设立文件前修改甚至放弃与对方合作成为股东的权利的理由，这也正是工商登记文件强调必须本人亲笔签名或得到本人授权原因之所在。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条之规定，判决如下：确认原告周小媛并非北京华媛丽景投资控股有限公司的股东。案件受理费七十元（原告周小媛已预交），由被告北京华媛丽景投资控股有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐丽霞审 判 员  范 君代理审判员  张 辉二〇一七年九月二十日书 记 员  罗怡珊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初5008号原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：赵粉雪，女，1983年5月生，汉族，户籍地河南省。原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告赵粉雪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金2163.33元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月18日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员庄雪英独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人王霞明到庭参加诉讼，被告赵粉雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《分期服务协议》，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司（以下简称“源石云公司”），用以证明本案被告与源石云公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功。”14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务。”2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了NaturallyJOJO夜光陶瓷滚动闪耀水钻石英防水女士手表（玫瑰金表壳）一只；3、还款信息，用以证明被告只归还一期款项；4、债权转让协议，用以证明源石云公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元；被告赵粉雪未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2016年9月14日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为138××××6532）下单，购买NaturallyJOJO夜光陶瓷滚动闪耀水钻石英防水女士手表（玫瑰金表壳）一只，同时，被告向源石云公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。源石云公司通过顺丰（快递单号为：92593651XXXX）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。”被告仅归还了按协议约定的第一期还款金额196.67元，2016年11月17日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告，另外，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。”《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第4款约定：乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担。”原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项2360元，被告仅归还了按协议约定的第一期还款金额196.67元，剩余本金2163.33元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2163.33元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告赵粉雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵粉雪于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2163.33元，并自2016年11月18日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。二、被告赵粉雪支付原告常州象源信息科技有限公司支出的律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵粉雪负担。本判决为终审判决。审判员  庄雪英二〇一七年九月二十六日书记员  朱 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初9221号原告：李伟强，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍住址：广东省湛江市霞山区。委托代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：孙鹏聪，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告李伟强诉被告孙鹏聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李伟强于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟强提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟强撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李伟强负担。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一七年九月十九日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初1582号原告：周启科，男，1958年6月7日出生，苗族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：汪楼，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派法律服务工作者。被告：周承连，男，1970年12月26日出生，苗族，务农，住道真自治县。原告周启科与被告周承连排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周启科于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周启科申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周启科撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告周启科负担。审判员  税星二〇一七年九月二十一日书记员  石闽
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1265号申请执行人黔南州三利建设工程有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人董凌宇，系公司董事长。被执行人贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。法定代表人左德容，系公司董事长。申请执行人黔南州三利建设工程有限公司与被执行人贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）黔2725民初5410号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司差欠申请执行人黔南州三利建设工程有限公司工程款459200元及相应利息，案件受理费8188元。因被执行人贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人黔南州三利建设工程有限公司于2017年07月31日向本院申请执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司差欠申请执行人黔南州三利建设工程有限公司工程款459200元及利息、案件受理费8188元；二、被执行人贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司自愿于2017年8月16日将工程款100000元汇入本院指定账户，于2017年9月4日支付申请执行人黔南州三利建设工程有限公司100000元，余款259200元及利息、案件受理费8188元自愿于2017年12月30日前清偿完毕（利息双方自行协商处理，在2017年12月30日前一并支付给申请执行人黔南州三利建设工程有限公司）；三、若被执行人贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司按上述协议履行，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黔南州三利建设工程有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年九月十五日书记员  刘晓宇
徐州市云龙区人民法��执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1108号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：李可可，男，1989年2月11日生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。李可可盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月5日移送强制执行，立案标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月5日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履���义务。2、2017年4月至9月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年9月14日本院前往徐州市铜山区何桥镇单楼村1组143号查找被执行人李可可，督促其尽早履行义务，因地址不明确，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人李可可列入失信人员名单。4、2017年9月30日经合议庭评议，因被执行人李可可暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李可可确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月三十日书记员  杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执679号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人申德勇，男，1990年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的申德勇危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人申德勇未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年3月7日移送立案强制执行，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人申德勇名下暂无财产可供执行财产。3、2017年9月4日本院走访被执行人申德勇未果。本院在执行过程中将被执行人申德勇列入失信人员名单。4、2017年9月4日合议庭评议认为被执行人申德勇暂无财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人申德勇有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月四日书记员  杨尚超
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1596号原告：宫淑娥，女，汉族，1964年10月29日生，现住本溪满族自治县。被告：洪明，女，满族，1965年10月4日生，现住本溪满族自治县。原告宫淑娥诉被告洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑娥到庭参加诉讼，被告洪明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宫淑娥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款30000元。二、请求法院判令被告从2017年1月16日起，按每月600元支付利息给原告。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，胡国旺与洪明共同向原告宫淑娥借款30000元，约定每月15日向原告支付利息，每月利息600元（月利率2分），洪明支付两个月利息后，不再继续给付原告利息。胡国旺与洪明亦未偿还原告借款本金，后胡国旺下落不明。原告多次向被告洪明催要本金及利息，被告拒不给付。原告诉至法院，要求被告洪明偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告放弃对借款人胡国旺的诉权。被告未出庭，无答辩。经审理查明：2016年11月15日，胡国旺与洪明共同向原告宫淑娥借款并出具借条一张，借条载明：今借宫淑娥现金叁万元整(￥30000.00元)每月15日支付利息。借款人胡国旺、洪明借款日期2016.11.15。此款原告催要未果，现胡国旺下落不明，原告诉至法院，要求被告洪明偿还借款本息。庭审中原告自认洪明给付两个月利息。本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，被告洪明经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对原告提交的借条的真实性予以采信；被告洪明与胡国旺向原告借款，并给原告出具借条，双方债权债务关系成立。由于胡国旺下落不明，原告放弃对胡国旺的诉权，于法有据，本院予以确认；原告要求被告洪明偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；双方借贷时，仅约定每月15日支付利息，但未约定利率等具体内容，属对利息约定不明。故原告主张支付利息法院不予支持。但原告请求利息可从诉讼之日即2017年6月15日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告陈述借款利息为每月600元即月利率2分，被告洪明已经支付两个月利息，因被告未出庭，对此事实本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪明偿还原告宫淑娥借款人民币本金30000元并承担此款利息（利息从2017年6月15日起至款项确定给付之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算），上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇一七年九月一日书记员  刘加辉
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1222刑初89号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人张近慧，男，1971年6月3日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，农民，住天峨县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月29日被天峨县公安局取保候审。天峨县人民检察院以峨检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张近慧犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人张近慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。天峨县人民检察院指控，2017年5月22日公安机关根据群众举报，到八腊瑶族乡八腊村驾里屯对张近慧进行法律宣传教育后张近慧承认其有一支火药枪（含火药、铁砂、引火结）并主动上交给公安民警，并依法扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，张近慧非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2017年5月22日，在公安民警对张近慧进行询问时，张近慧供述其持有一支火药枪，并主动上交给公安民警，属自首。公诉机关认为，被告人张近慧违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张近慧对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用无异议。上述事实，被告人张近慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、吴某、宋某、韦某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、移交清单、枪支鉴定书、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实。以上证据，均经当庭质证，来源合法，符合相关法律规范要求，本院予以确认并采用作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人张近慧违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控张近慧犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张近慧在公安机关对其询问时，主动供述其非法持有枪支的犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚，签于被告人张近慧犯罪情节较轻，亦未造成其他社会危害，故决定对其免除处罚。根据被告人张近慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条第一款、第六十七条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张近慧犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓世伦二〇一七年九月一日书记员  张兰芳