wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2016）内01行初86号原告杨际湗，退休职工，住呼和浩特市。原告茆海珍，退休职工，住呼和浩特市。二原告委托代理人辛文贵，住呼和浩特市。被告呼和浩特市人民政府。法定代表人冯玉臻，代市长。委托代理人李震平，内蒙古典源律师事务所律师。委托代理人冯英飞，呼和浩特市政府法制办工作人员。被告呼和浩特市国土资源局。法定代表人张瑞新，局长。委托代理人宋美，呼市国土局纠纷调处中心主任，住呼和浩特市。委托代理人白睿，国土局调处中心副主任。第三人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。法定代表人武连云，总经理。委托代理人徐文义，住呼和浩特市赛罕区,该公司职员。原告杨际湗、茆海珍诉被告呼和浩特市人民政府（以下简称市政府）、被告呼和浩特市国土资源局（以下简称国土局）第三人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，根据呼和浩特市人民政府市长办公会议纪要办公会议(2000)45号文件同意呼和浩特顺意汽车急救维修有限责任公司承债式整体兼并呼和浩特三机床厂的方案，这2个文件己经认定：第三机床厂2000年前与效区房屋开发公司和普惠房屋开发公司共建的××区旧楼(在2000年交了全部费用后属个人全部产权)作为商品楼房出售并由业主取得了全部产权，并核发了房产证，包括呼三机厂出让土地分得的两单元多的楼房由顺意汽车急救维修有限公司接收并按商品房出售五层旧楼由部分产权变为全部产权的全部收入也由呼市顺意急救维修有限责任公司取得。以上六栋楼房共计土地面积9471平米不在兼并范围之内，三机床厂2000年前与开发商所签协议仍然有效。己经不属于呼市顺意汽车急救维修有限责任公司接受呼市第三机床厂的土地。但是呼市国土资源局(原呼市土地局)却以呼和浩特市人民政府的名义签发了呼土政字(2002)68号文件把已经不属于呼市三机厂的土地应属于广大业主的土地使用权，己由呼市顺意汽车急求维修责任公司收取了所有费用并于2000年前改造完毕为楼房的土地，说成是空地平房给呼市顺意汽车急救维修有限公司办理了土地证，这个明显是侵权，弄虚作假的土地证，从根本上损害了业主的权益。根据《中华人民共和国房地产管理法》及《中华人民共和国物权法》以及后又出台的《中华人民共和国土地管理法》和最近国家出台的一系列法规，本应在业主取得房产证即取得了土地使用权，这是一个基本原则和从古至今的法则。明显，呼土政字【2002】68号文件并由此发放的N0016541774土地证，属于违法作假行政。故应予撤消。由于这个违法作假的行政行为导致这十几年来，小区业主不断上访，使广大业主身心疲惫，民不聊生，而且遭受了各种欺凌，承受了巨大损失，我们请求法院依法判定给予经济赔偿300万元。由于这个违法作假的行政行为，剥夺了小区业主的土地使用权，导致这六栋楼房成为空中楼阁，严重侵害了小区业主的合法权益，并导致最近这几年一系列危害小区业主的事件发生，比如从2010年至2015年长达六年之久的拆迁改造闹剧。把公用车棚改为工厂把院内建成饭馆，违法建造和一系列损害小区业主的行为发生，明知违法严重损害人民利益，严重损害人民政府形象的违法犯罪的呼土政字《2002》68号文件并由此发放的造假的N0016541774土地证能办成呢?这里边真正的原因是什么呢?我们请求法院建议检察公安机关的介入调查。希望呼和浩特市中级法院依法判令1.撤销呼土证字（2002）68号文件；2.撤销国有土地使用证no016541774号证件；3.判决被告向原告支付各项损失及精神损害赔偿共计300万元。经审理查明，2002年4月30日，被告呼和浩特市人民政府以呼政土字〔2002〕68号文件，作出了关于出让国有土地使用权的批复，内容：根据呼体改委字〔2000〕162号、办公会议〔2000〕45号、办公会议〔2000〕29号、140号文件意见，同意将以下原呼市第三机床厂使用的国有土地进行调整，出让给你单位使用：1、位于玉泉区石羊桥东路**的住宅用地，面积14471.80平方米，使用年限70年；2、位于××区的住宅用地，面积4488.89平方米，使用年限70年；3、位于玉泉区石羊桥南路东的住宅用地，面积3317.43平方米，使用年限70年。其它有关事宜按现行土地管理法律、法规之规定办理。接文后，到呼市国土资源局办理变更登记，核发国有土地使用证。此复。本院认为，原告诉请撤销被告呼和浩特市政府呼土政字〔2002〕68号文件的起诉时间是2016年7月21日。根据原告提交的呼市国土资源局呼国土发（2013）1147号文件，原告早在2013年9月即知道被告作出呼土政字(2002)68号文件和核发《国有土地使用证》的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉超过了法定规定的起诉期限。再因申请国家赔偿的前提是行政行为违法，故原告不具有提起赔偿的前提条件。对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨际湗、茆海珍的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 杨海鹰审判员 马学英审判员 于晓华二〇一七年九月六日书记员 张利
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1584号原告王学超，男，1975年3月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人杨群周，河南德典律师事务所律师。委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。被告王国明，男，1974年12月2日生，汉族，住长葛市。被告赵晓伟，女，1976年9月15日生，汉族，住长葛市。原告王学超诉被告王国明、赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告王学超的委托代理人杨舵到庭，被告王国明、赵晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学超诉称：2010年6月24日，被告王国明向原告借款10万元，现原告需要用钱，向被告索要，被告未能偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及逾期付款利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告王国明、赵晓伟未作答辩。经审理查明：2010年6月24日，被告王国明向原告王学超借款100000元，被告王国明出具了借条：今借到王学超现金壹拾万元正。原告于2017年4月7日诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告王国明向原告王学超借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告王国明怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的利息应按照银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日2017年4月7日起计算至实际付款之日。原告王学超的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王国明、赵晓伟经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国明于本判决生效之日起十日内偿还原告王学超借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日2017年4月7日起计算至实际付款之日）；二、驳回原告王学超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王国明承担（待履行本判决时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  董保明人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  李彩萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐福成，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐福成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币108,763.98元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐福成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,763.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3497号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人卓某岳，男，住址广东省陆丰市。因本案于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3323号起诉书，指控被告人卓某岳犯非法出售发票罪，建议对被告人卓某岳判处一年以下有期徒刑或者管制、拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人卓某岳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，涉案8本发票每本50份，经鉴定，8本发票均为真发票。                               本院意见                       被告人卓某岳的行为构成非法出售发票罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人卓某岳犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金应自判决确定之日起十日内缴纳。）             二、随案移送的手机一部、发票八本，依法予以没收。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                                             二○一七年九月二十日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4693号原告刘敏诉被告汪纪友、被告江西省汉威建设工程集团有限公司、被告江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司借款合同纠纷一案。本院在审理中，原告刘敏自愿提出撤回对被告汪纪友、被告江西省汉威建设工程集团有限公司、被告江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘敏撤回对被告汪纪友、被告江西省汉威建设工程集团有限公司、被告江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司的起诉。本案案件受理费人民币14745元，原告刘敏已预交，减半收取人民币7372元，由原告刘敏自行承担，退还原告刘敏人民币7373元。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  钱 新人民陪审员  郭一入二〇一七年九月七日书 记 员  陈 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢305号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码：78278219X。 负责人：张明辉，行长。 委托诉讼代理人：鲍泽飞、郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师、律师助理。 被执行人：刘明玉，女，1971年7月9日出生，居民身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘明玉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1026号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币62万元及利息、复息、仲裁费人民币22139元、保全费人民币3708.75元、律师费人民币14400元等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第252号。在前次执行过程中，因本案查封财产即被执行人刘明玉名下位于深圳市南山区深南路侨城西街世界花园聚龙居龙飞阁501房产（房产证号40××57）经本院复函同意由该房产抵押权执行法院福田区人民法院处置，本院依法终结前次执行程序。现因上述房产已由福田区人民法院拍卖成交，并在清偿其优先债权后将剩余款项人民币3465396元划至本院账户，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院在扣除本案执行费人民币37053元后，剩余执行款为人民币3428343元。因有八案债权人通过各自执行法院向本院申请参与分配并申报债权，分别为招商银行股份有限公司深圳分行人民币982688.3元、黄植斌人民币220万元、唐斌人民币410万元、谢小明人民币201748元、张宝基人民币1044829.33元、黄惠南人民币194000元、深圳市华凌海成电子科技有限公司、范国庆人民币4117054.25元、汪小会人民币71664.72元，上述债权合计为人民币12911984.6元。经审查，以上参与分配申请人的参与分配申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条关于参与分配的规定，本院将可分配执行款人民币3428343元以上述申请人尚未实现债权按比例进行分配，并作出具体分配方案，具体为招商银行股份有限公司深圳分行占比7.6%分得人民币260554元、黄植斌占比17.0%分得人民币582818元、唐斌占比31.8%分得人民币1090213元、谢小明占比1.6%分得人民币54853元、张宝基占比8%分得人民币274267元、黄惠南占比1.5%分得人民币51425元、深圳市华凌海成电子科技有限公司、范国庆占比31.9%分得人民币1093641元、汪小会占比0.6%分得人民币20572元。本院依法将上述分配方案送达各方后，汪小会以遭受工伤生活困难为由对分配方案提出异议，请求增加分配款人民币11092.72元。对此，本院将汪小会提出的异议通知其他参与分配人，均未提出书面反对意见。本院遂依异议人的意见对分配方案作出修改，将增加的分配款以各债权比例予以分摊，经修改后的分配方案为招商银行股份有限公司深圳分行分得人民币259710.96元、黄植斌分得人民币580932.24元、唐斌分得人民币1086652.23元、谢小明分得人民币54675.52元、张宝基分得人民币273379.58元、黄惠南分得人民币51258.61元、深圳市华凌海成电子科技有限公司、范国庆分得人民币1090069.14元、汪小会分得人民币31664.72元。本院依法将上述执行分配款划付给各债权人。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年九月二十六日 书记员  张耀天
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13482号申请人：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。被申请人：佛山市中研非晶科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：申某某。申请人上海中孚特种油品有限公司与被申请人佛山市中研非晶科技股份有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海中孚特种油品有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中研非晶科技股份有限公司银行账户内存款1,482,781.43元，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海中孚特种油品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市中研非晶科技股份有限公司银行账户内存款1,482,781.43元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人上海中孚特种油品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 杰二〇一七年九月十八日书记员 张亚雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。·····
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初628号原告：李青川，男，住翼城县。被告：宋莲蕊，女，住翼城县。被告：李某1，女，住翼城县。被告：李慧，女，住翼城县。被告：李某2，女，住翼城县。法定代理人：李某1，女，住翼城县。系被告李某2之母。原告李青川与被告宋莲蕊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，6月28日原告李青川申请李某1、李慧、李某2作为共同被告参加诉讼，本院依法追加了以上三被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青川、被告宋莲蕊到庭参加诉讼，被告李某1、李慧、李某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李青川向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿我的国槐损失20403元及恢复工资10000元和2017年-2018年树苗产生的价值8000元。2、本案诉讼费和鉴定费由四被告承担。事实与理由：2017年4月3日早上我接到李某某和张某某的电话说他们的树被烧了，问是不是因为我家上坟引起的火灾把他们家的树给烧了，我随即赶到自己的地里发现自己家地里种的1000棵左右国槐树也被烧毁，李某某和张某某给被告宋某打电话，被告宋莲蕊承认是自己上坟时火势蔓延引发的火灾，随后我来到被告宋莲蕊家里询问此事，被告宋莲蕊称是自己和姑娘李慧带一周岁多的孙子李某2上坟不小心引发的火灾，因私下商量的赔偿金额相差很大，原告拨打了报警电话，经城关镇派出所受理调解后也没有结果，至今四被告没有做出合理的赔偿和说法。故诉至法院，请求判如所请。被告宋莲蕊辩称，原告李青川是我丈夫的哥哥，我丈夫于2012年去世后在原告李青川的地里下葬。2017年4月2日下午1点左右，我的小女儿李慧带着李某2去原告李青川的地里给我丈夫上坟，在烧纸钱的过程中，李某2用木棍拨纸钱，用带着火苗的纸钱将地里的草引燃了，因为当时有风，地里的草就着起火来，随后引燃了原告李青川的国槐，大约烧了20多分钟，我当时找了村里的几个人救火，但因风太大，没能及时将火扑灭。我同意赔偿原告李青川的损失，但对其要求的恢复工资10000元和2017年-2018年树苗产生的价值8000元不同意赔偿，因为司法鉴定意见书中已经写明，原告李青川的国槐损失20403元中已包括人工种植费用和成长过程所需后期管理费用，而且该鉴定意见书中所述的胸径在4-5公分的国槐苗没有那么多，苗数和棵数与实际情况不符。被告李某1、李慧、李某2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告李青川提供山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告宋莲蕊对其真实性无异议，对鉴定的数额有异议。本院认为，该鉴定意见书是在诉讼过程中由法院委托双方协商确定的鉴定机构鉴定的，鉴定程序合法，鉴定结论真实，故对其该证据的证明目的本院予以确认。2、飞龙苗木合作社出具的证明一份，被告认为其证明的内容不属实，这个数额不能证明人工费和将树苗装车的费用。本院认为，原告提供的该证据的证明内容为购买国槐的价格，因被烧毁国槐树苗的价格在鉴定意见书中中已有涉及，且该书面证明未申请证人出庭作证，故对该证据的证明目的不予采信。3、被告宋莲蕊自己测量的原告损失国槐苗的直径、胸径及数量。原告李青川对其测量的数据不认可，认为被告量的是树苗烧毁后3个月以后的直径和之前的活树苗真实直径不一致。对该证据因其是自己测量的国槐苗的直径、胸径和数量，不具备合法性，不能证明其证明目的，故本院对该证据不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李青川是被告宋莲蕊丈夫的哥哥，其丈夫于2012年去世后被埋葬于原告李青川的承包地里，被告李某1、李慧系被告宋莲蕊的长女、次女，被告李某2系被告李某1之女。2017年4月2日下午1点左右，被告李慧带着被告李某2去原告李青川的地里给父亲上坟，在上坟祭奠的过程中，被告李某2用木棍拨纸钱不慎引燃了坟地周边的杂草，随后杂草蔓延了火势，致使原告李青川地里的国槐苗被烧毁。在诉讼过程中，原告李青川申请对其苗木损失和种植树的人工费用进行鉴定，经本院委托，山西省曲沃司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李青川的苗木（国槐）损失20403元（含种植苗木人工费用）人民币。原告李青川支付鉴定费3000元。另查明：被告李某2父亲为徐某某，其与被告李某1于2016年10月20日被翼城县人民法院判决离婚，被告李某2由被告李某1抚养，现随被告李某1生活。本院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷案件，被告李某2上坟时拨弄纸钱造成火势蔓延使原告李青川种植的国槐苗遭受火灾损失，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第158条规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；……”本案中，被告李某2年仅5周岁，系无民事行为能力人，被告李某1离婚后，李某2由其抚养，故因其过错行为产生的侵权责任应由其监护人被告李某1承担。关于原告李青川请求被告宋某、李慧承担侵权责任的诉讼请求，因其没有证据能证明二被告是直接侵权人，故对其该项请求本院不予支持。关于原告李青川请求的国槐恢复工资10000元及2017年-2018年树苗产生的价值8000元财产损失，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告李青川请求被告支付的鉴定费用系其因财产损害所支出的必要费用，被告李某1应予以承担，本院对该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告李青川各项损失23403元；二、驳回原告李青川其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李某1负担487元，原告李青川负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  温海霞人民陪审员  郭玉海人民陪审员  王柏涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  周健楠
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0109执1006号之一 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。 负责人张菲，行长。 被执行人赵加胜，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人熊娥，女，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人赵加胜、熊娥金融借款合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。本院于2016年9月8日做出的（2016）渝0109民初6235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵加胜、熊娥逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款192690.02元、案件受理费用2077元、罚息、复利以及加倍支付迟延履行利息。 本案在执行中，本院向被执行人赵加胜、熊娥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院已将被执行人赵加胜、熊娥纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。2017年9月8日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人赵加胜、熊娥达成执行和解，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行同意被执行人赵加胜、熊娥提出的本案处理意见，同时，申请执行人要求本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）渝0109执1006号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 甘 玲 审判员 张腾飞 审判员 宋帅武 二〇一七年九月八日 书记员 刘增谨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终3602号上诉人（原审原告）：李合山，男，1953年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王历彩，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中强房地产有限公司辉县分公司，住所地：辉县市城关镇南关村东外环路东。法定代表人：张建林，总经理。被上诉人（原审被告）：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦**。法定代表人：蒋拴，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。上诉人李合山因与被上诉人河南中强房地产有限公司辉县分公司（以下简称中强公司辉县分公司）、河南中强房地产有限公司（以下简称中强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2015）辉民初字第2906号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李合山上诉请求：撤销原审裁定第一项，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、原审认定事实错误，李合山依法具有本案原告主体资格。1、李合山与中强公司辉县分公司之间存在工程承包合同关系。二、李合山作为案涉工程的实际施工人，在案涉工程存在备案合同的情况下，依法具有提起诉讼的原告主体资格。三、原审中，中强公司辉县分公司、中强公司书面申请，且当庭表明申请追加辉县市城建建筑安装工程有限责任公司为第三人以查明案件事实，但原审并没有追加，也没有以裁定方式驳回中强公司辉县分公司、中强公司的申请，程序明显违法。中强公司辉县分公司、中强公司辩称：原审程序合法，应当维持。李合山没有资质，不具有原审原告的主体资格。李合山不是涉案工程的实际施工人，其只是辉县市城建建筑安装工程有限责任公司的委托代理人。李合山向原审法院起诉请求：中强公司辉县分公司、中强公司支付工程款6063502.14元及利息（从2012年4月1日起以6063502.14元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；另鉴定费、诉讼费由中强公司辉县分公司、中强公司承担。原审法院认为：李合山作为承包方与中强公司辉县分公司于2010年3月19日签订的涉及佳联大厦B、C座建设工程施工合同中的承包范围为土建工程和安装工程。2010年7月6日中强公司与承包方辉县市城建建筑安装工程有限责任公司就佳联大厦B、C座图纸内的全部工程签订了建筑工程施工合同，该份合同通过了招投标，并在有关部门备案。李合山签订的合同中的承包范围包含在2010年7月6日的合同中。通过李合山提供的授权委托书证据内容显示，李合山是辉县市城建建筑安装工程有限责任公司的委托代理人，在涉案建设工程施工合同履行过程中，李合山均是以中强公司的名义进行施工、验收的，李合山不具有本案原告资格。同理，中强公司辉县分公司、中强公司亦不具有本案反诉原告资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：一、驳回李合山的起诉。二、驳回中强公司辉县分公司、中强公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”本案中，李合山系案涉工程的实际施工人，符合上述司法解释的规定，人民法院应予受理。原审裁定适用法律错误，裁定驳回李合山的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2906号民事裁定；二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇一七年九月五日书记员  孟琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3848号原告：张永华，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。被告：赵彩霞，女，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张永华诉被告王勇、赵彩霞民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 凯二〇一七年九月五日书记员 周付强
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执2522号 申请执行人谢月圆与被执行人林玲房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人于申请执行人谢月圆付清购房余款2508000元之日起三日内配合申请执行人办理位于深圳市南山区内环路以南的汇宾广场汇明阁22A房（现地产证号：深房地字第××号）产权转移登记至申请执行人名下并交付，本院依法受理。 在执行过程中，本案涉案房产已过户至申请执行人名下，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2248号民事判决确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币100元已由申请执行人自愿缴交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执2522号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月十九日 承办人：刘璟
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执123号申请执行人李录科，男，1976年2月24日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。联系。被执行人刘水福，男，1963年5月20日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。联系。本院于2017年3月21日立案执行李录科申请刘水福买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣1127民初1565号民事判决书，被执行人刘水福应支付申请人李录科化肥农药款61601.5元，承担执行费824.02元。本院已执行0元,尚有61601.5元未执行,现因被执行人刘水福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1127执123号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  胡祖波二〇一七年九月十一日书记员  姚莎敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1022号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人乔某某，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1058号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人乔某某于2017年4月1日21时30分许，在本市静安区宜川路733弄望景苑小区内遇到被害人束某，因二人有债务纠纷，乔某某遂在小区内追打束某并用脚踢踹其背部，致使束某倒地受伤。经鉴定，束某被他人打伤，致肋骨多发性骨折，已构成轻伤二级。被告人乔某某于2017年5月24日主动至公安机关投案，到案后如实供述了故意伤害他人的事实。法庭审理中，被害人束某放弃附带民事诉讼，并对乔某某表示谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人束某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，相关借条，《验伤通知书》，《司法鉴定意见书》，公安机关《工作情况》，谅解书及相关借条，被告人乔某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔某某已获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年九月二十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执771号申请执行人，王新超，女，1985年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人，杨义山，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人，孙忠艳，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行王新超与杨义山、孙忠艳民间借贷纠纷一案中，现被执行人名下无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年九月三十日书记员  刘 政
文书内容上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执349号申请执行人上海外高桥西北保税物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘宏。被执行人上海顺扬国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海外高桥西北保税物流有限公司与被执行人上海顺扬国际物流有限公司仲裁裁决一案中，申请执行人以未履行支付义务为由向本院申请变现被执行人遗留于涉案租赁仓库内的物品和设备。现被执行人上海顺扬国际物流有限公司仍未按生效法律文书履行支付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：拍卖被执行人上海顺扬国际物流有限公司存放于上海市金通路XXX号(普陀区桃浦地块3#楼1-2层)部位的物品和设备(详见清单)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一七年九月十八日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。设备清单——(2016)沪02执349号序号设备名称规格型号计量单位(货位数)数量1通廊式货架一楼四层通廊式个26882通廊式货架二楼三层通廊式个1263通廊式货架二楼四层通廊式个32124通廊式货架二楼三层通廊式个1625通廊式货架二楼二层通廊式个666横梁式货架横梁式货架个1287通廊式货架原二楼二层通廊式个668通廊式货架二楼二层通廊式个1329空调LSQF-F-60M-2EDF台810空调台411空调KFR-72WL台112空调KFR-72WL台113空调KFR-35WL台214电脑戴尔台式机台1215多功能一体机hp1216台216票据打印机台117打印机EPSONLQ-630台118服务器戴尔台119监控系统组装套120投影仪宏基台121办公桌2000*1200个222沙发三人个123沙发单人个224茶几1000*600个125皮质老板椅个326皮质椅子个12
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0184民初2756号原告李立锋，男，1979年11月26日生，汉族，住河北省新乐市。被告吴玉各，男，出生年月不详，汉族，住河北省藁城区。原告李立锋与被告吴玉各运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告李立锋于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  相月卿二〇一七年九月二十七日书记员  韩彩凤
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                               （2017）粤0404执966号等28案 申请执行人：邓永连等28人。（详见附表） 被执行人：珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇广新路****东面。 法定代表人：黄小琼。 本院在执行申请执行人黄隆琼等28人与被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司劳动争议纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404民初1315号等民事调解书，向被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司发出执行通知书，责令珠海高磊五金塑料制品有限公司向申请执行人黄隆琼等28人共支付526,356.00元，向本院交纳执行费5279元。在执行过程中，申请执行人黄隆琼等28人以被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司已自动履行、无需强制执行为由，向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0404执929号等28案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年九月二十一日 书记员  廖 海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：于秀艳，女，1978年9月13日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于秀艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,575.38元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于秀艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,575.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初337号 原告：蔡美连，女，1971年9月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄新，宁明县法律援助中心法律援助律师。 被告：李美兰，女，1980年7月19日出生，壮族，住所地广西宁明县。 原告蔡美连与被告李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美连及其委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，被告李美兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15000元。事实与理由：2011年9月23日，被告向原告借款人民币15000元，被告称待其资金宽松即偿还借款给原告，但至今被告尚未偿还。 被告李美兰未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，被告于2011年9月23日因资金周转需要向原告借款人民币15000元，经原告追款后尚未归还。以上事实，有借款借据及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告借款人民币15000元尚未偿还，原告诉至本院要求被告归还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李美兰向原告蔡美连偿还借款人民币15000元； 上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元，由被告李美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄宝翔 审 判 员  农作江 人民陪审员  黄先雄 二〇一七年九月十九日 书 记 员  黄奇胜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2757号原告张天保，男，1950年7月1日生，汉族，住河南省确山县。被告夏伟，男，1979年3月7日生，汉族，住河南省正阳县。原告张天保诉被告夏伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告张天保于2017年9月27日向本院申请财产保全，要求对被告夏伟所有的豫Ｑ×××**号车小型轿车予以扣押。原告张天保已经向本院提供20000元现金担保。本院经审查认为，原告张天保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被告夏伟所有的豫Ｑ×××**号小型轿车一辆。案件申请费420元由原告张天保负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娟二〇一七年九月二十七日书记员 刘俊哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3093号原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中环南路**中环广场（**）****。统一社会信用代码：913304025793395203。负责人：余建海，行长。委托诉讼代理人：查宇东、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：程永明，男，1975年11月3日出生，汉族，住永康市。被告：李笑芬，女，1977年4月24日出生，汉族，住永康市。被告：嘉兴东兴置业有限公司。住所地：。住所地：嘉兴市东升路**内**服务用房**代码：9133040069280971H。法定代表人：张来富。委托诉讼代理人：周蔡德，该公司员工。原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）因与被告程永明、李笑芬、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行嘉兴分行委托诉讼代理人施霁，被告李笑芬、程永明，被告东兴公司委托诉讼代理人周蔡德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行嘉兴分行起诉向本院提出诉讼请求：1、被告程永明、李笑芬立即归还原告借款本金153738.15元、支付利息（含罚息）5325.66元（自2016年9月20日起暂计算至2017年4月30日，此后按合同约定计算至履行日止），并支付原告实现债权的费用3181元；2、原告对被告程永明、李笑芬提供抵押的嘉兴市海德饰博汇1幢1区2037号房屋享有优先受偿权；3、被告东兴公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告程永明、李笑芬系夫妻。2013年7月15日，原告与程永明、李笑芬、东兴公司签订个人贷款合同一份，约定被告程永明向原告借款200000元，借款期限10年；贷款利率为年利率7.5325%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%。被告程永明、李笑芬以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保；被告东兴公司为被告程永明的贷款提供全程连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告发放贷款。现被告未按期归还贷款已构成违约，原告有权依据贷款合同的约定提前收贷。被告程永明、李笑芬答辩称，对与原告的借贷关系无异议；因海德饰博汇未支付租金，所以向原告申请停止还款。被告东兴公司答辩称，对借款事实无异议，但不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程永明与李笑芬系夫妻。2013年7月15日，光大银行嘉兴分行与被告程永明、东兴公司签订个人购贷款合同，约定程永明因购买嘉兴市海德饰博汇1幢1区2037号商业用房向光大银行嘉兴分行借款200000元，贷款期限120个月，自2013年8月19日起至2023年8月19日止，借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以借据中约定为准；贷款利率为基准利率6.55%上浮15%，本合同项下首期执行贷款年利率7.5325%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期利率计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人按月分期还款，采取等额本金还款法，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未足额还款的，贷款人可宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。东兴公司为本合同项下贷款提供全程连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年内；保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。抵押物抵押担保的范围与保证范围一致。光大银行嘉兴分行依本合同约定宣布贷款全部提前到期的，有权处理抵押物；本合同项下所设立的抵押担保独立于任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。2013年8月19日，光大银行嘉兴分行向原告指定账户发放了合同项下的200000元贷款，借据约定贷款到期日为2023年8月19日。案涉房屋已办理抵押登记、抵押权人为光大银行嘉兴分行，债权数额为200000元，登记日期为2013年8月12日。被告程永明自2016年9月份起连续逾期归还借款本息，截止2017年4月30日，尚欠原告借款本金153738.15元、利息、罚息合计5325.66元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，光大银行嘉兴分行与被告程永明、李笑芬、东兴公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。现光大银行嘉兴分行已按约发放了合同项下的款项，然程永明已数期未还借款本息，依据合同原告可主张被告程永明立即归还剩余借款本金、支付利息并承担实现债权的代理费。根据《浙江省律师服务收费标准》，本院对原告主张程永明支付3181元实现债权费用的请求予以支持。借贷发生时，被告李笑芬、程永明为夫妻，且李笑芬作为抵押物共有人在借款合同签字，故李笑芬应对被告程永明的上述债务承担共同还款责任。原告作为抵押权人对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿的权利。原告可依据贷款合同的约定要求保证人和物的担保人同时履行担保责任，被告东兴公司应对上述债务承担连带保证责任。被告李笑芬、东兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程永明、李笑芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款本金153738.15及支付利息、罚息5325.66元（暂计算至2017年4月30日，之后按合同约定计算至实际清偿之日），并支付原告实现债权的代理费3181元；二、若被告程永明、李笑芬未按上述期限履行，原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行对抵押物嘉兴市海德饰博汇1幢1-2037室房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告嘉兴东兴置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元、财产保全申请1420元，合计4965元，由被告程永明、李笑芬、嘉兴东兴置业有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  徐桂宏二〇一七年九月十三日书 记 员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1203号申请执行人：冯素丽，女性,1966年10月28日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：刘清棵，男性,1962年1月12日生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人冯素丽与被执行人刘清棵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人刘清棵送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人刘清棵未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人刘清棵名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人冯素丽释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月八日书记员  李光颂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初8227号原告赵晓慧，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。被告梁竟奇。本院在审理原告赵晓慧诉被告梁竟奇追偿权纠纷一案中，因按原告所提供被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵晓慧的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年九月四日书记员 朱少宁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初7202号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井街延平路，统一社会信用代码91350583593489883K。 法定代表人：王家甜，该行行长。 委托诉讼代理人：洪珍媛，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。该行员工。 被告：蔡长江，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王燕玉，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡长保，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告蔡长江、王燕玉、蔡长保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉处理。 审判员  陈志斌 二〇一七年九月二十三日 书记员  姚聪晓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李培江，男，1946年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所。住所地：四川省泸州市龙马潭区高坝东路**。 法定代表人赵乐，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局龙马潭区分局。。住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路** 法定代表人毛汉东，局长。 再审申请人李培江因诉泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所、泸州市公安局龙马潭区分局其他行政行为一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李培江申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序；审判人员有枉法裁判行为。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法再审，确认被申请人不履行维护社会治安秩序和保护残疾人合法权益的行为违法。 本院认为，再审申请人李培江与公交公司的售票员林某某因乘车购票问题发生争执，在此过程中，林某某并未打骂、抓扯李培江，可见，二人之间的购票纠纷属民事纠纷，因此，泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所作出《不予调查处理告知书》，并告知李培江该纠纷不属于公安机关管辖范围，不予调查处理，该处理结果并无不当。泸州市公安局龙马潭区分局作出的泸公龙分复决字〔2015〕第1号行政复议决定认定“李培江反映的情况系民间纠纷，不属于违反治安管理行为，应当通过相关途径解决”。该复议决定程序合法，结果正确。故一审判决驳回李培江的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。 综上，李培江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回李培江的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一七年九月二十六日 书记员  周明军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21088号申请执行人上海迪希尔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄天霁。被执行人上海长毅纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张彩芳。本院在执行申请执行人上海迪希尔国际货物运输代理有限公司诉被执行人上海长毅纺织品有限公司(2016)沪0115民初10786号货运代理合同纠纷一案，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海长毅纺织品有限公司可供执行的财产，申请执行人上海迪希尔国际货物运输代理有限公司未能向本院提供被执行人上海长毅纺织品有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年九月二十五日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3335号之一申请执行人：广东广物典当有限公司，住所广东省广州市黄埔区黄埔大道**广东鱼珠国际木材市场**综2001商铺。被执行人：何志威，男，1964年1月8日出生，汉族，住所，住所地广州市海珠区div>被执行人：何志雄，男，1960年7月3日出生，汉族，住所，住所地广州市海珠区div>被执行人：何美好，女，1969年5月17日出生，汉族，住所，住所地广州市越秀区div>被执行人：广州市安能物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江燕路晓燕街**。法定代表人：何志威。被执行人：广州祥恒投资有限公司，住所地广州市海珠区江燕路晓燕街**首层。法定代表人：何志威。被执行人：李娟，女，1957年1月23日出生，汉族，，住所地广东省深圳市福田区原告广东广物典当有限公司诉被告何志威、何志雄、何美好、广州市安能物业管理有限公司、广州祥恒投资有限公司、李娟民间借贷合同纠纷一案，（2015）穗仲案字第6764号裁决书已发生法律效力。权利人广东广物典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还当金320万元并支付综合费用172800元、违约金128000元，补偿律师费10000元及担保费19850元，仲裁费47717元。本院于2016年7月8日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李娟名下有位于深圳市龙岗区南湾街道阅景花园4号楼一单元2002房的房屋产权份额，已被本院另案查封。何志威名下有位于海珠区龙潭村路西环街西之一巷1-6号4楼房、海珠区江燕路晓燕街43号首层房、47-53号首层房、6号之二房，位于江南大道**华海大厦**230铺、江南大道中232号华海大厦B座223A铺的全部产权，位，位于海珠区凤和路康乐中约南新街**房**房巷6号房的产权份额，均已被本院另案查封。何志威名下的位于海珠区江燕路晓燕街12号之三房被白云区法院查封，本院另案轮候查封。何美好、何志雄、何志威名下位于海珠区龙潭村××西××地下室的产权份额，已被本院另案查封。何美好名下位于海珠区龙潭村××西××号××楼已被本院另案查封，何志雄名下位于海珠区宝业路44号905房的产权份额、何志雄名下的位于海珠区龙潭村路西环街西之一巷1-6号101房、何志雄、何志威名下的位于海珠区凤和村路康乐中约南新街25号房均已被本院另案查封。何志雄名下的位于村三约××号的产权份额，已被本院另案查封。广州市安能物业管理有限公司名下有位于海珠区××街××（××地下室）等共××房，均已被其他法院查封，本院轮候查封，并发出参与分配函。申请执行人表示法院可暂不处理被执行人名下的房产。何志雄名下有车牌号码为粤Ａ×××**的汽车一辆，车辆去向不明，暂无法处理。鉴于此，申请执行人确认执行情况，表示无可供执行的财产线索，同意对本院另案终结本次执行。本院认为，经执行，已另案查封被执行人的房产，申请执行人表示确认，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3335号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年九月十九日书记员  潘洁钏
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初53号 原告王利斌，女，汉族，１９５８年４月出生，住四川省蓬安县。 被告南充市顺庆区东盛一品装饰装潢经营部，住所地南充市顺庆区。 经营者陆波，男，汉族，住江苏省泗阳县。 本院于201７年１月３日立案受理了原告王利斌诉被告南充市顺庆区东盛一品装饰装潢经营部装饰装修合同纠纷一案，原告王利斌于201７年８月２４日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王利斌撤回起诉。 本案案件受理费2370,减半收取1185元，由原告王利斌承担。 审 判 长 熊 伟 人民陪审员 何 勇 人民陪审员 罗 平 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 冯雨欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3271号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冉井昌（自报），男，1988年1月9日出生，土家族，初中文化，羁押前在佛山市顺德区龙江镇一家具厂工作，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3287号起诉书指控被告人冉井昌犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人冉井昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月21日凌晨0时30分许，被告人冉井昌去到佛山市顺德区龙江镇仙塘新市场，当去到被害人夏某经营的3-4号菜档时，见有一个抽屉没有上锁，拉开抽屉发现内有现金人民币3100多元，遂将上述现金盗走。2017年7月28日16时许，民警在佛山市顺德区龙江镇仙塘红蜘蛛网吧内将被告人冉井昌抓获，从被告人冉井昌处起获现金人民币1335元，现已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人冉井昌的供述、被害人夏某的报案陈述、户籍证明、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人冉井昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人冉井昌归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了部分损失。公诉机关建议本院对被告人冉井昌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人冉井昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冉井昌犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉井昌无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉井昌犯盗窃罪，罪名成立。被告人冉井昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉井昌向被害人归还部分钱款，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人冉井昌的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉井昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一七年九月二十六日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更319号罪犯侯鹏飞，男，1976年10月20日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年1月28日作出（2013）张定法刑初字第64号刑事判决，以被告人侯鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳六千元）。刑期自2012年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第1929号、（2016）湘06刑更352号刑事裁定，对其共减刑一年十个月，减刑后的刑期至2019年10月7日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯侯鹏飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2633分。据此，执行机关认定罪犯侯鹏飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯侯鹏飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯侯鹏飞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯鹏飞减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20996号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡辉胜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡辉胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡辉胜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,232.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京01行赔初29号原告唐亨实，男，1948年7月6日出生，户籍所在地重庆市渝**。被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路**。法定代表人支树平，局长。委托代理人刘辉，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。委托代理人李桂强，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。原告唐亨实因与被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家质检总局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。原告唐亨实诉称，重庆市人民政府将重庆市渝北区礼嘉镇人民政府非法撤销建制，非法成立重庆北部新区管理委员会等，致使原告基本农田被非法推毁，其私房被非法强拆。被告滥用行政制证职权，非法为重庆两江新区管理委员会核发了代码为55677847-5的代码证、为重庆北部新区管理委员会颁发了代码为70935466-6的代码证，将非法征收基本农田、强拆农民私房的国家赔偿责任转移给重庆两江新区管理委员会。被告非法颁证的行为造成原告的合法权益受到侵害，被告应依法给予行政赔偿。故请求法院判决被告赔偿原告违法颁证造成的赔偿金813.6万元。被告国家质检总局辩称：一、被告作出的《不予行政赔偿决定书》程序合法；二、被告作出的不予行政赔偿决定事实依据充分，适用法律正确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经查，2017年9月27日，本院作出（2017）京01行初1040号行政裁定书，裁定驳回了原告唐亨实诉被告国家质检总局确认颁发组织机构代码证违法一案的起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告唐亨实诉被告国家质检总局确认颁发组织机构代码证违法一案的起诉，本院已经作出（2017）京01行初1040号行政裁定，驳回了唐亨实的起诉。原告一并提起的本案行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故原告提起的本案诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐亨实的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年九月二十七日法官 助理  祝飞宇书 记 员  王 跃
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13627号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴晓燕 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1891号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王化鹏，总干事。 被执行人：深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部，营业场所广东省深圳市南山区南商业街。 负责人：张贞明。 被执行人：深圳市城市会餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区向南东村商业街。 法定代表人：张贞明。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市城市会餐饮管理服务有限公司、深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部著作权纠纷一案，本院（2016）粤0305民初8402-8471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币71750元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部、深圳市城市会餐饮管理服务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月二十五日 书记员  谢 伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执382号之一申请执行人：刘润平，男，汉族。被执行人：杨月腊，女，汉族。被执行人：范智睿，男，汉族。本院在执行申请执行人刘润平与被执行人杨月腊、范智睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意分期给付直至执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年九月二十五日书记员  毛银娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1289号之三申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人:付跃明，董事长。被执行人刘正刚，男，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人黄燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市大足县。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行刘正刚、黄燕追偿权纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人黄燕有车牌号为渝CGGX**、渝C9QX**的机动车，刘正刚有车牌号为渝C9PX**、渝C9PX**的机动车，本院于2017年3月23日查封了这些车辆，由于暂时未发现该车辆所在，且这次四辆车均有抵押和查封，故无法进行处置。被执行人名下的有房产但有抵押和查封，经申请人同意不予处置。另未现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。本案于2017年3月6日立案至今已超过三个月期限，已符合终本条件。在将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1289号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年九月五日书 记 员 彭雨涵
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0117民初714号 原告西安当代实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。 法定代表人漆朝晖，系该公司总经理。 委托代理人王鹏，系该公司员工。 委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告金海波，男，汉族，1976年2月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区， 原告西安当代实业有限公司（以下简称当代公司）诉被告金海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告当代公司的委托代理人芦小银到庭参加诉讼，被告金海波经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西安当代实业有限公司诉称，2013年6月4日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的“渭城风景”项目第3幢1单元10层9号商品房，购房总价款为474405元整，买受人于2013年6月4日支付部分首付款人民币54405元，其余首付款被告承诺于2013年11月25日前支付，余款人民币33万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与建设银行西安莲湖路支行签订《个人住房借款合同》，原告为被告提供了连带保证责任。被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同，并要求原告对被告所购买的房产进行回购，由原告向银行偿还被告的购房贷款剩余本息共计人民币340699.05元（其中本金321728.28元、利息为17948.04元、违约金为1022.73元），2015年6月12日，银行从原告的保证金账户扣除了上述款项。根据原被告签订的合同附件四补充协议二第四条之约定，原告可以单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，故诉至法院请求判令：1.判令依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、判令被告支付原告解除合同违约金人民币94881元；3、判令被告支付原告代被告支付的贷款利息17948.04元，贷款违约金1022.73元，以上两项合计18970.77元；4、判令被告按照同期人民银行贷款利率标准支付原告代被告清偿原告贷款的利息共计人民币19472.37元（自2015年6月12日起计算至2016年9月26日共计473日，剩余部分计算至被告实际支付之日至。）3、本案诉讼费由被告负担。 被告金海波未作答辩。 经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于泾河工业园长庆东路21号的“渭城风景”第3幢1单元10层9号房屋，房屋总价款为474405元。合同第六条约定被告应于2013年6月4日支付原告首付款144405元整。合同补充协议（二）第四条约定：“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同，且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。”买卖合同签订后，被告于2013年6月4日支付原告首付款54405元。原、被告于2013年6月4日签订《补充协议》约定，被告下欠原告的首付款9万元可延期至2013年11月25日前支付完毕。2013年7月10日，被告与建设银行西安莲湖路支行签订《借款合同》，由该行给被告提供贷款33万元，用于购买涉案房屋，借款期限自2013年7月10日至2033年7月10日止，原告为该借款合同的保证人。2014年8月被告开始拖欠银行贷款，后原告分别于2015年6月12日代被告向建设银行偿还贷款本息共计340699.05元，被告用于购买涉案房屋的贷款已经清偿完毕，建设银行西安莲湖路支行与被告签订的《借款合同》解除。 以上有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、还款凭证、民事判决书、清偿证明等相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告至今未对《房屋买卖合同》及补充协议提出异议，该协议也不违反法律禁止性规定，那么原、被告就应当按照约定履行各自的义务。由于被告未按期向银行还贷，导致银行与被告终止借贷合同，原告也已向银行支付了剩余本金，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》符合合同约定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告撤回第2、3、4、项诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 原告西安当代实业有限公司与被告金海波于2013年6月4日签订的《商品房买卖合同》予以解除，被告金海波应配合原告西安当代实业有限公司办理撤销备案登记手续。 本案案件受理费3070元，公告费800元，共计3870元，由被告金海波承担。（原告已预交3870元，被告在本判决生效后十日内支付原告3870元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  贾红梅 代理审判员  李玉龙 人民陪审员  胡力文 二〇一七年九月二十二日 （） 书记员李小珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17756号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：殷天华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告殷天华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,767.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,408.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告殷天华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,175.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7670号申请执行人俞海祥与被执行人郭加丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初7279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞海祥于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的32000元。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年9月4日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月八日书 记 员  谢雨彤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执796号之一 申请执行人：莱芜连云混凝土有限公司 被执行人：山东固德化工有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2015）莱城商初字第1964号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东固德化工有限公司名下鲁Ｓ×××××、03258、56698号牌汽车三辆； 查封期限为两年，自2017年9月20日至2019年9月20日止。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一七年九月二十日 书记员 刘文锋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终912号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****v>法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56496号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁伟审判员  王东审判员  陈勇二〇一七年九月十一日法官助理何昊书记员李晓帆
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0721刑初115号 公诉机关安乡县人民检察院。 被告人周胜，男，1992年2月24日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月26日刑满释放；因本案于2017年7月26日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。 安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）125号起诉书指控被告人周胜犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人周胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安乡县人民检察院指控：2017年7月11日22时许，吸毒人员李某1通过微信和电话联系被告人周胜购买100元的毒品，二人约在安乡县尚一特宾馆附近交易。后被告人周胜在安乡县尚一特宾馆附近的马路上卖给李某1甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.02克，李某1当场通过微信红包转账跟被告人周胜支付毒资60元，次日，李某1再次通过微信红包转账跟被告人周胜支付毒资40元。 另查明，被告人周胜归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息卡、案件揭发过程及抓获经过说明、手机通话记录、现场勘验报告书、刑事判决书、释放证明等，证人李某1的证言证实，足以认定。 本院认为，被告人周胜违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周胜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人周胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人周胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周宏荣 二〇一七年九月二十八日 代理书记员  唐雪原 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3770号原告:李海勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告；王建民，男，1986年出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华夏小区**楼******。本院在审理原告李海勇与被告王建民民间借贷纠纷一案中，因原告李海勇不能提供被告王建民的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告王建民若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李海勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李志兴二〇一七年九月二十九日书记员  牛艳霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2455号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行。住所地：海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 委托代理人：刘多菲、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：符传焕，男，汉族，1982年3月7日出生，住文昌市洒镇昌兴村委会敦烈村。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符传焕金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2455号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 石 磊 审判员 朱雅琴 二〇一七年九月十八日 书记员 王元霜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3202号之三申请执行人：向勇，男，1969年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。被执行人：广州市耀南机械设备有限公司，住所地广州市海珠区龙潭新基路**之一，统一社会信用代码91440105743580018B。法定代表人：马金龙。被执行人：马金龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告向勇诉被告广州市耀南机械设备有限公司、马金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6152号民事判决书已发生法律效力。权利人向勇于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市耀南机械设备有限公司、马金龙清偿欠款本金50万元及相应利息等，本院于2017年6月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，依据上述单位和部门的回复结果，本院依法扣划了被执行人马金龙名下的银行存款共计21807.24元，查封了被执行人马金龙名下的车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ｆ×××**、粤Ｆ×××**的机动车6辆。另，被执行人马金龙名下的车牌号为粤AD880**、粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**的3辆机动车因已达到强制报废标准、无法办理查封手续。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3202号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一七年九月二十五日书记员  贾 岚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑终1193号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张素芬，女，1970年12月26日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张素芬犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）闽0521刑初668号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张素芬有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收。原审被告人张素芬不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张素芬表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人张素芬申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张素芬撤回上诉。 惠安县人民法院（2017）闽0521刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄生计 审 判 员  陈志煌 代理审判员  江炳溪 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  陈其国 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1809号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：汤仁洲，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地址浙江省苍南县，被执行人：潘仕均，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地址四川省平昌县，被执行人：叶长阳，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地址浙江省苍南县，被执行人：高娜，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地址四川省平昌县，被执行人：曾美女，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地址浙江省苍南县，被告人汤仁洲、潘仕均、叶长阳、高娜、曾美女非法制造、销售非法制造的注册商标标识、非法制造注册商标标识一案，本院作出的(2017)粤0105刑初106号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月29日就被告人汤仁洲、潘仕均、叶长阳、高娜、曾美女刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人汤仁洲罚金人民币5000元、潘仕均罚金人民币2000元、叶长阳罚金人民币2000元、高娜罚金人民币1000元、曾美女罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人汤仁洲、潘仕均、叶长阳、高娜、曾美女发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人汤仁洲、高娜、曾美女均按判决确定执行了罚金。由于被执行人潘仕均、叶长阳没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局以及被执行人潘仕均户籍地四川省平昌县人民法院、被执行人叶长阳户籍地址浙江省苍南县人民法院等部门和单位发出协助调查函，调查被执行人潘仕均、叶长阳的财产情况。经调查，扣划了被执行人潘仕均银行存款224.55元，扣划了被执行人叶长阳银行存款1057.37元。此外，委托浙江省苍南县人民法院、四川省平昌县人民法院调查被执行人财产情况尚有待回复。除此，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人潘仕均、叶长阳没有可供执行的财产。另，被执行人潘仕均、叶长阳现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人潘仕均、叶长阳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，除被执行人汤仁洲、高娜、曾美女均按判决确定执行了罚金，扣划了被执行人潘仕均银行存款224.55元，扣划了被执行人叶长阳银行存款1057.37元外，暂没有发现被执行人潘仕均、叶长阳有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1809号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年九月二十九日书记员  谭淑芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初3623号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。 被告：周圣相，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告周圣相信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行委托诉讼代理人洪志文到庭参加诉讼，被告周圣相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令周圣相给付截至2016年11月27日卡号为40×××93的中信银行信用卡欠款共计88074.19元，其中本金60050.98元、利息15587.96元、滞纳金7231.81元、手续费2560.64元、杂费（账单分期手续费）2642.8元，之后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。事实和理由：周圣相向中信银行厦门分行申请办理了卡号为40×××93的中信银行信用卡，周圣相开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年11月27日欠款本息共计88074.19元，中信银行厦门分行经多次催收未果。 周圣相未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，周圣相向中信银行厦门分行申请办理中信银行白金信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约收费标准》约定：利息按日万分之五计，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元等。 中信银行厦门分行经审查后，依约向周圣相发放了卡号为40×××93的中信银行白金信用卡。周圣相在使用该信用卡期间透支，截至2016年11月27日累计欠款共计88074.19元，其中本金60050.98元、利息15587.96元、滞纳金7231.81元、手续费2560.64元、杂费（账单分期手续费）2642.8元。 以上事实，有中信银行厦门分行提供的周圣相身份信息、《中信银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水单、余额构成表、银行催收记录及庭审笔录为证。因周圣相未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，周圣相向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，周圣相在使用信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。综上，中信银行厦门分行主张的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周圣相应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行截至2016年11月27日卡号为40×××93的中信银行白金信用卡欠款共计88074.19元（其中本金60050.98元、利息15587.96元、滞纳金7231.81元、手续费2560.64元、账单分期手续费2642.8元），此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，由周圣相负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --