四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初165号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人潘光才，绰号潘八，男，1972年6月24日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。经本院决定，于2017年9月1日被逮捕，现押于宜宾县看守所。被告人滕跃龙，男，1945年9月28日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。经本院决定，于2017年9月1日被逮捕，现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人潘光才、滕跃龙犯滥伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应某、书某出庭支持公诉，被告人潘光才、滕跃龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年2月的一天，被告人潘光才、滕跃龙与王某1商量砍伐其位于宜宾县瓦窑溪的柜桉树，其中王某1按每吨林木收取山本费180元。2017年2月26日，潘光才，滕跃龙在未办理林木采伐许可的情况下，由潘光才带领潘某1、王某2、王某3等砍工对上述柜桉树进行砍伐。2017年3月16日，经宜宾县林业局鉴定，滥伐柜桉树的林木立木蓄积为19.6329立方米。公诉机关认为，被告人潘光才、滕跃龙违反国家森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人犯罪以后自动到案，如实供述其罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘光才对起诉指控的事实和罪名有异议，辩解称山某王某1与滕跃龙联系后将砍伐林木的事项承包给他和滕跃龙，后他才与滕跃龙请工人将林木砍伐的，他们只是找点劳力钱。庭审中潘光才表示他在公安机关所作的供述均说的是事实。被告人滕跃龙对起诉指控的事实和罪名有异议，辩解称他没有与潘光才商量，也没有参与此事及没有与木材加工厂联系过；是潘光才与王某1商量好后给他打过电话，砍工也是潘光才喊的。庭审中滕跃龙表示他在公安机关所作的供述均说的是事实。经审理查明，被告人潘光才、滕跃龙合伙做木材生意约4年左右时间，合伙期间潘光才负责联系管理工人砍树、运输树木、管帐，滕跃龙负责联系有树木的农户。2016年3月和8月，被告人滕跃龙先后二次与农户王某1联系意欲购买王某1的柜按树，但由于价格原因未谈成。2017年2月22日，被告人潘光才、滕跃龙与王某1在宜宾县泥南镇街上再次协商购买王某1位于宜宾县泥南镇坪桥村瓦窑溪的柜桉树，王某1提出按每吨木材收取山本费190元，青苗费和砍运及办理林木采伐许可证等事宜由潘光才、滕跃龙负责，但双方未达成一致意见。后潘光才又与王某1联系并达成了协议，王某1收取山本费180元，林木采伐许可证的办理、树木砍运等事宜由潘光才、滕跃龙负责。同月25日晚，潘光才打电话将与王某1协商买树并达成协议之事告知滕跃龙，滕跃龙表示同意。次日，潘光才、滕跃龙在未办理林木采伐许可证的情况下，潘光才带领砍工潘某1、王某2、王某3等人对王某1位于泥南镇坪桥村瓦窑溪的柜桉树进行了砍伐，当日潘光才还让滕跃龙一起帮工人送盒饭，下午王某1与驾驶员余某将砍伐的柜桉树9.25吨装运至潘光才、滕跃龙事先联系好的宜宾县泥南镇红光村万森木材加工厂，同月27日和28日又继续对王某1的林木进行了砍伐，砍伐数量为5.73吨并将所砍树木堆放在路边，宜宾县森林公安局蕨溪派出所于2017年2月28日接群众举报后到现场将所砍伐的5.73吨树木扣下。3月9日，宜宾县森林公安局蕨溪派出所在泥南镇红光村万森木材加工厂将9.25吨柜桉树木材依法扣押，并出具了扣押14.98吨柜桉树木材的清单。2017年3月16日，经宜宾县林业局鉴定，潘光才、滕跃龙二人组织砍工所砍伐柜桉树林木立木蓄积为19.6329立方米。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）书证1、举报说明、受案登记表、立案决定书等，证实2017年2月28日，接群众电话举报至宜宾县森林公安局蕨溪派出所，宜宾县森林公安局于3月2日对此案立案侦查。2、被告人潘光才、滕跃龙的户籍信息，证实被告人潘光才、滕跃龙的基本情况，且已达负完全刑事责任年龄。3、扣押清单、称重单，证实2O17年3月9日，宜宾县公安局扣押被告人潘光才、滕跃龙砍伐的两车柜桉树原木，共14.98吨。(其中，2O17年2月26日万森木业过磅9.25吨，2017年3月2日过磅5.73吨)。4、接受证据材料清单、证明、森林、林木、林地状况登记表，证实王某1在泥南乡坪桥村大光组有7.0亩林地使用权；王某1的包产地栽植有零星柜桉树16株，现已经砍伐。5、树蔸蔸围折算林木立木蓄积计算统计表，证实宜宾县公安局计算出王某1的巨桉树被砍伐61株，立木蓄积合计19.6329立方米。6、归案经过，证实滕跃龙和潘光才主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。（二）证人证言1、证人王某1的证言，证实2016年滕跃龙找过他购买过树子的事，当时他都没有同意。2017年2月22日，他到泥南赶集在街上碰到滕跃龙，就叫滕跃龙把他的树子处理了。最后大家谈好，青苗费和砍运、办证，他一律不管，他只进山本费每吨190元，大家谈好之后就走了。26号潘光才带着人来就把树子砍了，运了一车到泥南镇红光村一个木材加工厂卖了，数量是9吨多，交木材的时候他也去了的，过磅单他自已也收了一份起来。因为他卖树子给滕跃龙，数量上他怕出错就跟着车子一块去过磅，滕跃龙忙不过来，就喊他把过磅单捡起来，等要去结账的时候再全部给滕跃龙；砍树子的当天滕跃龙在不在场他不知道，但中午工人的盒饭是滕跃龙跟潘光才送过来的。砍运工人有六七个，全都是附近的人，具体叫什么他不知道；树子运到木材加工厂卖多少价格他不知道，是滕跃龙跟加工厂老板联系的，只有滕跃龙才晓得。砍树子头天潘光才找过他，潘光才问他跟滕跃龙谈好树子没有，他说谈好了，当时潘光才就给他每吨压低了10块钱下来，谈成每吨180元。谈到办理采伐证的事情，当时潘光才喊他去办理采伐证，他没同意，说让他去办证他就不卖了。当时他还跟潘光才说，办理采伐证需要林权证就直接到他家里去拿。办证的事情他们找过他多次，他都是说办证的事情他不得管，但他们具体办没办采伐证，他就不知道了。2、证人潘某1的证言，证实他是潘光才、滕跃龙联系砍树的工人，帮潘光才、滕跃龙砍树子已经有四年了。每次砍树子都是潘光才和滕跃龙联系好的山某，砍树子过程中他们都是要负责安全事故的，这次砍王某1的树子也是一样的。2O17年2月25日晚上，潘光才打电话给他说:“王某1那里有树子要砍，已经谈好了，王某1干进每吨190元，你们进180元每吨。你们明天早上去王某1的山林看一下，把树子砍了。”26号早上9点过，他们去了四个工人，是潘光才喊他们到大公路上等王某1过来接他们去的山林，潘光才随后过来的。王某1和潘光才都在场，当时潘光才和王某1把山林的边界指出来。26号上午我们砍了一上午树子，下午把树子搬运到公路上，同时联系了驾驶员余某装了一车运到泥南镇红光村加工厂。他们砍的山林是泥南镇坪桥村大光组王某1住房对面山上，全是柜桉树。他负责用油锯把树子锯到下成材，同时也跟王某2、王某3、潘光怀三个人一起把树子搬运出去。他们的工钱是按照参加的天数来算，这次是每吨190元，其中要付驾驶员的运费是每吨30元，油锯费每吨20元，剩下的钱就是他们工人按照参加的天数均摊下来。他们都是树子搬运完以后由山某去结账回来才把工钱付给他们。滕跃龙26号中午到现场给他们送过中饭;26号下午四、五点钟驾驶员余某开车子来过现场装运了一车某走。他没有余某的电话，是王某3和他联系的。木材装车后都是山某王某1亲自随车去过的磅，树子都是10公分到30多公分大，全部下成了2米长的材。我不知道有没有办理采伐证。3、证人王某2的证言，证实2017年2月25日晚上，王某3打电话叫他去砍王某1的树子。他参加了26、27号搬运树子，后因为他家太远了就没有去了。他参加的两天，王某1都在山林旁边的公路上看着他们砍运树子。滕跃龙26号中午给他们送的午饭。26号下午驾驶员余某开车来装了一车木材运到泥南镇红光村的木材加工厂。他们的工钱是由王某1去结账以后付给他们，每吨190元，其中要付给驾驶员运费每吨30元，油锯费每吨20元，剩下的就是按照参加的天数和人数分摊。工钱到现在都还没有付。4、证人王某3的证言，证实他们帮滕跃龙、潘光才砍运树子，时间有3、4年了，有时潘光才或者潘某1通知他。潘光才和滕跃龙是合伙关系，他们联系好木材后就叫他们去砍运，很多时候滕跃龙联系农户，潘光才组织他们砍运。这次是滕跃龙联系好农户，潘光才叫他运的。2O17年2月20多号的一天，潘某1打电话说去瓦窑溪砍王某1的树子，是滕跃龙和潘光才联系好的。第二天一早他喊了王某2和他一起去瓦窑溪，他到时潘某1和他哥已经到了。过了半个小时潘光才就到了。潘某1用油锯锯树子，我们就把树子运到公路上。当天下午他叫余某的车子运了一车木材走。他们的工钱由滕跃龙和潘光才付，因为以前都是他们付的。5、证人余某的证言，证实他认识潘光才和滕跃龙，他们砍树子基本上都是他去帮他们运输，今年他也帮他们运过一车。2O17年2月20几号的一天，潘光才的工人王某3打电话叫他去泥南坪桥小地名瓦窑溪帮他们运柜桉树到红光村加工厂，当天下午他就去运了一车，运到加工厂每吨30元，姓王的山老板和他一起去交的木材，数量有9吨多。以前他们运费都是潘光材付。6、证人邱某的证言，证实宜宾县泥南镇万森木材交工厂是他办的。2017年正月15日过后，他跟滕跃龙、潘光才说:“他们砍滕云的树子，早点把木材运过来，厂里面没有木料了。”2017年2月26日下午，一个姓王的跟驾驶员余某一起运来一车9.25吨柜桉树到他的加工厂，是他过的磅，过磅给了姓王的一份，姓王的跟他说:“结账的时候，他和滕跃龙来结，其中只有一个人来结账都不得行”。过磅后就将木材倒在加工的地方，他们就走了。运木材来的时候他没有问有无采伐证，28号公安来了后他才晓得这车木材没得采伐证的。他们运来的木材加工了一部分，可能有5吨多。另外公安扣了一车5.73吨木材在他那里。姓王的运木材来之前，他跟潘光才、滕跃龙谈过，他们跟他说要组织点其他的木材给我运来，具体是哪个的，他们没说。在拉树子之前，他们跟我说过有一二十吨的树子。他收购这车木材每吨370元，木材价格是按滕云的价格算，滕跃龙和潘光才是知道的。他跟潘光才联系多一些，到厂里来，滕跃龙和潘光才他们两个每次都来。去年潘光才和滕跃龙拉了滕云四五百吨木材来厂里。（三）被告人的供述与辩解1、被告人潘光才的供述与辩解，称他有犯罪行为，没有办理林木采伐证砍伐了王某1的柜桉树。2014年他和滕跃龙合伙帮人砍树子，当时他们组织了六七个工人，做临活工资不高他们就包活来做，在泥南先后包了陈某、犍为刘老板、汪某的树子来砍。他和滕跃龙有分工，滕跃龙联系山老板，他负责联系和管理工人。有时他和滕跃龙就一个管理一批工人。活路做完后，他就要带工人一起去结账，当面把工钱按工天分给工人。2017年2月22日，他去泥南赶集碰到王某1和滕跃龙，王某1在谈砍他树子的事情，当时王某1提出来干进每吨190元，他说做不出来就走了。今年正月二十几头，汪某的计划没有批下来，工人看到没活路干又想出去打工，红光那家加工厂又缺料也在催他们整木料去。正好王某1又想卖树子，他先找了滕跃龙联系好了，滕跃龙在电话里对他说:“王某1有点木料要砍，我们都联系好了，王某1每吨木材进190元，我们进180元，你带人去把他砍了。”当天是25日晚上的时候他又给滕跃龙打电话说:“活路少，主要是养工人，我们二个如果有事耽搁没参加砍树子，我们都不进钱，不计工天，你要同意他明天就带人去砍”，当时滕跃龙说要的。26日一早，他就带了王某3、王某2、廖某、潘某2、潘某3、潘某1、潘光怀去砍树子，潘某1自带油锯。当天由于他家里有事，王某1指了边界后，安排好了他就走了，把管理方面的事交给了潘某1，叫他负责安全和喊车装木材。他从山上走了以后，在泥南街上遇到滕跃龙正在吃酒，就喊他一起去给工人送盒饭。后来滕跃龙没有到过山场。第二天的盒饭是他一个人去送的。总共砍了1天半，运出去一车，因为王某1不放心，害怕交货时数量少了，他说他亲自去交货，是交到滕跃龙的户头，总共交了多少到万森木业他不清楚。木材交到加工厂是他、滕跃龙去联系的。他们砍的全是柜桉树，没有办木材采伐许可证，一是当时认为少，只有十几吨砍了也没啥子，二是他也没有确定，是王某1办还是他们办。前年，他跟滕跃龙去找过王某1买树子，但是没说成。2、被告人滕跃龙的供述与辩解，称他任过村上的文书，93年至99年在泥南林业站工作，后一直任永光组组长至2O15年。他没有罪，但有错，就是和潘光才去砍王某1的树子没有办采伐证。他和潘光才一起帮人砍树子有4年了，他负责联系农户砍树，潘光才负责砍树、调车、山场管理、管钱等。2016年他找过王某1两次买他的树子但因价格没谈好就没有做成。2O17年2月22日在泥南街上碰到王某1、潘光才，当时王某1对他说:“你们来把我的树子砍了，我每吨干进190元。”他说做不出来，说后他们就走了。在26号嘛(时间记不到了)，晚上潘光才打电话给他说:“他们还是去把王某1的树子砍了，都说好了，王某1干进每吨180元，现在厂里面没料，他们也要把工人养起走。”他说“你去嘛，他现在要煮樟油。”后来潘光才就组织工人去把树子砍了，他没管。砍树子那天，他在泥南街上吃酒，碰到潘光才给砍运工送饭，因为他要回家去，他就顺便给工人送了盒饭。砍的树子装了一车到万森木业，剩余的都在山上，砍了多少他不清楚。驾驶员是谁喊的他不清楚，木材是交到他的户头，每吨380元，一般砍运、上车每吨180元左右，不固定，看距离的远近。这次工钱是谁付的他不清楚，他没有参与。2016年的时候说过，去王某1那里去拿林权证，但这次砍树子没有去拿。潘光才砍他也是同意了的，没有制止。他和潘光才应该把林权证办了再砍，因为没时间，这件事搞急了，就没有去办理。（四）、鉴定意见书鉴定聘请书、鉴定人资格证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实2O17年3月16日宜宾县林业局出具鉴定意见书合法，泥南镇坪桥村大光组滥伐林木案，采伐林木(柜桉树)的立木蓄积共计19.6329立方米。该意见书已经通知被告人潘光才。（五）勘验、检查、辨认笔录现场勘验笔录、现场勘验制图、照相、现场点兜笔录、现场照片，证实案发位置及周围概况，被告人潘光才指认的作案现场、被砍伐的树木、树兜。上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人潘光才、滕跃龙违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木立木蓄积为19.6329立方米，属数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控二被告人犯罪以后自动到案，如实供述其罪行，系自首。本案中，山某王某1的证言已证实潘光才、滕跃龙是在他处购得林木并约定采伐许可证由潘光才、滕跃龙二人办理，后二人又自行组织砍工对林木进行采伐的事实。该事实也得到了潘光才、滕跃龙二人在公安机关的供述的印证，另证人潘某1、王某2、王某3的证言也证实他们是潘光才所雇请的砍工的事实。庭审中，二被告人当庭翻供否认这一事实，但其翻供未提出合理的理由，同时，本院在审查本案证据时也未发现侦查人员有非法取证的情况，另二被告人当庭也表示在侦查阶段是如实进行供述的，侦查人员没有对二人进行刑讯逼供。故对二被告人在未取得采伐许可证的情况下组织砍工对山某王某1的林木进行采伐的事实，本院应当予以认定。二被告人当庭的辩解理由不能成立。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，二被告人虽自动到案，但二被告人对主要犯罪事实当庭予以翻供，故不能认定为自首。综上，根据被告人潘光才、滕跃龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人潘光才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。）二、被告人滕跃龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。）三、对宜宾县森林公安局扣押被告人潘光才、滕跃龙砍伐的柜桉树14.98吨依法予以没收，并变卖、拍卖上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张  涛审 判 员 徐 兴 江人民陪审员 张  斌二〇一七年九月一日书 记 员 欧阳陈澍附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……