.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初88号原告：山西中煤西沙河煤业有限公司（以下简称中煤西沙河煤业公司），住所地山西省朔州市朔城区下团堡乡峙峪村。法定代表人：裴志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：常保权，北京市时开律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：成建国，山西锋镝律师事务所执业律师。被告：山西智龙煤制品有限公司朔州分公司（以下简称智龙煤制品公司朔州分公司），住所地山西省朔州市朔城区神头镇吴佑庄村。负责人：崔文武，该公司经理。委托诉讼代理人：乔兆安，山西熙力律师事务所执业律师。被告：山西智龙煤制品有限公司（以下简称智龙煤制品公司），住所地山西省太原市五龙口街90号黑土巷山西省强制隔离戒毒所办公楼。法定代表人：史斌，职务不详。中煤西沙河煤业公司诉智龙煤制品公司朔州分公司、智龙煤制品公司债务纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，中煤西沙河煤业公司委托诉讼代理人常保权、成建国、智龙煤制品公司朔州分公司委托诉讼代理人乔兆安到庭参加了诉讼，中煤西沙河煤业公司法定代表人、智龙煤制品公司法定代表人、智龙煤制品公司朔州分公司负责人经传票传唤未到庭；第二次开庭时，中煤西沙河煤业公司委托诉讼代理人常保权到庭参加了诉讼，中煤西沙河煤业公司法定代表人及其委托诉讼代理人成建国、智龙煤制品公司法定代表人、智龙煤制品公司朔州分公司负责人及其委托诉讼代理人乔兆安经本院依法传唤和通知无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中煤西沙河煤业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠煤款14902885.5元；2、请求依法判令被告向原告赔偿从2014年2月23日至实际支付完毕之日前的全部利息损失，截止到2016年12月31日，因被告违约而给原告造成的利息损失为2291145元。事实和理由：从2012年8月到2014年2月，被告连续从原告处购买原煤，原煤交易金额累计254961581元，被告共支付煤款240058695.5元，剩余煤款14902885.5元至今未付。期间，原告多次向被告催收剩余拖欠煤款，双方还于2016年2月1日签订《还款协议》，约定被告每季度向原告偿付煤款400万元，直至还清为止。但是协议签订后，被告因经营不善却一直无能力履行还款协议。依据法律规定，当分公司无法承担付款责任的情况下，应当由总公司承担付款责任。因此，原告要求第二被告为第一被告承担付款责任。被告的违约行为已经严重影响了原告的生产经营，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至贵院，要求二被告对剩余煤款承担偿付责任。智龙煤制品公司朔州分公司辩称，原、被告之间从未达成过还款协议，双方不存在这样的事实。法院立案案由是买卖合同纠纷，但是管辖异议裁定书中认定为债权债务纠纷，规避了原、被告双方依法约定的仲裁管辖。被告在法定期限内，对原告的证据依法提出鉴定申请，但法院不准许鉴定，严重影响了被告的合法权益。依据2008年11月11日，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据若干规定》第三十三条第二款规定，关于当事人提出管辖权异议之后的举证期限问题，当事人在一审期限提出管辖权异议，人民法院在驳回当事人管辖权异议裁定生效后，应当依照该规定重新规定举证日期。所以，建议法庭中止审理，准予被告的鉴定申请。智龙煤制品公司未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中煤西沙河煤业公司提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明：原告经依法审验注册成立，是本案的适格主体。智龙煤制品公司朔州分公司对该组证据无异议。2、《煤炭买卖合同》27份，拟证明：双方签订了买卖合同，原告按合同供应了原煤，被告没有按合同支付煤款。其中合同的6.2条约定买方煤款打入对方账户后，对方必须拉运与煤款相符的原煤，否则，卖方不予退还煤款。因此，可以看出付款的形式是预付款。合同所附带的煤炭销售确认单上第一被告所盖的公章与询证函上的公章是一致的，还有多份合同上的公章与第一被告在煤炭销售确认单上的公章是一致的。智龙煤制品公司朔州分公司的质证意见是：对合同的真实性没有异议，但对于证明目的有异议。合同里有三个信息可以确定，被告作为买方，所有购煤款都是预付款，提前支付给原告，再由原告组织发煤，确认发煤量后开具发票。所有的争议解决的方法，都是提交仲裁委。如果本案以买卖合同的形式就不应当在朔城区人民法院管辖。合同第十条已经明确了合同的有效期，原告现以买卖合同主张权益，其没有事实法律依据，并且，已经过了诉讼时效。3、2016年2月1日《还款协议》一份，拟证明：智龙煤制品公司朔州分公司多年来拖欠原告煤款，其从2016年2月1日与原告签订了还款协议，承诺被告每季度偿还原告煤款400万元直至还清，但是却一直未按协议履行。智龙煤制品公司朔州分公司的质证意见是：对于其真实性有异议。因为公司说双方从没有达成过任何还款协议，也没有加盖过公章。所以，我方当庭对该还款协议上的公章提出真伪鉴定的申请。从还款的内容也不清楚原、被告之间具体的欠款金额，以一种笼统的形式达成了还款协议，说明了它不具有真实性。4、2016年7月20日”企业询证函”一份，拟证明：被告欠原告剩余煤款为14902885.5元。智龙煤制品公司朔州分公司的质证意见是：对于其真实性有异议，申请法庭对该询证函上面我公司的公章的真伪性进行鉴定，涉及原、被告双方的权利，请法庭考虑被告的鉴定申请。被告从未向原告出具过企业询证函，也并未欠所谓的煤款。这份询证函不真实，没有经办人签字，没有日期，公章与还款协议上的公章颜色、布局均不吻合，与还款协议上的不真实是同样的。根据以往原、被告之间签订的所有合同，均有盖章和签字，所以就体现了这份询证函的虚假性。5、增值税专用发票，拟证明：原告为被告开具了254961581元全额增值税专用发票。智龙煤制品公司朔州分公司的质证意见是：原告的身份是国企，截止2014年原、被告之间就不发生业务往来，被告并不欠原告煤款。根据双方签订的合同第六条约定，被告付款后再进行确认收到的煤量，由原告向被告出具发票，可见254961581元是被告已经实际支付的，如果截止目前欠款的话，原告应当让被告在每年有一个基本的对账函，这才符合国有企业经济往来的财务规定。原告所举证据中表明了原、被告之间贸易往来与被告所付煤款仅仅差500余万元，企业询证函上写着被告欠原告1400多万元，明显前后矛盾与事实不符。6、银行收款入账凭证，拟证明：被告共向原告支付煤款240058695.5元，剩余煤款14902885.5元尚未支付。智龙煤制品公司朔州分公司的质证意见是：根据合同双方的约定，原告在收到款后向被告出具发票。关于收款凭证，2015年之后写的都是智龙煤制品公司而不是智龙煤制品公司朔州分公司。原告与我公司是合同主体，付款方也应当是我公司，这才符合财务的相关规定。原告仅仅以自己开具的收款凭证来证明被告的欠款，是不足以证明的，没有其他相关的证据来佐证，单凭现有的证据是不能证明被告欠款的事实。相反，被告以这个发票可以证明付款的事实，这种证据与原告主张的诉讼请求没有关联性，与原告提供的发票不对应。7、2017年7月18日的”企业询证函”一份，拟证明：被告智龙煤制品公司朔州分公司截至2017年6月30日，仍然拖欠原告煤款14902885.5元。智龙煤制品公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未对中煤西沙河煤业公司提供的上述证据予以质证。智龙煤制品公司朔州分公司经本院依法送达第二次开庭传票和出庭通知书无正当理由拒不到庭，未对证据7予以质证。智龙煤制品公司朔州分公司未提供书面证据。智龙煤制品公司未提供书面证据。通过对以上证据的分析，质证、认证，可确认以下事实：智龙煤制品公司朔州分公司于2012年8月10日至2014年2月22日期间向中煤西沙河煤业公司购买原煤，双方共签订了27份《煤炭买卖合同》，该27份合同确定总煤款为254961581元，中煤西沙河煤业公司为智龙煤制品公司朔州分公司开具了等额增值税专用发票。智龙煤制品公司朔州分公司自2012年8月13日至2016年5月12日累计向中煤西沙河煤业公司支付煤款240058695.5元，尚欠14902885.5元煤款未付。双方就未付煤款于2016年2月1日达成《还款协议》，智龙煤制品公司朔州分公司承诺从2016年开始，每季度向中煤西沙河煤业公司还款400万元，直到还清为止。双方均在该协议上加盖公章。中煤西沙河煤业公司于2016年7月20日和2017年7月18日分两次向智龙煤制品公司朔州分公司发出《企业询证函》，智龙煤制品公司朔州分公司均对所欠煤款14902885.5元予以认可，并在该两份”信息证明无误”一栏处加盖了公司公章确认。经中煤西沙河煤业公司多次催要未果，遂起诉来院，双方形成诉讼。另，在诉讼过程中，智龙煤制品公司朔州分公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月27日作出（2017）晋0602民初88号裁定，驳回智龙煤制品公司朔州分公司对本案提出的管辖权异议。智龙煤制品公司朔州分公司不服，上诉于山西省朔州市中级人民法院，山西省朔州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）晋06民辖终28号民事裁定，驳回智龙煤制品公司朔州分公司上诉，维持原裁定。于是，本院通知双方当事人定于2017年6月22日开庭审理。期间，智龙煤制品公司朔州分公司向本院提出鉴定申请，认为中煤西沙河煤业公司向本院递交的”2016年2月1日签订的《还款计划》和2016年7月20日《企业询证函》”上面的公章不是其单位的公章，要求对该两份中自己单位的公章予以鉴定。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的相关规定，给其送达”不准许鉴定通知”。庭审中，智龙煤制品公司朔州分公司坚持要求鉴定，并向本院递交了最高人民法院相关的司法解释。本院认为，智龙煤制品公司朔州分公司的申请有相应的法律依据。于是，向双方当事人重新送达了”举证通知书”。在重新指定的举证期限内，中煤西沙河煤业公司又向本院递交了智龙煤制品公司朔州分公司于2017年7月18日给中煤西沙河煤业公司出具的一份”企业询证函”。本院认为有必要继续开庭组织当事人对该份证据进行质证。2017年8月18日，本院向智龙煤制品公司朔州分公司委托诉讼代理人乔兆安当面送达第二次开庭传票和出庭通知书，乔兆安拒绝签字，并要求本院为其邮寄送达上列文书。本院依法为乔兆安邮寄送达传票和出庭通知书，乔兆安又拒收。本院同时依法向其他当事人送达了第二次开庭的相关法律文书。2017年8月25日，本案进行了第二次开庭，中煤西沙河煤业公司委托诉讼代理人常保权到庭参加了诉讼，其他各方当事人无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本院认为，虽然中煤西沙河煤业公司从2012年至2014年期间与智龙煤制品公司朔州分公司签订过《煤炭购销合同，》但在2016年的《还款计划》、”企业询证函”及2017年的”企业询证函”中，智龙煤制品公司朔州分公司对欠中煤西沙河煤业公司剩余煤款予以确认，亦即其对中煤西沙河煤业公司所欠债务予以确认。至此，双方由原来的购销合同关系已转化为债权债务关系。债权人有权要求债务人依约或者依法履行义务。债务人无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中煤西沙河煤业公司作为债权人主张剩余货款及利息损失，于法有据，予以支持。智龙煤制品公司朔州分公司未履行还款义务，存在过错，应承担相应的民事责任。中煤西沙河煤业公司向二被告主张的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应予支持。但智龙煤制品公司朔州分公司最后一次支付煤款时间为2016年5月12日，应以5月13日作为计算利息损失的起算时间。故，中煤西沙河煤业公司应得利息损失为435736元[14902885.5元×232天（2016年5月13日至2016年12月31日）×年利率4.6%÷365天]。根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由公司承担。智龙煤制品公司朔州分公司不具有法人资格，其民事责任应由智龙煤制品公司承担。对于智龙煤制品公司朔州分公司向本院申请对2016年2月1日的《还款协议》和2016年7月20日的”企业询证函”两份证据中加盖其公司的公章的真伪进行司法鉴定，而中煤西沙河煤业公司在本院重新指定的举证期间又递交了一份2017年7月18日的”企业询证函”，本院认为有必要组织第二次开庭对该证据进行质证，然智龙煤制品公司朔州分公司、智龙煤制品公司经本院依法传票和通知后拒不到庭，未对该证据予以质证，视为放弃权利，本院对其鉴定申请不予准许，并对2017年7月18日”企业询证函”所证明的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：智龙煤制品公司在本判决生效后十五日内一次性支付中煤西沙河煤业公司剩余煤款14902885.5元、利息损失435736元，共计15338621.5元；2016年12月31日之后的利息损失按年利率4.6%计算至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124964元（原告已预交），由山西中煤西沙河煤业有限公司负担13746元，由山西智龙煤制品有限公司负担111218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长田海明人民陪审员杜兴梅人民陪审员张凯二0一七年九月二十日书记员宋佳佳