wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4097号原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被告：武孝峰，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王征宇诉被告武孝峰民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王征宇撤回起诉。案件受理费317元，减半收取为159元，由原告王征宇负担。审 判 长  赵 晨人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一七年九月十四日书 记 员  朱 静
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初816号原告：沐川县惠民农贸市场有限公司，住所地沐川县高笋乡街道。法定代表人：钟世荣，该公司经理。被告：周松柏，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告沐川县惠民农贸市场有限公司与被告周松柏合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告沐川县惠民农贸市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沐川县惠民农贸市场有限公司撤回起诉处理。审判员  廖然然二〇一七年九月二十八日书记员  谢睿锋
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1096号原告：王先兵，男，汉族，生于1971年9月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何靖，西充县双凤法律服务所法律工作者。被告：杨清海，男，汉族，生于1968年2月，住四川省西充县。原告王先兵与被告杨清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员何莲、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王先兵及其委托诉讼代理人何靖到庭参加诉讼；被告杨清海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告96000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨清海于2016年2月5日前，因做工程陆续在我处借款96000元，并于2016年2月5日向我出具了《欠现金付款方式》，约定于2016年农历1月底前还款30000元，余款66000元每个月支付11000元，在农历7月底前还清所有借款，以上所有还款期限如果超一天，所有借款按每个月2分利息计算。可时至今日，被告一分也未还我。我多次催收，被告却以种种理由推诿搪塞。被告杨清海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做工程，于2012年5月、8月、9月在原告处购买材料��累计下欠材料款65000元未付。2015年12月20日，经结算，被告向原告出具《借条》，载明借到王先兵现金95000元，还款日期于2015年农历年底前。2016年2月3日，双方对被告于2014年6月21日在原告处购买的材料进行结算，被告下欠1000元材料款。2016年2月5日，被告向原告出具《欠现金付款方式》，对上述共计96000元的还款方式重新作了约定，载明：“现杨清海欠王先兵现金96000元，大写玖万陆仟元正；付款期限于2016年农历1月底之前还款30000元，大写叁万元正；余款66000元每个月支付11000元，大写壹万壹仟元正，在农历7月底前还清所有借款；以上所有还款期限如果超一天，所有借款按每个月2分利息计算。欠款人：杨清海。”此后，被告分文未付，原告遂起诉来院。本院认为，被告向原告出具的虽是借条，但双方实为买卖合同关系。被告在原告处购买材料，原告向被告��付了货物，被告应当按照约定的金额及期限向原告支付货款。《欠现金付款方式》中货款实为66000元，其余30000元为2016年2月5日之前的利息，该利息符合法律规定，本院予以认可。《欠现金付款方式》约定分期付款，被告未按期支付货款，根据双方约定，如任一期还款逾期未付，则按月利率2%计算利息。根据先息后本的原则，该第一笔还款30000元应为利息，该利息不得再计算复利。另66000元货款，第一笔11000元应在2016年农历2月还款，被告未按期偿还，故应从2016年4月7日（农历3月1日）起以66000元为本金，按年利率24%计算逾期利息至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨清海于本判决生效后十五日内支付原告王先兵货款66000元及2016年2月5日前利息30000元，并从2016年4月7日起以66000元为本金按年利率24%计算利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，由被告杨清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  叶腾博人民陪审员  何 莲人民陪审员  何海翠二〇一七年九月八日书 记 员  冯 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复108号复议申请人（利害关系人）：程玉华，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。法定代表人：王长胜，经理。复议申请人程玉华不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人程玉华以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，程玉华诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2016年11月17日作出（2016）黑0112民初5104号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司同意偿还程玉华借款270,000元。还款时间：2016年11月27日前。案件受理费5350元减半收取2675元由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担（于2016年11月27日前付清）。调解书生效后，王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行给付义务。阿城区法院认为，程玉华于2016年10月25日提出对王长胜涉案房产的拍卖款参与分配，阿城区法院2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定，已将王长胜食品公司的房屋（产权证号20140702**号）流拍后交付给申请执行人张辉。参与分配应当在被执行人的财产被执行完毕前提出，且被执行人王长胜、李秀英、王长胜食品公司名下还有其他财产，故程玉华不符合参与分配的条件。程玉华的异议理由不能成立，不予支持。程玉华向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以程玉华未对王长胜食品公司起诉为由，驳回程玉华异议申请，理由不成立。3、程玉华在（2014）阿执字第1005-2号执行案件程序终结前，已经向阿城区法院提出参与分配，异议裁定中认定申请人提出异议是财产交付后提出的，与事实不符。本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异96号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 冯      媞二〇一七年九月二十八日书记员 徐      钊
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初1957号原告：霍巴特尔，男，1967年2月22日出生，汉族，牧民，现住东乌珠穆沁旗。委托诉讼代理人：吴福森（系霍巴特尔朋友），男，1966年6月11日出生，蒙古族，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。被告：拉木斯荣，男，1979年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住东乌珠穆沁旗。原告霍巴特尔与被告拉木斯荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告霍巴特尔于2017年9月12日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告霍巴特尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍巴特尔撤回起诉。案件受理费1755.00元，由原告霍巴特尔负担。审判员 葛根哈斯二〇一七年九月十二日书记员 图  雅
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初318号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人肖馥平，别名肖春生，男，1976年7月18日出生，，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县。因本案于2017年4月22日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人肖馥平犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院副检察长李景山出庭支持公诉，被告人肖馥平到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，被告人肖馥平伙同李某3（另案处理）于2017年4月22日凌晨2时许，在白沟镇天德一品北门韩善金阁门口，将被害人信某的速腾轿车、被害人张某1的林肯轿车、被害人李某1的起亚轿车、被害人陈某的凯迪拉克轿车玻璃砸坏，并盗取车内财物。其中被害人信某速腾轿车（车牌号冀Ｆ×××××）右侧副驾驶车窗玻璃被砸坏，价值人民币272元，被盗走80元现金及小叶紫檀手串、飞利浦剃须刀、行车记录仪、男士钱包、车辆行驶证、驾驶证、银行卡等物，被盗物品价值人民币848元；被害人张某1林肯轿车（车牌号鲁Ａ×××××）左后车窗玻璃被砸坏，价值人民币5292元，被盗甩棍一根；被害人李某1起亚K5轿车（车牌号冀Ｆ×××××）右后车窗玻璃被砸坏，价值人民币252元，被盗走充电宝二个及男士钱包一个、银行卡四张，价值人民币346元；被害人陈某凯迪拉克轿车（车牌号冀Ｆ×××××）右后车窗玻璃被砸坏，价值人民币2047元。上述事实，被告人肖馥平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人信某、李某1、张某1、陈某的陈述，被砸车辆照片、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖馥平伙同他人以盗窃为目的，故意毁坏他人财物价值人民币7863元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人肖馥平当庭自愿认罪并能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人肖馥平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年4月22日起至2017年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王艳平二〇一七年九月十九日书记员  安少华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初1171号原告：西安某某物流有限公司。住所地：西安市新城区某某路。法定代表人：王某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷某某，公司员工。被告：陕西杨凌某某食品饮料有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：李某某，系公司总经理。本院在审理原告西安某某物流有限公司诉被告陕西杨凌某某食品饮料有限公司运输合同纠纷一案中，原告西安某某物流有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安某某物流有限公司撤诉。案件受理费10382元（原告已预交），减半收取计5191元，由原告西安某某物流有限公司负担。审判员  刘雨蓉二〇一七年九月二十六日书记员  马青娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3387号罪犯杨桂华，男，1967年10月9日生，汉族，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年9月25日作出(2014)鱼刑初字第337号刑事判决，以被告人杨桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。被告人杨桂华不服判决，提出上诉。本院于2014年12月1日作出(2014)柳市刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月28日至2022年2月27日止。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨桂华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨桂华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨桂华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分86.36分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨桂华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月27日止），并处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执570号申请执行人朱金义，男，1962年9月19日出生，住江山市。被执行人王向明，男，1971年6月19日出生，住江山市。朱金义与王向明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）衢江民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱金义于2017年03月01日向本院申请执行，要求义务人王向明支付申请执行人朱金义赔偿款207035.1元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王向明名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号小型汽车二辆，现已被本院查封，因车辆下落不明未能实际扣押，除外未发现有商品房、银行存款等财产登记信息，申请执行人朱金义也未能提供被执行人王向明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王向明采取失信等强制措施。2017年7月17日对被执行人王向明拒不履行法律文书的行为作出拘留决定，并提交执行系统临控，2017年9月13日临控到被执行人王向明，并对其实施拘留决定。申请人表示同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0881执570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐善法二〇一七年九月十八日代书记员 万俊鑫
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1405号罪犯王玉娥，女，1978年1月21日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年1月7日作出（2014）乐刑初字第255号刑事判决，以被告人王玉娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王玉娥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王玉娥在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉娥减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月20日起至2023年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十二日书记员 王 帆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4035号上诉人(原审被告)：冯坤财，男，1958年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审原告)：中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：布艳文。委托诉讼代理人：麦芷珺，女，该司员工。原审被告：中山市新鸿亮塑料电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯坤财。原审被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人冯坤财因不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，依法向上诉人冯���财送达开庭传票，定于2017年8月31日下午4时0分在本院第十法庭审理本案。但上诉人冯坤财无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯坤财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人冯坤财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年九月四日书 记 员  胡银芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执273号申请执行人：朱慎印，男，1966年6月7日生，住开原市。被执行人：肖洪波，男，1975年4月14日生，住开原市。被执行人：肖阿丽，女，1978年11月28日生，住址同上。本院在执行申请执行人朱慎印与被执行人肖洪波、肖阿丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人肖洪波、肖阿丽无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月一日书记员  宋永强
山西省太原市晋源区人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0110行初70号原告李伟，男，1968年4月15日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告清徐县食品药品监督管理局，住所地清徐县美锦大街181号。法定代表人牛宝生，局长。委托诉讼代理人孟宇峰，清徐县食品药品监督管理局稽查大队大队长。委托诉讼代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。原告李伟诉被告清徐县食品药品监督管理局食品药品监督举报答复一案，本院于2017年7月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告李伟、被告清徐县食品药品监督管理局委托诉讼代理人孟宇峰、安雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2017年3月22日，原告通过国家食品药品监督管理总局行政事项受理服务和投诉举报中心网站，网上对太原王氏醋业有限公司生产的”酒伴侣”醋礼盒涉嫌非法添加药品和虚假宣传行为进行投诉举报。原告认为，被告既未告知原告不受理情况，也未将办理结果书面告知并送达原告的行为属于拒不履行法定职责的违法行为，故向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、确认被告对案件作出的办理结果未书面告知并送达原告的行为违法，并责令被告将办理结果书面告知并送达原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告李伟向本院提交了以下证据：证据1：国家食品药品监督管理总局行政事项受理服务和投诉举报中心网站”查询结果”，证明原告向被告投诉举报的事实。证据2：投诉举报书，证明原告向被告投诉举报的事实。证据3：发货单1张、发票1张、德邦物流单据1张、德邦物流发票6张，证明2016年9月原告购买涉案”酒伴侣”醋礼盒，并支付了购货款13760元。证据4：涉案食品照片，证明涉案”酒伴侣”醋礼盒使用非普通食品原料、仅限用于保健食品原料的泽泻、白术，非法添加中药材桂枝，且虚假宣传其功能作用。证据5：被告向另一案件李逢博的送达告知书及国联质检的测试报告及对该测试报告的书面异议；网页打印件8页、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终15号刑事判决书，证明西安国联质检并没有检测醋中是否含有中药材的检验资质。被告迎泽食药监局辩称，第一、2017年3月24日，被告收到太原市食品药品稽查队关于李伟对太原王氏醋业有限公司生产的”酒伴侣”的投诉举报，因原告举报的事宜与2016年10月李逢博举报的对太原王氏醋业有限公司生产的”酒伴侣”的投诉举报相一致且该案件正在办理，并已将酒伴侣送往西安国联质量检测技术股份有限公司检验，故被告在收到《”酒伴侣”检验报告》后，于2017年4月12日将办理结果通过电话方式向原告进行了反馈，并于2017年6月8日将对太原王氏醋业有限公司的行政处罚决定通过电话方式向原告进行反馈告知。故被告作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。第二，原告要求被告投诉举报办理结果必须书面告知无法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告清徐县食品药品监督管理局向本院提交了以下证据：第一组：证据1、太原市食品药品投诉举报中心投诉举报批办函传真接收回执；证据2、举报登记表；证据3、投诉举报中心投诉举报单；证据4：投诉举报信。证明被告于2017年3月24日，收到原告对太原王氏醋业有限公司生产的”酒伴侣”的投诉举报。第二组：证据5、检测报告；证据6、录音两份。证明被告于2017年4月18日将原告投诉举报案件的办理结果通过电话方式向原告进行反馈告知。第三组：证据7、杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初31号行政判决书。证明原告要求被告将投诉举报办理结果必须书面告知无法律依据。被告清徐县食品药品监督管理局提交的法律依据如下：《食品药品投诉举报管理办法》第十九条。经庭审质证，被告对原告提交证据的证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性、关联性、合法性均不认可。原告对被告提交的第一组证据的真实性和证明目的认可；对第二组证据中证据5认为真实性无法核实，关联性证明目的不予认可，对证据6的真实性认可，但录音的文件显示的时间是2017年9月8日，且该回复方式也不是适当的方式或法律规定的必须方式；对第三组证据的真实性无法核实，对关联性、证明目的均不予认可。原告对被告提交的法律依据不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据5和被告提交的证据7，因与本案无直接关联关系，故本院对上述证据不予采信。对被告及原告提交的其它证据，因与本案具有关联性，且来源合法，故本院对其它证据的证明效力予以认定。经审理查明，2017年3月22日，原告李伟通过国家食品药品监督管理总局行政事项受理服务和投诉举报中心网站，对太原王氏醋业有限公司生产的”酒伴侣”醋礼盒涉嫌非法添加药品及虚假宣传的行为进行投诉举报。2017年3月24日，被告清徐县食品药品监督管理局接到上级要求转办上述投诉举报案件后，发现原告举报的内容与被告正在办理的另一起投诉举报相一致，且原告举报的”酒伴侣”醋礼盒已于2017年2月21日送往西安国联质量检测技术股份有限公司进行检验。2017年4月12日，被告将其办理结果通过电话方式向原告进行了反馈。2017年6月8日，被告将对太原王氏醋业有限公司的行政处罚决定通过电话方式向原告进行反馈告知。原告认为被告以电话方式回复其结果的行为违法，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”参照《食品药品投诉举报管理办法》第五条规定：”地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作。”被告清徐县食品药品监督管理局作为被投诉举报的生产企业所在地的食品药品监督管理机关，具有对原告举报事项进行调查处理的法定职责。参照《食品药品投诉举报管理办法》第十五条规定：”食品药品投诉举报机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定。未按前款规定告知的，投诉举报自食品药品投诉举报机构或者管理部门收到之日起第5日即为受理。本案中被告于2017年3月24日收到上级要求转办上述投诉举报案件，则根据上述规定，本案中视为被告于2017年3月29日已立案受理。参照《食品药品投诉举报管理办法》第十九条规定：”投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。”第二十条规定：”投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。”本案中，被告自接到原告的举报后，依法进行受理并对所举报内容进行调查审核，在法定期限内以电话方式向原告回复反馈了办理结果，因《食品药品投诉举报管理办法》并未规定必须以书面方式进行反馈，故被告的办理程序符合上述法律规定，应认定为履行了相关的法定职责。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  杨爱青人民陪审员  徐 峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  崔新媛
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3530号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人袁寿杭，男，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限，特别授权。被告何兰平，男，汉族，1981年2月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告刘书兰，女，汉族，1984年12月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告何兰平、刘书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司委托代理人袁寿杭、被告何兰平到庭参加诉讼，被告刘书兰均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、请求法院判令被告及时清偿原告借款五万元及相应利息（利息从2014年10月2日起计算至借款还清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。被告何兰平答辩意见：借款是事实，但是由于家庭困难暂时无力偿还。被告刘书兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。审理查明的事实原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告何兰平、刘书兰于2012年5月31日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为（珠）农信社（2012）年借字1119号，于2013年5月23日签订《贵州省农村信用社借款借据》，借据中载明，二被告借款金额为人民币五万元，借款用途为加工木料，借款期限为两年，还款日期为2015年5月22日，约定月利率为8.713‰，按季结息。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条约定:“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。原告于当日向二被告发放借款50000元，二被告自借款之日起偿还利息至2014年10月2日，之后二被告未偿还借款本息至今。另查明：原告经中国银行业监督管理委员会贵州监管局2013年1月17日黔银监复(2013)301号文件批准，从原瓮安县农村信用合作联社改制为贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，于2013年10周23日领取《企业法人营业执照》正式开业，原瓮安县农村信用合作联社的权利义务由原告享有和承担。以上事实有原告及被告何兰平的当庭陈述及原告提供的二被告身份证复印件、存折复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》在卷佐证，并经本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为，被告何兰平、刘书兰与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守。原告向被告何兰平、刘书兰发放借款后，二被告应按约定期限还款，借款到期后，二被告未偿还借款的行为已属违约，二被告应对本案借款本息承担共同偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张被告何兰平、刘书兰向其偿还借款本金五万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，在借款期限内，借款利息按月利率8.713‰计算，借款逾期后，应从逾期之日起，按农户小额信用贷款最高额循环借款合同中第七条约定的在月利率8.713‰的基础上加收50%的罚息即13‰，向原告支付逾期利息，二被告应按双方合同约定的逾期利率为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止，故对原告请求二被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘书兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何兰平、刘书兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元（￥50000.00元）并支付相应利息。（利息从2014年10月3日起以借款本金五万元为基数，按照月利率8.87‰支付利息至2015年5月22日止，自2015年5月23日起以借款本金五万元为基数，按月利率13‰计算至清偿借款完毕时止。）案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何兰平、刘书兰共同承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一七年九月十三日书记员  任微
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1946号原告：德江县大金马窗帘，住所地贵州省德江县。经营者：李盈，女，1975年12月6日出生，侗族，住贵州省思南县。被告：吴健高，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省德江县。原告德江县大金马窗帘与被告吴健高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江县大金马窗帘到庭参加了诉讼，被告吴健高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江大金马窗帘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同价款112680元，并按民间借贷的最高利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月期间，吴健高因装修房屋，在德江大金马窗帘赊购窗帘、墙纸及床上用品，共计合同价款119680元，吴健高支付了7000元，尚欠合同价款112680元一直未付。随后双方于2016年1月10日协商，约定由吴健高每月支付8000元，德江大金马窗帘给予吴健高优惠12680元，只要求吴健高再支付合同价款100000元，吴健高即出具了《欠条》一张。之后，吴健高并未按照双方协议的约定支付价款，经德江大金马窗帘催收，吴健高又于2017年6月29日出具《承诺》，约定自2017年7月起每月的30日前支付3000元，然吴健高至今亦未履行承诺。吴健高未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，德江大金马窗帘与吴健高订立的关于购买布艺、墙纸、床上用品口头协议依法成立，且已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德江大金马窗帘已按照合同的约定交付了标的物，吴健高应当按照合同的约定支付德江大金马窗帘合同价款。关于尚欠合同价款多少问题，根据德江大金马窗帘提供的《巴黎春天床品销售记录表》、《德江大金马-纯美世界布艺销售单》、《德江大金马窗帘销售单》等证据材料可以确定，双方的合同价款为119680元，德江大金马窗帘庭审中自认吴健高已支付了7000元，吴健高尚欠德江大金马窗帘合同价款112680元。但双方在2016年1月10日协商履行合同时重新达成了一致意见，吴健高并出具《欠条》一张，约定：“今欠到李盈、陈秋宇窗帘、墙纸、床上用品款共计人民币壹拾万元整（100000元）。”该《欠条》应视为双方对合同履行中支付合同价款的补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信，故吴健高尚欠德江大金马窗帘的合同价款应为100000元，吴健高应予支付。对德江大金马窗帘要求吴健高支付利息的请求，因双方未在合同中进行约定，且于法无据，本院对其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由吴健高于本判决生效后30日内支付德江大金马窗帘合同价款100000元；二、驳回德江大金马窗帘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由德江大金马窗帘负担144元，由吴健高负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一七年九月十九日书记员  安明爱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3207号原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：李功云，该公司经理。被告：潘书建，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告潘书建物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回对被告潘书建起诉的申请。本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对潘书建的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。审判员 杨 芬二〇一七年九月四日书记员 陈金荣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1268号罪犯高建勇，曾用名高建永，男，1977年11月28日生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2010年12月6日作出(2010)响刑初字第0170号刑事判决，以被告人高建勇犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币九千元，涉案赃款、赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0374号、(2015)通中刑执字第02103号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高建勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高建勇减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高建勇减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执170-1号申请执行人熊新胜，男，1979年5月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区临江乡胡林村熊家湾**号，身份证号：4207001979********。被执行人张锋进，男，1967年9月1日出生，汉族，浙江省顺泰县人，住浙江省顺泰县罗阳镇北大街***号，身份证号：3303291967********。被执行人董直灶，男，1971年1月22日出生，汉族，浙江省顺泰县人，住浙江省顺泰县仕阳镇严山村泉亭，身份证号：3303291971********。被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地鄂州市滨湖西路特2号。法定代表人张秋芳，公司董事长。关于申请执行人熊新胜与被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂07民初527号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司未能自动履行。申请执行人熊新胜于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司偿还借款6090020元。被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司应承担诉讼费27215元、保全费5000元、执行费57850元。在执行过程中，1、本院于2017年4月11日向被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月12日、2017年8月17日、2017年9月20日通过网络查控系统查询了被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。经调查被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司无对外投资登记信息。3、经调查被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司有车辆登记信息和房产信息，本院在保全中，已对被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司的房产、车辆予以轮候查封。4、本院于2017年7月20日到被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司住所地调查，未发现被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司可供执行的财产线索。5、本院于2017年4月25日将被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年5月17日扣划了被执行人董直灶的银行存款33410元，并已支付给付申请执行人熊新胜。2017年5月17日，被执行人董直灶支付申请执行人熊新胜200000元。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因被执行人张锋进、董直灶、湖北意邦置业发展有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人熊新胜在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀`二〇一七年九月二十六日书记员  王 金
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8993号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，行长。委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。被告肖小明，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告陈仁伟，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告肖泷，男，1995年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告肖小明、被告陈仁伟、被告肖泷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加了诉讼。被告肖小明、被告陈仁伟、被告肖泷经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行基于其与肖小明、陈仁伟签订的《个人额度借款合同》，与肖小明、陈仁伟、肖泷签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及肖小明、陈仁伟、肖泷提供抵押的房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、肖小明、陈仁伟立即偿还建设银��重庆市分行借款本金156772.95元及截至2017年2月16日的利息15589.97元、罚息3798.04元，并支付自2017年2月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金156772.95元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息15589.97元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、肖小明、陈仁伟支付律师费3919元；3、肖小明、陈仁伟承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对肖小明、陈仁伟、肖泷提供抵押担保的位于大渡口区春晖的房屋享有优先受偿权。被告肖小明、陈仁伟、肖泷未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：肖小明、陈仁伟。抵押人：肖小明、陈仁伟、肖泷。贷款本金：20万元。贷款期限：120个月，自2012年7月2日至2022年7月2日。借款用途：装修。贷款利率：年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率：在贷款利率的水平上上浮50%。复利计收标准：在贷款利率水平上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法。关于贷款发放的约定和情况：贷款人与借款人约定，贷款划入户名为杜永兰的账户。2012年7月2日，贷款人将20万元划入上述账户，肖小明、陈仁伟在贷款支付凭证上签字确认。欠款情况：截至2017年2月16日，肖小明、陈仁伟尚欠借款本金156772.95元、利息15589.97元、罚息3798.04元。关于提前收贷：合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。肖小明、陈仁伟未按约还款，2016年8月15日，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所向肖小明寄送了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，宣布全部借款到期。抵押担保情况：肖小明、陈仁伟、肖泷以其名下的位于大渡口区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。关于律师费：借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。建设银行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费3919元。本院认为，建设银行重庆市分行与肖小明、陈仁伟签订的《个人额度借款合同��，与肖小明、陈仁伟、肖泷签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，肖小明、陈仁伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权宣布贷款提前到期，要求肖小明、陈仁伟立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求肖小明、陈仁伟支付律师费。建设银行重庆市分行对登记在肖小明、陈仁伟、肖泷名下的依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告肖小明、陈仁伟、肖泷经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条���第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖小明、陈仁伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金156772.95元及截至2017年2月16日的利息15589.97元、罚息3798.04元，并支付自2017年2月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金156772.95元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息15589.97元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告肖小明、陈仁伟自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费3919元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对登记在被告肖小明��陈仁伟、肖泷名下的位于大渡口区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3901元，由被告肖小明、陈仁伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初1813号原告:刘月广，男，1977年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。原告刘月广与被告阜阳源一置业有限公司（以下简称阜阳源一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘月广的委托诉讼代理人赵群，被告阜阳源一公司的委托诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金848386元×0.02%×325天=55145.09元（自2016年10月2日至2017年8月21日），以后按日向原告支付已交房款万分之二的违约金至履行交房义务完毕止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日原、被告签订商品房买卖合同。双方在合同中约定，原告购买被告开发的颍东区，房屋价款为848386元，交房日期为2016年10月1日，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却一再拖延，逾期交房至今。原告遂诉至本院。被告阜阳源一公司辩称，1.原告诉讼请求中的天数，请依法核实；2.项目有所调整，其没有按时完工，根据双方签订的合同的第八条约定，可以延期交房，减轻被告所应当支付的违约金数额。本院经审理认定事实如下：原告因购买被告阜阳源一公司位于颍东区房屋，先后支付购房款848386元，被告于2015年5月8日为原告出具收据；后双方于2015年6月3日签订商品房买卖合同（合同编号为FY2015056223），合同约定了被告（出卖人）将位于颍东区编号为4275022516[6]115的房屋出售给原告刘月广（买受人），房屋建筑面积为178.57平方米，其中套内建筑面积174.96平方米，分摊的共有共用建筑面积3.61平方米；单价为每平方米4751元，总金额为848386元等内容。合同第八条约定“出卖人应当在2016年10月1日前将经验收合格的商品房交付给买受人；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.遭遇自然灾害的天气，如长时间雨雪天气，地震等；3.政府及有关部门对该项目有关内容进行调整，影响项目实施”。第九条约定“出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另查明，涉案房屋现未交付，且交房日期尚不能确定。对被告主张因规划调整，施工工程量增加，导致工程推迟的事实，因被告所举证据《关于阜阳食品大商城围墙迁移的函》、《关于调整规划设计函》等均不能证明被告所主张的事实成立，故对被告的证明目的，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对于双方签订的商品房买卖合同均无异议，且该合同也不违反法律、法规的强制性规定，因此合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定将购房款848386元全额支付给被告，被告应当按照合同的约定履行交房义务，根据合同约定被告应当于2016年10月1日前交付房屋，现被告未按照约定交付房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金的计算，原、被告在合同中已经作出明确约定，且该约定不违反相关规定，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金期限自2016年10月2日至2017年8月21日的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张违约金天数计算错误，应为324天，本院予以纠正。该逾期交房违约金即为54975.4元（848386元×0.02%×324天）（期限自2016年10月2日至2017年8月21日）对于原告主张要求违约金支付至房屋实际交付之日，因交房日期不能确定，该部分违约金数额不能明确，原告可在实际交房后就该部分数额另案主张。对被告辩称应当减轻其支付违约金的责任，本院不予采信。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月广逾期交房违约金54975.4元（自2016年10月2日至2017年8月21日）。二、驳回原告刘月广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告阜阳源一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇一七年九月十二日书记员  史亭亭附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害。（二）排除妨碍。（三）消除危险。（四）返还财产。（五）恢复原状。（六）修理、重作、更换。（七）赔偿损失。（八）支付违约金。（九）消除影响、恢复名誉。（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:中国农业银行阜阳京九分理处(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16413号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告常凯坤，男，1990年9月16日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告常凯坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常凯坤的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告常凯坤的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执806号申请执行人付如意，男，1965年11月26日生。被执行人陈振英，男，1966年3月4日生。本院在执行付如意与陈振英民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人付如意申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年九月四日书记员  张炳堃
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2975号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：司家国，该公司员工。被告：张斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住宁国市，本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安徽春蕾物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽春蕾物业有限公司撤回起诉处理。审判员  勾世江二〇一七年九月十九日书记员  俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1817号原告：潘希文，男，1964年8月25日生，汉族，无业，现住长春市高新区。原告：刘淑珍，女，1963年5月5日生，汉族，无业，现住长春市高新区。委托代理人：潘红，女，1984年12月8日生，汉族，无业，住长春市朝阳区。被告：于洪军，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。原告潘希文、刘淑珍诉被告于洪军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘希文、原告刘淑珍的委托代理人潘红、被告于洪军及其委托代理人苏庆玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘希文诉称:2011年2月25日，我和刘淑珍与被告于洪军签订了一份土地转包合同，将我家的30亩林地及22.4亩承包地的转让给了被告于洪军。其中林地转包费为1万元、承包地的转包费为6万元，转包期限至2027年。当时双方约定被告于洪军只能经营幼林，不能改变林地用途。国家发的直补及其他政策都归我。2016年春，我回去进行林地确权的时候，发现我原来的林地变成了玉米地。被告擅自变更林地用途，将林地用来耕种玉米和豆类。被告的行为违反法律规定，且被告于洪军违反双方合同约定，将国家发的玉米补贴款擅自领走，属于违约行为。故诉至法院，要求解除原、被告签订的土地转包合同，并要求被告向我支付14000元的违约金。原告刘淑珍与潘希文所述一致。被告于洪军辩称：我是从二原告处承包了这几块地。但是我没有改变林地性质，我从原告手里接手的时候地就是这样的，我没有动过。当时二原告是将林地上的树也卖给我了，树的所有权也给我了，树的直补钱给原告。我不同意解除合同，因为我没有违约行为。且2015年的时候法院就解决过这个事儿，当时是我胜诉了。2016年这个案子又起诉过一次，开完庭了也没有结果。我认为本案属于重复告诉。至于原告说的补贴款，按现在的国家政策，这些补贴款就是发给种地方的，不是发给原告的。所以不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告双方签订的土地转包合同书、杂粮补贴发放明细及补贴发放收据。证明双方签订的合同及杂粮补贴款被于洪军领取。被告对以上证据的真实性均没有异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二、长岭县人民政府文件复印件二张、一零九村民委员会出具的证明、孟凡伟、张绍军等人出具的证明一份。前二项证据证明杂粮补贴款应归原告所有，第三项证据证明被告改变土地用途。被告对以上证据的真实性均有异议，其中长岭县政府的文件不全，且其只是办公室文件，不能作为定案依据。而一零九村委会的证明应配合收据使用。对于孟凡伟等人的证明，因这几人均没有出庭，被告认为该证明不应采信。三、长岭县公证处的公证书、三团乡林业站证明一份。被告对以上证据的真实性均无异议，但认为公证书只能证明土地的现状，不能证实土地原来的状况。林业站的证明与本案没有关系。被告提供以下证据:长林罚撤字（2017）第1号撤销林业行政处罚决定书，证明长岭县林业局对于洪军做出的行政处罚已经撤销。二原告对上述证据均有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘希文、刘淑珍系夫妻关系。2011年2月25日，二原告与被告于洪军签订了一份土地转包合同，合同约定：甲方：潘希文、刘淑珍。乙方：于洪军。甲方将8口人的承包地、幼林地及树地一并转包给乙方。其中林地为终身转让乙方，幼林直补款归甲方所有，乙方经营树。林地的转包费为1万元。承包地的转包期限为自2011年1月起至2027年12月31日，转包费为6万元。双方约定土地有变动保证乙方种17年。其中合同的第三条约定：“地、所有权、甲方负责义务、和优惠政策都归甲方，乙方不负任何责任”。该地的发包方三团乡一零九村村民委员会在合同上写明：“同意转让”。该村民委员会负责人签字并加盖了村民委员会的公章。签订合同后，原、被告双方履行合同至今。另查明：2015年2月9日，潘希文与刘淑珍的四名子女潘乐、潘月、潘红、潘贺以其四人不知情为由起诉于洪军与潘希文、刘淑珍，要求确认潘希文、刘淑珍与于洪军签订的土地转包合同无效。2015年5月8日，长岭县人民法院判决驳回了四人的诉讼请求。此判决已发生法律效力。2016年7月4日，潘希文与刘淑珍以于洪军改变林地用途为由诉至法院，要求解除其二人与于洪军之间签订的土地承包合同。该案已于2016年12月19日开庭审理。2017年2月22日，潘希文与刘淑珍向长岭县人民法院申请撤诉，长岭县人民法院准许撤诉。本院认为:本案的争议焦点为：一、被告于洪军是否改变了林地用途。二、关于被告领取玉米补贴款这一行为是否属于违约行为。一、关于被告于洪军是否改变了林地用途这一问题。原告称于洪军将其承包的林地内树木砍伐后用于耕种玉米和豆类。被告于洪军予以否认。原告就此观点提供了二份证据，第一份证据是孟凡伟、张绍君等人出具的证明。证明上写：“经孟凡伟、张绍君、张新、朱来源四人实际测量结果如下：4500平方米有树（后发出来的，没有耕种迹象），7000平方米没有树，有耕种迹象。其中有耕种迹象（7000平方米）张意民也不知道是谁种的”。对此份证据因四个证明人均未出庭，无法确认真实性。且根据证明上所写内容，也无法证明原告称于洪军改变林地用途这一主张。原告提供的第二份证据是长岭县公证处的公证书一份。该份公证书是依据2016年三团乡林业站所出具的二份证明的内容而进行的公证，而原告在本案庭审时又出具了一份三团乡林业站的证明材料，该证明显示：“关于三团乡109村小青屯潘希文与于洪军位于小青屯西南2004年退耕还林地块争议一事，以前三团乡林业站为潘希文和于洪军出具的所有证实村料与事实都欠妥。特此声明，全部作废，关于有关真正事实由乡政府组织专案组重新核实”。因三团乡林业站已把以前其出具的所有证明作废，故长岭县公证处的此份公证书也没有了依据，且该公证书只标明了该地的现状，并不能证明原告的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告称被告于洪军改变土地用途的主张，本院不予支持。二、关于被告领取玉米补贴款这一行为是否属于违约行为的问题。原、被告双方签订了土地转包合同，双方即应按合同约定履行义务。现原告以被告于洪军领取国家发放的玉米补贴款系违约行为，要求解除双方签订的土地转包合同。因玉米补贴款是国家针对玉米生产者而发放的专项补贴，该玉米补贴款并不是发放给原土地承包者的。故被告于洪军领取玉米补贴款不属于违约行为。原告请求解除双方签订的土地转包合同，并要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘希文、刘淑珍要求解除与被告于洪军土地转包合同的诉讼请求。案件受理费150元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  杨 洋人民陪审员  钟亚清二〇一七年九月十四日书 记 员  徐 健
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更199号罪犯杨跃勐，男，1997年8月26日出生，彝族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年12月28日作出（2015）腊刑初字第253号刑事判决，以被告人杨跃勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨跃勐不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云28刑终8号刑事判决，以被告人杨跃勐犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑二年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨跃勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨跃勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨跃勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨跃勐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1213号原告：肖彩娟，女，1984年7月10日生，汉族，湖北省武汉市人，个体，现住格尔木市盐湖二小区*号楼*单元***室，身份证号×××。被告：广东正嘉物流有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰长岗广州市通利货运市场自编A栋18-20号，统一社会信用代码不详。法定代表人：王丹丹，经理。原告肖彩娟与被告广东正嘉物流有限公司买卖合同纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告肖彩娟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖彩娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖彩娟撤诉。案件受理费270元（原告已缴纳），减半收取135元，由原告肖彩娟负担。审判员  韩春英二〇一七年九月十二日书记员  胡静静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20680号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王晓伟，男，1982年02月出生，住山东省济南市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月13日，被告王晓伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868000038XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23302.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23302.3元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晓伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3781号原告:章雁飞，男，1993年2月22日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：罗斌，总经理。被告：罗斌，男，汉族，住浙江省玉环县。原告章雁飞与被告安徽科亿汽车部件制造有限公司（以下简称“安徽科亿公司”）、罗斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告安徽科亿公司、罗斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章雁飞向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付工资3820元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告进入被告安徽科亿公司工作，工作期间安徽科亿公司未按时足额发放每月工资。2015年12月30日，二被告向原告出具一份工资结算单，载明欠原告工资3820元。后经多次催讨未果，为此成诉。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、欠条，证明被告拖欠原告工资3820元的事实。被告安徽科亿公司与罗斌均未向本院出具书面答辩意见，亦未提交证据材料。对原告提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性及与本案关联性，故对原告的证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年6月，原告进入被告安徽科亿公司工作。2015年12月30日，被告安徽科亿公司向原告出具一份工资结算单，载明“安徽科亿汽车部件制造有限公司欠章雁飞工资人民币柒仟贰佰元整（￥7200元）。于2016年1月30日之前付清。”，并加盖公章和法定代表人印鉴。后被告支付部分工资款，尚欠3820元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告安徽科亿公司雇佣原告为其工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告安徽科亿公司提供劳务后，被告安徽科亿公司向原告出具欠条，系对原告工作及劳务费用的确认，应当履行工资款支付义务。故原告要求安徽科亿公司支付该笔工资款，本院予以支持。另，罗斌虽系安徽科亿公司法定代表人，但其个人未与原告之间建立劳务合同关系，故其不承担支付原告劳务费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽科亿汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章雁飞支付工资3820元。二、驳回原告章雁飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽科亿汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年九月一日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初934号原告：陈子光，男，1957年1月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：梁平，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告陈子光与被告梁平农村建房施工合同纠纷一案，本院于二○一七年九月十一日立案。原告陈子光于二○一七年九月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈子光申请撤回对梁平的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈子光撤诉。案件受理费150.00元，本院予以免交。审判员  陈恭二〇一七年九月二十九日书记员  熊利
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3274号原告：吴满对，男，1951年7月25日生，汉族，农民，内黄县石盘屯乡西坞村人，住该村。被告：李现强，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住内黄县。被告：李现芳，女，1977年2月7日生，汉族，农民，住内黄县。被告：毛国芳，男，1976年6月23日生，汉族，农民，住内黄县。三被告委托诉讼代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。原告吴满对与三被告李现强、李现芳、毛国芳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，2017年3月18日本院作出（2016）豫0527民初389号民事判决，被告李现强不服判决提出上诉，2017年6月28日安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终2443号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法公开开庭进行了审理。原告吴满对、被告李现芳及三被告委托诉讼代理人唐小霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴满对向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还原告30000元，利息11880元（计算至2016年1月26日），自2016年1月26日起至还清款之日止的利息另行计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日通过李合成介绍三被告借我现金30000元并约定月息一分八，借款期限为一年，并有三被告向原告出具的欠条为证。李现芳、毛国芳在欠条上按的手印，到期后经多次催要未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。三被告李现强、李现芳、毛国芳辩称，原告提供的欠条与三被告没有任何关系，欠条上的笔迹不是三被告所写，手印也不是三被告所按。原告几次开庭陈述相互矛盾，单凭欠条不能证明借款的事实，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告提交欠条一张证明2014年3月17日三被告李现强、李现芳、毛国芳因做生意需用钱从原告吴满对处借款30000元，约定利息为月息1分8厘。原告主张欠条系被告李现芳一人所写，书写借款人为被告李现强。被告李现芳、毛国芳在欠条上捺了手印，三被告均对此不予认可。庭审中被告李现芳、毛国芳申请对欠条笔迹及指纹进行鉴定，原告吴满对不予配合。本院认为，原告主张三被告还款的证据欠条上借款人为李现强，欠条系被告李现芳所写，被告李现芳、毛国芳在欠条上捺了手印，三被告对此均不予认可。对被告李现芳、毛国芳的鉴定申请原告吴满对不予配合，亦不申请对欠条上的内容进行鉴定，也未提供其他证据。为此本院认为原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴满对的诉讼请求。案件受理费847元，由原告吴满对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟平审 判 员  郭利英代理审判员  杨阿鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  左孟龙
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1101执113号申请执行人：岳中政，男，1946年07月16日生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：鲜群章，女，1947年06月10日生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：倪静，女，1979年05月18日生，住乌鲁木齐市新市区。本院执行申请执行人岳中政、鲜群章与被执行人倪静其他案由一案中，经查明被执行人倪静暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘从丹审判员  袁 浩审判员  金 才二〇一七年九月二十二日书记员  秦博峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10565号原告：杨雅卓，女，汉族，1979年4月20日生，住郑州市二七区。被告：赵佩兰，女，汉族，1947年4月8日生，住郑州市二七区。被告：王天庆，男，汉族，1976年10月24日生，住郑州市二七区。本院立案受理了原告杨雅卓诉被告赵佩兰、王天庆房屋买卖合同权纠纷一案，本院在审理期间，原告杨雅卓于2017年9月8日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告杨雅卓在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雅卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雅卓负担，余额退还原告。审 判 长  李学文人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  刘巧风二〇一七年九月八日书 记 员  曹甜甜
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2529民初218号原告：董张乔，男，1962年7月14日出生，住红河县。委托诉讼代理人：钱关桥，江外法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：董福才，男，1966年4月20日出生，住红河县。被告：董利珍，女，1964年5月6日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：董吉光（系二被告之子），住址同上。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马国辉，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董张乔与被告董福才、董利珍物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告董张乔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止对原告“杨安地”（地名）土地承包经营权的侵害；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：位于红河县甲寅镇二丙丁村环城路“杨安地”（地名）系原告家的承包地，其四至界限为东至董顺才地、南至寿安地、西至进元地、北至荣光地。2013年甲寅乡政府建设环城路时，从原告家“杨安地”的中间经过，将“杨安地”分成两半（即公路上、下），土地四至界限不变。现被告认为公路上方的土地属于其所有进行侵占，双方遂发生纠纷，该纠纷经甲寅村委会调解未果（工作人员对争议地面积进行丈量长17.3米、宽8.7米），2017年7月9日开始被告多次破坏原告栽种在争议土地里的蔬菜。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方争议的土地位于红河县甲寅镇环城路旁，该路于2013年开始修建，系红河县甲寅镇过境公路。原告户提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记地名为“杨安地”的土地四至界限为东至董顺才地、南至寿安地、西至进元地、北至荣光地，面积为0.27亩。因修建甲寅镇环城路，致使该土地的现状发生改变，土地登记的四至界限与现状不符，且董顺才户持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上未登记有与原告户相邻的土地。因此，原、被告双方对争议土地的纠纷，系土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故原告要求被告停止对“杨安地”（地名）土地承包经营权侵害的诉讼请求，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董张乔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方紫星二〇一七年九月十一日书记员  白成明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9523号上诉人（原审原告）：张晖，女，1970年8月19日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：长三角创业汇中小企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7866弄2号708室A座。法定代表人：吕东远，总经理。委托诉讼代理人：邢青，女，长三角创业汇中小企业管理咨询有限公司员工。上诉人张晖因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经排期定于2017年9月12日开庭，上诉人张晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人张晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人张晖撤回上诉处理。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由张晖负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑东和审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一七年九月十五日书记员  方 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0327刑初902号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人廖全现（曾用名廖全燕），男，1963年2月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因犯销售非法制造的注册商标标识罪于2008年2月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2010年3月8日被本院判处有期徒刑六年，与前罪合并执行有期徒刑七年六个月，2014年6月13日刑满释放。因本案于2016年12月22日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人廖全现犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人廖全现到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年以来，被告人廖全现未经商标所有人许可，非法制造含有中国惠普公司注册商标标识硒鼓及硒鼓型号标等物。同年12月22日，苍南县公安局在苍南县龙港镇华电商贸城一楼查获惠普“HP”牌硒鼓包装17300件，惠普“HP”牌硒鼓型号标记1082件；在龙港镇金钗二街20号查获惠普“HP”牌硒鼓包装1050件、惠普“HP”牌型号标签1550个；在龙港镇江口路47－1号对面的简易内查获惠普“HP”牌硒鼓包装盒9200件；在浙江省慈溪市观海卫镇和美家苑小区6幢1－15和8幢1－16号查获的惠普包装14500件、惠普“HP”硒鼓墨盒型号标签21200件。经查，上述惠普包装盒、标签等物均标有“HP”商标图样，均系被告人廖全现非法制造。2016年期间，被告人廖全现还将其制造的惠普包装盒销售给“张小姐”（另案处理）、王小姐等人，并雇佣冯某、虞某（均另案处理）分别在苍南县、慈溪市两地帮忙发货。经查，在上述期间，被告人廖全现共销售其制造的“HP”注册商标标识2050件。具体事实如下：1.2016年11月2日是，被告人廖全现指使虞宏杰将制造的惠普包装盒1件（内有100个包装盒）发给上海市宝山区罗店镇远景存徐家12号的张小姐；将制造的惠普包装盒1件（内有100个包装盒）发给安徽省安庆市市辖区迎宾西路329号的徐向东；将制造的惠普硒鼓包装盒1件（内有100个包装盒）发给广东省深圳市光明新区公明楼村红银路291号的谢鹏；将制造的惠普包装盒2件（内有200个包装盒）发给北京的王林。2.2016年下半年，被告人廖全现将制造的惠普硒鼓包装盒销售给广州的“王小姐”，并按其��求指使冯亦品将制造的78型号惠普包装盒1箱（内有100个包装盒）发给南京市建宁路35号的陈进；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒100个、53A型号惠普硒鼓包装盒50个发给贵阳市小河区四方路的刘某；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒100个发给西安市枣园西路大马路村冯军；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒100个发给临沂市兰山区石运胜；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒200个发给杭州市西湖区文三路500号陈磊；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒200个发给郑州市金水区东风路奏成；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒100个发给西安市碑林区雁塔路东新科贸电脑城彭红艳；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒100个发给北京市海淀区中关村硅谷21号张凯；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒100个发给成都市候武区蒋毅；将制造的12A型号惠普硒鼓包装盒100个发给乌鲁木齐天山区吴署；将制造的88A型号惠普硒鼓包装盒100个、12A型号惠普硒鼓包装盒100个发给武汉市洪山区田某伟；将制造的88A型号惠普硒鼓包装盒100个发给广州市天河区芩村钟庆侨。经查，上述包装盒均标有“HP”商标图样。另查明：“HP”商标的注册号为第7749458号，注册有效期间自2010年12月21日至2020年12月20日，注册人为惠普发展公司（有限合伙企业），核定使用商品为第2类：墨粉盒；喷墨打印机墨盒；印刷油墨；碳粉。经比对，被告人廖全现制造的上述包装盒、型号标签等物标有的商标图样与惠普发展公司注册号第7749458号的“HP”注册商标相同。上述事实，被告人廖全现在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、王某、官冬密、吕某、廖某、秦某、高某的证言，同案犯虞某、冯某、肖某的供述，手机一只（含销售短信内容），搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，调取证据���知书，营业执照，商标注册证，练习本（含销售记录），德邦物流快递单，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖全现无视国法，未经注册商标所有人许可，非法制造他人注册商标标识并予以销售，情节严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖全现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均系侵犯知识产权犯罪，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖全现在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖全现犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年4月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的涉案非法制造的注册商标标识65882件和作案工具白色苹果5S手机一只，予以没收。三、追缴被告人廖全现全部违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 胜二〇一七年九月二十日书记员 林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1029号上诉人(原审原告)：刘菊华，女，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省津市市古大同社区果园***号。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王世双，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹街道玉皇社区*组。被上诉人(原审被告)：刘静，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省澧县官垸乡七里湖村*组。上诉人刘菊华因与被上诉人王世双、刘静合伙协议纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘菊华于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘菊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘菊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘菊华负担。本裁定为终审裁定。审判长  许成东审判员  陈小莲审判员  孙艳慧二〇一七年九月十九日书记员  樊 佩
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初694号原告：韩玉忠，男，汉族。被告：薛永生，男，汉族。被告：杜彦兵，男，汉族。被告：马新生，男，汉族。原告韩玉忠与被告薛永生、杜彦兵、马新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉忠到庭参加诉讼，被告薛永生、杜彦兵、马新生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿原告借款共20000元，并支付原告相应利息至借款还清之日止；2、本案案件受理费，由被告共同承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。被告称急用钱还银行贷款，让原告去给他借20000元钱并给高利息，称三个月内还清，并由杜彦兵、马新生做担保，利息由被告承担。原告在他人处借20000元并商定以月5分利息由被告薛永生使用。2015年2月2日，被告薛永生在鹤壁市山城区××路汤河桥处向原告借款20000元，约定3个月内还清。被告并出具借条一张，约定到期后原告每月都向被告追款，被告总是一推再推，现至今未还，原告向被告多次催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，致使被告借原告的借款不能偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告薛永生未到庭，且未提交书面答辩状。被告杜彦兵未到庭，且未提交书面答辩状。被告马新生未到庭，且未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条1份，证明借款事实。被告薛永生既未举证，亦未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告杜彦兵既未举证，亦未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。被告马新生既未举证，亦未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案客观事实，本院依法确认其证明效力。本院经审理查明，2015年2月2日，借款人薛永生向韩玉忠借款20000元，并出具借条，约定自借款之日起三个月内还清，即2015年2月2日至2015年5月2日，担保人杜彦兵、马新生,未约定利息，借款人薛永生至今未偿还借款，担保人杜彦兵、马新生未承担保证责任。本院认为，公民自愿合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告薛永生向原告韩玉忠借款20000元并出具借条，被告应当在原告要求其偿还借款及利息时，及时履行偿还义务，故原告韩玉忠要求被告薛永生偿还本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告韩玉忠要求被告杜彦兵、马新生承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，当事人未约定保证方式、亦未约定保证份额，故本院依法认定被告杜彦兵、马新生承担连带担保责任。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告未约定利息，且原告韩玉忠未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛永生、杜彦兵、马新生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉忠借款20000元；二、驳回原告韩玉忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告薛永生、杜彦兵、马新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  康雪萍审判员  王 珂审判员  王 炜二〇一七年九月二十五日书记员  杜泓雨
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2478号原告：曹守雄，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告曹守雄与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曹守雄于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹守雄自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹守雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹守雄负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2424号原告：赵家让，男，1939年7月21日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵家让与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵家让于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家让自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵家让撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵家让负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1605号之一申请执行人叶方兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人王玉卫，男，1970年6月9日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行叶方兵与王玉卫买卖合同纠纷一案中，对被执行人王玉卫银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人王玉卫在我院涉及执行案件4件，总标的约42万元。根据本院（2016）浙0122民初6261号民事调解书，本案执行标的为货款96000元、案件受理费1100元、执行费1340元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年7月7日公安布控查找被执行人王玉卫下落。经回告，现申请执行人叶方兵亦查找不到被执行人王玉卫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月十五日书 记 员  郑燕华
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初501号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人胡某，男，1971年12月10日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年2月13日因犯危险驾驶罪被沂南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2017年9月12日被沂南县人民法院决定逮捕，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］480号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日21时许，被告人胡某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂南县城汉街行驶至“天岩KTV”附近时，被沂南县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人胡某静脉血中的乙醇成分含量为174.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，沂南县交警大队对被告人胡某电话传唤，被告人胡某接到电话传唤后，主动到沂南县交警大队接受处理，如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，依法可认定为自首。2017年2月13日山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321刑初33号刑事判决书，对被告人胡某2015年10月25日的醉酒驾驶行为判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。书证酒精吹气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录，鉴定意见，被告人胡某的供述，综合证据常住人口查询结果单、电话查询记录、刑事判决书、发破案经过等。本院认为，被告人胡某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某无驾驶资格醉酒驾驶机动车属于从重处罚情节；其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判刑罚，实行数罪并罚。被告人胡某投案自首，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321刑初33号刑事判决书判决的被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元的缓刑部分。二、被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元，与前罪所判刑罚决定执行拘役五个月，并处罚金37000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日至2018年2月2日，先行羁押的十日已折抵；罚金已缴纳20000元，剩余部分限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  侯学功人民陪审员  郭元清二〇一七年九月十九日法官 助理  张天翼书 记 员  薛晶晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2292号原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路服务外包产业园C1-C3座。法定代表人王光宇，职务总经理。委托代理人张兴，男，该公司客服部员工。被告陈栋，女。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告陈栋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。案件受理费57元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审判员  方志勇二〇一七年九月六日书记员  孙 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11559号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。被告:张凤，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十二日书记员代 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121财保185号申请人：汪义波，公民身份号码×××，男，1978年9月2日出生，汉族，福建省闽清县梅城镇居民。委托代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。住所地：大通县宁张公路18.5公里处。注册号：630XXXXXXXX6290。法定代表人：林华海，该公司董事长。申请人汪义波于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约10500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。本院经审查认为，为保证申请人汪义波的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约10500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。案件申请费125元，由申请人汪义波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占杰二〇一七年九月十九日书记员  祁国琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执385号被执行人：巴合提古丽·叶留巴依，女，哈萨克族，1969年出生。现住吉木萨尔县。被执行人：依巴旦提汗，女，维吾尔族，1976年出生。现住吉木萨尔县。被执行人：帕���达·哈里克，女，维吾尔族，1981年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司与被执行人巴合提古丽·叶留巴依、依巴旦提汗、帕里达·哈里克之间小额借款金融合同纠纷一案，经查：被执行人巴合提古丽·叶留巴依、依巴旦提汗、帕里达·哈里克不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人巴合提古丽·叶留巴依、依巴旦提汗、帕里达·哈里克纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效���二〇一七年九月七日无
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1124号原告：杨某，女，1982年8月13日出生，汉族，住高阳县，。被告：西某1，男，1981年2月3日出生，汉族，住高阳县，。原告杨某与被告西某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告西某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩西某2，××××年××月××日生，由被告自行抚养，原告每年支付抚养费3000元，年满18周岁止，上学期间每周末原告可探视，寒暑假随孩子意愿。3、原告婚前陪嫁冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一组、茶几一台、餐桌椅一套、陪嫁被褥4床，归原告所有，婚后共同财产，照相机一台、电脑一台、太阳能、合伙驾校、合伙影视公司、汽车共计20万元由原被告平均分配，婚后房产变更产权归西梓裕所有，不允许任意买卖。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在高阳县民政局登记结婚，婚后生于儿子西某2，现年5周岁。因婚前了解较少，原告为再婚带有一个女儿由外公外婆抚养，婚后被告及家人嫌弃女儿，为此感情一直不好，婚后孩子一周岁以后原告开始工作，家用日常开销大部分由原告支付，被告经济收入所得归自己支配，现已分居一年无法共同生活在一起，协议离婚未果，夫妻感情已破裂。婚生儿子请求由被告抚养，婚前陪嫁归原告，婚后共同财产如上依法分割。被告西某1辩称，我不同意离婚。因为不同意离婚，因此孩子抚养问题没有想过，也没有想过财产问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子西某2。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼。上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子西某2，可见双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚可。夫妻双方在家庭生活中，难免会产生一些矛盾和摩擦，在今后的生活中，双方应多加强沟通、相互理解，仍有和好可能，不应该草率的以离婚的方式解决问题，且被告不同意离婚，故原、被告双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告西某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年九月二十一日书记员  韩小美
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2245号原告：张敏珍，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：李茜，女，1994年5月17日出生，汉族，居民，住甘肃省正宁县。本院受理原告张敏珍与被告李茜网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告李茜在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年5月17日作出有管辖权的民事裁定。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张敏珍的诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告李茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张敏珍向本院提出诉讼请求：判决被告李茜退还货款2336元并十倍赔偿23360元，合计25696元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，张敏珍通过淘宝网络交易平台向李茜（昵称：我是你的调调）经营的网店购买8瓶“中yao美体无副作用不反弹促进新陈代谢”的减肥产品，支付货款2336元（8瓶×292元/瓶）。原告收到该产品后未食用，认为其购买的产品没有标注国家规定的食品安全标志，要求被告退货款并十倍赔偿。李茜辩称，原告未食用产品，未造成身体上实质性的损害。原告主张被告承担违约责任，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，请求将本案移送至甘肃省正宁县人民法院管辖。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，张敏珍通过淘宝网络交易平台向李茜（昵称：我是你的调调）经营的网店购买8瓶“中yao美体无副作用不反弹促进新陈代谢”的减肥产品，支付货款2336元（8瓶×292元/瓶）。张敏珍收到该产品后未食用，并认为其购买的产品没有标注国家规定的食品安全标志，要求退货款并十倍赔偿。审理中，张敏珍同意退货。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。根据张敏珍提供的淘宝订单记录截图、订单物流截图、物流包裹照片打印件、产品截图的证据，可以认定张敏珍与李茜之间存在网络购物合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，网络销售产品自收到之日起七日内可以无理由退货，故张敏珍要求李茜退还购物款2336元的诉讼请求，依法予以支持。待张敏珍在退还案涉商品后，李茜应返还相应购物款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案中，原告张敏珍经本院传票传唤拒绝到庭，且其向本院提供的证据不足以证明案涉商品存在食品安全问题，故其主张适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿的请求，依法不予支持。李茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能对其产生不利的法律后果。综上所述，张敏珍的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定，判决如下：一、原告张敏珍于本判决发生法律效力之日起七日内退还被告李茜销售的“中yao美体无副作用不反弹促进新陈代谢”的减肥产品8瓶，被告李茜应当自收到上述商品之日起七日内返还张敏珍购货款2336元（若退回过程中商品毁损或者过期，按购买价格标准减少返还的购货款）；二、驳回原告张敏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告张敏珍负担221元，被告李茜负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  柳景芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 艳