广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初751号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。负责人：龙赞年，该支行行长。委托诉讼代理人：盘华彬，该支行职员。被告：林金水，男，1975年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：唐水娟，女，1976年12月4日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省阳春市，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行（以下简称春湾支行）诉被告林金水、唐水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案于2017年4月21日转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告春湾支行的委托诉讼代理人盘华彬、被告林金水到庭参加了诉讼，被告唐水娟经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春湾支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元，利息1794.59元（含复息，计至2017年2月20日），本息合计51794.59元；2.借款未还清的计息仍由被告偿还；3.本案所需一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告林金水于2015年1月22日以装修楼房为由在原告处借款人民币50000元，并由被告唐水娟为该笔借款提供保证担保。该笔借款原定于2016年11月20日到期，现被告仍欠借款本金50000元未还。被告没有履行《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》、《保证合同》规定到期还本。原告多次催收，被告只是清息至2016年10月20日，但拖欠本金、利息至今未还。原告为此特向法院起诉。被告林金水辩称，2015年确实向银行借了50000元，支付了一部分利息，不清楚现在具体欠息多少。鉴于被告的情况，现在没有能力偿还。被告唐水娟没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告林金水、唐水娟在《阳春农村商业银行银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》中“申请人签字”、“申请人配偶签字”处分别签名捺指模确认向原告春湾支行申请贷款。2015年1月22日，原告春湾支行作为贷款人与被告林金水作为借款人签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》（编号：10×××19），合同主要约定：贷款人授予借款人在2015年1月22日至2016年11月20日内使用最高额贷款额度人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；自助借款方式指借款人以本人银行卡账号80×××38作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款，采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款金额以贷款人形成的电子记录为准；借款类型为新增借款；借款用途为装修楼房；每笔贷款执行中国人民银行公布的1-5年期的人民币贷款基准利率基础上上浮60%，执行年利率9.6%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款利率按上浮利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人愿意选择由贷款人提供的业务平台（营业柜台、自助终端、电话银行、网上银行）作为自助放款、自助还本付息的交易渠道。借款人与贷款人约定按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。同日，原告春湾支行作为债权人与被告唐水娟作为保证人签订了《保证合同》，合同主要约定：保证人应林金水（以下简称债务人）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为10×××19的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。原告春湾支行于2015年1月22日向被告林金水发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告没有按期足额清偿借款本息给原告春湾支行，尚欠原告借款本金50000元、截止于2017年2月20日的利息1794.59元（含复息）及此后的利息。另查明，被告林金水与被告唐水娟于1998年登记结婚。以上事实，有原告春湾支行、被告林金水在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》（编号：10×××19）、《保证合同》、贷款逾期未还款明细等材料附案证实。本院认为：被告林金水与原告在平等自愿、协商一致的基础上签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告林金水提供了50000元借款，被告林金水未按约定向原告清偿借款，其行为显属违约。现原告请求被告林金水清偿尚欠的借款本金50000元及利息（含复息，计至2017年2月20日的利息1794.59元及此后的利息），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的该请求符合原告与被告林金水的约定及法律的规定，本院予以支持。被告唐水娟在《阳春农村商业银行银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》中“申请人配偶签字”处签名捺指模，并作为被告林金水向原告借款的保证人与原告春湾支行签订了《保证合同》。原告主张的上述借款发生两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告没有提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，原告请求被告唐水娟与被告林金水共同清偿被告林金水尚欠原告的借款本息，依法有据，本院予以支持。被告唐水娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林金水、唐水娟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿借款50000元及利息（利息计至2017年2月20日为1794.59元，含复息。从2017年2月21日起至本判决确定给付之日止的利息按当事人在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》约定的利率标准及计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，公告费560元，共1655元，由被告林金水、唐水娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二Ο二Ο一七年九月十一日书记员  吴广锋梁汝源