福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9088号原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。负责人：黄培川，该支行行长。委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司职员。被告：晋江升达服饰有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头村，统一社会信用代码913505821543493874。法定代表人：张少滨，该公司执行董事。被告：泉州隆得盛服装织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区，统一社会信用代码91350500761764929N。法定代表人：洪宝川，该公司执行董事。被告：晋江市怀兴服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区，统一社会信用代码913505827549788571。法定代表人：洪有志，该公司总经理。被告：余江福兴纺织有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区龙岗片，统一社会信用代码91360622071832541X。法定代表人：严来和，该公司执行董事。被告：鹰潭市顺益服装织造有限公司，住所地江西省余江县工业园区青年农场，组织机构代码69607664-3。法定代表人：严和来，该公司执行董事。被告：张少滨，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪宝川，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张天涯，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈青团，男，1956年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告晋江升达服饰有限公司（下称升达公司）、泉州隆得盛服装织造有限公司（下称隆得盛公司）、晋江市怀兴服饰织造有限公司（下称怀兴公司）、余江福兴纺织有限公司（下称福兴公司）、鹰潭市顺益服装织造有限公司（下称顺益公司）、张少滨、洪宝川、张天涯、陈青团金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，陈青团在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0582民初9088号民事裁定书，驳回陈青团管辖权异议申请。陈青团不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）闽05民辖终2307号民事裁定书，裁决驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年8月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万俊伟到庭参加诉讼，九被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令升达公司偿还原告编号为HT820051140800008的流动资金借款合同项下的借款本金100万元以及截至2016年7月20日的利息、罚息、复利219029.72元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令升达公司偿还原告编号为HT93505820051140800011的流动资金借款合同项下的借款本金100万元以及截至2016年7月20日的利息、罚息、复利208748.35元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；3.判令升达公司偿还原告编号为HT93505820051140800013的流动资金借款合同项下的借款本金100万元以及截至2016年7月20日的利息、罚息、复利208437.76元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；4.隆得盛公司、怀兴公司、福兴公司、顺益公司、张少滨、洪宝川、张天涯、陈青团对升达公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，原告与隆得盛公司、怀兴公司、福兴公司、顺益公司、张少滨、洪宝川、张天涯、陈青团分别签订了最高额保证合同，为升达公司提供最高额担保。2014年8月4日、8月5日、8月8日原告与升达公司分别签订三份流动资金借款合同，约定由升达公司向原告借款共计300万元，借款期限一年，年利率9.6%。合同签订后，原告依约向升达公司发放共计300万元贷款，但升达公司自2014年10月21日起未按约定偿还贷款利息，截止2016年7月20日，升达公司尚欠三笔贷款本金共计300万元，利息、罚息、复利共636215.83元。陈青团辩称，1.原告在起诉前将陈青团账户中85万元款项扣划用于偿还本案诉争欠款。在原告未向借款人催讨前直接扣划侵犯陈青团权益，应予以返还。倘若法院认定扣划行为合法，陈青团享有向借款人即升达公司追偿的权利。2.根据双方合同约定，陈青团所担保的金额最高为300万元，故陈青团仅对原告与升达公司借款关系中300万元承担保证责任。升达公司、隆得盛公司、怀兴公司、福兴公司、顺益公司、张少滨、洪宝川、张天涯未作答辩，亦未提交证据。本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.原告营业执照，证明原告的主体适格；2.被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件、公证书，证明被告的主体资格；3.最高额保证合同、流动资金借款合同，证明原告与被告签订借款合同及担保的事实；4.借款凭证、借据本息计算单，证明原告发放贷款及被告欠款事实。陈青团提供以下证据：1.企业公示信息，证明陈青团系会昌县大雅服饰织造有限公司监事，该公司向升达公司汇款系陈青团个人款项；2.汇款通用凭证，证明陈青团在升达公司开立的账号处汇款85万元被原告划扣用于偿还诉争借款的事实。本院认为，升达公司、隆得盛公司、怀兴公司、福兴公司、顺益公司、张少滨、洪宝川、张天涯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。陈青团提供的汇款凭据，号码为№20295085、20295081、20295082、20295083、20295088、20295089、20295084、20295093体现为升达公司汇给会昌县大雅服饰织造有限公司的款项，与本案并不具有关联性。另外的汇款凭证体现为陈青团和会昌县大雅服饰织造公司汇入升达公司账户款项，但从上述款项来往体现，陈青团、会昌县大雅服饰织造有限公司与升达公司之间存在较多的款项往来，升达公司并未到庭对汇入其账户的款项用途作出说明。陈青团及会昌县大雅服饰织造有限公司的汇款凭证中款项用途并未填写，无法证实上述汇款系用于承担本案保证责任。原告划扣款项均系在升达公司账户内，即使有扣划亦应推定为升达公司的还款行为。故对陈青团认为升达公司账户内85万元系其所有原告应予以返还或抵扣保证责任的主张，缺乏依据，本院不予采信。若陈青团与升达公司之间款项存在争议的，陈青团可另行主张。另最高额保证合同中明确，合同中所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括所述的最高余额内。故隆得盛公司、怀兴公司、福兴公司、顺益公司、张少滨、洪宝川、张天涯、陈青团除担保的最高额本金外，仍应对主债权项下利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金承担连带责任保证。故陈青团提供证据的证明效力，本院不予采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2014年6月30日，原告与隆得盛公司，福兴公司，顺益公司，张少滨、洪宝川、张天涯分别签订了最高额保证合同，约定上述被告所担保的主债权自2014年6月30日至2015年6月30日期间，各自在800万最高余额内，对升达公司与原告的债权承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2014年6月30日，原告与怀兴公司、陈青团分别签订最高额保证合同，约定怀兴公司、陈青团所担保的主债权自2014年6月30日至2015年6月30日期间，在各自300万元最高余额内，对升达公司的借款，承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2014年8月4日，升达公司与原告签订编号为HT820051140800008的流动资金借款合同，向原告借款100万元，借款期限自2014年8月4日到2015年8月4日，约定年利率9.6%，按月结息，到期还本。2014年8月5日，升达公司与原告签订编号为HT93505820051140800011的流动资金借款合同，向原告借款100万元，借款期限自2014年8月5日到2015年8月5日，约定年利率9.6%，按月结息，到期还本。2014年8月8日，升达公司与原告签订编号为HT93505820051140800013的流动资金借款合同，向原告借款100万元，借款期限自2014年8月8日到2015年8月8日，约定年利率9.6%，按月结息，到期还本，原告依约在借款当日放款。编号为HT820051140800008的借款升达公司自2014年10月21日起未能按约付息，且到期未偿还本金，至2016年7月20日尚欠利息、罚息、复息219029.72元。编号为HT93505820051140800011的借款，升达公司自2014年10月21日起未能按约付息，且到期未偿还本金。截止2016年7月20日尚欠利息、罚息、复息208748.35元。编号为HT93505820051140800013的借款，升达公司自2014年10月21日起未能按约付息，截止2016年7月20日尚欠利息、罚息、复息208437.76元。综上所述，本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，升达公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、尚欠的利息、罚息、复利的违约责任。隆得盛公司、怀兴公司、福兴公司、顺益公司、张少滨、洪宝川、张天涯、陈青团应在最高额保证范围内承担连带责任保证。陈青团的抗辩主张，缺乏证据证明，本院不予采信。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江升达服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行编号为HT820051140800008的流动资金借款合同项下的借款本金100万元以及截至2016年7月20日已欠的利息、罚息、复利219029.72元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告晋江升达服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行编号为HT93505820051140800011的流动资金借款合同项下的借款本金100万元以及截至2016年7月20日已欠的利息、罚息、复利208748.35元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；三、被告晋江升达服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行编号为HT93505820051140800013的流动资金借款合同项下的借款本金100万元以及截至2016年7月20日已欠的利息、罚息、复利208437.76元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的的利息、罚息、复利；四、被告泉州隆得盛服装织造有限公司、晋江市怀兴服饰织造有限公司、余江福兴纺织有限公司、鹰潭市顺益服装织造有限公司、张少滨、洪宝川、张天涯、陈青团在各自最高额保证限额内对被告晋江升达服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江升达服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35890元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  寿华杰审 判 员  许珊妹人民陪审员  张晨亮二〇一七年九月十二日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。