wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29民申40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄何文，男，1972年2月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段志龙，男，1977年4月3日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘建国，男，1969年7月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜仲昌，男，1983年6月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵树峰，男，1976年7月19日出生，彝族，住云南省大理白族自治州宾川县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马泽槐，男，1980年8月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王江，男，1976年9月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪峰，男，1973年12月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红兵，男，1974年5月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。九再审申请人共同委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大理市通达公铁物流有限责任公司，住所地云南省大理州大理经济开发区大凤路满江路口货运市场内。法定代表人刘鲲，公司总经理。委托诉讼代理人：李金玉，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人黄何文、段志龙、潘建国、杜仲昌、赵树峰、马泽槐、王江、杨雪峰、赵红兵因与被申请人大理市通达公铁物流有限责任公司运输合同纠纷一案，不服本院（2O16）云29民终657号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄何文、段志龙、潘建国、杜仲昌、赵树峰、马泽槐、王江、杨雪峰、赵红兵申请再审称，请求依照审判监督程序撤销二审民事判决并再审本案；依法改判被申请人支付九申请人运费合计74883.60元；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。理由如下：（一）二审中被申请人提交的书面证明无单位负责人签名，证据形式不合法，并且该书面证明不是新证据，二审法院仅凭被申请人提交的书面证明无法认定一审判决认定事实错误；（二）根据相关法律规定，二审法院认定被申请人二审中提交的书面证据为新证据，必须是由合议庭公开开庭审理，而本案只是经过简单的接待就改判显然程序违法。本院经审查认为，再审申请人黄何文、段志龙、潘建国、杜仲昌、赵树峰、马泽槐、王江、杨雪峰、赵红兵向大理市人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被申请人支付拖欠九申请人的运费75103.60元。根据已查明的案件事实，本案双方当事人之间不存在运输合同关系，再审申请人请求由被申请人支付运费无事实和法律依据，二审改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人认为二审中被申请人提交的个旧市公安局大屯派出所的“接处警登记表”形式不合法，且不属于新证据，对该证据的有效性，二审已经过质证、认证，二审将个旧市公安局大屯派出所的“接处警登记表”作为本案有效证据使用，并未违反法律规定，再审申请人的该主张不能成立。再审申请人黄何文、段志龙、潘建国、杜仲昌、赵树峰、马泽槐、王江、杨雪峰、赵红兵在申请再审期间未向本院提供证据证明生效判决确有错误，再审请求不能成立，不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、审理程序合法，适用法律得当，判决正确。黄何文、段志龙、潘建国、杜仲昌、赵树峰、马泽槐、王江、杨雪峰、赵红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回黄何文、段志龙、潘建国、杜仲昌、赵树峰、马泽槐、王江、杨雪峰、赵红兵的再审申请。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  胡代勇二〇一七年九月六日书记员  马鲜艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2700号原告：蒋仪，男，1984年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙鸣华，男，1989年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蒋仪与被告孙鸣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仪到庭参加诉讼。被告孙鸣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋仪向本院提出诉讼请求，要求孙鸣华归还借款本金32万元并支付违约金6.4万元。事实和理由：孙鸣华分别于2016年7月20日、2016年7月21日、2016年7月26日、2016年8月4日向蒋仪共借款32万元，并出具借条，言明于2016年8月至9月归还，但却至今未还。故诉讼来院。被告孙鸣华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月20日，孙鸣华向蒋仪出具借条1份，载明：孙鸣华于2016年7月20日向蒋仪借款现金8万元整，借款用于临时周转，借款期限25天。此借款于2016年8月14日还款共8万元结清借款。孙鸣华承诺以其家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，如未按时还款，孙鸣华自愿支付借款本金的20%作为违约金给蒋仪。若逾期超过30天，则按照借款本金的1%/天计算违约金。同日，孙鸣华向蒋仪出具收条1份，载明：孙鸣华收到蒋仪借给本人的人民币现金8万元。2016年7月21日，孙鸣华向蒋仪出具借条1份，载明：孙鸣华于2016年7月21日向蒋仪借款现金5万元整，借款用于临时周转，借款期限25天。此借款于2016年8月15日还款共5万元结清借款。孙鸣华承诺以其家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，如未按时还款，孙鸣华自愿支付借款本金的20%作为违约金给蒋仪。若逾期超过30天，则按照借款本金的1%/天计算违约金。同日，孙鸣华向蒋仪出具收条1份，载明：孙鸣华收到蒋仪借给本人的人民币现金5万元。2016年7月26日，孙鸣华向蒋仪出具借条1份，载明：孙鸣华于2016年7月26日向蒋仪借款现金8万元整，借款用于临时周转，借款期限25天。此借款于2016年8月19日还款共8万元结清借款。孙鸣华承诺以其家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，如未按时还款，孙鸣华自愿支付借款本金的20%作为违约金给蒋仪。若逾期超过30天，则按照借款本金的1%/天计算违约金。同日，孙鸣华向蒋仪出具收条1份，载明：孙鸣华收到蒋仪借给本人的人民币现金8万元。2016年8月4日，孙鸣华向蒋仪出具借条1份，载明：孙鸣华于2016年8月4日向蒋仪借款现金5万元整，借款用于临时周转，借款期限22天。此借款于2016年8月26日还款共5万元结清借款。孙鸣华承诺以其家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，如未按时还清借款本金，孙鸣华自愿支付违约金给蒋仪。若逾期超过30天，则按照借款本金的0.3%/天计算违约金。若发生上门催讨，则按照伍佰/人次计算。同日，孙鸣华向蒋仪出具收条1份，载明：孙鸣华收到蒋仪借给本人的人民币现金5万元。2016年8月4日，孙鸣华向蒋仪出具借条1份，载明：孙鸣华于2016年8月4日向蒋仪借款现金6万元整，借款用于临时周转，借款期限22天。此借款于2016年8月26日还款共6万元结清借款。孙鸣华承诺以其家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，如未按时还清借款本金，孙鸣华自愿支付违约金给蒋仪。若逾期超过30天，则按照借款本金的0.3%/天计算违约金。若发生上门催讨，则按照伍佰/人次计算。同日，孙鸣华向蒋仪出具收条1份，载明：孙鸣华收到蒋仪借给本人的人民币现金6万元。上述事实，有借条、收条、江苏银行银行卡对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证及当事人陈述附卷佐证，依法予以确认。本院认为：本案中，蒋仪提供了借条、收条、银行业务凭证等证据，以证明向孙鸣华出借款项的事实，据此本院确认孙鸣华向蒋仪借款共计32万元。至于违约金，孙鸣华出具的借条中明确了违约金的计算标准，蒋仪对违约金的主张不违反法律规定，予以支持。孙鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对蒋仪主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：孙鸣华于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋仪借款本金32万元并支付违约金6.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元、公告费560元，二项合计7620元（已由蒋仪预交），由孙鸣华负担。孙鸣华于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的该项费用直接支付给蒋仪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英代理审判员  王晓楠人民陪审员  张霞红二〇一七年九月十一日书 记 员  王姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省锦屏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔2628行审32号 申请人锦屏县卫生和计划生育局。 法定代表人谭元文，局长。 被申请人龙本朝，男，1984年1月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被申请人陆冬娥，女，1994年1月22日出生，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住址同上。 申请人锦屏县卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院提出锦卫生计生征申字［2017］47号申请，请求依法强制执行锦屏县卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的锦卫生计生征决字［2017］第0353号征收社会抚养费决定书。本院同日受理后，依法进行了审查。在审理期间，申请人锦屏县卫生和计划生育局以被申请人龙本朝、陆冬娥已履行社会抚养费缴纳义务为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人锦屏县卫生和计划生育局以其作出的［2017］第0353号《征收社会抚养费决定书》被申请人龙本朝、陆冬娥已履行社会抚养费缴纳义务为由而撤回强制执行申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下： 准予锦屏县卫生和计划生育局撤回2017年9月5日向本院提出的锦卫生计生申字［2017］47号《征收社会抚养费强制执行申请书》。 审 判 长  龙庆辉 审 判 员  龙本坤 人民陪审员  杨鸿东 二〇一七年九月十八日 法官助理周梅 书记员杨楚楚
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1565号原告吴结才，男，1955年3月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，有特别授权。被告罗军勇，男，1976年2月出生，汉族，江西省抚州市人，家住抚州市临川区，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，统一信用代码913610007057881412。公司负责人吴根福，该公司总经理。委托代理人刘文龙，李欢，江西赣硕律师事务所律师，有特别授权。原告吴结才诉被告罗军勇，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（下称“人保抚州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年8月29日开庭公开进行了审理。原告吴结才及其委托代理人姜承和，被告罗军勇，被告人保抚州公司委托代理人刘文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日9时28分许，被告罗军勇驾驶赣Ｆ×××**号中型自卸货车途径余干县黄埠镇街上“中国工商银行”门口路段时，由于堵车，被告罗军勇起步超车急打方向左转时，导致车身右侧摆挂到原告驾驶的二轮电动车尾部并拖折到原告，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。原告当即被送往中国人民解放军第184医院急救。住院治疗60天，共花去住院和门诊费用186101元。经余干县交警部门认定，被告罗军勇负事故全部责任，原告不负责任。据此，请求依法判令被告方赔偿原告上述医疗费损失，同时保留请求赔偿残疾赔偿金等其他相关损失的诉权，诉讼费由被告方承担。答辩期内，被告罗军勇未提交书面答辩意见。被告人保抚州公司辩称，被告罗军勇为了达到牟取非法利益之目的，非法改装被保险车辆，并由此造成本事故发生，被告公司依约在三者险保额免除赔偿责任；同时，被告公司在交强险责任限额内只承担1万元的医疗费。而且被告公司不承担本案诉讼费。经审理查明，原告诉称，2016年9月21日9时28分许，被告罗军勇驾驶赣Ｆ×××**号中型自卸货车途径余干县黄埠镇街上“中国工商银行”门口路段时，由于堵车，被告罗军勇起步超车急打方向左转时，导致车身右侧摆挂到原告驾驶的二轮电动车尾部并拖折到原告，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。原告当即被送往中国人民解放军第184医院急救。住院治疗60天（2016年9月21日-2016年11月18日和2017年2月27日-2017年3月1日），共花去住院和门诊费用186101元。2016年9月29日，余干县公安交警大队作出余公交认字【2016】第327号《道路交通事故认定书》，认定被告罗军勇负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年7月28日，原告向本院起诉要求本案二被告赔偿其医疗费、误工费及其他损失计人民币253279.25元。庭审中，原告仅诉请医疗费186101元，并保留残疾赔偿金等其他相关损失的诉权。另查明，事故车辆赣Ｆ×××**号车已在被告人保抚州公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。同时查明，事故车辆赣Ｆ×××**号车自2013年至事故发生时，每年均进行了年检且年检均合格；该车辆出厂后仅于2013年2月在抚州市临川区中旭轮胎经营部进行了轮胎改装，且2016年2月17日被告罗军勇为该车在被告人保抚州公司投保时，被告公司经办人员对该车辆进行了查验且在该车保单“验车验证情况”栏中特别注明“已验车、已验证”。事故发生后，被告罗军勇垫付了医疗费27000元。以上事实有原告提交的户口簿，身份证，余公交认字（2016）第327号《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费用发票及用药清单等和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。本院认为，被告罗军勇驾驶赣Ｆ×××**号货车途经余干县××××镇街上“中国工商银行”门口路段时，碰撞到原告驾驶的电动车并造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告应负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，依原告诉请的医疗费数额认定为186101元。鉴于事故车辆赣Ｆ×××**号车已在被告人保抚州公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告罗军勇负事故全部责任的事实，故被告人保抚州公司应在其交强险医疗费用赔偿限额和商业第三者责任险保额内赔偿原告上述医疗费共计人民币186101元（其中交强险赔偿限额内赔偿1万元，商业第三者责任险保额内赔偿176101元）。因被告人保抚州公司未能充分有效举证证明被告罗军勇先期改装车辆轮胎的行为确已致该车辆安全性能降低并直接导致本事故发生，加上被告公司承保该车辆时，已明知车辆的性能和结构等情况并现场做了查验，而仍自愿予以承保，故被告公司在明知该事故车辆早已进行了改装而仍自愿继续承保的情形下，却要求在其商业第三者责任险保额内予以免赔的主张，本院不能支持。鉴于原告诉求保留其残疾赔偿金等相关损失之请求于法有据，且符合本案生成发展之规律，故本院应予以支持。由于本事故赔偿事宜尚未终结，加上被告罗军勇亦未主张其垫付款应予以返还，故其垫付的医疗费2.7万元返还事宜，本案暂不予考量，但被告罗军勇可待另案诉求一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告吴结才医疗费共计人民币186101元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，减半收取2549.5元，由被告罗军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  万胜凡二〇一七年九月十五日书记员  杨 雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢333号申请执行人：秦福谦，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：潘庆亮，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭春梅，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人秦福谦与被执行人潘庆亮、郭春梅追偿权纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告潘庆亮、郭春梅于2014年10月1日前偿还原告李成军借款本金30000元，于2014年11月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2014年12月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2015年1月1日前偿还原告李成军借款本金35000元，于2015年2月1日前偿还原告李成军借款本金35000元。如被告潘庆亮、郭春梅到期不能偿还借款，每笔借款的利息自应偿还之日起至每笔借款还清之日止，按月利息2分计算。二、被告王学敏、秦福谦、董长宽对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告王学敏、秦福谦、董长宽对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告潘庆亮、郭春梅追偿。四、其它无争议。被执行人潘庆亮、郭春梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦福谦代其偿还债务90400元。为追偿代偿款，现申请执行人秦福谦依法申请法院强制执行，本院于2017年03月27日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人秦福谦的申请，依法侯封了被执行人潘庆亮名下的位于阳谷县紫荆街路西（供销合作社）的房产一套（房屋所有权证号为：阳谷字第0012576），该房产现已在拍卖中。调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1874号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额90400元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1256元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩萌萌
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初311号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人杜某某，男，1981年6月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区高官寨镇杜家村中华一巷**。因犯故意伤害罪，2005年12月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）317号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年11月3日22时15分许，被告人杜某某酒后无证驾驶牌照为鲁GXXX**号的小型轿车自济南市章丘区明水街道办事处浅井村出发，沿济南市章丘区世纪西路由北向南行驶至福安路路口右转弯时，与由西向东行驶至该路口左转弯的高某某驾驶的鲁AXXX**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人杜某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某某静脉血中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2016年11月14日，被告人杜某某经公安机关电话传唤，自行到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、归案记录，道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、山东省济南市中级人民法院刑事附带民事判决书、山东省济南市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放人员通知书、山东省章丘市人民法院刑事判决书、户籍信息及赔偿协议，被害人高某某陈述，被告人杜某某的供述及济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杜某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一七年九月十八日 书记员  张晓琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791执319号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。 负责人李英博，行长。 被执行人张丽萍。 被执行人高波。 被执行人徐林虎。 被执行人刘春芳。 被执行人程森岗。 被执行人高现娟。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张丽萍、高波、徐林虎、刘春芳、程森岗、高现娟金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行提出书面申请，申请撤销对本院作出的（2015）开商初字第139号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开商初字第139号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张春亮 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  檀国旭
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初548号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申开胜，男，1990年7月23日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2016年9月30日被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被镇雄县公安局刑事拘留，2017年6月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人申开胜犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人申开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1.2017年3月的一天晚上，被告人申开胜看到镇雄县芒部镇庙河村中坝组**号的胡某家窗户未关，便将窗台上的一部BESTSONNY白色直板手机盗走;以人民币80元的价格卖与他人。经威信县价格认证中心认定，该手机价值人民币300元。2.2017年5月初的一天凌晨，被告人申开胜看到镇雄县芒部镇街道改造工程工人宿舍门未关，便进入该宿舍将娄某放在床头柜上的一部黑色OPPO牌R9手机盗走，后以人民币120元的价格卖与他人。经威信县价格认证中心认定，该手机价值人民币2300元。3.2017年5月初的一天，被告人申开胜看到镇雄县旧府街道办事处松林湾村街口组岳某某家窗户未关，便将窗台上的一部白色苹果4S手机盗走；后以人民币120元的价格卖与他人。经威信县价格认证中心认定，该手机价值人民币800元。综上，被告人申开胜盗窃金额共计人民币3400元，其所得款项已挥霍，案发后，涉案手机均已追退被盗主。公诉机关认为，被告人申开胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其系累犯，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人申开胜对公诉机关的指控事实无异议，认为量刑过重，请求对其判处有期徒刑一年。上述事实，公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主胡某、娄某、岳某某的陈述，证人吴某、尚某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，威信县价格认证中心价格认定结论书，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627刑初425号刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息，抓获经过及被告人申开胜的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人申开胜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申开胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人申开胜认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人申开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖芳二〇一七年九月十四日书记员  邓 颖附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2017）冀02执20072号关于迁安市龙河富达水泥制品有限公司申请执行陈荣等买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日依据（2016）冀0283民初2919号民事判决书及（2017）冀02民终1768号民事判决书立案执行，并于2018年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年九月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉、宋建君，江苏润远律师事务所律师。被告：李成森，男，1980年4月22日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡无锡分中心）与被告李成森信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡无锡分中心的委托代理人钱蓉、宋建君到庭参加诉讼。被告李成森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡无锡分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡本金85382.77元、零售利息（截至2017年7月11日为31679.78元；自2017年7月12日起至实际给付之日止，以85382.77元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金29338.66元、现金利息3849.95元、取现手续费40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月30日，李成森向中信银行信用卡无锡分中心申请办理了信用卡，卡号为51×××31，截止至2017年7月11日累计欠款本息共计150291.16元未给付，原告自2014年1月10日起多次催款，李成森未予归还，欠款仍未清偿。李成森未到庭答辩。经审理查明：2012年1月30日，李成森向中信银行信用卡无锡分中心申请办理了信用卡（卡号为：51×××31），约定：信用卡的透支利率为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币30元；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。后李成森透支使用该卡并取现，截至2017年7月11日，已结欠透支本金94336.36元、利息31679.78元、滞纳金29338.66元（截至2016年12月31日）、现金利息3849.95元、取现手续费40元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：李成森结欠中信银行信用卡无锡分中心透支本息事实清楚，证据确凿，李成森应当按约归还所欠的透支本金、利息及费用。对中信银行信用卡无锡分中心的诉讼请求，本院予以支持。李成森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李成森于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心归还透支本金85382.77元、利息（截至2017年7月11日为31679.78元；自2017年7月12日起至实际给付之日止，以85382.77元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金29338.66元、现金利息3849.95元、取现手续费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，公告费560元，二项合计为3867元，由李成森负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，李成森于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  蔡建萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终6984号上诉人（原审原告）：刘伯勋，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰**兴河家园1-1-1402。被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区丰南镇东王家河村村民委员会，住所地：唐山市丰**丰南镇东王家河村。法定代表人：郭建忠，该村村委会主任。委托代理人：刘彬，该村党支部书记。上诉人刘伯勋因与被上诉人唐山市丰南区丰南镇东王家河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘伯勋、被上诉人唐山市丰南区丰南镇东王家河村村民委员会委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘伯勋上诉请求：撤销一审判决将案件改判。事实与理由：上诉人承包耕地时供电及浇灌设施齐全，现被上诉人拆走供电及浇灌设施事实清楚，应将案件改判。被上诉人唐山市丰南区丰南镇东王家河村村民委员会辩称：原有供电及浇灌设施并不非故意拆除，系因开滦塌陷、水淹、被偷等原因。2014年当地供电局与村委会联系要求断电，造成上诉人损失非村委会拆除造成。因开滦塌陷波及上诉人的土地，现上诉人一直领取补偿款。原告刘伯勋向一审法院起诉请求：要求被告恢复承包土地水电设施，赔偿经济损失57400元（每亩2500元×5.74亩×4年）。一审法院查明，原告刘伯勋承包被告唐山市丰南区丰南镇东王家河村村民委员会集体土地5.74亩尚未与村委会签订土地流转协议，分别坐落于领子中学南1.2亩，三队秋道边2.46亩，二队场北0.98亩，菜园0.5亩，稻田地0.6亩。原告以被告2013年拆走集体供电及浇灌设施，造成经济损失为由，起诉要求被告恢复承包土地水电设施，赔偿经济损失57400元。一审法院认为，原告诉请被告拆走集体供电及浇灌设施，造成经济损失为由起诉要求被告恢复承包土地水电设施，赔偿经济损失57400元的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款"没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"的规定，原告对自己的主张并未提供相应的证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告刘伯勋的诉讼请求。案件受理费人民币240元，由原告刘伯勋负担。二审期间刘伯勋申请的证人杜雪芹出庭作证：其在2009年至2012年任该村村委会主任，2010年拆除水电设施系区、镇政府安排电工、村民代表拆除。拆除时经村两委及村民代表会开会同意，每亩给1300元的补偿，给了三年后就不给了。被上诉人质证称1300元不是拆除水电的钱，是青苗补偿款。本院审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证的责任。上诉人刘伯勋上诉主张村供电及浇灌设施系由被上诉人拆除，应由被上诉人赔偿其损失，经查，2010年拆除水电设施系区、镇政府安排电工、村民代表拆除，且拆除已经村两委及村民代表会讨论决定，现刘伯勋要求被上诉人赔偿其损失理据不足，一审法院判决并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项"原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定"之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235元，由上诉人刘伯勋负担。本判决为终审判决。审判长 杨青峰审判员 王树丽审判员 孙申惠二〇一七年九月十九日书记员 高静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢152-153号申请执行刘某,女,1983年11月20日出生,汉族，住合肥市肥东县长临河镇东红村小郢牛**，公民身份号码。申请执行人王某1,男,2004年5月30日出生,汉族，住肥东县长临河镇东红村小郢牛**，公民身份号码。被执行人王某2,男,1978年6月22日出生,汉族，住合肥市肥东县长临河镇东红村小郢牛**，公民身份号码。申请执行人刘某、王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷和抚养费纠纷案件,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1789、1788号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王某2银行存款194020元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年九月五日书记员 于恺琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初696号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道**。 法定代表人：张胜，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：王国元，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告南充市嘉联车业有限公司与被告王国元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告王国元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费、违约金共计1400元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1400元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年11月13日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年4月26日，车辆年审至2015年4月30日，服务费交纳至2015年4月30日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。 王国元未作答辩，也未向我院提交书面证据。 南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。 2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。 3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2014年11月13日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2014年11月13日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年4月26日，年审至2015年4月30日，被告交纳服务费至2015年4月30日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。 本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人王国元，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除南充市嘉联车业有限公司与王国元于2014年11月13日签订了《车辆代管合同》； 二、王国元于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。 本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  蒋良杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7825号原告：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市人民路中段路南。统一社会信用代码：91410900711241927Y。负责人：路燕林，该行行长。委托诉讼代理人：谷鸿斌，该行员工，联系。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师，联系。被告：路俊杰，女，1987年4月7日出生，汉族，现住址濮阳市，联系。原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告路俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司濮阳分公司的委托诉讼代理人谷鸿斌、张凤晨，被告路俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将坐落于濮阳市金融街北段路东临街，面积为17平方米的房屋出租给被告，租赁期限是5个月，自2016年4月1日至2016年8月31日止，租金为5950元。合同签订后双方均按照租赁合同中约定的内容，各自履行相应的权利与义务。合同到期后，原告多次向被告下达了关于办公用房停止出租的通知，但被告对此置之不理，根据《租赁合同》中关于违约责任的约定，若被告违反本合同约定，应向原告支付500元/次的违约金。同时，被告的行为给原告造成了逾期支付装修施工损失4.5万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还房屋、恢复原状；2、被告支付逾期返还房屋期间的房屋使用费（2016年9月1日至2017年8月31日期间的计算为14280元、2017年8月31日之后的按每月1190元的标准计算至房屋实际返还之日止）；3、被告支付原告装修施工损失4.5万元；4、被告承担违约金3000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，认可原告起诉我的房屋租赁费14280元，计算时间和方式均认可。但对于违约金，被告不认可，因为我认为我不存在违约。对于原告起诉要求我赔偿装饰装修逾期费用45000元，我也不认可，而我承租房屋自行也有装修，而此装修订金是指我代理的厂家广告牌、门头、门牌、柜台给厂家的押金，建行让我搬走不到我代理的期限，厂家所做的这些装饰押金也不会退还给我，搬走将给我造成了这些损失。经审理查明，原告为证实其主张向本院提交以下证据：房屋租赁合同复印件一份、催收房屋通知书复印件六份、建筑装饰施工合同复印件一份。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的相关证据并不足以证实其对涉案房屋享有所有权或其有权将涉案房屋对外出租，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的诉讼请求。本案受理费1357元，由原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  杨明轩二〇一七年九月二十一日书 记 员  彭 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初15592号 申请人：胡标明，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄伟光，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周碧娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄伟明，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎淑霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人胡标明于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟光、周碧娟、黄伟明、黎淑霞的银行存款469529.25元，或查封、扣押其四人相应价值的财产，广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟光、周碧娟、黄伟明、黎淑霞的银行存款469529.25元，或查封、扣押其四人相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇一七年九月三十日 书记员 刘远顺
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8976号原告：甄爱霞，女，1981年9月21日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被告：韩国路，男，1970年9月8日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被告：程瑞锋，女，1972年8月29日生，汉族，现住汝州市。原告甄爱霞诉被告韩国路、程瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，于2017年9月25日公开开庭对此案进行了审理。原告甄爱霞到庭参加诉讼，被告韩国路、程瑞锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国路、程瑞锋偿还原告借款120000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告韩国路向原告借款20万元，并出具借条及借款合同各一份，约定还款期限为2个月（2015年6月19日-2015年8月19日），约定利息为3.5分，借款到期后被告拒不偿还，后经原告多次讨要，被告于2015年11月18日归还原告8万元，剩余12万元至今未归还，利息也付至2015年8月19日不再付息，因被告韩国路与程瑞锋系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉至法院，望判如所诉。被告韩国路、程瑞锋未向本院提交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，2015年6月19日被告韩国路与原告甄爱霞签订借款合同，被告借原告人民币20万元，期限两个月，自2015年6月19日起至2015年8月19日止，借期内的利率3.5分。同时，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借甄爱霞现金￥200000贰拾万元正（2015年6月19日-2015年8月19日止）。借款人：韩国路，2015年6月19日”；借款到期后原告多次催要，被告韩国路仅还款8万元，剩余12万元至今未归还，利息也付至2015年8月19日不再付息。原告甄爱霞提供被告韩国路、程瑞锋的结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中原被告借款合同中写明借款金额、借款期限，借期内的利率等，并有亲笔韩国路签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告借得原告20万元后应承担还款的义务。故原告要求被告韩国路偿还其借款12万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款12万元利息的请求，合同约定借期内的利率为3.5分，超越法律规定，应按年利率24%计算。程瑞锋系韩国路的配偶，成立夫妻共同债务，程瑞锋对该笔借款本息应当与韩国路共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：限被告韩国路、程瑞锋于本判决生效后十五日内偿还原告甄爱霞借款12万元，并自2015年8月20日起至还清之日止按年利率24%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告韩国路、程瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一七年九月二十八日书记员  蔡曙光附本案裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1816号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴坤，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，被告人吴坤盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1358号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月29日就被告人吴坤刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吴坤罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地贵州省松桃苗族自治县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托贵州省松桃苗族自治县人民法院发调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人吴坤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1816号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年九月二十七日书记员  谭淑芬
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初387号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人彭继刚，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被释放，于同年6月20日被取保候审，同年8月8日解除取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人彭继刚犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人彭继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年6月6日21时4分，被告人彭继刚饮酒后驾驶云Ａ×××**号灰色五菱牌小型面包车，从嵩明县嵩阳街道“伊隆园糊辣鱼”饭店附近驶出，行驶至嵩明县城黄龙大街沿线银杏人家路段被民警当场查获。经检验，彭继刚血液乙醇含量为142.99mg/100ml(乙醇/血)。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人彭继刚的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人彭继刚对公诉机关的指控无异议，未作辩解。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有被告人彭继刚在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人彭继刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭继刚在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭继刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一七年九月二十七日书记员  任 勇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1016号申请执行人：张耀民，男，汉族，1949年9月19日生，现住河南省长恒县蒲东区被执行人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，住云南省昆明市嵩明县被执行人：刘金芳，女，汉族，1971年5月28日出生，住云南省昆明市嵩明县上述当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4176号民事判决书，被执行人杨自祥、刘金芳于判决生效之日起十日内共同向申请执行人张耀民偿还借款本金人民币2400000元；被执行人杨自祥、刘金芳于判决生效之日起十日内共同向申请执行人张耀民支付借款本金2400000元自2015年11月17日至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；案件受理费人民币28640元由被执行人杨自祥、刘金芳共同承担。因被执行人杨自祥、刘金芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人张耀民于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨自祥、刘金芳暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1016号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年九月十八日书记员 李立铭
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3471-3476号 申请执行人北京萝卜特科技有限公司与被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷执行系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19325、19415-19418号、（2017）粤03民终4373号民事判决、本院（2015）深南法知民初字第593、1969号、（2016）粤0305民初2135-2138号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付全额执行款，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1494元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月十四日 联系人：羊大雄、王志谦；电话：0755-8660****
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初6400号原告：黄xx，男，汉族，1984年3月4日生。经常居住地：三亚市吉阳区上新村**。被告：陀xx，男，汉族，1991年4月17日生。。住址：三亚市原告黄少和与被告陀金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄少和到庭参加诉讼，陀金峰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。黄少和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10，000元及利息5，200元（从2015年7月9日计算至2017年8月9日，实际应计至清偿完毕本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，原告经常在生活和经济上帮助被告。2015年6月9日，被告向原告出具一张借条，借款10，000元，并口头约定每月利息为本金的2%，借期3个月。但期满后被告不履行还款义务，故诉至法院，主张判如所请。陀金峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭，本院对原告提供的借条进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，陀金峰向黄少和借款10，000元，借期3个月。出具借条一张，并在借条中注明已收到现金10，000元。双方未书面约定借款利率。原告主张曾口头约定借款以每月2%利率计算利息，但没有提供证据予以证实，本院认定该事实不存在。本院认为，当事人之间签订的借款协议是双方真实意思的表示，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定"借款人应当按照约定的期限返还借款"，所以被告应当履行偿还欠款的义务；期内利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持"，故本案原告可以获得年利率6%的逾期利息。其主张中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陀金峰应于本判决发生法律效力后10日内向原告黄少和偿还借款10，000元及逾期利息（以10，000元为基数，年利率6%，自2015年9月10日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预缴），由被告陀金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 王海军 二〇一七年九月三十日书记员 林树泉附本判决所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12910号之二原告：上海恭谦电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鹏飞。被告：慈溪市观城线路板厂，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：彭志光。原告上海恭谦电子有限公司诉被告慈溪市观城线路板厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告上海恭谦电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被告慈溪市观城线路板厂的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红艳二〇一七年九月七日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1397号申请执行人邵继芳，女，1941年7月18日出生，住济南天桥区。被执行人胡燕，女，1974年3月30日出生，住济南历下区。本院在执行邵继芳与胡燕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  周广军审判员  华 勇二〇一七年九月七日书记员  高绍鹏
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109财保00014号*之一变更保全申请人（被保全人）马某某，男，汉族，1993年2月10日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人曹某1，男，汉族，1947年6月5日生，住所地：石家庄市藁城区。曹某1以在四明街体育场发生交通事故为由，于2017年9月13日向本院提出诉前保全申请，本院于2017年9月13日作出（2017）冀0109财保00014号*民事裁定书，扣押马某某驾驶登记在其名下车牌号为冀Ａ×××**号小型轿车,冻结担保人曹某2名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××03中10000元银行存款。现被保全人马某某于2017年9月18日提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城区四明街支行账号10×××08中10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结马某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城区四明街支行账号10×××08中10000元银行存款。二、解除对马某某名下车牌号为冀Ａ×××**号小型轿车的扣押。案件申请费120元，由申请人曹某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一七年九月十八日书记员 白梅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢399号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨磊，男，1984年11月9日出生，回族，住山东省章丘市。被执行人郭隆莎，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人郭际顺，男，1959年9月23日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行中联重科股份有限公司与杨磊、郭隆莎、郭际顺追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)岳民初字第02506号民事判决书，责令被执行人杨磊、郭隆莎、郭际顺自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨磊、郭隆莎、郭际顺至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人杨磊名下中联牌混凝土泵车1台（车牌号码为：鲁Ａ×××**、车架号为：WDANHCAA3CL665309），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨磊名下中联牌混凝土泵车1台（鲁Ａ×××**、车架号为：WDANHCAA3CL665309））用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 毅审判员 姚 俊审判员 陈文忠二〇一七年九月二十六日书记员 刘 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4268号原告：刘敏，住呼和浩特市。被告：赵艳庆，住呼和浩特市。被告：赵明娟，住呼和浩特市。原告刘敏与被告赵艳庆、赵明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款本金45215元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）37763元，共计：82978元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月21日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款7万元，被告应于每月30日前向原告等额本息还款6953元。被告只按期偿还了3期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告82978元。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告赵艳庆、赵明娟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵艳庆、赵明娟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。案件受理费937元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光二〇一七年九月十五日书记员 崔静茹
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2050号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人周晓红，女，苗族，1986年12月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人周晓红诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执324号申请执行人：姜金来，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：黄海，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人姜金来与被执行人黄海劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鞍岫民一初字第00213号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执324号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张德超二〇一七年九月五日书记员  尹 然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4368号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司长安支行。住所地：东莞市长安镇长盛路。统一社会信用代码为98195592X。 负责人：沈力，该行行长。 委托代理人：曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：蓝立，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：吴瑞宜，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司长安支行与被执行人吴瑞宜信用卡纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第10856号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人共计204413.05元。依东莞市中级人民法院的指定，本院于2017年5月5日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案成年被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  林 英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0208民初695号 原告：郑某某 被告：焦某某 被告：某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司 法定代表人：丛某某 委托代理人：王某 本院在审理原告郑某某与被告焦某某、某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告焦某某驾驶的肇事车辆未在被告某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保相关保险，原告起诉被告某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司有误；原告自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费1907.00元减半收取953.50元由原告负担。 审 判 长 ：刘立君 人民陪审员 ： 孙 富 人民陪审员 ：范喜春 二〇一七年九月八日 书 记 员 ：王凯博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1884号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王化鹏，总干事。 被执行人：深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部，营业场所广东省深圳市南山区南商业街。 负责人：张贞明。 被执行人：深圳市城市会餐饮管理服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区向南东村商业街。 法定代表人：张贞明。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市城市会餐饮管理服务有限公司、深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部著作权纠纷一案，本院（2016）粤0305民初8402-8471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币71750元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市城市会餐饮管理服务有限公司焦点俱乐部、深圳市城市会餐饮管理服务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月二十五日 书记员  谢 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6579号 申请执行人元镇南，男，汉族，19**年**月*日出生，住福建省光泽县。 被执行人东莞市神彩光学有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高丽工业区6路******。 法定代理人谭贻梅。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]124号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年7月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项19000元。 执行情况 经查，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  叶 彤
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1884号申请执行人：李昌龙，男，1990年2月16日出生，汉族，住汶上县。被执行人：山东鲁晟环保节能科技有限公司，公司法定代表人：孟祥涛。单位所在地址汶上县经济开发区，统一社会信用代码08513605-3。申请执行人李昌龙与被执行人山东鲁晟环保节能科技有限公司劳动争议一案，本院立案执行后，依法向被执行人山东鲁晟环保节能科技有限公司送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人山东鲁晟环保节能科技有限公司未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人山东鲁晟环保节能科技有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人山东鲁晟环保节能科技有限公司有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人李昌龙释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月二十九日书记员  李光颂
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保372号 原告:深圳市金众混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路**莱茵工业区第******，统一社会信用代码9144030072472037XE。 法定代表人：江文斌。 委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。 被告：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，，住所地广东省深圳市南山区天利中央商务广场二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。 法定代表人：张宁宁，董事长兼总经理。 本院在审理原告深圳市金众混凝土有限公司与被告深圳市紫瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳市紫瑞房地产开发有限公司名下价值人民币2756598.79元的银行存款或查封、扣押其等额的其他财产，原告担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保（担保金额人民币2756598.79元）。 本院认为，原告深圳市金众混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告深圳市紫瑞房地产开发有限公司名下价值人民币2756598.79元的银行存款或查封、扣押其等额的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷英孝 二〇一七年九月五日 书记员  莫如婧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执2602号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温州市金芒果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷等一系列案件，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市金芒果娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执2587、2591-2593、2596、2599、2602、2610、2611-2614、2616-2618、2620-2623、2625、2631-2634号案件执行完毕。 二〇一七年九月十三日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0691执18号申请执行人：河北金地建设工程有限公司，住所地保定市世纪大厦****，统一社会信用代码911306056012472360。法定代表人：祈振伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解进国，该公司经理。被执行人：保定市中科建生建材科技开发有限公司，住所地保定市建国路**，统一社会信用代码911306066741661033。法定代表人：李建生，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人河北金地建设工程有限公司与被执行人保定市中科建生建材科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月22日达成和解协议，申请执行人河北金地建设工程有限公司于2017年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0691执18号案件中对被执行人保定市中科建生建材科技开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 涛审 判 员  庞美鸥人民陪审员  甄彦彬二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘芳伶
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5732号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人唐某，男，1998年1月27日出生，广东省韶关市人，汉族，小学文化，住广东省韶关市武江区。因涉嫌盗窃，于2017年6月20日羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人李某，男，1975年8月29日出生，河南省辉县人，汉族，初中文化，住河南省辉县市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年6月20日羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2686号起诉书，指控被告人唐某、犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人唐某判处八个月至一年有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人李某判处六个月至十个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人唐某、李某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月至6月份，被告人唐某在深圳市宝安区新桥街道、松岗街道一带多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：             1、2017年5月2日晚，被告人唐某来到深圳市宝安区新桥街道上寮三区66号的停车场内，将被害人邱某某停放于此处的1部“台玲”牌电动车（经鉴定，价值人民币2130元）盗走。当晚，唐某来到该街道的上星村油厂路一巷18号一楼处，将被害人刘某某停放在此处的1部“深速”牌电动车（经鉴定，价值人民币2190元）盗走。             2、2017年6月6日凌晨3时许，被告人唐某伙同“阿富”（另案处理）来到宝安区松岗街道红星社区蚝冲村二巷17号后的巷子，由“阿富”负责望风，由唐某用液压钳、螺丝刀等工具将被害人魏某某停放于此处的1部“本治”牌电动车（经鉴定，价值人民币2240元）盗走。后唐某将上述盗得的电动车骑至被告人李某所在的松岗街道溪头社区第一工业区处，李某通过微信转账形式支付给唐某人民币300元予以收购，后李某将该车以人民币750元的价格转手卖出。             3、2017年6月13日凌晨3时许，被告人唐某来到宝安区松岗街道红星社区湾头新村四巷一楼楼梯间处，将被害人张某某停放于此处的1部“运达”牌电动车（经鉴定，价值人民币2330元）用剪刀把车头电线剪断，接上线路后将电动车盗走。李某通过微信转账形式支付给唐某人民币800元予以收购，后李某以人民币1100元将该车转手卖出。               2017年6月20日19时许，公安机关在市宝安区松岗溪头村委后门处将被告人唐某抓获；随后在宝安区松岗街道溪头路对面麻将馆将被告人李某抓获。上诉涉案电动车未缴回。                               本院意见                       被告人唐某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从轻情节；被告人李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收；责令被告人唐某退赔被害人邱某某人民币2130元、退赔被害人刘某某人民币2190元、退赔被害人魏某某人民币2240元、退赔被害人张某某人民币2330元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年九月二十一日                                     书记员 梁 惠 红
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4597号原告：王建国，男，1972年5月29日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。被告：刘江，男，1982年10月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。原告王建国与被告刘江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告刘江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年、2016年被告刘江先后租用原告商砼车，约定了月租金24000元，期间被告给付原告部分月租金，尚欠86800元租金至今未付，经原告多次催要被告未付，后于2017年1月24日被告给原告打下欠条一张，现原告诉至法院，请求判令被告给付租金86800元。被告辩称，租赁原告商砼车是事实，时间是2015年至2016年，约定了月租金，于2017年1月24日给原告出具欠条，总欠86800元，2017年1月25日给原告转款10000元应予核减，且原告给我造成五六天的停工损失，但不在本案中反诉。审理查明，被告于2015年－2016年期间租用原告商砼车，约定了月租金，后经结算，尚欠原告租金为86800元，被告给原告出具了欠条，内容为："今欠到王五砼车租金2015年和2016年的租金合计86800元；2017年1月24日刘江。"2017年1月25日被告给原告转款10000元，并提供了银行凭证，要求从总数中核减，原告对转款的事实认可，但不认可被告说法，认为当时是欠96800元，被告在2017年1月24日打欠条时，第二天给原告10000元，所以欠条直接打成了86800元。对此，本院庭审中要求原、被告在限定期限提供能够证明争议事实的证据，原告提供了有刘江的哥哥刘瑞签名的干活天数以及司机确认的干活天数及合计金额，但被告逾期未提供，也未在第二次开庭时到庭质证。另查，王建国别名为王五，被告确认王五为王建国本人。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，双方应如实履约。被告租用原告商砼车，经结算尚欠原告租金应予给付。双方对所打欠条86800元及第二天被告给原告转款10000元的事实无异议。本案关键是10000元是否应从86800元中予以核减，对此双方争议较大，按常理应予核减，但本案因为是租赁合同，本院为慎重要求原、被告各自举证证明双方的主张，原告提供了有司机和被告之兄签字确认的干活天数和结账金额，被告未提供任何证据且无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃权利应承担不利后果，故拖欠租金应按86800元认定，原告的诉讼请求应予支持，被告拖欠不付应承担法律责任，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告刘江于本判决生效后十日内支付原告王建国商砼车租赁费86800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元减半收取985元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审?判?员??王?玲二〇一七年九月一日书记员  徐嘉敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17013号原告上海香榭丽市政工程有限公司，住上海市奉贤区金汇镇金发路******。法定代表人顾国峰。被告孙媛虹，女，1992年5月20日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>本院在审理原告上海香榭丽市政工程有限公司诉被告孙媛虹借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海香榭丽市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海香榭丽市政工程有限公司负担。审判员  戴劲松二〇一七年九月十一日书记员  周 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终918号上诉人(原审原告)：榆林市天成建筑工程有限公司。住所地：榆林市高新技术产业园区北西环路东侧天然气大厦**。法定代表人：高世成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：榆林市盛景房地产开发有限公司。住所地：榆林市榆阳区航宇路东。法定代表人：朱国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海岗，该公司员工。委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。上诉人榆林市天成建筑工程有限公司因与被上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民初216号民事判决，榆林市天成建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民初216号民事判决；二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人榆林市天成建筑工程有限公司预交的二审案件受理费94828元，予以退回。审 判 长  马彦雨代理审判员  党 彬代理审判员  李勇杰二〇一七年九月十五日书 记 员  赵颖晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1007号申请执行人武汉市黄陂区刘店永红五金商店,住所地：武汉市黄陂区盘龙城美景天城******。经营者方某某，男，1978年4月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人熊某某,男,1961年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市黄陂区刘店永红五金商店与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案，本院2016年7月20日作出的(2016)鄂0116民初680号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区刘店永红五金商店于2017年3月1日向本院提出执行申请，本院2017年3月17日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，依法将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并在黄陂各大媒体予以公布。本院查明，被执行人确无可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人亦不能提供其财产线索，称其常年外出打工，下落不明。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初680号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年九月十三日书记员  雷 章
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初3554号 原告：林凤，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明。 委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林雅青，女，该公司职员。 原告林凤与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1233682元为基数，按日万分之一自2015年05月19日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年04月26日，林凤与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）X幢XXX号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1233682元，约定隆江公司应在2011年08月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林凤依约付清了购房款，被告依约交付了房屋，但因隆江公司原因，林凤至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。 隆江公司辩称：1.无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2.本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助原告办理换证手续；3.涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。 本院经审理认定事实如下：2011年04月26日，林凤与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）X幢XXX号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1233682元，约定隆江公司应在2011年08月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林凤依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司至今未代林凤办理土地使用权登记。 另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林凤依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林凤办理不动产登记手续之义务。隆江公司以未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致理由抗辩，缺乏依据，本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，林凤主张违约金自2015年05月19日计算至原告取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）X幢XXX号的不动产权证的相关手续并协助林凤办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林凤支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1233682元的日万分之一，自2015年05月19日起计至被告协助原告办妥不动产权证登记手续之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年九月十一日 书记员  林 莉 附：1、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初7515号原告：深圳市阿克苏诺贝尔建材有限公司，住所地：深圳市福田区沙嘴路金地物业大楼****（仅限办公），统一社会信用代码为：914403005700101392。法定代表人：罗石俊,总经理。委托代理人：罗红玉，广东融方律师事务所律师。被告：庞勇，男，汉族，1972年9月24日生，身份证住址：四川省西充县。上列原告诉被告庞勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款119838.5元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款119838.5元属实。被告辩称原告提供的货物质量不合格，但被告未提供证据证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告庞勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿克苏诺贝尔建材有限公司货款119838.5元及利息（利息以119838.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月15日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一七年九月一日书记员  王秀
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7705号原告马素君，女，1948年1月20日出生，汉族，石家庄市藁城区廉州一中退休职工，住石家庄市藁城区。原告范云涛，男，1974年7月16日出生，汉族，河北省交通学院职员，住址。原告范松涛，男，1979年9月2日出生，汉族，石家庄清美动漫软件职业学校职员，住址。以上三原告之共同委托代理人郝学会、韩松，河北嘉园律师事务所律师。被告范顺奇（曾用名范顺岐），男，1963年8月6日出生，汉族，农民，户籍地河北省石家庄市长安区。原告马素君、范云涛、范松涛与被告范顺奇共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素君、范云涛、范松涛及其共同委托代理人郝学会、韩松均到庭参加诉讼,被告范顺奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马素君、范云涛、范松涛诉称，1986年3月29日，经中人范保生、范某见证，范皂来立下书面分单，将自己名下位于长安区（××）南村镇××村开放路××院内××宅基地及地上房屋10间分给两个儿子范顺祥、范顺奇，该分单明确约定“顺祥分西屋三间、“地基按南北两段分，顺奇要北段，南段归顺祥”。范皂来于1990年死亡。后被告在不告知范顺祥的情况下，拆除了双方按份共有的全部房产，在双方共有的宅基地上翻盖了房屋。范顺祥于2013年8月13日死亡，三原告作为范顺祥的合法继承人，作为现有物权的合法共有权人发现后，多次要求被告确认并分割房屋及宅基地的共有份额，但被告一直置之不理。综上，为维护三原告的合法权益，故诉至法院，希望依法判令:1、确认长安区南村镇大丰屯村开放路17号院，原告拥有3/10房产所有权以及1/2宅基地土地使用权（南段）；2、本案诉讼费由被告承担。被告范顺奇未到庭，未答辩。经审理查明：一、范皂来与王春彩系夫妻，婚后生育四个子女，即：长子范顺祥、长女范爱琴、次女范爱玲、次子范顺奇。范顺祥与原告马素君系夫妻，婚后生育两子，即原告范云涛、范松涛。范皂来于1990年去世，范顺祥于2013年去世，王春彩于2015年去世。二、1986年3月29日范皂来、范顺祥、范顺奇在中间人范保生、范某的见证下，立下《分单》：“立分单户主范皂来、王春彩，所生二子，长子范顺祥，次子范顺岐。……因年迈体弱，不能料理家务，协同家人，将全部家产进行分属，顺祥分西屋三间，顺岐分东屋三间，北屋四间归老人使用，老人病故后，归顺岐所有，自行车、缝纫机等一切家用东西，归老人所有，老人病故后，归顺岐所有。总之，除顺祥西屋三间归顺祥所有外，其它一切归老人所属东西，一旦老人病故，全部归顺岐。其中还包括，大椿树，伙房门洞伙。以上这些东西，用来弥补顺岐结婚和在家照顾老人之用。地基按南北两段分，顺岐要北段，南段归顺祥，南段地基靠东边，给除道七尺……口记无凭，立字为证此分单一式三份，二子各执一份立分单人：范皂来、范顺祥、范顺岐中人：范保生、范某执笔：范顺祥一九八六年三月二十九日”。三原告称该分单所分房屋及宅基地系范顺祥合法取得，该财产是范顺祥与被告共同共有；当时该宅基地并未办理宅基地使用证；1965年范顺祥将户籍迁至所在部队，后户籍迁至河北省××技工学校，其一直在市里居住；1992年10月10日被告在未告知范顺祥及三原告的情况下，隐瞒已有分单事实真相，欺骗国土局和村委会，将宅基地使用证直接办理到被告名下，取得宅基地使用登记表（证号562号）；2002年被告在未经三原告同意的情况下又将该宅基地上所有的房屋均拆除翻建；翻建前有西屋三间，东西长4米，南北长10米，均是土坯房，翻建时被告将原有的10间房屋均拆除，后盖成北屋三大间，是二层楼，为砖混结构，房屋东西长12.7米，南北宽估计11米，具体多大不清楚；原告主张被告翻建后的房屋的3/10的产权及1/2宅基地土地使用权。以上事实有范顺祥、马素君、范云涛、范松涛常住人口登记表各一份、1986年3月29日分单一份、见证人范某证明一份、范某身份证复印件一份、范顺祥死亡医学证明书一份、1992年10月20日正定县宅基地使用证登记表（562号）一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，关于本案争议的宅基地，根据1992年10月20日正定县宅基地使用证登记表显示，被告范顺奇名下有位于石家庄市××区南村镇××村宅基地一处，被告于2002年对该宅基地的地上房屋进行了翻建，该宅基地上翻建后的房屋应属被告所有。根据三原告提供的1986年3月29日《分单》，范顺祥对翻建前的房屋分得东屋三间，三原告称被告翻建房屋未经范顺祥同意，现范顺祥已去世，三原告作为其继承人主张对翻建后的房屋有十分之三的所有权，因三原告并未提供被告翻建时范顺祥或三原告出资、出力的相关证据，故三原告该主张理据不足，本院不予支持，如三原告认为被告的翻建行为侵犯了其合法权益，可另行主张被告赔偿其损失。关于三原告主张的宅基地的使用权，根据上述《分单》，范顺祥对上述宅基地有一半的使用权，现范顺祥已去世，三原告主张依据继承权取得上述宅基地的使用权，因宅基地使用权不属于遗产，故三原告该主张理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马素君、范云涛、范松涛的诉讼请求。诉讼费80元，公告费900元，由原告马素君、范云涛、范松涛负担（上述费用三原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏亚萍人民陪审员  杨红豆人民陪审员  肖亚杰二〇一七年九月十三日书 记 员  张 旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执260号 申请执行人:孟宇韩，男，2011年1月17日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 被执行人：贺其泰，男，1973年10月6日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 本院在执行申请执行人孟宇韩与被执行人贺其泰交通事故责任纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年九月七日 书记员  吴 琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5660号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨森，男，汉族，1999年10月10日出生，住陕西省渭南市蒲城县洛滨镇，公民身份号码为6105261999********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1874号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月1日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金500元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  叶 彤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3188号 申请执行人柏家荣，男，1966年10月2日出生，住安徽省舒城县。 被执行人李红勇，男，1982年2月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人柏家荣依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4331号民事判决书，于2017年09月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人李红勇发出执行通知书，责令被执行人李红勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红勇银行存款39000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月二十一日 代书记员 李立峰
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初8768号 原告司博文，男，1994年8月23日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。 被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。 原告司博文诉被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告司博文撤回起诉。 案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。 审判员  鲁连涛 二〇一七年九月二十八日 书记员  蒲 娣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执5839号 申请执行人寿继焕，男，1980年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人楼军华，男，1978年2月14日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人寿继焕与被执行人楼军华运输合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一七年九月二十九日 书记员 楼冬锦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更163号罪犯何万周，男，1981年11月29日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人何万周犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人何万周不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月26日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何万周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何万周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何万周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何万周减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执991号之三 申请执行人申友军，男，1964年10月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人李许生，男，1969年6月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：桂林，男，1975年6月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：周彩球，女，1970年4月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，三位被执行人名下有多套房产及三辆车辆登记在册，但由于该批房产、车辆目前均有多个查封和抵押，本案已无实际处置剩余价值。本案已扣划被执行人李许生存款43900元。除上述财产外，三位被执行人目前没有其他任何财产可供执行。 本院认为，本案三位被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申友军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初1387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  秦宏黔 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈海能