天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初6554号原告：李文艳，女，1977年2月28日出生，朝鲜族，农民，户籍地天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。被告：张洪南，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。原告李文艳与被告张洪南返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文艳、被告张洪南及其委托诉讼代理人张培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文艳向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即将津Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车及车钥匙两个、产权证、行驶证（价值10万元）返还给原告；2.诉讼费由被告负担。事实及理由，原、被告原系男女朋友关系，在2013年12月13日原告自天津腾龙汽车销售有限公司购买黑色东风雪铁龙牌DC7237LYCA新C**.3L尊贵型小轿车，双方签订了《腾龙专营店新车订购单》，2013年12月25日原告交纳了全部购车款和车务款等，2014年1月6日办理了车辆登记，原告是车辆所有权人，车牌号码为津Ａ×××××。后被告经常向原告借用该车辆。2014年2月份,原、被告分手，被告擅自将涉案车辆开走并将车钥匙、行驶证、产权证拿走，原告多次联系被告要求返还车辆，被告拒绝返还，原告也曾报警，民警让原告起诉解决。原告认为，其是涉案车辆的所有权人，被告一直占有使用原告的车辆,侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张洪南辩称，不同意原告诉讼请求。其从事建筑附属安装工程，购买诉争车辆时，因为其有信用问题，所以经与原告协商一致，用原告名义从平安银行滨海支行贷款30万元用于购买该车辆，没有抵押，属于信用贷款。天津限牌之前，在天津开发区第四大街雪铁龙4S店交定金并购买，用所贷的款买的诉争车辆，贷款、上牌、保险都是用原告名字办的。车辆的产权证、行驶证、购车单据均登记在原告名下。其于2014年1月25日开始还贷款，每月12000元，现贷款已还清。原告所述购买时间、交纳购车款时间准确，车辆登记时间，登记在原告名下的事实无异议，2014年2月份其与原告已分手，（当时）原告同意其（将车）开走，车辆归其（所有）。2014年2月份其与原告已分手，车辆所有款项等费用均是由其支付。车辆实际所有人应为其本人，原告诉请已超过诉讼时效，且对此均有法律规定，故原告诉请无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原、被告购买涉案车辆的资金来源。被告辩称，被告因信用存在问题，故使用了原告身份在平安银行天津滨海支行贷款300000元用于购买车辆，剩余款项由原告花了。经查，该笔贷款系李文艳在2013年11月25日以装修、购买家电用途所贷，贷款300000中，其中50000元系柜面取款，原告陈述该笔款项已付给被告，但被告否认，即此笔50000元的贷款，原、被告各自否认由自己支配使用；其余250000元中有110500元，由原告陆续通过网银转账给被告。因此，现有证据不能证明该贷款直接用于购买诉争车辆，而原告向本院提交了购买车辆时在POS机刷卡交款的大部分票据，购买车辆发票以及销售单位出具的购买车辆交纳车款的收据，故本院认定购买车辆的款项来源于原告。被告陈述购买车辆的款项来源于以原告名义在平安银行的信用贷款，因原告否认，且被告缺乏足够的证据予以证明，故本院不能确定购车款来源于被告。二、涉案车辆所有权的归属及被告偿还原告在银行贷款的性质。被告辩称，涉案车辆是经原、被告协商以原告名义购买，相关费用均由被告负担。登记并非车辆所有权登记，本案原告未能提交有效证据证明车辆归其所有。本案中，如果购车款系被告交纳，原、被告应先行对车辆确定所有权人，然后再审理本案，但因被告未能提供购买车辆资金的证据，而原告提交了2013年12月25日数次刷卡向销售企业交款的证据和销售企业为原告开具的收款凭证及购车发票，相对被告而言，原告方出资购买车辆并享有对车辆的所有权的证据形成了较为完整的证据链，而被告提出的出资购买车辆的依据不足，故本院认定原告对车辆享有所有权，被告辩称享有对车辆的所有权证据不足，本院不予支持。三、本案的诉讼时效。被告辩称，原告起诉已超诉讼时效，因为原、被告双方2014年2月份分手，原告就知道权利受损。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行驶权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，具有法定性、可变性、强制性的特点。本案中，车辆属于登记的动产物权，原告返还车辆的请求权，依法不适用两年的一般诉讼时效，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在2013年12月13日原告与天津腾龙汽车销售有限公司签订了《腾龙专营店新车订购单》，约定原告购买黑色东风雪铁龙牌DC7237LYCA新C**.3L尊贵型小轿车，价款为232210元，并向该公司交纳1000元的定金。2013年12月15日，天津腾龙汽车销售有限公司为原告开具了价税合计196900元的机动车销售统一发票一张，发票号码是00470900。2013年12月25日，天津腾龙汽车销售有限公司为原告开具了“今收到李文艳车款196900元”的收据一张。2014年1月6日原告在公安管理部门办理了车辆登记，车牌号码为津Ａ×××××，发证日期为同年1月7日。2014年2月份原、被告分手，被告开走车辆，在车上的车钥匙2把、行驶证、产权证未交给原告，现车辆在被告处。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，津Ａ×××××号东风雪铁龙牌轿车系原告出资购买并注册登记在原告名下，系原告的个人财产，被告占有、使用车辆侵犯了原告的所有权，应当承担返还财产的民事责任，车辆相关证件等为随车手续，应一并返还。被告为原告在平安银行天津滨海支行偿还的贷款，可另行解决。原、被告对此纠纷的造成均有责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张洪南于本判决生效后十五日内将津Ａ×××××号东风雪铁龙牌轿车（DC7237LYCA、发动机号码为0524106）及该车的钥匙2把、行驶证、产权证返还给原告李文艳。案件受理费2300元，已减半收取1150元。由原、被告各负担575元（此费用原告已交纳，由被告承担的部分直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张志新二〇一七年九月二十六日书记员  薛居敏附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。