wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12224号原告：杨朝茂，男，1967年2月9日出生，汉族，重庆市轻工业学校教师,住重庆市沙坪坝区。被告：胡锦波，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨朝茂与被告胡锦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝茂到庭参加诉讼，被告胡锦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝茂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年4月19日起至上述所有款项付清为止，利率按贷款年利率24%计算，利随本清）。事实及理由：原被告之间系同事关系，平时有工作上的接触，在2015年上半年被告以自己投资需要资金周转向原告借款，原告看在同事的份上同意借款，在2015年4、5月和次年4月先后多次累计出借给被告共计60000元，双方约定月息三分，每月25日支付利息，并口头约定借期一年。还款期限届满后，被告希望原告能再宽限些时间还款。看在多年同事的份上原告同意再宽限一年，同时要求被告在当日即2016年4月19日重新出具了借条一份，内容除日期外与之前借条相同，并将原有借条收回。但到期后，被告拒不归还，原告多次催收未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年4月19日起至上述所有款项付清为止，利率按年利率24%计算）。被告胡锦波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、建设银行个人活期明细结果、农业银行已销户活期账户明细清单、微信聊天记录截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告杨朝茂与被告胡锦波系同事关系，被告胡锦波因需要资金向原告杨朝茂借款。原告于2015年4月4日从银行提取现金支付被告借款20000元、于2015年5月26日从银行提取现金支付被告借款30000元，合计50000元。被告分别向原告出具了借条，并约定了利息。因被告借款后未如期还款，经双方结算后，确定前期差欠利息金额为10000元，并将10000元利息计入借款本金。被告于2016年4月19日重新向原告出具《借条》，载明：“今借到杨朝茂现金陆萬元整（60000.00）（月息3分）。每月二十五日支付。”借款期限届满后，被告未按约还本付息。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告胡锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款并出具借条承诺还款期限及利息后，未按约还本付息，属于违约，原告起诉要求被告归还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。虽然借条中双方约定月息为3分，但原告起诉时自愿将利息标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡锦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡锦波偿还原告杨朝茂借款本金50000元，并从2016年4月19日起至本金付清之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告胡锦波于本判决发生法律效力后立即支付原告杨朝茂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告杨朝茂负担125元、被告胡锦波负担525元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨朝茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年九月二十八日书记员  胡子轩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1735号之二	申请人：张乃瑞，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：潘殿臣，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初3423号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	本院查明被执行人潘殿臣有位于XXXX的房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：	将被执行人潘殿臣位于全宁街道办事处双窝铺村一组的房屋及土地【土地证号为：XXXX】予以查封，查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年九月十二日	书记员  杜 龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1432号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:田华,男,汉族,1963年9月30日出生，住潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一七年九月十四日书 记 员  葛 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初7378号原告：王有坤。委托诉讼代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州金马房地产开发有限公司，住所地扬州市文汇东路92号。法定代表人：周安禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。原告王有坤与被告扬州金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王有坤于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王有坤申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有坤撤诉。案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告王有坤负担。审判员  李五二〇一七年九月二十六日书记员  孟婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执479号之一申请执行人：吴相垒，男，1989年7月9日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：肖玲，女，1974年4月30日出生，汉族，职业不祥，住福建省尤溪县。被执行人：詹有辉，男，1974年1月21日出生，汉族，职业不祥，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人吴相垒与被执行人肖玲、詹有辉民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的72884元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3118号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：侍作进，男，1957年5月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈守华，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：刘波，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人侍作进、陈守华、原审被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇一七年九月八日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1681刑初第86号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人刘武缘，男，1985年5月17日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，户籍地为四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被华蓥市公安局刑事拘留，2017年1月25日被华蓥市公安局决定取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘武缘犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人刘武缘到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院指控，2017年1月22日20时许，被告人刘武缘驾驶丰田牌小型轿车从华蓥市明月镇三圣乡经石溪线西环线新建公路向永兴行驶，行至西环线民太村四组支路口前路段，将位于人行横道线上的行人唐某撞倒致其当场死亡，事发后被告人刘武缘驾车逃逸，造成死亡交通事故。刘武缘于案发当日21时11分主动用电话向110指挥中心投案自首。经华蓥市公安局交通警察大队华公（交)[2017」第00007号《道路交通事故认定书》认定，刘武缘承担本次事故的全部责任。被告人刘武缘的行为，已构成交通肇事罪，应受刑法处罚。其主动报案，如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人刘武缘在有期徒刑二年至四年间量刑。同时查明：2017年9月11日被告人刘武缘对被害人唐某的亲属予以了赔偿，被害人亲属出具了收条和谅解书。上述事实，被告人刘武缘在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，居民死亡医学证明（推断）书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）00007号道路交通事故认定书，证人李明金、何才华、谢万平的证言，被告人刘武缘的供述，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2017）车鉴第0108号机动车司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）病鉴字第210号法医病理学鉴定意见书，电话录音光盘制作说明及光盘一张，110、122案件信息，到案经过，户籍证明，行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，调查评估意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武缘违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后又逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘武缘在逃逸后，主动向110指挥中心报警，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘武缘积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘武缘的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害性，被告人刘武缘符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘武缘犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零两个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任晓秋人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱珈仪附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执278号之五申请执行人万荣县农村信用合作联社。被执行人张瑞，男,32岁,汉族,万荣县居民。被执行人张鹏琨,男,42岁,汉族,万荣县居民。本院在执行万荣县农村信用合作联社与张瑞、张鹏琨金融借款一案中，被执行人张瑞、张鹏琨已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执278号案的执行本裁定送达后发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月二十日书记员  黄玉惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21724号原告：东莞市恒丰模具钢有限公司，住所地：东莞市万江区上甲工业区，统一社会信用代码：91441900721194976M。法定代表人：李丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪平，该公司员工。被告：东莞市实拓五金塑胶有限公司，住所地：东莞市石排镇福隆村刘屋西旧围一巷1号，统一社会信用代码：91441900MA4UQM29XB。原告东莞市恒丰模具钢有限公司诉东莞市实拓五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告东莞市恒丰模具钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市恒丰模具钢有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟平二〇一七年九月四日书记员  陈丹丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执622号之一申请执行人张某某，女，1969年6月22日生，汉族，居民，住昌图县。被执行人奚某，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住昌图县。被执行人刘某某，女，1966年5月9日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行张某某与奚某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人奚某、刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人奚某、刘某某下落不明，且暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3793号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月二十六日书记员  王阿娉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1520号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：华富辉，女，汉族，1966年1月9日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：王赣，女，汉族，1969年6月7日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告华富辉、王赣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈、被告华富辉、王赣的委托诉讼代理人杨小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年2月14日，原告与被告华富辉签订《个人借款合同》，约定被告华富辉向原告借款500,000.00元，期限自2014年2月14日至2016年2月14日，月利率16.25‰。同日，被告王赣与原告签订《个人借款保证合同》，对被告华富辉的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告华富辉发放了500,000.00元借款，但被告华富辉未依约还款，被告王赣也未承担担保还款责任。请求判令被告华富辉立即偿还本金204,464.70元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告王赣承担连带清偿责任。被告华富辉、王赣对借款本金无异议，但辩称利息、复利、罚息的诉请仅能主张其中一项且年利率不能超过24%。原告提交的《个人借款合同》、《个人借款担保合同》及《借款支取凭证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。经审理查明，2014年2月14日，原告与被告华富辉签订《个人借款合同》，约定被告华富辉向原告借款500,000.00元用于资金周转，期限自2014年2月14日至2016年2月14日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“若甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告王赣与原告签订《个人借款保证合同》，对被告华富辉的借款提供连带责任保证。该合同第四条保证方式约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第五条保证范围约定“本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，第六条保证期间约定“本合同项下的保证期间为：自主合同确定借款到期日之次日起两年”。合同签订后，原告依约向被告华富辉足额发放了500,000.00元借款。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，被告尚欠本金204,464.70元及利息、复利、罚息未归还，被告王赣也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《个人借款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约清偿本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告华富辉偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告依据《个人借款保证合同》主张被告王赣承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原被告签订的《个人借款合同》对复利的计收方式约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权产生的费用的诉请既无明确金额，也未提交相关证据证实，本院不予支持；被告辩称原告仅能主张利息、罚息及复利其中一项的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华富辉于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金204,464.70元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、被告王赣对被告华富辉的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,367.00元，由被告华富辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  余 江二〇一七年九月十一日书 记 员  李梓萱
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3055号之一解除保全申请人：泰安市丰源房地产开发公司，住所地泰山区徐家楼办事处。法定代表人：张建，总经理。被申请人：泰安市巨能建筑机械有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：赵焕国。解除保全申请人泰安市丰源房地产开发公司与被申请人泰安市巨能建筑机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁0902民初3055号民事裁定书，裁定冻结被申请人泰安市巨能建筑机械有限公司银行存款20万元。申请人泰安市丰源房地产开发公司于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泰安市丰源房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安市巨能建筑机械有限公司名下银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一七年九月二十日书记员  孙芹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0123民初630号原告甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：周承中，系该行董事长。委托诉讼代理人：马燕敏，女，汉族，1975年10月6日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该行东方红广场支行行长。公民身份号码：4109011975********，代理权限为特别代理，代为变更、放弃民事权利，代为进行和解，代收相关法律文书等特别授权。被告李凤英，女，汉族，1974年3月18日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。公民身份号码：6224211974********。被告孙振华，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。公民身份号码：6224211979********。被告王丽，女，汉族，1986年10月7日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。公民身份号码：6221021986********。原告甘肃榆中农村合作银行与被告李凤英、孙振华、王丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人马燕敏到庭参加了诉讼，被告李凤英、孙振华、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行诉讼请求：1、判令被告李凤英偿还原告借款100万元人民币，利息55878.34元（计算至2017年2月27日），两项共计1055878.34元，还款时利随本清；2、判决被告李凤英未按期偿还以上款项时，原告享有对被告孙振华所有的位于嘉峪关市机场南路1808号商铺36号等14套房产，房屋产权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第000908**，房屋他项权证号为嘉峪关市房他证嘉市字第000167**号折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；3、判令被告孙振华、王丽对被告李凤英应支付的借款本金、利息承担无限连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权的其他全部费用。事实及理由：2016年1月29日，原告甘肃榆中农村合作银行与被告李凤英、孙振华签订《个人借款/抵押担保合同》，合同编号2016-25号，约定由原告李凤英借款1000000元人民币，借款期限一年，自2016年2月3日至2017年2月2日，年利率9%，并约定了对逾期贷款加收利息、计算复利，还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时约定，被告孙振华以其所有的位于嘉峪关市机场南路1808号商铺36号等14套房产，房屋产权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第000908**，房屋他项权证号为嘉峪关市房他证嘉市字第000167**号房产为以上贷款本金及产生的利息和实现债权的必要费用提供抵押担保。2016年1月29日，被告孙振华、王丽对以上贷款本金及产生的利息出具《房地产抵押担保承诺书》，承诺该抵押物房产无任何纠纷，在贷款未还清不出让、不出售，若借款人违约，担保人愿意承担连带责任偿还贷款本息。之后，原告按照合同约定向被告李凤英发放了贷款。以上贷款到期后，原告多次要求被告李凤英、孙振华、王丽还款，但被告至今未履行还款义务。为此诉至贵院，请求法院依法判决。被告李凤英提出书面答辩意见。被告孙振华未提出书面答辩意见。被告王丽未提出书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年1月29日，被告李凤英因购房向甘肃榆中农村合作银行东方红广场支行申请借款，双方签订《个人借款∕保证担保合同》一份，该合同约定：借款种类：中长期借款，借款金额：壹佰万元整，借款用途：购房，借款期限为12个月，即自2016年2月3日至2017年2月2日止，借款利率：执行年利率9%。同日被告孙振华、王丽向甘肃榆中农村合作银行东方红广场支行出具《房地产抵押担保承诺书》一份，以双方共有的位于甘肃省嘉峪关市机场南路1808号商铺36号等14套房（房屋产权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第000908**）对该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100万元。贷款到期后，因被告未按期归还借款及利息，原告遂诉讼来院，请求处理。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，应予确认。原告己按约定向被告李凤英发放了贷款，被告李凤英未按约定向原告偿还贷款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告孙振华、王丽以自己所有的房产为该笔贷款提供担保，在主债务人李凤英没有清偿债务时，原告主张行使抵押权成立，应予支持。原告要求被告孙振华、王丽对被告李凤英应支付的借款本金、利息承担无限连带清偿责任的诉讼请求，在庭审中并未提供相应的证据予以证实，故该诉讼请求，本院不予支持。被告李凤英、孙振华、王丽未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤英偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款100万元人民币，利息77003.34元（计算至2017年6月21日），两项合计1077003.34元，还款时利随本清；二、被告李凤英未按期偿还以上款项时，原告甘肃榆中农村合作银行享有对被告孙振华、王丽所有的位于嘉峪关市机场南路1808号商铺36号等14套房（房屋产权证号：嘉峪关市房权证嘉市字第000908**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的权利；三、驳回原告甘肃榆中农村合作银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14304元，公告费560元，合计14864元，由被告李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦平审 判 员  陆建民人民陪审员  姚永春二〇一七年七月十九日书 记 员  高 龙????????1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1215号原告石建秀，女，1971年2月14日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告石建秀与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告石建秀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金4313元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资143775元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月7日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告石建秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告石建秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初24607号原告：郭子龙，男，1963年8月7日出生。被告：张仁杰，男，1993年4月8日出生。被告：谷永超，男，1993年3月17日出生。被告：北京仁杰时代科技发展有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号3栋166-9室。法定代表人：张仁杰。原告郭子龙与被告张仁杰、谷永超、北京仁杰时代科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月27日，郭子龙因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭子龙撤诉处理。案件受理费1157元，由郭子龙负担。审判员  谭静琦二〇一七年九月二十七日书记员  谢家文
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执236号之一申请执行人：潘祖兴，男，1951年2月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：林芳程，男，1971年10月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人潘祖兴与被执行人林芳程民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林芳程无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林芳程纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的8560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0803刑初229号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人游利华，女，1952年8月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因本案于2017年3月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年8月14日，被龙岩市永定区人民检察院取保候审，2017年8月25日由本院继续取保候审，现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2017）18号起诉书指控被告人游利华犯失火罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人游利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日上午，被告人游利华单独一人带上祭品、火柴等物品到本村“赤朱甲”山场其过世丈夫的墓地祭祀。到了墓地后，被告人游利华先进行基本的祭祀仪式，接着用随身携带的火柴点火烧纸钱，烧了一会突然一阵大风把烧着的纸钱卷到墓地下方的杂草中，大火沿着杂草向山场上方蔓延燃烧，从而引发森林火灾。经龙岩市永定区林业局技术人员鉴定:1、永定区湖坑镇湖坑村“赤朱甲”山场火烧山过火有林地面积66亩；2、火灾山场林班号为2013年林业地理信息图528林班8大班040小班，档案登记林种为水源涵养林，地类为林分。2017年2月12日，被告人游利华主动到龙岩市公安局湖坑森林派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人游利华患有高血压、心脏病、直肠癌术后。公诉机关认为，被告人游利华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。上述事实，被告人游利华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、湖坑森林派出所出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、湖坑林业站林权证明、永定区医院疾病证明书、永定区湖坑中心卫生院疾病证明书等有关书证；2、证人李某3、李某1、李某2等人的证言；3、被告人游利华的供述与辩解；4、龙岩市永定区林业局出具的鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片；6、2017年9月5日龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游利华违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的有关规定，在扫墓用火过程中缺乏防火安全意识，在风大无任何防护措施情况下仍用火柴点火烧纸钱，从而引起森林火灾，造成过火有林地面积66亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人游利华能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人游利华失火烧山的林种为水源涵养林，酌情从重处罚。被告人游利华犯罪情节较轻、认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可对被告人游利华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人游利华犯失火罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林灿岗人民陪审员  赖永富人民陪审员  游 雄二〇一七年九月二十八日代理书记员  吴銮平附：有关《中华人民共和国刑法》条文第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初496号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王XX，男，1986年12月9日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2012年5月15日被判处有期徒刑一年二个月，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告人王XX被控聚众斗殴一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年6月13日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，后转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人陈立忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王XX与张立国（已判刑）系朋友关系。被害人吴某1与吴某2系朋友关系，吴某2与张立国相识。2015年6月3日晚上，吴某1、吴某2及其朋友，张立国及其朋友均在邦均镇文富饭店吃饭。当晚21时许，张立国与吴某2因琐事发生打架，吴某1在劝解过程中与张立国发生肢体冲突，张立国、吴某2被劝开后分别离开该饭店。21时40分许，张立国为泄愤，纠集刘某3、张某4、黄某2（均已判刑）及被告人王XX等人分别乘车相继返回该饭店。在该饭店门口，经张立国指认，被告人王XX伙同刘某3、张某4、黄某2及持械的他人将吴某1打伤。经蓟县人民医院诊断，吴某1轻型颅脑损伤，枕部头皮下血肿，左眼上睑有皮肤划伤，全身多处皮肤划伤，全身多处皮肤挫擦伤，全身多处软组织损伤，左足小趾、右足大趾甲床下瘀血，右腕舟骨骨折，左侧距骨骨折。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，吴某1右腕舟骨、左侧距骨损伤程度均为轻伤二级；头部、左眼、右臀部、右腰部、右侧胸背部、左足小趾、右足大趾损伤程度均为轻微伤。2015年6月25日，公安机关将本案立案侦查，2017年3月8日，被告人王XX被抓获归案。就民事赔偿问题，共同作案人刘某3已对被害人吴某1进行了赔偿，被害人吴某1对王XX的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、常住人口信息表、情况说明、刑事判决书及释放通知书，被害人吴某1陈述，证人吴某2、张某1、刘某1、吴某3、马某、张某2、许某、张某3、刘某2、黄某1证言，共同作案人张立国、刘某3、张某4、黄某2供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX无视国家法律和社会公德，在他人的纠集下积极参与持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX被他人纠集积极参与持械聚众斗殴，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被害人吴某1对被告人王XX的犯罪行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王XX同意适用认罪认罚制度，可酌情从宽处罚。对被告人王XX的辩护人发表的被告人王XX在本案中的地位系从犯，案发后取得被害人的谅解，并认罪认罚，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王XX有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  李英山人民陪审员  王淑兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3490号原告：曹建华，男，1960年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。被告：高源洪，男，1971年7月2日出生，汉族。原告曹建华与被告高源洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华到庭参加诉讼，被告高源洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告向原告支付借款利息（自2015年5月2日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金向原告提出借款请求，2015年2月16日原告借给被告100000元，被告为原告写下字据，并保证于2015年5月1日前还清欠款。借款到期后原告找被告索要上述借款，被告说需要一段时间才能归还借款。之后原告继续找被告索要上述借款，被告以种种理由和借口予以搪塞，就是不归还尚欠原告的借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了经济损失，现原告为了保护自己的合法权益，起诉来院。被告高源洪未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1系还款计划，证明原、被告之间存在的借贷关系，原告已完成出借义务；证据2系被告名下牌照为津Ａ×××××宝马车辆的登记证书及行驶证，上述证件由被告借款之时自愿押在原告处，被告借款之时曾将车及相关证件押在原告处，后车辆以借用为由被告亲属取回，证明原被告之间存在借贷关系与事实。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-2予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告高源洪于2015年2月16日向原告曹建华出具《还款计划》明确向原告借款100000元，于2015年5月1日前还清欠款，双方就借款期间利息与逾期利息未进行约定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告出具的还款计划具有借条、收条的性质，该还款计划中就借款本金与还款日期有明确约定，该约定不违反法律、法规相关规定，出借人已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限偿还借款。期限届满后被告未按期归还借款故原告要求被告偿还借款本金100000元及自2015年5月2日起至实际给付之日按照银行贷款利息计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高源洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹建华支付借款本金100000元及逾期利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告高源洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告高源洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年九月三十日书 记 员  王萌
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监612号申请执行人：闫桂林，男，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：本溪经济开发区盛泉消防工程有限公司。法定代表人：赵云，该公司总经理。申请执行人闫桂林与被执行人本溪经济开发区盛泉消防工程有限公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2684号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲调字【2016】34号仲裁调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲调字【2016】34号仲裁调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6679号之二申请执行人张雪祥被执行人邵军华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7702号，依法向被执行人邵军华发出执行通知书，责令被执行人邵军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵军华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币17272元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  葛怀君
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1342号原告：刘荣辉，男，汉族，住重庆市合川区。被告：贺兴志，男，汉族，住四川省华蓥市。原告刘荣辉与被告贺兴志装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣辉、被告贺兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣辉向本院提出的诉讼请求：依法判令被告贺兴志支付清下欠的房屋装修款人民币20000.00元正。事实及理由：原告刘荣辉长期从事装修业务。2017年5月，原告刘荣辉经朋友介绍为被告贺兴志装修105平米的私有住房。在洽谈过程中，原、被告商定由原告包工包料进行装饰装修，总价款为人民币80000.00元（防盗网窗除外）。原告拟定合同后，被告在合同首页签名进行了确认。之后，原告随即组织工人进场施工。2017年7月下旬，被告验收入住。但被告只付给了原告装修款60000.00元，并以原告的装修存在小问题为由拒付下欠的装修款20000.00元。当原告按照被告的要求对存在的一些小问题进行整改后，被告仍以各种理由拒付。故依法提起诉讼。被告贺兴志辩称，原告刘荣辉诉称属实。但被告贺兴志现在只欠原告装修款18000.00元。下欠的装修款18000.00元未付是因为原告未按约定使用装修材料，与约定的装修材料质量相差甚远，经验收不合格，所以一直未付。本案原告刘荣辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月，原告刘荣辉经朋友介绍承揽被告贺兴志105平方米住房的装修工作，并于2017年5月18日签订了《装修合同》。该合同约定：由原告刘荣辉实行包工包料对被告贺兴志所有的105平方米住房进行装饰装修，装饰装修总价款为80000.00元。合同签订后，原告刘荣辉随及组织工人进场进行了装饰装修施工，并于2017年7月下旬竣工。被告贺兴志在验收过程中，发现原告刘荣辉在装饰装修过程中对门窗、灯具等安装不规范，要求原告刘荣辉进行整改。原告刘荣辉及时进行了整改并验收入住。之后，被告贺兴志除向原告刘荣辉支付62000.00元的装修款外，下欠18000.00元至今未付。本院认为，原、被告签订的《装修合同》，是原、被告双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当根据诚实信用原则按照合同约定履行各自的权利与义务。原告刘荣辉已按照合同的约定履行了对被告贺兴志所有的105平方米住房的装饰装修义务，被告贺兴志亦应当按照合同的约定履行支付装饰装修款的义务。原告刘荣辉主张被告贺兴志欠其房屋装修款18000.00元，有原告提交的装修合同、通话录音等证据予以证实，且被告贺兴志予以认可，对此事实，本院予以采信。故原告刘荣辉诉请要求被告贺兴志向其支付清下欠的房屋装修款18000.00元，理由充分，本院予以支持。被告贺兴志辩称，原告刘荣辉未按合同的约定使用装修材料，被告贺兴志未向本院提供证据予以证实，且原、被告签订的《装修合同》亦未明确约定原告刘荣辉对被告贺兴志所有的105平方米的住房进行装饰装修使用何种品牌的装饰装修材料，而被告贺兴志对原告刘荣辉实施的装饰装修工作的全部成果进行验收并已入住，应视被告贺兴志对原告刘荣辉实施装饰装修工作所使用的装修材料予以了认可并验收合格，因此，被告贺兴志以原告刘荣辉未按合同的约定使用装修材料而拒付下欠的房屋装修款，证据不足，理由不充分，对此辨称主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺兴志在本判决生效之日起五日内向原告刘荣辉支付清房屋装修款18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告贺兴志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年九月二十五日书记员  李昕宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1481号申请执行人：保玉刚，男，1970年9月11日出生，住天津市津南区。被执行人：张燕萍，女，1963年9月15日出生，住天津市河东区。本院在执行：申请人保玉刚与被执行人张燕萍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十八日书 记 员  谢荣刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执390号申请执行人刘某，女被执行人李某。被执行人周某。本院于2017年2月23日立案执行刘某申请李某、周某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5461号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某周某应支付申请人刘某案款6000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某周某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执390号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年九月一日书记员韩月达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1179号申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：古志斌，总经理。被执行人：合肥瑶海区创新玩具商行，经营场所安徽省合肥市。经营者：王俊生，男，1952年12月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与合肥瑶海区创新玩具商行著作权侵权纠纷一案，因被执行人合肥瑶海区创新玩具商行未履行生效法律文书���确定的义务，王俊生（公民身份号码）作为合肥瑶海区创新玩具商行的经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥瑶海区创新玩具商行及其经营者王俊生银行存款6570元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年九月二十日书记员  邹 靖
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初860号原告：徐安奎，男，1963年1月4日出生，住四川省夹江县，委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被告：宋波，男，1974年10月21日出生，住四川省夹江县，被告：干治兵，男，1973年9月2日出生，住四川省夹江县，本院在审理原告徐安奎诉被告宋波、干治兵劳务合同纠纷一案中，原告徐安奎于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐安奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐安奎撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐安奎负担。审判员  杜孟华二〇一七年九月四日书记员  周 倩
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初734号原告刘广红，男，1981年7月3日出生，汉族，陕西省黄龙县三岔乡李家庄行政村七家贤村村民，住甘泉县下寺湾镇。被告赵青春，男，汉族，住甘泉县桥镇乡王家湾村被告叶婷，女，汉族，住甘泉县桥镇乡王家湾村（赵青春妻子）原告刘广红与被告赵青春、叶婷修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的地址无法联系到被告赵青春、叶婷本人，致使本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘广红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年九月二十日书记员  延翠翠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执615号之一申请执行人：吴开琴，女，1970年12月出生，汉族。被执行人：王恩华，男，1977年1月出生，汉族。本院受理的吴开琴申请王恩华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为153760元。本案在执行过程中，已查封被执行人房产、车辆并冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01853号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年九月二十七日书记员  徐殿萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民终460号上诉人（一审原告）：吴学斌，男，汉族，1982年12月31日出生，住天津市宁河区。被上诉人（一审被告）：张会娜，女，汉族，1981年7月31日出生，住天津市宁河区。被上诉人（一审被告）：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。被上诉人（一审被告）：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。被上诉人（一审被告）：轧南屏，女，汉族，1974年7月18日出生，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：施振国，男，汉族，1963年2月27日出生，住天津市河北区。被上诉人（一审被告）：任杰，男，汉族，1972年3月1日出生，住天津市宁河区。上诉人吴学斌因与被上诉人张会娜、天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、轧南屏、施振国、任杰申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审判决书送达后，吴学斌向一审法院递交了上诉状，但未在上诉期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请，经一审法院催告，在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴学斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 涛代理审判员 张 胜代理审判员 郭静波二〇一七年九月五日书 记 员 刘 波
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初396号原告：张璠，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：詹浩，男，1996年6月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省休宁县。被告：詹永安，男，1969年12月31日出生，汉族，车主，住址同上。二被告委托诉讼代理人：詹琪，女，1993年6月12日出生，汉族，住址同上，系詹浩姐姐，詹永安女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008415882350。公司负责人：张弘，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。原告张璠与被告詹浩、詹永安、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张璠的委托诉讼代理人刘二龙，被告詹浩、詹永安及其委托诉讼代理人詹琪，被告人保财险黄山分公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失160421.87元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月10日17时9分，被告詹浩驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县城黄山南路往滨江路方向行驶，当行驶至黄山南路司法局路口，因越过中心双黄线与迎向蒋维忠驾驶的电动自行车碰撞后又与张璠驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成张璠身体受伤，后被送往医院经治疗已出院，出院后张璠的伤情被鉴定为伤残十级。该事故经休宁县交警大队作出认定，确定由詹浩承担事故全部责任，张璠无责任。另，皖Ｊ×××××号轿车实际车主是詹永安，该车已在人保财险黄山市分公司投保了交强险和三者责任险，保险公司应当在保险限额内进行赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告詹浩、詹永安的委托诉讼代理人詹琪答辩称，对本起事故事实无异议，但其已经垫付11284元，其中医疗费7204元，护理费4080元。被告人保财险黄山市分公司答辩称：1.本起事故有多人受伤，其中有一重伤者叫蒋维忠，保险公司已为其预先支付了医疗费129100元，其中交强险10000元，商业险119100元，请法庭在判决时考虑是否需要预留赔偿份额；2.原告的住院、误工、护理天数过长，我方认为护理60天，营养30天，误工计算至定残前一日为97天为宜；3.受伤后三个月就定残，对伤残等级不予认可；4.对被抚养人生活费，其儿子应计算6年，其父亲的费用不能认可；5.财产损失未经定损，不予认可。原告在庭审中认可被告詹浩、詹永安垫付的费用11284元，并同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日17时9分，被告詹浩驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿休宁县城黄山南路往滨江路方向行驶，当行驶至黄山南路司法局路口，因越过中心双黄线与迎向蒋维忠驾驶的电动自行车碰撞后又与张璠驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成张璠受伤，轿车严重受损交通事故。该事故经休宁县交警大队作出认定，确定由詹浩承担事故全部责任，张璠无责任。后张璠被送往休宁县人民医院住院治疗，被诊断为右踝部损伤，右距骨骨折，颅脑损伤及胸部损伤，住院78天，花去医疗费8373.37元。出院后张璠的伤情于2017年4月18日经安徽清风司法鉴定所鉴定为右足损伤评定为伤残十级，误工180日，护理90日，营养90日。此外皖Ｊ×××××号轿车车内张璠损失苹果6SP手机一台，该手机购买于2015年11月20日，购买价6199元。另，皖Ｊ×××××号轿车实际车主是詹永安，该车已在人保财险黄山分公司投保了交强险、1000000元商业三者险和不计免赔。事故发生后，本案另一伤者蒋维忠伤情严重，人保财险黄山分公司已预先从交强险赔付其医疗费10000元，商业险赔付医疗费119100元。本起交通事故给原告造成了重大的经济损失和精神损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉请。庭后经本院核实，张璠系休宁县建筑材料检测试验室聘请的技术试验人员，每月工资为3800元。张璠系独生子女，其父亲张九斤61周岁，现已退休，领取职工退休工资，儿子余锦滨11周岁。上述查明事实有原被告双方提交的证据予以证明，本院予以认可。对于原被告双方有争议的事实本院认定如下：1.关于误工时间是以鉴定报告为准还是计算至订残前一日。根据原告提供的鉴定报告误工天数为180天，如计算至定残前一日误工天数为98天。因原告未提供其实际误工的时间，故误工时间应当计算至定残前一日即98天。2.财产损失是否应当计算。根据休宁县交警大队提供的证明可以认定本起交通事故造成了皖Ｊ×××××号轿车车内物品苹果6P手机一台，苹果6SP手机一台和苹果ipadair2平板电脑一台受损的事实。张璠所有的苹果6SP手机购买价格是6199元，该财产损失因保险公司怠于定损，可以根据2017年在售同款新机价格酌定为4400元。3.被抚养人生活费如何计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张璠的儿子未成年可以计算被抚养人生活费，其父亲因有职工退休工资，故不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的范畴，不予计算。本院认为，公民的生命健康受法律保护，对其权利受到侵害所产生的合理费用有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据事故责任比例予以赔偿。张璠因交通事故导致的损失有：医疗费8373.37元；住院伙食补助费780元；营养费900元；护理费90天，按121.5元/天计算为10935元；误工费按126.7元/月计算98天为12416.6元；残疾赔偿金65174.1元（其中被抚养人生活费6862.1元）；精神抚慰金5000元；财产损失为4400元；交通费酌定为300元；鉴定费1430元。以上合计109709.07元。因本起交通事故中还有一名伤者蒋维忠受伤严重，故确定在剩余的110000元交强险限额中预留40000元作为蒋维忠的赔偿份额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张璠因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币109709.07元。二、原告张璠在收到保险公司赔偿款后返还被告詹浩、詹永安垫付医疗费、护理费11284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张璠其他诉讼请求。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告詹浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇一七年九月六日书记员  金 丹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执611号之三申请执行人：陈文忠，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘国林，男，1962年12月2日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈淑香，女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人陈文忠与被执行人刘国林、陈淑香民间借贷纠纷一案，申请执行人陈文忠于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年九月十三日书记员  黄 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3506号罪犯凌友松，男，汉族，1945年9月11日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年6月26日作出（2013）芜刑初字第00104号刑事判决，以被告人凌友松犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯凌友松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌友松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省芜湖县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯凌友松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌友松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1115号申请执行人：魏太权，男，生于1972年7月15日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王海林，男，生于1988年5月25日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：张聪，女，生于1987年6月13日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人魏太权与被执行人王海林，张聪民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第04419号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王海林，张聪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢惠平于2017年6月6日向本院申请执行。经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人王海林，张聪正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年九月二十七日书记员  谭建川
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初2077号原告：张海龙。被告：张芳明。原告张海龙与被告张芳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告张芳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芳明偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张芳明起初向我借款是2015年9月的，借款本金50000元，借期三个月，口头约定利率3%，后被告一直未偿还借款本金，2016年9月4日被告重新向我出具50000元的借条，约定借期四个月，借款到期后，被告未还款，至今尚欠我八个月的利息。现我放弃对利息的请求，仅要求被告偿还借款本金50000元。被告张芳明缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2016年9月4日原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借期四个月。借款到期后，被告未偿还借款本金。上述事实，有身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告未全面履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，予以支持。被告张芳明经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳明于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年九月二十五日书记员  陈忠平
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1299号之一申请执行人：刘志桂，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区（玉池村）。法定代表人：林正榕，董事长。本院在执行申请执行人刘志桂与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的25000.00元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1419号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人邱连仲，行长。被执行人陈洪海，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。身份证号230125196210013532被执行人张文春，男，1965年10月3日月出生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。身份证号230125196510033515被执行人窦利山，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。230125197011033535被执行人王喜民，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村杨家屯。230125196505023519被执行人孟凡池，男，1971年5月10日生，汉族，宾县城镇管理局员工，住宾县宾州镇中心街。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉陈洪海、张文春、窦利山、王喜民、孟凡池借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4735号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十三日书记员 张建军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10076号原告：张富霞，女，1970年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。被告：闫桂芹，女，1969年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会大楼西临。负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。负责人：徐磊，经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，该公司职工，住。原告张富霞诉被告闫桂芹、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张富霞的委托诉讼代理人王依忠，被告闫桂芹，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人徐广磊，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人宋玉梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富霞向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日10时许，被告闫桂芹驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在兰山区××城镇××外道路路北侧由北向南倒车时，与原告张富霞驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，原告张富霞受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告闫桂芹辩称，依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保商业险300000元及不计免赔情况属实。在核实驾驶证、行驶证、车架号合法有效，无责任免除情形下，由交强险先行赔付，不足部分同意赔偿合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险情况属实。在核实驾驶证、行驶证、车架号均合法有效，无责任免除情形下，同意在交强险限额内承担原告合理损失。本案应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。原告张富霞围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、住院病历一份。证据4、诊断证明书一份。证据5、用药明细一份。证据6、出院医疗费发票一份。证据7、护理人身份证一份。证据8、原告事故发生前三个月工资表一份。证据9、护理人事故发生前三个月工资表一份。（赔偿明细：医疗费21832.96元、误工费2700元、护理费3240元、交通费500元、住院伙食补助费810元。）被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：证据1、原告系农村户口，应按农村标准计算相关赔偿。证据3-6医疗费按实际花费为准，超出交强险限额。证据7、应按农村标准计算。证据8、9、未提供用工单位的营业执照、备案劳动合同、社保证明、工资表应提供银行流水，对其真实性、合法性不予认可。误工及护理费均应按农村标准。赔偿明细：误工、护理费应按农村。交通费数额过高，且未提供证据，不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的质证意见：证据3-6、应提供在方城医院住院的诊断证明、病历、费用明细，另应提供转院证明证实转院合理性，否则对转院后发生的费用不予认可。医疗费应扣除15%的非医保用药。其他同华海保险公司。被告闫桂芹的质证意见：同保险公司质证意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告仅提交原告及护理人员的工资表原件，未提交劳动合同、停发工资证明及工作单位营业执照等证据予以佐证，不足以证实原告工作的真实性，本院不予认可。原告及护理人员的户籍所在地属于城乡结合部，故对于原告的相关诉求，本案按照城乡结合赔偿标准予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日10时许，被告闫桂芹驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在兰山区××城镇××外道路路北侧由北向南倒车时，与原告张富霞驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，原告张富霞受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告张富霞无事故责任，被告闫桂芹负事故全部责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费21832.96元（被告闫桂芹为其垫付医疗费5500元）、住院伙食补助费810元、误工费2126.25元、护理费2126.25元、交通费500元。另查明，被告闫桂芹驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告闫桂芹驾驶小型汽车与原告张富霞驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，原告张富霞受伤的道路交通事故。经交警部门证明，原告张富霞无事故责任，被告闫桂芹负事故全部责任。涉案车辆在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业险300000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告张富霞因交通事故受伤支出的医疗费21832.96元、住院伙食补助费810元，共计22642.96元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿12642.96元；二、原告张富霞因交通事故受伤造成的误工费2126.25元、护理费2126.25元、交通费500元，共计4752.5元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告张富霞返还被告闫桂芹为其垫付的医疗费5500元；四、驳回原告张富霞的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告应得的赔偿款14752.5元由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付至原告张富霞所有的在临沂市费县邮政银行新桥支行开设的银行账户：62×××90账户内，赔偿款7847.96元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付至原告张富霞以上银行卡账户内；原告返还被告闫桂芹的垫付款4795元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付至被告闫桂芹所有的在农业银行枣沟头支行开设的银行账户：62×××12账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼1050元，保全费220元，共计1270元，由被告闫桂芹负担705元，由原告张富霞负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年九月一日书记员  张婷婷
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初518号原告：梁中清，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告梁中清与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁中清到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款997元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材3.678m3，应付款993元，另有4节杉木，每节1元，计4元，合计997元至今未付。被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款997元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：2013年11月3日，原告梁中清等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告梁中清木材3.678m3，应付款993元；另有4节杉木，每节1元计4元；合计997元，被告向原告出具欠条一张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告梁中清与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告梁中清购买木材后，组织人员进行采伐，木材款997元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告梁中清要求被告李运宣支付货款997元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告梁中清997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告梁中清已预交，由被告李运宣直接支付给原告梁中清）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  廖昌芹二〇一七年九月四日书 记 员  陈丽萍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4075号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人：钟明亮，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：陈吕灵，女，1989年5月29日出生，汉族，居民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人钟明亮、陈吕灵征收社会抚养费一案，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人钟明亮、陈吕灵的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月二十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3506号之一申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。法定代表人王文思，执行董事。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被执行人白永君，男，汉族，1986年1月8日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人克山潍坊小拖有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇西大街四段路南（九街7组）。法定代表人翟利民，负责人。被执行人李树成，男，汉族，1986年5月25日出生，住黑龙江省拜泉县。原告天津策诚科技有限公司与被告白永君、被告克山潍坊小拖有限公司、被告李树成民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月一日作出的（2017）京0101执3506号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第八自然段第三行及倒数第三自然段第一行“（2016）京0101民初10576号民事判决书”改为“（2016）京0101民初10575号民事判决书”。审判员  郭海宁二〇一七年九月二十七日书记员  姜 淼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保78号之一解除保全申请人:郑德淑,女,1962年7月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被申请人:ＸＸ,男,1986年11月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。解除保全申请人郑德淑与被申请人ＸＸ诉前财产保全一案，郑德淑于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全ＸＸ价值647989.2元的财产。本院作出（2017）渝0152执保213号执行裁定书，冻结ＸＸ在X银行X账号内的存款647989.2元。2017年9月11日，郑德淑向本院提交书面解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人郑德淑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人郑德淑的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年九月十四日书 记 员  傅政兴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再43号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：史巧莉，女，汉族，1981年6月7日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人史巧莉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4493号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申43号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告史巧莉于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告史巧莉撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告史巧莉撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4493号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告史巧莉负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19967号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈进华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈进华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年1月31日，被告陈进华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83964.89元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83964.89元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈进华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈进华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1168号原告瞿学刚，男，1959年6月15日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告瞿学刚与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告瞿学刚向本院提出诉讼请求：1、被告向向原告支付违约金7399元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资246650元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年4月22日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告瞿学刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告瞿学刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6293号原告：周玉荣，女，1931年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尤娟，河南同立律师事务所律师。被告：胡振荣，男，1934年8月26日出生，汉族，住址同上。原告周玉荣与被告胡振荣扶养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉荣的委托诉讼代理人尤娟，被告胡振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费81356元。2、被告履行夫妻扶养义务，每月支付生活费、医疗费1500元（从2017年6月起）。事实与理由：1980年8月31日，原、被告在汝××韩庄人民公社管理委员会登记结婚，双方都是再婚，婚后无子女。原告无工作，无生活来源。被告是汝南县饲料公司退休职工，每月退休金3040元。2012年和2017年原告两次摔伤骨折，花费医疗费81356元，被告未承担。2017年5月，原告骨折出院后，被告的子女将被告偷偷接走。原告方着急报警、贴寻人启示，并多次打电话，发信息给被告子女，但其故意隐瞒，只字不提被告去向，将被告藏其家中，阻止被告回家居住。根据相关法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡振荣辩称，原、被告夫妻结婚38年感情很好，周玉荣是不会起诉被告的，被告也尽了扶养义务。本院经审理认定事实如下：1980年8月31日，原、被告在汝××韩庄人民公社管理委员会办理结婚登记手续，双方均系再婚。被告系退休职工，月退休工资3040元，原告婚后一直未有工作。2012年8月1日，原告入住中国人民解放军第一五九医院治疗，经诊断为：肱骨骨折；××；××。2017年4月26日，原告再次入住中国人民解放军第159医院治疗，经诊断为：肱骨骨折；××；××。2017年5月，原、被告分居。原告现患有××、××，现因扶养费问题诉至本院。庭审中，原告向本院提交：2012年8月27日、2017年5月15日的医疗费票据两张，均系复印件，拟证明原告住院花去的医疗费用。被告质证不予认可，原告住院期间的医疗费用均是其支付的。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原告无经济收入，××，被告作为丈夫每月固定收入3040元，应向原告给予适当的生活扶助，根据原告的生活需要及被告的收入状况，本院酌定被告每月向原告支付扶养费1000元为宜。从原告起诉之日（2017年8月1日）至2017年9月，两个月的扶养费2000元，被告应支付给原告。2017年10月起每月15日前支付当月抚养费。对于原告请求被告支付医疗费81356元问题，因原告提供的医疗费票据系复印件，被告对该票据不予认可，本院无法核实其真实性，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告胡振荣于判决生效后十日内向原告周玉荣支付自原告起诉之日（2017年8月1日）至2017年9月的扶养费2000元。二、被告胡振荣自2017年10月1日起每月15日前向原告周玉荣支付当月的扶养费1000元。三、驳回原告周玉荣的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年九月二十日书记员  贾莎莎
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初624号原告：甫琦韩，男，1985年3月24日生，汉族，个体户，住保山市施甸县。委托诉讼代理人：何在权，施甸县仁和镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨春红，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住保山市施甸县。委托诉讼代理人：蒋绍岗，施甸县太平镇法律服务所法律服务工作者。原告甫琦韩与被告杨春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甫琦韩及其委托诉讼代理人何在权，被告杨春红及其委托诉讼代理人蒋绍岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甫琦韩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25360元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以本金25360元为基数，月息2%，自2016年9月21日起计算至清偿时止）。事实和理由：2013年8月10日，原告与被告达成口头协议，被告先货后款从原告经营的施甸县仁和镇阳一摩托车店内购买摩托车到施甸××太平镇销售，售出后，被告将车款付清给原告。2013年8月13日起，被告开始向原告赊买摩托车、电动车。至2016年4月17日，原、被告经结算，被告认可尚欠原告车款26360元，并承诺于2016年9月20日前付清欠款，逾期自愿承担违约责任。还款期限届满后，被告均以各种理由拒不偿还，原告经多次催要未果，因此提起诉讼。被告杨春红辩称，原、被告在2014年11月14日之前有生意往来，之后便不再合作。当时双方进行了结算，被告欠原告车款总数是58720元，支付了25000元，还欠33720元。2015年3月1日，原告到施甸××太平镇做销售摩托车活动，借用被告的场地，当日，被告支付给原告活动中售出的摩托车款18530元和原欠款11738元。2015年6月29日，被告分两次支付给原告欠款共计16000元。2016年4月17日原、被告双方签订的欠条，是因为被告没有找到原始单据，所以暂时出具了该欠条，双方约定，待找到原始单据后再对账目进行了结。综上所述，被告已还清欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》一份，被告对该证据的内容无异议，但认为该《欠条》出具的前提是被告未找到原始收据。本院认为，该证据能够证实被告欠原告车款的事实，故对该证据本院予以采信；被告提交的《收据》、《机动车销售台账》各一份，原告对该证据的证明目的不予认可。本院认为，《收据》能够证实2015年3月1日原告到施甸××太平镇做摩托车销售活动的销售车款情况，并不能证实被告向原告支付了欠款。《机动车销售台账》为手写草稿，无当事人的签名纳印予以确认。故对该组证据本院不予采信；被告提交的《收据》两份，原告对该证据的证明目的不予认可。本院认为，该组证据均为2015年6月29日原告向被告出具，记载了原、被告之间赊卖摩托车的情况，但无法证实被告向原告支付了欠款。故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实为原告甫琦韩为施甸县仁和镇阳一摩托车店经营者，2013年，原、被告口头约定，由被告以先货后款的方式从原告处购买摩托车到施甸××太平镇销售，售出后，被告将车款付清给原告。截止2014年11月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告33720元摩托车款。以上事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方的争议焦点，为被告是否支付给原告赊卖摩托车的欠款25360元。根据庭审和质证，原告在被告欠款后，从被告处收回了两辆摩托车，因此对原有欠款进行了扣减，双方于2016年4月17日对欠款数额进行了结算确认，为25360元。被告杨春红未能提交有力证据证实自己已偿还欠款，因此，本院认定被告杨春红尚欠原告摩托车欠款25360元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，本案中，原告向被告赊卖摩托车，被告销售后向原告支付货款，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方应当按照合同全面履行各自义务。原告已向被告交付了摩托车，但被告没有按照约定支付货款，因此，本院对原告要求被告支付欠款25360元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对被告杨春红提出已还清欠款的辩解，其提交的证据无法证实其主张，故本院不予采纳。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方原约定为“每天加收3%的滞纳金”相对较高，原告在诉讼请求中变更为月息2%（以本金25360元为基数，自2016年9月21日起计算至清偿之日）的诉讼请求,不违反法律规定。但被告杨春红目前属强制戒毒人员，无生活收入来源，本院酌情认定被告向原告支付逾期利息为月息1%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨春红于本判决生效之日起15日内偿还原告甫琦韩摩托车欠款25360元并支付2016年9月21日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率1%计算）。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告杨春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 孙 辉二〇一七年九月二十一日书记员 杨相斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7357号原告：重庆平丹物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场2-4-1-9号,统一社会信用代码：91500116320444161U。法定代表人：蒋松涛，执行董事兼经理。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆平丹物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆平丹物资有限公司于2017年9月5日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告重庆平丹物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平丹物资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆平丹物资有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更366号罪犯何志平，男，1979年2月2日出生，汉族，北京市通州区人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）普中刑一初字第128号刑事判决，以被告人何志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑5年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯何志平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯何志平符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯何志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 志 明审判员 龚 新 柱审判员 邱��荣二〇一七年九月二十二日书记员 王 韬 然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10582号申请人：陈润深，男，1979年6月15日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。被申请人：吕兴洲，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。被申请人：肖小荣，女，1982年7月30日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。申请人陈润深与被申请人吕兴洲、肖小荣民间借贷纠纷一案，申请人陈润深于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕兴洲、肖小荣银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人陈润深的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕兴洲、肖小荣银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年九月十四日书记员  叶占娥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执800号之一申请执行人朱景顺，男，1957年7月16日生，汉族。被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。本院在执行朱景顺与李东恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初333号民事判决书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史柏岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月一日书记员  魏 巍