安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5527号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R（1-1）。负责人：刘国常，系该公司总经理委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董导发，男，汉族，1996年12月25日出生，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：陈立东，安徽天霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：：赵井良，男，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：刘磊，北京大成（合肥）律师事务所。被上诉人（原审被告）：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地虞城县镇里固乡东街路北，统一社会信用代码914114256780993900。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿商丘中心支公司）因与被上诉人董导发、赵井良、虞城县富龙道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0102民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿商丘中心支公司上诉请求：1、撤销长丰县人民法院（2017）皖0102民初1414号民事判决。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与赵井良签订的约定是机动车发生意外事故的保险，本案是造成营运损失，不应由上诉人承担，请求二审法院依法改判。董导发二审答辩称：本案事故导致停工停运的事实存在，经济损失应当由侵权人赔偿。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵井良二审答辩称：保险条款为格式条款，保险公司未尽到提示说明义务，请求二审维持原判。一审原告董导发向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令赵井良，虞城县富农道路运输有限公司赔偿其挖掘机维修费等各项损失计38600元；2、判令中国人寿商丘中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日15时许，赵井良驾驶登记为虞城县富农道路运输有限公司的豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，在长丰县双凤工业区伊利乳业公司院内倒车时，因疏于观察，撞上停在院内的董导发所有的挖掘机，造成挖掘机损坏的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，赵井良负事故全部责任，董导发无责任。挖掘机被撞损坏，被送往维修，耽误工程作业数十日。豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车在中国人寿商丘中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认定的事实：2016年9月12日15时许，赵井良驾驶挂靠于虞城县富农道路运输有限公司的豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，在长丰县双凤工业区伊利乳业公司院内倒车时，因疏于观察，撞上停在院内的董导发所有的挖掘机，造成挖掘机损坏。经长丰县公安局交通管理大队认定，赵井良负事故全部责任，董导发无责任。挖掘机被撞损坏后，经安徽省泰源工程机械有限责任公司维修，花去维修费15000元。另查明：董导发与内蒙古蒙西建设集团有限公司签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定挖掘机租赁120元/小时。根据内蒙古蒙西建设集团有限公司合肥项目部出具的证明，事故造成误工19天，每天工作10小时。此外，在送挖掘机维过程中，董导发还支付运送挖掘机维修运费800元。另查明，豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车在中国人寿商丘中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实认定：赵井良负事故全部责任，董发良无责任，法院依法予以确认。人寿财险商丘市中心支公司系豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，理应在交强险财产限额内就赵井良所负赔偿责任直接给予赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由赵井良进行赔偿，虞城县富农道路运输有限公司承担连带清偿责任。人寿财险商丘中心支公司辩称其对停运损失不予赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，因交通事故造成其挖掘机不能作业19天共计190小时的损失，属于经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故该损失应有保险公司在第三者责任险中赔偿。具体赔偿数额如下：1、维修费15000元，2、车辆维修运输费800元，3、停工损失费22800元（120元/小×10小时×19天），合计38600元。上述赔偿款由人寿财险商丘中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿董导发2000元，超出交强险限额36600元，由人寿财险商丘中心支公司在商业第三者责任险限额内赔直接赔付。因赔偿款未超出赔偿限额，故赵井良、虞城县富农道路运输有限公司不在另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿董导发财产损失2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿董导发财产损失合计36600元。以上赔款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费765元减半收取382.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。二审中，双方当事人均没有提供新证据，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是：车辆受损后的停运损失是否应当赔偿的问题。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损失车辆停运问题的批复》规定，在交通事故中损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿损失车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。董导发的车辆由于赵井良的不当操作造成的损害，赵井良负事故全部责任，董发良无责任。事故发生在投保期间，由保险公司赔偿并无不当。保险公司认为不应赔偿的理由不能成立。关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费765元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  李彧审判员  赵杰二〇一七年九月二十九日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。