新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终1095号上诉人(原审被告)：张巨光，男，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新和县。委托诉讼代理人：张常��，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郏东林，男，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李春英，女，1972年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新和县。上诉人张巨光因与被上诉人郏东林、李春英股权转让纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张巨光的委托诉讼代理人张常春、被上诉人郏东林及其委托诉讼代理人余之荣到庭参加诉讼。被上诉人李春英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张巨光上诉请求：1、依法撤销（2015）阿市民初字第4697号民事判决，驳回被上诉人对上诉��的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、一审没有查明本案的事实，被上诉人郏东林在2013年7月16日向阿克苏农信社支付增资的款项，该款来自于公司的资金，并非被上诉人郏东林个人真实的出资。上诉人认为被上诉人郏东林投资的3000000元的注册资金系虚假出资，是利用其是阿克苏东昌建材有限责任公司法人的身份将公司资金过账后虚构成个人资金。二、被上诉人郏东林存在抽逃资金及侵占公司财产的行为。被上诉人利用其法定代表人及公司总经理的身份分别于2013年7月26日、7月29日、2014年1月3日套取公司资金4485000元。被上诉人未实际出资，其向上诉人转让的股权虚假，因此，其依据股权转让协议主张的债权不应得到支持。三、被上诉人郏东林在2014年8月27日临时股东会议中已自愿放弃其在阿克苏东昌建材有限责任公司的全部股份，上诉人与被上诉人于2014年8月27日签订的《股权转让协议》仅是为了到工商局做股权变更登记，双方之间并不存在2200000元的真实交易。郏东林辩称，2012年6月21日，上诉人与被上诉人设立阿克苏东昌建材有限责任公司，被上诉人为公司法人，上诉人张巨光为公司监事，并共同为股东。2014年8月27日经股东大会，双方达成协议，被上诉人将公司40%的股权，现金出资4000000作价2200000元转让给上诉人，协议约定双方在阿克苏工商局变更登记后，上诉人支付被上诉人2200000元，双方的股权转让协议有效，双方主体资格符合法律规定，不存在欺诈虚假，在一、二审中，上诉人没有提出该协议可撤销或者无效之诉，请求驳回上诉，维持原判。李春英未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。郏东林向一审法院起诉请求：1.判令被告给付股权转让款2200000元���利息132000元（2014年9月5日-2015年9月5日），计2332000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年6月21日，郏东林与张巨光、周南辉、任大为、王ＸＸ成立阿克苏东昌建材有限公司，郏东林担任该公司法定代表人，公司注册资本为10000000元，郏东林出资额占注册资本的40%，郏东林前期实际出资1000000元，张巨光实际出资500000元。后根据公司股东会决议，阿克苏东昌建材有限公司股东补缴出资，郏东林补缴数额为3000000元，张巨光补缴数额为1500000元，郏东林于2013年7月16日向阿克苏东昌建材有限公司在阿克苏市农村信用社英阿瓦提路尾号为6717账号内转入3000000元。2014年8月27日，郏东林与张巨光签订股权转让协议一份，约定：郏东林将所持有的阿克苏东昌建材有限公司40%股权（计4000000元出资额）作价2200000元转让给张巨光，受让方在登记部门变更���记后支付出让方2200000元。2014年9月3日，阿克苏东昌建材有限公司申请股东变更登记，郏东林不再是阿克苏东昌建材有限公司公司股东，张巨光持股出资额则变更为5500000元。但张巨光至今未将2200000元股权转让款支付给郏东林。另查，张巨光、李春英系夫妻关系。郏东林与张巨光之间的股权转让发生在张巨光、李春英夫妻关系存续期间。一审法院认为，股东持有的股份可以依法转让。郏东林与张巨光签订的股权转让协议符合法律规定，且工商登记部门已对阿克苏东昌建材有限公司进行了股权变更登记，张巨光应当按照协议约定向郏东林支付2200000元股权转让款，郏东林的该项诉讼请求证据、理由充分，予以支持。因郏东林与张巨光之间的股权转让发生在张巨光、李春英夫妻关系存续期间，该债务属于张巨光、李春英夫妻共同债务，故郏东林要求李春英共同承担清偿责���的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。因双方对股权转让逾期付款是否支付利息未进行约定，故郏东林要求支付利息132000元的诉讼请求，证据、理由不充分，不予支持。判决：一、张巨光、李春英支付郏东林股权转让款2200000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回郏东林的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人为证实其上诉主张，提交以下证据：1、关于召开临时股东大会的通知、关于召开股东大会的特别约定、股东会决议等。证明会议内容是为了解决被上诉人放弃股权及银行7000000元贷款的事宜，被上诉人自愿放弃股权，银行贷款7000000元由公司承担，公司债务6000000元以内由公司承担，6000000元以外由被上诉人承担。经质证，被上诉人对该三份证据的真实性认可，证明观点不认可。认为8月27日召开决议，形成了8月27日上诉人与被上诉人的股权转让协议。上诉人所说的方便变更工商登记不属实，否则只会达成一个变更登记的协议。本院对该证据的真实性予以确认。2、贷款协议及发放贷款的银行流水。证明阿克苏东昌建材有限公司借款事实。经质证，被上诉人对该证据真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、转账凭据两张。证明阿克苏东昌建材有限公司分两次转款7000000元给乌鲁木齐市祥融鑫盛商贸公司。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对证明观点不认可。认为该乌鲁木齐市祥融鑫盛商贸公司的法人为上诉人，或上诉人为该公司大股东。本院对该证据的真实性予以确认。4、记账凭据、收条等。证明2013年8月27日，签订协议后，其他股东没有能力偿还7000000元借款，由上诉人支付阿克苏东昌建材有限公司7130000元，阿克苏东昌建材有限公司出具收条及支付说明，由上诉人代阿克苏东昌建材有限公司偿还信用社本金以及利息，上诉人偿还了债务，即享有被上诉人转让的股权。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但与本案无关。协议中并未约定，谁偿还银行贷款被上诉人股权归谁，股东会决议中也没有该约定，是各股东按比例偿还。本院对该证据的真实性予以确认。5、记账凭证、转账凭证、支付流水等。证明7月11日阿克苏东昌建材有限公司借款。7月26日至29日会计将阿克苏东昌建材有限公司3985000元资金转至被上诉人帐户，属于抽逃资金。经质证，被上诉人对证据的真实性认可，对证明观点不认可。认为与本案无关，不是抽逃资金，是被上诉人用该款支付货款。本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人股权转让款。上诉人与被上诉人签订的股权转让协议系双方自愿，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。根据双方签订的股权转让协议，被上诉人将持有的公司40%的股权作价2200000元转让给上诉人，上诉人应当在登记部门变更登记后支付被上诉人转让款2200000元人民币。现工商登记部门已对阿克苏东昌建材有限公司进行了股权变更登记，上诉人应当按照股权转让协议支付被上诉人股权转让款2200000元。虽上诉人上诉称双方于2014年8月27日签订的《股权转让协议》仅是为了到工商局做股权变更登记，双方之间并不存在2200000元的真实交易，但其提交的证据均不能证实其主张的事实，故对上诉人该上诉主张不予支持。被上诉人的出资已经过合法验资手续，且上诉人系阿克苏东昌建材有限公司的股东及监事，其亦参与公司的经营管理。在与被上诉人签订《股权转让协议》时，上诉人对各股东的出资是清楚明知的，虽上诉人提交了相关证据，但该证据并不能证实被上诉人存在未如实出资并抽逃资金或侵占公司财产的事实。故对上诉人以上述理由为由，主张不支付股权转让款的上诉请求不予支持。综上所述，张巨光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24400元，由张巨光负担。本判决为终审判决。审 判 长  范红霞代理审判员  陈 艳代理审判员  张 振二〇一七年九月十六日书 记 员  刘 婷