甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2057号原告宁玉秀。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：包存奇，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：甘肃三美商品混凝土有限公司。法定代表人：彭秀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。负责人：朱宁生，该支公司经理。委托诉讼代理人：祁睿，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘亚红，女，该公司工作人员。原告宁玉秀诉被告甘肃三美商品混凝土有限公司（以下简称三美公司）、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称保险公司）及花逢瀑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉秀的委托诉讼代理人李学军、包存奇，被告三美公司的委托诉讼代理人刘鹏飞，被告保险公司的委托诉讼代理人祁睿、刘亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁玉秀向本院提出诉讼请求：1.被告三美公司赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、医药费、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、营养费、交通费各项经济损失725,068元；2.被告三美公司赔偿原告律师费2万元；3.花逢瀑对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.被告保险公司在保险理赔范围内承担连带责任。事实和理由：2016年7月26日，花逢瀑驾驶甘****84号大货车，沿兰夏线由南向北行驶时，在超越同方向行驶的甘****55号两轮摩托车时，致使甘****55号摩托车撞上路边水泥块后侧翻，造成驾驶人李亮、车后成员魏嵘受伤，魏嵘在兰州大学第二医院救治无效，于2016年8月7日20时死亡。交通事故发生后，兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出《道路交通事故认定书》，认定花逢瀑承担主要责任，李亮承担次要责任，魏嵘不承担责任。甘****84号货车为被告三美公司所有，该车投保于被告保险公司。李亮与魏嵘系夫妻关系，双方无子女。原告系魏嵘母亲。事故发生后，李亮与原告签订协议，李亮自愿放弃要求被告赔偿的权利，仅宁玉秀作为赔偿权利人向被告主张权利。审理中，原告宁玉秀撤回对花逢瀑的起诉。三美公司辩称，一、根据兰公交认字（2016）第00055号《道路交通事故认定书》，其公司雇佣的司机花逢瀑负事故主要责任，李亮负事故次要责任，其公司只在责任范围内承担赔偿责任。同时根据当时的事故现场，司机花逢瀑已完成超车，没有与李亮发生碰撞或刮擦，在车辆靠边时李亮避让并因自身车速过快撞上路边水泥块后发生侧翻，虽然司机花逢瀑负事故主要责任，但责任较小，相对同类负主要责任的交通事故案件过错较轻，故其公司应承担事故60%的责任。二、事故发生后，其公司已向原告赔偿医疗费3万元、死亡赔偿金12万元、丧葬费2万元，合计17万元，对其公司已赔偿的金额，原告应从其公司应赔偿金额中扣减。三、其公司从保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和50万第三者责任险，尚有保险赔偿限额452,000元，对于原告遭受的人身损害，其公司应赔偿的金额，应由被告保险公司在保险赔偿限额范围内进行支付。四、原告要求赔偿律师费的诉讼请求没有法律依据。保险公司辩称，一、2017年其公司收到本院送达的宁玉秀诉花逢瀑、保险公司及其公司的刑事附带民事起诉状，截止目前其公司未收到关于该案的相关裁定文书，如该案未审结，根据一事不再理的原则，本案应驳回原告诉讼请求。二、本案涉及花逢瀑的刑事责任，目前也未见到该刑事案件审结的相关法律文书，如该刑事案件未审结，本案应中止审理。三、原告宁玉秀称为本案的为唯一权利人，要求法院对原告宁玉秀的唯一性及主体资格进行审查。四、其公司将根据证据在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.花逢瀑系被告三美公司运输部驾驶员。2016年7月26日23时37分，花逢瀑驾驶被告三美公司所有的甘****84号大货车运输混凝土，沿兰夏线由南向北行驶至兰夏线2公里+500米处，在超越同方向行驶的李亮驾驶的甘****55号两轮摩托车时，恰遇对向来车，花逢瀑向右变道，致使甘****55号两轮摩托车撞上路边水泥块后侧翻，造成李亮、车后乘员魏嵘受伤。事故发生后，魏嵘被甘肃省紧急医疗救援中心送往兰州大学第二医院救治，经抢救无效于2016年8月7日20时35分死亡。2016年9月14日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出兰公交认字[2016]第00055号《道路交通事故认定书》，认定花逢瀑承担主要责任、李亮承担次要责任、魏嵘不承担责任。魏嵘在兰州大学第二医院共住院治疗11天，共产生医疗费170,631.22元。魏嵘还产生急救费用270元。由于魏嵘在本此交通事故中伤亡，被告三美公司于2016年7月29日至8月8日期间先后向原告方给付魏嵘医药费共15万元、于2016年9月29日向原告方给付魏嵘丧葬费2万元。2016年8月2日，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，直接向兰州大学第二医院预交魏嵘医疗费1万元。2.由于在本次交通事故中，花逢瀑违反交通运输管理法规，致一死一伤，负事故主要责任，本院于2017年1月26日作出（2016）甘0103刑初1195号刑事判决书，判决花逢瀑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，该判决现已生效。在该刑事案件中，宁玉秀作为附带民事诉讼原告人，于2017年1月17日申请撤回附带民事诉讼，本院于次日作出口头裁定准许宁玉秀撤回刑事附带民事赔偿诉讼的起诉，并告知各方当事人。3.魏嵘与李亮系夫妻关系，双方未生育子女。原告宁玉秀系魏嵘的母亲，魏嵘的父亲魏永林已于2011年1月11日去世，宁玉秀与魏永林共生育三个子女。2016年12月15日，因魏嵘在本次交通事故中死亡而产生的赔偿权利和赔偿金的分配问题，原告宁玉秀与李亮签订《交通肇事刑事附带民事案诉讼与赔偿金分配协议》，协议约定宁玉秀放弃向李亮主张赔偿的权利，同时李亮放弃向三美公司、保险公司主张赔偿和分割赔偿金的权利。4.2016年4月8日，被告三美公司对其公司甘****84号大货车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元；机动车第三者责任保险中第三者责任险赔偿限额为50万元。保险期限自2016年5月1日00：00：00起至2017年4月30日23：59：59止。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告三美公司和保险公司虽然对原告宁玉秀提交的居住证等持有异议，但原告提交的兰州市城关区雁南街道大雁滩社区居委会出具的证明及证人证言能够相互印证，可以证明原告宁玉秀自2014年3月起在兰州市城关区雁滩路3299号6**室居住至今。2.原告宁玉秀提交的从天津请专家参与魏嵘抢救的16,500元收条,因该收条不能证明该费用产生的必要性和合法性,故本院对原告主张的该笔医疗费不予认定。3.原告宁玉秀提交的署名为“兰大二院太平间”的收条，由于该收条无收款单位的公章确认，本院亦不予认定。4.原告宁玉秀提交的开票日期为2016年12月28日护理费发票，原告称该发票系事后所开，费用确为护理魏嵘所产生，但无其他证据印证，故对该笔护理费不予认定。5.原告宁玉秀提交的兰州市第一人民医院出具的证明，因该证据仅能证明魏嵘系兰州市第一人民医院的聘用职工，并不能证明魏嵘的月工资为5000元和实际减少的收入，故对原告提交的该误工费证据不予认定。6.原告宁玉秀提交的医疗费发票中的项目为“尸体存放、尸体料理”的发票，因该费用不是魏嵘的医疗费用，而属于丧葬费用，故对原告提交的该发票不予认定。7.被告三美公司主张花逢瀑曾向原告方给付丧葬费5000元，原告认为该5000元是花逢瀑支付给李亮的医疗费，本院根据原告宁玉秀与李亮签订《交通肇事刑事附带民事案诉讼与赔偿金分配协议》中“……花逢瀑亲属支付的丧葬费5000元……”的表述，确认该5000元系花逢瀑向原告方给付的魏嵘丧葬费。本院认为，公民享有生命健康权。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，花逢瀑系被告三美公司的工作人员，其在履行职务行为时发生交通事故，造成魏嵘死亡，花逢瀑对事故负主要责任，故被告三美公司应当在花逢瀑的责任范围内承担赔偿责任。原告宁玉秀认为三美公司应承担90%的赔偿责任，被告三美公司其公司应承担60%的赔偿责任，本院酌定被告三美公司承担70%的赔偿责任。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告宁玉秀与李亮签订的《交通肇事刑事附带民事案诉讼与赔偿金分配协议》符合法律规定，原告宁玉秀可以单独作为赔偿权利人向被告三美公司和保险公司主张权利并受偿。因魏嵘在本次交通事故中死亡而产生的各项赔偿有医疗费170,901.22元、护理费1198.39元(39,220元/年÷12个月÷30天×11天=1198.39元)、住院伙食补助费440元（40元×11天=440元）、死亡赔偿金513,860元（25,693元×20年=513,860元）、丧葬费29,774.5元（59,549元/年÷12个月×6个月=29,774.5元）、被扶养人生活费130,261.33元（19,539.2元×20年÷3人=130,261.33元）、交通费386.1元。原告宁玉秀主张的误工费、营养费因无证据佐证，本院不予支持。另外，原告宁玉秀要求被告赔偿精神抚慰金10万元，并在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内优先赔偿，两被告认为花逢瀑因本案的交通事故已经被判处刑罚，原告的该请求不应得到支持，对此本院认为，本案肇事车辆的驾驶员虽然已经被判处刑罚，但被告保险公司仍应在机动车交通事故强制保险限额范围内向原告宁玉秀赔偿精神抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定为5万元。关于原告宁玉秀要求被告赔偿律师费2万元，因无法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张按照国家基本医疗的标准核定医疗费用，因该保险条款属于格式条款，未在保险单上载明或在保险条款中作出特殊标注，故对保险公司的该主张，本院不予支持。综上所述，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宁玉秀精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元、医疗费1万元（已支付）。对因魏嵘在本次交通事故中死亡而产生的其他赔偿费用：医疗费160,901.22元、护理费1198.39元、住院伙食补助费440元、死亡赔偿金453,860元、丧葬费29,774.5元、被扶养人生活费130,261.33元、交通费386.1元，合计776,821.54元，被告三美公司应承担543,775.08元(776,821.54元×70%≈543,775.08元),扣除三美公司已支付的17万元和花逢瀑已付的5000元,被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内还应向原告宁玉秀赔付368,775.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告宁玉秀精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元、医疗费1万元（已支付），合计12万元（已支付1万元），在机动车第三者责任保险范围内赔付原告宁玉秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计368,775.08元。二、驳回原告宁玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，原告宁玉秀负担640.5元、被告甘肃三美商品混凝土有限公司负担1272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一七年九月十八日书记员  路 瑜