wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1919号原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。法定代表人吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。被告：刘海涛，男，1986年7月25日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告刘海涛银行卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金13，986.89元，利息2,134.24元，其他费用1,255.44元（截止到2017年3月20日），本息等合计17,376.57元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告刘海涛在2013年4月23日于我行办理金穗贷记卡一张，授信额度15,000.00元用于消费。截至2017年3月20日被告已连续超过6个月未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告刘海涛在答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明，被告刘海涛在原告处办理金穗贷记卡一张，授信额度15,000.00元，截至2017年3月20日被告已连续超过6个月未偿还原告借款，尚欠原告贷款本金13，986.89元，利息2,134.24元，其他费用1,255.44元。认定上述事实的证据有：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表；二、账户详细信息；三、被告刘海涛身份证复印件。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海涛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金本金13，986.89元，利息2,134.24元，其他费用1,255.44元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。案件受理费234.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年九月十九日书 记 员  许元腾
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民特26号申请人：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市濠江路607-629单号（翰林大厦一、二层），统一社会信���代码93505810843252151。负责人：李峤，该支行行长。委托诉讼代理人：施燕玲，女，该支行员工。委托诉讼代理人：傅文雄，男，该支行员工。被申请人：林新生，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市，被申请人：邱美良，女，1965年12月5日出生，香港居民，现住福建省石狮市，被申请人林琳琳，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市，申请人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行（下称泉州银行石狮濠江支行）与被申请人林新生、邱美良、林琳琳申请实现担保物权一案，本院于2017年9月12日立案后，依��适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泉州银行石狮濠江支行称，林新生与邱美良系夫妻关系。2017年3月29日，林新生、邱美良与申请人分别签订编号为HT9350581003A170300036及HT9350581003A170300038的两份《个人最高额抵押合同》，约定林新生、邱美良提供登记在林新生名下的址于石狮市的两处房屋（产权证号：狮房权证蚶江字第××号、土地使用证号：狮蚶国用（2002）字第0××3号及产权证号：狮蚶字第0××0号、土地使用证号：狮蚶国用（1996）字第0××8号）为抵押物，为申请人与林琳琳于2017年3月29日至2027年3月29日间签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权承担抵押担保责任，抵押担保的债权限额分别为2869500元及2385500元的本金及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用等。两份合同均约定抵押物被查封、扣押，抵押担保的主债权确定。双方于2017年4月12日办理了抵押登记手续。2017年3月29日，申请人与林琳琳签订编号为HT9350581003SJ170300035的《个人授信/借款合同》，约定申请人向林琳琳发放贷款319万元，借款期限为2017年4月14日至2027年4月14日，借款年利率为7.105%；还款方式为按月等额本息还本付息，还款日期为每月14日；未按期还款，在约定利率的基础上加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，申请人按约向林琳琳发放贷款319万元。因林新生、邱美良涉及多起诉讼案件，他们提拱抵押的上述两处房产被法院查封。根据合同的约定及法律的规定，抵押物被查封，抵押担保的主债权确定。截至2017年9月6日，林琳琳结欠申请人借款本金3116050.46元。在本案审查期间，林琳琳偿还了部份借款本金及��2017年9月14日的利息。截至2017年9月15日，林琳琳尚欠的借款本金为3097288.62元。申请：一、准许拍卖、变卖被申请人林新生和邱美良提供抵押的址于石狮的两处房屋（产权证号：狮房权证蚶江字第××号、土地使用证号：狮蚶国用（2002）字第0××3号及产权证号：狮蚶字第0××0号、土地使用证号：狮蚶国用（1996）字第0××8号）；二、申请人有权就拍卖、变卖上述房产所得的价款在担保的债务范围内优先受偿被申请人林琳琳所欠的截至2017年9月15日的借款本金3097288.62元及自2019年9月15日起至还清借款时按双方签订的《个人授信/借款合同》约定的标准计算的利息、罚息及复利。被申请人林新生、林琳琳对申请人的申请没有异议。被申请人邱美良未提出异议。本院经审��认为，泉州银行石狮濠江支行与林新生、邱美良签订的两份《个人最高额抵押合同》及与林琳琳签订的《个人授信/借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。抵押合同的双方当事人依法办理了抵押登记，抵押合同成立。虽然根据泉州银行石狮濠江支行与林琳琳签订的《个人授信/借款合同》的约定，本案主债权未到期。但因林新生、邱美良提供抵押的房屋被查封，依照双方签订的《个人最高额抵押合同》的约定，本案主债权确定，泉州银行石狮濠江支行可以根据合同的约定行使抵押权利。泉州银行石狮濠江支行请求拍卖、变卖被林新生、邱美良提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉》的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被申请人林新生名下的址于石狮市石狮蚶江镇蚶江村后湖路的两处房产（产权证号：狮房权证蚶江字第××号、土地使用证号：狮蚶国用（2002）字第0××3号及产权证号：狮蚶字第0××0号、土地使用证号：狮蚶国用（1996）字第0××8号），申请人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行对所得价款在被申请人林琳琳所欠的借款本金3097288.62元及自2019年9月15日起至还清借款时按双方签订的《个人授信/借款合同》约定的标准计算的利息、罚息及复利的范围内优先受偿。申请费10576元，由被申请人林新生、邱美良、林琳琳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  康志强二〇一七年九月十日书记员  杨瑜瑜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（���）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2549号上诉人（原审原告）：张利宏，男，1957年1月26日生，汉族，榆社县农民，现住。上诉人（原审原告）：吴晋平，女，1975年8月5日生，汉族，榆社县人，现住榆社县。上诉人（原审原告）：常艳芬，女，1966年1月18日生，汉族，榆社县人，现住。被上诉人（原审被告）：王庭良，男，1954年4月21日生，汉族，山西广生医药包装股份有限公司总经理，现住榆社县。被上诉人（原审第三人）：山西广生医药包装股份有限公司，地址榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。法定代表人：何君，该公司董事长。被上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。上诉人张利宏等与被上诉人王庭良、山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生公司）股权转让纠纷一案，上诉人不服榆社县（2016）晋0721民初246号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张利宏等上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人以缴纳现金方式认购原审第三人的股份后，即成为原审第三人的股东，公司按规定为其配股，并对该股份进行了工商登记，上诉人成为股权人。后原审第三人给付上诉人现金，但并未要求上诉人将自己的股份转让（详见附表1）。上诉人也一直以为自己是第三人的股东，2015年6月15日，上诉人才得知原审被告伪造上诉人的签字，将上诉人的股份非法转让给原审被告，没有出具任何转让款项。一审法院对该事实未查清，仅凭原审的被告和第三人提供的退股申请（上诉人一审提出该申请签字非本人）、现金收据即认定上诉人不再持有原审第三人的股份错误。此证据只能证明上诉人从原审第三人领取过一笔钱，无法律依据证明上诉人已经退股。二、一审法院适用法律错误。涉案股份转让不符合法律规定，首先实体要件上，原审被告不具备主体资格。原审被告不是该股份的合法所有人，无权转让。其次在形式上，作为股份转让人的上诉人未在协议及股东会议决议上签字。原审被告伪造股权转让人的签字本身就是违法的，该协议应认定无效。一审法院回避该协议的违法性，以该协议不实际侵害上诉人关于股权的利益为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。王庭良、山西广生医药包装股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人已经写了退股书，交还了股权收据，并于同日收到了退股款，上诉人不再持有第三人股权。因工商变更程序复杂繁琐，未及时办理股权变更登记，在2012年进行了集中办理，把股权登记在了实际持有人名下。《股权转让协议书》是在上诉人退股后，为了办理工商变更登记由被上诉人代签的，但该协议并不侵犯上诉人的实体权利，只是为了保护第三人进行的公示登记，不存在无效情形。张利宏等向一审法院起诉请求：1.确认第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》无效。2.请求判令被告承担侵权责任，停止侵害并将原告股权恢复原状。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告身份证复印件、第三人公司营业执照复印件、原告入股收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：司法鉴定程序合法，故对司法鉴定意见书依法予以采信。对于退股申请、付款凭证、声明与承诺函，因原告未提供相反的证据予以反驳，且上述证据能够相互印证，证实原告已申请退股的事实，故本院予以采信。一审法院认为，本案原、被告双方的争议焦点是：1、原告诉请是否已超过诉讼时效；2、《股权转让协议书》是否存在无效情形；3、被告是否对原告构成侵权，应否将原告股权恢复原状。4、本案鉴定费应由谁承担。原告诉求是否超过诉讼时效，应以原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算，原告是从2015年6月15日知道原股东与被告股权转让纠纷庭审后才得知《股权转让协议书》的内容，故本案未超过诉讼时效。但原告已提出退股的申请，并收取了第三人退股款，原始现金股收据也交还第三人。上述证据形成证据链条，能够认定原告不再持有第三人的股份，《股权转让协议书》是否是原告的签字，不影响原告不再持有第三人股份的事实，被告、第三人此后的股权变更行为不实际侵害原告关于股权的利益，本案被告对原告不构成侵权，原告亦未提供证据证实第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》存在法定无效情形。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴定费用由原告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张利宏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。经二审审理查明，王庭良自2000年改制至2014年9月25担任广生医药董事长、总经理兼党支部书记、法定代表人，原持有广生医药股份66.66%，系实际控制人。上诉人系广生医药包装有限公司股东，分别缴纳现金股，并由公司按照1:2.2比例配备了量化股，后申请退股，自愿放弃量化股，并领取第三人支付的现金股，后张利宏、常艳芬分别签署了声明与承诺函，对其退股事实再次进行确认。第三人为办理工商变更登记，于2012年9月13日代上诉人与王庭良签订了股权转让协议，将上诉人持有的股权转让给王庭良。（详见附表1）。其余事实与原审查明一致。本院认为，关于《股权转让协议书》是否侵害了上诉人合法权益，应当承担停止侵害并将上诉人股权恢复原状的责任。本案上诉人分别于2006年8月8日、2003年6月20日、2004年11月23日签署了退股申请，将其现金股自愿退还，自愿放弃第三人配备的量化股，并于同日领取了第三人支付的现金股股金，后张利宏、常艳芬又签署了声明与承诺函，对以上事实进行了再次确认，故上诉人已经不再持有第三人股权。第三人未及时履行注册资本、股东工商变更登记，而是于2012年9月13日代替上诉人与王庭良签署了《股权转让协议》，将上诉人所持股权全部转让给王庭良，后办理了相应变更登记，第三人履行程序有瑕疵，但并不实际侵犯上诉人合法权益。综上所述，张利宏等上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各100元，分别由张利宏、吴晋平、常艳芬负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年九月八日书记员  李海争
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执765号申请执行人彭某某，男。被执行人杨某某，男。被执行人马某某，女。本院在执行彭某某与杨某某、马某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某某、马某某名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人杨某某、马某某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年九月十三日书记员  蔡 兵
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1999号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：阳某某，女。原告道县经房物业服务有限公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告阳某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3725号原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：郭德宝，该公司总经理。被告：王受华，男，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市百姓物业有限公司与被告王受华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告宣城市百姓物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。审判员  张徽秦二〇一七年九月二十九日书记员  董 丽
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2600号原告：青县杰程超市，地址青县凰城小区*号*单元1602。营业执照注册号：130922600119644。经营者：翟广松，男，汉族，1977年12月8日生，住址河北省沧州市青县。委托诉讼代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，地址青县新华东路84号一楼北侧，统一社会信用代码：9113092206048115XH。负责人：杨绍峰，男，汉族，1970年6月14日生，住址河北省沧州市青县。青县杰程超市与河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告青县杰程超市于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青县杰程超市撤诉。案件受理费减半收取360元，由青县杰程超市负担。审判员  翟国强二〇一七年九月二十五日书记员  周 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10340号原告：杨体有，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。被告：朱理，女，汉族，联系地址上海市青浦区华新镇西郊国际农产品批发市场****号*****号。原告杨体有与被告朱理买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨体有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨体有撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年九月八日书记员  顾超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2730号原告：安万坤，男，汉族，1966年7月6日出生，住所地河南省民权县。被告：陈新社，男，汉族，1957年出生，住所地河南省民权县（被告的门面房出租给商铺名为龙宇超市、陕西小吃适用）。本院在审理原告安万坤诉被告陈新社买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安万坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元；由原告自愿负担。审判员  徐怀钦二〇一七年九月五日书记员  唐美玉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终925号上诉人（原审原告）：伍智文，男，1936年7月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新邵县教育局，住所地新邵县酿溪镇文化路15号。法定代表人：李碧泉，该局局长。委托诉讼代理人：孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。上诉人伍智文因与被上诉人新邵县教育局侵权责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伍智文及其委托诉讼代理人罗勇然，被上诉人新邵县教育局的委托诉讼代理人孙小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍智文上诉请求：撤销（2017）湘0522民初407号民事判决，补办伍智文在新邵工作期间工龄证据。事实和理由：新邵县教育局在办理上诉人档案转递过程中存在过错；根据最高人民法院［2004］民立他字第47号文件，新邵县教育局有责任补办伍智文的档案。新邵县教育局辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。伍智文向一审法院起诉请求：判决被告补办原告伍智文个人人事档案（档案原件）；判决被告提供原告伍智文人事档案丢失的证据（去向）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告伍智文1962年从湖南大学毕业被分配到新邵县教育部门工作，期间在新邵县第一中学，新邵县第七中学担任教师。1986年，伍智文应聘到山东省腾洲市人事局工作。1988年5月5日山东省腾洲市人事局派工作人员前往被告新邵县教育局为伍智文办理了档案转递手续并将伍智文的档案正本一册随身带往山东省腾洲市人事局。伍智文因办理退休手续未果，于2013年至2015年分别向山东省滕州市人民法院提起民事诉讼、行政诉讼要求办理退休手续，均被驳回了诉讼请求。伍智文认为其两次诉讼败诉的原因在于其档案被滕州市人力资源和社会保障局丢失，而其档案原件存放在新邵县教育局，新邵县教育局又将其档案的原件丢失，根据[2004]民立他字第47号《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失的复函》，伍智文认为新邵县教育局作为其工作的原单位，应当为其补办人事档案，故诉至本院。一审法院认为，本案因伍智文档案丢失不能办理退休手续而引发的诉讼，庭审已查明伍智文的档案正本一册于1988年5月5日由新邵县教育局转至原山东省滕州市人事局，并办理了档案转递手续。伍智文提出的山东省滕州市人事局收到的是其档案复印件，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，伍智文应当对其主张的事实提供证据证明，现伍智文不能提供证据证明山东省滕州市人事局带走的档案只是复印件的事实，应当承担举证不能的责任。伍智文认为新邵县教育局系[2004]民立他字第47号《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失的复函》中所指的“原用人单位”，因而要求新邵县教育局为其补办档案。本院认为，根据该复函的内容：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”复函所指的“原用人单位”应是指当事人离退休时保存档案的企事业单位，新邵县教育局已于1988年将伍智文档案转至山东省滕州市人事局，不再保存伍智文的档案，故新邵县教育局不是该复函中所指的“原用人单位”，不承担为伍智文补办档案的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告伍智文的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。二审争议焦点为被上诉人新邵县教育局在转递上诉人伍智文的档案过程中是否具有过错，是否应当补办伍智文的档案。伍智文调动到山东省腾洲市工作后，山东省腾洲市人事局派遣工作人员到新邵县教育局办理伍智文档案转递手续，新邵县教育局将伍智文的档案正本交给工作人员随身带往山东，在该转递过程中，新邵县教育局没有违反相关法律规定，实际上伍智文的档案正本也一直由山东省腾洲市人事局保管至1998年，因此新邵县教育局在转递伍智文档案过程中不具有过错。最高人民法院［2004］民立他字第47号文件规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。”新邵县教育局将伍智文的档案转递给山东省腾洲市人事局后，已经不再是保存伍智文档案的单位，因此伍智文上诉要求新邵县教育局补办档案的理由不能成立。综上所述，伍智文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由伍智文负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一七年九月十二日代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211执1702号申请执行人王惠华，女，1957年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市方度投资资产管理有限公司，住所地无锡市新区梅村镇锡甘路231号。法定代表人：王忠伟，该公司总经理。被执行人王忠伟，男，1968年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人王惠华与被执行人无锡市方度投资资产管理有限公司、王忠伟民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司、王忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付王惠华本金200万元及利息（自2014年6月28日至实际给付之日止以本金200万元为基数，按照年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22400元、减半收取11200元，由无锡市新湖竟德全投资发展有限公司、王忠伟负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中查明，涉及到被执行人无锡方度投资资产管理有限公司、王忠伟的案件统一由无锡市中级人民法院立案执行，申请执行人王惠华于2017年9月21日向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人王惠华自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 玮审判员 赵志峰审判员 徐清云二〇一七年九月二十二日书记员 蒋晓军
河南省中牟��人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初968号自诉人田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。被告人张全贵，男，1964年6月28日出生，汉族，住中牟县。自诉人田富彦以被告人张全贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人田富彦于2017年9月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人田富彦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田富彦撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十七日书记员  耿 茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17384号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，经理。委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。被告任振，男，45岁，住北京市房山区。原告北京乾源供热有限公司诉被告任振供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告北京乾源供热有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十七日书记员  陈翠微
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1086号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人孙晓磊，男，1987年6月20日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市丰都县。2014年9月30日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年8月4日投案，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控，2017年6月3日3时许，被告人孙晓磊在重庆市南岸区茶园新区“雷鸟”网吧内，趁被害人程某睡觉不备之机，将其放在电脑桌上的一部“苹果”iphone6S手机盗走，后将所盗手机销赃。2017年8月4日，孙晓磊经亲友规劝投案。归案后，被告人孙晓磊如实供述本案犯罪事实。经鉴定，被盗“苹果”iphone6S手机价值1700元。被告人的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人孙晓磊到庭参加诉讼。被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人孙晓磊退赔被害人程某被盗损失1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一七年九月二十九日书 记 员  林 颖
福建省永泰��人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执518号申请人永泰县人民法院刑事审判庭。被执行人高孔仁，男，1950年12月2日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区，本院在执行申请人永泰县人民法院刑事审判庭移送被执行人高孔仁合同诈骗罪一案中，申请执行标的为165万元，被执行人高孔仁未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人高孔仁的财产，均无发现其有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月二十五日书记员  陈晓霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3346号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：蓝光海，男，1974年6月20日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：杨冬生，女，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蓝光海、杨冬生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蓝光海、杨冬生偿还原告贷款本金91114.31元，截止2016年11月8日的利息、罚息、复利总和22101.59元，逾期利息（以借款本金91114.31元为基数，按月利率2%，从2016年11月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告蓝光海、杨冬生偿还原告贷款本金91114.31元，截止2017年5月19日的利息、罚息、复利总和33764.22元，逾期利息（以借款本金91114.31元为基数，按月利率2%，从2017年5月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月9日，被告蓝光海与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蓝光海向原告借款12万元，贷款期限为2014年12月9日至2017年12月9日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蓝光海足额支付至第11期即2015年11月8日，第12期仅支付期内利息69.51元、复利0.05元，共计已偿还本金28885.69元。2015年11月9日至2017年5月19日间，以本金91114.31元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为33833.78元，扣除期间被告蓝光海已支付的期内利息69.51元、复利0.05元，该期间内被告蓝光海应付的利息、罚息、复利总和为33764.22元。被告蓝光海逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1998年10月29日登记结婚，于2017年1月24日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝光海、杨冬生应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金91114.31元，截止2017年5月19日的利息、罚息、复利总和为33764.22元，逾期利息（以借款本金91114.31元为基数，从2017年5月20日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告蓝光海、杨冬生应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2584元，公告费640元（由原告预缴），由被告蓝光海、杨冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年九月四日书 记 员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8433号原告：王恒民,男,1956年9月21日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：南京荣宝利建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。法定代表人：齐京京，总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。原告王恒民与被告南京荣宝利建筑工程有限公司（简称荣宝利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月26日和2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王恒民及其委托诉讼代理人林传祥、被告荣宝利公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。因案件复杂，又于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王恒民的委托诉讼代理人林传祥到庭参加了诉讼，被告荣宝利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒民诉称：被告因经营需要，自2012年起多次向原告借款，原告多次借款与被告。截止起诉时止，被告仍下欠原告本金185万元，原告多次催要未果。请求判令被告归还借款本金185万元，自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费。被告荣宝利公司辩称：原告与被告的法定代表人齐京京是朋友关系。2013年2月，原告因资金困难向齐京京借款。齐京京说服被告其他股东，从被告银行账户转账400万元借与原告。后来，被告要求原告还款，原告提出可以先归还185万元，要求被告先出具收条。被告出具收条后，原告拒不还款。原告的诉讼请求没有事实依据，请���驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告法定代表人齐京京系熟人关系。原告陈述，2012年初起，其多次借款与被告使用。原告提交加盖被告财务专用章的收据（收款联）两张，编号为0321488的收据载明：收据日期2013年9月1日交款单位王恒民，收款方式现人民币（大写）五十五万元整￥550000收款事由借款，编号为0321489的收据载明：收据日期2013年10月18日交款单位王恒民，收款方式现人民币（大写）壹佰叁拾万元整￥1300000收款事由借款。原告提供日期为2013年10月18日的中国工商银行个人业务凭证一张，该凭证载明借方为王恒民，贷方为王栋，转账金额为1128000元，网点号0201，证明2013年10月18日其借与被告的1300000元中，有1128000元系通过转账到被告员工王栋银行账户的方式交付于被告的，其余部分系现金交付。被告质证认为，原告提交的两张收据上的财务专用章确系被告印章，但对原告的证明目的不予认可。被告陈述，2013年2月6日，被告借与原告400万元；2013年9月1日原告到被告单位称，如果被告出具55万元的收据，原告将还款55万元，后来电话告知被告其资金周转困难，不能及时还款；2013年10月18日，原告再次找到被告，称只要被告出具130万元的收据与原告，其拿着收据融资后就能归还185万元，被告出具收条后，原告未能兑现承诺。被告提交两张网银往来账凭证，证明被告于2013年2月6日借与原告400万元，该两张凭证均载明汇入方户名王恒民，交易金额（小写）2000000.00交易金额（大写）二百万元整备注借款。原告质证认为，被告所述不实，被告从未借款与原告，相反被告下欠原告的借款至今未还清。原告提交2012年其转账到被告法定代表人齐京京、员工王栋��户的转账凭证复印件六张，证明其借与被告412万元，分别是：1月20日转入王栋账户91万元、6月20日转入王栋账户70万元、8月3日转入王栋账户20万元、8月31日转入王栋账户51万元、11月22日转入齐京京账户30万元、12月14日转入齐京京账户150万元，合计412万元。原告提交2013年2月7日其转账到王栋账户的转账凭证复印件一张，金额80万元。原告陈述，双方于2013年9月1日对之前借款结算后，被告收回了之前向原告出具的借条，就下欠款项向原告出具金额为55万元的收据一张。原告提交本院（2015)浦江民初字第506号民事判决书、（2015)浦江民初字第1486号民事判决书、（2015)浦江民初字第997号庭审笔录，证明王栋系被告单位员工，王栋经手被告的事务。王栋到庭陈述，其从2012年起与原告有资金往来，原告转账至其账户的款项系原告用于归还借款，���被告无关。本院认为：债务应当清偿。一般情况下，借条可以作为借贷双方借款的凭据。被告抗辩原告未借款与被告使用，反而被告借款与原告使用，被告受原告欺骗出具收据，原告主张的借款不属实，双方争议的焦点问题是原告主张的两笔借款的真实性问题，原告对此负有举证证明责任。原告诉称，被告于2013年9月1日出具的55万元的收据系对之前借款结算后，被告就下欠借款出具的条据，被告于2013年10月18日出具的收据系通过转账到被告员工王栋账户出借与被告的。原告提供的本院（2015)浦江民初字第506号民事判决书、（2015)浦江民初字第997号庭审笔录，能够说明王栋与被告具有较为密切的关系。王栋到庭陈述，原告转至其账户的款项系其与原告的往来款，与被告无关，未对款项进一步解释说明。审理中，被告对原告转至被告法定代表人齐京京银行账户的款项亦未作出合理解释。被告抗辩借款与原告后，两次受原告欺骗而出具收据，被告仍未报警，不符合常理，并不可信。本院认为，被告出具的两张收据收款事由栏均载明“借款”，被告否认从原告处借款，对此未做出合理的解释，原告主张通过转账至王栋、齐京京银行账户借款与被告并提供了银行转账记录予以证明，较为可信。原告主张被告于2013年9月1日出具的55万元的收据系对之前借款结算后出具的条据，本院予以采信。同理，原告主张2013年10月18日通过转账至王栋银行账户借款与被告，本院予以采信，但借款数额应为转账的112.8万元，原告主张其他借款系通过现金借与被告，没有充分证据，本院不予采信。双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告南京荣宝利建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王恒民借款本金167.8万元；二、驳回原告王恒民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21450元，保全费5000元，合计26450元，由原告王恒民负担1995元，由被告南京荣宝利建筑工程有限公司负担24455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  徐龙友人民陪审员  钱有亮二〇一七年九月二十八日书 记 员  熊观筠
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执异71号异议人（被执行人）：兰光标，男，1953年12月8日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴爱民，男，。申请执行人：刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。在本院执行刘鸿财与兰光标股权转让纠纷一案中，异议人兰光标对本院（2017）赣07执37－1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人兰光标称，根据江西省高级人民法院（下称江西高院）（2016）赣民终67号民事判决书，至2017年3月31日止，其共应支付刘鸿财股权转让款及利息25586196.66元（其中股权转让款14374267.66元、利息11211929元）。但至2017年5月15日止，其已支付刘鸿财债权转让款14000000元，代缴股权转让个人所得税14624453.53元，合计28624453.53元（其中：1、因刘鸿财欠第三人纪福昌借款本息14000000元，2017年3月31日，经异议人、刘鸿财及纪福昌三方同意，通过签订债权转让协议，刘鸿财欠纪福昌14000000元，由异议人支付；2、异议人于2017年5月3日至5月15日代刘鸿财缴纳个人所得税14624456.53元）。综上，异议人认为，其与刘鸿财、纪福昌三方债权转让以及代刘鸿财缴纳个人所得税，可行使债权抵销权，债务已履行完毕。据此，异议人请求停止对其财产的评估拍卖程序。申请执行人刘鸿财辩称，异议人代其缴纳股权转让个人所得税一事，其不知情，有异议，如果是其自己去缴，缴纳二、三百万元就可以了，不可能要缴那么多。对债权转让一事其予以确认，同意在其应受偿的债款中抵销。同时认为即便该案执行完毕，因为其还有以异议人为被告的另一案件正在审理中，所以请求法院不要解封对异议人查封的财产。本院查明，刘鸿财与兰光标股权转让纠纷一案，2016年10月21日，业经江西高院终审，作出（2016）赣民终67号民事判决，判决的主要内容为：1、兰光标于本判决生效后十日内支付刘鸿财股权转让款14374267.66元及逾期付款的违约金（以14374267.66元为基数，从2013年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、兰光标承担本案一、二审案件受理费325313.54元。因兰光标未履行生效判决确定义务，2017年1月10日，刘鸿财申请执行。2017年4月21日，本院作出（2017）赣07执37－1号执行裁定，裁定拍卖兰光标位于赣州市的四处房产（产权证号分别为：00126xxx、00111xxx、00126xxx、S00286xxx）和持有的在赣州赣晟房地产综合开发有限公司40%的股权。2017年6月13日，本院将上述裁定拍卖的涉案财产委托评估。另查明，1、2017年3月31日，纪福昌、兰光标双方订立《债权转让协议》，纪福昌将对刘鸿财享有的14000000元债权及合同衍生的其他权利全部转让给兰光标。同日，兰光标向刘鸿财发出《债权债务抵销通知书》，通知刘鸿财，其受让纪福昌转让的14000000元债权用于抵销本案中其应偿还刘鸿财的股权转让款，抵销行为自通知日生效。刘鸿财表示同意，并于同日在该《债权债务抵销通知书》上签字。2、2017年4月26日，赣州市地方税务局直属局向兰光标发出“赣市地税直属通[2017]434号”《税务事项通知书》，要求兰光标代扣代缴刘鸿财在股权转让中形成的个人所得税14624456.53元。兰光标按该通知要求，分别于2017年5月3日、12日、15日先后代刘鸿财缴清该税。3、因刘小昌、刘斌、肖红英、赖玉玲、朱秀英、李桂香、王文旆、廖江涛、廖江清、谢小军、廖与尧、张景云分别与刘鸿财民间借贷纠纷12个案件，受案法院向本院发出协助执行通知，要求协助冻结（或提取、扣留、扣押）刘鸿财执行案款总计31590665元。本院认为，本案争议的焦点为兰光标受让的14000000元债权和代缴的14624456.53元税款能否直接行使抵销权。一、关于受让债权能否直接抵销的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条也规定，“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。该两法条虽对当事人互负到期债务行使抵销权作出了规定，但针对被执行人有多个债权人的情形，我国法律在执行程序也规定了参与分配制度，即需要根据债权人的债权性质及被执行人的财产状况等具体情况确定参与分配的比例及数额。如果债务人通过受让，取得了对债权人的债权，但该债权人作为他案的被执行人，有其他多个债权人向其主张权利，那么债务人受让的债权在执行程序中能否实现以及能够实现多少，则要按相关法律规定在执行程序中确定，不能直接将其债务抵销。根据本案查明的事实，共他法院受理的以申请执行人刘鸿财为被执行人（或被告）的案件达12件，申请本院协助冻结（或提取、扣留、扣押）标的达31590665元。因此，如允许兰光标受让的对刘鸿财的债权在本案刘鸿财应受偿债权中直接抵销，则意味着该转让债权优先于其他债权人的债权进行了受偿，这将可能损害刘鸿财其他债权人的合法利益。因此，兰光标所受让的该14000000元债权，应当在刘鸿财为被执行人的执行案件中以参与分配的方式实现，而不能在本案中简单地以抵销的方式变相获得优先受偿权。故兰光标受让的该债权属“依照法律规定不得抵销”的情形，不得在本案中直接行使抵销权。二、关于代缴税款能否直接抵销的问题。依法纳税是每个公民的义务。本案中，刘鸿财依法应缴纳股权转让的个人所得税14624456.53元。兰光标根据赣州市地方税务局直属局发出的《税务事项通知书》要求，代其缴纳税款，属协助履行代扣代缴税款的行为，该行为符合相关法律的规定，该代缴税款应由纳税义务人刘鸿财承担。刘鸿财以对代缴的税款不知情，且认为如果是其自己去缴，缴纳二、三百万元就可以了，因而对该代缴的总金额不予认可，对该代缴税款不同意在其应受偿债权中全部抵扣，但并未提供税务部门对其应纳税款减免的证据，故其抗辩理由不能成立。根据执行案款的清偿顺序，税款的支付优先于担保债权和其他普通债权的规定，兰光标主张该代缴税款应在本案其应偿还刘鸿财的债款中抵扣，符合法律规定，本院予以支持。综上，兰光标虽因代缴税款可抵销本案中其应清偿刘鸿财的部分债务，但抵销后，其并未履行完毕本案全部偿还义务，本案没有执行完毕，本院仍有对其查封的涉案财产继续执行的必要。据此，兰光标的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回兰光标的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈小奇审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年九月二十一日代理书记员  刘 珍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保822-1号申请人：龚健强，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。委托诉讼代理人：徐绍安、周锦丽，均是广东天高律师事务所律师。被申请人：廖格英，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被申请人：丁燕，女，1976年7月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。。案外人：严玉婵，女，1966年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请人龚健强与被申请人廖格英、丁燕房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对两被申请人170000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人严玉婵为申请人龚健强提出的诉讼保全提供其座落于江门市新会区×××××房屋作担保。本院于2017年9月21日作出（2017）粤0705民初4329-1号民事裁定，准许申请人龚健强提出的财产保全申请。本院经审查认为，申请人龚健强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人严玉婵提供担保的座落于江门市新会区×××××房屋；二、在人民币170000元价值范围内，冻结被申请人廖格英、丁燕的银行存款或者查封其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人龚健强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓建二〇一七年九月二十八日书记员  吴婉莹
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执364号申请执行人商行，女，。委托代理人张君龙，男。被执行人朱肇宏。本院在执行申请执行人商行与被执行人朱肇宏借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)长经开民初字第1041号民事判决书确认：被执行人朱肇宏于判决生效之日立即偿还原告商行欠款人民币30万元及违约金5万元。案件受理费6550元由被执行人承担。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院于2017年5月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、工商、车辆登记。3、本院于2017年5月24日到房屋及土地部门调查，在其名下无土地登记，有三处房产均被其他法院多次查封，本院无法处置。4、当事人在借款合同中约定，被执行人将其名下的位于新城大街与柳莺路交汇动漫小区17栋2门17楼2室抵押给申请执行人，但经本院调查，该房屋的所有权人登记在周天飞名下，而非被执行人。5、本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2017年9月26日向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 聂 莹代理审判员 李 磊二〇一七年九月二十八日书 记 员 杨丽莹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2159号原告权成彦，男，1967年4月22日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人陈宝芹，女，1969年3月12日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告权成彦妻子。代理权限：特别授权。被告赵民生，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告权成彦诉被告赵民生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月26日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告权成彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告权成彦负担。审判员  薛少林二〇一七年九月二十六日书记员  常文平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1611号之一原告：烟台华都管材有限公司。法定代表人：邹积善，总经理。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：河北盛祥市政园林工程有限公司。法定代表人：杜振红，经理。烟台华都管材有限公司与河北盛祥市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告烟台华都管材有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予烟台华都管材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计195元，保全费256元，由烟台华都管材有限公司负担。审判长  汪田基二〇一七年九月十八日书记员  姜彭尧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11民终819号上诉人（原审原告）：陇西县盛远中药材购销有限责任公司（简称盛远公司），统一社会信用代码916211223253927272。法定代表人：董君芳，公司经理。被上诉人（原审被告）：朱海忠，男，1971年2月23日生。被上诉人（原审被告）：陇西县康源中药材购销有限责任公司（简称康源公司），统一社会信用代码91621122556298201W。法定代表人：朱海忠，公司经理。上诉人陇西县盛远公司与被上诉人朱海忠、陇西康源公司不当得利纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民��1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陇西县盛远公司认为一审判决正确，于2017年9月11日提出撤回其上诉请求，按照原审判决执行。本院认为，陇西县盛远公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予陇西县盛远公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，上诉人陇西县盛远公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年九月十一日书记员  何婷婷
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1880号原告：席国冬，男，1977年9月4日出生，汉族，住泊头市。。委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告：李争，男，成年，汉族，住泊头市。席国冬与李争民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告席国冬于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席国冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由席国冬负担。审判员  商保刚二〇一七年九月十四日书记员  张 絮
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民初1132号原告金维香，女，1944年8月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。被告杨振来，男，1967年11月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。因病已于2016年6月16日死亡。被告骆训强，男，1957年9月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。原告金维香与被告杨振来、骆训强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案审理，并于2015年9月2日作出（2014）鄂嘉鱼民初字第00997号民事判决书，原告不服，向咸宁市中级人民法院提出上诉，咸宁市中级人民法院审理后，以被告杨振来已死亡，应通知其继承人参加诉讼为由，裁定撤销本院（2014）鄂嘉鱼民初字第00997号民事判决书，发回本院重审。本院重审过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金维香的申请符合法律的规定，应准予其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金维香撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告金维香负担。审判长  张文革审判长  杜先文审判长  汤林汉二〇一七年九月十四日书记员  陈 念附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3271号上诉人（原审被告）：张成，男，1978年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。委托诉讼代理人：万世祥，陕西靖边县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裴振京，男，1973年6月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，个体户。上诉人张成因与被上诉人裴振京保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张成于2017年9月20日向我院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6390元，减半收取3195元，由上诉人张成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年九月二十日书 记 员  冯晓东
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1103号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人许思长，男，1982年7月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省毕节市。2017年7��1日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人许思长犯非法持有毒品罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人许思长到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日18时许，被告人许思长在贵阳市南明区嘉润路口，因形迹可疑被公安人员盘查，当场从身上查获201颗毒品麻古。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的201颗毒品重量共计18.7克,均系甲基苯丙胺。上述事实，被告人许思长在开��审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样、封存笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录及照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2251号毒品检验报告、被告人许思长的供述、户籍证明、情况说明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。本院认为，被告人许思长违反国家对毒品的管制，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有甲基苯丙胺18.7克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许思长到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许思长在有期徒���六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人许思长犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、毒品18.7克甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审判员  张飒二〇一七年九月十四日书记员  康伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1323号被执行人于富军,男,1969年1月19日出生,汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行于富军诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字113号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十八日书记员  王建华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3455号原告：李某，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡李庄村东组180号。被告：赵某（赵某某），男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县陈青集镇香赵庄五组。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款及利息56060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至12月被告共向原告借现金50000元，有被告亲笔签名的借据为证，后经原告多次催要，被告一直拖欠，原告无奈，特诉至贵院。被告赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某以做生意为由，分别于2016年11月18日、2016年11月25日、2016年12月27日向原告借款20000元、10000元、20000元，约定月息2分，被告赵某并出具了借条。后经原告多次催要，被告赵某一直不予偿还，为此，形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。本案被告向原告借款共计50000元，并约定月息2分，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告赵某偿还借款50000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金50000元及利息（利息均按月息2分计算，其中2016年11月18日本金20000元，从2016年11月18日计算至还清之日止；2016年11月25日本金10000元，从2016年11月25日计算至还清之日止；2016年12月27日本金20000元，从2016年12月27日计算至还清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  皇永超二〇一七年九月十八日书记员  王雪静
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:傅应钟，男，生于1979年6月11日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王霞艳，女，生于1982年3月13日，汉族，住四川省合江县。再审申请人傅应钟因与被申请人王霞艳民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1483号民事判决及本院（2016）川05民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅应钟申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销一、二审民事判决，改判支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1、申请人有较强的经济实力，具备出借10万元给被申请人的出借能力。申请人在卫生院当医生，每月有五、六千元较稳定的收入，且家中经营的荔枝，每年收入10万余元，由申请人支配；2、双方离婚后一直同居生活，直至2014年1月6日，双方认为无法继续生活商量分手事宜，遂对该期间被申请人多次在申请人处拿钱的情况进行了大概计算，取整10万元，由被申请人出具借条，并载明一年内归还，完全具有合理性和合法性；3、被申请人从事微商生意，申请人并未参与，客观上无法提供相关证据，一、二审认定申请人举证不力没有理由。综上，特提出申诉，请求判如所请。被申请人王霞艳未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被申请人虽出具有借款10万元的借条，但结合出借人傅应钟的陈述及其提供的证据，并无实际交付借款的相应证据，也未提供具备相应收入的证据。且在此期间，申请人自身对外借款11万余元，经法院强制执行，至今仍未还清借款，加之双方特殊关系，故对申请人已出借10万元借款的主张，因证据不充分，本院依法不予支持。综上，傅应钟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅应钟的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年九月十一日书记员  余 霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2420号申请执行人王荣钱，男，1966年6月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼真强，男，1966年7月18日出生，汉族，住浦江县。被执行人陈仙云，女，1966年9月10日出生，汉族，住浦江县。本院在执行申请执行人王荣钱与被执行人楼真强、陈仙云民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年九月二十三日书记员 朱 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1524号原告吉林省雅续物业服务有限公司。法定代表人王贺，该公司经理。委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。被告闫福生，男，汉族，1974年7月24日出生，住所地吉林省辽源市。本院在审理原告吉林省雅续物业服务有限公司诉被告闫福生丞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告闫福生的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省雅续物业服务有限公司撤回对闫福生的告诉。案件受理费25.00元，诉讼费用60.00元，共计85.00元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇一七年九月二十六日书记员 马业成
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终832号上诉人（原审被告）：泸州华储物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路一段12号，注册号91510504MA62238P41。法定代表人：朱鸿杰。委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田昌庆，男，汉族，1969年9月16日生，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，注册号510521000034318。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：易遵礼，四川神马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋志平，男，汉族，1967年7月14日生，住四川省泸州市泸县，委托诉讼代理人：刁维权，泸县石桥法律服务所法律工作者。上诉人泸州华储物流有限公司因与被上诉人田昌庆、四川锦云堂中药饮片有限公司、蒋志平保证合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人泸州华储物流有限公司于2017年9月25日向本院递交撤诉申请书，以双方当事人已自行和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人泸州华储物流有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人泸州华储物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16241元，减半收取8120.5元，由上诉人泸州华储物流有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年九月二十六日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申39号再审申请人（一审被告）：曾祥海，男，生于1965年3月5日，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：胡运强，男，生于1988年4月13日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人（一审被告）：李建明，男，生于1963年9月6日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。再审申请人曾祥海因与被申请人胡运强、李建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾祥海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  简兴超审判员  陈 勇审判员  程德朋二〇一七年九月十一日书记员  余 霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6913号原告：王明,男,1982年12月7日生,汉族，住南京市。被告：暖魔方南京新能源科技发展有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道工业园区听莺路6号。法定代表人：李云茹，总经理。原告王明与被告暖魔方南京新能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告王明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。受理费10，减半收取计5元，免交。审判员 王 芹二〇一七年九月二十六日书记员 孙彦文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第2189号之一申请执行人:淄博市淄川区张庄乡张庄村村民委员会。法定代表人：董汉奇，主任。被执行人：田福跃，男，1961年7月23日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博市淄川区张庄乡张庄村村民委员会与田福跃企业承包合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初184号牛清岭，男，1968年12月6日出生，汉族，住宛城区官庄镇油田黄山区。被告谢波，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市高���区。被告谢涛，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告襄阳市金仕邦机械工程有限公司。法定代表人谢波，任经理。住所地：湖北省襄阳市高新区米庄镇顺正合居委会。原告牛清岭诉被告谢波、谢涛及襄阳市金仕邦机械工程有限公司（下简称：“金仕邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告牛清岭到庭参加了诉讼，被告谢波、谢涛及金仕邦公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日，原告与被告金仕邦公司签订承包协议书，由金仕邦公司将207国道襄阳北段改建工程第一合同段施工项目整体转让给原告承包施工。2015年1月27日，原告与谢���签订借款保证合同，约定“为确保G207国道襄阳市北段改建工程第一标段全部移交给原告，牛清岭借给谢波现金500000元整，并确保该工程在保证金交付之日起20日内顺利开工，若违约不能进行工程交接，则谢波应当在10天内将保证金返还给原告，并支付每月30%的违约金，同时约定若发生纠纷由宛城区人民法院管辖。2015年1月28日，原告将钱款转账给谢波。后来，被告金仕邦公司未依约移交项目，并未退还借款，现诉至法院请求依法判令三被告偿还原告500000元及违约金（按每月30%计付），同时由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提交证据如下：1、建设工程施工协议书一份，证实被告金仕邦公司从襄阳经纬路桥有限责任公司承包了207国道襄阳市北段改建工程第一合同段。2、承包协议书一份，证实被告金仕邦公司与原告签订承包协议，约定金仕邦公司将207国道襄阳北段改建工程第一合同段施工项目整体转让给原告承包施工。3、营业执照及税务登记证各一份，证实被告金仕邦公司的经营状况，同时载明其法定代表人为谢波。4、借款保证书及中国银行汇款凭证一份，证实2015年1月27日，原告与被告金仕邦公司签订借款保证书，由原告将500000元借给被告金仕邦公司，若其未能按约定将G207国道襄阳市北段改建工程第一合同段移交给原告，其应在10天内归还借款，同时支付每月30%的违约金，合同下注明借款保证人为谢涛，同时注明今收到现金伍拾万元整，上加盖被告金仕邦公司财务专用章，另外，2015年1月28日，原告依约将500000元转入谢涛账户，另外在庭审中原告称谢涛是谢波的亲哥哥，金仕邦公司有一段时间实际上是谢涛负责，当时签订合同的时候，谢涛让款转账至其账户，但金仕邦公司加盖财务章，承认收到该笔借款，而约定的借款违约金实际上是利息，害怕到时候金仕邦公司不给工程也不给还钱，约定利息约束下，最后还需要说明的是还有一个担保人叫袁治清，找不到人，就不起诉了。三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据均予以采信。经审理查明，被告金仕邦公司从襄阳经纬路桥有限责任公司承包了207国道襄阳市北段改建工程第一合同段。原告与被告金仕邦公司协商将该工程转包给原告，同时金仕邦公司向原告原告借款500000元作为保证金，双方于2015年1月27日签订借款保证书，约定在保证金交付20日内移交工程，若被告谢波不能按约定将工程移交原告并顺利开工，谢涛将在10天内归还借款，同时被告金仕邦公司加盖其财务专用章，确认收到���金500000元，而谢涛在借款保证人上签字确认，另外合同约定每月支付30%违约金。2015年1月28日，原告将500000元转至被告谢涛账户。后被告并未依约将工程交付原告，并未将借款偿还原告。另查明：1、被告谢波系被告金仕邦公司的法定代表人；2、原告自认该借款即保证金约定的违约金系利息。本院认为：被告金仕邦公司盖章确认向原告借款500000元，在应当返还时，无正当理由至今未还，事实清楚，现原告请求被告金仕邦公司偿还借款，理由正当，予以支持。被告谢涛在合同上签字提供担保，由于原告与被告谢涛对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带保证承担保证责任”，故被告谢涛对该笔借款承担连带还款责任。至于利息，合同约定利息过高，可按照月息2���计付，原告与被告金仕邦公司约定20日内移交工程，若不能移交将在10日内退款，故利息可自2015年2月28日起算。原告请求被告谢波承担责任，由于被告谢波系被告金仕邦公司的法定代表人，而被告金仕邦公司系有限责任公司，故被告谢波不应对公司债务承担责任，故对原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告襄阳市金仕邦机械工程有限公司偿还原告牛清岭借款500000元及利息（利息自2015年2月28日起按月息2分计付至欠款付清之日止）。二、被告谢涛承担连带清偿责任。三、驳回��告其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告襄阳市金仕邦机械工程有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  王海燕陪审员  王鹏飞二〇一七年九月五日书记员  于林立
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2003号之一申请人：王伟，男，1984年11月20日生，汉族，住鱼台县。被申请人：郑连景，男，1963年3月18日生，汉族，住金乡县。被告：田艳秋，女，1969年2月26日生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人王伟诉被申请人郑连景、田艳秋民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑连景、田艳秋所有的位于××房产一套，并已提供担保。本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑连景、田艳秋所有的位于××（房产证号：鱼房权证鱼台字第××号）房产一套，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁（��结期限三年）。二、查封诉讼担保人尚文娟所有的位于××房产一套，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁（冻结期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一七年九月七日书记员  葛 群
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1649号原告：苏州添蓝动力科技有限公司。住所地：苏州工业园区唯亭镇金陵东路***号。统一社会信用代码/注册号：91320594053509804K。法定代表人：覃军，总经理。委托诉讼代理人：廖洁、李婉南（实习律师），江苏拙政律师事务所律师。被告：王玉英，女，1961年10月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：段锋，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。二被告委托诉讼代理人：孟建华，男，1953年11月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告苏州添蓝动力科技有限公司与被告王玉英、段锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告苏州添蓝动力科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州添蓝动力科技有限公司撤诉。案件受理费8102元，减半收取计4051元，保全申请费2820元，均由原告苏州添蓝动力科技有限公司负担。审判员  李新军二〇一七年九月二十六日书记员  赵 晶
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执489号申请执行人东丰吉银村镇银行有限责任公司。被执行人李志强。被执行人杨宝林。被执行人李德军。被执行人周峰。被执行人丁德臣。被执行人刘士闯。东丰吉银村镇银行有限责任公司申请李志强、杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘士闯借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年九月二十六日书记员  苏 礼
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执550号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行，住所地成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组304号10栋。负责人朱虹。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人李建平，男。被执行人蔡飞丽，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第四支行（2017年3月31日经中国银监会四川监管局批准更名为中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行）与被执行人李建平、蔡飞丽于2012年9月6日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被执行人李建平、蔡飞丽向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行借款人民币826万元，借款期限为120个月，用于购买成都市金牛区X号房产（权X），并以上述房产作为按期归还借款的担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2012）川中证字第34216号。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行已按约于2012年9月6日如数发放借款人民币826万元给被执行人李建平、蔡飞丽。被执行人李建平、蔡飞丽违反合同约定未按时如数归还借款本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行与被执行人李建平、蔡飞丽公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2017）川中执字第69号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李建平、蔡飞丽向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区支行支付欠款人民币5290370.25元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人李建平、蔡飞丽的银行存款；扣留、提取被执行人李建平、蔡飞丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李建平、蔡飞丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币5344222.25元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年九月一日书记员  何元睿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13179号原告：毛延平，男，1973年5月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海古蓝环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项蔓菁，执行董事。原告毛延平诉被告上海古蓝环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告毛延平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛延平申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛延平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛延平负担。审判员  周彪二〇一七年九月二十一日书记员  顾超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9503号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：武汉海吉力生物科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地湖北省武汉市。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告武汉海吉力生物科技有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。审判员  黄静雅二〇一七年九月四日书记员  林 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3408号之二原告：齐红君，女，1981年11月14日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市龙山路23号。被告：徐军，男，1974年7月12日生，汉族，住临清市。被告：临清市大华建设有限责任公司。住所地：临清市青年办事处东窖村。法定代表人：高连德。被告：临清市路通运输有限公司。住所地：临清市东外环中段。本院在审理原告齐红君与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司、徐军、临清市大华建设有限责任公司、临清市路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的申请本院于2017年8月28日查封了被告临清市大华建设有限责任公司名下的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆。2017年9月21日，被告向本院提交了担保金50000元，要求解除对鲁Ｐ×××××号重型货车一辆的查封。本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告临清市大华建设有限责任公司名下的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆的查封，冻结王秀海提交的担保金50000元。审判员  张保国二〇一七年九月二十二日书记员  柳 莉
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1540号原告：洮南市子春化肥经销店，住所地二龙乡。法定代表人：赵子春，系经营者。被告：何家全，男，30岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被告：李丹，女，1990年5月12日生，汉族，洮南市人，现住同上。原告洮南市子春化肥经销店与被告何家全、李丹买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市子春化肥经销店到庭参加诉讼，被告何家全、被告李丹经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。洮南市子春化肥经销店向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告化肥款11500.00元及违约滞纳金（滞纳金标准15%，给付时间从2016年3月12日开始至给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月12日，二被告与原告处赊购化肥，总金额11500.00元并出具欠据一枚，约定当年底还款，到期不还收取15%滞纳金，但是被告违约至今未还，并于2017年春二被告外出打工，居所不详，无法联系，为保护债权及合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。何家全、李丹未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：二被告是否应当连带向原告偿还化肥款本金11500元及利息。经审理查明，何家全、李丹系夫妻关系，2016年3月12日，何家全、李丹从洮南市子春化肥经销店赊购化肥，并出具11500元的欠据，约定15%滞纳金。现何家全、李丹外出打工，联系不上，洮南市子春化肥经销店要求何家全、李丹给付化肥款本金11500元及15%的滞纳金。本院认为，洮南市子春化肥经销店与何家全、李丹之间合同约定明确，何家全、李丹应该合同约定履行合同义务，即应当向洮南市子春化肥经销店给付化肥款本金11500元及15%的滞纳金1725元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何家全、李丹于本判决生效之日立即向洮南市子春化肥经销店给付化肥款本金11500元及15%的滞纳金1725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元及报纸公告费600元由何家全、李丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年九月十八日书 记 员  李金龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2994号原告：谭某某，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告：黄某某，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：缪颖芳(系被告母亲)，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人张钟俊，被告黄某某及其委托诉讼代理人缪颖芳、郑金辉到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告婚生子黄某甲由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费人民币500元，医疗费、教育费由原、被告各半负担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告恋爱期间感情一般，双方于2003年3月18日登记结婚，2004年4月4日生育一子。婚后，因双方性格不合，常为琐事争吵。2014年12月，双方因儿子生病再次发生争吵，致夫妻感情进一步恶化。双方自2015年12月底起分房居住。2015年12月，黄某某向法院起诉离婚，后撤回起诉。黄某某申请撤诉后，双方关系没有改善。原告于2016年5月搬离住处与被告分居，双方感情彻底破裂。被告黄某某辩称，同意离婚，双方已无夫妻感情。要求儿子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费500元。原、被告分居后，孩子随被告共同生活，现要求原告补付儿子2016年5月起至判决生效之日止的抚养费。经开庭审理查明：原告谭某某与被告黄某某原系同学关系，二人于2000年12月确立恋爱关系，2003年3月18日登记结婚，2004年4月4日生育一子，名黄某甲，现在青浦某中读书。婚后，双方因生活琐事发生争执，并偶有肢体冲突。2016年1月，黄某某诉至法院要求离婚，后于同年3月撤回起诉。2016年5月双方开始分居至今。2017年1月，谭某某诉至法院要求离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件，被告提供的结婚证、出生医学证明、照片1组(原、被告发生肢体冲突后被告身体受伤的照片)、病历本、原告向被告出具的保证书(原告保证再不动手打被告)，本院调取的(2016)沪0118民初431号案件庭审笔录及撤诉裁定书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告向本院表示，经慎重考虑，原、被告仍有感情，另为了孩子健康成长，希望和好，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事产生矛盾，且双方未能在黄某某撤诉后进行有效沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不意味着夫妻关系无和好可能。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，互信互谅，夫妻关系定能和好。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年九月一日书记员 徐媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终855号上诉人（原审原告）：李珊珊，女，1981年5月13日生，汉族，住四川省泸州市叙永县。委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭庭钧，男，1964年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）���唐萍，女，1964年1月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：赵劲，男，1966年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：郭咏梅，女，1969年1月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人李珊珊因与被上诉人郭庭钧、唐萍、赵劲、郭咏梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李珊珊于2017年9月13日向本院递交撤诉申请书，以需要等候另案处理结果为由，自愿申请撤回上诉。本院认为���上诉人李珊珊自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人李珊珊撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李珊珊承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年九月十八日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终634号上诉人（原审被告）：成某，男，1974年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，泸州市古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。上诉人成某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成某于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人成某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 何 锋审判员 何 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈正梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初2058号原告：孙荣奎，男，1970年10月5日出生，汉族，系额敏县人。委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。被告：山依仁，男，现住额敏县。原告孙荣奎与被告山依仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9号立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告代理人滕光明到庭参加诉讼，被告山依仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告孙荣奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告山依仁给付借款25000元。2.被告山依仁承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年6月30日被告山依仁在原告处借款25000元，并给原告出具借条一份，被告答应2015年年底还清，到期后原告多次索要，被告一直未偿还。被告山依仁经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日被告山依仁在原告处借款25000元，并给原告出具借条一份，载明：”兹有前进镇二大队一队山依仁借本队村民孙荣奎人民币25000元（贰万伍仟元整）。借款人：山依仁，2015年6月30日”。之后原告多次索要，被告山依仁一直未偿还。认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份。本院认为，被告山依仁欠原告孙荣奎25000元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，故本院对被山依仁欠原告孙荣奎25000元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。被告山依仁不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山依仁于本判决生效之日起二十日内给付原告孙荣奎借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额25000元，案件受理费426元,减半收取213元，投递费100元,合计313元（原告孙荣奎已预交），由被告山依仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年九月十五日书记员  李娜
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1031号原告：杨三平。委托诉讼代理人：王学英，系原告之嫂。被告：太谷富民公交客运有限公司，地址：太谷县城内太洛路143号。法定代表人：杨继生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹国胜，太谷县居民，系该公司副经理。委托诉讼代理人：王海龙，系该公司副经理。原告杨三平与被告太谷富民公交客运有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失3000元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告所有的晋K×××××号大型普通客车挂靠在被告公司经营，被告于2017年4月28日早强行扣留原告该客车。在太谷县运管所的督促下，被告于4月29日21时许才将原告的晋K×××××号客车放行。被告扣留原告客车两天，给原告造成经济损失3000元。故要求被告赔偿原告停运损失3000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第2条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”原告所有的晋K×××××号大型普通客车挂靠在被告太谷富民公交客运有限公司经营，双方存在管理与被管理的关系，不属于平等主体。为此，本案不属民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：驳回原告杨三平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一七年九月三十日书记员  王宝君
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4366号原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，统一社会信用代码：91411000174271695Y，住所地：许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园，法定代表人：陈立友，该公司董事长，委托代理人：刘新彩，该公司员工。被告：汤丰收，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省睢县，被告：利辛县万丰物流有限公司，统一社会信用代码：913416235634289678（1-1），法定代表人：马洪宇，该公司经理，委托代理人：李颖，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1），住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，负责人：张标，总经理，委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告汤丰收、利辛县万丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年08月08日立案。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2017年09月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费640元免交。审判员 李 群二〇一七年九月二十五日书记员 张晓艳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3556号原告颜青梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。被告简金华，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。统一社会信用代码：91350200X12126591L。诉讼代表人程凤飞，负责人。委托代理人孙芳、欧忆虹，公司职员。原告颜青梅与被告简金华、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告颜青梅与被告简金华、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司庭外和解，原告颜青梅于2017年8月30日向本院申请要求撤回对简金华、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，原告颜青梅在诉讼过程中，自愿撤回对被告简金华、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜青梅撤回起诉。本案案件受理费人民币503.98元，适用简易程序减半收取人民币251.99元，由原告颜青梅负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审 判 长 林春治二〇一七年九月三日代书记员 吴燕桑
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5399号原告：曾某。被告：周某某。原告曾某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年9月18日，曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾某撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曾某负担。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月十八日书 记 员  羿成功