广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终1005号上诉人（原审被告）覃兰辉，男，汉族，1968年3月3日出生，住高州市镇江，上诉人（原审被告）马春香，女，汉族，1964年2月1日出生，住高州市，以上两位上诉人的共同诉讼代理人许幸，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈金清，女，汉族，1971年6月24日出生，住高州市，诉讼代理人蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。上诉人覃兰辉、马春香因与被上诉人陈金清民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2016）粤0981民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，覃兰辉以经商需资金周转为由,于2015年3月2日向陈金清借款200000元，约定使用1个月，约定如不按时归还每天赔偿总金额2%的损失，覃兰辉并写有《借据》给陈金清。还款期届满后，覃兰辉、马春香未偿还过借款给陈金清，陈金清多次向覃兰辉、马春香追讨无果而诉至原审法院，请求：1.判令覃兰辉、马春香偿还借款本金人民币200000元及按月息2%从借款之日至还清之日止的利息给陈金清；2.覃兰辉、马春香承担本案诉讼费用。覃兰辉与马春香为夫妻关系。原审法院认为，覃兰辉向陈金清借款200000元,有覃兰辉于2015年3月2日写给陈金清的《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。覃兰辉借款期限届满后未能还款给陈金清，属违约行为，应承担偿还欠款责任。对于陈金清请求覃兰辉、马春香偿还借款本息的请求，因该借款发生在覃兰辉、马春香夫妻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,覃兰辉向陈金清的借款应为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因此，覃兰辉、马春香应偿还借款本金200000元及支付利息给陈金清。关于马春香辩称覃兰辉的借款是用于赌博，但并未提供覃兰辉因赌博行为被行政机关处罚相关证据，原审法院不予采纳。陈金清要求覃兰辉、马春香按月利率2%计算支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”覃兰辉、马春香的该项要求符合法律规定，因此，覃兰辉、马春香应共同承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：覃兰辉、马春香于判决生效后十五日内偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年12月29日起按年利率24%计至主债务清偿完毕时止）给陈金清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共5820元，由覃兰辉、马春香负担。上诉人覃兰辉、马春香不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案债务是覃兰辉个人债务。理由：1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，马春香与覃兰辉从2015年1月开始分居，双方各自经济独立，覃兰辉向陈金清借款，马春香不知情。覃兰辉所借的款项是用于其个人赌博，并不是用于家庭开支，也不是用于经商，其借款应由其个人偿还。2.在本案中，涉案借款数额巨大，一般情况下应认定为不属于用于日常生活所需，广东省高级人民法院出台的《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。不属于家庭日常生活需要负债的，出借人可以援引合同法第四十九条关于表见代理的规定，要求夫妻共同承担债务清偿责任。援引表见代理规则要求夫妻共同承担债务清偿责任的出借人，应对表见代理的构成要件承担证明责任。”在该规定里，广东省高级人民法院就要求由出借人承担举债用于夫妻共同生活或夫妻形成举债合意的责任。综上，覃兰辉所借的债务是其个人债务，不是夫妻共同债务，不应由马春香承担偿还责任，应用覃兰辉个人财产来偿还。二、关于利息问题。本案借据没有明确约定利息，应当视为不计利息，双方在原一审开庭时约定从开庭之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给陈金清。法院应当尊重当事人的意思自治。综上，请求：1.撤销高州市人民法院(2016)粤0981民初2893号民事判决，依法改判由覃兰辉支付借款本金200000元及利息（利息从重审之日即2016年l0月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给陈金清。2.本案一审、二审诉讼费用由陈金清负担。被上诉人陈金清答辩称：本案借款属于覃兰辉、马春香的夫妻共同债务。覃兰辉、马春香认为覃兰辉借款200000元用于赌博，所借款项是覃兰辉个人债务，但覃兰辉、马春香未能提供充分的证据证明覃兰辉向陈金清借款用于赌博。至于利息问题，陈金清在一审庭审时的表示仅是调解意向，但双方未能达成一致意见。原审判决适用法律正确，处理正确，应予维持。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院另查明，陈金清凭覃兰辉于2015年3月2日出具的《借据》向原审法院提起诉讼，请求覃兰辉与马春香偿还借款本息。在原审法院庭审的法庭调查阶段，覃兰辉主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，陈金清对此无异议。原审法院作出（2015）茂高法民三初字第390号民事判决，判令覃兰辉、马春香偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年12月29日起计至主债务清偿完毕时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）给陈金清。覃兰辉、马春香不服该判决提起上诉，茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终795号民事裁定，撤销（2015）茂高法民三初字第390号民事判决，发回原审法院重审。原审法院立（2016）粤0981民初2893号案进行审理，在庭审的法庭调查阶段，陈金清认为约定每天赔偿2%经济损失高，主张按银行利率计算即可。原审法院作出（2016）粤0981民初2893号民事判决，判令覃兰辉、马春香偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年12月29日起按年利率24%计至主债务清偿完毕时止）给陈金清。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款是否属于覃兰辉与马春香的夫妻共同债务；2.本案借款利息如何计算。一、关于本案借款是否属于覃兰辉与马春香的夫妻共同债务的问题。覃兰辉、马春香上诉称本案借款是覃兰辉用于赌博所借的，并未用于家庭生活，且马春香对本案借款并不知情，本案借款不属于覃兰辉与马春香的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，覃兰辉与马春香之间是夫妻关系，本案借款发生在覃兰辉与马春香夫妻关系存续期间，覃兰辉与马春香也未能提供证据证明覃兰辉与陈金清明确约定借款属覃兰辉的个人债务，及本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，且覃兰辉与马春香也未能提供证据证明覃兰辉将本案借款用于赌博，因此，本案借款应当认定为覃兰辉与马春香的夫妻共同债务，理应由覃兰辉与马春香共同偿还给陈金清。二、关于本案借款利息如何计算的问题。覃兰辉、马春香上诉称其与陈金清在一审庭审时已经协商从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。经查，覃兰辉在原审法院（2015）茂高法民三初字第390号案审理过程中，主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，陈金清对此无异议，且陈金清在原审法院（2016）粤0981民初2893号案审理过程中，也认为约定每天赔偿2%经济损失高，主张按银行利率计算即可。本院认为，陈金清在原审庭审过程中主张按银行利率计算利息，并同意从起诉之日起计算利息，是陈金清对其民事权利的自由处分，本院予以支持。原审法院判令覃兰辉、马春香按年利率24%偿还利息给陈金清不当，本院予以纠正。至于利息起算点的问题，覃兰辉、马春香上诉称利息应从重审之日即2016年l0月12日起计算，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判令从2015年12月29日（即起诉之日）起计算利息正确，本院予以维持。综上，本案借款的利息应从2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债务清偿完毕时止。至于覃兰辉、马春香于2017年7月20日向本院提交证人出庭作证的申请。经查，覃兰辉、马春香申请出庭作证的证人是文某1、文某2，但文某1、文某2已经在原审庭审中出庭作证，故对于覃兰辉、马春香的上述申请，本院不予准许。综上所述，上诉人覃兰辉、马春香的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更高州市人民法院（2016）粤0981民初2893号民事判决的判项为：上诉人覃兰辉、马春香于本判决生效后十五日内偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债务清偿完毕时止）给被上诉人陈金清。如果上诉人覃兰辉、马春香未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4300元（上诉人覃兰辉已经预交），由上诉人覃兰辉、马春香负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈克铁代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一七年九月十二日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金