wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1691号原告：蔡丽华，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王玲玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈明刊，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡丽华与被告王玲玲、陈明刊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽华到庭参加诉讼。被告王玲玲、陈明刊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽华向本院提出诉讼请求：判令王玲玲、陈明刊立即偿还蔡丽华借款60000元并按口头约定的月息1分5厘支付自2014年2月13日至还款之日的利息5000元。事实和理由:王玲玲以资金周转困难为由于2014年2月13日向蔡丽华借款60000元，双方口头约定利息为每月1分5厘。王玲玲出具60000元整的借条一份给蔡丽华为证。时至今日，王玲玲、陈明刊从未向蔡丽华支付过利息，也没有偿还过本金。王玲玲、陈明刊未作答辩。本院经审理认定事实如下：王玲玲、陈明刊于2006年12月28日登记结婚。王玲玲出具借条向蔡丽华借款60000元，蔡丽华于2014年11月12日将借款53000元转账给王玲玲，同时支付现金7000元给王玲玲。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。王玲玲借款后经蔡丽华催讨未还款。蔡丽华于2017年4月5日诉至本院。本院认为，蔡丽华与王玲玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡丽华可随时主张权利。王玲玲经蔡丽华起诉催告，仍不履行还款义务，蔡丽华有权要求王玲玲偿还借款并支付逾期还款利息。蔡丽华主张双方约定借款利息为月利率1.5%，但未提供证据证明，不予采信认定。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，并以蔡丽华主张的5000元为限，对蔡丽华的诉求，予以部分支持。蔡丽华无法确定借条上借款人“陈明刊”是否为陈明刊本人签名，其主张陈明刊、王玲玲共同向其借款，依据不足，但本案债务发生在王玲玲、陈明刊婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，蔡丽华请求陈明刊共同偿还债务，予以支持。王玲玲、陈明刊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一．被告王玲玲、陈明刊应于本判决生效后十日内给付原告蔡丽华借款60000元并按年利率6%支付自2017年4月5日起至实际还款之日止的利息（利息以5000元为限）；二．驳回蔡丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由蔡丽华负担110元，由王玲玲、陈明刊负担1315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  吴思思二〇一七年九月六日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：陈玉红，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97331.18元(截至2017年7月15日，欠款本金63799.58元，利息13005.80元，费用20525.80元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月16日起按借款本金63799.58元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年7月15日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××21。截至2017年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金63799.58元、利息13005.80元、费用20525.80元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈玉红应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金63799.58元、利息13005.80元、费用20525.80元（利息等暂计算至2017年7月15日，之后的利息等按借款本金63799.58元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2233元，应收2233元，因适用简易程序减半收取1116.50元，由被告陈玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  江 锋二〇一七年九月二十二日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初14387号原告上海博庆餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人HENGKENGSENG,SIMON,执行董事。委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。被告上海百联中环购物广场有限公司，住所地上海��真光路XXX号XXX-XXX区。法定代表人钱建强。委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。委托代理人王依晶，上海普世律师事务所律师。原告上海博庆餐饮管理有限公司(以下简称“博庆公司”)与被告上海百联中环购物广场有限公司(以下简称“百联公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告博庆公司的法定代表人HENGKENGSENG,SIMON及委托代理人鲍玉明，被告百联公司的委托代理人胡贤德、王依晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博庆公司诉称，原、被告于2016年3月就承租被告场地进行商谈，被告要求原告尽早安排装修事宜，原告随即与第三方签署了装修、购买设备安装合同。2016年6月8日，原、被告签订《物业租赁合同》及《补充协议》，约定被告将其上海市真光路XXX号内的场地出租给原告，使用性质为餐饮商铺，日租金8.28元/平方米，年租金为785772元，起租日为2016年7月10日，租期为三年，自2016年6月10日至2019年6月9日。2016年11月3日，双方签订《租赁变更协议》，约定起租日延迟至2016年7月21日。2016年7月，上海市普陀区环保局否决了原告的环境评估申请，理由是原告租赁的场地非商铺(餐饮)用地，不能用于商业经营。经催告，被告未能向原告提供用于商铺(餐饮)的权属或使用证明文件。现原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间签订的《物业租赁合同》；2、被告赔偿经济损失XXXXXXX.40元。被告百联公司辩称，不同意原告以被告违约为由要求解除合同，被告不存在违约行为，不应承担违约金及赔偿损失。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月8日，原、被告签订《物业租赁合同》及《补充协议》约定，甲方(被告)向乙方(原告)出租上海市真光路XXX号B1层G08-B1-1-DB132A室场地(以下简称“涉案房屋”)，使用性质为餐饮商铺；租期为3年，自2016年6月10日至2019年6月9日，租金及物业管理费的计费起始日为2016年7月10日，甲方于2016年6月10日前交付涉案房屋；2016年7月10日至2018年6月9日期间的月租金为65481元，年租金为785772元，月物业管理费为9490元，年物业管理费为113880元，支付方式为先付后租，每个支付期支付1个月的租金和物业管理费；乙方应支付甲方定金74971元，租赁押金149942元；又约定，乙方应在取得营业执照后方可对外营业。后双方签订《租赁变更合同》约定，租金及物业管理费的计费起始日由2016年7月10日变更为2016年7月21日。原告在被告交付房屋后对房屋进行了装修并对外营业。租金支付至2017年2月28日。2017年3月14日��原告致函被告称原告经营的“星妈妈茶餐厅”所处位置的消费群体和消费能力与被告先前的告知有很大落差，且无法办理营业执照、食品卫生证明等，要求被告三日内提供用于办理营业执照、食品卫生等证照所需的各类证明文件。逾期不提供，原告将按政府有关部门规定停止营业。2017年3月20日，被告致函原告称同意提供办证所需材料，烦请原告妥善准备好其他材料后一并提交相关部门。被告另告知原告，原告已存在欠租、欠费情况。2017年3月30日，原告致函被告称其停止营业。2017年5月27日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。审理中，本院于2017年9月11日就涉案房屋是否可以办理餐饮工商登记向房屋所在地工商所进行问询，答复为自2017年5月开始可办理小餐饮备案，现可办理正式营业执照。本院于2017年9月13日将上述问询结果告知原告。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告以涉案房屋无法办理餐饮营业证照为由要求解除合同，但无法办理餐饮营业证照并非合同约定的解除条件且原告亦未在催告被告提供相关材料未果后提出解除合同，故直至2017年5月27日，涉案合同尚未解除，而房屋所在地的工商管理部门在2017年5月即可对在涉案房屋内的餐饮业办理备案，原告在办理相关手续后可依法经营，故合同无法履行的障碍已经排除。在合同尚未解除的情况下，原告应继续履行合同，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告在2017年3月30日前对外经营，而租金仅支付至2017年2月28日，考虑到经营期间未办理相关证照对正常经营存在影响，本院酌定被告赔偿原告2017年2月28日前的损失150000元。2017年3月1日后原告的损失及原告欠付租金的情况双方可另寻途径予以解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海百联中环购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海博庆餐饮管理有限公司人民币150000元；二、对原告上海博庆餐饮管理有限公司其余的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币21154元，减半收取，计人民币10577元，由原告负担人民币9427元，被告负担人民币1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一七年九月二十八日书记员  吴婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施���，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1240号申请执行人：陈昕,女,1980年3月1日出生,住淮北市相山区，被执行人：王团结,男,1969年12月24日出生,住淮北市相山区,本院在执行陈昕与王团结民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年九月十四日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62737号原告：王军，男，1968年2月23日出生，北京幸福我家房地产经纪有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：鲁军，男，1971年6月8日出生，户籍地北京市宣武区。原告王军（以下简称原告）与被告鲁军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款3万元。事实和理由：2015年4月20日被告向原告借款3万元，原告给付3万元现金的同时被告出具欠条，写明借款金额并约定2015年4月30日前还清。还款期限届满，被告没有按照约定履行还款义务，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告出具欠条，写明今有被告欠原告人民币3万元整，定于2015年4月30日之前一次结清，借款人为被告。经询，原告称其与被告系朋友，因被告表示急需用钱，故原、被告相约被告公司朝阳区大望路附近，在原告车内原告将3万元现金出借给被告，同时被告写下欠条，但被告到期未还。庭审中，原告提交欠条以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告欠原告3万元借款到期未还的事实，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁军于本判决生效后七日内偿还原告王军欠款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，均由被告鲁军负担（原告王军已预交，被告鲁军于本判决书生效后七日内给付原告王军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  羡 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3702号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人吴希，支行行长。委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托代理人杨洪鑫，重庆百君律师事务所实习律师。被告魏辉安，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告魏辉安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。原告农商行渝中支行的委托代理人黄莎、杨洪鑫到庭参加了诉讼，被告魏辉安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行渝中支行诉称，被告魏辉安向原告农商行渝中支行申请办理了信用卡，后被告魏辉安使用该卡进行透支消费，但未按信用卡章程、信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款。截止到2016年6月10日，被告魏辉安拖欠原告信用卡欠款本金36845.41元、利息12681.61元、滞纳金35361.91元。故原告农商行渝中支行诉至法院，请求判令：1、被告魏辉安偿还原告信用卡欠款本金36845.41元；2、被告魏辉安偿还原告截止2016年6月10日的信用卡欠款利息12681.61元，剩余利息以欠款本金36845.41元为基数，按日息万分之五计收，自2016年6月11日起计算至实际还清本金之日止，利随本清；3、被告魏辉安支付原告因逾期支付利息而产生的复利，以欠付利息为基数，按日息万分之五计收，自逾期之日起至实际还清本金之日止，利随本清；4、被告魏辉安支付原告截止2016年6月10日的滞纳金35361.91元，剩余滞纳金自2016年6月11日起计算至实际还清本金之日止，以最低还款额未还款部分为基数，按照每月百分之五的标准计算；5、被告魏辉安承担本案诉讼费1922元。被告魏辉安未答辩。经审理查明，被告魏辉安于2010年6月22日向原告农商行渝中支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和江渝信用卡收费标准载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、复利等计收的标准，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，并约定对滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告魏辉安在申请表上签字确认：本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。此后，原告农商行渝中支行为被告魏辉安办理了信用卡。被告魏辉安从2010年8月20日开始使用该卡进行透支消费，后被告魏辉安未能按约还清欠款。截止2016年6月10日，被告魏辉安尚欠原告农商行渝中支行信用卡透支本金36845.41元、利息12681.61元、滞纳金35361.91元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、江渝信用卡收费标准、信用卡交易明细查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告魏辉安与原告农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农商行渝中支行按约向被告魏辉安发放了信用卡，被告魏辉安使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告农商行渝中支行有权要求被告魏辉安偿还透支本金、利息和滞纳金。关于原告主张以欠付利息为基数按日息万分之五计收复利的诉讼请求。对于被告魏辉安所欠原告截止2016年6月10日的利息12681.61元，原告有权根据领用合约的约定自2016年6月11日起至还清本金之日止按日利率万分之五计收复利。而对于2016年6月11日之后产生的利息，原告无法明确利息的具体数额，故对于这部分复利的主张，因计算基数不明，本院不予支持。对于原告要求以最低还款额未还款部分为基数自2016年6月11日起至还清本金之日止按每月百分之五的标准计收滞纳金的问题。在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中仅明确了持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时，按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，而并未明确最低还款额的计算方法，原告在庭审中也未能明确最低还款额的具体数额。故对于原告的该项请求，因滞纳金计算基数不明，本院不予支持。被告魏辉安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏辉安在本判决书生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还信用卡欠款本金36845.41元以及截止2016年6月10日的利息12681.61元、滞纳金35361.91元；并支付自2016年6月11日起至还清本金之日止，以未还的本金36845.41元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付的利息12681.61元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1922元，由被告魏辉安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初319号公诉机关靖边县人民检察院。被告人侯某某，男，1987年2月16日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县小河乡巨浪村新窑湾。2017年1月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪、弹药罪被靖边县公安局取保候审，2017年5月26日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。2017年7月21日被本院决定逮捕，并于同日被靖边县公安局执行逮捕。2017年9月11日被本院决定取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人侯某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月底至8月初，被告人侯某某让武怀成（另案处理）通过手机在淘宝网上陆续代买了枪管、枪托、激光瞄准器等改装射钉枪配件，后侯某某用购回的配件组装成一支完整的改装射钉枪。2017年1月20日，民警在侯某某家中搜查到该支改装射钉枪。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，该支射钉枪改装枪以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。2017年1月21日上午11时30分许，被告人侯某某主动向靖边县公安局小河派出所自动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告书、到案经过、扣押决定书、搜查证、淘宝购买交易信息、到案经过，证人武怀成、贾焕的证言，被告人侯某某的供述，陕西省榆林市公安司法定中心(榆)公(司法)鉴字[2017]113号枪支鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买枪支及私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支、买卖枪支罪。靖边县人民检察院指控被告人侯某某犯非法制造枪支、买卖枪支罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人侯某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯非法制造枪支、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。二、对本案所涉的改装射钉枪予以没收，并由保管该枪支的公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年九月十九日书 记 员  丁 磐
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤06行终604号上诉人（原审原告）区来，女，1953年出生，汉族，住佛山市禅城区，委托代理人刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号。法定代表人徐航，局长。委托代理人王玉珍，该局工作人员。委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。上诉人区来因诉被上诉人佛山市禅城区国土城建和水务局（以下简称禅城区国土局）其他行政行为一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2017年1月19日，禅城区国土局对区来发出禅建发〔2017〕48号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于在限期内办理不动产更正登记手续的通知》，内容有“区来：根据佛山市禅城区人民法院（2002）佛石法执字第1086-1号《民事裁定书》和（2002）佛石法执字第1086-1号《协助执行通知书》‘佛山市张槎镇村尾南区队新景村9巷4号房屋一幢由原主（冯浩元）过户给佛山市禅城区张槎镇东鄱村聚边股份经济合作社名下。’为此，你持有的证号为01××66号房地产权证书登记有误，现通知你在30个工作日内到佛山市禅城区张槎街道行政服务中心办理不动产更正登记手续，并交回01××66号房地产权证书。若你逾期不办理，我局将按照《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的规定进行公告废止上述房地产权证书。……”区来不服，遂提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。禅城区国土局向区来发出的《佛山市禅城区国土城建和水务局关于在限期内办理不动产更正登记手续的通知》内容为告知区来其持有的证号为01××66号房地产权证书登记有误，并通知区来限期到指定地点办理不动产更正登记手续，以及逾期的法律后果。该《通知》没有对区来持有上述土地证书的权利义务产生实际影响，鉴于法院已立案受理对区来的起诉，应裁定驳回区来的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回区来的起诉。案件不收取受理费，区来已预交的受理费50元，可在裁定发生法律效力后之日起十五日内申请退还。上诉人区来上诉称：禅城区国土局以同样的理由两次向区来发出内容相同的佛山市禅城区国土城建和水务局关于在限期内不办理不动产更正登记手续的通知，第一次是在2016年6月27日发出了禅建发〔2016〕399号通知，以区来持有的证号为佛府（2007）0600070401602号土地使用权证书登记有误为由，要求区来30天内去办理变更登记。对此区来于2016年7月11日起诉至佛山市顺德区人民法院[案号为（2016）粤0606行初448号]，顺德法院以不予受理为由裁定驳回了起诉。该案上诉后佛山市中级人民法院以同样的理由驳回了区来的上诉请求，维持了一审裁定的内容。此后广东省高级人民法院受理了区来的再审申请，该案已进入再审程序。2017年1月19日，禅城区国土局第二次以同样的事实和理由再次向区来发出禅建发〔2017〕48号通知，对此区来于2017年2月22日向顺德区人民法院再次提起行政诉讼，禅城区国土局又以同样的答辩理由抗辩，顺德区人民法院还是以不予受理为由驳回了区来的起诉。请求二审法院：1.撤销（2017）粤0606行初273号行政裁定；2.撤销禅建发〔2017〕48号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于在限期内办理不动产更正登记手续的通知》。被上诉人禅城区国土局辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持一审裁定，驳回区来的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点是区来提起的行政诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即被诉行政行为应属于人民法院的受理范围。具体到本案，区来起诉请求撤销禅城区国土局禅建发〔2017〕48号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于在限期内办理不动产更正登记手续的通知》，该通知要求区来在30个工作日内到有关部门办理不动产更正登记手续，逾期不办理的，将依法公告废止不动产权证书。从通知的内容看，区来不按期办理不动产更正登记手续的，还存在公告废止不动产权证书的后续行政行为。依行政法理论，该通知行为属于过程性行政行为而非实施终了的成熟行政行为，该通知对区来的合法权益不产生实质影响，不属于人民法院受理行政案件的范围。一审法院据此裁定驳回区来的起诉，事实清楚、适用法律法规正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 郭 赟审判员 陈智扬审判员 孙 楠二〇一七年九月二十八日书记员 李蕴晖
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1803号申请执行人ＸＸ虎,男,1974年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人贡太龙,男,1957年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。ＸＸ虎与贡太龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日做出（2017）苏0111民初80号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告贡太龙于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ虎货款23万元及利息；本案受理费4750元，减半收取2375元，保全费1770元，合计4145元，由被告贡太龙负担。因被执行人贡太龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ虎向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人贡太龙名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车，本院已依法做了查封处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位234145元。本院已将被执行人贡太龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1803号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人贡太龙名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车，本院已依法做了查封处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位234145元。本院已将被执行人贡太龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初80号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吕春贵代理审判员  马 丽代理审判员  邢啸天二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9542号申请执行人：程砚章，男，1942年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华亿通企业发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行程砚章与上海华亿通企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海华亿通企业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13899号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海华亿通企业发展有限公司钱款人民币203,993.24元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年九月十八日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3071号原告：万立丰，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：万立业（系万立丰弟弟），男，汉族，住吉林省德惠市。被告：梁国发，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林金顺米业有限公司。法定代表人：崔克生，该公司经理。原告万立丰与被告梁国发、吉林金顺米业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万立丰的委托诉讼代理人万立业、被告梁国发、被告吉林金顺米业有限公司法定代表人崔克生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万立丰向本院提出诉讼请求：1.要求判令梁国发、吉林金顺米业有限公司赔偿万立丰16个月非法扣押×××号重型半挂车（×××）造成的直接经济损失每月2万元，合计32万元；万立丰误工工资每月工资6000.00元，合计96000.00元；2.诉讼费由梁国发、吉林金顺米业有限公司负担。事实及理由：2015年7月24日，万立丰雇佣司机万立业驾驶万立丰于2012年4月27日购买的×××号（×××）34吨重型货车到吉林金顺米业有限公司去拉抛光粉，进入米业院内。被告梁国发在被告吉林金顺米业有限公司处打工，原告车辆从该水管路过，该水管被车辆碾压将被告梁国发脚部轧伤。事故发生后，车辆被二被告非法扣押，从2015年7月24日至2017年4月28日长达16个月之久。该事故发生后的赔偿事宜，已通过贵院作出的判决执行完毕。对二被告扣押原告车辆纠纷一案，原告于2016年诉至贵院，贵院于2016年11月21日下发（2016）吉0183民初2520号民事判决，该判决对原告的赔偿事宜没有保护。故原告提起诉讼。梁国发辩称，2015年7月24日，我在被告吉林金顺米业有限公司打工，原告车辆进入金顺米业院内，原告司机万立业找我帮忙踩铁管以便他的车辆通过，导致铁管碾压我的左脚受伤。此案经德惠市人民法院、长春市中级人民法院审理和判决，判决已生效。但原告一直没有履行赔偿义务。现原告起诉我赔偿车辆停运损失没有事实和法律依据。我没有扣留原告车辆，事发时我受伤严重被家人和邻居送到医院救治，我当时没有能力扣押车辆。车辆是因原告不支付医疗费，在与我家人协商时自愿将车辆留在被告吉林金顺米业有限公司院内，用来做赔偿保障。没有人扣留原告的车辆。在诉讼期间，原告要求开走车辆，我的家人没有同意。经当地派出所处理，要求原告给付赔偿款再开走车辆。但原告没有给付任何赔偿，也没有再要求取回车辆。所以原告的车辆停放这么长时间是其有意扩大车辆停运损失。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。吉林金顺米业有限公司辩称，不同意赔偿，事故发生在我厂子，原告司机万立业找梁国发帮忙，管子砸到梁国发受伤，万立业将车辆行车证扔到我处之后走了，我给梁国发送医院治疗的。后来我报警了也找到交通队了，因原告司机万立业将车辆扔到我院内，也不来取，后将车辆开到梁国发家里。本院经审理认定事实如下：梁国发系吉林金顺米业有限公司工人。2015年7月24日，原告万立丰的司机万立业驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）驶入吉林金顺米业有限公司厂内，经过院内水管处时，因水管上套有一截活动铁管车辆无法通过，梁国发用脚踩住铁管，车辆再次开动致使水管滑动，水管上的铁管碾压梁国发左脚，导致梁国发受伤。梁国发的损失情况，我院已作出（2015）德民初字第4380号民事判决，该判决已经长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2271号民事判决维持判决结果并已生效。2016年8月19日，我院通过案号（2016）吉0183执1014号受理梁国发的执行申请。2016年6月28日，万立丰向我院提起诉讼，要求梁国发返还车辆并赔偿车辆停运损失。2016年11月21日，我院作出（2016）吉0183民初2520号民事判决，判决梁国发返还万立丰所有的×××号重型半挂牵引车（×××），万立丰主张赔偿的诉讼请求，因证据不足不予支持。2017年5月2日，万立丰向我院提起诉讼，要求梁国发、吉林金顺米业有限公司赔偿停运损失，但未提供新证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，万立丰曾向本院提起民事诉讼，请求梁国发、吉林金顺米业有限公司赔偿停运损失。本院已于2016年11月21日，作出（2016）吉0183民初2520号民事判决驳回原告的诉讼请求，该民事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，现万立丰基于同一事实和理由再次提起诉讼主张停运损失，属重复诉讼，故应驳回万立丰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回万立丰的起诉。案件受理费7540.00元，返还万立丰。邮寄费168.00元由万立丰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 薛冬梅代理审判员 孙扬& # xB;人民陪审员 贺      迪二〇一七年九月二十二日书 记 员 邵      军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3497号原告：王金丽，女，1969年2月3日出生，汉族，哈药集团制药总厂职员，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王金丽与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王金丽、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金丽向本院提出诉讼请求：1.银海公司支付逾期办理权属证书违约金3879元；2.银海公司支付逾期办理权属证书违约金3879元的利息650元。事实和理由：2010年1月11日，王金丽与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××楼××单元××室房屋。银海公司于2010年12月2日向王金丽交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，王金丽未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称，出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间。王金丽要求的违约金的利息没有法律依据。故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，王金丽与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××楼××单元××室房屋，房屋价款775700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。王金丽于2011年1月1日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。王金丽于2017年3月16日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，王金丽未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，王金丽的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回王金丽的诉讼请求。案件受理费50元，由王金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  李 丽人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月六日书 记 员  高 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2778号原告孙玉霞，女，汉族，1970年7月10日生，公民身份证号码：×××，乌海市海勃湾区中医院大夫，住乌海市。委托代理人孙绪，男，汉族，1945年11月22日生，公民身份证号码：×××，原乌海市乌达矿务局退休职工，住乌海市。（系原告父亲）被告付春，男，汉族，1969年12月11日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。（未到庭）原告孙玉霞诉被告付春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行审理。原告孙玉霞及其委托代理人孙绪到庭参加诉讼。被告付春经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉霞诉称，2017年6月28日13时40分，被告付春驾驶车牌号为×××小型轿车和原告驾驶的×××小型轿车在110国道1080KM处发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队国道大队第174号交通事故认定书认定，被告付春负全部责任，原告无责任。原告车辆损坏修理共花费8508元，经过与被告多次催要，被告拒不返还所欠大众4S店的修理费8508元。于是原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告汽车修理费8508元；被告付春承担本案的诉讼费用。被告付春未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月28日13时40分，被告付春驾驶车牌号为×××小型轿车和原告驾驶的×××小型轿车在110国道1080KM处发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队国道大队出具乌公（交国）简认字（2017）第174号道路交通事故认定书认定：被告付春负此次事故的全部责任。原告孙玉霞无责任。事故发生后，原告孙玉霞驾驶的×××号小型轿车在乌海市鑫安众诚汽贸有限公司维修，支出修理费共计8508元。因被告未能向原告赔偿修理费，故原告诉至法院。以上事实有交警部门出具的道路交通事故认定书、乌海市鑫安众诚汽贸有限公司销售货物或者提供应税劳务清单、增值税发票等予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因交通事故受到的损失应该由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。被告付春驾驶车辆与原告孙玉霞的车辆发生碰撞，负有事故的全部责任，应当对原告因此遭受的损失进行赔偿。根据原告提供的车辆维修费发票，共支出维修费8508元，被告付春应赔付原告车辆维修费用8508元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第五十三条”机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告付春于本判决生效后三日内赔付原告孙玉霞车辆修理费8508元。案件受理费25元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由被告付春承担，于上述付款期限给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年九月七日书记员杨颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3674号原告：博罗县润嘉木业厂，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇新结村牛田岭。经营者：刘建恒，男，汉族，1988年6月20日出生，户籍住址：山东省临沂市兰山区。委托代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。被告：惠州市ＸＸ实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道丰源路8号（厂房一）。法定代表人：温潜文。委托代理人：汪飞，广东广法律师事务所律师。原告博罗县润嘉木业厂诉被告惠州市ＸＸ实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告博罗县润嘉木业厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款198338元，支付利息从2016年12月1日起至被告全部付清货款给原告时止（暂从2016年12月1日计算至2017年4月30日利息为3595元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告与2016年7月1日、8月1日、9月1日各签订了一份《订购合同》，根据合同的约定，被告购买原告的边条板若干。合同签订后，原告按照合同的约定给被告供货，被告收到货后也给原告出具了对账单。按照三份合同供货的货款总额为298338元，被告收货后迟迟不给原告支付货款，经原告多次催要，被告才于2016年11月12日支付给原告货款100000元。剩下的货款198338元，原告继续向被告催要，被告刚开始还找各种借口拖延，后来干脆不接原告电话，让原告催款无门。为了维护自己的合法权利，原告方只能拿起法律武器，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权利，判如所请。被告惠州市ＸＸ实业有限公司在庭审中辩称：原告的诉求没有事实及法律依据，理由如下：一、原告提交的订购单没有原告的印章，在订单的第4点明确约定订单需加盖对方公司的公章或签名方能生效，故我方认为该订购单或合同没有生效。二、没有证据证明原告已将货物送货至我司，不能证明原告已向我方交付了货物。综上，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，其应承担举证不能的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供边条板。原告提交的经被告盖章确认的《订购单（合同）》、《对账单》显示，原告于2016年7月至9月期间累计向被告提供了价值298338元的边条板。2017年4月12日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，双方确认被告已支付原告100000元。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于2016年7月至9月期间累计向被告提供了价值298338元的货物，该事实有《订购单（合同）》、《对账单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应了货物，被告亦应支付相应货款。被告仅在双方对账后支付了100000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款198338元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市ＸＸ实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告博罗县润嘉木业厂支付货款人民币198338元及利息（计算方式：以198338元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4329元（原告已预交），由被告惠州市ＸＸ实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年九月八日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1306号原告：王磊磊。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：郝振峰。原告王磊磊与被告郝振峰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊磊的委托诉讼代理人朱文博到庭参加诉讼，被告郝振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款23万元及利息（以23万元为基数，自2017年1月1日至被告实际偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告从梁国鸣处借到现金25万元整，并向梁国鸣出具借条一张，借条载明：“今借梁国鸣现金贰拾伍万元整”，后被告偿还了2万元。2017年1月3日，梁国鸣将上述债权转让给了原告，原告依法受让，经原告多次催要，被告均拒绝履行，原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。被告郝振峰未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、借条原件一份，拟证明：2015年12月31日，被告从梁国鸣处借到现金25万元整，后来被告偿还了2万元，现剩余23万元整。2、债权转让协议原件一份。拟证明：2017年1月3日，梁国鸣将借条中载明的债权转让给了本案原告，原告依法受让。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年10月31日，被告郝振峰向梁国鸣出具借条一份，内容为“借条今借梁国鸣现金贰拾伍万元正（250000元）借款人：郝振峰身份证号：2015年10月31日”。被告偿还2万元后，该借条上又补充记载“于2016年给梁国鸣委托人王斌现金贰万元，余贰拾叁万元。收款人：王斌”。2017年1月3日，原告与梁国鸣签订《债权转让协议》，梁国鸣将债权转让给原告，内容为“债权转让协议转让人：梁国鸣，身份证号：152701198107****0受让人：王磊磊，身份证号：截止2017年1月3日，郝振峰尚欠梁国鸣贰拾叁万元整。现经转让人与受让人协商一致，梁国鸣自愿将此债权及逾期违约金等权利全部转让给王磊磊，并由王磊磊向郝振峰追索。本协议发生争议由东营市垦利区人民法院管辖。转让人签字：梁国鸣身份证号：152701198107*****0联系电话：133××××5805住所：东胜区百姓家园2号楼**室”。该23万元被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债权转让是债权人处分自己权利的一种表现形式，原告与梁国鸣就涉案债权签订《债权转让协议》，该协议内容符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让债权应当通知债务人，上述规定并未限制通知的形式。本案中，债权受让人以原告身份起诉并持有相应的债权凭证，要求债务人履行债务，该诉讼行为可视为履行通知义务。本院依法向被告郝振峰送达了起诉状和开庭传票，被告在收到应诉通知后仍未及时履行债务，应视为债权转让合同已经生效，故涉案的《债权转让协议》合法有效并对债务人郝振峰依法产生效力。被告郝振峰拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张因为《借条》中郝振峰以及梁国鸣均确认2016年偿还过款项2万元，说明在2016年梁国鸣向被告催要过该笔借款，因具体日期不明确，故主张以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息。本院经审理认为，《借条》上载明“于2016年给梁国鸣委托人王斌现金贰万元，余贰拾叁万元”可证明被告向梁国鸣偿还了2万元，但无法证实偿还该笔借款的行为是经过梁国鸣催要还是被告自愿偿还，亦无法确定逾期还款的时间。原告起诉之日可认定为催要后履行期限届满，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不超过年利率6%，故对原告关于以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日即2017年7月17日起至被告实际偿还之日止利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。被告郝振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郝振峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王磊磊借款本金230000元；二、被告郝振峰于本判决生效之日起十日内向原告王磊磊一次性支付借款利息（以本金230000元为基数，自2017年7月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郝振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年九月十四日书记员 王亚楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2203号原告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：薛双有，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：江云，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告江云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。本案开庭时，原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告江云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除编号为20160718051905《商品房买卖合同（预售）》，被告自判决生效后立即与原告办理解除买卖合同网签手续；2、被告向原告支付总房款30%的违约金276659.4元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月18日与被告签订了编号为20160718051905《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定原告向被告出售其位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑1座2801号房，该商品房的总价款为922198元。合同第七条对付款方式以及付款期限进行了相关约定，但合同签订后，被告只支付了部分房款，现尚有人民币640000元房款并未依约按期支付。经原告多次催告后，被告至今仍未支付。原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告理应严格依照合同的约定按期付款。现被告逾期付款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告特此具状向贵院提起诉讼，请判如所请。江云未作答辩。经审理查明：2016年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告购买原告开发的位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑一座2801号房屋。建筑面积为125.91平方米，套内建筑面积为100.18平方米。总价款为922198元。付款方式及期限为：（一）买受人在签订本合同前，已付定金两万元，于交付首期款时抵作商品房价款。（二）自本预售合同网上签订之日起一日内支付全部房价款的30.6%，即282198元。剩余房款64万元，应于2016年7月22日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付清。逾期付款违约责任为：（1）逾期在90日之内买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内，按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。在该合同附件四《关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》第1条中约定：买受人已经于本合同签订前充分了解银行、住房公积金管理中心发放贷款的相关政策，签订《商品房买卖合同》即日内，买受人须办妥银行按揭签约手续，并向银行、住房公积金管理中心或者其指定的代办机构提交办理贷款所需要的全部资料及费用，且买受人应保证向银行、住房公积金管理中心提交一切相关资料的真实性、合法性并满足银行、住房公积金管理中心审批贷款的要求。若贷款银行对买受人在签约当日提交的按揭贷款资料进行审查后要求买受人补充相关资料的，买受人应予积极配合，并在接到贷款银行通知或出卖人通知后的5日内补齐相关资料，否则每逾期一日，买受人按申请贷款总额的日万分之五向出卖人支付违约金，如买受人逾期30日仍未办妥银行按揭签约手续，出卖人有权解除本合同，买受人按该房屋总价款的30%向出卖人支付违约金。第2条约定:买受人申请按揭贷款的年限、金额以银行、住房公积金管理中心最终批复为准，如非因出卖人的原因，造成银行、住房公积金管理中心批准的贷款金额，低于买受人申请贷款金额的，或不获批准贷款的，按以下方式处理，（1）银行、住房公积金管理中心批准的贷款金额低于买受人申请贷款金额的，买受人应在出卖人通知发出之日起30日内前来办妥相关手续，同时付清差额部分金额的购房款，否则，每逾期一日，买受人按申请贷款总额的日万分之五向出卖人支付违约金，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同、没收定金，买受人并需按房屋总价款的30%向出卖人赔偿损失。（2）买受人贷款申请不获银行、住房公积金管理中心批准的，买受人应当在出卖人通知发出之日起30日内分四期向出卖人支付房价款：①按出卖人书面通知15日内付贷款申请额的20%；②于三个月内付贷款申请额的50%，③于五个月内付贷款申请额的20%，④于六个月内付贷款申请额的10%。否则，按买受人逾期付款处理，出卖人有权要求买受人每逾期一日按贷款额的日万分之一标准支付违约金，逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人还需按房屋总价款的30%向出卖人赔偿损失。上述合同签订后，被告向原告共支付首期房款282198元。之后，因被告未能办妥银行按揭贷款手续，余款64万元未能按期支付给原告，原告于2016年10月25日、2016年11月7日，两次向被告发出《催款函》，被告仍未能按期支付，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商一致的基础上签订，内容合法，属于有效合同。合同签订后，被告已按合同约定支付首期款，但未能按照合同约定办妥按揭贷款手续，剩余64万元房款未能按合同约定支付，构成违约，应负违约责任。原告诉请解除合同的诉讼请求，符合合同约定解除条件，本院予以支持。但对于逾期付款的违约责任，原、被告签订的合同第八条与附件四的约定，存在差异，而且附件四约定违约责任明显重于合同第八条约定的违约责任。对于合同正本的条款不同于附件条款的，本院基于公平原则择一适用。因此，对于原告诉请被告按照总房价款的30%支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。本院依照合同第八条判令被告按照累计应付款的10%向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下:一、解除原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司与被告江云签订位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑一座2801号房的《商品房买卖合同》（合同编号为20160718051905）；二、被告江云在本判决生效之日起十日内协助原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司办理解除《商品房买卖合同》的相关手续。三、被告江云在本判决生效之日起十日内支付原告违约金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司负担4490元，被告江云负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄凤腾人民陪审员  李美华人民陪审员  林培英二〇一七年九月十八日书 记 员  李 敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初3972号原告郑剑军，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地江山市，现住地江山市。被告姜双华，男，1973年3月9日出生，汉族，住江山市。被告柴忠飞，男，1975年5月9日出生，汉族，住江山市。原告郑剑军与被告姜双华、柴忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告郑剑军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃对两被告的诉讼，并不违反法律规定，也未损害他人权益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑剑军撤诉。案件受理费4400元（已减半），由原告负担。审判员  王根清二〇一七年九月十一日书记员  项绿萍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2511号原告：魏尚涛，男，1942年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：安徽省泗县中安面粉有限公司，住所地：安徽省泗县东二环南段路西。法定代表人：王俊，系公司经理。原告魏尚涛与被告安徽省泗县中安面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏尚涛到庭参加了诉讼，被告安徽省泗县中安面粉有限公司经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。魏尚涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息132000元，合计232000元；2、判决被告按月息1.5%支付利息至履行完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司员工朱干系朋友，因被告资金紧张，于2008年3月10日向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，约定月息1.5%，未约定还款日期。2009年，被告分多次向原告支付利息27000元。后经原告多次催要，被告一直逃避履行还款义务，现请求法院判如所请。安徽省泗县中安面粉有限公司未有进行答辩。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借支单一张，证明2008年3月10日，被告向原告借款100000元，月息千分之十五利息付至2009年12月10日；2、赵位泗县经济开发区衡尤社区居民委员会、泗县草庙镇魏圩村村委会证明各一份，证明魏尚涛与位尚涛系同一人。本院经审查，对原告所举证据认定如下：因原告所举证据1，有被告公章及严召银、卢炳贵印章，能够证明被告向原告借款的事实，本院对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。原告所举证据2，为居（村）委会出具，来源合法，本院对其真实性亦予认定。根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告在生产经营期间，因周转缺乏资金，于2008年3月10日向原告借款100000元，约定月息1.5分，没有约定还款期限。后被告陆续偿还利息，共计31500元。因本金及余下利息一直未还，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告安徽省泗县中安面粉有限公司向原告魏尚涛借款100000元，有安徽省泗县中安面粉有限公司出具的借支单在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。因双方对利息有约定，原告要求被告按月息1.5%支付利息的主张，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽省泗县中安面粉有限公司于本判决生效后十日内返还魏尚涛借款100000元及利息（利息自2008年3月10日起，按月息1.5%计算至借款实际付清之日止；已付利息31500元，待执行时予以扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2390元，由安徽省泗县中安面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  杨小亮人民陪审员  龚瑞侠二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初143号原告合肥胜诚建筑安装有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路奥林花园409号38幢608室。法定代表人：雷庆贵，总经理。委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。委托代理人：孙玉坤，合肥胜诚建筑安装有限公司员工。被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地合肥市望江西路279号。法定代表人李兵，局长。委托代理人张学培，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局工伤认定科工作人员。第三人：陈恩海，男，汉族，1966年6月23日出生，住安徽省金寨县。原告合肥胜诚建筑安装有限公司不服被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出的蜀山工认【2015】310号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告合肥胜诚建筑安装有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告合肥胜诚建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告合肥胜诚建筑安装有限公司负担。审 判 长  余松明人民陪审员  周 雷人民陪审员  汤炳华二〇一七年九月二十九日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4005号原告：昆明五房物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区钱局街81号，统一社会信用代码91530102709870089R。法定代表人：杨晓萍，总经理。委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗婕，女，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，该公司员工，特别授权代理。被告：李涛，女，1971年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：刘琼，女，1969年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，第三人：张梅玲，女，1945年11月8日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：黄欣，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告昆明五房物业服务有限公司诉被告李涛、第三人刘琼、张梅玲、黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平、罗婕，被告及第三人张梅玲的委托诉讼代理人张建华，第三人刘琼、黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带偿还原告为其垫付的电梯维修费531.25元，并按同期银行贷款利息4.9%支付自2013年7月3日起至还清前述款项之日止的利息；2.判令被告及第三人承担本案案件受理费。事实和理由：原告作为昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的物业管理公司于2012年8月7日与居住该小区407室的刘琼、811室的张梅玲（自称业主代表）等签订《协议书》，约定“五房物管（即原告）垫付1万柒仟元修理电梯，欠五房物管的费用待双方协商后，在规定时间内偿还”。电梯修好，原告于2013年7月2日垫付修理费17000元给昆明西屋电梯有限公司，原告垫付款项后，至今多次找该小区业主（共40户）及代表索要无果，故诉至法院。综上所述，原、被告及第三人之间债权债务关系明确，原告为涉案小区业主公用部分维修垫付相关维修费，被告及第三人应严格按照双方签订的《协议》及物业服务相关法律的规定支付相关垫付费用，但被告及第三人却相互拖延未付，其行为已经侵害了原告的合法权益，故根据相关法律法规之规定，请求人民法院依法查明事实，判决支持原告之诉求。被告辩称,2013年10月已经对电梯管理相关费用进行结算，结算后双方已不欠任何款项，且不超过一万元的款项，不再主张。本案原告诉请已过诉讼时效；2012年9月5日被告支付了4600元电梯维修费，之前还支付了一万元维修费，不清楚原告维修费如何计算得出，更无发票印证。第三人刘琼辩称,业主并没有看到费用结算明细，且没有任何协商过程，电梯维修相关费用已经支付，2013年之前费用已经结清，之后没有再产生。第三人张梅玲辩称,同意被告及其他第三人意见。第三人黄欣辩称,同意被告及其他第三人意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的业主。2012年8月7日，文林街文化巷39号文苑业主代表刘琼、张梅玲、黄欣与原告签订《协议书》，约定文苑39号电梯由业主出资1万元，原告垫付17000元，由原告在规定时间内开通电梯，欠原告的费用待双方协商后，在规定时间内偿还。2013年7月2日，昆明西屋电梯有限公司出具《收条》，载明收到原告交来的变频器修理费17000元，感谢服务费5000元，合计22000元。2016年4月21日，原告与文林街文化巷39号文苑业委会代表签订《五华物管与文苑小区业委会协议》，约定原告于2016年4月8日撤离小区，原告从2016年4月8日开始，不再干涉文苑商住楼一切事务，以后原告和文苑小区业委会不发生任何纠纷。本院认为，被告系昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的业主，原告曾为五华区文林街文化巷39号文苑商住楼提供物业管理服务。2012年8月7日，文林街文化巷39号文苑商住楼电梯损坏需要修理，原告与文林街文化巷39号文苑业主代表刘琼、张梅玲、黄欣签订了《协议书》，约定文苑39号电梯由业主出资1万元，原告垫付17000元，由原告在规定时间内开通电梯，欠原告的费用待双方协商后，在规定时间内偿还。2013年7月2日，昆明西屋电梯有限公司出具《收条》，载明收到原告交来的变频器修理费17000元，感谢服务费5000元，合计22000元。本院认为，从2013年支出电梯修理费至今，原告一直未向被告索要过修理费，已超过两年的诉讼时效，故原告诉讼请求不予支持。另外，2016年4月21日，原告与文林街文化巷39号文苑业委会代表签订《五华物管与文苑小区业委会协议》，约定原告于2016年4月8日撤离小区，原告从2016年4月8日开始，不再干涉文苑商住楼一切事务，以后原告和文苑小区业委会不发生任何纠纷，从《五华物管与文苑小区业委会协议》的内容上看，原告撤离后，双方已结清所有经济往来，双方不再发生任何纠纷，故原告诉讼请求也不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明五房物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告昆明五房物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳审 判 员  马俊梅人民陪审员  张 莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  卢 婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初5202号之一原告：奇异净化科技（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道东123号1幢708、709、710室。法定代表人：陈裕逸。委托代理人：朱立才，系江苏昊强律师事务所律师。被告：惠州凯珑光电有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：陈辉光，董事长。委托代理人：谭鹏阳，系广东惠天好律师事务所律师。原告奇异净化科技（苏州）有限公司与被告惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告奇异净化科���（苏州）有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇异净化科技（苏州）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告奇异净化科技（苏州）有限公司撤回起诉。本案受理费25631元，减半收取为12815.5元，由原告奇异净化科技（苏州）有限公司负担。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年九月十二日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执231号申请执行人曹美芳。申请执行人张丹。被执行人汪香琴。本院在执行申请执行人曹美芳、张丹与被执行人汪香琴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人汪香琴无其他财产可供执行，申请执行人曹美芳、张丹亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02084号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审判���周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡 力
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执905号申请执行人：文海龙。申请执行人：王永芳。被执行人：黄凯。本院在执行申请执行人文海龙、王永芳与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案中，被执行人黄凯未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄凯名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄凯所有的荆门市楚天城xx幢x单元xxxx号房屋予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵杰二〇一七年九月四日书记员  王敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3706号上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿军彩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔富强，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市豫北物流有限责任公司，住所地河南省林州市城郊乡西环路与南环路交叉口。法定代表人：陈玉堂，该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人崔富强、林州市豫北物流有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费461元，减半收取230.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  毛晓燕二〇一七年九月五日书记员  樊路路
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初4370号原告：朱广东，居民。委托诉讼代理人：吴清忠，临沂市万方法律服务所法律工作者。被告：胡学鹏，居民。原告朱广东与被告胡学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广东到庭参加诉讼，被告胡学鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广东向本院提出诉讼请求：判令胡学鹏返还借款10万元及利息。事实和理由：2015年8月25日，胡学鹏因做药材生意流动资金紧张，向朱广东借款10万元，并出具借条一份，口头约定每月支付利息1500元。后经催要，胡学鹏未返还借款。胡学鹏未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，胡学鹏向朱广东借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年9月5日，未约定借款利息。后经朱广东催要，胡学鹏未返还借款。本院认为，胡学鹏向朱广东借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率，胡学鹏应自朱广东主张权利之日即2017年9月5日起按照年利率6%支付利息。综上，朱广东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡学鹏于本判决生效后十日内返还朱广东借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由胡学鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年九月三十日书记员 王雨萌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7918号原告：王伟超，男，汉族，出生于1976年8月24日，住河南省新密市。被告：马庆林，男，汉族，出生于1973年9月26日，住河南省新密市。被告：牛花玲，女，汉族，出生于1975年1月4日，住河南省新密市。原告王伟超与被告马庆林、牛花玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟超到庭参加了诉讼，被告马庆林、牛花玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告借给被告30000元，被告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告起诉，要求被告归还借款30000元及利息。被告马庆林、牛花玲未提交答辩及证据。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2015年10月10日，被告马庆林向原告王伟超出具借据一张，载明：今借到王伟超人民币叁万元整30000，借款期限2015年10月10日至2015年11月10日止。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告马庆林借原告现金，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告马庆林偿还借款的请求，本院予以支持。借据没有约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因原告未提交二被告系夫妻关系的证据，故对原告要求被告牛花玲与被告马庆林共同还款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆林于本判决生效后十日内归还原告王伟超借款30000元；二、驳回原告王伟超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告马庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛人民陪审员  陈国本人民陪审员  肖朝喜二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵艺楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2081号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人：陈时水，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地福建省。维仕担保有限公司与陈时水追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘某某返还65258.4元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年九月一日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4540号原告：董瑞宣，男，1978年12月12日出生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。委托诉讼代理人：李卫斌，河南奥博律师事务所律师。被告：龙遵律，男，1982年9月25日出生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。委托诉讼代理人：攸明仙，河南创诚律师事务所律师。被告：任方杰，女，1986年2月21日出生，汉族，滑县老店镇任庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。被告：龙战斌，男，1977年10月26日出生，汉族，滑县王庄镇龙村小学校长。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。原告董瑞宣与被告龙遵律、任方杰、龙战斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日、9月27日公开开庭进行了审理。原告董瑞宣的委托诉讼代理人李卫斌，被告龙遵律，被告任方杰及其委托诉讼代理人郭永生，被告龙战斌及其委托诉讼代理人罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞宣的诉讼请求有：1.请求依法判决三被告偿还原告借款225000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告董瑞宣主张的实事与理由：2013年8月，被告龙遵律、任方杰夫妇分四次共借原告现金225000元，约定月息3分，被告龙战斌做担保，后经催要，被告拒不偿还，望判如所请。被告龙遵律辩称，经被告龙遵律向原告董瑞宣三次借款共计19万元，被告已经给原告换过手续，在原告手中应该有两套借据，要求原告将没有起诉的借据作废，另外2013年8月30日那笔借款已经还过了。被告任方杰辩称，被告龙遵律向原告董瑞宣借款三次共计19万元，被告任方杰不知道此事，也不负责偿还该笔借款；被告龙遵律与任方杰2013年12月24日共同向董瑞宣借款35000元，属实，但是原告同意被告任方杰偿还一半，被告任方杰只负责偿还其中的一半。被告龙战斌辩称，作为担保人，三张借据担保期已经过去，被告龙战斌不再承担任何担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2013年8月27日被告龙遵律向原告董瑞宣借款两次共计17万元，被告龙遵律分别出具了借条，被告龙战斌作为担保人签名按印，借条内容如下：“今借到董瑞宣现金拾万整（100000元），月息2.5%，201年月日还款。（如果到期借款人不还款，有担保人还款），担保人：龙战斌使用人：龙遵律2013年8月27日”；“今借到董瑞宣现金柒万整（70000元），月息3分，201年月日还款。（如果到期借款人不还款，有担保人还款），担保人：龙战斌使用人：龙遵律2013年8月27日”。2013年8月30日被告龙遵律又向原告董瑞宣借款2万元，被告龙遵律向原告董瑞宣出具了借条，被告龙战斌作为担保人签字按印，借条内容如下：“今借到董瑞宣现金贰万整（20000元），月息③，201年月日还款。（如果到期借款人不还款，有担保人还款），担保人：龙战斌使用人：龙遵律2013年8月27日”庭审中被告龙遵律称该笔借款已经还清，但是没有提供证据证明。2013年被告龙遵律与被告任方杰向原告董瑞宣借款35000元，该借条内容如下：“今借到董瑞宣人民币现金叁万伍仟圆整，￥35000元，说明给工人发工资用，月息700元，此借款任方杰承担一半还款，借据已另写壹份。因无钱偿还，续用2016年元月14日，经手人龙遵（尊）律任方杰2013年12月24日”。针对前三份借据，原告董瑞宣庭审中述称，在2014年元月找被告龙遵律要钱，被告龙遵律告诉他算算利息是多少，先付利息。于是原告从借款之日起到12月31日之间的利息计算后写在每张借据的右上角，但是第三张（2013年8月30日出具）借据右上角的字不完整，被裁去大半。2016年9月22日针对前三张借据提起了诉讼，后因部分当事人信息不明确被裁定驳回起诉；2017年1月22日原告针对涉案的四张借据提起诉讼，又因部分当事人信息不明确被裁定驳回起诉。被告龙遵律与任方杰于2011年2月24日登记结婚，于2015年1月30日在民政局办理离婚手续，离婚协议书约定“四、甲（龙遵律）乙（任方杰）双方婚后无债权，债务全由甲方承担。”本院认为，债务应当清偿。本案中被告龙遵律分三次向原告董瑞宣借款19万元，事实清楚，证据确凿，被告龙遵律理应偿还；因该笔借款产生于被告龙遵律与被告任方杰婚姻关系存续期间，该笔借款应系夫妻共同债务，虽然在二人离婚时双方约定债务由龙遵律负担，但是该约定不能对抗债权人，作为债权人的原告有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方追偿，故针对三笔19万元的借款被告任方杰有偿还的义务；庭审中被告任方杰提出该笔借款没有用于夫妻共同生活，但是没有提供充分有效的证据证明，故关于其抗辩，本院不予采信。庭审中被告龙遵律辩称2013年8月30日向原告董瑞宣借的2万元已经还清，但是没有提供充分有效的证据证明，故关于其抗辩，本院不予采信。原告董瑞宣要求被告龙战斌负连带担保责任，该三笔借据上没有约定还款时间，也未约定担保方式，应视为连带责任保证，原告董瑞宣庭审中述称在2014元月要求被告龙遵律还款，担保期限应自主张权利之时即2014年元月算起，且在2016年、2017年原告提起两次诉讼，被告龙战斌作为担保人的担保期限已过，故关于原告要求被告龙战斌负连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告龙遵律与被告任方杰在2013年12月24日向原告董瑞宣借款35000元的借款，被告任方杰承诺向原告董瑞宣偿还款项一半，且原告董瑞宣同意，故针对该笔借款被告龙遵律与任方杰应各还一半。关于原告董瑞宣要求被告支付利息的诉讼请求，在2013年8月的三张借据中约定月息为2.5分和3分、3分，该约定超过法律规定，超过部分本院不予支持，按照法律规定按照月息2分计息；2013年12月24日的借据约定月息2分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙遵律与被告任方杰于本判决生效后十五日内偿还原告董瑞宣17万元及利息（利息自2013年8月23日算起至本判决指定的履行日止，按月息2分计息）；被告龙遵律与被告任方杰于本判决生效后十五日内偿还原告董瑞宣2万元及利息（利息自2013年8月30日算起至本判决指定的履行日止，按月息2分计息）；被告龙遵律于本判决生效后十五日内向原告董瑞宣偿还17500元及利息（利息自2013年12月24日算起至本判决执行的履行日止，按月息2分计息）；被告任方杰于本判决生效后十五日内向原告董瑞宣偿还17500元及利息（利息自2013年12月24日算起至本判决执行的履行日止，按月息2分计息）；驳回原告董瑞宣其他诉讼请求。案件受理费4675元，由被告龙遵律和被告任方杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈鹏沙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1282号申请人重庆宗申动力机械股份有限公司，住所地重庆市巴南区炒油场，统一社会信用代码915000002023878993。法定代表人左宗申，该公司董事长。委托代理人刘恋，上海锦天城（重庆）事务所律师。委托代理人曾思龙，上海锦天城（重庆）事务所律师。被申请人重庆中建物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区南区路169#，统一社会信用代码91500103739831478W。法定代表人袁大明。重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆宗申动力机械股份有限公司与重庆中建物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆宗申动力机械股份有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人重庆中建物业管理有限公司所有的价值76000000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2017）渝仲字第1934号函将申请人重庆宗申动力机械股份有限公司的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆宗申动力机械股份有限公司提出的仲裁中保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年九月十三日书记员  王露
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初866号原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司。住所地：内丘县振兴东路*号。统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。法定代表人：张增林，该公司经理。被告：侯明那，女，住内丘县。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告侯明那物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内丘县鼎泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县鼎泽物业服务有限公司负担。审判员  邓国鹏二〇一七年九月十三日书记员  郝雷华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初3695号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地上海市普陀区长寿路868号中港汇2002室。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区滠口创新美林超市，经营场所湖北省武汉市黄陂区滠口街龙巢社区奥科苑B栋3号商铺。经营者邹雄，注册号420116600551671。本院在审理原告云���白药集团医药电子商务有限公司诉被告武汉市黄陂区滠口创新美林超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  余 杰人民陪审员  宋银山二〇一七年九月十九日书 记 员  童小雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执247号申请执行人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号，组织机构代码XX。法定代表人赵光伟，董事长。被执行人李亚东，男，1968年11月1日出生，汉族，被告敖汉旗孟克造纸有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。被执行人周丽媛，女，1973年2月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。被执行人敖汉旗孟克造纸有限公司，住所地赤峰市XX，组织机构代码XX。法定代表人李亚东，总经理。本院在执行朝阳银行股份有限公司与敖汉旗孟克造纸有限公司、李亚东、周丽媛（2016）辽1302民初4390号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、房产、车辆等信息，未查找到被执行人有可供执行财产线索。申请人申请暂不处理抵押物，申请人向本院提交书面申请终结此案的本次执行程序，故本院依法终结此案的本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年九月二十二日书记员 赵 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初20625号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告燕良梅，女，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告燕良梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告燕良梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月8日，燕良梅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月8日累计欠款本息共计62744.54元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，燕良梅仍未清偿。中信银行信���卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、燕良梅支付截止2017年7月8日的信用卡透支本金56925.91元、利息4637.9元、分期手续费1057.85元以及截止2016年12月31日的滞纳金122.88元，并支付自2017年7月9日起以信用卡透支本金56925.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由燕良梅承担。被告燕良梅未答辩。经审理查明，2013年3月20日，燕良梅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。燕良梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向燕良梅发放了信用卡一张。燕良梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，燕良梅开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月8日，燕良梅欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金56925.91元、利息4637.9元、分期手续费1057.85元以及截止2016年12月31日的滞纳金122.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，燕良梅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向燕良梅发放了信用卡，燕良梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。燕良梅应当偿还中信银行信用卡中���重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、滞纳金。被告燕良梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕良梅在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月8日的信用卡透支本金56925.91元、利息4637.9元、分期手续费1057.85元以及截止2016年12月31日的滞纳金122.88元，并支付自2017年7月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金56925.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费708元，由被告燕良梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年九月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5390号原告：刘鑫，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。被告：廖温荣辉，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：林旦旦，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告刘鑫与被告廖温荣辉、林旦旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人吴文清到庭参加诉讼。被告廖温荣辉、林旦旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令廖温荣辉、林旦旦立即偿还刘鑫借款本金5万元，并支付以5万元为基数、自2016年10月7日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费由廖温荣辉、林旦旦承担。事实与理由：2016年10月7日，廖温荣辉向刘鑫出具借条一张，确认廖温荣辉向刘鑫借款5万元，并约定于2016年年底还款，月利率按1%计算。2017年7月4日，廖温荣辉向刘鑫出具还款协议书。廖温荣辉至今未清偿任何款项。林旦旦与廖温荣辉为夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由廖温荣辉、林旦旦共同偿还借款。廖温荣辉、林旦旦经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2016年10月7日，廖温荣辉因资金周转需要向刘鑫借款5万元，并出具借条一份。该借条主要载明：本人廖温荣辉今向刘鑫借款现金伍万元整，约定于2016年年底还款，月利率1%；若到期未足额应付违约金1000元。2017年7月4日，廖温荣辉就上述借款向刘鑫出具还款协议书，该协议书主要载明：依据2016年10月7日借条，债务人向债权人借款五万元用于店铺资金周转，至今本息未偿还，经协商，双方就有关事项协议如下：1.于2017年7月16日前还款金额1万元（优先支付利息部分）；2.于2017年9月5日前还清剩余未还款部分；3.若债务人未能履行上述协议则起诉至新罗区人民法院，且从2017年9月5日起未还款部分按月利率2%计息。借款后，廖温荣辉分文未付。另查明，廖温荣辉与林旦旦于2010年2月1日在龙岩市新罗区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。上述事实，有刘鑫提供的借条、还款协议书、结婚登记审查处理表各一份，以及刘鑫的庭审陈述在案佐证。本院认为，廖温荣辉向刘鑫借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。廖温荣辉未按约偿付借款本息，显属违约，应限期归还。现刘鑫要求廖温荣辉归还借款本金5万元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。廖温荣辉在与林旦旦夫妻关系存续期间所欠刘鑫债务，该债务应认定为廖温荣辉、林旦旦共同债务，刘鑫依法有权就该共同债务向廖温荣辉、林旦旦主张权利。廖温荣辉、林旦旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖温荣辉、林旦旦应于本判决生效之日起十日内归还刘鑫借款本金5万元，并以5万元为基数、自2016年10月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由廖温荣辉、林旦旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    莹二〇一七年九月二十日书记员 林增荣（代)书记员 王晓妍（代)附：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。