wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16175号之一申请执行人谢剑兰，女，汉族。被执行人深圳市雄佳物流有限公司法定代表人王嘉彬。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】310号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年3月1日至2017年4月12日期间工资5820.19元（人民币，下同）。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费50元。期间，本院经查证依法冻结，并扣划被执行人银行存款5870.19元。现该款项在扣缴执行费50元后，余款5820.19元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，经强制执行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】310号仲裁裁决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】310号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月二十八日书记员  张鹏飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5227号原告：刘理想，男，1983年8月4日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：花向阳，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。原告刘理想诉被告花向阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘理想及其委托代理人王洪业，被告花向阳的委托代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘理想诉称:被告在河南省孟州市经营板材厂，原告出卖板皮给被告，被告累计拖欠货款532900元未付。2008年8月，双方结算后，被告给原告立下借条一张。2010年8月30日，原告找被告催要，被告无钱给付，重新给原告立下借条一张。此后，原告多次催要，被告至今未给。请求判令被告偿还借款532900元并承担诉讼费。被告花向阳辩称：该笔债务属于欠款，是基于买卖合同而产生的欠款，原告应当就基础法律关系提供证据，同时对在诉讼时效期内向被告主张权利提供证据。经审理查明：原告刘理想系从事板皮生产的个体户，被告花向阳在河南省孟州市经营板材厂。2008年1-8月，被告花向阳向原告刘理想购买板皮货款共计532900元未付。2008年8月，被告花向阳给原告刘理想出具金额为532900元的借条一张。原告多次催要未果，2010年8月30日，被告花向阳重新给原告刘理想出具金额为532900元的借条一张，该借条未约定利息及还款时间。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘理想出售板皮给被告花向阳，被告花向阳就拖欠的货款给原告刘理想出具借条，该笔货款已转化为普通的民间借贷，被告花向阳应履行偿还借款的义务。原告刘理想的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。因借款没有约定还款时间，原告刘理想可随时向被告花向阳主张权利，而诉讼时效自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告花向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘理想借款532900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9129元，减半收取4564.50元，由被告花向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年九月八日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2615号原告：林忠福，男，汉族，1955年11月14日出生。委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司。住所：云南红河州个旧市鸡街镇乍甸八抱树工业园区。法定代表人：杨崇明。被告：云南金典融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢第*层***号。法定代表人：李尧。被告：杨崇明，男，汉族，1954年8月29日出生。被告：陆卫平，男，彝族，1956年5月1日出生。原告林忠福诉被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司、杨崇明、陆卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林忠福及其委托代理人陈聪到庭参加诉讼；被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司、杨崇明、陆卫平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林忠福向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告连带偿还、支付借款本金100万元，按月利率2%计算从2015年12月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息；2、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年11月12日签订的《民间资金借款合同》约定：被告1向原告借款人民币100万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年11月12日至2016年11月12日止，借款月利率为1.4%，每月利息人民币14000元，每月3日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款。借款期间，被告1从未支付过任何借款利息。被告3、4于2016年1月15日签订《保证承诺书》，承诺为上述债务提供连带保证，担保期限为2年。借款期限届满后，被告1未履行还本付息义务，被告2、3、4亦未依约承担代偿责任。原告多次催要无果，四被告的上述行为已经构成合同违约。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司、杨崇明、陆卫平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年11月12日，原告林忠福与被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司签订借款合同，约定被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司向原告林忠福借款人民币100万元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日，利息按月利率1.4%计算，如逾期则在原利率基础上加收50%作为罚息；被告云南金典融资担保有限公司为借款承担连带责任保证；同日，原告林忠福通过银行向被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司转账人民币100万元。2016年1月15日，被告杨崇明、陆卫平出具保证承诺书，为上述债务作连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借款合同、银行转账凭证等，本院确认原告与被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司之间存在借贷关系，借款发生的本金为100万元；被告云南金典融资担保有限公司、杨崇明、陆卫平为连带责任保证人。现期限届满，原告要求还款，被告方应当履行连带还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张自2015年12月起至还清之日止按年利率24%计算的利息及罚息，符合借款合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，已经支持按年利率24%计算的利息，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司、杨崇明、陆卫平于本判决生效之日起十日内连带归还原告林忠福借款本金人民币100万元，并支付自2015年12月1日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告林忠福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16680元，由被告个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司、杨崇明、陆卫平共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 吴  菡人民陪审员 张 达 云二〇一七年九月四日书 记 员 纪元淳然
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0634民初970号原告：聂文龙，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住曲阳县，。委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。被告：刘雷，男，1984年6月14日生，汉族，农民，住曲阳县，。被告：赵二强，男，1979年8月11日生，汉族，农民，住曲阳县，。原告聂文龙诉被告刘雷、赵二强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂文龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告聂文龙负担。审 判 长  谷素花人民陪审员  王贝贝人民陪审员  赵 欢二〇一七年九月二十六日书 记 员  齐爱杰
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执783号申请执行人：王春锋，男，汉族，1980年1月26日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王春锋与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2741号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王春锋2015年下半年度租金31649.8元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初2222号原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：刘晓阳，职务行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：叶某某，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地：信阳市浉河区，现住安阳市。原告某某银行与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金100807.03元、利息42946.61元和还款违约金21746.8元（利息及还款违约金暂计至2017年7月10日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年8月20日，被告领取卡号为62×××98的信用卡，使用消费后未按规定期限还款。截止2017年7月10日，被告拖欠原告本金100807.03元、利息42946.61元和还款违约金21746.8元。综上，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告为被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告叶某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告叶某某向原告申请领用长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告叶某某已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月10日被告尚欠原告借款本金100807.03元、利息42946.61元、还款违约金21746.8元未付。上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约、信用卡申请人声明，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后被告使用信用卡进行透支消费，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，转由还款违约金代替滞纳金。经调查，截止2017年7月10日被告尚欠原告本金100807.03元、利息42946.61元、还款违约金21746.8元未付，原告诉求被告归还所欠本金100807.03元及利息、还款违约金（截止2017年7月10日利息为42946.61元、还款违约金为21746.8元，2017年7月10日之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本判决限定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行本金100807.03元及利息、还款违约金（截止2017年7月10日利息为42946.61元、还款违约金为21746.8元，2017年7月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元减半收取1805元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年九月二十日书记员  宋丹丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1270号申请执行人王艳伟，女，1983年8月3日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人张爱华，女，1964年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王艳伟与被执行人张爱华股权转让纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月16日依法作出（2016）苏0382民初3222号民事调解书：一、张爱华于2016年12月15日前给付王艳伟款项11000元。二、王艳伟自愿放弃其它诉讼请求，本案一次了结，无其它纠纷。案件受理费减半收取163元，由王艳伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过司法查控系统，查询被执行人银行信息，未查询到被执行人有存款余额可供执行；通过司法查控系统查询，未查找到被执行人有机动车可供执行；通过司法查控系统查询，未发现被执行人有不动产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张爱华纳入失信被执行人予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月十五日书记员 刘 浩
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执568号申请执行人：张发林，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：永定县西溪乡铁矿场，住所地福建省龙岩市永定区西溪乡罗坑村，统一社会信用代码：9135082256534746F。负责人：肖坤山，永定县西溪乡铁矿场个人独资投资人。申请执行人张发林与被执行人永定县西溪乡铁矿场追索劳动报酬纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）闽0803民初97号民事判决书，已经发生法律效力，张发林于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向永定县西溪乡铁矿场送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但永定县西溪乡铁矿场未自觉履行。永定县西溪乡铁矿场应支付申请执行人21200元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询永定县西溪乡铁矿场财产。现查明，被执行人永定县西溪乡铁矿场已停产。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案标的21200元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执568号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月七日书记员 罗钊娟(代)
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初778号自诉人牛某某，男，1953年5月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人牛某，男，1979年2月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人崔某某，男，1958年8月1日出生，汉族，现住焦作市。自诉人牛某某诉被告人崔某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人牛某某以被告人崔某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人崔某某已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人牛某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人牛某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  石凤娟二〇一七年九月十八日书 记 员  李金玲
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初543号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李某1，男，1987年6月8日出生，住镇雄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人李某1犯敲诈勒索罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2013年5月9日晚，乐某1等人无故殴打曾某2、曾某1（已判决）。次日曾某2、曾某1邀约李某（已判决）到乐某1家要求乐某1的父母赔偿医药费8000元未果。当日22时许，曾某2又邀约被告人李某1，伙同曾某1、李某在镇雄县乌峰镇“E之路”网吧门口持刀挟持乐某1到乌峰镇西环路大老沟路段边的一偏僻地，强令乐某1打电话叫人送3000元的医疗费给他们，之后乐某1的姐夫吴某接到乐某1的电话后报案。公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成敲诈勒索罪，建议对李某1判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某1对公诉机关的指控及量刑意见均未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月9日晚，曾某2、曾某1被乐某1等人殴打。次日22时许，曾某2邀约被告人李某1，伙同曾某1、李某在镇雄县乌峰镇“E之路”网吧门口，持刀挟持乐某1到乌峰镇西环路大老沟一偏僻处，强令乐某1打电话叫人送3000元来，赔偿曾某2、曾某1的医疗费。乐某1的姐夫吴某接到电话后报案。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的被害人乐某1的陈述，证人乐某3、朱某、吴某、唐某、张某、乐某2、申某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第346号刑事判决书，被告人李某1及同案人曾某2、曾某1、李某的供述，人口基本信息，抓获经过等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某1伙同曾某2、曾某1等人以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法，索取他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚；李某1参与索要的3000元钱因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。李某1在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  郎 玲人民陪审员  刘祖云二〇一七年九月二十六日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2769号原告：张长有，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址为河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权权限为特别授权。被告：孙碧海，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市.被告：陈洁，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市.第三人：杨新刚，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，户籍地灵宝市，现住陕西省西安市未央区，确认送达地址同现住址。第三人：贺莲莲，女，1982年6月25日生，汉族，农民，住灵宝市。本院在审理原告张长有与被告孙碧海、陈洁、杨新刚、贺莲莲追偿权纠纷一案中，原告张长有于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长有的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张长有撤回对被告孙碧海、陈洁、杨新刚、贺莲莲的起诉。案件受理费20499元，减半收取10249.5元，由原告张长有负担。审判员  陈晓林二〇一七年九月十二日书记员  光鑫钊
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保101号高义：申请执行人高义与被执行人王黎华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保80号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年九月十二日书记员  程 杨
内蒙古自治区多伦���人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执199号申请执行人：聂春影被执行人：内蒙古多伦湖旅游有限公司本院在执行聂春影与内蒙古多伦湖旅游有限公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年九月一日书记员  程 佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1235号之二原告：袁怀海，男，1966年9月23日出生，汉族委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路114号后楼，统一信用代码91341321698975474M。法定代表人：李成曙，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院于2017年7月4日作出（2017）皖1321民初1235号之一财产保全的裁定，现案外人汪炳银、汪炳华、汪露、汪云鹤于2017年9月18日向本院提出申请，认为袁怀海申请查封的安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的砀国用（2011）字地077号土地使用权包含已经安置给案外人时代广场小区11#楼404、704、401、801号房的土地使用权，故申请本院解除对案外人房屋所占用的土地使用权的查封。本院经审查认为，案外人的申请具有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的砀国用（2011）字地077号土地使用权中已安置给案外人汪炳银、汪炳华、汪露、汪云鹤的时代广场小区11#楼404、704、401、801号房土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 岩审 判 员 常 莉人民陪审员 汪 丽二〇一七年九月十八日书 记 员 刘馨丹
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2321号原告：王某某法定代理人：王某某，系原告之父。被告：王某某原告王某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一七年九月十四日书 记 员  景四娟
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初669号原告:黄松柏，男，1966年10月17日出生，汉族，罗田县针织厂职工，住罗田县。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县针织厂。管理人负责人：李明。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告诉被告罗田县针织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告申请撤回诉讼。经审查，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告罗田县针织厂的起诉。受理费5元，由原告负担。审判长  方虎林审判员  赵国营审判员  张七林二〇一七年九月十一日书记员  徐永华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初10303号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，地址：天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，经理。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：崔绍双，女，1970年1月26日出生，汉族，住址：天津市武清区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告崔绍双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼，被告崔绍双经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费3264.64元及违约金228.52元，合计3493.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4���8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光锦园全体业主提供委托服务，自2010年4月9日始至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。合同签订后原告依约向被告居住地五一阳光锦园提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定拒不缴纳2015年12月21日至2016年12月31日期间的物业费，虽经原告多次催缴，但被告未履行交纳义务，故原告诉至法院。崔绍双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2010年4月8日案外人天津市五一阳光投资发展有限公司与原告签订了天津市住宅前期物业服务合同，合同约定案外人天津市五一阳光投资发展有限公司将五一阳光锦园（一期）委托给原告进行前期物业管理服务，合同第六条内容为物业管理服务费用，其中第（一）款规定：高层住宅按建筑面积1.58元/月·平方米；第（六）款第2项规定交纳费用时间为“业主每月5日前交纳”；第（七）项规定“甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金”。被告就其所有的五一阳光锦园16-1-1202号房屋（建筑面积167.24平米）签订确认书，确认遵守上述前期物业管理服务合同相关内容。被告自2015年12月21日起至2016年12月31日，未向原告交纳物业管理服务费，费用合计为3258.95元。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，累计应支付原告违约金228.13元。原告向被告催要，被告拒绝给付，为此原告诉来本院。本院认为，原告根据与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，取得了��五一阳光锦园（一期）前期物业管理服务的资格，被告所有的五一阳光锦园6-1-1202号房屋属于原告的物业管理服务范围。被告在签署确认书时确认接受前期物业服务合同的内容并同意严格遵守，原告在此后提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准符合《前期物业服务合同》约定，对其主张的标准本院予以尊重，其违约金的计算方法符合《前期物业服务合同》约定，本院予以认可。被告崔绍双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠��案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔绍双于本判决生效后三日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2015年12月21日至2016年12月31日期间物业服务费3258.95元及违约金228.13元，合计3487.08元。二、原二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 马 平 和二〇一七年九月二十五日书 记 员 ���志华附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初1817号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王彦兵，男，1984年9月6日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，家住河北省邢台市平乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈美玲，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1795号起诉书指控被告人王彦兵犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人王彦兵及其辩护人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人王彦兵负责组织团队，伙同孙某、张某、李某3（均另案处理）等人，通过在网站发布虚假兼职广告或者在聊天工具兼职平台发布链接等方式，引诱寻找兼职人员，后以缴纳会费等形式，骗取他人钱财，共计人民币4.8万余元。指控认为，被告人王彦兵以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人王彦兵对公诉机关的指控无异议。辩护人陈美玲指出，被告人王彦兵的犯罪行为大部分发生于2016年10月，根据从旧兼从轻原则，应适用普通诈骗的量刑标准，而不是网络诈骗的标准；被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对被告人王彦兵从轻处罚。经审理查明：2016年10月份以来，被告人王彦兵负责组织团队，伙同孙某、张某、李某3（均另案处理）等人，通过在网站发布虚假兼职广告或者在聊天工具兼职平台发布链接等方式，引诱寻找兼职人员，后以缴纳会费198元等形式，从被害人何某、王某1、陈某1、吴某、杨某、陈某2、李某1、李某2、施某、赵某1、林某、汤某、徐某、赵某2、王某2、刘某、丁某等人处骗取钱财，共计人民币4.8万余元。上述事实，被告人王彦兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、王某1、陈某1、吴某、杨某、陈某2、李某1、李某2、施某、赵某1、林某、汤某、徐某、赵某2、王某2、刘某、丁某的陈述，同案犯孙某、张某、李某3的供述，支付宝账户截图信息，扣押清单及照片，QQ信息截图、MAC地址照片、支付宝账号与MAC地址关联情况表、支付宝账户详细转账记录，电子物证检查工作记录、对支付宝账户的确认笔录，数据光盘，抓获经过，被告人王彦兵的供述及其身份证明等，上述证据，经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王彦兵伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王彦兵等人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，属于电信网络诈骗。辩护人关于被告人王彦兵应适用普通诈骗量刑标准的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彦兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人王彦兵违法所得4.8万元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱琳琳人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一七年九月十四日书 记 员  杜 创
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1235号原告：范尚杰，男，1964年12月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李超万，重庆渝一律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：铜仁汇源置业有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道新华村。法定代表人：李姝姝，该公司总经理。被告：重庆渥太华装饰工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路*号浪高凯悦商务楼*****号。法定代表人：杨再洪，该公司经理。第三人：杨再洪，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市秀山县清溪场镇司城村猫儿墩组。原告范尚杰与被告铜仁汇源置业有限责任公司、重庆渥太华装饰工程有限公司及第三人杨再洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告范尚杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范尚杰撤诉。案件受理费人民币46800元，应收取人民币50元，由原告范尚杰负担。本院退还原告范尚杰人民币46750元。审 判 长  饶和秀人民陪审员  彭智顺人民陪审员  张著贵二〇一七年九月二十九日代理书记员  帅清清
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘30刑终11号原公诉机关临潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，又名肖叶古拜，男，回族，生于1973年12月26日,大专文化程度，甘肃省甘南藏族自治州临潭县人，住临潭县，案发前为临潭县文广局干部。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月18日被临潭县公安局刑事拘留，2016年1月24日被临潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于临潭县看守所。原审被告人赵启忠，男，汉族，生于1975年8月19日，文盲，甘肃省甘南藏族自治州临潭县人，住临潭县，因涉嫌诈骗罪，于2016年4月6日被临潭县公安局取保候审，2016年10月20日被甘南州人民检察院取保候审，2017年1月20日被临潭县人民法院取保候审。原审被告人张虎山，曾用名张拉黑曼，男，回族，1988年4月14日出生，文化程度硕士，案发前为临潭县第二人民医院工作，甘肃省甘南藏族自治州临潭县人，住临潭县，因涉嫌诈骗罪，于2016年4月7日被临潭县公安局取保候审，2016年10月19日被甘南州人民检察院取保候审，2017年1月20日被临潭县人民法院取保候审。临潭县人民法院审理的临潭县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、赵启忠、张虎山犯诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2017）甘3021刑初3号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，甘南藏族自治州人民检察院提出，上诉人ＸＸ还有同种漏罪没有判决，应与本案合并审理，建议对本案撤销原判，发回重审。本院认为，本案在审理期间，上诉人ＸＸ还有同种漏罪没有判决，需与本案合并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2017）甘3021刑初3号刑事判决；二、发回临潭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定审判长  刘志栋审判员  王应年审判员  张林云二〇一七年九月五日书记员  杨 洁
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1040号本院在执行申请执行人四川正通建筑工程有限公司与被执行人向波“合同纠纷”一案中，经查，被执行人向波被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将向波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十八日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢15号宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与邵智宏、王天恩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计189400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位189400元。本院已于2017年09月26日将该款转付给宁武县弘泽小额贷款有限责任公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十九日书记员  陈明
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审194号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。被执行人王红彬，男，1990年5月9日生，汉族，住中牟县。被执行人李慧芳，女，1990年5月1日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-063号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-063号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-063号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘松喜二〇一七年九月二十日书 记 员 孙丹丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1721号申请执行人：张春梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭果山，男，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张春梅申请执行郭果山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初11134号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘嘉源
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1092号被执行人林少强，男，1977年3月18日生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行林少强盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月五日书记员  尹梦忆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501民初487号原告：温泉县白筋粮油有限责任公司，注册号652723050000130。住所地：新疆博州温泉查干屯格乡市场南街。法定发表人：何培学，该公司总经理。被告：新疆拓普生物科技有限公司，统一社会信用代码916527005847640891。住所地：博州第五师八十四团。法定代表人：陈刚，该公司总经理。原告温泉县白筋粮油有限责任公司与被告新疆拓普生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案,原告温泉县白筋粮油有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告温泉县白筋粮油有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温泉县白筋粮油有限责任公司撤回起诉。本案受理费4320元，减半收取2160元，由原告温泉县白筋粮油有限责任公司承担。代理审判员  赵志威二〇一七年九月十九日书 记 员  花 旭1
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2516号上诉人（原审被告）：秦玉坤，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周琴（系秦玉坤之妻），住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1960年12月9日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐英（系王某之妻），住江苏省启东市。上诉人秦玉坤因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2017)苏0681民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行��审理。本案现已审理终结。秦玉坤上诉请求：依法改判驳回王某一审诉讼请求。事实和理由：1993年3月，上诉人母亲徐德兰经批准建房，此后13年间双方毫无纠葛，直至2006年徐德兰去世，其房屋及土地归上诉人夫妇使用。2014年初，王某向启东市人民法院提起土地承包经营权诉讼，一审法院作出（2014）启吕民初字第00872号判决，驳回其诉请，二审判决不顾实际情况以及村委会对农村土地清册核准的事实，主观臆断支持其诉请。王某凭该判决认为上诉人侵占其土地使用权而提起本案诉讼，一审法院判决上诉人使用了王某的土地而给予赔偿，没有依据，请求依法驳回其诉请。被上诉人王某辩称，一审判决正确。王某向一审法院起诉请求：1.要求秦玉坤赔偿侵占承包土地所造成损失15092元；2.本案诉讼费由秦玉坤承担。一审法院认定事实：本案双方当事人系启东市吕四港镇十甲村村民。1993年10月，上诉人母亲徐德兰为户主提出申请，经相关职能部门批准在该村埭路边建房（拆除老宅平房三间，建造楼房，老宅与新宅非同一块土地）。该新宅所占土地原系徐德兰的承包地，承包地南侧分别有三块土地，由北向南的承包人依次是案外人朱某、李某和王某。徐德兰当年建房时占用了南侧朱某的部分土地。由此，朱某占用了南侧李某的部分土地，李某再占用南侧原告王某的部分土地。2006年徐德兰去世，徐德兰生前土地及上述房屋由秦玉坤夫妇使用。王某曾向一审法院提起确认土地承包经营权之诉，一审法院于2015年7月20日作出（2014）启吕民初字第00872号民事判决，驳回王某的诉讼请求。王某不服该判决向本院提起上诉，本院在审理中依职权勘察了讼争土地现场及周边，对约0.49亩（约定为半亩）讼争土���的四边长度以及大方圈东侧长度进行了现场测量。后本院于2015年11月23日作出（2015）通中民终字第02145号民事判决书，撤销原判，判决王某对启东市吕四港镇十甲村秦玉坤新宅后南至电线杆往北60公分处、北至沟、东至路、西至沟范围内的土地享有使用权。后秦玉坤向本院提起申诉，本院于2016年7月15日作出（2016）苏06民申52号民事裁定书，驳回秦玉坤的再审申请。2016年2月4日，王某向一审法院申请执行上述（2015）通中民终字第02145号民事判决，2016年3月4日该案执行完毕。王某于2017年2月27日诉至法院并提出上述诉请。另查明，2004年启东市人民政府印发《启东市实施细则（试行）》文件（启政发[2004]7号），该文件第三十一条载明：一般耕地土地年产值1400元/亩。一审法院认为，公民的土地使用权受法律保护。王某对位于启东市���四港镇十甲村秦玉坤新宅后南至电线杆往北60公分处、北至沟、东至路、西至沟范围内的土地享有使用权，已经由南通市中级人民法院所作（2015）通中民终字第02145号生效民事判决所确认，秦玉坤对该生效判决提起申诉亦被驳回，该生效判决对各方具有约束力。秦玉坤使用上述土地，理应向王某支付相应费用，综合考虑使用土地时间、土地面积、土地年产值等因素，酌定由秦玉坤支付7030元。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，判决：一、秦玉坤于判决生效之日起十日内给付王某7030元。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由王某负担107元，由秦玉坤负担93元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。秦玉坤提交了一份盖有启东市吕四港镇十甲村委会印章的情况说明，证明2015年该村委会就秦玉坤与王某纠纷出具的证明所反映的情况虚假。王某质证认为对该情况说明真实性有异议，认为其内容不是事实。王某提交了一份南通市人民检察院出具的《不支持监督申请决定书》（通检民监[2017]32060000078号），证明南通市人民检察院已驳回秦玉坤的检察监督申请。秦玉坤质证认为检察院没有实地调查，并未查清事实。本院认为，王某对位于启东市吕四港镇十甲村秦玉坤新宅后南至电线杆往北60公分处、北至沟、东至路、西至沟范围内的土地享有使用权，已经本院（2015）通中民终字第02145号生效判决确认，该判决对双方均具有约束力，一审法院据此支持王某相关费用并无不当。秦玉坤在一审抗辩以及上诉的主要理由均是否定该判决确认的王某享有土地使用权的基本事实，根据民事诉讼法的相关规定，对生效判决、裁定不服的，应通过审判监督途径予以解决。秦玉坤就该案向本院申请再审以及向南通市人民检察院申请检察监督均已被驳回，其在本案中继续主张该生效判决所认定的基本事实错误，并非本案处理范围，本院不予支持。综上所述，秦玉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由秦玉坤负担。本判决为终审判决。审判长  吴勇军审判员  陆海滨审判员  曹 璐二〇一七年九月十九日书记员  瞿秀梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3010号上诉人（原审被告）：杨高民，男，1974年5月9日出生，汉族，原乌鲁木齐公交集团有限公司职工，无固定住址。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马枭辉，男，1990年1月20日出生，汉族，新疆信息产业有限责任公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨舒茜，新疆衔锦律师事务所律师。原审被告：王英，女，1980年6月17日出生，汉族，乌鲁木齐公交集团有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区安宁渠路117号公交小区。上诉人杨高民因与被上诉人马枭辉、原审被告王英房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初3157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨高民及其委托诉讼代理人何淑君，被上诉人马枭辉的委托诉讼代理人杨舒茜，原审被告王英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。上诉人杨高民的上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回马枭辉的诉讼请求；2、本案诉讼费用由马枭辉承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。本案涉案房屋系我与王英夫妻共同财产，2016年1月1日我以438,000元价格出售给马枭辉未经共有人王英同意，且马枭辉未支付房屋总价款，也没有办理产权登记手续，马枭辉不构成善意取得。2016年6月20日，我与王英离婚，涉案房屋归王英单独所有。2016年9月3日，我与马枭辉签订《购房补充协议》系无权处分，且我是在受马枭辉胁迫的情形下签订的《购房补充协议》，该协议属没有法律效力的无效协议。2.一审法院适用法律错误。一审法院虽认定马枭辉不构成善意取得，不支持我方履行交付房屋的诉讼请求，但忽略了我方与王英离婚后无权处分涉案房屋的事实和协议无效的事实，错误认定我方履行交付违约责任，为适用法律错误。综上，请求二审法院支持我方诉讼请求。被上诉人马枭辉辩称，本案不涉及善意取得，双方签订的合同是双方的真实意思表示合法有效，杨高民违约事实存,应该向我方支付违约金。杨高民2016年1月1日与我签订购房协议后，于2016年6月与其妻子离婚，将二套房屋均分割给前妻王英，是转移共同财产，恶意违约，一审法院判决杨高民赔偿违约金符合法律规定。原审被告王英陈述，同意杨高民的上诉请求。被上诉人马枭辉向一审法院起诉请求：1、判令杨高民继续履行合同交付房屋；2、判令杨高民支付违约金87，600元；3、由杨高民承担本案诉讼费。一审法院认定事实：位于乌鲁木齐市友谊路1号公交家属院7号楼4单元302室房屋是杨高民与王英在婚姻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产。2016年1月1日，马枭辉与杨高民签订《购房协议》（马枭辉由其父亲马天思代理签订）。协议约定，杨高民将上述位于乌鲁木齐市友谊路1号公交家属院7号楼4单元302室，建筑面积75平方米的房屋出售给马枭辉；交房之前的所有费用由杨高民承担；房产证办好之后，杨高民配合马枭辉办理过户手续；价款为438,000元，马枭辉于2016年1月4日付款280,000元，剩余158,000元在两年内付清。协议签订后，马晓辉于2016年1月6日、9日三次共计支付杨高民280,000元。2016年6月20日，杨高民与王英协议离婚。离婚协议约定：位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区（三期A区）33栋2单元302号房屋归王英所有，该房屋剩余按揭款由王英偿还；位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路117号（友谊路1号）公交三厂小区7号楼4单元302号房屋归王英所有。2016年9月3日，马枭辉与杨高民签订《购房补充协议》。补充协议约定，杨高民在2016年9月10日将房屋交付马枭辉。如果在此次约定的交房日期杨高民不能交付房屋，杨高民应当向马枭辉支付房屋总价款20%的违约金。补充协议签订后，杨高民未能依约向原告交付房屋。一审法院认为，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。涉案位于乌鲁木齐市友谊路1号公交家属院7号楼4单元302室房屋系杨高民与王英共同共有，处理该房屋双方应取得一致意见。杨高民在与马枭辉签订房屋买卖合同时，未取得王英的同意，侵犯了被告王英的合法权益。且马枭辉未善意取得（未实际入住，也未办理产权变更登记）该房屋。马枭辉虽然认为出售房屋系被告王英与被告杨高民的共同意思表示，但因买卖合同上无王英签名，马枭辉提供的证人证言也只能证明王英有出售该房屋的意思表示，并不能证明王英认可《购房协议》，故马枭辉的该主张不予采信。综上，马枭辉要求杨高民、王英履行房屋买卖合同、交付房屋的诉讼请求不予支持。但马枭辉与杨高民签订的《购房协议》是双方真实意思表示，双方均应当认真履行。杨高民无法向马枭辉履行交付房屋的合同义务，已构成违约。马枭辉要求杨高民支付违约金的请求应予以支持。故判决:一、杨高民支付马枭辉违约金87,600元；二、驳回马枭辉的其他诉讼请求；三、驳回马枭辉对王英的诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，夫妻一方以另一方不同意或不知道为由要求确认其与第三人签订的房屋买卖合同无效的，不予支持。杨高民与马枭辉之间就杨高民与王英夫妻共同所有的房屋达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨高民己按合同约定收取了马枭辉支付的280,000元房款，其应当履行向马枭辉交付房屋的合同义务。虽杨高民将涉案的房屋与王英在离婚协议中进行了分割，其不享有涉案的住房的所有权，但其与马枭辉之间达成《购房补充协议》在未经当事人依法撤销前，仍合法有效，对双方当事人均有约束力,现杨高民明确表示不再履行向马枭辉交付涉案房屋的合同义务，已构成根本违约，马枭辉以双方协议中约定的违约方式，要求杨高民向其承担违约责任的诉讼请求，合法有据，应予支持，杨高民提出不承担违约责任的上诉理由，本院不予采纳。根据双方《购房补充协议》的约定，杨高民不能交付房屋，应向马枭辉支付购房款20%的违约金，双方约定的购房款为438,000元，故马枭辉主张87,600元违约金，合法有据，杨高民提出应当以马枭辉支付首付款的数额，计算违约金的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，杨高民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,999元，上诉人杨高民己预交，由其负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 琛审 判 员 冯 宁代理审判员 徐 岚二〇一七年九月十九日书 记 员 石晓峰袁洁
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1261号罪犯邢长程，男，1985年12月11日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）张刑初字第190号刑事判决，以被告人邢长程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年12月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢长程认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邢长程认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯邢长程认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯邢长程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢长程减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1587号原告：彭某，被告：蒋某，原告彭某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告蒋某偿还原告彭某借款本金41000元；2、要求被告蒋某承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告因购买车辆向原告借款30000元，原告通过掌钱宝分6次向被告共支付30000元。2015年初，被告又以投资为由向原告的弟弟借款16000元。被告向原告及其弟弟彭玄借款后，被告只偿还5000元，对剩下借款，被告约定2015年7月1日前付清，并由被告向原告出具了借条一张。之后，原告多次催讨，被告以各种理由久拖至今未还，故此原告起诉到法院。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年上半年因工作关系相识。2014年9月15日，被告因购买车辆向原告借款30000元，原告通过掌钱电子商务有限公司分6次向被告支付共计30000元。2015年初，被告又以投资为由向原告的弟弟彭玄借款16000元。2015年4月19日，被告向原告催讨借款，被告只偿还5000元，对剩下借款，被告约定2015年7月1日前付清，经原告之弟彭玄同意，由被告向原告出具了借条一张“借条今借到彭某现金人民币肆万壹仟圆整（41000.00）双方协商约定于2015年7月1日前还清，特立此据借款人：蒋某身份证：4307031986102490532015年4月19日”。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由久拖至今未还，为此，原告起诉。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金41000元，事实清楚，双方之间的借贷合法，被告蒋某应予以偿还。故此，对原告彭某要求被告蒋某偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某借款本金41000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘红先二〇一七年九月七日书记员  刘阳阳附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1505号罪犯汤纪滨，男，1978年11月5日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）邯市刑初字第49号刑事判决，以被告人汤纪滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）冀刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月16日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯汤纪滨自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯汤纪滨在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯汤纪滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯汤纪滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年6月16日起至2033年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十五日书记员 王 帆
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1195号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							章忠伟																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1993-11-16																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市高新区																															住所地																							成都市高新区																															前科情况																							强制措施																							2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							王海霖																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1136号																															指控													事实																							2017年8月10日20时40分许，被告人章忠伟饮酒后，驾驶一辆车牌号为川A××ZX8的白色大众牌小型轿车（搭载王某某），沿成都市天府新区中柏路由中和街道方向往新兴镇方向行驶，当车行驶至中柏路凉水村6组66号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人章忠伟被挡获时血液中的乙醇浓度为144.5mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人章忠伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人章忠伟醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章忠伟能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人章忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月十三日													书 记 员 王 滢
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7542号原告：蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：陈昆平，男，1984年8月23日出生，汉族，住惠安县。原告蔡爱兰与被告陈昆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡爱兰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2015年11月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2014年10月10日向原告借款50000元。双方约定月利率4%，借款期限13个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。被告陈昆平未作辩称。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月10日向原告借款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年10月10日向原告借款50000元，双方约定月利率4%，借款期限13个月。被告立下借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并按月利率2%支付自2015年11月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昆平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡爱兰借款50000元，并按月利率2%支付自2015年11月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告陈昆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢452号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人朱介纯，双峰县人，住双峰县。本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱介纯金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2011）双民巡二初字第2759号民事判决书，向被执行人朱介纯发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢452号案件。审判员  王接丰二〇一七年九月十五日书记员  李 妙
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初373号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李海燕。被告人张运清，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年4月18日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控：2017年4月18日17时30分许，被告人张运清在澄迈县金江镇金和公路仁家村路段徐世聪家的小卖部对面，将1包海洛因卖给唐维军，得款人民币300元。二人交易完成后被民警抓获。民警从张运清处扣押了人民币310元和手机1部，从唐维军处扣押了1包毒品可疑物。经民警称量，上述被扣押的1包毒品可疑物净重0.16克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述被扣押的1包毒品可疑物检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张运清犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人张运清对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张运清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2017年4月18日起至2018年3月17日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币310元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邢坚平二〇一七年九月八日法官助理 郑业启书 记 员 李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4413号申请执行人刘勇申请执行人张新红被执行人榆林市杰奢轩空间设计有限公司被执行人吴敏杰本院在执行刘勇、张新红与榆林市杰奢轩空间设计有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0802民初6859号民事判决书，申请人于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市杰奢轩空间设计有限公司偿还申请执行人刘勇、张新红偿还工资12000元，被执行人吴敏杰对上述债务承担连带责任，案件受理费50元，承担执行费80元。本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并按时分期履行了案件执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宏斌执行员  高忠荣执行员  杨文林二〇一七年九月二十八日书记员  申 磊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执266号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人杨礼科，男。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨礼科金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月八日书记员  郭志红
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：哈力甫江·艾力，男，1989年1月18日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告哈力甫江·艾力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告哈力甫江·艾力经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款借款本金6873.1元及利息、罚息、复利（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校天津城市建设学院高等职业技术学院就学期间，因家庭困难，于2009年12月与中国农业银行天津新技术产业园区支行签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款20800元，用于缴纳学费、住宿费。合同订立后，原告履行了贷款义务。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，故原告起诉至法院。哈力甫江·艾力未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《委托划款扣款授权书》、《国家助学贷款还款确认书》、借款凭证、欠本息清单、还款明细、中国农业银行统一客户端（截屏）、助学贷款欠款情况表、津银监复〔2009〕335号文件、公告费收据等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性予，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：2009年12月18日，（原告原名称）与被告哈力甫江·艾力签订了《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告贷款20800元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2009年11月20日至2017年11月19日，如有变动，以借款凭证记载为准；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款：20800元，借款日期：2009年12月25日，到期日期：2017年12月24日，还款方式：一次性还本按约还息，执行利率：5.84％。原告依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告哈力甫江·艾力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告哈力甫江·艾力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金6873.1元及利息、罚息、复利（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告哈力甫江·艾力负担（此费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 赵 扬二〇一七年九月二十六日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0707执4021号申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。法定代表人：王维锡，主任。委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。被执行人:刘光明,男,1987年11月28日出生,29岁,汉族号码32072119871128163X,住连云港市赣榆区。被执行人:王冬冬,女,1989年11月13日出生,27岁,汉族号码32072119891113524X,住址同上。申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070030号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年9月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人刘光明、王冬冬征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年九月三十日书记员  李金纬
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初62号之二原告:罗会军，男，1963年3月4日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。被告:罗会桥，男，1964年12月25日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗会军与被告罗会桥承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告罗会军以与被告罗会桥系同胞兄弟、双方之间发生的纠纷理应协商处理为由，于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗会军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗会军撤回起诉。案件受理费4040元，保全费2780元，共6820元，由原告罗会军负担。审判员  戴胜洲二〇一七年九月十八日书记员  杨俊文
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2790号申请执行人：孙仁忠，男，汉族，1988年10月9日生，住扬州市宝应县。被执行人：通州区兴仁镇金通水泥制品厂，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村*组。经营者：邵飞卿。被执行人：邵飞卿，女，1987年1月17日生，汉族，住南通。被执行人：何伟，男，1969年12月11日生，汉族，住南通。被执行人：陶都，男，1979年11月19日生，汉族，住苏州市金闾区，现住南通市通州区。被执行人：杨丽琴，女，1979年8月25日生，汉族，住苏州市金闾区，现住南通市通州区。孙仁忠与通州区兴仁镇金通水泥制品厂、邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0612民初1915号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，被执行人仍未能自觉履行给付义务，经查，被执行人通州区兴仁镇金通水泥制品厂即将面临拆迁，被执行人杨丽琴承诺拆迁款优先支付申请执行人，现申请执行人向本院申请暂撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1915号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月十八日书 记 员  严小飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3823号申请执行人赵建龙，男。被执行人牛军军，男。本院在执行赵建龙与牛军军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初6804号民事判决书，被执行人牛军军应向赵建龙履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人赵建龙偿还借款本金2万元及2万元本金从2013年12月26日起支款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费300元。本案的申请执行费390元由被执行人共同负担。本院依法于2017年8月4日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人当即履行2万元，负担案件受理费300元、申请执行费390元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初6804号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十五日书记员  张 凯
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1088号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴军，男，1977年4月28日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住永丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。被告人吴达永，男，1977年9月3日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住永丰县。因犯赌博罪于2006年12月18日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2007年1月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1074号起诉书指控被告人吴军、吴达永犯非法拘禁罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人吴军、吴达永到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月28日9时许，被告人吴军、吴达永及宁某、屠某（均已判刑）、“小米”（另案处理）为索要债务，结伙至本市樱花小区，强行将被害人应某拉上车，带至宁波市江北区柏树花园一房间内，并对其扇耳光、言语威胁，至同日14时许将其释放，非法限制人身自由5小时。2017年6月8日，被告人吴军、吴达永主动至本市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴军、吴达永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、收条、谅解书、汽车质押借款合同、车辆变卖委托书、借条、照片说明、人口信息、刑事判决书、出所登记表，证人屠某、宁某证言，被害人应某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军、吴达永为索取债务结伙非法限制他人人身自由，并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴军、吴达永有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴军、吴达永的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴军、吴达永宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴达永犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年九月二十八日代书记员 罗洋增??
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3238号之一被保全人：魏广亮。被申请人：韩某。原告韩某诉被告魏广亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁0705民初3237号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的无牌四轮轿车（发动机号ADBL01473）一辆。被保全人魏广亮于2017年9月6日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人驾驶的无牌四轮轿车（发动机号ADBL01473）一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月六日书记员 王雪勤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2245号原告：赵倩，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，住广州市花都区，原告赵倩诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本息554482元及支付借款利息（利息以500000元为基数，按年利率12%，自2016年11月20日起至被告付清日止，暂计至起诉之日为18000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告双方签订《协议书》明确原告通过网站与被告签订借款合同，因网站版面升级，双方同意按本协议执行：第一条币种、金额：2016年11月19日止，网站上的投资本息合计554482元；第二条期限和利息：期限3个月，由2016年11月20日起，年利率12%，按实际用款期限计息。第三条付款方式：每月付息，到期付本。借款届满后，被告没有依约还本付息，催告无果，故具状起诉，请依法判决。被告李华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日至2016年8月19日，原告在被告个人独资的广州市某某投资管理有限公司的网站上购买相应债权，由被告个人作为担保人承担不可撤销的连带责任保证，原告共投资了556600元。2016年9月1日，原、被告双方对账结算，将原告在广州市某某投资管理有限公司购买的债权转化为双方的民间借贷,为此，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，记载：“乙方通过网站（××）与借款人签订借款合同，与网站有订立投资合同及保证合同，现因网站系统升级，版面更新需要，于2016年9月1日起，乙方与借款人签订的借款合同、与网站订立的保证合同停止履行并暂时转为本协议，相关事宜按此协议执行：第一条币种、金额：2016年11月19日止，网站上的投资本息合计554482元；第二条期限和利息：期限3个月，由2016年11月20日起，年利率12%，按实际用款期限计息。第三条付款方式：每月付息，到期付本。期间，甲方可提前支付本息，且不视为甲方违约。”原告诉称上述554482元，包括本金50万元及利息54482元。还款期限届满后，被告未还款，原告多次向被告催收借款未果，遂具状起诉至本院而成讼。本院认为：原告主张出借554482元给被告的事实，有原告的陈述及原告提交的《协议》、招商银行历史交易明细表、转账汇款业务回单、广州市某某投资管理有限公司营业执照予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原、被告双方的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵倩偿还借款554482元及利息（利息以500000元为基数，按年利率12%，从2016年11月20日起计至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9524元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 兵人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  江杏深二〇一七年九月八日书 记 员  郑玲巧李雯静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1445号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。	被执行人：杨根在，男，1962年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：贺凤英，女，1964年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：白雪云，职务董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨根在、贺凤英、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5620号民事判决书，被执行人杨根在、贺凤英、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还293998.77元本金及利息，负担案件受理费2855元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人杨根在所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富民街1号街坊东城国际小区6-1-801房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人杨根在、贺凤英、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行元及利293998.77息，负担案件受理费2855元，并负担本案申请执行费4310元。	本院认为，被执行人杨根在、贺凤英、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十八日	书记员 陈  嫒
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初667号原告：张传莲，女，1985年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆则斌，男，汉族，1987年5月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告张传莲与被告陆则斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传莲到庭参加诉讼。被告陆则斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告陆则斌偿还借款40000元。事实与理由：2016年2月1日，被告以急需用钱做生意为由，向原告张传莲借款40000元。现原告急需用钱，向被告催讨拒不偿还。本人认为，被告陆则斌是借款人，应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元。被告陆则斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借条一张，证明陆则斌于2016年2月1日出具借条向张传莲借款40000元，借条上未约定借款利息及还款期限；证据二身份证复印件，证明被告身份信息。被告陆则斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆则斌于2016年2月1日具条向原告张传莲借款40000元，未约定还款期限，该款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆则斌向张传莲借款40000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，张传莲可随时主张权利，现张传莲请求陆则斌偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆则斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆则斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张传莲借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陆则斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  陈道班人民陪审员  张东秀人民陪审员  江丽文二〇一七年九月二十六日书 记 员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。