河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终809号上诉人（原审原告）：遆好磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。代表人：杨玉河，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：张玉青，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：张高生，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：河南大用实业有限公司，住所地河南省淇县思德桥北107国道东。法定代表人：杜根喜，该公司经理。委托诉讼代理人：时文娟，女，1986年11月2日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李拥军，男，1972年6月2日出生，汉族，住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：河南大用运通物流有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡政府北侧。法定代表人：王海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭智鹏，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人遆好磊、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台公司）因与被上诉人张玉青、张高生、李拥军、河南大用实业有限公司（以下简称大用公司）、河南大用运通物流有限公司（以下简称运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日作出（2016）豫06民终1294号民事裁定，撤销原判决，发回重审。遆好磊、阳光财险邢台公司不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人遆好磊及其委托诉讼代理人杨金涛、上诉人阳光财险邢台公司的委托诉讼代理人姬雷、被上诉人张高生的委托诉讼代理人朱河、被上诉人大用公司的委托诉讼代理人时文娟、被上诉人运通公司的委托诉讼代理人郭智鹏到庭参加诉讼。被上诉人张玉青、李拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遆好磊上诉请求：1、判令被上诉人赔偿遆好磊医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费、残疾辅助器械费、抚养费、交通费、住宿费等共计人民币1120589.6元。2、判令本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事故给遆好磊造成的损失的项目和计算数额不符合本案事实。2、一审法院判决认定阳光财险邢台公司承担责任比例过低，适用法律错误。3、遆好磊提交了充分的证据证明大用公司应承担本次事故的责任。4、一审认定运通公司不承担责任没有事实和法律依据，运通公司应承担本次事故的连带赔偿责任。5、张高生和张玉清应和大用公司一起对本次事故承担连带赔偿责任。阳光财险邢台公司辩称，遆好磊的上诉请求于法无据，不应支持。张高生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回遆好磊的上诉请求，维持原判。大用公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持对大用公司的原判决，驳回遆好磊对大用公司的上诉请求。运通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回遆好磊的上诉请求，维持原判。阳光财险邢台公司上诉请求：1、依法撤销判决阳光财险邢台公司多承担的130407.78元，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由遆好磊承担。事实和理由：1、遆好磊残疾辅助器具费、残疾赔偿金认定不当。2、护理费用、精神抚慰金、鉴定费等标准认定不合理。遆好磊辩称，1、关于残疾辅助器械费、残疾赔偿金，阳光财险邢台公司的主张没有事实和法律依据。关于户口性质，一审法院到遆好磊居住的地方进行了两次调查予以核实。2、关于护理费用、精神抚慰金、鉴定费，一审代理人都已经认可遆好磊提交的证据并没有提出异议。关于活鸡损失，一审中阳光财险邢台公司也认可。张高生辩称，同遆好磊答辩意见。大用公司辩称，同意遆好磊的答辩意见。运通公司辩称，同意遆好磊的答辩意见。遆好磊向一审法院起诉请求：1、请求判令张玉青、张高生、大用公司、阳光财险邢台公司、李拥军、运通公司赔偿遆好磊医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费、残疾辅助器具费、抚养费、交通费、住宿费等共计1120589.6元（不包括阳光财险邢台公司已给付的80000元），并承担本案诉讼费。庭审中，遆好磊增加了鹤壁市人民医院的医疗费6878.16元的请求数额，并将二次手术费由5000元变更为10743.57元。一审法院认定事实：2013年8月4日6时39分左右，张高生雇佣的司机张玉青驾驶豫Ｆ×××××重型普通货车沿京港澳高速由南向北行驶至558公里加700米处时，与李拥军驾驶的冀Ｅ×××××（冀E3E**挂）重型半挂车发生追尾相撞，造成豫Ｆ×××××重型普通货车乘车人遆好磊受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队第九支队处理作出豫公高交鹤认字[2013]第419907201300008号道路交通事故认定书，认定张玉青未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，李拥军应负事故次要责任。事故发生后，遆好磊被送往鹤壁市人民医院住院治疗3天，后遆好磊转入郑州市骨科医院治疗154天。阳光财险邢台公司承保了冀Ｅ×××××牵引车和冀E3E**挂挂车的交强险和第三者商业责任险，冀Ｅ×××××牵引车第三者商业责任险保险金额为500000元，冀E3E**挂挂车第三者商业责任险保险金额为50000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，阳光财险邢台公司为遆好磊预付费用80000元。经鹤壁市中级人民法院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人遆好磊因车祸致伤右前臂离断毁损伤，已构成道路交通事故六级伤残；右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨骨折，已构成道路交通事故十级伤残。综合评定遆好磊损伤前3个月需2人护理，之后需1人护理3个月。经鹤壁市中级人民法院委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出鉴定意见：遆好磊安装国内普通型右上肢肘关节离断单自由度肌电假肢每次需人民币叁万圆（30000元）；2、遆好磊假肢每四年更换一次；3、遆好磊假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用。赔偿年限参考河南省人均寿命。根据统计部门公布的数据，2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34941元，居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为33857元，城镇居民年人均可支配收入为27233元；城镇居民年人均消费性支出为18088元。遆好磊的合理损失为：1、医疗费128651.68元；2、住院伙食补助费4710元（30元/天×157天）；3、营养费1570元（10元/天×157天）；4、误工费28048.52元（293天×34941元/年÷365天）；5、护理费25044.9元（2人×90天×33857元/年÷365天+1人×90天×33857元/年÷365天）；6、残疾赔偿金333125.88元（27233元/年×20年×51％＋被扶养人生活费12年×18088元/年×51％÷2）；7、精神损害抚慰金25000元（酌定）；8、安装、维修假肢费用397500元（11次×30000元/次＋维修假肢费用45次×1500元/次）；9、交通费600元（酌定）；10、二次手术费10743.57元，11、活鸡损失3500元，合计958494.55元。另查明，大用公司与运通公司于2013年1月7日签订了《物流运输生产配送服务合同》，约定合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，服务范围包括毛鸡运输业务。张高生系豫Ｆ×××××重型普通货车的所有人，张高生运送毛鸡后到运通公司按趟按笼结算运费。张高生为遆好磊垫付鹤壁市人民医院的医疗费6878.16元，给付了遆好磊12200元，赔偿了遆好磊的活鸡损失3500元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案中，张玉青负事故主要责任，李拥军负事故次要责任。因阳光财险邢台公司承保了冀Ｅ×××××牵引车和冀E3E**挂挂车的交强险，本次事故发生在保险期间内，故阳光财险邢台公司应对遆好磊的合理损失首先在交强险责任限额范围内予以赔付243500元,不足部分714994.55元由阳光财险邢台公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例30%赔付遆好磊214498.37元，阳光财险邢台公司已垫付的80000元应予折抵。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。结合本案情况，仍不足部分500496.18元，应由雇主张高生承担，但应扣除张高生已给付遆好磊的12200元、活鸡损失3500元及垫付的医药费6878.16元，共计22578.16元。大用公司的毛鸡运输业务由运通公司承运，遆好磊要求大用公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。根据运通公司及张高生的当庭陈述，运通公司与张高生之间系运输合同关系，张高生按趟按笼结算运费，遆好磊要求运通公司承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿遆好磊各项损失457998.37元（应扣除已预付的80000元）；二、张高生于判决生效之日起十日内赔偿遆好磊各项损失500496.18元（应扣除已给付的22578.16元）；三、驳回遆好磊的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14999元，鉴定费6100元，共计21099元，由张高生负担14099元，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担7000元。在二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于本案中一审判决确定遆好磊各项损失项目和数额是否适当问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中遆好磊因交通事故受伤致残，其诉请的各项合理损失应予支持。根据本案有效证据所证明的内容可知，受害人遆好磊户籍所在地虽为河南省××县××邢庄村，但其于事故发生前长期在城镇工作居住，故一审法院依照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。本案中，遆好磊并未提交充分有效的证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故遆好磊主张其父母的被扶养人生活费不应予以支持。一审法院根据相关法律规定，结合本案事故发生及处理的实际情况，综合考虑遆好磊住院治疗及评定伤残等级、损失情况等诸多因素，确定遆好磊住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、安装维修假肢费用、交通费、活鸡损失等各项损失赔偿项目、标准及数额并无不当。遆好磊与阳光财险邢台公司双方上诉称一审法院认定遆好磊损失项目、标准、数额等不合理的上诉理由均不能成立，本院不予支持。二、关于本案中大用公司、运通公司、张玉清是否应当承担赔偿责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大用公司与运通公司于2013年1月7日签订了《物流运输生产配送服务合同》，约定合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，服务范围包括毛鸡运输业务。大用公司与运通公司之间系运输合同关系，大用公司的毛鸡运输业务由运通公司承运；运通公司与张高生之间系运输合同关系，张高生按趟按笼结算运费；遆好磊主张大用公司与运通公司均应对遆好磊的损失承担赔偿责任，但未提交充分有效的证据予以证明，故遆好磊上诉称大用公司、运通公司应承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中判断雇员张玉清是否存在重大过失，应当综合交通事故发生的原因，从张玉清是否存在严重违反驾驶操作规程、严重违反交通规则违章驾驶等行为来综合判断。分析本案交通事故发生的原因，张玉青未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，李拥军驾驶的车辆低速行驶，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。一审法院分析张玉清在本案交通事故中的过错程度，不能认定张玉清作为雇员存在重大过失，故判决张高生作为重型普通货车的所有人及张玉清的雇主对遆好磊承担赔偿责任并无不当。遆好磊上诉称张玉清应与张高生共同对本次事故承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。三、关于本案中一审判决确定阳光财险邢台公司承担责任比例是否适当问题。本案中，2013年8月4日6时39分左右，张高生雇佣的司机张玉青驾驶重型普通货车沿京港澳高速由南向北行驶至558公里加700米处时，与李拥军驾驶的重型半挂车发生追尾相撞，造成重型普通货车乘车人遆好磊受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队第九支队处理并认定，张玉青应负事故主要责任，李拥军应负事故次要责任。因该重型半挂车在阳光财险邢台公司投保有交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间，故阳光财险邢台公司应对遆好磊的各项合理损失予以赔付。根据本案交通事故发生的具体情况及侵权人的过错程度，一审法院确定阳光财险邢台公司对遆好磊的各项合理损失承担30%的赔偿责任比例并无不当。遆好磊上诉称一审判决认定阳光财险邢台公司承担责任比例过低的理由不能成立，本院不予支持。四、关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故遆好磊与阳光财险邢台公司双方上诉称本案诉讼费用应由对方承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，遆好磊、阳光财险邢台公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14885元，由遆好磊负担6715元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担8170元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  苗国庆审判员  甄瑛歌二〇一七年九月十三日书记员  王 琦