江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0581民初8160号原告：戈宝元，男，1967年12月10日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：蔡永福，男，1951年4月14日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。原告戈宝元诉被告蔡永福交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序进行了审理。于2017年8月15日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告戈宝元的委托诉讼代理人宣梦静两次均到庭参加诉讼。被告蔡永福经本院合法传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈宝元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币140107.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日15时06分许，被告蔡永福驾驶无号牌“航宇牌”三轮电动车在富春江路由东往西行驶至顺祥路左转湾时，三轮电动车右侧与由西往东行驶的戈宝元所驾驶的苏Ｅ×××××“豪爵”普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经常熟市交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现由于双方对事故的相关损失无法达成赔偿协议，故现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失176107.1元。被告蔡永福未作答辩。经审理查明，2014年9月9日15时06分，蔡永福驾驶无号牌“航宇牌”三轮电动车在富春江路由东往西行驶至顺祥路口左转弯时，三轮电动车右侧与由西往东行驶的戈宝元所驾驶的苏Ｅ×××××“豪爵”普通二轮摩托车相撞，致二车不同程度损坏，戈宝元、蔡永福二人不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后认为，蔡永福驾驶事故后经检验具有机动车特征且制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车行经交叉路口左转弯时，未能做到让直行车辆先行，是造成该事故的主要原因；戈宝元驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车行经叉路口，对路口车辆动态观察不够，遇情况未能及时采取有效的措施，也是造成该事故的一个原因。故认定蔡永福负事故的主要责任，戈宝元负事故的次要责任。事故后，原告被送往常熟市第二人民医院急诊治疗，经诊断为右股骨髁间髁上粉碎性骨折，右胫骨平台髁间隆突骨折，右胫腓骨骨折术后，于9月18日行右股骨髁间髁上粉碎性骨折闭合复位内固定术，至2014年9月26日出院，后又至该院门诊治疗。2016年9月27日第二次入院，经诊断为右股骨骨折术后、右胫腓骨骨折术后，于9月29日取内固定术，至2016年10月2日出院。2017年1月18日，经常熟市公安局交通警察大队委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具常一司鉴所【2016】临鉴字第622号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人戈宝元因交通事故致右股骨髁间髁上粉碎性骨折、右胫骨平台髁骨间隆突骨折，目前遗留右下肢功能障碍，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残；2.建议其误工时限为伤后365日，伤后两次住院时给予2人护理，第��次出院后120日予以1人护理，伤后共90日予以营养支持。为此，原告花去鉴定费2520元。事故后，被告为原告垫付2万元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。另查明：戈宝元在事故前从事泥水匠工作。庭审中，原告将损失确定为医疗费54856.43元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费58674元、护理费20160元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1510元，并明确要求被告在交强险范围内优先赔偿，超出交强险限额部分由被告按照70%的责任比例承担。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、入院记录、X线报告单、病人费用汇总清单、车辆技术检验报告、鉴定报道及鉴定费发票、交通费发票、证明及本院庭审笔录的证据为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蔡永福所驾驶的系无号牌三轮电动车且经检验具有机动车特征，该车虽未投保机动车交通事故责任强制保险，仍应适用机动车交通事故责任强制保险的赔偿规则，故被告蔡永福在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告戈宝元的损失先行赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对���故调查后出具的道路交通事故认定书认定蔡永福负事故的主要责任、戈宝元负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。故超出交强险责任限额部分由被告蔡永福承担70%的赔偿责任。至于原告戈宝元在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。1、关于医疗费。原告主张54856.43元，其中外购药发票一张、2014年10月10日医疗费发票两张、2014年11月14日医疗费发票两张金额共计1031.3元，无相应的医嘱应予以扣除，故本院认定医疗费为53825.13元。2、关于营养费。原告主张4500元，结合鉴定报告，本院认定4500元。3、关于住院伙食补助费。原告主张1200元，结合住院天数22天，本院认定住院伙食补助费为1100元。4、关于护理费。原告主张20160元，结合鉴定报告，本院认定护理费为13120元。5、关于误工费。原告主张58674元/每年，因原告从事泥水匠工作，故本院按照2015年江苏省分细行业建筑业年平均工资标准56694元计算，结合鉴定报告，本院认定误工费56694元。6、关于残疾赔偿金。原告主张80304元，该主张符合法律规定，本院予以认可。7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，该主张符合法律规定，本院予以认可。8、关于鉴定费。原告主张2520元，为此提供了相应的票价，对此��本院予以认定。9、关于交通费。原告主张1510元，交通费应提供正式票据，结合原告的伤残等级及就诊记录，本院酌情认可600元。综上，本院认定原告戈宝元在本起事故中的损失为医疗费53825.13元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、护理费13120元、误工费56694元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费600元，合计217663.13元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗限额项下的有医疗费53825.13元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元，合计59425.13元，其中1万元在交强险限额范围内，超出交强险责任限额为49425.13元，在伤残限额项下的有护理费13120元、误工费56694元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计155718元，其中11万元在交强险���额内，超出交强险责任限额为45718元，故被告蔡永福在交强险限额范围内赔偿原告12万元，超出交强险限额为95143.13元及鉴定费2520元合计97663.13元，由被告蔡永福按照70%的比例赔偿即为68364.19元。故被告蔡永福共计应赔偿原告188364.19元，扣除诉前被告垫付的20000元，还需赔偿168364.19元。被告蔡永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永福赔偿原告戈宝元因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙��补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计188364.19元，扣除诉前被告垫付的20000元，余款人民币168364.19元于本判决生效之日起十日内履行（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）；二、驳回原告戈宝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币640元，由原告戈宝元负担192元，由被告蔡永福负担448元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年九月二十一日书记员  王怡婷