wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0825执49号 申请人谭春，男，彝族，初中文化，住云南省景东县。 被执行人张发云，男，汉族，住云南省镇沅县。 申请执行人谭春与被执行人张发云支付令一案，本院于2016年11月24日作出（2016）云0825民督13号支付令，因张发云不履行裁判文书确定的法律义务，申请人谭春于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张发云支付买牛款20000.00元。本院于2017年3月6日立案移交执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张发云发出执行通知书、风险告知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，因被执行人无法联系，本院申请公安机关进行布控，请公安机关协查被执行人下落。 2、2017年3月，本院对被执行人张发云进行网络查控，并对并对被执行人名下是否有土地使用权登记、房屋所有权登记和林权登记进行查询。经查，被执行人名下账户62×××19有银行存款，本院对该账户依法予以冻结；发现被执行人名下登记有轻骑牌摩托车一辆，因无法联系被执行人，无法查找到该车辆，经询问申请人，申请人也无法提供相关信息，本院未对该车辆采取强制执行措施，查询中未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 3、经到被执行人户籍地所在地调查了解，未发现可供执行财产线索。 4、在执行过程中，对被执行人账户62×××19中的银行存款7818.00元强制扣划。 5、因被执行人张发云拒不履行（2016）云0825民督13号支付令确定的履行义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 6、2017年8月16日，本院执行干警通过约谈申请人谭春，告知其该案执行情况，并询问申请人是否有执行线索提供，申请人明确表示无财产线索提供。经询问申请人对本院要终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人张发云暂无可执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无可供执行财产线索提供，并对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 鹏 审判员 朱图林 审判员 刘成富 二〇一七年九月一日 书记员 李 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3034号之一 申请执行人东莞市鑫源联合房地产经纪有限公司，住广东省东莞市塘厦镇塘坑水库旁塘厦可居酒吧街（**）酒吧街**104。 法定代表人陈永斌。 被执行人张海标，男，汉族，1971年5月27日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6365号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月23日。 三、执行内容：被执行人张海标应向申请执行人东莞市鑫源联合房地产经纪有限公司支付居间费100000元以及违约金，负担受理费2492元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张海标银行存款1226.62元，扣除执行费50元，余款1176.62元已支付给申请执行人。本院依法对被执行人张海标名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年6月21日起至2019年6月20日止。如需续封，请于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前，该车下落不明。此外，未发现被执行人有其他可提供财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  叶 彤
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初603号原告：太慧杰，男，1982年12月8日出生，汉族，怀来潍进汽车维修服务有限公司总经理，现住怀来县。被告：任永兵等81人。被告：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司。法定代表人：任永兵，负责人。原告太慧杰与被告任永兵等81人、怀来西八里煤炭运销有限公司（以下简称西八里煤炭公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。太慧杰向本院提出诉讼请求：1.不得执行西八里煤炭公司大棚拆迁补偿款；2.确认西八里煤炭公司大棚拆迁补偿款归原告所有。事实和理由：2017年3月2日，原告对被告等81人申请的案号为（2017）冀0730执80号案的执行标的西八里煤炭公司大棚拆迁补偿款提出书面异议。贵院于2017年3月10日作出（2017）冀0730执80号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。鉴于原告与西八里煤炭公司早在2014年7月1日便就大棚建造事宜达成《合作协议》，约定大棚的建造费用由原告负责，大棚所有权归原告所有，如遇拆迁补偿款归原告，故法院裁定驳回原告的执行异议缺乏依据，为保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释之规定提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告太慧杰在诉状中提供的被告的联系方式不明确，虽经本院释明后，原告仍未在法院指定的期限内提交，故原告太慧杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太慧杰的起诉。案件受理费100元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  唐玉高人民陪审员  赵成国人民陪审员  朱 明二〇一七年九月二十日书 记 员  童晓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉：…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17865号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾龙水。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾龙水信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,849.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,832.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾龙水系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,681.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执123号申请执行人中国农业银行崇义县支行，住所地：崇义县横水镇中山北路**。负责人刘海涛，系该行行长。被执行人吴超群，男，1985年8月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘权权，男，1988年5月17日生，汉族，崇义县人，住址同上。被执行人廖誉盛，男，1984年9月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行中国农业银行崇义县支行与吴超群、刘权权、廖誉盛金融借款纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案，并约谈申请人释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 陈海洋二〇一七年九月十八日书记员 肖大利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5342号申请人任国帅，男，汉族，1991年2月7日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路****楼**。法定代表人：陈永强，董事长。关于申请执行人任国帅与被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司劳动纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第1994号文书，已经发生法律效力。该文书确定:北京万华融通投资基金管理有限公司于本裁决生效之日起十日内支付任国帅二零一五年三月三十日至二零一五年八月三十一日未签订劳动合同二倍工资二万零三百六十七元八角一分。权利人任国帅向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司暂无其他可供执行财产。申请人任国帅未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人任国帅也未能向本院提供被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5342号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  王亚茹
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2065号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人杨兴，男，土家族，1989年10月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨兴诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20888号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈圣强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈圣强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月18日，被告陈圣强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币1992.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币1992.3元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈圣强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈圣强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2931民初289号原告：李若芳，女，1996年10月16日出生，白族，云南省剑川县人，无业，住剑川县。法定代理人：李丽川（系原告李若芳之父），男，白族，1972年1月16日出生，云南省剑川县人，农民，住剑川县。法定代理人：张美玉（系原告李若芳之母），女，白族，1975年8月1日生，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托诉讼代理人：杨茂全，剑川县金华镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：刘其林，男，1940年12月27日出生，白族，云南省剑川县人，退休工人，住剑川县。委托诉讼代理人：李佑华（系被告刘其林长子），男，1965年7月4日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李克华（系被告刘其林第四个儿子），男，1976年10月11日出生，白族，云南省剑川县人，云南省昆明钢铁集团公司职工，住云南省安宁市，现住云南省安宁市。代理权限：特别授权代理。原告李若芳与被告刘其林一般人格权纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若芳的法定代理人李丽川、张美玉、委托诉讼代理人杨茂全、被告刘其林的委托诉讼代理人李佑华、李克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法赔偿原告精神抚慰金人民币壹拾万元（￥100000.00元），并向原告赔礼道歉。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李若芳属智残人员，被告是退休工人与其子女共同生活，居住在剑川县。2017年5月29日12时30分许，原告李若芳去本村奶奶家吃午饭，原告走朝前，原告母亲张美玉随后，在原告路经被告家时，被告强行将原告拉入被告家中卧室内进行猥亵。原告母亲张美玉途经被告家时，听见女儿李若芳大声哭喊，张美玉朝着女儿的呼救声方向冲进被告家卧室内，从被告手中救下女儿。原告父亲李丽川向当地公安机关报案，面对公安机关的询问，被告对其不法行为供认不讳，公安机关依据《中华人民共和国治安处罚法》第44条、第21条第2款的规定对被告作出行政拘留15日，但决定不执行行政拘留。被告从此有恃无恐，未对原告及其父母进行真诚的道歉，给原告一家人心里造成极大伤害，同时社会负面影响较大，形成了被告的不法行为，未受到任何的惩戒，今后原告可能再次遭受不法行为的侵害。综上所述，被告以暴力的手段强行将原告拉入自家卧室内进行猥亵，侵犯了原告的名誉权、隐私权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第22条之规定，责令被告依法赔偿原告精神抚慰金10万元，并向原告赔礼道歉。被告刘其林辩称，2017年5月29日，患有智力障碍的原告脱离父母的监护，来到我家，被告在失去理智后对原告实施了侵权行为，被告深感歉意，对此次发生的过错行为，向原告方表示道歉，并请求谅解；侵权行为发生后，被告受到社会和家人的谴责，身心压力较大，整天精神恍惚，现仍在医院进行抢救治疗，还需要很多后续治疗费用，由于被告经济收入有限，没有赔偿能力。原告就其主张向法庭提供以下证据：一、身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息，以及原告李若芳与法定代理人李丽川是父女关系，与法定代理人张美玉是母女关系。二、残疾人证复印件，拟证明原告属智力残疾人（残疾等级叁级），监护人为李利春。三、行政处罚决定书复印件，拟证明被告刘其林对原告李若芳实施猥亵，并受到行政处罚的事实。经质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议。被告就其主张向法庭提供以下证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份信息；二、被告退休后工资账户流水明细，拟证明被告经济收入情况及现在的资金状况；三、被告近期住院治疗单据，证明被告的病情及住院治疗情况；经质证，原告对被告提供的证据一无异议，对证据二、三，认为被告工资账户流水和住院治疗单据，与本案无关联性，不予认可。本院依职权向剑川县公安局甸南派出所调取了以下证据：一、甸南派出所向张美玉、刘其林的询问笔录，拟证明当天发生的事实经过；二、剑川县人民医院妇产科妇检证明，拟证明原告的妇检情况。经庭审质证，原、被告对本院调取的上述证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告主张的精神损害抚慰金10万元，未提供因侵权致人精神损害，造成严重后果的事实依据，依法不予支持。被告提供的其工资明细表和住院治疗单据，拟证明的是被告收入的明细情况和被告住院治疗情况，与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李若芳属智力残疾人（残疾等级叁级），监护人为李利春（系原告之父）。2017年5月29日12时30分许，被告刘其林在明知原告系智力残疾人的情况下，将其带到家中卧室内进行猥亵，原告母亲发现后，及时向当地公安机关报案，经公安机关侦查员对现场进行勘验，原告当天在监护人陪同下，到剑川县人民医院妇产科进行妇检，妇检结果：外阴稍红，无明显出血及裂伤。2017年6月2日，剑川县公安局作出剑公（甸）行罚决字［2017］第13号行政处罚决定书，给予被告刘其林行政拘留十五日，但不执行行政拘留。2017年7月11日，原告以被告的违法行为严重侵犯了原告的名誉权、隐私权；给原告一家身心造成极大伤害，特提起诉讼，责令被告依法赔偿原告精神抚慰金10万元，并向原告赔礼道歉。本院认为：公民的人格权益受法律保护。因过错侵害她人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告属智力残疾人，其监护人未尽到监护职责，应承担监护不力的责任。原告主张精神损害抚慰金10万元，未提供造成严重后果的事实依据，依法不予支持。被告系退休工人，理应安度晚年，遵守国家的法律法规，但被告无视国家法律法规，明知原告属智力残疾人，将其带入家中实施猥亵，其行为侵害了原告的人格尊严权。应承担侵权责任；鉴于被告自愿承担适当经济赔偿，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二款、第八条第一款、第十条的规定，判决如下：一、责令被告刘其林以口头的形式公开向原告李若芳赔礼道歉；二、被告刘其林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李若芳精神损害抚慰金人民币10000.00元；三、驳回原告李若芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告李若芳负担1035.00元，由被告刘其林负担115.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王晓燕二〇一七年八月三十日书记员  李芝佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执1991号申请执行人:曲靖市麒麟区中兴工矿技术有限公司。住所：曲靖市南宁东路****。统一社会信用代码9153030277268895XH。法定代表人朱兴祥，总经理。被执行人：云南大瑞煤业集团有限公司。住所：曲靖市罗平县罗雄街道南片区下西关**/div>统一社会信用代码91530324568816993X。法定代表人向长锁，总经理。关于申请人曲靖市麒麟区中兴工矿技术有限公司申请执行云南大瑞煤业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）云0302民初1488号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区中兴工矿技术有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为541514.00元，诉讼费：8565.00元，执行费7900.00元(未预交)。本案在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院对其银行账户、车辆及房产进行查询，查询到被执行人云南大瑞煤业集团有限公司名下有云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**等13辆车辆，以上车辆均被其他法院查封，并经多次调查没有查找到车辆下落。经调查被执行人银行存款均被其他法院冻结，本院未作处置。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。2017年9月6日本院将该案执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执字第1991号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行;被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年九月二十七日书记员 邓和先
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初30972号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：徐迎龙、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：陈学胜，男，1991年8月6日出生，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈学胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2018年10月27日的信用卡本金4836.29元、利息719.82元、违约金282.04元；2、判令被告支付自2018年10月28日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分的百分之五按月计收的违约金；3、判令被告支付律师费1120元；4、本案受理费由被告承担。                  被告陈学胜申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年9月11日                                              截至日期              2018年10月27日                  欠款金额              本金              4836.29元              利息              719.82元                  违约金              282.04元              费用              0元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2018年10月23日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈学胜申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告陈学胜偿还欠款并支付相应利息、复利、律师费以及截止2018年10月27日的违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2018年10月28日起至欠款付清时止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计收逾期还款违约金的诉讼请求，因原告现要求被告归还全部欠款，故本院酌情以截止2018年10月27日的所有欠款本金和利息（4836.29元+719.82元=5556.11元）为基数，按照百分之五予以主张277.81元，被告总计应支付违约金559.85元（282.04元+277.81元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈学胜于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金4836.29元，并支付截至2018年10月27日的利息719.82元以及从2018年10月28日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、被告陈学胜于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付滞纳金559.85元、律师费1120元。      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告陈学胜负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  长  朱  敏      审  判  员    肖明明      人民陪审员    刘成均                     二○一八年十一月二十二日            法 官 助 理    曾成峰      书  记  员    吴  可
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0271民初5976号 原告：唐於松，男，1968年3月15日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。 被告：彭之火，男，1963年7月27日出生，汉族，住海南省。公民身份号码：×××。 原告唐於松与被告彭之火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告唐於松于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐於松的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐於松撤诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元（原告已预交），由原告唐於松负担。 审判员  钟海坚 二〇一七年九月二十五日 书记员  周理胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5474号上诉人（原审被告）：东莞市楷模家居用品制造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道，统一社会信用代码为91441900761580812B。法定代表人：徐国芳，董事长。委托代理人：黄健辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王外平，男，汉族，1969年4月29日出生，住湖南省安仁县，委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。上诉人东莞市楷模家居用品制造有限公司（以下简称楷模公司）因与被上诉人王外平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、确认王外平与楷模公司的劳动关系已解除；二、楷模公司于判决发生法律效力之日起三日内支付王外平支付一次性伤残补助金差额56901.6元、一次性工伤医疗补助金差额31612元、一次性伤残就业补助金268616.7元；三、楷模公司于判决发生法律效力之日起三日内支付王外平2016年9月18日至2016年12月4日停工留薪期工资差额11777.9元；四、驳回王外平的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由王外平负担，王外平申请免交且经原审法院批准，故一审不收取诉讼费用。楷模公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销一审判决第二项、第三项，改判王外平月平均工资为4573元，王外平的一次性伤残就业补助金为228650元、一次性工伤医疗补助金差额为24340元、一次性伤残补助金差额为43812元；改判王外平的停工留薪期工资为10681.73元。二、本案诉讼费由王外平承担。主要事实和理由：王外平在楷模公司处担任木工部锣机，2016年9月18日受伤，2016年10月26日被评为伤残五级。楷模公司已为王外平购买社保，王外平月平均工资为4573元，（3901+6700+5411+5896+2093+4721+4810+3456）/8=4573。因此王外平的一次性伤残就业补助金228650元、一次性工伤医疗补助金差额24340元、一次性伤残补助金差额43812元、停工留薪期工资10681.73元。王外平未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：王外平的月平均工资数额如何认定。楷模公司主张王外平月平均工资为4573元。根据双方确认的王外平工资明细表（2015年9月-2016年2月、2016年8月-10月），可知王外平应发工资为基本工资+计件工资+年假补贴+加班+高温津贴+其他，计件为主要部分，然后扣除罚款、伙食、住宿、基金、借支、工衣、卡、社保后为实发工资。同时，王外平提交的银行流水，楷模公司予以确认，能够与楷模公司提交的工资明细表载明的月实发工资数额一一对应。楷模公司未能提供王外平2016年3月-7月期间的工资明细表，需承担举证不能的不利后果。在此情况下，原审法院根据银行流水显示的2016年3月-7月期间的实发工资数额，并结合工资明细表的伙食、住宿、基金、社保等的变动情况，采用相对较高的数额来计算得出王外平2016年3月-7月期间的应发工资数额，剔除非正常出勤的2016年1月及2月，计得王外平受伤前月平均工资数额为5300.2元，并以此标准计算王外平应享受的工伤待遇，处理妥当，本院予以维持。同理，原审法院剔除加班费后计得王外平的停工留薪期工资，处理亦妥当，本院予以维持。综上所述，楷模公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市楷模家居用品制造有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年九月二十五日书 记 员  张珊珊谢爱玲
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0621民初2935号 原告：韩屹峰，男，1964年3月15日出生，汉族，教师，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔良，男，42岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：闫美玲，女，40岁，汉族，打工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告韩屹峰与被告乔良、闫美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韩屹峰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩屹峰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告韩屹峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩屹峰负担。 审判员  高白玲 二〇一七年九月十四日 书记员  梁 磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2116号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：赵新良，男，1971年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省湘乡市。本院受理申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵新良信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据北京市西城区人民法院(2016)京0102民初5466号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇一八年九月十八日书记员  罗天喜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2870号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘清云（自报名），男，1962年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无固定职业，住仙游县，因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2814号起诉书指控被告人刘清云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，刘清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年起，被告人刘清云在佛山市南海区桂城街道某市场口经营早餐档，每天自制并售出油条约70根、煎堆约20个。为了使油条等食品口感更好，刘清云制作时添加了泡打粉、小苏打粉、臭粉（主要成分为碳酸氢铵）、明矾（又名硫酸铝钾）等添加剂。2016年7月6日，佛山市南海区食品药品监督管理局工作人员联合佛山市公安局南海分局民警在夏某二市场检查时，从刘清云档口提取到油条和面团，经检验铝残留量分别为868mg/kg（标准值≤100）、872mg/kg，均不合格。就上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：证人杨某的证言，现场勘查笔录及照片，抓获被告人经过的说明，扣押涉案物品的清单及照片，广东省质量监督食品检验站出具的检验报告，被告人刘清云的供述等，并认为刘清云生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；刘清云如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处刘清云一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘清云对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘清云生产、销售不符合安全标准的食品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘清云在生产销售食品中，不当使用添加剂，导致铝残留量八倍超标，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关所控罪名成立。刘清云归案后如实供述罪行，且其生产、销售不符合安全标准的食品的规模较小，危害程度不大，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘清云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年九月十五日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1423执731号商丘市汇聚商贸有限公司：你单位与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年9月9日作出的（2017）豫1423民初2025判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2025判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一七年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2017)豫1423执731号李晓鹏：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年9月9日作出的（2017）豫1423民初2025判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2025判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一七年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执69号之二申请执行人：刘景建，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：梁振江，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘景建与被执行人梁振江（2016）鲁1724民初4036号民间借贷纠纷一案中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁振江在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁振江的银行存款3512元。本裁定书立即执行。审判员  彭允欣二〇一七年九月十日书记员  王利鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2020号之一申请执行人黄荷琴，女，1949年6月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢文勇，男，1985年4月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄荷琴与被执行人谢文勇为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初952号民事判决书一案中，于2017年6月1日向被执行人谢文勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢文勇履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人黄荷琴因交通事故造成的经济损失人民币321892.8元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1000元、申请执行费4728元。但被执行人谢文勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谢文勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谢文勇在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人谢文勇在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人谢文勇有车牌号为浙Ｊ×××**东南牌小型汽车一辆，本院已另案扣押，目前尚在处置中，本案待处置后参与分配。4、被执行人谢文勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人谢文勇有其他可供执行的财产。本院因被执行人谢文勇拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢文勇纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢文勇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢文勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢文勇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2020号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十二日代书 记员  王 轲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5272号被执行人钟鲁亮，男，1990年4月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行被执行人钟鲁亮危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年九月十四日书记员  虞惠茹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3458号之二原告：宣城市合众天然气管网有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：郭恒甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡东梁（特别授权代理），安徽金皖律师事务所律师。被告：陈辉，男1971年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审查原告宣城市合众天然气管网有限公司诉被告陈辉土壤污染责任纠纷一案中，原告宣城市合众天然气管网有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈辉所有的价值255447.99元的财产，并已提供担保。现被告陈辉请求变更保全申请，变更保全措施，以银行存款26万元（开户行：宁国农业商业银行天湖支行，账号为62×××66，户名：陈辉）提供给法院冻结。本院认为，原告宣城市合众天然气管网有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈辉银行存款26万元（开户行：宁国农业商业银行天湖支行，账号为62×××66，户名：陈辉）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 兵人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈云靖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百四十条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3742号申请执行人：广州市花都区交通局,住广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼。被执行人：龙尚钦,男,1985年10月14日出生,汉族，，住广东省英德市申请执行人广州市花都区交通局与被执行人龙尚钦行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人龙尚钦应向申请人缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十七日书记员  苏壮锋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执869号申请执行人陈书山，男，汉族，1979年2月17日出生，住山东省青岛市市北区被执行人于聪，男，汉族，1989年4月10日出生，住山东省即墨市被执行人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区申请执行人陈书山于2017年5月2日向本院申请执行被执行人于聪、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1500元，执行费50元。本案在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人于聪、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年7月12日被执行人于聪、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任交纳案款1550元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0212民初588号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  温 明审判员  王思清二〇一七年九月十三日书记员  刘建坤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执338号申请执行人谢记财，男。被执行人英德市鸿鑫实业有限公司。法定代表人黄明培。关于申请执行人谢记财与被执行人英德市鸿鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，英劳人仲案字[2016]415号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人英德市鸿鑫实业有限公司应支付拖欠工资给申请执行人谢记财人民币X元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，依法查封被执行人英德市鸿鑫实业有限公司所有的土地及房产（另案查封），并移送评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。本院认为，本院依法采取了多种执行措施，并将查封的财产移送评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执338号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成活灵审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书记员  陈 健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5919号 东莞市恒生物业管理有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市恒生物业管理有限公司与被执行人陈佐娟服务合同纠纷一案，因被执行人陈佐娟已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年九月二十九日 书记员  陈锐鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7844号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：冯伟伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省，住河南省焦作市中站区v>原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告冯伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯伟伟经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计39596.70元（截至2017年8月15日，未偿本金21968.5元，逾期本息15232.77元，当月应收利息320.37元，逾期罚息1054.75元、提前还款手续费1005.64元），并支付自2017年8月16日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；2.原告有权拿在冯伟伟名下的车牌号为豫Ｈ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告冯伟伟为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年7月1日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年7月1日原告按照合同的约定发放贷款43800元。截至2017年8月15日，被告还款六期，拖欠贷款本息累计逾期七期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告冯伟伟未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告因购买东风雪铁龙牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为豫Ｈ×××**号的车辆抵押给原告。合同签订后，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2016年7月1日，原告按照合同约定将43800元发放至被告指定的河南凯丰汽车服务有限责任公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月15日，被告仅还款六期，已拖欠贷款本息累计七期未还，其中，未偿本金21968.5元，逾期本息15232.77元，当月应收利息320.37元，逾期罚息1054.75元、提前还款手续费1005.64元，共计39596.7元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计39596.7元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应以未偿本金21968.5元为基数支付原告逾期罚息，但合同约定的逾期罚息利率即年利率26.25%显然高于法律规定，本院依法核减为年利率24%。被告以其所购豫Ｈ×××**号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告冯伟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司39596.7元及逾期罚息（该逾期利息自2017年8月16日起以21968.5元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的实际付款日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告冯伟伟名下车牌号为豫Ｈ×××**号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告冯伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一七年九月二十日书记员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执3170号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 被执行人章世萍，女，汉族，1960年7月15日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与章世萍金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊区初字第9466号民事判决书已发生法律效力，因章世萍未履行生效判决书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。执行标的为226072元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人章世萍名下位于成都市××春××路××单元××楼××（权××）房屋、××了被××人××名下××都市××灯××西北街××单元××楼××（权××）房屋，但该房屋在本案中均暂不具备处置条件。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9466号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年九月二十五日 书记员 陈远勇
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执688号申请执行人吴彬，男，1981年1月1日出生，汉族，住文安县。被执行人张国胜，男，1965年1月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行吴彬申请执行张国胜合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初1766号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年九月二十九日书记员  史建伟
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执852号申请执行人：廖明威。被执行人：陈健。本院在执行廖明威与陈健房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈健未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2016)粤0203民初1396号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，本院经向有关银行、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  黄劲波审判员  张贵生二〇一七年九月十八日本件与原本核对无异书记员  蒋 星
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0205民初554号 原告：祁金龙 委托诉讼代理人：祁红 被告曹玉凤 本院在审理原告祁金龙与被告曹玉凤民间借贷纠纷一案中，因双方自动履行完毕全部债务，原告祁金龙于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告祁金龙撤回起诉； 二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祁金龙负担。 审 判 长  韩雪松 审 判 员  徐万玉 人民陪审员  郭柏岩 二〇一七年九月四日 书 记 员  马 聃
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执409号申请人姚某，女，1989年12月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。申请人米某，女，2011年11月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系姚某之女。法定代理人：姚某，系米某之母。申请人王永翠，女，1963年4月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系姚某之母。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负责人：黄辉，总经理。统一社会信用代码：914313006707533722P地址：湖南省娄底市娄星区吉新路与桑树街交汇处0004-栋05-901、1001号。本院于2017年9月20日立案执行申请人姚某、米某、王永翠申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿款12000元。本院在执行过程当中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司依照（2017）云2323民初409号民事调解书确定的给付事项执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323民初409号民事调解书执行完毕，现已结案。本裁定书送达后，立即生效。审判员  罗光俊二〇一七年九月二十一日书记员  李红琦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1040号原告唐亨实，男，1948年7月6日出生，户籍所在地重庆市渝**。被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路**。法定代表人支树平，局长。委托代理人刘辉，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。委托代理人李桂强，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。原告唐亨实不服被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）颁发组织机构代码证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家质检总局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。原告唐亨实诉称，重庆市人民政府将重庆市渝北区礼嘉镇人民政府非法撤销建制，非法成立重庆北部新区管理委员会等，致使原告基本农田被非法推毁，其私房被非法强拆。被告滥用行政制证职权，非法为重庆两江新区管理委员会颁发了代码为55677847-5的代码证、为重庆北部新区管理委员会颁发了代码为70935466-6的代码证，将非法征收基本农田、强拆农民私房的国家赔偿责任转移给重庆两江新区管理委员会。被告非法颁证的行为造成原告的合法权益受到侵害，被告应依法给予行政赔偿。故请求法院确认被告颁发55677847-5代码证、70935466-6代码证的行为违法。被告国家质检总局辩称：一、被告未作出被诉组织机构代码证的颁证行为；二、组织机构代码证颁证行为与原告无法律上的利害关系。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求法院确认被告向重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发代码证的行为违法，但向行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于人民法院的受案范围，原告提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告唐亨实的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告唐亨实。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年九月二十七日法官 助理  祝飞宇书 记 员  王 跃
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0804民初1147号 原告营口经济技术开发区博森物质经销处，住所地营口市鲅鱼圈区。 经营者包立娇。 委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告冯伟忠，男，现住营口市鲅鱼圈区。 原告营口经济技术开发区博森物质经销处诉被告冯伟忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉梦楠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告营口经济技术开发区博森物质经销处向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告货款10000元及利息，利息自2015年8月15日起至给付之日止，按月利率2分计算。事实及理由如下：原告是一家经营钢材及五金配件的个体工商户。2015年7月16日，被告到原告处购买五金配件，共计17080元。原告将配件送到被告处，被告并没有支付货款。其后，在2015年8月14日，被告向原告支付货款7080元，现尚欠货款10000元。现原告多次向被告索要，被告均拒绝给付。 被告冯伟忠无答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年7月16日，被告到原告处购买五金配件，共计货款17080元，被告当时没有支付货款，为原告出具欠据一份。2015年8月14日，被告向原告支付货款7080元，现尚欠货款10000元。 上述事实，有欠据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。 本院认为，被告购买原告的货物后应及时给付货款，被告未及时给付，构成违约，除应及时给付货款外，还应给付原告利息。但利息应自原告诉讼之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准计算。原告的诉讼请求中合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下： 一、被告冯伟忠于本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区博森物质经销处货款10000元及利息，利息自2017年3月8日（原告诉讼之日）起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  尹文成 二〇一七年九月二十二日 书记员  王红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执553号之二唐红兵：你，闫会丽，范拴岐与中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款合同纠纷一案，本院作出(2017)陕0323民初952号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2017年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行支付案款60945.49元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费814.17元。开户银行：工行岐山县支行账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：26030227090********特此通知。二〇一七年九月二十五日联系人：董玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11850号原告：梁洪，男，汉族，1950年5月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。原告：谭达浩，男，汉族，1975年7月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，现羁押于佛山市禅城区看守所。委托诉讼代理人：卢晓红，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦霖，广东君和政通律师事务所律师。原告梁洪诉被告谭达浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序。经审理查明，本院于2017年7月24日作出（2016）粤0604刑初1064号刑事判决，认定谭达浩诈骗梁洪三次共计1978400元等，判决谭达浩犯诈骗罪、持有假币罪，合并执行有期徒刑十四年等。原、被告双方确认被告谭达浩不服上述判决，已向佛山市中级人民法院提起上诉，现该案正在审理中。另查明一，原告梁洪提供上述刑事判决，要求被告谭达浩返还被骗取的财物合计3502225元及其利息。另查明二，被告谭达浩于2017年9月19日书面申请中止本案审理，原告梁洪同意中止本案审理。本院认为，原告梁洪认为被告谭达浩骗取其财物合计3502225元的依据是本院（2016）粤0604刑初1064号刑事判决。本案的审理，需以本院（2016）粤0604刑初1064号案的审理结果为依据，由于被告谭达浩不服上述判决，已向佛山市中级人民法院提起上诉，而该案正在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  管燕华二〇一七年九月二十九日书记员  郭淑怡
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初771号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：寿光市双玉休闲娱乐城，住，住所地山东省寿光市银海路日报社南200米路西/div> 经营者：李启玉，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：寿光市老山炮菜馆，住，住所地山东省潍坊市寿光市幸福路中段（城里社区沿街房）/div> 经营者：桑守强，男1975年6月9日生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人寿光市双玉休闲娱乐城（经营者李启玉）、被申请人寿光市老山炮菜馆（经营者桑守强）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结两被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人寿光市双玉休闲娱乐城及其经营者李启玉、被申请人寿光市老山炮菜馆及其经营者桑守强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  蔡 霞 二〇一七年九月七日 书记员  姜 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0305刑初360号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林新来，男，1972年4月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省仙游县，经常居住地莆田市荔城区。曾因吸毒于2011年8月13日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月30日被刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人陈益，福建普阳律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］297号起诉书指控被告人林新来犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林新来及其辩护人陈益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2016年年间，被告人林新来分别四次在其位于荔城区吸毒人员黄某共同吸食冰毒。 2、2017年1月份至5月份间，被告人林新来分别三次又在上述住处房间内与吸毒人员黄某共同吸食冰毒。 2017年5月30日，被告人林新来在莆田市拘留所门口被民警抓获归案。 另经本院审理查明，被告人林新来因本案中的吸毒行为于2017年5月15日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；吸毒人员黄某因本案中的吸毒行为于2017年5月16日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。 上述指控的事实，经庭审质证查明，有证人祁某、黄某的证言及证人黄某的辨认笔录和照片、指认地点笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局出具的检查证、检查笔录、尿液提取笔录及尿检测试照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取莆田市公安局涵江分局公安行政处罚决定书，被告人林新来的供述、指认地点笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人林新来在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人林新来的亲属代其向本院预缴罚金人民币六千元候判。 本院认为，被告人林新来多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林新来犯容留他人吸毒罪成立。被告人林新来归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林新来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑金鹏 二〇一七年九月十五日 书记员  李 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初3262号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**之一保利大江郡凯旋艇****。统一社会信用代码：9145020557181602XN。 法定代表人：陈海仙，该公司总经理。 委托代理人：张建梅，该公司项目副经理。 委托代理人：梁志萍，该公司员工。 被告：陈辉，男，1967年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：盘国琼，女，1970年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告陈辉、盘国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费246元（原告已预交123元），减半收取123元，由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  张桂媛 二〇一七年九月八日 书记员  谭 霜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初25号 原告：张华香，男，汉族，1962年10月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林峥，男，汉族，1975年10月25日出生，住福州市鼓楼区。 原告张华香与被告林峥相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告张华香与被告林峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2万8千元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2004年4月，原告向福建省建筑工程房地产综合开发公司购买一套居住单位，位于福州市鼓楼区（建筑面积86.45㎡）。2016年7月23日夜间，原告配偶发现书房及卧室地板开始渗水，墙体潮湿，当即寻求物业公司工作人员帮忙查看。期间用抹布不停吸水、擦拭，地板始终不停出水。物业公司工作人员建议停水查表等，当日均无法奏效。次日，原告及配偶翘起客厅、卧室各一片地板木，不停于家中擦拭地板以免更大面积受损，物业公司加强各户配合停水排查，同时，拆除原告卫生间天花板检查，数日无果。原告屋内地板、墙体等受损，楼层公共外墙面开始不同程度龟裂，掉皮，触及之处明显感到潮湿，长时间开始变色，长霉。实无法控制之下，原告拆除其书房榻榻米，发现积水已逾10公分之深。拆除及检查费用已由原告先行支付。直至2016年9月19日物业公司请专业人员在被告及被告父母在场的情况下拆墙确认是5#508室热水器的冷水管的三通处破裂。其前期怠于修复导致墙体渗水书房等无法正常使用。事发至今，已逾5个月之久，期间被告并无主动座任何有效处理。原告的损失系被告造成，被告理应依法承担侵权责任。经原告与被告多次交涉，物业公司也曾多次召集原、被告双方进行协商有关被告住房渗漏导致原告住房受损的经济损失，均协调无果。因被告不愿支付相关修复费用，也未能请人予以修复。原告既向物业公司、住房所在社区提出协调，也曾向福州市12345政府公共服务系统网站诉求过，但至今日2016年12月28日无法协商解决，故实属无奈之举，特依法提起民事诉讼，请依法判令支持原告的诉请。 被告林峥辩称，小区物业多次到我家中检查，被告均予以配合。我家在五楼，原告在一楼，中间相隔一个梯位和五层楼没有理由会是我家漏到原告家中，检查均未果。原告的书房事先规划上是卫生间。经济损失两万八不知道是怎么计算的，原告家渗水是否与我家的漏水是否有因果关系，不是很清楚。 经审理，本院查明如下事实：原告张华香系福州市鼓楼区洪山街道后县路20号后县小区二期（武夷春晓）5#楼107单元业主，被告林峥系后县小区二期5#508单元业主。 根据原告提交的后县小区福州荟生活物业服务有限公司的《工作日志》以及《关于武夷春晓5#107业主室内渗水的情况说明》，可以证明如下事实：2016年7月23日5#107单元家中大量渗水，物业公司关闭107单元水表阀门但未发现渗水原因。2016年8月至9月，5#107单元陆续多次发现大量渗水，物业公司多次排查未能发现渗水原因。2016年9月19日下午，物业公司人员在社区及业委会的配合下，到各家查看，在5#508家里的卫生间内听见较大流水声，初步判断墙内热水器冷水阀门有渗水的可能，于是立即关闭该户水表总阀，随即发现架空层的流水明显变小。物业公司联系“宅居宅修”公司的专业人员到5#508现场维修。在林峥和父母在场的情况下，专业人员拆墙察看确认是5#508热水器的冷水管（进水管）的三通处破裂，造成漏水，于是立即安排修复。自修复后，至今未发现渗水。 经原告申请，本院依法委托福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司对原告张华香上述5#楼107单元房产因漏水造成的损失进行评估，评估范围含损失部分拆除及修复费用，不含消除漏水隐患的相关费用。该公司于2017年6月23日作出闽华审评报字[2017]243号评估报告，评估结论为：21636元。原告垫付鉴定费8000元。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案争议焦点在于原告家中渗水的原因以及被告的赔偿责任大小。本院就争议焦点分析如下： 其一，关于因果关系，经查看现场，原告在一楼，被告在五楼，原告在07单元，被告在08单元，双方并不在同一楼层不在楼梯的同一侧。被告对是否系其导致被告家中渗水提出异议。本院认为，经庭审询问，根据原告提交的物业公司的工作日志和情况说明，可以认定：原、被告虽然相差四个楼层，且不在同一侧，但被告家中热水器的水管线通往原告家中书房附近，而且在被告家中热水器修复后原告家中即停止渗水。上述事实即表明被告家中热水器的损坏系造成被告原告家中渗水的原因，故被告辩解不存在因果关系并无事实依据，本院不予采信。 其二，被告辩称原告漏水的房间使用功能有改变，原告应承担改变功能的责任。本院认为，原告家中书房的位置，在被告提交的房屋平面图中，虽未标明可作卧室、书房等功能，亦非占用了卫生间的位置。故不能认定为漏水的房间功能有改变。即使该漏水房间的功能被原告改变，但此种改变多年来并未造成原告房屋渗水，不是原告的房屋渗水的原因。 其三，关于损害赔偿大小，本案原告的损失，经评估为21636元，原告垫付了鉴定费8000元。上述均为原告的损失，被告应予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下： 被告林峥于本判决生效之日起十日赔偿造成原告张华香漏水的损失21636元及鉴定费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费适用简易程序减半收取250元（原告垫付500元），由被告林峥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年九月一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5961号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴亚涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜兴孝，女，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。二再审申请人委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵晓宝，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省保定市。原审第三人：保定市华兴房地产置业服务有限公司，住所地河北省保定市北市区环城西路（恒祥南大街）**。法定代表人：张茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯祥凯，该公司职员。再审申请人吴亚涛、杜兴孝因与被申请人赵晓宝、原审第三人保定市华兴房地产置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴亚涛、杜兴孝申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，主要证据是伪造的，关于转账的27万元，第一份合同里写明要把钱打到中介公司，后因申请人急需用钱，被申请人便以朋友的名义直接把钱打给申请人，但是同时又打电话告知了中介公司；关于36万元，申请人没有收到。双方约定付款时间是1月29日，申请人在1月22日发短信说房款不符合市场价，并未提到钱没有付的事情，只是强调价格不符合市场价。是中介公司以合理的理由让申请人写的收条，待申请人确认收到钱款后再移交给被申请人；申请人因为极度缺钱且极度工作压力，加上缺乏经验，并没有考虑太多，对保定的市场行情完全不了解。综上，一、二审法院认定事实不清，缺乏证据证实，适用法律严重错误，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，2016年1月22日，在中介保定市华兴房地产置业服务有限公司的参加下，申请人与被申请人所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。申请人对被申请人所支付的27万元房款并无异议，但主张并未收到总房款63万元剩下的36万元。但是，2016年1月22日二申请人在第三人处书写了收到赵晓宝购房全款63万元的收到条，且申请人在原一、二审审理过程中提供了与赵晓宝、原审第三人的微信记录，该记录并没有请求赵晓宝给付36万元和对未付36万元提出异议的通话记录，但有其要求赵晓宝涨价的通话记录。故对于申请人认为没有收到被申请人36万元的主张，原一、二审判决不予支持，并无不当。综上,申请人吴亚涛、杜兴孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴亚涛、杜兴孝的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年九月三十日书记员  崔佳伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20556号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈海峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈海峰系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,040.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初735号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍在河南省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月20日18时许，被告人赵某某在本市西藏中路XXX号附近，趁无人注意之机，采用破坏链条锁的方式，窃得被害人余某某停放于该处的一辆米白色DAHON大行牌KAC061折叠自行车(经鉴定，价值人民币958元)，随即骑该车逃离。执勤民警目睹被告人赵某某行窃后立即展开抓捕，于西藏中路、南京东路处将其人赃俱获。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人赵某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一七年九月十一日书记员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0381民初1525号 原告:周爱珍，女，1969年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。 委托代理人:王炳峰，北京京平律师事务所律师。 被告:湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。 法定代表人:罗亮，职务系总经理。 委托代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。 原告周爱珍与被告湖南长韶娄高速公路有限公司相邻权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，代理审判员刘深升、人民陪审员赵志武参加评议的合议庭，于2017年8月28日进行第一次公开开庭审理。原告在庭审中向本院提起审判人员回避申请及申请复议，经本院院长审查，原告的回避申请不符合相关的法律规定，其回避申请的理由不成立，口头驳回其回避申请，并书面驳回其复议申请，本案继续由原合议庭成员进行审理，于2017年9月26日进行了第二次公开开庭审理。书记员潘英姿担任记录。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周爱珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿原告因出行不便造成的损失，自高速公路竣工之日起计算500元╱年；2、判决被告赔偿原告因排水不便造成的损失，自高速公路竣工之日起计算500元╱年；3、判决被告赔偿原告因噪声污染造成的损失，自高速公路通车之日起计算1000元╱年；4、判决被告赔偿原告因影响通风采光造成的损失，自侵害发生之日起计算500元╱年；5、判决被告赔偿原告因影响道路封闭造成的经营损失，自侵害发生之日起计算2000元╱年；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告湖南长韶娄高速公路有限公司因修建长韶娄高速公路未与原告房屋保持合理距离，影响原告及家人出行、房屋采光通风受限、排水困难，造成噪音污染，侵害了原告的各项权利，故诉至贵院。 被告湖南长韶娄高速公路有限公司辩称：1、原告本次起诉属于重复起诉，应当驳回起诉；2、原告诉请的各项赔偿与事实不符，没有法律依据，长韶娄高速公路项目的立项与征地审批程序合法、合规，涉案路段建设规划合法、合规，且施工过程中已在原告房屋附近设计并实际修建了接线公路、盖板通道、隔音墙、公路防护栏、排水沟等设施，保障了原告的出行权，对可能产生的噪音进行了防护处理，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1房屋产权证明复印件、证据2房屋拆迁协议书复印件，真实性、合法性没有异议，认为上述证据可以说明原告对修路规划知情，其在拆迁后仍在该附近修建房屋，有明显过错；对证据3民事判决书的真实性、合法性没有异议，认为该判决明确，原告再次以相邻权纠纷起诉的行为，违反了相关法律规定；本院认为，证据1房屋产权证明复印件、证据2房屋拆迁协议书复印件、证据3民事判决书、证据4噪音司法鉴定意见书，客观真实，来源合法，被告对上述证据真实性无异议，本院对证据1、2、3、4依法予以采信；被告对原告提出的证据5光盘一张、证据6照片一组、证据7照片二组、证据8照片三组、证据9照片四组有异议，认为原告在法庭辩论结束前仍未提交上述证据，故不予质证，原告辩称上述证据原件均在前一次起诉中提交至法院并已附卷存档，经核实，本院对原告提交的证据5、6、7、8、9的真实性予以认定，但上述证据均不能完全达到原告的证明目的。 根据原、被告的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告周爱珍系湘乡市金石镇XX村村民，现房屋在湖南长韶娄高速公路旁。该公路原规划是修建一级省级公路，原告在知晓该规划后，在现位置建房，后该公路规划变更为封闭式的高速公路，从而在原告所建房屋与被告所修湖南长韶娄高速公路之间产生出行、排水、通风采光、噪音等纠纷，原告特诉至法院。另查明，经湘潭市环境保护监测站监测，原告周爱珍住处噪音污染超标。 本院认为：在处理相邻关系中，不动产的相邻各方应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中长韶娄高速依法依规立项、规划、建设、验收并实际通车，被告在取得使用权的土地上建设并管理长韶娄高速公路，其合法权益受法律保护，原告所建房屋也依法享有相关权利。在本案中，对于噪音污染问题，虽被告辩称已设隔音屏障，但经湘潭市环境保护监测站监测，原告周爱珍住处噪音污染超标,确实影响被告的生产生活，原告提出的赔偿金额合理合法，故对原告周爱珍要求被告湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿因噪音污染造成的损失1000元╱年，本院依法予以支持；对于原告的其他诉讼请求，原告没有提供充分证据证实被告所修公路造成通风采光困难影响其正常生产生活，在被告为原告的出行和排水等采取相关措施后，原告亦未提供充分证据证实高速公路妨碍其出行、排水并确实影响到其正常生产生活。故对于告周爱珍要求被告湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿因出行、排水、通风采光损失的诉讼请求，本院依法不予支持；原告提出经营损失，因原告未提交相关证据充分证明，在本案中亦不属可期待收入损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南长韶娄高速公路有限公司赔偿因噪音污染给原告周爱珍造成的损失1000元╱年（自2014年12月31日湖南长韶娄高速全线通车起计算至被告采取措施降噪至国标范围内止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由原告周爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 代理审判员  刘深升 人民陪审员  赵志武 二〇一七年九月十五日 书 记 员  潘英姿 附适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3042号申请执行人刘丽琴，女，1971年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人石家庄靓朋商贸有限公司，住所地石家庄桥**。关于申请执行人刘丽琴与被执行人石家庄靓朋商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3013号民事判决已发生法律效力。本院依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人石家庄靓朋商贸有限公司至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石家庄靓朋商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石家庄靓朋商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一七年九月五日书记员  吴 琼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初4391号 原告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会，住所地张店区范家村。 法定代表人：王强，主任。 被告：平相忠，男，1966年10月22日生，住淄博市张店区。 被告：潘玲，女，1966年5月3日生，住淄博市张店区。 原告淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会与被告平相忠、潘玲排除妨害纠纷一案，2017年7月26日立案后，2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自身诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会负担。 审判员 张  聘 二〇一七年九月四日 书记员 武 梦 哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2076号之一原告:东莞市良合机械设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人:谭华中，经理。委托诉讼代理人:邓杰硕，广西创想律师事务所律师。被告：长沙简动机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：吴邵平。被告:东莞市东电机械设备有限公司，住所地东莞市。法定代表人:何惠娜，执行董事。委托诉讼代理人:袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。原告东莞市良合机械设备有限公司诉被告东莞市东电机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本案在审理过程中，被告东莞市东电机械设备有限公司于2017年5月15日向国家知识产权局专利复审委员会就原告的ZL201020631858.5号实用新型专利提出无效宣告请求，并已被受理。被告东莞市东电机械设备有限公司于2017年9月11日以涉案专利处于无效宣告审查中为由向本院提出中止诉讼申请，请求本院中止审理本案。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷案件，涉案专利处于无效宣告审查中，本案必须以该审查结果为依据，故有必要中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年九月十三日书记员  彭 娜附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0435执165号申请执行人冯金霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住所地曲周县，证件号码132123197501201226。被执行人河北巨松钢管有限公司，地址曲周县南工业区**。法定代表人申献文。被执行人曲周县新兴小学，地址曲周县里岳乡炒寨村。法定代表人刘自学。被执行人刘自学，地址曲周县。被执行人李秀丽，地址。被执行人曲周县白寨乡粮油购销有限公司，地址曲周县白寨乡白寨村。法定代表人刘自学。被执行人河北天松钢管集团有限公司，地址曲周县工业区**。法定代表人刘自学。冯金霞与河北巨松钢管有限公司、曲周县新兴小学、刘自学、李秀丽、曲周县白寨乡粮油购销有限公司、河北天松钢管集团有限公司民间借贷一案,曲周县人民法院（2016）冀0435民初216号已经发生法律效力。由于被执行人河北巨松钢管有限公司、曲周县新兴小学、刘自学、李秀丽、曲周县白寨乡粮油购销有限公司、河北天松钢管集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯金霞于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人河北巨松钢管有限公司、曲周县新兴小学、刘自学、李秀丽、曲周县白寨乡粮油购销有限公司、河北天松钢管集团有限公司返还借款80万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河北巨松钢管有限公司、曲周县新兴小学、刘自学、李秀丽、曲周县白寨乡粮油购销有限公司、河北天松钢管集团有限公司的财产进行了查证：河北巨松钢管、天松钢管有限公司土地已经查封，但由于客观原因不能进行拍卖，曲周白寨粮油有限公司粮仓查封，无法进行拍卖，李秀丽、刘自学名下无房产、车辆，刘自学、李秀丽名下企业股权已经查封。本院认为，本案被执行人河北巨松钢管有限公司、曲周县新兴小学、刘自学、李秀丽、曲周县白寨乡粮油购销有限公司、河北天松钢管集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯金霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北巨松钢管有限公司、曲周县新兴小学、刘自学、李秀丽、曲周县白寨乡粮油购销有限公司、河北天松钢管集团有限公司新的财产线索，申请执行人冯金霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  牛泽祥审判员  牛泽祥二〇一七年九月二十五日
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0303民初04232号 原告：温州强润石化有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路**（第一、二层）。 法定代表人：黄德强，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：潘素苗，女，1988年2月2日出生，汉族，系原告公司员工，住温州市龙湾区。 被告：苍南县龙港万原汽车俱乐部，住，住所地：苍南县龙港镇河底高路****/div> 经营者：李锡宁，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告温州强润石化有限公司与被告苍南县龙港万原汽车俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄德强及其委托代理人潘素苗到庭参加诉讼，被告苍南县龙港万原汽车俱乐部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州强润石化有限公司起诉称：原告为从事润滑油等油品销售的企业法人，被告于2016年5月从原告处购买润滑油产品金额为2280元；2016年7月从原告处购买润滑油产品金额为2910元；2016年8月从原告处购买润滑油产品金额为2970元；2016年11月从原告处购买润滑油产品金额为5130元；合计货款金额为13290元。2016年12月10日已收到货款1030元，2017年3月24日已收到货款1400元。现结欠货款金额总计10860元，被告一直拖欠货款，原告诉至法院。现请求判令：被告立即向原告支付货款10860元，并按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率支付起诉之日起至全额清偿之日止逾期付款的利息损失。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1、原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告打印件各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2、原告的《出库单》六份（原件）。以证明原告分别于2016年5月27日向被告供应润滑油价值2280元、2016年7月21日供应润滑油价值2910元、2016年8月30日供应润滑油价值2970元、2016年11月7日供应润滑油价值5130元的事实。 当庭提供《往来对账单》一份(原件)。以证明证据2中《出库单》上收货人签字处李海洋系被告单位员工的事实。 被告苍南县龙港万原汽车俱乐部未作答辩，也没有提供相关证据。 原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告温州强润石化有限公司是一家销售润滑油等油品的企业，被告苍南县龙港万原汽车俱乐部因经营需要，陆续向原告购买各种规格的润滑油等油品，其中于2016年5月27日向原告购买润滑油价款为2280元、2016年7月21日向原告购买润滑油价款为2910元、2016年8月30日购买润滑油价款为2970元、2016年11月7日购买润滑油价款为5130元，合计总货款金额13290元。所有的货物由原告送货至被告处（灵溪镇渎浦社区斜对面），分别由被告的工作人员李海洋和谢中泼在收货人处签收。而后，被告仅于2016年12月10日、2017年3月24日分别支付了1030元、1400元货款，剩余欠款10860元，原告催讨无果，诉至本院。 另查明，2017年8月10日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。 本院认为，原、被告之间买卖润滑油的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告陆续向原告购买润滑油，由被告公司的工作人员在原告提供《出库单》上收货人处签名确认。但被告至今拖欠原告货款10860元。原、被告的债权债务关系的事实，本院予以确认。依法规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苍南县龙港万原汽车俱乐部于本判决生效之日起十日内向原告温州强润石化有限公司支付货款10860元及其逾期付款的利息损失（从2017年8月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告苍南县龙港万原汽车俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑文忠 二〇一七年九月十三日 书记员  王丽丽