福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初1401号原告：孙扬寿，男，1965年8月7日出生，汉族，务工，户籍地宁化县，现住宁化县，被告:危小洪,男,1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省宁化县，现住宁化县。被告：李小红，女,1981年3月21日出生，汉族,个体工商户，户籍所在地福建省宁化县，现住宁化县，被告：张春发，男，1981年3月14日出生，汉族，农村居民，住宁化县，原告孙扬寿与被告危小洪、李小红、张春发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙扬寿到庭参加诉讼，被告危小洪、李小红、张春发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙扬寿向本院提出诉讼请求：1.判令危小洪、李小红共同偿还借款110，000元，支付自2016年4月22日起至实际还款之日止按月利率2%的利息。2.判令张春发对危小洪、李小红的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月20日，危小洪、李小红夫妻以钢材生意缺资金为由，向孙扬寿借款120，000元，约定每月利息2，400元，张春发为该借款签名担保。孙扬寿将款分三次转入危小洪指定的账户。此后，危小洪按约支付利息至2016年4月21日。在孙扬寿的多次催要下，危小洪、李小红于2017年1月27日偿还本金10，000元。尚欠110，000元及利息35，280元（2016年4月22日至2017年1月27日，本金120，000元，利息22，080元；2017年1月28日至2017年7月27日，本金110，000元，利息13，200元）。孙扬寿多次催要本息未果，遂引起纠纷。危小洪、李小红、张春发未作答辩。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：危小洪、李小红与孙扬寿系朋友关系。因经营钢材生意需要资金周转，危小洪、李小红共同向孙扬寿借款。孙扬寿同意后，于2014年7月19日、7月20日、7月21日分别从农行、建行转账给危小洪指定账户60，000元、50，000元和10，000元，共计120，000元。危小洪、李小红于2014年7月20日出具借条一张交孙扬寿收执，借条约定每月利息2，400元（即月利率2%），危小洪、李小红在借款人处签名按手印，张春发为该借款担保，在借条担保人处签字。借款后，危小洪、李小红按约支付利息给孙扬寿，2016年4月21日之后危小洪、李小红未再付息。经孙扬寿的多次催讨，危小洪、李小红于2017年1月27日偿还孙扬寿借款本金10，000元，尚欠本金110，000元及利息。孙扬寿催要本息未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有孙扬寿提供的孙扬寿身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；危小洪、李小红、张春发签字的借条一张，证实危小洪、李小红向孙扬寿借款共计120，000元，并由张春发担保的事实；孙扬寿提供的农行转款凭证一张，证实2014年7月19日，孙扬寿向危小洪、李小红指定的账号转账60，000元的事实；孙扬寿提供的建行历史流水一份，证实2014年7月20日、7月21日孙扬寿分别向危小洪、李小红指定的账号转账50，000元和10，000元的事实；孙扬寿的庭审陈述及本院调取的危小洪、李小红、张春发身份信息等证据，本院予以确认。本院认为，孙扬寿与危小洪、李小红因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。危小洪、李小红借款后未归还全部本金和按约定支付利息，已构成违约，应当承担清偿借款本金及支付利息的民事责任。孙扬寿主张要求危小洪、李小红按约定的月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，其标准未超过年利率24%的限制，本院予以支持。该借条未约定还款期限，孙扬寿可随时主张权利。孙扬寿要求危小洪、李小红归还借款本金110,000元（已归还10，000元）并支付从2014年4月22日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张春发为危小洪、李小红向孙扬寿借款提供担保并在借条上签名，因没有约定担保责任和范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故张春发应对本案的借款本息承担连带清偿责任。危小洪、李小红、张春发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、危小洪、李小红应在本判决生效后十日内偿还孙扬寿借款本金110,000元及利息22，080元（2016年4月22日至2017年1月27日，以本金120，000元为基数，按月利率20‰计算，合计22，080元）。二、危小洪、李小红应继续支付从2017年1月28日起至实际还款之日止，以本金110，000元为基数，按月利率20‰计算的利息。三、张春发对上述第一、二项确定的债务及利息承担连带清偿责任。张春发在承担保证责任后，有权向危小洪、李小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，206元，减半收取1，603元，由危小洪、李小红、张春发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈文华二〇一七年九月四日书记员  刘 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过两利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。