wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2206号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：肖科，男，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人肖科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年5月5日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付垫付的抢救费用72660元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人肖科发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人肖科下落。本院已将被执行人肖科纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年9月6日，被执行人肖科尚欠申请执行人垫付的抢救费用72660元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2206号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年九月六日书记员  王晶羽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5642号之一申请执行人：梁乾作，男，汉族，1984年6月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：万伟，男，汉族，1979年9月3日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人万伟的银行存款9204.04元，扣缴本案执行费3184.87元后，已将剩余案款6019.17元退予申请执行人。此外，本院未查得被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年九月二十九日书记员  关翠芳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1461号之一申请执行人冯高远，男，1973年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人章乐迅，男，1983年12月8日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人张小丹，女，1986年11月11日出生，住浙江省台州市路桥区。冯高远诉章乐迅、张小丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初9825号民事判决书，已经发生法律效力。因章乐迅、张小丹逾期未履行，权利人冯高远于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人章乐迅、张小丹支付借款本金20000元及利息，案件受理费157元，执行申请费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人章乐迅、张小丹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人章乐迅、张小丹逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。另经两次通过网络执行查控系统对被执行人章乐迅、张小丹的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，发现章乐迅有部分存款，本院已扣划并发放申请人，此外无其他可供执行财产。经公安部门协助查找，被执行人章乐迅、张小丹至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人冯高远于2017年9月22日以被执行人目前无其他财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经扣划银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执1461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年九月二十二日代书 记员  朱秀敏
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5828号之一原告：陈建东，男，1981年10月19日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（南通）律师事务所律师。被告：崔宇华，男，1979年6月24日出生，汉族，住海安县。原告陈建东与被告崔宇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告陈建东诉称：2017年7月29日，被告崔宇华因家庭开支及生意周转困难向原告借款83800元，约定借期一个月。借款当日，被告崔华宇向原告出具借据、承诺书各一份。借期届满，原告多次催要，被告未能归还本息。请求法院判令：1.被告归还借款83800元、违约金10000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈建东与被告崔宇华在《借据》中书面约定：“合同履行地为南通市××区，如发生诉讼，经双方一致认可由南通市崇川区人民法院受理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同约定的履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告陈建东与被告崔宇华在合同中明确约定了合同履行地为崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘晶晶二〇一七年九月十一日见习书记员  任志昭
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1038号之二申请执行人：叶炳泉，男，汉族，1943年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：周海亮，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行叶炳泉与周海亮租赁合同一案中，依法扣划了被执行人的银行存款4721.58元，扣除执行费50元后，余款4671.58元已退付予申请执行人，另本院依法查封了被执行人周海亮名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一七年九月十四日书记员  张振涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7201号原告：黄大平，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。被告：何长安，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄大平与被告何长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄大平的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告何长安经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金995020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日、3月23日，被告何长安分两次共计向原告借款1400000元。因业务往来，原告于2017年3月6日、4月11日向被告所在的重庆鹏驰汽车经纪有限公司购买两辆奔驰车，车款共计404980元，该车款由被告代原告支付，双方一致同意用车款抵扣上述借款。截至目前，被告共拖欠原告借款995020元，经原告多次催促，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，诉请来院。被告何长安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月22日、3月23日，被告何长安分别向原告黄大平借款900000元、500000元，并向原告提供两张银行卡作为收款账户，原告通过银行转账方式向被告提供的上述银行卡分别汇款900000元、500000元，共计1400000元，被告为此向原告出具两张借条予以确认。2017年3月6日、4月11日，原告黄大平向被告何长安所在的重庆鹏驰汽车经纪有限公司购买两辆奔驰车，购车款分别为253126元、151854元，被告代原告支付上述购车款用于抵扣其对原告的1400000元借款。截止2017年4月12日，被告何长安尚欠原告黄大平借款995020元，被告为此向原告出具欠条，载明了借款经过及欠款金额，被告何长安在欠条上签字按印予以确认。同年4月27日、5月15日，原告分别向被告发送书面催款函和微信催款通知，但被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借条、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单、中国农业银行网上银行电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账汇款单、欠条、催款函等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告黄大平按约向被告何长安履行了支付借款的义务，被告亦应按约定履行还款义务。现被告逾期不还的行为违反诚实信用原则，故原告要求被告偿还995020元借款本金的诉讼请求应当得到本院支持。被告何长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何长安在本院判决生效后十日内归还原告黄大平借款本金995020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13750元，由被告何长安负担。（此款原告已经垫付，被告在给付上列款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  喻启平二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘歆琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1851号原告：顾继凤，女，1953年9月14日出生，汉族，住扬州市。原告：陶伟，男，1979年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：陶秉衡，男，1930年8月3日出生，汉族，住扬州市。三原告共同委托代理人：马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王军，男，1969年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。诉讼代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。原告顾继凤、陶伟、陶秉衡诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告顾继凤、陶伟、陶秉衡的委托代理人马蓉，被告王军，被告人保扬州分公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失628113.2元。具体组成：医疗费35000元；住院伙食补助费260元（20元/天*13天）；护理费780元（60元/天*13天）；丧葬费33600元；死亡赔偿金722736元；精神抚慰金50000元；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失4000元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用500元。按被告承担70%的责任比例主张。事实和理由：2017年2月8日7时28分左右，王军驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车由东向西行驶至扬州市××灯××附近路段，与由北向南骑电动自行车的陶某发生交通事故，致陶某受伤。陶某经扬州市第一人民医院抢救无效于2017年2月20日死亡。该事故经交警部门认定，王军、陶某承担事故的同等责任。原告顾继凤是受害人陶某的妻子，陶伟是陶某的儿子，陶秉衡是陶某的父亲。王军驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险及含不计免赔保险金额为50万元的商业三责险。被告王军辩称，自己驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和含不计免赔保险金额为50万元的商业三责险，自己承担的责任由保险公司支付。责任比例按50%承担。此事故中被害人花费十多万元的医疗费，除原告支付的35000元及保险公司支付的10000元外，其余的医疗费都是我垫付的，另外我支付给原告35000元丧葬费，请求在本案中一并处理。被告人保扬州分公司辩称，双方责任应按50%承担，对医疗费应扣除15%的非医保用药。原告当庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，王军、陶某承担事故的同等责任；2、常住人口登记卡、独生子女证，证明原告的身份关系；3、入院记录、法医学尸体检验意见书、身份证复印件、户口注销证明，陶某1954年9月11日出生，原住扬州市××街××工人××新村××号，因交通事故致严重颅脑损伤死亡，住院13天；4、医疗费发票，金额为109948.41元。被告王军出具了陶伟出具给王军的收到35000元丧葬费的收条。被告人保扬州分公司出具了保险抄单，证明垫付10000元医疗费。原、被告双方对对方出具证据的真实性均无异议。被告保险公司提出：1、事发后受害人在ICU抢救，不需要额外的护理和住院伙食补助费；2、精神抚慰金支持25000元；3、受害人办理丧葬事宜的误工及交通费共计认可3000元。经审理查明,2017年2月8日7时28分左右，王军驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车由东向西行驶至扬州市××灯××附近路段，与由北向南骑电动自行车的陶某发生交通事故，致陶某受伤。陶某经抢救无效于2017年2月20日死亡。该事故经交警部门认定，王军、陶某承担事故的同等责任。原告顾继凤是受害人陶某的妻子，陶伟是陶某的儿子，陶秉衡是陶某的父亲。王军驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险及含不计免赔保险金额为50万元的商业三责险。事发后被告王军垫付医疗费64948.41元，垫付丧葬费35000元，保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，被告王军驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车与驾驶电动自行车的陶某发生交通事故，王军、陶某承担同等责任，因王军是机动车方，承担60%的赔偿责任。原告所受损失首先在交强险范围内支付，超出交强险的损失部分，由被告王军承担，因王军与保险公司订立了商业三责险的保险合同，王军应承担的责任部分按照保险合同约定，由保险公司承担，如有超出保险金额的部分由王军自行承担。对于医疗费，经核为109948.41元（包含保险公司支付的10000元，王军垫付的64948.41元），予以认可。被告保险公司认为医疗费用中应当扣除15%的非医保用药，但被告未提供证据证明具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额，故对该意见不予采信；对于住院伙食补助费260元（20元/天*13天），予以认可。对于护理费780元（60元/天*13天），予以认可。对于丧葬费33600元，予以认可。对于死亡赔偿金722736元，予以认可。对于精神抚慰金50000元，酌定调整为30000元。对于原告主张的办理丧葬事宜的误工损失及交通费用4500元，酌定调整为3000元。医疗费109948.41元、住院伙食补助费260元，共计110208.41元，保险公司已支付10000元，剩余的100208.41元，保险公司在三责险范围内承担60%即60125元。护理费780元、丧葬费33600元、死亡赔偿金722736元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜的误工损失及交通费用3000元，共计790116元，保险公司在交强险范围内支付11万元，余款680116的60%即408069.6元由保险公司承担。保险公司再需承担578194.6元，其中的99948.4元支付给王军，其中的478246.2元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告478246.2元，给付被告王军前期垫付款99948.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半为1850元，保全费1270元，共计3120元，由原告负担740元，由被告王军负担2380元（原告已预交，被告王军应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一七年九月十一日书记员  姚文娟
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执1332号之五被拘留人：李惠杰公民身份证号码：×××2152被拘留人：俞香林公民身份证号码：×××2127被拘留人：李志飞公民身份证号码：×××2136被拘留人：王晶晶公民身份证号码：×××152Ｘ被拘留人：朱明根公民身份证号码：×××6710被拘留人：徐秋爱公民身份证号码：×××6720本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱（2017）浙0784执1332号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十六日()
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3674号原告：孔高辉，男，1975年11月17日生，住东海县。被告：孔令斌，男，1994年10月11日生，住东海县。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。原告孔高辉诉被告孔令斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孔高辉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔高辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔高辉撤诉。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告孔高辉负担。审 判 长  关立新人民陪审员  薄应光人民陪审员  相庆双二〇一七年九月三十日书 记 员  尹含笑
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：戴晓林，该行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆旭涛机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇大坪路11号，统一社会信用代码915002325814912225。法定代表人：朱中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆金博机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路5号1幢整幢，统一社会信用代码91500112663560439T。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。被告：罗敬群，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王明忠，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王涛，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱珊，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱中军，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储丰都支行）与被告重庆旭涛机械制造有限公司（以下简称旭涛公司）、重庆金博机械制造有限公司（以下简称金博公司）、罗敬群、王明忠、王涛、朱珊、朱中军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邮储丰都支行向本院提出诉讼请求：判令：1.被告旭涛公司偿还原告借款本金1900万元；2.被告旭涛公司支付原告截止2017年8月4日的利息663546.35元、罚息复利965165.81元；3.被告旭涛公司支付从2017年8月5日起以借款本金950万元为基数至本金清偿日时止，按照逾期利率10.63576%支付原告罚息；以应付未付的利息及罚息为基数，按照逾期利率10.63576%支付原告复利；4.旭涛公司从2017年8月5日起以借款本金950万元为基数至本金清偿时止，按照逾期利率10.44%支付原告罚息；以应付未付的利息及罚息为基数，按照逾期利率10.44%支付原告复利；5.被告旭涛公司支付原告违约金19万元；6.原告对被告旭涛公司所有的坐落在重庆市武隆县白马镇大坪路11号307房地证2014字第05688号、307房地证2014字第05694号、307房地证2014字第05690号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；7.被告金博公司、罗敬群、王明忠、王涛、朱珊、朱中军对上述1—5项承担连带偿还责任；8.被告旭涛公司承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等所有实现债权的费用。事实和理由：2014年10月17日，被告旭涛公司向原告申请小企业流动资金贷款2000万元，申请授信期限24个月。2015年1月7日，原告与被告旭涛公司分别签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，约定：1.授信额度金额为2000万元。2.授信期限：2015年1月7日至2017年1月6日。3.借款人未按合同约定的日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。4.贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和实现债权的各类费用，行使合同约定的其他各项权利。5.合同约定的贷款可由借款人循环使用。6.借款人违反约定，应按合同借款金额1%支付违约金。7.合同约定的单笔贷款期限不超过12个月。2015年1月7日、2016年2月4日，被告金博公司、罗敬群、王明忠、王涛、朱珊、朱中军分别与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定：1.保证债权最高金额2000元。2.保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日后2年；债权人与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得保证人事先同意，保证人保证责任不因此而减免等。2015年1月7日被告旭涛公司将xx房地证2014字第xx号、xx房地证2014字第xx号、xx房地证2014字第xxx号房屋抵押登记到原告名下，为上述借款提供抵押担保。合同签订后，被告旭涛公司在授信期限和授信金额内向原告借款。2016年2月24日被告旭涛公司循环向原告申请企业流动资金借款950万元，借款期限为2016年2月24日至2017年2月23日，借款利率为6.96%、逾期利率为10.44%，还款方式为月付息，按计划还本。2016年2月26日，被告旭涛公司向原告借款950万元，借款期限2016年2月26日至2017年2月25日，借款利率为7.0905%、逾期利率为10.63567%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同履行中，被告旭涛公司从2016年9月20日起未按期足额偿还借款本息，借款到期后也未偿还，至今仍拖欠本金1900万元及利息、罚息、复利。被告旭涛公司在答辩状期间提出管辖异议，认为被告旭涛公司所在地为武隆区，请求将案件移送至武隆区人民法院审理。被告金博公司超过答辩状期间提出管辖异议，认为被告所在地为渝北区，请求将案件移送至渝北区人民法院。本院审查认为，被告朱中军住所地系湖北省襄樊市樊城区，不在本案院所处重庆市辖区，且本案标的超过2000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对当事人一方不在重庆辖区且诉讼标的额为2000万元以上的第一审民商事案件由中级人民法院管辖。故，本院对该案不具有管辖权，应移送有管辖权的中级人民法院审理。被告旭涛公司、金博公司提出的地域管辖异议应由有管辖权的中级人民法院审查，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何黎英审 判 员  陈 强人民陪审员  杨龙海二〇一七年九月十九日书 记 员  万馥榕
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执164号申请执行人：涂永荣，男，1960年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人涂永荣与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8956号原告：文艳梅,女,1972年9月9日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。法定代表人：林再生，该公司董事长。本院在审理文艳梅与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，文艳梅于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，文艳梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予文艳梅撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由文艳梅负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月五日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8248号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告柯荣宗，男，1976年12月22日出生，汉族，住晋江市。柯艳棉，女，1982年7月6日出生，汉族，住晋江市。洪祖京，男，1980年5月5日出生，汉族，住晋江市。柯艳妮，女，1980年7月7日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告柯荣宗偿还原告借款本金79300元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2017年2月28日起至实际还款之日止按合同约定计算，暂计至2017年7月10日为3998.4元)，并支付律师费2000元；2.被告柯艳棉、洪祖京、柯艳妮对柯荣宗所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯荣宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金79300元和自2017年2月28日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利(截至2017年7月10日已欠利息、罚息、复利3998.4元)，并支付律师费2000元；二、被告柯艳棉、洪祖京、柯艳妮对被告柯荣宗所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告柯荣宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，因适用简易程序减半收取计1176元，由被告柯荣宗、柯艳棉、洪祖京、柯艳妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 青
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2595号之六申请执行人陈建荣被执行人龚启明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2124号，依法向被执行人龚启明发出执行通知书，责令被执行人龚启明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚启明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚启明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币25200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  吴 简
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执824号之一申请执行人党蒙蒙，男，1987年10月24日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人党雪，女，1984年10月12日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人党蒙蒙与被执行人党雪合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执824号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年九月四日书记员 刘   丽   卉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执362号之一申请执行人：罗征兴，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：华燕平，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行罗征兴与华燕平民间借贷纠纷一案中，依法查封所有的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××楚风牌汽车，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。经查明，华燕平无银行存款可供执行，在清流县不动产登记中心无房产登记信息。本院已将华燕平纳入全国失信被执行人名单，华燕平暂无其他财产可供执行。申请执行人罗征兴未提供华燕平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月二十八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6372号原告:朱文姬,男,1980年1月8日出生,汉族，住东海县。委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:谢士宝,男,1969年3月29日出生,汉族，住东海县。本院在审理原告朱文姬与被告谢士宝合伙协议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱文姬撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年九月二十六日书记员  卢威霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初4978号原告：叶嘉豪，男，汉族，1993年4月11日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。被告：万栋良，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖南省平江县，被告：深圳市鑫洋物流有限公司（以下简称“深圳鑫洋公司”）。住所地：广东省深圳市南山区前海路丽湾大厦*座2107。统一社会信用代码为914403007954017713。法定代表人：胡益阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码为914403008922259683。负责人：郭振雄。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月28日公开开庭进行审理，被告万栋良、深圳鑫洋公司、太平洋财险深圳公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2016年度计算。1．原告诉讼请求：（1）被告万栋良、深圳鑫洋公司向原告连带赔偿损失90138.07元（住院伙食补助费1300元、营养费2000元、误工费6866.67元、护理费650元、处理事故人员误工费1007元、交通费200元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元）；（2）被告太平洋财险深圳公司在交强险限额内赔偿原告损失；（3）三被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2016年10月21日，被告万栋良驾驶粤Ｂ×××××号货车（登记车主：被告深圳鑫洋公司）在途经东莞市××镇某路段时，与原告叶嘉豪驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：原告与被告万栋良各负事故的同等责任；3．保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号货车的交强险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满23周岁，属城镇居民户口。原告提供了个人收入证明、营业执照、劳动合同等证实：2016年9月14日起，原告在东莞市中外运跨晟电子商务有限公司任职操作员，月收入为2000元；5.医疗情况：原告住院治疗13天（2016年11月3日出院），医嘱：休息三个月、住院陪护一人、定期复查等；6．住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；7．营养费：酌情支持500元；8．误工费：原告住院13天，医嘱休息三个月（90天），共计103天，即2000元/月÷30天/月×103天=6866.67元；9．护理费：13天×50元/天=650元；10．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；11．交通费：酌情支持1500元；12．残疾赔偿金：2017年3月23日，经鉴定,原告构成十级伤残。残疾赔偿金本院计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元；13.鉴定费：1800元；14.精神损害抚慰金：5000元;15.其他情况:2016年11月28日，原告与被告万栋良达成赔偿协议，主要内容如下：被告万栋良赔付原告医疗费14500元，原告剩余的损失双方同意向保险公司索赔。原告陈述，以上医疗费14500元，实际就是住院期间的医疗费。裁判结果原告相对于粤Ｂ×××××号货车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责限额112000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告万栋良承担50%的赔偿责任。由于原告与被告万栋良已达成赔付协议，被告万栋良无需再承担赔偿责任。以上第6-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计1800元，根据以上理由，应由被告太平洋财险深圳公司赔付原告1800元。以上第8-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计85331.07元，没有超过110000元的限额，应由被告太平洋财险深圳公司赔付原告85331.07元。综上，被告太平洋财险深圳公司共需赔付原告87131.07元。驳回原告对万栋良、深圳鑫洋公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告叶嘉豪87131.07元；二、驳回原告叶嘉豪对被告万栋良、深圳市鑫洋物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告叶嘉豪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2054元（原告预交），由原告负担69元，由被告太平洋财险深圳公司负担1985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  郑卜如人民陪审员  秦艳芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保93号申请人邵德英,女,1948年7月14日出生,汉族，住东海县被申请人李开存,男,1965年9月12日出生,汉族，住东海县。申请人邵德英与被申请人李开存诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年9月5日起至2019年9月4日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王哲丽二〇一七年九月五日书 记 员  周玲微
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执993号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人贺世尔。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00212号，依法向被执行人贺世尔发出执行通知书，责令被执行人贺世尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺世尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺世尔(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币399627.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  童 憬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初12509号原告：南京巴菲雅装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201157971456870，住所地南京市江宁区秣陵街道望远路2号。负责人：李顺慧，董事长。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。被告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人：邓家爱，董事长。被告：邓家爱。原告南京巴菲雅装饰工程有限公司与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司、被告邓家爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月20日，原告南京巴菲雅装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京巴菲雅装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一七年九月二十七日法官 助理  王海露书 记 员  赵 群
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6608号原告：焦运文，男，1984年6月15日生，汉族，住东海县。被告：孔祥明，男，1988年2月1日生，汉族，住东海县。被告:潘文徐，女，1987年12月8日生，汉族，住东海县。原告焦运文与被告孔祥明、潘文徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦运文到庭参加了诉讼。被告孔祥明、潘文徐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦运文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告16000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告孔祥明向原告借款16000元现金用于开店用，说好了用十天时间还清。经原告多次催要未果，至今未还。为维护原告合法权益，只有向人民法院起诉被告孔祥明及被告妻子。恳请法院查明事实，判如所诉。被告孔祥明、潘文徐在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告孔祥明因生意周转向原告焦运文借款16000元。由被告孔祥明出具借条1张，借条载明：“今借焦运文现金（人民币）壹万陆千元整，小写16000元整，月息3分借款人：孔祥明日期：2017年7月19日身份证：”。后经原告多次催要未果，遂产生纠纷。另查明，被告孔祥明与被告潘文徐系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的被告孔祥明出具的借条1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。本案中，借条载明月息3分，已超出年利率24%，故对原告主张超出国家规定的年利率部分的利息，本院依法不予支持。本案被告潘文徐与被告孔祥明系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告潘文徐应当与被告孔祥明承担共同还款义务。被告孔祥明、潘文徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥明、潘文徐于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告焦运文支付借款16000元及利息（利息自2017年7月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一七年九月二十九日书记员  尹含笑
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执297号之四申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。负责人李琴。被执行人唐毅，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省资阳市安岳县，。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人唐毅之间关于金融借款合同纠纷申请仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2016年12月23日作出的（2016）穗仲案字第9802号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁：（一）解除申请人与被申请人签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG8GAB20143946号）；（二）被申请人向申请人偿还借款本金2452446.79元及利息、逾期利息[截止2016年11月8日，利息、逾期利息合计70832.83元；自2016年11月9日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按借款利率（中国人民银行公布同期五年以上贷款基准利率）计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期利率（中国人民银行公布同期五年以上贷款基准利率加收50%）计算，对未按时支付的利息、逾期利息，按逾期利率（中国人民银行公布同期五年以上贷款基准利率加收50%）计算逾期利息]；（三）被申请人补偿申请人律师费92500元；（四）本案仲裁费35784元，由被申请人承担；（五）申请人对被申请人所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海涛阁1座G02（复式）房的房产（权证编号：粤房地他项权证佛字第0315003305号）拍卖、变卖所得价款在该案债权范围内优先受偿。因被申请人唐毅逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州长堤支行于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行的内容为上述生效仲裁裁决所确定的债权及迟延履行期间的加倍部分的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人唐毅发出执行通知书、申报财产令、限制消费令，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人唐毅逾期未予履行，也未向本院申报财产。本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行调查，在最高人民法院全国网络执行查控系统进行了查询，委托被执行人唐毅户籍所在地的资阳市中级人民法院对被执行人唐毅在该院辖区内的财产状况进行了调查。经查，除发现被执行人唐毅有位于顺德区××碧海××海××Ｇ02（复式）房（房产证号：03××50）外，未发现其他财产。本院于2017年4月6日以（2017）粤06执297号之一执行裁定书查封上述房产，此后在本院淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了拍卖，并拍卖成交，拍卖成交价款为2675712元。该拍卖款已退付评估费9189元、本案申请执行费28900元、网络拍卖委托社会机构服务费用4000元，余款2633623元退付本案申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行。除上述已拍卖的房产外，现本案无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行，该行对本院终结本案本次执行未提出异议。另因被执行人唐毅违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，因除上述已拍卖的房产外，被执行人唐毅无财产可供本案执行，因此，本院依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执297号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行发现被执行人唐毅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年九月二十一日()书 记 员  麦嘉健
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2468号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县牛山街道和平东路*号。机构代码：67486759-1。法定代表人:朱志贤，行长。委托诉讼代理人:张成斌，巫明，东海县支行信贷部经理。被告:邱友谊，男，1980年10月22日生，汉族，住东海县。被告：郝海燕，女，1982年1月29日生，汉族，住东海县。系被告邱友谊之妻。被告：邱爱社，男，1972年6月23日生，汉族，住东海县。被告：黄余前，男，1978年9月14日生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海支行与被告邱友谊、郝海燕、邱爱社、黄余前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人巫明到庭参加诉讼。被告邱友谊、郝海燕、邱爱社、黄余前经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金15万元及利息、罚息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告邱友谊、郝海燕签订了《小额贷款额度借款合同》，合同规定，借款额度为15万元，借款额度存续期24个月，与郝海燕签订了共同还款承认书。为保证合同的履行，原告又与邱爱社、黄余前签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权与担保权利发生的一切费用。被告邱友谊于2016年8月12日借款15万元，借款期限12个月，年利率为8.7%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款用途为进饲料。《小额贷款额度借款合同》约定，发生以下情形之一的，乙方构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务；乙方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力。如乙方未按期还款构成贷款逾期，甲方有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。自2017年1月份起，被告邱友谊未按时归还贷款，利息还至2016年12月12日。原告认为，被告邱友谊因经济情况恶化，贷款逾期未还，使我行的借款存在风险，我行有权提前收回尚未到期的贷款。被告郝海燕作为邱友谊之妻，依法应对全部贷款的本息负共同还款责任。被告邱爱社、黄余前作为保证人，应对此负连带责任，为维护本行信贷资产的安全，特诉至法院。被告邱友谊、郝海燕、邱爱社、黄余前在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邱友谊与郝海燕系夫妻关系。2016年8月12日，被告邱友谊、郝海燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度为15万元，借款额度存续期为24个月。同日原告分别与被告邱爱社、黄余前签订了《小额贷款最高额保证合同》，对被告邱友谊与郝海燕的借款承担保证责任。保证范围为被告邱友谊、郝海燕的借款本金、利息，罚息以及实现债权与担保权利发生的一切费用。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月12日原告向邱友谊发放贷款15万元，约定年利率8.7％，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如逾期不还，还须承担自逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。借款后，邱友谊支付借款利息至2016年12月12日。借款15万元及利息经原告多次催要，邱友谊、郝海燕未履行还款义务，被告邱爱社、黄余前也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告邱友谊、郝海燕与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邱友谊、郝海燕应按照合同约定履行还款义务，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告邱爱社、黄余前签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告邱爱社、黄余前对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱友谊、郝海燕、邱爱社、黄余前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，原告主张四被告偿还借款本金15万元及利息、罚金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱友谊、郝海燕于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海支行借款15万元及利息、逾期罚息（利息按年利率8.7％计算，从2016年12月13日起至付清之日止，逾期罚息按年利率2.61％计算自2017年8月13日起支付至付清之日止）。二、被告邱爱社、黄余前对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3300元,公告费600元，合计3900元，由四被告连带承担（原告已垫付），四被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  关立新审 判 员  姚 伟人民陪审员  相庆双二〇一七年九月二十二日书 记 员  尹含笑
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初55号公诉机关白水县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，。1992年因犯抢劫罪被白水县人民法院判处有期徒刑6年，1996年9月20日刑满释放。2016年6月15日被白水县公安局抓获，同年6月16日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局刑事拘留，6月23日被取保候审。2017年6月15日被白水县人民检察院取保候审。2017年9月14日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院副检察长石彬潮、检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2015年9月份，白水县史官镇段家山一组村民张某甲因其子张某乙涉嫌盗窃摩托车被白水县公安局冯雷派出所网上追逃一事，想通过本村村民王某某找人处理，后王某某找到被告人赵某某，欲让被告人赵某某私下解决此事。被告人赵某某听说后谎称可以解决此事，但需22000元现金。后张某甲和王某某在白水县二马路嵩华酒店一个房间将22000元现金交给被告人赵某某，被告人赵某某拿到钱后未能按其承诺去解决张某乙盗窃摩托车一事，且未退还张某甲22000元现金。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人赵某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。经审理查明，2015年9月份，被害人张某甲因儿子张某乙涉嫌盗窃摩托车被白水县公安局冯雷派出所网上追逃一事，通过同村村民王某某找到被告人赵某某，欲让赵某某帮忙私下解决。被告人赵某某听说后承诺可以解决此事，提出需要22000元的花费。后在白水县二马路嵩华酒店张某甲和王某某将22000元交给被告人，其中15000元为被害人所有，7000元系被告人赵某某将自有资金以高某某之名出借给被害人。之后，被害人张某甲发现此事并不能得到解决，遂同证人王某某多次找被告人索要款物，被告人赵某某以种种理由推诿拖延、不接电话，直到无法联系。被害人张某甲遂于2016年6月15日向白水县公安局史官派出所报案。另查明，案发后被告人赵某某及其家属和被害人张某甲协商退还被害人13500元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述五份、被害人陈述一份、证人王某某、高某某证言三份、辨认笔录及照片二份、书证、被害人领款条据、谅解书予以证明。本院认为，被告人赵某某虚构事实，非法占有他人财物数额较大，其行为已经已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，白水县人民检察院指控成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某之行为取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2017年12月5日，2016年6月15日至6月23日之间的羁押时间已折抵刑期；罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任花勤代理审判员  刘忍丽人民陪审员  梁金生二〇一七年九月十八日书 记 员  魏潇媛
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322执1021号之一申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。负责人简婕，公司经理。被执行人吴小碧，女，生于1965年10月4日，汉族，住四川省营山县。买受人罗博，男，生于1992年1月13日，汉族，住四川省营山县。本院依据已发生法律效力的（2015）川刑终字第419号刑事裁定书，经南充市中级人民法院指定执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司、张茂兰、张秋华、易群芳、杨凤英等69人与吴小碧犯集资诈骗罪处罚金和执行违法所得予以追缴并退赔一案。本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院委托四川豪思房地产评估咨询有限公司对被执行人吴小碧、王建国所有的位于南充市营山县朗池镇大东街北侧A-B幢1层20、21号门市予以评估，评估价值为1380900.00元。2017年7月27日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，因无人报名购买而流拍，降价20%后，2017年9月4日本院第二次在淘宝网对上述财产进行公开拍卖，同样因无人报名购买而流拍，2017年12月25日，本院以第二次拍卖的保留价（1104720.00元）进行公开变卖，但无人参与竞买。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司请求对上述财产以保留价进行抵偿，用于抵偿被执行人吴小碧所欠申请人的债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将原属被执行人吴小碧、王建国共同所有的位于南充市营山县朗池镇大东街北侧A-B幢1层20号《营房权证营房字第201008749-1、201008749-××号及营国用（2011）第03608号》、21号《营房权证营房字第201008464-1、201008464-××号及营国用（2011）第03607号》门市以1104720.00的保留价抵偿给申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，上述门市的所有权归申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司所有。二、上述门市的保留价为1104720.00元，用于抵减被执行人吴小碧所欠富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司债务，不足部分由被执行人继续清偿。三、办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  刘永忠二〇一七年九月十二日书记员  黄琳琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2626号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人郑战利，男，1972年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人牛国军，男，1971年11月27日出生，汉族，住温县。被执行人直志伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社赵堡信用社分别与被执行人郑战利、牛国军、直志伟于2014年9月10日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：郑战利向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾伍万元整，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日止，借款月利率11.16‰。牛国军、直志伟自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，郑战利未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与郑战利、牛国军、直志伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第64号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人郑战利、牛国军、直志伟在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第64号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月九日书记员  王志云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10364号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重���市巴南区渝南大道20号5号褛5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。被告：张泽华，男，1973年3月5日出生，汊族，住重庆市合川区。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告张泽华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告张泽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费6000元，违约金20000元，共计26000元；3、本案��讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告和被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BA70**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费400元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2016年4月起至今未向原告交纳管理费6000元。被告张泽华未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《欠款明细说明》。被告张泽华未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示的证据���以确认，被告张泽华未举示证据。根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张泽华在重庆市巴南区八公里西部国际汽车城签订《车辆挂靠合同》，约定被告张泽华将购买的渝BA70**号车辆挂靠在原告重庆渝蓉汽车运输有限公司经营。《车辆挂靠合同》约定：“……本合同挂靠期自本合同签定之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止……；双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务400元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金；因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖”。2016年4月起，被告张泽华就未按约定向原告缴纳管理费。截止2017年6月，被告张泽华共欠原告管理费6000元（2016年4月至2017年6月）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张泽华在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告张泽华未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费，已经构成违约。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》及违约金的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》：“双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务400元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金”的约定，其理��正当，于法有据，本院予以支持。同时，依照《车辆挂靠合同》约定，被告张泽华应按时向原告交纳管理费，截止2017年7月，被告所欠原告管理费共计6000元（2016年4月至2017年6月）。原告以《车辆挂靠合同》为据要求被告支付所欠管理费的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张泽华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张泽华于2015年9月6日就渝BA70**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张泽华于本判决生效后十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费6000元，违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告张泽华负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的���部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年九月四日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执729号申请执行人:牛某,女,1982年1月29日出生,彝族,住都江堰市。被执行人:张某,男,1982年8月25日出生,汉族,住都江堰市。关于申请执行人牛某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院(2017)川0181执729号执行案件的被执行人与（2017）川0181执1394号执行案件的被执行人相同，即为张某，为了便于案件的统一执行，应将本院(2017)川0181执729号执行案件并入（2017）川0181执1394号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院(2017)川0181执729号执行案件并入（2017）川0181执1394号案件执行。二、终结本院(2017)川0181执729号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年九月二十日书记员  岳崇奎
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3953号之一申请执行人垫福宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被执行人佛山市三水区西南街科音手机店，住所地广东省佛山市三水区，工商注册号码440683600284914。经营者陈伟俊。被执行人陈伟俊，男，汉族，1990年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人陈伟俊的银行存款5447.76元，扣除执行费439.99元后，余款5007.77元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人陈伟俊列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  吕冬娥二〇一七年九月二十九日书记员  朱敏霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8108号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：林喜雨，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告林喜雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告林喜雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2009年7月27日签订的《车辆挂靠合同》；被告归还原告渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；被告给付原告渝XXX**号车辆的管理费26000元、违约金20000元，合计46000元。事实与理由：2009年7月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费500元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年1月开始拖欠管理费，截止2017年4月共计拖欠管理费26000元。审理中，原告自愿撤回要求被告归还渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭，未作答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告林喜雨签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年7月27日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营;合同期内被告每月支付管理费500元；如被告不按时交纳挂靠管理费，原告有权要求被告支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2013年1月起未缴纳管理费。审理中，原告自愿将管理费的诉请金额降低为12000元，将违约金的诉请金额降低为10000元，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2013年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第三条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告从2013年1月起，未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付两年挂靠管理费12000元的诉讼请求，属于合理范围，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为10000元，被告未到庭答辩，本院予以支持。被告林喜雨经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告林喜雨于2009年7月27日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告林喜雨于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费12000元、违约金10000元，合计22000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告林喜雨负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告950元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十七日书 记 员  夏 娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保92号申请人王怀艳,女,1981年7月29日生,汉族，住东海县。被申请人李上海,男,1984年12月30日生,汉族，住江苏省新沂市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｃ×××××号重型自卸货车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｃ×××××号重型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年9月4日起至2019年9月3日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年九月四日书记员  周玲微
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初923号原告：石淑容，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县焉城法律服务所法律工作者。被告：夹江县鼎翔西瓦厂，经营场所：夹江县黄土镇黄土村七组。注册号：511126600179790（1-1）。经营者：李志强，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告石淑容与被告夹江县鼎翔西瓦厂合同纠纷一案中，原告石淑容于2017年9月14日以双方达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石淑容提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石淑容撤诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告石淑容承担。审判员  张南川二〇一七年九月十四日书记员  黄 馨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执恢267号申请执行人：重庆瀛洲线缆制造有限公司法定代表人：吴兴林，总经理。被申请执行人：毕节地区赫章县六曲河镇沙坝煤矿法定代表人：陈正宽，矿长。被申请执行人：贵州盛联新能源投资有限公司法定代表人：陈正宽，矿长。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司清镇市暗流乡学忠煤矿负责人：卢成城。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司赫章县德卓乡德卓煤矿负责人：胡永明。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿负责人：黄永成。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负责人：赵先松。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司赫章县兴发乡兴发煤矿负责人：蔡春红。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿。负责人：刘光鹏。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司威宁县新发乡兴隆煤矿负责人：不详。申请执行人重庆瀛洲线缆制造有限公司与被执行人贵州盛联新能源投资有限公司、毕节地区赫章县六曲河镇沙坝煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司清镇市暗流乡学忠煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县德卓乡德卓煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县兴发乡兴发煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司威宁县新发乡兴隆煤矿买卖纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第06217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆瀛洲线缆制造有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行。由于被执行人无财产可供执行，本院于2015年6月15日终结本次执行程序。2017年5月31日，申请执行人向本院提供被执行人新的财产线索并申请恢复执行。申请执行标的为287000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。2017年6月12日，本院依法追加第三人贵州盛联新能源投资有限公司清镇市暗流乡学忠煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县德卓乡德卓煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县兴发乡兴发煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司威宁县新发乡兴隆煤矿为被执行人并对上述第三人名下的账户采取冻结措施。本院已将被执行人贵州盛联新能源投资有限公司、毕节地区赫章县六曲河镇沙坝煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司清镇市暗流乡学忠煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县德卓乡德卓煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县财神镇青松煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县兴发乡兴发煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县平山乡平山煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司威宁县新发乡兴隆煤矿纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月21日，上述被执行人尚欠申请执行人重庆瀛洲线缆制造有限公司案款287000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执恢267号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年九月二十一日书记员 王思予
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5150-3号原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告：相万杰，男，汉族，1969年9月17日出生，住西安市莲湖区。被告：陈海涛，女，汉族，1973年9月19日出生，住址同上。被告：陈志军，男，汉族，1971年2月14日出生，住西安市莲湖区。被告：李战雷，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省登封市。被告：西安昆达工贸有限公司。住所地：西安市长乐西路***号*幢**层*号。法定代表人：相万杰，职务不详。被告：西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部。住所地：西安市朱宏路西安玉祥工业品批发市场**排*****号。负责人:相万杰，职务不详。原告刘广东与被告相万杰、陈海涛、陈志军、李战雷、西安昆达工贸有限公司、西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘广东诉称，2015年11月6日，被告因进货需要，向原告借款120万元。双方签订了书面借款合同，借款期限自2015年4月30日至2015年11月29日。还款分为7期，前5期每期偿还108000元，后2期每期偿还372000元。如任何一期违约，被告应当承担罚息。合同签订后，原告通过银行转账履行了付款义务。同日，被告西安昆达工贸有限公司、西安昆达工贸有限公司白鸽树脂磨料磨具经营部与原告签订了保证合同，自愿对被告的上述借款本金利息罚息违约金及其他费用承担连带担保责任。之后，被告陆续还款751000元，尚欠533000元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告连带清偿原告借款533000元及罚息95940元，并承担违约金53300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李战雷在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地为河南省××镇上棉××号，被告住所地不在西安市雁塔区为由，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告刘广东与被告相万杰、陈海涛、陈志军、李战雷签订的《借款合同》中约定，如在合同履行过程中发生任何争议，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，而《借款合同》中约定的合同签订地为陕西省西安市雁塔区，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，裁定如下:驳回被告李战雷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  谭月华人民陪审员  芦冬花二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保99号之一申请人王相连,男,1952年2月6日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人浮红超,男,1976年1月11日出生,汉族，住河南省获嘉县。申请人王相连与被申请人浮红超诉前财产保全纠纷一案，被申请人于2017年9月15日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除对被申请人驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的扣押,被申请人已提供反担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王哲丽二〇一七年九月十五日书 记 员  周玲微
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3320号原告：王晓平，女，汉族，1967年3月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南第一中学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣路32号，社会统一信用代码12500223450612653W。法定代表人：张世国，校长。委托诉讼代理人：胡勇，男，该校职工。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告王晓平与被告重庆市潼南第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓平及其委托诉讼代理人唐志强，被告重庆市潼南第一中学校的委托诉讼代理人胡勇、谭兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓平向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金30000元。事实和理由：原告于2007年8月到被告单位上班，从事宿舍管理员工作，双方未签订劳动合同，未购买社会保险。期间原告工资均低于同期最低工资标准。2017年7月30日，被告解聘原告。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告重庆市潼南第一中学校辩称，原告已达法定退休年龄，被告不应支付经济补偿金。故此，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王晓平于1967年3月2日出生，于2007年9月到被告单位上班，从事学生宿舍管理员工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。期间月工资为500元至1100元不等。2017年7月19日，被告向原告发放解除劳动合同通知书。原告于2017年8月8日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同关系的经济补偿金。该委以原告已超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书。上述事实，有当事人的当庭陈述和原告举示的工资表、不予受理通知书、视频监控巡查台账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告虽然于2017年7月19日向原告发放解除劳动合同通知书，应系其对相关劳动法律、法规理解偏差所致。双方的劳动合同关系实际已于原告达到法定退休年龄时终止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告王晓平至2017年3月3日年满五十周岁，因原告已达到法定退休年龄，之后双方形成的是劳务关系。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王晓平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  程增祥人民陪审员  成美琴人民陪审员  颜怀丽二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 翔
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4147号之一申请执行人广州市三源饮食管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新街西路北自编6号，组织机构代码77835982-3。法定代表人林进洪。被执行人佛山市彬豪建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑永安谭南村工业区内谭振中厂房，组织机构代码07022887-9。法定代表人黄忠群。被执行人陈灼发，男，汉族，1974年11月25日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。本院在执行上列申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人陈灼发所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  吕冬娥二〇一七年九月二十九日书记员  朱敏霞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执461号之一申请执行人陈增加，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王军，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人陈国琼，女，1970年7月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈增加与被执行人王军、陈国琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王军、陈国琼发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明被执行人王军、陈国琼名下无房产，无车辆，银行存款仅有两千多元已扣划并发放给申请人。因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月七日代书记员（ 郭建 福）
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执94号申请执行人：郭振平，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，个体工商户，住山西省XX市XX区XX小区。。被执行人：王任贤，男，汉族，X年X月X日出生，山西省XX县人，个体工商户，住XX县忠州南路如意小区。本院在执行郭振平与王任贤追偿权纠纷一案中,山阴县人民法院（2016）晋0621民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王任贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭振平向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款90134.65元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王任贤目前没有其他可供执行的财产,现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王任贤新的财产线索，申请执行人郭振平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 张兴录审判员 闫全录二〇一七年九月二十九日书记员 万宏伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20952号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨进利。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨进利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年01月09日，被告杨进利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000754XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33220.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33220.69元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨进利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨进利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执56号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住所地：敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，董事长。被执行人：延边泉鑫木业有限公司,住所地：敦化市黄泥河镇。法定代表人：刘永泉，经理。本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边泉鑫木业有限公司借款合同纠纷一案中，因案情疑难、复杂，上级法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉7504执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年九月二十二日书记员  徐洪海
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1166号原告：杨秀柏，男，1969年10月23日出生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。委托诉讼代理人：毛夏卢，成城律师事务所律师。被告：杨成全，男，1967年5月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：谭会琼，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告杨秀柏与被告杨成全、谭会琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，原告杨秀柏申请撤回对被告谭会琼的起诉，本院已裁定准许原告杨秀柏撤回对被告谭会琼的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀柏及其委托诉讼代理人毛夏卢到庭参加了诉讼，被告杨成全经公告送达开庭，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨秀柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修入股款30万元；2.被告支付原告资金占用期间利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨成全于2016年6月19日、7月17日与原告签订两份工程装修入股协议书，原告分别向被告提供的银行账户汇入约定的款项，被告分别出具三张收条和一张收据共收到原告款项30万元。被告与原告在协议中约定工程结束前后向原告返还股金并支付效益回报款，但被告并没有按约定返还股金和支付效益款，后原告失去被告的联系，原告为此提出上述请求。被告杨成全未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成全经常乘坐原告杨秀柏的汽车，双方熟悉后于2016年6月19日签订了《贵阳恒大雅苑样板房合作装修工程合同书》，约定原告投入股金10万元，占25%的股份分红；于7月17日签订了《贵阳恒大翡翠华庭3号楼、中档公寓协助装修协议书》，约定原告为被告提供20万元作为入股资金，并提供一辆轿车使用，工程结束前后被告分三次向原告返还入股资金20万元并支付效益回报17万元。原告通过自己及其妻子丁祝平的银行账户分7次向被告账户汇款共计28万元，另支付了2万元的现金，被告于2016年6月22日、7月21日、8月16日、9月15日向原告共出具了四份收款收据，总计收到原告入股现金30万元。因被告中途退出了装修工程，原告失去了被告的联系，原告索要上述款项未果，故原告诉来我院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告申请诉前财产保全，支付了保全费2020元。本院认为，原告杨秀柏与被告杨成全签订的合作装修协议书系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告按约定支付了入股资金30万元，有被告出具的收据为凭，被告并没有将资金用于工程，致使合同目的不能实现，被告应当退还原告交纳的入股资金30万元。合作期间，被告占用了原告的资金，对该期间原告的利息损失应予以赔偿，故原告要求按年利率6%支付从最后一次汇款的时间（2016年9月16日）支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨成全经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成全于本判决生效后十五日内返还原告杨秀柏的入股资金30万元并支付利息（利息从2016年9月16日起以30万元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，由被告杨成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马 明审 判 员  李正强人民陪审员  张 林二〇一七年九月八日书 记 员  何昊霖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执361号申请执行人：韦宝玉，男，1983年10月17日生，住开原市。被执行人：吴连维，男，1967年10月22日生，住开原市。被执行人：王学君，女，49岁，住址同上。本院在执行申请执行人韦宝玉与被执行人吴连维、王学君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴连维、王学君暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月二十一日书记员  宋永强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6059号原告：朱文武，男，1991年1月14日出生，汉族，住东海县。被告：时盘刚，男，1992年12月11日出生，汉族，住东海县。原告朱文武诉被告时盘刚民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文武到庭参加诉讼，被告时盘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息（按照月息2分计算），约26400元及违约金（按200‰计算），利息算按2分计算到起诉之日起；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告时盘刚于2016年4月5日向原告朱文武借款人民币20000元整，并出具了借条，经双方约定2016年5月5日还款，由其父亲时训省为其担保。到期后经原告多次向被告催要借款，以种种理由推诿不偿还。为维护当事人的合法权益，请求贵院判决被告偿还原告本金及利息。被告时盘刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告时盘刚于2016年4月5日向原告借款20000元，由原告向法庭举证被告时盘刚出具的借条一份，其内容为“借条今于2016年4月5日向出借人朱文武借到人民币：20000.00元整（大写：贰万元），双方约定借款期限为1月，月息2%。借款人应于2016年5月5日前一次性还清此笔借款之本息。借款到期未还清之本息，每日按200‰计收违约金，直至还清本息及违约金为止。担保人自愿为此笔借款提供连带责任担保，出借人有权要求担保人独自偿还此借款之本息及违约金。借款期限内出借人有权在无任何条件、理由的情况下要求借款人及担保人清偿全部借款之本息。此借条自签订之日起生效。借款人：时盘刚身份证担保人：时训省借款日期：2016年4月5日”。上述借款经原告催要，被告时盘刚未偿还，引起纠纷。另，诉讼中原告朱文武曾将时训省列为本案被告，后于庭前申请撤回对时训省的起诉，本院依法口头裁定准允原告朱文武撤回对时训省的起诉。以上事实，有原告陈述并举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及利息（月息2%）、逾期每日按200‰违约金计算，该利息、违约金的计算超出相关法律及司法解释规定，超出部分本院予以调整，对原告要求被告偿还借款及利息的请求，其合理部分本院予以支持。被告时盘刚经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时盘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文武借款20000元及利息（利率按年息24%计算，自2016年4月5日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一七年九月十一日书记员 宋书豪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3859号原告：陈明胜，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：陈小林，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省达县。被告：袁欢，女，1992年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢令，重庆硕诚律师事务所律师，特别授权。原告陈明胜与被告陈小林、袁欢所有权确认纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明胜及其委托诉讼代理人杨永宏，被告陈小林，被告袁欢及其委托诉讼代理人赵萍、谢令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明胜向本院提出诉讼请求：依法确认重庆市大渡口区八桥镇四达路15号6栋2单元4-1房屋产权归原告所有。事实与理由：原告为了改善住房条件，于2014年2月28日，以被告陈小林的名义按揭购买了重庆市大渡口区八桥镇四达路15号6栋2单元4-1房屋，定金、首付款和按揭款均由原告支付，2016年11月15日，原告将房屋尾款全部付清。被告陈小林系原告之子，二被告系夫妻关系，原告为了避免以后过户给被告产生遗产税，特在购买时直接登记在二被告名下，为了避免权属纠纷，原、被告特签订证明，说明产权登记在二被告名下的原因，同时约定购房款由原告自己全额支付。房屋交付后，一直由原告居住，现原、被告之间关系不融洽，原告为了维护自己的合法权益，不愿再将产权登记在被告名下，特向贵院起诉，希判如所请。被告袁欢辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。案涉房屋登记在二被告名下，属于二被告的共同所有。案涉房屋的房屋买卖合同、借款合同、房地产抵押合同均是二被告签订及缴纳相关费用。被告陈小林辩称，同意原告的诉讼请求。购买房屋的首付款、按揭贷款、尾款均是原告支付，当时为了避免发生权属纠纷，在中介处签了一份证明。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，陈小林、袁欢（购买人）与黄德素、陈刚、陈璟雯、陈璟琪（出卖人）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定购买出卖人位于大渡口区八桥镇四达路15号6栋2单元4-1的房屋，建筑面积84.46平方米，总成交金额290000元，双方系自行成交，一次性付款。2014年3月14日，陈小林（借款人、抵押人）、袁欢（抵押人）与中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定向该行借款220000元，借款期限180个月，借款用途为购买大渡口区八桥镇四达路15号6栋2单元4-1房屋，并用该房屋向贷款人提供抵押担保。2016年11月15日，前述借款提前全部结清。2014年4月2日，陈小林、袁欢就前述房屋缴纳契税2993.26元。2014年4月1日，前述房屋登记在陈小林、袁欢名下。2014年2月28日，陈明胜、陈小林、袁欢、袁小平共同签署证明，内容为“陈小林在惠丰小区6栋2单元4-1的首付款202000元是父亲陈明胜支付的，父亲陈明胜为了避免以后过户给陈小林产生遗产税，特购买此房直接过户到陈小林夫妻名下，以后陈小林按揭部分房款220000元由父亲陈明胜承担偿还给银行。另查明，2017年8月14，重庆市大渡口区茄子溪街道惠丰社区居民委员会出具证明，证明原告自2014年5月至今，一直居住在大渡口区八桥镇四达路15号6栋2单元4-1。以上事实，有原、被告陈述、《重庆市房屋买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、银行业务凭证、证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，不动产物权的权属以登记机关登记为准，当事人有证据证明不动产登记与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，大渡口区八桥镇四达路15号6栋2单元4-1房屋系二被告作为购买人向他人购买，并作为借款人向银行办理按揭贷款，且房屋登记在二被告名下。原告称首付款、按揭贷款及向银行提前还款均是由其支付，故其为该房屋的真正权利人，当初只是为了避免遗产税才由二被告去购买并登记在二被告名下。首先，即便案涉房屋的首付款、按揭贷款及提前还款由原告支付、房屋现由原告居住，亦不能仅从购买房屋的资金由谁支付来确定房屋的真实权利状态；其次，从原告举示的由陈明胜、陈小林、袁欢、袁小平共同签署证明可以看出，原告有为二被告购买房屋的意思表示，该证明仅仅能够证明案涉房屋由谁出资。再次，原告本人直接购买房屋并不存在障碍，所谓的避免遗产税并不是合理、充分的理由。最后，实际生活中，由父母出资给子女购买房屋的现象大量存在，若因为规避相关法律或以家庭关系恶化为由，父母以其出资主张对房屋的权利，这是对不动产登记公示公信效力的极大损害。因此，原告在为案涉房屋出资时，清楚其意思表示和行为的法律后果，现在以其为实际出资为由，主张其为房屋的实际权利人，无法律和事实依据，本院对其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈明胜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告陈明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭红二〇一七年九月三十日书记员  王艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初3566号原告：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：李飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：祁倩，山西众志成律师事务所律师。被告：运城市九鑫建材有限公司。委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：山西仁核山谷农林开发集团有限公司。被告：吴金龙，男。原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司(以下简称运城汇鑫公司)诉被告运城市九鑫建材有限公司(以下简称运城九鑫公司)、山西仁核山谷农林开发集团有限公司(以下简称山西仁核公司)和被告吴金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城汇鑫公司的委托诉讼代理人李飞、祁倩，被告运城九鑫公司的委托诉讼代理人王妍蒙到庭参加诉讼，被告山西仁核公司及吴金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城九鑫公司立即归还原告借款1000万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年6月6日起算至款付清之日止）；2、被告运城九鑫公司承担本案的诉讼费、律师费；3、被告山西仁核公司、吴金龙对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月5日，原告运城汇鑫公司(甲方)与被告运城九鑫公司(乙方)签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供贷款1000万元，月息3%，期限自2016年4月7日至2016年5月5日。违约与赔偿条款约定，乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当以应还数额为基数，按每日万分之六的比例，向甲方支付违约金并赔偿甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用损失。同日，原告与被告山西仁核公司、吴金龙分别签订《保证合同》，二被告同意为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、损失以及实现债权的费用，保证期限为《借款合同》约定的还款期限届满后二年。合同签订后，原告于2016年4月7日分两笔通过华夏银行向被告运城九鑫公司汇入1000万元，被告运城九鑫公司向原告出具了收款收据。借款到期后，被告运城九鑫公司仅归还了利息60万元（付至2016年6月5日），未归还任何本金。被告山西仁核公司、吴金龙亦未履行保证责任。原告无奈诉至法院，支出律师费48543.69元。被告运城九鑫公司辩称，1、双方借款属实，但双方借款时间是2016年4月7日并不是合同上的4月5日；2、原告主张的利息应从2016年6月8日起计算；3、诉讼费、律师费请求依法判决。被告山西仁核公司、吴金龙未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告运城九鑫公司向原告借款属实，应按照合同约定支付本金及利息。被告运城九鑫公司未按约定偿还本金及利息，显属违约，应承担违约责任。双方既约定了借期内利率，亦约定了违约金的计算方法，现原告要求按月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的赔偿问题，双方在合同中进行了约定，被告应当按照约定履行自己的义务，对原告要求被告赔偿律师费的请求，本院予以支持。庭审中，原告主张为对被告采取保全措施，让保险公司提供担保，支出保费30660元，要求被告赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款规定，“在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额”，本院审查认为，原告申请保全，法院要求其提供担保，是法律规定的原告应尽的义务，不属于被告应当赔偿的范围，对原告的此项主张，本院不予支持。被告山西仁核公司、吴金龙作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告运城市九鑫建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司借款1000万元及利息(利息按月利率2%计算，自2016年6月8日起算至款付清时止)并赔偿原告律师费48543.69元，被告山西仁核山谷农林开发集团有限公司和被告吴金龙承担连带清偿责任；二、驳回原告运城市汇鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由被告运城市九鑫建材有限公司、山西仁核山谷农林开发集团有限公司和被告吴金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张运建人民陪审员  李献有人民陪审员  王引弟二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 洋