wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1537号罪犯车跃锁，男，1981年7月8日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）鞍刑二初字第38号刑事判决，以被告人车跃锁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。因发现漏罪,辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）鞍刑二初字第31号刑事判决，以被告人车跃锁犯抢劫罪，并处有期徒刑十年，并处罚金5000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）辽刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省营口市中级人民法院于2008年11月30日作出（2008）营刑执字第2014号刑事裁定，对其减刑八个月，本院于2011年11月15日、2013年5月7日、2015年7月17号以（2011）锦审监执字第01949号、（2013）锦审一监执减字第00826号、(2015)锦审一监执减字第01309号刑事裁定，对其减刑一年五个月，一年四个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯车跃锁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯车跃锁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯车跃锁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯车跃锁减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年5月17日至2017年12月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十五日书记员  郭晶晶
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4537号罪犯温方秀，女，1983年12月25日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省明溪县人民法院于2016年1月20日作出（2016）闽0421刑初8号刑事判决，以被告人温方秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温方秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯温方秀本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯温方秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温方秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温方秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温方秀减去有期徒刑个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月6日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1252号之一申请执行人眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南四段106号。法定代表人辜长江，董事长。委托代理人张永慧，女，回族，1987年6月25日出生，住眉山市东坡区。被执行人李馨，男，汉族，1970年6月10日出生，住眉山市仁寿县。被执行人龙艳，女，汉族，1981年10月30日出生，住眉山市仁寿县。被执行人洪雅县冬东矿业有限公司，住所地：眉山市洪雅县瓦屋山高丽村6组。法定代表人白勇，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2842号民事判决，受理眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司��李馨、龙艳、洪雅县冬东矿业有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司支付借款本金500万元、利息128万元、案件受理费及公告费55210元。在执行中，本院向被执行人李馨、龙艳、洪雅县冬东矿业有限公司公告送达（2017)川1402执行1252号执行通知书、报告财产令。其后，本院作出（2017)川1402执行1252号执行裁定书，对被执行人李馨、龙艳所有的川Ｚ×××××号、川Ｚ×××××号小型汽车及位于东坡区湖滨××号的房产（档案保管号：档0074871），现处置条件不成熟。本院通过执行网络查询被执行人李馨、龙艳、洪雅县冬东矿业有限公司在银行暂无存款可供执行。经释明：申请执行人眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。并将被执行人李馨、龙艳、洪雅县冬���矿业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。依依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2842号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月十二日书记员  唐 静
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督70号申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源，该公司董事长。被申请人：程全胜，男，1969年7月17日生，汉族，住安徽省池州市。本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，被申请人程全胜已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一七年九月八日书记员  朱儒艳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2391号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：陈忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。林燕与陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初758号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈忠在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门法庭于2017年6月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初758号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李学鹏执行员 程 志二〇一七年九月十五日书记员 林朝富
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1703号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：苏星亮，男，1992年8月16日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的苏星亮抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初456号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人苏星亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年8月15日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人刘晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年7月15日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。三、被告人刘金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年6月16日起至2017年9月18日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。四、被告人刘晓华退出的赃款人民币四百四十元，发还被害人于峰伟。五、扣押于公安机关的黑色酷派手机、白色VIVO牌手机、玫瑰金色VIVO牌手机、金色OPPO牌手机各一部，由公安机关依法处理。因苏星亮未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人苏星亮户籍地为甘肃省庆城县高楼乡，本院委托甘肃省庆城县人民法院至庆城县不动产登记管理局对被执行人苏星亮名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初456号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  唐辛悦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4664号罪犯林慧琼，女，1981年6月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。福建省石狮市人民法院于2014年3月27日作出（2014）狮刑初字第146号刑事判决，以被告人林慧琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人林慧琼的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）闽01刑更3772号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林慧琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林慧琼前次减刑缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币4000元。本院认为，罪犯林慧琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林慧琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林慧琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林慧琼减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日至2017年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初7723号原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人梅建芳，系该公司总裁。委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告丁哲，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告丁哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一七年九月十九日书记员 李冬梅
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2053号被执行人张育明，男，1974年10月18日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102刑初172号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张育明在银行的存款101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年九月二十五日书记员  孙 静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2709号原告：南通国色天香温泉休闲有限公司，住所地南通市港闸区鸿鸣金属交易中心1幢3层，统一社会信用代码91320611MA1MEQQH00法定代表人：李华，公司经理。被告：赵金亮，男，汉族，1988年1月9日生，户籍地吉林省农安县。被告：程士友，男，汉族，1998年10月12日生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王建军，男，汉族，1979年2月15日生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王柱，男，汉族，1984年12月20日生，户籍地吉林省扶余县。被告：王海丽，女，汉族，1982年12月19日生，户籍地江苏省阜宁县。在本院审理原告南通国色天香温泉休闲有限公司与被告赵金亮、程士友、王建军、王柱、王海丽劳动合同纠纷一案过程中，原告南通国色天香温泉有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通国色天香温泉休闲有限公司撤诉处理。审 判 员 李正二〇一七年九月二十日法官助理 韩敏书 记 员 顾琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10867号原告：陈向鹏，男，汉族，1971年9月11日出生，住郑州市中原区。被告：杨兵，具体信息不详。被告：河南厨禾餐饮有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路66号鹏达综合楼A座一层。法定代表人：杨兵。本院在审理原告陈向鹏与被告杨兵、河南厨禾餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告陈向鹏应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第���款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一七年九月二十九日书记员  郭笑成
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5702号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：江海涛，男，1963年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：叶学美，女，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆万海物业管理有限公司与被告叶学美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一七年九月一日书记员  简雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1401号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘青山金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月8日作出（2013）浏执字第1200号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行提供可供执行财产，特申请恢复执行12068.01元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月十三日
19河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审195号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。被执行人张国杰，男，1978年12月25日生，汉族，住中牟县。被执行人王素玲，女，1981年4月21日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-041号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-041号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-041号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年九月二十日书 记 员  孙丹丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4997号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：倪喜凤，女，大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告倪喜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月七日书 记 员  赵家艺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3030号申请执行人李军锋，男，汉族，1986年12月6日出生。被执行人西安优帮电子技术有限公司。关于申请执行人李军锋与被执行人西安优帮电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李军锋依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]49号裁决书于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人西安优帮电子技术有限公司向本院陈述其公司于2017年9月8日才收到仲裁裁决书，申请执行人申请强制执行时该裁决书尚未生效，且被执行人不服雁劳仲案字[2017]49号裁决书的裁决已于2017年9月15日向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院已立案受理，因据以执行的法律文书尚未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李军锋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  王艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2096号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与李双合其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3032号原告：郑建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：叶维兴（曾用名叶春松），男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告郑建明与被告叶维兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明到庭参加诉讼，被告叶维兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郑建明向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还欠款26140元及逾期还款利息，利息以26140元为基数从2017年1月19日起按年6%计算至本息偿清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年起就在闽侯县xx镇经营五金建材零售，被告系装修工人。2011年起，被告陆续在原告店内购买五金、电线、水龙头等装修材料。刚开始时，被告向原告购买材料能及时付清钱款，但在与原告熟识后就开始以记账方式赊账。2011年9月4日至2011年12月17日期间，被告拖欠款项累计26140元。经原告多次催要，被告于2017年1月19日出具了一张欠条，确认欠款共计26140元，被告以各种方法拖欠不还。为维护原告的合法权利，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。叶维兴未作答辩。郑建明围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一张，本院对其真实性予以确认。叶维兴没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购水暖材料而拖欠原告货款，为此，被告于2017年1月19日向原告出具了一张欠条，确认欠原告材料款26140元。由于被告没有向原告支付货款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间水暖材料买卖行为系双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，其买卖行为有效，被告未及时支付货款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告如数支付货款26140元及逾期付款利息损失本院可予以支持，但逾期付款利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶维兴应于本判决生效之日起十日内支付原告郑建明货款26140元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月19日起计算至被告叶维兴付款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费473元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收236.5元由被告叶维兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一七年九月八日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执92号申请执行人魏丽娟，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊。申请执行人魏丽娟与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的以本金454153元计算的违约金。本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、���券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月七日书记员  龚子夜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7944号原告杨新忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住商丘市。被告商丘德居房地产开发有限公司。法定代表人赵默，职务经理。被告河南众汇生物科技有限公司。被告韩慧芳，女，成年人，住址不祥。原告杨新忠与被告商丘德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司、韩慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨新忠撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年九月十日书记员  孔 媛
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1155号原告江西华庭物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1—20号房。法定代表人高信芳，经理。委托代理人李华鹏，该公司员工。被告王国彦，男，1977年7月11日生，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，原告江西华庭物业服务有限公司以被告王国彦不在本地，无法送达为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告王国彦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  龚金财二〇一七年九月十八日书记员  刘亚文
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3548号原告：淮北和润包装制品有限公司，住所地安徽省濉溪县百善工业园，统一社会信用代码91340621581545518A。法定代表人：李世保，职务经理。委托诉讼代理人：胡鹏，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号，统一社会信用代码913413227568427423。法定代表人：李锐元，职务董事长。原告淮北和润包装制品有限公司（以下简称和润公司）与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称新锦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告和润公司委托诉讼代理人胡鹏、李秋、张文到庭参加诉讼，被告新锦丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款281151.16元及利息(从2016年10月11日至付清款之日止，按照月息2分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月至8月期间，和润公司依据合同约定向新锦丰公司多次供应彩印纸箱，结算方式为滚动结算。期间，被告也陆续支付部分货款，2016年10月10日经双方对账后确认新锦丰公司仍拖欠和润公司货款281151.16元，此款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。新锦丰公司未到庭答辩亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交营业执照、对账回执单等证据，本院经审查认为，该证据能够证明新锦丰公司尚欠和润公司货款281151.16元的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：和润公司与新锦丰公司于2016年发生买卖纸箱业务关系。和润公司向新锦丰公司供应彩印纸箱，新锦丰公司给付部分货款，至2016年10月10日，双方经对账，新锦丰公司尚欠和润公司货款281151.16元。为此，原告特提起诉讼，要求被告给付原告货款281151.16元及逾期付款的利息损失（从2016年10月11日起至付清款之日止，按照月息2分计算）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人约定按照约定全面履行自己的义务。和润公司与新锦丰公司之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告新锦丰公司拖欠和润公司的货款281151.16元，有被告新锦丰公司确认的对账函相佐证，被告不按约定给付原告货款，已构成违约事实，现原告和润公司要求被告给付所欠货款281151.16元及逾期利息损失，本院依法予以支持。该利息损失从2016年10月11日至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。和润公司要求按照月息2分给付利息损失于法无据，本院不予支持。新锦丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料，视为放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮北和润包装制品有限公司货款281151.16元及逾期付款利息损失（从2016年10月11日起至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告淮北和润包装制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5581元，减半收取2791元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一七年九月二十六日书记员  刘 芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9465号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告肖学英，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省南康市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告肖学英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告肖学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年6月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2014)第RL20140624001484号），约定：原告向被告提供285000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2014年6月24日，原告审核被告申请后依约发放一笔285000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月30日，被告所欠原告的贷款本息合计73987.77元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金56815.02元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为15288.24元，复利为1884.51元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2016年12月30日，以上第1、2项款项合计74487.77元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告肖学英没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2014年6月24日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款285000元；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2014年6月24日向被告发放了金额为285000元贷款，本金到期日为2016年6月24日，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。截至2016年12月30日，尚欠本金56815.02元，利息（包括罚息）15288.24元，复利1884.51元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款285000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金56815.02元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）15288.24元，复利1884.51元]，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖学英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56815.02元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）15288.24元，复利1884.51元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止；二、被告肖学英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.19元（原告已预交），由被告肖学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年九月二十八日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保329号申请人：程剑，男，1982年8月15日出生，回族，住济源市。被申请人：袁陆平，男，1981年5月23日出生，回族，住济源市。被申请人：程艳，女，1982年9月20日出生，回族，住址同上。申请人程剑于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁陆平名下房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁陆平名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；案件申请费1320元，由申请人程剑垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月八日书记员  王卫红
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1994号原告：邓强，男，1967年5月6日出生，汉族，公住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。被告：陕西省三秦集团建设总公司。原告邓强与被告陕西省三秦集团建设总公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告邓强以诉讼主体错误为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓强申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：准许原告邓强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓强负担。审判员  游治斌二〇一七年九月七日书记员  张 洁
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1522号上诉人（原审原告）：宋贵平，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，现住平顺县北社乡东青北村***号。委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宋金明，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，现住长治市平顺县北社乡东青北村。委托诉讼代理人：杨安平，山西九星律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人宋贵平因与被上诉人宋金明合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实和适用法律有误，判决有所不妥。本案争议焦点为双方当事人签订的《平顺县公安局现场治安调解书》是否存在因重大误解而订立，或者订立合同显失公平的情形。经查，本案中，被上诉人宋金明与上诉人宋贵平在打架事件发生后，公安民警到达现场调解，双方于当日达成由宋金明赔偿宋贵平住院检查、治疗费及误工费等相关费用24000元等内容的调解协议，两天后，宋贵平住院治疗，后经司法鉴定宋贵平的损伤构成九级伤残。现有证据显示，双方当事人在事发后立即调解，据此，受伤一方对自己的受伤程度、损害后果、实际损失以及是否造成伤残等情况是否具有相应的认知和预见，在此情况下签订协议，是否存在重大的误解，应慎重审查和认定；另，对于鉴定意见的适用标准及认定问题，司法鉴定系鉴定人运用科学技术或者专门性问题进行鉴别和判断而作出的鉴定意见，具有一定的专业技术特性，对该证据的效力及认定亦应慎重审查。故建议一审综合本案的实际，严格审查判断双方达成的《平顺县公安局现场治安调解书》是否符合应撤销情形，依法作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：一、撤销山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初156号民事判决；二、发回山西省平顺县人民法院重审。上诉人宋贵平预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  李艳军审判员  张国刚审判员  李国君二〇一七年九月三十日书记员  刘 鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更328号罪犯岩稍，男，1970年10月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月11日作出（2013）西刑初字第171号刑事判决，以被告人岩稍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩稍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩稍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩稍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩稍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云06刑终224号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨泽蓉，女，生于1966年4月29日，汉族，四川省江安县人，小学文化，农民，住四川省宜宾市江安县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年。上诉人（原审被告人）任素珍，女，生于1972年5月22日，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，农民，住重庆市綦江县綦江区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年。辩护人牟成源，云南亨达律师事务所律师。盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人杨泽蓉、任素珍犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）云0623刑初34号刑事判决。原审被告人杨泽蓉、任素珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派检察员刘云、代理检察员夏文旭出庭履行职务。原审被告人杨泽蓉、任素珍及其辩护人牟成源到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月20日、21日，被告人杨泽蓉单独和伙同被告人任素珍到盐津县中和镇、柿子镇，以零钱换整钱的方式，在将被害人钱款拿到手后，趁被害人不备之机，用事先准备的假币将真币调包，后又以无需换钱为由用假币将零钱换回，其中杨泽蓉盗窃数额2400元，任素珍盗窃数额2000元。具体事实如下：1、2016年11月20日10时许，被告人杨泽蓉在盐津县中和镇清河社区一街桥口堡公厕旁，采用上述方法，盗走被害人云某的人民币400元。2、2016年11月21日9时许，被告人杨泽蓉、任素珍在盐津县柿子镇白水社区老街119号，采用上述方法，盗走被害人母某的人民币1300元。3、2016年11月21日10时许，被告人杨泽蓉、任素珍在盐津县柿子镇政府对面，采用上述方法，盗走被害人李某的人民币700元。2016年11月22日，被告人杨泽蓉、任素珍被公安机关抓获归案。事发后，二被告人积极赔偿各被害人的全部损失并取得了谅解。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杨泽蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元；二、被告人任素珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；三、随案移送的赃款人民币753.50元、手机2部、假币24张、购物袋1个予以没收,上缴国库。杨泽蓉、任素珍上诉称：自己盗窃数额小，认罪态度超好，全额退还了赃款，提前缴纳了罚金，悔罪表现十分难得，被害人谅解，没收赃款753.5元、手机一部于法无据。请求依法改判。庭审中，上诉人杨泽蓉、任素珍均辩称其行为属诈骗，不构成盗窃罪，一审没收二人的手机和现金不当，应返还二人。任素珍的辩护人提出一审量刑过重，没收的手机和现金应退还的辩护意见。经审理查明，原判认定2016年11月20日、21日，上诉人（原审被告人）杨泽蓉单独和伙同上诉人（原审被告人）任素珍到盐津县中和镇、柿子镇，以零钱换整钱的方式，在将被害人钱款拿到手后，趁被害人不备之机，用事先准备的假币将真币调包，后又以无需换钱为由用假币将零钱换回，其中杨泽蓉盗窃数额2400元，任素珍盗窃数额2000元。案发后，二被告人积极赔偿了被害人云某、母某、李某全部损失并取得谅解的事实，有抓获经过；户口证明；被害人云某、母某、李某陈述；证人汪某证言；扣押决定是、扣押笔录及清单；接受证据材料清单；监控视频截图；通话清单；刑事谅解书及领条、货币真伪鉴定书等证据证实。杨泽蓉、任素珍对以非法占有为目的，趁被害人不备，以假币换取真币的犯罪事实亦供认不讳。上述证据经一、二审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨泽蓉、任素珍以零钱换整钱为由，趁人不备将他人所有的真币换成假币，从而达到非法占有他人钱财的目的，其行为构成盗窃罪。杨泽蓉、任素珍主观上有非法占有他人钱财的目的，客观上实施了秘密窃取他人钱财的犯罪行为，二人虽采取了欺骗的行为，向被害人称是要以零钱换取整钱，但目的是趁人不备窃取财物，被害人只是愿意以整钱换取零钱，并未基于错误认识将自己的钱财处分给二人。故杨泽蓉、任素珍辩称其行为属诈骗，不构成盗窃罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨泽蓉、任素珍作案期间使用手机频繁联系，手机系作案工具，应予没收，且原审法院在量刑时已充分考虑其犯罪手段、情节及危害后果对其从轻判处，故杨泽蓉、任素珍及其辩护人所提没收手机应退还、杨泽蓉、任素珍请求判处拘役及任素珍辩护人所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。杨泽蓉、任素珍在一审期间已全额退赃，并已全额缴纳罚金，一审对公安机关扣押移送的杨泽蓉、任素珍所有的现金应予退还。杨泽蓉、任素珍及其辩护人请求退还没收的现金的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持云南省盐津县人民法院（2017）云0623刑初34号刑事判决第一、二项，即被告人杨泽蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元；被告人任素珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。二、撤销云南省盐津县人民法院（2017）云0623刑初34号刑事判决第三项，即随案移送的赃款人民币753.50元、手机2部、假币24张、购物袋1个予以没收,上缴国库。三、随案移送的作案工具手机二部、假币二十四张依法予以没收。四、公安机关向杨泽蓉扣押并移送的现金人民币370元及向任素珍扣押并移送的现金人民币383.50元依法返还。本判决为终审判决。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇一七年九月二十九日书记员  黄 雯
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘30刑更67号罪犯余继安，男，汉族，生于1991年8月3日，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。合作市人民法院于2011年11月21日作出（2011）合刑初字第29号刑事判决，以被告人余继安犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月、2015年11月被本院共减去有期徒刑二年的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余继安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯余继安减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志栋审 判 员  王应年代理审判员  范文澜二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1775号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：武长红，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：郑宁，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告武长红、郑宁金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费401元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审93号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人卢振涛。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行卫计育罚字（2016）0007号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人卢振涛与楚爱花于2016年6月10日再生育时仍未申请办理生育证，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，于2016年12月6日作出卫计育罚字（2016）0007号行政处罚决定书，给予被执行人卢振涛“罚款5000元”的行政处罚决定。同月29日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人卢振涛送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、民事调解书、育龄妇女基础信息卡、营丘镇西王家庄村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人卢振涛缴纳行政处罚5000元及滞纳金60元，合计5060元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的卫计育罚字（2016）0007号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人卢振涛在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的卫计育罚字（2016）0007号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、被执行人卢振涛在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款5000元及滞纳金60元，合计5060元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月五日书 记 员  刘艳华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4176号原告：安徽中闽置业有限公司，住所地马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知事务所实习律师。被告：浙江省东阳市白云鑫泰防盗门店，住所地东阳市。被告：任鑫芳，女，汉族，住所地东阳市。第三人：王力安防科技股份有限公司，住所地浙江省永康市。原告安徽中闽置业有限公司与被告浙江省东阳市白云鑫泰防盗门店、被告任鑫芳、第三人王力安防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告安徽中闽置业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中闽置业有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽中闽置业有限公司撤诉。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告安徽中闽置业有限公司负担。审判员  周忠富二〇一七年九月二十六日书记员  徐 焱
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1436号申请执行人：陈庆华，女，1950年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人陈庆华与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2934号原告：韩红波，男，1978年7月7日出生，汉族，住中牟县。被告：秦英，男，1976年11月27日出生，汉族，住中牟县。原告韩红波诉被告秦英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告韩红波于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩红波撤诉。案件受理费713元，由原告韩红波负担。审判员  宋卫中二〇一七年九月十八日书记员  任超杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保172号申请人：党春双，男。被申请人：薛红英，女。申请人党春双于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛红英的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年。申请人党春双已向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函做担保。经审查，本院认为，申请人党春双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人薛红英的住���公积金60000元予以冻结，期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年九月二十八日书记员  韩 蕊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2803号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人吕本利，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1777号刑事判决书，于2017年6月6日向被执行人吕本利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕本利向法院缴纳罚金人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月2日先后对被执行人吕本利的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何银行存款），暂查无被执行人其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年7月7日，本院向被执行人吕本利发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吕本利入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人吕本利罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初22号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1402执1725号之一申请执行人宋志勤，男，汉族，1952年6月3日出生，住眉山市东坡区。申请执行人宋雪丽，女，汉族，1986年12月12日出生，住眉山市东坡区。被执行人王福良，男，汉族，1971年1月24日出生，住眉山市东坡区。被执行人蔡秀莲，女，汉族，1976年6月10日出生，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初265号民事判决，受理宋志勤、宋雪丽与王福良、蔡秀莲民间借贷纠纷一案。申请标的：支付借款本金60000元及利息、诉讼费2050元、公告费600元。在执行中，本院通过执行网络查明被执行人蔡秀莲在银行有存款可供执行，并作出（2017)川1402执1725号执行裁定书，将被执行人蔡秀莲在银行存款51000元划拨至本院。现二被执行人暂无财产可供执行。经释明：申请执行人宋志勤、宋雪丽同意终结本次执行程序，并将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初265号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  王朝学二〇一七年九月十八日书记员  唐 静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执181号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：赖本海，男，1978年08月18日出生，汉族，农民，永安市。被执行人：陈银绸，女，1978年04月07日出生，汉族，农民，永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖本海、陈银绸行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人赖本海、陈银绸的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1197号原告：重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路21号，统一社会信用代码915001156786874326。法定代表人：周文明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶铭成，男，1966年10月3日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：深圳市卓宝建筑工程有限公司，住所地深圳市九龙新区民治办事处樟坑优品文化创意园2栋101，统一社会信用代码91440300715205851X。法定代表人：范方兰。委托诉讼代理人（特别授权）：赵志华，男，1986年5月28日出生，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：芦斌，男，1983年9月10日出生，该公司员工。被告：深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号10-1号，统一社会信用代码915001086786930906。负责人：张国奇，该公司经理。被告：李应刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司与被告深圳市卓宝建筑工程有限公司、深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司、李应刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长 张 毅代理审判员 马 丽人民陪审员 朱华丽二〇一七年九月七日书 记 员 姜志芳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2678号原告：赵祥芳，女，汉族，生于1982年10月21日，住四川省古蔺县。被告：韦娟，女，汉族，生于1989年12月16日，住四川省叙永县。原告赵祥芳与韦娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵祥芳到庭参加了诉讼，被告韦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祥芳向本院提出诉讼请求：请求法院追回被告欠原告以下余款：租金5000元和保证金5700元。事实和理由：2016年8月22日，被告韦娟将自己租用的位于叙永县的门市转租给原告赵祥芳。当时原告提出让该房屋所有权人参加转租事宜，但被告称房东没在叙永，该门面出租事宜委托她全权负责，之后原告与被告签订了门市租赁协议，租赁时间从2016年8月22日起至2019年8月22日止。原告当即向被告交了一年的租金60000元和房屋租用保证金5700元。2017年7月20日，原告在经营该门面未满一年之际，该门面所有权人便前来收回门面。房东表示他并不知情该协议，让我与韦娟联系。后原告多次找被告韦娟未果，故诉至法院。被告韦娟辩称：1、原告要求退还的保证金5700元我认可；2、原告是2016年8月12日搬进去，后在2017年7月29日搬走。原告交了一年的租金60000元我认可，但是这一年的租期现在只剩17天，退还的租金应该按5000元每月为标准计算，算出来是多少就是多少，我认可；3、60000元的租金是原告当着我的面交给一个姓何的租客，当时我们三个人都在场，姓何的让我直接给原告打收条，我就打了，事实上和我没什么关系。本院经审理认定事实如下：被告韦娟在没有取得该门市所有权人的同意下将房屋转租给原告赵祥芳。2016年8月22日，原告赵祥芳与被告韦娟签订门市租赁协议（租赁期限为2016年8月22日到2019年8月22日，租金为每年60000元），原告赵祥芳先后向被告韦娟支付了5700元保证金（其中有5000元是转账，另外700元是现金）和一年期的门市租赁费60000元。同时，被告韦娟也先后向原告赵祥芳出具了收条，内容分别为：“收条，今日收到赵祥芳5000元整，韦娟，2016.8.22日”、“收条，今日8月25日，韦娟收到赵祥芳人民币60000元（大写：陆万元整），门市位于叙永县。韦娟、赵祥芳，2016年8月25日”。此外，在2017年7月份之际，原告所租赁门市的房屋所有权人前来要求收回原告所租赁的门市，原告在2017年7月29日搬出了该门市，此时距离一年的租赁期满还有24天。上述事实，有原、被告的身份信息、门市租赁协议一份、收条两张、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：合同双方应遵循诚实守信的原则，本案中，被告韦娟在没有征得门市所有权人的同意下便将房屋转租给原告赵祥芳，后导致原告在一年的租赁期还未满的情况下便被收回门市，被告韦娟理应退还原告赵祥芳保证金和剩余租金。被告韦娟称是原告与姓何的租客签订的协议与其没有关系，但原告提供的租赁协议和收条均是被告韦娟签的。被告韦娟未提供相应的证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予支持。经庭审查明，从双方签订合同并搬进门市到被告认可的原告搬离时间，本院确定尚差24天满一年的租期，对于这24天的租金，经核算应为4000元，被告应当退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦娟在本判决生效之日起三十日内一次性退还原告赵祥芳租金4000元和保证金5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告韦娟负担（该款原告已垫付，被告在本判决生效之日起三十日一次性支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年九月十九日书记员  赖羽华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1505号申请执行人：张海臣，男，汉族，农民，住莘县。被执行人：姚洪现，男，汉族，农民，住冠县。被执行人：代方宗，男，汉族，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2017）鲁1525民初508号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，二被执行人无存款、车辆已被另案查封，无其他财产可供执行。申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2017）鲁1525民初508号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月二十二日书记员  林 涛
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民申110号再审申请人（原审被告）：李群，男，1962年5月22日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吕振昌，男，1959年10月14日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审被告：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司。住所地：丹东市边境经济合作区L区**号楼***室。负责人：姜开铭，该公司经理。委托诉讼代理人：宋连科，男，1961年4月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人李群因与被申请人吕振昌、原审被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司（以下简称红旗渠分公司）劳务合同纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李群申请再审称，请求撤销（2016）辽0603民初333号民事判决，驳回吕振昌的诉讼请求。理由：（一）吕振昌在本案中陈述的其受雇佣的过程与其在劳动保障监察部门所作的笔录中陈述的过程不一致；（二）本案原判结果与此后发生法律效力的判决也相抵触。李群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。吕振昌提交意见称，开始吕振昌以为是和张新星之间存在雇佣关系，后来才知道与李群之间存在雇佣关系；中级法院维持的判决，被申请人已向辽宁省高级人民法院申请再审。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。红旗渠分公司提交意见称，红旗渠分公司将该工程包给李群了，具体李群让谁干工程不清楚。本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人李群与被申请人吕振昌之间是否存在雇佣关系。综观全案，涉案工程是李群挂靠红旗渠分公司施工的，红旗渠分公司也认可其将涉案工程包给李群，而案外人姜红旗是受李群指派的涉案工程的现场负责人，姜红旗以河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司保利项目部名义对用工签字确认，吕振昌等人按姜红旗指挥完成施工，李群就应按姜红旗与吕振昌等人的约定给付劳务费，拖欠支付劳务费，应承担违约责任。李群的其他再审理由亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李群的再审申请。审判长  侯维忠审判员  沈维刚审判员  李大为二〇一七年九月二十一日书记员  刘 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1615号申请执行人李嘉义，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人郭佳毅，1979年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人杨雪丽，女，汉族，1984年10月26日出生，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人李嘉义与被执行人郭佳毅、杨雪丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商��权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的109500元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2508号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人黄金保，男，1955年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄金国，男，1964年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄金刚，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金保、黄金国、黄金刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初字88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初字88号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月八日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执971号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人曹水兰，女，汉族，1968年8月14日出生，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人曹水兰城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执[2015]55号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2017年3月6日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人曹水兰下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年九月二十九日书记员  刘智添附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3338号申请执行人：沈阳志超物流有限公司。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。申请执行沈阳志超物流有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第7744号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人沈阳志超物流有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字7744号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年九月十二日书记员 ： 张 陆
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3291号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：林星、赖泽明，福建合立律师事务所律师。被告：黄榕生，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄榕生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  陈伟力二〇一七年九月十一日书记员  苏 云附：本案适用法律条文提示第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2233号原告：朱雪娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：张泰銓，男，1988年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在审理原告朱雪娟与被告张泰銓房屋买卖合同纠纷一案中，朱雪娟以双方达成庭外和解协议为由，于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，朱雪娟申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱雪娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由朱雪娟负担。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年九月十三日代书记员（ 黄绿 洲）
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执145号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。住所地：岐山县南大街**号。法定代表人：王麦侠，任行长。被执行人:刘某某,男,汉族,1986年7月12日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1458号民事判决书已发生法律效力。义务人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1458号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年九月二十八日书记员 安贝贝
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1083刑初88号公诉机��黑龙江省海林市人民检察院。被告人吕坤，男，1986年4月15日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市，户籍所在地：黑龙江省海林市公安局第三派出所。2008年6月16日因犯破坏公用电信设施罪被海林市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月9日释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2017年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于海林市看守所。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人吕坤犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，被告人吕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2015年12月30日23时许，被告人吕坤与其女友朴某某、被害人李某等人来到海林市“嘎嘎”歌厅唱歌时，吕坤酒后无故殴打其女友朴某某，又将前来劝阻的李某及前来让其结帐的服务员被害人程某某殴打。经法医鉴定：李某右眼钝挫伤评定为轻微伤、程某某左眼外伤评定为轻微伤。经侦查，被告人吕坤于2017年5月5日被公安机关民警在海林市抓获。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了1、书证：户籍证明、现实表现、诊断书、判决书、罪犯档案、立案决定书、破案经过、抓获经过、受案登记表；2、证人朴某某、庄某、刘某、卢某某、梁某某、冯某某的证言；3、被害人李某、程某某的陈述；4、鉴定意见；5、被告人的供述和辩解等证据。检察机关认为，被告人吕坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：系累犯；2、法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人吕坤对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2015年12月30日23时许，被告人吕坤与其女友朴某某、被害人李某等人到海林市“嘎嘎”歌厅唱歌时，吕坤酒后无故殴打其女友朴某某，又将前来劝阻其殴打朴某某的被害人李某殴打。在被告人吕坤等人未结算费用情况下离开歌厅时，将前来让其结帐的服务员被害人程某某殴打，致李某、程某某不同程度受伤。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：李某右眼钝挫伤及程某某左眼外伤均评定为轻微伤。2015年12月31日被告人吕��因寻衅滋事被海林市公安局行政拘留十日。被告人吕坤被取保候审后潜逃，2017年5月5日，海林市公安局民警在吕坤家中将其抓获。另查明，在本案审理过程中，被害人李某、程某某向本院表示不要求被告人赔偿任何损失。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）被害人陈述：1、被害人李某的陈述。2、被害人程某某的陈述。证实：被告人吕坤随意殴打二人，致使二人轻微伤的事实经过。（二）证人证言1、证人朴某某的证言。2、证人庄某的证言。3、证人刘某的证言。4、证人卢某某的证言。5、证人梁某某的证言。6、证人冯某某的证言。以上证人证言均证实：被告人吕坤无故随意殴打他人的事实经过。（三）书证、物证1、户籍证明、现实表现。证实：被告人吕坤系完全刑事责任人，曾因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年，且表现较差。2、诊断书。证实：被害人李某、程某某伤情。3、海林市人民法院（2008）海刑初字第116号刑事判决书、罪犯档案资料。证实：2008年6月16日被告人吕坤因犯破坏公用电信设施罪被海林市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4���9日刑满释放。4、立案决定书、破案经过、抓获经过、受案登记表。证实：案发后被告人的到案情况。（四）鉴定结论。海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2016]1、2号鉴定书。证实：被害人李某右眼钝挫伤及被害人程某某左眼外伤均评定为轻微伤。（五）被告人供述及同步录像。证实：被告人吕坤随意殴打他人的事实经过。本院认为，被告人吕坤随意殴打他人，致二人轻微伤，侵犯了他人的人身权利，破坏了社会秩序，属“情节恶劣”，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕坤犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因犯破坏公用电信���施罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人因本案被行政拘留应折抵相应刑期。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冬梅审 判 员  陈景山人民陪审员  史云忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  李彤昕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3532号罪犯丁加奇，男，汉族，1989年11月23日生，大专文化，江苏省射阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市松江区人民法院于2010年2月5日作出（2010）松刑初字第98号刑事判决，以被告人丁加奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人丁加奇不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）沪一中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁加奇确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁加奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁加奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁加奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁加奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月4日起至2019年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执382号申请执行人杨平娥，女，1974年2月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳投资有限公司。住所地长沙市开福区华厦路97号。法定代表人李彬兰。本院在执行申请执行人杨平娥与被执行人湖南省新一佳投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市湖南省新一佳投资有限公司因经营不善，严重亏损，无可供执行财产。湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）湘01破申10号民事裁定书，裁定受理长沙市优能日用品有限公司等98位申请人对湖南省新一佳投资有限公司的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一七年九月十八日书记员  郭 珊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1755号之一移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑庭。被执行人徐进明，男，汉族，1977年1月8日出生，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初355号刑事判决书，移送执行徐进明刑事罚金和退赔被害人经济损失一案。移送执行标的：刑事罚金1000元、退赔被害人经济损失133元。在执行中，本院通过执行网络查控系统查明被执行人徐进明在银行有存款1183元可供执行，并已划拨至本院。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1402刑初355号刑事判决书中刑事罚金和退赔被害人经济损失执行终结。本裁定送达后，立即执行。执行员  王朝学二〇一七年九月二十七日书记员  唐 静
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5420号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：叶小霞，女，1994年9月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告叶小霞电信服务合���纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对叶小霞的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对叶小霞的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2485号原告：樊跃先，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊跃先与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊跃先于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊跃先自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊跃先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊跃先负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1816号申请执行人周安勤,男,1957年1月5日出生,住眉山市东坡区。申请执行人徐利华,女,1962年4月23日出生,住眉山市东坡区。委托代理人周安勤,男,1957年1月5日出生,住眉山市东坡区，系申请执行人徐利华的丈夫。被执行人眉山市东坡区通惠街道庄店社区第二居民小组。负责人：陈才清，该组组长。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1814号民事判决，受理周安勤、徐利华申请执行眉山市东坡区通惠街道庄店社区第二居民小组侵权纠纷一案，申请执行标的：支付分配款2800元，受理费25元。在执行中，依法向被执行人眉山市东坡区通惠街道庄店社区第二居民小组送达（2017）川1402执1816号执行通知书、报告财产令。现被执行人眉山市东坡区通惠街道庄店社区第二居民小组已将义务款2875元（含执行费50元）交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初1814号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年九月七日书记员  唐 静
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2186号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市。被告：廖俊洪，男，生于1971年8月14日，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告廖俊洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因被告已履行义务，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年九月八日书记员  刘 莉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6637号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。被告：刘艳红。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年九月二十日书 记 员  吴彤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1627号之一原告：李朝均，男，1968年11月17日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。被告：方交龙，男，1971年10月11日生，汉族，住泸县。被告：郭纯友，女，1968年7月6日生，汉族，住泸县。原告李朝均与被告方交龙、郭纯友侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案,原告李朝均于2017年9月7日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告李朝均自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李朝均撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1970元，合计4795元由原告李朝均负担。审 判 长  谢 蓉人民陪审员  宋华均人民陪审员  毛祖权二〇一七年九月七日法官 助理  黄 倩书 记 员  杨 艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2110号被执行人：梁延海，男，1984年12月4日出生，汉族，山东省济南市平阴县人。本院在执行梁延海诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金50000元，并承担执行费650元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初202号刑事判决书中对梁延海财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年九月二十日书记员  王丽梅
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初562号原告：赵文涛，男，1978年8月2日出生，汉族，大专文化，个体户，住贵州省翁安县，被告：陆宏，男，1979年3月23日出生，侗族，住贵州省从江县，原告赵文涛与被告陆宏承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵文涛于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵文涛撤回起诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由赵文涛负担。审 判 员  张 倩二〇一七年九月五日法官助理  沈维维书 记 员  罗永斌
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2190号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：李富地，该社员工。被告：姚建国，男，1957年2月10日出生，汉族，住永春县，被告：陈连碧，女，1958年10月20日出生，汉族，住永春县，被告：姚进仕，男，1963年1月27日出生，汉族，住永春县，被告：姚光跃，男，1958年10月17日出生，汉族，住永春县，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚建国、陈连碧、姚进仕、姚光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。代理审判员  郭福星二〇一七年九月五日书 记 员  周晓思
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保104号申请人:杨晓东。被申请人：姜卫国。申请人杨晓东于二О一七年九月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜卫国的坐落于威海市环翠区青岛中路××-×号×××室房屋（保全价值60万元）。中国人财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人姜卫国的坐落于威海市环翠区青岛中路××-×号×××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜洪春二〇一七年九月二十五日书记员  于保东
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0481行初100号原告孙某某，男，汉族，住滕州市。委托代理人宋成文、张磊，山东滕国律师事务所律师。被告滕州市民政局，住所地滕州市。法定代表人魏超，局长。委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。第三人叶某某，女，汉族，住滕州市。原告孙某某不服被告滕州市民政局、第三人叶某某婚姻行政登记，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人宋成文、张磊，被告滕州市民政局的出庭负责人仲伟泰及委托代理人王新艳，第三人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滕州市民政局于2016年2月16日依据结婚登记申请办理了孙某某、叶某某的结婚登记，并向申请人颁发了J370481-2016-002420号结婚证书。原告孙某某诉称，原告与第三人叶某某经人介绍相识恋爱，于1999年7月2日办理了结婚登记，又于2005年9月14日办理了离婚登记，接着在2005年9月16日重新办理了结婚登记，目前双方还维持着婚姻关系。2015年3月2日，第三人叶某某在原告不知情的情况下，作假照片身份信息到被告处办理了离婚登记，并领取了L370481-2015-000407号离婚证书。2016年2月16日，第三人又用同样方法，作假照片身份信息到被告处办理了结婚登记，并领取了J370481-2016-002420号结婚证书。现请求法院依法撤销被告2016年2月16日为第三人办理的结婚登记及颁发的结婚证书。被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的结婚登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以裁判。第三人叶某某述称，原告陈述属实，我与原告结婚后，原告一直在外打工回不来，我觉得不能与原告在一起生活了，就于2015年3月2日花钱雇人冒充原告与我一起到滕州市民政局办理了离婚登记，领取了离婚证书，其后又于2016年2月16日花钱雇用同一人冒充原告与我一起到滕州市民政局办理了结婚登记，领取了J370481-2016-002420号结婚证书。现认识到这种行为违法，欺骗了登记部门，因此同意撤销该结婚登记及结婚证书。经审理查明，1999年7月2日，原告孙某某与第三人叶某某申请办理了结婚登记。2005年9月14日，原告与第三人共同办理了离婚登记，2005年9月16日二人又共同申请办理了结婚登记。2015年3月2日，第三人在原告不知情的情况下，安排他人冒用原告的身份信息，与其一起到被告处申请办理离婚登记，并领取了L370481-2015-000407号离婚证书。2016年2月16日，第三人又利用相同方式，在原告不知情的情况下，安排他人冒用原告的身份信息，与其一起到被告处申请办理结婚登记，被告审核后，为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了J370481-2016-002420号结婚证书。另查明，原告于2017年7月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2015年3月2日为第三人办理的离婚登记及颁发的离婚证书。本院于2017年8月10日作出（2017）鲁0481行初70号行政判决，判决撤销被告滕州市民政局于2015年3月2日为原告孙某某、第三人叶某某办理的离婚登记及颁发的L370481-2015-000407号离婚证书。以上事实有当事人提交的身份证、J370481-2016-002420号结婚证书、2016年2月16日第三人办理结婚登记档案材料、（2017）鲁0481行初70号行政判决书在案佐证。本院认为，第三人叶某某弄虚作假，在原告孙某某不知情的情况下，指使他人冒用原告的身份信息，欺骗婚姻登记部门，办理了婚姻登记。该骗取登记行为侵犯了原告的合法权益，原告请求撤销被告为第三人办理的结婚登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告滕州市民政局于2016年2月16日为原告孙某某、第三人叶某某办理的结婚登记及颁发的J370481-2016-002420号结婚证书。案件受理费50元，由第三人叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张海龙二〇一七年九月二十六日书记员  陈姝蓁