wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终520号上诉人（原审被告）吴旭生，男。被上诉人（原审原告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人邬利平，局长。委托代理人肖亮，武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所治安所长。委托代理人吴迪，武汉市公安局江岸区分局法制大队工作人员。被上诉人（原审原告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人喻春祥，局长。上诉人吴旭生因诉武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸区公安分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告吴旭生现住武汉市盘龙城万润橄榄城13栋二单元902室，系武汉明天城市快线出租车公司出租车司机。因反映出租车行业问题，原告吴旭生于2016年7月5日到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫并出具训诫书后将其送至久敬庄分流中心，次日被遣返回武汉。经被告市公安局指定管辖，由被告江岸公安分局管辖该案件。被告江岸公安分局后湖街派出所遂对原告吴旭生进行传唤并询问调查。经调查查明原告吴旭生于2016年7月5日16时许在北京中南海周边进行非正常上访，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，拟对其进行行政处罚。经向原告吴旭生告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述及申辩权利，被告江岸公安分局于2016年7月6日向其作出并送达岸公（后）行决字[2016]2019号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留七日，并于同年7月6日至7月13日将其送至江岸区治安拘留所执行拘留。因对该处罚决定不服，原告吴旭生于2016年8月9日向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局受理后于当日作出并向被告江岸公安分局送达《行政复议提交答复通知书》。因认为案件情况复杂，不能在规定时间内作出行政复议决定，被告市公安局于2016年9月26日作出武公复延字[2016]39号《行政复议期限延长通知书》，决定延长行政复议期限30日，并于同年9月29日向原告吴旭生进行送达。经审查书面材料后，被告市公安局于2016年11月1日作出武公复决字[2016]89号《行政复议决定书》，维持了被告江岸公安分局作出的岸公（后）行决字[2016]2019号《行政处罚决定书》，并于同年11月3日向原告吴旭生送达了上述行政复议决定书。因对被告江岸公安分局作出的上述《行政处罚决定书》及被告市公安局作出的上述《行政复议决定书》不服，原告吴旭生诉至本院，诉请如前。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条之规定，被告江岸公安分局作为经被告市公安局指定管辖的公安机关，对原告吴旭生进京上访扰乱公共场所秩序的治安案件负责并享有管辖权。原告吴旭生因个人问题到北京中南海周边地区上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。被告江岸公安分局依法调查收集了原告吴旭生于2016年7月5日在北京中南海周边上访，构成扰乱公共场所秩序的证据，并在作出被诉行政处罚前依法对其进行了调查询问，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利，对其作出行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《行政复议法》第三条及第十二条的规定，被告市公安局作为被告江岸公安分局的上级主管部门，具有对本案的行政复议申请进行处理的行政职责。被告市公安局收到原告吴旭生的行政复议申请后，及时告知被告江岸公安分局作出书面答复，经书面审查相关证据材料，认为被告江岸公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，于2016年11月1日作出《行政复议决定书》，维持了被告江岸公安分局作出的行政处罚决定书，并于同年11月3日向原告吴旭生进行了送达。该复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。综上所述，原告吴旭生的诉讼请求均无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴旭生的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，邮寄送达费人民币40元，合计人民币90元由原告吴旭生负担。上诉人吴旭生不服原审判决，向本院提起上诉称，警方以“训诫书”之名限制人身自由违法，不能证明上诉人有违反《治安管理处罚法》规定的扰乱国家机关工作秩序的行为。警方没有任何现场证据证实上访人违法，行政处罚的依据不足，且明显违反法定程序，江岸区公安分局没有管辖权。综上，被上诉人凭“训诫书”就对上诉人限制人身自由，明显属于事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院没有依法纠正江岸区公安分局的错误，导致上诉人受不白之冤，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初10号行政判决；2.撤销武公复决字（2016）89号行政复议决定书；3.撤销岸公（后）行决字[2016]2019号行政处罚决定书。被上诉人江岸区公安分局、市公安局在二审中均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送原审法院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”。被上诉人江岸区公安分局对上诉人吴旭生进京上访涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。本案中，被上诉人江岸区公安分局提供的案件查获经过、训诫书、受案登记表、对上诉人的询问笔录、武汉市江岸区人民政府后湖街道社会管理综合治理委员会办公室出具的《情况说明》等证据均能证明上诉人吴旭生因个人诉求到中南海周边地区非法上访，扰乱了公共场所秩序。被上诉人江岸区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对上诉人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。同时，被上诉人江岸区公安分局对吴旭生履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等相关程序，被诉行政处罚决定程序合法。被上诉人武汉市公安局对上诉人的行政复议申请经审查，在法定期限内作出予以维持的行政复议决定程序合法。原审法院判决驳回上诉人吴旭生的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元由上诉人吴旭生负担。本判决为终审判决。审判长  李莉荣审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一七年九月十日书记员  王 瀚书记员  祁 平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2030号申请执行人：王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈兵伟，又名陈炳辉，男，1975年4月2日出生，汉族，住安溪县。被执行人：邱建福，男，1974年3月2日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王新进与陈兵伟、邱建福民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3330号民事判决书一案中，被执行人陈兵伟、邱建福尚欠申请执行人王新进借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1733号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：朱辉，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告朱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  曾晋武二〇一七年九月二十八日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1820执1849号申请执行人：夏四妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王光有，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：匡宏伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人夏四妹与被执行人王光有、匡宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光有名下所有一辆皖PU98**东风日产牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王光有所有的皖PU98**东风日产牌汽车。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年九月二十二日书记员  刘 志
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执427号被执行人马国云，男，1972年5月15日生，汉族，住前郭县。本院在执行马国云盗窃罚金一案中，查明现被执行人无财产可以执行，且申请执行人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）吉0882刑初字第143号刑事判决书的本次执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一七年九月二十日书记员  李孝天
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执731号申请人韩福祥，男，1965年5月6日出生，农民，汉族，住山东省莘县。被执行人李国梁,男，1978年6月1日出生，汉族，无业，住莘县。被执行人王利锋,女，1979年8月20日出生，汉族，无业，住莘县。系被告李国梁之妻。申请人韩福祥与被执行人李国梁、王利锋追偿权纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月12日作出（2016）鲁1522民初377号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中,被执行人李国梁、王利锋应给付申请人韩福祥款30000元。经查明，被执行人李国梁、王利锋在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执731号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一七年九月二十日书记员  李增渠
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民特1815号申请人：罗李慧,女,1971年10月27日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。申请人：岑圣燕,女,1993年9月23日出生,汉族,住浙江省慈溪市。本院于2017年9月14日受理了申请人罗李慧与申请人岑圣燕关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。申请人罗李慧与申请人岑圣燕因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人岑圣燕赔偿申请人罗李慧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计13737.50元，款于2017年9月13日履行；二、此事故到此结束，以后各方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谢飞娜二〇一七年九月十四日代书记员 岑静静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执261号申请执行人赵春加。被执行人李春华。被执行人史景发。上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初807号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人给付全部赔偿30000元，申请执行人已实际接收此款，申请执行人向法院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0322民初807号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年九月二十九日书记员  陈三杰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6522号原告：厦门市恒源盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路513号105室。法定代表人：潘雄良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：方荣发（曾用名方荣春），男，1961年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门市恒源盛商贸有限公司（以下简称恒源盛公司）与被告方荣发租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告恒源盛公司委托诉讼代理人何凌云到庭参加诉讼。被告方荣发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒源盛公司向本院提出诉讼请求：1.方荣发支付租金62729元及滞纳金（按日千分之一计算，从2017年5月6日起计算至付清租金之日，暂计至2017年7月20日为3136元）；2.方荣发赔偿26139元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款之日）。事实和理由：2009年3月22日，原被告签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定方荣发向恒源盛公司承租钢管、扣件、顶托，每月租金应在次月5日前结清，逾期每天加收千分之一的滞纳金，合同争议由厦门市湖里区人民法院管辖。签订合同后，恒源盛公司依约将租赁物交给方荣发使用。2017年4月30日，方荣发确认尚欠租金62729元及租赁物赔偿款26139元。此后，方荣发没有付款，恒源盛公司多次催讨未果。方荣发未作答辩。恒源盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对恒源盛公司的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月22日，恒源盛公司与方荣发签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定方荣发向恒源盛公司承租钢管、扣件、顶托用于交通委大楼工程，租金标准为钢管0.011元/米/日、扣件0.005元/只/日、顶托0.04元/支/日，按发货单实际租用数量计算，每月按实际租赁数量结算租赁费，方荣发应在次月5日前结清当月租赁费用，逾期每日加收千分之一的滞纳金，恒源盛公司有权拒绝继续供货；因合同履行中发生争议且协商不成的，由厦门市湖里区人民法院裁决。合同中详细列明了钢管、扣件、顶托的清理费和缺损赔偿标准，双方还就其他租赁事项进行了约定。2017年4月30日，双方对账确认：方荣发累计结欠租金62729元，尚租用钢管2420.4米和扣件553只，按钢管10元/米、扣件3.5元/只折价赔偿26139元，总计欠款88868元。本院认为，方荣发未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。方荣发拖欠租金的事实清楚。按约定，租金按月结算，方荣发应于次月5日前支付，逾期按日千分之一支付滞纳金。双方于2017年4月30日结算确认尚欠租金数额。现恒源盛公司要求方荣发支付租金62729元，并从2017年5月6日起按日千分之一计算滞纳金，依据充分，本院予以支持。原被告对未返还的租赁物达成折价赔偿协议，至此双方之间不定期租赁关系终止。恒源盛公司要求方荣发赔偿租赁物损失26139元，依据充分，本院予以支持。该赔偿款系针对租赁物损失的补偿，虽然双方对付款期限未作约定，因租赁关系已终止，方荣发应及时履行赔偿责任。恒源盛公司主张从起诉之日即2017年7月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算赔偿款的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方荣发应于本判决生效之日起五日内向厦门市恒源盛商贸有限公司支付租金62729元及滞纳金（以62729元为基数，按照日千分之一的标准从2017年5月6日起计算至实际付款之日）；二、方荣发应于本判决生效之日起五日内向厦门市恒源盛商贸有限公司支付赔偿款26139元及利息（以26139元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年7月20日起计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，简易程序减半收取计1050元，由方荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 姚亮二〇一七年九月十九日代书记员 张锦附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执839号申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。法定代表人范建华，理事长。被执行人朱同，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人吴晓燕，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人张美英，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人董文华，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人张小红，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人徐华清，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人叶华英，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人朱同、吴晓燕、张美英、董文华、张小红、徐华清、叶华英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）闽0783执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十三日书 记 员  龚子夜
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3604号原告李云发，住长春市二道区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告李云发诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云发及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李云发向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金330000元；5、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金132000元；6、给付年休假工资22758.62元；7、案件受理费由被告承担。事实和理由;1986年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，十级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。经审理查明，1990年12月28日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为6642元，日工资为305.38元（6642元÷21.75日）。原告的工龄为25年3个月。被告单位已停产七个半月。原告李云发在被告单位工作，于2006年11月14日在下井劳动时受伤，评定为十级伤残。2006年九台市在岗职工月平均工资为1017元。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、原告李云发与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李云发解除劳动合同经济补偿金63099.00元（6642元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李云发最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李云发带薪年休假工资4580.70元（305.38元×15日）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李云发一次性伤残就业补助金4068.00元（1017元/月×4个月）；一次性工伤医疗补助金6102元（1017元/月×6个月）。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  孔俊琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4242号原告：无锡市利众金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206760500542G，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区务业公寓1号1391号。法定代表人：郑伟坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1975年8月24日出生，，汉族，住常州市。原告无锡市利众金属材料有限公司（以下简称利众公司）诉被告陈晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利众公司的委托诉讼代理人曹永红到庭参加了诉讼，被告陈晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利众公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓峰立即向其支付货款70000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至生效判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由陈晓峰承担。事实和理由：双方之间存在金属材料买卖业务往来，陈晓峰至今尚结欠利众公司货款70000元。利众公司多次催讨未果，故诉至法院。被告陈晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈晓峰与利众公司之间存在金属材料买卖业务往来。2016年8月19日，陈晓峰向利众公司出具《结欠条》一份，确认截止2016年4月10日结欠利众公司材料款70000元。后陈晓峰一直未付款，利众公司催讨不着，于2017年7月26日诉至本院。本院认为：利众公司与陈晓峰之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。陈晓峰结欠利众公司货款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈晓峰未按约支付价款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。利众公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间陈晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈晓峰于本判决生效后十日内向无锡市利众金属材料有限公司支付价款70000元，并赔偿逾期付款利息损失（以70000为基数，自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  何菲二〇一七年九月六日书 记 员  王静
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执95号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：江楚华，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖北省红安县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人江楚华刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江楚华未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元及退赔被害人经济损失人民币50200元的义务，我院刑事审判庭于2017年1月12日移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人江楚华在金融机构的银行存款6282.29元予以划拨，并已由被害人领取，被执行人江楚华尚欠48917.71元未履行。经对被执行人江楚华的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人江楚华有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  苏燕东代理审判员  周伟灵二〇一七年九月三十日书 记 员  许明远
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4864号原告：赵淑梅，女，1964年6月2日出生，满族，农民，现住九台市。原告：赵淑芳，女，1972年9月6日出生，满族，农民，现住九台市。原告：赵广林，男，1967年4月6日出生，满族，农民，现住九台市。原告：赵广和，男，1969年3月2日出生，满族，农民，现住九台市。被告：赵广文，男，1961年11月1日出生，满族，农民，现住九台区。被告：张艳，女，1963年出生，汉族，农民，现住址同上。原告赵广林、赵广和、赵淑梅、赵淑芳与被告赵广文、张艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵广林、赵广和、赵淑梅、赵淑芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广林、赵广和、赵淑梅、赵淑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵广林、赵广和、赵淑梅、赵淑芳撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告赵广林、赵广和、赵淑梅、赵淑芳负担。审判员  孙亚岩二〇一七年九月二十一日书记员  周英佳
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终968号上诉人（原审被告）：朴光宇委托诉讼代理人：朴雷波被上诉人（原审原告）：吕美娜委托诉讼代理人：李明珠委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。原审被告：罗文杰上诉人朴光宇因与被上诉人吕美娜、原审被告罗文杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1212号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人朴光宇预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长 金 哲审判员 宋 丹审判员 李照令二〇一七年九月五日书记员 薛 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5436号申请执行人朱武刚，男，1966年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人刘国华，男，1972年2月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱武刚与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初4838号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘国华应偿还朱武刚借款44000元，案件受理费450元由刘国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘国华的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年九月二十六日书记员  张 勤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初2014号原告：六盘水智业工贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号。统一社会信用代码9152020072218733XQ。法定代表人：付小弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200610366716。被告：贵州利格矿业咨询管理有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路116号-125号综合楼1幢1单元9层3号。统一社会信用代码91520103697522377Q。法定代表人：安毅，该公司总经理。被告：贵州六枝安家寨煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区龙河镇新场坝村。统一社会信用代码91520000666973482B。法定代表人：丁海强，该公司董事长。委托诉讼代理人:齐江宁，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201011955618。原告六盘水智业工贸有限责任公司与被告贵州利格矿业咨询管理有限公司、贵州六枝安家寨煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月26日，原告六盘水智业工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按六盘水智业工贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费5307元，由六盘水智业工贸有限责任公司负担。审判员  徐亚峰二〇一七年九月二十六日书记员  杨 涛
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申809号申请再审人（一审原告、二审上诉人）钱淑琴，女，1952年1月6日出生，汉族，北京市人，住北京市房山区官道乡东石羊四区**号。申请再审人钱淑琴因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）政府信息告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，钱淑琴向房山公安分局申请公开的信息为：2014年3月6日钱淑琴被刑事拘留一案的全部卷宗。钱淑琴申请公开的前述信息，系公安机关在履行刑事侦查职责过程中产生，属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，亦不属于人民法院受案范围。因此，钱淑琴针对房山公安分局于2016年9月13日作出的（2016）第20160020号—非政《非政府信息告知书》提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。因对原行政行为的起诉依法应予驳回，故钱淑琴对市公安局于2016年12月22日作出的京公复决字[2016]第529号《行政复议决定书》的起诉，亦应依法一并予以驳回。一审法院裁定驳回钱淑琴的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。钱淑琴申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，钱淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十八日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1122刑初361号公诉机关临颍县人民检察院。被告人庞某，男，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月23日被临颍县公安局刑事拘留，2017年1月25被临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人庞某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、代理检察员曹菲出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2015年8月，被告人庞某从杜某手中承包临颍县泰威幸福港湾项目二期12#楼的木工工程后，又将木工工程分包给李某、刘某、王某、王某1广四个班组。后工程完工后，庞某在收到杜某支付的足额工程款后，仍拖欠李某等四个班组43人工资共计308200元。后临颍县人力资源和社会保障局向庞某下达劳动保障监察限期整改指令书，责令庞某限期将工资足额支付给李某等人，庞某收到整改指令书到期后，仍未支付李某等人的工资。公诉机关认为：被告人庞某在收到足额工程款后，有能力支付却仍不支付李某等四个班组的43人工资共计308200元，数额较大，经人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人庞某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。但辩称由于其的工程款别人没有给其足额结清，当时领的钱给付其他打工的没有钱付给本案的受害人，并称现无能力退赔本案受害人。经审理查明：2015年8月，被告人庞某从杜某手中承包临颍县泰威幸福港湾项目二期12#楼的木工工程后，又将木工工程分包给李某、刘某、王某、王某1广四个班组。后工程完工后，庞某在收到杜某支付的足额工程款后，仍拖欠李某等四个班组43人工资共计308200元。后临颍县人力资源和社会保障局向庞某下达劳动保障监察限期整改指令书，责令庞某限期将工资足额支付给李某等人，庞某收到整改指令书到期后，仍未支付李某等人的工资。另查明：案发后，被告人庞某退出部分赃款共计6917元并发还给涉案的四个班组。以上事实，有下列证据证明：1、被告人庞某供述：2015年8月份其从杜某手中承包了临颍县泰威幸福港湾项目12#楼、车库的主体工程，2016年3月工程完工，工程款共计1270735.2元，扣除3%的质保金，杜某应支付其1232613元，票据上杜某共支付了其1582400元（包括其在漯河市洼张社区的工程款346485元）。至2016年份工程结束，欠李某班组工钱40600元、刘某班组工钱146000元、王某1广班组工钱58000元、王某班组工钱63600元，其给他们都打有欠条。劳动保障监察限期整改指令责令其将工资足额支付给他们，因当时心里想不通就一直没到，再者其认为泰威幸福港湾项目部没给其结清工程款，其就先不给他们支付。2、受害人李某陈述：证实2016年2月其跟随庞某在临颍县泰威幸福港湾项目12#楼、车库从事木工工作，其又招用王栓材、师国清等九人进行施工，其和庞某口头约定工人工资每天200元，2016年5月25日工程完工，至今庞某欠其工资8000元，欠王栓财、师国清等9人工资32600元。其多次向庞某讨要工资，庞某以没钱为由一直不予支付，后庞某给其出具40600元的欠条一张。3、受害人王栓财、聂纪勋、屈德甫、师国清、师银才、郝正安、孟双付、史自营、王有华等人陈述，该9人均证实2016年2月26日至2016年5月25日跟随班组长李某在临颍县泰威幸福港湾项目12#从事木工工作，他们班组的工资是庞某给李某，李某再发给他们的。李某带着该班组的人多次向庞某讨要工资，但庞某一直以没钱为由未支付，共拖欠他们班组工资40600元。4、受害人赵某、田某、庞某、陈某等人陈述，均证实2016年3月2日左右跟随王某（木工班组长）在临颍县泰威幸福港湾项目12#楼西单元从事木工工作，因王某未支付他们工钱，多次向王某讨要王某称庞某没有给他结算工资，所以无法给下边的工人发工资，他们10人（含该班组长王某）拖欠工资共计63600元。5、受害人刘某陈述：证实2015年8月2日左右，其跟随庞某在临颍县泰威幸福港湾项目地库木工班组工作担任组长，其招用冯进才、陈耀延等12人进行施工，庞某共拖欠他们工钱146000元，其有庞某给其出具的欠条一张。6、受害人贾某、李某1、刘某1、刘某2等人陈述，均证实2015年8月2日左右跟随刘某组长在临颍县泰威幸福港湾项目地库木工班组工作，期间刘某未支付他们工钱，多次向刘某要工钱刘某说庞某没给他结算工程，所以无法给他们下边的工人发放工资。7、受害人王某1广陈述：证实2016年3月2日左右，其跟随庞某在临颍县泰威幸福港湾项目12#楼东单元从事木工班组工作担任组长，其招用王某1青、闫元强等9人进行施工，庞某共拖欠他们工钱58000元，其有庞某给其出具的欠条一张。8、受害人王某1青、许某、李某3、王某1强、等人陈述，均证实2015年8月2日左右跟随王某1广组长在临颍县泰威幸福港湾项目地库木工班组工作，期间王某1广未支付他们工钱，多次向王某1广要工钱王某1广说庞某没给他结算工程，所以无法给他们下边的工人发放工资。9、证人杜某证言：证实2015年8月其把临颍县泰威幸福港湾项目12#楼、车库的主体工程分包给了庞某并签有施工协议，工程款共计1232613元，实某1其已经支付庞某工程款1582400元。其已足额支付庞某工程款，他没有给工人发放工资，应当由他承担相应法律责任。10、施工协议及工程量结算单：2015年8月6日杜某与庞某就幸福港湾12#楼木工事宜达成协议。2016年6月20日庞某承接杜某临颍县幸福港湾12#楼车库（木工）工程价为1232613元。11、相关收条、工资表及欠条、保证书。12、情况说明及证明。13、临颍县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及移送审批表。14、调查报告及劳动保障监察限期整改指令书。15、案件来源及抓获经过。16、违法犯罪记录查询。17、相关询问笔录及收条18、被告人户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为：被告人庞某在收到足额工程款后，有能力支付却仍不支付李某四个班组43人工资共计308200元，数额较大，经人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人庞某提出的其的工程款别人没有给其足额结清而导致无钱支付给被害人的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。归案后被告人庞某如实供述自己的犯罪事实，量刑时可从轻处罚；在案发后，被告人庞某退赔受害人少部分经济损失，量刑可酌情从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2019年1月22日止。）二、责令被告人庞某于本判决书生效后三十日内支付被害人李付堂、赵德峰（王某）、刘国祥、王某1广四个班组共43名工人工资共计人民币301283元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  李振清人民陪审员  唐玉龙二〇一七年九月四日书 记 员  曹彩粉
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初213号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人呼某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张琼出庭支持公诉。被告人呼某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日23时05分许，被告人呼某某醉酒后驾驶蒙K82H**号奥迪牌小型轿车，沿鄂托克旗乌兰镇苏里格街由南向北行驶至西鄂尔多斯路交叉路口处时，与同向前方行驶的查汗巴娃驾驶的蒙K597**号长城牌小型轿车相撞，造成蒙K597**号长城牌小型轿车乘车人孟克其其格、呼尼斯图受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人呼某某血液中酒精含量为208.088mg/100ml。针对上述指控的犯罪��实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人呼某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人呼某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人呼某某负本次事故的全部责任。在审理阶段,被告人家属自愿向本院预交了15000元，作为对被害人的赔偿款。上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、驾驶证查询信息、车体痕迹勘验笔录及照片、疾病诊断书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人呼某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人家属自愿向本院预交了15000元赔偿款，酌情予以从轻处罚；被告人呼某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2017年10月24日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年九月十四日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额��第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第240号之一申请执行人：许兴建，男，1964年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘名发，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。第三人：刘荣华，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。第三人：刘丽丽，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人许兴建与被执行人刘名发民间借贷纠纷一案中，因第三人刘荣华、刘丽丽继承刘名发所有的位于芜湖市三山区龙湖街道螃蟹矶村民康组04号房产一套，宅基地实际使用面积356.88平方米，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：变更刘荣华、刘丽丽为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年九月十八日书记员  徐元琦附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡，以其遗产偿还债务、作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。2、《最高人民法院关于适用的解释》作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14918号原告：北京昌燃新能源科技开发有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村。被告：瑶台怡养（北京）主题酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇绵山村。北京昌燃新能源科技开发有限责任公司与瑶台怡养（北京）主题酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京昌燃新能源科技开发有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京昌燃新能源科技开发有限责任公司撤诉。案件受理费由北京昌燃新能源科技开发有限责任公司负担。审判员  王玉民二〇一七年九月一日书记员  赵 淼
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（(2017)冀0636民初701号原告：顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社。负责人：郑中月，信用社主任。住所地：顺平县顺兴中路**号。统一社会信用代码：911306368083729232。被告：孙昊罡，男，1982年12月3日出生，汉族，住顺平县。被告：冀伟英，女，1978年8月21日出生，汉族，住顺平县。原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社与被告孙昊罡、冀伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社法定代表人郑中月到庭参加诉讼，被告孙昊罡、冀伟英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙昊罡立即归还原告贷款本金111719.29元及应计利息，被告冀伟英承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月12日被告孙昊罡在原告处贷款18万，到期日2017年1月11日，抵押贷款，抵押人为孙昊罡。贷款到期后，经多次催要，被告未偿还。为此提起诉讼，请依法判决。被告孙昊罡、冀伟英未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日被告孙昊罡在原告处贷款18万，并签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同。合同约定借款利率为7.25‰，到期日为2017年1月11日，抵押物为玫瑰园23﹟-1-502房产，抵押人为孙昊罡，并办理抵押登记。截止2017年7月27日被告孙昊罡尚欠本金111719.29元及利息7978.08元。另查明被告孙昊罡与被告冀伟英系夫妻。本院认为，原、被告双方签订借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金及应计利息的主张合理合法，应予支持。被告孙昊罡以玫瑰园23﹟-1-502房产作为抵押，并签订最高额抵押合同，原告对上述抵押物应享有受偿权。二被告系夫妻，此笔借款发生在夫妻关系期间，应认定为夫妻共同债务，对原告主张被告冀伟英承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昊罡于判决生效后十五日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社借款本金111719.29元及利息7978.08元，并自217年7月28日起按月息7.25‰支付利息至本金清偿完止。被告冀伟英对上述借款本金及应计利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新乐二〇一七年九月三十日书记员  段好越
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审140号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：西安市鄠邑区庞光镇宁家堡村村委会。法定代表人：魏吉虎。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人西安市鄠邑区庞光镇宁家堡村村委会履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第20号土地行政处罚决定书，于2017年6月1日向被申请人西安市鄠邑区庞光镇宁家堡村村委会送达。被申请人西安市鄠邑区庞光镇宁家堡村村委会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第20号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安市鄠邑区庞光镇宁家堡村村委会未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人西安市鄠邑区庞光镇宁家堡村村委会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第20号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安市鄠邑区庞光镇宁家堡村村委会负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月七日书记员  付 佳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1899号原告：冯某某被告：王某某被告：范某某原告冯某某与被告王某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审 判 长 赵鹏飞人民陪审员 王新星人民陪审员 景   世   东二〇一七年九月三十日书 记 员 张   洋   洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3332号原告：杨根生，男，汉族，1977年12月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：沈国华，男，汉族，1966年10月6日出生，住商水县，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：马科所，男，汉族，1965年9月7日出生，住周口市川汇区。代理权限:一般代理。被告：张红旗，男，汉族，1970年10月7日生，住郸城县。原告杨根生与被告张红旗借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根生委托诉讼代理人沈国华、马科所到庭参加诉讼，被告张红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张红旗偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张红旗向原告借款85000元，经原告多次追要，被告仍下欠原告借款30000元，并于2016年7月23日为原告出具借条一份，约定于2017年1月1日还清。但被告未按还约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告仍推迟不还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告未到庭参加诉讼，本院经审查对原告提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红旗因做生意需要，向原告杨根生借款85000元。2016年7月23日，被告张红旗为原告出具欠条一份，内容为：“借条张红旗借杨根生30000元（叁万元）在此立借据2017年元月1日之前归还。2016年7月23日张红旗”。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张红旗向原告杨根生借款30000元事实清楚，证据确凿。被告应当按照约定偿还借款，但被告逾期未偿还，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。综上所述，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红旗于本判决生效之日起5日内偿还原告杨根生借款30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年九月十八日书记员  李 晨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终740号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹民康，男，1969年11月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。2016年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，结合前罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被取保候审，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人邹民康犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）渝0109刑初352号刑事判决，判决：被告人邹民康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，结合前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邹民康不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹民康向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邹民康申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹民康撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  黄灵攀二〇一七年九月十一日书 记 员  蒋黎黎
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1594号上诉人（一审被告）：重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委八组，组织机构代码09122686-4。法定代表人：邓胜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处立新路18号，组织机构代码20870347-7。法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。上诉人重庆祥庆房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中查明，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期间内缴纳，也未向本院提出缓减免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆祥庆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈胜泉审判员 王 利二〇一七年九月六日书记员 文 杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11169号原告：张世清，男，1973年5月26日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路***号，公民身份号码6101031973********。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：王金峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住山西省垣曲县英言乡赵寨村*号，公民身份号码1427331979********。被告：陕西卓胜运输有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村禹辰物流仓储物流区内二期北区*号商铺。统一社会信用代码：91610135MA6TXHD54X。法定代表人：王金祥，总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市新城区尚德路**号太平洋大厦。负责人：万亚军，总经理。原告张世清与被告王金峰、陕西卓胜运输有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告张世清于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世清申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张世清撤诉。案件受理费1035元，现��还原告517.50元，剩余517.50元由原告负担。审判员  白锋二〇一七年九月二十日书记员  李琼
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1063号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：杜宇，男，1986年2月24日出生，汉族，广西容县人，住广西壮族自治区玉林市容县。本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0117刑初262号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜宇因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。因被执行人杜宇未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜宇履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杜宇目前在监狱服刑，去向不明，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初262号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第1545号之三申请执行人：吕崇波，男，1959年10月8日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博中海大酒店有限公司，住所地，淄博市淄川区兴隆南街。法定代表人：张鹏程，董事长。本院在执行申请执行人吕崇波与被执行人淄博中海酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初2479号原告:桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住址：桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：王晶，系该公司董事长。本院在审理原告桓仁峻航物业有限公司诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁峻航物业有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇一七年九月十日书记员  宋昕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9360号原告：冯骅，男，汉族，1987年1月22日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。被告：罗嫚，女，汉族，1982年3月22日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆卓熙房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区友谊村2、3号旁，统一社会信用代码不详。法定代表人：钟瑀，职务不详。原告冯骅与被告罗嫚、第三人重庆卓熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告冯骅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯骅撤诉。案件受理费8726元，减半交纳4363元（原告已预交），由原告冯骅负担。审判员 陈 昊二〇一七年九月七日书记员 彭超群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8108号罪犯张克兵，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2002年11月28日以（2002）赣刑一终字第258号刑事附带民事裁定，维持原判，认定张克兵犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、参加黑社会性质组织罪（积极参加者）,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第291号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第2957号、（2011）洪刑执字第3097号、（2013）洪刑执字第1204号、（2015）洪刑执字第3835号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年八个月、一年三个月、一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯张克兵到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯张克兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提交已履行民事赔偿款6800元并取得对方谅解的证明材料。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张克兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张克兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年4月13日起至2017年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0202刑初156号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人黄某某，女，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市路南区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年6月12日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2017年6月23日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人李耀东，河北东明律师事务所律师。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人李耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控，2017年6月12日12时许在唐山市路南区在水一方小区9楼4门803室内，唐山市公安局路南分局民警将正在向韩某贩卖疑似毒品的被告人黄某某当场抓获，从韩某处发现疑似毒品的白色晶体1包，经称重4.89克。另从被告人黄某某住宅南面卧室床上小柜子中发现白色晶体1包，经称重1.48克，从卧室衣柜女式包内白色晶体1包，经称重38.6克；从客厅柜子上级柜子抽屉内发现白色晶体各1包，分别称重为130.03克和110.53克，总重为280.66克。并当场收缴电子称，赃款400元、吸毒用具等物品。经鉴定，上述收缴的5包白色晶体内取样均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了被告人供述及辩解等证据，认为被告人黄某某贩卖并非法持有毒品其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的贩卖毒品的事实以及从其家中查获的毒品事实予以否认。辩护人李耀东提出黄某某不构成贩卖毒品罪，黄某某是初犯，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年6月12日12时许，在唐山市路南区在水一方小区内，唐山市公安局路南分局民警将正在向韩某贩卖疑似毒品的被告人黄某某当场抓获，从韩某处发现疑似毒品的白色晶体1包，经称重4.89克。另从被告人黄某某住宅南面卧室床上小柜子中发现白色晶体1包，经称重1.48克；从卧室衣柜女式包内白色晶体1包，经称重38.6克；从客厅柜子上级柜子抽屉内发现白色晶体各1包，分别称重为130.03克和110.53克，总重为280.66克。经鉴定，上述收缴的5包白色晶体内取样均检出甲基苯丙胺成分。当场收缴电子秤，赃款400元、吸毒用具等物品。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、案件来源、抓获材料、立案决定书等书证，证实被告人黄某某到案情况。2、被告人黄某某供述，证实民警查获的毒品是刘某的，其没贩毒。韩某身上的冰毒不是其卖给他的，其只是自己吸食。民警在其居住的地方查获的208.66克冰毒、电子称都不是其的，其吸食的冰毒是小亮给的，韩某来送樱桃。3、证人韩某证言，证实2017年6月12日12点左右，其到在水一方小区找一个叫媛媛的女子买冰毒，其花400元买了3克左右冰毒。其通过微信与媛媛联系，当面现金交易。4、证人赵某证言，证实其去黄某某家取狗。5、证人刘某证言，证实其没有在黄某某的租住的地方存放过冰毒，其与黄某某一起吸食过毒品，不知道她是否贩卖毒品。6、证人董某证言，证实在水一方小区房子是其的，自2016年7月把房租给黄某某。7、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录、取样笔录、现场搜查照片、指证照片，证实自黄某某处扣押毒品280.66克、吸毒工具、电子称，自韩某处扣押毒品4.89克，韩某多次在被告人黄某某处购买毒品。8、现场检测报告书，理化检验报告、电子数据检验报告等，证实黄某某、韩某吸食毒品，查获的毒品疑似物四袋、韩某查获的毒品疑似一袋，均检出甲基苯丙胺成份。9、户籍证明，证实被告人黄某某身份情况。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，并非法持有毒品280.66克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院被告人黄某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，事实清楚、罪名成立。对于被告人黄某某及辩护人提出不构成贩卖毒品罪的意见，经查，黄某某贩卖毒品的事实不仅有韩某的证言证实，且有微信聊天截图、在其家中查获的电子称等证据相互印证，形成了证据锁链，其事实清楚、证据确实充分，黄某某的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，故对此意见不予采纳。对于黄某某辩称家中查获的毒品事实不予认可，经查，公安机关在黄某某家中搜查是合法行为，在其职权内对毒品进行提取，并由其进行了指认、确认，能够相互印证，故对此辩称不予采纳。对于辩护人提出黄某某系初犯、偶犯，可依法从轻处罚的意见，经查，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2025年6月11日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品285.55克、电子秤一台、塑封塑料袋三十二个、自制冰壶二个、手机三部、赃款人民币400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王瑞华人民陪审员  李凤平人民陪审员  范 欣二〇一七年九月二十九日法官 助理  周 琳书 记 员  于静雅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执848号申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。负责人：邓东华，该行行长。被执行人刘乐x，男，汉族，1977年6月12日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人刘乐x信用卡合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初594号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十二日书记员  刘景龙
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1014号原告：吴桂芬。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告吴桂芬诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂芬向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1750.32元（小麦1683斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1683斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告吴桂芬在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1683斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告吴桂芬提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告吴桂芬将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告吴桂芬兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告吴桂芬请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告吴桂芬小麦折价款1683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6992号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：赵洪喜。本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告赵洪喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年九月二十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告王大军，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告汪洪梅，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告于广平，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告翟亚琴，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告张国江，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告徐凤艳，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王大军、汪洪梅、于广平、翟亚琴、张国江、徐凤艳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告王大军、汪洪梅、于广平、翟亚琴、张国江、徐凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告给付借款本息合计149，935.11元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告王大军、汪洪梅系夫妻关系，被告于广平、翟亚琴系夫妻、被告张国江、徐凤艳系夫妻。2015年1月10日，被告王大军、于广平、张国江以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王大军、于广平、张国江各贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年1月10日至2016年1月10日，贷款日期截止后被告王大军、于广平、张国江未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月27日被告王大军尚欠借款本息合计人民币50，733.64元，被告于广平尚欠借款本息合计人民币49，591.76元，被告张国江尚欠借款本息合计人民币49，609.71元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告王大军、汪洪梅、于广平、翟亚琴、张国江、徐凤艳立即清偿借款本息合计149，935.11元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。王大军、汪洪梅、于广平、翟亚琴、张国江、徐凤艳未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明王大军、于广平、张国江各贷款40，000.00元及被告王大军、汪洪梅、于广平、翟亚琴、张国江、徐凤艳为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款40，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告王大军、汪洪梅、于广平、翟亚琴、张国江、徐凤艳户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年1月10日，邮政银行与王大军、于广平、张国江分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向王大军、于广平、张国江各提供贷款40，000.00元，贷款期限为2015年1月10日至2016年1月10日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向王大军发放了借款。同日王大军、于广平、张国江成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，王大军、于广平、张国江未偿还借款本息，截止2017年3月27日被告王大军尚欠借款本息合计人民币50，733.64元，被告于广平尚欠借款本息合计人民币49，591.76元，被告张国江尚欠借款本息合计人民币49，609.71元。本院认为，邮政银行与王大军、于广平、张国江之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，王大军、于广平、张国江亦应按约履行还款义务。被告王大军、汪洪梅系夫妻关系，被告于广平、翟亚琴系夫妻、被告张国江、徐凤艳系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求王大军、汪洪梅、于广平、翟亚琴、张国江、徐凤艳对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告王大军、于广平、张国江系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告王大军、于广平、张国江的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大军、汪洪梅于判决生效后五日内给付原告借款本息50，733.64元（利息截止2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告于广平、翟亚琴于判决生效后五日内给付原告借款本息49，591.76元（利息截止2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告张国江、徐凤艳于判决生效后五日内给付原告借款本息49，609.71元（利息截止2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、被告王大军、汪洪梅、于广平、翟亚琴、张国江、徐凤艳对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。五、王大军、汪洪梅、于广平、翟亚琴、张国江、徐凤艳对第四项承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，298.70元，由被告王大军、于广平、张国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年九月十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民初77号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：乐山市中心城区汇新办公设备经营部，经营场所四川省乐山市市中区人民南路162号。经营者：秦建星，男，1965年9月28日出生，个体工商户，住四川省乐山市市中区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告乐山市中心城区汇新办公设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 雷璐娜审 判 员 李亚莉审 判 员 刘 平二〇一七年九月二十七日法官助理 程巧玲书 记 员 李菲菲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4806号原告:曹海琴，女，1957年10月14日出生，汉族，住南通市通州区。原告：胡云杰，男，1958年4月21日出生，汉族，住南通市通州区。被告:成卫，男，1973年8月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：曹永美，女，1974年11月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原告曹海琴、胡云杰与被告成卫、曹永美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告曹海琴、胡云杰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海琴、胡云杰申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海琴、胡云杰撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹海琴、胡云杰负担。审判员  徐辉二〇一七年九月二十六日书记员  陈莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3953号原告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人，住所地：安阳市文峰区大市庄。法定代表人张子路。委托代理人袁增旺，系原昌泰公司破产组员工。被告王明只，又名王明，男，1959年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人安阳市公安局文泰分局，住所地：安阳市富泉街5号。法定代表人李景善，职务局长。原告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人诉被告王明只、第三人安阳市公安局文泰分局租赁合同纠纷一案，原告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人撤回起诉。案件受理费583元，减半收取291.50元，由原告负担。审 判 长  郭建岭审 判 员  李文涛人民陪审员  刘卫平二〇一七年九月四日书 记 员  贾慧慧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1868号申请执行人刘秀刚，男，住长春市二道区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人刘秀刚与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的30514.65元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初657号之一原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。被告：吴子岩，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：沈德妹，女，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：沈德祥，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴子岩、沈德妹、沈德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日以被告已主动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费791元，减半收取395元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 超代理审判员  朱永虎人民陪审员  臧园园二〇一七年九月四日书 记 员  解 辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11881号原告：夏敬峰，男，1978年8月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：张叶东，男，1995年4月3日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告夏敬峰与被告张叶东民间借贷纠纷一案中，因原告夏敬峰未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张水红二〇一七年九月六日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10321号原告：刘明碧，女，汉族，1949年8月29日出生，住四川省武胜县，被告：肖勇，男，1965年3月1日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县，被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。负责人：蓝伟雄。委托代理人：曾健，男，系该司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，被告肖勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告支付误工费27000元（住院60天，全休4个月，每月工资4500元）予原告；2.两被告支付住院生活费6000元（住院60天，每天100元）予原告；3.被告承担本案的诉讼费用。被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.住院伙食补助费，按100元/天计算。误工费，原告已达退休年龄，但未能提供有效的工资证明，证明其事故发生前有工作，不应赔偿。被告肖勇未发表答辩意见。本院经审理查明:2016年9月19日12时许，肖勇驾驶粤Ｅ×××××号重型牵引车自东向西方向行驶至西樵××海舟市场十字路口时，因措施不当，与骑三轮车的徐大明（搭乘刘明碧）发生碰撞，造成徐大明、刘明碧受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，肖勇承担事故的全部责任，徐大明、刘明碧不承担事故的责任。事故发生后，原告即至佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年11月19日出院，住院61天，出院医嘱：全休四个月，X光复查等。2016年5月20日，广东万远建筑工程有限公司出具《证明》，证明原告于2016年3月2日至5月13日期间在该公司做临时工，工资10650元已结清。粤Ｅ×××××号重型牵引车的登记所有人为佛山市龙润物流服务有限公司（以下简称龙润公司），原告明确不向其主张权利。粤Ｅ×××××号车在紫金保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，龙润公司垫付医疗费20581.15元、27天护理费1890元、租床费15元及杂费26.40元；并已向紫金保险公司理赔。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.住院伙食补助费6000元（住院60天×100元/天）。原告住院61天，其按60天主张住院伙食补助费，本院予以支持。2.误工费27000元。原告虽达退休年龄，但根据广东万远建筑工程有限公司出具的《证明》，其在事故发生前仍有工作，在2016年3月2日至5月13日期间日平均工资为150元（10650元÷72天）；参考2016年建筑业同行业标准56313元/年，原告按150元/天主张误工费本院予以支持。误工时间为住院期间及医嘱全休4个月，原告按180天计算，本院予以支持。则误工费为27000元（150元/天×180天）。被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额内理赔了医疗费，其尚应在交强险死亡伤残赔偿余额内赔偿27000元（2项）。超出交强险限额的损失6000元，因肖勇承担事故全部责任，由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告紫金保险公司应赔偿33000元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告肖勇不需承担赔偿责任。被告肖勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33000元予原告刘明碧。二、驳回原告刘明碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取312.50元（原告已预交）。由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年九月七日书记员 张俐俐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12646号原告：卢永利，男，1967年6月20日出生，汉族，住兰山区。被告；于杨，男，1985年11月8日出生，汉族，住兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地；临沂市金源路65号。本院在审理原告卢永利诉被告于杨、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢永利于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢永利撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢永利承担。审判员 陈 同二〇一七年九月十二日书记员 张婷婷
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审113号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：户县斌涛机械加工厂。经营者：赵宏斌。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人户县斌涛机械加工厂履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第49号土地行政处罚决定书，于2017年5月24日向被申请人户县斌涛机械加工厂送达。被申请人户县斌涛机械加工厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第49号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县斌涛机械加工厂未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人户县斌涛机械加工厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第49号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县斌涛机械加工厂负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月四日书记员  刘冰花
江西省全南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0729行审9号申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。法定代表人刘毅，系该委员会主任。委托代理人黄波，系该委员会工作人员。被执行人钟社林，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住全南县。被执行人李爱梅，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系钟社林之妻。申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年9月11日向本院申请强制执行全计生征决[2017]第0605号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，申请执行人于2017年1月9日作出全计生征决[2017]第0605号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2017年1月9日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了来龙村委会出具的证明、金龙镇计划生育服务所出具的调查记录、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、江西省征收社会抚养费审批表、全计生征决[2017]第0605号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、江西省征收社会抚养费催告书、被执行人钟社林、李爱梅的常住人口登记表、小孩钟XX出生证明及常住人口登记表等证据。经审查查明，申请执行人因被执行人于2014年3月8日计划外生育1个男孩（第3个小孩），违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，于2017年1月9日作出全计生征决[2017]第0605号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2017年1月9日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2017年1月9日作出的全计生征决[2017]第0605号征收社会抚养费决定。申请执行费284.93元，由被申请人钟社林、李爱梅承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 锋审判员 黄诗梅审判员 刘裕峰二〇一七年九月二十九日书记员 钟其佑
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2806号之一原告：柯刘国，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：赵秀花，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：柯鹭鹤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：柯鹭鹏，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：柯博凌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市灌口镇坑内村村民委员会前山社第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内村。诉讼代表人：陈雄伟，小组长。委托诉讼代理人：邹丽娜、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。原告柯刘国、赵秀花、柯鹭鹤、柯鹭鹏、柯博凌与被告厦门市灌口镇坑内村村民委员会前山社第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理，柯刘国、赵秀花、柯鹭鹤、柯鹭鹏、柯博凌，前山二组委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯刘国、赵秀花、柯鹭鹤、柯鹭鹏、柯博凌向本院提出诉讼请求：1、判令前山二组支付征地补偿款73600元（包含青苗补偿款12160元、土地补偿款61440元）；2、判令本案诉讼费用由前山二组承担。事实与理由：2016年8月7日，前山二组通过征地补偿方案，征地地址：新3**国道与洋亭路交叉东侧1-4号地块。补偿方案按照1998年12月31日福建省农村集体土地承包经营权证为准，属被征用农户所得土地和青苗补偿款，因故死亡只能享受被征地的青苗补偿款。柯刘国一家此地块被征用口粮地7人，每人0.54亩共计3.78亩，被征一亩地可得青苗补偿款38000元整，土地补偿款64000元整。柯刘国一家应分得青苗补偿款：7人×0.54亩×38000元=143640元，而前山二组只分给原告一家青苗补偿款131480元，少分了12160元。柯刘国一家应分得土地补偿款：5人×0.54亩×64000元=172800元（因柯锦祥、沈金英已故），前山二组只分给原告一家土地补偿款111360元，少分了61440元。综上所述，前山二组少向原告一家分发青苗补偿款12160元、土地补偿款61440元，合计73600元。为维护原告一家合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。前山二组答辩称，1、原告起诉所依据的承包经营权证上被征用地块包含柯刘国弟弟柯黄阔的承包地0.86亩、柯刘国父亲柯锦祥的0.86亩，因柯黄阔所分的0.86亩对应的征地补偿款已由柯黄阔自行领取，柯锦祥已去世，故原告一家被实际征用土地3.46亩对应的征地款项应扣除柯黄阔、柯锦祥的对应土地款项，原告一家实领征地款应仅为210160元，其多领取的征地款项32680元应退还前山二组。2、因“新3**国道与洋亭路交叉口东侧1-4号地块项目”实际征用田地亩数是经过小组原始田地丈量记载及小组原始组长确认的，因原告所在家庭未征用水田为2.56亩，而所承包水田总面积为6.02亩，故实际征用水田亩数为3.46亩，并非原告所称的3.78亩。3、原告诉求中关于青苗补偿款的数额计算有误，前山二组所发的每亩38000元青苗补偿款包含青苗补偿款30000元、交地奖励金8000元。而交地奖励金属于行政奖励范围，不属于民事诉讼的起诉范围，应当裁定驳回该部分起诉。综上，请求依法驳回原告各项诉讼请求。经审理查明，柯刘国与赵秀花系夫妻关系，二人育有柯鹭鹤、柯鹭鹏、柯博凌三个子女。柯刘国一家户口在厦门市集美区××镇坑内村××组，该户上还有柯刘国父亲柯锦祥（已故）、母亲沈金英（已故）。承包户柯锦祥（户主）、柯黄阔（柯刘国的三弟）、柯刘国、赵秀花、柯鹭鹤、柯鹭鹏、柯博凌在灌口镇坑内村二组有承包水田6.02亩，包括公路靠南3.78亩和干渠下门口田2.24亩。承包户柯谢吉（户主）、沈金英（柯刘国母亲）、苏碧蕊、柯巧莉、柯翰雅在灌口镇坑内村二组有分得水田4.3亩。2016年，因“新3**国道与洋亭路交叉口东侧1-4号地块项目”建设需要，前山二组集体土地被征用。前山二组制定分配方案，相关内容如下“1、征地款青苗款及按时交地奖励金按照1998年12月31日颁发的农村集体土地承包经营权证为准，属被征用农户所得，除此外一切多余土地归小组统一安排，因病因事死亡人员只能享受青苗款、土地款取消归小组统一安排。…7、从转钱之日起经财务管理中心核实为2016年7月5日起至2016年12月31日止，在这期间内因病因事死亡人员有福建省颁发的农村集体土地承包经营权证可得壹人份的土地款和青苗款；再生小孩（户口应按要求办理登记）嫁入人员（户口应按要求办理迁入）可享受土地费及劳力安置费，但金额未定”。之后，前山二组按土地补偿款64000元/亩、青苗补偿款30000元/亩、按时交地奖励金8000元/亩的标准向承包户发放征地补偿款。2016年11月，柯刘国领取了青苗补偿款131480元、土地补偿款111360元。另查，柯黄阔已领取了0.86亩的青苗补偿款及交地奖励金32680元、土地补偿款55040元。以上事实，有五原告提供户口本、土地承包经营权证、厦门市灌口镇坑内村村民委员会盖章确认的“青苗及土地补偿款计算”说明、柯谢吉的土地承包经营权证、“新3**国道与洋亭路交叉口东侧1-4号地块项目”分配清单、厦门市灌口镇坑内村村民委员会出具的“说明”、被告提供的灌口镇坑内村村民委员会出具的“证明”、“新3**国道与洋亭路交叉口东侧1-4号地块项目”分配清单、照片、“厦门市人民政府关于调整我市征地补偿款标准的通知书”、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，柯刘国、赵秀花、柯鹭鹤、柯鹭鹏、柯博凌对案涉土地系以家庭承包的形式承包，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，起诉方应为承包户，而非柯刘国等人。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回柯刘国、赵秀花、柯鹭鹤、柯鹭鹏、柯博凌的起诉。预交的案件受理费1640元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年九月四日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3346号原告：秦敢，男，1987年9月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：陈宝国，男，1966年5月23日生，住丹徒区。被告：汤阿香，女，1967年3月6日生，住丹徒区。本院在审理原告秦敢与被告陈宝国、汤阿香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦敢撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告秦敢承担。代理审判员 景 欣二〇一七年九月二十九日书 记 员 刘诗卉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执447号申请执行人张远利，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘权林，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区。被执行人朱多保，女，1967年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区。被执行人李惠群，男，1961年8月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被执行人株洲市飞达物流有限责任公司，住所地株洲市芦淞区金三角停车场5号。法定代表人李惠群，系公司总经理。本院执行申请执行人张远利与被执行人刘权林、朱多保、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 陈 坤审判员 裴 炎二〇一七年九月二十九日书记员 肖劲芳