镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1817号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，地址江苏省镇江新区丁卯沃得花园17幢103、104室。负责人：徐莉，该支行行长。委托诉讼代理人：孔令根，吴明，该单位职工。被告：江苏群凯镀业有限公司，住所地江苏省镇江市镇澄路198号（镇江电镀专业园内）。法定代表人：陈双凤。被告：方国琪，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：陈华，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：镇江雨馨电镀有限公司，住所地江苏省镇江市镇澄路198号2幢第2层。法定代表人：巢欣敏，该公司总经理。被告：巢欣敏，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：吴玲萍，女，1986年11月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：镇江市唯顺益电镀有限公司，住所地江苏省镇江市镇澄路198号7幢3层。法定代表人：王滕，该公司总经理。被告：王滕，女，1983年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐方建，男，1979年12月1日生，汉族，住浙江省常山县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与被告江苏群凯镀业有限公司（以下简称群凯公司）、方道琪、陈华、镇江雨馨电镀有限公司（以下简称雨馨公司）、巢欣敏、吴玲萍、镇江市唯顺益电镀有限公司（以下简称唯顺益公司）、王滕、徐方建借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令根、吴明，被告雨馨公司、巢欣敏、吴玲萍的共同委托诉讼代理人黄海荣，被告唯顺益的共同委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。被告群凯公司、方道琪、陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告群凯公司、方道琪、陈华、巢欣敏、吴玲萍、王滕、徐方建共同归还借款本金150万元及利息58006元（截至2017年6月20日）；2.以上七被告共同按照年利率8.924%并上浮30%向原告支付自2017年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息；3.被告雨馨公司、唯顺益公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年8月19日，被告群凯公司与原告签订一份《流动资金循环借款合同》，约定群凯公司向原告借款150万元，到期日为2016年8月4日，借款期限内利率为8.924%。同日，原告还与被告雨馨公司、唯顺益公司签订一份最高额保证合同，约定雨馨公司、唯顺益公司为上述借款提供连带保证。被告方国琪、陈华、巢欣敏、吴玲萍、王滕、徐方建出具共同还款承诺书，表示自愿为上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告均未还款，原告索要未果诉至法院。被告雨馨公司辩称：一、原告未说明被告群凯公司已经归还的的本金及利息，也没有产生实现债权的费用；二、原告与被告群凯公司签订的借款合同中约定了借款用途，原告没有尽到对群凯公司借款资金的监管，自身存在过错；三、被告群凯公司应该以其所有财产清偿后，不足部分才由其他被告承担。被告巢欣敏、吴玲萍共同辩称：本被告应在其他被告没有能力清偿的情况下承担还款责任。被告唯顺益公司辩称：根据借款合同的约定，借款利率应为中国人民银行相应档次的基准利率，因此原告主张利息过高。不符合合同的约定。被告王滕、徐方建辩称：原告要求本被告承担共同还款责任的依据是本被告签署的共同还款承诺书，但该共同还款承诺书系原告为重复使用而提供的格式条款，根据法律规定原告作为提供格式条款一方应采取合理方式提醒被告注意或限制其责任条款，但原告并未履行该义务，故被告认为该共同还款承诺书应属无效。被告既非借款人也非担保人，不应承担还款责任，请求驳回原告要求本被告承担还款责任的诉讼请求。被告群凯公司、方道琪、陈华均未作答辩。根据原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、活期存款账户明细清单以及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年8月19日，被告群凯公司与原告签订一份《流动资金循环借款合同》，约定：一、被告群凯公司向原告借款用于生产经营，借款额度为150万元，实际借款的金额、期限及用途等以借款借据为准；二、自实际借款之日起依据实际天数按月结息，借款利率以借款借据上约定的利率为准；三、若被告到期不偿还借款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照借款期限内约定的利率上浮30%计息直至本息清偿为止，对被告不能按期支付的利息，计收复利等等。被告雨馨公司、唯顺益公司与原告签订一份《最高额保证合同》，约定：雨馨公司、唯顺益公司为上述群凯公司的借款提供连带保证担保；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估鉴定费等）和实现债权的其他一切费用；各保证人之间对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年等等。同日，被告方道琪、陈华、巢欣敏、吴玲萍、王滕、徐方建分别签署共同还款承诺书，表示自愿作为共同债务人对上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。同年8月20日，原告向被告群凯公司发放贷款150万元。借款借据中载明到期日期为2016年8月4日，年利率为8.924%。结息日期为每月21日。被告群凯公司支付了借期内的利息，借款到期后未向原告返还借款。后被告群凯公司陆续向原告支付利息共计98832元，利息付至2017年2月20日。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均不违反法律规定，应确认合法有效。被告群凯公司未按照合同约定的期限返还借款，应向原告返还借款本金150万元并支付逾期利息。根据存款账户明细清单以及原告所述，逾期利息已付至2017年2月20日，故原告主张的逾期利息应按照年利率8.924%上浮30%的标准从2月21日起计算。被告雨馨公司、唯顺益公司作为连带保证人，应当对群凯公司的上述债务承担连带保证责任。本案中的共同还款承诺书本身就旨在设定承诺人的义务且承诺书的篇幅较短，并非合同法上所称的格式条款，被告方国琪、陈华、巢欣敏、吴玲萍、王滕、徐方建均为完全民事行为能力人，其应当注意到并且完全有能力理解承诺书中所载内容。因此该六被告在共同还款承诺书中承诺人处签字，应认定有为被告群凯公司共同偿还债务的意思表示，故原告主张被告方国琪、陈华、巢欣敏、吴玲萍、王滕、徐方建共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏群凯镀业有限公司、方国琪、陈华、巢欣敏、吴玲萍、王滕、徐方建于本判决生效之日起十日内返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行借款150万元。二、被告江苏群凯镀业有限公司、方国琪、陈华、巢欣敏、吴玲萍、王滕、徐方建于本判决生效之日起十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行逾期利息57522.62元（截至2017年6月20日），自2017年6月21日起至实际给付之日的逾期利息按照年利率8.924%上浮30%的标准计算。三、被告镇江雨馨电镀有限公司、被告镇江市唯顺益电镀有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9411元、保全费5000元，合计14411元，由被告江苏群凯镀业有限公司、方道琪、陈华、镇江雨馨电镀有限公司、巢欣敏、吴玲萍、镇江市唯顺益电镀有限公司、王滕、徐方建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙程附上诉须知和本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。