wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3519号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1988年11月13日出生，穿青族，户籍地贵州省织金县少普乡联盟村打叉组；2011年11月、2013年8月分别因盗窃行为、吸毒行为被处行政拘留15日；2013年12月因犯盗窃罪被上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2845号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月19日7时20分许，被告人李某某至本区川沙路秦家港路公交站点，趁王某上班车之机，从其双肩包内窃得一部vivoX6PlusA64G移动电话机，价值人民币1,104元。当日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人陈某某、郭某某的证言笔录，有关价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人李某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人李某某可以适用缓刑。被告人李某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一七年九月二十八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0412刑初1191号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人杨江山，男，1988年8月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪于2017年4月被江苏省南京市建邺区人民法院判处拘役四个月，2017年6月20日刑满释放。因本案于2017年6月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2017年7月27日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年9月22日经本院决定，同日由该局执行逮捕。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1218号起诉书起诉指控被告人杨江山犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人杨江山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月至2017年1月期间，被告人杨江山伙同向某（已判决），至常州市牛塘镇新圩花苑及沈家花苑等地，采用插卡开锁等手段，先后盗窃作案3起，共窃得现金人民币计9600元。案发后，向某的家属及被告人杨江山已退赃。分述如下： 1.2016年12月3日凌晨，被告人杨江山伙同向某，采用上述手段，进入常州市武进区牛塘镇沈家花苑25幢甲单元802室被害人徐某家中，窃得现金人民币2000余元。 2.2016年12月3日凌晨，被告人杨江山伙同向某，采用上述手段，进入常州市武进区牛塘镇沈家花苑25幢乙单元xxx室被害人吉某家中，窃得现金人民币4000余元。 3.2017年1月12日凌晨，被告人杨江山伙同向某，采用上述手段，进入常州市武进区牛塘镇沈家花苑1幢甲单元xxx室被害人王某暂住地，窃得现金人民币3600元。 另查明，2016年12月1日凌晨3时许，被告人杨江山伙同向某，采用上述手段，进入常州市武进区牛塘镇新圩花苑23幢乙单元xxx室被害人蒋某家中欲实施盗窃时，被蒋某发现而逃走，未能窃得财物。 另查明，公安机关就本案立案后经侦查，发现犯罪嫌疑人向某、杨江山已经因涉嫌盗窃罪被南京市建邺区人民检察院移送审查起诉并于2017年4月7日被江苏省南京市建邺区人民法院判处刑罚。公安机关于2017年4月7日至南京市第二看守所提审被告人杨江山，被告人杨江山初步交代了本案犯罪事实。 上述事实，被告人杨江山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、徐某、吉某、王某的陈述，证人向某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、现场勘验检查笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨江山伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应两罪并罚。其系多次入户盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨江山犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨江山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的拘役四个月及原羁押的1个月8天，刑期自2017年9月22日起至2018年4月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  殷潞灵 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执420号申请执行人：尤献木，男，1956年4月12日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第621号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人尤献木与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人尤献木与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2004年6月21日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人尤献木将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人尤献木名下；该案仲裁费2623元及公告费107元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人尤献木已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人尤献木。申请执行人尤献木申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第621号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人尤献木所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人尤献木名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人尤献木支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费107元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人尤献木向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人尤献木名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤献木的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人尤献木已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人尤献木（身份证号码：XXXXXXXX********）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第621号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。               ⺀      g2teqhsd5up3qbhj3c          案件唯一码                    审  判  长   梁  琼       审  判  员   张  磊       审  判  员   谭碧霞                    二〇一七年九月二十日                                                     书  记  员   曹  鑫                  审核：梁琼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1712号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：覃林，男，1980年3月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区忻城县，被告人覃林盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月27日就被告人覃林刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人覃林罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人的户籍地广西壮族自治区忻城县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广西壮族自治区忻城县人民法院调查被执行人的财产情况尚有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人覃林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1712号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年九月二十七日书记员  谭淑芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1146号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：尚国泉，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：郝宵建，男，1989年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行刘广东与尚国泉、郝宵建民间借贷纠纷一案过程中我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年九月八日书记员  翟吉雯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执829号申请执行人青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人孙论功，职务经理。被执行人王俊暖，男，1963年7月13日生，汉族，住青岛市崂山区本院在执行申请人青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司与被执行人王俊暖建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执829号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  温 明审判员  王思清二〇一七年九月十三日书记员  刘建坤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1001号申请执行人汶上县国土资源局，社会统一信用代码11370830004335078G，住所地汶上县圣泽大街东段**。法定代表人：张峰。被执行人王正武，男性,1969年8月27日生，汉族，住汶上县。申请执行人汶上县国土资源局与王正武行政非诉执行一案中，本院立案执行后，依法向被执行人宋恩庆送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9325号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人钟艳君，广东名道律师事务所实习律师。被告郭忠伟，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告郭忠伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告郭忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年9月26日二、卡号：62×××15三、额度：85619.2元四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、新快现费率说明：新快现业务是信用卡中心为客户提供的授信额度内的现金分期服务。客户在交付一定的手续费后，即可将现金分期金额按照客户申请的期数进行分期，并于下一账单周期开始均额偿还。被告郭忠伟申请办理的新快现分期36期，每期手续费0.76%，总手续费27.36%。十一、容差容时约定：无。十二、违约情况：未按时履行还款义务。十三、尚欠金额：129669.59元（暂计至2017年3月4日，尚欠本金95919.94元、利息12775.24元、分期手续费3844.66元、违约金7385.02元、滞纳金9581.68元、现金利息163.05元）。十四、需要说明的其他事项：被告郭忠伟经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款本金95919.94元、利息12775.24元、分期手续费3844.66元、违约金7385.02元、滞纳金9581.68元、现金利息163.05（截至2017年3月4日被告尚欠原告本金95919.94元、利息12775.24元、分期手续费3844.66元、违约金7385.02元、滞纳金9581.68元、现金利息163.05、其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》“中信银行信用卡收费标准”的约定计算至实际清偿之日止。）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告郭忠伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告郭忠伟未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《新快现费率说明》，对原告要求被告郭忠伟支付欠款利息、滞纳金、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金、手续费的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。后续利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止；2、后续滞纳金、手续费问题。首先，手续费问题。根据《新快现费率说明》的约定，持卡人违反信用卡领用合约条款，所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，剩余未收的手续费不再收取。而且根据原告当庭提供的余额构成表，截止2017年8月4日的手续费为3844.66元，与2017年3月4日一致，也印证了后续手续费没有再发生。其次，后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金、违约金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金、违约金，本院不予支持。本院确认截止2017年3月4日被告尚欠原告信用卡本金95919.94元、利息12775.24元、现金利息163.05元、手续费3844.66元、违约金9581.68元、滞纳金9581.68元。根据原告提供的交易流水，违约金7385.02元属于2016年12月31日之后产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付暂计至2017年3月4日尚欠的信用卡本金95919.94元、利息12775.24元、分期手续费3844.66元、滞纳金9581.68元、现金利息163.05元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2893.39元（原告已预交），由原告负担164.79元、被告郭忠伟负担2728.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁爱平
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1500号之一申请执行人：陈永光,男,1970年10月23日出生,住广州市番禺区,被执行人：陈德广，男，汉族，1979年4月23日出生，广东省广州市番禺区,申请执行人陈永光与被执行人陈德广借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××**（车辆类型：K33），已被本院档案查封，但并未对车辆进行实际扣押，暂无法处理；被执行人名下有广州市番禺区大石街河村村民委员会、广州市番禺区大石街河村股份合作经济社的应收补偿款、分红、分配等收入，已被本院查封冻结，暂时未能扣划。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月二十日书记员  卢倩莹
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）甘0403执502号 申请执行人杨永斌。 被执行人张政德。 申请执行人杨永斌与张政德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1168号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执502号案件执行完毕。 特此通知 审判员  张德义 二〇一七年九月六日 书记员  张亚宇
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0111执616号 申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，登记住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人郑芳毅，董事长。 被执行人吴吓旺，曾用名吴登旺，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人吴通录，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人吴吓旺、吴通录追偿权纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第2457号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）偿款111480.67元及利息（2）案件受理费2743元、（3）公告费560元（4）执行费（按实际执行标的收取）。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）晋民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈云琴 执行员  佘姚超 执行员  谢延文 二〇一七年九月二十一日 书记员  郑荣华
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初7265号原告：周美，女，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址重庆市永川区，被告：卢金伟，男，汉族，1979年11月5日出生，住广东省广州市白云区，原告周美与被告卢金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周美、被告卢金伟均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周美诉称：周美与卢金伟系朋友关系，2014年10月周美与卢金伟合伙经营广州白云区同和乡客情菜馆，双方各投入资金200000元，至2014年12月16日，因经营意见不合，周美退出经营并约定由卢金伟返还周美200000元，为此卢金伟出具一张借条。现约定支付期限到期，卢金伟仍未还款，故请求法院判令被告卢金伟：1、偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年8月31日起按银行贷款利率计算利息至付清之日止）；2、承担诉讼费、保全费。被告卢金伟答辩称：涉案款项非借款，是投资款，用于餐厅经营，其与周美是合伙关系，非借贷关系。经审理查明：2014年12月16日卢金伟出具《借条》显示：本人卢金伟于2014年12月16日在广州大道北2196号云东小区内金砖广告有限公司借到周美现款人民币200000元整用作广州市白云区同和乡客情菜馆作建设与经营使用，并承诺于2016年8月31日全额归还。期间还款分三期，一期于2015年8月31日前归还人民币70000元，二期于2016年2月28日归还人民币70000元，三期于2016年8月31日前归还人民币60000元；2015年1月24日，卢金伟出具《收据》，显示2014年12月19日收到周美现金100000元，2014年12月17日收到周美现金30000元；中国农业银行的业务凭证显示周美于2014年12月16日和12月17日分别向刘水明转账15000元、30000元、25000元。周美称涉案的200000元原本为合伙经营餐厅的投资款，后因与卢金伟意见不合而退股，因卢金伟暂无现金，故双方协商一致将该笔款项转为借款。其中合计70000的转账系卢金伟要求其转给案外人刘水明的。卢金伟确认周美投资了200000元，但未收到借条中的200000元，并未让周美转账70000元给案外人刘水明。原、被告均确认案外人刘水明原和卢伟金合伙经营乡客情，后退伙，有进行过清算。卢金伟提交了其单方制作的乡客情饭店的费用表，周美对此不予认可。以上事实有借条、收据、银行业务凭证及当事人的陈述予以证。本院认为：本案的争议焦点为周美和卢金伟的借贷关系是否成立；若成立，卢金伟应如何向周美还本付息。关于周美和卢金伟的借贷关系是否成立的问题，周美、卢金伟对借条的真实性均予以确认。结合原、被告的陈述，双方现已无法达成一致的合伙协议，且有打印过结算单，但卢金伟无法对清算结果作出合理解释，故本院对周美称涉案200000元为其退伙后卢伟金向其的借款予以采信，故本院确认周美和卢金伟的借贷关系成立。关于借款本金，庭审中，卢金伟一方面称周美确投资了200000元，另一方面称其只收了周美130000元投资款，前后陈述矛盾，结合周美、卢金伟陈述双方与案外人刘水明的关系与周美提交的借条、收据、转账记录及其陈述已构成完整的证据链，故在上述认定基础上确认周美和卢金伟的借款本金为200000元。现无证据证实卢金伟有依约还款，周美要求卢金伟归还本金200000元及利息，利息自2016年8月31日起，按银行贷款利率计算利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告卢金伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周美返还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2016年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日止）；二、驳回原告周美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告卢金伟负担（原告同意其预交的受理费由被告于本判决生效之日起十日内向其迳付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张       秋       月二〇一七年九月一日异书记员 梁玉霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2523号申请执行人赵建荣，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人王芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住上海市。被执行人谈宏培，男，1963年8月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0110民初1032号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款等。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，双方达成执行和解，约定分期清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 陈昌强二〇一七年九月六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2286号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳北关区红谊小区**楼**。法定代表人：林宝娟被告：范振，男，汉族，1984年8月3日出生，住。原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告范振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年九月二十八日书记员  孟伟光
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更92号 罪犯洛达，男，藏族，西藏自治区昌都市卡若区(原昌都地区昌都县)人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都县人民法院于2011年5月3日作出（2011）昌刑初字第20号刑事判决，以被告人洛达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年1月10日至2021年7月9日止。该罪犯于2011年6月7日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年十一个月。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真学习参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯洛达在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务,确有悔改表现。该犯在服刑改造期间表现突出，2015年10月至2017年4月获得计分考核分409.18分，新旧折抵分2045.9分；从2017年5月至2017年7月获得新百分考核372分。合计：总分2417.9分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洛达减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起至2018年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 琼  达
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初703号原告：刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县，经常居住地江西省都昌县。被告：朱会美，女，1975年7月22日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，经常居住地北京市顺义区。委托代理人：黄文铨，江西准星律师事务所律师。原告刘述强诉被告朱会美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘述强、被告朱会美的委托代理人黄文铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱会美退还原告货款948元，并支付赔偿金9480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告通过淘宝网平台，向卖家店铺名称为“英子海淘”购买泰国士国45ml皇家冰糖6盒，订单号2629868771665147。同月18日原告收到该货物并食用后肠胃严重不适，原告通过咨询国家质量监督检验检疫总局，发现该批次燕窝来源不明，且中国不允许进口泰国燕窝。鉴于被告所销售的产品不符合食品安全标准，并对原告身体造成不良影响，根据《食品安全法》《消费者权益保护法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。被告辩称：1、被告是代购网络经营者，只是一种代购行为，双方是委托与被委托关系，而不是买卖合同关系；2、泰国燕窝在中国目前不允许进口销售，所有就没有中文标示，根据农业部和国家质检总局规定，燕窝是免检产品；3、本案应由北京法院管辖。经审理查明：2017年3月15日，刘述强在淘宝网上朱会美经营的店铺（昵称为米蜜的春天）购买了泰国士国45ml（皇家冰糖）燕窝6盒（订单号2629868771665147），单价158元/盒，共计948元。上述产品外包装均无中文标签。当日17时，该批货物从卖家通过中通快递发出，18日，买家收到该批货物。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告淘宝网页、发货单、快递信息、支付宝交易电子回单各一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。本案争议的焦点为：1、刘述强与朱会美之间是否构成买卖合同关系；2、朱会美是否应当退回货款及赔偿额如何确定。关于双方之间是否构成买卖合同关系的问题：本案涉及海外代购商品，“海外代购”即通过网络，为别人购买商品寄回或带回给国内消费者并从中收取报酬的行为。海外代购分为现货代购和非现货代购。所谓现货代购，指卖家已提前购得了特定的商品，并将商品信息在自己的网站店铺或平台上发布，明确该商品的价格，只需购买者选择合适的型号、数量，即可点击购买。所以对于卖家在网站上陈列的所有“代购”的产品，价格和规格等已明示，属于“明码标价”，买家只需选择并且付款，即完成一笔交易，买卖双方就成立买卖合同。本案中，刘述强提供的订单物流信息显示，订单生成日期为2017年3月15日，所购产品于当日从北京市发出，故可认定刘述强购买的是现货燕窝，而非从泰国直邮的产品，故刘述强与朱会美之间形成了买卖合同关系。关于朱会美是否应当退回货款及赔偿额如何确定的问题：《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，刘述强购买的燕窝的包装上，没有中文标签，不得入境。综上，原告刘述强的诉讼请求于法有据，应予支持；被告的抗辩主张无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、原告刘述强于本判决生效之日起十日内向被告朱会美退还泰国士国牌45ml（黄家冰糖）燕窝六盒，同时被告朱会美向原告刘述强退还货款948元；二、被告朱会美于本判决生效之日起十日内向原告刘述强支付赔偿金9480元。案件受理费60.7元，减半收取计30.35元，财产保全费150元，共计180.35元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一七年九月二十七日书记员  衡 坦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢252号之一申请执行人：隋吉章，男，汉族。被执行人：王泽谦，男，汉族。被执行人：李宗娥，女，汉族。本院于2017年7月4日立案恢复执行的申请执行人隋吉章与被执行人王泽谦、李宗娥买卖建材合同欠款纠纷一案，执行中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王泽谦、李宗娥名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  徐功成二〇一七年九月十五日书记员  田 天
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保2608号 申请保全人（原告）：佛山市顺德区汪源厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**101、301。 法定代表人：吴琴。 被保全人（被告）：邱崇春，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理申请保全人佛山市顺德区汪源厨卫有限公司与被保全人邱崇春买卖合同纠纷一案过程中中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被保全人邱崇春的银行存款85732元，或查封其相应价值的财产。担保人柯国平以其名下的小型汽车为本案财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邱崇春的银行存款85732元，或查封其相应价值的财产； 二、在85732元的范围内，查封担保人柯国平以其名下的小型汽车。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年九月十八日 书记员  胡祉彦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6642号原告盖玉恒，男，汉族，1944年12月9日出生，住濮阳市华龙区，身份证号4109011+94412092715，联系。被告洪朝轩、濮阳市中油电子科技有限公司、洪军伟。本院在审理原告盖玉恒与被告洪朝轩、濮阳市中油电子科技有限公司、洪军伟民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告盖玉恒对被告洪朝轩、濮阳市中油电子科技有限公司、洪军伟的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯志刚二〇一七年九月十一日书记员  岳亚婷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6467号原告：鲍国琴，女，1978年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天律师事务所律师。被告：李文军，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董志仙，女，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告鲍国琴诉被告李文军、董志仙民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告鲍国琴到庭参加诉讼。被告李文军、董志仙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍国琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并支付从起诉日起至实际履行日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月14日，被告李文军向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后经原告催讨，被告李文军一直认欠不还。被告董志仙系被告李文军的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对上述借款被告董志仙应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求被告归还借款。原告鲍国琴为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：1.借条1份，证明被告李文军向原告借款30000元的事实。2.结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告李文军、董志仙未答辩，亦未向本院提供证据。原告鲍国琴提供的证据，被告李文军、董志仙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实与理由一致。本院认为：被告李文军向原告鲍国琴借款30000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭。借款系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告向原告借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，显示违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李文军归还借款30000元，并支付自起诉日起至判决实际履行日止按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告董志仙系被告李文军的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告并未提供证据证明，借款系被告李文军个人结欠的债务或者借款并非用于家庭共同生产生活经营需要，故对借款被告董志仙应承担共同还款责任。被告李文军、董志仙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李文军、董志仙共同归还原告鲍国琴借款30000元，并支付自2017年8月3日起至判决确定实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李文军、董志仙负担。原告鲍国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李文军、董志仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 金增儿二〇一七年九月二十日代书记员 卢震旦??
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15659号之二 申请执行人李立勋，男，汉族，1965年11月13日出生，身份证住址甘肃省兰州市安宁市。 被执行人深圳市鼎铭时代实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道**新田工业区**第**，组织机构代码755663283。 法定代表人毛跃。 申请执行人李立勋与被执行人深圳市鼎铭时代实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1389、1390号民事判决书已发生法律效力。本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1389、1390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1389、1390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一七年九月十四日 书 记 员  徐 海
大连市中山区人民法院拟稿纸民事判决书（2017）辽0202民初9196号原告位宝库，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省郸城县吴台镇李岗楼行政村龙王庙村**，身份证号码4127261978********。委托诉讼代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被告大连市勇顺汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区白玉街15-6-5。法定代表人尹良勇。原告位宝库诉被告大连市勇顺汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位宝库及其委托诉讼代理人宋闻博到庭参加了诉讼，被告大连市勇顺汽车租赁有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告依法返还其占有的车牌号为×××黑色丰田凯美瑞轿车；2、请求法院判令被告赔偿因其占有轿车期间给原告造成的损失，损失的数额按300元每天，自2017年6月15日起计算至实际交还日止（计算至2017年11月27日为49500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年4月9日签订协议书，将原告所有的一辆丰田凯美瑞轿车挂靠在被告名下，并将车辆登记在被告名下。原告正常使用轿车期间，被告于2017年6月15日在未告知原告的情况下，将车抢走。原告认为被告的上述行为侵犯了原告对轿车的权利。为此，原告诉至法院，请求法院将被告非法占有的汽车返还给原告，并要求被告赔偿因占有轿车期间给原告造成的损失。损失的数额按每天300元自2017年6月15日起，计算至实际交还车辆日止。被告大连市勇顺汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月9日，原告位宝库与李超签订买卖车协议书，原告以178000元购买了李超所有的车牌号为×××。同日被告与原告签订协议书，约定原告位宝库现有的丰田凯美瑞车一台暂挂到被告公司办理营运证。被告保证此台车所有权归原告所有。如原告需变更过户，被告无条件配合。原告自述自己的丰田凯美瑞车于2017年6月15日被被告抢走。本院确认的上述事实，有原告提供的买卖车协议书、协议书、绿卡通交易明细、信用卡账务信息、机动车登记证书及当事人当庭陈述等证据，上述证据已经庭审举证及本院审查，予以采信认定。本院认为：原告主张被告抢走了其所有的车辆，但未能提供相应的证据证明此节事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告大连市勇顺汽车租赁有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告位宝库全部诉讼请求。诉讼费5190元（含公告费600元），由原告位宝库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 胥涛勇人民陪审员 高 杰人民陪审员 谷金芳 二〇一八年九月七日书 记 员 周思雨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3385号原告史某金,男,汉族,1950年09月05日出生,住陕西省安康市恒口示范区。委托代理人傅世某，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市某建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙某住址：陕西省安康市汉滨区。委托代理人欧某，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告史某金与被告安康市某建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告史某金于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史某金撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘娜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2628号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。地址：湖南省娄底市娄星区氐星路39号。负责人：李宇驰，系该公司经理。委托代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被告：唐功民，男，1961年12月26日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被告唐功民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员刘清辉独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦亚夫律师、被告唐功民委托代理人佘福明律律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月12日10时20分许，被告唐功民持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶湘Ｋ×××**号货车，行驶至邵东县两市镇民旺村地段逆向行驶时，与张庆海驾驶的湘Ｅ×××**号三轮摩托车相挂碰，造成湘Ｅ×××**号车上人员张正秋受伤。事故发生后，交警部门认定，被告唐功民负主要责任。因湘Ｋ×××**号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。受害人张正秋依法向法院提起诉讼，湖南省邵东县人民法院作出（2015）邵东民初字第1034号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿120000元给受害人张正秋。原告已按判决确定的内容，履行了给付义务。原告请求判令：1、被告支付原告赔偿款人民币120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告唐功民辩称：被告在投保时，保险公司没有就保险合同的免责条款向被告履行了提示、说明的义务，故免责条款不产生效力；原告起诉已超过了两年的诉讼时效。经审理查明，一、双方当事人无争议的事实：被告唐功民驾驶湘Ｋ×××**号货车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业险。2013年6月12日10时20分许，被告唐功民持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶湘Ｋ×××**号货车，行驶至邵东县两市镇民旺村地段逆向行驶时，与张庆海驾驶的湘Ｅ×××**号三轮摩托车相挂碰，造成湘Ｅ×××**号车上人员张正秋受伤。事故发生后，交警部门认定，被告唐功民负主要责任。邵东县人民法院作出（2015）湘0521民初1034号民事判决由原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿张正秋损失120000元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司已按判决履行完毕。以上事实的相关证据有：1、事故认定书，证明在事故发生时，被告所持有的驾驶证为C3型驾驶证，所驾驶的车辆为轻型自缷货车，根据公安部门规定，被告准驾车型与实际驾驶车型不符，被告在事故中承担主要责任的事实；2、被告唐功民驾驶证复印件，证明被告唐功民在事故发生时其准驾车型与实际驾驶车辆不符；3、判决书，判决本案原告需要赔偿的金额为120000元；4、支付凭证，证明原告已经依照生效判决所确定的内容支付了120000元的事实。以上证据，双方均予以认可，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实是：被告代理人提出原告未能提交保险合约文本，故不能证明合约中的约定条款，且合约非被告亲笔所签，亦不能证明原告就免责条款向投保人作出过明确说明。本院认为，本案系追偿权纠纷。1、该案在诉讼时效范围之内。2、原告基于人民法院的判决，赔付了案外人张正求120000元损失。原告以涉案驾驶人未取得相应驾驶资格而向被告主张追偿权，但原告未能提供证据证明其已就相关合同免责条款向被告履行了提示及明确说明的义务，故不能证明保险合同中相关免责条款已经产生效力。原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的诉讼请求。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘清辉二〇一七年九月八日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9413号原告：蒲禹昌，诉讼代表人：冯联光，诉讼代表人：李家棋，被告：成都永海实业有限公司，住所地：法定代表人：廖邦。委托诉讼代理人：谭振，原告蒲禹昌与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒲禹昌的委托诉讼代表人冯联光、李家棋，被告成都永海实业有限公司的委托诉讼代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、劳动合同期限：2010年4月1日至2015年3月31日；二、续签征询意见书：2015年2月9日原告未签字确认同意续签劳动合同；三、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；四、申请仲裁的时间：2016年1月14日；五、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第433号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求；六、诉讼请求：1、请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、本案诉讼费用由被告承担；七、其他：2015年4月17日签署收条上载明收到被告现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案用人单位在合同续签征询意见书中已载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，原告主张其签订征询意见书时基本工资金额为空白，但仅有其陈述无其他证据印证；原告还主张已续签的其他劳动者实际签订的合同并未维持或提高原劳动合同条件，本院认为，是否存在该事实与本案审理不具有关联性，即使原告所述属实，因原告个人并未与用人单位就续签劳动合同，不能以此类推用人单位与其续签的合同必然会降低劳动合同条件，本案原告不同意续订劳动合同，不符合上述法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因原告提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，本院予以确认。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告蒲禹昌的诉讼请求；被告成都永海实业有限公司不支付原告蒲禹昌工资补差48000元；被告成都永海实业有限公司不支付原告蒲禹昌法定节假日加班工资15000元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年九月二十日书记员  杨雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0802民初1318号 本院于2017年9月13日对原告康佳集团股份有限公司南昌分公司与被告王小丽劳动争议纠纷一案作出（2017）赣0802民初1318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第六页盖章处审判人员“审判员杨子江、二○一七年九月十三日、书记员罗丽娟”补正为“审判长杨子江、审判员李丽萍、审判员王国勇、二○一七年九月十三日、书记员罗丽娟”。 审判长  杨子江 审判员  李丽萍 审判员  王国勇 二〇一七年九月三十日 书记员  罗丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1670号之一申请执行人：李永，男，汉族，生于1980年5月23日，住重庆市开县。被申请人：绵阳市兴运农业科技有限公司，住所地绵阳市涪城区绵州路中段118号21幢02-04-05法定代表人王兴春，公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理李永申请执行（2015）涪民初字第5372号民事判决书一案，确定由被执行人偿还借款452万元及相应利息、迟延履行期间的利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涪民初字第5372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年九月六日书记员  姚 明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1323执1450号 申请执行人：张爱香，女，农民，住沂水县。 被执行人：王玉中，男，农民，住沂水县。 本院依据已经发生效力的（2017）鲁1323民初141号民事判决书，申请执行人张爱香与被执行人王玉中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行总标的额167749.52元。执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未在法定期间内履行上述义务；经本院查询，通过网络查控，查询了被执行人证劵、互联网银行、工商登记、车辆以及所有银行账户情况，经查询被执行人银行账户余额很小；依法查封被执行人的车辆正在评估拍卖；于2017年7月4日对被执行人住房、不动产信息查询，被执行人无住房、不动产信息；经线下调查被执行人邻居，邻居称被执行人经济及家庭情况困难，无履行能力。申请执行人未向本院举证财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产，执行情况已告知申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1323民初141号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  白怀东 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇一七年九月十九日 书记员  王建华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢267号申请执行人:侯明勤,男，1969年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:杨连芝,女，1970年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:朱爱民，男，1972年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人侯明勤、杨连芝,与被执行人朱爱民赔偿纠纷一案中，济宁市市中区人民法院作出（2010）济中区民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第1492号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年九月七日书记员  张卓璠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执305-1号申请人：张玉梅，女，汉族，住正阳县。被执行人：王中保，男，汉族，住正阳县。被执行人：王中全，男，汉族，住正阳县。关于在执行张玉梅与王中保、王中全借款合同纠纷一案中，本案在执行中，双方自行达成和解，申请人申请撤回对被执行人王中保、王中全的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1724执305号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年九月一日书 记 员  信义学
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2323执301号 申请执行人：王英，女，1978年3月20日生，住贵州省普安县。 被执行人：李俊，男，1978年9月16日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔23232民初146号民事调解书，于2017年3月22日依法立案执行王英申请执行李俊民间借贷纠纷一案。 执行中，申请执行人王英与被执行人李俊自愿达成和解协议，申请执行人王英于2017年9月21日书面向本院提交撤销强制执行申请。本院认为，王英的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一七年九月二十一日 书记员 张怀权
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执766号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人黄中华，男，该行职工，住同江市银民小区。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上述。被执行人李春涛，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人张金明，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人孙海龙，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人孙海涛，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人王树臣，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李春涛、张金明、孙海龙、孙海涛、王树臣金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执766号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月一日书 记 员  田兆龙
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2495号原告：高盼，女，汉族，1986年7月29日出生，现住固安县。原告：赵小东，男，汉族，1979年7月29日出生，现住固安县。被告：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县城永定路京南绿洲门店，统一社会信用代码：91131022679930131K；法定代表人：马永生，职务：董事长；委托代理人：马子敬，该公司法律顾问。原告高盼、赵小东与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高盼、赵小东、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高盼、赵小东诉称：2013年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲0013－02－2203房屋，总价款793492元，规定2014年12月31日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2015年4月8日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，所以被告构成违约，起诉请求判令被告给付违约金7829元，协助办理产权证。被告固安县永生房地产开发有限公司辩称：第一、依照双方合同约定答辩人没有违约，不应承担违约金的责任，答辩人已经履行了初始登记义务。房产证未发放的责任不在答辩人。二、原告主张的违约金依法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月31日，原告高盼、赵小东与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，2013年11月27日固安县住房保障和房产管理局对该合同予以备案。原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲居住小区第0013座02单元22层2203号房屋，建筑面积104.81平米，总金额793492元。合同第十五约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋价款782893.33元，2015年4月8日原告和被告在办理了房屋交接手续，同日原告向被告交付了维修基金、契税、产权费。至今，原告未取得涉案房屋产权证书。至今，原告未取得涉案房屋产权证书。2017年8月25日，固安县住房保障和房产管理局出具证明：被告已将涉案房屋全部备案手续报至我局。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、维权视频，被告提供的证明等证据等在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告代办房屋产权证书，被告应当履行此义务。虽然原告在收房时将产权代办费交付的是物业公司，但被告未否认已收取前述款项且一直在为原告代办房产证，可以认定原告已将前述款项交付被告的事实。现原告未取得房产证，被告所提供证据不能证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告代办房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告尽快为其代办房产证亦即尽快将所需全部资料、费用交至产权登记机关，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高盼、赵小东违约金7829元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效后六十日内将办理原告涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关。（含原告已交给被告部分）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  王静宜二〇一七年九月二十七日书记员  张 倩
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：三亚唱麦休闲娱乐有限公司，住，住所地海南省三亚市天涯区河西路椰河湾公寓第**/div>法定代表人：朱信生，该公司总经理。被告：陵水椰林忆花寻服装店，住，住所地海南省陵水县椰林镇海韵广场购物中心第****/div>经营者：张小品。被告：张小品，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告三亚唱麦休闲娱乐有限公司、陵水椰林忆花寻服装店、张小品著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担，退还25元给中国音像著作权集体管理协会。审判长 陈太洪审判员 左家锋审判员 欧 颖 二〇一七年九月二十九日书记员 郭帅帅
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6565号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人金盼盼，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人谢荣亮，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市巴**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行谢荣亮、金盼盼借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月11日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6565号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6565号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十一日书 记 员  廖 军
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初472号原告:赵红旗，女，住巍山县。被告：杨志，男，住巍山县。原告赵红旗与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法进行审理。原告赵红旗向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告本金及利息70000元（利息按银行利息标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我哥哥赵某和被告杨志是朋友，被告缺钱向我哥哥提起，我哥知道我有存款让我将钱借给被告。2014年12月26日，我哥带着被告来我家，我将钱借给被告，被告写了一份借条给我，约定借期一年。借款到期后，我多次向被告催要，被告分文未还。本院经审查认为，本院经询问原告赵红旗借款给被告的具体经过时，原告赵红旗称原本不认识被告，是其哥哥赵某将被告带到家里，对方声称自己叫杨志，便认定被告名为杨志，借款时未要求被告出示身份证件，其作为起诉的主要证据即借条上出借人为“赵宏旗”，出借人姓名与原告身份证件不符，借款人署名为“杨志”，未写明具体身份情况。被告杨志的身份情况按照原告赵红旗的陈述及提供的证据无法确定，原告赵红旗的原告主体资格无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵红旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马显然二〇一七年九月六日书记员  段锦川
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6164号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街**第**门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。被告：郭章开，男，1987年3月24日出生，现住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告郭章开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告郭章开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭章开支付原告晶鑫公司物业管理费2529.08元，滞纳金250元，合计2779.08元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月原告与被告委托人大足区双桥经开区双北路XX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2015年9月1日起至2017年7月31日拒不交纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告郭章开未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司大足区经开区双路镇XX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前十日内交纳物业服务费用。”合同第七章约定，“本合同期限为叁年，自2014年98月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，XX小区X栋XX号住宅为被告郭章开所有，住房建筑面积109.75平方米，为高层住宅。被告郭章开自2015年9月1日至2017年7月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。上述事实，有当事人的当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表、业主情况反应表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对被告郭章开有约束力。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告郭章开提供物业服务，被告郭章开应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告郭章开应缴纳物业服务费用为2524.25元（1.00元/月/平方米×109.75平方米×23个月）。按照合同约定的违约条款，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告晶鑫公司自愿将被告应交纳的物业费违约金降低为250元，本院认为原告晶鑫公司的行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告郭章开的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告郭章开支付250元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭章开于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2015年9月1日至2017年7月31日的物业服务费2524.25元、违约金250元，合计2774.25元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭章开负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年九月二十二日书记员  李琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执2613号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温州市金芒果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷等一系列案件，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市金芒果娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执2587、2591-2593、2596、2599、2602、2610、2611-2614、2616-2618、2620-2623、2625、2631-2634号案件执行完毕。 二〇一七年九月十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林泽明，男，1977年09月14日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林泽明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37373.54元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37373.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初1342号原告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市经济开发区金川路（火电厂斜对面），统一社会信用代码×××。法定代表人：杨雄风，总经理。委托诉讼代理人：杨永刚，男，1981年9月26日生，汉族，，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司员工，身份证号×××，其他信息不详。被告:韩有奴四，男，1988年6月18日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市金峰东路**，身份证号×××。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被告韩有奴四买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月13日，原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员 赵琰二〇一七年九月十三日书记员 谭夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11862号原告河南省天伦燃气工程投资有限公司，住所地郑州市九如东路南、黄河东路东。法定代表人张瀛岑，董事长。委托代理人荆勇军、秦芳芳，河南路德律师事务所律师。被告平顶山市天伦商贸股份有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路北渡立交桥西200米路北。法定代表人徐江涛。被告平顶山天伦燃气有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路中段路南农科院园林试验场南侧。法定代表人李世海。被告李世海，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告徐桃萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告河南省天伦燃气工程投资有限公司与被告平顶山市天伦商贸股份有限公司、平顶山天伦燃气有限公司、李世海和徐桃萍企业出售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理过程中，因李世海涉嫌盗窃罪，平顶山市卫东区人民检察院于2017年5月25日向平顶山市卫东区人民法院提起公诉，现该刑事案件处于审理阶段。本院经审查认为，本案审理需等待该刑事案件的审理结果，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高晓明审 判 员  彭 磊人民陪审员  白珺珺二〇一七年九月七日书 记 员  葛伟群
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1996号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人杨秀奎，男，土家族，1972年1月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨秀奎诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年九月十八日 书记员  吴 维
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2624号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广东省广州市番禺区市桥清河东路**，组织机构代码：19143073-1。负责人：张威。被执行人：张俊坚，男，1967年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张俊坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月一日书记员  卢倩莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8485号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人钟艳君，广东名道律师事务所实习律师。被告朱三梅，女，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告朱三梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告朱三梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年4月7日。二、卡号：62×××16。三、额度：64166.60元。四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、新快现费率说明：办理渠道有客服渠道、电销、外包、快捷网银、手机WAP、动卡空间、微信、总行网银。新快现是以信用卡为承载，提供资金借贷，客户在交付一定手续费后，可将信用卡信用额度转至客户名下的借记卡账户上进行消费或提现。被告朱三梅申请办理的B+新快现转借记卡24期，每期手续费0.76%，总手续费18.24%。十一、容差容时约定：无。十二、违约情况：未按时履行还款义务。十三、尚欠金额：93353.06元（暂计至2017年3月13日，尚欠本金65930.7元、利息9712.08元、分期手续费1642.2元、违约金7964.53元、滞纳金6712.05元、杂费40元，现金利息1351.5元）。十四、需要说明的其他事项：被告朱三梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十五、原告的诉讼请求：请求判令被告归还信用卡欠款本金65930.7元、利息9712.08元、分期手续费1642.2元、违约金7964.53元、滞纳金6712.05元、杂费40元、现金利息1351.5元（截至2017年3月13日被告尚欠原告本金65930.7元、利息9712.08元、分期手续费1642.2元、违约金7964.53元、滞纳金6712.05元、杂费40元、现金利息1351.5元、其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》“中信银行信用卡收费标准”的约定计算至实际清偿之日止。）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告朱三梅签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，朱三梅应当按照约定全面履行义务。被告朱三梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告朱三梅未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《新快现费率说明》约定条款，对原告要求朱三梅支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金、手续费的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。后续利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止；2、后续滞纳金、手续费问题。首先，手续费问题。根据《新快现费率说明》的约定，持卡人违反信用卡领用合约条款，所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，剩余未收的手续费不再收取。而且根据原告当庭提供的2017年5月13日余额构成表，截止2017年5月13日的手续费为1642.2元，与2017年3月13日一致，也印证了后续手续费没有再发生。其次，后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金、违约金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金、违约金，本院不予支持；3、其他杂费40元。根据原告提供的交易流水，被告朱三梅的案涉信用卡于2016年4月21日对信用卡进行挂失收取的挂失费，对原告诉求的杂费40元，本院予以支持。本院确认截止2017年3月13日，被告尚欠信用卡本金65930.7元、利息9712.08元、分期手续费1642.2元、滞纳金6712.05元、杂费40元、现金利息1351.5元、违约金7964.53元。根据原告提供的交易流水，违约金7964.53元属于2016年12月31日之后产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱三梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付暂计至2017年3月13日尚欠的信用卡本金65930.7元、利息9712.08元、分期手续费1642.2元、滞纳金6712.05元、杂费40元、现金利息1351.5元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133.82元（原告已预交），由原告负担40元、被告朱三梅负担2093.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 庆审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁爱平
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执488号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。被执行人：刘茹，女，1992年2月20日出生于武汉市汉**，汉族，大专文化程度，原任武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街人力资源和社会保障服务中心协理员，户籍所在地武汉市汉**，刘茹犯贪污罪一案，本院于2017年8月16日作出(2017)鄂0113刑初56号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书。经查明，被执行人刘茹名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。本院认为，被执行人刘茹无财产可供执行且仍在监狱服刑，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0113刑初56号刑事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年九月十八日书记员 石忠玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈进芳，女，1980年04月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,273.69元。原告诉称,被告陈进芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,273.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13206号原告：秦忠荣，男，汉族，1955年8月24日出生，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：上海心茗金融信息服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：于剑。被告：中合商业保理有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：黄圣嘉。被告：中新房东方控股有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：葛锋。原告秦忠荣与被告上海心茗金融信息服务有限公司(以下简称心茗公司)、中合商业保理有限公司(以下简称中合公司)、中新房东方控股有限公司(以下简称中新房公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告秦忠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告心茗公司和被告中合公司共同向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)205,000元以及利息26,650元；2.判令被告中新房公司承担连带责任。事实和理由：2016年5月6日，原告与心茗公司、中合公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定由原告向被告心茗公司出借205,000元，并约定了借款期限为一年。协议签订后，原告按约将上述款项交付给心茗公司。同时由中新房公司向原告出具《投资本金及收益担保承诺书》，约定由其对该借款及利息承担连带偿付责任。本院经审查认为，三被告未经有关部门批准、通过在社会上公开宣传、承诺在一定期限内还本付息、向社会公众即不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦忠荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章国栋二〇一七年九月六日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云3401刑初54号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人王海员，男，汉族，1992年1月1日生，初中文化，务工，户籍所在地：山东省青岛市即墨市。2017年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王海员涉嫌盗窃罪于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽出庭支持公诉，被告人王海员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2017年6月上旬的一天，被告人王海员在大理认识了被害人崔某，后两个一起旅游，并于2017年6月11日来到香格里拉市游玩。次日凌晨，二人回到香格里拉市建塘镇格咱路呀拉索酒店入住，王海员趁崔某酒醉问出其银行卡密码后，将崔某钱包内的300余元现金拿走，并拿出崔某钱包内的银行卡到自助银行取款机分五次取走人民币10400元。被告人王海员取完钱后返回酒店内，将银行卡放回崔某钱包后离开酒店。2017年6月28日，香格里拉市公安局建塘派出所民警在德钦县升平镇一网吧内将王海员抓获归案。 公诉机关认为，被告人王海员采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王海员的刑事责任。被告人王海员归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，虽不具有自首的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王海员有期徒刑六个月至一年零六个月。 上述事实，被告人王海员在开庭审理中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、立案告知书、接受证据材料清单；常住人口基本信息及情况说明、抓获经过、刑事判决书及假释证明书；现场辨认笔录及照片、现场照片及现场勘验笔录、被害人崔某的证言及辨认笔录、辨认照片；被告人王海员的供述与辩解、同步录音录像光盘两张、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海员无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王海员如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人王海员犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王海员犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。） 二、本案视听资料光盘两张，随案做证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇一七年九月二十九日 书记员 和 灿 芬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2536号申请执行人：吴XX，男，满族，1993年12月11日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：北京智石国际信息技术有限公司，住所：北京市通州区梨园镇政府南奇瑞汽车专卖店内。法定代表人张XX，经理。本院在执行申请执行人吴XX与被执行人北京智石国际信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年九月十九日书记员  宗宸毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2034号原告：聂志伟，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王剑锋，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：内蒙古海特玻璃有限公司。法定代表人：聂志伟，该公司经理。本院在审理原告聂志伟诉被告内蒙古海特玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂志伟撤回对被告内蒙古海特玻璃有限公司的起诉。案件受理费12880元，免于缴纳。审判员 王晓勇二Ｏ一七年九月二十六日书记员 王艺霖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6230-1号申请人：王豪杰，男，汉族，1982年9月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王娜，河南英展律师事务所律师。被申请人：黄文娟，女，汉族，1982年9月12日出生，住金水区。被申请人：郭雷兵，男，汉族，1980年8月9日出生，住金水区。被申请人：王建敏，男，汉族，1964年7月7日出生，住郑州市中原区。申请人王豪杰与被申请人黄文娟、郭雷兵、王建敏不当得利纠纷一案中，申请人王豪杰于2017年9月5日向本院申请财产保全，并依法向本院提供担保，要求冻结被申请人2722410元银行存款或查封等价值财产。本院认为，申请人王豪杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄文娟、郭雷兵、王建敏2722410元银行存款或查封等价值财产。案件申请费5000元，由申请人王豪杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 红二〇一七年九月五日书记员 余红晓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1640号之一 申请执行人：杜刚，男，1975年8月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人刁胜虎，总经理。 本院依据（2016）川1302民初6441号民事调解书，于2017年7月7日立案受理杜刚申请执行四川省南充市晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还申请执行人借款7万元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆及证券可供执行，已查封被执行人的房产，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、杜刚申请执行四川省南充市晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案，债权总额7万元及利息，未实现的债权数额7万元及利息，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  赵黎明 审判员  陈大平 审判员  文 君 二〇一七年九月十八日 书记员  兰 艳