江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2216号上诉人（原审原告）：米翠英被上诉人（原审被告）：王美英被上诉人（原审被告）：王义江上诉人米翠英因与被上诉人王美英、王义江财产损害赔偿、返还财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米翠英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判：1.王美英返还米翠英位于沭阳县建陵嘉园2号楼304室房屋、返还米翠英工资及门面房租金3万元、返还米翠英现金500元、返还米翠英支付的医疗费7000元、返还米翠英交给公安机关的1000元、赔偿米翠英鱼缸款4000元；2.王义江赔偿米翠英医疗费及精神损害抚慰金3万元。事实和理由：王美英与王义江系兄妹关系，2003年王美英结婚，2005年王义江住到王美英家。2008年米翠英从南京回到沭阳，看到米翠英的房门被打开，米翠英一看工资少了3万元。王美英见米翠英发火就说，钱是王美英拿的，并说王义江比较穷，拿钱是帮王义江的，还说钱今后会还的。自从王义江离开米翠英家，王美英就经常和米翠英吵架，因到2010年王义江没有还钱给我，米翠英就到王义江的学校去要钱，王义江不但不还钱，还上米翠英家打米翠英。王义江打过米翠英后，王美英常离家出走，孩子也不问，两孩子在家差一点发生火灾事故，是小区的人报警的，公安机关的人叫米翠英上楼看小孩，米翠英说王美英不准米翠英上楼，公安机关人说小孩是你孙子，米翠英这才上楼。第二天，王美英回家听说米翠英上楼，为了报复米翠英，王美英和其兄弟王义江、王义福到米翠英家要求米翠英离开家，王义福还说这是王美英的家，米翠英生气地把他们骂走了。王美英经常离家出走，××也不关心，米翠英的儿子于成起诉离婚，2014年7月3日法院通知领取判决书。米翠英六年来第二次上楼看孙子、孙女，没想到王美英在家，王美英说下楼把米翠英的店砸了，米翠英为此报警。米翠英、于成为此被公安机关关起来了，后被释放，但必须拿钱给王美英看病，米翠英五天交了7000元医疗费。2014年7月3日至2014年8月5日，公安机关再次把于成带走，对此公安机关称于成把王美英打成轻伤害，并要求将王美英的名字添加在房产证上。米翠英对添加名字一事坚决反对，于成考虑米翠英年老身体不好，就同意将王美英名字添加在房产证上。2015年3月，于成、王美英离婚，房产被王美英抢走了。2015年8月，米翠英再次向王义江要钱，王义江不但不还，再次带王美英及其亲属到米翠英家闹事，并把米翠英的电动车抢走。2015年9月，米翠英在南京，王美英从米翠英家拿走500元，米翠英丈夫告诉了米翠英该事实，对此王美英说小孩有病要用钱。被上诉人王美英、王义江辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。米翠英向一审法院起诉请求：判令王美英、王义江赔偿米翠英财产损失4000元、返还两轮电动车一辆（价值1900元）、返还现金500元、返还米翠英工资款30000元、赔偿米翠英精神损失30000元。一审法院经审理查明：王美英、王义江系兄妹关系，王美英与米翠英原系婆媳关系，王美英与米翠英的儿子于成于2015年3月离婚。离婚前，王美英将米翠英购买的真爱牌电动车推走。2014年7月3日，王美英因与米翠英发生矛盾，砸坏米翠英经营的鱼店内的大鱼缸一个、小鱼缸若干。一审法院认为,公民的合法财产受法律保护。王美英将米翠英购买的真爱牌电动车推走，作为该车辆的所有人，米翠英可以随时要求王美英返还。现米翠英要求王美英返还该车辆，有事实和法律依据，予以支持。该车2011年9月7日购买时花费1900元，王美英主张该车于2015年8月被王美英推走，一审法院酌定认定该车价值为800元。米翠英主张王美英将其鱼店内的鱼缸砸坏，王美英予以承认，一审法院对该事实予以认定。但关于砸坏鱼缸的价值，米翠英儿子于成作为鱼缸出卖者，其在公安机关询问笔录中陈述大鱼缸价值1300元，一审法院对该价值予以认定；米翠英对于被砸的小鱼缸的数量没有具体说明，王美英承认砸坏两三个，一审法院依法认定为三个，根据双方陈述及市场价，一审法院酌定被砸小鱼缸价值共计30元。米翠英主张王美英于2008年后取走其工资款30000元并于2015年拿走其现金500元，王美英不予承认，米翠英提供的银行取款凭单上本人签名均为“米翠英”本人，且均为2005年的取款凭证，对此米翠英未提供其他证据予以证明，故对其上述主张，不予支持。米翠英主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。米翠英主张王义江赔偿其上述损失，无事实和法律依据，不予支持。王美英称其与米翠英未分家，上述财产系家庭共有财产，但未提供证据证明，对王美英该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、王美英于判决发生法律效力之日起十日内赔偿米翠英鱼缸损失1330元；二、王美英于判决发生法律效力之日起十日内返还米翠英真爱牌电动自行车一辆，如王美英不能返还，则于判决发生法律效力之日起十日内赔偿米翠英800元；三、驳回米翠英的其他诉讼请求。案件受理费1460元（米翠英预付730元），由米翠英负担1000元，王美英负担460元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：1.米翠英请求王美英返还位于沭阳县建陵嘉园2号楼304室房屋、返还工资及门面房租金3万元、返还米翠英现金500元、返还米翠英支付的医疗费7000元、返还米翠英交给公安机关的1000元、赔偿米翠英鱼缸款4000元应否支持。2.米翠英请求王义江赔偿其医疗费及精神损害抚慰金3万元应否支持。关于第一争议焦点。本院认为，关于位于沭阳县建陵嘉园2号楼304室房屋，已经在于成与王美英离婚案件中作为夫妻共同财产予以分割，故米翠英请求王美英返还该房屋缺乏依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。米翠英主张王美英取走其3万元存款,并拿走其500元现金，现要求返还。但米翠英未能提供任何证据予以证实，且王美英予以否认，故本院对米翠英该上诉主张不予支持。关于损坏鱼缸的价值。对于大鱼缸，因作为鱼缸出卖者的于成在公安机关询问笔录中称大鱼缸价值1300元，故一审认定大鱼缸价值1300元正确；对于小鱼缸，米翠英对被砸的数量未作具体说明，因王美英认可砸坏了两三个，故一审法院根据双方陈述及市场价，酌定被砸小鱼缸价值为30元并无不当。米翠英请求王美英赔偿4000元缺乏依据，本院不予支持。米翠英二审主张王美英返还其支付的医疗费7000元、交给公安机关的1000元，因对该主张米翠英一审中并未提出诉讼请求，二审对此调解不成，故本院对米翠英该主张不予理涉。米翠英上诉主张王美英返还其电动自行车一辆，因一审已经作出了判决，且根据购买年限等因素酌定该电动车如不能返还，则由王美英赔偿800元并无不当，故对米翠英该上诉请求本院亦不予支持。关于第二争议焦点。本院认为，米翠英主张王义江赔偿其医疗费及精神损害抚慰金3万元，依据是王义江致伤米翠英。因王义江否认打过米翠英，米翠英提供的证据亦不能证明王义江致伤米翠英，故米翠英该上诉主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人米翠英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人米翠英负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  庄云扉审判员  陈泽环二〇一七年九月十一日书记员  吴 刚第7页/共7页