wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3105号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。地址：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人：王寅峰，任该行行长职务。委托代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：毛浦楠，该行员工，代理权限：特别授权。被告：张广申，男，汉族，1962年07月06日出生，户籍地址：河南省南阳市宛城区。被告：赵士红，女，汉族，1970年09月13日出生，户籍住址:河南省南阳市宛城区，系被告张广申之妻。被告：惠大崇，男，汉族，1973年08月26日出生，现住址：南阳市。被告：李红，女，汉族，1982年05月12日出生，现住址：南阳市。平顶山银行股份有限公司南阳分行诉张广申，赵士红，惠大崇，李红金融借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院受理后，依法由审判员魏建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德青、毛浦楠到庭参加诉讼。被告张广申、赵士红、惠大崇、李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，2015年12月23日，被告张广申以备货为由向我分行申请借款50万元，被告赵士红、惠大崇、李红均自愿为其借款提供连带责任担保。经协商一致后，我分行为于同日与张广申签订借款合同一份，约定：我分行为被告张广申发放贷款50万元，借款期限为一年（2015年12月23日至2016年12月22日止），借款利率为年利率10%的固定利率，合同期内借款利率不调整，结息方式为按月付息，到期一次性还本。被告赵士红、惠大崇、李红也于同日与我分行签订保证合同一份，约定三被告共同为张广申该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金50万元及利息、罚息等。以上合同生效并由张广申出具借款借据后，我分行即依约将借款本金50万元汇入被告张广申指定的账户内，履行了贷款人的全部支付义务。但被告张广申自2016年7月21日后，再未履行还款义务，虽经我分行多方催收，至今无果，被告赵士红、惠大崇和李红亦未按约履行代偿义务。请求判令：1.被告张广申立即偿还借款本金500000元及欠息，并按约定支付罚息；2.被告赵士红、惠大崇、李红对上述借款本息承担连带清偿责任并互负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告张广申、赵士红、惠大崇、李红缺席。原告向法院提交证据如下：第一组，原告的营业执照、金融许可证，证明原告主体资格合法。第二组，四被告身份证复印件，证明被告身份明确。第三组，《借款合同》及支付情况，证明被告张广申和原告签订借款合同的事实。第四组，《还款计划书》第五组，《保证合同》1份，证明被告赵士红、惠大崇、李红为原告借款提供连带担保责任。第六组，《受托支付提款申请书》、《购销合同》，证明被告张广申贷款用于备货。第七组，《个人转账汇款凭证》、，证明原告履行了放款义务，被告履行了部分还款义务和贷款到期后未履行还款义务的情况。被告赵士红、惠大崇、李红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，本院对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行和被告张广申签订《借款合同》，约定：张广申向原告借款50万元；借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日；借款用途为备货；借款利率为固定年利率10%，结息方式为按月付息，到期一次性还本；逾期罚息利率为合同利率×（1+50%）；借款资金支付方式为受托支付，即将借款资金支付给约定用途的借款人交易对手；担保方式为连带责任保证。2015年12月23日，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行分别和被告赵士红、惠大崇、李红签订《保证合同》，约定：被担保主债权为贷款50万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行和被告张广申、赵士红、惠大崇、李红在《借款合同》和《保证合同》中约定了送达条款：债权人向借款人或保证人发出的有关本合同的通讯以本合同载明的联系方式为送达目的地，若借款人或保证人住所地、通讯地址、工作单位、联系电话等信息发生变动时，应在3日内书面通知债权人，否则，债权人按本合同载明的联系地址发出通讯后即视为送达，无论借款人或保证人是否真实收到，均视为债权人以实际合法送达。2015年12月23日，原告按照被告张广申提出的《受托支付提款申请书》，向收款方张性栓汇款50万元。被告张广申按约付息6期，第7期付息50.73元，共计25189.63元。2016年7月21日至今，被告张广申未履行还款义务，被告赵士红、惠大崇、李红也未按约承担保证责任。截至2016年12月22日，被告张广申欠原告本息共计525504.85元。本院认为，原告与被告张广申、赵士红、惠大崇、李红签订的《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告张广申发放了50万元贷款，被告张广申未完全按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为，原告要求被告限期偿还借款本息525504.85元，本院予以支持。双方约定未按合同约定期限归还借款的，按照借款利率的基础上上浮50%计收罚息，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持。逾期的利息应按年利率15%自2015年12月23日起计算至借款付清之日止。被告赵士红、惠大崇、李红在被告张广申逾期还款后，未及时按照合同约定承担保证责任，属违约行为，现原告要求三被告承担连带保证责任，本院予以支持。保证人在履行了保证责任之后，可向被告张广申追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张广申偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行人民币525504.85元，利息按照年利率15%从2016年12月23日起计算至款付清之日止。二、被告赵士红、惠大崇、李红对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055元，减半收取4528元，保全费3020元，由被告张广申、赵士红、惠大崇、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏建国二〇一七年九月七日书记员  李冬雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8102号原告：徐宁，男，汉族，1966年8月2日出生，住高密市。委托诉讼代理人：潘宗辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，汉族，1981年2月6日生，住平度市。原告徐宁与被告刘波承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐宁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宁负担。审判员  周妍二〇一七年九月四日书记员  ＸＸ
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1450号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。代表人：刘宾，该行行长。被执行人：王尚莲，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：魏为雄，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号。法定代表人：王兆品，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王尚莲、魏为雄、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为借款1169464.05元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对王尚莲、魏为雄、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现王尚莲、魏为雄、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司有可供执行的财产。经向福鼎市福鼎市硖门乡柏洋村村民委员会调查王尚莲、魏为雄、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的财产情况，未发现王尚莲、魏为雄、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司有其他可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供王尚莲、魏为雄、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保81号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：祝兰英，女，1963年2月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：赵录臣，男，1963年2月1日出生，满族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝兰英、赵录臣在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款59763.31元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人祝兰英、赵录臣在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款59763.31元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙骥秉，男，1983年4月6日出生，住山东省青岛市市南区。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人孙骥秉劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年九月六日书 记 员  史明鹭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1734号驻马店市大唐实业集团有限公司：你与时雨劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3453号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1467号原告:韩文平,男,生于1962年10月5日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人。特别授权。本院在审理原告韩文平与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告韩文平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告韩文平撤回起诉。案件受理费588元，由原告韩文平负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2473号原告：雷光华,男,生于1968年1月21日,汉族,四川省广元市利州区人。委托诉讼代理人：雷杰，曾用名雷晓生，生于1993年7月17日，汉族，四川省广元市利州区人。系原告雷光华之子。被告：杨海鹤，男，生于1977年1月4日，汉族，四川省苍溪县人。原告雷光华与被告杨海鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告雷光华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷光华撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告雷光华负担。审判员  张贤君二〇一七年九月二十六日书记员  张 军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执834号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人孟勇，女，现住沈阳市大东区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孟勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3227号民事判决书判决孟勇返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币63，015元及利息。诉讼费1500元，公告费300元由孟勇承担1675元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告孟勇未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人孟勇发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孟勇没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人孟勇名下财产进行了查询，发现被执行人在农业银行长春净月支行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人孟勇有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月十九日书 记 员  王世刚
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1291号原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。住所：昆明市东川区铜都镇凯通路。负责人：刘珍妮。委托代理人：徐莹，女，1984年9月4日生，汉族，昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社员工，住东川区，特别授权代理。委托代理人：张崇铭，昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社员工，特别授权代理。被告：袁志英，女，1981年10月2日生，汉族，居民，住昆明市东川区。被告：朱庆华，1972年6月20日生，汉族，居民，昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社诉被告袁志英、朱庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用普通程序，于2017年9月12日在本院公开开庭进行审理，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社撤诉处理。案件受理费686元，减半收取343元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社负担。审 判 长  施乃方人民陪审员  王晓林人民陪审员  李科慧二〇一七年九月十二日书 记 员  孔丽华
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0824民初2300号原告：李军，男，生于1960年2月29日，汉族，四川省仪陇县人。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告：张治乐，男，生于1967年3月21日，汉族，四川省苍溪县人。被告：张福，男，生于1989年6月16日，汉族，四川省苍溪县人。原告李军与被告张治乐、张福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，由审判员黄河独任审判，于9月4日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人杨先华到庭参加诉讼，被告张治乐、张福经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付所欠货款7万元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率的3倍向原告计付至付清全部欠款之日止的资金利息。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告在承包经营仪陇县川王食品屠宰厂期间，原告于2017年1月17日将从新疆乌鲁木齐市承运的120头生猪，以每公斤19.30元/公斤的售价出售给二被告。经二被告过磅称重，原告销售给二被告的生猪总计净重17500公斤。被告张福向原告出具收条，二被告总计应付给原告生猪款337750元。二被告陆续付167750元，下欠170000元，被告张治乐于2017年1月26日向原告出具欠据。此后，二被告仅分别于2017年3月23日、4月6日两次合计向原告付款10万元，至今仍欠猪款7万余元。现在二被告已终止承包经营仪陇县川王食品屠宰厂，并离开了仪陇，原告催收欠款无果，诉至本院主张前述请求。被告张治乐、张福未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告李军为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息。拟证明双方主体适格。2、2017年1月17日被告张福在收到原告销售的生猪后所出具的收条，证明原告向被告承包的川王食品屠宰场销售生猪33450公斤，净重17500公斤，单价19.3元/公斤。3、被告张治乐在2017年1月26日向原告出具的欠条1张。证明被告接收原告销售的生猪，下欠原告猪款17万元整；2017年2月17日张治乐在该收条注明2月底支付7万元，余下的在3月底付清，逾期按银行利息3倍支付。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性。其证明力本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审中诉讼参加人的陈述，认定本案的事实如下：被告张治乐因经营需要，在原告李军处购买生猪,经过磅称重，被告张福向原告出具收条一张载明“收条生猪33450－皮重15950/净重17500公斤单价19.3元/公斤张福2017年1月17日”。该收条所载明的生猪价款应计付337750元。此后被告陆续给付167750元，下欠17万元。被告张治乐于2017年1月26日向原告出具欠条载明：“今欠到李军猪款壹拾柒万正，小写（170000元），以汇款为准，欠条自然作废。张治乐2017的1月26日。”2017年2月17日被告张治乐在上述欠条中注明：“2月份底支付70000元，余下最迟3月份底付清，如付不清按银行同期利息3倍付月息。”，此后被告支付10万元，下欠7万元原告催收无果，遂诉至本院主张前述请求。本院认为，被告张治乐因经营需要在原告李军处购买生猪，双方形成买卖合同关系。被告张治乐支付部分货款后，就下欠款向原告出具了欠条，在该欠条中约定了付款时间以及逾期付款的违约利息。但被告张治乐未按欠条约定的时间付清货款，至今仍下欠原告货款7万元，应当承担本案的民事责任。因此被告张治乐应当立即向原告付清下欠款，并承担下欠款从逾期付款期限次日（即2017年4月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准3倍计算的资金利息。至于被告张福因只是在关于生猪重量收条中进行签字确认，该收条并不能证实张福就是欠款人。就本案而言，由于存在被告张治乐作为欠款人向原告出具的欠条，在该欠条中被告张福也未作为欠款人签字，同时原告也未举证证实二被告系共同经营，因此被告张福不应承担本案付款责任。综上所述，原告要求被告张治乐承担本案责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，要求被告张福承担本案责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张治乐应在本判决发生法律效力后立即向原告李军付清下欠货款7万元。并承担下欠款从2017年4月1日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准3倍计算的资金利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张治乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已按简易程序减半收取），由被告张治乐负担，此款已由原告向本院预交，被告张治乐在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年九月二十日书记员  张军
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3765号原告：薛济林，男，1981年2月22日生，汉族，住宁江区。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：邵爽，男，1988年10月7日生，汉族，住扶余市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高生，经理。委托代理人：王雪，女，1986年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：邹建风，男，1986年7月5日生，汉族，住榆树市。原告薛济林诉被告邵爽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称华安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告薛济林委托代理人王强，被告邵爽、被告华安保险公司委托代理人王雪、邹建风到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。薛济林诉称：2017年7月3日7时，邵爽驾驶吉ＪＭ５６**客车，沿中山大街行驶至中山大街松原大学门前路段，与王遵丽驾驶的薛济林所有的吉ＪＰ９8**号客车追尾。造成双方车辆损坏。邵爽驾驶的车辆在华安保险公司投保保险，要求邵爽赔偿车损89686元，公估费７210.68元，拖车费200元。保险公司在保险范围内先行支付。邵爽辩称：我的车投保交强险和商业险，由保险公司赔偿。华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：邵爽的车在我公司投保保险，车辆系追尾事故，修车费过高，我公司不同意支付。经审理查明：2017年7月3日7时3分，邵爽驾驶吉JM56**号小型客车，沿中山大街行驶至中山大街松原大学门前路段时，与王遵丽驾驶的吉JP98**号客车追尾相撞，致双方车辆损坏。邵爽承担全部责任。薛济林是吉JP98**号车的车主，吉JP98**号车经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，损失为89686元，公估费7210.68元。邵爽驾驶的吉JM56**号客车在华安保险公司投保交强险和不计免赔商业险。肇事时吉JM56**车在保险理赔期间。上述事实有责任认定书、公估报告在卷证实。本院认为：本起交通事故，交警部门已经作出第2207018201703060号责任认定，邵爽承担事故全部责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。薛济林的车辆损失经公估部门鉴定损失为89686元。华安保险公司在吉林省同济保险公估公司拆解车辆时未到现场，庭审中抗辩修车损失过高，但未能提供相反证据予以证明。本院对吉林省同济保险公估有限公司的鉴定意见予以采信。吉JM56**车在华安保险公司投保交强险和不计免赔商业险。华安保险公司对薛济林的损失履行赔偿义务。邵爽不承担给付义务。薛济林主张拖车费200元，未提供证据，本院不予保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日赔偿原告薛济林人民币96896.68元。二、被告邵爽不承担给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英雪人民陪审员  隋凤书人民陪审员  田 杰二〇一七年九月二十四日书 记 员  马春晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18000号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王忠伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王忠伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王忠伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,036.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,036.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3394号申请执行人：张实生,男,1960年8月25日出生，汉族，住福建省永安市，申请执行人：魏光荣，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人张实生、魏光荣与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人张实生向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7821号原告：黄金良，男，1961年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。被告：骆灿阳，男，1972年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆惠娥，女，1976年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄超平与被告骆灿阳、骆惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金良的委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼。被告骆灿阳、骆惠娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄金良向本院提出诉讼请求：判决被告骆灿阳、骆惠娥共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2014年9月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告骆灿阳因资金周转需要于2014年8月19日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告骆灿阳未能还款。被告骆灿阳、骆惠娥系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应予共同偿还。被告骆灿阳、骆惠娥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告骆灿阳于2014年8月19日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告骆灿阳仅支付至2014年9月18日的利息500元。证据2结婚申请书1份，以此证明被告骆灿阳、骆惠娥于1996年3月20日办理结婚登记，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。本院经审查认为，被告骆灿阳、骆惠娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告骆灿阳以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合原告提供的结婚申请书，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告骆灿阳、骆惠娥系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告骆灿阳于2014年8月19日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告骆灿阳出具借款单1份交原告收执。借款后，被告骆灿阳支付利息至2014年9月18日。此后，被告未再还款。综上事实，本院认为，原告与被告骆灿阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆灿阳经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆灿阳偿还借款20000元，并按月利率2%计付2014年9月20日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆灿阳、骆惠娥系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆灿阳明确约定本案借款为被告骆灿阳的个人债务，或者证明被告骆灿阳、骆惠娥对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆惠娥共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告骆灿阳、骆惠娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆灿阳、骆惠娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄金良借款20000元，并按月利率2%计付2014年9月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取273元，由被告骆灿阳、骆惠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年九月二十九日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保111号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：王恒强。被申请人：左瑞莉（系王恒强之妻）。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人王恒强因违法多生育二个、左瑞莉违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王恒强、左瑞莉90000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王恒强、左瑞莉90000元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十九日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1196号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭思胜，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2016年8月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人彭思胜犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出(2017)闽0582刑初1965号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭思胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人彭思胜违法所得人民币1450元。原审被告人彭思胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭思胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭思胜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭思胜申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭思胜撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月十四日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第00713号之四申请执行人刘栋，男，1975年8月6日出生。被执行人戈国强，男，1952年6月9日出生。被执行人白秋芬，女，1958年2月12日出生。被执行人戈睿，女，1984年5月7日出生。被执行人芜湖市振强化工有限公司，住所地安徽省芜湖市三泰国际大厦，组织机构代码71994924-1。法定代表人：戈国强，总经理。申请执行人刘栋与被执行人戈国强、白秋芬、戈睿、芜湖市振强化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）镜民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白秋芬的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十日书记员  曹 赟
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初1679号原告：蓝旭伟，男，1973年6月23日出生，汉族。被告：万世国，男，1969年6月27日出生，汉族。原告蓝旭伟与被告万世国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告蓝旭伟到庭参加诉讼，被告万世国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工具款7235元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买工具及材料。2016年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款7235元，由被告出具欠条一份交原告持有，约定剩余货款于2016年6月底付清。后经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，被告人口信息证明原件；2.荣县旭阳镇张勇君五金经营部营业执照复印件、张勇君身份证复印件、结婚证复印件；3.欠条原件。被告万世国未作答辩、未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年起多次向原告购买工具及材料。2016年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款7235元，被告向原告出具欠条，载明：“兹欠兰老板工具款7235元。在公司到款付清（大约月底）。欠款人：万世国”。欠款逾期后经原告多次催收，被告拒不给付，引发本案诉讼。另查明，原告与妻子张勇君共同经营荣县旭阳镇张勇君五金经营部，经营范围为小五金零售。本院认为：原告向被告出卖标的物，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告万世国于本判决生效之日起五日内给付原告蓝旭伟欠款7235元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刁 艳二〇一七年九月二十一日书记员 龙治林
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执621号申请执行人：施安明，男，1958年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。被执行人：王传宏，男，1966年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在施安明与王传宏追索劳动报酬纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初548号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王传宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王传宏名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年九月六日书记员 杨存鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20867号申请执行人：王国华，男，1958年5月8日出生，汉族，天津市司法局调研员，住天津市河西区，被执行人：王树森，男，1963年4月29日出生，汉族，天津出入境边防检查站退休干部，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人王国华与被执行人王树森民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月二十八日书记员  王帅
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初347号原告：陈志勇。法定代理人：陈宗理（原告陈志勇之父）。委托诉讼代理人：吴先维，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：党兴龙，系AOKV81小型轿车驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：倪婕，陕西森淼律师事务所律师。原告陈志勇与被告党兴龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈志勇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志勇的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志勇撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告陈志勇负担。审判员  张丽二〇一七年九月二十七日书记员  杨扬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初6361号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：周峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达，系该支行职工。被告：周海龙，男，1966年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）与被告周海龙金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告周海龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告周海龙归还原告借款本金人民币30000元，支付计算至2017年4月7日止的利息645.98元，合计30645.98元，2017年4月8日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告周海龙签订了个人信用借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告周海龙。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁万元整，借款期限自二0一五年十二月十七日起至二0一六年十二月十六日止；借款利率为月利率3.9875‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按合同约定将3万元贷款汇入被告周海龙账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息,2016年12月21日至2017年4月7日的利息645.98元，本金以及此后的利息，借款人至今未予支付。被告周海龙未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告之间签订的个人信用借款合同第三条还约定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。上述事实，由原告提供的个人信用借款合同、借款借据、欠息清单等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告周海龙既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告周海龙签订的个人信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告周海龙理应按约归还借款本息。现被告周海龙逾期未归还全部借款本息，故原告诉请被告周海龙归还借款本金人民币30000元，支付计算至2017年4月7日止的利息645.98元，合计30645.98元，2017年4月8日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。被告周海龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海龙应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金人民币30000元，支付计算至2017年4月7日止的利息645.98元，合计30645.98元，2017年4月8日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告周海龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴代理审判员  应雨光人民陪审员  朱火成二〇一七年九月七日书 记 员  郦柯亦
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1738号申请执行人苏双喜，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄金庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人庄培云，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人苏双喜与被执行人黄金庆、庄培云侵权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的38000元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40097号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李进，男，1974年5月30日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业。户籍地及现住地均为天津市滨海新区。2008年8月因犯非法持有枪支罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑四年；2009年1月因犯开设赌场罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2011年12月6日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李进犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月8日中午，被告人李进饮酒后想起与李某因买房产生的经济纠纷，遂生报复之念。当日16时许，被告人李进在天津市滨海新区汉沽红霞里XX号楼楼下找到李某，持刺刀捅刺李某的右上臂、右胸部，李某受伤后跑至XX号楼楼下时摔倒，被告人李进又捅刺其左大腿、左臀部。经鉴定，李某体表、臀部损伤的损伤程度为轻微伤，胸部、肢体损伤的损伤程度为轻伤二级。被告人李进于2017年6月10日在吉林省梅河口市东丰县被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了作案工具刺刀，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人李进有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月8日中午，被告人李进饮酒后想起与李某因买房产生的经济纠纷，遂生报复之念。当日16时许，被告人李进在天津市滨海新区汉沽红霞里XX号楼楼下找到李某，持刺刀捅刺李某的右上臂、右胸部，李某受伤后跑至XX号楼楼下时摔倒，被告人李进又捅刺其左大腿、左臀部。经鉴定，李某体表、臀部损伤的损伤程度为轻微伤，胸部、肢体损伤的损伤程度为轻伤二级。被告人李进于2017年6月10日在吉林省梅河口市东丰县被抓获归案。据以认定上述事实的证据有：作案工具刺刀一把，被害人李某的陈述，证人纪某、吉某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《法医学人体损伤鉴定书》及照片，天津医科大学总医院滨海医院出具的《诊断证明书》，原天津市汉沽区人民法院出具的（2008）汉刑初字第101号、（2009）汉刑初字第1号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《情况说明》、《常住人口信息》、视听资料等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人李进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李进归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人李进有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年6月9日止）。二、犯罪工具刺刀一把依法予以没收。服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 福 津二〇一七年九月五日法官 助理 王 平书 记 员 李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10710号原告：代建兴，男，汉族，1961年10月3日出生，住。被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司。负责人：李毅。被告：河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。法定代表人：李毅。本院在审理原告代建兴诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司、河南华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告代建兴应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 红二〇一七年九月二十五日书记员 闫德华
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1443号原告：唐令川,男,生于1970年10月13日,汉族，重庆市人，住重庆市江北区。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法定代表人余建波之子，居高公司股东，任销售经理。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被告公司法律事务部主任。特别授权。本院在审理原告唐令川与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告唐令川于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐令川撤回起诉。案件受理费731元，由原告唐令川负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初918号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人林鹏飞，男，1985年3月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2016年1月22日投案，同日被刑事拘留，2016年2月25日被取保候审，2017年3月10日被监视居住，2017年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人张军、王爱国，重庆智豪律师事务所律师。被告人刘韵旋，女，1988年4月22日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2016年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月28日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人陈鹏炜、马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。被告人刘洋，男，1989年7月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区。2009年1月15日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2010年6月8日解除劳动教养。因本案于2015年12月30日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月13日被监视居住，同日被决定强制隔离戒毒两年，2017年2月27日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人林鹏飞、刘韵旋、刘洋犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月29日、9月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉。被告人林鹏飞及其辩护人张军、王爱国、被告人刘韵旋及其辩护人陈鹏炜、马艺怀、被告人刘洋到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人童某与被告人林鹏飞系朋友关系并以姐弟相称。2015年8月27日，童某委托林鹏飞让被告人刘洋、王某（另处）为其搬家。当日晚8时许，被告人林鹏飞、刘韵旋、刘洋及童某在位于重庆市南岸区（童某家）的楼下聚餐。后林鹏飞驾车带刘韵旋离开，王某和刘洋帮助童某搬家。途中因支付搬家工人费用需要，童某委托刘洋去取款5000元并将其中国银行卡和密码告知刘洋。林鹏飞和刘韵旋离开不久，林鹏飞接到朋友电话称童某背后说他坏话，遂驾车返回到童某家楼下准备找其理论。在搬家过程中因手机信号不好而借用童某手机联系搬家货运司机的王某，接到林鹏飞打给童某的电话后，林鹏飞让王某将童某手机交给他查看。后王某遂离开童某家将其手机交给林鹏飞。此时，刘洋在取款5000元后返回路上遇到林鹏飞等人。林鹏飞指使刘洋将童某银行卡内存款全部取出。刘洋在明知童某不知情的情况下共取出15000元，连同前次取款共计20000元交给林鹏飞，并告知林鹏飞卡余额且称已到取款限额。林鹏飞、刘韵旋提出通过转账的方式取出卡内存款。后刘韵旋联系其朋友钟某，钟某将其两个银行卡号信息发到刘韵旋手机上。后林鹏飞驾车带刘韵旋、刘洋、王某到南岸区南坪响水路附近的中国银行，林鹏飞和刘韵旋让刘洋通过转账的方式向钟某的两张卡各转款20000元。后刘洋又向刘韵旋提供的黄某银行卡内转款10000元。后林鹏飞、刘韵旋让钟某将40000元转到了林鹏飞卡上。2015年8月29日，林鹏飞与刘韵旋在无法遮掩其上述行为情况下将取款事实告知了童某，并在童某不接受的情况下写了一张借条后离开。在林鹏飞、刘韵旋拒不还款的情况下，童某遂向公安机关报案。2015年12月30日，刘洋被民警抓获。2016年1月22日，林鹏飞自动到南岸区铜元局派出所投案。2016年10月22日，刘韵旋被民警抓获。归案后，刘洋如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人林鹏飞、刘韵旋主动向被害人童某退赔完毕其全部被盗损失并取得谅解。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、前科材料、借条、银行交易明细、情况说明、收条、谅解书，被告人林鹏飞、刘韵旋、刘洋的供述，被害人童某的陈述，证人黄某、钟某、王某等人的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏飞、刘韵旋、刘洋以非法占有为目的，共同盗取他人财物65000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，林鹏飞、刘韵旋系盗窃行为的发起者和指挥者，系主犯。刘洋处于被支配地位且获赃较小，系从犯，依法减轻处罚。归案后，刘洋如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。林鹏飞、刘韵旋在庭审中自愿认罪且积极主动退赔完毕被害人被盗损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案的发生系熟人之间临时性起意、偶发因素结合而致，且被告人林鹏飞、刘韵旋主动退赔完毕被害人被盗损失，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人林鹏飞、刘韵旋依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、被告人刘韵旋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。））三、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵31天。即自2017年7月10日起至2019年6月8日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴广哲人民陪审员  曾亚玲人民陪审员  范兴碧二〇一七年九月七日书 记 员  林 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9005号原告吴小明,男,汉族，1963年1月21日生，住所地苏州市吴江区。被告沈卫荣，男，汉族，1974年5月19日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴小明与被告沈卫荣民间借贷纠纷一案中，原告吴小明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴小明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴小明负担。审判员  戴顺娟二〇一七年九月八日书记员  徐一鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1587号之四申请执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。被执行人芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，组织机构代码73303688-7。法定代表人：方贵林，总经理。被执行人方贵林，男，1963年7月29日出生。申请执行人丁晟与被执行人芜湖康奇制药有限公司、方贵林保证合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方贵林的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十二日书记员  曹 赟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初938号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人龚玉文，男，1970年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市新城区。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人龚玉文犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人龚玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日20时19分许，被告人龚玉文酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，行驶至邳州市福州路与银杏大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人龚玉文血液中检测出乙醇成分，含量为90.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人龚玉文到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人龚玉文在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚玉文在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人龚玉文归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚玉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄继玲二〇一七年九月二十六日书记员  何小荷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18100号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告梁智聪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁智聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁智聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,552.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,552.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执679号申请执行人王清宇，男，1995年9月10日出生，住安徽芜湖市。被执行人王菊梅，女，1960年8月12日出生，住石河子市。被执行人康和新，男，1959年8月27日出生，住石河子市。本院依据已经发生法律效力的五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初400号民事判决书，责令被执行人王菊梅、康和新协助申请执行人王清宇将位于五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城小区28栋1单元401室楼房一套的房屋产权手续办至王清宇名下，但被执行人王菊梅、康和新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将康祥（身份证号659001199107250613）所有的位于五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城小区28栋1单元401室楼房一套（不动产权证号：新（2016）第六师不动产权第0002076号）过户至申请执行人王清宇（身份证号码：659001199509101215）名下。二、申请执行人王清宇可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年八月十四日书记员  裴 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1169号申请执行人:鲁智慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：何占丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人鲁智慧与被执行人何占丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院已发出扣留被执行人收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵岗岗二〇一七年九月二十二日书记员  段彦茹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执550号申请执行人:王福琼，男，1963年4月17日，汉族，住梧州市长洲区。被执行人:孙敏，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人:何小华，女，1980年4月7日出生，汉族，住广西昭平县。本院执行（2017）桂0405执550号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年九月二十六日书记员  陈 锋
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1322号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人刘霞波，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇坛山坝村。被执行人彭更强，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇坛山坝村。双峰县卫生和计划生育局申请刘霞波等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审395号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审395号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月二十二日书记员  李妙
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执770号申请执行人：樊清，女，1965年11月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无职业，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：袁平华，女，1961年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢二炼钢厂职工，住武汉市青山区，本院在执行樊清与袁平华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁平华应当履行本院（2017）鄂0107民初62号民事判决书确定的下列义务：1、返还樊清借款40,000元并支付利息4,348.33元（以30,000元为基数，自2015年11月24日起至2017年8月18日止；以10,000为基数，自2015年9月8日起至2017年8月18日止，均按年利率6%计算）；2、向樊清加倍支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，从2017年8月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费863元、公告费560元、执行费586元。现查明，截至2017年9月18日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为210元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁平华的银行存款人民币46,567.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月十八日书记员  廖福海
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3432号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人胡肖林被执行人焦霞霞被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人胡肖林、焦霞霞、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月19日作出的（2017）榆证执字第74号公证书。已发生法律效力。要求被执行人胡肖林、焦霞霞、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币361760.46元及利息、案件申请执行费人民币5958元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人胡肖林、焦霞霞进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢251号申请执行人孙某，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住柳河县。被执行人许某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人许某婚约财产纠纷一案中，现申请执行人孙某申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2015）通民初字第720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年九月二十六日书记员  丁俊波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初17990号���告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄召。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄召信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄召系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,114.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,114.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的���告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初170号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人马某，男，经常居住地长春市二道区。被告人肖峰，男，户籍地吉林省长春市农安县。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人肖峰寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月5日0时许，被告人肖峰醉酒后在长春市朝阳区某路与某街交汇处附近将驾驶车辆的被害人郭某拦下进入车内坐在副驾驶位置，车辆行驶后被告人肖峰强行将被害人郭某放在车上的手机拿走，又用手搂住被害人郭某的脖子向其索要钱财及银行卡末果，被害人郭某车辆行驶至人民大街长春市国税局对面时，被告人肖峰让被害人郭某下车其自己坐到主驾驶位置驾驶车辆逆行约30米后与对面行驶中的车相撞后离开现场。随后，被告人肖峰在长春市经开区南湖大路轻轨站附近，拦住被害人刘某，并用手掐住被害人刘某的脖子向其索要财物，被他人制止并报警，公安机关民警在经开三区将被告人肖峰抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3,300.00元。案发后，涉案手机由公安机关扣押并返还被害人。刑事附带民事诉讼原告人马某诉称：1.要求追究被告人肖峰刑事责任；2.要求被告人肖峰赔偿医疗费686.50元、车辆损失维修费56,653.00元，车损鉴定费2,832.00元，拖车费400.00元，交通费500.00元，总计61,071.50元。附带民事诉讼原告人为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：医疗费票据、车辆维修发票、拖车服务费发票、鉴定费发票等。被告人肖峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。对刑事附带民事诉讼原告人马某的诉讼请辩称，无能力赔偿。经审理查明：2016年10月5日0时许，被告人肖峰醉酒后在长春市朝阳区某路与某街交汇处附近将驾驶车辆的被害人郭某拦下进入车内坐在副驾驶位置，车辆行驶后被告人肖峰强行将被害人郭某放在车上的手机拿走，又用手搂住被害人郭某的脖子向其索要钱财及银行卡末果，被害人郭某车辆行驶至人民大街长春市国税局对面时，被告人肖峰让被害人郭某下车其自己坐到主驾驶位置驾驶车辆逆行约30米后与对面行驶中的车相撞后离开现场。随后，被告人肖峰在长春市经开区南湖大路轻轨站附近，拦住被害人刘某，并用手掐住被害人刘某的脖子向其索要财物，被他人制止并报警，公安机关民警在经开三区将被告人肖峰抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3,300.00元。案发后，涉案手机由公安机关扣押并返还被害人。另经审理查明：2016年10月5日0时许，被告人肖峰醉酒后在长春市朝阳区某路与某街交汇处附近将驾驶车辆的被害人郭某拦下进入车内坐在副驾驶位置，被害人郭某车辆行驶至人民大街长春市国税局对面时，被告人肖峰让被害人郭某下车其自己坐到主驾驶位置驾驶车辆逆行约30米后与对面行驶中的车相撞后离开现场。造成附带民事诉讼原告人马某车损、车损鉴定费、拖车费、医疗费合计合计人民币60,571.50元。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认现场照片，受损车辆照片，情况说明，鉴定意见，证人马某、周某的证言，被害人郭某、周某的陈述，被告人肖峰的供述,足以认定。本院认为，被告人肖峰扰乱社会秩序强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人肖峰能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人马某要求赔偿医疗费686.50元、车辆损失维修费56,653.00元、车损鉴定费2,832.00元、拖车费400.00元，予以保护，交通费500.00元无法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第（三）项（寻衅滋事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：一、被告人肖峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2019年10月5日止）。二、被告人肖峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某医疗费六百八十六元五角、车辆维修费五万六千六百五十三元、车损鉴定费二千八百三十二元、拖车费四百元，合计六万零五百七十一元五角。于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 辉审 判 员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一七年九月八日书 记 员  张子健
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4059号原告：肖进超，男，1976年7月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：王军，男，1967年7月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉市硚口区硚商有限责任公司。住所地：武汉市硚口区中山大道*号。法定代表人：冯纪茂，该公司负责人。原告肖进超因与被告王军、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月18日登记立案，并依法通知原告肖进超于7日内应预交案件受理费46800元，原告肖进超逾期未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，本院依法对本案按撤诉处理。本院认为，原告肖进超应当预交而未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告肖进超撤回起诉处理。审判员  郑勇前二〇一七年九月二十日书记员  陈 伶
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1871号原告：史怀锋，男，1968年2月5日出生，身份证号6222241968********，汉族，农民，住临泽县板桥镇壕洼二村一社*号。原告：裴明国，男，1986年6月1日出生，身份证号6222241986********，汉族，农民，住临泽县板桥镇壕洼三村四社**号。被告：顾磊，男，1977年10月10日出生，身份证号6222241977********，汉族，农民，住临泽县板桥镇板桥街199-39。原告史怀锋、裴明国与被告顾磊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月8日，原告史怀锋、裴明国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告史怀锋、裴明国负担。审判员 朱 荣二〇一七年九月八日书记员 段慧君
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2123民初470号原告：赵玉春，男，汉族，1985年5月3日出生，大专文化程度，工程师，现住库尔勒市，公民身份号码：×××。委托代理人：阿力娅·艾尼，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被告：张效军，男，汉族，1985年12月5日出生，公民身份号码：×××。委托代理人：吾斯曼·艾赛都拉，系新疆阿不列孜律师事务所律师。原告赵玉春诉被告张效军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉春及其委托代理人阿力娅·艾尼，被告张效军的委托代理人吾斯曼·艾赛都拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告工资款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日原、被告签订了一份劳动合同，内容为2016年4月7日至2016年12月7日原告在被告处工作，每个月工资15000元，八个月工资共计120000元，现被告向原告支付了96000元，剩下的24000元尚未支付。原告多次催着被告，被告一直未付。故诉讼至法院。被告张效军辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动合同关系，是劳务合同关系。2016年4月7日-2016年12月7日期间，原告给被告打工，双方约定的工资是每月12000元，不是原告所述的15000元。被告已经给原告结清工资。经审理查明，2016年4月7日至2016年12月7日被告张效军个人雇佣原告为其提供劳务。2016年12月7日，原告离职时被告对其进行了工资结算，结算单上注明：赵玉春为技术员，月工资12000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张按月工资款15000元进行结算，提供了双方签订的合同。被告对合同上面的签名予以认可，但认为内容系原告后续书写，两份合同一直保存在原告手中，内容并不知情。原告在庭审时对内容系原告后续书写这一情况予以承认，但表示双方对于15000元的月工资是一致认可的，有录音，合同是被告让原告保存的。但后原告未能提供录音证据予以证明，且被告提供的结算单（按月12000元计算）上有原告的签名。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵玉春的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 惠 昕二〇一七年九月二十日书记员 丁露露
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初549号原告王玲，女，1976年9月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告毛尚智，又名毛国强，男，住镇远县。原告王玲诉被告毛尚智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。依法适用简易程序审理本案，经多方联系送达被告毛尚智未果。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  母绍先二〇一七年九月十一日书记员  彭 聪
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保53号申请人梁靖婧，女，1988年6月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被申请人刘芳，男，1962年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人韩春林，女，1965年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人梁靖婧于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘芳、韩春林银行存款114000元或其相应价值财产。担保人梁树金自愿以坐落于宣化区洋河南桥头路西房屋一套（房屋产权证号：宣化县房权证洋字第××号），保全价值114000元，向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人刘芳、韩春林的银行存款114000元或其相应价值财产。案件申请费1090元，由梁靖婧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一七年九月四日书记员  李春玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第01796号之七申请执行人俞小妹，女，1956年4月13日出生。被执行人陈文凤，女，1951年7月18日出生。被执行人陈伟，男，1977年9月9日出生。被执行人陈秀怀，男，1949年8月4日出生。被执行人程道艳，女，1977年4月10日出生。申请执行人俞小妹与被执行人陈文凤、陈伟、陈秀怀、程道艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）镜民一初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程道艳的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十七日书记员  曹 赟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执384号申请执行人程绍喜，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被执行人唐景娟，女，1973年7月15日出生，汉族丹东市九龙集团职工，住丹东市振安区。被执行人王全成，男，1955年10月10日出生，汉族，丹东市曙光锻件厂厂长，住丹东市振安区。被执行人王芬，女，1959年9月13日出生，汉族，丹东市曙光锻件厂职工，住丹东市振安区。申请执行人程绍喜与被执行人唐景娟、王全成、王芬房屋买卖工程合同纠纷一案,在执行过程中，本院发现，本案执行依据（2015）振安民三初字第00301号民事判决在认定事实方面确实存在错误，已决定对该判决进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0604执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 徐勇超执行员 刘 君二〇一七年九月二十九日书记员 姜晓倩
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1740号原告：王强,男,生于1974年3月12日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人。特别授权。本院在审理原告王强与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告王强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费599元，由原告王强负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0108行初65号任小兰，女，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市南岸区黄桷垭镇。被告重庆市南岸区民政局，地址重庆市南岸区广福大道12号行政中及B区2号楼。统一社会信用代码1150010800929579XP。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人邵婧，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。第三人陈学高，男，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市渝北区。原告任小兰诉被告重庆市南岸区民政局行政登记一案，2017年5月17日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告任小兰自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁��如下：准许原告任小兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任小兰承担（已缴纳）。审 判 长  左杨琴人民陪审员  顾秀英人民陪审员  赵元凤二〇一七年九月二十日书 记 员  曹婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初589号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，厦门雅瑞光学有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明，新疆天澈律师事务所律师。被告：昌吉市精益眼镜行，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉市。经营者：敖惠娟，女，1964年9月30日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告昌吉市精益眼镜行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。本案案件受理费原告厦门雅瑞光学有限公司已预交550元，诉讼期间原告厦门雅瑞光学有限公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担，剩余25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告厦门雅瑞光学有限公司。审 判 长  张新远代理审判员  王洪乾人民陪审员  肖玉霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李吉祥
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3990号原告：胡林，男，1986年7月26日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被告：四川格雷恩农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇新隆沟村。法定代表人：张金福。原告胡林诉被告四川格雷恩农业开发有限公司（以下简称“格雷恩公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林到庭参加诉讼，被告格雷恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡林向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付所欠原告工资23000元整；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告胡林于2017年2月24日至2017年7月15日在被告公司上班，从事厨师工作。2017年7月15日，原告向被告提出辞职，被告公司股东易国学向原告出具《清单》一张，载明下欠原告工资23000元，并注明于2017年7月31日付清。同日被告向原告出具《费用报销清单》一份，载明下欠原告工资23000元，并注明于2017年7月31日付清，被告公司股东易国学在会计主管处签名捺印，被告公司监事刘文涛在领导审批处签名捺印。后被告未向原告支付该款至今。另，被告公司共有股东三人，均为自然人股东，上述易国学和刘文涛均为该公司股东。被告拖欠原告劳动报酬23000元，有被告公司股东和监事出具的清单和报销单为凭，事实清楚、证据充分。该欠条虽未加盖被告公司的印章，但由被告公司三分之二的股东在上述文件中签字确认，应当视为公司对拖欠原告工资的确认，被告应依照约定支付原告的工资。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告四川格雷恩农业开发有限公司与本判决生效之日起五日内向原告胡林支付劳动报酬23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告四川格雷恩农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年九月七日书记员  刘洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16859号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告杨文杰，女，38岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨文杰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月二十二日书记员  陈翠微
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2286号原告：管永庆，男，1974年4月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：江西文达实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡老中学（莲塔线旁）。统一社会信用代码：913601217897145011。法定代表人：肖文清，系该公司董事长。原告管永庆（以下简称原告）与被告江西文达实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告诉称，原被告于2016年11月17签订《化肥销售合同》，约定由被告向原告提供化肥，并约定化肥质量标准和要求。但是被告所供全部295吨化肥不符合合同约定的质量标准，为此被告应当赔偿原告因化肥养分不达标货值人民币41899.4元。故原告起诉至法院要求：1、请求法院判令被告支付货款41899.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因原告认为被告提供的化肥存在质量问题而产生的纠纷，本案争议标的为产品质量是否存在问题，而非给付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，本案应以被告所在地为合同履行地，因此请求丰城法院将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地在江西省××县，根据合同约定合同履行地亦地××××县。故被告江西文达实业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江西文达实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇一七年九月十日书记员 汪玉娇
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1163号申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。法定代表人陈永晶，局长。被执行人陈良武，男，汉族，农民，1985年5月17日出生，住址福建省大田县。被执行人叶晓晖，女，汉族，农民，1988年3月17日出生，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人陈良武、叶晓晖行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执1163号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6589号原告:何爱宜，女，1948年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应稠，系原告的儿媳，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应蔚，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:应绿江，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告何爱宜为与被告应蔚、应绿江民间借贷纠纷一案，2017年7月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告何爱宜及其委托诉讼代理人应稠到庭参加诉讼，被告应蔚、应绿江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱宜向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即归还原告借款9万元并支付利息（利息自2016年5月16日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，后两被告归还了借款1万元，尚欠借款9万元，于2016年5月16日由被告应蔚出具给原告借条一份，约定：借期6个月，利息按月利率2%，结果至今两被告对以上借款本金9万元未有偿还，利息也未有支付。经查，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应共同归还。被告应蔚、应绿江未作答辩。原告何爱宜为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告应绿江、应蔚的人口登记信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。2、借条一份，用以证明被告应蔚向原告出具借条一份确认向原告借款9万元，并约定借款利息，借款期限的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1988年1月30日登记结婚的事实。被告应蔚、应绿江未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告应蔚、应绿江未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告应蔚与被告应绿江于1988年1月30日登记结婚。2016年5月16日被告应蔚向原告何爱宜出具借条一份，确认向原告借款9万元，并约定借款期限从2016年5月16日至2016年11月16日止，借款利息按2分计算，每三个月支付一次。此后，经原告催讨，被告应蔚至今未归还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，原告何爱宜与被告应蔚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告应蔚尚欠原告何爱宜借款9万元至今未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告应蔚未按约归还，应承担相应的违约责任。被告应绿江与被告应蔚于1988年1月30日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告应蔚的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应蔚、应绿江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应蔚、应绿江于判决生效后二十日内归还原告何爱宜借款9万元并支付利息、逾期利息（利息从2016年5月16日起至2016年11月16日止；逾期利息从2016年11月17日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（已减半收取），由被告应蔚、应绿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一七年九月十九日代书 记员 蒋华莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?4?
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6682号原告：惠安县联盛鞋塑有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力塘边村，统一社会信用代码9135052173567687XP。法定代表人：郭志达，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。被告：杜翠云，女，1988年8月4日出生，汉族，住洛江区，原告惠安县联盛鞋塑有限公司（以下简称“联盛鞋塑公司”）与被告杜翠云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盛鞋塑公司的委托诉讼代理人郭怡到庭参加诉讼，被告杜翠云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联盛鞋塑公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款60236.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告因经营业务需要多次向原告购买鞋底材料，经双方结算，被告于2016年8月20日结欠原告货款60236.5元，定于2017年1月26日前付清。约定期限届满后，被告未能付款。被告杜翠云未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年8月20日结欠原告货款60236.5元，定于2017年1月26日前付清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买鞋底材料，于2016年8月20日结欠原告货款60236.5元，定于2017年1月26日前付清。被告出具欠条1份交原告收执。付款期限届满后，被告未能付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告未能按照约定的期限支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款60236.5元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付2017年8月1日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持，但利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜翠云应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县联盛鞋塑有限公司货款60236.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年8月1日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，减半收取653元，由被告杜翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年九月六日书 记 员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2474号申请执行人：郭玉萍。被执行人：济宁顺达航运有限公司。被执行人：石珊。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十五日书记员  王 皎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初723号原告李国营，男，汉族，1983年5月17日出生，住内乡县。委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告南阳市天晟房地产开发有限公司法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。本院在审理李国营诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李国营撤回起诉。诉讼费70元减半收取为35元由原告承担。审判长  吴迅风审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年九月一日书记员  李 蕊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2604号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：夏瑞霞，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告夏瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5693号原告:四川明星电缆股份有限公司,住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武。被告:中建三局集团有限公司,住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。本院在审理原告四川明星电缆股份有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川明星电缆股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川明星电缆股份有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费应撤诉减半收取为5088元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。审判员 向 真二〇一七年九月八日书记员 杨玉雪