长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初178号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王海波，男，1982年11月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师。被告人冯雨彬，男，1983年4月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市高新区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人申显富，吉林惠胜律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王海波、冯雨彬犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人王海波及其辩护人、冯雨彬及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，2016年11月23日，被告人王海波在冯雨彬的授意下，驾驶自用×××号灰色捷达轿车载着“短信群发设备”（伪基站）在长春市南关区重庆路、大马路、西三马路、长春大街、东大广场道路上循环行驶向不特定手机用户发送“吉林省宾馆羊绒衫展销广告”短信，途径重庆路时被公安民警抓获，并当场查获短信群发设备一套（主机1台，笔记本电脑1台，天线1台）。2016年11月初，被告人王海波在冯雨彬的授意下，驾驶自用×××号灰色捷达轿车载着“短信群发设备”（伪基站）在长春市人民大街、同志街、隆礼路、桂林路道路上循环行驶向不特定手机用户发送“名门饭店羊绒衫展销广告”短信。经鉴定，从该短信群发设备中检出伪基站软件，检出短信广告4条，检出IMSI数据72337条。公诉机关认为，指控的犯罪事实被告人的供述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，应当以破坏公用电信设施罪追究被告人王海波、冯雨彬的刑事责任。被告人王海波、冯雨彬无辩解意见。王海波的辩护人认为被告人王海波的行为不构成破坏公用电信设施罪，冯雨彬的辩护人无异议。经审理查明，2016年11月23日，被告人王海波在冯雨彬的授意下，驾驶自用×××号灰色捷达轿车载着“短信群发设备”（伪基站）在长春市南关区重庆路、大马路、西三马路、长春大街、东大广场道路上循环行驶向不特定手机用户发送“吉林省宾馆羊绒衫展销广告”短信，途径重庆路时被公安民警抓获，并当场查获短信群发设备一套（主机1台，笔记本电脑1台，天线1台）。2016年11月初，被告人王海波在冯雨彬的授意下，驾驶自用×××号灰色捷达轿车载着“短信群发设备”（伪基站）在长春市人民大街、同志街、隆礼路、桂林路道路上循环行驶向不特定手机用户发送“名门饭店羊绒衫展销广告”短信。经鉴定，从该短信群发设备中检出伪基站软件，检出短信广告4条，检出IMSI数据72337条，造成移动用户与正常移动通信网络中断。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：一、物证物证照片伪基站主机一台，伪基站笔记本电脑一台，天线一台，证明被告人用于群发短信广告的物证。二、书证1、抓获经过，证明长春市公安局宽城区分局民警将被告人王海波、冯雨彬抓获的经过。2、电话查询及户籍证明，证明被告人王海波、冯雨彬的自然情况。3、扣押清单，证实犯罪工具被扣押。三、辨认笔录1、指认现场笔录及照片，证明被告人指认现场的情况。2、辨认嫌疑人的笔录及照片，证明王海波对被告人冯雨彬进行了辨认。四、电子数据电子数据照片，证实，群发短信的数量。五、鉴定意见1、长春市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被告人确实使用伪基站群发广告。2、检测报告，证明被告人使用伪基站造成用户移动网络中断。六、被告人供述和辩解1、被告人王海波的供述和辩解，证明王海波使用“伪基站”发送广告短信的事实。主要内容为：2016年夏天的时候，我听一个朋友说的，但是记不住是谁说的了，他说现在有发短信的能赚钱，后来我通过微信认识的老冯，我感觉老冯是干短信群发赚钱的，我就在微信上问老冯有没有活，老冯说现在没有什么活，等有活的时候再说。我花了7000多元在网上买了一台短信群发器。买了机器之后我就等老冯的信，这个月老冯在微信上跟我说，让我给名门饭店发一个羊绒衫展销的广告，我开我的×××灰色捷达车装着短信群发器，在11月的中旬的时候到长春市发过一次短信，但效果不太好，只发了一天，老冯给了我400元钱。昨天晚上，老冯在微信上跟我说，让我给省宾馆羊绒展销发一天广告，工钱是发一天400元，今天上午，我开车到人民广场省宾馆附近，我把车里的短信群发器打开，开始发短信，短信的内容就是卖羊绒衫的展销会。2、被告人冯雨彬的供述和辩解，证明其雇佣王海波发送广告短信的事实。主要内容为：在2016年11月22日，我经人介绍认识了省宾馆一位女士，接到了羊绒衫宣传广告，我联系王海波，接洽这份广告生意。11月23日，王海波来到长春，让他以短信宣传的方式推送广告。当天我接到中华的通知，让我去吉林市打羊绒衫广告，我在23日晚就到吉林市了，24日早上，我打开机器发了2秒钟，截图发给中华，之后我就去了游戏厅。我和王海波认识15年了，是同乡好友，我和王海波是微信好友，他微信名叫水，我和王海波通过电话，微信来沟通，说发广告的事，我通过微信把要发的广告内容发给王海波，王海波每发一天之后，就把当天发多少条短信广告数量通过微信截图发给我，我再把这个截图发给雇主。我让王海波给省宾馆发的羊绒衫广告的内容是吉林省宾馆一楼举办鄂尔多斯羊绒工厂店秋冬新款直销会，全场1-3折，羊绒衫260起，羊绒裤150起，欢迎到店选购，买就送精美围巾！这个短信内容是雇主发给我的。王海波是从网上买的机器和软件后台，开车拉着机器在马路上转圈，是我介绍的，我给过王海波一个手机号，告诉他通过这个手机号能买到机器。我和王海波认识好多年了，我知道他有车，我就跟他说，我认识卖羊绒衫的，可能会打广告，打羊绒衫广告的途径可能会用到短信群发的，后来我寻找到客户就介绍给王海波，接省宾馆这个活的时候，我和对方电话里提到过发一天750元，王海波每发一天，我会给他400元，或请他吃一顿饭，我和王海波给省宾馆发广告是没有收到钱，我还给王海波介绍过发短信广告的活，大约是今年的10月份，我介绍给王海波来长春在名门饭店附近，发羊绒衫展销会的广告，大约发了3-5天，这次收到了2150元，我给王海波1200-1400元之间。上述证据，被告人王海波的辩护人对被告人的供述和辩解有异议，认为机器是冯雨彬提供的，对长春市公安司法鉴定中心鉴定文书有异议，认为不能证明IMSI文件是否与移动公司有效移动用户相匹配。被告人王海波、被告人冯雨彬及辩护人对上述证明无异议。经查，被告人王海波供述机器是自己花7000元在网上购买的，另经检测，王海波所使用的伪基站造成用户移动通信网络中断，王海波的行为构成破坏公用电信设施罪，故对王海波辩护人的异议不予采纳。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，予以确认。本院认为，被告人王海波、冯雨彬非法使用伪基站，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王海波、冯雨彬犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王海波、冯雨彬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。王海波的辩护人提出王海波的行为不构成破坏公用电信设施罪的辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。王海波的辩护人及冯雨彬的辩护人提出的二被告人系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。鉴于王海波、冯雨彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款【破坏公用电信设施罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人王海波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人冯雨彬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、违法所得二千一百五十元及扣押的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年九月四日书 记 员  王姝舒