河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3944号上诉人（原审被告）:罗铁棒，男，1994年9月7日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人（原审原告）:何少征，男，1957年8月3日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋水友，扶沟县法律援助中心法律工作者。上诉人罗铁棒因与被上诉人何少征机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗铁棒，被上诉人何少征及其委托诉讼代理人宋水友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗铁棒上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判罗铁棒赔偿何少征50000元，不服金额为70000元；2.上诉费用由何少征承担。事实和理由：第一，一审认定罗铁棒为何少征暂付7万元是事实不清，实际上罗铁棒垫付的医疗费用为85100元，并且罗铁棒在一审已经提供证明，该72000元仅是何少征的自认，与罗铁棒实际垫付的数额相差13100元。第二，何少征在一审提供的病历显示其有高血压等症状，并且部分用药也用于治疗该症状，与发生交通事故用药完全不同，应当予以剔除，罗铁棒不应当承担。何少征辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应当依法驳回上诉，维持一审判决。何少征向一审法院起诉请求：1、请求判令罗铁棒赔偿何少征医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5万元；2、诉讼费由罗铁棒承担。诉讼中，何少征变更诉讼请求第一项为15万元。一审法院认定事实：2016年10月8日3时10分许，罗铁棒驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至S102公路130KM+800M处时逆向行驶，与由南向北何少征驾驶的豫6L9**正三轮载货摩托车发生相撞，造成何少征受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗铁棒负此事故的全部责任，何少征无责任。事故发生后，何少征被送往扶沟县人民医院住院治疗5天，花去医疗费16436.13元，其病情经诊断为：全身多发伤，胸腹部挤压伤；右侧髌骨开放性粉碎性骨折；右侧股骨远端骨折；左侧股骨干及股骨颈骨折；肋骨骨折；全身多处软组织伤；2、××3级；3、××；4、哮喘。出院医嘱：继续治疗。2016年10月13日，何少征转入河南省人民医院住院治疗9天，花去医疗费72457.6元，其伤情诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、右侧股骨远端及髌骨骨折；3、肋骨骨折并肺挫裂伤；4、××；5、支气管哮喘；6、左股骨颈骨折？处理意见：住院进一步手术治疗，留陪护1人。出院注意事项：1、患肢石膏固定2-3周，预防压疮，血栓等并发症；2、骨折愈合前，避免患者负重，适度功能锻炼，预防关节僵硬；3、定期复查X线，门诊随诊，指导功能锻炼；4、定期换药，继续抗感染治疗，预防控制感染；5、视伤口愈合情况，10-14天拆除缝线；6、建议转下级医院继续治疗；7、不适随诊。2016年10月23日，何少征转入扶沟县人民医院住院治疗54天，花去医疗费9434.72元，出院诊断：1、双侧股骨、右髌骨骨折内固定术后；2、胸部软组织损伤、肋骨骨折；3、高血压、××；4、支气管哮喘；5、左股骨颈骨折？何少征住院期间由其儿子何长江护理，何少征母亲杨松出生于1934年11月5日，杨松共有三个儿子，何少征及杨松均为农村户口。事故发生后，罗铁棒为何少征垫付医疗等费用72000元，罗铁棒的豫Ｐ×××××号小型普通客车未投保有交强险。河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均年生活消费支出为8586.59元，2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。根据何少征申请，法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对何少征的伤残等级及二期手术费用予以评定，该鉴定所于2017年6月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何少征的左股骨干骨折切开复位内固定术后已构成十级伤残；2、何少征的右股骨远端骨折，右髌骨骨折，右髌韧带断裂，手术内固定＋髌韧带修复术已构成九级伤残；3、何少征的后续治疗费用约需12000元左右。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害的，有权获得赔偿。罗铁棒因发生交通事故致何少征受伤，并在事故中负全部责任，罗铁棒应对何少征因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。何少征要求护理费按二人计算，因未提供证据证明其住院期间需二人护理，应按一人护理计算，因其未提供护理人员误工损失数额及护理人员从事交通运输业的充分证据，其护理费计算标准应按居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算。何少征诉请的交通费，根据何少征的伤情及来往治疗情况，酌情按1000元计算。何少征诉请的车辆损失，因未提供有效证据证明其车辆损失数额，不予支持。何少征诉请的精神抚慰金20000元过高，根据何少征的伤残等级及侵权人的过错程度，酌情按12000元计算。罗铁棒要求对何少征的伤残程度进行重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。罗铁棒虽申请对何少征用药情况予以鉴定，因未在法院指定的期间内交纳相关费用，应视为其放弃申请。罗铁棒辩称其为何少征垫付医疗等费用85100元，因未提供充分证据证明，且何少征不予认可，不予采信，应按何少征陈述的垫付72000元予以采纳。何少征因本次事故造成的损失包括：1、医疗费98328.45元，2、误工费8267.83元（11696.74元÷365天×258天），3、护理费6307.61元（33857元÷365天×68天），4、住院伙食补助费2040元（30元×68天），5、营养费1360元（20元×68天），6、后续治疗费12000元，7、交通费1000元，8、残疾赔偿金49126.31元（11696.74元×20年×21%）＋被扶养人生活费3005.31元（8586.59元×5年×21%÷3），9、精神抚慰金12000元，共计193435.51元，扣除罗铁棒已支付的72000元后，下余为121435.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗铁棒于判决生效后十日内赔偿何少征医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计121435.51元（已扣除罗铁棒支付的72000元）；二、驳回何少征的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取为1650元，由何少征负担286元，罗铁棒负担1364元；鉴定费2100元，由罗铁棒负担（罗铁棒负担部分先由何少征垫付，待执行时一并给付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审认定的垫付款数额是否正确；2.一审认定的医疗费数额是否正确。关于垫付款的问题，罗铁棒主张垫付85100元，其并未提供充分的证据予以证实，何少征对其主张也不予认可，本院对其该项上诉理由不予支持；一审法院按照何少征自认的垫付数额72000元进行判决，并无不当。关于医疗费的问题，罗铁棒在一审放弃了对何少征用药情况的鉴定，罗铁棒主张医疗费中有治疗其他疾病的费用，并没有提供充分的证据予以证实，一审法院对医疗费的判决正确。综上所述，罗铁棒的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人罗铁棒承担。本判决为终审判决。审判长  胡江涛审判员  曹纪峰审判员  田亚美二〇一七年九月五日书记员  卢小玉