wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1224号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县睢城镇东升街北侧。负责人：张朝亮，该支行行长。被执行人：朱飞，男，1976年4月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡大梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人朱飞、胡大梅、胡伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第52号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币五万二千二百二十八元一角八分及至偿还完全部债务之日止的利息（其中本金人民币五万零三百七十六元四角七分，利息一千八百五十一元七角一分，利息暂计算止二〇一七年一月十七日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人朱飞、胡大梅、胡伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查询到被执行人朱飞名下车辆并已采取查封措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2017）徐睢证执字第52号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2169号申请执行人李朝聪，男，1971年3月7日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人吴伯全，男，1963年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区，原告李朝聪与被告吴伯全民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）闽0212民初4409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李朝聪于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人吴伯全还人民币20000元及相关利息。被执行人吴伯全至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴伯全所有的款项,以人民币23220.18元为限（其中本案标的本金20000元，一般利息2338.68元，迟延履行期间的债务利息暂计381.5元，诉讼费300元，执行费200元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一七年九月十一日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执恢128号之二申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。组织机构代码：59995722-X。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。被执行人：袁虹，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱卫国，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。二被执行人的委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。二被执行人的委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。本院在执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与袁虹、朱卫国借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第971号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁虹、朱卫国应支付申请执行人借款本金80万元及利息，承担案件受理费5900元。本院在执行中，于2017年7月24日，依法委托乐山恒上拍卖有限公司对登记在袁虹名下位于乐山市市中区滨江路中段100号3楼1号房屋【产权证号：乐山市房权证私字第××号；国土证号：乐城国用2005第552**号】及登记袁虹名下位于乐山市市中区××单元××楼××号房屋【产权证号：乐山市房权证私字第××号；国土证号：乐城国用2003第226**号】予以公开拍卖。因上述资产处置需要一定的时间，现申请执行人申请终结本次执行程序，并表示暂不将二被执行人纳入失信人员名单予以惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年九月七日书记员  陈梁烨
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执170号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓龙，男，1990年12月1日出生，汉族，出生于右玉县。本院在执行被执行人刘晓龙罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第46号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人刘晓龙确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 杨月清二〇一七年九月三十日书记员 朱 晶
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执377号申请执行人石守业，男，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人徐宝军，男，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人石守业与申请被执行人徐宝军民间借贷纠纷执行一案，本院作出民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项之规定》，裁定如下：终结（2016）吉0381民初599号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月一日书记员  赵大伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执797号之一申请执行人：河池市公安局。负责人：罗某某。被执行人：何某某，被执行人何某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执797号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款20771.02元上缴国库。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人何某某在中国工商银行某某支行账户存款20771.02元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执797号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年九月二十七日书记员 莫育运
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9164号原告：沈阳某某人力资源服务有限公司大东分公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被告：李某某，女，1983年7月2日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳某某人力资源服务有限公司大东分公司诉被告李某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某人力资源服务有限公司大东分公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一七年九月十九日书记员  陆萌萌
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1302号申请执行人：段宝成，男，1967年5月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市，。委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。被执行人：田学智，男，1982年11月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市，。本院在执行段宝成与田学智租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月二十日书记员 刘佳晨
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2463号原告：王开君，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告王开君与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王开君于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开君自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王开君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王开君负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1431号申请执行人：杨红杰。被执行人：房庆民。被执行人：徐传涛。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第297号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月八日书记员  王 健
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8914号之一原告：项建君，男，1984年2月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告项建君与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告项建君于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项建君的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告项建君撤回起诉。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2109号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。被告：巩忠良，男，1974年2月12日出生，汉族，现住桓台县。被告：巩成，男，1963年2月28日出生，汉族，现住桓台县。被告：耿利华，女，1956年10月16日出生，汉族，现住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告巩忠良、巩成、耿利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告巩忠良、巩成、耿利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巩忠良偿还贷款本金49704.71元、支付截至2017年7月2日利息12348.25元，后期利息计算至贷款本息还清之日；2、被告巩成、耿利华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告农业银行桓台支行与被告巩忠良签订《农户贷款借款合同》。合同约定被告巩忠良从原告处贷款人民币50000元，借款期限为一年，自2015年3月31日至2016年3月30日。被告巩成、耿利华分别在借款合同中作为担保人签字，自愿为巩忠良的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告巩忠良、巩成、耿利华未能按照合同约定按期偿还贷款本息，据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告巩忠良未作答辩。被告巩成未作答辩。被告耿利华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告巩忠良作为借款人、被告巩成、耿利华作为保证人与原告农业银行桓台支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币大写伍万元。借款用途种植大棚。用款方式为可循环方式，自2013年4月1日起至2016年3月31日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔单款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。自助循环额度为人民币伍万元。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告巩忠良、巩成、耿利华组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即55000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告农业银行桓台支行于2013年4月2日向被告巩忠良发放借款50000元，被告巩忠良于2013年3月偿还该笔借款本息。2014年7月9日，原告农业银行桓台支行再次向被告巩忠良发放借款50000元，被告巩忠良于2015年3月偿还该笔借款本息。2015年3月31日，原告农业银行桓台支行又一次向被告巩忠良发放借款50000元。后，被告巩忠良共偿还借款本金295.29元。截止2017年7月2日，被告巩忠良欠借款本金49704.71元，利息12348.25元（利息4077.04元、罚息7645.21元、复利626元）。以上事实，由原告农业银行桓台支行提供的农户贷款借款合同、交易查询明细、贷款交易明细、利息计算明细等及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告农业银行桓台支行与被告巩忠良、巩成、耿利华签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。借款合同签订后，原告农业银行桓台支行按约将借款发放给借款人巩忠良，履行了合同义务。被告巩忠良作为合同借款人未按照合同约定归还原告农业银行桓台支行借款本息，构成违约。故，原告农业银行桓台支行诉求被告巩忠良返还借款本金49704.71元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告巩忠良支付截止2017年7月2日的利息12348.25元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告巩忠良支付自2017年7月3日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告巩成、耿利华在农户贷款借款合同中作为保证人，为被告巩忠良的借款提供最高额连带责任保证，应当在最高余额55000元的范围内承担保证责任。各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。故，原告农业银行桓台支行诉求被告巩成、耿利华对被告巩忠良的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告巩成、耿利华承担保证责任后有权向被告巩忠良追偿。被告巩忠良、巩成、耿利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩忠良欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49704.71元、截止到2017年7月2日的利息12348.25元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩忠良按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告巩成、耿利华对上述第一、二项支付内容在最高余额55000元范围内承担连带保证责任。四、被告巩成、耿利华承担保证责任后，有权向被告巩忠良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告巩忠良负担，被告巩成、耿利华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇一七年九月十八日法官助理 王迪迪书 记 员 牛伟丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4038号原告：位波，男，汉族，1965年11月27日生，住睢宁县。原告：胡淑荣，女，汉族，1969年4月10日生，住睢宁县。被告：江苏天成投资有限公司，统一社会信用代码：913203246993656783，住所地睢宁县经济开发区99号。法定代表人：乔雷，系该公司总经理。本院在审理原告位波、胡淑荣与被告江苏天成投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日依法向原告位波、胡淑荣送达催交案件受理费通知书，告知其自接到通知书的次日起7日内补充交纳案件受理费4835.54元。现因原告位波、胡淑荣未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告位波、胡淑荣自动撤诉处理。审判员  张朋银二〇一七年九月六日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3185号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事。委托诉讼代理人：蒋为林，该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：洪爱华，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告洪爱华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回对被告洪爱华起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对洪爱华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 王 伟二〇一七年九月一日书记员 陈金荣
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2368号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。法定代表人李功林。被执行人蒋辉，男，1986年10月7日出生，住浙江省建德市。被执行人柯美琦，女，1990年2月12日出生，住浙江省建德市，现住建德市。被执行人李千军，男，1968年7月4日出生，住浙江省建德市。被执行人陈玉英，女，1972年11月8日出生，住浙江省建德市。被执行人蒋宝锡，男，1962年8月19日出生，住浙江省建德市。被执行人李美青，女，1966年10月15日出生，住浙江省建德市。被执行人浙江艾思伊控股集团有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇麻车桥村，组织机构代码:143999923。法定代表人蒋宝锡。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1975号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月5日查封了被执行人陈玉英名下位于建德市新安江街道东洲商务公寓1幢2308室房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈玉英名下位于建德市新安江街道东洲商务公寓1幢2308室房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地使用权证号：120106421】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年九月四日书记员  俞文超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2331号罪犯李艳朋，男，1994年4月28日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年2月12日作出（2015）海刑初字第291号刑事判决，认定被告人李艳朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李艳朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年5月17日凌晨2时许，赵双、张岩、李艳朋在赵双暂住地北京市海淀区板井路北侧东8号院内出租房内，持刀抢劫孙某娜57.2克黄金项链一条及三星牌W999型手机一部（共价值23409.05元），后将赃物销赃并分赃。判令李艳朋与同案共同退赔赃款23409.05元，返还孙某娜。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币845元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李艳朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李艳朋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十日书 记 员  逄中宇
河南省林州市���民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初4762号原告：王某，女，1969年11月5日生，汉族，住林州市。被告：李某，男，1968年10月2日生，汉族，住林州市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王学增二〇一七年九月七日书记员  元小牧
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执236号申请执行人：林力妹,女，1973年4月15日出生，汉族，住诏安县。被执行人：林智全,男，1982年1月8日出生，汉族，住诏安县，申请执行人林力妹与被执行人林智全借款执行一案，诏安县法院于2017年2月28日作出的（2016)闽0624民初1621号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向林智全送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将林智全纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无林智全可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初1621号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月八日书记员  陈少斌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9883号原告：谢长翠。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春。原告谢长翠与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谢长翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢长翠撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一七年九月十三日书记员  杨雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1638号原告：罗宏录，男。被告：甘子忠，男。被告：张香梅，女。本院受理的原告罗宏录与被告甘子忠、张香梅追偿权纠纷一案，因原告罗宏录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告罗宏录撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗宏录负担（已预交）。审判员张宾基二〇一七年九月二十六日书记员张立伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初153号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人侯某，男，不识字，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月7日被释放，7月11日被取保候审。辩护人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年6月17日23时许，被告人侯某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至布隆吉桥头，被执勤民警当场查获。经鉴定，侯某血液中乙醇含量为128.46mg/100ml。侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、证人证言、被告人侯某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后侯某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一七年九月十八日书记员俞静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4649号原告：金得姬，女，1962年2月5日生，现住延吉市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：尹胜虎，男，1963年7月21日生，现住延吉市。被告：黄燕珠，女，1967年3月17日生，现住延吉市。本院在审理原告金得姬诉被告尹胜虎、黄燕珠之间追偿权纠纷一案中，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金得姬提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金得姬撤回起诉。案件受理费4456元，减半收取2228元，保全费1050元，共计3278元（原告已预交5506元），由原告金得姬负担。审判员  刘风春二〇一七年九月十三日书记员  韩春燕
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执异48号异议人：刘亚楠，女，1987年1月生，住沈阳市东陵区。代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。申请执行人：献县沧联建筑建材租赁站。被执行人：河南国际建设集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区科幻路9号。被执行人：李逢生，男，1963年10月生，住郑州市金水区。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，异议人刘亚楠向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人刘亚楠称，异议人是被执行人李逢生之妻，河北省献县人民法院在执行中查封了异议人刘亚楠与被执行人李逢生共有的位于沈阳市于洪区××湖街××号××／19-3登记号为0111122740房屋一处，现献县人民法院（2015）献执字第500-4号通知书，通知李逢生及刘亚楠进行拍卖。请求撤销河北省献县人民法院（2015）献执字第500-4号通知书对被执行人李逢生和刘亚楠共有财产的拍卖执行行为。本院查明，本院在执行申请执行人献县沧联建筑建材租赁站与河南国际建设集团辽宁有限公司租赁合同纠纷一案中，以抽逃注册资金为由于2015年7月31日追加李逢生为被执行人并查封了李逢生与刘亚楠夫妻共有的房产一套。（2015）献执字第500-4号通知书，通知李逢生、刘亚楠履行，并通知如不履行将对上述房产进行拍卖，之后，李逢生未在通知书指定的期间内自动履行，我院于2016年9月6日作出（2015）献执字第500-2号裁定，将该套房产予以拍卖，为此异议人刘亚楠提出书面异议。本院认为，本院在执行申请执行人献县沧联建筑建材租赁站与河南国际建设集团辽宁有限公司及追加被执行人李逢生租赁合同纠纷一案中，依法查封被执行人李逢生和其配偶刘亚楠共有财产房产一套并无不当。该房产尚未析产之前我院将该房产进行拍卖程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第14条之规定，裁定如下：异议人刘亚楠异议成立。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长     审 判 长  巩润喜代理审判员  李志强代理审判员  蔡永辉二〇一七年九月五日书 记 员  张莎莎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初5114号原告：韩颖，女，汉族，住沈阳市皇姑区秀水街。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地沈阳经济技术开发区浑河十三街。法定代表人：王树平。原告韩颖与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖及诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付（档案）退休管理活动经费800元。事实和理由：原告系被告单位职工，原告工作至1987年因被告单位经济效益不好，被告安排原告放假，不支付工资及生活费。原告于2014年8月31日达到法定退休年龄，办理退休手续时被告单位人资负责人通知原告到沈阳市社会养老保险铁西分局为被告垫付退休管理活动经费800元。现原告已经办理完毕退休手续，被告未返还上述费用，故原告诉至法院。被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂未予答辩。经审理查明，原告系被告单位退休职工，于2014年8月31日达到法定退休年龄。2014年9月1日，原告办理退休手续时，自行向沈阳市社会养老保险铁西分局缴纳了退休管理活动经费800元。沈阳市社会养老保险铁西分局出具缴款书（收据）一张，载明原告及案外人张凤霞、白玉英、任媚共同缴纳企业及个体人员退休管理活动经费共计3200元，该缴款书（收据）现留存于被告处。原告出具加盖被告单位公章的《情况说明》一份，载明在为原告办理退休手续时需要缴纳800元退休管理活动经费，因被告无资金、无能力缴纳，只能由原告本人替被告垫付缴纳该笔资金，待被告有资金时，返还原告该800元；缴费凭证上记载了包括原告在内的四人，但是仅开具了一张收据票据。另查明，原、被告因档案托管费等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2016年9月13日作出沈开劳人仲不字[2016]913号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、缴款书（收据）、退休证、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位应当协助配合劳动者到劳动社会保障部门依法办理退休手续，为办理相关退休手续所向社会保障部门缴纳的管理活动经费应当由用人单位负担。本案中，原告提供的《情况说明》已加盖被告单位公章，可以认定为被告真实意思表示，故可以证明原告在办理退休手续过程中，曾为被告垫付了800元管理活动经费，被告认可该费用的发生情况，但仅以无资金、无能力支付为由拒不返还原告该费用，无法律依据。被告应承当相关支付责任，对于原告主张被告返还其为被告垫付的管理活动经费800元，本院予以支持。综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩颖退休管理活动经费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂负担，迳行给付原告韩颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博代理审判员  郭 茜人民陪审员  任 丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16973号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王槐，男，1989年03月28日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王槐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,770.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,770.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭晓宁二〇一七年九月二十二日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103财保200号申请人:永州市农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。申请人：严中辉,男，1965年2月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请人：颜满玉，女，1964年3月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请人永州市农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人严中辉、颜满玉共同所有的位于永州市冷水滩区凤凰路商住楼一栋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号、xxxx、xxxx、xxxx号）的产权。本院经审查认为，申请人永州市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人严中辉、颜满玉共同所有的位于永州市冷水滩区凤凰路商住楼一栋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××、00××13号、第xxxx、xxxx号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费5000元,由申请人永州市农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林恩贵二〇一七年九月十二日代理书记员  汪云艳
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执134号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇临武大道。负责人雷恒星，男，系该行行长。委托代理人蒋易芬，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖南省xx县人，住湖南省xxx县xxx，系该行职员。被执行人罗万小，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省xxx县人，农民，住湖南省xx县xx镇xxx村委x组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人罗万小金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗万小有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一七年九月十九日书 记 员  邓绚丽附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初256号原告康某甲，市民。被告郭某，市民。原告康某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1.判令原、被告离婚；2.婚生子康某乙由被告给付抚养费；3.判令被告返还原告彩礼款8万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历8月初3按民俗举行婚礼开始共同生活。婚前原告送给被告订婚钱8000元，被告向原告索要彩礼8.8万元，被告无陪嫁物。××××年××月××日生一子取名康某丙。双方在共同生活期间，由于性格不合，志趣不投，常因生活琐事争吵打架，因此，双方实际共同生活仅两月余，被告于2015年2月与原告分居至今，期间原告及家人多次接被告回家，均遭被告拒绝。原告家境贫困，为满足被告索要彩礼的要求，四面奔走求援，八方伸手借贷，现债台高筑，举债度日。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告深感无法与被告继续维持非人的生活，万般无奈，原告只好诉诸法律。综上所述，原告认为，原、被告婚姻基础差，草率结婚，婚后感情不和，共同生活时间甚短，现双方分居二年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。为解除不幸婚姻给原告造成的身心痛苦，为婚姻自由权利的实现，请法庭判准原告的离婚请求。被告借婚姻关系向原告索要巨额彩礼，违反了婚姻法的规定，且因其索取行为给原告在生活上造成重大生活困难，原告请求返还于法有据，理由正当。婚生子由原告抚养有利于其身心××，被告依法负担抚养费。故诉请贵院，准如所请。被告辩称，1.不同意离婚。原告所诉不是事实，我们夫妻间虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且双方生有一子，我不同意离婚，望法庭对原告的离婚请求不予支持。2.原告所诉结婚生子是事实，但其所诉订婚钱8000元，彩礼8.8万元，无陪嫁等不是事实。婚时，原告自愿送我订婚买礼物钱3000元，彩礼3.8万元，买衣服款5万元，我的陪价款为10000元，这些钱我买衣物和婚后生活中已开支。3.我不同意离婚，但原告执意要离婚，我的意见为，婚生子一直随我生活，孩子必须随我生活，原告依法负担抚养费。婚时原告自愿赠送的彩礼衣物款以及订婚钱已用于婚礼开支和夫妻共同生活中的日常开销，原告要求退还，不符合婚姻法解释（二）第十条规定，我分文不退。我的一万元陪嫁款应退还我，我看病开支的钱原告依法应该承担。经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍认识，2014年8月3日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚时，原告送被告彩礼款38000元，衣物款50000元，被告的陪嫁款为10000元。被告用衣物款给原告买衣服、眼镜、鞋子、衬衣等支4000多元，支6000元买钻戒一枚，现在被告家，支2000多元买玛瑙手链一条，现已丢失。买衣服支10000多元。××××年××月××日生一子康某丙，现随被告生活。婚后共同生活期中，原、被告之间相处较为和谐。2016年正月初九，原告将被告和孩子送到被告娘家居住，双方从此分居至今。原告于2017年3月21日诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上自愿结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，对彼此负责，对家庭负责，承担起抚养教育孩子的义务。双方虽然分居一年有余，但并不符合夫妻感情彻底破裂且和好无望的法定条件。双方若能相互包容、相互理解，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。所以，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告关于其为了孩子和她自己的生活，举债80000元的主张，以及原告有50000元存款的主张，因无相应证据提出，原告亦予否认，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李怀亮二〇一七年九月七日书记员  杨春英
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终279号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1964年7月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被取保候审，2017年7月28日经南通市通州区人民法院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。辩护人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人李超犯交通肇事罪一案，于2017年7月28日作出（2017）苏0612刑初471号刑事判决。原审被告人李超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人李超，听取辩护人李芳的意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年4月15日7时20分左右，被告人李超驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖F××××挂重型普通半挂车（乘坐人魏某）由南向北行驶至204国道南通市通州区××镇××村一组地段，在施划有人行横道线的交叉路口，未能有效降低行驶速度，对路面动态观察不够，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使皖Ｆ×××××重型半挂牵引车前部与由南向北左转弯往西的被害人殷某2（男，1946年12月20日生，原住南通市通州区××镇××村××组××号）驾驶的电动自行车左后部发生碰撞，造成被害人殷某2受伤于当日死亡，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被害人殷某2系颅脑损伤死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李超承担事故的主要责任，被害人殷某2承担事故的次要责任。事故发生后，被告人李超让魏某报警，后在现场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分已经法院调解结束，被告人李超取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、殷某1的证言，居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证及保单复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、出具的驾驶人及车辆查询信息、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过等书证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4092号民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书、收条，以及被告人李超的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人李超驾车违反道路交通安全法，在施划有人行横道的交叉路口，未减速让行，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。李超事发后委托他人报警，滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。李超当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人李超上诉称，其归案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪，构成坦白，且是初犯偶犯，原审未考虑该从轻或减轻处罚情节。其系自首，积极赔偿损失并取得谅解，其承担主要责任，被害人承担次要责任，原审量刑过重。其家庭困难，请求依法减轻处罚，并对其改判适用缓刑。辩护人李芳辩护称，李超已对受害方赔偿并取得谅解，具有自首情节。平时表现良好，无前科劣迹，家庭需要李超照顾，户籍地安徽省涡阳县司法局同意接收李超社区矫正，受害人承担事故次要责任。请求对李超改判适用缓刑。本院经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李超违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李超在案发后让他人报警，在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李超当庭认罪，积极赔偿损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。李超交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。该法定刑幅度已属该罪最低量刑幅度，依法不适用减轻处罚。关于上诉人李超请求减轻处罚的上诉理由，经查，原审考虑李超具有自首、当庭认罪，积极赔偿损失并取得谅解等量刑情节，判处其有期徒刑九个月，量刑适当。故李超请求减轻处罚无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李超及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，李超驾驶重型半挂牵引车辆理应审慎驾驶，其在行经人行横道的交叉路口时，对路面观察不够未能减速，与被害人驾驶的电动车左后部发生碰撞，造成被害人颅脑损伤死亡，对事故发生负有主要责任，依法应予从严惩处，不宜适用缓刑。故李超及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一七年九月七日书记员  杨清清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17214号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：戴忠，男，1964年10月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告戴忠物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执600号之一申请执行人：庞继红，男，1974年10月11日出生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。被执行人：四川北方沁园生物工程有限公司。住所地：四川省合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。组织机构代码：76997595-8。法定代表人：李彬，总经理本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2535号民事调解书，于2017年4月12日立案受理庞继红申请执行四川北方沁园生物工程有限公司买卖纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川北方沁园生物工程有限公司应于2017年1月31日前支付申请执行人庞继红货款430000元及利息33528.22元，合计463528.22元，并承担案件受理费4126.5元。执行中查明，被执行人四川北方沁园生物工程有限公司在四川省泸州市中级人民法院执行的中国银行股份有限公司泸州分行申请恢复执行四川北方沁园生物工程有限公司一案中有案款。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留四川省泸州市中级人民法院执行的中国银行股份有限公司泸州分行申请恢复执行四川北方沁园生物工程有限公司一案中四川北方沁园生物工程有限公司的案款55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余鑫海二〇一七年九月二十八日书记员  吴 浪
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2641号原告：沧州丰豫不锈钢有限公司。法定代表人：马亮，公司经理。被告：青县首江电气设备有限公司。法定代表人：马伟,公司经理。原告沧州丰豫不锈钢有限公司与被告青县首江电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州丰豫不锈钢有限公司法定代表人马亮到庭参加诉讼，被告青县首江电气设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沧州丰豫不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款78614元。2、依法判决被告给付欠款利息并按欠款总额每天支付1%的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有生意往来，被告经常在原告处购买不锈钢，截止到2016年10月13日，被告共拖欠原告货款98614元，期间已偿还2万元，尚欠78614元，双方约定2016年10月25日以前全部还清，并写了欠条，承诺逾期不还按每天1%支付欠款总额的违约金。经原告多次催要，被告以种种理由推托，现被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告青县首江电气设备有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告青县首江电气设备有限公司从原告沧州丰豫不锈钢有限公司处购买不锈钢材料，自2016年9月27日至2016年10月13日共欠货款98614元，并出具了欠条，欠条未注明还款截止日期，双方约定逾期不还，按每天1%支付欠款总额的违约金。期间被告已偿还20000元，尚欠货款78614元。以上事实，由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间没有书面合同，原告以双方结算的欠条主张存在买卖合同关系，本院予以认可。被告青县首江电气设备有限公司从原告沧州丰豫不锈钢有限公司处购买不锈钢材料，尚欠货款78614元，应当承担给付责任，并以78614元为基数按中国人民银行同期贷款利率的130%支付自2017年7月12日至本判决确定履行之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告青县首江电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州丰豫不锈钢有限公司货款78614元及利息（利息以78614元为基数按中国人民银行同期贷款利率的130%自2017年7月12日计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告青县首江电气设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一七年九月十八日书记员  张 强
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执319号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男,汉族。被执行人王金香,女,汉族.被执行人何立祥,男,汉族。被执行人张春阳，男,汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王金香、何立祥、张春阳金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张启涛代理审判员  林 杉代理审判员  李洪峰二〇一七年九月二十日书 记 员  王集威
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执783号申请执行人:郑凤君，男，1953年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××8，住黑龙江省大庆市。被执行人：孙君，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行郑凤君申请执行孙君民间借贷一案中，申请人郑凤君申请法院终结本次执行程序，待发现孙君有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙玉富
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执296号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人程文宣,男,1969年12月26日出生,汉族,居民,住四川省达州市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行程文宣罚金刑一案中，依法向被执行人程文宣送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程文宣至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日通过查控系统查询程文宣无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息等。2017年9月15日调查程文宣，其表示现在在服刑,没有收入，现在家里人正在想办法筹钱,要到明年春节后才能向法院缴纳罚金。本院依法将被执行人程文宣纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款20000元及执行费200元，被执行人程文宣均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十八日书记员  尤 桦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1098号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人张忠城，福建合立律师事务所律师。委托代理人魏心怡，福建合立律师事务所实习律师。被执行人:马爱琴，女，1967年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马爱琴信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人马爱琴支付本金人民币281301.56元，利息70524.38元，费用106376.77元(利息、费用暂计至2016年1月20日，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)；支付申请执行人垫付的本案诉讼费8173元、公告费560元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款，经查询被执行人下落不明。2017年9月25日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2100号民事判决的本次执行程序��在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十五日书记员  陈 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4796号原告：程三妹，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。被告：房秀苗，女，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。原告程三妹与被告房秀苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告程三妹于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程三妹撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由程三妹负担。审判员  戴刚二〇一七年九月五日书记员  袁媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执603号被执行人：周文杰，男，1966年7月15日生，住兴化市。江苏省盐城市人民检察院指控被告人周文杰犯走私普通货物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年4月12日作出（2015）苏刑二终字第37号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人周文杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人唐世荣在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年九月五日书记员 张 远
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1746号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：旷年琴，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司工作人员。被告：喻旭芳，女，1985年1月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告喻旭芳追偿权��纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  林青二〇一七年九月二十二日书记员  邓娅
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执170号申请执行人谢云秀，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人吴艳，女，1975年4月21日出生，汉族，湖南省怀化市人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初881号民事判决书，责令被执行人吴艳偿还申请执行人谢云秀借款本金120000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3354号当事人基本情况及案件审理经过原告瞿兆明，男，汉族，1962年12月16日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，被告宋静，女，汉族，1984年7月2日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，本院于2017年8月17日受理原告瞿兆明诉被告宋静民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告瞿兆明及被告宋静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瞿兆明诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币6.5万元，利息按照中国人民银行同期利率从借款之日起算至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告宋静答辩意见：借款是事实，总的借款是8万元，我实际收到了7.4万，这些借款我已经归还了2.5万元。审理查明的事实被告宋静于2016年1月5日及2016年1月27日分别立据借条向原告瞿兆明借款共计人民币8万元，2016年1月5日的借款5万元约定还款期限为三个月，2016年1月27日的借款3万元，约定还款期限为2016年2月1日，被告在归还了5000元后对其余借款未能及时归还，双方协商于2016年7月31日重新立据了借条，注明借款7.5万元每月归还5000元，嗣后，被告归还了部分借款对其余借款仍未归还，原告遂于2017年8月17日诉至本院，要求被告归借款本金及利息。庭审中，被告提交了两张收条金额共1万元，申请了证人出庭证明代偿了5000元，对于被告提交的收条及证人的陈述原告表示无异议，认可被告归还了1.5万元。庭后被告向本院提交了一份音频资料，用以证明其向原告归还了借款2.5万元，但从音频的内容及原告的质证意见都只体现被告归还1.5万元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的借条、银行转款凭证、聊天记录，被告提交的收条、音频资料、证人证言在卷予以佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告宋静向原告瞿兆明借款的事实有被告立据的借条、银行转账凭证及当事人陈述证明，对双方的债权债务关系，本院予以认定。对于借款金额，原、被告最初两次的借款总金额为8万元，在归还了5000元后双方于2016年7月31日重新出具了借条金额为7.5万元，庭审中被告向本院提交的证据证明共归还了1.5万元，即现欠款金额为6.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应承担偿还借款的责任。对于被告主张收到借款的实际金额为7.4万元及已经归还了2.5万元的辩称意见，从被告提交的证据来看并不能证明自己的主张，原告亦不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的辩称意见本院不予采纳，被告若有证据可另行主张权利。关于利息的问题，双方在立据借条时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告在借款时对利息未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告宋静在本判决生效后十日内清偿原告瞿兆明借款本金人民币六万五千元；二、驳回原告瞿兆明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币712元，由被告宋静承担（该款原告已垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1424元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一七年九月二十一日书记员  何 燕
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执462号申请执行人胡志兵被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。本院在执行申请人胡志兵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。拖欠工程款纠纷一案中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与申请人胡志兵达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂11民终1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年九月五日书记员  舒春山
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3481号原告：付梅秀，女，1965年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵树伟，男，1969年8月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：靳思玲，女，1970年10月17日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告付梅秀与被告赵树伟、靳思玲民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付梅秀，被告赵树伟到庭参加了诉讼，被告靳思玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付梅秀向本院提出诉讼请求：要求被告赵树伟、靳思玲返还其借款本金1452000元并支付利息（以借款本金1452000元为基数，自2017年5月25日至二被告履行完毕之日止，按照月息2%计息）。事实及理由：被告赵树伟向其借款共计1452000元，双方约定借款利率为月息2分，并于2017年5月25日出具借据1份，后经其多次催要未果，为此诉至法院。被告赵树伟辩称：1、原告付梅秀诉请的1452000元中借款本金为1250000元，剩余202000元为2016年10月1日至2017年5月25日期间的利息；2、其同意分期分批偿还。被告靳思玲未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告付梅秀提交的2017年5月25日被告赵树伟出具的借据及证明各1份来源形式合法，内容客观真实，且被告赵树伟对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：被告赵树伟分四次向原告付梅秀借款共计1250000元，双方约定借款利率为月息2分，2017年5月25日经原、被告核对，双方确认截至2017年5月25日被告赵树伟尚欠原告付梅秀本息共计1452000元，被告赵树伟就下欠借款本息共计1452000元向原告付梅秀出具借据1份，主要内容为“今借到付梅秀现金壹佰肆拾伍万贰仟元整（￥1452000）月息2分赵树伟2017年5月25日”。后经原告付梅秀催要未果，为此成讼。庭审中，原、被告双方均认可被告赵树伟于2017年5月25日出具的借据载明的1452000元中借款本金为1250000元，剩余202000元为2016年10月1日至2017年5月25日期间的利息。另查明：被告赵树伟、靳思玲系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为：原告付梅秀要求被告赵树伟、靳思玲返还其借款本金1452000元并支付利息（以借款本金1452000元为基数，自2017年5月25日至二被告履行完毕之日止，按照月息2%计息）有无事实和法律依据。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告赵树伟向原告付梅秀借款共计1250000元，并于2017年5月25日出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告赵树伟作为债务人未履行还款义务，损害了原告付梅秀的合法权益，依法应承担还款责任。关于原告付梅秀要求被告赵树伟返还借款本金1452000元，因原告付梅秀及被告赵树伟均认可原告付梅秀诉请的借款本金1452000元中包含实际借款本金1250000元及自2016年10月1日起至2017年5月25日期间的借款利息202000元，经计算原、被告双方约定该期间的借款利率已超出年利率24%【1250000元×24%/年÷365天/年×237天（2016年10月1日起至2017年5月25日）=194974.52元】，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，对合理部分1444794.52元(1250000元+194974.52元)本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告付梅秀要求被告赵树伟支付利息（以借款本金1452000元为基数，自2017年5月25日至二被告履行完毕之日止，按照月息2分计息）的诉讼请求，原告付梅秀及被告赵树伟在2017年5月25日借据上约定借款利率为月息2分，2017年5月26日起被告赵树伟未支付原告付梅秀借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对合理部分（以借款本金1250000元为基数，自2017年5月26日起至被告履行完毕之日止，按照月息2分计息）予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务系被告赵树伟、靳思玲夫妻关系存续期间所产生，被告赵树伟、靳思玲未提交证据证明原告付梅秀与被告赵树伟已明确约定上述债务为被告赵树伟个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按被告赵树伟、靳思玲夫妻共同债务处理，被告靳思玲对上述债务亦应承担还款责任。被告靳思玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树伟、靳思玲于本判决生效后十日内返还原告付梅秀借款本金1444794.52元并支付利息（以借款本金1250000元为基数，自2017年5月26日起至被告履行完毕之日止，按照月息2分计息）；二、驳回原告付梅秀除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17868元，诉讼保全费5000元，以上共计22868元，由原告付梅秀负担111元，被告赵树伟、靳思玲负担22757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李志兴审判员  王向东审判员  李霞波二〇一七年九月二十八日书记员  李 超
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初1597号原告：左燕,女,1969年7月24日生,汉族,贵州省人,住贵州省。被告：焦平，男，1973年4月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：曹世佳，男，1976年12月24日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院在审理原告左燕与被告焦平、曹世佳民间借贷纠纷一案中，原告左燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告左燕负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 韦启珏二〇一七年九月二十五日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执353号申请执行人王海兵，男，1951年1月10日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行王海兵申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、王海兵等21人按比例予以退赔，退赔王海兵2960元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十八日书记员 周 进 密
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初3253号原告：郭晓芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王德义，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河油田中微化工厂。住所地：唐河县产业区工业路东段。法定代表人：王德义，任该厂总经理。二被告委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：刘丽，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郭晓芳与被告王德义、唐河油田中微化工厂、刘丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭晓芳与被告王德义、唐河油田中微化工厂及二被告委托诉讼代理人段振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款55万元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月16日、2015年10月21日，被告王德义分别向原告借款45万元和10万元，约定年利息20%，并为原告出具了借条两支。后经原告多次追要，被告结息22万元后，下欠款项至今未还。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本诉两笔借款为原、被告资金往来中的一部分，双方应先统算后，若欠款就还；所偿还原告的22万元除利息外还有本金；原告所持两支借条未约定还款期限，55万元借款属大额借款，应给被告一合理的还款期限。诉讼中，原告分别于2017年8月31日、2017年9月17日，撤回了对被告刘丽、唐河油田中微化工厂的诉讼，本院经审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，予以准许。本院认为，被告借款原告本金55万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告的借款合同成立并生效。该借款经原告催告，被告不予全部偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款550000元及利息，本院予以支持。本院认为，借条本身即是结算条据，原告持借条主张权利，无可非议。故被告辩称的先对双方的资金往来予以统算之理由，本院不予采信。关于偿还的22万元是本息的认定，首先，依据日常生活经验法则，偿还借款以结息为先。其次，本案中，被告分别于2017年的3月13日、4月6日、5月11日向原告支付了2万元、10万元和10万元。但至上述三个时间点，被告所借原告之本金所产生的利息均高于其相应时间点上的还款数额，亦即至2017年5月11日，被告王德义所付原告22万元尚不足以结息。故被告王德义偿还原告的该22万元宜认定为利息为妥。关于被告辩称的合理还款期限问题：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽未约定还款期限，但被告对原告于诉前向其催告还款之事实予以认可，故应视为原告已给被告了合理的还款期限。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王德义于本判决生效后十日内偿还原告郭晓芳借款本金550000元，并按20%年利息计息至本金付清之日止（利息部分应扣减被告王德义于诉前已支付原告的220000元）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元由被告王德义负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  汤凯二〇一七年九月二十日书记员  闫丽
洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审150号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。负责人：张玉琪，局长。委托代理人：赵虹，洛阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察科科员，特别授权。被申请人：洛阳丰湾集装箱物流有限公司。法定代表人：吴瑞。住所地：洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。申请人依据洛人社监理字[2016]014号《劳动保障监察行政处理决定书》申请强制执行，要求强制划拨被申请人单位拖欠劳动者工资共计42939.80元。本院于2017年9月14日依法立案受理。经审查，申请人2016年10月24日作出的洛人社监理字[2016]014号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对洛人社监理字[2016]014号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。审 判 长  杨洪璞审 判 员  毛国林人民陪审员  冯卫娜二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡晓燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第618号之一申请执行人：姬卫东，男，1968年1月21日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇苏王村。法定代表人：赵洪胜，村主任。本院在执行姬卫东与淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙丙旸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3548号罪犯何义，男，汉族，1984年4月5日生，初中文化，广西省玉林市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）合刑初字第00044号刑事判决，以被告人何义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何义确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初784号原告：龙育周，男，1979年7月6日生，水族，住独山县。委托诉讼代理人：柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。被告：江西天泽源绿化景观有限公司，住所地江西省樟树市永泰镇政府院内,统一社会信用代码9136098255085043XR。法定代表人：胡小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈仕航，贵州良华律师事务所律师。原告龙育周与被告江西天泽源绿化景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙育周及其委托诉讼代理人柳玉勇、被告江西天泽源绿化景观有限公司的委托诉讼代理人陈仕航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙育周向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的树苗款224250元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与福建省长鸿建筑工程有限公司签订了景观工程施工承包合同，约定由被告负责都匀市西出口大道项目景观绿化工程。后被告为履行合同，于2013年8月向原告购买了桂花树、栾树、樱花树苗木，同年8月15日，被告经办人胡小光向原告出具收条，收到原告供货的桂花树81株、栾树38株、樱花树63株，同年10月胡小光向原告出具欠条，认可欠原告苗木款共计474250元，后被告经办人胡小光向原告支付了25万元苗木款，剩余224250元至今未付，故向本院提起诉讼。江西天泽源绿化景观有限公司辩称：胡小光不是被告的法定代表人，其签名的收条及欠条也没有被告印章，对被告没有效力，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月初,江西天泽源绿化景观有限公司与福建省长鸿建筑工程有限公司签订景观工程施工承包合同，约定由江西天泽源绿化景观有限公司负责贵州省都匀市西出口大道的景观工程施工，该合同由被告职工胡小光署名并加盖江西天泽源绿化景观有限公司合同专用章。合同签订后，被告公司向原告龙育周订购用于景观工程的苗木，原告按约向被告公司交付了苗木，2013年8月15日，胡小光向原告出具收条，认可收到原告交付的桂花树81株、樱花树63株、栾树38株，并同时说明树木已经栽种西出口大道绿化带内，树种正规、合格，同年10月30日，胡小光向原告出具欠条，认可欠到原告苗木款共计474250元，但未注明给付时间，胡小光同时将江西天泽源绿化景观有限公司与福建省长鸿建筑工程有限公司签订景观工程施工承包合同交给原告以证明该工程系胡小光负责，后被告支付了25万元苗木款，剩余货款至今未付。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的《景观工程施工承包合同》、收条及欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：被告与福建省长鸿建筑工程有限公司签订的《景观工程施工承包合同》中署名部分为胡小光并加盖了被告公司的合同专用章，原告依据该合同有理由相信胡小光是该工程的负责人，且原告交付的苗木用于被告的上述景观工程，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故依法应当认定胡小光的上述代理行为有效，由被告公司承担民事责任，原告提供了被告职工胡小光出具的收条、欠条及被告公司与他人签订的《景观工程施工承包合同》，依法应当认定原、被告间存在买卖合同关系。合法的买卖合同关系，依法应予以保护。原告按约向被告供给用于景观工程的苗木，被告未付清全部苗木款，属于违约，应当承担违约责任，原告诉请被告支付剩余货款，依法应当予以支持。被告辩称胡小光不是被告公司的法定代表人，其签字的收条及欠条也没有加盖公司印章，该收条及欠条对公司不具有效力的辩解意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告江西天泽源绿化景观有限公司自本判决生效之日起十日内向原告龙育周支付货款224250元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4664元，减半收取计2332元，由被告江西天泽源绿化景观有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年九月六日书记员  朱 州
内蒙古自治区阿尔山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2202行审28号申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人姜天纯，职务副局长。委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人富香铁锅炖，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人蔡文彬，职务经理。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第040号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费1260.00元及罚款3780.00元，共计5040.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第040号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第040号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月16日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费1260.00元的义务。2016年11月30日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第040号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款3780.00元，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第040号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月30日作出的[阿]环罚字（2016）第040号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  商文义审判员  商建鑫审判员  李谢辉二〇一七年九月二十日书记员  董 宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初2057号原告：阮莉羚，女，1983年9月21日出生，壮族，广西那坡县人，系南宁市泽威尔饲料有限公司员工，现住南宁市，委托代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。被告：潘志堂，男，1983年1月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住，原告阮莉羚与被告潘志堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告阮莉羚及其委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告潘志堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮莉羚诉称:原告与被告为朋友关系。自2013年9月14日起,被告以购买配件、承包土地种植桉树、购车等资金周转紧张为由，多次原告提出借款要求，被告父亲也一起求情，原告不好拒绝，便通过银行转账、现金支付、把银行卡给被告自行领取现金等方式借款给被告。被告收取借款后出具欠条给原告收执。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均予以拒绝，并找出各种理由推脱，拒不偿还欠款，被告行为已严重违约，损害了原告的合法权益。原告认为，被告向原告借款，原告实际支付款项，借款期限届满，被告理应偿还。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告阮莉羚为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告拖欠原告款项及数额的事实；4银行交易明细，拟证明原告向被告转账部分款项的事实；5、通话录音文字稿及录音，拟证明原告一直催促被告还款的事实。被告潘志堂未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：被告潘志堂与原告阮莉羚系朋友关系。2016年10月17日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款9000元，被告潘志堂亲笔出具《借条》一张给原告收执，载明“因本人潘志堂（身份证号）资金周转紧张，现需向阮莉羚借款9000元来周转资金，借款人潘志堂，手机号138××××7618，2016年10月17日”。因被告到期未能归还借款，原告遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告潘志堂向原告阮莉羚借款9000元，有被告潘志堂亲笔签名的《借条》为凭，原告阮莉羚提供的借条及银行交易明细系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告潘志堂向原告阮莉羚借款的事实，故本院对原告阮莉羚陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。潘志堂依法负有向阮莉羚返还上述借款的义务，故原告阮莉羚请求被告潘志堂返还借款9000元，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志堂返还原告阮莉羚借款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志堂负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  陆晓明二〇一七年九月二十八日书记员  韦玮芸附相关法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1997号上诉人（原审原告）：张树荣，女，1954年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田立标，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。上诉人张树荣因与被上诉人田立标确认合同无效纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初911号民事判决。二、发回安徽省颍上县人民法院重审。张树荣预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月二十九日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1125号被执行人李发贵,男,1971年8月6日出生，穿青人族,住贵州贵州省普定县，本院在执行被执行人李发贵罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月二日书记员  黄俊鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执550号申请执行人：陈某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市某某医院，住所地锦州市凌河区。申请执行人陈某与被执行人锦州市某某医院医疗服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月七日书记员 王泽鸣
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3306号原告袁永格，女，1970年4月21日生，汉族，住山东省菏泽市曹县，。被告刘春月，女，1994年10月1日生，汉族，住青县，。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王  审判员  王 颜二〇一七年九月二十五日书记员  赵一鸣
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2685号原告：卢月，女，1994年11月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：曾龙，男，1993年8月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告卢月诉被告曾龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢月到庭参加了诉讼，被告曾龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢月向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资款4200元及利息；2、要求被告支付原告追讨工资的电话费、误工费等合计200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户。被告在经营《天盛装饰公司》期间，雇佣原告在该公司任设计师一职。工作期间，被告欠原告工资4600元，并于2017年7月1日出据欠条一张，注明欠卢月工资4600元整，欠款人曾龙签名。2017年7月30日前因多次催收陆续支付400元。随后多次催收未果。因此，依照《中国人民共和国民法通则》第108条的规定，特提起民事诉讼，要求被告及时付清拖欠工资4200元及追讨工资的电话费、误工费200元。被告曾龙未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩,但经本院询问其对出具欠条拖欠原告工资4200元的事实没有异。经审理查明：被告曾龙系从事房屋装修的个体工商户。被告曾龙雇请原告卢月从事设计工作。截止2017年7月1日，被告欠原告工资4600元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠卢月工资4600元整，于7.15付完，欠款人：曾龙，2017.7.1。”后被告陆续支付400元，现仍欠4200元未付。上述事实，有被告出具的欠条、对被告曾龙的询问笔录及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。原告诉请被告支付所欠劳动报酬4200元的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃资金占用利息及追讨工资的电话费、误工费200元，对此本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾龙于本判决生效后十日内支付原告卢月工资款4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告曾龙负担（此款原告已垫付，被告在向原告支付欠款时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一七年九月七日代章书记员  唐平佳
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执882号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳，该社主任。委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生。被执行人张天平，男，1973年6月17日出生。上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第009号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张天平向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币486719元或抵押物车陕A373UW棕色宝马牌越野车一辆，承担案件执行费100元。本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXXX棕色宝马牌越野车现下落不明，被执行人张天平经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月21日查封了被执行人张天平所有的陕AXXXXX棕色宝马牌越野车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人张天平纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人张天平纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执882号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年九月二十二日书记员  宋妮妮
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执334号申请执行人：陈文，女，1955年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人江文静，女，1984年6月16日出生，汉族，住址同上，执行委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人陈文、江文静与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈文、江文静于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金62717.65元及到出具证明文件止违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月一日书记员 ：陈凌力
冷水江市人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2017）湘1381执754号	冷水江市卫生和计划生育局、刘志娟、李志斌：	本院执行的冷水江市卫生和计划生育局申请刘志娟、李志斌行政非诉案由一案，经被执行人刘志娟、李志斌主动履行,执行金额已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。	二〇一七年九月五日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执876号申请执行人：张海标，男，1975年9月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：袁水晶，男，1982年11月10日生，汉族，住南通市开发区。关于张海标与袁水晶民间借贷纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）开民初字第0455号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人袁水晶未履行义务，申请执行人张海标向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张海标于2017年9月6日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2012）开民初字第0455号民事调解书的执行。本���定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  缪 军二〇一七年九月六日书记员  王小军
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执345号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：王文武男，1973年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人黄友秋与被执行人王文武合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1498号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年1月9日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1498号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  李学鹏执行员  程 志二〇一七年九月二十八日书记员  江艳萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初478号原告:沈玉梅，女，汉族，1987年12月19日出生。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告：聂富斌，男，汉族，1976年9月28日出生。本院在审理原告沈玉梅与被告聂富斌民间借贷纠纷一案中，原告沈玉梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂富斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈玉梅撤回对被告聂富斌起诉。本案案件受理费1220元，减半收取后，原告承担610元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  耿美婷人民陪审员  李连林二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执300号之一申请执行人郭士民，男，1968年7月26日生，汉族。被执行人刘艳雷，男，1984年4月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3203号民事判决书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳雷在河南省农村信用社联合社6229911194023829720001账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十六日书记员  苗 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初2348号原告：大通兴盛物业管理有限公司。住所地：大通县桥头镇安门滩村***号。法定代表人：孙莹恩，该公司经理。被告：张新强，男，1986年10月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。原告大通兴盛物业管理有限公司与被告张新强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告大通兴盛物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通兴盛物业管理有限公司以”被告将所欠物业费如数一次交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大通兴盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告大通兴盛物业管理有限公司负担。审判员  路存福二〇一七年九月十八日书记员  相 赟