wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执199号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人江苏润苗农业发展有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇苗圃辛黄二线。法定代表人翟良稀。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人江苏润苗农业发展有限公司行政非诉一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏1112行审165号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市国土资源局的申请，本院于2017年1月17日立案执行，依该裁定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇桑苗圃953平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币18230元。本案在执行过程中，本院于2017年1月22日下达执行通知书责令江苏润苗农业发展有限公司履行，2017年8月1日江苏润苗农业发展有限公司已履行罚款人民币18230元（已另行出具结案通知书），执行费173元已收取。本院依法对非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇桑苗圃953平方米土地进行调查，查明该土地用于农牧业生产，暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，本院依法对被执行人非法占用土地进行了调查，综合各方因素确认执行条件尚不具备，对此申请人镇江市国土资源局已充分了解，本院依职权终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112行审165号行政裁定书（第一、二项内容）本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一七年九月二十六日书记员  殷祥华
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1674号原告：邹霞，女，1960年1月8日出生，汉族，干部，现住梅河口市。被告：张美珍，女，1955年9月1日出生，汉族，现住梅河口市。原告邹霞与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。邹霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日，被告从原告处借款3万元，现被告经营不善，无力支付借款。本院经审查认为，因该案被告涉嫌刑事犯罪，该案件已移送公安机关。原告邹霞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于清二〇一七年九月五日书记员  王君—1—
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1523号罪犯蒋大博，男，1987年2月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年11月9日作出（2012）丰刑初字第2266号刑事判决，以被告人蒋大博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月15日以（2016）辽07刑更836号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋大博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯蒋大博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次，获监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯蒋大博在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋大博减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月23日至2017年10月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十日书记员  韩 双
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初565号原告：郑贵香，女，1964年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：陈明福，男，1971年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.原告郑贵香与被告陈明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵香到庭参加诉讼，被告陈明福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑贵香向本院提出诉讼请求：判令陈明福偿还郑贵香借款本金20000元及利息（利息从2009年12月25日起按月利率2%计算至2017年4月17日止，利息合计31500元）。事实与理由：2009年12月25日，陈明福因生意周转急需资金为由，向郑贵香借款20000元，口头约定月息3分（现按月息2分计算），至2017年4月止，陈明福欠郑贵香借款本金20000元，利息35100元未还，后经郑贵香多次催讨，陈明福拒不归还借款本息，现已不知去向。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款所借款项。陈明福未作答辩。郑贵香为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，原、被告身份证复印件，结合郑贵香的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对本案认定事实如下：陈明福于2009年12月25日向郑贵香借款20000元，未约定利息和还款期限。陈明福未偿还借款本金和利息。综上所述，本院认为，债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经郑贵香多次催讨，陈明福至今未还，郑贵香要求陈明福偿还借款本金20000元，本院予以支持。郑贵香主张借款利息从2009年12月25日起按月利率2%计算至实际偿还借款之日止，因没有证据证明系有息借款，郑贵香主张利息，可从起诉之日即2017年4月18日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止。陈明福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈明福于本判决生效之日起十日内偿还原告郑贵香借款本金20000元及利息（利息从2017年4月18日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，郑贵香负担754元，陈明福负担424元，公告费560元，合计984元，由陈明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  郑圭珠二〇一七年九月十三日书 记 员  张雯琳执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2496号申请人:陈珠，女，1972年1月3日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：陈宝新，男，1957年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈国珍，女，1962年9月24日出生，汉族，住址同上。陈珠与陈宝新、陈国珍民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第1353号民事调解书已发生法律效力，但陈宝新、陈国珍未按生效判决向陈珠交纳借款250000元及相应利息。陈珠于2016年08月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向陈宝新、陈国珍发出执行通知书，责令陈宝新、陈国珍立即履行生效判决确定的义务，但陈宝新、陈国珍仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询陈宝新、陈国珍存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，除了陈宝新名下房产，均未发现陈宝新、陈国珍名下有财产可供执行。本院认为，由于陈宝新名下房产尚不具备执行条件，陈宝新、陈国珍名下无其他财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无陈宝新、陈国珍可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  陈 光执行员  程 志二〇一七年九月二十九日书记员  周楚泓
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2230号（2017）吉02民终2230号之一本院于2017年9月14日对上诉人舒兰市法特镇海荣超市、上诉人舒兰市法特镇庆有农贸市场与被上诉人李文汉财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）吉02民终2330号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：文书中第1页案号“（2017）吉02民终2330号”补正为“（2017）吉02民终2230号”。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年九月二十七日书 记 员  王英惠
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终121号上诉人（原审被告）：赣州森汇林业科技发展有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇胜利路桃江御景21号楼21-A-18号。法定代表人：游丁生，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：游丁生，男，1977年7月18日生，汉族，户籍地信丰县，现住信丰县。被上诉人（原审原告）：宁都县梅江镇环宇大理石经销部，经营场所：宁都县新庄村昌厦公路旁。经营者：温中华，男，1974年7月24日生，汉族，住宁都县。上诉人赣州森汇林业科技发展有限公司、游丁生因与被上诉人宁都县梅江镇环宇大理石经销部买卖合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。赣州森汇林业科技发展有限公司、游丁生上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的信丰县人民法院或章贡区人民法院审理。事实和理由：两上诉人的住所地均在信丰县，被上诉人要求清偿的货款对应的合同履行地在章贡区，根据民事诉讼法的相关规定，本案有管辖权的法院为信丰县人民法院或章贡区人民法院；另，本案并未审理实体问题，不应产生1480元的案件受理费。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，合同当事人并未约定合同履行地，宁都县梅江镇环宇大理石经销部诉请要求赣州森汇林业科技发展有限公司、游丁生支付货款，争议标的为给付货币，宁都县梅江镇环宇大理石经销部作为接收货币一方，其所在地宁都县应认定为合同履行地，故宁都县人民法院对本案享有管辖权，宁都县梅江镇环宇大理石经销部选择向宁都县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年九月二十五日代理书记员  郭燕华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2010）修执字第102号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行。负责人：朱立明，行长。委托代理人：崔宇轩，副行长。被执行人：李小海，男。被执行人：李世常，男。被执行人：李小秋，男。本院依据已经发生法律效力的修武县公证处（2009）修证执字第99号执行证书立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结修武县公证处（2009）修证执字第99号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  苏小伟
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审45号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人彭华蓉，女，生于1980年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭华蓉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）8223号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年11月9日15时24分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人彭华蓉在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YXXX**号海马非营运轿车从巴中市老城区广播局路口搭载一名女乘客到江北滨河玉盘，收取车费五元。市城客局于2016年11月9日以川巴城客立案（2016）8223号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人彭华蓉，其称系自驾川YXXX**号海马轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YXXX**号海马轿车以川巴城客扣（2016）8223号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于彭华蓉涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）8223号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年11月16日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、彭华蓉的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、彭华蓉拒不配合执法人员工作，其行为造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对彭华蓉处罚款15000元。2016年11月17日，市城客局作出川巴城客罚（2016）8223号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以15000元罚款的行政处罚。并于2017年1月20日向被执行人彭华蓉送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月2日作出川巴城客催（2016）585号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年1月20日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人彭华蓉的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）8223号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）8223号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3476号原告：徐细平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：晏祖武，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：唐伟，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告徐细平与被告晏祖武、唐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人殷鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告晏祖武立即偿还原告借款本金及利息共计1434000元，并按照月利率3%的标准向原告支付自2015年9月30日借款至实际还款之日止的利息；二、被告唐伟对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告晏祖武向原告借款130万元约定借款期限三个月。2012年11月28日，被告晏祖武偿还借款50万元，余款80万元一直没有偿还。2014年7月9日，被告晏祖武又向原告借款80万元，约定从2012年11月28日按月利率3%计息，并承诺于2014年11月25日前偿还原告借款本息1342000元。借款到期后，被告于2015年2月13日偿还利息11万元，余款分文未还。2015年7月12日，被告晏祖武再次向原告出具借条，承诺2015年9月30日前偿还原告借款本息1434000元（借款期限自2012年11月28日至2015年9月30日）。但借款到期后，被告再次失信，经原告多次催讨至今分文未付。被告晏祖武的债务，发生在其与被告唐伟婚姻存续期间，是两人夫妻共同债务，诉请人民法院判决如上诉请。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩和相关证据。原告围绕诉讼请求提交了被告晏祖武向原告出具的借据三张、两被告的户籍信息、婚姻登记信息。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述的陈述，本院确认以下事实：2012年7月25日，被告晏祖武提出向原告借款130万元，当日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到徐细平现金壹佰叁拾万元整，期限叁个月。（2012、11、28日或12、28已还50万元）。借款人晏祖武，2012、7、25。”2014年7月9日晏祖武向原告出具借条，载明：“今借到徐细平人民币捌拾万元整，从借款之日算起，已产生利息42.2万元，至今未还。合计本息壹佰贰拾贰万贰仟元整。本人承诺在2014年11月25日前归还。另捌拾万元按月息3分计算，从6月25日至11月25日累计产生利息壹拾贰万元，总计至2014年11月25日应当还借款本息壹佰叁拾肆万贰仟元整。晏祖武2014年7月9日”。2015年2月13日，被告晏祖武偿还原告利息10万元。2015年7月12日，被告晏祖武向原告出具借条，载明“今借条（到）：2012年借到徐细平捌拾万元整，至2015年7月25日应付本息累计壹佰肆拾叁万肆仟元整，计划在2015年9月称底前归还本息。晏祖武湖南桑泰生物科技有限公司（公章）2015年7月12日”。此后，被告又偿还了借款利息1万元。余款被告晏祖武没有按其承诺偿还，经原告多次催讨无果后，原告诉至本院，要求被告偿还所欠借款本息。另查明：晏祖武、唐伟于1988年7月8日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2012年8月27日在岳阳市岳阳楼区民政局登记离婚，2014年6月9日在岳阳市岳阳楼区民政局登记复婚。本院认为，原、被告之间民间借贷债权、债务关系明确，被告向原告借款后，向原告出具了借条，明确了借款利息、借款期限，但被告没有按其承诺偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应当依法承继续履行偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本息，合法有据，理由正当，本院予以支持。但双方借款约定的利率过高，违反了相关法律禁止性规定，原告要求被告支付过高部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐伟与被告晏祖武系夫妻关系，且本案借款发生在两人婚姻存续期间，系夫妻婚姻存续期间的共同债务，原告诉请要求被告唐伟承担连带清偿责任，合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏祖武在本判决生效后十日内偿还原告徐细平借款本金人民币80万元，并按月利率2%支付自借款之日起（2012年7月26日）至2017年9月26日止的借款利息88.2万元（已扣减该期间已支付的利息11万元，2017年9月27日之后的利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止），本息合计168.2万元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、被告唐伟对被告晏祖武上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费19938元，由被告晏祖武承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吕雪强人民陪审员  李玉洲人民陪审员  王永旺二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 偲附一：利息计算详单1、2012、7、25借款本金80万元2、借款利息：2012、7、25---2017、9、2662个月80万元×2%×（5×12个月+2个月）=99.2元3、已付利息：、2015、2、13日偿还利息10万元、2015年7月12后，偿还利息1万元4、尚欠借款本息:(1)本金：80万元（2）、利息：99.2万元-11万元=88.2万元附二：相关法律规定（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（四）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。........、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1864号原告：赵淑珍，女，1956年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市湾龙镇共安村三组。被告：杜家利，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市湾龙镇共安村三组。本院在审理原告赵淑珍诉被告杜家利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵淑珍于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵淑珍撤诉。案件受理费500元，由原告赵淑珍负担。审判员  丛志芳二〇一七年九月五日书记员  杨寓涵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6951号上诉人（原审原告）：北京汇真网络传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路76号翠宫饭店西写字楼2层。法定代表人：李利鹏，总经理。委托诉讼代理人：任莉敏，女，北京汇真网络传媒科技有限公司人事主管。被上诉人（原审被告）：黄璐璐，女，1989年12月1日出生。委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。上诉人北京汇真网络传媒科技有限公司与被上诉人黄璐璐劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初24926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京汇真网络传媒科技有限公司于2017年8月31日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为：北京汇真网络传媒科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京汇真网络传媒科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由北京汇真网络传媒科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐述梁审判员  赵 斌审判员  刘 芳二〇一七年九月十八日书记员  苑要楠
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1731号申请执行人：周燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：丁家强，男，1989年12月27日出生，汉族，住宁国市，申请执行人周燕与被执行人丁家强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）皖1881民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1880号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月十二日书记员  晋 军
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执757号申请执行人承德盛达物业服务有限公司。被执行人河北顺发房地产开发有限公司。被执行人于晓华。申请执行人承德盛达物业服务有限公司与被执行人河北顺发房地产开发有限公司、于晓华物业服务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0803民初2010号民调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人河北顺发房地产开发有限公司银行存款人民币10785.00元，该案执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2010号民调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十七日书记员  温玉生
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5254号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：徐浩君，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告徐浩君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对徐浩君的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对徐浩君的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十七日书记员  庄小强
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终122号上诉人（原审被告）：陈柱，男，1972年9月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅金平，男，1982年11月3日生，汉族，住宁都县。原审被告：李环美，女，1978年4月12日生，汉族，住宁都县。原审被告：柯云生，男，1973年2月21日生，汉族，住宁都县。上诉人陈柱因与被上诉人傅金平、原审被告李环美、柯云生民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。陈柱上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：本案傅金平与柯云生均在赣州市章贡区购房居住，陈柱与李环美住在江西省南昌市红谷滩新区，对本案有管辖权的法院为南昌市东湖区人民法院或赣州市章贡区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款及担保合同》约定“本合同如发生争议，由宁都县人民法院管辖”，上述约定系双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。本案系协议履行过程中发生的争议，傅金平有权依据该约定向宁都县人民法院提起诉讼，宁都县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年九月二十一日代理书记员  胡 君
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民再135号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）李学农。委托诉讼代理人：杨新红。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。法定代表人：程勇，董事长。委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。申诉人李学农因与被申诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称恒源化工）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2251号民事裁定，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监［2016］37000000171号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民抗40号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。山东省人民检察院指派青岛市人民检察院检察员徐守良出庭。申诉人李学农的委托诉讼代理人杨新红，被申诉人恒源化工的委托诉讼代理人于臻到庭参加诉讼。山东省人民检察院抗诉认为：青岛恒祥化肥有限公司（以下简称恒祥化肥）系恒源化工的子公司，具有独立的法人资格。胶州市北关街道办事处的政策性文件针对恒祥化肥，而《解除劳动合同协议书》的签订主体是恒源化工，故政府文件对李学农与恒源化工解除劳动关系的原因不具有证明效力。且恒祥化肥于2011年3月被关停，李学农回到恒源化工，恒源化工于2013年5月与李学农解除劳动关系，恒源化工并未提交证据证明解除劳动关系与恒祥化肥的关停存在关联。二审裁定认定本案属于因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，系认定的基本事实缺乏证据证明。申诉人李学农称，1、本案当事人解除劳动关系与恒祥化肥关停无关，恒源化工与恒祥化肥是两个独立的法人，胶州市政府文件针对恒祥化肥作出，与本案无关。2、李学农的劳动关系一直在恒源化工，在恒祥化肥关停后又回到恒源化工继续工作，本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的受理范围，人民法院应当予以受理。被申诉人恒源化工辩称，1、李学农与恒源化工解除劳动关系，与恒祥化肥被政府部门关停存在密切关联；恒祥化肥关停后，李学农回到恒源化工，因恒源化工已经全面停产停业无法安排新的工作岗位。2、本案系因政府政策调整、产业提升引发的群体性纠纷，并非是在劳动合同履行期间发生的平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。李学农向一审法院起诉请求：撤销《解除劳动合同协议书》第6条。一审法院认定事实：李学农于1983年10月到恒源化工的前身胶南县化肥厂工作。2001年，李学农被安排到恒源化工的子公司恒祥化肥工作。2011年3月，根据胶州市北关街道办事处关于对恒祥化肥进行搬迁的通知，恒祥化肥于2011年3月5日关停。2011年9月，李学农回恒源化工工作。2013年5月18日，李学农与恒源化工签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、恒源化工同意支付经济补偿金75000元；恒源化工同意在李学农妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给李学农；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议。恒源化工已于2013年6月份将该款汇入李学农的工资卡账户。一审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。恒源化工的子公司恒祥化肥按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的李学农等人回恒源化工工作，并与恒源化工签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对李学农的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回李学农的起诉。李学农上诉请求撤销一审裁定，依法改判：1、撤销《解除劳动合同协议书》中的第六条；2、判令恒源化工按照其子公司恒祥化肥的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。二审经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒源化工的子公司恒祥化肥予以关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故李学农与恒源化工之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。二审据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，恒源化工与恒祥化肥是独立的民事主体，李学农与恒源化工之间存在劳动关系，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒祥化肥关停并搬迁，未涉及恒源化工。且李学农回到恒源化工二年后与公司解除劳动合同，恒源化工未提交证据证明该解除劳动合同的行为与政府政策调整、企业产能提升有关。故本案属于履行和解除劳动合同过程中发生的争议，应当由人民法院作为民事案件进行受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）青民一终字第2251号民事裁定和青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2607号民事裁定；二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年九月三十日书记员  钟新海书记员  司文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15844号原告：周文玲，女，汉族，住址：广东省房深圳市龙岗区，委托代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。被告：林真福，男，汉族，住址：福建省仙游县，第三人：深圳市房家诚地产有限公司。本院在审理原告周文玲诉被告林真福及第三人深圳市房家诚地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告周文玲于2017年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周文玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告周文玲撤回对本案的起诉。案件受理费2563元（原告已预交），由原告周文玲负担。审判员 卢 好二〇一七年九月二十日书记员 黄永超
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1164号罪犯林松元，男，1995年6月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年10月13日作出（2015）南刑初字第257号刑事判决，以被告人林松元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期自2015年2月12日起至2018年5月11日止。被告人林松元同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）二中刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯林松元的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林松元在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯林松元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林松元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林松元减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月12日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审655号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154440号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154440号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年九月二十一日书 记 员  薛晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8329号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：马某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：马某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在审理原告王某与被告马某1、刘某、马某2民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年9月7日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告马某1、刘某、马某2的起诉。案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由原告负担。审判员  陈仓二〇一七年九月七日书记员  辛旺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈胜文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胜文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈胜文归还信用卡透支款122,620.24元。事实和理由：被告陈胜文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,620.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初881号原告：沧州中宇维纶管业有限公司法定代表人任威威，男，该公司经理。地址：吴桥县安陵镇被告：张双久，男，1972年9月16日生，汉族，住衡水市桃城区。被告：安井涛，男，1968年10月2日生，汉族，住衡水市桃城区。原告沧州中宇维纶管业有限公司诉被告张双久、安井涛为定作合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州中宇维纶管业有限公司的法定代表人任威威到庭参加诉讼，被告张双久和安井涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沧州中宇维纶管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款280216元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日原被告签订了定做合同，合同约定原告为被告定做维纶水泥管，付款方式是货到付清全款。原告按合同约定及时给被告供货，但被告至今仍欠原告货款280216元。原告一直催要货款，被告均以各种原因推脱，其行为已经损害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、定做合同一份；2、原被告之间往来发货及付款明细一份；3、被告出具的四份收货条。被告张双久及被告安井涛未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告张双久、安井涛签订了一份维纶水泥制品定做合同，合同约定乙方沧州中宇维纶管业有限公司为甲方张双久、安井涛定做维纶水泥电缆管，数量38000米，单价18元，总价款684000元，该价款包含了运费和税金等费用。加工期限为30天，乙方应在合同签订后10天内开始发货，付款方式为货到付清全款。甲方没有按合同规定时间支付价款，每延误一天，按每日300元向乙方支付违约金。同时双方约定，按实际发货数量具实结算，由安井涛负责收货。合同签订后，原告自2017年4月25日起陆续给二被告发货，至2017年7月4日原告共计给二被告发货19次，二被告陆续支付给原告部分货款，截止2017年7月4日累计欠原告货款280216元，该款二被告至今未能偿还原告。本院认为，原被告之间签订的维纶水泥制品定做合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和国家强制性规定，依法有效，本院予以确认，双方应该按照合同约定履行义务，享受权利，原告提交的双方之间发货及付款明细详细记载了原告每次发货金额、被告回款的数额及累计欠款数额，被告安井涛在该明细表上签字，表示对双方往来账目和欠款数额的确认，原告要求二被告偿还欠款280216元符合法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定给二被告发货，二被告至今仍欠原告货款已构成违约，应该承担违约责任，原告主张自2017年7月4日的次日起按照合同约定的每延误一天二被告按每日300元向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为对原告提交的上述证据的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双久、安井涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沧州中宇维纶管业有限公司货款280216元及违约金（违约金按照每日300元计算，自2017年7月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取2752元，由被告张双久、安井涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一七年九月五日书记员 付晓楠附件一：本判决适用法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执恢37号之二申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：柯春林，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：程顺英，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与被执行人柯春林、程顺英借款合同纠纷一案，查封了被执行人柯春林、程顺英所有的位于咸安区浮山办事处龙潭村五组的房产。申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院书面申请，申请解除对被执行人柯春林、程顺英的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯春林、程顺英位于咸安区浮山办事处龙潭村五组（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、建筑面积520.77平方米、土地使用权证号：咸安国用〔2008〕第2133号、使用权面积140平方米）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月二十日书记员  汪 辉
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终317号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志林，男，1972年7月18日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，初中文化，个体户，家住黄冈市黄梅县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人吴俊，江西际民律师事务所律师。辩护人尹国华，江西支点律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人吴志林犯过失致人死亡罪一案，于2017年6月26日作出（2017）赣0403刑初136号刑事判决。原审被告人吴志林对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人吴志林，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年至案发前，被告人吴志林租赁被害人陈某1位于九江市浔阳区三里街芝麻垅15号民房一楼作为仓库储存红豆等粮食作物。2016年7月16日下午13时许，被告人吴志林将仓库内约300余包红豆搬至陈某1卧室正下方小房间,后投放约40余粒磷化铝至堆放的红豆表面及房间角落,利用磷化铝分解的磷化氢气体进行熏蒸除虫,并将该房间唯一的窗户用塑料薄膜密封,保证药量浓度已达到了除���效果,计划熏蒸约一周时间。2016年7月17日白天,被害人曹某1出现频繁呕吐的中毒症状,7月17日22时许,被害人陈某1、曹某1、曹某2母子三人在二楼卧室内睡觉,至7月18日早6时许三人均不同程度表现中毒症状，送往医院后,经抢救后无效死亡。经调取九江城区气象资料,2016年7月17日22时至7月18日6时,九江城区相对湿度94%至99%,温度25摄氏度左右,风速1M/S左右,符合磷化铝分解磷化氢客观条件。经中华人民共和国公安部鉴定,陈某1、曹某1、曹某2三人心血中均含有磷化氢成分。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定，陈某1、曹某1、曹某2系急性磷化氢中毒致死。上述事实，有接受刑事案件登记表及抓获经过，证人邱某、曹某3、曹某4、曹某5、李某1、毛某、徐某、吴某1、郭某、代某、余某1、余某2、胡某1、龚某1、董某、粱绪东、邹某、柯某1、陈��3、高某1、陈某4、曹某6、曹某7、欧某、曹某8、曹某9、龚某2、孔某、段某、杨某1、罗某、高某2、胡某2、杨某2、万某1、田某、黄某1、杨某3、张某、陈某5、李某2、黄某2、王某、陈某6、叶某、陈某7、柯某2、柯某3、李某3、柯某4、陶某、余某3、曹某10、曹某11、沈某、林某、万某2、龚某3、魏某、祝某、吴某2、吴某3、杨某4等证人的证言，被告人吴志林的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场外围的勘验检查笔录，九江市气象服务中心提供的九江市自动气象站记录，法医鉴定意见书、尸体检验鉴定书、物证检验报告，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴志林无视国家法律，过失致三人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分���指控罪名成立。被告人吴志林案发后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处：被告人吴志林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。上诉人吴志林及其辩护人提出，1、上诉人不具有预见本案危害结果发生的能力和可能，无直接证据证明上诉人的行为与危害结果具有因果关系，本案属于民事范畴的意外事件，其不构成过失致人死亡罪；2、作为监护人的被害人陈某2未尽监护义务，贻误治疗时机；3、上诉人具有自首情节。经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出其不具有预见危害结果发生的���力和可能，无直接证据证明上诉人的行为与危害结果具有因果关系，本案属于民事范畴的意外事件，其不构成过失致人死亡罪的上诉理由及相关辩护意见，经查，上诉人吴志林作为一名多年经销红豆等粮食作物并长期使用磷化铝对红豆进行除虫处理的个体经营户，对于磷化铝的性质、作用、危害及使用方法应有一个全面、清楚的认识，其在法律上负有应当预见的义务，在事实上也具有能够预见的能力。其之所以在事实上没有预见，完全是由于行为人疏忽大意不想预见，不去预见，以致最终发生了实际的损害结果。而意外事件的行为人对客观损害结果，不但在事实上没有预见，而且在法律上也不负有应当预见的义务，更主要的是在行为当时，根据具体的客观环境条件和行为人的主观认识能力，行为人根本不具有可以预见的能力。依据磷化铝的使用说明，熏蒸场所四��，应设危险警戒线，投药24小时，需有专人检查有无漏气、起火现象。本案中，上诉人吴志林租用被害人二楼卧室下方的房间作为囤放红豆的仓库，并且使用磷化铝对红豆除虫。且其知道会产生有毒气体却未采取有效措施防止挥发、泄漏，也未对周围居民尽告知义务。上诉人吴志林应当预见其行为可能造成危害社会的结果，而没有预见，以致发生致三人死亡的危害结果，因此本案不属于意外事件。同时，依据现场勘验检查笔录及照片、法医鉴定意见书、尸体检验鉴定书、物证检验报告、九江市自动气象站记录、上诉人的供述与辩解及多名证人的证言，可以证实本案危害结果的发生与上诉人的犯罪行为具有直接的因果关系。综上，上诉人提出的该点上诉理由及相关辩护意见与查明的事实和法律不符，不能成立。关于上诉人吴志林及其辩护人提出作为监护人的被害人陈某2未尽监护义务，贻误治疗时机的上诉理由和相关辩护意见，经查，与查明的事实不符，不予采纳。故上诉人提出的该点上诉理由及相关辩护意见不能成立。关于上诉人吴志林及其辩护人提出上诉人具有自首情节的上诉理由及相关辩护意见，经查，上诉人吴志林案发后经公安机关电话通知后主动到公安机接受询问，但在接受询问过程中对投放药物时间这一主要犯罪情节未做如实供述，其行为不属于自首。故上诉人及其辩护人提出的该点上诉理由及相关辩护意见与查明的事实和法律不符，不能成立。本院认为，上诉人被告人吴志林无视国家法律，过失致三人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一七年九月七日书记员  游鑫鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4599号原告：青岛宏诚钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：刘满才，总经理。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：罗云富，董事长。原告青岛宏诚钢结构工程有限公司与被告旭东电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告青岛宏诚钢结构工程有限公司于开庭前变更诉讼请求，要求被告支付剩余货款10000元，后于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛宏诚钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费13054元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告青岛宏诚钢结构工程有限公司负担。审判员  刘伟伟二〇一七年九月十一日书记员  王淑颖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1546号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住湖南省岳阳市云溪区云溪镇洗马路西侧。主要负责人：张强刚，经理。委托诉讼代理人：刘启，公司员工委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。被上诉人（原审原告）：季某，男，2007年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：王某，系季某之母。委托诉讼代理人：马会，湖南金州律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：李环宇，男，1971年6月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司因与被上诉人王某、李环宇，机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司与被上诉人王某、李环宇达成庭外和解协议为由，于2017年9月30日申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 刘 霁审判员 吴圣岩二〇一七年九月三十日书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初4450号原告：石河子市新天翔宇商贸有限公司，住所地：石河子市乌伊公路北459-17号。法定代表人：周伟，公司董事长。委托诉讼代理人：任引社，石河子市新天翔宇商贸有限公司员工。被告：付江淮，男，出生年月不详，汉族，职业不详。原告石河子市新天翔宇商贸有限公司与被告付江淮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告以无法提供被告准确地址为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告石河子市新天翔宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市新天翔宇商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2320元，送达费90元，合计2410元（原告已预交），其中案件受理费2320元退还原告，送达费90元由原告负担。审判员  刘玉平二〇一七年九月十三日书记员  王 妍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3914号原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园银岭路千鸿花苑。法定代表人：周顺华，该公司总经理。被告：李德松，男，1987年10月11日出生，原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告李德松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。审 判 员 周小燕二〇一七年九月十三日代书记员 陈鹭鸶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3918号原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。法定代表人：蔡翠翠，经理。被告：周山，男，1974年1月2日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告周山挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对周山的起诉。本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。审判员 刘 威二〇一七年九月二十八日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5448-1号申请人：杨希良，男，1963年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：山东泰丰工程集团有限公司，住所地：济宁市金宇西路52号。法定代表人：汤占峰，董事长。申请人杨希良与被申请人山东泰丰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨希良于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泰丰工程集团有限公司的银行账户存款130万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以130万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨希良提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰丰工程集团有限公司的银行账户存款130万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000，由申请人杨希良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月四日书记员  宋瑞雪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初721号原告：阳泉市郊区经济信息化局。住所地：阳泉市郊区荫营东大街。法定代表人：刘志，局长。被告：王万寿，男，1950年12月3日出生，汉族，现住阳泉市城区北大街西沟*楼*****号。被告：张五孩，男，1951年11月4日出生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇上千亩坪村**号*户。原告阳泉市郊区经济信息化局与被告王万寿、张五孩租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。阳泉市郊区经济信息化局向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2015年12月31日之后所签订的《租赁协议》无效以及判令被告张五孩支付原告2016年至今的租金2000元；2、依法判令被告张五孩将水池恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：阳泉市耐火材料集团公司系被告下属单位，因市场问题该企业停产至今。为盘活企业房屋场地，原告同被告王万寿签订承包协议，同意将阳泉市耐火材料集团公司的房屋场地承包给其对外租赁，承包期为2012年、2013年两年。承包协议到期后，原告考虑到安全生产等多种因素，未再与王万寿签订承包协议。在此情况下，被告王万寿仍以阳泉市耐火材料集团公司名义将场地房屋、水池租赁给另一被告张五孩，并约定租赁期限10年。被告王万寿与被告张五孩签订《租赁协议》属于无权处分行为，张五孩实际占有期间的房屋租赁款项应向原告支付。另被告张五孩在租赁期间私自将原有水池损毁，理应将该损毁水池恢复原状。综上，二被告的行为已严重侵害到国有资产并导致国有资产流失，为此原告提起诉讼。成讼后查明，阳泉市耐火材料集团公司于2002年11月4日被告阳泉市工商行政管理局郊区分局依法吊销营业执照，至今未予注销。本院经审查认为，阳泉市耐火材料集团公司虽已被吊销营业执照，但并未依法进行清算并及时办理注销手续，依照最高人民法院法经（2000）24号和法经（2000）23号批复的有关规定，该企业法人仍应视为存续状态，法人资格仍然存在。在此情况下，阳泉市郊区经济信息化局与王万寿签订承包协议，将该公司的房屋场地发包给王万寿，之后王万寿又以该公司名义与张五孩就上述房屋签订租赁协议，交由张五孩使用。按照合同相对性原则，阳泉市郊区经济信息化局以原告身份直接提起租赁合同纠纷诉讼，并将王万寿、张五孩列为本案共同被告，原、被告的诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳泉市郊区经济信息化局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 任学斌二〇一七年九月二十六日法官助理 赵宝庆书 记 员 魏彤彤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1155号罪犯郑文波，男，1983年3月30日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年3月9日作出（2016）津0118刑初74号刑事判决，以被告人郑文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2015年10月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郑文波的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑文波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯郑文波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获狱级改造积极分子1次，表扬1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑文波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月25日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖敬华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖敬华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖敬华归还信用卡透支款176,723.44元。事实和理由：被告肖敬华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计176,723.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1930号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4号。负责人覃建，行长。被执行人成都永福商贸有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛司马大道366号43幢13号。法定代表人陈光毅。被执行人四川蓉易达投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路18号1幢6楼15号。法定代表人彭典国。被执行人汪蕾，女，1993年9月28日生，住四川省简阳市。被执行人张华荣，男，1969年10月4日生，住成都市金牛区。被执行人陈光毅，男，1989年8月18日生，住重庆市大足县。被执行人熊正菊，女，1968年6月22日生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1222号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都永福商贸有限公司、四川蓉易达投资管理有限公司、汪蕾、张华荣、陈光毅、熊正菊借款合同纠纷一案。执行标的480万元及利息、罚息、复利和案件受理费52146.11元。执行中查明，本案质押财产被公安查封，无处置权。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的480万元及利息、罚息、复利和案件受理费52146.11元。被执行人成都永福商贸有限公司、四川蓉易达投资管理有限公司、汪蕾、张华荣、陈光毅、熊正菊尚欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行480万元及利息、罚息、复利和案件受理费52146.11元。二、终结本院（2015）成民初字第1222号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年九月八日书记员  赵萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1104号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委。法定代理人：曲明义，系行长。委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：韩吉国，男，1966年6月15日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：刘华，女，1966年6月17日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：沈显华，女，1971年10月3日出生，辽宁省庄河市人。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人韩吉国、刘华、沈显华金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝慧审判员  王崇川审判员  刘轶华二〇一七年九月十七日书记员  任振红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钟国生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟国生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟国生归还信用卡透支款160,239.47元。事实和理由：被告钟国生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,239.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5219号原告：高方华，男，1982年2月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州金星啤酒有限公司，住所地：郑州市管城区新郑路188号。法定代表人：张江伟，总经理。委托诉讼代理人：潘京广，男，该单位工作人员。原告高方华与被告郑州金星啤酒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告高方华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高方华撤诉。案件受理费581元，减半收取计291元，由高方华负担。审判员  侯培利二〇一七年九月二十八日书记员  冯 新
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4377号原告：王淑祥，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄磊，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄国民，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李永清，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。原告王淑祥与被告黄磊、黄国民、李永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于同年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下：准许原告王淑祥撤回起诉。案件受理费3140.00元，减半收取1570.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年九月十一日书记员  谭 文
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3509号申请执行人:余某1男，2012年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。法定代理人：余某2男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系余某1父亲。被执行人：颜某女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。余某1与颜某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4202号民事判决已发生法律效力。由于颜某未履行生效判决确定的义务，余某1于2016年12月16日申请执行，申请执行标的：颜某支付抚养费人民币2800元。在执行过程中，本院依法向颜某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询颜某的银行存款、车辆、房产信息，均未发现其有财产可供执行。本院认为，由于颜某无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，余某1的法定代理人亦无颜某可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4202号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  周楚泓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初345号原告宋桂芬，女，汉族，1982年5月13日出生，住址：唐河县。委托代理人柏建秀，张秀楠，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司住址南阳市白河南长江路中段县乡公路管理处向南1000米注册号411300000007216。公司负责人王立新原告宋桂芬诉南阳卧龙湾温泉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查原告宋桂芬所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告宋桂芬及委托代理人张秀楠、柏建秀到庭参加诉讼，被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司以筹措部分投资资金为由向公司员工及亲友借款，原告以公司员工亲属名义与2014年11月20日出借给被告20万元，借款期限是三个月，借款利率为每月1.5%。被告对于上述借款给原告出具了借款合同、借据、承诺书和还款计划。借款合同的编号为：借字2014第B148125号，在借款合同中约定了违约责任。2014年11月20日原告以转账的方式向被告转账20万元完成了出借义务，在借款到期前，被告分三次共支付原告利息6000。借款到期后，被告以种种理由不予还款。为使原告和被告之间的争议得到公正地解决，确保原告的合法利益，特依据相关法律规定诉至人民法院。1、请求原告返还借款20万元，并支付从2015年2月20日起到还款之日止的利息(月息按1.5%计算)；2、请求被告支付借款总额10%的违约金；3、被告承担全部诉讼费用包括案件受理费、诉讼保全申请费等。被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的主张提供以下证据：第一组：材料目录清单。1、《借款合同》一份。2、《还款计划书》一份。3、《借据》一份。4、《承诺书》一份。证实原告根据借款合同向被告交付20万元出借款，被告收到，出具借据并写下还款计划书。第二组：原告2014年1月1日至2016年9月11日期间银行卡流水。证实原告根据借款合同向被告转账20万元，被告向原告支付了三个月的利息。对方支付帐户的名字是龚合运，龚合运系被告公司的经办出纳。被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。根据上述证据，确认以下事实：2014年11月20日原告宋桂芬借给被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司20万元，借款期限是三个月，借款利率为每月1.5%。被告给原告出具了借款合同、借据、承诺书和还款计划并约定了违约责任。2014年11月20日原告以转账的方式向被告转账20万元完成了出借义务，在借款到期前，被告分三次共支付原告利息6000元。借款到期后，被告未予还款。综上所述，本院认为：1、被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司向原告宋桂芬借款200000元并出据借据，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系。本院应予支持。2、双方约定借款利息为每月1.5%，借款约定月利率未超过法律限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院对借款利息予以认可。3、被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应承担不利的法律责任。4、双方在合同中约定如违约，应支付合同涉及资金总额10%的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对违约金10%予以支持。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宋桂芬欠款200000元及利息（利息自从2015年2月20日起按月息1.5%计付至款付清之日止）并支付借款总额10%的违约金。本案诉讼费4300元，由被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴迅风审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年九月六日书记员  李 蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执349号申请人：姚红军，男，汉族，生于1974年2月12日，住陇南市武都区。被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。申请人姚红军与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1844号民事调解书。在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利君二〇一七年九月二十七日书记员  伊延峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终4283号上诉人（原审原告）李伟,男,1964年6月16日出生,汉族,住济宁市任城区。上诉人（原审原告）张秋菊(李伟之妻),女，1962年7月20日出生,汉族,住济宁市任城区。二上诉人共同委托诉讼代理人吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李尚,男,1984年11月9日出生,汉族,住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）杨双翠,女,1988年6月16日出生,汉族,住济宁市任城区。委托诉讼代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。上诉人李伟、张秋菊因与被上诉人李尚、杨双翠民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李伟、张秋菊上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、二被上诉人于2009年结婚，婚后不久因没有结余存款，二人便找到上诉人商议借钱买房。后上诉人李伟在2013年6月至2015年11月期间，共向被上诉人购买的开发公司代为交纳房款共计45万元，并有相关证据证实。2016年1月1日，二上诉人找到二被上诉人要求他们出具借条，被上诉人杨双翠承认借款并说“让你们儿子李尚签字就行，我们俩口子谁签都一样，你们买房出的钱我认”，被上诉人李尚向二上诉人出具了45万元的借条。由此可见二上诉人与二被上诉人之间的借贷事实清楚。2、李尚与杨双翠的哥哥杨德法合伙开了一家德尚快餐店，后杨德法要退出，经协商需要支付杨德法股份费用20万元。李尚找到李伟说清事由，向李伟借款20万元，李伟辗转找到其朋友借款后，交予被上诉人李尚，李尚于2016年9月23日当天向被上诉人出具20万元的借条，后于杨双翠一同将20万元交给其哥哥杨德法。该借款事实清楚，原审法院认定二被上诉人存在离婚诉讼，不应当认定民间借贷基础法律关系，存在主观臆断，属于认定事实错误。李尚辩称，上述借款属实，我和我妻子都知情，是共同借的，现在无力偿还借款。杨双翠辩称，被上诉人对于原审法院认定上诉人与被上诉人之间未达成借款的合意不具备民间借贷法律关系的事实无异议，但是对于原审法院认定济宁市凤凰家园一期5号住宅楼一单元901房屋的部分款项为上诉人李伟所交有异议。上述房屋是被上诉人李尚与杨双翠婚姻关系存续期间购买的按揭房屋，有李尚农行还款记录的银行流水、商品房合同的签订以及缴纳首付款、储藏室等款项凭证予以证实。二被上诉人处于离婚诉讼中，上诉人起诉的本案民间借贷实为被上诉人李尚为让被上诉人杨双翠不分得上述夫妻共同财产而故意与上诉人恶意串通故意伪造的民间借贷。所以原审法院认定借款时间与购买房屋的时间不相符，上诉人不具有债权人的资格。因此被上诉人杨双翠请求裁定维持原判，驳回上诉人的诉求。李伟、张秋菊向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还原告借款本金65万元及利息；2、诉讼费、保全费二被告承担。一审法院认定，二原告系夫妻关系；二被告系夫妻关系，于2009年2月9日，登记结婚；被告李尚系二原告之子。2013年6月7日，原告李伟从其邮政储蓄银行卡（卡号：62×××94号）支取现金3万元，交于案外人济宁凤凰地产有限公司，参与该公司交3万元现金抵首付款5玩晕啊的购房优惠活动；2013年6月7日，原告李伟持其邮政储蓄银行卡（卡号：62×××94号）在济宁凤凰地产有限公司刷卡消费217387元，用于交纳房屋首付款；2013年9月5日，原告李伟通过其邮政储蓄银行卡（卡号：62×××94号）转账至案外人济宁凤凰地产有限公司会计郭苗苗62×××72银行卡账户7万元，用于购买停车位；2013年10月28日，原告李伟向案外人济宁凤凰地产有限公司交纳现金21758元，用于购买储藏室；2013年11月14日，被告李尚与案外人济宁凤凰地产有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20131022002号），由被告李尚购买案外人济宁凤凰地产有限公司开发的济宁市凤凰家园一期5号住宅楼01单元01-0901号房屋；上房时，原告李伟向案外人济宁凤凰地产有限公司交付房屋开口费18768元。2016年1月1日，被告李尚向两原告出具借条一份，载明：“今借到父亲李伟、母亲张秋菊现金肆拾伍万元整（￥450000），用于购买凤凰家园5号楼1单元901室房子，借款期限为壹年，2016年12月31日前还清，附转款凭证”；2016年9月23日，被告李尚向原告李伟出具借条一份，载明：“今借到李伟现金貮拾万元整（￥200000），用于购买德尚快餐杨德法的股份”。一审法院认为，对于原、被告双方争议的问题是本案原、被告之间是否存在民间借贷基础法律关系的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，关于原告李伟主张为被告出资购买凤凰家园5号楼1单元901室房屋，均发生在2013年度，二被告李尚于2016年1月1日向二原告出具欠条，证明向其父母借款，但事前未有证据证明达成借款的合意，事后2年有余，被告李尚又出具欠条，不符合民间借贷的交易习惯，且被告杨双翠对原告作为债权人的资格存有异议，不具有民间借贷基础法律关系构成要件；关于被告李尚2016年9月23日向原告李伟出具的借条，原告未提交充分证据证明与被告李尚存在20万元的资金交易，被告杨双翠亦不予认可该事实，结合二原告与被告李尚的特殊亲属关系，且二被告存在离婚诉讼，不应认定原、被告之间存在民间借贷基础法律关系。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。依据上述对争议问题的认定，二原告与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告李伟、张秋菊的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，才可以提起民事诉讼。本案中，李伟持有李尚出具的两份借条，向李尚及杨双翠主张权利，说明李伟与本案存在直接的利害关系。一审法院认为二上诉人与本案没有直接利害关系，并裁定驳回二上诉人的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。至于借贷关系是否真实有效，是一审法院应当从实体上予以审查的范畴。如果经审理认为不存在真实有效的民间借贷法律关系，应当以判决的形式驳回上诉人的诉讼请求。故，一审法院应当从实体上对本案进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初3046号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年九月二十五日书记员 刘纯子
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11154号上诉人（原审原告）：刘亚娟，女，1977年10月6日出生。委托代理人：崔电博，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京尚德在线教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0193房间。法定代表人：刘通博，经理。委托代理人：王丽，女，1990年3月1日出生。上诉人刘亚娟与被上诉人北京尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，刘亚娟于2017年9月13日申请撤回上诉。本院认为，刘亚娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘亚娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人刘亚娟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员  刘 栋二〇一七年九月十三日法官 助理  陈 雁书 记 员  田亚男
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保81号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支公司,住所地:沂南县城花山路60号,法定代表人:ＸＸＸ。被申请人:马永良,男。申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人所有的银行存款。申请人向本院提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款及相当于家庭财产8万元。本裁定立即开始执行。审判员  王璐二〇一七年九月十八日书记员  杜娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2089号原告：中山大学法医鉴定中心，住所地广东省广州市中山二路**号。法定代表人：赵虎，职务主任。委托代理人：王碧玉，系该中心工作人员。被告：广东省司法厅，住所地广东省广州市白云区政民路51号，统一社会信用代码114400000069401674。法定代表人：曾祥陆，职务厅长。第三人：刘力霞，女，1968年8月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依兰县。原告中山大学法医鉴定中心不服被告广东省司法厅、第三人刘力霞行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已经依法受理。原告中山大学法医鉴定中心于2017年9月19日向��院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告中山大学法医鉴定中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山大学法医鉴定中心负担。审 判 长  林穗菁人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  蔡伟新二〇一七年九月二十日书 记 员  黄丽丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9844号申请执行人江阴市和顺运输有限公司，统一��会信用代码913202815617773110，住所地江阴市滨江西路2号6幢502室。法定代表人崔怀秀，该公司董事长。委托代理人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被执行人江阴康裕化工有限公司，组织机构代码59392291-5，住所地江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号2幢313室。法定代表人杨大营，该公司负责人。申请执行人江阴市和顺运输有限公司与被执行人江阴康裕化工有限公司运输合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初1035号民事判决书：江阴康裕化工有限公司支付江阴市和顺运输有限公司运输费44957元及利息，并支付案件受理费1086元，公告费460元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人江阴康��化工有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴康裕化工有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年九月二十日书 记 员 徐    钟    卫
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1276号申请执行人：薛丹女，1991年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人薛丹与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执538号申请执行人：李德淼，男，1936年8月26日出生，汉族。被执行人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。申请执行人李德淼与被执行人周进虎民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月一日书记员  张 峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2401号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，公司员工。被告：陈叶男，1990年8月24日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告陈叶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告陈叶已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告陈叶的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈叶承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。审判员  安宣强二〇一七年九月二十八日书记员  欧川川
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执151号之一申请执行人曹士军，男，1963年6月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人周少勇。申请执行人曹士军与被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹士军于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求湖北鸿翔农业股份有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人向申请执行人支付货款341886.72元；2、支付违约金156356.19元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费、其他诉讼费共计7397元，另要求被执行人承担本案的执行费7456元。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司目前暂无可执行的财产，申请执行人曹士军亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6297号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 邓 军审判员 郭家乐审判员 方 毅二〇一七年九月二十六日书记员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执151号之一案由：买卖合同纠纷当事人：申请执行人湖北九康药业有限公司被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-9-26校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执98号申请执行人：林杉，男被执行人：彭凯，男本院在执行林杉与彭凯人格纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人彭凯应给付申请执行人林杉赔偿款26598.7元、诉讼费100元及执行费298元，共计26996.7元（未计算迟延履行金），经本次执行，被执行人彭凯欠申请执行人林杉26996.7元。经调查，暂未发现被执行人彭凯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 国 红执行员 钟 明 华执行员 罗 义 武二〇一七年九月六日书记员 曾辉（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2670号原告：文建海，男，汉族，生于1943年1月8日，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。被告：高小兵，男，汉族，生于1979年1月19日，住泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：石琴，系公司员工。委托诉讼代理人：王琳，系公司员工。原告文建海与被告高小兵、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建海及委托诉讼代理人张华、被告高小兵、被告平安财保泸州支公司的委托诉讼代理人石琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失57801.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月19日，被告高小兵驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行驶至泸州市江阳区加油站路段处时，与原告文建海发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高小兵承担全部责任。原告因本次事故造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告平安财保泸州支公司、高小兵辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：1、关于原告的相关损失是否应该按照城镇标准计算的问题。原告提交了丹林镇人民政府的工作证明、丹林镇劳动保障所和丹林镇丹林社区居民委员会联合出具的工作证明、丹林镇丹林社区居民委员会出具的居住证明、原告儿子及儿媳妇的房产证等证据来证明原告的相关损失应按照城镇标准计算。被告质证认为原告提交的证据存在瑕疵，原告的损失不能参照城镇标准计算。本院认为，原告提交的证据能充分证明其在城镇居住生活，且收入来源于城镇，原告的相关损失应参照城镇标准计算。2、关于原告的损失：1）住院伙食补助费，结合原告的住院天数及本地实际，对原告主张的该笔费用1500元予以认定；2）营养费，结合住院天数和出院医嘱，对其主张的该笔费用1500元予以认定；3）护理费，结合住院治疗的情况及原告的年龄状况，对原告主张的该笔费用6000元予以认定；4）残疾赔偿金，依据原告的伤残鉴定意见、原告最终对伤残等级的主张，本院认定按十级伤残计算残疾赔偿金，综合原告的年龄状况及前述所确定的计算标准，依法确定为该笔费用为17001元；5）精神抚慰金4000元依法予以认定；6）鉴定费1800元，予以认定；7）误工费，依据原告提交的收入证明，确定其误工费按每月1700元计算，结合原告住院治疗天数及出院医嘱，酌定误工天数为80天，合计误工费为4533元；8）交通费酌定500元；9）续医费1000元，双方无异议，予以认定。综上，原告的总损失为37834元。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告高小兵在驾车行驶过程中造成了原告林强受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。川Ｅ×××××号小轿车在被告平安财保泸州支公司购买了交强险及商业第三者责任险，依法由保险公司对原告的损失按保险合同的约定进行赔付。陈军已垫付的360元，由原告文建海与被告高小兵自行协商返还事宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文建海因交通事故所受损失37834元。二、驳回原告文建海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取623元，由被告高小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年九月十九日书记员  刘 汀
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勉执字第00403号申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东。组织机构代码：22273360-5。法定代表人：朱新建，理事长。被执行人:勉县明和空气分离有限公司。住所地：勉县定军山镇毛堡村。组织机构代码：77696932-9。法定代表人：廖国庆，执行董事。被执行人：陕西中宝绿色农业发展有限公司。住所地：勉县周家山镇明星村。组织机构代码证：76631349X。法定代表人：邹仲宝，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00769号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与勉县明和空气分离有限公司、陕西中宝绿色农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。执行依据确定，勉县明和空气分离有限公司偿还勉县农村信用合作联社借款本金1000000元及2012年7月18日之后的利息，利随本清。定于2013年12月30日前履行完毕。陕西中宝绿色农业发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任，勉县明和空气分离有限公司负担案件受理费7405元。逾期勉县明和空气分离有限公司未履行。2015年7月15日，勉县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年7月20日向勉县明和空气分离有限公司、陕西中宝绿色农业发展有限公司送达执行通知书，责令10日内履行上述给服义务。逾期，被执行人仍未履行。执行中，通过总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人勉县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤回执行的申请,请求撤回本次执行申请，待被执行人有执行能力，或发现被执行人有可供执行的财产时，随时向人民法院申请执行。本院认为，申请执行人勉县农村信用合作联社撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2015）勉执字第00403号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董辉审 判 员  王彪代理审判员  雷波二〇一七年九月十一日书 记 员  黄静
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1039号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与李某、叶某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李某、叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某、叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。