云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初95号原告:文乔芳，女，1974年9月10日出生，傣族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈某1，男，2001年9月3日出生，彝族，初中三年级学生，住元谋县。法定代理人：陈某2，男，系被告陈某1的父亲。被告陈某2，男，1979年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地元谋县元马镇发祥路南段常美泽私宅，组织机构代码67360434-3。法定代表人：彭复春，系元谋支公司经理。委托诉讼代理人：文柏明（系元谋支公司员工），男，1970年4月27日出生，大专文化，汉族，职工，住元谋县，代理权限为特别授权代理。原告文乔芳与被告陈某1、陈某2、中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文乔芳及其委托诉讼代理人张绍坤，被告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人周文波，被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司的委托诉讼代理人文柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文乔芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告之子王某死亡后的丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元（20年×26373元/年）、精神抚慰金80000元,合计639691.5元。先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告陈某1的法定代理人及被告陈某2承担全部赔偿责任。其事实和理由：原告系死者王某的母亲。由于国家建设征用原告家的土地，原告一家人被政府按照农转非政策转为城镇居民，享受城镇居民待遇。2013年4月原告与前夫王有离婚，女儿王红丽由王有抚养，儿子王某由原告抚养。2013年12月原告与从志聪结婚，2014年8月14日原告将自己和王某的户籍从武定县狮山镇小坝箐村**迁至元谋县**附**。2016年12月24日晚，被告陈某1在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其父亲陈某2所有的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车从元谋县城沿京昆线往黄瓜园方向行驶，20时14分许行驶至京昆线K3175+979.3米处时，车辆越过道路中心线与对向王某驾驶的云Ｅ×××**号电动自行车在会车过程中相撞，造成两车受损，王某当场死亡、被告陈某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈某1驾车逃逸并于当日在现场附近被民警查获。本次交通事故经元谋县公安局交警大队认定：被告陈某1承担此次道路交通事故的全部责任，当事人王某不承担此次事故的责任。被告陈某1驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。由于被告陈某1的侵权行为致原告之子死亡，给原告造成极大的精神损害，依据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某1、陈某2辩称：1.本案交通事故的发生是客观存在的，但被告认为交警部门的事故责任认定不公平，没有考虑到原告方车辆所有权人的过错。仅凭现有证据认定被告承担全部责任，与客观事实不符，请法庭对事故责任划分再进行调查，作出公正的判决；2.被告作为不满16岁的未成年人在事故中也受伤，没有意识到要保护现场，这只能客观理解，不能认定为肇事逃逸；3.交警部门没有对死者驾驶的电动自行车是否属于机动车辆作出鉴定；4.原告要求赔偿的精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，不能重复赔偿；5.本案原告将装有电力超标的电动车交给未满18周岁的死者王某驾驶，原告存在监管不力的过错，应承担相应赔偿责任；6.虽然死者王某属非农业家庭户口，但户口户口性质仅是按照农村居民还是城镇居民计算死亡赔偿金的一个条件，告居住、生活在农村，收入也来源于农业生产，按照农村还是城镇标准计算请法庭查明后再进行处理；7.原告的前夫王有是死者王某的父亲，有权利享有本案的部分赔偿，应作为原告参加诉讼；8.被告陈某1驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司购买了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由原、被告按责任比例赔偿，且被告已垫付的52458元费用应该予以扣减。被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司辩称：1.肇事车辆在保险公司投保时的被保险人是李菊爱，但本案中李菊爱没有列为被告，根据保险条款的规定，被保险人没有被列为被告，保险公司就不承担保险责任，我方要求原告申请追加被保险人李菊爱为被告参加本案诉讼；2.在交强险死亡伤残赔偿限额内，我公司愿意赔付原告之子死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，超出部分不属于保险公司理赔范围；3.依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，我公司有权对驾驶人进行追偿；4.精神抚慰金、诉讼费应该由本案的当事人按赔偿责任承担，保险公司不承担这两笔费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告和被告争议的焦点是：1.本案中交通事故发生的经过；2.被告陈某1是否有逃逸的行为；3.本次交通事故的责任认定是否客观真实；4.原告方的起诉是否漏列当事人；5.原告起诉的赔偿金额如何认定；6.本案的赔偿比列如何确定。原告文乔芳为证明自己在诉讼中提出的诉讼主张，向本院列举了如下的证据材料：1.道路交通事故认定书，欲证实被告陈某1驾驶机动车越过道路中心线与对向王运春相撞，事故发生后陈某1驾车逃逸，交警部门已依法认定，被告陈某1承担本案的全部责任；2.原告的身份证及常住人口登记卡，欲证实原告与其子王某的户口户口从武定迁至元谋的时候就已经是城镇户口；死亡医学证明，欲证实王某因此次交通事故死亡的事实；4.（2013）武民初字第111号民事调解书，欲证实原告文乔芳与前夫王有离婚时，死者王某由文乔芳抚养的事实，所以本案只列文乔芳作为原告；5.结婚证，欲证实2013年12月13日原告与从志聪结婚，并定居在，原告将自己与儿子王某的户籍户籍迁至的事实；司法鉴定意见书，欲证实原告之子王某系道路交通事故窒息死亡；7.申请法院调取的《常住人口历史信息》，欲证实死者王某原户别是“非农业家庭户口”，随原告迁至元谋县后，现户别仍是“非农业家庭户口”。经质证，被告陈某1、陈某2认为：证据1事故认定书，没有其他证据相互印证，不能证实被告陈某1驾驶机动车越过中心线相撞和存在逃逸行为；证据2、5的真实性无异议，但不能证实原告是城镇居民，相反证实原告将户籍户籍迁至，居在该村，属于农村居民的性质，不应该按城镇居民标准进行赔偿；证据3、4、6的“三性”均无异议，但王有不参与诉讼，视为放弃享有的赔偿权利；证据7的真实性无异议，随死者王某原户别为非农业家庭户口”，但随原告转入农村家庭后，居住、收入来自农村，应按农村标准进行赔偿。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司对原告方提交的证据“三性”无异议，但认为原告提交的《常住人口登记卡》不能证实原告从农业户口户口转为城镇户口的事实。div>针对争议的焦点，被告陈某1、陈某2向本院提交如下的证据材料：1.收条及收据各一份，欲证实被告预付给原告52458元的赔偿款，该笔费用应给予扣除；2.保险单一份，欲证实被告陈某1驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内；3.道路交通事故认定终止复核通知书，欲证实被告不服元谋县交警大队作出的《道路交通事故认定书》申请复核，楚雄州公安局交警大队以原告已提起民事诉讼为由，终止复核该案件；4.申请法院调取的交警部门处理事故时收集的证据材料，欲证实交警部门的证据不足定论陈某1已越过中心线与王某相撞的事实，该证据只能证实摩托车确实是翻在中心线上，但不能证实已经越过中心线。从《道路交通事故现场勘查笔录》第2页记录看，事发后陈某1只是把自己的摩托车推到离事发地100米的位置停放，并不能认定陈某1有肇事逃逸的过错行为。经质证，原告文乔芳对被告提交的证据1、2、3、4的“三性”均无异议，但认为被保险人与机动车所有人不一致，不影响本案的处理，不需追加被告；交警部门处理事故时收集的证据材料与被告的证明主张不相符，从现场图可以看出，明显是被告陈某1驾驶机动车越过中心线与王某驾驶的电动车相撞，造成王某死亡；按照法律规定被告陈某1将车辆推离事发地就是逃逸，交警部门认定的事实及责任符合相关法律规定。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司对被告陈某1、陈某2提交的证据“三性”无异议。针对争议的焦点，被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司未向本院提交具有证明力的证据材料。本院认为，被告陈某1、陈某2申请本院调取的交警部门处理事故时收集的证据材料能够相互印证，证实本次交通事故发生的经过、原因及责任划分的依据，故对《道路交通事故认定书》，本院予以采信；公安机关出具的《常住人口历史信息》证实死者王某的原、现户别均是“非农业家庭户口”，且王某生前一直在黄瓜园中学读初中，对此证据予以采信；原告提交的其他证据能够证实本案的事实，本院亦予以采信；被告陈某1、陈某2提交的证据1，原告已当庭认可，本院予以采信；证据2、3原告方无异议，本院亦予以采信。根据《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款的规定，原告因交通事故造成其子王某死亡的丧葬费及死亡赔偿金的计算方式与《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》相符合，本院予以采信；精神抚慰金结合案件的实际情况及相关法律规定，本院酌情认定10000元。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：原告系死者王某的母亲。2013年4月原告与前夫王有离婚，女儿王红丽由王有抚养，儿子王某由原告抚养。2013年12月原告与从志聪结婚，2014年8月14日原告将自己和王某的户籍户籍从武定县狮山镇小坝箐村**迁至元谋县**附**，的原、现户别均是“非农业家庭户口”。2016年12月24日晚，被告陈某1在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶其父亲陈某2所有的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车从元谋县城沿京昆线往黄瓜园方向行驶，20时14分许行驶至京昆线K3175+979.3米处时，车辆越过道路中心线与对向王某驾驶的云Ｅ×××**号电动自行车在会车过程中相撞，造成两车受损，王某当场死亡、被告陈某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈某1驾车逃逸并于当日在现场附近被民警查获。本次交通事故经元谋县公安局交警大队认定：被告陈某1承担此次道路交通事故的全部责任，死者王某不承担此次道路交通事故的责任。被告陈某1驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告陈某2预付给原告文乔芳的赔偿款52458元。另查明：死者王某生前系黄瓜园中学初三在校学生。原告文乔芳因交通事故造成其子王某死亡的经济损失为：丧葬费32231.5元（64463元/年÷12月/年×6月）；死亡赔偿金527460元（20年×26373元/年）；精神抚慰金10000元，合计569691.5元。本院认为，本案系机动车与电动自行车之间发生交通事故引发的赔偿纠纷，被告陈某1在未取得驾驶资格的情况下驾驶普通二轮摩托车在划有中心的道路上遇相对方向有会车时越过中心线行驶，且在发生造成人员伤亡的事故后驾车逃逸是造成本次道路交通事故的根本原因，死者王某在该事故中无过错，《道路交通事故认定书》认定：被告陈某1承担此次道路交通事故的全部责任，死者王某不承担此次道路交通事故的责任。但道路交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，道路交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。因此，被告陈某2将机动车交由不具有驾驶资格的陈某1驾驶，未履行对肇事车辆的管理义务，且被告陈某1系在校学生，没有收入来源，其没有能力承担责任时应由其法定代理人承担，故被告陈某2应承担主要赔偿责任；而原告放任未成年人死者王某驾驶超标电动自行车，应该意识到超标电动自行车比标准电动车具有造成更大危险的后果，原告没有尽到监管职责，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十六条的规定，该交通事故给原告造成的经济损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在云Ｅ×××**号普通二轮摩托车购买的交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某2承担80%的赔偿责任，原告文乔芳承担20%的赔偿责任。原告要求被告承担全部赔偿责任的请求，与本案已查明的事实不相符，本院不予支持；被告陈某1、陈某2提出的答辩主张，与本案已查明的事实相符并具有法律依据的，本院予以支持。被告陈某1、陈某2提出死者王某的父亲王有没有参加诉讼，属漏列当事人的主张，因原告文乔芳与王有离婚时，王某由原告文乔芳负责抚养，原告系王某的法定监护人，其单独诉讼不影响本案处理；被告保险公司辩称本案未将保险合同中被保险人李菊爱列为被告是漏列当事人的主张，经审理查明，本案肇事车辆云Ｅ×××**号二轮摩托车系被告陈某2购买，依法登记在陈某2名下，保险单上登记的被保险人李菊爱是陈某2的妻子。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“在中国境内行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照本条例的规定购买机动车交通事故责任强制保险，被保险的机动车发生道路交通事故造成本车以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿”。从上述规定可以看出，投保交强险的对象是机动车，而不是所有人或者管理人，只要机动车投保交强险，发生交通事故保险公司就应该承担理赔责任，至于保险合同中的被保险人是否参加诉讼，不影响本案的实体处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告文乔芳因交通事故造成其子王某死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。二、由被告陈某1的法定代理人及被告陈某2于本判决生效后三十日内赔偿原告文乔芳因交通事故造成其子王某死亡的丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金合计367753.2元，扣除已支付的52458元，实际应支付315295.2元。三、驳回原告文乔芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，因本案适用简易程序审理，减半收取1649.5元，由原告文乔芳承担329.9元（已付），被告陈某2承担1319.6元（限于本判决书生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇一七年九月三十日书记员  张一修