wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初2013号 原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。 委托诉讼代理人：苏灿飞，男，1991年9月20日出生，汉族，安溪县，与苏金德系父子关系。代理权限：特别授权。 被告：谢锦智，男，1985年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。 被告：周志阳，男，1978年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。 原告苏金德与被告谢锦智、周志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其特别授权委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告谢锦智、周志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金德向本院提出诉讼请求：请求判决1.谢锦智立即偿还苏金德借款50,000元及利息（利息自2015年10月12日起以月利率2%计算至判决生效确定履行期限届满日止，暂计至2017年4月20日利息为18,266元）；2.周志阳依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由谢锦智、周志阳承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日被告谢锦智因生意需要向原告苏金德借款50,000元，约定借款利息按月利率3%计算，由周志阳担保，谢锦智、周志阳共同出具一份借条给苏金德收执。但借款后，谢锦智拒绝支付利息和本金，因苏金德需要资金向谢锦智、周志阳多次催讨，谢锦智、周志阳仍然未偿还。 谢锦智、周志阳未作答辩。 本案在审理过程中，苏金德在举证期限内向本院提供以下证据： 1.苏金德的身份证复印件1张，证明苏金德的身份情况。 2.谢锦智、周志阳的身份证复印件各1张，证明谢锦智、周志阳的身份情况。 3.借条原件1张，证明谢锦智向苏金德借款50,000的事实。 本院认为，谢锦智、周志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对苏金德提供的上述证据材料没有异议。经审查，苏金德提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，谢锦智向苏金德借款50,000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由周志阳提供连带责任保证，担保期限约定不明确，谢锦智、周志阳共同出具借条一张交给苏金德收执。嗣后，经苏金德多次催讨，谢锦智尚欠苏金德借款50,000元及自借款之日起的利息未能偿还，周志阳也未能履行保证责任。苏金德于2017年4月20日向本院提起诉讼。 本院认为，苏金德与谢锦智、周志阳之间设立的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。谢锦智作为借款方，周志阳作为担保人，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。现苏金德请求谢锦智偿还借款50,000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，苏金德可以催告谢锦智在合理期限内偿还借款。周志阳与苏金德在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。苏金德在保证期间内向本院起诉要求保证人周志阳承担保证责任，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。周志阳在承担保证责任后，有权向谢锦智进行追偿。谢锦智、周志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、谢锦智应于本判决生效之日起10日内偿还苏金德借款50,000元及利息（利息自2015年10月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、周志阳对上述款项承担连带清偿责任； 三、周志阳兴履行担保责任后，有权依法向谢锦智进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,506元，由谢锦智、周志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王志杰 人民陪审员  刘全艺 人民陪审员  林祥生 二〇一七年九月十一日 书 记 员  林志群 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1737号申请人宋平，男，汉族，1983年8月16日出生，住郑州市金水区。被申请人刘伟东，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人周淼，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省镇平县。被申请人高秀娟，女，汉族，1970年7月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人宋平因民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘伟东、周淼、高秀娟银行存款2954000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟东、周淼、高秀娟银行存款二百九十五万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月四日书记员  张景歌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0102执845号 申请执行人：陈玲娜，女，汉族，1959年7月4日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：王秋英，女，1957年9月2日出生。 申请执行人陈玲娜与被执行人王秋英民间借贷纠纷一案，被执行人王秋英与案外人陈凤羽所有的位于福州市鼓楼区××街道××路××号××#楼××单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××）以及被执行人退休金收入目前已由本院(2015)鼓执字第3032号执行一案查封冻结并进行处置，本案已向该案参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4359号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘备战 二〇一七年九月二十六日 书记员  郑 锌
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终246号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志龙，男，1988年3月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人陈国强，系被告人陈志龙之父，1954年12月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人陈志龙犯交通肇事罪一案，于20017年6月26日作出（2017）辽0603刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人陈志龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈志龙，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。丹东市振兴区人民法院判决认定：2016年11月14日15时48分，被告人陈志龙驾驶辽FX12**轻型厢式货车，沿丹东市振兴区xxx路段时，将在道路西侧非机动车道内摆水果摊的被害人于某某撞倒，造成于某某与初某某逆向停放在水果摊南侧的辽FPH8**轻型普通货车发生碰撞。于某某于同日被送往丹东市中心医院住院治疗，同年12月8日经医治无效死亡。2016年12月27日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2016]病鉴字第79号鉴定意见书，结论为：于某某系胸肋骨多发骨折合并血气胸致呼吸循环衰竭死亡，其死亡与本次交通事故致死有直接因果关系。丹东市公安交通警察支队事故处理一大队作出丹公交认字[2016]第00455号道路交通事故认定书，认定：陈志龙负本起事故的主要责任，于某某、初某某负本起事故的次要责任。交通事故发生后，被告人陈志龙明知他人报案，自己在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。丹东市振兴区人民法院认为，被告人陈志龙违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人陈志龙犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人陈志龙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决认定被告人陈志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人陈志龙提出的上诉理由是：原判量刑过重。陈志龙的辩护人的辩护意见是：陈志龙驾车并没有直接撞到被害人于某某；陈志龙的驾车行为与被害人的死亡之间没有因果关系，被害人与邹某、初某某长期非法占道的行为才是被害人死亡事实上的原因，因此，在本次事故中，陈志龙应负次要责任，不构成犯罪。丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。针对上诉人陈志龙所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于陈志龙的辩护人提出陈志龙驾车并没有直接撞到被害人于某某；陈志龙的驾车行为与被害人的死亡之间没有因果关系，被害人与邹某、初某某长期非法占道的行为才是被害人死亡事实上的原因，因此，在本次事故中，陈志龙应负次要责任，不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人陈志龙驾车直接将在非机动车道内摆放水果摊的被害人于某某撞到，造成于某某与停放在水果摊南侧的货车发生碰撞，致于某某死亡的事实不仅有证人邹某、初某某的证言证实，还有上诉人陈志龙的供述，以及鉴定意见和事故发生时的监控视频等证据在卷作证，足资认定无异。陈志龙的驾车行为与被害人的死亡之间有直接的因果关系，原审认定其负事故的主要责任并构成交通肇事罪并无不当。辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人陈志龙所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人陈志龙的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，已对其作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当。因此，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈志龙违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。上诉人陈志龙犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  葛 英审判员  王连友二〇一七年九月二十二日书记员  王晓玉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0785执350号之四 申请执行人：陈某，男，汉族，1963年6月4日出生，住广东省恩平市。 委托代理人：陈晓军、莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：彭某1（曾用名李某），男，汉族，2010年11月20日出生。户籍住址：恩平市，现住恩平市。 法定代理人：彭某2（彭俊法之母〕，女，汉族，1979年11月21日出生，住址同上。 第三人：恩平市恩立建筑工程有限公司，住所地：恩平市恩城美华西街**首层。 法定代表人：梁某，经理。 本院在执行申请执行人陈某诉被执行人彭某1被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人陈某与第三人恩平市恩立建筑工程有限公司已达成了执行和解协议并向本院申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”规定，本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结〔2017〉粤07**执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  梁群锋 审判员  梁 铭 二〇一七年九月二十九日 书记员  侯慧清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5564号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：扈国光，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告扈国光物业服务合同纠纷一案，原告赤峰志远物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰志远物业服务有限公司负担。审判员 袁志广二0一七年九月十五日书记员 冯健
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3939号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。委托诉讼代理人：李新，职工。被告：李云山，男，汉族，1970年8月18日生，户籍地寿光市。被告：谢春秀，女，汉族，1970年3月18日生，户籍地寿光市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李云山、谢春秀、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李云山、谢春秀偿还借款本金69315.31元及利息6174.67元（本息计算至2016年12月23日，具体金额按实际偿还日另行计算）；2、依法确认原告对被告所有的寿光市名门公馆1号楼329号房屋享有优先受偿权；3、被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：一、二被告之间为夫妻关系。2009年8月10日，被告李云山、谢春秀与原告签订借款合同，约定两被告以寿光市名门公馆1号楼329号房产抵押向原告申请住房抵押贷款84000元，贷款年限为240个月，并由被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定账户，但被告未按合同约定及时还款，严重侵犯了原告的合法权益。经多次催收，但被告迟迟未还款。因此，原告依合同约定提前收回全部款项。三被告均未提交答辩意见。经审理查明：2009年8月10日，被告李云山、谢春秀经被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司提供连带责任保证与原告签订借款合同，约定：原告向被告李云山发放贷款84000元，借款期限为240个月，到期日为2029年8月9日，贷款利率为基准利率下浮30%。按等额本息还款法还款。如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款。保证期限为借款期限届满之日起两年。合同项下同时存在物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告李云山、谢春秀以寿光市名门公馆1号楼329号房产作为抵押，并在寿光市房地产管理局办理了抵押登记。2009年8月10日，原告将84000元借款转入合同约定账户，但被告李云山、谢春秀未能按约还款，截止2016年12月23日，被告欠原告借款本金69315.31元及利息6174.67元。被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司亦未履行保证责任。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、银行账户历史明细、抵押清单、他项权证及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，双方均应按约定履行。原告按合同约定向被告提供了借款，被告未按合同约定期限按时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告李云山、谢春秀作为借款人，未按合同约定期限还本付息，应承担清偿及违约责任。被告李云山、谢春秀以房地产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未自动履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任；被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担保证责任后，有权向被告李云山、谢春秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云山、谢春秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金69315.31元及利息6174.67元（利息计算至2016年12月23日，以后另计）；二、被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告李云山、谢春秀追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行对被告李云山、谢春秀抵押的寿光市名门公馆1号楼329号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  陈立宏二〇一七年九月十二日书记员  刘佳琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初3905号 原告罗秀琼，女，汉族，生于1965年12月1日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告绵阳神州新材料有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人余辉。 被告余辉，男，汉族，生于1970年10月28日，户籍住址：四川省三台县。 原告罗秀琼与被告绵阳神州新材料有限责任公司（以下简称“神州公司”）、余辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗秀琼及诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼。被告绵阳神州新材料有限责任公司及余辉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法了进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还本金人民币25万元。二、判令二被告归还借款本金按照年利率15%计算的资金利息至本金还清时止，其中20万元本金从2016年4月30日起计息，5万元的本金从2016年5月26日起计息。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月30日，余辉以其经营的神州公司需要周转资金为由向原告借款20万元，原告遂通过转帐18万元、支付现金2万元的方式提供了资金。2016年5月26日，余辉又以同样的理由向原告借款5万元，原告遂给付了余辉现金5万元。借款到期后，被告未按约还款，经原告催收，被告承诺在2017年6月30日前归还本息。但承诺期限届满后，被告以各种理由推拖，仍不归还借款。故提起诉讼，希判如所请。 被告神州公司和余辉均未作答辩。 经审理查明：2016年4月30日，罗秀琼（甲方）与神州公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方同意借款20万元给乙方，以绵阳神州新材料有限责任公司为借贷主体，不得挪作他用；甲方不承担公司的亏损，甲方每年在乙方公司分得红利为3万元，每一年结算一次，红利在次年4月30日前结算；借款使用期限为一年，合同期满后一个月内甲方收回本金20万元整；乙方自愿提供公司和个人所有的资产向甲方提供担保保证。在该合同上，罗秀琼在“甲方签字”处签字确认，余辉在“乙方法定代表人签字盖章”处签字并捺指印。合同签订的当天，罗秀琼通过自己的62×××08银行卡向余辉的62×××99银行卡转帐18万元，另据罗秀琼称，其余2万元系现金支付。 2016年5月26日，罗秀琼（甲方）与神州公司（乙方）又签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方出借资金5万元，每年分红7500元，红利在次年5月27日结算。其它合同条款与上一份借款合同完全一致。 借款到期后，经催收，余辉于2017年6月19日向罗秀琼出具《承诺》书一份，载明：我在罗秀琼处借到现金人民币25万元，于2017年6月30日前归还本金和利息（其中2016年5月26日借现金5万元整，2016年4月30日借20万元整，共计25万元整）。 承诺履行期限届满后，罗秀琼仍未收到款项，遂成讼来院。 上述事实，有原告的陈述、两份借款合同、银行转帐凭证、承诺书、通话录音记录等证据在卷佐证。 本院认为：二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请及证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。罗秀琼与神州公司之间签订的两份借款合同，虽未加盖神州公司的公章，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，因合同上神州公司的法定代表人余辉进行了签字确认，因此该借款合同应为罗秀琼及神州公司的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。而神州公司未按约履行还款义务，应承担违约责任。 根据借款合同的约定，神州公司系民间借贷合同的一方当事人。借款本应只由神州公司偿还。但2017年6月19日余辉个人向原告出具的《承诺》中，载明“我在罗秀琼处借到现金25万元”，并且承诺了归还借款本息的时间，此系债务的加入，根据诚实信用的原则，余辉个人也应承担还款责任。 综上所述，神州公司和余辉应共同向原告归还借款25万元并承担该款按照合同约定的年利率15%计算的资金利息至本金还清时止，其中20万元本金从2016年4月30日起计息，5万元的本金从2016年5月26日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 绵阳神州新材料有限责任公司、余辉在本判决生效后三日内向罗秀琼归还借款本金25万元及该款按照年利率15%计算的资金利息至本金还清时止（其中20万元的本金从2016年4月30日起计息，5万元的本金从2016年5月26日起计息）。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元，财产保全费1958元，合计4483元，由绵阳神州新材料有限责任公司和余辉承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一七年九月十五日 书记员 黄小兰 附部分法条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4574号原告：曹勇，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1983年11月20日出生，住西安市雁塔区。被告：刘花密，女，汉族，1988年6月14日出生，住陕西省旬阳县。原告曹勇与被告刘涛、刘花密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹勇及其委托诉讼代理人王维、闫静静、被告刘花密到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹勇诉称，2015年6月至8月间，原告分多次向被告一提供借款共计32万元，被告称会尽快偿还，但出借款项后，被告迟迟不还款，原告多次寻找被告一，2016年3月9日，经原告与被告一、二协商一致，签订了《协议》一份，该协议明确了原告向被告一提供借款32万元，明确了还款日期为2016年4月20日，被告二以其自有汽车为该笔债务提供质押，被告二承诺，若被告一未按时归还借款，愿意将该质押车辆过户至原告名下，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告一立即向原告清偿借款本金320000元、利息19200元（暂计算至2016年7月9日），及至给付之日止的利息；被告一、二向原告承担因清收债权而发生的费用67000元；原告对被告二向原告提供的车辆享有质押权，原告有权以变卖质押车辆后的价款享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告刘花密辩称，被告刘涛仅让其在协议上签字，签字时并未查看协议内容，其不清楚原告与被告刘涛之间发生的事情。经审理查明，2015年6月17日，被告刘涛向原告出具借条一份，载明：今借曹勇人民币230000元整。2016年3月9日，原、被告双方置换借条，原告与被告刘涛、刘花密签订《协议》一份，刘花密自愿将名下购买的丰田车一辆，登记号为：00F68B58095468311097626，编号为：610006634458，车牌号为陕Ａ×××**号车抵押给曹勇，用于偿还刘涛借曹勇现金320000元，还款日期为2016年4月20日前，抵押车辆由曹勇保管，在抵押期间曹勇无偿使用该车辆，保证车辆无任何交通事故及违章，如到期未还款，刘花密自愿将上述丰田车所有权转入曹勇名下，并提供交管部门规定的一切过户手续，该车2016年3月9日以后的违规违章，由曹勇承担；该协议落款处有原告曹勇及被告刘涛、刘花密的签字及指印。自2015年6月10日至8月24日，原告以银行转账的方式向被告刘涛支付款项共计320000元，具体支付时间及金额如下：2015年6月10日支付130000元、6月16日支付100000元、7月24日支付50000元、8月14日支付20000元、8月24日原告通过案外人刘运飞向被告刘涛支付20000元。庭审中，原告提供签订协议时的视频资料用于证明该协议系自愿签订，提供张健、张子良、庞燕磊、王红运、符伟等人出具的收到条共计67000元，并让上述人员作为证人出庭作证，证明原告因清收债权而发生费用67000元。另查明，协议中约定的车辆车牌号为陕Ａ×××**，车辆品牌为陆地巡洋舰3956CC越野车，车辆类型为小型越野客车，车辆型号为JTMHU09J，发动机号为1GRA854821，车辆识别代号/车架号为JTMHU09JXE4086145，机动车所有人为刘花密。2016年3月9日，上述车辆交付由原告曹勇实际占有。原告明确其诉请中的利息计算方式为按年利率24%自2016年4月20日计算至被告实际付款之日。以上事实，有借条、协议、收条、银行转账凭证、证人证言、录音录像及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告曹勇与被告刘涛、刘花密签订的《协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告履行了出借义务，原告与被告刘涛之间的借贷关系依法成立，被告刘涛理应归还借款，故原告诉请中要求被告刘涛偿还借款320000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称口头约定利息为24%，但未提供相应证据，本院不予采信，但被告刘涛逾期未还款，应当支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告诉请中要求被告刘涛支付利息，本院按年利率6%予以支持。至于因清收债权而发生的费用，双方并未有约定，且原告提供的证据不足以证明该费用的实际发生，故原告要求被告刘涛、刘花密支付67000元的费用，于法无据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款之规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”本案中，原、被告签订的协议中约定抵押条款，将被告刘花密所有的车牌号为陕Ａ×××**车辆抵押给原告担保本案诉争借款，并将该车辆实际交付给原告占有。因原告实际占有该担保诉争借款车辆，故可认定原告与被告刘花密之间就上述车辆形成名为抵押实为质押的合同关系，原告对该车辆享有质押权，故原告该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告曹勇偿还借款本金320000元及逾期利息（以320000元为基数，按年利率6%，自2016年4月20日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告曹勇有权以折价、拍卖或者变卖的形式处分被告刘花密名下质押物陕Ａ×××**陆地巡洋舰3956CC越野车（车辆型号：JTMHU09J，发动机号：1GRA854821，车辆识别代号/车架号：JTMHU09JXE4086145），并对依法处分上述质押物的价款可优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7393元，由原告曹勇自行承担1493元，由被告刘涛、刘花密共同承担5900元，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  周娅萍人民陪审员  樊冬利二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2621号 罪犯林晓英，女，1982年5月30日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省绵竹市人民法院于2015年6月16日作出（2015）绵竹刑初字第133号刑事判决，以被告人林晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林晓英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，并处罚金5000元，已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林晓英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林晓英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初944号原告：李清，男，1965年4月3日出生，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。被告：唐山昌恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路**东站路**。法定代表人：魏守满，该公司总经理。本院在审理原告李清与被告唐山昌恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李清于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。案件受理费955元，减半收取478元由原告李清负担。审 判 长 李星群审 判 员 李 冰人民陪审员 张 萍 二〇一七年九月二十九日书 记 员 王 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2177号原告：新乡市东海液压备件有限公司，住所地新乡市开发区民营小区。法定代表人：李在琴，执行董事。被告：水电部五局新乡动力配件厂，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：王绪义，经理。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告新乡市东海液压备件有限公司诉被告水电部五局新乡动力配件厂买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，原告新乡市东海液压备件有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市东海液压备件有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，保全费1100元，合计2270元，由被告水电部五局新乡动力配件厂负担。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：曹根群人民陪审员 ：王辑峰二〇一七年九月六日书 记 员 ：张小杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）琼96刑终366号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐申群，绰号"阿娘"、"娘妓"，男，1985年lO月24日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住万宁市万城镇。曾因犯盗窃罪被万宁市人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月3日刑满释放；犯贩卖毒品罪被万宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月25日刑满释放；犯贩卖毒品罪被万宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月9日刑满释放。因本案，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人徐申群犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）琼9006刑初385号刑事判决：一、被告人徐申群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。二、同时缴获的人民币200元、手机1部和毒品1包均予以没收（已扣押款和毒品由扣押部门处理）。 一审宣判后，原审被告人徐申群不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐申群申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人徐申群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐申群申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐申群撤回上诉。 海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 甜 审判员 陈 伟 审判员 王 东 二〇一七年九月十四日 法官助理章勤 书记员 刘雅琴 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初4754号 原告冯少炳,男,汉族,1986年12月20日生，富源县人,住云南省曲靖市富源县。 委托代理人赵庆启,云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理） 被告云南杰地房地产开发有限公司。 法定代表人张雪松。 地址：曲靖市麒麟区。 被告华能云南滇东能源有限责任公司。 法定代表人于世友。 地址：云南省曲靖市富源县。 被告华能云南滇东能源有限责任公司矿业分公司。 法定代表人刘喆。 地址：云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告冯少炳诉被告云南杰地房地产开发有限公司、华能云南滇东能源有限责任公司、华能云南滇东能源有限责任公司矿业分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告提交的商品房买卖合同登记备案表确认,原告所购商品房滇东国际生态一期，座落于罗平县城南片区，该案属不动产纠纷系法律规定的专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冯少炳起诉。 案件受理费6347元，退还原告冯少炳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  周 坤 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  杨丽华 二〇一七年九月十八日 书 记 员  李 曼
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6533号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1008号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金14366元汇缴至田纤伟个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1008号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月四日书记员  尹辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0829民初3318—2号 原告：侯相伦，男，1968年10月30日出生，汉族。住郓城县。 原告：侯贵清（青），女，1963年9月14日出生，汉族。住郓城县。 被告：陈太建，男，1984年9月15日出生，汉族。住烟台市芝罘区。 被告：姬生甲，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司。 法定代理人：黄海。 被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 法定代表人：李红。 2017年7月11日本院作出了(2017)鲁0829民初3318—1号民事裁定书，将被告姬生甲驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。原告侯相伦与被告姬生甲于2017年9月11日达成和解协议，被告姬生甲并按协议履行了义务，原告侯相伦申请解除对姬生甲驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对姬生甲驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车的诉讼保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高兵 二〇一七年九月十一日 书记员  张影
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初10231号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段玛大酒店），统一社会信用代码×××109。 法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年九月二十三日 书记员 施君怡
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2017）晋08司惩73号 被罚款人平陆华玉石材销售有限公司。 法定代表人刘兆华，该公司董事长。 本院在执行（2017）晋08执50号杨伟申请执行平某春秋石业开发有限公司、平某华玉石材销售有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人平某华玉石材销售有限公司未在规定期限内履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对平陆华玉石材销售有限公司罚款50000元，自收到本决定五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。 二〇一七年九月十一日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执542号申请执行人刘秋英，女。被执行人英德市鸿鑫实业有限公司。法定代表人黄明培。关于申请执行人刘秋英与被执行人英德市鸿鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，英劳人仲案字[2016]415号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人英德市鸿鑫实业有限公司应支付拖欠工资给申请执行人刘秋英人民币X元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，依法查封被执行人英德市鸿鑫实业有限公司所有的土地及房产（另案查封），并移送评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。本院认为，本院依法采取了多种执行措施，并将查封的财产移送评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执542号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟雄审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书记员  陈 健
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行初110号原告陈一鸣，男，1982年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。2017年9月13日，本院收到陈一鸣的起诉状，该起诉状诉称，2011年4月份，被告安阳新区白璧镇人民政府按照安东新城建设指挥部的安排对西王辛店村进行搬迁，二被告及第三人依法与原告父亲王有海签订了房屋拆迁补偿安置协议书，原告父亲用自己的拆迁房和安置房进行了产权调换。原告及父亲响应被告的要求在村里带头拆了原告家的房屋，被告及第三人在原告父亲拆迁前组织工作人员给原告出具了《搬迁户宅基地及房屋情况认定表》、《西王辛店村房屋搬迁验收单》、《房屋产权调换安置卡》、《搬迁结算清单》等手续；被告也按照协议约定收取了原告一家缴纳的产权调换差价款14021.91元。因产权调换的安置房为期房，到2013年、2014年才能建好安置房，2014年等其他村民都领了安置房钥匙后被告及第三人却迟迟不给原告一家安置房，原告及父亲多次找被告及第三人请求按照签的房屋拆迁补偿安置协议书尽快交付安置房，被告及第三人几年来互相推诿，至今没有按照协议履行相应的义务。2017年8月11日，原告72岁的父亲因此事长期得不到解决被气得突然心源性猝死。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款、第四十四条的规定，特向法院起诉。请求：一、请求法院依法判令被告履行和父亲签订的房屋拆迁补偿安置协议书并按协议书约定交付原告产权调换安置房240平米；二、诉讼费由被告负担。本院认为，根据起诉人陈一鸣提交的“房屋拆迁补偿安置协议书”、“房屋产权调换安置卡”、“搬迁户宅基地及房屋情况认定表”复印件等材料，可以确认本案属民事争议，上述“协议书”的实际权利义务承受人是起诉人的父亲王有海及安阳县白璧镇西王辛店村村民委员会。安阳市新东产业集聚区管委会及安阳县白璧镇人民政府只是安置监督单位，负责协调解决王有海与西王辛店村村民委员会双方履行上述协议过程中的争议。本案不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈一鸣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  赵银昌二〇一七年九月二十日书记员  王渝凯
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1151号本院在执行申请执行人侯学聪与被执行人陈赢（2017）浙1022执1151号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陈赢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3562号原告：覃永民，男，1964年9月11日出生，汉族，住广西上林县。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道**201，统一社会信用代码91440607729222660R。法定代表人：任东华，公司总经理。委托诉讼代理人：汤志明，公司员工。原告覃永民与被告广东万源建设工程有限公司（以下简称：万源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永民及其委托诉讼代理人蔡敏仪，被告万源公司委托诉讼代理人汤志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃永民向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2014年11月26日至2017年7月5日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年11月26日入职被告单位，在被告位于南丰的仓库从事杂工工作。约定每月工资3000元至3300元。原告入职后，被告没有与原告签订劳动合同，也没有参加社会保险。2017年3月4日，原告在被告处上班工作时，左手示指不慎被铁管上漆机夹伤。出院诊断为：左示指远节部分缺损伤。原告认为原告于2017年3月4日所受伤害为工伤，特此申请确认与被告的劳动关系。综上所述，原告特具起诉状，请求法院依法判决，维护原告合法权益。万源公司辩称，原、被告双方因确认劳动关系争议一案，已经三水区仲裁委员会在查明事实的基础上，裁决驳回了原告的仲裁请求。而事实上，被告与原告于2014年11月至26日至2017年7月5日期间没有劳动关系，原告亦未能举证证明其主张，原告的请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2001年2月22日依法登记成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，所属行业：房屋建筑业，经营范围：承接房屋建筑工程总承包壹级，建筑装修装饰工程专业承包贰级，市政公用工程施工总承包叁级，起重设备安装工程承包叁级……；销售：水坭预制件，门窗，家具，金属构件，建筑材料；建筑施工机械租赁服务。被告于三水区南丰租赁鲁村附近一仓库用于堆放脚手架等建筑材料。佛山市三水区腾达建筑劳务分包有限公司成立于2006年9月28日，类型为有限责任公司，经营范围为建筑劳务分包，其股东为被告。原告自称其于2014年11月26日入职被告，在被告位于南丰××××附近仓库从事杂工工作，约定每月工资为3000元至3300元，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2017年3月4日原告在工作中不慎被铁管上漆机夹伤左示指，原告认为该伤害属于工伤，为此起诉请求确认与被告存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告主张其于2014年11月26日入职被告，于2014年11月26日至2017年7月5日期间与被告存在劳动关系。被告对原告该请求不予确认。对此，原告提交证据：1、被告、佛山市三水区腾达建筑劳务分包有限公司企业登记信息各一份；2、佛山市社会保险参保缴费证明；3、广东省行政单位往来结算票据5张。被告对原告上述证据的真实性和合法性没有异议，但对其关联性不予确认。经审查，原告提交的上述证据，其证据1只证明被告的主体资格及被告是佛山市三水区腾达建筑劳务分包有限公司的投资人；证据2只证明案外人李雪梅是以佛山市三水区腾达建筑劳务分包有限公司名称参加社会保险，无法证明李雪梅与被告之间的关系；证据3只证明原告住院期间的预付款由李雪梅交纳。综上，原告提交的证据并未能证明原告需遵守被告的规章制度、受被告劳动管理、从事的是被告安排的工作，被告给付劳动报酬的事实。故此，原告主张其于2014年11月26日至2017年7月5日期间与被告存在劳动关系，欠缺事实依据，本院不予确认。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告覃永民的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二○二○一七年九月二十日书记员  朱秋红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执2797号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人高新华，行长。 被执行人任亮，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省盐亭县。 交通银行股份有限公司四川省分行与任亮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1733号民事判决书已发生法律效力。因任亮逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为9767.42元，本院已立案执行。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  黄 柯 执行员  胡 丽 二〇一七年九月七日 书记员  朱 俊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2058号原告：闫红菊，女，1976年2月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：李凤鸽，男，1988年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：郑芳芳，女，1984年12月19日出生，汉族，现住焦作市。原告闫红菊与被告李凤鸽、郑芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红菊到庭参加了诉讼，被告李凤鸽、被告郑芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫红菊向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息26360元（利息按月利率2%计算至2017年1月12日，应计算至实际还款之日）；2.依法判令原告有权对被告李凤鸽抵押的位于解放区××华北街××楼××单元××号自有的房屋（房产证号为焦房权证解放字第**）房产依法拍卖、变卖后原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原告闫红菊与被告李凤鸽、郑芳芳签订了抵押借款合同，约定二被告向原告借款40000元用于家庭生活，月息2分，从2014年2月12日至2015年2月11日。签订合同当天，原告将借款以现金方式支付给二被告使用。被告李凤鸽以位于解放区××华北街××楼××单元××号自有房屋（房产证号为焦房房权证解放字第**）押给了原告，并办理了抵押登记（他项权证号为焦房他证解放字第201403**）。借款到期后，二被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，月利息2分，以原有的房屋继续抵押。原告以现金的方式支付给二被告使用，后原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告推诿不给，特此提起诉讼。被告李凤鸽未到庭发表答辩意见。被告郑芳芳未到庭发表答辩意见。经审查，本院对本案证据认定如下：因二被告未能到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查原告提交的证据原件，本院对原告所提交的证据的真实性及证明指向予以采信。本院对本案事实认定如下：2014年2月12日，原告闫红菊作为甲方（出借人/抵押权人）与被告李凤鸽、被告郑芳芳作乙方（借款人/抵押人）签订抵押借款合同，该合同中约定：甲方向乙方提供借款肆万元整人民币，期限为十二个月，借款期限从2014年2月12日至2015年2月11日，借款利率为月息千分之二十，按月还息，乙方应于每月的20日之前将当期利息存入甲方指定的银行，乙方自愿以位于焦作市解放区××华北街××楼××单元××号住房（房产证号为焦房权房权证解放字第**）给了甲方，乙方未按照合同约定期限（每月20日前）偿还利息的，应自逾期之日起对未偿还的借款数额的利息，按借款金额的每日万分之五向甲方支付违约金。本合同自甲方实际向乙方给付借款之日起生效。2014年2月12日，河南省焦作市众信公证处作出（2014）焦众证民字第1922号具有强制执行力的债权文书公证书，公证的事项：赋予《抵押借款合同》强制执行力。2014年2月13日，被告李凤鸽将位于焦作市解放区××华北街××楼××单元××号住房（房产证号为焦房权证房权证解放字第**）了原告闫红菊，并于当天办理抵押登记（他项权证号为焦房房他证解放字第201403**，他项权利种类为一般抵押，债权数额为人民币肆万元。原告闫红菊于2017年9月4日向河南省焦作市众信公证处申请办理（2014）焦众证民字第1922号《抵押借款合同》公证执行文书，河南省焦作市众信公证处经审查认为超过执行期限，不予出具。该笔借款利息已清偿至2015年8月20日。2015年6月3日，被告李凤鸽、郑芳芳又向原告闫红菊出具借条一份，借条上载明：“今借闫红菊现金20000元，用新华北街3号院1号楼4单元12号续押，李凤鸽，郑芳芳，2015年6月3日”。但对该笔借款没有办理抵押登记债权数额的变更事项。2017年6月6日，原告闫红菊以被告李凤鸽、郑芳芳不能按约定还款为由向本院提起诉讼。本院认为：原被告之间的纠纷属于民间借贷合同纠纷，原告共计向二被告出借两笔借款，对于第一笔借款本金为40000元的借款，因原被告签订有抵押借款合同，且经河南省焦作市众信公证处出具了具有强制执行力的债权文书公证书，公正的事项：赋予《抵押借款合同》强制执行力。该债权文书中明确载明：“甲乙双方均同意乙方不按照合同约定归还借款的，甲方有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的约定，向有管辖权的人民法院申请强制执行”。现原告在执行期限内没有向焦作市众信公证处申请执行证书后向有管辖权的人民法院申请强制执行，致使执行期限超期，故原告可以通过诉讼程序来主张权利，鉴于焦作市众信公证处出具的公证文书对二被告向原告借款4万元，利息支付标准，借款使用期限等事实予以公证确认，对以上公证的事实本院予以采信，故原告主张被告支付借款本金4万元及利息的诉讼请求本院应予支持，利息应从实际欠息之日起即2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按月息2分的标准计息。二被告自愿以被告李凤鸽位于焦作市解放区××华北街××楼××单元××号住房为该笔借款作为担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该笔债权就被告李凤鸽抵押的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。对于第二笔借款本金为20000元的借款，二被告向原告出具有借据，该借贷关系合法明确，现原告主张二被告归还借款本金20000元的请求本院应予支持。关于该笔借款的利息，因在借据上没有载明利息支付标准及方式，庭审中原告闫红菊亦不能出示证据证实利息如何计算，故该笔借款视为不支付利息，但原告有权要求二被告从其起诉之日即从2017年6月6日按同期银行贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤鸽、郑芳芳应于本判决生效后起十日内共同归还原告闫红菊借款本金40000元及利息（利息按月息2分标准从2015年8月21日起计算至本判决确定还款之日止）；二、原告闫红菊有权对本判决第一项确定的还款义务就被告李凤鸽位于焦作市解放区新华北街三号院1号楼4单元12号住房（房权证号：房产证号为焦房权证解房权证解放字第**，号为焦房他房他证解放字第201403**产拍卖、变卖后享有优先受偿权;三、被告李凤鸽、郑芳芳应于本判决生效后起十日内共同归还原告闫红菊借款本金20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从2017年6月6日起至本判决确定还款之日）；四、驳回原告闫红菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由被告李凤鸽、郑芳芳负担。二被告负担的费用先由原告闫红菊垫付，待执行判决时由二被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋秀梅人民陪审员  李青枝人民陪审员  秦永刚二〇一七年九月十二日书 记 员  李之皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执1369号申请人陈荣，住呼和浩特市。被执行人梁瑞，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一七年九月二十日书记员 于立俊
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5805号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某某，男，1977年8月16日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘乡市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月17日被羁押，2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2918号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月17日7时许，被告人刘某某来到宝安区石岩街道一电科技公交站台伺机扒窃。随后，一辆326公交车停靠站台，被告人刘某某尾随被害人农某某走向公交车后门，趁被害人农某某准备上车之际，扒窃其左边裤袋的VIVO手机1部（经鉴定，价值2374元人民币）。被告人刘某某盗窃得手后被公安机关当场抓获，并在其身上缴获VIVO手机1部。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年九月二十七日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1598号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宣某某，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告人吴某，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍在浙江省衢州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1459号起诉书指控被告人宣某某、吴某犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人宣某某、吴某及辩护人代瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2017年3月始，被告人宣某某、吴某为非法牟利，在本区新沪路XXX弄XXX号XXX室，设置电视机、电脑等赌博工具，以“网络百家乐”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动。2017年4月27日，上海市公安局宝山分局民警在上述地址查获上述赌场，抓获被告人宣某某、吴某及参赌人员朱某等，一台电脑机箱等赌博工具及一册账本亦被查获。公诉机关以被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》等证据指控被告人宣某某、吴某犯开设赌场罪，吴某有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其二人的刑事责任。被告人宣某某、吴某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人宣某某的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出被告人宣某某开设赌场的社会危害性较小，有坦白情节，系初犯偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月始，被告人宣某某、吴某为非法牟利，在本区新沪路XXX弄XXX号XXX室，设置电视机、电脑等赌博工具，以“网络百家乐”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动。2017年4月27日，上海市公安局宝山分局民警在上述地址查获上述赌场，抓获被告人宣某某、吴某及参赌人员朱某等，缴获电脑机箱、账本等赌博工具。另查明，被告人宣某某到案后对上述犯罪事实拒不供认，但当庭如实供述主要犯罪事实；被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有以下证据证实：1、证人吕某某、朱某、邵某某、袁某某的证言及证人朱某、邵某某的辨认笔录，证实被告人宣某某、吴某在本区新沪路XXX弄XXX号XXX室以“网络百家乐”的形式开设赌场的事实经过。2、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、民警工作情况，证实2017年4月27日15时许，民警查获上述赌场，抓获被告人宣某某、吴某，并从上述赌场内检查、扣押到电脑机箱一台及账本一册。3、被告人吴某的供述及辨认笔录，证实2017年3月始，被告人宣某某租下新沪路XXX弄XXX号XXX室，放置电脑、电视机等赌博工具，开设“网络百家乐”赌场，宣某某与吴某一起负责操盘、配钱及记账。吴某住在该赌场内，并从宣某某处领取报酬。上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人宣某某、吴某为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人宣某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年7月26日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 凯审 判 员  董 翠人民陪审员  周月霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初17282号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人：张国衡,总经理。委托诉讼代理人：梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁哲彦，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市寮步黄长华百货店，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村邝江头二街**。经营者：黄长华，男，汉族，1984年11月3日出生，住江西省抚州市乐安县，本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市寮步黄长华百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告以与被告达成和解为由于2017年9月12日向本院提出申请撤回对被告东莞市寮步黄长华百货店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  石贞贞人民陪审员  黄相璇二〇一七年九月十二日书 记 员  苏敏仪
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执315号申请执行人：陆某某，男，汉族，1965年4月11日出生，住榆中县被执行人：王某某，男，汉族，1983年10月22日出生，住江苏省江都市。申请执行人陆某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）甘0123民初18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陆某某于2017年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人王某某应给付申请执行人陆某某借款本金260000元，案件受理费2600元。本案在执行过程中：1.本院于2017年3月7日传唤被执行人王某某当庭接受询问，并向其送达了执行通知书，报告财产令，权力义务须知，财产申报表，2017年3月20日到庭传票。2．本院于2017年3月7日通过“总对总”、“点对点”网络司法查询系统，查询了被执行人名下的银行账户、工商登记、互联网银行均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年3月15日前往榆中县房屋管理局查询被执行人王某某名下登记的房产信息，查明被执行人无房产登记信息。4、2017年3月20日，被执行人王某某未按传票规定时间到庭。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公告。6.本院于2017年3月27日被执行人王某某到庭接受询问，因其拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留的措施。7.2017年3月30日，被执行人王某某向本院履行本案部分案款60000元。8.本院于2017年4月1日因被执行人王某某积极履行义务，取得申请人谅解，本院依法对被执行人王某某提前解除拘留。9.本院于2017年8月30日通知申请人到庭，向申请人书面征询本案的相关意见，申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚斌审判员  赵志亮审判员  刘永龙二〇一七年九月一日书记员  金培强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初702号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道**。 法定代表人：张胜，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：孙建华，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告南充市嘉联车业有限公司与被告孙建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告孙建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费、违约金共计1700元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1700元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年3月8日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2014年11月22日，车辆年审至2014年11月30日，服务费交纳至2014年11月30日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。 孙建华未作答辩，也未向我院提交书面证据。 南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。 2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。 3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2011年3月8日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2011年3月8日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2014年11月22日，年审至2014年11月30日，被告交纳服务费至2014年11月30日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。 本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人孙建华，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除南充市嘉联车业有限公司与孙建华于2011年3月8日签订了《汽车挂靠经营合同书》； 二、孙建华于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。 本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  蒋良杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1822号申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地贵阳市云岩区富水**。法定代表人：王庆琼，职务行长。被执行人周丕黔，男，汉族，1961年10月18日生，住贵阳市云岩区吉庆巷**，身份证号：5201031961********。被执行人苏展，男，汉族，1976年11月14日生，，住贵阳市南明区富水北路**全林广场****附**身份证号：5226011976********。被执行人熊惟力，男，汉族，1970年7月28日生，住贵阳，住贵阳市南明区嘉陵巷********号：520102197007285814。贵阳银行股份有限公司富北支行申请执行周丕黔、苏展熊惟力金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初1752号民事判决书。按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人404.5036万元及利息，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，经告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区（2017）黔0103执1822号案的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一七年九月三十日书记员 徐 晟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执864号申请执行人苑成雷，男，1985年6月26日生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨新民，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2017年5月5日作出的（2017）鲁1581民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执864号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年九月二十三日书记员  李季康
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初3714号 原告：李顺华，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:杨春福(原告李顺华与其系公公与儿媳的关系)，男，1943年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：贺云楷（曾用名：贺云红、贺荣洪），男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：贺子阳，男，1945年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 原告李顺华与被告贺子阳、贺云楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告李顺华之委托诉讼代理人杨春福、被告贺云楷及被告贺子阳、贺云楷委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100,000元并从2015年11月1日起按30‰计付利息至还清之日止。2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，因经商资金需要于2015年1月11日在原告处借款100,000元，并书写借条一张，内容为：“今借到李顺华现金100,000元整，月利息按三分计算，按季付息，借期一年”。经多次催收，被告均未偿还。 被告贺子阳、贺云楷承认原告在本案中主张的事实，但辩称利息已付至2016年3月8日，且利息已经超过了法律保护的范围。 本院认为，被告贺子阳、贺云楷承认原告李顺华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告李顺华认可借款利息已偿还至2016年3月8日，本院对该事实予以确认。原告李顺华要求被告贺子阳、贺云楷偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利息按三分计算超出法律规定，对被告贺子阳、贺云楷关于利息约定超过了法律保护的范围的辩解意见，本院予以采纳；对原告李顺华要求被告贺子阳、贺云楷支付月利率未超过2%（年利率24%）部分利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告李顺华要求被告贺子阳、贺云楷支付月利率超过2%（年利率24%）部分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贺子阳、贺云楷在本判决生效之日起十日内偿还原告李顺华借款100,000元；并从2016年4月起至还清借款之日止按年利率24%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已减半收取），由被告贺子阳、贺云楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇一七年九月二十日 书记员  侯丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2255号原告郭明军，男，汉族，1973年9月18日出生，住漯河市郾城区。委托代理人刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告张宏江，男，汉族，1976年11月26日出生，住漯河市源汇区。原告郭明军与被告张宏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明军到庭参加诉讼，被告张宏江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明军诉称，2015年7月7日，被告张宏江因经营需要向原告借款300000元，借款到期后，被告张宏江一直推托不还，为维护原告的合法权益，故依法起诉要求判令被告返还借款300000元，并承担诉讼费用。被告张宏江未答辩。经审理查明，2015年7月7日，被告张宏江以周转资金为由向原告郭明军借款300000元，原告通过其妻子马爱萍的银行账户向被告张宏江银行账户转账270000元，其余30000元由原告以现金方式给付了被告。当日，被告张宏江向原告出具了欠条一张，上载明“欠条今借郭明军300000元（叁拾万元整），定于7月12日-7月15日还。张宏江2015.7.7”。借款到期后，被告张宏江未按照约定时间清偿借款，后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实由当事人陈述、欠条、转账凭证、婚姻关系证明等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张宏江向原告郭明军借款人民币300000元尚未偿还的事实，由其出具的欠条及转账凭证为证，本院予以认定，被告张宏江未按照约定的时间向原告偿还借款，依法应当承担偿还债务的民事责任，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏江于本判决生效后十日内偿还给原告郭明军人民币300000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元由被告张宏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 张炳宪审判员 孙慧玲二〇一七年九月二十五日书记员 曹 丽
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执104号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李国荣，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地广东省四会市，现在番禺监狱服刑。 关于被执行人李国荣罚金、追缴违法所得一案，（2016）粤12刑初37号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李国荣因犯受贿罪被并处罚金人民币200000元，继续追缴李国荣违法所得人民币214000元，上缴国库。2017年3月24日，本院刑事审判第一庭移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金及违法所得共计人民币414000元。被执行人李国荣逾期未履行生效文书确定的义务，本院遂依法扣划其银行存款共113590元，上缴国库。2017年9月，被执行人妻子代为缴纳罚金100000元，剩余违法所得款项200410元，其承诺将于2018年3月底前缴清。 本院认为，本院已依法扣划的被执行人银行存款共113590元，被执行人妻子代为缴纳罚金100000元，共计213590元，即本案罚金200000元已执行完毕。本案追缴违法所得部分，被执行人妻子承诺于2018年3月底前缴清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2016）粤12刑初37号刑事判决并处李国荣罚金人民币200000元执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年九月十五日 法官助理黄海敏 书记员钟庆华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执1184号申请执行人王秀琴，现住呼和浩特市。被执行人王慧，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王慧房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭云生审判员 聂建勋代理审判员 张浩贤二〇一七年九月八日书记员 吴轶桐
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执557号申请执行人营口沿海银行股份有限公司营口开发区支行。被执行人施青松。被执行人施青林。被执行人蔡雪。被执行人蔡士勇。被执行人张君。本院在执行营口沿海银行股份有限公司营口开发区支行与施青松、施青林、蔡雪、蔡士勇、张君金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月16日作出的（2016）辽0804民初559号民事判决书确定被执行人施青松、施青林、蔡雪、蔡士勇、张君给付借款70万元及利息，被执行人施青松给付诉讼费10800元，保全费4020元，公告费560元，律师费2.7万元，执行费9824元。但至今被执行人施青松、施青林、蔡雪、蔡士勇、张君均未按上述民事判决书履行其应尽的义务。本案在执行过程中，查询被执行人施青松、施青林、蔡雪、蔡士勇、张君的银行账户，账户内余额不足，不够偿还债务；查询被执行人施青松、蔡士勇、张君名下的房屋、车辆、工商、股票等均无登记记录。被执行人施青林、蔡雪名下房屋已本案查封，暂时无法处理；查询车辆、工商、股票等均无登记记录，确无其他可供执行财产。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0804民初559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年九月二十八日书记员  曹继宁
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0382行审63号 申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市沿河路**。 法定代表人邵晓旭，局长。 委托代理人惠中凯，该局执法监察大队大队长。 委托代理人刘兆刚，该局执法监察大队监察员。 被执行人冯召瑞，男，1969年1月25日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监[2017]93号《行政处罚决定书》中第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，因被执行人在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自于2015年6月开始非法占用港上镇庄安村0.24亩土地建设住宅，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，申请执行人向被执行人作出邳国土资监听告字[2016]第655号《国土资源行政处罚听证告知书》，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，向被执行人作出邳国土资监[2017]93号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用0.24亩的土地；2、自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内拆除在非法占用的0.24亩土地上新建的房屋，申请执行人向被执行人作出催告，要求其自觉履行上述决定。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述决定书第2项。 本院认为，申请执行人邳州市国土资源局对被执行人冯召瑞作出的邳国土资监[2017]93号《行政处罚决定书》中第2项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局邳国土资监[2017]93号《行政处罚决定书》中第2项，由邳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 审判员 花芙蓉 审判员 刘惊涛 二〇一七年九月三十日 书记员 姚 东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1056号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:71761147-4。 法定代表人胡德。 被执行人温州市星火标准件厂，住所地浙江省温州市龙湾区海城第二工业区，组织机构代码:14565504-0。 法定代表人尤丽琴。 被执行人浙江科博卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道海荣路１２３号，组织机构代码:73320336-6。 法定代表人丁瑞敏。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市星火标准件厂、浙江科博卫浴有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2075号民事判决书，被执行人温州市星火标准件厂、浙江科博卫浴有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还3994776.78元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人温州市星火标准件厂、浙江科博卫浴有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。龙湾区人民法院于2017年4月6日轮候查封温州市星火标准件厂名下的坐落于温州市龙湾区海城街道西一村的土地（土地证号：温国用（2004）第2-31**)查封期限三年，该查封的土地在另案实现担保物权案件中处置；于2017年4月6日查封浙江科博卫浴有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海城街道海荣路123号的房产（房产证号：**××09，土土地证号：温国用（2009）第2-822**查封期限三年，该查封的房产土地在另案中处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年9月1日，被执行人温州市星火标准件厂、浙江科博卫浴有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司3994776.78元及利息。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执1056号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李庆者 二〇一七年九月一日 代书 记员  雷明顺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1935号申请执行人巩义市大河物业管理有限公司。被执行人崔永豪，男，1980年11月19日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3327号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人崔永豪发出执行通知书，责令被执行人崔永豪按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔永豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人崔永豪在金融机构的存款人民币9260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年九月十七日书记员  徐淑红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执异103号异议人(被执行人)杨春钱，男，1973年1月16日生，汉族，住上海市宝山区沪樊路**。委托代理人郑晓珍，女，1974年9月28日生，汉族，住，住上海市宝山区/div>申请执行人上海浦东发展银行宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。在本院执行上海浦东发展银行宝山支行与上海施耐德日盛机械(集团)有限公司、中发电气股份有限公司、杨春钱保理合同一案中，异议人杨春钱对本院拍卖上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨春钱称，其未接到法院拍卖上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的通知，故提出异议，要求暂停上述房屋的网络拍卖。本院查明，异议人杨春钱来院表示，其对本次拍卖没有意见，其实际是对之前的拍卖有异议，为此其将另行通过法律途径解决。本院认为，异议人明确并不对本次拍卖提出异议，故对其提出的异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人杨春钱的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陆昊罡审 判 员  祝文龙人民陪审员  郁 雯二〇一七年九月十九日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更636号罪犯刘文，男，1996年9月16日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年3月3日作出(2014)丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人刘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  杨 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6497号原告周松,男,汉族,住河南省正阳县。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告冯玉珍，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王刘汉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告周松诉被告冯玉珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周松委托代理人杨廷奎，被告冯玉珍及其委托代理人王刘汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周松诉称，2016年1月13日，其购买梅赛德斯奔驰汽车一辆，2016年1月14日办理车辆登记，登记姓名为周松，车牌号为京Ｑ×××**。2017年5月30日，被告将该车辆开走，非法占为己有，经原告多次催要无果，现要求被告归还原告京Ｑ×××**号梅赛德斯奔驰汽车一辆。被告冯玉珍辩称，2016年1月至2017年1月，原告以做生意和买车的名义向其借款共计416100元，经被告多次追要借款，原告同意将该车以以物抵债的形式抵偿借款，被告是在原告的同意下将车辆开走，并不是非法占有，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月13日，原告以25万元的价格从李丽君处购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，2016年1月14日，原告对该车办理了车辆转移登记及机动车行驶证，登记车牌号码为京Ｑ×××**号，所有权人为周松，车辆型号梅赛德斯-奔驰BJ7182VL，车辆识别代码LE4HG4JB0CL075896，发动机号码801××××2927，2017年5月30日，被告将该车辆开走，原告多次索要无果，为此诉至本院。庭审中，被告提交银行转账记录、微信聊天记录，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告将车辆以物抵债交给被告，原告质证称对上述证据均不予认可。上述事实，有原、被告陈述、行驶证、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案原告通过购买的形式获得京Ｑ×××**号梅赛德斯奔驰小型轿车的所有权，并办理了车辆所有权的相关登记，自登记时，原告即成为该车辆的所有权人，对诉争车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，被告未经原告许可，擅自将该车开走，侵犯了原告的财产权益，故原告要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间存在债权债务关系，原告主动将车辆抵偿给被告，但被告提供证据不足以证明其主张，故对其抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告冯玉珍于本判决生效之日起十五日内将登记在原告周松名下的京Ｑ×××**号梅赛德斯奔驰小型轿车（车辆识别代码LE4HG4JB0CL075896）予以返还。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年九月二十一日书记员  孙瑞云
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1383号原告曾善春，男，1974年11月26日生，汉族，住盐城市滨海县。委托代理人于广超，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人高进四，男，1982年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人王美霞，女，1984年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。曾善春与高进四、王美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0291民初4798号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：高进四、王美霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向曾善春归还借款194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4180元、保全费1520元、公告费565.60元，合计6265.60元（此款已由曾善春预交），由高进四、王美霞负担（高进四、王美霞同意其预交的案件受理费、保全费、公告费6265.60元由曾善春向其直接支付，本院不再退还，由高进四、王美霞在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给曾善春）因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200265.60元，本院于2017年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法对高进四、王美霞进行财产调查，情况如下：高进四、王美霞名下均有少量银行存款，本院已办理了冻结手续。高进四、王美霞名下所有的座落××××号的房屋，该房屋分别由无锡农村商业银行股份有限公司、吴威谕设定了抵押权，抵押金额分别为489000元和150000元，并由无锡市梁溪区人民法院办理了查封，本院于2017年8月17日办理了轮候查封手续，查封期限为叁年。高进四名下所有的车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的小汽车三辆，已有其他案件查封，本院于2017年8月17日办理了轮候查封手续，查封期限为贰年。高进四、王美霞均无公积金存款。本院与高进四、王美霞居住地社区进行联系，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将高进四、王美霞纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位200265.60元及延迟履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0291民初4798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱翊琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1244号之一申请执行人李勇，男，1976年5月22日生，住盐城市城南新区。被执行人徐兵，男，1968年6月7日生，住盐城市城南新区。被执行人戴汝英，女，1967年5月17日生，住盐城市城南新区。执行人 李勇与被执行人徐兵、戴汝英民间借贷纠纷一案。本本院于2016年3月30日作出（2016）苏0902民初870号民事判决书，判决书主文：“被告徐兵、戴汝英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李勇借款人民币30000元及违约金(违约金的计算期间及标准:从2013年5月25日起至还款之日止，按照年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交）由被告徐兵、戴汝英负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理，执行标的为30275.00元及逾期利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐兵、戴汝英名下无银行存款、房产；徐兵名下有一辆苏Ｊ×××**车辆（本院已依法查封），除此外，并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。为查找被执行人下落，本院已移交公安机关协查。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有财产（被查封的车辆）可供执行，但没有实际扣押，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1244号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长杨建彬代理审判员沈吉太代理审判员蔡力二O一七年九月十三日书记员侍伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0811民初963号 原告胡兴波，男，1958年11月2日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。 委托代理人王国君，居民身份证号码2308001961********，男，1961年3月3日出生，汉族，现住佳木斯市东风区49委。系哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段推荐。 代理权限：代为调解、起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告徐慧恩，男，1973年10月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。 原告胡兴波与被告徐慧恩保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡兴波的委托代理人王国君到庭参加诉讼。被告徐慧恩经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐慧恩承担保证责任，偿还借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，案外人刘利群向原告借款50000元，约定借款2个月，案外人刘利群向原告出具借条1张。借款期限届满，案外人刘利群未偿还。2016年11月，被告徐慧恩为该借款承担连带保证责任，为该笔借款承担40000元保证责任，并向原告出具保证书一份，约定2016年11月20日还清，借款届满，被告及案外人刘利群未偿还原告，此后原告多次索要，被告迟迟不给付，故原告诉至法院。 被告徐慧恩经本院合法合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月27日，案外人刘利群向原告借款50000元，约定借款2个月，案外人刘利群向原告出具借条1张。借款期限届满，案外人刘利群未偿还该笔借款。2016年11月，被告徐慧恩为该借款承担连带保证责任，为该笔借款承担40000元保证责任，并向原告出具保证书一份，约定2016年11月20日还清，借款届满，被告及案外人刘利群未偿还原告，此后原告多次索要，被告迟迟不给付，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条1张、担保书及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法债权受法律保护。案外人刘利群向原告出具的欠条，足以证实双方债权债务法律关系，被告徐慧恩向原告出具的保证书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。案外人刘利群、被告徐慧恩均应严格按照合同约定履行各自的还款和保证义务。案外人刘利群从原告处借款后，无正当理由未按借款合同履行之义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款之违约责任，被告徐慧恩作为案外人刘利群的保证人，在案外人刘利群违约后也未履行保证义务，亦构成违约。依法应对案外人刘利群上述偿还借款的义务承担保证责任。 关于被告徐慧恩承担保证责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故原告要求被告徐慧恩对案外人刘利群的借款承担连带担保责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐慧恩经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐慧恩于本判决生效后立即偿还原告胡兴波借款本金40000元； 二、被告徐慧恩承担保证责任后，有权向案外人刘利群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元由被告徐慧恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  纪兴龙 人民陪审员  李光荣 人民陪审员  娄亚芹 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  高 松