wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1283号原告：薛家明，男，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：尹伟，男，汉族，个体司机，住枝江市。原告薛家明与被告尹伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛家明及其委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。被告尹伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛家明向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹伟立即支付原告货款32933元，并从2017年2月16日开始按6%年利率支付逾期利息至付清之日止。事实和理由：被告尹伟一直从事货车运输经营业务，在2016年初，原告经朋友介绍与被告尹伟相识，双方经协商建立货车所需用油（柴油）的业务买卖关系。2016年3月12日至2016年10月18日期间，被告尹伟经营的车牌号为鄂Ｅ×××××号货车在原告油品经营处赊购柴油35次（详见明细单），累计货款32933元。经原被告双方核算，被告尹伟对此货款确认无异议，并于2017年2月15日给原告出具欠条一份，在该欠条中载明“今欠到薛家明油款32933元”，尹伟在欠款人处签名。被告尹伟口头承诺，待其将运输费收回后马上付清油款。之后，被告迟迟不兑现承诺，并以资金困难为由拒绝，原告为此诉至法院。被告尹伟经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2016年3月12日起，被告尹伟开始在原告薛家明处赊购柴油，每次赊购柴油后被告尹伟签字认可，双方确定时间、数额、单价、总金额，截止2016年10月18日，被告在原告处共赊购柴油35次。2017年2月15日，原被告双方经结算，被告尹伟在原告处赊购柴油共计32933元。被告尹伟给原告出具了欠条，欠条载明：今欠到薛家明油款32933元，大写：叁万贰仟玖佰叁拾叁元。后经原告多次催收无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告尹伟的户籍查询单、购油明细单、欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告于2016年3月-2016年10月期间，分三十五次到原告处赊购柴油，每次赊购后签字对时间、数额、单价、金额进行了确认，并且在结算后原告出具了总欠条，明确了赊购柴油的总价款，原被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告在原告处多次赊购柴油并办理结算后，理应按结算金额支付货款，现被告未支付货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对付款时间未约定，原告可随时向被告主张权利，原告向法院起诉之日可视为其主张权利之日（2017年8月11日）。原被告没有约定逾期付款违约金，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，因年利率6%没有超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款的罚息利率标准，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹伟于本判决生效后十日内支付原告薛家明货款32933元，并从2017年8月11日起至款付清之日止以本金32933元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至货款付清之日止；二、驳回原告薛家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告尹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一七年九月二十六日书记员  董灵芝
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3782号原告:范明长,男,1943年5月6日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告:张伟,男,1997年10月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:王川,男,1980年12月1日出生，汉族,居民，江苏省苏州路。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住吴中区吴中西路149号，统一社会信用代码913205067357033806。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼,统一社会信用代码91320200836003041D（1/1）。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师；原告范明长与被告张伟、王川、中国平安财产保险股份有限公司南长支公司、中国平安财产保险股份有限公司南长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明长及其委托诉讼代理人吴方保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托诉讼代理人顾丽娟、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人李露华等到庭参加诉讼，被告张伟、王川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范明长向本院提出诉讼请求：1、医疗费35079.30元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元，护理费7291元、误工费15051元、残疾赔偿金17494元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2000元，要求被告按责赔偿81553元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，张伟驾车发生交通事故致范明长受伤。张伟、王川未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称：范明长部分诉求过高；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费不予承担；诉讼费、鉴定费等不予承担。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：医疗费应扣除非医保费用。其他同中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年01月22日06时30分，张伟驾驶苏Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车，由庐江县龙桥镇家中前往庐江县城，行至栖（凤岭）石（门庵）公路22公里250米时超速行驶，与对向范明长未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮翻斗车发生碰撞，造成范明长及其后车厢上站立的高时红受伤、二车损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为张伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应负本起事故主要责任，范明长驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负本起事故次要责任，高时红无责任。范明长受伤后当日被送往庐江县中医院救治，入、出院诊断：中医诊断：软组织挫伤，肠穿孔，肠系膜根部挫裂伤，高血压、高血压性心脏病、新功能不全。住院43天，支出医疗费35493.30元。2017年8月17日经本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定范明长伤残等级为十级，误工期为90日，护理期60日、营养期120日，范明长支付鉴定费2000元；车损经鉴定为760元。张伟系其驾驶的苏Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车所有人为王川，该车在太平洋财险吴中支公司投保了交强险，保险期间自2016年07月12日0时起至2017年07月11日24时止，赔偿限额为122000元，在平安财险无锡分公司投保了三者险，保险期间自2016年12月15日11时起至2017年12月15日24时止，赔偿限额为500000元，三者险特约不计免赔。交强险部分本院（2017）皖0124民初3452号民事判决已判决中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿高时红75672元（含医疗费10000元），剩余伤残部分44328元（120000-75672）及财产限额2000元。范明长未取得机动车驾驶证，系其驾驶的无号牌三轮翻斗车所有人，该车未投保相关保险。范明长系农村居民，事故发生前主要从事农业生产劳动，并以此为主要收入来源，驾驶翻斗车为其辅助收入。上述事实，有范明长提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县中医院出院小结、门诊病历、用药清单，医疗单位出具的医疗费发票、收据，庐江县龙桥镇夹板村民委员会证明，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，道路交通事故车物损失价值鉴定结论书等。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定张伟负事故主要责任，范明长负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因范明长居住在农村，事故发生前主要从事农业生产劳动，故其误工费、残疾赔偿金应应按农村居民标准计算。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定范明长的合理损失项目和数额如下：原告诉请医疗费350790.30元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元，护理费7291元，交通费1000元，鉴定费2000元，车损760元符合法律规定，本院予以支持，误工费8448.30元（93.87×90），残疾赔偿金7032元（11720×6×10%），精神损害抚慰金5000元，计71470.60元。本院确定太平洋财险吴中支公司在交强险赔偿限额内赔偿范明长31531.30元（总损失71470.6元－超出交强险医疗费用赔偿限额39939.30元），平安财险无锡分公司在三者险赔偿限额内赔偿范明长27957.51元（超出交强险医疗费用赔偿限额39939.30元×70%），其他损失由范明长自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范明长31531.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范明长27957.51元；三、驳回原告范明长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年九月二十六日书记员  朱 玲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执874号之一申请执行人：岳俊梅，女，1979年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：厦门市品大家具有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人陈启禄。本院在执行申请执行人岳俊梅与被执行人厦门市品大家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门市品大家具有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2016]406号裁决书所确定的义务，但被执行人厦门市品大家具有限公司拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人厦门市品大家具有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门市品大家具有限公司有其他财产可供执行，申请执行人岳俊梅亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 许增 坚）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1426号原告：南京炫胜塑料科技股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区胜秀路11号。法定代表人：周柏阳，南京炫胜塑料科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭金祥，江苏国泰新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。被告：上海银科实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路2298号。原告南京炫胜塑料科技股份有限公司(以下简称炫胜公司)与被告上海银科实业有限公司（以下简称银科公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告炫胜公司委托诉讼代理人郭金祥到庭参加诉讼，被告银科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。炫胜公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付剩余货款92000元及相应逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月13日起计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年9月10日至2014年10月12日期间，被告向原告采购母料150ZS-3A60吨（5700元/吨），共计货款342000元。后被告拖欠货款92000元未支付，为此，原告具状起诉，请求判如所请。被告银科公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银科公司欠炫胜公司货款92000元未支付。本院认为,炫胜公司向银科公司提供了货物，银科公司应足额支付货款，其未支付部分货款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于炫胜公司要求银科公司支付剩余货款92000元的诉讼请求，本院予以支持。炫胜公司要求银科公司支付逾期付款利息，但未举证证明双方就付款期限有约定，对炫胜公司该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,判决如下:一、被告上海银科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京炫胜塑料科技股份有限公司货款92000元。二、驳回原告南京炫胜塑料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告上海银科实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年九月六日书 记 员  孙 俊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2873号之五申请执行人包俊军被执行人蔡幼凡。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人蔡幼凡发出执行通知书，责令被执行人蔡幼凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡幼凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡幼凡(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××86的存款人民币1900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员  叶 青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终723号上诉人（原审被告）：李纯利，男，汉族，1968年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：杨宜卿，男，汉族，1964年8月1O日出生，住河南省洛阳市瀍河区。上诉人李纯利因与被上诉人杨宜卿民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初815号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点未约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方杨宜卿的经常居住地为洛阳市瀍河区启明东路飞龙1栋3门102号，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回李纯利对本案管辖权提出的异议。李纯利上诉称，1、上诉人与被上诉人双方没有签订借款合同。2、上诉人与被上诉人双方之间不存在借贷关系。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系杨宜卿主张要求李纯利归还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，杨宜卿作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月五日书记员 马晓青
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7952号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，该公司收费员。被告：白振兴，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告白振兴物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年九月十五日书记员  王欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2099号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码×××。法定代表人陈江，行长。被告曹金柱，男，1972年3月26日出生，汉族，住太原市。被告彭晓静，女，1983年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告曹金柱、彭晓静借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费2734元（原告已预交），减半收取1367元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判长刘贵平人民陪审员那海珊人民陪审员褚丽琴二0一七年九月十三日书记员王晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执889号申请执行人：武秀琴。被执行人：徐鹏。本院在执行申请执行人武秀琴与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初3096号民事调解书已经发生法律效力，武秀琴于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人徐鹏支付借款50000元，案件受理费525元，并承担执行费658元，共计51183元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年九月十五日书记员  崔 颖
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审118号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李庆旺，男，1966年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月12日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]090号《行政处罚决定书》认定，李庆旺未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村东侧集体土地（现状地类为水浇地200.48平方米、土地利用总体规划为一般耕地200.48平方米）200.48平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地200.48平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年5月12日送达被执行人李庆旺。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月17日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]090号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]090号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李庆旺未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]090号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十二日书 记 员 ：李孟龙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2018号之一原告：安阳丰昶液压设备有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路南段路西。法定代表人：刘光庆，总经理。被告：晋城市科通电子机械有限公司，住所地山西省泽州县南村镇浪井村（金鼎路南段南村新兴工业园区内）。法定代表人：李文庆，董事长。委托诉讼代理人：任国岗，男，公司员工。原告安阳丰昶液压设备有限责任公司与被告晋城市科通电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）豫0506民初2018号民事裁定，查封、冻结被告晋城市科通电子机械有限公司账户252400元；查封担保人周军位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园6号楼B单元1-2层102号的房屋。2017年9月11日原、被告双方达成调解协议，本院作出（2017）豫0506民初2018号民事调解书。本院认为，依据已发生法律效力的（2017）豫0506民初2018号民事调解书，现依职权解除对被告账户的冻结及担保人房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告晋城市科通电子机械有限公司账户的查封、冻结；解除对担保人周军位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市家园6号楼B单元1-2层102号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 渊二〇一七年九月十三日书记员 王佳佳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1678号之二申请执行人：冯霞，女，出生于1982年，汉族，住成都市新都区。被执行人：何学波，男，出生于1971年，汉族，住成都市青羊区。被执行人：魏小波，女，出生于1971年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行冯霞与何学波、魏小波合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋四套，汽车四辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月十三日书 记 员  刘希来
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初9602号原告：黄君颂，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地址广东省中山市，现住广东省中山市。被告：冯树豪，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄君颂诉被告冯树豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄君颂到庭参加诉讼。被告冯树豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄君颂向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金138600元及逾期利息，逾期利息从2016年8月4日起至借款实际清偿之日止，暂计至2017年5月25日本息合计166320元。诉讼中，原告黄君颂将诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以40000元为基数，从2017年2月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以60000元为基数，从2017年4月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转的需要于2016年8月4日起多次向原告请求借款，共借款138600元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2016年8月4日起分多次向被告支付上述借款，被告向原告出具《借据》两份。经多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告黄君颂为支持其诉讼请求，提交借款合同2份作为证据。被告冯树豪未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄君颂主张其与冯树豪是朋友关系，冯树豪因开设手机店的需要向其借款。2016年8月4日，黄君颂通过支付宝分五次共向冯树豪的账号158xxx33转账50000元（10000元+10000元+10000元+10000元+10000元）。同日，冯树豪就其中的40000元借款出具《借款合同》，主要内容为：甲方同意向乙方出借40000元整用于个人及企业经营周转；甲方与乙方担保方借款期自2016年8月4日起至2017年2月4日止，借款利率为月利率2%，乙方应在每月4日前向甲方足额支付当月利息，不足一月的按日利率计算；乙方提供作为接收本次借款的收款方式：支付宝158xxx33。冯树豪在乙方处签名捺印。2016年8月22日，黄君颂通过微信两次共向冯树豪转账60050元（10050元+50000元）。同日，冯树豪出具《借款合同》，主要内容为：甲方同意向乙方出借60000元整用于个人及企业经营周转；甲方与乙方担保方借款期自2016年8月22日起至2017年4月22日止，借款利率为月利率2%，乙方应在每月22日前向甲方足额支付当月利息，不足一月的按日利率计算；乙方提供作为接收本次借款的收款方式：银行转账：开户行622848xxx1679，户名冯树豪。冯树豪在乙方处签名捺印。借款到期后，黄君颂主张冯树豪未偿还借款。黄君颂经向冯树豪追偿未果，遂于2017年5月25日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄君颂通过支付宝、微信向冯树豪转账100000元，冯树豪分别于2016年8月4日、2016年8月22日出具《借款合同》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，冯树豪未偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，冯树豪应立即向黄君颂偿还借款100000元，并赔偿黄君颂的利息损失。黄君颂主张其逾期利息以40000元为基数，从第一笔借款到期之日即2017年2月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以60000元为基数，从第二笔借款到期之日即2017年4月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。综上所述，黄君颂的诉求合法有据，本院予以支持。冯树豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯树豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄君颂偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以40000元为基数，从2017年2月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以60000元为基数，从2017年4月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元（原告黄君颂已预交），由被告冯树豪负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄君颂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年九月二十日书 记 员  谭银娣
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保30号之一解除保全申请人：山东丽天建设集团有限公司。住所地：菏泽市开发区人民南路357号。统一社会信用代码：913717007357911579。法定代表人：张庆宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。被申请人：单县东山房地产开发有限责任公司。住所地：单县经济技术开发区郝庄村。统一社会信用代码：913717226817060082。法定代表人：王庆余，职务：经理。菏泽仲裁委员会在受理山东丽天建设集团有限公司与单县东山房地产开发有限责任公司仲裁一案中，申请人山东丽天建设集团有限公司于2017年4月11日向单县法院提交（2017）菏仲财保函字第117号提请财产保全函，并提交了财产保全申请书，请求单县法院依法冻结单县东山房地产开发有限责任公司银行存款4114266.42元。单县法院依法作出（2017）鲁1722财保30号民事裁定书，冻结了被申请人单县东山房地产开发有限责任公司在中国工商银行单县支行的下列账户：16×××90、16×××34、16×××97、16×××71。现在解除保全申请人山东丽天建设集团有限公司于2017年月日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东丽天建设集团有限公司撤回申请是其对自己权利的自主处分，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人单县东山房地产开发有限责任公司在中国工商银行单县支行的下列账户：16×××90、16×××34、16×××97、16×××71的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  石永林审判员  郭爱娟审判员  齐广君二〇一七年九月××日书记员  唐景顺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3299号申请执行人：北京旺利双峰木器厂。法定代表人:刘国旺，经理。被执行人:北京华之杰诚业商贸中心。法定代表人:刘颖，总经理。被执行人:刘颖，女，1965年5月7日出生，汉族，北京华之杰诚业商贸中心法人代表，户籍地山东省菏泽市单县。北京旺利双峰木器厂申请执行北京华之杰诚业商贸中心、刘颖票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初9974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京旺利双峰木器厂向本院申请执行，要求被执行人北京华之杰诚业商贸中心、刘颖给付票面金额155500元、诉讼费3472元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华之杰诚业商贸中心、刘颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华之杰诚业商贸中心、刘颖有可供执行的财产。申请执行人北京旺利双峰木器厂亦未提供被执行人北京华之杰诚业商贸中心、刘颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京旺利双峰木器厂申请执行的票面金额155500元、诉讼费3472元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京华之杰诚业商贸中心、刘颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京旺利双峰木器厂发现被执行人北京华之杰诚业商贸中心、刘颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年九月十五日书记员 李少华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3371号之二申请执行人魏由幸，男，汉族，1941年7月28日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。申请执行人魏由幸与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6485号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏由幸于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初6485号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执3371号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元4XXX1室房屋的产权过户至申请执行人魏由幸名下，并已将本院（2017）陕0113执3371号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人魏由幸对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初6485号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年九月一日书 记 员 郭宗成
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执260号申请执行人：辽宁永利房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：王俊成，该公司董事长。被执行人：石磊，男，1993年5月20日出生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住盘锦市双台子区。本院在执行辽宁永利房地产开发有限公司与石磊追偿权纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月三十日书记员  隋相辰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1206号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被告：李胜，男，汉族，1974年4月16日生，户籍地江苏省句容市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人孙逍霞到庭参加诉讼，被告李胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金120562.74元、利息269.02元、违约金406.74元，合计121238.5元（截止时间为2016年11月3日），自2016年11月4日起按照合同的约定方式计算的利息、复利和违约金。2.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为41×××33，并开卡使用。截止2016年11月3日，被告李胜共欠原告信用卡透支本金120562.74元、利息269.02元、违约金406.74元，共计121238.5元，原告向被告催款未果，为实现合法权利故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、牡丹卡账户查询信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月，被告李胜向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，被告与原告签订了《工银信用卡申请表》（及中国工商银行牡丹信用卡章程）并约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。同时约定，本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网店或中国工商银行进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满后，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。领用合约签订后，原告向被告李胜发放了信用卡（卡号为41×××33），被告李胜开卡并使用。2016年9月30日、11月15日中国工商银行股份有限公司在其网站上发布公告，对服务价目表中部分服务项目进行调整，并公布了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。服务价目表中约定，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元……或按协议约定收取。新的服务价目表、章程均自2017年1月1日起实施。截止2016年11月3日，被告李恒荣共计欠原告透支本金120562.74元、利息269.02元，违约金406.74元，共计121238.5元。本院认为，原告与被告李胜之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告李胜在申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告李胜在透支后，原告与被告李胜之间已形成事实上的借贷关系。由于被告李胜在约定期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金120562.74元、利息269.02元，违约金406.74元，合计121238.5元（利息等计算至2016年11月3日）；并承担2016年11月4日起至欠款本息实际还清之日止的利息、复利、违约金按照信用卡章程约定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元、保全费1225元，合计4000元，由被告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  吴 震代理审判员  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华二〇一七年九月二十八日书 记 员  王智怡（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2087号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：王礼岳，男，汉族。被执行人：李祖明，男，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王礼岳、李祖明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0591民初7686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王礼岳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款53527.09元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金38611.6元为基数）；二、被告李祖明对被告王礼岳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告王礼岳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元由被告王礼岳、李祖明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1036元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，反馈未发现其可供执行的财产信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位54563.09元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月二十日书 记 员  邢天一
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执70号申请执行人鄢庆灯，男，1951年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鄢庆荣，男，1959年2月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人黄素英，女，1960年7月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人鄢庆灯与被执行人鄢庆荣、黄素英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币27万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人鄢庆荣名下有位于永泰县xxx房产，但因未能查询到该房产的宗地信息，无法完成评估。也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执4号之一申请执行人：徐茶凤，女，1959年2月5日出生，汉族，住泰和县。被执行人曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，住泰和县。被执行人肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826执4号执行裁定书，依法于2017年3月30日冻结了被执行人肖满招在江西泰和农村商业银行股份有限公司的股权（股金账户17×××74-000002），责令被执行人肖满招在接到限期履行通知书之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖满招在江西泰和农村商业银行股份有限公司股金账户17×××74-000002内的股权20000股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年九月十二日书记员 匡 鸿
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1928号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人侯胜才，男，1973年4月26日出生，汉族，文盲，无业，租住徐州市泉山区。侯胜才犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初430号判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月19日移送强制执行，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行义务。2、2017年6月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年8月21日向被执行人登记地址寄送传票被退回。4、2017年9月5日前往被执行人住址查找被执行人未果。5、2017年9月20日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十日书记员  常家彬
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1444号原告：田立新，男，1973年9月24日出生，汉族。户籍所在地：辽宁省海城市；现住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：毕金中，男，1977年3月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告田立新与被告毕金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告毕金中送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告毕金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告田立新向本院提出诉讼请求：1.被告毕金中立即归还原告借款本金5万元，并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍支付至2016年10月30日止的借款利息14000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将借款利息诉请调整为11171元。事实和理由：被告毕金中因童装经营需要于2015年8月1日向原告借款5万元，借款利率按照同期贷款利率的四倍计算，被告毕金中向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告毕金中未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年8月1日，被告毕金中因生意周转需要向原告借款5万元，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，双方同时对相关违约责任进行了约定，被告毕金中于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告毕金中未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告毕金中归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕金中应归还原告田立新借款本金50000元，并支付借款利息11171元，合计61171元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告毕金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河审 判 员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一七年九月十九日书 记 员  史 倩?????3?
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初768号原告：张雷泽，男。被告：王建林，男。原告张雷泽诉被告王建林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷泽到庭参加诉讼。被告王建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租赁费19000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告王建林与原告张雷泽签订了一份《租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机到葡萄新城工地挖泥浆，双方约定每月租赁费20000元。2016年11月28日，被告向原告出具欠据，载明：今欠到张雷译挖掘机在葡萄园工地月包租金费19000元，本人在三日内付清。现付款日期已过，被告分文未付。被告王建林未到庭亦未作答辩。原告张雷泽围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本��认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费属实，应予支付。庭审中，原告主张拖欠租赁费的利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建林于本判决生效后十五日内偿还原告张雷泽租赁费19000元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年2月27日起算至款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员 王圣发审判员 崔      鹏二〇一七年九月八日书记员 刘      洋
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初498号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区。法定代表人：李如斌，职务不详。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告：重庆科渝之行票务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈素芳，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社（以下简称“铁路旅行社”）与被告重庆科渝之行票务有限公司（以下简称“科渝之行公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁路旅行社和被告科渝之行公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入99897.7元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得99897.7元，但被告未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告科渝之行公司承认原告铁路旅行社在本案中所主张的事实，但认为，铁路旅行社起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回铁路旅行社的诉讼请求。本院认为，铁路旅行社与科渝之行公司签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。科渝之行公司对尚欠铁路旅行社经营收入99897.7元这一事实不持异议，本案争议焦点是铁路旅行社诉请是否已超过诉讼时效。铁路旅行社诉称自2010年起向科渝之行公司电话催要拖欠的经营收入，科渝之行公司予以否认，因铁路旅行社未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对铁路旅行社陈述的催收欠款的意见不予采信。铁路旅行社和科渝之行公司均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故铁路旅行社请求科渝之行公司支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而铁路旅行社于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故铁路旅行社的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员 朱 峰二〇一七年九月二十日书记员 刘子龙
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔初72号原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。委托代理人郑敏杰（原告之夫），汉族，1962年8月4日出生。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告莫惠芬诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政赔偿一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告莫惠芬诉称：被告作出的工信公开〔2014〕142号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称142号答复），（2016）京01行初68号、70号、74号行政判决的事实查明内容能够证明142号答复违法，给原告提供了错误的信息，故原告要求被告更正，并重新答复，而被告予以拒绝。被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五、六、七条的规定，故向被告提出行政赔偿申请。被告作出工信信管赔字〔2017〕62号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称62号不予赔偿决定）。综上，原告请求：1.判令被告依法赔偿原告因142号答复的成本损失40元；2.判令被告依法申请行政赔偿的打印费、邮寄费共40元;3.判令被告因赔偿诉讼而产生的合理开支4810元。被告工信部辩称：62号不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告作出142号答复后，原告申请行政复议。被告作出工信复决字[2014]95号《行政复议决定书》（以下简称95号复议决定），维持了142号答复。原告未就142号答复提起过行政诉讼，现已超过法定起诉期限，该答复不存在确认违法的情形。142号答复未侵害原告合法权益，原告就此单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，请求法院裁定驳回原告起诉。经查，2014年11月25日，被告向原告作出142号答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，请求确认142号答复不合法，要求提供44个域名的预留备案日期、预留原因等信息。2015年1月28日，被告作出95号复议决定，维持了142号答复。2017年5月7日，被告收到原告针对142号答复提出的行政赔偿申请，请求赔偿80元。同年6月22日，被告以原告的赔偿理由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条、第四条规定的情形，不具有取得国家赔偿的权利为由，作出62号不予赔偿决定，对原告不予赔偿。原告不服，诉至本院。本院认为，根据国家赔偿法第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有侵犯人身权、财产权法定的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告针对被告作出的142号答复单独提起本案行政赔偿诉讼，但该答复并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告莫惠芬的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年九月二十日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2750号原告：赵永霞，女，1960年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中恒泰富（天津）资产管理有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B-305-349。被告：金国营，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郭萌，女，1995年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵永霞与被告中恒泰富（天津）资产管理有限公司、被告金国营、被告郭萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告借款本金100000元，及自2016年1月4日至实际给付之日按所欠借款本金年利率18%的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，原告因该案向天津市滨海新区公安局塘沽分局报案，该分局于2017年6月7日向原告出具《立案告知书》，告知原告被告中恒泰富（天津）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。故现原告不具备起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵永霞的起诉。案件受理费2630元，全部退还原告赵永霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  张 宏二０一七年九月八日书 记 员  付 莉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执702号之一申请人:朱花平,女,1968年9月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人朱花平与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3362元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3362元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5975号之一申请执行人：陈国添,男,1973年1月9日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄冠昇，男，1968年7月15日出生，澳门特别行政区居民。原告陈国添诉被告黄冠昇借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄冠昇欠原告陈国添借款本金200000元及利息（截至2017年1月13日止利息为170000元，从2017年1月14日起至实际清偿之日止，利息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算），定于2017年5月31日前清偿全部借款本息；二、案件受理费7551.99元，减半收取计3776元，如被告黄冠昇按照上述期限足额履行，案件受理费由原告陈国添负担，如被告不按照上述期限足额履行，案件受理费由被告负担；三、原告陈国添放弃其他诉讼请求。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人黄冠昇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人黄冠昇有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园6A座2504号房屋1间。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××小型汽车1辆，因下落不明而暂无法扣押作变现处理，上述车辆已另案查封。在本案的执行过程中，本院依法变现处理（拍卖）被执行人佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园6A座2504号房屋1间，所得价款1271000元。上述执行款1271000元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费2855.36元，本案申请执行人实际受偿197944.34元。本院本案已执行的标的197944.34元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5975号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年九月二十五日书记员  何丽峰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初379号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人朱妍颖，女，1970年5月17日出生，汉族，出生地山东省庆云县，大专文化，原中原石油勘探局工程建设总公司吐哈工程处经营副经理兼出纳，现任中石化中原油建工程有限公司克拉玛依工程处副队长。2016年8月3日因涉嫌犯挪用公款罪被濮阳市华龙区人民检察院决定刑事拘留，同日被濮阳市公安局直属分局执行刑事拘留，同年8月16日经濮阳市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕，同年10月11日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住濮阳市。辩护人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人朱妍颖犯挪用公款罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人朱妍颖及其辩护人岳冬菊到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年1月份至2014年3月份，被告人朱妍颖利用其担任中原石油勘探局工程建设总公司吐哈工程处经营副经理兼出纳，负责管理本单位资金的职务便利，多次将本单位资金共计920590.17元用于个人购买理财产品使用。案发前，赃款已全部归还。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为朱妍颖的行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定判处。被告人朱妍颖及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩护认为：朱妍颖的行为没有影响单位资金的正常运转，没有给单位造成损害；朱妍颖当庭自愿认罪，认罪态度较好，并主动退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年1月份至2014年3月份，被告人朱妍颖在担任中原石油勘探局工程建设总公司（后改制为中石化中原油建工程有限公司）吐哈工程处经营副经理兼出纳期间，利用负责管理该工程处资金的职务便利，三次将本单位资金共计920590.17元用于个人购买理财产品使用。案发前，本金已全部归还；本案审理阶段，朱妍颖将违法所得13793.3元退至本院。上述事实，被告人朱妍颖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某、王某1、王某2、付某、倪某等人证言，濮阳市公安局胜利路派出所户籍证明，中石化中原油建公司员工信息登记表，中石化石油工程技术服务有限公司营业执照，中石化中原油建工程有限公司说明，中石化中原油建工程有限公司资金收支管理办法，吐哈工程处库存现金日记账、银行存款日记账、记账凭证、电子转账凭证复印件，濮阳市华龙区人民检察院反贪污贿赂局情况说明，利息入账统计表及记账凭证，借条，中共中石化中原油建工程有限公司纪律检查委员会情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱妍颖身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有挪用公款罪。公诉机关指控朱妍颖犯挪用公款罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。朱妍颖的辩护人关于“朱妍颖的行为没有影响单位资金的正常运转，没有给单位造成损害，朱妍颖当庭自愿认罪，认罪态度较好，并主动退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人朱妍颖犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、违法所得13793.3元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧审 判 员  张喜超人民陪审员  耿 静二〇一七年九月八日书 记 员  朱 欢
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔2631民初1138号原告杨再志，男，1989年10月28日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被告石海正（石庆朝），男，1988年3月27日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。原告杨再志诉被告石海正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨再志到庭参加诉讼。被告石海正经传票合法传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金困难，无法周转为由，于2015年9月21日向原告借款人民币18000.00元，当天写一份借条给原告。双方也口头约定了利息，现只要被告按照银行同期利息计算（时间从2015年9月21日至案件受理止），原告经多次催促被告归还本金，被告均不予理采。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币18000.00元；2、判令被告支付原告借款利息1706.40元；3、案件受理费由被告负担。被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。原告杨再志为证明和支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条一份，用于证明被告欠原告18000.00元的事实。原告提交的证据经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年9月21日，被告石海正向原告杨再志借款人民币18000.00元，被告出具了一张借条给原告，庭审中原告认可被告已归还1000.00元，现尚欠17000.00元，被告一直拖欠至今，为此，原告向本院提出诉讼，要求被告偿还并承担利息。本院认为：原告主张被告向其借款18000.00元，原告有被告出具的借条为证，因原告多次催讨，被告都未有归还欠款，为此，原告向本院提起诉讼，本院将相关应诉材料及开庭传票送达给被告后，被告未作答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其对所欠债务的默认，对于原、被告形成的债权债务关系，本院予以认可，原告诉请被告要求偿还，本院予以支持。庭审中原告认可被告已经归还1000.00元，应从被告总借款中扣除，至于原告诉请要求被告支付借款利息1706.40元，因双方借款未有约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石海正于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币17000.00元。二、驳回原告要求被告支付利息1706.40元的诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告杨再志负担25.00元，被告石海正负担100.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 吴  再  华二〇一七年九月十五日书记员 吴学瑜（代）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9286号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：潘旭旭，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超诉被告潘旭旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月十八日书记员  王馨曼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1062号申请执行人：李本宏。被执行人：贺振乾。本院在执行申请执行人李本宏与被执行人贺振乾租赁合同纠纷一案中，经查嘉峪关仲裁委员会嘉仲案调字（2017）第07号调解书已经发生法律效力，李本宏于2017年7月19日申请强制执行，要求被执行人给付房租及费用共计49294元，仲裁费5570元，共计54864元。在执行过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）第07号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一七年九月二十一日书记员  崔 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9394号之一被执行人：柳院像，男，汉族，1998年6月30日出生，住贵州省沿河土家族自治县。关于执行被执行人柳院像刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3486号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人柳院像应在法律文书发生法律效力之日后三十日内缴纳罚金一千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳院像发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9394号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年九月二十八日书记员  欧阳信
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢295号申请执行人刘某，女，汉族，1949年7月22日出生,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。申请执行人周某，男，汉族，1973年5月15日出生,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人何某，男，汉族，生于1977年12月2日,四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2007)合江民初字第1779号民事判决，于2017年3月31日立案受理刘某、周某申请恢复执行何某人格权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何某应支付申请执行人刘某、周某经济损失68807元，负担案件受理费3579元。执行中查明，被执行人赵生文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2013)合江民初字第1779号民事判决本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月十三日书记员 徐 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5080号原告:冯某，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告:张某，男，1961年1月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告:张某1，女，1960年9月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：×××原告冯某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月18日在原告处借款本金10万元整，当时约定的月利率为2%，承诺使用期限为一年，并为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告没有偿还过本金，仅将利息结算到2016年12月18日。本金及其余利息经原告多次催要，被告至今未付，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某、张某1在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、张某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年12月19日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二0一七年九月十四日书记员王语
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执723号	移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。	被执行人：徐丙元，男，1963年7月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市海陵区（户籍地江苏省扬州市江都区）。	被执行人徐丙元犯危险驾驶罪一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏1202刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人徐丙元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月13日立案执行。	本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：	1、2017年3月14日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。	2、本院于2017年3月15日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。	3、本院于2017年8月28日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。	4、2017年8月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。	上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，现场照片等证据证实。	本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初41号刑事判决书的罚金刑的本次执行程序。	今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  陈惠群	审判员  张金红	审判员  王荣华	二〇一七年九月一日	书记员  汤冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2130号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王宇鹏，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社副主任。被告郝艳龙，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告董国荣，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告于艳明，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告董国双，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告郝艳民，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告郝艳龙、董国荣等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王宇鹏到庭参加诉讼，被告郝艳龙、董国荣、于艳明、董国双、郝艳民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝艳龙、董国荣偿还借款本金49000元及利息；2、要求被告于艳明、董国双、郝艳民对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月25日，原、被告经协商一致签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告郝艳龙、董国荣经被告于艳明、董国双、郝艳民担保从原告处借款49000元，双方约定借款月利率为11.78‰，还款时间为2015年4月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝艳龙、董国荣、于艳明、董国双、郝艳民等在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝艳龙、董国荣经被告于艳明、董国双、郝艳民担保，于2013年1月25日从原告处借款49000元。为此双方签订《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，约定借款月利率为11.78‰，还款日期为2015年4月10日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告仅偿还借款利息8403.77元，本金49000元及其余利息尚未偿还，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郝艳龙、董国荣作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息。其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告郝艳龙、董国荣偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于艳明、董国双、郝艳民作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告于艳明、董国双、郝艳民对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郝艳龙、董国荣于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式：以本金49000元为基数，自2013年1月25日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息8403.77元）；二、被告于艳明、董国双、郝艳民对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费460元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长罗俊峰审判员杨国新审判员李丹青二○一七年九月七日书记员凌云帝
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执430号之一申请执行人魏永平，男，汉族，1973年3月27日生，现住河津市文苑小区*号楼*单元***室。被执行人郝青生，男，汉族，1982年7月7日生，河津市城区办事处城北村人，现住本村。申请执行人魏永平与被执行人郝青生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郝青生暂无财产可供执行，现已将被执行人郝青生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十九日书记员 柴       冲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2135号原告：季文国，男，1952年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人杨春生，男，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：金怀民，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：苗云先，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告季文国与被告金怀民、苗云先买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院准许，原告撤回对被告苗云先的起诉。原告的委托代理人杨春生到庭参加诉讼，被告金怀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋款242465元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营钢筋生意，被告金怀民承包了兰陵县第十中学楼房建筑工程。2016年8月24日至9月2日，原告共向被告销售价值242465元的钢筋。后经原告多次催要钢筋款未果，故诉至法院，望判如所请。被告金怀民未作答辩。被告苗云先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.销售钢筋单据8张，均由收货人苗云先签字。2.欠条一张。该欠条系本案第一次庭审后，原告要求被告金怀民出具，内容为“欠条，兰陵十中工地金怀民欠季文国钢筋款共计242465元，贰拾肆万贰仟肆佰陆拾伍元整，欠款人金怀民，2016年9月4日。”欠条内容系原告书写，被告在欠条上签字按手印。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢筋生意，被告金怀民承包了兰陵县第十中学楼房建筑工程。自2016年8月24日起至9月2日止，被告金怀民8次向原告购买钢筋，根据金怀民的要求，原告将钢筋送往兰陵县第十中学工地。原告将钢筋送往工地后，均由苗云先接收，并由苗云先在销售单上签字。经原告多次催要钢筋款，被告金怀民未予支付，并于2016年9月4日为原告出具欠条一张。审理中，原告以被告苗云先系被告金怀民的雇员为由，撤回对被告苗云先的起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告金怀民向原告购买钢筋，有钢筋销售单及欠条为证，本院予以认定。原告要求被告金怀民支付钢筋款，本院予以支持。原告撤回对被告苗云先的起诉，是对其诉权的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金怀民支付原告季文国钢筋款242465元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4937元，由被告金怀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘国栋人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  杨加峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1840号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王宇鹏，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社副主任。被告崔士岳，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告高艳春，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李艳贵，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告崔全龙，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘凤荣，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告崔士岳、高艳春等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王宇鹏到庭参加诉讼，被告崔士岳、高艳春、李艳贵、崔全龙、刘凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔士岳、高艳春偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告李艳贵、崔全龙、刘凤荣对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月18日，原、被告经协商一致签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告崔士岳、高艳春经被告李艳贵、崔全龙、刘凤荣担保从原告处借款50000元，双方约定借款月利率为11.50‰，还款时间为2015年3月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔士岳、高艳春、李艳贵、崔全龙、刘凤荣等在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔士岳、高艳春经被告李艳贵、崔全龙、刘凤荣担保，于2014年3月18日从原告处借款50000元。为此双方签订《最高额保证合同》、《富民一卡通领用合约》各一份，约定借款月利率为11.50‰，授信期限为36个月，但每次用信期限不超过一年（第一次用信到期日为2015年3月10日）。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告仅偿还借款利息8100.73元，本金50000元及其余利息尚未偿还，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高额保证合同》、《富民一卡通领用合约》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告崔士岳、高艳春作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息。其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告崔士岳、高艳春偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳贵、崔全龙、刘凤荣作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告李艳贵、崔全龙、刘凤荣对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔士岳、高艳春于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2013年3月18日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息8100.73元）；二、被告李艳贵、崔全龙、刘凤荣对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费460元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长罗俊峰审判员杨国新审判员李丹青二○一七年九月七日书记员凌云帝
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9164号之一被执行人：杨建飞，男，汉族，1989年11月12日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于执行被执行人杨建飞刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4310号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨建飞应在法律文书发生法律效力后三十日内缴纳罚金一千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9164号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年九月二十九日书记员  欧阳信
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1900号之四申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行被执行人周惠芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1443号，依法向被执行人周惠芬发出执行通知书，责令被执行人周惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周惠芬(证件号码:)在浙商银行的62×××39的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员  童 憬
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1554号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务器。负责人谢征，大队长。被执行人魏延，男，汉族，1992年7月9日出生，住四川省武胜县。关于重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行被执行人魏延行政非诉执行一案，本院于2017年4月24日立案受理后，采取了如下措施：2017年5月2日进行了“总对总”、2017年5月11日进行了“点对点”查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年九月十一日书记员  张 楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2210号罪犯方纯刚，男，1977年08月15日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月26日作出(2013)滨刑初字第27号刑事判决，以被告人方纯刚犯信用卡诈骗,绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，天津市滨海新区人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出(2013)二中刑终字第198号刑事判决，维持对被告人方纯刚的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2015年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2024年4月18日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯方纯刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方纯刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯方纯刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯方纯刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方纯刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金50000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年4月19日起至2023年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  朱 靖二〇一七年九月二十八日书记员  仝伟奇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9577号原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。被告：田明亮，男，成年,汉族，住汝州市。原告焦帅朋诉被告田明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦帅朋撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十一日书记员  王馨曼
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1121民初869号原告:黄房任，男，1994年7月28日出生，住所地广西昭平县。被告：梁树明，男，1968年12月4日出生，住所地安徽省定远县。被告：李秀于，女，1968年10月18日出生，住所地广西钟山县。被告：卢学，男，1995年6月30日出生，住所地广西钟山县。原告黄房任与被告梁树明、李秀于、卢学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告黄房任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  罗庆华二〇一七年九月八日书记员  邱旭东
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执642号之二申请执行人：宋朝兵，男，生于1973年8月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：向明春，男，生于1975年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1137号民事调解书，于2017年4月24日立案受理宋朝兵申请执行向明春民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人向明春应支付申请执行人宋朝兵借款60000元，违约金14000元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现履行期限尚未到期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1137号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月十四日书记员 杨成龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7197号之一申请执行人：章荣丽,女,1988年4月20日出生,汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：周桂全，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗兰英，女，1986年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告章荣丽与被告周桂全、罗兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还200000元及利息，并承担案件受理费2150元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务214750元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十九日书记员  李嘉良
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2177号原告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，该司董事长。委托诉讼代理人：谭英强，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：付奕昌，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：董明珠，该司董事长。委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所律师上海分所。委托诉讼代理人：杜承彦，北京市金杜律师事务所律师上海分所。原告广东美的制冷设备有限公司与被告珠海格力电器股份有限公司（下称格力公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案审理。原告诉称，其于2013年4月26日申请名称为“夹持结构及具有该夹持结构的空调器包装结构”的实用新型专利。该专利于2013年10月9日获得授权，专利号为ＺＬ20132022××××.4，且至今有效。被告格力公司未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵害上述专利权的空调产品，被告侵犯原告专利的权利要求1-10，故原告请求本院判令：1.被告格力公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害专利号为ＺＬ20132022××××.4、名称为“夹持结构及具有该夹持结构的空调器包装结构”实用新型专利权的KFR-35GW/（35596）FNAa-A3空调产品，销毁库存KFR-35GW/（35596）FNAa-A3空调产品及制造KFR-35GW/（35596）FNAa-A3空调产品的模具；2.被告格力公司赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币500万元；3.被告承担本案诉讼费。被告格力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被诉侵权行为均发生在京东网及天猫商城上，请求根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，将本案移送至被诉侵权行为的计算机信息设备所在地法院即北京知识产权法院。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告格力公司的住所地为广东省，故本院作为其住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告格力公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告珠海格力电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告珠海格力电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 朱文彬审 判 员 谭海华审 判 员 邓永军二〇一七年九月二十六日法官助理 杨春莲法官助理 齐 柳书 记 员 周 宇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2702号之一申请执行人长兴宇通道路设施有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区，组织机构代码:590568367。法定代表人周建章。被执行人赵国良，男，1973年1月14日出生，住长兴县。本院在执行长兴宇通道路设施有限公司与赵国良（2017）浙0522执2702号买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初2140号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年九月十三日书记员  陈 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7879号之一申请执行人：顺德区大良檀仲体育用品店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰新城区兴顺路嘉信城市广场*期*****号铺。负责人：严爱芬。被执行人：梁竞华，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告顺德区大良檀仲体育用品店与被告梁竞华财产损害赔偿纠纷一案，（2016）粤0606民初21541号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封届满期限，被查封的财产将自动解封，因车辆去向不明，未能扣押处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务34656.65元（含执行费413.65元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年九月二十六日书记员  钟永生