云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初42号原告何必贤，男，1979年4月5日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告王民洲，男，1981年2月25日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市绥江县。被告阮双全，男，1969年1月26日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人王思勇，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。原告何必贤诉被告王民洲、阮双全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告何必贤及其委托代理人万丽波、曾倩，被告阮双全的委托代理人王思勇到庭参加诉讼，被告王民洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经报延审限，现已审理终结。原告何必贤诉称：2016年6月，第二被告将其在官渡区小石坝的厂房发包给第一被告承建，第一被告又雇佣原告为其承建厂房。2016年7月2日，原告在建盖厂房时从房顶掉下来摔伤，造成左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。后原告被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗，共支付医疗费16683.15元。事故发生后，第一被告仅为原告支付了医疗费用，便表示不再支付其他费用。2016年7月29日，第一被告带原告找到了第二被告，双方签订了《协议书》，约定第二被告向原告支付18000元，此后产生的一切费用与第二被告无关，第二被告不负任何责任。协议签订后，原告伤经司法鉴定为伤残九级，后期医疗费用评估为3000元，误工期150日，护理期60日，营养期90日。因双方签订《协议书》时，原告尚未进行伤残鉴定及后期医疗费等鉴定，对赔偿范围和金额缺乏了解，故而签订《协议书》时产生了重大误解，且该《协议书》约定的赔偿费用明显违反了公平原则，对原告极其不利，明显属于显示公平的情形，故原告请求法院撤销该《协议书》。此外，原告认为，原告与第一被告之间系雇佣关系，原告在雇佣期间受伤，雇主第一被告应当承担赔偿责任。第二被告将厂房发包给没有施工资质的第一被告承建，应当与第一被告一起承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告承担连带责任，共同向原告支付伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费等各项赔偿费用共计152463元；2.撤销原告与二被告之间签订的《协议书》；3.本案诉讼费由被告承担。被告王民洲未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告阮双全辩称：一、被告已在2016年7月29日分别与原告、第一被告签订了《协议书》，经三方同意，由被告一次性出于人道主义补偿原告18000元，三方均签字确认。该协议应认定为有效，且被告已履行补偿原告18000元，同时也约定原告依约不得再向被告主张任何权利。原告作为一个完全民事行为能力人，其从事厂房建盖时应当对自身的人身安全有清醒的认识，其从房顶上摔落，与其自身疏忽大意、存在重大过失有必然的联系，其所主张的损失，其本人也应当承担一部分责任，剩余部分应当向被告王民洲主张。二、《协议书》形式构成要件合法，应当认定为有效，不具有撤销的理由，原告的第一项诉请为给付之诉，而第二项诉请为撤销之诉，两项诉请不是同一法律关系，原告不能在同一诉请中同时主张两项权利，受除斥期间影响，原告的实体权利于2016年7月29日成立，除斥期间已过，其撤销权已灭失。三、被告已基于人道主义作了相应赔偿，故诉讼费用不应由被告承担。综上所述，请求驳回原告对被告的起诉。原告何必贤针对其诉讼主张向本院提交证据为：1.出院证明书，欲证明原告受伤后在中国人民成都军区昆明总医院住院治疗12天，该证据为计算住院伙食补助费、护理费、误工费等费用的依据。2.住院收费票据，欲证明原告受伤住院12天，产生医疗费16683.15元，该费用由被告王民洲支付。3.鉴定费发票，欲证明原告做鉴定产生鉴定费2370元。4.司法鉴定意见书三本，欲证明原告的伤经鉴定为九级伤残，误工期评定为150日，营养期为90日，护理期60日，后期医疗费3000元。5.《证明》、昆明《临时居住证》、《收据》复印件4份，欲证明原告自2012年开始在昆明市官渡区小板桥镇居住，现已连续在昆明居住满一年以上。6.《协议书》，欲证明原告与被告之间存在雇佣关系，原告受被告雇佣为其建盖其承包的厂房，原告于2016年7月2日为被告工作时摔伤。经质证，被告阮双全对原告何必贤提交的证据1、2的真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据3，证据4中的三期评定司法鉴定意见书和证据5中的《证明》不认可，对证据4中伤残司法鉴定意见书、后期医疗费司法鉴定意见书、证据5中昆明市临时居住证、收据和证据6认可。被告阮双全针对其抗辩主张向本院提交证据为：1.《协议书》，欲证明被告已出于人道主义补偿原告18000元，被告支付该费用后，经三方认可，被告不再承担任何责任。2.《收条》，欲证明被告已支付给原告18000元的事实。经质证，原告何必贤对被告阮双全提交的证据认可。本院认证如下：原告何必贤提交的证据1、2与本案具有关联性，本院予以采证。证据3与证据4相互印证，本院予以采证。证据4中伤残司法鉴定意见书、后期医疗费司法鉴定意见书，被告阮双全认可，本院予以采证；三期评定司法鉴定意见书无法律依据，本院不予采证。证据5中昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪一组的证明与昆明市临时居住证、收据相互印证，本院对前述证据予以确认，并确认前述证据均于原告本案受伤后形成；证据5中的另一份证明，证人未出庭作证，亦无其他相应证据佐证，本院不予采证。证据6被告阮双全认可，其亦予以举证，本院予以采证。被告阮双全提交的证据原告何必贤认可，本院予以采证。根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2016年6月，被告阮双全将其在小石坝的厂房搭建工程发包给被告王民洲，被告王民洲雇佣原告何必贤进行施工。2016年7月2日，原告在房顶施工过程中不慎摔落受伤。后原告到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗12天，入院和出院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱及建议：1.转回当期医院继续治疗；2.保持创面干燥；3.伤口每隔两天换药；4.术后1月、2月、3月、6月均需摄片复查；5.根据复诊结果决定何时拆除外固定架；6.加强左手各指康复性功能锻炼；7.不适随诊。原告住院期间的医疗费16683.15元已由被告王民洲支付。2016年7月29日，原告（受伤方）与被告阮双全（甲方）签订《协议书》，约定被告阮双全出于人道主义支付原告何必贤18000元，今后发生的一切费用与被告阮双全无关，受伤者自己负责，被告阮双全不负任何责任。被告王民洲作为《协议书》的乙方和见证方签字。2016年9月12日，原告此次损伤经司法鉴定评定为九（玖）级伤残，后期医疗费用综合评定约需3000元。原告支付伤残和后期医疗费评估鉴定费1580元。后原告多次找二被告要求其赔偿损失未果，故原告诉至本院，主张上述诉请。另查明，原告自述案涉工程系违章建筑，工作时间均在晚上，受伤当天其在房顶施工时当时下着雨。本院认为，案涉《协议书》系原告何必贤与被告阮双全的真实意思表示，原告亦认可于签订协议当天已收到被告阮双全基于本案受伤支付的费用，且原告在《协议书》和《收条》中均承诺收到被告阮双全支付的费用后，被告阮双全对本案原告不再承担任何责任。本案中，原告并无证据证明签订该《协议书》存在重大误解或显示公平，且该协议已即时履行，故原告应当遵循诚实信用原则，根据承诺履行协议，本院对原告要求被告阮双全承担本案赔偿责任的诉请，不予支持。对于原告要求撤销上述《协议书》的诉请，如上所述，协议系双方的真实意思表示，并不符合法定撤销情形，对原告的该项诉请，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”本案被告王民洲雇佣原告为其提供劳务，工作任务由被告王民洲安排，劳务报酬亦由被告王民洲支付，因此，原告与被告王民洲之间形成雇佣关系。原告在提供劳务过程中受伤，雇主王民洲依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告所从事的厂房搭建工作，具有一定的人身危险性，且根据其自述因系违章建筑，该工作时间均在晚上，受伤当天下着雨，其在房顶工作，应视为原告对自身的安全未尽注意义务，应承担相应的责任，本院认为由原告自负20%的责任为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”就原告的各项损失，本院结合相关法律规定，作出如下认定：1.残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准，因其提交的相关证据均形成于原告本案受伤之后，不足以证实其主张，故本院按农村标准支持36080元。2.后期治疗费3000元，有司法鉴定意见书证实，本院予以支持。3.鉴定费，因三期鉴定意见书本院不予采证，对应的鉴定费本院亦不予支持，本院认可的鉴定费为1580元。4.住院伙食补助费根据住院时间和出差人员补助予以确定为1200元。5.误工费，原告未对具体误工时间和所从事的职业及收入进行举证，本院参照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资计算，计算到定残日的前一天，本院支持56514元÷365天×71天＝10993元。6.护理费，本院根据原告住院时间，支持1200元。7.营养费，本院根据出院医嘱酌情支持1000元。8.交通费，本院酌情支持500元。综上，原告何必贤的经济损失共计55553元，扣除原告应承担20%的责任（含被告王民洲垫付的16683.15元医疗费的20%），被告王民洲在本案中仍需向原告支付55553元×80%－16683.15元×20%＝41105.77元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何必贤经济损失41105.77元；二、被告阮双全在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告何必贤的其他诉讼请求。案件受理费3349元，由原告何必贤承担670元，由被告王民洲承担2679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  付宗学人民陪审员  高陆彬人民陪审员  李崇德二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨秋银