四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1803民初928号原告：雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。负责人：曾勇，支行行长。委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。委托诉讼代理人：张龙元，支行员工。被告：雅安市名山区运发物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路160号。法定代表人：李成勇。被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。法定代表人：周波。被告：李成勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：李静，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，现住雅安市名山区。被告：李发荣，男，1948年5月14日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：杨兵茹，女，1949年9月13日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：沈伟，女，1983年2月23日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。原告雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行（下称农商行名山支行）诉被告雅安市名山区运发物流有限公司（下称运发公司）、天全县友创商品混凝土有限责任公司（下称友创公司）、李成勇、李静、李发荣、杨兵茹、沈伟、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人朱发元、张龙元，被告运发公司、李成勇、李静、李发荣、杨兵茹到庭参加诉讼。被告友创公司、沈伟、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告运发公司归还贷款本金298.260008万元、给付2017年2月4日至2017年7月20日的逾期利息及复息13.256262万元、给付从2017年7月21日起至贷款本息结清时止的逾期利息及复息；（2）判令被告友创公司对被告运发公司上述债务承担抵押担保责任、原告农商行名山支行对被告友创公司抵押财产享有优先受偿权；（3）判令被告李成勇、李静、李发荣、杨兵茹、沈伟、周敏对被告运发公司所负债务承担连带清偿责任；（4）由被告承担因诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2016年1月29日，被告运发公司向原告申请流动资金贷款350万元。经审查后，双方于2016年2月5日签订《流动资金借款合同》约定：贷款金额350万元、贷款期限12个月、贷款月利率5.8‰、逾期月利率上浮50%即8.7‰、贷款转移用途月利率上浮80%即10.44‰。同日，原告与被告友创公司签订《抵押合同》约定：被告友创公司以其位于天全县多功乡多功村二组的19064.87㎡国有土地使用权，为被告运发公司的350万元贷款设定抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。2016年3月3日，原告与被告李成勇、李静、李发荣、杨兵茹、沈伟、周敏等六人签订《保证合同》约定：六被告承担被告运发公司350万元贷款的连带保证责任。被告运发公司贷款到期后，原告多次进行催收，被告于2017年2月22日至7月20日分5次归还贷款本金51.739992万元，仍欠贷款本金298.260008万元。原告农商行名山支行向本院提交了以下证据材料：（1）2016年1月29日被告运发公司出具的《贷款申请》及《流动资金借款申请书》；（2）2016年2月5日被告运发公司与原告签订的《流动资金借款合同》；（3）2016年2月5日被告友创公司与原告签订的《抵押合同》、被告友创公司股东会决议、股东同意抵押承诺书、国有土地使用权证及国有土地他项权证；（4）2016年3月3日被告李成勇、李静、李发荣、杨兵茹、沈伟、周敏与原告签订的《保证合同》及承担无限连带责任保证《承诺书》；（5）2016年3月3日《借款借据》；（6）2017年1月15日被告运发公司签收的《贷款到期通知书》，被告运发公司分别于2017年2月4日、2月6日、4月17日、5月26日、7月3日、7月30日签收的《逾期贷款催收通知书》。被告运发公司、李成勇、李静、李发荣、杨兵茹辩称，原告所诉借款事实、借款数额、借款期限等均属实，但该笔贷款的实际使用人是友创公司，并以友创公司的国有土地使用权为该贷款抵押担保，请求先对抵押土地使用权依法变卖后，用于归还原告贷款，不足部分再由运发公司及保证人承担。被告运发公司、李成勇、李静、李发荣、杨兵茹未向本院提交有证据材料。被告友创公司、沈伟、周敏未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告当庭出示的证据材料，均来源合法、内容真实、与其诉讼主张相关联，且被告运发公司、李成勇、李静、李发荣、杨兵茹承认原告所主张的事实，对原告出示的证据材料也无异议，虽被告友创公司、沈伟、周敏未出庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据材料的证明力，因此，对原告当庭出示的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据等证据材料，应作为认定本案事实的证据，予以采信。经审理查明：2016年1月29日，被告运发公司向原告申请流动资金借款350万元。2016年2月5日，双方签订《流动资金借款合同》约定：借款金额350万元、借款期限12个月、借款月利率5.8‰、逾期利率上浮50%即8.7‰、借款转移用途利率上浮80%即10.44‰、按月结息到期一次性还本。同日，被告友创公司与原告签订《抵押合同》约定：被告友创公司以其位于天全县多功乡多功村二组的19064.87㎡国有土地使用权，为被告运发公司的350万元借款设定抵押担保；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。被告友创公司提供的抵押物，在相关部门办理了抵押登记。2016年3月3日，原告与被告李成勇、李静、李发荣、杨兵茹、沈伟、周敏签订《保证合同》约定：被告李成勇、李静、李发荣、杨兵茹、沈伟、周敏对被告运发公司的350万元借款所产生债务承担连带保证责任。同日，被告运发公司与原告签订《借款借据》，取得了原告提供的350万元借款。借款期满后，被告运发公司从2017年2月22日至7月20日分五次共归还本金51.739992万元，尚欠本金298.260008万元。另查明，被告运发公司自2017年2月4日至7月20日，已欠逾期利息及复息13.256262万元。本院认为：被告运发公司与原告签订的流动资金借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对双方产生法律约束力，均应按约履行合同义务。被告运发公司获得所需借款后，未按约归还原告借款本金，并从2017年2月4日至7月20日，已拖欠逾期利息及复息13.256262万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告运发公司归还借款本金298.260008万元、给付2017年2月4日至2017年7月20日的逾期利息及复息13.256262万元、给付从2017年7月21日起至借款本息结清时止的逾期利息及复息的主张，事实清楚，依法予以支持。被告友创公司与原告签订的抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告友创公司应依约承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，抵押合同自登记之日起生效，双方所签抵押合同自抵押登记之日起产生法律约束力。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告请求被告友创公司对被告运发公司350万元借款产生债务承担抵押担保责任、原告对被告友创公司抵押财产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告李成勇、李静、李发荣、杨兵茹、沈伟、周敏与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证合同明确约定，被告李成勇、李静、李发荣、杨兵茹、沈伟、周敏为被告运发公司向原告的该笔借款产生债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告李成勇、李静、李发荣、杨兵茹、沈伟、周敏对被告运发公司借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雅安市名山区运发物流有限公司归还原告雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金298.260008万元、给付2017年2月4日至2017年7月20日的逾期利息及复息13.256262万元、给付从2017年7月21日起至借款本息结清时止的逾期利息及复息；二、原告雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行对被告天全县友创商品混凝土有限责任公司抵押的国有土地使用权变现的价款享有优先受偿权；三、被告李成勇、李静、李发荣、杨兵茹、沈伟、周敏对被告雅安市名山区运发物流有限公司上述所负债务承担连带清偿责任。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31721元，由被告雅安市名山区运发物流有限公司、天全县友创商品混凝土有限责任公司、李成勇、李静、李发荣、杨兵茹、沈伟、周敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  卢华平人民陪审员  杨万辉人民陪审员  陈 琼二〇一七年九月二十六日书 记 员  唐双萍