江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3199号上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊炎、黄静，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡轲锐起重机械有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚爱民、徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人无锡轲锐起重机械有限公司（以下简称轲锐公司）定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。东辰公司的委托诉讼代理人熊炎，轲锐公司的委托诉讼代理人姚爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回轲锐公司的诉讼请求。事实和理由：合同明确约定质量保证期为东辰公司最终用户发包方出具设备最终验收证书起一年止，则应按此计算质保期。现最终用户尚未出具设备最终验收证书，其中部分用户还未将设备投产使用，故轲锐公司主张质保金，不符合合同约定。轲锐公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。合同仅对双方当事人产生约束力，不特定第三人不能作为合同一方，东辰公司系利用优势地位模糊合同主体，质保期条款应为无效条款，东辰公司与最终用户之间的相关约定与本案没有实际联系。轲锐公司至今未收到质量异议，一年质保期早已届满，东辰公司应当支付质保金。轲锐公司向一审法院起诉请求：判令东辰公司给付质保金214571.6元。事实与理由：2014年8月至2015年9月期间，轲锐公司与东辰公司签订了7份外协合同，轲锐公司根据东辰公司的要求制作了钢结构件，并按约交付东辰公司。因东辰公司未能按约付款，轲锐公司于2016年2月1日起诉至法院，法院作出了判决，因2015年1月至2015年9月期间的5份合同所涉质保金214571.6元未到期，不符合付款条件，被法院驳回。现所涉定作物质保期已到期，符合付款条件，请求法院依法保护。东辰公司一审未作答辩。一审法院认定事实：2014年8月11日，轲锐公司与东辰公司签订了加工合同，约定由轲锐公司为东辰公司加工制作XM-14-034钢结构件，单价7200元，总重103吨，总价741600元（暂定）。该合同签订后，轲锐公司于2014年10月8日至2014年11月24日向东辰公司交付了计104.52吨的货物，并于2014年12月11日开具了总价款为752544元的增值税发票7份。2014年11月25日，轲锐公司与东辰公司签订外协合同一份，约定由轲锐公司为东辰公司加工XM-14-050钢结构件一批，单价6700元/吨，总重52吨，总价348400元（暂定）按实际称重为标准，交货时间2015年1月30日前。设备质量保证期满一个月内，向轲锐公司付设备费用的10%。合同约定的其他内容，与前述合同一致。该合同签订后，轲锐公司于2015年2月7日至3月23日期间，向东辰公司交付了计53.18吨的货物，同年4月8日，轲锐公司开具了356306元的发票。2015年1月6日，轲锐公司与东辰公司签订了外协合同一份，约定由轲锐公司为东辰公司加工XM-14-48钢结构件，单价为6800元/吨，总重118吨，总价802400元（暂定）按实际称重为标准。交货时间为2015年4月10日前。交货地点为东辰公司内。合同约定设备的标准和检验，按国内现行标准及合同技术协议进行检验，轲锐公司检验人员在设备加工制造期间，其对设备的任何检验和了解，均不能代替设备运抵东辰公司后东辰公司所进行的检验和验收工作。合同设备经东辰公司验收合格，仅证明轲锐公司所提供的合同设备可以按合同要求予以接收，但并不能视为轲锐公司对合同设备在质量保证期内出现瑕疵、缺陷以及损失所应负责可以予以免除。质量保证期为自东辰公司最终用户发包方出具设备最终验收证书起一年止。在质保期内，如果设备的质量与合同不符，或证实设备有缺陷的，东辰公司应尽快以书面形式向轲锐公司提出保证下的索赔。付款方式及条件，合同签订后一星期内，东辰公司给付合同总价款30%，生产完毕，经东辰公司确认收货并初检合格后，东辰公司给付总价款的40%，设备在东辰公司的客户现场安装完毕并验收合格后，东辰公司给付合同设备价款的20%，设备质量保证期满一个月内，东辰公司给付设备总价的10%。该合同签订后，轲锐公司于2015年3月30日至2015年6月16日将总计112.74吨，计价款766632元的货物交付给东辰公司。轲税公司于2015年6月22日开具了计766632元的增值税发票8份。2015年4月15日，轲锐公司与东辰公司签订了外协合同一份，约定由轲锐公司为东辰公司加工XM-15-006钢结构件46吨，单价6100元/吨，总价计280600元（暂定）按实际称重为标准，交货时间为2015年6月30日。设备质量保证期满一个月内，东辰公司向轲锐公司支付设备总价款的10%。合同约定的其他内容与2015年1月6日的合同相同。该合同签订后，轲锐公司于2015年6月24日至7月14日期间将43.34吨计264374元的货物交付给东辰公司。2015年5月9日，轲锐公司与东辰公司签订了外协合同，约定由轲锐公司为东辰公司加工XM-15_009钢结构件66吨，单价6100元/吨，总价402600元（暂定）按实际称重为标准。交货时间为2015年7月10日前。设备质量保证期满一个月内，东辰公司向轲锐公司支付设备总价款的10%。合同约定的其他内容与2015年1月6日的合同相同。该合同签订后，轲锐公司于2015年8月12日至2015年8月21日之间将66.26吨计价款404186元的货物交付给东辰公司，并于2015年9月30日及11月6日共开具404186元的增值税发票4份。2015年7月17日，轲锐公司与东辰公司签订了外协合同，约定由轲税公司为东辰公司加工XM-15-028钢结构件77吨，单价5800元/吨，总价446600元（暂定），按实际称重为标准，交货时间2015年8月30日前。设备质量保证期满一个月内，东辰公司向轲锐公司支付设备总价款的10%。合同约定的其他内容与2015年1月6日的合同相同。该合同签订后，原告轲锐公司于2015年9月1日至10月24日期间将68.98吨计价款400084元的货物交付给东辰公司，轲锐公司于2015年11月10日开具了400084元的增值税发票4份。2015年9月14日，轲锐公司与东辰公司签订了外协合同，约定由轲锐公司为东辰公司加工XM-15-035钢结构件56吨，单价6000元/吨，总价336000元（暂定）按实际称重为标准。交货时间2015年10月30日前交付。设备质量保证期满一个月内，东辰公司向轲锐公司支付设备总价款的10%。合同约定的其他内容与2015年1月6日的合同相同。该合同签订后，轲锐公司于2015年11月30日至2016年1月8日将51.74吨计310440元的货物交给东辰公司，轲锐公司尚未开具该货物的增值税发票。在上述合同的履行过程中，东辰公司付款情况如下：2014年8月21日付款20万元、11月17日付款32万元、12月12日付款10万元、2015年1月9日付款16万元、2月9日付款3万元、3月12日付款14万元、4月27日付款10万元、5月20日付款10万元、6月11日付款2.5万元、6月15日付款398006.31元、7月17日付款10万元、7月27日付款12万元、8月11日付款18万元、9月23日付款10万元、9月10日付款20万元、2016年1月7日付款15.52万元。以上东辰公司总计付款2428206.31元。轲锐公司向东辰公司交付总计3254566元的货物。轲锐公司需承担质量扣款计1360元及530元，以上东辰公司尚未付轲锐公司价款为824469.69元。东辰公司收到轲锐公司的钢结构后，用于其与客户的设备制作上。2016年2月1日，江阴市人民法院受理轲锐公司与东辰公司定作合同纠纷一案，并于2016年4月13日作出（2016）苏0281民初2022号民事判决书，判决书中认定：轲锐公司要求东辰公司给付全部货款，但至本案作出判决前，只有2014年8月11日及11月25日两份合同涉及XM-14-034、XM-14-050的货物质保期到期，因东辰公司未提供证据证明货物存在质量问题，10%的质保金符合付款条件，东辰公司应当承担给付责任。其余合同所涉货物的质保期均未超过1年，10%的质保金合计214571.6元，尚不符合付款条件，轲锐公司可在质保期届满后，另行主张权利。东辰公司因未能给付到期的价款609898.09元，应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息，轲锐公司的该部分诉讼请求，法院依法予以支持，其余部分予以驳回。法院判决如下：一、东辰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付轲锐公司价款609898.09元及逾期利息损失（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回轲锐公司的其他诉讼请求。因东辰公司不服判决，上诉于无锡市中级人民法院。2016年9月29日该院作出（2016）苏02民终2270号民事判决书。该判决书明确，二审经审理，对一审查明的事实予以确认。该院判决如下：一、维持江阴市人民法院（2016）苏0281民初2022号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更江阴市人民法院（2016）苏0281民初2022号民事判决第一项为：东辰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付轲锐公司价款609898.09元及逾期利息损失（其中574267.49元自2016年2月1日开始起算，其中35630.6元自2016年4月29日开始起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。上述判决书已发生法律效力。以上事实，有5份外协合同、江阴市人民法院（2016）苏0281民初2022号民事判决书、无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2270号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，一、本案所涉合同约定质量保证期为东辰公司最终用户发包方出具设备最终验收证书起一年止。虽然东辰公司可以指定其最终客户作为验收主体，但是由于东辰公司的最终客户并非合同相对方，东辰公司的指定验收并不能免除其自身的验收义务，而最终客户不及时验收的后果也仍应当由东辰公司承担。二、定作人收到定作物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，虽然在合同中约定了由其最终客户作为验收主体，但指定验收同样要受检验期间的约束。本案合同没有约定检验期间，但并不意味着东辰公司或其最终客户可以无限期的拖延验收，从而阻却付款条件的成就，这也有违诚实信用原则。因此，东辰公司或其最终客户仍应当在合理期限内进行检验，三、根据合同的约定，轲锐公司所交付的设备在东辰公司的客户现场安装并验收合格后，东辰公司支付总价款的20%，根据东辰公司的付款情况，可以确认，轲锐公司所交付的设备已由东辰公司实际验收合格并交付使用。四、本案所涉的五份合同，自轲锐公司于2016年1月8日交付了最后一批定作物交付设备之日起，扣除合理的检验期间5天左右，至起诉之前，已明显超过一年。在质保期内，没有证据可以证明东辰公司提出了质量异议。故设备总价10%的货款计214571.6元，已符合付款条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百七十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：东辰公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付轲锐公司货款214571.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由东辰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：轲锐公司交付的定作物是否已验收合格，符合质保金支付条件。本院认为，对定作物进行验收，既是定作人的权利，也是定作人的义务，本合同约定质量保证期为自东辰公司的最终用户出具验收证书起一年止，实则是东辰公司将验收义务交由第三方代为完成，对此，一则作为第三方的最终用户并非本合同当事人，在本合同中，最终用户及时验收或怠于验收的效力应及于东辰公司，法律后果由东辰公司承受；二则验收证书仅是记录单方验收意见的书面载体，对于定作物是否符合合同约定，应当根据事实及法律规定作出判断，并非如东辰公司认为的完全取决于最终用户是否出具验收证书。本案5份合同对验收期间未作明确约定，东辰公司或最终用户应当在合理期间内完成对定作物的检验及通知义务。即使部分最终用户延期投产使用，也并不意味着可免除或同样延期履行应尽的验收义务，并将拖延付款的不利后果转嫁给轲锐公司承受。对于合理验收期间的认定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应当结合标的物的种类、性质、检验方法和难易程度等因素并结合诚实信用原则进行综合判断。涉案定作物为钢结构件，5份合同各自的最终交货时间为2015年6月16日、7月14日、8月21日、10月24日、2016年1月8日，此后东辰公司或最终用户均未反馈任何质量异议，即使从宽给予验收期，鉴于第一份合同交货至今已超过两年，最后一份合同交货至今也已超过一年半，故无论事实上已验收合格，还是怠于验收，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，均可认定轲锐公司交付的定作物符合合同约定，且一年质保期已届满，故轲锐公司请求东辰公司支付质保金，于法有据，应予支持。综上所述，东辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4518元，由东辰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 飚审 判 员  蔡利娜代理审判员  包梦丹二〇一七年九月二十六日书 记 员  潘婧雅