湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初1658号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人李伟，系该行行长。委托代理人郭连花，该行职工。代理权限：特别授权。委托代理人陈文胜,男,系湖北宏义律师事务所律师.代理权限：特别授权。被告鲁建勇，男，汉族，1983年5月5日生，住老河口市。被告陈丹丹，女，汉族，1981年11月29日生，住老河口市。系鲁建勇之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限���司老河口市支行与被告鲁建勇、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理,于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莲花、陈文胜及被告鲁建勇、陈丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老河口邮储银行诉称，诉讼请求；1.请求法院依法判决被告鲁建勇偿还借款本金149999.96元及利息和逾期罚息。2.责令被告陈丹丹对上述债务承担连带支付责任。3.本案的一切诉讼费用由被告鲁建勇、陈丹丹承担。事实与理由；2015年2月13日，被告鲁建勇、陈丹丹与原告老河口邮储银行签订了合同编号4299969Q115049213738《小额贷款借款合同》，该合同约定，原告老河口邮储银行向被告鲁建勇、陈丹丹提供借款15万元，借期一年，自2015年2月13日至2016年2月13日止，贷款用途为购原料及其它，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告��约向被告支付15万元，但被告没有按时还款。经原告多次催收，均未果，导致纠纷发生。原告诉至本院。被告鲁建勇、陈丹丹辩称；二被告只是在贷款时签了个字、没有用一分钱，是陈良国（系陈丹丹之父）用的。对原告所起诉的事实无异议。原告为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据；1.《小额贷款借款合同》（合同编号4299969Q115049213738）复印件一份，证明原告与被告鲁建勇、陈丹丹签订了贷款合同。合同约定，原告向被告鲁建勇、陈丹丹借款15万元，借款年利率为固定利率15.3%，借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日，贷款用途为购原料及其它，还款方式阶段性等额本息还款法，每月等额归还贷款本息、以及违约责任等。2.借据（编号4299969Q11504921373801）及个人贷款放款单及账户交易明细复印件一份，证明原告按合同约定于2015年4月16日向被告鲁建勇发放贷款15万元3．原告记载被告鲁建勇还款明细复印件一份，证明截止2017年8月21日已归还本金0.04元，利息5805.62元。4.欠款明细表一份；证明截止2017年8月21日被告欠原告本金149999.96元及利息52642.75元。被告鲁建勇、陈丹丹均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告鲁建勇、陈丹丹对原告所举出的上述证据真实性均无异议，均认可所签订的《小额贷款借款合同》及被告鲁建勇的借款行为。故本院对上述原告所举证据予以采信。经审理查明；2015年4月16日，原告老河口邮储银行与被告鲁建勇、陈丹丹签订编号4299969Q115049213738《小额贷款借款合同》，该合同约定；原告老河口邮储银行向被告鲁建勇提供借款15万元，借款年利率为15.3%固定利率，不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，借款期限12个月（自2015年4月16日至2016年4月16日止），贷款用途为购原料及其它，还款方式为阶段性等额本息还款。若被告鲁建勇、陈丹丹不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若被告鲁建勇、陈丹丹不按期归还贷利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年4月16日向被告鲁建勇发放了借款人民币15万。截止2017年8月21日被告鲁建勇向原告归还本金0.04元，利息5805.62元。以后，被告没有按照合同约定向原告归还本金和利息。截止2017年8月21日，被告鲁建勇、陈丹丹尚欠本金149999.96元及利息52642.75元。本院认为，原，被告所签订的《小额贷款借款合同》是在平等自愿、没有欺诈、胁迫的基础上签订的，是其真实意思表示，属有效合同、受法律保护。原告向被告鲁建勇、陈丹丹主张偿��借款本金149999.96元及利息和罚息，本院予以支持。利息和罚息的计算方法自2017年8月21日至借款本息还清之日在正常利率15.3%的基础上加收30%，即利息和罚息利率为19.89%，以149999.96元为基数。庭审中，被告鲁建勇、陈丹丹辩称其只是贷款时签了个字、没有用一分钱，是其父陈良国用的，但没有提交证据对其辩称理由予以佐证，故本院对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；被告鲁建勇、陈丹丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行借款本金149999.96元及利息（2017年8月21日前的利息为52642.75元；自2017年8月21日起至实际支付之日止，以149999.96元为基数，按年利率19.89%计算）。若未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲁建勇、陈丹丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邬建新二〇一七年九月二十五日书记员  李 彦关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告鲁建勇、陈丹丹金融借款合同纠纷一案的审理报告〔2017〕鄂06**民初1658号一、案件的由来及审理经过：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告鲁建勇、���丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。二、原、被告身份信息：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人李伟，系该行行长。委托代理人郭连花，该行职工。代理权限：特别授权。委托代理人陈文胜,男,系湖北宏义律师事务所律师.代理权限：特别授权。被告鲁建勇，男，汉族，1983年5月5日生，住老河口市李楼镇亢营村1组10号。公民身份号码:420682198305051530。被告陈丹丹，女，汉族，1981年11月29日生，住老河口市李楼镇亢营村1组10号。系鲁建勇之妻。公民身份号码420682198111291560。三、原告诉称、被告辩称及本院查明情况：原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告鲁建勇偿还借款本金149999.96元及利息和逾期罚息。2.责令被告陈丹丹对上述债务承担连带支付责任。3.本案的一切诉讼费用由被告鲁建勇、陈丹丹承担。事实与理由；2015年2月13日，被告鲁建勇、陈丹丹与原告老河口邮储银行签订了合同编号4299969Q115049213738《小额贷款借款合同》，该合同约定，原告老河口邮储银行向被告鲁建勇、陈丹丹提供借款15万元，借期一年，自2015年2月13日至2016年2月13日止，贷款用途为购原料及其它，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告支付15万元，但被告没有按时还款。经原告多次催收，均未果，导致纠纷发生。原告诉至本院。被告鲁建勇、陈丹丹辩称；二被告只是在贷款时签了个字、没有用一分钱，是陈良国（系陈丹丹之父）用的。对原告所起诉的事实无异议。原告为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据；1.《小额贷款借款合同》（合同编号4299969Q115049213738）复印件一份，证明原告与被告鲁建勇、陈丹丹签订了贷款合同。合同约定，原告向被告鲁建勇、陈丹丹借款15万元，借款年利率为固定利率15.3%，借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日，贷款用途为购原料及其它，还款方式阶段性等额本息还款法，每月等额归还贷款本息、以及违约责任等。2.借据（编号4299969Q11504921373801）及个人贷款放款单及账户交易明细复印件一份，证明原告按合同约定于2015年4月16日向被告鲁建勇发放贷款15万元3．原告记载被告鲁建勇还款明细复印件一份，证明截止2017年8月21日已归还本金0.04元，利息5805.62元。4.欠款明细表一份；证明截止2017年8月21日被告欠原告本金149999.96元及利息52642.75元。被告鲁建勇、陈丹丹均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告鲁建勇、陈丹丹对原告所举出的上述证据真实性均无异议，均认可所签订的《小额贷款借款合同》及被告鲁建勇的借款行为。故本院对上述原告所举证据予以采信。经审理查明；2015年4月16日，原告老河口邮储银行与被告鲁建勇、陈丹丹签订编号4299969Q115049213738《小额贷款借款合同》，该合同约定；原告老河口邮储银行向被告鲁建勇提供借款15万元，借款年利率为15.3%固定利率，不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，借款期限12个月（自2015年4月16日至2016年4月16日止），贷款用途为购原料及其它，还款方式为阶段性等额本息还款。若被告鲁建勇、陈丹丹不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若被告鲁建勇、陈丹丹不按期归还贷利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年4月16日向被告鲁建勇发放了借款人民币15万。截止2017年8月21日被告鲁建勇向原告归还本金0.04元，利息5805.62元。以后，被告没有按照合同约定向原告归还本金和利息。截止2017年8月21日，被告鲁建勇、陈丹丹尚欠本金149999.96元及利息52642.75元。四、案件的处理结果：本院认为，原，被告所签订的《小额贷款借款合同》是在平等自愿、没有欺诈、胁迫的基础上签订的，是其真实意思表示，属有效合同、受法律保护。原告向被告鲁建勇、陈丹丹主张偿还借款本金149999.96元及利息和罚息，本院予以支持。利息和罚息的计算方法自2017年8月21日至借款本息还清之日在正常利率15.3%的基础上加收30%，即利息和罚息利率为19.89%，以149999.96元为基数。庭审中，��告鲁建勇、陈丹丹辩称其只是贷款时签了个字、没有用一分钱，是其父陈良国用的，但没有提交证据对其辩称理由予以佐证，故本院对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；被告鲁建勇、陈丹丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行借款本金149999.96元及利息（2017年8月21日前的利息为52642.75元；自2017年8月21日起至实际支付之日止，以149999.96元为基数，按年利率19.89%计算）。若未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半��取1650元，由被告鲁建勇、陈丹丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。主审人邬建新