wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7809号原告郭某，男，汉族，1987年2月8日出生，户籍地址河南省内乡县。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师所事务所律师。委托代理人徐念，广东普罗米修律师所事务所律师。被告胡某某，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍地址湖南省衡阳县。被告张某某，女，汉族，1982年12月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人徐念及被告张某某委托代理人廖华勇到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月20日，被告胡某某因资金周转需要，向原告借款，基于对被告清偿能力的考虑，双方签订了一份《个人借款合同》，约定双方的权利义务，原告与被告胡某某于《个人借款合同》中约定：借款金额为70800元（人民币，下同），借款期限自2017年3月20日起至2017年4月19日止，利息按月利率3%计算。《个人借款合同》签订当日，原告即通过银行转帐分两笔向被告胡某某提供了及笔借款，双方还通过签订《借据》、《收据》确认被告收到该笔款项。现该笔借款已到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付。同时，被告二作为被告一的妻子，依据法律规定应当对被告一在婚姻存续期间所负债务承担连带责任。为了维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请：1、请求依法判令被告向原告偿还借款70800元及利息（以70800元为本金，按月利率2%，从2017年3月20日起计算至被告还清本息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告张某某答辩称：1、被告胡某某所借款项没有告知张某某，张某某对胡某某借款事实并不清楚，与张某某无关，也不清楚胡某某所借款项的用途。2、双方约定的利率已经超过最高人民法院司法解释的最高利率，应当按照年利率不超过24%计算。经审理查明，原告与被告胡某某经朋友介绍认识，被告胡某某提供给原告其名下车产复印件，原告基于借款数额不大，且被告名下有车，故借款给被告。被告胡某某向原告出具了《个人借款合同》、《借据》、《收据》，《个人借款合同》、《借据》的主要内容是主要内容是原告出借被告胡某某人民币70800元整，借款期限1个月，自2017年3月20日到2017年4月19日止。《个人借款合同》还约定利息为月利率3%。《收据》主要内容是2017年3月20日，被告胡某某确认收到原告借款人民币70800元。《个人借款合同》、《借据》、《收据》下方借款人签名处均有被告胡某某的签名和指模。原告提交了招商银行账户历史交易明细表，付款人户名是郭某，开户行是招商银行深圳南海支行，账号是6214857805319375。收款人户名是胡某某。交易金额是70800元，交易时间是2017年3月20日分两笔转帐到胡某某银行卡。另，原告提供了两被告结婚证复印件及结婚登记审查处理表，证明截止至2017年9月14日两被告仍系夫妻关系。原告称自借款后没有偿还过本金及利息。被告张某某代理人辩称原告提交的银行交易明细表中没有显示借款人胡某某的身份信息，无法核实收款人是否为本案被告胡某某本人。以上事实有当事人提交的证据以及陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告胡某某签订有个人借款合同，而且被告胡某某写了收款收据给原告，原告通过银行转账的方式支付给被告胡某某款项，因此原告的诉请要求被告胡某某偿还借款70800元理由成立，本院予以支持；但双方约定的利息不符合法律规定，本院调整为按年利率24%计付利息；被告张某某没有在借款合同和借据上签名，也不清楚被告胡某某跟原告借款的事情，因此被告张某某不承担责任。驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费、保全费、公告费由被告胡某某承担。被告胡某某经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告胡某某须于本判决生效之日起五日内归还原告郭某借款本金人民币70800元。二、被告胡某某须于本判决生效之日起五日内向原告支付上述借款逾期还款利息，按照年利率24%的标准从借款合同签订之日2017年3月20日起计算至付清款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已预交）、保全费728元，由被告胡某某承担。本案公告费（含原告已预交的及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告胡某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方增明人民陪审员  林艳萍人民陪审员  曾思伦二〇一七年九月二十六日书 记 员  李依庭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告王立军，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告王万辉，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告郑万林，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告崔立秋，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告魏忠喜，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告张小玲，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王立军、王万辉、郑万林、崔立秋、魏忠喜、张小玲金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告王立军、王万辉、郑万林、崔立秋、魏忠喜、张小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告给付借款本息合计119，615.13元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告王立军、王万辉系夫妻关系，被告郑万林、崔立秋系夫妻、被告魏忠喜、张小玲系夫妻。2015年4月28日，被告王立军、郑万林、魏忠喜以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王立军、郑万林、魏忠喜各贷款50，000.00元、40，000.00元、40，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年4月28日至2016年4月28日，贷款日期截止后被告王立军、郑万林、魏忠喜未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月27日被告王立军尚欠借款本息合计人民币65，785.17元，被告郑万林尚欠借款本息合计人民币11，480.22元，被告魏忠喜尚欠借款本息合计人民币42，349.79元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告王立军、王万辉、郑万林、崔立秋、魏忠喜、张小玲立即清偿借款本息合计119，615.13元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。王立军、王万辉、郑万林、崔立秋、魏忠喜、张小玲未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明王立军、郑万林、魏忠喜各贷款50，000.00元、40，000.00元、40，000.00元及被告王立军、王万辉、郑万林、崔立秋、魏忠喜、张小玲为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款50，000.00元、40，000.00元、40，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告王立军、王万辉、郑万林、崔立秋、魏忠喜、张小玲户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月28日，邮政银行与王立军、郑万林、魏忠喜分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向王立军、郑万林、魏忠喜各提供贷款50，000.00元、40，000.00元、40，000.00元，贷款期限为2015年4月28日至2016年4月28日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向王立军发放了借款。同日王立军、郑万林、魏忠喜成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，王立军、郑万林、魏忠喜未偿还借款本息，截止2017年3月27日被告王立军尚欠借款本息合计人民币65，785.17元，被告郑万林尚欠借款本息合计人民币11，480.22元，被告魏忠喜尚欠借款本息合计人民币42，349.79元。本院认为，邮政银行与王立军、郑万林、魏忠喜之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，王立军、郑万林、魏忠喜亦应按约履行还款义务。被告王立军、王万辉系夫妻关系，被告郑万林、崔立秋系夫妻、被告魏忠喜、张小玲系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求王立军、王万辉、郑万林、崔立秋、魏忠喜、张小玲对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告王立军、郑万林、魏忠喜系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告王立军、郑万林、魏忠喜的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立军、王万辉于判决生效后五日内给付原告借款本息65，785.17元（利息截止2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告郑万林、崔立秋于判决生效后五日内给付原告借款本息11，480.22元（利息截止2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告魏忠喜、张小玲于判决生效后五日内给付原告借款本息42，349.79元（利息截止2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、被告王立军、王万辉、郑万林、崔立秋、魏忠喜、张小玲对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。五、王立军、王万辉、郑万林、崔立秋、魏忠喜、张小玲对第四项承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，692.30元，由被告王立军、郑万林、魏忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年九月十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特83号申请人:孙玉芹,女,1977年10月18日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被申请人:孟磊,女,1977年5月5日出生,汉族,住江苏省启东市。申请人孙玉芹与被申请人孟磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。孙玉芹称，在启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称启东市仲裁委）仲裁过程中，双方同意通过协商方式解决，约定由孙玉芹给付3500元解决纠纷，孙玉芹依约支付了2000元，孟磊同意剩余1500元在其撤回仲裁申请后支付。孙玉芹在收到仲裁裁决书时才知道孟磊未撤回申请，欺骗申请人，违背诚信原则，请求撤销启劳人仲案字〔2017〕第124号仲裁裁决。孟磊称，孙玉芹申请撤销仲裁超过法定期限，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合劳动争议调解仲裁法规定的六种法定情形，请求驳回申请。经审查查明：2017年5月8日，启东市仲裁委作出启劳人仲案字〔2017〕第124仲裁裁决：一、孙玉芹于裁决书生效后10日内支付孟磊5400元。二、驳回孟磊要求孙玉芹缴纳社会保险的仲裁请求。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，用人单位申请撤销终局裁决仅适用于六种法定情形，本案中，孙玉芹以孟磊违背诚信原则，在同意协商解决纠纷后又拒绝撤诉为由申请申请撤销仲裁裁决，并非法律规定的应当撤销仲裁裁决的理由。且根据劳动争议调解仲裁法第四十二条规定，劳动仲裁案件中调解不成或调解书送达前一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决，即便本案双方当事人曾存在调解意向，启东仲裁委在一方当事人反悔后依法作出裁决亦并无不当。综上，孙玉芹申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回孙玉芹要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由孙玉芹负担。审判长  吴勇军审判员  陆海滨审判员  曹 璐二〇一七年九月二十日书记员  瞿秀梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7279号原告：刘兰英，女，1965年12月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：陈勇，男，1978年8月21日生，居民身份证号码3210831978********，汉族，住兴化市。原告刘兰英诉被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰英向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款12865元及利息。陈勇未答辩。本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后立即给付原告刘兰英欠款12865元及从2017年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元由被告负担。此款由被告于上述给付期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 苏胜忠二〇一七年九月二十五日法官助理 葛 平书 记 员 吕海平（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1297号申请执行人洪美，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人程文龙，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人洪美与被执行人程文龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初2229号民事调解书，由于被执行人不履行生效判决确定的还款义务。申请执行人于2017年6月12日向本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人程文龙名下有坐落在闽侯县甘蔗街道有房产（产权证号：Ｈ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人程文龙名下坐落在闽侯县甘蔗街道的房产（产权证号：Ｈ×××××）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  李 拥执行员  梁齐样二〇一七年九月五日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2445号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。法定代理人杨某，董事长。被执行人李德红，女，1970年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李德红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十七日书 记 员  王 彬
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3899号申请执行人李裕民，男，汉族，1959年1月18日出生，住广东省东莞市。被执行人徐伏书，男，汉族，1977年3月9日出生，住宁德市福安市。本院受广东省东莞市第二人民法院委托立案执行申请人李裕民与被执行人徐伏书民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的广东省东莞市第二���民法院（2014）东二法虎民一初字第1017号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人1728015.57元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封了登记在被被执行人徐伏书与共有人苏碧云名下坐落于福安市城区××区××楼××号房以及××号杂物间，由于上述房产为共同共有，未析产前暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第1017号民事判决��的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更458号罪犯陈巧江，又名陈江，男，1977年12月12日出生，苗族，广西融水县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2013年5月30日作出(2013)融水刑初字第21号刑事判决，以被告人陈巧江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月28日起至2020年5月27日止。该罪犯于2013年6月18日交付执行。在执行过程中，罪犯陈巧江于2015年12月28日获减刑一年，刑期截至2019年5月27日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第458号报请减刑建议书提出，罪犯陈巧江在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈巧江减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陈巧江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年8月起至2017年3月底止，共获奖励分106.25分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈巧江在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈巧江减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一七年九月十二日书记员 蓝 朋
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1921号原告：胡汉金，男，1972年1月7日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：舒建勤，男，1959年7月2日出生，汉族，务工，住武穴市。原告胡汉金与被告舒建勤合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡汉金的委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告舒建勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉金向本院提出诉讼请求：1、要求舒建勤偿还欠款16.50万元；2、要求舒建勤承担诉讼费。事实和理由：2012年8月，舒建勤邀胡汉金及居胜超到湖北省从事土石方工程，当时胡汉金投资20万元。后胡汉金要求退伙，并于2013年1月16日与舒建勤结清前期费用，舒建勤应退还胡汉金投资款18万元，并于当日出具欠条一张，书面约定2013年5月至6月底付清，居胜超作为证明人在欠条上签名。舒建勤未依法还款，仅于2015年2月16日还1万元，2016年2月7日还5000元，共计1.50万元，对下欠款一拖再拖。为维护自身合法权益，故胡汉金具状起诉。被告舒建勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即舒建勤出具的欠条，舒建勤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与胡汉金陈述的一致。本院认为，被告舒建勤欠原告胡汉金退伙结算款16.5万元事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告舒建勤自本判决生效之日起十日内偿还原告胡汉金退伙结算款16.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3600元，由被告舒建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  程舟审 判 员  张庆人民陪审员  夏鹏二〇一七年九月十五日书 记 员  郭强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1188号罪犯吕宗军，男，1995年8月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年9月5日作出(2012)沙少刑初第49号刑事判决，认定被告人吕宗军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，追缴赃款8986元。现刑期止日为2018年8月23日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯吕宗军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯吕宗军在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，记功一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吕宗军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2013年5月获得记功一次，2013年10月、2014年4月、2015年11月、2016年5月、2016年11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吕宗军于2017年3月交纳罚金7000元，退赃1000元。本院认为，罪犯吕宗军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额交纳罚金并积极退赃，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕宗军予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5073号原告：福州鼎力物业管理有限公司,住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码:91350182724216501E。法定代表人：陈志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春，该公司员工，特别授权。被告：王希，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市，原告福州鼎力物业管理有限公司与被告王希物业服务合同纠纷一案，2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林淑兰二〇一七年九月三十日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1960号四川省金堂县人民法院：关于四川省建筑机械化工程公司申请执行四川盟宝实业有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执1960号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第02398号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十二日附：1.(2017)川01执1960号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2675号原告：王巧苓，女，1977年12月5日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：蒋义，男，1971年10月21日生，长春市百春汽车服务有限公司职员，住长春市南关区。委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。原告王巧苓与被告蒋义不当得利纠纷一案，王巧苓于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王巧苓撤回起诉。案件受理费575元，由原告承担。审判员  李光大二〇一七年九月十四日书记员  马盛邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保363号申请人：安学东，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。监护人：安素芹，女，1961年12月1日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被申请人：凌雨平，男，1961年12月27日出生，汉族，司机，住赤峰市宁城县。被申请人：李树林，男，1963年8月21日出生，汉族，个体，住赤峰市。申请人安学东于2017年9月15日以与被申请人发生交通事故未获赔偿为由向本院申请诉前财产保全。要求查封被申请人凌雨平位于××县西户房产一处；查封被申请人李树林位于赤峰市××区房产一处；查封被申请人李树林名下×××号牵引车一辆。本案免担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人凌雨平位于××县西户房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人李树林位于赤峰市××区房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；三、查封被申请人李树林名下×××号牵引车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费4020.00元，邮寄费66.00元，合计4086.00元，由申请人安学东负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年九月十五日书记员张国番
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5149号原告王剑东，男，1950年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王兰欣，男，1973年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告董长永，男，1974年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告王剑东与被告王兰欣、董长永民间借贷纠纷一案中，原告王剑东于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王剑东撤回对被告王兰欣、董长永的起诉。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，共计1270元由原告王剑东承担。审 判 长  杨化恕人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈薪如
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更340号罪犯王岗，男，1983年8月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO四年四月二十九日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第33号刑事判决，以被告人王岗犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第373号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二五年十二月二十四日止）剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯王岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王岗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯王岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王岗准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二五年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一七年九月二十日书记员  巨 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5296号罪犯洪良庄，男，1958年11月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年4月9日作出（2015）侯刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人洪良庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，被告人应赔偿被��人经济损失人民币163790.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）榕刑终字第719号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪良庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获得1个表扬。另查明，罪犯洪良庄于2016年12月17日已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪良庄在本院审理期间，剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪良庄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年九月二十三日书记员 林 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3580号罪犯王朝阳，男，汉族，1995年8月3日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年3月19日作出（2014）松刑初字第00060号刑事判决，以被告人王朝阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人王朝阳不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）宜刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王朝阳确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝阳减去自本裁定送达之日起至2018年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3785号原告胡小明，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区百苑巷。被告王健，男，汉族，现住址不详。被告王琳，男，汉族，现住址不详。原告胡小明诉被告王健、王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，被告王健以生意周转急需用钱为由从原告处借款500000元，双方约定借款期限为6个月，由被告王琳提供担保。借款到期后，经原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由二被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告胡小明的起诉。案件受理费9200元，原告胡小明已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年九月二十日书记员  李娟娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1234号之一原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：齐河县元山电脑耗材商店，经营者，马元山，住所地山东省德州市齐河县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告齐河县元山电脑耗材商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判员  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年九月八日书记员  刘玲玲
台州市仙居县人民法院罚 款 决 定 书（2013）台仙执民字第1681号被罚款人:应朝友，男，1971年4月16日出生，汉族，住仙居县，本院在执行（2013）台仙执民字第1681号张光伟与应朝友民间借贷纠纷一案中，因被执行人应朝友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对应朝友罚款100元，限在2017年9月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十六日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)内0304执475号申请执行人王子兴，男，1969年4月22日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人冯志勇，男，1978年5月29日出生，汉族，现住乌达区。本院立案执行的申请人王子兴与被执行人冯志勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）内0304民初９５９号民事调解书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人冯志勇银行存款（有价证券）人民币30625元（含诉讼费、申请执行费）或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。冻结和查封期限届满时需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。审判员 郭子鹏二〇一七年九月十三日书记员 周          进          密
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保363号申请人：刘广田，男，1966年4月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市莲花路莲花宾馆一楼。被申请人：骆宏（红）国，男，1967年2月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市启新街道福兴厚委一组。申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的产籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候于本院（2016）吉0282执恢116号民事裁定查封所有权人登记在被申请人骆宏（红）国名下，坐落于桦甸市新华街，房屋产权证号0492**、建筑面积75.26平方米、丘地号1-12-3、房号1的房屋产籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年九月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1823号原告：吴新旗，男，1981年9月29日出生，汉族，住岷县。被告：李国有，男，1966年7月15日出生，汉族，现住岷县。原告吴新旗诉被告李国有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴新旗于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新旗撤诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元由原告吴新旗负担。（此页无正文）审判员  朱歹怒二〇一七年九月二十九日书记员  林小刚
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1150号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称因民信用社）。住所：昆明市东川区因民镇因民社区红山。负责人：代丽敏，主任。特别授权诉讼代理人：卜力，男，1990年11月5日生，汉族，因民信用社职工。被告：杨天朝，男，1976年8月21日生，汉族，昆明市东川区因民镇居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告杨天朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告杨天朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨天朝立即偿还借款本息合计41027元(其中借款本金3.5万元，截止2017年6月9日的逾期罚息6027元)，并承担自2017年6月10日起至实际还清之日止的逾期罚息（按日利率0.3‰计算）。事实和理由：经被告杨天朝于2014年8月5日申请，原告于2014年8月5日与被告杨天朝签订“小额信贷”扶贫贷款借款合同，约定被告杨天朝向原告借款5万元，期限12个月，自2014年8月5日至2015年8月4日，利率为固定利率，即月利率6‰（因该笔借款系扶贫借款，借期内利息由政府补贴，借款人不用支付。逾期贷款在逾期期间按日利率0.3‰计收利息）。合同签订后，原告依约向被告杨天朝发放了贷款本金人民币5万元。2015年11月12日，被告杨天朝偿还了15000元本金及逾期利息420元。截至2017年6月9日，被告尚欠原告借款本金35000元及利息6027元。被告杨天朝辩称：被告向原告借款5万元是事实。但被告于2014年8月15日在信用社门口，向时任原告业务员、小额信贷接待员的侯顺云归还了35000元，于2015年11月12日归还了原告15000元本金及利息400余元，被告已经全部归还原告借款和利息。现侯顺云已经找不到，原告才起诉被告，被告不同意原告的诉讼请求。本案争议焦点：被告杨天朝是否已经返还原告全部借款？原告围绕争议焦点提交证据如下：贷款申请书一份、“小额信贷”扶贫贷款借款合同一份、委托划款扣款授权书一份、提款申请书一份、借款借据一份、贷款帐一份、原告营业执照和金融许可证复印件各一份、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份。欲证实经被告杨天朝于2014年8月5日申请，原告于2014年8月5日与被告杨天朝签订“小额信贷”扶贫贷款借款合同，约定被告杨天朝向原告借款5万元，期限12个月，自2014年8月5日至2015年8月4日，利率为固定利率，即月利率6‰（因该笔借款系扶贫借款，借期内利息由政府补贴，借款人不用支付。逾期贷款在逾期期间按日利率0.3‰计收利息）。合同签订后，原告依约向被告杨天朝发放了贷款本金人民币5万元。2015年11月12日，被告杨天朝偿还了15000元及逾期利息420元。截至2017年6月9日，被告尚欠原告借款本金35000元及逾期利息6027元。经质证，被告杨天朝对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。但原告未当庭提供2015年11月12日后的贷款帐，原告主张的自2015年11月13日至2017年6月9日的逾期利息6027元的数额本院不予确定。被告杨天朝未向本院提供证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：经被告杨天朝于2014年8月5日申请，原告于2014年8月5日与被告杨天朝签订“小额信贷”扶贫贷款借款合同，约定被告杨天朝向原告借款5万元，期限12个月，自2014年8月5日至2015年8月4日，利率为固定利率，即月利率6‰（因该笔借款系扶贫借款，借期内利息由政府补贴，借款人不用支付。逾期贷款在逾期期间按日利率0.3‰计收利息）。合同签订后，原告依约向被告杨天朝发放了贷款本金人民币5万元。2015年11月12日，被告杨天朝偿还了15000元及逾期利息420元，尚欠原告借款本金35000元。本院认为，原、被告对本案借款事实均无异议，双方借款合同真实并依法成立，双方当事人都应按约定全面履行义务。原告依约向被告杨天朝发放了贷款，被告应按合同约定偿还借款。被告主张其已经返还原告全部借款，但未提供证据予以证实，也未能提供证据证实其向侯顺云还款的事实。原告对被告的该主张不予认可，被告杨天朝应承担举证不能后果。本院对被告杨天朝主张其已经返还原告全部借款的事实不予认定。原告要求被告偿还下欠借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告杨天朝于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金35000元，并承担自2015年11月13日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息（按日利率0.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告杨天朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 海人民陪审员 王 艳人民陪审员 桂 丹二〇一七年九月二十四日书 记 员 孔丽华
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执803号申请执行人：胡建红，女，汉族，1982年12月19日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人胡建红与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2761号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付胡建红2015年下半年度租金17978.7元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执877号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初235号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初796号原告：王晓光，男，1989年5月8日生，汉族，汾阳市人。委托诉讼代理人：王红丽，山西文锋律师事务所律师。被告：王小慧，女，1987年8月10日生，汉族，汾阳市人。原告王晓光与被告王小慧婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光及其委托诉讼代理人王红丽、被告王小慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼款138000元、抬抬钱11800元及离娘钱4800元合计154600元75%，115950元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍断断续续相处，后因被告积极追求，向原告索要彩礼款138000元、抬抬钱11800元及后来的离娘钱4800元后，于××××年××月初八在龙泉村举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活后，被告开始嫌弃原告。共同生活的第三天因被告谩骂而吵闹，隔了十几天又因被告说闲话争吵。共同生活的一个月被告多次回娘家小住。一个月后被告向原告要了6000元房租钱搬进城里后，声称是她一个人的住处。在被告住进她二姐武家巷31号房里后，一天晚上原告去了被告住处。进门洗涮时因被告不让原告用洗脸盆而大闹。又一回原告好意给被告送去鸡蛋，却被被告踢蹬。原告进城三五次后便与被告分居，各自生活。农历八月十五原告将被告唤回村里过节，被告还是一个劲儿嫌弃原告，虽然住了十几天后但仍然分居，期间经多人调解都不能和睦相处。2016年腊月二十九原告为了给被告最后一次共同生活的机会，就将被告接回家，但被告依然分居生活，如今原告对被告彻底绝望。综上所述，原被告在互相了解不多基础上共同生活，后因双方不和导致无法维持共同生活，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。庭审中原告陈述，被告购买手机1100元、购置衣服2600元、给原告父母买衣服钱2000元、见面礼400元、结婚照开支1200元是事实，购买被告结婚衣服5600元、被告父母及弟弟的衣服2700元、给被告母亲购买戒指1900元、被告化妆品开支1200元、被告家开支300元装潢费不清楚，买项链、手链花费13000元但东西现在被告处，婚礼用品1700元不清楚但是陪嫁有毛毯、洗脸盆、暖壶，陪嫁100000元的支票名字是王小慧的，现在被告处。陪嫁单上的物品包括电视、冰箱、洗衣机等都折成钱了，现在被告处。同居前给被告买了戒指1000元现在被告处。被告辩称，原告所说给付彩礼款138000元对的了，抬抬钱11800元不清楚，离娘钱4800元不清楚。2016年正月初八开始同居生活，但未办理婚姻登记手续，2017年农历4月15日与原告分居，回到娘家居住。同居前被告给原告购买手机花费1100元，给原告购置衣服2600元，给原告父母买衣服钱2000元，见面礼400元，被告结婚衣服5600元，被告父母及弟弟的衣服2700元，买项链、手链13000元现在被告处，结婚照开支1200元，被告化妆品开支1200元，被告家开支300元装潢费，婚礼用品1700元，给被告母亲购买戒指1900元，陪嫁100000元的支票名字是王小慧的，现在被告处。陪嫁单上的物品包括电视、冰箱、洗衣机等都折成钱了，现在被告处，其他还有零星用品500元。同居期间原告有暴力倾向，曾将被告打的右耳朵出血，双方一吵架，原告就提出离婚，同居第三日双方因琐事发生争吵原告殴打被告，一直没有机会办理结婚手续。现在因婚后开支彩礼只剩40000元，最多返还40000元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告王晓光提交的证据有：原被告身份证复印件各一份。被告王小慧提交的证据有：一、驾照收据原件一份；二、电动车销售登记单原件一份；三、保证书原件一份。本院经审理认定事实如下：原告王晓光与被告王小慧经人介绍相识，于××××年××月初八举行民间结婚典礼并开始共同生活，但双方至今未办理结婚登记手续，领取结婚证。举行结婚典礼前，原告王晓光按照民间习俗给付被告王小慧彩礼款138000元；被告王小慧为举行婚礼购买手机花费1100元、购置衣服花费2600元、给原告父母买衣服花费2000元、见面礼花费400元、结婚照花费1200元、婚礼用品花费1700元共计9000元；被告陪嫁有100000元的支票，帐户名为王小慧。2017年4月，被告王小慧回到娘家居住，双方终止同居关系。本院所确认的上述事实，有原被告身份证以及原被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告王晓光与被告王小慧按照民间习俗举行结婚典礼开始共同生活，但双方至今未办理结婚登记手续，未领取结婚证，属于同居关系，依法不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照民间习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。对于原告王晓光要求被告王小慧返还彩礼的请求，考虑到双方同居时长、举行结婚典礼开支情况及保护妇女权益等因素，本院酌定由被告返还原告彩礼64500元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告王小慧在本判决生效后十五日内一次性返还原告王晓光彩礼64500元；驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费2619元，由原告负担1162元，被告王小慧负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕德成人民陪审员  吕建礼二〇一七年九月二十四日书 记 员  王鑫仙第5页共5页
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00247-23号申请执行人：陈小年。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年九月二十日书记员 王高亮
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1541号原告：彭西南，女，汉族，吉水县人，现住吉水县，委托代理人：汤焕根，江西丰凯律师事务所律师。被告：吉安赣江游船旅游发展有限责任公司。统一社会信用代码：913608050910972654。住所：吉水县ＸＸ大道**号总工会*楼。法定代表人：池兴富，董事长。委托代理人：罗伟，公司员工。原告彭西南与被告吉安赣江游船旅游发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告彭西南申请撤回对被告吉安赣江游船旅游发展有限责任公司的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭西南撤回对被告吉安赣江游船旅游发展有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告彭西南负担。审判员  李崇军二〇一七年九月十一日书记员  肖 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保964号申请人：山东财信融资担保股份有限公司，住济宁市吴泰闸路英萃国际中心1号楼。统一社会信用代码913708005992682059。法定代表人：刘春光，总经理。被申请人：济宁大阳毯业有限公司，住济宁市兖州区新驿镇工业区，统一社会信用代码913708827871977155。法定代表人：李志强，总经理。被申请人：济宁市泓源化工经贸有限公司，住济宁市邹城路北接庄镇东2公里，统一社会信用代码913708007526618056。法定代表人：周凤洋，总经理。被申请人：李志强，男，1954年6月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：龚凤冬，女，1956年12月19日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：陈建超，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人山东财信融资担保股份有限公司与被申请人济宁大阳毯业有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、李志强、龚凤冬、陈建超、周凤洋、李改芝追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁大阳毯业有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、李志强、龚凤冬、陈建超、周凤洋、李改芝银行存款350万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人山东财信融资担保股份有限公司以其名下位于××产权第0013599号]、××房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9329号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东财信融资担保股份有限公司名下位于××产权第0013599号]一套。二、查封申请人山东财信融资担保股份有限公司名下位于××房屋一套。三、冻结被申请人济宁大阳毯业有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、李志强、龚凤冬、陈建超、周凤洋、李改芝银行存款350万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月二十八日书记员 胡婷婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初5286号原告：赵长发。被告：高广翔。被告：费志洋。被告：郭建平。审理中，原告提供的被告高广翔的住址无法送达，且原告不能提供被告高广翔其他明确住址，致使无法送达。本院认为，因原告未能提供被告高广翔的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵长发的起诉。案件受理费775元，免收。审判员  马鑫二〇一七年九月二十六日书记员  何丹
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初1462号原告：刘邦华，1968年8月28日出生，汉族，住保康县。被告：余满，男，1986年6月11日出生，汉��，住湖北省房县。原告刘邦华与被告余满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦华到庭参加诉讼，被告余满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘邦华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款300000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告余满向原告刘邦华借款300000元用于工程建设周转，口头约定使用期限3个月，等工程款到账立即偿还，但2017年8月30日被告余满在寺坪镇财政所划款110万元后，并没有偿还原告欠款。经多次电话联系，被至今未还。借款中有20万元是以我的名义在寺坪镇农商行将款贷出后给余满用，所以要求余满按照农商行的贷款利率支付利息。被告余满未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年4月23日，被告余满因工程建设需资金周转，向原告刘邦华借款300000元，原告刘邦华将款借给被告余满后，余满于当日给刘邦华出具借条一份，内容为：“借条今借到刘邦华现金叁拾万圆整（￥300000.00元）（银行利息由本人承担，到期本金也由本人还款）余满2017年4月23日”，被告余满在姓名处加盖了手印。后原告刘邦华向被告余满催要借款，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：被告余满向原告刘邦华借款，有借据为证，双方借贷关系成立，双方没有约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告余满理应及时偿还，久拖不付，应当承担民事违约责任。被告余满在借据上注明的“银行利息由本人承担，到期本金也由本人还款”的内容，应视为对借款利息的约定，但未注明按照何类银行利率标准计息，可按照同期中国人民银行发布的短期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余满欠原告刘邦华借款300000元，限于本判决生效之日付清，并自2017年4月23日起按照同期中国人民银行发布的短期贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2300元，合计5200元，由被告余满负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 云二〇一七年九月二十八日书记员 冀明栋
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执397号之二申请执行人:毕贵玉，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张马龙，总经理。本院于2016年11月30日作出（2016）皖0208民初1413号执行裁定书，冻结了被执行人马鞍山首建建设有限责任公司的银行存款人民币750000元，因被执行人履行全部义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山首建建设有限责任公司银行存款人民币750000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年九月二十二日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3134号原告：芜湖协和物业管理有限公司，住所地镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M（1-1）。被告：葛强，男，1990年8月20日出生，汉族，住鸠江区，原告芜湖协和物业管理有限公司与被告葛强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告芜湖协和物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的���诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖协和物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖协和物业管理有限公司负担。审判员  李小燕二〇一七年九月一日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2299号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。被告：戴强忠，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴秀云，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：曾华，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告戴强忠、吴秀云、曾华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告戴强忠、吴秀云、曾华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.戴强忠、吴秀云偿还贷款本金49,997.41元及从2016年12月19日起至2017年8月15日止，按月利率10.5‰计算的利息5196.21元及违约金1078.65元；从2017年8月16日起至还清借款之日止利息及违约金；2.曾华对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年8月13日，罗源信用社与戴强忠、曾华分别签订《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》，约定：罗源信用社给戴强忠5万元信用额度；信用额度内通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度；授信期限自2014年8月13日至2017年8月12日止；月利率10.5‰，按月结息；同时对还款方式、争议解决、违约责任、实现债权的费用等内容进行了约定。曾华对戴强忠上述主合同产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，罗源信用社向戴强忠发放一张卡号为62×××**普惠金融富农卡，戴强忠通过该卡预借现金49,997.41元。但从2016年12月19日起戴强忠未按期归还本息及滞纳金，曾华亦未履行连带清偿责任。该笔借款发生在戴强忠与吴秀云婚姻关系存续期间。戴强忠、吴秀云、曾华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。本院认为，罗源信用社与戴强忠、曾华签订的《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。戴强忠取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。本案借款发生在戴强忠与吴秀云夫妻关系存续期间，因此戴强忠所欠罗源信用社借款本息属于夫妻共同债务。曾华对戴强忠的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。曾华承担保证责任后，有权向债务人追偿。戴强忠、吴秀云、曾华经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴强忠、吴秀云应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金49,997.41元，并按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率支付从2016年12月19日至还清借款之日止利息及滞纳金；二、曾华对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由戴强忠、吴秀云、曾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇一七年九月二十日法官助理 江晓惠书 记 员 黄梦湉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。负责人：张翔，系该行行长。委托诉讼代理人：许溯，系重庆依斯特律师事务所律师。被告：李天富，男，汉族，1980年11月7日出生，住重庆市城口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李天富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李天富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金116964.36元，支付截止2017年1月6日的利息11286.15元及费用31310.27元（其中滞纳金31310.27元，分期手续费0元，其他费用0元），以上合计159560.78元；并支付至还清本金之日止的利息（以本金116964.36元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2016年2月16日，被告李天富向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。2016年2月25日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2017年1月6日，被告欠原告信用卡透支本金116964.36元、利息11286.15元及费用31310.27元（其中滞纳金31310.27元，分期手续费0元，其他费用0元），以上合计159560.78元。被告李天富透支后经原告多次催收未能还清债务。被告李天富未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李天富于2016年2月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约签订后，原告依约向被告李天富办理了信用卡，被告李天富于2016年2月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年1月6日，被告李天富尚欠原告信用卡透支本金116964.36元、利息11286.15元及费用31310.27元未偿还。本院认为，被告李天富向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告李天富在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李天富归还透支本金116964.36元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天富于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月6日的信用卡透支本金116964.36元、利息11286.15元、费用31310.27元；二、被告李天富于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金116964.36元为基数，从2017年1月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3490元，减半收取1745元由被告李天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇一七年九月二十七日书记员  庞博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终206号上诉人(原审被告)：赵军，男，汉族，1962年1月4日出生，户籍所在地南漳县。被上诉人（原审原告）：黄亮，男，汉族，1980年10月6日出生，户籍所在地武汉市洪山区。经常居住地襄阳市樊城区。原审被告：王明香，女，汉族，1962年2月7日出生，户籍所在地南漳县。上诉人赵军因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3232号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵军上诉称，依据上诉人赵军给被上诉人黄亮出具的《融资告知书》约定的内容，应认定上诉人系担保人而非借款人，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，以主合同确定案件管辖。本案上诉人与另一原审被告的住所地和经常居住地均在湖北省，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省南漳县人民法院审理。被上诉人黄亮和原审被告王明香均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告黄亮于2017年5月25日向原审法院起诉称，原审被告于2013年9月24日向原告借款3000000元，2015年10月16日归还了2000000元，剩余1000000元，双方约定借款时间为2015年12月10日至2016年3月31日，利息为每月4%。但被告仅偿还少量利息，经原告多次催要被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款1000000元及利息并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告黄亮起诉请求原审被告赵军、王明香偿还借款及利息，争议标的为给付货币，黄亮作为接收货币一方，应以其住所地作为本案合同履行地。黄亮的户籍所在地为武汉市洪山区书城路96号22栋1202室，但其向原审法院提供了襄阳樊城区建昌社区居民委员会于2017年5月23日出具的“证明”，证实其自2015年2月起至今居住在该社区长汉路89号建昌大院10栋2单元401室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，应当认定黄亮的经常居住地在襄阳樊城区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其系担保人而非借款人，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定以主合同确定案件管辖。对此，本院认为，由于本案原审原告黄亮并非以借款合同和担保合同一并提起的诉讼，不存在以主合同确定管辖的问题；且原审被告赵军系担保人还是借款人也是案件实体审理中解决的问题，在本案管辖权程序中不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年九月四日书记员 毛焰露
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1556号之二申请执行人交通银行有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，系该行行长。被执行人胡书敏，女，1976年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂硚口民二初字第00369号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡书敏3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡书敏的银行存款12291.96元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  徐彭鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初1825号原告：代广斌，男，1958年5月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。法定代表人：周晋，职务院长。委托诉讼代理人：刘剑锋，男，1975年6月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。原告代广斌与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告代广斌于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代广斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代广斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代广斌负担。审 判 长  藏 晖审 判 员  孙晓晨人民陪审员  肖 扬二〇一七年九月六日书 记 员  霍喜双
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2100号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：刘晓伍，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告刘晓伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年九月五日书记员 赵才茹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1535号罪犯刘雪丰，男，1978年5月29日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年1月31日作出（2010）公刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘雪丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年零2个月，并处民事赔偿人民币4，651.91元。宣判后，刘雪丰不服，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）四刑终字第30号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月14日起至2018年1月13日止。截止2017年9月8日余刑为4个月零5天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘雪丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘雪丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行民事赔偿人民币1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘雪丰减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十日书记员 刘 丽
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执560号申请执行人洪伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人魏能飞，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈锦，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人洪伟与被执行人魏能飞、陈锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪伟于2017年3月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币4.8万元及利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月20日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年4月7日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被执行人陈锦有闽Ａ×××××小型汽车一辆，2017年7月7日本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，冻结、扣押该车辆所有权过户变更手续，但该车辆目前尚未找到。俩被执行人均没有其他财产可供执行。且暂未发现俩被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。申请人表示同意本案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月七日书记员 ：陈凌力
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4301号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：马奔，该行职员。委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。被执行人：谢志文，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地广州市白云区。被执行人：文桃，女，1986年8月2日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被执行人：谢意坚，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地广州市白云区。被执行人：谢永祥，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志文、文桃、谢意坚、谢永祥金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2675号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。经查，被执行人谢志文、谢意坚、谢永祥的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 胡伟东审判员 李小明二〇一七年九月二十七日书记员 赖 千
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1666号申请执行人：倪小花，女，1981年6月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：陶金，男，1980年9月12日生，汉族，住南通市通州区。倪小花与陶金民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7136号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，倪小花向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  赵金锋代理审判员  葛 娟二〇一七年九月十九日书 记 员  范会伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4713号之一原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全。委托诉讼代理人：张丹、江璇，该行职工。一般代理。被告：王琳，男，1975年7月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：刘云霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王琳、刘云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5363元，减半收取计2682元，保全费1960元，共计4642元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  杨德顺人民陪审员  郭德文二○二○一七年九月十三日书 记 员  刘玉兰
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初817号原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。法定代表人：王志荣，董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1968年6月7日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。被告：李伟，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省峨眉山市。原告自贡天成工程机械有限公司诉李伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李伟下落不明，须向被告李伟公告送达相关文书材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  田应福二〇一七年九月二十日书 记 员  马 成
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初1755号原告：张某，男，2000年7月18日生，汉族，住九台区。法定代理人：董立秋，系张某之母。委托诉讼代理人：徐大立，吉林霁荣律师事务所律师。被告：田本俊，男，2000年9月23日生，汉族，住九台区。被告：黄春玲，女，1973年9月3日生，汉族，住九台区，系田本俊之母。原告张某诉被告田本俊、黄春玲赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人董立秋及委托诉讼代理人徐大立、被告黄春玲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费23513元，伙食补助费1000元，护理费1200元，误工费2000元，交通费420元，精神损害赔偿金20000元，代理费5000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告田本俊因琐事发生口角，被告田本俊用卡簧刀对原告腰部、背部连刺数刀，受伤后，原告到中日联谊医院和九台区医院住院治疗，共住院10天，原告构成轻伤二级，由于被告犯罪时未成年，尚不构成刑事犯罪，故起诉至贵院。田本俊未到庭，无答辩意见。黄春玲辩称，不同意赔偿，冲突不是由田本俊引起，如果田本俊不自我保护，被扎伤的是田本俊，田本俊扎伤原告前，有五、六个人拿着镐把，打了田本俊脑袋一下。经审理查明，2016年9月18日凌晨1时20分，在九台市商贸城百酷宾馆，原告张某持卡簧刀与被告田本俊发生口角，被告田本俊用自己携带的刀将原告张某扎伤，原告受伤后到吉林大学中日联谊医院及长春市九台区人民医院治疗，被诊断为，左腰右背部刀伤，急性失血性贫血，共住院10日。经九台市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成轻伤二级。此次事故给原告造成如下损失，医药费23498.91元、伙食补助费1000元（10日X100元）、护理费1208.2元（10日X120.82元），120急救费420元，误工费2000元（10日X200元），代理费5000元，总计为33127.11元。精神损害抚慰金2000元。本院认为，被告田本俊将原告扎伤，因被告田本俊系限制民事行为能力人，被告黄春玲作为被告田本俊的监护人应承担赔偿责任，对被告黄春玲的答辩意见不予支持。原告持刀去找被告田本俊导致原告与被告发生冲突，原告存在一定过错，原告应自行承担20%的责任。因被告的侵权行为导致原告所受伤构成轻伤二级，给原告精神带来一定痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金2000元，原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：被告黄春玲于本判决生效后立即赔偿原告张某经济损失28501.69元（33127.11元X80%+精神损害抚慰金2000元）。案件受理费1128元减半收取564元由被告黄春玲承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年九月四日书记员  孔俊琦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初674号原告:唐小丫，女，1971年10月9日出生，汉族，罗田县针织厂职工，住罗田县。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县针织厂。管理人负责人：李明。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告诉被告罗田县针织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告申请撤回诉讼。经审查，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告罗田县针织厂的起诉。受理费5元，由原告负担。审判长  方虎林审判员  赵国营审判员  张七林二〇一七年九月十一日书记员  徐永华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1334号申请执行人杨某，男。被执行人孙某某，男。被执行人胡某，女。申请执行人杨某与被执行人孙某某、胡某民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）浏民初字第05850号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡某名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，孙某某名下有位于浏阳市永安镇丰裕社区土地及房产，均由本院依法查封，但上述财产均办理抵押登记，申请人亦自愿表示暂不要求处置，另孙某某名下有车辆2辆，已依法在登记机关予以查封，但未实际扣押；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人孙某某、胡某纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人孙某某、胡某十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  肖永林审判员  左 凯审判员  刘志清二〇一七年九月二十九日书记员  罗正龙
福建省龙岩市中级人民法院执行通知书（稿）（2017）闽08执203号陈日荣：你与李满秀离婚纠纷一案，（2017）闽08民终1030号民事判决书已经发生法律效力，判决确定该案二审案件受理费245元由陈日荣承担。因你未主动履行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人陈日荣立即缴交二审案件受理费245元。请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。开户银行：中国银行龙岩分行户名：福建省龙岩市中级人民法院帐号：41×××75。特 此 通 知二〇一七年九月十一日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：龙岩市龙岩大道南邮编：364000联系人：王乔金联系电话：0597298****
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更134号罪犯曾方平，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化程度，浙江省玉环县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）浙台刑一初字第19号刑事判决，以被告人曾方平犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑一年五个月。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯曾方平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾方平在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。出庭检察员同意执行机关对罪犯曾方平的提请减刑意见。经审理查明，罪犯曾方平在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计121.26分。2016年下半年、2017年上半年被评为改造积极分子两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾方平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾方平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保军审判员  李建业审判员  周 健二〇一七年九月二十六日书记员  梅雪磊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执279号申请执行人：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区（贡井区南环路）。法定代表人：赵崇杰，总经理。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，总经理。关于四川省环宇电控制造有限公司与四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0303民初26号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川万能建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人四川万能建设集团有限公司在雅安市中医院有收入30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人四川万能建设集团有限公司在雅安市中医院收入30万元人民币。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年九月二十五日书记员  谢静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1466号申请执行人林立龙，男，汉族，居民。被执行人平邑县温水镇元郭四村村民委员会本院在执行申请执行人林立龙与平邑县温水镇元郭四村村民委员会建设工程合同及民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3753号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年九月十八日书记员  苗卫东
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执489号申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司（原周至县农村信用合作联社），住所地：周至县二曲镇农商街5号。被执行人王某某，男。被执行人赵某某，男。本院在执行陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行王某某、赵某某借款合同纠纷一案过程中，依据（2017）陕0124民初208号民事判决书，本案执行标的为30000元及利息，诉讼费275元，执行费350元。执行中，本院依法扣划了执行人赵某某在银行账户的存款32576元，扣划了被执行人王某某在银行账户的存款655元，共计33231元。申请人陕西周至农村商业银行有限责任公司已领取全部案件款，交纳执行费350元，并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执489号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年九月十三日书 记 员  杜柳漫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2370号上诉人（原审原告）：杨了萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：方高云，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系单位推荐人员。委托诉讼代理人：谢细元，女，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系单位推荐人员。被上诉人（原审被告）：岳阳市二人民医院，住所地湖南省岳阳市巴陵东路263号，统一社会信用代码12430600446158304A。法定代表人：余飞跃，院长。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人杨了萍因与被上诉人岳阳市二人民医院（以下简称岳阳二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杨了萍及其委托诉讼代理人方高云、谢细元，被上诉人岳阳二医院的委托诉讼代理人廖石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨了萍上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判岳阳二医院赔偿上诉人损失338288元。事实和理由：一审过程中，因病历资料不完整，鉴定机构通知补全病历，上诉人穷尽力量完善，但岳阳二医院并未依据通知提供完整的“二人民医院主客观病历及相关辅助检查”等资料，根据侵权责任法第五十八条的规定，应当推定医疗机构有过错。而一审法院避重就轻，以上诉人“无法补充提交影像光片导致该鉴定被退回”为由，判定上诉人承担举证不能的责任。故一审法院查明事实不清，确定举证责任未客观考虑各方当事人的举证能力及诚实信用原则，并据此驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法纠正。岳阳二医院辩称：答辩人在一审中已经尽到了提交病历资料的义务，而本案鉴定不能进行的根本原因在于上诉人没有提交相关的病历。上诉人并无证据证实答辩人具有过错，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨了萍向一审法院起诉请求：由岳阳二医院赔偿其医疗费52904.35元、法医鉴定费1000元及其他损失284384.5元。一审法院认定事实：2012年4月27日早晨，杨了萍在上海市摔伤后至上××市闵行区中心医院就诊，经门诊诊断为软组织挫伤、左肘关节骨折脱位、神经损伤可能。在该院初步治疗后，4月27日下午，杨了萍至岳阳二医院住院治疗，5月18日出院，共计住院21天。入院诊断记载：左肘关节手法复位术后，左肱骨外踝骨骨折。出院记录诊疗经过记载：患者肢体肿胀明显，皮肤张力较高，肘关节内侧有3个2×2cm水泡，压痛，骨擦感不明显，肘关节活动不能，予以消肿治疗后，于5月4日在臂丛麻醉下行“左肱骨外髁骨折开放复位内固定术”，术后予以抗感染、活血改善微循环等对症支持处理，伤口换药。查X线未见异常。现患者病情平稳，要求出院，遂予以办理。出院诊断为：左肱骨外髁骨折。5月5日，X线诊断显示：骨折处对位对线良好，左肘关节内侧可见小片高密度影，内固定未见明显异常，可见石膏外固定影，关节间隙存在。杨了萍共支付岳阳二医院医疗费用20536.57元。同年9月10日，杨了萍至中南大学湘雅医院诊疗，诊断意见为：“左肘关节外伤术后”改变。2013年1月15日，杨了萍至北京积水潭医院诊疗，1月21日出院，住院治疗6天，诊断为：左肘关节骨折脱位术后，左肘关节僵硬，左尺神经损伤。1月17日，行肘关节松解术，尺神经前移术，外固定架术。杨了萍支付北京积水潭医院医疗费31735.58元。杨了萍另于2012年12月18日、2013年1月15日在中国人民解放军总医院健康医学中心门诊治疗，支付医疗费820元。2013年7月3日，杨了萍委托岳阳市金盾司法鉴定所对其伤情进行鉴定，认定其损伤参照《职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，构成七级伤残。同年10月31日，杨了萍申请对岳阳二医院诊疗行为中的医疗过错进行司法鉴定，一审法院遂依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2015年8月10日，该鉴定中心以当事人提交鉴定的病历资料未补充完整为由，决定予以退案。该鉴定中心所称需补全的证据为：岳阳二医院主客观病历及相关辅助检查等；上××市闵行区中心医院、岳阳二医院、中南大学湘雅医院、北京积水潭医院的影像光片。经查，此次鉴定提交的岳阳二医院病历资料系该院完整病历资料；影像光片由杨了萍保存，其声称已将自行保存的影像光片提交一审法院司法技术室，现无法再次提交，但经与司法技术室核实，杨了萍并未曾提交影像光片。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。杨了萍认为岳阳二医院在其入院一周后才实施内固定手术，延误了手术时机，且院方选择的手术方案不当，具有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，医疗机构及其医务人员是否有过错应由患者方举证证明，但在本案中，仅凭当事人提交的病历资料，不足以认定岳阳二医院存在杨了萍认定的过错行为。且经杨了萍申请，一审法院委托鉴定机构对岳阳二医院是否具有医疗过错进行鉴定，因杨了萍无法补充提交影像光片导致鉴定程序终止，故其应承担举证不能的不利后果。判决：驳回杨了萍的诉讼请求。案件受理费5565元，由杨了萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据杨了萍的申请，本院先后委托湖北同济法医学司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心对医疗过错行为及因果关系进行司法鉴定，前者以超出该中心技术条件及鉴定能力、后者以超出该中心现有的技术条件为由，均决定不予受理，并将鉴定材料退回本院。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”可见，医疗机构承担的是过错责任，而是否有过错，应由患者承担举证责任。本案中，杨了萍提交的证据并不能证明岳阳二医院在诊疗活动中具有过错，也无证据证实岳阳二医院具有符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形，可以推定岳阳二医院有过错，故原审法院认定杨了萍举证不能，据此判决驳回杨了萍的诉讼请求并无不当。综上，杨了萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5565元，由杨了萍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 霁审判员 吴圣岩审判员 朱慧娟二〇一七年九月八日书记员 聂 凤附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执第803号申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东城府前街77号。统一社会信用代码：1137050055338975M。法定代表人李全民，局长。被执行人：东营市谷瑜商贸有限公司。住所地：东营市东营区淮河路236号。法定代表人燕静静，经理。本院在执行东营市人力资源和社会保障局与被执行人东营市谷瑜商贸有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行的案件款76664.36元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人东营市谷瑜商贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 李泽勇