wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执异34号异议人：胡顺芝，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。申请执行人：徐胜利，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱学勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张正林，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行徐胜利与朱学勇、张正林民间借贷纠纷一案中，异议人胡顺芝对裁定查封、评估、拍卖被执行人朱学勇所有的位于舒城县万佛湖镇龙梅路万佛湖-香樟园6幢5层502室房产（产权证号：房地权证皖舒字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人胡顺芝称，六安市中级人民法院作出的（2015）六民二终字第00233号民事判决书确定的民间借贷的还款义务人是朱学勇个人，与异议人无关；异议人是涉案房产登记的共有权人，并非朱学勇的个人财产，且为异议人名下仅有的一套房产，对该房产强制执行损害了异议人的合法权利。请求终止并撤销（2017）皖1523执974号执行裁定书，终止对涉案房产的执行。本院查明，异议人与被执行人朱学勇于2000年6月27日登记结婚。2015年8月3日，安徽省六安市中级人民法院对徐胜利与朱学勇、张正林民间借贷纠纷一案作出（2015）六民二终字00233号民事判决书，确定朱学勇于判决生效后十日内偿还徐胜利借款本金500000元及利息，张正林承担连带责任。因朱学勇、张正林未履行义务，2017年5月27日，本院作出（2017）皖1523执974号执行裁定书，冻结、划拨朱学勇、张正林银行存款800000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本院认为，涉案房产登记所有权人为胡顺芝，朱学勇为共有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条明确规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院查封符合法律规定。现被执行人朱学勇个人财产不足以清偿债务，依法可以执行共同财产中被执行人的份额。因该房屋不能分割，应在拍卖后保留异议人应得份额，异议人可通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人胡顺芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  余 梅二〇一七年九月二十五日书记员  张 琨
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初466号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人甘某，男。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日20时，被告人甘某饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至七雄路路口时，遇交通民警盘查，经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为100mg/100ml。随后，公安人员将被告人甘某送至武汉市汉阳医院抽血。经司法鉴定，被告人甘某送检血液中检出乙醇浓度为92.70mg/100ml。被告人甘某被抓获归案。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人黄某1的证言，被告人甘某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童新贤二〇一七年九月十八日书记员  李 麟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1843号上诉人（原审原告）：山西中圣建设工程有限公司灵石分公司，住所地灵石县翠峰镇燕家垣住宅楼6单元2号商铺。法定代表人：于兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建武，灵石县翠峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李福仓，男，1967年8月25日生，汉族，江苏省灌云县人，现住本村。委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。上诉人山西中圣建设工程有限公司灵石分公司（以下简称灵石中圣公司）因与被上诉人李福仓劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人灵石中圣公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判不支付李福仓一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；一、二审诉讼费由李福仓承担。事实和理由：李福仓是试用期，工作时间较短，而且双方已经和解处理，不应再行主张。被上诉人李福仓答辩称，第一，双方之间是劳动关系，有上诉人出具的劳动关系证明书为证；第二，答辩人受伤经过及伤残等级有晋中市人力资源社会保障局以及晋中市劳动能力鉴定委员会的鉴定书予以证实；第三，双方之间不曾和解，且一审中上诉人从未提过此事。综上，原审判决应予维持。灵石中圣公司向一审法院起诉请求：请求依法撤销灵石县劳动争议仲裁委员会作出的灵劳仲裁字（2016）第28号裁决书。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。李福仓提交证据1为劳动关系证明书复印件，内容为：“兹证明李福仓，男，身份证号，系我山西中圣建设工程有限公司职工，与我公司存在劳动关系，特此证明，”并有签章。证据2为晋中市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，认定李福仓为工伤。证据3为劳动能力鉴定申请表，晋中市劳动鉴定委员会鉴定李福仓伤残为十级。证据4为工友高某、郭海峰、屈晓峰的证明材料。证人高某证明材料内容为：“证明人高某，男，汉族，生于1981年9月28日，河南省新密市牛店镇胎村街北村村民，现为山西中圣建设工程有限公司承包的山西灵石银源兴庆煤业有限公司综放一队工人。2015年4月28日，李福仓开始在山西中圣建设有限公司承包的山西灵石银源兴庆煤业有限公司综放一队上班，与我是工友关系，公种是机电工，2015年5月4日下午14时许，李福仓在井下维护皮带过程中被绞车钢丝绳砸伤右腿，受伤后被送往交口乡瑞康诊所先行救治，特此证明，证明人高某，2015年6月1日”。郭海峰、屈晓峰证明内容与高某内容基本相符。证据5为李福仓受伤后诊断书、处方、放射线报告单等。灵石中圣公司对证据一真实性无异议，但认为李福仓是山西中圣建设工程有限公司员工，而非山西中圣建设工程有限公司灵石分公司员工；认为证据2、3不认可，认为工伤认定决定书认定主体错误，认为鉴定表鉴定主体错误；对于证据4认为证人未出庭，真实性存疑，而且是与山西中圣建设工程有限公司有劳动关系；对于证据5真实性无异议，但认为与其无关。对于证据1，劳动关系证明书所盖公司与灵石中圣公司起诉书所盖公章一致，该院予以采信。证据2、3均为相关部门依法依程序作出，依法有效，可以作为本案裁判的依据，该院予以采信。证据4中高某、郭海峰、屈晓峰三名证人证言内容基本相符，且有证人亲笔签名捺印，与本案内容有关联，且证据4原件经庭审质证，故对证据4该院予以采信。证据5为李福仓就诊情况，客观真实与本案有关联，该院予以采信。灵石中圣公司在诉讼中提及双方有和解协议，但在庭审中并未提交，视为其放弃质证的权利。一审法院认为，劳动关系是否存在是本案的基础，在本案中，灵石中圣公司、李福仓虽然未签订劳动合同，但李福仓在灵石中圣公司承包的山西银源兴庆煤业有限公司井下工作，有三名工友证言作为参考，同时灵石中圣公司向李福仓出具劳动关系证明书，劳动关系证明书载明山西中圣建设工程有限公司职工，但签章为灵石中圣公司，因此认定灵石中圣公司、李福仓之间存在劳动关系。晋中市人力资源和社会保障局作出的灵工伤字2015211号工伤认定决定书认定李福仓为工伤，晋中市劳动争议仲裁委员会的劳动能力鉴定申请表鉴定李福仓为工伤十级，李福仓应享受相应的工伤待遇。故灵石县劳动争议仲裁委员会作出的灵劳仲裁字（2016）第28号裁决书于法有据，灵石中圣公司应支付李福仓一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等各项费用。申请人作为井下矿工，虽工作未满一月，月工资标准参照晋中市2014年度职工平均工资3936元较为合理。灵石中圣公司辩称双方已和解，但未提交任何证据，故对灵石中圣公司辩解该院不予采信。判决：（一）解除李福仓与山西中圣建设工程有限公司灵石分公司劳动关系；（二）山西中圣建设工程有限公司灵石分公司于本判决生效后十日内支付李福仓一次性伤残补助金27，552元（3，936元×7个月）、一次性工伤医疗补助金59，040元（3，936元×15个月）、一次性伤残就业补助金23，216元（3，936元×6个月）、停工留薪期工资11，808元（3，936元×3个月），共计12，2016元。根据当事人诉辩，本院确认本案二审期间的争议焦点为：双方当事人之间是否进行过和解，李福仓主张的工伤保险待遇应否予以支持？针对上述争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。灵石中圣公司称，就李福仓的赔偿问题，公司已经于2015年7月19日由带班领导刘占青协调处理，还有中间人周建朝，以10000元的金额进行了一次性了结。但是没有签协议，周建朝打的条子也没有找到。李福仓称是有过要调解的经过，但我没有拿钱，那时候已经开始打官司了，周建朝说即使官司输了，我也有10000元，但是我没有同意。其余事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，灵石中圣公司未就其所抗辩的已经与李福仓就赔偿事宜达成调解一次性了结提供任何证据，本院对其上诉主张难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西中圣建设工程有限公司灵石分公司承担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 元晓鹏审判员 韩 敏二〇一七年九月十一日书记员 李 媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初9347号原告宋亚丽，女，汉族，1977年9月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101003493983305，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。负责人李文勉，该公司经理。委托代理人韩汶峰，该公司员工，联系电话17796662067。本院在审理原告宋亚丽与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋亚丽于2017年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年九月二十六日书记员  陈晨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12696号原告：成都渝丰工业搪瓷有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路19号。法定代表人：王峻，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨思源，四川蜀都律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师，一般授权代理人。被告：重庆长风化学工业有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷岩。法定代表人：周卫平。原告成都渝丰工业搪瓷有限公司与被告重庆长风化学工业有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告重庆长风化学工业有限公司所有的银行存款在239563.6元限额范围内予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全提供书面保函（保单号：126×××18）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告重庆长风化学工业有限公司所有的银行存款在239563.6元限额范围内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年九月十三日书记员 王炼石
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9925号之二十二申请执行人江伟登,男,汉族，1962年12月17日出生,住佛山市禅城区。被执行人曾耀强,男,汉族，1966年12月12日出生,住佛山市南海区。被执行人黄翠和,女,汉族，1968年7月18日出生,住佛山市南海区。被执行人四会市恒强房产开发有限公司,住所地肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，组织机构代码：66338924-8。本院在执行申请执行人江伟登与被执行人曾耀强、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人黄翠和所有的位于佛山市禅城区的房产【房产证号为：01××15】。2017年8月29日，买受人余文杰（公民身份号码：）以288088.00元的最高价竞得上述房屋及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、佛山市禅城区的房产【房产证号为：01××15】的所有权及相应的土地使用权归买受人余文杰（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定书送达买受人余文杰时起转移。二、买受人余文杰（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产及土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 梁伟恒执行员 颜 威二〇一七年九月四日书记员 朱晓岚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10173号原告：濮阳市清华物业服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。法定代表人（负责人）：王盼虎，该公司经理。委托诉讼代理人：高彬，该公司工作人员，联系。被告：郝九平，男，1961年2月1日出生，住址濮阳市。本院在审理原告濮阳市清华物业服务有限公司与被告郝九平物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市清华物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  程秀丽二〇一七年九月三十日书 记 员  彭 璐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初1448号原告：王晓磊，男，1983年12月10日生，汉族，住襄城县。被告：王燕飞。男，1991年4月9日生，汉族，住襄城县。原告王晓磊与被告王燕飞追偿权纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合仪庭，公开开庭进行了审理。原告王晓磊到庭参加了诉讼，被告王燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：原告王晓磊诉称：2014年7月24日被告王燕飞向王晓波借款10万元，原告王晓磊为该笔借款提供了担保。借款到期后，王燕飞未按时偿还，王晓波于2015年将借款人王燕飞及担保人王晓磊诉至法院。经襄城县人民法院（2015）襄民初字第952号民事判决书，判决王燕飞偿还王晓波借款10万元。王晓磊负连带偿还责任。判决生效后，被告王燕飞拒不履行判决书确定的义务。2015年11月23日，担保人王晓磊代王燕飞偿还王晓波借款95000元。后原告向被告王燕飞多次追要代为偿还的借款，被告无理不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告代为偿还王晓波的借款95000元，并按银行同期贷款利率计算自2015年11月23日至还款之日的利息。并承担本案诉讼费。被告王燕飞缺席无答辩意见。本院查明的法律事实：2014年7月24日，被告王燕飞向王晓波借款10万元，原告王晓磊为该笔借款提供连带责任担保，借款期限为2014年7月24日至2014年8月24日。借款到期后，被告王燕飞没有偿还，王晓波于2015年5月11日将王燕飞、王晓磊诉至本院，本院于2015年11月5日作出（2015）襄民初字第952号民事判决书，判决王燕飞偿还王晓波借款10万元，王晓磊负连带偿还责任。该判决生效后，被告王燕飞拒不履行生效判决确定的义务。2015年11月23日，王晓磊与王晓波达成执行和解协议，由王晓磊一次性偿还王晓波人民币95000元，王晓波自愿放弃（2015）襄民初字第952号民事判决书判令中的其他权利及诉讼费。2015年11月24日，王晓波收到王晓磊偿还的借款95000元。后原告王晓磊向被告王燕飞追要代为偿还的95000元借款，被告不予偿还。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代为偿还王晓波的借款95000元，并按银行同期贷款利率计算自2015年11月23日至还款之日利息，并承担本案诉讼费。本院判决的理由和结果本院认为：原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告王燕飞向出借人王晓波偿还了借款本金，且王晓磊在向王晓波承担保证责任时并没有过错，故原告要求被告偿付代为偿还的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式：根据本案案情，本院酌定按中国人民银行最新公布贷款1年期基准利率计算自2015年11月24日（即王晓磊偿还王晓波借款之日）至被告还款之日的利息。被告王燕飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓磊人民币95000元及利息。计息办法：按中国人民银行最新公布贷款1年期基准利率计算自2015年11月24日起至被告还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  苏利军人民陪审员  黄文来二〇一七年九月十三日书 记 员  李登科
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1977号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：丁兴旺，男，1995年8���28日出生，住江苏省涟水县。公民身份号码：×××。原告王虹与被告丁兴旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告丁兴旺经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月25日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限15天，自2016年6月25日至2016年7月10日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告丁兴旺通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月25日至2016年7月10日，约定年化利率为18%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告丁兴旺偿还自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协��履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王虹与被告丁兴旺自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告丁兴旺偿还自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止的利息，其主张符合相关规定，本院予以确认。被告丁兴旺应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告丁兴旺无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告丁兴旺可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丁兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币5000元;二、被告丁兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以5000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月12日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王虹已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告丁兴旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  王世江二〇一七年九月十四日书 记 员  那 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2114号原告：郭某，住会宁县。被告：伏某，住会宁县。原告郭某与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告付建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2300元，支付利息2000元，共计4300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因在外打工认识。2017年6月17日，被告以购买私家车为由向原告借款，约定半个月就偿还于是原告就以手机支付的方式分三次向被告转账2300元，原告出借的资金是从手机平台筹资的。约定的借款期限届满，被告迟迟不予还款，并拒绝接听原告的电话，导致原告未能及时偿还贷款利息增加，被告明知该借款是原告手机贷款，逾期利息翻倍，现原告的利息已达2000元之多。被告付建军辩称，被告只借了原告的2300元，对网上借贷的事情不知情。2300元的本金愿意偿还，但是2000元的利息不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的微信支付凭证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交手机截屏不能明确、具体的证明该应付款系原告向被告借款所产生的利息及应还金额，与本案具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日、6月18日、6月22日，原告分别用微信向被告支付1200元、100元、1000元。后原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。本案被告付建军对向原告郭某借款2300元的事实予以自认，对原告要求被告偿还其借款本金2300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”的规定，原告主张在网上贷款利息翻倍至2000元，但其提交的相关证据不能证明该利息系其向被告所借款额产生，故原告在本案中举证不明确、不充分。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，属于证据不足以证明当事人事实主张的情形，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告郭某要求被告付建军支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告付建军于本判决生效后10日内偿还原告郭某借款本金2300元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年九月十一日书记员周维霞
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终94号上诉人（原审被告）：内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川汽车城。法定代表人：邬林峰,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程二利，男，1954年3月24日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。原审被告：王焕，男，1972年5月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上诉人内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司因与被上诉人程二利、原审被告王焕民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司上诉请求：依法撤销张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初1022号民事裁定书，将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。理由，一是“接受货币的一方”是指合同订立时接收货币的一方，而非起诉时接收货币的一方，原审法院对法律错误解读。二是东胜区法院审理更有利于本案公平公正。本院认为，本案属于借款合同纠纷，接受货币的一方应为债权人，而不是债务人。债权人债权的实现是以接收货币为标志，本案中接收货币一方应为程二利。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案程二利的住所地为河北省××桥东区，故张家口市桥东区人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。本案由东胜区人民法院审理更有利于公平公正于法无据。综上所述，上诉人内蒙古鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜红有审判员  王 潇审判员  刘亚峰二〇一七年九月二十日书记员  卢 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初9341号原告李同卫，男，汉族，1983年1月6日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人刘继达，该公司员工，联系。本院在审理原告李同卫与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李同卫于2017年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年九月二十六日书记员  陈晨
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执恢85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：张金钟，该行职工。被执行人：山东鲁派食品股份有限公司。住所地：寿光市孙家集街道。法定代表人：孙德亭，董事长。被执行人：孙德亭，男，1973年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王江平，女，1976年1月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：寿光市信义果蔬有限公司。住所地：寿光市孙家集街道三元朱村北。中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉孙德亭等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0783执恢85号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  王武圣二〇一七年九月十五日书记员  张秀林
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初7217号原告：邱基山，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。被告：匡李梅，女，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省。原告邱基山与被告匡李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邱基山的委托诉讼代理人尹健美到庭参加诉讼，被告匡李梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱基山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款余款53,700元，并自2015年12月19日起依照年利率24%的标准支付该借款利息，至该借款还清时止。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年10月19日以需要资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》约定：借款金额60,000元，月息1.5%，借期2个月，逾期还款每日须按借款总金额的千分之五支付违约金，发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为上海市长宁区。该《借款合同》还就每月还本付息的时间、金额进行了约定，违约金本质上系被告逾期还款的损失。此外，双方还签订了《汽车抵押合同》，约定被告将其名下牌照为闽JSXX**的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。2015年10月19日当天，原告向被告转账交付借款60,000元。被告至今仅分三次各还款2,700元，共计8,100元，其中1,800元系用于支付借期内的利息，差额6,300元为归还本金。鉴于被告未能归还其余借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。被告匡李梅未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借款收据》、银行转账凭证、车辆信息及行驶证复印件等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未��庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额60,000元，借款用途资金周转，月息1.5%，借期2个月，被告应于2015年10月19日、11月18日各支付利息900元，并在2015年12月18日归还本金60,000元，逾期归还本金或利息的每日须按借款总金额的千分之五支付违约金，发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为上海市长宁区。2015年10月19日，原告向被告转账交付借款60,000元，被告分别于2015年11月17日、12月17日及2016年1月18日向原告各转账还款2,700元，以上合计8,100元。至今，被告未能归还其余借款，原告遂起诉来院，请求判如诉请。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给��告60,000元，提供了《借款合同》、《借款收据》、银行转账凭证等证据以证明借贷合意与借款交付事实，原告已完成举证义务。原、被告在《借款合同》中所约定的违约金，系当事人真实意思表示,被告在2015年12月18日未依约还款，已构成违约。被告在借款后陆续向原告还款共计8,100元，原告主张其中1,800元系用于支付借期内的利息，在扣除差额6,300元后，要求被告归还借款余款53,700元，并自2015年12月19日起按年利率24%的标准支付利息。原告上述关于借款余款及利息的主张，低于本院经先息后本方式逐笔核算后的金额，且未悖于双方约定及法律有关规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡李梅于本判决生效之日起十日内归还原告邱基山借款余款53,700元及利息(以53,700元为基数，自2015年12月19日起按年利率24%的标准，计至借款实际还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告匡李梅负担。案件受理费1,142.40元，由被告匡李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 ��宓秀范人民陪审员 李 静 萍人民陪审员 田 万 明二〇一七年九月二十一日书 记 员 李 嘉 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第���百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金��用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2076号原告：罗洁玲，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。被告：彭飞，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。原告罗洁玲与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洁玲的委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼，被告彭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息给原告（利息从2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算，）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识的朋友，2016年11月15日被告彭飞向原告提出借款3万元，原告当日通过中国建设银行转账3万元到被告指定的帐户，2016年11月19日被告补立下书面借条给原告，约定被告于2017年3月前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告均以各种理由不肯还款。被告彭飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是相识的朋友，2016年11月15日被告彭飞向原告提出借款3万元，原告当日通过中国建设银行转账3万元到被告指定的帐户，2016年11月19日被告补立下书面借条给原告，借条约定被告于2017年3月前归还借款。借款后，被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭飞借到原告借款3万元的事实，有原告提供的由被告彭飞出具的借条和汇款凭证证实。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求从2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，被告彭飞应当归还借款本金3万元及利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭飞应偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以借款本金3万元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告罗洁玲。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈庆飞二〇一七年九月十五日书记员  王敏红
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑再6号抗诉机关江西省宜春市人民检察院。原审被告人：黄彩龙，男，1995年12月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2016年3月31日作出（2016）赣0923刑初10号刑事附带民事判决书，认定黄彩龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年零六个月，附带民事赔偿23649.5元。附带民事诉讼原告人不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日作出（2016）赣09刑终115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，江西省宜春市人民检察院以赣宜检刑申抗[2016]01号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院依法由审判员余伟担任审判长，与审判员李某1、审判员涂青达组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。江西省上高县人民法院经审理查明：2015年5月22日18时许，原审被告人黄彩龙在上高县锦江镇朱桥村施家皮蛋厂后山上私自架设电网捕猎野兔，且未在电网周围设置警示标志。当日晚九时许，黄彩龙带黄瑞祺到山上抓蛇，提醒黄瑞祺注意布了电网的地方，不久，两人没抓到蛇便各自回家了。次日早上五点，黄彩龙来到山上，看到电死了被害人任某1，便急忙把电瓶、升压器拆走，并丢弃在山里，把电死人的事告诉李某2，李某2知道事情发生后，便与黄彩龙一起到山上看了现场，后各自回家，黄彩龙后来到公安机关自首。江西省上高县人民法院一审认为，原审被告人黄彩龙以私设电网的方法，危害公共安全，造成一人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人黄彩龙犯罪后投案自首，依法减轻处罚；原审被告人黄彩龙在刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条；《最高人民法院关于适用?中华人民共和国刑事诉讼法?的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、原审被告人黄彩龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年零六个月；二、附带民事诉讼原告人钟某、任某2、任某3、任某4因任某1死亡的丧葬费23649.5元，由原审被告人黄彩龙承担，已付14000元，尚欠9649.5元。限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人钟某、任某2、任某3、任某4不服该判决，上诉至本院称：1、原审量刑畸轻，适用法律错误。黄彩龙私设电网致人死亡，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。案发后虽有自首行为但被告人发现被害人尚未身亡的情况下离开案发现场，造成严重后果，且未对被害人家属进行赔偿，不足以对被告人减刑、从轻处罚。并且，被告人系累犯，依法应从重处罚，但原审没有体现出来，属于适用法律错误。2、被告人黄彩龙的行为致上诉人产生丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等损失276139.5元，被告应承担民事赔偿责任，被上诉人李某2、黄某在本案中存在过错，应承担连带赔偿责任。请求撤销上高县人民法院一审判决并依法改判。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院二审认为，原审被告人黄彩龙以私设电网的方法，危害公共安全，造成任某1死亡，原审被告人的行为给上诉人造成的损失，依法应当赔偿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，附带民事诉讼的赔偿数额应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据，故原审法院判决赔偿上诉人丧葬费23649.5元，而未将死亡赔偿金、精神损害抚慰金纳入判赔范围并无不当，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任的问题，上诉人的上诉理由与查明的事实不符，且没有提交新的证据，本院不予支持。裁定如下：驳回上诉，维持原判。江西省宜春市人民检察院抗诉提出：1、原审被告人黄彩龙具有自首行为，但被告人案发后丢弃、藏匿作案工具，并且没有及时救治被害人，不足以减轻处罚；2、原审被告人系累犯，依法应当从重处罚，原审判决中未体现出从重情节；3、刑法第一百一十五条第一款规定，“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”原审被告人的犯罪行为致一人死亡，其从轻的“自首情节”和从重的“累犯情节”相抵，应判处十年以上有期徒刑，甚至无期徒刑、死刑。本院再审认为，原审认定的事实不清、证据不足，可能影响定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2016）赣0923刑初10号刑事附带民事判决第一项，即：原审被告人黄彩龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年零六个月；二、本案刑事部分发回江西省上高县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年九月二十九日书记员 阳 青
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执他1号申请执行人：彭山县农村信用合作联社，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段***号。法定代表人：刘红松，该社主任。被执行人：王玉安，男，49岁，住四川省眉山市东坡区。被执行人：王亚军，女，46岁，住四川省眉山市东坡区。眉山市彭山区人民法院执行的（2017）川1403执226号彭山县农村信用合作联社申请执行王玉安、王亚军借款合同纠纷一案，因彭山区法院未执结，且本院正在处置王玉安、王亚军财产，为便利当事人诉讼，提高执行效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1651号民事判决由本院执行。眉山市彭山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 韩 胜审判员 颜 毅审判员 高 萍二〇一七年九月二十五日书记员 王媛媛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1331号申请执行人申春梅，女，1970年4月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。被执行人彭松，男，1982年8月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。申春梅申请执行彭松民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）瓮民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人彭松应支付申请执行人申春梅借款本金50000元，并从2015年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。申请执行人申春梅与被执行人彭松在执行过程中自愿达成和解协议如下：一、被执行人彭松差欠申请执行人申春梅借款本金50000元及案件受理费525元，总计50525元；二、被执行人彭松自愿从2018年5月28日起每月支付1000元，直至本案全案清偿完毕。三、被执行人按照约定清偿上述50525元后，申请执行人自愿放弃其他执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人彭松不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申春梅可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年九月十一日书记员  顾业培
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6835号原告：朱成华，男，1975年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。被告：赵镇权，男，1979年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱成华与被告赵镇权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成华的委托诉讼代理人王玉俊、何斌到庭参加诉讼，被告赵镇权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵镇权因资金周转困难分别于2015年7月23日、2015年7月27日向原告借款5万元、10万元，合计15万元。经原告多次催要，被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵镇权未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告赵镇权向原告朱成华借款5万元，并出具了借条，载明：“赵镇权向朱成华借人民币伍万元整〈50000〉”。2015年7月27日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借朱成华人民币100000〈壹拾万元整〉”。因被告未及时归还上述借款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述所证实。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告赵镇权尚欠原告朱成华借款15万元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵镇权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵镇权应于本判决生效后10日内向原告朱成华支付借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵镇权负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 熊 英二〇一七年九月二十六日书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审140号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人刘林山。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第45号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月26日对被执行人刘林山作出扬江国土［2017］罚字第45号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令刘林山自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的320平方米土地，拆除在非法占用的真武镇真东村小马组土地上建设的彩钢瓦仓库、房屋和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款6080元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第45号行政处罚决定书中责令被执行人刘林山退还非法占用的320平方米土地，拆除在非法占用的真武镇真东村小马组土地上建设的彩钢瓦仓库、房屋和院墙等建筑物，恢复土地原状，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区真武镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 英审判员 靳有强审判员 许海峰二〇一七年九月六日书记员 马振远
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初9465号原告张丽超，男，汉族，1982年8月6日出生，住址内黄县，联系。委托代理人岳彩建、李硕（实习），河南百特律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。本院在审理原告张丽超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张丽超于2017年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年九月二十五日书记员  陈晨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6090号原告（反诉被告）：王喜花，女，1971年6月19日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。统一社会信用代码913702835990064677法定代表人：董成洋，董事长。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市。该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告王喜花与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜花的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金（2015年1月2日至2017年6月27日）16752元，并判令被告逾期履行违约金至实际交房之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月11日原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋，期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司答辩及反诉称，原告所主张的逾期交房违约金过高，但原告欠被告首付款20000元未交，合同的目的已经无法实现，构成根本性违约，被告提出反诉，要求解除双方签订的商品房预售合同。原告王喜花针对被告鲁东益民公司的反诉请求辩称，原告不欠被告首付款，首付款已全部支付给被告，原告没有违约行为，被告的反诉请求没有法律依据，应予驳回，原、被告之间的商品房预售合同应继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交“青岛市商品房预售合同”及收款收据各一份，欲证明原被告双方签订了购房合同，双方约定了交房时间及违约责任、原告按约定交付首付款169814元等事实。被告对证据的真实性无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，原告与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区4号楼2单元2层201户的商品房一套，建筑面积79.10平方米，单价4675.27元，合计房款369814元。第十一条约定，房屋交付日期为2014年12月31日。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.50计算，违约金自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋的所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋，2017年7月10日，原告诉至本院要求处理。另查明，在诉讼中，被告称原告欠其首付款20000元，但没有提交相关的证据予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款369814元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在诉讼中称“原告欠被告首付款20000元未交，合同目的已无法实现，构成根本性违约”，故被告提出反诉，要求解除双方签订的商品房预售合同的反诉请求，被告没有提交相关的证据予以佐证，属证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王喜花支付自2015年1月2日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金16752元（369814元×0.00005×906天）。二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王喜花支付自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以369814元为基数，按日万分之0.5计算）。三、驳回被告青岛鲁东益民置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告王喜花已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告王喜花。反诉费50元，减半收取25元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年九月八日本件与原件核对无异书记员冯亚芹申请执行期限为履行期届满二年内提出
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初778号原告：陈孝义，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：王怀兵，男，汉族，1966年10月29日出生，住安徽省蚌埠市，被告：宋在芳（王怀兵妻子），女，汉族，1967年1月14日出生，住安徽省蚌埠市，原告陈孝义与被告王怀兵、宋在芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈孝义，被告王怀兵、宋在芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝义向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金90万元及利息（从2016年6月2日起，以月利息2%计至实际还款日止）；二、被告支付违约金，以每日5‰计；三、被告房屋租赁费由原告收取；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，王怀兵与宋在芳因经营需要向陈孝义借款90万元，借期一年，按每月2%计息，同时约定被告将其坐落在蚌埠市华夏第一街区C区第二栋1单元010122#、010123#、010115#、010116#四处面积总计151.42平方米的首付款作为抵押。利息按月付至2016年6月2日。至今被告即未归还借款也未支付余下利息。王怀兵、宋在芳共同辩称：借款属实，暂时无力偿还。陈孝义围绕诉讼请求提供了身份证、商品房买卖合同、抵押合同、借款合同、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月2日，王怀兵与宋在芳因经营需要向陈孝义借款90万元，借期一年，按每月2%计息，同时约定被告将其坐落在蚌埠市华夏第一街区C区第二栋1单元010122#、010123#、010115#、010116#四处面积总计151.42平方米的首付款作为抵押，未办理抵押登记。利息按月付至2016年6月2日。至今两被告即未归还借款也未支付余下利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈孝义诉请王怀兵与宋在芳共同偿还借款本金90万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，陈孝义主张的利息已达年利率24%，故其违约金诉求，本院不予支持。陈孝义诉请房屋租赁费由其收取，该诉请与本案无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王怀兵与宋在芳与本判决生效之日起三十日内偿还原告陈孝义借款本金90万元及利息（自2016年6月2日起，以月利率2%计至借款实际归还日止）；二、驳回原告陈孝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，保全费5000元，共计12170元，由被告王怀兵与宋在芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  袁俊岭审 判 员  王 玮人民陪审员  高庆丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  李梦翔附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1053号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人吴章健,男,住盐都区。被执行人李占来,男,住盐都区。被执行人朱爱梅,女,住盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴章健、李占来、朱爱梅金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4205号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴章健、李占来、朱爱梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴章健、李占来、朱爱梅达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年九月八日书 记 员  裴 静
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执183号申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司。被执行人:强小梅,女性,汉族,1974年01月02日出生。被执行人:师振华,男性,汉族,1967年02月02日出生。被执行人:冯达,男性,汉族,1964年11月01日出生。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与强小梅、师振华、冯达金融借款合同纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初1045号民事判决书，被执行人强小梅、师振华、冯达偿还申请人借款本金30万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本案自立案之日已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  郝浩宇二〇一七年九月二十九日书记员  邱亚峰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12405号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11851号原告：陈志煌，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：叶毅芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈雅真，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，福建天翼律师事务所实习律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告陈志煌、叶毅芳与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人陈雅真、陈越与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年3月27日起计至房屋权属登记机关出具案涉房屋所有权初始预登记的收件收据之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2014年2月20日。二、商品房地点：禾丰新景2#楼3层03单元房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1758789元。四、约定交房时间：2014年12月31日前。五、实际交房时间：2014年12月27日。六、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。七、逾期办证违约金起算时间：2016年3月27日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月26日。九、中国人民银行同期贷款利率：4.75%。争议焦点分析双方当事人的争议焦点为：逾期办证违约金标准如何认定？被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即被告无需支付违约金。原告主张，应按照按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，双方约定逾期办证违约金的计算标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金111466.26元（1758789元×4.75%÷365天×487天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈志煌、叶毅芳逾期办理房屋权属证书的违约金111466.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1264.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘宪昌二〇一七年九月十九日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1369号申请执行人：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：南昌市永叔路10号。组织机构代码：15837492—6。法定代表人：熊和平，该公司董事长。被执行人：李永高，男，1966年4月12日生，汉族，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初587号民事判决书，向被执行人李永高发出执行通知书，责令被执行人李永高立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永高银行存款748000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年九月十九日书记员  曾伏良
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2885号原告：杨宏祥，男，汉族，1981年10月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人(特别授权)：吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。被告：王晔刚，男，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：梁若笳，女，汉族，1975年11月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：王文静，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告杨宏祥与被告王晔刚、梁若笳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王晔刚及被告梁若笳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还借款本金40万元，利息38105元（按银行同期贷款利率4.75%自2015年5月11日起暂计算至2017年5月2日共722天，应计算至实际履行完毕之日止），合计438105元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年前后，原告根据被告要求多次借款给被告。双方于2014年5月10日签订《借款合同》一份，明确被告拖欠原告借款本金总计40万元整。双方约定于该笔款项于2015年5月10日一次性还清。两被告均在该合同上签字。合同签订之后，被告一直没有按约还款。被告王晔刚辩称，涉案借款合同签订前，被告与原告就杭州虚竹文化创意有限公司（以下简称虚竹公司）的经营达成协议，原告经虚竹公司70%的股本折算10万元转让给被告，并出借30万元用于公司经营，原告要求两被告以个人名义在借款合同上签字，合同签订后，原告未按约履行，并拒不退还借款合同，故被告认为借款合同未生效。被告梁若笳辩称，同意被告王晔刚的答辩意见，认为借款事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、微信截图（打印件），证明被告拖欠原告借款的事实。两被告经质证，对真实性有异议，且微信内容无法证明与本案有关。本院经审查认为，原告未提交证据证明微信聊天对方的身份，且未提交原件予以核对，故本院对上述证据不予认定。2、银行对账单、营业执照（复印件）、结婚证，证明原告资金来源。两被告经质证，对真实性无异议，认为仅能说明原告公司的资金情况，不能证明将借款交付给了被告。本院经审查认为，上述证据系与原告相关的案外人的资金情况，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，原告与两被告签订借款合同一份，约定原告借给两被告40万元，借款期限自2014年5月10日至2015年5月10日，按年付息，到期支付利息48000元。后原告与被告王晔刚协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告是否已向被告交付借款。原告认为涉案借款合同系对之前发生的借款的统一核算，借款合同签订前已将借款交付完毕。被告认为原告未履行涉案借款合同。本院认为，借款合同中未载明款项系对之前借款的结算，与常理不符，且两被告不予认可，故原告主张借款已交付的主张，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨宏祥的诉讼请求。案件受理费3936元，由原告杨宏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二○一七年九月四无书 记 员  汤赛君?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初26903号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：尹能海，男，1991年11月29日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：尹才美，男，1970年11月12日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告尹能海、尹才美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告尹能海、尹才美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹能海、尹才美偿还本金117199.77元、利息5214.88元、罚息398.32元，并自2015年12月8日起至原告全部债权实现之日止，应还前述贷款本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令尹能海、尹才美支付账户管理费50.64元，催款函费200元；3、判决现代金融公司对尹能海所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，尹能海拟从安顺恒信德龙汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。9月22日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。9月23日，现代金融公司依约发放了贷款。10月10日，尹能海为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，尹能海、尹才美应于2014年10月至2019年9月每月按时归还贷款本息，但尹能海、尹才美自2015年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年11月27日发出宣布贷款提前到期函，要求尹能海、尹才美10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但尹能海、尹才美至今未履行偿还义务。被告尹能海未作答辩。被告尹才美未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为133680元，合同利率为13.66%，实际利率为15.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2015年12月7日，尹能海、尹才美共欠本金117199.77元、利息5214.88元、罚息398.32元。本院认为：尹能海、尹才美与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。尹能海、尹才美未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，尹能海、尹才美有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求尹能海、尹才美偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。尹能海提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求尹能海以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹能海、尹才美于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金117199.77元、利息5214.88元、罚息398.32元，及前述本金、利息自2015年12月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告尹能海、尹才美于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费50.64元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告尹能海、尹才美应付款项对被告尹能海名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元、公告费260元，由被告尹能海、尹才美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  丁京莉人民陪审员  宋志勇二〇一七年九月二十八日书 记 员  戎 璐
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12412号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执异28号申请执行人刘传后。被执行人湖北海江东盛置业有限公司，住所地湖北省葛店开发区。法定代表人刘宇辉，该公司总经理。第三人深圳市博鸿达投资有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1019号万德大厦1705室。法定代表人陈烨，该公司总经理。本院受理申请执行人刘传后与被执行人湖北海江东盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘传后与第三人深圳市博鸿达投资有限公司向本院申请变更第三人深圳市博鸿达投资有限公司为本案申请执行人，并提供了债权转让协议书等证据。经审查，申请执行人刘传后与被执行人湖北海江东盛置业有限公民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂华容民初字第00475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘传后于2015年12月8日向本院申请执行，因双方当事人自行协商处置相关财产，经申请执行人刘传后申请，本院于2016年12月13日作出（2015）鄂华容执字第00140-1号终结本次执行程序的裁定。2017年9月21日，第三人深圳市博鸿达投资有限公司与申请执行人刘传后签订《债权转让协议书》，受让债权。并于当日向被执行人湖北海江东盛置业有限公司送达该债权转让协议。本院认为，申请执行人刘传后与第三人深圳市博鸿达投资有限公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，其转让债权行为不违反法律规定，并向被执行人湖北海江东盛置业有限公司送达该债权转让协议，应视为通知债务人，故第三人深圳市博鸿达投资有限公司与申请执行人刘传后向本院申请变更第三人深圳市博鸿达投资有限公司为本案的申请执行人符合法定条件和程序，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人深圳市博鸿达投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜志刚审判员  夏亚非审判员  高 攀二〇一七年九月二十九日书记员  秦晓芬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10801号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0507执475号申请执行人：卢创杰，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：王亿民，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙��区。本院在执行申请执行人卢创杰与被执行人王亿民侵权责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人予以签名确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 郭 哲二〇一七年九月二十五日书 记 员 张顺典附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3456号原告：崔振海，男，1969年1月3日出生，汉族，住蒙城县，被告：柳明明，男，1984年3月26日出生，汉族，住蒙城县，原告崔振海与被告柳明明民间借贷纠纷一案，原告崔振海于2017年5月5日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告崔振海到庭参加了诉讼，被告柳明明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由有未到庭，本案现已审理终结。崔振海向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告给付借款40000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月26日向原告借款40000元，并约定利息，原告至今日止，多次向被告催要，被告总一拖再拖。为此，原告维护自身合法权利，依法支持原告的诉讼请求。柳明明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告柳明明向原告崔振海借款40000元，到期后，经原告催要被告柳明明付利息4800元后重新给原告出具欠条一张，欠据载明：“今借到崔振海现金人民币肆万元整（40000元），时间六个月利息肆仟捌，借款人：柳明明，2015年8月26号。”借款到期后，经原告多次催要欠款，被告未付，原告诉讼到院。本院认为：本案被告柳明明向原告崔振海借款4万元，约定月息2%，符合法律规定，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳明明于判决生效后10日内偿还原告崔振海借款4万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月26日起至还款之日止）。案件受理费800元，由被告柳明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一七年九月十三日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初605号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈志群，男，1979年8月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月9日被莆田市公安局荔城分局取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）578号起诉书指控被告人陈志群犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林逸出庭支持公诉，被告人陈志群到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月至8月间，被告人陈志群先后两次在泉州市晋江市青阳镇以每双人民币20元至22元不等的价格向一名男子（另案处理）购买了9400双假冒耐克品牌运动鞋，并将上述假冒耐克品牌运动鞋存放于莆田市荔城区新度镇扬美村后厝西12号仓库内。后被告人陈志群以每双人民币45元的价格向方某、黄某等人销售30双假冒耐克品牌运动鞋。2017年4月13日，莆田市公安局荔城分局在上述仓库内查获假冒耐克品牌运动鞋9370双。经查实，上述假冒耐克品牌运动鞋货值人民币421650元。2017年5月24日，被告人陈志群到莆田市公安局荔城分局投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。另查明，本院审理期间，被告人陈志群主动预交罚金人民币23万元在本院候判。上述事实，被告人陈志群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、黄某、方某、阮某、陈某2、张某、洪某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，通话清单，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志群销售明知是假冒注册商标的商品，共计价值人民币423000元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志群犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人陈志群已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。被告人陈志群能投案自首且主动交纳罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克品牌运动鞋九千三百七十双，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林雪野审 判 员  陈智华人民陪审员  余文烟二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄秀霞附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢170号申请执行人：吉林市国土资源局被执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司本院在执行吉林市国土资源局与吉林市冀东伟达混凝土有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2012）船行审执字第24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  张亚民二〇一七年九月二十八日代理书记员  李东源
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初506号原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。公民身份证号：×××。原告司晓强与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月14日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限7天，自2016年7月14日至2016年7月21日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月14日至2016年7月21日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告司晓强与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健应履行合同，偿还原告司晓强借款本金及相应的利息（借款期间的利息、宽限期间的利息及逾期后的利息）。被告朱健无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币20000元;二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以20000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月15日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费356元(原告司晓强已预交178元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年九月二十日书 记 员  那 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1402号自诉人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被告人：吕建福,男,汉族,1964年12月19日出生,住郑州市管城回族区。自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人吕建福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉吕建福犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人吕建福的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵平平
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执187号申请执行人：杨华萍，女，1961年5月26日出生，住镇远县。被执行人：李巧勤，女，1964年6月25日出生，住镇远县。关于杨华萍申请执行与李巧勤支付令一案，因被执行人李巧勤未完全履行已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出的(2016)黔2625民督4号支付令确定的偿还借款110800元的义务，申请执行人杨华萍向本院申请执行，要求被执行人履行还款剩余60800元的义务，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2017年8月7日达成分期履行和解协议，被执行人从当月起每月支付3000元给申请执行人；2018年1月起除支付3000元外，另外支付下欠本金的同期信用社贷款利息；现被执行人已按该协议履行两期共计6000元，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李超二〇一七年九月二十七日书记员  唐明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初7244号原告：段宏波，男，1975年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳佳德物流服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航东路20号。法定代表人：弗兰克·埃米尔·斯塔德迈尔，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王悦、杨培智，系辽宁大宸律师事务所律师。原告段宏波与被告沈阳佳德物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告段宏波于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段宏波撤诉。案件受理费10元，由原告段宏波自愿负担。审判员  高娣二〇一七年九月十九日书记员  李楠
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0922民初414号原告：罗锡钢，男，1977年7月9日出生，彝族，初中文化，修理工，户籍地址云南省临沧市云县，现住云县。被告：杨忠旭，男，1985年9月17日出生，汉族，中专文化，户籍地址云南省临沧市云县，现住云南省临沧市云县。原告罗锡钢与被告杨忠旭民间借贷纠纷一案，本院于2107年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡钢到庭参加诉讼，被告杨忠旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗锡钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨忠旭归还借款50000元；2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年11月29日被告杨忠旭因急于用钱，向原告罗锡钢借款50000元，写下借条一份，其承诺2015年12月29日归还，并以名下云S·D23**雪佛兰轿车作为抵押，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向云县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨忠旭未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据：1.借条一份；欲证明被告杨忠旭向其借款的事实。2.杨忠旭驾驶证、身份证、云S·D23**车的行驶证复印件一份；欲证明被告杨忠旭用其云S·D23**号车作抵押的事实。本院认为原告举证证据1借条一份，有被告杨忠旭的签名捺印，能证明原告的主张，本院予以确认，原告提供的证据2复印件一份，不能证明该车抵押给原告的事实，本院不予确认。被告杨忠旭未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日被告杨忠旭向原告罗锡钢借款50000元，写下借条一份，其承诺2015年12月29日归还。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，为此原告罗锡钢起诉至我院。上述事实，有原告陈述、书证等证据在卷佐证，借款事实足以认定。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告杨忠旭向原告罗锡钢借款事实清楚，被告杨忠旭应承担偿还欠款的义务，被告杨忠旭经法院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃质证、答辩权利。综上所述，经合议庭合议认为，本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠旭于判决生效后10日内偿还原告借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  田春玲人民陪审员  潘继忠二〇一七年九月十三日书 记 员  罗 蓉
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0421民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：张志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：郑永福，系该行员工。被告：李广文，男，汉族，1987年2月8日出生，住址：九江市开发区。被告：赵济明，男，汉族，1977年12月19日出生，住址：九江县。被告：张光毕，男，汉族，1956年8月10日出生，住址：九江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告李广文、赵济明、张光毕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行以被告李广文已经归还了所欠的全部贷款本息为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。本案受理费565.91元，减半收取283元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行承担。审判员  吴雨洲二〇一七年九月二十二日书记员  刘校宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1540号申请执行人王晶晶，女，汉族，1992年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人何进，男，汉族，1990年7月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。申请执行人王晶晶与被执行人何进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5287号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告何进于本判决生效后十五日内偿还原告王晶晶借款本金人民币二十万元及利息，利息自2015年2月1日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算，利随本清。案件受理费减半收取人民币2150元，原告已预交，由被告何进负担，连同上述款项一并给付原告。因被告未按生效判决书规定期限履行给付义务。申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。执行中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人何进差欠申请执行人王晶晶借款20万元及利息（到本金给付清楚时双方自行协商处理）、案件受理费2150元、执行费2900元，共计205050.00元，被执行人何进自愿从2017年10月份开始，每月月底28日前给付2500.00元，直至给付完毕止；二、申请执行人王晶晶自愿放弃其余执行请求；三、执行费2900元被执行人何进自愿在2017年10月15日前交到法院。本院认为，现被执行人王晶晶与申请执行人何进自愿达成和解协议，同意本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年九月二十八日书记员  饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1421号申请执行人许银荣，女，汉族，1975年1月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。被告万昌明，男，汉族，1973年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。许银荣诉万昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4260号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告万昌明于本判决生效后十日内赔偿原告许银荣各项损失共计人民币一万一千八百一十二元二角；案件受理费减半收取人民币51元（原告预交），由被告万昌明负担。”因被执行万昌明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许银荣于2017年8月30日向本院申请执行。执行中，被执行人万昌明自愿清偿本案案件款，并与申请执行人许银荣达成执行和解协议：一、被执行人万昌明差欠申请执行人许银荣赔偿款11812.20元，案件受理费51元，共计11863.20元；二、被执行人万昌明自愿于2017年起，于每年12月30日前给付申请人10000元，直至所有款项履行完毕为止；三、若被执行人万昌明有一期未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人万昌明逾期未履行，申请执行人许银荣可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年九月二十八日书记员  岑 军