wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终274号上诉人（原审原告）连云港索欧服饰有限公司,住所地灌云县经济开发区纬三路34号。法定代表人王飞，该公司总经理。委托代理人李明，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范习平,女,汉族,1971年2月1日出生，住灌云县。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人连云港索欧服饰有限公司与被上诉人范习平劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人连云港索欧服饰有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人没有缴纳社会保险金的责任由上诉人承担属认定事实和适用法律错误。2009年8月，被上诉人到上诉人处工作，期间，因被上诉人以前没有办理过社会保险，上诉人多次征求被上诉人意见，想为其办理社会保险手续。因为办理需要被上诉人个人缴纳部分费用，而被上诉人不想支付个人应缴纳的费用，提出不办理社会保险，上诉人劝说无果，答应其要求，所以没有为被上的人办理社会保险的责任不应当上诉人承担。被上诉人范习平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无证据证明，其理由不成立，请求驳回上诉。连云港索欧服饰有限公司一审诉讼请求是：1、请求法院依法判决连云港索欧服饰有限公司不支付范习平经济补偿17500元；2、连云港索欧服饰有限公司不为范习平缴纳社会保险。一审法院认定事实是：范习平于2009年8月1日到连云港索欧服饰有限公司工作，任平车工。双方签订期限为2014年7月31日至2017年7月30日的劳动合同。2016年8月18日，范习平向连云港索欧服饰有限公司寄发辞职通知，以连云港索欧服饰有限公司没有为其缴纳社会保险、不支付加班费为由辞职，连云港索欧服饰有限公司收到该通知，2016年8月25日范习平离开连云港索欧服饰有限公司。连云港索欧服饰有限公司实行计件工资制，范习平2015年8月工资为2684.6元、9月工资为2547元、10月工资为2518.2元、11月工资为2588元、12月工资为2622.2元、2016年1月为861.8元、2月为327.1元、3月为3182.72元、4月为2128元、5月为2716元、6月为3101.2元、7月为2377.2元。十二个月平均工资为2304元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，范习平于2016年8月18日以连云港索欧服饰有限公司未为其缴纳社会保险、未支付加班费为由辞职，解除双方的劳动合同，连云港索欧服饰有限公司应该向范习平支付经济补偿。关于经济补偿数额的计算，范习平于2009年8月1日到连云港索欧服饰有限公司工作，2016年8月18日辞职，连云港索欧服饰有限公司应该支付7个半月的经济补偿，范习平辞职前12个月平均工资为2304元，故连云港索欧服饰有限公司应支付范习平经济补偿17280元（2304×7.5个月）。连云港索欧服饰有限公司主张多次征求范习平意见，为其办理社会保险手续，因范习平不想承担个人应缴纳部分的费用，提出不需办理社会保险，故未为被告办理社会保险的责任不应当由连云港索欧服饰有限公司承担。一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，连云港索欧服饰有限公司的主张没有法律、事实依据，不予采信。关于仲裁裁决书的第三项即对范习平的其他仲裁请求不予支持的裁决，双方均未提出异议并提起诉讼，予以确认。关于连云港索欧服饰有限公司要求不为范习平补缴社会保险费的主张，不属于法院受理范围，对此不予理涉。遂判决，限连云港索欧服饰有限公司于判决书生效后十日内向范习平支付经济补偿17280元。本案案件受理费10元，减半收取，由连云港索欧服饰有限公司负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”用人单位和劳动者建立劳动关系后，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。用人单位不缴纳的，违反法律规定。本案上诉人连云港索欧服饰有限公司虽辩称是因被上诉人范习平不愿缴纳社会保险，从而提出其不为被上诉人办理社会保险无责任的理由不符合法律规定，上诉人该辩解本院不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港索欧服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月四日书记员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执967号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2551号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。被告：杨博韬，男，汉族，1991年8月28日出生，贵州红花岗区人，现住凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨博韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨博韬承担。审判员  李艳二〇一七年九月二十八日书记员  周玲
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初344号原告：向佐建，男，1968年8月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萍，湖南昌隆律师事务所实习律师被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会，住所地：桑植县澧源镇老观潭社区法定代表人：袁启武，系该居委会主任。被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会。法定代表人：袁启武，该居委会主任。被告：桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组。负责人：向佐欣，该组组长。被告：周春华，女，1963年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。被告：周晓玲，女，1968年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。被告：粟田礼，男，1965年5月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治区。被告：桑植县兴祥木业制品厂，住所地桑植县澧源镇高桥村。经营者：粟田礼。被告：米向阳，男，1970年9月18日出生，苗族，居民，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。被告：向佐忠，男，1978年5月11日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。第三人：桑植县向阳木材制品厂，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。经营者：米向阳。第三人：桑植县佐众建筑器材租赁服务部，住所地桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。经营者：向佐忠。原告向佐建与被告桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会、桑植县澧源镇老观潭社区居民委员会高桥六组、周春华、周晓玲、粟田礼、桑植县兴祥木业制品厂、米向阳、向佐忠、桑植县向阳木材制品厂、桑植县佐众建筑器材租赁服务部土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向佐建的申请符合法律规定，亦没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向佐建撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向佐建负担。审 判 长  候永勇代理审判员  吴杨慧人民陪审员  刘绍平二〇一七年九月四日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更474号罪犯金钟泰，男，1978年8月11日出生，朝鲜族，出生地吉林省蛟河市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年7月30日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第51号刑事判决，认定金钟泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金钟泰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1925分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯金钟泰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判���况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金钟泰减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6961号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：谢泽乔，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：吴素映，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢泽乔、吴素映金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢泽乔、吴素映向原告归还贷款本金257453.76元及利息、罚息（暂计至2017年5月11日，所欠利息为26038.52元、罚息为7757.54元；自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令被告谢泽乔、吴素映向原告清偿律师服务费1000元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告提供被告截至2017年9月6日的不良贷款起诉对账单基本信息，被告谢泽乔尚欠本金257453.76元、利息35303.38元、罚息12970.53元、复利5309.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：利率约定正常贷款利率罚息利率复利年利率18%年利率23.4%按罚息利率计收违约情况被告谢泽乔自2016年10月5日开始逾期还款。宣告贷款提前到期2017年8月18日（法院向被告送达应诉材料之日）欠款本息（截至：2017年9月6日）本金（元）利息（元）罚息（元）复利（元）257453.7635303.3812970.535309.75费用承担律师费1000元其他事实夫妻共同债务案涉贷款发生在被告吴素映与被告谢泽乔夫妻关系存续期间。本院认为：被告谢泽乔借款后未依约按期履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期并要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案债务发生在被告吴素映与被告谢泽乔夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴素映应承担连带清偿责任。另，合同到期之后，按照罚息标准计算利息已经足以制裁借款人逾期归还贷款的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢泽乔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金257453.76元、利息35303.38元、罚息12970.53元、复利5309.75元（上述利息暂计至2017年9月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）。被告谢泽乔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。被告吴素映对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，财产保全费1981元，合计7665元，由被告谢泽乔、吴素映共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年九月十一日书 记 员  林瑜茵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执970号申请执行人：徐龙海，男，1964年10月27日生，住江苏省东台市。被执行人：何本祥，男，1972年11月23日生，住江苏省东台市。申请执行人徐龙海与被执行人何本祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）东开民初字第0780号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何本祥于本判决生效后10日内归还原告徐龙海借款50000元及支付利息。案件受理费1176元，由被告何本祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过网络查控何本祥银行账户，并冻结何本祥银行账户（实际冻结1392.42元）。2.本院于2017年5月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。3.本院于2017年5月12日查询其房产,被执行人何本祥无房产登记信息。4.本院于2017年5月25日查询其车辆,被执行人何本祥无车辆登记信息。5.本院于2017年6月13日查询其工商登记,被执行人何本祥无股权登记。6.本院先后于2017年5月8日、7月4日查询其购物地址,支付宝未有反馈。7.2017年8月1日将被执行人何本祥列入失信被执行人名单。8.2017年9月12日向五烈镇廉贻社区镇中居委会予以村居调查,查明被执行人何本祥长期外出。9.2017年9月12日调取何本祥为被执行人的关联案件,上述案件均已终结本次执行程序。10.2017年9月14日、2017年9月19日，划拨被执行人何本祥名下银行存款1491.91元。11、2017年9月19日调查被执行人名下经营部情况，查无该单位在原址。12、2017年9月26日与申请执行人进行终本谈话。综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款（与其他案件一并扣划分配）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年九月二十六日书记员 苏小冬
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审109号申请执行人：通山县卫生和计划生育局，住所地通山县九宫大道403号，组织机构代码：01136419-2。法定代表人：万强，该局局长。被执行人：李细松，男，1975年3月7日出生，汉族，湖北省阳新县人。被执行人：倪兴许，女，1980年5月20日出生，汉族，湖北省阳新县人。申请执行人通山县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日作出的通卫生计生征告知〔2015〕第509号征收社会抚养费告知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第509号征收社会抚养费告知书的合法性进行了审查。本院认为，申请��行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第509号征收社会抚养费告知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第509号征收社会抚养费告知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  许秀萍二〇一七年九月二十日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3697号原告：孙灿。委托诉讼代理人:彭明东，湖南人和人律师事务所律师。被告：李选华。委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。第三人：李美群。委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。原告孙灿与被告李选华、第三人李美群追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告孙灿以第三人李美群已向其提起侵权纠纷，且原告孙灿已经垫付的费用可在侵权之诉中予以抵扣和返还，无需单独向被告李选华和第三人李美群追偿为由，于2017年9月5日向本院申请撤回对本案被告李选华和第三人李美群的起诉。本院认为，原告孙灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙灿撤回对本案的起诉。本案受理费178元，因撤诉减半收取89元，由原告孙灿承担。审 判 员  解 钢二〇一七年九月五日代理书记员  彭小波
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1218号原告：沈伟彬，男，1949年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地诏安县桥东镇仙塘村。法定代表人：沈洪勇，总经理。委托诉讼代理人：张嘉东、颜玲萍，福建南州律师事务所执业律师。本院在审理原告沈伟彬诉被告漳州市福金农牧有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈伟彬撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由沈伟彬负担。审判员  张淑红二〇一七年九月十七日书记员  林仕平
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第2896号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。负责人：黄友焦，行长。被执行人：林仕仁，男，汉族，1955年6月3日出生，住永安市，被执行人：郭锦玉，女，汉族，1958年8月7日出生，住永安市，被执行人：永安市宏峤贸易有限公司，住所地永安市西门桥头201号，组织机构代码：56169918-1。法定代表人：林宙，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与林仕仁、郭锦玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人林仕仁、郭锦玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1992号原告曲文新，住白城市。原告纪玲芝，住白城市。原告武静臣，住白城市。原告徐秀华，住白城市。原告李秀敏，住白城市。原告那长青，地住白城市。原告张玉春，住白城市。原告王凤芝，住白城市。原告纪淑兰，住白城市。原告王亚华，1962年7月17日生，白城市幸福北大街4-1号楼3单元2层东户。诉讼代表人王亚华（自然情况同上）。诉讼代表人纪玲芝（自然情况同上）。委托诉讼代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。被告荘天罡，自然情况不明，住白城市。被告荘来承，自然情况不明，住白城市。本院在审理原告王亚华等人诉被告荘天罡、荘来承排除妨碍纠纷一案中，原告王亚华等人于2017年8月16日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人配合申请人等维修该住宅单元的公共下水管道。本院认为，原告的申请针对该居住单元的公共下水的维修请求，是关系到居民日常生活的必须，属于情况紧急需要先予执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、一百零七条的规定，裁定如下：被告莊来承、莊天罡自本裁定下发之日起，不得妨碍对幸福北大街4-1号楼3单元的公共下水管道维修施工事宜。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭颖二〇一七年九月四日书记员  薛琪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1608号之一申请执行人洪东欣，男，1975年9月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人林文华，男，1973年10月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人吴国政，男，1970年9月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人洪东欣与被执行人林文华、吴国政民间借贷纠纷执行一案，被执行人林文华应返还申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人吴国政承担连带清偿责任。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，只查到被执行人银行存6267.62元并扣划交付申请执行人，此外，除查到被执行人吴国政名下有闽Ｃ×××××机动车并办理了查封登记外，未查到被执行人有可供执行的房地产或其他财产，但本院对该机动车尚未实际查押；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月八日书记员 庄晖煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初731号原告：王军雄，男，黎族，1972年5月8日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告王军雄与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军雄委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款2140元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币2140元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付该欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王军雄支付裸花紫珠货款2140元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王军雄支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。。审判员陈杰二〇一七年九月二十七日法官助理李维和书记员林正心
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3008号之一原告:淮北鑫诚融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市古城路。法定代表人：苏小星,该公司董事长。被告:淮北周氏食品有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：叶东升,该公司总经理。原告淮北鑫诚融资担保有限公司与被告淮北周氏食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告淮北鑫诚融资担保有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，淮北鑫诚融资担保有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北鑫诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费13989元，因当事人撤诉，减半收取6994.50元，由原告淮北鑫诚融资担保有限公司负担。审 判 长  李 萍审 判 员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一七年九月一日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初1513号原告：王富云，女，1954年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告：杨毅，男，1997年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。营业场所：宁远县舜陵镇唐家山仪凤路2号。负责人：胡国雁。委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。原告王富云与被告杨毅、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠份一案，本院于2017年7月17日立案，原告王富云于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富云以需要收集证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王富云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王富云承担。审 判 员  彭宁屏人民陪审员  欧利红人民陪审员  谢冒仔二〇一七年九月二十日书 记 员  欧 香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1994号上诉人（原审被告）：云南正飞建工集团有限公司。法定代表人：邹成洪，董事长。被上诉人（原审原告）：临翔区福安建筑材料租赁部。经营者：肖桂福。原审被告：林军。上诉人云南正飞建工集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。云南正飞建工集团有限公司上诉认为，涉案合同中的约定管辖无效，本案应移送云南省临沧市临翔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人临翔区福安建筑材料租赁部起诉依据是其与上诉人云南正飞建工集团有限公司所属项目部于2013年8月18日签订的《租赁合同》，该合同内容显示，第九条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山县人民法院管辖”，合同加盖有单位印章及肖桂福、林军签名。肖桂福系临翔区福安建筑材料租赁部经营者，其住所地在重庆市××（现重庆市××），合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人临翔区福安建筑材料租赁部依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人云南正飞建工集团有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月十五日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初154号原告中牟县燃气有限公司，住所地：中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧）。法定代表人高广福，总经理。委托代理人高海原，主任。被告郑州市白沙园区管理委员会，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人赵长根，主任。委托代理人王莉，工作人员。第三人郑州华润燃气股份有限公司，住所地：郑州市陇海西路352号。法定代表人陈国勇，董事长。委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。本院在审理原告中牟县燃气有限公司诉被告郑州市白沙园区管理委员会确认行政协议无效一案中，原告以被告系派出机构，不具备诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中牟县燃气有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中牟县燃气有限公司负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月八日书 记 员  尹思嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1441号申请执行人：王少敏，男，1962年9月3日出生，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：湖北康进药业有限公司。法定代表人：李坤，该公司经理。被执行人：李坤，男，1989年9月10日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：李帅，男，1990年7月1日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1609号民事调解书，于2016年7月17日向被执行人湖北康进药业有限公司、李坤、李帅发出执行通知书，责令被执行人湖北康进药业有限公司、李坤、李帅自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北康进药业有限公司、李坤、李帅的银行存款及在其他单位的收入2910045元（受理费14856元、执行费31189元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月十一日书记员  汪 辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初533号原告：杨桥忠，男，1978年生，住元江县。委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐祥，男，1984年生，住元江县。原告杨桥忠与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨桥忠于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告杨桥忠在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桥忠撤诉。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告杨桥忠负担。审判员 朱 玉二〇一七年九月八日书记员 周地保
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1208号申请人冯先理，男，汉族，生于1952年6月22号，住四川省西充县。被执行人冯先进，男，汉族，生于1958年7月16号，住四川省西充县。被执行人李淑英，女，汉族，生于1968年3月17号，住四川省西充县。申请人冯先理与被执行人冯先进、李淑英机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，已将被执行人冯先进在中国农业银行西充双凤分理处1038***********1682账号存款4165元扣划并支付给申请人，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1325民初1677号民事判决书第二项的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年九月二十二日书记员  李勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2007号原告：邹雪琳，女，1969年1月25日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孙丽丽，女，1958年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：周杰，女，1967年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邹雪琳与被告吴强、孙丽丽、周杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邹雪琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹雪琳撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年九月二十七日书记员 于楠楠
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初942号原告：周有红，男，1975年11月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，原告：戴燕喜，女，1977年6月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被告：罗富军，男，1998年12月4日生，汉族，泰和县人，住泰和县，被告:范祥林，男，1994年8月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被告：江西京昌建筑工程有限公司。被告：刘香海，男，1979年6月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，原告周有红、戴燕喜诉被告罗富军、范祥林、江西省京昌建筑工程有限公司、刘香海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周有红、戴燕喜撤回对被告罗富军、范祥林、江西省京昌建筑工程有限公司、刘香海的起诉。本案受理费10325元，减半收取5262.5元，由原告周有红、戴燕喜承担。审 判 长  阮继文审 判 员  龚金财人民陪审员  谢钱兰二〇一七年九月十一日书 记 员  刘亚文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执490号被执行人:林兴民，男，1965年8月13日出生，汉族，安溪县人，高中文化，原系安溪县西坪粮食管理站主任，住安溪县。本院在执行林兴民罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第881号刑事判决书所确定的被执行人林兴民应缴纳赃款767325.8元（已缴纳1200元）的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林兴民至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林兴民尚在服刑期间，经查其财产线索，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢583号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人张林，男，1968年4月23日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人韩延花，女，1981年1月13日出生，汉族，无业，住东营区。本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张林、韩延花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行债权96000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月八日书记员  魏鹏飞
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审100号之二申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐四清，局长。被执行人四川正大方圆农业发展有限公司，住所地：邻水县柳塘乡沙帽石村4组。法定代表人郑勇。申请执行人邻水县国土资源局于2017年5月22日对被执行人四川正大方圆农业发展有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月7日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月，被执行人四川正大方圆农业发展有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用邻水县柳塘乡沙帽石村4组1402平方米集体土地搭建钢架棚、硬化场地，以修建漏缝板厂。因被执行人所占土地类型为耕地（基本农田），用地不符合《邻水县柳塘乡土地利用总体规划》（2006-2020年），被执行人用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2017年5月16日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年5月22日，申请执行人依照土地管理法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令四川正大方圆农业发展有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的1402平方米集体土地退还给邻水县柳塘乡沙帽石村4组；2、责令四川正大方圆农业发展有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1402平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处四川正大方圆农业发展有限公司违法占地30元／平方米罚款，共计人民币42060元。该处罚决定书于2017年5月25日送达被执行人。在处罚决定书中，明确告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，告知其在自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。在法定期限内，被执行人未就限期拆除并恢复土地原状的处罚决定提起行政诉讼，又未及时主动履行该项行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行限期拆除并恢复土地原状的义务。因被执行人仍未自觉履行该项义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的限期拆除并恢复土地原状的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政诉讼，且不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行拆除被执行人四川正大方圆农业发展有限公司非法占用邻水县柳塘乡沙帽石村1402平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的申请。本案执行费用由被执行人四川正大方圆农业发展有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月十四日书记员 刘 洲附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《基本农田保护条例》第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2333号原告：谢杏春，男，1942年2月5日出生，汉族，住镇江市。被告：谢丽斌，男，1966年10月3日出生，汉族，住镇江市。原告谢杏春诉被告谢丽斌赡养费纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢杏春、被告谢丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杏春向本院提出诉讼请求：1、被告从2017年10月份起每月给付原告生活费400元；2、原告的医药费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢杏春与被告谢丽斌系父子关系。2009年经镇江市丹徒区人民法院调解，被告每月给付原告生活费260元。近年来，物价上涨，生活费、医疗费等相关费用皆向上浮动，每月260元的标准无法继续生活。因此，原告诉至法院，要求依法处理。被告谢丽斌辩称：要求法院依法处理。经审理查明：原告谢杏春与被告谢丽斌系父子关系。2009年4月13日，原告曾向本院起诉，要求被告履行赡养义务。经本院调解，达成调解意见如下：一、原告谢杏春现随被告谢丽斌生活，2009年9月起原告独自生活，被告自2009年9月起每月给付原告生活费260元，此款每半年付一次，于每次的第一个月给付；二、原告谢杏春的医疗费凭票据由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，要求其子女尽赡养义务的请求，本院予以支持。考虑到目前的物价水平，原告主张的每月给付400元的生活费符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张其医药费由被告负担，已经被本院（2009）徒民一初字第00558号民事调解书进行确认，本案中不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢丽斌从2017年10月份起每月给付原告谢杏春生活费400元（此款每月月底前给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告谢丽斌负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一七年九月十一日书记员  袁鸳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73073号原告：希而科工业控制设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：GANGCHEN(陈刚)，执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李先寿。原告希而科工业控制设备(上海)有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告希而科工业控制设备(上海)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告希而科工业控制设备(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  曹克睿二〇一七年九月八日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初3376号原告：张修金，男，1968年9月29日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。委托诉讼代理人：曹燕，该公司职员。被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。原告张修金与被告中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）、被告马鞍山建银房地产开发有限公司（以下简称建银房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告张修金及其委托诉讼代理人王应芳，被告中外园林公司的委托诉讼代理人曹燕，被告建银房地产公司的委托诉讼代理人韩婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬76300元，并支付自欠费之日起到全部劳务费付清之日止的利息，利率按年利率6%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍在中外园林公司承包施工的马鞍山市花山区秀山信达城一期景观绿化工程项目部施工。工程结束后，被告尚欠原告76300元，经原告多次催要未果。该工程的建设单位系建银房地产公司，根据相关法律规定，应在中外园林公司欠付原告款项范围内承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。中外园林公司辩称，1.原告举证不足以证明本被告是其劳务合同相对人，本被告与原告不存在劳务关系；2.对于原告提供未支付款项真实性，有异议，本被告已经全额支付了工程款无需再次支付，已经支付给安徽天骄生态园林有限公司，还有之前法院判决的法律文书中的原告马鞍山远大、关龙龙、刘孟通等十六人。建银房地产公司辩称，本公司并非本案适格被告，和本被告并没有合同关系，中外园林公司承建本被告的工程没有结束，本被告也不欠被告中外园林公司工程款。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，建银房地产公司作为发包方（甲方）与承包方中外园林公司（乙方）签订《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》一份，主要内容为甲方将秀山信达城一期园林景观工程发包给乙方施工，合同价款1490.4034万元，开工日期2015年5月20日，竣工日期2015年9月17日。工程质量标准合格且必须一次性通过甲方和政府主管部门验收。合同专用条款中还约定乙方指派的项目经理为李刚，现场负责人为钱德圣。合同价款采用固定总价，图纸及招标文件范围内工程量一次性包干，除经甲方确认的设计变更和现场签证外均不作调整。付款方式分为工程进度款按每月完成的质量合格工程造价的70%支付，工程竣工验收合格后15日内，付至完成质量合格工程造价的80%，工程结算完成后，付至结算价款的95%，剩余的5%作为质量保修金。合同签订后，中外园林公司组织人员进行施工，建银房地产公司已按合同约定支付中外园林公司工程款1250万元，占合同总价款的83.9%。该工程目前未办理竣工验收手续，建银房地产公司与中外园林公司亦未办理工程款结算。张修金系参与“秀山信达城一期”项目园林景观工程道路、景观铺装的工作人员。2016年1月20日，何本章在一张记载张修金铺装班单据上签名，该单据载明张修金施工的铺装项目款项为156035元（已扣除其他费用）。后季新军亦在该单据上签名。2016年1月24日，夏云鹤通过中国农业银行银行卡向张修金支付20000元。另查明：何本章、季新军均为秀山信达城一期园林景观工程中负责现场施工的人员，夏云鹤在项目部工作。2016年7月20日，李刚代表中外园林公司在秀山新区指挥部二楼会议室参加了由张修金等务工人员讨要劳务费的协调会。上述事实，有建银房地产公司与中外园林公司签订的《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》，建银房地产公司的付款凭证，季新军、何本章签名的结算条据，视频资料、签到表，马鞍山市花山区人民法院（2016）皖民初3883号民事判决书予以佐证，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张修金在中外园林公司秀山信达城从事“秀山信达城一期”项目园林景观工程道路、景观铺装施工，其提交的由季新军、何本章签名的结算条据能够予以证明，虽然该条据未加盖单位或项目部的印章，但季新军在涉案工程的项目部工作，且季新军负责现场施工工作，而张修金施工的项目亦属于该工程项目的一部分，因此，综合上述事实，应认定季新军向张修金出具结算条据的行为系代表该工程项目部的职务行为，其法律后果应由其企业法人中外园林公司承担。故对张修金主张中外园林公司支付其劳务费用76300元的诉讼请求予以支持；至于利息问题，因被告未能支付原告劳务费用，给原告造成利息损失，应予以赔偿，利息的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由于原告对起算利息的时间不明确，因此，本院以其起诉之日为其起算利息之日。故对原告该项请求，本院予以部分支持。关于张修金主张建银房地产公司承担连带责任的诉讼请求，因建银房地产公司已举证证明其向中外园林公司支付的工程款项已超过双方合同约定的比例，不存在欠付中外园林公司工程款的情形，故建银房地产公司不应对中外园林公司欠付张修金的劳务费用承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中外园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付所欠张修金劳务费用76300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2017年7月5日至劳务费付清时止的利息；二、驳回张修金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告中外园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一七年九月四日书记员  刘 霏附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3503号之一原告：王茂春，男，1968年10月13日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会，住所地：临淄区凤凰镇西召村。负责人：边玉玺，村主任。被告：山东西召集团有限公司，统一社会信用代码:91370305760008486K,住所地：临淄区凤凰镇西召村16号。法定代表人：边玉玺，职务：董事长。被告：边玉玺，男，1954年8月14日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：边景，男，1978年9月28日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告王茂春诉被告淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会、山东西召集团有限公司、边玉玺、边景建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会、山东西召集团有限公司、边玉玺、边景的银行存款29690000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会、山东西召集团有限公司、边玉玺、边景的银行存款29690000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月七日代理书记员  路楮楮
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初12036号原告：李焕能，男，汉族，1951年11月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：翁友冠，系广东南天明律师事务所律师。被告：何嘉华，女，汉族，1990年11月7日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄丽雅，女，汉族，1965年11月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：谢景伦，男，汉族，1995年6月5日出生，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。原告李焕能诉被告何嘉华、黄丽雅、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计人民币146726.71元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。请法院核实其他被告垫款情况，并作相应扣减。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告何嘉华辩称：没有意见。被告黄丽雅没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年11月21日7时00分许，何嘉华驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××金路新裕路口时，与李焕能驾驶的电动车发生碰撞，造成李焕能受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何嘉华承担事故的全部责任，李焕能不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，同月26日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院及佛山市中医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费14798.51元。2017年6月19日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；左肩袖损伤修复治疗的后续治疗费为50000元；营养期限约60天；护理期限约90天。原告支付了鉴定费4500元。被告太平洋保险公司对原告的伤残程度及后续治疗费申请重新鉴定。原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满65周岁。事故造成原告电动车损坏，经实际维修，原告支出了维修费700元。被告何嘉华驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告黄丽雅。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项15798.51元；第5-9项62708.02元；第10项700元（具体详见附表）。原告上述损失合共79206.53元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿73408.02元，超出部分5798.51元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告何嘉华、黄丽雅均不需承担赔偿责任。被告黄丽雅经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失79206.53元予原告李焕能。二、驳回原告李焕能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1617.27元（原告已申请缓交），由原告负担744.27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担873元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年九月二十八日书记员  李和仪附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费15768.69元应按国家基本医疗保险标准赔付，且非本次事故造成的费用不予承担14798.51元（原告治疗右踝扭伤的医疗费非本次事故造成，本院不予支持；原告有六次门诊同时治疗了咳嗽病，该病也非事故造成，该部分医疗费本院亦不予支持，但由于无法区分相应的医疗费，故本院酌定扣除10%）2住院伙食补助费500元无异议500元（住院5天×100元/天）3后续治疗费50000元鉴定结论不合理，且应以复诊产生的费用为准，原告在本案中已主张该费用非必然发生费用，待实际产生另行主张4营养费3000元鉴定结论不合理，已申请重鉴酌定500元（原告营养期限的鉴定缺乏事实依据，本院不予支持）5护理费9500元鉴定结论不合理，应按70元/天计算住院天数350元（住院5天×70元/天；原告护理期限的鉴定缺乏事实依据，本院不予支持）6残疾赔偿金52758.02元申请重新鉴定52758.02元(37684.3元/年×15年×10%；原告主张52758.02元本院予以准许；被告太平洋保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）7鉴定费4500元原告鉴定不合理，且属原告举证费用3300元（原告护理期限及营养期限的鉴定本院不予支持，故该部分的鉴定费亦不予支持）8交通费2000元过高，应150元以内酌定300元9精神损害抚慰金8000元伤残不合理，我司不予认可酌定6000元10财产损失费700元没有维修清单，不予认可700元合计146726.71元——79206.53元
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3974号原告：余汉明，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。系仙游县盖尾镇石马村民委员会推荐。被告：黄万德，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。原告余汉明与被告黄万德因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余汉明的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告黄万德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余汉明向本院提出诉讼请求：黄万德立即偿还其借款25000元并支付利息（利息计算方法：以本金25000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：其与黄万德系朋友关系。2016年7月12日，黄万德以做生意缺乏资金为由向其借款25000元，并由黄万德出具借条一张给其收执为凭，双方没有约定利息，并约定一年内还清借款。借款之后，黄万德分文未还。此后，经其多次催讨，黄万德均拒不还款。黄万德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：经审理查明，2016年7月12日，黄万德以投资生意需用资金为由向余汉明借款25000元，由黄万德书写了张内容为“兹向余汉明借到人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）期限一年.至2017.7.12日前还清。借款日期：2016.7.12借款人：黄万德身份证号：350629197002254010”的借条一份交余汉明收执为凭，双方没有约定利率，但约定一年内还清。经余汉明催讨，黄万德拒绝还款。因索款无着，余汉明于2017年8月3日诉至本院请求处理。上述事实，有余汉明的陈述及其所提供的由黄万德出具的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，黄万德与余汉明之间设立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，余汉明已向黄万德提供了借款，黄万德应负有及时偿还尚欠借款本息的义务。黄万德未按约履行还款义务，已构成违约，故余汉明关于要求黄万德偿还借款25000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。黄万德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄万德应在本判决生效后十日内偿还给余汉明借款25000元并支付利息（利息计算方法：以25000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄万德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年九月二十九日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2142号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告杨秀珍，女，1984年10月3日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨秀珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1721刑初365号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人于海超，男，1984年2月22日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被曹县公安局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人于海超犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马蕊，被告人于海超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月21日15时40分许，被告人于海超酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“东风”牌小型汽车沿曹县庄青路由东向西行驶至曹县砖庙镇林场时，被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取了静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人于海超血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为112.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人于海超被查获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人于海超在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]040476号理化检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书以及被告人于海超供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人于海超自愿预交罚金2500元。本院认为，被告人于海超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于海超血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其坦白犯罪事实，且自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇一七年九月六日书记员  张彦南
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2520号原告：边秀梅，女，1977年5月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。被告：边世界，男，1980年9月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。本院在审理原告边秀梅诉被告边世界合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢 云人民陪审员  赵慧敏人民陪审员  尤 红二〇一七年九月二十七日书 记 员  王瑞莉
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执460号申请执行人：朱某，男，1988年11月8日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：王某1，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：王某2，女，1987年6月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院于2017年3月27日立案执行朱某申请执行王某1婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1628号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人王某2、王某1应支付申请人朱某彩礼款30,000元，承担案件诉讼费664元、执行费387元，合计31,051元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人王某1、王某2暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执460号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年九月二十一日书记员  杨建敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3835号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：王晓茵，女，1977年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告王晓茵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民��和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6616号原告：龚保才，男，1972年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。被告：朱小荣，男，1976年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告龚保才诉被告朱小荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年1月，被告雇佣原告在其承接的锅炉安装项目中从事电焊工作。2015年2月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资48600元。后被告陆续支付15000元，尚欠33600元。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的欠条。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予采信。被告已支付15000元，属原告自认，应予采信。因此，被告尚欠原告工资33600元的事实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资33600元未付，原告要求其支付工资33600元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小荣于本判决生效之日起5日内向原告龚保才支付33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（减半收取，原告已预交），由被告朱小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  薛凯二〇一七年九月二十五日书记员  卜琦
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1509号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，系该公司董事长。被告：姜尚勇，男，生于1981年1月5日，汉族，住四川省华蓥市。被告：唐小利，女，生于1982年1月13日，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告姜尚勇、唐小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡中华二〇一七年九月二十九日书记员  李昕宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2633号上诉人(原审被告)：骆喜刚,男,1968年9月9日出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人(原审原告)：余效玺,男,1966年5月8日出生,汉族,住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。上诉人骆喜刚因与被上诉人余效玺合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆喜刚、被上诉人余效玺委托诉讼代理人郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆喜刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余效玺请求撤销2015年11月26日签订的《赔偿协议书》的诉讼请求。事实及理由：双方作为完全民事行为能力人于2015年11月26日自愿签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，该协议系余效玺在医院治疗出院后，伤情已明确的情况下签订的，余效玺对可能发生的结果应当有预判，故协议签订不存在胁迫、显失公平的情形，双方签订的协议内容清楚明确，不存在误解。一审仅以赔偿数额多少来认定该协议书显失公平而予以撤销，于法无据，请求二审予以改判。余效玺答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉维持原判。双方签订的协议显失公平，签订协议时余效玺对相关知识匮乏，对于其权利不明确，导致签订的赔偿协议确定金额与实际损失相差巨大，应当予以撤销。余效玺向一审法院起诉请求：撤销2015年11月26日双方签订的《赔偿协议书》。一审法院认定事实：2015年11月18日，余效玺在骆喜刚承包的乌鲁木齐市米东区联通基站红沟口二站拆除支架项目工程施工过程中，不慎从20多米高的架子上跌落，当即被送往中国石油乌鲁木齐石化公司职工医院住院治疗8天，于2015年11月26日出院，住院费用骆喜刚已支付。出院医嘱载明：回家后严格卧床休养，如有任何不适及时来院就诊。当日骆喜刚与余效玺签订了一份赔偿协议书，协议主要内容：1、余效玺通过及时抢救治疗已恢复正常，前期所发生的各种费用由骆喜刚全部负责支付。2、双方约定对余效玺赔偿问题一次性解决，一次性赔偿余效玺经济损失15,000元，包括后期包扎、恢复治疗、护理、营养及误工补助费等。协议签订后，骆喜刚除支付余效玺前期医疗费外，一次性支付余效玺经济损失15,000元。2016年11月15日，余效玺在新疆卓鼎(双语)司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论：被鉴定人余效玺胸8椎体粉碎性骨折的损伤已构成九级伤残(IX)。一审法院认为：余效玺在骆喜刚承包的乌鲁木齐市米东区联通基站红沟口二站从事拆除支架工作中不慎从支架上摔落，造成余效玺身体损伤，造成一定经济损失，虽然骆喜刚赔偿了余效玺经济损失，并签订了一次性赔偿协议，但从后期伤残鉴定情况看，协议内容存在显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条规定“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更人民法院应当予以变更，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销”。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的。(二)在订立合同时显失公平的”。余效玺在当时签订协议时没有考虑到身体伤残情况，符合法律规定的显失公平情形，综上，一审法院判决如下：撤销2015年11月26日余效玺与骆喜刚签订的《赔偿协议书》。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案事实，人身损害一旦发生，便产生了侵权之债，该债务因法律的直接规定而产生，属法定之债，而双方签订赔偿协议属当事人之间因合意而产生的债务，属意定之债。依照民法基本原则，当事人有权在法律规定范围内根据自己的意愿处分自己的权利，现行法律对人身损害赔偿协议行为并无禁止性规定，故双方对该债务进行协商并达成协议并不违反法律规定，同时，该侵权债务转化为合同之债，只要不存在法定的无效及可变更、可撤销情形，那么该协议即为有效协议，应当依照该协议履行，故本案双方签订《赔偿协议书》系有效协议。在此情形下，余效玺主张双方签订的《赔偿协议书》存在显失公平的情形应撤销该协议，应负担相应的举证责任，依据现有法律规定以本案查明事实可以认定，该协议系双方在余效玺相关伤残等级未确认的情况下签订，余效玺应得人身损害赔偿额与双方签订的《赔偿协议书》所确认的赔偿额差距巨大，该协议明显减轻了骆喜刚的民事责任，应予撤销。对于骆喜刚抗辩的事实及理由，其未能提供有效证据证实其抗辩理由，且其抗辩的事实及理由与本院确认的事实不符，故其上诉理由本院不予采纳。综上所述，骆喜刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费70元，由骆喜刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  黄淑梅代理审判员  化 豫二〇一七年九月二十三日书 记 员  彭德翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4923之1号原告：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地聊城经济开发区松花江路7号。法定代表人：陈雷，总经理。被告:新疆融科杰业商贸有限公司，现住所不详。法定代表人：胡红梅，执行董事。被告：孟杏朝，男，1964年8月11日出生，新疆融科杰业商贸有限公司总经理，现住址。原告山东瑞钻工程装备有限公司诉被告新疆融科杰业商贸有限公司、孟杏朝买卖合同纠纷一案，因二被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉华人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一七年九月十九日书 记 员  林永雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2097号原告：张守彬，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽协和律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。地址：陕西省咸阳市人民东路33号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。本院在审理原告张守彬诉被告陕西建工第六建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢 云人民陪审员  赵慧敏人民陪审员  尤 红二〇一七年九月二十七日书 记 员  王瑞莉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4729号原告:朱盛兰，女，1983年9月13日生，汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人：许可，安徽靖淮律师事务所律师。被告:施惠元,男,1966年8月14日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告朱盛兰与被告施惠元租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱盛兰撤回起诉。案件受理费730元减半收取，计365元，由原告朱盛兰负担。审判员  袁刚锋二〇一七年九月二十日书记员  王 琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执164号申请执行人:唐志勇，男，湖南省安仁县人。被执行人:刘乔平，男，湖南省安仁县人。被执行人:马良本，男，湖南省安仁县人。被执行人:刘乔本，男，湖南省安仁县人。申请执行人唐志勇与被执行人马兵、马良本、刘乔本机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1816号原告：蔡诗繁，男，1974年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：陈进法，男，1982年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告蔡诗繁与被告陈进法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡诗繁撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由蔡诗繁负担。审 判 长  黄田中代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一七年九月一日书 记 员  林志群
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3688号之一原告：宗晓威，男，1989年10月16日生，汉族，现住临淄区。被告：张国栋，男，1987年5月27日生，汉族，现住临淄区。被告：薄丽丽，女，1988年12月28日生，汉族，现住临淄区。原告宗晓威诉被告张国栋、薄丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张国栋、薄丽丽的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告张国栋、薄丽丽的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月二十六日代理书记员  曹 珊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2684号原告：陈俊锋，男，1995年7月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：王迎军，男，1972年8月8日出生，汉族，住沁阳市。原告陈俊锋与被告王迎军为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈俊锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈俊锋撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年九月二十一日书记员  翟淑迟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3798号之一原告：中国建设银行股份有限公司临清支行。住所地：临清市东关街516号。法定代表人：姚福刚，行长。被告：山东史泰诺工业制造有限公司。住所地：临清市东兴街664号。法定代表人：宋新华，经理。被告：宋新华，女，1975年7月29日生，汉族，住山东省临清市。被告：刘道林，男，1974年3月9日生，汉族，住山东省临清市。被告：刘新杰，男，1972年4月13日生，汉族，住山东省临清市。被告：刘志颖，女，1979年6月30日生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临清支行诉被告山东史泰诺工业制造有限公司、宋新华、刘道林、刘新杰、刘志颖借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下850万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下850万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月二十一日书记员  张昕颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保306号申请人：邵振兴，男，1969年8月26日出生，汉族，住巩义市。申请人：贺淑芝，女，1967年6月12日出生，汉族，住巩义市。被申请人：乔国钦，男，1977年12月20日出生，汉族，住巩义市。被申请人：郜登朝，男，1963年8月21日出生，汉族，住巩义市。申请人邵振兴、贺淑芝于2017年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔国钦驾驶的豫Ａ×××××-豫A28**挂号半挂货车及被申请人郜登朝驾驶的豫Ａ×××××-豫A01**挂号半挂货车予以查封。申请人邵振兴、贺淑芝以40000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人乔国钦驾驶的豫Ａ×××××-豫A28**挂号半挂货车及被申请人郜登朝驾驶的豫Ａ×××××-豫A01**挂号半挂货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1520元，已由申请人邵振兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年九月二十三日书记员  王婧逸
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2206号原告：赵洪国，男，1960年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安卫，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告赵洪国诉被告安卫财产损害赔偿纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵洪国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  杨晓静人民陪审员  兰 艳二〇一七年九月三十日书 记 员  王瑞莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11147号原告：丁广学，男，1964年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭庆瑞，职务系主任。本院在审理原告丁广学诉被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁广学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁广学承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一七年九月十三日书 记 员  张明明
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1026号自诉人秦留军，男，1974年1月22日出生，汉族，住中牟县。被告人惠小军，男，1973年5月28日出生，汉族，住中牟县。自诉人秦留军以被告人惠小军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人秦留军于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦留军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人秦留军撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20425号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曲辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曲辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曲辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,720.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2240号原告：谭晶，女，汉族，住吉林市船营区。被告：孙英顺，女，朝鲜族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李印宏，男，汉族，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：温暖，该公司经理。被告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：高海英，该公司经理。本院在审理原告谭晶与被告孙英顺、吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司、吉林市中东新生活购物乐园有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭晶于2017年9月11日向本院提出对吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司、吉林市中东新生活购物乐园有限公司撤诉申请。本院认为：原告谭晶自愿撤回对吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司、吉林市中东新生活购物乐园有限公司的起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭晶撤回对吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司、吉林市中东新生活购物乐园有限公司起诉。审 判 长 刘 莹人民陪审员 矫 莉人民陪审员 刘翠燕二〇一七年九月十一日书 记 员 宋泓莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4264号原告：柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族，住滑县新区。被告：卢运焕，男，1965年5月4日生，汉族，住滑县。原告柴建抗诉被告卢运焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，于2017年9月4日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴建抗到庭参加了诉讼，被告卢运焕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴建抗诉称：2014年7月6日，被告因资金周转困难，从原告处借走现金50000元整，有被告向原告出据的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故向贵院提起诉讼。请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金50000元及利息；2、涉案费用由被告承担。被告卢运焕缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系老乡。被告卢运焕因承包土地购买化肥、农药等生产所需需要资金，由刘邵林、柴晓光作为担保人，于2014年7月6日向原告柴建抗借款50000元，被告卢运焕于当日向原告出具借条1份，载明“今借到柴建抗现金伍万元整（50000元）用期一个月借款人：卢运焕刘邵林柴晓光157××××5003如到期不还我自愿每天付违约金2000元整2014年7月6日”。该50000元借款被告卢运焕未偿还。原告柴建抗诉请被告卢运焕偿还借款本息，但对借条载明的违约金明确表示不予主张，也未对作为担保人的刘邵林、柴晓光主张权利。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告柴建抗要求被告卢运焕偿还借款50000元及利息的诉讼请求，有原告柴建抗提交的一张借条为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2017年5月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告卢运焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢运焕于判决生效后十日内偿还原告柴建抗借款50000元及利息，利息自2017年5月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卢运焕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年九月五日书 记 员  范英帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4379号原告:邓建峰，男，1968年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：丁会芳，男，1978年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王喆，女，1985年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告邓建峰诉被告丁会芳、王喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建峰，被告王喆到庭参加了诉讼。被告丁会芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款陆拾万元和银行同期贷款利率一致的借款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，原告经妻表弟赵志刚牵线，由原告出面向亲戚筹措现金陆拾万元整转账给丁会芳、王喆夫妻用于其南阳铁矿运转资金，期限壹个月，月息三分。双方约定2014年8月10日一次性还清借款本息。经原告多次催要未果，诉至法院。被告丁会芳未答辩。被告王喆辩称：借钱的事情我认可，都属实。本院经审理确认的事实如下：2014年7月11日，丁会芳、王喆因资金周转所需为由，向邓建峰借款600000元，并向邓建峰出具借条一张，载明“今借到邓建峰现金陆拾万元整（600000），用于南阳市铁矿运转资金。还款日期（2014年7月11日至2014年8月10日）一次性还清，按月息三分执行”，丁会芳、王喆在借条上签名确认。同日，邓建峰分别通过张爱国中国农业银行账户向王喆转账260000元、河南省农村信用社的账户转账存款140000元，通过彭磊三门峡银行账户向王喆转账200000元，共计600000元。借款当日，王喆将其父亲王学平的房产证抵押给邓建峰。借款发生后，丁会芳、王喆未按约定时间归还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告丁会芳、王喆向原告邓建峰借款的事实，有原告邓建峰向本院递交的借条、银行交易明细相互印证，证据确实充分，被告丁会芳、王喆与原告邓建峰之间的借款关系依法成立，本院予以确认。借款后，被告丁会芳、王喆未履行还款义务，经邓建峰催要后仍未还款，属违约行为，应当承担还款责任。关于利息部分，借条虽约定月利息三分，但原告邓建峰自愿要求按照中国人民同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告丁会芳、王喆偿还原告邓建峰借款本金600000元及利息（利息计算：自2014年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告丁会芳、王喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年九月二十七日书记员  吴 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6836号原告：郑扎根，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：师金城（又名师金成），男，成年人，汉族，住尉氏县。被告：吕富贵（又名吕福贵），男，成年人，汉族，住新郑市。原告郑扎根与被告师金城、吕福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑扎根的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑扎根撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告郑扎根负担。审判员  乔东亮二〇一七年九月五日书记员  林 林
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初2456号原告易礼柏。委托代理人罗培乾。被告赵朝仕。原告易礼柏诉被告赵朝仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告易礼柏及其委托代理人罗培乾、被告赵朝仕均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易礼柏诉称，被告赵朝仕于2010年9月25日在原告处借现金3万元，约定3％的利息；又于2010年10月17日借现金1万元，约定2％的利息，两张借条都自愿订于两个月内付清。到期后，原告多次找到被告催收，要求连本带息一并付清，赵朝仕一拖再拖，拒付借款。请求人民法院判令被告立即返还原告借款（两起）40000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告赵朝仕辩称借款4万元是事实，我是想房屋卖了才偿还原告易礼柏4万元借款，然而房屋修建后却有问题。经审理查明，被告分两次在原告处借得现金4万元，分别于2010年9月25日在原告处借现金3万元，约定了3％的利息；又于2010年10月17日在原告处借现金1万元，约定2％的利息，两张借条均约定了还款时间两个月内付清。同时被告向原告书立了借条两份，其具体内容分别为：今借到易礼柏现金叁万元利息按3％计算，在二个月内连本带息一并付清。立条人：赵朝仕，2010.9.25；今借到易礼柏名下现金壹万元，此按2％的利息结息进行计算(月息)在两个月之内连本带息还清。从2010年10月17日至12月底还清。借条人：赵朝仕，2010年10.17。后经原告多次催收，被告赵朝仕一拖再拖，至今拒不归还，2017年8月25日原告诉讼来院。上述事实，有原告及其委托代理人的陈述和原告提供的欠条等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借现金40000元，有原告提供的欠条证实，其债权债务关系成立，原告易礼柏请求判令被告赵朝仕偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持；原告主张的30000元利息3％违反了法律规定，其已支付的利息不得超过3％，未支付的利息不得超过2％。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告赵朝仕10日内偿还原告易礼柏借款40000元，并按年利息24％支付原告。二、本案诉讼费800元由被告赵朝仕负担。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年九月二十日书记员  夏嘉骏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1308号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。负责人郑建星，行长。委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。被上诉人（原审被告）：李丽媛，女，汉族，1970年8月20日出生，山西天马旅行社职员。被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。法定代表人：范春立，董事长。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人李丽媛、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与李丽媛的关联性，是否为李丽媛本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2485号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费685元予以退回。审判长  赵立平审判员  冯金林审判员  牛晓斌二〇一七年九月八日书记员  路亚君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22746号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李春燕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李春燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,667.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,667.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……