江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初4922号原告：黄湖，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：李红伟，男，1990年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：严贾伟，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市府西路1号国投商务楼。负责人：马吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆长伟，男，该公司员工。原告黄湖与被告李红伟、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄湖的委托诉讼代理人王加龙，被告李红伟，被告保险公司负责人马吉良的委托诉讼代理人茆长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄湖向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告赔偿其医疗费185406.25元（已包含被告李红伟垫付的7000元未包含其垫付的2000多元医疗费）并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年5月10日17时50分左右，李红伟驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿蓝海路由西向东行驶至人民路交叉口，与沿人民路由南向北黄湖驾驶的杰宝牌电动自行车发生碰撞，致黄湖、李红伟受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告黄湖先后在盐城市第一人民医院、盐城聚龙湖康复医院、上海市第十人民医院治疗，诊断为多发性创伤、多发颅骨骨折等，于2017年6月28日出院。现由于伤情严重，转至上海治疗。对该起交通事故的责任，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定黄湖与李红伟各负事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故我诉至法院。被告李红伟辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，原告在事故发生时是闯红灯，其主观责任过大，应当负事故的主要责任，同时，原告驾驶的电动车应当认定为机动车，处理时应当按照机动车比例进行划分。我所驾驶的车辆在保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的相关损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我已垫付9652.90元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定同李红伟意见。李红伟驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付10000元，对原告主张的医疗费金额，请求法院依法审核并要求扣除10%的非医保用药，对原告在盐城聚龙湖康复医院开具发票名称为“中草药”的费用，无法确认与本起事故有关联性，不应当纳入医疗费计算，对盐城市急救中心出具的3550元医疗费票据金额过高，高出国家标准，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日17时50分左右，被告李红伟驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿蓝海路由西向东行驶至人民路交叉口，与沿人民路由南向北原告黄湖驾驶的杰宝牌电动自行车发生碰撞，致黄湖、李红伟受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告黄湖先后在盐城市第一人民医院、盐城聚龙湖康复医院、上海市第十人民医院治疗，诊断为多发性创伤、多发颅骨骨折等。对该起交通事故的责任，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定黄湖与李红伟各负事故的同等责任。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。另查明，苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费人民币10000元，被告李红伟已垫付人民币9652.90元。本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即原告黄湖与李红伟各负事故的同等责任，本院酌情原告黄湖承担30%的责任，被告李红伟承担70%的民事赔偿责任。因被告李红伟驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告黄湖所主张的医疗费首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据事故责任由保险公司在第三者责任险限额内按70%比例进行赔偿。至于被告李红伟对事故责任认定有异议，被告李红伟在收到该交通事故认定书后未对交警大队出具的交通事故认定书提出复议申请，在本案审理过程中亦未提供出新的证据，故对被告李红伟的这一辩称理由，本院不予支持；至于被告李红伟认为原告电动车系机动车，亦未提供相关证据，本院对此亦不予采信。对原告黄湖主张的医疗费，经本院审核为人民币263233.27元（已包含被告李红伟垫付的医疗费2652.90元）；至于保险公司辩称原告在盐城聚龙湖康复医院开具发票名称为“中草药”的费用，无法确认与本起事故有关联性，不应当纳入医疗费计算，经审查，该药是根据医生医嘱进行治疗的，每一次用药均有门诊病历予以佐证，至于保险公司认为盐城市急救中心出具的3550元医疗费票据金额过高，高出国家标准，该费用系原告因当时伤情较重、所用药品较多，属正常医疗范畴，故对保险公司这一辩称理由，本院不予支持。至于保险公司要求扣除10%的非医保用药，其未对原告用药要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄湖因交通事故发生的医疗费263233.27元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄湖10000元，在第三者责任险限额内赔偿177263.28元[（263233.27元－10000元）×70%],合计赔偿人民币187263.28元，扣减保险公司已垫付的10000元后，尚需向原告黄湖赔偿人民币177263.28元，其中向原告黄湖支付167610.38元，向被告李红伟返还预付款9652.90元，均于本判决书生效后十日内履行完毕。（原告执行款汇至户名黄湖，开户行中国银行盐城分行，卡号45×××55）。二、驳回原告黄湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员 邵 静二○二○一七年九月十九日书记员 姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。