wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3429号原告：陶福元。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：冯学平。被告江苏恒顺苏中调味品有限公司。法定代表人：韩立富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文祥，系该公司员工。原告陶福元与被告冯学平、江苏恒顺苏中调味品有限公司（以下简称恒顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陶福元的委托诉讼代理人赵炳光，被告冯爱平、恒顺公司的委托诉讼代理人姜文祥到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶福元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯学平立即偿还原告借款人民币198万元及利息（其中：一、本金67万元，自2011年1月10日起，按月息1.5%计算至实际清偿之日；二、本金18万元，自2011年3月1日起按月息1.5%计算至实际清偿之日；三、本金52万元，自2011年3月1日起按月息1.5%计算至实际清偿之日；四、本金25万元，于2011年3月19日起按月息1.5%计算至实际清偿之日；五、本金36万元，自2011年4月7日起按月息1.5%计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告恒顺公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯学平因资金需要，自2011年1月10日起陆续向原告借款，合计借款人民币271.6万元，并出具了相应的书面借条和收据，并约定月息1.5%，同时由被告二恒顺公司进行担保。后于2017年3月份经协商，被告冯学平及其自然人独资的宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司，将宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司独资的江苏恒顺苏中调味品有限公司的10%股权（作价人民币73.6万元）转让给原告，以冲抵原告的上述部分借款。冲抵后欠借原告人民币198万元及其相应的利息至今未给付原告。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告冯学平辩称：原告要求偿还借款是事实，到现在我也没有还，希望调解。被告恒顺公司辩称：没有意见，原告起诉是事实。原告陶福元围绕诉讼请求依法提交了借条五张、汇款凭证四张，两被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2010年12月份，原告陶福元、被告冯学平以及案外人刘殿华协商共同购买恒顺公司，三方约定由陶福元出资20%、冯学平出资60%、刘殿华出资20%，收购价款为990万。此后，原告陶福元通过银行汇款的方式向被告冯学平及其经营的宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司支付出资款，其中2011年1月18日向宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司汇款67万元、2011年3月1日向宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司汇款18万元、向冯学平汇款52万元，2011年3月19日向冯学平汇款25万元，在购得恒顺公司后，工商登记由宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司持股100%。此后，原告陶福元将其10%股份转让给案外人卢伟。2017年3月17日，宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司进行股东变更登记，由宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司变更为李洪祥、郎风锦、刘殿华、陶福元、卢伟。另查明，原告陶福元曾于2017年5月15日持有一张198万元的借条向本院起诉两被告，后撤回起诉，在该案中原告陶福元持有的借条上出具日期为2011年1月10日，原告陶福元起诉称两被告分文未付，两被告未予反驳。现两被告对外债务众多，在本院涉及多起诉讼以及执行案件。本院认为，原告陶福元主张的198万元款项，其性质并非借款，虽两被告不持异议，但本院不予支持，理由如下：一、原告陶福元与两被告之间并无借款的合意。原告虽提交了五张借据，该借据虽载明的日期与汇款凭证一致，但实际均为2017年6月份形成，如原、被告之间存在真实的借贷关系，原告陶福元在支付大额借款后，理应积极要求被告还款或出具借据，但案涉款项从2011年就已交付，在时隔六年之久方由两被告出具借据，明显不符合交易习惯。另原告陶福元在另案中提交的198万元借条，日期为2011年1月10日，而相应的款项均于此后交付，故该借条亦不能作为认定双方存在真实借贷关系的依据。二、关于198万元款项的性质并非借款，实为原告陶福元和案外人刘殿华、被告冯学平为了购买恒顺公司而进行的出资，原告陶福元占有20%的股份，后原告陶福元转让了10%的股份，现仍有10%的股份，虽恒顺公司因涉诉较多，原告陶福元作为投资一方的预期利益可能无法实现，且有可能无法收回投资款，但该风险系市场本身固然存在的风险，恒顺公司以及冯学平对原告陶福元的损失在法律上均不负有给付或保证的义务，原告陶福元以其投入到恒顺公司的款项作为借款而向两被告主张，缺乏法律依据。综上，原、被告之间并不存在198万元的借贷关系，被告冯学平、恒顺公司涉诉案件较多，从原告陶福元两次起诉中原、被告的陈述以及所举证据来看，原告陶福元目的显而易见，系为了通过诉讼的方式使得其投资款通过司法途径得到一定的弥补，原、被告双方存在明显的串通行为，故本院对原告主张的借款198万元以及利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告陶福元的诉讼请求。案件受理费22620元，减半收取11310元，由原告陶福元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年九月十八日书记员 刁倩倩
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初290号原告张石根，男，汉族，农民，住东明县。被告高红星，男，汉族，农民，住东明县。被告郭付阁，女，汉族，农民，住东明县。原告张石根诉被告高红星、郭付阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张石根到庭参加了诉讼，被告高红星、郭付阁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张石根提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款54360元，利息10437元；2、涉案费用由被告承担。事实及理由：被告高红星与郭付阁系夫妻关系，2015年农历二月初二，二被告以做建材生意急需资金为由向原告借款54360元，双方约定月息一分六。二被告收到钱后给原告写下借条一张。后因原告需要用钱多次要求被告偿还借款，但二被告均以种种借口推托，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，判如所请。被告高红星、郭付阁均未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一份。经本院审理，认定以下法律事实：2015年3月21日（农历2015年2月2日）被告高红星、郭付阁以做建材生意急需资金为由向原告借款54360元，双方约定月息1.6%。二被告收到钱后给原告写下借条一张，借条载明：今借到现金54360元伍万肆仟叁佰陆拾元正，利息壹分陆；被告高红星、郭付阁在借款人处签字，借款时间显示为2015年农历二月初二。经原告催要，二被告对借款及利息均未偿还。本院认为，原告提供的借条能证明借款金额、利率、借款时间、借款人。原告张石根已将借款实际支付给二被告，二被告在借条签字确认，本院认定被告高红星、郭付阁借原告张石根54360元属实，原告要求二被告共同偿还借款54360元的诉讼请求，本院予以支持，借条中载明利息为1.6%，不违反法律规定，本院予以支持，二被告自借款之日起一直未支付利息的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求二被告支付利息10437元的诉请，因未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依约定予以部分支持，利息依约定的利率月息1.6%自借款之日2015年3月21日起按本金54360元计算至本判决指定的履行期间届满止，但不得超过原告主张的10437元。该笔借款系二被告的共同债务，二被告对该笔借款及利息互负连带清偿责任。中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告高红星、郭付阁于本判决生效后七日内偿还原告张石根54360元及利息（利息依约定的月息1.6%自借款之日2015年3月21日起按本金54360元计算至本判决指定的履行期间届满止，但不得超过原告主张的10437元）。二、被告高红星、郭付阁对上述借款及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告高红星、郭付阁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一七年九月一日书 记 员  王凤孟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1137号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人汪盛，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初683号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月24日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪盛达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人汪盛的执行申请，终结(2017)苏0724执683号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十一日书 记 员  丁智宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初15860号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：秦迁，女，1959年7月2日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告秦迁物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月十五日书记员  韩 琳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保35号解除保全申请人：张春平，男，汉族，1969年11月23日生，住四川省合江县合江镇新华北路***号*单元*号，公民身份号码：5105221969********。被申请人:胡方树，男，汉族，1987年8月13日生，住四川省泸县，被申请人：张艳，女，汉族，1990年2月24日生，住四川省泸县，申请人张春平与被申请人胡方树、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）川0521财保44之一号民事裁定，查封了被申请人张艳所有的坐落于合江县白沙镇建设社区（街基上街）居民联建房屋一套（不动产权证书号：201208983，建筑面积：164.31平方米），解除保全申请人张春平于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除保全申请人张春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项的规定，裁定如下：解除对被申请人张艳所有的坐落于合江县白沙镇建设社区（街基上街）居民联建房屋一套的查封（不动产权证书号：201208983，建筑面积：164.31平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒婉二〇一七年九月十二日书记员  王琴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2703号之二解除保全申请人：沈伟娟，女，汉族，1984年9月2日出生，现住河南省商丘市虞城县大同路西段农村信用社楼上*楼***室。委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。被申请人：张红阁，女，汉族，1972年5月10日出生，住。委托诉讼代理人：陈潜、杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）豫1425民初2703号民事裁定，请求查封被申请人张红阁位于虞城县城关镇庐山路国奥世家5号楼1单元701室。2017年9月12日，申请人沈伟娟向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除查封被申请人张红阁位于虞城县城关镇庐山路国奥世家5号楼1单元701室，房权证号：12××56。二、解除查封担保人赵光庆所有的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 黄亚楠二〇一七年九月十二日书记员 谢雨芮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2568号之一原告：江苏百正信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦2121室。法定代表人：陈兆炳，总经理。委托诉讼代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常婧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。法定代表人：杨源，经理。委托诉讼代理人：马航，该公司员工。第三人：武汉光谷融资租赁有限公司,住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。法定代表人：周昕，董事长。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。原告江苏百正信息科技有限公司诉被告苏州吉姆西客车制造有限公司、第三人武汉光谷融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告江苏百正信息科技有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏百正信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费5485元，减半收取为2743元，由原告江苏百正信息科技有限公司负担。审 判 长  丁文芳代理审判员  王 伟代理审判员  沈 歆人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一七年九月七日书 记 员  朱 瑞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1128号原告：尚红灵，女，汉族，1982年11月3日出生，住所地江西省樟树市张家山街道槎市。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：钱德学，男，回族，1970年3月1日出生，住所地河南省睢县。被告：钱国明，男，回族，1961年10月14日出生，住所地河南省睢县。本院在审理原告尚红灵诉被告钱德学、钱国明公司解散纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚红灵自愿撤回对被告钱德学、钱国明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚红灵撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告尚红灵负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一七年九月二十一日书 记 员  秦 珂
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2655号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  孟焕良二〇一七年九月二十二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2257号原告：李春丽，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：胡俊，男，1984年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告李春丽与被告胡俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李春丽于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春丽负担。审 判 员  胡慧二〇一七年九月四日代理书记员  覃婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2049号原告（反诉被告）林秋安。被告广西优源生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茅桥路2号习艺基地A座7层。法定代表人刘功礼，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人卢耀祥，男，该公司工作人员。被告（反诉原告）广西昌弘制药有限公司，住所地广西南宁市良庆区建业路68号。法定代表人阙锋，该公司董事长。委托诉讼代理人吕文来，男，该公司工作人员。原告林秋安与被告广西优源生物科技有限公司、广西昌弘制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月30日，被告广西昌弘制药有限公司对原告林秋安提出反诉。2017年9月21日原告林秋安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。同日，反诉原告广西昌弘制药有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，依法可以按撤诉处理。反诉原告自愿申请撤诉，是对自身权力的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：本案本诉按林秋安自动撤诉处理；准许广西昌弘制药有限公司撤回反诉。本诉案件受理费145元，减半收取计72.5元，由林秋安负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由广西昌弘制药有限公司负担。审 判 长  向好英人民陪审员  沈 红人民陪审员  向莱茵二〇一七年九月二十一日代理书记员  何 灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初941号原告：土默特左旗农村信用合作联社法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：尚利新，农民被告：谢丽峰农民被告：云铁军原告土默特左旗农村信用合作联社与被告尚利新、谢丽峰、云铁军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉霞，被告云铁军到庭参加诉讼。被告尚利新、谢丽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还借款本金400000元及利息145866.67元（利息应计算至实际给付之日，暂算至2017年3月27日），本息合计545866.67元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，第一被告尚利新与原告土默特左旗农村信用合作联社下设的台阁牧信用社签署了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，并在同年签署了《抵押合同》，向原告借款。约定借款年利率为12%，按月结息，并约定了罚息。同时以第一被告名下（房权证号为：A-01-141000504、A-01-1410005**，建筑面积2220平方米，土地使用权面积640平方米，土地证编号：土左集用（土）字第0000286号、土地使用权类型为：批拨。签订抵押合同当日对该房屋做了他项权登记，他项权利证号为：房他证土左房字第2014004**号）作抵押，并由被二被告谢丽峰和第三被告云铁军作为保证人与原告土默特左旗农村信用合作联社下设的台阁牧信用社签订了《保证合同》，由其二人为该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款实际发放日期为2014年4月29日，起止日期为2014年4月25日至2015年4月13日。借款到期后，经原告数次催要，被告陆续还款截止起诉前仍欠本金400000元及利息未还。无奈，原告只得诉讼至法院，以维护自己的合法权益。原告向本院提供以下证据：借款合同、抵押合同、保证合同、借款资料。被告云铁军辩称，我是担保人，认可借款事实，对原告所举证据也认可。被告未向本院提供证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。故本院认定的本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告尚利新向原告土默特左旗农村信用合作联社贷款，被告谢丽峰、云铁军作为担保人，现欠原告贷款本金400000元事实清楚，有原告举证的借款合同、抵押合同、保证合同、借款资料予以佐证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尚利新于判决生效后十日内还付原告土默特左旗农村信用合作联社贷款本金400000元及利息（从2014年4月25日开始按借款合同约定的利率计算至实际给付为止）。二、被告谢丽峰、云铁军对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9259元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长郑国庆人民陪审员弓忠孝人民陪审员巩胜利二○一七年九月二十五日书记员张蕊
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1677号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：时秀艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第161号民事判决书，向被执行人时秀艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时秀艳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币205441.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年九月二十二日书记员  王闯
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421财保33号申请人于永平，男，住东丰县。被申请人赵吉有，男，住东辽县。申请人于永平于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封吉DXXX**号小型轿车的车籍，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将赵吉有所有的吉DXXX**号小型轿车的车籍予以查封，查封期间允许车辆所有人使用，但不得出租、出售、抵押、抵债，如需处置须经本院同意。案件申请费120元，由申请人于永平负担（已付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  马立娜二〇一七年九月八日书记员  林 阳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）0404钟民特28号申请人：王xx，男，1979年9月12日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：王zz，男，1945年5月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。代理人：王cc（系被申请人兄弟），男，1955年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人王xx申请被申请人王zz宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。被申请宣告限制民事行为能力的公民王zz，男，1945年5月8日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常州市钟楼区xx新村80幢乙单元501室。申请人与被申请人系父子关系，王cc与被申请人系兄弟关系，其作为被申请人代理人参加了本案诉讼。申请人陈述：1979年10月，王zz因出现无故骂人，自言自语、幻想、幻听症状，被诊断为精神分裂症，经治疗，症状至今无明显改善。2017年3月经常州市残疾人联合会鉴定评为精神残疾（二级）。现申请宣告王zz为限制民事行为能力人；2、王xx为其监护人。审理中，本院查明，申请人与被申请人系父子关系，2017年3月，经常州市残疾人联合会鉴定王zz为精神残疾（二级）。2017年3月24日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定。2017年9月5日常州市德安医院司法鉴定所向本院出具了（2017）精鉴字第304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、1、精神分裂症；2、脑萎缩。二、民事行为能力评定：限制民事行为能力。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人为限制民事行为能力人，并指定王xx为被申请人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王zz为限制民事行为能力人；二、指定王xx为王zz的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨关中二〇一七年九月十九日书记员  沈 燕第1页共2页
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林江龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林江龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林江龙归还信用卡透支款29,587.26元。事实和理由：被告林江龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,587.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8074-8号申请人：刘学松，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施朱平。本院在审理申请人刘学松诉被申请人建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下坐落于天津市津南区房屋一套。二、期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 尹 洁二〇一七年九月二十八日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执721号申请执行人:魏丹凤女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人魏丹凤与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5681号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5681号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18262号之一原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：彭高明，男，*年*月*日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告彭高明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年9月4日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的25元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  朱道春审 判 员  黄 伟人民陪审员  甘湛虹二〇一七年九月十四日书 记 员  邓莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8312号原告黄某丰，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。委托代理人陈某平，广东穗江律师事务所律师。被告苏某桥，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址广东省紫金县紫城镇城南居委会。委托代理人胡某杰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告颜某珠，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省紫金县紫城镇城南居委会。被告深圳市某某某某家私有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐浪背村工业区。法定代表人颜某珠。本院在审理原告黄某丰与被告苏某桥、颜某珠、深圳市某某某某家私有限公司民间借贷纠纷一案中，被告苏某桥在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告苏某桥身份证住址为广东省紫金县紫城镇城南居委会，根据《民事诉讼法》第22条的规定，本案应当移送广东省紫金县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，涉案原告与被告苏某桥签订的《借款协议书》第五条约定了“本借款协议书如发生纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院管辖”，故本案已经约定了管辖法院，双方发生的纠纷应由协议约定的原告住所地法院即深圳市龙岗区人民法院管辖，因此本院对本案具有管辖权。对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告苏某桥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  饶尚发人民陪审员  陈秀英二〇一七年九月六日书 记 员  姚 练
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3669号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，组织机构代码：66596614-1。法定代表人：卓奎君，系该社理事长。委托诉讼代理人：韩向东，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该信用社员工。代理权限：特别授权。被告：刘松岭，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：冯永辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李桂芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯玉志，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘松岭、冯永辉、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩向东、被告刘松岭委托诉讼代理人王光晓、被告李桂芳委托诉讼代理人冯玉志到庭参加诉讼。被告刘松岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告刘松岭归还原告借款本金20万元及利息55836元，本息合计255836元（利息计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）。2.被告冯永辉、被告李桂芳对上述欠款承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费、公告费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：被告刘松岭于2014年7月21日在原告处借款20万元，期限12个月，月息9.9‰，逾期加罚50%月息14.85‰，并有被告冯永辉、李桂芳担保，现该借款已逾期。经原告多次催要尚欠本金20万元及逾期利息55836元。被告冯永辉、李桂芳均辩称，担保期限已过，其不再承担连带还款责任。诉讼费、公告费、律师费不应由保证人承担。请驳回原告对被告冯永辉、被告李桂芳的诉讼请求。被告刘松岭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告刘松岭没有到庭质疑，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院组织被告冯永辉、被告李桂芳对原告提交的证据进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告刘松岭与原告签订借款合同一份并为原告出具借款借据，向原告贷款20万元，双方约定期限内月利率为9.9‰，逾期加罚50%，即月利率为14.85‰。被告冯永辉、李桂芳与原告签订了保证合同，合同约定，担保主债权履行期为2014年7月21日至2015年7月21日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式约定为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。至2017年7月17日，被告刘松岭偿还原告利息至2015年12月31日。本院认为，被告刘松岭在原告处借款并由被告冯永辉、李桂芳担保，事实清楚，本院予以确认。被告刘松岭应当按照借据的约定履行还款义务。逾期不还，属违约行为，原告请求被告刘松岭偿还本金及利息，本院依法予以支持。被告刘松岭未偿还原告所借本金，利息及逾期利息偿还至2015年12月31日，至原告起诉之日，被告刘松岭共下欠原告的本金为20万，逾期利息从2015年12月31日计算至2017年17日共计564天，逾期利息应为20万元×14.85‰÷30天×564天＝55836元。被告冯永辉、李桂芳为被告刘松岭的该笔借款担保，担保书明确载明愿意负连带担保责任，该保证在保证期间内。原告请求被告冯永辉、李桂芳承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。被告冯永辉、李桂芳承担保证责任后，有权向被告刘松岭追偿。因原告在2014年7月21日与被告刘松岭仅签了一份合同，保证合同中所称在2014年7月21日签订的合同已具有唯一性，本院对被告冯永辉、李桂芳辩称保证合同中指定的被保证合同不具有唯一性的观点不予支持。被告冯永辉、李桂芳虽在担保合同中的签字时间不同，但是都是对担保合同内容的确认，签字的时间并不影响所应承担保证责任的期间。被告冯永辉、李桂芳承担保证责任的时间是从2015年7月22日至2017年7月21日止，原告于2017年7月17日起诉时仍在担保有效期间内，并未超过保证期限，被告冯永辉、李桂芳关于已超保证期限的答辩观点无事实依据，本院不予支持。因夏邑县农村信用合作联社太平信用社系原告的一个网点，被告冯永辉、李桂芳关于原告并非适格的起诉主体的抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松岭于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金20万元及利息55836元，以上共计255836元（利息计算至2017年7月17日，以后逾期利率按14.85‰顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告冯永辉、李桂芳对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告冯永辉、李桂芳承担保证责任后，有权向被告刘松岭追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，减半收取2568元，由被告刘松岭负担（被告应负担的2568元，暂由原告预交的5137元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇一七年九月二十日书记员  侯家佩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执960号之一申请执行人：王某某，男，汉族，年龄41岁。被执行人：甘肃中汇建设有限公司组织机构代码：91620302599510436L法定代表人：仲某某，职务总经理申请执行人王某某与被执行人甘肃中汇建设有限公司劳务合同纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2017年3月20日作出金区劳仲案字（2016）131号仲裁裁定书，现已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃中汇建设有限公司自动履行甘肃中汇建设有限公司40000元，双方当事人于2017年9月1日达成协议，被执行人甘肃中汇建设有限公司于2017年9月30日前给付剩余69285元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会（2016）131号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月一日书记员  茹磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢312号申请执行人孙锋功，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。申请执行人孙锋功与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案(2016)鲁0213民初字第362号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币71480元、案件受理费人民币793.5元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部的法律义务，现申请执行人向法院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初字第362号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年九月二十七日书记员  段一沛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2096号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被执行人：朱从林，女，1957年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱从林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1137号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人朱从林的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第1137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2633号原告：韦文汉。被告：梁张勇。被告：范彩霞。原告韦文汉与被告梁张勇、范彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文汉到庭参加诉讼。被告梁张勇、范彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦文汉向本院提出诉讼请求：1.原告韦文汉要求被告张勇、范彩霞共同偿还借款本金三万元（￥30000元）和利息，每月利息按总款计算（1600元）利息按每年利率24%计算，从起诉之日起计至交款之日止，二被告如果未按判决规定期限交清本金和利息的义务，还应加倍支付迟延履行金；2.被告负担偿还借款本金、利息迟延履行金的连带责任；3.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：被告梁张勇、范彩霞是夫妻关系，被告因做生意资金不足而向原告借钱。原告因此借了30000元给被告。被告韦文汉立下借据,约定借款30000元，于2016年7月23日前还清，超期按每天10%滞纳金罚款，梁张勇愿意以个人全部财产作为抵押。被告向原告借款后，原告向被告多次催收无果。因两被告为夫妻关系，且借款的用途是做生意，所以被告范彩霞应当对上述债务承担连带责任。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁张勇、范彩霞不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告梁张勇、范彩霞是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告梁张勇于2016年4月23日向原告韦文汉借款30000元，双方签订有《借款借据》一份，《借款借据》约定：梁张勇借款的理由是家庭急用钱；借款金额30000元；借款月利率6%；梁张勇于每月23日向韦文汉准时支付利息；借款于2016年7月23日前归还；如果梁张勇不按约定时间还款不准时支付利息，梁张勇除支付利息外，自愿承担每天按借款总额1%计算的违约金，梁张勇愿意承担韦文汉追讨债务时每天支出的全部费用。2.上述借款逾期后，被告没有按照约定向原告还本付息，致双方产生纠纷。2017年8月7日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.原告韦文汉要求被告张勇、范彩霞共同偿还借款本金三万元（￥30000元）和利息，每月利息按总款计算（1600元）利息按每年利率24%计算，从起诉之日起计至交款之日止，二被告如果未按判决规定期限交清本金和利息的义务，还应加倍支付迟延履行金；2.被告负担偿还借款本金、利息迟延履行金的连带责任；3.案件受理费，由二被告负担。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告欠原告的借款本金金额；2.被告欠原告的利息金额；3.本案债务是否被告梁张勇、范彩霞的夫妻共同债务。关于第1个争议焦点，被告梁张勇目前欠原告韦文汉借款本金30000元的事实，有被告梁张勇亲笔签名捺印的借条及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁张勇依法应当按照借据的约定向原告韦文汉偿还借款本金30000元。关于第2个争议焦点，借款借据上约定借款月利率为6%，且借款逾期后梁张勇除了照付利息外还承担每天支付借款总额1%作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告提出的利息从起诉之日起按年利率24%计至交款之日止的主张予以支持。关于第3个争议焦点，上述债务是被告梁张勇、范彩霞在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告梁张勇、范彩霞未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，或属于被告梁张勇与原告恶意串通虚构债务，或属于被告梁张勇从事违法犯罪活动中所负的债务。因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告梁张勇、范彩霞共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁张勇、范彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告梁张勇、范彩霞应当偿还借款本金30000元，并支付借款利息（利息，按本金30000元、年利率24%，从2017年8月7日起计至还清主债之日止）给原告韦文汉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告梁张勇、范彩霞于本判决生效之日起十日内向原告韦文汉偿还借款本金30000元。二、限被告梁张勇、范彩霞于本判决生效之日起十日内向原告韦文汉偿还借款本金30000元的利息（该利息按本金30000元、年利率24%，从2017年8月7日起计至还清主债之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁张勇、范彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：钟伟强二〇一七年九月八日书记员 ：蒋宝宝
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3271号原告：李兴国，男，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：吕付彩，女，汉族，系原告堂妹。被告：钱保峰，曾用名钱峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：刘春红，女，汉族，系被告妻子。本院在审理原告李兴国诉被告钱保峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告李兴国于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李兴国撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  汪义龙二〇一七年九月二十八日书记员  李 冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3933号原告：通辽润丰农业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇。法定代表人：刘凤兰，系该公司经理。诉讼委托代理人：王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇直机关31184号，系该公司员工。被告：孙英奎，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽润丰农业科技有限责任公司与被告孙英奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告通辽润丰农业科技有限责任公司的诉讼委托代理人王沛光到庭参加诉讼，被告孙英奎经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽润丰农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙英奎支付化肥款欠款本金161322元，利息90340元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙英奎于2014年12月23日在原告处赊购农资161322元，约定于2014年12月30日前还清，如逾期还款以三分计算利息。该款经原告催要被告至今未给付，故提起民事诉讼。孙英奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提交的欠据本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认证，本院认定事实如下：2014年12月23日被告孙英奎在原告通辽润丰农业科技有限责任公司处以3200元每吨价格赊购30吨二胺，以2000元每吨价格赊购25吨尿素，以每袋30元价格赊购500袋种子，并为原告出具欠据一枚，欠据中约定于2014年12月30日前还清，如逾期还款，则自欠款之日起以月利率3%计息。至本案诉讼时被告未支付化肥价款161322元。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中依据原告方提供的欠据能够认定原告通辽润丰农业科技有限责任公司与被告孙英奎间买卖合同形成的事实，当事人就逾期付款支付利息的约定应视为就逾期付款所产生损失做出的明确约定，故原告通辽润丰农业科技有限责任公司请求被告孙英奎支付化肥价款及逾期付款所产生损失的诉讼请求应支持，原告于起诉状状中自愿以月2%计算逾期付款损失，是自由处分民事权利的行为，本院予以准许。被告孙英奎无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告通辽润丰农业科技有限责任公司请求被告孙英奎支付化肥款及逾期付款所产生的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙英奎自本判决生效之日起十日内支付原告通辽润丰农业科技有限责任公司化肥款161322元及逾期付款所产生的损失90340元，合计251662元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告孙英奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙立东审 判 员  马 明人民陪审员  刘佳军二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘文超
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执753号申请执行人：李四文，男，1974年3月13日出生，，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李果，男，986年7月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行李四文与李果民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李果发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，被执行人李果之妻代为偿还了20000元并负担了执行费200元。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年九月二十九日书记员 林光伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1413号之一申请执行人：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市后埭溪路109号之五。组织机构代码：26014343-8。法定代表人：吴迪，执行董事。委托代理人：黄旻昊，公司职员。被执行人：黄满水，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市同安区，申请执行人厦门唐人物业管理有限公司与被执行人黄满水物业服务合同纠纷执行一案，申请人厦门唐人物业管理有限公司向本院申请强制执行，执行中，本院做出的（2016）闽0212执1413号执行裁定书对黄满水的财产采取冻结查封措施。现被执行人黄满水已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人黄满水的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人黄满水所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年九月二十二日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：柯善国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯善国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柯善国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,000.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,000.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终380号上诉人（原审被告）：张久梅，女，1988年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张亚东，男，1988年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。原审被告程兆银，男，1981年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人张久梅因与被上诉人张亚东、原审被告程兆银民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张久梅上诉称，被上诉人张亚东在原审起诉状中自认居住地在临沂市河东区，原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省甘南县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，被上诉人张亚东为接收货币一方，根据其原审中提供的山东临沂建治实业总公司出具的证明、购房收据、水电费收缴单等证据可以证实其住所地在临沂市兰山区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月五日书记员  赵 婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0406民初853号之二原告：张建民，男，1960年5月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。被告：张建国，男，1956年10月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：王爱芹，女，1959年9月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1981年12月31日出生，汉族，现住峰峰矿区。本院受理原告张建民与被告张建国、王爱芹、张静返还原物纠纷一案，在审理过程中，张建民于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张建民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张建民负担。审 判 长  周俊英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  郝 利二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱小飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2745号原告：酒泉市汇通快递服务有限责任公司，统一社会信用代码××��。法定代表人：毛建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉市金诺汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁德福，男，该公司员工。原告酒泉市汇通快递服务有限责任公司与被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市汇通快递服务有限责任公司法定代表人毛建东及委托诉讼代理人刘亚麒、被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人翁德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市汇通快递服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车���售合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金，共计100000元；3、判令被告承担涉诉费用。事实及理由：2017年4月8日，原、被告签订产品销售合同。约定原告从被告处购买”轩德牌”箱式货车一辆，车款209000元，原告向被告交付定金50000元，被告于2017年5月10日前交车。合同签订后，原告依约交付定金50000元，被告未按约交付车辆。期间，被告虽曾向原告交付过一辆车，但因车辆规格和合格证载明的不一致，无法挂牌运营，该车已退还被告。原告为了履行与总部签订的快递运输业务，从别处租车经营，后因租车成本太高，且被告一直无法交付车辆，原告只能另购车辆。原告向被告提出解除合同，退还定金，在约定的退款期间内，被告也不能如约退款。故诉至法院，望判如所请。被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司辩称，在车辆交付的时候没有达到车辆交付的要求，车辆虽有瑕疵，但是可以整改，希望继续履行合同。原告围绕诉讼请求依法提交产品销售合同原件一份、收条原件一份，证明原、被告签订了购车合同，且被告收到了原告交付的定金50000元；提交汽车租赁合同原件2份、物流托运单64张、中国银行付款回单复印件一张，证明因被告无法向原告交付车辆，原告为了完成总公司的快递业务，先后2次租赁车辆，甚至委托物流公司托运，产生了额外的费用，无奈之下重新购车的事实；提交承诺函复印件一份，证明被告承诺于2017年7月3日下午6时前向原告返还定金50000元，如不按时返还，按日5%赔偿。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审及上述证据查明以下事实：2017年4月8日，原、被告签订产品销售合同，约定原告从被告处购买”轩德牌”箱式货车一辆，车款209000元，原告向被告交付定金50000元，被告于2017年5月10日前交车。合同签订后，原告向被告交付定金50000元，被告给原告出具收到定金的收条一张。后期，被告虽曾向原告交付过一辆车，但因车辆规格和合格证载明的不一致，导致原告无法挂牌运营，该车已退还被告。后原告向被告要求解除合同，被告于2017年6月30日出具承诺函一份，载明于2017年7月3日下午6时前退还购车定金。约定到期后被告未按约退还定金，原告于2017年7月12日从他处另外购车。现原告诉至法院，要求解除合同并双倍返还定金。本院认为，原、被告签订购车合同后，原告按约向被告交付定金5万元，被告未能按约交付合格车辆，原告提出解除合同退还定金，被告虽未书面同意解除合同，但其给原告出具承诺函同意限期退还定金，该行为应视为同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因被告在合同履行��违反约定不按时交付车辆，造成合同违约，无法继续履行，依据《合同法》第一百一十五条的规定”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告该项请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第��百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告酒泉市汇通快递服务有限责任公司与被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司签订的《产品销售合同》；二、被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司向原告酒泉市汇通快递服务有限责任公司双倍返还定金共计100000元，该款项限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告酒泉市金诺汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员靳文忠二〇一七年九月五日法官助理王丽娟书记员王雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执826号之二申请执行人：王彩云，女，1979年8月23日出生，汉族住府谷县府谷镇。被执行人：苏鹏，男，1980年8月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：孙海霞，女，1979年6月15日出生，汉族。申请执行人王彩云与被执行人苏鹏、孙海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初213号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人苏鹏、孙海霞依法送达了执行通知书，责令其向申请人王彩云偿还借款本金30万元及利息(利息计算时间从2016年7月29日起至借款本金还清之日止，按照月利率10.8‰计息)。负担案件受理费1050元，执行费650元。本院在执行过程中依法冻结并扣划被执行人孙海霞在中国银行的工资账户内37500元，申请人王彩云已领取该案件执行款。申请人王彩云自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月十八日书记员  郝钰斐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2053号申请执行人张秀梅，女，住长春市二道区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的14638.75元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何进升。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何进升信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何进升归还信用卡透支款84,511.94元。事实和理由：被告何进升系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,511.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）黔27委赔7号赔偿请求人袁远雪，女，19xx年x月x日生，汉族，个体经营户，住贵州省都匀市，委托代理人罗嘉勤、古嘉夷，均系贵州勤剑律师事务所律师。赔偿义务机关都匀市人民检察院；法定代表人唐海滨，都匀市人民检察院检察长。赔偿请求人袁远雪于20117年8月16日以申请国家赔偿为由，要求都匀市人民检察院支付其人身自由赔偿金27864.5元。本案在审理过程中，赔偿请求人袁远雪以其申请的都匀市人民检察院为赔偿义务机关错误为由撤回赔偿申请。本院审查认为，赔偿申请人的撤回赔偿申请不违反法律规定，应予以准许。为此，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许赔偿请求人袁远雪撤回赔偿申请。二〇一七年九月八日附：本案适用相关法律依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条：赔偿委员会作出决定前，赔偿申请人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。一七年九月十四日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1451号申请执行人：赵明孝，男，1961年7月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司。统一社会信用代码：9153310076385619XR，地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕街道新华路72号。负责人：洪北，系该支公司总经理。本院在执行申请执行人赵明孝与被执行人天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云3103执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年九月二十七日书记员  多泽宾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘木荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘木荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘木荣归还信用卡透支款64,546.88元。事实和理由：被告刘木荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,546.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1311号之一申请执行人：蔡建团，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：段香明，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，申请执行人蔡建团与被执行人段香明民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3260号民事调解书已发生法律效力：一、段香明欠蔡建团借款5万元，该款分二十五期偿还，即应从2016年12月起至2018年12月止每月25日前分别各偿还蔡建团2000元；款项汇至蔡建团指定的银行账户（开户行：中国建设银行，开户名：蔡建团，账号：62×××55）。二、若段香明未能按时足额偿还上述款项，则所有未还款项视为到期，蔡建团有权就段香明所有未还款项一次性向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人段香明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对段香明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人段香明有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民辖终48号上诉人（原审被告）：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市，现住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：陆居铭，男，1990年8月29日出生，侗族，住铜仁市。原审被告：贵州梵锦茶叶有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县正大乡包家村。法定代表人：姜明柱，该公司执行董事。上诉人姜流因与被上诉人陆居铭、原审被告贵州梵锦茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜流上诉请求：撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1713号民事裁定书，将本案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。事实与理由：原审法院对本案不具有管辖权，原审法院受理本案缺乏事实和法律依据。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的户籍为贵州省铜仁市梵净山大道178号，近几年均是长期居住在贵州省××××号保利温泉新城T03栋5号，并未在户籍地居住。因此上诉人的住所地应为贵州省××乌当区××号保利温泉新城T03栋5号，根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为贵阳市乌当区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”被上诉人陆居铭、原审被告贵州梵锦茶叶有限公司均未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，借款合同约定“争议解决方式，甲乙双方因履行本合同产生争议，尽量协商解决，协商不成可选择以下第（1）种方式解决：1、交由合同签订地人民法院诉讼解决。”，该约定管辖条款应属有效，合同签订地点为铜仁中亿佰联投资管理有限公司在铜仁市××区，故铜仁市碧江区人民法院对本案有管辖权。上诉人姜流的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 彬审判员 王电赏审判员 向 前二〇一七年九月十二日书记员 吴 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525财保52号申请人：顾爱国，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被申请人：关晓维，男，1984年7月30日出生，农民，现住黑龙江省五常市。申请人顾爱国诉被申请人关晓维机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人关晓维驾驶的肇事车辆（×××号重型半挂牵引车牵引×××车）予以扣押。通辽市城林运输有限公司自愿为申请人顾爱国以其所有解放牌重型仓栅式货车一辆（车牌号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人顾爱国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人关晓维驾驶的肇事车辆（×××号重型半挂牵引车牵引×××车）予以扣押，期限为2017年9月26日至2019年9月26日。扣押期间不得转移、藏匿、毁损被保全物，否则承担相应的法律责任。如需变卖上述被扣押物品，应将变卖所得价款提交本院。上述被扣押物品在保全期间风险责任由申请人顾爱国承担。案件申请费1020元，暂由申请人顾爱国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春刚二〇一七年九月二十六日书记员  王丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14538号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人郭振雄。被上诉人（原审原告）戴元西，男，汉族，1953年3月21日出生，住湖南省津市。被上诉人（原审原告）成腊英，女，汉族，1955年1月5日出生，住湖南省津市。被上诉人（原审原告）齐某1，女，汉族，2001年5月27日出生，住湖南省津市。被上诉人（原审原告）齐某2，男，汉族，2010年4月25日出生，住湖南省津市。上述被上诉人共同委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。原审被告王棋，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省达州市大竹县。原审被告深圳市新鸿栩建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人江某甲。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人戴元西、成腊英、齐某1、齐某2，原审被告王棋、深圳市新某公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10516号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未缴纳上诉费并且以各方当事人达成和解为由提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提起上诉后，未缴纳上诉费，且书面申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一七年九月十九日书记员 胡旬子附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初973号自诉人牛巧，女，1963年4月24日出生，汉族，住武陟县。被告人程二军，男，1979年12月11日出生，汉族，住武陟县。自诉人牛巧以被告人程二军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛巧与程二军达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人牛巧申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人牛巧撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  周 鑫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1110号罪犯李秀群，男，1959年8月3日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2014年12月19日作出了(2014)普刑初字第1324号刑事判决，以被告人李秀群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李秀群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李秀群能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李秀群在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李秀群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年8月16日始至2028年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726财保7号申请人：王新红，男，汉族，生于1969年6月21日，住绵阳市游仙区，被申请人：王清贵，男，汉族，生于1972年7月6日，住北川羌族自治县，被申请人：何咪命，男，藏族，生于1971年3月14日，住四川省木里藏族自治县，申请人王新红与被申请人王清贵、何咪命民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉中财产保全，请求对上述二被申请人的银行存款或财产采取诉中保全措施，保全金额54100元。马某提供其所有的川Ｂ×××××号小型普通客车作担保，如原告申请保全有误，马某愿意承担赔偿责任。本院审查认为，申请人王新红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王清贵、何咪命的银行存款共计54100元，或查封、冻结、扣押被申请人王清贵、何咪命相应价值的其他财产。二、对马斌提供的川Ｂ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间，交由马斌保管、使用，但不得变买、毁损、抵押。案件申请费561元，由申请人王新红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何祥飞二〇一七年九月二十五日书记员  张裕烽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更617号罪犯周渊博，男，1989年6月4日生，汉族，初中肄业，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2009年4月24日作出（2009）渑刑初字第47号刑事判决，以周渊博犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利3年、罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年9月16日作出（2011）三刑执字第766号刑事裁定书，裁定对钱四杰减刑1年3个月；于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00365号刑事裁定书，裁定对钱四杰减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周渊博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯周渊博在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：5优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周渊博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周渊博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月16日起至2017年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201民初3035号原告：刘丹，女，1988年3月217日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：刘全杰，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。被告：刘继国，男，48岁，汉族，农民。原告刘丹与被告刘全杰、刘继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告刘丹负担。审判员  董智二〇一七年九月一日书记员  张涵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6394号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告孙树成，男，1980年3月29日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙树成借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12421号原告：郭莹峰，女，1962年7月6日出生，回族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所。被告：郭伟辉，男，1954年12月21日出生，回族，住厦门市思明区。被告：庄丽月，女，1963年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告郭莹峰与被告郭伟辉、庄丽月物权保护纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月19日，郭莹峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭莹峰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭莹峰撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由郭莹峰负担。代理审判员 （张佩虹）二〇一七年九月十九日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1222号之一申请人：雅安市雨城区雨锋物质经营部,住所地四川省雅安市雨城区沙湾村先锋组。经营者：刘启霞，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：四川省鑫正建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段2号。法定代表人：彭琮洋。申请人雅安市雨城区雨锋物质经营部与被申请人四川省鑫正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安市雨城区雨锋物质经营部于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省鑫正建筑工程有限公司在雅安市公路管理局的工程款及质保金230，000元予以冻结。担保人刘启香以其所有的川Ｔ×××××号小型轿车为上述保全措施提供担保，担保人黄健以其所有的川Ｔ×××××号小型普通客车为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人雅安市雨城区雨锋物质经营部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省鑫正建筑工程有限公司在雅安市公路管理局的工程款及质保金230，000元，冻结期限为1年。二、查封刘启香所有的川Ｔ×××××号小型轿车，查封期限为1年。查封期间由刘启香负责保管，允许使用，但不得作出转让、抵押等处分行为。三、查封黄健所有的川Ｔ×××××号小型普通客车。查封期限为1年。查封期间由黄健负责保管，允许使用，但不得作出转让、抵押等处分行为。案件申请费1，670元，由雅安市雨城区雨锋物质经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 平二〇一七年九月二十二日书记员 漆喜梅
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初497号公诉机关确山县人民检察院。被告人魏志磊，男，1987年6月4日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人魏志磊犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人魏志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日23时41分，被告人魏志磊酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇董北路由东向西行驶至与爱民路交叉口路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏志磊血样中乙醇含量为97.55mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人魏志磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏志磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏志磊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏志磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一七年九月五日书记员  林 琳
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0483刑初70号公诉机关庐山市人民检察院。被告人桂某，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，住江西省庐山市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于星子县看守所。辩护人李尚杰，江西亚都律师事务所律师。辩护人龚涛，江西亚都律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼，2017年9月20日，附带民事诉讼原告人以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，本院于当日裁定准许其撤诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人李尚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2017年5月20日4时35分许，被告人桂某无证驾驶无牌三轮摩托车沿庐山市南康镇南康大道从老菜场方向往一小方向行驶，行驶至工商银行路段时，撞倒被害人裴某，造成裴某重伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，桂某驾车逃离现场。经庐山市公安局交通管理大队认定，桂某负事故的全部责任。被告人桂某在交通肇事逃逸后，于当日上午自动至庐山市公安局交通管理大队投案，对以上犯罪事实进行了如实供述。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人桂某及其辩护人对公诉机关指控的事实和证据未提出异议。辩护人提出：被告人桂某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；被告人桂某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月20日，被告人桂某的亲属与被害人裴某的亲属达成了50万元的赔偿协议，并已全部支付到位，被害人的亲属对被告人桂某的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术性能检测意见书、现场勘查、检查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、收条、存款凭证、谅解书、归案情况说明、常住人口信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人桂某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人桂某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人桂某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日至2017年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年九月二十二日书记员  左秋霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1057号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李念陶，男，1994年7月26日出生，户籍所在地山西省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李念陶犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年7月19日作出(2017)沪0118刑初480号刑事判决。原审被告人李念陶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人李念陶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人供述，证人李某某、黄某、马某、尹某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单，照片，上海市公安局青浦分局网安支队远程勘验工作记录、电子数据检验工作记录，案发经过表格、抓获经过，被告人的户籍资料等证据判决认定：2016年4月至11月期间，被告人李念陶通过在互联网上建立网络论坛吸引黑客发布漏洞数据、搜索引擎搜索以及从他人处拷贝等方式非法获取公民个人信息。2016年11月，被告人李念陶将上述非法获取的公民个人信息中的2万余条中通快递公司(地址位于上海市青浦区华新镇华志路XXX号)数据，上传至号码为XXXXXXXXX、群名为“社工库-www．sgklt．vip”的QQ群内供他人下载并牟利。案发后，公安机关从被告人李念陶的笔记本电脑中查获如家酒店公民开房记录等公民个人信息2,000余万条。被告人李念陶到案后如实供述了本案事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人李念陶违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息或非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重，李念陶到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人李念陶犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具手机1部、笔记本电脑1台及机械硬盘1个予以没收。上诉人李念陶辩称，其并不明知其行为构成犯罪，且从其电脑内查获的2,000余万条信息系其通过百度正常下载，故不应计入其犯罪数量，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人李念陶的行为构成侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判决认定上诉人李念陶构成侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李念陶犯罪所涉公民个人信息数量达2,000余万条，属情节特别严重，原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人李念陶的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  姜琳炜代理审判员  董婷婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1424号原告刘某，男，汉族，1957年2月28日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，委托代理人罗威、郑洪运，湖北众焱律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告陈某，女，1962年10月11日出生，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗威、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过世纪佳缘网站相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女和共同财产。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告负担家庭生活开销。2017年1月因双方为婚前承诺的财产事宜协商未成，于2017年5月后分居至今，期间多次协商离婚事宜，但未能达成一致。原告为此诉至法院，请求判令：原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份。证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。证据三、微信聊天截图，拟证明原、被告曾就离婚事宜进行过协商。被告辩称：1、我与原告婚后夫妻感情一直很好，不存在感情破裂。2、在共同生活期间，我承担了家庭所有的家务，尽到了一个妻子的责任。2、我还继续在经济上帮助原告所在的公司，解决资金周转。3、因今年4月原告要求签订婚内协议，双方产生分歧，但不至于感情破裂。故认为夫妻双方感情尚好，不同意原、被告离婚。被告未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3，经被告庭审质证，被告均无异议；对该证据本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初原、被告夫妻感情尚可。近期原、被告双方因家庭矛盾发生争吵，自2017年5月至今双方未在一起共同生活，出现矛盾缺少沟通交流，在一定程度上影响��夫妻感情。原告为此诉至法院。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近期原、被告因家庭琐事发生矛盾，但缺少沟通交流，致使原、被告夫妻感情受到一定影响。但只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻之间的矛盾应能得到有效化解，其感情尚未破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一七年九月十九日书记员  吴双
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1047号申请执行人李自家，男，1984年1月5日出生，汉族，住连江县。被执行人杨霖，男，1985年4月14日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请人李自家与被执行人杨霖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出（2016）闽0122民初4179号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年6月12日申请立案执行，执行标的为人民币4万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年九月二十六日书记员 ：陈凌力
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更984号罪犯苏玉龙，男，1990年2月16日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2014年11月21日作出了(2014)青刑初字第1362号刑事判决，以被告人苏玉龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏玉龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯苏玉龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏玉龙减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年7月1日始至2017年12月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1065号自诉人景燕平，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住林州市。被告人李军伟，男，1980年4月12日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人景燕平以被告人李军伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李军伟已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李军伟的自诉。本院认为，被告人李军伟已全部履行判决义务，自诉人景燕平自愿申请撤回对李军伟的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人景燕平撤回对被告人李军伟的自诉。审判员  刘义力二〇一七年九月二十九日书记员  李 炎