wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0222民初163号原告：天镇县农村信用合作联社，住所地山西省天镇县玉泉镇东街。法定代表人：张连军，该社理事长。委托诉讼代理人：张宏，该社风险资产管理部经理。委托诉讼代理人：郭宏伟，该社营业部副主任。被告：吕杰，男，1964年11月17日出生，汉族，现住山西省天镇县。原告天镇县农村信用合作联社与被告吕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张宏与被告吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天镇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金50万元及利息627250元（计算至2016年12月21日）、从2010年7月24日起至付清借款为止按年利率17.55%计算利息，利随本清；2.判决原告对抵押物优先受偿；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年8月11日原、被告签订了贷款合同、抵押合同。原告向被告贷款50万元，贷款期限一年，贷款年利率11.7%。被告以其夫妻名下236.4平方米的房屋产权（房权证书为：天镇县房权证字第****号）设定贷款抵押，并办理了他项权证书。抵押物位于天镇县**。贷款到期后被告没有按时归还借款本金，至原告起诉时止拖欠利息627250元。原告多次催要，被告以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益、维护金融秩序，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吕杰辩称，对原告起诉的事实与理由部分没有异议。现在自己没有偿还能力，罚息太高，如果原告减少罚息，到年底会连本带利全部归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月11日，被告吕杰作为借款人，与原告签订了《贷款合同》和《山西省农村信用社借款借据》，合同约定，借款金额50万元、贷款用途为养殖业、贷款方式为抵押贷款、借款日期为2009年8月11日、到期日期为2010年7月24日、月利率为9.75‰、逾期上浮50%。同日，双方签订了《抵押合同》，被告以其夫妻所有的位于天镇县**(房权证号：天镇县房权证字第****号）的房屋所有权为主合同项下的贷款本金、利息、罚息等及原告为实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费等）提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。2009年7月30日双方已办理了抵押登记（他项权证号：天镇县房他字第****号）。被告妻子曹海花在相关承诺书中签字。贷款期满后，被告未按时偿还借款本金，也未支付过利息。经2015年8月9日原告催收后，被告仍未支付本息。本院认为，被告吕杰作为借款人、与原告天镇县农村信用联社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息。根据约定的月利率9.75‰（即换算为年利率11.7%、日息0.000325）和罚息50%，原告计算的贷款期间的利息为56387.5元（347天×500000元×0.000325），从2010年7月24日至2016年12月21日的利息为570862.5元（2342天×500000元×0.000325×150%），以上利息共计627250元，本院予以支持。原告提出的从2010年7月24日起至付清借款为止按年利率17.55%计算利息，利随本清的诉讼请求中与前述请求存在部分重合，17.55%系正常年利率加上罚息之后的利率，被告应从2016年12月22日起至实际付清借款本金之日止按照该利率支付利息。被告与原告之间的抵押合同为有效合同，且双方办理了抵押登记，抵押权成立。但是原告天镇县农村信用联社未在主债权诉讼时效届满后两年内行使抵押权，故其抵押权不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，判决如下：一、被告吕杰于本判决生效后十日内偿还原告天镇县农村信用联社借款本金500000元及利息（包括从2009年8月11日至2016年12月21日的利息627250元、从2016年12月22日起至实际付清借款本金之日止按按年利率17.55%计算的利息）；二、驳回原告天镇县农村信用联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14945元，由被告吕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  胡海燕人民陪审员  王东文人民陪审员  王东风二〇一七年九月十二日书 记 员  原彩鲜
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初801号公诉机关平湖市人民检察院。被告人冯磊，男，1992年6月6日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年6月27日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人冯磊犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月底至2017年2月底，被告人冯磊通过手机微信，采用冒充女性身份与他人交男女朋友的方式，骗取被害人汤某共计87348元。另查明，公安机关从被告人冯磊处扣押作案工具银行卡一张、手机一部、赃款416元。上述事实，被告人冯磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、接受证据清单、借条复印件、银行账户明细对账单、微信转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人银行卡交易明细、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯磊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人现金共计87348元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯磊能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年10月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的手机、银行卡依法予以没收，赃款416元由扣押机关发还被害人汤某；三、责令被告人冯磊在本判决生效后十日内退赔被害人汤某86932元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 阳二〇一七年九月二十九日书记员 林媛媛
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1724号之一原告：杨其元，男，汉族，1972年8月3日出生，住连江县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘必辉，男，汉族，1963年12月18日出生，住福州市台江区。被告：王亚平，男，汉族，1955年5月10日出生，住福州市鼓楼区。两被告委托诉讼代理人：刘若云，福建闽江律师事务所律师，代理权限：特别授权。两被告委托诉讼代理人：余凯，福建闽江律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告杨其元与被告刘必辉、被告王亚平股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨其元于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告杨其元申请撤回起诉，不违反法律规定，故可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨其元撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨其元负担。审判员 林 建二〇一七年九月十四日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0803民初3245号原告：陕西横山某某公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。被告：白某某。被告：高某某。被告：张某某。被告：陈某某。被告：白某某。被告：侯某某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告白某某、高某某、张某某、陈某某、白某某、侯某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费1385元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。审判员 王 淼二〇一七年九月二十二日书记员 郑渔霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9957号原告：无锡帝科电子材料科技有限公司(以下简称帝科公司)，住所地江苏宜兴经济技术开发区锦程大道11号，统一社会信用代码为91320282559266993J。法定代表人:史卫利，帝科公司总经理。委托代理人蒋惠亚、查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告:浙江光普太阳能科技有限公司（以下简称光普公司），住所地浙江省长兴县经济技术开发区经四路588号，统一社会信用代码为913305225623870242。法定代表人:王建国，光普公司董事长。本院在审理原告帝科公司与被告光普公司买卖合同纠纷一案中，原告帝科公司于2017年9月29日向本院提出撤回对被告光普公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告帝科公司申请撤回对被告光普公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡帝科电子材料科技有限公司撤回对被告浙江光普太阳能科技有限公司的起诉。本案案件受理费4040元（已减半收取）、财产保全费2620元，由原告帝科公司负担。审判员  史伟中二〇一七年九月二十九日书记员  李渊博
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执423号之一申请执行人何霞，女，汉族。申请执行人何湘，女，汉族。申请执行人何伟，男，汉族。被执行人何军，男，汉族。本院在执行申请执行人何霞、何伟、何湘与被执行人何军赠与合同纠纷一案中，申请执行人何霞、何伟、何湘于2017年9月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院(2015）永中法民一终字第205号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德燕审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一七年九月四日书记员  罗辞云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2934号原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。法定代表人：何少华，任管理中心主任。委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。被告：付培贤，男，1968年8月2日生，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告付培贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。审判员  张向宏二〇一七年九月二十二日书记员  付鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7192号原告中国银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区人民西路18号。组织机构代码证号：91610800923940914W。法定代表人苏文彪，该行行长。委托代理人闫剑波，系该行职工。被告董国程，男，生于1984年3月20日，汉族，现住榆林市高新区。被告李亚利，女，生于1986年3月26日，汉族，现住址同上，系董国程妻子。原告中国银行股份有限公司榆林分行与被告董国程、李亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司榆林分行的委托代理人闫剑波到庭参加了诉讼，被告董国程、李亚利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司榆林分行诉称：原告于2013年6月5日与被告董国程、李亚利签订了贷款合同、抵押合同，合同约定，1、由被告董国程对该笔借款承担最高额抵押担保责任，向原告贷款530000元人民币；2、贷款期限15年；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，放款时贷款年利率为6.55%;4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约；借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法及借款合同约定行使抵押权，有权要求抵押人承担最高额抵押担保责任；6、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；7、被告董国程、李亚利以其位于巨丰智慧城第23幢1单元1502号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押权登记手续，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；8、凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。我行依约于2013年10月17日向被告发放了530000元贷款，按照约定被告董国程应当按月偿还贷款本息，但从2016年10月01日开始，借款人贷款出现逾期，至今已经连续逾期3期，现被告共拖欠贷款本金6501.18元、利息6022.53元，本息合计12523.71元，经原告多次催收无果。现请求1、依法确认原告与被告董国程、李亚利签订的贷款合同、抵押合同有效。2、判令被告董国程立即偿还原告借款本金460098.54元及利息（截止2017年9月11日已产生利息19690.06元，从2017年9月12日起至款项清偿之日止，利息按逾期年利率7.35%计算）。被告董国程承担最高额抵押担保责任。3、依法判令原告对被告董国程、李亚利位于巨丰智慧城第23幢1单元1502号抵押房产享有优先受偿权。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息，及二被告系夫妻关系。2、借款合同、借据、放款通知书、贷款用款凭证各一份，证明原告于2013年6月5日与被告董国程、李亚利签订了贷款合同、抵押合同，二被告向原告贷款53万元人民币。3、证房屋他项权证复印件一份，证明是二被告将自己名下的房产抵押，债权数额为53万元。4、贷款提前到期通知书、催收通知单、EMS快递单、逾期未还款清单各一份，证明原告向二被告催收到期贷款的事实。5、欠息清单，用于证明二被告已逾期10期未还，截止2017年9月11日欠贷款本金460098.54元，欠利息19690.06（包括正常息及罚息）。被告董国程、李亚利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告董国程对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据对本案具有证明力，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月5日，中国银行股份有限公司榆林分行（贷款人）与被告董国程、李亚利（借款人、抵押人）、签订个人借款/抵押合同，合同约定：借款金额为人民币53万元；用途为购房；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率6.55%,对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，期限15年。合同签订后，被告董国程、李亚利以其二人名下位于榆林市××新区××路巨丰智慧城23号楼1单元1502号房产为该笔借款提供抵押担保；同日，原告于2013年10月17日向被告董国程、李亚利发放了53万元借款。并在榆林巿房屋产权管理处作了预购商品房抵押转现房抵押登记，以其提供的抵押房地产对上述借款本息提供抵押担保，原告作为抵押权人享有对抵押物的拍卖、变卖价款优先偿原告借款本息的权利。现二被告已逾期10期未还。原告对上述欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与二被告签订的个人借款/抵押合同，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向二被告发放了借款，二被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其不能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求二被告偿还原告借款本金人民币460098.54元及利息的诉讼请求，有合同约定，依法予以支持；原告主张在二被告名下位于榆林市××新区××路巨丰智慧城23号楼1单元1502号房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，二被告提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告董国程、李亚利偿还原告中国银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币460098.54元及利息（从2017年9月12日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算）。并支付截止2017年9月11日已产生的利息19690.06元。二、原告中国银行股份有限公司榆林分行对被告董国程、李亚利名下位于榆林市高新区兴达路巨丰智慧城23号楼1单元1502号房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告董国程、李亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年九月十四日书记员  刘小波
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初1095号原告:马维斌,男,1957年1月6日出生,汉族,湖北省广水市人,住本市,被告：舒桂成，男，60岁，汉族,湖北省广水市人,住本市，系广水市科技退休局干部。原告马维斌与被告舒桂成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告马维斌于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告马维斌撤回起诉案件受理费2940元，减半收取1470。审判员  彭世朝二〇一七年九月十五日书记员  刘 河
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执196号申请执行人：程太云,女，1973年3月31日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：李元强，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市,现在监服刑。本院在执行被执行人李元强刑事涉财产执行一案中，2017年3月29日由刑事审判庭移送立案。根据天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116刑初111号刑事判决书确定的内容：责令被告人李元强继续向被害人退赔其违法所得人民币53.75万元。在执行过程中，申请执行人提供的财产线索无法查实，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，暂不具备执行条件。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月二十日书记员  李营飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4607号原告：李长良，男，1957年2月27日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所实习律师。被告：天津市工商业联合会，住所地天津市和平区花园路9号。负责人：黎昌晋，主席。委托诉讼代理人:李惠阳，天津江岸律师事务所律师。委托诉讼代理人:李敬，天津江岸律师事务所律师。原告李长良与被告天津市工商业联合会劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王其颖二〇一七年九月十五日书记员  张中豪法律文书使用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执255号申请执行人黄世轩，男，1972年2月21日出生，汉族，住龙海市，被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市，被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇河福村南径社，组织机构代码：77754650-4。法定代表人许志清，总经理。申请执行人黄世轩与被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月25日向本院申请执行，申请执行标的为1100000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月二十二日书记员  吴全华
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1207号之一被执行人：李忠华，男，1974年6月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：刘建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：彭通武，男，1982年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈荣志，男，1986年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：郑招华，男，1983年8月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人李忠华、刘建军、彭通武、陈荣志、郑招华犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2017年6月2日立案执行，并责令被执行人李忠华、刘建军、彭通武、陈荣志、郑招华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金38000元。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李忠华、刘建军、彭通武、陈荣志、郑招华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划取保候审保证金共计17000元。被执行人彭通武、陈荣志已履行完毕，被执行人李忠华、刘建军、郑招华有部分未履行的法律义务。本院已依法将被执行人李忠华、刘建军、郑招华纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1207号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年九月八日书 记 员  方 薇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1636号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县泰豪商城二楼。组织机构代码：06974822-8。法定代表人：曾红珍，公司经理。委托代理人：曾小平，公司员工。特别代理。被告：罗中华，男，汉族，1978年2月10日出生，住泰和县，原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告罗中华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托代理人曾小平到庭参加诉讼，被告罗中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和县名泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告缴纳拖欠的物业费1226元及滞纳金36元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在浅水湾亲湖苑13栋3单元201室居住，根据合同约定，被告每年应交物业费613元，截止2016年12月31日共欠物业费1226元。欠滞纳金36元。经原告上门并多次下发催缴通知书未果，故向法院提起诉讼。罗中华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见。原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、公司营业执照、证明书，证明原告身份情况及被告系小区业主的事实；2、小区物业管理委托合同，证明原告与浅水湾小区业主委员会签订了物业服务合同；3、催款通知书，证明被告欠物业费的事实及原告每年向被告追索物业费，被告不予缴纳的事实。经法庭查证核实，原告向法庭提交的三组证据真实合法，与其主张具有关联性，法庭予以采信。经审理查明：2013年6月28日，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会签订了一份为期二年的小区物业管理委托合同。期满后，双方逐年办理了延期手续。被告罗中华是浅水湾亲湖苑13栋3单元201室的业主，因此与原告形成了物业服务合同关系。截止2016年12月31日共欠物业费1226元。欠滞纳金36元。经催收未果，遂成诉。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告所诉的物业费1226元和滞纳金36元真实合法，被告应当缴纳。被告罗中华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见，这是其对诉讼权利的放弃。本院依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗中华于本判决生效后三日内向原告泰和县名泰物业服务有限公司支付物业管理服务费1226元及滞纳金36元。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告罗中华承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年九月二十九日书记员  曾 宁附：判决书引用法条《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；”第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初692号原告：蓝伟民，男，1983年1月3日出生，畲族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。被告：孙杨明，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：孙栋奇，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告蓝伟民与被告孙杨明、孙栋奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝礼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝伟民向本院提出诉讼请求：1、被告孙杨明、孙栋奇支付原告货款49180元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，共同在景宁县经营养猪场。原告从2014年12月14日起向被告经营的养猪场供应猪饲料，双方建立了猪饲料购销业务关系。截止2015年9月22日，被告尚欠原告货款49180元。被告孙杨明、孙栋奇未作答辩，也未向本院提交证据。被告孙杨明、孙栋奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以认定。本院查明的事实如下：被告孙杨明和孙栋奇系父子关系，两被告曾在景宁××××共同经营养猪场，字号：“景宁三格生猪养殖场”。2014年12月14日至2015年9月22日期间，原告陆续向被告经营的养猪场供应猪饲料。2014年12月14日出具的送货单上的收款单位盖章处由被告孙栋奇签字确认，2015年1月2日出具的送货单上的验收人处由被告孙栋奇签字确认。2014年12月30日、2015年1月2日、2015年1月13日、2015年1月17日、2015年2月1日、2015年2月7日、2015年2月13日、2015年8月3日、2015年8月31日、2015年9月22日的送货单上的收款单位盖章处或制单人处均由被告孙杨明签字确认。上述送货单上收款单位或姓名均为孙杨明，送货单位经办人或送货人均为蓝伟民。经计算，被告共欠原告货款49180元。本案的争议焦点有：一、关于买卖合同法律关系的主体问题；二、被告孙栋奇的签字行为是否构成表见代理问题。本院认为，关于争议焦点一。送货单上的收款单位或姓名为孙杨明，收货单位经办人或送货人为蓝伟民，而且，“孙杨明”三字系原告填写，因此，本案买卖合同法律关系的主体系蓝伟民和孙杨明，即猪饲料的卖方系原告蓝伟民，买方系被告孙杨明。关于争议焦点二。首先，本案买卖合同法律关系的主体系蓝伟民和孙杨明，被告孙栋奇在2014年12月14日和2015年1月2日出具的欠条上的签字行为系无权代理；其次，被告孙栋奇在欠条上以被代理人孙杨明名义履行签字行为，而且，原告善意无过失；最后，被告孙杨明和孙栋奇系父子关系，两被告在景宁××××共同经营“景宁三格生猪养殖场”，被告孙栋奇在欠条上代被告孙杨明签字确认猪饲料款符合交易习惯，原告在代理行为外观上存在使其相信被告孙栋奇具有代理权的理由。综上，被告孙栋奇代被告孙杨明签字行为构成表见代理，其法律后果应由被告孙杨明承担。原告要求被告孙栋奇承担共同责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙杨明于本判决生效之日起十日内支付原告蓝伟民货款49180元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月3日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告蓝伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，由被告孙杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  肖 来人民陪审员  柳梅英人民陪审员  吴适宇二〇一七年九月八日书 记 员  梁春杰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2724号原告：潘启彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县龙凤乡。委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。被告：庭元洪，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省叙永镇。被告：四川沪华建筑工程有限公司。法定代表人：许晋。本院在审理原告潘启彬与被告庭元洪、四川沪华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告以需要变更主体资格为由，于2017年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘启彬撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年九月六日书记员  王雪莲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢334号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人阎明，男，1962年11月2日出生，住淄川区。被执行人杨玉新，男，1959年12月31出生，住淄川区。被执行人仇统国，男，1962年2月21出生，住淄川区。被执行人李伟，男，1984年9月23出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人阎明、杨玉新、仇统国、李伟金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阎明、杨玉新、仇统国、李伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2251号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  翟慎平审 判 员  王 凯二〇一七年九月十五日代理书记员  张 迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6659号原告：陆金华，男，1963年5月10日生，，汉族，住南通市通州区。委托代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被告：金建伟，男，1969年11月30日生，，汉族，住宜兴市。原告陆金华与被告金建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆金华的委托代理人张蓉、被告金建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款26.3万元及按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月11日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实���理由：被告金建伟于2015年8、9月间向其购进学生公寓面料，其依照被告的指示代办托运至其指定的地点，共计货款人民币36.3万元。后被告支付了货款10万元。2015年10月10日经双方核对送货单，无误后由被告向其出具欠条一份，明确尚欠货款26.3万元。该款经过多次催要，被告总是以经济困难为由拖延，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告金建伟辩称：欠款金额26.3万元是对的，但是该笔货款不是其所欠，是无锡市久源床上用品有限公司（以下简称久源公司）老板谢洪强所欠，其是久源公司的员工，签字的行为是代表公司所签的。审理中，为了证明自己的主张，陆金华向本院提供如下证据：1、2015年10月10日金建伟出具的欠条，该份欠条载明：“今欠陆金华2015年学生公寓布款计人民币三十陆万叁仟元整，已付陆金华人民币壹拾万元整。现还欠二十陆万叁仟元正。附送货单五张（已核对过正确）。”金建伟在欠款人处签字，任听大在证明人处签字。陆金华陈述该份欠条上除了金建伟的签字之外均是任听大所写，当时是任听大与金建伟一起来订货的。该证据经过质证，金建伟认可欠条上的签名是其所签，其当时没有看清楚欠条内容，看清楚了就不会签字了。2、欠条所附的万顺棉布行送货单五张，送货单客户处写明为金建伟，地址为谢洪强无锡久源，在送货单客户签章处均有金建伟签字。金建伟认可送货单上的签字系其所签，但是货是谢洪强订的，其只是签字。3、2015年7月27日史铭峰9万元转账记录、2015年8月3日史铭峰1万元转账记录，证明金建伟的妻子分两次打的定金10万元。金建伟称钱是其前妻打的，但是是谢洪强借其前妻的钱，是谢洪强指定她打的。审理中，金建伟向本院提供了一份2017年7月15日的证明，该证明载明：“兹证明金建伟系我单位员工。陆金华与金建伟一案中所涉面料实际系我单位使用，我单位系付款主体。”久源公司在证明上盖章确认，谢洪强在公章下方签字。陆金华认为该份证明与本案无关联，2015年金建伟采购面料时并没有提供久源公司的委托书，其并不知道金建伟系久源公司员工；其跟久源公司在2015年4月都有业务往来，但到5月份时，久源公司拖欠了货款，其就终止了与久源公司的业务往来，双方之间业务只到2015年5月。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：陆金华向金建伟送货，金建伟确系收到货物并签字确认。经过双方结算，金建伟出具欠条，明确了尚欠的货款金额为26.3万元。双方对于所欠货款的主体存在争议。陆金华认为：本案事实清楚，其送货是送到金建���处，至于地址是金建伟指定其送到久源公司的；欠条也是金建伟在核实送货单之后，出具给其的，之前的定金也是金建伟的妻子打款的，所以其认为本案所涉的货款应该由金建伟进行偿还，与久源公司是没有关联的；如果其当时知道这笔货是久源公司购买，是不会出卖的，因为久源公司已经欠了很多钱一直没有归还。金建伟则认为：货是谢洪强指定陆金华送过来的，其和谢洪强两人到陆金华处都是谢洪强报的数量等，钱也是谢洪强欠的，其不承担这笔费用，是久源公司的事情。审理中，金建伟除上述证明外，并未提供其他证据证明其所陈述的观点。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方对于结欠货款的金额为26.3万元均无异议，但是对于结欠货款的主体存在争议。陆金华认为金建伟为��货款的主体，并向本院提供了欠条、送货单及金建伟前妻支付货款的记录予以佐证，形成了完整的证据链。而金建伟称其签字的行为系代表久源公司的行为，其仅仅提供了一份久源公司及谢洪强所出具的证明。本院综合双方所提供的证据及庭审陈述后认定，金建伟出具欠条的行为系认可其作为个人结欠陆金华货款26.3万元，从金建伟在送货单客户签章处签字及其前妻转账支付部分货款的行为，均从侧面证实了其作为欠款人的地位。至于金建伟辩称的其未看清楚欠条内容，在欠条及送货单上签字的行为均系代表久源公司的行为，其前妻转账系受到久源公司老板谢洪强指示打款等主张，其均未进一步提供证据予以证明，故对其抗辩，本院不予支持。陆金华主张所欠货款26.3万元自2015年10月11日起至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以��持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：金建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆金华26.3万元及该款自2015年10月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案案件受理费减半收取2885元，由金建伟负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  吴时力二〇一七年九月七日书 记 员  蒋佳能
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终913号上诉人（原审原告）：伍艺超，男，生于1950年10月24日，住眉县金渠镇。委托代理人：张亚翠，系上诉人配偶。被上诉人（原审被告）：眉县金渠镇人民政府，地址眉县金渠镇街道。法定代表人：王栋，镇长。委托代理人：汶志海，该政府工作人员。委托代理人：张保怀，该政府退休干部。原审第三人：杨西宁，男，生于1976年12月2日，住眉县金渠镇。上诉人伍艺超因与被上诉人眉县金渠镇人民政府、原审第三人杨西宁房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，伍艺超不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人伍艺超及委托代理人张亚翠，被上诉人眉县金渠镇人民政府的委托代理人汶志海，张保怀均到庭参加了诉讼，原审第三人杨西宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人伍艺超不服一审判决，向本院上诉称：撤销陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初107号民事判决，依法改判，并确认被上诉人与第三人杨西宁签订的《拆迁补偿协议》无效。由被上诉人补偿上诉人293000元。事实与理由：被上诉人在未征得上诉人同意或知情的情况下，私自签订补偿协议，严重损害了上诉人的合法权益，应属无效。被上诉人眉县金渠镇人民政府答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求维持。原审第三人杨西宁未答辩。上诉人伍艺超向一审法院起诉请求判令：确认被告2012年12月26日与第三人签订的《拆迁补偿协议》无效。2、判令被告赔偿原告拆迁补偿款293000元。3、被告承担本案诉讼等合理费用。原审法院经审理查明：2012年10月5日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议。该协议已经实际履行。被拆迁的房屋中有一楼门面房六间、二层住房十一间、一层房后灶房两间被第三人杨西宁、何亚红承租。同年12月26日，被告又与第三人杨西宁签订拆迁补偿协议，对一楼装修、后厨改造、二楼地面、墙体改造以及水电改造、后院平整等费用予以补偿，计价293000元。原告对其所出租的房屋中添附物未作补偿。原审法院认为，被告与第三人签订的补偿协议合法有效。原告与被告签订的补偿协议对原告的房屋等设施已经补偿且已实际履行。被告对第三人补偿的费用是第三人对其租赁物添附的费用。原告对承租人的添附未作补偿。被告直接将添附费用补偿给第三人并无不妥。原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决驳回原告伍艺超的诉讼请求。本案受理费5695元，减半收取2847.50元，由原告伍艺超负担。二审法院补充查明：2012年10月5日，金渠镇人民政府与伍艺超签订了房屋拆迁补偿协议，拆迁面积1557.75平米，补偿费、补助费共计金额3130000元，分两次给付，现已履行完毕。其中涉案房屋的装修费共计补偿140000元。涉案争议房屋的二楼西六间面积为370.89平米。另查明：2013年11月5日，金渠镇人民政府给上诉人伍艺超出具证明一份“二零一二年大桥口拆迁中，商户伍艺超房产在拆迁算账中，只算十间房的建筑面积及东四间超市上下装修，西六间房二楼因当时已拆成半成品，因而未算装修费，特此证明”。其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2012年10月5日，金渠镇人民政府与伍艺超签订了房屋拆迁补偿协议，该协议虽然已经履行完毕。但是，在时隔一年有余，金渠镇人民政府向伍艺超出具的证明明确载明，在2012年10月5日的补偿协议中，对于伍艺超所有的房屋漏算了二楼西六间的装修费用。上诉人虽提供了装修房屋的票据，但该票据被上诉人不予认可，且该票据也不符合证据的形式要件，同时也无法证实该票据的支出全部用于漏算部分房屋的装修支出。由于涉案的房屋已经拆除，标的物已经灭失。对于涉案部分房屋的装修费既无法实际核算，又无法进行司法鉴定。鉴于此种情况，本院按照当时拆迁补偿费的平均值计算漏算部分的装修费。即涉案房屋的面积扣除未补偿的二楼西六间面积，按照14万元装修费计算平均值，再乘以涉案漏算部分房屋面积370.89平米计算补偿款。具体计算如下：140000/（1557.75平米-370.89平米）×370.89平米=43750元。故此，本案争议二楼西六间房屋的装修补偿款应为43750元。关于上诉人主张被上诉人与第三人杨西宁签订的《拆迁补偿协议》无效的上诉理由。本院认为，伍艺超作为房屋的所有权人，在拆迁之前，其与原审第三人杨西宁签订了租赁合同，该补偿协议系被上诉人对原审第三人杨西宁租赁期间租赁房屋添附物的补偿，上诉人主张该协议无效的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，对于被上诉人补偿上诉人漏算二楼西六间房屋的装修费的理由部分予以支持。上诉人主张的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初107号民事判决；二、由被上诉人眉县金渠镇人民政府于本判决生效之日起十五日内给付上诉人伍艺超拆迁补偿款43750元。三、驳回上诉人伍艺超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5695元减半收取2847.50元，由原告伍艺超承担847.5元，被告眉县金渠镇人民政府承担2000元。二审案件受理费5695元，由上诉人伍艺超承担900元，被上诉人眉县金渠镇人民政府承担4795元。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7215号原告：厦门美成展示设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路21号205室之一。法定代表人：刘姝姝，该公司总经理。被告：厦门港汇商业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区南海三路1101号商场二楼办公室之一。法定代表人：林津廉。原告厦门美成展示设备有限公司与被告厦门港汇商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门美成展示设备有限公司于2017年9月21向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门美成展示设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门美成展示设备有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由厦门美成展示设备有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年九月二十一日书记员  陈怡附页本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3580号温明惠：关于你因犯走私普通货物罪，被判处罚金十万元一案【执行依据：广州市中级人民法院（2017）粤01刑初9号刑事判决】，本院于2017年8月7日立案执行。执行过程中，你于2017年8月25日向本院代管款账户缴纳了人民币100000元。该款已由本院上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年九月二十日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1303号之一申请执行人：林萍萍，女，1987年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：庄长校，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，林萍萍与庄长校民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为借款90000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对庄长校的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现庄长校有可供执行的财产，2017年9月22日本院向福鼎市点头镇点头村民委员会调查，该村委会证实庄长校外出无法联系，在该村内无财产，林萍萍也未能提供庄长校有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执异94号申请执行人:王志义，男。委托代理人：高齐、马晓静，陕西宝伦律师事务所律师。被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。法定代表人：王汉智。第三人：陕西广升物业管理有限公司。法定代表人：荣永民。申请执行人王志义与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司（以下简称：大都市公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人王志义申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月3日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按王志义撤回追加申请处理。审 判 长  袁 博审 判 员  高 红人民陪审员  慧秋霞二〇一七年九月十五日书 记 员  任淑晶
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2029号申请执行人：钟国泉，男，1974年10月22日出生，畲族，住龙海市，被执行人：郑玉萍，女，1988年11月18日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人钟国泉与被执行人郑玉萍民间借贷纠纷一案中，双方于2017年1月20日达成执行和解协议，申请执行人钟国泉同意由被执行人郑玉萍分期偿还全部债务，即被执行人郑玉萍于每月16日前偿还申请执行人2000元直至借款还清，如未按约履行，申请执行人可就被执行人未履行的全部债务要求恢复执行。因和解协议签订后，被执行人郑玉萍按期履行偿还义务，纠纷已平息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0681执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月二十一日书记员 林道容
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保364号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被保全人刘君红。本院于2017年8月28日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请刘君红借款合同纠纷一案，已于2017年9月8日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一七年九月八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2573号罪犯曾云，男，1969年12月14日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）渝一中刑初字第315号刑事判决，以被告人曾云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝高法刑执字第451号刑事裁定，将罪犯曾云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年8月20日起至2027年8月19日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3458号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第541号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；于2015年7月14日作出（2015）渝五中法刑执字第3532号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年3月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾云在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾云减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年九月二十九日书记员 袁 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3388号原告：仲兴权，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：葛玉虎，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告仲兴权与被告葛玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲兴权到庭参加诉讼，被告葛玉虎经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告仲兴权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币11000元及到期未归还借款的利息1800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，被告葛玉虎因资金周转，从原告处借款11000元，约定还款日期为2017年1月3日。借款到期后，原告多次索要，被告均未偿还借款，原告遂诉至法院。被告葛玉虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告葛玉虎因资金周转，从原告处借款11000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：”今借到仲兴权现金人民币壹万壹仟元整（￥11000），本人承诺2017年1月3日按时还清此款，逾期将按借款金额每日1%计算承担违约金”。借款到期后，原告多次索要，被告均未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款11000元并承担自2016年12月4日至2017年9月4日的利息1800元。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但时间应当从借款到期后即2017年1月4日开始计算。被告葛玉虎未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛玉虎偿还原告仲兴权借款11000元；二、被告葛玉虎支付原告仲兴权逾期还款利息1464.7元（11000元×20%÷365天×243天）；三、驳回原告仲兴权的其他诉讼请求。以上一至二项合计12464.7元，限被告葛玉虎于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告葛玉虎负担。本判决为终审判决。审判员何金慧二〇一七年九月二十二日书记员王雅洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保234号申请人：强学龙，男，1978年9月1日出生，汉族，武汉市江岸区人，户籍地武汉市江岸区，现住武汉盘龙城经济开发区。委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：梅小军，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人：张洁玲，女，1970年8月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。申请人强学龙于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅小军、张洁玲共有的位于武汉市江汉区江汉三路42号1层的不动产、张洁玲单独所有的位于武汉东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的不动产及其持有的武汉兰山田园生态农业发展有限公司10%的股权予以查封，保全标的500000元。担保人武汉中利担保有限公司为申请人强学龙的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为500000元的担保函予以担保。本院经审查认为，申请人强学龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对梅小军、张洁玲共有的位于武汉市江汉区江汉三路42号1层的不动产予以查封，查封期限为三年；二、对张洁玲位于武汉东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的不动产予以查封，查封期限为三年；三、对张洁玲持有的武汉兰山田园生态农业发展有限公司10%的股权予以冻结。案件申请费3020元，由强学龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年九月十九日书记员  易 惠
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4453号原告：张克侠，女，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙克举，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：孙克其，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙登，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。上列原告的共同委托诉讼代理人：朱亚，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：孙克岭，男，1955年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院受理原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登诉被告孙克岭不当得利纠纷一案，原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准予原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克侠、孙克伟、孙克举、孙克其、孙登负担。审判员 李 亚二〇一七年九月九日书记员 汪伟翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4565号上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地301-2。法定代表人：谢洪财。被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2017年9月22日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一七年九月二十五日书记员  彭 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4197号原告：武汉千里马电源机械制造有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。法定代表人：谢敬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王登峰，男，土家族，出生于1981年6月14日，住湖南省石门县宝峰开发区，原告武汉千里马电源机械制造��限公司诉被告王登峰聘用合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告诉称：2010年11月28日原被告签订聘用合同，原告聘用被告为副总工程师，合同约定被告工作期限为八年，原告支付被告安家费100000元，如被告在原告处工作不满四年离职，被告需返还全部安家费。2012年3月被告不辞而别。双方就返还安家费和劳动报酬诉至法院。武汉市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01740号判决，判决原告支付被告工作、经济补偿金及提成共计人民币46820元。未对原告的诉讼请求进行判决。鉴于此，原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、被告返还原告人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：本案为聘用合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：��因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告经常居住地为上海闵行区浦江镇万芳路555号（本案诉状及传票送达的地址），合同履行地位深圳观澜镇（被告职位为被告分公司副总工程师）。因此贵院对本案无管辖权，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，经审查，本院认为，原告起诉被告是基于双方2017年2月9日的《对账单》，因被告没有履行给付货币的义务。本案不涉及对不动产的争议，不能根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定来确定管辖。本案争议标的是给付货币，但原、被告双方之间的《对账单》没有约定案件管辖的相关事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”原告作为接收货币的一方，其住所地为武汉市洪山区徐东大街55号，该住所地属本院的管辖范围。综上，本院对本案具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告四川省鑫贵建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖���省武汉市中级人民法院。审判员  王汉明二〇一七年九月十一日书记员  姚紫茶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4332号原告：上海热像机电科技股份有限公司，住所地：上海市静安区江场三路238号703-704室。法定代表人：赵纪民，总经理。委托代理人：杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：马杰，董事长。本院立案受理原告上海热像机电科技股份有限公司诉被告长飞光纤光缆股份有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告上海热像机电科技股份有限公司未预交诉讼费，本院依法通知后原告上海热像机电科技股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱敏二〇一七年九月二十日书记员  吴晶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执636号之一申请执行人肖烽男，1983年12月20日出生，住福州市仓山区。被执行人严自力男，1973年11月20日出生，住福州市仓山区。被执行人邱素矞女，1976年6月15日出生，住福州市鼓楼区。被执行人吉祥（福建）投资集团有限公司，福州市鼓楼区。法定代表人邱祖德，公司董事长。申请执行人肖烽与被执行人严自力、邱素矞、吉祥（福建）投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初5181号民事判决已发生法律效力。由于被执行人严自力、邱素矞、吉祥（福建）投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖烽于2017年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人从2017年8月份起至2018年1月份每月支付人民币70113元，全部履行完毕后申请执行人申请结案。现申请执行人肖烽向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，且履行期长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初5181号民事判决的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年九月四日书记员  梅 茜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4282号原告：固始县供销合作社联合社石佛店供销社，住所地固始县石佛街道。统一社会信用代码：91411525177160827B。法定代表人：夏允刚，该社主任。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘括红，男，1971年3月20日出生，汉族，住固始县。原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社（下称石佛店供销社）与被告刘括红合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石佛店供销社的法定代表人夏允刚及委托诉讼代理人盛道伦、被告刘括红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石佛店供销社向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时退还原告所有的门面房；2.要求被告支付所拖欠的承包费29400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告单位在固始县××312国产西侧有门面房10间，被告系原告单位职工。期间被告与原告签订了门面房承包经营合同。按合同约定，被告每年与原告重新续签承包合同，并交纳当年的承包费。前期被告尚能依约每年与原告续签合同并交纳承包费。2008年以后，被告既不与原告续签合同，也不交纳所欠的承包费，给原告造成重大经济损失。为此原告多次找被告要求其将承包的门面房交付给原告，但被告一再拖延至今不交付房屋。刘括红辩称，原告诉称我们拖欠房租、不签合同属子虚乌有；原告应支付被告这些年的房屋维修及看管等费用；被告以前承包所接原告的库存货物，要求原告以等价市值收回；该房屋自2008年以后处于关闭状态，被告没有经营；被告系原告单位职工，望法院在公平合理的情况下维护下岗职工的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交房通知，因该通知未能送达被告本人，不具有客观性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘括红系原告单位职工。1993年前后，时处计划经济向市场经济转型时期，全县范围内供销系统进行改革；在此情况下，原告将其商品柜组（即门面房）发包给其职工，由职工承包单位门面房进行经营并自负盈亏，职工向原告交纳承包费，原告不再发放职工工资。2000年1月15日，原、被告在此前订立承包经营合同的基础上，续签了第五轮承包经营合同，约定由被告承包原告位于石佛街道南段312国道以西“综合商场”从南至北数第六、七两间门面房，承包期限从1999年7月1日至2000年6月30日止，承包费为6783元；合同并对职工的人事关系、工资福利待遇等事项作出安排。期满后双方未续签合同，但被告仍继续承包经营并交纳承包费至2008年10月30日；期间因市场放开等因素，职工经营遇到困难，原告将承包费下调至每间每月140元，另每年优惠一个月，为每间每年1540元。此后，因房屋破旧失修及市场不景气等原因，被告停止经营至今，但未将房屋交还原告；原告亦未再要求被告支付承包费。双方亦未再行订立承包经营合同。2017年2月，原告以需要拍卖门面房用于填补拖欠职工的养老保险金为由，要求被告交还房屋；被告得到消息后即与原告及其上级单位进行协商，未果。本院认为，原、被告间的承包合同关系系双方在计划经济向市场经济转型过渡时期，为妥善解决企业、职工所遇到的困难而采取的一项措施，并非单纯的房屋租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，当属有效。此后被告因诸多因素停止经营、不再交纳承包费，原告明知此情况而未要求被告继续承包、支付承包费，且双方后续亦未再行订立承包经营合同，故双方的承包合同关系自此终止。合同终止后，原告以双方仍存在承包合同关系为由，要求被告支付承包费，无事实及法律依据，本院不予支持；被告再行占用原告房屋，亦无依据，依法应予返还。被告主张原告应支付其看管、维修费用，因其未能提供证据证明，且未提起反诉，故本案中不予处理。被告主张原告应按市值收回被告原接收的库存货物；因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，双方可另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘括红于本判决生效之日起十五日内将其所承包原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社的位于石佛街道南段312国道以西“综合商场”从南至北数第六、七两间门面房予以返还。二、驳回原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社的其余诉讼请求。案件受理费535元，由固始县供销合作社联合社石佛店供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈刚德审判员  吴国磊审判员  喻 露二〇一七年九月二十七日书记员  李 敏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1900号原告：王田邦，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：胡士鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告王田邦与被告胡士鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王田邦及委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告胡士鹏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王田邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资818元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我在被告承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告只支付我部分工资，至今尚欠818元工资。被告在2014年1月28日写了一张欠条，我多次找被告讨要剩余的工资，被告均推诿搪塞不予支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请依法判处。被告胡士鹏未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告在被告工地干活，经结算，被告尚欠原告工资818元，并于2014年1月28日出具欠条，欠条内容如下：“欠条，欠王田邦818元，胡士鹏，2014年1月28号”。后原告要求被告偿还借款，被告未能履行还款义务。上述事实，有原告王田邦提供的身份证、《欠条》原件在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡士鹏欠原告王田邦工资款818元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还拖欠工资款818元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡士鹏于本判决书生效后5日内偿还原告王田邦工资款818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡士鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  杨德胜人民陪审员  邓凡宝二〇一七年九月一日书 记 员  孙文雅执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14660号申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：房兴河，男，1969年12月25日生，汉族，住山东省临沭县城区。被申请人：袁秋军，男，1978年11月5日生，汉族，住山东省临沭县。申请人李杨与被申请人房兴河、袁秋军民间借贷纠纷一案，李杨于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房兴河所有的位于山东省临沭县城区苍山南路花园安居小区经济适用房4号楼××室（所有权证号：沭房管字第××号）房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人房兴河所有的位于山东省临沭县城区苍山南路花园安居小区经济适用房4号楼××室（所有权证号：沭房管字第××号）房产一套，限额5万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十九日书记员  刘丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执761号申请执行人：李霞，女，1985年5月16日生，汉族，住临朐县。申请执行人：张安东，男，1986年10月8日生，汉族，住临朐县。申请执行人：谭华文，女，1981年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：李永亮，男，1981年8月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：王增峰，男，1987年8月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人：李菲菲，女，1986年2月25日生，汉族，住安丘市。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327号。法定代表人：刘中明。本院在执行李霞、张安东、谭华文、李永亮、王增峰、李菲菲与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十九日代书 记员  吕洁洁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执951号申请执行人：吴永田。被执行人：曹县青牧养殖专业合作社。本院执行吴永田与曹县青牧养殖专业合作社，委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹兰信审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月二十八日书记员  战德华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1935号申请执行人：兰晓霞，女。委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行兰晓霞与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保28号申请人：绍兴市柯桥区马鞍一纺化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：91330621716180780P。法定代表人：陈永潮。被申请人：绍兴荣江纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥东升花园（吉祥苑）市场1032室。组织机构代码：91330621062010271N。法定代表人：孙荣江。被申请人：孙荣江，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人：王飞娟，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请人绍兴市柯桥区马鞍一纺化纤有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴荣江纺织品有限公司、孙荣江、王飞娟的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴市柯桥区马鞍一纺化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴荣江纺织品有限公司、孙荣江、王飞娟的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年九月六日书记员 薛菲菲
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0821民初1145号原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人:雷春发，系该联社宣城信用社主任。被告肖焕森，男，1969年7月3日生，汉族，住长汀县，范何杵妹，女，1968年1月22日生，汉族，住长汀县宣成乡长桥村肖屋1号，公民身份号码：。廖金达，男，1969年4月19日生，汉族，住长汀县宣成乡长桥村廖屋10号，公民身份号码：。范福昌，男，1957年7月11日生，汉族，住长汀县宣成乡长桥村林坑27号，公民身份号码：。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同纠纷2017年6月2日普通程序是原告诉讼请求1、肖焕森、范何杵妹归还借款100，000元及利息8，143.81元（计算至2017年3月1日），并支付自2017年3月2日起至款清之日止按合同约定计算的利息。利随本清。2、廖金达、范福昌二人对上述款项承担连带清偿责任。被告答辩意见1、廖金达、范福昌二人对借款事实没有意见，请求对债务按四份分割，每人承担一份。2、肖焕森、范何杵妹未答辩。认定的事实和理由借款事实合同签订时间2014年4月14日合同名称保证借款合同合同编号HT9090330140021240借款金额100,000元借款利率月利率9.7‰借款发放时间2014年12月4日逾期后果罚息按合同利率加40%计息违约金按违约数额和延期天数的日利率万分之4.53计借款期限二年还款情况借款到期后，肖焕森未归还本息，廖金达、范福昌未履行担保责任。裁判理由长汀县农村信用合作联社与肖焕森、廖金达、范福昌签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。肖焕森未依约还本付息，已构成违约。长汀县农村信用合作联社要求肖焕森还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷发生于肖焕森与范何杵妹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，范何杵妹对肖焕森的债务负有共同还款义务。保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。廖金达、范福昌作为连带责任保证人，应对肖焕森的借款负有连带清偿责任，故廖金达、范福昌要求按份分割债务的答辩意见于法无据，不予采信。肖焕森、范何杵妹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁判主文一、肖焕森、范何杵妹应于本判决生效之日起三日内偿还长汀县农村信用合作联社借款100，000元。二、肖焕森、范何杵妹应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社支付截止至2017年3月1日的利息8143.81元，及自2017年3月2日起至还清欠款之日止以欠款数额为基数按借款合同约定的利率计算的利息。三、廖金达、范福昌对本判决第一、二项承担连带清偿责任。廖金达、范福昌承担保证责任后，有权向肖焕森、范何杵妹追偿。迟延履行责任如果肖焕森、范何杵妹、廖金达、范福昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2462元，由肖焕森、范何杵妹、廖金达、范福昌共同负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。落款审判长邱日鑫人民陪审员付光火人民陪审员 谢淑霞二〇一七年九月二十五日代理书记员 李      永      芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6515号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人：闫伟，该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。被告：河南工虎工具有限公司。住所地：河南省虞城县.法定代表人：杨爱香，该公司经理。委托代理人：张亚丽，该公司员工。被告：商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：宋晓品，该公司经理。委托代理人：戴辉，该公司员工。被告：王玉峰，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：张亚丽，系河南工虎工具有限公司推荐人员。被告：张亚丽，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告河南工虎工具有限公司（以下简称工虎工具公司）、商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫担保公司）、王玉峰、张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托代理人夏宗强，被告工虎工具公司、被告王玉峰的委托代理人张亚丽，弘鑫担保公司委托代理人戴辉，被告张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告工虎工具公司偿还借款本金490万元及利息、违约金；2、被告弘鑫担保公司、王玉峰、张亚丽对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，因经营需要，原告与被告工虎工具公司签订借款合同，向原告建行商丘分行借款490万元，期限一年，到期日为2016年10月21日，年利率7.36%。同日，被告弘鑫担保公司、王玉峰、张亚丽与原告建行商丘分行签订保证合同及自然人保证合同，为被告工虎工具公司的上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告工虎工具公司至2016年10月21日借款到期后，本息均未偿还。其他被告也没有履行保证责任，已构成违约。被告工虎工具公司、王玉峰、张亚丽辩称：借款是事实，对原告起诉事实与诉请无异议，但因经济困难，无法偿还。被告弘鑫担保公司辩称：1、被告为原告提供了保证合同，还有质押担保，按照保证金质押合同的约定，弘鑫担保公司向原告缴纳了50万元的保证金作为该笔借款的质押担保，在借款期限届满，借款人没有履行还款义务的情况下，债权人行使质权的条件已经成立，保证金应当冲抵借款本息。2、有被告承担评估费、执行费等诉讼所产生的费用没有事实依据。原告建行商丘分行提交证据如下：1、《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，借款合同已就还款期限、利率、违约责任等事项进行明确约定；2、《保证合同》及《自然人保证合同》各一份，证明被告弘鑫担保公司、王玉峰、张亚丽承担连带责任保证担保；3、贷转存凭证一份，证明原告已经履行了借款合同项下的义务。被告弘鑫担保公司提交证据如下：进账单一份、保证合同及保证金质押合同各一份。证明保证金应冲抵贷款。被告工虎工具公司、王玉峰、张亚丽没有向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：，2015年10月22日，原告建行商丘分行与被告工虎工具公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1、被告工虎工具公司向原告建行商丘分行借款490万元，约定借款期限为12个月（2015年10月22日至2016年10月21日）；借款利率为年利率7.36%。2、甲方（即被告工虎工具公司）应按约足额偿还借款本息，如违约，乙方（即原告建行商丘分行）有权提前收回借款本息。同日，被告弘鑫担保公司、王玉峰、张亚丽与原告建行商丘分行签订保证合同，自愿为上述借款本息提供连带保证责任。被告弘鑫担保公司向原告交纳保证金50万元。合同签订后，原告按约履行了出借义务。合同到期后，被告工虎工具公司没有按约定偿还贷款，从2016年10月21日开始欠息。被告弘鑫担保公司、王玉峰、张亚丽没有履行保证责任，构成违约。本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告建行商丘分行与被告工虎工具公司签订贷款合同，与被告弘鑫担保公司、王玉峰、张亚丽签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告建行商丘分行已按约发放了贷款，被告工虎工具公司仅偿还部分借款利息。借款到期后，没有按约偿还借款本息，已构成违约。故对于原告建行商丘分行要求被告工虎工具公司偿还借款本金490万元及下余利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率7.36%计算，自2016年10月21日起至付清之日止。被告弘鑫担保公司缴纳的保证金50万元从中予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告弘鑫担保公司、王玉峰、张亚丽自愿为被告工虎工具公司的上述借款提供连带清偿责任，故对于原告建行商丘分行要求被告弘鑫担保公司、王玉峰、张亚丽承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告弘鑫担保公司、王玉峰、张亚丽在承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告工虎工具公司追偿。原告与被告工虎工具公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南工虎工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金490万元及利息（利率按照年利率7.36%计算，从2016年10月21日起至付清之日止）。被告商丘弘鑫投资担保有限公司缴纳的保证金50万元从本金及利息中予以扣除。二、被告商丘弘鑫投资担保有限公司、王玉峰、张亚丽对上述借款负连带清偿责任。上述被告在承担担保责任后，有权向被告河南工虎工具有限公司追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告河南工虎工具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年九月十四日书记员  邵悦恒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9359号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：王红梅，女，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告王红梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1068号申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。法定代表人：朱小萍。被执行人钟守欢。申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司与被执行人钟守欢追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5437号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月七日书记员  张植淯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4633号原告:陈圣和,男性,汉族,1972年11月22日出生,住重庆市开州区。被告:谭显刚,男性,汉族,1971年07月07日出生,住重庆市开州区。本院在审理陈圣和与谭显刚劳务合同纠纷一案中，原告陈圣和于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。原告陈圣和要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈圣和撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告陈圣和负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年九月五日书 记 员  彭砾娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5791号原告：刁桂芳，女，1946年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文生（夫妻关系）。被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏涛，男，该公司安全员。本院在审理原告刁桂芳诉被告天津市公共交通三公司身体权纠纷一案中，原告刁桂芳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁桂芳申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁桂芳撤回起诉。受理费300元，减半收取计150元，由原告刁桂芳负担。审 判 员  徐 婷二〇一七年九月二十日法官助理  孙永念书 记 员  张 永
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1842号之一原告：李善强，男，1992年8月27日出生，汉族，现住威县。被告：靳保镇，男，清河县人。被告：靳保锁，男，汉族，1969年1月16日出生，清河县人。原告李善强诉被告靳保镇、靳保锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李善强以被告已赔偿24,000元为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李善强撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费120元，均由原告负担。审判员  张学龙二〇一七年九月十一日书记员  王晓楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更775号罪犯普元坤，男，1994年8月23日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人普元坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70431元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普元坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普元坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普元坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普元坤减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月11日起至2026年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1046号原告：李绍华，男，汉族，生于1974年8月17日，住四川省绵阳市涪城区。被告：吴明阳，男，汉族，1993年5月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告李绍华与被告吴明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李绍华到庭参加了诉讼。被告吴明阳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及按银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息即82800元，共计232800元。2、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定，2015年4月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人吴明阳今收到李绍华现金壹拾伍万元整（150000.00），期限为3-6个月，如逾期未还清，本人将无条件协助李绍华办理，将本人价值壹拾伍万元整的房屋过户给李绍华，如在期限内还清，李绍华将无条件陪同本人解除本人房屋的他项。当日，原告向被告转账支付150000元。被告以其名下的位于房屋作为该笔贷款的抵押，并办理了他项权证（权证号为：北川房他证他权字第××号）。本院认为，原告提交的证据原件能够相互印证，证明被告向原告借款150000元的事实。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。对于原告主张借款事实，本院予以确认。原告要求被告支付借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借期内未约定利息，应视为无息。原告主张逾期还款利率，本院仅支持自逾期之日起按照年利率6%计算的资金利息。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴明阳在本判决生效后10日内向原告李绍华偿还借款本金150000元，并承担该款自2015年10月22日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的资金利息。如未按照本判决确定的还款期限偿还借款，上述利息计算至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李绍华的其他诉讼请求。本案案件受理费4792元，由被告吴明阳均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  邓开元人民陪审员  蒲长胜二〇一七年九月一日书 记 员  陈 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8209号罪犯马良，男，1988年4月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)洪刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定马良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯马良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2020年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初796号原告：伊海霞，女，1973年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市宝旗房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市嘎里娅路（湖滨C区102门市）。法定代表人：王国安，董事长。委托诉讼代理人：张延江，男，绥芬河市宝旗房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴宝金，男，绥芬河市宝旗房地产开发有限公司工作人员。伊海霞与绥芬河市宝旗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告伊海霞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊海霞撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由伊海霞负担。审判员  张才二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执911号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。负责人：杨威，职务：行长。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。被执行人：苏岩，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人苏岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3239号民事调解书已生效并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人分6个月付清全部案款。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3239号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年九月二十七日书 记 员  俞元博
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18027号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李元伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李元伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李元伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,543.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,543.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2368号罪犯李叶忠，男，1976年3月26日出生于重庆市渝北区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月27日作出（2014）九法刑初字第00187号刑事判决，以被告人李叶忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后,于2014年3月27日交付执行机关执行。2016年5月31日，本院作出（2016）渝05刑更第2148号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年9月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李叶忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李叶忠在服刑期间获三次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李叶忠减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年九月二十九日书记员 袁 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终869号上诉人（原审原告）：陕西九州建筑劳务技术有限责任公司。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西省外经贸事业集团有限公司。法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。上诉人陕西九州建筑劳务有限公司因与上诉人陕西省外经贸事业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院在鉴定意见的基础上，进行工程造价认定，但本案鉴定机构计算外墙保温面积是否已经记入鉴定意见的价款面积，事实不清,致双方均对此提出上诉；一审法院除对双方确认15层西端钢筋支模未做,应扣除钢筋与支模造价外，对一审中双方提出的其他增项和减项未予查明；对于实际的交工时间及窝工原因未予确认，计算违约金时对于质保金和其他应付款的起算时间未予区分。综上，本案事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初848号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人陕西九州建筑劳务技术有限责任公司预交的二审案件受理费36486元、上诉人陕西省外经贸事业集团有限公司预交的二审案件受理费100235元予以退回。审判长  张向阳审判员  赵建民审判员  ＸＸ民二〇一七年九月八日书记员  刘妍彤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311民初545号之一原告：殷现霞，女，1967年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：贾存祥，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省日照市。被告：刘丽娜，女，1975年3月10日出生，汉族，住山东省日照市。被告：张可晴，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在审理原告殷现霞与被告贾存祥、刘丽娜、张可晴买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日作出财产保全的裁定，冻结被告贾存祥、刘丽娜、张可晴所有的银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2017年8月21日作出（2017）鲁1311民初545号民事判决书，该判决现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘丽娜、张可晴银行存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 超
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初4507号原告：傅殿强，男，1992年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告：邱亮，男，1983年3月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：杨再华，男，1987年4月4日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被告：姜欣欣，女，1986年10月10日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。原告傅殿强、邱亮与被告杨再华、姜欣欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告傅殿强、原告邱亮、被告杨再华到庭参加诉讼，被告姜欣欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅殿强、邱亮向本院提出诉讼请求：判令被告杨再华、姜欣欣共同给付劳务费16,000元。事实和理由：2016年7月15日至2016年9月5日二原告给被告杨再华在辽宁昌图服务区干活,应付劳务费2,4000元,已给付8,000元,尚欠16,000元,被告杨再华为原告出具欠条一份。被告姜欣欣和杨再华是夫妻关系，所以申请追加姜欣欣为本案被告，要求二人共同给付劳务费16,000元。杨再华承认原告所主张的事实，但认为工程发包人欠被告工程款，所以无力给付。姜欣欣未答辩。本院认为，被告杨再华承认傅殿强、邱亮在本案中主张的事实，故对傅殿强、邱亮主张的事实予以确认，杨再华所欠债务发生在其与姜欣欣婚姻关系存续期间，二人对所欠劳务费应负担共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告杨再华和被告姜欣欣于本判决生效之日起10日内共同给付原告傅殿强和原告邱亮劳务费16,000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费190元，共计290元，由被告杨再华和被告姜欣欣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一七年九月十九日书记员  王一好
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9286号原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司。法定代表人：张剑龙，总经理。委托诉讼代理人：梁蓉，女，公司员工。委托诉讼代理人：袁梅，女，公司员工。被告：董天。本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司诉被告董天物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇一七年九月七日书记员  胡悦
山东省聊城��东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3157号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人段永军，男，1971年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵云红，女，1970年2月9日出生，汉族，住址同上，系段永军之妻。被执行人谢巧云，女，1978年9月15日出生，汉族，市民，住聊城市。被执行人蒋新伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人蒋新达，男，1985年9月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人赵云华，女，1965年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张寅，男，1986年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人段永军、赵云红、谢巧云、蒋新伟、蒋新达、赵云华、张寅借款合同纠纷一案中，现申请执行人于2017年9月23日到庭，申请撤回对被执行人段永军、赵云红、谢巧云、蒋新伟、蒋新达、赵云华、张寅的执行申请。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1502民初5253号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年九月二十五日书记员  王 斐