河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3424号原告：侯海峰，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住博爱县。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码914108250822944276。诉讼代表人：张园园，该公司经理。委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司浚县城区营销服务部。住所地：鹤壁市浚县科技路北段路东。统一社会信用代码91410621689744690L。诉讼代表人：贾顺利，该公司经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：山东省阳谷县谷山路***号。统一社会信用代码91371521868034061E。诉讼代表人：王炳山，该公司总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告侯海峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司浚县城区营销服务部（以下简称“人保财险浚县营销部”）、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称“人保财险阳谷公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年9月4日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海峰的委托诉讼代理人倪晓、被告人寿财险温县公司的委托诉讼代理人毛凤云、被告人保财险浚县营销部的委托诉讼代理人王玉龙、被告人保财险阳谷公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告损失104457.34元，被告人保财险浚县营销部、人保财险阳谷公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日6时20分许，侯海峰乘坐侯军驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0B**挂号半挂车由南向北行驶至献县106国道子牙河桥时，与前方同向顺行的段广林驾驶的豫Ｆ×××××/豫F83**挂号半挂车发生追尾相撞，后段广林所驾驶车辆又与前方秦万涛驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂号半挂车相撞，造成侯军、侯海峰受伤和三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定侯军负事故的全部责任。经鉴定，原告侯海峰构成十级伤残。交通事故给原告造成的损失为医疗费4799.87元、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费39823.62元、护理费1300元、残疾赔偿金23394元、被扶养人生活费26619.85元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费280元、交通费1500元，合计104457.34元。侯军驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了每座30万元的车上人员责任险（乘客），段广林驾驶的车辆在被告人保财险浚县营销部投保了交强险，秦万涛驾驶的车辆在被告人保财险阳谷公司投保了交强险，事故发生在保险期间，各保险公司应在各自的保险限额内承担相应的赔偿责任。被告人寿财险温县公司辩称，1、对事故发生的真实性及投保车上人员责任险的事实无异议。但是，驾驶员侯军系实习期驾驶牵引机动车，根据保险合同约定，答辩人有权免赔。2、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告人保财险浚县营销部辩称，1、事故发生时，段广林是否属于无证驾驶请法院依法核实，在其驾驶证、从业资格证和所驾驶车辆的行驶证均按规定进行审验检验的基础上，答辩人同意在交强险无责范围内赔偿原告合法、合理的损失。事故认定书上没有显示段广林的驾驶证、从业资格证和行驶证的检验信息，原告也没有提交段广林的相关证件，答辩人依法不承担赔偿责任。2、段广林给原告的垫付款请法院依法核实，如果有垫付款请法院依法扣除。3、本次事故造成二人受伤，就交强险无责部分，请法院合理分配。4、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告人保财险阳谷公司辩称，1、原告与被告人寿财险温县公司系保险合同纠纷，与答辩人系机动车交通事故责任纠纷，不属于同一法律关系，答辩人在本案中不属于赔偿义务主体，应当依法驳回对答辩人的起诉。2、答辩人的承保车辆在交通事故中无责任。答辩人即使承担责任，仅在交强险无责任范围内赔偿，并对各伤者的保险限额合理分配。3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告人寿财险温县公司在车上人员责任险内免赔的理由能否成立。2、被告人保财险浚县营销部、人保财险阳谷公司在交强险无责范围内是否应承担赔偿责任。3、原告主张的损失项目及数额是否合理，哪些损失项目属于保险公司的理赔范围。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及侯军负事故的全部责任；2、侯军的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险批单、保险单，证明侯军驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；3、豫Ｆ×××××/豫F83**挂号半挂车的投保信息单，证明该机动车在被告人保财险浚县营销部投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险无责任范围内赔偿原告的损失；4、鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂号半挂车的投保信息单，证明该机动车在被告人保财险阳谷公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险无责任范围内赔偿原告的损失；5、病历和出院证、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；6、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；7、司法鉴定意见书及鉴定费、检查费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费、检查费损失；8、户口本、焦作市城乡一体化示范区苏家作乡侯卜昌村村民委员会出具的证明，证明原告的护理人员及被扶养人的基本情况；9、网上下载的焦作市发展和改革委员会关于调整焦作市出租汽车运价的通知、地图，证明献县人民医院与博爱县人民医院的距离、陪护人员家与医院的距离，以此证明原告的交通费共计1500元。针对上述证据，被告人寿财险温县公司质证认为，1、原告没有提供在献县住院期间的病历、住院记录、出院记录及转院证明。2、原告提供的焦作发改委的通知、地图不是合法的证据，不予认可。3、对其他证据无异议。被告人保财险浚县营销部质证认为，1、事故发生的时间为2016年10月20日，原告申请评残的时间为2017年6月19日。按规定，事故发生后满三个月就可以评残，由此可知，原告存在故意拖延鉴定之嫌，误工期应按100天计算。2、原告有四名被扶养人，计算被扶养人生活费是累加计算的，不符合人身损害赔偿司法解释规定，请法院依法计算。3、侯军负事故责任的全部责任，过错完全在于侯军，对于精神损害抚慰金请法院不予支持。4、其他质证意见同被告人寿财险温县公司的意见。被告人保财险阳谷公司质证认为，1、侯在龙的户口本不能证明原告所主张的其子女与原告的亲属关系，对于原告所主张的被扶养人信息应由公安机关出具的户籍证明或出生医学证明予以证明。2、护理费标准应按农村居民纯收入标准计算。3、其他质证意见同被告人寿财险温县公司、人保财险浚县营销部的意见。（二）针对焦点，三被告没有提供证据。事实和证据的分析与认定：1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2、原告所举证据，三被告无异议的，本院应予认定。3、原告所举户口本，是公安机关核发的，具有真实性，能够证明原告家庭成员之间的关系，本院应予认定。4、原告所举第九组证据来源不合法，与本案没有关联性，本院不予认定。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：1、事故发生后，原告侯海峰在献县人民医院住院治疗2天。2016年10月22日至11月2日，原告侯海峰在博爱县人民医院住院治疗11天。经诊断，原告侯海峰的伤情为：右足舟状骨、外侧楔骨、骰骨粉碎性骨折，右足第2跖骨近端撕脱性骨折，右足第4跖骨近端骨折。出院医嘱为继续治疗、患者石膏托外固定、定期复查等。为治疗伤情，原告侯海峰支付医疗费4799.87元。2、2017年7月26日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告侯海峰的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：侯海峰的伤残等级为十级伤残。为此，原告侯海峰支付鉴定费700元、检查费280元。3、原告侯海峰的父亲侯在龙出生于1956年3月5日，母亲杨天荣出生于1952年5月25日，生育子女2人。原告侯海峰的儿子侯昊博出生于2012年6月20日，女儿侯博雅出生于2014年11月18日。4、2016年2月20日，侯军驾驶的豫Ｈ×××××号机动车在被告人寿财险温县公司投保了每座30万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，保险期间自2016年2月21日0时起至2017年2月20日24时止。5、段广林驾驶的半挂车在被告人保财险浚县营销部投保了主车交强险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。保险期间自2016年2月28日起至2017年2月27日止。6、秦万涛驾驶的半挂车在被告人保财险阳谷公司部投保了主车交强险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。保险期间自2016年3月28日起至2017年3月27日止。本院认为，机动车在保险期间发生交通事故，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。（一）驾驶员侯军依法取得A2驾驶证后，即依法取得了驾驶半挂牵引车的资格。交警部门认定侯军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条有关“没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，并没有认定其在A2证实习期间驾驶半挂车属于违章行为。本案交通事故发生时，驾驶员侯军在A2证的实习期间具有驾驶半挂车的资格。设立实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶状况，更好地安全驾驶准驾车型车辆。如果在实习期内，驾驶员不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的立法目的。综上，被告人寿财险温县公司以驾驶员侯军在实习期内驾驶半挂车为由主张在车上人员责任险内免赔的理由不能成立，本院不予采纳。本案事故发生在保险期间，被告人寿财险温县公司应按照车上人员责任险的合同约定依法赔偿原告的损失。（二）交警部门在责任认定时没有认定段广林、秦万涛具有违章行为，说明二人具有驾驶资格，驾驶车辆按时审验，不具有交强险免赔的情形。按照法律规定，无责任机动车一方的保险公司应在交强险无责任范围内承担赔偿责任，故被告人保财险浚县营销部、人保财险阳谷公司在交强险范围内不承担赔偿责任的理由没有法律依据，本院不予采纳。（三）原告侯海峰的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费4799.87元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算13天，计款390元。3、营养费按照每天10元计算13天，计款130元。4、因医疗机构没有明确原告的具体休息时间，根据其伤情和恢复情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于“舟、楔骨骨折误工120日，跖骨、趾骨及其他跗骨骨折非手术治疗误工90～120日”的规定，本院酌定误工期为120天。原告侯海峰是货车司机，从事交通运输业，误工费按照2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元标准计算，计款17128.44元。5、护理费按照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算13天，计款1205.87元。6、根据伤残等级，赔偿系数为10%。（1）残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款23394元（11697元×20年×10%）；（2）被扶养人侯在龙、杨天荣、侯昊博、侯博雅的生活费按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元的标准分别计算19年、15年、13年、15年，分别为8157.65元（8587元×19年÷2人×10%）、6440.25元（8587元×15年÷2人×10%）、5581.55元（8587元×13年÷2人×10%）、6440.25元（8587元×15年÷2人×10%），合计26619.7元；（3）原告侯海峰承担的被扶养人生活费26619.7元直接计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金的数额应为50013.7元。7、根据伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。9、伤残检查费280元。10、交通费酌定为1000元。以上损失合计78647.88元。（四）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、鉴定费700元、伤残检查费280元是原告侯海峰为查明伤残等级程度而支付的必要、合理的费用，由被告人寿财险温县公司承担。2、交通事故造成二人受伤，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5319.87元，由被告人保财险浚县营销部、人保财险阳谷公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿500元，被告人寿财险温县公司在保险范围内赔偿4319.87元。3、因精神损害抚慰金不属于车上人员责任险理赔范围，故被告人寿财险温县公司不予赔偿。因侯军负事故的全部责任，段广林、秦万涛没有事故责任，侯军作为侵权人应赔偿原告侯海峰精神损害抚慰金3000元，但原告侯海峰没有起诉侵权人侯军，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。4、交通事故造成二人受伤，原告的其余损失69348.01元，由被告人保财险浚县营销部、人保财险阳谷公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿5500元，被告人寿财险温县公司在保险范围内赔偿58348.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告侯海峰损失63647.88元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司浚县城区营销服务部应赔偿原告侯海峰损失6000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司应赔偿原告侯海峰损失6000元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告侯海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告侯海峰负担394元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司浚县城区营销服务部负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一七年九月十一日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0825民初3424号本院（2017）豫0825民初3424号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。