wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终261号上诉人（原审被告）：汤景全，男，1966年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：李玉成，男，1971年9月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：江苏江恒置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇陈巷村。法定代表人：范胜江，该公司经理。上诉人汤景全因与被上诉人李玉成、江苏江恒置业集团有限公司（以下简称江恒置业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服（2017）苏0707民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤景全上诉称，请求撤销原裁定，并依法裁定将该案移送连云港市海州区人民法院；案件诉讼费用由李玉成、江恒置业公司承担。理由为，一审法院认定案件事实不清，适用法律错误。汤景全在2010年初就全家居住在连云港市××村，依据《民事诉讼法》规定，该案不应由赣榆区人民法院管辖审理，且一审法院并未组织汤景全与李玉成、江恒置业公司就该案管辖权进行听证，就作出裁定，明显对汤景全不公，故依法提出上诉，请求二审法院依法支持汤景全的上诉请求。被上诉人李玉成辩称，汤景全是在浪费司法资源，拖延诉讼，应进行处罚。被上诉人江恒置业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系李玉成基于买卖合同关系提起的诉讼，李玉成与汤景全签订的《钢材销售合同》对合同的履行地点并无明确约定，因李玉成起诉要求汤景全给付货款，要求担保方江恒置业公司承担连带保证责任。根据上述司法解释规定，李玉成为接收货币一方，其所在地连云港市赣榆区为合同履行地，故连云港市赣榆区人民法院对本案有管辖权。本案中李玉成向连云港市赣榆区人民法院起诉符合前述法律规定，一审法院裁定驳回汤景全的管辖权异议并无不当。汤景全的上诉请求及理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘扬审判员  任慧审判员  袁辉二〇一七年九月五日书记员  顾凡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初7891号原告马淑荣，女，1962年4月3日出生，住北京市房山区。委托代理人向翠平，北京万圣律师事务所律师。被告罗立洋，男，1989年12月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告马淑荣与被告罗立洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马淑荣向本院提出申请，请求撤回对被告罗立洋的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马淑荣撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年九月二十日书记员  张欣怡
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢124号申请执行人：白小平,男，生于1978年8月10日，汉族，住天水市秦州区。被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司。住所地：天水市麦积区。组织机构代码：585916742。法定代表人：李罗春，该公司总经理。本院在执行白小平与天水绿源隆农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人天水绿源隆农业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2016年12月28日将被执行人天水绿源隆农业发展有限公司及其法定代表人李罗春纳入失信被执行人名单；因被执行人法定代表人李罗春下落不明，我院已将其移送天水市公安局秦州分局临控；经网络查控，被执行人天水绿源隆农业发展有限公司名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；通过天水市房地产交易管理服务中心调查，证明被执行人天水绿源隆农业发展有限公司名下无房产登记信息。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件。自执行立案之日已超过三个月。于2017年7月12日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序及法律后果，并听取对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十六日书记员  秦风风
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1102号公诉机关福清市人民检察院。被告人姚某1（绰号“尾仔”、“沟头”），男，1994年12月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因吸毒于2016年8月17日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人姚某2（绰号“狼弟”），男，1987年5月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯抢劫罪于2007年1月17日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，2009年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人姚某1、姚某2犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人姚某1、姚某2到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2017年1月2日，被告人姚某1在福清市海口镇岑兜村利家居陶瓷店内，将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某，收取林某微信转账的毒资人民币300元。2、2017年2月6日，被告人姚某1在福清市海口镇岑兜村卫生院附近路段，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员林某。3、2017年2月12日，被告人姚某1在福清市海口镇岑兜村卫生院附近路段，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员林某，毒资尚未收取。4、2017年3月20日上午，被告人姚某1在福清市海口镇岑兜村利家居陶瓷店被公安机关抓获。随后，被告人姚某1配合公安机关，联系被告人姚某2购买1克甲基苯丙胺，约定在上述利家居陶瓷店附近交易。之后，被告人姚某2到利家居陶瓷店准备进行交易时，被民警当场抓获，并被查扣到随身携带的甲基苯丙胺0.55克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人姚某1明知是毒品甲基苯丙胺，仍三次贩卖共计约2.1克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某2明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖0.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某1协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某1、姚某2到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人姚某1犯贩卖毒品罪判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人姚某2判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚某1、姚某2对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年1月2日，被告人姚某1在福清市海口镇岑兜村利家居陶瓷店内，将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某，收取林某微信转账的毒资人民币300元。2、2017年2月6日，被告人姚某1在福清市海口镇岑兜村卫生院附近路段，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员林某。3、2017年2月12日，被告人姚某1在福清市海口镇岑兜村卫生院附近路段，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员林某，毒资尚未收取。4、2017年3月20日上午，被告人姚某1在福清市海口镇岑兜村利家居陶瓷店被公安机关抓获。随后，被告人姚某1配合公安机关，联系被告人姚某2购买1克甲基苯丙胺，约定在上述利家居陶瓷店附近交易。之后，被告人姚某2到利家居陶瓷店准备进行交易时，被公安民警当场抓获，并被查扣到随身携带的甲基苯丙胺0.55克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、扣押清草、毒品实物缴交收据、刑事判决书、罪犯档案资料、关于犯罪嫌疑人姚某1的立功材料、行政处罚决定书、证人林某的证言、被告人姚某1、姚某2的供述、司法鉴定意见书、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某1违反毒品管理法规，三次贩卖甲基苯丙胺共计约2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚某2违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某1协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现。被告人姚某1有立功表现，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人姚某2到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某2有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人姚某1适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,对被告人姚某2适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告人姚某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某1的刑期自2017年3月21日起至2019年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人姚某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某2的刑期自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人姚某1的非法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  陈秀志人民陪审员  林春平二〇一七年九月七日书 记 员  高小娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1846号原告：张丽霞，女，1957年7月1日出生，现住巩留县居民。委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里法律服务所法律工作者。执业证号：33108121103897。被告：李玉东，男，现年50岁左右，系新源县村民，现住址不详。原告张丽霞诉被告李玉东土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告张丽霞于同年9月29日以被告李玉东无固定住址，无法送达起诉状与传票为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽霞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽霞撤诉。本案案件受理费69元，由原告张丽霞负担。审判员 冯 洁二〇一七年九月二十九日书记员 朱俐敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初15142号原告：西安恒力流体机械有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号新长安广场第1幢1单元3层10301号房。法定代表人：周艳玲，该公司总经理。委托代理人：罗志亮，该公司员工。被告：河南易安能源科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区南三环东段6号。法定代表人：赵振渠，该公司总经理。委托代理人：付松涛，该公司员工。原告西安恒力流体机械有限公司（以下简称恒力公司）与被告河南易安能源科技有限公司（以下简称易安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。恒力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款782800元；2、依法判令被告向原告支付利息191786元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月30日与2011年12月20日，原告与被告分别签订了《螺杆空压机购销合同》、《工业品买卖合同》合同总价值1052800元，合同签订后原告按合同积极履行了供货义务，被告仅向原告支付货款270000元，剩余782800元经原告多次催要无果。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告易安公司共欠原告恒力公司货款775800元、利息191786元（从2016年7月1日计算至2017年7月11日），共计967586元。愿分期支付，具体是：分别于2017年10月、11月、12月及2018年1月、2月、3月每月的15日前各支付货款10万元；剩余货款175800元于2018年4月15日前支付。如果被告易安公司未按上述协议履行任一期还款义务，则原告恒力公司有权就货款余额及利息191786元申请执行。经原、被告双方确认，原告恒力公司应在收到全部货款后三个工作日内向被告易安公司开具等额的增值税发票。三、原告放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他任何纠纷。四、案件受理费13546元，减半收取6773元，由被告河南易安能源科技有限公司承担。该费用已由原告西安恒力流体机械有限公司预交，应由被告河南易安能源科技有限公司于2018年4月15日前履行还款义务时一并支付给原告西安恒力流体机械有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年九月十二日书记员  王钰珏
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初796号原告：廖玉兵，男，汉族，1972年11月1日出生。被告：毛中文，男，汉族，1976年10月15日出生。原告廖玉兵与被告毛中文合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告廖玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告廖玉兵撤回起诉处理。审判员  舒晓红二〇一七年九月二十日书记员  熊 熊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1478号上诉人（原审被告）张满交，男，汉族，1969年6月8日出生，住岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）胡文忠，男，汉族，1974年4月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。原审被告冯建明，男，汉族，1968年2月24日出生，住岳阳市君山区。上诉人张满交因与被上诉人胡文忠及原审被告冯建明民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张满交于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，张满交在本案审理期��提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张满交撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人张满交负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  廖细元审判员  陈 子二〇一七年九月四日书记员  刘 叶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1851号申请执行人韩喻，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人韩喻与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000737号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人韩喻支付逾期交房违约金11603.36元；向申请执行人韩喻加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1201元、执行费74元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年九月十五日书记员  李 翠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3590号原告：郭华飞，男，汉族，1992年1月29日出生，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孔令军，该公司董事长。被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。负责人：张喆，该行行长。本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一七年九月二十八日书记员  高 峰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1303号罪犯赵新江，男，1978年2月20日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省安丘市人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）安刑初字第426号刑事判决，以被告人赵新江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2012年6月10日起至2018年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵新江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵新江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵新江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵新江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1095号原告：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：董九燕，经理。原告：王兴华，男，1970年5月20日出生，汉族，闻喜县居民。二原告委托诉讼代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张建东，经理。本院在审理原告闻喜县楷盛物流有限公司、王兴华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告闻喜县楷盛物流有限公司、王兴华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县楷盛物流有限公司、王兴华撤回起诉。案件受理费73元，减半收取计36元，由原告闻喜县楷盛物流有限公司、王兴华负担。审 判 长  范全新审 判 员  许洁莹人民陪审员  李 晓二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 倩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6733号原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。被告:柏强。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告柏强物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年九月二十七日书 记 员 王君爽
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖357号晋安区人民法院：晋安区人民检察院指控的被告人刘某飞容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5098号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：周玉娜，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告周玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月十三日书 记 员 赵家艺
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第24号申请执行人：张成进，男，1971年1月29日出生，居民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：广东中人企业（集团）有限公司第五工程处，组织机构代码：79884135-0，地址：贵州省铜仁地区大龙镇新街。负责人：杨浩，系该公司负责人。被执行人：贵州华皇食品有限公司，组织机构代码证：59635364-X,地址：贵州省玉屏县平溪镇野鸡坪村飞凤科技产业园区。法定代表人：张怀，系该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第17号民事判决张成进与广东中人企业（集团）有限公司第五工程处、贵州华皇食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州华皇食品有限公司所有的位于贵州省玉屏县屏溪镇飞凤山科技产业园区的厂房及设备暂无法变现，且本案中止执行满两年以上。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月十二日书记员 姚慧群
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1890号原告：李伟，男，1992年2月日26出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：唐山、陈小丹，上海锦天成（福州）律师事务所执业律师。被告：庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住惠安县。被告：李晓云，女，1986年11月10日出生，住安徽省舒城县。原告李伟与被告庄岚、李晓云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人陈小丹到庭参加诉讼。被告李岚和李晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费8000元、案件受理费及公告费等。事实和理由：原告在福州市××区经营童鞋批发，两被告在惠安县共同经营多家童装店。自2016年起两被告多次向原告订购童鞋。原告接受订购后，即按照二被告要求将相应童鞋寄送至两被告指定的仓库地址即惠安县五洲家具广场4栋149号。二被告收货后向原告支付部分货款。自2016年12月起二被告无故拖欠货款共计127672元。2016年12月27日原告前往惠安当面要求二被告结清货款，二被告答应在2017年1月前结清货款，但未能守信。2017年2月20日，李晓云做代表向原告出具《欠条》，约定于2017年3月21日前将剩余货款6万元全部还清；若发生争议由原告店铺所在地台江区人民法院管辖，由此产生的律师费等均由二被告承担。庄岚、李晓云于2017年3月21日至4月13日分四次还款26000元，尚欠34000元未能支付。2017年4月5日，原告委托上海锦天成（福州）律师事务所提起诉讼，支付律师代理费8000元。起诉之后，被告李晓云已将所欠货款34000元全部清偿完毕，但拒绝支付律师代理费8000元、案件受理费850元和公告费250元。被告庄岚、李晓云未作答辩。李伟就其诉讼请求依法提交了证据，庄岚、李晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对李伟提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟系童鞋批发商，庄岚和李晓云共同在惠安县经营多家童装店。自2016年起庄岚和李晓云通过微信、电话等方式，多次向李伟订购童鞋，李伟按照庄岚和李晓云的指定，将货物寄至惠安县五洲家具广场4栋149号。庄岚和李晓云也向李伟支付了部分货款，至2016年12月止尚有货款127672元未付清。2016年12月27日，李伟前往惠安要求结清货款，庄岚和李晓云承诺在2017年1月清偿，但未能守信。2017年2月20日，李晓云向李伟出具《欠条》，载明：“本人由于福州台江童城童鞋批发购进一批鞋事情，于2017年2月20日亏欠李伟人民币60000元。经双方协商，债务人必须于2017年3月21日前将欠款全部还清。双方约定由债权人店铺所在地（福州台江）人民法院（随债权人店铺所在地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”出具《欠条》后，庄岚和李晓云于2017年3月21日至2017年4月13日年分四次共还款26000元，余款34000元经李伟多次催讨未能归还。2017年4月5日，李伟委托上海锦天成（福州）律师事务所提起诉讼，支付律师代理费8000元。李伟起诉后，李晓云便将余款34000元全部清偿完毕，但拒绝支付律师代理费8000元。本院认为，李伟要求庄岚和李晓云共同支付律师代理费8000元，已提供《欠条》佐证，庄岚和李晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对李伟在庭审中的陈述予以采信。庄岚和李晓云经多次催讨虽将所欠货款全部清偿，但拒不承担李伟为实现债权而支出的律师代理费，已违反了双方在《欠条》所做的约定，故李伟要求庄岚和李晓云共同承担律师代理费8000元的诉请于法有据，本院予以支持。李伟要求庄岚和李晓云共同承担公告费的诉请于法无据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《诉讼费用交纳办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告庄岚和李晓云应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李伟律师代理费8000元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告庄岚和李晓云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  夏闽霞人民陪审员  吴 熙二〇一七年九月二十五日书 记 员  许 莉附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1658号申请执行人：符玉柱，男，1976年1月26日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：太星空调技术（天津）有限公司，住天津市津南区辛庄镇。法定代表人：李茂根。本院受理符玉柱与太星空调技术（天津）有限公司仲裁一案，执行依据为2017津南劳人仲调第355调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年九月二十六日书记员  董世龙
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3362号原告徐晓旭，女，1981年7月19日生，汉族，农民，住承德市兴隆县。。委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。被告张建国，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住兴隆县。。原告徐晓旭与被告张建国民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓旭的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款本金146,000.00元及利息14,000.00元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月30日向原告借款270,000.00元，截止到2017年2月2日被告已偿还124,000.00元，剩余146,000.00元一直未偿还。据此提出上述诉讼请求。被告张建国答辩，欠款属实，但是在借款时我们并没有约定利息，现在我也没有能力一次性付清，只能分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法确认如下：原告提交1号证，被告书写的借条一张，证明被告借款的事实。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告张建国于2014年9月30日向原告徐晓旭借款270,000.00元，截止到2017年2月2日被告共向原告偿还借款124,000.00元，同时为原告出具借条一张，注明尚欠原告借款146,000.00元。现原告要求被告偿还借款并支付利息，诉至本院。本院认为，被告张建国向原告徐晓旭借款的事实清楚、证据充分，被告张建国应承担还款义务。被告在借款时未与原告约定利息，原告的利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一，被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告徐晓旭借款146,000.00元。二，驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年九月二十七日书记员 任世伟附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉期限及上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3886号之一申请执行人：姚柳晶，女，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡洪福，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人姚柳晶与被执行人胡洪福民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡洪福所有金融机构的存款账户。现因本案已裁定驳回申请执行人姚柳晶的执行申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡洪福所有金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年九月二十日书记员  马俊豪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2778号原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一七年九月七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3592号原告：卢光智，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：青岛胶河源农产有限公司，住所地胶州市铺集镇彭家庄村。法定代表人：尤军。本院在审理原告卢光智与被告青岛胶河源农产有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢光智自愿撤回对被告青岛胶河源农产有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢光智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢光智负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  孙月光二〇一七年九月十二日书 记 员  庄 村
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执367号申请执行人马如珍，男，回族，生于1960年5月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李龙，男，回族，生于1981年1月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马如珍申请执行被执行人李龙买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年1月15日作出了（2016）宁0324民初186号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马如珍向本院提出申请执行，要求被执行人李龙支付羊款3.5万元。本案在执行过程中，被执行人李龙长期外出、下落不明，经查被执行人李龙再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马如珍认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月二十八日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初第2980号原告：王年魁，男，汉族，1982年1月25日生。委托诉讼代理人：刘立雄，河北林平律师事务所律师。被告:梁锋伟，男，汉族，1981年7月25日生。第三人薛宝玉，男，汉族，1963年9月5日生。委托诉讼代理人强玉静、李江锋，河北锦泽律师事务所律师。原告王年魁诉被告梁锋伟、第三人薛宝玉房屋买卖合同纠纷一案，原告王年魁于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王年魁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王年魁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告王年魁负担40元。审 判 长 田 丰审 判 员 郭 健人民陪审员 李 悦二〇一七年九月二十五日书 记 员 齐玉铮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终550号原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈壮丽，女，1986年3月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年2月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈壮丽犯容留、介绍卖淫罪一案，依法适用简易程序，实行独任审理的方式，于2017年8月7日作出（2017）浙0203刑初422号刑事判决。原审被告人陈壮丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年9月4日不公开开庭审理本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥到庭执行职务，上诉人陈壮丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月起,被告人陈壮丽租用宁波市海曙区石碶街道雅源北路144号店面房，并于2017年1月10日左右开始接手管理魔力简洗头房。被告人陈壮丽与店内小姐约定每进行一次性交易向客人收取费用人民币150元，陈壮丽从中提成人民币50元。2017年2月15日20时许，被告人陈壮丽将客人徐某,4和姜某招揽入店，客人徐某,4和洗头房服务人员赵某，客人姜某和洗头房服务人员袁某分别在洗头房内按摩房里发生两性关系，客人姜某和徐某,4分别付给被告人陈壮丽各人民币150元，共计人民币300元。事后上述人员被民警查获。原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人陈壮丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈壮丽违法所得100元予以追缴。上诉人陈壮丽上诉提出，其因法律意识淡薄走上犯罪道路，主观恶性较小；案发后能认罪悔罪，家里有年幼女儿和年迈多病的老人需要照顾。请求二审对其从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人陈壮丽犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人陈壮丽的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈壮丽犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证人徐某,4、赵某、姜某、袁某、李某、谢某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、现场检查笔录、户籍证明、租赁合同、情况说明等证据证实，上诉人陈壮丽亦供认不讳。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。本院认为，上诉人陈壮丽以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判综合考量上诉人陈壮丽的犯罪情节，认罪态度，对其所作处罚已体现从宽政策。对上诉人陈壮丽要求再予从轻处罚的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 峰代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年九月四日书 记 员  陈礼鸣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6817号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址：广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，广州市天河区环境保护局工作人员。委托代理人：夏凌，广州市天河区环境保护局工作人员。被执行人：丘耀铭，男，汉族，1990年12月17日出生，身份证地址：广东大埔县。经营地址：广州市天河区员村子富新村路口。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2017]16号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照穗天环罚[2017]16号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚款人民币2万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2017]16号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照穗天环罚[2017]16号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚款人民币2万元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月二十二日书记员  邢之效
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执772号申请执行人：中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行，住所地：东营市东营区西四路633号。负责人：李波，行长。被执行人：马涛，男，1971年11月3日出生，汉族，个体工商户，原住东营市东营区，现住址。被执行人：陈玉华，女，1972年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与马涛、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金259059.44元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人马涛、陈玉华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 崔 明
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1482号原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。法定代表人：张春红，系该行行长。委托诉讼代理人：何晓，男，1988年12月13日出生，汉族，该行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被告：秦忠义，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：冯世范，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住秭归县，系秦忠义之妻。被告：李本富，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：秦新学，女，1961年1月29日出生，汉族，农民，住秭归县，系李本富之妻。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被告秦忠义、冯世范、李本富、秦新学借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周红英二〇一七年九月十八日书记员  邓颖尹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初408号原告阮其云，男，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。法定代表人郑晓广，董事长。委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。原告阮其云诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律���定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阮其云向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮其云撤诉。案件受理费869元，退回原告阮其云。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年九月三十日书记员  王 昕
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初877号原告：朱峰良，男，1956年12月5日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人：田孝明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。原告朱峰良与被告石首市田园饲料有限公司（以下简称田园公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱峰良及其委托诉讼代理人袁敏、被告田园公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰良向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》；2、判令被告返还预付款22083元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告双方签订了《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》，双方约定2016年春节过后交付饲料。2016年2月4日，经双方据实结算，原告向被告支付了22083元预付款并出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告田园公司承认原告朱峰良提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告朱峰良与被告石首市田园饲料有限公司于2015年12月10日签订的《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》；二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告朱峰良预付款22083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，适用简易程序减半收取176.5元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 丽二〇一七年九月八日书记员 李红平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522财保14号申请人苗淑阳，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被申请人庞颖。女，1991年11月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。申请人苗淑阳于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞颖名下银行账户内存款3万元进行查封。申请人苗淑阳已提供担保。本院经审查认为，申请人苗淑阳要求查封被申请人庞颖的银行账户内存款3万元，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞颖银行账户内存款3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇一七年九月二十八日书记员  刘 鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1719号申请执行人：拓某。被执行人：高某。申请执行人拓某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2792号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年9月4日申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。在执行过程中，1.2017年9月4日本院依法向被执行人发出执行通知书、财产线索申报表，被执行人高某如实申报并称已和申请执行人达成和解协议。2.2017年9月4日双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人高某欠申请执行人拓某借款人民币50000元及利息，酌情计算为本息73000元，由被执行人于2017年10月5日前偿还10000元，从2017年11月起每月5日前偿还5000元，直至偿还完毕为止，由案外人高彦山提供担保，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息，否则按原判决执行。执行费650元由被执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  苏怀喜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初1729号原告：刘成玺，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省南召县。被告：姜付民，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。原告刘成玺和被告姜付民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成玺撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘成玺负担。审判员 段 延 中二〇一七年九月二十五日书记员 张玲（兼）书记员 唐 昌 伍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1747号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：杜明，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：金海洋，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杜明、金海洋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费401元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初900号原告：王体强，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省芦山县。被告：刘世忠，男，汉族，生于1965年8月18日，住四川省雅安市雨城区。原告王体强与被告刘世忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员姜洪清独任审理。并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王体强到庭参加诉讼，被告刘世忠经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王体强向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告工程款385000元；2.责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王体强与被告刘世忠于2014年商定，被告刘世忠将承包的芦山县行政中心基础设施建设之绿化工程分包给原告王体强施工，工程款总计560000元。工程按要求完工后被告刘世忠总支付给原告王体强175000元，尚欠385000元未付，经原告王体强多次索要被告刘世忠均拒绝支付。为此，原告王体强为维护自身的合法权益，特诉来法院。被告刘世忠未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告刘世忠从刘怀强处分包建设芦山县行政中心基础设施工程。2014年11月8日，原告王体强与被告刘世忠签订《芦山县行政中心绿化工程协议书》，约定由原告王体强承包建设芦山县行政中心绿化工程。合同约定绿化工程的品种及工程总价为560000元，工程款支付方式为原告王体强进场施工10天内，被告刘世忠支付总工程款的25%，施工完成并经业主监理验收合格一周内再支付总工程款的65%，验收完成养护期满甲方付清剩余款项。工程养护期为12个月，双方约定单方违约，支付双方损失的两倍数额。协议签订后原告王体强就组织工人及材料进场施工，整个工程于2014年年底完工，2015年年底约定的养护期限届满，但被告刘世忠至今尚有工程款385000元未支付，2015年12月20日被告刘世忠向原告王体强出具承诺保证书载明“本人（刘世忠）于2014年将承包的芦山县行政中心绿化工程分包给王体强施工，工程款总计560000元（大写：伍拾陆万元整），完工后总计支付了175000元，现欠385000元，因种种原因本人现承诺保证：在该工程工程款拨付时所欠王体强的绿化工程款385000元（大写：叁拾捌万伍仟元整）一并从总承包刘怀强处支付（从刘世忠工程款剩余部分）。保证承诺人：刘世忠，备注：绿化工程验收合格后符合要求，款即付清”。2016年芦山县行政中心工程项目经验收合格，2017年4月交付使用。上述事实的认定，有原告王体强身份证复印件、被告刘世忠身份证复印件，《芦山县行政中心绿化工程协议书》、承诺保证书、庭审笔录在案佐证，应予确认。本院认为，原告王体强与被告刘世忠签订《芦山县行政中心绿化工程协议书》，约定由原告王体强承建芦山县行政中心绿化工程，双方因此设立建设工程分包合同的权利义务关系，但原告王体强无相应的建设绿化工程的承包资质，违反法律和行政法规的强制性规定，该承包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以支持”的规定，该建设项目2014年年底完工，2015年养护期满，2016年芦山县行政中心项目工程建设经经验收合格并于2017年4月交付使用，因此原告王体强请求被告刘世忠参照合同约定支付工程款385000元的诉讼请求本院予以支持。本院据此依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世忠于本判决生效之日起60日内给付原告王体强剩余工程款385000元。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取3538元，由被告刘世忠负担。原告王体强已缴纳，被告刘世忠在履行上述义务时一并给付原告王体强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  姜洪清二〇一七年九月六日书记员  阳字琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初17978号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告林文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,238.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,238.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初612号原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号。负责人：龙斌，中国农业银行股份有限公司黎川县支行行长。委托代理人：胡义琴，女，1988年8月8日出生，中国农业银行股份有限公司黎川县支行职员。被告：邓细华，男，1977年07月15日出生，汉族，住黎川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告邓细华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓辉二〇一七年九月七日书记员  邓磊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保627号申请人：郑秀兰，女，1966年5月1日出生，汉族，住禹城市被申请人：刘德刚，男，1974年1月9日出生，汉族，住禹城市被申请人：国网山东省电力公司禹城市供电公司申请人郑秀兰于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德刚、国网山东省电力公司禹城市供电公司的财产采取保全措施。申请人以山东农村商业银行车站分理处账户上的4000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘德刚驾驶、被申请人国网山东省电力公司禹城市供电公司所有的鲁NEXX**轻型普通货车。案件申请费220元，由申请人郑秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年九月二十九日书记员 段文静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2630号原告：杨利军。委托诉讼代理人：程臻，法律服务所法律工作者。被告：银红珍。本院在审理原告杨利军与被告银红珍承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以所诉问题已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨利军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨利军负担。审判员  李宏伟二〇一七年九月十八日书记员  晁晓玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1677号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某(绰号：阿文、文文)，女，1967年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1543号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年6月7日20时许，被告人夏某通过微信与杨某某达成贩卖毒品合意，并通过微信转账收取杨某某毒资人民币200元。2017年6月9日23时许，被告人夏某携带一包甲基苯丙胺(冰毒，重0.26克)至本市普陀区东新路、武宁路路口与杨某某进行毒品交易时，被民警人赃俱获。被告人夏某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、辨认笔录及提供的手机交易记录截屏照片，上海市公安局宝山分局调取的微信聊天记录及转账记录截屏照片，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、毒品称重照片、《工作情况》，上海市计量器具强制检定中心《检定证书》，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《公安业务卡片查询结果》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一七年九月二十日书 记 员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执650号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区。负责人：淦睿敏，支行行长。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：黄玲燕，住江门市蓬江区。被执行人：梁素玲，住开平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人梁素玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38891.37元（暂计至2017年3月28日）。本院于2017年3月28日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月21日、2017年6月12日、2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款237.89元并已扣划。3、本院于2017年9月25日查封了被执行人名下的车牌号为粤J×××××牌机动车一辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年4月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  吕秀萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1603号罪犯郭新旺，男，1964年7月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）东中法刑初字第258号刑事附带民事判决，以罪犯郭新旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯郭新旺不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）粤高法刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月12日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）辽刑执字第900号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年8月28日作出（2009）大审刑执字第2104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2011年9月19日作出（2011）大审刑执字第2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年4月16日作出（2015）大审刑执字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年4月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭新旺予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郭新旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯郭新旺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭新旺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭新旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年8月17日起至2021年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2314号申请执行人：郑柳娣，女，1989年7月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，统一社会信用代码91350427563380721F，住所地沙县金古工业园区。法定代表人：李开标，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑柳姬与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款3927.76元。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，待集辰（福建）农林发展有限公司资产处置后再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1568号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5262号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：易大超，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市梁平县.原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告易大超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对易大超的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对易大超的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十七日书记员  庄小强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3446号之一原告：田子英，女，1976年7月4日生，汉族，住山东省冠县。诉讼委托代理人：施廷贵，临清志同法律事务所法律工作者被告：王良甲，男，1984年2月8日生，汉族，住山东省临清市。被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人：彭振国，总经理。本院在审理原告田子英诉被告王良甲、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王良甲名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告王良甲名下的鲁Ｐ×××××号货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月一日书记员  张昕颖
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2338号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。被告：周宏林，男，1971年10月22日出生，住河南省新蔡县。被告：李建全，男，1969年6月2日出生，住河南省新蔡县。原告港联融资租赁有限公司与被告周宏林、李建全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  宋晨二〇一七年九月十八日书记员  张振
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3422号原告：张书昌，男，1960年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：余开封，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告张书昌与被告余开封民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张书昌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书昌撤诉。案件受理费613元，由原告张书昌负担。审判员  陈丽娟二〇一七年九月二十五日书记员  赵燕平
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执413号之二申请执行人：蔺占军，男，汉族，1975年5月11日生，住沙河市，被执行人：郭西印，男，汉族，1966年5月5日生，住邢台市，本院在执行蔺占军申请执行郭西印为民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日作出（2017）冀0582执413号的裁定，查封了郭西印名下牌照为冀Ｅ×××××的别克牌轿车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人蔺占军撤回对郭西印的执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对郭西印名下牌照为冀Ｅ×××××的别克牌轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  侯立兴二〇一七年九月二十五日书记员  李业龙
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初141号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人严某某，男，住湖北省大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月12被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日19时许，被告人严某某酒后驾驶挂牌号为鄂Ａ×××××号的中型自卸货车自东向西行驶至湖北304省道大悟县阳平镇白云街道加油站路段时，遇张某1驾驶牌号为鄂Ｅ×××××号的重型半挂牵引车牵引牌号为鄂Ｅ×××××号重型平板半挂车装载铲车自西向东行驶至此，因避让道路南侧行人，车辆驶入路中以南路面。被告人严某某紧急制动车辆向左避让过程中，货车右前角处与行人付彬云发生碰撞，货车右侧后部与周某摩托车后部发生碰撞。后又遇陈荷花驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的小型轿车自西向东行驶，轿车前部与货车右侧中部发生碰撞。事故中，造成付某、周某受伤及车辆损失。后付某经医院抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人严某某负此事故主要责任。另查明，被告人严某某驾驶车辆系未检验、注销状态的车辆；案发后，被告人严某某拨打“120”，并在现场等候处理；被告人严某某部分赔偿被害人方的经济损失。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组，大悟县公安局出具的酒驾测试单、个人信息、大悟县公安司法鉴定中心作出的《道路交通事故尸体检验报告》、大悟县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；证人周某、张某1、张某2、杨某的证言；被告严某某的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某某忽视道路交通安全，酒后驾驶未检验、注销状态的中型自卸货车，未降低行驶速度，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，发生交通事故，造成一人死亡，被告人严某某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某在事故发生后，拨打“120”，明知他人报警后在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚；被告人严某某部分赔偿被害方的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  田 昕人民陪审员  喻晓莉二〇一七年九月十五日书 记 员  李久玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2197号申请执行人:贾敬英,女,1947年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:贾敬俊,男,1953年3月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行贾敬英与贾敬俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人贾敬俊银行账户存款xx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月四日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执697号申请执行人张某某，女，1964年1月15日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初4920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的19830元及违约金和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因（2017）鄂0116执697号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执697号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执697号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执697号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执697号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3715号原告：桑庆龙，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：仇益芹，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告桑庆龙与被告仇益芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。因桑庆龙在诉讼中不能提供仇益芹新迁移的准确地址及通讯方式，致使本院无法向仇益芹送达相关法律文书，导致本案无法审理。本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因桑庆龙不能提供仇益芹新迁移的准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告桑庆龙对被告仇益芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一七年九月十四日书记员 戚玉环
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1996号上诉人（原审被告）：重庆富丽建筑有限公司。法定代表人：毛晓村，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市永和建筑材料有限公司。法定代表人：舒廷元，总经理。上诉人重庆富丽建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。重庆富丽建筑有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《工程混凝土砖材料采购合同》（合同编号：秀湖鹭岛CLCG010号）中第十条明确约定争议解决方式为“交由合同签订地人民法院诉讼管辖”，同时，合同中载明签订地为璧山秀湖鹭岛项目部。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人重庆市永和建筑材料有限公司依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆富丽建筑有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月十五日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8144号原告：李红,女,1972年5月21日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：郑国仙，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告李红诉被告郑国仙著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洲到庭参加诉讼，被告郑国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，并赔偿经济损失20000元。事实和理由：原告为美术作品《万姿风情》的著作权人，于2017年1月22日在浙江省版权局登记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自销售侵犯原告著作权的窗帘布料。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《万姿风情》的作者及著作权人均为原告，登记号为浙作登字11-2017-F-1014。后原告发现被告经营的浙江省绍兴柯桥中国轻纺城天汇C区二楼2109-2128的“金皇冠”门市部销售似《万姿风情》花型的布料。2017年8月5日，由申请人张祝君以及张祝君、李红的共同委托代理人王江梅和与公证人员一起到“金皇冠”门市部，张祝君以普通消费者的身份购买了店中有陈列样品的布料两件，使用支付宝转账功能支付货款及快递费590元，并当场取得购物凭证及名片各一张，并约定以寄送快递方式将所购布料寄往浙江省安吉县灵芝东路110-2。2017年8月7日，公证人员与申请人张祝君取得圆通快递EXPRESS寄至的8月5日所购布料，并将上述布料运回公证处。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。原告支付公证费1000元。经当庭比对，公证人员封某布匹花型与原告持有的登记证上的《万姿风情》花型一致。以上事实认定由原告提交的真实性可以确认的作品登记证、公证书、公证书发票、公证布包及原告陈述等证据所证实。本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告销售印有近似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国仙于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《万姿风情》花型的窗帘布；二、被告郑国仙于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李红经济损失15000元；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郑国仙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红负担37.5元，被告郑国仙负担112.5元。被告郑国仙应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈 良二〇一七年九月二十七日书记员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔春光，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）田兴栾，男，1972年1月26日出生，汉族，淄博榜样装饰设计有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。被申请人（一审被���、二审上诉人）：田兴东，男，1972年9月19日出生，汉族，山东省桓台县交通运输局工作人员，现住山东省桓台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋振波，男，1981年2月12日出生，汉族，中国电信淄博分公司职工，现住山东省桓台县。被申请人（一审被告）：陈朝，男，1976年7月4日出生，汉族，淄博市工商局人事科工作人员，现住淄博市张店区。再审申请人乔春光因与被申请人田兴栾、田兴东、宋振波、陈朝民间借贷纠纷一案，乔春光不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。乔春光申请再审称，原审判决认定2014年4月28日��2015年9月1日田兴栾分15次通过银行转账支付申请人的212500元是偿还的本金缺乏证据证实，申请人提交的录音证据均能证实双方借款时约定了利息，支付的212500元是借款利息而不是本金。本案符合民诉法第二百条第二项规定的再审情形。被申请人田兴栾、田兴东、陈朝未提交答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年1月28日双方当事人签订借款协议，协议约定：田兴栾向乔春光借款500000.00元，借期自2014年1月28日至2014年3月28日，借期60天，田兴东、宋振波、陈朝为借款提供担保，借款协议未约定担保方式，未约定利息。借款协议第五条约定借款方逾期不还借款，由担保方负责为借款方偿还。借款协议签订当日，被申请人田兴栾向乔春光出具收到现金500000.00元的收到条。2014年4月28日至2015年9��1日田兴栾分15次通过银行转账向乔春光支付212500.00元。申请人在向田兴栾催要借款时，双方的谈话录音均证实借款附带利息。原审认定涉案借款本金为50万元，涉案的借款虽然没有书面约定利息，田兴栾认可涉案借款有利息，二审认定本案的借款应为有息借款，但因乔春光主张的利息为月息3%，后又变为3.5%的陈述，均为口头陈述，其提供的录音证据中也不能体现涉案借款明确的借款利率，且三被申请人均不予认可其口头陈述，二审结合涉案借款的用途，根据相关法律规定，认定涉案借款的利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算事实清楚，适用法律正确。再审中申请人提交的录音证据，是对原审中录音证据的补充完善；提交的被申请人陈朝的证明，经法院调查核实，陈朝不认可，称“证明”不是其真实意思的表示。综上，��春光的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人乔春光的再审申请。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年九月十三日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第01796号之六申请执行人俞小妹，女，1956年4月13日出生。被执行人陈文凤，女，1951年7月18日出生。被执行人陈伟，男，1977年9月9日出生。被执行人陈秀怀，男，1949年8月4日出生。被执行人程道艳，女，1977年4月10日出生。申请执行人俞小妹与被执行人陈文凤、陈伟、陈秀怀、程道艳民间借贷纠纷一案，本院（2013）镜民一初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈秀怀的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年九月二十七日书记员  曹 赟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2530刑初114号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李XX1，男，生于1962年4月11日，瑶族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李XX1犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2017年4月2日下午，被告人李XX1驾驶一辆车牌号为云GXXX**的黑色豪爵牌普通两轮摩托车载妻子盘XX由个旧市蛮耗镇方向沿蛮金二级公路往金平县城区方向行驶，当日18时许，行驶至蛮金二级公路K51+700M处时，车辆碰撞到停于道路南侧的三鑫牌正三轮摩托车货箱左尾部致两车侧翻，造成盘XX当场死亡，李XX1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李XX1负此事故的全部责任。上述事实，被告人李XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童XX、李XX２、李XX３等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、到案经过、被告人李XX1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李XX1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第七十六条之规定，判决如下：被告人李XX1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一七年九月二十二日书记员  张 静
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0903执866号刘建国、湖南云马华盛汽车科技有限公司:本院执行的刘建国申请湖南云马华盛汽车科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年九月八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6462号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告梁东彬，男，1977年9月26日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告梁东彬借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初9225号原告：赵秀凤，女，1933年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。被告：王志芬，女，1956年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：戚胜，男，1985年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：戚辰昱，男，2012年5月27日出生，汉族，住住上海市长宁区。法定代理人：戚胜，男，1985年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路***弄***号。被告：李桂琳，女，1954年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：虞文佳，女，1984年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：戚誉馨，女，2011年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：戚瑜，男，1981年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路***弄***号。被告：戚志伟，男，1957年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：戚瑜，男，1981年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：戚巧英，女，1955年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：戚巧仙，女，1959年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告赵秀凤与被告王志芬、戚胜、戚辰昱、李桂琳、虞文佳、戚誉馨、戚志伟、戚瑜、戚巧英、戚巧仙共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本院经审查认为，原告赵秀凤过世，其继承人均为被告，且已提起遗产继承诉讼，不再继续本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告赵秀凤已经预交的案件受理费7,173.80元，不予退还。审判员 张 沁二〇一七年九月二十一日书记员 陶艾敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8375号上诉人（原审原告）：上海物资集团金海湾建材有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山卫市场东。法定代表人：许元观，总经理。委托诉讼代理人：陈惠琴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金奉科，上海中桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨伟卫，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝少华，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人上海物资集团金海湾建材有限公司（以下简称：金海湾公司）因与被上诉人杨伟卫不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金海湾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持金海湾公司的起诉请求。事实和理由：金海湾公司与杨伟卫之间并不存在任何基础法律关系，杨伟卫获得涉案款项没有合法根据，且金海湾公司因此受到损失，显然杨伟卫获得涉案款项系不当得利。涉案款项支付凭证上用途注明为利息，而利息支付的前提是要有借款合同关系，事实上金海湾公司之所以支付该笔款项给杨伟卫，系因金海湾公司与XX公司（以下简称：XX公司）存在借款关系，金海湾公司系根据XX公司要求将该笔款项支付给了杨伟卫。2015年5月1日，金海湾公司与XX公司达成补充协议时，并未将涉案人民币（以下币种相同）107万余元计算在内，XX公司提出需要另外核实，但事后XX公司一直未就该款项与金海湾公司对账。杨伟卫辩称，转账凭证上注明是借款产生的利息，故本案不是不当得利，系有依据和出处。金海湾公司是一家有规模的公司，有专门财务人员，不存在付错可能。2015年5月1日，案外人XX公司与金海湾公司就双方借款经结算达成补充协议，金海湾公司当时也未提出107万余元之款项。事实上，金海湾公司当时需要融资，杨伟卫等人帮忙介绍了XX公司，在双方借款有效成立后，当时口头约定金海湾公司要给杨伟卫等人相应的介绍费用，本案中杨伟卫并不属于不当得利，故不同意金海湾公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。金海湾公司向一审法院起诉请求：判令杨伟卫返还不当得利1,072,944.45元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2014年9月30日起计算至判决生效日止的利息损失。一审法院认定事实：2012年8月22日，金海湾公司与案外人XX公司签订短期借款合同，约定，金海湾公司向XX公司借款14,000,000元，年利率为16%。当日，XX公司向金海湾公司支付了上述款项。之后，金海湾公司陆续向XX公司归还借款本金及利息。2014年9月29日，金海湾公司向杨伟卫付款1,072,944.45元，用途注明为：利息（向圣东尼上海XX有限公司的借款）。2015年5月1日，金海湾公司与XX公司签订补充协议，双方确认截止2015年4月30日，金海湾公司尚欠XX公司本金为5,500,000元，利息为557,333.33元，金海湾公司为此出具了还款计划表作为该协议的附件。2016年8月29日，XX公司向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求金海湾公司归还剩余借款及利息等。在该案诉讼中，金海湾公司要求将上述1,072,944.45元作为已付XX公司的利息予以扣除，XX公司则认为该款与其无关。2016年9月12日，金海湾公司向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求杨伟卫返还上述款项，后于2016年9月27日撤诉。2017年4月5日，金海湾公司又诉至法院。一审法院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。金海湾公司主张杨伟卫构成不当得利的理由是，其认为涉案1,072,944.45元是按照XX公司的指令应付XX公司的利息，XX公司事后予以了否认，故杨伟卫得款的行为构成不当得利。经查，首先，金海湾公司关于系按照XX公司的指令向杨伟卫付款的主张，未能提供任何证据予以证实，XX公司在其与金海湾公司的借贷纠纷诉讼中也明确予以了否认。其次，如果说，涉案1,072,944.45元的性质的确系XX公司的利息，则该款支付于2014年9月29日，金海湾公司与XX公司在2015年5月1日结算本金与利息时应当已经计算在内，并在最终结算总额中予以扣除，但双方签订的补充协议和金海湾公司制定的还款计划中都未提到该款，显然，双方在结算时，对于该款与XX公司无关意见一致。金海湾公司关于其当时已经向XX公司提及该款，XX公司答应另外结算的主张，也未能提供任何证据予以证实。同时，一审法院注意到，金海湾公司系以贷记凭证方式付款，并在收款人、账号、开户行等栏内明确记载了杨伟卫的相应信息，并明确记载了款项用途。可见，其付款行为明确，不存在错付、误付的可能，如果双方之间存在争议，其应当依据基础法律关系主张权利，而不应当绕过基础法律关系，以不当得利为由向杨伟卫提出主张，故对于金海湾公司的相应诉讼请求，予以驳回。一审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2017年5月16日作出判决：驳回上海物资集团金海湾建材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费15,904元，减半收取7,952元，由上海物资集团金海湾建材有限公司自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，就杨伟卫取得的107万余元性质，金海湾公司与杨伟卫各执一词，金海湾公司认为该笔钱款系其根据案外人XX公司之要求支付的其欠付XX公司之借款利息，而杨伟卫认为该笔钱款系其成功介绍金海湾公司与XX公司间借款而获得之报酬。金海湾公司虽如是所称，但作为长期从事经营活动之市场主体，其在2015年5月1日与XX公司签署重新对账之补充协议时，并未将该笔钱款计算在已还款数额之内，在协议中亦未注明尚存在其他还款未结算等事宜，还就结算结果专门出具了还款计划表；而且，金海湾公司称其系按XX公司要求向杨伟卫付款、XX公司曾提出107万余元需另外核实等，均缺乏相应证据证实。故根据金海湾公司汇款当时注明为利息、金海湾公司实际借款利率、XX公司否认107万余元系向其偿还之利息、杨伟卫陈述等一系列在案情况，本院有理由相信杨伟卫取得107万余元并非无合法根据，金海湾公司之相应主张，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，金海湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,904元，由上海物资集团金海湾建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 潘静波审判员 单文林二〇一七年九月十五日书记员 张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初804号原告党某某，女，汉族，住澄城县。被告罗某，男，汉族，住澄城县。原告党某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，本案在审理过程中，原告党某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告党某某负担。审判员  刘高辉二〇一七年九月十二日书记员  张 苹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初1434号原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：朱英，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：邓伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈千与被告朱英、邓伟债权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加诉讼，被告朱英、邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈千向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还向原告所借三万元整；2.判令两被告向原告支付逾期利息，双方口头约定月利率2%，从2016年6月27日至今共计人民币600元整；3.要求两被告承担本次诉讼所产生的费用。事实和理由：2016年4月28日，被告以家庭生意周转为由，向原告借款30000元，定于2016年6月27日还清。支付方式为现金支付。被告出具借条一份，并按有被告手印，并附收条一张，证明被告收到全部借款。两被告系夫妻关系。到期后，原告多次找被告偿还借款，被告以各种理由推脱不予归还，原告诉至法院，请求维护自身合法权益。被告朱英、邓伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告朱英出具借条一份，载明：“本人因家庭生意周转事由，向陈千同志借款人民币叁万元整（￥30000元），本人定于2016年6月27日一次性还清。支付方式：现金人民币叁万元整”。同日，被告朱英出具收条一份，载明：“本人朱英收到陈千同志现金人民币叁万元整（￥30000元）”。另，两被告系夫妻关系。以上事实有开庭笔录、借条、收条、被告户口簿及结婚证在卷佐证。本院认为，被告朱英向原告出具借条属实，借条上明确所借款项为现金，并出具收条，原、被告之间的借贷关系成立。原告主张上述借款发生在被告朱英、邓伟婚姻存续期间，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。被告邓伟对上述债务负有共同清偿责任。故针对原告要求两被告偿还所借款项30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告称，原、被告双方口头约定逾期利息按照月利率2%计算，并无相关证据证明，视为无约定。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，审理中，原告同意调整按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，计算期限自2016年6月28日至本院判决指定的还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱英、邓伟于本判决生效之日起十日内向原告陈千支付借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算期限自2016年6月28日至本院判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告朱英、邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  熊 英二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 路
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执755号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号，统一社会信用代码：9135042885598130XY。负责人：林凯，该行行长。委托代理人吴宗保，男，1965年5月10日出生，汉族，该行职员，住福建省将乐县，被执行人王名胜，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人许春丽，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人王朝昌，男，1944年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人肖师珍，女，1948年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人王名胜、许春丽、王朝昌、肖师珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）将民初字第838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王名胜、许春丽、王朝昌、肖师珍给付借款本息173244.7元，案件受理费2478元，执行费2535.84元，合计人民币178258.54元。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）将民初字第838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王有章审判员  傅建峰审判员  王进龙二〇一七年九月十九日书记员  肖求盛附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。