wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8952号原告：林良淼,男,1985年12月26日出生,汉族,住晋江市。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。法定代表人：林再生，该公司董事长。本院在审理林良淼与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案中，林良淼于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，林良淼的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林良淼撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由林良淼负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月五日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初10832号原告：叶照明，男，1954年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被告：毕镜彬，男，1958年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邓美兴，女，1963年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告叶照明与被告毕镜彬、邓美兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11公开开庭进行了审理。原告叶照明的委托代理人刘成坚到庭参加诉讼，被告毕镜彬、邓美兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶照明诉称：被告毕镜彬于2012年6月28日，向原告借取的金额合计200000元，原告于当日向被告支付全部借款。被告毕镜彬于当日签下“借条”一张，并签字盖指纹作证，约定利息为每月3%，并于2012年7月28日前偿还本金及利息。借款期限届满后，原告已多次要求被告毕镜彬归还借款本金及利息。但是截止至起诉之日为止，被告毕镜彬仍未归还。另因被告邓美兴与被告毕镜彬是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邓美兴与被告毕镜彬应承担连带的清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款200000元及利息（从2012年6月28日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告毕镜彬、邓美兴没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。原告叶照明为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条、婚姻登记信息资料等证据予以佐证。本案经开庭审理，被告毕镜彬、邓美兴无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告叶照明陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，且由原告叶照明保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：被告毕镜彬与被告邓美兴是夫妻关系。被告毕镜彬以资金周转困难为由于2012年6月28日向原告借款200000元，原告以现金方式将借款借给被告毕镜彬，被告毕镜彬于当天向原告出具借条，确认借到原告现金200000元，并承诺于2012年7月28日还清借款给原告，逾期不还，其自愿按借款总额每月3%计算利息至还清款为止。但被告毕镜彬逾期未能按时还款，经原告多次追讨未果，遂诉诸本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告主张被告毕镜彬向其借款人民币200000元，提供了被告毕镜彬签名确认的借条证实，本院予以确认。债务应当清偿，故对原告主张被告毕镜彬归还借款本金200000元，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”本案中，原告与被告未约定借期内的利率，故原告主张借款期内的利息，本院不予支持，关于逾期利息，本院认为应从逾期之日即2012年6月29日起按年利率24%计算至付清款日止。关于原告请求被告邓美兴对该笔借款承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告毕镜彬与被告邓美兴是夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告邓美兴向原告借款200000元，应视为被告毕镜彬与被告邓美兴的夫妻共同债务，故原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毕镜彬、邓美兴经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告毕镜彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶照明偿还借款本金200000元及利息（从2012年6月29日起按年利率24%计至付清款日止）；二、被告邓美兴对上述借款本金及利息负连带清偿责任；三、驳回原告叶照明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告毕镜彬、邓美兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  张绍针二〇一七年九月十一日书 记 员  梁欣妮
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0925执83号之二申请执行人戴军，男，1958年7月9日出生，汉族，干部，住凉城县。被执行人陈刚，男，1978年10月24日出生，汉族，工人，住凉城县，凉城县某局职工。本院在执行戴军与陈刚民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第775号民事调解书，被执行人陈刚应偿还申请执行人戴军借款本金154650元及同期约定利息，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统调查，被执行人陈刚银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。经传统查控：被执行人陈刚在凉城县农村信用合作联社未开设帐户无存款；凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人陈刚未申请登记注册过营业执照；现查明被执行人陈刚系凉城县旅游局职工，有固定的工资收入,本院从2017年5月起冻结被执行人陈刚的开户行为中国工商银行凉城县支行帐号为6222020611000XXXXXX上的工资收入，直至扣清为止。综上经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈刚确无财产可供执行，申请执行人对本院查证被执行人陈刚的可供执行财产情况书面表示认可，且明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈刚目前无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈刚有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审判长  赵雁军审判员  白世荣审判员  徐小平二〇一七年九月二十六日书记员  胡晓光
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4835号原告：童家春，男，1979年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京鼎诚机械制造有限公司，住所地南京市六合区中山科技园永成路36号。法定代表人：KIMJUIHYUK，南京鼎诚机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。原告童家春与被告南京鼎诚机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告童家春，被告南京鼎诚机械制造有限公司的委托诉讼代理人廖维坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告童家春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告一次性伤残补助金差额13356元；2、要求被告支付2013年6月30日至2017年3月1日中班补助费3000元。事实与理由：原告工伤前十二个月平均工资为5000元/月，而被告只按2620元/月为基数为原告缴纳社会保险，未按原告的实际工资为被告缴纳社会保险。按原告的实际工资收入，原告十级伤残的一次性伤残补助金应为5000元×7=35000元，被告少缴社会保险，导致原告只拿到21644元的一次性伤残补助金，故被告应支付原告一次性伤残补助金的差额损失13356元。原告四年来约上中班600个，但被告却一直未支付中班补助费。劳动合同中明确约定有中班补助费。按5元/天计算，要求被告支付中班补助费600×5=3000元。被告南京鼎诚机械制造有限公司辩称，公司已经依法替原告申请了一次性的伤残金，并且已经支付给了原告，不存在任何差额问题。原告主张的差额，没有事实依据，因为原告的一次性伤残金金额由社保部门核实并予以发放，支付的主体并不是被告，因此，差额问题应该属于行政诉讼范围，不应属于民事诉讼，不属于本案涉案范围。关于中班补助，公司从未出台任何政策，或者曾经支付过任何的中班补助事项，原告的此项请求无事实依据。被告认为仲裁书认定的事实及法律依据清楚明确，应予以支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的事实原告于2013年6月30日入职被告单位，双方最后一期劳动合同签订时间为2014年6月30日，劳动合同的期满时间为2017年6月29日，合同约定的原告工作岗位为操作工。原告每周工作时间为40小时，被告通过银行转账形式向原告发放工资，被告没有制作工资表，被告通过电子打卡的形式对原告进行考勤。被告为原告缴纳了社会保险。2015年5月19日，原告发生事故伤害，该事故被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。社会保险经办机构于2016年12月1日核发原告一次性伤残补助金21644元，被告于2016年12月14日将其全额发放给原告。2016年4月1日,童家春复岗上班。原、被告于2017年6月12日解除劳动关系。2017年5月10日，原告诉至南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付一次性伤残补助金差额及中班补助费，该仲裁委于2017年7月10日作出宁化劳人仲案[2016]278号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：职工发生工伤事故的，依法享受工伤保险待遇。用人单位为劳动者缴纳了工伤保险后，劳动者发生工伤事故的，由工伤保险基金向劳动者支付一次性伤残补助金。本案中，被告为原告缴纳了社会保险，原告已经从工伤保险基金领取了21644的一次性伤残补助金。原告认为被告未按照原告的实际工资基数为其缴纳社会保险，导致其少领取了13356元的一次性伤残补助金，故应承担差额补足责任。本院认为，社会保险缴费有无足额缴纳，不属于人民法院的审理范围，故对原告要求被告承担一次性伤残补助金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的中班补助费，现无证据证明原、被告间有中班补助的约定，故对原告主张中班补助费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告童家春的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告童家春负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈久荣二〇一七年九月二十日书记员  周 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2818号之一申请执行人葛云才，男，1967年4月5日生，住盐城市城南新区。被执行人孙波,男,1984年9月16日出生,住盐城市城南新区。被执行人孟张兰，女，1985年6月29日生。被执行人孙宏达，男，1958年10月22日生。申请执行人葛云才与被执行人孙波、孟张兰、孙宏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0902民初1437民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告孙波、孟张兰应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛云才借款5万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年11月21日至实际给付之日止，按年利率24%支付计付）。被告孙宏达承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告孙波、孟张兰、孙宏达负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人葛云才向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙波名下的车牌号为苏Ｊ×××××车辆一部及工资帐户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述车辆及工资帐户进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人孙波的车辆虽已被查封，但未能实际扣押，无法处置；工资帐户查封系轮候查封，暂不具备继续执行的条件，申请执行人葛云才书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2818号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十一日书 记 员  夏正途
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初697号原告:马万立,男,1960年3月4日出生,汉族,住蒙城县,被告:马辉,男,1974年5月20日出生,汉族,住蒙城县,被告:王春芳,女,1975年9月10日出生,汉族,住同上,原告马万立诉被告马辉、王春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马万立到庭参加了诉讼。被告马辉、王春芳经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马万立向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息（月利率2%，从2015年2月1日起至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告马辉因生意周向原告借款人民币40000元，约定每月利息800元，马辉给原告出具了借条。因马辉与王春芳系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，故被告王春芳也应承担还款责任。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，向人民法院起诉，望判如所请。马辉、王春芳没有提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对马万立所举证据予以确认并在卷佐证。本通过对上述有效证据的认定及当事人在庭审中的陈述，经审理查明事实如下：2015年2月1日，马辉向马万立借款40000元，当时立有借据一张，借据载明：“今借到马万立现金肆万元正（40000.00元），每月利息捌佰元正。”另查明，马辉与王春芳系夫妻关系，于1997年2月27日办理结婚登记手续。本院认为：马辉向马万立借款40000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，马万立要求马辉偿还借款40000元，本院予以支持。马辉、马万立对该笔借款约定每月利息800元，不违反法律规定，本院予以支持。马辉与王春芳系夫妻关系，该笔债务发生在马辉与王春芳夫妻关系存续期间，马万立要求王春芳共同偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马辉、王春芳于本判决生效之日起30日内偿还原告马万立40000元及利息（利息自2015年2月1日起至还清款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马辉、王春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良审 判 员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一七年九月十九日书 记 员  贾桃桃《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执592号之一申请执行人郭水苗，男，1958年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人郭水苗与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，被执行人银行账户无存款，名下亦无车辆或房产。本院经多次传票传唤被执行人均拒不到庭，本院依法做出拘留决定书拟对被执行人施行司法拘留，但亦无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落不明的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3284号申请人：李成所,男,1975年7月出生,汉族，住东海县。被执行人:王素林,男，1970年1月出生，汉族，住东海县。申请执行人李成所依据已经发生法律效力的（2017）苏0722民初1795号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人王素林和申请人达成和解协议。双方约定分期偿还，于2018年春节前全部还清。申请人书面向本院提出撤销执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0722民初1795号民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1266-1号申请执行人纪荣海，男，1984年9月12日生，住盐城市盐都区。被执行人张桂荣，男，1970年3月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人纪荣海与被执行人张桂荣借款合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初字第1090号法律文书载明：“一、被告张桂荣尚欠原告纪荣海借款本金人民币5万元。现被告张桂荣自愿于2017年3月30日前偿还本金2.5万元，2018年3月30日偿还本金2.5万元。被告按期偿还完毕，原告则放弃利息主张。二、如被告张桂荣未能按期足额偿还，原告纪荣海则就上述未偿还的本金和利息（从2014年10月15日起至实际偿还之日止按年利率15%计算的利息）申请法院强制执行。”因被执行人张桂荣未履行上述义务，申请执行人纪荣海向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人纪荣海与被执行人张桂荣达成和解协议，申请人纪荣海向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1266案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱 静附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盐城��亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3410号之一申请执行人吴开国，男，1984年2月5日生，住盐城市盐都区。被执行人蒋伟伟，男，1980年6月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴开国与被执行人蒋伟伟民间借贷纠纷一案，2015年11月24日作出（2015）亭东民初字第0535号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告蒋伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开国借款人民币145000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2015年7月6日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告蒋伟伟负担���原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人吴开国向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。本院在执行申请执行人吴开国与被执行人蒋伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴开国向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十一日书 记 员  夏正途
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执316号申请执行人：孙书学，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王孝恩，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行孙书学与王孝恩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人长期在外务工，无法联系。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13050号原告：杨美娟，女，1989年9月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，重庆索通律师事务所实习律师。被告：胡伟，男，1993年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨美娟与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美娟及其委托诉讼代理人杨梅、邓超，被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟立即向原告偿还借款29740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日至2017年5月11日期间，被告向原告借款五次共计29740元，双方口头约定随借随还。原告通过本人支付宝账户将五笔借款转到被告支付宝账户。之后，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推托，至今分文未还。原告和被告已形成民间借贷关系，被告作为债务人有义务向原告偿还借款。胡伟辩称，其与原告间的支付宝转账记录仅能证明二人间有资金往来，并不能证明二人存在民间借贷关系。五笔款项的实际情况是：原告帮被告卖摩托车，买家将购车款支付给了原告，原告将相应款项通过支付宝账户转交给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供支付宝电子客户回单，拟证明其于2017年4月27日至2017年5月11日借给被告五笔借款共计29740元。被告否认该五笔款项系借款，提供了九张收据，拟证明该五笔款项系原告帮其卖摩托车代收的车款。原告虽承认该九张收据均为其本人开具，但声称其与被告在同一家摩托车店分别对外经营，收据所载明的摩托车有的是其帮被告卖车开给顾客的，有的是卖自己的车开给顾客的，但均与五笔借款无关。九张收据中有八张所载明的时间和金额与其借款给被告的时间和金额不吻合；2017年5月11日开具的一张收据金额为7000元，虽与支付宝电子客户回单第四笔转账记录的时间和金额一致，但却是不同的两笔款项——前者系原告卖自己经营的车给顾客陶燕飞收取的车款和代挂牌费；后者是原告借给被告的借款。原告提供了其与被告的QQ聊天记录、其五月份销售登记表和账单、其与供货商的聊天记录及转账记录、其与陶燕飞的微信聊天记录、陶燕飞将7000元转给原告的支付宝转账记录、原告通过微信将代挂牌费转给李建的聊天记录等证据，并申请证人陶燕飞出庭作证，拟证明原告和被告系分别经营，2017年5月11日原告开给陶燕飞的收据，系经营自己进货的摩托车，而非帮被告经营。对此，被告未提供证据进行反驳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的支付宝电子客户回单、与被告间关于分别经营的QQ聊天记录、其五月份销售登记表和账单、其与供货商的聊天记录及转账记录、其与陶燕飞的微信聊天记录、陶燕飞将7000元转给原告的支付宝转账记录、原告通过微信将代挂牌费转给李建的聊天记录等证据及证人陶燕飞的证言相互印证，足以证明原告向被告出借29740元的事实，本院依法予以确认。被告虽辩称该29740元不是被告向原告的借款而是原告帮被告代收的卖车款，但其提供的九张收据不足以证明该主张，本院依法不予确认。其一，被告未能证明九张收据所载明的摩托车皆系其名下车辆。其二，九张收据中有六张所载明的入账日期为2017年5月17日至2017年5月30日期间，在原告向被告转账的时间2017年4月27日至2017年5月11日之后。先有原告向被告转账的事实，后有经营款入账，显然与被告的主张不符。第三，九张收据中有三张所载明的入账日期分别是2017年5月1日、2017年5月8日和2017年5月11日，金额分别为2980元、2800元和7000元。该三张收据的入账日期虽在原告向被告转账期间，但前两笔收款的具体日期和金额均与原告向被告转账的日期和金额不符；2017年5月11日入账7000元的收据，虽与支付宝电子客户回单第四笔转账记录的时间和金额一致，但原告举示的证据足以证明，二者系不同款项。对此，被告没有举示相应证据予以反驳。因此，该三张收据亦不能达到被告的证明目的。本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告借给被告29740元，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款29740元，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，当事人应对其诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因此，被告主张原告向其支付宝账户转账的29740元不是被告向原告的借款，而是原告帮被告代收的卖车款，但又不能提供足够证据证明该主张，理应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨美娟借款29740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取271.75元，由被告胡伟负担。此款已由原告杨美娟预交，被告胡伟在履行前述义务时一并支付原告杨美娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王明辉二〇一七年九月十三日书 记 员  张思容
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初751号原告张鸿雁，女，1961年10月7日出生，汉族，护士，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人李福芝，新疆西域律师事务所律师。被告陈胜芬，女，1950年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告蒋益泉，男，1994年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告蒋某，女，2005年1月15日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区石河子市。监护人：李某（蒋某母亲），女，1978年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告张鸿雁与被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张鸿雁及其委托诉讼代理人李福芝到庭参加诉讼，被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿雁向本院提出诉讼请求：1.被告在继承借款人蒋存福（已故）遗产范围内偿还借款本金320000元，支付利息147950元，索款费1000元，合计468950元；2.本案诉讼费、保全费和邮寄送达费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告支付索款费1000元的诉讼请求。事实和理由：2015年1月21日，蒋存福向原告借现金420000元，约定按月利率1.5%计息。2016年8月15日，蒋存福向原告偿还本金100000元，支付利息10150元，剩余借款承诺年底连本带息还完。2017年2月，蒋存福因病去世。被告陈胜芬为蒋存福的母亲，被告蒋益泉为蒋存福的儿子，被告蒋某为蒋存福的女儿。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法裁判。被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告张鸿雁围绕诉讼请求依法提交了借条一张、民事裁定书一份、常住人口登记卡五张，拟证实：借款人蒋存福借原告现金320000元未还，同时原告申请保全了登记在蒋存福名下的房产两套，支出保全费2865元的事实。被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某均未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈胜芬为借款人蒋存福的母亲；被告蒋益泉为蒋存福的儿子；被告蒋某为蒋存福的女儿。2015年1月21日，借款人蒋存福向原告张鸿雁借现金420000元，并于同日向原告出具借条一张，内容载明：”今借到张鸿雁现金420000元，计人民币肆拾贰万元正，月息为15‰（为1.5分计算）。借款期为壹年。此据借款人：蒋存福2015年元月21号。”该借条左下角标注有”于2016年8月15日归还本金壹拾万元整，利息10150元，利随本清。2016年8月15日。”上述借条出具后，蒋存福于2016年8月15日向原告偿还借款本金100000元，并向原告支付该100000元借款2015年1月21日至2016年8月15日期间的利息10150元。剩余借款本金320000元及利息至今未付。另查明，蒋存福于2017年2月左右病故。经本院核查，被告蒋益泉同时持有姓名为”蒋泉”，证件号码为”×××”的居民身份证，且该身份证目前为有效证件。原告张鸿雁于2017年3月28日申请本院对蒋存福所有的位于玛纳斯县团结路紫荆苑小区3号楼4单元102室楼房和位于玛纳斯县乌伊路山城商服楼2号的房产进行保全，本院于2017年4月1日作出（2017）新2324民初751号民事裁定书，依法查封了登记在蒋存福名下位于玛纳斯县团结路紫荆苑3-4-102室（房产证号：2XX**号（房产证号：123**）的房产，原告为此支出保全费2865元。本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告主张借款人蒋存福借其现金420000元，于2016年8月15日向其偿还100000元，剩余320000元至今未还，并针对该主张向本院提交蒋存福于2015年1月21日出具的借条一张予以证实。借款人蒋存福病故后，被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某作为蒋存福的第一顺序法定继承人，应当依法对蒋存福的上述借款及利息在继承蒋存福遗产的范围内向原告张鸿雁承担民事法律责任。关于该笔借款是否偿还，应当由出具借条的蒋存福的继承人即本案被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某提交证据予以证实。被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某均未到庭，应当视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。故本院对蒋存福借原告现金320000元未予偿还的事实予以确认，并对原告要求被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某在继承蒋存福遗产的范围内偿还其借款320000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某按借款本金320000元，月利率15‰支付其2015年1月21日至2017年9月21日期间利息147950元的诉讼请求，原告与借款人蒋存福在借条上约定按月利率15‰计付利息，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经计算，按借款本金320000元，月利率15‰，从2015年1月21日计算至2017年9月21日期间利息为148800元，但原告仅主张其中147950元，故本院对原告要求被告支付利息147950元的诉讼请求予以支持。被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某均未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某于本判决生效之日起十日内在继承蒋存福的遗产范围内向原告张鸿雁偿还借款320000元；二、被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某于本判决生效之日起十日内在继承蒋存福的遗产范围内向原告张鸿雁支付利息147950元（按月利率15‰，从2015年1月21日计算至2017年9月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元、保全费2865元、邮寄费90元，以上合计11289元，由被告陈胜芬、蒋益泉、蒋某在继承蒋存福遗产的范围内负担，此款与上述款项一并向原告张鸿雁给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  拜春梅人民陪审员  李 波二〇一七年九月十八日书 记 员  罗归海
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执795号之十五申请执行人史永华被执行人翁雪娣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1695号，依法向被执行人翁雪娣发出执行通知书，责令被执行人翁雪娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁雪娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁雪娣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币8320422元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月二十八日书记员  童 憬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1218号之一申请执行人：佛山市顺德区嘉斯达塑胶模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区北一路三号。法定代表人：黄细花。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告佛山市顺德区嘉斯达塑胶模具有限公司与被告广东安博基业电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告542400元，定于2015年1月25日前支付完毕，并承担案件受理费4612元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为12045.39元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的12045.39元（含执行费97元）。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第1218号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十九日书记员  胡爱文
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执671号之一申请执行人:张强,男,汉族,1989年2月10日出生，农民，住蒲城县桥陵镇杨庄村五组。被执行人:李亚南,女,汉族,1990年07月14日出生,农民，住蒲城县尧山镇西山村三组。被执行人:杜淑芬,女,汉族,1966年08月14日出生,职业、住址同上，系被告李亚南母亲。本院在执行张强与李亚南、杜淑芬婚约财产纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2843号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为20000元、案件受理费200元、执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年九月二十四日书记员  范正才
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1935号申请执行人：成都市中航地产发展有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。法定代表人：欧阳昊，职务不祥。被执行人：罗亚威，男，蒙古族，1985年8月7日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川图展餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号九方购物中心L5层L516、L517号。法定代表人:罗亚威，职务不祥。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁〔2017〕D148号裁决，于2017年6月23日受理成都市中航地产发展有限公司申请执行上述被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的574862.17元。执行中，未查找到被执行人罗亚威、四川图展餐饮管理有限公司可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的574862.17元。四川图展餐饮管理有限公司、罗亚威尚欠成都市中航地产发展有限公司574862.17元及利息；二、终结华南国仲深裁〔2017〕D148号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  陈桦
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0502民初1457号原告李志朋，男，1988年3月12日生，现住晋城市城区。被告苏强强，男，现住晋城市城区。被告侯华明，男，现住晋城市城区。被告秦城，男，现住晋城市城区。被告翟国青，男，现住晋城市城区。被告车振杰，男，现住晋城市城区。被告刘少博，男，现住晋城市城区。被告张国亮，男，现住晋城市城区。被告闫国永，男，现住晋城市城区。被告王超，男，现住晋城市城区。被告李晓军，男，现住晋城市城区。被告王强，男，现住晋城市城区。被告成云岗，男，现住晋城市城区。被告畅峰，男，现住晋城市城区。被告李腾，男，现住晋城市城区。被告李志红，男，现住晋城市城区。被告任杰，男，现住晋城市城区。被告马军辉，男，现住晋城市城区。被告刘凯，男，现住晋城市城区。被告李珍芝，女，现住晋城市城区。被告韩健，男，现住晋城市城区。被告谢子明，男，现住晋城市城区。被告晋城市谐安物业管理有限公司，住所地晋城市鼎城区。法定代表人司晋鹏，任总经理。本院在审理原告李志朋诉被告苏强强、侯华明、秦城、翟国青、车振杰、刘少博、张国亮、闫国永、王超、李晓军、王强、成云岗、畅峰、李腾、李志红、任杰、马军辉、刘凯、李珍芝、韩健、谢子明、晋城市谐安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志朋分别于2017年8月22日、2017年9月1日和2017年9月4日向本院提出对上述22个被告的撤诉申请。本院认为：原告以已经与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志朋撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李志朋承担。审判员  晋利霞二〇一七年九月四日书记员  王 蕊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初2477号原告：张喜娟，女，1980年10月5日出生，汉族，籍贯河南省宜阳县盐镇乡赵峪村*组，现住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：张泽华，洛阳市工区邙岭街道法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。被告：田贯志，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：周书明，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郑德胜，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。一般代理。原告张喜娟与被告田贯志、周书明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张喜娟委托诉讼代理人张泽华、被告周书明及其委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告田贯志经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告豫Ｃ×××××英伦小轿车一辆；2.被告支付原告车辆违章罚款18000元，并支付使用费及保险费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月份，原告购买英伦小轿车一辆，2012年1月4日登记入户，车牌号为C8R5**。被告田贯志一直因事借用。2016年3月，原告要求田贯志归还车辆，田贯志一拖再拖。后来，田贯志称该车被周书明强行开走，现该车由周书明管理使用。经查，被告周书明使用该车期间，违章罚款3万多元。原告害怕车辆无法年审，找熟人花费18000元将违章消除，2017年，按时缴纳交强险。经原告多次讨要未果，诉入本院，请求判如所请。被告田贯志未作答辩。被告周书明辩称，被告周书明主体资格不适格，不是原告起诉的相对人，没有法律依据。2014年2月份，田贯志因欠周书明电梯配件，折合5万元，田贯志向周书明出具欠条一张，载明，2014年2月20日前首付3万元，余款2万元于2014年5月1日付清，到期不还，原告将该车质押于周书明，由周书明全权处理。双方存在权利义务关系，与原告无关。该欠条进一步说明，周书明对车辆是合法占有，属于善意取得。原告作为占有人，对其要求返还原物的请求，根据《物权法》第二百四十五条规定，一年之内主张权利，事隔三年再行主张，丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：2011年12月份，原告购买英伦小轿车一辆，2012年1月4日登记入户，车牌号为豫Ｃ×××××。被告田贯志一直因事借用。2014年1月28日，因周书明与田贯志之间的经济纠纷，周书明将该车开走。2016年3月，原告要求田贯志归还车辆时，得知该车被周书明开走。现该车由周书明管理使用。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。豫Ｃ×××××英伦小轿车的所有权人为原告张喜娟，被告周书明因与他人的经济纠纷，擅自侵占原告的车辆，构成侵权，应当承担归还该车的民事责任，原告请求被告周书明返还车辆，于法有据，本院予以支持。原告请求被告田贯志返还车辆，因该车现由田贯志管理使用，缺乏事实根据，本院不予支持。原告主张被告赔偿因缴纳车辆违章罚款而遭受损失的请求，被告不予认可，因其提供的罚款收据及车辆违章详单，缺乏客观性、合法性，未能充分证明损失的存在，本院不予支持。原告主张被告支付车辆使用费及保险费的请求，因原告与被告田贯志之间系借用关系，并未明确约定使用费用，本院不予支持。被告周书明善意取得的辩称，因该车所有权人为原告，他人无权处分，且被告周书明取得该车辆时，并非双方真实意思表示，没有支付对价，没有进行登记，本院不予采信。被告周书明依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，认为原告占有人，起诉超过诉讼时效的辩解，因原告是所有权人，不适用该法条的规定，本院不予采信。综上所述，被告周书明依法应当返还原告张喜娟车辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周书明立即返还原告张喜娟豫Ｃ×××××英伦小轿车；二、驳回原告张喜娟其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告周书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  赵 飞人民陪审员  郭翁志二〇一七年九月十三日书 记 员  王备博
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3338号原告鲁振山。被告周兵。被告徐唯。原告鲁振山与被告周兵、徐唯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振山到庭参加了诉讼。被告周兵、徐唯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款797200元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：二被告购买原告的鞋底，欠款797200元。原告多次催要未果。请求法院判如所请。被告周兵、徐唯未答辩。经审理查明，被告周兵、徐唯是夫妻关系。因向原告购买鞋料欠款797200元。2015年6月6日被告周兵向原告出具欠条，载明：上欠2014年-2015年1月货款七十九万柒仟贰佰元整（797200元）如出现纠纷由即墨市人民法院管辖。庭审中，原告向法庭提交了欠条。经审查，本院予以认定。本院认为，被告周兵向原告购买鞋料，双方成立买卖合同关系。被告周兵应向原告履行付款义务。欠款发生于被告周兵、徐唯婚姻关系存续期间，被告徐唯应共同承担付款责任。原告主张欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兵、徐唯于判决生效后十日内支付原告鲁振山欠款797200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月7日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11772元，保全费4020元，公告费600元，由被告周兵、徐唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一七年九月四日书 记 员  徐 东
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初3147号原告：侯宪军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县李清浮桥有限公司。法人代表人：谢庆民,经理。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。原告侯宪军与被告郓城县李清浮桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告侯宪军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告缴纳社会养老保险。事实和理由：原告系被告郓城县李清浮桥有限公司员工，2016年5月被公司无故辞退。被告郓城县李清浮桥有限公司给原告出具了劳动关系证明材料，证明原告是被告公司员工，自1999年9月开始在被告公司筹建期间就在该公司工作，一直到2016年5月30日。郓城县李清浮桥有限公司于2006年在工商局新设成立，自公司成立之日起与原告具有真实合法的劳动关系。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案原告侯宪军向郓城县人民法院诉请的确认劳动关系、缴纳社会养老保险，其在起诉之前应就该事项向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯宪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  郑树淼二〇一七年九月十一日书 记 员  郑妨妨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1144号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人张忠城，福建合立律师事务所律师。委托代理人魏心怡，福建合立律师事务所实习律师。被执行人:洪兴俤，男，汉族，1982年8月15日出生，住福州市仓山区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪兴俤信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人洪兴俤支付本金人民币242962.25元及透支利息46247.03元、费用80973.50元（暂计至2015年8月24日，之后继续按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算至被告实际清偿之日止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费6852元、公告费560元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款，经查询被执行人下落不明。2017年9月25日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7961号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十五日书记员  陈 超
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1335号之一被拘留人:鲍震洪本院在执行朱正祥与朱利达、鲍震洪（2017）浙0521执1335号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对鲍震洪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十四日()
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初3146号原告：徐长聚，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县李清浮桥有限公司。法人代表人：谢庆民,经理。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。原告徐长聚与被告郓城县李清浮桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告徐长聚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告缴纳社会养老保险。事实和理由：原告系被告郓城县李清浮桥有限公司员工，2016年5月被公司无故辞退。被告郓城县李清浮桥有限公司给原告出具了劳动关系证明材料，证明原告是被告公司员工，自1999年9月开始在被告公司筹建期间就在该公司工作，一直到2016年5月30日。郓城县李清浮桥有限公司于2006年在工商局新设成立，自公司成立之日起与原告具有真实合法的劳动关系。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案原告徐长聚向郓城县人民法院诉请的确认劳动关系、缴纳社会养老保险，其在起诉之前应就该事项向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐长聚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  郑树淼二〇一七年九月十一日书 记 员  郑妨妨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1474号申请执行人：王德文，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：黄邦全，男，1951年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人王德文与被执行人黄邦全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初755号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄邦全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王德文于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人黄邦全暂无财产可执行，申请执行人王德文尚有债权7800元及违约金未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1474号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗宇杰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执163号申请执行人艾力·艾合麦提，男，1970年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区墨玉县人，个体，住新疆墨玉县。被执行人吴丽君，女，1972年6月12日出生，汉族，个体，住盘锦市经济开发区。本院在执行艾力·艾合麦提与吴丽君买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月三十日书记员  隋相辰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执114号之一申请执行人王旺成，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人范春梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人范某，女，2002年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组，住所地厦门市翔安区。代表人郭水来，组长。本院在执行申请执行人王旺成、范春梅、范某与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无房、无车、无存款。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十九日代书记员（ 林建 火）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1797号之七申请执行人刘松亚，女，1952年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘海红，女，1968年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2016）浙0903民初567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人在舟山豪鑫船舶配件有限公司享有80%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海红在舟山市豪鑫船舶配件有限公司享有80%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年九月四日代书记员 励晓慧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2014)费执字第2032号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙成文被执行人朱朋印，男，汉族，1963年5月出生，居民，住费县。被执行人王荣花，女，汉族，1961年5月出生，居民，住费县。被执行人朱朋章，男，汉族，1966年7月出生，居民，住费县。被执行人王国武，男，汉族，1963年12月出生，居民，住费县。被执行人管永恒，男，汉族，1986年12月出生，居民，住费县。被执行人李正瑞，男，汉族，1984年11月出生，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第1082号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人朱朋印、王荣花、朱朋章、王国武、管永恒、李正瑞及其同住家庭成员的存款1200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年九月二十五日书记员  陈笑
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执27号之二申请执行人蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住鹰潭市信江新区。被执行人吴娟，女，汉族，1979年1月17日出生，住月湖区。被执行人江江，男，汉族，1976年10月20日出生，住月湖区。被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司，住所地鹰潭市夏埠二环路西侧，组织机构代码15999963-7。法定代表人江江，总经理。关于申请执行人蒋志强与被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司、吴娟至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人蒋志强向本院申请执行，要求被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司、吴娟返还借款本金5662500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费27031.5元，保全费5000元，合计32031.5元；本院于2017年1月6日立案执行，申请执行费55873元。在执行过程中，经本院查明，被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司、吴娟暂无财产可供执行，申请执行人蒋志强亦不能提供被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司、吴娟有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人蒋志强同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年九月十一日代理书记员  万志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8105号原告黄书建，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。委托代理人张卫华，河南中亨律师事务所实习律师。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人程延龙，总经理。委托代理人刘现春，系该公司员工。本院在审理原告黄书建与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄书建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄书建负担。审判长  刘冰泉审判员  梁 珍审判员  胡向楠二〇一七年九月十三日书记员  魏金萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1475号之一申请执行人：冯传锋，男，汉族，住青州市。被执行人：淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西，纬二路以男。被执行人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：临淄区晏婴路113号。法定代表人：郑德敬。冯传锋与淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年6月7日作出的（2016）鲁0305民初4175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯传锋于2017年06月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4175号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十七日代理书记员  赵 晨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4965号之一申请执行人陶楚荣，男，汉族，1987年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人梁钟辉，男，汉族，1987年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的摩托车，因价值不大，申请执行人不要求处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  吕冬娥二〇一七年九月二十九日书记员  朱敏霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1969号之一申请执行人：广东顺德漆强化工科技有限公司,住所地佛山市顺德区容桂高黎朝桂南路科技创新中心3座2105。法定代表人：刘玉霞。被执行人：广州博克斯包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆村四队郭屋街53号。法定代表人：朱方清。被执行人：朱方清，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省灃县。原告广东顺德漆强化工科技有限公司与被告广州博克斯包装制品有限公司、朱方清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16773号民事调解书已经发生法律效力。根据上���生效法律文书的规定，被告广州博克斯包装制品有限公司、朱方清应在法律文书发生法律效力之日起至2017年分期向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付货款211140元及其他费用7662.82元，如不能依期支付，则应向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4337.18元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行尚未支付的货款本金86140元、逾期利息50776.39元、迟延履行利息5286.92元、违约金50000元、其他费用7662.82元、诉讼费4337.18元，合共204203.31元，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各��房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务204203.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：本院（2017）粤0606执1969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年九月二十五日书记员 刘庆明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9376号之一申请执行人：鹤山市英强化工实业有限公司，住所地广东省鹤山市双合镇河开发区。法定代表人：蔡英华。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良科技工业园顺番公路五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告鹤山市英强化工实业有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告2531265.19元，定于2015年3月21日前支付完毕，并承担案件受理费13525.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为48461.41元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的48461.41元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9376号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十六日书记员  胡爱文
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初856号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务法律工作者。被告：雷相鹏，男。被告：雷鸿波，男。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告雷相鹏、雷鸿波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告雷相鹏、雷鸿波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷相鹏偿还借款本金79427.76元；并按合同约定支付截至2017年8月1日尚欠的利息2270.94元，2017年8月2日起按年利率12.3975%计算利息（含罚息）、复利；2、判令被告雷鸿波以其位于大余县××街××（余××）的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告雷相鹏以经营烟酒店为由，向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为80000元，授信期限为2014年4月3日至2017年4月2日。为保证上述借款合同的履行，被告雷鸿波以房产为抵押为上述借款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》。2016年4月8日，原告向被告雷相鹏发放了80000元借款，双方约定借款年利率为8.265%，借款期限为2016年4月8日至2017年4月1日。借款后，被告雷相鹏仅归还了本金572.24元及部分利息，剩余款项经原告催还未果，原告遂诉至法院。被告雷相鹏、雷鸿波在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，能够证明被告雷相鹏向原告借款80000元、被告雷鸿波提供抵押担保的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告雷相鹏以经营烟酒店为由，向原告借款80000元，原告与被告雷相鹏签订了《个人借款合同》一份，主要约定：借款期限为2016年4月8日至2017年4月1日；借款年利率为8.265%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为按季结息，到期还本；每季度末的20日为结息日，21日为付息日。被告雷鸿波提供大余县××街××路的房产（证号：房权证余房私字第××号）提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》一份，并办理了《他项权证》，设定的抵押债权数额为人民币80000元。2016年4月8日，原告依约向被告雷相鹏发放了借款80000元。借款后，被告雷相鹏仅归还了本金572.24元及部分利息。截至2017年8月1日，被告尚欠原告借款本金79427.76元及利息（含罚息、复利）2270.94元。本院认为，原告与被告雷相鹏签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约向被告雷相鹏发放了贷款，被告应按约定向原告归还借款本金，但未予归还，故对原告要求被告归还剩余借款本金79427.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息（含罚息、复利），因双方就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本案利息可按双方合同约定计算。被告雷鸿波以位于大余县××街××路的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告雷相鹏未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，但本案设定的抵押债权数额为人民币80000元，故被告雷鸿波应在人民币80000元的范围内承担抵押担保责任。被告雷相鹏、雷鸿波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷相鹏应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币79427.76元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。二、被告雷鸿波以位于大余县建桂街新建路的房产（证号：房权证余房私字第××号）在80000元的限额内对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告雷相鹏负担，被告雷鸿波承担抵押担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一七年九月十四日书记员 尹艳萍相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初320号原告：清流县农村信用合作联社灵地信用社，住所地福建省清流县灵地镇群英街。负责人：杨少宏，该信用社主任。被告：黄火，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社灵地信用社(以下简称：灵地信用社)与被告黄火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵地信用社负责人杨少宏到庭参加诉讼，被告黄火经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵地信用社向本院提出诉讼请求：判令黄火清偿还灵地信用社借款本金5,205.37元及截止2017年3月21日的利息5,962.43元，本息11,167.80元，2017年3月21日以后的利息另计。事实和理由：2010年9月12日，黄火向灵地信用社借款本金10,000元，借款期限1年，月利率7.08‰，截止2017年3月21日，黄火尚欠借款本金5,205.37元，利息5,962.43元，本息11,167.80元，经灵地信用社多次催讨，黄火未还。黄火未作答辩。灵地信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄火未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，灵地信用社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄火于2010年9月12日向灵地信用社借款10,000元，灵地信用社与黄火签订《农户小额信用贷款借据》一份，该借据约定：月利率为7.08‰，借款期限为2010年9月12日起至2011年9月11日止。2010年9月12日，灵地信用社向黄火放贷10,000元。借款到期后，黄火归还本金4,794.63元及部分利息，截止2017年3月21日尚欠借款本金5,205.37元，利息5,962.43元，本息合计人民币11,167.80元，经灵地信用社多次催讨，黄火未还。本院认为，黄火于2010年9月12日与灵地信用社签订的《农户小额信用贷款借据》合法有效，双方当事人应当按照借据约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。灵地信用社按借据约定履行了放贷义务，黄火未按约定期限偿还借款本金和利息，灵地信用社根据借据约定要求黄火偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。黄火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄火于本判决生效之日起十日内偿还清流县农村信用合作联社灵地信用社借款本金5,205.37元及利息（计算至2017年3月21日止为5,962.43元，此后至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按双方订立的《农户小额信用贷款借据》约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元,公告费560元，合计639元，由黄火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄水根审 判 员  熊中文人民陪审员  江碧珍二〇一七年九月四日书 记 员  张孔亮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1693号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人贺超波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1081号，依法向被执行人贺超波发出执行通知书，责令被执行人贺超波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺超波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺超波(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币299981.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  童 憬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执恢123号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,机构代码：84023341-3。被执行人:盐城市泽丰植物油有限公司,住盐城市亭湖区步凤镇龙凤西路59号,机构代码：73225072-6。被执行人:射阳县临海麦芽有限公司,住射阳县临海镇中心西街53号,机构代码：79232556-6。被执行人:王亚军,男,1957年12月12日出生,住射阳县。被执行人:单正兰,女,1957年5月21日出生,住射阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市泽丰植物油有限公司、射阳县临海麦芽有限公司、王亚军、单正兰金融借款合同纠纷一案中，经执行，已扣款46万元，其余部分，因被执行人涉嫌犯罪被判刑，无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年九月十八日书 记 员  郁 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3086号原告:林茂，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。被告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，董事长。二被告委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。原告林茂与被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称地产公司）、重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称物业公司）合同纠纷一案，原告林茂于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告林茂、被告地产公司、物业公司的委托诉讼代理人邓析到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失1万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年9月30日，原告购买的第一被告开发的位于铜梁区巴川街道办事处X号X幢X商品房一套。2011年5月28日在第二被告主持下接房，接房时发现主卧室、次卧室、客厅墙体各有裂缝1条，之后第二被告向第一被告反映，经第一被告现场确认属于质量问题后，二位被告对此不闻不问，原告认为：原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》，其中明确了房屋的保修期限与房屋出现质量问题时开发商的维修义务。另外，开发商在销售楼盘时，与物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同虽然是开发商与物业公司签订的，但根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第1条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。故前期物业服务合同中明确约定了物业公司有向开发公司传达业主的报修信息，督促开发商尽快维修房屋的义务，本案第一被告因出售的商品存在质量问题，应承担违约责任，且因质量问题给原告造成财产损失，应承担损害赔偿责任。第二被告未能及时联系第一被告进行维修，即是对原告不履行义务的表现，为此，物业公司与开发公司应共同承担赔偿责任。地产公司与物业公司共同答辩称，驳回原告的诉讼请求：1、原告所陈述的房屋质量问题是否存在我们不清楚，即使存在，已经超过保修期；2、原告所陈述的金额，没有任何证据和相关机构来认可损失的实际金额，无法确认。本院经审理认定，林茂向地产公司购买了尚风名居X栋X单元X号房屋，建筑面积为126.17平方米，并于2011年5月28日接房。2014年11月19日，物业公司客服部出具《上门拜访信息登记表》，记载：“拜访缘由：墙体开裂；拜访具体内容：客厅1条、主卧2条。”2015年7月10日，物业公司客服部出具《上门拜访信息登记表》，记载：“拜访具体内容：主卧开裂2条、次卧2条；待处理问题：经查看墙面饰面做法为墙纸，裂纹为不规则裂纹，因所开裂位置均为挂电视位置，需到工程部查看图纸，若墙纸为空心砖砌体，则产生裂纹位置可能为装修公司拆墙后封墙混凝土，具体确定则需现场抽芯查证。7.12前查图回复业主。约到明日下午3点见面再谈。”2015年7月13日，物业公司客服部出具《上门拜访信息登记表》，记载：“拜访具体内容：主卧室1条、次卧室1条、客厅1条，不能断定是否是墙体裂缝引起；待处理问题：1、业主要求我方整改还原墙纸，但我认为该问题确实太小，达不到我认为的处理标准；2、补偿人民币1000元，业主要求。考虑业主情绪，关于室内墙面抹灰开裂，影响房屋整体感观效果，请子公司领导后，同意补偿X（林茂）业主每米150元的精神补偿费，共计450元（肆佰伍拾元整）。”2015年7月23日，物业公司客服部出具《上门拜访信息登记表》，记载：“拜访具体内容：客厅1条、主卧室1条、次卧1条。”2015年8月3日，重庆市铜梁区建设工程质量监督站向林茂出具了《重庆市铜梁区建设工程质量监督站关于尚风名居X情况说明》，记载：“林茂：你于2015年7月16日到我站投诉其住房的客厅、卧室墙面有裂缝一事。我站工作人员于7月23日上午会同开发公司及物业公司到你住房内进行了查看。其墙面饰面层为墙布（纸），卧室及客厅墙面表面各有一处褶皱现象，你和开发公司认为是墙面开裂造成。根据墙面位置判定，起裂缝对结构安全无影响，但应进行处理。按照有关规定，装饰装修的保修期为两年。若在保修期内出现，应由开发公司进行处理；若超过保修期应由业主申请大修基金进行处理。建议你与开发公司协商处理，协商不成可通过司法途径解决。”另查明，装饰装修保修期为两年。庭审中，林茂陈述其要求地产公司与物业公司承担共同责任，依据是质量保修期是物业公司拖过的，地产公司与物业公司到现场进行了勘验并出具了书面意见，视为对质量问题的一个默认。上述事实，有双方当事人的陈述以及林茂举示的《上门拜访信息登记表》、《重庆市铜梁区建设工程质量监督站关于尚风名居X情况说明》、质量保证书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供给证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，林茂并未举示相应的证据证明墙面开裂与物业公司和地产公司存在因果关系，亦未举示相应的证据证明损失1000元的计算依据，其应当承担举证不能的法律后果，故，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告林茂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告林茂负担。本判决为终审判决。代理审判员 蓝 燕二〇一七年九月二十五日书 记 员 张贵英
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1352号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄涌水，男，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:杨光琴，女，1981年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄涌水、杨光琴行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审704号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人黄涌水、杨光琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审704号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十四日代书记员（ 陈加 发）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4164号之一申请执行人：余春根，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：徐衍建，男，1980年5月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区美典厨柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星聚胜工业区广兴路3号首层。法定代表人徐衍建。原告余春根与被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司、徐衍建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第71号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司、徐衍建应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告余春根支付货款969369元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计10200元。因债务人佛山市顺德区美典厨柜有限公司、徐衍建未按上述生效法律文书履行义务，权利人余春根向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区美典厨柜有限公司、徐衍建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市内的金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区美典厨柜有限公司、徐衍建名下有可供执行存款。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人徐衍建名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车三台，本院依法查封并扣押了粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车。本院于2016年9月22日依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车进行评估，评估价分别为47800元、99100元；并于2017年6月22日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，其中粤Ｘ×××××号马自达牌小型汽车由莫金行以68500元的价格买受；粤Ｘ×××××号别克牌小型汽车流拍。流拍的粤Ｘ×××××号别克牌小型汽车经降价后，于2017年7月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行第二次拍卖，最终由赵伟以58500元的价格买受。本院依法制作了分配方案并送达给各当事人。被执行人徐衍健名下的粤Ｘ×××××号车辆现去向不明，本院依法向佛山市顺德区公安局送达协助执行通知书，要求其协助查控、扣押其车辆。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人徐衍建名下有位于顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会南国中路以北延年路以西凤南花园1座601号房产一处，本院依法进行了查封，该房产现由本院受理的（2016）粤0606执9237号案在处理之中，本案参与分配。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区美典橱柜有限公司所有的机器设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述设备进行评估，评估价为231600元；并于2016年9月26日、2016年10月27日分别以拍卖保留价231600元、186000元在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，但均流拍。申请执行人余春根向本院申请以第二次拍卖的保留价186000元抵债，本院依法制作了分配方案并送达给各当事人（详见分配方案）。本院于2016年5月26日查封了被执行徐衍建在鹤山市恒新五金电器制品有限公司所占的股份。本院依法查封了被执行人徐衍建所有的注册商标一个（注册申请号为4564248），查封期限至2018年9月19日止。上述查封的公司股份和注册商标，现阶段不宜拍卖变现，本案暂不处理。本案已完成执行标的112946.84元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年9月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施处理被执行人相应的财产后，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4164号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何序明执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一七年九月十八日书记员  梁家光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6094号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被申请人：冠县众诚板业有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：董云红，总经理。被申请人：山东星瀚材料股份有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园区内。法定代表人：张银峰，董事长。被申请人：山东恒通薄板有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：马莉娜，总经理。被申请人：董云红，男，1978年4月22日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：朱士广，男，1965年3月19日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许书芳，女，1964年10月20日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许永霞，女，1973年5月7日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭凤杰，男，1976年11月8日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许永宾，男，1971年8月26日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：林敏，女，1969年9月22日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张银峰，男，1965年3月24日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：罗书芳，女，1966年8月8日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：邢本召，男，1978年3月8日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：马莉娜，女，1987年2月2日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：许永勤，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省聊城市冠县。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、山东恒通薄板有限公司、董云红、朱士广、许书芳、许永霞、郭凤杰、许永宾、林敏、张银峰、罗书芳、邢本召、马莉娜、许永勤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、山东恒通薄板有限公司、董云红、朱士广、许书芳、许永霞、郭凤杰、许永宾、林敏、张银峰、罗书芳、邢本召、马莉娜、许永勤银行存款1100万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、山东恒通薄板有限公司、董云红、朱士广、许书芳、许永霞、郭凤杰、许永宾、林敏、张银峰、罗书芳、邢本召、马莉娜、许永勤银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年九月十三日书记员  苏生棒
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执892号之一申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102.104.203.204室。法定代表人费磊。被执行人吴明瑰，女，1982年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人应慧波，男，1977年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执892号执行裁定书，于2017年9月13日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人应慧波名下位于舟山市普陀区东港颐景园南区13幢601室不动产及一间车棚。拍卖过程中，竞买人徐优红（公民身份号码）以137.8万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执1706号之一执行裁定书对被执行人应慧波名下位于舟山市普陀区东港颐景园南区13幢601室不动产及一间车棚的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人应慧波名下位于舟山市普陀区东港颐景园南区13幢601室不动产及一间车棚的所有权归买受人徐优红所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人徐优红时起转移。三、买受人徐优红可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由徐优红承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人应慧波名下位于舟山市普陀区东港颐景园南区13幢601室不动产（一间车棚）的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年九月二十七日代书 记员  李燕燕
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0105执12号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：江西东成物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县。关于福建省长乐市新塑管业有限公司与江西东成物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西东成物流有限公司未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第一庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币1450元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年九月七日书记员  郑惠娟
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初114号公诉机关夹江县人民检察院。被告人薛虎，男，1998年2月26日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被夹江县公安局刑事拘留，于同月20日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人宋晓云，四川洪运律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人薛虎犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅某、被告人薛虎及其辩护人宋晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月7日晚，被告人薛虎驾驶川38201**号大中型拖拉机沿省道305线由洪雅县方向往夹江县方向行驶。23时50分，薛虎驾车行驶至省道305线253KM+250M处时超越同向右侧路边行人骑跨道路中心线，遇由刘某3驾驶的搭载刘某4明、刘某5、何某2、刘某6、石某的川Ｌ×××××号小型轿车对向驶来，薛虎采取措施过程中因车辆转向系、制动系不符合机动车运行安全技术条件要求，导致车辆甩尾侧滑，与刘某3驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，致川Ｌ×××××号车坠入洪雅县至夹江县方向道路右侧的水沟内。事发后薛虎拨打了119和120后并实施救援，救援无果后在现场等待。医护人员、消防官兵和交警先后赶到现场，消防官兵切开车顶将刘某3等6人移出车外，经医护人员查体：刘某6、刘某3已当场死亡，刘某4明、刘某5、何某2、石某已无意识，在回医院抢救途中，经抢救无效死亡。交警现场初步勘查完毕后将薛虎带回公安机关接受调查。经提取薛虎新鲜尿液使用联合检测试剂盒检测，其中冰毒质控区结果呈阳性。经提取薛虎的血液进行检测，未检测出甲基苯丙胺成分。经鉴定：何某2因道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡；刘某5因道路交通事故致胸腹部多器官严重损伤死亡；刘某明某交通事故致心脏、升主动脉及脾脏破裂死亡；刘某3因道路交通事故致头颈胸联合损伤而死亡；刘某6因道路交通事故致特重型开放性颅脑损伤死亡；石某因遒路交通事故致特重型开放性颅脑损伤死亡。经认定，薛虎负此事故主要责任，刘某3负此事故次要责任，刘某4明、刘某5、何某2、刘某6、石某不负此事故责任。另查明，肇事车辆川38201**号大型拖拉机分别在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险50万，事故发生在保险期内。案发后，被告人薛虎、另一车主袁某及中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司共支付丧葬费用33万元。上述事实，被告人薛虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛虎的基本情况、户籍证明、到案经过、情况说明、尿液检测样本提取笔录、尿液记录、扣押物品清单、强制措施凭证、薛虎的通话清单、酒精测试检测结论、道路交通事故认定书、保险单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、急诊科出诊记录、死亡抢救记录、尸体处理通知书及遗体火化证明、协议书及收条、证人袁某、薛某1、周某1、陈某、席某、董某、易某、李某、杨某、何某1、王某1、张某、周某2、雷某、王某2、刘某1、刘某2、胡某、詹某均等人的证言、被告人薛虎的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛虎违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故主要责任，致六人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，通过其亲属积极赔偿被害人亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有自首和积极赔偿的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2022年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  颜 波人民陪审员  代文波二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢84号之二申请执行人：孙晓东，男，1957年4月29日出生，汉族，哈尔滨美德房地产开发有限公司董事长，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：韩丽娜，女，1955年7月16日出生，蒙古族，退休人员，户籍地广东省广州市珠海区。本院在执行孙晓东与韩丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初1582号民事判决书已向被执行人韩丽娜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩丽娜未履行。本院于2017年3月19日、2017年6月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年7月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人韩丽娜名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人韩丽娜银行存款7541元，另查，被执行人韩丽娜名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人韩丽娜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人孙晓东提供被执行人韩丽娜其他财产线索，申请执行人孙晓东表示韩丽娜可供执行的财产已申请并被另一起执行案件查封且不能提供其他可供执行的财产。本案执行标的总额2856000元、利息、案件受理费29648元及迟延履行金，已执行标的7541元，未执行标的2848459元、利息、案件受理费29648元及迟延履行金。综上所述，被执行人韩丽娜暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人孙晓东释明被执行人韩丽娜的财产情况，申请执行人孙晓东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月十日书记员  韩 丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3765号之一申请执行人黄景泉，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人潘晓强，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执��情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  吕冬娥执行员  马少锋二〇一七年九月八日书记员  朱敏霞