wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执558号之一申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号。被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区北齐路中段。法定代表人：邱谋玺，董事长被执行人邱谋玺，男，汉族，现住临淄区。被执行人陈冲，女，汉族，现住临淄区。被执行人张华，女，汉族，现住青州市。被执行人贾广宇，男，汉族，现住青州市。被执行人谢金华，女，汉族，现住临淄区。被执行人邱谋东，男，汉族，现住临淄区。被执行人淄博天堂山化工有限公司，住所地：临淄区南王镇驻地。被执行人淄博华凌工贸有限公司，住所地：临淄区梧台化工经济开发区辛河路99号。法定代表人：冯道祥，董事长。被执行人郑德林，男，1967年1月18日生，汉族，现住临淄区。山东省金融资产管理股份有限公司与伊阳公司、邱谋玺、陈冲、张华、贾广宇、谢金华、邱谋东、天堂山公司、华凌公司、郑德林金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人伊阳公司、邱谋玺、陈冲、张华、贾广宇、谢金华、邱谋东、天堂山公司、华凌公司、郑德林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人伊阳公司、邱谋玺、陈冲、张华、贾广宇、谢金华、邱谋东、天堂山公司、华凌公司、郑德林纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1985号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人伊阳公司、邱谋玺、陈冲、张华、贾广宇、谢金华、邱谋东、天堂山公司、华凌公司、郑德林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十九日代理书记员  齐晓梅
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0611民初1069号原告：赵继东，男，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所律师。被告张登，男，住四川平邑县。被告：烟台晟城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路160号百舸苑大酒店7层。法定代表人：宋朝霞，经理。被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：杭州市下城区环城北路292号。法定代表人：郑旭晨，董事长。委托诉讼代理人：辛晓山、于振华，山东凯平律师事务所律师。原告赵继东与被告张登、烟台晟城置业有限公司、杭州市市政工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因该案需公告送达法律文书，2017年9月4日告知原告补交案件受理费及公告费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵继东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费382元，减半收取196元。审判员 薛 梅二〇一七年九月十四日书记员 林珊伊
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢105号之一申请执行人：苏志明，男，1971年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王志高，男，1963年4月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孟庆花，女，1961年5月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：东营市黄河明珠科工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路以西，电厂铁路北100米。组织机构代码：72326379-5。法定代表人：王志高，经理。苏志明与王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2013年6月21日作出的（2013）东民四初字第49号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司未主动申报财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；本院依法将被执行人王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单；2017年4月25日，到东营区市场监督管理局查询被执行人东营市黄河明珠科工贸有限责任公司设备登记情况，无可供执行财产；2017年4月26日，到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司名下房地产登记情况，被执行人孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司无可供执行财产，被执行人王志高名下有房地产一套，已被其他法院查封；2017年5月16日，本院通过短信的方式告知申请人苏志明案件调查情况；2017年9月28，到东营市不动产登记中心轮候查封了被执行人王志高名下的房地产一套；案件执行期间，执行人王志高、孟庆花已联系不到，东营市黄河明珠科工贸有限责任公司已不经营，本院已将被执行人王志高、孟庆花移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人；本院于2017年9月27日告知申请人苏志明本案具体的执行过程，被执行人王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司名下已无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供财产线索，同时申请人对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2013）东民四初字第49号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月二十八日书记员  袁 丁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9345号申请人太仓市浩雁化纤有限公司被执行人吴江市飞龙复合丝厂,被执行人杨小林,男,被执行人徐永贞,女原告太仓市浩雁化纤有限公司与被告吴江市飞龙复合丝厂、杨小林、徐永贞买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00657号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市飞龙复合丝厂结欠原告太仓市浩雁化纤有限公司货款162768元，于2015年2月16日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告杨小林、徐永贞对被告吴江市飞龙复合丝厂上述还款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1778元，由三被告负担，并于2015年2月16日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告吴江市飞龙复合丝厂、杨小林、徐永贞未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市浩雁化纤有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为164546.00元，执行费2368.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人杨小林名下有位于南麻镇桥北村3组的国有建设用地使用权，该房产已被太仓市人民法院查封，被执行人杨小林名下有位于盛泽镇南麻平桥村5组的房产，该房产已被本院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。因被执行人杨小林在本院涉及多起执行案件，本院已在（2016）苏0509执恢746号案件的执行中启动了对相关财产的处置程序。上述事实，有生效法律文书财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、（2016）苏0509执恢746号案件卷宗等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，本院其启动对相关房地产的处置程序，待处置结束后，申请执行人可依法参与分配。上述房地产本院业已查封，查封期限截止至2019年12月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00657号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈唯华审判员  严根荣审判员  顾伟林二〇一七年九月十二日书记员  吴庆杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执964号申请执行人：赤峰拓航商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：徐刚。被执行人：赤峰集采云贸电子商务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李勇毅。被执行人：赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰红山区。法定代表人：李勇毅。被执行人：赤峰京香餐饮有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李勇全。被执行人：赤峰云商谷贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李文媛。本院在执行赤峰拓航商贸有限公司与赤峰集采云贸电子商务有限公司、赤峰京香食品有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因此案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年九月十三日书记员  刘柏安
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执648号之一申请执行人:王园园，男，1986年2月18日出生，，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：黄照，男，1970年8月16日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王园园与被执行人黄照不当得利纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2851号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄照应于该判决生效后10日内向王园园支付款项10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄照负担。根据申请执行人王园园的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄照发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄照申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄照未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人黄照名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人黄照名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，发现并扣划被执行人名下住房公积金1500元，上述款项中50元开具执行费，1450元退申请执行人。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人黄照名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院工作人员至无锡市锡山区梓旺村委调查，该处工作人员表示了解到黄照外面债务较多，且长期在外，无财产线索提供给法院。因被执行人黄照拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位执行款1450元及执行费50元，尚未执行到位8575元及迟延履行金。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王园园，王园园未提出异议，亦未提供被执行人黄照其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄照有可供执行财产，申请执行人王园园表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄照确有可供执行的财产，申请执行人王园园可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年九月六日书记员 朱 明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6831号上诉人（原审被告）：重庆国闳置业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1号，统一社会信用代码91500000709368136P。法定代表人：肖永松，总经理。上诉人（原审被告）：刘平，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆贝迪实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道288号，统一社会信用代码91500107622073861N。法定代表人：聂先华，董事长。上诉人重庆国闳置业（集团）有限公司、刘平、陈春林因与被上诉人重庆贝迪实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年6月29日向上诉人重庆国闳置业（集团）有限公司、刘平、陈春林送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费18380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆国闳置业（集团）有限公司、刘平、陈春林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆国闳置业（集团）有限公司、刘平、陈春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十五日书 记 员  高广楠
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2357号之一申请执行人洪花平等被执行人余玉财。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4608号，依法向被执行人余玉财发出执行通知书，责令被执行人余玉财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余玉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余玉财(证件号码:)在省农信社的10×××25的存款人民币772850.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年九月十七日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2456号之十申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司被执行人王骥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2875号，依法向被执行人王骥发出执行通知书，责令被执行人王骥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王骥(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币456441元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员 徐志燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初426号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈波，曾用名陈秋秋，男，1992年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因本案于2017年1月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人冯波，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］421号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人陈波申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江三利律师事务所律师冯波为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陈波及辩护人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月4日左右一天，被告人陈波在嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村垃圾站边将7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以1050元的价格贩卖给赵某。2、2017年1月9日中午，被告人陈波在嘉兴市秀洲区双桥垃圾站边将10.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以1500元的价格贩卖给赵某。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全现场笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书等书证，证人赵某、喻某1证言，电子物证检验报告、人体尿样毒品检测报告，检查笔录，提取笔录，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈波向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共约17.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。经查，虽被告人及辩护人提出贩卖毒品纯度较低，但没有证据证实，且贩卖毒品的数量依法应以查证属实的毒品的数量计算，不以纯度折算，就被告人贩卖毒品的价格与数量在量刑时酌予考虑。被告人陈波能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人陈波系初犯、能如实供述等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2025年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  顾 侃人民陪审员  俞家乐二〇一七年九月八日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初256号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯非法采矿罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人杨某某犯非法采矿罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派指检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日，被告人杨某某在未办理采矿登记手续的情况下，雇佣挖掘机非法开采莒县浮来山镇后石灰窑村村西石头塘内的石灰石约50立方米，后被莒县国土资源局行政处罚。2016年12月3日，被告人杨某某再次对后石灰窑村村西石头塘内的石灰石非法开采约50立方米，后被莒县国土资源局行政处罚。在接受两次行政处罚后，2016年12月9日，被告人杨某某又对后灰窑村村西石头塘内的石灰石非法开采约50立方米。另查明，2016年12月19日，莒县国土资源局将该案移送莒县公安局。同年12月21日，莒县公安局决定对本案立案侦查，2017年1月12日，被告人杨某某被莒县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口户籍信息表、莒县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、移送案件材料、行政处罚决定书，证人尹某、张某、杨某、解某的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。石灰石属于非金属矿产，开采时需办理采矿许可证。被告人杨某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且在一个月内因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，构成非法采矿罪，应其追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一七年九月十一日书记员  尹玉香
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8066号原告：俞荣，男，1957年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：骆靖，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王巧华，女，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告俞荣与被告骆靖买卖合同纠纷一案中，原告俞荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞荣的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞荣撤回起诉。本案案件受理费78元（已减半收取），由原告俞荣负担。代理审判员  李方华二〇一七年九月十五日代书 记员  周曼俐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14106号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王倩，女，1987年05月22日出生，汉族，住山西省长治市长子县。被执行人：冀晓东，男,1979年04月28日出生，汉族,户籍地址山西省长治市长子县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王倩、冀晓东金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初4130号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1312号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。负责人王荣亮，支行行长。被执行人高凤仁，男，1975年4月9日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人高凤仁借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3248号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年九月三十日书 记 员  董训明
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执241号之一申请执行人：朝日焊锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区创新园N座，组织机构代码：75670083-2。法定代表人：许喻胜，董事长。被执行人：东营光伏太阳能有限公司。住所地：东营市胜利工业园八号路南、十九号路西，组织机构代码：78716223-X。法定代表人：成艳艳，董事长。朝日焊锡科技（北京）有限公司与东营光伏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第470号裁决书已发生法律效力，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人东营光伏太阳能有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人东营光伏太阳能有限公司未主动申报财产，本院于2017年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人东营光伏太阳能有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；本院依法将被执行人东营光伏太阳能有限公司纳入失信被执行人名单；2017年8月21日对执行人东营光伏太阳能有限公司名下的车辆进行核查，名下车辆已被多家法院查封，我院轮候查封。2017年8月22日，对被执行人东营光伏太阳能有限公司名下的房地产、设备登记情况进行了查询，被执行人名下的房地产、设备有抵押、已被其他法院查封，无可供执行财产。2017年9月11日到被执行人东营光伏太阳能有限公司所在地进行调查，该企业已倒闭。2017年9月11日告知申请人本案具体的执行过程，申请人对本案的调查表示认可，同意申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第470号裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月十一日书记员  袁 丁
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢112号之一申请执行人：李建军，男，1978年6月28日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：王丹凤，女，1966年9月22日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人李建军与被执行人王丹凤借款合同纠纷一案中，申请执行人李建军于2015年6月24日在本院立案执行，要求被执行人王丹凤给付借款15万元及利息。本院于2015年9月15日，以（2015）长二执字第283号协助执行通知书查封了被告王丹凤名下位于长春市二道区亚泰杏花苑23栋、权利证号4060121722、丘地号5-55/1301-15C（701）建筑面积135.19平方米的房屋。2015年12月2日，本院裁定终结本次执行。2017年4月28日，本案恢复执行。本院向被执行人王丹凤送达限期执行通知及财产申报令时发现，被执行人王丹凤因诈骗罪于2017年4月被判处有期徒刑13年6个月，现在长春女犯监狱服刑。经过财产调查发现，上述房产于2012年5月2日设立他项权登记，未发现其他财产。2017年4月14日，该房他项权登记人中国农业银行股份有限公司长春二道支行因被执行人王丹凤欠房贷，依据本院（2017）吉0105民初570号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，立（2017）吉0105执418号执行案件，该案目前正在执行中。本院已向（2017）吉0105执418号执行案件下达协助执行通知书，请求协助在拍卖被执行人王丹凤上述房产时，在拍卖剩余款项中扣留本案执行标的额。现本案需要等待该案的执行结果，申请执行人李建军同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年九月十九日书 记 员  李 敏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初2947号原告：倪云，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛爱钦，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：念克彪，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告倪云与被告薛爱钦、念克彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪云到庭参加诉讼，被告薛爱钦、念克彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪云向本院提出诉讼请求：依法判令薛爱钦、念克彪共同偿还倪云借款本金51万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起计至实际还清全部借款之日止）。事实和理由：倪云与薛爱钦、念克彪系朋友关系，薛爱钦、念克彪以养殖生产缺乏资金为由，要求倪云帮他借款。倪云于2014年1月12日转借后交给薛爱钦、念克彪1万元、2014年6月9日转借后交给薛爱钦、念克彪2万元、2015年2月12日转借后交给薛爱钦、念克彪2万元、2015年2月20日转借后交给薛爱钦、念克彪3万元、2015年3月10日转借后交给薛爱钦、念克彪3万元、2015年3月27日转借后交给薛爱钦、念克彪10万元、2015年10月14日转借后交给薛爱钦、念克彪5万元、2015年11月17日转借后交给薛爱钦、念克彪5万元、2015年11月25日转借后交给薛爱钦、念克彪5万元、2016年1月8日转借后交给薛爱钦、念克彪5万元、2016年1月18日转借后交给薛爱钦、念克彪10万元，利息均约定2%，薛爱钦、念克彪向倪云出具了11张借条为凭。起诉后经倪云催讨，薛爱钦、念克彪偿还2016年1月18日10万元借款，并收回借条原件，倪云庭审时放弃对该笔借款的请求。薛爱钦、念克彪未作答辩。倪云围绕诉讼请求依法提交了证据，薛爱钦、念克彪经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对倪云提交的证据未提出口头或书面意见进行辩驳，视其对倪云提交的证据真实性的默认。为此，对倪云提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年间，薛爱钦、念克彪分10笔向倪云借款计41万元，其中2014年1月12日借款1万元，2014年6月9日借款2万元，2015年2月12日借款2万元，2015年2月20日借款3万元，2015年3月10日借款3万元，2015年3月27日借款10万元，2015年10月14日借款5万元，2015年11月17日借款5万元，2015年11月25日借款5万元，2016年1月8日借款5万元，均约定月利率2%，并由薛爱钦、念克彪分别出具借条10张予以认欠。现倪云以薛爱钦、念克彪拒不还款为由诉至本院。本院认为，倪云与薛爱钦、念克彪之间的借贷关系，有薛爱钦、念克彪出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对倪云提出薛爱钦、念克彪向其偿还借款本金41万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。薛爱钦、念克彪经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛爱钦、念克彪在本判决生效之日起十日内偿还倪云借款本金41万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金1万元自2014年1月12日起、本金2万元自2014年6月9日起、本金2万元自2015年2月12日起、本金3万元自2015年2月20日起、本金3万元自2015年3月10日起、本金10万元自2015年3月27日起、本金5万元自2015年10月14日起、本金5万元自2015年11月17日起、本金5万元自2015年11月25日起、本金5万元自2016年1月8日起，均计至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，减半收取5463元由薛爱钦、念克彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  姚朝芬二〇一七年九月一日书记员  魏 欢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9034���原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金寅，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街72号，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。原告柳晓刚与被告金寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚、被告金寅的委托诉讼代理人王嫣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳晓刚诉称，2017年1月9日，被告以周转之需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明借款利息按银行同期贷款利息四倍计算。因被告���能履行还本付息义务，故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付2万元自2017年1月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金寅辩称，其已将2万元借款归还给了原告，不需要再重新归还2万元借款及相应利息。被告金寅未向本院提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万元及被告已收到款项的事实；证据2、银行交易明细表1份，拟证明原告按约将款项1万元汇入被告的帐户中的事实。上述证据，被告经质证，对证据的“三性”均无异议，但认为当时确实向原告借款了2万元，但已经将借款归还给了原告。本院对当事人提供的��据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2017年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，利息按银行同期贷款利息四倍计付。该借款合同备注：转账1万元，现金1万元。同日，被告在借款合同的下方向原告出具：“今收到柳晓刚借给我的人民币现金2万元”的收条一份。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，2017年1月10日，原告通过银行汇入被告账户1万元。本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款，因被告未能提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金寅归还原告柳晓刚借款本金2万元，并支付自2017年1月9日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费330元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年九月二十日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?*MERGEFORMAT?3?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10446号原告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司环球中心天堂洲际大饭店，住所地：成都市高新区天府大道北段1736号。负责人：聂斌，总经理。委托诉讼代理人：杨郭秀，该饭店员工，一般授权代理人。被告：宜宾红楼梦酒业营销有限总公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路北段（万兴花园C区F组团）1幢1层7号。法定代表人：林泉。委托诉讼代理人：李艳梅，该公司员工，一般授权代理人。原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司环球中心天堂洲际大饭店（以下简称环球天堂大饭店）与被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司（以下简称红楼梦酒业公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告环球天堂大饭店的委托诉讼代理人杨郭秀到庭参加诉讼，被告红楼梦酒业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告环球天堂大饭店诉称，被告于2014年3月28日在原告处举办“红楼梦酒业2014经销商大会”，离店时剩余88245.2元未支付，截至2017年6月28日被告应付原告消费款28245.2元，本息合计45783.6元，经原告多次催告，被告仍怠于履行其付款义务。另外，原告的名称于2017年3月由成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心洲际大饭店变更为现名。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告支付原告剩余消费款28245.2元；二、被告支付原告资金占用利息17538.4元（利息暂计至2017年6月28日，实际利息计算至结清之日）；三、被告承担案件诉讼费用。在法庭审理中，原告环球天堂大饭店将第二项诉讼请求中利息计算标准明确为中国人民银行同期贷款基准年利率的1.5倍。被告红楼梦酒业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。经审理查明，2014年3月，被告红楼梦酒业公司在原告环球天堂大饭店处召开“红楼梦酒业2014年经销商大会”，后拖欠原告方相关的服务费用。2015年4月21日，被告向原告出具《还款计划》，该还款计划载明被告欠成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店（以下简称世纪城天堂大饭店）经销商大会消费款共计88245.2元，计划于2015年5月31日、6月30和7月31日分别支付20000元，剩余部分在2015年8月内全部支付清。被告在还款计划中还承诺，如未按照计划日期支付，被告愿意承担并支付原告所欠欠款拖延期内所有滞纳金。《兴业银行特种转账凭证》显示，被告于2015年7月31日向世纪城天堂大饭店转款20000元；兴业银行成都分行《收款回单》显示，被告于2015年11月3日向世纪城天堂大饭店转款20000元，用途为“场地费”；《兴业银行汇入回单（来账）》显示，被告于2017年4月24日和6月15日向世纪城天堂大饭店各转款10000元，用途均为“场地费”。以上四次转款共计60000元。2017年7月18日，被告红楼梦酒业公司的法定代表人林泉在与原告环球天堂大饭店的通话中表示将于2017年7月20日前向原告支付1万元，8月份支付1万元，余款在最后一个月付完。原告环球天堂大饭店提供的《利息计算明细》显示，被告红楼梦酒业公司自2014年3月26日至2017年6月28日期间，被告拖欠原告的按照央行同期贷款基准利率的1.5倍计算的资金占用利息共计17538.4元。另查明，2017年2月28日，成都市高新工商行政管理局向原告环球天堂大饭店出具编号为（高新）登记内变字〔2017〕第000183号的《准予变更登记通知书》，该通知书载明，准予将世纪城天堂大饭店变更为原告的现名。以上事实，有原告在法庭审理中的陈述、还款计划、兴业银行转款凭证、利息计算明细、准予变更登记通知书以及通话内容记录等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告环球天堂大饭店与被告红楼梦酒业公司之间形成的服务合同系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。在原告环球天堂大饭店按照约定，履行了相关的服务义务后，被告应当按时足额向原告支付服务费用，其未按照还款计划的承诺履行支付相关服务费用是酿成本案纠纷的根本原因。在世纪城天堂大饭店变更为原告的现名后，世纪城天堂大饭店的权利义务应当由原告享受和承担。因此，对原告环球天堂大饭店所要求被告红楼梦酒业公司支付剩余消费款及资金占用利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司于本判决生效之日起十日内向原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司环球中心天堂洲际大饭店支付消费款28245.2元并支付资金占用利息（截止2017年6月28日资金占用利息为17538.4元，从2017年6月29日起的资金占用利息计算方式为：以28245.2元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准计付至本金偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，由被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 晏 锐二〇一七年九月七日书记员 韩艳玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14081号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：乐家华，男，1981年04月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与乐家华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26264号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁05执恢43号申请执行人：青岛邦瑞奇商贸有限责任公司，住所地：青岛市四方区郑州路43号楼A栋201室。���织机构代码：59904272-4法定代表人：周炳阳，总经理。被执行人：河南新好友轮胎有限公司。住所地：焦作市博爱县发展大道2009号，组织机构代码：08422258-2。法定代表人：白玉民，董事长。被执行人：河南端木风投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号*号楼*层。组织机构代码：69995093-0。法定代表人：曹三红，总经理。被执行人：白玉民，男，1956年12月18日出生，汉族，住郑州市。青岛邦瑞奇商贸有限责任公司与河南新好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司、白玉民企业借贷纠纷一案，山东���东营市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015)东商初字第182号判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人河南新好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司、白玉民送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人河南新好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司、白玉民未主动申报了财产，本院于2017年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人河南新好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司、白玉民名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，银行反馈结果显示河南端木风投资担保有限公司在工行河南省郑州花园路支行有存款，白玉民在工行河南省焦作博爱中山路支行有存款，我院立即对被执行人名下的存款情况进行了核实，结果显示被执行人名下存款已被其他法院冻结，无可供执行财产。本院依法将被执行人河南新好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司、白玉民纳入失信被执行人名单；2017年9月11日，对被执行人河南新好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司、白玉民的房地产登记情况进行了查询，被执行人名下无房地产登记，无可供执行财产。案件执行期间，被执行人系外地人，已联系不到，本院已将被执行人白玉民移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人。2017年9月11日告知申请人本案具体的执行过程，申请人对本案的��查表示认可，同意申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院于作出的（2015)东商初字第182号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月十一日书记员  袁 丁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7561号原告：张志业，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：徐喆、王飞快，浙江律明律师事务所律师。被告：汤雅武，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：夏傧，女，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告张志业为与被告汤雅武、夏傧买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张志业的委托代理人王飞快到庭参加诉讼，汤雅武、夏傧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。张志业向本院提出诉讼请求：1、由汤雅武、夏傧向张志业支付货款92574元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、本案的诉讼费用由汤雅武、夏傧承担。事实与理由：汤雅武、夏傧系夫妻关系。汤雅武向张志业采购黑板塑料件。2017年1月25日，经双方对账，汤雅武尚欠张志业货款92574元，汤雅武出具欠条一份，载明上述事实。欠款经催讨至今未予支付。汤雅武、夏傧未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。张志业为证明自己的主张向本院举证如下：1、张志业身份证复印件一份，汤雅武、夏傧基本信息机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。2、2015年3月至2016年9月送货单二十二张，欲证明原被告双方存在买卖关系，汤雅武尚欠张志业货款92574元的事实。3、2017年1月25日汤雅武出具的欠条原件一份，欲证明双方经对账，2015年3月4日至2016年9月17日，汤雅武尚欠张志业货款92574元的事实。4、结婚登记审查处理表一份，用以证明汤雅武、夏傧于2014年6月1日登记结婚的事实。汤雅武、夏傧未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：张志业提供的证据1-4，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，汤雅武、夏傧未到庭，也未提出反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：汤雅武与夏傧于2014年6月1日登记结婚。张志业与汤雅武有黑板塑料件业务往来。经结算，汤雅武于2017年1月25日出具欠条一份，载明2015年3月4日至2016年9月17日，汤雅武尚欠张志业货款92574元。上述货款至今未有归还。本院认为，张志业与汤雅武之间的黑板塑料件买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。汤雅武尚欠张志业货款92574元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。张志业要求汤雅武自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于汤雅武、夏傧夫妻关系存续期间，夏傧未举证证明本案债务系汤雅武个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，夏傧应承担共同还款的民事责任。综上，张志业的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汤雅武、夏傧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汤雅武、夏傧支付原告张志业货款92574元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告汤雅武、夏傧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件预收受理费1057元（已减半收取），由被告汤雅武、夏傧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年九月二十一日代书记员 吴 菁
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审228号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市丹北镇艺发园食品厂，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业园。负责人葛开荣，该厂厂长。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月8日作出（2017）丹国土资罚第30002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年10月擅自占用丹北镇城中村十三组2.13亩土地建一幢职工宿舍楼。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划2.13亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.76亩，坑塘水面0.37亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.13亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的2.13亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.13亩土地处以20元/平方米的罚款，共计28440元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30002号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年九月二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行。法定代表人：杨文光，系该行行长。委托代理人：李新民，男，汉族，该行资产保全部职员，联系电话：131XXXX****。刘树贤，汉族，该行资产保全部职员，联系电话：177XXXXXXXX。被告：张敏，男，汉族152627197911114615，住乌兰察布市兴和县。被告：樊聪芬，女，汉族，系被告张敏妻子，住乌兰察布市兴和县。被告：张万库，男，汉族，住乌兰察布市兴和县。被告：王美云，女，汉族，系被告张万库妻子，住乌兰察布市兴和县。被告：孙志坚，男，汉族，住乌兰察布市兴和县。被告：戈纪霞，女，汉族，系被告孙志坚妻子，住乌兰察布市兴和县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行诉被告张敏、樊聪芬、张万库、王美云、孙志坚、戈纪霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行负担。审判员：张英二0一七年九月十九日书记员：王艳伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异216号案外人：曾某，女，1970年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。案外人：孙某，2005年1月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。法定代理人：曾某（孙某的母亲）。申请执行人：成都市第四建筑工程公司，住所地成都市东大街友谊大厦B14-15层。法定代表人：白文灿，总经理。被执行人：成都和润物业开发有限责任公司，住所地成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。法定代表人：高茂雷，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2002）成仲案字第528号裁决书，受理了成都市第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）申请执行成都和润物业开发有限责任公司（以下简称和润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾某、孙某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组���合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾某、孙某异议称，孙青松（死亡）于2000年1月20日购买位于成都市××路王爷庙××楼××房屋（现地址××为成都市××西××北路××号书香门第1栋2单元2102号，以下简称争议房屋）。该房屋现由孙青松的合法继承人曾某、孙某继承。因成都市中级人民法院（2004）成执字第112号执行裁定查封了争议房屋的土地使用权，至今不能依法取得房屋不动产权证。请求法院解除对争议房屋范围内土地使用权的查封。本院查明，本院于2015年6月29日作出（2004）成执字第112-16-6-3号执行裁定，继续查封被执行人和润公司所有的位于成都市××××北路王爷庙面积为17428.73平方米土地使用权（成国用【1996】第042号）。查封期限从2015年7月31日至2018年7月30日。本案争议房屋的土地���用权在上述查封范围内。另查明，孙青松于2000年1月20日与和润物业公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。成都市房产信息档案于2000年1月20日将本案争议房屋备案登记在孙青松名下（合同备案号为11863）。中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2015年8月13日出具《个人贷款结清证明》，证明孙青松住房购置贷款已于2015年7月20日全部结清。又查明，曾某与孙青松于2004年6月3日登记结婚，双方育有一子孙某，2005年1月8日出生。孙青松于2017年1月17日因病死亡。2017年3月9日，四川省成都市蜀都公证处出具《公证书》证明孙青松的父母孙玉明、刘俊芝放弃对案涉房屋遗产的继承，案涉房屋由曾某、孙某继承。再查明，原成都市金牛区西体北路王爷庙2栋21楼B号房屋，现地址变更为成都市金牛区西体北路2号书香门第1栋2单元2102号。截止2017年12月，该房屋交纳物业管理费、水电费等为孙青松户。以上事实，有《商品房买卖合同》、《公证书》、户口本、结婚证书、《个人贷款结清证明》、《物业费收据》等证明材料为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价���按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，争议房屋早已备案登记到孙青松名下，孙青松已付清全部购房款并由其家人占有使用房屋，现孙青松已死亡，其合法继承人曾某、孙某对争议房屋的执行提出异议，其异议请求符合上述司法解释的规定。又根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”按照房地一体的原则，案外人曾某、孙某要求解除对争议房屋对应土地使用权的异议请求符合前述司法解释的规定。故本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议��复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对成都市金牛区西体北路2号书香门第1栋2单元2102号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年九月十九日书记员  严 辉
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审230号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市江阳汽车饰件有限公司，统一社会信用代码321181000065474，住所地丹阳市丹北镇姚家弄村。法定代表人陆冬财，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月8日作出（2017）丹国土资罚第30004号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用丹北镇姚家弄村第十二组、第十三组7.76亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.95亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划5.81亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地4.52亩，农村道路0.43亩，沟渠0.93亩，田坎0.02亩，建制镇1.86亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的7.76亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的1.95亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.81亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1.86亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款6200元；对非法占用的5.90亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款98325元；以上共计罚款104525元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1项、第3项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30004号行政处罚决定书第1项、第3项、第4项；二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年九月二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1677号原告：陈薇茵，女，1978年4月5日出生，汉族，住成都市温江区。被告：徐小东，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陈薇茵诉被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈薇茵到庭参加诉讼。徐小东经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈薇茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3100元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以因其为公司采购零星材料需要支付现金为借口，向原告私人借款3000元。事后被告突然无故消失且电话停机。最初原告以为被告没话费，遂给被告充了100元话费，但被告手机还是停机，之后一直联系不上。即使联系上被告，被告也不接电话。被告徐小东未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告的陈述，原告提交的当事人身份信息、微信记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，徐小东向陈薇茵借款3000元，作为采购之资，双方形成借款合同关系。双方之间未就还款期限进行约定，陈薇茵有权随时请求徐小东返还。陈薇茵向徐小东电话充值100元，系陈薇茵追索债权之费用，应由徐小东自行承担。故对陈薇茵主张徐小东支付3100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐小东于本判决生效之日起三日内向陈薇茵返还借款及话费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元及后续公告送达费用，由徐小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  汪仁可人民陪审员  向 实人民陪审员  刘 文二〇一七年九月二十一日书 记 员  李凯敏
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执400号之二申请执行人：吴俊容，女，汉族，生于1968年5月22日，住四川省资阳市安岳县。被执行人：罗世明，男，汉族，生于1978年4月3日，住武胜县。被执行人：段平英，女，汉族，生于1978年10月18日，住武胜县。本院在执行吴俊容与罗世明、段平英民间借贷纠纷一案中，应执行标的8万元及利息，已执行标的9550元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执��人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月十九日书记员  王 怡
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7277号原告：胡益屏，女，1969年3月16日出生,汉族，住浙江省永康市。被告：应晶晶，女，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：楼定寰，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡益屏为与被告应晶晶、楼定寰民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡益屏到庭参加诉讼，被告应晶晶、楼定寰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告胡益屏向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告借款本金900万元并支付利息，利息以900万元为基数从2016年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，两被告因资金周转需要，多次向原告借款。截至2016年11月30日止，两被告尚欠原告借款本金900万元，利息从2016年12月1日起按月利率2分计算。由被告应晶晶出具借条一份予以确认。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还。本案借款发生于两被告夫妻关系续存期间，应由楼定寰、应晶晶承担共同还款责任。被告应晶晶、楼定寰均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告胡益屏为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、2016年12月27日借条原件一份，欲证明截至2016年11月30日止，被告应晶晶尚欠原告借款900万元并约定利息按月利率2%计算的事实。2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2001年10月23日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。3、转账凭证10张，交易明细4张，欲证明原告通过转账方式向被告交付借款900万元的事实。4、借条复印件3张，欲证明转账凭证中打入第三人应子、姚伟耀的款项是本案借款。被告应晶晶、楼定寰未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告应晶晶、楼定寰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。本院查明事实如下：被告应晶晶因资金周转需要，多次向原告胡益屏借款。2016年12月27日，经双方结算，截至2016年11月30日止，被告应晶晶尚欠原告借款本金900万元，并由被告应晶晶出具借条一份，载明借款事实并约定利息从2016年12月1日起按月利率2%计算。另查明，被告楼定寰与被告应晶晶于2001年10月23日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告应晶晶向原告胡益屏借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告应晶晶尚欠原告胡益屏借款本金900万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告应晶晶理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告楼定寰未提供证据证明该债务系被告应晶晶个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告楼定寰应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡益屏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应晶晶、楼定寰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告应晶晶、楼定寰共同归还原告胡益屏借款本金900万元并支付利息（利息自2016年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。如果被告应晶晶、楼定寰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42490元（已减半收取），由被告应晶晶、楼定寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一七年九月十八日代书 记员  周曼俐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1281号之一申请执行人：陈勇，男，1976年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：佟亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈勇与佟亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人佟亮所有的宿迁经济开发区西湖上城12幢403室房产及土地使用权，系轮候查封，暂不宜处置。同时，本院对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十五日书记员  马 勋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初498号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司，统一社会信用代码913304017284680012，住所地嘉兴市经济开发区塘汇工业区平一路。诉讼代表人龚宜明，男，1957年12月24日出生，系嘉兴市嘉龙雕刻有限公司法定代表人、董事长。被告人沈伟忠，男，1970年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，系嘉兴市嘉龙雕刻有限公司员工。因本案于2017年3月24日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］493号起诉书指控被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司、被告人沈伟忠犯污染环境罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司诉讼代表人龚宜明、被告人沈伟忠及辩护人何晓蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人沈伟忠系被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司（以下简称嘉龙公司）维修部负责人，维修部主要负责公司生产机件、基建设备的维修及公司污水排放设施的管理。2016年下半年，被告单位嘉龙公司连接污水处理池与废水收集池的污水排水沟因堵塞等需维修；同年10月，被告人沈伟忠安排公司员工赵某等人从公司仓库领取相关材料后，对污水处理设施进行改造，决定铺设管道，同时违规在污水收集池通往污水处理池的管道上加装三通，一侧通往污水处理池，一侧直通污水入网口，导致部分污水未经处理直接排入污水管网。2017年2月27日，环保部门接被告单位嘉龙公司偷排废水的举报；次日，环保部门组织人员至被告单位嘉龙公司检查，发现被告单位嘉龙公司在废水收集池北侧埋设有一根南北走向的管道，该管道与污水入网口直接连通，且有污水收集池废水未经处理通过该管道直接排入污水管网。执法人员遂从嘉龙公司污水入网口对正在排放的废水进行采样。经监测，废水中含有重金属铬、镍、铜等有毒物质。上述事实，被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司、被告人沈伟忠在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、环境违法行为立案登记表、案件调查报告、营业执照复印件、责令改正违法行为决定书、投诉基本情况登记表、接受证据材料清单、环境影响报告表、新建项目竣工环境保护设施验收意见函、建设项目竣工环境保护验收监测报告、危险废物各类及代码情况说明、增值税专用发票及领料台账等书证，证人汤某、宋某1、赵某、宋某2等证言，现场勘查材料，监测报告，照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司违犯国家规定通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人沈伟忠作为公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为依法亦构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈伟忠能如实供述，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人沈伟忠因工作疏忽致本案发生，从铺设完毕至被查获时间较短，现被告单位已整改；被告人沈伟忠系初犯、偶犯，能如实供述等请求对被告人沈伟忠从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司犯污染环境罪，判处罚金三万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）二、被告人沈伟忠犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年九月八日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?1?
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2260号之一申请执行人：彭凯。被执行人:石峰。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2260号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017���川20**执恢138号申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行。负责人蒋莉，行长。委托代理人沈杰，男，生于1984年7月30日，四川省遂宁市船山区人，系遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行员工。被执行人卢平，男，生于1986年9月14日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人成都创扬钢材贸易有限公司。法定代表人卢平，总经理。遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行与卢平、成都创扬钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）川2022民初46号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢平、成都创杨钢材贸易有限公司未履行法律文书所确定的给付义务，2017年3月27日，权利人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行再次向本院申请���制执行，要求被执行人偿还借款本金1800000元及利息。同日，本院立案受理并组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人卢平在资阳市雁江区郑家巷有营业用房一套；被执行人成都创扬钢材贸易有限公司在资阳市雁江区娇子大道与二环路交叉口有营业用房十九套，上述房产均被其他法院查封。另查明，被执行人成都创扬钢材贸易有限公司以其所有的位于资阳市雁江区骄子大道与二环路交叉口的营业用房为被执行人卢��在申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行处的借款提供抵押担保，该房产由成都市高新技术产业开发区人民法院首查封，本次执行中，本院致函成都市高新技术产业开发区人民法院商请将该房产的处置权移交我院，成都市高新技术产业开发区人民法院现暂未将处置权移交我院。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控二被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金1800000元及利息。本院认为，被执行人成都创扬钢材贸易有限公司为本案债务提供的抵押担保财产由其他法院首查封，现本院正在与首查封法院协商处置权相关事宜，在本次执行中暂不具备处置条件，另，二被执行人的其他财产均已被其他法院查封，本院不宜处置，申请执行人对本院查控二被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢138号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 国 营审判员 任  军审判员 付��三二〇一七年九月二十五日书记员 张  磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5807号原告：秦敢，男，1987年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：蔡建伟、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：毕桂元，女，1979年10月24日出生，汉族，住太仓市。被告：张李新，男，1976年4月27日出生，汉族，住太仓市。原告秦敢与被告毕桂元、张李新债权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告秦敢向本院提出诉讼请求���1、请求判令被告毕桂元、张李新立即归还借款150000元，并自2015年7月20日起按年利率17%支付利息至实际还款之日止；2、请求判令被告毕桂元、张李新承担律师费11800元；3、请求判令被告毕桂元、张李新承担本案诉讼费。事实与理由：被告毕桂元与被告张李新系夫妻关系。2015年7月，被告因进货资金周转为由，于2015年7月19日签订了编号为：1438102688的《网络借款电子借条》，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙网从出借人处借款150000元，借款期限为12个月，年化利率17%，电子借条约定该笔借款管理方为翼龙公司。该电子借条签订后，平台管理方翼龙公司于2015年7月20日将150000元（包含服务费等）汇入被告毕桂元的账户。借款期限届满后，被告未能及时偿还借款，翼龙公司按合同约定完成了债权收购，并与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告秦敢，原告作为债权受让方，现为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，根据原告提供的被告毕桂元、张李新借款时所签署的《网络借款电子借条》中第六条的约定即“争议由原告所在地人民法院管辖”，结合根据原告提供的债权收购证明、债权转让及还款通知书，原告秦敢作为上述《网络借款电子借条》所述债权的受让人，该网络借款电子借条所涉的管辖协议条款对其依法具有法律约束力。而根据原告秦敢本人陈述其正常居住于镇江翼龙贷经济信息咨询有限公司租赁的位于苏州市平江区庆元坊��舍内，结合原告秦敢另提供的其居住于该处的《房屋租赁合同》以及观前派出所出具的原告秦敢在苏州大市逗留22.8个月、暂住地址为苏州市平江区庆元坊24号的流动人口信息，可以认定原告的所在地为苏州市姑苏区。据此，本院对本案并无管辖权，本案应当移送苏州市姑苏区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪德义二〇一七年九月二十六日书记员  倪 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执589号申请执行人：王德奎，男。被执行人：杨斌，男。被执行人：曲靖市创联汽车运输服务有限公司。本院在执行王德奎与被执行人杨斌、曲靖市创联汽车运输服务有限公司机动车道路交通事故责任一案中，昆明市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）云01民终1897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德奎于2017年3月10日向本院申请强制执行，由被执行人杨斌、曲靖市创联汽车运输服务有限公司履行民事判决书所确定的执行标的85992.94元，执行费1190元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人杨斌、曲靖市创联汽车运输服务有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月五日书 记 员 马 瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5322号申请人全ＸＸ,男,1987年1月28日出生,30岁,汉族号码320525198701280515,住苏州市吴江区。被执行人顾金连,男,1964年11月25日出生,52岁,汉族号码330422196411250017,住浙江省平湖市。原告全ＸＸ与被告顾金连买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2648号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾金连结欠原告全ＸＸ货款599752.3元，扣除以羽绒抵货款99752.3元后尚欠500000元，被告于2017年4月底前给付原告50000元，从2017年5月起至2018年7月止每月月底前被告给付原告30000元。二、原告放弃利息主张。三、如被告不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4877元，由被告负担，并于2018年7月底前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告顾金连未履行法律文书所确定的义务，权利人全ＸＸ于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为500000.00元，执行费7400.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2648号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2427号申请执行人江苏常乐国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。法定代表人吴依雯，执行董事。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人江苏格亚特国际贸易有限公司,住所地江阴市滨江西路2号3幢108室。法定代表人顾梦炜，董事长。原告江苏常乐国际贸易有限公司与被告江苏格亚特国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8858号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告江苏格亚特国际贸易有限公司应给付原告江苏常乐国际贸易有限公司保证金509250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4446元，由被告江苏格亚特国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因被告江苏格亚特国际贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏常乐国际贸易有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为513696.00元，执行费7537.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人名下有效可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8858号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈志威
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3252号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：丁某，女，1972年2月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执141号申请执行人：张祖贵，男，1964年12月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：吕玉，男，1972年5月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人张祖贵与被执行人吕玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年九月十九日书记员  欧山主
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3039号原告：刘旺（曾用名：曹喜旺），男，1996年12月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：曹桂扬，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：曹桂芝，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李婷，汶上县法律援助中心法律援助律师。原告刘旺诉被告曹桂扬其他民事纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺及其委托诉讼代理人王成龙、被告曹桂扬的委托诉讼代理人曹桂芝、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告每年支付给原告医疗费、生活帮扶金、抚养费一万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年8月6日被告曹桂扬与原告刘旺之母亲苑平（苑爱平），经汶上县人民法院主持调解，双方自愿达成协议离婚，被告曹桂扬与苑平婚生子原告刘旺（曹喜旺）由苑平抚养。2012年起原告刘旺因患××住院治疗花去大量医疗费用，原告家庭现已借债看病生活难以维持。原告家人多次向被告要钱给原告看病，被告均以种种理由推诿拒不支付。被告曹桂扬辩称，1、从起诉状主体来看本案的原告是刘旺，是具有完全民事行为能力的成年人，无需法定代理人或者监护人代为提起诉讼，因此原告无论精神上还是身体上都是正常的。2、原告父母于2000年8月6日在汶上县人民法院调解离婚，约定曹喜旺即刘旺由其母亲苑平抚养协议第三条约定曹桂扬支付给苑平抚养费、生活帮助费11300元。调解书生效后答辩人按照约定支付给苑平母子该笔费用。曹喜旺随苑平改嫁至宁阳并改名字为刘旺。在刘旺未成年时苑平是其当然监护人负责照顾刘旺生活和学习，如果刘旺生病则苑平应当承担全部责任。3、原告刘旺已经成年没有丧失或部分丧失劳动能力，因此其是否生病以及是否花掉医疗费作为答辩人的曹桂扬均没有在给付其抚养及其他费用的义务。4、依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条之规定，追索抚养费用的主体应为未成年人及不能独立生活的子女，本案原告已经成年且独立生活无索要抚养费主体资格，而其主张要求的医疗费应当按实际发生的计算且应当自行承担。综上原告刘旺起诉缺乏事实依据及法律依据且不具备原告主体资格，请求法院裁定驳回起诉。对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：原告的母亲苑平与被告原系夫妻关系，原告为苑平与被告的婚生子。2000年8月6日被告曹桂扬与原告刘旺之母亲苑平经汶上县人民法院调解离婚，双方约定原告由苑平抚养，被告向苑平支付子女抚养费、生活帮助费11300元。2015年4月15日，宁阳居民医疗保险管理办公室的门诊慢性病历本中载明刘旺患精神分裂症，至今未愈。2017年4月6日，中国××人联合会为原告签发××人证，该证件载明原告为××人，××等级二级。因原告患病，2013年11月7日被告向原告支付5000元，2013年12月4日被告向原告支付5000元。2017年8月1日，原告申请对其有无劳动能力进行鉴定，后表示放弃鉴定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十一条规定婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张患有××要求被告支付抚养费、医疗费，原告虽提交了××证，但××二级并不能等同于没有或部分丧失劳动能力，因此应认定原告未举证证明自己丧失或部分丧失劳动能力，不符合法律规定的被告应向原告支付抚养费、医疗费的条件，对于原告要求被告支付抚养费、医疗费的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付生活帮助费，没有法律依据，对于原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘旺的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一七年九月六日书记员 庞子正
山东省济南市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁01民初1067号	原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市。	法定代表人:雷军，董事长。	委托诉讼代理人:王超，山东龙维律师事务所律师。	委托诉讼代理人:汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。	被告：济南市长清区金宝通讯器材销售中心，经营场所山东省济南市长清区五峰路669号，经营者张骞，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人汪冬梅，被告金宝通讯器材销售中心的经营者张骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告小米公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失包括为制止侵权行为支出调查取证、聘请律师所支出的合理费用共计3万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告拥有第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权,2014年小米手机在中国大陆的市场占有率位居第3位，且原告的创新力排名世界第35位。被告销售的耳机系假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。	被告金宝通讯器材销售中心辩称，被告对涉案商品涉嫌侵权并不知情，被告销售的商品有合法来源，不应承担赔偿责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告小米公司拥有第8228211号“小米”注册商标,其核定使用商品均为第9类便携计算机、手提电话、计算机软件（已录制）等商品，注册有效期自2011年4月28日至2021年4月27日。原告小米公司拥有第8911270号“”注册商标,其核定使用商品均为第9类电池、电池充电器、头戴耳机、电脑软件（已录制）等商品，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。	2015年7月1日，山东智宇律师事务所经原告授权委托，向山东省栖霞市公证处申请保全证据公证。2015年7月6日，山东省栖霞市公证处公证员跟随山东智宇律师事务所指定的购买人李智成来到山东省济南市长清区门头显示为“联通手机大卖场”店铺内，李智成以普通消费者身份支付50元购买标有“”标识的耳机一套，取得盖有被告“济南市长清区金宝通讯器材销售中心”公章的发票一张。山东省栖霞市公证处公证员对上述取证过程进行公证并对购买的商品拍照和施封，并根据上述保全过程出具（2015）栖证民字第932号公证书。原告支付公证费800元。	2015年7月20日，原告出具鉴别说明，经原告鉴别：被告所销售的耳机产品为并非原告或原告授权任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。	庭审中，本院对公证书所附封存的被诉侵权产品予以解封，该耳机商品在包装、说明书上均有“”标识及“小米活塞耳机”字样。被告对被诉侵权产品系其销售没有异议。	另查明，被告成立于2014年1月22日，经营范围包括通讯器材零售等。	本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。	根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在类似商品上使用与其注册商标相同的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品在包装、说明书上均有“小米”、“”标识，分别与原告第8228211号“小米”注册商标和第8911270号“”注册商标构成相同。经原告鉴定，被诉侵权产品非原告或原告授权生产。同时，本院将被诉侵权产品与原告生产正品进行了比对，两者在包装方面存在较大差别，被诉侵权产品没有正品耳机所有的二维码，在品质方面明显差于原告生产正品。因此在被告未提供相反证据推翻原告鉴定结论的情况下，本院对原告的鉴定结论予以确认。被诉侵权产品侵犯了原告“”及“小米”注册商标专用权。被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。	根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告为证明侵权商品的来源，提供了盖有“济南诺米商贸有限公司”财务专用章的诺米通讯销售单一张，其中显示有“小米活塞耳机银价格14”。原告对该证据的关联性以及被告的证明目的不予认可。本院认为，鉴于被告作为通讯器材销售商，应对原告小米公司正规的手机配件有基本判断常识，而涉案侵权产品与原告正品存在明显差异，其未对涉案侵权产品的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，因此，即使涉案侵权产品确如被告所称来源于“济南诺米商贸有限公司”，被告亦不能免除赔偿责任。	关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其因侵权所受损失及被告因侵权获利情况，本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、侵权性质、原告为制止侵权行为而支付的合理费用等事实酌情予以部分支持。	综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第三款之规定，判决如下：	一、被告济南市长清区金宝通讯器材销售中心立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权的商品的行为；	二、被告济南市长清区金宝通讯器材销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计2万元；	三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告济南市长清区金宝通讯器材销售中心负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。	审判长  李宏军	审判员  李新岩	审判员  庄辛晓	二〇一七年九月二十一日	书记员  杜艳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1159号被执行人：周某某，男，汉族。本院与被执行人周某某罚金纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0105刑初175号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初175号刑事判决书确定的权利：周某某缴纳罚金1000元；并由周某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1265号申请执行人王强，男，1961年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。本院在执行王强申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4830号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年九月十日书 记 员  韩 杨
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保90号申请人:朱锦娣,女,1957年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:徐挺进,男,1991年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。申请人朱锦娣与被申请人徐挺进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱锦娣于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐挺进驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值7.5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人徐挺进驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值7.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二〇一七年九月十二日代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保90号金华市公安局交警支队直属四大队罗店中队：关于申请人朱锦娣与被申请人徐挺进机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保90号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐挺进驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年九月十二日联系交警：李行星联系电话：8230****
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢218号之一申���执行人：王红兵，男，1969年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：杨元春，男，1961年11月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人王红兵与被执行人杨元春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）甘0423民初1872号民事判决书，判决被执行人杨元春于判决生效后10日内偿还申请执行人王红兵借款5万元。判决生效并到期后，被执行人杨元春未履行法律文书确定的义务，申请执行人王红兵于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王红兵与被执行人杨元春达成分期履行的执行和解协议，本院于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。2017年4月13日申请人王红兵申请恢复执行。本案在执行中，经本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人杨元春没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报财��为无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨元春的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人杨元春住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。冻结并划拨了被执行人杨元春银行存款1320元，再未查找到被执行人杨元春有可供执行的财产。本院已将被执行人杨元春纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的50000元，已执行1320元，未执行48680元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行��享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  张东梅