wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终730号上诉人（原审被告）：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司,住所地：安达市哈大齐工业走廊安达市开发区。法定代表人：孔凡华，职务总经理。委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1971年4月29日出生，住大庆市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李景厚，男，1955年7月29日出生，住大庆市。上诉人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司（以下称龙鲁公司）因与被上诉人王志刚、李景厚建设工程施工合同纠纷一案，安达市人民法院于2016年2月22日作出（2015）安民一初字第454号民事判决书。因龙鲁公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日作出（2016）黑12民终421号民事裁定，发回重审。安达市人民法院于2017年4月24日作出（2016）黑1281民初1511号民事判决，龙鲁公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙鲁公司委托诉讼代理人王喜文、被上诉人王志刚委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼，被上诉人李景厚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙鲁公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，不承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、李景厚与王志刚之间的合同关系不构成表见代理。仅通过授权委托书，不能证明李景厚具有代理权的表象。不能证明王志刚有理由相信李景厚有代理权。2、王志刚是否实际给付了钱款事实认定不清。王志刚辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应维持原判。王志刚向一审法院起诉请求：1.确认王志刚与龙鲁公司签订的安达龙鲁世纪园B区建设工程合同有效；2.解除王志刚与龙鲁公司签订的安达龙鲁世纪园B区建设工程合同；3.龙鲁公司返还原告合同履约保证金1,000,000.00元；4.龙鲁公司给付王志刚合同违约金130,000.00元。一审法院认定事实：龙鲁公司对王志刚提供的《建设工程施工合同》及2份保证金票据的真实性持有异议，称未与王志刚签订建设施工合同，保证金票据中显示收款人为李景厚，并非龙鲁公司，且票据中的公章不是龙鲁公司公章，因龙鲁公司对李景厚系其委托代理人无异议，故本院对《建设工程施工合同》及保证金票据予以确认。2012年9月18日，龙鲁公司原法定代表人李占军与李景厚签订了《房地产联合开发合同》，授权被告李景厚代表龙鲁公司在安达市龙鲁世纪城B区总项目负责人等全权事宜并负责保管所有公章各一枚。2013年4月17日，李景厚作为龙鲁公司的委托代理人与王志刚签订了《建设工程施工合同》，将黑龙江省安达市龙鲁世纪城B区外网、道路、绿化、硬化、亮化、步道板、小区公园、围墙发包给王志刚。合同约定质量保证金1,000,000.00元，开工后一个月返还，期限约定两个月之内开工。龙鲁公司分别于2013年4月17日和2013年4月25日给王志刚出具收据各一份，共计1,000,000.00元。合同签订后，龙鲁公司未按合同约定将黑龙江省安达市龙鲁世纪城B区外网、道路、绿化、硬化、亮化、步道板、小区公园、围墙工程项目发包给王志刚，而是另行发包给其他施工方施工，且保证金1,000,000.00元未退还给王志刚。2014年6月4日龙鲁公司与李景厚解除合同。一审法院认为,本案争议的第一个焦点是龙鲁公司与王志刚之间系何种关系。龙鲁公司虽与李景厚签订了《房地产联合开发合同》，但合同的内容不具有联合开发的性质，不具备联合开发合同的要件，李景厚系自然人无施工资质，以龙鲁公司的名义进行施工，其与龙鲁公司系挂靠关系。本案争议的第二个焦点是王志刚与李景厚所签订的《建设工程施工合同》是否有效。王志刚与龙鲁公司签订的《建设工程施工合同》虽然是双方当事人的真实意思表示，但王志刚不具备建筑施工资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包方王志刚未取得建筑施工资质，故该合同无效。本案争议的第三个焦点是李景厚、龙鲁公司应否返还合同保证金1,000,000.00元及违约金130,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，李景厚有龙鲁公司的授权委托书，使王志刚有理由相信李景厚有代理龙鲁公司签订合同及收取款项的权利。因王志刚未取得建筑施工资质，其所签订的合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故王志刚主张龙鲁公司、李景厚返还质量保证金1,000,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。因王志刚与龙鲁公司签订的《建设工程施工合同》无效，故要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李景厚返还王志刚质量保证金1,000,000.00元，于判决生效后10日内履行；二、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司承担连带给付责任；三、驳回王志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,970.00元，原告王志刚负担1,796.00元，李景厚、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司负担12,390.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，第一、关于李景厚与王志刚之间能否构成表见代理问题。龙鲁公司法定代表人李占军在公安机关的询问笔录中明确表示其为李景厚出具了授权委托手续，李景厚凭借龙鲁公司出具的授权委托书刻制公章并与王志刚签订建设工程施工合同，王志刚有理由相信李景厚能够代表龙鲁公司签订合同及有收取款项的权利。第二、关于王志刚是否实际给付李景厚1000000.00元保证金问题。王志刚于2013年4月17日、4月25日分别交付工程保证金500000.00元，共计1000000.00元，给王志刚出具收据两份，在该两份收据上分别加盖了黑龙江龙鲁房地产开发有限公司财务专用章，收款人为龙鲁世纪城和李景厚，龙鲁公司虽然不认可加盖的黑龙江龙鲁房地产开发有限公司财务专用章，但李景厚在绥化市中级人民法院审理的（2015）绥中法民一民初字第39号民事案件中，承认该财务专用章等是其持有龙鲁公司的授权委托书刻制的。因此，应当认定李景厚收取了王志刚交纳的工程保证金，龙鲁公司对返还的保证金承担连带责任。综上所述，黑龙江龙鲁房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800.00元，由上诉人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一七年九月二十六日书记员 康亚娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6629号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李钊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员  马秀茹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初604号原告三门峡新鑫达汽车销售服务有限公司（原陕县鑫达汽车维修有限责任公司），住所地：三门峡西连霍高速出口东100米。法定代表人邢文军，经理。委托诉讼代理人张超杰，男，生于1985年6月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。该公司员工。委托诉讼代理人南安元，男，生于1959年12月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告张巷群，男，生于1975年6月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告高丽红，女，生于1976年12月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡新鑫达汽车销售服务有限公司（以下简称新鑫达汽车公司）与被告张巷群、高丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张超杰、南安元及被告高丽红到庭参加了诉讼，被告张巷群经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、二被告立即归还原告借款本金300000元及利息（按月息1.5分，从2015年1月6日算至借款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，被告张巷群向原告借款300000元，并向原告出具借条一张：约定借款半年，月利息1.5分。2015年1月5日，原告通过公司出纳王芬的银行账户向被告转款300000元。因借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告高丽红应对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告却一直推诿不予归还借款及利息。被告张巷群在法定答辩期限内未向本院递交答辩状，亦未到庭参加庭审。被告高丽红口头辩称：原告所诉被告张巷群借款一事，之前我并不知情，我与张巷群已于2016年12月2日办理了离婚手续，我不应承担还款责任。经审理查明，被告张巷群、高丽红于1998年8月19日登记结婚，于2016年12月2日协议登记离婚。2015年1月4日，被告张巷群以个人名义从原陕县鑫达汽车销售维修服务公司借款300000元，并出具借条一张，载明：今借鑫达汽车销售维修服务公司叁拾万元整，月利息1.5分，用期半年。张巷群签名捺指印。出具借条的第二天即2015年1月5日原告通过公司出纳王芬账户将300000元转至张巷群个人账户（账号62×××14）。借款到期后，原告多次催要，被告张巷群未归还借款本金及利息。原告遂于2017年3月9日诉至法院，要求二被告归还借款本金300000元及利息（按月息1.5分，从2015年1月6日算至款项付清之日止）。另查明，陕县鑫达汽车销售维修服务公司于2017年3月21日经工商部门核准企业名称变更为三门峡新鑫达汽车销售服务有限公司。本院认为，被告张巷群从原告处借款300000元，并约定了利息及借款期限，有其出具的借据在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。原告依照约定履行了自己的借款义务，被告张巷群亦应按照约定，履行还款义务。借款期满后，被告张巷群未能按约履行还款义务。现原告要求被告张巷群归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张巷群借款行为发生在其与被告高丽红婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于被告高丽红辩称的其对该笔借款并不知情，且二人现已离婚，不应承担还款责任。因为被告高丽红未能提交证据证明原告与张巷群明确约定该借款为个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或第三人知道有该约定的相关证据，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张巷群、高丽红共同偿还原告三门峡新鑫达汽车销售服务有限公司借款本金300000元及利息（按月息1.5分，从2015年1月6日计算至本院确定还款之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元，由被告张巷群、高丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙国丽人民陪审员  吉洪云人民陪审员  曹 雯二〇一七年九月八日书 记 员  郑琳娅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1130号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：李绵冰，男，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：令狐克隆，男，1997年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李绵冰、令狐克隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初1068号民事判决书已发生法律效力。被执行人李绵冰、令狐克隆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李绵冰、令狐克隆暂无财产可执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心尚有债权31000元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1130号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  彭 超二〇一七年九月十四日书 记 员  罗宇杰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初94号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，陕西泽诚律师事务所律师。被告：城固县星辰白云大药房有限公司文化路店。住所地：陕西省汉中市城固县文化路店214医院西侧。法定代表人：严锐，该公司经理。原告上海家化联合股份有限公司诉被告城固县星辰白云大药房有限公司文化路店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 舒 胜代理审判员 李 鹤代理审判员 徐文婷二〇一七年九月二十九日书 记 员 熊俪雅
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初2570号原告：陈立生，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住玉田县。被告：玉田县鸦鸿桥镇腾兴托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇物流市场中排**号。被告：张磊，男，1981年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王福臣，男，1972年9月21日，汉族，农民，户籍地承德市承德县，现住玉田县。原告陈立生与被告玉田县鸦鸿桥镇腾兴托运站、张磊、王福臣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈立生于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告公路货物运输合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立生撤回起诉。案件受理费74元，由原告陈立生负担。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  张珊珊二〇一七年九月十八日书 记 员  王艳秋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3233号之一申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，组织机构代码71788319-7。法定代表人：王志武，董事长。委托代理人：高飞、王巍，公司职员。被执行人：深圳市东方新姿物流有限公司，住所地深圳市盐田区和亨中心广场1栋C2202，组织机构代码67002710-6。法定代表人：牛明顺。被执行人：牛明顺，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行厦门市中级人民法院（2017）闽02民终217号申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人深圳市东方新姿物流有限公司、牛明顺合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务310439.52元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人深圳市东方新姿物流有限公司名下的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，因上述车辆目前均下落不明，申请执行人要求暂不处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十一日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更405号罪犯徐德友，男，1993年5月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）郴刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人徐德友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）；与被告人朱大勇、徐德友、陈康乐、邓佳欣附连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人曹述南等经济损失350882.03元（未执行），被告人朱大勇、徐德友、陈康乐附连带责任共同赔偿民事诉讼原告人李至洋经济损失233544.5元（未执行），被告人朱大勇、徐德友、陈康乐附连带责任共同赔偿民事诉讼原告人李章桂经济损失27525.47元（未执行）。被告人徐德友不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）湘高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2014年12月23日以（2014）湘高法刑执字第885号刑事裁定，将罪犯徐德友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年12月23日起至2034年12月22日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯徐德友减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐德友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐德友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯系严重犯罪，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德友减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月23日起至2034年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16160号原告李淑莲、管洪波与被告丰德时代（北京）科技有限公司、马小卜、管明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月14日立案。原告李淑莲、管洪波于2017年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑莲、管洪波撤诉。案件受理费二十五元，由李淑莲、管洪波负担（已交纳）。审判员  黄莹二〇一七年九月十五日书记员  李霞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1720号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：张苏平。被告：赵清理（被告张苏平丈夫）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告张苏平、赵清理借款合同纠纷一案，本院于2017年8��17日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年九月五日书记员  牛秀敏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执115-1号申请执行人西安市胸科医院，地址：西安市长安区。法定代表人李向前，该院院长。被执行人侯延鹏，男，1984年3月12日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1813号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。被执行人侯延鹏未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月29日对被执行人侯延鹏在中国工商银行西安南关支行账户存款20200元进行了冻结。现被执行人侯延鹏已自觉履行完判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人侯延鹏在中国工商银行西安南关支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的存款20200元。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月八日书记员 张选茂
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4847号原告：卢建华，女，住所地吉林省长春市。被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆。工商局注册地：长春市朝阳区。原告卢建华与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告高颂于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢建华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告卢建华负担。审判员  孙彦辉二〇一七年九月一日书记员  吴佳音
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4878号原告:姚启富,男,1980年2月5日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:王洪云,男,1992年6月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告姚启富与被告王洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚启富委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼。被告王洪云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立偿还借款30000元及利息（利息从2016年7月3日至全部还清为止，按照月利率1.86%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日被告向原告借款30000元，月利率1.86%,期限6个月，有借条为凭。借款到期后，被告没有按时偿还借款及利息。被告王洪云未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告王洪云出具借条，确认：“借款人王红云于2016年7月3日向出借人姚启富借款人民币（大写）叁万元整元￥30000.00元。借款期限6个月，月利息1.86%。于2017年1月3日归还本息”,顾启华作为担保人在借条上签了名，后因被告王洪云未履行还款义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪云于本判决生效之日起十日内返还原告姚启富借款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按照月利率1.86%，从2016年7月3日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告王洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇一七年九月二十六日书记员  王 雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4767号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：温树林，该公司员工。被告：尚兴雷，男，1979年5月14日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告尚兴雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年九月十日书 记 员  张 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3330号原告：王庆华，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：毛广良，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：曹华芹（系被告妻子），女，1988年5月12日出生，汉族，居民，住灌云县。原告王庆华与被告毛广良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王庆华委托诉讼代理人茆洪贤、被告毛广良委托诉讼代理人曹华芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等费用52303.49元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日13时44分许，被告驾驶停在路北边头西尾东三轮电动车起步向左变向驶入道路时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生刮碰，致原告受伤。原告伤后住院治疗，共花费医疗费、救护车费52303.49元。2017年4月12日，交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告的侵权行为造成原告经济损失，被告应依法予以赔偿。被告毛广良辩称：事发时原告出丧礼喝酒的，出警后有路人向交警反映。我方打了120接走原告后，被告才离开，围观群众都说不关我们事。我方垫付了8000元医药费。被告没有责任，不同意赔偿。经审理查明：2017年2月12日13时44分许，被告毛广良驾驶停在路北边头西尾东的三轮电动车起步向左变向进入道路时，与由东向西行驶原告王庆华驾驶的二轮电动车发生碰刮，致原告受伤，车辆损坏。事发后，毛广良驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往灌云县人民医院住院治疗，后转至连云港市第一人民医院，2017年3月12日出院，共花费医疗费51204.49元、救护车使用费550元，其中被告垫付8000元。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容，原告所举的王庆华居民身份证复印件、道路交通事故认定书、灌云县人民医院诊断证明、出院证、出院记录、费用汇总表、医疗费票据2张、救护车使用费票据1张、连云港市第一人民医院诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据6张、人血白蛋白发票17张等证据证实，本院予以确认。原告主张住院期间购买盆、毛巾、香皂、卫生纸、小碗、鞋套等物品共390元，并为此举证连云港沃本贸易有限公司销售清单2张，本院认为该销售清单非正规发票，没有价格明细，不能证明费用产生的真实性、必要性，故本院对其该项主张不予支持。被告辩称事发时原告酒驾，但未提供证据证明，灌云县人民医院记录的入院情况中，也没有相关表述，故本院对被告的该项抗辩事由不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，本院予以采纳，故原告因交通事故造成的合理损失应由被告承担。根据原告诉讼请求，经本院核算，原告在本案中主张的合理损失为医疗费51204.49元、救护车使用费550元，扣除被告已垫付的8000元，被告应赔偿原告43754.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛广良于本判决生效后十五日内赔偿原告王庆华43754.49元。二、驳回原告王庆华其他诉讼请求。如果被告毛广良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元(已减半收取)，由被告毛广良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一七年九月四日书 记 员  杨善丽履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1253号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告闫大勇，男，1982年1月15日生，住吉林省东丰县。被告孙贵章，男，1957年3月13日生，住吉林省东丰县。被告董利，男，1991年3月11日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告闫大勇、孙贵章、董利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告闫大勇、孙贵章、董利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫大勇偿还贷款本金30000.00元及利息3000.00元，合计金额33000.00元；2、被告孙贵章、董利承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫大勇于2013年1月2日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人董利、孙贵章自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月27日，被告孙贵章用信额度内借款30000.00元，2016年6月26日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。闫大勇、孙贵章、董利未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月2日被告闫大勇与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，被告孙贵章、董利在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年1月2日起至2016年1月1日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即33000.00元。被告闫大勇于2015年6月27日领取借款30000.00元，借款期限为2015年6月27日至2016年6月26日，借款利率为年利率7.14%，逾期利率为年利率10.71%，贷款到期后，被告闫大勇未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告孙贵章、董利亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告闫大勇、孙贵章、董利签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告闫大勇在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告闫大勇未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告孙贵章、董利亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告闫大勇偿还借款本金及利息，被告孙贵章、董利承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告闫大勇于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年6月27日起至2016年6月26日止按年利率7.14%计算，从2016年6月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.71%计算）；二、被告孙贵章、董利在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇一七年九月六日书记员  张 鹤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执505号之十五申请人：王纪勋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执505号之二裁定书，于2017年09月05日向被执行人杨雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在河南省农村信用社联合社622991150300025843****账户内存款人民币121482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献林二〇一七年九月五日书记员  李二科
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民监7号原审原告：张爱民，男，1968年9月7日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。原审被告：四平市山城房地产开发有限公司。法定代表人：王志国，经理。原审被告：四平市鑫旺建筑工程责任有限公司。法定代表人：程欣龙，经理。原审被告：张超，男，1961年9月29日生，汉族，住四平市铁东区。原审被告：ＸＸ飞，男，1968年4月16日生，汉族，住四平市铁东区。原审被告：史景财，男，1954年11月7日生，住四平市铁东区。原审原告张爱民与原审被告四平市山城房地产开发有限公司、四平市鑫旺建筑工程责任有限公司、张超、ＸＸ飞、史景财提供劳务者受害���任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2014）东四民初字第124号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  刘 宾二〇一七年九月十一日书记员  齐学军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67829号原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，总经理。委托诉讼代理人：倪丽凤，女。被告：朱小群，女，1959年8月12日生，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告朱小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，案件审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫源物业经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫源物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币398元，减半收取计199元，由原告上海鑫源物业经营管理有限公司负担(已交纳)。审判员  马建红二〇一七年九月二十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执398号申请执行人闫某某，女，1974年10月22日生，汉族。被执行人杨某某，男，1960年3月25日生，汉族。本院在执行闫某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月18日向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表，责令被执行人杨某某于2017年2月21日前按照（2016）豫0526民初4524号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人杨某某至未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行滑县道口支行的存折账户16355100460074528。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年九月五日书记员  肖卫东
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1414号原告：缑剑韬，男，1970年10月29日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人：孙泽玲、李茂强，山西茂强律师事务所律师。被告：晋城市恒天商贸有限公司，住所地：晋城市凤台西街。法定代表人：陈军。被告：陈军，男，1971年9月9日生，汉族，晋城市城区人。原告缑剑韬诉被告晋城市恒天商贸有限公司、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑剑韬的委托代理人孙泽玲、李茂强到庭参加了诉讼。被告晋城市恒天商贸有限公司、陈军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑剑韬向本院提出诉讼请求：1、判决被告晋城市恒天商贸有限公司返还原告借款本金15万元及从2016年8月9日起至付清借款之日起按年利率24%计算利息（从2016年8月9日至2017年7月9日利息为33000元），被告陈军承担连带还款责任。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告陈军系朋友关系，被告晋城市恒天商贸有限公司系陈军的实际控制公司，晋城市恒天商贸有限公司出现资金困难时，陈军多次向原告要求借款，解决资金困难，原告于2014年8月借给被告15万元。被告晋城市恒天商贸有限公司承诺：所借款项支付利息，月利率为2%。2016年8月9日前被告还能支付利息，但此后的利息未能支付。2017年2月8日被告陈军承诺对此借款愿意以其全部资金提供担保。从2016年8月起，被告晋城市恒天商贸有限公司既不还款，也不支付利息，原告无奈，诉至法院。被告晋城市恒天商贸有限公司、陈军未答辩。经审理查明：2014年8月，被告晋城市恒天商贸有限公司向原告借款15万元，并于2014年8月9日向原告出具借支单一支。后经原告催要，被告晋城市恒天商贸有限公司至今未能归还借款。原告针对诉讼请求，提供如下证据：1、2014年8月9日的借支单一支，该借支单上载明：借支人姓名“晋城市恒天商贸有限公司”，借支事由“今借到缑剑韬现金8.4日5万、8.8日5万、8.14日5万，共计人民币15万元。2017年2月8日，晋城市恒天商贸有限公司法定代表人陈军在该借支单上签署：“由我陈军个人资产作抵押”。晋城市恒天商贸有限公司的企业信息公示报告一份，证明陈军系晋城市恒天商贸有限公司的股东及法定代表人。原告在晋城银行股份有限公司的分账户明细单。原告陈述，该分账户明细单中显示2014年8月2日原告转账给曹丑丑（晋城市恒天商贸有限公司财务人员）10万元，另外给了晋城市恒天商贸有限公司的法定代表人陈军5万元现金，原告共向被告提供了借款15万元。从2014年9月3日起，被告陆续通过转账方式按月利率2%向原告支付了利息。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告晋城市恒天商贸有限公司向其借款15万元，提供了借支单及转账凭证，可以确认被告晋城市恒天商贸有限公司借款15万元的事实，故原告主张被告晋城市恒天商贸有限公司归还15万元借款，本院予以支持。原告主张双方约定了利息，要求被告晋城市恒天商贸有限公司从2016年8月9日起按年利率24%支付利息，本院认为原告提供的分账户明细单并未明确显示被告向原告支付利息的情况，不能证明双方对利息有所约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告晋城市恒天商贸有限公司可按年利率6%向原告支付利息。原告主张被告陈军承担连带责任，本院认为，被告陈军在借支单上签署的“由我陈军个人资产作抵押”，表明的意思是以抵押方式提供担保，但原告未提供证据证明抵押物存在，故被告陈军不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市恒天商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告缑剑韬借款15万元，并按年利率6%支付从2016年8月9日起至还清借款之日的利息。二、驳回原告缑剑韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告晋城市恒天商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  赵永平人民陪审员  郭金旺人民陪审员  窦志强二〇一七年九月二十六日法官 助理  聂桂芬书 记 员  张林林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执685号申请执行人吴竹小，男，汉族，住高安市，被执行人况娟小，女，汉族，住江西省高安市，申请执行人吴竹小与被执行人况娟小买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）赣0983民初505号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执1102号宋光亮：关于你单位申请执行左中华、崔倩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6879号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：靳春艳、赵嘉。天津市房信物业发展有限公司与被告靳春艳、赵嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张学东二〇一七年九月二十一日书记员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5179号原告：陶永才，男，1964年2月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：王承居，男，1976年2月2日生，汉族，住福建省晋江市。原告陶永才诉被告王承居民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陶永才于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶永才撤诉。案件受理费减半收取4892元，公告费300元，合计5192元由原告陶永才负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  汪须眉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初3824号原告：广州市白云泵业集团有限公司。住所地：广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。被告：河北安居房地产开发集团有限公司。住所地：邯郸市滏东大街安居物业大厦。被告：河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司。住所地：涉县上清凉村。本院在审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告河北安居房地产开发集团有限公司、河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司为买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云泵业集团有限公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告广州市白云泵业集团有限公司司承担。审判员  马树林二〇一七年九月十九日书记员  张 慧
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执255号申请执行人刘小红，女。被执行人胡伟生，男。刘小红申请胡伟生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初171号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘小红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初171号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏二〇一七年九月四日人民陪审员  左宁安书 记 员  麻洁光
四川省合江县人民法院执行��定书(2017)川0522执527号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，地址：合江县。负责人：陈碧，行长。委托代理人：周跃华，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省合江县。被执行人：刘宇，男，生于1974年11月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵玉珍，女，生于1974年5月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初3003号民事调解书，于2017年3月24日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行刘宇、赵玉珍金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘宇、赵玉珍应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金100万元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用1.19万元。执行中查明，被执行人刘宇、赵玉珍共同所有的位于合江县房屋为该笔借款抵押担保房屋。现因该处房产暂不具备处置条件，且被执行人刘宇、赵玉珍无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初3003号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月七日书记员 袁 林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢209号之一申请执行人：陶胜利，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：何义国，男，1970年2月16日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳经济开发区。被执行人：何义德，男，1962年12月5日生，汉族，职工，住安徽省枞阳经济开发区。本院在执行申请执行人陶胜利与被执行人何义国、何义德民间借贷纠纷一案中【原执行字号（2014）枞执字第00434号】，对被执行人何义国、何义德银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：对被执行人何义国、何义德银行账户解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月二十二日书记员  何 伟附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3202号原告利川市林业局，住所地：利川市清江大道143号。统一社会信用代码：114228020114702002。法定代表人胡臣永，局长。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄欢，湖北宏济律师事务所实习律师。一般授权代理。被告牟某，女，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告肖某，男，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告杨某，女，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告利川市林业局诉被告牟某、肖某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告利川市林业局于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市林业局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市林业局撤回起诉。案件受理50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市林业局承担。审判员  王曾二〇一七年九月二十日书记员  杨倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1055号罪犯王建新，男，汉族，1983年6月9日出生于湖南省新田县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）清中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年1月25日作出（2014）粤高法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王建新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建新予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分374分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王建新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1649号原告：吴江富，男，1974年10月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。被告：李定国，男，1963年11月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。第三人：汝州市钟楼街道办事处拐棍李村委会。住所地：汝州市钟楼街道办事处拐棍李村。负责人：张栓，男，系该村村主任。原告吴江富与被告李定国、第三人汝州市钟楼街道办事处拐棍李村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴江富于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江富自愿撤回对被告李定国、第三人汝州市钟楼街道办事处拐棍李村民委员会的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江富撤回起诉。审判长  冯利亚审判员  吴东京审判员  闫飞飞二〇一七年九月二十六日书记员  姚一帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7807号原告：中山市港基房地产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘锐谦，职务总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。被告：郑辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：胡争波，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告中山市港基房地产有限公司诉被告郑辉、胡争波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市港基房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2318元，由原告中山市港基房地产有限公司负担（原告中山市港基房地产有限公司已预交）。审判员  邝羽二〇一七年九月二十五日书记员  权哲
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初557号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈枕衡，男，1993年12月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌贩卖毒品于2017年5月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人陈枕衡犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈枕衡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日，被告人陈枕���经与陈某微信联系，商定贩卖900元的毒品甲基苯丙胺给陈某，并通过微信收取陈某人民币230元。当晚19时许，被告人陈枕衡将毒品甲基苯丙胺三小袋（毒品净重2.31克）用烟盒包装后，置于长乐市漳港街道奇幻网吧一篓子内，并将存放位置通过微信告知陈某。当晚20时许，长乐市公安局民警在奇幻网吧附近抓获被告人陈枕衡，并查扣上述毒品。上述事实，被告人陈枕衡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、李某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押清单，毒品鉴定意见书，毒品实物缴交收据，通话记录，微信聊天记录，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈枕衡在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈枕衡违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈枕衡的刑事责任。被告人陈枕衡归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈枕衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月九日起至二○一八年五月八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人陈枕衡的犯罪所得人民币230元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一七年九月二十二日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，��罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢63号申请执行人：胡秀凤，女，1935年7月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：柳金花，女，1971年5月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人胡秀凤与被执行人柳金花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  童旻雯审判员  杨 敏二〇一七年九月二十八日书记员  王绮桢
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执200号之一申请执行人李某1，男，1988年8月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人李某2，男，1956年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢某1，女，1992年10月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢某2，男，1946年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人李某1、李某2申请执行被执行人谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案中，责令被执行人李某1、李某2按照（2016）赣0726民初1148号民事判决书确定的内容履行本案执行标的81450元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人谢某1、谢某2长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月二十八日书记员  李 松
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6084号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘津，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月一日书记员  祁 源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申513号再审申请人(原审被告)：严平，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁怡默，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈林林，男，1976年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告：中金产权交易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王志慧。原审被告：中金产权交易有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：王志慧。再审申请人严平因与被申请人陈林林及原审被告中金产权交易有限公司、中金产权交易有限公司上海分公司委托理财合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12675号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，严平于2017年9月27日因故向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，严平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许严平撤回再审申请。法官助理周加佳审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一七年九月二十九日书记员 薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢24号申请执行人：林孙康，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：涂燕德，男，1972年1月2日出生，汉族，住永安市，本院在执行林孙康与涂燕德民间借贷纠纷一案中，申请人林孙康以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月25日向本院申请撤销对被执行人涂燕德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6683号原告：东莞市迪奇压铸制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边厦沙街*号。统一社会信用代码为91441900696423596D。法定代表人：龙淑清，该公司经理。委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满城自治县）律师事务所律师。原告东莞市迪奇压铸制品有限公司（以下简称“迪奇公司”）与被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪奇公司的委托诉讼代理人钟伟强，被告ＸＸ的委托诉讼代理人赵相如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间和职务：ＸＸ主张于2016年3月1日入职迪奇公司处，担任技术员一职；迪奇公司确认入职时间，但主张其职务是临时工，相当于杂工。二、工资发放情况：根据ＸＸ确认的迪奇公司提交的工资明细表，ＸＸ2016年3月至12月的工资数额分别为5740元、4560元、5340元、3169元、3749元、4192元、2880元、3980元、3520元和3520元。三、发生工伤及处理情况：ＸＸ于2016年10月29日在工作中受伤，该事故于2016年12月15日被东莞市社会保障局认定为工伤，该工伤于2017年2月27日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为未达伤残等级，2017年3月24日的再次鉴定结果为未达伤残等级。四、工伤治疗情况：ＸＸ受伤后进行了门诊治疗，ＸＸ的病历本和诊断证明书显示，ＸＸ于2016年10月29至11月12日期间持续到东莞长安厦边医院第二门诊部进行治疗，其中10月29日诊断证明书中医嘱“建议休息一月”。ＸＸ治疗完毕以后一直未回迪奇公司上班。五、签订劳动合同情况：迪奇公司主张ＸＸ入职时签订的临时工劳动合约书就是劳动合同，迪奇公司提交的《迪奇压铸制品有限公司临时工劳动合约书》原件上显示的内容包括：受聘人是ＸＸ，受聘日期是2016年3月1日，工资标准为正班、平日加班、周六日加班均是20元/小时，包吃包住，还约定了工作时间、膳食安排、住宿安排、厂规、考勤，合约时间为2016年3月1日至2016年12月31日，在落款处有受聘人ＸＸ的签名，并有人事主管、生产主管、财务主管审批签名。迪奇公司确认该份合约书只有一份，没有给劳动者，并主张该临时劳动合约书已经载明了劳动合同主体信息，约定了劳动报酬、工作时间、合同期限等内容，是合法有效的劳动合同。ＸＸ提交了一份《迪奇压铸制品有限公司临时工劳动合约书》复印件，称其在入职的时候问迪奇公司工作人员要的复印件，其上没有填写合同期限，其主张迪奇公司提交的合约书上的日期是为了应诉自行添加的。ＸＸ主张该合约书不具备劳动合同必备条款，不属于劳动合同。法院认定及理由：首先，迪奇公司确认《迪奇压铸制品有限公司临时工劳动合约书》只有一份，并没有送达一份给ＸＸ，而ＸＸ提交的《迪奇压铸制品有限公司临时工劳动合约书》复印件确实没有显示有合约日期，不能排除迪奇公司事后自行添加合约日期的可能。其次，迪奇公司提交的《迪奇压铸制品有限公司临时工劳动合约书》并没有其法定代表人的签名或者加盖公章，也没有关于工作内容、休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件等条款。因此，本院认为迪奇公司所提交的《迪奇压铸制品有限公司临时工劳动合约书》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款，故迪奇公司应当依据该法第八十二条第一款的规定向ＸＸ支付未签订劳动合同的二倍工资差额。由于ＸＸ于2016年10月29日发生工伤，治疗完毕之后一直未回迪奇公司上班，双方该期间缺乏商谈劳动合同签订事宜的客观条件，故迪奇公司应支付ＸＸ2016年4月1日至2016年10月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额为27870元（4560元+5340元+3169元+3749元+4192元+2880元+3980元）。六、参加社会保险情况：迪奇公司已经为ＸＸ参加社会保险。七、解除劳动关系的时间和原因：ＸＸ主张2017年1月3日迪奇公司收回其工作证并无故拒绝其回去上班，但未提交证据对此予以证明；迪奇公司主张ＸＸ在2017年1月6日打卡后就离开，之后多次通知ＸＸ回去上班其均不予理睬。八、申请劳动仲裁的时间：2017年3月29日。九、仲裁请求：1.迪奇公司向ＸＸ支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元；2.迪奇公司向ＸＸ支付2016年4月1日至2017年2月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元和鉴定费350元；3.迪奇公司向ＸＸ支付2017年1月至2月工伤期间工资10000元。十、仲裁裁决结果：1.确认双方的事实劳动关系已解除；2.迪奇公司向ＸＸ支付2016年4月1日至2016年10月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27870元；3.驳回ＸＸ提出的其它请求。十一、原告的诉讼请求：1.迪奇公司无须向ＸＸ支付2016年4月1日至2016年10月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27870元；2.本案诉讼费由ＸＸ承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市迪奇压铸制品有限公司与被告ＸＸ的劳动合同关系已经解除；二、限原告东莞市迪奇压铸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告ＸＸ支付2016年4月1日至2016年10月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27870元。本案收取受理费5元（原告已预交），由原告东莞市迪奇压铸制品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一七年九月十二日书记员  莫建斌
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初2610号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。负责人：朱卫波，系该支行行长。被告：吴雪云，女，1965年出生，住永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告吴雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张琼二〇一七年九月二十六日书记员  向娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁协山，男，1980年3月24日生，汉族，住南通市通州区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人袁协山侵权责任纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与被申请人之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。袁协山提交意见称，一、二审判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长  陈健全审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一七年九月十八日书记员  赵 烨
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1481号申请执行人钟德勇，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人钟德勇申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1459号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。负责人赵国昌，该支行行长。委托代理人祁和生，该行员工。被执行人杨会宏，男，满族，户籍所在地江苏省，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人吕春兰，女，汉族，户籍所在地江苏省，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与杨会宏、吕春兰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨会宏、吕春兰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。申请执行标的金额82100元。执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1459号案件的执行。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月十八日书记员  钱 盟
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初1012号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉��滨河西路38号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师，受原告湖南省新田县农村商业银行股份有限公司的委托代理本案一审。被告：盘万兴，男，1966年12月24日出生，瑶族，湖南省新田县人，农民，住新田县。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告盘万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，在审理过程中原告新田农商行以正与被告协商为由撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告新田农商行撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告新田农商行负担。审判员  邓晓胜二〇一七年九月二十八日书记员  赵彩云附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请���诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1271号罪犯万春保，男，1963年3月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2007年3月29日作出（2007）昌刑初字第34号刑事判决，认定万春保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币六千元；判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日，2015年7月6日分别经本院裁定减刑七个月、剥夺政治权利改为二年，一年、剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万春保在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯万春保的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万春保虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万春保减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2018年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1522号原告：吴某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告吴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈财云二〇一七年九月一日书记员  朱李军
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1250号原告：李春成，男，汉族，1946年4月25日出生。委托诉讼代理人：李开坤，男，汉族，1966年10月26日出生。委托诉讼代理人：李琴，陕西护正律师事务所律师。被告：李春茂，男，汉族，1955年10月14日出生。原告李春成与被告李春茂健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金各项费用共计11781.30元。2、被告赔偿原告棕树损失500.00元。事实与理由：原被告比邻而居，为同宗亲属，2016年12月17日，原告在自己地里种洋芋时，被告故意挑衅将原告棕树放火烧坏，2016年12月22日天还未亮，被告以树木阻挡其承包地光照为借口，故意砍原告大儿子李开坤老房门前的两颗经济树林，并将李开坤妻子打伤。原告听见儿子李开坤的呼喊声到现场后也遭到了被告的殴打，被告先是一拳将原告打到在地，随之捡起地上的石条恶语威胁要将原告打死，原告被打倒在地之后，被告又对原告身边的儿媳打了几个耳光才离开。原告当日被送往旬阳县医院住院治疗，经检查，原告伤情诊断为：脑震荡、右额部头皮血肿，右耳外伤、多处软组织挫伤、双耳神经性耳聋。2016年12月27日，原告被安康市中心医院耳鼻喉科检查诊断为耳外伤和双耳神经性耳聋。被告李春茂答辩称：当时他是在棕树下面烧自己的包谷杆，然后将棕树串烧了，棕树是被告自己的，不是原告的，当时也没有动手打原告，而是原告把他摔到在地上，然后原告的大儿子李开坤及儿媳妇上前对他拳打脚踢，原告所说的耳聋也是因为他年龄大了所致，与被告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：原告李春成与被告李春茂系兄弟，同村组居住，原告与被告长子李开坤因地界相连处树木的栽种及采光问题产生矛盾。2016年12月22日，被告李春茂将原告儿媳雷显芳的香橼树及樱桃树砍损，原告儿子李开坤、儿媳雷显芳与被告李春茂发生争执、撕打。原告李春成前往现场后，与被告李春茂发生撕打。造成原告李春成受伤，同日原告李春成前往旬阳县医院诊治，经诊断为：1、脑震荡；2、右额部头皮血肿；3、右耳外伤；4、多处软组织挫伤；5、双耳神经性耳聋。于2016年12月30日出院，住院治疗8天，开支医疗费7065.64元。上述事实，有原告提交的旬阳县公安局处罚决定书、住院病历、出院通知、住院清单、医疗费票据、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以证实前述事实，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因相邻关系发生争吵、撕打造成原告受伤，被告李春茂应对此承担赔偿的责任；原告李春成要求被告赔偿烧毁的棕树，因原告未向本院提交证据加以证实，且被告予以否认，故本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费7065.64元，系原告就医诊治的必要开支，本院予以支持；2、误工费，结合其伤情及原告自身情况，对原告主张的误工费本院酌定为400.00元（50.00元/天×8天）；3、根据原告的护理情况，因原告未向本院提交证实护理人员的固定收入的证据，故确认原告护理费为784.00元（98.00元/天×8天）；4、根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为100.00元；5、住院伙食补助费为240.00元（8天×30.00元/天）；6、因医疗机构未载明需加强营养，原告主张的营养费于法无据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计为8589.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李春茂于本判决生效之日赔偿原告李春成各项经济损失共计8589.64元；二、驳回原告李春成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  萧茵二〇一七年九月十六日书记员  计婷
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终148号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）付海湖，男，1970年2月15日出生于四川省武胜县，住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1992年9月24日被四川省攀枝花市东区人民法院分别判处有期徒刑三年，有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。又因犯盗窃罪，于2004年9月21日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人付海湖犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）川0402刑初227号刑事判决，认定被告人付海湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人付海湖在判决生效后十日内，退赔被害人周某的损失人民币1600元。宣判后，原审被告人付海湖不服，提出上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付海湖申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）付海湖申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）付海湖撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年九月七日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2628号申请执行人庄艳芳，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人白仕杰，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人束笑笑，女，1988年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2466号民事调解书，责令被执行人白仕杰、束笑笑向申请执行人庄艳芳偿还借款本金14万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2030元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  张艳芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3089号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县柏城镇护城河路棠溪路交叉口。法定代表人张国平，改行董事长。委托代理人陈建胜，该行工作人员。被告陈富立，男，1949年7月1日出生，汉族，住西平县。被告陈喜林，男，1976年6月25日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈富立、陈喜林借款合同纠纷一案中，��告在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李永强二〇一七年九月二十日书记员  杨丽媛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。主要负责人：罗银标，行长。被执行人：廖桂轩，男，1971年11月10日出生，汉族,住永安市,被执行人：赖友娥，女，1972年12月11日出生，汉族,住永安市,被执行人：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族,住永安市,被执行人：廖永庚，男，1978年10月23日出生，汉族,住永安市,被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与廖桂轩、赖友娥、廖家旺、廖永庚、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与被执行人廖桂轩、赖友娥、廖家旺、廖永庚、永安市鸿运林业融资担保有限公司自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人廖桂轩、赖友娥、廖家旺、廖永庚、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第3063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟   显审判员 许   冬   生审判员 钟   增   贵二〇一七年九月十五日书记员 杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执712号申请执行人：张小华。被执行人：厉伟。本院执行张小华与厉伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34138元，迟延履行债务利息1300元，执行费412元。本案在执行过程中，依法向被执行人厉伟送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在接到通知后，自动履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张小华与被执行人厉伟买卖合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年九月二十八日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县向阳路。负责人：范斌，行长。委托诉讼代理人：侯圣春，该银行客户经理。被告：刘玉涛，男，1983年4月出生，汉族，现住武城县。被告：刘风朋，女，1984年4月出生，汉族，现住武城县。被告：邴桂鹏，男，1990年2月出生，汉族，现住武城县。被告：赵娟，女，1978年5月出生，汉族，现住武城县。被告：王俊江，男，1982年6月出生，汉族，现住武城县。被告：黄子燕，女，1982年8月出生，汉族，现住武城县。中国农业银行股份有限公司武城县支行与刘玉涛、刘风朋、邴桂鹏、赵娟、王俊江、黄子燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武城县支行撤诉。案件受理费减半525元、财产保全申请费520元共计1045元，由中国农业银行股份有限公司武城县支行负担。审判员 卜庆勇二〇一七年九月八日书记员 李          亭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执恢115号申请执行人：王学凤，女，1960年4月1日出生，住天津市河北区。被执行人：李国器，男，1972年1月12日出生，住天津市河北区。被执行人：郑银珠，女，1971年1月31日出生，住天津市河北区。申请执行人王学凤与被执行人李国器、郑银珠民间借贷一案中，王学凤申请执行借款，现双方当事人已案外达成和解，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  张伯虎二〇一七年九月八日书 记 员  艾 菁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美花。委托诉讼代理人：朱传升(张美花之子)。委托诉讼代理人：朱传永(张美花之子)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱传军。一审第三人：即墨市龙泉街道办事处大寨村村民委员会。法定代表人：刘务杰，主任。再审申请人张美花因与被申请人朱传军、一审第三人即墨市龙泉街道办事处大寨村村民委员会物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9490号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美花申请再审称：（一）诉争房屋宅基地是张美花申请的宅基地，朱传军为老人垫资建造用于养老居住的老人房，该房屋的所有权应该归张美花所有，拆迁权益亦应归属张美花。（二）原判决认定涉案赠与合同合法有效且不可撤销是错误的。（三）二审法院未对张美花提交的电视采访录像组织质证错误。（四）大寨村271号房屋拆迁档案真实存在，二审法院未调取到，为查明事实，应调取到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终9490号民事判决；（二）判决支持张美花诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，涉案赠与合同有张美花的捺印，朱传军、朱传升在合同尾部签字，朱传永虽未签字但在现场，其部分亲戚在合同尾部签字见证。大寨村村主任刘务杰在合同签订第二天征求张美花意见后亦签字见证。在此情况下，原判决认定该赠与合同系张美花与朱传军的真实意思表示，对双方均具有约束力并无不当。张美花主张涉案赠与合同不是其真实意思表示的申请理由不成立。故涉案赠与合同合法有效，且根据合同约定不可撤销。原判决驳回张美花诉讼请求并无不当。二审过程中，张美花提交光盘一张，法院组织当事人进行了质证，朱传军质证称电视台采访属实，但不能证明张美花的主张。故张美花关于二审对其提交的证据不予质证的申请理由不成立。关于张美花主张的即墨市龙泉街道大寨村271号房屋拆迁档案原始资料，本院二审期间曾委托一审法院到有关部门进行调查，但未调取到，张美花也没证据证明该档案的确切存放地址，故其应该再次调取的申请理由不成立。综上，张美花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美花的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年九月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审507号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人覃军平，男，1964年2月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。委托代理人方林，男，1968年10月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。被执行人余日芳，女，1950年7月出生，汉族，农民，住平南县。2017年9月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]12066号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，2、强制缴纳罚款人民币2860元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年7月25日送达“平国土资罚决字”[2016]12066号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年9月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年九月二十一日书记员 谭永范
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1958号原告:于志刚，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇源县食品厂东200米处。法定代表人:张永生，该公司总经理。被告:张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，黑龙江省鑫源物业有限公司总经理，住黑龙江省肇源县肇源镇，现肇源县肇源镇。被告:张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇，现肇源县肇源镇。原告于志刚与被告黑龙江省鑫源物业有限公司、张永生、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，被告黑龙江省鑫源物业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法作出（2017）黑0622民初1958号民事裁定：驳回黑龙江省鑫源物业有限公司对本案管辖权提出的异议。该裁定生效后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志刚、被告黑龙江省鑫源物业有限公司法定代表人张永生到庭参加诉讼。被告张玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款本金300万元；2．按借款本金300万元为基数，月利率2%给付利息至实际给付日止；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日被告张永生、张玉华（系夫妻关系）、黑龙江省鑫源物业有限公司向原告借款300万元，被告出具借条加盖公章，原被告口头约定月利率4%给付利息，借款期间被告给付部分利息。后原告多次索要借款本息，被告未给付，故诉至法院。被告黑龙江省鑫源物业有限公司、张永生辩称，承认借款300万元的事实，认可原告要求月利2分的诉请。被告张玉华缺席，未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一份。经过质证，被告黑龙江省鑫源物业有限公司、张永生对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告黑龙江省鑫源物业有限公司、张永生、张玉华向原告于志刚借款300万元，并出具借条，后被告给付原告部分利息。庭审后经双方对帐确认利息已给付至2014年11月1日，此后利息按月利率2%计算给付。现原告因多次索要未果诉至本院，要求被告给付借款本金300万元，按月利率2%给付利息至实际给付日止，被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，借贷双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款本息，原告诉请被告按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付利息至2014年11月1日，故其应从该日起给付原告利息至实际给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省鑫源物业有限公司、张永生、张玉华于本判决生效后立即给付原告于志刚借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，按照月利率2%自2014年11月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年九月五日书记员 张馨月附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执502号申请执行人：陶登勇，男，生于1978年04月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人:赵小红，女，生于1978年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：叶元开，男，生于1966年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初860号民事调解书，于2017年3月17日立案受理陶登勇、赵小红申请恢复执行叶元开民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人叶元开应当支付申请执行人陶登勇、赵小红借款本金20万元及利息（利息按调解书计算）和诉讼费6645元。执行中查明，被执行人叶元开无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2017）川0522民初860号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月十三日书记员 周 游