wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2660号原告：林强，男，汉族，1962年10月12日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1969年6月15日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。负责人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：刘松，男，系公司员工。原告林强与被告陈军、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强及委托诉讼代理人刘君、被告联合财保泸州支公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失90175元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告陈军驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行驶至泸州市江阳区M处时，与原告林强发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈军承担全部责任。原告因本次事故造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告联合财保泸州支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；保险公司垫付了1万元的医疗费要求在本案中扣除；要求按15%的比例剔除非基本医疗费；不承担鉴定费、诉讼费；原告主张的损失过高。被告陈军通过提交答辩状辩称，同意承担10%-15%的非基本医疗费；所垫付的12000元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：1、关于原告的相关损失是否应该按照城镇标准计算的问题。原告提交了泸州泰祥建筑劳务公司工资发放表、工商营业信息、江阳区况场街道况丰社区村民委员会的证明、证人邓某、易某出庭作证等证据来证明原告长期在建筑工地务工，相关损失应按照城镇标准计算。被告质证认为原告提交的证据存在瑕疵，原告的损失不能参照城镇标准计算。本院认为，原告提交的江阳区况场街道况丰社区村民委员会的证明证据能证明原告长期在外务工，证人证言及用人单位的证明能证实原告长期在建筑公司从事建筑工作，其事发前一年在收入来源于城镇，并在城市生活，原告的相关损失应参照城镇标准计算。2、关于原告的损失：1）医疗费，依据原告提交的有效医疗费票据，确定其医疗费为21534.62元；2）住院伙食补助费，结合原告的住院天数及本地实际，对原告主张的该笔费用720元予以认定；3）营养费，原告无证据证明该笔费用产生的合理性，对其主张的该笔费用不予认定；4）护理费，结合住院治疗的情况，酌定护理费为2400元；5）误工费，依据原告提交的收入证明，确定其误工费按每月2500元计算，结合原告住院治疗天数及出院医嘱，酌定误工天数为80天，合计误工费为6667元；6）残疾赔偿金，被告联合财保泸州支公司虽对伤残鉴定意见表示异议，但未提交证据予以证明，其异议不成立，本院认定按十级伤残计算残疾赔偿金，具体金额依法确定为56670元；7）精神抚慰金4000元依法予以认定；8）交通费酌定500元；9）鉴定费1000元，原告提交了鉴定费票据，该笔费用确系原告的损失，予以认定；联合财保泸州支公司辩称不承担该笔费用无事实和法律依据，其辩解理由不成立。综上，原告的总损失为93491.62元。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告陈军在驾车行驶过程中造成了原告林强受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。川Ｅ×××××号小轿车在被告联合财保泸州支公司购买了交强险及商业第三者责任险，依法由联合财保泸州支公司对原告的损失按保险合同的约定进行赔付。对超出非基本医疗的部分依据二被告的答辩意见，确定由被告陈军应承担的非基本医疗费为1730元。陈军已垫付12000元，超出部分由被告联合财保泸州支公司直接向被告陈军支付。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林强因交通事故所受损失93491.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿91761.62元、被告陈军赔偿1730元，品迭被告陈军已向原告垫付的12000元、应承担的诉讼费及被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司已垫付的10000元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向原告林强支付72518.62元，向被告陈军支付9243元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告林强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1027元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年九月七日书记员  刘 汀
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5245号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。	法定代表人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	被告：姚海成，男，户籍所在地：吉林省长岭县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告姚海成追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求姚海成偿还欠款人民币42,583.33元及违约金。事实和理由：2016年4月18日，姚海成和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，姚海成向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，姚海成未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但姚海成仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供姚海成准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费865.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  曲栋	二〇一七年九月二十七日	书记员  李卓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1333号罪犯胡全秀，女，1968年10月18日生，汉族，小学文化，江西省永新县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2006年1月20日作出(2005)锡刑初字第094号刑事判决，以被告人胡全秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2006年3月29日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2010)通中刑执字第1818号、(2012)通中刑执字第2951号、(2015)通中刑执字第0833号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡全秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡全秀减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡全秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以��认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡全秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡全秀减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年12月8日止)，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4778号原告：王春雷，男，1990年7月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：孙辰，女，1991年7月28日生，汉族，住太仓市。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。法定代表人：施建华。原告王春雷、孙辰与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，适用小额诉讼程序进行审理，于2017年8月21日向原告送达预交案件受理费通知。原告王春雷、孙辰无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王春雷、孙辰撤回起诉处理。审判员  卢东昕二〇一七年九月二十五日书记员  汤 琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5117号原告：陆称林，难，1954年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：陆峰，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住浙江省温州市。原告陆称林与被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陆称林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆称林申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆称林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆称林负担。代理审判员  潘佳文二〇一七年九月二十日书 记 员  许维维
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1722号之一申请执行人：谭杰，男，1965年3月6日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人：郜兵舰，男，1970年7月12日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人：张小燕，女，1970年9月16日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在执行谭杰与郜兵舰、张小燕财产损害赔偿纠纷一案中,经查，被执行人张小燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结对被执行人张小燕的银行存款22000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇一七年九月十三日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审58号申请执行人北安市人民政府。法定代表人冯云，职务市长。委托代理人李俊忠，职务副市长。被执行人郭善民，住北安市和平区。申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2016]34号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对祥和公园东地块(二期)实施旧城区改造项目，于2016年3月14日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人郭善民的房屋在此征收范围内，面积为31.73m2，经黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司评估作价，估价结果为2116.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未签署征收补偿协议，北安市人民政府于2016年12月14日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予货币补偿，被征收房屋货币补偿金额合计67640.68元；二、被征收人要求补偿总计25万元，不予支持;三、被征收人郭善民自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]34号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：对北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]34号房屋征收补偿决定,准予强制执行,由北安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年九月二十日书记员  高 艳
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初854号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：邱美燕，女，1986年12月11日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告邱美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年九月二十九日书记员 阮枭枭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初3054号原告：蒙岩，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉市泉湖建筑工程公司，信用代码×××。法定代表人：石青军，该公司经理。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。被告：酒泉市泉湖建筑公司一分公司。原告蒙岩与被告酒泉市泉湖建筑工程公司、酒泉市泉湖建筑公司一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。蒙岩向本院提出诉讼请求：１．二被告连带偿付原告货款161276元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，二被告购买原告加气块，尚欠161276元货款未付。现诉至法院，要求被告偿还。本院经审查认为，原告所诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒙岩的起诉。案件受理费减半收取1763元，退还原告蒙岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市肃州区人民法院。审判员王哲二〇一七年九月十三日书记员杨茗涵
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1489号之二申请执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区北辰路中段路南。法定代表人：田宝东。被执行人：湖南威立雅环境科技有限公司，住所地长沙高新开发区银盆南路357号威胜大厦B座816号。法定代表人：龙碧波。申请执行人德州东方环保科技股份有限公司与被执行人湖南威立雅环境科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）湘01执1003号执行裁定书，于2016年12月9日立案执行。在案件执行过程中，本院经财产调查，查明被执行人湖南威立雅环境科技有限公司确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第180号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月十一日代理书记员  金 谣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10260号原告：西安捷成优禾计算机科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路5号绿地SOHO同盟第1幢1单元3层10309号。法定代表人：龙浩，职务不详。被告：陕西万股计算机有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢1单元8层10803号。法定代表人：杨金建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，男，1996年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。该公司职员。本院在受理原告西安捷成优禾计算机科技有限公司与被告陕西万股计算机有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安捷成优禾计算机科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安捷成优禾计算机科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安捷成优禾计算机科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费665元，减半收取后由原告负担。审判员  栗德亮二〇一七年九月二十日书记员  林 怡打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执379-5号申请执行人南某某，女，生于1977年5月24日，汉族。申请执行人邓某，男，生于2000年3月18日，汉族。被执行人邓某某，男，生于1974年1月22日，汉族。南某某与邓某某离婚纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书确定，邓某某自2013年元月起每月负担邓某抚育费500元至邓某18岁，每年元月底前付清当年抚育费。调解书生效后南某某、邓某申请执行，申请执行标的为2014年到2017年度计24000元。本院向邓某某发出执行通知后，邓某某称已将抚育费支付给了南某某和邓某。经查询，邓某称其父邓某某已经将钱通过银行汇款给付了自己，且给付的数额超过申请标的数额、其母南某某不应再索要。本院认为，本案中邓某某支付抚育费的行为，是其作为父亲履行抚育儿子邓某的法律义务的方式，抚育费的用途是用于邓某的生活花费；本院生效的民事调解书并没有要求邓某某将邓某的抚育费支付给与邓某共同生活的南某某；邓某已超16岁，且智力发育正常，已经能够对自己的行为后果承担相应的责任；邓某某将邓某抚育费直接给付给邓某并无不当，给付的数额已超过应当支付的数额，应当认为邓某某已经履行了自己的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书中关于邓某2014年到2017年度抚育费的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月三日书记员  南 涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢23号申请执行人：刘红伟，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：开文慧，女，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人开文慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巨民初字第355号民事判决书的判决，于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月六日书记员  孙念亮
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1874号原告：福建世创房产开发有限公司，住所地永安市解放北路896号。统一社会信用代码：913504816668758741。法定代表人：王晓基，总经理。委托诉讼代理人：黄玉珍，系该公司员工。被告：陈金华，男，1979年10月9日出生，汉族，住永安市。被告：陈金兰，女，1987年4月27日出生，汉族，住永安市。原告世创公司(以下简称世创公司)与被告陈金华、陈金兰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世创公司的委托诉讼代理人黄玉珍到庭参加诉讼。被告陈金华、陈金兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世创公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈金华、陈金兰共同返还世创公司代垫办理房产证费用10710.06元及代其偿还的银行借款28313.23元；2.由陈金华、陈金兰承担案件受理费用。事实与理由：2013年8月3日，陈金华、陈金兰向世创公司购买永安市名流豪庭小区10幢1-803室商品房一套，按照购房合同及借款合同约定，世创公司为陈金华、陈金兰向中国建设银行股份有限公司永安支行（以下简称建行永安支行）的购房贷款提供阶段性连带责任保证，在世创公司阶段性保证期间，陈金华、陈金兰未按约定向建行永安支行偿还借款，世创公司于2015年3月31日为陈金华、陈金兰代为还贷9431.52元，2015年6月30日为陈金华、陈金兰代为还贷9458.18元，2015年9月29日为陈金华、陈金兰代为还贷9423.53元，合计28313.23元。2016年6月30日，由于陈金华、陈金兰没有资金办理房产证，世创公司为其垫付了10710.06元的相关费用，陈金华出具了欠条一张。因经世创公司向陈金华、陈金兰追偿上述款项无果，遂提起诉讼。陈金华、陈金兰未作答辩。世创公司围绕诉讼请求，依法提交的证据有：营业执照及法定代表人身份证明、个人贷款还款凭证、银行流水、欠条、《商品房买卖合同》、《个人住房贷款合同》、房产证、土地证、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、政府非税收入票据等，陈金华、陈金兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2013年8月3日，陈金华向世创公司购买永安市名流豪庭小区10幢1-803室商品房，并签订《商品房买卖合同》。2.2013年8月30日，陈金华、陈金兰共同向建行永安支行借款43万元用于购买上述房产，双方签订《个人住房贷款合同》，世创公司作为保证人在合同保证人处加盖公章，合同约定世创公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日。3.在世创公司阶段性保证期间，陈金华、陈金兰未按约定向建行永安支行偿还借款，世创公司于2015年3月31日为陈金华、陈金兰代为还贷9431.52元；2015年6月30日为陈金华、陈金兰代为还贷9458.18元；2015年9月29日为陈金华、陈金兰代为还贷9423.53元，合计偿还借款本息28313.23元。4.2016年6月30日，由于没有资金办理房产证、土地证，陈金华预先出具了欠条一张，载明：陈金华欠世创公司办证费用2万元，房产证、土地证办理完毕后，取证时付清余款，其中契税费用预交18579.87元，实际产生金额以契税发票金额为准，多还少补。办理房产证、土地证过程中，世创公司为陈金华代垫住房买卖契税、专项维修资金、土地登记费等相关费用共计17317.94元。之后，陈金华向世创公司返还了部分代垫款。至今，陈金华尚欠世创公司代垫办理房产证等相关费用10710.06元。本院认为，因保证人世创公司已代陈金华、陈金兰向建行永安支行支付购房应偿还借款28313.23元，该事实有建行永安支行出具的个人贷款还款凭证、银行流水为凭，故世创公司依法享有向债务人陈金华、陈金兰追偿的权利。世创公司要求陈金华、陈金兰返还代为偿还的银行贷款28313.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。世创公司诉请要求陈金华返还代垫办理房产证的相关费用10710.06元，有陈金华出具的欠条及有关票据为凭，于法有据，本院予以支持。陈金兰并未在世创公司提交的欠条上签字，且结合《商品房买卖合同》房产证、土地证等证据，涉案房产为陈金华单独所有，故世创公司要求陈金兰共同返还代垫办理房产证的相关费用10710.06元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。陈金华、陈金兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈金华、陈金兰应于本判决生效后十日内返还福建世创房产开发有限公司代为偿还的银行贷款28313.23元；二、陈金华应于本判决生效后十日内返还福建世创房产开发有限公司代垫的办理房产证费用10710.06元；三、驳回福建世创房产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由陈金华、陈金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  檀 飞审 判 员  徐 娟人民陪审员  翁凤英二〇一七年九月十八日书 记 员  郑丽宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初4303号原告重庆金可园石材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇缙云村74-5-2号，统一社会信用代码91500109065659498P。法定代表人蒲远华，该公司总经理。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码500112000136854。法定代表人舒山，该公司总经理。原告重庆金可园石材有限公司（以下简称金可园公司）诉被告重庆筑能建材有限公司（以下简称筑能建司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员牟国泉、人民陪审员辛国容组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金可园公司的委托代理人龙江到庭参加诉讼。被告筑能建司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金可园公司诉称：原被告于2014年12月18日签订采购合同，由原告向被告供应整形卵碎石。合同签订后，原告按约供货。2015年12月1日，原被告进行对账，被告欠货款968035.52元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。现要求被告立即支付货款968035.52元；资金占用损失，从2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；律师服务费38000元，诉讼费由被告承担。被告筑能建司未作答辩也未提交证据。经审理查明，2014年12月18日，原告金可园公司（供货方）与被告筑能建司（购货方）签订《碎石、机沙采购合同》（以下简称《采购合同》），约定由原告向被告供应整形卵碎石。该合同还约定，第三条结算方式及付款方式：4.合同到期后，若不再续约，双方于当月25日前核对合同期间所有往来款办理结算手续，3个月内付清全部余款。第八条合同争议的解决方式：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应向有管辖权的法院提出诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。第九条合同有效期限：2014年12月18日起至2015年12月31日止。2015年12月1日，原被告签订的对账函，载明：截止2015年11月30日止，被告尚欠原告材料款：968035.52元。2017年3月16日，原告金可园公司与重庆缙云律师事务所签订了《法律事务委托合同》，原告金可园公司委托重庆缙云律师事务所代理被告筑能建司采购合同纠纷案。原告金可园公司为此向重庆缙云律师事务所支付律师费38000元。以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的《采购合同》、对账函、《法律事务委托合同》、收据、律师费增值税发票等为据，足以认定。本院认为，原告金可园公司与被告筑能建司于2014年12月18日签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买货物后未按约定支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款、资金占用损失的民事责任。因此，对原告金可园公司要求被告筑能建司支付货款968035.52元并从2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。《采购合同》中，约定了诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担，因此，原告金可园公司要求被告筑能建司支付为本案诉讼支付的律师费38000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆筑能建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆金可园石材有限公司货款968035.52元；二、由被告重庆筑能建材有限公司支付原告重庆金可园石材有限公司货款968035.52元的资金占用损失，从2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清时止；三、由被告重庆筑能建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆金可园石材有限公司律师费38000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元，公告费900元，由被告重庆筑能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  肖 俊人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一七年九月十八日书 记 员  蒋继林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10771号原告：张意柯，女，汉族，1994年12月14日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：陈文军，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。被告：刘晓娟，女，汉族，1978年4月16日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告张意柯与被告刘晓娟返还原物纠纷一案中，原告张意柯于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张意柯撤回起诉。本案案件受理费175元，减半后由原告张意柯负担。审判员  路安平二〇一七年九月四日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1848号申请人：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占明，该公司董事长。被申请人：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地：阜新市新邱区永兴路1号���法定代表人：李安学，该公司负责人。本院在审理申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司与被申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司合同纠纷一案中，申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司于2017年8月21日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人120万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公���的存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保财产。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年九月十二日书 记 员  李璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１６９１号申请执行人：付孟涛，男，1973年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区（冶金街），被执行人：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场17层B座1715室，统一社会信用代码：916501003133849492。法定代表人：陈海斌，该公司总经理。申请执行人付孟涛与被执行人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）新0104民初2170号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计38927.13元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年6月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年9月15日，双方达成还款协议，被执行人今日先给付10000元，余款28927.13元分期给付，每月付10000元，每月的30日之前付完。直到2017年12月5日把剩余案款（包含执行费）全部付清，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行本院认为，申请执行人韩峰提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0104民初2170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 翁立臣二〇一七年九月十五日书记员 游兰兰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1879-1号上诉人（原审原告暨反诉被告）：李丕明，男，1958年1月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。上诉人（原审被告暨反诉原告）：刘晓东，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人李丕明因与上诉人刘晓东租赁合同纠纷一案，均不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘晓东经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓东撤回上诉处理。二审案件受理费1888元，减半收取944元，由上诉人刘晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年九月十三日书记员  严琦童
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异177号申请执行人：方锦民，男，1965年4月3日出生。委托代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。委托代理人：何绮君，广东江盈律师事务所律师。被执行人：满江，男，1969年10月13日出生。第三人：刘连英，女，1969年9月25日出生。本院在执行方锦民与满江仲裁一案中，方锦民向本院提出申请追加刘连英为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人方锦民称，中国广州仲裁委员会做出了（2016）穗仲案字第3269号裁决书，裁决生效后我向北京市第三中级人民法院申请了强制执行，执行案号为（2017）京03执220号。但执行过程中发现，满江将财产转移到刘连英名下，致使我执行不到款项。我认为满江与刘连英是夫妻关系，上述裁决书确定的债务发生在两人的婚姻存续期间，因此，该债务是夫妻共同债务，刘连英应当承担连带清偿责任。本院查明，方锦民与满江仲裁一案，方锦民依据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3269号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执220号立案执行。2017年6月26日，本院作出（2017)京03执220号之一执行裁定，裁定终结中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3269号裁决的本次执行程序。本院认为,在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人方锦民以满江与刘连英是夫妻关系，涉案债务发生于两人婚姻存续期间，刘连英应对债务承担连带责任为由，申请追加刘连英为被执行人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回方锦民追加刘连英为（2017)京03执220号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年九月十一日书 记 员  谢 鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初4185号原告：湖北新四海化工股份有限公司，住所地：枣阳市南城王家湾社区居委会五组3幢。法定代表人：杨开柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被告：无锡市伟飞电缆材料有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市官林镇钮家。（未到庭）法定代表人：谈祖卫，该公司执行董事。原告湖北新四海化工股份有限公司（以下简称新四海公司）诉被告无锡市伟飞电缆材料有限公司（以下简称伟飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告新四海公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告伟飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新四海公司诉称：请求依法判令1、被告向原告支付拖欠的货款231751.77元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告新四海公司从2016年1月17日起向被告伟飞公司供应产品“有机硅胶粘剂”，每次供货双方均签订有《购销合同》，对产品的数量、单价、交货地点、结算方式和期限以及争议的解决方式等进行了约定，合同签订后，原告按约定交付了货物，履行了全部合同义务。2017年7月14日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款231751.77元，随后原告催讨该货款，被告无正当理由拒不支付。为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明和支持其诉讼请求，举出了双方签订的29份购销合同复印件以及加盖了被告单位财务章的对账单两张予以证明。被告未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃，本院经审核，原告所举的29份购销合同虽是复印件，但原告解释称系被告传真给原告，符合情理和交易习惯，且有双方的对账单可以印证，对账单载明的29次发货日期均在每次购销合同签订后的2-3天内，与合同签订的时间段相符，能够证明29份合同的真实性。被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，且无相反证据足以证明对账单中加盖的公司印章虚假，应承担举证不能的责任，故对原告所举的两组证据，本院均予采信，并依据上述有效证据认定以下事实：2014年3月20日至2017年4月5日，被告伟飞公司为购买“有机硅胶粘剂”，先后29次给原告新四海公司传真了29份《购销合同》，29份合同除购买的数量不同以外，其他主要内容均相同，合同约定：伟飞公司从新四海公司购买“有机硅胶粘剂”，质量和标准按供方企业标准，正常仓储条件下，质量有效期为六个月，交货地点及方式为供方负责运输至需方所在地，费用由供方负担，验收标准为货到验收，三日内提出书面异议，否则视为合格，货到45天内付清全部货款，如有争议协商不成，由原告住所地人民法院诉讼解决。新四海公司收到伟飞公司传真的合同后，即按每次合同约定的数量向伟飞公司交付了货物，伟飞公司收货后支付了部分货款，在约定的期限内未提出质量异议。2017年7月14日，原告方经对账，制作了对账单交寄给伟飞公司，对账单主要内容为发货日期、发货数量、单价、发货金额、收账日期和金额、下欠金额等。伟飞公司核对后，加盖了公司财务专用章，将对账单寄回给新四海公司，至此确认伟飞公司尚欠新四海公司货款231751.77元。新四海公司经催要未付，遂诉至本院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按合同内容履行，本案原告新四海公司在收到被告伟飞公司发送的《购销合同》后，即按合同约定的数量给伟飞公司供应了相应的“有机硅胶粘剂”产品，被告伟飞公司收货后，未提出质量异议，即应按合同约定的期限支付货款，经双方对账，被告伟飞公司在约定的付款期限过后，尚欠原告货款231751.77元未付，故原告新四海公司诉请被告伟飞公司及时支付其拖欠的货款有理，本院予以支持。被告伟飞公司无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏伟飞电缆科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告湖北新四海化工股份有限公司支付拖欠的货款231751.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，减半收取2388元，财产保全费1670元，合计4058元，由被告江苏伟飞电缆科技有限公司负担。因原告湖北新四海化工股份有限公司在起诉时已全额予先交纳，被告应负担的诉讼费，可在本判决生效后五日内直接随标的款一并支付给原告湖北新四海化工股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  宁爱国二〇一七年九月三十日书记员  徐欢瑞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1524号申请人：重庆大顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区小林镇团山街27号，统一社会信用代码91500224798006355W。法定代表人：高德伦，该公司总经理。被申请人：湖北龙鹏房地产集团有限责任公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路38号，统一社会信用代码9142062478449778XK。法定代表人：王星伦，该公司执行董事。申请人重庆大顺建筑劳务有限公司与被申请人湖北龙鹏房地产集团有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆大顺建筑劳务有限公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人湖北龙鹏房地产集团有限责任公司名下位于南漳县城关镇金漳大道249号两宗土地使用权［南漳国用（2015）第620号、使用权面积5777.8㎡，南漳国用（2015）第629号、使用权面积11173.1㎡］予以查封。申请人自愿以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人重庆大顺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对登记在被申请人湖北龙鹏房地产集团有限责任公司名下位于南漳县城关镇金漳大道249号两宗土地使用权［南漳国用（2015）第620号、使用权面积5777.8㎡，南漳国用（2015）第629号、使用权面积11173.1㎡］予以查封，查封期限为三年。查封期间，该土地使用权由湖北龙鹏房地产集团有限责任公司管理、使用，并不得转让、为他人提供担保或在该土地上设立其他权利负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红英人民陪审员  周善强人民陪审员  任晓玲二〇一七年九月四日书 记 员  杨 柳
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初677号原告：秦福坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：李风荣（曾用名李风勇），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告秦福坤与被告李风荣劳务合同纠纷一案中，原告秦福坤于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦福坤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦福坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦福坤负担。审判员  王桂隆二〇一七年九月三十日书记员  彭 慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保105号申请人：李开香，女，1953年11月5日出生，汉族，当阳市人，住荆门市掇刀区。委托代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。被申请人：吴志勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住荆门市掇刀区。申请人李开香于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志勇的银行存款512958.5元予以冻结，查封、扣押被申请人吴志勇名下登记车辆。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴志勇的银行存款512958.5元，查封、扣押被申请人吴志勇名下登记车辆。保全申请费3080元，由申请人李开香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解兵二〇一七年九月十三日书记员  邱波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1477号罪犯洪轶，男,1975年7月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）大刑初字第144号刑事判决，以罪犯洪轶犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯洪轶及同犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）辽刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）辽刑执字第929号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年7月14日作出（2012）大审刑执字第1829号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月12日又作出（2015）大审刑执字第503号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。现刑期至2026年6月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯洪轶予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯洪轶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功3次、表扬1次。上述事实，有罪犯洪轶的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯洪轶服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯洪轶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年8月24日起至2025年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初15131号原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路126号。法定代表人：戴灿勇，董事长。委托代理人：ＸＸ难，系该公司员工。被告：郭玉峰，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告河南千里马工程机械有限公司诉被告郭玉峰合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇一七年九月十九日书记员  袁庆霞
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822财保30号申请人：张磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市。被申请人：云平，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请人张磊于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人云平在银行金融机构的存款55747.20元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人没有提供具体的被保全财产的线索，经查询，本院未发现被申请人在相关金融机构有可供保全的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第四项规定，裁定如下：驳回申请人张磊的财产保全申请。案件申请费200元，由申请人张磊承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正文二〇一七年九月二十一日书记员  杨诗吟
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1125刑初249号公诉机关定远县人民检察院。被告人焦永，男，1982年2月16日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，居民，住定远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年6月11日被定远县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日被定远县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告人郭学超，男，1990年6月30日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月19日被定远县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。被告人刘宇，男，1996年5月28日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月4日被定远县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2017）第235号起诉书指控被告人焦永、郭学超、刘宇犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人焦永及其辩护人曹雷和被告人郭学超、刘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日20时许，被告人焦永的朋友卢某因酒驾被定远县公安局交警大队民警查获，遂带至交警大队接受处罚。期间，卢某分别联系被告人焦永、诸某4（已科刑）到交警大队帮忙说情，焦永先到交警大队说情未果，并在处罚室门前发牢骚，表达对民警不满。随后赶到的诸长新在定远县公安局交警大队门前与焦永等人（因相互不认识）发生争执，被焦永等人殴打，后焦永等人离开现场。诸某4遂电话联系被告人郭学超及诸某1（已科刑）、呼某某、管某2、管某1等人来到交警大队。定远县公安局民警出警到现场并将诸某4、诸某1等人劝离。诸某4、诸某1等人不服并要找被告人焦永斗殴，被告人郭学超通过他人查找到焦永手机号码并拨打焦永电话，双方约定到位于定远县定城镇经济开发区北极星商业广场的京城一号KTV斗殴。被告人焦永纠集被告人刘宇及柏某2、林某等十余人并准备了多把自制长刀、钢管等器具在京城一号KTV门口等侯。定远县公安局民警接报警电话后赶到现场制止，被告人焦永遂命人将自制长刀、钢管等器具收起。诸某4纠集被告人郭学超及诸某1、呼某某、管某2、管某1等人来到京城一号KTV门前与焦永等人相遇后，不顾公安民警的制止，双方冲向对方展开斗殴。被告人焦永、诸某4、诸某1、林某等人在殴斗中受伤，经定远县公安司法鉴定中心鉴定：诸某4面部软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人焦永、刘宇到公安机关投案，双方民事赔偿达成民事和解协议。上述事实，被告人焦永、郭学超、刘宇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过等书证；证人诸某4、诸某1、马某1、吴某1、许某、卢某、武某、孙某、随某某、柏某1、刘某1、邱某、孟某、马某2、王某1、俞某、赵某、黄某、吴某2、王某2、李某1、李某2、马某3、诸某2、呼某某、管某1、王某3、诸某3、陶某、宋某、耿某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查辨认笔录、调解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦永法制观念淡漠，在生活中因琐事与他人发生矛盾不能正确处理而邀集被告人刘宇等人与被告人郭学超等人聚众斗殴，且人数众多，规模较大，社会影响恶劣，造成一人轻微伤后果，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人焦永在案发后，能主动投案，庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人刘宇在案发后，能主动投案，庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人郭学超归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，依法可从轻处罚；在聚众斗殴共同犯罪中，被告人焦永邀集他人参与斗殴，起主要作用，是主犯；被告人刘宇在斗殴中积极参与，起次要作用，是从犯；被告人郭学超在斗殴中积极参与，起次要作用，是从犯。对被告人刘宇和郭学超应减轻处罚。被告人焦永有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；双方民事赔偿达成协议并取得相互谅解，可酌情从轻处罚。综上，本案起因是民事纠纷引起的聚众斗殴，本院将根据三被告人在聚众斗殴中主从犯的作用、自首、坦白情节以及犯罪后的认罪态度、悔罪表现和社会的危害程度，量刑时对三被告人综合评判。采纳辩护人对被告人焦永减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人焦永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2019年11月24日止。）二、被告人郭学超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年2月18日止）。三、被告人刘宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。此页无正文。审 判 长  刘兴海人民陪审员  刘 成人民陪审员  李恒才二〇一七年九月二十九日书 记 员  张蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初660号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人巩留芳，男，1987年2月14日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，无业，住武乡县。身份证号：。2014年因吸毒被长治市武乡县公安局蟠龙派出所罚款500元。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人巩留芳犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人巩留芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年5月6日7时许，在太原市小店区坞城村被告人巩留芳朋友出租房内，被告人巩留芳趁被害人胡某睡熟之际，将被害人胡某放置于上衣内侧口袋内的5370元现金盗走并逃离现场，后将所盗窃的赃款全部挥霍。案发后被告人巩留芳已退赔被害人涉案款项。上述事实，被告人巩留芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及户籍证明等证据材料，足以认定。本院认为，被告人巩留芳以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5370元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩留芳当庭自愿认罪，案发后其家属代为退赔被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人巩留芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一七年九月二十五日书记员宋瑾
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执524号申请执行人:林栋斌，男，1993年4月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行被执行人林栋斌罚金纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）闽0623执524号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1568号原告：荆州市华禹金属材料科技有限公司，住所地荆州市城南开发区九阳大道28号。法定代表人：熊建峰，该公司总经理。被告：邓丽平，女，汉族，1980年3月13日出生，住长阳土家族自治县。本院在原告荆州市华禹金属材料科技有限公司与被告邓丽平买卖合同纠纷一案中，原告荆州市华禹金属材料科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告荆州市华禹金属材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市华禹金属材料科技有限公司撤诉。本案受理费322元（已减半），由原告荆州市华禹金属材料科技有限公司负担。审判员  张法忠二〇一七年九月十三日书记员  黄薇薇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4129号原告：张康利，男。被告：王百顺，男。原告张康利诉被告王百顺承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张康利于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张康利自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张康利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张康利承担。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 迪
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初807号原告:刘某某,男,陕西省子洲县人。被告:李某,男,陕西省子洲县人。被告:王某某,陕西省子洲县人。本院在审理刘某某与王某某、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案，原告刘某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费930元，由原告刘某某负担。（此页无正文）审判员  拓润前二〇一七年九月十九日书记员  吴朵朵
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1493号原告：刘文生，男，1952年5月27日生，汉族，住山东省沂源县。被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。法定代表人：毛占举，总经理。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。法定代表人：卞峰，经理。被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。法定代表人：刘佳伟，总经理。本院在审理原告刘文生与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘文生于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  梁玲杨二〇一七年九月十一日书记员  王 玮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3899号原告：杨佳霖，男，1995年1月23日出生，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告杨佳霖与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨佳霖的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳霖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计80000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼1层122、123、124号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金118000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了4万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼1层122、123、124号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金118000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告40000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨佳霖与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年7月29日签订的《认购协议》；二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告杨佳霖定金共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费1800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执204号之一申请执行人：李德安，男，汉族，农民。被执行人：李轩，男，汉族，农民。申请执行人李德安与被执行人李轩合伙纠纷一案，申请执行人李德安依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初602号民事判决书确定：被执行人李轩应支付申请执行人李德安欠款105683元及迟延利息。被执行人李轩未履行判决书确定义务。据此，申请执行人李德安于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李轩支付申请执行人李德安欠款105683元并承担受理费2324元。经本院审查，申请执行人李德安的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年5月4日向被执行人李轩送达执行通知书。执行中，被执行人李轩执行到位执行款30000元，已由申请执行人李德安领取，剩余未按期履行到位。因其拒不执行法院生效法律文书的行为，经合议庭合议，报院长批准，决定对被执行人李轩司法拘留15天。申请执行人李德安向本院申请撤回申请，待被执行人李轩有其他可供执行财产线索时再申请执行。案件执行费350元，由被执行人李轩承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建华审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年九月六日书记员  马一成
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4312号原告：李香朝，女，1979年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：琚波，1974年3月27日生，住襄阳市襄州区。被告：郭发义，男，1957年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李香朝与被告郭发义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李香朝的委托代理人琚波到庭参加诉讼，被告郭发义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香朝诉称，2012年秋至2014年春，被告郭发义分三次在原告店里购买种子、农药、化肥，共计16600元。2014年1月19日付5000元，经原、被告商量后被告尚欠11000元，并于2016年6月21日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院判令：一、被告及时偿还原告货款11000元；二、诉讼费由被告郭发义负担。被告郭发义未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告李香朝为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告郭发义欠原告货款的事实，经本院审核，该证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。二、被告郭发义在举证期限内未向本院提供证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告李香朝系���阳市襄州区楚丰源农资商行的经营业主，从事种子、化肥等批发零售经营。2012年秋至2014年春，被告郭发义分三次在原告店里赊购种子、农药、化肥，共计16600元，后于2014年1月19日给付5000元。2016年6月21日，原、被告协商一致，经结算被告尚欠原告11000元，被告向原告出具了欠条，载明“欠条今欠到湖北襄阳楚丰源农资（种子、化肥、农药）款折合人民币￥11000元，大写壹万壹仟零佰零拾零元欠款人郭发义日期2016年6月21日”，后经原告多次索要，被告推诿拒付。遂引发诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告郭发义向原告李香朝购买农资，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告郭发义应及时偿还货款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭发义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭发义于本判决生效后十日内偿还原告李香朝货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告郭发义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服��判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  尤文华二〇一七年九月五日书记员  潘俊鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3519号原告：林寒，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：俞国飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林寒与被告俞国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告林寒于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林寒的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林寒撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林寒负担。审判员  彭晓瑜二〇一七年九月一日书记员  沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初137号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人杨红东，男，1973年10月10日出生于河北省南宫市，，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住枣强县。2017年3月24日因涉嫌犯非法行医罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月31日被枣强县公安局指定居所监视居住，同年5月8日被枣强县公安局再次刑事拘留，同年5月16日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人杨红东犯非法行医罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人杨红东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨红东在未取得医生执业资格证、医疗机构执业许可证、乡村医生证的情况下私自在枣强县大营镇曙光街经营了一健康会馆，主要从事刮痧、拔罐、针灸等事项。2017年3月初，枣强县大营镇赵王滩村的冀某1因病多次到该会馆内做康复治疗。同年3月24日8时许，冀某1再次来至该会馆内做针灸，杨红东让冀某1先躺于会馆内东北角的床上，开始为其针灸，先用约二三公分长的针灸针往冀某1头顶部的百会穴扎了五针、往面部双眼上方的上星穴扎了两针、又用长的针灸针往其肚脐眼周围扎了四针、右小腿的足三里穴扎了两针，又往冀某1胸脯上扎了四针（两边胸脯各两针）。行针约半小时左右杨红东给冀某1起针，针灸完毕冀某1便在会馆内休息了一会，欲离开时摔倒在门口处。随后杨红东将其抱到床上，先用双手在其胸口处上下推拿，用皮管向其口中吹入自制化痰的药粉（云母和皂角搭配的中药面），接着在冀某1的面部上星穴扎了两下快针，冀某1病情并未见好且呼吸困难，杨红东见状遂关上其会馆的卷帘门，驾车离开现场回到老家南宫市吴村乡王家村。经过南宫市红庙农村信用社时取了一部分钱放于家中，之后感觉不妥，又返回至该会馆，随即拨打“120”急救电话，经确诊冀某1已死亡。2017年5月3日，经河北医科大学法医鉴定中心病理诊断：1.冀某1左胸前区针刺创：肺动脉根部贯通、出血；心包填塞；2.冀某1大脑基底节区、脑干软化灶形成；3.冀某1冠状动脉粥样硬化；4.肺水肿、肺淤血。鉴定意见为：冀某1符合胸前区针刺创贯穿肺动脉出血致心包填塞死亡。被告人杨红东之行为已构成非法行医罪，请依法判处。被告人杨红东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人杨红东在未取得医师执业证、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证的情况下，私自在枣强县大营镇曙光街经营一健康会馆，主要从事刮痧、拔罐、针灸等。2017年3月初，冀某1（男，1959年2月19日出生，枣强县大营镇赵王滩村人）因病多次到该会馆内做康复治疗。同年3月24日8时许，冀某1再次来至该会馆内做针灸，杨红东让冀某1躺于会馆内东北角的床上，开始为其针灸，先用约二三公分长的针灸针往冀某1头顶部的百会穴扎了五针、往面部双眼上方的上星穴扎了两针、又用长的针灸针往其肚脐眼周围扎了四针、右小腿的足三里穴扎了两针，又往冀某1胸部扎了四针（左右胸部各两针）。行针约半小时左右，杨红东给冀某1起针，后冀某1便在会馆内休息了一会儿，欲离开时摔倒在门口处。随后，杨红东将其抱至床上，先用双手在其胸口处上下推拿，用皮管向其口内吹入自制化痰的药粉（云母和皂角配制的中药面），接着在冀某1的面部上星穴扎了两下快针，冀某1病情未见好转且呼吸困难，杨红东见状遂关上会馆的卷帘门，驾车离开现场来至南宫市吴村乡王家村自己家中，途经南宫市农村信用联社股份有限公司红庙分社时，支取了部分现金放于家中，后返回该会馆并拨打“120”急救电话，经确诊冀某1已死亡。经河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定，冀某1符合胸前区针刺创贯穿肺动脉出血致心包填塞死亡。杨红东到案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害方经济损失人民币11190元。上述事实，有被告人杨红东在公安机关的供述；证人朱某、曹某、冀某2、冀某3、冀某4、焦某、李某1、李某2、艾某、未娜娜、李某3、马某等人的证言；枣强县公安局（枣）公（刑）勘［2017］008号现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2017］病鉴字第113号法医病理鉴定意见书、尸体照片及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证健康会馆店内广告牌、价目表、中药药单、医疗器械、针灸针、杨红东自制药品等及照片；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，枣强县卫生和计划生育局出具的书面证明，河北省枣强县人民医院院前急救病历及“120”出车登记表，南宫市农村信用联社股份有限公司红庙分社关于杨红东、刘某的开户资料、交易流水查询明细清单，房屋租赁合同，枣强县公安局行政处罚审批表、行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录，河北省非税收入一般缴款书，收款条，被害人冀某1及被告人杨红东的户籍证明；视听资料监控视频光盘两张；电子数据朱某、焦某的手机通话记录截图等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨红东未取得医生执业资格而非法从事诊疗活动，造成就诊人死亡，侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其赔偿被害方少部分经济损失，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红东犯非法行医罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年3月30日止的羁押期间及自2017年3月31日起至2017年5月7日止的指定居所监视居住期间先予折抵刑期26日后，再自2017年5月8日起至2028年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收在案扣押的被告人杨红东的作案工具健康会馆店内广告牌一张、价目表两张、中药药单三张、医疗器械十件、皮肤针一枚、针灸针十三盒、自制药品五瓶，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐永起审判员  马 超审判员  王 宁二〇一七年九月六日书记员  董 晓
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1098号申请执行人：郑万青，男，1969年10月6日出生，汉族，住奉节县。被执行人：重庆民强销售有限公司，住所地重庆市奉节县诗城西路52号六单元，注册号500236000002700。法定代表人：罗权。本院在申请执行人郑万青与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2016]第427号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，给付申请人案款45314元，申请执行人郑万青于2017-06-01向本院申请执行。本案在执行中查明：对被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、不动产登记中心查询均无可供执行的财产。被执行人所属新生煤矿、奎凌煤矿属政府关闭企业，所补偿的转产扶持资金政府分年度计划拨付。本案待政府计划拨付款项时申请人再参与分配。有财产可供执行时申请人再申请参与分配。本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执1098号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年九月十四日书记员  郭艳林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1438号原告:马伟国，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被告：焦天波，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告马伟国诉被告焦天波抵押合同纠纷一案中。原告马伟国于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟国的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马伟国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元。由原告马伟国负担。审 判 长  马卫东审 判 员  闫 静人民陪审员  赵会敏二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓彤
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初5066号原告：CHOBYEONGKWAN，男，1971年2月5日出生，委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：中宏人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦6楼。法定代表人：何达德。被告：中宏人寿保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达中心写字楼1幢6楼07-12单元。法定代表人：冯夏光。关于原告诉被告中宏人寿保险有限公司、中宏人寿保险有限公司江门中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告CHOBYEONGKWAN撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告负担。审 判 长  陈健明人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李建华二〇一七年九月十三日法官 助理  梁结喜书 记 员  曾燕萍
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1089号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴卓明，男,1993年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴卓明犯诈骗罪一案，于2017年7月11日作出（2017）闽0581刑初838号刑事判决：一、被告人吴卓明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人吴卓明的违法所得人民币二万二千四百元，分别发还给被害人李某1六百元、王某1八百元、田某一千七百元、魏某一千六百元、施某一千一百元、朱某三千七百元、王某德一千八百元、陈某八百元、王某2三千一百元、赖某一千一百元、王某3六百元、程某六百元、龚某一千一百元、辛某六百元、黄某八百元、李某2六百元、江某六百元、饶某一千二百元；扣押在案的作案工具OPPO牌手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人吴卓明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴卓明向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人吴卓明犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴卓明申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴卓明撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊代理审判员  傅兴锴代理审判员  王桂春二〇一七年九月十一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执694号申请执行人：官淑华，女，1953年4月7日出生，汉族。被执行人：熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族。被执行人：张爱民，男，1968年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人官淑华与被执行人熊艳平、张爱民民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十二日书记员  蒋 丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执553号之一申请执行人：苏州市宏兴泰建材有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路389、399号。法定代表人：杭春妹，执行董事。委托代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：冯景虎，男，1974年2月13日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。本院在执行原告苏州市宏兴泰建材有限公司与被告冯景虎买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人冯景虎在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院发现被执行人冯景虎名下有坐落于本市工业园区唯亭镇宋庄路3号新唯花园18幢101室不动产。该不动产被执行人与多个案外人共有，本院暂无法处置。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额206189元（其中：本金184000元、违约金2万元、诉讼费2189元）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月八日书记员 朱国荣
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3187号原告刘欢，男，1990年3月29日出生，汉族，现住任丘市。被告陈金舵，男，1969年2月2日出生，汉族，现住华北石油创业Ａ区。案由：买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告刘欢、被告陈金舵到庭参加诉讼。查明案件事实：2010年原告经营菜店生意，被告在任丘市京开道西侧经营石锅鱼酒店，自2010年开始被告多次赊购原告的菜，至2016年9月3日被告共欠原告菜款28600元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠菜店款合计28600元，贰万捌仟陆佰元。欠款人陈金舵，2016年9月3号”，后被告偿还原告款1000元，余款27600元未还。判决结果：被告陈金舵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告刘欢承担9元，被告陈金舵承担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一七年九月二十七日书记员  袁伟苓
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1844号申请执行人王金波，男，1977年8月1日出生，汉族。被执行人王春浩，男，1960年7月27日出生，汉族。申请执行人王金波与被执行人王春浩借款合同纠纷一案，本案执行标的110000元，诉讼费1250元，执行费1569元。在执行过程中，被执行人王春浩缴纳执行费1569元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2487号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月四日书记员  王利全
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4417号原告：朱万生，男，1944年4月24日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。被告：朱全章，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。原告朱万生诉被告朱全章民间借贷纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告朱万生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱万生撤诉处理。案件受理费30元，由原告朱万生负担。审判员 张 华二〇一七年九月十八日书记员 张小丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初3019号原告：韩振雷，男，1979年6月14日生，汉族。委托诉讼代理人：张为娟，女，1979年3月9日生，汉族，系原告韩振雷之妻。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。被告：南乐万达置业有限公司。法定代表人：徐艳才，该公司经理。本院在审理原告韩振雷诉被告南乐万达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩振雷于2017年9月13日以双方在庭前已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩振雷撤回对被告南乐万达置业有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半征收，由原告韩振雷负担。审判员 王 帅二〇一七年九月十三日书记员 王晓楠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执恢474号本院在执行申请执行人叶家煦与被执行人赵景瞿、朱宝贵合同纠纷一案，执行依据（2015）宁民终字第4515号民事判决书，原执行案号为（2015）秦执字第4244号。在执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一七年九月十二日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2464号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山。职务行长。委托代理人：丛立国，该行员工。被执行人梁宗伟，男，1972年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人朱帅，男，1976年3月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人梁宗伟、朱帅金融借款纠纷一案，本案执行标的34381.1元，诉讼费330元，执行费421元。在执行过程中，被执行人梁宗伟已履行执行款2249元，并缴纳执行费421元和诉讼费330元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月二十二日书记员  王利全
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初11587号原告:占小华，男，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市玉山县。被告:重庆广耘农机有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇石梯子村迎合坪社，组织机构代码证79802009-3。法定代表人：陈国忠，职务不详。原告占小华与被告重庆广耘农机有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月21日，原告占小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告占小华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年九月一日书记员  张恒英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王超武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王超武归还信用卡透支款91,620.77元。事实和理由：被告王超武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91,620.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执752号申请执行人：大连哈轴黄海轴承有限公司，住所地大连经济技术开发区。被执行人：河北光略轴承贸易有限公司，住所地石家庄裕华区。法定代表人：崔玉华，经理。本院在执行申请执行人大连哈轴黄海轴承有限公司与被执行人河北光略轴承贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年九月六日书记员 裴月文（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1904号原告：周某，原告：李某，原告：杨某，法定代理人：李某，系原告杨某之母。三原告共同委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村第2村民小组，住所地常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民组。主要负责人：周光华，系该组组长。被告：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会，住所地常德市鼎城区灌溪镇黄土山村。法定代表人：周明华，系该村民委员会主任。原告周某、李某、杨某与被告常德市鼎城区灌溪镇黄土山村第2村民小组、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。本案在审理过程中，原告周某、李某、杨某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、李某、杨某向本院申请撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇黄土山村第2村民小组、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告周某、李某、杨某撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇黄土山村第2村民小组、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会的起诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告周某、李某、杨某负担。审判员  陈凯枫二〇一七年九月四日书记员  刘阳阳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初217号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人杨建涛，男，1984年7月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月9日被阜南县公安局决定取保候审，2017年8月1日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人王文杰，安徽董阔律师事务所律师。辩护人栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人杨建涛犯非法经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人杨建涛及其辩护人王文杰、栾安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人杨建涛未办理经营许可证及文化许可证，于2010年7月在阜南县许堂乡许堂村街南非法开设网吧，直至2012年4月10日16时被阜南县公安局查处。经查，从2011年1月1日至2012年4月10日会员上机收入123212元，非会员上机收入90082.5元，合计收入213294元。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人杨建涛非法经营网吧，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，构成非法经营罪，提请本院依法对其判处刑罚。被告人杨建涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人杨建涛违法所得是1万元，非法经营数额有重复计算现象。被告人杨建涛如实供述犯罪事实，具有坦白情节，社会危害性较小，综上建议对被告人杨建涛从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人杨建涛未办理经营许可证及文化许可证，于2010年9月在阜南县许堂乡许堂村街南，非法开设网吧，至2012年4月10日16时被阜南县公安局查处。经查，自2011年1月1日至2012年4月10日会员上机收入123212元，非会员上机收入90082.5元，合计收入213294元。案发后，2012年8月7日，被告人杨建涛退出违法所得一万元。上述事实有经庭审举证、质证，并认证的被告人杨建涛供述、证人肖某、李某、沙某、赵某证言、现金交款单、现场勘验检查工作记录、现场平面图、方位图、阜南县公安局扣押物品清单、现金收入统计单、营业收入统计单、支出统计单、户籍证明、社区评估意见等证据予以证明。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人杨建涛以牟利目的，未经许可，开设、经营网吧，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法经营罪。被告人杨建涛当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合阜南县司法局社区评估意见，可对其适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人杨建涛犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人杨建涛违法所得是1万元辩护意见。审理认为，该1万元是案发后被告人杨建涛退出的钱款，并不能证明被告人杨建涛违法所得即是1万元。辩护人该项辩护意见，本院不予采信。对辩护人关于非法经营数额有重复计算现象。经审理认为，公安机关从被告人杨建涛经营网吧期间，所使用的电脑主机中，获取2011年1月1日至2012年4月10日现金收入及营业收入均为213294.5元。该数据客观真实，并未重复计算。辩护人该项辩护意见，本院不予采信。辩护人关于被告人杨建涛如实供述犯罪事实，具有坦白情节的相关辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨建涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳完毕）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人杨建涛违法所得（已退出一万元）予以追缴，上缴国库；三、对扣押在案的电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩颍南人民陪审员  朱 丽人民陪审员  杨 梅二〇一七年九月十四日书 记 员  程 翠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李双林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李双林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李双林归还信用卡透支款321,823.62元。事实和理由：被告李双林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计321,823.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1959号原告：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，经商，住武穴市。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：张晓建，男，1966年6月2日出生，汉族，住武穴市。被告：饶学军，男，1976年12月29日出生，汉族，住武穴市。原告伍义文与被告张晓建、饶学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告伍义文于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告伍义文自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍义文撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告伍义文负担。审判员 郭 鹏二〇一七年九月二十七日书记员 吕旭鹏