安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初1799号原告：卢一雷，男，汉族，1974年2月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1966年10月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被告：田秋华，女，汉族，1966年5月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被告：田红军，男，汉族，1969年9月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被告：卢一保，男，汉族，1969年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被告：李志廷，男，汉族，1955年2月18日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县，被告：李军，男，汉族，1971年1月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，原告卢一雷诉被告李健、田秋华、田红军、卢一保、李志廷、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员曹书玉适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告卢一雷及其委托代理人张庆、被告李健、田红军到庭参加诉讼，被告田秋华、卢一保、李志廷、李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢一雷诉称：被告李健和田秋华系夫妻关系，2015年7月3日被告李健以临时经营流动资金为由向原告借款人民币300万元，双方签订书面借款合同，借款期限为7日，自2015年7月3日至2015年7月9日，贷款利率约定为月息千分之三十。被告田秋华作为借款人的妻子向原告出具借款人配偶承诺书，自愿认可所借款项的本金利息为夫妻共同债务。同时被告田红军、卢一保、李志廷、李军作为保证人与原告及被告李健签订了书面保证合同，约定其为被告李健借款本金及利息提供担保，担保方式是连带保证，该借款到期后，经多次催要，各被告没有履行偿还借款的义务，损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令李健、田秋华偿还借款300万元及利息144万元（利息按月息2分计算，以后利息计算至还清借款之日止），被告田红军、卢一保、李志廷、李军承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借款合同一份，证明被告李健向原告借款300万元及约定利息为月息30%的事实。3、收款确认书一份，证明被告李健收到借款300万元的事实。4、保证合同一份，证明田红军等四被告应承担连带清偿责任及保证期限两年的事实。5、借款人配偶承诺书复印件一份，证明该笔债务是夫妻共同债务，被告田秋华应当承担还债义务的事实。6、六被告的身份证及户口本复印件，证明六被告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告李健、田红军对原告主张的被告李健于2015年7月3日向原告借款300万元、借款期限及约定利息没有异议，但被告田红军认为其担保是一般保证而不是连带责任保证，保证合同中第二页第二行后面附加的有行字（并对乙方所借款项的本金及利息自愿承担连带清偿保证责任），原合同中没有，最后一页的时间和地点都是后来添加的，并提供了当时签订的担保合同复印件。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的保证合同的保证责任和被告提出的原告提交本院的保证合同第二条第二行中添加了连带清偿责任的内容及超过保证时效的问题，本院查明：2015年7月3日，为保证借款合同的履行，原告卢一雷（丙方）与被告李健（乙方）及被告田红军、卢一保、李志廷、李军（甲方）共同签订了一份保证合同，三方在保证合同第二条保证责任中约定：甲方保证乙方能够按照主合同的规定就甲方保证金额内的款项到期向丙方偿还，乙方在主合同到期时未能偿还上述款项，丙方必须首先要求乙方偿还，只有乙方不能偿还，直至丙方对乙方的财产申请并实施强制执行后仍不足以清偿时，丙方才有权要求甲方代为清偿，甲方则应在保证金额的范围内和在本合同约定的期间内，就其不足的部分代乙方向丙方予以清偿；乙方在主合同到期时未能偿还上述款项，且确实无力清偿或无法清偿时，丙方有权要求甲方代为偿还，甲方则应在保证金额的范围内和本合同约定的期间内代为偿还。原告提交的保证合同有添加连带清偿责任的内容，被告田红军提交的保证合同的复印件没有此内容。关于保证期限是否超过时效问题，该保证合同第15条明确约定：本合同有效期为主合同期限到期日后二年内。本院受理原告起诉的立案时间是2017年7月6日，未超过三方约定两年有效期。对于被告田红军提出的保证合同最后一页时间和地点都是后来添加的问题，经审理查明：被告田红军提交的保证合同复印件最后一页没有填写2015年7月3日字样，但在该合同第一页有2015年7月3日的内容。关于地点添加问题，无论原告还是被告向本院提交的合同文本中均有地点鑫阳典当公司本部的内容。上述事实，有原告提供的身份证及户口本复印件、借款合同、收款确认书、保证合同、借款人配偶承诺书、被告田红军提供的保证合同的复印件、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告李健于2015年7月3日向原告卢一雷借款300万元并签订了书面借款合同，被告田秋华出具了借款人配偶承诺书，承认该款是夫妻共同债务，愿意共同偿还，被告田红军、卢一保、李志廷、李军在保证合同上签字捺押，同意承担保证责任。均系双方当事人真实意思的表示，该借款合同、保证合同、承诺书合法有效，双方当事人均应按照约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。被告李健借款到期后未有偿还上述债务，显系违约行为。现原告卢一雷主张被告李健、田秋华偿还借款和利息，于法有据，依法应予支持。被告田红军、卢一保、李志廷、李军作为保证人应承担相应的保证责任。关于保证人应当承担一般保证责任还是应当承担连带清偿责任的问题，审理查明的事实是：该保证合同第二条保证责任中约定的内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条一般保证的规定；加之原告提供的保证合同第二条第二行后添加的承担连带清偿责任的内容既没有保证人的签字捺押也未得到保证人认可。因此，本案的保证应属于一般保证。被告田秋华、卢一保、李志廷、李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李健、田秋华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告卢一雷借款人民币300万元及利息（自2015年7月3日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、在对被告李健、田秋华财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告田红军、卢一保、李志廷、李军对上述债务承担保证责任。三、驳回原告卢一雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42320元，减半收取21160元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曹书玉二〇一七年九月二十二日书记员  高 兰附援引法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。