.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2017）内2201民初108号原告：马名武，男，1982年5月7日出生，汉族，个体，住天津市津**。身份证号：×××被告：内蒙古中津房地产开发有限公司，住所地：乌兰浩特市北物流园区中津汽贸城。法定代表人：柳敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。第三人：天津大容幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市河**围堤道中豪国际汽车大厦11D03。法定代表人：刘鹤鸣，职务：总裁。委托诉讼代理人：孙玉生，男，1977年6月2日出生，汉族，该公司总经理，住天津市西青区杨柳青镇泽杨道美庭苑**楼1门。身份证号：×××原告马名武诉被告内蒙古中津房地产开发有限公司（以下简称：中津公司）、第三人天津大容幕墙装饰工程有限公司（以下简称：大容幕墙公司）建设工程合同纠纷二案，本院受理后，依法适用普通程序进行了合并审理。原告马名武、被告中津公司的委托诉讼代理人苏日娜、第三人大容幕墙公司的委托诉讼代理人孙玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马名武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款506600.00元，以及利息5000.00元；（2号楼）；2、判令被告支付原告工程款余款228600.00元以及利息2000.00元；（3号楼）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告以第三人大容幕墙公司名义与被告签订了乌兰浩特市北物流园区中津汽贸城2号楼北侧和西侧、增加石材幕墙，将所有铝板幕墙进行喷漆变更颜色，3号楼所有铝板在安装前进行喷漆变更颜色工程承包合同，合同金额为1490000.00元，后应甲方要求另外增加四项施工项，增加项金额为66600.00元，原告按照协议要求进行施工，并于2014年10月施工完毕交付被告使用。工程完工后，被告仅向原告支付了该合同部分工程款1050000.00元，该合同余下440000.00元及增项66600.00元至今未付；2014年7月，原告以第三人大容幕墙公司名义与被告签订了乌兰浩特市北物流园区中津汽贸城3号楼北侧和东侧增加石材幕墙工程承包合同，合同金额为828600.00元，原告按照协议要求进行施工，并于2014年10月施工完毕交付被告使用，工程完工后，被告仅向原告支付了该合同部分工程款600000.00元，余下228600.00元至今未付，经原告多次索要，被告一直未能给付上述两笔工程款，原告诉至法院。被告中津公司辩称，被告虽然与第三人签订协议书，但是后来已经解除了，原告按照协议书结算工程款不合理，应按照实际工程量给付。被告支付工程款1650000.00元，3号楼工程造价为618864.00元，2号楼工程造价为836731元，已经多付了工程款。第三人大容幕墙公司辩称，原告借其公司经营，实际施工第三人没有参与，也没有收取费用，不应该参加诉讼活动，原告也已经撤销对其公司的诉讼。庭审中，原告马名武为支持其主张举证如下：1、2014年签订的两份合同，分别为2号楼及3号楼，证明合同的价款及原告方已经施工完毕，第三人与被告达成的解除协议（复印件）一份、施工联系函一份，证明原告按照合同施工的，银行流水一份、收据9枚，收到1650000.00元，其中一枚为原告交电费的收据，证明原告进场施工，剩下的是被告付给原告的钱，组织验收的申请单一份、工程签证单一份，证明被告已经开始使用了。经质证，被告对协议及解除协议没有异议，协议已经解除了，并签订了解除协议书，这份协议已经无效，原告不能按照该协议主张工程款，工程签证单有建设单位，但是只有项目经理签名，没有公章，并且项目经理没有授权委托书，没有法律效力，合法性有异议，签证单第二项吊梁费用已经给付，不予认可，其他项以鉴定为准，增项的金额不认可，对申请单真实性合法性有异议，验收单甲方与乙方是被告与第三方，但是最后落款处无被告公司的公章，联系函有异议，没有单位公章，不认可，分包单位处只有原告签字，说明与第三人已经无关，与第三人的合同已经无效，收据及银行流水总数是对的，但是无法证明给付的是什么钱。第三人对签订合同及解除协议没有异议，其他证据第三人不知情，未发表意见。2、合同预算书一份，证明工程根据图纸施工的。经质证，被告对该证据不认可。第三人陈述并不知情。被告为支持其答辩意见举证如下：1、解除合同协议书一份，证明被告方涉诉的工程合同已经解除，原告不能按照该合同主张权利。经质证，原告对解除合同不知情，第三人对该证据均没有异议。2、价格评估报告书两份，证明2号楼工程造价836731.00元，3号楼为618864.00元，被告方实际支付工程款已超出了。经质证，原告对该证据不认可，评估中所用材料与实际使用材料差价过大。第三人无异议。3、被告与原告来往付款的明细（复印件）一份，50000.00元的收据（复印件）一份，证明2号楼给了原告1000000.00元，3号楼给了原告650000.00元。经质证，原告无异议。第三人认为解除协议无异议，其他均与其无关。第三人为支持其答辩意见提交了申请书一份、解除协议一份、情况说明一份，证明原告撤销了对第三人的诉讼，及原告挂靠第三人借照经营的事实。经质证，原告对该证据无异议。被告认为情况说明没有挂靠的关系，是以个人名义与被告合作的。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告与第三人签订协议书，由第三人承包中津汽贸城2号楼外檐改造工程，含税工程价款为1490000.00元，工期定于2014年6月7日至2014年7月15日，付款方式为签订合同之日支付500000.00元，石材幕墙龙骨和埋板完成后支付410000.00元，全部工程完成并验收合格支付500000.00元，工程完成一年后的一个月内支付80000.00元。确定第三人开户行为中国银行天津分行奥城支行，账号为×××。附报价明细，其中石材幕墙单价为542.50元，工程量1279.36平方米，铝塑板反喷单价173.07元，工程量2970平方米。双方还就中津汽贸城3号楼北侧和东侧外檐石材幕墙工程签订了施工合同协议书，施工期间定于2014年7月20日至2014年8月20日，含税工程报价828600.00元。付款方式为签订合同支付250000.00元，石材幕墙龙骨和埋板完成后支付150000.00元，全部工程完成并验收合格支付388600.00元，工程完成一年后的一个月内支付40000.00元，约定了第三人开户银行为上海浦发银行天津分行，账号为×××.附报价明细，其中石材幕墙单价为543.94元，工程量为1284.39平方米。2014年6月11日，被告往原告个人账号×××转账300000.00元，同年6月17日转账200000.00元。2014年6月27日，被告与第三人解除了上述两个合同，但双方均未通知原告。自2014年7月2日至2014年11月6日，被告陆续往原告账户转账1100000.00元，2015年2月5日，原告又收到工程款50000.00元，上款均用于2号楼与3号楼的施工。2014年10月23日，原告与朱奎签订工程签证单，增加工程费用66600.00元。2014年11月20日，原告在工程竣工验收申请单中签字，内容为天津大容幕墙装饰工程有限公司承建的内蒙古中津房地产开发有限公司2号楼南侧铝塑板改色，北侧真石材幕墙。3号楼北侧石材幕墙工程。自2014年10月15日起已经竣工，申请验收。2015年4月25日，被告方工作人员朱奎在验收单上签字，并注明即日组织验收。诉讼中，被告申请对上述工程造价进行评估，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具的价格评估报告书认定，工程量确定为2号楼墙面干挂石材1201.42平方米，3号楼墙面干挂石材1129.58平方米，2楼铝塑板改色为731.45平方米，3楼铝塑版改色为303.63平方米。本院认为，原告以第三人名义进行施工，其为实际施工人，被告不否认原告为实际施工人，被告与第三人两次签订施工合同又两次解除了施工合同，双方均未通知原告，原告仍按照合同继续施工，被告未提出异议，且在被告与第三人签订的第一份施工合同中，乙方即第三人在合同中所留银行账户为原告个人账户，被告付款时将工程款打入该账户，可以确定被告就该合同项下账户是认可的。原、被告间就该合同中内容进行了实际履行，被告与第三人解除合同的行为并不影响原、被告履行该合同，原、被告间存在的施工关系是受该合同约束的，被告应参照与第三人间签订的合同内容承担给付责任。原告方实际完成的工程量少于合同中约定的工程量，其中2号楼墙面干挂石材约定的工程量为1279.36平方米，实际完成1201.42平方米，未完成工程量77.94平方米的相应价款42282.45元应从合同价款中减除。3号楼墙面干挂石材约定的工程量为1284.39平方米，实际完成1129.58平方米，未完成工程量154.81平方米的相应价款84207.35元应从合同价款中减除。2号楼3号楼铝塑板改色约定的工程量为2970平方米，实际完成1035.08平方米，未完成工程量1934.92平方米的相应价款334876.60元应从合同价款中减除。扣除被告已付1650000.00元，被告还应给付原告价款273833.60元。原告主张利息的诉讼请求，因合同中无约定，本院自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至工程款付清时止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中津房地产开发有限公司给付原告马名武工程款273833.60元，并自2016年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至工程款付清时止；二、第三人天津大容幕墙装饰工程有限公司不承担给付责任；三、驳回原告马名武其他诉讼请求。判决生效后立即执行。案件受理费11222.00元，由原告马名武承担5814.50元，被告内蒙古中津房地产开发有限公司承担5407.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 汪洪峰审判员 曹学丽审判员 杜 斌 二〇一八年九月十六日书记员 刘 钢附相关法律规定：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。