大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2195号原告：关婧妍。委托诉讼代理人：任世新，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告：刘瀛琪。委托诉讼代理人：曲善权，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。原告关婧妍与被告刘瀛琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关婧妍及其委托诉讼代理人任世新，被告刘瀛琪及其委托诉讼代理人曲善权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关婧妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款170,000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是同事、要好的朋友。2014年以来被告以个人、家庭需用款为由借用原告的银行信用卡，截至2016年7月已欠款项175,000元。2016年7月11日被告将信用卡返还原告，请求原告偿还银行欠款，并给原告出具借条，承诺当年底返还原告。原告偿付银行欠款压力巨大，被告还款期限届满，只返还5,000元，原告多次催要，被告以种种理由拖欠，此后被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告刘瀛琪辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告有稳定的工作，被告丈夫为退伍转业军人，转业后有稳定的工作和十几万的退伍费，被告本人没有不良嗜好，家庭条件相对优越，根本不需要向原告借款，也没有借款理由；2、原告提供的借条是原告通过欺骗方式取得的，依法应当确认无效。原告与被告于2014年认识后，成为要好的朋友。被告曾多次帮助原告偿还信用卡的卡账，后被告自己也办理了多张信用卡，被告为了帮助原告偿还信用卡账，自己产生了三十多万元的信用卡账，被告保留要求原告偿还的权利。2016年7月，原告告诉被告自己产生大量卡账，让被告帮忙写一张借条来应付家里人，并承诺不会拿这张借条向被告要钱，被告基于双方亲密关系，为原告书写了借条。2016年年末，原告又找被告，让被告先帮忙给5,000元，为此被告给了原告5,000元用于应付家里人。被告认为，被告既没有借款的理由，也没有借款的事实，双方之间没有真实的借贷关系，原告通过欺诈方式取得的借条自始无效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月11日，被告向原告出具一份借条，内容：“从2014年10月至2016年7月，本人刘瀛琪借用关婧妍信用卡，××××交通卡号，××××浦发卡号，××××卡号，××××建设卡号，在这期间发生的本息本金合计175,000元（包括分期、手续费、滞纳金等费用），2016年7月11日信用卡已还给关婧妍，由关婧妍偿还信用卡上述欠款，刘瀛琪将上述欠款于2016年12月31日偿还关婧妍，借款人刘瀛琪，2016.7.11。”2017年1月25日，被告向原告的工商银行账户转账5,000元。原告现根据被告出具的上述借条，在扣除2017年1月25日被告向原告账户转账的5,000元后，要求被告偿还借款170,000元。对于上述借条175,000元欠款数额的构成，原告提供了其书写的对账单截止2016年7月11日前欠款查询明细和交通银行、浦发银行、中国农业银行、中国建设银行对账单，原告说明在2014年10月至2016年7月期间，原告将其四张信用卡借给被告使用，被告发生161,478.09元欠款，双方于2016年7月11日进行对账，对账单合计欠款161,478.09元，双方约定，对账之后被告将原告的信用卡还给原告，由原告偿还上述欠款，原告收取被告2016年7月至2016年12月利息、套现手续费15,000元（2,500元/月*6个月），以上合计176,478.09元，原告实际让被告偿还175,000元。被告认为，被告是为了帮助原告而为原告书写的借条，双方之间不存在真实的借贷关系。原告提供的借条是原告通过欺骗方式取得的，依法应当确认无效。被告为证明其主张，提供了其中国民生银行个人账户对账单、上海浦发银行活期账户历史明细清单，证明其曾多次帮助原告偿还信用卡卡账。原告认为被告提供的证据不能证明被告替原告还钱，因为逻辑不通，其认为更能证明被告在使用原告的信用卡，因为被告在用，所以被告才还，这是正常的逻辑。上述事实，有原告提供的借条、对账单截止2016年7月11日前欠款查询明细、信用卡对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(四)项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”本案原告将自己的信用卡出借给被告，被告在使用后，发生一定的欠款费用，原告与被告约定被告将信用卡还给原告，由原告偿还信用卡上述欠款，被告在双方约定的还款期限届满前将上述欠款偿还原告，对此原告提供了被告书写的借条，本院认为，原告提供的借条可以证明以上借款事实，原告与被告之间的借贷关系应当认定成立，同时应当认定符合民间借贷的生效条件，双方之间的民间借贷关系应当认定有效。被告逾期偿还上述欠款，现原告要求被告偿付，被告应予偿付。对于被告辩称被告为原告书写借条，是为了帮助原告，原告提供的借条是原告通过欺骗方式取得的，依法应当确认无效，双方之间没有真实的借贷关系，请求驳回原告诉讼请求的主张，因被告没有提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第(一)项关于“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，对于被告的辩称主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：被告刘瀛琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关婧妍借款本金170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,700元（原告已预付），由被告刘瀛琪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  司 萍人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年九月四日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。