wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1643号原告方逢明,男性,汉族,1955年03月04日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告方春波,男性,汉族,1976年02月17日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告杨霞,女性,汉族,1977年10月28日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告方逢明与被告杨霞、方春波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告方逢明、被告杨霞、方春波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方逢明诉称，方逢明与方春波系父子关系。原告有三个子女，各自成家后独立生活。2012年被告在开发房地产经营活动期间，欠原告现金40万元，并出具借条。2014年上半年在亲戚的主持下，双方达成口头约定，让被告先偿还一部分借款，但被告一直没有履行协议。2015年8月12日原告又请西店村村委会干部和亲属参加达成以被告准备出售的房产抵款偿还借款的书面调解协议，由于被告未在调解书上签字而未果。现原告方逢明诉至本院，请求：1.判令被告偿还借款40万元，并从借款之日起按照银行贷款利息承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告方逢明为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.欠条，证明二被告于2015年8月28日向原告借款40万元的事实。被告方春波、杨霞辩称，一、原、被告系父子关系。原告声称被告在2012年开发房地产经营活动期间，欠原告现金40万元属歪曲事实，原、被告之间的债务产生于2010年，是原告将6套地基折款30万元，建筑物资折款10万元，共计40万元。在2010年期间，被告先后支付给了原告12万元，实际欠款28万元，而不是原告所称的40万元(有债务调解协议为证)。原告声称:2015年8月12日，原告又请西店村干部和亲属参加达成以被告准备出售的房产抵款偿还书面调解协议，由于被告未在调解书上签字，该调解协议不生效。二、二被告于2000年结婚，结婚后原告和我母亲刘子琴和我们一起共同生活，直到我母亲刘子珍因病去世。原告于2013年再婚后才分开过。原告曾于2008年至2010年期间进行房地产开发，此为原告和我母亲刘子琴的夫妻共同财产，同时我和被告之间的欠款于2010年也应为被告和我母亲刘子琴的夫妻共同财，我作为法定继承人之一有权得到我母亲的遗产。三、原告在进行房地产开发期间，和我们在一起共同生活，其经营的房地产收入应视为家庭共有财产。四、原告私自转移财产的行为不合法，同时在我家多次闹事，因此我暂时停止支付28万元的欠款。综上，请求法院驳回原告的诉请，本案诉讼费用由原告承担。被告方春波、杨霞为支持其辩解，向本院提供如下证据：1.债务调解协议，证明原告在调解协议中承认，被告已经向原告偿还了12万元借款。本院主持了质证、认证，本院认证如下：原告提供的证据1因被告无异议，故本院依法予以确认；原告提供的证据2，被告对借���的事实性无异议，提出债务产生的时间是2010年，借条是2012年出具的，且已经偿还了12万元，因该欠条上有二被告签名捺印，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据1原告不认可，提出其没有签字，因该协议无当事人签字或捺印，故本院依法对该证据不予认可。经质证、认证，本院查明，方逢明、方春波系父子关系，方春波、杨霞系夫妻关系。方逢明将6套宅基地和建材物资交付于方春波、杨霞，并作价40万元，2015年8月28日方春波、杨霞向方逢明出具欠条一份，载明：“今欠到方逢明人民币400000元，欠款人：方春波、杨霞”。后方春波、杨霞一直未向方逢明偿还借款，现原告方逢明于2017年5月15日诉至本院，请求：1.判令被告偿还借款40万元，并从借款之日起按照银行贷款利息承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中二被告方春波、杨霞向原告方逢明出具了欠条，且对双方之间存在40万元债务的事实予以认可，则原、被告之间形成合法的债权债务关系，二被告应当履行还款义务。庭审中，二被告称已经向原告偿还了12万元借款，其提供的债务调解协议中，第二条载明：“债权人方逢明于2010年期间，先后收到方波交付12万元，实际欠款为28万元……”，只有调解参加人签字，没有当事人签字，也无其它证据相互印证，故对二被告辩解意见不予采纳，对原告方逢明要求被告方春波、杨霞偿还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款期限利息没有约定，可自原告起诉之日（即2017年5月15日）由二被告方春波、杨霞承担中国人民银行同期贷款利率的利息直至给付完毕之日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方春波、杨霞在本判决生效十日内偿还原告方逢明借款400000元并承担自2017年5月15日起至实际偿还之日的中国人民银行同期贷款利率的利息；二、驳回原告方逢明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告方春波、杨霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民陪审员  唐国忠人民陪审员  曾崇永二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1931号申请人郭宝军：本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1931号申请执行人郭宝军与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人郭宝军案款元，本案标的为51642.00元。涉案赃款51642.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人郭宝军，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 王 猛二〇一七年九月二十七日书记员 姜宇航
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2955号原告：钱春明，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：费佳，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告钱春明与被告费佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年9月11日，原告钱春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱春明撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告钱春明负担。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 顾世伟二〇一七年九月十一日书 记 员 顾思雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2317号原告：尹秀华，女，汉族，1951年6月5日出生，住蚌埠市龙子湖区，委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：李志龙,男,1981年7月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告尹秀华与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告尹秀华及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹秀华向本院提出诉讼请求：被告李志龙立即偿还借款人民币70000元。李志龙未答辩称，也未向本院提交证据材料。尹秀华围绕诉讼请求提供了身份证、借条、总借条、蚌埠市禹会区人民法院民事调解书、证人尹某的证言等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月20日，李志龙因资金紧张，借尹秀华70000元，双方未约定还款期限及利息。李志龙至今未返还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对尹秀华要求李志龙偿还70000元本金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告尹秀华借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告李志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 罗传继二〇一七年九月二十六日法官助理 戴云阳书 记 员 高 寒附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执309号之一申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司。被执行人李兆林。被执行人朗党安。本院在执行申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司与被执行人李兆林、朗党安借款合同纠纷一案过程中，因被执行人李兆林、朗党安暂无可供执行的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执309号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 张 佐审判员 伍敏菁二〇一七年九月二十五日书记员 郭 雄
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1206号罪犯胡玉军，男，1953年1月5日生，汉族，文盲，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)盐刑初字第0001号刑事判决，以罪犯胡玉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡玉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡玉军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡玉军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2035年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8289号原告：///被告：///被告：///本院于2017年9月14日立案原告//诉被告///，///民间借贷纠纷一案，于2017年9月16日原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告///撤回起诉。案件受理费545元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请求后应交25元，由原告自行负担；余款520元由本院退还原告。审判员 古丽努尔阿西木二〇一七年九月十六日书记员 于 努 斯 江
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6576号原告：蔡亚幼，女，1964年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：邱丽惠，女，1977年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告蔡亚幼与被告邱丽惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚幼到庭参加诉讼。被告邱丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚幼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款6845元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的利率计算。事实和理由：2016年，被告从原告处购买蔬菜，因各种理由和借口迟迟不肯按时支付菜款，于2016年5月19日当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。被告邱丽惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买蔬菜，2016年5月19日经双方结算，被告结欠原告蔬菜款9246元，并出具一份欠条交原告收执。原告自认被告已归还2401元，尚欠6845元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，被告向原告购买蔬菜，结欠原告蔬菜款9246元，有被告出具的欠条为据，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。扣除原告自认被告已归还2401元，尚欠6845元应予清偿。原告主张利息，可从起诉之日起中国人民银行规定的同期贷款基准利率按计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱丽惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡亚幼欠款6845元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2017年7月25日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱丽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄东标二〇一七年九月一日书记员  刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初436号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人阿力木.依迪热斯，男，1990年4月7日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县拜什艾日克镇下霍加巴斯喀克村*组**号。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年12月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月14日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，于2017年3月21日刑满释放。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。被告人阿布都克依木.阿布都热依木，男，1996年9月1日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇奥依巴扎街*号。曾因犯盗窃罪，于2017年1月24日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于2017年3月25日刑满释放。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木，男，1989年8月10日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区喀什市恰萨街道艾孜热特路玉瑞克巴扎居委会*组**号。曾因吸毒，于2009年被行政拘留；曾因吸毒，于2010年被强制戒毒。因本案于2017年5月25日被抓获，临时羁押于喀什市看守所，同年6月2日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】402号起诉书指控被告人阿力木.依迪热斯、阿布都克依木.阿布都热依木、艾科拜尔.奥卜力喀斯木犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员曹媛媛、被告人阿力木.依迪热斯、阿布都克依木.阿布都热依木、艾科拜尔.奥卜力喀斯木到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】402号起诉书指控被告人阿力木.依迪热斯、阿布都克依木.阿布都热依木、艾科拜尔.奥卜力喀斯木犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、唐俊杰出庭支持公诉，被告人阿力木.依迪热斯、被告人阿布都克依木.阿布都热依木、被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日7时46分许，被告人阿力木.依迪热斯伙同阿布都克依木.阿布都热依木、艾科拜尔.奥卜力喀斯木，在长春市南关区长春大街与近埠街交汇处正荣大厦门前，趁被害人王某王某不备，将其背包内一部价值人民币3130元的黑色苹果牌ipad盗走。三被告人将被盗ipad销赃后，赃款被其三人挥霍。上述事实，被告人阿力木.依迪热斯、阿布都克依木.阿布都热依木、艾科拜尔.奥卜力喀斯木在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、指认现场笔录及照片、被害人王某王某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿力木.依迪热斯伙同阿布都克依木.阿布都热依木、艾科拜尔.奥卜力喀斯木在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于阿力木.依迪热斯刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于三被告人在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人阿力木.依迪热斯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年3月19日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人阿布都克依木.阿布都热依木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人艾科拜尔.奥卜力喀斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）四、责令被告人阿力木.依迪热斯、阿布都克依木.阿布都热依木、艾科拜尔.奥卜力喀斯木退赔被害人王某王某人民币三千一百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年九月十一日书 记 员  王姝舒
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12630号原告：赵某，女，1986年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被告:赵某某，男，1988年12月26日生，汉族，住平邑县。被告：高某，男，1991年2月1日生，汉族，住平邑县。原告赵某与被告赵某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月26日，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1225元减半收取613元，由原告赵某负担。审判员  董国飞二〇一七年九月二十六日书记员  崔宝彬
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执570号申请执行人杨连锁，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人王风，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人杨连锁与被执行人王风民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人王风已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年九月三十日书记员  杨 刊
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初689号原告：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李红梅、吉林敖联律师事务所律师。被告：董欣，男，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：吴敏玲，女，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告王德宇诉被告董欣、被告吴敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王德宇委托诉讼代理人李红梅，被告吴敏玲到庭参加诉讼，被告董欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董欣、被告吴敏玲共同偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%，自2016年9月30日起计算至实际履行之日止）；2、律师费5000元由二被告共同承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告董欣、被告吴敏玲以经商名义向原告借款人民币50000元整，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年5月30日起至2016年9月29日止，月利率3%。合同签订当日，原告通过银行向董欣转账10000元，交付给二被告现金40000元，并给二被告拍照留作收取现金借款的凭证。因被告董欣、被告吴敏玲共同向原告借款，原告不清楚借款到底由谁使用，为使二被告对债务互负担保义务，原告于合同签订第二日与二被告签订保证合同。借款到期后，二被告仅将借款利息支付至2016年9月29日，借款本金及剩余利息迟迟不肯支付。为主张债权，原告支付律师费5000元。被告董欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吴敏玲辩称，借款合同和保证合同借款人处“吴敏玲”的确是我本人签名，但我并非共同借款人，我是以董欣的担保人的身份在借款合同和保证合同上签名的，签订合同时姜海洁和董欣让我在哪签字我就在哪签字，我根本没有仔细看合同，借款由董欣拿走，董欣使用，我没有收到钱，也没有使用借款，我不同意还款，这钱应该由董欣还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告与被告董欣、被告吴敏玲签订借款合同，合同约定：甲方（出借人）：王德宇乙方（借款人）董欣吴敏玲，借款本金5万元，借款月利率3%，借款期限自2016年5月30日起至2016年9月29日止，如乙方逾期还款，应承担甲方为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、财产保全费…。被告董欣、被告吴敏玲分别在合同借款人处签名、摁印，又分别在合同保证人处签名、摁印。2016年5月30日，原告向吴敏玲账户内转账10000元，以现金方式向二被告交付本金40000元，并给二被告拍照留作收取现金借款的凭证。2016年5月30日，原告又与二被告签订一份保证合同，合同内容“甲方（债权人）：王德宇乙方（保证人）：董欣、吴敏玲甲方（债权人）与借款人董欣吴敏玲在2016年5月30日签订的借款合同，乙方未保障的甲方资金安全和借款人依约履行还款义务，乙方自愿提供保证担保…”，董欣在保证人1处签名、摁印，吴敏玲在保证人2处签名、摁印。原告庭审中自认，合同履行过程中，被告董欣将利息支付至2016年9月29日，借款本金及剩余利息至今未支付。为主张债权，原告支付律师费5000元。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、收条、照片、中国工商银行转账汇款凭证、聘请法律顾问协议书、律师费收据、调查笔录及当事人陈述。以上证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。本院认为，原告王德宇提供的证据，足以证明其与被告董欣、被告吴敏玲签订借款合同经过及给付借款的事实，可以认定双方之间形成的借款合同关系合法有效。合同签订后，原告向二被告提供了借款，借款期限届满后，二被告未偿清借款，已构成违约。现原告要求二被告偿还借款本金，并按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告吴敏玲在借款合同的借款人处签名、摁印，却辩称自己是担保人，并非共同借款人，且实际收到的借款本金没有5万元那么多，因其未向法庭提供证据佐证其抗辩主张，且原告予以否认，故本院对其抗辩不予采信。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告在主张月利率2%的同时又主张律师费5000元，已超过年利率24%，故对原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求不予支持。被告董欣未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董欣、被告吴敏玲于本判决发生法律效力之日，向原告王德宇偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%，自2016年9月30日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王德宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告董欣、被告吴敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  秦绪明二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 杨
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保231号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，该公司职工。被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐荣松。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山工业园的土地(权证号为淮土国用（2012）第177号)进行查封。查封财产以290万元为限。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房产（房屋所有权证号为濉公房字第××号）进行担保。本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山工业园的土地(权证号为淮土国用（2012）第177号)。查封财产以290万元为限。案件申请费5000元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴志强二〇一七年九月六日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2722号原告：唐义明，男，汉族，1972年10月9日生，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈文才，男，汉族，1962年1月13日生，住四川省泸州市江阳区。原告唐义明与被告陈文才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义明到庭参加诉讼，被告陈文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐义明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告84800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告与他人合伙在西藏做建筑工程。为方便工作，原告购买了一辆汽车作为交通工具。因原告无驾驶证，无法驾驶汽车，经原、被告商量，将汽车转让给被告，被告向原告承诺待工程结束后全部付清车款，并向原告出具借条一张。2014年底，工程全部完工并已结算，原告向被告催收借款，被告以未收到钱为由迟迟不偿还原告，到2017年被告仍拒绝还款，经原告要求，被告重新出具了一张借条，书面约定2017年2月27日前还清借款。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，故诉至法院。被告陈文才未提交答辩。经审理查明：2014年4月，原告将其名下所有的长城哈弗汽车以84800元的价格卖给被告，并口头约定待被告工程款结算后向原告支付购车款，随后原告将车辆交付给被告。此后，经原告多次催收，被告仍未支付该款。2017年1月27日，被告就该购车款向原告出具借条一张，载明“今借到唐义明人民币84800元，大写捌万肆仟捌佰元整，在2017年2月27日前还清。借款人：陈文才。”以上法律事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方的合同关系成立，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，其内容合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。原告已按合同约定将车辆交付给被告，被告则应按照约定支付相应的购车款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文才于本判决生效之日起十日内支付原告唐义明购车款84800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由被告陈文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年九月二十七日书记员  刘 汀
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽03刑终438号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑宗森，男，1967年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1991年7月15日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被仙游县公安局刑事拘留，于2017年3月24日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县，原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，2005年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人陈某3，男，2009年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人陈某1，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。系附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3之父。法定代理人吴某1，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。系附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3之母。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑宗森犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某2、陈某3、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0322刑初486号刑事附带民事判决。原审被告人郑宗森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月12日19时许，被告人郑宗森携带铁锤到仙游县龙华镇貂峰村被害人吴某2家，用铁锤无故将被害人吴某2、陈某3（2009年6月15日出生）、陈某2（2005年2月15日出生）三人殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人吴某2、陈某3、陈某2的人体损伤程度均为轻微伤。被告人郑宗森于2017年3月13日向仙游县公安局投案。另查明，案发后，被害人吴某2于当日被送至仙游县博爱医院检查，花去检查费216元。次日被送至仙游县医院住院治疗2日，花去医疗费3821.31元。经诊断其损伤为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、胸部挫伤。被害人陈某3、陈某2均于当日被送至仙游县博爱医院检查，分别花去检查费198.6元、317.8元。仙游县公安局于2017年3月13日对作案工具黄色木柄的圆头铁锤一把予以保全并扣押。被告人郑宗森曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1991年7月15日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。上述事实，被告人郑宗森在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、指认现场照片、指认作案工具照片，户籍证明、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、（1991）莆市法刑字第16号刑事判决书、（1991）闽法刑上字第168号刑事裁定书、证据保全决定书、证据保全清单、体表原始伤情记录表、扣押笔录、仙游县医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费发票、住院收费发票、发票费用明细及仙游县博爱医院门诊费用汇总清单、门诊收费票据及增值税普通发票，证人吴某4、吴某3的证言，被害人吴某2、陈某3、陈某2的陈述，被告人郑宗森的供述和辩解，仙游县公安局仙公鉴（2017）415号、416号、417号鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人照片说明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人郑宗森持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人郑宗森具有前科情节且侵害对象部分为未成年人，均可酌情从重处罚。其能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人郑宗森的行为给附带民事诉讼原告人吴某2、陈某3、陈某2造成物质损失，其在承担刑事责任的同时，还应赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、陈某3、陈某2的物质损失，根据最高人民法院的司法解释和福建省统计局公布的标准，附带民事诉讼原告人吴某2的物质损失为：医疗费4037.31元（包括检查费216元）、护理费125.38元/日×3日=376.14元、住院伙食补助费30/日×2日=60元、误工费125.38元/日×3日=376.14元、营养费酌定400元、交通费酌定60元，共计5309.59元。被害人陈某2物质损失为：医疗费（检查费）317.8元、营养费酌定30元、交通费酌定30元，共计377.8元。被害人陈某3物质损失为：医疗费（检查费）198.6元、营养费酌定20元、交通费酌定30元，共计248.6元。附带民事诉讼原告人吴某2、陈某3、陈某2关于后续治疗费的请求，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人郑宗森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在仙游县公安局的作案工具黄色木柄的圆头铁锤一把予以没收。三、被告人郑宗森应赔偿给附带民事诉讼原告人吴某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费各项物质损失计人民币五千三百零九元五角九分。四、被告人郑宗森应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某2医疗费、营养费、交通费各项物质损失计人民币三百七十七元八角。五、被告人郑宗森应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某3医疗费、营养费、交通费各项物质损失计人民币二百四十八元六角。六、驳回附带民事诉讼原告人吴某2、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人郑宗森上诉理由，其因向他人解决劳资纠纷而误伤三被害人，原判量刑过重。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人郑宗森持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑宗森有前科，且侵害对象中有二名未成年人，均可酌情从重处罚。其具有自首情节，可从轻处罚。上诉人郑宗森诉称其向他人解决劳资纠纷而误伤三被害人，不能成为减免处罚的理由，原判量刑并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月二十九日书记员  林毅青附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初556号公诉机关长乐市人民检察院。被告人邹建辉，男，1995年2月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，烧烤摊主，住福建省长乐市。因吸毒，于2017年6月6日被长乐市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被长乐市公安局刑事拘留，同月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人邹建辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年5月29日晚，被告人邹建辉在长乐市某街道某小区5号楼202房其租赁的出租屋内容留未成年人孙某某（女，2001年8月13日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒)。2017年6月5日，被告人邹建辉与孙某某在长乐市某镇一汉堡店门口被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人邹建辉违反国家禁毒法规，容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹建辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人邹建辉判处拘役五个月，并处罚金。被告人邹建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹建辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹建辉犯容留他人吸毒罪，���处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈金福二〇一七年九月二十二日书记员  周羽欣主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容��他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执655号申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：陈晓勤，女，1968年3月21日，出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。被执行人：王镜，女，1976年8月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2129号民事判决，于2017年4月28日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行王镜金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王镜应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金500000元及利息（按执行依据计付）、垫付的诉讼费用9430元。执行中查明，被执行人王镜有一处房产，但已被其他法院首次查封，除此之外暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2129号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月十八日书记员 唐德靖
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执878号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号，组织机构代码：75085536-6。法定代表人：李强，行长。被执行人：菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市八一路与华英路交汇处西北角，组织机构代码：67684045-6。法定代表人崔新敏，董事长。被执行人：杨丽慧，女，1983年11月14日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人菏泽长城担保有限公司、杨丽慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，法院依法强制执行，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执878号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年九月十六日书 记 员  贾会来
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执791号申请执行人：周明双，男，1954年1月28日生，汉族，住襄阳市。被执行人：肖长平，男，1965年3月10日生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：钟祥市第一建筑工程有限公司。关于周明双与肖长平、钟祥市第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00283号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖长平、钟祥市第一建筑工程有限公司至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人肖长平、钟祥市第一建筑工程有限公司在金融机构存款44753.51元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一七年九月十五日书记员  段军波
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保157号申请人：十堰惠隆置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京南路37号2幢，法定代表人：卜正理，该公司总经理。统一社会信用代码证：9142030079055682XG。被申请人：奚小艳，女，汉族，1978年5月25日出生，住所地：湖北省武汉市武昌区，申请人十堰惠隆置业有限公司向十堰仲裁委员申请财产保全，十堰仲裁委于2017年8月16日作出2017年十（保）字第007号申请财产保全的函，并于2017年9月1日向本院提交，请求对被申请人奚小艳价值8,539,587.43元的财产予以查封、扣押、冻结。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具了保险金额为8,539,587.43元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人十堰惠隆置业有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人奚小艳价值8,539,587.43元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。案件申请费5000元，由申请人十堰惠隆置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年九月四日书记员 周明敏附：财产线索清单：1、奚小艳名下，位于十堰市茅箭区北京南路9号2幢（-1-1）-8号房屋，所有权证：十堰房权证茅箭区第202161**号；2、奚小艳名下，位于十堰市茅箭区北京南路9号2幢（-1-1）-9号房屋，所有权证：十堰房权证茅箭区第202161**号；3、奚小艳名下，位于十堰市五堰街办北京中路1号45幢-1-4号车位，所有权证：十堰房权证茅箭区第201119**号。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审111号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人李成伟，男，1977年1月24日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第009号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月4日对被执行人���成伟作出了（徐国土资）罚字（2017）第009号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月25日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局���2017年5月4日向被执行人李成伟送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月25日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第009号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2643号原告：李良，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：何民吓，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告李良与被告何民吓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：被告何民吓偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日即2017年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月份，被告以资金紧缺为由，向原告借款5000元，双方未约定借款利息和还款期限，也未出具借条。2017年4月23日，被告对上述借款出具借条1份交由原告收执，双方约定出具借条1个月后还款，但未约定借款利息。之后，经原告催讨，被告以各种理由推托，至今分文未还。被告何民吓未作答辩。原告李良围绕诉讼请求提交被告何民吓出具的借条加以证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李良的陈述及其提交的借条，可证明被告何民吓向其借款5000元并于2017年4月23日向其出具涉诉借条1份及双方约定该借款定于2017年5月22日归还的事实。该借款约定的还款期限已届满，而被告未按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2017年8月25日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何民吓应于本判决生效之日起十日内偿付原告李良借款5000元及利息(自2017年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何民吓负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年九月二十六日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2068号申请执行人张宪卿，女，1932年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周生民，男，1957年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院（2017）鲁1502民初1407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周生民应承担51万元及利息，已履行0元，尚欠51万元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初1407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年九月二十三日书记员  王 斐
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初1895号原告：达某。被告：张某。被告：龚某。原告达某与被告张某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某、被告张某到庭参加诉讼、被告龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金50000元；2、判令被告张某支付2016年7月1日至借款付清之日的利息，按月利率2%计算；3、被告龚某承担连带还款责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告以资金周转为由，向原告申请借款，原告同意后，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告给被告借款50000元，期限1个月，月利率2%，逾期利息3%，并由龚某提供担保，签订了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了借款50000元，借款到期后被告未偿还仅支付了2016年7月1日至2016年9月1日的借款利息6000元，并承诺尽快还款，但被告至今未能偿还。原告认为，双方签订的《借款协议》合法有效,应受法律保护，被告不按时偿还借款及利息的行为属违约，应当承担相应的民事责任。为此，依法诉讼，请追偿。被告张某辩称，借款属实，该笔款本人没有用过，当时交给了安满栋。另外，安满栋用了30000多元，龚某用了10000多元，本人实际没有用款，但条据是本人出示的，且用本人的房产证提供了抵押担保，未办理抵押登记。被告龚某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日，原告与被告张某签订《借款协议》，约定原告给被告张某借款50000元，借款期限为2016年7月1日至2016年8月1日止，被告张某以其位于××县房提供抵押，如借款不能到期偿还本息，该抵押物无条件归原告所有。未到相关部门办理抵押登记。违约责任，若被告按期不能偿还借款费用，除交纳合同费用外，逾期按日收取本金3%的滞纳金，逾期10日不还原告有权终止合同，一次性收回本金；若被告按期不能偿还借款本金，除承担合同费用外，按逾期日数收取本金3%的滞纳金等。有原告达某、被告张某签名并加盖了指印。同时被告张某向原告出具了借条，载明：今因经营食堂急需资金周转，向达某借到现金50000元，借款期限1个月。自2016年7月1日至2016年8月1日止等。有被告张某签名并加盖了指印。同时被告龚某出具了《保证担保承诺书》，载明：本人龚某，现就借款人张某50000元借款自愿提供保证担保，本人已详细阅读借款合同中的相关规定，并切实履行保证人的承诺，对借款人张某的债务承担连带保证责任，若借款人张某不能按期偿还贷款，本人自愿以工资、家庭各项收入及资产为借款人张某代偿还贷款本息。有保证人龚某签名并加盖了指印。合同签订后，原告以现金方式向被告张某发放借款50000元。借款到期后，被告张某未偿还借款，仅支付了利息6000元，被告龚某也未承担连带清偿责任。以上事实，有原告、被告张某陈述,原告提交的下列证据：《借款协议》、《借条》、《保证担保承诺书》各1份，证实被告张某于2016年7月1日向原告借款50000元，约定还款期限至2016年8月1日，被告以其位于××县房提供抵押，未办理抵押登记，未约定利息，但约定逾期还款按日收取3％的滞纳金。被告龚某对上述款项承担连带责任保证的事实。被告张某质证认为：对原告提交的证据签字及真实性均没有异议，但该笔借款直接交给被告龚某，是龚某和安满栋所用，本人并没有用款，只是在借款协议上签了字。被告龚某缺席，未予质证。本院认为，原告提交的上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告张某之间设立民间借贷民事法律关系签订的《借款协议》及《借条》，意思表示真实，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，原告依约提供借款，被告实际占有使用。但其未能如约返还借款，属不履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。被告龚某为该笔借款提供连带保证责任出具的《保证担保承诺书》，意思表示真实，合法有效。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利之行为，应承担诉讼风险后果，视为其承认了原告的诉讼主张。应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案原告与被告张某在《借款协议》及《借条》中未约定借期内利息，但约定逾期还款按日收取3％的滞纳金。原告主张被告张某支付自2016年7月1日至2016年8月1日借期内利息的请求，本院不予支持。其主张被告张某支付自2016年8月1日至借款付清之日止的利息，按月利率2%计算的请求，未超过年利率24%予以支持。但应扣除其自认，被告已支付自2016年8月1日至2017年2月1日止6个月的利息6000元。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内向原告达某偿还借款50000元及利息（自2017年2月2日至借款付清之日止的利息，按年利率24%计算。）；二、被告龚某对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张某追偿；三、驳回原告达某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某、龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张茂中二〇一七年九月二十五日书记员  高扬鸿
江西省会昌县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0733民初1389号原告：陈石发，男，1959年10月25日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告：郭长征，男，1975年8月25日出生，汉族，住会昌县，。原告陈石发与被告郭长征承揽合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈石发向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告的安装模板工程工资款97000元并承担自2016年3月7日起至还清之日止按月利率10%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月11日签订一份模板工程承包合同，合同约定，会昌县滨江新城2号楼模板工程承包给原告，由原告按被告要求进行施工，合同单价按27元/㎡计算，工程竣工验收后15天付清工资款项，甲方按合同约定支付工程款或无正当理由不支付竣工结算价款的情况视为违约，合同还约定了其他条款。原告于2015年12月底与被告进行竣工结算，经结算被告欠工程款149400元。被告未按合同约定时间付款，2016年3月6日，原告向被告催收所欠工资，被告称暂时没有钱，遂向原告立下所欠工资款149400元的欠条一张，并承诺会尽快还清。后被告在2016年12月归还了52400元，现尚欠97000元至今未清偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈石发同意由被告郭长征于2017年12月30日前一次性支付工资款85000元，款项付至原告银行账户（户名：陈石发，卡号：62×××19，开户行：中国农业银行会昌县西江支行）；二、原告陈石发同意放弃本案其他诉讼请求；三、本案受理费2225元，减半收取计1113元，由原告陈石发负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 郭云生二〇一七年九月二十七日法官助理 易文财书 记 员 许水长
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初607号原告:吴某,男，汉族，1971年10月24日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县石龙镇石龙村一组。被告：邓某，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县河边镇桂花村2组。本院在审理吴某与邓某关于保证合同纠纷一案中，原告吴某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员 王 勇二〇一七年九月八日书记员 张海海
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3406号原告：戴亚森，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所律师。被告：陈剑武，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林新棋，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林桂芳，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告戴亚森与被告陈剑武、林新棋、林桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告戴亚森于同年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，戴亚森的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许戴亚森撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由戴亚森负担。审判员  李娜二〇一七年九月四日书记员  林舟附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7828号原告：李潇，女，汉族，1964年10月20日出生，住郑州市。原告：朱晓达，女，汉族，1990年12月23日出生，住郑州市。被告：鲁爱建，具体信息不详。被告：河南泽鸿兴实业有限公司，具体信息不详。原告李潇、朱晓达与被告鲁爱建、河南泽鸿兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告吕晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一七年九月十四日书记员  杨丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12590号之一原告：廖志洪，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：康新华，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖志洪诉被告康新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判。原告廖志洪于2017年9月7日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告廖志洪申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖志洪撤回起诉。本案受理费为2600元（已减半收取），财产保全费1820元,合共4420元，由原告廖志洪负担。审判员  黄敏玲二〇一七年九月七日书记员  陈玉汶
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2301号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。被告：肖俊，男，1961年10月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县，本院于2017年9月4日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告肖俊物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗时友二〇一七年九月二十七日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1761号原告：孙纯珍，女，1971年10月8日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。被告：冷海金，男，1990年12月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。原告孙纯珍诉被告冷海金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙纯珍撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告孙纯珍负担。审判员  曲伟霞二〇一七年九月十九日书记员  初 彤
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9317号原告：马洪奎，男，1994年9月14日出生，汉族，住陕西省石泉县，现暂住临海市。被告：马刚，男，1990年1月20日出生，汉族，籍贯山东省潍坊市临朐县，现住浙江省杭州市余杭区。原告马洪奎与被告马刚为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告马洪奎到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告劳务费14524元及逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日计算至其履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了修正集团的部分业务，后被告于2015年3月份开始招聘原告为其医药销售代表。双方约定：工资计算方式为前三个月基本工资＋提成。后被告支付了部分工资，但杭州桐庐地区尚欠一部分。该部分拖欠的工资经双方结算为14524元，并由被告出具欠条一份，载明欠款金额。现原告多次向其催讨工资，被告均借故要求推迟一些时候归还，但至今分文未还。原告为证明自己的主张，向本院提供了原被告身份证明及被告出具给原告的欠条各一份。经审查，原告提供的上前述证据符合证据的三性原则，本院予以认定。被告马刚既不到庭参加诉讼又未作书面答辩，本院视为其自愿放弃举证、质证及辩论的权利。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告为被告提供劳务事实清楚，应按约支付劳动报酬。原、被告间对劳动报酬进行了结算且被告也承诺了支付期限，但被告又逾期不付，显属违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马洪奎劳务报酬人民币14524元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年9月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交163元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谢加利二〇一七年九月二十六日代书记员 余燕苹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初1061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县。被告：姚国经，男，1955年5月27日出生，汉族，住汤原县。被告：夏桂兰，女，1957年1月27日出生，汉族,住汤原县。中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与姚国经、夏桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月30日提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。案件受理费1,150.00元，由原告负担。审判员  李振强二〇一七年九月三十日书记员  王 莹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异73号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人沈阳金勃盛和工贸中心，住所地沈阳市皇姑区，统一社会信用代码91210105798473463J。负责人王沿伟，系该中心经理。委托代理人王沿萍，女，1957年1月26日出生，住址北京市朝阳区。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2017）辽0191执267号申请执行人沈阳金勃盛和工贸中心与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2016年8月23日，本院作出（2016）辽0191民初294号民事判决书，对原告沈阳金勃盛和工贸中心与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案作出如下判决：一、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金勃盛和工贸中心货款1,205,435.61元；二、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金勃盛和工贸中心货款1,205,435.61元的利息（从2015年8月7日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；案件受理费15,648元，由被告沈阳连云建筑机械有限责任公司负担。被申请人逾期未履行给付义务，申请执行人遂向申请本院强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有（2016）辽0191民初294号民事判决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 高 华二〇一七年九月十九日书 记 员 陈凌倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2193号原告常燕生，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告权宗涛，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告翁小净，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告常燕生诉被告权宗涛、翁小净合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常燕生到庭参加了诉讼,被告权宗涛、翁小净经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常燕生向本院提出诉讼：被告支付欠款18.1万元及逾期付款的违约金70500元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月7日，被告与原告签订《联合开发石英石合同》，原告按照约定向被告支付资金19万元，后因石英石项目没有实现，被告于2014年12月8日向原告出具欠条，2015年5月19日，被告承诺的违约金给原告出具了70500元的欠条。经审理查明：2014年3月7日，权宗涛、常燕生签订《联合开发石英石合同》，常燕生通过银行转账分三次向权宗涛转款共计19万元；后因合同未履行，权宗涛于2014年12月8日向常燕生出具欠条，载明：今欠到常燕生现金18.1万元，2015年春节前付10万元，剩余欠款在2015年3月30日前付清，若到期不还，按所欠款的百分之十支付违约金。2015年5月19日，权宗涛再次给常燕生出具欠条，载明：今欠到常燕生70500元。因权宗涛拖延还款，引起诉讼。本院认为，权宗涛欠常燕生欠款19万元，已偿还9000元，尚欠18.1万元及违约金70500元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告主张翁小净承担还款责任，但未向本院提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告权宗涛自本判决生效之日起10日内向原告常燕生支付欠款本金18.1万元及违约金70500元；二、驳回原告常燕生对被告翁小净的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元、公告费260元，合计5333元，由被告权宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  全 琳人民陪审员  陈新权二〇一七年九月二十八日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1310号申请执行人:姜爱华女，1953年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人姜爱华与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5762号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5762号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保391号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：马朝鹏，男，1979年1月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：陈林堂，男，1978年11月17日出生，汉族，系陕西省宝鸡市。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告马朝鹏、陈林堂合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保391号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人马朝鹏、陈林堂平名下价值90,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保391号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执497号之一申请执行人：李明勇，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地什邡市。法定代表人：姚刚，该公司总经理。李明勇与四川森竹源食品有限公司承揽合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初35号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月28日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人涉案众多，公司资产涉及抵押且被多案查封，处置资产需要一定时间，现暂不具备执行条件。申请人在执行过程中亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）川0682民初35号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有其他财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年九月六日书 记 员  曾令明
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2204号上诉人（原审被告）李步林，男，汉族，1958年1月18日出生，介休市村民，现住本村，系李立鹏之父。上诉人（原审被告）刘世芬，女，汉族，1957年4月10日出生，介休市村民，现住本村。上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1982年2月7日出生，介休市村民，现住本村，系李立鹏之妻。上诉人（原审被告）李某1，女，汉族，2006年8月25日出生，介休市村民，现住本村，系李立鹏之长女。法定代理人王某，基本信息同上。上诉人（原审被告）李某2，男，汉族，2008年6月15日出生，介休市村民，现住本村，系李立鹏之长子。法定代理人王某，基本信息同上。五上诉人共同委托代理人范红云，介休市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹娟，女，汉族，1992年2月28日出生，介休市村民，现住，系李强之妻。被上诉人（原审原告）李树胜，男，汉族，1954年8月17日出生，介休市村民，现住，系李强之父。被上诉人（原审原告）泥金香，女，汉族，1957年2月5日出生��介休市村民，现住，系李强之母。被上诉人（原审原告）李某3，男，汉族，2013年3月4日出生，介休市村民，现住，系李强长子。被上诉人（原审原告）李某4，男，汉族，2016年10月30日出生，介休市村民，现住，系李强次子。五被上诉人共同委托代理人李琴，女，汉族，1981年4月16日生,系李强之姐。原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人王贵生，系该公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，地址陵城区陵州路122号。法定代表���张建华，系该公司总经理。原审被告山东省德州市陵县现代运输有限公司，地址山东省德州市陵县南外环路中段路北。法定代表人谭宝东，系该公司经理。原审被告祁县力元汽车运输有限公司，地址山西省晋中市祁县东观镇永安村。法定代表人范文涛，系该公司经理。上诉人李步林、刘世芬、王某、李某1、李某2因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李步林、刘世芬、王某、李某1、李某2以与被上诉人和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李步林、刘世芬、王某、李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李步林、刘世芬、王某、李某1、李某2撤回上诉。二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人李步林、刘世芬、王某、李某1、李某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓军审判员  段 锋二〇一七年九月十四日书记员  商思慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35802号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许锐浩，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许锐浩信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,023.50元。原告诉称,被告许锐浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,023.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年九月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5336号原告：周慧，女，1976年1月12日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。原告周慧与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧及委托诉讼代理人何涛、被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周慧向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告履行合同，协助原告取得房屋不动产权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金29761元（按同期贷款利率向原告支付违约金，从2015年1月1日起计算至原告实际取得房屋所有权证书之日，暂计算至起诉之日）。事实和理由：原、被告于2011年8月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于××号商品房，价款333735元，并约定2013年12月31日前交房，被告在交房后360日内为原告办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款。2013年12月29日，被告向原告交房，并代为收取了办理房屋所有权证书所需的国土分户费、契税、维修资金、登记费等税费。此后，被告一直未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，截止提起诉讼之日，原告尚未取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定，承担违约责任。多元德泰公司辩称，目前商品房所在楼栋的权属证明正在办理中，多元德泰公司将协助原告办理不动产权证；对违约金计算无异议，建设以中国人民银行贷款利率为标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，周慧（买受人）与多元德泰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定周慧购买多元德泰公司开发的位于××号商品房，该商品房测绘建筑面积77.38平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4312.94元，总价款为333735元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向周慧交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方当事人并对其他事项作了约定。合同签订之日，周慧向多元德泰公司支付了购房款133735元，剩余购房款20万元，周慧与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，以按揭贷款的方式予以付清。多元德泰公司按合同约定于2013年12月29日向周慧交付了商品房，商品房交付时，周慧支付了办理产权登记的相关契税、费用等，多元德泰公司也按实测房屋建筑面积77.29平方米，向周慧退还了房屋面积差额款388元。商品房交付后，但多元德泰公司却未按合同约定的期限为周慧办理房屋权属转移登记。以上事实当事人没有争议，并有周慧提交的《商品房买卖合同》、《公证书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、收据、收房通知书、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，周慧已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为其办理房屋权属转移登记，故周慧有权要求多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证，并要求多元德泰公司承担逾期办证的违约责任。当事人签订的合同中对延期办理产权登记的违约责任明确约定为“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”现周慧的主张是要求多元德泰公司向其支付从2015年1月1日起至实际取得房屋所权证书之日止，按同期贷款利率计算的违约金。多元德泰公司对周慧计算违约金的主张无异议，且建议违约金标准以中国人民银行贷款利率为准。因此，综上，周慧要求多元德泰公司协助其办理房屋不动产权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助周慧办理位于××号商品房的不动产权证，并向周慧支付逾期办证的违约金（以购房款333347元为基数，从2015年1月1日始计算至不动产权证办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由四川多元德泰置业有限公司负担（此款周慧已预交，四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向周慧支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年九月二十一日书记员  侯 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7265号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：孙金山，男，1956年10月6日出生，汉族，中联华都大红门鞋城业主，住北京市丰台区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙金山金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十三日书记员  张舜刚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4293号原告郑州泰固机械制造有限公司，住所地新密市来集镇陈沟村。统一社会信用代码914101837440996485（1-1）。法定代表人：楚顺利，系该公司执行董事。委托代理人：张国顺，男，汉族出生于1962年8月17日，住河南省新密市，系该公司员工。被告郑州新登企业集团有限公司，住所地登封市石天中路中禾商务广场B座17-18层。法定代表人：高建森，系该公司董事长。被告刘迎宾，男，汉族，住登封市。被告朱娟，女，汉族，住登封市。原告郑州泰固机械制造有限公司诉被告郑州新登企业集团有限公司、刘迎宾、朱娟合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告郑州泰固机械制造有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州泰固机械制造有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州泰固机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郑州泰固机械制造有限公司负担。审判员 栾 猛二〇一七年九月十三日书记员 赵艺楠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执472号被执行人盛彬。本院在执行被执行人盛彬罚金一案中，查明本院于2017年3月31日作出（2017）湘0903刑初90号刑事判决书判决被告盛彬诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金七千元。上述刑事判决生效后，盛彬未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人盛彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  张 佐审 判 员  曹卫恩二〇一七年九月十四日代理书记员  ��霞
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁1322执1054号	申请执行人：柴继田，男，1974年9月20日生，汉族，住郯城县团结路64号，公民身份号码：372822197409200710。	被执行人：王志强，男，1976年4月27日生，汉族，住郯城县建设路140-14号，公民身份号码：372822197604275830。	被执行人：魏海波，男，1979年3月27日生，汉族，住郯城县电影公司，公民身份号码：371322197903270556。	本院在执行柴继田与王志强、魏海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏海波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结被执行人魏海波的银行存款元。	划拨被执行人魏海波的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。	本裁定书立即执行。	审判员  范者华			二〇一七年九月十八日	书记员  陈彤辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4051号原告:张丽英,女,1985年10月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张浩,安徽金睿律师事务所律师。被告:安徽天章房地产开发有限公司,住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：耿昂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付新鹏,该公司法律顾问。本院在审理原告张丽英与被告安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽英于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丽英申请撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽英撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽英负担。审判员 李 申二〇一七年九月十二日书记员 杨超群
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执596号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人谢付松，男，1950年4月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘献珍（被执行人谢付松之妻），1951年1月18日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人颜建华，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称为“涟源信用联社”）与被执行人谢付松、刘献珍金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）涟民二初字第816号民事判决书确认：一、限被执行人谢付松、刘献珍在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金30000元、利息2782元、罚息616元（利息已算至2015年8月30日止），并从2015年9月9日开始对借款本金30000元按月利率11.4%计算利息至实际偿付之日止；被执行人颜建华对该款负有连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被执行人谢付松、刘献珍追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费676元，减半收取338元，由被执行人谢付松、刘献珍、颜建华共同负担。但被执行人谢付松、刘献珍、颜建华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢付松、刘献珍、颜建华暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢付松、刘献珍、颜建华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月二十日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异99号申请执行人辽源方大锻造有限公司，住所地东辽县工业集中区。统一社会信用代码91220422732546244Y。法定代表人刘基辉，系该公司董事长。委托代理人孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码912101066965295421。负责人杨涛，系该公司总经理。第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码912101067931971483。法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。委托代理人李福全，男，1974年7月19日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。本院在执行（2017）辽0191执1524号申请执行人辽源方大锻造有限公司与被执行人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人辽源方大锻造有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司应清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  李炯华审判员  杨 松审判员  周 骥二〇一七年九月二十八日书记员  陈凌倩
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执579号申请执行人绵阳市华汇置业发展有限公司被执行人杜宣洪申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初365号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人杜宣洪未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杜宣洪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十九日书记员  韩代玉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6677号原告：凌立刚，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：郑惠星，男，1962年4月3日出生，汉族，住象山县。被告：吴建鹏，男，1968年10月27日出生，汉族，住象山县。被告：胡建军，男，1968年5月23日出生，汉族，住象山县。被告：芦赵虎，男，1958年4月16日出生，汉族，住象山县。被告：王行理，男，1963年10月18日出生，汉族，住象山县。被告：宁波万尚家居用品有限公司，住所地：象山县泗洲头镇工业园区内。法定代表人：许兰方，该公司执行董事。原告凌立刚与被告郑惠星、吴建鹏、胡建军、芦赵虎、王行理、宁波万尚家居用品有限公司（以下简称万尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告凌立刚、被告郑惠星、胡建军到庭参加诉讼，被告吴建鹏、芦赵虎、王行理、万尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌立刚向本院提出诉讼请求：1.被告郑惠星、吴建鹏、胡建军、芦赵虎、王行理共同归还原告借款1000000元及利息70000元（以后利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告万尚公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑惠星、吴建鹏、胡建军、芦赵虎、王行理均系朋友关系。2013年9月6日、2014年1月20日、2014年8月30日，被告因经营所需向原告借款分别为500000元、200000元、300000元，共计1000000元。上述借款均有被告万尚公司提供担保，并口头约定利息为月利率2%。后经结算，截止2015年2月底被告尚欠原告利息70000元。现经原告多次催讨，被告一直未归还，故诉至本院。被告郑惠星、吴建鹏、胡建军、芦赵虎、王行理、万尚公司未提出抗辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供借条三份、欠条一份。因到庭被告郑惠星、胡建军承认全部诉讼请求。本院经审核证据后，认定原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，原告与被告郑惠星、吴建鹏、胡建军、芦赵虎、王行理之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定还款期限，原告可随时主张返还并要求支付利息。被告万尚公司为借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，被告万尚公司承担保证责任后，有权向被告郑惠星、吴建鹏、胡建军、芦赵虎、王行理追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴建鹏、芦赵虎、王行理、万尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠星、吴建鹏、胡建军、芦赵虎、王行理于本判决生效后30日内归还原告凌立刚借款1000000元及利息70000元（以后利息以1000000元为本金从2017年8月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告宁波万尚家居用品有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告宁波万尚家居用品有限公司承担保证责任后有权向被告郑惠星、吴建鹏、胡建军、芦赵虎、王行理追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14430元，减半收取计7215元，由被告郑惠星、吴建鹏、胡建军、芦赵虎、王行理、宁波万尚家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张伟波二〇一七年九月十一日代书记员 苏诗雨