湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初318号原告：彭欣雨，女，2005年12月21日出生，汉族，学生，住宜城市，法定代理人：余某(原告彭欣雨母亲)，1982年10月23日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郑章平，男，1970年8月11日出生，汉族，司机，住宜城市，委托诉讼代理人：顾维华(本案被告)，代理权限，代理权限为特别授权代理。被告：顾维华，男，1964年11月16日出生，汉族，个体户，住宜城市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称太平洋财险襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区前进路**，统一社会信用代码91420600879392366C。法定代表人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：周万华，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市顺达汽车运输有限公司(以下简称顺达汽运公司)，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684732707589J。法定代表人：龚建军，该公司经理。委托诉讼代理人：顾小龙，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告彭欣雨与被告郑章平、顾维华、太平洋财险襄阳支公司、顺达汽运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭欣雨的委托诉讼代理人李绍成，被告郑章平的委托诉讼代理人即被告顾维华、太平洋财险襄阳支公司的委托诉讼代理人周万华、顺达汽运公司的委托诉讼代理人顾小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭欣雨向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成的医疗费1493.31元、住院伙食补助费720元、营养费400元、精神损害抚慰金5000元、护理费3401.76元、交通费200元，合计11215.07元。由被告太平洋财险襄阳支公司在机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告顺达汽运公司、顾维华赔偿。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月27日16时25分许，被告郑章平驾驶顾维华所有的鄂Ｆ×××**“楚风”牌中型客车(以下简称鄂Ｆ×××**车，挂靠在顺达汽运公司名下)，沿207国道由北向南逆向行至小河镇新华村六组路段时，与对向彭德昌驾驶的“闪豹”牌电动三轮车(以下简称三轮车)相撞，造成三轮车及彭德昌、彭欣雨受伤的交通事故，原告受伤后被送至宜城市人民医院住院治疗。经宜城市交警大队认定，郑章平负事故全部责任，彭德昌无责任。郑章平的行为给原告造成了伤害，原告的损失应由被告太平洋财险襄阳支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，请求依法判决。太平洋财险襄阳支公司辩称，1.肇事司机应提供合法的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证，如存在酒驾等违法情形，我公司在交强险赔偿后依法追偿，商业险拒赔。3.原告主张的费用应符合法律规定。4.我公司不承担鉴定费和诉讼费。顺达汽运公司辩称，1.我公司不是本次事故的责任主体和肇事车使用者，我公司没有过错，不应承担赔偿责任。2.鄂Ｆ×××**车系顾维华挂靠在我公司从事旅客运输，挂靠人对该车享有独立经营权、驾驶员选择权和营运利益享有权，我公司不是该车所有人，不应承担赔偿垫付责任，应由保险公司和机动车所有人承担责任。3.顾维华与我公司订立了《城乡公交营运合同》，合同约定，无论任何原因造成交通事故，均由其承担责任。综上所述，我公司不是事故的责任主体、肇事车辆使用人和所有人，也不是车辆营运利益享有人，在该事故中无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任，请求驳回原告要求我公司赔偿的请求。郑章平、顾维华辩称，1.对交通事故认定书中的责任划分有异议，我方不应当承担全部责任，彭德昌驾驶的是无证无牌三轮车。2.原告请求的赔偿费用过高，由保险公司依法赔偿。3.其他答辩意见与被告太平洋财险襄阳支公司、顺达汽运公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.彭欣雨、余某身份证及户口本、郑章平及顾维华身份信息各1份(复印件)。证明原、被告适格。2.宜公交认字[2016]第03036B号道路交通事故认定书。证明事故事实及责任划分。3.出院记录、疾病诊断书。证明原告受伤后治疗情况。4.医疗费票据及清单。证明原告住院治疗及费用情况。5.交通费票据。证明原告因本次事故支付交通费200元。被告顺达汽运公司的证据：《城乡公交运营合同》1份。证明我公司在本次事故中不承担赔偿责任。被告郑章平、顾维华的证据：郑章平“A2”型驾驶证、鄂Ｆ×××**车行驶证、垫付费用20000元票据各1份(复印件)。被告太平洋财险襄阳支公司未提交证据，但认可鄂Ｆ×××**车在该公司投保的交强险和不计免赔率三者险。原告提交的1.3.4号证据及被告郑章平、顾维华、顺达汽运公司提交的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1.原告的2号证据。本次事故发生后，交警部门依法对事故作出责任认定，被告并无证据证明事故责任认定违法，该证据本院予以采信。2.原告的5号证据。原告因本次事故受伤后住院治疗，交通费用必然发生，其请求数额并不过当，本院予以采信。本案审理中，本院调取了宜城市小河派出所处理本次事故时询问彭德昌、郑章平的笔录，派出所出具了本次事故中三轮车成员彭欣雨受伤的证明，对彭欣雨在本次事故中受伤的事实，本院予以采信。本案确认的事实为：2016年3月27日16时25分许，被告顾维华雇请被告郑章平持“A2”型机动车驾驶证驾驶其所有的挂靠在被告顺达汽运公司的鄂Ｆ×××**车，沿207国道由北向南逆向行至宜城市小河镇新华村六组路段时，与对向彭德昌驾驶的三轮车相撞，造成三轮车受损、彭德昌及三轮车乘员彭欣雨受伤的交通事故。原告彭欣雨受伤后被送至宜城市人民医院门诊及住院治疗8天，支付医疗费合计1493.31元。2016年4月4日，原告出院记录诊断的伤情为，二级脑外伤；蛛网膜下腔出血。医嘱，休息1月,不适随诊。2016年4月5日，宜城市交警大队对事故作出宜公交认字[2016]第03036B号道路交通事故认定书，认定，郑章平应负该事故的全部责任；彭德昌在该事故中无责任。事故发生时，鄂Ｆ×××**车在被告太平洋财险襄阳支公司投保了交强险和不计免赔率200000元三者险，保险期限2015年6月17日0时至2016年6月17日0时。本院认为，原告在本次事故中身体受伤，对受到的损失依法有权要求被告赔偿。本案庭审时，被告对本案事故的侵权事实和鄂Ｆ×××**车在被告太平洋财险襄阳支公司投保的交强险和不计免赔率200000元三者险无异议。本次事故发生后经交警部门事故责任认定，由被告郑章平承担全部责任。因此，原告在本案事故中受到的损失，要求在交强险限额内先予赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的医疗费1493.31元、交通费200元，合计1693.31元，经本院审核，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人损解释)规定的赔偿费用范围，本院予以支持。原告请求赔偿的其他费用，本院分项审查如下：1.精神损害抚慰金和营养费。原告方在本案诉讼中未提交证据证明，本院不予支持。2.护理费。原告方未提交受伤后需要护理的具体期限，根据《人损解释》第二十一条规定，按照其住院治疗时间8天，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中其他服务业年人均工资32677元标准计算，护理费为32677元/365天×8天=716.21元。3.住院伙食补助费。原告住院治疗期间，支出的生活费必定超出平常在家的生活费用，依据《人损解释》第二十三条第一款规定，结合其住院时间，参照襄阳市一般工作人员出差伙食补助每天80元标准计算，住院伙食补助费为80元/天×8天=640元。原告因本次事故受到的损失费用合计3049.52元。本案诉讼中，本次事故的其他受伤人员彭德昌已向本院起诉，综合事故中各自的损失比例，原告的损失在鄂Ｆ×××**车投保的交强险“医疗费用赔偿限额”内按照10%赔偿。综上所述，原告因本次事故受到的损失3049.52元，被告太平洋财险襄阳支公司在交强险内赔偿的费用：1.“医疗费用赔偿限额”(医疗费1493.31元、住院伙补费640元，合计2133.31元)内赔偿限额10000元的10%，计款1000元；2.“伤残赔偿限额”内赔偿护理费716.21元、交通费200元，合计916.21元，原告的损失在交强险内赔偿的费用合计1916.21元。原告的损失在交强险“医疗费用赔偿限额”外的费用1133.31元，由被告太平洋财险襄阳支公司按照被告郑章平承担本案事故全部责任在鄂Ｆ×××**车投保的三者险限额内赔偿。被告太平洋财险襄阳支公司赔偿原告的损失合计3049.52元。原告的其他请求，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告彭欣雨因本次事故造成的损失合计3049.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿，于本判决生效后十日内付至宜城市人民法院案款专户(全称：宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城国开村镇银行有限责任公司，账号：70×××27，开户行行号：320528200014，附言备注项：审监17—318号)。二、驳回原告彭欣雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美人民陪审员  黄传友人民陪审员  朱静静二〇一七年九月十六日书 记 员  方晓谦