wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初932号原告：唐尊国，男，1960年1月6日出生，汉族，住东安县。委托诉讼代理人：胡国青，东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：永州市弟兄物流运输服务有限公司（以下简称弟兄物流公司），住所地永州市冷水滩区凤凰园湖塘路与春江路交汇处西南角。法定代表人：邓明辉。被告：邓明辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系弟兄物流公司法定代表人。委托诉讼代理人：胡青山，男，1966年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系公司职工，代理权限为一般代理。原告唐尊国诉被告弟兄物流公司、邓明辉合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐尊国及其委托诉讼代理人胡国青、被告的委托诉讼代理人胡青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐尊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告合伙投资款23万元及占用期间利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年原告与被告弟兄物流公司法定代表人邓明辉达成意向：原告出资现金23万元，被告以场地、车辆等与原告共同经营二级物流配送，2016年5月6日双方达成了协议。协议签订后原告向被告邓明辉指定的收款人全敏汇款23万元，但是汇款后被告一直不履行协议，并且被告的出资质权根本不在其名下，其经营恶化且在金融系统有不良信誉，原告便与被告协议解除合伙退款，被告同意并答应在一个月内退还23万元，可一推再推。被告辩称，1、因为是合伙做生意，合伙所有的资金都是用在经营上。2、在合伙协议时，被告已经将投资风险告知原告，在合伙交钱时被告出具了一份借条给原告。后面被告的工程亏了，原告就向被告要求偿还款项。但是因为被告现在资金紧张，如果这笔资金是按照借款来言则需要分批偿付本金；如果这笔资金按照投资款而言则原告需要参入股份根据利润收取获得受益或是自担亏损风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告唐尊国与被告邓明辉签订了一份《合作协议》，约定双方共同经营长沙专线物流，由甲方提供车辆、货源、线路、品牌；乙方出资23万元；双方各占50%的股份，共享盈利，共担风险。上述协议首部载明的甲方为“弟兄物流公司邓明辉”，乙方为“唐尊国”，尾部甲方签名是“邓明辉”，乙方签名是“唐尊国”。2016年5月9日，唐尊国按照邓明辉的指示将23万元通过银行汇款至“全敏”账户，2016年5月26日，邓明辉向唐尊国出具了“借条”，载明“今借到唐尊国人民币共计贰拾叁万（￥230000元）”。由于被告未履行合同，原告要求退还投资款，被告只允诺退还却一直没退还，遂酿成本案纠纷。本院认为，原告唐尊国与被告邓明辉签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，被告邓明辉未履行合同构成违约。2016年5月26日，邓明辉向唐尊国出具借条，表明原先的投资款转为借款，因借条未约定归还期限，因此原告有权随时要求被告在合理期间内归还；又因双方没约定利息，视为不支付利息，因此原告主张支付资金占用期间的利息，本院依法不予支持。原告唐尊国与被告邓明辉签订的《合作协议》及邓明辉出具的借条上既无被告弟兄物流公司的署名，也无被告弟兄物流公司的盖章，原告唐尊国没有证据证明与被告弟兄物流公司发生了债权债务关系，因此原告唐尊国对被告弟兄物流公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邓明辉在本判决生效后十日内归还原告唐尊国借款230000元。二、驳回原告唐尊国对被告永州市弟兄物流运输服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由邓明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云审 判 员  唐建平人民陪审员  段福莲二〇一七年九月十八日代理书记员  吴霞英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0702财保3-1号申请人：李青岭，男，1949年11月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：李志迎（系申请人李青岭的女儿），女，1981年8月6日出生，汉族，住大冶市。被申请人：王国林，男，1990年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院于2017年7月19日作出（2017）鄂0702财保3号财产保全的裁定，现因申请人李青岭在人民法院采取保全措施后三十日内未依法向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人王国林所有的鄂Ａ×××××小型普通客车的扣押。案件申请费620.00元，由申请人李青岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敦中二〇一七年八月三十一日书记员  王振波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初2023号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：孙满安，公司员工。被告：李书彦，女，汉族，1973年6月20日生，职业不详，住甘肃省镇原县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李书彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李书彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年8月，被告李书彦为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年8月2日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司二手车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年8月10日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款60000元。截至2017年2月14日，被告未还款，累计逾期六期，拒不偿还，多次催收未果。现原告依法提起诉讼，请求：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计68118.74元（截止至2017年2月14日，未偿本金49989.46元，当月应收利息97.20元，逾期本息14901.72元，逾期罚息718.62元，提前还款违约金2411.74元），并支付自2017年2月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；二、原告有权在李书彦名下的车牌号为甘Ｍ×××××的汽车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。被告李书彦在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。经审理查明：2016年8月，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年8月2日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司二手车贷款抵押合同》，合同约定，原告为被告购买该汽车提供贷款60000元，期限30个月；本合同项下有等额本息或等额本金还款方式，利率采用浮动利率，利息应与每月还款额一同于还款日支付；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.75%，当前月利率为1.4583%，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，自本次调整利率的次月还款日起按照新的贷款利率执行。该合同还约定，逾期罚息收取每日按开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为收取逾期罚息的计算基数每月单独计算；借款人未按照合同约定日期还款的借款使用罚息利率，按照届时适用的贷款利率的150%；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。在通用条款中约定，借款人未能足额支付任何一期还款或其他应付款项视为违约，贷款人立即终止合同，无需通过任何其他步骤并可宣布部分或全部贷款本息和其他费用到期，借款人应在限定期间内偿还贷款本息、罚息和其他费用等约定。双方为了确保合同得到全面履行，还约定李书彦将其贷款购买的车牌号为甘Ｍ×××××号车辆抵押给原告，并于2016年8月8日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将60000元贷款支付至被告指定的收款人陕西驰成汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年2月14日，被告未还款，已拖欠贷款本息累计六期，尚欠原告未偿本金49989.46元，当月应收利息97.20元，逾期本息14901.72元，逾期罚息718.62元，提前还款手续费2411.74元，合计68118.74元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、计算明细等及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息，现被告未按约付款，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告因严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付原告贷款未偿本金、利息和手续费，本院予以支持。原告要求被告按年利率26.25%支付自2017年2月15日至付清全部欠款之日的利息过高，本院适当予以支持。被告以其所购甘Ｍ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书彦于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司68118.74元，并支付利息（自2017年2月15日起，以49989.46元为基数，按年利率24%，计算至款清之日止）。二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告李书彦名下甘Ｍ×××××号抵押车辆在上述债权数额内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，公告费800元，合计2304元，由被告李书彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  吕 华人民陪审员  李丽华二〇一七年九月二十八日书 记 员  李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1124民初541号原告：王大英，男，1950年12月15日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务律师。被告：艾世公，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1-2层。负责人：贾兰贞职务：总经理委托诉讼代理人：李爱雨，公司员工。原告王大英与被告艾世公、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大英委托诉讼代理人尹建兵，被告艾世公，被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人李爱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告车辆损失12812元、拖车费500元、公估费769元。事实与理由：2016年9月17日18时40分许，被告艾世公驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿282省道由南向北行驶至滹沱河大桥中段超车时与相对方向刘慧聪驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，艾世公、刘慧聪和冀Ｔ×××××号小型客车乘车人王晓玲受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队饶阳大队出具事故认定书认定，被告艾世公负此事故全部责任，刘慧聪、王晓玲无责任。本次交通事故给原告造成损失包括车辆损失12812元、拖车费500元、公估费769元。被告艾世公驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告大地财险公司投保了交强险和保额50万元商业第三者责任险，故请求法院判令二被告依法赔偿原告的损失。被告艾世公在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我的车在被告衡水大地财险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告衡水大地财险公司承担。被告大地财险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：事故车辆在我司投保交强险及限额50万元三者险并不计免赔，对于本次原告主张的合理损失我公司同意在剩余的保险限额内承担，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、责任的认定，以及原告提交的身份证、行车证、驾驶证、机动车登记证、购买发票原件及复印件，原、被告均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对于公估费票据的真实性，原、被告无争议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其他证据，本院认定如下：1、原告提供的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份及公估费发票一张，该报告及发票由法院组织双方当事人抽签选定的具备相应资质的公估公司出具，被告主张其公估车损价格过高，但没有提供相关证据予以反驳，本院对该两份证据依法予以认定；2、原告提供的饶阳县华翔汽修厂出具的拖车费发票一张，该票据系国家税务机关统一印制的正规发票，票据显示车牌号与事故车辆相符，并加盖有拖车部门印章，符合证据的基本形式，本院依法予以认定。审理查明：2016年9月17日18时40分许，被告艾世公驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿282省道由南向北行驶至滹沱河大桥中段超车时与相对方向原告所有的冀Ｔ×××××号小型客车（刘慧聪驾驶）相撞，造成两车不同程度损坏，艾世公、刘慧聪和冀Ｔ×××××号小型客车乘车人王晓玲受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队饶阳大队出具事故认定书认定，被告艾世公负此事故全部责任，刘慧聪、王晓玲无责任。本次事故给原告造成的各项损失本院认定如下：1、车辆损失：根据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，原告车辆损失为12812元；2、拖车费：根据原告提供的拖车费票据显示拖车费为500元；3、公估费：根据河北千美保险公估有限公司出具公估费发票，公估费为769元。以上损失合计为14081元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担责任，造成他人人身财产损失的应当依法予以赔偿。本案中，被告艾世公驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告大地财险公司入有机动车交通事故责任强制保险及50万商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿，剩余部分在商业三者险承保限额内赔偿，不足部分由被告艾世公进行赔偿。因本次交通事故中两名伤者王晓玲和刘慧聪已分别另案起诉，因此三人应按照损失比例在保险各分项限额内合理分配保险份额。原告损失总计为14081元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失为12081元；根据（2016）冀1124民初1078号民事调解书和（2017）冀1124民初196号民事判决书，本事故伤者王晓玲因事故造成的各项损失合计为247171.4元；根据（2016）冀1124民初1027号民事调解书和（2017）冀1124民初542号民事判决书，本事故伤者刘慧聪因事故造成的各项损失合计为378812.95元。因交强险不分责任，王晓玲与刘慧聪应平均分配交强险中医疗费限额10000元和死亡伤残限额110000元，故原告与王晓玲、刘慧聪在50万商业三者险限额分配比例为12081元﹕187171.4元﹕318812.95元，原告的商业三者险配额为11659.7元，被告大地财险公司合计赔偿原告13659.7元，剩余421.3元应由被告艾世公承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告王大英各项损失共计人民币13659.7元；二、被告艾世公于本判决书生效后二十日内赔偿原告王大英人民币421.3元；三、驳回原告王大英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾世公负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇一七年九月十三日书记员  路会权
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执246号申请执行人樊江涛，男，1985年12月15日生，汉族，住沧州市泊头市。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。樊江涛与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0148号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，案号：（2017）冀09执246号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市××区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0148号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年九月二十七日书记员  张明方
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1676号申请执行人曲嘉，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人曲嘉申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初3080号原告：王军，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。被告：石秀友，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。原告王军与被告石秀友合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告王军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军负担。审判员  储士宏二〇一七年九月十四日书记员  姬福钰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初6062号原告：刘志强，住伊宁市。被告：孟召伟，住伊宁市。被告：武惠丽，住伊宁市。本院于2017年9月11日立案的原告刘志强诉被告孟召伟、武惠丽民间借贷纠纷一案。原告刘志强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强以双方达成调解协议的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志强负担。代理审判员  陈思思二〇一七年九月十一日书 记 员
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8788号原告：许祖祥，。被告：临海市亿嘉置业有限公司，。法定代表人。原告许祖祥与被告临海市亿嘉置业有限公司为房屋买卖纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告许祖祥于2017年9月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告许祖祥撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告许祖祥负担。审 判 员  谢加利二〇一七年九月十四日代理书记员  李苹苹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更327号罪犯廖道泉，男，1977年7月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年9月10日作出（2014）珠刑初字70号刑事判决，认定被告人廖道泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已执行2500元）。刑期自2014年1月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖道泉减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖道泉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖道泉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖道泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖道泉减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月19日起至2020年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保32号之一申请人：陈泽萍，女，1964年7月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：陈泽芳，女，1971年12月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院于二Ｏ一六年二月十八日作出（2016）鄂0302财保32号民事裁定书，查封了申请人提供担保的房产。现申请人陈泽萍申请解除对其提供担保房产的查封。本院认为，申请人与陈��芳民间借贷纠纷已协商解决，申请人的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人郭勇辉位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷12号7栋1-7-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。审判员  何新二〇一七年九月二十五日书记员  黄霞
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6222号原告：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市新城区八组团平双公路玉龙大街北金日怡景。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1973年11月24日出生，身份号码，住赤峰市敖汉旗新惠镇中街八组-123。被告：李某，男，34岁，汉族，农民，住赤峰市。被告:白某,男,37岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告赤峰安和石油化工有限公司与被告李某、白某买卖合同纠纷一案中，原告赤峰安和石油化工有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰安和石油化工���限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一七年九月一日书记员  孟庆丰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1131号申请执行人:鲁永兴,男,汉族,1952年4月1日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人:成都金堂犇牛实业有限公司,住成都市金堂县官仓镇柿子树村10组。法定代表人：牛晋渝。申请执行人鲁永兴与被执行人成都金堂犇牛实业有限公司劳动争议纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十四日书记员 易 伟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7541号原告：武卫瑞，男，1961年5月出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区柳营东路。被告：贺月琴，女，1967年9月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇锦惠苑小区。原告武卫瑞与被告贺月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武卫瑞到庭参加了诉讼，被告贺月琴经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武卫瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2012年12月9日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日，被告贺月琴及其夫刘乐旺向原告借款85万元，双方约定月利率为2.2%，并按月利率1.8%将利息清结至2012年12月8日。2013年6月18日，原告向被告贺月琴夫妇催要该借款，双方签订了房屋抵押协议，约定如两年内不能偿还债务则将房产归原告。之后被告夫妇偿还原告借款本金5万元。后刘乐旺去世，因该借款系夫妻共同债务，故该借款应由被告偿还。后原告多次向被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告贺月琴未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年刘乐旺向原告借款，2012年3月8日，经结算刘乐旺向原告出具了85万元的“借贷担保单”一支，约定借款月利率为2.2%，后刘乐旺将利息清结至2012年12月8日。2013年6月18日，刘乐旺及被告贺月琴与原告签订了房屋抵押协议，双方约定刘乐旺及被告贺月琴在两年内清偿贷款85万元及利息，如到期不能付清，将刘乐旺及被告贺月琴所有的位于西安市西航花园B区65-3楼东户房屋及车库折价48万元抵扣贷款，协议签订后双方并未办理抵押登记手续，亦未用上述房屋进行抵扣借款。2014年，刘乐旺偿还原告借款本金5万元，剩余本金及利息经原告向被告贺月琴催要未果。故诉至本院。另查，本案借款系发生在刘乐旺与被告贺月琴婚姻关系存续期间。综上，原告提交的借贷担保单一支、房屋抵押协议一份、录音光盘一份、账户流水信息一支、打款单一支，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告贺月琴未以任何方式提出异议，均可以实现原告的证明目的，本院均予以采信。本院认为，原告与被告贺月琴之夫刘乐旺发生借贷关系，后原告及被告方经协商签订了房屋抵押协议，该协议因未办理相关登记手续未予履行，故原借贷关系仍合法、有效。涉诉借款系在刘乐旺与被告贺月琴婚姻关系存续期间产生，且被告对该借款已予以确认，依据法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对原告要求被告贺月琴偿还借款的请求本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为2.2%，后双方协商将月利率降为1.8%计算利息，现原告要求借款本金按月利率1.8%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借款后被告将利息清结至2012年12月8日，现原告请求从2012年12月9日起计算利息，本院予以支持。被告贺月琴未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人明法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺月琴于本判决生效后十五日内偿还原告武卫瑞借款本金80万元及利息（利息从2012年12月9日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕止）。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告贺月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张荣霞二〇一七年九月二十七日书记员  王瑞昆
砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2622民初1249号原告：沈永金，男，壮族，文盲，农民，住云南省丘北县树皮乡。委托诉讼代理人：张振忠，男，正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告，杨学平，男汉族，江苏省淮安市人，个体工商户，住江苏省淮安市清河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司。住所地：云南省砚山县江那镇民航路76－77号。负责人：吴艳秋，该保险公司经理。原告沈永金与被告杨学平、中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称：平安财保砚山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。沈永金向本院提出诉讼请求：判令杨学平、平安财保砚山支公司赔偿沈永金经济损失共计74292.80元。事实及理由：2017年2月3日11时许，杨学平驾驶苏A4L8**号小型客车至砚山以河线K233+800M路段时，因操作不当，其所驾车辆将正在步行的沈永金撞伤，后被送到医院住院治疗24天好转出院。该事故经砚山县公安局交通警察一大队认定，杨学平承担此事故的全部责任，沈永金不承担事故责任。后沈永金的伤经鉴定，肌力为：十级伤残；功能丧失为：十级伤残；还需后续治疗费15580元。沈永金受伤后，杨学平预付了14000元医疗费，其余部分74292.80元至今未付。平安财保砚山支公司作为肇事车辆苏A4L8**号小型客车的保险人，其应在保险合同限额范围内赔偿沈永金，但经双方协商未果，沈永金向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”按该法条规定，沈永金起诉的被告必须明确，并与本案具有利害关系。但沈永金所起诉的被告平安财保砚山支公司并非是肇事车辆苏A4L8**号小型客车的投保公司，且该车辆的投保人并不是杨学平。故本院认为沈永金所起诉的被告并不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回沈永金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴金林二〇一七年九月二十九日书记员  李思雨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1679号申请执行人谢某某，男被执行人胡某某，男被执行人谷某某（又名谷某某），女申请执行人谢某某与被执行人胡某某、谷某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初1605号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某、谷某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡某某在内蒙古新开元建设有限公司有未结算工程款，被执行人与申请执行人达成执行和解,同意从内蒙古新开元建设有限公司划拨被执行人胡某某的工程款239500元。本院依法划拨了被执行人胡某某在内蒙古新开元建设有限公司的工程款239500元。本案案件款已全部兑付完毕，本案执行费2900元，由申请执行人谢某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 明代理审判员 董 斌代理审判员 高宇阳二〇一七年九月二十一日书 记 员 贺旺军
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0803民初740号原告：焦作市中站区富多多小额贷款有限公司。住所地:焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定人李云峰，董事长。委托代理人：王泽伟，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作市宏基置业有限公司。住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场*号楼*层。法定代表人：王趁心，执行董事。被告王趁心，女，1975年6月17日出生，汉族，现住河南省博爱县。被告：王进社，男，汉族，1954年1月25日出生，现住河南省博爱县。被告：张战防，男，汉族，1969年12月11日出生，现住河南省博爱县铭源新区。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司诉被告焦作市宏基置业有限公司、王趁心、王进社、张战防借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司的代理人王泽伟、申培培到庭参加了诉讼，被告焦作市宏基置业有限公司、王趁心、王进社、张战防经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦作市宏基置业有限公司立即支付原告借款逾期利息474833.34元；2、判令被告王趁心、王进社、张战防对原告借款逾期利息承担连带担保责任；3、本案件诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称被告宏基公司）签订了编号为XEDK销售201704280007—01的《借款合同》。合同约定原告向被告宏基公司提供借款人民币2000万元整，借款期限7日，自2017年4月28日至2017年5月4日，月利率为15‰，由被告王趁心、王进社、张战防为本合同项下借款提供连带责任保证。原告于2017年4月29日通过孟州农商行营业部向被告宏基公司指定账户转账支付借款本金人民币2000万元，借据上实际借款期限为2017年4月29日至2017年5月5日。被告宏基公司于2017年5月25日偿还借款本金500万元，于2017年6月21日偿还借款本金人民币1500万元。根据借款合同第11.1条约定借款人未按照合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按0.3‰的标准每日向出借人支付违约金，因此逾期利息的月利率为24‰，被告宏基公司利息支付至2017年5月9日止。至其5月25日清偿本金500万元之日，本金2000万元共计逾期16天，按法律规定月利率20‰计算逾期利息为204833.34元；至其6月21日清偿完毕全部本金之日，剩余本金1500万元逾期27天，按法律规定月利率20‰计算逾期利息为27万元；共计应付逾期利息为474833.34元。原告经过多次催要，被告宏基公司至今仍未清偿该逾期利息，被告王趁心、王进社、张战防亦未履行保证责任清偿该逾期利息。四被告均未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司与被告焦作市宏基置业有限公司签订了借款合同。合同约定原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司向被告焦作市宏基置业有限公司提供借款2000万元，借款期限7日，自2017年4月28日至2017年5月4日，月利率为15‰，借款人未按照合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按日万分之三向出借人支付违约金。被告王趁心、王进社、张战防为该借款提供连带保证责任。被告焦作市宏基置业有限公司于2017年5月25日偿还借款本金500万元，2017年6月21日偿还借款本金1500万元。逾期后被告焦作市宏基置业有限公司仅支付原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司2017年5月5日至2017年5月9日的利息，其余逾期利息未支付。2000万元共计逾期16天，1500万元逾期27天。以上事实有原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司提供借款合同、孟州农商行营业部转账凭等证据予以证实。本院认为，被告焦作市宏基置业有限公司向原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司借款2000万元事实存在，被告焦作市宏基置业有限公司理应按合同期限偿还本息，现被告焦作市宏基置业有限公司未按合同约定的期限偿还本金，原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司请求被告焦作市宏基置业有限公司支付逾期利息，因合同约定逾期利息超出有关法律规定，对超出部分不予保护，现原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司按年利率24%主张利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告王趁心、王进社、张战防为该笔借款的担保人，理应对所欠利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市宏基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司逾期利息474833.34元；二、被告王趁心、王进社、张战防对以上逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8440元，减半收取4220元，保全费3020元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担，被告王趁心、王进社、张战防承担连带保证责任（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一七年九月十九日书记员  孙国花
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3539号上诉人（原审被告）：赵明静，男，1977年2月26日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审原告）：南通久八娱乐投资管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：顾佳，总经理。上诉人赵明静因与被上诉人南通久八娱乐投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，法院已经依法于2017年9月6日向上诉人邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》。上诉人于2017年9月7日收到该通知，但其未能在法院限定的收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。此后，上诉人虽于2017年9月15日向法院申请缓交或免交二审案件受理费，但其申请已经超过法院限定期限，且其申请亦不符合《诉讼费用交纳办法》有关缓交或免交诉讼费的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵明静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇一七年九月二十日书记员 施惠惠
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖17号原告：联保长米，男，1966年5月21日出生，住四川省布拖县。被告：川渝建设集团有限公司，法人代表：匡建元，地址：四川省华蓥市文化路202号A栋3—1。原告与被告川渝建设集团有限公司、杨蓬西运输合同纠纷一案，四川省布拖县人民法院经审查认为，该院不宜参与本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，以书面形式报请本院指定管辖。联保长米诉称：因原告经营火车运输生意，自2013年4月—2015年10月被告以承包布拖县人民法院工程项目为由，要求为其运输砂石、砖等材料，经原告计算，被告应付原告运输费共计22900.00元，运输费一直未结清。原告多次催促，被告不予理会，一直拒绝支付原告运输费用。原告请求：1、判令被告支付所欠原告联保长米运输费总计8800.00元及利息1100.00元，共计22900.00元。2、判令被告承担所有因诉讼产生的费用。四川省布拖县人民法院经审查认为，被告将其承包修建的布拖县人民法院审判大楼项目的砂石、砖等材料运输工程交给原告负责，被告至今未付清运输费而发生纠纷。此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，不宜参与本案的审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，该院不便行使管辖权，我院同意四川省布拖县人民法院报请指定管辖的意见。为避免可能出现的不良社会影响，公正审理本案，对四川省布拖县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省昭觉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月二十二日书记员 张  小  兵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1439号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陈兵，男，1984年1月5日出生于重庆市，汉族，户籍地重庆市荣昌县；曾因犯盗窃罪先后于2014年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人陈兵犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）沪0117刑初897号刑事判决，对陈兵以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的雅迪牌电动自行车一辆，发还被害人刘某；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人陈兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈兵以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈兵撤回上诉。上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年九月二十七日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更303号罪犯耿哲，化名“董贺鹏”男，1982年5月31日生，汉族，文化程度大学，住黑龙江省鹤岗市市向阳区红军街***栋*单元***室。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2014年11月5日以（2014）向刑初字第44号刑事判决，认定罪犯耿哲，因强奸、强迫他人吸毒、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯耿哲原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯耿哲在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿哲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月23日至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金星审判员  张洪咏审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  史俊岭
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723财保27号申请人：常州市江新机械有限公司。法定代表人：徐国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄炳荣，男，该公司职工。被申请人：安徽九华金润铜业有限公司。法定代表人：唐建东，该公司执行董事。申请人常州市江新机械有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽九华金润铜业有限公司所有的皖Ｒ×××××号途锐越野车一辆予以查封，担保人苏莉自愿以其所有的皖Ｒ×××××轿车一辆为常州市江新机械有限公司诉前财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人常州市江新机械有限公司以将来判决难以执行为由，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，为保证双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人安徽九华金润铜业有限公司所有的皖Ｒ×××××号途锐越野车一辆，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续，期限三年。案件申请费1368元，由安徽华鼎知识产权服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆青二〇一七年九月五日书记员  吴桦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1634号原告：李坤，男，1981年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。原告李坤与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李坤于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李坤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李坤负担。审判员  余明彬二〇一七年九月十五日书记员  柯 涛
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初983号原告彭某1，女，2008年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。法定代理人彭某2，男，系原告彭某1生父，1987年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。法定代理人周某，女，系原告彭某1生母，1988年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。委托代理人陈景、汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为调查或申请取证，代为应诉，放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书。被告李斌，男，1960年1月10日出生，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道***号。统一社会信用代码91420000877603078G。代表人毕伟，该公司负责人。委托代理人张刚良、祁海燕，湖北维力律师事务所律师。代理权限为代为答辩、参加法庭开庭；调查、提交有关证据，代为提出各类申请，代为承认和放弃诉讼请求；代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉（不得签收判决书或调解书）。原告彭某1诉被告李斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。原告诉称：依法判令被告李斌向赔偿医疗费86409.54元；护理费16114元；住院伙食补助费2900元；营养费9000元；交通费5638.5元；鉴定费2500元；残疾赔偿金58772元；住宿费688元；精神损害赔偿金500元，合计187022.04元，扣减被告李斌垫付的78161.44元，被告李斌还应赔偿108860.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上述赔偿款项分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔付。本院经审查认为：原告彭某1的诉求已于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日作出（2016）鄂0981民初676号民事判决书予以裁判，该文书已经生效。原告诉求属重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彭某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  陈曙萍人民陪审员  李 斌二〇一七年九月十二日书 记 员  景 攀
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2991号原告：魏学雄，男，1984年07月07日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李秀如，女，1962年12月17日出生，住福建省连江县。原告魏学雄与被告李秀如民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月05日立案。2017年09月28日，魏学雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按魏学雄撤诉处理。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由魏学雄负担。审 判 长  吴淑光人民陪审员  陈长开人民陪审员  朱立新二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3786号原告：薛国际。委托诉讼代理人:倪晓敏，江苏苏州苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人:李绍一，江苏苏州苏站律师事务所实习律师。被告：王炸凯。原告薛国际与被告王炸凯买卖合同一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告薛国际向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款76780元及银行同期贷款利息；2、承担本案诉讼费用事实和理由：原告与被告发生业务往来，2013年1月被告无力还款，书写借条一份，签名人为王祚凯，后原告致本案诉讼。本院经审查认为，原告起诉的对象应为王祚凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛国际的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 邹 懿二〇一七年九月五日书记员 陈彩凤
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执729号申请执行人:屈某某，女，1972年8月1日生，汉族。被执行人:姚某某，女，1939年8月5日生，汉族。本院在执行申请执行人屈某某与被执行人姚某某继承纠纷一案中，根据生效的(2017)陕0481民初770号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：本院(2017)陕0481民初770号民事调解书终结行。审判长李晨毓陪 审 员  申朝阳人民陪审员  高菲菲二〇一七年九月八日书 记 员  何 睦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5572号原告徐杰东，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市练江路福华御苑Ｂ区。委托代理人张文峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告王振林，曾用名王林，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告徐杰东与被告王振林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐杰东及委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告王振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐杰东诉称，2011年2月1日被告因急需用钱，向原告借款7800元，并约定有利息，原告至今多次找被告要求偿还借款，但被告均以其资金困难为由拒绝还款，为此，要求判令被告偿还借款7800元及利息（利息从2011年2月1日起到实际还款之日止按月息2%计付）。庭审中称不是借款，是拖欠的石子款。被告王振林未答辩。经审理查明，2010年，原告王振林给被告徐杰东供石子，被告支付原告部分款项后，下余7800元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借徐杰东现金柒仟捌佰元正王林2011年2月1日”。后经追要，被告未付款，但同意给原告支付利息，并在上述借条上注明“月息2分”，后分文未付，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证经��审质证，本院据以认定。本院认为，被告王振林拖欠原告徐杰东石子款7800元未付，并同意按月息2分即月利率2%计付利息的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条相互印证，原、被告之间买卖合同关系成立，对原告要求被告支付石子款7800元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按欠款凭证上约定的月利率2%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王振林于判决生效后十日内支付原告徐杰东石子款7800元及利息（利息自2011年2月1日起到货款还清之日止按月利率2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一七年九月七日书记员 郭丹丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初1732号原告：金太客传动科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区联港路255号。法定代表人：王一峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜西，该公司副经理。被告：大连隆汇工贸有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业开发区高新街3号。法定代表人：任进华，该公司总经理。原告金太客传动科技（苏州）有限公司与被告大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨胜西到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金太客传动科技（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32968元；2.判令被告支付逾期付款违约金，以32968元为基数从2016年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止。截止到起诉之日起利息为1673元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2015年7月向被告提供HIWIV电动推杆合计191488元，被告于2014年1月、2016年2月共计付款158520元，尚余32968元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告大连隆汇工贸有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了电子邮件（打印件）、江苏增值税专用发票4份、银行承兑汇票2份（复印件）等证据，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应电动推杆、滑轨、丝杠等货物。2014年1月至2015年7月，原告向被告提供了价值191488元的货物并开具了相应的增值税发票。被告以承兑汇票方式分两次向原告支付了货款共计158520元，结欠原告货款32968元。2017年1月，原告向被告发送《对账函》一份，载明截止2016年12月30日被告结欠原告货款32968元。2017年2月6日，被告采购经理张春昌在回复给原告员工温顺的电子邮件中，确认账面数已核对，欠款数正确。庭审中，原告明确逾期付款违约金以32968元为基数，自2017年2月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告供货后，被告未能及时支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，原告主张的逾期付款违约金符合法律规定，本院亦予以确认。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连隆汇工贸有限公司应于本判决生效之日起十日向原告金太客传动科技（苏州）有限公司支付货款32968元及逾期付款利息损失（以32968元为基数，自2017年2月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001720360。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。代理审判员  吴娅二〇一七年九月十九日书 记 员  张蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院支 付 令（2017）云2524民督42号申请人：建水县农村信用合作联社。地址：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：联社理事长。委托代理人：王小燕，系该联社清收办员工。被申请人：李某，男，1979年1月26日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被申请人：何某，女，1981年9月16日，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年2月14日被申请人李某、何某向申请人建水县农村信用合作联社苟街分社申请贷款50000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，并约定了贷款金额、期限、利率等事项。截止2017年8月20日，被申请人李某、何某欠申请人借款本金50000元，利息2943.64元。经申请人多次向被申请人催收未果，要求被申请人李某、何某给付申请人建水县农村信用合作联社已到期借款本金50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某、何某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社借款本金50000元。申请费350元，由被申请人李某、何某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吴  界  谷二〇一七年九月十九日书记员 张羽祺（代）
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7058号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学。委托诉讼代理人：尹继军。被告：牛立文.被告：牛成友.原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛立文、牛成友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高平二〇一七年九月二十六日书记员  郑坤
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执423号申请执行人：梁强，男，汉族。被执行人：姚波，男，汉族。本院在执行申请执行人梁强与被执行人姚波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人梁强向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执423号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杜   红   江审判员 姜学明审判员关晓梅二〇一七年九月十二日书记员 毛   银   娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终7135号上诉人（原审原告）：牧仁，男，1967年4月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。法定代表人：陈卫江，董事长。委托诉讼代理人：韩博宇，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。法定代表人：范官清，董事长。委托诉讼代理人：曹更波，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人：宁澈，主任。委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。上诉人牧仁因与被上诉人北京国际高尔夫游乐公司（以下简称国际高尔夫公司）、被上诉人北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫公司）和被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5452号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牧仁上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同实施了侵害牧仁合法民事权益的行为，应共同向牧仁承担侵权责任。首先，国际高尔夫公司在收到昌平发改委发出的责令其关闭十三陵高尔夫球场的通知后，未采取任何措施维护其对该球场合法运营的权利，也未就给作为其会员的牧仁造成的经济损失向昌平发改委争取合理的经济补偿，反而配合昌平发改委关闭了正在合法运营的上述球场，该行为损害了牧仁作为会员的合法民事权益，应承担侵权责任。其次，昌鑫公司作为国际高尔夫公司的股东之一，其同时也是十三陵高尔夫球场的实际管理者，但在该球场被昌平发改委责令关闭的过程中，其怠于行使股东及管理者之职责，亦应承担侵权责任。最后，昌平发改委作为一级政府部门，在既无法律依据，也未考虑给与牧仁合理补偿的情况下，即责令关闭具有合法手续的十三陵高尔夫球场，此行为系造成牧仁损失的直接原因，或者说该行为与牧仁的损失之间存在直接的因果关系，其依法应当承担侵权责任。二、退而言之，即便一审法院认为昌鑫公司和昌平发改委不具备对牧仁构成共同侵权的主体资格，裁定驳回牧仁对二者的起诉，但是，国际高尔夫公司与牧仁之间是存在合同关系的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，牧仁要求国际高尔夫公司承担合同责任还是侵权责任是有选择权的。据此，一审法院裁定驳回牧仁对国际高尔夫公司主张侵权责任的起诉，有悖上述法律规定。国际高尔夫公司答辩称：牧仁的上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。昌鑫公司答辩称：昌鑫公司与牧仁不存在合同关系，其作为国际高尔夫公司的股东之一，仅对国际高尔夫公司承担出资不到位的责任，不应该对牧仁承担侵权责任。据此，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。昌平发改委答辩称：第一、牧仁与国际高尔夫公司之间基于《北京国际高尔夫俱乐部会员章程及权益书》（以下简称“会员章程及权益书”）而形成了服务合同关系，牧仁依此合同向国际高尔夫公司交纳入会费，但其与昌平发改委之间并不存在合同关系，故不存在向昌平发改委主张侵权责任还是违约责任的选择权问题。第二、昌平发改委是向国际高尔夫公司发出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称“退出通知”），与牧仁没有直接关系，且该行为也不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，故不存在对牧仁构成侵权，甚至是共同侵权的问题。综上，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。牧仁向一审法院起诉请求：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同赔偿经济损失12万元；二、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年8月，牧仁支付相应费用后取得国际高尔夫公司的会员证书，按照国际高尔夫公司制定的《会员章程及权益书》行使会员权利并承担相应会员义务。2015年3月24日，昌平发改委向国际高尔夫公司发出[昌发改发（2015）4号]“退出通知”，内容为：根据国家发展改革委等11部委《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会[2014]1496号）和市政府办公厅《关于印发的通知》（京政办函[2014]77号）精神，北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。2015年6月6日，国际高尔夫公司向全体会员发出《停业告知》，写明：自2015年6月8日起本球场停止营业。经查，昌鑫公司为国际高尔夫公司的股东，以土地作为出资。一审法院认为，牧仁是在交纳相应费用后取得的国际高尔夫公司的会员资格，其与国际高尔夫公司间建立了服务合同关系。牧仁是基于与国际高尔夫公司间的服务合同关系享有相应的会员权利并履行相应义务。牧仁与国际高尔夫公司间产生的纠纷是服务合同履行过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》所调整的范围。该纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。被告昌鑫公司系国际高尔夫公司的股东，在本案中与牧仁之间不存在侵权责任关系。被告昌平发改委系国家行政机关，其依据国家相关政策向国际高尔夫公司发出通知的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牧仁的起诉。本院认为：一、关于昌鑫公司和昌平发改委是否具备侵权主体资格的问题。首先，作为一般侵权而言，构成要件之一就是行为人对被侵权人实施了违法行为。这是决定双方之间是否存在侵权法律关系的前提要件。本案中，牧仁主张昌平发改委承担侵权责任的证据是“退出通知”，但此通知的对象是国际高尔夫公司，而非牧仁，故牧仁有关其与昌平发改委之间存在侵权法律关系的上诉意见不能成立，本院不予支持。其次，对于不作为承担责任需依据法律规定或者合同的约定，现牧仁上诉称昌鑫公司基于不作为应承担责任，既无合同依据，也无法律依据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。二、关于对《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的适用问题。牧仁在本案中主张的是基于国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委三者之间的共同侵权行为而应承担连带责任，而除法律另有规定外，适用上述法律条款的前提条件应是当事人之间同时存在着合同关系。本案中，牧仁与昌鑫公司和昌平发改委之间并不存在合同关系，因此，牧仁的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。综上，牧仁的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  郭 勇代理审判员  张 静二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 旭书 记 员  李心雨
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1418号申请执行人贾海峰，男，1968年11月3日出生，汉族，居民。被执行人陕西锦圣泰广告展览有限公司。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初89号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾海峰于2017年8月23日向本院申请执行。要求被执行人将位于西安市临潼区书院东路8号西驻证临字第385－1号第1幢房产过户登记在贾海峰名下。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西锦圣泰广告展览有限公司送达了执行通知书，限其自觉履行生效法律文书所确定的义务。并于2017年9月4日向西安市临潼区房屋管理所送达协助执行通知书，要求其依法协助办理将位于西安市临潼区书院东路8号西驻证临字第385－1号第1幢房产过户登记在贾海峰名下，原西房权证临字第385－1号房屋所有权证作废。西安市临潼区房屋管理所已协助办理，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志豪人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 映
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1209号原告：王守范，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。被告：左文强，男，1953年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王守范与被告左文强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告王守范于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守范申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王守范撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守范负担。审判员  钱宏伟二〇一七年九月十二日书记员  朱 冰
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2762号原告：李宁，男，汉族，1985年11月29日出生，住石家庄市辛集市。被告：石家庄共达汽车销售有限公司,住所地石家庄市裕华区裕华东路时代广场东大楼一楼北二展厅。法定代表人：归丽霞。原告李宁与被告石家庄共达汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李宁于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。审判员  高双志二〇一七年九月六日书记员  王 娇本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7499号原告：刘海朋。被告：李康。原告刘海朋与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海朋到庭参加诉讼。被告李康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款5,000元及利息（利息自2016年4月8日起计算至清偿之日止，利率按月息2%）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，被告向原告借款5,000元，并当场写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告李康没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2015年10月7日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借5,000元，借期6个月，自2015年10月7日至2016年4月7日，利率按照月利率2%，本金于2016年4月7日前全部还清。合同签订后，原告通过其支付宝向被告转账5,000元，被告向原告出具了收条，内容：“本人已通过本人支付宝收到自刘海朋支付宝转账汇款5,000元，李康，2015年10月7日”。后被告偿还原告600元借期内利息，但本金未予偿付。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的《借款合同》、收条、支付宝转账记录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，双方约定了还款期限，被告逾期偿还借款，原告现要求被告偿还借款及逾期利息，被告应当偿还。关于原告主张逾期利息的利率，符合规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海朋借款5,000元及利息（以5,000元本金为基数，利率按月利率2%，自2016年4月8日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告李康负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 司 萍二〇一七年九月十二日书记员 修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更318号罪犯富柜（自报名），男，其身份信息不详。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2011年4月22日作出（2011）安刑初字第21号刑事判决，认定被告人富柜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币35000元，追缴非法所得赃款11485元。刑期自2010年8月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日以（2015）郴刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯富柜减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯富柜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯富柜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯富柜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不提供准确的身份信息，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯富柜减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月4日起至2020年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初1177号原告：梁燕梅，女，1949年9月12日出生，汉族，户籍所在地吴川市，现住吴川市，联系。委托诉讼代理人：柯华松，男，1949年7月2日出生，汉族，户籍吴川市，现住吴川市，联系。（原告梁燕梅的丈夫）被告：柯朝阳，男，1967年4月12日出生，汉族，住吴川市，联系。原告梁燕梅与被告柯朝阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用普通程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁燕梅的委托诉讼代理人柯华松到庭参加诉讼，被告柯朝阳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁燕梅诉称，被告柯朝阳以经济困难急需资金为由，于2016年8月10日立据向原告借款250000元，利息按月利率为1.5%计算。并约定于2016年11月11日归还清本息。借款逾期后，被告至今本息无款归还。原告经多次追讨，被告一直躲避。现特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币250000元及支付从2016年8月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案件受理费由被告负担。原告在举证期限内提交的证据（复印件）有：1.原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格适格；2.借条一份，证明被告向原告借款250000元的事实和约定付息情况。被告柯朝阳不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。被告既未在举证期限内提交证据，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，被告以经济困难急需资金为由，于2016年8月10日立据向原告借款250000元，利息按月利率1.5%计，并约定于2016年11月11日归还清本息。借款逾期后，经原告多次追讨，被告至今本息无款归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名按指模给原告的借条及当事人的陈述在案证明。本院根据原告的财产保全申请，于2017年8月1日依法作出(2017)粤0883民初1177号民事裁定，并于2017年8月3日对被告柯朝阳名下的粤Ｇ×××××牌号的丰田牌小轿车一辆予以查封。同时对担保人柯迪、柯彬所提供的共有担保物位于吴川市梅录街道沿江三区幸福路282号的房地产予以查封。本院认为,被告立有借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告约定明确的还款日期，但未能按期归还是违约行为，应承担违约责任。双方约定月利率为1.5％计息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应受法律保护。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告柯朝阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕梅偿还借款本金250000元及支付自2016年8月10日起至借款还清之日止按月利率为1.5%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5669元,财产保全费2120元，两项合计人民币共7789元由被告柯朝阳负担。原告已预交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  梁美玲人民陪审员  林海霞二〇一七年九月三十日书 记 员  姚 梦附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2428号申请执行人北京威岚亭饭庄，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村62号。经营者张春红，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村62号。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村。法定代表人刘金富，社长。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民特11号民事裁定书，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社应于2017年7月31日之前给付北京威岚亭饭庄2013年9月—2014年12月在威岚亭张春红饭店就餐费用贰万零陆佰壹拾玖元整（20619.00元）。龙泉峪村股份合作社所欠威岚亭张春红饭店就餐费用只偿还本金，不追加利息。但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社的银行存款人民币二万零六百一十九元。二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社应负担的执行费人民币二百零九元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社应履行义务部分的财产。审判长  邓少宇审判员  施章义审判员  王 淼二〇一七年九月八日书记员  王吉林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9465号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。被告：周小涛，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告周小涛为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年九月二十日书记员  陈剑光
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执351号申请执行人赵翠玲，女，1985年3月1日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行赵翠玲申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、赵翠玲等21人按比例予以退赔，退赔赵翠玲490元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十八日书记员 周 进 密
福建省龙海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0681刑初501号公诉机关龙海市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，1991年11月12日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住福建省龙海市。系本案的被害人。诉讼代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告人连友鹏，绰号“阿B”,男,1991年3月28日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因犯故意伤害罪于2012年11月9日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年九个月。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人连友鹏犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、唐艺萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人林育辉，被告人连友鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日3时许,被告人连友鹏在龙海市石码镇“帝豪”酒吧喝酒时,因不满林某对其动手动脚,遂拳打脚踢林某的面部、胸腹部等处致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定,林某的损伤程度构成二处轻伤二级,伤情鉴定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有附带民事诉讼原告人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪追究被告人连友鹏的刑事责任。连友鹏归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对连友鹏犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人林某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实和罪名无异议，要求对被告人从重处罚，并请求判令被告人连友鹏赔偿林某经济损失：医疗费8470.5元、误工费18600元（200元×93天）、护理费18600元（200元×93天）、营养费3168.1元（8470.5元×20%）、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计151838.6元。被告人连友鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，已支付3000元，民事赔偿部分由法院依法判决。经审理查明，2016年8月30日3时许,被告人连友鹏在龙海市石码镇“帝豪”酒吧喝酒时,因不满林某对其动手动脚,遂拳打脚踢林某的面部、胸腹部等处致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定,林某的损伤程度构成二处轻伤二级,伤情鉴定为轻伤二级。另查明，林某受伤后到龙海市中医院住院治疗37天、到漳州市医院门诊，支付医疗费8471.5元。连友鹏已支付给林某医药费3000元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人潘某、冉某的证言；被害人林某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的情况说明、抓获经过、发破案报告、人员基本信息；现场勘查笔录及照片；被害人出具的门诊病历、疾病证明书、诊断报告单、出院记录、住院费用清单、医院票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连友鹏因琐事故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。连友鹏归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对连友鹏的量刑意见适当，可以采纳。由于连友鹏的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某的经济损失，按规定的标准计算后为：医疗费8471.5元、误工费因出院医嘱“继续肋骨固定带固定6-8周”、本院酌定为35天加住院期间37天（140.06元／天×72天）即10084.32元、护理费5182.22元（140.06元／天×37天）、营养费847.15元（8471.5元×10%）、交通费370元（10元／天×37天），以上合计24955.19元。已支付的3000元应予折抵。林某诉求超出的部分，不予支持；其诉请赔偿精神损失100000元，不属本案受理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人连友鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。）二、被告人连友鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿被害人林某经济损失21955.19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  姚丽冰人民陪审员  刘清枝二〇一七年九月七日书 记 员  李昊蓝速 录 员  康月燕附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；附带民事诉讼原告人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成附带民事诉讼原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成附带民事诉讼原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成附带民事诉讼原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1526号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:梁海,男,1986年5月21日出生,汉族,住广西容县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁海银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日欠款本金4419.1元、利息836.62元、其他费用133.12元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6423.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1526号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十一日书记员  吕庭杰
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1583号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，职务：经理。被告：翟利军。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告翟利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。审判员  赵彦敏二〇一七年九月二十二日书记员  刘旭芳
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初500号原告谭丽琼，女，1962年4月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人瞿本鸿，男，1964年2月12日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。系原告丈夫。被告张利云，男，1968年12月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告金应林，女，1975年12月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告谭丽琼诉被告张利云、金应林民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭丽琼及其委托代理人瞿本鸿、被告张利云到庭参加诉讼，被告金应林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000.00元及款项全部归还之日止的利息，按每月2%计算或者用抵押的住房判令给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，被告张利云向原告借款人民币248000.00元，期限为一年，并当场向原告写下借条一份，承诺用安居小区住房作为抵押。到还款日期后，被告以各种理由和借口，不肯偿还借款。被告张利云又于2015年11月27日写下借条一份，向原告借款人民币200000.00元，用安居小区住房作抵押，附加被告（担保人）金应林。从2015年11月到现在，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。2017年2月16日，被告向原告写下保证书，在2017年2月28日还清借款和约定的利息，但仍未履行。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张利云辩称，我与原告谭丽琼之间不存在实质上的民间借贷关系，我仅是中间人而已，真正的借贷关系是谭丽琼与被告金应林，我不应承担赔偿责任。被告金应林未作出答辩。原告为证实其诉讼请求成立向本院提交下列证据：1、取款凭证、转款凭证各一张，证明原告出借资金的来源及出借款项的事实。2、借条二份、保证书一份，证明被告张利云向原告借款的事实。经质证，被告张利云对上述证据的真实性无异议，但认为其没有收到借款。本院认为，被告张利云对原告所举证据无异议，证据1中取款凭证、转款凭证系银行出具，借条二份及保证书上有被告张利云或金应林的签名、按印，本院予以确认。被告金应林未到庭质证，亦未提交证据。被告张利云未提交证据。本院确认与本案相关下列法律事实：2014年11月27日，原告通过其丈夫瞿本鸿在中国农业银行的账号向被告金应林在该行的账户转账200000元，同日，被告张利云向原告出具借条，确认借到原告248000.00元，期限一年，张利云用安居小区L22-004住房作为抵押，张利云在借款人处签名按印。2015年11月27日，被告张利云再次向原告出具借条，确认借到原告200000元，期限一年，利息48000元，提前还款按月计算利息，张利云用安居小区L22-004住房作为抵押，张利云在借款人处签名按印，被告金应林在担保人人处签名按印。2017年2月16日，被告张利云又向原告出具保证书，保证在2017年2月28日前还借款本息。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？本院认为，被告张利云是否是借款人？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2014年11月27日，原告通过其丈夫瞿本鸿在中国农业银行的账号向被告金应林在该行的账户转账200000元，但同日，被告张利云向原告出具借条确认张利云为借款人的事实。2015年11月27日、2017年2月16日，被告张利云再次向原告出具借条及保证书，亦确认了张利云为借款人的事实，借款转入金应林账户系张利云指定而转款，被告张利云是借款人的事实足以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，2015年11月27日，被告金应林在担保人人处签名按印，表明其自愿提供担保，但对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告所诉利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求按月利率2%支付利息的事实请求符合上述规定，故关于原告请求被告张利云清偿本息及被告金应林对借款本息承担连带责任的请求权已经产生，本院依法予以支持。被告张利云承诺用安居小区L22-004住房作为抵押，但原告未举证证明已进行抵押登记，故原告请求将该房判归其所有于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张利云于本判决生效后十五日内向原告谭丽琼偿还借款200000元（大写贰拾万元整）,并支付上述借款的利息，利息以借款200000元为本金，按月利率2%计算自2014年11月28日起至款项实际还清之日止。二、由被告金应林对上述第一项确定的借款本息承担连带责任。三、驳回原告谭丽琼的其他诉讼请求。案件受理费5800元以及保全申请费2024元，由被告张利云、金应林连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨学智人民陪审员  李云川二〇一七年九月四日书 记 员  张煜青
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4788号之一原告：罗均财，男，1959年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201480350549。被告：邓冬柏，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李友财，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告罗均财与被告邓冬柏、李友财劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院于2017年9月5日向原告罗均财依法送达补交诉讼费用通知书后，原告罗均财未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗均财撤回起诉处理。审 判 长  李德其审 判 员  蒋 波人民陪审员  杨 权二〇一七年九月十九日书 记 员  胡 霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执292-1号申请执行人陈辉，男，1976年11月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被执行人李道敏，男，1959年4月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人陈辉与被执行人李道敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1935号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年1月11日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人有在铜山××诚支行××工资账户、铜山区公积金管理中心有公积金账户。2、2017年1月18日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年1月22日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年1月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。6、2017年1月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。7、2017年1月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。8、2017年1月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现有财产可供执行。9、2017年3月1日，本院前往铜山区公积金管理中心冻结了被执行人的公积金104793.09元，因该案被执行人不符合公积金管理中心的扣划条件，该公积金暂无法扣划。10、2017年8月，本院前往被执行人住处找寻被执行人，但未发现被执行人。11、2017年8月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人李道敏司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。12、2017年8月25日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。13、2017年8月28日，本院冻结了被执行人在铜山农商行鑫诚支行的工资账户，因余额暂不足以清偿该案标的，暂未进行扣划。综上所述，本案执行标的为49999元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 张 惠审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年九月十九日书记员 陈雨时
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执361号申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路006号。负责人：黄伟，行长。委托代理人：苏永贤，男，系中国农业银行股份有限公司屏南县支行员工。被执行人:施华荣，男，1969年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人:张维巧，女，1974年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与施华荣、张维巧金融借款合同纠纷一案中，经司法查控系统查询，未发现被执行人施华荣、张维巧在银行有存款，被执行人施华荣所有的坐落于屏南县古峰镇东环中路518号A幢1108的房地产，已被本院查封，但该财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权。被执行人张维巧车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车一辆已被本院查封，但未发现上述车辆，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年九月二十八日书记员 黄彭玲