南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初4281号原告：许志云，女，汉族，1973年11月20日生，职员，户籍地江苏省淮安市楚州区。委托代理人:韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师，执业证号13201201711966505。委托代理人:尹晓，江苏名俱扬律师事务所实习律师，实习证号10011612210672。被告:马春花，女，汉族，1981年5月13日生，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，住本市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师，执业证号13101201310765372。原告许志云诉被告马春花、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志云的委托代理人韩艳、被告马春花、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志云向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告：1、支付原告医药费：88436.44元；住院伙食补助费：680元；营养费：1200元；护理费：住院期间5766.4元，出院期间5600元；误工费：36000元；交通费：1000元；鉴定费：2360元；残疾赔偿金:80304元；精神损害抚慰金：5000元；车辆损失费：1990元；上述费用共计人民币228336.84元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月16日，被告马春花驾驶苏Ａ×××××小型客车在河西大街泰山路路口由北向西右转弯时，与原告许志云驾驶电动自行车相撞，致原告许志云受伤，经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为180天、护理期限分别为90天、60天，事故车在人保南京分公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者险，保险公司应予赔偿，请求法庭支持原告的诉请。被告马春花辩称，对于事实无异议，但是我不应该承担全责。我垫付了医疗费1254元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的其他费用没有意见。我在人保投保了交强险以及100万元的商业险，投保了不计免赔险，保险期间是2016年8月31日到2017年8月30日，事故发生在保险期间内，相关的赔偿应由保险公司进行承担。被告人保南京分公司辩称，对于事故事实无异议，对于事故认定书未对责任划分有异议，应由原告承担相应的举证责任。马春花确实在我公司投保了相应的交强险、商业险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案经审理查明事实如下，2016年11月16日7时30分许，被告马春花驾驶苏Ａ×××××小型客车，在河西大街泰山路路口由北向西右转弯时，遇原告许志云骑电动自行车在该路口由北向南行驶，两车相撞，致许志云摔倒受伤。当日，许志云即住入南京明基医院，入院后的诊断为：右腕经月骨周围脱位、右腕舟状骨骨折、右挠骨茎突骨折、头面部软组织损伤、牙齿损伤，并于当日行手法复位+石膏固定术，于2016年12月8日出院，共花费医疗费88436.44元、护理费5766元。其中医疗费部分，被告人保南京分公司支付了10000元、许志云支付了78436.44元。被告马春花另行支付医疗费1254元。2017年5月16日，南京东南司法鉴定中心接受原告许志云的委托，对原告许志云的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年5月31日，该所出具东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1032号南京东南司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许志云右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残、误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜。原告许志云因此而支付鉴定费2360元。2016年11月16日，南京市公安局交通管理局四大队出具第3201056201606073号道路交通事故认定书，认为因该事故发生于交通信号灯控制的十字路口，双方通过路口时的信号灯情况是此事故认定的关键因素，而现有证据，无法确认事发时的信号灯情况，因此该事故无法认定。苏Ａ×××××小型客车的车主为被告马春花，马春花向人保南京分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日。庭审中，原告许志云认为此次交通事故应由被告全部赔偿，被告人保南京分公司对原告许志云的伤残等级则不予认可，但不申请重新鉴定，对责任的划分，认为应按公平原则进行，并认为按照保险合同的约定，保险公司只赔偿医保范围内的用药，超出交强险部分的医疗费，应由被保险人即被告马春花承担10%的非医保用药费用。被告马春花则认为非医保用药应进行核算，而不应按比例来进行承担。为证明自己的主张，原告许志云向法庭提交了交警四大队的交通事故认定书、出院记录、医药费发票、护理费发票、[2017]法临鉴字第1032号南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、误工证明等证据，以证明事故发生的经过、治疗的过程、医疗费用、护理费用、误工损失、伤残等级等，被告马春花则向法庭提供了行驶证、驾驶证、保险单、垫付费用的医疗费票据，以证明其为车主及具有驾驶资格、垫付了医疗费等。本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。原告许志云因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。本案中，交警部门虽未对责任作出划分，但从事故的成因以及原因力上来判断，被告马春花右拐弯时应系疏忽大意而造成原告许志云受伤，应负全部责任，故应由被告马春花赔偿原告因此次交通事故而产生的损失。人保南京分公司作为承保人，应在交强险及商业险限额内对原告的损失予以赔偿。超出的部分，由被告马春花予以赔偿。由于保险公司与被告马春花在签订保险合同时约定，保险公司只赔偿医保范围内用药，故对保险公司要求被告马春花负担非医保用药的要求予以采纳，并酌定采纳保险公司关于非医保用药按10%的比例由被保险人承担的意见。对于原告的具体诉请，本院确认如下：1、医药费，原告主张88436.44元，其中保险公司支付10000元、原告自行支付78436.44元。马春花另行支付医疗费1254元，即此次交通事故共产生医疗费89690.44元；2、住院伙食补助费：原告主张20元/天X34天=680元，本院酌定支持；3、营养费，原告主张20元/天X60天=1200元，符合相关规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张6000元/月X6月=36000元。由于原告所举证据不足以证实其所主张的误工标准，而原告应有一定的劳动能力，故本院参照本市最低工资标准，即1890元/月，即原告的误工费，本院支持1890元/月*6个月=11340元；5、护理费，原告主张住院期间5766.4元，出院期间5600元。住院期间5766元，有相应的护理费票据可以证实，本院依法予以支持。出院后的费用，本院参照本省上一年度同行业的标准，酌定支持70元/天X56天=3920元，即原告护理费，本院支持9686元；6、交通费，原告主张1000元，本院酌定支持500元；7、残疾赔偿金，原告主张80304元。因原告伤残等级经鉴定为十级，被告虽提出异议，但并未申请重新鉴定，且无其他相反证据足以推翻该鉴定结论，原告主张的标准符合相关规定，故本院对于原告主张的残疾赔偿金予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌定支持4000元；9、车辆损失费，原告主张1990元。由于原告提供的仅为电动车发票一张，无法证实与本案有关联性，且无实际修理发票，故本院依据事发时其电动车受损情况，酌定支持车损200元。综上，原告的总损失，本院确认为197600元。由被告人保南京分公司在交强险限额内在医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿105830元、物损项下赔偿200元，合计116030元；超出部分的医疗费79690元、营养费1200元、住院伙食补助费680元，由被告马春花负担非医保用药7900元、保险公司在商业三者险范围内赔偿73670元，即人保南京分公司共赔偿原告各项损失189700元，扣除保险公司已给付的医疗费10000元，实际赔偿179700元。被告马春花扣除其已垫付的医疗费1254元，实际赔偿6646元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许志云各项损失179700元。二、被告马春花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许志云非医保用药6646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元，减半收取771元，鉴定费2360元，合计3131元，由原告许志云自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1542元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐年美二〇一七年九月二十二日书记员  陈佳琦