wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5792号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：单利军，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路1号行政中心。法定代表人：陈永华，该县代县长。一审第三人、二审被上诉人：安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人：周斌，该公司总裁。再审申请人单利军诉被申请人安吉县人民政府，一审第三人、二审被上诉人安吉县城市建设发展有限公司（简称安吉城建公司）安置补偿行政协议一案，浙江省湖州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙05行初64号行政裁定，驳回单利军的起诉。单利军不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙行终1360号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。单利军仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员汪军担任审判长并主审，审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明：单利军的房屋位于浙江省安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目范围内，安吉城建公司受安吉县国土资源局委托于2013年6月15日和单利军就上述房屋签订《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》，后因协议履行发生纠纷,故提起本案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，安吉县国土资源局具有实施辖区范围内集体土地征地补偿安置方案的法定职责。且《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》及一审法院调查制作的调查笔录可以证明安吉城建公司受安吉县国土资源局的委托与单利军订立案涉协议，本案的适格被告应为安吉县国土资源局，现单利军以安吉县人民政府为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经一审法院释明，单利军拒绝变更被告，故裁定驳回单利军的起诉。二审法院认为：被诉《灵芝路南侧区块旧城改造征收安置补偿协议》所涉的土地性质为集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《征用土地公告办法》第十一条关于征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施的规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。涉及本案，案涉补偿安置协议的订立以及履行行为均属于对补偿、安置方案的具体组织实施行为。因此，本案的适格被告应为安吉县国土资源局，而非安吉县人民政府。单利军在一审法院予以法律释明之后仍拒绝变更被告，在此情况下，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回单利军起诉，符合法律规定。单利军上诉提出安吉城建公司是安吉县人民政府成立的国有城投公司，是受安吉县人民政府的领导和管理，安吉县人民政府是适格被告等上诉理由，缺乏事实和法律依据，二审法院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。单利军向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。其申请再审的事实和理由为：安吉县集体土地房屋拆迁安置工作由安吉县人民政府成立的安置工作领导小组负责，该领导小组不具有独立的行政主体资格，其法律上的权利义务应当由安吉县人民政府承担。安吉城建公司是受行政机关委托与单利军订立安置补偿协议，其订立协议的后果应由安吉县人民政府承担。因此，本案诉讼应以安吉县人民政府为被告。本院认为：本案的争议焦点是单利军的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第十一条规定,征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征用土地公告办法》第十二条第一款规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。”据此，市、县人民政府土地行政主管部门是集体土地征收补偿具体实施主体，依法具有订立征收补偿安置协议的法定职责。本案安吉县灵芝路南侧区块旧城改造项目系集体土地征收，依法应当由安吉县国土资源局组织实施相关具体补偿安置工作。经一、二审法院查明，安吉城建公司受安吉县国土资源局委托，与单利军订立补偿安置协议，安吉县人民政府并非合同订立一方。单利军经一审释明后，坚持以安吉县人民政府为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五项关于行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定驳回单利军的起诉及上诉，并无不当。综上，单利军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人单利军的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  耿宝建审 判 员  白雅丽二〇一七年九月十三日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5918号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈泓吉，曾用名陈宏强，男，1988年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：许小凤，女，1988年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈泓吉、许小凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以陈泓吉、许小凤还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年九月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4661号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人侯振斗，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100467号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日受理后，依法作出（2017）浙0282行审682号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100467号行政处罚决定。本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人侯振斗应缴纳罚款40000元，已履行20000元，尚未履行20000元。现被执行人家庭经济困难，且有悔改表现，申请执行人对尚未履行部分的义务也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100467号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一七年九月二十五日书记员 戚海燕（代）
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审424号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。被执行人：崔平生，男，1963年2月18日出生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日作出的平国土﹝2016﹞2074行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局认为被执行人建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但没有具体适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第几款，属适用法律不明确、不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土﹝2016﹞2074行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才人民陪审员  赵 蕾人民陪审员  戴光环二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 玉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执2540号广东东鹏陶瓷股份有限公司：陈育生：你们之间知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法知民初字第85号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈育生未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人广东东鹏陶瓷股份有限公司的申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并冻结了被执行人的银行账户，后被执行人主动缴纳了执行款60800元（其中本案执行费800元）到本院代管款账户。现本院已将执行款60000元发放给申请执行人，将执行费800元上缴诉讼费帐户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月三十日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1127号原告：李韩治，男，汉族。委托代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。被告：侯连根，男，出生日期不详，汉族。被告：平陆县坡底乡郭原村民委员会负责人张长治，村长。电话1346692****原告李韩治与被告侯连根、平陆县坡底乡郭原村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李韩治于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李韩治的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李韩治撤回起诉。审判员  关晓梅二〇一七年九月十八日书记员  毛银娟
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2448号原告：安徽省凤形耐磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区东城大道北侧，统一社会信用代码91341800153422220U。法定代表人:陈晓，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周琦，该公司员工。被告：云南弥渡庞威有限公司，住所地云南省大理州弥渡县弥城镇，统一社会信用代码915329257194494663。法定代表人：任光远，董事长。原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司与被告云南弥渡庞威有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司的委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼。被告云南弥渡庞威有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安徽省凤形耐磨材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款183886.50元及逾期付款违约金（违约金自2014年9月1日起按日万分之三计算至被告支付全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间在业务往来过程中，原告依约发出了所有货物并开具了增值税发票，但是被告在收到原告货物后却并未能按照合同的约定履行支付货款的义务，原告虽多次派员以及去函向被告催要货款，然时至今日，被告仍欠原告货款183886.5元。被告上述行为显已严重损害原告的合法经济利益。故，原告依法提出诉请，请求法院判如所请。被告云南弥渡庞威有限公司未到庭，在庭审前提交答辩状一份，辩称：已经部分付款；逾期违约金的计算时间应是收到发票后的四个月，而不是收到货物后的四个月。原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司围绕诉讼请求依法提交法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告企业信息复印件一份、《耐磨材料买卖合同》复印件一份、发货验收单复印件四份、增值税专用发票复印件二份、回执一份。因被告未到庭无法组织质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司与被告云南弥渡庞威有限公司于2014年1月24日签订《耐磨材料买卖合同》，其中约定原告向被告供应高铬球、锻200吨，总价款1717900元；付款时间：预付80%，余款20%四个月内付清（发票到）；违约责任：买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约供货，被告部分付款。2014年8月19日，原告为被告开具二张增值税发票。后双方对货款进行对账，被告云南弥渡庞威有限公司于2017年4月27日在《回执》中盖章确认尚欠原告货款183886.5元。现原告诉至本院，要求判决如所请。本院认为：原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公与被告云南弥渡庞威有限公司签订的《耐磨材料买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。云南弥渡庞威有限公司在确认尚欠货款183886.5元后仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告支付货款183886.5元，本院予以支持。另，原告要求被告以所欠货款为基数按日万分之三计算逾期付款违约金，亦符合合同约定，对该诉请本院亦予支持。对于双方有争议的逾期违约金的起算点即余款应付清之日，庭审中原告认为合同上“发票到”系被告自行添加，但该合同系原告提交本院，且有原告的签字盖章，应视为原告对该条款的认可。根据该条款的约定，逾期违约金的起算点即为2014年12月20日。故对被告的辩解意见，本院予以采纳。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南弥渡庞威有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司货款183886.5元及逾期付款违约金（自2014年12月20日起以所欠货款的日万分之三计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告安徽省凤形耐磨材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3978元，减半收取1989元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈德军二〇一七年九月六日书记员  陈 贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当的减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初11号原告：张璐，女，1989年2月5日出生，汉族，住襄阳市。原告：李杰，男，1969年9月27日出生，汉族，住襄阳市。原告：赵勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住襄阳市。原告：鲁华兵，男，1984年8月8日出生，��族，住襄阳市。原告：余龙银，男，1970年10月5日出生，汉族，襄住襄阳市。原告：汪小根，男1969年8月5日出生，汉族,住襄阳市。原告：曾攀，男，1986年11月5日出生，汉族，住襄阳市。原告：赵传林，男，1983年11月22日出生，汉族，住襄阳市。原告：高振兴，男，1989年11月15日出生，汉族，住襄阳市。原告：黄光菊，女，1978年6月17日出生，汉族，住襄阳市。原告：刘定海，男，1988年3月3日出生，汉族，住襄阳市。原告：宋俊锋，男，1986年8月1日出生，汉族，住襄阳市。原告：陈勇，男，1984年10月21日出生，汉族，住襄阳市。原告：刘西勇，男，1984年5月23日出生，汉族，住襄阳市。原告：周鹏飞，男，1986年5月10日，汉族，住襄阳市。原告：李森，男，1967年10月9日出生，汉族，住襄阳市。原告：海楠，男，1988年11月19日出生，回族，住襄阳市。原告：汤鑫磊，男，1985年10月19日出生，汉族，襄阳市2。原告：王昆鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，襄阳市1。原告：尹涛，男，1976年5月5日，汉族，襄阳市2。原告：陶苗，女，1989年9月8日出生，汉族，住襄阳市。原告：吴爱国，男，1977年1月21日出生，汉族，住襄阳市。原告：刘仕杰，男，1973年7月4日出生，汉族，住襄阳市。原告：王成，男，1986年8月13日出生，汉族，住襄阳市。原告：张军，男，1970年3月1日出生，回族，住襄阳市。原告：付延兵，男，1981年2月3日出生，汉族，住襄阳市。原告：郭小云，女，1980年1月17日出生，汉族，住襄阳市。原告：邓朝刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住襄阳市。原告：陈照奎，男，1970年3月19日出生，汉族，住襄阳市。原告：徐代洪，男，1984年11月4日出生，汉族，住襄阳市。原告：张诚，男，1990年2月13日出生，汉族，住襄阳市。原告：贺青松，男，1986年2月5日出生，汉族，住襄阳市。原告：张青峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住襄阳市。原告：袁洪进，男1987年2月15日出生，汉族，住襄阳市。原告：王琼，女，1991年8月23日出生，汉族，住襄阳市。原告：王志伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住襄阳市。原告：刘爽，女，1990年12月7日出生，汉族，住襄阳市。原告：赵光，男，1968年1月13日出生，汉族，住襄阳市。原告：廉洁英，女，1964年11���15日出生，汉族，住襄阳市。原告：ＸＸ荣，女，1978年1月3日出生，汉族，住襄阳市。原告：来风刚，男，1970年11月7日出生，汉族，住襄阳市。原告：杨金芳，女，1976年11月30日出生，汉族,住襄阳市。原告：王科，男，1988年8月1日出生，汉族，住襄阳市。原告：应莉，女，1977年6月1日出生，汉族，住襄阳市。原告：翟明林，男，1973年3月20日出生，汉族，住襄阳市。原告：范长青，男，1987年10月30日出生，汉族，住襄阳市。原告：徐娇，女，1986年9月24日出生，汉族，住襄阳市。原告：谢圣蛟，男，1988年8月3日出生，汉族，住襄阳市。原告：王明天，男，1986年4月29日出生，汉族，住襄阳市。原告：吴利楠，男，1989年2月17日出生，汉族，住襄阳市。原告：王会娟，女，1983年4月28日出生，汉族，住襄阳市。原告：薛琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住襄阳市。原告：余旋，男，1986年9月8日出生，汉族，住襄阳市。原告：高强，男，1989年9月7日出生，汉族，住襄阳市。原告：胡宏利，女，1983年5月25日出生，汉族，住襄阳市。原告：肖智辉，男，1986年6月10日出生，汉族，住襄阳市。原告：邓立炜，男，1992年11月29日出生，汉族，住襄阳市。原告：肖瑞，男，1985年8月21日出生，汉族，住襄阳市。原告：薛志红，女，1971年5月22日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市国土资源局高新技术��业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。被告：襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。原告张璐等59户东湖国际花园业主诉被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局、襄阳市国土资源局、襄阳市不动产登记局及第三人湖北华人置业投资有限公司、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司不履行法定职责一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局、襄阳市国土资源局、襄阳市不动产登记局及第三人湖北华人置业投资有限公司、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年九月二十七日书 记 员 余晶晶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初4583号原告：连培建，男，1989年11月22日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：吴步中，男，1985年2月2日出生，汉族，住乐清市。被告：倪丰华，男，1984年5月2日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告连培建与被告吴步中、倪丰华民间借贷纠纷一案中，原告连培建以双方已达成和解为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告连培建申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连培建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连培建负担。审 判 长  郑丽微人民陪审员  黄梦怡人民陪审员  朱志贤二〇一七年九月十二日代书 记员  包蒙远
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2103号上诉人（原审原告）：邹华林。委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：付文宝，总经理。委托诉讼代理人：唐越，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡朕铭，男，该公司司机。上诉人邹华林因与被上诉人中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人邹华林及其委托诉讼代理人孙强，被上诉人中油化建公司的委托诉讼代理人唐越、胡朕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹华林上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判支持邹华林一审诉讼请求。事实和理由：1.本案已经过劳动争议仲裁的前置程序，且该劳动争议属于人民法院的受理范围，一审法院依据我国劳动法第七十九条判决该案是适用法律错误。邹华林于2000年1月被招工入厂，工作15年企业一直未与其签订劳动合同，双方已经形成事实劳动关系。本案事实清楚、诉求明确，属于法院的受案范围，法院没有审查事实，驳回邹华林的诉讼请求是错误的。2.本案遗漏当事人是严重违反法定程序的。邹华林工作的施工队即安装二公司在在2000年由吉林化建安装工程有限责任公司（以下简称化建安装公司）管理，后安装二公司与安装一公司合并统称安装一公司，现由中油化建公司管理。化建安装公司是中油化建公司的子公司。本案的用工主体责任应由中油化建公司承担或由中油化建公司和化建安装公司分时间段承担，属于必要共同诉讼，法院应当依职权追加化建安装公司为本案被告，或者向邹华林释明是否追加被告。中油化建公司主张邹华林是沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司（以下简称酬勤吉林分公司）的劳务工。因此，为查清案件事实，应追加化建安装公司为本案共同被告，追加酬勤吉林分公司为本案第三人。中油化建公司辩称，本案的一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。邹华林向一审法院起诉请求：1.确认邹华林自2000年1月1日至2016年12月23日与中油化建公司具有事实劳动关系；2.中油化建公司支付违法确除劳动合同经济补偿金151002.84元（4441.26/月×17个月×2倍＝151002.84元）；3.中油化建公司向邹华林支付解除劳动合同经济补偿金75501.42元（4441.26/元月×17个月=75501.42元）；4.中油化建公司支付带薪年休假工资6125.88元[10天×（4441.26/21.75天）×300%=6125.88元]；5.中油化建公司补交邹华林的养老保险和医疗保险（以政府公布的数字为准）。上述合计232630.14元。一审法院认定事实：邹华林自称2000年1月被吉林化建招工参加工作，但邹华林没有拿出明确与中油化建公司签订的劳动合同，争议发生后，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会在2017年3月8日作出了以申请人邹华林没有明确的事实和理由为由的不予受理通知，通过庭审劳动仲裁没有把劳动争议事件的前置程序充分体现，且邹华林与中油化建公司的主体关系对应不明确，没能说明邹华林确切的和哪个单位建立了劳务关系。一审法院认为，劳动争议发生当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第二项，判决：一、驳回邹华林的诉讼请求；二、受理费10元由邹华林承担。本院二审期间，邹华林围绕上诉请求依法提交如下证据：证据1.化建安装公司的工商企业信息、变更登记申请书各一份；证明：化建安装公司成立于2000年11月23日，于2009年12月19日股东由吉化集团公司变更为中油化建公司。化建安装公司是中油化建公司的子公司，两家公司具有关联性。邹华林从2000年开始在化建安装公司工作，由于公司合并由中油化建公司管理，邹华林从原用人单位被安排到新用人单位工作，用工主体责任应当中油化建公司承担或者由两家公司分别承担。证据2.邹华林建设银行工资卡账户（尾号4958）流水单一份；证明2001年1月至203年4月期间的工资发放情况。初步证明发放工资的单位是吉林化建安装工程有限责任公司。证据3.吉林银行代理方式信息一份，结合一审提供的吉林银行流水单；证明：2007年8月7日至2007年12月7日期间，邹华林工资的发放单位分别为：吉林化建安装工程有限责任公司、吉林市华夏大众劳务有限公司、吉林市龙翔建筑施工有限公司。证据4.个人参保证明一份，沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司企业信息一份；证明：参保时间为2008年6月1日，而沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司工商登记时间为2009年，吉林化建安装工程有限责任公司与中油化建公司为逃避用工主体责任，以其他公司名义为邹华林少交社会保险。中油化建公司为证明自己的主张，二审期间提供了劳动合同一份；证明2011年11月1日沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司一邹华林签订劳动合同，合同期限为2011年11月1日至2017年12月31日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提供的证据评判认为，邹华林提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信；中油化建公司提供的劳动合同，因邹华林对其签字予以否认，故本案不予采信。邹华林在二审庭审时提出对该劳动合同中邹华林的签字进行鉴定，因该劳动合同仅能证明邹华林与沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司之间是否存在劳动关系，而不能证明本案中邹华林与中油化建公司之间是否存在劳动关系，故该鉴定申请，本院不予准许。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，邹华林提供的现有证据无法证明其与中油化建公司存在劳动关系。邹华林与化建安装公司、沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司之间是否存在劳动关系及化建安装公司、沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司是否应承担用工主体责任，没有经过劳动仲裁，法院不能直接进行审理，需仲裁后，再到法院提起诉讼，故一审法院判决驳回邹华林的诉请，并无不当。综上所述，邹华林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹华林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年九月二十六日书 记 员  任 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4652号原告：潘一子，女，1956年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：雷莲俤，男，1972年4月28日出生，畲族，住福建省福建省宁德市，原告潘一子与被告雷莲俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告潘一子于2017年8月31日向本院提出撤诉���请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘一子的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘一子撤回起诉。本案受理费745元，减半收取计372元，由潘一子负担。审判员  黄芳二〇一七年九月一日书记员  王龙附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4274号原告：刘书生，男，1950年5月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：张根娣，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。系李和年前妻。被告：李云龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住南京市溧水区；现住南京市溧水区。系李和年儿子。被告：李云欢，女，1990年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。系李和年女儿。原告刘书生诉被告张根娣、李云龙、李云欢民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书生及其委托诉讼代理人朱超影、程莉云、被告张根娣、李云龙到庭参加了诉讼，被告李云欢经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张根娣对其丈夫李和年向原告的借款2万元承担共同还款责任，并按照银行同期贷款利率支付从借款之日起至实际还款之日止的利息；2、判令仨被告对上述债务在继承范围之内承担连带还款责任；3.判令仨被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告原是李和年及被告张根娣所开游戏机厅的工作人员，李和年因开游戏厅，于2015年2月11日向原告借款2万元，当日向原告出具借条，并口头约定当年5月份偿还。但归还期至，李和年并未还款，2017年5月份李和年因故过世。该债务系被告张根娣与李和年夫妻共同债务，被告张根娣依法应当承担共同偿还责任，同时被告李云龙、李云欢系李和年继承人，应在继承财产范围内承担清偿责任。被告张根娣答辩称：其与李和年在2014年5月8日已离婚，其对李和年的这笔债务并不知情。被告李云龙答辩称：从2012年其父亲李和年第一次起诉与其母亲张根娣离婚开始，其就跟随其母亲、妹妹生活，对其父亲李和年在外的借款并不知情，且其与妹妹李云欢并没有继承到其父李和年的遗产。被告李云欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告刘书生借款2万元给李和年，李和年出具借条给原告，载明：“今借到刘书生人民币贰万元正。2015.2.11号李和年”。李和年于2017年5月去世，其第一顺位继承人有被告李云龙、李云欢。另查明，李和年与被告张根娣于2014年5月8日经本院调解离婚，上述借款发生在二人离婚之后，系李和年个人债务。本院认为，原告刘书生持有李和年出具的借条，被告张根娣、李云龙对该借条的真实性予以认可，故原告刘书生与李和年之间的借贷关系成立并生效。因该借贷关系发生在2015年2月11日，被告张根娣与李和年已离婚，故原告要求被告张根娣对该笔债务承担共同还款责任无事实与法律依据，不予支持。被告李云龙关于一次性抚恤金、丧葬费是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产的抗辩理由成立，但其提供相关证据仍不足以证明李和年没有遗产。被告李云龙、李云欢为李和年的第一顺位继承人，没有表示放弃继承，视为接受继承。原告要求二人在继承李和年遗产的范围内承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。因该笔借款未约定利息，应视为无息借款，但根据相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。因此，原告关于利息部分的主张，本院仅支持自起诉之日起的利息损失。被告李云欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李云龙、李云欢在继承李和年遗产的范围内，于本判决生效之日起十日内，支付原告刘书生人民币2万元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2017年7月27日起支付至实际还款之日止）；二、驳回原告刘书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李云龙、李云欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一七年九月二十六日书记员  朱 虹
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初2012号原告范某俊（范仔俊），男。委托诉讼代理人范洋书（特别授权），男。被告道县柑子园镇某某村民委员会。本院2017年8月14日受理原告范某俊与被告道县柑子园镇某某村民委员会承包合同纠纷一案，原告范某俊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告范某俊撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告范某俊负担。审 判 员  何政波二〇一七年九月十二日代理书记员  蒋 明
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5562号原告：崔雪芬，女，1960年2月28日出生，汉族。被告：崔爱党，女，1971年5月10日出生，汉族。原告崔雪芬与被告崔爱党民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪芬到庭参加诉讼，被告崔爱党经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔雪芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款10000元在借款期限内按月利率15‰计算的利息，要求偿还借款5000元及该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。被告崔爱党缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限1个月，月利率15‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年底偿还原告借款本金5000元，被告下欠原告5000元至今未还。本院认为，崔爱党向崔雪芬借款10000元，该借款约定月利率15‰，借款期限届满后，崔爱党应及时偿还借款及利息，崔爱党未偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。崔雪芬要求崔爱党支付借款10000元自2015年4月13日起至2015年5月13日止按月利率15‰计算的利息，偿还借款5000元本金及该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔爱党于本判决生效之日起十日内偿还原告崔雪芬借款本金5000元，并支付借款本金10000元的自2015年4月13日起至2015年5月13日止按月利率15‰计算的利息，支付下欠本金5000元的自2016年1月1日起至判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。如果被告崔爱党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告崔爱党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  董亚恒二〇一七年九月十八日书记员  李兆华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1355号申请执行人：方伟，男，1978年12月15日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：张廷山，男，1968年7月26日生，汉族，个体户，住盱眙县。本院在执行申请执行人方伟与被执行人张廷山民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年9月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月二十九日书 记 员  王笑笑
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2638号原告:古勤妮，女，1964年2月27日出生，汉族，住武陟县。被告：马航州，男，1966年5月26日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告古勤妮诉被告马航州租赁合同纠纷一案过程中，2017年9月11日，原告书面向本院提出对被告马航州的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古勤妮撤回起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告古勤妮承担。代审判员  吕洪涛二〇一七年九月十九日书 记 员  王云肖
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执370号申请执行人：李文标，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，户籍住址：江西省抚州市东乡县，现住福建省明溪县。被执行人：吴才明，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人李文标与被执行人吴才明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）闽0421民初298号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李文标于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人李文标与被执行人吴才明于2017年9月13日达成执行和解协议，申请执行人李文标向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0421民初298��民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年九月十三日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养��、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初766号自诉人蔡冬敏，女，1974年11月27日出生，汉族，住中牟县。被告人王伟，男，1970年4月21日出生，汉族，住中牟县。自诉人蔡冬敏以被告王伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人蔡冬敏于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人蔡冬敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蔡冬敏撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢967号申请执行人：胡惟发，男，1966年12月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜博瀚，男，1977年4月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：金香兰，女，1981年2月18日出生，朝鲜族，住即墨市。本院在执行申请执行人胡惟发与被执行人姜博瀚、金香兰借款纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：本院（2014）即商初字第1779号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十六日书记员  刘 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保86号申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路5号。法定代表人：孟巍，系该局局长。委托代理人：徐小平，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局干部。委托代理人：吴光明，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局法律顾问。被申请人：十堰市德盈房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街兴郧路居委会金沙路西6号。法定代表人：黄康霞，系该公司负责人。申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发〔2011〕2号、鄂价费〔2011〕47号、鄂价房地字〔1999〕195号、鄂价费〔2001〕329号）文件及《湖北省城市绿化实施办法》第十二条之规定，向被申请人十堰市德盈房地产开发有限公司征收金色家园异地绿化补偿费、万顺家园城市基础设施配套费过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人十堰市德盈房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入345567.5元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人十堰市德盈房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入345567.5元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十八日书记员 刘 杨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执74号之二申请人李某某，女，1972年4月19日生。申请人郭某某，女，1997年4月1日生。申请人郭某某，女，2006年3月7日生。申请人孙某某，女，1951年2月28日生。被执行人沁阳市某某运输有限公司，。法定代表人：魏某某，职务：经理。关于李某某、郭某某、郭某某、孙某某申请执行沁阳市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月10日冻结了被执行人沁阳市某某运输有限公司在中国农业银行16313901040003494账户内存款人民币64.17元，现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沁阳市某某运输有限公司在中国某某银行账户内存款人民币229934.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年九月十八日书记员  靳 超
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2402号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。被告：陈国文，男，汉族，1979年2月2日出生，现住凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告陈国文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  李艳二〇一七年九月二十六日书记员  周玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执197号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县。法定代表人王登如，董事长。委托代理人徐卫东，男，1973年5月12日生，汉族，住如东县。被执行人刘烈红，男，1965年4月2日生，汉族，住广东省。被执行人唐明选，男，1960年1月18日生，汉族，住广东省。被执行人陈长明，男，1964年10月18日生，汉族，住广东省。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人唐明选、陈长明、刘烈红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）东商初字第00453号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人刘烈红分期给付申请执行人货款人民币37万元、违约金人民币2万元，自2015年8月起每月至少给付人民币2万元，至2016年12月31日前付清全款。二、若被执行人刘烈红未按前款约定期限足额付款，则须按与申请执行人之间买卖合同的约定计算违约金给付申请执行人，申请执行人有权就剩余未付款项一并申请执行；三、被执行人唐明选、陈长明与被执行人刘烈红承担连带付款责任。案件受理费减半收取人民币3673元，诉讼保全费人民币2535元，合计人民币6208元，由被执行人刘烈红负担，被执行人唐明选、陈长明与被执行人刘烈红承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，本案执行标的人民币206208元（未计算迟延履行金），执行费2993元未交纳。执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆、证劵等信息进行了查询，对查询到的被执行人刘烈红名下的银行存款31804.11元，本院依法扣划并交付。除此未能发现其他可供执行的财产线索。2017年9月7日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，除已扣划交付的款项外未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执197号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年九月九日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3357号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,住所地:莘县朝城镇振兴街2号。负责人：宋益昌，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，1973年7月19日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨峰刚，男，1981年9月27日生人，汉族，住莘县。被告：陈焕英(杨峰刚之妻)，女，1977年5月27日生人，汉族，住址同上。被告：邵忠玉，男，1972年8月20日生人，汉族，住莘县。被告：杨逢华，男，1969年9月24日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告杨峰刚、陈焕英、邵忠玉、杨逢华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告杨峰刚、陈焕英、邵忠玉、杨逢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年1月26日，被告杨峰刚、邵忠玉、杨逢华与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了《个人最高额保证借款合同》，为杨峰刚授信50000元，期限至2018年1月25日，合同期内周转使用。同日，杨峰刚与陈焕英签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告杨峰刚于2016年1月27日从朝城支行借款50000元，于2017年1月20日到期，月利率9.0625‰。贷款后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。四被告均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告杨峰刚、邵忠玉、杨逢华与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了《个人最高额保证借款合同》，杨峰刚为借款人，邵忠玉、杨逢华为担保人，为杨峰刚授信50000元，期限至2018年1月25日，合同期内周转使用。合同约定，合同期内借款月利率9.0625‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告邵忠玉、杨逢华自愿为上述借款提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，杨峰刚与陈焕英为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年1月27日，原告向被告杨峰刚发放了短期农户保证贷款50000元，被告杨峰刚并在贷转存凭证(借款借据)上签名，借款凭证载明月利率为9.0625‰，借款到期日为2017年1月20日。贷款后，借款人及担保人均未履行还本付息义务。以上事实，有原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告杨峰刚及各担保人签订的《个人最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告杨峰刚发放了贷款，被告杨峰刚到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨峰刚、陈焕英应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告杨峰刚提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告邵忠玉、杨逢华应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告杨峰刚的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告杨峰刚、陈焕英、邵忠玉、杨逢华未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰刚、陈焕英偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金50000元及利息（自2016年1月27日至2017年1月20日按贷款期内月利率9.0625‰计算利息；自2017年1月22日至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告邵忠玉、杨逢华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。二、被告邵忠玉、杨逢华承担保证责任后，即取得向被告杨峰刚、陈焕英的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨峰刚、陈焕英、邵忠玉、杨逢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一七年九月十八日书记员  田鑫鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑终636号原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）田金莲，女，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。因本案于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人高和，男，1978年3月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因本案于2016年8月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人田长福，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，煤矿工人，户籍地吉林省白山市，住所地吉林省白山市江源县。因本案于2016年8月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人王化有，男，1978年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。因本案于2017年1月3日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人高和、田金莲、田长福、王化有犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）辽0212刑初36号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高和有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人田金莲有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；判处被告人田长福有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；判处被告人王化有有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人高和、田金莲、田长福、王化有退赔被害人经济损失。原审被告人田金莲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田金莲申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田金莲撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田金莲撤回上诉。辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长何晶晶审判员徐孝鹏审判员王莹二〇一七年九月十八日书记员曹丽倩（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初27471号原告：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，统一社会信用代码911201161036624025。法定代表人：陈鸿智，总经理。委托诉讼代理人：杨东辉，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：毕然，女，该公司经营部经理。被告：穆金霞，女，1963年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告天津市新诚基置业有限公司与被告穆金霞房屋租赁合同一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东辉、毕然及被告穆金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市新诚基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空位于中心北路治国里1.5栋底商水产摊位xxx号并将其返回原告；2.判令被告支付自2015年7月1日至实际交付摊位止，以年租金43895元（含代扣代缴费用）为标准计算的租金，并支付逾期给付租金利息（以到期租金87790元为基数，自2017年7月1日至被告实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订了《天津市商品交易市场进场经营合同》，合同约定原告将坐落于塘沽中心北路治国里1.5栋底商水产摊位xxx号交给被告作为经营使用，年租金为40055元，年代收代缴费用3840元，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，原告依约将摊位交付被告使用，被告亦支付了当年租金。合同期满后，原告多次在市场内发布续租缴费通告及欠费催交通知，但被告一直以各种理由拒绝，既不向原告缴费续租，也不返还摊位，非法占用该摊位经营至今。被告非法侵占原告财产的行为给原告造成巨大经济损失，也给原告正常经营带来恶劣影响。在原告多次催款，清退无果的情况下，特提起诉讼，望判如所请。被告穆金霞辩称，不同意腾出摊位，也不同意给付租金。被告从2015年7月1日开始不交租金，系因原告没有尽到管理秩序的职责，不管理市场外周边小摊位，影响了原告经营。原告围绕诉讼请求依法提交了产权证、《天津市商品交易市场进场经营合同》、缴租通告、续租通知、银行利息计算表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天津市商品交易市场进场经营合同》，双方约定：甲方将坐落于塘沽区中心北路治国里1栋/5栋底商B区A套水产单元内xxx号，占地面积2.2平方米的市场营业用房（摊位）出租给乙方。合同期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。租金为40055元。甲方不得随意变动市场用途和布局，无故干涉乙方正常的经营。乙方若要求在租赁期满后继续租赁该处营业用房（摊位）的，应当在租赁期满前30日书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同。租赁期满前3日内，甲方未作出书面答复的，视为甲方同意续租，租期、租金同本合同。租赁期满未能续租或合同因解除等原因提前终止的，乙方应当于租赁期满或合同终止后5日内将租赁的营业用房（摊位）及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。同日，双方签订《天津市商品交易市场进场经营合同补充协议》，约定：乙方同意甲方一次性向乙方收取合同期限内的市场公共部分的代扣代缴费用，具体金额为3840元整，包括但不限于垃圾清扫清运费、秩序整理、治安费以及市场公共部分的用水、用电等费用。乙方交纳代扣代缴的时间与主合同交纳租金的时间一致，乙方如拖欠或拒交双方约定的用于公共部分的费用，甲方有权根据该补充协议要求乙方承担该费用，造成损失的还应赔偿甲方损失。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。2015年7月22日，原告出具《招租通告》，载明：2014-2015年度摊位租赁合同已到期，市场于2015年7与27日-28日两日进行招租。未在规定期间交费者视为不再续租，我方将另行招租，您现租赁的摊位须在8月1日前腾出后办理退租手续。2016年6月22日，原告出具《招租通告》，载明：2015-2016年度摊位租赁合同即将到期，经研究决定，2016-2017年度的摊位租赁与2015年租金一致，采取续租一年，一次性收费的方式进行。请租赁者于2016年27-30日到市场管理办公室集中办理续租手续和交纳费用。在收费期内未交费者视同为不再续租，我方将另行招租，您现租赁的摊位须在7月1日前腾出后办理退租手续。因被告未办理续租手续、交纳租金，且不同意腾房，故成讼。本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应按约履行合同。被告提供证据不能证明原告存在违约行为，且其抗辩意见不能构成拒交租金的合法事由，现双方租赁合同已经到期，被告占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾空摊位并将其返回原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同已于2015年6月30日到期终止，因被告无合法依据占用原告摊位，应当支付实际占用期间的使用费，原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金及年代扣代缴费用标准计算的使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆金霞自本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽中心北路治国里1栋/5栋底商B区A套水产单元内xxx号摊位腾出,将上述摊位返还原告天津市新诚基置业有限公司；二、被告穆金霞自本判决生效之日起十日内给付原告天津市新诚基置业有限公司自2015年7月1日起至实际交付摊位之日止，按每年43895元计算的摊位使用费；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告负担112元（已交纳），由被告负担1000元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  李夏二〇一七年九月十二日书 记 员  李姗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8806号原告吴江市豪宏纺织品有限公司。法定代表人李德玉。被告广昌奇莹有限公司。法定代理人温某。本院在审理吴江市豪宏纺织品有限公司与广昌奇莹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市豪宏纺织品有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市豪宏纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3593元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年九月八日书记员  李 萍
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2165号原告：王洁，女，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：夏永刚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所实习律师。被告：余荣华，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院于2017年8月22日立案受理原告王洁诉被告余荣华、侯圣兰民间借贷纠纷一案。原告王洁于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王洁撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告王洁负担。审判员  马孟祥二〇一七年九月七日书记员  张 帅
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执535号之二申请执行人王同林，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人杨大勇，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住所地秦皇岛市北戴河新区。申请执行人申请人王同林与被执行人杨大勇买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨大勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王同林于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已提取杨大勇执行款8470元，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨大勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王同林未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨大勇新的财产线索，申请执行人王同林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马海军二〇一七年九月二十五日代书记员 梁 宏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初639号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人朱利超，男，1997年6月20日出生，汉族，初中毕业，荥阳市金麦蛋糕厂员工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事于2016年6月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕，2016年7月11日由荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人朱利超犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王玉香、王瀚飞出庭支持公诉。被告人朱利超到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年6月9日20时左右，被告人朱利超驾驶豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车，沿河南省荥阳市荥广公路自北向南行驶至广武镇定觉寺村路段时，撞上自东向西横过公路的被害人李某，致使被害人李某当场死亡。2016年6月13日，经荥阳市公安局物证鉴定室检验：被害人李某符合钝性物体作用于头面部、躯干及四肢致创伤性休克死亡。2016年6月13日，荥阳市公安局交警大队做出郑交公认字[2016]第06269号道路交通事故认定书认定：朱利超负该事故全部责任。现被告人朱利超已与被害人家属达成赔偿及谅解协议，并履行完毕。2015年6月9日事故发生后，被告人朱利超联系其父亲朱志敏主动拨打110报警并在现场等候。被告人朱利超到案后自愿如实供述自己的罪行。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱利超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱利超犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱利超自首后认罪态度较好，且已获得被害人家属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、七十二条、七十三条规定，判决如下：被告人朱利超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一七年九月五日书记员  张紫君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0103执390号申请执行人王璞，男，1974年5月24日出生。被执行人新疆龙鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002564358964Q，住所地新疆阿拉尔市金银川路金色家园小区9栋1单元202室。法定代表人褚再旺，该公司董事长。本院依据申请执行人王璞与被执行人新疆龙鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因第一师中级人民法院已将本案件提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗湘甫审判员  程 锋审判员  陈福建二〇一七年五月三十一日书记员  王 超
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2852号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：赖永红，女，1976年8月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：唐明，男，1962年6月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴永辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人赖永红、唐明、吴永辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5817号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张录借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执553号之一申请执行人：山东德州蓝星化工有限责任公司。被执行人：高玉增。上列当事人不当得利纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初816号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为43000元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初816号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1158号申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼，组织机构代码48633407-7。法定代表人从家峰，该局局长。被执行人广德县杨滩镇绿都竹木制品厂，住所地广德县杨滩镇工业集中区，统一社会信用代码913418225730320851（1-1）。法定代表人朱祖秀。广德县环境保护局申请执行广德县杨滩镇绿都竹木制品厂行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广德县杨滩镇绿都竹木制品厂的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年九月五日书记员  文武
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执856-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人惠正友与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更433号罪犯施启军，男，汉族，1965年7月18日出生，小学文化，贵州省赫章县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人施启军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人施启军等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）皖刑终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯施启军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯施启军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施启军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施启军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3666号原告：赵鹏悱，男，汉族，生于1972年12月11日，住四川省遂宁市安居区，被告：贺玉林，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省遂宁市船山区，被告：蒋利君，女，汉族，生于1973年5月6日，住四川省遂宁市船山区，原告赵鹏悱诉被告贺玉林、蒋利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告何礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵鹏悱撤回起诉处理。审判员  何小宁二〇一七年九月二十五日书记员  蒲春旭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1414号原告:石书平，男，1964年8月24日生，汉族，农民，沙河市人，住沙河市。委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。被告:马现平，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住沙河市。原告石书平与被告马现平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石书平的委托诉讼代理人王建欣、被告马现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石书平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我借款100000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至借款清偿完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月被告借我现金100000元，后于2016年8月22日被告重新给我换了借款手续。后经多次催要无果,我提起诉讼。马现平口头辩称，原告所诉情况不属实。我和原告、杨新录共同投资20万元，约定合伙做生意，使用我邢台县中原建材公司场地，生产矿渣超细粉，供水泥厂使用。2008年至2012年期间，三人约定矿渣超细粉毛利每吨15元，每人每吨5元分红，累计销售6万余吨，三人分别获利30余万元。2013年邢台市人民政府按国家环保政策强制关闭了所有中小企业，我只能继续投资改造环保生产设备，并办理各类手续，累计独自借款投入70余万元。2016年8月22日，原告看到恢复生产遥遥无期，便约我到合作伙伴家谈话，吃饭喝酒后又说我有能力偿还合作款100000元，我没有多想，便分别给二人出具了100000元借据。后原告多次催要，我东凑西借还其部分款项。如果原告要求还款，我要求原告偿还合作获得的利益。本院经审理认定事实如下：2012年3月被告借原告款100000元，2016年8月22日被告向原告出具了100000元的借条一张。2017年被告分4次偿还原告借款4500元，现尚欠原告借款95500元。原告提交被告出具的借条加以证明,本院予以确认。被告对此提出抗辩，并主张该笔款项是因合伙基础法律关系产生的债权纠纷，并非借款，原告否认。被告未能提交相关证据支持其主张，本院不予采信。本院认为，原告以借条为债权凭证提起民间借贷诉讼，且被告出具借条后偿还部分借款，原被告之间的借款事实清楚、明确。现原告请求被告偿还借款，被告应当履行返还借款的义务。因原被告在借款时未约定借款期限及利息，原告请求被告从起诉之日起即2017年6月20日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告马现平应于本判决生效后五日内偿还原告石书平借款95500元，并自2017年6月20日起至本判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由石书平负担150元，马现平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年九月一日书记员  国正阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初4605号原告：佛山市南海区黄岐富润钢材经营部（个人独资企业），住所地广东省佛山市南海区黄岐怡兴商业城121之34号，统一社会信用代码：91440605726526415X。投资人：梁锦永。委托诉讼代理人:王进,广东国龙律师事务所律师。被告：广州市花都区联成金属塑料制品厂（个人独资企业），住所地广东省广州市花都区花东镇金田工业区，统一社会信用代码：914401017397398158。投资人：任倩仪。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年4月26日作出民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）粤06民辖终988号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区黄岐富润钢材经营部的委托诉讼代理人王进，被告广州市花都区联成金属塑料制品厂的委托诉讼代理人陈章莲、杨可照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款60189元及以及该货款自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经常向原告购买钢材，付款方式是月结。但自2016年6月以来，被告一直拖延支付货款，截止到2016年8月，被告累计拖欠原告货款60189元，经原告多次催促，但至今未付。被告广州市花都区联成金属塑料制品厂辩称，双方的交易的方式是结算后经过半年内结清，双方对原告诉请的货款尚未结算。因双方未进行结算，故我方不应当承担逾期利息。我方认为具体的货款是35259元未支付，按照总货款62596元-27337元（因为对5月份的货款，我方支付54674.88元，但原告方虚送货物，故被告酌定应在原有的5月货款基础上打5折计算）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。当事人对对方提出的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.原告就本案诉请的被告所欠货款举证了金额合计60189元的7份送货清单予以证实，被告对该7份送货单质证无异议，本院对其证明力予以确认，对原告主张的被告尚欠货款60189元的事实予以采信。2.原告方本案提交了2016年4月至5月期间的送货单，以证实双方之间确实存在买卖合同法律关系，被告质证认为其中2016年5月14日、5月21日、5月26日、5月31日的送货单所载明的货物不符，超出了实际送给被告的货物。但被告未能就其主张的实际送货数量与送货单不符提供任何证据予以证实，本院对其主张不予采纳。3.对于被告所举的对账单图片，其上显示已经加盖了原告的公章且确有记载“减去228kg×35=7980元”字样，原告所举证的2016年5月14日送货清单上亦确有记载“-228kg”、“￥7980”。经审查，对账单上虽无记载确认是因实际送货数量短少而进行扣减，而对于该对账单及送货单上的记载，原告亦进行了说明，即为了被告能够早日付款而减少；但2016年5月14日送货清单上的记载确与原告发送给被告的对账单上对扣减的记载可以相互印证，故扣减7980元确已经原告的确认，本院对次予以采信。4.对于被告所主张原告送货短少而自己酌定减少付款27337元，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告广州市花都区联成金属塑料制品厂一直有向原告佛山市南海区黄岐富润钢材经营部购买钢材，2016年6月至8月期间，被告共欠原告货款60189元未付。另原告向被告确认应当扣减228kg的货款7980元，即被告尚欠原告货款52209元未付（60189元-7980元）。本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应依约履行自己的义务。原告诉请被告支付尚欠货款52209元以及自起诉之日即2017年4月6日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息，事实清楚证据充分，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市花都区联成金属塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52209元及自2017年4月6日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市南海区黄岐富润钢材经营部；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取652.36元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年九月七日书记员 蔡金练
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6517号申请执行人:陈伟利,男性,1976年01月15日出生,住重庆市渝北区。被执行人:陈善忠,男性,1975年09月07日出生,住重庆市北碚区。被执行人:罗英美,女性,1976年01月17日出生,住重庆市别北区。本案被执行人应支付申请人案款本金1128201元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 阳二〇一七年九月二十九日书记员 吴沛漩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更561号罪犯张祥，男，1966年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)许刑终字第119号刑事裁定,准许上诉人张祥撤回上诉，河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2014）魏刑初字第220号刑事判决自裁定送达之日起生效，以被告人张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年12月28日起至2022年12月27日止。裁定发生法律效力后，2014年9月26日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、邵新华及同监区罪犯刘垒、欧小飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯张祥在犯罪中系主犯，罚金已履行。本院认为：罪犯张祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年12月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3653号原告：陶玉英，女，1946年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。被告：方金文，男，1961年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陶玉英诉被告方金文相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉英及其委托诉讼代理人冯永强、陆璐，被告方金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合拆除南京市溧水区柘塘镇花厅巷13号地块西南角墙体；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：解放前原告丈夫家庭在南京市溧水区柘塘镇花厅巷建有上下两层共六间房屋。二十世纪五十年代，原溧水县人民政府向原告丈夫的哥哥赵景茂颁发了房产登记表，确认了该事实。后因政治原因，六间房中西南角一层的房屋被隔出一间给被告方金文的爷爷方述礼使用，且方述礼通过非法手段取得了该间房屋的房产登记。原告公公及丈夫去世后房屋由原告继承并居住。被告爷爷及父母去世后由被告继承了上述一间房屋，但被告一家早在二三十年前就搬出了该房屋。在历经数十年无人居住和维护的情况下，被告房屋以及该房屋对应的楼上房屋逐步坍塌，到现在只剩下两面破损的墙体摇摇欲坠，面临着随时都有可能产生坠落物乃至整面墙体倒塌的危险。其中西南角墙体紧邻公共道路，对过往行人和车辆，尤其是包括原告在内的长期居住在附近的居民造成巨大的安全隐患。原告认为，根据前述房产登记(虽然原告对此有异议)，目前有倒塌危险的墙体原对应的一层房屋属于被告，二层房屋属于原告，所以该墙体属于原、被告共有，理应相互配合，共同管理。鉴于西南角墙体可能造成的危险，且该墙体已无加固之必要（墙体建于解放前，迄今二百年左右的历史，房屋已坍塌），原告提出拆除该墙体，以消除危险，然而被告反对。综上，被告不配合拆除该墙体的行为会使得该墙体的安全隐患持续存在，给包括原告在内的过往人员和车辆造成人身和财产危险，并且原告作为墙体共有人之一，很有可能对该墙体造成第三方的损害承担责任。故被告行为不仅严重损害原告的合法权益，也损害公共利益。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告方金文辩称，原告无中生有，谎言连篇，恶人先告状。实际情况是原告在2016年11月15日违法翻建房屋，请来挖机开挖墙脚，未经被告同意，也未打招呼的情况下就动用挖机开始施工，在施工过程中将被告的一间两层楼挖倒。当时被告不在现场，还是村民电话告知被告此事，当被告赶回去时原告雇佣的挖机已不在现场。被告找原告交涉要求原告将被告房屋予以修复，原告拒不理睬，被告只好报警求助并由行政部门做工作，但原告当作耳边风。原告声称被告利用非法手段取得房屋，是对被告的污蔑。此房屋是被告的爷爷于1951年在房产登记部门取得的所有权，且被告的爷爷奶奶在此居住至临终，这是众所周知的事实。另外，该房屋的楼上楼下均是被告所有，原告陈述楼上归属于原告无任何证据可言。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在南京市溧水区柘塘镇花厅巷各有房屋并相邻，原告经批准对其房屋进行维修，被告认为原告在拆除自家房屋时将被告的部分房屋也进行了拆除，故报警，在接处警工作登记表中被告称自己家房屋被原告家推倒了，需要民警见证原告家将房屋推倒后留下一面大约3米高的围墙，如围墙发生倒塌出事后与被告无关。民警将此情况向原告方反映要求其消除隐患，并告知被告要与原告方积极协调等内容。以上事实由原告提供的房产登记表、申请表、被告提供的房产登记表、报警记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告对原告系本案所涉墙体的共有人有异议，即使原告与被告均是该墙体的共有人，对共有物的处分应征得共有人的同意，双方应协商处分共有物，故对原告要求被告配合原告拆除涉案墙体的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶玉英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 智二〇一七年九月三十日书记员 程亚萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初3599号原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：广西柳州市银海路1号10栋9号。法定代表人：刘承欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。被告：吴家月，女，1977年5月10生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告吴家月物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。审判员  周灿二〇一七年九月六日书记员  李真
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2306号原告：淄川双杨先福包装机械批发部。住所地，淄川区杨寨卫生院对过。经营者：郭先福，男，1964年7月1日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：山东狮子王陶瓷科技有限公司。住所地，淄川区双杨镇小屯村。法定代表人：刘其强，董事长。委托诉讼代理人：高兵，男，被告单位办公室主任。委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。原告淄川双杨先福包装机械批发部与被告山东狮子王陶瓷科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川双杨先福包装机械批发部经营者郭先福及委托诉讼代理人宋加臣、被告山东狮子王陶瓷科技有限公司的委托诉讼代理人高兵、高铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川双杨先福包装机械批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包费欠款214116元。事实与理由：2014年1月7日，原、被告（原淄博狮子王陶瓷有限公司）签订合同书一份，原告承包了被告的打包线一条，一直承包到2014年9月，被告对原告2014年9月14日承包费既不付款也不入账。原告多次找被告协商，被告以种种理由拖延至今。被告山东狮子王陶瓷科技有限公司辩称，原告诉讼请求事实不清，原告与被告之间的承包合同没有期限，原告主张2014年9月14日的承包费，依据法律规定已经超出诉讼时效；其次，原告与被告之间已经结清全部承包费，不存在欠承包费的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与2014年1月7日签订合同一份，约定原告承包被告的一线全自动打包线，对抛光一线的成品砖进行包装；原告方月工资按照实际打包箱数计算，800*800每箱定价1.2元，其中包括12000元/T白色打包带和0.75元/个包角，600*600每箱定价0.765元，其中包括12000元/T白色打包带和0.054元/个包角；原告必须保证打包带与包角质量符合被告验收标准，否则造成损失由原告负责；原告按照车间要求及时打包，且打包必须整齐、美观，严禁出现破损、少打包带和损坏纸箱；原告在承包期间出现任何人身意外、人员伤亡事件均与被告无关；双方合同期自签字之日起至甲方停产休年假，如原告中途违约，被告可扣除原告一个月工资，造成损失另外计算，由原告负责。合同签订后，原告雇佣工人为被告生产的瓷砖进行包装直至2014年9月。原告于2014年7月14日、2014年8月12、2014年9月13日、2014年10月20日向原告出具承包费收据210000元、145000元、110000元、40920元，被告分别于2014年7月17日、2014年8月15日、2014年9月15日支付原告206000元、143000元、109000元，并由被告代付原告工人的工资40920元。另查明，原告字号于2015年2月13日由淄川双杨先福打包机维修部变更为淄川双杨先福包装机械批发部，被告名称于2015年7月20日由淄博狮子王陶瓷有限公司变更为山东狮子王陶瓷科技有限公司。本院认为，原告主张被告尚欠原告2014年7月的承包费214116元，并向本院提交编号为2492397、出具日期为2014年9月14日的收据，而该收据出具日期2014年9月14日中“9”系由“7”涂改而成，收据的实际出具日期应为2014年7月14日；交款单位一栏的名称原告填写为“狮子王陶瓷科技有限公司”，而在原告在开具收据时被告名称为淄博狮子王陶瓷有限公司，尚未变更为山东狮子王陶瓷科技有限公司；收据上被告方经理殷波的签名已经划掉不能认定是被告对该笔款项的确认。就原告主张的该收据的款项原告在2014年7月14日已另外出具编号为2492398的承包费金额为210000元的收据，该款被告已经支付209000元。综上，原告以该收款收据要求被告支付承包费214116元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告淄川双杨先福包装机械批发部的诉讼请求。案件受理费2256元，财产保全费1620元，两项合计3876元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇一七年九月二十八日代理书记员  张 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初865号原告：纪雄礼，男，汉族，1973年1月17日生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州市胶莱法律服务所法律工作者，被告：王建伟，男，汉族，1994年5月18日生，住胶州市，被告：李风伦，男，汉族，1957年2月18日生，住胶州市，被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市澳门路33号海湾天泰金融广场4号楼504本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪雄礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张洪森代理审判员  许龙飞人民陪审员  赵 旭二〇一七年九月十二日书 记 员  李相楠
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终498号上诉人（原审起诉人）郭云厦，男，1956年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人郭云厦诉天津市国土资源和房屋管理局蓟州分局请求确认未履行确权行为违法并责令限期履行一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初81号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭云厦上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，其按照一审人民法院的要求在规定时限内按照一次性告知书的内容进行补充、补正，其起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定，并指定下级人民法院受理本案，诉讼费用由天津市国土资源和房屋管理局蓟州分局承担。本院认为，上诉人郭云厦提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初81号行政裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇一七年九月二十七日书记员 张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5724号原告：柏钦政，男，1991年2月28日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：杜平平，女，1990年3月29日生，汉族，住山东省聊城市。被告：孙久勇，男，1983年1月15日生，汉族，住山东省聊城市。原告柏钦政与被告杜平平、孙久勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏钦政撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏钦政负担。审判员  杨西云二〇一七年九月四日书记员  孙文娟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢102号申请执行人邓长青（又名邓常青），男。被执行人王岁奇，男。被执行人王超，男。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326执105号号执行裁定书，本案申请执行人邓长青申请执行案款4万元。本案在执行过程中，依法向被执行人王岁奇、王超送达了执行通知书。被执行人王岁奇、王超自觉缴纳案款4万元至我院，申请执行人邓长青已经领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年九月二十五日书记员  赵 震
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1946号上诉人（原审被告）：石本容。被上诉人（原审原告）：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司。法定代表人：刘刚，经理。上诉人石本容因所有权确认纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7699号民事裁定，向本院提起上诉。石本容上诉称，本案应移送上诉人经常居住地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋所有权确认纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“…不动产纠纷是指因不动产的权利确认…等引起的物权纠纷”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争所涉不动产位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人石本容认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月四日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，该行行长。委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：石刚，男，汉族，1988年10月4日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告石刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹新方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告都昌农行向本院提出诉讼请求：判定被告石刚立即归还我行信用卡欠款金额人民币5365.53元及其相应利息（至2017年5月8日期内本金人民币4910.90元、利息352.69元、滞纳金人民币101.94元，期后利息依合同约定计至清偿之日止）。事实和理由：被告石刚于2016年7月28日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额5000元，并与原告签订了协议。被告石刚第一次于2015年10月2日刷卡5000元，最后一次还款日期为2017年4月27日，至2017年5月8日信用卡欠款5365.53元（其中本金人民币4910.90元、利息352.69元、滞纳金人民币101.94元）未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨无果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、代表人身份证明；2、被告身份证复印件；3、被告信用卡申请表复印件；4、原告系统打印出的被告基本信息明细；5、被告结欠金额明细表。被告石刚未予答辩。经审理查明：2016年7月28日，被告作为申请人向原告申领信用卡。被告领卡后于2015年10月2日刷卡5000元后，截止2017年5月8日被告仍欠原告本金人民币5365.53元及利息人民币352.69元。故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：被告石刚向原告都昌农行申领信用卡并进行消费，出现透支后没有按约定期限向原告履行还款义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息及滞纳金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告石刚于本判决生效后五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币5365.53元及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告石刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一七年九月十八日书 记 员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1306号之一申请执行高新区昌明建筑机具租赁站。登记经营者刘昌明。被执行人杨学忠。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨学忠的车牌号为川XX**“奥迪”牌汽车一辆、车牌号为川XX**“吉利美日”牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月十九日书记员  赵 彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保323号申请执行人湖北某某有限公司。被执行人刘某。本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  张玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初495号原告哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路电缆街68号。法定代表人：李延平，职务董事长。被告宏迅电子工业（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区十一号大街58号。法定代表人：邱新焜，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨光宇电源股份有限公司与被告宏迅电子工业（杭州）有限公司合同纠纷一案。原告哈尔滨光宇电源股份有限公司于2016年2月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨光宇电源股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨光宇电源股份有限公司撤回起诉。案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告哈尔滨光宇电源股份有限公司负担。审判员  康凤龙二〇一六年二月三十日书记员  菅 理