广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5671号原告（反诉被告）：东莞市一顺机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇岭厦社区莞樟路良平段**，统一社会信用代码914419006788649882。法定代表人：欧景繁，该司总经理。委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东科捷龙机器人有限公司,住所地,住所地中山市石岐区民营科技园民盈路**会信用代码91442000668223327W。法定代表人：王立磊。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。原告东莞市一顺机械有限公司（以下简称一顺公司）诉被告广东科捷龙机器人有限公司（以下简称科捷龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告称科捷龙公司对原告一顺公司提起了反诉，本院予以合并审理。本案由本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）一顺公司的委托诉讼代理人文庆松、王世周，被告（反诉原告）科捷龙公司的委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一顺公司诉称：原被告有买卖合同关系，由被告向原告购买通用机械产品输送线。被告向原告发送的购销合同有约定货物名称、数量、价格、交货方式等。原告确认该合同后，依约向被告交付货物，但被告并未依约支付货款。原告催收货款未果，故现诉请判令：1.被告向原告支付货款175000元及逾期付款违约金28800元（按合同约定每日千分之三计算30天）；2.被告向原告支付违约金64000元。原告一顺公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.购销合同；2.报价单（2张）;3.送货单（6张）;4.注塑厂皮带线导入改善点检讨及对策;5.存款账户回单（3张）;6.科捷龙邀标文件、技术图纸。被告科捷龙公司答辩称：1.原告提供的产品不符合质量标准，未经书面验收合格，货款支付的条件尚未成就，故被告不存在逾期付款的违约行为，无需承担违约责任。原告是于2015年10月26日交付设备。2015年10月27日皮带线开始投入安装并试运行，但频频出现问题。被告自2015年11月12日起虽多次函告原告派员整改，但经多次整改，该产品的问题并未得到根本解决，故原告交付的该产品未达到质量标准，至今未能验收合格。此后，该产品在使用中仍旧频频出现各种问题，但原告自2016年8月底起置之不理，拒绝履行整改维修义务，被告基于对客户负责的态度，被迫另聘第三方对该产品后续出现的质量问题进行维修整改,因此导致被告额外支出了23500元的维修费用。2.合同约定按总价每日千分之三及20%计算的违约金,明显过分,高于其实际损失，应当予以调整。反诉原告科捷龙公司反诉称：《购销合同》约定反诉被告应分别于2015年9月15日及2015年9月22日前完成第一批、第二批皮带线生产自动化项目的设计、安装、调试并交付反诉原告正常使用，反诉被告应对皮带线自动化生产方案负责，并对因方案设计不合理而产生的问题负责免费、无条件整改，如不能按期整改或者整改后重新验收仍然不合格的，反诉原告有权对设备作退货处理，反诉被告应退还货款并按合同总价的20%支付违约金；如反诉被告逾期交付设备的，每延期一天应按合同总额的0.3%支付违约金。合同签署后，反诉被告迟延至2015年10月26日才交货，且该设备在安装后至书面验收之前的使用过程中频频出现各种质量问题，虽经多次整改维修仍不能达到相关验收标准，反诉被告的上述行为构成了违约，故反诉原告请求判令：1.解除反诉原告与反诉被告签订的《购销合同》，由反诉原告向反诉被告退回所交付的全部产品设备，由被反诉被告向反诉原告退还货款147000元；2.反诉被告向反诉原告支付逾期交货违约金35644.32元（以143063元为基数，自2015年9月15日起计算至2015年10月26日的违约金金额为17596.75元；以176973元为基数，自2015年9月22日计算至2015年10月26日的违约金金额为18047.57元）；3.反诉被告向反诉原告支付违约金64000元；4.反诉被告向反诉原告赔偿损失23500元。被告（反诉原告）科捷龙公司为支持其抗辩及反诉请求，向本院提交的证据有：1.广东科捷龙机器人有限公司购销合同；2.注塑厂皮带线导入改善点检讨及对策;3.联络函（打印件）;4.产品问题汇总；5.收款单（5份）；6.供货合同书；7.付款凭证及发票。反诉被告一顺公司针对反诉辩称：1.双方订立合同是基于反诉原告对外发布的招标公告，反诉被告因中标而与反诉原告签订《购销合同》。反诉被告是按照反诉原告提供的技术参数、图纸和要求制作产品，该产品满足被告的技术参数要求，且已依约履行了全部义务，反诉原告要求解除合同没有事实和法律依据，反诉被告无需退还货款并支付违约金。2.反诉被告没有逾期交货,理由是:原告系根据被告的指示交付货物，合同签订后,反诉原告采购部的陈经理、陈副总亲自打电话通知原告的法定代表人，要求待TCL公司把地方腾出来后再让反诉被告去安装。此事，TCL公司的相关人员、反诉原告的相关人员、反诉被告的工程师以及当时安装人员全部知悉。另外，送货单上的签单时间不是实际交货的时间。第一批货是于2015年9月15日安装完毕并投入使用。反诉被告将第二批货的所有材料运到TCL公司现场后停工了约25天，然后TCL公司才通知去安装第二批设备。当时第二批设备放在TCL公司的大棚里面，加上经常下雨、空气潮湿，部分配件损坏，尤其是镀锌脚杯，全部生锈。为此，反诉被告秉着合作的诚意，免费全部换新。到2015年10月15日，设备全部安装完整试机,但反诉原告一直等到设备正常使用10天之后才愿意于2015年10月26日签送货单。双方是通过邮件方式联系沟通的，但对方在9月15日至10月26日期间并没有向反诉被告发送催货的邮件，也没有关于催货的电话记录，即使在后期，也从未提及逾期交货的事情。因此，反诉原告主张逾期交货违约金没有事实和法律依据。3.反诉被告交付的货物已验收合格。该设备投入使用已经1年又11个月，即使设备在使用过程中存在小问题，也应适用质量保证期条款，而非货物验收问题。该设备验收确认后，已经超过合同约定的期限,故该产品是符合合同约定的，反诉原告应及时足额支付剩余货款。4.反诉原告要求赔偿其损失23500元没有事实和法律依据。综上，反诉原告提出的全部反诉请求应予驳回。反诉被告一顺公司在法定期限内未提供反诉的证据。经审理查明：2015年8月，一顺公司应科捷龙公司的邀标邀请参加了“科捷龙输送带采购项目”的投标并中标。中标后，科捷龙公司与一顺公司于2015年8月27日签订《广东科捷龙机器人有限公司购销合同》，约定：甲方（科捷龙公司）向乙方（一顺公司）采购40条输送带（包运输、安装调试、吊装等一切费用），价款共计32万元；质量标准按应当满足本合同付件《皮带线技术规格书》《第一批第二批第三批皮带线总布局》，并符合相关的国家标准、行业标准、和地方标准；甲方应于合同生效后一个工作日内向乙方支付合同金额30%的货款即96000元，于安装调试完毕并初步验收合格的7个工作日内支付合同金额30%的货款即96000元，于设备正常运转60天并经双方正式验收合格的7个工作日内支付合同金额30%的货款即96000元，余下10%即32000元货款作为保证金，在一年保修期内乙方没有违约的，则甲方在保修期届满后7个工作日内付清；乙方应于2015年的9月15日前、9月22日前分别完成第一批、第二批各19条皮带线生产自动化项目的设计、安装、调试并交与甲方客户正常使用；设备零件交至甲方指定地点（待交货时通知地点）后5日内，乙方根据甲方要求进厂施工，负责在设备使用现场完成安装调试，并经甲方初验收合格后投入使用，如甲方自身原因影响工程进度，工期可顺延；验收双方都应当签署书面的验收文件，且验收结果须满足本合同约定的质量标准；乙方对皮带线自动化生产方案负责，并对因方案设计不合理而产生的问题（产品碰撞、线速不匹配、输送不顺畅、乱花产品等）负责免费、无条件整改；合同设备安装投入试运行，第一批次运行15天后在设备安装地办理验收，第二批次试运行1个月后在设备安装地办理验收，试运行期间设备性能满足合同技术要求，未出现重大故障且累计故障率不超过1%，则验收合格；如验收不合格，甲方可选择要求乙方对设备进行一次整改，整改期为5天，设备整改完成并试运行1个月后重新办理验收；质保期自设备安装调试完成后投入使用之日起一年，质保期内乙方对设备实行“三包”；乙方逾期交付设备的，每逾期一天按合同总价0.3%向甲方支付违约金，超过30天仍不能交付的，甲方有权解除合同，乙方应2周内返还全部货款并按合同总价20%支付违约金；在产品验收合格的情况下,甲方逾期支付货款,每延期一天按合同总价的0.3%向乙方支付违约金，超过30天未支付到期货款的，甲方除应支付合同款外,并按合同总价20%支付违约金；如第一次验收不合格,乙方应按合同总价2%向甲方支付违约金;如不能按期整改或整改后重新验收仍不合格,甲方有权退货或折价验收处理,并保留追究乙方造成甲方生产损失的权利,如选择退货,乙方应2周内返还全部货款并按合同总价20%支付违约金,如选择折价验收,折让额度另行商定。该合同还约定了其他事项。合同签订后，科捷龙公司于2015年8月31日向一顺公司支付了第一期货款96000元，一顺公司亦按科捷龙公司的要求将该40条皮带线交付至用户TCL空调器（中山）有限公司,送货单的填写的日期为2015年10月26日，收货签收人为欧仑。该40条皮带线安装调试完毕并于2015年10月27日投入运行之后，科捷龙公司未按合同约定的验收时间、方式及标准对该皮带线进行验收，但于2015年11月12日就该皮带线的运行情况制作了一份《注塑厂皮带线导入改善点检讨及对策》，要求一顺公司、张爱忠（科捷龙公司的售后服务人员）等责任人对所列13个“问题点/改善点”进行整改，其中要求一顺公司负责整改的有8项：1.流水线线体间缝隙大，产品过线受阻；2.主线转弯处产品碰壁；3.一号主线末端产品爬坡不顺,产品容易卡住；4.皮带线线速很慢；5.除主线外,皮带线用轮刹车,不用脚杯；6.增加线体间的过渡架；7.皮带线的控制开关标识；8.设定主线、附线的最大线速。后一顺公司派人上门完成了相关项目的整改，由科捷龙公司的跟进人员在《注塑厂皮带线导入改善点检讨及对策》上签名确认。之后，一顺公司多次要求科捷龙公司按合同约定支付第二期96000元的货款，但科捷龙公司均以该皮带线出现质量异常，用户不同意验收，导致其资金无法回笼为由，要求一顺公司整改至用户满意并验收合格之后才支付该期货款。由于该皮带线在使用过程中又陆续出现需要整改的问题，而科捷龙公司又不同意先行支付第二期货款96000元，故一顺公司自2016年8月份起对于科捷龙公司提出的皮带线整改意见不予理会。2017年3月31日，一顺公司因催收余下货款未果，诉至本院，主张前述实体权利。为证明一顺公司交货质量不合格，捷龙公司除提供其所持的一份《注塑厂皮带线导入改善点检讨及对策》之外，还提供了双方于2015年12月至2017年3月期间通过QQ发送的12份工作联络函予以证明。该12份联络函所涉内容如下：2015年12月1日,科捷龙公司向一顺公司发出的联络函：该皮带线出现如附件的三项质量异常，现客户不同意验收，导致我司因资金无法回笼而无法支付贵司货款；请贵司于5天内更整改，否则，客户追究的违约金将由贵司负责。2015年12月17日,一顺公司向科捷龙公司发出联络函：1.我司已派工程师在皮带线那里守了3小时，未发现皮带线有任何异常，且客户已正常生产这么久，也没有发生意外情况和质量问题；2.从副皮带线到主皮带线转弯装置是采用塑胶滚筒和毛刷配合制作而成，不会划伤产品，且也没有看到有任何产品被划伤；3.请贵司派一个说话算数的人去现场看看运行情况，如果确有产品过不去或损坏，我司会派2个人住在现场直至处理好了再回来；4.客户已正常使用该皮带线2个月，贵司逾期未支付第二期货款，如贵司一直没事找茬，拖欠货款不付，我司将派人强行停止TCL公司使用该皮带线，等问题解决再使用；5.贵司给付第二期货款后，我司即派师傅处理全部问题。2015年12月19日,科捷龙公司向一顺公司发出联络函:1.对于皮带线出现的三项质量异常,已通过电话、QQ、微信告知，但贵司一直认为我司在借故拖延支付货款，至今无处理方案，故我司现自行整改，因此产生的所有费用将在贵司的货款中扣除，客户因此追究的违约金应由贵司承担；2.有1台变频器出现异常，请寄1台新的变频器过来维修。2015年12月21日,一顺公司向科捷龙公司发出联络函:皮带线交付客户使用了2个多月，没有出现质量问题，初步验收就是能用，但还有不能达到验收标准；皮带线的小问题不能按时处理是由于贵司不能按时支付第二期货款所致,如贵司支付第二期货款,我司即派人去处理所有问题,如果我司没有按照客户要求处理产品过渡问题,贵司可派人处理,所有费用由我司承担,但如贵司不按时支付第二期货款,我司不承担任何责任。2015年12月22日,一顺公司向科捷龙公司发出联络函:1.同意贵司今天先汇48000元，但第二期余下的48000元货款应于2015年12月25日前开出支票；2.我司于本月27日去TCL公司解决①更换皮带1条②过渡处保证产品正常过渡，不挂产品，不损伤产品，不损坏皮带③分支线到主线转弯处保证产品正常转弯过渡，不损坏产品和划伤产品等三个问题，请贵司派负责人于本月29日到现场验收；3.第三期货款应自按本月29日验收之日起2个月内支付；4.如贵司今天不按时付款，每推迟一天，我司也往后推迟一天。2015年12月26日,科捷龙公司向一顺公司发出联络函:请贵司于12月31日安排人员整改流水线存在的3个问题，整改所有产品能正常运行,按验收合格计,我司保证当天给付第二期货款。2016年5月11日,科捷龙公司向一顺公司发出联络函：1.皮带线出现了滚筒断裂的异常，请贵司即先安排人员到客户处处理，保证该皮带线正常运行；2.客户已要求更换这种不合规格的滚筒，按行业内车滚花式滚筒或一体成型式滚筒；3.为保证验收，请对异常和可能出现异常的输送线进行排查；4.采购部已特殊申请支付5万元（见汇款底单）。2016年7月29日,科捷龙公司向一顺公司发出联络函：因TCL公司将于7月31日停机,请贵司于7月30日上午到客户处及时处理转弯皮带线滚筒轴更换、线体裸露链条加边加防护罩、主线体固定、流水线中机5条皮带线(滚轮无防护罩)、上次整改的链条太长及托滚更换等问题。2016年7月31日,科捷龙公司向一顺公司发出联络函：感谢贵司7月30日到客户TCL公司流水线进行整改，但整改的流水线还存在以下几问题，请务必协调于8月3日给予解决：1.线体裸露的链条（已有整改，但有些护罩太短，有些螺丝已断）；2.流水线中机5条皮带线，滚轮无防护罩（未整改）；3.上次整改的链条太长（还有4处链条太长，未整改）；4.三层转弯1号线异响（现场贵司说处理不了，但观察是因为皮带上滑轮磨坏所导致）。2016年8月5日,科捷龙公司向一顺公司发出联络函：如电话沟通，整改流水线还是存在以下问题，务必于8月6日前整改完成：1.线体裸露的链条；2.流水线中机5条皮带线，滚轮无防护罩；3.三层转弯1号线异响；4.新增1层4号皮带线，要走不走的。2016年12月1日,科捷龙公司向一顺公司发出联络函：TCL流水线拐弯处最底层电机报警，皮带磨损厉害，需更换，TCL将在12月10日前停机1天给我们整改，请协调12月5日上午到客户处处理并务必于8月6日前完成以下问题的整改：1.更换新大弯线的输送带；2.更换90度的输送带；3.中机皮带线加速。如不能按时处理,我司将安排别的供应商去处理,附件为其他供应商报价（报价为16500元）,因此产生的额外费用将从贵司的货款中扣除。2017年3月30日,科捷龙公司向一顺公司发出联络函：我司一直有向贵司反映输送带存在的质量问题，贵司初始安排人员整改，但整改后仍未符合标准，仍有出现各种问题，后来因贵司拒不整改影响了客户正常生产运作，为此我司被迫多次聘请其他供应商对贵司产品出现的问题进行整改；日前，我司客户拟对该产品进行验收，验收过程中仍发现拐弯线第三层输送带电机损坏，致使产品无法达到验收标准，请贵司收函后一天内派人整改，如不能按期整改，我司有权拒付相关款项并追究由此造成我司的一切损失。以上12份联络函均为打印件，其中一顺公司发出的3份均有加盖印文为“东莞市一顺机械有限公司”的公章。科捷龙公司在庭审中称其可在庭审后提供收发该12份联络函的QQ邮箱截图，但科捷龙公司于庭审后书面回复称：由于一顺公司一方的QQ联系人已进行了删除好友及聊天记录的操作，该12份联络函收发截图无法提供。科捷龙公司称一顺公司自2016年8月份起拒不履行按期整改义务，其因另行聘请第三方整改产生了23500元的额外费用。对此，科捷龙公司提供了第三方中山市明盛达自动化设备有限公司（以下简称明盛达公司）于2016年9月5日、2016年9月12日、2016年9月23日、2017年4月22日出具的5张收款单及双方于2016年12月21签订的《供货合同书》等证据予以证明。该5张收款单载明：明盛达公司于2016年8月26日、9月12日到TCL公司维修转弯皮带线，分别收到科捷龙公司支付维修费用200元、1500元（更换转弯皮带线轮子）；于2016年9月23日、2017年4月22日到TCL公司维修皮带线，分别收到科捷龙公司支付维修费用2000元（更换皮带变频器）、6600元（更换皮带、轮子，2单）。该《供货合同书》虽名为“供货合同”，但其内容实为关于对转弯皮带线、双层皮带线进行维修的修理合同，载明的修理费为13200元,其中包括:1.维修转弯皮带线1条，要求换转弯机导向轮，把整机拆开重装，维修导轨，修理费8000元；2.维修双层皮带线1条，要求更换皮带，把整机拆开重装，修理费1000元；3.安装、运输费3000元；4.增值税10%，金额为1200元。以上23500元维修费用的支付，科捷龙公司提供了对应的银行支付凭证、广东增值税专用发票佐证。又查，《购销合同》未对第三批2条输送带的交付期限作出约定，但采购该皮带线的邀标文件上载明：第三批2条输送带的交付日期为2015年10月2日之前。另外，科捷龙公司因该皮带线整改之需，于2016年5月25日与一顺公司签署《报价单》，约定科捷龙公司向一顺公司购买皮带1条，价款2000元（包现场接驳）。科捷龙公司已付1000元，尚欠该条皮带货款1000元。庭审中,科捷龙公司确认其尚欠一顺公司货款175000元(32000元-96000元-50000元+2000元-1000元)，确认该40条皮带线已于2015年10月27日开始运转，但称:由于皮带线在运行过程中陆续出现了质量问题，处于走走停停的运行状态,故一直没有验收。一顺公司则称:该皮带线产品是按科捷龙公司提供的设计、安装图纸和要求制作，已正常运行了2年，没有出现重大故障；在保质期内,不管什么问题,我们都会维修,但维修期过后,我们就没有去维修,如要求维修需另外收费。本院认为，本案为买卖合同纠纷。科捷龙公司与一顺公司自愿签订的《购销合同》《报价单》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后,一顺公司向科捷龙公司交付了《购销合同》《报价单》项下的货物,科捷龙公司确认尚有175000元货款未付。本案争议的焦点是：一、一顺公司是否存在迟延交货的违约行为，科捷龙公司是否因此取得了合同解除权；二、一顺公司交付的40条皮带线是否验收合格，该皮带线的第二期货款支付条件是否成就；三、一顺公司未依约履行保修义务是否应当承担违约责任。关于焦点一。一顺公司完成《购销合同》项下40条皮带线的交付日期为2015年10月26日，有一顺公司提供的6张送货单证实，该送货单有科捷龙公司收货人员的签名确认，本院予以认定。一顺公司称其没有迟延交货，该6张送货单是科捷龙公司收货后于2015年10月26日补签，没有证据证明，本院不予以采信。合同约定第一批、第二批各19条的输送带的交货时间分别是2015年的9月15日前和9月22日前，邀标文件载明的第三批2条输送带的交货时间为2015年10月2日前，故一顺公司于2015年10月26日才完成该40条皮带线的交付，构成违约，依法应当承担违约责任。合同约定，逾期交货每延期一天按合同总价0.3%支付违约金，超过交货期30天仍不能交付的，需方有权解除合同，且供方应于2周内返还全部货款并按合同总价20%支付违约金。合同约定逾期交货违约金按合同总价计算，且该40条皮带线是组合成一体，整体运行使用，故逾期天数应当自合同约定的最后批次的交货日期起算，即应从2015年10月2日起算。一顺公司是于2015年10月26日完成交货，迟延交货天数为24天，未超过30天，故科捷龙公司未因此获得合同解除权。科捷龙公司主张按约定的交货批次分别计算逾期天数，没有合同依据，也不符合该40条皮带线整体安装使用的合同目的，故其以部分批次迟延交付超过30天为由，反诉请求解除合同，要求一顺公司支付按合同总价20%的违约金，理据不足，本院不予支持。关于焦点二。第二期货款96000元的支付条件和期限是初步验收合格后的7个工作日。根据合同约定，该40条皮带线的初步验收是分批次验收，即第一批次货物于运行15天后验收，第二批次货物于试运行1个月后验收，但该40条皮带线实际上是整体安装运作，故约定第二批次的货物验收期限即为40条皮带线安装调试后的整体验收期限。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。”第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，双方确认该40条皮带线已于2015年10月27日开始运行，故科捷龙公司应于2015年11月27日前完成该皮带线的验收。验收期限届满前，科捷龙公司虽就该皮带线的运行情况制作了《注塑厂皮带线导入改善点检讨及对策》，要求一顺公司对当中的8个“问题点/改善点”进行整改，但一顺公司已于2015年11月18日前完成了整改，科捷龙公司在《注塑厂皮带线导入改善点检讨及对策》上签字确认后未再就此提出异议，故科捷龙公司未按合同约定予以书面验收，应当视为该40条皮带线的质量符合约定，故科捷龙公司应按照合同约定于验收合格后的7个工作日内支付第二期货款，即付款时间应为2015年12月8日前。合同虽约定第三期货款96000元于设备正常运转60天后，经双方正式验收合格7个工作日内支付，但该40条皮带线运行60天之后，科捷龙公司仍然没有验收，该设备继续由其客户正常使用，故第三期货款96000元应于20116年12月26日到期支付。关于焦点三。科捷龙公司提供的12份联络函虽均为打印件，但其中有3份来函有一顺公司的盖章，往来函件之间在时间上、内容上能相互衔接，且与一顺公司提供的《报价单》、存款账户回单等证据之间能相互印证,形成证据链，其证据效力应予确认。根据该12份联络函及双方在庭审中的陈述，该40条皮带线交付客户使用后，确有陆续出现输送产品不畅、变频器异常、链条过长等质量问题,但合同约定了保修期,保修期为一年，即从2015年10月26日交付使用之日起至2016年10月25日止。对于该设备在一年质保期内出现的质量问题，合同约定由一顺公司实行“三包”，且约定因方案设计不合理而产生的问题负责免费、无条件整改，故一顺公司对保修期内的维修整改义务不具有先履行抗辩权，故其以科捷龙公司欠付第二期货款为由拒不履行维修整改义务,构成违约，依法应当承担违约责任。合同约定，如不能按期整改或整改后重新验收仍不合格,科捷龙公司有权退货或折价验收处理,并有权要求一顺公司赔偿损失。但根据2016年7月31日、8月5日的联络函，一顺公司在科捷龙公司先行支付了第二期部分货款50000元后，已于2016年7月30日派员上门维修、整改，虽然科捷龙公司不完全认可一顺公司完成的维修、整改效果，但其没有选择退货或折价处理，而是另行委托第三方维修并由其客户继续使用该设备，故科捷龙公司现反诉要求退货并请求一顺公司支付合同总价20%的违约金，证据不足，理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”据此，科捷龙公司要求一顺公司承担保修期内因委托第三方维修该设备而产生的维修费，本院予以支持。在保修期内，科捷龙公司因委托第三方明盛达公司维修支出了修理费3700元（200元+1500元+2000元），有科捷龙公司提供的联络函、收款单、银行支付凭证及广东增值税专用发票为证，本院予以确认。合同约定第四期货款32000元为保证金，故该3700元维修费应在保证金中直接扣除。扣除后，科捷龙公司实欠一顺公司货款为171300元（175000元-3700元）。2016年12月21日、2017年4月22日发生的13200元、6600元两笔维修费，因不属保修期内产生的维修费用，科捷龙公司诉请一顺公司予以赔偿，理据不足，本院不予支持。综上，科捷龙公司逾期支付货款，一顺公司逾期交货、拒不履行保修义务，双方均构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”在本诉中，科捷龙公司逾期支付40条皮带线货款超过30天，故科捷龙公司除应支付尚欠货款170300元（32000元-96000元-50000元-3700元）之外,还应当按合同的约定支付逾期付款违约金。双方在合同中约定，逾期付款超过30天的，违约金按合同总额的20%支付，但该约定的违约金计算标准明显过高，应当调整为以逾期货款金额的20%计算，即为44800元[（320000元-96000元）×20%]。一顺公司同时主张每逾期一天按合同总价0.3%支付的逾期付款违约金,不符合法律规定,也不符合同约定,本院不予支持。除上述所欠的170300元货款外，科捷龙公司还拖欠《报价单》项下1条皮带线的货款1000元，故科捷龙公司共欠一顺公司的货款金额应为171300元。双方没有约定逾期支付该条皮带线货款的违约金，故一顺公司将该1000元欠款与《购销合同》项下的欠款一并诉请支付违约金，本院不予支持。在反诉中，一顺公司迟延交货24天，故一顺公司应当按照合同约定向科捷龙公司支付迟延交货违约金。合同约定，逾期交付设备的，每逾期一天按合同总价的0.3%支付违约金，即为23040元（320000元×0.3%×24天）。对于一顺公司因违反合同约定，拒不履行保修义务给科捷龙公司造成的3700元维修费损失，该款已在本诉中扣减，故在反诉中不作处理。如前所述，一顺公司迟延交货未超过30天，故科捷龙公司未因此获得合同解除权，其反诉请求解除合同，要求一顺公司返还货款147000元并支付按合同总价20%的违约金，理据不足，本院不予支持。本诉中，科捷龙公司应向一顺公司支付货款171300元、违约金44800元，共计216100元；反诉中，一顺公司应向科捷龙公司支付违约金23040元。相抵后，科捷龙公司应向一顺公司支付款项193060元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东科捷龙机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市一顺机械有限公司支付款项193060元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告广东科捷龙机器人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本诉案件受理费5318元，减半收取为2659元，保全费1395元，合计4054元（原告已预交），由原告东莞市一顺机械有限公司负担1414元，被告广东科捷龙机器人有限公司负担2640元并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告东莞市一顺机械有限公司；反诉案件受理费2676元，保全费1870.72元，合计4546.72（反诉原告已预交）,由反诉原告广东科捷龙机器人有限公司负担4158.72元，反诉被告东莞市一顺机械有限公司负担388元并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付反诉原告广东科捷龙机器人有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一七年九月三十日书记员  郑梅竹书记员  阮 铮