江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初1293号 原告：江苏正大农业融资担保有限公司，住所地南通市经济技术开发区通富南路**。 法定代表人：吴云祥，总经理。 委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维维，该公司员工。 被告：刘立忠，男，1966年2月22日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：李桂兰，女，1958年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：李昌标，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陈恒花，女，1968年7月4日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陆守军，男，1973年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：雷巧云，女，1974年4月10日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告江苏正大农业融资担保有限公司（以下简称正大公司）诉被告刘立忠、李桂兰、李昌标、陈恒花、陆守军、雷巧云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人徐维维、方俊，被告刘立忠、李昌标、陆守军到庭参加诉讼，被告李桂兰、陈恒花、雷巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正大公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘立忠、李桂兰向原告偿付其垫付的银行借款本息700018.26元及违约金暂计1000元（以700018.26元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍自2017年6月2日起计至实际偿还之日止，不超过未还款的25%）；2、被告刘立忠、李桂兰向原告支付律师代理费35000元；3、李昌标、陈恒花、陆守军、雷巧云对以上债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘立忠和李桂兰系夫妻关系。2016年5月24日，被告刘立忠、李桂兰委托原告为其向南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行）借款150万元提供担保，双方签订委托担保合同，约定甲方按照本委托合同履行了保证义务代乙方偿还债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。 被告李昌标与陈恒花、陆守军与雷巧云系夫妻关系。2016年5月24日，被告李昌标、陈恒花、陆守军、雷巧云与原告签订贷款担保反担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用等。 2016年6月7日，被告刘立忠与南京银行签订个人经营性借款合同，借款100万元，借款期间为2016年6月7日起至2017年6月1日止，实际借款期间以借款借据为准。当日，原告与南京银行为被告刘立忠的借款签订保证合同。后南京银行向被告刘立忠发放贷款150万元，到期日为2017年6月1日。借款到期后被告刘立忠未履行还款义务，原告为其向南京银行代偿借款本息700018.26元。 被告刘立忠辩称，1、贷款是事实，贷款是用资产担保，由刘德峰和滕海军担保，不是李昌标、陈恒花、陆守军、雷巧云担保；2、要求与徐州正大饲料有限公司（以下简称徐州正大公司）进行对账；3、原告与徐州正大公司隐瞒了二者不是一个单位的事实；4、违约金不同意支付，没有人当时告知其如不还钱承担违约金；5、不同意承担原告律师费。 被告李昌标、陆守军辩称，虽然担保合同上系其两夫妻的签字，但其仅在2014年为刘立忠的借款提供过担保，2016年未提供担保，不同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的委托担保合同、个人经营性借款合同、借款借据、贷款担保反担保合同、保证合同、银行专用凭证、公证书、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘立忠提供其与徐州正大公司签订的鱼塘承包经营权转让合同书，证明其已将鱼塘承包经营权以300万元转让给徐州正大公司，双方约定由徐州正大公司直接将转让费汇入贷款账户，用于归还其通过原告正大公司办理的担保贷款。原告对鱼塘承包经营权转让合同书的真实性关联性均不予认可。本院认为鱼塘承包经营权转让合同书系复印件，涉及案外人，对其真实性无法认定，且与本案无关，本院不予认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘立忠与李桂兰、李昌标与陈恒花、陆守军与雷巧云均系夫妻关系。 2014年6月6日，被告刘立忠委托庄成喜为其办理向南通银行申请借款总额不高于贰佰万元贷款手续，双方签订委托代理协议，该委托代理协议经江苏省射阳县公证处公证。 2016年6月7日，被告刘立忠、李桂兰（乙方）委托原告（甲方）为其向南京银行借款150万元提供担保，双方签订委托担保合同约定，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年；甲方履行保证义务代还债务后，即取代债权人地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项，包括本金、逾期担保费、自付款之日起的垫款利息（按每天万分之五计算，包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；乙方必须承担主合同规定的主债务履行届满以后的逾期利息、变利、罚息、违约金、赔偿金和其他费用；如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付合同规定担保额的25%的违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。 2016年5月24日，被告李昌标及陈恒花、陆守军及雷巧云分别与原告签订了贷款担保反担保合同，为被告刘立忠的案涉借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自原告代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年；保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及原告代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。 2016年6月7日，被告刘立忠与南京银行签订个人经营性借款合同，约定被告刘立忠为其购买原料用于水产经营向南京银行贷款100万元，借款期间自2016年6月7日至2017年6月1日，月利率5.4375‰，原告为连带责任保证人。被告刘立忠委托代理人庄成喜在合同落款处签字。同日，原告与南京银行签订保证合同，约定原告为被告刘立忠的上述贷款100万元承担连带保证责任。后南京银行股份有限公司南通分行按约向被告刘立忠发放贷款100万元。借款到期后，被告刘立忠未按约定履行还款义务，原告于2017年6月2日为其向南京银行代偿了贷款本息700018.26元。 被告刘立忠向南京银行案涉贷款系用于家庭经营的鱼塘养殖。 原告委托江苏濠阳律师事务所方俊律师为本案诉讼代理人，约定代理费35000元。 本院认为，被告刘立忠委托庄成喜办理其向南京银行贷款事宜，由此而产生的法律后果应由被告刘立忠承担。被告刘立忠向南京银行借款后未能按约还款，原告向南京银行代偿700018.26元后，有权向债务人刘立忠追偿。被告刘立忠未能及时向原告偿还代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告与被告刘立忠委托担保合同约定，被告刘立忠不履行合同义务，原告有权要求其支付担保额的25%的违约金。现原告按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金（以担保额25%为限），未超过合同约定，未增加被告负担，本院予以支持，但如被告长期未履行义务，其承担的违约金以担保额的25%即175005元为限（700018.26万×25%）。虽个人经营性借款合同系被告刘立忠与南京银行签订，但被告李桂兰与刘立忠系夫妻关系，案涉贷款系用于夫妻存续期间共同经营的鱼塘养殖，故案涉债务应属夫妻共同债务，被告李桂兰应承担共同清偿责任。被告李昌标、陈恒花、陆守军、雷巧云自愿为被告刘立忠的案涉贷款向原告提供连带责任反担保，故对刘立忠的债务应承担连带清偿责任。反担保人李昌标、陈恒花、陆守军、雷巧云承担反担保责任后，有权向债务人刘立忠、李桂兰追偿。被告刘立忠关于其已将鱼塘承包经营权转让给徐州正大公司，并约定由徐州正大公司归还贷款的抗辩意见,本院不予采纳,理由为鱼塘承包经营权转让合同书系复印件，对其真实性无法认定，即使该转让合同书真实、合法、有效，但从合同内容来看，属债务转让，根据法律规定需经债权人同意，被告刘立忠没有证据证明已征得原告正大公司同意,且事实上徐州正大公司亦未按合同书内容偿还贷款,原告承担保证责任后，向被告刘立忠追偿代偿款符合法律规定。至于被告刘立忠与徐州正大公司有关鱼塘承包经营权转让合同关系，被告刘立忠可依双方的约定另行主张权利。被告李昌标、陈恒花、陆守军、雷巧云主张其未为刘立忠的贷款向原告提供反担保，与事实不符，其亦未能提供证据推翻贷款担保反担保合同，故本院不予采信。 关于原告主张的律师费，因其仅提供了委托代理合同，且原告在庭审中明确表示代理费未实际支付，故对于该项损失，虽双方在合同中有相关约定，但未实际发生，故本院在本案中不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告李桂兰、陈恒花、雷巧云无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立忠、李桂兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏正大农业融资担保有限公司为其代偿的借款本金700018.26元及违约金（以700018.26元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，最高不得超过175005元）； 二、被告李昌标、陈恒花、陆守军、雷巧云对被告刘立忠、李桂兰上述债务承担连带清偿责任。被告李昌标、陈恒花、陆守军、雷巧云在承担保证责任后，有权向被告刘立忠、李桂兰追偿； 三、驳回原告江苏正大农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5585元，保全费5000元，合计10585元，由原告负担503元，各被告共同负担10082元（被告应负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11170元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 徐 娟 二〇一七年九月十八日 书记员 任乐融 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。