wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符晓英，女，1974年1月20日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市人民医院。住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇桃源大道中段。法定代表人：张永宏，该院院长。再审申请人符晓英因与被申请人铜仁市人民医院劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符晓英申请再审称：符晓英于2005年招聘为铜仁市人民医院的保洁员，双方签订了为其两年的劳动合同。从2007年11月14日至2015年11月14日双方一直未签订劳动合同。符晓英已经在铜仁市人民医院连续工作满十年，依照法律规定双方已确立无固定期限劳动合同。之后，铜仁市人民法院违法要求解除与申请人的劳动关系，将申请人的劳动关系转至劳务派遣公司。符晓英认为从铜仁市人民法院发布的《保洁人员管理（暂行）办法》载明的内容来看，符晓英工作时间为上午6:00—10:00，下午13:00—15:00，且规定了奖惩制度。据此，符晓英认为，其与铜仁市人民医院之间属于全日制劳动关系，而不是一、二审认定的非全日制用工关系。符晓英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案的焦点为符晓英与铜仁市人民医院之间系全日制用工关系还是非全日制用工关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，符晓英主张自己与铜仁市人民医院之间系全日制用工关系，其只提供了铜仁市人民医院发布的《保洁人员管理（暂行）办法》来加以证明，认为其工作时间为该管理办法载明的上午6:00—10:00，下午13:00—15:00。而根据一、二审查明的情况以及当事人自己的陈述来看，符晓英在医院从事清洁工作，其工作性质比较灵活，上下班不需要打考勤。仲裁时同为医院保洁人员的证人杨某、孙光花亦陈述清洁工作完成就可以早走，不用打考勤，也不用请假。而证人丁昭常证实符晓英从事清洁工作每天上午9时至11时，下午3时至4时，在洗衣房的工作为每天上午2至3个小时，下午未再上班。因此，从证人证言，当事人的陈述以及相关证据可以确认，双方并未按照该管理办法来实际执行。从符晓英工作时间、工作内容以及管理方式来看，符晓英与铜仁市人民医院之间的用工关系更符合非全日制用工的劳动关系特征，一、二审判决未认定符晓英与铜仁市人民医院之间存在全日制用工关系并无不当。此外，符晓英主张本案适用法律错误。经查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故其主张二审判决适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。综上，符晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符晓英的再审申请。审 判 长 舒宇亮审 判 员 张 玮审 判 员 刘荟宇二〇一七年九月十二日法官助理 张 宇书 记 员 何 丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1268号之一申请执行人：周圣明，男，1964年11月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨爱平，男，1970年1月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人周圣明与被执行人杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）赣0902民初1848号民事调解书，确定：杨爱平与周圣明一致确认杨爱平欠周圣明借款本金计人民币400000元，利息240000元，合计640000元，杨爱平应于2017年5月31日前全部清偿给周圣明。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由杨爱平负担。申请执行人周圣明于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨爱平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨爱平名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人杨爱平名下的都市春天9号楼1层1-101室房屋，已被另案首封。本院将被执行人杨爱平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1848号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十八日代书 记员  王 毅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5617号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：余江伟，男，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告余江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  张 咏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1628号之一申请执行人：马福安。被执行人:济宁圣源房地产开发有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1628号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执989号之一申请执行人舟山市广远新型材料有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场7幢103。法定代表人：王周真，公司经理。被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇蛟头（建国宾馆旁）。法定代表人：刘云跃。被执行人刘云跃，男，1963年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人庄智良，男，1951年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执989号执行裁定书，于2017年9月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江锦银亿物资有限公司名下位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A＿16-3室不动产。拍卖过程中，竞买人任世斌（公民身份号码）以59.3万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普商初字第147-1号民事裁定书对被执行人浙江锦银亿物资有限公司名下位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A＿16-3室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、将被执行人浙江锦银亿物资有限公司名下位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A＿16-3室不动产的所有权归买受人任世斌所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人任世斌时起转移。三、买受人任世斌可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由任世斌承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人浙江锦银亿物资有限公司名下位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A＿16-3室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年九月十八日代书 记员  李燕燕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2141号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号，统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：李辉，公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张著昌，男，1987年9月8日生，汉族，住贵州省平坝县，被告：马兴琴，女，1988年12月30日生，回族，住贵州省平坝县，被告：吴广，男，1977年4月13日生，汉族，住贵州省平坝县，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）与被告张著昌、马兴琴、吴广借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告张著昌、马兴琴、吴广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张著昌、马兴琴、吴广连带归还原告借款剩余本金36395.01元，并从2016年2月25日起按月利率1.617%支付借款利息至付清借款本金之日止；2、判令三被告以借款本金36395.01元从2016年2月25日起按月利率0.383%向原告支付违约罚息，直至付清本金之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张著昌、马兴琴、吴广经协商一致，于2015年9月23日签订《个人借款合同》（编号：黔中泉2015贷第975号），合同约定由原告向被告张著昌、马兴琴、吴广提供贷款6万元，期限为自从2015年9月23日至2016年9月22日，月利率为1.617%，还款方式为等额本息共分12期归还，每月15日为还本付息日。合同第十条第一、二款明确约定如被告未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及违约罚息等费用，并由被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。2015年9月25日，原告向被告发放了6万元贷款，被告在还款5期后，无故不按约还本付息，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，故诉至法院请求如前所请。张著昌、马兴琴、吴广未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，以被告张著昌、马兴琴、吴广为借款人、共同借款人，原告黔中泉公司为贷款人，双方签订书面借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人借款陆万元用于购买木料，借款期限为12个月（即从2015年9月23日至2016年9月22日），贷款固定利率为月利率1.617%；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和罚息。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。逾期罚息为在固定利率基础上加收50%；还款方式为等额本息、分期还款，以还款计划表为准（自2015年10月起，每月一期，分十二期偿还）；借款人未按期足额归还债务本息构成违约；借款人违约时贷款人有权提前终止合同及要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务本金、利息及费用，并按照贷款本金的30%收取违约金，要求借款人承担实现债权的律师服务费等费用。2015年9月25日，原告黔中泉公司通过银行向被告发放贷款6万元。借款后，三被告依约偿还原告黔中泉前五期借款本息至2016年2月24日，其后未偿还所余七期借款本金36395.01元及约定利息。原告黔中泉公司遂诉至本院请求如诉所请。另查明，被告张著昌与马兴琴于2013年10月23日办理结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、黔中泉[2015]贷第975号《借款合同》、网上银行电子回单等证据在卷佐证。并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张著昌、马兴琴、吴广与原告黔中泉公司签订借款合同向原告借款6万元。该借款合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告出借本金6万元，三被告仅依约向原告偿还前五期借款本息至2016年2月24日，其后未偿还所余借款本金36395.01元及约定利息。三被告逾期未偿还借款本息已构成违约，原告诉请要求三被告偿还借款本金、利息及违约罚息，不违反法律法规的强制性规定，依法应予支持。对原告诉请利息以剩余本金36395.01元为基数按照月利率1.617%计算，违约罚息按照月利率0.383%计算，该诉请未超过借款合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，依法应予支持，但违约罚息应从三被告第六期未依约按时归还借款本金及利息届满次日即2016年3月26日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告张著昌、马兴琴、吴广在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金36395.01元及利息、违约罚息（利息按照月利率1.617%从2016年2月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止；违约罚息按照月利率0.383%从2016年3月26日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张著昌、马兴琴、吴广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  马 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  王正祥二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 雷
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执260号申请人戴登亮，男,1965年3月18日生，汉族，个体户，高中文化，住河南省新县千斤乡戴湾村前湾组，身份证号码：4130291965********。被执行人李靖，男，1979年7月17日生，汉族，住河南省正阳县闾河乡种猪场**号，身份证号码：4128291979********。申请人戴登亮与被告李靖买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初766号民事判决书，判决如下：被告李靖所欠原告戴登亮加油款19869元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；本案受理费296元，由被告承担。本案在执行过程中，本院向被执行人李靖发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执260号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年九月六日书记员  李 艳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执973号之二申请执行人王钧，男,汉族,生于1971年4月12日，住四川省达州市达川区。被执行人程维建，男，汉族，生于1963年8月18日，住重庆市江北区。被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。统一社会信用代码：9151000077982490XW。关于王钧与程维建四川省鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院作出（2016）川1703民初2257号民事裁定书，将被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司在达州农村商业银行股份有限公司x支行x分理处x账户上的存款冻结85万元，将被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司在达州农村商业银行股份有限公司x支行营业部x账户上的存款冻结25万元。冻结期限一年。2017年1月21日，本院作出了（2016）川1703民初2257号民事判决。判决生效后，程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司未按生效判决履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理执行。在执行过程，向被执行人程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月30日，本院将被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司在达州农村商业银行股份有限公司x支行x分理处x账户上的存款846000元和达州农村商业银行股份有限公司x支行营业部x账户上的存款251029.84元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。现申请执行人王钧为领取该款项，自愿用本人所有的宝马牌轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院的解释》第四百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将申请执行人王钧所有的宝马牌x小型轿车（车牌号码：x，发动机号：x）一辆予以查封。查封期限二年。二、申请执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人可以使用被查封的财产；但因第三人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，第三人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月十一日书记员  蒋旭东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3533号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。负责人：龚少甫，该行行长。委托诉讼代理人：吴明才，男，1967年12月17日生，汉族，住南京市浦口区，该行职员。被告：朱仕军，男，1968年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张莉，女，1967年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行(下称星甸紫金农商行)与被告朱仕军、张莉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告星甸紫金农商行的委托诉讼代理人吴明才到庭参加诉讼。被告朱仕军、张莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。告星甸紫金农商行向本院提出诉讼请求:一、判令被告朱仕军、张莉支付借款本金130000元、截止2017年3月20日的利息75231.02元及从2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率12.15%计算的利息；二、诉讼费由被告方承担。事实及理由:2010年8月19日，两被告从原告处借款130000元，借款期限自2010年8月19日至2012年8月18日，借期内年利率8.1%，逾期年利率12.15%。因朱仕军未能归还借款本息，张莉也未履行保证义务，原告遂提起本起诉讼。被告朱仕军、张莉均未答辩。经审理查明，2010年8月19日，星甸紫金银行与朱仕军、张莉签订“个人担保借款合同”［合同编号:（星甸）农信个借字（2010）第1310020103号］一份，约定由星甸紫金银行借款130000元给朱仕军，还款日期为2012年8月18日，借期内固定年利率为8.1%、逾期还款在固定利率基础上加收50%罚息。张莉作为保证人为上述借款本息提供连带责任保证。同日，星甸紫金银行与朱仕军、张莉签订“南京市房地产抵押合同”一份，以坐落于南京市××区××街道××号房屋设立抵押。2010年8月30日，星甸紫金银行向借款人朱仕军发放借款130000元。2016年9月22日，星甸紫金银行向朱仕军发出“债务到逾期催收通知单”，该通知单载明:截止2016年9月22日，朱仕军尚欠借款本金130000元、利息67289.64元。朱仕军在通知单上签名。庭审中，星甸紫金银行陈述截止2017年3月20日，朱仕军尚欠借款本金130000元、利息75231.02元未能归还。上述事实有个人担保借款合同、借款借据、南京市房地产抵押合同、债务到逾期催收通知单和当事人陈述等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，但在保证期间之内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，星甸紫金银行与朱仕军、张莉之间签订的“个人担保借款合同”符合法律规定，应受法律保护；朱仕军在“债务到逾期催收通知单”签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护，朱仕军应履行归还借款本息的义务。因张莉未在“债务到逾期催收通知单”签名，其对朱仕军原借款本息提供保证的保证期间截止于2013年2月18日，现因星甸紫金银行未在保证期间内向张莉主张权利，故张莉免除保证责任。原告星甸紫金银行要求被告朱仕军返还借款130000元、已孳生利息75231.02元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按12.15%计算的利息并由张莉承担连带责任的诉讼请求，其中要求朱仕军还本付息部分，符合法律规定，本院予以支持；其他部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仕军于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款人民币130000元并支付利息（其中截止2017年3月20日已孳生利息75231.02元；以130000元计，从2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率为12.15%计算）；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4378元，由被告朱仕军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4378元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年九月二十六日书 记 员  程姗姗
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更638号罪犯杨艳平，男，1991年6月19日出生，布依族，初中文化，无业，原住贵州省惠水县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）榕刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杨艳平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年7月16日起至2022年1月15日止），继续追缴被告人违法所得，责令赔偿被害人经济损失1000元。被告人杨艳平提出上诉，福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2013）闽刑终字第466号刑事裁定，维持对上诉人杨艳平的判决。罪犯杨艳平于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]599号提请减刑建议书，建议对罪犯杨艳平予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨艳平自入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，现已赔偿被害人经济损失1000元。罪犯考核自2015年8月至2017年6月获2401.5考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、交付赔偿款凭证。本院认为，罪犯杨艳平服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并退赔被害人经济损失，确有悔改表现，但其未退出违法所得，且多次盗窃的犯罪情节恶劣，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨艳平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6295号之一申请执行人杨理被执行人杜娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6285号，依法向被执行人杜娟发出执行通知书，责令被执行人杜娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员  葛怀君
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行初216号原告：梁伟业，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。法定代表人：唐成伟，局长。本院在审理原告梁伟业诉被告珠海市交通运输局交通行政处罚一案中，原告梁伟业于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟业申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁伟业撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁伟业负担。审 判 长     审 判 长  吴作栋审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年九月十三日书 记 员  杨皓程
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执142号之二申请执行人：韩梅，女，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：纪陆，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初208号民事调解书，在执行韩梅与纪陆民间借贷纠纷一案中，向被执行人纪陆送达了执行通知书，责令被执行人纪陆书立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。经查，我院在该案执行期间裁定查封了被执行人纪陆所有的位于淮北市烈山区百善矿工人村B3-60#307室有住房一套（产权证号：房地权淮房字第××号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人纪陆所有的位于淮北市烈山区百善矿工人村B3-60#307室有住房一套（产权证号：房地权淮房字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐中明二０一七年九月十三日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1348号之一申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司，组织机构代码71788306-6，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。法定代表人：徐小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽，该公司员工。委托诉讼代理人：张静静，该公司员工。被执行人：诺加医疗用品（上海）有限公司，组织机构代码68870694-0，住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路599号16幢。法定代表人：威廉·迈克尔·古德温（WilliamMichaelGoodwin）被执行人：威廉·迈克尔·古德温（WilliamMichaelGoodwin），男，加拿大籍，1958年3月22日生。申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人诺加医疗用品（上海）有限公司、威廉·迈克尔·古德温（WilliamMichaelGoodwin）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0591民初1823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告诺加医疗用品（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州邑富融资租赁有限公司未付租金59400元及截止2016年10月21日的迟延利息9071.72元以及自2016年10月22日起至实际给付之日止，以人民币59400元中的未给付部分为基数、按年息20%计算的迟延利息；二、被告威廉·迈克尔·古德温（WilliamMichaelGoodwin）对被告诺加医疗用品（上海）有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告威廉·迈克尔·古德温（WilliamMichaelGoodwin）承担保证责任后，有权向被告诺加医疗用品（上海）有限公司追偿；三、如被告诺加医疗用品（上海）有限公司未按上述期限付款，则原告苏州邑富融资租赁有限公司有权以被告诺加医疗用品（上海）有限公司抵押的注塑成型机（厂牌：长飞亚，规格及型号：VE1900-300hA）一台折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在300000元范围内优先受偿。案件受理费人民币1316元，公告费690元，合计2006元，由两被告负担，此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州邑富融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月18日，我院已委托被执行人被执行人诺加医疗用品（上海）有限公司公司注册地上海市松江区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未反馈有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位75799.56元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十二日书 记 员  朱文峰
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4649号原告：陈四清，男，1965年2月14日出生，居民，住湖南省宁乡县。原告：高鹂，女，1967年3月16日出生，居民，住湖南省宁乡县。原告：陈慧，曾用名陈惠，女，1987年8月4日出生，居民，住湖南省宁乡县。三原告共同委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孙敏，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭街道南苑社区十四组。代表人：黄炳，该组组长。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。原告陈四清、高鹂、陈慧诉被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四清及委托诉讼代理人孙敏、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈四清、高鹂、陈慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款10000元整，并由其承担诉讼费用。事实与理由：原告陈四清、高鹂系夫妻关系，亦系原告陈慧之父母。原告高鹂因结婚迁入被告组，原告陈慧因出生取得被告组成员资格，一直享受被告组村民同等待遇。近年来，宁乡县人民政府因棚户区改造项目，在被告组征地，依法向被告支付了征地补偿款。被告在分配此费时，对1990年分有田土的成员人均分给13000元、对未分有田土的成员人均分给8000元，但被告以原告家庭在1994年8月21日拆屋让路时已经补偿为由，不同意按其他村民同等待遇，只给三原告家庭发放29000元土地征收补偿款，少发10000元。三原告作为被告组集体经济组织成员，履行了相应的义务，理应享有与该组村民的同等待遇。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组辩称：1、被告的分配方案形成的程序合法，内容不违反法律的强制性规定，是全体村村民的意志体现，不存在三原告所称的少分的事实，请求人民法院驳回原告的诉请。2、分配方案被告与陈四清双方均无异议，陈四清不是本案的适格主体。根据原告自认，原告高鹂、陈慧非被告组集体经济组织成员。本院经审理认定事实如下：原告陈四清、高鹂系夫妻关系，亦系原告陈慧之父母。原告陈四清因出生而登记在被告组上并分有责任田土。原告高鹂因出生在城镇，其户口性质登记始初即为非农户口，后因与原告陈四清结婚而将户口迁入被告组，其户口性质仍为非农户口性质。原告陈慧出生登记在被告组，其户口性质始初登记即为非农户口。因原告高鹂、陈慧为非农户口，1990年被告组未对两原告分配责任田土。近年来，被告组土地因国家建设需要被征收，依法取得了征地补偿款。被告按三档分配此费，其中对1990年分配了责任田土的人口，按一档分配13000元；1990年人口新增人口未分田土的为二档8000元。原告陈四清作为户主在分配方案上进行了签名。原告陈四清按一档人口分得13000元，原告高鹂、陈慧因无责任田土按二档各分得8000元，三原告家庭共分得征收款29000元。另查明，被告组村民1997年之前系农业户口，此后三十岁以下的村民可以经购买方式变成城镇户口，其余的仍是农业户口。上述事实，有居民身份证复印件、常口信息、证明、征地款分配方案、分配明细及双方当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈四清已按一档待遇足额分得征收款13000元，原告高鹂、陈慧因户口始初登记即为城镇户口，且因此而在被告组未分配有责任田土，农村土地不是其赖以生存的保障，不能认定其与被告组已形成固定的生产、生活方式，不能认定其具备被告组集体成员资格，在被告组已按二档标准对其进行征地款分配的情况下，两原告再要求按一档分配没有法律依据，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈四清、高鹂、陈慧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈四清、高鹂、陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周朝霞二〇一七年九月三十日代理书记员  许 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终744号上诉人(原审被告)：中燃燃气实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场B座1801室。法定代表人：刘明辉。被上诉人(原审原告)：张彩霞，女，1963年10月26日出生，汉族，籍住陕西省靖边县。原审被告：商南县天然气有限公司，住所地陕西省商洛市商南县城关镇五里牌村五三组。法定代表人：王维军���原审被告：靖边县鑫源小额贷款股份有限公司，住所地靖边县统万路中段。法定代表人：徐彦忠。原审被告：高如举，男，1979年5月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人中燃燃气实业（深圳）有限公司因与被上诉人张彩霞、原审被告商南县天然气有限公司、靖边县鑫源小额贷款股份有限公司、高如举民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7311号民事裁定，向本院提出上诉。中燃燃气实业（深圳）有限公司上诉称：上诉人仅向法院提供了一份“收条”，未提供银行转账凭证，因此无法证明借款合同是否已经成立。若张彩霞未履行出借资金的义务，本案就没有合同履行地。或者，接受货币方应该是被告一、被告二，其住所地才是合同履行地。一审法院未查清事实就确认合同履行��，属于适用法律错误。因上诉人作为被告，住所地位于深圳市××区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人张彩霞作为接收货币方，其所在地即为合同履行地。经查，被上诉人经常居住地位于西安市枫林绿洲社区××小区××楼××单元××室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月四日书 记 员  陈 菲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3081号之一申请执行人姚国仙被执行人姚晓丹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1643号，依法向被执行人姚晓丹发出执行通知书，责令被执行人姚晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚晓丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币70400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十日书记员  叶 青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1619号上诉人(原审被告)：施宏，女，汉族，1976年1月13日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：阮响维，女，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市江津区。原审被告：涂江泉，男，汉族，1975年6月9日出生，住重庆市江津区。上诉人施宏因与被上诉人阮响维、原审被告涂江泉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初6332号民事裁定，向本院提起上诉。施宏上诉称，其经常居住地位于重庆市南岸区，故本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为：阮响维提起诉讼，请求判令涂江泉偿还借款本金70万及利息等，施宏作为涂江泉的配偶承担共同还款责任等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，阮响维与涂江泉并未约定合同履行地，且阮响维请求归还借款本息，本案争议标的为给付货币，阮响维作为接收货币一方，其住所地重庆市江津区XX街道XX号为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人施宏的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月十八日书 记 员  潘 悦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3188号原告：湖州织里欧信布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路*****号。法定代表人：胡荣斌，该公司总经理。委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：曹宝龙，男，1982年2月25日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告湖州织里欧信布业有限公司与被告曹宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2017年9月15日公开开庭进行审理本案，并当庭宣告判决。原告湖州织里欧信布业有限公司的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼。被告曹宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里欧信布业有限公司起诉称：原、被告之间于2014年5月开始布料买卖业务往来，由被告向原告购买面料。2015年1月31日，双方结算，被告共结欠原告布料款88000元，被告当日出具了欠条。但欠款被告一直未支付，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款88000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欧信布业有限公司应收账款销售统计表，该表上有被告书写的欠条，用于证明被告结欠原告货款的事实。被告曹宝龙未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：应收账款销售统计表有被告签名确认的欠款数额，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧信布业有限公司与被告曹宝龙有布料买卖业务往来。由被告向原告购买面料。2015年1月31日，双方结算，被告共结欠原告布料款88000元。被告在原告的应收账款销售统计表下端写下欠条，载明“今欠布款88000元币捌萬捌仟元”。欠条出具后，被告一直未支付款项。本院认为：原、被告之间的布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宝龙应支付原告湖州织里欧信布业有限公司货款88000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，公告费560元，合计诉讼费2560元，由被告曹宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 蔚????2?
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2788号申请执行人：李泽义，男，汉族，1969年10月25日出生。被执行人：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会。法定代表人：陈进，主任。被执行人：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生。被执行人：胡朝伟，男，汉族，1974年9月14日出生。申请执行人李泽义与被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泽义向本院申请强制执行，申请执行标的为3577427.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟逾期未履行义务。2017年8月29日，申请执行人李泽义与被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟达成执行和解协议，协议约定：“一、双方认可截止于2017年7月24日根据该判决书计算总债务（含本金、利息、逾期利息）共计4137024元；二、由被执行人邹华相、胡朝伟代为归还申请执行人李泽义在重庆市江津区石银村镇银行贷款本息共计218万元，签订此协议后李泽义在重庆市江津区石银村镇银行此笔贷款的利息由被执行人承担；三、被执行人胡朝伟直接支付李泽义60万元；四、被执行人在申请执行人施工过程中，为申请执行人垫付了人工、材料等费用共计487705.00元，双方同意在总款中予以扣除；五、该工程应该由李泽义交纳的税款，由李泽义自己依照双方合同完善，若按照合同未完善，被执行人有权在所欠李泽义的工程款中直接扣除；六、经过以上一、二、三、四品迭后，三被执行人截止于2017年7月24日尚欠申请执行人共计869319.00元，双方约定该款于2018年8月30日前支付完清给申请执行人，并且以所欠金额500000.00元为基数，从2017年7月25日起，以月利率1%计算利息按月支付给申请执行人。七、违约责任：若被执行人到期不支付利息或不支付工程款，申请执行人有权立即申请恢复执行，并且有权要求被执行人按照违约时所欠余款为基数，按照月利率2%计算违约金直至本息完清为止。”8月29日，申请执行人李泽义向本院申请撤回本案执行。本院认为，本案在执行中申请执行人李泽义与被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2017)渝0116执2788号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本以为无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年九月十三日书记员 王思予
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初316号原告：王章槐。委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。被告：邬大力。被告：吴建华。原告王章槐诉被告邬大力、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年9月21日，原告王章槐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王章槐撤诉处理。本案受理费人民币24148元，减半收取人民币12074元，保全费5000元，共计17074元，由原告王章槐负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  苏 峰人民陪审员  贾丽新二〇一七年九月二十一日书 记 员  何 莎
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2040号原告:杨金武，男，1966年8月8日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人:陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:韦晋宏，男，1962年8月1日生，汉族，住贵州省,原告杨金武与被告韦晋宏确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金武的委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼，被告韦晋宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨金武向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2006年10月8日签订的“协议”有效；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月8日，原告与被告经协商达成关于被告韦晋宏将其持有的案外人发行的“贵州金元电力投资股份有限公司”编号：05581的股票共4万股转让给原告，每股2.5元，共计10万元，双方并签订了协议。协议签订后，原告当天即支付被告10万元，被告也将该股票交付原告持有。因此，为维护自身合法权益，望法院支持原告诉请。韦晋宏未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2006年10月8日，韦晋宏与杨金武就韦晋宏持有的贵州金元电力投资股份有限公司的股票签订转让《协议》，双方约定：韦晋宏将其持有的贵州金元电力投资股份有限公司股票肆万股以每股2.5元，共计壹拾万元卖给杨金武，过户手续待公司办理时办理（办理费用双方各一半）。在没有过户之前韦晋宏必须将所分得的肆万股利息在当月支付杨金武，如发生送股、配股杨金武按肆万股的份额所得。协议签订当日，杨金武支付韦晋宏购买股票款100000元，韦晋宏将其持有的贵州金元电力投资股份有限公司股票（股东姓名：韦晋宏、股东编号：08-05466、持股数额：60000股）交给杨金武持有。上述事实，有原告的陈述，《协议》、《收据》、贵州金元电力投资股份有限公司股票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：韦晋宏与杨金武就贵州金元电力投资股份有限公司股票签订转让《协议》时均属完全民事行为能力人，故案涉《协议》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。杨金武关于确认2006年10月8日原告杨金武与被告韦晋宏签订的《协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：原告杨金武与被告韦晋宏于2006年10月8日签订的《协议》有效。案件受理费200元、减半收取100元，由原告杨金武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马宇二〇一七年九月二十五日书记员  陈雷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初2566号原告：罗锦，女，1970年9月24日生，彝族，云南省楚雄市人，中专文化，个体职业，住楚雄市。被告：韩永军，男，1977年9月14日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，个体职业，住楚雄州姚安县，现住楚雄市。被告：杨润，女，1982年10月20日，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，销售员，住楚雄市。原告罗锦与被告韩永军、杨润民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗锦到庭参加诉讼，被告韩永军、杨润经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗锦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金350000元，支付自借款届满之日起至2017年7月31日止的逾期利息18668.15元（按年利率4.75%计算）；2、二被告支付原告自2017年8月1日起至本息还清之日止的利息（按年利率4.75%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息按6%计算，共23580.83元，2017年8月1日起至本息还清之日止的利息按年利率6%计算。事实和理由：2015年12月5日，被告韩永军以资金周转为由，向原告借款200000元。原告同日向韩永军转账192000元，现金支付8000元。韩永军收到借款后向原告出具借条一份，借款期限自2015年12月5日至2016年6月4日。2016年2月22日，被告韩永军再次提出向原告借款150000元用于资金掉头，借款期限届满后一次性归还原告的所有借款。基于对其的信任，原告答应了请求，同日向被告韩永军转账48000元，现金支付102000元。韩永军收到借款后向原告出具借条一份，约定2016年6月30日还清。借款期限届满，韩永军未归还借款。经原告多次催要，韩永军均以各种借口拒绝，至今未归还任何款项。韩永军向原告借款时与被告杨润是夫妻关系，韩永军差欠原告的借款为夫妻共同债务，被告杨润应承担共同还款责任。请法院依法维护原告的合法权益。被告韩永军、杨润未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条，2、中国农业银行银行卡交易明细清单，3、借条，4、中国农业银行银行卡交易明细清单，5、韩永军与杨润婚姻关系存续信息。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据2、4证实了原告分别于2015年12月5日、2016年2月22日向被告韩永军转账192000元、48000元的事实；证据1证实了被告于2015年12月5日向原告出具借条载明向原告借款200000元的事实；证据3证实了被告于2016年2月22日向原告出具借条载明向原告借款150000元的事实；证据5证实了二被告于2016年12月28日协议离婚的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告韩永军、杨润原系夫妻关系，2016年12月28日协议离婚。2015年12月5日，被告韩永军向原告罗锦借款200000元。同日，原告向被告韩永军账户转账192000元，现金支付8000元。被告韩永军向原告出具借条一份，载明：韩永军本人于2015年12月5日向罗锦借款200000元（大写：贰拾万元正），其中银行转账192000元（大写：壹拾玖万贰仟元正），现金8000元（捌仟元正）,借期六个月。2016年2月22日，韩永军再次向原告借款150000元。同日原告向被告韩永军账户转账48000元，现金支付102000元。被告韩永军向原告出具借条一份，载明：韩永军本人于2016年2月22日向罗锦借款150000元（大写：壹拾伍万元正），其中银行转账48000元（肆万捌仟元正），现金102000元（壹拾万贰仟元正）。2016年6月30日还清。借款到期后，被告未归还借款，经原告催要未果。经原告罗锦申请，2017年8月3日本院作出（2017）云2301民初2566号民事裁定书，对登记在被告韩永军名下的坐落于楚雄市鹿城镇青龙河东路金福园小区XXXX室房屋（房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号）进行查封，限额350000元，查封期限为二年。原告预交保全费2270元。本院认为，原告罗锦提交的证据能够证实被告韩永军向其借款350000元的事实。被告韩永军、杨润原系夫妻关系，虽然已经离婚，但对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款义务。虽然原、被告在借条上未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，对原告诉请的逾期利息（从逾期之日起至2017年7月31日止）按年利率6%支付，即23580.83元【（200000元×421天÷365天×6%）+（150000元×395天÷365天×6%）】，2017年8月1日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩永军、杨润共同归还原告罗锦借款本金350000元，支付逾期之日起至2017年7月31日止的利息23580.83元，2017年8月1日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算。案件受理费3452元(已减半收取)，保全费2270元，由被告韩永军、杨润负担（未交）。以上应由被告韩永军、杨润承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高文娟二〇一七年九月二十六日书记员  汪海芸
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执837号之一申请执行人：安徽新宝锋不锈钢设备制造有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。组织机构代码证57570728-5。法定代表人：王新永，执行董事。被执行人：安徽皖味香酒业有限责任公司，住所地安徽省长丰县吴山镇工业园区，组织机构代码证67092668-9。法定代表人：陶玉梅，总经理。申请执行人安徽新宝锋不锈钢设备制造有限公司与被执行人安徽皖味香酒业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00677号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽皖味香酒业有限责任公司未依法履行义务。本院作出的（2015）长民二初字第00677号民事裁定书，查封了安徽皖味香酒业有限责任公司的位于长丰县吴山镇工业园区安徽新宝锋不锈钢设备制造有限公司厂房内财产。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽皖味香酒业有限责任公司的位于长丰县吴山镇工业园区安徽新宝锋不锈钢设备制造有限公司厂房内财产予以查封（详见清单）；二、查封期限为二年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年九月四日书记员  赵伟
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执303号巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送。被执行人罗某某,男,生于1992年10月1日,汉族，初中文化，无业，住巴州区。本院在执行罗某某犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人罗某某外出，下落不明，家庭系贫困户，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川19刑终86号刑事判决书对罗某某判决部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月二十五日书记员 彭小芳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执105号之一申请人李某某，女，住遂川县。申请人巫某某，男，住遂川县。被执行人池某某，男，住遂川县。本院于2017年2月13日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初303号民事判决书立案执行李某某、巫某某申请池某某生命权纠纷一案，被执行人池某某应支付申请人李某某、巫某某案款89379元和案件受理费3828元，承担执行费1265元。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，暂未发现其有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款89379元和案件受理费3828元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初303号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十七日书记员  刘 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执411号之二申请执行人：邢永胜，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：蒋艳，女，1982年6月12日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年八月三十一日作出的（2016）皖1002民初712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋艳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法在登记机关查封了被执行人蒋艳所有的车牌号为皖Ｊ×××××车辆,但未能实际扣押。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为363000元，未执行到位363000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月十一日书记员  陈雨薇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1087号之二原告：浙江明德微电子股份有限公司，住所地：浙江省绍兴经济开发区龙山软件园。法定代表人：谢晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王余粮，绍兴市越兴专利事务所专利代理人。委托诉讼代理人：沈兰兰，福建力华律师事务所律师。被告：宁波旭昕微电子有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区沧海路168号，经营地址：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心西楼1901。法定代表人：陈志苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陆维加，该公司员工。被告：山东晶导微电子有限公司，住所地：山东省曲阜市台湾工业园创业大道与春秋东路交汇处。法定代表人：孔凡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。本院在审理原告浙江明德微电子股份有限公司与被告宁波旭昕微电子有限公司、山东晶导微电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江明德微电子股份有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江明德微电子股份有限公司撤诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元，由原告浙江明德微电子股份有限公司负担。?（此页无正文）审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 陈 裕二〇一七年九月二十一日书 记 员 沈梁丹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执459号申请执行人：烟台福山区美林民间资本管理有限公司。被执行人：施素云，女，生于1962年10月13日，汉族，住浙江省。被执行人：正田控股集团有限公司。烟台市福山区中赫小额贷款有限责任公司与施素云、正田控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)鲁0611民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；查封登记在施素云名下的房地产，暂时无法变现，2017年9月20日向申请执行人的委托代理人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初1072号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十日书 记 员  王晓静
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执恢123号之十二申请执行人：周木军。被执行人：叶春林。被执行人：罗建华。本院在执行周木军申请执行叶春林、罗建华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年九月三十日书记员 唐灵俊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初3688号原告：周洪卫，男，1970年3月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。被告：李风东，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现羁押于山东省监狱。被告：姜连军，男，1963年8月18日出生，汉族，职业不详，原住济南市历城区。原告周洪卫与被告李风东、被告姜连军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洪卫、被告李风东到庭参加了诉讼。被告姜连军经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪卫向本院提出诉讼请求：1、李风东、姜连军偿还周洪卫借款15万元；2、李风东、姜连军偿付周洪卫利息12.6万元。诉讼中，周洪卫将其主张的利息计算方式明确为:以15万元为基数，自2012年10月22日起至本案判决生效之日止，按年利率24%计算。事实与理由:2012年10月22日，周洪卫与李风东签订《借款协议》，约定李风东向周洪卫借款15万元，借款期限自2012年10月22日起至2012年12月21日止，由姜连军对该借款提供连带责任保证。合同签订后，周洪卫按约支付了借款，李风东亦出具了借据一张。借款到期后，李风东、姜连军均未偿还借款本金及利息。为此，周洪卫诉至法院，提出如上所列之请求。李风东辩称，周洪卫所诉属实，但现其无力偿还借款。姜连军未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：1、2012年10月22日，李风东（甲方）、周洪卫（乙方）、姜连军（丙方）三人签订《借款协议》，约定由周洪卫出借给李风东15万元，借款期限自2012年10月22日起至2012年12月21日止，最晚于2015年12月21日前一次性还款；借款手续以李风东出具的借条为准；本协议生效后，周洪卫应按时提供借款，李风东应按时归还借款；如李风东不能按时归还借款，除按本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总金额的5%支付违约金；姜连军同意提供连带责任保证。就上述《借款协议》约定最晚还款期限的原因以及该协议的履行情况，周洪卫主张：（1）约定最晚还款期限的原因系李风东经济比较困难，为避免李风东一年内无法还款，故为其留了三年的还款期限；（2）上述《借款协议》签订地点为周洪卫位于凤凰山22号楼2309室，该协议签订当日，周洪卫即自家中保险柜中取出现金将借款15万元交付于李风东，李风东在收到借款后亦向周洪卫出具了借据1份。但是，李风东至今未偿还过借款本息。就其该主张，周洪卫提交了由李风东出具的借据一份予以证明。对于周洪卫的上述主张及其提交的借据，李风东均予以认可。2、因周洪卫提交的上述《借款协议》复印件中借款利息处为空白，并未载明利息计付标准，而其提交的上述《借款协议》原件中却载有借款利息“5%”（月息），就此本院要求其进行解释，周洪卫对此解释称：双方当事人在签订《借款协议》时口头约定利息为月息5%，但并未将该约定书写进《借款协议》中，现周洪卫提交的《借款协议》中载明的借款利息“5%”（月息）系周洪卫自行添加的。对于周洪卫的上述主张，李风东亦予以认可。3、就其向姜连军主张权利的事实，周洪卫主张如下：2015年11月底，因李风东未偿还利息，在周洪卫向姜连军主张权利时，姜连军将其居住的位于济南市历城区洪家楼南路13号4号楼3单元502号房屋交付予周洪卫，让周洪卫对外出租用以冲抵借款。其后，周洪卫将该房屋进行了装修并对外进行出租。现已收取租金33800元，该租金可用于冲抵利息。就其该主张，周洪卫提交了签订于2015年12月1日的《个人房屋租赁合同》1份、姜连军户口本扉页（复印件）1份、收到条1份、照片13张予以证明。其中，《个人房屋租赁合同》载明的出租人为周洪卫，出租房屋地址为济南市洪家楼南路13号4号楼3单元502室；姜连军户口本扉页（复印件）载明的户籍地址为历城区洪家楼南路13号4号楼3单元502号；收到条载明“今收到洪楼南路13号4号楼3单元502室装修费柒仟伍佰元整（7500元）收款人：张斌2015年10月8日”；照片显示的内容为建筑物室内状况。对于周洪卫的上述主张及其提交的证据，李风东均无异议。本院认为，双方当事人签订的《借款协议》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。在周洪卫按约支付借款后，李风东亦应按约偿还借款。因此，现因李风东未能按约偿还借款，周洪卫就此要求李风东偿还借款合法有据，故对其要求李风东偿还借款15万元的请求，本院予以支持。对于周洪卫主张的利息，李风东于诉讼中并无异议，同意偿付，故对周洪卫主张的利息本院亦予以支持。但是，鉴于周洪卫于其诉状中仅主张了利息12.6万元，故利息数额应以该数额为限。又鉴于周洪卫同意以其就出租姜连军得到房屋获得的房租冲抵利息，故应自周洪卫主张的利息中扣除该房租33800元。对于周洪卫要求姜连军承担连带责任保证的请求，因周洪卫于诉讼中提交了《个人房屋租赁合同》、姜连军户口本扉页（复印件）、收到条、照片等证据予以主张其已于2015年11月底向姜连军主张过权利并持续占有姜连军名下的房屋的事实，对此，姜连军在经本院合法传唤后未以任何形式提出相反抗辩，故对周洪卫的上述主张本院予以采纳。依此，周洪卫要求姜连军承担连带责任保证合法有据，对其该请求本院予以支持。对于姜连军因承担连带责任保证实际向周洪卫偿付的借款本息数额，其有权向李风东予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李风东于本判决生效之日起10日内偿还原告周洪卫借款本金15万元；二、被告李风东于本判决生效之日起10日内偿付原告周洪卫借款利息9.22万元；三、被告姜连军对上述第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周洪卫其他诉讼请求。案件受理费5440元，由原告周洪卫负担666元，由被告李风东、被告姜连军负担4774元；财产保全申请费1270元，由原告周洪卫负担156元，由被告李风东、被告姜连军负担1114元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹新建人民陪审员  孟庆芬人民陪审员  曹 鹏二〇一七年九月三日书 记 员  苏 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4423号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地，安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省巢湖市居巢区，被告：笪圣玲，女，1985年8月2日出生，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区，原告王晓婷诉被告ＸＸＸ、笪圣玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2086号原告：陈树革，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：于向阳，系法律工作者。被告：宋建山，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：贾春艳（系宋建山妻子），1968年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告陈树革与被告宋建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理中，原告陈树革申请追加宋建山的妻子贾春艳为本案被告。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。原告陈树革、被告贾春艳到庭参加诉讼。被告宋建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈树革向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付种子化肥款7590元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我系农资经销商。2016年5月5日，宋建山在我处购买种子化肥，我于同年5月20日为其送货到家，因当时未付款，宋建山为我出具欠据1张，欠款金额为7590元。约定从2016年5月5日购买之日起按月利率1.3%计算利息。后经催要，宋建山、贾春艳二人一直未付。要求二被告还清全部欠款7590元及利息。被告宋建山未答辩。被告贾春艳辩称，从原告处购买种子化肥属实，但欠款金额不是7590元，而是5940元。陈树革为支持自己的主张，提供了宋建山于2016年5月20日出具的欠据1张，证明宋建山欠款7590元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。经审理，本院认定事实如下：宋建山、贾春艳系夫妻关系。2016年5月5日宋建山到陈树革处购买种子化肥，未付现金。同年5月20日陈树革为其送货时，宋建山出具欠据1张，欠款金额为7590元，约定从2016年5月5日开始按月利率1.3%计算利息。后经陈树革多次催要，宋建山、贾春艳未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人宋建山在陈树革处购买种子化肥，陈树革已交付了种子化肥，宋建山应按照约定的时间和数额支付价款。到期未付系违约行为，应负违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈树革主张宋建山、贾春艳给付7590元及利息，符合法律规定，依法予以支持。对于贾春艳提出的，只欠5940元种子化肥款，而非7590元的辩解意见。因陈树革否认，贾春艳提供欠据的欠款人是宋建山的父亲宋显武，而非宋建山，与本案不属同一法律关系。且欠据保存在欠款人手中亦不符合常理，因此，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建山、贾春艳偿还原告陈树革种子化肥款7590元及利息，利息自2016年5月5日起按月利率1.3%计算。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋建山、贾春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  李伟二〇一七年九月二十日书记员  王硕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1588号之一申请执行人谭某某，女。被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。被执行人李某某，男。被执行人祝某某，女。申请执行人谭某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、李某某、祝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1455号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款404470元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，经向房管部门查询，被执行人李某某在浏阳市环城线一品天下拥有房产三套，以上房产因涉及其他诉讼均被法院冻结,被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司开发的房产因涉及其他诉讼被查封；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司银行存款83000元，被执行人李某某、祝某某无银行存款信息；5、本院已向被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、李某某、祝某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、李某某、祝某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人祝某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年九月二十五日书记员 王诗谱
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1399号之五申请执行人:安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码91340124669491921X。法定代表人：谈建明，总经理。被执行人：毕学彬，男，汉族，1983年11月05日生，住安徽省凤台县，被执行人：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路，统一社会信用代码9134040078106740XL。法定代表人：倪世波，总经理。本院在���行安徽建宁建设工程有限公司与毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司履行全部法律义务，但被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻���、划拨被执行人毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的银行存款5632.15元或扣留、提取毕学彬、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十三日书记员  王 珊
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1770号原告：刘正宇，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈可青，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：卢芳，女，19年月日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：福建省闽清腾龙陶瓷有限公司，住所地：闽清县白樟镇云渡村，统一社会信用代码9135012462869727X8。法定代表人：刘宜波，公司总经理。原告刘正宇与被告陈可青、卢芳、福建省闽清腾龙陶瓷有限公司（简称腾龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正宇到庭参加诉讼，被告陈可青、卢芳及腾龙公司法定代表人刘宜波经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正宇向本院提出诉讼请求：1.陈可青、卢芳及腾龙公司共同偿还刘正宇借款本金100万元及自2016年10月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈可青、卢芳及腾龙公司承担诉讼费。事实和理由：陈可青于2015年3月27日以租赁经营腾龙公司生产急需资金周转为由，向刘正宇借款100万元整，刘正宇当日从农行个人网上银行转账100万元至陈可青指定的收款人陈洁玲（系陈可青女儿，当时系腾龙公司出纳）的银行账户（账号62×××76）。借款时，陈可青说好只借半个月，月利率2%。由于陈可青之前也曾向刘正宇借过资金短期周转，都没有写借条,并能按期归还，所以当时也没有让陈可青写借条。借款到期后，陈可青没有如约按期归还借款本息，2015年6月14日，迫于无奈只好追到腾龙公司向陈可青催还借款，经过充分协调沟通后，刘正宇也体谅了陈可青确实存在资金周转困难，一时难以还清借款本息，同意双方重新达成借款协议：陈可青先将2015年3月27日至6月13日期间利息给付后，由陈可青向刘正宇出具借款100万元的借条，借款日期写成2015年6月14日，约定月利率2%，没有约定借款期限，并由腾龙公司提供无限连带责任担保。前几个月，陈可青还能按期支付利息，后来就不守信用，以各种理由搪塞应付，没有按期支付利息，截至2017年8月15日，陈可青本金分文未还。卢芳作为陈可青的妻子，该借款系发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此夫妻应共同偿还。腾龙公司作为担保人在借条上盖公章确认，应对此笔债务承担连带偿还责任。陈可青、卢芳未作答辩。腾龙公司未作答辩。刘正宇为证明自己的主张向法庭提供借条、中国农业银行股份有限公司闽清白中分理处转账凭据各一张。陈可青、卢芳及腾龙公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据、法庭调取陈可青、卢芳的结婚登记审查处理表及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如刘正宇所述。本院认为，陈可青向刘正宇借款本金100万元，并由腾龙公司提供担保，有陈可青及担保人腾龙公司共同出具给刘正宇的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定月利率按2%计息，腾龙公司为陈可青借款承担连带担保责任符合相关法律、法规规定，予以支持。借款发生于陈可青、卢芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘正宇要求陈可青、卢芳共同偿还债务符合法律规定，予以支持。陈可青、卢芳及腾龙公司经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈可青、卢芳应于判决生效之日起十日内共同向刘正宇偿还借款本金1000000元，并支付相应利息（息金从2016年10月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；福建省闽清腾龙陶瓷有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由陈可青、卢芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一七年九月十九日书记员  洪聪滨附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执692号申请人:张金萍,女,1972年4月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人张金萍与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3084元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款3084元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3578号被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。法定代表人：张学。原告李陆爽等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（9案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李陆爽等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述9案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述9案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。具体情况如下（详见附表二）本院认为，李陆爽等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助李陆爽等9案原告办理位于都江堰市“万都·香山水岸”房屋的不动产权属登记证书；具体如下（详见附表三）上述9案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ涛二〇一七年九月二十一日书记员  何习阳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初861号原告：黄石翔威节能环保设备厂，组织机构代码：59147150-8，住所地湖北省黄石市开发区金山街办四科村柏家咀余家湾17组。法定代表人：余胜华，厂长。委托诉讼代理人：王全文，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省铅山县人，住址江西省上饶市铅山县，系该厂法务部部长。被告：贵溪凌云铜业有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区，统一社会信用代码：91360681796985043P。法定代表人：凌国军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。原告黄石翔威节能环保设备厂与被告贵溪凌云铜业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石翔威节能环保设备厂的委托诉讼代理人王全文、被告贵溪凌云铜业有限公司及其委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石翔威节能环保设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行购销合同，向原告支付货款1225000元及诉前利息223610元和诉后利息（诉前利息以1220000元为本金，按年利率6%计息，从2014年4月1日开始算至2017年4月20日，诉后利息从2017年4月21日起计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告订立《购销合同书》，该合同约定由原告供给被告矿用烘干机一台，机长≥27m，机宽≥3m，型号为WHCIII，总价款为1825000元，开工日期为2014年1月6日至2014年1月25日，合同订立后被告预付600000元货款，装箱后付款70%，其余的30%在验收合格后付清。合同订立后，被告预支付了600000元货款，原告按约定如期完成设备制作工作，并将设备存放在山东招远的货场，等待被告验货，运往韩国。由于被告在韩国的企业未获得批准，该设备一时无法派上用场，故设备一直搁置在山东招远。原告催索多次，被告竟不来收货，原告又多次催被告支付货款，被告总以各种理由拒付。综上，原告认为，原、被告之间订立的购销合同合法有效，原告已按约履行了合同约定的义务，被告既拒收货物且又拒付货款，已然违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告贵溪凌云铜业有限公司辩称，1、原告主张的诉求已超过2年的诉讼时效，丧失了胜诉权，应驳回原告的起诉。2014年1月，被告受韩国矿金属株式会社的委托在国内订购（含安装）烧结机（俗称“烘干机”）设备。2014年1月9日，被告与吴爱良及原告签订了《购销合同》，主要约定：由吴爱良及原告向被告提供安装烘干机设备（机长≥27m，机宽≥3m，型号为WHCIII），总价为1800000元，国内制作成散件后到韩国组装，到韩国组装日期为2014年2月10日至2014年4月10日止。同时合同第二条还约定了：自合同签订后由被告预付600000元给吴爱良及原告，配件制作完成在装箱后付足货款的70%，其余30%在全部制作完成并运转正常、验收合格、开具17%增值税发票后付清。被告于2014年1月10日便支付600000元预付款到吴爱良个人账户，但是由于吴爱良及原告的原因，一直无法在约定的期限内到韩国安装设备，被告只有拒绝使用该设备，并拒绝继续支付余款。另外，吴爱良及原告设计的烘干机设备也不符合韩国矿金属株式会社的设计要求，韩国矿金属株式会社也拒绝使用。根据上述事实，原告主张被告继续履行合同，向原告支付货款的诉讼时效应从其未到韩国组装设备期限的最后一天即2014年4月10日开始计算。至原告起诉已3年多时间，早已超过诉讼时效。2、被告与吴爱良及原告就订购的这套设备纠纷早已了结，法院应驳回原告诉求。在被告拒绝继续使用该设备，并拒绝继续支付货款，而与吴爱良及原告因发生纠纷后，被告为了处理纠纷，便请求刘胜帮忙另外寻找买家购买该套设备，并同意将已支付的600000元预付款让利给买家。后刘胜介绍了江西省屹立铜业有限公司购买该套设备，并经各当事方同意将该套设备变卖给江西省屹立铜业有限公司，除被告已经支付的600000元预付款外，江西省屹立铜业有限公司出资800000元购买，并与吴爱良重新签订了《购销合同》。综上所述，原告的诉求早已超过诉讼时效，不应得到法律的保护，而且原告与被告之间的合同纠纷也早已了结，双方早已没有权利义务关系，故被告请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告黄石翔威节能环保设备厂与被告贵溪凌云铜业有限公司签订了《购销合同书》。合同约定：“到韩国组装日期为2014年2月10日至2014年4月10日；自合同签字后甲方应预付600000元给乙方购置材料来制作所需的零配件，配件制作完成，在装箱后付足货款的70%，其余的30%在全部制作完成，并运转正常、验收合格、开具17%的增值税发票后全部付清”。2014年1月10日，被告贵溪凌云铜业有限公司支付给原告黄石翔威节能环保设备厂600000元。2016年12月20日，原告黄石翔威节能环保设备厂的法务王全文就设备的事与被告贵溪凌云铜业有限公司的法定代表人凌国军通过电话。2017年6月5日，原告以被告未支付货款为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，对于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，并且向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。而本案的原、被告在《购销合同书》中约定“在装箱后付足货款的70%，到韩国组装日期为2014年2月10日至2014年4月10日”，到2014年4月10日组装日期届满时，被告贵溪凌云铜业有限公司没有按约支付货款，此时原告就已经知道被告已违约，自己的权利受到了侵害，但直到2016年12月20日，原告黄石翔威节能环保设备厂的法务王全文才就设备的事与被告贵溪凌云铜业有限公司的法定代表人凌国军通过电话，并于2017年6月5日向本院起诉，显然已超出了法律规定的诉讼时效，原告在被告辩称其诉求已过诉讼时效时，并没有提供证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的情况。因此，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为被告的抗辩事由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告黄石翔威节能环保设备厂的诉讼请求。案件受理费人民币17837.4元，由原告黄石翔威节能环保设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 许孔富审 判 员 江细旺审 判 员 江荣贵二〇一七年九月二十七日代书记员 黄小辉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初376号之一原告李付成，男，汉族，1965年7月24日出生，住滑县。委托代理人肖向功、随锋（实习），河南兰博律师事务所律师。被告崔军，男，汉族，1986年2月20日出生，住长垣县蒲东区。原告李付成诉被告崔军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。在审理过程中，李付成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李付成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李付成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李付成承担。审判长 葛 丽陪审员 侯国民陪审员 杨 洁二〇一七年九月十三日书记员 张 硕
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10159号之一原告：兰祥增，男，1973年1月25日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。被告：黄挺辉，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈妹钗，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告兰祥增与被告黄挺辉、陈妹钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告兰祥增于2017年9月6日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰祥增向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许兰祥增撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兰祥增负担。审 判 长  王友平人民陪审员  杨红霞人民陪审员  吕雅龙二〇一七年九月六日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初10434号原告：董云鹏，男，1950年2月6日生，汉族，住西安市雁塔区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：安金达，经理。委托诉讼代理人：师学仲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王国帅，男，该公司工作人员。原告董云鹏与被告天津卓达艺都投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告董云鹏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许董云鹏撤诉。案件受理费2000元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一七年九月十八日书记员  王 然
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初15107号原告：张尚德,男,1976年2月14日出生,41岁,汉族,住杭州市西湖区原告：许梨云,女,1977年9月22日出生,39岁,汉族,住杭州市西湖区委托代理人：张尚德，系原告许梨云的配偶。被告：何莉莉,女,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告张尚德、许梨云诉被告何莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张尚德、许梨云未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年九月九日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初1320号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告陈龙湖，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年2月15日普通程序是原告诉讼请求1、被告陈龙湖立即归还贷款本金151834.93元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日欠息61178.89元，自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告陈龙湖支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告陈龙湖负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年9月22日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额400000元借款利率月利率1.89%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告陈龙湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金151834.93元，利息、罚息、复利合计61178.89元，并支付自2016年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈龙湖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4511元，由被告陈龙湖负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年九月五日书 记 员  张佳婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2820号原告：金生，男，1954年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：冯晓刚，董事长。被告：张晓娟，女，1974年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告金生与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、张晓娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告金生诉称，要求二被告偿还租金81,500元，并支付自2014年9月2日起至2017年8月21日止按月利率20‰计算的利息52,160元及自2017年8月22日起至租金全部付清之日止按月利率20‰计算的利息。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地及合同履行地均为扎兰屯市，故本案应移送扎兰屯市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地及合同履行地均在扎兰屯市，该地区不属本院管辖，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扎兰屯市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年九月二十一日书记员  秦 崧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢326号申请执行人：杨光兴,女,生于1960年8月28日,汉族,四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：林依权,男,生于1963年2月19日,汉族,四川省合江县人，建筑业，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2015)合江民初字第103号民事调解书，于2017年4月18日立案受理杨光兴申请恢复执行林依权民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人林依权应支付申请执行人杨光兴借款15万元及利息，诉讼费3670元。执行中查明，被执行人林依权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)合江民初字第103号民事调解书本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  任卫强审判员  陈禹良二〇一七年九月二十五日书记员  徐 畅