江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3354号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：马勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邢剑剑，男，汉族，1984年10月1日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：杨双梅，女，汉族，1983年8月3日生，住启东市。原审被告：江金鸿，女，汉族，1995年2月11日生，住启东市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邢剑剑、杨双梅、原审被告江金鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，邢剑剑的违法行为是导致事故发生的最主要原因，其应当负事故的大部分责任；交警部门认定上诉人承保的车辆承担全部责任错误。邢剑剑、杨双梅向一审法院起诉请求：赔偿各项损失合计332569.8元（1、邢剑剑：医药费25880.67元、伙补费252元、营养费600元、误工费37335.6元、护理费6685.5元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费13216.5元、精神抚慰金5000元、交通费1350元、鉴定费2860元、车损1200元；2、杨双梅：医药费12161.07元、伙补费252元、营养费600元、误工费14262.4元、护理费6239.8元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费37006.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元），并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月24日14时20分左右，江金鸿驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市南阳镇环城北路由东向西行驶通过与方华路交叉路口时，与沿方华路由南向北行驶至上述路口由邢剑剑驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载杨双梅、邢笑瑞）发生交通事故，致邢剑剑、杨双梅、邢笑瑞受伤，车辆受损。本起事故经公安交警部门认定由江金鸿承担全部责任，邢剑剑、杨双梅、邢笑瑞无责任。2017年3月16日，南通三院司法鉴定所出具关于邢剑剑伤残等鉴定意见书，鉴定意见为交通事故致双侧颞部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、左颞叶脑挫伤、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右颞部头皮血肿、右颧弓骨折、多处软组织损伤，神经功能障碍评定为交通事故十级伤残；误工期限180日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日，营养期为60日。为此，原告邢剑剑支付鉴定费2860元。2017年3月13日，南通三院司法鉴定所出具关于杨双梅伤残等鉴定意见书，鉴定意见为交通事故致骶骨右侧骨折、右侧趾骨上下支骨折、盆底软组织肿胀，骨盆畸形评定为交通事故十级伤残；误工期限160日；护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日，营养期为60日。为此，原告杨双梅支付鉴定费1560元。另查明，被告江金鸿驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告邢剑剑在交强险范围内优先受偿。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，被告保险公司对事故责任认定有异议，但是未能提供相应证据予以证实，一审法院不予采纳。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的两原告的司法鉴定意见有异议，并对原告杨双梅的伤残申请重新鉴定。一审法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；且被告保险公司未能提供两原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对两原告的鉴定意见依法采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定原告邢剑剑的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，一审法院对保险公司的抗辩不予采纳；编号为0001812315的收费票据，无法证实其真实性，予以剔除；一张金额为150元由启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据，因无客户名称无法证实与本起事故的关联性，予以剔除；故一审法院确认其医疗费为25730.67元。2、伙食补助费252元，营养费600元，被告无异议，一审法院予以支持。上述1-2项为医疗项，合计26582.67元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余16582.67元由被告保险公司在商业险范围予以赔偿。3、误工费，结合原告提供的证据可以证实原告邢剑剑在事发前从事焊工的事实，一审法院结合鉴定意见并参照原告上一年度平均工资支持其误工费23652元[（1800元/月×12月+26358元）÷365天×180天]。4、护理费，结合鉴定意见，一审法院参照农村标准89.14元/天，支持其6685.5元[(2人×15天+45天)×89.14元/天]。5、残疾赔偿金80304元，结合鉴定意见，计算合理，一审法院予以确认。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4500元。7、被抚养人生活费，原告确实需要抚养其儿子邢笑瑞，故结合鉴定意见及被抚养人年龄等情况，支持其11894.85元（26433元×9年×0.1÷2人）。8、交通费，一审法院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述3-8项为伤残项，合计127336.35元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余17336.35元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。8、车损1200元，被告无异议，一审法院予以确认，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告杨双梅的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，一审法院对保险公司的抗辩不予采纳；编号为0001812316的收费票据，无法证实其真实性，予以剔除；一张金额为150元由启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据，因无客户名称无法证实与本起事故的关联性，予以剔除；故一审法院确认其医疗费为12011.07元。2、伙食补助费252元，营养费600元，被告无异议，一审法院予以支持。上述1-2项为医疗项，合计12863.07元，由被告保险公司在商业险范围予以赔偿。3、误工费，被告对计算标准无异议，结合鉴定意见，一审法院支持其14262.4元（89.14元/天×160天）。4、护理费，结合鉴定意见，一审法院参照农村标准89.14元/天，支持其6239.8元[(2人×10天+50天)×89.14元/天]。5、残疾赔偿金80304元，结合鉴定意见，计算合理，一审法院予以确认。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4500元。7、被扶养人生活费，结合原告提供的证据可以证实原告杨双梅确实需要抚养其儿子邢笑瑞和父亲杨锦兵，故结合鉴定意见及被抚养人年龄等情况，支持其35684.55元（26433元×9年×0.1÷2人+26433元×18年×0.1÷2人）。8、交通费，一审法院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述3-8项为伤残项，合计141290.75元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。鉴定费，系两原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应赔偿原告邢剑剑因交通事故造成的各项损失合计155119.02元，赔偿原告杨双梅因交通事故造成的各项损失合计154153.82元。被告江金鸿经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍一审法院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险范围内赔偿原告邢剑剑因交通事故造成的各项损失合计155119.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险范围内赔偿原告杨双梅因交通事故造成的各项损失合计154153.82元。三、驳回原告邢剑剑、杨双梅的其他诉讼请求。本案受理费2062元，减半收取1031元、鉴定费2860元（邢剑剑）、1560元（杨双梅），两项合计5451元，由原告邢剑剑、杨双梅负担451元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担5000元。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出事故责任认定有误的上诉理由，因本案的事故责任认定系公安机关依法作出，目前上诉人并没有充分证据证明该道路事故认定确有错误，原审认定本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇一七年九月八日书记员 施惠惠