广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初266号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郭豪，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，初中文化，务工，户籍地湖北省宜城市。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人郭豪犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人郭豪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：2016年9月19日凌晨，同案人陈某7（已判）与陈某5各自驾驶汽车途经潮州市潮安区东凤镇火车道口时，适遇前与陈某5有矛盾的被害人陈某1、陈某2、陈某3驾乘的小轿车路过，陈某5即驾车追赶并碰撞拦停被害人陈某1所乘坐的小轿车，后陈某5持一根棒球棒下车与被害人陈某1互相扭打，同案人陈某7见状停车上前劝架无效反被陈某1推打。同案人陈某7为逞强泄愤，驾车到潮州市潮安区庵埠镇纠集被告人郭豪与同案人钟国平、杨威（均另案处理）等人返回现场，后被告人郭豪与同案人持砍刀、棒球棒砍打被害人陈某1、陈某2、陈某3及随后赶到现场的被害人陈某4、薛某1，并砸打被害人陈某4所驾驶的一辆车牌为闽Ｃ×××××的吉利美人豹轿车（无法估价），后逃离现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某2身体损伤程度评为轻伤二级；陈某4、薛某1、陈某1身体损伤程度均评为轻微伤；陈某5的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭豪合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭豪归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭豪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。请依法判处。公诉机关对其指控的事实向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料。被告人郭豪对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：陈某5前曾与被害人陈某1（另案处理）等人发生纠纷。2016年9月19日凌晨，同案人陈某7（已判刑）与陈某5各自驾驶汽车途经潮州市潮安区东凤镇火车道口时，遇到被害人陈某1（另案处理）、陈某2、陈某3驾乘一小轿车途经该处，陈某5即驾车追赶并碰撞、拦停被害人陈某1乘坐的小轿车，后陈某5持一根棒球棒下车与被害人陈某1互相扭打，同案人陈某7见状停车上前劝架无效反被陈某1推打，陈某7为此心生气愤。为逞强泄愤，陈奕东驾车到潮州市潮安区庵埠镇纠集了被告人郭豪及同案人钟国平、杨威（均另案处理）等人持砍刀、棒球棒等工具返回现场，并共同持砍刀、棒球棒砍打被害人陈某1、陈某2、陈某3，致陈某1等人受伤，随后驾车乘载被害人薛某1赶到现场的被害人陈某4见状，遂驾车朝被告人一方撞过去，后汽车撞到建筑工地临时搭建的房屋后停下来。被告人及同案人一伙遂砸打被害人陈某4的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的吉利美人豹轿车（无法估价），并砸打坐在车内的陈某4、薛某1，致其二人受伤，后被告人郭豪一伙逃离现场。被告人郭豪于2017年3月25日被抓获归案。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某2的身体多创口及软组织擦挫伤，其中左颞枕部新鲜愈合瘢痕8.2cm，构成轻伤二级；陈某4的右顶部2处头皮裂创，属轻微伤；薛某1的左顶部稍肿胀、左足底擦伤，属轻微伤；陈某1的左手掌缝合创口、右腕背侧肿胀，右掌背侧擦伤，属轻微伤；陈某5左眼窝1处皮下出血并致左侧上颌窦骨折，构成轻伤二级。另，案发后，同案人陈某7一方与被害人陈某2已就赔偿问题达成和解协议，由陈某7一方一次性赔偿被害人陈某2的经济损失合计人民币68000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人陈某2的陈述，陈述2016年9月19日凌晨3时多，其驾车载陈某3、陈某1来到潮安区东凤镇下园村北道火车道口时，被陈某5和陈某7各驾一辆轿车拦停。其问陈某5为何要撞其车，陈某5没说话，其看到陈某5手里拿着一根棒球棒，就和陈某1一起抢走陈某5的棒球棒并扔在路边，后陈某5和陈某1互相推打，其和陈某7在旁拦着。之后，其发现陈某7和那辆凯美瑞汽车都不见了。过了30分钟左右，陈某1与陈某5停手，大家坐在路边说话。这时，其看到陈某7驾车返回现场，还带了六、七人，陈某7拿着一把自制刀，其他人拿刀、棒球棒砍打陈某1和本人，其右手手腕和右手小臂被刀砍伤，身上也被棒球棒打中。其见到陈某4开车撞到路旁的板房。后来其晕过去。2、被害人陈某3的陈述，陈述2016年9月19日凌晨3时左右，陈某2驾车载其和陈某1来到潮安区东凤镇下园村北道火车道口时，被陈某5和陈某7各驾一辆轿车拦停。陈某2质问陈某5为何要撞其车，陈某5拿着一根棒球棒要打人，被陈某1抢走棒球棒并扔掉，后陈某5和陈某1互相推打，其和陈某2、陈某7在旁拦着。过了一会，其看到陈某7驾驶一辆白色轿车往庵埠方向行驶。约2分钟后，陈某4和薛某2练驾驶一辆黑色“美人豹”轿车来到现场，并在旁等候。过了30分钟左右，其看到陈某7驾车返回现场，并带了7、8人，每人手上都拿着棒球棒、刀，并冲向其一方，砍打陈某1、陈某2及本人，其跑开，后看到对方驾车离开，就跑回现场，看到陈某2倒在“美人豹”轿车的引擎盖上，头部都是血，而陈某4坐在“美人豹”轿车驾驶座上，头部流血，薛某1坐在车的副驾驶座上，整个人都在抽搐。3、被害人陈某1的陈述，陈述2016年9月19日凌晨3时左右，陈某2驾车载其和陈某3来到潮州市潮安区东凤镇下园村北道火车道口约50多米处，陈某5、陈某7各驾驶一辆车撞击、拦停他们的车。其一方质问陈某5为何要撞他们的车，陈某5拿着一根棒球棒要来打其一方，其抢走对方的棒球棒，陈某5和本人对打，陈某7抱紧本人，陈某2、陈某3阻挡陈某7。后双方停手并在互相指责的过程中，陈某7驾车返回现场，并带了7、8人，每人手里拿着刀。有一个操着普通话的男子问陈某7是谁打陈某5，陈某5指向其一方，对方就持刀砍打本人和陈某2，其左手掌、后背被刀砍伤。打其一方的人除了陈某7等人，还有一个经常在“V吧”和“迎宾俱乐部”活动且好打架的男子。经相片辨认，被害人陈某1指证郭豪就是经常在“V吧”和“迎宾俱乐部”活动的男子。4、被害人陈某4的陈述，陈述2016年9月19日凌晨2时多，其驾车载薛某1来到东凤镇北道下园路段时，看到陈某1的汽车与另外一辆汉兰达汽车停靠在路边。其下车查看情况，看到陈某1与陈某5在说话，陈某2、陈某3在旁边，其以为是交通事故，就回到车里等。大约过了20分钟左右，从庵埠镇方向来了两辆小轿车，从车上下来7、8名男青年，并持刀、木棍去砍打陈某1、陈某2，其在车上看到陈某2被殴打致头部流血受伤，就调转车头并加大油门朝那些男青年冲撞过去，后汽车撞到建筑工地的活动板房致熄火。那些男青年持木棍砸本人的汽车玻璃，并砸打本人和薛某1，其和薛某1被困在车里无法离开。大约过了10分钟左右，那些男青年驾车离开。5、被害人薛某1的陈述，陈述2016年9月19日凌晨3时多，其和陈某4驾车经过火车道口的时候，陈某4看到他的哥哥陈某2的丰田牌小汽车被拦停在路边。两人驾车靠近，其看到对方约6、7人手里拿着棒球棒、刀等工具好像要打陈某2，陈某4问对方怎么回事，对方冲过来用球棒砸车及砸打本人，其被砸伤。陈某4发动汽车冲出去，后撞到一间铁房子才停下来，其坐在副驾驶座上晕了过去。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某2身体损伤程度评为轻伤二级；陈某4、薛某1、陈某1身体损伤程度均评为轻微伤；陈某3的左前臂下段挫伤，未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款规定；陈某5的损伤程度属轻伤二级。7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。8、证人陈某5的证言，证实2016年9月19日凌晨3时多，其和陈某7各自驾车回东凤镇。其驾车至北道火车道口附近时，与一辆丰田威驰小轿车相撞，对方是其认识的陈某1、陈某2、陈某3，其拿一根球棒过去，但被对方抢走，之后陈某1用拳头对本人进行殴打，并将其拖进草丛里，当其从草丛里出来时，见现场有陈某1、陈某4、陈某2、陈某3，还有一、两个其不认识的人，并看到陈某2头部流血。9、证人陈某6的证言，证实2016年9月19日凌晨3时多，其外甥陈某2的朋友陈某3打电话说陈某4、陈某2等几人在东凤镇北道下园路段被人殴打。其赶到现场，见到陈某4的汽车停在公路边，左侧停靠着一辆汉兰达汽车，还有一辆车牌为闽Ｃ×××××的汽车玻璃全部被砸碎，汽车撞到建筑工地的活动板房，车头损坏。陈某2的头部受伤流血，薛某1躺在地上抽搐，陈某5在陈某2后面抱着陈某2一直说别报警。其不同意并报警，陈某5遂驾驶那辆汉兰达汽车离开。听说是陈某5、陈某7叫人来打陈某2、陈某4、陈某1等人的。10、被告人郭豪与同案人陈某7对上述认定事实所作的一致供述和相互指认，供述的内容与其他证据相互印证。11、调取证据通知书、通话记录，公安机关出具的破案证实，被告人郭豪的身份证明，同案人陈某7被判刑的刑事判决书，以及其他书证。本院认为：被告人郭豪与同案人为逞强泄愤，合伙持凶器随意殴打他人，共同致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭豪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭豪系被纠集参与作案，且归案后，能如实供述其罪行，被害人陈某1、陈某4在本案中存在一定程度的过错，依法对被告人郭豪予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人郭豪判处的刑期恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人郭豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  林赛容人民陪审员  杨森哲二〇一七年九月十一日书 记 员  陈依洁