淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3685号原告:江加国。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被告:徐以伟。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告江加国诉被告徐以伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江加国委托诉讼代理人赵正会，被告徐以伟，被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江加国向本院提出诉讼请求：1、撤销双方当事人于2017年5月26日达成的事故协议；2、判令被告赔偿原告损失35971元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日18时50分，徐以伟驾驶其苏Ｈ×××××号轿车左转弯时与正常驾驶电动自动车的原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。当时原告认为伤势不重遂与被告以500元私了。后原告发现伤势较重，造成骨折遂住院治疗。因赔偿问题，故提起诉讼。被告保险公司辩称：1、对事故真实性有异议，交警部门亦未出具事故责任认定书，从事故现场草图看事故双方均有责任；2、双方已经私下和解，原告放弃事故形成的一切诉讼权利及请求（××），且协议已履行完毕，原告要求撤销调解协议没有道理；3、被告不承担营养费、护理费、诉讼费及15%的非医保用药。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐以伟辩称，同保险公司意见。本案经审理认定事实如下：2017年5月26日18时50分，徐以伟驾驶其苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮阴区308县道由西向东行驶至徐以伟租住的房屋（淮阴区南陈集镇）前左转弯到道路北侧时，与沿308县道由东向西驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。原告江加国在现场自认为伤势轻微，未到医院检查。在交警部门的主持下，原告江加国与被告徐以伟当日晚达成事故协议，协议约定载明：徐以伟一次性赔偿原告500元，原告放弃此事故形成的其他一切诉讼权利与请求（××）等。徐以伟现场支付原告500元。交警部门未出具事故责任认定书。次日，原告因左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折而入某医院住院治疗，于2017年6月2日出院，花费住院费9191.80元，门诊费216.05元。出院医嘱为继续对症治疗，术后两周酌情拆线，建议卧床休息三月，定期复查，每月一次，一年后根据骨折愈合情况予以内固定取出，手术费用约需4000元等。苏Ｈ×××××号小型客车的行驶证登记所有人为徐以伟；徐以伟持有合法驾驶证；该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费9407.85元；二、后续治疗费4000元；三、营养费360元（12天×30元/天）（酌定）；四、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；五、误工费4401.50元（3月×17606元/12月）；六、护理费1200元（12天×100元/天）（酌定）；七、交通费500元（酌定）；以上合计20229.35元。本案主要争议焦点：一、原告江加国与被告徐以伟于2017年5月26日签订的事故协议是否需要撤销；二、本案事故双方的责任认定问题；三、原告江加国的损失赔偿相关问题。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一、关于原告江加国与被告徐以伟于2017年5月26日签订的事故协议是否需要撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原告事故当日自认为伤势较轻，未到医院检查致未能及时发现骨折损害，在此情形下与徐以伟达成了500元一次性解决的协议，构成重大误解。其次，从结果上看，原告的损失达数万元，而徐以伟仅仅赔偿500元，亦构成显失公平。综上，讼争协议依法应予撤销。二、关于本案事故双方的责任认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行。本案中，徐以伟驾驶机动车在左转弯时未能让直行的原告先行，违反法律规定，应负全部责任。被告保险公司认为原告亦负有责任，但未能举证证明，其抗辩主张依法不予采纳。三、关于原告江加国的损失赔偿相关问题。被告保险公司主张医疗费部分按照15%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。被告保险公司主张不承担营养费、护理费、诉讼费，既未举证，亦无法律依据，依法不予采纳。被告保险公司还对事故真实性有异议，亦无事实依据，依法亦不予采纳。综上，本案中，事故车辆苏Ｈ×××××号小型客车投保了交强险，商业三者险1000000元（不计免赔），徐以伟负事故的全部责任，且原告损失计20229.35元亦未超出保险限额，故应由保险公司在保险限额范围内直接赔偿原告20229.35元。因被告徐以伟已赔偿500元，故保险公司尚需赔偿原告江加国19729.35元，返还被告徐以伟500元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告江加国与被告徐以伟于2017年5月26日签订的事故协议；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江加国各项损失计19729.35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿徐以伟500元；四、驳回原告江加国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告江加国负担197元，被告徐以伟负担76.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担76.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××06）。审判员  陈国君二〇一七年九月十三日书记员  周 媛附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。