湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初4098号原告：李文华，男，1971年9月15日出生，汉族，住枣阳市，原告：周本英，女，1974年3月9日出生，汉族，住址同上，共同委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：杨兴芳，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：邱双龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号。法定代表人：王明刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路与清河路交汇处东方银座商住楼***层。法定代表人：鞠鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师。原告李文华、周本英与被告杨兴芳、邱双龙、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文华、周本英的委托诉讼代理人王立君、被告杨兴芳、被告邱双龙的委托诉讼代理人黄长凤、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李想、被告长江财保公司的委托诉讼代理人周剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文华、周本英共同诉称：2017年5月26日11时30分，被告邱双龙驾驶鄂Ｆ×××××号中型普通客车（车上载有乘坐人唐雅婷），沿枣阳市唐宋路由北向南行驶至宋集桂花园农家乐山庄路口地段，发现杨兴芳驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车从山庄驶出，右转弯向唐宋路驶入时，为避让驶入道路左侧与对向李文华驾驶的三轮汽车（车上载周本英）相撞，客车尾部又与鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，李文华、周本英、唐雅婷受伤。李文华、周本英伤后入枣阳骨科医院住院治疗。该事故经枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定，认定杨兴芳负事故的主要责任，邱双龙负事故的次要责任，李文华、周本英、唐雅婷无责任。因原告遭受的各项经济损失未得到解决，两事故车辆分别在被告太平洋财保公司、长江财保公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失56174.60元，其中，被告太平洋财保公司、长江财保公司在交强险及商业三者险先行赔付原告，不足部分由杨兴芳、邱双龙按责赔付。被告杨兴芳辩称：投保的有交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔付，不足部分依法赔付。被告邱双龙辩称：发生交通事故情况属实；其在被告长江财产保险公司投保有交强险及商业三者险，应由该保险公司在保险限额内赔付；原告的各项诉求标准过高，请求依法核减。被告太平洋财保公司辩称：1、事故车辆在我公司投保属实，我公司愿意在赔偿限额依法赔付；2、本案为三方事故，两保险公司应在交强险限额内各承担50%，本事故还有另一伤者，应在交强险限额内预留赔偿金额；3、原告请求赔偿的损失应有证据予以证实，对不合理的部分应予核减；4、不应承担本案的诉讼费、鉴定费。被告长江财保公司辩称：1.本案肇事司机邱双龙系无证驾驶，我公司在商业三者险限额内不予赔付，在交强险限额内与太平洋财保公司在10000元限额内平均分担；2.原告请求损失中的过高部分请求依法核减；3.鉴于被告邱双龙系无证驾驶，请求赋予保险公司追偿权；4、不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年5月26日11时30分，被告邱双龙（持A1证）驾驶鄂Ｆ×××××号中型普通客车（车上载有乘坐人唐雅婷），沿枣阳市唐宋路由北向南行驶至宋集桂花园农家乐山庄路口地段时，发现被告杨兴芳驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车从山庄驶出，右转弯向唐宋路驶入，为避让鄂Ｓ×××××号小型轿车，驶入道路左侧与对向李文华驾驶的三轮汽车（车上载周本英）相撞，客车尾部又与鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，李文华、周本英、唐雅婷受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定，认定杨兴芳负事故的主要责任，邱双龙负事故的次要责任，李1111文华、周本英、唐雅婷无责任。李文华、周本英伤后入枣阳骨科医院住院治疗，其中：李文华住院32天，花医疗费6885.2元，周本英住院36天，花费医疗费12308.30元。2017年6月29日，原告李文华委托中衡保险公估有限公司对交通事故中受损的时风三轮车的损失进行了评估，估损总值为4770元，为此支出评估费200元，原告修理受损的三轮车花修理费4526元。事故发生后，被告杨兴芳向二原告垫付了赔偿款10000元，双方因就其他损失协商未果而发生纠纷，原告于2017年8月14日诉讼至本院，提出上述诉讼要求。同时查明：本案发生事故的鄂Ｓ×××××号小型轿车系被告杨兴芳所有，该车在被告人太平洋财保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保险限额分别为122000元、500000元，该事故发生在保险期间内；鄂Ｆ×××××号中型普通客车系颜克锋所有，该车在被告长江财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保险限额分别为122000元、500000元，该事故发生在保险期间内。另查明，原告李文华、周本英系夫妻关系，居住在枣阳市平林镇××（××），主要收入来源为农业收入。上述认定的事实有原告举证的户口本、身份证、结婚证、交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、影像诊断报告书、DR诊断报告单、手术科室住院志、车损评估报告、评估费发票、修理费发票、保单复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件以及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故致原告李文华、周本英受伤，车辆受损，交警部门认定杨兴芳、邱双龙负事故的主要责任和次要责任，原告李文华、周本英无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。被告杨兴芳及邱双龙所驾驶的肇事车辆分别在太平洋财保公司、长江财保公司投了交强险和商业第三者责任险，二车辆在保险期间内发生交通事故，首先应由二保险公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由二保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由杨兴芳、邱双龙按责赔偿。因本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，原告所主张的损失中的医疗费部分超出本案二机动车交强险责任限额之和，应由两保险公司在各自的责任限额内承担赔偿责任；原告所主张的损失中的死亡伤残部分未超出本案二机动车交强险责任限额之和，应由本案两个保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例即各按50%承担赔偿责任，对超出交强险限额外的损失应由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。因本案事故中还有一位伤者唐雅婷未予赔偿，被告太平洋财保公司辩称应在交强险限额内为其预留部分赔偿金额及两保险公司应在交强险限额内各承担50%的主张，本院予以采纳，并酌定预留的比例为30%。被告长江财保公司辩称“本案肇事司机邱双龙系无证驾驶，我公司在商业三者险限额内不予赔付，在交强险限额内与太平洋财保公司在10000元限额内平均分担”的理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信；其另辩称“鉴于被告邱双龙系无证驾驶，请求赋予保险公司追偿权”的意见，可待取得相应的证据和实际赔偿后，依法行使追偿权，在本案中依法不予支持。对各被告辩称对原告主张的损失中的过高或不合理的部分予以核减的意见，本院予以采信，并对原告主张的损失，审核确定如下：一、医疗费19193.50元（周本英12308.30元＋李文华6885.20元），有医药费正式发票予以证实，并有诊断证明、出院记录等病历资料予以佐证，本院予以认定；二、住院伙食补助费5440元（2880元＋2560元），周本英2880元（80元／天×36天），李文华2560（80元／天×32天），对原告主张的过高部分，予以核减；三、营养费5440元（2880元＋2560元），周本英2880元（80元／天×36天），李文华2560（80元／天×32天），对原告主张的过高部分，予以核减；四、误工费8447.33元（5689.02元＋2758.31元），周本英5689.02元（31462元∕年÷365天×66天），李文华2758.31元（31462元∕年÷365天×32天），原告主张的标准符合有关法律规定，予以认定；五、护理费6087.77元（3222.94元＋2864.83元），周本英3222.94元（32677元∕年÷365天×36天），李文华2864.83元（32677元∕年÷365天×32天），原告主张的标准符合有关法律规定，予以认定；六、交通费1360元（720元＋640元），本院酌定周本英为720元（20元／天×36天），李文华为640元（20元／天×32天），对原告主张的过高部分，予以核减；七、车辆损失费4526元；八、评估费200元。综上，原告的各项损失合计50684.6元。其中，应归属交强险医疗费项下的损失有30073.5元，由被告太平洋财保公司及长江财保公司在交强险保险限额内各赔偿10000元共计20000元，其中，太平洋财保公司预留30%后应赔偿7000元，合计17000元，其余13073.5元由太平洋保险公司及长江财保公司在商业三者险限额内分别赔付9151.45元（13073.5×70%）及3922.05元（13073.5×30%）；死亡伤残项下的损失有15885.1元，应由太平洋保险公司及长江财保公司分别在交强险限额内赔偿7942.55元（15885.1元÷2）；财产损失项下的损失有4726元，由太平洋保险公司及长江财保公司在交强险限额内各赔偿2000元，其余726元由太平洋保险公司及长江财保公司在商业三者险限额内分别赔付508.2元（726元×70%）及217.8元（726元×30%）。综上，太平洋财保公司共计向二原告赔偿26602.2元（7000元＋9151.45元＋7942.55元＋2000元＋508.2元），长江财保公司共计向二原告赔偿24082.4元（10000元＋3922.05元＋7942.55元＋2000元＋217.8元）。因原告的所有损失已由二保险公司予以赔偿，故被告杨兴芳、邱双龙在本案中不再承担赔偿责任，被告杨兴芳已向二原告垫付10000元，二原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告周本英、李文华因交通事故造成的各项损失共计26602.2元，于本判决生效后十日内付清；二、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿原告周本英、李文华因交通事故造成的各项损失共计24082.4元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告周本英、李文华的其他诉讼请求；四、原告周本英、李文华返还杨兴芳垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告杨兴芳负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇一七年九月三十日书记员  罗艳莹