湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1274号原告（反诉被告）：刘建娥，女，1958年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被告：阳熠，男，1997年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。被告（反诉原告）：刘春华，女，1964年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。原告（反诉被告）刘建娥与被告（反诉原告）刘春华、被告阳熠健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘建娥及其委托诉讼代理人陈立阳、被告刘春华及其委托诉讼代理人宋涛云到庭参加诉讼，被告阳熠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建娥向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告医药费6982.80元(含法医鉴定费)、误工费33280元、护理费696元、伙食补助费600元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金2000元、交通费200元，以上共计106326.80元。事实与理由：2016年7月24日下午2时许，被告刘春华的外孙拿一根自来水管在楼梯上冲上冲下时，与原告相撞，原告怕肖肖弄伤自己和误伤他人，就讲了他，刘春华认为原告骂了她外孙，指责原告，还讲本是共同使用的楼梯间原告没有使用权了。原告当然要讲清楚，由此两人发生口角，并发生肢体冲突。被告阳熠作为晚辈，为帮母亲刘春华，不顾亲情骂娘，并顺便拿了一把竹椅子砸向原告，将原告眼睛处、右脚拇指砸伤，后被其父阳金林拖住，原告才未造成更严重的伤害。原告受伤后，在隆回县人民医院住院6天，伤未痊愈就出了院。原告的伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告与被告刘春华本是同胞姐妹，纠纷发生后，被告不听从调解，原告为解决纠纷，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告刘春华向本院提出反诉请求：请求刘建娥赔偿刘春华医药费3188.8元、护理费300元、误工费3000元、住院伙食补助费300元、精神损失费2000元，共计8788.8元。事实与理由：2016年7月24日刘春华外孙肖萧在下楼时不小心碰到刘建娥，刘建娥便破口大骂，刘春华劝阻下却越骂越凶，双方发生争吵。在争吵过程中，刘建娥用拳头将刘春华打伤，刘春华在隆回县人民医院住院治疗3天，花医药费3188.8元。在被打过程中，很多邻居和赶集的都来围观，后来刘春华的儿子阳熠才把双方拉扯开，刘建娥说刘春华母子打她，还跑去荷香桥镇派出所报案，她来回路程超过一公里，根本看不出其腿部有任何不适状况。刘建娥从派出所回来后，她老公周乐业从家里拿了一把杀猪刀追砍阳熠，刘建娥怕出人命，死死抱住其老公的腿，刘建娥被她老公在马路上来回拖行，使其脚部受伤。事情发生后，经居委会、镇等部门多次调解未果。刘建娥受伤是其老公所致，不应由刘春华承担其治疗的各项经济损失。现刘春华受伤后损失分文未赔偿，特提起反诉，请求法院公正处理。原告刘建娥对被告刘春华的反诉辩称：刘春华的反诉请求不成立。刘春华陈述其3天花费医药费3188元，说明伤很重，不符合事实。刘春华所述刘建娥的伤是其老公所致，与刘春华在公安的陈述不符。被告阳熠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）刘建娥与被告（反诉原告）刘春华系同胞姐妹，两人房屋相邻，并共用一个楼梯间。2016年7月24日下午，刘春华外孙肖某（5岁小孩）持一根塑料水管嬉闹时，不小心撞到了正坐在门口休息的刘建娥，受到刘建娥的责骂，刘春华见状说了刘建娥，两人为此发生口角并相互辱骂，继而相互扭打。在扭打过程中，双方不同程度受伤。刘建娥受伤后在隆回县人民医院住院治疗5天，出院诊断：1、右眼上、下睑挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右拇趾近节趾骨骨折。刘建娥共花医疗费5382.80元。2016年7月28日荷香桥派出所委托邵阳市公平司法鉴定所对刘建娥的损伤程度进行评定，同年8月3日，该所出具鉴定意见：刘建娥损伤形态特征均符合受到钝性物作用所致，构成轻微伤。同时具函建议：刘建娥自2016年8月3日起，伤休2个半月左右，医药费预计3000元左右。2017年4月13日邵阳市公平司法鉴定所受刘建娥的委托，出具鉴定意见：刘建娥有多处软组织挫伤，右上眼睑挫裂伤，右拇趾近节趾骨骨折存在，其损伤程度参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，评定为十级伤残。为此，刘建娥共支出鉴定费1550元。在本案审理过程中，本院根据刘春华的申请，委托邵阳医专司法鉴定所对刘建娥的伤残程度进行重新鉴定，2017年7月28日该所出具鉴定意见：刘建娥损伤根据《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残。刘建娥的人身损害损失如下：1、医疗费5382.80元；2、鉴定费1550元；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4、误工费，误工时间按其住院时间和出院后伤休时间计算80天，刘建娥从事个体经营零售业，没有固定收入，参照湖南省2016年度批发和零售业职工年平均工资标准计算误工费为11294.25元（51530元/年÷365天/年×80天）；5、护理费636.41元（46458/年÷365天/年×5天）；6、交通费，刘建娥没有提交交通费票据，根据其就医地点酌情确定100元。以上合计18577.05元。刘春华受伤后在隆回县人民医院住院治疗3天，出院诊断：1、脑震荡；2、软组织挫伤。刘春华共花医药费3188.80元。刘春华人身损害损失如下：1、医药费3188.80元；2、鉴定费（申请重新鉴定）960元；3、住院伙食补助费150元(50元/天×3天)；4、误工费705.89元（51530元/年÷365天/年×5天）；5、护理费，刘春华主张300元，予以确认；6、交通费，刘春华没有提交交通费票据，酌情确定100元。以上合计5404.69元。另查明，2016年9月19日，隆回县公安局以刘春华、刘建娥互相用手殴打对方为由，分别对其作出行政拘留五日和行政拘留二日的处罚决定。上述事实，有当事人的陈述，隆回县人民医院的病历资料、住院医疗费票据、邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书（[2016]临鉴字第933号）、邵阳医专司法鉴定所司法鉴定意见书、隆回县公安局公安行政处罚决定书、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。本院认为:原告（反诉被告）刘建娥与被告（反诉原告）刘春华因小事发生口角，继而相互扭打，并在扭打过程中致伤对方。刘建娥、刘春华的行为各自侵害了对方的健康权，对对方的人身损害后果应承担侵权责任。没有证据证明原告刘建娥的人身损害系被告阳熠所致，对其请求阳熠承担赔偿责任，不予支持。本案系人身损害赔偿纠纷，应适用《人体损伤致残程度分级》鉴定确定刘建娥的伤残程度，邵阳市公平司法鉴定所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，对刘建娥所作的伤残鉴定意见，不能作为本案的处理依据。刘建娥的损伤经重新鉴定不构成伤残，对其请求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，不予支持。同样，刘春华的损伤不构成伤残，对其请求赔偿精神损失费，亦不予支持。刘建娥、刘春华身为同胞姐妹，两人全然不顾亲情，遇事均不理智，不知礼让，因小事发生口角、相互辱骂，乃至相互扭打，在本案纠纷中双方均有过错，其对自身损害后果均应自负一定责任。根据双方的过错程度以及导致损害后果的原因力等因素，刘建娥的人身损害损失18577.05元，由刘春华承担70%的赔偿责任，即赔偿13003.94元；刘春华的人身损害损失5404.69元，由刘建娥承担70%的赔偿责任，即赔偿3783.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘春华赔偿原告（反诉被告）刘建娥医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失13003.94元；二、原告（反诉被告）刘建娥赔偿被告（反诉原告）刘春华医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失3783.28元；三、以上第（一）、（二）项两抵后，被告（反诉原告）刘春华还应赔付原告（反诉被告）刘建娥9220.66元，此款限被告（反诉原告）刘春华在判决生效后五日内付清；四、驳回原告（反诉被告）刘建娥的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）刘春华的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.5元，由原告刘建娥负担310.5元，被告刘春华负担105元；反诉费300元，减半收取计150元，由被告（反诉原告）刘春华负担45元，原告（反诉被告）刘建娥负担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇一七年九月一日书记员  罗 潇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。