湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1023民初2028号原告曹帮军，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥镇。原告曹青兰，女，汉族，湖南省永兴县人，住住湖南省永兴县黄泥镇。二原告共同委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。特别代理。被告李定义，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。委托代理人李大红，湖南宜林律师事务所律师。原告曹帮军、曹青兰诉被告李定义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹帮军、曹青兰及其共同委托代理人李远林，被告李定义及其委托代理人李大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹帮军、曹青兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告之子曹继刚死亡赔偿金238600元、丧葬费26944元、交通费500元、住宿费300元、误工费500元、精神抚慰金50000元，合计316844元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日下午，原告曹帮军带着儿子曹继刚和同事一起前往杜甫公园玩耍，到了目的地后大家一起在杜甫公园游泳池旁看别人游泳，被告李定义在未告知原告的情况下，私自带着原告儿子曹继刚（未成年人，不会游泳）走至杜甫公园观音像附近的河边游泳，等原告发现儿子不在身边而去寻找时，看到被告李定义在河里游泳，原告儿子的衣物也放在河边，这时，原告大声呼唤儿子曹继刚，这时被告李定义在呼叫救命，原告此时才得知儿子在到来之前已出现溺水事故。被告李定义在原告不知情，且明知曹继刚不会游泳的情况下，擅自带两原告之子曹继刚前往河里游泳，曹继刚作为未成年人不能对野外游泳的危险性予以分辨，出于对一个成年人的充分信赖，跟随下河游泳，被告李定义未尽到对未成年人的管护义务、监护责任，且在落水之后，施救不力，还企图隐瞒已然发生的事实，致曹继刚死亡，直接导致了此次游泳溺亡事故，应承担本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李定义辩称：一、被告不承担任何侵权责任。本案是意外事件。2017年7月18日下午，被告坐原告曹帮军的摩托车与曹继刚及另一同事（带两个小孩）一同到耒阳杜甫公园散步，在散步中，曹帮军与另一同事走在最后，曹继刚走在中间，被告走在前面，在走到观音像岔道时，曹继刚超过了被告飞快向河边走，等被告赶到河边时，曹继刚已游到河边五六米远的地方，且只看到伸出的手，被告赶快呼喊救命，原告曹帮军在约两分钟才到，在被告的呼救下，在河中游泳的其中两人迅速去施救，但终因水深没有救上来，整个过程只有几分钟时间。曹继刚的死亡与被告的行为之间没有因果关系，被告对曹继刚没有侵权的事实，原告曹帮军也没有委托被告照顾其子，被告也没有向原告曹帮军承诺先履行照顾其子义务的责任，被告因此没有负责照顾其子的义务，被告在此次事件中只是与原告曹帮军一起散步的同事，没有半点侵权事实发生，且在发生事故后积极呼救求救。二、本案的责任应由死者曹继刚及其监护人曹帮军自行承担。死者曹继刚现年15周岁，属于限制民事行为能力人，对自己的行为具有一定的辨认控制能力，知晓下河游泳的危险程度，且现在学校、报纸、网络大肆宣传下河游泳的危险性，因此曹继刚应对自身的行为负责。原告曹帮军在带其子去公园时，只知自身游玩，没有尽到充分的监护义务，任其子独自去河边游泳，脱离自己的监管，其未尽到作为法律规定的监护人的法定责任，因此该事故的责任应由原告曹帮军自行承担。三、案外人耒阳市杜甫公园应承担相应侵权责任。本案的侵权发生地为耒阳市杜甫公园，耒阳市杜甫公园是公共场所，两面环水是水很深的一条河，是耒水多年冲击形成的小岛，耒阳市政府把他建成公园供市民休闲游玩，但公园内由于四面环水，两边河水深且安全隐患非常多，且本案事故现场没有任何警示标志与防护网等设施，因此，耒阳市杜甫公园没有尽到安全保障义务，对本案的发生负有不可推卸的责任，应当承担侵权责任。耒阳市杜甫公园系共同侵权人，建议法庭或者原告追加耒阳市杜甫公园参加本案诉讼。四、部分费用计算不符合实际。死亡赔偿金已包含了精神损害抚慰金，故50000元精神损害抚慰金应予扣除。交通费、住宿费没有票据和法定依据，应予扣除。误工费没有法定依据，应予扣除。综上所述，本案被告对曹继刚没有任何侵权事实和侵权行为，不应承担侵权责任，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1（原、被告身份信息）、证据2（派出所证明、火化证、发票）经本院核实，确认原告与曹继刚系父子关系及曹继刚溺水身亡并火化的事实。证据3（报警记录及询问笔录），被告李定义在公安机关的陈述证实被告李定义知晓曹继刚要去游泳的事实。据此，本院认定事实如下：2017年7月18日18时许，原告曹帮军及其子曹继刚、被告李定义与另一名同事张某及其子女共计六人前往湖南省耒阳市杜甫公园游玩。六人在杜甫公园的游泳池边看别人游泳时，被告李定义独自离开在公园内散步，曹继刚亦跟随离开，二人在途中攀谈时，曹继刚表示要去公园河边游泳。被告与曹继刚走到杜甫公园观音像旁边时，曹继刚脱了衣服下河游泳。原告曹帮军等四人观看游泳约三、四十分钟后，发现被告及曹继刚离开，遂沿路寻找，听到被告呼喊救命，四人赶到出事地点时，曹继刚已没入水中不见踪影，被告则脱了衣服站在河边。因河水太深，无法施救，曹继刚溺水身亡。二原告遂诉至本院，请求判其所请。本院认为，本案争议的焦点是：1、赔偿责任主体的确认与划分；2、原告损失的确定。阐述如下：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹继刚在事发时系年满十五周岁的限制民事行为能力人，能够从事与其年龄、智力相适应的民事活动，具备了一定的分辨是非、保护自身安全的意识和能力，对下河游泳的危险性应有足够的辨识能力，而其无视事发河段可能存在的危险，仍然下河游泳，应当对自身溺水死亡后果承担主要责任。原告曹帮军作为曹继刚的父亲、法定监护人，其有保护被监护人人身安全的监护责任和义务，但其在曹继刚离开视野三、四十分钟才发现，且对曹继刚的安全教育及监护不够到位，故应对曹继刚溺水死亡后果承担一定责任。被告李定义与原告曹帮军及其子曹继刚等人一同出来游玩，在与曹继刚一起离开的情况下，两人单独相处，在这种特定的环境下，其作为成年人应当担负一定的监护注意义务，其明知未成年人下河游泳是危险的行为，有可能造成严重的后果，其未向其同事即曹继刚的监护人原告曹帮军发出提醒，又未能有效的制止曹继刚的危险行为，未尽到足够的提示、注意义务，对曹继刚下河游泳导致死亡负有相应的责任。本院综合本案的实际情况以及被告注意义务的相对较小的事实，确定被告李定义承担百分之十的赔偿责任。被告提出耒阳市杜甫公园应承担相应侵权责任，本院认为，因耒阳市杜甫公园并非死者曹继刚的监护人，且原、被告均未提供证据证实耒阳市杜甫公园未尽到管理义务，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院按原告的诉请，根据法律、法规的规定，结合相关证据，参照统计部门公布的2016年度统计数据，确认两原告的损失如下：1、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）；2、丧葬费26944元（53889元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金50000元；4、两原告为处理后事花费的交通费酌情认定为300元；5、两原告为处理后事花费的住宿费酌情认定为300元；6、两原告因处理后事产生的误工费酌情认定为500元。以上合计为316644元。按照赔偿责任划分，由被告李定义赔偿31664.4元（316644元×10％）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李定义于本判决生效之日起五日内向原告曹帮军、曹青兰赔偿损失31664.4元；二、驳回原告曹帮军、曹青兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3026元，由原告曹帮军、曹青兰负担2726元，由被告李定义负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一七年九月二十六日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。