广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12921号原告：王静娜，女，1987年10月25日出生，汉族，住江西省九江市都都昌县，委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区梅华西路2332号。主要负责人：肖朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。主要负责人：谢泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琪勇，该公司员工。被告：关启明，男，1989年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：梁伶峰，男，1988年1月1日出生，住广东省珠海市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陶豪生，广东源浩律师事务所律师。原告王静娜诉被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称大地保险珠海支公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人民保险顺德分公司）、关启明、梁伶峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，本院依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王静娜及委托诉讼代理人梁景鸿，被告梁伶峰、关启明共同委托诉讼代理人陈海，被告人民保险顺德分公司委托诉讼代理人孙琪勇，被告大地保险珠海支公司委托诉讼代理人王仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静娜向本院提出诉讼请求：1.被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险的限额内赔偿原告116999元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业险的范围内赔偿原告126875.4元，超出保险的或保险不能理赔的部分由被告关启明、梁伶峰承担连带赔偿责任；诉讼请求金额为243874.4元；2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日21时32分，邵徽太驾驶粤Ｔ×××××号小型客车，行驶至珠三角环线高速南行364KM+500M时，与驾驶ZL700澳号小型客车的关启明发生碰撞，事故造成邵徽太、关启明、王静娜受伤及两车损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，认定邵徽太承担本次事故的同等责任，关启明承担本次事故的同等责任，王静娜不承担本次事故的责任。被告大地保险珠海支公司辩称，1.被告关启明所驾驶的粤Ｚ×××××澳号车在我司只投保了交强险，事故发生保险期限内；2.事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，现交强险余额为112000元；3.对原告具体诉讼请求答辩如下：原告诉讼请求过高，且没有法律的依据，请求法院依法处理。被告人民保险顺德分公司辩称，1.答辩人承保了粤Ｚ×××××澳号车商业三者险100万（含不计免赔）；2.关启明承担事故同等责任，应先在交强险限额中处理；3.医疗费应按国家医疗标准、病历及用药清单为准；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱佐证；误工费，没有证据证明误工情况，应按最低工资标准计算；残疾赔偿金、被抚养生活费计算标准有误；鉴定费不属于保险责任；交通费过高；精神损害抚慰金过高，且该费用不属商业三者险赔付范围；4.诉讼费不承担。被告关启明、梁伶峰共同辩称，1.原告起诉状所陈述垫付5000元的费用不属实，被告关启明共垫付原告15018元；2.原告起诉的项目及金额超过法律规定的部分依法不应支持；3.我方的车辆已购买交强险及商业三者保险，原告依法获得的赔偿，应全部由保险公司承担，关启明、梁伶峰无需承担赔偿责任；4.车辆的所有权人是关启明，梁伶峰仅仅是车辆的登记车主。经审理查明，2017年3月25日21时32分，邵徽太驾驶粤Ｔ×××××号小型客车（载王静娜），行驶至珠三角环线高速南行364KM+500M时，与驾驶粤Ｚ×××××澳号小型客车的关启明发生碰撞，事故造成邵徽太、关启明、王静娜受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出山公交认字［2017］第B00005号《道路交通事故认定书》，认定邵徽太承担本次事故的同等责任，关启明承担本次事故的同等责任，王静娜不承担本次事故的责任。另查，被告关启明驾驶的粤Ｚ×××××澳牌小型越野客车登记的车主被告梁伶峰，另该车在被告大地保险珠海支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、在被告人民保险顺德分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告关启明，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告大地保险珠海支公司承保了粤Ｚ×××××澳牌小型越野客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告关启明承担此事故的同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｚ×××××澳牌小型越野客车在被告人民保险顺德分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故被告关启明在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险顺德分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。现因事故中另一伤者邵徽太主动放弃交强险各赔偿限额，故交强险内赔偿限额均由本案王静娜享有。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告王静娜的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费61719元（原被告双方确认）、2.住院伙食补助2000元（以100元/天计算住院20天），共计63719元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应由被告大地保险珠海支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分53719元，由被告关启明承担50%，即26859.5元，因未超出商业三者险限额，故应由被告人民保险顺德分公司直接承担。（二）1.护理费3116元（以130元/天计算住院20天，陪费按票据计算516元）、2.误工费7846.59元[以广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工住院20天及医嘱56天共计76天，即37684.3元/年÷365天×76天＝7846.59元]、3.残疾赔偿金292270.14元[伤残赔偿金158274.06元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个九级及十级伤残计算21%）以及被扶养人生活费133996.08元（原告需抚养父亲19年，抚养母亲20年，以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，以一个九级和一个十级计算21%，原告承担1/5，即28613.3元/年×19年×21%×1/5+28613.3元/年×20年×21%×1/5=46868.58元；抚养儿子邵涛12年，抚养儿子邵凯17年，均以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出28613.3元/年计算，原告承担1/2，以九级及十级伤残计算21%，即28613.3元/年×12年×21%×1/2+28613.3元/年×17年×21%×1/2）=87127.50元]、4.鉴定费2000元、5.交通费800元（酌情计算）、6.精神损害抚慰金10500元，共计316532.73元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，故应由被告大地保险珠海支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分206532.73元，由被告关启明承担50%，即103266.37元，因未超出商业三者险限额，故应由被告人民保险顺德分公司直接承担。（三）手机维修费1999元，属在交强险财产损失2000元限额内，因未超出交强险限额，故应由被告大地保险珠海支公司直接承担。综上，被告大地保险珠海支公司应在交强险限额内赔偿121999元给原告王静娜（含精神损害抚慰金10500元）；被告人民保险顺德分公司在商业三者险限额内赔偿130125.87元给原告王静娜。其中，大地保险珠海支公司已经向原告王静娜垫付了医疗费10000元，被告关启明已经向原告王静娜垫付医疗费15018元应予以扣减，即被告大地保险珠海支公司实应在交强险限额内赔偿111999元给原告王静娜；被告人民保险顺德分公司在商业三者险限额内赔偿115107.87元给原告王静娜。至于被告关启明多支付的15018元可自行向人民保险顺德分公司申请理赔。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿111999元给原告王静娜；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿115107.87元给原告王静娜；三、驳回原告王静娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告王静娜负担171元（原告已预交2479元）；由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负1138元；由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1170元（案件受理费被告应于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月十九日书记员  黎涓媚邱志婵