江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1544号原告：查文灵，女，2004年8月11日出生，汉族，学生，住江西省抚州市，法定代理人：查某（查文灵的父亲），住江西省抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。被告：娄省标，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：刘晓攀，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省新野县，被告：赵宝，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省新野县，被告：南阳市兴通汽车运输有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京大道与312国道交叉口向西150米。法定代表人：王桂明，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101－201室，统一社会信用代码91361000672434960K。负责人：操光荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂吉平，女，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈璐，女，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司员工，特别授权代理人。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：吴明举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师，一般授权代理人。原告查文灵与被告娄省标、刘晓攀、南阳市兴通汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称抚州人寿财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年12月20日，本院根据原告查文灵申请，依法追加赵宝作为本案被告参加诉讼。原告查文灵的法定代理人查某及其委托诉讼代理人饶贵芳，被告娄省标、赵宝、被告抚州人寿财保公司委托诉讼代理人桂吉平、陈璐到庭参加诉讼；被告南阳联合财保公司委托诉讼代理人边喜峰第一次开庭到庭，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼。被告刘晓攀、被告南阳市兴通汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查文灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失人民币15万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日18时许，被告娄省标驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿东乡县××大道由西向东行驶，途经东乡县××大道“江南文苑”路口路段停车，乘客打开轿车左后侧车门时，与沿雄岚大道由西向东行驶由原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，碰撞后又致使原告与左侧同向行驶由被告刘晓攀驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经东乡县公安局交警大队责任认定，由被告娄省标负事故主要责任，被告刘晓攀负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后入东乡县人民医院及南大一附医院住院治疗，花去医疗费用肆万余元，现虽已出院，但由于伤情过重，尚需做伤残鉴定。据了解，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的所有权单位为被告南阳市兴通汽车运输有限责任公司。同时赣Ｆ×××××小车在被告抚州人寿财保公司处投保了交强险及第三者责任险，豫Ｒ×××××号车在被告南阳联合财保公司处投保了交强险及第三者责任险，因原告与各被告未能就赔偿问题达成协议。因此，特具文起诉，请人民法院依法判决为盼。诉讼中原告查文灵变更诉讼请求为122278元。被告娄省标中途到庭，未提出答辩意见。被告刘晓攀未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告赵宝中途到庭，未提出答辩意见。被告南阳市兴通汽车运输有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告抚州人寿财保公司辩称，一、对交通事故认定书的事实与责任无异议。二、赣Ｆ×××××小车在我司投保交强险及商业三者险100万元和不计免赔。在二车交强险以外的部分，我司在商业险保险责任限额内按责任比例承担保险合同约定的赔偿责任。三、被答辩人部分诉请过高，存在不合理的金额。1、医疗费，应按照国家基本医疗保险标准对被申请人医疗费用中超出基本医疗保险同类医疗费用进行核减，对于核减的医疗费用应由二侵权人自行承担。2、营养费、伙食补助费应按30元/天计算。3、护理费标准过高，原告未提供护理人员收入情况，依据司法实践应按江西省上一年度私营单位居民服务业年平均工资标准计算即31010元/年。4、伤残赔偿金，原告为农村户籍，应按农村标准计算。5、交通费1200元过高，一般10元/天。凭据凭实由法院酌情核定。6、后续治疗费，经我司医审人员审核认为过高，3000元－5000元较为合理。四、根据保险合同约定，我司不承担鉴定费和案件受理费。综上，答辩人请求人民法院查清本案事实，支持答辩人答辩意见。被告南阳联合财保公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告查文灵为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告及其法定代理人的户口本复印件，用于证实原告的主体资格、及法定代理人与原告身份的关系。2、东公交认字[2016]第X240号道路交通事故认定书，用于证实原告的损害与交通事故的关联性及交通事故的责任划分情况和被告的责任负担问题。3、东乡县人民医院出具的住院证明书、出院记录、费用清单、发票和南昌大学第一附属医院出具的出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细账、发票，用于证实原告的医疗费用和住院天数情况。4、赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C1039号司法鉴定书，鉴定发票，用于证实原告的伤残等级、后续治疗费和鉴定费用。5、商品房买卖合同、水费发票、物业费收据、房屋所有权证、东乡县北港小学出具的证明、东乡县第三中学出具的证明，用于证实原告查文灵居住在县城，并在县城读书的事实。6、交通费发票，用于证实原告因交通事故发生的交通费损失。7、诉前保全发票，用于证实诉前保全花费的费用。被告抚州人寿财保公司对原告提供的证据质证意见为：对于原告提供的证据1、2没有异议，对于原告提供的证据3真实性有异议，但原告的住院天数是23天，不是25天。对于原告提供的证据4中的伤残等级无异议，但对后续治疗费有异议。对于原告提供的证据5，原告为农业户口，水费票据只有事故前2个月的，购房合同不能证明其实际入住时间。对于两份学校的证据不认可，应提供小孩的学籍卡或学生证。对于原告提供的证据6，交通费发票应当与就医情况相符，而原告提供的交通费发票与就医情况不符，没有关联性。对于证据7的真实性无异议，但与保险公司没有关联性，本公司不承担。被告娄省标向本院提供证据如下：驾驶证、行驶证和保单，用于证实肇事车辆的合法驾驶情况和投保情况。原告对娄省标提供的证据无异议。被告抚州人寿财保公司对原告提供的证据无异议。被告赵宝向本院提供证据如下：保单、驾驶证、行驶证、挂靠协议。原告对赵宝提供的证据无异议。被告抚州人寿财保公司向本院提交证据为：江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心[2017]临字第017号司法鉴定书，用于证实该鉴定不合理，没有鉴定非医保用药，只鉴定了关联性用药。原告对被告抚州人寿财保公司提供的证据质证为：对证据的三性无异议，非医保用药由侵权人承担。本院对原、被告提供的证据认证为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、7本院予以确认。对于原告提供的证据6，本院结合原告的住院情况酌情确定。对于被告抚州人寿财保公司对原告的证据5提出异议，本院认为，原告虽然未提供学籍，但原告就读的学校出具了相应的证明且原告辅之以原告的法定代理人房产证和物业水电物发票相佐证，足以形成一条完整的证据链证实原告在县城读书的事实。被告娄省标提供的证据本院予以确认。对于被告赵宝提供的证据本院予以确认。对于被告抚州人寿财保公司提供的证据，虽然抚州人寿财保公司对证据提出异议，但未提供证据证实该鉴定存在的程序或实体上的法律问题，故本院对该证据予以确认。本院结合原、被告的举证、质证和本院对质证的认证，认定事实如下：1、2016年10月25日18时左右，被告娄省标驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿东乡县××大道由西向东行驶，途经东乡县××大道“江南文苑”路口路段停车乘客打开轿车左后侧车门时，与沿雄岚大道由西向东行驶，由查文灵驾驶的二轮自行车（凤凰牌、白红色）发生碰撞，碰撞后又致使查文灵与左侧同向行驶由被告刘晓攀驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成查文灵受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年11月9日，东乡县公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字[2016]第X240号道路交通事故认定书，认定被告娄省标驾车在道路上临时停车，在机动车道内让乘客从左侧下车打开车门，打开车门时未注意观察，妨碍其他车辆通行，未确保安全停车，是引发道路交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告刘晓攀上道路行驶，行至路口路段时，未与同向行驶的车辆保持安全距离，未确保安全行车，是引发道路交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告查文灵无引发事故的原因，不负道路交通事故的责任。2、原告查文灵2016年10月25日受伤后即被送往东乡县人民医院治疗，于2016年10月27日出院，共住院2天，花费住院费用4327.98元。2016年10月27日原告查文灵转往南昌大学第一附属医院治疗，于2016年11月6日出院，共住院10天，花费住院费用32034.76元。2016年11月7日原告再次前往东乡县人民医院继续治疗，于2016年11月18日出院，共住院11天，共花费住院费用6036.32元。原告2016年11月18日东乡县人民医院出院记录诊断：创伤性脑出血术后；右股骨远端外髁及右胫骨、腓骨、髌骨骨髓水肿；右膝关节积液；右下肢软组织挫伤。同时原告在东乡县人民医院和南昌大学第一附属医疗花费门诊费用3716.12元。以上合计原告的住院天数为23天，医疗费为46115.18元。3、原告查文灵的伤残和后续治疗费用，经江西博中司法鉴定中心2017年5月25日作出赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C1039号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人查文灵的伤残等级评定为十级；后续治疗费为人民币捌仟元（8000元）整。原告为此支付鉴定费用1300元。4、原告查文灵为农业家庭户口，事故发生前一年一直居住在县河滨城5栋3单元502室，在县城读书。5、江西博中司法鉴定中心对原告查文灵的非医保用药、关联性、合理性作出赣博中司鉴中心[2017]临字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人查文灵因交通事故外伤住院治疗期间所用药品为医保用药目录范围内用药；被鉴定人查文灵无关联性、合理性费用为壹仟壹佰陆拾元（1160元），包括救护车费700元，护送费200元，超护理费260元。6、事故发生后，被告娄省标给付原告2万元，被告赵宝给付了原告1万元。7、肇事车辆赣Ｆ×××××号小型轿车的车主为被告娄省标，肇事司机娄省标具有合法的驾驶资质，该车在被告抚州人寿财保公司购买了交强险及商业三者险100万元和不计免赔，事故发生于保险期间内。肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车和豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车，实际车主系被告赵宝，两车均挂靠在被告南阳市兴通汽车运输有限责任公司。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告南阳联合财保公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元的第三者责任保险并购买了不计免赔，事故发生于保险期间内。肇事司机刘晓攀有合法的驾驶资质，驾驶车辆有合法的行驶资质。被告刘晓攀系被告赵宝雇请的司机，其系在从事雇佣活动中致他人损害。对于原告的损失，本院结合对证据和事实的认定，确定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的发票和赣博中司鉴中心[2017]临字第017号司法鉴定意见书确定为44955.18元。2、后续治疗费，本院依据赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C1039号司法鉴定书确定为8000元。3、营养费，本院结合原告的住院天数23天，对原告主张的30元/天予以支持，故其计算为23天×30元/天＝690元。4、伙食补助费，对于伙食补助费的计算标准，原告在住院期间，本院依法按30元/天计算；在南昌住院期间，本院依法按50元/天计算，故其计算为13天×30元/天+10天×50元/天＝890元。5、护理费，原告住院23天，本院依法按23天计算原告的护理费。原告主张143元/天的护理费，未超过2016年度城镇非私营单位服务行业在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持。故原告的护理费计算为23天×143元/天＝3289元。6、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，在县城读书，本院对原告主张的按2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入28673元/年的标准计算伤残赔偿金予以支持，故其计算为28673元/年×20年×10%＝57346元。7、交通费，原告因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，虽然在本案中原告提供了一些交通费发票，但本院结合原告的实际受伤日期和实际住院情况，酌情确定原告的交通费用为800元。8、精神抚慰金，原告因交通事故导致身体伤残十级，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院对原告主张的3000元予以支持。9、鉴定费，本院依据原告提供的鉴定费发票，对原告主张的1300元予以支持。以上合计原告的总损失为120270.18元。其中原告查文灵在交强险医疗费赔偿项目下的总损失为54535.18元，损失超过了两肇事车辆的交强险医疗费赔偿限额之和即20000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，由两肇事车辆分别在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告的损失。原告查文灵超出交强险医疗费赔偿限额之和外的损失为34535.18元。原告查文灵在交强险伤残赔偿项下的总损失为65735元，未超过两肇事车辆的交强险限额之和，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，由两肇事车辆的保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任即分别赔偿110000元÷（110000元+110000元）×65735元＝32867.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致的公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，原告查文灵与被告娄省标、刘晓攀的交通事故，经交警部分作出事故认定，本院依据原、被告的事故责任划分，原、被告的过错，过错与责任之间的因果关系，确定由被告娄省标对原告查文灵在交强险内的损失承担全部赔偿责任，交强险外的损失承担70%的赔偿责任；由被告刘晓攀对原告查文灵在交强险内的损失承担全部责任，交强险外的损失承担30%的赔偿责任。被告赵宝作为肇事司机刘晓攀的雇主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，其应对被告刘晓攀致他人损害应承担的赔偿责任，承担赔偿责任。被告南阳市兴通汽车运输有限责任公司作为肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车和豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车和豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车致他人损害承担连带责任。被告抚州人寿财保公司作为肇事车辆赣Ｆ×××××号小型轿车的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险限额内不划分责任对娄省标应对原告承担的损失先行赔偿原告的损失，不足部分再在商业三者险内依据合同的约定承担赔偿责任。被告南阳联合财保公司作为肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险限额内不划分责任对刘晓攀应对原告承担的损失先行赔偿原告的损失，不足部分再在商业三者险内依据合同的约定承担赔偿责任。对于经鉴定与保险赔偿无关联费用1160元，经查，原告因伤情严重需要转院治疗，转院过程中需要确保原告安全，原经治医院派出救护车及医护人员全程护送，是对患者负责任的正当行为，所收取的1160元也是必须的合理的费用，系原告因本次交通事故所造成的合法损失，依法应由肇事责任人按照事故责任分担，被告娄省标承担70%计812元，被告赵宝承担30%计348元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告查文灵10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告查文灵32867.50元，共计42867.50元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费限额10000元赔偿原告查文灵10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告查文灵32867.50元，共计42867.50元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在100万元商业三者险限额内赔偿原告查文灵34535.18元的70%即24174.63元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在100万元商业三者限额内赔偿原告查文灵34535.18元的30%即10360.55元；五、被告娄省标赔偿原告查文灵812元（娄省标给付了原告医疗费20000元，查文灵收到保险赔偿款后应返还娄省标19188元）；六、被告赵宝赔偿原告查文灵348元（赵宝给付了原告医疗费10000元，查文灵收到保险赔偿款后应返还赵宝9652元）。（以上合计被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司共应赔偿原告查文灵67042.13元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司共应赔偿原告查文灵53228.05元。）以上债务均自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745.56元，由被告娄省标承担1534.20元，由被告赵宝承担1211.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  陈筱忠人民陪审员  袁小芳二〇一七年九月十五日书 记 员  乐 啸