.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1182号原告:肖子涵，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。法定代理人：刘春梅，女，系原告肖子涵之母。委托诉讼代理人:刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雪，甘肃政剑律师事务所实习律师。被告：妥瑞祥，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：徐咏梅，女，系被告妥瑞祥之母。被告：酒泉工贸中等专业学校。法定代表人：章俊成，该校校长，委托诉讼代理人：王晋双，该校法律顾问。被告：韩一骋，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：石春香，女，系被告韩一骋之母。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。负责人：罗有成，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告肖子涵与被告妥瑞祥、酒泉工贸中等专业学校（以下简称工贸中专）、韩一骋、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖子涵的法定代理人刘春梅及委托诉讼代理人刘亚麒、杨雪，被告妥瑞祥的法定代理人徐咏梅，被告工贸中专的委托诉讼代理人王晋双，被告韩一骋的委托诉讼代理人石春香，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖子涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费6064.24元、交通费750元、住院伙食补助600元、护理费1575元、营养费300元、精神损失费1200元、后续治疗费5000元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年4月12日，原告在校期间，被被告妥瑞祥及韩一骋用球击打导致左眼外伤后视力不清入院治疗。出院后双方就赔偿事宜协商未果。被告妥瑞祥辩称，原告所诉与事实不符，事发当时是课间活动时间，我与被告韩一骋在楼梯口聊天，被告韩一骋与原告肖子涵，还有他们班的其他同学在楼道内玩排球，排球滚过来后，我去捡，结果被告韩一骋抢先捡起来了，被告韩一骋将排球扔出去，结果砸在了原告肖子涵的脸部，我当时没有接触到排球，原告受伤与我无关，我不应承担责任；事发后，学校通知我对原告进行赔偿，我觉得自己没有伤害原告，不应该赔偿，但可以基于道义补偿原告600元，学校与原告均未同意。被告工贸中专辩称，请求依法驳回原告对学校的诉讼，学校已经尽了相应义务，不应承担责任。被告韩一骋辩称，韩一骋对原告的伤害是间接伤害，我同意按照原告受伤后学校的调解意见赔偿原告损失2000元。被告人寿财险公司辩称，我公司仅在学校有责任的情况下，按责任比例，在保险责任限额内按约定予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告妥瑞祥提交的事情经过说明一份，证实其事发当时并未接触到排球，亦未接触到韩一骋，其不应承担责任；原告以该说明与事实不符为由不认可，被告韩一骋未到庭质证，被告工贸中专以该证据与原告提交的说明相矛盾为由不认可，被告人寿财险公司以不清楚事实为由未发表质证意见；因被告妥瑞祥提交的该证据为单方证据，且该打印件无妥瑞祥签字确认，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖子涵、被告妥瑞祥、韩一骋均为被告工贸中专的学生。2016年4月11日下午活动课期间，原告肖子涵与同班同学在楼道内打排球，被告韩一骋、妥瑞祥当时正在楼道聊天，排球落到被告韩一骋、妥瑞祥身边后，被告韩一骋将球捡起准备打出去，被告妥瑞祥上前抢球，被告韩一骋打出的排球击中原告面部。原告于2016年4月12日至同年4月26日期间在中国人民解放军第二十五医院住院治疗14天，出院诊断为：视神经挫伤（左）、视网膜挫伤（左）、屈光不正（双）。原告治疗产生住院费5759.44元、门诊费305.2元。原告的住院费通过农村合作医疗保险理赔了1285.06元，通过中国人民财产保险公司的意外健康险理赔了3168.16元。原告当庭将诉讼请求增加至22464.24元，但未在本院指定期限内补交诉讼费。另查明，被告工贸中专在被告人寿财险公司投保了校方责任险。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案事发时，原告肖子涵、被告妥瑞祥、韩一骋均为即将成年的在校生，对于课间活动时在楼道内打排球、抢球、扔球的危险性，均应能够认识到，对于原告因此受到的伤害，三人均应承担一定责任。被告妥瑞祥自认当时在楼道内聊天，但被告韩一骋捡起球后，其参与抢球，说明其已参与到打球中，故对其关于自己无过错，不应承担责任的答辩意见，本院不予采信。《侵权责任法》第三十九条规定：”限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，被告工贸中专作为教育机构，对在校学习的学生负有教育、管理责任，因其未尽到安全教育、管理职责，致使原告等学生在楼道内打球致原告受伤，被告工贸中专亦应承担疏于管理的责任。被告工贸中专辩称其已尽到教育、管理职责，但未提交证据证实，对其答辩意见，本院亦不予采信。原告的各项损失依法确定如下：1.医药费6064.24元。原告通过农村合作医疗保险及意外险报销的住院费，系基于原告交纳保险费而享有的医疗保险收益，与侵权赔偿无关，被告人寿财险公司以减损填补原则为由主张从医药费中扣减保险金，实际上是主张减免了侵权人的赔偿责任，使原告的损失并未得到侵权人的赔偿，原告已报销的医药费，侵权人仍应赔偿；2.交通费结合原告的住院天数及其家庭住址与就诊医院之间的距离酌情支持400元；3.住院伙食补助费560元（14天*40元/天）；4.护理费1470元（14天*105元/天）；5.营养费280元（14天*20元/天）。以上损失共计8774.24元，由原告肖子涵、被告妥瑞祥、被告韩一骋各承担20%，被告工贸中专承担40%。被告工贸中专在被告人寿财险公司投保了校方责任险，保险条款约定的赔偿范围包括学生的人身伤亡或财产损失、仲裁或诉讼费用，故本案中由被告工贸中专承担的赔偿责任及诉讼费，应由被告人寿财险公司在保险限额内全部予以赔付。原告的伤情尚未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。后续治疗费尚未产生，原告应待实际产生后再行主张。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告妥瑞祥赔偿原告肖子涵医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计8774.24元的20%，即1754.85元；二、被告酒泉工贸中等专业学校赔偿原告肖子涵医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计8774.24元的40%，即3509.70元，以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在校方责任险保险责任限额内支付；三、被告韩一骋赔偿原告肖子涵医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计8774.24元的20%，即1754.85元；四、驳回原告肖子涵的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告肖子涵负担112元，被告妥瑞祥、韩一骋各负担22元，被告酒泉工贸中等专业学校负担44元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在校方责任险保险责任限额内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员富立生人民陪审员张玉玲二〇一七年九月七日法官助理张筱书记员许丽丽