福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1088号原告：郑秀兰，女，1957年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告郑秀兰与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告郑秀兰、被告郑秀珠到庭参加诉讼，被告林忠雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀兰向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还郑秀兰借款本金526000元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：自2011年起，郑秀珠以缺乏资金周转为由，陆续向郑秀兰借款15笔计526000元。借款时，双方约定按月利率1.8%计息。借款后，郑秀珠向郑秀兰出具了由其亲笔书写的借条，借条上明确写明借款金额、时间、借款人以及月利率等内容。然而借款后，经郑秀兰多次催讨，郑秀珠以各种理由拒不偿还。林忠雄、郑秀珠为夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。郑秀珠辩称，上述借款是真实的。林忠雄未作答辩。郑秀兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，郑秀珠无异议，林忠雄经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对郑秀兰提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀兰与郑秀珠为胞姐妹关系。郑秀珠向郑秀兰出具借条12张，内容分别载明：1.“借条，兹向郑秀兰借人民币伍万正，利息1.8%，借款人：郑秀珠，2014年3月2日”；2.“借条，兹向郑秀兰借人民币贰万元（20000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2014年6月15日”；3.“借条，兹向郑秀兰借人民币壹万元（10000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2014年7月4日”；4.“借条，兹向郑秀兰借人民币贰万元（20000），利息1.8%,借款人：郑秀珠，2014年7月6日”；5.“借条，兹向郑秀兰借人民币叁万元（30000），利息1.8%.借款人：郑秀珠，2014年9月3日”；6.“借条，兹向郑秀兰借人民币壹万元(10000),利息2%。借款人：郑秀珠，2014年9月8日”；7.“借条，兹向郑秀兰借人民币肆万元（40000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2014年10月13日”；8.“借条，兹向郑秀兰借人民币壹万陆仟元（16000），利息1.8%，借款人：郑秀珠，2014年11月24日”；9.“借条，兹向郑秀兰借人民币肆万元（40000），利息1.8%,借款人：郑秀珠，2014年12月1日”；10．“借条，兹向郑秀兰借人民币（50000），利息1.8%,借款人：郑秀珠，2015年2月16日”；11．“借条，兹向郑秀兰借人民币贰万元（20000），利息1.8%,借款人：郑秀珠，2015年2月17日”；12.“借条，兹向郑秀兰借人民币壹拾肆万元（140000），利息1.8%,借款人：郑秀珠，2015年3月11日”。因第2至8、11、12张原借条上借款日期有涂改，郑秀珠于本案立案前重新出具上述借条。郑秀兰确认2015年3月11日的借款140000元中，80000元为本金，60000元为利息结算款。林忠雄向郑秀珠出具借条3张，内容分别载明：1.“借条，兹向郑秀兰借到人民币壹万元正（10000元）,月息按1.8%计算。借款人：林忠雄，2014年5月11日”；2.“借条，兹向郑秀兰借到现金人民币叁万元正(30000元)，月息按1.8%计算。借款人：林忠雄，2015年3月12日”；3.“借条，兹向郑秀兰借到人民币肆万元（40000元），月利息按1.8%计算,借款人：林忠雄，2015年4月11日”。郑秀兰、郑秀珠共同确认2015年4月11日的40000元为利息结算款。另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。2017年7月3日，林忠雄到庭对上述借款的真实性予以确认。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。郑秀兰主张本案借款已用现金支付完毕，林忠雄、郑秀珠均无异议，本院予以确认。因无证据证明本案的债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对郑秀兰的合法债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，郑秀兰主张夫妻应共同还款，林忠雄、郑秀珠未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对郑秀兰的该诉请，予以支持。郑秀兰自认2015年4月11日借款40000元，及2015年3月11日借款140000元中的60000元均为利息结算款，其将利息计入本金计算复利，该利率超过法律规定的限度，不予支持，故林忠雄、郑秀珠应偿还郑秀兰利息款100000元、借款本金426000元及按月利率1.8%计算的相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还郑秀兰利息款100000元、借款本金426000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金50000元自2014年3月2日起，本金10000元自2014年5月11日起，本金20000元自2014年6月15日起，本金10000元自2014年7月4日起，本金20000元自2014年7月6日起，本金30000元自2014年9月3日起，本金10000元自2014年9月8日起，本金40000元自2014年10月13日起，本金16000元自2014年11月24日起，本金40000元自2014年12月1日起，本金50000元自2015年2月16日起，本金20000元自2015年2月17日起，本金80000元自2015年3月11日起，本金30000元自2015年3月12日起，均计至还清款项之日止）；二、驳回郑秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11607元,由林忠雄、郑秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 霞人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  林光英二〇一七年九月二十日书 记 员  潘 欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。