wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4758号之一 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 被执行人：南京特美克光电有限公司，，住所地：江苏省南京市 法定代表人：李在庆。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1973民初8528号民事裁定书向本院申请执行。本案执行过程中，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、证券、银行以及互联网银行等机构进行了查询，本院未发现被执行人姚炳祥名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4758案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十三日 书记员  何旭波
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执650号 申请执行人黎杰进，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人黎程昌，男，1996年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人严颖，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人黎杰进、黎程昌与严颖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1224民初472号民事判决已发生法律效力，由于被执行人严颖未自觉履行，申请执行人黎杰进、黎程昌于2017年9月19日向本院申请强制执行,本院于2017年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人严颖的存款15732.6元,申请执行人黎杰进、黎程昌已将被执行人严颖所欠全部执行款15732.6元领取。本案已经全部执行完毕。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1224民初472号判决书已履行完毕； 二、本院(2017)粤1224执650号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广青 人民陪审员  莫凡英 此件与原本核对无异 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  孔坚伦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初602号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦。主要负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵子园，男，1975年6月8日生，汉族，住昆明市，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵子园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理1932元，减半收取计966元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  范 荣人民陪审员  白建明二〇一七年九月十九日书 记 员  陈蕾洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23220号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：曾武平，男，1965年2月10日出生，住江苏省南京市建邺区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告曾武平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金119367.83元、期内利息21242.23元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾武平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金119367.83元、借款利息21242.23元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以119367.83元为基数，自2014年3月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告曾武平负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告曾武平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初1617号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司副总经理。被告：喻国友，男，1955年10月5日出生，汉族，住南昌县。原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告喻国友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告喻国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。彩虹世纪城小区由原告提供物业管理服务，被告是小区29栋3单元401室的业主，房屋面积为89.4平方米。原告于2011年9月1日与彩虹世纪城小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，并对物业相关事项进行了明确约定。2013年1月1日至2014年12月31日被告应按房屋每月每平方米0.58元，向原告支付物业管理费52元，合计24个月1248元物业费；2015年1月1日至2017年3月31日被告应按房屋每月每平方米0.6元，向原告支付物业管理费54元，合计27个月1458元物业费；两项总计2706元。被告从2013年1月1日起开始拖欠物业管理费，经原告多次催讨，被告拒不支付。按合同约定从逾期交缴物业费之日起，收取被告每天千分之一的违约金，计人民币540元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付2013年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务费2706元及违约金540元；本案诉讼费由被告承担。被告喻国友未答辩。经审理查明，被告喻国友系南昌县澄湖西路788号彩虹世纪城29栋三单元401室的业主。2011年9月1日、2014年9月1日，原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、管理事项、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二章委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等）的维修、养护、管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（地下停车场、会所活动中心、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）…………第六章、1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅自2014年9月1日前按每平方米0.60元/月计收。（2）小高层住宅：一至三层在2014年9月1日前按每平方米0.90元/月计收，四至六层在2014年9月1日前按每平方米1.10元/月计收，七层以上（含七层）在2014年9月1日前按每平方米1.20元/月计收（3）储藏间、车库、地下室、在2014年9月1日起按每平方米0.30元/月计收。……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计计收违约金等。同时查明：原告自2011年9月10日起至今为被告小区提供物业服务。被告自2013年1月1日起未向原告缴纳物业服务费，其房屋建筑面积为89.4平方米。2013年1月1日至2014年12月31日，被告应按每月每平方米0.58元向原告缴纳物业费52元，合计24个月金额为1248元；2015年1月1日至2017年3月31日，被告应按每月每平方米0.6元向原告缴纳物业费54元，合计27个月金额为1458元；两项合计共2706元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的从业主逾期缴纳物业费之日起计收日千分之三违约金，调整为按日千分之一计收逾期交纳物业费的违约金540元，该期间其它过高违约金同意放弃。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、物业管理委托合同两份、公共性物业服务备案手册、业主家庭情况登记表等证据予以证实。本院认为：原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对该小区业主被告喻国友，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同和交接协议履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费2706元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告将合同约定的逾期缴纳物业费的违约金，从日千分之三调低为日千分之一，即收取被告540元违约金，并同意放弃其余违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告应按合同履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻国友于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2013年1月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费计人民币2706元；二、被告喻国友于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司上述物业费的违约金540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻国友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  李 娟二〇一七年九月十二日书 记 员  陈佳琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢254号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市环城南路**。负责人黄岚，行长。被执行人李国耀，男，汉族，1978年4月22日生，住，住昆明市盘龙区/div>被执行人段青，男，汉族，1968年5月8日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被执行人屠慧玲，女，汉族，1969年9月21日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被执行人赵艳华，男，汉族，1971年12月25日生，住，住安宁市/div>被执行人骆桂花，女，汉族，1973年2月20日生，住，住昆明市安宁市/div>被执行人何川云，男，汉族，1979年4月2日生，住，住昆明市五华区/div>被执行人戴光琼，女，汉族，1981年7月11日生，住，住云南省安宁市/div>被执行人曹媛珺，女，汉族，1984年11月20日生，住，住安宁市/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李国耀、段青、屠慧玲、赵耀华、骆桂花、何川云、戴光琼、曹媛珺金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）官民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本案执行标的1516806.559元及利息，执行费17568元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人李国耀、段青、屠慧玲、赵耀华、骆桂花、何川云、戴光琼、曹媛珺全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民二初字第432号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一七年九月九日书记员 窦林凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1452号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：陆鸿杰，男，汉族，1978年2月2日出生，住所地广西南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陆鸿杰信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款86122.75元，其中本金60419.88元、零售利息21103.68元、分期手续费4882.93元、滞纳金11099.84元（截至2016年11月7日），之后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。 本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日进行了审理，原告委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼。被告陆鸿杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：陆鸿杰。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年7月23日。 五、透支本金：截止至2016年11月7日，尚欠本金60419.88元。 六、透支利息：截止至2016年11月7日，尚欠零售利息21103.68元，分期手续费4882.93元，滞纳金11099.84元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆鸿杰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金60419.88元； 二、被告陆鸿杰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、分期手续费、滞纳金（计算方法：至2016年11月7日止，零售利息21103.68元，分期手续费4882.93元，滞纳金11099.84元，此后至实际清偿之日止，以本金60419.88元为基数，按日利率万分之五计付）。 本案案件受理费2238元，由被告陆鸿杰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一七年九月二十日 书 记 员  李 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3828号申请执行人杭州永科纺织品有限公司与被执行人徐国海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0109民初2537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州永科纺织品有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的119200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿800元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十日书记员  谢雨彤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于赵添强申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执2400号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执289号之一申请执行人林和与被执行人杭州鑫宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）杭萧商初字第6205号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林和于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的40871元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十七日书 记 员  谢雨彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1209号 申请执行人苗立新，男，1954年12月20日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人鲁桂花，女，1962年1月5日出生，住南宁市江**。 本院在执行苗立新申请执行鲁桂花民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁桂花现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第581号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆苍碧 二〇一七年九月十九日 书记员  陈燕秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22616号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓炳友。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓炳友信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓炳友系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,024.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,024.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20443号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：李凤萍，女。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：严炜，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告严炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司以被告严炜已经缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计255.73元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。审判员  陈洁.二〇一七年九月二十六日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23143号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：栾丽娜，女，1988年2月8日出生，住辽宁省大连市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告栾丽娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27869.35元、期内利息2794.65元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾丽娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金27869.35元、借款利息2794.65元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以27869.35元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告栾丽娜负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告栾丽娜于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中中法执字第100号 申请执行人:中国工商银行南海市支行，住所地佛山市。 负责人：陈昌儿,行长。 被执行人:广东省南海逸丰新科技有限公司，住所地佛山市。 法定代表人：赵焕堂，董事长。 被执行人:佛山华远房地产有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：赵焕堂，董事长。 申请执行人中国工商银行南海市支行（以下简称工行南海支行）与被执行人广东省南海逸丰新科技有限公司（以下简称逸丰公司）、佛山华远房地产有限公司（以下简称华远公司）借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院于2004年6月14日作出的（2004）佛中法民二初字第52号民事判决已发生法律效力，该判决主要内容为：一、逸丰公司向工行南海支行偿还借款本金8970万元及利息；二、工行南海支行对抵押物〔xxxx土地使用权〕在上述债务范围内享有优先受偿权；三、抵押物不足以清偿范围内由华远公司承担连带清偿责任；四、本案案件受理费487321元由被执行人负担。上述判决生效后，被执行人未履行义务，佛山市中级人民法院根据申请执行人的申请于2005年1月25日立案执行，2007年3月8日因无财产可供执行而中止执行，2015年3月3日广东省高级人民法院指定本案由本院执行。 执行过程中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。另查被执行人华远公司名下有位于佛山市禅城区佛山火车站东段的土地使用权〔证号为：xxxx，地号为xxxx〕，该土地及地上建筑物已被另案查封且正在处理中。本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：本案被执行人名下财产已被其他案件查封且正在处理中，被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）中中法执字第100号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  潘勇峰 ?? ?? ?? ?? -2-
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初7248号 原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁海清，该公司员工。 被告：倪佩兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司与被告倪佩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈志斌 二〇一七年九月二十六日 书记员  姚聪晓 一2一 一1一
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2709号 广东大时代健康产业园有限公司： 本院受理的关于申请执行人步秋菊与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18234号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王代军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王代军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,417.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,857.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王代军系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,275.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初1486号原告李波，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告孙志东，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李波与被告孙志东追偿权纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波，被告孙志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉讼请求：1.要求被告偿还110179元；2.要求被告承担上述款项的银行利率，以2017年杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的利率为准，时间自起诉之日起至被告偿还之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，通过被告介绍，原告作为担保为被告亲属姜德友在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款100000元，还款期限为2016年1月29日，被告孙志东对上述100000元款项对原告作担保，由于到还款期限时，姜德友没有偿还银行的本金和利息，2016年1月29日，原告偿还了姜德友的本金和利息共110179元。现姜德友已经死亡，故要求被告偿还。被告孙志东辩称，姜德友在润生银行借款100000元属实，我为李波提供反担保事实属实，但借款时未按照约定写清土地抵押事项，我不认可原告的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月9日姜德友向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司借款100000元，月利率为8.8‰，还款日期为2016年1月29日，原告李波为该贷款提供担保，被告孙志东为该担保提供反担保，并签订担保书。2016年1月28日，原告李波代姜德友向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司偿还借款本金及利息共计110179元。本院认为，被告孙志东为原告李波的担保提供反担保，系其真实意思表示，本院予以确认。现原告李波履行了借款担保义务，偿还杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司借款本金及利息110179元，有权向被告孙志东主张追偿。被告孙志东应当履行自己的反担保义务，故对原告要求偿还要求借款本金及利息110179元的诉讼请求予以支持。对原告主张支付利息的诉讼请求，双方此前没有约定，也没有法律依据，且保证行为也不具有盈利性质，本院对原告李波的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告孙志东给付原告李波110179元，此款于判决生效后三日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告孙志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵明月二〇一七年九月二十二日书记员  李 娜附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第4第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)准法执字第791号之三 申请执行人高祥义，男，出生于1962年9月18日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人余永胜，男，出生于1959年8月16日，汉族，准旗信用社退休职工，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行高祥义申请执行余永胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人余永胜在准格尔旗农村信用合作联社营业部账户存款至准格尔旗人民法院。 本裁定立即执行。 审判长  奇明生 二〇一七年九月十三日 书记员  李杰飞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更556号罪犯喻海祥，男，1992年2月23日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。古城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)古刑初字第171号刑事判决，以被告人喻海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻海祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻海祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻海祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻海祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月7日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  夏 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢3232号 （2016）粤0306执4198号 申请执行人曾田伦与被执行人王德双民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月五日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1536号原告：高少兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：魏平，女，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告高少兵诉被告魏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，2017年9月5日，原告高少兵向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高少兵自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高少兵撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告高少兵负担。审判长  李大财二〇一七年九月五日书记员  丁墨君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22559号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：肖林，男，1968年10月1日出生，住重庆市潼南县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告肖林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35819.03元、期内利息2511.61元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金35819.03元、借款利息2511.61元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以35819.03元为基数，自2014年4月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告肖林负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告肖林于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5530号原告葛春湖诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初721号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛春湖拖欠工资人民币103,228元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人葛春湖于2017年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年7月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年九月二十六日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执608号之一申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该联社理事长。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门。组织机构代码：79519902-4.委托代理人保玉花，系该联社工作人员，特别授权代理。被执行人韩毅，男，汉族，1982年5月15日出生，云南省五华区人，住昆明市五华区。被执行人杨晓英，女，汉族，1984年7月15日出生，云南省保山市人，住云南省保山市昌宁县。被执行人周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，云南省五华区人，住昆明市五华区。被执行人朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，云南省西山区人，住昆明市西山区。被执行人黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人龙梅，女，彝族，1978年7月19日出生，云南省五华区人，住昆明市五华区。被执行人昆明长青融资担保有限公司。法定代表人朱开荣，系该公司总经理。住昆明市穿金路263号昆明候谷花园。被执行人云南顶立经贸有限公司。法定代表人王琼，系该公司总经理。住所地：昆明市高新区二环西路。被执行人兰坪云矿银业有限公司。法定代表人张坤平。系该公司总经理。住所地：云南省怒江州兰坪县城团结路。申请执行人晋宁县农村信用合作联社2017年5月4日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初2379号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1124904.47元及利息、执行费13649元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执608号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年九月一日书记员  王 然
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10371号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段玛大酒店），统一社会信用代码×××109。 法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一七年九月二十二日 法官助理沈雄华 书记员林智足
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11074号原告：杨改女，女，汉族，1934年7月2日出生。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王翠琴，女，汉族，1956年11月22日出生，现住东胜区满达小区**楼****。身份证号码：×××。被告：祁霞，女，汉族，1967年1月18日出生。身份证号码：×××。被告：李福德，男，汉族，1963年1月17日出生。身份证号码：×××。原告杨改女诉被告祁霞、李福德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翠琴到庭参加了诉讼、二被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨改女向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息14万元（自2011年9月20日起至2016年10月9日按月利率2%计算），共计24万元；及自2016年10月9日起至全部款项还清之日止按2%的月利率承担的逾期利息。二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告祁霞、李福德于2011年1月20日向原告借款10万元，约定利息二分五。同时被告祁霞向原告出具借条一张。后因原告急需用钱，多次向被告索要，被告一直推脱。被告祁霞、李福德未到庭，未作答辩。经过庭审质证，本院认为原告提供的借条、结婚登记申请书符合证据的有效性要件要求，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：被告祁霞向原告借款10万元，于2011年1月20日给原告出具借款单一张，约定月利率2.5%。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院认为，被告祁霞向原告杨改女借款10万元，事实清楚，证据充分，被告祁霞应予偿还。借款单上约定月利率2.5%，原告请求按照月利率2%支付利息，没有超过双方约定，也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。对于被告李福德，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"故被告李福德对于上述债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁霞、李福德于本判决时生效之日起十日内偿还原告杨改女借款10万元及利息（从2011年1月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告祁霞、李福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 白嘎利代理审判员 刘媛人民陪审员 孙玉霞二〇一七年九月十一日书记员 韩若萱
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民初1336号原告：辽阳县禧鹤饲料有限公司。所在地：辽宁省辽阳市首山镇铁西委。法定代表人：陈克复，系该公司董事长。被告：黑龙江友谊盛源油脂有限公司。所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇工业园区。法定代表人：高英山，系该公司经理。本院受理了原告辽阳县禧鹤饲料有限公司诉被告黑龙江友谊盛源油脂有限公司买卖合同纠纷一案后，被告黑龙江友谊盛源油脂有限公司在答辩期内对管辖权提出了异议，认为被告的住所地以及合同的履行地均在被告住所地黑龙江省双鸭山市友谊县，本院没有管辖权，要求将案件移送到黑龙江省友谊县人民法院审理。经审查本院认为，被告的住所地虽然在黑龙江省双鸭山市友谊县，但是被告的交货地点即履行地在辽宁省辽阳市辽阳县，另外本案原告主张买方给卖方预付货款后，卖方没有给买方发够货，要求返还货款，而双方争议的标的为给付货币。买方（接受货币一方）的所在地在辽宁省辽阳县，本院对履行地及接受货币一方所在地享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江友谊盛源油脂有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇一七年九月十日书记员 ： 付 裕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4381号 被执行人：黎铁明（自报），男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：伍中华（自报），男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：郭跃兵（自报），男，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于本院对被执行人黎铁明、伍中华、郭跃兵罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初136号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人黎铁明须缴纳罚金3000元，已折抵611.6元，仍须缴纳2388.4元；被执行人伍中华须缴纳罚金3000元；被执行人郭跃兵须缴纳罚金3000元，已折抵80元，仍须缴纳2920元。本院刑事审判庭于2017年5月5日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  黄志威
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1979号申请执行人：唐阿明，男，1952年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇杨桥村温岚山南侧，统一社会信用代码913204811550274719Y。法定代表人：傅洪根，该公司总经理。唐阿明与溧阳市正鑫机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初448号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠唐阿明劳务费50000元，承担欠款利息9600元，合计59600元，于2017年4月1日前支付完毕。案件受理费645元（已减半，唐阿明已预交）由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担，于2017年4月1日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。本院拍卖被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司房地产及设备后，申请执行人分配到23210元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司的负责人史建清自愿担保，保证五年内还清余款。申请执行人同意被执行人的还款方案。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1979号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  周福岭审判员  金 震二〇一七年九月二十日书记员  胡 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更859号罪犯何家熊，男，1991年2月27日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2013年2月28日作出（2013）石刑初字第10号刑事判决，以被告人何家熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人何家熊不服，提出上诉。本院于2013年6月25日作出（2013）红中刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2015年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何家熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何家熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何家熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何家熊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十七日书记员  李春桃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初6843号原告：保竹仙，女，回族，1938年12月05日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：邹颜，女，汉族，1964年11月5日出生，住云南省安宁市。被告：王勇，男，汉族，1962年6月24号出生，住云南省安宁市。原告保竹仙诉被告邹颜、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告保竹仙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保竹仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保竹仙撤诉。案件受理费5692元，退还原告保竹仙。审判员 赵 鑫二〇一七年九月二十一日书记员 刘新刚
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3094号原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：张淑琴，女，1985年2月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：王利方，男，1981年8月23日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告曹蕾与被告张淑琴、王利方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曹蕾于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹蕾撤诉。审判长  安建军审判员  张巧莲审判员  孔丽华二〇一七年九月十一日书记员  张 昱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3625号申请执行人：张家港保税区香仓贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：王菊芬，执行董事。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：常州胜轩化工有限公司，住所，住所地常州市新**黄山路****div>法定代表人：赵刚。申请执行人张家港保税区香仓贸易有限公司与被执行人常州胜轩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0582民初2481号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州胜轩化工有限公司应给付张家港保税区香仓贸易有限公司货款232833.6元、承担该款自2015年10月19日起至判决确定之日止、按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元、财产保全费1770、公告费500元合计7114元由常州胜轩化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。立案执行标的239947.6元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人常州胜轩化工有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，常州胜轩化工有限公司现已停产，名下无房产。本院已依法将被执行人常州胜轩化工有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位239947.6元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月十九日书记员  张孙华
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初463号公诉机关怀远县人民检察院。被告人陈洋，男，1995年7月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年8月5日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年7月10日被怀远县人民检察院取保候审，当月21日被怀远县人民法院决定逮捕，24日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告人尚亚超，男，1997年12月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年8月5日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年7月10日被怀远县人民检察院取保候审，当月21日被怀远县人民法院决定逮捕，24日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人陈洋、尚亚超犯聚众斗殴罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈洋及其辩护人张友军、被告人尚亚超及其辩护人崔怀远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年5月14日13时许，李某2（2002年11月6日出生）与李某1在“QQ”上发生口角，二人相约在怀远县万福镇街道打架，后李某2邀集周某2（2003年4月20日）并让周某2邀人帮忙打架，周某2遂通过“QQ”邀集被告人陈洋、尚亚超和陈绍伟、尚某（已移诉）等人，李某1（已移诉）邀集周某1（已移诉）、计某等人。14时许，被告人陈洋、尚亚超等人与李某1等人在怀远县万福镇万福街道的情缘网吧门口见面并发生殴斗，期间，李某1使用甩棍殴打陈洋、尚某等人，尚亚超、陈绍伟将网吧门口的拖把杆折断后使用拖把杆殴打李某1等人。双方斗殴造成李某1面部、左右小臂受伤，计某右手部受伤、陈洋等人头部受伤。2016年8月1日，被告人陈洋、尚亚超等人与李某1等人就民事部分达成和解协议。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈洋、尚亚超持械聚众斗殴，行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定追究二被告人的刑事责任。被告人陈洋对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。其辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，辩称被告人陈洋有自首情节，且与被害人达成和解协议，其行为取得被害人谅解，建议对被告人陈洋从轻处罚。被告人尚亚超对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，辩称被告人尚亚超有自首情节，在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，建议对被告人尚亚超从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月14日13时许，怀远县万福镇人李某2（2002年11月6日出生）与淮南市人李某1（另处）在“QQ”上发生口角，二人相约在万福镇街道打架。后李某2邀集周某2（2003年4月20日）并让周某2邀人帮忙打架，周某2遂通过“QQ”邀集被告人陈洋，陈洋又邀集与其在一起的被告人尚亚超、陈绍伟（另处）、尚某等人，李某1邀集周某1（另处）、计某等人。当日14时许，被告人陈洋、尚亚超等人与李某1等人在万福街道的情缘网吧门口见面并发生殴斗，期间，李某1使用事先准备好的甩棍殴打陈洋、尚某等人，尚亚超、陈绍伟将情缘网吧门口的拖把杆折断，二人分别使用折断后的拖把杆殴打李某1等人，双方斗殴造成李某1面部和左右小臂受伤、计某右手部受伤、陈洋等人头部受伤。2016年5月16日、17日被告人陈洋、尚亚超分别主动到怀远县公安局万福派出所投案自首。2016年8月1日，被告人陈洋、尚亚超等人与李某1等人就民事部分达成和解协议，其行为均取得被害人谅解。上述事实，被告人陈洋、尚亚超在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某1、计某的陈述、同案犯陈绍伟的供述、证人周某1、李某2、周某2、尚某、周某3、张某2、葛某、邹某、唐某、马某的证言、勘验/检查笔录、伤情照片、户籍证明、和解协议、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈洋邀集他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，被告人尚亚超受邀集后积极参与斗殴并有持械情节，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。针对被告人尚亚超的辩护人提出被告人尚亚超在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，并建议适用缓刑的辩护意见。本院综合评判如下：被告人尚亚超受被告人陈洋邀集参加斗殴，且在斗殴过程中积极参与，并有持械情节，属于积极参加者，因此，不宜认定其为从犯，根据其犯罪性质、情节及所起作用，不宜适用缓刑。被告人尚亚超辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈洋、尚亚超主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议，其行为取得被害人谅解，有法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。结合上述量刑情节，本院决定对对二被告人予以减轻处罚。被告人陈洋、尚亚超的辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人尚亚超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈洋、尚亚超的刑期均自2017年7月24日起至2019年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章鸿雁审 判 员  刘 洋人民陪审员  李 武二〇一七年九月一日书 记 员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17543号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：欧阳龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告欧阳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9687.28元、利息和复息6031.08元、滞纳金707.43元、分期手续费43.2元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月5日，以上各项欠款总金额为16510.99元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧阳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告欧阳龙于2012年6月29日向原告申办了卡号为62×××07的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月5日，被告尚欠原告本金9687.28元、利息和复息6031.08元、滞纳金707.43元、分期手续费43.2元、其他费用42元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧阳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告欧阳龙没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9687.28元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月5日，利息和复息6031.08元、滞纳金707.43元、分期手续费43.2元、其他费用42元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.78元（原告已预交），由被告欧阳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年九月二十八日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：覃志三，男，1976年08月09日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃志三信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,305.64元。原告诉称,被告覃志三系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,305.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19437号原告：鲍某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：毛某1，男，汉族，住同上。法定代理人：鲍某某(系毛某1母亲)，身份信息同前。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：邢明，总裁。被告：邢某，男，汉族，住四川省成都市。被告：毛某2，女，汉族，住四川省成都市。原告鲍某某、毛某1与被告天涯社区网络科技股份有限公司、邢某、毛某2名誉权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。毛某2对本案管辖权提出异议认为，其住所地和经常居住地均在四川省成都市武侯区，根据相关法律规定，应当由被告住所地管辖，故本案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖，要求将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷案件，原告住所地可以认定为侵权结果发生地，故本院对本案具有管辖权。据此，毛某2的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回毛某2对本案管辖权提出的异议。管辖异议诉讼费100元，由毛某2负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一七年九月十二日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1833号 原告：熊春，男，汉族，1967年9月3日出生，住址：广东省珠海市香州区。 被告：曾志程，男，汉族，1995年12月20日出生，住址：江西省抚州市乐安县。 被告：万祺肇，男，汉族，1963年10月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县里州住宅区。 本院于2017年9月13日受理原告熊春诉被告曾志程、万祺肇民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  樊小荣 审 判 员  张 敏 人民陪审员  余 巍 二〇一七年九月十三日 书 记 员  符 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1013号之一申请执行人：王军，男，汉族，1970年9月出身，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：潘多军，男，汉族，1972年8月出生，住乌鲁木齐市天山区。本院受理的申请执行人王军与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)新0104民初284号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款350000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；３、2017年3月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月28日查封、冻结了被执行人潘多军名下的新APY0**号车辆手续,车辆无法找到，暂无法处置；5、2017年8月8日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；6、2017年9月15日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初284号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 仪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2012号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2012号申请执行人王强，男，1954年10月14日出生，汉族，住上海市。被执行人上海职工休养度假服务公司，住所地上海市。法定代表人：蔡卫忠，总经理。本院(2017)沪0101民初2724号原告王强与被告上海职工休养度假服务公司所有权纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告上海职工休养度假服务公司应返还原告王强人民币240,000元，该款被告于2017年3月15日前支付人民币100,000元，余款140,000元于2017年6月30日前付清；如被告上海职工休养度假服务公司未按期履行前述付款义务，则原告王强有权就全部240,000元一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币4,900元，减半收取计人民币2,450元，由被告上海职工休养度假服务公司负担(该款被告上海职工休养度假服务公司应于2016年3月15日前给付原告王强)。由于被告上海职工休养度假服务公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人王强向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行中经调查被执行人上海职工休养度假服务公司的银行存款、证券、房屋、车辆等财产状况，除轮候查封被执行人上海职工休养度假服务公司名下沪D6XX**江铃全顺牌、沪BHXX**合客车辆外，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初2724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年九月十二日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年九月十二日书记员  孙 娜附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初20983号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。 被告范新伟。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范新伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月14日，被告范新伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61130.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61130.81元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告范新伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范新伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王濯非 二〇一七年九月十八日 书记员  刘红梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2034号申请执行人：盛三军，男，1981年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨永斌，男，1982年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：白雁，女，1983年10月19日出生，汉族，住阳谷县。原告盛三军与被告杨永斌、白雁民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初4848号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨永斌、白雁共欠原告借款本金3万元及利息1万元，被告如能于2017年1月22日之前偿还原告3万元本金，原告即放弃1万元利息，否则原告仍有主张4万元的权利。二、案件受理费525元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初4848号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额40000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元,诉前保全费0元及申请执行费500元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19142号原告东莞市当盛电子有限公司，住所地东莞市石碣镇桔洲石单路，统一社会信用代码9144190030419270XW。法定代表人张凤春。委托代理人林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告深圳市斯坦森实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区联队******，统一社会信用代码91440300584052655C。法定代表人陆铁花。委托代理人彭涛，广东墨林律师事务所律师。被告陆铁花，女，汉族，1968年10月25日生，住址湖南省新化县，原告东莞市当盛电子有限公司诉被告深圳市斯坦森实业有限公司、陆铁花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人林四季，被告深圳市斯坦森实业有限公司委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因被告违反合同义务，拖欠原告货款不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市斯坦森实业有限公司立即向原告支付拖欠的货款人民币39,000元及利息人民币424元（利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月30日）以上金额合计人民币39,424元；2、被告陆铁花对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用和保全费由两被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市斯坦森实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市当盛电子有限公司支付拖欠款项人民币39,000元及利息（利息以人民币39,000元为本金，自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告陆铁花对被告深圳市斯坦森实业有限公司所欠上述债务承担连带付款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币393元，保全费人民币414元，均由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年九月十八日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初13322号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：厦门煌炜贸易有限公司，，住所地厦门市厦禾路**中厦国际大厦**B2统一社会信用代码91350200705425316P。 法定代表人：吴洪波。 被告：程粮，男，1963年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门煌炜贸易有限公司、程粮保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年9月30日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 李辉东 二〇一七年九月三十日 书 记 员 龚扬帆 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更979号罪犯张孟仰，男，1969年6月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年8月26日作出（2014）红中刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张孟仰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币82409.16元。宣判后，被告人张孟仰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张孟仰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张孟仰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因有组织暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孟仰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孟仰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十九日书记员  李春桃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：范永良，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范永良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,729.02元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范永良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91,729.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6653号申请执行人王永祥，男，汉族，1963年5月20日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人王一心。本院在执行王永祥诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十三日书 记 员  胡 冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11551号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：任销原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告任销用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,328.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,385.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告任销系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,713.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3137号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街**。 负责人：许凌峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李修腾，男，该公司员工。 被告：刘远固，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告刘远固电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  黄建国 二〇一七年九月十五日 书记员  黄惠莹 -2- -3-
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2701号 罪犯成小容，女，1991年7月14日出生,四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省攀枝花市东区人民法院于2011年10月13日作出（2011）攀东刑初字第291号刑事判决，以被告人成小容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5千元。被告人成小容不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月23日以（2011）攀刑终字第127号刑事裁定，以成小容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4千元。刑期自2011年5月26日起至2019年5月25日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2017年11月25日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯成小容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯成小容被判处罚金4000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯成小容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯成小容减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保478号 申请人：吴家熙，男，1945年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人:上官明治，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人吴家熙与被申请人上官明治民间借贷纠纷一案，申请人吴家熙于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人上官明治名下价值72586元的财产，保全价值以72586元为限。并向本院提供其本人所有的坐落于永安市永乐佳房13幢1-301室（永房权证字第××号）房产进行担保。 本院经审查认为，申请人吴家熙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封吴家熙所有的永安市永乐佳房13幢1-301室（永房权证字第××号）房产，保全价值以人民币72586元为限。 二、查封、扣押、冻结被申请人上官明治名下的财产，保全价值以72,586元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。 案件申请费746元，由申请人吴家熙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐建英 二〇一七年九月十三日 书记员徐卉雨