wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2279号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告赵升印，男，1972年9月24日出生，满族，住广东省深圳市南山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告赵升印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告赵升印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月24日二、卡号：62×××80三、额度：70000元四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：78356.41元（暂计至2016年9月8日，尚欠本金69928.51元、利息5545.12元、滞纳金2864.78元、杂费18元）。十三、需要说明的其他事项：被告赵升印经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款本金69928.51元、利息5545.12元、滞纳金2864.78元、杂费18元（截至2016年9月8日被告尚欠原告利息5545.12元、滞纳金2864.78元、杂费18元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告赵升印经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告赵升印未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对原告要求被告赵升印支付欠款本金、利息、滞纳金、杂费的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金、杂费的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。本院确认截止2016年9月8日被告尚欠本金69928.51元、利息5545.12元、滞纳金2864.78元、杂费18元。后续利息、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止。2、后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵升印应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付暂计至2016年9月8日，尚欠本金69928.51元、利息5545.12元、滞纳金2864.78元、杂费18元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金、违约金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758.91元（原告已预交），由被告赵升印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年九月六日书 记 员  袁爱平
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑终143号原公诉机关祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，曾用名王建军，男，汉族，1984年9月29日生，四川省遂宁市人，小学文化，农民，户籍住址四川省遂宁市安居区，现住大理州祥云县。2003年7月22日因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑九年，2008年5月17日刑满释放；2008年9月1日因犯盗窃罪被蒙自县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月20日刑满释放；2015年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年7月20日减刑释放。因本案于2016年12月29日被祥云县公安局刑事拘留，2017年1月26日被批准逮捕，现羁押于祥云县看守所。祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人王军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月三十日作出（2017）云2932刑初57号刑事判决。检察机关未抗诉，原审被告人王军对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王军系吸毒人员，自2016年12月以来，王军多次将购买来的毒品海洛因分装成零包后向吸毒人员周某、李某、汪某等人贩卖。2016年12月29日14时30分许，祥云县公安局民警在祥城镇祥云会堂门口广场上将被告人王军抓获，并从王军身上搜出毒品海洛因可疑物一坨以及零包24个。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重2.1克，经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。上述海洛因及被告人在贩卖毒品时使用的白色华为手机一部已由公安机关依法扣押在案。原判根据上诉事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王军有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元。扣押在案的海洛因2.1克和白色华为手机一部予以没收。原审被告人王军提出上诉称，其身上所搜出的毒品系用于自己吸食，其未贩卖毒品；其未抗拒抓捕，无暴力抗法行为。经审理查明，原判认定2016年12月以来，王军多次将购买的毒品海洛因分装成零包向吸毒人员进行贩卖。同年12月29日，王军在祥云县祥城镇祥云会堂门口广场上被公安民警抓获，当场从其身上搜出海洛因一坨以及零包24个，共计净重2.1克的事实清楚。前述事实，有经原审公诉机关提供，并经一审开庭质证、认证的受、立案文书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查、封存笔录及照片、扣押文书及照片、提取称量笔录及照片、手机通话情况摘抄记录、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、被告人王军的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。本院认为，上诉人王军为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。王军向多人贩卖海洛因零包，情节严重，且王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在案有吸毒人员的指证、查获的毒品实物、手机通话摘抄记录、被告人的供述等证据相互印证王军贩卖毒品的事实，故其所提未向他人贩卖毒品的上诉意见本院不予采信。关于未抗拒抓捕，无暴力抗法行为的上诉意见，原判在量刑时已做考虑，原判量刑适当，并无不妥。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇一七年九月六日书记员  杨 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民初680号 原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。 法定代表人：包庆福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区万事达食杂店，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。 经营者：李静。 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市皇姑区万事达食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。 审判长 曹 蕾 审判员 张 景 审判员 马 焱 二〇一七年九月十九日 书记员 王玉姣 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：封雪琴，女，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封雪琴信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,687.87元。原告诉称,被告封雪琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,687.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6340号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市江**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行蒋中印借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6340号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6340号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘倩君
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吉中民二初字第130号 原告：罗慧文，男，1966年12月28日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县， 委托诉讼代理人：周鹏业、黄波，江西丰凯律师事务所律师。 被告：刘平根，男，1969年9月7日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县， 被告：潘本波，男，1980年1月10日出生，汉族，上粟县人，住江西省萍乡市上栗县， 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师， 原告罗慧文与被告刘平根、潘本波合伙协议纠纷一案。本院于立案后。原告罗慧文于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗慧文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗慧文撤诉。 案件受理费123800元，减半收取61900元，由原告罗慧文负担。 审判长  李爱平 审判员  李伟杰 审判员  陈 麒 二〇一七年九月二十五日 书记员  龙 蓉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1996号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李扎母，男，拉祜族，1993年9月18日出生，住云南省澜沧拉祜族自治县。 被执行人沈小芳，男，瑶族，1995年4月28日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人毛承波，男，仡佬族，1997年3月26日出生，住贵州省石阡县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1703号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月17日。 三、执行内容：各被执行人应缴纳罚金2000元。随案移送的作案工具一批，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的作案工具一批，予以没收，上缴国库。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月十六日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10755号原告：胡荣俊，男，汉族，1989年4月2日出生，住所地：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖欣萍，广东佛龙律师事务所律师助理。被告：佛山市禅城区禅亮五金家具厂，住所地：广东省佛山市禅城区。投资人：吴秋香,经理。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。原告胡荣俊与被告佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣俊的委托诉讼代理人郭扶危、被告佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂的委托诉讼代理人张页辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求：胡荣俊于2017年5月16日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂支付违法解除劳动关系的代通知金6780元、违法解除劳动合同的经济补偿金6780元、未签订劳动合同的双倍工资67800元。劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日受理，于2017年7月24日作出佛禅劳人仲案非终字[2017]644号仲裁裁决书，裁决驳回胡荣俊的全部仲裁请求。胡荣俊的诉讼请求：请求判决佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂支付代通知金6780元、经济补偿金6780元、未签订劳动合同的双倍工资67800元。谭贤国与佛山市禅城区禅亮五金家具厂劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日以佛禅劳人仲案终字[2017]279号案立案受理，于2017年5月8日作出仲裁裁决。在上述已发生法律效力的仲裁裁决中，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会认定谭贤国与佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂于2015年5月至2017年2月11日期间存在劳动关系；谭贤国自述在2016年9月曾找过一个工人过来帮忙，平时都是其与妻子两个人进行喷漆工作。佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂与胡荣俊没有签订书面劳动合同。佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂没有为胡荣俊缴纳社会保险费用。本案中，双方举证情况如下：一、胡荣俊提交了如下证据：1、身份证复印件、企业机读档案登记资料。2、佛禅劳人仲案非终字[2017]644号仲裁裁决书、EMS邮单。3、工薪单、佛山市禅城区禅亮五金家具厂工资明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图、送货单。4、佛禅劳人仲案终字[2017]279号仲裁裁决书。5、谭贤国仲裁申请书。二、佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂提交了如下证据：1、佛禅劳人仲案终字[2017]279号仲裁裁决书。2、谭贤国、胡玉琼近一年工资明细。对于双方有争议的事项，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡荣俊认为其于2016年3月1日入职佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂担任油漆工，工作地点在佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂的住所地，同事有谭贤国、胡玉琼、林常勇，平时由谭贤国管理和安排工作，工资由佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂的投资人吴秋香支付给谭贤国，谭贤国再平均分发给四个人。佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂否认双方存在劳动关系，表示从未见过胡荣俊。首先，佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂对胡荣俊提供的工薪单、佛山市禅城区禅亮五金家具厂工资明细不予确认，认为上述证据与谭贤国案中谭贤国提供的类似证据相矛盾；在谭贤国案中，谭贤国认为该工资是谭贤国与胡玉琼两人的工资，而本案中，胡荣俊认为该工资是四个人的工资。由于工薪单、佛山市禅城区禅亮五金家具厂工资明细分别由谭贤国、胡荣俊单方制作，没有佛山市禅城区禅亮五金家具厂的盖章或者佛山市禅城区禅亮五金家具厂的相关人员的签名确认，本院对其真实性不予确认。其次，佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂对胡荣俊提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图、送货单的真实性无异议。中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图、送货单只能证明谭贤国与佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂之间存在关系，不能证明佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂与胡荣俊之间存在关联。再次，谭贤国在佛禅劳人仲案终字[2017]279号案中自述在2016年9月曾找过一个工人过来帮忙，平时都是其与妻子两个人进行喷漆工作。作为胡荣俊自认的班长谭贤国，其所述与胡荣俊所述互相矛盾。由于胡荣俊没有完成基本的举证义务，应承担举证不能的法律后果，本院认定胡荣俊与佛山市禅城区禅亮五金家具配套厂之间不存在劳动关系。胡荣俊依据双方存在劳动关系而主张的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡荣俊的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一七年九月五日书记员  郭淑怡
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执2947号 本院在执行杭州金辉纸业有限公司与杭州博菲特纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人杭州博菲特纸制品有限公司拒不履行（2017）浙0122民初27号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杭州博菲特纸制品有限公司(组织机构代码096536132)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十九日
广东省阳江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤17执30号 北京观光国际旅行社有限公司、阳江市新黄金假期旅行社有限公司： 关于申请执行人北京观光国际旅行社有限公司与被执行人阳江市新黄金假期旅行社有限公司欠款合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2015）韶仲调字第147号调解书已发生法律效力。因阳江市新黄金假期旅行社有限公司未自觉履行上述生效调解书所确定的义务，北京观光国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案强制执行，案号为（2017）粤17执30号。 该案在执行过程中，被执行人阳江市新黄金假期旅行社有限公司已全部履行上述生效法律文书确定的义务。据此，韶关仲裁委员会（2015）韶仲调字第147号调解书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，应作结案处理。为此，通知如下： （2017）粤17执30号案执结结案。 特此通知 二〇一七年九月一日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3660号原告：李成忠，男，1947年11月17日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：王海洋，男，43岁，汉族，住西华县。原告李成忠与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12万元及利息81100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，被告买车向原告借款12万元，并约定利息月息1.2分，被告向原告出具了借条。2015年农历12月份，被告清利息5000元，之后原告多次催要，被告不还，根据《民诉法》第108条规定，起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告李成忠诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日以被告不明确为由作出（2017）豫1622民初3245号民事裁定，裁定驳回原告李成忠的起诉，本裁定书于2017年9月4日向原告代理人送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。而原告李成忠在上诉期内于2017年9月13日以同一被告的基本情况、同一案件事实和证据再次向本院起诉，因其再次起诉未过法定上诉期限十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理，所以，对原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李成忠的起诉。案件受理费4316元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅陪审员  侯江霞二〇一七年九月十四日书记员  张馨婕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5004号罪犯蒋开明，男，1965年4月1日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2011年9月9日作出（2011）安刑初字第229号刑事判决，以被告人蒋开明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。本院于2013年8月1日、2014年10月28日、2016年2月17日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋开明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。判决退缴赃款人民币300000元，未履行；判决财产刑人民币300000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋开明减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
海口市龙华区人民法院行政裁定书（2017）琼0106行初58号原告伍森林，男，1954年11月18日出生，汉族，原中国农业发展银行海南省分行职员，住海口市，公民身份证号码×××。被告海口市龙华区食品药品监督管理局，住所地海口市海秀东路**瑞宏大厦**1901。法定代表人陈彪，该局长。委托代理人符大君，该局工作人员。委托代理人何文龙，海南宝岛律师事务所律师。第三人海口市龙华区滨海食品药品监督管理所，，住所地海口市华信路**华信大厦**负责人符江，该所主任科员。委托代理人张彬，该所工作人员。委托代理人余梅，海南宝岛律师事务所律师。原告伍森林与被告海口市龙华区食品药品监督管理局及第三人海口市龙华区滨海食品药品监督管理所行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告伍森林诉被告海口市龙华区食品药品监督管理局行政赔偿纠纷一案合并审理，现已审理终结。原告诉称，其几年来多次通过各种方式向政府的职能部门，即海南省，海口市食品药品监督部门反映食品药品中所存在的一系列问题。如米面粉，饮料的生产和销售，和多种食品及药品，其过程最为不尽人意是，原告所反映的药品（或食品）在整个海南特别在海口存在党参泡硫磺的情况。在一些药店，或农贸市场，到处可看到有人卖没人管的场面，其集中量最大的市场在海口水产码头，即海口市滨海商业街一带，集结地的各商店与铺面都如常态般的运作，党参泡硫磺，党参作为药品或者食品出售时绝不允许超标。原告为了负一位中国公民的应负责任。为了不能让泡硫超标的党参流入社会损害广大人民群众的身体健康，今年315特经媒体曝光但效果不尽人意。我反受到上级药督局的报复，所以原告回想起多次多方式的投诉都起不到任何作用，所涉案的事实依法应罚款的个人和单位，一般仅是少罚或有甚至不罚，由此原告应用法律来处理社会面上所存在的严重问题。原告于2016年6月26日前后多次来滨海商业街多处发现依旧存在党参泡硫磺的食品（或药品）都在出卖，原告问老板这种东西都能卖吗？老板回答：“大家都能长期卖的。原告为了抓着证据，顺便买了几斤。要求他们开票都不肯开收据也不肯写我知道有问题。仅有一家在原告的强烈要求下写下送货单，但送货单和营业执照不吻合，回家细看问题严重。原告马上通过12331再次投诉该情况，但事过第二天下午的六点多钟，先有一位自称为海口滨海药监所人打来电话，问是否有这事，原告如实的迫切要求他们来查处，再过一会儿又有一位自称他姓符，原告问他叫什么名字，从始至终不肯告诉原告他的名字，反而用威胁的话说，”我乱投诉人家要抓你“等一类威胁的话。但结果他们两个都不去查。就党参泡硫磺的卖点离该所约有500米，5天过去没工作人员上门作实际工作。即使滨海所一个工作人员都未来到现场取证，或查办。直到6月30日下午，原告想通过另一种方法来处理该问题：原告先上门是找315投诉，不料到315是有门没道坐在315投诉台上的正是前天打电话威胁原告的人。他是药监所有符大君，因他不作为原告大骂他并要求他马上现场查办，其才动其身。若原告不来肯定他根本是无动于衷。根本不当一回事，因为他口口声声都说：”党参是可以泡硫磺的、他能代表国家允许党参泡硫磺出卖"。足见正由于管辖区所属的食品药品监督所的专职工作人员都明知故犯，在食品药品的监督工作实际中，现在可谓是他们不懂管不想管不敢管的现实。现依中华人民共和国行政诉讼法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，请求贵院依法判决：一、被告与第三人履行法定职责；二、责令被告及第三人具结悔过并处被告与第三人各一万元的罚款，共计二万元。或追究被告与第三人有关法律责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告多次通过拨打投诉热线向被告举报海口市水产码头（即滨海商业街）一带的商铺，存在销售被硫磺浸泡过党参的情况。被告接到原告的投诉后，首先通过电话方式向原告告知，“国家相关规定对于党参是否可以添加硫磺没有明确规定，但规定党参亚硫酸盐（二氧化硫）残留量不得超过400㎎/㎏。”后经被告对原告投诉商行所销售的党参送检，检验结果显示二氧化硫未超标。被告随即将结果告知原告。本案中，原告向被告投诉他人销售被硫磺浸泡党参的行为侵犯公共利益及消费者的合法权益，被告针对原告的投诉，进行了口头答复。如原告认为被告未予答复或对被告的答复、处理意见不服，应按照《消费者权益保护法》等法定程序反映其意见。原告在本案中并未向被告提供其所购买的党参，也没有举证证明其投诉举报的行为是为了维护其自身的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，原告提起诉讼的前提是认为行政机关的行政行为侵犯了其自身的合法权益，而非公共利益。故原告不享有诉权，其诉请依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告伍森林的起诉。本案受理费50元，由原告伍森林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 张琳琳人民陪审员 王 映人民陪审员 蔡海荣 二〇一七年九月二十五日书 记 员 余红梅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执16938号 关于刘宗棠与东莞市万江区官桥滘村股份经济联合社其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-09-21 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5964号原告：胡荣，男，汉族，1969年8月27日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：杨虎国、王建生，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡萍，女，汉族，1964年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：胡茂，男，汉族，1972年8月9日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告胡荣诉被告胡萍、胡茂返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，适用简易程序，于2017年8月7日开庭进行了审理。原告胡荣的委托代理人杨虎国，被告胡萍、胡茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡荣诉称：被告胡萍系原告之姐，胡茂系原告之弟。2005年10月26日，原告以88413.04元价格向赛伦房地产公司购得昆明市金顺苑小区9幢1单元1层102号房屋，不动产权证号为：云（2017）西山区不动产权第0051937号。房屋取得后，原告将房屋交由父母居住。至2017年原告父母相继去世后，二被告未经原告同意擅自搬至该房屋内居住，经原告多次催促并要求二被告搬离，但二被告均置之不理，拒不搬离，现仍居住在该房屋内。综上所述，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告立即停止侵害，将昆明市金顺苑小区9幢1单元1层102号房屋腾还原告；2、由二被告承担本案诉讼费。被告胡萍辩称：1、不清楚原告诉讼侵权的原因，一直以来均是被告胡萍在照顾父母，原告居然不知道父母去世时间及情况，现原告主张腾房无依据；2、被告胡萍本人也未在该房屋居住，仅是之前在房屋内照顾母亲，现要求原告支付2万元补偿后同意腾还房屋。被告胡茂述称：1、该房屋属于老人的房屋，之前也一直与老人居住，诉争房屋也不是原告购买，8万元也不可能购买到；2、不同意腾还房屋给原告，同意原告也可以居住进来。本院根据各方当事人举证及庭审查明的事实，确认如下案件法律事实：原被告系姐弟关系，位于昆明市金顺苑小区********房屋面积67.8平方米系由原登记于原、被告父亲胡幼良名下承租的顺城街77号房屋拆迁安置补偿取得，原告提交2005年10月26日契税完税证证明，纳税人胡荣交纳房屋买卖购房款88413.04元。房屋取得后，由胡幼良及妻子马秀林及子女共同居住管理。胡幼良于2015年3月19日去世，马秀林于2017年3月19日去世。2017年6月13日原告胡荣通过土地房屋权属证书补换证登记取得诉争房屋不动产权证书，产权证号为：云（2017）西山区不动产权第0051937号，权利人为原告胡荣。另查明，原被告间就诉争房屋并无其他租赁、借用等法律关系，诉争房屋现由二被告在居住使用。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等。根据庭审查明的案件事实已确认：诉争房屋所有权人登记为原告胡荣，被告胡萍、胡茂现居住在该房屋内。对于被告辩称该房屋系其父母双方所有的，登记在父母名下，原告私自变更产权登记取得不动产权证书问题，本院认为，两被告对此主张并未举证证明，且诉争房屋现产权证登记为原告与二被告辩称不符。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告系昆明市金顺苑小区********房屋的所有权人，对上述房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，对妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等，本院认为，原告起诉立案案由为排除妨害，庭审释明后原告仍坚持按照该案由主张权利，经审理查明，该案件实质上属于返还原物纠纷，故本院确认诉争案由为返还原物纠纷。原告作为该房屋的所有权人，其有权行使物上请求权要求非法占有人即被告胡萍、胡茂返还所占有的房屋，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告不同意腾还房屋的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡萍、胡茂于本判决生效之日起十日内将位于昆明市金顺苑小区9幢1单元1层102号房屋一套腾空返还原告胡荣所有。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4400元（原告已预交，已减半收取），由被告胡萍、胡茂承担（两被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇一七年九月十三日书记员  王 敏
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1347号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人张某某，男，因本案于2017年7月3日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月11日由深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人张某某构成盗窃罪。被告人张某某具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                               判决                       被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起执行至2018年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年九月十二日                                                 书 记 员   王小燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1377号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢廷富，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行的谢廷富欠缴罚金一案，本院作出的（2017）闽0702刑初199号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人谢廷富缴纳罚金及非法所得4000元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年9月27日，申请撤回对被执行人的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年九月二十七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7004号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪江华等56人，详见附表。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪江华等56人合同纠纷等54案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11223-11228、11230-11249、11251-11307、11309-11334、11336-11360、11362-11395、11397-11422号民事判决书已于2016年2月26日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月四日 书记员  杜小飞
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初3390号原告：广州市善杰机械设备租赁有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街埔南路****。法定代表人：曹曙，董事长。委托诉讼代理人：叶茂，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王梁嵘，男，1975年2月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：东莞市鑫润建筑工程有限公司，住，住所地东莞市寮步镇良平社区金湖花园**/div>法定代表人：王梁嵘。原告广州市善杰机械设备租赁有限公司与被告王梁嵘、东莞市鑫润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市善杰机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费9213元（已减半收取），由原告广州市善杰机械设备租赁有限公司负担。审判员 黄 莹二〇一七年九月七日书记员 陈慧金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1100号之一申请执行人：卫巨成，男，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐天山区。被申请执行人：耿磊，男，1987年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人卫巨成与被执行人耿磊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2017年2月24日作出的(2017)新亚证字第81号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的金额74134.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月18日查封被执行人耿磊名下位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润社区一期B-2栋一段6层一单元601跃层房屋及所对应的土地使用权；5、2017年5月4日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2017年8月30日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，查封被执行人的房产有抵押且我方未轮候查封，暂不宜处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市亚心公证处作出的新亚证字第81号公证书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年九月十三日书 记 员  赵西霞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2017）冀0392民初217号原告：孙焕生，男，1952年5月14日出生，汉族。被告：韩丽辉，女，1972年7月27日出生，汉族。原告孙焕生与被告韩丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告韩丽辉下落不明，依法转为适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告孙焕生到庭参加诉讼，被告韩丽辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕生向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告60000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告韩丽辉在南戴河开饭店《干锅鸭头》期间，从2014年开始向原告借款。2015年10月21日至2015年12月24日分四次向原告出具借条，承诺于2016年3月末银行贷款后偿还，至今被告的饭店兑出去了，钱未偿还。被告韩丽辉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条四张，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据认定和当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：被告韩丽辉因经营饭店需要，从2014年起陆续多次向原告孙焕生借款，并约定了利息。后双方分四次进行对账，被告韩丽辉为原告孙焕生出具了借条，分别为："今于2015年10月21日从孙焕生借出10000元、利息已给、使用期3个月、2016年1月21日还款"；"今于2015年12月18日从孙焕生借出15000元、使用期2个月、利息已给、2016年2月18日还款"；"今于2015年12月22日从孙焕生借出15000元、利息已给、到1月22日还款"；"今于2015年12月24日从孙焕生借20000元、到2016年1月24日还款、已给利息"。现被告韩丽辉未能归还上述欠款。本院认为，被告因经营饭店需要向原告借款，原告按约定向被告提供了借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。双方于2014年就开始存在民间借贷关系，四份借条形成于双方的对账，对账之后被告继续占用款项，双方又约定了还款期限，现被告未能按约定返还原告借款，故本院对原告关于被告按借条给付60000元借款的主张予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为一审放弃应诉、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩丽辉于本判决生效之日起十日内返还原告孙焕生借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告韩丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李晓勇人民陪审员 王希民人民陪审员 唐 龙 二〇一七年九月二十一日书 记 员 李 靓附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执异41号 利害关系人：申某,女，1975年10月8日出生，汉族，住温江区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路**。 负责人：罗宁。 被执行人：罗某某，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。 被执行人：孙某某，女，汉族，1973年11月7日出生，住成都市温江区。 本院依据(2015)温江民初字第4428号民事判决书，立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行罗某某、孙某某等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，利害关系人申某提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人申某异议称，本院受理的(2017)川0115执字第617号案件，其执行标的为温江区××单元××楼××号房屋。因被执行人孙某某于2015年11月26日向利害关系人借款时已办理了抵押登记，故请求撤销对该执行标的的查封和拍卖裁定。 经审查查明，本院于2015年10月26日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告罗某某、孙某某等金融借款合同纠纷一案，诉讼中依据中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请，于2015年12月17日采取保全措施，查封了孙某某所有的温江区××单元××楼××号房屋。2016年5月30日，本院作出(2015)温江民初字第4428号民事判决书，判决被告罗某某、孙某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行履行还款义务，已发生法律效力。2017年9月13日，本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行罗某某、孙某某等金融借款合同纠纷一案，对案涉房屋进行评估拍卖。 另查明，利害关系人申某与孙某某签订借款合同，孙某某向申某借款400000元，孙某某以其所有的温江区××单元××楼××号房屋做抵押，并办理了抵押登记。 本院认为,诉讼中的保全措施进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人、或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。抵押权人就抵押财产的价值优先受偿，并不享有阻止抵押物的转让和交付的实体权益，抵押权人针对执行标的所提异议，本质上属于执行行为异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第七条第三项的规定，裁定如下： 驳回利害关系人申某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 晖 审判员 赵 明 审判员 牟 锐 二〇一七年九月十九日 书记员 阎广晶
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1022执恢1540号 章爱萍、章宏凯、吴爱娥： 关于申请执行人章爱萍与被执行人章宏凯、吴爱娥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00516号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的26756元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙1022执恢1540号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3550号申请执行人：王洋，男，1982年07月01日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张喆，男，1982年05月21日出生，汉族，住北京市。申请执行人王洋与被执行人张喆民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初16672号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张喆清偿债务711360元及利息等款项。本院于2017年02月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  付光鹏二〇一八年九月十四日书记员  绳哲伦
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0103执恢639号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。 被执行人阮建，男。 上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被执行人阮建金融借款合同纠纷一案于2015年5月18日经本院审结，该案(2014)天民初字第00381号已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1089053元及利息43467元，本案受理费5680元，执行费15600元，以上共计275853元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐敏敏的银行存款1153600元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 武 审 判 员  周辉跃 审 判 员  李石江 二〇一七年九月十三日 代理书记员  叶心玫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1637号原告李洪冰，男，1969年7月31日生，汉族，住长葛市。被告长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地：长葛市107国道路东。法定代表人王涛。被告王涛，男，1971年4月14日生，汉族，住长葛市。被告尚美兰，女，1968年3月9日生，汉族，住长葛市。原告李洪冰与被告长葛市奥元有色铸造有限公司（以下简称奥元公司）、王涛、尚美兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李洪冰到庭、被告奥元公司、王涛、尚美兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪冰诉称：2014年6月1日，被告以做生意资金周转不开为由，在我处借走500000元，并约定利息为3分，使用期限为6个月并有被告王涛，尚美兰进行担保，后经原告多次催要，被告一拖再拖没有偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金500000元；2、要求判令被告承担从借款之日起的利息；3、本案一切诉讼费由被告承担。被告奥元公司、王涛、尚美兰未作辩称。经审理查明：2014年6月1日，被告奥元公司向原告李洪冰借款500000元，并出具了借据：今借到李洪冰现金伍拾万元整，借款期限为六个月，月息3%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起两年。借款人奥元公司，法人代表王涛；保证人王涛、尚美兰。被告奥元公司已支付原告李洪冰借款利息90000元。本院认为：合法的民间借贷应予支持。奥元公司向原告李洪冰借款500000元的事实清楚，证据确实充分，被告奥元公司怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的月息3%，本院按照月利率2%予以支持。2014年6月1日，奥元公司向原告李洪冰借款500000元，借款期限为六个月，其借款到期日应为2014年12月1日。保证人承诺担保期限自借款到期之日起两年，担保期限应到2016年12月1日，原告于2017年4月11日诉至本院。其保证人的保证期限已经逾期，应当免除保证人的保证责任。原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。被告奥元公司、王涛、尚美兰经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市奥元有色铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪冰借款500000元及利息（按照月利率2%，自2014年6月1日起计算至实际付款之日，已支付借款利息90000元，应予冲抵）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告长葛市奥元有色铸造有限公司承担（待履行本判决时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  董保明人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  李彩萍二〇一七年九月五日书 记 员  李 爽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1130号 申请执行人潘永钦，男，1988年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人马海波，男，1985年8月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人潘永钦与被执行人马海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙1002民初7780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘永钦于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人马海波支付借款本金41423元及利息，案件受理费728元，执行申请费521元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人马海波有可供执行财产。申请执行人潘永钦以被执行人马海波目前无财产可供执行为由，于2017年9月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人潘永钦以被执行人马海波目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院的（2017）浙1002执1130号案件终结本次执行程序。 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一七年九月一日 代书 记员  朱秀敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初5985号 原告：轩正卫，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：杭州晟之鹏服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路****写字楼第****。 法定代表人：戴春芳。 原告轩正卫为与被告杭州晟之鹏服装有限公司追偿权纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告轩正卫到庭参加诉讼，被告杭州晟之鹏服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告轩正卫基于与被告杭州晟之鹏服装有限公司开具的发票等起诉，请求判令：一、被告支付原告汽车运输费和为被告代交的进仓费共计5520元；二、被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的事实如下： 原告轩正卫为被告杭州晟之鹏服装有限公司送货，并付出一定的运输费，且原告轩正卫代被告杭州晟之鹏服装有限公司支付了一定的进仓费。2017年4月21日，原告轩正卫以被告杭州晟之鹏服装有限公司未支付其运输费和为被告代交的进仓费为由，起诉至本院，请求上判。 本院认为，原告轩正卫主张被告杭州晟之鹏服装有限公司支付其运输费不属于追偿权行使的范畴，本院对原告要求被告支付其运输费的主张不予支持。根据原告提供的证据，只能证明原告代被告支付了进仓费530元。综上，对原告要求被告支付其汽车运输费和为被告代交的进仓费共计5520元的诉讼请求，本院不予支持，但原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杭州晟之鹏服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告轩正卫代交进仓费530元； 二、驳回原告轩正卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告轩正卫负担25元，被告杭州晟之鹏服装有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  楼德卫 代理审判员  顾磊君 人民陪审员  骆怀群 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  俞礼佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初17448-17478、17480、17482-17508、17510-17551号 原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人郭莽，该行行长。 委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。 被告谢思敏等人（被告信息详见附表1）。 原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告谢思敏等人信用卡纠纷一百零一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢思敏等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 高 兰 二〇一七年九月十五日 本件与原件核对无异 书 记 员 张乐艺 下续附表：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2503-1号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人徐延瑞，男，汉族，1965年1月7日出生，住河南省。中国银行股份有限公司河南省分行与徐延瑞信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月2日作出（2016）豫0191民初2944号民事判决书，生效后，徐延瑞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐延瑞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共97937.94元（本金、利息和其他费用95743.94元，并按双方约定标准计算自2015年9月10日起至2016年10月19日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年10月20日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2194元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2944号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执195号申请执行人曹宽，男，汉族，1986年6月12日生，襄汾县汾城镇居民，住址：襄汾县汾城镇府前街**。被执行人刘俊宇，男，汉族，1971年12月25日生，襄汾县南贾镇大柴村村民，住址，住址：大柴村中心街东五巷**div>被执行人晋兵丽，女，汉族，1982年4月13日生，襄汾县南贾镇大柴村村民，住址，住址：大柴村中心街东五巷**div>本院在执行申请执行人曹宽与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初425号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初425号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁新胜二〇一七年九月二十六日书记员  吴亚飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1321财保138号 申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。 法定代表人：李成胜，理事长。 委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。 被申请人：赵小志，男，1973年12月24日出生，汉族，住南部县。 申请人南部县农村信用合作联社与被申请人赵小志金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵小志的银行存款57000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。 本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵小志的银行存款人民币57000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。 案件申请费590元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何承俊 二〇一七年九月十一日 书记员  沈文媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1117号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）任杰，男，1993年4月21日出生于贵州省金沙县，汉族，大专文化，户籍地贵州省金沙县。2017年5月17日因涉犯嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人任杰犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）黔0111刑初652号刑事判决。原审被告人任杰不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月4日22时许，被告人任杰在贵阳市经济技术开发区金竹镇烂泥村4组刘某家中，趁刘某不备之机，篡改刘某微信支付密码，通过微信转账的方式，将刘某微信绑定的银行卡内23800元资金盗走。案发后，已追回发还被害人刘某人民币7000元。上述事实，有被告人任杰的户籍证明；抓获经过；被害人刘某的陈述；证人王某的证言；微信转账交易记录截图；银行交易明细；扣押决定书、扣押、发还物品清单，收条；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；被告人任杰的供述等证据证实。原判认为，被告人任杰以非法占有为目的，微信转账的方式盗窃他人财物，涉案价值为人民币23800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。结合被告人任杰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人任杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人任杰于判决生效后十日内，退赔被害人刘某损失人民币16800元。宣判后，原审被告人任杰以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，原判决认定上诉人任杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金23800元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人任杰未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人任杰所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人任杰的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）任杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金23800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人任杰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 张世海审判员 何度海二〇一七年九月二十七日书记员 杨 莉
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执791号申请执行人徐水县综用物资有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街。法定代表人刘建军，该公司总经理。被执行人北京京晶华太玻璃有限公司，住所地北京市丰台区长辛店辛庄南路**。法定代表人徐从敏，该公司总经理。本院在执行徐水县综用物资有限公司与北京京晶华太玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中,本案被执行人北京京晶华太玻璃有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐水县综用物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京京晶华太玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人徐水县综用物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  孟祥东审判员  李建伟二〇一七年九月十九日书记员  马唯实
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执异144号 案外人：戴舜文，男，汉族，1976年1月10日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人：中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈良生。 被执行人：龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：杜钢。 被执行人：杜钢，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林志华，男，汉族，1986年3月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林景荣，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处与被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司、杜钢、林志华、林景荣借款合同纠纷一案过程，戴舜文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 戴舜文异议称，其于2013年2月28日与龙岩星辉房地产开发有限公司正式签订《商品房买卖合同》，购买星辉广场2#601房屋，总金额为壹佰捌拾万元，并于2011年10月14日付清了购买星辉广场2#601房产的所有房款。该公司于2015年7月已经将上述房产交付案外人，案外人已花费80万元人民币装修好该房屋，已拥有该房产的产权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，申请执行人的在建工程抵押权不得对抗已支付全部或者大部分购房款的消费者。请求撤销查封星辉广场2#601房屋的相关内容。 经查，申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处与被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司、杜钢、林志华、林景荣借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，执行标的为本金人民币57023089.85元及利息、罚息和其他费用等，本院于2016年9月5日依法立案执行。该案诉讼期间，本院作出（2015）榕民保字第733号民事裁定书，并于2015年12月29日保全查封了龙岩星辉房地产开发有限公司名下位于福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路15号（星辉广场）包括2#601在内的部分房产。现案件已进入执行，保全查封依法转为执行查封。 本院2017年7月4日作出（2016）闽01执1128号执行裁定：拍卖被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司名下位于位于福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路15号（星辉广场）包括2#601在内的部分房产。并于2017年7月10发布《公告》，责令被查封房产内占有使用人限期搬离。 另查，2015年3月10日，龙岩星辉房地产开发有限公司将包括涉案房产在内的77套在建工程作为抵押物为其以及杜钢、林志华、林景荣与申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处签订的《债务重组协议补充协议》项下债务提供担保，并于2015年3月13日办理了抵押登记手续。 本院认为，案外人提交其与被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》未经房地产管理部门备案登记，不具有公示和排他效力。被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司出具的确认书并非正式购房发票，在无其他证据佐证的情况下，不能认定案外人已全额支付购房款的事实。案外人亦未提供涉案房产系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋的证据。故案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定情形，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回戴舜文的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  林 娜 二〇一七年九月十四日 书记员  林静雅 附主要法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 （2017）闽01执异144号共5页
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢167号申请执行人：刘光荣。被执行人：民勤县富达电子商务有限公司。法定代表人：吴冬梅。被执行人：甘肃腾格里酒业食品有限公司。法定代表人：姜仁基。本院在执行刘光荣与民勤县富达电子商务有限公司、甘肃腾格里酒业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十六日书 记 员  曾志能
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2629号 被执行人周慧，女，1977年05月03日出生，汉族，住海口市大同路,现羁押于海口市第二看守所。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字笫652号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2017年06月09日立案执行周慧罚金刑一案。本院于2017年08月04日向被执行人周慧发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人周慧无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2629号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年九月二十七日 书记员  陈 颂
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行初484号 原告张正喜，男，1961年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街**。 法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。 委托代理人周倜，江苏省国土资源厅工作人员。 委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510410881。 原告张正喜认为被告江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告张正喜，被告江苏省国土厅的委托代理人周倜、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正喜诉称：2017年2月12日，原告向被告江苏省国土厅邮寄提交《履行职责查处违法征地申请书》（以下简称《查处申请书》），请求被告江苏省国土厅：1.认定江苏省淮安经济技术开发区以“淮中轻钢”项目征收邱圩村50亩集体土地违法；2.查处江苏省淮安市经济技术开发区管委会党工委书记（违法征地的直接负责人）周毅等人；3.对执法不严、工作不力的淮安市国土资源局（以下简称淮安市国土局）主要负责人进行处罚；4.监督淮安市国土局执行《国土资源行政处罚决定书》[2011]98号第1项。因被告未履行职责，故诉至法院，请求责令被告对原告提出的《查处申请书》作出答复，确认被告不履行土地监察、查处违法征地不作为行为违法，责令被告履行土地监察职责，依法通报淮安市人民政府违法征地行为，依法宣布苏政地[2009]697号征地批文无效，承担本案诉讼费。 被告江苏省国土厅辩称：1.原告的申请属信访事项，被告已依法进行转办。2017年2月14日，被告收到原告提交的《查处申请书》，其请求事项与原告诉状所述一致。被告收到后，查明原告的申请属信访事项，遂根据《信访条例》的相关规定进行转办。2.原告就其申请事项已获答复，被告已依法履行相应职责。根据《国土资源信访规定》第二十二条的规定，被告在收到原告的申请后，依法作出《江苏省国土资源厅人民来信转办处理单》，于2017年2月14日将原告的举报材料一并转交给淮安市国土局处理。淮安市国土局收到后，转淮安市国土局经济开发区分局办理。该局经核查，于同年2月28日向原告作出《张正喜信访事项告知书》，并邮寄送达原告。3.原告的查处申请系信访事项，依法不属于行政诉讼受理范围，其起诉依法应予以驳回。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告向被告邮寄递交的《查处申请书》的事项系信访事项。该申请属于向县级以上人民政府工作部门反映问题并提出投诉请求的信访行为。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告张正喜的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张正喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  汤权 人民陪审员  边鸣 人民陪审员  郑玮 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  王笑
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢152-153-2号申请执行刘某,女,1983年11月20日出生,汉族，住合肥市肥东县长临河镇东红村小郢牛**，公民身份号码。申请执行人王某1,男,2004年5月30日出生,汉族，住肥东县长临河镇东红村小郢牛**，公民身份号码。被执行人王某2,男,1978年6月22日出生,汉族，住合肥市肥东县长临河镇东红村小郢牛**，公民身份号码。申请执行人刘某、王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷和抚养费纠纷案件,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1789、1788号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某2银行存款194020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年九月五日书记员 于恺琳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3810号原告：沈凤珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：申屠雪金，男，1965年1月3日出生，汉族，住桐庐县。原告沈凤珍与被告申屠雪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤珍、被告申屠雪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借款100000元，约定于2015年7月底还清，并出具欠条一份。被告借款后一直未归还，原告多次催讨，被告借故拖延不还。为此，原告向法院提起诉讼。申屠雪金辩称，原告哪来钱出借，我也没有向原告借钱，原告向我妻子借了40000余元钱至今还没有归还。我向原告出具借条的原因：我到原告家里，我要返回时，原告将我抱住不让我出来，一定要我出具借条，不然原告要大声叫的，我受原告胁迫，出于无奈向原告出具了欠条。我不欠原告钱，我不用归还的。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，申屠雪金向沈凤珍出具欠条一份。该欠条载明：今向沈凤珍欠人民币100000元，到月底前付清。欠条出具后，申屠雪金至今未归还沈凤珍欠款。另，在开庭审理过程中，据沈凤珍陈述，该欠条是沈凤珍与申屠雪金在2011年至2013年上半年交往过程中，申屠雪金向沈凤珍借款和由沈凤珍为申屠雪金垫款共计180000余元，申屠雪金于2015年7月15日至沈凤珍家与沈凤珍结算，申屠雪金同意归还100000元，由申屠雪金在结算当日即2015年7月15日就该笔欠款向沈凤珍出具了欠条。本院认为，被告对原告向法院提供的欠条系由其向原告出具没有异议，本院对该份欠条的真实性予以认定。被告作为一个智力正常的成年人，应该知道向原告出具欠条要承担民事责任。现被告在庭审中辩称该欠条是受原告胁迫形成，原告没有提供相应款项。但被告在向原告出具欠条后没有向公安机关报案，在庭审中也没有提供相反证据反驳原告的证据。由于被告未能提供证据证明其辩称主张，应负有举证证明责任的被告承担不利的后果，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。被告欠原告款项应予以归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申屠雪金尚应归还原告沈凤珍借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告申屠雪金负担。原告沈凤珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠雪金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一七年九月十五日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17834号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘锐龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘锐龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,084.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,678.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘锐龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,762.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0681执恢202号 申请执行人，江露露，女，1995年10月3日出生，汉族，无职业，住东港市。 被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。 法定代表人：吕源浩，该公司经理。 上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。 按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1821元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）东民初字第04301号民事判决书确定的权利义务的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  王晓云 二〇一七年九月十三日 书 记 员  潘晓伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执5515号申请执行人昆山顺泰包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583053520878P，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**。法定代表人罗培如，该公司总经理。委托代理人罗培，男，该公司职员。被执行人昆山森茂木业有限公司，统一社会信用代码91320583553846460J，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路****房。法定代表人孙义勇，该公司董事长。被执行人孙健，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山顺泰包装制品有限公司与被执行人昆山森茂木业有限公司、孙健买卖合同纠纷执行一案，本院（2017)苏0583民初1782号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山森茂木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山顺泰包装制品有限公司货款61492.6元及逾期付款利息88元，共计61580.6元；二、被告孙健对被告昆山森茂木业有限公司本判决第一款中应支付的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；案件受理费1392元，减半收取696元，保全费657元，两项共计1353元，由被告昆山森茂木业有限公司、孙健承担。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山顺泰包装制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币62933.60元及利息。本院于2017年5月16日立案执行，并向被执行人昆山森茂木业有限公司、孙健发出执行令。在执行过程中，本院依法查询了被执行人昆山森茂木业有限公司、孙健名下银行存款、房产、土地（公司）、住房公积金（个人）、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山森茂木业有限公司名下有少量银行存款，已被其他案件在先查封；被执行人孙健名下有一套位于昆山开发区××花园××楼××室房屋（已被其他案件在先查封，本案执行金额较小，申请执行人不要求拍卖该房产）；另，本院在执行被执行人昆山森茂木业有限公司其他案件过程中，依法查封了该公司厂内的一批机械设备，现该设备在本院查封期间失窃，本院已依法向当地公安部门报案；此外，二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。现被执行人被执行人昆山森茂木业有限公司及其法定代表人孙义勇、孙健均已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、报案函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山森茂木业有限公司名下所有的机械设备在本院执行其他案件过程中在本院依法查封后被非法处置，待公安机关破案并追回相关设备前亦无法执行；被执行人孙健名下房产因本案执行标的较小暂不宜处置；此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初1782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年九月二十八日书 记 员  钱飞帆
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1102民初2830号 原告：王尚仁，男，汉族，1962年6月15日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 委托代理人：王正龙，男，汉族，1988年9月1日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。系原告之子。 被告：马达伍，男，回族，1977年2月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区香泉镇。 被告：马梅花，女，回族，1981年6月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区香泉镇。 原告王尚仁与被告马达伍、马梅花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王正龙到庭参加了诉讼，被告马达伍、马梅花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尚仁诉称：二被告系夫妻关系并共同经营的牛肉面馆，被告一直从原告处购买调料，2015年8月8日，原、被告双方对之前被告所欠调料款进行了结算，截止当天被告欠原告调料款共计26939元。后原告又向被告供货3057元，被告答应立即给付，故未向原告出具欠条，被告共欠原告调料款29996元。2015年9月，原告家中建房，从被告的沙场中用沙石抵价值9420元，被告现欠原告调料款20576元。2016年1月22日，原告又向被告提供了一批调料价值1048元，此笔货款被告亦拖欠未给付，加上之前欠条中未给付的20576元，被告共欠原告调料款21624元。现诉请：1、判令二被告立即支付原告货款21624元。2、本案诉讼费由二被告承担。 被告马达伍、马梅花经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告王尚仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马达伍、马梅花未提交证据。对有关的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月8日的欠条一张，证明二被告拖欠原告调料款26939元的事实，未约定还款期限和利息。此项证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，证据证明了原告主张的事实，且被告马达伍、马梅花缺席未到庭，视为放弃质证权，故对证据予以确认。2、2016年1月22日的销货凭证一张，证明原告王尚仁向马文珍提供调料价值共计1048元，该销货凭证未反映出马文珍是否向与向原告给付货款，也未反映出马文珍与本案有关，此项证据与本案关联性不足，故不采信。 经审理查明：被告马达伍与马梅花系夫妻关系，共同经营牛肉面馆，并从原告王尚仁处进购国调料，2015年8月8日，原、被告对之前调料款进行了结算，截止当天被告欠原告调料款共计26939元，被告马梅花向原告出具了欠条并在欠条上签字。原告代理人王正龙在开庭时陈述，经原、被告间的其他债务折抵，被告现欠原告调料款20567元尚未还清。 本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条证实，合法有效，受法律保护。原告要求被告按欠条内容偿还拖欠货款20567元的诉讼请求，因欠条中载明被告拖欠原告调料款26939元，原告主动提出经债务折抵，此笔欠款变更为20567元，故本院予以支持；原告要求被告按销货凭证内容偿还拖欠货款1048元的诉讼请求，因原告未能证明该销货凭证与本案有关联性，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马达伍、马梅花于本判决生效后30日内给付原告王尚仁货款20567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，因适用简易程序审理减半收取170元，由被告马达伍、马梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏晓东 二〇一七年九月二十五日 书记员  刘力通
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4241号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，注册号（分）440600000015867。负责人米晋湘。被执行人侯平杰，男，汉族，1977年7月6日出生，，住所地广东省佛山市南海区关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与侯平杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人侯平杰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金79975元及利息7091.29元、滞纳金3998.75元（上述利息暂计至2016年3月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并负担受理费、保全费3016元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。本案执行费1591元。在案件诉讼阶段，本院采取财产保全措施，已依法查封了被执行人侯平杰名下车牌号为粤Ｙ×××**的车辆，但因未扣押到无法处理。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4241号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年九月二十日书记员  周健玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初7160号 原告：唐宏玮，男，1995年3月30日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：南京爱居行地产经纪公司，住所地在南京市浦口区泰山街道桥北明发****。 本院在审理原告唐宏玮与被告南京爱居行房地产经纪公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐宏玮撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告唐宏玮负担。。 审判员 郑 鹏 二〇一七年九月二十六日 书记员 谢发波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7933号 申请执行人柳丽红，身份号码。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-a。 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1084号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应支付申请执行人工资等款项3350元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年九月二十八日 书记员  李双菲
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑更394号罪犯李伟，男，1976年7月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区通辽市人。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）通刑初字第28号刑事判决，认定被告人李伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年5月11日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内刑一终字44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月1日起至2030年6月30日止。2013年1月4日，该犯被交付山西省晋中监狱服刑改造；2015年2月5日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月23日，山西省晋中市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、牛永旗出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年2月（晋中）、2015年9月、2016年8月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分536分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月1日起至2028年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张五全审 判 员  邢 锐人民陪审员  李根旺二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈海燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福来，男，1956年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某（张福来之兄），1954年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市亚东工商实业公司，住所地天津市南开区晋宁道**。法定代表人：陈玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵育欣，该公司员工。再审申请人张福来因与被申请人天津市亚东工商实业公司（以下简称亚东公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福来申请再审称，在天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会主持亚东公司与张福来达成调解协议的过程中，亚东公司故意欺瞒张福来，提出养老保险保值费不交全额而只交减免后的金额并不影响张福来的退休金数额，在此情况下张福来才同意签订调解协议，但2016年4月张福来通过12333热线才得知这种做法会导致降低张福来的退休待遇。综上，张福来依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。亚东公司提交意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张福来的再审申请。本院经审查认为，张福来曾以亚东公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方达成调解协议为由作出南劳人仲案字（2015）第755号仲裁调解书，该调解书现已生效，且亚东公司已经履行完毕调解书中确定的义务。该调解书明确约定双方再无其他争议，张福来不得再主张任何权利。现张福来申请再审主张亚东公司在签订调解协议过程中存在故意欺瞒的情形，但对此未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原裁定驳回张福来的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张福来的再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  郝 艳代理审判员  段昊博二〇一七年九月十四日书 记 员  曹 淳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22181号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁坚民。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁坚民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁坚民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,289.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,289.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保271号申请人：山东海特数控机床有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区海特路**。法定代表人：丁迎德，经理。被保全人：潍坊金实机电有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区健康东街**金融服务中心**/div>法定代表人：郭莉，执行董事。被保全人：李忠实，男，1963年4月出生，汉族，住山东省潍坊，住山东省潍坊市高新区健康东街**富源家园本院在审理山东海特数控机床有限公司与被保全人潍坊金实机电有限公司、李忠实买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5069号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人潍坊金实机电有限公司、李忠实的银行存款30万元或查封被保全人潍坊金实机电有限公司所有的五轴加工中心（型号为HMC850F5）一台，查封期间该设备由被保全人保管使用，不得变卖、抵押、转移、藏匿、损毁。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍洪二〇一七年九月六日书记员  李亚林