wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民事调解书（2017）内0627民初4235号原告杜建刚，公民身份号码×××，男，1967年9月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告訾建庭，公民身份号码×××，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2017年9月12日立案受理了原告杜建刚诉被告訾建庭民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘喜平适用简易程序公开进行了审理。被告訾建庭于2015年2月15日向原告借款本金50000元，未约定还款期限，被告为原告出具欠条1张。2017年被告偿还原告5000元，之后一直未返还剩余借款。现要求被告返还原告借款本金45000元并支付逾期利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告訾建庭于2017年12月25日前返还原告杜建刚借款45000元；二、原告杜建刚自愿放弃被告訾建庭支付逾期利息的诉讼请求；三、诉讼费用925元，减半收取462.5元由被告訾建庭负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘喜平二O一七年九月十二日书记员 生布尔
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初793号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人王小开，男，布依族，1991年7月4日出生，2016年9月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，2016年11月刑满释放。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人王小开犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年8月8日3时19分许，被告人王小开至杭州市西湖区厚诚桥社区全晶网吧，趁被害人胡某熟睡之际，窃得其手中拿着的OPPO牌R9SPLUS64G型手机一部（价值人民币2224元）。案发后，赃物手机已经追回并发还被害人。被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王小开拘役五个月，并处罚金。被告人王小开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人王小开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年九月二十八日书记员 戴啸天?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1125民初1133号 原告：马克胜，男，1968年1月7日出生，汉族，无业，住漳县。 被告：王兴福，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住漳县。 原告马克胜与被告王兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马克胜于2017年9月1日以与被告王兴福达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马克胜的撤诉申请，不违反国家法律法规，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马克胜撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由马克胜负担。 审判员  窦学真 二〇一七年九月一日 书记员  张 斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14110号原告：雷仙根，男，1962年10月7日出生，畲族，住浙江省。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告雷仙根与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛公司)、上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭予以审理。原告雷仙根，被告金盛公司以及春申公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷仙根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付自2017年1月1日起至2017年4月15日止的租金人民币(币种下同)22,500元(1月份租金3,000元，2月租金4,500元，3月1日至4月15日为15,000元)；2.判令两被告支付清场费6,000元3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年1月1日，原、被告双方签订一份《商铺租赁合同》，约定：原告将位于闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室10#商铺，建筑面积为78.346平方米的商铺出租给被告经营，租赁期限为10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告依约履行了应尽义务，但被告在合同期满后拒不交还租赁物，非法占用商铺且分文未付。以上被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告以讼称事由诉至本院。被告金盛公司辩称，1、双方租期届满，未签订新合同，虽然系被告将房屋出租给次承租人，但被告对商铺未使用也未产生收益，原告应当向实际使用人主张使用费；而且在合同租赁期限届满前，被告曾发过公告，要求原告于合同期届满后办理房屋交接，但原告并未办理，故被告不认可使用费；2、清场费无法律和事实依据，被告不予认可；3、据被告了解及原告提供的租赁合同载明，原告系在3月收回房屋，对于1月、2月租金应按合同约定，原告按其与案外签订的租赁合同约定的租金标准主张3月起的使用费，无法律依据，不予认可。被告春申公司辩称，被告不承担任何责任，此前承担担保责任系针对2016年12月31日前未支付租金部分，不涉及2017年1月起的费用，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告雷仙根系闵行区银都路******商铺的产权人。2013年12月25日，原告雷仙根与被告金盛公司签订《商铺租赁合同》约定：约定甲方将其坐落在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(53.54/925.20)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为3年1个季度，自2013年10月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.50倍日租金向甲方支付该商铺占用使用费。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年6月15日，两被告出具《支付欠租承诺担保书》，载明：……金盛公司承诺于2016年12月31日前付清所有业主合同期内未付租金，若2016年12月31日未付清应付租金，春申公司以公司全部资产予以一般保证担保……。诉讼中，原告向本院提供2017年3月3日与案外人签订的《商铺铺位租赁合同》1份，约定将系争商铺出租，租赁期限为叁年，自2017年3月31日起至2020年3月30日，合同对其他事项也作了约定。上述事实，由原告提交的上海市房地产权证、《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》、《支付欠租承诺担保书》、《商铺铺位租赁合同》及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行各自义务。在原、被告双方约定的租期届满后，被告应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。虽被告认为其曾张贴公告要求收回房屋，但实际被告并未能及时清空房屋，也未能与原告办理系争商铺的交接手续，现就本案在案证据及原、被告庭审陈述分析，原告自行于2017年3月收回房屋。就2017年1月1日起至2017年3月2日止的期间内的占用使用费，被告应予以支付。关于房屋占用使用费的标准，依据双方合同中约定：“除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.50倍日租金向甲方支付该商铺占用使用费”，故被告应向原告支付自2017年1月的占用使用费2,849元及自2017年2月1日起至3月2日止的占用使用费4,559元，共计7,408元(扣税后)。原告主张要求被告按其提供之租赁合同约定租金支付占用使用费，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告春申公司承担责任，因本案所涉占有使用费非属被告春申公司承诺的担保范围内，故对原告此项请求，本院难以支持。原告主张要求两被告支付清场费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷仙根支付自2017年1月1日起至2017年3月2日的房屋占用使用费7,408元；二、驳回原告雷仙根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计812.50元，由原告负担25元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担787.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李珺二〇一七年九月十八日书记员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0108执1546号 许福生: 关于申请执行人许福生与被执行人戚海忠、杨彩萍、戚纪千、沃金仙、戚珂铭房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一七年九月二十一日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2017)浙0108执1546号之一 戚海忠、杨彩萍、戚珂铭: 关于申请执行人许福生与被执行人戚海忠、杨彩萍、戚纪千、沃金仙、戚珂铭房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2017年9月21日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2017)浙0108执1546号之二 戚纪千、沃金仙: 关于申请执行人许福生与被执行人戚海忠、杨彩萍、戚纪千、沃金仙、戚珂铭房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2017年9月21日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3890号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，机构代码：17439578-6。负责人贺江勇，男，该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告席纪申，男，1963年12月17日生，汉族，住长葛市，长葛市新纪元制管有限公司员工。委托代理人贺建峰，男，1976年7月20日生，汉族，住长葛市，长葛市新纪元制管有限公司员工。被告长葛市新纪元制管有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村，组织机构代码：17442996-6。法定代表人何士彦，该公司董事长。委托代理人李有民，男，1955年2月19日生，汉族，住长葛市，长葛市新纪元制管有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告席纪申、长葛市新纪元制管有限公司(以下简称新纪元公司)金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华及被告席纪申的委托代理人贺建峰、被告新纪元公司的委托代理人李有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2014年2月21日，原告与被告席纪申、新纪元公司分别签订农户贷款借款合同、担保合同、抵押合同，合同填写规范，合法有效，席纪申为借款人，新纪元公司承担连带保证责任。2014年2月21日原告依合同约定向被告席纪申发放了农村个人生产经营贷款98万元，利率为8.4%，超期利率为12.6%，到期日为2015年2月20日。原告依合同约定于当日划入以上被告本人“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，被告席纪申未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。诉请法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计1090599元（其中贷款本金980000元，利息110599元，利息计算至2016年12月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。被告席纪申答辩称借款及担保属实，但钱是公司用了，应由公司还款。被告新纪元公司答辩称借款及担保属实，钱确实是公司用了，公司暂时无力还款。经审理查明：2014年2月21日，原告长葛农行与被告席纪申、新纪元公司分别签订《农户贷款借款合同》、《保证合同》，约定席纪申向长葛农行借款98万元用于购冷轧钢卷，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。新纪元公司为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之日起二年。同日，原告向席纪申发放贷款98万元，并根据席纪申的申请办理了委托支付。在席纪申的个人借款凭证上载明：借款日期：2014年2月21日；到期日期：2015年2月20日；贷款金额：98万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。借款后，被告付息至2014年9月21日，2017年4月25日偿还借款本金183.7元，余款本息经催要久拖未还，原告无奈诉至本院。本院认为，被告席纪申作为借款人，从原告长葛农行处借款97万元，事实清楚、证据确凿，足以认定。借款到期后，席纪申拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任,依约偿还原告借款97.98163万元并支付利息。被告新纪元公司既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，当席纪申不能按时还本付息时，长葛农行在担保期限内对新纪元公司提出还款请求后，新纪元公司就应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权依法向席纪申进行追偿。对原告诉请，本院予以支持。被告席纪申关于未使用借款和不应承担还款责任的答辩意见无事实根据，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告席纪申于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金97.98163万元并支付利息（自2014年9月22日起至2015年2月20日按本金98万元、年利率8.4%计算，自2015年2月21日起至2017年4月25日按本金98万元、年利率12.6%计算，自2017年4月26日至本判决确定的履行期限届满之日按本金97.98163万元、年利率12.6%计算）；二、被告长葛市新纪元制管有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告席纪申进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14615元，减半收取7308元，由被告席纪申、长葛市新纪元制管有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇一七年九月十五日书记员  燕 爽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4948号原告：盛仁祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告盛仁祥诉被告吴昌水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告吴昌水经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月5日，被告向原告借款50000元，约定于2015年10月4日归还，借款利息为月息3%。但借款到期后，被告未向原告归还，经多次催讨未果。原告认为：借款应当按期归还，利息应当按照约定支付，现请求判令：一、被告归还原告借款50000元。二、被告支付原告利息18000元（按月息2%计算，暂从2015年9月6日计算至2017年3月5日），以及此后利息计算至本金付清时止。本案诉讼费由被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：借条一份，证明2015年9月5日被告向原告借款50000元，约定于2015年10月4日归还，借款利息为月息3分的事实。被告未作答辩，也未举证。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系有效。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限还款，是形成本案纠纷的原因，应当承担归还借款及支付利息损失的民事责任。本案约定的借款利息过高，原告主动将利息计算标准调整至法律规定的范围内，本院予以认可。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌水归还原告盛仁祥借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴昌水支付原告盛仁祥利息（自2015年9月6日始至借款还清之日止，以借款50000元为基数，按月息2%标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告吴昌水负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  徐卫民二〇一七年九月四日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执548号申请执行人：中国银行抚顺分行。住址：抚顺市新抚区东一路10号。被执行人：董立伟，住址：抚顺市望花区。申请执行人中国银行抚顺分行与被执行人董立伟合同纠纷一案，本院于2016年作出的（2016）辽0402民初字第1637号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内给付原告160426.51元及延迟履行期间的利息。案件受理费3508元。判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方查找均无法联络被执行人董立伟，在其住所地也无发找到本人，本院于2017年9月11日以公告送达方式向被执行人董立伟发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在申请人2017年4月20日申请执行（2016）辽0402民初第1637号裁决书一案中，1、查询被执行人银行存款，无任何存储款，2、名下有车辆可供执行，但无法找到该车辆。3、无房产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 夏立军二〇一七年九月二十日代书记员 刘 翠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执472号 申请执行人朱宗元： 被执行人瑞安市林航汽车零部件有限公司： 申请执行人朱宗元与被执行人瑞安市林航汽车零部件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特488号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱宗元向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市林航汽车零部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执472号案件执行完毕。
结 案 通 知 书 关于龙小青与宁波北仑天成精工数控机械有限公司的（2017）浙0206执3041号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑天成精工数控机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月十五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初1733号 原告：刘渝成，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张德兆、陶贤，四川罡兴律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：汪海，南充市高坪区法律援助中心律师。 被告：严小梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘渝成与被告刘浩、严小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘渝成及其委托诉讼代理人张德兆、被告刘浩及其委托诉讼代理人汪海、被告严小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘渝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款171038元及利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、判令被告承担因本案产生的律师代理费、交通费14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份被告刘浩做工程完结，其用工程款支付部分民工工资后，还差余下民工工资171038元。于是，被告刘浩与原告商议，希望原告能先帮被告垫付下欠的民工工资。基于朋友关系，原告同意帮助被告。2016年7月25日被告刘浩给原告打了一份欠条，说明了余下的工程款由原告代付，并承诺将于2016年12月底将钱还给原告。原告便于7月25日、7月26日分多次以提现或转账的方式帮被告支付了119600元，并以现金的方式帮被告支付了51438元，合计支付171038元。欠款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求人民法院依法判令。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。 被告刘浩辩称：2016年5月，其在青岛鼎信通讯电力工程有限公司四川分公司（以下简称鼎信四川分公司）2015年资阳农网升级改造工程分包劳务，原告刘渝成是该工程的项目负责人。2016年7月，因其分包的该项目民工工资未及时兑付，原告刘渝成代表鼎信四川分公司垫付了171038元是事实，但其与原告之间无借贷关系。 被告严小梅辩称其对于该笔债务不知情，不应承担偿还义务。 经审理查明：2016年5月15日，被告刘浩与鼎信四川分公司签订劳务协作合同，由刘浩分包该公司2015年资阳农网升级改造工程资阳雁江区清水、小院等镇的劳务，工期40天。2016年7月25日，因被告刘浩未及时兑付其分包项目的民工工资，找鼎信四川分公司在该项目的负责人原告刘渝成处理。2016年7月25日、7月26日，原告刘渝成从其个人在中国工商银行成都城南支行的银行卡内取现或者转账支付民工工资119600元，后又以现金的方式支付民工工资51438元，合计支付171038元。2016年7月25日，被告刘浩给原告刘渝成出具欠条一张，载明“现欠到鼎信公司刘渝成（5001031987××××××××）代付民工工资171038元（壹拾柒万壹仟零叁拾捌元），于2016年12月底还清”。嗣后，经原告刘渝成多次催要未果，遂起诉来院，请求依法判令。原告刘渝成委托四川罡兴律师事务所律师维权，产生律师费13000元。 另查明：被告刘浩与严小梅系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。 再查明：2017年9月11日，鼎信四川分公司向本院出具情况说明，说明被告刘浩于2016年7月25日出具的“现欠到鼎信公司刘渝成代付人工工资171038元”欠条载明的2016年7月25日及之后，公司不欠刘浩任何款项；刘渝成是上述欠条的权利人，公司不是上述欠条的权利人，公司不会依据该欠条向刘浩主张权利。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、二被告婚姻关系证明、户名为原告刘渝成在中国工商银行成都城南支行的银行卡账户历史明细清单、农民工工资发放表、农民工身份证复印件、欠条、诉讼代理合同及律师代理费发票、鼎信四川分公司的情况说明，被告刘浩提供的《劳务协作合同》等证据，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，予以确认。 本院认为：被告刘浩为支付民工工资，向原告刘渝成借款171038元，并给原告刘渝成出具了欠条，原告刘渝成与被告刘浩之间已形成民间借贷法律关系。被告刘浩未按照欠条的约定履行还款义务已构成违约，故原告刘渝成主张被告刘浩偿还借款171038元的诉请，本院予以支持。原告刘渝成主张被告刘浩给付逾期利息，因该欠条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告刘渝成主张被告刘浩从2017年1月1日起以欠款金额为基数按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘浩与严小梅系夫妻关系，被告刘浩所负原告刘渝成的债务发生在被告刘浩与严小梅婚姻关系存续期间，被告严小梅未举证证明刘浩与刘渝成明确约定为个人债务，也未举证证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形。被告刘浩所负原告刘渝成的债务，按被告刘浩与严小梅夫妻共同债务处理。故被告严小梅提出其不应承担偿还借款的责任的答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。原告刘渝成与被告刘浩就律师费、交通费的承担没有约定，故原告刘渝成要求被告支付律师费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告刘浩提出该笔款项是原告刘渝成作为鼎信四川分公司2015年资阳农网升级改造工程的项目负责人，代表公司垫付民工工资171038元，其与原告刘渝成之间不成立借贷关系。鼎信四川分公司已证实原告刘渝成是个人向被告刘浩的借款，而不是代表鼎信四川分公司向被告刘浩代付民工工资。因此原告刘渝成是欠条载明的权利人，该笔借款与鼎信四川分公司没有关系。故本案被告刘浩主张是鼎信四川分公司的垫付行为不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘浩、严小梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘渝成借款本金171038元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止），利随本清； 二、驳回原告刘渝成的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2000元，由被告刘浩、严小梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一七年九月二十九日 书记员  严 蝶
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执903号被执行人孙玉生，男，1972年3月27日出生，汉族，无职业，被捕前住北票市。辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381执188号刑事判决书已发生法律效力。该邢事判决书确认被执行人孙玉生缴纳罚金1000元，承担执行费50元。本院在执行被执行人孙玉生罚金纠纷执行一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381执188号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十九日书记员  张 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65625号原告：谢益新，男，1934年9月23日生，汉族，住江苏省常州市。被告：金龙伟，身份情况不详。本院在审理原告谢益新与被告金龙伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢益新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告谢益新负担(已交纳)。(此页无正文)审判员  卢贤凤二〇一七年九月十一日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初6898号原告：北京嘉诚恒升纺织品经营部，经营场所北京市丰台区北京环球众人众轻纺市场****。经营者：李泽玉，男，1971年6月2日出生，住北京市丰台区贾家花园**楼****。委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄)律师事务所律师。被告：秦小强，男，1979年5月5日出生，户籍地陕西省汉中地区西乡县。原告北京嘉诚恒升纺织品经营部（以下简称嘉诚恒升经营部）与被告秦小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉诚恒升经营部的委托诉讼代理人宋姣姣到庭参加诉讼，被告秦小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉诚恒升经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款39526元并支付利息（利息以39526元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月21日起计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年11月28日、2013年12月10日、2013年12月20日从原告处购买了价值人民币5742元、16074元、17710元，总计人民币39526元的货物，原告已向被告提供了全部货品。但自购货之日起，被告以各种理由拒绝履行支付货款的义务。截至起诉时止，被告尚拖欠原告货款共计39526元。因原告多次向被告催要未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院。秦小强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告嘉诚恒升经营部系个体工商户，李泽玉系经营者。被告秦小强分别于2013年11月28日、2013年12月10日、2013年12月20日从原告处购买了价值人民币5742元、16074元、17710元，总计人民币39526元的货物，被告秦小强拖欠上述货款至今未付。审理中，原告提供三张销售合同单加以佐证，销售合同单中买受人处签名均为秦小强，产品名称为海岛绒，并载明了重量、总价款等内容。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦小强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，嘉诚恒升经营部与秦小强之间的买卖合同关系真实有效，秦小强应依约向嘉诚恒升经营部支付相应货款，现秦小强尚欠货款39526元未支付，故嘉诚恒升经营部要求秦小强支付上述拖欠款项并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。秦小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小强于本判决生效后十日内给付原告北京嘉诚恒升纺织品经营部货款三万九千五百二十六元并支付利息（利息以三万九千五百二十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一三年十二月二十一日起计算至款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零四十六元，公告费五百六十元，均由被告秦小强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 金 雪审判员 李桂华审判员 杨 静二〇一七年九月二十二日书记员 王菲菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0411执879号 申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 法定代表人周亮，院长。 被执行人钱文有，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地：云南省禄劝彝族苗族自治县。 本院在执行钱文有罚金一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  普 光 红 审 判 员  唐 天 成 审 判 员  许 礼 斌 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  朱 世 军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2221号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，组织机构代码67651172-4。 法定代表人严大丰，行长。 被执行人庄传永，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年4月27日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人庄传永信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9142号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人借款本金46594元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 审判员 张  福  成 二〇一七年九月二十一日 书记员 黄霞霞(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书                         （2017）内0102民初3576号 原告：胡锦富。原告：潘丽。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司法定代表人：王建中，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：特日革勒，该公司办公室人员。委托诉讼代理人：吕成成，该公司办公室人员。本院在审理原告胡锦富、潘丽与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  员 王采生   二○一七年九月二十六日 书  记  员 徐晓华
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初6971号 原告：肖岱。 被告：成都中开百货有限公司。 法定代表人：吴国俊。 委托诉讼代理人：安莎，四川中星律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。特别授权。 原告肖岱与被告成都中开百货有限公司（简称中开公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖岱，被告中开公司的委托诉讼代理人安莎、邸珂皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖岱诉称，被告中开公司拖欠原告工资并单方面解除劳动合同，且未提前告知原告，依法应对原告给予经济补偿。据此，原告肖岱诉请人民法院判令：1.被告向原告支付拖欠的2017年4月至5月的工资5360元（2680元×2个月）、6月1日至7日的工资861元（2680元÷21.75天×7天）、2017年1月1日至6月7日未休年休假工资661.09元（2680元÷21.75天×5天）、五一节及端午节过节费200元（100元×2天）；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿12060元（2680元×4.5个月）；3.被告向原告支付解除劳动合同代通知金2680元。 被告中开公司辩称，被告于2017年向本院申请破产，本院于同年4月11日受理该申请，并于同年4月19日指定四川鼎鑫宏长会计师事务所有限责任公司为破产管理人，管理人于同年6月7日告知原告解除劳动合同。原告主张的拖欠工资，其工资标准无法确认。原告主张的过节费无法律依据。原告主张的未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿、解除劳动合同代通知金由人民法院依法认定。 经审理查明，2013年5月起，肖岱在中开公司上班。月工资标准为2680元。 2017年4月11日，本院根据中开公司的申请，裁定受理中开公司破产清算一案。同年4月19日，本院作出（2017）川0105民破1号决定书，指定四川鼎鑫宏长会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。 2017年6月7日，中开公司告知肖岱，因公司申请破产需解除劳动合同。肖岱遂离开中开公司，其工资领取至2017年3月。 2017年6月12日，肖岱向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案仲裁请求。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2017）44号《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由，决定不予受理。 上述事实有银行流水、（2017）川0105民破1号决定书、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于拖欠的工资及未发放的过节费。劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审查明，被告与原告解除劳动合同后，未向原告支付拖欠的2017年4至5月工资、以及6月1日至7日的工资，被告应向原告支付拖欠的工资5976.09元（2680元×2个月＋2680元÷21.75天×5天）。原告主张被告应向其支付五一国际劳动节、端午节的过节费200元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。二、关于未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，2017年1月1日至6月7日期间，原告应休年休假为2天（158天÷365天×5天），因被告未举证证明原告已休年休假或已支付原告未休年休假工资，故被告应向原告支付未休年休假工资492.87元（2680元÷21.75天×2天×200%）。三、关于解除劳动合同的经济补偿及代通知金。本案中，被告因向人民法院申请破产与原告协商一致解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿12060元（2680元×4.5个月）。原告主张被告应向其支付解除劳动合同代通知金，因本案不属于用人单位应向劳动者支付解除劳动合同代通知金的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都中开百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向肖岱支付拖欠的工资5976.09元、未休年休假工资492.87元、解除劳动合同经济补偿12060元，合计18528.96元； 二、驳回肖岱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由成都中开百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程文 二〇一七年九月二十七日 书记员  杨倩
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0321民初6387号之一 原告：丰县凤城街道办事处栖凤社区居民委员会，住所地丰县中阳大道栖凤园小区南门。 主要负责人：李昌宝，该居委会支部书记。 委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 被告：徐州东安物流有限公司，住所地丰县经济开发区。 法定代表人：孙树信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德纯，徐州东安物流有限公司法务主管。 被告：孙树信，男，1959年1月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 被告：孙恩庆，男，住江苏省丰县，其他自然情况不详。 原告丰县凤城街道办事处栖凤社区居民委员会(以下简称栖凤社区居委会)诉被告徐州东安物流有限公司、孙树信、孙恩庆土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栖凤社区居委会的委托诉讼代理人孙景波，被告徐州东安物流有限公司及其委托诉讼代理人黄德纯、孙树信到庭参加诉讼，被告孙恩庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告栖凤社区居委会向本院提出诉讼请求：1、被告徐州东安物流有限公司支付土地使用费1499000元；2、被告孙树信、孙恩庆对在被告徐州东安物流有限公司的出资本息范围内承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为丰县凤城镇民委员会，后区划变更，变更为现在的名字。2009年2月23日与山东中飞实业有限公司签订项目合同协议书，约定以46亩土地投入与中飞公司共同设立“徐州东安物流商贸城”，中飞公司投资800万元，在项目投入使用后，中飞公司收回投资额的138%后，项目所有所有。协议签订后，原告出资对46亩土地进行清障。被告徐州东安物流有限公司在46亩土地上建造东安物流商贸城，当时原告及其居民一直认为被告是原告的村办企业，在听说被告在出卖营业房、处分合作项目资产，多次要求被告对其经营情况进行披露，而被告拒绝披露。后经了解被告公司系被告孙树信、孙恩庆、孙恩昌三人设立，与原告没有任何投资关系，三人在原告不知情的情况下，项目合同协议书中中飞公司的权利与义务。并且违反项目合同协议书的约定擅自处分合作项目资产。经多次协商，双方于2015年2月7日达成补充协议，约定2011年至2013年被告公司向原告给付100万元的土地分红资金，已经支付50万元，尚欠50万元于2015年4月30日支付30万元，于2015年6月30日支付20万元。以后的土地分红资金每年33.3万元，每年年底支付。此处的土地分红资金实质上是原告投入土地，所得的固定收益，该约定并不违反法律的强制性规定。补充协议签订后，被告公司至今没有履行，严重违约。另被告公司注册资金1500万元，其中设立时孙树信认缴1000万元、孙恩庆认缴400万元、孙恩昌认缴100万元。经丰县公安局立案侦查，三人均没有实际出资，采取虚报注册资本的方式设立被告公司。2016年9月29日公司股东变更为孙树信和孙恩庆。要求股东在未出资的本息部分向原告承担补充赔偿责任。 被告栖凤社区居委会辩称，一、原告的负责人居委会支书不是居委会主任，不能作为原告的诉讼代表人进行诉讼。二、原告不具有诉讼主体资格。原告是居民自治组织，而非土地承包人和土地流转主体的收益人，无权就相关土地分红资金向被告主张权利。三、原告主张土地分红资金无事实和法律依据。四、被告与原告作出的承诺及汇报和双方签订的补充协议不是原告作为主张债权的事实和法律依据。原告对被告股东决议事项是否实施无权干涉，承诺不能成为原被告之间的债权债务关系，根本不受法律的约束。综上请驳回原告的诉讼请求。 被告孙树信、孙恩庆辩称，一、原告的诉讼主体不适格，诉讼代表人主体不合法。二、本案是有限公司与村组织之间因土地承包经营权产生的纠纷，而有限公司中的股东仅以出资额为限对公司负责，公司以其全部资产对公司的债务负责，公司对外形成的债务应以公司的财产清偿，债权人基于和公司的财产纠纷，只能向公司主张权利。请求驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月23日，原丰县凤城镇民委员会与山东中飞实业有限公司签订《项目合同协议书》一份，合同约定：“一、根据甲乙双方共同考查、协商，现就在投资徐州东安物流商贸城达成以下协议。1、建设位置：丰县开发区内。2、占地面积46亩(以规划放线为准)。二、建设内容：1、营业用房2500㎡。2、二手车交易汽车展销8000㎡。3、停车场6000㎡。4、仓储标准用房8000㎡。5、办公用房500㎡。……七、此协议为初步协议，待该项目开发区获得批准后双方修改重编签字为准。……”。2009年5月27日，被告徐州东安物流有限公司与江苏丰县经济开发区管理委员会签订《协议书》一份，协议书约定：“第一条项目内容及规模，1、项目名称：徐州东安物流有限公司，主要产品及规模：仓储、物流、配货、汽车交易等。2、项目总投资5000万元，其中固定资产投资总额4500万元，总建筑面积为27000平方米。……第二条项目用地范围、面积及年限，1、甲方拟供给乙方的工业用地总面积约46亩，位于东环路东华润汽车北(具体位置、界限、面积以规划审批图件为准)。2、土地使用权取得及出让合同、价格、付款方式按照国家有关规定办理。3、土地使用权出让年限50年。……”。2010年3月15日被告与丰县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，将位于丰县经济开发区内东环路东侧、健康路南侧的6665.4平方米土地出让给被告，被告于2010年5月11日办理了土地使用权证(丰土国用2010第02412号)，该土地包含在上述46亩土地中。 本院认为，原告要求被告支付土地使用费，其请求权的基础是对涉案土地享有所有权或者使用权，被告就涉案46亩土地在2009年5月27日和江苏丰县经济开发区管理委员会签订了使用土地的协议书，2010年5月11就其中约10亩土地办理了国有土地使用权证，显然双方争议的焦点问题是土地的所有权和使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。退一步讲，原告没有证据证明其与山东中飞实业有限公司签订的协议书已实际履行，也没有证据证明被告是原告出资设立的公司。综上，因双方对土地所有权和使用权有争议，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告丰县凤城街道办事处栖凤社区居民委员会的起诉。 案件受理费9145元（原告已预交），待本裁定生效后由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘 科 代理审判员 屈 猛 人民陪审员 李玉武 二〇一七年九月十五日 书 记 员 刘 燃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初2464号原告：信隆融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**投资大厦**，统一社会信用代码9134000059017937XF。法定代表人：马元铜，系董事长。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：张园，女，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告信隆融资租赁有限公司（以下简称信隆租赁）与被告张园劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信隆租赁的委托诉讼代理人尹现波，被告张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信隆租赁向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金9801元；2、判令原告不支付被告工资751元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年的6月6日至8日，被告与公司其他人员及部分管理层人员相互串通恶意旷工3天。公司于2017年4月5日至4月10日期间五次通知包括被告在内的全体公司员工参加工作会议，但是被告与其他员工相互串通，对会议通知置之不理，拒不参会、拒不到岗工作，多次采取到单位打卡之后就离开以及旷工的形式对抗公司。按照被告与公司签订的《劳动合同补充协议》一个月内连续旷工3天的，公司有权解除劳动合同。同时，公司的《考勤管理制度》中也有相同的规定，对于旷工3天及以上的公司有权解除劳动合同，被告的行为也是严重违反公司规章制度的行为。被告恶意旷工，没有为原告提供劳动，原告不应当支付其工资，现依法提起诉讼。张园辩称，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金，原告陈述均系虚构，被告从未恶意旷工，原告所述均无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月4日进入原告公司工作，双方签订书面劳动合同，月工资3267元，原告发放工资至2017年3月。2017年4月5日至7日原告向被告等人发送5次会议通知，2017年4月5日晚原告单位杨步久总经理给被告发送短信，内容为：因公司内部经营问题全体员工4月5日、4月6日两天放假，4月7日正式上班。2017年4月7日原告以被告旷工多日为由向被告等人下达《辞退通知》，内容为：因被告旷工多日，现予以辞退，即刻生效。被告等人认为自身权益受到损害，于2017年5月2日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月26日，仲裁委下达蚌劳人仲裁（2017）14号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告欠发工资及违法解除劳动合同赔偿金，原告认为被告侵犯了自身的合法权利，诉至法院。本院认为，2016年1月4日被告张园进入原告单位工作，双方签订书面劳动合同，2017年4月7日原告单方面下达辞退通知，但原告未提供解除劳动合同所依据的规章制度系经过有效程序制定，亦未举证证明被告存在旷工事实，且以辞退方式解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动法》的规定，系违法解除被告劳动合同，故对原告要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。原告支付被告工资至2017年3月，被告工作至2017年4月7日，期间拖欠工资理应支付，故对原告要求不支付期间工资的诉请，本院亦不予支持。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2017）14号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，对于原告所诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告信隆融资租赁有限公司于本判决生效后7日内支付被告张园违法解除劳动合同赔偿金9801元、欠发工资751元，合计10552元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付被告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇一七年九月七日书记员 朱雅雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5556号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦**，统一社会信用代码916108893667968052N。负责人：马军涛，系该支行行长。被告：曹某。被告：肖某1。被告：张某。被告：肖某2。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告曹某、肖某1、张某、肖某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。因被告没有固定住址需转入普通程序进行审理。本院于2017年9月13日向原告发出催交、补交诉讼费用通知书。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行无正当理由未按期足额补交诉讼费用，本院按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费1200元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行600元，其余600元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行负担。审判员  李长鹏二〇一七年九月二十一日书记员  郭 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初4042号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男。 委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。 被告人刘某龙，男。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2017）1906号起诉书指控被告人刘某龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人旷宗彪、被告人刘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某龙与被害人王某1系同事关系，二人在深圳市宝安区松岗街道塘下涌松白工业园济达厂工作，并住在该厂宿舍。因为刘某龙在工作中对王某1产生意见，2016年12月2日中午12时许，被告人刘某龙来到王某1住宿的504房间，抓住正睡在床上的王某1的脚和手，将其多次摔倒在地上，随后刘某龙逃离现场。 2016年12月2日16时许，民警接被害人报警之后赶到宝安区松岗街道塘下涌松白工业园济达厂宿舍504房内将刘某龙抓获。经鉴定，被害人王某1因头部外力致右额颞急性硬膜下血肿，所受的原发性损伤属重伤二级。 公诉机关认为被告人刘某龙的行为已构成故意伤害罪，并提交相关证据证实指控的事实。 附带民事诉讼原告人就被告人的上述犯罪事实，请求判令被告人赔偿医疗费人民币94375.88元。 被告人刘某龙承认指控的事实，对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿，但自己没有赔偿能力。 经审理查明，被告人刘某龙与被害人王某1系同事关系，二人在深圳市宝安区松岗街道塘下涌松白工业园济达厂工作，并住在该厂宿舍。因为刘某龙在工作中对王某1产生不满，2016年12月2日中午12时许，被告人刘某龙来到王某1住宿的504房间，抓住正睡在床上的王某1的脚和手，将其多次摔倒在地上，随后刘某龙逃离现场。 2016年12月2日16时许，民警接报警后赶到宝安区松岗街道塘下涌松白工业园济达厂宿舍504房将刘某龙抓获。经鉴定，被害人王某1因头部外力致右额颞急性硬膜下血肿，所受的原发性损伤属重伤二级（伤残等级为七级伤残）。 另，原告人受伤后住院治疗，花费医疗费等费用。 上述事实，有经当庭质证的（1）书证：抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、医院催款单；（2）证人朱某、韦某、詹某、李某、王某2、王某3的证言；（3）被害人王某1的陈述；（4）被告人刘某龙的供述与辩解；（5）鉴定意见：被害人伤情鉴定；（6）现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人因琐事便将被害人多次摔到地上，致使被害人脑部受重伤，其主观恶性较深，应在量刑时予以体现。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。 另，原告人仍在医院继续治疗，目前已产生医疗费共人民币94375.88元。因原告人的委托代理人当庭表示仅诉求被告人赔偿医疗费，其他损失费用将另行起诉，故被告人应向原告人赔偿医疗费人民币94375.88元。 综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年8月1日止）。 二、被告人刘某龙应在本判决生效后的一个月内向附带民事诉讼原告人王某1支付赔偿金人民币94375.88元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 奚  少  君 人民陪审员 陈  文  伦 人民陪审员 梁  吐  媚 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 林  斯  瑜 书 记 员 刘惠敏（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初4016号原告：王大根，男，汉族，1959年3月14日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。被告：河北省农业厅，住所地石家庄市裕华区裕华东路88号。法定代表人:魏百刚,该单位厅长。委托诉讼代理人：王伟，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，河北天捷律师事务所律师。原告王大根与被告河北省农业厅劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王大根的委托诉讼代理人韩拥政、被告河北省农业厅的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2002年4月。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动者工作岗位：司机四、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1787元。五、劳动者的工作年限：14年2个月。六、解除或终止劳动关系的原因：公车改革。七、解除或终止劳动关系的时间：2016年6月16日。八、被告通过河北顺达燃油有限公司于2004年10月为原告王大根缴纳了养老保险。九、申请仲裁时间：2017年4月12日。十、仲裁请求：1.裁决被告支付原告双倍工资22638元；2.违法解除劳动合同赔偿金192882元；3.补缴各项社会保险；4.仲裁费用被告承担。十一、仲裁结果：1.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金25911元；2.驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1.判决被告支付原告双倍工资22638元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金192882元；3.被告为原告补缴各项社会保险；诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第一、四、五六项，其他事项双方无争议。裁判理由原告于1977年10月到原省农机局当通讯员，1983年5月回家务农，1991年1月到省农机局当维修工和驾驶员，1996年7月回家务农。2002年4月到被告处工作担任司机职务，双方建立了劳动关系，因公车改革致使原、被告劳动关系无法继续履行，被告于2016年5月24日通过邮寄的方式通知原告解除双方劳动关系，但原告拒绝接收被告的通知，2016年6月19日被告通过登报公告解除双方的劳动关系。公车改革是根据《河北省省直机关公务用车制度改革实施方案》的通知进行的，并非被告违法解除，故对原告主张的支付赔偿金的诉讼请求不予支持。但被告应向原告支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作14年2个月，应支付14个半月的工资，原告在解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额为（1592×11+3934）÷12=1787元。经济补偿金1787元×14.5个月=25911.5元。被告应自用工之日起满一年与劳动者签订书面劳动合同，未签订劳动合同应支付自用工之日起满一年的前一日的二倍工资。但额外支付的一倍工资系惩罚性赔偿金，并非劳动报酬，其应该在知道其权利之日起一年内向劳动仲裁委提出，而原告于2017年4月12日才向劳动仲裁委申请仲裁，已经超过仲裁时效，故本院对原告主张二倍工资的诉讼请求不予支持。原告主张被告应为其缴纳社会保险不属于法院民事受案范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告河北省农业厅于本判决生效之日起十五日内支付原告王大根解除劳动关系的经济补偿金人民币25911.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北省农业厅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高双志二〇一七年九月二十九日书记员  赵 培
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5668号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某，男，1983年12月16日出生，陕西省富平县人，汉族，初中文化，住陕西省富平县。因涉嫌诈骗，于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2756号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月，被告人刘某冒充女性“王敏”通过网络与被害人柯某发认识互加好友，后确立了男女朋友关系。2017年5月22日至5月26日，被告人刘某以此前收了别人彩礼8万元，需将该彩礼退还、来深圳需要车费为由骗取被害人柯某发财物，共骗得5220.8元。之后被告人刘某在微信上将被害人柯某发拉黑。             2017年6月8日23时许，公安机关在深圳市宝安区松岗街道松涛社区东兴街30号旅馆将被告人刘某抓获，缴获作案用手机一部。                               本院意见                       被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的从轻情节，。                               判 决                       一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；责令被告人刘某退赔被害人柯某发人民币5220.8元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年九月十四日                                     书记员 梁 惠 红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：刘彬如，男，汉族，1984年12月28日出生，，住龙门县。 根据本院作出的（2016）粤1302民初6072号之二十三《民事判决书》，被告刘彬如应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币39955.51元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月13日利息人民币5476.75元、滞纳金人民币2613.30元、手续费人民币5.00元；从2016年5月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因刘彬如未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人刘彬如名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  罗 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：白莹莹，女，1987年3月7日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白莹莹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,688.27元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白莹莹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,688.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3124民初306号原告何麻锐，女，景颇族，1976年11月4日生，小学文化，务农，住陇川县。被告尚立生，男，景颇族，1973年4月8日生，文盲，务农，住陇川县。原告何麻锐诉被告尚立生同居关系纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告何麻锐到庭参加诉讼，被告尚立生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何麻锐提出诉讼请求：一、非婚生女尚某由原告抚养，被告不支付抚养费。二、共同财产房屋一栋、林地100亩、两头猪一人一半。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告1996年按农村风俗举办婚礼，生育长子尚石才，生育长女尚某。因被告染上酒瘾且酒后经常殴打原告，致夫妻感情破裂，故诉至法院提出前述请求。被告尚立生书面辩称，原、被告生有一男一女，女儿尚某原告没有抚养权，因原告对女儿关心不够。二台坡村的房屋一栋系被告自建，100亩林地系被告自己栽种，原告无权分享。由被告承担诉讼费不合理，请法庭公正判决。针对自己的诉讼主张，原告何麻锐提交了四组证据：1、身份证。欲证明原告身份情况。2、保证书。欲证明被告殴打原告后在村干及亲友见证下写下保证。3、病情证明。欲证明被告殴打原告致原告受伤就医的事实。4、尚石才陈述。欲证明被告多次酒后殴打原告。被告尚立生未提交证据。对原告提交的四组证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。该四组证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，予以采信。经审理查明：原、被告于1996年3月按民间习俗举行婚礼，未领取结婚证。生育长子尚石才，生育长女尚某。原、被告同居期间有共同财产砖木房一栋、林地100亩、摩托一辆、电视一台、家具一套、猪三头，无共同债权债务。本院认为，本案为同居关系纠纷。最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定，人民法院审理同居关系案件，具体分割财产时，应照顾妇女、儿童利益，考虑财产实际情况和双方过错程度，妥善分割。第九条规定，非婚生子女的抚养问题，由双方协商，协商不成时，应根据子女利益及双方具体情况判决。本案中，关于共同财产分割，庭审中原告自愿放弃分割护国的砖木房一间、摩托一辆、电视一台、家具一套、林地100亩，是其真实意思表示，本院予以支持；对于饲养的三头猪，原告请求分割，本院考虑实际饲养情况确定由原告享有一头，被告享有两头。关于子女抚养，原告要求抚养尚某，无需被告支付抚养费，本院结合尚某自身情况及其本人意愿对原告请求予以支持。原告在庭审中提出其个人借款在陇川县建盖房屋一栋，由于该房屋正处于建设初期，尚未建成，原告本人亦未提交任何证据，本案不做处理。综上，根据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、非婚生女尚某由原告何麻锐抚养，被告尚立生不支付抚养费。尚立生享有探望孩子的权利。二、共同财产砖木房一间、摩托一辆、电视一台、家具一套归尚立生所有；饲养的三头猪由原告何麻锐享有一头，被告尚立生享有两头；林地100亩由被告尚立生管理收益。三、驳回原告何麻锐的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告何麻锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一七年九月十二日书记员 辛媛媛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1317号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路。 法定代表人李铭生，理事长。 被执行人：苏永林，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林起虹，女，1968年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被执行人苏永林、林起虹金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人苏永林、林起虹的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0481执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  周 密 二〇一七年九月十五日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2051号申请执行人邹德祥，男，1961年10月3日出生，汉族，东港宏源金属回收有限公司经理，户籍地东港市。被执行人东港市兴宇机械制造有限公司，住所地东港市前阳镇新安村。法定代表人于福联，该单位董事长。被执行人于福联，男，1965年7月31日出生，汉族，东港市兴宇机械制造有限公司董事长，户籍地东港市。被执行人郑娟，女，1968年7月21日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请执行人邹德祥与被执行人东港市兴宇机械制造有限公司、于福联、郑娟民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年7月3日作出（2017）辽0681民初3837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人东港市兴宇机械制造有限公司、于福联、郑娟给付申请人邹德祥借款本金1130000元，并承担案件受理费16590元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意被执行人延期至2019年5月1日前付清。如被执行人延期给付，申请执行人将申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681执2051号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一八年九月二十七日书记员  邓晓飞
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0303民初2544号 原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公司员工。 被告：郑梦，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：郑琴，女，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：毛联芬，女，汉族，1964年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被告：宁宗万，男，汉族，1984年6月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江永联担保有限公司为与被告郑梦、郑琴、毛联芬、宁宗万追偿权纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，提出诉讼请求为：1、被告郑梦一次性偿还原告垫付款325124.62元及利息（其中8986.88元从2013年12月20日起、25547.44元从2014年4月28日起、30639.45元从2014年8月26日起、33994.4元从2014年12月25日起、36674.75元从2015年4月27日起、38212.83元从2015年8月25日起、39365.88元从2015年12月25日起、111702.99元从2016年4月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至判决生效之日止）；2、被告郑琴、毛联芬、宁宗万对前述的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理。后于同年6月5日裁定本案转为普通程序,并依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江浙江永联担保有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告郑梦、郑琴、毛联芬、宁宗万经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑梦因购买浙Ｃ×××××宝马牌轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2013年4月15日签订编号为“FQ-QC-12020223-201305232”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币28.8万元，分期手续费为27360元，分期期数均为36期。原告同日向银行出具担保承诺函为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与四位被告签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，该协议约定：如被告郑梦逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告郑梦承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告郑琴、毛联芬、宁宗万自愿为被告郑梦向原告提供连带保证责任。被告郑梦在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失，于2013年12月20日、2014年4月28日、2014年8月26日、2014年12月25日、2015年4月27日、2015年8月25日、2015年12月25日、2016年4月25日从原告保证金账户中强制划扣垫款总计325124.62元用于垫付被告郑梦因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告郑梦仍未偿还原告垫付款，被告郑琴、毛联芬、宁宗万也未履行保证责任。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为4.35%×4=17.4%。 本院认为，被告郑梦因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告郑梦进行追偿，并要求被告承担违约责任。原告与被告郑琴、毛联芬、宁宗万签订的保证反担保合同，由双方签字确认，合法有效，被告郑琴、毛联芬、宁宗万应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。对原告的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑梦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永联担保有限公司代偿款325124.62元，并赔偿逾期付款利息损失（其中8986.88元从2013年12月20日起、25547.44元从2014年4月28日起、30639.45元从2014年8月26日起、33994.4元从2014年12月25日起、36674.75元从2015年4月27日起、38212.83元从2015年8月25日起、39365.88元从2015年12月25日起、111702.99元从2016年4月25日起，均按年利率17.4%,计算至判决确定的履行之日止）。 二、被告郑琴、毛联芬、宁宗万对上述款项的偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6177元，由被告郑梦、郑琴、毛联芬、宁宗万共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 星 人民陪审员  王冰洁 人民陪审员  张濠博 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  张蓓蓓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初2881号 原告：谷中秀，女，1937年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石德洪（原告之子），住泸州市龙马潭区。 被告：田云贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 原告谷中秀与被告田云贵健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷中秀及其委托诉讼代理人石德洪、被告田云贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷中秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害，合计43088.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田云贵因与原告之子石德洪发生民间借贷纠纷，2015年12月22日中午11点左右，在伙同刘沁松等4人一起找到石德洪索要高额利息时发生争执，纠纷过程中，刘沁松手提木凳欲打石德洪，原告和其丈夫前去阻拦，被告见状即对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后住院治疗31天，其伤情经法医鉴定为轻微伤。综上，被告殴打原告致其受伤，应依法对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告田云贵辩称，本案已过诉讼时效，且被告没有殴打原告，也即未侵害原告的健康权，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告田云贵因与原告谷中秀之子石德洪存在民间借贷纠纷，于2015年12月22日邀约刘沁松等人一起到石德洪家解决债务问题，在此过程中被告等人欲将石德洪带离，原告与丈夫石光荣前去阻拦，原告与被告发生抓扯被其打倒，石光荣被刘沁松打伤。原告受伤后到泸州市江阳区卫生院门诊治疗，产生医疗费98.52元，并于当日被送往四川医科大学附属中医医院住院治疗，2016年1月22日出院，共计住院31天，产生医疗费24529.90元，出院诊断：右胸软组织损伤、右侧第5肋骨前段不全性骨折。2016年4月25日，经公安侦查部门委托，泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室作出鉴定意见：谷中秀之损伤评定为轻微伤。2017年1月4日，刘沁松犯故意伤害罪被提起公诉，谷中秀在该案诉讼过程中提起附带民事诉讼，人民法院经审理认定谷中秀受伤不是刘沁松所致，并于2017年3月13日判决驳回谷中秀的附带民事诉讼请求。 对于上述事实，原、被告的当庭陈述、公安机关询问笔录、出院证、医疗费票据、处方笺、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书足以证明，本院依法予以确认。 本院认为，行为人侵害他人健康权，应当承担侵权责任。 关于诉讼时效。本案中原告谷中秀被打伤后认为系刘沁松所为，并为此在刘沁松犯故意伤害罪一案中提起附带民事诉讼，后虽经人民法院认定其受伤不是刘沁松所致，但也应认为原告一直在对其受伤主张权利，且在义务人难以确定的情形下不因主张权利对象错误而影响诉讼时效的中断，因此本案诉讼时效应从2017年3月13日原告该次主张权利结束起算，至本案起诉时不超过1年，并未超过诉讼时效，原告的合法权益人民法院应予保护。 关于责任承担。本案中被告田云贵实施伤害原告谷中秀身体的行为，侵害了原告的健康权，应依法对所造成损失承担赔偿责任。原告不能正确对待被告与其子石德洪的民间借贷纠纷，使用抓扯等不理智的手段加以干扰，激化了双方矛盾，对自身损害的发生也有过错，该情形下可依法减轻被告的责任，减轻的责任比例根据本案的具体情况确定为10%。 关于原告的损失。医疗费根据实际产生确定为24529.90+98.52＝24628.42元。护理费确定为100元/天×31天＝3100元。关于营养费，因原告未举证证明需加强营养，本院不予支持。关于交通费，原告对此未提供证据证明，考虑到该费用必然会发生，根据本案的具体情况酌定为300元。关于精神损害赔偿，因原告所受精神损害未造成严重后果，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费930元符合法律规定，本院予以确认。据此，本案中原告的损失为医疗费24628.42元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、交通费300元，合计28958.42元，该损失由被告赔偿28958.42元×（1-10%）＝26062.58元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 田云贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷中秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计26062.58元。 二、驳回原告谷中秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告谷中秀负担84元、被告田云贵负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵心远 二〇一七年九月十四日 书记员  王 蕖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民初291号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，协会总干事。委托代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆良县欢客量贩式歌厅，住，住所地：云南省曲靖市陆良县古桥街/div>经营者：袁小昆。原告中国音像著作权集体管理协会与被告陆良县欢客量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  何云春人民陪审员  杨有生二〇一七年九月二十八日法官助理朱婧然书记员吕梦亭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6853号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕255号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至何家兰个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕255号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
石家庄市栾城区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)冀0111民初1190号 原告：石家庄市栾城区恒信担保有限公司，住所地：石家庄市栾城区308国道与大桥路交叉口西北角。组织机构代码：78256204-X。 法定代表人：王增伟，公司经理。 委托诉讼代理人：张祎，公司职员。 被告：李孟龙，男，1978年12月31日生，汉族，住址：石家庄市裕华区。 原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司与被告李孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李孟龙于2017年9月30日前偿还原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司借款280000元。 二、案件受理费5500元减半收取2750元，由被告李孟龙负担。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。 审 判 长  邢 辉 人民陪审员  胡肖冉 人民陪审员  王 敬 二〇一七年九月五日 书 记 员  邢晓蕊
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执681号 史永昌： 你与李祥瑞借款合同纠纷一案，本院作出的2017豫07**民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祥瑞于2017年09月19日向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010125 特此通知 二〇一七年九月二十九日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0182执1245号 申请执行人：黄燕兰，女，1969年5月18日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：许千金，女，1970年1月10日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。 申请执行人黄燕兰与被执行人许千金借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第4171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许千金应赔偿申请执行人黄燕兰借款本金50万元及利息。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院诉保查封了被执行人许千金与案外人池皇光共有的位于马尾区X单元（权属证号：榕房预ＹＲ字第××号）和被执行人许千金名下的闽Ａ×××××奥迪汽车。经向福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款以及除上述外其他的房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人许千金纳入失信被执行人名单，拟对上述房产进行评估、拍卖。于2017年5月19日，上述房产的抵押权银行中国民生银行股份有限公司福州分行向本院发函，说明已在鼓楼区人民法院起诉要求偿还贷款等费用。根据相关规定，本院将处置权移交抵押权所在地法院处置，本案宜暂缓执行，待鼓楼区人民法院处置后参与分配。被查封的许千金名下的闽Ａ×××××奥迪汽车未实际扣押到位。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人许千金暂无可供执行的财产，本案宜延期执行，待鼓楼区人民法院处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年九月二十三日 书记员  陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0525民初2775号 申请人：陈世礼，男，1962年1月21出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：李贤崇，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理申请人陈世礼与被告李贤崇、袁兰英民间借贷纠纷一案中，申请人陈世礼于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贤崇价值380000元的财产进行保全。申请人以其子女王雪梅位于江阳区××街××号楼××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人要求采取财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王雪梅位于江阳区库房街××号楼××单元××号房屋，查封期间，不得故意损毁、转让、变卖、设定他项权利负担。查封期限为两年； 二、查封、冻结、扣押被申请人李贤崇380000元的财产，查封、冻结、扣押期间停止财产转移。 案件申请费2420元，由申请人陈世礼预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 钰 二〇一七年九月二十七日 书记员 邓林海 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791执166号 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行。 被执行人袁明。 被执行人潍坊源吉商贸有限公司。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人袁明、潍坊源吉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下无存款。本院通过传统查控措施发现被执行人名下有房产，但系轮候查封。申请执行人不能提供其它财产线索。经申请执行人申请本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初1231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张春亮 人民陪审员  于树明 人民陪审员  莫若建 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  檀国旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5403号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5481号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0523民初5464号 申请人：耿书臣,男,1957年3月24日出生,汉族,工人，住通辽市开鲁县。 被申请人：何振阳，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理申请人耿书臣与被申请人何振阳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的位于开鲁县开鲁镇新荣村四间瓦房（地号1215-1，证号03263）予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人所有的位于开鲁县开鲁镇新溶村四间瓦房（地号1215-1，证号03263）的所有权及相应院落的使用权予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间由被申请人何振阳保管，但不得变卖、毁损、抵押或设定他项权利，如变卖必须经本院许可，并保留相应价款待本院提存。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于凤权 二〇一七年九月二十五日 书记员  黄志诚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6186号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，男，该公司项目经理。被告：丁永新，男，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告丁永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 韩宇 二〇一七年九月二十七日书记员 杨婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5026号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷**楼201-44。法定代表人：刘京川。委托诉讼代理人：杨建荣,男，1978年8月22日出生，北京市农业融资担保有限公司职员。委托诉讼代理人：曹谊正,男，1981年11月25日出生，北京市农业融资担保有限公司职员。被执行人：北京居室宝生物科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******808。法定代表人：赵彦斌。被执行人：郑州绿叶堂本草科技有限公司,,住所地郑州高新区金梭路**法定代表人：赵彦斌。被执行人：赵彦斌,男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地郑州市。被执行人：冯珊珊,女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行北京市农业融资担保有限公司与北京居室宝生物科技有限公司、郑州绿叶堂本草科技有限公司、赵彦斌、冯珊珊公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京居室宝生物科技有限公司、郑州绿叶堂本草科技有限公司、赵彦斌、冯珊珊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4272号申请执行人：柳演演，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：邢佳梅，男，1962年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初4652号民事调解书，于2017年04月26日向被执行人邢佳梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得其财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人邢佳梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年九月二十八日书记员  谢天宇附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3752号原告：王霖。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。被告：翟献群。本院在审理原告王霖与被告翟献群民间借贷纠纷一案中，因被告翟献群无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  周丽敏人民陪审员  黄梅珍二〇一七年九月二十一日书 记 员  濮晓晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初68384号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：华俊，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告华俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告华俊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华俊支付原告全部未付租金人民币121,172.80元；2.判令被告华俊支付原告截至2017年9月1日的逾期利息860.83元及自2017年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金121,172.80元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告华俊赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年9月27日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求减少为：判令被告华俊支付原告截至2017年9月27日的逾期利息1,194.06元及自2017年9月28日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金121,172.80元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年11月17日，原、被告签订编号为SJX002-1611-740679的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号为赣BDXX**，发动机号为SRD9181，车架号为LN86GCBF7GB061815)，车辆融资总额为109,420元，首付款37,740元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,786.65元；车辆交付被告使用后，被告应于2016年12月15日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告华俊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告华俊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告华俊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告华俊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告华俊支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告华俊支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告华俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华俊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金121,172.80元；二、被告华俊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年9月27日止的逾期利息1,194.06元，以及自2017年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金121,172.80元为基数，按年利率24%计算)；三、被告华俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由被告华俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 鑫二〇一七年九月二十七日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。