四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4913号原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，系该公司总经理。委托代理人:张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人:廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。被告：罗再鑫，男，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市荣昌县。被告：贾欢欢，女，汉族，1990年5月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告宁波华安担保有限公司诉被告罗再鑫、贾欢欢追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，后因被告罗再鑫、贾欢欢下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、朱灵锋组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托代理人廖运良到庭参加诉讼，被告罗再鑫、贾欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司诉称，2015年11月4日，被告罗再鑫与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（下称工行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（主合同），约定被告罗再鑫为购买汽车向工行申请消费贷款，贷款金额8.8万元，分36期清偿贷款。被告贾欢欢作为共同偿债人向原告出具了《共同偿债人承诺书》。同日，被告罗再鑫、贾欢欢与原告签订了《购车分期付款服务合同》，被告贾欢欢作为保证人和反担保人在上述合同上签字，合同约定由原告为被告罗再鑫在工行的购车贷款提供连带保证担保，被告罗再鑫、贾欢欢未按期归还贷款的违约责任等内容。然而被告罗再鑫获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，被告贾欢欢也未能履行清偿义务，构成违约。故原告依《购车分期付款服务合同》约定及银行要求，代被告垫付工行到期贷款37331.11元，承担了担保责任，但多次催促原告未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告立即支付原告代垫款37331.11元、资金占用费用（其中11759.1元自2016年5月20日起至2017年1月31日2014元；12636.64元自2016年9月18日起至2017年1月31日1145元；12935.27元自2017年1月20日起至2017年1月31日103元；合计暂计3262元，自2017年2月1日起按月利率2%计算，并追偿至实际付清之日止）、违约金（自2016年5月20日起至2017年1月31日暂计22616元，自2017年2月1日起按贷款金额每日0.1%计算，并追偿至实际付清之日止）、律师费1500元，目前金额共计64709.11元；2、判令本案全部诉讼费用、保全费由二被告承担。被告罗再鑫、贾欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2015年11月4日，被告罗再鑫与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订了一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，主要约定：被告罗再鑫向汽车销售商成都谭记购买汽车，车价126900元，被告罗再鑫自行支付首付款38900元，剩余购车款88000元，被告申请其在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为88000元；被告罗再鑫透支上述款项后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为2460元，以后每期偿还的金额为2444元，从透支次月起于每月的25日前按时足额偿还。2015年11月4日，原告作为甲方，被告罗再鑫作为乙方，被告贾欢欢作为保证人丙方，签订了一份《购车分期付款服务合同》，该协议书主要约定：一、原告同意为被告罗再鑫因购买吉利牌汽车向工商银行镇海支行的贷款向银行提供不可撤销的担保。二、为确保被告罗再鑫全面履行本合同项下的各项义务，被告贾欢欢同意为被告罗再鑫向原告的履约提供不可撤销的连带责任保证；三、被告罗再鑫未按时向银行归还贷款，原告履行担保责任代被告罗再鑫向银行代偿的，被告罗再鑫应在次日立即向原告付清代偿款；四、为确保被告罗再鑫全面履行本合同约定的各项义务，被告贾欢欢同意为被告罗再鑫向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。反担保的责任范围包括但不仅限于：原告垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。五、违约责任：因被告罗再鑫违约，导致原告资金被占用的，被告罗再鑫应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）；被告存在违约情形时，除承担资金占用费（特指造成资金占用的）外，还应向原告支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金；六、车辆处置所得款优先偿还所欠银行及甲方债务，款项不足以偿还债务的，原告有权向被告罗再鑫继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等。同日，被告贾欢欢签署《共同偿债人承诺书》，载明其自愿对借款人罗再鑫的借款行为承担共同还款责任。其承诺对借款人在与工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务以及与原告签订的《购车分期付款服务合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工商银行镇海支行后向被告罗再鑫足额发放了上述贷款。在上述合同与协议的履行过程中，工商银行镇海支行要求原告履行连带清偿责任，原告于2016年5月20日为被告罗再鑫向工商银行镇海支行清偿了11759.2元，于2016年9月18日代偿12636.64元，2017年1月20日代偿12935.27元，共计代偿37331.11元。被告罗再鑫、贾欢欢至今未将上述代偿款归还给原告。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川锐致律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费18000元，该代理合同同时约定本案律师费1500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《购车分期付款服务合同》、《代偿证明》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告罗再鑫、贾欢欢与原告宁波华安担保有限公司签订的《购车分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在被告罗再鑫未按期偿还案外人工商银行镇海支行借款情况下，原告履行了代偿义务，故其有权向被告行使追偿权。故对原告宁波华安担保有限公司要求被告归还代垫款37331.11元的诉讼请求，本院予以支持。对原告宁波华安担保有限公司要求被告罗再鑫支付资金占用费和违约金的主张，本院认为，原告同时主张了违约金及资金占用费，原告主张的资金占用费已足以弥补其损失，故其主张的违约金本院不再予以支持。对原告要求三被告支付律师费1500元整，因在合同中有明确约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持。因被告贾欢欢就被告罗再鑫的上述债务向原告提供连带保证责任担保，其作为保证人与原告签订了《购车分期付款服务合同》，约定了保证范围、保证期间，原告的诉请，符合合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗再鑫、贾欢欢于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代垫款37331.11元及资金占用费（其中11759.1元自2016年5月20日起计算；12636.64元自2016年9月18日起计算；12935.27元自2017年1月20日起计算）均按照月利率2%计算至实际付清之日止；二、被告罗再鑫、贾欢欢于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付律师费1500元；三、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1418元、公告费300元及后续公告费，由被告罗再鑫、贾欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  朱灵锋二〇一七年九月五日书 记 员  尹 璨