wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初510号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人裘灵江，男,1991年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人裘灵江犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人裘灵江到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年至2017年6月，被告人裘灵江在嵊州市三江街道一景路神州网吧从事网管工作。2017年7月31日7时许，被告人裘灵江在嵊州市三江街道现代小宾馆，私自登录神州网吧金某的同城游账号，通过游戏的方式，将4700万两同城游银子划到自己的账户里，后将其中的3000万两同城游银子以2160元的价格出售。经鉴定，涉案的4700万两同城游银子价值人民币3384元。案发后，嵊州市公安局从被告人裘灵江处扣押人民币3384元，并已发还给金某。上述事实，被告人裘灵江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人邹某的证言，同城游账号交易记录，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心关于涉案虚拟货币的价格认定结论书，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘灵江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已被追回，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人裘灵江犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年九月七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3526号原告：胡莹，住大连市甘井子区。被告：王小美，住大连市沙河口区。被告：王常昱，住大连市沙河口区。本院在审理原告胡莹与被告王小美、王常昱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡莹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  付雯楠二〇一七年九月十五日书记员  蒋子淇
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2189号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：王国明，该社合规与风险管理部副经理。委托诉讼代理人：张晓燕，该社资产保全部副经理。被告：张清华，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：黄家惠，男，1975年12月17日，汉族，住福建省福鼎市，被告：黄家明，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：张建华，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福鼎市农村信用合作联社与被告张清华、黄家惠、黄家明、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由福鼎市农村信用合作联社负担。审判员  刘晓亮二〇一七年九月五日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初340号原告：洪玉婷，女，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。法定代表人：金尧龙，执行董事。委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。原告洪玉婷与被告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告洪玉婷的委托代理人吕巍巍、被告国厦控股集团有限公司的委托代理人李文泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付延期办理房屋权属证书房屋违约金45560.7元；2、本案的案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付延期办理房屋权属证书房屋违约金22726.8元。案件相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2012年11月6日。二、房屋地点：东阳市4幢1单元101室（以下简称涉案房产）。三、合同约定总价款：1072017元。四、合同约定办理土地、房屋权属证书时间：2014年12月31日前。五、实际办理土地、房屋权属证书时间：土地初始登记分二块办理，分别为2010年4月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证和2010年5月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1992号土地使用证(该证之后因登记错误被判决撤销，被告于2015年4月1日重新登记办理了东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证)，房屋初始登记时间为2015年8月5日。六、土地、房屋权属证书转移登记至买受人名下的时间分别为：2016年2月3日、2016年1月8日。七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2015年1月1日。八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。九、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。十、其他需要说明的问题：涉案房产土地来源系2003年10月份金华市中级人民法院委托金华市金穗拍卖有限公司对原浙江金灿集团有限公司所有的东阳市的房地产（不包括大门内南侧房屋一幢和北侧门房一幢的占地面积）进行拍卖后由案外人叶金凤以880万元的价格竞得，2007年8月经东阳市国土资源局审批，叶金凤将拍得的上述房地产转让东阳市国厦房地产开发有限公司（后变更为被告国厦控股集团有限公司）所有。后东阳市人民政府针对上述转让的房地产分别于2010年4月7日颁发了土地使用权人为国厦控股公司的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，于2010年5月7日颁发了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证，而其中的一本东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证因职能部门权属审核错误，将部分土地（面积为10.5㎡）使用权人为徐晓航的相应面积划入登记到了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证书上，而该部分土地上的房产系徐晓航于1999年11月拍得，并于2008年9月办理了房屋所有权证登记，故该证在徐晓航提起行政诉讼后被本院依法判决予以撤销。后被告不服本院判决上诉金华市人民法院被依法驳回。因该10.5㎡土地上的房屋在被告不知情的情况下已实际占有、拆除并重新建造工程，遂被告与徐晓航进行多次协商向其高价购买了该部分土地上的房产（占地面积为29.21㎡）。之后因土地过户问题及涉案房产部分土地权属问题引发了被告与案外人徐晓航、浙江金灿集团有限公司、东阳市国土资源局等主体之间多年的讼争，被告于2015年4月1日才得以重新办理权证登记，将原东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证（载明的使用权面积为2949.50㎡）变更为东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证（载明的使用权面积为2939㎡）。为进一步查明事实，承办人与东阳市国土资源局工作人员取得联系，并调取了国厦控股集团有限公司商品房用地审核单等资料，同时结合原、被告的庭审陈述及双方提供的相关证据，确认以下事实：经被告的申请及政府职能部门的层层审批，2015年7月6日东阳市人民政府同意被告补交因权属审核错误等原因引发的工程建筑占地超29.30平方米的土地出让金。2015年7月8日被告补交了土地出让金135366元。为方便业主尽快办理土地等权属证书转移登记手续，东阳市国土资源局于2015年8月7日审批同意以计容地上建筑面积16750.99平方米对吴宁街道通江路18号（北站花苑）办理分户确权登记手续，地块内未作分摊的土地使用权属全体业主共用，收回注销东阳市国用（2010）第1-1599号、东阳市国用（2015）第001-02736号国有土地使用证，至此当事人正式具备向相关职能部门提交并办理商品房权属登记的条件。裁判理由与结果本案的主要争议焦点有二，一为被告是否应承担涉案房产逾期办理土地、房屋初始登记权属证书的违约责任？本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能在2014年12月31日之前取得涉案商品房的土地、房屋初始登记权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。争议焦点二为被告应承担违约金的数额问题？违约金兼具补偿性和惩罚性。以违约金的补偿性而言，根据合同违约情况，以一方违约造成对方的损失为补偿的前提和基础；以违约金的惩罚性而言，旨在遏制合同当事一方的预期违约行为，特别是违约方的主观、恶意的违约行为。本案中，被告虽然未能在约定的时间办理涉案房产的初始登记，但被告逾期办理初始登记的行为并非其主观意愿，也不是其所能控制的因素而引起的，超出了合同签订时被告的预期，且此后被告及时采取补救措施、仍积极履行合同约定义务。因此，根据被告违约的具体情形以及原告的损失情况，本院酌定被告应承担的违约金为双方合同约定违约金计算方式所得数额的50%，计算至满足双方合同约定条件之日止，即218天×1072017元×0.1‰×50%=11685元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告国厦控股集团有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告洪玉婷逾期办理房屋初始登记权属证书的违约金11685元。二、驳回原告洪玉婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由原告洪玉婷与被告国厦控股集团有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐文龙二〇一七年九月二十八日书记员  杜聪聪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7081号之一申请执行人杨瑞才，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石启浩，男，1962年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周侠光，男，1960年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐化玉，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐永华，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行杨瑞才与石启浩、周侠光、徐化玉、徐永华民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为75391.7元并冻结被执行人徐化玉的工资账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年九月七日书记员 纪刚强
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2172号申请人：杨俊华，男，1982年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。负责人：曾婕。申请执行人杨俊华与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3875号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 超
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1501号上诉人（原审被告）：贵州中盛达房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇干沟桥迎旭区71幢1单元2层1-2-1号，统一社会信用代码：91520200082776194K。法定代表人：李洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102133。委托诉讼代理人：朱奎，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，证号：32409081103723。被上诉人（原审原告）：六盘水迎翔商贸有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路59号B栋附807号，统一社会信用代码：91520200577146848H。法定代表人：李国安，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。原审被告：张俊，男，1977年9月22日出生，彝族，住水城县。现押于六盘水监狱，上诉人贵州中盛达房地产开发有限公司因与被上诉人六盘水迎翔商贸有限公司及原审被告张俊买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州中盛达房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提交书面申请,申请撤回上诉。本院认为，贵州中盛达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州中盛达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10788元，减半收取5394元，由上诉人贵州中盛达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 岑加祥审判员 朱会峰二〇一七年九月七日书记员 陈昱宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓成辉，男，1988年03月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓成辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,286.38元。原告诉称,被告邓成辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,286.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执871号申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码：91330824697013994E。法定代表人：王政被执行人：郑志峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：徐良孝，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人郑志峰、徐良孝金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0824民初834民事判决书已经发生法律效力。2017年6月9日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人郑志峰、徐良孝家中暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2017年09月11日，被执行人郑志峰、徐良孝尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费610元、执行费650元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执871号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许瑞标二〇一七年九月十一日书记员  ＸＸ斌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2045号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市吉舒街中心三委。负责人：崔伟荣，支行长。被告：姜友，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市吉舒街德胜村九社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告姜友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一七年九月四日书记员 王云虹—46——45—
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11408号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。被告：陈建松，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈建松未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 伟二〇一七年九月二十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执239号之二申请执行人：刘永强，男，1976年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：邢国双，男，1975年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：刘春兰，女，1974年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人刘永强与被执行人邢国双、刘春兰合伙协议纠纷一案，判决被执行人邢国双、刘春兰向申请执行人刘永强偿还欠款70257元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人邢国双、刘春兰无银行存款、无房管、车管及工商登记信息，本院于2017年9月25日冻结了被执行人刘春兰、邢国双在广元市昭化区虎跳镇三公村一社的移民节余分配资金80000元。依法未再查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人。并经申请执行人刘永强签字确认，申请执行人刘永强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年九月三十日书记员  何 菊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督106号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：陈立新，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人陈立新申请支付令一案。本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）湘0321民督106号支付令，限令被申请人陈立新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人陈立新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督106号支付令自行失效。申请费21元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一七年九月十五日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初2928号原告：夏彧，男，1966年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：周少华，男，1967年5月2日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉南区。原告夏彧与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏彧于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏彧提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏彧撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告夏彧负担。审判员 张 彪二〇一七年九月二十二日书记员 胡梦怡
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2838号原告:厉某某,男,1970年1月10日生,汉族。被告:吴某某,男，1965年12月5日生。被告:江苏华俊矿业有限公司,住所地连云港市赣榆区班庄镇。法定代表人：吴某某,总经理。本院在审理原告厉某某与被告吴某某、江苏华俊矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉某某撤回起诉。案件受理费17400元（已减半），由原告负担（已交纳）。代理审判员  王晓飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒋汶轩
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执202号申请执行人阮孙明，男，1985年9月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人黄海霞，女，1985年9月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。申请执行人阮孙明、申请执行人黄海霞与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请执行人阮孙明、申请执行人黄海霞借款本金5.6万元并支付利息。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款25770元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初44号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初610号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈国源，1962年1月6日出生，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2016年2月26日因本案被茂名市公安局电白分局羁押，同年2月27日涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人陈国源犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组���合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人陈国源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年8月开始，被告人陈国源提供其位于茂名市电白区那霍镇东风街的住宅一楼，湛江籍男子提供赌博机，两人合伙经营赌博游戏机室，招引赌徒聚众赌博，陈国源占60%股份。2016年2月26日17时许，茂名市公安局电白分局治安出入境管理一中队民警查处该赌博游戏机室，当场查获具有赌博功能的电子游戏机“老虎机”14台、“打鱼机”1台（可供8人同时独立使用）、“大顺汽车机”1台（可供8人同时独立使用）。至被查处之日止，该赌博游戏机室获利18000元，陈国源分得10000元。以上事实，被告人陈国源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国源户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、���查笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、行政处罚决定书、证人张某1、吴某1、吴某2、吴某3、苏某1、苏某2、谭某1、谢某1、杜某、苏某3、张某2、吴某4证言、证人黄某、谢某2、谭某2证言及辨认笔录、被告人陈国源供述、现场勘验笔录、现场土图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国源，以营利为目的，结伙利用一定规模的固定场所大量设置赌博机，供不特定的人员参赌，侵犯社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人陈国源提供场所与他人合伙开设赌场，占较大股份，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈国源到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人陈国源的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国源犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、扣押的赌博机“老虎机”14台、“打鱼机”1台、“大顺汽车机”1台（均没有随案移交），予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一七年九月四日书 记 员  胡东生书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯��活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人���合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0402刑初395号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人黄珍顺，男，1982年2月4日生，云南省昭通市镇雄县人，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人黄珍顺犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人黄珍顺到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月26日15时25分许，经电话联系后被告人黄珍顺在玉溪市红塔区红塔大道56号前人行道上贩卖了150元钱的毒品海洛因给吸毒人员何某时被民警当场抓获。当场从被告人黄珍顺身上查获毒品疑似物1包、OPPO牌手机一部及150元人民币；从吸毒人员何某身上查获毒品疑似物1包。经对所查获的毒品疑似物进行定性分析及称量：从黄珍顺处查获的白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1673克；从何某处查获的白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.2542克。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人黄珍顺向他贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄珍顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人黄珍顺对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有抓获经过，被告人黄珍顺的供述，证人何某的证言，检查、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，扣押、随案移送清单，通话清单，户口证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄珍顺违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄珍顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄珍顺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人黄珍顺的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄珍顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。）二、随案移送的现金人民币150元、OPPO手机一部，予以没收；查获的毒品海洛因0.4215克，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年九月六日书记员  段丽姣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2562号原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇柳岸华府A栋。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉，男，1965年2月13日出生，汉族，单位工作人员，住中江县凯江镇。委托诉讼代理人：黄丽琼，女,1971年2月26日出生，汉族，单位工作人员，住中江县。被告：罗小洪，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住中江县。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告罗小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德阳市福万家物业服务有限公司以被告罗小洪已向原告履行缴费义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  彭玉莲二〇一七年九月二十五日书记员  丁小芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢536号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：曹正祥，男，系该行工作人员。被执行人：杨殿革，男，1968年7月28日出生，汉族，住庄河市大营镇四门孙村姜屯。被执行人：杨德胜，男，1942年11月6日出生，汉族，住庄河市大营镇四门孙村姜屯。被执行人：杨殿斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住庄河市大营镇四门孙村姜屯。被执行人：杨殿福，男，1962年9月14日出生，汉族，住庄河市大营镇四门孙村姜屯。庄河市农村信用合作联社与被执行人杨殿革、杨德胜、杨殿斌、杨殿福金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月2日作出（2010）庄民初字第2261号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2012年3月22日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2012年7月16日作出（2012）庄执字第1145号执行裁定书，终结本次执行程序。2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金7.4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费979元，执行费1025元。本院在执行过程中，经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月一日书记员  于美令
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5234号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）法定代表人：马瑞卿，董事长。被告：刘强，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍山县长城镇。被告：戚连香，女，1989年1月20日出生，汉族，住苍山县长城镇。被告：司秀保，男，1974年9月14日出生，汉族，住郯城县李庄镇。被告：临沂玉瀚置业有限公司（以下简称“临沂玉瀚公司”），住所地：郯城县李庄镇。原告郯城农商行与被告刘强、戚连香、司秀保、临沂玉瀚公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案在审理过程中，被告司秀保因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，并被羁押。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的…中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。被告司秀保因被羁押而不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  李志光二〇一七年九月十二日书 记 员  杜雨珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保832号申请人：济宁安民建设工程有限公司，住济宁市任城区安居街道白庄村26号，统一社会信用代码913708116872457400。法定代表人：胡阔海，总经理。被申请人：山东宁建建设集团有限公司第四分公司，住济宁市建设路59号，统一社会信用代码370800119017081.法定代表人：李瑞国，经理。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住济宁市建设南路61号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，经理。申请人济宁安民建设工程有限公司与被申请人山东宁建建设集团有限公司第四分公司、山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司第四分公司、山东宁建建设集团有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8432号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司第四分公司、山东宁建建设集团有限公司银行存130万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月十二日书记员  胡婷婷
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执恢31号申请执行人：张某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省五华县华城镇西维村河坑里。被执行人：台山市第二建筑集团公司，住所地：台山市台城镇南门路107号。法定代表人：伍某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人台山市第二建筑集团公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2003）台法经初字第633号民事调解书，于2016年9月3日向被执行人台山市第二建筑集团公司发出执行通知书，责令其立即偿还借款本金340000元、利息513125.28元及案件受理费8166元给申请执行人张某某，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明登记在被执行人台山市第二建筑集团公司名下位于台山市台城镇南门路107号地下、二楼、四-七楼、八楼、九-十楼、十一楼（天面屋）的房屋，已被本院于2014年12月26日以（2014）江台法执字第323-3号执行裁定书查封。因被执行人涉案较多，2016年12月5日，江门市新会区人民法院出具（2016）粤0705执2034号商请移送执行函，要求本院将查封被执行人的上述房产和正在执行台山市第二建筑集团公司作为被执行人的案件一并移送该院处置和参与分配，移送后由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执恢31号案终结本次执行程序，待分配方案生效后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月十四日书记员  赵雨生
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3782号原告:桂海明，男，1974年9月20日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：罗斌，总经理。被告：罗斌，男，汉族，住浙江省玉环县。原告桂海明与被告安徽科亿汽车部件制造有限公司（以下简称“安徽科亿公司”）、罗斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告安徽科亿公司、罗斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂海明向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付工资11400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告进入被告安徽科亿公司工作，工作期间安徽科亿公司未按时足额发放每月工资。2015年12月30日，二被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资11400元。后经多次催讨未果，为此成诉。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、工资结算单，证明被告拖欠原告工资11400元的事实。被告安徽科亿公司与罗斌均未向本院出具书面答辩意见，亦未提交证据材料。对原告提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性及与本案关联性，故对原告的证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年6月，原告进入被告安徽科亿公司工作。2015年12月30日，被告安徽科亿公司向原告出具一份工资结算单，载明“安徽科亿汽车部件制造有限公司欠桂海明工资人民币壹万玖仟元整（￥19000.00元）。于2016年1月30日之前还清。”，并加盖公章和法定代表人印鉴。后被告支付部分工资款，尚欠11400元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告安徽科亿公司雇佣原告为其工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告安徽科亿公司提供劳务后，被告安徽科亿公司向原告出具欠条，系对原告工作及劳务费用的确认，应当履行工资款支付义务。故原告要求安徽科亿公司支付该笔工资款，本院予以支持。另，罗斌虽系安徽科亿公司法定代表人，但其个人未与原告之间建立劳务合同关系，故其不承担支付原告劳务费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽科亿汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂海明支付工资11400元。二、驳回原告桂海明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告安徽科亿汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年九月一日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初623号原告尚会珍，女，出生于1964年3月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告李俊萍，女，出生于1967年11月18日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告李焕平，女，出生于1959年11月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告尚会珍诉被告李俊萍、李焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚会珍到庭参加了诉讼，被告李俊萍、李焕平经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日被告李俊萍以因挪用公款填账急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告李俊萍承诺于2015年1月31日前还款，被告李焕平为被告李俊萍的该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告未偿还该笔借款。该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告李俊萍偿还原告借款50000元，并从2015年2月1日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告李焕平为被告李俊萍的该笔借款本息承担连带清偿责任；本案涉诉费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2015年1月17日借条原件一份，用于证明2015年1月17日被告李俊萍向原告借款50000元，被告李俊萍承诺于2015年1月31日前还款，被告李焕平为被告李俊萍的该笔借款提供担保，该笔借款二被告至今未予偿还的事实。被告李俊萍、李焕平未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年1月17日被告李俊萍向原告出具借条一份，被告李俊萍向原告借款50000元，双方约定被告李俊萍于2015年1月31日���还款，被告李焕平为被告李俊萍的该笔借款提供担保。该笔借款被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告李俊萍偿还原告借款50000元，并从2015年2月1日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告李焕平为被告李俊萍的该笔借款本息承担连带清偿责任；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告李俊萍之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告李俊萍拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告李俊萍作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告李俊萍偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告李俊萍支付利息的主张，因双方约定了还款期限即2015年1月31日，未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故被告李俊萍应从2015年2月1日起按年利���6%向原告支付利息。对于原告请求被告李焕平对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，因双方未约定保证方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证，又因双方未约定保证期间，根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即被告李焕平的保证期间为2015年2月1日至2015年8月1日。同时，原告未提供相关证据证明在保证期间要求被告李焕平承担保证责任，现被告李焕平的保证期间已过，故对于原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊萍于本判决生效后十日内偿还原告尚会珍借款本金50000元；二、被告李俊萍应按照借款本金50000元支付利息，从2015年2月1日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告尚会珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告李俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年九月一日书 记 员  张晓玉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执890号申请执行人:曹福胜男，1979年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人曹福胜与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5700号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5700号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2926民初892号原告：张茂，男，汉族，1972年3月2日出生，住拜城县。被告：乌鲁木齐清润泽节水灌溉有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。本院在审理原告张茂与被告乌鲁木齐清润泽节水灌溉有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张茂于2017年9月6日，以被告乌鲁木齐清润泽节水灌溉有限公司全部欠款已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张茂申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张茂撤回起诉。案件受理费477.16元，减半收取238.6元，由原告张茂承担。审判员 薛 明二〇一七年九月六日书记员 陆苗苗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02191号申请执行人白慧明，男，1982年5月出生，汉族。被执行人杨军，男，1980年11月出生，汉族。被执行人史景郁，男，1977年11月出生。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院作出的（2015）神民初字第01156号民事判决书，白慧明申请执行杨军、史景郁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨军、史景郁送达了执行通知书，责令其二人向申请人白慧明偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、保全费2000元、执行费2960元。本案在执行过程中，我院依法查封、拍卖了被执行人史景郁所有的位于神木市室房屋一套，因无人竞买，故申请人请求以第三次流拍价以物抵债，因房屋价值大于标的额，不宜执行，又经双方当事人私下协商，达成和解，申请人撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）神民初字第01156号案件的本次执行程序。案件受理费2150元、保全费2000元、执行费2960元，由被执行人杨军、史景郁负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十二日书 记 员  马安军
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终729号上诉人（原审被告）：济源三和正源石油机械有限公司，住所地：河南省济源市思礼镇三河村南。法定代表人：郜向东，该公司经理。委托诉讼代理人：王高升，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：济源市鼎鑫机械制造有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区B区1号楼。法定代表人：胡巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。上诉人济源三和正源石油机械有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人济源市鼎鑫机械制造有限公司（以下简称鼎鑫公司）加工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人三和公司的委托诉讼代理人王高升、被上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人连世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三和公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回鼎鑫公司的一审诉讼请求。事实与理由：鼎鑫公司在一审时没有确凿证据证明欠款事实的存在，未完成其举证责任，仅凭其单方出具的增值税专用发票记账及其公司开具的收据复印件不能证明鼎鑫公司的主张。鼎鑫公司辩称,三和公司分两次在鼎鑫公司进行热处理加工，加工后鼎鑫公司分两次开具了增值税专用发票，三和公司在税务局进行了认证，充分说明三和公司和鼎鑫公司之间存在加工事实，三和公司应举证证明其公司已支付货款，因三和公司未提供证据证明，故应驳回三和公司的上诉，维持一审判决。鼎鑫公司向一审法院起诉请求：判令三和公司支付所欠加工费85578元。一审法院认定事实：2013年10月30日，鼎鑫公司向三和公司开具票号为NO04468432的增值税专用发票，载明货物或应税劳务名称为3次钻铤热处理费，价税合计114198元；2014年1月22日，鼎鑫公司向三和公司开具票号为N004478428的增值税专用发票，载明货物或应税劳务名称为钻铤热处理费，价税合计6380元。现鼎鑫公司称上述发票载明款项系三和公司2013年至2014年期间在其公司进行石油钻铤热处理加工所欠，后于2014年11月18日支付35000元，其公司向三和公司出具有收据，三和公司下欠85578元未付。三和公司不认可欠鼎鑫公司加工费及鼎鑫公司出示的还款收据复印件，对其公司是否在鼎鑫公司进行过石油钻铤热处理加工不予回答。另经向河南省济源市国家税务局调查，“济源市三和正源石油机械有限公司所取得的增值税发票，票号04468432于2013年10月30日认证，票号04478428于2014年4月28日认证”。一审法院认为，本案中，鼎鑫公司主张三和公司支付欠付的石油钻铤热处理加工费，虽未提供加工承揽合同、入厂出厂记录等书面手续，但就相关费用已开具增值税专用发票，且经查发票三和公司已在国税局进行认证，首先能够证明三和公司与鼎鑫公司之间存在石油钻铤热处理加工业务关系。这一前提下，就发票载明款项共120578元三和公司是否已支付鼎鑫公司，因一、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《增值税专用发票使用规定（试行）》等相关规定，增值税专用发票系记账凭证，非付款凭证，可以提前开具，也存在买方未付款但卖方已经交付增值税发票的可能，故开具增值税发票并不代表“票款两清”；二、三和公司如已支付，应积极提供相关转账记录、收款收据等进行抗辩，而非在该院明确询问其公司是否在鼎鑫公司进行过石油钻铤热处理加工时不予回答。综上，该院认为，本案中能够认定上述发票载明款项三和公司并未先行支付，现鼎鑫公司认可三和公司已付35000元，主张三和公司支付余款85578元，该院支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：济源三和正源石油机械有限公司于该判决生效后十日内支付济源市鼎鑫机械制造有限公司加工费85578元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由济源三和正源石油机械有限公司负担。二审中，鼎鑫公司提供证人李某出庭作证，证明三和公司在鼎鑫公司进行热处理加工，三和公司未支付加工费。李某到庭陈述：其于2012年至2014年期间在鼎鑫公司从事销售，负责对接三和公司的业务，本案中两批货物的热处理加工系其经手对接，热处理行业的惯例是不签订书面合同，处理完毕后支付加工费。领导曾交代过货物需先交款再拉走，但本案中三和公司的业务系其首次经手联系，为了与三和公司建立长期的合作关系，在三和公司未付款的情况下，其让三和公司将货物拉走。李某仅负责业务的对接，专门有人负责货物的进出，拉货是否有手续不清楚。其一直向三和公司要款，2014年其离开单位时仍未要回。三和公司质证称：鼎鑫公司的领导交代不付款不让拉货，现公司拉货后，鼎鑫公司给其公司开具了增值税发票，说明其公司已支付了加工费。另外，其公司在李某到鼎鑫公司工作之前已与鼎鑫公司发生过业务往来。本院认证如下：三和公司对证人李某所述的其公司未付款拉货的内容不予认可，李某的证言因无其他证据相印证，故不能单独作为定案的依据，对其证据效力，本院不予确认。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，鼎鑫公司对三和公司的石油钻铤进行热处理加工，三和公司应支付相应的加工费用。三和公司称其公司付款后鼎鑫公司开具了增值税专用发票，其公司不欠加工费。鼎鑫公司对此不予认可，称三和公司仅支付其中的3.5万加工费。增值税专用发票的开具与买受人是否付款并无直接的条件关系，仅凭鼎鑫公司开具的增值税发票，不能证明三和公司支付了加工费用，亦不能免除三和公司的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，现三和公司并未举证证明其公司已支付了全部加工费用，其应承担举证不能的不利后果，原审判令三和公司支付剩余的加工费并无不当。综上，三和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1939元，由上诉人济源三和正源石油机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 林慧慧审判员 李 芳二〇一七年九月十一日书记员 张二鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2540-2号原告：河南省中科健绿化工程有限公司，统一社会信用代码914101055792005454。住所地：郑州市金水区东风路***号**单元**层****号。法定代表人：杨营涛，职务：经理。委托诉讼代理人：楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码911400001100715391。住所地：太原市小店区人民南路**号。法定代表人：武明静，职务:董事长。原告河南省中科健绿化工程有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告河南省中科健绿化工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省中科健绿化工程有限公司申请撤回对被告中铁十二局集团第二工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省中科健绿化工程有限公司撤诉。案件受理费14077元，由原告河南省中科健绿化工程有限公司负担。审判员  周新红二〇一七年九月十八日书记员  郑 利
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1506号原告：梁德贤，男，汉族，1975年11月28日出生，住广东省怀集县，被告：黄群益，男，汉族，1982年5月12日出生，住广东省怀集县，原告梁德贤与被告黄群益民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。2017年9月26日，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁德贤申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁德贤撤回起诉。案件受理费370元，撤诉减半收取185元，由原告梁德贤负担。审判员  陈远恒二〇一七年九月二十八无书记员  许 多
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初5719号原告：郝立本，男，1957年5月8日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，江苏先创律师事务所实习律师。被告：南京爱康物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路103号森林湾花园10栋3楼301室。法定代表人：夏中明，该公司总经理。被告：南京宏腾物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路12号303-1室。法定代表人：王德香，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：江苏宏图物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路219号1703室。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霞，该公司员工。原告郝立本诉被告南京爱康物业管理服务有限公司、南京宏腾物业管理有限公司、江苏宏图物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案。本院送达后，被告南京爱康物业管理服务有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地位于南京市鼓楼区，故申请将案件移送南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本案原告郝立本的工作地点位于南京市鼓楼区××路××号。被告南京爱康物业管理服务有限公司的注册地址虽然在南京市秦淮区户部街33号2216室，但实际并未在此经营，其实际办公地点位于南京市××幕府西路××楼。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告郝立本的工作地点位于南京，被告南京爱康物业管理服务有限公司的实际办公地位于南京市，而被告南京宏腾物业管理有限公司以及江苏宏图物业管理有限公司的住所地均不在南京市秦淮区。因此，本院对本案并无管辖权。被告南京爱康物业管理服务有限公司申请将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈君君二〇一七年九月十八日见习书记员  彭 婷
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执549号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。负责人杨丰来。委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人李斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人扎多，男。被执行人向巴卓嘎，女。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人扎多、向巴卓嘎于2006年4月6日签订《借款合同》，约定扎多、向巴卓嘎向中国建设银行股份有限公司四川省分行借款人民币32万元，期限20年，并将其购买的位于成都市武侯区X号房产（权X）作为其按期归还借款的担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并��予强制执行效力，公证书编号为（2006）川国公证字第23730号。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行已按约如数发放借款给被执行人扎多、向巴卓嘎。被执行人扎多、向巴卓嘎违反合同约定未按时如数归还贷款本息，截止2017年4月1日连续12期未按时归还贷款。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人扎多、向巴卓嘎公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第591号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人扎多、向巴卓嘎向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币223238.83元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人扎多、向巴卓嘎的银行存款；扣留、提取被执行人扎多、向巴卓嘎应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人扎多、向巴卓嘎应当履行义务部分的财产。额度为人民币226487.83元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年九月十一日书记员  何元睿
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初826号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定代表人：邸晓明，职务：系该行行长。委托诉讼代理人：马吉祥，职务：系该行副行长。委托诉讼代理人：马孝红，职务：系该行客户部经理。被告：妥俊明，农民。被告：妥永忠，农民。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告妥俊明、妥永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马吉祥、马孝红、被告妥俊明到庭参加了诉讼，被告妥永忠经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人妥俊明偿还原告借款合同编号No62104200800014746,本金240000元(现余额24万元)及利息（截止2017年1月9日利息为166386.19元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告妥俊明、妥永忠抵押妥俊明位于康乐县某铺面，房产证号为康房权证康乐县字第19**号，房屋总层数6层,所在铺面数一层，建筑面积65.28平方米，混合结构，用途为铺面，抵押妥永忠位于康乐县附城镇某房产，房产证号为康房权证康乐县字第15**号，建筑面积86.6925平方米，混合结构，用途为住宅，清偿上述债务。原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月5日原告与被告妥俊明签订了编号为62104200800014746号《农户贷款借款合同》，约定被告妥俊明从原告处借款24万元，借款期限为一年。自2008年6月5日起至2009年6月4日止，并约定被告妥俊明、妥永忠抵押妥俊明位于康乐县某铺面，房产证号为康房权证康乐县字第19**号，房屋总层数6层,所在铺面数一层，建筑面积65.28平方米，混合结构，用途为铺面，抵押妥永忠位于康乐县附城镇某房产，房产证号为康房权证康乐县字第15**号，建筑面积86.6925平方米，混合结构，用途为住宅，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第20**号。上述合同签订后，原告如约向被告妥俊明发放了借款。借款期限届满后被告妥俊明并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金24万元，利息166386.19元。被告妥俊明、妥永忠未提出书面答辩状口头辩称，原告所述贷款属实，但因经济困难，无力一次性偿还，他会慢慢挣钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月5日原告与被告妥俊明签订了编号为62104200800014746号《农户贷款借款合同》，约定被告妥俊明从原告处借款24万元，借款期限为一年。自2008年6月5日起至2009年6月4日止，并以被告妥俊明位于康乐县某铺面（房产证号为康房权证康乐县字第19**号，房屋总层数6层,所在铺面数一层，建筑面积65.28平方米，混合结构，用途为铺面）和妥永忠位于康乐县某房产（房产证号为康房权证康乐县字第15**号，建筑面积86.6925平方米，混合结构，用途为住宅）为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第20**号。上述合同签订后，原告如约向被告妥俊明发放了借款。借款期限届满后被告妥俊明并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金24万元，利息166386.19元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告诉求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。被告妥永忠应承担共同偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：被告妥俊明于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金24万元及截止2017年1月9日的利息166386.19元（此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。二、被告妥永忠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，由被告妥俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀英
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初662号原告：丹棱县农村信用合作联社张场信用社，住所地：丹棱县张场镇场镇。负责人：王磊，该社主任。被告：蒋翠平，女，1962年10月29日出生，汉族，住丹棱县。原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告蒋翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉处理。审判员  杨成胜二〇一七年九月二十八日书记员  宋 毅
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执68号之五申请执行人：陈洪梅，女，1961年8月11日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。申请执行人：付明金，男，1933年2月15日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。申请执行人：付春霞，女，1985年3月7日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。申请执行人：付春雨，女，1987年1月5日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。申请执行人：付春苗，女，1991年2月2日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被执行人：尹建增，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市，现羁押。本院在执行申请执行人陈洪梅、付明金、付春霞、付春雨、付春苗与被执行人尹建增刑事附带民事判决一案中，已执行3779.01元，并已交付申请执行人。经查，被执行人现暂无可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长 孙启鹏审  判  员 刘士民代理 审 判员 孙 卓二〇一七年九月十九日（代）书记员 王罗文
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢161号申请执行人路延臣。申请执行人路霖。被执行人李成峰。被执行人李德孟。本院在执行申请执行人路廷臣、路霖与被执行人李成峰、李德孟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2006）青法民一初字第1362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 刘   继   秀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更288号罪犯于月珍，男，1970年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月13日黑龙江省东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第120号刑事判决，认定于月珍犯盗窃罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于月珍能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1550分，兑现表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于月珍的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于月珍减去有期徒刑二个月。（裁定减刑后，刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执717号之一申请执行人衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司。法定代表人郭祥荣，经理。被执行人河北联冠智能环保设备股份有限公司（原河北联冠电极股份有限公司）。法定代表人王广西，董事长。本院在执行衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司与河北联冠智能环保设备股份有限公司、河北兴融采暖设备科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河北联冠智能环保设备股份有限公司未履生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河北联冠智能环保设备股份有限公司在（2017）冀1181执570号执行案件中有本院为其执行的款项531445.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留／提取被执行人河北联冠智能环保设备股份有限公司531445.8元。本裁定送达后立即生效。执行员  郝全来二〇一七年九月二十六日书记员  丁 伟
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初973号原告：吴凤春，女，1974年4月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告：江川富，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被告：李惠真，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：余建福，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告吴凤春与被告江川富、李惠真、余建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤春到庭参加诉讼，被告江川富、李惠真、余建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤春向本院提出诉讼请求：1.请求判决江川富、李惠真归还借款20000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算）；2.余建福对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由江川富、李惠真、余建福承担。事实和理由：江川富资金周转需要，于2013年8月30日向吴凤春借款20000元，余建福做担保，并出具借条给吴凤春收执，因江川富、李惠真是夫妻关系，该笔借款是两被告在婚姻关系存续期间的债务。为此，吴凤春特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。江川富、李惠真、余建福未作答辨。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，江川富向吴凤春出具一张《借条》，约定借款人江川富向吴凤春借款20000元，担保人为余建福。本《借条》未约定还款期限及借款利率。借款之后，江川富有支付2000元给吴凤春。另查明，江川富、李惠真于2008年5月6日登记结婚。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》、《结婚登记信息查询情况通知书》、原告身份证明一份、被告户籍证明三份；吴凤春当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，江川富借款后，未全部归还借款，已构成违约。江川富、李惠真2008年5月6日登记结婚，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。吴凤春要求江川富、李惠真共同归还借款本息，有事实的法律依据，本院予以支持。余建福作为该笔借款的保证人，吴凤春要求余建福承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。《借条》未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴凤春主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但江川富支付的2000元应从借款本金中予以扣除。江川富、李惠真、余建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江川富、李惠真应于本判决生效后十日内归还吴凤春借款18000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算）；二、余建福对上述借款承担连带保证责任；余建福履行上述连带保证责任后有权向江川富、李惠真追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由江川富、李惠真、余建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年九月二十日书记员  李奇峰执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1118号申请执行人邢义兰,女,汉族，住江苏省。申请执行人张翠，女，汉族，住江苏省。申请执行人张良，男，汉族，住江苏省。申请执行人张伟，男，汉族，住江苏省。上列四申请执行人共同委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。上列四申请执行人共同委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人刘辉,男,汉族,住安徽省宿州市萧县。委托代理人雷胜杰，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人邢义兰、张翠、张良、张伟与刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏1112民初674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邢义兰、张翠、张良、张伟向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。申请执行标的金额345643元。执行过程中，申请执行人邢义兰、张翠、张良、张伟向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1118号案件的执行。申请执行人邢义兰、张翠、张良、张伟可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     审判员  梁国荣二〇一七年九月十日书记员  钱 盟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6070号原告：向名贵，男，1938年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：向孝禄，男，1944年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告向名贵与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，并适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百���十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向名贵撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一七年九月四日书记员 鲍柏凤
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初208号公诉机关东平县人民检察院。被告人孟凡亮，男，1983年2月11日出生于山东省东平县，户籍所在地东平县，租住于东平县。2008年6月30日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2012年9月25日因吸毒被东平县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2013年6月24日因吸毒被东平县公安局行政拘留15日；2017年3月20日因吸毒被东平县公安局行政拘留5日。2017年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东平县公安局取保候审。被告人刘凯，男，1992年7月3日出生于山东省东平县，住东平县。2016年12月因扰乱单位秩序被东平县公安局行政拘留7日。2017年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人孟凡亮、刘凯犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人孟凡亮、刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月11日晚，被告人刘凯在明知被告人孟凡亮等人欲在其居住的东平街道办事处鑫源小区1号楼3单元1楼西户吸毒的情况下，仍将该楼房的钥匙交给被告人孟凡亮，后孟凡亮在该住所容留李某、孟某、徐某吸食冰毒。2017年3月20日，被告人孟凡亮主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘凯被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孟凡亮、刘凯在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某、孟某、徐某的证言，辨认笔录、指认现场照片，吸毒现场检测报告书，书证抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡亮、刘凯容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟凡亮有犯罪前科，酌情从重处罚。孟凡亮具有自首情节，依法可对其从轻处罚。刘凯具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孟凡亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千五百元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大伟二〇一七年九月十一日书记员  林召程
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1719号原告：张秀全，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：广州凯特汇宝珠宝有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区德兴路9号负一层A区**号铺。法定代表人：王文贤，总经理。原告张秀全诉被告广州凯特汇宝珠宝有限公司（以下简称：广州凯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张秀全的委托诉讼代理人蔡文付到庭参加了诉讼，被告广州凯特公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款9000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营宝石产品期间，被告于2015年8月18日在原告处购置宝石一批，计款10000元。后经原告催要，被告于2016年1月28日亲自为原告出具欠据一张。原告再行催要，被告支付货款1000元。余款至今未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告广州凯特公司在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。原告张秀全为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、身份证复印件两份，以证明原告及被告法定代表人王文贤的身份情况；2、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的企业信息情况；3、欠据一张，以证明被告尚欠原告货款9000元的事实。对于原告提供的上述证据，因被告广州凯特公司缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月28日，被告广州凯特公司为原告出具欠据一张，载明其在原告处购置了一批南红隔片，计款10000元。后经催要，被告支付原告货款1000元。余款9000元至今未予支付。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告张秀全与被告广州凯特公司之间的货物买卖关系，由被告为原告出具的欠据为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠据是确定双方债权、债务关系的凭证。经核算，被告尚欠原告货款9000元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中均未约定利息，应视为双方约定不支付利息，但被告经原告起诉催收，仍未支付货款，应支付逾期还款利息，该部分利息，原告要求自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，以9000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。被告广州凯特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州凯特汇宝珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀全货款9000元及逾期利息（自2017年5月24日起至本判决确定的还款之日止，以9000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，汇款时注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州凯特汇宝珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李本山审 判 员  张华林人民陪审员  杨瑞娥二〇一七年九月二十一日书 记 员  李姝斐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2253号上诉人（原审第三人）：马某某,男,汉族,自由职业者，住陕西省绥德县某小区。委托诉讼代理人：王光、王硕，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某,男,汉族,农民,住陕西省清涧县加油站。委托诉讼代理人：鱼宏业，陕西省清涧县148法律事务所法律服务工作者。原审被告：李某某，男,汉族,自由职业者，住陕西省西安市劳动路某小区。上诉人马某某因与被上诉人张某某、原审被告李某某劳务合同纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某某上诉请求：1、依法撤销清涧县人民法院（2017）陕0830民初87号民事判决，改判上诉人支付被上诉人工程结算款1万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：工程款683200元，清算结账后，我向被上诉人张某某出具欠条2万元，扣减李某某处1万元后，我实际只欠张某某1万元。而该欠条的原件由张某某持有。民诉法解释第112条规定书证在一方当事人控制之下的，对方当事人无正当理由拒不提交的，法院可以认定申请人所主张的书证内容真实。一审仅凭张某某的东安工程日记判决我偿还93200元，事实不清，证据不足，依法应予改判。被上诉人张某某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审被告李某某未作答辩。张某某向一审法院起诉请求：被告李某某给付原告工程款93200元并按法定利率承担利息从2014年5月1日起算至给付之日。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告张某某与被告李某某之间的工程，双方没有争议，第三人马某某认可被告李某某已经将该工程款683200元都给他了，而且已经给原告张某某支付了大部分，现在只欠20000元。原告张某某认为其以借款形式只领取了590000元，现在还欠93200元。双方因此形成纠纷。一审法院认为：原告张某某、被告李某某及第三人马某某对工程总价款683200元以及由第三人马某某给原告张某某支付该款都没有争议。本案争议的焦点其实是没有支付的工程款到底是93200元还是20000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此本案应由被告及第三人承担举证责任。被告李某某提供第三人马某某的证明，该工程款被告已经全部交由第三人马某某代为支付，因此该工程款剩余部分应由第三人马某某支付。第三人马某某主张只欠原告20000元的证据不足。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。综上所述，原告张某某主张支付工程款的请求，应予支持，其主张支付利息的请求，因此款属于有争议的工程款，不属于借贷性质，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十三条第二款规定，判决如下：一、第三人马某某于本判决生效后十日内一次性支付被告李某某所欠原告张某某工程款人民币93200元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由第三人马某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，马某某、张某某、李某某三方对于总工程款683200元均无异议。本案的争议焦点为未支付的工程款是20000元还是93200元。张某某在做工期间陆续向马某某借款，以其记写的东安工程借款日记诉请欠款为93200元，张某某以此承认只欠93200元，构成对己不利的自认。而马某某以只欠20000元的欠条复印件反驳，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任的分配规则作出裁判。”据此，应当由马某某提举有效证据来证明其主张，现因其举证不力应承担不利后果。故而马某某称其向张某某出具欠条2万元，扣减李某某处1万元后只欠张某某1万元的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，马某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年九月四日书 记 员  刘莎莎
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执984号申请执行人：黄雅清，女。(2017)闽0922执984号汉族，1976年9月27日出生，古田县人，住福建省古田县被执行人：张陈玲，男，汉族，1981年7月19日出生，身份证号码：352228198107192512，屏南县人，住福建省屏南县。被执行人：刘海乾，男，汉族，1967年5月26日出生，身份证号码：352227196705264816，古田县人，住福建省古田县卓洋乡京峰村下半岭15号。申请执行人黄雅清与被执行人张陈玲、刘海乾借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)闽0922民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5800元，执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2017年7月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月22日到被执行人住所地古田鹤塘镇调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张陈玲、刘海乾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄雅清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定女口下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后’，申谙执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1895号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：杨秀丽，女，1979年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：王效，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：王贞两，男，1939年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：梅爱香，女，1944年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告杨秀丽、王效、王贞两、梅爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费14059元，减半收取计7029.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘晓亮二〇一七年九月十四日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执352号申请执行人罗进，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住瑞安市。被执行人张增东，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省瑞安市。申请执行人罗进与被执行人张增东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8136号民事判决书，已于2016年11月24日发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行案款7500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年1月17日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。在执行过程中，2017年1月20日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅小额存款，无执行价值；2017年1月20日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2017年1月20日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年1月20日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。另我院委托被执行人所在地上饶市广丰县人民法院调查其名下财产，已回复被执行人在当地无可供执行财产。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，通话记录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执352号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  洪汝修二〇一七年九月二十二日代书 记员  方强力
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6002号原告：徐强，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。代权限特别授权。被告：合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场19楼。法定代表人：戴皓，董事长。本院在审理原告徐强与被告合众人寿保险股份有限公司（下称合众公司）保险合同纠纷一案，原告徐强于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐强撤回起诉。减半后诉讼费275元，由原告徐强负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年九月八日书记员  安鸿铭
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执651号申请执行人：李万香，女，生于1972年11月13日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。法定代表人：胡志雄，董事长。申请执行人李万香与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第96-1号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额33052元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年九月七日书记员  熊春娥
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执354号申请执行人：陈绍泽，男，1979年9月28日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。被执行人：白毅团，男，1970年1月5日出生，汉族，务农，住福建省安溪县。申请执行人陈绍泽与被执行人白毅团机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字第1473号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币100000元，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄明霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5290号申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道江滨西路95号。法定代表人朱建生。被执行人程勇，男，1984年4月20日出生，汉族,住江西省上饶市婺源县。本院在执行义乌市怡畅汽车租赁有限公司与程勇（2017）浙0782执5290号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月八日代书记员 龚英强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3163-2号原告：张伟娇，女，汉族，1990年2月7日出生，住所地：河北省邢台市桥西区，委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。法定代表人：谢圣彬。被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，原告张伟娇诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月27日，原告张伟娇向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨的起诉。本院认为，原告张伟娇撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟娇撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨的起诉。审判员  李志涛二〇一七年九月二十七日书记员  吴怡帆
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终770号上诉人（原审原告）：梁春寿，男，1946年11月25日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团娘子关发电有限公司。住所地：平定县娘子关镇。法定代表人：王虎还，任总经理。委托诉讼代理人：王永刚，男，1973年2月9日生，汉族，现住阳泉市城区，系该公司综合管理部主任。委托诉讼代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。上诉人梁春寿因与被上诉人大同煤矿集团娘子关发电有限公司劳动争议一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁春寿及其委托诉讼代理人程菲森，被上诉人委托诉讼代理人王永刚、赵建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春寿上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：娘子关公司于1997年为梁春寿办理内部退养，并为梁春寿发放了一次性补贴，承诺在梁春寿达到法定退休年龄时办理正式退休手续。梁春寿在达到退休年龄办理退休手续时，才得知已于1997年办理了退休，2015年12月被上诉人出示一份退休审批表，从表中发现被上诉人更改了上诉人的年龄，导致上诉人损失9年工龄，退休金与同类人员差2000多元，从1997年-2016年各项经济损失20余万元，被上诉人应予赔偿上述损失并赔偿因追索损失产生的交通、误工费用7800元。被上诉人大同煤矿集团娘子关发电有限公司辩称，上诉人主张被上诉人提供虚假信息为其办理手续无事实依据，上诉人两次领取一次性补贴，明确写着是提前退休补贴，上级部门清查、复核也未被退回。原审判决正确，请求维持原判。一审法院经审理查明，被告根据上级电力部门的文件精神于1997年7月为原告办理提前退休手续，原告于1997年8月18日第一次领取提前退休一次性补贴的40%即14206元；于1998年11月3日领取提前退休一次性补贴的60%即21310元，两次共计35516元。在一审过程中，原审法院于2017年4月20日到山西省社会保险局调取原告梁春寿离退休人员参保证明一份，载明：单位编号：602004；单位名称：大同煤矿集团娘子关发电有限公司；个人编号：602XXXXXXXX6；姓名：梁春寿；身份证号：×××；出生日期：1946年11月25日；参加工作时间：1965年3月1日；离退休类别：正常退休；退休年月：1997年07月。该证明加盖山西省社会保险局业务审核专用章。原判认为，原告领取补贴款的事实足以证实其对办理提前退休是知情的。原告于1997年7月办理提前退休手续后，已开始领取养老金，享受养老保险待遇。原告在离退休人员参保证明中的出生日期与原告身份证出生日期一致，并不存在被告篡改其年龄的情况。原告要求被告纠正其年龄错误并赔偿工龄差额损失及追索损失费用的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回原告梁春寿的诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于1997年8月18日、1998年11月3日分两次领取了提前退休一次性补贴共计35516元，充分证明上诉人对提前退休一事是明知的,其关于不知是前提退休的理由不能成立，上诉人亦不能举证证明被上诉人有侵权行为；原审法院经向山西省社会保险局调查核实，上诉人在离退休人员参保证明中的出生日期与其身份证出生日期一致，并不存在篡改其年龄的情况。综上所述，现有证据不足以证明上诉人的主张，梁春寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁春寿负担。本判决为终审判决。审判长  郭严旻审判员  王 健审判员  任晓辉二〇一七年九月十九日书记员  耿亚东