江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初1637号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。主要负责人：沈康，行长。委托诉讼代理人：圣海云（特别授权），男，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：张咏（一般代理），江苏濠阳律师事务所律师。被告:李华，女，1973年5月5日出生，汉族，住南通市港闸区。被告:李建伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住南通市港闸区。原告中国建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告李华、李建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南通分行委托诉讼代理人圣海云、张咏到庭参加诉讼，被告李华、李建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款合计人民币62598.56元（其中本金52188.67元，滞纳金、利息10409.89元）及从2016年9月1日起计算至还清之日止按合同约定计算的利息。2、原告对登记在被告李华名下的苏Ｆ×××××纳智捷汽车一辆，享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年1月16日，被告李华因购车需要，向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，被告李建伟承诺共同还款，2014年1月20日原告与被告李华签订了《中国建设银行江苏省分行南通分行龙卡领用卡购车分期付款及抵押合同》，约定被告李华向原告贷款人民币160000元，截止到2016年8月31日止，被告尚欠原告信用卡欠款62598.56元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告李华、李建伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提供《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及领用合约、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》，证明被告李华向原告申领信用卡并办理分期业务，以及对信用卡相关的权利义务已知晓。2、提供《中国建设银行担保物、待处理抵债资产收妥通知书》、《中国建设银行江苏省分行南通分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、南通市公安局交通巡逻警察支队机动车登记信息各一份，证明被告将李华名下苏Ｆ×××××纳智捷汽车一辆进行了抵押。3、提供欠款明细表，证明被告李华拖欠信用卡的本金、利息、滞纳金构成以及信用卡还款情况。4、两被告的结婚证复印件一份及授权书，证明被告李华和李建伟系夫妻，并且李建伟愿意为李华的信用卡购车分期业务承担连带还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告李华向原告申领龙卡汽车信用卡，龙卡信用卡《章程》第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行；第二十三条：持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。龙卡信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2014年1月16日，被告李华因购车向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请额度为160000元，申请期数为36期。被告李建伟于同日在上述申请表“共同还款人意见”栏中，承诺：“本人是申请人李华的丈夫，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。并在共同还款人签名处签名：李建伟，2014.1.16。”2014年1月20日，原告建行南通分行作为债权人(抵押权人、乙方)与被告李华作为龙卡领用卡持卡人(抵押人、甲方)签订《中国建设银行江苏省分行南通分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，载明：分期付款用途用于购买非经营用途的纳智捷纳7汽车壹辆，甲方不得以任何理由挪作他用。乙方根据甲方的申请，经审查同意为甲方办理龙卡信用卡分期付款业务，金额为160000元。龙卡信用卡持卡人以车牌号码为苏Ｆ×××××纳7汽车一辆设定抵押，抵押担保范围包括本合同列的付款本金、手续费、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、龙卡信用卡持卡人应向债权人支付的其他款项、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。同年1月24日，南通市公安局交通巡逻警察支队对抵押车辆办理了登记手续。合同签订后，原告建行南通分行发放了龙卡信用卡(卡号为43×××17)，被告李华于2014年1月28日持该龙卡信用卡，至南通太平洋汽车销售服务公司刷卡消费160000元，用于购买汽车，后该信用卡还有其他正常使用，起初还款尚且正常，后出现逾期，截止2016年8月31日，被告李华持该龙卡共计欠款62598.56元，其中：本金52188.67元、滞纳金、利息10409.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李华向原告建行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用协议，申请信用卡购车分期付款及车辆抵押担保业务，被告李建伟在《共同还款承诺书》中签字认可，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李华应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任；被告李建伟与被告李华系夫妻关系，且承诺履行共同还款义务，故应承担共同还款责任，应对上述所有债务承担共同还款责任。被告李华、李建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用协议、分期付款及抵押合同约定及信用卡收费标准，要求被告李华偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息，及要求李建伟对分期付款业务中所欠的债务承担共同还款责任，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华、李建伟于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付截止2016年8月31日的信用卡欠款合计62598.56元，及自2016年9月1日起至被告李华、李建伟实际给付之日止，按信用卡领用协议约定计算的利息。二、原告中国建设银行股份有限公司南通分行对登记在被告李华名下的苏Ｆ×××××智捷汽车一辆以拍卖、变卖、折价等方式所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，公告费690元，合计人民币2055元，由被告李华、李建伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁人民陪审员  季广涛二〇一七年九月八日书 记 员  吴梦瑶