wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初974号公诉机关义乌市人民检察院。被告单位义乌市联鑫胶水有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道后余村东区7号。诉讼代表人王玄成，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省通城县。被告人周建钢，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，住湖北省通城县。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2016年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。辩护人吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]第933号起诉书指控被告单位义乌市联鑫胶水有限公司、被告人周建钢犯非法制造注册商标标识罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告单位义乌市联鑫胶水有限公司，被告人周建钢及其辩护人吴光东到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明，被告人周建钢系被告单位义乌市联鑫胶水有限公司法定代表人，其明知“3-TONQUICK”、“BOSSIL”商标系他人注册商标，且无相关授权的情况下，仍然擅自印制标注有“BOSSIL”字样的纸箱120个，“3-TONQUICK”字样的纸卡13400张。2016年5月30日，义乌市市场监督管理局在被告单位义乌市联鑫胶水有限公司所在地义乌市后宅街道华劲路62号查获标有上述物品及其他相关物品。经有关公司鉴定，上述查获的商标标识系假冒。2016年9月27日，被告人周建钢主动到公安机关投案。上述事实，被告单位义乌市联鑫胶水有限公司及被告人周建钢在庭审中均无异议，且有接受证据材料清单、义乌市市场监督管理局移送的相关材料、清单、查扣物品入库清单、证据提取单、授权委托书、公证、认证、商标注册证、商标信息、无效宣告请求裁定书、商标授权书、作品登记证书、鉴定报告、入境记录、自首书、企业法人营业执照、营业执照、情况说明、到案经过、自首表现认定意见书、户籍证明，证人季某、顾某的证言，被告人周建钢的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告单位义乌市联鑫胶水有限公司、被告人周建钢伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位义乌市联鑫胶水有限公司、被告人周建钢犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周建钢系初犯、偶犯，有自首情节，请求能对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。辩护人还提出被告人周建钢制造的“3-TONQUICK”标识与注册商标标识不构成相同，被告人周建钢的行为不构成犯罪，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位义乌市联鑫胶水有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币四百元（罚金限判决生效之日缴纳）。二、被告人周建钢犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。三、扣押在案的假冒“3-TONQUICK”、“BOSSIL”注册商标标识，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王献华审判员  叶 飞审判员  穆文好二〇一七年九月十八日书记员  吴双舟
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初236号原告曹文红。委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。被告尹天林。原告曹文红与被告尹天林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋彩艳、被告尹天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文红向本院提出诉讼请求：1.判令尹天林赔偿曹文红伤残赔偿金47534元、住院期间的伙食补助费900元、误工费11550元、陪护费11550元、营养费840元、交通费800元、其他医疗费1500元、精神损失费3000元、律师费500元、鉴定费1500元，共计84174元；2.本案诉讼费、鉴定费用由尹天林承担。事实和理由：2016年11月27日下午18时许，尹天林到兰州新区三维时尚广场收购废品，因人手不够，尹天林请曹文红帮忙抬长约4米，重约140公斤的“工字钢”，当时尹天林与曹文红在车上抬，“工字钢”砸到了曹文红的左手中指上。后尹天林将曹文红送到兰州新区辅仁医院住院治疗9天，被诊断为左中指末节毁损伤、左中指末节复合组织缺损，出院医嘱：保持伤口清洁干燥，伤口隔日换药，14天拆线；早期在医生指导下行手指功能锻炼，石膏外固定3-4周，术后3周二期行皮瓣断蒂术。曹文红住院期间，尹天林支付了医疗费，并陪护三天。曹文红因帮工活动遭受人身损害，尹天林应当承担赔偿责任。尹天林辩称，曹文红所述与事实不符，2016年11月27日下午，三维时尚广场项目部负责人要求承包人苏季平立即清场，苏季平找到尹天林要求帮忙清场。当时，尹天林带了三个人，由于废铁不好装，苏季平答应负责装车，后苏季平派了有五六个人参加，其中包括曹万宏。在干活的过程中，曹万宏不慎伤到左手中指，尹天林便将其送到了辅仁医院治疗，交了押金，办理了住院手续，并留下来照顾。第二天，尹天林去项目部想取回自己的车时，被苏季平拦住，要求尹天林压5000元才能把车开走，为了能顺利取回车，尹天林便向医院压了钱，还给工地负责人压了1000元及尹天林的身份证，才将车取回。曹万宏住院期间的住院费及其他费用共计3771元都是由尹天林支付的，曹万宏属于工伤，应由三维时尚广场项目部及承包人苏季平承担。曹万宏住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费及陪护费均已由尹天林承担，交通费、精神损失费、律师费无事实依据，曹万宏的伤不构成伤残，误工期间最长为30天，曹万宏工资最多不超过2000元/月。综上，曹文红与尹天林无任何关系，尹天林不认识曹文红，也没有造成其受伤，其作为本案的原告主体不适格，应当驳回曹文红的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于双方对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、曹文红是否为本案适格的原告。尹天林辩称受伤的是曹万宏而非曹文红，本院认为，曹文红提交的证据中姓名记载为曹万宏的住院病历与加盖有兰州辅仁医院印章的更名申请、甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见书及证人苏德刚的证言能够相互印证，证明本案中病历记载的曹万宏即曹文红，曹文红为本案适格原告。二、曹文红与尹天林是否存在义务帮工关系。本院认为，曹文红诉称是尹天林叫其帮忙抬“工字钢”，证人苏德刚也证明曹文红是义务帮工，尹天林辩称是苏季平叫曹文红抬“工字钢”的，但未向本院提交相应的证据证明，故本院认定，曹文红与尹天林系义务帮工关系。三、曹文红各项损失的计算依据。1.曹文红住院9天，尹天林称住院期间一直由其护理且提供一日三餐，但未向本院提交相应的证据，曹文红认可住院前三天3天由尹天林照顾，对于曹文红自认的部分本院予以确认；2.根据曹文红提交的兰州新区辅仁医院出院证记载，出院医嘱主要为：伤口隔日换药，14天拆线，石膏外固定3-4周，术后3周二期行皮瓣断蒂术。其中没有关于护理及加强营养的特殊医嘱。双方均认可住院期间的医疗费用由尹天林支付，曹文红提交的医疗费票据8张，来源合法，内容真实，与出院医嘱相印证，本院予以采信，据此本院认定，因本次事故曹文红出院后发生的医疗费用共计1404元；3.曹文红提交的淮安市丰达建筑劳务有限公司出具的停发工资证明、护理证明，证明曹文红及其护理人员月工资3850元，因无相应的劳动合同、工资发放凭证、个人完税凭证等证据佐证，故对该组证据本院不予采信；4.曹文红向本院提交的60张出租车发票，因无法证明是曹文红就医而产生的费用，故对于该组证据本院不予采信；5.曹文红向本院提交的甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见书证明其左手损伤构成十级伤残，尹天林对此提出异议并申请重新鉴定，但在鉴定过程中尹天林拒绝缴纳鉴定费，导致鉴定被退回，故对于曹文红提交的鉴定意见本院予以采信，因此，本院认定曹文红因本次事故造成左手损伤构成十级伤残，曹文红支付鉴定费1500元。另查明，曹文红系长期在外务工的农民。2016年甘肃省农村居民人均纯收入为6936元/年，农业人均工资为38502元/年（每天105.5元）。本院认为，曹文红因义务帮工受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，关于曹文红的损失的认定：1.医疗费1404元；2.根据曹文红的伤情，本院酌定误工期为60天，曹文红提交的证据不足以认定其固定收入，故以农业人均工资标准计算，误工费为60天×105.5元/天=6330元；3.曹文红主张住院伙食补助费按40元/天的标准计算的观点本院予以采纳，住院伙食补助费为（9天-3天）×40元/天=240元；4.营养费本院酌定20元/天,营养费为（9天-3天）×20元/天=120元；5.护理费为（9天-3天）×105.5元/天=633元；6.交通费鉴于曹文红住院治疗的实际情况，本院酌定为300元；7.曹文红系农民，其主张残疾赔偿金以甘肃省城镇居民人均可支配收入标准计算的观点本院不予采纳，本院认为应当以甘肃省农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为20年×6936元/年×0.1=13872元；8.因本次事故导致曹文红受伤并构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为1000元；9.鉴定费1500元。以上原告的各项损失共计25399元本院予以确认。曹文红主张律师费5000元，本院认为该费用不属于义务帮工人受害责任的赔偿范围，故对于该项诉讼请求本院不予支持。本院认为，曹文红在提供义务帮工时，未尽到充分的安全义务，本院酌情确定其自身应承担事故20%的责任，尹天林应承担事故80%的责任，故尹天林应当赔偿曹文红各项损失共计20319.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：尹天林于本判决生效后十五日内赔偿曹文红各项损失共计20319.2元；驳回原告曹文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由尹天林负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年九月十二日书 记 员  吴芸楚
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执365号申请执行人：徐孝均，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连县汉林矿山机械制造有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇黄荆村二组。法定代表人：陈志坚，总经理。本院在执行申请执行人徐孝均与被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司已停止经营，本院查封被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司所有的坐落于筠连县巡司镇的房屋、查封被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司坐落于筠连县巡司镇的国有土地一宗。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院申请评估、拍卖被执行人的房产、土地，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月十一日书记员 郑 智
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6518号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市D。负责人：闫伟，行长。委托代理人：夏宗强、该单位职工。被告：虞城县佳乐工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：刘亚，经理。被告：虞城县雨硕工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：黄付领，经理。被告：刘亚，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘二芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘建亭，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘敬峰，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：卢甜熠，女，1994年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。法人代表人：逯德标，主任。委托代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县佳乐工量具有限公司、虞城县雨硕工量具有限公司、刘亚、刘二芳、刘建亭、刘敬峰、卢甜熠、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强及被告虞城县助保委员会委托代理人李惠环到庭参加诉讼。被告虞城县佳乐工量具有限公司、虞城县雨硕工量具有限公司、刘亚、刘二芳、刘建亭、刘敬峰、卢甜熠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虞城县佳乐工量具有限公司偿还借款200万元及利息、违约金；2、判令被告虞城县雨硕工量具有限公司、刘亚、刘二芳、刘建亭、刘敬峰、卢甜熠承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告虞城县佳乐工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款200万元，约定借款期限为12个月，年利率5.4375%。被告虞城县雨硕工量具有限公司、刘亚、刘二芳、刘建亭、刘敬峰、卢甜熠、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县佳乐工量具有限公司将利息还至2016年5月22日，本金及之后的利息没有偿还。被告虞城县佳乐工量具有限公司、虞城县雨硕工量具有限公司、刘亚、刘二芳、刘建亭、刘敬峰、卢甜熠均未提交答辩意见。被告虞城县助保委员会辩称：助保贷不具有诉讼主体的资格，不是本案的适合被告，应当驳回原告对被告虞城县助保委员会的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2016年8月4日，原告与被告虞城县佳乐工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款200万元，约定借款期限为12个月，年利率5.4375%。并约定，如果被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告虞城县雨硕工量具有限公司、刘亚、刘二芳、刘建亭、刘敬峰、卢甜熠为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县佳乐工量具有限公司将利息还至2016年5月22日，本金及之后的利息没有偿还。本院认为，原告与被告虞城县佳乐工量具有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，因此，原告要求被告虞城县佳乐工量具有限公司偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求应予支持。被告虞城县雨硕工量具有限公司、刘亚、刘二芳、刘建亭、刘敬峰、卢甜熠为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城县佳乐工量具有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。对于被告虞城县助保委员会提出自己不具备诉讼主体资格，在本案中不应承担责任的请求，本院认为，虞城县助保委员会是依据虞城县人民政府虞政（2013）26号文件设立，有自己的名称、场所、账户、公章，该组织尽管没有办理企业法人营业执照，但已经具备其他经济组织的特征及职能，对外应当承担民事责任，被告虞城县助保委员会的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县佳乐工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金200万元及利息（利息计算方法：本金200万元，年利率按5.4375%计算，从2016年5月22日起至付清之日止）。二、被告虞城县雨硕工量具有限公司、刘亚、刘二芳、刘建亭、刘敬峰、卢甜熠对上述款负连带清偿责任。三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22960元，减半收取11480元，由被告虞城县佳乐工量具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年九月六日书记员  杨淑君
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执681号之二申请执行人：夏位兵，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被执行人：钟东平，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈晓凤，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人夏位兵与被执行人钟东平、陈晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款92641.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1290元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后主动履行了34000元。经查，被执行人钟东平、陈晓凤在银行有存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人钟东平、陈晓凤在银行的存款限额在54000元以内予以扣划。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年九月十九日书记员  赵骥
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕09执20号申请执行人：门素珍，女，1935年2月1日出生，住西安市碑林区。委托代理人：潘西海，陕西政源律师事务所律师。委托代理人：段卫，住陕西省三原县，被执行人：陕西科力房地产开发有限公司。所住地安康市旬阳县城关镇商贸大街。法定代表人：赵济先，系公司总经理。门素珍与陕西科力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委员会于2016年9月22日作出西仲调字（2016）第1469号调解书，该调解书的内容为：1、被执行人陕西科力房地产开发有限公司将执行申请人购买的位于旬阳县城关镇刘湾社区锦绣家园第三栋裙楼一层商铺门面房交付执行申请人门素珍使用，并协助执行申请人办理抵押、转让、变更等登记手续，受让人就上述房产享有申请人门素珍享有一切权利；2、案件仲裁费82615元由被执行人承担。调解书发生法律效力后,门素珍于2017年3月23日向本院申请执行，本院在执行过程中，门素珍与陕西科力房地产开发有限公司于2017年9月26日达成执行和解协议，协议规定：（一）被执行人陕西科力房地产开发有限公司以2000万元的价格回购申请人门素珍所购买的位于旬阳县城关镇刘湾社区锦绣家园第三栋裙楼一层商铺门面房；（二）被执行人承诺分三次支付完回购款：于2017年12月31日前支付500万元、于2018年3月31日前支付1000万元、于2018年6月30日前支付500万元。（三）、本协议履行过程中，被执行人任何一期逾期支付回购款项，双方所签订的《执行和解协议》终止，已支付部分被执行人可另案追索，双方仍按照西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1469号调解书确定义务履行。本院认为，申请执行人门素珍与被执行人陕西科力房地产开发有限公司在执行中自愿达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。申请人门素珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》十六条第（五）项规定，裁定如下：终结西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1469号调解书的本次执行程序。若被执行人陕西科力房地产开发有限公司未按执行和解协议履行，另门素珍可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王祖长代理审判员  李 伟代理审判员  张 培二〇一七年九月二十八日书 记 员  柯 宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2467号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：曹旺国，该公司总经理。委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：姚翰东，男，成年，住新余市。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告姚翰东（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。审判员  刘小勇二〇一七年九月八日书记员  王 迁
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执867号之一申请执行人：杨代裕，男，1934年9月21日出生，汉族，住金堂县。委托代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。被执行人卢昌蒲，男，1973年5月5日出生，汉族，住金堂县.申请执行人杨代裕申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2365号民事调解书。向被执行人卢昌蒲发出执行通知书，责令被执行人卢昌蒲向申请执行人杨代裕支付赔偿款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费109元、公告费560元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人卢昌蒲除有银行存款680元（本院已对该银行账户冻结，待冻结届满前再扣划并支付申请人）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年九月二十日书记员  赵骥
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4625号原告：南京大恒环境工程有限公司，统一社会信用代码913201110758576076，住所地南京市浦口区星甸街道育才北路A座1017号。法定代表人：吴早银，该公司总经理。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：向金华，男，1971年12月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告南京大恒环境工程有限公司（南京大恒公司）诉被告向金华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京大恒公司的委托诉讼代理人施永芳、被告向金华、人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京大恒公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告路灯损失费用及评估费总计25210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日10时，被告向金华驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车行驶至白袁线17公里300米附近时，撞到路边路灯杆，造成路产损失和路灯杆损坏及小客车损坏的交通事故，被告向金华负事故全部责任。事故发生时，溧水白马镇白袁线路边路灯刚安装好，处于调试阶段，原告系该路段安装、施工、维护单位，交付前路灯所有权归原告所有。事故发生后原告已积极维修更换该路段线路及安装新路灯。事故车辆所有人是向金华，该车在人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告应当在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告向金华在庭审中辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。相关费用应由保险公司赔偿。被告人保南京市分公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万商业险含不计免赔。对原告提交的评估报告有异议，损失评估主要依据对方报价清单，不具有客观性，要求原告方提供其与发包方承建工程的项目清单，以证明其损失情况，我方认为通常路灯损失在10000元左右，故我方对评估报告不认可，如有必要，应当重新评估，我司不承担评估费及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日10时，被告向金华驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车行驶至白袁线17公里300米附近时，撞到路边路灯杆，造成路产损失和路灯杆损坏及小客车损坏的交通事故。2017年6月25日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故出具的《道路交通事故认定书》认定：被告向金华负事故全部责任。另查明，被告向金华损坏的路灯系原告大恒环境公司安装施工，事故发生时该线路路灯正处于调试阶段，大恒环境公司尚未交付白马政府。2017年7月20日，中衡保险公估股份有限公司对事故导致的路灯损失作出评估，损坏的路灯价值24010元。上述事实，由交通事故认定书，南京市溧水区白马镇人民政府证明，中衡保险公估股份有限公司评估报告，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告向金华负该事故全部责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。人保南京市分公司认为案涉评估报告不具有客观性，故不予认可，本院认为，原告经南京市公安局溧水分局交通警察大队同意委托中衡保险公估公司对受损财产进行评估，接受委托的评估机构及鉴定人员均具备法定的评估资质。人保南京市分公司虽对该评估有异议，但未能提供足以推翻该评估报告的相反证据，也不申请重新鉴定，故本院对该报告予以采信。原告大恒环境公司因本次通事故所致的财产损失，首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京市分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。关于评估费1200元，系原告因本次交通事故评估损失实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人向金华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京大恒环境工程有限公司24010元。二、被告向金华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京大恒环境工程有限公司评估费1200元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计215元，由被告向金华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  夏明瑛二〇一七年九月二十日见习书记员  夏晨晨
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初604号原告：程浩，男，1991年1月18日出生。委托诉讼代理人：谌海英，万鑫律师事务所律师，特别授权。被告：郑德才，男，1967年12月20日出生。原告程浩诉被告郑德才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌海英到庭参加诉讼，被告郑德才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工资欠款28150元及资金占用利息，利息按年利率6%计算，从2014年11月7日算至欠款付清之日起；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月期间，被告因在攀枝花圣地元工地承包有修建工程，便请原告为其搞工程技术管理，主要负责做工程资料，双方约定每月工资13000元，期限2014年2月19日至2014年8月24日，共计6个月零5天，双方于2014年11月26日进行了工资结算，共计80150元，扣除原告已借支的52000元，尚欠28150元未支付，于当日被告向原告出具了用工支付欠条一张，后原告多次找到被告讨要，被告以种种理由推托，不向其支付剩余工资。故原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告郑德才未到庭作答辩。原告向本院提交用工支付凭证一张，证明原告给被告提供劳务的事实，被告现尚欠原告28150元劳务费未支付。被告郑德才未质证，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月起，原告在被告承包的攀枝花圣地元工地做工程技术管理，主要负责做工程资料。2014年11月26日双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明2014年2月19日至2014年8月24日，共计6个月零5天，每月13000元，共计80150元，借支52000元，余下28150元（贰万捌仟壹佰伍拾元整）。该款至今被告未支付给原告。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。从原告提供的证据欠条及原告在庭审中的陈述看，原告给被告的工程做劳务的事实存在，原告的劳务费经结算由被告出具欠条，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持；因在欠条上双方没有约定付款时间及利息，故原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑德才于本判决生效后十日内支付原告程浩劳务费28150元。二、驳回原告程浩的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告郑德才承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山州中级人民法院。判决生效后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内可向人民法院申请执行。审判员  胡毅二〇一七年九月二十五日书记员  张雯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执532号申请执行人定边县某某有限责任公司。被执行人陕西某某有限责任公司。申请执行人定边县某某有限责任公司与被执行人陕西某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陕西某某有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人定边县某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在审理工程中，已冻结被执行人陕西某某有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款870000元。在执行过程中，已于2017年4月5日扣划了被执行人陕西某某有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款286261.90元，并于2017年4月19日将该案件款兑付给申请执行人定边县金正工贸有限责任公司。后又于2017年5月18日对被执行人陕西恒通物资有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款583738.10元予以续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月二十八日书记员  马骁骅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8671号原告：侯韩阳，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：罗照荣，男，1993年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告侯韩阳与被告罗照荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯韩阳到庭参加诉讼，被告罗照荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯韩阳向本院提出诉讼请求：判令罗照荣支付彩票款3890元。事实和理由：侯韩阳经营一家中国体育彩票店。2017年7月1日下午4时左右，罗照荣到本店分4次打足球彩票，一直持续到凌晨2点，总金额3890元，包含1盒12元的香烟，最后罗照荣取钱时发现卡里余额为0，此时我感觉被骗，之后他就开始找各种理由搪塞，我就报了警。现向法院提起诉讼，请求判如所请。罗照荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯韩阳经营位于中山市万通豪庭20卡的中国体育彩票代销点。2017年7月1日至同年7月2日，罗照荣在该代销点购买体育彩票，金额共计3878元，但未支付彩票款。上述事实，有侯韩阳提交的中国体育彩票代销证、受案回执、行政处罚决定书、交易流水等证据为凭，本院予以认定。本院认为，侯韩阳与罗照荣系买卖合同关系。侯韩阳诉请罗照荣支付拖欠的彩票款3878元，理据充分，本院予以支持；但侯韩阳主张罗照荣购买香烟1盒，价值12元，未提供证据证明，本院予以驳回。罗照荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗照荣于本判决生效之日起三日内支付彩票款3878元给原告侯韩阳；二、驳回原告侯韩阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗照荣负担(于支付上述款项时一并支付给侯韩阳)。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年九月八日书记员 罗恺霖
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执809号之一申请执行人：陈雪梅，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：黄志春，男,汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈雪梅与被执行人黄志春民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈雪梅于2017年5月2日向本院申请执行。本案执行过程中双方达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初353号民事判决书的本次执行程序。被执行��如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月二十七日书记员  崔 健
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行初60号原告卢军，男，1954年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被告常州市钟楼区人民政府，住所地常州市钟楼区星港大道88号。法定代表人董彩凤，常州市钟楼区人民政府区长。本院在审理原告卢军诉被告常州市钟楼区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告卢军于2017年9月14日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢军撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告卢军负担。审判长 周 雯审判员 翟 翔审判员 高淑琴二〇一七年九月十四日书记员 丁 怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8925号原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人.被告：尹某，汉族，甘肃省张掖市人.原告李某1与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某1诉讼要求被告尹某偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，逾期后经原告多次索要，被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。被告尹某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年7月16日，原告李某1与被告尹某、第三人刘富源协商签订担保借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款费率按银行同期贷款利息商定，还款期限为同年9月15日，由刘富源提供担保。合同签订后，原告按约定借给被告50000元，被告与担保人刘富源分别在各自的身份证复印件上出具借条，担保人刘富源另行出具借款担保书一份。此外，案外人李某2也为被告提供担保，单独出具借条一张。逾期后经原告索要，被告及担保人均未偿还借款，原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交双方签订的担保借款合同、被告及担保人出具的借条、担保承诺书等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告经协商签订担保借款合同，约定被告尹某由他人担保，向原告李某1借款50000元，并约定还款期限及利息承担，被告及担保人也分别出具借条。被告理应及时偿还借款，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的主张，有原告陈述及提交双方签订的合同、被告及担保人出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告尹某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹某偿还原告李某1借款50000元，限于本判决生效后十五日内还清。案件受理费525元（已减半收取），由被告尹某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年九月二十二日书记员  王雅菲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执1211号被执行人蒋某某，男，1967年12月16日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第233号刑事判决书中蒋某某的罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年九月五日书记员  孔 琳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5996号原告：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521775372512G。法定代表人：曹培利，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾范生，该公司员工。被告：泉州市鑫成化工材料有限公司，住所地泉州市丰泽区北门外潭美倒松路口1号，组织机构代码57096492-8。法定代表人：公涛，该公司负责人。原告泉州万华世旺超纤有限责任公司（简称万华公司）与被告泉州市鑫成化工材料有限公司（简称鑫成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾范生到庭参加诉讼，被告鑫成公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万华公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫成支付货款1369409.36元，并按日万分之三计付自2016年12月9日起至付清款项之日止的违约金。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买货物。合同签订后，被告多次向原告购买货物。双方于2016年12月9日进行对账结算，被告结欠原告货款1369409.36元。被告未能依约在结算后的60日内付款，应按合同约定按逾期支付货款总额的日万分之三支付原告违约金。被告鑫成公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即《购销合同》1份，以此证明双方签订合同，被告向原告购买合成革等产品，并对双方权利、义务进行了约定。证据2即《对账单》1份，以此证明双方于2016年12月9日进行结算，被告结欠原告货款1369409.36元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商登记以超细纤维合成革等开发、生产、销售为经营范围的有限责任公司。被告自2013年起陆续向原告购买合成革等产品。2014年5月4日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买合成革等产品，并约定“如买方逾期支付货款，则买方从约定的付款之日起，每逾期一日，应当按逾期支付货款总额的万分之三向卖方支付违约金”。合同签订后，被告继续向原告购买合成革。自2013年双方发生业务往来起，被告陆续支付原告货款。双方于2016年12月9日对账结算，并在《对账单》上盖章，确认截止2016年12月份，被告尚有货款1418810.96元未付，扣除退货494016元，实际欠款1369409.36元。审理中，原告自认双方并未约定付款期限。综上事实，本院认为，被告向原告购买合成革等产品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款1369409.36元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款1369409.36元并按日万分之三支付违约金，依据和理由充分，应予支持，但因双方并未约定付款期限，故违约金应自原告起诉催告之日即2017年7月11日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告泉州市鑫成化工材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告泉州万华世旺超纤有限责任公司货款1369409.36元，并按日万分之三计算自2017年7月11日起至付款之日止的违约金。二、驳回原告泉州万华世旺超纤有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17916元，减半收取计8958元，由被告泉州市鑫成化工材料有限公司负担8418元，原告泉州万华世旺超纤有限责任公司负担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄慧佳二〇一七年九月二十日书记员  严 诚速录员  陈思莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异78号案外人林艳，女，1974年4月8日生，汉族，住江苏省太仓市。案外人张哲彦，男，1998年3月27日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人霍风雷，男，1983年5月23日生，汉族，住河南省杞县。被执行人张耀东，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人闵留君，男，1979年7月29日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行（2015）太浏民初字第00231号霍风雷与张耀东、闵留君民间借贷纠纷一案中，案外人林艳、张哲彦对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林艳、张哲彦称，两案外人系母子关系，分别系被执行人张耀东的前妻和儿子。2015年3月19日在（2015）太浏民初字第00231号霍风雷诉张耀东、林艳、闵留君民间借贷纠纷一案中，因霍风雷未提供证明涉案债务发生于林艳与张耀东之间婚姻关系存续期间的相关证据，故法院驳回了霍风雷对林艳的诉讼请求。法院在本案执行中于2016年3月23日查封了位于太仓市××路××室房产。该房原系林艳与张耀东婚后于2009年12月3日购买，2014年9月24日双方在太仓市民政局协议离婚时进行了财产分割，明确该房归林艳所有。该离婚协议符合婚姻法的规定，至此张耀东对涉案房屋不再享有任何产权。霍风雷与张耀东借款发生在2014年12月1日，系林艳与张耀东离婚后的个人债务。故该房屋法院不应查封。故提出异议，要求法院中止对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、林艳与张耀东离婚证1份，证明双方2014年9月24日经太仓市民政局协议离婚。2、离婚协议书1份，证明双方进行了财产分割，明确该房归林艳所有。3、商品房买卖合同、房产证，证明该房产于2009年12月3日购买，2010年4月8日登记为林艳（配偶为张耀东）与张哲彦共同共有。本院经审查查明，林艳与张耀东婚后于2009年12月3日购买涉案房屋，登记在林艳、张哲彦名下。后林艳与张耀东于2014年9月24日在太仓市民政局协议离婚，并进行了财产分割，明确该房归林艳所有。张耀东向霍风雷借款时间为2014年12月1日，且本案判决明确林艳不应对张耀东该笔债务承提还款责任。本案执行中，本院于2016年3月23日裁定查封了位于太仓市××路××室、夹层××房产中被执行人张耀东所有的份额。为此案外人提起异议。以上事实，有案外人提供的离婚协议书、离婚证、本院（2015）太浏民初字第00231号民事判决书、（2016）苏0585执533号民事裁定书（查封）、（2016）苏0585执533号之一民事裁定书（终结本次执行程序）等予以佐证。本院认为，林艳与张耀东于2014年9月24日离婚时已对座落于太仓市××路××室房产的房屋作了处理，确定该房产归林艳所有。上述协议内容虽未明确张哲彦共有的部分，但已明确张耀东在离婚后不享有该房产权，离婚协议真实合法，受法律保护。现该房产虽未变更登记，但已无张耀东份额存在。本案申请执行人霍风雷与被执行人张耀东的借款发生在林艳与张耀东离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故该房产不能作为被执行人张耀东的财产予以执行。对案外人林艳、张哲彦的异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对林艳、张哲彦名下位于太仓市城厢镇太平南路18号1幢820室、夹层820房产房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年九月六日书记员  杨晴绮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2781号罪犯战鹰，男，1963年12月6日生，汉族，广东省深圳市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2010年12月13日作出（2010）吉丰刑初字第76号刑事判决，认定被告人战鹰犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币320000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）吉中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1922号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯战鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯战鹰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2006年10月至2008年3月战鹰在担任都邦财险总裁期间，通过其内部工作签报后，与深圳市博得世纪企业管理顾问有限公司签定培训协议，博得公司收取培训费962000元后，由博得公司法人代表周志轩分3次给战感谢费209368元。战鹰趁都邦公司免费为其装修别墅时，让公司行政总监兼艺博铭翰公司董事长石积禄为其老宅装修购买壁纸及辅料，石积禄在明知没有董事会或董事长的批文情况下，仍安排员工张某良购买12.66万元的材料送到老宅用于装修，后在艺博铭翰公司入账，艺博铭翰司在与都邦公司结算其他工程款时一并结算。2007年11月初，战鹰利用职务之便，针对都邦公司北京分公司副经理李某生申请欲将自己母亲以其名在都邦公司购买的员工股退出，因需董事会批准，战鹰无权办理，后于同年11月6日，战鹰对财务总监及财务人员称需用巨款公关，遂以王某茵名义又经战鹰批准向都邦公司借款60万元，汇入李某生卡中。次日李某生将款取出交给其母拿去香港炒股，经二年之久未归还。案发后，该款被追缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加夜间巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10500元，本次考核期内执行财产刑人民币309500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯战鹰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯战鹰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786财保191号申请人：佟昊。被申请人：刘春清。申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘春清名下所有鲁V×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏信华二〇一七年九月十二日书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初2573号原告：于树关。被告：昌邑市围子镇华源铸造厂。经营者：张秀芳。被告：张秀芳。被告：王存华。本院在审理原告于树关诉被告日中邓市围子镇华源铸造厂、张秀芳、王存华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于树关撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  张长波二〇一七年九月十六日书记员  陈吉鹏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12416号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初12093号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.负责人：陈江，职务：行长委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：周闯,男，1984年5月28日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周闯归还原告贷款本金人民币201913.45元；2、判令被告周闯支付利息人民币22822.75元，逾期利息人民币11924.56元（截至2017年5月7日止），并支付自2017年5月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币224736.20元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币236660.76元（截至2017年5月7日止）；3、判令如被告周闯不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｍ×××××，发动机号为0503214306DT的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周闯继续清偿；4、本案的诉讼费由被告周闯承担。事实和理由：原告与被告周闯于2015年6月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元；贷款期限为36个月，自2015年6月16日起至2018年6月16日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周闯同意将其所有的牌号为辽Ｍ×××××，发动机号为0503214306DT的揽胜运动牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费4850元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2265号原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司,住所地汉中市汉台区朝阳北路东侧建昌.卡斯迪亚1号楼2楼。组织机构代码：91610700698403302K法定代表人：蔡培基，公司经理。委托诉讼代理人：雷丹，公司法律顾问。被告：向倍，男，1981年7月2日出生。原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司诉被告向倍物业服务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告向倍地址寻找被告向倍无果。本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司的起诉。诉讼费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一七年九月九日书记员  古丽
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初238号公诉机关京山县人民检察院。被告人石磊，男，1993年4月29日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，湖北华地建设有限公司京山分公司员工，住湖北省京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日经京山县公安局决定取保候审。2017年9月13日经本院决定依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人石磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日18时25分许，被告人石磊驾驶周华某的号牌为鄂Ｈ×××××号小型普通客车沿轻机大道由西向东行驶至屈某保洁站门前路段时，因被告人石磊注意力不集中，导致车辆与被害人谢某1无有效机动车驾驶证同向行驶的长江牌手扶拖拉机追尾相撞，造成两车受损，谢某1受伤，谢某1（男，殁年57岁）经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，石磊承担此事故的全部责任。案发后，被告人石磊委托他人报警，在事故现场等候交警处置，到案后如实供述犯罪事实。另查明，2017年4月27日，京山县人民法院作出（2017）鄂0821民初185号民事判决，被告人石磊已按照该民事判决全部赔偿了被害人谢某1近亲属的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某2、白某的证言；被告人石磊的供述与辩解；受理交通事故案件登记表、综合报告、接处警信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鄂Ｈ×××××小型普通客车的机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、被告人石磊的酒精含量测试报告、京山县农机安全监理站出具的《证明》、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书（京）公（刑）鉴（尸）字[2016]097号；抓获经过、石磊的户籍详细信息、谢某1的户籍详细信息、湖北省京山县人民法院民事判决书（2017）鄂0821民初185号、领款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人石磊犯交通肇事罪罪名成立。被告人石磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人石磊已赔偿被害人谢某1近亲属经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石磊犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一七年九月十五日书记员  王 颖
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异43号案外人吴丹逢，女，1978年8月6日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴丹逢对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴丹逢称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××单元××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2016年7月5日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价337610元，案外人于当日支付了20万元。双方约定嘉年华公司于次月交付房屋。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦已入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、2016年7月5日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价337610元，该合同未经网上备案。2、付款凭证、收据等，证明案外人已支付20万元。本院查明，案外人于2016年7月5日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××单元××室房屋，并签订了《定金合同》，约定房屋总价337610元，案外人于当日支付了20万元，尚余137610元。该合同未经网签备案。另查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，本院应申请执行人的申请，于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××套房屋（案外人购买的房屋在本院查封的48套房屋范围内）。此后，本院在审理(2015)太商初字第01020号案件审理过程中，于2015年11月9日轮候查封了该房屋。之后苏州市中级人民法院于2015年12月29日轮候查封了该房屋。上海市第一中级人民法院于2017年1月23日轮候查封了该房屋。后因本院在执行中拟处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条规定系出于房屋消费者物权期待权保护，是指在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权，以排除执行的效力。但该条适用的前提条件首先是要求在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，而本案中案外人与嘉年华公司签订合同在本院查封之后，不符合上述规定。案外人现要求中止对该房屋的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吴丹逢的异议。服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年九月二十八日书记员  杨晴绮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1763号申请人蒋建容，女，1967年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被申请人陆伟，女，1954年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人蒋建容与被申请人陆伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋建容于2017年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人陆伟财产予以保全，并由重庆渝信融资担保有限公司进行担保。本院于2017年9月1日作出（2017）渝0105民初12488号民事裁定书，准予对被申请人价值116700元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陆伟所有的，位于重庆市沙坪坝区的房屋一套。财产保全申请费1103元，已由申请人蒋建容向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  陈渝二〇一七年九月五日书记员  刘璐
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初2982号之二原告：刘丙胜，男，1941年5月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：李拥军，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告刘丙胜与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘丙胜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙胜申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丙胜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告刘丙胜负担。审判员  崔晓鹏二〇一七年九月十九日书记员  王宁宁
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6291号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：吴凤田，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴凤田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树��村商业银行股份有限公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告吴凤田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求吴凤田立即给付借款本金8000元及利息、罚息至实际给付之日止。事实和理由：吴凤田于2006年3月29日以联保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款8000元，双方签订《农户小额联保借款合同》一份，约定借款月利率为9.755‰、到期日期为2006年12月20日，借款用途为化肥，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2017年9月25日被告尚欠借款本金8000元及利息、罚息21649.52元。被告未��庭亦未提出书面答辩。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴凤田于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息21649.52元。二、被告吴凤田于本判决生效之日立即给付原��吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金8000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 金强微
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢78号吴长庚、龚玉伟、谢建辉、梁兵、李晨曦、南县中亿佰联投资管理有限公司：本院立案执行吴长庚、龚玉伟、谢建辉与梁兵、李晨曦、南县中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4229号上诉人（原审被告）：武汉西木商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北一号。法定代表人：张友英，总经理。委托诉讼代理人：杨大洲，员工。委托诉讼代理人：王艺，员工。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。原审被告：武汉同和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：易浩。原审被告：易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族。上诉人武汉西木商贸有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行,原审被告武汉同和融资担保有限公司、易仁君金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉西木商贸有限公司于2017年9月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉西木商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉西木商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉西木商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊广审判员  赵文莉审判员  徐子岑二〇一七年九月一日书记员  张林薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13304号原告：河南省新华药业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街171号四楼401、402、403、405号。法定代表人：陆华伟，总经理。委托代理人：王俊祥，河南德慧律师事务所律师。被告：河南国润药业有限公司，住所地河南省郑州经济开发区航海东路1346号A座519号。法定代表人：董立明，董事长。原告河南省新华药业有限公司（以下简称新华公司）与被告河南国润药业有限公司（以下简称国润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊祥到庭参加诉讼，被告国润公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款238248.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经常进行业务交易，2015年8月28日，原告向被告发出对账函，截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款238248.8元，被告于2015年9月9日在对账函上签字盖章。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告国润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告国润公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告向被告出具对账函，载明：截止2015年7月31日，原告公司业务员王静负责的对被告应收款余额为238248.8元，2015年9月9日，被告在对账函数据确认无误处盖章。本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。原告主张被告国润公司欠其货款238248.8元，有对账函为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付未付货款238248.8元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南国润药业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省新华药业有限公司支付货款238248.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元减半收取计2437元，由被告河南国润药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年九月二十日书记员  姚玉龙
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2022号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告邓新元，男，1966年2月26日出生，汉族，住冷水江市。被告谢益中，男，1968年11月8日出生，汉族，住冷水江市。被告谢艳清，女，1964年10月4日出生，汉族，住冷水江市。��告谢喜原，男，1956年12月25日出生，汉族，住冷水江市。被告邓新红，男，1968年8月4号出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告邓新元、谢益中、谢艳清、谢喜原、邓新红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 婕二〇一七年九月十八日书记员 章露茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初953号原告：上海海立中野冷机有限公司，住所地上海市自由贸易试验区川桥路955号。法定代表人：冯国栋，该公司董事长。委托代理人：何永昌，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：王迪，辽宁弘立律师事务所律师。被告：吉林省乐康超市股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。原告上海海立中野冷机有限公司（以下简称海立公司）与被告吉林省乐康超市股份有限公司（以下简称乐康超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，并于2017年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海立公司委托代理人何永昌、王迪到庭参加诉讼，被告乐康超市经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付合同款230,585.5元及逾期利息13,800元（从2016年1月17日暂计算至起诉之日，按照当期银行贷款利率计算）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告签订了一份《超市冷柜采购合同》，约定原告为被告的3家店（吉林国贸店、长春7.8店，长春家博汇店）供应超市冷柜，货物总价款4,465,172元。双方约定了付款时间和方式、交货期、交货地点及验收。合同签订后，原告依约分别于2013年10月和11月将家博汇店和长春7.8店采购的货物发出，并由被告签收，于2014年1月16日验收完毕。后由于被告的原因，其单方提出变更（减少）合同中部分供货数量。经协商，原告与被告于2014年11月12日签订了一份《之补充协议》，约定取消吉林国贸店冷柜设备采购，合计取消金额为2,159,317元，即原合同总借款由4,465,172元变更为2,305,855元，原告同意被告以预先支付的吉林国贸店货款作为长春7.8店和长春家博汇店的剩余部分货款。至今被告已支付了货款2,075,269.50元，尚欠原告货款230,585.50元（系质保金）。货物已于2014年1月16日由被告验收完毕，质保期两年，故被告应2016年1月16日起支付剩余货款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，被告的违约、失信行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成损失。因此，请求人民法院依法判令被告立即给付货款及利息，承担本案额诉讼费，体现法律的公平、公正。被告乐康超市未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年9月18海立公司与乐康超市签订《超市冷柜采购合同》，约定海立公司为乐康超市的吉林国贸店、长春7.8店、长春家博汇店供应超市冷柜，货物总价款4,465,172元。双方约定了付款时间和方式、交货期、交货地点及验收。其中合同第二条2.1.5约定：“甲方预留合同总价10%，作为质保金，期满两年后无任何质量问题在7个工作日内无息支付质保金”合同签订后，海立公司依约定于2013年10月和11月将家博汇店和长春7.8店采购的货物发出，并由乐康超市签收，于2014年1月16日验收完毕。后由于乐康超市的原因，其单方提出变更（减少）合同中部分供货数量。经协商，海立公司与乐康超市于2014年11月12日签订《之补充协议》，约定取消吉林国贸店冷柜设备采购，金额为2,159,317元，即原合同总借款由4,465,172元变更为2,305,855元，海立公司同意乐康超市以预先支付的吉林国贸店货款431,863.40元作为长春7.8店和长春家博汇店的剩余部分货款。海立公司已向乐康超市给付价值2,305,855元的货物，并出具全额发票，乐康超市已向海立公司支付了2,075,269.5元货款，尚欠海立公司货款230,585.50元（该货款作为质保金）。货物已于2014年1月16日由乐康超市验收完毕，且乐康超市未向海立公司提出过质量问题，质保期满两年后，乐康超市未向海产公司返还质保金。认定上述事实的主要证据有：海立公司代理人陈述、《超市冷柜采购合同》、《之补充协议》、《上海海立中野冷机有限公司设备交付验收单》、《入金明细表》、《增值税专用发票》，以上证据经本院认证，真实、合法、且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为：海立公司与乐康超市间的买卖合同合法有效。海立公司已依合同约定向乐康超市交付了价值2,305,855元货物，乐康超市向海立公司给付了2,075,269.5元货款，尚有作为质保金的230,585.50元货款未给付，海立公司交付的所有货物已于2014年1月16日被乐康超市验收，乐康超市未向海立公司提出过质量问题，截止到2016年1月16日约定的质保期已满两年，乐康超市应向海立公司给付作为质保金的230,585.50元货款，其未给付该笔款项，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失违约责任，故对海立公司主张乐康超市给付货款230,585.50元及该货款自2016年1月17日至实际给付时止的利息（利息标准为中国人民银行同期贷款利率）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省乐康超市股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海海立中野冷机有限公司货款230,585.50元；并给付230,585.50元自2016年1月17日起至实际给付时止的利息，标准按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。案件受理费4,966元，由被告吉林省乐康超市股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年九月十二日代理书记员  周双媛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第1209号申请执行人许仲臣，男，1951年7月4日出生，汉族，住所地定兴县。被执行人杨宽，地址涿州市。许仲臣与杨宽民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许仲臣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财���进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许仲臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宽新的财产线索，申请执行人许仲臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年九月三十日书记员  王 键
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1585号申请执行人陈盛珍，男，汉族，居民。被执行人王照宝，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈盛珍与被执行人王照宝建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初2352号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年九月十八日书记员  苗卫东
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2609号原告：云南俊发物业服务有限公司住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园*期*栋**层***号。法定代表人：芶文劲。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生。系云南俊发物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：王琼，女，汉族，1968年8月14日出生。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告云南俊发物业服务有限公司的委托代理人杨宇、被告王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南俊发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳所欠物业管理费等各项费用7222.50元；2、判令被告支付原告逾期交纳物业费用的违约金（从逾期之日起到实际支付之日止，每天按所欠费用的千分之三计算，暂计至2016年12月31日为8124.3元）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了香樟俊园小区x幢x单元xxx号房屋一套（面积112.66平方米），与原告于2011年3月签订《前期物业管理协议》，享受到了原告对香樟俊园小区的物业管理服务。合同第四条约定物业管理费用为每月每平方米1.5元，代收住宅生活垃圾清运费每月每户10元（执行政府核定标准），二次供水水池清洗费和二次加压费每月每户15元；被告应于每年2月15日前交清上半年费用，于每年7月15日前交清下半年费用。而被告自2014年1月以来，一直拖欠物业费达3年之久，拖欠费用共计7222.5元。被告所欠费用原告已多次催缴，但被告均置之不理。根据双方合同第六条第三款，违约金根据所欠费用从逾期之日起按每天千分之三计算，截至2016年12月31日，被告应向原告支付违约金共计8124.3元。综上，原告为维护自身权益现向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王琼辩称：“我确实未交物业费但是因为我家房屋漏水，期间多次要求原告公司来进行修缮，但是原告公司通知人来进行修缮后就随便进行修理也未修好，现在已经一年多。房屋虽未漏水，但是后来因为房屋问题导致卧室玻璃破裂，向原告公司进行说明后原告公司也不派人来修。只要原告公司帮我解决这个问题后我就补交相应物管费，违约金我不认可。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2011年3月，原告云南俊发物业服务有限公司与被告王琼签订物业服务合���，约定原告云南俊发物业服务有限公司为被告王琼提供物业管理服务，被告王琼支付相应的物业管理服务费用。在合同履行过程中，被告王琼房屋出现漏水、玻璃破裂现象，后被告王琼多次要求原告云南俊发物业服务有限公司进行修缮，原告云南俊发物业服务有限公司安排工作人员进行维修但未修缮至房屋应有的正常水平，遂被告王琼未按时支付相应物业管理服务费用。现原告云南俊发物业服务有限公司诉至本院主张权利。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原、被告签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的义务。根据该合同，被告所有的房屋由原告提供物业服务，包括对房屋可能出现的漏水、玻璃破裂等情况进行维修。本案中，被告的房屋出现漏水、玻璃破裂现��，原告应当依据双方签订的物业服务合同对被告的房屋进行合理修缮，但原告未全面、合理尽到此义务，且耗时长久，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，被告未交纳相应的物业费用合法合理；但是，在此之前的物业费用，被告应当交纳。根据被告的答辩、陈述，结合双方的证据材料，综合分析得出被告房屋出现漏水、玻璃破裂等现象是在2016年，故被告应当交纳2014年1月1日至2015年12月31日这两年的物业费用，根据原、被告双方签订的物业服务合同计算，该两年的物业服务费用为4715元。同时，被告还应当支付违约金，原告主张违约金按从逾期之日起到实际支付之日止，每天按所欠费用的千分之三计算，过高，本院依法调整为所欠物业费用4715元的30%，即1414.5元。2016年的物业费用，原告可在为被告维修房屋妥当后再行主张。据此，依照《中华人民共���国合同法》第八条、第六十六条，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王琼于本判决生效之日起十日内支付原告云南俊发物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费用共计人民币4715元，并支付违约金人民币1414.5元；二、驳回原告云南俊发物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币184元，由原告云南俊发物业服务有限公司负担84元、被告王琼负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  杨瑾雯二〇一七年九月二十七日书 记 员  熊文静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2445号原告：上海华化摩擦材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金国兴，董事长。被告：华东理工大学，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曲景平，校长。本院在审理原告上海华化摩擦材料有限公司诉被告华东理工大学财产损害赔偿纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  陆新星二〇一七年九月十三日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初493号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡某，女，1990年3月2日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被镇雄县公安局取保候审，后因违反取保规定于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于镇雄县公安局医疗监管区。因胡某怀孕，本院于九月二十一日对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］316号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日12时许，被告人胡某接到林某欲购买毒品海洛因的电话后，在镇雄县城新街上段的公路上贩卖毒品海洛因疑似物给林某，双方刚交易完即被公安民警现场抓获，民警当场在林某身上缴获毒品海洛因可疑物一小包，经称量净重0.08克；在被告人胡某身上查获林某用于抵押购买海洛因的手机一部及海洛因疑似物一小包，经称量净重0.09克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对胡某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月23日12时许，林某打电话向被告人胡某购买二个海洛因。双方在镇雄县城新街上段的公路上见面后，因林某无钱，提出用其放在胡某处的一部手机作抵押，胡某便只给林某一个海洛因。双方刚交易完即被公安民警抓获，在林某身上查获毒品可疑物1包，在胡某身上查获林某用于抵押的手机一部及毒品可疑物1包。经称量，查获的毒品可疑物分别重0.08克、0.09克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的2包毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人林某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告，手机二部，罚没收据，被告人胡某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人胡某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。）二、涉案毒品海洛因0.17克、手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一七年九月二十一日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民终7249号上诉人（原审原告）：大连环球矿产股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇连丰村。法定代表人：吴祯来，该公司总经理。委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连义立圆贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区朝阳街**号*单元**层*号。法定代表人：张晶，该公司董事长。上诉人大连环球矿产股份有限公司因与被上诉人大连义立圆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初295号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连环球矿产股份有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连环球矿产股份有限公司的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连环球矿产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费13930元（上诉人大连环球矿产股份有限公司已经预交），减半收取6965元，由上诉人大连环球矿产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长任延光审判员董卫代理审判员曲强二Ｏ一七年九月十八日书记员张文秀
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6235号原告：李东武，男，1979年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告李东武诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东武之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东武向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金4320元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款431969元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年2月25日原告李东武与被告嘉和公司签订编号为Y13015240《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积66.77平方米，房屋总价款431969元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年11月17日原告向被告支付全部房价款431969元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告李东武与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即4320元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告李东武违约金4320元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告李东武办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢1228号申请执行人贺二军，男，1980年4月日出生，汉族，神木市人，现住神木镇。被执行人郭靖宇，男，1977年2月出生，汉族，神木县人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04954号民事调解书，向被执行人郭靖宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。责令一、被执行人郭靖宇偿还申请人欠款本金15万元；二、由被执行人负担案件受理费1650元及申请执行费2170元。本案双方当事人达成和解协议并履行完毕，故本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明军审判员  高云岗审判员  刘永平二〇一七年九月二十一日书记员  李 榕
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1025号原告：新干县鸿鑫石材有限公司。被告：江西宏华矿业有限公司。被告：邓金保，男，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓清华，女，1973年11月13日出生，汉族，新干县人，住址同上。（系邓金保之妻）被告：陈礼生，男，1970年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：黄美红，女，1972年8月28日出生，汉族，新干县人，住址同上。（系陈礼生之妻）原告新干县鸿鑫石材有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被告江西宏华矿业有限公司（以下简称宏华公司）、邓金保、陈礼生等人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司法定代表人肖金根到庭参加诉讼，被告宏华公司、邓金保、陈礼生等人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令五被告立即支付尚欠原告货款318300元，并支付自2015年10月1日起以月息2分计算至2017年7月1日止的利息133686元及之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宏华公司、邓金保、陈礼生因承建工程所需于2014年10月至2015年元月期间，陆续购买我公司生产的石材，至2015年7月5日止，经双方结算，宏华公司、邓金保、陈礼生共结欠我公司石材款计318300元，宏华公司、邓金保、陈礼生亦开具了结算单和欠条至我公司，并言明在2015年8月20日付一半、在9月30日付清，如未按时付按每日1%违约金处理。但时已至今，虽经我公司多次催付，宏华公司、邓金保、陈礼生却仍拖欠不付；邓清华与邓金保系夫妻关系，黄美红与陈礼生系夫妻关系，均不履行其共同清偿责任，为此诉至法院，请求依法责令被告立即偿付。宏华公司、邓金保、陈礼生、邓清华、黄美红未进行辩称，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：鸿鑫公司诉称的事实属实。另查明，宏华公司系自然人投资或控股的有限责任公司，至今仍处于存续的登记状态。2015年7月5日，宏华公司的相关人员邓金保及公司法定代表人陈礼生在箱包基地的石材商会与鸿鑫公司进行货款结算，由邓金保书写欠条，陈礼生书写还款计划及违约条款，并同时加盖宏华公司的公章。本院认为，宏华公司向鸿鑫公司购买石材，双方之间构成买卖合同关系。经双方结算，宏华公司至今仍欠鸿鑫公司货款318300元，有宏华公司公章及公司法定代表人陈礼生签字认可的结算单据予以证实，事实清楚，证据确凿，宏华公司对鸿鑫公司的货款久拖不付，侵犯了鸿鑫公司的合法权益，由此引发本案纠纷，应承担全部责任。邓金保作为宏华公司的相关人员，向鸿鑫公司出具了欠条，其行为应属代理行为，应视为公司行为，其本人对本案货款依法不应承担付款责任。陈礼生作为公司的法定代表人，对鸿鑫公司的货款结算单据签字予以认可，亦属公司行为，宏华公司至今仍处存续状态，且鸿鑫公司不能举证证明陈礼生作为公司股东，有滥用股东权利损害公司债权人的行为，故其本人对本案货款依法亦不应承担付款责任。宏华公司属有限责任公司，根据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司对其外部债务承担的是有限责任。虽然邓金保与邓清华系夫妻关系，陈礼生与黄美红系夫妻关系，但邓金保作为宏华公司的相关人员，陈礼生作为该公司的法定代表人，其出具欠条及签字认可债务的行为属公司行为，不属其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务行为，故邓清华与黄美红对本案货款亦不承担付款责任。宏华公司的法定代表人陈礼生约定的违约责任按每日1%处理，明显超出了法律的规定，现鸿鑫公司对此自动下调，按月息2分计算其损失，合理合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西宏华矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告新干县鸿鑫石材有限公司偿付货款318300元，并支付自2015年10月1日至2017年7月1日期间以月息2分计算的利息133686元，此后利息照算，直至付清为止；二、驳回原告新干县鸿鑫石材有限公司对被告邓金保、陈礼生、邓清华、黄美红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8079.78元，依法减半收取4039.89元（原告已预交），由被告江西宏华矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一七年九月十三日书记员  范 祎提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2047号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：易某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：曹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人易某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易某某、曹某某的银行存款1.35万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易某某、曹某某的银行存款1.35万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年九月二十六日书记员 胡思尧
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第709号申请执行人泉州市总工会，住所地福建省泉州市鲤城区百源川工人文化宫内，组织机构代码：00381399-8。法定代表人赖畅水，该单位常务副主席。委托代理人张建农、郑淑红，福建师友律师事务所律师。被执行人泉州市开开金娱乐城有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑二、三层（城监支队隔壁），组织机构代码：79175452-9。法定代表人陈清宗，该公司执行董事。本院在执行申请执行人泉州市总工会与被执行人泉州市开开金娱乐城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的1604166.67元及利息，在执行过程中被执行人交缴执行款1604166.67元，该款已由申请人领取，尚有利息部份未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌