wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)徐执字第785-2号王建党、冯现明、徐州市贾汪区建筑工程总公司：申请执行人王建党与被执行人冯现明、徐州市贾汪区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人一致确认：一、在本案与（2015）徐执字第770号冯现明申请执行王建党一案的债权债务相抵后，被执行人尚欠申请执行人5545524元。二、本案仲裁后，被执行人先后支付蒋士永、王建党、李涛、唐克学合计970830元，在徐州志诚混凝土有限公司申请执行王建党、蒋士友、李长保一案中，被执行人徐州市贾汪区建筑工程总公司代为履行1240000元，支付（2015）徐执字第770号案件执行费24524元（应由王建党承担）。三、上述一、二项抵扣后，被执行人尚欠申请执行人3310170元，被执行人另应支付的迟延履行损失：1、以3310170元为本金、按每日万分之1.75为标准、自2015年9月1日起至2016年12月31日计278054元；2、以2496170元为本金、按每日万分之1.75为标准、自2017年1月1日起至2017年5月31日计65524元；3、以1346170元（扣除双方认可由申请执行人王建党承担的税票款1150000元）为本金、按每日万分之1.75为标准、自2017年6月1日起计算至实际履行之日止计14352元。综上，本案中应支付王建党的执行标的应为2518100元（3310170＋278054＋65524＋14352－1150000）。四、被执行人在2017年2月前经本院执行履行814000元，于2017年7月28日履行1329000元，于2017年7月31日履行215000元，于2017年8月22日履行172000元，于2017年9月30日缴纳40305元，合计2570305元。综上，本案执行到位2570305元，应发放申请执行人王建党2518100元（协助贾汪区人民法院2016苏03**执1422号案件扣划82000元），扣除应由王建党承担的（2015）徐执字第770号案件执行费24524元，缴纳本案执行费27681元，本案实际执结。二〇一七年九月三十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2716号泰兴市森源配电制造有限公司诉江苏省第一建筑安装集团股份有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5816.0元，其中受理费：5816.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年九月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7151号原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人:万林海，该公司董事长。委托代理人：秦玉忠，男，1980年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人：代幸娜，女，1991年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县，系公司员工。被告：赵益苇，女，1982年8月8日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市金水区。原告河南万厦物业管理有限公司与被告赵益苇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万厦物业管理有限公司委托诉讼代理人秦玉忠到庭参加诉讼，被告赵益苇经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告河南万厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1261.2元，物业管理费滞纳金人民币零元，合计人民币1261.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是金水区天明路72号金阳光居易小区的物业服务公司，本案被告是金水区xxxx室的房屋所有权人。2010年5月原告与河南亨业房地产开发有限公司签订《金阳光居易前期物业服务合同》，在2015年1月与小区业主委员会签订了《金阳光居易小区物业服务合同》。合同约定由原告向其所在的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的物业服务的受益人是该物业的业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，缴费时间分别为：每季度第一个月的5-25日和每年的1月25日、6月25日之前，逾期缴费须从逾期之日起按每天应缴费的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业5号楼3单元1102室业主，物业面积为155.71平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年7月至2016年12月物业服务费人民币1261.2元。合同履行期间，原告按照规定为被告所在的小区提供了优质物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告服务人员多次上门沟通、电话催缴未有效果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。被告赵益苇未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：1、河南亨业房地产开发有限公司（甲方）与河南万厦物业管理有限公司（乙方）签订《金阳光居易前期物业服务合同》，约定，金阳光居易小区是由河南亨业房地产开发有限公司开发建设的住宅和商业为一体的综合性小区；物业费：住宅1.10元/月/平方米；物业服务期限自2010年5月17日起至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止等。2、2009年10月19日，河南万厦物业管理有限公司（甲方）与业主赵益苇（乙方）签订《前期物业服务协议》，内容有，乙方所购房屋坐落天明路72号5-3-1102，建筑面积155.71平方米；物业服务费收费标准按产权建筑面积收取，其标准为1.1元/月/平方米等。3、2015年4月16日，郑州市金水区天明路72号金阳光居易业主委员会（委托方，甲方）与河南万厦物业管理有限公司（受托方，乙方）签订《金阳光居易小区物业服务合同》，约定，委托物业服务期限：2015年1月1日起至2015年12月31日，如双方对合同约定无异议，合同自动顺延一年，若有异议，均应当在届满三个月前书面通知对方；物业费：住宅：1.35元/月/平方米；金阳光居易项目的物业费由乙方向业主或物业使用人每半年收取一次，即每年1月25日、6月25日之前缴纳等。4、自2016年7月至2016年12月期间，赵益苇未向河南万厦物业管理有限公司缴纳物业费。5、2017年5月14日，本院依法对赵益苇公告送达相关法律文书，河南万厦物业管理有限公司向人民法院报社缴纳公告费260元。以上事实，有当事人陈述，《前期物业服务协议》、《金阳光居易小区物业服务合同》，人民法院报社公告票据等证据证明。本院认为，被告赵益苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告签订的《前期物业服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故郑州市金水区天明路xx号金阳光居易业主委员会与河南万厦物业管理有限公司签订的《金阳光居易小区物业服务合同》对被告具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业服务费的行为违反了物业服务合同的约定，被告应承担相应的责任，故被告应向原告支付物业费1261.2元（155.71平方米×1.35元/月/平方米×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵益苇应于本判决生效之日起十日内支付原告河南万厦物业管理有限公司2016年7月至2016年12月物业服务费共计人民币1261.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告赵益苇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一七年九月十八日书 记 员  位梦丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初261号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人房金辉，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人房金辉犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人房金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日10时许，被告人房金辉因金利驾校在巴彦高勒镇客运站练车场地练车带领学员练车时，与被害人张某1发生争吵，后房金辉拳打脚踢张某2头面部。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定意见为，被害人张某2面部外伤为轻伤二级。被告人房金辉于2017年5月22日到扎赉特旗公安局自首。本案民事部分，被告人房金辉与被害人张某1达成85000元赔偿协议，赔偿款已给付，并得到被害人的谅解上述事实，被告人房金辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，报案材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人陈述笔录，证人张某3、周某、赵某韩某等人证言笔录，户籍信息、赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人房金辉供述笔录等证据证实。经质证，本院予以确认。本院认为，被告人房金辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后投案自首，赔偿被害人损失，得到谅解的情节，可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人房金辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员张格日勒图二〇一七年九月十八日书记员于雪梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6756号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：赖惠炫，女，1985年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告赖惠炫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称,因被告赖惠炫拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告赖惠炫偿还截至2017年3月20日的信用卡透支欠款本金107922.98元、利息8893.30元、滞纳金1743.77元、违约金3683.69元、样样行分期手续费8732.11元，共计130975.85元，以及从2017年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、违约金(上述利息、滞纳金、违约金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收,其中滞纳金计至2016年12月31日)。庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告赖惠炫偿还了部分欠款，截至2017年8月20日，尚欠本金107870.91元、利息18793.77元、滞纳金1743.77元、违约金3683.69元、分期手续费8732.11元。被告赖惠炫未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：52×××73。信用卡种类：万事达普通卡。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低还款额指“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和。样样行分期手续费计收标准：手续费率相当于每期消费分期金额0%-1%，具体根据持卡人的资质和发卡行提供的综合成本而定。本案手续费率为0.7%。欠款情况：赖惠炫自2016年9月起未按时足额还款，截至2017年8月20日，赖惠炫欠广发银行中山分行信用卡本金107870.91元、利息18793.77元、滞纳金1743.77元（计至2016年12月31日）、样样行分期手续费8732.11元，合计137140.56元。另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，拟证明其在官方网站发布新的信用卡协议，其中信用卡“滞纳金”名称变更为“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月20日，涉案信用卡欠违约金3683.69元。本院认为，赖惠炫在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖惠炫持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于赖惠炫欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且赖惠炫没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张赖惠炫支付违约金的诉求，本院不予支持。赖惠炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖惠炫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计137140.56元，以及从2017年8月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，诉讼保全费1175元，合计4095元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担115元，被告赖惠炫负担3980元（该费用被告赖惠炫应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  唐 颖书 记 员  黄燕红
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2899号原告：倪良正，男，1955年12月13日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县，被告：严纪要，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告倪良正与被告严纪要民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪良正到庭参加诉讼。被告严纪要经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率利息至还清为止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告严纪要因承包工程需要与原告商量向原告借款50000元，无利息，几天归还。2016年11月15日上午，被告到原告所在的善祥建筑公司谈借款事宜，被告在公司写了一张50000元借款交给原告。当日上午，原告在合肥市××路上徽商银行柜台，从原告的徽商银行62×××16账号取出50000元现金，当场交给了被告。之后，被告未归还借款。为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.被告户籍信息一份，证明被告主体资格；3.借条一份，证明原告和被告之间的借贷事实。被告严纪要未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告严纪要因承包工程资金需要向原告倪良正提出个人借款。2016年11月15日上午，被告严纪要到原告所在的善祥建筑公司谈借款事宜，在公司写了一张50000元借条交给原告。当天上午，原告在合肥市××路上徽商银行柜台，从原告自己的徽商银行肥西支行62×××16账号取出50000元现金，在银行门口亲自交给了被告严纪要。之后，原告多次催要，被告未归还借款。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原始借条、银行对账单证实，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严纪要向原告倪良正借款50000元并实际收到现金，该借贷合法有效，被告严纪要未及时归还借款应承担偿还借款和赔偿损失的违约责任。原告倪良正主张被告严纪要归还50000元借款和承担自起诉之日起按银行同期贷款利率利息至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严纪要于本判决生效之日起十日内支付原告倪良正人民币50000元借款本金及利息损失（利息自2017年7月18日起计算至清偿为止）；二、驳回原告倪良正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，减半收取1500元，由被告严纪要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈咏峰二〇一七年九月八日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1999号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：苏红文，男，1978年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。被告：陈静，女，1989年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告苏红文、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉、被告苏红文的委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏红文、陈静共同偿还借款本金136506.84元，并自2016年10月5日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告苏红文向原告广发银行申请生意红贷款，后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，可循环使用，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，双方明确违约责任，借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行如约向被告发放了贷款，但苏红文未按约定偿还本金及利息。被告苏红文辩称，原告广发银行要求偿还的本金数额有误，应为44131.65元。广发银行主张的利息、罚息、复利不明确，且按照合同约定的利率超过法律规定的保护范围。双方约定的还款方式为等额本息，变相提高了利率，加收罚息、复利后超过了年利率24%，应当予以调整。本案借款人为苏红文，借款系用于生产经营，未用于夫妻个人消费，不应由被告陈静和苏红文共同承担还款义务。被告陈静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告苏红文向原告广发银行申请生意红个人信用贷款，申请表中约定总申请额度为50万元，额度项下单笔贷款期限为36个月，可循环使用，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行和苏红文在该申请书上签字、盖章。后广发银行对苏红文的申请予以核准，授信额度为15万元，额度有效期限自2013年9月2日起至2018年9月2日止，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，广发银行和苏红文在核准通知书上签字、盖章。2015年11月8日，广发银行向苏红文发放贷款15万元；自2016年10月5日起，苏红文未按约定还本付息，未予偿还的借款本金现为116041.77元。2016年3月26日，广发银行向苏红文发放贷款12979元；自2016年12月5日起，苏红文未按约定还本付息，未予偿还的借款本金现为10663.90元。2016年6月7日，广发银行向苏红文发放贷款11000元；自2016年12月5日起，苏红文未按约定还本付息，未予偿还的借款本金现为9801.17元。另查明，被告陈静与苏红文系夫妻关系，上述贷款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告苏红文向原告广发银行提交的个人信用贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向苏红文发放贷款后，苏红文应当按照约定的还款方式还本付息。因苏红文逾期还款，故广发银行要求苏红文偿还全部借款本金136506.84元，并支付利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告苏红文、陈静夫妻关系存续期间，故广发银行要求苏红文、陈静共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。被告苏红文辩称上述贷款系苏红文用于生产经营，不是夫妻共同债务，但因夫妻共同财产包含生产经营的收益，故由于生产经营所借款项而形成的债务亦应为夫妻共同债务，苏红文的辩称理由不能成立，本院不予采纳。苏红文辩称广发银行加收罚息、复利后超过了年利率24%，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，金融机构可以按照在贷款利率水平上加收30%-50％的标准加收罚息、复利，且金融机构因贷款引发的纠纷不适用民间借贷的司法解释，故苏红文的辩称理由不能成立，本院不予采纳。苏红文辩称其未予偿还的借款本金数额只有44131.65元，但广发银行催款通知书针对的借款系2015年11月8日发放的15万元，该款的贷款期限为36个月，且催收的仅为当时逾期的9期贷款本金，而非全部逾期贷款本金，故苏红文的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告苏红文、陈静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金136506.84元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止，其中116041.77元借款本金的利息、罚息、复利从2016年10月5日开始计算，10663.90元和9801.17元借款本金的利息、罚息、复利从2016年12月5日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告苏红文、陈静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一七年九月二十八日书记员 付文晋
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3049号原告高志明，公民身份号码，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张光钧，公民身份证号码，男，1983年6月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高志明诉被告张光钧民间借贷纠纷一案，原告高志明于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告高志明、被告张光钧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高志明诉称，2012年5月6日，被告张光钧向原告高志明借款12.7万元，未约定借款期限及利息，借款后被告张光钧至今未还款，故原告高志明诉至法院，要求被告张光钧返还借款12.7万元，本案的诉讼费用由被告张光钧负担。被告张光钧未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，欠钱是事实，借款时间、借款金额如原告高志明所述，同意给原告高志明还12.7万元，但目前没有能力还钱。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件一张，证明被告张光钧于2012年5月6日向原告借款12.7万元，借款至今未偿还。被告张光钧质证认为,对原告高志明提供的证据认可，签名是其本人签的。被告张光钧未向本院提供证据。对于原告高志明提供的借款单原件一张，经被告张光钧质证，对其真实性及欲证明问题均认可，故本院对原告高志明提供的借款单原件一张予以采信。经审理查明，2012年5月6日被告张光钧向原告高志明借款12.7万元，由被告张光钧于同日为原告高志明出具借款单一张，未约定借款期限及利息，借款后被告张光钧未向原告高志明还款。本院认为，被告张光钧向原告高志明借款12.7万元未返还有原告高志明、被告张光钧的陈述及原告高志明向本院提供的借款单原件一张予以证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告高志明要求被告张光钧返还借款12.7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张光钧于本判决生效之日起三日内返还原告高志明借款127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元，由被告张光钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  乌云娜二〇一七年九月十五日法官 助理  李慧鹏书 记 员  苏奕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初235号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人杨洋，男，汉族，无职业，捕前住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇，曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月6日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2013年4月9日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2015年3月3日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月20日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞246号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，1、2017年3月8日15时许，被告人杨洋在扎赉特旗音德尔镇喜嘉庆火锅店内以借同事贾某的VIVOX9手机（价值1960元）打电话为由，趁其不注意，将手机偷走，后以800元的价格变卖。2、2017年3月21日5时许，被告人杨洋在音德尔镇飞宇网吧一楼，趁上网人员周某熟睡时，将放在电脑桌上的一部OPPOR9PLUS手机偷走，后以800元的价格变卖。3、2017年3月29日5时27分，被告人杨洋在音德尔镇新世纪网吧二楼，盗窃一部长虹翻盖手机，后将手机丢弃。4、2017年3月29日5时39分，被告人杨洋在音德尔镇千樱网咖二楼，趁上网人员张某1熟睡时，将放在电脑桌上的一部三星牌W2017手机及一块电子表偷走，当日将手机以200元的价格变卖，手表由杨洋一直使用。公诉机关认为，被告人杨洋多次秘密窃取他人财物，数额较大，且系累犯，应以盗窃罪追究刑事责任，并提供了认定本案事实的相关证据。经审理查明，1、2017年3月8日15时许，被告人杨洋在扎赉特旗音德尔镇喜嘉庆火锅店内以借同事贾某的VIVOX9手机打电话为由，趁其不注意，将手机偷走，于当日在团结路附近以800元的价卖给路人，赃款被其挥霍。经价格认定手机价值为1960元。2、2017年3月21日5时许，被告人杨洋在扎赉特旗音德尔镇飞宇网吧一楼，趁上网人周某不备，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9PLUS手机盗走，后以800元的价格卖给音德尔镇裕国小区通讯手机店老板张某2，赃款被其挥霍。3、2017年3月29日5时39分，被告人杨洋在扎赉特旗音德尔镇千樱网咖二楼，趁上网人张某21不备，将放在电脑桌上的一部三星牌W2017手机及一块电子表偷走，当日将手机以200元的价格卖给音德尔镇裕国小区通讯手机店老板张某2，赃款被其挥霍，手表由被告人杨洋一直使用。案发后将手机和手表返还给失主。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦如实供述，且有失主贾某、张某1、周某的报案材料及陈述，证人张某2、韩某、乔某证言，扎发改价认（2017）鉴字255号价格认定结论书、扎赉特旗发展和改革局不给予价格认定的说明、扣押清单、发还清单、扣押笔录，旧手机买卖协议书，收据，购买手机手续及个人借款申请表，现场照片，物证：裤子、上衣、鞋，受案登记表、常住人口基本信息，（2011）扎刑初字第75号、（2013）扎刑初字第111号刑事判决书复印件，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人杨洋在扎赉特旗音德尔镇新世纪网吧二楼，盗窃一部长虹翻盖手机的第三起犯事实，经查，公诉机关仅提供被告人的供述，确未提供被害人的报案及陈述材料等其他客观证据，故公诉机关指控的该事实证据不足，本院不予认定。被告人杨洋于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员张鹤二〇一七年九月十四日书记员徐丹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1996号原告陈远富，男，汉族，生于1970年8月，住光山县。委托诉讼代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司住所地：郑州市金水区黄河路71号院10号楼1单元一层附2号统一社会信用代码91410105968087048H代表人林长皎，该公司经理。委托诉讼代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。原告陈远富与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远富及其委托诉讼代理人陈鹏、被告人民财险委托诉讼代理人樊大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失224275.67元。事实和理由：2016年12月1日，李红伟驾驶汽车与汪克超驾驶的汽车相撞，致我受伤。要求被告赔偿损失。被告人民财险辩称：本案事故及投保属实，原告的合理损失首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。我公司不是侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定以下案件事实：2016年12月1日，李红伟驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至内乡七宝线七里坪乡花园村四道河路段时，与由东向西汪克超驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，造成李红伟、汪克超及豫Ｓ×××××号车乘坐人陈远富受伤，两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，李红伟负事故的全部责任。原告伤后在夏馆卫生院、内乡县人民医院住院治疗，共住院90天，花医疗费（含医疗辅助器具费）40942.05元。2017年6月30日经南阳溯源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右上肢损伤构成十级伤残，致左下肢损伤构成十级伤残。两处内固定物取出约需24000元。营养期为120天，护理期为120天。被告人民财险对鉴定结论表示异议，并申请重新鉴定，本院认为，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，被告申请重新鉴定没有确切理由，对被告的异议及重新鉴定申请，本院不予支持。原告户籍登记地为光山县××××村曾湾，2013年信阳市人民政府关于光山县城市总体规划的批复文件中，将城关镇马湾村划归城区，更名为紫水区。原告儿子陈艺天，生于2006年10月6日。2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元，人均消费支出18088元。发生事故的豫Ｒ×××××号车在被告人民财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以认定。事故车辆在被告人民财险投保交强险及商业险，首先由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告的损失范围如下：1、医疗费40942.05元。2、误工费，计算至定残前一天为212天×70元=14840元。3、护理费120天×70元=8400元。4、营养费120天×30元=3600元。5、住院伙食补助费90天×30元=2700元。6、伤残赔偿金27233元×20年×12%=65359.2元。另计入被扶养人扶养费18088元×8年×12%÷2人=8682.24元。7、精神损害抚慰金，酌定为6000元。8、二次手术费24000元。9、交通费及住宿费，酌定为2500元。以上共计177023.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司在判决书生效后十日内赔偿原告陈远富交通事故损失177023.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2000元，鉴定费1900元，合计诉讼费3900元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：张敏祝二〇一七年九月十五日书记员 ： 张 皓附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。户名：内乡县人民法院执行款专户。帐号：17×××07。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初5267号原告：三门县静澜保洁服务有限公司，统一社会信用代码9133102208056952XH，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道3号。法定代表人：杨启妹，系该公司总经理。被告：裘月娥，女，1974年4月17日出生，汉族，住天台县。原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告裘月娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。(本页无正文)审 判 员 陈国良二〇一七年九月八日代书记员 陈 萍
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终234号上诉人（原审自诉人）沈炳炎，男，1957年2月12日出生，汉族，住江苏省兴化市（户籍地：杭州市萧山区）。诉讼代理人徐兴祥，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告人）陈红伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区（户籍地：浙江省杭州市萧山区）。扬州市江都区人民法院审理原审自诉人沈炳炎诉原审被告人陈红伟犯职务侵占罪一案，于2017年6月29日作出(2017)苏1012刑初120号刑事裁定。原审自诉人沈炳炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人沈炳炎以被告人陈红伟犯职务侵占罪，向法院提起控诉，缺乏罪证，又未能补充证据，且不同意撤诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人沈炳炎对被告人陈红伟的起诉。上诉人沈炳炎上诉称，陈红伟侵占10万元的事实有公安机关的补充侦查报告证实，请求二审法院依法追究陈红伟的刑事责任。本院认为，上诉人沈炳炎自诉被上诉人陈红伟犯职务侵占罪缺乏证据，且职务侵占罪的被害人是被告人所在单位，上诉人沈炳炎不是适格的自诉主体，原裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年九月十三日书 记 员  孙 雯
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民督6号申请人：铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行，住所地：铜仁市万山区敖寨乡街上。负责人：肖德流。被申请人：杨通有，男，1962年2月18日出生，住铜仁市。申请人铜仁市农村商业银行股份有限公司敖寨支行（以下简称敖寨农商行）与被申请人杨通有申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前，于2017年9月14日以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”的规定，申请人敖寨农商行在本院作出支付令前以了解到如支付事由存在争议则支付令不能执行为由向本院申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  刘莹二〇一七年九月十八日代理书记员  王玥
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执660号之三申请执行人钟茂生，男，1957年8月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟金木，男，1966年4月17日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初6211号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人钟金木发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。本院于2017年7月13日依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人钟金木名下的五菱牌LZW6431MF小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为UB70820346，车架号为LZWADAGA6B8598920,核定载人数8人，排量为1399ml,仪表显示里程数为238572公里,车辆出厂日期为2011年7月14日，车辆初次登记日期为2011年10月10日，年检有效期至2017年9月30日】进行价格评估。浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出浙东旧车鉴评2017第TL-ZZF005号评估报告，市场价值为14074元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人朱红（公民身份号码）以46400元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人钟金木名下的五菱牌LZW6431MF小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以46400元的价格转让给买受人朱红（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人朱红时起转移。二、买受人朱红应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月十九日书 记 员  郑燕华
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2529号原告：黄雷波（曾用名黄波），男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。被告：吕庆真，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告黄雷波与被告吕庆真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄雷波及其委托诉讼代理人朱诗靓到庭参加诉讼，被告吕庆真经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雷波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金72000元，按年息7%，自2012年5月30日起计算至2017年5月30日止的利息25200元，合计97200元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，被告向原告借款72000元，约定借款期限为1年，同日被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款及逾期利息，但被告至今未予偿还。吕庆真未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交公民身份证号码更正证明一份，借条一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄雷波的曾用名为黄波。2011年5月30日，被告向原告借款72000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借黄波柒万贰千元整（72000）用期为壹年借款人：吕庆真2011.5.30”借款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款。本院认为，被告吕庆真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告要求被告支付以72000元为本金，按年息7%，自2012年5月30日起计算至2017年5月30日止的利息25200元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清为止。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，但约定了借款期限为一年，即借款在2012年5月30日到期，自2012年5月31日即可以要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求以72000元为本金，按年息7%，自2012年5月30日起计算至2017年5月30日止的利息25200元，应调整为利息以72000元为本金，按年息6%，自2012年5月31日起计算至2017年5月30日止，本院酌定为21900元，超过部分，不予支持。之后利息原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕庆真于本判决生效后十日内偿还原告黄雷波借款本金72000元及计算至2017年5月30日的利息21900元，之后利息，以72000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清为止：二、驳回原告黄雷波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，公告费600元，合计2830元，由原告黄雷波负担96元，由被告吕庆真负担2734元（原告黄雷波已预交，被告吕庆真负担部分随案款一并给付原告黄雷波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  渠慎启二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 亚
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执471号申请人盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。法定代表人：刘国平，系该联社理事长。被执行人敬长清，男，生于1965年10月20日，汉族，住四川省三台县塔山镇南街。被执行人罗小芳，女，生于1975年9月2日，汉族，住四川省三台县塔山镇南街。被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市经开区文武西路。法定代表人：白家豪，系公司总经理。盐亭县农村信用合作联社与敬长清、罗小芳、绵阳市银信盛世融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2163号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月24日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告敬长清、罗小芳在本判决生效后30日内共同向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款本金490万元及利息147195.53元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执471号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十二日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49027号原告季春达。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告雷蓉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人张一雯，上海市托普律师事务所律师。本院在审理原告季春达与被告雷蓉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季春达��需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季春达撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告季春达负担(已交纳)。审判员 张 瑾二〇一七年九月二十六日书记员 蒋莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8748号上诉人（原审被告）：佛山市森鑫机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑益华。被上诉人（原审原告）：佛山市智坤自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄建勇。委托诉讼代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。原审被告：郑益华，男，汉族，1963年5月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人佛山市森鑫机电设备有限公司因与被上诉人佛山市智坤自动化设备有限公司及原审被告郑益华承揽合同纠纷一案不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明：佛山市森鑫机电设备有限公司在原审诉讼期间确认的送达地址是广东省佛山市南海区罗村狮江公寓306室，指定的收件人是郑益华，且并未以书面方式告知本院变更前述送达地址及收件人。本院于2017年8月29日通过法院专递方式按照上述地址，以郑益华为收件人向佛山市森鑫机电设备有限公司邮寄送达二审开庭传票，传唤该司于2017年9月8日上午9:30到本院开庭。经查询，该邮件于2017年9月5日被退回，未妥投原因为：“收件人名址有误”。佛山市森鑫机电设备有限公司无到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。本院认为：本院按照佛山市森鑫机电设备有限公司在原审诉讼期间确认的送达地址及指定的收件人邮寄送达了开庭传票，寄送开庭传票的邮件于2017年9月5日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，应视为本院已经于2017年9月5日向佛山市森鑫机电设备有限公司送达了开庭传票。因佛山市森鑫机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市森鑫机电设备有限公司撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3430号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人佛山市森鑫机电设备有限公司负担，佛山市森鑫机电设备有限公司已预交750元，多交部分经其申请后由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢伟斌审 判 员  贾小平代理审判员  蒋 雯二〇一七年九月十一日书 记 员  易敏霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10355号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：白锡峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，系该公司员工。被告：北京旺业名宏贸易有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：柴延华。被告：柴延华，男，1977年7月3日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中山榄菊销售有限公司与被告北京旺业名宏贸易有限公司、柴延华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月20日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告北京旺业名宏贸易有限公司、柴延华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告北京旺业名宏贸易有限公司、柴延华的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山榄菊销售有限公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告中山榄菊销售有限公司负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 康秋实
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初777号原告：亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区方达街33号。法定代表人：姚祖骧,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建武，上海富兰德林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。原告亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司委托诉讼代理人陶建武到庭参加诉讼，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款265000元及逾期付款利息损失（以265000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告于2014年6月25日与被告公司签订供应商交易合同，约定由被告公司采购变压器材料，合同总价款为265000元，在货物验收合格后90日内支付全部货款。合同签订后，原告依约供货并安装完成，后设备于2014年10月15日经被告验收合格。经原告多次催讨被告分文未付，故诉至法院。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供应商交易合同、电力减容工程验收记录、企业询证函，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告经本院依法传唤未到庭，原告所举证据将由本院依法核实确认并在卷佐证。本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年6月25日签订供应商交易合同，约定被告向原告采购TR2-2000KVA变压器减容工程，价款为265000元，甲方付款期间为每月15日至20日之间付款，验收合格后付款100%（月结90天）。2014年10月15日，被告员工签字确认上述采购合同约定的采购及安装工程完工并验收合格。原告提供的企业询证函显示，2016年5月12日，原、被告均盖章确认被告结欠原告款项包含上述合同约定的价款265000元。因被告至今分文未付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告就货物买卖及价款达成一致的意思表示，双方之间的买卖合同依法成立生效。原告依约向被告完成了送货及安装的义务，并于2014年10月15日验收合格，故被告依约应于2015年1月15日前支付货款。因被告至今分文未付，故原告要求被告支付265000元及逾期付款利息损失，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张以265000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月16日起计算至实际给付之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款265000元及逾期付款利息损失（以265000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月16日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司货款265000元及逾期付款利息损失（以265000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月16日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5712元，公告费600元，合计6312元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  汪 华代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一七年九月六日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2386号申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人郑振江。被执行人陈友秀，女。被执行人刘小华，男。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日审结，该案（2017）湘0103民初72号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人湖南湘松工程机械有限责任公司支付垫付本金155982.7元，逾期付款利息50746元（以155982.7元为基数，按照月利率1%的标准，从2014年12月21日暂计算至2017年9月6日），违约金15598元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1665元（以155982.7元为基数，从2017年7月7日暂计算至2017年9月6日），并应承担本案受理费4712元，执行费2545元，合计231248.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小华、陈友秀的银行账户存款231248.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年九月六日代理书记员  杜健伟
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初906号原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县兆征路财政局财苑大厦一层，统一社会信用代码9135080008741*****。法定代表人：廖永荣，董事长。委托诉讼代理人:曹春秀，女，长汀汀州红村镇银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人:钟翔，男，长汀汀州红村镇银行股份有限公司客户经理。被告：王春盛，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：戴保妹，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司（下称“村镇银行”）与被告王春盛、戴保妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人钟翔到庭参加诉讼，被告王春盛、戴保妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：判决被告王春盛、戴保妹偿还借款500000元及其计算至2017年4月19日止的利息8115.77元，并支付自2017年4月20日始至清偿借款之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：王春盛于2016年1月12日向村镇银行提出申请贷款500000元，并提供长汀县金碧花园*区*栋*****室房产及金碧花园*区*幢***号车库作抵押担保，村镇银行于当日与王春盛签订抵押借款合同一份，并通过银行转账方式将贷款直接转入王春盛账户。王春盛自2017年2月21日开始拖欠利息，经村镇银行多次催收拒不履行义务。戴保妹系王春盛配偶，对其夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。王春盛、戴保妹未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：王春盛于2016年1月12日以房屋装修为由向村镇银行提出申请贷款500000元，并提供长汀县金碧花园二区*幢*****室房产及金碧花园*区*幢***号车库作抵押担保，办理了抵押登记手续。村镇银行于当日与王春盛签订抵押借款合同一份，并通过银行转账方式将贷款直接转入王春盛账户。合同约定：王春盛于2016年1月12日向村镇银行借款500000元，借款期限至2018年1月11日止，借款月利率为6.040417‰，按月付息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王春盛自2017年1月20日始至2017年4月19日止拖欠村镇银行借款利息8115.77元，经村镇银行多次催收未履行义务。王春盛与戴保妹于1996年10月30日领取了汀铁婚证字第39号《结婚证》。认定上述事实的证据有村镇银行提供的由村镇银行与王春盛签订的《抵押借款合同》、《借款借据》各一份，《房屋所有权证》一份、《土地使用权证》两份、《他项权利证书》一份及王春盛与戴保妹的《结婚证》一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。村镇银行所诉王春盛向其借款的事实，有村镇银行向本院提交的由村镇银行与王春盛签订的《抵押借款合同》、《借款借据》各一份在案为据，村镇银行与王春盛之间的借款事实清楚，证据充分，对于村镇银行要求王春盛偿还借款500000元及其利息及逾期利息的请求，因王春盛未按约定向村镇银行支付利息，属违约行为，故村镇银行的该诉请符合法律规定，本院予以支持。戴保妹系王春盛配偶，对其夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。王春盛、戴保妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王春盛、戴保妹应于本判决生效后三日内偿还长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款500000元及其利息8115.77元（自2017年1月20日始至2017年4月19日止），并支付自2017年4月20日始至清偿借款之日止按合同约定计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8881元，由王春盛、戴保妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  蔡金生人民陪审员  李阳民人民陪审员  周靖航二〇一七年九月十八日书 记 员  胡晓莉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执615号申请执行人:桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市三多路21号综合楼，组织机构代码证：77173198-7.法定代表人：张辉，董事长。被执行人:葛秀娟，女，民族汉族，住所地广西桂林市七星区。桂林市桂安物业服务有限责任公司与葛秀娟物业服务合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市桂安物业服务有限责任公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行桂林市桂安物业服务有限责任公司与葛秀娟物业服务合同纠纷一案中，经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人葛秀娟没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第546号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 龚新华审 判 员 杭德冰审 判 员 莫达志二〇一七年九月二十六日法官助理 张飞云书 记 员 王梦月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5969号原告：王作永，男，1975年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李艳，系原告之妻，女，汉族，1978年7月27日，住天津市北辰区。被告：赵婕，女，汉族，住天津市北辰区。原告王作永与被告赵婕修理纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。王作永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告小客厅的屋顶被渗水侵蚀的部分恢复原状，相关费用由被告支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系楼上、楼下相邻关系。2017年8月28日凌晨1时许，原告发觉小客厅地上有滴水声，经查勘，系对应的屋顶渗水所致，被告承诺过几天给原告修复。后被告拒绝履行承诺，让原告通过诉讼解决。原告特诉至法院。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王作永没有证据能证明被告赵婕与本案具有关联性。所以本案被告赵婕不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王作永的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹志伟二〇一七年九月十四日书记员  王晓宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初6978号原告：张飞，男，1980年1月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古包头市。被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李玲，职务董事长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。原告张飞与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞，被告上海东旅出入境服务有限公司的委托诉讼代理人刘爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《澳大利亚移民项目委托服务合同》；2、判令被告返还原告服务费人民币10万元(以下币种相同)并支付原告利息(以10万元为本金，自本案起诉之日起计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2016年11月签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》，由被告为原告提供澳大利亚工作岗位招聘及申请办理原告及其家属的186永久居留签证事宜。原告依约支付被告第一期服务费10万元后，被告虽在一个月内向原告提供了雇主确认信并要求原告支付第二期服务费，但原告经查该雇主确认信涉嫌伪造，故拒绝支付第二期服务费，并要求被告退还原告已支付的服务费。因双方就合同解除及退费事宜无法达成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。上海东旅出入境服务有限公司辩称：不同意原告诉请。原、被告签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》应系三方合同，受托人是AUSTRALIAYTHYRECRUITINGPTYLTD(中译：澳大利亚易通华远人力资源有限公司)(以下简称“澳方公司”)，被告仅是澳方公司的代理人，非合同履行人。被告已于2016年11月向原告提供雇主确认信，原告单方要求解除合同，故不应退还其费用，且合同约定咨询费5,000元及第三方已花费部分不予退还。另以上合同第八条明确了合同的效力、解释和履行应适用澳大利亚法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年11月，原、被告及澳方公司签订《澳大利亚移民项目委托服务合同》一份，原告系委托人，澳方公司系受托人，被告系受托人的代理人。该合同第一条约定受托人提供澳大利亚工作岗位招聘及申请并办理委托人及其家属的186永久居留签证事宜；等等。该合同第四条第2款约定委托人在本合同签订时应支付10万元(其中五千元咨询服务费，在任何情况下委托人无权要求退款)；在获得雇主确认信时应支付15万元；等等。该合同第八条约定本合同的效力、解释和履行应适用澳大利亚法；等等。该合同补充条款第2款约定至本协议签订，首付款到帐之日起1个月内，如果委托人没有获得雇主确认信，委托人有权终止本协议，并退还已支付的费用(不包括第三方费用)。审理中，原告提供了收据一张，以证明其支付被告第一期服务费10万元。被告亦确认其收取了原告支付的以上费用。审理中，原告提供了被告向其发送的英文雇主确认信打印件一份。被告对该证据无异议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的《澳大利亚移民项目委托服务合同》、收据、英文雇主确认信打印件等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，系争合同外观虽系三方合同，被告系澳方公司的代理人，但被告未提供澳方公司有效的法律主体信息及在我国域内开展涉讼业务的相关许可文件，亦未提供被告与澳方公司间存在委托法律关系及业务、资金往来的任何证据，而根据原、被告陈述及在案证据，被告系实际与原告订立系争合同的一方，并实际行使澳方公司的合同权利，履行澳方公司的合同义务，故本院认定被告系原告的实际受托人，系争合同并非涉外合同，系争合同争议应适用我国法律。被告作为原告的实际受托人，应依约向原告提供真实有效的雇主确认信，而从系争英文雇主确认信的形式及内容来看，均不足以证明原告已实际取得澳大利亚雇主的确认，且被告并未提供补强证据，故本院认定被告未依约向原告提供真实有效的雇主确认信。因被告以上违约，系争合同已不再具备继续履行的可能性，故原告要求解除系争合同及返还服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告应返还原告的服务费数额，被告并未举证其已向原告提供的服务内容及实际发生的第三方费用，故被告应在依约扣除5,000元咨询服务费后，返还原告剩余服务费95,000元。另原告主张利息，并无不当，本院亦予以支持。至于利息的计算本金及起算日，本院确定以95,000元为本金，自本案起诉次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、立即解除原告张飞与被告上海东旅出入境服务有限公司之间关于澳大利亚移民项目的委托法律关系；二、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张飞人民币95,000元；三、被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张飞利息(以人民币95,000元为本金，自2017年3月10日起计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；四、原告张飞的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币1,150元，由原告张飞负担人民币57.50元，被告上海东旅出入境服务有限公司负担人民币1,092.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一七年九月三十日书记员  牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特169号申请人：广东盈泉高新材料有限公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：黄锐良，该公司执行董事。委托代理人：李木建，男，汉族，1981年12月5日出生，住所地：广东省清远市清城区，系广东盈泉高新材料有限公司职员。被申请人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市。代表人：杨建军。委托代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。被申请人：佛山市粤海钢制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄锐良。被申请人：佛山市康泽金属材料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：蔡树辉。被申请人：佛山市康捷金属材料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：蔡树辉。被申请人：佛山市诚达信金属材料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：蔡树辉。被申请人：黄锐良，男，汉族，1955年3月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人：林泽明，男，汉族，1964年6月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。申请人广东盈泉高新材料有限公司（以下简称盈泉公司）与被申请人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）、佛山市粤海钢制品有限公司（以下简称粤海公司）、佛山市康泽金属材料有限公司（以下简称康泽公司）、佛山市康捷金属材料有限公司（以下简称康捷公司）、佛山市诚达信金属材料有限公司（以下简称诚达信公司）、黄锐良、林泽明申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盈泉公司称：平安银行佛山分行向佛山仲裁委员会提出仲裁申请[案号：（2017）佛仲金字第070号]的依据是编号为（2015）平银佛祖庙综字20150113第001号《最高额保证担保合同》。盈泉公司与平安银行佛山分行签订该合同是为编号为（2015）平银佛祖庙综字20150113第001号《综合授信额度合同》所做的保证。但盈泉公司是在收到佛山仲裁委员会的通知书后才知道争议处理方式是向佛山仲裁委员会申请仲裁。平安银行佛山分行利用其在经济交往中的优势地位，制作格式合同，单方在合同上选择争议解决方式，在盈泉公司签订合同时，平安银行佛山分行未通过合理方式提醒盈泉公司，致使盈泉公司对争议条款的内容没有足够了解，排除了盈泉公司的主要权利。这有违我国法律规定的诚信和公平原则。同时，该《最高额保证担保合同》的仲裁协议约定是按“第C17项”的方式解决，但该合同所约定的条款中并无此项。因此，案涉《最高额保证担保合同》对仲裁事项没有约定或约定不明确。综上，盈泉公司请求法院确认其与平安银行佛山分行签订的平银佛祖庙综字20150113第001号《最高额保证担保合同》约定的仲裁条款无效。被申请人平安银行佛山分行称：一、盈泉公司与平安银行佛山分行签订的平银佛祖庙综字20150113第001号《最高额保证担保合同》提供了多种解决纠纷的方式，双方最终选择了以仲裁方式解决纠纷。盈泉公司在上述合同中盖章予以确认。盈泉公司已经清楚合同条款的约定，选择仲裁方式解决纠纷是双方真实意思表示。二、根据我国合同法关于格式条款的规定，盈泉公司没有证据表明平安银行佛山分行提供的条款有违反我国合同法的情形。三、双方签订的上述合同关于仲裁条款的约定符合我国仲裁法的规定，该条款应属有效的仲裁协议。粤海公司、康泽公司、康捷公司、诚达信公司、黄锐良、林泽明均未发表意见。经审查查明：2015年2月11日，平安银行佛山分行作为甲方与盈泉公司作为乙方签订平银佛祖庙综字20150113第001号《最高额保证担保合同》。合同第7.4条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第（1）项方式解决：（1）向佛山仲裁委员会申请仲裁，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）向甲方所在地人民法院提起诉讼。（3）向/人民法院提起诉讼。”其中带下划线的“（1）”“佛山仲裁委员会”“/”均为手写。平安银行佛山分行因与盈泉公司、粤海公司、康泽公司、康捷公司、诚达信公司、黄锐良、林泽明的借款合同纠纷而向佛山仲裁委员会提出仲裁申请。佛山仲裁委员会于2017年4月25日受理该案。案号为（2017）佛仲金字第070号。本院认为：本案属申请确认仲裁协议效力纠纷。盈泉公司申请确认其与平安银行佛山分行签订的《最高额保证担保合同》约定的仲裁协议无效，其理由在于盈泉公司认为该合同争议解决方式条款所选择的项目在合同条款中无实际对应内容；同时，合同的争议解决方式条款属格式条款，应属无效条款。经审查，首先，盈泉公司确认案涉《最高额保证担保合同》签字盖章栏其盖章和代表人签字的真实性。盈泉公司对合同签章的确认，表明其清楚合同的约定，合同是盈泉公司的真实意思表示。其次，案涉《最高额保证担保合同》的争议解决方式条款约定，在合同双方发生争议协商不成时，可从该条款列明的3种方式中选择其中的一种解决争议的方式。结合合同的约定及下划线处填写的内容为手写体的特征，合同双方在该合同条款中所选择的争议解决方式应为第（1）项方式，即向佛山仲裁委员会申请仲裁。盈泉公司认为该合同条款约定是按第C17项的方式解决，纯属是脱离合同内容对合同条款的任意曲解。本院对盈泉公司的该点理由不予采纳。再次，盈泉公司认为案涉《最高额保证担保合同》的争议解决方式条款属格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”该法第四十条又规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”据此，盈泉公司未提供证据证明该合同条款对争议解决方式的选择是平安银行佛山分行预先单方拟定，未与其协商。同时，争议解决方式条款为合同双方在出现争议协商不成时对应采取何种方式解决所作的约定。该条款不涉及对平安银行佛山分行责任的免除、对盈泉公司责任的加重或对其主要权利的排除。此外，盈泉公司亦没有举证证明该合同条款具有合同法第五十二条及第五十三条规定的情形。因此，本院对盈泉公司的该点理由亦不予采纳。综上，盈泉公司请求确认案涉《最高额保证担保合同》约定的仲裁条款无效的主张缺乏理据，本院不予支持。平安银行佛山分行与盈泉公司签订的平银佛祖庙综字20150113第001号《最高额保证担保合同》第7.4条仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回广东盈泉高新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东盈泉高新材料有限公司负担。审 判 长  罗凯原代理审判员  梁亦民代理审判员  禤敏婷二〇一七年九月六日书 记 员  吴文楚
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1291号原告：张玮琳，女，1987年7月23日出生，汉族,住龙泉市。被告：毛明发，男，1975年8月22日出生，汉族，住龙泉市。原告张玮琳诉被告毛明发民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛明发返还借款20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年9月4日起计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张玮琳到庭参加了诉讼，被告毛明发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告毛明发于2016年9月4日向原告张玮琳借款20000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未返还借款本金及利息，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛明发于判决生效之日起十日内返还张玮琳借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年9月4日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由毛明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑向东二〇一七年九月七日代书记员 程元红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4440号原告：贾丹丹，女，汉族，住延吉市明大公寓。委托诉讼代理人：许鹏远，男，汉族，住延吉市明大公寓。系原告配偶。被告：延边现代房地产开发有限公司，住所地：延吉市天池路。法定代表人：郑成胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告贾丹丹与被告延边现代房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾丹丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾丹丹撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交）,减半收取650元，由原告贾丹丹负担。审判员  杨雪松二〇一七年九月五日书记员  李 越
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初936号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人伍俊，男，汉族，1964年12月25日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2007年12月20日被武汉市公安局交通管理局武昌大队决定予以行政处罚；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年5月18日被武汉市公安局决定行政拘留15日，罚款1000元。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人伍俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人伍俊于2017年5月17日21时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市中山路由南向北行驶，当行至武昌区中山路民主路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行抽血检测。经司法鉴定，被告人伍俊的血液中乙醇含量为130.96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人伍俊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为伍俊具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役2个月或3个月，并处罚金人民币3000元。被告人伍俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项的规定，判决如下：被告人伍俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年九月二十二日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执2265号之一申请执行人谯能，男，汉族，1965年11月2日出生，住四川省通江县，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人谯能与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特83号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谯能于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特83号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月十一日书记员 刘荣状
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12472号原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：汤岷。委托诉讼代理人：李佳佳。被告：浙江亿丽斯织造有限公司。法定代表人：徐仁良。被告：浙江新中天控股集团有限公司。法定代表人：徐仁良，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。被告：恒柏集团有限公司，统一社会信用代码91330621720094607E，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏历镇。法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江亿丽斯织造有限公司（以下简称亿丽斯公司）、浙江新中天控股集团有限公司（以下简称新中天公司）、恒柏集团有限公司（以下简称恒柏集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告亿丽斯公司、新中天公司、恒柏集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2015年10月11日，原告与亿丽斯公司签订编号为2015年授字第209号的《授信协议》，约定：由原告向亿丽斯公司提供人民币1500万元的循环综合授信额度，授信期间为12个月，即从2015年10月19日起到2016年10月18日止，授信的种类和范围包括流动资金贷款等。2015年10月11日和2015年10月15日，新中天公司、恒柏集团分别出具《最高额不可撤销担保书》，表示自愿为亿丽斯公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据《授信协议》向亿丽斯公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。2015年10月23日，原告与亿丽斯公司签订编号为2015年贷字第323号的《借款合同》，约定：亿丽斯公司向原告申请流动资金贷款1500万元，借款期限为12个月，即自2015年10月23日至2016年10月15日，执行固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加97个基本点（BPs），每月计息一次，计息日为每月的20日。合同另约定，如未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同签订当日，原告按约向亿丽斯公司发放了1500万元的贷款。现约定的还款期限已届满，但亿丽斯公司未按约归还借款及相应利息，新中天公司、恒柏集团也未履行担保义务。故诉请判令：1.亿丽斯公司返还原告借款本金1500万元，支付期内利息546855.55元、复利8719.50元，并支付以借款本金1500万元为基数从2016年10月16日起计至实际履行之日止按照年利率8.28%计算的罚息，以及以期内利息546855.55元为基数从2016年10月16日起按照年利率5.52%计算的复利；2.亿丽斯公司赔偿原告因本案支出的律师代理费1万元；3.新中天公司、恒柏集团对亿丽斯公司的上述第1、2项债务承担连带责任。被告亿丽斯公司、新中天公司未到庭口头答辩，其提交书面答辩状，共同辩称：一、亿丽斯公司对借款的事实没有异议，对原告起诉的利息、复利的计算方式及合理性请求法院审核。原告主张实现债权所产生的1万元律师费，应当提供支付律师费的相关证据（发票、支付凭证等）。二、新中天公司对提供最高额保证的事实没有异议，对于是否应承担保证责任，请求法院查明。被告恒柏集团未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据均真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定。被告亿丽斯公司、新中天公司、恒柏集团均未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。《借款合同》还约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。原告为实现本案债权，委托浙江博方律师事务所指派律师提供法律服务，支出律师代理费1万元。本院另查明，2015年10月22日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为年利率4.55%，即合同贷款利率为年利率5.52%，罚息利率为年利率8.28%。被告亿丽斯公司支付利息至2016年2月20日，此后仅在同年3月20日付息92.31元，4月20日付息387.65元，5月20日付息62.81元，6月20日付息1.68元，再无其他还本付息。本院认为：案涉《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按约全面履行。现亿丽斯公司未按约履行还款付息义务，新中天公司、恒柏集团未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告要求亿丽斯公司返还借款本金、支付期内利息及其复利、逾期罚息并律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。新中天公司、恒柏集团为上述债务提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。新中天公司、恒柏集团承担保证责任后，有权就已承担责任部分向亿丽斯公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江亿丽斯织造有限公司在本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1500万元，支付截至2016年10月15日的期内利息546855.55元、复利8719.50元，并支付自2016年10月16日起计算至实际履行之日止以借款本金1500万元为基数按年利率8.28%计算的罚息和以期内利息546855.55元为基数按年利率5.52%计算的复利；二、浙江亿丽斯织造有限公司在本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1万元；三、浙江新中天控股集团有限公司、恒柏集团有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、浙江新中天控股集团有限公司、恒柏集团有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江亿丽斯织造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115193元，由浙江亿丽斯织造有限公司承担，浙江新中天控股集团有限公司、恒柏集团有限公司负连带责任。原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江亿丽斯织造有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、恒柏集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  茹华丽人民陪审员  何汉潮人民陪审员  周桂珍二〇一七年九月十五日书 记 员  方梦燕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1770号原告：王卫国，身份证号2302271971********，男，1971年4月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县富裕镇五社区。被告：孟庆峰，身份证号2302271977********，男，1977年7月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县富裕镇五社区。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街491号。法定代表人：丁慧萍，该公司经理.原告王卫国与被告孟庆峰、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王卫国于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王卫国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 马 丽二〇一七年九月六日书记员 马瑀佳
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2368号原告：象山县金属材料有限公司（组织机构代码：14499045-3）。住所：象山县丹城镇新丰路*号。法定代表人：钱晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李根胜，男，该公司员工。被告：宁波利港物资有限公司（统一社会信用代码：91330211768504169B）。住所：宁波市镇海区后海塘大通路331号。法定代表人：谢世存。委托诉讼代理人：谢志辉。原告象山县金属材料有限公司与被告宁波利港物资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告象山县金属材料有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山县金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许象山县金属材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由象山县金属材料有限公司负担。审 判 员 胡馨二〇一七年九月二十九日代书记员 陈丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7494号原告：冯建勇，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县，被告：陈滨，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦*座*********室。统一社会信用代码为91440300779893841Q。主要负责人：赵歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。委托诉讼代理人：杜丹丹，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告冯建勇的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告损失共计人民币20690元（车辆维修费6690元、误工费5000元、租车费9000元）；⑵.判令被告承担本案诉讼费用。被告亚太财险深圳公司辩称：原告诉请的误工费、租车费属于间接财产损失，依据保险合同约定，答辩人只赔偿直接财产损失即车辆维修费，不赔偿间接财产损失。根据三者险条款第二十二条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”，第二十六条第一款：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…”，不承担三者险的赔偿责任。2.事发经过：2017年5月14日，原告冯建勇驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轿车与被告陈滨驾驶的其本人所有粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定陈滨负事故的全部责任，冯建勇不负事故的责任。3.保险情况：被告亚太财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为500000元。4.粤Ｓ×××××号轿车的车辆维修费：原告诉请车辆维修费6690元，提交了维修费发票及东风南方振安专营店出具的接车问诊估价单、事故维修追加单佐证。被告亚太财险深圳公司对上述维修金额没有异议，被告陈滨未到庭，亦未对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证意见，本院认定原告的车辆维修费为6690元。5.误工费：原告诉请误工费，但是并未提交误工证明等证据佐证其因事故造成的误工损失，本院不予支持。6.租车费：属于交通费，该费用属于原告因处理事故的必然支出，原告未提交证据证明其实际损失金额，本院酌情支持500元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告陈滨与被告亚太财险深圳公司之间的保险合同（包括投保单、保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。原告冯建勇的粤Ｓ×××××号轿车相对于粤Ｂ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告亚太财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告陈滨承担100%的赔偿责任。被告亚太财险深圳公司对被告陈滨应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告陈滨赔偿给原告。以上4项损失共计6690元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元，应由被告亚太财险深圳公司赔偿2000元给原告。超过上述限额部分为4690元，根据上述论述，应由被告亚太财险深圳公司直接赔偿给原告。以上5-6项损失共计500元，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，根据上述论述，应由被告陈滨支付给原告。综上，被告亚太财险深圳公司需赔偿6690元给原告，被告陈滨需赔偿500元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告亚太财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6690元给原告冯建勇；二、限被告陈滨自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给原告冯建勇；三、驳回原告冯建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费159元（原告已预交），由原告冯建勇负担104，由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担51元，由被告陈滨负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一七年九月二十九日书记员  袁慧君叶燕珊附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1420号之一原告吉安吉水恒安纸业。经营地址：吉水县文峰镇太华路61号。经营者：刘春英，女，汉族，住新余市渝水区。被告吉水县华东超市。经营地址：吉水县城文水大道南侧。经营者：黄木根，男，汉族，住吉水县。被告黄树根，男，汉族，住吉水县。被告廖冬秀（曾用名廖亚琳），女，汉族，住吉水县。被告杨慧珍，女，汉族，住吉水县。本院在审理原告吉安吉水恒安纸业与被告吉水县华东超市、黄树根、廖冬秀、杨慧珍买卖合同纠纷一案中，现原告吉安吉水恒安纸业申请撤回对被告廖冬秀、杨慧珍的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉安吉水恒安纸业撤回对被告廖冬秀、杨慧珍的起诉。审判员  边志平二〇一七年九月十八日书记员  陈玉兰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1032号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某杰，男，1988年9月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学，户籍地湖北省仙桃市。2010年8月25日因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月16日刑满释放。因本案于2017年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1148号起诉书指控黄某杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人黄某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某杰于2017年6月22日22时许，在本市海珠区某某门口，以人民币350元的价格向他人贩卖毒品白色晶体2包、红色药丸2颗（经检验，共净重0.7克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人黄某杰被当场抓获，并在其身上搜获红色药丸l颗（经检验，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）及IPHONE6手机1台。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某杰表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄某杰已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人黄某杰有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄某杰有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人黄某杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人黄某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的白色晶体2包、红色药丸3颗、IPHONE6手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一七年九月五日书记员 邓凤洁孟锦秋