wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执异72号案外人：刘金山，男，汉族，1970年6月21日出生，住：高碑店市。委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。申请执行人：殷杰，汉族，男，1966年6月7日出生，住石家庄市裕华区。申请执行人：张莉，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上。二申请执行人委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师；二申请执行人委托代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：赵某，男，汉族，1964年3月18日出生，住石家庄。被执行人：黄建辉，女，汉族，1971年12月18日出生，住址同上。被执行人：石家庄市丽阳经贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街。法定代理人：赵某，该公司总经理。本院依据2015年10月21日作出的（2015）鹿民二初字第00800号民事裁定书，查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司（下称乾荣公司）开发的河北省高碑店乾荣世纪公园7-3-1102号房屋。案外人刘金山提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人刘金山述称，其是被查封房屋的实际购买人，在法院查封前已签订了买卖合同，支付了全部购房款且实际占有使用被查封的房屋。现提出异议，请求中止对7-3-1102号房屋的执行。本院经审查查明，2014年6月7日，案外人刘金山与乾荣公司签订了商品房买卖合同，双方约定，案外人刘金山购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的7-3-1102号预售商品房，案外人刘金山于2014年6月7日支付了全部的购房款，已装修并入住。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、交款凭证、公共维修基金收据等证据证实。本院认为，案外人刘金山在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示并将全部房款交付乾荣公司。且案外人已实际占有该房屋，未办理产权登记，非因案外人原因所致。故案外人刘金山所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止案外人刘金山购买的位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-1102号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  李会中二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 渊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4815号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某，男,汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某向某银行偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金42757.48元、零售利息2087.9元、违约金1369.38元、现金利息838.56，共计47053.32元，2017年4月8日之后的利息以42757.48元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计47053.32元。该款应予偿还。被告刘某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，刘某累计拖欠某银行透支款本金42757.48元、利息2926.46元、违约金1369.38元（其中2017年1月的违约金为293.64元，2017年2月的违约金为453.83元，2017年3月的违约金为621.91元）。本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，刘某已拖欠某银行透支款本金42757.48元、利息2926.46元，该款应予偿还。故某银行要求刘某偿还欠款本金42757.48元、利息2926.46元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求刘某支付截至2017年4月8日的违约金1369.38元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年1月的293.64元，2017年2月的453.83元，2017年3月的621.91元，合计1369.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金42757.48元；二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为2926.46元，2017年4月8日之后的利息，以本金42757.48元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡违约金1369.38元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初1258号原告：聂涛辉，男，1992年8月22日生，汉族，无业，住江西省上饶市余干县。被告：张凡，男，1980年5月14日生，汉族，个旧市烟草公司职工，住个旧市。原告聂涛辉与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告聂涛辉到庭参加诉讼。被告张凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂涛辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告张凡向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款人民币50000元用于资金周转，借款期限十日，逾期由被告支付原告按本金的10％作为违约金。后原告多次催收，被告均未赔还。张凡未作答辩。聂涛辉围绕诉讼请求依法提交了张凡于2017年5月20日出具的《借条》一份，证明被告张凡借款的事实。本院向被告张凡送达应诉材料及传票时所作的笔录一份。本院认为，被告张凡经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。结合本院向被告张凡所作的笔录，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告张凡向原告聂涛辉借款人民币50000元用于资金周转，并约定借款期限十日，逾期由被告支付原告按本金的10％作为违约金。后原告多次催收，被告均未赔还，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告聂涛辉与被告张凡之间的债权债务关系明确，被告未及时偿还原告的借款，对纠纷的发生依法应承担完全责任。原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张凡于本判决发生法律效力之日起十日内赔还原告聂涛辉借款人民币50000元。如果被告张凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，因适用简易程序，减半收取计人民币525元，由被告张凡负担（该费用已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 饶 奎二〇一七年九月十二日书记员 邓晓芳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初1830号原告庞秀碧，女，1966年2月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXX，住四川省南充市嘉陵区。被告罗承兴，男，1946年7月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXX，住四川省南充市顺庆区。法定代理人：罗洲，男，1977年2月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXX，住四川省南充市顺庆区，系被告罗承兴之子。原告庞秀碧诉被告罗承兴保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞秀碧、被告罗承兴的法定代理人罗洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞秀碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50,000.00元及利息（利息从借款后6个月起按月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由:2014年11月25日，因被告罗承兴与任秀兰急需资金周转，找到原告借款50,000.00元，并口头承诺按月利率3%支付利息，借款期限6个月。因被告系国家公职人员身份，原告相信其人品，于是同意借款。原告支付50,000.00元现金后，被告未归还借款本息。原告多次催收，被告叫原告放心并承诺还款。2016年10月16日，被告向原告出具了担保还款说明，写明：“任秀兰同志于2014年11月25日在庞秀碧处借到人民币伍万元整，至今未还此款。为了庞秀碧的资金不受任何损失，现由我罗承兴偿还此款。此款定于2017年3月底前还清，庞秀碧自愿不收此款利息。还款人：罗承兴”。出具说明后，被告再次违反承诺，故应当从借款之日起按月利率2%支付利息。被告罗承兴辩称，说明书不是被告的真实意思表示，应无效。实际借款人是任秀兰，罗承兴是担保人。担保还款说明也清楚载明是担保人，且原告是转款给任秀兰的。还款说明写明如任秀兰无偿还能力，才由罗承兴还款，表示罗承兴是一般担保。在任秀兰不能明确不能偿还借款的情况下，罗承兴不承担还款责任，也就不需要支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的罗承兴2004年至2017年的病历档案，原告对真实性不予认可，因该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。结合原、被告提交证据及庭审情况，本院经审理认定以下事实：原告庞秀碧与任秀兰系朋友关系，被告罗承兴与任秀兰亦朋友关系。2014年11月25日，庞秀碧通过四川天府银行账号XXXXX向任秀兰账号XXXXX转款50,000.00元，任秀兰向原告出具借条一张，载明内容：“今借到庞秀碧现金伍万元整（50,000.00元）。借款人：任秀兰（签名捺印）”。借条下方载明内容：“担保人罗承兴将本人南充市顺庆区房产证作抵押到庞秀碧同志处,直至还清时退还于本人。如未还清款,我将承担偿还责任。罗承兴（签名捺印）”。2016年10月16日，被告向原告出具“担保还款说明”，载明：“任秀兰同志于2014年11月25日在庞秀碧处借到人民币现金伍万元整（50000）元至今未还此款，为了庞秀碧的资金不受任何损失，现由我罗承兴偿还此款。此款定于2017年3月底前还清。庞秀碧本人自愿不收此款利息。还款人：罗承兴（签名捺印）”。因任秀兰、罗承兴未偿还借款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。同时查明，被告罗承兴因年岁较大，患有高血压、脑梗死等疾病，并经住院治疗。本院认为，合法的借贷关系及保证合同受法律保护。案外人任秀兰向原告庞秀碧借款，被告罗承兴自愿为任秀兰的借款提供担保，借款人未能偿还借款，现原告选择向担保人主张权利符合法律规定。因原、被告双方对保证责任方式约定不明，故被告应承担连带保证责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因本案借款未作约定，视为不支付利息，但原告可以主张经催告后的逾期利息。被告于2016年10月16日向原告作出的“担保还款说明”中，承诺于2017年3月底前还清，但被告未兑现该承诺，故应当自该承诺期限届满之日起承担逾期利息，标准按年利率6%计算。被告罗承兴在承担保证责任后，有权向借款人任秀兰进行追偿。原告诉称的“口头约定借款期限为6个月，利息为月息3%”，未提供证据支持，本院不予采信。一般保证是指债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。因原、被告约定“如未还清款，我将承担偿还责任”，并未约定在借款人不能偿还的情况下才承担还款责任，故被告辩称其系一般保证的意见，本院不予支持。被告虽举证其身患疾病，但不足以证明其提供担保时民事行为能力不足，故其辩称担保并非真实意思表达，担保无效的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告罗承兴于本判决生效后三日内返还原告庞秀碧借款本金50,000.00元；二、被告罗承兴于本判决生效后三日内向原告庞秀碧支付借款利息（利息以本金50,000.00元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告庞秀碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525.00元，由被告罗承兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李彪二〇一七年九月四日书记员  曹霖
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2209号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：吴翊连男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈丽女，1963年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。陈贞燕与吴翊连、陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3859号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人吴翊连所有坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠53#楼地下1层139车位（房产证号：Ｃ0××19）、福州市仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠52#楼307复式单元（房产证号：Ｒ0××61）正在处置，陈丽名下福州市晋安区岳峰镇横屿路19号东二环泰禾城市广场（一期）8#楼18层28办公（房产证号：ＦＺ××44）、福州市晋安区岳峰镇横屿路19号东二环泰禾城市广场（一期）8#楼18层29办公（房产证号：ＦＺ××45）正在处置，处置周期长。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初3859号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  李学鹏执行员  程 志二〇一七年九月十二日书记员  江艳萍
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381民初4026号原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，公司住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，该行董事长。委托诉讼代理人：缪敏，该行员工。被告：蒋清彦，男，生于1963年3月20日，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告负担。审判员  李大敏二〇一七年九月十二日书记员  吴莉萍
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执449号申请执行人：陆邦强，男，1987年7月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李志强，男，1977年11月23日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陆邦强与被执行李志强买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的6477.50元，被执行人未履行执行标的6477.50元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年九月十二日书记员  曾其云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8366号原告：潘玉光，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告:李祥涛，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告潘玉光与被告李祥涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉光与被告李祥涛买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告李祥涛的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉光撤回对被告李祥涛的起诉。案件受理费25元，由原告潘玉光负担审判员  吴心亮二〇一七年九月十四日书记员  武 菲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6348号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。法定代表人田雨泽，系该公司总经理。委托代理人胡磊国。被告范东升，男。本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告范东升物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月二十二日书记员  刘婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7937号罪犯文坚，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）萍刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定文坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿157120.8元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）赣监刑执字第201号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第9899号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯文坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯文坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2026年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1253号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市集兴水产养殖有限公司，住所地广东省中山市南朗镇榄边村。法定代表人：梁武宏。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1470号行政处罚决定。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年2月20日作出中土执法决字［2016］1470号行政处罚决定，认定中山市集兴水产养殖有限公司（以下简称集兴养殖公司）于2016年9月始，占用位于中山市××口村土名“燕石围”地段处面积为1085.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1085.9平方米土地。2.限期十五日内自行拆除非法占用的1085.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用1085.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款21718元。市国土资源局于2017年2月20日向集兴养殖公司送达了中土执法决字［2016］1470号行政处罚决定书。集兴养殖公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，集兴养殖公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令集兴养殖公司履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1470号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1470号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐淑榆
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1950号移送执行人：福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人：福建泰和辉新能源科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇福湾工业区望峰路4号。严祥与福建泰和辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院行政审判庭于2017年5月8日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2766号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1939号之一申请执行人：林志慨，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：黄小茹，女，1981年8月15日出生，汉族，福建省石狮市号。申请执行人林志慨与被执行人黄小茹买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄小茹应支付林志慨货款63958元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月8日起至实际还款之日止的利息（最高不超过年利率6%）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄小茹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄小茹采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项63958元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1968号上诉人（原审被告）：杭州昆仑东城房地产开发有限公司。住所地浙江省杭州市江干区临丁路*****号*幢***室。法定代表人：林洁，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠、杨俊威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：福建省晋江豪山建材有限公司。住所地福建省晋江市磁灶镇前埔工业区。法定代表人：苏志芳，总经理。委托诉讼代理人：周浩、李琦锋，浙江朗威律师事务所律师。上诉人杭州昆仑东城房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人福建省晋江豪山建材有限公司（以下简称豪山公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年8月12日，昆仑公司与豪山公司签订《昆仑天籁外墙面砖采购合同》，约定：豪山公司向昆仑公司供应豪山牌干压瓷质通体砖，数量为黄色130000平方米，咖啡色1600平方米，具体用量工程结束后按实际采购数量结算，多还少补；价格均为每平方米26元，合同总价暂估为3421600元；合同标的货物送至现场并经施工单位、监理、甲方代表验收合格后一周内支付到货数量的30%货款，同时乙方需提供同金额的有效发票，单体建筑外墙面砖铺贴工程结束，脚手架拆除经验收合格后一周内支付该单体用量的30%货款，同时乙方需提供同金额的有效发票，单体建筑通过竣工验收后，同时乙方需提供剩余全部金额的有效发票，甲方支付该单体用量的35%货款，剩余5%货款作为质保金，质保期两年满后，甲方按合同内容返还乙方，质保期从项目集中交房之日起算；乙方未能提供有效发票的，甲方有权拒绝付款，但双方并不以乙方提供的发票票面显示金额作为直接结算依据；等。后根据合同，豪山公司向昆仑公司陆续供货，扣除退货部分，货款总计3091920元。昆仑公司共支付货款2585875元，分别为：2012年11月24日206668.8元、2012年12月24日96482.8元、2013年1月10日258148.8元、2013年4月11日241581.6元、2013年5月19日389000元、2013年6月27日144993元、2013年7月15日429000元、2013年9月25日120000元、2015年2月13日250000元、2015年4月1日50000元、2015年4月30日50000元、2015年6月30日50000元、2015年8月12日50000元、2015年8月27日50000元、2015年11月2日50000元、2015年11月10日50000元、2016年1月6日50000元、2016年2月6日50000元。原审法院审理认为，案涉《昆仑天籁外墙面砖采购合同》与送货单可以证明双方之间的买卖关系，双方对货款总额及已付款金额无异议，剩余未付款项为506045元。昆仑公司以豪山公司未提供全部发票作为抗辩理由，《昆仑天籁外墙面砖采购合同》第四条中虽有约定“单体建筑通过竣工验收后，同时乙方需提供剩余全部金额的有效发票，甲方支付该单体用量的35%货款”，但结合上下内容，该约定意指豪山公司有义务提供有效发票，并非指豪山公司提供发票是昆仑公司支付货款的前提，且豪山公司实际已提供2958966.8元的发票，故昆仑公司的抗辩理由不能成立，应当支付剩余货款。关于迟延履行利息损失，昆仑公司应当支付，本院酌情确定按年利率6%计算。豪山公司诉讼请求为货款及迟延履行利息损失，但实际计算迟延履行利息时加入了履约保证金的数额，该部分非豪山公司诉请范围，如存争议双方可另行解决。双方确认竣工时间为2013年11月1日，昆仑公司应在该日支付95%的货款，剩余5%货款应在2015年11月1日前支付，结合昆仑公司的实际付款情况，截至2016年10月24日，迟延履行利息损失为143103.65元。超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、昆仑公司于判决生效之日起十日内向豪山公司支付货款506045元；二、昆仑公司于判决生效之日起十日内向豪山公司支付逾期付款利息损失143103.65元（暂算至2016年10月24日，之后以506045元的未履行部分为基数按年利率6%计至实际履行之日止）；三、驳回豪山公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10488元（豪山公司已预交），因适用简易程序减半收取5244元，由昆仑公司负担5090元，豪山公司负担154元。宣判后，昆仑公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人昆仑公司上诉请求:1.撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8457号民事判决，并驳回豪山公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由豪山公司承担。事实和理由：双方签订的《昆仑天籁外墙面砖采购合同》第四条中约定“单体建筑通过竣工验收后，同时豪山公司需提供剩余全部金额的有效发票，昆仑公司支付该单体用量的35%货款。在实际履行过程中，豪山公司未提供足额发票，违反合同约定。因为豪山公司未足额提供发票，违约在先，昆仑公司行使先履行抗辩权，不应承担逾期付款的利息损失。被上诉人豪山公司辩称：豪山公司按照《昆仑天籁外墙面砖采购合同》的约定提供了符合质量的货物，经双方确认昆仑公司尚欠货款506045元，原审法院认定事实清楚。昆仑公司对合同条款理解片面，上诉理由不成立。首先，合同的主要合同义务为豪山公司按照约定提供合格的货物，昆仑公司按约付款，提供有效发票只是合同附随义务，不构成拒绝履行付款义务的条件。其次，合同第四条的约定强调的是豪山公司需提供有效发票，并非指豪山公司提供发票是昆仑公司付款的前提。最后，昆仑公司已实际付款至合同金额的83.7%，已经实际履行了合同第四款第五项的部分义务，昆仑公司主张依据该条款拒绝履行剩余付款义务的上诉理由不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，豪山公司与昆仑公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。在买卖关系中，豪山公司已经完成交货，履行了主要合同义务，昆仑公司亦负有按约定付清全部货款的责任，支付货款系昆仑公司的合同主义务，而提供发票仅是豪山公司案涉合同项下的一项附随义务，昆仑公司上诉所提豪山公司应当提供足额发票的意见尚不足以对抗豪山公司的付款请求，故昆仑公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10488元，由上诉人昆仑公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  丁英奇二〇一七年九月四日书 记 员  周 翔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5136号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告纪中和，男，汉族，出生于1972年6月16日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告纪中和金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一七年九月十三日书记员  张宏宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0727民初1133号原告:新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：新巴尔虎右旗阿镇三道街。法定代表人：甄东升，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓苗，该公司工作人员。委托诉讼代理人：边铁良，该公司工作人员。被告:侯军，男，出生年月不详，蒙古族，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿镇。本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉侯军供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  青山二〇一七年九月二十七日书记员  诺民
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1457号原告：陈某某，男，1979年6月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告：曹某某，女，1982年4月28日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告陈某某之妻，被告：江西某实业有限公司，所在地：信丰县。法定代表人：艾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学财，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某、曹某某于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某、曹某某撤回起诉；案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告陈某某、曹某某承担。审判员  兰雨虹二〇一七年九月二十日书记员  顾林英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终250号上诉人（原审被告）：内蒙古天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王世浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁事务所律师。委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁事务所律师。被上诉人（原审原告）：回民区志杰钢材经销部，经营场所呼和浩特市回民区西二环百联雄业钢材市场院内14号。经营者：黄平，男，1965年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市回民区西二环百联雄业钢材市场院内**号。上诉人内蒙古天盛房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古天盛房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为呼和浩特市新城区，合同履行地为呼和浩特市新城区东库街兰亭工地。被告履行合同的方式是送货上门，送货地点为呼和浩特市新城区东库街兰亭工地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：”购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”的规定，本案双方当事人已明确约定了合同履行地在呼和浩特市××区兰亭工地。回民区志杰钢材经销部在一审中的第二个诉讼请求是”判令被告按照原告与被告签订的房屋买卖合同的约定向原告交付房屋”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告要求交付的房屋位于呼和浩特市新城区，故依法应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”本案中，回民区志杰钢材经销部与内蒙古天盛房地产开发有限责任公司对于合同履行地点并未约定，回民区志杰钢材经销部一审主张内蒙古天盛房地产开发有限责任公司偿还借款及利息，接受货币一方应为回民区志杰钢材经销部，其住所地位于呼和浩特市回民区，合同履行地应为呼和浩特市回民区。本案的被告住所地为呼和浩特市呼和浩特市新城区，合同履行地为呼和浩特市回民区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。回民区志杰钢材经销部向呼和浩特市回民区人民法院起诉，符合法律规定。内蒙古天盛房地产开发有限责任公司上诉中依据的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，已经废止，不再适用。内蒙古天盛房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年九月十一日书记员王宇鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1100号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。负责人何秋月，该行行长。被执行人赵青花，女，1985年6月17日生，汉族，住河南省辉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与赵青花合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1592号民事判决书，向被执行人赵青花发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵青花在银行（或信用社、其他单位）的存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年九月一日书记员  魏巍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1625号罪犯姚艳伟，曾用名陈艳伟、陈艳华，男，1987年1月3日出生，汉族，初中肄业，河南省长葛市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2015年11月25日作出(2015)新密刑初字第372号刑事判决，认定姚艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。刑期自2015年6月27日起至2018年6月26日止。判决生效后，于2016年1月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姚艳伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年6月24日14时许，姚艳伟来到新密市溱水路与长乐路向东100米处路北，将李某某车内8万元人民币、200元美金盗走。事发后，家属主动退交全部赃款，已发还被害人。罪犯姚艳伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月、12月，2017年6月共获得表扬3次。2016年下半年至2017年上半年共有2次半年评审鉴定，分别为优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚艳伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚艳伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特574号申请人：孙贤福，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。申请人孙贤福因本院公告拍卖浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰219”轮，于2017年7月19日向本院申请债权登记，要求在“勤丰219”轮拍卖款中受偿船员工资79931元，并提供了本院（2016）浙72民初2394号民事判决书复印件作为证据。本案立案受理后，本院于2017年9月1日作出（2017）浙72执109号之三执行裁定书，裁定终止拍卖“勤丰219”轮。据此，该轮债权登记与受偿程序应予终结。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：终结本案债权登记与受偿程序。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一七年九月十六日代书记员  周倩倩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9768号原告：周玉连。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告周玉连与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周玉连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周玉连撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2263号原告：徐弟老，女，汉族，生于1937年1月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，诉讼委托代理人：蔡国荣，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告潘爱珍，女，汉族，生于1962年11月9日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告徐弟老之长女。被告：潘练贞，女，汉族，生于1967年2月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告徐弟老之次女。被告潘练兵，男，汉族，生于1968年12月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告徐弟老之子。被告潘学珍，女，汉族，1971年11月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告徐弟老之细女。原告徐弟老与被告潘爱珍、潘练贞、潘练兵、潘学珍赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡国荣、被告潘练兵、潘学珍到庭参加诉讼。被告潘爱珍、潘练贞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐弟老向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每月各向原告支付生活费、护理费800元；2、判令四被告平均负担原告以后的医疗费及其百年费用。事实与理由：原告与丈夫共同生育一子三女，均已成家立业。原告丈夫于2016年8月21日去世，现随被告潘练兵生活。2017年1月原告因中风生活完全不能自理，被告潘练兵为其请专职护工进行护理，对其履行赡养义务，但是四位子女履行赡养义务不均。原告日常治疗费及生活费要求四被告共同负担，若原告愿意到养老院，则养老院的费用要求四被告负担。故成此讼。潘练兵辩称，原告的陈述都是事实，赞同原告观点，费用该其承担的愿意承担。现在是原告要到养老院去，今后费用的负担问题，要求四个子女平均负担。养老院的钱四个子女平均负担，平时买药和日常用品的钱由其负担。潘学珍辩称，其与二位姐姐都以不同的形式对母亲承担了义务。对原告的要求，要回去与二位姐姐商量。潘练贞、潘爱珍未到庭答辩亦未提交证据材料。徐弟老为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料为：黄梅县人民医院诊断证明书，拟证明原告患脑梗死，需要专人护理。对该证据，潘练兵、潘学珍质证无异议，本院予以确认。潘练兵、潘学珍未提交证据材料。本院因审理需要，调取了2017年6月8日黄梅县福星养老中心自费代养协议书一份，及对黄梅县福星养老中心负责人王金祥的调查笔录一份，反映了2017年6月8日潘练兵已缴费4000元，自该日起原告已在该养老中心代养，该养老中心的收费标准为每季度4000元，原告的医疗、着装、生活用品等费用由原告另行负担。经审理查明，原告与丈夫（已故）共同生育一子三女（即四被告），四被告均已成家。原告患有多种老年慢××，2017年1月不幸中风致生活不能自理，赡养原告的负担增加。潘练兵于2017年6月8日将原告送往黄梅县福星养老中心代养，原告目前对居住在养老中心较为满意。该养老中心的收费标准为每季度4000元，但不包含原告的医疗、着装、生活用品等费用。另查明，四被告各自家庭情况、经济条件各不相同，均以不同方式对母亲履行了不同程度的赡养义务。原告要求四被告均担其各项费用。潘练兵表示愿意均担养老中心的费用，和独自承担养老中心之外的其他费用。本院认为，原告现已丧失劳动能力和生活自理能力，也未有供其养老的财富，家庭成员间应当敬老爱幼，成年子女对父母有赡养扶助的义务，父母有要求子女给付赡养费的权利，原告要求子女对其履行赡养的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。虽然四被告有男有女，且家庭情况、经济条件各不相同，也没有特别富裕的家庭，可以说是各有各的困难，但是男女平等，公民在法律面前一律平等是宪法基本原则之一，故本院认为原告要求四被告平均负担其生活费用的诉讼请求，符合法律精神，予以支持。况且，由于原告因生活不能自理等，对其赡养的负担重，单独加在任何一个子女家庭上，都难以轻松应对，那样最后对原告不利。由于原告在庭审后养老方式发生了改变，现由黄梅县福星养老中心代养，其本人目前对此较为满意，故本院对其现在的养老支出进行处理，该养老中心每年收费16000元，该费用由四子女均摊。其子愿意对原告其他的生活开支独自承担，本院予以准许。对于原告要求“其百年费用”，因其发生的时间及数额不确定，本院认为在本案中不处理为宜，今后若因此发生纠纷，可另行合法途径解决。若原告的养老费用和生活开支出现大幅增加的情况，亦可另行合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、潘爱珍、潘练贞、潘练兵、潘学珍自2017年6月起每人在每年的10月30日前支付每年度给付徐弟老的赡养费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐弟老其他的诉讼请求。案件受理费50元，由潘爱珍、潘练贞、潘练兵、潘学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一七年九月二十八日书记员  胡樟楠
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申661号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨国辉，男，1959年4月23日出生，汉族，居民，住龙海市，诉讼委托代理人：杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：漳州海尚娱乐城有限公司，住所地：漳州开发区华商购物公园6幢D301号，统一社会信用代码：913506810972814937。法定代表人：方建进，经理。诉讼委托代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。第三人：方侨龙，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住漳州市漳州开发区，第三人：黄爱琴，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，再审申请人杨国辉因与被申请人漳州海尚娱乐城有限公司（以下简称海尚公司）、第三人方侨龙、黄爱琴股东资格确认纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国辉申请再审称，一、2012年初，申请人与方侨龙约定发起设立海景娱乐城公司，暂定注册资本金100万元，申请人出资49%，2012年2月23日，申请人与方侨龙分别购买了华商购物公园6幢二层、三层，统一进行了装修。二、有限责任公司发起人自公司筹建、申请企业名称预先核准之日就具有股东资格，因此申请人应当是公司股东。三、申请人也已经依法履行出资义务，应当被认定为股东。《企业名称预先核准通知书》上记载，申请人出资额49万元。前期购买房屋和装修，申请人已经实际出资。四、黄爱琴未出资，方侨龙也无法说明其出资情况，主观上有非法占有他人财产的目的，构成犯罪。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的诉请，依法再审。被申请人海尚公司答辩认为：一、申请人对案情的说明与事实不符合。二、杨国辉的姓名未记入公司章程，未实际出资，不是公司股东。三、黄爱琴没有占有他人财产，不存在犯罪行为。第三人方侨龙、黄爱琴答辩认为：一、杨国辉与方侨龙、黄爱琴没有合伙投资情形。二、杨国辉取得《企业名称预先核准通知书》并不意味着取得股东资格。三、现有证据不足以证明杨国辉具有股东资格。本院经审查认为，本案的争议焦点是能否确认杨国辉享有海尚公司49%的股份？本院认为，根据公司法的相关规定，有限责任公司股东应具备的特征是：1、在公司章程上被记载为股东；2、实际履行了出资义务；3、在工商行政管理机关登记的公司文件中列名为股东；4、在公司成立后取得公司签发的出资证明书；5、被载入公司股东名册；6、在公司享有资产收益、重大决策和选择管理者等权利。以上股东资格的特征可以分为形式要件和实质要件，形式要件是对股东出资的记载和证明，即以公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记为认定依据；实质要件是出资，即实际出资并参与公司管理且被其他股东认可其身份。首先，关于形式要件，本案中并无证据显示杨国辉的股东身份被记载于公司章程、公司股东名册或工商登记资料上，《企业名称预先核准通知书》虽对杨国辉的股份做了记载，但该通知书同时载明“名称预先核准时不审查投资人资格和企业设立条件，投资人资格和企业设立条件在企业登记时审查。申请人不得以企业名称已核为由抗辩企业登记机关对投资人资格和企业设立条件的审查。”，因此，《企业名称预先核准通知书》不足以作为认定股东资质的凭证，在案证据没有体现杨国辉具备海尚公司股东资格的形式性要件。第二，关于实质要件，杨国辉是否履行了出资义务、公司是否分红、杨国辉有没有参与公司管理。海尚公司的章程、工商登记均记载股东为原审第三人方侨龙、黄爱琴，诉讼中，杨国辉为证明其出资提交了以下证据：1、漳州招商局经济技术开发区工商行政管理局所出具前三份《企业名称预先核准通知书》；2、《海景娱乐城总开支结算摊销报告》；3、漳州招商局经济技术开发区公安消防大队所出具《消防验收意见书》及《消防安全检查合格证》。《企业名称预先核准通知书》不足以证明存在实际出资。《消防验收意见书》及《消防安全检查合格证》与出资没有实际关联性。《海景娱乐城总开支结算摊销报告》体现了装修设施等开支费用情况，该报告并不形成于公司与股东之间，没有明确出资的意思表示，也无明确的出资金额、出资凭证等记载。另外，申请人未提交证据证明其参与海尚公司的经营管理活动或分配利润，因而也不具备实际行使和享有股东权利的实质性要件。综上，杨国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国辉的再审申请。审 判 长  张 胜代理审判员  林文勋代理审判员  魏孜孜二〇一七年九月××日书 记 员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4245号原告范某，女，1992年3月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告陈某军，男，1990年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告范某诉被告陈某军离婚纠纷一案中，原告范某于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告范某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。审判员  刘仁信二〇一七年九月五日书记员  徐文琴
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执235号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人黄荣钊，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陈月华（系黄荣钊的妻子），女，1984年12月25出生，汉族，农民，现住新兴县。被执行人梁志仁，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人黎慧英，女，1955年3月8出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人黄荣钊、陈月华、梁志仁、黎慧英金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初680号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄荣钊、陈月华应偿还借款本金49759.92元及利息给申请执行人，被执行人梁志仁、黎慧英在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费1159.52元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2017年9月1日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执235号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年九月七日书 记 员  黄思萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初1188号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被告：康付玉，男，1991年5月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省漳县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告康付玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加了诉讼，被告康付玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31768.02元（庭审中变更为24708.46元）；2.被告支付滞纳金4468.7元（庭审中变更为1469.8元）；3.被告支付律师费3000元。事实与理由：2015年6月24日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告按被告选定购买车辆并以融资租赁方式出租给被告，租赁期限自2015年7月25日至2018年7月25日共计36个月，每期租金1764.89元。合同签订后，原告按约定购买车辆并出租给被告，被告陆续支付首期租金19800元及分期租金38827.58元，但再未支付2017年6月之后的租金，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告康付玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月24日，原告汇通公司（出租人、甲方）与被告康付玉（承租人、乙方）经协商一致，签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，其中合同主要条款约定乙方在甲方处租赁马自达汽车一辆，车辆经销商为新疆天邑汽车销售服务有限公司（以下简称天邑公司），车辆购车款总额66000元，车辆融资总额47568元,融资首付款19800元，租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金1764.89元。合同通用条款第二条约定：租金以甲方购买汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。第三条约定：甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第十条约定：租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。第十一条约定：双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址），若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。合同签订后，2015年6月26日，该车辆所有权登记在被告名下。2015年6月29日，被告从经销商天邑公司接收发动机号为3240262的马自达牌汽车1辆。2015年7月7日，原告向被告指定的经销商账户支付购车款200930元，其中包含为本案租赁物车辆支付的购车款46200元。被告按原告要求将首期租金19800元直接交付天邑公司，充抵原告应向天邑公司支付的购车首付款。被告自2015年8月11日至2017年8月14日陆续支付原告2015年8月5日至2017年5月5日期间的22期租金共计38827.58元（1764.89元×22期），未再支付2017年6月之后的租金。原告多次催要无果，故诉至法院，并支付律师费3000元。上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、补发入账证明书、付款明细、车辆交接单、机动车登记证、还款信息表、律师代理费发票2份及支付明细，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定购买车辆并租赁给被告使用，被告未按约定及时支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告要求被告支付全部未付租金24708.46元、滞纳金1469.8元、律师费3000元的诉讼请求合法有据，符合合同约定，且滞纳金数额不超过按合同约定方式计算得出的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告康付玉支付原告汇通信诚租赁有限公司租金24708.46元（1764.89元×14期）；二、被告康付玉支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金1469.8元；三、被告康付玉支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。上述被告给付款项共计29178.26元，被告康付玉应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.92元（原告已预交），由被告康付玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  刘 馨人民陪审员  李惠兰二〇一七年九月十一日书 记 员  张 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更414号罪犯宋永斌，男，汉族，1969年7月8日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年2月7日作出（2014）包刑初字第00058号刑事判决，以被告人宋永斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月。宋永斌等不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）合刑终字第00140号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯宋永斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋永斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永斌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年8月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省甘洛县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)川3435刑更1号罪犯呷呷克哈，男，1994年6月1日出生，住四川省甘洛县。2017年5月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；因患严重疾病，同日被甘洛县公安局决定取保候审。同年8月9日，甘洛县人民检察院决定对其取保候审；同年8月21日，本院决定继续对其取保候审。2017年8月24日,本院作出了(2017)川3435刑初76号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯呷呷克哈有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。现甘洛县看守所建议对罪犯呷呷克哈暂予监外执行。经查，罪犯呷呷克哈确系患有尿毒症、慢性肾功能不全、肾性高血压等多种疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯呷呷克哈暂予监外执行。二〇一七年九月十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3397号申请执行人天津华伟精工电子有限公司，组织机构代码66034853-9，住所地天津市津南区小站镇盛塘路6号。被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司，组织机构代码79831585-2，住所地江阴市青阳镇工业园区三路。申请执行人天津华伟精工电子有限公司与被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）澄青商初字第00438号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市丰鸣宇电子有限公司应给付天津华伟精工电子有限公司货款136683元，负担案件受理费2740元。因被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人天津华伟精工电子有限公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下虽有苏Ｂ×××××车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；其名下虽有一批机器设备，该批机器设备已抵押给中国建设银行股份有限公司江阴支行，抵押金额617.8万元，无拍卖处置价值。此外，未发现被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人天津华伟精工电子有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人天津华伟精工电子有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00438号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年九月二十五日书记员  张 勤
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初443号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林莉洁，女，1989年12月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被闽侯县公安局取保候审，2017年8月22日被闽侯县人民检察院取保候审；2017年9月27日被本院决定逮捕，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人林莉洁犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年10月10日左右，被告人林莉洁在其租住的闽侯县青口镇租住房容留江某、林某1、林某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月10日左右第一次吸食冰毒后的二三天，被告人林莉洁在其租住的闽侯县青口镇租住房容留江某、林某2吸食甲基苯丙胺。2016年10月第二次吸食冰毒后的二三天，被告人林莉洁在其租住的闽侯县青口镇租住房容留江某、林某2吸食甲基苯丙胺。2016年10月25日22时许，被告人林莉洁在其租住的闽侯县青口镇租住房先后容留江某、林某2等三人吸食甲基苯丙胺时，当场被公安机关抓获。民警在现场查获白色晶体2包及吸食工具等。经闽侯县公安局称量，被查获的2包白色晶体净重分别为0.47克、0.04克。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林莉洁在庭审中无异议，且有户籍证明、现场检测报告书、通话清单；证人江某、林某2、林某1的证言；被告人林莉洁的供述与辩解；检查笔录、提取笔录、称重笔录、指认照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、现场方位图、被告人及证人辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所检验报告；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林莉洁违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林莉洁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林莉洁的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林莉洁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：被告人林莉洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菁菁二〇一七年九月二十八日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10815号原告：徐元富，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕。原告徐元富与被告浙江元力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐元富诉称，被告承建X望湖山庄工程，原告为被告负责主体泥工施工。工程完工后，被告项目部与原告进行了结算，确认总工程款4956385元，被告已付4360050元，尚欠596335元。涉案工程经竣工验收合格后已于2017年4月底交付住户使用。请求判令被告支付剩余工程款596335元并赔偿逾期支付的损失11927元。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，应按不动产纠纷确定管辖，而涉案工程在浙江省淳安县，故本案应由浙江省淳安县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省淳安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 玻二〇一七年九月二十日代书记员  方俊欢
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初793号原告：林福金，男，1973年3月15日生，汉族，住福建省福清市。原告：黄明，男，1976年4月5日生，汉族，住福建省福清市。二原告共同委托诉讼代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师，一般授权。被告：中铁二十局集团有限公司，住所：陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇。原告林福金、黄明诉被告中铁二十局集团有限公司合同纠纷一案中，原告林福金、黄明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林福金、黄明撤回起诉。本案诉讼费30元（已减半），由原告林福金、黄明承担。审判员  刘登武二〇一七年九月十三日书记员  邓友春
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终243号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）单某，男，1973年6月23日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月29日被江苏省金湖县人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月22日转取保候审，2017年8月16日被逮捕。原审被告人刘某，男，1974年7月9日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。曾因犯抢劫罪，于1993年3月被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1998年3月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2006年5月9日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被江苏省金湖县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年5月3日被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审，2017年8月16日被逮捕。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人单某、刘某犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出(2017)苏0803刑初446号刑事判决，判决如下：一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人单某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人单某撤回上诉。淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 胡丽芳审判员 王广田二〇一七年九月二十九日书记员 印 星
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执733号申请执行人:魏丛云，女，1969年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：李春明，男，1971年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行魏丛云与李春明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李春明现无财产可供执行，申请执行人魏丛云林亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现李春明有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  孙玉富
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初233号公诉机关连城县人民检察院。被告人李尔璋，男，1973年11月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年6月29日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人李尔璋犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人李尔璋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日19时许,被告人李尔璋酒后驾驶无牌两轮摩托车附载李某从连城县新泉镇乐某家中出发，途经319国道到达乐联村黄松岗杨某1的农村淘宝店。而后被告人李尔璋因信用卡问题与杨某1发生殴打，连城县新泉派出所民警前往现场处置。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人李尔璋血样中检出乙醇,含量为127.58mg/100m1。另查明，2017年6月17日，被告人李尔璋在接受连城县公安局交通警察大队民警询问调查时如实交代本案事实。2017年6月28日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人李尔璋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、身份证复印件、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、接收证据清单、出警经过、情况说明；证人杨某1、李某、陈某的证言；被告人李尔璋的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尔璋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李尔璋在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李尔璋在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李尔璋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年九月十四日法官 助理 吴振彪代理书记员 罗 琳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1281号原告:宋某，男，1963年6月8日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区XX路。被告:魏某，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县XX镇XX村。本院在审理原告宋某与被告魏某不当得利纠纷一案中，原告宋某于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋某负担。审判员  王宁二〇一七年九月十日书记员  薛涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1807号原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：广州市新晶协电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈伟鸿。本院受理原告张涛诉被告广州市新晶协电子科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153044××××.9、名称“蓝牙音箱（A10）”】纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张涛于2017年8月29日向本院提出撤回本案的起诉申请。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告张涛撤回本案的起诉。案件受理费减半计算为25元，由原告张涛负担。审 判 长  官 健人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一七年九月十三日法官 助理  陈建辉书 记 员  黄东梅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2043号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李云，男，1994年1月6日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化，家住青海省西宁市城北区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人王振，男，1995年12月18日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化，家住陕西省周至县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。辩护人吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2005号起诉书指控被告人李云、王振犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人李云、被告人王振及其辩护人徐剑德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日至12日，被告人李云、王振为非法牟利，在义乌市稠江街道铁东南路153号414室，收购他人银行卡后予以销售，获利由两人共同使用。被告人李云、王振先后从孙某处收购平安银行、中国民生银行银行卡各一张及配套的U盾；从李用明处收购平安银行、中国工商银行、兴业银行银行卡各一张及配套的U盾，从刘某1处收购中国民生银行、招商银行、兴业银行银行卡各一张及配套的U盾，从刘某2处收购中国民生银行、平安银行、兴业银行银行卡各一张及配套的U盾。2017年5月15日，义乌市公安局在稠江街道铁东南路153号414室现场查获上述共11张银行卡。上述事实，被告人李云、王振在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、朱某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明，到案经过，被告人李云、王振的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云、王振非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李云、王振归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案被告人李云、王振在共同犯罪中作用相当，故辩护人徐剑德关于被告人王振在共同犯罪中作用较小，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人徐剑德关于被告人王振系初犯，认罪，悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王振犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的银行卡11张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱琳琳二〇一七年九月七日书记员  杜 创
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1529号原告：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。被告：张成恩，男，1986年11月11日出生，汉族。被告：朱晨，女，1989年9月8日出生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告张成恩、朱晨租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山建公司的委托诉讼代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告张成恩、朱晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司向法院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的《工程机械定期租赁合同》、《短期租赁合同补充协议》；2、判令被告向原告支付租金72100元及利息（利息以72100元为基数，按年利率24%自2015年4月计算至实际给付之日止）；3、判令被告支付律师代理费4900元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月，其与被告张成恩、朱晨签订《工程机械定期租赁合同》及补充协议，由其向张成恩出租挖掘机1台，朱晨承担连带保证责任，现二被告未按时足额支付租金。被告张成恩、朱晨未应诉。经本院审理认定事实如下：2013年10月16日，原告山建公司（出租人）与案外人王某（承租人）、邱某（担保人）签订《工程机械定期租赁合同》（以下简称合同）1份，约定：1、山建公司向王某出租STRONG牌GC208型挖掘机1台；2、租赁期限自2013年11月25日至2016年12月15日，租金总额800000元，租金支付详见《还款承诺书》；3、保证金80000元；4、租赁期间，承租方付清所有应付款项前，标的物所有权归出租方所有，承租方无权对标的物进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为，承租方付清所有应付款项后，出租方将设备转让给承租方；5、邱某提供的担保为不可撤销的连带责任担保，保证范围包括承租方尚欠的应付款项、逾期付款罚息、违约金、甲方为实现债权所支出的所有合理开支（包括但不限于：为回收该工程机械所支出的全部费用、出租方为追索债务所支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、保管费等）；6、承租方逾期支付月度租金或其他应付款项，自逾期付款之日，按逾期支付金额的每日百分之六计算逾期利息。出租方有权解除合同、扣收全部保证金，已付租金及相关款项不予退还，并有权收回工程机械，造成出租人损失的，承租方还应额外予以赔偿；7、承租方有其他违约行为的，出租方有权根据损失大小，扣收承租方的押金，扣除的押金不冲抵承租人任何欠款，承租方的欠款还应当另行支付。同日，山建公司与张成恩（承诺人）、邱某（担保人）签订租金支付承诺书、对租金给付期限及付款金额做了明确约定。合同签订后，山建公司向张成恩交付挖掘机、同年12月20日，山建公司与王某、张成恩、邱某签订《定期租赁合同补充协议》，约定将原协议中王某租赁该设备权利、义务转让给张成恩，王某所欠的租金10000元亦由张成恩偿还，王某、邱某为张成恩提供不可撤销的连带责任担保。后张成恩按约支付租金至2015年3月28日，共支付租金298900元，2015年4月14日，在催款无果的情况下，山建公司自行取回了案涉挖掘机，张成恩尚欠租金72100元。另查明，××年××月××日，张成恩与朱晨登记结婚。2017年7月12日，山建公司委托江苏方多律师事务所律师郑宜胜作为其在本案的诉讼代理人，缴纳律师代理费4900元。审理中，因张成恩、朱晨下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，张成恩、朱晨未到庭参加诉讼。上述事实，有工程机械定期租赁合同、补充协议、租金支付承诺书、工程机械接受确认书、来款明细、委托代理合同，代理费发票及当事人陈述等证据证实本院认为，合法的租赁合同应予保护。原告山建公司与被告张成恩签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。山建公司按照合同约定将挖掘机交付给张成恩使用，张成恩应当按照合同约定支付租金。现张成恩未能支付租金，应当承担继续给付租金及赔偿损失的违约责任；张成恩欠付租金，山建公司有权按合同约定解除合同，且山建公司已将案涉挖掘机自行取回，租借合同已无继续履行的基础，应予解除；该债务发生在朱晨与张成恩夫妻关系存续期间，且系因家庭生产、生活所欠，故应属夫妻共同债务；山建公司自愿将欠款利息由约定的每日6%降低至年利率24%，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，原告山建公司主张被告张成恩、朱晨支付租金、逾期付款利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张成恩、朱晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告江苏山建机械有限公司与王某于2013年10月16日签订的《工程机械定期租赁合同》及江苏山建机械有限公司与被告张成恩于2013年12月20日签订的《定期租赁合同补充协议》；二、被告张成恩、朱晨于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司租金72100元及逾期付款利息（利息以72100元为基数，按年利率24%的标准自2015年4月起计算至实际给付之日止）；三、被告张成恩、朱晨于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司律师代理费4900元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2417元，公告费560元，合计2977元，由被告张成恩、朱晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年九月二十三日见习书记员  蔡烨蓉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2291号罪犯李伟，男，1989年8月18日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年1月28日作出（2015）海刑初字第82号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，李伟伙同王迪，于2014年9月5日1时许在北京市海淀区世纪城3期东侧公园内，持刀威胁、绳索捆绑等方式对刘潭、刘露露实施抢劫。劫取刘潭现金人民币186元及小米牌Mi316G型手机1部（经鉴定价值人民币1119.67元）。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币8000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更628号罪犯张科省，男，1981年9月5日出生，汉族，山西省平陆县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省平陆县人民法院于2014年5月12日作出（2014）平刑初字第32号刑事判决，以被告人张科省犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张科省在服刑期间，于2014年8月至2017年2月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯张科省在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2017年2月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯张科省在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科省减去余刑。（刑期从2014年1月1日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 梁宝成审判员 陆智维二〇一七年九月八日书记员 孙盛光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初6390号原告ＸＸ，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人张志勇，董事长。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。本院在审理原告ＸＸ与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 宾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16695号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭。委托代理人陈金亮。被告黄石哈特贝尔精密锻造有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人陈岩水。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告黄石哈特贝尔精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年九月一日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12852号原告杨某，男，汉族，1975年11月13日，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告江某，女，汉族，1975年9月18日，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告杨某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币1572元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈小林二〇一七年九月二十六日书记员  陈湘塬
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初1559号	原告：招远市温泉街道办事处横掌滕家村民委员会。地址：招远市。	法定代表人：滕胜然，村委主任。	委托诉讼代理人：黄赫，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。	被告：滕建顺，男，1967年10月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告招远市温泉街道办事处横掌滕家村民委员会与被告滕建顺所有权确认纠纷一案，本受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市温泉街道办事处横掌滕家村民委员会的委托诉讼代理人黄赫、栾少辉，被告滕建顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告招远市温泉街道办事处滕家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告拥有招集建xx字第1240xxxx号房屋所有权。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告处有五保户孙某某死后遗留的房产一处，根据相关法律规定，五保户孙某某死后原告应当拥有该房屋的所有权。2014年3月，被告占用该房屋。要求确认原告拥有招集建xx字第1240xxxx号房屋。	被告滕建顺辩称，山东省2010年1月1日公布的《农村五保供养办法》第16条规定，农村五保户供养对象拥有、占有、使用、受益和处分个人全部财产的权利，农村五保户供养对象的不动产即房屋，属于农村五保户供养对象所有，所以该房屋不属于原告所有。滕家村五保户是分散供养，不是集中供养，是由直系亲属照顾和打理日常生活，五保户房屋都归直系亲属所有。孙某某生前由被告赡养，原告主张的涉案房屋应由被告继承，归被告一人所有。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某某系原告村民，生前享受五保待遇，五保证号为：3706851406xxxx，孙某某于2012年农历十月初八死亡，其生前没有签订五保供养协议，也未立有遗嘱，无法定继承人。其生前所居住的房屋就是本案争议的房屋，该房屋的土地使用证为招集建xx字第1240xxxx号。2014年3月，被告占有该房屋。原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求确认招集建xx字第1240xxxx号房屋归其所有。本院于同年11月5日作出（2015）招城民初字第613号民事判决书，确定诉争房屋权属原告所有。宣判后，被告滕建顺向烟台市中级人民法院提起上诉，在二审法院审理期间，被告提供新的证据以证明其对孙某某生前尽了较多扶养义务，并主张诉争房屋应由其继承，归其所有。烟台市中级人民法院经审理认为，本院原审案件事实不清，将本案发回本院案重审。重审中，被告又提供了证人滕某甲、滕某乙、滕某丙出庭证明被告对孙某某生前尽了较多扶养义务，并在孙某某死亡后被告亦操办了殡葬事宜。原告还提供了其自己制作由多名证人签名捺印的书证，以证明孙某某生前由其负责照顾。	另查明，诉争房屋已在2013年12月由原告主持以4万元价格出卖予本村村民滕某丁，但出卖后被告一直占用该房屋。原告主张出卖诉争房屋是经过公示公开买卖，被告认可诉争房屋已由原告出卖给滕某丁的事实，但称出卖房屋时并未经公示公开竞价。	本院认为，《中华人民共和国农村五保户供养工作条例》第十二条规定：“农村五保供养对象可以在当地的农村五保供养服务机构集中供养，也可以在家分散供养。”孙某某系原告村民，在本村居住，其办理了五保证并领取五保费，应认定其为分散供养的五保户，孙某某死后财产应按照有关法律处理。《山东省农村五保供养办法》第十六条规定：“农村五保供养对象私有财产按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等有关法律规定处理。农村五保供养对象拥有占有、使用、收益和处分个人全部财产的权利。农村五保供养对象的动产及房屋，属于农村五保供养对象所有。”《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”诉争房屋虽系五保户孙某某的遗产，其生前没有签订五保供养协议，也未立有遗嘱，无法定继承人。但《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条规定，遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。本案中，有多名证人证实被告在孙某某生前经常给孙某某送饭，送衣服，送柴草，接老人回家住等扶养活动，尽到了扶养义务。原告招远市温泉街道办事处滕家村民委员会也未提供证据证明是其他人对孙某某的吃穿住医葬方面给予了照顾和帮助，故可以认定滕建顺对孙某某尽到了较多的扶养义务，依照上述法律规定，滕建顺应适当分得孙某某的遗产。综合本案查明事实，由被告分得诉争房屋实际出卖价值的50%为宜即20000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条的规定，判决如下：	一、位于招远市温泉街道办事处滕家村的房屋一处（土地使用证为招集建xx字第1240xxxx号）归原告招远市温泉街道办事处滕家村民委员会所有。	二、原告招远市温泉街道办事处滕家村民委员会于判决生效后10日内付给被告滕建顺应分得孙某某遗产款20000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告滕建顺及原告招远市温泉街道办事处横掌滕家村民委员会各负担275元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  路斌武	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年九月二十六日	书 记 员  康 蕊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1614号原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。法定代表人：曾红珍。委托诉讼代理人：曾小平，经理。被告：肖世钢，男，1984年2月25日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告肖世钢物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  刘辉明二〇一七年九月八日书记员  徐薇伟