湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初877号原告（反诉被告）:武汉永清环保科技工程有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号光谷软件园4.1期A区A2幢16层1、2号房—2。法定代表人：梁新亚，该公司总经理。委托代理人：徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师。委托代理人：胡炜，男，汉族，1993年1月8日出生，该公司员工。被告（反诉原告）:武汉鑫利创科技发展有限公司,住所地：武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢23层2313号。法定代表人：李琳，该公司经理。委托代理人：刘勇，男，1973年2月18日出生，汉族，该公司员工。原告（反诉被告）武汉永清环保科技工程有限公司（下称武汉永清）与被告（反诉原告）武汉鑫利创科技发展有限公司（下称武汉鑫利创）买卖合同纷一案,本院受理后,依法组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员刘雪辉、人民陪审员成春华参加的合议庭，并于2017年5月10日公开开庭对该案进行了审理。原告（反诉被告）武汉永清的委托代理人徐庭鹤、胡炜，被告（反诉原告）鑫利创法定代表人李琳及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）武汉永清诉称，2016年4月13日，原、被告签订《购货合同》。合同主要内容包括7套立杆设备及其基础的供货及安装工作。同年4月27日原告（反诉被告）武汉永清依约向被告支付预付款34000元，但截至2016年5月11日，发现被告鑫利创（反诉原告）不具备安装资质，且不能确保人员、时间和机械进场的施工要求，严重影响原告（反诉被告）武汉永清的工程施工进度。由于被告（反诉原告）鑫利创无法履行合同，该合同实际已于5月11日解除。我公司为保证工程的顺利进行已分别于2016年5月13日、16日与其他公司签署供货安装和施工合同。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《购货合同》；2、被告退还合同预付款34000元；3、被告支付自2016年5月11日起至款项付清之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算预付款34000元的利息。被告（反诉原告）武汉鑫利创答辩并反诉称，2016年4月13日，原、被告签订《购货合同》，合同主要内容包括7套立杆设备及其基础的供货及安装。按照工作顺序，应先确定安装位置再做立杆基础，4月27日武汉永清支付预付款34000元，武汉鑫利创依约焊接好了基础地笼并采购钢管、底座等所有配件。双方确定2016年5月11号晚开始施工，施工当晚，我公司接到武汉永清通知暂缓施工，此后在未经武汉鑫利创同意的情况下单方解除合同，并与其它公司重新签订购货合同，后经多方了解才获知，武汉永清违约解除合同的原因是因为在与我公司签订购货合同时武汉永清确定的立杆规格未达标，由于武汉永清违约导致我公司依约定制的立杆积压无法使用，因此原告（反诉被告）的诉讼请求应予驳回，我公司现反诉要求1、解除原、被告签订的《购货合同》；2、赔偿反诉原告（反诉被告）经济损失47400元。原告（反诉被告）武汉永清针对被告（反诉原告）武汉鑫利创的反诉请求答辩称，我公司并未通知被告（反诉原告）武汉鑫利创暂缓施工，而是其无故拖延施工才导致合同解除，至于立杆不符合标准被告（反诉原告）武汉鑫利创并无依据，因此反诉请求应予驳回。原告（反诉被告）武汉永清为支持其诉讼请求及反诉答辩理由，当庭出示了以下证据：证据1、武汉永清与武汉鑫利创签订的《购货合同》。证据2、银行转款凭证。证据3、《工程承包协议书》。证据4、武汉永清与武汉景杰机械工程有限公司签订的《购货合同》。证据5、《武汉市机动车排气遥感监测监管系统工程馆施工合同》（复印件）。证据6、《关于完善遥测（二期）项目点位建设工作的函》、《武汉市上路行驶机动车尾气排放监测监控系统布点规划》。证据7、视听资料。被告（反诉原告）武汉鑫利创为支持其抗辩理由及反诉诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据1、武汉永清与武汉鑫利创签订的《购货合同》、银行转款凭证。证据2、发票两张。证据3、照片七张。经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交证据1、2、6、7不持异议，对证据3、4、5真实性提出异议；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交证据1不持异议，对证据2、3真实性提出异议。本院认为，对真实性双方均不持异议的证据本院依法采信；原告（反诉被告）提交的证据6与本案不具关联性，本院不予采信；证据3、4被告（反诉原告）虽提出异议但未能提交反驳证据予以支持，两证据能反映本案部分客观事实，本院依法采信。原告（反诉被告）虽对被告（反诉原告）提交的证据2真实性和关联性提出异议但未能提交反驳证据予以支持，且该证据能与其他证据相互印证从而反映本案部分客观事实，本院依法采信；被告（反诉原告）提交的证据3无其他证据予以佐证本院不予采信。经审理查明，原告（反诉被告、买方）武汉永清承接武汉市机动车排气遥感监测监管系统工程的施工，因工程需要于2016年4月13日与被告（反诉原告、卖方）武汉鑫利创签订一份《购货合同》。合同约定，由武汉永清向武汉鑫利创购买7套监控立杆（规格型号为φ165*5*6m），LED杆（规格型号为φ165*5*6m）、气象仪器杆（规格型号为φ114*89*5m）等机动车排气遥感监测设备并负责安装，合同总价为115500元。付款方式和交货时间：预付货款30%，货到现场付30%。验收完毕，卖方开具专用增值税发票后付35%，预留5%作为质保金，半年后付清。送货时间：合同签订后，买方收到预付款后开始制作，15日内具备送货安装条件。违约责任：卖方每拖延一天发货或买方每拖延一天付款处以合同金额1%的违约金，违约金总额不限。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，武汉永清于2016年4月27日向武汉鑫利创支付预付款34000元。2016年4月29日武汉鑫利创购买了各类规格的镀锌管，其中包括合同所需的4寸*3*6m镀锌管20根、3寸*3*6m镀锌管15根、6寸*5*6m镀锌管21根，合计14823元，并准备安装。2016年5月10日武汉永清口头通知武汉鑫利创要求当晚将货物送至指定路段武汉市硚口区月湖桥至江汉公寓门口并安装。由于武汉鑫利创在准备施工用的挖掘机时遇阻，当晚未能安装。此后双方虽有沟通，但未能就安装一事达成一致意见。2016年5月16日，武汉永清与案外人签订《购货合同》将涉案合同项目交给了案外人，并已完工。现原告（反诉被告）武汉永清起诉来院，诉请如前，诉讼中被告（反诉原告）武汉鑫利创提起反诉，反诉请求如前。另查明，武汉鑫利创于2010年5月10日成立，经营范围包括金属结构的加工、电视墙、监控立杆桥架柜子等金属结构的制作与销售等内容。本院认为，原告（反诉被告）武汉永清与被告（反诉原告）武汉鑫利创签订的《购货合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。当事人均应全面履行各自义务。合同签订后不久，武汉永清将涉案合同项目交给了案外人，并已完工，致使双方签订合同的目的不能实现，构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现双方均要求解除合同，因此诉争的合同已不适宜继续履行，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。武汉永清要求武汉鑫利创退还其预付款34000元有理，应予支持。但武汉永清以武汉鑫利创违反合同约定迟迟不具备设备安装条件，导致合同解除为由，要求武汉鑫利创支付违约金，本院认为，虽然合同约定武汉鑫利创收到预付款后15日内应当具备安装条件，但对安装条件的具体内容并未明确约定，并且具体安装的时间是由武汉永清负责通知，武汉永清最后亦未明确告知具体施工时间，导致武汉鑫利创无法履行其合同义务，因此武汉永清要求支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于武汉鑫利创主张违约金的问题，本院认为，本案为买卖合同纠纷，武汉鑫利创依据合同约定备齐设备材料是履行合同的基本要求，也是履行合同的应有之义，并且该批设备材料也未成为专用设备，并不影响武汉鑫利创的再次销售和使用，故根据武汉鑫利创现有证据，并不足以证明其所主张的损失金额。但武汉永清单方毁约，违背诚实信用原则，造成合同目的不能实现，武汉永清应当向武汉鑫利创支付违约金，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的性质，结合双方对《购货合同》履行情况，且武汉鑫利创也未提交实际损失的依据，其违约金酌情调整为12000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）武汉永清环保科技工程有限公司与被告（反诉原告）武汉鑫利创科技发展有限公司签订的《购货合同》。二、被告（反诉原告）武汉鑫利创科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉永清环保科技工程有限公司返还预付款34000元。三、原告（反诉被告）武汉永清环保科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）武汉鑫利创科技发展有限公司支付违约金12000元。四、驳回原告（反诉被告）武汉永清环保科技工程有限公司其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）武汉鑫利创科技发展有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费650元由武汉鑫利创承担600元，武汉永清承担50元（此款武汉永清已垫付，由武汉鑫利创在支付上述款项时一并给付）。反诉诉讼费493元由武汉鑫利创承担343元，武汉永清承担150元（此款武汉鑫利创已垫付，由武汉永清在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘雪辉人民陪审员  成春华二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 峥