广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1578号原告：黄德余，男，汉族，1961年8月25日出生，住广西藤县，委托代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城。负责人：何中元。委托代理人：曾镍聪，该公司员工。被告：黄乃辉，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：黄晓邦，男，汉族，1991年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区，原告黄德余诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）、黄乃辉、黄晓邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄德余的委托代理人区倩彦，被告保险公司的委托代理人曾镍聪、被告黄乃辉、被告黄晓邦到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄德余起诉称：2016年12月24日14时0分许，被告黄乃辉驾驶粤Ｅ×××××号小轿车自共和市场向址山方向行驶至X561线共和小学前路口时，因措施不当与由原告黄德余驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄德余受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月27日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告黄乃辉承担此事故的全部责任，原告黄德余不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市共和镇卫生院治疗，伤情诊断为：右胫骨骨折，共计住院101天，住院期间留陪人一名，出院后全休两个月。2017年4月20日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。被告黄乃辉驾驶粤Ｅ×××××号小轿车，车主为黄晓邦，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（50万元），事故发生在保险期限内。原告损失详见清单，精神损害赔偿金在交强险限额内先行赔付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告保险公司、黄乃辉、黄晓邦赔偿原告166021.32元。二、本案诉讼费由上述被告承担。被告保险公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险及50万元第三者商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险内垫付医疗费10000元，商业险限额内垫付6000元，恳请法院依法核实。对于原告的诉请，我方认为医疗费应按照社保用药标准核定赔偿；后续治疗费过高，应予6000元为宜；护理费，原告没有提供相应的护理费票据和护理人员等收入情况材料证明，我司认为以70元/天计算；鉴定费不属于保险赔偿责任，且原告的伤残评定等级有异议，我司已经提供重新鉴定申请书，以该申请书为准。即使达到伤残等级，我方认为原告的赔偿标准应以农村标准进行计算；误工费应计算至评残前一天为118天，其余误工费计算标准未提供相应的签收记录或银行流水记录佐证，我司认为应以最低工资标准计算误工费；交通费、精神损失费由法院依法核实。被告黄乃辉答辩称：我方没有向原告赔偿过损失。其他答辩意见与被告保险公司的意见一致。被告黄晓邦答辩称：我方没有向原告赔偿过损失。其他答辩意见与被告保险公司的意见一致。经审理查明：2016年12月24日14时，被告黄乃辉驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车自共和市场向址山方向行驶至X561线共和小学前路口时，因措施不当与由原告黄德余驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（行驶方向自址山向共和）发生碰撞，碰撞部位为粤Ｅ×××××号小型轿车车头与粤Ｊ×××××号二轮摩托车右侧碰撞，造成原告黄德余受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队通过现场勘查和调查取证，2016年12月27日作出事故编号No2016005158的《事故认定书》，认定被告黄乃辉承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告在鹤山市共和镇卫生院住院治疗，后转至鹤山市人民医院门诊治疗，经治疗原告在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定机构于2017年4月20日出具《司法鉴定意见书》，评定原告黄德余为十级伤残。事故发生后，被告保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、第三者责任保险赔偿限额内垫付6000元给原告黄德余，原告对被告保险公司垫付的16000元（10000元+6000元）予以确认。另查明：被告黄乃辉驾驶的事故车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的法定车主为被告黄晓邦，该车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告黄乃辉与被告黄晓邦是父子关系。本院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失如下：1、医疗费17937.4元。原告黄德余提供了鹤山市共和镇卫生院出具的2张金额分别为26494元、438.5元的票据及鹤山市人民医院出具的1张金额为1004.9元的票据予以证明，本院予以确认，但原告提供的一张收据400元为购买轮椅，因无医生证明，且不是发票，故不予支持。金额合共27937.4元，扣减被告保险公司在交强险医疗费用赔偿额中已垫付的10000元医疗费，故原告的医疗费为17937.4元（27937.4元-10000元），有病历、诊断证明、医疗票据等予以证明，本院予以确认。2、后续治疗费8000元。原告黄德余提供鹤山市共和镇卫生院出具的《出院证明》，出院医嘱：“……。3、一年后拆除内固定费用约8000元。”，属于后续治疗费，是必然产生的费用，有医生证明，应予支持，故本院对后续治疗费8000元予以确认。3、住院伙食补助费10100元。原告黄德余在鹤山市共和镇卫生院住院101天（从2016年12月24日至2017年4月4日），按每人每天100元标准计算，得出10100元（101天×100元/天），本院予以确认。4、护理费10100元。原告黄德余住院101天，住院期间需陪护一人，按每人每天100元标准计算，得出10100元（101天×100元/天），本院予以确认。5、误工费13759.99元。原告黄德余住院101天，鹤山市共和镇卫生院出具的《出院记录》，医嘱载“休息两月”，故误工时间为161天（101天+60天）。原告请求按3400元/月计算误工费，并提供了工作证明、企业信息查询，但没有提供劳动合同、银行流水清单等予以佐证，不足以证明事故前其收入情况，且经本院调查，原告在事故发生前两个月已经离职，故误工费可按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的农、林、牧、渔业的国有同行业在岗职工年平均工资31195元/年计算，得出13759.99元（31195元/年÷365天×161天）。6、残疾赔偿金29496.56元。被告保险公司于2017年7月20日提交《重新鉴定申请书》，要求对原告黄德余的伤残等级进行重新鉴定，该申请书提交时间已超过本院指定的举证期限2017年7月19日，并不符合“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的相关规定。另外，原告黄德余的伤残等级是由具有资质的第三方鉴定机构广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，被告保险公司并未能提供充分理由及证据证明该机构出具的鉴定意见具有瑕疵，故被告保险公司申请重新鉴定的请求不予准许，本院采信原告提供的鉴定意见作为定案的依据。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程序进行鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为10%，原告的伤残赔偿金根据法律规定可计算20年。原告是农业户口，请求按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了工作证明等予以佐证，但不足以证明原告事故前已在城镇连续工作及居住满一年，故残疾赔偿金可按广东省2016年度人身损害赔偿标准的农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，得出26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。被扶养人生活费2775.76元。被扶养人为原告的父亲黄自琼、母亲覃丽英，是农业户口，按广东省2016年度人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算。根据规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人黄自琼，1935年8月17日出生，81岁，扶养年限为5年，扶养义务人数为4人，被扶养人生活费为1387.88元（11103元/年×5年×10%÷4人）。被扶养人覃丽英，1937年9月17日出生，79岁，超过75周岁，扶养年限为5年，扶养义务人数为4人，被扶养人生活费为1387.88元（11103元/年×5年×10%÷4人）。被扶养人生活费合共2775.76元（1387.88元+1387.88元）。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共29496.56元（26720.8元+2775.76元）。7、伤残鉴定费2000元。原告黄德余提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票予以证明，本院予以确认。8、精神损害抚慰金4000元。原告黄德余请求精神损害抚慰金5000元，标准过高，不予全部支持。本院结合本次交通事故的过错情况及原告的伤残情况，故本院酌情支持4000元。对于原告黄德余请求的营养费500元，没有提供医院证明需加强营养，故该请求本院不予支持。对于原告黄德余请求的交通费500元，没有提供相关正式票据为凭，故该请求本院不予支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费17937.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费10100元，合共36037.4元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，交强险的医疗费限额使用完毕。该部分金额仍为36037.4元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费10100元、误工费13759.99元、残疾赔偿金29496.56元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，合共59356.55元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿59356.55元给原告。依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄乃辉驾驶的事故车辆粤Ｅ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险50万元，故被告保险公司应在交强险内赔付原告59356.55元（在死亡伤残赔偿限额内）。原告余下损失36037.4元，根据责任划分，被告黄乃辉承担此次事故的全部责任，扣减被告保险公司已在第三者责任险赔偿限额内垫付的6000元，故被告保险公司应在第三者责任保险50万元内赔付原告30037.4元（36037.4元-6000元）。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付59356.55元（在死亡伤残赔偿限额内）给原告黄德余。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔付30037.4元给原告黄德余。三、驳回原告黄德余的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810.21元（原告已经预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国华二〇一七年九月十四日书记员  谭艳明