.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2180号原告：马某甲，男，生于1988年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：马某乙（系原告父亲），代理权限为特别授权。被告：马某丙，男，生于1982年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李某某，女，生于1983年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某甲诉被告马某丙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人马某乙，被告马某丙到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2014年8月19日，被告马某丙找到原告说，由于自己已被银行列为失信人员，在银行带不出来款，提出让其妻子即被告李某某提供担保，借用原告名义在海原县农业银行贷款5万元，贷款本、息由被告负责偿还。看在朋友面子上，原告在海原县农业银行海兴区支行贷款5万元，并由被告李某某提供担保，贷款出来后的第三天，在原告的要求下，被告马某丙找来李旺镇新街的李文祥代笔，二被告给原告出具一份借条，借条约定：”借款期间的利息由被告支付，如果因利息不到位给被告造成不良信贷，后果由被告负责，到期不还本金，按借款总数加50%的违约金，以7.5万元付给原告。”，二被告及代笔人均在借条上签字捺印。2015年8月贷款到期后，二被告与原告到银行有办理了续贷，贷款继续由二被告使用，口头约定二被告出具给原告的借条继续有效。2017年6月12日，原告收到海原县人民法院送达的诉状和开庭传票，才知道二被告尚欠银行贷款1.3万元，以及截至2017年3月21日的借款利息1504.87元未返还。二被告的失信，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益。现请求判令：一、被告马某丙、李某某返还原告马某甲借款5万元，支付违约金2.5万元；二、本案诉讼费由被告马某丙、李某某承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、借条一份，拟证明2014年8月21日，被告马某丙、李某某借原告马某甲在农业银行贷款5万元，约定借款期间的银行利息由被告马某丙支付，如果因逾期支付利息，造成原告不良信贷，后果由被告马某丙负责，到期不返还借款本金，按借款总数加50%的违约金，返还原告7.5万元的事实；证据二、宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0502民初1641号民事判决书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明被告马某丙、李某某用原告户名在农业银行贷款5万元，到期后只返还了3.7万元，尚欠1.3万元贷款及截止2017年3月21日贷款利息1504.87元至今未返还的事实。被告马某丙对原告提供的证据一、二均无异议。被告马某丙辩称，被告借用原告户名在海兴农业银行贷款5万元，约定贷款期限为三年，三年应承担利息共计2.5万元。第一年贷款本、息均是被告返还，第二年被告续贷5万元后，原告称家中有事需要钱，向被告提出借用1万元，因被告将贷款5万元给别人还账手头没有钱，就将原告介绍给固原元易通投资有限责任公司的李军强，原告向李军强借款1万元，被告马某丙为其提供担保，口头约定借款期限为3个月，到期后李军强无法联系到原告，在李军强催要下，被告替原告返还了李军强的借款1万元，支付利息6000元，为此被告在原告户名下贷款5万元，被告只返还了本金3.7万元及2016年度的利息，剩余1.3万元贷款，被告将原告叫来让其自己返还，原告要求我作担保并保证下一年度继续续贷，因银行没有答应，为此，原告至今未向农行返还剩余的1.3万元贷款及利息，现原告请求被告返还借款5万元，支付违约金2.5万元的请求不成立。被告马某丙对自己的辩称主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、农业银行业务凭证二份，拟证明截止2016年12月13日，被告马某丙返还原告名下农行贷款本金3.7万元及所有的利息2000元，剩余1.3万元本金未返还的事实；证据二、借、收条各一份，拟证明原告向固原元易通投资有限责任公司的李军强借款1万元，被告马某丙作为担保人替原告返还原告借款1万元及利息6000元的事实。原告马某甲对被告马某丙提供的证据质证意见为，证据一无异议；证据二，借条不是原告出具的，因此对借、收条均不予认可，且该借、收条与本案不具有关联性，如果被告认为原告有该笔借款，可另案起诉。被告李某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明被告马某丙、李某某向原告借款5万元，现被告只返还贷款本金3.7万元及支付了截止2017年3月21日前贷款利息，剩余1.3万元贷款本金及截止2017年3月21日贷款利息1504.87元二被告至今未返还的证明目的，且被告马某丙无异议，因此，证据一、二的证明效力均予以认定。被告马某丙提供的证据一，来源合法，内容真实，能够证明被告马某丙、李某某替原告返还银行贷款3.7万元并支付了截止2017年3月21日前贷款利息2000元的证明目的，且原告无异议，其证明效力予以认定；证据二，借、收条虽来源合法、内容真实，但与本案不具有关联性，不能够证明被告的证明目的，且原告不认可，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实。被告马某丙、李某某系夫妻关系。2014年8月20日，原告马某甲在中国农业银行股份有限公司海原县新区支行贷款5万元，由被告李某某提供担保，借款期限为2014年8月20日至2017年8月19日，单笔贷款最长期限为一年。原告贷款后，将贷款借给了二被告，借条约定，借款期限为2014年8月21日至2015年8月21日，借款期间的银行利息由被告马某丙支付，如果逾期不支付利息，造成原告不良信贷，后果由被告马某丙负责，到期不返还借款本金，按借款总数加50%的违约金，返还原告7.5万元。第一年借款到期后，二被告如期向银行返还了原告的贷款本、息，2015年8月19日，原告又办理了续贷，贷款继续由二被告使用，2016年12月13日，二被告只向银行返还了贷款本金3.7万元及利息2000元，尚欠贷款本金1.3万元，被告马某丙以原告向固原元易通投资有限责任公司的李军强借款1万元，被告马某丙作为担保人替原告返还李军强借款1万元及利息6000元为由，再未向银行返还贷款。2017年6月8日，中国农业银行股份有限公司海原县支行将本案原告马某甲和被告李某某提起诉讼，经本院2017年7月18日开庭审理，判决原告马某甲于判决生效后10日内返还中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金1.3万元，并支付截至2017年3月21日所欠利息1504.87和此后利随本清，被告李某某承担连带清偿责任，案件受理费82元，由原告马某甲负担。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。本案中，被告马某丙、李某某向原告马某甲借款5万元，有被告马某丙、李某某出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马某丙、李某某借原告马某甲现金5万元，到期后，被告马某丙、李某某只向银行返还了原告的贷款本金3.7万元及利息2000元，剩余1.3万元贷款本金及利息至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告马某甲依法主张其权利，要求二被告返还借款5万元，无事实根据和法律依据，不成立、应按实际欠款1.3万元予以支持。关于原告主张的违约金的问题，借贷关系中，借贷双方对逾期还款约定的违约金即属于逾期履行违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”。现原告根据双方的约定，按借款总数加50%的违约金，要求被告返还原告借款本、息7.5万元，不符合上述法律规定，其请求不成立。原告贷款到期时间为2016年8月19日，被告对截至2016年12月13日到期的借款本、息及逾期利息已经清偿，从2016年12月14日起，截至2017年9月14日，逾期9个月未清偿银行的利息，现应以逾期借款1.3万元为基数，以年利率24%计算，逾期9个月的法定高限为：13000元×24%÷12月×9=2340元，因此，原告主张的违约金2.5万元已经超过了2340元法定高限，对于超过的部分，不予支持。关于被告马某丙辩称用替原告返还了李军强借款本、息1.6万元，来折抵其欠原告的借款及违约金，因其属于另一法律关系，与本案不具关联性，其辩称理由不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某丙、李某某于本判决生效后10日内连带返还原告马某甲借款1.3万元，并支付截至2017年9月14日违约金2340元和此后利随本清；二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取788元，原告马某甲负担350元，被告马某丙负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一七年九月二十一日书记员王艳