浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2512号原告：蒋标，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。被告吴章毅，男，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省开阳县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，总经理。委托诉讼代理人：谢琳，女，1989年7月29日出生，汉族，住河南省潢川县，该公司员工。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。原告蒋标诉被告吴章毅、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明独任审判。诉讼过程中，原告申请追加阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司）为本案共同被告，安徽捷诚保险代理有限公司（以下简称捷诚公司）为第三人，本院已予准许。因无法向被告吴章毅及第三人送达，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人崔东华，被告太保公司之委托诉讼代理人谢琳到庭参加诉讼。被告吴章毅、兴业公司、第三人捷诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋标向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴章毅向原告支付赔偿款613442.2元（详见赔偿清单）；二、判令被告太保公司对上述赔偿款在交强险及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2016年3月15日，原告驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车途经绍兴市越城区地方时，与由被告吴章毅驾驶的车牌号皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故认定被告吴章毅与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院住院24天，2016年5月11日，原告被送往安徽省第二人民医院住院6天。2016年8月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告构成六级伤残、九级伤残及十级伤残，建议原告休息期限及护理期限自损伤之日起至安装假肢后2个月止，营养期限为5个月，建议原告安装假肢，具体费用以假肢机构出具的证明为准，后期拆除内固定的费用8000元左右，原告于2016年9月14日安装假肢完毕。被告吴章毅、兴业公司，第三人捷诚公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告太保公司对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｋ×××××在被告太保公司处投保交强险及商业险，其中三者险限额50万，并有不计免赔，事故发生在保险期间；皖Ｋ×××××车在被告太保公司处投保商业险5万，并保有不计免赔。根据事故责任比例，被告太保公司在商业险部分承担不超过50%的赔偿责任。根据事故认定书记载，肇事车辆有超载情形，根据保险条款，被告太保公司主张商业险加扣10%的不计免赔。原告的诉请：医疗费，应扣除非医保费用15%；伤残赔偿金，经鉴定，原告构成一个六级、一个九级、一个十级，伤残系数应为54%，且应当按照农村标准计算；误工费，原告诉请过高，误工期限至定残日前一天应为149天。护理费：原告诉请过高，出院后不应予以护理；被扶养人生活费，比例应乘以54%；精神抚慰金，应以13000元为限额；交通费，应当事人实际、必须的费用凭证核定，按照普通交通工具费用予以计算，请法院结合原告就医地点，次数（时间、人数）酌定；义肢，假肢安装费用请法院询价（至少2家以上），假肢的更换周期应为5年；后续治疗费，应当待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算；营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。另外，被告太保公司依据保险合同的约定承担保险责任，其非本案侵权人，不承担诉讼费用及鉴定费。原告提供：证据1、事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实。被告太保公司对真实性无异议，但认为其中载明肇事皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车辆有超载现象，根据保险合同约定要加扣10%的不计免赔。本院对证据的真实性予以认定。证据2、行驶证复印件2份，驾驶证复印件1份，拟证明皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆系被告兴业公司所有，并由被告吴章毅驾驶的事实。被告太保公司认为证据系复印件无法核实。本院结合其他证据对其予以认定。证据3、门诊病历1本，出院记录3份，住院费用汇总清单2份，医疗费发票1组，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗及支出医疗费的事实。被告太保公司对证据的真实性没有异议，但有医疗费票据中载明大病就业补助，如果原告已有部分医疗费报销的话，该部分不应予以支持。本院对证据的真实性予以认定。证据4、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，拟证明原告因交通事故受伤后的伤残等级、护理、营养、误工期限及产生鉴定费的事实。被告太保公司对证据无异议，但认为伤残赔偿的系数应为54%。证据5、残疾辅助器具配置证明1份，发票1份，拟证明原告因交通事故受伤后需要安装假肢及所需支出的假肢费的事实。被告太保公司对证据的真实性没有异议，但仅是一个机构出具的价格费用，根据法律规定，残疾辅助器具费应以普通价格计算，请求法院询价，原告主张的残疾器具更换周期为4年，但一般来说，更换的周期应为5年。本院对证据的真实性予以认定。证据6、中国农业银行银行卡交易明细4页，拟证明原告在事故发生前的收入情况。被告太保公司认为该明细总标注的项目均为转存，并不是工资收入，且每项的付款人都不一样，，且不固定无法证明是原告的工资收入，对关联性有异议。本院对证据的真实性予以认定。证据7、暂住证2本，证明1份，拟证明原告在事故发生前居住于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实。被告太保公司认为，根据法律规定，公民户籍性质应以户口簿登记为准，暂住证记载的起始日期仅在事故前4个月，在2013年到2014年期间存在中断，不满足证实原告已连续在城镇居住满一年的标准，关联性有异议；对证明不予认可。本院对暂住证的真实性予以认定，证明的出具人无正当理由未出庭作证，本院对该证据将结合其他证据予以认定。证据8、户口簿1本，出生医学证明1份，拟证明原告需要扶养的被扶养人情况且原告的户籍性质已依法变更为居民户口的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为居民家庭户并不代表非农，故原告的残疾赔偿金仍应以农业标准计算。本院对证据的真实性予以认定。被告太保公司提供证据：商业险保单2份，投保单2份，免责告知书2份，交强险投保单1份，商业险条款复印件1份，拟证明被告太保公司尽到免责告知义务，肇事车辆有超载现象，被告太保需在商业险中加扣10%，并扣除非医保用药15%的事实。原告认为，被告提供的保险单、投保告知书等材料无法证明相关事实之间的因果联系，投保单及免责告知书中所盖印章为第三人的印章与本案的被保险人被告兴业公司为不同的主体，如被告太保公司认为第三人加盖印章的行为是接受被告兴业公司的委托，应当提供相应的第三人具有代为投保权限的证据，故即使是免责条款存在并真实的情况下，被告太保公司也没有做到明确告知，该免责条款属于无效的条款，不能免除其加扣10%或者不赔偿非医保费用的主张；对商业险条款的形式真实性没有异议，但是与本案没有直接关系，即使该条款真实存在的情况下，被告太保公司也没有尽到相应的告知义务，属于无效的条款。本院对上述证据的真实性予以认定。被告吴章毅、兴业公司，第三人捷诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实中，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。事故发生后，原告住院治疗合计48天。后原告委托宁波诚和司法鉴定所对其伤残等级、休护时间、营养期限、后续治疗费及劳动能力进行司法鉴定，2016年8月10日，该所出具鉴定意见认为：原告因交通事故致右小腿毁损伤，经截肢术治疗，目前右下肢膝下15㎝以远肢体缺失（踝关节以上），评定其伤残等级为六级伤残；原告因交通事故致腹腔内出血，后出现粘连性肠梗阻，经医院“剖腹探查，腹腔粘连松解+小肠部分切除术”治疗，目前小肠已部分切除，评定其伤残等级为九级伤残；原告因交通事故致左足第1、2、3跖骨骨折，目前左足跖功能部分丧失，评定其伤残等级为十级伤残。建议原告伤后休养时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月止，护理时间也为从损伤之日起至安装假肢后2个月止，营养期限为5个月；建议原告安装假肢，具体费用以假肢机构出具的证明为准，安装假肢后伤残等级不会发生改变，对左足跖骨骨折完全愈合后，建议拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等建议费用8000元左右，具体以实际发生为准；原告已属大部分丧失劳动能力。后原告在宁波交康假肢矫形康福器材有限公司安装假肢，该公司于2016年7月4日出具证明：该假肢在正常情况下寿命为4年左右，每年维护保养费为假肢款的8%，并于2016年9月14日开具假肢器具费发票。另，原告蒋标于2015年11月24日起暂住于绍兴市越城区莫家溇77号F1号，育有一子蒋浩轩，于2006年2月14日出生。同时查明，本案皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆登记所有人为被告兴业公司，事故发生时，由被告吴章毅驾驶上述车辆。皖Ｋ×××××在被告太保公司处被保险有交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险，皖Ｋ×××××在被告太保公司处被保险有商业第三者责任险（5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告太保公司与投保人即第三人捷诚公司的机动车第三者责任保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告兴业公司作为上述保险的被保险人，由第三人捷诚公司作为投保人在投保单及免责告知书中盖章确认。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费53673.4元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1440元，营养费4500元，误工费34480元，护理费26496元，残疾赔偿金510159.6元，被扶养人生活费37495.44元，交通费2000元，鉴定费2850元，残疾辅助器具费369600元，精神损害抚慰金15000元，合计1065694.44元。本院认为，原告及被告太保公司对事故发生经过及责任认定无异议，予以确认。被告吴章毅驾驶的肇事车辆登记在被告兴业公司名下，两被告未到庭说明车辆使用情况，无法查清双方的法律关系，原告亦未举证证实，故相应的赔偿责任应由被告吴章毅承担，而上述车辆已在被告太保公司处投保，故应由被告太保公司在交强险范围内直接赔付，并在商业第三者责任险范围内按照事故责任认定酌情按照50%的比例赔付。关于原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费尚属合理，本院予以支持；营养费根据30元/天的标准计算；被扶养人生活费、残疾赔偿金根据原告的伤残等级按照54%的比例计算；精神损害抚慰金过高，本院酌情予以核减。根据被告太保公司提供的投保单、免责告知书，其已将商业险责任免除事项在告知书中黑体加粗印刷，并由投保人及本案第三人捷诚公司在投保人位置盖章确认，应当认定其已尽到合理提醒及明确告知的义务，根据商业险条款的约定，被告太保公司有权主张10%的绝对免赔率。被告太保公司提出医疗费应扣除非医保费用，鉴定费不属保险责任范围，无法律依据；被告太保公司另辩称原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，本院认为，根据原告原告提供的户口簿中载明其户籍性质已依法变更为居民家庭户，暂住证亦足以证实其在事故发生前已在城镇连续居住满一年，结合原告提供的工作证明，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，被告太保公司的上述抗辩，本院不予采纳。综上，被告太保公司应在保险范围内应赔偿原告545562.50元，被告吴章毅赔偿给原告47284.72元。被告吴章毅、兴业公司，第三人捷诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告蒋标545562.50元；二、被告吴章毅于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告蒋标47284.72元；三、驳回原告蒋标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元，由原告蒋标负担334元，被告吴章毅负担9600元；公告费400元，由被告吴章毅、第三人安徽捷诚保险代理有限公司共同负担；均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年九月十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。