广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0205民初198号原告：栾麦荣，女，1968年4月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，委托诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。被告：杨康华，男，1972年6月29日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。被告：吴桂雄，男，1982年10月12日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区珠江新城华强路*号中盈大厦*******房。代表人：陈勇，该公司总经理，负责人。委托诉讼代理人：李泽新，该公司职员。原告栾麦荣诉被告杨康华、吴桂雄、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范志朋、被告杨康华委托诉讼代理人卢华贵、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人李泽新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对2、3、4、6、7、8项损失项目有争议，其他均无异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费25324.60元。2、误工费原告主张误工费14283.78元（34757.2元/年÷365天×150天），提供了身份证、户口簿、住院病历加以证明。被告杨康华辩称，对原告主张的误工费无异议。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司辩称，对原告主张其是城镇居民没有异议，但原告可能是无业人员，不应计赔误工费。被告吴桂雄未答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院治疗100天，其中于2016年5月28日起在韶关市曲江区人民医院住院治疗31天，于2016年6月28日出院，出院医嘱全休2个月；于2016年7月21日在粤北人民医院康复住院治疗69天，于2016年9月28日出院，出院医嘱全休1个月，原告主张误工时间5个月，本院予以确认。原告主张其误工费按城镇居民可支配收入标准计算为14283.78元，没有超出合理范围，本院予以确认。3、护理费原告主张12000元（120元/天×100天×1人（护理）），提供了住院病历加以证明。被告杨康华辩称，对原告主张的护理费无异议。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司辩称，对原告主张护理天数100天没有异议，但计算标准有异议，认为按80元/天合适。被告吴桂雄未答辩。本院认为，原告住院治疗100天，医嘱注明住院期间陪护1人，原告主张护理费12000，提供了住院病历予以证明，参照当地的护工的劳务报酬标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本院予以确认。4、交通费原告主张3000元，未提交证据加以证明。被告杨康华辩称，对原告主张的交通费无异议。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司辩称，原告未提交证据，不同意计赔。被告吴桂雄未答辩。本院认为，原告在发生交通事故受伤后，在曲江区人民医院和粤北人民医院住院治疗共100天，其家人需往医院照顾，必须发生交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合本案的实际情况，计赔1000元较为合理，原告主张超出部分，本院不予确认。5、住院伙食补助费10000元。6、营养费原告主张3000元，提供了住院病历、广东南天司法鉴定所韶关分所法医学司法鉴定意见书（函）加以证明。被告杨康华辩称，对原告主张的营养费无异议。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司辩称，原告主张过高，认为计赔500元合适。被告吴桂雄未答辩。本院认为，原告主张营养费3000元，提供了住院病历、广东南天司法鉴定所韶关分所法医学司法鉴定意见书（函）予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的住院病历中，注明原告需加强营养，结合本案实际情况，原告主张3000元，本院予以确认。7、残疾赔偿金原告主张75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），提供了住院病历、广东南天司法鉴定所韶关分所法医学司法鉴定意见书（函）加以证明。被告杨康华辩称，对原告主张的残疾赔偿金无异议。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司辩称，对鉴定机构适用《人体损伤致残程度分级》标准作出的鉴定意见有异议，要求重新进行司法鉴定。被告吴桂雄未答辩。本院认为，诉讼过程中，原告申请对其因交通事故受到的损害进行伤残等级鉴定，经双方共同选定广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定机构进行司法鉴定，该鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，于2017年7月7日作出粤南韶[2017]临鉴字第84号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：本次损伤就所提供的现有资料分析，未能达到“道标”伤残等级评定标准。原告因此向本院提出要求，认为应按《人体损伤致残程度分级》标准进行司法鉴定，本院于2017年8月14日向广东南天司法鉴定所韶关分所发出《函》，要求按照《人体损伤致残程度分级》对原告的损害是否构成伤残等级进行补充鉴定，该鉴定所于2017年8月16日作出粤南韶[2017]法医函第33号《函》，回复：一、经我所法医临床检查：患者右下肢跛行，右小腿多处细小创伤瘢痕，右膝部轻压痛，髌骨摩擦试验（+），右膝关节功能活动部分受限，膝关节活动度检测：右膝屈曲0-105°，伸展0°；左膝屈曲0-145°，伸展0-10°。右下肢针刺皮肤痛触觉减弱，右下肢肌力较对侧稍弱（肌力约5级）。经检测计算（按SF/ZJD0103003-2011）：其右膝关节功能活动丧失约32.3%；二、若按照《人体损伤致残程度分级》标准：对照标准5.10.6.11）条款：脊柱、骨盆及四肢损伤至“四肢任一大关节（踝关节出外）功能丧失25%以上”之规定，其右下肢膝关节损伤已构成X（拾）级伤残。《人体损伤致残程度分级》是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的，自2017年1月1日起施行，故本案司法鉴定适用的标准应适用《人体损伤致残程度分级》，原告的损伤已构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金75368.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，本院予以确认。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司申请重新鉴定，但其表明没有证据提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金原告主张5000元，提交了住院病历、广东南天司法鉴定所韶关分所法医学司法鉴定意见书（函）加以证明。被告杨康华辩称，对原告主张的精神损害抚慰金无异议。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司辩称，有异议，待重新鉴定后再确认。被告吴桂雄未答辩。本院认为，原告在本次事故中无责任，原告经司法鉴定为十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人承担责任的经济能力；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，结合原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。9、事故事实及责任认定等情况2016年05月28日18时05分，被告杨康华驾驶粤FSC3**小车在曲江区S248线南华温泉路段左转弯借道通行时，与相对方向直行的由李红松驾驶搭乘原告栾麦荣的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告杨康华负事故的全部责任。另，粤FSC3**小车登记车主是被告吴桂雄，发生道路交通事故时，被告杨康华是借用人。10、交强险及理赔情况被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司承保了肇事车辆粤FSC3**小车交强险，事故发生在保险期限内，未理赔。11、商业三者险及理赔情况肇事车辆粤FSC3**小车未投保商业三者险。12、被告支付赔偿款情况被告杨康华支付了原告在韶关市曲江区人民医院发生的医疗费6648.63元。裁决理由与结果本院认为，交警部门作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告杨康华应承担侵权责任。本案涉及赔偿金额共145976.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告117652.38元（其中医疗费10000元、误工费14283.78元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金75368.60元、精神损害抚慰金5000元）。余28324.60元，由被告杨康华赔偿给原告，因被告杨康华已支付医疗费6648.63元，尚应赔偿原告21675.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿117652.38元给原告栾麦荣，限于本判决生效后五日内付清；二、被告杨康华赔偿原告栾麦荣21675.97元，限于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，司法鉴定费2000元，共3578元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担3304元，被告杨康华负担240元，原告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传辉二〇一七年九月十四日书记员  郭 欢