wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初764号原告：张登学，男，1969年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘建新，男，1979年3月19日生，汉族,住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。被告：樊宏，男，1988年2月22日生，汉族，住湖北省房县。被告：襄阳天俊农业投资有限公司（以下简称襄阳天俊公司）。住所地，襄阳市襄州区荣华路天安小区*号楼*单元***室。法定代表人：朱山，系该公司经理。原告张登学与被告刘建新、樊宏及襄阳天俊公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员刘亚莉担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张登学、被告刘建新及其委托诉讼代理人刘圣红与被告樊宏到庭参加诉讼，被告襄阳天俊公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登学诉称：2013年12月，其经人介绍到被告刘建新承包的襄州区峪山镇“山水俊园”工地从事粉墙工作。2014年3月10日上午，在拆卸钢管构架过程中，因构架没有扣件钢管滑落，致其坠落，造成身体多处骨折。其住院治疗22天，被告刘建新仅支付了部分医疗费，其伤残程度后被鉴定为9级、10级、10级，多等级伤残赔偿指数为24%。因襄州区峪山镇“山水俊园”系被告襄阳天俊公司投资开发，该公司将部分工程发包给无资质的被告樊宏，被告樊宏又将部分工程发包给无资质的刘建新。2014年10月，其向襄州区人民法院提起诉讼后，法院判决后续治疗费待实际发生后另行主张。由于后续治疗费用已实际产生，故请求人民法院判令被告刘建新赔偿其医疗费14289.30元、误工费7500元、护理费1000元、营养费1000元、交通费500元，合计24289.30元的80%即19431.44元；三被告相互承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告刘建新辩称：如果原告的第二次手术与之前其在工地受伤有因果关系，其愿意承担赔偿责任；原告主张的部分标准过高，且原告存在过错，其应承担部分责任；被告襄阳天俊公司是唯一有资质的单位，其应承担赔偿责任。被告樊宏对原告的主张不持异议。被告襄阳天俊公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2012年9月30日及2013年7月1日，襄州区峪山镇峪山村委会和蒋岗村委会分别与被告襄阳天俊公司签订了“襄州区峪山镇南环路新社区项目建设承建协议书”，将南环路北侧南环新社区迁村腾地的房屋主体工程等项目发包给被告襄阳天俊公司。后被告襄阳天俊公司将襄州区峪山镇南环新社区“山水俊园”的部分房屋建设工程转包给被告樊宏。被告樊宏又将该工程的粉墙工程以单包工的形式分包给被告刘建新施工。2014年3月10日上午，原告张登学及案外人陈亮子等受被告刘建新雇请在该工地粉墙过程中转移脚手架时，因脚手架构架没有扣件，钢管滑落，导致原告从脚手架上坠落，造成身体多处骨折。后原告被送至医院救治，出院医嘱：定期复查拍片，一年后如骨折愈合，则取出内固定……。原告在第一次治疗结束后，向本院提起赔偿的诉讼，本院经审理，认为原告主张的后续治疗费用未实际发生，应待实际发生后另行主张权利，以〔2014〕鄂襄州峪山民初字第00078号民事判决书判令被告刘建新赔偿原告含残疾赔偿金在内的各项损失112479.41元的80%及精神抚慰金5000元；被告樊宏、襄阳天俊农业投资有限公司承担连带赔偿责任。该判决书送达后，被告刘建新不服提起上诉。襄阳市中级人民法院经审理，以〔2015〕鄂襄阳中民二终字第00754号民事判决书判决驳回了刘建新的上诉，维持原判。2015年11月17日，原告因取出第一次手术的内固定在襄阳市襄州区人民医院住院治疗14天，支付医疗费14289.30元，出院医嘱：1、术后3—6月内禁超100米距离的行走及跑跳等用力活动、禁雨地行走、避免摔跤以避免骨折；……。出院诊断建议休息三个月、加强营养。原告因赔偿事宜，提起诉讼。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇工活动中因安全生产事故遭受人身伤害，发包人、分包人知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告襄阳天俊公司将其位于“山水俊园”的部分房屋建设工程转包给被告樊宏，被告樊宏又将该工程的粉墙工程单包工发包给被告刘建新，由被告刘建新雇请原告张登学等工人施工。被告刘建新作为接受劳务一方，在施工现场未提供充分安全保障，且对施工人员的安全疏忽于管理，因此对原告的受伤所造成的损失应承担赔偿责任。原告张登学作为施工人员，应当预知其在没有扣件固定的钢管上作业具有一定的危险性，但仍然选择在上面作业，导致钢管滑落其摔下致伤，原告存在过失，对其受伤所造成的损失亦应承担相应责任。综合原、被告过错大小，被告刘建新承担原告经济损失80％为宜。被告襄阳天俊公司及被告樊宏分别作为该项工程的分包人，明知接受发包、分包业务的雇主未有相应的资质和安全生产条件，而将该工程发包、分包，被告襄阳天俊公司及被告樊宏依法应对被告刘建新的赔偿承担连带责任。原告主张的医疗费14289.30元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费7500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日；所以定残后不应再支付误工费，而以残疾赔偿金代替；故本院对该请求不予支持；原告主张的护理费1000元，因小于本院计算的数额，视为其对权利的放弃，本院对该请求予以支持；原告主张的营养费1000元和交通费500元，本院酌情分别支持为500元和150元。综上，原告因取出内固定的各项损失为15939.30元，由被告刘建新赔偿80％即12751.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建新于本判决生效后三日内赔偿原告张登学各项损失12751.44元；被告樊宏、襄阳天俊农业投资有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告张登学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张登学负担170元，被告刘建新负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  刘亚莉人民陪审员  梅 洋人民陪审员  方兴和二〇一七年九月十二日书 记 员  曹 洪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3031号原告：姜光友，住敦化市。被告：杨易德，住敦化市。第三人：敦化市大石头镇二道河子村村民委员会。代表人：侯庆春，系该村村主任。第三人：敦化市大石头镇回族村村民委员会。代表人：夏明强，系该村村主任。本院在审理原告姜光友诉被告杨易德及第三人敦化市大石头镇二道河子村村民委员会、敦化市大石头镇回族村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告姜光友于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜光友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜光友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜光友负担。审判员  宋楠二〇一七年九月十五日书记员  韩越
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初5656号原告：崔君仪，女，汉族，生于1973年2月4日，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴道银，特别授权代理，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学韩，一般授权代理，贵州锐腾律师事务所律师。被告：王茜，女，汉族，生于1970年10月28日，住贵州省毕节市七星关区。原告崔君仪与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告崔君仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔君仪撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年九月十五日书记员 罗艳梅
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5156号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：曾玉钦，女，1963年5月21日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告曾玉钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2467号本院在执行申请执行人刘黑雷与被执行人王玉春提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人王玉春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王玉春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二日
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2335号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告黄雄，男，1975年2月2日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄雄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1124刑初315号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人闫迪，男，汉族，1998年6月6日出生，河南周口市人。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人闫迪犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员李克彪出庭支持公诉，被告人闫迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：201６年７月1日１８时许，被告人闫迪到临洮县谋咖啡店消费后结账时，盗窃韦某放在吧台上的VIVOXplay5牌香槟金色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2884元。赃物已被追回。上述事实，被告人闫迪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人韦某的陈述，证人朱某证言，辨认现场笔录及盗窃手机照片，现场勘查笔录及照片，咖啡屋监控光盘，户籍证明，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人退还被害人财物，取得被害人谅解，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闫迪犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余志燕二〇一七年九月二十一日书记员  杜云霞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执461号申请执行人蔡瑞荣，男，1971年1月生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人谢于辉，男，1984年2月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。蔡瑞荣与谢于辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡瑞荣于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人谢于辉支付标的款60000元及利息，案件受理费950元。被执行人依法应承担执行费1484元。在执行过程中，1、本院已于2017年3月10日向被执行人谢于辉送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人谢于辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢于辉名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人谢于辉名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人谢于辉名下有房产信息，也未发现被执行人谢于辉名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月31日下午对申请执行人蔡瑞荣进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人蔡瑞荣本案执行过程中，被执行人谢于辉财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月31日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为60000元及利息，案件受理费950元。被执行人依法应承担执行费1484元。综上所述，本案被执行人谢于辉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 李铭杨二〇一七年九月六日代书记员 张粤程
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：万太安，男，1971年10月20日生，汉族，住即墨市。被执行人：孙秀华，女，1971年9月8日生，汉族，住即墨市。被执行人：张明泽，男，1971年1月20日生，汉族，住即墨市。被执行人：李德山，男，1979年12月7日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万太安、孙秀华、张明泽、李德山金融借款合同纠纷一案中，执行标的为83531.8元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初2112号原告郭晓鹏，男，生于1982年9月4日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。被告谷耀亭，男，生于1967年10月30日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告郭晓鹏与被告谷耀亭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解。原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭晓鹏撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告郭晓鹏负担。审判员  宋海燕二〇一七年九月二十八日书记员  赵 祎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1771号原告：五家渠蔡家湖万氏种子经销部，住所地：五家渠蔡家湖香甜路B-06号，注册号：659004613005261。经营者：王艳东，男，1979年12月19日出生，住昌吉州。被告：李家祥，男，住五家渠市103团。原告五家渠蔡家湖万氏种子经销部与被告李家祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告五家渠蔡家湖万氏种子经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五家渠蔡家湖万氏种子经销部撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年九月十九日书记员弥博勃
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1432号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：曹建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住鹿泉区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3189号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人曹建军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《比邻居内部认购协议书》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执943号申请执行人：深圳市光耀东方置业投资有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路118号和平路宝安街世界金融中心B座2107。法定代表人：查吉雄，执行董事。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：天津市裕丰隆资产管理有限公司，住所天津市河东区中山门和睦西里51号。法定代表人：张建光，总经理。被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所深圳市南山区蛇口中信路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡雯婷，总经理。本院在执行深圳市光耀东方置业投资有限公司与天津市裕丰隆资产管理有限公司、深圳市国融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人深圳市光耀东方置业投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月三十日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终743号上诉人（原审被告）：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。法定代表人：史祖全，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：谭园，女，1966年1月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭园商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1994号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人巴东县兴业房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3646元予以退回。审判长 李 丽审判员 张成军审判员 李志华二〇一七年九月二十一日书记员 张晶晶
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审20号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（城郊）行罚决字（2015）426号行政处罚决定书”的被处罚人赵鑫的治安罚款30元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（城郊）行罚决字（2015）426号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初576号原告:张鑫茹，女，汉族。法定代理人：张小卫（原告之父）。被告：西安天盛汽车运输有限公司，法定代表人：陈玉芹，经理。被告：永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司，本院在审理原告张鑫茹与被告西安天盛汽车运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告张鑫茹于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张鑫茹撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鑫茹撤回起诉。案件受理费25元，由原告张鑫茹负担。审判员  王秋实二〇一七年九月六日书记员  赵春花
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢16号申请执行人牛庆，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人黄鑫，男，汉族，1969年1月31日出生，住安阳市龙安区。本院在执行牛庆申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月23日申请立案执行，本院于2017年3月26日依法向被执行人黄鑫送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行50000元还款义务，剩余款项双方当事人正在协商，现申请人向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执恢16号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年九月二十一日代理书记员  毕文甫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10973号上诉人（原审被告）:张士凯，男，1987年11月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李向东，男，1970年7月27日出生，住北京市朝阳区。上诉人张士凯与被上诉人李向东生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张士凯上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法驳回李向东的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李向东承担。事实和理由：一、一审法院对于双方的责任认定错误。一审判决审理查明部分显示事故发生时，李向东醉酒驾驶电动车并载人。一审判决本院认为部分显示，李向东被张士凯撞伤膝盖，因李向东事发时醉酒且驾驶电动车载人，由张士凯、李向东各承担50%责任。对于上述事实，首先，李向东醉酒驾车撞上张士凯，而非张士凯主动撞击，一审认定事实错误；其次，既然是李向东醉酒后驾车并载人，而张士凯属于正常行驶；一审认定醉酒驾人的李向东和未饮酒、未载人的张士凯承担相同责任，是对醉酒、载人的默许或鼓励，张士凯认为李向东应承担过错责任。二、一审判决难以令人信服。本案中张士凯并非撞人后耍赖不赔，而是根本没有撞人，即使是双方发生接触，也是李向东醉酒后自行撞向张士凯，应由其自行承担损失责任。三、关于司法的公平、公正。公平、公正是我党一直强调且坚决落实的司法改革目标。本案一审判决未达到这一目标，张士凯认为，他人酒后开车撞伤自己，反而要张士凯赔偿，是没有道理的。四、关于本案的法律适用。首先，一审判决张士凯支付李向东误工费没有任何事实及法律依据。其次，李向东醉酒驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》需要进行罚款，但是一审法院、派出所均未进行处罚或罚款，属于法律适用错误。综上，张士凯认为其一直遵纪守法，在本案中无任何过错，不应承担任何赔偿责任，是李向东自己撞伤自己的，请求二审法院公正判决，维持张士凯的合法权益。李向东二审未发表答辩意见。李向东向一审法院起诉称：请求判令张士凯立即赔偿李向东医疗费18241元，交通费2500元，误工费10000元，住院伙食补助费500元，护理费10000元，二次手术费20000元，共61241元。一审法院认定事实：2016年12月7日，北京市公安局通州分局牛堡屯派出所出具通公（牛）调解字【2016】120701号治安调解协议书一份，载明：“主要事实：2016年11月19日18时许，在北京市通州区张家湾镇南火垡村，李向东与张士凯因电动车相撞发生纠纷，后双方发生肢体冲突。经调解，双方自愿达成如下协议：2.李向东被张士凯撞伤膝盖的医药费、误工费等费用通过法院起诉解决。”本次事故发生时，李向东饮酒后驾驶二轮电动车并载人。2016年11月20日至25日，李向东到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，其伤情经诊断为：髌骨骨折。出院医嘱：1.出院后全休壹月，住院及出院后休息期间需陪护壹人；李向东户口为农业户口。经一审法院核实，李向东的合理损失为：医疗费18241元、交通费200元、误工费2139.32元、住院伙食补助费500元、护理费4200元，以上共计25280.32元。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。李向东被张士凯撞伤膝盖，因李向东事发时饮酒且驾驶二轮电动车载人，结合本案案情，由张士凯承担50%的赔偿责任，李向东自行承担50%的责任。对于李向东主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。对于李向东主张的交通费，因其未能提供交通费票据反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，一审法院对该项主张予以酌定。对于李向东主张的误工费，一审法院按本市上一年度农村居民人均可支配收入及其主张的误工期计算，请求过高部分不予支持。对于李向东主张的护理费，其中护理期该院按其主张的天数计算，每日护理费标准结合其伤情及一般护工工资标准酌定为120元，请求过高部分不予支持。对于李向东主张的二次手术费，因未实际发生，李向东可待实际发生后再行主张。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决：一、张士凯赔偿李向东医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币12640.16元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回李向东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审法院已经查明的事实，李向东被张士凯撞伤膝盖，张士凯应就李向东因此产生的合理损失承担赔偿责任。考虑到李向东事发时饮酒且驾驶二轮电动车载人，一审结合本案案情判决张士凯与李向东就此各自承担50%的责任，故一审法院在判决的过程中已经考虑到李向东自身存在的责任，对张士凯应承担的赔偿责任予以减轻。在张士凯提供的现有证据不足以证明一审法院判决其承担的赔偿责任存在过高情形，亦不足以证明李向东受伤完全系其自身原因所致的情形下，本院对其相应上诉意见不予采信。综上所述，张士凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由张士凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一七年九月十三日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4599号申请执行人:北京中关村科贸电子城有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人:上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区。本院在执行北京中关村科贸电子城有限公司诉上海香榭丽广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年九月十四日书记员  孙 慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9358号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：钟西海，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告钟西海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初2013号原告钦州市钦州港长盛物流有限公司，住所地钦州港金港花园1号商铺。（统一社会信用代码91450704599823010Y）法定代表人叶吉斌，总经理。被告广西德保新振锰业有限公司，住所地德保县足荣工业集中区五里湾片区。（登记注册号451024200000758）法定代表人零才光，总经理。本院在审理原告钦州市钦州港长盛物流有限公司诉被告广西德保新振锰业有限公司运输合同纠纷一案中，原告钦州市钦州港长盛物流有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告钦州市钦州港长盛物流有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市钦州港长盛物流有限公司撤诉。案件受理费5874元，减半收取2937元，由原告钦州市钦州港长盛物流有限公司负担。审判员  苏德海二〇一七年九月十一日书记员  刘永立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4946号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：侯某某，男,汉族，住湖南省株洲市天元区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告侯某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.侯某某向某银行偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金24840.63元、零售利息5413.11元、滞纳金4963.21元，共计35216.95元，2017年4月8日之后的利息以24840.63元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由侯某某承担。事实和理由：侯某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，侯某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计35216.95元。该款应予偿还。被告侯某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明侯某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明侯某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明侯某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告侯某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：侯某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。侯某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如侯某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如侯某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如侯某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如侯某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向侯某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行向侯某某发放信用卡后，侯某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，侯某某累计拖欠某银行透支款本金24840.63元、利息5413.111元、滞纳金4963.21元（其中2016年3月的滞纳金为167.96元，2016年4月的滞纳金为231.49元，2016年5月的滞纳金为296.54元）。本院认为：某银行根据侯某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。侯某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。侯某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，侯某某已拖欠某银行透支款本金24840.63元、利息5413.11元，该款应予偿还。故某银行要求侯某某偿还欠款本金24840.63元、利息5413.11元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求侯某某支付截至2017年4月8日的滞纳金4963.21元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在侯某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向侯某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了侯某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就侯某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。侯某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的167.96元，2016年4月的231.49元，2016年5月的296.54元，合计695.99元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金24840.63元；二、侯某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为5413.11元，2017年4月8日之后的利息，以本金24840.63元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、侯某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金695.99元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1008号申请执行人吉林万晟物业服务有限公司。被执行人高羽，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人高羽物业服务纠纷一案中，标的：1885.53元。在执行过程中，被执行人高羽已全部给付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年九月二十二日书记员  钱程
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执777号被执行人：边成邦，男，1989年3月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县经济开发区。因被执行人边成邦不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00099号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月五日书记员 向 雷
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2321号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告尹俊仁，男，1965年11月19日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告尹俊仁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执839号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人毛国发。被执行人王桂红。被执行人威海麦源房地产开发有限公司。法定代表人范波，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人毛国发等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3952号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3952号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十二日书记员  安海文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3911号罪犯于某某，男，汉族，1987年12月20日生，初中文化，黑龙江省绥滨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年10月9日作出（2015）屯刑初字第00158号刑事判决，以被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳一万元）。被告人于某某不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）黄中法刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于某某确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初821号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李九冬，男，1981年12月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人李九冬犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人李九冬到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年6月26日20时39分许，被告人李九冬酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号两轮摩托车，自东向西行至邓州市雷锋路与东一环交叉口处，被执勤交警当场查处。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李九冬血液中乙醇成分含量为84.76mg／100ml。上述事实，被告人李九冬在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李九冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李九冬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李九冬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李九冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓刚二〇一七年九月十五日书记员  王秋丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更402号罪犯周干胜，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月16日作出（2014）郴北刑初字第257号刑事判决，认定被告人周干胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月19日起至2018年6月18日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周干胜减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周干胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周干胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周干胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周干胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月19日起至2017年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1844号原告田某某被告王某原告田某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告田某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告田某某负担。审判员 贾 赟二〇一七年九月二十一日书记员 付云娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民6528号原告：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码：74292005-X）。住所地：浙江省杭州市上城区定安路**号***室。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：俞意磊、俞珊珊，该公司员工。被告：杨锡伦，男，1978年9月29日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。被告：方叶，女，1976年8月1日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告杨锡伦、方叶追偿权纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨锡伦向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息190718.32元；二、被告杨锡伦承担以190718.32元为基数自2015年12月10日起至付清日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告方叶承担连带保证责任。两被告未作答辩。本院经审理查明：原告谭记汽车贸易有限公司原名浙江谭记汽车贸易有限公司，于2015年4月23日名称作了变更。2012年7月25日，原告与被告签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告协助被告杨锡伦办理透支金额为230000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续；原告为被告杨锡伦向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农业银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告杨锡伦贷款逾期还款、原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告杨锡伦追偿，并由被告杨锡伦承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告方叶作为反担保人向原告提供连带责任保证担保，保证被告杨锡伦全面履行该协议。上述《中介服务合同》和《担保协议书》均约定两份合同的履行依据为编号为2012兴宁分字第0074号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2012年8月3日，农业银行与被告杨锡伦、方叶及原告签订编号为2012兴宁分字第0074号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告杨锡伦为购车向农业银行透支借款263028元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。被告杨锡伦作为借款人、原告作为保证人、杨锡伦、方叶作为抵押人盖章签字。借款后，因被告杨锡伦未按约向农业银行归还透支款项及手续费，农业银行于2013年12月13日至2015年12月10日期间从原告在其处开立的保证金账户中共计13次扣划了总额190718.32元，用于清偿被告杨锡伦在其处拖欠的贷款本息。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》各一份、《垫款通知书》及农业银行进账单各十三份、说明一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告按照担保承诺支付了涉案车辆的部分按揭款项，原告有权依照合同约定向被告杨锡伦追偿。被告方叶自愿为杨锡伦的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锡伦偿还原告谭记汽车贸易有限公司担保垫付款190718.32元，并支付以190718.32元为基数自2015年12月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告方叶对被告杨锡伦的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告方叶承担保证责任后，有权向被告杨锡伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2057元，由被告杨锡伦、方叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  谢良红二〇一七年九月二十九日书 记 员  干依伶??4???1?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1424号申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市。被执行人：刘春梅，女，汉族，1973年11月6日出生。本院在执行申请执行人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人刘春梅服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾李强二〇一七年九月二十二日书记员  李 慧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1714号申请执行人龚艳波，女，1969年11月14日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街胡同圈楼*栋*楼**号。被执行人孟宪林，男，1955年6月2日生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇共和村全发屯。本院在执行龚艳波与孟宪林民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请人向我院提出申请撤销执行，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2763号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 文二〇一七年九月二十五日书记员 李松涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2724号之一原告：张天友，男，生于1980年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。被告：道真自治县阳光置业有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县贵州省道真自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：秦光明，系公司经理。原告张天友与被告道真自治县阳光置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张天友撤回起诉。预收案件受理费5242元，因撤诉减半收取2621元，由原告张天友承担。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月十九日书 记 员  雷 凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1652号原告：冯鹤立，男，1978年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。被告：刘斌，男，40岁，汉族，住武汉市蔡甸区。原告冯鹤立与被告刘斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告冯鹤立于同年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯鹤立在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告冯鹤立撤诉。案件受理费人民币173元，减半收取计86.5元，由原告冯鹤立负担。审判员 谢 超二〇一七年九月五日书记员 陈瑞敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执654号之二申请执行人：芦凤珍。申请执行人：卢岳生。申请执行人：郑才顺。申请执行人：郑才胜。申请执行人：郑才红。申请执行人：郑才俊。被执行人：李丙绪。上列当事人交通肇事纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城刑初字第169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为359221.36元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2683号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司石寨支行，住所地：江阳区石寨镇繁荣街73号。负责人：朱俊吉，行长。被告：熊小春，男，汉族，1979年4月3日生，住四川省泸州市江阳区。被告：关霞，女，汉族，1976年4月10日生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州江阳农村商业银行有限公司石寨支行(以下简称农商行石寨支行)与被告熊小春、关霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石寨支行的负责人朱俊吉、被告熊小春到庭参加诉讼，被告关霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行石寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告贷款本金30万元及按合同约定的利息、罚息和复利，原告对抵押资产享有优先受偿权；2、判决被告关霞承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由:2016年5月3日，被告熊小春因经营民用建材资金不足申请向原告借款30万元，以被告熊小春、关霞位于泸州市江阳区住房作抵押，被告关霞承担连带还款责任。随后原、被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，抵押物于2016年5月18日在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。2016年5月20日，原告按约向被告熊小春发放贷款30万元。自2016年6月20日被告便未按约支付利，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告熊小春辩称：借款事实真实，但现在经济困难，暂无能力偿还。被告关霞未提交答辩。经审理查明：2016年5月3日,被告熊小春因经营民用建材需要向原告申请贷款30万元，同日，被告关霞签署共同债务人承诺书，承诺对被告熊小春向原告的借款承担连带还款责任。2016年5月12日原告农商行石寨支行与被告熊小春签订个人借款合同，合同约定被告熊小春向原告借款30万元，借款期限为2016年5月12日至2018年5月11日，借款利率为月利率8.392‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款合同还约定，甲方如未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日原告与二被告签订了抵押合同，约定二被告以其位于泸州市江阳区住房为被告熊小春向原告的上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），并于2016年5月18日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年5月20日向被告发放贷款30万元，但被告自2016年6月20日起就再未按合同约定支付利息，截止2017年5月10日，被告尚欠原告本金30万元，利息2.4265万元。上述事实有签订的借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、共同债务人承诺书、借款借据、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及共同债务人承诺书是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。原告按约发放了贷款，被告应按约定归还借款本息，现被告因未按约支付利息，按合同约定原告有权要求被告立即归还本息，并计收罚息和复利，故对原告要求被告熊小春归还借款本息及罚息、复利的诉讼的请求本院予以支持。二被告以其位于泸州市江阳区住房为被告熊小春向原告的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张亦予以支持。被告关霞与原告签订了抵押合同、共同债务人承诺书，约定了担保的时间、范围，应该对贷款人熊小春所欠原告的贷款本息、罚息、复利承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小春于本判决生效之日起十日内归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司石寨支行借款本金300000元及利息24265元，并自2017年5月11日起按照合同约定支付罚息、复息至本息付清之日止；二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司石寨支行享有对被告熊小春、关霞提供的抵押财产在折价、拍卖或变卖后所得的价款在其担保范围内的优先受偿权；三、被告关霞对被告熊小春的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告熊小春、关霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年九月四日书记员  刘 汀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4344号原告：潘复礼，男，1950年7月14日出生。被告：王新方，男，1952年5月11日出生。原告潘复礼与被告王新方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘复礼到庭参加诉讼，被告王新方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告潘复礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告家中前后阳台做防水维修；2、判令被告赔偿原告财产损害20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，被告家房屋漏水导致原告阳台顶棚破损，墙面瓷砖破损，物品造成损害，给原告生活带来不便，经济造成损失，故原告诉至法院。被告王新方未出庭，未予答辩。本院查明，原告所诉被告王新方不是让胡路区明园3-5-7-402室房屋所有权人，故原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘复礼的起诉。案件受理费150元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年九月十五日书记员  苑春雨附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围；第三项：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5150号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：王学铿，男，1978年5月17日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告王学铿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执异36号案外人张家平，女，1952年12月19日生，汉族，农民。住农安县。申请执行人单一珉，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区.被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司.法定代表人：曹小杰，总经理.地址农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门。张家平对申请执行人单一珉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司借款合同纠纷执行异议一案，本院于2017年9月18日立案。案外人张家平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为农安县人民法院裁定书案号错误，致使法院无法审查查封的财产所有权权属，案外人张家平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人张家平撤回异议申请。审 判 长  管延华审 判 员  张显春人民陪审员  孙方玲二〇一七年九月十八日书 记 员  于 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执757号申请执行人李玉梅，女，65岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人范二根，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行李玉梅申请执行范二根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年九月五日书记员  董艺龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2534号原告：文建华，女，1972年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘耕耘、李阳，湖北长久律师事务所律师。被告：刘小伍，男，1983年6月13日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告文建华诉被告刘小伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张红敏担任审判长，审判员程梦娜、徐艳丽参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告文建华的委托诉讼代理人刘耕耘、李阳，被告刘小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建华诉称，2015年11月29日，被告刘小伍未及时偿还原告借款，被告刘小伍给原告文建华出具借条一张，载明：“本人刘小伍欠文建华人民币3万元整，共计（叁万元）刘小伍2015年11月29号”。2016年12月至今，原告文建华多次向被告追讨欠款未果，故依法向贵院提起诉讼，请求判令被告刘小伍归还原告文建华借款3万元，诉讼费由被告刘小伍承担。被告刘小伍辩称：欠条是我与前妻离婚后出具，欠款属实，但我现在没有能力偿还。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告文建华为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚协议及欠条一份，据以证明被告刘小伍向原告文建华借款30000元的事实。经庭审质证，被告刘小伍对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告刘小伍未向本院提供证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：被告刘小伍与刘瑞雪原系夫妻关系，2014年被告刘小伍因急需用钱向刘瑞雪亲戚文建华借款50000元，文建华用信用卡取现50000元交付给被告，后因文建华需还信用卡，姜静先替被告偿还文建华20000元。2015年11月27日，被告刘小伍与刘瑞雪协议离婚，约定：“男方欠女方娘家玖万元自离婚之日起一年内付清”。之后被告刘小伍于2015年11月29日给原告出具借条一张，载明：“本人刘小伍欠文建华人民币3万元整，共计（叁万元）”。后原告文建华向被告索要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告刘小伍向原告借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘小伍于本判决生效之日起十日内偿还原告文建华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘小伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  徐艳丽二〇一七年九月二十九日书记员  陈雨潇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1497号上诉人（原审被告）：王裕文，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王廷省，男，1978年8月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原审被告：洪玉真，女，1972年l0月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。王裕文因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初字4432号民事裁定，向本院提出上诉。王裕文上诉称，本案应由其所在地的福建省南安市人民法院管辖，请求将此案移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借据》对于合同履行地点未作约定，且被上诉人诉求为给付借款及利息，其作为接收货币一方；被上诉人提交的石家庄市××区和平时光社区居委会出具的证明材料足以证明原告经常居住地为石家庄市××区和平时光小区8号楼2单元1203室，该地址属于原审法院管辖区域；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，合同履行地在石家庄市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月七日书记员  张 琳
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保216号申请人杨富胜，男，1954年7月出生，住德州市陵城区。被申请人刘清超，男，1987年11月出生，住德州市陵城区。申请人杨富胜因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清超的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人杨富胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘清超所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年九月二十七日书记员  倪亚楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执1019号申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：南树斌，男，1978年7月15日出生，汉族，油建三公司职工，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人魏国厂与被执行人南树斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏国厂向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月二十二日书记员  王玉源
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执669号申请执行人王沙沙，女，1987年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人王沙沙与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2033号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2033号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1211号原告：黄某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。审判员  郭碧云二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10089号原告：刘素枝，女，1963年3月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路52号。负责人：王新生。原告刘素枝与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告刘素枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘素枝撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年九月六日书记员 徐希茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执866号申请执行人邹秀兰。被执行人陈朝光本院于2017年6月2日立案执行邹秀兰申请陈朝光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3310号民事判决书，责令被执行人陈朝光应支付申请人邹秀兰案款48600.0元，承担执行费629.0元。现因被执行人陈朝光暂无履行能力，向申请执行人释明后，申请执行地人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执866号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年九月十二日书记员  冯沛沛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1008号上诉人（原审原告）：张春梅，女，1962年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区园林处，住所地鹤壁市山城区山城路**号。法定代表人：千福利，该处处长。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人张春梅因与被上诉人鹤壁市山城区园林处（以下简称山城区园林处）劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2017）豫0603民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张春梅、被上诉人山城区园林处的委托诉讼代理人肖银水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春梅上诉请求：依法改判支持张春梅的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费由山城区园林处承担。事实和理由：一审法院认定张春梅诉讼请求已过仲裁时效，未经劳动仲裁前置程序是错误的。根据《工作支付暂行规定》及其他相关法律法规，职工向用人单位要求支付拖欠工资、低于最低工资标准的差额工资以及双倍赔偿不受仲裁时效限制。山城区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书可以证明张春梅的一审诉讼请求已经仲裁前置程序。山城区园林处辩称：张春梅是由政府出资扶持援助的公益性岗位人员，其在山城区园林处工作期间，山城区园林处向其支付的劳动报酬达到了最低工资标准。2014年8月13日山城区园林处与张春梅解除劳动关系，随后为其办理了失业手续。张春梅2017年6月8日提起劳动仲裁申请，主张差额工资，已超一年的仲裁时效。张春梅要求差额工资双倍赔偿金，该项内容未经劳动仲裁前置程序，法院不应审理。公益性岗位就业人员的劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定及支付经济补偿的规定，山城区园林处无须向张春梅支付解除劳动合同经济补偿金。张春梅现享受了基本养老保险待遇，为退休人员。本案诉讼不适用劳动法和劳动合同法。张春梅向一审法院起诉请求：判令山城区园林处向张春梅支付2007年3月至2011年12月期间所拖欠的工资14000元，支付低于最低工资标准的差额工资的双倍赔偿金28000元，双倍支付低于最低工资差额14000元。山城区法院一审认定：2007年3月至2012年4月，张春梅与山城区园林处存在劳动关系，张春梅在山城区园林处从事的岗位性质为公益性岗位，双方签订有书面劳动合同。张春梅已于2012年4月办理了退休手续。2017年6月9日，张春梅向山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张山城区园林处向其支付2007年至2011年所欠工资14000元。2017年6月16日，山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]167号不予受理通知书。不予受理的理由为主体不适格。山城区法院一审认为,张春梅的诉讼请求均不应得到支持，理由如下：首先，张春梅向山城区园林处主张2007年3月至2011年12月期间所拖欠的工资，根据本案认定的证据可知，张春梅于2012年4月达到法定退休年龄，并办理退休手续，其与山城区园林处之间的劳动关系已法定终止。但张春梅于2017年6月9日就该项主张向山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，且无法认定仲裁时效存在中止、中断的法定情形。因此，张春梅的该项请求已超仲裁时效，故对张春梅的该项请求不予支持。其次，庭审中经充分询问，张春梅明确其主张的山城区园林处向其支付低于最低工资标准的差额工资双倍赔偿金及双倍支付低于最低工资的差额均系依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定。山城区法院认为，本案系劳动争议案件，张春梅主张的该项内容未经劳动仲裁前置程序处理，且该诉讼请求亦属于独立的劳动争议内容，故对该项请求不予审查。山城区法院一审判决：驳回张春梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张春梅负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经认真审查双方当事人一审提交的有效证据，并充分听取双方当事人的诉辩意见，本院确认一审法院查明的事实成立。本院认为：2012年4月山城区园林处为张春梅办理了退休手续，双方劳动关系终止。张春梅主张劳动关系存续期间拖欠的工资应当在此后一年内提出，但张春梅在2017年6月9日才向山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，期间也没有时效中止、中断的情形。所以，张春梅要求山城区园林处支付拖欠工资的主张已超过一年的仲裁时效，本院对该主张不予支持。张春梅另主张的低于最低工资标准的差额工资的双倍赔偿金及双倍支付低于最低工资的差额的请求未经劳动仲裁前置程序处理，本院对此也不予支持。综上所述，张春梅的上诉主张不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张春梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一七年九月十九日书记员 闫 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1297号之二原告：魏正根，男，汉族，1960年02月22日生，住南昌市青山湖区，被告：李少华，男，汉族，1957年10月19日生，住南昌市东湖区，本院在审理原告魏正根诉被告李少华合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏正根撤回起诉。案件受理费12248元，减半收取6124元，由原告魏正根负担。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  李 莹二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执恢118号申请执行人：罗新花，女，1973年11月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：蒋小兰，女，该公司执行董事。本院执行的申请执行人罗新花与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1996号民事调解书一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1996号民事调解书执行完毕。（此页无正文）二〇一七年九月十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1085号申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路200号。组织机构代码55090600-X。代表人李杰善，总经理。被执行人：广饶康洁工贸有限公司。住所地：广饶县孙武路东侧商贸城内。组织机构代码67551405-0。法定代表人唐洪泉，总经理。被执行人：东营智化工贸有限责任公司。住所地：广饶县月河路819号。组织机构代码79038870-7。法定代表人古沈阳，总经理。被执行人：唐洪泉，男，1981年10月15日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。被执行人：刘红娟，女，1981年5月27日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。被执行人：张根利，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：古沈阳，男，1973年3月9日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。本院在执行东营银行股份有限公司小企业专营中心与广饶康洁工贸有限公司、东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款及利息668875.82元。本院依法查询了被执行人广饶康洁工贸有限公司、东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人广饶康洁工贸有限公司、东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、张根利、古沈阳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
谢 某 与 张 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初291号原告：谢某,女，1983年出生。委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。被告：张某,男,1976年生汉族。原告谢某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢某的代理人刘亚新到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款20000元;2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2015年3月5日，原被告自愿离婚,所有夫妻共同财产归被告所有,由被告方补偿原告20000元。协议达成的当天被告承诺在当年年底付清,并给原告出具“欠条”一份，载明了上述内容。到期后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝支付。因此，诉至法院，请求依法判决。被告张某未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育共同子女,有男方父母赠与的房子一套,婚后于2009年购买半挂平板车一辆,2013年购买家用小轿车一辆。2016年6月20日双方自愿离婚，共有财产全部归张某所有,婚前男方的儿子由张某自己抚养,由张某补偿谢某20000元。张某承诺在2015年年底付清，并给谢某出具“欠条”一份。上述事实有下列证据予以证实：1、原告谢某提交的新疆和硕县婚姻登记处2015年3月5日制发的中华人民共和国民政部离婚证；2、原告谢某提交的在新疆和硕县婚姻登记处2015年3月5日签署的离婚协议书；3、原告谢某提交的被告张某于2015年3月5日给原告谢某出具的欠条一份。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告在国家婚姻登记机关自愿达成的离婚协议，不违反相关法律规定。被告张某应当全面履行。原告谢某要求被告支付20000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿付原告谢某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  肖守满二〇一七年九月六日书记员  樊晓龙附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执385号之三被执行人韩裕苹，男。本院依据已经发生法律效力的宜昌市长阳土家族自治县人民法院(2017)鄂0528执385号之四裁定书，于2017年09月11日向被执行人韩裕苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩裕苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩裕苹在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币2659951.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年九月十一日书记员  李 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4149号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。负责人：麦愈强，职务：行长。被执行人：刘伯水，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人刘伯水仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4411号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 周 晖审判员 赵卓丰二〇一七年九月十八日书记员 蔡岳基
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执593号申请执行人：安徽天乐建筑安装有限公司。法定代表人：肖世友，总经理。被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。法定代表人：李小华，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽新大陆工业股份有限公司银行账户余额1700000���或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一七年九月十四日书记员  徐殿萍
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异22号案外人肖德彦，女。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区某号楼某单元1103室房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人肖德彦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖德彦称，我于2011年3月18日在吉林省金航房地产开发有限公司认购了辉南县某小区某号楼某单元1103室，（建筑面积为82.70㎡，认购价为2520元/㎡，付款方式为按揭）我按约定交纳了首付款68404.00元。2017年8月28日，法院发出通知，该房屋将被评估拍卖。我认为，我正常从开发商购买房屋，办理了手续，合理合法，有认购书和交款收据为证，法院的查封侵犯了我的合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明辉南县某小区某号楼某单元1103室房屋权属情况与案外人肖德彦陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的认购书和购房收据可以认定辉南县某小区某号楼某单元1103室房屋为案外人肖德彦认购，肖已取得期待物权。吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部无权处分。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区某号楼某单元1103室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  井丽纯二〇一七年九月五日书记员  王 琪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2618号原告：何滔，男，汉族，1971年6月28日出生，住本市润州区。被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。原告何滔与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理,原告何滔到庭参加诉讼,被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1780元；2、判令被告赔偿损失1780元。事实与理由：2016年9月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳户籍费1780元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1780元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。被告承诺原告买一年送一年，系以被告正常营业为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，故原告要求被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费925元（1780元÷365天×237天×80%），剩余部分855元（1780元-925元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿1780元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告何滔会籍费855元。二、驳回原告何滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。案件受理费原告已经预交本院，故被告应将负担的案件受理费25元连同上述款项一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇一七年九月八日书记员  姚 雅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1840号之一申请执行人王某，男，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李某，女，1981年2月12日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2298号民事调解书，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币20000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一七年九月十一日书记员  焦彩霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2013号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨金泉，男，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人杨金泉因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金泉申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。其与上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)、中星怡城公司签订的三方协议未经产权人授权，应为无效。中星怡城公司伪造的“授权经营委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。原审法院对维护当事人合法权益的调查令申请以“与本案无太大关系”为由加以拒绝。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。原一、二审法院在证据的采纳上严重偏袒对方，认定基本事实缺乏证据证明。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，杨金泉与与中星百友公司签订的房屋租赁合同、与中星百友公司及中星怡城公司签订的补充协议均系真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，且通过签订补充协议的方式取得了杨金泉对出租人变更事实的认可，故有权就系争房屋租赁合同的纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，杨金泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金泉的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4511号原告：廖映友，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告廖映友诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖映友向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年1月26日签订的《“云天·新里程”认购书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月26日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X单元X楼X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计70,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”协议书》属实。与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，但目前该栋楼尚未通过竣工验收，所以无法向原告交付房屋。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原告廖映友（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X单元X楼3号房屋；2、房屋建筑面积约77.8㎡，单价3358元/㎡，总房价款为261,252元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金70,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为X幢X单元X层XX号，面积变更为77.2平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计70,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告廖映友认购云天公司位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中现房号为X栋X单元X楼X号房屋，双方并签订《“云天·新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年1月26日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告廖映友与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年1月26日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效。二、驳回原告廖映友的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十一日书记员  何海燕
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执异37号异议张晓婷，女，1963年10月26日生，汉族。申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族、。被执行人河北天轩房地产开发有限公司本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张晓婷于2017年9月5日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷一案，陈ＸＸ申请执行后，我向临漳县人民法院提出执行异议，后于2017年7月31日有提出执行异议之诉，临漳县人民法院正在审理。临漳县人民法院现在正在拍卖被执行人河北天轩房地产开发有限公司天轩湖畔小区14号楼底层二、三、四室商住房屋，因该房产已经邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4075号民事判决依法确权，法院的拍卖行为将使该判决成为一纸空文，且陈ＸＸ申请拍卖的标的物对于我而言是唯一特定物，一旦拍卖将不可逆转，所以我要求临漳法院立即中止对天轩湖畔小区14号楼底层二、三、四室商住房屋的拍卖。申请执行人陈ＸＸ称，我与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院和邯郸市中级人民法院已经做出判决书，并已经生效，在审判阶段，临漳法院于2015年10月23日以（2015）临民初字第1741号民事裁定，查封了河北天轩房地产开发有限公司在临漳开发的天轩湖畔小区3号楼商铺2631.43平方米；14号楼商铺1025.92平方米；15号楼商铺2178.76平方米，即3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009。我申请执行后，本案异议人张晓婷曾经对执行标的物提出执行异议，临漳县人民法院于2017年7月7日裁定驳回，张晓婷已经向临漳县人民法院提出异议之诉，该案正在审理期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，我已经向人民法院提供足额担保，故人民法院应当对执行标的依法拍卖。本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2016年6月20日作出（2015）临民初字第1741号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3000000元及利息（从2014年7月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1000000元及利息（从2014年7月17日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金600000元及利息（从2014年7月18日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1900000元及利息（从2014年7月21日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3300000元及利息（从2014年8月29日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；六、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2200000元及利息（从2014年9月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；七、如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。河北天轩房地产开发有限公司不服，在法定期限内提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀04民终4512号民事判决书，判决：一、维持临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第一、二、三、四、五、六项；二、撤销临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第七项，即：如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行，执行案号为：（2017）冀0423执282号。在审判阶段，本院2015年10月23日以（2015）临民初字第1741号民事裁定，查封了河北天轩房地产开发有限公司在临漳开发的天轩湖畔小区3号楼商铺2631.43平方米；14号楼商铺1025.92平方米；15号楼商铺2178.76平方米，即3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009。另查明，2013年9月16日，异议人张晓婷与被执行人河北天轩房地产开发有限公司签订三份《天轩湖畔住宅内部预定协议》，该协议约定，异议人购买“天轩湖畔小区”14楼底商二、三、四室房屋，2016年11月17日，河北省邯郸市丛台区人民法院以（2016）冀0403民初4075号民事判决书，判决确认上述三份协议合法有效。2017年6月22日异议人张晓婷向本院提出标的物执行异议，本院于2017年7月7日裁定驳回，张晓婷已向本院提出异议之诉，该案尚在审理期间。另查明，2017年8月1日河北耀中担保有限责任公司为本案申请执行人陈ＸＸ提供1200万元的执行担保，财产执行担保函编号为：YZDB20170801，本院于2017年8月3日作出（2017）冀0423执282号之一号执行裁定，裁定拍卖被执行人河北天轩房地产开发有限公司名下位于临漳县朱明大街与凤阳路交叉口东南角的天轩湖畔小区14号楼1-S-001至1-S-004商铺，15号楼1-S-001至1-S-009商铺。本院认为，本案争议的焦点是临漳县人民法院对执行的标的物河北天轩房地产开发有限公司天轩湖畔小区14号楼底层二、三、四室商住房屋的拍卖行为是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，本案申请执行人陈ＸＸ向本院申请继续执行，并按本案评估价提供了担保，故人民法院可以继续执行，人民法院的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五的规定，裁定如下：驳回异议人张晓婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一七年九月十一日书记员  范冰洋