山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2836号上诉人（原审被告）：白颖桃，女，1980年2月18日生，汉族，太谷县人。委托诉讼代理人:史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处工作者。被上诉人（原审原告）：常晨，男，1993年1月16日生，汉族，山西省榆社县人，现住本村太长区。委托诉讼代理人:陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。上诉人白颖桃因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初98号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人白颖桃上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人白颖桃的赔偿金额共计27599.33元。依据原审主次责任进行分割，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：原审认定事实不清。医药费、伙食补助费、营养费我方认可。对陪侍费、住院31天，只支持3100元；误工费不认可，应当根据农林牧副渔标准，每天100元，按31天计算；对交通费不认可，没有票据；伤残赔偿金在一审没有主张，主张的是伤残补助费，我方不认可。被上诉人常晨辩称，维持原判。原审常晨起诉请求：要求白颖桃赔偿常晨各项人身损害款共计135498元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月白颖桃承揽太谷县紫云汇锦小区外墙墙体涂料粉刷工程，并通过朋友介绍雇佣常晨、白利东、杨建壮等六、七个工人从事该工程，工资每天约300元，白利东从白颖桃处领上工资后交给常晨，另完成该工程所需的工具由工人自带。2016年10月2日上午11时许，常晨在该小区9号楼工作，楼高六层，常晨将绳子一端固定在楼顶的烟囱、避雷针上，绳子另一端拴住木板，当常晨坐着木板下到五层楼位置时，楼顶绳子松动，常晨掉落受伤。常晨当即被送往太谷县人民医院进行治疗，诊断为骨盆骨折等，2016年11月3日出院，实际住院31天。出院医嘱：定期复查，不适随诊；卧床休息一个月；康复训练。住院期间，白颖桃垫付医疗费10500元。常晨提起诉讼，并申请对其伤残程度进行评定，经一审委托山西省榆次司法鉴定中心于2017年3月14日作出鉴定意见：腰1椎体压缩骨折，为九级伤残；腰2椎体压缩骨折，为八级伤残；骨盆骨折：左侧耻骨支、坐骨支骨折，尾骨骨折，为十级伤残；右侧腓骨中段骨折，为十级伤残。另常晨陈述其从事外墙涂料工作已近二年，但并不是固定每天都做，有活的时候做。常晨主张的赔偿请求如下：医疗费7850元（住院期间医疗费17517.12元、出院后复查730.5元和复印病历47元，共计18294.62元，减去白颖桃已垫付10500元）；住院伙食补助费1600元（住院32天、每天50元）；营养费3100元（住院32天及出院后30天计62天、每天50元）；陪侍费6200元（住院32天及出院后卧床休息30天计62天由常晨母亲陪侍、按农业标准每天100元计算）；误工费30000元（按照100天请求、每天300元）；残疾补助费69248元（以山西省2016年农业标准10820元计算20年、伤残系数为32%）；精神损害赔偿金15000元；交通费1000（复查、鉴定支出）；鉴定费1500元，共计135498元。常晨针对以上赔偿请求提供了住院病历、医疗费票据、诊断建议书、出院证、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、白利东和杨建壮的当庭证言。白颖桃针对常晨的以上赔偿请求及提供的证据提出异议如下：误工费无相应证据证明，只能按农林标准即每天115元计算；住院伙食补助费、陪侍费和营养费应按实际住院31天计算，营养费标准应按每天30元计算；常晨主张的是“伤残补助费”，并非“伤残赔偿金”，而“伤残补助费”不属于法律规定的赔偿项目，不应当予以支持；鉴定费15000元在首次诉状中没有提出主张，在补充诉状中提出不应当得到支持；鉴定意见书中未附鉴定人员的资质证，鉴定结论不合法。白颖桃提供了紫云汇锦小区物业负责人曹克荣的当庭证言，证明小区并没有将工程直接承包给白颖桃，而且承包此工程时十分强调注意安全问题；白颖桃无据可证该与白利东之间的关系。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。常晨、白颖桃之间形成劳务雇佣关系，白颖桃无资质承揽工程，缺乏必要的安全管理措施，且未对常晨进行上岗前培训，未尽到安全管理监督责任，故对常晨的损害后果应承担主要责任，而常晨明知自己所从事的工作具有危险性，却未尽到安全注意义务，故应对自己的损害后果承担次要责任。常晨的医疗费请求中包含病历复印费47元，而病历复印费不属于诊疗费，依法应予扣除；住院伙食补助费以病历中载明的实际住院时间31天计算，在无医疗机构明确建议的情况下，营养费以31天计算，营养费标准采纳白颖桃辩称的每天30元；根据“卧床休息一个月”的医嘱，对常晨请求的陪侍费可以61天计算，常晨请求的陪侍费标准每天100元未超出法律规定范围，可予支持；根据“出院医嘱”及“伤残程度”，对常晨请求的误工时间100天可予支持，根据常晨“有活的时候做”的当庭陈述，表明外墙涂料工作并非常晨的固定工作，每天300元也并非常晨的固定工资，那么常晨以每天300元作为误工费的计算标准却没有有效证据证明，故对常晨主张的误工费计算标准不予支持，而采纳白颖桃辩称的农业标准即每天114.3元；常晨请求的伤残补助费即为伤残赔偿金，但常晨请求以10820元作为计算标准，与法不符，不予支持，根据常晨的户籍地和居住地，参照山西省2016年农村居民标准即9454元计算20年的伤残赔偿金（伤残系数32%）；鉴定费系常晨为确定其身体损害程度而支出的必要费用，应予支持；常晨针对交通费1000元的主张，无据可证，但该项属合理支出的费用，故酌情支持800元；白颖桃对精神抚慰金无异议，予以支持。综上所述，对常晨的损失依法核定如下：医疗费18247.62元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、陪侍费6100元、误工费11430元、伤残赔偿金60505.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费800元，共计116063.2元，以上损失的70%即81244元应由白颖桃赔付常晨，减去已付的10500元，白颖桃再赔付常晨70744元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：白颖桃于本判决生效之日起十五日赔付常晨70744元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由常晨负担1440元,由白颖桃负担1570元。应由白颖桃负担部分，常晨已预交，执行上述判项时一并付给常晨。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。本院认为，双方争议的焦点一是误工费计算天数如何确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。被上诉人因案涉事故受伤住院并致残，被上诉人仅主张住院期间及出院后30天的误工费，于法有据，原审予以支持正确，上诉人的异议明显与事实不符，本院不予支持。争议的焦点二是陪侍费天数如何确定，结合医疗机构出具的出院医嘱记录载明“卧床休息1个月”及被上诉人实际伤残情况，可以认定被上诉人在此期间必然需要人员陪侍护理，上诉人有异议，未提交反驳证据，本院对该上诉主张不予支持。争议的焦点三是交通费是否应予支持，被上诉人因伤住院就医必然发生相应的交通费用，被上诉人虽未提交正规票据，但该损失的产生符合常理，原审酌情部分支持也无不妥。争议的焦点四是伤残补偿金是否应予支持。被上诉人虽起诉状中对该主张表述为伤残补偿金，在增加诉讼请求申请中表述为伤残补助费，在庭审笔录中表述为伤残赔偿金，虽表述略有差异，但其主张的赔偿项目系唯一的、并无重复主张也不存在歧义，上诉人狭义理解与事实相悖，也不符合生活常理，本院对该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费879元,由白颖桃负担。本判决为终审判决。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一七年九月十八日书记员 许艳玫