福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初49号原告：阳江市雄顺工贸有限公司，住所地广东省阳江市区沙中社高基北路27号，统一社会信用代码91441700712243414B。法定代表人：欧锐雄，总经理。委托诉讼代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。法定代表人：陆绍高，总经理。被告：亚神控股股份有限公司，住所地香港特别行政区湾仔骆克道301-307号洛克中心15楼F室。法定代表人：王东瀚（曾用名王东生），董事。原告阳江市雄顺工贸有限公司（以下简称雄顺公司）与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）、亚神控股股份有限公司（以下简称亚神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雄顺公司的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，被告亚昱公司、亚神公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雄顺公司向本院提出诉讼请求：一、亚昱公司立即向雄顺公司支付货款739530.8元及逾期违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、亚神公司对亚昱公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：亚昱公司长期从雄顺公司处采购指甲剪套件，至今尚欠2016年7月份货款237948元，2016年8月份货款501582.8元，合计739530.8元。亚昱公司于2016年11月向雄顺公司提出还款计划，拟分2年还清上述货款，但因亚昱公司目前已陷入困顿，对该项提议无法接受。亚昱公司为台港澳法人独资企业即一人有限责任公司，亚神公司为亚昱公司的唯一股东，根据《公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，亚神公司应对本案的货款739530.8元及逾期付款违约金承担连带责任。雄顺公司多次催收货款未果，为维护自身合法权益，雄顺公司提出如上诉请。亚昱公司、亚神公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：亚昱公司与雄顺公司长期存在指甲剪套件的买卖关系。双方以往的交易方式为：亚昱公司通过电子邮件向雄顺公司发送采购单，雄顺公司依约发货后，向亚昱公司发送月结请款单，并依亚昱公司要求开具发票，亚昱公司根据发票金额向雄顺公司支付相应货款。2016年7月-8月，如前述交易方式，雄顺公司依采购单发送相应货物后，向亚昱公司出具7月、8月的请款单，记载的货款总金额分别为237948元、501582.8元，对此，亚昱公司均手书确认“OK,请开票”。2016年8月份，雄顺公司出具三张金额分别为103964元、103964元、30020元共计237948元；2016年10月份，雄顺公司出具六张金额分别为101933.6元、101933.6元、100000元、100000元、68570元、29145.6元共计501582.8元，上述发票的抬头均为亚昱公司。2016年11月17日，亚昱公司黄丽芳通过顺丰速递向雄顺公司寄送《还款协议书》，确认尚欠雄顺公司货款739530.8元，并提出分期还款计划。该协议书未经双方签字盖章。2016年11月21日，雄顺公司委托广东智盟律师事务所向亚昱公司发送律师函，要求亚昱公司于收到函件之日起三日内支付货款，否则雄顺公司将采取相应法律措施。该律师函通过EMS寄送至亚昱公司。2017年1月5日，雄顺公司诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明：亚昱公司为亚神公司投资设立的一人有限责任公司；后者乃2008年3月27日于香港特别行政区注册的有限公司。以上事实有原告雄顺公司提供的采购单、请款单、快递单、《还款协议书》、律师函、增值税发票、公司资料证明以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，亚昱公司系台资企业，本案属于厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权。本案当事人并未约定适用的法律，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。本案中，雄顺公司与亚昱公司之间的买卖合同关系有采购单为证，足以认定。亚昱公司负有在雄顺公司交付货物后支付相应货款的义务。根据雄顺公司出具的请款单，亚昱公司结欠雄顺公司2016年7月-8月份的货款共计739530.8元，结合亚昱公司向雄顺公司发送的《还款协议书》中确认的欠款金额及雄顺公司通过律师函主张的金额，足以认定亚昱公司尚未归还前述货款，故雄顺公司要求亚昱公司支付货款739530.8元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于雄顺公司主张的逾期付款违约金，依法酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%标准计算。至于雄顺公司主张亚神公司应就讼争货款承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。该条的立法目的在与防止一人有限公司股东在无其他股东制约的情况下，无视公司独立人格而将公司财产视为自己财产并随意支配，最终损害债权人的利益，故课以一人有限责任公司股东较重的举证责任。本案中，鉴于亚神公司未能举证证明亚昱公司的财产独立于亚神公司，根据前述规定，亚神公司应对亚昱公司的债务承担连带责任，雄顺公司的该主张，应予以支持。亚昱公司、亚神公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付阳江市雄顺工贸有限公司739530.8元及逾期付款违约金（以739530.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准，自2017年1月5日起计算至本判决确定的支付之日止）。二、亚神控股股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如亚昱（厦门）皮件有限公司、亚神控股股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11196元，由亚昱（厦门）皮件有限公司、亚神控股股份有限公司负担。如不服本判决，亚神控股股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，阳江市雄顺工贸有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈进杰人民陪审员  吴仁哲人民陪审员  高延毅二〇一七年九月十三日法官 助理  张玲玲代书 记员  蔡鸿嘉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。