wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1354号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人杨某某，男，因本案于2017年5月26日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月23日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1432号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人杨某某构成贩卖毒品罪。被告人杨某某具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                               判决                       被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20I7年5月26日起执行至2018年1月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年九月十二日                                                 书 记 员   王小燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初7665号原告张良红，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人楚西智、王若阳，河南众孚律师事务所律师。被告濮阳市华龙区金鑫商场。住所地濮阳市黄河路东段。统一社会信用代码91410902785087678F。法定代表人杜海金，该单位经理。委托代理人陈卫国，男，1973年7月1日出生，汉族，该单位职工，住河南省范县。委托代理人吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被告濮阳市金建置业有限公司。住所地濮阳市黄河路**金鑫小区。法定代表人刘学安。被告刘学安，男，1949年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张良红与被告濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）、濮阳市金建置业有限公司（以下简称金建公司）、刘学安商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良红及其委托代理人楚西智、王若阳，被告金鑫商场委托代理人陈卫国、吴方勇，被告金建公司法定代表人即被告刘学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日，原告与被告金建公司签订了购房认购书，由原告购买被告金建公司开发的濮阳市金鑫花园小区7号楼东单元9层楼A户住宅房，并交纳了全部房款。后被告刘学安又将该楼所有权转让给被告金鑫商场，金鑫商场于2015年5月20日为该楼4-15层办理了大产权证后，拒绝分割大证为原告办理房产证。现原告要求三被告协助办理房产证。被告金鑫商场辩称，本案争议焦点是房屋买卖合同，原告诉求是办理过户，必须确定合同的有效性才能支持该主张。金建公司是房地产开发企业，国家要求销售商品房必须具有五证，在本案中，金建公司无任何建设手续，没有任何证件销售房屋，是无效行为。而金建公司在没有金鑫商场任何授权的情况下，销售房屋也是无效的。金建公司是一个独立的有限责任公司，对外应由公司承担责任。本案原告的认购行为发生在2012年之前，房屋认购书签订时，刘学安无任何身份。金鑫商场是个人独资企业，独立对外承担责任。原告主张权利应该根据合同相对性来主张，本案合同无效，基于无效合同来主张权利是没有依据的。综上，要求驳回原告诉讼请求。被告刘学安、金建公司辩称，1、金鑫商场的楼4-15层不属于金鑫商场，属于刘学安。刘学安没有卖给金鑫商场，他们是通过非法手段取得的。2、4-15层住宅楼以金建置业的名义已经出售。综上，同意协助原告办理房产证。经审理查明，2011年6月24日，原告张良红与被告金建公司签订濮阳市金馨花园购房认购书，主要约定：原告购买位于玉门路东、××南××处东××楼东单元××楼Ａ户，建筑面积107.5平方米，总房款215000元，原告应于签订认购书5日内交纳全部总房款，被告应于2012年5月底前将房屋交付原告，待房屋竣工交付使用后同意办理房屋所有权证。原告称系从案外人南长县处购买了涉案房屋，实交房款41万元，并提交南长县证明一份。截至起诉前，被告金建公司未取得涉案房屋的预售许可证。本院认为，被告金建公司和金鑫商场虽名为相互独立的法人，但实际控制人为同一人，合同标的为被告金鑫商场名下房产，房款用于金鑫商场，金鑫商场关于与金建公司互为独立法人不应担责的理由不能成立。涉案房产未取得预售许可证，经本院调查，房产管理部门亦表示不能为各购房户办理房产证，原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告张良红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张良红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱少宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8122号 申请执行人翁全华，身份号码。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-a。 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1130号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应支付申请执行人工资等款项13938元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年九月二十八日 书记员  李双菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初6256号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：韩翠萍，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告韩翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员 王荣琴二0一七年九月二十六日书记员 胡凤娇
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2016）晋0121执731号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行，住所地清徐县徐沟镇高花村。负责人：周俊亮，行长。被执行人：布存银，男，1963年5月6日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。本院在执行申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司高花支行与被执行人布存银金融借款合同纠纷一案中，现因申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张福平审判员 史俊刚审判员 董 亮 二〇一七年九月十五日书记员 孟德芳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初6959号原告：黄1，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：梁某某，女，1975年4月26日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市，现住上海市崇明区。原告黄1与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄1及被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子黄某2随被告共同生活，原告每月支付孩子生活费500元及教育费、医疗费各半负担。事实和理由：原、被告于2008年6月自行相识相恋，同年10月7日办理结婚登记手续，2010年9月27日生育一子黄某2。因原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常为生活琐事发生争吵。2014年开始被告与其他异性有不正当来往，且原、被告已分居多年。2016年1月4日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。嗣后，原、被告之间的感情仍无好转，故涉讼。被告梁某某辩称，同意与原告离婚，但要求原告解决其户口的问题，且给予其一定的经济补偿。对于孩子的抚养问题，被告同意抚养婚生子，但要求原告一次性付清至孩子18周岁止的生活费(每月1,200元)。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月自行相识相恋，同年10月7日办理结婚登记手续，2010年9月27日生育一子黄某2。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系不睦。原告曾于2016年1月诉至法院，要求与被告离婚，后经崇明法院判决不离。另查明，原告的婚前财产：大床1张、床头柜2只、挂衣橱1张、电视机柜1只。原、被告婚后家庭共同财产：三人木质沙发1张、单人沙发1对、日立牌挂壁式空调1台。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽自行相识恋爱，但婚后因性格不合及家庭琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。2010年始，原、被告处于长期分居状态，双方互不履行夫妻义务，2016年1月18日经崇明法院判决不离后，双方关系仍未改善，可以认定为夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院应予准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女抚养，应当根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，结合婚生子黄某2在原、被告分居期间一直随被告生活，本院确定原、被告离婚后仍随被告梁某某共同生活为妥。被告亦同意婚生子黄某2由被告抚养，但要求原告一次性付清孩子的生活费，因双方对此未达成一致意见，故具体生活费标准及给付方式由本院予以确认。关于原、被告的工资分割，综合本案的实际情况、双方分居及双方当事人的收入情况，本院依法确认双方各自名下的工资归各自所有。关于被告庭审中提出的夫妻共同债务问题(欠债权人毛正良26,000元、欠债权人刘正红37,000元)，因被告未提供相关证据且涉及案外人的利益，本案不予处理。另，欠债权人陆惠芳7,000元在审理中原、被告双方一致确认由原告黄1负责清偿，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告黄1与被告梁某某离婚；二、婚生子黄某2随被告梁某某共同生活，原告黄1自2017年9月起每月支付儿子生活费800元至儿子18周岁止，给付方法：2017年9月－12月的生活费于本判决生效之日起十日内一次性付清。自2018年1月起，于每年的1月、7月各付清该半年的生活费；婚生子黄某2今后的医疗费、教育费凭票据由原、被告各半负担，于每年年底结清；三、共同财产：三人木质沙发1张、单人沙发1对、日立牌挂壁式空调1台(在原告黄1处)，归原告黄1所有；四、夫妻共同债务7,000元(债权人陆惠芳)由原告黄1负责清偿；本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一七年九月二十七日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院%26lt;关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题%26gt;的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3065号申请执行人：胡志明，男，1987年6月12日出生，汉族。被执行人：上海乐奇餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李丽。关于胡志明与上海乐奇餐饮有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2017)办字第1625号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人上海乐奇餐饮有限公司履行生效仲裁裁决确定的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人上海乐奇餐饮有限公司已搬离注册经营地，名下无可供执行的财产的登记记录，在全国网络财产查控系统中亦无其他可供执行的财产线索，公司法定代表人非本市户籍，在本市无社保记录，公司股东均非本市户籍。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3065号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年九月二十七日书 记 员  潘文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执811号申请执行人巴根那，男，1968年7月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人白连峰，男，1985年5月20日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人张军,男,1969年4月16日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。本院在执行巴根那与白连峰、张军买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人白连峰、张军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人白连峰、张军暂无履行能力。现申请执行人巴根那未受偿金额为70281.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范煜审判员 苏日审判员 王媛媛二0一七年九月二十八日书记员 赵青山
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初864号原告宣威市金恒商贸有限公司。法定代表人罗波，职务：经理。地址：宣威市西宁街道西宁路247号。委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告周扬威，男，汉族，1972年3月14日生，浙江省平阳县人。原告宣威市金恒商贸有限公司诉被告周扬威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告宣威市金恒商贸有限公司的法定代表人罗波及委托代理人叶超到庭参加诉讼，被告周扬威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月8日双方协商一致，签订了商铺租赁合同，将原告承租的宣威市商铺租赁给被告使用，租期为6年，自2013年12月8日至2019年12月8日止。租金按约定递增，并按年支付，提前三个月支付下年度租金。2015年12月8日至2016年12月8日租金为189200元；2016年12月8日至2017年12月8日租金为208120元。现被告已未支付2015年12月至2017年12月的租金共计397320元。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，要求判决被告支付所欠原告租金397320元，并判决解除原告与被告所签订的房屋转租合同。案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更租金部分的诉讼请求，只要求被告支付自2015年12月至本案开庭之日止的租金即345360元。被告周扬威经本院合法传唤未出庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交与被告周扬威所签的商铺租赁合同一份，用以证明被告租赁原告商铺及租金约定的事实。本院认为，被告周扬威经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。该合同经本院核实，内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年12月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将位于宣威市两间商铺出租给被告使用，租期6年，期限自2013年12月8日起至2019年12月8日止，每年租金为人民币172000元，在签订本合同之日付订金10000元。以后每年一付，需提前三个月一次性付清下年租金。原告收到租金后应开具收费凭证给被告，被告使用该商铺二年以后，逐年递增当年10%的租金，2015年12月8日至2016年12月8日租金为189200元，2016年12月8日至2017年12月8日租金为208120元，2017年12月8日至2018年12月8日租金为228932元，2018年12月8日至2019年12月8日租金为251825元，同时合同中约定被告延迟交付租金超过10天的属合同解除的情形之一，还约定各自相应的权利和义务等其它内容。2017年3月9日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称被告只支付了第一年即2013年12月8日至2014年12月8日的租金，第二年2014年12月8日至2015年12月8日的租金没有支付，但本案只要求被告给付从2015年12月8日起至本案开庭之日即2017年8月31日止的租金345290元。（经计算2017年8月31日至2017年12月8日止的租金系52030元，故要求被告给付的租金由原来计算至2017年12月8日止的397320元减去52030元即为至2017年8月31日止的租金345290元。）被告周扬威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只给付了原告第一年的租金，之后的租金未按约定给付，其行为已经构成违约，根据合同的约定，原告要求解除双方所签的租赁合同以及要求被告支付合同期内的租金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周扬威经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宣威市金恒商贸有限公司与被告周扬威于2013年12月8日签订的《商铺租赁合同》，被告周扬威于本判决生效后5日内将商铺返还原告。二、由被告周扬威给付原告宣威市金恒商贸有限公司自2015年12月8日起至2017年8月31日止的租金共计345290元。案件受理费8260元，由被告周扬威负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  王瑞霜二〇一七年九月十五日书 记 员  晏 璐
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1087号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某，男，1988年6月16日出生，汉族，住本市浦东新区。辩护人庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人沈某、辩护人庞亦翡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日2时13分许，被告人沈某酒后驾驶牌号沪A9XX**的小型轿车，行驶至本市静安区延安中路石门一路东约100米处时被交警拦下例行检查，经呼气式酒精测试仪检测，沈某呼出气体中的乙醇含量为202mg/100ml。随即民警将沈某带至医院抽血检验。经鉴定，沈某血液中的乙醇含量为194.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人沈某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人牟某某的证言，公安机关出具的查获经过、《乙醇含量测试单》、驾驶证、行驶证复印件、《公安交通管理行政处罚决定书》、监控录像，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人沈某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议正确，应予支持。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。)沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一七年九月二十六日书 记 员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初15342号原告：谢学毅，男，1969年1月30日生，汉族，住浦东新区浦建路******。委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臻文，上海博行律师事务所律师。被告：张文宣，男，1968年3月19日生，汉族，住宝山区通，住宝山区通河八村****>原告谢学毅诉被告张文宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告谢学毅于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢学毅向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢学毅撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告谢学毅负担。审判员  张金花二〇一七年九月十一日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民终3182号上诉人（原审原告、互为被告）：海南盛亨混凝土有限公司，住所地海口市龙昆北路**珠江广场帝豪大厦**。法定代表人：蔡伟标，总经理。委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩伊，该司员工。上诉人（原审被告、互为原告）：张建中，男，1962年12月24日出生，汉族，住海口市琼山区博雅路**。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。上诉人海南盛亨混凝土有限公司与上诉人张建中劳动争议纠纷一案，海南盛亨混凝土有限公司与张建中均不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初1200、2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初1200、2607号民事判决；二、本案发回重审。上诉人海南盛亨混凝土有限公司预交的二审诉讼费10元、上诉人张建中预交的二审诉讼费10元，予以退还。审判长 何姿玲审判员 陈 璐审判员 王法坚 二〇一七年九月十九日书记员 王 震附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1023号申请执行人韩晋武，住所地石家庄市裕华区。被执行人滕家生，住所地石家庄市裕华区。本院在执行申请人韩晋武与被执行人滕家生合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  康全海执行员  赵智勇执行员  孙建华二〇一七年九月二十日书记员  单红亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执92号 本院在执行申请执行人董燕与被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月十五日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初2399号原告韩道谦，男，汉族，1989年10月28日生，云南省昭阳区人，中专文化，个体户，住云南省昭通市昭阳区。被告黄礼克，男，汉族，1927年2月2日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：杨丽娟，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告韩道谦诉被告黄礼克租赁合同纠纷一案中，原告韩道谦于2017年9月21日由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韩道谦的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩道钱谦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩道谦负担。审判长  邓尚云二〇一七年九月二十一日书记员  梁琼月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11663号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张瑞龙原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张瑞龙用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,937.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,319.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张瑞龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,257.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3430号上诉人（原审被告）：绍兴市天易环保科技有限公司。住所地：绍兴市袍江越王路以东。法定代表人：鲁水龙。被上诉人（原审原告）：夏海洋，男，1976年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审第三人：金其，男，1972年10月24日出生，汉族，主绍兴市越城区毓兰华庭****。上诉人绍兴市天易环保科技有限公司因与被上诉人夏海洋、原审第三人金其保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人绍兴市天易环保科技有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱淼蛟审判员  黄叶青审判员  孙世光二〇一七年九月三十日书记员  高怡唯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1494号申请执行人：青岛和展物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路********。法定代表人：赵剑，总经理。被执行人：晋常海，男，1972年7月29日出生，汉族，住山西省晋城市。青岛和展物业管理有限公司与晋常海物业服务合同纠纷一案中，申请执行人青岛和展物业管理有限公司依据本院作出的（2016）鲁0202民初5633号民事判决书向本院申请执行，本案于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人晋常海送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行统查，但未查到可供执行的足额财产，现已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供。本院认为，由于被执行人晋常海目前暂无足额财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人青岛和展物业管理有限公司如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0202民初5633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐勇二〇一七年九月二十八日书记员  吕晓航
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2525执476号 被执行人:芦文强 本院在执行芦文强罚金一案中，经调查被执行人芦文强无存款、无房产、无车辆、无股权登记信息，被执行人芦文强因犯盗窃罪被东乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑四年，现在锡林浩特市监狱服刑，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴根那 审判员  任迎春 审判员  高世民 二〇一七年九月十八日 书记员  玉 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行初172号 起诉人李荣华，男，壮族，1950年4月27日出生，住南宁市兴宁区。 2016年12月19日，本院收到起诉人李荣华诉被起诉人广西运德汽车运输集团有限公司一案的行政起诉状。后经审查，本院于2016年12月26日作出（2016）桂0103民初14403号民事裁定，对李荣华的起诉不予受理。起诉人李荣华不服裁定提出上诉。南宁市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）桂01民终3531号民事裁定，认为起诉人提起行政诉讼，一审裁定使用民事裁定书进行裁定，程序违法，故依法撤销一审裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被起诉人对起诉人作出除名处理的行政行为发生在1987年，已超过五年的起诉期限，且起诉人的第二项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李荣华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄全军 审判员  黄 东 审判员  郑 夏 二〇一七年九月十二日 书记员  吴方莹
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1943号 申请执行人：福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人：林昌达，副主任。 被执行人：吴东生，男，汉族，1962年5月10日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福州市交通综合行政执法支队与被执行人吴东生行政处罚纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2017）闽0102行审14号行政裁定于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款3万元；2、加处罚款3万元；2、执行费由被执行人承担。本院于2017年4月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明其名下的银行账户被本院冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月4日向申请执行人发出执行情况通知、告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 执行员  林祖泰 执行员  黄 雄 二〇一七年九月十五日 书记员  赵聪明
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0104民初5407号 原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动园”办公楼四层。 法定代表人李辉，该公司总经理。 委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。 委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。 被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路****/div> 法定代表人陈俊佑。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审 判 长  柳晓寒 审 判 员  周 蓉 人民陪审员  徐佑珍 二〇一七年九月十四日 书 记 员  舒 放 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢236号 黄嘉敏、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人黄嘉敏与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10361号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。被告：虞明鹏，男，汉族，1980年12月4日生，住，住浙江省瑞安市/div>被告：刘倍肖，女，汉族，1984年11月2日生，住，住浙江省温州市瓯海区/div>被告：胡存妹，女，汉族，1980年5月25日生，住，住浙江省瑞安市/div>被告：戴冬金，男，汉族，1976年3月28日生，住，住浙江省瑞安市/div>被告：林纪光，男，汉族，1976年1月25日生，住，住浙江省瑞安市/div>被告：钟文林，女，汉族，1974年1月3日生，住，住浙江省瑞安市/div>被告：余秀娟，女，汉族，1966年12月31日生，住，住浙江省瑞安市/div>被告：薛碎娒，男，汉族，1961年3月1日生，住，住浙江省瑞安市/div>被告：林文华，女，汉族，1977年8月16日生，住，住浙江省瑞安市/div>被告：黄文波，男，汉族，1975年10月5日生，住，住浙江省瑞安市/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告虞明鹏、刘倍肖、胡存妹、戴冬金、林纪光、钟文林、余秀娟、薛碎娒、林文华、黄文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明原告已经另案解决了其借款债权问题。本院认为，原告债权已经处理，本案已经属于重复诉讼，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费25124元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴云益人民陪审员  杨旭波二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 健
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0802民初11号 原告张某1，。 被告张某2，。 被告孟某，。 被告蒋某，。 本院在审理张某1与张某2,孟某,蒋某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某1于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十第条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告张某1审 审判员 白 萍 二〇一七年九月二十九日 书记员 马苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执1310号   申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**。   被执行人邬新旺，住内蒙古巴彦淖尔市。   被执行人宋香，住内蒙古巴彦淖尔市。   被执行人王达平，住内蒙古巴彦淖尔市。   被执行人魏冬梅，住内蒙古巴彦淖尔市。   本院在执行过程中，依法查封了被执行人的财产信息，现该财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑明星   审判员 郭建军   审判员 彭云生   二○一七年九月十一日   书记员 王超
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云3401民初525号 原告：大理广红饲料有限公司。 法定代表人：李绍清，公司总经理。 住所地：大理州弥渡县新街镇海坝庄。 委托代理人：刘志强、和红平，均为公司职员，代理权限为特别授权代理。 被告：迪庆香格里拉经济开发区绿林尼西鸡开发有限公司。 法定代表人：和红东，公司总经理。 住所地：香格里拉市经济开发区绿色产业园区。 被告：吴邦灵，男，汉族，住迪庆香格里拉经济开发区。 原告大理广红饲料有限公司诉被告迪庆香格里拉经济开发区绿林尼西鸡开发有限公司、吴邦灵合同纠纷一案，原告于2017年9月28日以双方已经达成协商意见为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告大理广红饲料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大理广红饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费2404.00元，依法减半收取计1202.00元，由原告大理广红饲料有限公司承担。 审判员  刘文江 二〇一七年九月二十八日 书记员  谢 林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2064号原告：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市周口大道与庆丰路交叉口东150米昌建MOCO新世界，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：井山琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵京涛，男，1983年8月1日出生，汉族，住周口市川汇区，原告工作人员。委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。被告：周口鑫隆投资发展有限公司，住所地：周口市迎宾大道中断，组织机构代码：78919873-8。法定代表人：石中彬。被告：周口市凯隆商贸有限公司，住所地：周口市川汇区迎宾大道与莲花路交叉口南100米路西，统一社会信用代码：914116020713809283。法定代表人：石中彬。被告：石中彬，男，1981年11月5日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：石俊霞，女，1978年7月23日出生，汉族，住周口市川汇区。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行）诉被告周口鑫隆投资发展有限公司（以下简称鑫隆公司）、周口市凯隆商贸有限公司（以下简称凯隆公司）、石中彬、石俊霞借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中原银行的委托诉讼代理人赵京涛、潘莉到庭参加诉讼，被告鑫隆公司、凯隆公司、石中彬、石俊霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所欠原告借贷1500万元，并按合同约定清偿2016年3月21日以后利息（年利率8.568%，罚息标准上浮50%，向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止）；2.判令被告周口市凯隆商贸有限公司承担抵押担保责任；3.依法判令原告对被告周口市凯隆商贸有限公司享有的坐落在西华县××箕城××段路东侧新地阳光城的房产（1号楼C1-C2、C6-C20、9号楼B1-B4、12号楼A1-A3号商业用房1-2层，他项权利证号：西华房他证2015字第**）享有优先受偿权；4.判令被告石中彬承担连带保证责任；5.判令被告石俊霞承担连带保证责任；6.本案一切费用由四被告承担。事实与理：2015年12月25日，被告鑫隆公司在原告处借款1500万元，期限1年，双方签订了流动资金借款合同，合同期内借款年利率8.568%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。并用凯隆公司房屋作抵押担保，他项权证号为西华房他证2015字第0021**。被告石中彬、石俊霞与原告签订个人连带担保承诺书，自愿为上述贷款承担连带保证责任。该笔借款至今欠本金1500万元，利息清还至2016年3月20日。被告至今未能全部还款，保证人也未履行连带保证责任。望依法判如所请。被告鑫隆公司、凯隆公司、石中彬、石俊霞缺席未答辩。原告中原银行在本案审理过程中向本院提交有1.流动资金借款合同、借据，2.最高额抵押授信合同、抵押合同、他项权利证，3.承诺书两份，4.逾期日期及利息、罚息清单，以证明原告主张的上述事实。被告鑫隆公司、凯隆公司、石中彬、石俊霞缺席未质证，也未提交证据。根据原告中原银行提交的证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年3月13日，原告中原银行周口分行（合同甲方）与被告鑫隆公司（合同乙方）、凯隆公司（合同丙方）签订最高额抵押授信合同，合同约定乙方在甲方贷款为最高额授信（包括贷款和承兑），丙方自愿提供抵押物，抵押物位于西华县××箕城××段路东侧新地阳光城1号楼C1-C2、C6-C20、9号楼B1-B4、12号楼A1-A3号1-2层的商业用房，总面积3130.5平方米，经评估公司评估总价值为3450万元。本合同最高额抵押期间为4年，自2015年3月13日至2019年3月12日。乙方在甲方所发生授信在最高额抵押期间均适用本合同。2015年12月25日，被告鑫隆公司在原告处借款1500万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，双方签订了人民币流动资金贷款合同，合同期内贷款年利率8.568%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2015年12月25日，凯隆公司与原告签订抵押合同一份，凯隆公司自愿将其拥有产权的位于西华县××箕城××段路东侧新地阳光城西华房权证2013字第××、00×**6、0000003177、00××78号房屋作抵押担保，并在西华县房产局办理了抵押登记，他项权证号为西华房房他证2015字第0021**被告石中彬、石俊霞于2015年12月25日向原告出具个人连带担保承诺书，自愿为上述贷款承担连带保证责任。上述贷款到期后，鑫隆公司清偿利息至2016年3月20日，现尚欠借款本金1500万元以及2016年3月20日以后的利息未清偿。本院认为，原告中原银行与被告鑫隆公司、凯隆公司、石中彬、石俊霞间签订的借款抵押担保合同，系双方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告鑫隆公司未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担返还借款本金及利息的违约责任。原告请求被告鑫隆公司返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告凯隆公司用自有房产为鑫隆公司借款作抵押担保，原告请求对被告凯隆公司提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告石中彬、石俊霞承诺对鑫隆公司的借款承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。保证人石中彬、石俊霞对物的担保以外的债权承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周口鑫隆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金1500万元以及相应利息（自2016年3月21日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、罚息按双方合同约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告周口市凯隆商贸有限公司抵押的坐落在西华县城关镇箕城路南段路东新地阳光城的房屋（1号楼C1-C2、C6-C20、9号楼B1-B4，12号楼A1-A3号商业用房1-2层，房产证号：西华房权证2013字第××、00×**6、0000003177、00××78号，他项权利证号：西华房他：西华房他证2015字第**受偿权。三、被告石中彬对上述抵押物担保以外的债权承担连带清偿责任。四、被告石俊霞对上述抵押物担保以外的债权承担连带清偿责任。五、保证人承担保证责任后，有权向债务人周口鑫隆投资发展有限公司追偿。六、驳回原告中原银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112400元，诉讼保全费5000元，由被告周口鑫隆投资发展有限公司、周口市凯隆商贸有限公司、石中彬、石俊霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  董春艳人民陪审员  李 东二〇一七年九月七日书 记 员  谢莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初812号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人高继红，女，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月3日被刑事拘留，2011年6月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）781号起诉书指控被告人高继红犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人高继红及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年春节过后至2017年5月，被告人高继红在哈尔滨市道外区某小区其所在公司内，先后三次容留吸毒人员戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，被告人高继红于2017年5月19日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，高继红容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高继红对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。辩护人认为，被告人系初犯，认罪、悔罪。犯罪情节轻微，社会危害后果不大，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年春节过后至2017年5月，被告人高继红在哈尔滨市道外区某小区其所在公司内，先后三次容留吸毒人员戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，被告人高继红于2017年5月19日被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过：2016年11月，南岗分局禁毒大队在侦查毒品案件中发现，被告人李某等在哈尔滨市大量贩卖毒品冰毒，根据这一线索对李某立案侦查，在市公安局行动技术支队配合下，2017年4月通过李某贩毒团伙侦查到被告人高继红在李某手里购买冰毒用于吸食。2017年5月19日，在道外区大方里小区108栋1楼将高继红抓获，该人对白己多次容留戴某吸食毒品的违法事实供认不讳。2、哈尔滨市公安局南岗分局现场检测结果报告书：高继红尿检结果均为阳性。3、证人戴某的证言：2017年刚过往年，高继红给她打电话让她到她的办公室坐一会，她到高继红租的办公室道外区某小区找她，在她公司内她俩一起吸食冰毒；2017年5月15日或者16日他给高继红打电话，他在网上给高继红购买香水，她去给高继红送过去，在高继红公司的办公室聊天，高继红拿出矿泉水瓶子和吸管组成吸毒工具，还有冰毒，她和高继红在她办公室吸食的冰毒；在此之前2017年5月初，她还在高继红的公司吸食一次。4、被告人高继红的供述：第一次是2017年春节后，刚过完春节没有几天，她给戴某打电话让戴某来唠嗑，戴某来到道外区大方里小区103东1楼冉维荣公司，他和戴某在道外区大方里小区103东1楼冉维荣公司吸食的冰毒；第二次2017年5月初，具体时间他记不清了，戴某来找她，她跟戴某一起在道外区大方里小区103东1楼冉维荣公司吸食的冰毒；第三次是2017年5月15日左右，具体时间记不清，戴某找她给她送在网上购买的香水，她和戴某在道外区大方里小区103东1楼冉维荣公司吸食的冰毒。5、户籍证明、现实表现：被告人高继红无前科劣迹。本院认为，被告人高继红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高继红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 群审 判 员  刘艳华人民陪审员  杨 勇二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭丽梅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2379号申请执行人毛丰明与被执行人陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）杭萧义商初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛丰明于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的34075元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十八日书 记 员  谢雨彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5489号原告：孟庆凯，男，汉族，1985年1月10日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高国龙，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：保利物业管理有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路****。主要负责人：伍妞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。原告孟庆凯与被告保利物业管理有限公司江苏分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令被告支付原告：1.2016年5月的工资差额5491元（含交通费补贴，通讯费补贴）；2.2016年6月的工资差额4741元（含交通费补贴、餐费补贴、通讯费补贴）；3.原告经济补偿金23646元。事实和理由：2013年9月，原告入职被告处，担任财务主管及财务负责人。双方签订的书面劳动合同期间为2013年9月9日至2018年12月31日。2015年2月，原告因业绩突出被提升为财务副经理兼财务负责人。2016年5月起，被告无故克扣原告工资。原告因此多次与被告协商未果。2016年7月5日，原告依法解除双方劳动关系。原告在向劳动仲裁部门申诉后，为维护合法权利，提起本案之诉。被告辩称，原告所述工作经历属实。2016年5月，因原告工作存在失职，被告调整了原告工作岗位，薪资按相应制度规定和双方约定进行了调整，未扣发原告工资，被告不应支付经济补偿。故请求法院判决驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据和原告陈述，本院认定如下事实：2013年9月9日，原告入职被告处，担任财务主管及财务负责人，双方签订书面劳动合同期间为2013年9月9日至2018年12月31日，试用期为两个月，试用期工资为4900元/月。2015年2月，原告担任被告财务副经理兼财务负责人。2016年6月6日，被告发《关于财务管理部孟庆凯职务调整的通报》：经领导班子会议决定：因2016年3月总部将任命杨秀兰为财务管理部经理，综合你任职期间的业绩及出现的问题，决定调整孟庆凯通知的职务及薪资；职位调整为：财务管理部会计，薪资调整为2700元/月。另查明，被告委托案外人对被告原常务副总经理李子立任职期间（2011年10月1日至2016年2月18日）财务审计，其中明确记载自2013年9月9日至2016年3月期间涉及原告岗位问题有：1.同一笔借款重复登记，如：2014年11月4日单据编号CLJK1411040001顾晓宁借款19200.00元用于中央公园物业垫付款，2014年11月4日单据编号CLJK1411040002杨卫新借款19200.00元用于中央公园物业垫付款，经与相关财务人员核实是同一笔借款。2.发生借款时，借款人归还或者冲销借款，只在账务系统中处理，借款模块中未冲销或冲销不完全。如：2014年10月22日单据编号CLJK1410220004“和院亲情”活动及“物业便民服务”借款19353.00元，经与财务核实已全部冲销，但借款明细中仍登记欠款2588元。3.各年之间统计收入口径不一致：2016年之前采用类似全责发生制；2016年之后采用类似收付实现制。4.2016年统计收入时，各项目（已交付）和案场（未交付）各自的口径不一致：香槟国际采用类似于权责发生制；其他项目采用类似收付实现制。5.发票内容与摘要不一致，例如2014年9月94#，高管研修班费用，系餐饮发票入账。6.非合法费用报销。2014年5月62#，在显著位置标注了：送税务稽查人员6500元；2014年9月37#，在显著位置标注了：送体育局侯科1000元。7.费用未及时入账。如2015年9月69#凭证，此号凭证多借多贷，凭证总计13张，报销附件及发票装订了两本，很多发票对应不上科目金额，且发票时间最早为2015年3月。即：有大量的费用票据未能及时入账。8.物资采购台账不全，只有2012-2015.6的台账，未见2015年6月之后的台账。被告发放原告工资情况：原告2015年6月至2016年5月应发工资总额为75197.5元，其中2016年5月应发工资为2561.38元。此外，2016年6月应发工资为2920元。工资构成均为：基本工资+工龄补贴+岗位工资+绩效+补贴+其他，其中2015年6月至2016年4月基本工资均为4000元、岗位工资均为1500元，2016年5月至6月基本工资均为1800元、岗位工资均为400元、绩效工资均为500元，2016年5月其他类下扣减358.62元。此外，原告担任被告财务部门副经理期间的餐补、交通通讯补贴情况为：被告根据员工人数直接发给员工就餐食堂，标准为260元/月；交通通讯补贴为根据员工岗位标准凭票报销，原告交通费标准为800元/月，通讯费标准为150元/月。2016年6月起，被告员工餐补直接发放给员工个人；原告通讯费标准为200元/月，通讯费为100元/月。双方对被告调整原告工作岗位是否有根据存在争议。被告主张调岗合法，以审计报告为据。原告主张调岗不合法，虽认可存在审计事宜，但因被告提供的审计报告上无审计机构及人员签名，且涉案审计报告并非是针对原告工作进行的审计，故不予认可涉案审计报告。本院认定如下：被告为用人单位，原告为劳动者，被告单方面调整原告工作岗位时，应当承担举证责任。本案中，被告就调整原告工作岗位提供了相应证据，原告虽对相应证据不予认可，但未能就相应事实作出合理解释，故本院认定被告据以调整原告岗位的事实存在，被告调岗合法，进而认定被告降低原告工资标准依据充分。本院认为，原告要求被告支付欠发工资及经济补偿金，因被告调整原告岗位及工资标准并无不当，故原告主张不应支持。综上所述，原告主张依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告孟庆凯的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告孟庆凯负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  张振明二〇一七年九月二十一日见习书记员  朱愿情
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执恢1220号 申请执行人：吴英涛，男，1964年4月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔殿祥，男，1964年10月25日生，汉族，住桓台县。 吴英涛与崔殿祥租赁合同纠纷一案，本院（2010）桓商初字第54号民事调解书已经发生法律效力。因崔殿祥未履行生效法律文书确定的义务，吴英涛于2017年9月26日向本院申请恢复强制执行。 本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2010）桓商初字第54号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  伊护国 二〇一七年九月二十六日 书记员  胡文泽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5303号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张宗茂，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：康静敏，系张宗茂雇佣技术工程师。委托诉讼代理人：杜子祥，北京永杜律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京大龙建设集团有限公司。住所地：北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人：丁建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦胜凯、葛媛媛，该公司员工。再审申请人张宗茂与被申请人北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）追偿权债务纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宗茂申请再审称，自己与大龙公司第五建筑工程分公司(以下简称五公司)《项目管理目标责任书》应属无效合同，无效合同中关于违约金的约定不应得到支持，因无效合同产生的材料供应商与施工总包方的权责义务理应由施工总包方承担。本案双方建设工程分包合同纠纷正在三河市人民法院审理中，所谓追偿权纠纷本就包含在在审的建设工程分包合同纠纷中，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审，依法裁定中止原案审理。本院经审查认为，因2009年11月张宗茂与五公司签订的《项目管理目标责任书》规避了法律对于施工主体资质的强制性规定，原审认定相应约定无效，对外不产生法律效力并无不当。同时，本案系大龙公司在对外承担给付责任后向张宗茂追偿而提起的诉讼。对于张宗茂与五公司之间的权利义务关系主要约定在《项目管理目标责任书》中，且《项目管理目标责任书》对双方内部过错划分与责任承担进行了明确具体、公平合理的约定。故原审以该约定为确定双方权利义务的参考标准并无不当。本案不存在以其他案件审理结果为定案依据的情形，不符合法定中止审理的情形。综上，张宗茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宗茂的再审申请。审判长  苗文全审判员  苑秀霞审判员  张建岳二〇一七年九月二十一日法官助理杨杰书记员寇兴伟
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初2328号 原告：张建军，公民身份号码×××，男，1980年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张建军诉被告杨建国承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张建军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建军自愿申请撤回对被告杨建国的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建军撤诉。 案件受理费488元，由原告张建军负担。 审判员  刘浩娟 二〇一七年九月十三日 书记员  李珂欣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3289号原告：杨中华，女，1956年8月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：梁明海，男，1970年3月22日出生，汉族，住沈丘县。原告杨中华与被告梁明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告杨中华的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨中华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一七年九月四日书记员 于来鑫
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初264号原告：王晓燕，女，1977年11月23日出生，汉族，太原市公安局晋源分局民警，住太原市。被告：栗启明，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省林州市，现下落不明。被告：贾付云，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市，现下落不明。原告王晓燕与被告栗启明、被告贾付云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼；被告栗启明、被告贾付云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告栗启明、贾付云立即偿还原告王晓燕借款本金200000元及两年利息48000元，共计248000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告栗启明、被告贾付云以工程周转资金为由向原告王晓燕借款200000元整，并出具借款协议一份，约定由被告栗启明、贾付云告知长巷村村委会以所欠的工程结算款来还清借款，长巷村村委会详知此事，并协助办理相关手续，但现原告多次向被告及长巷村委会催款未果，无奈诉至本院，请求判如所请。被告栗启明、被告贾付云未作答辩。本案原告王晓燕围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告栗启明、被告贾付云的身份信息；被告栗启明、被告贾付云于2010年6月21日书写的补充协议一份。本院于2017年2月17日调取了被告栗启明、被告贾付云的户籍证明各一份，经原告确认系二被告本人。二被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，故本院经审核对原告提交的上述证据及本院调取的户籍证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栗启明、被告贾付云因急需工程周转资金为由，经人介绍于2008年3月18日向案外人闫志强借款500000元，于2008年3月24日向原告王晓燕借款250000元。后于2010年3月向原告王晓燕还款50000元，向案外人闫志强还款300000元。截至2010年6月21日，仍欠原告王晓燕及案外人闫志强各200000元。2010年6月21日，被告栗启明、被告贾付云为更好地履行还款义务，保证原告王晓燕及案外人闫志强能从长巷村委会结算工程款，双方于当日签订《补充协议》一份，明确协议"仅用于针对长巷村委会的结款时使用，实际仍按照事先约定履行。借款人应积极履行还款义务，并且仍由王晓燕全权办理长巷村委会的工程款结算手续。"后原告王晓燕多次向长巷村委会催要，该村委会以此笔款项已由二被告与原告结清为由，不予认可。无奈，原告王晓燕诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓燕提交的补充协议能够充分证明被告栗启明、被告贾付云向原告王晓燕借款的事实，且未违反法律规定，被告栗启明、被告贾付云理应在合理期限内向原告王晓燕偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定："债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。"本案中被告栗启明、被告贾付云将其对长巷村委会的债权转让给原告王晓燕，但原、被告双方均未能举证证明长巷村委会已接收到二被告的通知，因此该转让行为对长巷村委会不发生效力，故本案原告所诉200000元借款本金仍应由被告栗启明、被告贾付云共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定："自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。"本案原、被告双方在补充协议中未对利息的支付作出相关约定，故应视为不支付利息。但因二被告未能及时按约偿还借款的行为必然给原告带来一定的经济损失，故对原告诉请的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月13日即起诉之日起至实际付清之日止的利息。被告栗启明、被告贾付云未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗启明、被告贾付云应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款本金200000元，及以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月13日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、公告费560元，由被告栗启明、被告贾付云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  荣友华人民陪审员  郭俊杰二〇一七年九月十一日书 记 员  索国蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35675号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：应育聪，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应育聪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,666.56元。原告诉称,被告应育聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,666.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2906号原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区。法定代表人：田敏，该公司执行董事。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。被告：朱曦萌，男，汉族，住上海市静安区。在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。审判员 王 蕾二〇一七年九月二十八日书记员 王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1566号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，公司总经理。被执行人张学寨，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省普格县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张学寨合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初2380号民事判决书，责令被执行人张学寨自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张学寨至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张学寨名下中联牌汽车起重机1台（车牌号为川Ｗ×××**、车架号为L5E5H5D39BA007452），现申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张学寨名下中联牌汽车起重机1台（车牌号为川Ｗ×××**、车架号为L5E5H5D39BA007452），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年九月二十六日书记员 刘 卓
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初376号公诉机关宜良县人民检察院。被告人汪锐，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年6月20日被宜良县公安局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）373号起诉书指控被告人汪锐犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人汪锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月31日19时许，被告人汪锐酒后驾驶云Ａ×××**号蓝色“赛阳”牌普通二轮摩托车由宜良县小柳洗车场旁的农家乐出发，行至乡鸭湖小区门口路段时被民警设卡查获。经鉴定，汪锐血样中乙醇成份含量为284.33mg/100ml。上述事实，被告人汪锐在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科材料查询、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及告知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪锐醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪锐归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人汪锐符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人汪锐的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪锐犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年九月十二日书记员  常 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65219号之一原告上海莘柒商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林鹏鹏。被告上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤宏。被告五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘新年。原告上海莘柒商贸有限公司诉被告上海鼎瑞贸易有限公司(简称鼎瑞公司)、五矿上海浦东贸易有限责任公司(简称五矿公司)企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告上海莘柒商贸有限公司诉称，被告鼎瑞公司因流动资金不足，向原告提出短期资金拆借，2016年12月5日，原告作为出借方，被告鼎瑞公司作为借款方，被告五矿公司作为连带保证方，以及另外两名案外人也作为连带保证人共同签署了一份《借款协议》，约定由原告向被告鼎瑞公司出借人民币5,000万元，借款期限为9天，自借款金额汇入借款人指定银行账户之日起算，被告五矿公司以及另外两名案外人对借款人在《借款协议》项下的合同提供共同连带保证担保责任。合同各方约定借款利率为每日千分之三，并约定如果逾期还款的，应按照逾期还款金额按照每日千分之三标准向贷款方支付违约金。原告于2016年12月5日将5,000万元现金汇入被告鼎瑞公司的指定账户，借款到期后，被告鼎瑞公司未归还借款本金，以借款已全数划转被告五矿公司而被告五矿公司尚未还款为由要求暂缓些时日，并在2016年12月至2017年2月间按照双方约定以及《借款协议》约定的逾期还款违约金利率共计支付了66天的利息(至2017年2月10日止)，共计990万元。其后便无力支付利息和违约金，也没有归还本金。此后，原告数催未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带偿还5,000万元借款本金；2、两被告向原告连带支付逾期还款违约金(自2017年2月11日起算，按照年利率24%计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告上海鼎瑞贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《借款协议》第九条虽约定纠纷由签约地法院管辖，但该条本身记载了两个签约地，即浙江省嘉兴市和江苏银行上海分行营业部所在地。故《借款合同》对于签约地的约定不明确，应当视为没有约定。本案中，当事人没有约定管辖法院，原告住所地在虹口区，被告鼎瑞公司住所地在奉贤区，被告五矿公司住所地在宝山区，故浦东新区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。被告五矿上海浦东贸易有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《借款协议》第九条约定的江苏银行上海分行营业部所在地与本案争议并没有实际联系。两被告的实际经营地均位于上海市宝山区双城路803弄，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上海市宝山区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，涉案《借款协议》第九条约定：“本协议签订地和履行地为浙江省嘉兴市。因执行本协议发生争议，由协议各方协商解决。协商不成，协议各方同意由签约地江苏银行上海分行营业部所在地有权管辖人民法院行使诉讼管辖权。”本院认为，涉案《借款协议》第九条虽然出现了两处不同的签约地，但当事人在该条款中已经选择由江苏银行上海分行营业部所在地的人民法院管辖。经查，江苏银行上海分行营业部位于上海市浦东新区，故该条款所指向的管辖法院明确，不属于约定不明的情况。此外，被告五矿公司的注册地址位于浦东新区，原告在《借款协议》中披露的地址亦位于浦东新区，据此可以认定浦东新区与涉案争议存在实际联系，上述管辖条款的内容于法不悖，具有法律约束力。综上，被告鼎瑞公司和被告五矿公司提出的管辖权异议不能成立，原告向本院提起诉讼，符合协议约定及法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海鼎瑞贸易有限公司、五矿上海浦东贸易有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海鼎瑞贸易有限公司、五矿上海浦东贸易有限责任公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  吴慈新二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0711民初1206号原告：河南忆通物业服务有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：陈阳，总经理。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师被告：陈楠，男，汉族，1987年12月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈万录，男，汉族，1959年4月17日出生，住新乡市，系陈楠的父亲。原告河南忆通物业服务有限公司（以下简称忆通物业公司）诉被告陈楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忆通物业公司的委托诉讼代理人于之俊，被告陈楠的委托诉讼代理人陈万录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。忆通物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2994.08元、违约金4715.67元，共计7709.74元；诉讼费由被告承担。事实与理由：忆通物业公司受河南亿通置业发展有限公司（以下简称忆通置业公司）委托，对忆通未来城项目实行前期物业管理。2014年6月1日，原被告签订《忆通未来城前期物业服务协议》，约定原告向被告提供前期物业管理服务，服务期限自2014年6月1日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与选定的物业服务企业签订物业服务合同时止。物业服务费按照1.25元/月平方收费，缴费时间为每季度首月5日前，并同时约定，如果被告不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳物业费，原告有权要求其补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同认真履行了自己的义务，被告的物业费仅缴纳至2015年12月31日，之后经原告多次催要均拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告要求被告支付物业费和违约金缺乏事实依据，忆通物业公司系提供物业服务合同的物业管理单位，其中包括商品住宅的质量维修。2014年8月28日，被告发现房屋主卧和客厅房梁两端相差2.6厘米，被告及时向原告报修，但原告认为房屋已装修完毕不与维修，而双方签署的合同保质期是至2016年6月1日止，在此期间原告未就此问题提出合理的维修及解决措施。2015年4月，被告又发现次卧窗户进水，导致被告家次卧墙损坏，原告进行了修复，但2016年3月因防水未得到彻底修复，次卧再次进水，而原告未及时解决。在此期间，原告派出的主管维修的副经理李朋涛前来协商，与被告口头约定因质量问题给被告造成的损失抵扣物业服务费，此协议导致被告未及时缴纳物业管理费。但2016年7月，原告却否认了该协议，2016年7月和8月被告家次卧又严重进水，损失惨重。原告为逼迫被告缴纳物业费，对被告进行了购电限制，已构成侵权。业主缴纳物业费的目的是为了得到良好的物业服务，但原告作为物业服务单位，违背职责道义，拒不履行服务义务，没有资格向被告主张物业服务费。原告主张的违约金远远超出法律规定的百分之三十不应支持。原告违约在先，应承担相应的法律责任。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告提交的证据对方不持异议的本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和双方当事人陈述，认定本案事实如下：陈楠是忆通未来城小区11号楼1单元1201室的业主，房屋建筑面积133.07平方米，该小区系忆通置业公司开发建设。忆通物业公司受亿通置业公司委托，对忆通未来城项目实行前期物业管理。2014年6月1日，忆通物业公司与陈楠签订了《忆通未来城前期物业服务协议》，约定忆通物业公司向被告小区提供前期物业管理服务，服务期限自2014年6月1日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与选定的物业服务企业签订物业服务合同时止。物业服务费按照1.25元/月平方收费，并约定如果乙方（业主）不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳物业费，甲方（忆通物业公司）有权要求其补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的违约金。陈楠因自家房屋质量问题向忆通物业公司提出维修要求，并以房屋质量问题未解决为由自2016年1月起未再缴纳物业管理费，经忆通物业公司书面催要至今仍未缴纳。本院认为：原被告系物业服务合同关系,双方应按照合同约定履行各自的义务。根据物业服务合同的目的及原被告所签订的合同内容，原告的主要义务是对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理，被告的主要义务是缴纳物业管理费。被告提出的房屋质量问题原告并未明确认可，即便上述问题存在，其所提出的房间内房梁不正及窗户漏水均属于房屋专属部位，并不属于双方签订的物业服务合同第四条约定的服务范围。虽然被告提供的商品住宅质量保证书显示忆通置业公司将房屋维修事项委托给了忆通物业公司，但房屋质量维修第一责任人仍然是忆通置业公司，忆通置业公司与物业公司是委托关系，相应的后果应由忆通置业公司承担，故被告以房屋质量问题为由拒交物业费的辩解理由不能成立。从原告提供的物业服务满意调查表可以看出，2016年7月份，在原告对业主进行调查时，被告对原告提供的各项服务，包括客户服务、保洁绿化、秩序服务、售后维修服务及物业维修服务等均表示满意，原告已经履行了物业服务合同的主要义务，被告应按照约定交纳相应的物业管理费。房屋质量问题被告可以根据房屋买卖合同的约定向出卖方另行主张。原告主张被告拖欠2016年1月至2017年6月30日的物业费2994.08元，被告对该数额的计算没有异议本院予以支持。原告主张违约金4715.67元过高，应以其实际损失为限，本院根据违约方过错程度及合同履行情况，酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决生效后十日内支付原告河南忆通物业服务有限公司物业费2994.08元及违约金（以2994.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告河南忆通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 侯 丽 芳人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：曹根群二〇一七年九月十七日书 记 员 张 小 杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执27403号申请执行人:马润龙，男，汉族，1988年7月2日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京空付科技有限公司，住所：北京市朝阳区望京中环**B708。法定代表人：雷武涛，该公司总经理。本院执行马润龙与北京空付科技有限公司仲裁裁决一案，执行依据为京朝劳人仲字（2016）第05979号生效法律文书。申请执行人马润龙向本院申请强制执行，要求被执行人北京空付科技有限公司依照生效法律文书内容支付马润龙二〇一五年八月一日至二〇一六年一月二十日期间工资差额三万四千六百六十二元零七分、支付马润龙二〇一五年八月十六日至二〇一六年一月二十日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额四万三千三百二十四元一角四分、支付马润龙解除劳动关系经济补偿金五千四百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月9日立案后，依法向被执行人北京空付科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京空付科技有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人马润龙亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人马润龙可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京空付科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京空付科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年九月三日书记员  金紫卿
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执544号申请执行人：和伟涛，男，汉族，1978年9月24日生，住许昌县。被执行人：高建明，男，汉族，1962年12月6日生，住许昌县。被执行人：张改琴，女，汉族，1962年12月18日生，住址同上。申请人和伟涛与被执行人高建明、张改琴买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院于2017年2月17日做出的（2017）豫1023民初511号民事判决书现已发生效力，申请人张志凯于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人高建明、张改琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1023民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩建设执行员  吴新民执行员  司忠信二〇一七年九月二十七日书记员  董力铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0213行审139号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人微密科技（无锡）有限公司，住，住所地无锡市新吴区长江南路**/div> 法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。 委托代理人徐丽新（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部总监。 委托代理人吴卫红（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部高级主管。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016543《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金5656元。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月18日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 代理审判员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一七年九月十八日 书 记 员  葛琴志
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初11544号原告：梁锦文，男，1966年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市**人民街**。法定代表人：邓福阳，董事长。委托诉讼代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。原告梁锦文与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公路公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，原告梁锦文的委托诉讼代理人聂子建，被告攀枝花公路公司的委托诉讼代理人何镇波、陈嘉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦文向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金182500元（500元×365天）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告按照500元/天的标准支付赔偿金到违约事实解除之日为止。事实和理由：2008年3月1日，黄柏兴与广州市番禺区石楼镇沙南村民委员会第九生产队（以下简称沙南村委）签订了《承包土地合同》。合同约定，黄柏兴承包沙南村委（鱼塘）34.97亩用于经营养殖，承包期自2008年3月1日起至2017年12月31日止，承包期限内，鱼塘周围的大小基河排灌等设施提供给黄柏兴使用。2009年3月1日，黄柏兴经原出租人同意，将鱼塘转租给原告承包养殖。2015年1月5日，因虎门二桥S3标段建设，原告鱼塘11.2975亩被征收，未征收受到施工影响的部分23.6725亩，仍由原告继续承租。原告就未征收但受到严重影响部分的鱼塘所造成的损失多次与被告协商，2015年11月23日，经广州市番禺区石楼镇沙南村人民调解委员会调解达成协议约定如下：1.被告一次性支付20000元作为对原告鱼塘影响的赔偿；2.原告鱼塘排水系统由中交第二航务工程有限公司虎门二桥S3标项目经理部于2016年1月28日前修复后交给原告使用，每超期一天按500元/天计算；3.在排灌系统未完成之前，如原告鱼塘需排水的，可将水排灌在被告红线内，再由被告将水排走；4.施工期间，排灌设施被损坏造成原告不能排灌由被告负责修复，修复期间按500元/天进行赔偿。事后，被告并没有按协议约定的义务修复排灌系统；同时，随施工进展，排灌设施加剧受损，且施工泥土将排灌口堵塞并深埋至地下数米，不能使用。原告虽多次向被告申诉处理，要求赔偿，至今无果。根据鱼塘生产的自然规律，鱼塘必须通过基河将咸水引入或排出鱼塘，方可利用排灌设施进行引水排水和晒塘，利用引进的咸水从事咸水养殖。由于基河受损，2015年、2016年度，鱼塘均无法进行正常的鱼塘养殖生产，原告因此造成重大经济损失。原告认为，被告作为工程承揽人、实际侵权人和协议签订方，实施了损坏鱼塘排灌系统的侵权行为，理应根据《协议书》的相关约定，全面履行约定的义务，赔偿损失、恢复原状。而被告的行为已构成了严重违约，应按照《协议书》的违约条款对原告进行赔偿。综上所述，为了维护原告合法权益，特依法向人民法院起诉，望判如所请。被告攀枝花公路公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的全部诉讼请求。因为原告的主张没有事实依据，不符合双方的约定。经审理查明，2008年3月1日，黄柏兴承包了广州市番禺区石楼镇沙南村第九生产队的鱼塘34.97亩。2009年3月1日起，黄柏兴将上述承包的鱼塘转租给梁锦文。后因虎门二桥项目施工，梁锦文租用的鱼塘部分被征收，未征收的部分亦因项目施工建设受到影响。2015年11月23日，攀枝花公路公司（作为甲方）与梁锦文（作为乙方）签订协议书一份，内容为“因虎门二桥S3标段的建设，甲方在施工中对乙方承包的鱼塘造成了影响，经甲乙双方多次协商，达成如下协议：一、甲方一次性支付人民币20000元作为对乙方鱼塘影响的赔偿，并在本协议签订之日5天内支付。二、乙方的排水系统由中交第二航务工程有限公司虎门二桥S3标项目经理部负责，并在2016年1月28日前将乙方鱼塘的排灌系统交付乙方使用，如甲方超期交付，每超期一天按500元/天计算。三、在排灌系统未完成前，如鱼塘需要排水的，可将水排灌在甲方红线内，再由甲方将水排走。四、在施工期间，如排水管被损坏造成乙方不能排灌，由甲方负责修复，并在修复期间按500元/天进行赔偿。五、本协议自签订之日起生效。本协议书一式三份，双方当事人各执一份，沙南村调解会执一份。”上述协议签订后，攀枝花公路公司支付了赔偿款20000元给梁锦文，并按照协议约定将排灌系统修复并交付梁锦文。梁锦文称2016年2月左右排灌系统被堵塞，经反映后攀枝花公路公司并无修复，而攀枝花公路公司则称排灌系统畅通。以上事实，有承包土地合同、鱼塘转租协议、鱼塘转租证明、虎门二桥（番禺段）项目拆迁补偿协议书、协议书、补偿款收据、排灌系统交付证明、鱼塘及排灌系统相关照片、本院现场查勘笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告双方协议中第四条约定“在施工期间，如排水管被损坏造成乙方不能排灌，由甲方负责修复，并在修复期间按500元/天进行赔偿”，双方就上述条款的理解以及排水管是否被损坏存在争议。原告主张上述条款应理解为排水管的贯通正常使用受影响被告则有义务修复，并称其鱼塘内的排灌系统于2016年2月发生堵塞，向被告提出后，被告并无修复，被告已经违反了上述约定。被告主张条款应理解为排水管被损坏且造成原告不能排灌时被告才有修复义务，并称排水管道并无被破坏。本院认为原告在签订拆迁补偿协议书以及安装排水管的协议时可以预知施工将对鱼塘内养殖产生一定程度的影响，即使重新安装排水管也无法将排灌完全恢复成施工前状态，故原告认为排水管的贯通正常使用受影响不宜以施工前贯通程度作为参照。而且原告无确切证据证实排水管的贯通正常使用受影响或排水管被损坏致其不能排灌，故无论对协议条款采取何种理解，原告均无法证明被告违反该条款约定。原告也无证据证明被告存在其他违反双方之间协议的情形，故对梁锦文要求攀枝花公路公司支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，梁锦文的全部诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁锦文的全部诉讼请求。案件受理费3945元，由原告梁锦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年九月九日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
南京市玄武区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0102执953号 本院在执行江苏银行股份有限公司与敖祖祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人敖祖祥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下： 将被执行人敖祖祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5410号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某某，户籍所在地：福建省安溪。             辩护人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。             被告人张某某，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：福建省安溪县。             辩护人张磊，广东鹏合律师事务所律师。             二被告因涉嫌诈骗，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留,2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2512号起诉书，指控被告人张某、张某某犯诈骗罪，建议对其均判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2017年1月开始，被告人张某、张某某在广东省广州市芳村葵蓬东约50号内实施网络诈骗活动。张某某负责在互联网上群发手机短信的方式发布虚假的在淘宝网上为商家刷信誉的兼职信息、佣金报酬以及联系的QQ号码，感兴趣的被害人通过QQ与其联系。接着，张某负责在QQ上与被害人聊天，发送工作流程和入职审批表给被害人。被害人填写了入职申请表后，张某以安排刷单任务为由向被害人发布相关链接，让被害人点击链接，并将链接内的商品拍照片给张某。张某收到商品照片后，张某在淘宝网上找到相应的充值卡或者点卡的支付二维码，以现在淘宝网抓的严为借口，将充值卡或者点卡的二维码发送给被害人，要求对方通过二维码支付来完成刷单。被害人完成刷单后向张某要求支付刷单佣金，张某以需要完成三单以上的刷单任务为由让被害人继续刷单。被害人继续刷单再次要求支付佣金报酬后，张某以系统出故障等理由要求被害人连续刷单。被害人不刷单要求返还佣金后，张某将对方拉黑。通过网上套取被害人刷单购买的充值卡或者卡点的账号和密码套取现金。             同年3月13日，张某、张某某合伙使用QQ（2514486677）与在广东省深圳市宝安区新桥街道的被害人罗某某联系上，随后采取上述手法，诈骗被害人罗某某人民币22840元。同年3月17日，民警经侦查，在上述地点将张某、张某某抓获归案，现场缴获作案工具台式电脑两台等物。             案发后，二被告人共赔偿被害人人民币22840元，被害人予以谅解。                               本院意见                       张某、张某某的行为构成诈骗罪。二人均认罪，有赔偿、谅解情节，可从轻处罚。                               判 决                       一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月17日起至2017年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月17日起至 2017年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、缴获的作案工具电脑两台，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七 年 九 月 七日                         书 记 员 吴 霞（兼）