wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4712号原告：石九女，女，汉族，1990年11月26日出生，榆林市子洲县人，泳疗师，小学文化，现住延安市宝塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳公司），住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人：徐强胜，该公司总经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告：张海东，男，汉族，1990年10月18日出生，现住延安市宝塔区。原告石九女诉被告平安保险咸阳公司及张海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石九女，被告平安保险咸阳公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告张海东未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3743.12元、误工费9000元、护理费5800元、交通费314.4元、住宿费1920元、伙食费992元、营养费580元、残疾辅助器具费140元、精神损失费5000元、后续治疗费20000元，共计47489.52元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告张海东驾驶陕A199**号奥迪车由南向北行驶时，把同方向行走的原告脚压伤，致原告受伤，造成交通事故。2017年7月24日延安市公安局交通警察支队一大队做出道路交通事故认定书，认定被告张海东负全责，原告无责。事后原告被送往延安大学附属医院急诊，被诊断为：左腿软组织损伤。被告的违法行为给原告造成巨大经济损失，具体损失为：医疗费3743.12元、误工费9000元（100元/天×90天），护理费5800元（200元/天×29天）、交通费314.4元、住宿费1920元、伙食费992元、营养费580元（20元/天×29天），残疾辅助费140元，精神损失费5000元，后续治疗费20000元，共计47489.52元。综上所述，原告认为被告的行为严重损害了自己的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，恳求人民法院支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。被告张海东未到庭，未向本院提交书面答辩状。被告平安保险咸阳公司辩称，其对事故发生的客观事实无异议；对原告诉求的赔偿项目及标准应依法计算；交强险应分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿；诉讼费由侵权人承担，保险公司不承担。本案经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告张海东驾驶陕A199**号小型轿车在宝塔区凤凰城楼下人行道由南向北行驶时，将同方向行走的石九女脚压伤，致石九女受伤，造成交通事故。2017年7月24日延安市公安局交通警察支队一大队做出第201738439号道路交通事故认定书，认定被告张海东负事故全部责，原告无责任。事后原告被送往延安大学附属医院就诊，被诊断为：左腿软组织损伤，共花费医疗费3743.12元。另查明，肇事车辆的车主为被告张海东，在被告平安保险咸阳公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张海东驾驶的车辆将原告的脚压伤，造成交通事故。被告张海东负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险咸阳公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险咸阳公司对原告的损失应在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告张海东予以赔偿。原告主张误工期限为90天，护理期限为29天，营养期限为29天，但均未向本院提交医疗机构或司法鉴定机构的相关证明予以佐证，故其应当承担举证不能的不利后果。对于误工期限、护理期限及营养期限，本院依据原告的门诊费用清单酌情认定为8天。关于伙食费，虽然原告并未住院，且其向本院提交的伙食费票据均为收款收据，不符合证据的法定形式；但考虑到原告因本次事故就医确有伙食费支出，故本院酌情认定为300元。关于住宿费，由于原告并未住院，也并未前往外地就医；原告也未提供证据证明其向本院提供的住宿费发票与本案具有关联性，故本院不予支持。关于残疾辅助器具费，由于原告未向本院提供证据证明其因本次事故受到的损害需要使用残疾辅助器具及其向本院提交的购买残疾辅助器具小票与本案具有关联性，故其应承担举证不能的不利后果。关于原告诉求的精神损失费，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损坏赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。对于原告诉求的后续治疗费，原告并未向本院提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费3743.12元，护理费800元（100元/天×8天），误工费800元（100元/天×8天），交通费314.4元，伙食费300元，营养费160元（20元/天×8天）。以上合计6117.52元。根据相关法律规定，由被告平安保险咸阳公司向原告赔偿6117.52元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损坏赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告石九女支付6117.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，原告石九女已预交，减半收取，实际由被告张海东承担243.5元。由被告张海东履行本判决时一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  姚倩倩二〇一七年九月二十日书 记 员  庞 源
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3374号原告：张金夺，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区（确认地址）。被告：任渭文，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，现住浙江省宁波市象山县，手机号码。原告张金夺诉被告任渭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金夺到庭参加了诉讼，被告任渭文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金夺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款150000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月20日被告任渭文以承包工地为由向原告借款150000元，约定2014年11月12日还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉讼来院。被告任渭文未答辩。根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款本金150000元及利息，有无事实及法律依据，应否得到支持。原告张金夺向本院提供的证据有，1.借条一份，证明被告2014年8月20日向原告借款150000元并出具借条为证；2.微信聊天记录截图一份，证明2017年7月6日、7月8日、7月15日原告通过微信向被告要钱，被告一直推托不还；3.证人许某出庭作证，证明被告向原告借款的事实，当时是现金支付给被告的，双方未约定利息。被告任渭文未向本院提供证据。经本院审理认定以下案件事实，原、被告系朋友关系，被告承包原告的工程。2014年8月份被告以给工人发工资为由向原告借款150000元，被告向原告出具了借条一份，约定2014年11月12日还清。该款到期后，经原告催要，被告推托未还，为此，原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录、证人证言能够证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需要资金，于2014年8月20日向原告借款150000元，有被告出具的借条及证人证言能够证明，双方之间债权债务关系明确，借款事实清楚、原告请求被告偿还借款150000元，本院予以支持。原告请求的借款利息，因借条中未约定利息，且在庭审中原告陈述该借款未约定利息，故原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任渭文于本判决生效后十日内偿还原告张金夺借款150000元；驳回原告张金夺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告任渭文负担。本判决为终审判决。审判员  宋远涛二〇一七年九月十九日书记员  魏 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3054号原告：唐建国，男，1977年5月11日出生，汉族，住祁阳县。被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。法定代表人：郑宏林。原告唐建国因立约定金合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、按协议退还金河水岸VIP认购金款：拾万元整（¥100000元）并按照协议每日结算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，被告永州市旭升房地产开发有限公司因开发金河水岸楼盘向社会出售VIP金卡，原告唐建国于2016年11月19日与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，约定：唐建国自愿向永州市旭升房地产开发有限公司缴纳VIP认购金100000元，作为物业购买意向诚意体现；唐建国所购VIP卡按每月增值人民币1500元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每三个月结算一次增值红利；在签订认购书或正式合同后，本协议由永州市旭升房地产开发有限公司收回并自动失效，交付的VIP认购金自动转为定金；若永州市旭升房地产开发有限公司在签订本协议六个月未开盘或者开盘后，唐建国放弃认购金河水岸物业的，需带齐资料填写退款申请表，永州市旭升房地产开发有限公司在收到申请15个工作日内退还唐建国VIP认购金100000元，并按前面的约定结算增值红利。协议签订的当天，唐建国通过银行转账支付永州市旭升房地产开发有限公司VIP认购金100000元，永州市旭升房地产开发有限公司出具一份收据给唐建国，并将卡号为88×××09号的一张VIP铂金卡给唐建国。永州市旭升房地产开发有限公司支付了唐建国六个月的增值红利9000元。2017年6月15日，唐建国向永州市旭升房地产开发有限公司申请退卡退款，但永州市旭升房地产开发有限公司在规定期限内没有为唐建国办理退卡退款手续。原告多次要求被告为原告办理退卡退款手续未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告永州市旭升房地产开发有限公司与原告唐建国签订《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，该协议合法有效，双方均应遵守合同约定。原告唐建国依约支付了永州市旭升房地产开发有限公司VIP认购金100000元，被告永州市旭升房地产开发有限公司也依约支付了原告唐建国六个月的增值红利9000元，但自2017年5月19日之后被告永州市旭升房地产开发有限公司再未支付原告唐建国增值红利，已构成违约。现原告唐建国放弃认购金河水岸物业，要求被告永州市旭升房地产开发有限公司退还唐建国VIP认购金100000元，被告永州市旭升房地产开发有限公司应根据合同约定退还唐建国VIP认购金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告唐建国VIP认购金100000元并支付原告唐建国增值红利（自2017年5月19日起按每月增值人民币1500元，不足一月按天计算至被告永州市旭升房地产开发有限公司退还清原告唐建国VIP认购金100000元止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一七年九月二十二日书记员  李 淑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初19926号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人张恒，该公司员工。被告韩谧，女，汉族，1983年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告韩谧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告韩谧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司诉称，2014年12月26日，维仕担保公司与韩谧、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，韩谧向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为韩谧的借款提供连带保证责任；如韩谧未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若韩谧未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向韩谧足额追偿。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但韩谧未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩谧立即偿还垫付的借款本金52500.04元，利息2310元，扣款失败手续费150元，罚息483.17元，共计55443.21元；2、韩谧立即偿还所欠担保费9450元；3、韩谧立即支付违约金21000元；4、本案受理费由韩谧承担。被告韩谧未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：韩谧。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：70000元。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年12月26日。贷款用途：装修。贷款利率：月利率1.1%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款3414.44元（其中本息2714.44元、服务费及担保费700元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.0%即700元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月350元，韩谧拖欠27期担保费合计9450元。保证担保的约定：维仕担保公司为韩谧本合同项下所欠对外经贸公司的债务提供连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳韩谧应支付的全部款项。若维仕担保公司为韩谧承担了连带保证责任，则有权足额向韩谧追偿（包括维仕担保公司为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费。违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，韩谧应支付维仕担保公司违约金21000元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行观音桥支行，户名韩谧。提前收贷的约定：如韩谧违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，韩谧应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2016年1月29日，对外经贸公司向韩谧发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，韩谧未能按时偿还借款本息，2016年4月27日，维仕担保公司按照合同约定为韩谧向对外经贸公司代偿了借款本金52500.04元，利息2310元，扣款失败手续费150元，罚息483.17元，共计55443.21元。关于送达的约定：本合同首部载明的韩谧居住地址为韩谧的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向韩谧最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达韩谧。本合同载明的居住地址为：重庆市渝中区。本院认为，韩谧与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，韩谧未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为韩谧的保证人，按照合同约定已为韩谧代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为韩谧的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人韩谧追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向韩谧收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求韩谧支付违约金21000元、担保费9450元，合计30450元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款55443.21元为基数，自代偿之日，即2016年4月27日起计算至韩谧实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的30450元），对维仕担保公司请求超出部分，本院不予支持。被告韩谧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩谧应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款55443.21元；二、被告韩谧应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以55443.21元为基数，从2016年4月27日起至被告韩谧实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的30450元）；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取974元，由被告韩谧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年九月二十八日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第1641号原告：苏连英，女，1933年3月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖厚镔，章江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：林青，男，1959年5月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告苏连英与被告林青不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏连英撤诉。案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由原告苏连英负担。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一七年九月十八日书 记 员  陈思倩
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2492号原告：樊庆修，男，1946年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊庆修与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊庆修于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊庆修自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊庆修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊庆修负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7122号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，董事长。委托代理人：郭坤、秦倩倩，商丘市恒基商贸有限公司法务部人员。被告：王军权，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省虞城县。被告：河南培文教育咨询有限公司，住所地：郑州市中原区文化宫路12号院1号楼3单元401号。统一社会信用代码：91410102MA3X574207。法定代表人：王硕，总经理。被告：王硕，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告：韩冲，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省虞城县。被告：刘威，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告王军权、河南培文教育咨询有限公司、王硕、韩冲、刘威借款合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市恒基商贸有限公司催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年九月十五日书记员  管宏博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执731号之三申请执行人：李晨阳，男，1993年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行李晨阳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执731号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款28万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款28万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2239号之一申请执行人丁海燕，女，汉族，1954年6月1日生，住西安市碑林区，被执行人归渤轩，男，汉族，1983年8月31日生，住西安市碑林区，被执行人齐延雄，男，汉族，1978年12月21日生，籍住陕西省延川县，被执行人陕西广信源资产管理有限公司。住所地：西安市高新区高新国际商务中心第A幢16层11606号房A区。法定代表人吴锦涛，职务不祥。申请执行人丁海燕与被执行人归渤轩、齐延雄、陕西广信源资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终1887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁海燕于2017年5月5日申请执行，申请执行标的额为578651元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人归渤轩、齐延雄、陕西广信源资产管理有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人归渤轩名下壹套房产外（因申请执行人至今未向本院提出评估、拍卖申请，故暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交丁海燕确认无异议。2017年9月22日，本院依法向被执行人归渤轩、齐延雄、陕西广信源资产管理有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人归渤轩、齐延雄、陕西广信源资产管理有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人丁海燕未受偿债权578651元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2239号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨博静
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2420号原告：赵家富，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵家富与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵家富于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家富自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵家富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵家富负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2469号原告：樊泽雄，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊泽雄与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊泽雄于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊泽雄自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊泽雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊泽雄负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初6789号原告：李娟，女，1972年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李凤玲，女，1975年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告李娟诉被告李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告李凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称，2015年7月16日，被告因丈夫做生意急用钱向原告借款62500元，约定月利率1.5%，借款期限1年。被告与原告系同事关系，就同意借款了，借款是在被告出借借条的同日交付被告现金62500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，都被被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金62500元及利息（利息以62500元为基数，按月利率1.5%计算，自借款之日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告李凤玲未答辩。经审理查明，被告因资金周转于2014年向原告借款6万元，月利率1.5%，并出具借据。至2015年7月16日经结算，被告将未还利息加上借款本金向原告出具了62500元的借据，约定：借款62500元，借款期限1年，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款62500元及利息（利息以62500元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年7月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由被告李凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年九月六日书记员王惠
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4381号原告：赵忠全，男现住长春市绿园区春城街道庆阳街南委36组。被告：王玉奇，男，户籍所在地：北京市。被告：英奇投资控股（北京）有限公司，工商局注册地：北京市海淀区。原告赵忠全与被告王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司（以下简称英奇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。赵忠全向本院提出诉讼请求：1.判令王玉奇支付购车款2,000,000.00元及利息（利息自2011年4月按年利率6%计算至给付之日止）；2.判令英奇公司对上述购车款承担连带担保责任。事实和理由：2011年4月赵忠全将一辆奔驰轿车卖给王玉奇，王玉奇一直占有使用至今，双方约定购车款2,000,000.00元，王玉奇和英奇公司一直未给付，导致赵忠全诉讼来院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因赵忠全自认不能提供王玉奇、英奇公司的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回赵忠全的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵忠全的起诉。案件受理费22,800.00元不予收取，退与原告赵忠全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一七年九月二十五日书记员  吴佳音
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执657号申请执行人：韩蕾，女，1970年7月4日生，汉族，无业，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：韩振芹，女，1969年10月10日生，汉族，个体户，高中文化，住安徽省天长市。韩蕾与韩振芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向我院申请强制执行，该案执行标的50525元，未执行标的50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人韩振芹名下无银行存款、车辆等财产，名下房产已抵押给其他债权人，暂时无法处置。其丈夫陶承浩因患病卧床不起，韩振芹长期陪护。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一七年九月二十八日书记员 潘 琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初2904号原告：王改营，男，1971年2月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：河南金卡特农业开发有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区西拓区博林企业公园A1-503。法定代表人：胡少涛，该公司总经理。被告：胡少涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住许昌县。本院在审理原告王改营与被告河南金卡特农业开发有限公司、胡少涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南金卡特农业开发有限公司、胡少涛的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王改营撤回对被告河南金卡特农业开发有限公司、胡少涛的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王改营承担。审判员  黄艳晓二〇一七年九月十八日书记员  袁宝洋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初934号原告赖小林，男，1984年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告黄宇辉，男，1977年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨长松，男，1975年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人。原告赖小林与被告黄宇辉、杨长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖洁到庭参加诉讼，被告黄宇辉经本院传票传唤未到庭，杨长松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案在审理过程中，原告赖小林于2017年9月11日庭审结束后向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄宇辉的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。原告赖小林诉称，2016年7月28日，两被告因资金周转困难向我借款20000元，并出具借条一张，约定期限一个月，按月利率2%计算利息，并约定如未及时还款应承担原告为实现债权而支付的律师费用。借款到期后，经多次催收，两被告至今未付款。故向法院起诉，请依法判决被告杨长松归还借款20000元及自2017年3月15日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息，并承担本案律师费1000元。被告杨长松未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年7月28日，被告杨长松、黄宇辉共同向原告赖小林出具借条借款20000元，借条中约定借款期限为一个月，按月利率2%计算利息，同时还约定如不及时归还借款，应支付违约金并支付出借人为实现债权的律师费、诉讼费等。借款到期后经原告催收，两被告未归还借款，故原告向本院起诉。另查明，原告因为本案支付了律师代理费1000元。还查明，2017年9月11日，被告黄宇辉向原告支付了2017年3月15日之前的利息3000元。上述事实有原、被告陈述、被告亲笔所写的借条一张、律师代理费发票一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告杨长松向原告赖小林借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告赖小林要求被告杨长松归还借款20000元及自2017年3月15日起按月利率2%计算的利息、支付律师代理费1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨长松经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨长松应于本判决生效后十日内归还原告赖小林借款本金20000元并自2017年3月15日起按月利率2%计算支付逾期利息；二、被告杨长松应于本判决生效后十日内向原告支付律师服务费1000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告杨长松承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  李铭扬人民陪审员  许俊平二〇一七年九月十九日书 记 员  陈小青
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民特14号申请人：西安铁路局汉中车务段，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：梁保平，该车务段段长。委托代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。被申请人：程佳阳，男，生于1980年2月15日，住汉中市汉台区。委托代理人：张泽阳，陕西索平律师事务所律师。委托代理人：范婷婷，陕西恒爱律师事务所律师。申请人西安铁路局汉中车务段与被申请人程佳阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年08月02日立案后进行了审查。现已审查终结。西安铁路局汉中车务段称，申请人将铁路装卸业务以承包方式外包给专业装卸队。被申请人程佳阳系原汉中市成和物资有限公司装卸工，在申请人货场从事劳务。争议发生前系洋县胥水装卸队城固火车站分队装卸工，与申请人不存在劳动关系。仲裁裁决认定事实证据不足。同时，办理社会保险手续不属于劳动仲裁事项。请求撤销汉中市劳动争议仲裁委员会汉市劳仲案字〔2017〕第12号裁决书。程佳阳称，在申请人处从事装卸工作后，管理、培训、调动、工资发放等都是申请人在履行义务，双方属于劳动关系。经审查查明：2017年6月16日，汉中市劳动争议仲裁委员会作出汉市劳仲案字〔2017〕第12号裁决书裁决：一、被申请人在本裁决书生效后十日内，给申请人申报补缴2010年4月至2016年8月的城镇企业职工基本养老保险费，属于职工个人负担部分的本金、利息和其他费用由申请人承担，属于单位负担部分的本金、利息和其他费用由被申请人承担。能否补缴及补缴的基数和金额以收缴养老保险费的社会保险经办机构审批、核定为准。若社会保险经办机构同意补缴，则申请人在经办机构核定具体缴纳数额后卡日内，将应当自行承担的费用交被申请人，被申请人自收到费用后十日内办理补缴手续；二、被申请人在本裁决书生效后十日内，向申请人一次性支付解除劳动关系的经济补偿13000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求事项。本院在审查中，申请人向本院提交了2008年至2015年期间，与汉中市诚和物资有限公司、汉中市汉台区鸿浩装卸队分别签订的铁路装卸承包协议、委托装卸作业协议、花名册、报酬支付凭证、工商登记信息等证据，证明申请人的装卸业务外包给专门从事装卸业务的公司或装卸队。本院认为，申请人有证据证明被申请人程佳阳原系汉中市诚和物质有限公司员工，与申请人之间不存在劳动关系，而且仲裁裁决第一项关于养老保险缴纳事项，不属于劳动争议仲裁范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销汉中市劳动争议仲裁委员会汉市劳仲案字〔2017〕第12号裁决。申请费400元，由申请人西安铁路局汉中车务段负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一七年九月二十日书 记 员  潘鹏云
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国成，男，1955年10月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉绿，男，1956年8月16日出生，汉族，农民。再审申请人杨国成因与被申请人宋怀祯承包地征收费用分配纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终3271号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国成申请再审称，镇政府违背客观实际出具伪证，二审判决受其影响错误判决。再审有新证据，申请人走访6个村，有12位证人说明补偿费是2015年秋季玉米青苗费，另有闫新年的4个案件已判决给付青苗费并已执行。申请人共10个案件，有2人未上诉。8人上诉二审改判驳回申请人诉讼请求后，6名被告、4人与申请人达成调解，并给付租地合同书，有3人出具证明合同丢失证明，仍有4被申请人未达成调解。请求再审，维持一审判决，撤销二审判决。本院经审查认为，申请人提供的租地合同没有被申请人的签字，被申请人也不认可，故双方对青苗费的归属约定不明。本院二审根据镇政府的证明，认定申请人不能证明双方对青苗费有约定、不是实际投入人，对申请人的诉讼请求没有支持并无不当。闫新年等人的其他案件中对青苗费有明确的合同约定，与本案不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国成的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年九月一日书记员  刘爱香
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执814号申请执行人：庄学时，男，1952年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：方幸，男，1953年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，第三人：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方幸3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人方幸（公民身份号码：）持有第三人武汉市务实物业管理有限公司15%的股份变更登记于申请执行人庄学时（公民身份号码：）名下，庄学时持有第三人的股份为75%。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年九月二十六日书记员  杨福生
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初769号原告：漆焘，男，汉族，生于1987年7月27日，住四川省成都市成华区。委托代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。被告：方桥，男，汉族，生于1972年7月11日，住四川省岳池县天平镇。被告：杨群珍，女，汉族，生于1972年10月23日，住四川省成都市青羊区。二被告共同委托代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。本���在审理原告漆焘与被告方桥、杨群珍保证合同纠纷一案中，原告漆焘于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告漆焘撤回起诉。本案案件受理费减半收取9000元，由原告漆焘负担。审 判 长  曾晓洪人民陪审员  雷三仕人民陪审员  胡秀兰二〇一七年九月二十一日书 记 员  王智锐
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更250号罪犯江白，男，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月2作出（2011）拉刑一初字第25号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元人民币（刑期自2010年10月24日至2022年10月23日止），2011年8月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第767号刑事裁定，准予对罪犯江白减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年6月23日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯江白准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初2093号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告彭景芝，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭景芝金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告双峰农商银行于2017年9月6日向本院申请撤回对被告彭景芝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭景芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱才新二〇一七年九月六日书记员  谢 欢
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1713号原告：唐红才，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省大英县，被告：陈林，男，1974年4月12日出生，汉族，住成都市新都区，原告唐红才诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，适用普通程序于2017年7月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐红才到庭参加诉讼，被告陈林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币206000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日和11月3日，被告以经营叉车资金需要，分两次向原告借款人民币120000元和86000元，有被告出具的《借条》为凭，之后原告急需用钱，多次向被告陈林催收借款，但被告陈林拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告陈林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，陈林向唐红才出具《借条》（以下简称借条一），载明：“今借到唐洪才现金人民币120000（壹拾贰万元正）用于经营叉车资金周转借款人：陈林2015年10月31日”；同年11月3日，陈林向唐红才出具《借条》（以下简称借条二），载明：“本人因经营叉车需要，特向唐红才处借现金人民币86000（捌万陆仟元正），订于2016年6月30日以前归还借款人：陈林2015年11月3日”。后唐红才以陈林拒不归还借款为由于2017年3月3日向本院提起诉讼请求解决。本院认为，本案争议焦点为《借条一》中的“唐洪才”是否实际即是本案原告“唐红才”的问题。对于该问题，应当结合在案证据综合评判，首先从《借条一》、《借条二》的整体格式可以看出，该两份借条行文格式相近，适用纸张品牌相同；其次《借条一》由唐红才持有，根据日常生活经验可以得出唐红才应当是《借条一》的实际债权人。综上，本院认为，《借条一》中的“唐洪才”应当属于笔误。故《借条一》、《借条二》能够反映唐红才与陈林之间存在总额为206000元的债权债务关系，陈林作为债务人应当履行清偿债务的义务，故就唐红才要求陈林立即向其支付206000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十五日内向原告唐红才归还借款206000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费600元，由被告陈林负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  王 峰人民陪审员  胡 燕二〇一七年九月十八日书 记 员  邱雯涔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5473号申请执行人张至潭，男，1958年12月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人季志伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住义乌市。本院在执行张至潭与季志伟（2017）浙0782执5473号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月十四日代书记员 龚英强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1934号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。负责人刘超,该行行长。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。被告梁俸予，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告吕燕，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告梁俸予、吕燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童新跃到庭参加诉讼，被告梁俸予、吕燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金87,984.72元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告于2012年4月20日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号*************0881。被告于2015年9月3日换卡。2016年6月1日透支开始逾期，截止于2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金87,984.72元，利息20,896.39元，违约金3,500.00元，本息合计112,381.11元。经原告多次催收，被告至今未能还款。被告梁俸予、吕燕均未答辩。经审理查明：被告梁俸予于2012年4月20日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号*************0881。被告于2015年9月3日换卡。2016年6月1日透支开始逾期，截止于2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金87,984.72元。经原告多次催收，被告至今未能还款。另查明，被告梁俸予与被告吕燕原系夫妻关系，于2007年11月12日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚，登记离婚时，卡号*************0881信用卡欠额为77,205.93元，截止2015年12月31日该卡累计还款78,000.00元。以上事实有原被告身份证明、婚姻证明、牡丹卡办理申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁俸予与被告吕燕原系夫妻关系，于2007年11月12日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚，登记离婚时，卡号*************0881信用卡欠额为77,205.93元，截止2015年12月31日该卡累计还款78,000.00元。已完全清偿夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告吕燕承担共同清偿责任的请求，本院不予支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁俸予于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款87,984.72元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,000.00元，由被告梁俸予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年九月四日书记员 刘人瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执597号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人程建，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅伊娜，女，1984年8月26日出生，汉��，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人程建、傅伊娜征收社会抚养费一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0502行审55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人缴纳社会抚养费人民币214788元及相应的滞纳金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、工商管理、车辆管理、房地产管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执���条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审55号行政裁定书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4267号原告：秦锦伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦成军，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告秦锦伟与被告焦成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告秦锦伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦锦伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦锦伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦锦伟负担。审判员  马钦元二〇一七年九月二十八日书记员  康媛媛
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1324号原告：姬宇飞，男，汉族，居民。原告：姬俊辉，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：赵永峰，男，汉族。原告姬宇飞、姬俊辉与被告赵永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姬宇飞、姬俊辉于2017年9月19日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬宇飞、姬俊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姬宇飞、姬俊辉撤回起诉。案件受理费人民币666元，减半收取计人民币333元，由原告姬宇飞、姬俊辉负担。审判员  武科航二〇一七年九月十九日书记员  侯 莉
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执553号之一申请执行人闫志民，男，1975年10月10日生，汉族，交城县水峪贯镇逯沟村人，农民，现住交城县南街。身份证号：142323197510104850。被执行人吕乐元，男，1971年2月1日生，汉族，交城县岭底乡卫生院职工，现住交城县梁家庄税务局宿舍。身份证号：142331197102011031。本院在执行闫志民与吕乐元追偿权纠纷一案中，山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初699号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人吕乐元至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕乐元有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人吕乐元的工资收入29285元。本裁定送达后立即执行。审判员  贾联明二〇一七年九月十三日书记员  闫晓剑
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执469号申请执行人中国工商银行股份有限公司井陉支行法定代表人刘少宁被执行人井陉县吉顺煤炭销售有限公司法定代表人吕巨明被执行人河北鼎昊煤炭贸易有限公司法定代表人刘克亮被执行人井陉县昌顺煤炭有限公司法定代表人康录文被执行人梁明明，男，汉族，1968年6月20日生，住石家庄市裕华区。被执行人许俊文，女，汉族，1968年7月6日生，住石家庄市裕华区。中国工商银行股份有限公司井陉支行申请河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县昌顺煤炭有限公司、井陉县吉顺煤炭销售有限公司、梁明明、许俊文借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。执行标的额为4266292.66元及利息，诉讼费46940元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请4266292.66元及利息，诉讼费46940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月十五日书记员  池建军
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2282号原告：刘芙蓉,女,1964年12月3日出生,汉族，会计，住安徽省宿州市砀山县。被告：周玉秋，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：张东果，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：周衍路，男，1950年8月18日出生，汉族，医生，住安徽省宿州市砀山县。原告刘芙蓉与被告周玉秋、张东果、周衍路民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，刘芙蓉于2017年9月27日申请撤回对张东果的起诉；本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。本院认为，刘芙蓉申请撤回对张东果的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许；本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：一、准许原告刘芙蓉撤回对被告张东果的起诉；二、本案转为普通程序进行审理。审判员  刘志勇二〇一七年九月二十七日书记员  闫 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初13096号原告：苑朋强，男，1968年5月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：滕南夏，男，1964年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告苑朋强与被告滕南夏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑朋强到庭参加诉讼。被告滕南夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑朋强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付所欠模板款176000元及利息。2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，通过朋友介绍，被告到原告位于义堂镇团埠屯村内的模板厂内洽谈购买模板的事宜。当时双方约定货到付款，双方共发生两次买卖业务，货款共计252000元。发生第一次买卖业务时，原、被告一起到上海，但被告仅支付了26000元的现金，剩余货款被告交付以其女儿滕怡的名义出具的10万元的支票一张；在该支票未到期前，发生第二次买卖业务，被告再次以其女儿滕怡的名义出具126000元的支票一张。后经原告催要，被告支付现金50000元，因为支票空头被告将支票收回。2017年1月6日，被告为原告出具欠款176000元的欠条一份，后原告多次通过电话、多次专程去上海向被告催要欠款，而被告总是推脱至今未付。被告滕南夏未到庭答辩。原告苑朋强为支持诉讼请求，向法庭提交被告滕南夏在其身份证复印件上书写的欠条一份，内容为：“欠条今欠苑朋强模板款人民币大写：壹拾柒万陆千元整（￥176000元）于2016年3月底付清滕南夏2016.元.6手机：136××××1028”，用以证明被告欠原告模板款176000元的事实。被告滕南夏未到庭参加诉讼进行抗辩或在举证期限内提出反驳证据，本院对原告提交的证据及证明力予以确认。庭审后，本院与被告取得联系，被告对原告主张的买卖业务无异议，但对原告起诉的欠款数额提出异议，主张除原告认可金额外，还应扣除5000元。经落实原告，其认可被告的主张，认可欠款余额为171000元。结合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院查明：原、被告曾发生两次买卖模板业务，货款共计252000元，被告已分三次偿还货款合计81000元，余款171000元至今未付。本院认为，对于双方当事人认可一致的模板款171000元，原告苑朋强要求被告滕南夏偿付的诉讼请求成立，本院应予支持。对于原告多主张的货款5000元，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付自欠款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滕南夏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕南夏于本判决生效之日起十日内偿付原告苑朋强货款171000元及利息（自2016年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元减半收取1910元，由被告滕南夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  胡乃江二〇一七年九月二十八日书记员  齐海慧
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初708号原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路。负责人：陈玫，该行行长。委托代理人：贺琴，女，1978年7月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈志海，男，1983年12月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告陈志海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托代理人贺琴到庭参加诉讼，被告陈志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款（暂计至2017年8月10日止共计本息53476.69元，其中本金49964.26元，利息1393.77元，逾期还款违约金1378.50元，消费手续费740.16元）。2、本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈志海于2015年3月18日在原告处申请办理了贷记卡，卡号：62×××76，授信额度为40000元。原告陈志海将卡用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息总计为53476.69元，其中拖欠本金为49964.26元，利息为1393.77元，逾期还款违约金为1378.5元，消费手续费740.16元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉请求依法公正判决。被告陈志海未答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告陈志海向芦溪农行申请金穗贷记卡。原告向被告陈志海发放贷记卡后，被告开始使用并透支。截止2017年8月10日，被告拖欠原告本息总计为53476.69元，其中拖欠本金为49964.26元，利息为1393.77元，逾期还款违约金为1378.5元，消费手续费740.16元。上述事实，有原告方方提供被告陈志海身份证复印件、农业金穗贷记卡申请表复印件一份、账户交易明细和账户信息各一份，被告收入证明一份，授权书（个人征信业务）一份等证据在卷佐证，本院予以认定。本院经审查认为，合法的债权应受到法律保护。被告陈志海以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。被告逾期还款或拒不还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈志海偿还欠款本金，且承担欠款利息、逾期还款违约金及消费手续费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志海在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行欠款本金49964.26元及利息1393.77元、逾期还款违约金1378.5元、消费手续费740.16元，合计53476.69元（利息及罚息计算至2017年8月10日，之后利息按合同约定利率计算，自2017年8月11日起到实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，减半收取为568元，由被告陈志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 邓克明二〇一七年九月二十八日代书记员 廖倩影
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1113号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人崔晨曦，男，1976年3月15日出生于云南省西双版纳傣族自治州，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2002年8月16日因犯参加黑社会性质组织罪，非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑十年，2008年9月28日刑满释放；2014年6月5日因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月9日刑满释放。2017年2月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住，2017年8月30日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1143号起诉书指控被告人崔晨曦于2017年2月24日凌晨0时许，在本市渝中区大坪三院E区住院部门口处，将净重0.41克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.2克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给樊某某，获取毒资300元。双方交易完成后即被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资。被告人崔晨曦到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人崔晨曦的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人崔晨曦对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔晨曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年九月四日书记员  杨岚
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3308号原告徐丽娟，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。被告罗新安，男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告王全法，男，1969年12月18日出生，汉族，住莘县。被告山东莘县双桥木业有限公司。住所地：莘县工业园区聊莘路中段**号。法定代表人罗新安，公司经理。被告山东莘县中发石化有限公司。住所地：莘县鲁西经济开发区鸿图街**号。法定代表人：王全法，执行董事兼总经理。原告徐丽娟与被告罗新安、王全法、山东莘县双桥木业有限公司、莘县中发石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐丽娟到庭参加诉讼，被告罗新安、王全法、山东莘县双桥木业有限公司、莘县中发石化有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娟诉称，被告罗新安由被告王全法、山东莘县双桥木业有限公司、莘县中发石化有限公司担保于2014年11月29日从原告处借款200000元。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。被告罗新安、王全法、山东莘县双桥木业有限公司、莘县中发石化有限公司未提出答辩。经审理查明，2014年11月29日，原告徐丽娟与被告罗新安、王全法、山东莘县双桥木业有限公司、莘县中发石化有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告罗新安由被告王全法、山东莘县双桥木业有限公司、莘县中发石化有限公司担保从原告处借款200000元，借期两个月，自2014年11月29日至2015年1月29日，月利率4％；并约定逾期还款，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。被告王全法、山东莘县双桥木业有限公司、莘县中发石化有限公司为被告罗新安借款提供连带责任保证，担保期限为借款人主债务履行期限届满之日起五年。合同签订后，原告扣除了两个月的利息级费用18000元，将款182000元汇入被告罗新安的银行账户内，被告罗新安给原告出具借据一份。借款到期后，被告罗新安按月利率4％付息至2016年2月22日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份、原被告签订的借款担保合同一份、汇款凭证一份、担保承诺书一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原告徐丽娟与被告罗新安、王全法、山东莘县双桥木业有限公司、莘县中发石化有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告罗新安借原告徐丽娟款182000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告罗新安理应偿还。借款到期后，被告罗新安逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告王全法、山东莘县双桥木业有限公司、莘县中发石化有限公司为被告罗新安提供连带担保，被告罗新安逾期还款，被告王全法、山东莘县双桥木业有限公司、莘县中发石化有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息利率按月利率4％计算，并约定逾期还款，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率4％支付的逾期利息，违反法律规定，本院不予以支持。每月多偿还的1％利息的部分，依法应冲抵本金。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留两个月的利息及费用18000元违反了法律规定，原告对此18000元的主张，依法应不予支持。被告罗新安、王全法、山东莘县双桥木业有限公司、莘县中发石化有限公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新安偿还原告徐丽娟借款182000元（扣除被告每月多偿还1％的利息冲抵后的本金）及利息（利息按月利率20‰自2016年2月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王全法、山东莘县双桥木业有限公司、莘县中发石化有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告罗新安、王全法、山东莘县双桥木业有限公司、莘县中发石化有限公司交纳1970元，原告交纳180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年九月十一日书记员  赵宗丽
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5747号原告：中国工商银行股份有限公司海宁支行。负责人：徐建煜。委托诉讼代理人：秦建锋。被告：沈峥琪。原告中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）与被告沈峥琪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由代理审判员曹腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告沈峥琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行海宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈峥琪归还原告信用卡透支本金63877.56元、利息7268.09元、滞纳金3327.01元，合计74472.66元（利息、滞纳金暂计至2017年7月12日，此后按规定计算至付清日止）；判令被告支付原告实现债权费用4000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告沈峥琪归还原告信用卡透支本金63877.56元、利息7268.09元、滞纳金3327.01元，合计74472.66元（利息、滞纳金暂计至2017年7月12日，此后按规定计算至付清日止）。事实和理由：2012年8月14日，被告因生活所需向原告申请办理信用卡，原告实际发卡卡号为：62×××23。被告领用信用卡后持续进行了透支消费，因被告消费多、还款少，截止2017年7月12日，被告尚欠透支款本金、利息、滞纳金合计74472.66元。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告未到庭答辩也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了下列证据：1、信用卡发卡授信审批表一份、牡丹卡快速办理申请书一份三页、牡丹信用卡领用合约一份两页、牡丹信用卡章程一份（上述证据均与原件核对无误），证明被告于2012年8月14日向原告申领信用卡用于生活消费，以及双方就信用卡使用的权利、义务作出了约定的事实。2、信用卡欠款查询表（截屏信息）一份、信用卡交易明细一份十一页，证明截止2017年7月12日被告因使用信用卡透支消费结欠原告的信用卡本金63877.56元、利息7268.09元、滞纳金3327.01元，合计欠款74472.66元的事实。3、送达地址确认书一份，证明被告于2017年7月4日向原告确认与案件有关的文件送达地址的情况。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告向原告签署中国工商银行牡丹信用卡快速办理申请书，并在申请表上签字声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即原告提交信用卡交易明细中标注的违约金）。原告审核后于2012年8月14日当日同意被告办理牡丹信用卡，额度10000元，卡号为62×××23。被告取得牡丹信用卡后，使用该卡多次透支消费和取现，截止2017年7月12日，被告尚欠透支款本金、利息、滞纳金合计74472.66元。本院认为，被告自愿向原告申办牡丹信用卡，且签字确认已阅读了解并同意遵守领用合约的各项规定，原告经审核后向被告发放了贷记卡，故原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照领用合约之规定，全面履行各自应尽义务。此外，领用合约的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，被告在使用原告发放的贷记卡进行透支取现和消费后没有按约及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。综上所述，对原告要求被告归还尚欠透支本金63877.56元并支付利息及滞纳金诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈峥琪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司海宁支行信用卡透支本金63877.56元，并支付利息7268.09元、滞纳金3327.01元（利息、滞纳金已计算至2017年7月12日，以后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，财产保全费820元，合计1651元，由被告沈峥琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 曹 腾二〇一七年九月二十日书 记 员 范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3889号原告：董某某，女，1971年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：谈某1，男，1969年5月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。被告：谈某2，男，1992年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告董某某与被告谈某1、谈某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人梁安武，被告谈某1及其委托诉讼代理人田荣华，被告谈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销原、被告于2016年9月6日达成的离婚协议中第三条内容：位于铜梁区XX街道办事处X路X号住房一套（房地产权证：209房地证2011字第X号）和位于铜梁区XX街道办事处X路X号住房一套（房地产权证：209房地证2012字第X号）离婚后归被告谈某2所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谈某1原为夫妻关系，婚后于1992年1月生育被告谈某2。二人因性格不合，于2016年9月6日在铜梁区民政局登记离婚，离婚时签订离婚协议，该协议第三条约定：位于铜梁区XX街道办事处XX路X号住房一套（建筑面积97.59平方米，房地产权证：209房地证2011字第X号）离婚后归婚生子谈某2所有，男女双方自愿放弃分割（男方未婚前对该房屋享有永久居住权）；位于铜梁区XX街道办事处X东路X号住房一套（建筑面积88.89平方米，房地产权证：209房地证2012字第X号）离婚后归婚生子谈某2所有，男女双方自愿放弃分割。此房屋产生的按揭款离婚后由女方负责偿还，与男方无关（女方未婚前对该房屋享有永久居住权）。协议达成后，为减少利息损失，原告按约向银行偿还了位于铜梁区XX街道办事处XX路X号住房的按揭贷款。后被告寻找各种理由，采取辱骂、打骂、撬门换锁等方式，据不要原告在该房居住。双方曾为此多次发生纠纷并报警。现原告无居住地方，且因偿还按揭款目前经济困难。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告谈某1辩称，应依法驳回原告的诉请。本案所涉财产的分割是附条件的分割，按照婚姻法的规定，离婚中共同财产的分割及子女抚养是以离婚为条件。现双方已离婚，财产分割的状态无改变的基础。原告与被告谈某1关于夫妻共同财产的分割方式符合法律规定，其放弃分割的意思表示一经作出即产生法律效力。现原告申请撤销协议无事实和法律基础。被告谈某2辩称，不发表答辩意见，尊重原告和被告谈某1的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的离婚证、离婚协议、报警回执、工商银行还款凭证、录音光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条，对其借款真实性不属于本院审理确定范围，此证据与本院缺乏关联性，依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告董某某与被告谈某1因感情破裂于2016年9月6日在重庆市铜梁区民政局登记离婚，双方签订了离婚协议书，该协议书第三条约定：“位于铜梁县XX街道办事处XX路X号住宅一套（建筑面积:97.59平方米，房地产权证：209房地证2011字第X号）离婚后归婚生子谈某2所有，男女双方自愿放弃分割（男方未再婚前对房屋享有永久的居住权）。位于铜梁县XX街道办事处X路X号住宅一套（建筑面积88.89平方米，房地产权证号：209房地证2012字第X号）离婚后归婚生子谈某2所有，男女双方自愿放弃分割。此房是按揭房由此产生的按揭款离婚后由女方负责偿还，与男方无关（女方未再婚前对该房屋享有永久的居住权）。”离婚后原告按月归还了XX房屋的按揭款。离婚后原告与被告谈某1因房屋居住问题多次发生纠纷并报警。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应依法驳回当事人的请求。本案原告与被告谈某1在协议离婚过程中自愿对夫妻共有的财产达成了一致协议，将位于铜梁县XX街道办事处XX路X号住宅一套和位于铜梁县XX街道办事处X路XX号住宅一套赠与给婚生子谈某2，该协议具有法律效力。同时该协议与人身关系的解除具有密不可分的关系，为此不宜简单适用赠与合同的撤销规定。另在审理过程中，原告未提供证据证明协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，为此原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一七年九月二十七日书记员  银菠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2979号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，该局局长。委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告：胡世勇，男，汉族，1970年7月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告胡世勇租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。代理审判员  朱丹二〇一七年九月二十日书 记 员  王越
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申59号再审申请人（一审原告）:叶帮芬，女，生于1957年7月28日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李华，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，与申请人系表兄妹关系。被申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路14号。法定代表人：曾庆。委托诉讼代理人：陈婷，四川明炬律师事务所律师。再审申请人叶帮芬因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称：邮政银行）存款合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶帮芬申请再审称，原审认定事实不清。申请人在2016年2月20日至3月初在被申请人处转款和存款共10000元本金，一审法院没有调取监控查清该事实，就作出驳回申请人的诉讼请求错误，特提出申诉，请求撤销泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初355号民事判决，改判被申请人返还申请人存款本金10000元及利息。邮政银行提交意见称，1、原审判决认定事实清楚；2、根据《银行营业场所等级和防护级别的规定》以及《中华人民共和国公共安全行业标准》的规定，银行监控录像保存期为三个月，申请人提出调取监控的理由客观上已无法实现。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，申请人主张在2016年2月20日至3月初期间，曾拿着尾号为1865的邮政银行存折在被申请人处存款10000元，经查，尾号为1865的存折开户时期为2015年4月10日，至2016年5月7日，共发生11笔存取款业务，在2016年2月20日至5月6日期间，无任何存取款业务信息，因申请人无法举证证明在该期间有存款行为，依法应承担举证不利的法律后果。综上，叶帮芬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶帮芬的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年九月十一日书记员  余 霞
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执506号之一申请执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：姜超，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨林，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人马鞍山市当涂胶合板厂与被执行人姜超、杨林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人姜超名下车牌号为皖E*****汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年九月三十日书记员 孙振华
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2871号申请执行人何某，男，汉族。被执行人巴某。被执行人斯某。何某与巴某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9822号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、斯某新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年九月十一日书记员 敖日格乐
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2194号原告李红林，男，1958年12月22日出生，满族，农民，住承德县，原告冯兰芹，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住承德县，原告张立红，女，1983年12月12日出生，汉族，住承德县，原告李某1，男，2011年12月28日出生，满族，住承德县，原告李某2，女，2006年7月10日出生，满族，住承德县，五原告委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。被告承德庆长汽车销售服务有限公司，住所地承德市大石庙镇太平庄二化南侧，统一社会信用代码91130802670319627R。法定代表人李绍顺，职务总经理。被告上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路18号。法定代表人陈虹，职务总经理。本院于2017年5月26日受理了原告李红林、冯兰芹、张立红、李某1、李某2与承德庆长汽车销售服务有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，李树罡（系原告李红林之子）于2015年1月21日自被告庆长汽车销售服务有限公司处购买一台由被告上汽通用五菱汽车股份有限公司生产的宝骏牌多用途乘用车一台。2017年3月21日20时40分，李树罡在驾驶该车辆行驶的过程中驶出道路，撞击到路北侧树木，由于该汽车存在质量问题，所有气囊均未打开，导致驾驶该车辆的李树罡死亡，车辆损坏。由于该车辆存在质量问题，导致李树罡死亡，二被告作为该车辆的生产者及销售者，应对李树罡的死亡承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失约600000.00元。案件受理费由二被告承担。本院认为，原告起诉缺乏具体的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费9800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  刘宗清人民陪审员  王 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  崔诗宜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4152号原告林某某，男。被告夏某某，女。本院在审理原告林某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。审判员 马 渊二〇一七年九月二十日书记员 范瑞双
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8821号原告：吴美娟，女，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社。法人代表人：刘慧，公司总经理。原告吴美娟与被告陈荣钊、刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美娟及被告陈荣钊到庭参加诉讼，被告重庆市荟圆生物工程有限公司及刘慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美娟向本院提出诉讼请求：1、由三被告立即偿还原告借款20万元整及还清原告借款之日起的利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要于2016年1月1日向原告借款人民币20万元，约定按2分每月支付原告利息，并出具借条一张。从2017年1月起被告以各种理由推诿还款及支付相应利息。被告陈荣钊辩称，被告向原告借款二十万元属实，但确实无力偿还。被告刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司未答辩。原告吴美娟在法庭上举示了1、借条；2、重庆农村商业银行客户付款回单；3、重庆农村商业银行对私客户账单（付利息）。被告陈荣钊质证后认为证据属实。本院认为，上述证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告因重庆市荟圆生物工程有限公司发展需要向原告借款20万元，并出具借条一张载明：“今借到吴美娟人民币贰拾万圆整（￥20万元）每月利息两分，月月结清。此据，借款人陈荣钊、刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司”。借款后，被告向原告分10次共计支付利息3万元。现被告拒绝还款付息。审理中，原告明确要求被告从2016年1月1日起按月利率2分支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告因公司经营需要而向原告借款20万元，并向原告出具了借条。原告亦向被告支付了借款，双方之间形成了合法债权债务关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率约定规定，现原告要求被告从2016年1月1日起按月利率2分支付利息的请求，本院予以准许。但是被告已支付给原告3万元利息，应从借款利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由三被告陈荣钊、刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司在本判决生效后五日内偿还原告吴美娟借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止，息随本清，已付利息3万元，应予以扣除）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由三被告陈荣钊、刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇一七年九月十九日书记员  廖明依
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5424号原告：艾昭如，女，1993年10月31日出生，汉族，住惠安县。被告：许清池，男，1995年3月16日出生，汉族，住晋江市。原告艾昭如与被告许清池民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾昭如向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告为同学关系，被告以生活、经营需要陆续向原告借款共计30万元。此后，原告要求被告还款，被告以种种理由推托。被告许清池未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陆续向原告借款，并于2017年5月25日出具借条1份，确认借款金额为30万元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30万元，并自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许清池应于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾昭如借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2017年6月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告许清池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年九月四日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保147号申请人：杨妙，女，1981年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张敬波、陈康，陕西邦维律师事务所律师。被申请人：王青，男，1980年3月8日出生，汉族。申请人杨妙于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王青名下财产采取保全措施，并于2017年9月12日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值145万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王青名下价值145万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月十二日书记员  刘 亭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1475号上诉人（原审被告）：薛凤海，男，1971年1月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，私营业主，住安徽省，委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继新，男，1974年5月1日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：黄维榕，安徽垚格律师事务所律师。上诉人薛凤海因与被上诉人刘继新民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛凤海上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决其偿还刘继新借款10万元及相应利息错误，事实上，该10万元借款其确实已付，期有明确证据能够证明。刘继新辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，薛凤海上诉请求无理，请求驳回薛凤海上诉请求。刘继新向一审法院起诉请求：薛凤海偿还借款120000元及利息（自2015年6月19日起，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘继新与薛凤海系朋友关系。薛凤海因做生意需要资金，于2015年6月19日向刘继新借款140000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到刘继新人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）薛凤海2015.6.19”。借款后，薛凤海分别于2015年12月15日和2017年1月21日通过银行转账支付给刘继新400**元，余款100000元，经催要未果。另查明，2015年5月8日，刘继新、薛凤海与王庭超、葛红莲、赵发田合伙经营股指期货俱乐部，并订立合伙协议书一份。合伙协议书约定：一、合伙期限暂定为1年，自2015年5月8日起至2016年5月8日止；二、本合伙暂定出资共计人民币贰佰万元。每名合伙人出资肆拾万元人民币，占股份的百分之二十；三、合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；四、合伙人共同执行合伙事务；共同经营、共同劳动。共担风险，共负盈亏……。一审法院认为，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点是：薛凤海向刘继新借款140000元是否清偿完毕？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，薛凤海向刘继新借款140000元，由薛凤海出具的借条予以证实，薛凤海抗辩借款已偿还完毕，应当提供证据证明，通过其提交的银行转账记录，仅能证明其偿还借款40000元；对于其提交2016年12月29日100000元的收条，上面明显有涂改痕迹，且该份收条始终由其保管，刘继新又提供合伙协议书证明，薛凤海返还的100000元是股金款，故对薛凤海的辩称意见，一审法院不予采纳。对薛凤海认为多偿还给刘继新股金款，属于另一个法律关系，薛凤海可另行主张。法律规定，债务应当清偿。对刘继新主张薛凤海偿还借款120000元的诉讼请求，因其未能提供证据证明2015年12月15日薛凤海偿还的20000元是股金分红款，并且在第一次庭审时刘继新也认可薛凤海尚欠100000元，故一审法院确认薛凤海尚欠刘继新借款100000元，超出部分的请求，不予支持；对刘继新主张自2015年6月19日起，按月利率1%计算利息的请求，因双方在借贷关系发生时未明确约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对刘继新的该项请求，一审法院不予全部支持，该利息的主张应当自2017年2月23日起，按年利率6%计算至100000元实际付清之日止。综上所述，刘继新主张的诉讼请求，部分符合法律规定，一审法院予以保护，对于超出部分请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、被告薛凤海于本判决生效后十日内偿还原告刘继新借款100000元及相应利息（自2017年2月23日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告刘继新的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘继新负担216元，被告薛凤海负担1134元。二审中，薛凤海为支持其上诉请求，提供银行流水记录一份，用以证明案涉10万元借款已经偿还。刘继新质证意见：2016年5月1日薛凤海偿还的10万元，与本案没有关系，系薛凤海支付给刘继新的股金款，并向薛凤海出具了收条。2016年底之前向刘继新还款一直都是股金款，如果这10万元是偿还本案的借款的话，刘继新应当出具收条，或者薛凤海把借条收回。本院对上述证据认证意见：薛凤海举证的10万元银行交易记录，从形式上看，不能当然确定为归还刘继新的案涉借款，因薛凤海另欠刘继新股金款，薛凤海在此期间同时给付刘继新股金款，而对该10万元汇款刘继新否认系归还其借款，结合刘继新目前持有借条，故对该份证据证明目的不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：案涉10万元借款薛凤海是否已经清偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。本案中，薛凤海与刘继新之间存在民间借贷关系，由此双方之间存在相应的权利义务，作为借款人薛凤海负有归还借款的义务。薛凤海上诉主张案涉借款已经偿还，对此其负有举证证明责任。一审时，薛凤海提供刘继新出具的10万元股金款收条，作为支持其主张的证据；现二审中改为提供2016年5月1日10万元银行交易记录，但从该份银行交易记录看，并不能确定就系归还案涉10万元借款，因薛凤海欠刘继新借款的同时，还欠刘继新股金款未付，双方之间还存在其他债务，且刘继新也否认该汇款系归还其借款；另，薛凤海对一、二审以不同举证来作为其抗辩主张，并未给出合理解释。根据本案实际情况，对薛凤海举证的上述10万元转款，不能认定系归还刘继新的案涉借款。故对薛凤海主张案涉借款已给付的观点，本院不予采信。综上所述，薛凤海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人薛凤海负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一七年九月二十日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2030号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。被告：佟强，男，1975年2月2日出生，现住吉林省舒兰市。被告：刘海，男，1955年1月25日出生，现住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告佟强、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一七年九月四日书记员 王云虹—46——45—
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初709号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年3月28日15时30分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁G-U***F号小型普通客车行驶至青州市王府街道办事处涝埠村中心街路段时，与郇某某所骑人力三轮车相撞发生交通事故，致郇某某受伤，车辆受损。被告人杨某某肇事后驾车逃逸，后被公安民警抓获。经青州市公安局交警大队认定，杨某某承担事故全部责任。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为203.63mg/lOOml，属醉酒状态。上述事实，被告人杨某某在庭审对其醉酒驾车并发生交通事故的事实亦无异议，并有被害人郇某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查图及照片，书证受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、人口信息，被告人杨某某在公安机关、检察机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾车发生交通事故且肇事逃逸，负事故的全部责任，可从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度尚好、已赔偿了被害人经济损失，积极缴纳罚金，可予从轻处罚。被告人杨某某在事故发生后驾车逃逸的事实有被害人郇某某的陈述及被告人在公安机关、检察机关所作的供述相印证，并有公安机关出具的抓获经过、事故认定书等证据所证实，认定被告人逃逸的证据充分，故其所作的未肇事逃逸的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除羁押期限3日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年九月二十八日书记员  宋魏蓬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初20627号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡健撤诉。代理审判员  周元恺二〇一七年九月二十七日书 记 员  伍沐川