wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1114号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							成立云																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1968-03-10																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市天府新区																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							强制措施																							2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							薛梅																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1058号																															指控													事实																							2017年5月26日14时6分许，被告人成立云饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××1KK号的红色长安牌奥拓微型轿车，沿成都市天府新区新兴街道办事处晨曦街由新兴街道方向往成都市高新区方向行驶，当车行驶至成都市天府新区新兴街道办事处晨曦街6号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人成立云血液中的乙醇浓度为103.8mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							沈楠，四川顺泰律师事务所律师。																															辩解（辩护）意见																							被告人成立云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。其辩护人提出：被告人成立云系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人成立云醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人成立云系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人成立云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月四日													书 记 员 肖 锋
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢38号之一申请人执行人：常友，男，满族，1987年6月19日生，住辽宁省北镇市。被执行人：李福东，男，汉族，1975年5月7日生，住辽宁省盘山县。被执行人：阜新大地货物运输有限公司，住所地阜新经济开发区阜锦公路南海汇街西。法定代表人：左守强，系该公司经理。本院在执行申请执行人常友与被执行人李福东、阜新大地货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆情况，向盘锦市盘山县农村信用合作联社查询存款，向阜新市不动产登记中心、盘锦市盘山县不动产登记中心查询房产情况，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢38号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即生效。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年九月二十六日书 记 员  邹 浩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1008号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年10月13日出生，满族，住辽阳市。委托诉讼代理人：高玉珍（ＸＸ之姨），1971年1月26日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：王伟，女，1977年6月30日出生，汉族，住辽阳市。上诉人ＸＸ因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人高玉珍，被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。双方之间的债权债务关系系打麻将、玩六合彩所产生的赌资，属于违法债务，依法不应得到法律保护。被上诉人以高息借钱给上诉人，骗取高额利息，实际借款金额并非被上诉人主张数额。上诉人仅收到被上诉人借给的50,000元，是在被上诉人及其朋友的胁迫下才出具的10万元的借条，原审认定借款数额与事实不符。二、被上诉人所称事实不符合常理。被上诉人称上诉人与被上诉人是朋友关系所以未出具抵押物不符常理，即便作为普通朋友关系，上诉人多次借款未还的情况下，被上诉人怎么能无抵押的情况下还借款给上诉人，且上诉人与被上诉人还并非朋友关系。三、原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，本案该笔借款实际是赌资，法院应当认定双方之间的民间借贷关系无效。另根据该规定，双方之间的民间借贷合同系实践性合同。借款金额的认定应以实际发生的数额为准，被上诉人主张上诉人向其借款10万元，应依法举证证明上诉人实际收到10万元的借款。现被上诉人未举证证明自己的主张，依法应承担举证不能的法律后果。王伟辩称，2016年2月6日，上诉人车押给别人，问我能不能借点钱赎车，第二天我给他拿10万元，上诉人说不够，又给他拿了1万元，1万元没有条，10万元钱是从我单位同事韩姐手里拿的，欠条是给我打的，不是赌资。现金拿了95,000元，5,000元是利息，先给扣掉了。王伟向一审法院起诉请求：被告ＸＸ于2016年2月6日向原告借款10万元，约定借款期限6个月，如到期不还，ＸＸ车、手表、金链子折价赔偿给原告王伟。借款期限后，经原告多次催要，被告无还款之意。现原告王伟主张被告ＸＸ偿还原告借款10万元。ＸＸ一审辩称：一、双方的借款关系系打麻将、玩六合彩所产生的赌资，属于违法债务，依法不应得到法律保护。该笔借款的产生是被告在原告开设麻将馆打麻将、玩六合彩输了很多钱，原告以高息借钱给被告以骗取高额利息，实际借款金额并非原告主张数额。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，该笔借款实际是赌资，法律应当认定双方之间的民间借贷关系无效。二、原告诉讼借款金额与事实不符，被告人仅收到原告借给的5万元借款，在原告及其朋友的强迫下为原告出具的10万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方之间的民间借贷关系系实践性合同。借款金额的认定应以实际发生的数额为准，原告主张被告向其借款10万元，应当举证证明被告已实际收到10万元的借款。综上所述，双方之间的债务系赌资，非法债务不应得到法律保护。原告主张被告偿还10万元借款的事实没有证据予以证明，依法不应得到法律支持。一审法院认定事实：ＸＸ于2016年2月6日向王伟借款人民币10万元，期限为六个月。还款期限届满后，ＸＸ对该笔债务至今未予以偿还。确认的上述事实有王伟出具的欠条一张及双方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，王伟、ＸＸ之间的借贷关系事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。ＸＸ未在约定的还款期限内偿还借款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故对王伟主张ＸＸ偿还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。ＸＸ辩解该债务系赌资且金额系5万元，但王伟予以否认，且ＸＸ的辩解理由，因证据依据不足，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：ＸＸ偿还王伟借款本金10万元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由ＸＸ负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任，否则应承担举证不能的后果。上诉人ＸＸ主张其与被上诉人王伟之间的债务系非法债务不应保护，但其未能提供证据证明其主张，上诉人主张仅收到5万元借款，但该陈述不能对抗借条的证明效力，上诉人所述借条系在胁迫下出具，亦未提供证据证明，其上诉请求均无事实依据，本院不予支持。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 毕寒光审 判 员 郁      岚二〇一七年九月二十五日法官助理 张   丽   丽书 记 员 白   如   冰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5593号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：宋建洪，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告宋建洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原���中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对宋建洪的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对宋建洪的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初441号原告：韩××，女，1967年11月1日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区团山街道头道沟×栋×号。被告：谢××，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区团山街道头道沟×栋×号。原告韩××为与被告谢××离婚纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告韩××，被告谢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩××诉称：原、被告于1988年9月13日登记结婚，婚后育有一男孩谢××1，现已成家立业。由于原、被告性格不合，双方经常因琐事发生矛盾，现已分居，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割位于弓长岭区团山街道头道沟×栋×-×号住宅楼房的共同财产。被告谢××辩称：原告所述并非事实，我与原告感情并未完全破裂，仍有和好可能，故不同意与原告离婚。本院经审理查明：原、被告于1988年9月13日登记结婚，婚后育有一子谢××1。双方共同生活期间因家庭琐事发生争吵进而产生矛盾。上述事实，有结婚证1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且育有一子。虽双方因性格原因及家庭琐事等问题发生争吵，但尚不足以认定夫妻感情已破裂。原告没有证据证明双方感情破裂，且被告也明确表示与原告感情尚未破裂，因此，只要双方加强沟通，相互理解尊重对方，被告能够认识到自身存在的问题并加以改正，双方仍有和好的可能，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩××的诉讼请求。案件受理费300.00元（原告预交），由原告韩××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张维国二〇一七年九月十九日代理书记员  刘 叶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2423号原告：高某。被告：陈某。委托诉讼代理人：陈某某，系被告之父。原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告高某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费1560元，原告已预交，退回原告。审 判 长  肖维超审 判 员  韩艳梅人民陪审员  刘水娟二〇一七年九月八日书 记 员  沈 倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2165号之一原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文，经理。委托诉讼代理人：赵迎，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李志超，男，该单位职工。被告：宁夏兄弟包装材料有限公司，住所地宁夏吴忠市金积工业园区。统一社会信用代码：91640300596236179W。法定代表人：王健，经理。本院在审理原告淄博泉都泵业有限公司与被告宁夏兄弟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博泉都泵业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博泉都泵业有限公司撤回起诉。案件受理费731.00元，申请费685.00元，均由原告淄博泉都泵业有限公司负担。审 判 员 高苗苗二〇一七年九月十九日法官助理 刘盛炅书 记 员 周正子
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初797号自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地郑州市中牟县建设路南段12号。负责人刘俊群，该支行行长。被告人贺亚磊，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人杨林，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人毛会敏，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行以被告贺亚磊、杨林、毛会敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初553号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人纪松伟，男，汉族，1978年1月1日出生于河南省杞县，初中文化，驾驶员，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人纪松伟犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人纪松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至同年9月，被告人纪松伟驾驶浙Ｂ×××××大货车在宁波与上海之间的高速公路上先后20次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员杨某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员苏某、沪Ｂ×××××大货车驾驶员孟某龙、浙Ｌ×××××大货车驾驶员秦某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员赵某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员赵某2、沪Ｄ×××××大货车驾驶员梁某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员陈某3、浙Ｂ×××××大货车驾驶员孙某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员王某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员翟某等人互换高速通行卡、隐匿行车路程，共计偷逃高速通行费人民币27670元。2017年1月13日，被告人纪松伟主动至宁波市公安局北仑分局柴桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人纪松伟已退缴赃款人民币10000元。上述事实，被告人纪松伟在庭审过程中亦无异议，并有同案犯杨某、苏某、孟某龙、秦某、赵某1、赵某2、梁某、陈某3、孙某、王某、翟某的供述，证人黄某、金某、陈某2的证言，辨认笔录，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，扣押清单，暂扣款收据，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪松伟以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪松伟犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人纪松伟主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人纪松伟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人纪松伟的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪松伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人纪松伟的违法所得，应予追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张萍二〇一七年九月五日代书记员 王莹
姚湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执574号申请执行人：仙桃市物价局。住所地：仙桃市黄金大道9号。法定代表人：金俊华，该局局长。委托代理人：严俊，仙桃市物价局价格监督检查分局局长。被执行人：仙桃市第二中学。住所地：仙桃市长虹路1号。法定代表人：黄凤超，该校校长。本院在执行申请执行人仙桃市物价局与被执行人仙桃市第二中学行政非诉执行一案中，因申请执行人仙桃市物价局于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月二十二日书记员 杨卫红
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0923刑初146号被告人基本情况唐义，男，1992年8月26日出生，汉族，高中，无业，户籍地四川省大英县，现住大英县。此前所受刑事处罚时间、事由无。强制措施2017年7月27日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被大英县公安局刑事拘留，同年8月31日被大英县公安局执行逮捕。公诉机关大英县人民检察院指控情况起诉书文号大检公刑诉[2017]138号指控事实1.2017年7月4日左右的一天9时许，被告人唐义容留卢某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年7月18日左右的一天14时许，被告人唐义容留代某、钟某、卢某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2017年7月23日10时许，被告人唐义容留钟某、卢某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及量刑意见均无异议，并同意适用简易程序审理。判决理由被告人唐义违反毒品管理法规，多次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人唐义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一七年九月二十九日书记员  李春梅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4524号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：杨习广，男，1977年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告杨习广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告杨习广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨习广归还借款本金8000元及同期利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告杨习广向原告借款8000元，约定年利率13.8%，于2015年8月10日到期，此笔贷款由放兴连、杨兆生提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨习广未作答辩。本院认为，2014年8月14日原告农商行与被告杨习广签订的农户小额贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨习广应于2015年8月10日借款到期日向原告归还借款本金8000元，并按约定年利率13.8%承担利息。故原告主张要求被告杨习广归还借款本金8000元，以及承担以8000元为基数，按年利率13.8%从2014年8月15日计算至履行完毕之日利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。被告杨习广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨习广于本判决生效之日起十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金8000元及利息（以8000元为基数，按年利率13.8%从2014年8月15日计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨习广负担。本判决为终审判。代理审判员  滕建平二〇一七年九月五日书 记 员  余俊杰
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执38号申请执行人：张伟金，男，1967年10月8日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：龙泉市晶鑫木制品厂。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道牛门水库。个体经营者：胡付松，任该厂总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执38号申请执行人张伟金与被执行人龙泉市晶鑫木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为工资6225元。在执行过程中，对被执行人龙泉市晶鑫木制品厂的原材料及机器设备在淘宝网司法网拍上拍卖并成交，另本院提留了胡付松的拆违补偿款项。目前到案款项共计有57200元，扣除执行费1360元，评估费2000元，剩余53840元进行分配。本案受偿3541元。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人的剩余债权2684元暂无法受偿。申请执行人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月六日书记员  叶 丽
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执924号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：樊木华本院在执行樊木华罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初173号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年九月六日书记员 王亚飞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1126号之一申请执行人：杜荣生,男,1976年3月26日出生,汉族，住宁国市，被执行人：吴惠,女,1961年8月26日出生,汉族，住宁国市，上列申请执行人因被执行人不履行(2016)皖1881民初737号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人吴惠的银行存款220000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年九月二十六日书记员  秦 健
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1602号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岳峰，男，该公司工作人员。被告：马占成，男，1983年9月24日出生，汉族，山东省莒县。被告：刘廷娟，女，1986年8月18日出生，汉族，山东省莒县。与被告马占成系夫妻关系。被告：马德荣，男，1958年10月9日出生，汉族，山东省莒县。系被告马占成的父亲。被告：王占苓，男，1982年6月3日出生，汉族，山东省莒县。原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告马占成、刘廷娟、马德荣、王占苓追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张岳峰到庭参加诉讼，被告马占成、刘廷娟、马德荣、王占苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马占成、刘廷娟、马德荣归还借款本金15916.91元、利息431.68元、借款服务费1675.41元以及逾期后的利息和罚息；二、判令被告王占苓对借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息和罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：?被告马占成于2014年12月8日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，用于扩大经营，借款期限为12个月(自2014年12月8日至2015年12月8日），有借款合同（合同标号2284)、借款人承诺书、收条、资金结算账单，刘廷娟、马德荣为共同还款人，有共同还款人承诺书；王占苓为借款担保人，有第三方担保合同。按照合同约定，借款人应以等额本息的方式，按月归还借款本息和服务费。但自2015年9月9日起截止2015年12月8日合同到期，被告连续三个月没有支付借款本息和服务费。我公司多次催要，但被告以各种理由拒不归还借款。被告马占成不按约定履行合同，拒不归还借款，刘廷娟、马德荣作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人王占苓也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告马占成垫付了借款本金。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。马占成、刘廷娟、马德荣、王占苓在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。河北玛世电子商务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、投资人平台投标情况网络截图一份、资金结算账单二份、收条一份、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书二份、第三方担保合同一份、平台垫付情况网络截图一份、平台垫付给投资人的网络截图一份、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告马占成、刘廷娟、马德荣、王占苓未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2014年12月8日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台，原告作为居间人与被告马占成签订借款合同一份（合同号2284），合同约定被告马占成向出借人借款60000元，用于扩大经营，借款年利率16.2%，月借款服务费为558.47元，借款期限十二个月，自2014年12月8日至2015年12月8日，还款方式等额本息，即月偿还总金额6008元。合同中所抵押财产均未办理抵押登记。合同还约定：如乙方（马占成）出现逾期，根据丙方（原告）平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。并约定了乙方向丙方支付借款服务费，每月558.47元。被告马占成于2014年12月8日写下收条一份，内容为：本人马占成，身份证号，已收到编号为2284《借款合同》项下借款资金60000元，大写：陆万元整。收款银行：中国工商银行日照莒县浮来路支行，收款账号：62×××48。签字：马占成，2014年12月8日。并填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到我公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。被告马占成妻子刘廷娟、其父亲马德荣分别填写了共同还款人承诺书，约定作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告王占苓作为担保人填写了第三方担保合同，约定对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任，担保范围是乙方在主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用。合同签订后，原告通过国付宝向被告马占成的中国工商银行日照莒县浮来路支行账号62×××48交付借款59990元，扣除手续费10元。被告马占成偿还利息和服务费至2015年9月9日。借款于2015年12月8日到期，被告尚欠三个月的借款及利息、借款服务费没有支付。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告马占成在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款60000元，并由被告刘廷娟、马德荣作为共同还款人，被告王占苓对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告马占成未归还原告垫付借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告马占成与被告刘廷娟系夫妻关系，且被告刘廷娟自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告马占成、刘廷娟、马德荣偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告王占苓作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马占成、刘廷娟、马德荣在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金15916.91元及利息431.68元、借款服务费1675.41元。并从2015年12月9日起至债务清偿完毕止支付逾期后的利息、罚息，按年利率24%计算。二、被告王占苓对上述借款本金、利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告马占成、刘廷娟、马德荣、王占苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一七年九月二十六日书记员  李 丹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3701号原告：贵州黔西某某公司。法定代表人陈某某,系该公司总经理。委托代理人吴学文，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人陈胜华，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：黔西县某某公司。法定代表人李某某，系该公司副总经理。本院在审理原告贵州黔西某某公司与被告黔西县某某公司股东出资纠纷一案中，原告贵州黔西某某公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔西某某公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔西某某公司撤回起诉。案件受理费13000元（已减半收取），由原告贵州黔西某某公司负担。审判员  徐敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘佳
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1490号尹树友：你因涉嫌犯诈骗罪一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍刑初字第00446刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年九月二十六日（）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执383号申请执行人：胡坤贤，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孙前定，男1972年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行胡坤贤与孙前定建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民一初字第00889号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙前定的银行存款合计人民币11137元【其中劳务费10700元、迟延履行期间债务利息337元、案件受理费34元、执行费66元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二○一七九月十五日书记员 兰天蔚
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1097号申请执行人：胡子勉男，1983年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。申请执行人胡子勉与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初505号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初505号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十八日书记员  梅 茜
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终359号上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。负责人：许奎南，监事。被上诉人（原审原告）：江苏省钟星消防工程有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路双抛桥一里新村1座301室。负责人：朱玉建，总经理。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司福建分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初4406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：本案应由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司福建分公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《施工合同》约定：……任何一方可向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案工程所在地在福建省，该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年九月十四日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初4640号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地：重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，单位员工。委托诉讼代理人：王兴云，单位员工。被告：李伯树，男，1947年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告李伯树借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一七年九月二十七日书 记 员 陈春宇
四川省攀枝花市东区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)川0402执1317号申请执行人：朱帮美,女性,1967年2月18日出生,汉族，住四川省宁南县。被执行人：李维群,女性,1947年2月12日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：张刚,男性,1978年10月15日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行朱帮美与李维群、张刚民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，分期支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年九月二十九日书记员 唐贵林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2215号申请执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司。法定代表人曹某。委托代理人高某、王某。被执行人贺某，男。被执行人方某，女。本院在执行榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司与贺某、方某追偿权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司偿还垫付人民币341414.09元。二、负担案件受理费3210元。本案的申请执行费5060元由被执行人负担。本院依法于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2215号案件中的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年九月三十日书记员  张 凯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4088号上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1979年9月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：郸城县妇幼保健院。地址：郸城县新华路。法定代表人：亢国良，该院院长。委托诉讼代理人：徐凤霞、肖君，该单位员工。代理权限：特别授权。上诉人王霞因与上诉人郸城县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人郸城县妇幼保健院进行的手术行为是否构成医疗事故未能通过鉴定确认的责任应归哪方的事实未查清；上诉人郸城县妇幼保健院切除上诉人王霞子宫的行为是否侵犯了王霞的身体权、健康权的事实未查清；原审判决对双方责任的划分，上诉人郸城县妇幼保健院承担40%的责任、上诉人王霞承担60%的责任的依据不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2017）1625民初270号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人王霞缓交的二审案件受理费不予再交，上诉人郸城县妇幼保健院预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一七年九月十四日书记员  卢小玉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1830号之一申请执行人：蔡明佳，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：虞志林，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人蔡明佳与被执行人虞志林买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，虞志林应于本判决生效之日起十日内立即支付蔡明佳货款505574元，并支付自2015年12月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人虞志林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对虞志林采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项505574元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1538号原告：沙河市跃轩运输有限公司，住所地沙河市西环王庄村南，组织机构代码：08267633-7。法定代表人：裴跃环，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人：于炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，系该支公司员工。委托诉讼代理人：贾丛荫，系该支公司员工。原告沙河市跃轩运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沙河市跃轩运输有限公司的委托诉讼代理人彭春芳、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市跃轩运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同赔偿原告损失费50526元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车在��告处投保了交强险和车损险、商业第三者责任险等险种。保险期限为2016年10月28日至2017年10月27日。2017年3月23日2时30分许，在和顺县太阳坡村附近，原告司机陈全举驾驶原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车因路面积水，操作不当，侧滑撞到马路右侧土坡上，造成原告车损坏。和顺县交警队出具了事故证明。原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车需修复费45560元，支出评定费1366元，施救费3600元。事后原告持相关手续到被告处理赔，因未能达成一致意见，现原告诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司口头辩称，事故车辆在我方入有交强险、主车车损险31万元，挂车车损险9万元及不计免赔险，我方对本次事故的真实性有异议，因为没有现场照片，也没有认定责任，我方对事故证明存在异议，不排除存在替换驾驶员的可能性。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日2时30分许，原告的司机陈全举驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车行驶至G207国道山西省和顺县太阳坡村附近时，因路面积冰、操作不当，侧滑撞于马路右侧土坡上，造成车辆损坏的单方道路交通事故。原告所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车在被告处入有交强险，主车冀Ｅ×××××入有机动车损失保险310000元（含不计免赔险）且挂车冀Ｅ×××××入有机动车损失保险90000元（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。原告自行委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估，评估事故车辆损失为45560元，产生评估费1366元；被告对上述评估报告及评估费用不予认可。后原、被告双方委托本院司法��术辅助室对事故车辆进行车辆损失评估，经随机摇号确定鉴定机构为邢台盛金机动车评估有限责任公司，该公司作出邢盛评报损字（2017）第1706076号《交通事故车物损失评估报告书》评估事故车辆损失为41065元，此次评估费为3300元由被告先行进行了垫付，原、被告双方对此次评估报告书无异议。被告对原告主张的施救费3600元无异议。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，投有保险的，应由保险公司在保险范围内承担赔付义务。本案原告在被告保险公司处入有交强险，主车冀Ｅ×××××入有机动车损失保险310000元（含不计免赔险）且挂车冀Ｅ×××××入有机动车损失保险90000元（含不计免赔险），原告车辆因路滑导致车辆受损，依据保险法的规定和保险条款约定，被告保险公司���对被保险标的实际遭受的损失予以赔偿。原告车辆损失由邢台盛金机动车评估有限责任公司评估车辆损失为41065元，原、被告双方对此无异议，本院依法予以确认。鉴定评估费用与保险事故密切关联，是为了评估确认受损车辆具体受损而支出的必要合理费用，被告保险公司对此应予以承担，故由邢台盛金机动车评估有限责任公司进行评估的评估费用3300元由被告保险公司承担。原告自行委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估产生的评估费1366元，由于被告对该评估报告及评估费用都不予认可，故该评估费由原告自行负担。施救费是为了采取施救、保护措施支出的合理费用，被告保险公司对此也无异议，故本院对于原告主张的施救费3600元依法予以支持。综上，原告的损失为车辆损失41065元、施救费3600元，共计44665元。本案经调解无效，依照��中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告沙河市跃轩运输有限公司车辆损失41065元、施救费3600元，共计44665元。二、驳回原告沙河市跃轩运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065元，减半收取计532元，评估费用3300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担；其他评估费用1366元，由原告沙河市跃轩运输���限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年九月十四日书记员 张立威
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1893号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1556号民事判决书，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人马某某借款6000元；承担案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年九月二十五日书记员  梁海斌
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1112号罪犯魏乃红，男，1964年10月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人魏乃红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得人民币5710711.70元。刑期自2014年3月21日起至2029年3月20日止。被告人魏乃红不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年5月29日作出（2015）津高刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月15日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯魏乃红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑五个月。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏乃红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏乃红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度单项奖励。另查明，该犯未缴纳罚金，违法所得未追缴。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯魏乃红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏乃红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月21日起至2028年10月20日止），并处罚金人民币20万元,追缴违法所得人民币5710711.70元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月五日书 记 员  刘东行
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2105号之一被执行人：陈焕旺，1990年8月20日出生，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行被执行人陈焕旺罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终8729号上诉人（原审原告）：周林英，女，1974年6月16日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：上海市金山区山阳镇人民政府，住所地上海市金山区龙皓路28号。负责人：葛钧，镇长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。上诉人周林英因与被上诉人上海市金山区山阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后没有缴纳诉讼费，经本院催缴后，上诉人明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周林英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 焱代理审判员 娄 永审 判 员 蒋庆琨二〇一七年九月十八日书 记 员 薛叶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初723号																											被告人基本													情况																							姓 名																							刘鹏程																							曾 用 名																							无																							民 族																							性 别																							男																							出生日期																							1985年7月20日																							文化程度																							身份证号码																							户籍所在地																							湖北省随县																															住 所 地																							四川省成都市双流县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审																															公诉机关指控意 见																							公诉机关																							成都市锦江区人民													检察院																							公诉人																							王强																															起诉文书号																							成锦检公诉刑诉[2017]722号 																															指控事实																							2017年7月2日21时03分，被告人刘鹏程酒后驾驶一辆号牌为川Axxxxx红色雪佛兰牌小型轿车，沿成都市锦江区锦江大道由北向南行驶。当车行驶至锦江大道成都国际赛车场门前路段时，被交警挡获，经现场酒精呼气测试仪检测，被告人血液酒精含量为106毫克/100毫升，随即被告人刘鹏程被带至医院抽取血样。经检验，被告人刘鹏程血液样品乙醇浓度为93.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 																															指控罪名																							危险驾驶 																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金 																															辩护人																							无																															辩解（辩护意见）																							无																															审 理													查明的													事 实																							与指控事实一致																															判决													理由																							  被告人刘鹏程违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘鹏程危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。													被告人刘鹏程归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为93.1mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人刘鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员  孙媛媛													二〇一七年九月十五日													书 记 员 何雪玲													速 录 员 胡艺凡
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1338号之一申请执行人王新曲。被执行人彭进。关于申请执行人王新曲申请执行被执行人彭进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5675号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋及车辆，车辆已查封，查封时间两年，未实际控制车辆且系轮候查封暂无法处置，房屋已查封，查封时间三年，系轮候查封暂无法处置。除此外找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初1304号原告：欧阳晓玉，女，汉族，1977年10月31日生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：刘玮萌，江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告：周天保，男，汉族，1980年2月17日生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：周国福，男，汉族，1982年7月19日生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告欧阳晓玉诉被告周天保、周国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告欧阳晓玉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳晓玉以与被告周天保、周国福已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳晓玉撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告欧阳晓玉负担。审判员 钟 山二〇一七年九月十九日书记员 钟志敏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执733号申请执行人李红霞。被执行人王强。被执行人王莹。申请执行人李红霞与被执行人王强、王莹民间借贷纠纷一案，申请执行人李红霞依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初138号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王强、王莹给付本金196000.00元、案件受理费2107.00元。执行中已将被执行人王强、王莹纳入失信人员。执行中查明，被执行人王强、王莹无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王强、王莹尚欠申请执行人李红霞本金196000.00元、案件受理费2107.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十八日书记员 曾 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执918号之一申请执行人：厦门鑫盛全工贸有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉园路162号103-2单元。法定代表人：林梅敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。被执行人：泉州联创箱包有限公司，住福建省泉州市丰泽区浔美工业区城东建筑材料大楼1号楼301.法定代表人：陈志强，该公司总经理。本院执行厦门鑫盛全工贸有限公司与泉州联创箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人泉州联创箱包有限公司银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人厦门鑫盛全工贸有限公司对调查情况予以确认签字，亦无法提供泉州联创箱包有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门鑫盛全工贸有限公司的债权为29302元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年九月二十七日书记员  刘智添
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1848号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人李新山，男，汉族，住黑龙江省克山县北兴镇大同村。被执行人刁丽红，女，汉族，住黑龙江省克山县北兴镇大同村。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3773号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事���自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1002执1848号执行案件执行完毕。执行费2075元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十五日书记员  刘晓军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初448号原告：管小红，女，1976年8月24日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人，顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般授权。被告：李江英，女，1974年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：罗从华，男，1971年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李江英，女，1974年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区东山头原种场大教堤村*组，系被告罗从华之妻。代理权限为：一般授权。原告管小红与被告李江英、罗从华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告管小红及其委托诉讼代理人顾祖成，被告李江英，罗从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管小红向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即支付合伙退股金200000元，并按月利率2.0%支付利息；2.判令上述被告立即偿还借款100000元，并按月利率2.0%支付利息；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：原告管小红与被告李江英系朋友关系，被告李江英在农村进行土地承包经营期间，邀约原告管小红合伙经营。2015年1月25日，原告管小红与被告李江英签订《合伙协议》，约定全部投资总额由双方平均出资，盈利后退回本金，利润作为下期投资，如再盈利利润平分，双方还约定其他权利和义务。2015年2月10日，被告李江英以资金周转困难为由向原告管小红借款100000元。合伙协议签订后，原告管小红依约先后投资300000余元进行合伙经营。之后，因合伙经营期间意见不一致，经双方协商，由原告管小红退资，被告李江英独自经营。2015年8月2日，被告李江英向原告管小红出具一份退还股金协议书，承诺2015年11月份退还股金200000元，如逾期未退还按利息2.0%计算。被告李江英承诺退还期限到期后，经原告管小红多次索要，被告李江英一直拖欠拒不履行退还股金的义务。被告李江英与被告罗从华系夫妻关系，上述款项应由被告李江英、罗从华共同偿还。为维护原告管小红的合法权益，请求依法支持原告管小红的诉讼请求。被告李江英、罗从华辩称，1.合伙股金200000元及借款100000元属实；2.退股金要求给付利息不合理，借款100000元利息过高；3.被告罗从华为参与合伙经营，退股结算及借款其未介入也不知情，故其不应承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告管小红提交的证据六丁火生证人证言内容系原告管小红与被告李江英之间个人借款关系，与本案无关联性，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，原告管小红与被告李江英签订了一份《合伙协议》约定，原告管小红与被告李江英共同出资合伙经营位于杨岗村鱼池土地承包，投资总额平均出资，利润平均分配。退资和转让需合伙人双方同意。2015年8月2日，被告李江英向原告管小红出具一份《协议书》，书面同意原告管小红退资并承诺2015年11月份退还股金200000元，且原告管小红也予以认可。被告李江英承诺退还股金到期后，原告管小红多次主张其权利要求被告李江英给付股金未果，以致成讼。另查明，2015年2月10日，被告李江英向原告管小红借款100000元系借贷关系，且由被告李江英向原告管小红出具借条，该笔款项不属原告管小红与被告李江英共同出资合伙经营的债权债务。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告管小红与被告李江英签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，并且双方对合伙经营项目的事实均予以认可，被告李江英出具的协议书书面承诺退还原告管小红股金的事宜，足以认定双方系个人合伙关系。该个人合伙关系合法有效，应当受法律保护。原告管小红以2015年8月2日与被告李江英达成退伙协议为由，要求被告李江英支付其投入的资金及资金利息，并且被告李江英书面承诺退资期限及利息的约定，足以认定原告管小红与被告李江英已达成关于由被告李江英向原告管小红支付投资款及利息，原告管小红退出杨岗村鱼池土地承包的退伙协议。故本院对原告管小红要求被告李江英退还股金200000元的诉求，依法予以支持。关于原告管小红主张的资金利率按月息2.0%计算，被告李江英所述给付资金利息不合理，因双方在协议中明确约定利息的给付，且该约定未违反法律限制性规定，故本院对原告管小红要求被告李江英承担资金利息的诉求，依法予以支持。原告管小红要求被告李江英偿还借款本金100000元及支付利息，因该笔借款系个人借贷行为，与本案共同出资合伙经营款项无关联性，应另案处理，故本院依法不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李江英于本判决生效之日起十日内给付原告管小红退资款200000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2015年12月1日起算至本判决生效确定偿付之日止）。驳回原告管小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告李江英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  舒艳红人民陪审员  刘 晶二〇一七年九月十二日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告管小红提交的证据如下：证据一、身份证，证明原告管小红的诉讼主体资格。证据二、人员基本信息表，证明被告李江英、罗从华的身份情况。证据三、合伙协议，证明原、被告个人合伙的事实。证据四、协议书，证明原、被告退伙结算及利息约定的事实。证据五、借条，证明被告李江英向原告管小红借款100000元的事实。证据六、证人证言，证明被告李江英向原告管小红借款100000元的事实。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初167号起诉人董斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2017年8月29日收到起诉人董斌以天津市河北区人民政府为被告，董慧山、董惠才为第三人的起诉状。9月5日释明其修改起诉状，其拒绝修改坚持起诉，起诉人董斌请求天津市河北区人民政府征地强行拆除其历史性违章住房应依法给予拆迁补偿。本院认为，依据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第十八条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议的，由区县房屋行政管理部门裁决。因此，天津市河北区人民政府对被拆迁人无安置及补偿的法定职责，起诉人董斌请求判令天津市河北区人民政府拆除其历史性违章住房应依法给予拆迁补偿的诉讼请求，无事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对董斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月十一日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1241号之二申请执行人：符锡维，男，生于1972年4月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：黄军，男，生于1981年1月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2163号民事判决，于2017年9月15日立案受理符锡维申请执行黄军提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中查明，被执行人黄军名下有车辆可供执行。由于被执行人黄军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人黄军名下的金杯牌轻型普通货车一辆、长安牌汽车一辆。二、限被执行人黄军在本裁定生效之日起十日内，将前述扣押车辆移交到本院。三、上述车辆的扣押期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年九月二十六日书记员  周 游
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执129号申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路。法定代表人：刘淑芹，董事长被执行人长春建设集团股份有限公司鼎晟分公司，住所地长春市朝阳区安达街。法定代表人:徐丰，总经理申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司与被执行人长春建设集团股份有限公司鼎晟分公司仲裁裁决执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长春市仲裁委员会长仲裁字【2016】第132号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。执行中，申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司于2017年9月11日向本院提出书面申请，要求撤销执行。经审查，申请人吉林省恒大保温材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市仲裁委员会长仲裁字【2016】第132号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫胡成
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执605号申请执行人白银平川区中银富登村镇银行有限公司。被执行人何兵。被执行人温彦萍。被执行人何国富。被执行人高桂花。白银平川区中银富登村镇银行有限公司与何兵等人借款合同纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1737号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执605号案件执行完毕。审判员  苟云鹏二〇一七年九月二十六日书记员  张晓霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7674号原告：张怀仙，女，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告张怀仙与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张怀仙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张怀仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀仙负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年九月七日书记员  李 娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更410号罪犯彭宏亮，男，1978年3月23日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2014年12月9日作出（2014）宜刑初字第165号刑事判决，认定被告人彭宏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元（已执行2500元），继续追缴被告人彭宏亮违法所得250元（未执行）。被告人彭宏亮不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出（2015）郴刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月21日起至2021年1月20日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭宏亮减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭宏亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭宏亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭宏亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯系毒品犯罪，减刑时应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭宏亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月21日起至2020年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4602号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南宝康小区*号楼*单元***室。法定代表人：孙建，经理。被告：常占稳，女，1965年2月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告常占稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  高嘉琦二〇一七年九月十九日书记员  李晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1848号申请执行人：孔凡柱。被执行人：范宏光。本院受理上列当事人劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5480号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月八日书记员  王 健
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1925号之一申请执行人和记（福建）商贸有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁剑辉。委托代理人施国民，福建泉中律师事务所律师。委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。被执行人泉州得利丰包袋工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人张伟洽。申请执行人和记（福建）商贸有限公司与被执行人泉州得利丰包袋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鲤民初字第4523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币399659.9元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4523号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1730号原告:林德伟，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杜振雄，男，1991年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林德伟与被告杜振雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告林德伟以被告杜振雄已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林德伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林德伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林德伟负担。审 判 员 郭翠惠二〇一七年九月五日法官助理 陈婷凤书 记 员 施金鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5299号原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李瑞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫龙花。被告：兰州益通物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：段翡，该公司经理。本院在审理原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告兰州益通物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。案件受理费119元，由原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司承担。审判员  王雅茹二〇一七年九月二十五日书记员  刘 萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3107号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。负责人：曹鸿燕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂梅，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人王强财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人高桂梅、被上诉人王强的委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，由王强承担一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案车辆损失虽然经委托评估，但是由王强单方面委托，人寿财险公司认为原评估报告鉴定人员违反独立鉴定评估的原则，评估报告不客观、不公正，不能作为证据使用，依法向一审法院提出重新鉴定的申请。一审法院认定车辆已修复完毕，无法重新鉴定，对人寿财险公司的申请不予准许，剥夺了人寿财险公司诉讼权利，且错误认定原评估报告有效，并以此作为判案依据，作出错误判决。人寿财险公司认为虽然该车辆己经修复完毕，但是本司有权利要求对其更换的配件价格申请重新鉴定，因王强车辆未在4S店修理，评估报告价格明显过高，与实际花费的修理费不符。被上诉人王强辩称，根据保险合同的约定，保险公司在保险事故发生之后应当对车辆的损失予以查勘、定损，尽管公估报告系王强单方委托，但是公估公司在定损时已经电话通知保险公司现场查勘，保险公司接到电话之后并未派人参与定损，其怠于履行定损义务，后果应当由其承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王强向一审法院起诉请求：人寿财险公司支付王强保险赔偿金30900元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王强为其所有的涉案苏Ｇ×××××号车辆在人寿财险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险，保险金额分别为79110元、50万元，并均投保了不计免赔险，保险期间为2016年4月7日至2017年4月6日。2017年2月8日，潘恭驰驾驶涉案上述车辆沿东辛农场海南东路由东向西行驶至连云港市东辛农场海南东路唯一便利店门前，轿车前部与由东向西行驶的张永华驾驶无号牌三轮电动车尾部相撞后，轿车向后避让撞到封枫家园墙门垛，轿车尾部向左侧滑，左右侧与停在路边姚继兵驾驶苏Ｇ×××××（临牌）小型轿车前端相撞，致张永华、苏Ｇ×××××小型轿车乘坐人屠根旭受伤，车辆和围墙损坏。事故发生后，经连云港市公安局交通警察支队连云大队出具连公交认字（2017）第026号道路交通事故认定书，认定潘恭驰负此事故的全部责任。上述事故发生后，王强支付施救费1200元。涉案苏Ｇ×××××车辆车损经王强委托，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司出具保险公估报告书，认定车辆损失为28300元，王强为此支付公估费1400元。在一审审理过程中，人寿财险公司申请对车辆损失的项目及金额进行重新鉴定。2017年4月17日，鉴定部门出具司法鉴定结案函一份，载明因涉案车辆已修理完毕，无涉案现场勘查，导致无法委托鉴定，现退回鉴定委托。一审法院认为，王强所有的车辆在人寿财险公司处投保了车损险、第三者责任险及不计免赔，并按约给付了保险费，在保险期间内，投保车辆发生保险事故，人寿财险公司应当按照约定予以赔偿。涉案车辆经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司鉴定损失金额为28300元，虽人寿财险公司不予认可，但未举证证明，且重新鉴定申请被鉴定部门退回，故该损失人寿财险公司应予赔偿。施救费1200元是为减少事故损失所支付的必要的费用，人寿财险公司应当予以赔偿。公估费1400元是为确定标的物损失所支付的必要费用，人寿财险公司应当予以赔偿。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人寿财险公司于判决生效后十日内给付王强保险赔偿金30900元。一审案件受理费570元，由人寿财险公司负担。本院二审期间，上诉人人寿财险公司提交了涉案机动车保险条款及保险单。被上诉人王强未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明，对于一审法院认定事实，当事人并无异议，本院予以确认。另查明，涉案家庭自用汽车损失保险条款第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。本院归纳本案二审争议焦点为：1、涉案保险公估报告能否作为认定本案车损的依据;2、涉案保险公估报告认定的价格是否过高。本院认为，关于涉案保险公估报告能否作为认定本案车损依据的问题。人寿财险公司未能提供充分证据证明其在涉案事故发生后的合理期间内及时进行勘验、定损，在此情况下，王强自行对涉案车损委托评估并无不当，人寿财险公司虽对该报告持有异议，但未能提供足以否定该证据证明力的反驳证据，故人寿财险公司关于涉案保险公估报告不能作为本案定案依据的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。关于涉案保险公估报告认定的价格是否过高的问题。人寿财险公司上诉称涉案车辆未在4S店修理，但公估报告价格明显过高，与实际花费的修理费不符。本院认为，涉案保险公估报告对王强的车损已作出评估结论，人寿财险公司也未能提供充分证据证明该评估结论的价格过高，故涉案事故产生的损失应以该公估报告的评估结论为准，不论保险车辆是否在4S店修理，均不影响事故造成的客观损失，人寿财险公司该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。二审庭审中，人寿财险公司主张涉案保险金应扣减对方机动车交强险应赔偿的金额。本院认为，根据涉案保险条款的约定，人寿财险公司该主张成立。因涉案车辆驾驶员在事故中负全责，故应当扣除对方交强险应承担的金额为100元，人寿财险公司应赔偿王强保险金30800元（30900元-100元）。综上所述，上诉人人寿财险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2361号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王强保险赔偿金30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费570元，二审案件受理费570元，共计1140元，由上诉人人寿财险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李江蓉审判员  曹 洋审判员  王小姣二〇一七年九月十九日书记员  高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异68号案外人师俊峰，男，汉族。委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。申请执行人彰武柒田物流有限公司。法定代表人陈立新，总经理。被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。法定代表人周广泉，总经理。本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人师俊峰称，其是法院执行标的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。本院查明，2013年1月1日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的《商品房团购协议》。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人师俊峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  敖利群审判员  周石虎二〇一七年九月四日书记员  刘 扬
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3524号原告：王炳生，男，汉族，1958年6月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈天宇，男，汉族，1996年5月11日出生，住淮安市。本院在审理原告王炳生与被告陈天宇劳务合同纠纷一案中，原告王炳生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币63元（原告已预交），减半收取，由原告王炳生负担。审判员  王雷明二〇一七年九月六日书记员  丁 楠
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2027号上诉人（原审被告）：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623789019680G。法定代表人：许东海，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：晋江莱比克贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城八期83幢602，统一社会信用代码913505826740348136。法定代表人：郑坤明，该公司执行董事。上诉人大洋（漳州）皮业有限公司因与被上诉人晋江莱比克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。大洋（漳州）皮业有限公司上诉称，其住所地在福建省××漳浦县，合同履行地亦在福建省××漳浦县，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省漳州市漳浦县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系晋江莱比克贸易有限公司与大洋（漳州）皮业有限公司之间因买卖合同关系引起的纠纷，双方当事人于2014年6月1日签订的《工矿产品买卖合同》约定合同纠纷由卖方（晋江莱比克贸易有限公司）所在地法院管辖，该约定系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故应当根据该管辖协议确定本案的管辖法院。晋江莱比克贸易有限公司住所地位于福建省，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回大洋（漳州）皮业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人大洋（漳州）皮业有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月八日法官助理 吴静霖书 记 员 周成铸附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3851号原告：平顶山市昊源祥典当有限责任公司。住所地：平顶山市。法定代表人:侯庆敏，董事长。委托诉诉代理人：刘丙钦，男，1963年4月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：胡万涛，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南万瑞实业集团有限公司。住所地：平顶山市卫东区。法定人表人：罗又罗。原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司与被告胡万涛、河南万瑞实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年九月二十日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执423号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：蒋军，住延寿县。被执行人：蒋国，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1357号民事判决书申请执行蒋军、蒋国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金85000元、利息6735.97元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2093元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年九月十八日书记员  陈 昊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1906号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人邬某某，男，1984年11月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人刘某某，女，1985年11月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高大卫计征决[2017]第21号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人邬某某、刘某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年九月六日书记员  熊娜
河南省郑州航空港经济���合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初313号自诉人张民生，男，1959年10月24日出生于河南省通许县，汉族，住河南省通许县。被告人周占杰，男，1979年6月20日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。自诉人张民生以被告人周占杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张民生以周占杰已全部履行还款义务为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张民生的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张民生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年九月二十九日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3148号原告：厦门市同安泉江饲料有限公司，住所地福建省厦门市西柯镇洪塘头村工业区，统一社会信用代码：91350212705460269P。法定代表人：黄幼兰，总经理。委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。被告：周国勤，男，1960年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告周国勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告厦门市同安泉江饲料有限公司之委托诉讼代理人苏庆密、林珍珍到庭参加诉讼。被告周国勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市同安泉江饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周国勤归还原告人民币（币种，下同）65674元并支付利息（按年利率6%，自2016年10月16日起计算至实际还款之日止，暂计算至2017年5月16日为2298.59元）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告周国勤签订一份《确认书》，双方确认：截止2016年10月16日，被告尚欠原告饲料款65674元；违约一方应承担诉讼费、律师费等内容。但被告未还款，原告为维护合法权利遂起诉。被告周国勤未作答辩。原告厦门市同安泉江饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了《确认书》、委托代理合同及发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告周国勤签订一份《确认书》，该《确认书》有载明：“截止2016年10月16日周国勤先生尚欠厦门市同安泉江饲料有限公司人民币饲料款陆万伍仟陆佰柒拾肆元整……四、需方应及时付款，若因付款发生争议，先友好协商，无法协商时由供方所在地的人民法院裁决。违约一方应承担诉讼费，律师费等合理费用”。之后，被告经催讨未支付上述货款。另查明，原告厦门市同安泉江饲料有限公司因本案花费律师费7000元。本院认为，原告厦门市同安泉江饲料有限公司与被告周国勤之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方经对账结算确认被告周国勤尚欠原告厦门市同安泉江饲料有限公司货款65674元，被告周国勤至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款65674元，并要求支付逾期付款违约金。现厦门市同安泉江饲料有限公司诉求周国勤支付自2016年10月16日起按年利率6%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应计算至本判决确定之日止。关于律师费，因双方在《确认书》中有约定违约一方应承担诉讼费、律师费等费用，故对厦门市同安泉江饲料有限公司诉求周国勤支付律师费7000元，本院予以支持。被告周国勤经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国勤应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市同安泉江饲料有限公司货款人民币65674元及逾期付款违约金（自2016年10月16日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告周国勤应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市同安泉江饲料有限公司为实现债权所支出的律师费人民币7000元；三、驳回原告厦门市同安泉江饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1675元，适用简易程序减半收取人民币837.5元，由被告周国勤负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 甘艳君二〇一七年九月二十一日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。