江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初422号原告：计银萍，住浮梁县。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：凌受权，住湖南省株洲市。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告计银萍与被告凌受权、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称：人保财险株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计银萍的委托诉讼代理人江晓辉、被告人保财险株洲分公司委托诉讼代理人张智悦到庭参加诉讼，被告凌受权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计银萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告凌受权赔偿原告身体受伤经济损失13440元；2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，被告凌受权驾驶湘Ｂ×××××号小汽车在浮梁县经公桥路段撞上计银萍驾驶的小汽车造成原告等3人受伤。此次事故经浮梁县交警大队认定被告凌受权负事故全部责任。经了解肇事车辆在被告人保财险株洲分公司投保了三者险。原告受伤后被送至景德镇市第一人民医院住院治疗23天。原告丈夫江文斌为处理此次交通事故专门请假回来，交通费和被扣除工资损失6655元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付其：1、住院伙食补助费、营养费2990元（130元/天×23天）。2、护理费3450元（150元/天×23天）。3、交通费345元（15元/天×23天）。4、原告丈夫来回路费及工资损失6655元。被告凌受权未作答辩。被告人保财险株洲分公司辩称，1、按合同约定，保险公司不承担诉讼费；2、住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿标准过高，应予核减；3、原告丈夫的来回路费及工资损失属间接费用，且原告已经主张了护理费的赔偿，不能重复赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告计银萍提交的其丈夫的身份证、工作证及来回路费和工资损失证明，其证明目的是证实原告发生事故后其丈夫请假回来处理事故所产生的费用。被告人保财险株洲分公司对该证据提出异议，认为关联性存在问题，不应采信。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告的丈夫来回处理事故的路费不能计算在内，另外原告也已主张了护理费，故其丈夫的工资损失也不能要求重复赔偿，被告人保财险株洲分公司的异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日11时许，被告凌受权驾驶车牌号为湘Ｂ×××××小客汽车，从浮梁县西湖乡桃墅高速路口下高速往经公桥镇方向行驶，行经黄土岭右转弯道下坡地段，占道行驶，与迎面方向驶来，原告计银萍驾驶的赣Ｈ×××××号小客车相撞，造成了原告计银萍及车上人员计和姣等受伤，两车受损的交通事故。此次事故经浮梁县交警大队认定，被告凌受权负全责。原告计银萍受伤后被送往景德镇市第一人民医院住院治疗23天，诊断为：1、头部外伤；2、多处挫伤。经完善相关检查，予以消肿止痛及促进创伤愈合对症治疗，出院后按医嘱建休半个月。原告计银萍住院期间的医疗费已由被告凌受权垫付。另查明，被告凌受权驾驶的湘Ｂ×××××号小客车在被告人保财险株洲分公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者商业险且不计免赔，事故发生在投保期内。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告凌受权负全部责任，原告计银萍无责，鉴于被告凌受权所驾驶的湘Ｂ×××××号机动车在被告人保财险株洲分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业险，故被告人保财险株洲分公司应在交强险范围内足额赔偿原告计银萍的经济损失，超出部分在商业险限额内负责赔偿。被告人保财险株洲分公司应对另一受伤者计和姣承担26579元赔偿责任。综上所述，依据本院已采信的证据及查明的事实，综观当事人的诉求和抗辩，对此次事故给原告计银萍所造成的损失作如下确认：1、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）。2、营养费920元（40元/天×23天）。3、护理费2990元（130元/天×23天）。4、交通费345元（15元/天×23天）。以上四项共计5635元。被告凌受权经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起五日内共计赔偿原告计银萍各项损失人民币5635元；二、驳回原告计银萍其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136元，减半收取为人民币68元，由被告凌受权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇一七年九月六日代书记员 朱远鹤附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。