wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2412号上诉人（原审原告）：林密琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：柯金鹏，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。上诉人林密琴因与被上诉人柯金鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，并于2017年8月24日询问上诉人林密琴及委托诉讼代理人陈新云、被上诉人柯金鹏的委托诉讼代理人蔡建成。本案现已审理终结。林密琴上诉请求：原审判决认定本案借款没有约定利息属于认定事实错误，应改判为：被上诉人柯金鹏自2014年8月19日起对24万元按月利率2%向上诉人林密琴支付利息。事实与理由：借款协议是当事人双方协商一致达成，且协议上内容均为上诉人填写，被上诉人在协议上签字确认，应视为对协议所有条款的确认。柯金鹏辩称：上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，双方没有存在约定3%利息的事实。2015年7月18日的借条是对之前双方本息的总结算而来，不再支付利息。2015年7月18日借款协议当中的月利息3%是上诉人事后补充填写的，非被上诉人所写，被上诉人不知情，也未确认。请求二审驳回其上诉。林密琴向一审法院起诉请求：1.依法判令柯金鹏偿还林密琴借款本金240000元并从2014年8月19日起按2%月利率计算利息至柯金鹏实际还清之日止；2.林密琴支出的律师费5000元由柯金鹏承担。一审法院认定事实：2014年5月18日，柯金鹏与戴荣付、黄建树向林密琴借款240000元，时双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。后林密琴与柯金鹏于2015年3月23日另约定将借款期限延至2015年12月18日。2015年7月18日，经林密琴与柯金鹏结算，柯金鹏尚欠林密琴借款240000元，时柯金鹏向林密琴出具其签名确认的借条一份交由林密琴收执，双方约定还款期限为一年，但未约定借款利息。同时，双方于当天另签订借款协议一份，协议第五款明确约定因柯金鹏违约导致林密琴起诉的，则律师费、诉讼费等由柯金鹏承担。后经林密琴催讨，柯金鹏未能依约还款。2017年3月8日，林密琴将柯金鹏、戴丽华二人起诉。2017年4月19日，林密琴申请撤回对戴丽华的起诉，一审法院口头裁定予以准许并记入庭审笔录。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。一审法院认为，柯金鹏于2015年7月18日出具的借条应视为双方对借款的最终结算凭证。柯金鹏尚欠林密琴借款240000元，有林密琴提供借条、借款协议等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。双方约定借款期限为一年，但未约定借款利息，林密琴可自逾期还款之日（即2016年7月18日）起至还清借款之日止按年利率6%计息。柯金鹏应当承担清偿债务的民事责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、柯金鹏应在本判决生效之日起五日内归还给林密琴借款240000元，并自2016年7月18日起至还款之日止按照年利率6%计息；二、柯金鹏应在本判决生效之日起五日内支付给林密琴律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，减半收取计3589元，由林密琴负担1260.5元，柯金鹏负担2328.5元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的本案讼争借款本金及有无约定利息的问题。在案证据结合林密琴、柯金鹏一、二审陈述，足以认定柯金鹏于2015年7月18日出具的借条应为双方对借款的结算凭证，柯金鹏尚欠林密琴借款本金240000元。借款协议第二款的“利率按月利息3%计算”非柯金鹏所写亦缺少其捺印确认，且柯金鹏对此项约定不予认定，结合2015年7月18日签订的借条未约定利息的情况，应认定林密琴、柯金鹏双方于2015年7月18日结算时对借款240000元并未约定利息。对上述事实与一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人林密琴对自己的主张未能提供新的证据以证明，故本院不予支持。综上所述，林密琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3351元，由上诉人林密琴负担。本判决为终审判决。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月十五日书记员  林 晟书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执82号申请执行人王学恩，男，1963年9月1日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。委托代理人龙安秀，女，1964年6月14日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县，一般代理。被执行人邓德国，男，1973年1月25日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。委托代理人舒东彪，湖南省古丈县卫权法律服务所法律服务工作者，特别代理。被执行人罗奇，男，1980年1月27日出生，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人王学恩与被执行人邓德国、罗奇建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人邓德国、罗奇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民重字第1号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  张晓慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨鹏归还信用卡透支款346,562.47元。事实和理由：被告杨鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计346,562.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1907号原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。法定代表人：韩龙春，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。被告：张忠良，男，1966年10月30日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张裔，男，1986年10月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告曲阳县农村信用合作联社与被告张忠良、张裔借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告张忠良、张裔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本息共计55,032.49元（利息暂计算至2017年7月17日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月22日原告与被告张忠良签订了个人循环额度借款合同，合同约定被告张忠良向原告借款50,000元并约定了借款利息，借款期限自2014年3月22日至2016年3月21日。后原告与被告张裔签订了最高额保证合同，合同约定被告张裔对原告与被告张忠良签订的《个人循环借款合同》提供连带责任保证。合同签订后，原告曲阳县农村信用合作联社按照约定向被告支付了所借款项。借款到期后，被告对欠款迟迟不予偿还，鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张忠良、张裔未作答辩。曲阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农贷宝贷款借款凭证、张忠良、张裔的身份证复印件、自然人借款申请书、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》。庭审中，原告称《个人循环额度借款合同》、自然人借款申请书、《最高额保证合同》中均为二被告张忠良、张裔亲笔签字并按捺手印。本院依法向被告张忠良、张裔送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告张忠良、张裔未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的放弃，故本院对原告曲阳县农村信用合作联社提交的以上证据予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张忠良于2014年3月22日以养殖为由向曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社申请借款50,000元，双方于当日签订了《个人循环额度借款合同》。合同约定，借款期限自2014年3月22日起至2016年3月21日止，月利率7.6875‰；借款人不按期归还借款本金的，借款利率仍按原利率计算。同日，曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社（乙方）同被告张裔（甲方）签订《最高额保证合同》，合同约定，鉴于甲方愿意为乙方与张忠良签订的《个人循环额度借款合同》的项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项，本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币伍万元整。保证期间自单笔借款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社按照合同约定于2014年3月22日向被告张忠良发放借款50,000元。借款发放后，被告张忠良分十三次结息，2016年11月4日偿还自2015年5月23日至2015年12月30日的利息2917元，自借款之日起共结息8258.68元，至借款期限届满之日被告没有偿还本金及之后的利息，至2017年7月17日产生利息5032.49元，经原告曲阳县农村信用合作联社多次向被告张忠良催要，被告张忠良一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社与被告张忠良、张裔分别签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》均是其双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约定履行，被告张忠良未按约定偿还借款及利息，故原告曲阳县农村信用合作联社要求被告张忠良偿还所欠50,000元借款本金及至2017年7月17日利息5032.49元的诉讼请求，依法应予支持。被告张裔作为保证人应按合同约定在最高限额50,000元内承担连带保证责任。综上所述，原告曲阳县农村信用合作联社要求被告张忠良偿还贷款本息55,032.49元的诉讼请求，应得到支持。被告张裔在50,000元内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠良于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本息55,032.49元；二、被告张裔在50,000元内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张忠良、张裔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘璐琦审 判 员  彭少锋人民陪审员  刘金玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 彤
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保197号申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。被申请人：张琪，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇西周村西周**组*****号，公民身份号码：4307261986********。被申请人：严洁，女，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇电站南路***号，公民身份号码：4307261985********。被申请人：ＸＸ安，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇西周村西周**组*****号，公民身份号码：4324271962********。被申请人：向双全，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇井湾村*组*****号，公民身份号码：4324271964********。被申请人：江代华，女，1968年5月11日出生，住湖南省石门县易家渡镇井湾村*组*****号，公民身份号码：4324271968********。申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人张琪、严洁、ＸＸ安、向双全、江代华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结张琪、严洁、ＸＸ安、向双全、江代华的银行存款共计13万元。本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张琪、严洁、ＸＸ安、向双全、江代华的银行存款共计13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田恢雄二〇一七年九月五日书记员  谭茜娜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初401号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李忠，男，1970年2月15日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市，因本案于2017年6月7日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月20日19时，被告人李忠酒后无证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由玉溪市红塔区汇溪路由西向东行驶，行至汇溪路与老玉带路交叉口时与丁某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，李忠受伤的道路交通事故。经检测，李忠血液中检出乙醇成分，含量为214.77mg/100ml血。经认定，李忠、丁某均承担事故的同等责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李忠无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人李忠对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明，被告人李忠未取得机动车驾驶证，2017年1月20日19时，被告人李忠饮酒后驾驶已达报废标准的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由玉溪市红塔区汇溪路由西向东行驶，行至汇溪路与老玉带路交叉口时与丁某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，李忠受伤的道路交通事故。经检测，李忠血液中检出乙醇成分，含量为214.77mg/100ml血。经认定，李忠、丁某均承担事故的同等责任。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，常住人口详细信息表，查获经过，被告人李忠的供述，被害人丁某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告，鉴定结论告知书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，危险驾驶现场勘验照片，抽血现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书等证据在案相互印证，上述证据经庭审举证、质证，被告人李忠也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人李忠醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李忠犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李忠的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年九月十四日书记员  段丽姣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执609号申请人杨正英，女，生于1972年1月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张继毫，男，生于1977年10月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行杨正英与张继毫借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人杨正英书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2802民初4050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年九月十九日书记员  郑伯翰
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6143号原告张天涯，男，汉族，1977年9月27日出生，住南安市，被告黄良江，男，汉族，1980年6月30日出生，住南安市，原告张天涯诉与被告黄良江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天涯到庭参加诉讼，被告黄良江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天涯诉称，2013年6月9日，被告黄良江因生意周转需要，向原告借款人民币壹万元整，被告立下《借条》一张，称：向张天涯借得人民币壹万元整，黄良江签名并盖手印确认。2013年8月12日，被告黄良江因家庭经济在自己家中向原告借款人民币20000元整，黄良江签名并盖手印确认。原告认为被告以各种理由拒绝偿还所欠原告借款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告黄良江未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年6月9日，被告黄良江因生意周转需要，向原告借款人民币10000元整。2013年8月12日，被告黄良江再次因家庭经济需要向原告借款人民币20000元整。被告黄良江分别出具借条两张交由原告收执。两份借条的主要内容分别为：1、借条兹有本人黄良江因生意周转需要，而向张天涯借得人民币壹万元整（10000）特立此据借款人：黄良江2013年6月9日。2、借条兹有黄良江因家庭经济在自己家中向张天涯借人民币贰万元整（20000），特立此据为凭借款人：黄良江2013年8月12日。借款后被告未履行还款责任。原告张天涯于2017年8月10日向本院起诉请求判令被告还款。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的公民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告公民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》2张，以此证明被告向原告借款人民币30000元的事实。本院认为，因被告黄良江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄良江向原告张天涯借款人民币30000元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张天涯与被告黄良江之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黄良江向原告张天涯借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告黄良江偿还借款本金人民币30000元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄良江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄良江应于本判决生效后三日内，偿还原告张天涯借款人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日2017年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告黄良江负担；被告黄良江应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年九月六日书记员  王美丽附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执616号之三申请执行人：冯常俊，男，1969年9月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：黄建国，男，1968年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：马泽群，女，1968年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人黄建国之妻。本院在执行申请执行人冯常俊与被执行人黄建国、马泽群合伙协议纠纷一案中，因对已查封及控制被执行人黄建国、马泽群的财产暂时无法处置。本院向申请执行人释明后，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月十九日书记员 傅 华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6817号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。被告:杨金江，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杨金江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月二十一日法官助理  伍晓利书 记 员  方灵杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执791号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被执行人：丁春福，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱士兰，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：洪杰英，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁春福、朱士兰、洪杰英金融借款纠纷一案中，依法在山东高唐农村商业银行股份有限公司划拨了被执行人朱士兰存款5034元；依法在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行划拨了被执行人洪杰英存款1069元。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的剩余金额13897元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  郑华国审判员  孔凡章二〇一七年九月十六日书记员  张晓阳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初284号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王明德，男，汉族，1959年5月15日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因盗窃一案于2017年5月14日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王明德犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王明德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日13时许，被告人王明德驾驶云Ｄ×××××号三轮摩托车到陆某游虾洞拌合站，盗走云南远图建筑工程有限公司的摊铺机上的螺旋叶片、平衡杆、���套、油管、螺丝、卡子等物品。经价格认定，被盗物品价值人民币9600元。被盗物品已追退被害人。上述事实，被告人王明德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王明德的供述，证人娄某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押笔录，物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书及通知书，接受证据材料清单，情况说明，谅解书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明德的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王明德犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人王明德归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王明德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  马俊山人民陪审员  李华贵二〇一七年九月八日书 记 员  桂艺帆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5847号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。负责人：王峰，该行行长。委托代理人：张祥林，该行员工。被告：撖振斌，男，1974年1月生，汉族，陕西省人。被告：王小霞，女，1975年3月生，汉族，籍贯同上。被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司。法定代表人：刘文林，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告撖振斌、王小霞、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告撖振斌、王小霞、神木县华夏亿源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5950元免收。审判员  麻建栋二０一七年九月二十二日书记员  高 雄
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4874号原告：王喜成，男，汉族，1978年9月29日生，住郑州市高新区。被告：蔡彦生，男，汉族，1971年9月16日生，住荥阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司经理。本院在审理原告王喜成与被告蔡彦生、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王喜成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜成负担。审判员  孙新蕾二〇一七年九月十九日书记员  徐海瑛
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1793号原告：刘丛会，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：杨淑亮，男，1971年1月29日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。被告：王改芝，女，1970年4月18日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。第三人：高扬，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告刘丛会与被告杨淑亮、王改芝、第三人高扬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘丛会于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘丛会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘丛会负担。审 判 长  李玉环审 判 员  刘璐琦人民陪审员  刘金玲二〇一七年九月八日书 记 员  苏亚娜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执恢250号申请执行人：何岩，女，满族，瓦房店市人，无职业，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：任长利，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。本院在执行申请执行人何岩与被执行人任长利民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月27日依法冻结了被执行人的工资账户。同日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人任长利同意从2017年10月1日开始每月偿还申请执行人欠款3000元，为保障被执行人的生活，申请执行人何岩同意从2017年10月开始每月15日前为被执行人垫付生活费1000元，年底提取时用账户资金抵顶。申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘廷玉执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一七年九月二十七日书记员  方金涛
���安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1457-1号申请执行人西安迪生电气有限公司。被执行人眉县秦岭机械制造有限公司。本院在执行申请执行人西安迪生电气有限公司与被执行人眉县秦岭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安迪生电气有限公司依据本院已经生效的（2016）陕0112民初6454号民事调解书，于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为35303元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人眉县秦岭机械制造有限公司名下仅有4400元的银行存款，本院依法划拨至本院账户，并发还申请执行人西安迪生电气有限公司，另查被执行人眉县秦岭机械制造有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人西安迪生电气有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月八日书 记 员  王 强
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执868号申请执行人李玉鸿。被执行人耿正。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2009)让民初字第2590号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制将被执行人耿正敏霞位于大庆市龙凤区东光小区1-18-3-602室房屋过户到李玉鸿名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的(2009)让民初字第2590号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月十八日书记员  张 宝
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7335号申请执行人：霍风雷，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：周浩飞，男，1959年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张雪娟，女，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。霍风雷与周浩飞、张雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行，申请执行人收到被执行人给付案款人民币48800元后向本院提出撤销申请强制执行的申请，明确表示自愿撤回强制申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人撤销申请执行的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581执7335号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  仲勇审判员  罗磊审判员  徐鑫二〇一七年九月六日书记员  袁悦
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特44号申请人：张小员，男，1969年4月27日出生，汉族，住黄石市。申请人：席淑芳，女，1938年5月25日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：张莉，女，1964年9月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请人：张小力，男，1966年11月5日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人因继承纠纷，于2017年8月26日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张小员、张莉、张小力的父亲张树勋已去世，其名下有房屋一套（位于黄石铁山区××号，房权证字第99私313**号）。二、席淑芳、张莉、张小力放弃对上述房屋的继承权，该房屋归张小员所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张小员、席淑芳、张莉、张小力于2017年8月26日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年九月四日书记员  夏 芳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1404号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇府前街。负责人：卢高平，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王喷全，男，1955年8月17日出生，汉族，山西省保德县人。被上诉人（原审被告）：孔祥飞，男，1990年12月22日出生，汉族，山西省××县人，司机，住保德县城上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人王喷全、被上诉人孔祥飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于2017年9月25日向本院申请撤回其上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司保德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一七年九月二十五日书记员  焦媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执437号申请执行人袁福利，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区共和镇毛卜拉村。被执行人杨军成，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区共和镇中和村。申请执行人袁福利与被执行人杨军成劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初256号执行证书，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨军成下落不明，本院经“四查”查明被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人杨军成列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执437号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年九月六日书记员  孔德鹏
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢113号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，董事长被执行人张铁刚，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人张铁刚金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第102号民事判决书所确定的义务，被执行人张铁刚应偿还申请执行人东明县农商银行贷款15000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第102号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月八日书记员  刘瑶瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1309号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：济南槐荫鑫国超市，经营者张宝翰,经营地址山东省济南市槐荫区吴家堡镇龙腾小区*号楼门头房。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告济南槐荫鑫国超市（以下简称鑫国超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人李光凤到庭参加诉讼，被告鑫国超市经营者张宝翰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为国内化妆品行业知名企业，系“六神”、“六神liushen”系列文字、文字及字母注册商标的专用权人。其中，“六神liushen”商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。六神系列产品在2003、2006年度被评为中国名牌产品。2017年5月，原告发现被告在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的仿冒产品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告上海家化公司系第1116603号“六神”商标的注册人，该商标核定使用的商品为第3类，包括：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；花露水；爽身粉；痱子粉；发乳；牙膏等。该商标于1997年10月7日注册，现有效期续展至2017年10月6日。2.2017年5月19日，合肥昌汇和知识产权代理有限公司向安徽省合肥市徽元公证处申请保全证据公证。2017年5月22日，公证处人员及申请人的委托代理人郑宽来到位于山东省济南市槐荫区“龍腾小区”北门隔壁一家门头标有“鑫国超市”的门店，在该店购得“六神花露水”一瓶，并支付现金9元。取得盖有“济南槐荫鑫国超市”印章的收款收据一张。购买行为结束后，所购商品、购物凭证及数码资料由公证处人员带回公证处。2017年6月13日，在公证人员的陪同下，上海家化公司的鉴定人员对所购物品进行了鉴定，公证人员封存了所购物品，拍照留存。公证处于2017年7月10日作出（2017）皖合元公证字第7390号公证书。上海家化公司对公证购买的“六神”花露水的鉴定意见为假冒侵权产品。经庭审比对，公证购买的被控侵权“六神”花露水使用了涉案商标的标识，且使用了与正品“六神”花露水相同的包装装潢和企业标识信息。被控产品的喷嘴设置样式、产品气味与正品有明显区别。3.被告鑫国超市注册成立于2008年7月18日，系个体工商户，经营范围为预包装食品、乳制品、日用品、百货、卷烟等。4.原告上海家化公司为本案支出公证费800元。上述事实有商标注册证、公证书及附带产品、营业执照等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告上海家化公司作为“六神”注册商标的商标权人，依法享有注册商标专用权，其合法权利依法应予保护。涉案被控商品与原告注册商标核定使用的商品是同一种商品，使用了与原告产品相同的厂名厂址、包装装潢及商标标识，但该产品在喷嘴的设置、气味上与原告正品产品有一定差异，经原告鉴别系假冒产品。在被告未能提交证据以证明涉案商品系由原告生产或由原告授权生产的情况下，本院认为，被控商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。公证购买被控侵权产品的地点与被告经营地址相一致，被告未提交反驳证据予以佐证。因此，在被告未提交反证以推翻公证书记载的事实情形下，应认定被控侵权产品系被告销售。被告鑫国超市销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，亦未能提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南槐荫鑫国超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的产品；二、被告济南槐荫鑫国超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告济南槐荫鑫国超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，由被告济南槐荫鑫国超市负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年九月二十五日书记员  刘玲玲
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执738号申请执行人魏建华，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人林矫洁，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人魏建华依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初44号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林矫洁在（2017）浙1125执738号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林矫洁银行存款人民币6000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝轲二〇一七年九月十一日书记员  尚靖
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017��赣08**执263号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：杨桂生，男，1971年9月11日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂生借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人杨桂生的银行存款930元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年九月十九日书记员  旷健
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第394号之二申请执行人丘泉坤，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省上杭县金刚山右二巷**号，公民身份号码3526241968********。被执行人温文兰，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区闽西交易城金色家园**号楼*******室，公民身份号码3526241978********。本院2015年1月26日立案受理的申请执行人申请执行人丘泉坤、被执行人温文兰债权与被执行人申请执行人丘泉坤、被执行人温文兰债权追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第6543号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金128645.5600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文越审判员  连泳泳审判员  廖 冰二〇一七年九月二十五日书记员  卢成龙福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：追偿权纠纷讨论时间：2017年9月25日讨论地点：执行庭执行员：刘文越、连泳泳、廖冰记录人：卢成龙承办人：郭生武讨论记录如下：郭生武介绍案情：(复制上面裁定内容)连泳泳：同意经办人意见。廖冰：同意经办人意见。刘文越：同意大家意见。合议庭一致意见：(2015)龙新执字第394号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初2907号原告张秀兰，女，1958年11月7日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人杨喜顺，河北冀人律师事务所律师。被告赵玲娥，女，1957年12月13日生，汉族，住石家庄市。原告张秀兰与被告赵玲娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人杨喜顺到庭参加诉讼。被告赵玲娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告赵玲娥系朋友关系，2015年1月15日，被告赵玲娥向我借款六万元，约定使用期限六个月。借款到期后，被告赵玲娥不能还款，要求延期还款，承诺2016年9月30日还款，到期后仍未还款，我多次去找被告赵玲娥讨要欠款，被告赵玲娥总是躲避不见，现诉至法院，请求判令被告赵玲娥偿还我借款本金6万元。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：中国农业银行个人账户明细。证明2015年1月15日通过银行转账借给被告3万元。借条。证明被告赵玲娥2016年2月1日借原告现金3万元并出具了借条。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月1日被告赵玲娥给原告张秀兰出具了借3万元现金的借条，约定2016年9月30日还清。原告张秀兰提供的中国农业银行个人账户明细仅显示账户62×××17于2015年1月15日存入3万元，并不显示该账户属于谁所有，存入的3万元由何人转账存入。本院认为，被告赵玲娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告张秀兰诉讼主张的抗辩。原告张秀兰提供的中国农业银行个人账户明细不能证明账户属于原、被告哪一方所有，不能证明是从哪一方通过转账存入3万元，且该笔3万元与原告诉状中“2015年1月15日，被告赵玲娥向我借款6万元”相互矛盾，故本院对原告张秀兰主张的2015年1月15日通过银行转账借给被告3万元的请求不予支持，原告张秀兰可补充证据后另案处理。2016年2月1日被告赵玲娥向原告张秀兰出具了借3万元现金的借条，该笔借款数额不大，故本院对原告张秀兰主张的3万元借款予以采纳。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵玲娥于本判决生效后五日内偿还原告张秀兰借款3万元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，由原告张秀兰负担310元，被告赵玲娥负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵士军二〇一七年九月一日书记员  樊 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初6023号原告：张新霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:彭涛，男,郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：李郑，男，1991年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张新霞与被告李郑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新霞的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告李郑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及并以35000元为基数，按年息6％支付原告自起诉之日即2017年8月9日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月22日，被告以生意经营周转为由，向原告借款35000元，口头约定月息三分，并出具《借条》一张。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告李郑缺席，无辩称意见。张新霞为支持其诉讼请求提交以下证据：《借条》一张。经审查，张新霞提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张新霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，张新霞出借给李郑现金35000元，李郑出具《借条》一张，载明：“今借张新霞叁万伍仟元整，35000元。借款人：李郑”。本院认为，原告提交的《借条》，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告要求被告偿还借款35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告以35000元为基数，按照年利率6％的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李郑于本判决生效之日起十日内偿还原告张新霞借款35000元并按照年利率6％支付自2017年8月9日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李郑负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一七年九月十四日书记员  张若文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2442号申请执行人：邓利诚，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人:广州太康建筑有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号C1-18房（部位：第一层），组织机构代码30454998-3。法定代表人：SEOSEUNGBEOM。关于邓利诚申请执行广州太康建筑有限公司劳动争议纠纷一案，穗开劳人仲案字[2016]1203号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被申请人广州太康建筑有限公司应向申请人邓利诚支付工资10000元。由于义务人广州太康建筑有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，权利人邓利诚向本院申请强制执行，现本院已于2017年6月16日以（2017）粤0112执2442号案立案执行。执行期间，本院于2017年6月28日向被执行人广州太康建筑有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人广州太康建筑有限公司有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年9月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执2442号本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2442号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年九月十七日书记员  张壹贺
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初140号公诉机关应城市人民检察院。被告人徐继红，女，1970年10月8日出生于湖北省应城市，汉族，小学肄业文化程度，户籍地应城市，租住应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被应城市公安局刑事拘留，同年3月31日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人徐继红犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人徐继红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日19时许，应城市居民卢某与被告人徐继红电话联系，提出购买毒品，被告人徐继红应允，卢某持警方准备的600元人民币在应城市长荆大道月圆六村小区南门附近路边,向被告人徐继红购买了甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）10颗（重0.99克）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋（重0.04克）。交易完成后，被告人徐继红被公安民警当场抓获，并查获其随身携带的甲基苯丙胺片剂45颗（重4.35克）和甲基苯丙胺15小袋（重0.51克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人徐继红在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、扣押物品清单、通话记录、湖北省公安机关毒品入库登记单、户籍证明、到案经过、被告人徐继红的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐继红违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐继红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人徐继红庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐继红贩卖毒品的行为系在侦查人员控制下实施,属犯意引诱，应当从轻处罚。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人徐继红的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人徐继红予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 佼
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2229号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人程联存，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。关于本院刑庭移送执行程联存盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，程联存犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，退出赃款、抵赃款人民币3176元，合计金额人民币5176元。因被执行人未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的罚金2000元，退出赃款、抵赃款人民币3176元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初7号刑事判决书确定的罚金及退出赃款、抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  王 勇二〇一七年九月十五日书记员  胡缃雯
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1470号原告:龙泉市恒意物业有限公司，住所地：龙泉市剑川大道东面香溢大酒店南面SA1地块（现代商业广场）。法定代表人：傅石林。委托诉讼代理人：江红芳，湖南天润人合律师事务所律师。被告：龙泉市新阳光超市有限公司现代广场店，住所地：龙泉市现代商业广场2幢1层101号房。负责人：周萍。原告龙泉市恒意物业有限公司与被告龙泉市新阳光超市有限公司现代广场店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙泉市恒意物业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泉市恒意物业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙泉市恒意物业有限公司撤诉。案件受理费1517元,减半收取计758.5元，由原告龙泉市恒意物业有限公司负担。审 判 员  陈 龙二〇一七年九月二十八日代书记员  吴丽燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字842号申请人：天津吉宏达贸易有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区（华夏科技园3排4号）。统一社会信用代码91120223MA05K2W69R。法定代表人：岳宜乐，职务总经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津市物资实业发展中心，住所地天津市和平区郑州道26号。统一社会信用代码911201011030697563。法定代表人：于继成，职务总经理。申请人天津吉宏达贸易有限公司与被申请人天津市物资实业发展中心买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初10260号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市物资实业发展中心在工行锦州道支行的03×××56账号内500000元进行冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年九月六日书记员 高畅一
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执447号申请执行人：荆维新，男，生于1968年5月26日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邹广清，男，生于1970年12月29日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：宇克美，女，生于1972年4月12日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初380号民事判决书，责令被执行人邹广清、宇克美立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹广清、宇克美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹广清、宇克美银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年九月二十六日书记员  岳修广
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢905号申请人:周燕,女,1987年4月22日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人:ＸＸ,男,1971年7月13日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人周燕与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ存款6000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0982刑初329号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人卢孝武，男，1978年9月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，经商，住福建省福鼎市。2016年12月31日，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被浙江省舟山市公安局普陀山分局抓获，2017年1月4日，被福鼎市公安局刑事拘留，同月13日，经福鼎市公安局决定取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人卢孝武犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人卢孝武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日，被告人卢孝武为吸收公众资金，在其住所福建省福鼎市太姥山镇金麟古城南路62号召集社会公众何某1等10人组织民间标会,其首先无息收取每名会员缴纳的首月基本会金3万元，计30万元。2014年3月1日起，在其组织下，会员间每三个月缴纳基本会金3万元并投标利息竞标会款，中标会员收取会款30万元后以所标利息数额支付其他未标回会款的会员。2016年3月初，被告人卢孝武因已标回会款的个别会员逃会，无力垫付到期会款，解散该场标会，致已缴纳会金的何某1等四名会员经济损失63万元。其中何某1、吴某2、翁某各15万元、吴某118万元。2016年12月31日，被告人卢孝武归案后，归还何某1、翁某各14万元、吴某214.5万元、吴某117万元，余欠3.5万元与上述人员达成协议，取得对方谅解。福鼎市司法局调查评估认为，被告人卢孝武符合社区矫正条件。上述事实，被告人卢孝武在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人员何某1、吴某2、翁某、吴某1的报案陈述及其提供的会单，福鼎市公安局出具的破案经过说明，被害人何某1、翁某、吴某1出具的收据及其谅解书，福鼎市司法局出具的鼎司矫评估（2017）199号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢孝武以吸收公众资金为目的，召集社会公众10人组织民间标会吸收他人资金，造成多名会员缴纳的会金无法收回，直接经济损失达63万元。被告人卢孝武在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢孝武的行为对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，但被告人卢孝武到案发后能如实供认自己的罪行，具有坦白情节，并积极筹资挽回参会人员的大部分损失，可予以从轻处罚。本院综合考虑被告人卢孝武的犯罪情节、悔罪表现及其社区调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：1被告人卢孝武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金6万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人卢孝武非法吸收的公众资金3.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判��陈延忠人民陪审员  方守挺人民陪审员  董文峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈林叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓���：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2589号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。负责人：马永恒。被执行人白成富，男。被执行人周秀英，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人白成富、周秀英公证债权文书一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  庞兴宇二〇一七年九月二十九日书 记 员  寇腾腾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1239号之一申请执行人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市丹徒区高资中街。法定代表人张兵，该公司董事长。委托代理人高磊，该公司员工。被执行人韩跃，男，汉族，1968年12月8日生，住镇江市。被执行人镇江久跃包装贸易有限公司，住所地镇江市朱方花苑8幢201室。法定代表人韩家茂。被执行人赵月娥，女，汉族，1970年8月15日生，住镇江市。被执行人张二洪，女，汉族，1979年4月27日生，住镇江市。被执行人李俊梅，女，汉族，1978年5月14日生，住镇江市。申请执行人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司与被执行人韩跃、镇江久跃包装贸易有限公司、赵月娥、张二洪、李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）徒民初字第01222号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：一、被告韩跃、赵月娥偿还原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司借款本金1300000元，计算至2015年8月6日的利息、罚息199160元及自2015年8月7日起的利息、罚息（以本金1300000元，按月利率16.8‰计算至实际给付之日）；二、被告镇江久跃包装贸易有限公司对上述被告韩跃、赵月娥的第一项还款义务承担连带责任，被告镇江久跃包装贸易有限公司承担连带责任后，有权向被告韩跃、赵月娥追偿；三、若被告韩跃、赵月娥不履行上述第一项还款义务时，原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司有权分别以被告张二洪抵押的镇江市润州区朱方路108号德润华庭24幢第6层604室的房屋（以790000元为限额）、被告李俊梅抵押的镇江市润州区朱方花苑2幢第4层403室的房屋（以684900元为限额）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿时，其价款超过上述设立时限额的部分归被告张二洪和李俊梅所有；不足部分由被告韩跃、赵月娥清偿。被告张二洪和李俊梅承担担保责任后，有权向被告韩跃、赵月娥追偿;案件受理费18300元，公告费606元，由被告韩跃、赵月娥、镇江久跃包装贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112执1239号案件的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年九月三十日书记员  陈海顺
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1905号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告刘海峰，男，1977年11月9日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告刘海峰合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六���当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2783号之一申请执行人:曾庆财，男，1968年1月6日出生，住重庆市江津市。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨镇赵瓦村。法定代表人：李涛元，经理。本院在执行曾庆财与淄博松龄建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
陕西省富平县��民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初字第2375号原告：王某某A,男,生于1987年11月12日,汉族,农民。委托代理人：乔宏伟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，生于1980年3月28日，汉族，住富平县城关镇唐家巷**号，农民。被告：任某某，男，生于1987年1月16日，汉族，住富平县薛镇湘子村，农民。原告王某某A与被告王某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某A的委托代理人乔宏伟到庭参加了诉讼，被告王某某、任某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某A向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某清偿原告借款5万元及利息；被告任某某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告王某某在原告王某某A处借款5万元，由被告任某某担保。原告索款未果，诉至本院，请求依法判决。被告王某某辩称：借原告款属实。原被告双方并未约定利息。被告王某某现在经济紧张，请求法院依法判决。被告任某某经本院传票传唤，未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一张，证明被告王某某借原告款，由被告任某某担保的事实。被告王某某、任某某未提交证据，也未质证。经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述事实一致。审理中原告提出借款利息口头约定3分，被告王某某否认，但原告未提供证据。本院认为，被告王某某借原告王某某A款，由被告任某某担保，证据充分，事实清楚，应予认定。关于利息一节，原被告双方并未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息从起诉之日起按照年利率6%计付。被告任某某以担保人的名义向原告王某某A作出的担保，未约定担保方式及担保期间，属连带责任保证，担保期限从2015年5月30日至2017年4月29日。综上所述，原告请求被告王某某清偿借款5万元及利息，予以支���。依照法律规定，债权人未要求保证人在保证期间承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告任某某承担保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内清偿借原告王某某A款5万元及利息，利息从2017年7月11日起按照年利率6%支付至判决履行之日；二、驳回原告王某某A的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  任亲珍人民陪审员  吴彩文人民陪审员  陆亚玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭亚楠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1995号原告陈怀仁，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。被告李德义，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。原告陈怀仁诉被告李德义侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀仁、被告李德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨害，将9棵树伐掉，不得影响原告家种庄稼，赔偿给我家造成的经济损失2000元。同时判令被告归还侵占我家的菜地东西3.79丈，南北4丈到地头。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我家位于我庄北地，我家房屋占用的是1979年分的菜地。当时分菜地时每人9厘，我家是4个人的地，后来又换刘忠修家5个人的地，因此我家一共8.1分地，该地南边的沟沿地头东西3.79丈，南北4丈的地头同时也属于我家。1990年我村村民李树动曾占用过我家分的地头，后经乡土地所处理，在1992年李树动把该地头归还给了我家。因我长期不在家，在1998年春天我回到家后发现被告在我家管理多年的地头上种了杨树，当时我要求被告把树拔掉，可被告仗其人多势众就是不拔，双方为此发生争议。该事经村委，乡土地所处理，让被告把树伐掉，被告就是不理。为此事我曾多次向上级反映，可至今未有结果。现被告强行在我家地头种的树已长成才，该树木离我家种的庄稼只有2米左右，被告种的树直接影响了我家庄稼的通风、采光，致使我家庄稼不能正常生长，给我家造成了经济损失。为保护我的合法权益不受侵犯，特以《中华人民共和国民法通则》第83条规定，具文诉至法院，请依法判决为盼，以示法律公正。李德义辩称：这个地是生产队荒废的地，不是原告的，1962年李树动开荒了，将这块地圈起来栽了几棵树，1980年左右我父亲和他换了地，因为我结婚没有地方盖房子，我在我自己的地上种了几棵树。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争议的焦点为：1、原告要求被告停止侵害，排除妨害将9棵树伐掉，不得影响原告家种庄稼，并赔偿原告损失2000元的诉求，是否有事实和法律依据，该请求是否应予支持；2、原告要求被告返还侵占原告家的菜地东西3.79丈，南北4丈到地头的诉请，是否有事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告陈怀仁向本院提交的证据有：证据1、1952年房产土地所有证复印件一份，证明该地是可耕地，归我管理使用；证据2、申请一份，证明2004年8月21日由村委及乡土管所出具的证明同意6队处理意见，路以陈怀仁管理；证据3、华堡乡土管所处理决定一份，证明原被告因废田地发生纠纷，仍归集体所有，为陈家队所有，作为后面几家的出路；证据4、华堡乡十百户村委会证明复印件一份，证明该地是陈家组的地；证据5华堡乡土管所证明复印件一份，证明该地是归陈家组所有；证据6、证明一份，证明陈家组和史家组的地都是按照人头分的。证据7、村委会证明一份，证明争议土地南头有一条路。被告李德义向本院提交的证据有:证据1、1983年宅基地使用证书复印件一份，证明被告现居住的宅基地与所争议的地是一片地；证据2、证明复印件一份，证明村委会出具证明该地是生产队荒废的地，我不是侵权。庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：上述证据我都不知道。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1有异议，该宅基地与争议地中间有条出路，与该地无关；证据2有异议，村委会证明上没有签名。依据上述庭审情况，本院可以确认以下案件事实：原告陈怀仁与被告李德义系宁陵县华堡镇十百户村田庄人，系同村邻居关系。原告诉请被告返还所侵占的土地，原被告均没有合法有效的土地所有权和使用权证书，现该争议的土地，被告在管理使用并在该土地上种植了树木，原告诉至法院，依法判令被告立即停止侵害，排除妨害，将9棵树伐掉，不得影响原告家种庄稼，赔偿给原告造成的经济损失2000元。同时判令被告归还侵占原告的菜地东西3.79丈，南北4丈到地头。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原、被告系同村邻居关系，发生矛盾后，双方本应协商解决、和睦相处，正确处理邻里间关系。原告所诉案由系侵权纠纷，原告对争议的土地未提供合法有效的证据证明其享有土地所有权和使用权，原告要求被告赔偿栽种的树木9棵系原被告争议地上的附属物，因该土地的权属有争议，原告应依法向有关部门申请确权，故本院依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：驳回原告陈怀仁的起诉。案件受理费退还原告陈怀仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一七年九月十四日书记员 史国良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异225号案外人白春凤，女，1965年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人白春凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白春凤称，2009年6月30日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第6幢3单元1层2号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款308107元。双方于2014年8月16日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的6-3-102号变更为90-30102号，贵院执行裁定书中查封的90号楼30102号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：周字2007-003号）6号楼6-3-102号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2009年6月30日，案外人白春凤与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，白春凤购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目6-3-102号（新房号为90-30102号）房屋，总金额308107元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。白春凤交纳了全部房款，2014年白春凤实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人白春凤已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人白春凤购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目90号楼30102号（旧房号为6-3-102号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执446号刘鸿刚、孙作斌、安图县第一建筑有限责任公司：申请执行人刘鸿刚与被执行人孙作斌、安图县第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）吉24民终897号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘鸿刚于2017年8月22日向本院申请执行，申请标的额为24877.96元。本案立案执行后，依法向被执行人孙作斌、安图县第一建筑有限责任公司送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年9月12日，被执行人安图县第一建筑有限责任公司向本院交纳执行款25000元（含执行款本金及部分利息）及申请执行费273元，本院于当日将执行款25000元支付给申请执行人刘鸿刚，刘鸿刚同意放弃剩余利息。至此，（2017）吉24民终897号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：申请执行人刘鸿刚与被执行人孙作斌、安图县第一建筑有限责任公司（2017）吉2426执446号建设工程施工合同纠纷一案结案。二〇一七年九月十二日
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初294号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1979年8月18日出生于山西省蒲县。2017年2月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。辩护人段俊泽，山西夏正律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人段俊泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地7.7亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，损毁林地由村委会集体会议要求，情有可原，被告人认罪态度较好，以往无劣迹，系偶犯，望从轻处罚。经审理查明，2015年4月，被告人张某某为获得经济利益，在未向林业主管部门申请办理林地征占手续的情况下，经村委会集体研究，由其本人垫资，雇佣刘某驾驶装载机，二宁驾驶挖掘机将位于山西省蒲县薛关镇井沟村牛皮湾的7.7亩防护林地推毁，并在非法占用林地上种植了谷子等农作物和白蜡树苗，改变了林地用途。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人王某某、刘某等人的证言，山西绿亚丰润农林开发有限公司鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，蒲县政务服务中心林业局窗口出具的证明，蒲县农业林业委员会出具的情况说明，浦县人民政府对蒲县林地保护利用规划（2010-2020年）的批复，蒲县薛关镇井沟村委会会议记录，被告人张某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用防护林地7.7亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人张某某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 梁 莉人民陪审员 李大艳二〇一七年九月八日书 记 员 吴梓玮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6599号原告：成都中医药大学学术交流培训中心，住所地：成都市金牛区。法定代表人：权可富，主任。委托诉讼代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师。被告：彭思林，男，1972年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都中医药大学学术交流培训中心（以下简称“培训中心”）与被告彭思林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告培训中心的委托诉讼代理人高泽明、被告彭思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。培训中心向本院提出诉讼请求：1.彭思林支付拖欠的逾期占用房屋使用费95296元（暂计2016年1月至2017年5月20日的租金）及利息；2.彭思林限期腾退房屋；3.本案诉讼费用由彭思林承担。庭审中，培训中心明确其主张的“房屋使用费”包含房屋租金和物管费。事实和理由：2015年6月29日，培训中心与彭思林签订《租房合同》、《物业管理合同》，培训中心将位于成都市一环路西三段6号的中医大培训中心大楼一楼右侧两铺面（4、5号）出租给彭思林，租赁期限截止至2016年1月11日。因培训中心对整个大楼进行整改，于2016年1月5日向彭思林发出“租房合同”到期不再续签的通知。合同到期后，彭思林继续占有房屋拒不腾退，且未支付房屋使用费，致使培训中心的整改工作停滞，严重侵害培训中心的合法权益。彭思林辩称：1.培训中心主张的合同签订情况以及承租其铺面的情况属实；彭思林已支付租金至2015年12月31日，2016年1月1日后租金未支付；2.对培训中心主张的物管费不认可，2016年1月1日前物管部门已搬离，未实际履行物管义务；3.租赁房屋所在区域因遇市政工程施工而长时间打围修建，对承租铺面的经营造成重大影响，请求培训中心按合同约定的租金标准减收20%；若培训中心同意请求条件，彭思林愿意在2017年9月30日前支付所欠租金，并在2017年10月1日前腾退交还租赁房屋。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，培训中心与彭思林签订《租房合同》及《物业管理合同》。《租房合同》约定的主要内容：1.培训中心将位于成都市一环路西三段6号的成都中医药大学学术交流培训中心大楼一楼大门右侧的两间铺面（4、5号）出租彭思林作为营业用房；2.租赁期限：自2015年7月11日至2016年1月11日，每月租金为2822元。合同签订后，培训中心按约将租赁房屋交付给彭思林使用，彭思林支付租金至2015年12月31日。租赁期内，租赁房屋所在区域遇工程施工。合同期满后，彭思林继续使用租赁房屋至今。庭审中，培训中心明确表示：若彭思林在2017年9月30日前支付所欠租金，并在2017年10月1日前腾退租赁房屋，则培训中心同意减收20%的租金，即每月租金为2257.6元；租金计算至彭思林同意腾退之日，即2017年10月1日按合同约定计算为59262元，减收20%后为47409.6元；同时，培训中心自愿放弃主张物管费及利息的诉讼请求。上述事实，有《租房合同》、《物业管理合同》等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实。本院认为，培训中心与彭思林签订的《租房合同》、《物业管理合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，《租房合同》到期后，双方未续签租赁合同，彭思林应将租赁房屋腾退并交付给培训中心。故对培训中心主张彭思林腾退租赁房屋的的诉讼请求，本院予以支持。另，租赁期限于2016年1月11日届满后，彭思林继续占用租赁房屋，且彭思林仅支付租金至2015年12月31日，故彭思林应向培训中心支付2016年1月1日至2016年1月11日的租金以及此后的房屋占用费。彭思林承诺在2017年9月30日前支付所欠租金、并在2017年10月1日前腾退租赁房屋，培训中心表示同意，双方意思表示不违反法律规定，本院予以确认。另外，由于租赁期内遇工程施工影响租赁房屋正常使用，彭思林要求培训中心按合同约定标准减收20%租金具有合理性，培训中心对此也表示同意，并自愿放弃主张物管费及利息，本院予以确认。本院认定彭思林按每月2257.6元（按合同约定减收20%）的标准，向培训中心支付2016年1月1日至2017年9月30日期间的租金及房屋占用费，计21个月，共计47409.6元（2257.6元/月×21个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、彭思林于2017年10月1日前将位于成都市一环路西三段6号的成都中医药大学学术交流培训中心大楼一楼大门右侧的两间铺面（4、5号）腾空，并交还给成都中医药大学学术交流培训中心；二、彭思林于2017年9月30日前向成都中医药大学学术交流培训中心支付2016年1月1日至2017年9月30日的租金及房屋占用费47409.6元；三、驳回成都中医药大学学术交流培训中心其他诉讼请求。彭思林如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费2182元（减半收取1091元），由彭思林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐 建二〇一七年九月二十日书记员 蒋雨航
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5403号原告：侯懿，女，1986年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区潘家村**号。委托诉讼代理人：扈麦莉（侯懿母亲），女，1959年5月11日出生，汉族，住住西安市莲湖区潘家村**号。被告：铜川市神宇科技开发有限责任公司，住所地铜川市耀州区寺沟镇阴河村。法定代表人：童声怀，该公司总经理。原告侯懿与被告铜川市神宇科技开发有限责任公司（以下简称神宇科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯懿的委托诉讼代理人扈麦莉，被告神宇科技公司的法定代表人童声怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105000元，并支付自起诉之日起至还清全部借款之日，按中国人民银行贷款双倍利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告神宇科技公司以公司资金周转为由向其借款10万元整，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2014年12月12日至2015年6月11日，利息为5000元整，还款期限为借款协议期满。现合同约定的还款期限届满，被告拒绝履行还款义务。其多次向被告催要无果。2016年6月14日原告曾诉至莲湖区人民法院，庭外与被告达成《还款协议》，约定被告向原告偿还借款本息105000元，自2016年12月1日开始向原告每月偿还3000元。协议签订后，原告撤诉。但被告一直拒绝还钱，故诉至法院。被告神宇科技公司辩称，对原告所述借款事实认可，但实际仅收到了70000元，30000元系“砍头息”，提前计入了本金，目前公司还款困难，正在筹备经营生产活动，会统一还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，侯懿与神宇科技公司在本市慈恩东路神宇科技公司的办事处签订《借款合同》一份，约定神宇科技公司向原告借款100000元，用于公司流动资金，借期6个月，自2014年12月12日至2015年6月11日，借期届满应归还105000元。《借款合同》加盖神宇科技公司公章和法定代表人童声怀的签字。合同签订当日，神宇科技公司向原告出具收据一张，载明“交款单位侯懿，金额10万元，事由借款”。2016年11月1日，侯懿与神宇科技公司达成《还款协议》，约定：一、神宇科技公司向侯懿借款本息共计105000元；二、上述105000元，神宇科技于2016年12月1日开始每月1号向乙方偿还3000元整，至付清为止；三、如上述欠款，神宇科技有任何一期未偿还，侯懿有权就下欠借款本息一次性向莲湖区人民法院申请执行。逾期偿还欠款部分的利息，神宇科技公司按同期中国人民银行贷款利率的双倍承担。审理中，关于借款的交付，侯懿称一部分为现金支付，一部分系通过银行转账，但均未提供证据佐证。被告称实际收到70000元亦无证据佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》真实性为双方所确认，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告持有的收据能够证明被告收到了借款100000元，履行了款项交付的义务。被告虽辩称仅实际收到70000元、30000元为“砍头息”，但无证据佐证，本院不予采信。原告明确借款合同中约定的利息5000元，系以100000元、按照年利率10%计算6个月，未超过法律保护的范围，应予确认。借期届满后，被告未予以及时归还借款，显系不当，故原告要求被告归还借款本息105000元，本院予以支持。2016年11月1日，原、被告的《和解协议》对逾期还款利息约定为中国人民银行同期贷款利率的2倍，未违反法律规定，原告主张以105000元为基础，自其起诉之日计算逾期利息，应予支持，唯其利息的截止时间应调整为判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告铜川市神宇科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯懿借款本息105000元；二、被告铜川市神宇科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯懿逾期还款利息（利息的具体计算：以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2017年6月21日计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告铜川市神宇科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月二十三日书 记 员  张萌萌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1412号上诉人（原审被告）：肖光明，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：杜万丽(系肖光明之妻)，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：章梅菊，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：谭远祥(系章梅菊之夫)，男，1975年12月27日出生，住湖北省恩施市。上诉人肖光明、杜万丽因与被上诉人章梅菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖光明、杜万丽上诉请求：撤销一审判决，改判肖光明、杜万丽偿还章梅菊余下本金172000元。事实及理由：一审判决认定事实错误，肖光明、杜万丽偿还给章梅菊的228000元应算作本金而非利息。章梅菊辩称，一审判决合法，肖光明、杜万丽的上诉是为了拖延时间，请求维持原判。章梅菊向一审法院起诉请求：判令肖光明、杜万丽偿还章梅菊借款本金400000元，并按月息3分的标准支付自2016年3月2日至还款之日止的利息。一审庭审时，章梅菊将利息变更为以法律允许的利率自2016年3月3日起计息至还款之日止。一审法院认定事实：肖光明、杜万丽系夫妻，2014年7月2日，肖光明、杜万丽因缺资金周转，向章梅菊借款400000元，章梅菊于当日向杜万丽账户上转款400000元，双方口头约定月息3分，后肖光明、杜万丽按每月12000元的标准支付了19个月利息228000元，利息支付时间至2016年3月2日。2016年9月3日，肖光明、杜万丽向章梅菊出具借据一份，借据载明：“今借到章梅菊人民币肆拾万元整（400000.00），资金周转。肖光明、杜万丽，432422197107087030,2016.9.3”。后肖光明、杜万丽再未偿还借款，章梅菊诉至法院，提出上述诉求。一审法院认为，肖光明、杜万丽向章梅菊借款本金400000元的事实有章梅菊提交的转账凭证和肖光明、杜万丽出具的借据及庭审时的自认，足以认定，合法的借贷关系受法律保护。对肖光明、杜万丽借款后偿还的228000元现金是偿还的利息还是借款本金，因肖光明、杜万丽是按每月12000元的标准向章梅菊偿还，400000元本金按月息3分计算，正好是每月12000元利息；同时肖光明、杜万丽实际借款的时间是2014年7月2日，但在2016年9月给章梅菊出具借据时借款本金仍然是400000元，肖光明在与章梅菊调解时也认可利息按月息3分的标准偿还至2016年3月2日，故已偿还的228000元现金应属利息。偿还的利息没有超过法律的相关规定，应予认定，截止2016年3月2日，肖光明、杜万丽只欠章梅菊借款本金400000元。对于后期利息，因肖光明、杜万丽给章梅菊出具借据的时间为2016年9月3日，而该借据上未约定利息，也未约定偿还借款的时间，视为章梅菊放弃要求后期利息，现章梅菊起诉主张利息，可以按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：肖光明、杜万丽于判决生效后十日内偿还章梅菊借款本金400000元，并自2016年11月1日起按年利率6%的标准支付利息。案件受理费8740元，减半收取4370元由肖光明、杜万丽负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据章梅菊提交的转账凭证和肖光明、杜万丽出具的借条和自认的事实，能够认定肖光明、杜万丽于2014年7月2日向章梅菊借款400000元的事实。之后肖光明、杜万丽以每月12000元的标准向章梅菊支付了19个月款项，合计支付金额为228000元。肖光明、杜万丽称其偿还的228000元均为本金，章梅菊称偿还的228000元是按400000元本金为基数，以月利率3％为标准计算的利息，即每月支付利息12000元。双方借款发生的时间为2014年7月2日，肖光明、杜万丽在2016年9月3日给章梅菊重新出具借条时，就该笔借款已经给章梅菊偿还了228000元款项，但其在结算后给章梅菊出具的借条上仍明确载明“今借到章梅菊人民币肆拾万元整”，并未在重新出具借条时将已经偿还的228000元作为本金予以扣除，故其上诉主张已偿还的228000元应认定为本金的事实无证据证实，亦与双方实际履行及结算情况不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”肖光明、杜万丽按照月利率3％的标准已给章梅菊支付的利息共计228000元并未违反上述规定，故对其主张已偿还的228000元应认定为本金的理由无事实和法律依据。综上，上诉人肖光明、杜万丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人肖光明、杜万丽负担。审 判 长 郜帮勇审 判 员 张成军审 判 员 李志华二〇一七年九月十八日法官助理 向中兴书 记 员 谭绍丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：聂红兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂红兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告聂红兵归还信用卡透支款121,155.08元。事实和理由：被告聂红兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,155.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……