wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执224号申请执行人：谭同成，男，汉族。被执行人：何石友，男，汉族。申请执行人谭同成与被执行人何石友民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1582号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人何石友暂无财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执224号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月十三日书 记 员  龚丁乐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2605号申请执行人：陈建荣，男，1966年7月10日生，汉族，住如东县。被执行人：徐卫兵，男，1968年6月10日生，汉族，住南通市通州区。陈建荣与徐卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0612民初598号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐卫兵应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人陈建荣货款185000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月29日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被执行人徐卫兵负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。经本院执行，申请执行人陈建荣与被执行人徐卫兵达成和解协议，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏0612民初598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人违反执行和解协议的，申请人应在违反之日起两年内申请恢复执行。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年九月二十二日书 记 员  马 超
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1509号原告：中国银行股份有限公司衡水分行，负责人：张恩杰，职务行长，住所：衡水市桃城区，.被告：安平县华联五金网业有限公司，法定代表人：张浩，职务经理，地址：安平县，组织机构代码证号：78405662-6，。被告：河北东方五金网类制品有限公司，住所地：衡水市安平县工业园东区纬二路13号，法定代表人：王瑞星，职务经理，统一社会信用代码：91131125601683708D，。被告：深州市宏利五金制造有限公司，住所地：深州市唐丰镇大疃村北，法定代表人：尚开义，职务经理，统一社会信用代码：91131182684335337B。被告:张浩，男，1981年3月13日出生，汉族，现住衡水市安平县，。原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县华联五金网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、深州市宏利五金制造有限公司、张浩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。中国银行股份有限公司衡水分行的诉讼请求是：1.判令被告安平县华联五金网业有限公司偿还原告借款本金800万元，截止2017年3月21日利息223689.94元（包括应收利息、应收利息罚息）；之后利息自2017年3月22日起按照合同约定计收利息标准计算至全部清偿之日止。2.判令被告安平县华联五金网业有限公司支付原告律师费用118590元；3.判令被告河北东方五金网类制品有限公司、深州市宏利五金制造有限公司、张浩对上述借款本金、利息（包括应收利息、应收利息罚息）、律师费用承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告安平县华联五金网业有限公司与原告签署编号为：衡中小借2016252号《流动资金借款合同》，原告以发放贷款方式贷款给被告安平县华联五金网业有限公司800万元购买原材料。合同约定借款利率、借款期限，结息期限、罚息等相关事项。合同同时约定如因借款合同产生的争议解决费用由被告安平县华联五金网业有限公司承担。2016年7月7日，河北东方五金网类制品有限公司、深州市宏利五金制造有限公司、张浩与原告分别签署《保证合同》。合同约定，被告河北东方五金网类制品有限公司、深州市宏利五金制造有限公司、张浩对上述借款、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2016年7月14日，原告将借贷打入被告安平县华联五金网业有限公司账户内，履行出借义务，被告安平县华联五金网业有限公司在收到贷款款项后在原告借款借据上签字予以确认收到该笔借款。被告安平县华联五金网业有限公司在还款期限内，没有及时履行付息义务，已构成违约截止到2017年4月19日，被告安平县华联五金网业有限公司尚欠原告借款本金800万元，截止2017年4月19日利息223689.94元（包括应收利息、应收利息罚息），保证人对于安平县华联五金网业有限公司未偿还原告的借款、利息也没有履行保证责任，故上述被告均已构成违约。为履行自己义务，原告多次催要，被原告仍未引起重视，拒不偿还。故为维护原告合法权益，稳定市场金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定及合同约定，被告安平县华联五金网业有限公司应当向原告偿还借款本金、利息、律师费等，被告河北东方五金网类制品有限公司、深州市宏利五金制造有限公司、张浩对上述借款本金、利息（包括应收利息、应收利息罚息）、律师费用承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的流动资金借款合同第十五条约定管辖为：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送到衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏红卫二〇一七年九月二十六日书记员  王 赛
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执638号申请人：胡德清，男，汉族，住盐亭县云溪镇新西街。申请人：何大分，女，汉族，住盐亭县云溪镇新西街。被执行人：李兴宁，男，汉族，住盐亭县新农乡。被执行人：李碧琼，女，汉族，住盐亭县新农乡。胡德清、何大分与李兴宁、李碧琼借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年6月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由李兴宁、李碧琼返还胡德清、何大分借款本金170000元和资金利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执638号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月三十日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙06执恢40号本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2012）浙杭商外初字第150号民事判决书，以（2013）浙绍执委字第15号立案执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司杭州分行与被执行人绍兴县富浩纺织有限公司、王关甫、陈文娟、浙江欧博特家纺有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人部分履行人民币3184057元，后达成和解。申请人于2017年8月25日出具书面结案申请，表示浙江欧博特家纺有限公司于2014年5月12日至2015年4月30日，归还本息合计人民币2113358.33元，已履行还款义务，申请结案。执行费51243元被执行人已于初次执行时履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十三日
��南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6160号原告：贾梅英，女，汉族，1975年6月29日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：李成昱，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省虞城县。原告贾梅英与被告李成昱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告李成昱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计13636.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告李成昱驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿商丘市归德路由南向北行驶至归德路满汉楼门口处，与原���贾梅英驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告李成昱负事故全部责任，原告无责任，原告因此事故入住医院治疗，与被告协商未果。被告李成昱未作答辩。经庭审，本院认为：原告贾梅英提供的病历中的医嘱单显示，原告贾梅英在2017年4月2日之后至出院期间，没有治疗项目和药费发生，本院确认该期间原告贾梅英没有接受治疗，该期间应在原告贾梅英住院时间中扣除，被告李成昱所提异议能够成立，本院确认原告贾梅英的实际住院治疗时间为2017年3月23日至2017年4月2日共11天，依据原告贾梅英提供的费用汇总，应在原告贾梅英医疗费中扣除下列费用：床位费（20-11）×28元=252元，医疗废物处置费（20-11）×2.4元=21.6元，二级护理（20-11）×5元=45元，住院诊查费（20-11）×2=18元，以上合计336.6��。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月23日16时许，被告李成昱驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车沿商丘市归德路由南向北行驶至归德路满汉楼门口处，与原告贾梅英驾驶的豫Ｎ×××××号东风日产牌轿车相撞，造成贾梅英、李凤莲、贾士玉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，李成昱弃车逃逸，于2017年3月30日投案，经交警部门认定，被告李成昱负事故全部责任，原告贾梅英无责任，原告贾梅英受伤后在商丘市中心医院住院治疗20天，支付医疗费3289.18元。另查明，原告贾梅英系非农业家庭户口，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，本案中，该事故经交警部门责任认定，被告李成昱负事故的全部责任，原告贾梅英无责任，原告贾梅英的各项损失应由被告李成昱进行赔付。原告贾梅英的损失确认如下：医疗费3289.18元-336.6元=2952.58元，误工费27232.92元÷365天×11天=820.72元，护理费同误工费820.72元，住院伙食补助费80元×11天=880元，营养费10元×11天=110元，交通费酌定200元，以上总计5784.02元，原告贾梅英请求的精神损失没有法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成昱于本判决生效后10日内赔偿原告贾梅英各项损失共计5784.02元。二、驳回原告贾梅英的其他诉讼请求。一审案件受理费70元，由被告李成昱负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年九月二十三日书记员  潘泳秀
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2952号原告：凤城市明光物业服务有限公司。住所地：凤城市石桥路。法定代表人：汪希波，职务：经理。被告：龙云，住凤城市。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告龙云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 于 娜二〇一七年九月二十九日书记员 吴金霞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1257号申请执行人郭宝，男，1964年9月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周文琴，女，1960年2月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：聂开智，男，1981年8月4日出生，汉族，住苏州市沧浪区。郭宝与聂贵宝、周文琴、聂开智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1081民初603号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：聂贵宝、周文琴、聂开智应归还郭宝借款本金100万元、诉讼费11900元，并给付判决确定的利息。因义务人未按生效法律文书履行给付义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请符合法律规定，故本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许翠华代理审判员  刘义军代理审判员  糜 萍二〇一七年九月二十日书 记 员  周 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终846号上诉人(原审原告)康玉萍，女，汉族，1967年2月10日生，公民身份证号：，个体，住陕西省神木县。二原告共同委托诉讼代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人(原审原告)康翠萍，女，汉族，1968年6月10日生，公民身份证号：×××，住陕西省神木县。二原告共同委托诉讼代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人(原审被告)乌海市信德商贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街北六街坊54号。法定代表人康和平（已故），董事长。委托诉讼代理人：戈玉华，男，汉族，1968年11月15日生，公民身份证号：，该单位股东，住乌海市海勃湾区锋尚小区*号楼***室。被上诉人(原审被告)戈玉华，男，汉族，1968年11月15日生，公民身份证号：，住乌海市。康玉萍等诉戈玉华请求变更公司登记纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)康玉萍，上诉人(原审原告)康翠萍，上诉人(原审被告)乌海市信德商贸有限公司的法定代表人康和平，被上诉人(原审被告)戈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康玉萍、康翠萍、乌海市信德商贸有限公司上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。×××辩称，......（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，......（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：......（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：2010年3月12日，康和平、戈玉华出资成立乌海市信德商贸有限公司，公司章程中载明康和平出资额为700万元，出资比例为70％。康和平于2011年5月25日死亡，后康玉萍、李凤妹诉康全福、屈粉英、康彬、康燕、康娟、康春、康翠萍、康利萍、康利霞继承纠纷一案诉至本院，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、第一顺序继承人康和平之父康全福、康和平之母屈粉英、康和平之妻李凤妹、康和平之子康彬、康和平之女康燕、康娟、康春及第二顺序继承人康和平之妹康利萍、康丽霞均放弃继承；二、康和平所持有的乌海市信德商贸有限公司的70％的股权由康玉萍、康翠萍继承。2016年9月30日，本院作出（2016）内0302民初2757号民事判决书，判决确认原告康玉萍、原告康翠萍通过继承各享有乌海市信德商贸有限公司35％的股权。一审法院认为，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司应当按照法律规定向其签发出资证明书、记载股东名册并办理公司登记机关登记。本案中，原告康玉萍、康翠萍已经各依法继受取得康和平35％的股权，乌海市信德商贸有限公司应当为康玉萍、康翠萍签发通过继受取得股权的出资证明书、记载股东名册并办理公司登记机关登记。对于原告方要求修改公司章程及变更公司法定代表人的诉讼请求，按照《乌海市信德商贸有限公司章程》第十七条记载，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名，原告方未提供证据证实以上两项内容已经全体股东同意，故该两项请求证据不足，本院不予支持。被告戈玉华系乌海市信德商贸有限公司股东，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定的责任主体，故原告方要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告乌海市信德商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告康玉萍、康翠萍签发出资证明书、记载股东名册并办理公司登记机关登记；二、驳回原告康玉萍、原告康翠萍其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告乌海市信德商贸有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：......（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，......（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，康玉萍、康翠萍、乌海市信德商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费......元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二〇一七年九月三十日书记员何星
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1276号原告：徐文兵，男，1961年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。被告：江丕均，男，1962年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：江丕新（系被告哥哥）。被告：杨恒刚，男，1966年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。被告：唐建新，男，1969年5月8日出生，汉族。原告徐文兵与被告江丕均、杨恒刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月27日原告以遗漏杨恒刚的合伙人唐建新为由，当庭申请追唐建新为本案被告，本院依法予以准许。三被告于同日申请重新鉴定，本院予以准许。原告徐文兵及其委托诉讼代理人龙跃飞、被告江丕均及其委托诉讼代理人江丕新（第一次）、被告杨恒刚及其委托诉讼代理人彭立华、被告唐建新（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告经济损失55056元（林木损失52056元+鉴定费3000元）及相应的误工费；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告以连片造林的名义砍伐原告位于桃源县龙潭镇鄢家村周家湾组“锯子岭”油茶林614株及其他树木。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，造成原告经济林损毁的经济损失52056元。双方经协商未果，故诉至本院。江丕均辩称：自己既没有参与连片造林，也没有与杨恒刚、唐建新二人合伙造林；因自己时任村干部，帮助杨恒刚、唐建新与农户之间牵线搭桥；自家的责任山也流转给杨恒刚、唐建新植树造林。杨恒刚、唐建新辩称：双方未签订了林地流转合同，但原告曾向村干部江丕均表示愿意流转山林植树造林，后因原告外出务工，未能签订林地流转合同；砍伐原告山林属实，在原告要求停止造林后，被告未在其责任山上种植林木；对原告提交的常德市惠林司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为原告经济损失的金额不属实，申请重新鉴定；不同意赔偿原告经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的林权证、插花山权属证明登记表，被告对真实性无异议，但认为砍伐地点并非周家湾。经审查，该证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对原告提交的常德市惠林司法鉴定所司法鉴定意见书，被告认为系单方委托鉴定，并申请重新鉴定。经审查，有关鉴定机构基于其他原因未能作出司法鉴定意见书并复函本院。首次鉴定虽系原告单方委托，鉴定程序存在一定瑕疵，但被告杨恒刚作为现场见证人参与了鉴定活动，被告虽对该鉴定意见书不服，但未提交相反证据佐证，故对常德市惠林司法鉴定所司法鉴定意见书予以确认。对原告提交的桃源县龙潭镇鄢家溪村民委员会证明及证人燕叶章、周爱平、周伯吉、冯志均书面证言，被告认为不属实。经审查，证据中有关被告组织他人砍伐原告责任山林木的内容能够相互印证，本院予以确认。对被告提交证人宋新球、徐元春的书面证言及出庭证人黄大珍、江丕和的证言，原告认为自己未同意流转责任山给被告植树造林，且双方未签订合同书。经审查，证人证言能客观反映原告曾作出流转责任山植树造林的意思表示，原告虽有异议，但未提交相反证据佐证，对该证据予以确认。对被告提交的函件及评估费发票，原告认为不能达到被告的证明目的，评估费应由被告自行负担。经审查，该函件并不能等同鉴定意见书，对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨恒刚、唐建新二人合伙在桃源县龙潭镇境内部分村组实施连片造林，通过时任村干部的江丕均采取召开村民会议等形式宣传植树造林活动，由杨恒刚以自己的名义与部分村民签订了林地流转合同并约定收益分成等事项。期间，原告曾向江丕均作出愿意流转责任山植树造林的意思表示，江丕均将原告愿意流转责任山植树造林的意思表示转达给杨恒刚。因原告外出务工，双方未签订林地流转合同。杨恒刚、唐建新在双方未签订合同书的情况下，组织人员对原告的部分责任山进行了清理。原告在得知自己责任山被他人清理后，表示自己不同意流转责任山。江丕均告知杨恒刚、唐建新：“原告又不同意流转责任山”。杨恒刚、唐建新在得知消息后，便未在原告责任山上植树造林。另查明，常德市惠林司法鉴定所出具司法鉴定意见书：徐文兵的经济林（油茶林）损毁的经济损失为人民币伍万贰仟零伍拾陆元整（52056元）。原告支付鉴定费2500元，另一案原告吴册奇支付500元，鉴定费共计3000元。杨恒刚以现场见证人身份，在鉴定活动采伐现场伐根检尺记录表上签名。双方就财产损失赔偿事宜发生争议，经协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：对于原告的损失，原、被告之间如何分担。原告主张自己的损失为55056元及相应的误工费，实际损失应为54556元（52056元+鉴定费2500元）。纵观本起纠纷的发生，一是原告向村干部江丕均表达了愿意流转自己部分责任山植树造林的意思，但事后又反悔。若原告不愿意流转，可以电话即时告知被告，但原告又未及时告知自己的真实意思，致使被告组织人员清理了自己责任山，可以认定原告自身存在一定的过错，应承担部分责任；二是被告杨恒刚、唐建新合伙连片植树造林，在未与原告签订林地流转合同，明确双方权利义务的情况下，冒然组织人员对原告的部分责任山进行清理，造成了原告的经济损失，应当承担主要责任。综合考虑，本院酌定原告自负30%的损失即16366.8元（54556元*30%），酌定杨恒刚、唐建新赔偿原告70%损失即38189.2元（54556元*70%）。原告主张误工费，但未提交证据证明，不予支持。被告江丕均并非连片植树造林项目的合伙人，同时自己也将责任山流转给杨恒刚、唐建新植树造林。虽然江丕均作为时任村干部，在愿意流转自己责任山的村民与杨恒刚、唐建新之间起到联系、沟通、协调作用，但是并非本案直接侵权行为人，故江丕均依法不承担赔偿责任。被告唐建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨恒刚、唐建新连带赔偿徐文兵经济损失38189.2元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.4元，减半收取计588.2元，由徐文兵负担200元，杨恒刚、唐建新共同负担388.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一七年九月二十日书记员  李冰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2648号申请执行人姜佳，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人牟明，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地呼和浩特市。被执行人王永兰，女，1975年10月8日生，汉族，户籍地青海省。原告姜佳与被告牟明、王永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)沪0113民初2147号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜佳于2017年5月9日向本院申请执行，要求义务人牟明、王永兰归还借款本金26万元，支付利息3,363元，赔偿律师费15,000元，并承担案件受理费2,735元、诉讼保全费1,910元。本院受理后，于2017年5月10日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人目前去向不明，名下在本市无车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款。被执行人王永兰名下位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋已因申请人在诉讼中申请财产保全而被本院查封，但系轮候查封，本案暂时无权处置。被执行人牟明名下在本市无房产登记信息。另，本院于2017年9月5日依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初2147号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4143号原告：王丽，女，1982年2月3日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：潘启民，男，1952年4月25日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：承德峰达硅砂有限公司（以下简称承德峰达公司），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇湖泗汰南街44号。法定代表人：纪春艳，职务：董事长委托诉讼代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。原告王丽与被告承德峰达公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人潘启民，被告承德峰达公司的委托诉讼代理人岳海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告经济补偿金47309.00元人民币。2、判令被告为原告缴纳2017年的社会养老保险金，并补发自2016年8月至2017年3月的工资。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年3月原告在被告处工作任化验员，2017年3月被告无故辞退原告，只是口头通知并未下发书面文字，为此原告于同年向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，经仲裁委员会裁决，现原告对仲裁裁决不服诉至法院。原告王丽未向本院提交证据证实其主张。被告承德峰达公司辩称：原告王丽自生育后就未到公司上班，公司曾打电话通知王丽上班但遭到拒绝，王丽属于和公司自动解除劳动关系，公司不应给付经济补偿金。王丽系残疾人职工，工资为每月1420.00元。公司已经为王丽缴纳截止2016年8月的社会保险，王丽主动离职公司没有义务为其缴纳2017年的保险。被告承德峰达公司未向本院提交证据证实其主张。本院经审理认定事实如下：2004年3月原告王丽到被告承德峰达公司处从事化验员工作。2016年8月原告王丽离开被告承德峰达公司，被告承德峰达公司未向原告王丽出具解除或终止劳动关系书面材料。2016年8月之前的社会保险被告承德峰达公司已为原告缴纳并支付了截止2016年8月的工资。原告王丽在庭审过程中主张与被告承德峰达公司解除劳动关系。以上事实认定有原、被告诉辩陈述所证实。本院认为，原告王丽于2004年3月到被告处工作，原被告双方自2017年9月21日即庭审当日劳动合同解除，故被告承德峰达公司应给付原告王丽自2004年3月至2017年9月的经济补偿金，总计12个月，因原被告双方未提交证据证实原告王丽在职期间的工资数额，故按河北省承德市区最低工资标准1420.00元计算，系1420.00×12=17040.00元；原告在被告公司从事劳动过程中，被告已为其办理并缴纳了社会保险，其要求被告为其继续缴纳2017年保险费的请求，不属于人民法院调整的事项，最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第59条规定“用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决”；原告要求被告给付2016年8月至2017年3月工资的请求，因未在被告承德峰达公司从事劳动，且没有提供证据支持其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、四十七条、五十条之规定判决如下：一、被告承德峰达硅砂有限公司给付原告王丽经济补偿金人民币17040.00元。限判决生效后十日内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德峰达硅砂有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一七年九月二十九日书记员  徐敬伟附：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
西藏自治区桑日县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0523民初35号原告：索朗多吉，男，藏族，1973年6月15日生，西藏桑日县人。被告：罗布多吉，男，藏族，1981年9月13日生，西藏桑日县人。原告索朗多吉诉被告罗布多吉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告索朗多吉自愿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索朗多吉撤回起诉。案件受理费6004元，减半收取计3002元，由原告索朗多吉负担。审判员 曹 成 鹏二〇一七年九月二十六日书记员 德庆曲珍
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初2809号原告：邱兰芬，女，1956年3月15日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。被告：王永忠，男，1953年12月4日生，汉族，住平泉市。原告邱兰芬与被告王永忠健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兰芬的委托诉讼代理人赵翠霞，被告王永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱兰芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4622.18元、护理费1300.00元、伙食补助费650.00元、营养费100.00元、误工费1500.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后院邻居，被告在原告前面居住。2017年6月24日中午1时左右，原告在屋里看孩子，听见被告在原告家大门口外叫骂，原告赶紧出来问被告“大哥，咋的了”，被告说你答言骂的就是你，并继续辱骂原告。原告回了一句，被告上前殴打原告并抓住原告的胳膊将原告抡倒在地，当时原告的右膝盖磕在地上疼痛难忍，原告丈夫随原告出来，见被告将原告抡倒在地上，问被告咋还打女人。被告又冲向原告丈夫，后被告邻居拉开。原告受伤后到平泉市中医院住院治疗13天，病情稍有好转后回家休养。被告未支付任何费用，经医生诊断原告的伤情为右膝半月板损伤。被告一大男人无缘无故到原告家门口辱骂原告并动手殴打原告致原告身体受伤，要求被告王永忠全额赔偿原告的各项经济损失。被告王永忠辩称，2017年6月24日，我去公共厕所，回来看见有两个女的在我家房后铺地砖，我走进胡同见是陶友媳妇和孙联合媳妇在那，我跟陶友媳妇说“你在铺砖那，你看你家的房子用彩钢瓦接出来的这块板子来导出邱兰芬家房子上的雨水，下雨时雨水会溅到我的房子上来”，孙联合媳妇说溅不到你的房子上，这时邱兰芬从她家出来，她说“大哥，你说什么那，你要干啥”，我说：“我不跟你说话，你一边去，我不搭理你，我们仨说话那”。接下来邱兰芬就骂我，就冲上来用拳头对着我的眼睛打，我捂着脸，她和她丈夫把我打倒了，邱兰芬的弟弟又踢了我两脚。我坐起来，邱兰芬和其丈夫王永利接着打我，一直打到我鼻子出血才住手。我敲我家后窗玻璃，让我媳妇出来，我让我媳妇拿手机报警，但是我用手机拨不了号，我回家用座机报的警。警察来了，让我上车去派出所，我看见她俩上车，我就没上车，我走着去的派出所。之后我打车去的县医院，检查后得知我有脑血栓，但是给我用的药，没有治疗脑血栓的。我住了5天院，因为没有钱了就出院了。我没有打她，她的伤与我无关，她的损失我不赔。法医鉴定原告的伤情是皮肤擦伤，半月板损伤是她的病，她左、右半月板都有病，病与我无关，她住院治疗的是她的病，我要看她的病例用药的情况，看她住院是治疗她的伤还是她的病。双方当事人对案件发生的过程分别进行了陈述，原告就其伤情及要求赔偿的损失提供了相关证据，本院依原告申请调取了平泉市公安局城市管理派出所的治安卷宗，并组织双方当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：原、被告两家为前后院邻居。2017年6月24日中午，原告邱兰芬与被告王永忠因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，报警后平泉市公安局城市管理派出所出警，双方均到医院住院治疗。经审查原告邱兰芬提交的医疗费单据、用药明细、住院病例、出院记录、司法鉴定意见书等证据，本院认定邱兰芬因此次冲突造成的伤情为右膝皮肤挫伤，属轻微伤。原告的出院记录中诊疗经过显示其治疗为“给予预防感染、消肿、活血止痛”，结合原告伤情，原告住院治疗13天时间过长，本院酌定原告住院治疗7天较为妥当，故本院确任原告住院伙食补助费350.00元（50.00元/天×7天），护理费700.00元（100.00元/天×7天）。原告邱兰芬要求赔偿医疗费4622.18元，提供有效医疗费票据4张，其中有2017年6月24日平泉市医院右膝关节CT平扫和急诊挂号诊查费计249.00元，2017年6月29日平泉市医院膝关节常规MRI和急诊挂号诊查费726.00元，2017年7月14日平泉市医院膝关节常规MRI诊查费720.00元，2017年6月25日至7月8日在平泉市中医院住院治疗各项费用计2927.18元。经审查上述医疗费，其中2017年7月14日平泉市医院膝关节常规MRI诊查费720.00元是重复检查或检查另一侧膝关节，属不必要，不应列入赔偿；原告邱兰芬在平泉市中医院住院期间每日均发生的西药费610.35元、床位费320.00元、注射费159.00元、中成药477.13元、护理费166.00元、材料费114.70元计1847.18元，住院13天平均每天142.09元，不合理住院6天计852.54元不应列入赔偿，综上，本院确认原告邱兰芬合理医疗费3049.64元。因无医嘱需加强营养，原告要求赔偿营养费本院不予认定。本院对原告提交的鉴定费票据予以认定，确定鉴定费500.00元。原告没有提交交通费证据，根据原告伤情及住所地、医疗机构所在地，本院酌定交通费20.00元。原告伤后因治疗使其无法从事家务或其他劳动，原告要求赔偿误工费本院应予确认，根据原告年龄及本地收入水平，本院酌定误工费60.00元/天；根据原告伤情，本院酌定原告误工7天，本院确任原告邱兰芬误工费420.00元。根据原告的伤情，原告要求赔偿精神损害抚慰金本院不予确认。综上，本院确认原告的损失如下：医疗费3049.64元、住院伙食补助费350.00元、护理费700.00元、鉴定费500.00元、交通费20.00元、误工费420.00元。本院认为，原、被告两家相邻而居应和睦相处，偶有争议应心平气和说明解释，不应发生肢体冲突损害对方人身权益。本案中原、被告双方因琐事口角，均不克制发生肢体冲突，致对方身体伤害，双方均有过错，互负同等过错责任。原告邱兰芬要求被告王永忠赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费等损失，其合理部分本院应予支持；原告邱兰芬要求被告王永忠赔偿营养费、精神损害抚慰金，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王永忠赔偿原告邱兰芬医疗费3049.64元、住院伙食补助费350.00元、护理费700.00元、交通费20.00元、误工费420.00元、鉴定费500.00元计5039.64元的50%计2519.82元。二、驳回原告邱兰芬其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后七日内一次性付清。汇款至平泉市人民法院账户或直接交付本院。开户行：承德银行平泉支行，账号：50×××16，户名：平泉市人民法院。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，减半收取52.00元，原告邱兰芬负担12.00元，被告王永忠负担40.00元。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费104.00元）。审判员  纪宪新二〇一七年九月二十五日书记员  丁亚鹏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4333号原告:廖光荣，男，1974年3月6日出生，汉族，住六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军,安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽徽安律师事务所实习律师。被告：六安市长城出租汽车服务有限公司，住所地六安��皖西西路77号，社会信用代码：91341500704998753K。法定代表人：孙丹蕊,该公司经理。原告廖光荣与被告六安市长城出租汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖光荣及其特别授权委托诉讼代理人黄方军到庭参加诉讼，被告六安市长城出租汽车服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告廖光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系挂靠被告从事出租车运营的自然人，2016年6月1日根据被告要求原告交纳20000元的保证金，因市场营运的相关规定，自然人无法独立从事出租车营运的事务，原告处于被动的地位，不得不向被告交纳保证金，但原告认为被告的行为属于擅自增加收费项目，既无法律依据又无行业标准，应当予以返还，故为维护自身合法权益，原告特具状起诉至人民法院，请求依法判如所请。原告廖光荣为支持其诉请向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、被告的工商登记信息，证明被告主体资格；证据3、六安城区出租汽车行业联合工会委员会文件，证明行业主管部门已经明令不得擅自增加收费项目，被告的收费行为没有依据；证据4、保证金收据，委托管理合同，证明1、被告收取原告保证金20000元的事实；2、被告收取保证金并不在委托管理合同约定的范围内，属于合同外的乱收费；证据5、国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》国办发（2004）81号文件、���设部等十部委联合发的《关于进一步加强出租汽车行业管理切实减轻出租汽车司机负担的通知》建城（2006）63号文件，证明该两份文件明确禁止了出租车经营企业利用出租车经营权以车辆挂靠、一次性买断、收取风险抵押金、财产抵押金、运营收入保证金和高额承包等方式向司机转嫁投资和经营风险牟取暴利，对于违反规定收取费用的必须全额返还，拒不返还要追究责任，该两份文件明确禁止出租车企业向驾驶员收取诸如保证金之内的费用，因此被告收取保证金没有法律依据。被告六安市长城出租汽车服务有限公司未进行书面答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告廖光荣围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告六安市长城出租汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利，对原告提交的证���符合证据三性的要求，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，认定如下事实：2016年6月1日，原告廖光荣与被告六安市长城出租汽车服务有限公司签订《出租汽车委托管理合同》，约定委托期限为2016年6月1日至2017年12月30日，委托管理费用每月缴纳40元，该合同约定的双方权利义务包括委托人以受托人名义从事出租车营运，并应及时足额缴纳服务管理费及受托人代收代缴的税费及工商管理费；但出租车营运纠纷、违法违规引发的责任以及发生交通事故的责任和费用均由委托人自行承担。2016年6月1日由廖光荣交纳的20000元购车安全保证金（无息）未在合同中订立相应条款。合同签订后，原告廖光荣的皖Ｎ×××××号出租车挂户被告公司进行营运，因2017年5月10日，六安城区出租汽车行业联合工会委员会出台六出行工字[2017]1号“关于做好六安城区出租车深化改革过渡期行��稳定工作的通知”，原告遂向我院起诉要求被告返还保证金。本院认为，原、被告双方签订的委托管理合同中也没有约定需要原告交纳保证金，而被告要求原告交纳保证金的行为属于建立委托管理关系的附随民事行为。但由于原、被告签订的《委托管理合同》中均没有为保证金进行约定并订立相应的扣留条款，而是独立于合同之外单独立据收取，其交纳行为并非原告的真实意思表示，应属对保证金的性质和返还规定约定不明。根据《民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。出租车经营有专门的行业管理规范，被告作为出租车企业，其履行的是管理服务义务，基于此收取的管理服务费符合行业管理规定，且其收费许可也仅是管理费，而保证金不属于出租车企业可以收取的行政收费项目，完全是被告基于管理上���风险需求而要求原告承担的一种保证责任，但这种责任非依法律法规规定设立，其消灭也无法律明文规定，在无合同约定的情况下，原告可随时要求返还，不受挂靠经营关系解除方可请求返还的限制。故原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告六安市长城出租汽车服务有限公司返还原告廖光荣保证金20000元，款于本判决生效之日起五日内付清（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告六安市长城出租汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年九月十一日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据��同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0103民初2863号原告：徐丽，女，汉族，1983年3月7日生，住南昌市西湖区。委托代理人：范小华，江西瀚中春律师事务所律师。被告：徐军，男，汉族，1985年12月28日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：徐菊根，系被告徐军父亲。原告徐丽诉被告徐军侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之间系姐弟关系，双方因存有矛盾，长达六年以上互不往来。2017年5月份，原告发现其存放在父母家中客厅、书房的一些照片摆台、完整相册和照片不见了。剩余的一些照片，有关原告的都被采取了戳眼、毁容或者剪掉原告身体部位的方式进行损坏。这些照片非常有纪念价值，被告徐军的上述行为对原告的精神造成极大创伤。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告相片（见附件一），如果已被损坏，请求判令被告恢复原状；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神损失费80000元；4、被告承担原告因聘请律师支付的律师费5000元；5、有关本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐军同意于本调解书生效之日起三日内向原告徐丽出具书面道歉书，道歉书中应载明被告徐军毁坏原告徐丽照片的事实，并表示道歉等内容。二、被告徐军同意于本调解书生效之日起三日内将现已修复的32张照片摆放在原来的位置。三、其余的照片由原告徐丽于本调解书生效之日起一个月内提供底片交由被告徐军去冲洗打印，被告徐军同意于2018年1月31日前冲洗完毕并交付原告徐丽，冲洗费用由被告徐军承担。四、被告徐军同意于本调解书生效之日起三日内通过银行转账支付26000元赔偿款至原告徐丽指定账户。五、原、被告双方一致同意本案的侵权纠纷就此结清。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告徐军承担，于本调解书生效之日起三日内一并支付原告徐丽。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年九月五日书 记 员  万追星
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3929号原告赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路70号五楼）。组织机构代码：08920105-1。负责人孙云田。委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。被告河南远兴建设有限公司，住所地：安阳市龙安区宗村西南。统一社会信用代码：91410500690554704P。法定代表人连建远，职务：董事长。委托代理人敦新余、贾路，河南今鼎律师事务所律师。原告赤东建设集团有限公司安阳分公司与被告河南远兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告赤东建设集团有限公司安阳分公司负责人孙云田及其委托代理人杨文君、被告河南远兴建设有限公司委托代理人敦新余、贾路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤东建设集团有限公司安阳分公司诉称，2015年2月1日，原、被告签订了《混凝土买卖合同》，合同签订后，原告购买被告的混凝土，并已经支付被告混凝土货款90万元，而被告却不给原告开具增值税专用发票，经原告多次向其催要，但被告至今没有向原告开具。原告请求：1、依法判令被告向原告开具90万元货款的增值税发票。2、诉讼费由被告承担。被告河南远兴建设有限公司辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回。1、开具增值税发票的问题属于税务机关的职责范围，法院不能强制要求收款单位开具发票。因未开具发票是否给付款方造成损失是另一个法律关系，与开具发票不是同一诉讼请求。2、原被告双方签订的买卖合同价款不包含税款，被告没有义务向原告开具发票。3、即使法院认为开具发票的问题可以受理，双方未在合同中就何时开具发票进行约定，未开具发票也不能作为附随义务，在原告未全额支付被告货款的前提下，其诉求不能予以支持。本院认为，原告赤东建设集团有限公司安阳分公司要求被告河南远兴建设有限公司给其开具90万元货款的增值税发票，依据《税收征收管理法》及《发票管理法》的规定，发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可向税务机关举报违反发票管理法规的行为，故请求履行开具发票的义务应属于税务机关的行政职权范畴。故本案原告要求判令被告开具增值税发票，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赤东建设集团有限公司安阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一七年九月二十八日书记员  秦海霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初490号原告：吕志强,男,1989年10月27日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：翁树生,男,1968年7月3日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：刘敏,女,1969年11月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告吕志强为与被告翁树生、刘敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吕志强、被告刘敏到庭参加诉讼。被告翁树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕志强以被告翁树生未按约返还借款、被告刘敏未按约履行连带担保责任为由，诉请判令：一、被告翁树生立即返还原告借款400000元，并以400000元为基数按月息2%计算支付自2016年10月28日至实际履行之日止的利息损失；二、被告刘敏对上述债务承担连带清偿责任。被告翁树生未作答辩。被告刘敏答辩称：被告翁树生向原告借款400000元情况属实。因原告经常来催讨，被告翁树生让被告为其做担保，但是与原告口头约定利息免除，本金分期返还。之后，被告向原告汇款共计90800元，应予以扣除。故同意返还其余本金中的50%，利息予以免除。本院查明的事实如下：被告翁树生曾多次向原告借款。2016年10月27日，双方经结算，被告翁树生出具《结算单》一份，载明：被告翁树生从2006年9月2日开始向原告借款，到2016年10月27日止尚欠借款400000元，以上借款利息已清，如需要继续借款，利息为每月3分利，从2016年10月28日开始计算。被告刘敏在上述结算单上的担保人栏签名并捺印。此后，被告刘敏向原告账户汇款9800元，其余款项被告翁树生至今未还、利息亦未支付，被告刘敏亦未按约履行担保之责。以上事实由原告提供的《结算单》、银行流水查询单，被告刘敏提供的银行汇款单据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁树生与原告对其向原告所借款项经结算后，对尚欠借款作出还款约定，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告刘敏提交的单据中，2016年的该份金额为9800元的汇款时间在结算单时间之后，原告同意在本金中予以扣除，故尚欠本金应为390200元；其余汇款时间均在结算前，被告刘敏认为其汇款时间均在双方结算后的辩称，无相应证据证明，本院不予采信，其要求该部分汇款亦在本金中予以扣除，本院不予支持。现被告翁树生未对原告主张的上述借款的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求被告翁树生立即返还尚欠的借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率超出了法律规定上限，原告自行依照法律规定调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告刘敏辩称曾与原告达成免除利息的口头协议，无相应证据证明，原告亦未予认可，该辩称本院不予采信。被告刘敏自愿为被告翁树生上述借款进行担保，却未在被告翁树生未返还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告刘敏在承担保证责任后，有权向被告翁树生追偿。被告翁树生经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁树生返还原告吕志强借款390200元，并支付自2016年10月28日起以未还借款本金390200元为基数按年利率24%计算至实际还款之日的逾期还款利息，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘敏对上述第一项承担连带保证责任；被告刘敏在承担保证责任后，有权向被告翁树生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7300元，保全费2520元，合计9820元；均由被告翁树生、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  俞均成人民陪审员  陈国琴二〇一七年九月十一日代书 记员  陈晓霞
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监121号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路38号，统一社会信用代码：91350100854435980G。负责人：林威，行长。委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：林小平，男，汉族，1988年2月24日出生，住福建省闽侯县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人林小平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。现因被执行人住所地属闽侯县人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第069号裁决指定闽侯县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘文华审判员  魏毅斌审判员  林榕生二〇一七年九月二十九日书记员  林联燚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2938号原告：杨丹敏，女，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：袁德法，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，原告杨丹敏与被告袁德法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹敏的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼，被告袁德法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁德法偿还原告借款本金280000元并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告袁德法以缺少经营资金为由多次向原告借款，2015年7月25日袁德法向原告出具借到原告杨丹敏现金200000元借条一份，约定利息从借款之日起按银行同类贷款利率为准，付还清借款之日止；2015年7月26日袁德法向原告出具借到原告现金80000元借条一份，约定无利息。现经原告多次催要，被告既不愿归还借款本金，也不愿支付利息。被告袁德法未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，袁德法向原告杨丹敏出具借条一张，内容为：今于2015年7月25日借到杨丹敏现金200000元整，利息从借款之日起，按银行同类贷款计息为准，付还清借款之日止。2015年7月26日，袁德法向原告杨丹敏出具借条一张，内容为：今于2015年7月26日借到杨丹敏现金8万元整，无利息。庭审中，杨丹敏向本院提供了其通过转账和存款的方式向袁德法转款254850元证据。分别为：2015年2月21日，杨丹敏通过其中国农业银行的银行账户向袁德法转账，其中取款金额203000元，总计金额203050元，2015年4月3日，杨丹敏在中国邮政储蓄银行临汾东关支行向袁德法账户存款20000元，2015年5月16日，杨丹敏在中国农业银行金湖西苑支行向袁德法账户存款11800元，2015年6月14日，杨丹敏在中国农业银行金湖人民路分理处向袁德法存款20000元。杨丹敏陈述：剩余25150元为现金给付，2015年2月21日向袁德法转账203050元，而借条最高额是200000元，转账203050元中的3050元打到8万元的欠条中了。关于利息，杨丹敏要求20万元借款从2015年7月25日起按同期银行贷款利率计算，8万元借款从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨丹敏提供的借条并结合汇款、存款记录，可以证明袁德法向杨丹敏借款280000元的事实，袁德法应偿还此款。现杨丹敏要求200000元借款利息从2015年7月25日开始按银行同类贷款利率计算，80000元借款从起诉之日起按同期银行贷款利率计算符合合同和法律的规定，本院予以支持。被告袁德法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁德法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨丹敏支付借款本金28万元及利息（以200000元为基数，从2015年7月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算;以80000元为基数，从2017年5月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由被告袁德法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二〇一七年九月七日书 记 员  解梦梦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4455号原告曹伟伟，女，生于1989年5月20日，汉族，住禹州市。委托代理人李丰宇，男，生于1985年5月26日，汉族，住禹州市。被告罗帅浩，男，生于1993年9月4日，汉族，住禹州市。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人赵国志，该公司总经理。委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。原告曹伟伟诉被告罗帅浩、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹伟伟的委托代理人李丰宇和被告保险公司的委托代理人孙沛到庭参加诉讼，被告罗帅浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟伟诉称，2017年4月6日，被告罗帅浩驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市××××道颍河湾门口，先后撞到停放在停车位上的豫Ｋ×××××、豫Ａ×××××及原告的豫Ａ×××××号车，造成四车损坏的交通事故。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司入有商业三者险，故请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费40325元、施救费1500元、车辆评估费1850元、共计43675元。被告保险公司辩称，1、本次交通事故涉及多车相撞，因豫Ｋ×××××号车辆在我公司投保商业三责险，本次交通事故所造成的三方损失应当由该车承保交强险公司或者交强险投保义务人承担交强险责任后，我公司在商业三者险范围内承担原告的合理损失。2、本次事故发生后，豫Ｋ×××××号车的投保人及驾驶人未向我公司报险，而原告提供车损报告也无法证明与本次事故相关联，我公司将对原告的车辆损失请求法院调查或重新予以鉴定。3、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。被告罗帅浩缺席未答辩。原告曹伟伟向本院提供的证据为:1、事故认定书，证明本案侵权事实及事故责任；2、施救发票，证明原告车辆豫Ａ×××××施救费用；3、车辆评估费，证明原告豫Ａ×××××车辆鉴定费用；4、原告行车证、驾驶证，证明原告车辆信息和驾驶人信息；5、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；6、被告豫Ｋ×××××行车证、驾驶证，证明被告诉讼主体资格；7、保险单，证明被告车辆投保有商业三责险及不计免赔；8、禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司评估结论书，证明豫Ａ×××××车辆实际修复价值。被告保险公司、罗帅浩未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：证据2系增值税发票，被告保险公司虽提出异议，但未提供反证，故证据2本院予以采信。证据4、5、6所证明的事实与事故认定书中认定的事实一致，本院予以采信。证据8被告保险公司虽申请重新鉴定，但未提供该鉴定存在瑕疵的相关材料，故本院不予准许，证据8本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日22时许，被告罗帅浩驾驶夏泽文的豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市××××道颍河湾门口，先后与停放在停车位上的薛晓柯驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车、朱运豪驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车及原告曹伟伟本人的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成四车及财物损坏、罗帅浩受伤的交通事故。2017年5月4日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0398号道路交通事故认定书，认定罗帅浩负此事故全部责任，原告曹伟伟、薛晓柯、朱运豪无责任。2017年5月7日，经禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××××号小型轿车损失修复价格为40325元，支出评估费1850元，支出施救费1500元。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业三者险（保险金额30万元、不计免赔），保险期间自2016年12月23日0时起至2017年12月22日24时止。本院认为：禹州市公安交通警察大队认定罗帅浩负事故全部责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内赔付原告曹伟伟损失。被告保险公司辩称交强险投保义务人承担交强险责任后，其公司在商业三者险范围内承担原告的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告罗帅浩和原告曹伟伟均未提供豫Ｋ×××××号小型轿车投保交强险的证据，故原告曹伟伟的损失由被告罗帅浩在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告曹伟伟2000元，下余部分由被告保险公司支付。原告曹伟伟的损失经本院认定如下：1、车辆损失修复费用40325元，2、施救费1500元，1、2项共计41825元，由被告罗帅浩赔付原告曹伟伟2000元，由被告保险公司在保险限额内赔付原告曹伟伟39825元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告曹伟伟39825元。二、被告罗帅浩于判决生效之日起十日内赔付原告曹伟伟2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，评估费1850元，共计2296元，由被告罗帅浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇一七年九月七日书记员  张亚丽
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1044号原告（反诉被告）：淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑20幢二层。组织机构代码B1142126-5。负责人：陆传明，该居委会主任。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。被告（反诉原告）：陆士宽，男，1943年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。原告（反诉被告）淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄居民委员会（以下简称杨庄居委会）与被告（反诉原告）陆士宽恢复原状、合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，后被告陆士宽提出反诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨庄居委会负责人陆传明、委托诉讼代理人李国庆；陆士宽的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庄居委会向本院提出诉讼请求：1.判令陆士宽停止侵权，将其擅自垫料的鱼塘恢复原状；2.诉讼费由陆士宽承担。事实和理由：2017年3月13日晚，陆士宽擅自拉料将杨庄居委会所有的位于烈山区杨庄居委会教堂西侧200米处的鱼塘垫上，该处鱼塘正由魏建军承包使用，魏建军在同年3月14日报警处理，后被告知通过诉讼解决；3月22日凌晨，陆士宽再次拉料垫鱼塘，杨庄居委会作为鱼塘所有权人、发包人要求陆士宽停止侵权，将鱼塘恢复原状，陆士宽拒不配合。陆士宽辩称，杨庄居委会主体不适格，杨庄居委会不是本案鱼塘的合法所有权人或使用权人，与陆士宽的垫土行为没有法律上的利害关系，因此无权起诉，应驳回起诉。陆士宽向本院提出反诉要求：1.判令杨庄居委会将位于杨庄煤矿铁路专线以东杨庄煤矿至工人村大路以西约400亩包含涉案鱼塘在内的塌陷水面滩涂地返还给陆士宽；2.反诉费由杨庄居委会承担。杨庄居委会辩称，陆士宽不是涉案土地的所有权人，也不是合法使用权人，其不是本案的适格反诉原告；陆士宽不能证明实际向杨庄居委会交付涉案约400亩土地，且起诉的诉讼标的不明确，因此应依法驳回陆士宽的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案认定。根据本院审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：淮北供电公司青龙山变电所占用的土地原为原淮北市烈山公社洪庄大队（现为洪庄村）第三生产队所有，经1972年和1973年两次征地后，1974年因淮北焦化厂建设需要，淮北焦化厂会战指挥部再次征用洪庄大队1.8亩土地。因原烈山公社杨庄大队第二生产队（陆庄）所在地塌陷，约1979年陆庄搬迁到青龙山变电所以西。1981年杨庄煤矿因35KVA线路从青龙山变电所出线，而青龙山变电所场地较小，间格不够，向西扩建变电所，杨庄煤矿征用陆庄场地0.88亩，拆迁集体仓库21间。1983年因变电所扩建，杨庄煤矿补征陆庄0.3亩土地。现青龙山变电所占用的土地均为国有土地，使用权均在淮北供电公司名下。位于陆庄××、××煤矿铁路专用线以东、××以西××塌陷水面原××庄村所有，因铁路专用线以西杨庄村的土地塌陷与洪庄村的塌陷地连成一片，不方便管理，约1997年经烈山镇党委协调，将铁路专用线以西的塌陷水面交洪庄村管理，将铁路专用线以东的塌陷水面交给杨庄村管理，杨庄村在塌陷水面周边建有鱼塘。2017年3月陆士宽两次拉来建筑废料将位于杨庄村教堂西侧的鱼塘垫平。本院认为，从青龙山变电所的土地登记档案可见，杨庄煤矿建设供电设施均是采用征地的方式获得土地使用权，1981年和1983年两次征地占用了陆庄部分集体共有房屋和场地；陆士宽在当时的情况下不可能有近20亩的土地与杨庄煤矿交换；位于铁路专用线以东的洪庄的土地塌陷后，杨庄煤矿对塌陷后形成的水面并无所有权，亦无使用权，因此1983杨庄煤矿与陆士宽置换土地一事不可能发生，陆士宽提供的获得铁路专用线以东塌陷水面所有权的置换协议本院不予采信。约1997年杨庄居委会因与洪庄村置换塌陷水面而获得铁路专用线以东的塌陷水面使用权，并建造了鱼塘，杨庄居委会对鱼塘享有所有权和使用权。陆士宽未经杨庄居委会同意擅自拉废料垫鱼塘，侵害了杨庄居委会的合法权益，杨庄居委会要求判令陆士宽停止侵权、将鱼塘恢复原状的诉讼请求本院予以支持。依据本院认定的事实，陆士宽没有获得含涉案鱼塘在内约400亩塌陷水面滩涂地的使用权和所有权的可能性，因此其要求杨庄居委会返还铁路专用线以东约400亩塌陷水面滩涂地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆士宽立即停止对原告淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄居民委员会教堂西侧鱼塘的侵害行为，并于本判决生效之日起十日内将已垫废料的鱼塘恢复原状。二、驳回反诉原告陆士宽要求反诉被告淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄居民委员会返还约400亩塌陷水面滩涂地的诉讼请求。案件本诉受理费80元、反诉受理费40元，均由陆士宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年九月三十日书记员  高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1195号之二申请执行人：桓台县马桥镇祁家村民委员会，住桓台县马桥镇祁家村。法定代表人：张峰，村民委员会主任。被执行人：李士文，男，汉族，1974年4月6日生，住桓台县。桓台县马桥镇祁家村民委员会与李士文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因李士文未履行生效法律文书确定的义务，桓台县马桥镇祁家村民委员会2017年8月8日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1086号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 夏 军二〇一七年九月五日书记员 李清霖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1871号被执行人：陆恩鹏，男，1997年2月6日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人陆恩鹏罚金一案，本院作出的（2016）苏0612刑初688号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆恩鹏应于判决生效后一个月内缴纳罚金3000元。被执行人陆恩鹏未自动履行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未自动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，未发现不动产登记信息；4.本院曾在审理阶段向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，未发现有可供执行的财产线索；5.本院至被执行人住所地调查，其母亲及爷爷反映被执行人现因他案被拘留；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人现无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初688号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻峰新代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月十日书 记 员  范会伟
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1335号原告：汤国礼，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。被告：曾胜利，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告汤国礼与被告曾胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国礼及其委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被告曾胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤国礼向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年6月口头约定达成的砂石买卖合同；2.判令曾胜利偿还货款15万元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由曾胜利承担。事实和理由：汤国礼从事矿物运输及买卖生意。2014年6月，曾胜利主动联系汤国礼，称其有砂石想卖给汤国礼，并带汤国礼现场查看砂石。双方口头约定达成了砂石买卖合同，汤国礼以15万元的价格购买曾胜利的砂石。汤国礼要求其子汤云霖分别于2015年7月17日转账10万元到曾胜利账户、于2015年7月22日转账5万元到曾胜利账户，共计支付砂石货款15万元。曾胜利收款后，未按约定交付砂石，也拒不退还货款。2015年12月14日，汤国礼向刑事一大队报案，要求对曾胜利按诈骗罪立案处理，后经刑事一大队调解，曾胜利承认砂石欠款15万元，并承诺归还，但至今未归还货款。曾胜利经汤国礼多次催要仍长期不交付货物的行为构成根本违约，汤国礼有权解除合同，并要求曾胜利退还货款及赔偿损失。现汤国礼暂起诉要求退还15万元货款，对损失部分保留进一步追究责任的权利。曾胜利未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汤国礼提供的下列证据予以确认并在卷佐证：汤国礼和汤云霖户口本（卷宗保存复印件）、曾胜利户籍信息表、汤云霖转账说明及徽商银行账户明细查询单、汤国礼于2015年12月14日的报警记录及公安机关于2015年12月17日对曾胜利的讯问笔录。汤国礼提供了2015年9月1日催款的短信截图，拟证明曾胜利在收到货款后未交付砂石，汤国礼催要货物或催要货款。本院认为该短信截图中未显示接收人姓名和接收的手机号码，故对该份证据的真实性、合法性、关联性和证明力均不予确认。经审理查明：2014年6月，汤国礼和曾胜利达成口头砂石买卖合同，约定汤国礼向曾胜利购买总货款为15万元的砂石。汤国礼遂委托其子汤云霖于2014年7月17日向曾胜利转账支付10万元，于2014年7月22日向曾胜利转账支付5万元，总计支付货款15万元。汤国礼支付货款后，曾胜利并未向汤国礼交付货物。2015年12月14日，汤国礼认为其可能被诈骗了，遂向铜陵市公安局刑警支队报案，称曾胜利口头许诺钱一到账就发货，但曾胜利一直未交货，也未退货款。2015年12月19日，铜陵市公安局刑警支队向曾胜利进行了讯问，曾胜利称汤国礼于2014年7月向其支付15万元，后来矿山砂岩涨价，质量上又达不到汤国礼要求的标准，汤国礼没有要货，货款也没有及时退给汤国礼，曾胜利跟汤国礼说过现在暂时手上没钱，等过年的时候就把钱给汤国礼。后汤国礼未向曾胜利交付货物，也未退还货款，以致成讼。本院认为，汤国礼与曾胜利于2014年6月达成的口头砂石买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。曾胜利在收取货款至今长达三年的时间内未向汤国礼交付货物的行为，损害了汤国礼的合法权益，汤国礼依合同购买砂石的目的已无法实现。同时，曾胜利在接受铜陵市公安局刑警支队讯问时，也明确表示其无法交付货物，同意向汤国礼退还货款。故本院对汤国礼要求解除双方于2014年6月达成的口头砂石买卖合同并要求曾胜利退还货款15万元的诉请，予以支持。曾胜利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告汤国礼与被告曾胜利于2014年6月达成的口头砂石买卖合同；二、被告曾胜利于本判决生效之日起十日内一次性退还原告汤国礼货款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾胜利负担（前述款项原告汤国礼已预交，被告曾胜利应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 杨 琴二〇一七年九月六日书记员 钟婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1950号原告：李圣鹏，男，汉族，1985年4月7日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被告：李芳宏，男，汉族，1973年6月3日出生，住湖北省松滋市。被告:宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道东方大厦。法定代表人：付高权，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。原告李圣鹏与被告李芳宏、禹城市金球华地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高公司）为本案被告，撤回了对禹城市金球华地置业有限公司的起诉。原告李圣鹏的委托诉讼代理人戎秀伟，被告博高公司的委托诉讼代理人毛勤国到庭参加诉讼，被告李芳宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的货物欠款81550元；2.依法判决被告偿还自立案之日起的利息，利息按年息24%计算；3.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月份开始，被告购买原告的砂石料，在2016年2月6日双方经过对账清算，被告尚欠原告81550元货款，为此被告向原告书写一张欠条。后原告多次向被告追要欠款，被告一拖再拖，毫无还款的意思表示，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。起诉后，原告以被告李芳宏与被告博高公司存在职务代理行为，为查清本案事实和判决文书的顺利执行为由，申请追加博高公司为本案被告。被告李芳宏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。被告博高公司辩称，博高公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告起诉博高公司没有事实和法律依据，另外，原告提供的证据系丰顺砂厂，与原告没有关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告李芳宏向原告出具欠条一张,内容为:“今欠到李圣鹏砂款捌万壹仟伍佰伍拾元整,(￥81550元),山东省禹城金球华地博高项目部,李芳宏,2016.2.6。”原告并出具了34张入库单，原告称该入库单中的33张，计砂子737方，每方110元，铲车3小时，每小时160元。另查明，禹城市丰顺砂石料厂系原告投资设立的个人独资企业。原告提交的（2015）禹商初字第908号判决书中查明被告博高公司于2015年在山东省禹城市成立博高建筑工程有限公司金球华地工程项目部。本院认为，本案的焦点是1.原告的主体资格是否适格；2.本案李芳宏是否系职务行为。关于第一个焦点，原告李圣鹏的主体资格是适格的。被告博高公司虽称入库单上的送货人是丰顺砂厂，该禹城市丰顺砂石料厂系原告李圣鹏投资经办，系个人独资企业，并非是个体工商户，被告博高公司按民诉法解释第五十九条规定的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人的辩解理由不能适用，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中入库单虽注明系丰顺砂厂，该入库单系李圣鹏持有，李圣鹏作为原告是适格的。关于第二个焦点问题，李芳宏是职务行为。从本院审理的其他案件来看，李芳宏收取了其他人员的款项，系博高公司金球华地项目部的财务工作人员，其出具了借条系其职务行为，审理过程中被告博高公司虽既不认可也不否认该条系李芳宏所打，但由于李芳宏所打条行为系职务行为，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，在原告未到庭的情况下，应当认定该条系被告李芳宏所打。原告持有的单据按110元每方来算与被告李芳宏以博高公司金求华地项目部的名义给原告所打欠条数额一致，本案中被告博高公司并未提出鉴定，在能够认定李芳宏系职务行为的情况下，对该条真伪的举证责任应由被告博高公司来证明，被告博高公司未能举证证明应承担不利的后果。至于原告提出的利息请求，鉴于本案系买卖合同纠纷，在双方未能约定付款日期和利率的情况下，应按买卖合同解释有关逾期付款违约金的约定：即以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并自起诉之日起算。原告申请对禹城市金球华地置业有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告持有入库单及由被告公司所打的欠条足可证明原告的本金请求，对原告所提的利息请求应按买卖合同的司法解释的有关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌博高建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告李圣鹏货款81550及逾期付款违约金（以81550元为期数，自2017年7月5日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李圣鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理世纪末减半收取计919元，由被告宜昌博高建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙孝艮二〇一七年九月二十日书记员  窦 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1058号原告曾阿珍，女，汉族，1973年11月25日出生，住湖南省邵阳县。原告海玲芳，女，汉族，1983年9月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告李文强，男，汉族，1989年12月2日出生，住湖南省湘潭县。原告姚永，男，汉族，1990年12月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告夏海波，男，汉族，1989年11月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告李明娟，女，汉族，1982年5月19日出生，住湖南省邵阳县。六原告均委托了湖南森力律师事务所律师孙敏为委托代理人，代理权限为特别授权。被告李德顺，男，1982年4月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告朱配卫，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告邵阳市学亿教育文化传播有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人向琼，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）金永桥，湖南天戟律师事务所律师。委托代理人唐启雄，男，汉族，1958年2月11日出生，住邵阳市大祥区。上述三被告均委托了金永桥，唐启雄担任其委托代理人。原告曾阿珍、海玲芳、李文强、姚永、夏海波、李明娟与被告李德顺、朱配卫、邵阳市学亿教育文化传播有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人孙敏、三被告的委托代理人金永桥、唐启雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾阿珍、海玲芳、李文强、姚永、夏海波、李明娟的诉讼请求：1、判决被告停止侵权，恢复案涉房屋原状；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李德顺为佳源名人国际花园x栋x房的房屋所有权人，被告朱配卫为佳源名人国际花园x栋x房的房屋所有权人。佳源名人国际花园10栋属住宅，被告李德顺、朱配卫在未经佳源名人国际花园10栋业主同意的情况下，擅自将该两房屋与被告邵阳市学亿教育文化传播有限公司合作共同经营学教亿育培训机构，用于经营业商业活动。三被告的营业活动产生诸多噪音，大量客户及潜在客户穿梭于本栋住宅楼，这些行为不仅严重侵害了原告安静的居住环境，且给原告带来了巨大安全隐患。三被告的行为违反了法律的相关规定，六原告作为本栋楼内有利害关系的业主，向法院提起诉讼。三被告答辩称，被告方没有任何侵权行为，既不影响原告通风通行的行为，也没有对原告造成任何影响。经审理查明：邵阳市佳源名人国际花园10栋属于住宅，六原告与被告李德顺、朱配卫均系佳源名人国际花园10栋业主。被告李德顺为佳源名人国际花园x栋x号房的房屋所有权人，被告朱配卫为佳源名人国际花园x栋x房的房屋所有权人。被告李德顺、朱配卫在未经佳源名人国际花园10栋业主同意的情况下，将该两房屋用与被告邵阳市学亿教育文化传播有限公司合作共同经营学亿教育培训机构。由于存在客户来往于10栋住宅楼，对六原告的安静居住环境造成了影响，也带来了安全隐患。原告为此诉来本院，请求被告停止侵权，恢复房屋原状。上述事实有双方当事人的陈述、现场照片、商品房合同备案证书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是一起物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”被告李德顺、朱配卫在没有征得行政主管部门的批准，也没有征得原告等其他有利害关系业主同意的情况下，违反法律、法规和物业管理规约，擅将住宅改变为经营性用房，用于开办教育培训机构。其行为给原告等相邻业主的居住安全和生活环境等造成了一定的干扰，损害了原告等有利害关系业主的合法权益。故对六原告要求被告停止将住宅改变为经营性用房，房屋恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告关于其没有给其他业主带来影响的答辩观点与事实不符，本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、第八十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李德顺、朱配卫、邵阳市学亿教育文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，停止其位于本市佳源名人国际花园10栋x号、x号房屋内的经营性活动，将房屋恢复原状。本案收取案件受理费80元，由被告夏小花负担（该款原告已自愿垫付，由被告在本判决生效后七日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  安慧军二〇一七年九月十八日代理书记员  金 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初548号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人万启俊，男，1987年1月6日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，住江苏省金湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。被告人鲜安东，男，1987年8月8日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省金湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月21日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。被告人赵旺春，男，1987年12月25日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住江苏省金湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月21日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月19日被该���取保候审。被告人杨云明，男，1989年10月4日出生于江西省宜春市，汉族，大学文化，深圳市亿网时代网络有限公司人代表，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2017年6月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人万启俊、鲜安东、赵旺春犯诈骗罪，被告人杨云明涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人万启俊、鲜安东、赵旺春、被告人杨云明及其辩护人权巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区���民检察院指控:一、诈骗2017年2月以来，被告人万启俊为骗取他人财物，通过被告人杨云明在互联网上架设的名为“贵达商务调查”的网站，虚构能够帮助他人非法定位，以收取“定位费”、出售名为“云上寻亲宝”的软件的名义，骗取被害人宋某现金人民币1800元、骗取被害人魏某现金人民币1300元。被告人鲜安东、赵旺春以同样方式实施诈骗，被告人万启俊为二人在互联网上架设诈骗所用的网站提供帮助，并为二人提供支付宝用于资金结算，共同诈骗被害人潘某现金人民币6300元。具体分述如下：1.2017年5月15日，被告人万启俊通过微信与被害人宋某进行联系，虚构其能够提供手机定位找人服务，以收取“定位费”的名义，骗得被害人宋某现金人民币1800元。2.2017年5月17日，被告人万启俊通过微信与被害人魏某进行联系，虚构其能够提供手机定位找人服务，以收取“定位费”的名义，骗得被害人魏某现金人民币1300元。3.被告人鲜安东、赵旺春在被告人万启俊的帮助下，在互联网上架设名为“异度商务调查”、“易捷商务调查”的网站。2017年5月30日，被告人鲜安东、赵旺春在微信上与被害人潘某进行联系，虚构其能够提供手机定位找人服务，以收取“定位费”、“注册费”、出售名为“云上寻亲宝”软件的名义，骗取被害人潘某现金人民币6300元，后被告人万启俊将其支付宝账号（13×××59）提供给被告人鲜安东、赵旺春收取上述款项。归案后，被告人万启俊、鲜安东、赵旺春如实供述自己的犯罪事实。被告人赵旺春协助公安机关抓捕同案犯。本院审理期间，被告人万启俊、鲜安东、赵旺春退出全部违法所得。二、帮助信息网络犯罪活动2017年3月以来，被告人杨云明明知被告人万启俊让其设立的网站系为从事违法犯罪活动，仍先后为其制作“贵达商务调查”、“异度商务调查”、“易捷商务调查”网站，并为上述网站在360搜索排名中推广提供帮助，后被告人万启俊、鲜安东、赵旺春使用上述网站实施诈骗活动。归案后，被告人杨云明如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人万启俊、鲜安东、赵旺春、杨云明在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某、魏某、潘某的陈述，证人邱某、杨某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的远程勘验工作记录、检查笔录、扣押清单、物证照片、抓获经过及支付宝电子账单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万启俊、鲜安东、赵旺春以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且是共同犯罪。被告人杨云明明知他人利用网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入等技术支持，提供广告推广帮助行为，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人万启俊、鲜安东、赵旺春在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵旺春协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人万启俊、鲜安东、赵旺春退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人万启俊、鲜安东、赵旺春一定的考验期限。公诉机关起诉指控四被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人杨云明有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法���第二百六十六条、第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万启俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人鲜安东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵旺春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判��生效后十日内缴纳）。四、被告人杨云明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。五、违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年九月二十九日书记员  丁 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7709号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：卢小琴，女，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告卢小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告卢小琴拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告卢小琴向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金38705元、利息6005.01元、滞纳金2083.61元、手续费496.32元，合计47289.94元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起，利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告卢小琴向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年1月3日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，且手续费是指“账单分期”、“消费分期”分期付款业务手续费，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告卢小琴向原告农业银行中山分行清偿截止2017年8月24日信用卡透支本金38705元、利息6005.01元、滞纳金2083.61元、手续费496.32元，合计47289.94元，以及从2017年8月25日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告卢小琴向原告农业银行中山分行支付律师费3800元。因被告卢小琴下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告卢小琴在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××26。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。欠款情况：截至2017年8月24日，卢小琴尚欠信用卡透支本金38705元、利息6005.01元、滞纳金2083.61元、手续费496.32元，合计47289.94元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额800元的律师费发票。本院认为，卢小琴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢小琴使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，卢小琴拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且卢小琴没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求卢小琴支付3800元律师费，但其提交的广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定卢小琴应支付本案律师费800元。卢小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告卢小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月24日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计47289.94元，以及从2017年8月25日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告卢小琴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告卢小琴负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告卢小琴应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年九月十九日书 记 员  练雅文钟金花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1413号自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被告人：刘贺强,男,汉族,1980年6月13日出生,住郑州郑州市。自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人刘贺强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉刘贺强犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人刘贺强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月十四日书 记 员  赵平平
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3268号原告：洪清贵，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。原告洪清贵与被告王玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清贵到庭参加诉讼。被告王玉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪清贵向本院提出诉讼请求：1.判令王玉云偿还洪清贵借款1070000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息；2.王玉云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日至2014年12月30日间，王玉云因生意资金周转需要多次向洪清贵借款，累计借款金额1070000元。2015年4月4日王玉云出具借条交洪清贵收执，对向洪清贵借款1070000元的事实予以确认。现洪清贵因需向王玉云催讨未果。王玉云未作答辩。洪清贵围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对洪清贵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合洪清贵的陈述，本院对本案认定的事实与蔡尔林起诉的事实一致。本院认为，洪清贵向王玉云借款1070000元的事实，有王玉云出具的借条为凭，应予认定。洪清贵与王玉云之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人未约定借款期限，洪清贵依法有权随时主张权利，要求归还借款。王玉云经洪清贵起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约。洪清贵要求王玉云偿还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉云应在本判决生效后五日内偿还原告洪清贵借款1070000元，并按年利率6%计付自2017年6月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告王玉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  康志强二〇一七年九月十四日书记员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。