wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4421号上诉人（原审被告）：厦门翰达阀门有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔明路8号之5号厂房。法定代表人：陈德安。被上诉人（原审原告）：厦门诚屹物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调试楼）609室。法定代表人：刘有标，总经理。上诉人厦门翰达阀门有限公司因与被上诉人厦门诚屹物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门翰达阀门有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门翰达阀门有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （孙仲）审 判 员 （林勤）审 判 员 （师光）二〇一七年九月十一日书记员（ 龚 妍 ）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执507号之一申请执行人裘敬田，男，1993年2月4日出生，汉族，住河间市。被执行人金增艳，男，1970年12月16日出生，汉族，住河间市。申请执行人裘敬田与被执行人金增艳委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初4286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裘敬田于2017年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人欠款16000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费142元、诉讼费100元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人金增艳发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年5月4日作出对被执行人边永涛拘留15日的决定，并将被执行人金增艳纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人金增艳未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权16100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年九月二十三日书记员  张红记
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初3766号原告：王传辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告：周侠，女，1976年6月10日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：阜南县金悦置业有限公司住所地：阜南县鹿城镇曹集北路统一社区信用贷码913412250956717388企业法人：海玲。被告：郑丽萍，女，1988年4月16日出生，汉族，住阜南县。本院在审理原告王传辉、周侠与被告阜南县金悦置业有限公司、郑丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王传辉、周侠于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传辉、周侠在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王传辉、周侠撤回起诉。案件受理费2142元，原告负担1071元，本院减收1071元。审判员  徐慧清二〇一七年九月十三日书记员  李 莽
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初177号原告郭梦燕,女,汉族,1989年9月2日出生,住洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。本院在审理原告郭梦燕诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭梦燕撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告郭梦燕负担。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  张 蕾二〇一七年九月二十六日书记员  杨孟华
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执异26号异议人(案外人)九江市盛世开元汽车销售有限公司，地址九江市濂溪区十里民营工业科技园，联系方式1580752****。法定代表人王卡路。申请执行人吴智莉，女，1991年8月26日出生，住址九江市浔阳区，联系方式。被执行人李逸凡，男，1991年3月1日出生，住址九江市开发区，联系方式。本院在执行吴智莉与李逸凡民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）九江市盛世开元汽车销售有限公司于2017年8月21日提出异议，认为：1、该公司只与九江恒通汽车维修服务有限公司签订房屋租赁合同，并未与被执行人李逸凡签订房屋租赁合同，被执行人李逸凡只有代收款权利；2、截止2017年7月31日，异议人欠九江恒通汽车维修服务有限公司17.5万元，由于九江恒通汽车维修服务有限公司未开具租赁发票，异议人有权不付房屋租金。3、九江市恒通汽车维修服务有限公司已收取异议人15万元履约保证金，依据双方签订的房屋租赁合同第三十一条，异议人任何时间有权解除合同并予直接抵销房屋租金。故请求依法撤销（2017）赣赣04**执22号之一《协助执行通知书》。为此，异议人提供了房屋租赁合同复议件一份（21张）：委托收款授权书复印件一份（1张）；收据及银行付款回单复印件（6张）。我院于2017年9月1日受理立案。经书面审查执行卷宗及异议人提供的证据材料，现审查终结。本院在执行吴智莉与李逸凡民间借贷纠纷一案中，先后采取了一系列执行措施。2017年6月5日申请人吴智莉与被执行人李逸凡达成执行和解协议，并约定由案外人九江恒通汽车维修服务有限公司、九江市佑晟汽车销售服务有限公司对李逸凡债务进行担保，承担连带清偿责任。九江恒通汽车维修服务有限公司、九江市佑晟汽车销售服务有限公司均出具书面担保。由于被执行人李逸凡未按执行和解协议履行还款义务，本院遂于2017年8月7日作出提取九江恒通汽车维修服务有限公司收入的裁定，同日向异议人九江市盛世开元汽车销售有限公司送达。依据相关司法解释，向人民法院提供执行担保的，当被执行人未履行义务时，人民法院可以直接执行担保人的财产。本案被执行人李逸凡未按和解协议履行还款义务，法院即可执行担保人九江恒通汽车维修服务有限公司和九江市佑晟汽车销售服务有限公司的财产。由于九江恒通汽车维修服务有限公司对异议人享有房屋租金收入，故本院直接裁定提取，并要求异议人协助，予法有据。至于异议人提出与九江恒通汽车维修服务有限公司房屋租赁合同的其他纠纷，与本案无关，可另行解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）九江市盛世开元汽车销售有限公司的异议。如当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 黎 鹏二〇一七年九月十六日书记员 王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终328号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛光春，男，1970年6月20日生，汉族，初中文化，出生于忻州市，务工人员。该因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准逮捕，于同年8月4日被逮捕，现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人辛光春犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2017）晋0902刑初125号刑事判决。判后，原审被告人辛光春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2014年11月，被告人辛光春冒用原平市领航房地产开发有限公司之名与河南金茂建筑工程有限公司忻州办事处经理沈瑞东签订了承建原平市平安东大街盛美农贸城盛美佳苑工程的合同，并收取施工保证金60万元。之后，被告人辛光春在短期内即提现使用或者归还他人欠款。沈瑞东多次联系辛光春询问此事，辛光春借故推诿。以后，再联系辛光春时，辛光春不接电话，或者关机。现被告人辛光春已无能力归还河南金茂建筑工程有限公司涉案款项。上述事实，被告人辛光春在庭审中亦无异议，且有户籍证明、受、立案登记表、抓获经过、工程施工协议书、民事起诉状、工程保证金汇款凭证、收据复制件、辛光春银行卡交易明细、被害人报案及陈述、证人田某、王某、周某、赵某、孟某、张某、刘某、樊某证言、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。原审法院认为，被告人辛光春隐瞒真相，冒用公司名义签订合同，骗取对方当事人60万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人辛光春能当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人辛光春的行为不构成犯罪，只是民事纠纷的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。综上,为维护良好的市场经济秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人辛光春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。二、被告人辛光春非法所得600000元继续追缴，追缴后追退被害单位。判后，原审被告人辛光春不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）辛光春以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人60万元，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大。对于上诉人辛光春所提原判量刑偏重的上诉理由，经审理认为，根据我国刑法规定，犯合同诈骗罪数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中辛光春合同诈骗金额为60万元，原审法院对其判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二〇一七年九月二十六日书记员胡晓霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4222号原告赵玉昆，男，1992年2月25日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈其方，男，1995年12月20日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告赵玉昆诉被告陈其方民间借贷纠纷一案中，原告赵玉昆于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉昆自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉昆撤回起诉。案件受理费减半收取132元，由原告赵玉昆负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月二十二日书记员  廖 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4071号唐长海、南京嘉拓新型建材有限公司：唐长海申请执行南京嘉拓新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字（2017）第1122号仲裁调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年九月一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7541号上诉人(原审被告、反诉原告）：陈金山，男，1959年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陶达，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：和记黄埔地产（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦办公楼8层801室。法定代表人：周伟淦，董事长。上诉人陈金山因与被上诉人和记黄埔地产（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金山于2017年9月28日以双方自行达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈金山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈金山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 豆 艳代理审判员 姚 琦代理审判员 刘 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2984号之二申请人：高金玲，女，汉族，1955年1月29日出生，住德城区。担保人：高金玲，女，汉族，1955年1月29日出生，住德城区。被申请人：曾志龙，男，汉族，1965年3月17日出生，住德城区。被申请人：田淑敏，女，汉族，1970年3月11日出生，住德城区。被申请人：德州市鸿升食品有限公司，住所地，德州商贸开发区运河办事处屠屯村。法定代表人：曾志龙，总经理。本院在审理原告高金玲诉被告曾志龙、田淑敏、德州市鸿升食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高金玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封担保人高金玲名下的位于进步街新立胡同(房权证鲁德字第××号)的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一七年九月二十日书记员  李 慧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3842号原告：方城县仁和物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411322689744666F。住所地：方城县城关镇交通街。法定代表人：郑雪梅，任总经理职务。委托代理人：王金磊、刘志华，河南仁裕律师事务所律师。被告：张群成，男，汉族，1980年2月5日生，住方城县。委托代理人：刘全超，河南恒信法律服务所法律工作者。原告方城县仁和物业管理有限公司（以下简称仁和物业公司）与被告张群成为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿拖欠原告自2016年6月1日至2017年7月31日期间物业费、公摊电费、生活垃圾处理费2153元、滞纳金828元，共计2981元，并自2017年8月1日起按照每日1‰的标准交纳滞纳金。本案依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：张群成系仁和新世纪小区B6号楼1104号房屋业主（电梯房），房屋建筑面积138.77平方米。原、被告于2013年2月1日签订仁和新世纪前期物业服务合同一份，约定物业收费标准为每平方米0.88元，对共用设施设备运行费用按实际发生的成本测算均摊。2015年6月25日仁和物业公司决定调整物业费，电梯房物业费调整为每平方米1元（7层以上），公摊费用电梯房每月每户10元，代收代缴生活垃圾处理费每户每月5元，并于2015年6月底进行了公示。2015年11月9日，原告与仁和新世纪业主委员会签订物业管理服务合同，物业服务费用由业主按照拥有物业的法定产权建筑面积缴纳，其中电梯房物业收费标准为每平方米1元，物业管理费中未计入的共用设备设施的运行、能耗费用，按业主实际用量及建筑面积共同分摊，并且约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日1‰收取滞纳金。因被告张群成经书面催缴后仍未交纳2016年6月1日至2017年7月31日期间的物业费、公摊电费、生活垃圾处理费，双方纠纷成讼。本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对原被告具有约束力。原告仁和物业公司与仁和小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告作为物业服务公司应积极履行对小区公用设施的维护保养、维修以及公共区域的管理等义务，张群成作为小区业主应履行按时缴纳物业费用的义务。被告张群成辩称的小区业主委员会选举等事宜不属于本案审理范围。原告主张被告张群成支付2016年6月1日至2017年7月31日期间的物业费、公摊电费、生活垃圾处理费合计2153元，本院予以支持。上述《物业管理服务合同》约定“物业管理服务费每年交纳一次，也可以半年交、季交，每次交纳时间为应交费用周期前10日”，因约定的交费日期、交费方式不明确，欠费日期及滞纳金以下列方式计算：被告2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业费1665元，欠费82天（从2017年6月1日至起诉之日即2017年8月22日），按日1‰计算滞纳金为137元，对原告超出的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十四条、四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张群成于本判决生效之日起五日内支付原告方城县仁和物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费2153元，滞纳金137元，共计2290元。二、驳回原告方城县仁和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告张群成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇一七年九月十九日书记员 李晓丽
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1655号原告赵建军，男，汉族，生于1969年11月18日，住甘肃省榆中县。身份证号:×××。被告吴兆先，男，汉族，生于1986年11月12日，住永靖县。身份证号:×××。原告赵建军诉被告吴兆先买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建军到庭参加诉讼。被告吴兆先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事PVC板买卖生意。2013年起原告给被告供货，截止2016年1月份，被告欠付原告货款45900元，被告出具欠条一份。2016年5月份原告给被告送角线10包，每包150元，合计1500元。被告于2016年11月份支付原告货款20000元。后经原告多次索要未果。现请求依法判令被告支付原告货款27400元，并承担本案诉讼费用。被告吴兆先未作书面答辩经审理查明，原告赵建军从事经营PVC板销售。从2013年起原告给被告吴兆先供货。截止2016年11月22日被告欠付原告货款45900元，被告当日出具欠条一份。被告于2016年11月份向原告支付货款20000元。尚欠原告货款25900元。上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。本院认为，被告吴兆先从原告处购买PVC板形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。截止起诉之日被告尚欠原告货款25900元，被告依约应当履行支付义务。原告关于向被告出售价值1500元的角线的主张，原告在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，故其该项主张于法无据不予支持。被告吴兆先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴兆先于本判决生效之日起十日内向原告赵建军支付货款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.50元，由被告吴兆先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇一七年九月二十八日书记员  金文文
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5049号原告（反诉被告）：刘丽娜，女。委托诉讼代理人：郭宝宁，陕西省老法律工作者协会法律服务工作者。被告（反诉原告）：曹壮虎，男。委托诉讼代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所律师。原告（反诉被告）刘丽娜与被告（反诉原告）曹壮虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜及其委托诉讼代理人郭宝宁、被告曹壮虎之委托诉讼代理人雷冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：请求被告返还累计借款148000元。事实和理由：原告刘丽娜诉称，原、被告在2016年2月29日通过微信交由平台认识，彼此间都有爱慕之心，经过交往，确立了男女关系。自2016年5月左右开始，被告以需要资金周转困难为由，多次向原告借款，累计金额148000元，但是在工程结束后，被告也一直没有偿还借款。现在原告的孩子出生，急需要用钱，经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。反诉原告曹壮虎向本院提出反诉诉讼请求：1、请求贵院依法判令被反诉人偿还反诉人财产192732.37元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人和被反诉人于2016年2月29日相识，后交往，并开始同居生活，期间被反诉人多次以各种理由骗取反诉人钱财共计192732.37元，反诉人多次要求被反诉人归还，被反诉人皆不予处理，故提起反诉诉讼请求，诉请同前。经查，2017年5月12日，刘丽娜向公安机关报案，称其被曹壮虎行骗。2017年5月26日，咸阳市公安局渭城分局出具渭公（刑）立字[2017]406号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对刘丽娜被骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检查机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检查机关。”本案审理期间，刘丽娜以曹壮虎向其行骗为由向咸阳市公安局渭城分局报案。公安机关已决定立案侦查，故应先由公安机关处理。反诉原告曹壮虎的反诉与该刑事案件密切相关，也应在该刑事案件中处理，故对于反诉，亦应驳回起诉。如穷尽刑事诉讼程序后，认为不存在犯罪事实的，就其财产纠纷，可再经由民事诉讼处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告刘丽娜的起诉；二、驳回反诉原告曹壮虎的起诉。案件受理费3260元，退还原告刘丽娜；反诉案件受理费2077元，退还反诉原告曹壮虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  成根平二〇一七年九月四日书记员  贺 莹
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2603号原告：莱芜市正阳物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：邹志明，职务：经理。委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师.被告：淄博龙达混凝土有限公司，住所地：桓台县.法定代表人：张慧，职务：经理。被告：张秀浩，男，成年，汉族，住桓台县。原告莱芜市正阳物流有限公司诉被告淄博龙达混凝土有限公司、张秀浩返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告莱芜市正阳物流有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市正阳物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市正阳物流有限公司撤诉。案件受理费2983元，由原告莱芜市正阳物流有限公司负担。审判员  巩若润二〇一七年九月二十七日书记员  董亭廷
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1185号原告：张飞标，男，汉族，1992年3月24日出生，住址：广东省五华县。被告：陈浩，住云浮市云城区。原告张飞标诉被告陈浩承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞标以被告陈浩依��收据票面金额，自觉向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张飞标撤诉。本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交25元），由原告张飞标负担。审判员  陈嘉文二〇一七年九月十二日书记员  阮健欣
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初219号原告：河北兰亭酒店管理有限公司瑞祥大街店，地址：保定市瑞祥大街66号。负责人：路景涛，该店总经理。委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。被告：梁海峰，男，1971年9月22日出生，汉族，住雄县龙湾镇袁家园村*组***号，身份证号：132434197********。被告：韩素兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住址同上，身份证号：1306381970********，系被告梁海峰之妻。原告河北兰亭酒店管理有限公司瑞祥大街店诉被告梁海峰、韩素兰服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北兰亭酒店管理有限公司瑞祥大街店的委托代理人闫文华到庭参加诉讼，被告梁海峰、韩素兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北兰亭酒店管理有限公司瑞祥大街店诉称，2016年3月至8月，二被告在我处住宿、餐饮，共计欠款42917元，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿付原告住宿费、餐饮费42917元并由被告承担诉讼费用。被告梁海峰在法定期限内未作答辩。被告韩素兰在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告梁海峰与被告韩素兰系夫妻关系。2016年4月至2016年8月31日，被告梁海峰多次在原告处进行消费，根据原告提供的消费清单载明，账户类型信栏为“004崔处”，消费次数44次，合计消费金额42917元，其中12次消费金额13398元备注为被告梁海峰，其余32次，消费金额29519元未备注。2016年9月23日，被告韩素兰对该消费清单进行了签字确认。庭审中，原告称被告梁海峰承诺“崔处”的消费由其承担，但原告并未提供“崔处”的具体姓名及消费原始单据，也未提供由被告梁海峰授权消费的书面授权。以上事实，有二被告的户籍证明信、消费清单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提交消费清单显示、被告梁海峰在原告处消费并拖欠餐饮费13398元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于消费清单中记载的“崔处”消费29519元，原告未提交原始消费单据，也未提交被告的书面授权，将此笔消费欠款由二被告承担，证据不足，本院不予支持。综上，被告梁海峰应当偿付原告的消费欠款为13398元，被告韩素兰与被告梁海峰系夫妻关系，对被告梁海峰在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁海峰、韩素兰于本判决生效后七日内给付原告河北兰亭酒店管理有限公司瑞祥大街店餐饮费13398元。二、驳回原告河北兰亭酒店管理有限公司瑞祥大街店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费858元、公告费560元，合计1418元，由原告负担623元，二被告负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年九月十二日书记员  吕 强
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1344号原告：栾朝明，男，成年，汉族，住三明市三元区。原告：杨宝珠，女，成年，汉族，住三明市三元区。以上二原告共同委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。被告：邓长鸿，男，成年，汉族，住三明市三元区。原告栾朝明、杨宝珠与被告邓长鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。栾朝明、杨宝珠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，栾朝明、杨宝珠以自行协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许栾朝明、杨宝珠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由栾朝明、杨宝珠负担。审 判 员  罗 嫣二〇一七年九月十八日法官助理  林 静书 记 员  朱文静
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1567号之一申请执行人陈永忠。被执行人李兴文。关于申请执行人陈永忠与被执行人李兴文民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)川0108民初5065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人李兴文名下有位于成都市成华区二仙桥北二路X号X栋X单元X层XXX号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年7月17日轮候查封，因轮候查封，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十二日书记员  张植淯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1230号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被申请人：卿波。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卿波银行存款191050.15元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卿波银行存款191050.15元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1475元，由申请人兴业银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢文二〇一七年九月七日书记员  姚萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9786号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初16271号原告：张海建，男，1989年12月22日出生，户籍地河北省涿州市，现住北京市房山区。被告：湖南品来品趣美食有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区大塘组。法定代表人：廖文斌。原告张海建诉被告湖南品来品趣美食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张海建于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张海建撤诉。审判员  李新利二〇一七年九月二十日书记员  赵 莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2971号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。被告：淄博蓝星建材有限公司。住所地：淄博市开发区青龙山路*号。统一社会信用代码：74566672-0J法定代表人：郑德峰，总经理。委托诉讼代理人：韩雪森，男，1989年3月6日生，汉族，山东三德装饰工程有限公司职工，现住淄博市临淄区。被告：郑德峰，男，1969年11月18日生，汉族，山东淄博蓝星建材有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。被告：郑德敬，男，1967年10月10日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。被告：陈春兰，女，1975年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王志玲，女，1976年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。以上四被告共同委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博蓝星建材有限公司、郑德峰、郑德敬、陈春兰、王志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡朗利，被告淄博蓝星建材有限公司的委托诉讼代理人韩雪森，被告郑德峰、郑德敬、陈春兰、王志玲共同委托诉讼代理人迟志明、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告淄博蓝星建材有限公司偿还借款本金9949736.88元及截止2017年7月20日的利息及罚息65009.62元。判令被告淄博蓝星建材有限公司偿还自2017年7月21日至借款本金还清之日的利息及罚息（按照流动资金借款合同约定的利率及计结息计算）。判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费6万元。判令被告郑德峰、郑德敬、陈春兰、王志玲对以上诉讼请求承担连清偿责任。原告依据的事实和理由：2016年4月27日被告淄博蓝星建材有限公司与原告签订（临淄农商行）流借字（2016）年第0206010号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告淄博蓝星建材有限公司向原告借款995万元用于债务重组，借款期限自2016年4月27日至2017年4月20日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方的权利义务进行了约定，同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带责任保证。被告郑德峰、郑德敬与原告签订（临淄农商行）保字（2016）年第0206010-2号《保证合同》一份，自愿为被告淄博蓝星建材有限公司向原告借款995万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等作了约定，同时被告陈春兰、王志玲向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为担保人郑德峰、郑德敬的妻子需履行担保责任。原告依约向被告山东珠成石化装备工程有限公司发放贷款，其他被告也未履行保证责任。被告淄博蓝星建材有限公司辩称，对借款本金数额无异议，对拖欠利息及罚息应按照合同约定及相关法律规定计算。对律师费应按合同约定提供相应的书面证据。被告郑德峰、郑德敬、陈春兰、王志玲共同辩称，对保证责任无异议，但应以保证合同约定的保证责任为限，其它答辩同三德公司。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、承诺书两份；4、借款借据一份；5、贷款利息通知单一份；6、委托代理协议一份；7、结算业务申请书一份（打款凭证）；8、收款收据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。另查明，原告因本案诉讼支付律师费60000元。本院认为，被告淄博蓝星建材有限公司与原告签订的借款合同，被告郑德峰、郑德敬与原告签订的保证合同，被告陈春兰、王志玲向原告出具的承诺书，均合法有效，原告依约向被告淄博蓝星建材有限公司发放贷款，被告淄博蓝星建材有限公司未按约付息，被告郑德峰、郑德敬、陈春兰、王志玲亦未履行保证责任，对原告提前要求被告淄博蓝星建材有限公司支付相应贷款本息及被告郑德峰、郑德敬、陈春兰、王志玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费60000元证据充分，且符合法律规定和合同约定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告淄博蓝星建材有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金9949736.88元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博蓝星建材有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息65009.62元（计算至2017年7月20日）及自2017年7月21日起以借款本金9949736.88元按借款合同约定的利率计算至本金还清之日的利息，与第一项同时付清。三、被告淄博蓝星建材有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费60000元，与第一项同时付清。四、被告郑德峰、郑德敬、陈春兰、王志玲对上述一、二、三项款承担连带保证责任。被告郑德峰、郑德敬、陈春兰、王志玲承担保证责任后，有权向被告淄博蓝星建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41124元，财产保全费5000元，由被告淄博蓝星建材有限公司、郑德峰、郑德敬、陈春兰、王志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武光磊二〇一七年九月十五日代理书记员  王 玉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执504号申请执行人定西市岷县永通小额贷款公司，住所地岷县岷州西路。法定代表人王志林，系该公司经理。委托代理人王朝晖，系该公司员工。被执行人王彦平，男，汉族，1965年4月8日生，甘肃岷县人，农民，住岷县十里镇张家湾村三社***号。被执行人王士杰，男，汉族，1989年11月11日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系王彦平儿子。被执行人吴银科，男，汉族，1981年11月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇寺上村四社*****号。被执行人吴兰霞，女，汉族，19688年3月3日生，甘肃岷县人，农民，住址同上，系吴银科妻子。被执行人王万中，男，汉���，1963年7月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇小龙村二社***号。被执行人申彩娥，女，汉族，1960年5月14日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系王万中妻子。申请人定西市岷县永通小额贷款公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00031号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年8月4日依法受理，本案在执行过程中，被执行人王万平自动履行29140元，剩余部分经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人王万平于2017年9月29日偿还申请人定西市岷县永通小额贷款公司欠款29140元（已履行），申请人定西市岷县永通小额贷款公司自愿免除被执行人王万中对其公司剩余欠款的偿还义务，不在要求王万中承担连带偿还责任；二、剩余本金55022元及利息由被执行人王彦平、王士杰、吴银科、吴兰霞于2017年12月30日前偿清申请人，上述被执行人对剩余欠款及利息并承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费1516元，执行费860元由被执行人王彦平承担（已履行）；四、本案欠款迟延期间的债务利息，申请人自愿放弃。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一七年九月二十九日书记员  赵宏刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7310号原告刘忠华，男，1963年9月20日生。被告王朝艳，女，1983年12月1日生。委托代理人李松、刘威,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。原告刘忠华诉被告王朝艳共有纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘忠华，被告王朝艳及其委托代理人李松、刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠华诉称：原告于2004年至2016年与被告相识交往，期间被告无工作并带来一小男孩，一直由双方抚养至12岁。原告于2015年和被告协商共同出资构建位于小哨兔耳关村住房一幢，面积277平方米，准备结婚使用。之后因双方脾气性格等因素未能结婚组成家庭，房子建成后一直由被告居住至今。原告自2016年至今一直与被告协商出资建房款退还一事，终因被告无辜推诿未得解决。故现诉至法院请求：1、判令被告退还原告建房款78600元；2、判令被告承担诉讼费用。被告王朝艳辩称：原告提供的证明是被告被胁迫所写，不是真实意思表示。原告的要求没有法律依据，即便是有效应该是同居生活期间的共同财产，不应支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告刘忠华针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、出具人为被告的证明两份，欲证实原告出资建房情况；2、被告出具的收条三份，欲证实78600元是分多次拿给被告的。经质证，被告王朝艳对证据1的关联性认可，对合法性、真实性不认可，认为证明是被迫写的，违背了自己的真实意愿，且证明的内容没有写是借款，不存在借款的性质；对证据2质证意见同上。被告王朝艳针对其答辩意见向本院提交下列证据：1、2013年建房协议的最后一页，证明诉争房屋是被告父亲建盖，房子所属的宅基地是被告母亲名下的；2、商品房买卖合同备案表，证明双方在同居期间购买了一套房屋，应该予以分割；3、照片4张，证明双方同居期间原告所分的单位福利房，被告有出资，应该分割；4、车牌照片一张，证明车是双方同居期间购买的，是双方的共同财产。经质证，原告刘忠华对证据1认为不能证明被告的观点，自己参与了建房，也有出资的依据，房屋确实是在宅基地的基础上翻建的；对证据2、3、4认为都是原告自己出资购买的，和被告无关。本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链证实案件事实，本院予以采纳，作为定案依据予以使用。被告虽认为证明及收条均是违背自己的真实意愿所写，但其未提交相应证据予以证实，故本院对其质证意见不予采纳。被告提交的证据1不能反驳原告的出资情况，本院不予采纳。被告提交的证据2、3、4与本案无关联，被告如认为自己对上述财产享有权益应另案主张权利，本院在本案中不予作为定案依据使用。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原告刘忠华与被告王朝燕原系恋爱关系。2015年被告在小哨兔耳关村建盖房屋一幢，因缺少建房资金，原告数次向被告提供资金共同建房。被告收取款项后，向原告出具收条及证明共计5份，在最后一次收款时即2015年10月5日，被告向原告出具证明一份，载明：建兔耳关村房子，共计人民币238600元整，其中刘忠华出人民币78600元，王朝艳出160000元，以后房子刘忠华有分配权与居住权，此房子属于双方共同财产，各一半产权。后原、被告因感情不和解除恋爱关系，现原告诉至本院，要求被告归还自己出资建房的款项78600元。庭审中，经法庭释明，原告陈述仅要求被告归还建房款，今后不再向被告主张自己在兔耳关村中享有的权益。本院认为，针对被告陈述房屋属于其母亲所有，收条及证明不是其真实意思表示，是原告逼迫在违背其意愿的情况下所写的意见，本院认为被告在庭审中未能提交相应证据证实其观点，且在数次的收条及证明中均明确了收到原告交付的建房款的金额，并明确表明原告在建成的房屋中享有一半产权，故本院确定原告为兔耳关村房屋的共有权人。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条关于“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十四条关于“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”之规定，原告作为房屋的共有权人，对其在该房屋中享有的权益可依法进行处分。原告在庭审中明确表示仅要求被告归还建房款，今后不再向被告主张自己在兔耳关村中享有的权益，现该房屋建成后实际价值已大于原、被告投入的建盖金额，原告的要求未损害被告的合法利益，亦未违反法律的禁止性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告在庭审中认为应当分割的原告名下房屋及车辆的问题，因涉及另一法律关系，被告可另案主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定判决如下：被告王朝艳于本判决生效之日起十五日内退还原告刘忠华78600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.5元由被告承担，其余882.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇一七年九月十三日书记员  谭思祺
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2543号上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1991年3月26日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人郭峰、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：其并未以《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》约定内容向法院提起诉讼，而是依据其与郭峰之间签订的《借款合同》向张家口市××全区提起诉讼，该借款合同中并未对管辖做出约定，故应当按照法定管辖的原则确定受诉法院，一审法院作为被上诉人郭峰住所地法院，依法对本案具有管辖权。被上诉人郭峰住所地在张家口市××全区，周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司住所地均为张家口市××全区，均承诺为上述借款提供担保，且承诺函中约定非常明确，因担保行为发生的纠纷的，依据《借款合同》约定的争议解决方式解决。因此，一审法院依据郭峰住所地不在万全区驳回起诉，属于事实认定错误，依法应当予以纠正。许建文向一审法院起诉请求：1、判决郭峰偿还借款17500元，利息2310元；2、判决郭峰支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至郭峰付清全部款项之日止；3、要求郭峰支付违约金525元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由郭峰承担。一审法院认为，许建文提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。本院认为，原审法院以《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》约定了法院管辖，认为此案本院没有管辖权，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，郭峰的住所地在张家口市××全区，原审法院对该案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初911号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  梁金前审判员  姜 兵二〇一七年九月十四日书记员  宋 力
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初1252号原告：陈俊鑫，男，1981年2月19日出生，汉族，户藉地汕头市金平区，现住潮州市潮安区。被告：谢卫文，男，1969年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告陈俊鑫与被告谢卫文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月29日，陈俊鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈俊鑫撤诉处理。案件受理费952元，由陈俊鑫负担。审判员  李卓俊二〇一七年九月三十日书记员  黄楷曼
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民监5号原审原告：吴秋平，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县。法定代表人：张延棋，总经理。原审第三人：福建鸿恒基建设工程有限公司，住所地：福建省将乐县。法定代表人：刘辉，总经理。原审原告吴秋平与原审被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司、原审第三人福建鸿恒基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）闽04民初2号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈翔熙审判员  徐仲伟审判员  董克云二〇一七年九月二十六日书记员  张春莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1560号之一申请执行人杜巧玲，女，汉族，1963年5月25日出生，住西安市碑林区。被执行人王日亮，女，汉族，1972年3月20日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人杨涛，男，汉族，1966年8月13日出生，住址。申请执行人杜巧玲与被执行人王日亮、杨涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2734号民事判决书已发生法律效力，被执行人王日亮、杨涛未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人杜巧玲于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为550014元及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2734号民事判决书向被执行人王日亮、杨涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王日亮、杨涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人杨涛（）名下有位于西安市××路××号的房屋（房屋所有权证号：1075104010-28-1-1-30401～1）。被执行人王日亮（）名下有位于西安市××城区长缨东路××号祥林·铭邸1幢31401号的房屋（预售证号：2009292，合同号：Y11026818）。本院对上述房屋均进行了轮候查封。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人王日亮、杨涛无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人王日亮、杨涛发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人王日亮、杨涛拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人杜巧玲未受偿550014元及迟延利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1560号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月26日地点：本院执行局321室案由：民间借贷纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人杜巧玲与被执行人王日亮、杨涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2734号民事判决书已发生法律效力，被执行人王日亮、杨涛未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人杜巧玲于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为550014元及迟延利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2734号民事判决书向被执行人王日亮、杨涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王日亮、杨涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人杨涛（610113196608132158）名下有位于西安市雁塔区吉祥路四季南巷1幢30401号的房屋（房屋所有权证号：1075104010-28-1-1-30401～1）。被执行人王日亮（610122720320592）名下有位于西安市新城区长缨东路66号祥林·铭邸1幢31401号的房屋（预售证号：2009292，合同号：Y11026818）。本院对上述房屋均进行了轮候查封。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人王日亮、杨涛无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人王日亮、杨涛发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人王日亮、杨涛拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人杜巧玲未受偿550014元及迟延利息。现在我的意见拟终结本次执行程序。张：本案虽然有房产，但房产都是轮候查封，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1560号案终结本次执行程序。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执874-5号申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王健审判员张小玉审判员葛敏二0一七年九月二十日书记员王亮
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审148号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人余德明，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人邓峰，女，1977年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人余德明之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的冷卫征决字（2017）第03038号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03038号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03038号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03038号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1759号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告易美屏，女，1977年10月8日出生，汉族，住冷水江市。被告潘健耘，男，1971年2月7日出生，汉族，住址同上。被告唐圣勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住冷水江市。被告蒋姣红，女，1978年10月28日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告易美屏、潘健耘、唐圣勇、蒋姣红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年九月二十五日书记员 章露茜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初1762号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：俞萌，男，1984年4月6日出生，汉族，住如皋市。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告俞萌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告俞萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款95138.78元（截止2017年3月1日），其中本金59810.56元、零售利息12751.2元、滞纳金20197.2元、现金利息2379.82元。对2017年3月2日以后至被告实际清偿之日的利息、费用、违约金等按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：被告俞萌于2013年6月13日向原告申领中信银行信用卡，至2017年3月1日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计95138.78元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告俞萌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52013年6月13日，被告俞萌向原告申领代码为1027的中信银行信用卡，并填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表。信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）、利息等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。被告俞萌在信用卡申请表“声明签署”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。俞萌。2013年6月13日”。被告俞萌申领信用卡（卡号：51×××79）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年3月1日，被告俞萌共计欠款95138.78元，其中本金59810.56元、零售利息12751.2元、滞纳金20197.2元、现金利息2379.82元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告俞萌向原告中信银行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告俞萌应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告俞萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞萌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付截止2017年3月1日的信用卡欠款合计人民币95138.78元及自2017年3月2日起至被告俞萌实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，公告费690元，合计人民币2868元，由被告俞萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁人民陪审员  季广涛二〇一七年九月十八日书 记 员  吴梦瑶
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审24号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（城郊）行罚决字（2016）287号行政处罚决定书”的被处罚人王森豹的治安罚款500元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（城郊）行罚决字（2016）287号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4845号原告:广州市广告行业协会，住所地广东省广州市越秀区东风东路733号8楼03之一。法定代表人:钟敏雄，会长。（未到庭）委托诉讼代理人:蔡雅霜，广东哲诚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王磊，广东哲诚律师事务所律师。（未到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人:刘畅，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第43639号关于第13392984号“4A”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2017年4月24日。本院立案时间：2017年7月3日。开庭时间：2017年7月19日。被告以原告申请注册的13392984号“4A”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标的申请并不违反商标法第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（三）项规定。首先诉争商标一词对中国相关公众而言，是原告所成立委员会的简称，“4A”已与原告形成了一一对应关系，而且美国广告协会并未在中国进行任何协会活动，协会标准也未在中国进行使用，所以中国公众不会把“4A”理解成广告协会的含义。综上两点，由此可知被告判断诉争商标缺乏显著性并存在对美国广告协会产生不良影响是错误的。其次，“4A”一直是用于表示协会会员身份的标志，并被原告使用在各类市场、广告活动等相关场合中，经过原告的大量宣传使用，已经进一步加强了“4A”商标的显著性与市场认可度，在本案发生时，已有多例带有“4A”的商标获得核准注册，那么依照审查标准一致的原则，诉争商标应准予注册，能否注册这一问题已经实际影响到申请人协会的正常运行。原告的“4A”商标有显著性，该商标在原告协会1997年成立委员会时即成立，在2004年经过登记注册，经过了广泛使用。另外，被告引用了第三十条，被告认为诉争商标与第12930692号“AAAA”（简称引证商标一）与第5485621号“4A国际4AINTERNATIONAL及图”（简称引证商标二）构成相似，因为考虑到两引证商标所有人多次申请含有4A的商标已经严重影响到原告的使用，才开始申请注册该商标的。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2013年10月21日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似3501）：广告。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定、《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，对带有欺骗性，容易公众对商品质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《商标法》第十一条第一款第（三）项，其他缺乏显著性的标志不得作为商标使用。本案中，首先，诉争商标是由“4A”构成，其元素过于简单，缺乏标识可以作为商标使用应有的显著特点，不能作为商标使用，因此构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。其次，“4A”是“THEAMERICANASSOCIATIONOFADVERTISINGAGENCIES”,即美国广告协会的简称，原告使用“4A”作为商标，容易使中国的相关公众误认为是美国广告协会，构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有较高知名度从而应予核准注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州市广告行业协会的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市广告行业协会负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李淑云二〇一七年九月二十五日法官 助理  郝 倩书 记 员  陈少丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2502号原告：文山云荷纸业有限责任公司。法定代表人：郑某某，总经理。住所地：文山市新平街道办事处里布嘎村民委窑上自然村旁。委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：开远市泸江纸业有限责任公司。法定代表人：马某某，董事长。住所地：开远市建设东路。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师（特别授权）。原告文山云荷纸业有限责任公司诉被告开远市泸江纸业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告文山���荷纸业有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山云荷纸业有限责任公司以和被告达成和解为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山云荷纸业有限责任公司撤诉。案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告文山云荷纸业有限责任公司负担。审判员 骆 霞二〇一七年九月四日书记员 保雪微
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执898号之一申请执行人蔡明月，女，1964年03月07日出生，住石狮市，被执行人王义油，男，1963年03月07日出生，住石狮市，被执行人郭金蝉，女，1970年08月11日出生，住石狮市，被执行人ＸＸ鸿，女，1975年01月21日出生，住晋江市，本院于2017年2月27日立案执行申请执行人蔡明月与被执行人王义油、郭金蝉、ＸＸ鸿民间借贷纠纷一案，根据执行依据本院（2015）狮民初字第3618号民事判决书，被执行人王义油、郭金蝉、ＸＸ鸿应向申请执行人蔡明月支付人民币700000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王义油、郭金蝉、ＸＸ鸿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王义油、郭金蝉、ＸＸ鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王义油、郭金蝉、ＸＸ鸿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查明被执行人ＸＸ鸿名下有牌照为闽Ｃ×××××小汽车一部，但未发现被执行人王义油、郭金蝉、ＸＸ鸿有其他可供执行的财产。本院依法到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人ＸＸ鸿名下的该车辆办理了查封登记手续，但至今未能实际扣押到该车辆。现被执行人王义油、郭金蝉、ＸＸ鸿尚有700000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执898号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡明月可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年九月二十七日书记员  施荣淼
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2171号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：陈为旺，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。李晓顺与陈为旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5467号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈为旺在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5467号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李学鹏执行员 程 志二〇一七年九月八日书记员 林朝富
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保876号申请人王勋诉被申请人王晓莉一案，申请人王勋于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年九月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8510号罪犯方云辉，男，1987年9月26日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2014年1月17日作出(2013)崇刑初字第115号刑事判决，认定方云辉犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第3863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯方云辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯方云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方云辉减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期:自2013年11月8日起至2017年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1897号原告：杜海涛，男，汉族，1986年1月17日出生，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师（惠农区法律援助中心指派），特别授权代理。被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。原告杜海涛与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称：金旌公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜海涛的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告金旌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杜海涛向本院提出诉讼请求：1.判令金旌公司支付杜海涛经济补偿金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜海涛于2007年1月份即至金旌公司工作，金旌公司至今拖欠杜海涛工资未付清，且拖欠各类社会养老保险不予缴纳。2017年6月份双方协商解除劳动合同关系。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，杜海涛为维护自身合法权益，遂诉至本院。金旌公司未答辩、质证，亦未提交证据。杜海涛为证明其诉请，提交了如下证据：证据一、不予受理案件通知书一份，证明杜海涛与金旌公司之间的经济补偿金纠纷已经过仲裁前置程序，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，杜海涛在法定期间内提出诉讼，诉讼程序合法的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会出具，加盖有仲裁委员会公章，故本院对该组证据予以采信。证据二、工资明细一份、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份，证明双方存在劳动合同关系，杜海涛月均工资数额的事实。鉴于该组证据为仲裁委员会从金旌公司调取，加盖有金旌公司公章，故本院对该组证据予以采信。经核实，杜海涛与金旌公司解除劳动合同关系前的月平均工资为3604元。证据三、宁夏基本养老保险缴费台账一份，证明杜海涛在金旌公司处的工作年限及金旌公司拖欠社会保险费不予缴纳的事实。鉴于该组证据为社保部门出具，故本院对该组证据予以采信。证据四、解除终止劳动合同通知单一份，证明2017年6月30日，金旌公司因经营困难，主动提出与杜海涛解除劳动合同关系的事实。鉴于该份证据为金旌公司出具，加盖有金旌公司公章，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：杜海涛于2007年1月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于合同到期，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠杜海涛工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，杜海涛为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，在双方解除劳动合同关系前，杜海涛的月工资为3603元。本院认为，本案中，杜海涛提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明杜海涛与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。杜海涛要求计算其10年的经济补偿金，但其提交的解除、终止劳动合同通知单上的解除原因为合同到期，依据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”；依据《劳动法》第二十八条”用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”之规定，杜海涛以合同到期为由要求支付经济补偿金的主张不符合《劳动法》第二十八条的规定，综上，杜海涛的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为34228.50元。金旌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜海涛经济补偿金34228.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年九月二十九日书记员李钊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1285号申请执行人：陈明山，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人：张红，女，1982年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。本院在执行申请执行人陈明山、张红与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中,因涉案房屋尚不符合法定交房条件，申请执行人陈明山、张红于2017年8月28日向本院书面申请撤回本次执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年九月六日书记员 林龚辉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3348号原告张晓波，男，1976年9月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告刘燕昆，男，1975年6月3日生，汉族，住内黄县。被告岳敬敏，女，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。原告张晓波与被告刘燕昆、岳敬敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告张晓波的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼，被告刘燕昆、岳敬敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓波诉称，二被告于2016年7月21日向内黄兴福村镇银行有限责任公司贷款20万元，月利率9.95%，贷款期限从2016年7月21日至2017年7月20日，由原告和王新民为其贷款担保，2017年4月以前，被告均按时付息，并偿还本金5万元，之后被告不在付息造成逾期。2017年4月23日原告代被告偿还利息771元，2017年7月2日原告代被告偿还利息772.49元，2017年7月3日原告代被告偿还利息597元、本金74701.50元，原告共计代被告偿还本息共计76841.99元，现原告依法向被告追偿此款，请求：一、判令二被告向原告支付现金76841.99元；二、诉讼费用由被告承担。被告刘燕昆、岳敬敏均未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。经审理查明，被告刘燕昆于2016年7月21日向内黄兴福村镇银行有限责任公司贷款20万元，月利率9.95%，贷款期限从2016年7月21日至2017年7月20日，岳敬敏为共同借款人，原告和王新民为其贷款提供担保，2017年4月份之前，被告按时支付付息，并偿还本金5万元，后被告未付息造成逾期。2017年4月23日原告代被告偿还利息771元，2017年7月2日原告代被告偿还利息772.49元，2017年7月3日原告代被告偿还利息597元、本金74701.50元，原告共计代被告偿还本息共计76841.99元，现原告起诉向被告追偿此款。以上所述，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、还款凭条三份、通用回单三份、代偿贷款证明一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘燕昆、岳敬敏与内黄县兴福村镇银行签订了个人借款合同、原告及王新民与内黄县兴福村镇银行签订的保证合同均是其真实意思表示，内容合法，均为有效合同，本院予以确认。本院认为，原告在代被告刘燕昆、岳敬敏偿还内黄县农村信用联社的借款本息后，即对刘燕昆、岳敬敏享有追偿权。原告请求二被告偿还代偿款76841.99元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告刘燕昆、岳敬敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕昆、岳敬敏于本判决生效后十日内偿还原告张晓波代偿款人民币76841.99元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861元，由被告刘燕昆、岳敬敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月十九日书记员  康瑞瑞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2415号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：李应坤，男，1977年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李应坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  黄万铁二〇一七年九月二十九日书记员  罗伟言
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1190号申请执行人赵继国，男，1983年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵明迎，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张安，男，1969年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵继国与被执行人赵明迎、张安民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月8日作出(2016)苏0382民初9932号民事判决书：被告赵明迎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继国借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%自2014年6月16日起计算至实际给付之日止）。被告张安对上述债务的清偿承担连带责任。被告张安偿还上述债务后有权向主债务人赵明迎追偿。案件受理费963元，由被告赵明迎、张安共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人张安有苏Ｃ×××××号起亚牌汽车一辆，经实地走访及申请执行人提供信息，该车辆已下落不明，并申请执行人明确表示不查封、处置该车辆。4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2017年9月1日，本院将被执行人赵明迎、张安纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月一日书记员 张苗苗
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2959号申请执行人赵某。委托代理人邵某。被执行人那某。赵某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8712号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年九月一日书记员 阿拉木斯
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0621执820号关于申请执行人马永春与被执行人抚松县万良镇万民村民间借贷纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，请求被执行人抚松县万良镇万良村给付申请执行人马永春借款70,000.00元及利息，案件受理费7,560.00.00元，执行费950.00元。在执行过程中，经本院于2017年9月15日强制执行，扣划被执行人抚松县万良镇万良村在银行存款252,110.00元（其中利息为173,600.00元）支付给申请人。本院认为，吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省白山市中级人民法院于2017年5月25日作出的吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十七日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3502号申请执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。组织机构代码：06109373-0。法定代表人张继富，董事长。被执行人：招吉钢，男，1985年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：杜吉双，女，1987年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司与被执行人招吉钢、杜吉双合同纠纷一案中，已强制被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初1700号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月十八日书记员  刘 鑫
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执5078号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人江国泉罚金一案中，查明被执行人江国泉拒不履行（2017）粤0114刑初985号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将江国泉纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1441号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：涂美芳，女，1977年1月22日出生，汉族，住大田县。被执行人：郑序华，男，1962年1月4日出生，满族，住永安市。被执行人：陈建伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人涂美芳、郑序华、陈建伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1121号申请执行人王中楷，男，生于1971年5月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人江兴平，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在执行（2017）川0522民初875号王中楷申请执行江兴平买卖合同纠纷一案中，因双方约定被执行人江兴平欠申请人借款88360元及利息、诉讼费1000元，于2017年10月20日前付2.5万元，余款于2017年12月20日前付清。依照《司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结四川省合江人民法院（2017）川0522民初875号民事调解书的执行。二、被执行人江兴平未按和解协议履行，申请执行人王中楷孝在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  任卫强审判员  陈文辉二〇一七年九月十六日书记员  陈文锋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1606号原告段永涛，男，1969年10月19日出生，住冷水江市。被告刘永国，男，住冷水江市。本院在审理原告段永涛诉被告刘永国民间借贷纠纷一案中，原告段永涛于2017年9月22日以被告刘永国履行完毕为由，自愿申请撤回对被告刘永国的起诉。本院认为，原告段永涛自愿申请撤回对被告刘永国的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段永涛撤回对被告刘永国的起诉。本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告段永涛承担。审判员  易礼梅二〇一七年九月二十二日书记员  谢 慧
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初825号自诉人韩伟川，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人梁书勤，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。韩伟川以被告人梁书勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人韩伟川于2017年9月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩伟川请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩伟川撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月三十日书记员  耿 茹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保525号之一申请人：罗一，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市青羊区。申请人：罗波，男，汉族，1975年8月27日出生，住成都市成华区。被执行人：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号，组织机构代码66968528-3。法定代表人陈志宇，董事长。本院在审理申请人罗一、罗波与被执行人成都泽瀚置业有限公司（以下简称泽瀚公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人罗一、罗波向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人泽瀚公司价值50万元的财产。担保人蒲清自愿以其所有房屋为申请人罗一、罗波的财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都泽瀚置业有限公司在农村商业银行新都三河分理处X账户存款50万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年九月二十一日书记员  张 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执785号申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路23号负责人彭旭华，该分行行长。被执行人株洲市亚细亚建材贸易有限公司，住所地株洲市天元区长江北路东侧红星美凯龙全球家具生活广场一楼A9098商铺。法定代表人殷俊。殷俊，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇青山村左家屋场组**号。公民身份号码：4302191982********。吉艳（被告殷俊之妻），女，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇大垅洲村兰家屋场组**号。公民身份号码：4302811984********。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲市亚细亚建材贸易有限公司、殷俊、吉艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2732号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2732号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年九月十八日书记员  刘 哲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2680号原告：张燕，女，51岁，汉族，工人，住上海市普陀区。被告：段成伟，男，55岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：孙成珍，女，55岁，汉族，住盱眙县。原告张燕与被告段成伟、孙成珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案审理。原告张燕于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕以与被告段成伟、孙成珍达成协议并且履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费2656元，减半收取1328元���公告费300元，合计1628元，由原告张燕负担。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一七年九月十一日书 记 员  钱亭亭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1937号申请执行人：赵晓娟，女。委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行赵晓娟与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初971号原告：何吉明，男，1959年12月27日出生，瑶族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告：文黎军，男，1968年3月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被告：永州市华亚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：汪雪峰，该公司董事长。本院在审理原告何吉明、文黎军诉被告永州市华亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告何吉明、文黎军于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何吉明、文黎军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何吉明、文黎军撤回起诉。本案受理费503元，减半收取251.5元，由原告何吉明、文黎军负担。审 判 长  谭胡林代理审判员  牛君静人民陪审员  周湘英二〇一七年九月八日代理书记员  覃 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7334号上诉人（原审原告）：靳前磊，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹，河南尚天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张雅诺，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南正信投资担保有限公司，住所地郑州市花园路农业路交叉口郑州国贸中心招银大厦1609室。法定代表人：高富国，董事长。委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝中奎，河南鼎荣律师事务所律师。上诉人靳前磊因与被上诉人张雅诺、河南正信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23254号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人靳前磊预交的二审案件受理费10308元予以退回。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年九月十二日书记员 张 迪
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724财保97号申请人：大竹县监察局。法定代表人：刘超，该局局长。被申请人：徐建军，男，生于1961年7月24日，大学文化，住四川省大竹县。申请人大竹县监察局在办理被申请人徐建军涉及经济方面违纪案件中，于2016年10月9日向本院提请采取保全措施，本院根据申请人的申请，作出（2016）川1724财保130号行政裁定书，对被申请人徐建军在XX银行大竹县支行账户XXXXXX存款2045086.73元，在XX银行大竹支行账户XXXXXX存款868146元，在XX银行大竹支行账户XXXXXX存款274021.64和账户XXXXXXX存款1240422元，在XX银行账户XXXXXX存款37000元和账户XXXXXX存款410000元进行了冻结，冻结期限为一年。2017年9月28日，大竹县监察局申请对上述存款续行冻结一年。经审查，本院认为，申请人大竹县监察局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政监察法》第二十一条、最高人民法院、监察部《关于执行第二十一条若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人徐建军在XX银行大竹支行账户XXXXXX存款2045086.73元，冻结期限一年；二、续行冻结被申请人徐建军在XX银行大竹支行账户XXXXXX存款868146元，冻结期限一年；三、续行冻结被申请人徐建军在XX银行大竹支行账户XXXXXX存款274021.64元、XXXXXX存款1240422元，冻结期限一年；四、续行冻结被申请人徐建军在XX银行账户XXXXXX存款37000元和XXXXXX存款410000元，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。审判员  王露霞二〇一七年九月二十八日书记员  王 勇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2095号申请执行人张志春，男，1966年6月16日生，汉族，现住延吉市。被执行人周贵洪，男，1972年6月17日生，汉族，现住延吉市。被执行人王凤杰，女，1974年4月28日生，蒙古族，现住延吉市。本院在执行申请执行人张志春与被执行人周贵洪、王凤杰之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初2833号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人周贵洪、王凤杰向申请执行人张志春支付执行款8000元，并自愿负担执行费50元，申请执行人张志春对剩余执行款项予以放弃。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初2833号民事判决书执行完毕，做结案��理。特此通知执行员  刘威二〇一七年九月二十一日书记员  金权
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9895号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。被告：王源，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告王源为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年九月二十九日书记员  陈剑光