天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5756号上诉人（原审被告）：汪文清，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振敏，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于永雷（黄振敏之长子），住天津市武清区。委托诉讼代理人：于永清（黄振敏之次子），住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：于永雷，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：于永清，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。主要负责人：史礼，总经理。委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。原审被告：王俊林，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。原审被告：怀来县宏顺运输有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东八里乡东八里庄村。上诉人汪文清因与被上诉人黄振敏、于永雷、于永清、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司），原审被告王俊林、怀来县宏顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汪文清上诉���求：1、依法撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114民初9501号民事判决书第一项中，改判由被上诉保险公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人黄振敏、于永雷、于永清14883.84元。2、依法撤销天津市武清区人民法院(2016)津01l4民初9501号民事判决书第二项改判由被上诉人保险公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人黄振敏、于永雷、于永清237858元；3、两审诉讼费用由被上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。事实和理由：被上诉人保险公司并未就对免除责任条款进行提示、解释说明，故其应在商业险限额内承担赔偿义务。被上诉人保险公司、黄振敏、于永雷、于永清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王俊林述称，同意汪文清的上诉请求。原审被告怀来县宏顺运输有限公司未发表意见。黄振敏、于永雷、于永清向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费24923.84元、死亡赔偿金314194元、丧葬费42000元、处理事故人员误工费及交通费5000元、精神抚慰金50000元、电动三轮车损2000元,合计438115.84元；上述损失首先由保险公司在交强险限额内优先赔偿120000元，不足部分318115元，由上述被告共同赔偿并承担连带责任。一审法院认定事实：原告黄振敏系于绍光（1952年10月4号出生）之妻、于永雷、于永清系于绍光之子；2016年8月27日11时40分，王俊林驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿武宁路由西向东行驶至武宁路张大庄村口，与沿张大庄村北乡村公路由南向北于绍光驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，于绍光受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武清交警支队出具事故认定：王俊���驾车持与准驾车型不符驾驶证驾驶经检验制动性能不合格机动车上路行驶，遇停止信号继续行驶，承担事故全部责任，于绍光无违法行为，不承担事故责任；事故后,于绍光在武清区中医医院抢救支出医疗费24883.84元；事故后被告王俊林为原告垫付30000元；原告主张死亡赔偿金按2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入18482元计算17年，计314194元；原告主张精神抚慰金50000元；原告主张丧葬费按2015年度天津市在岗职工年平均工资84187元/年计算6个月，共计主张42000元；原告主张处理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元；原告主张电动车损失2000元，但未向一审法院提供相应证据。王俊林驾驶的事故车的牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保单有效期内。审理中被告保险公司对被告汪文清要求在商业三者险范围内赔偿原告损��提出异议，并提供了保险公司机动车商业保险条款予以证明，责任免除条款中规定“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”保险人不负责赔偿(该条款用蓝体字提示）予以反驳；审理中，被告汪文清对保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、保险条款第8页、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）两份、机动车交通事故责任强制保险投保提示（2013版）上投保人签章处“汪文清”签名字迹提出异议，并向一审法院提出笔迹鉴定申请，一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对上述笔迹进行鉴定，该所与2017年4月20日出具鉴定意见：5份检材中“汪文清”签名笔迹与样本中汪文清签名字迹不是同一人书写。被告汪文清支出鉴定费7000元。另查明，被告王俊林与被告汪文清系雇佣关系，被告汪文清是雇主；被告王俊林驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车属被告汪文清所有，冀Ｇ×××××车登记在被告怀来县宏顺运输有限公司名下；被告王俊林因犯交通肇事罪，被一审法院以（2016）津0114刑初682号判决书判处有期徒刑一年七个月，（2016）津0114刑初682号判决书已生效。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定王俊林承担事故全部责任，于绍光无责任并无不当，一审法院予以采信；被告王俊林驾车持与准驾车型不符驾驶证驾驶经检验制动性能不合格机动车上路行驶，遇停止信号继续行驶并受到刑事处罚,属于因故意或重大过失致人损害,鉴于被告王俊林与被告汪文清系雇佣关系,被告王俊林应与雇主汪文清承担连带赔偿责任;根据最高人民法院《关于适用》若干问题的解释(二)》第三条规定,投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章,而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的,对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的,视为其对待签字或者盖章行为的追认。因被告王俊林驾车持与准驾车型不符驾驶证驾车上路行驶，属保险合同约定的免赔事由，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故原告及被告汪文清要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失的主张不支持；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告汪文清与被告王俊林承担连带赔偿责任；被告王俊林要求原告返还垫付款的主张不予采纳。被告王俊林的垫付款应从赔偿总额中折抵。其次，于绍光在本次事故中受伤，后经抢救无效死亡，作为法定继承人的原告方请求赔偿的合理损失依法予以支持。关于原告各项损失的确认：1、医疗费：原告方支出的医疗费24883.84元属合理开支予以支持；2、丧葬费：原告请求的丧葬费应依法按天津市职工年平均工资每年59328元计算6个月，原告请求的丧���费一审法院确认为29664元；3、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金按2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入18482元计算17年合理予以支持，原告请求的死亡赔偿金本院确认为314194元；4、精神损害抚慰金：被告王俊林因交通肇事罪已负刑事责任，根据相关规定，原告关于精神抚慰金的请求不支持；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：根据本案的实际情况，原告请求的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，一审法院酌定4000元；6、关于车损：原告主张电动车损失2000元，但未提供相应证据，一审法院不支持。判决：一、原告的损失医疗费24883.84元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告汪文清、王俊林连带赔偿14883.84元；二、原告的损失丧葬费29664元、死亡赔偿金314194元、处理丧葬事宜误工费4000元，合计347858元，由��告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告汪文清、王俊林连带赔偿237858元；上述一至二项合计，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告120000元，由被告汪文清、王俊林连带赔偿原告252741.84元，与被告王俊林垫付款相折抵，由被告汪文清、王俊林再连带赔偿原告222741.84元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至一审法院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告汪文清、王俊林共同负担并承担连带责任；笔迹鉴定费7000元由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：保险公司是否应当在商业三者险范围内承担黄振敏、于永雷、于永清赔偿责任。一审法院认定事故责任以及黄振敏、于永雷、于永清的损失数额正确，本院予以确认。关于本案争议焦点：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章,而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的,对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的,视为其对待签字或者盖章行为的追认。”王俊林持与准驾车型不符驾驶证，驾驶经检验制动性��不合格机动车上路行驶发生交通事故，违反了法律、行政法规中的禁止性规定。本案事实表明，作为涉案车主的汪文清虽然缴纳保险费，但保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、保险条款第8页、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）两份、机动车交通事故责任强制保险投保提示（2013版）上投保人签章处“汪文清”的签名经鉴定并非汪文清本人所签，故汪文清虽然已经缴纳保险费。但仅可视为对投保行为及保险合同中一般条款的追认。上述司法解释第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因汪文清本人并未在相关保险条款及声明上签字，保险公司亦未举证证明已经将上述条款及声明向汪文清送达，故不能认定保险公司已经向汪文清履行了保险免责条款的明确说明义务。基于以上认定及汪文清在该保险公司投保商业三者险100万元并附加不计免赔险的事实，保险公司应当在商业三者险范围内承担黄振敏、于永雷、于永清的赔偿责任。综上所述，汪文清的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9501号民事判决第三项；二、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9501号民事判决第一、二项；三、变更天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9501号民事判决第一、二项为：被上诉人黄振敏、于永雷、于永清的损失：医疗费24883.84元，由被上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿14883.84元；被上诉人黄振敏、于永雷、于永清的损失：丧葬费29664元、死亡赔偿金314194元、处理丧葬事宜误工费4000元，合计347858元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿237858元。上述应履行款于本判决生效后5日内给付（划至一审法院账户，汇款时注明一审案号及一审法院承办法官姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。理费1265元，笔迹鉴定费7000元，二审案件��理费1414元，以上共计9679元，均由被上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松代理审判员  张 莹代理审判员  王福群二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：��…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…………