湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1471号原告：陈克珍，女，1956年1月8日出生，汉族，农民，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：舒乔乔，男，1986年9月27日出生，汉族，住钟祥市，被告：舒秀明，男，1957年8月7日出生，汉族，住钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：钟祥市郢中镇王府大道**号。负责人：彭金蓉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ，该公司法务部经理。原告陈克珍诉被告舒乔乔、舒秀明、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈克珍的委托诉讼代理人向德富，被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告舒乔乔、舒秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经双方当事人申请，双方进行了庭外调解。本案现已审理终结。原告陈克珍诉称，2016年12月17日19时56分许，被告舒乔乔驾驶鄂Ｈ×××××中型厢式货车沿311省道由西向东行使至文集镇何梗村弯道路段超车时与前方同向覃喆骑行的自行车（后载陈克珍）相挂，造成原告摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定：“被告舒乔乔承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任”。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院19天，医生诊断：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息、加强营养，定期复查，一年后取钢板。经法医鉴定，原告因交通事故所受伤评为X（10）级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费12000元，护理期60日。被告舒乔乔驾驶鄂Ｈ×××××中型厢式货车系被告舒秀明所有，该车在被告财保钟祥支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险为10万元不计免赔），保险责任期间为2016年6月25日���时至2017年6月24日24时止。综上所述，被告舒乔乔驾驶机动车辆违反操作规程发生交通事故导致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释之规定，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因道路交通事故而遭受的各项经济损失共计71781.43元。原告陈克珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据A1、原告陈克珍身份证复印件，被告舒秀明、舒乔乔户籍证明各1份。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据A2、钟公交认字（2016）第1217A5051号道路交通事故认定书原件1份。证明交通事故事发经过及事故责任（舒乔乔负主要责任，陈克珍负次要责任）。证据A3、钟祥市人民医院证明及医生诊断证明、出院记录及住院病历资料一组30页；医药费票原件2份、费用清单1份。①证明陈克珍住院治疗等情况，②证明开支医药费17606.33元。证据A4、机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单复印件2份。①证明舒乔乔驾驶资格及车辆信息；②证明舒乔乔驾驶的鄂Ｈ×××××中型货车的登记车主为被告舒秀明，该车在被告财保钟祥支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险为10万元不计免赔），保险责任期间为2016年6月25日零时至2017年6月24日24时止。证据A5、农村土地承包经营权证1份、钟祥市文集镇马桥村民委员会证明1份，证明陈克珍从事农业生产，是家庭的主要劳动力。证据A6、荆门今宋法医司法鉴定所（2017）法鉴字253号司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据1份。①证明陈克珍因交通事故所受伤评为X（10）级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费12000元，护理期60日；②证明开支鉴定费2280元。证据A7、交通费票据18份。证明为住院、复查、鉴定及本次交通事故处理开支交通费900元。被告舒乔乔提交书面答辩意见称，1、对交通事故发生的事实，责任划分，法医鉴定结论及原告陈克珍提交的相关证据材料予以认可，无异议。2、被告驾驶的鄂Ｈ×××××货车在财保钟祥支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险为10万元不计免赔），被告有合法驾驶资格，交通事故发生在保险责任期间内，原告的相关损失应当由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。3、被告在原告住院期间垫付了医药费共计17606.33元，要求法院依法处理。4、法院诉讼费和法医鉴定费由人民法院依法裁决。被告舒乔乔未向本院提交证据。被告舒秀明未答辩，亦未向本院提交证据。被告舒秀明未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告财保钟祥支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议,2、原告诉求是否合理，合法及是否属于保险合同约定的范围，在质证时发表意见，本案的鉴定费及诉讼费我公司不承担，应由实际侵权人承担。被告财保钟祥支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告财保钟祥支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4无���议，对上述证据本院予以采信。被告财保钟祥支公司对原告提交的证据A5钟祥市文集镇马桥村民委员会证明和农村土地承包经营权证书的真实性无异议，但对其关联性有异议。认为原告发生交通事故后已年满60周岁，达到法定退休年龄，不能计算误工费。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上述法律和司法解释赋予原告索赔误工费的请求权。原告虽然在发生交通事故后年满60周岁，但所举证据能证明原告还在从事农业生产劳动。对原告提交的证据A5，本院依法予以了核实，原告以自己的劳动作为其主要收人来源的事实是客观存在的。原告要求按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之农、林、牧、渔业从业人员年平均工资31462元的标准计算误工费，误工时间主张计算至定残日前一天符合法律规定，本院予以支持。被告财保钟祥支公司对原告提交的证据A6荆门今宋法医司法鉴定所（2017）法鉴字253号司法鉴定意见书的真实性无异议，对关联性���异议。认为后续治疗费过高，要求重新鉴定。本院认为，被告财保钟祥支公司在法定期限内，未向本院提交鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，应视为其放弃相关权利。本院对原告提交的证据A6予以采信。被告财保钟祥支公司对原告提交的证据A7有异议，认为交通费开支过高，请求法院核定。本院认为，原告因为交通事故受伤，其住院治疗、复查及进行法医鉴定等必然开支一定的交通费，本院酌情认定原告交通费为500元。根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2016年12月17日19时56分许，被告舒乔乔驾驶鄂Ｈ×××××中型厢式货车沿311省道由西向东行使至文集镇何梗村弯道路段超车时与前方同向覃某骑行的自行车（后载陈克珍）相挂，造成原告摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定���“被告舒乔乔承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任”。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院19天，医生诊断：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱及出院病人告知书明确记载注意休息、加强营养，定期复查，一年后取钢板。经法医鉴定，原告因交通事故所受伤评为X（10）级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费12000元，护理期60日。被告舒乔乔驾驶鄂Ｈ×××××中型厢式货车系被告舒秀明所有，该车在被告财保钟祥支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险为10万元不计免赔），保险责任期间为2016年6月25日零时至2017年6月24日24时止。另查明，被告舒乔乔在原告陈克珍住院期间垫付原告医药费17606.33元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因道路交通事故而遭受的各项经济损失共计71781.43元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。本院认为，被告舒乔乔驾驶鄂Ｈ×××××中型厢式货车沿311省道由西向东行使至文集镇何梗村弯道路段超车未注意行车安全，与前方同向覃某驾驶的自行车（后载陈克珍）相挂，造成原告摔倒受伤的交通事故，是发生本次交通事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。原告乘坐自行车违反相关交通法规，应承担一定责任。原告陈克珍因交通事故受伤致残要求被告赔偿经济损失的请求合法有据，本院予以支持，但对其过高部分，本院不予支持。被告财保钟祥支公司以原告在发生交通事故后年满60周岁为由不承担原告误工费辩解的理由与法相悖，本院对该辩解理由不予采信；被告财保钟祥支公司辩解不承担鉴定费，本院认为，原告鉴定费开支与本案有关，属于合理支出，故对被告财保钟祥支公司该辩解理由，本院不予采信。原告陈克珍因道路交通事故致残而遭受精神痛苦，应予精神抚慰，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告主张精神损害抚慰金合法有据，本院酌定原告的精神损害抚慰金2000元。原告陈克珍因交通事故所受经济损失本院核定为76225.36元（其中：1、医药费17606.33元，2、后期治疗费12000元，3、护理费5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天），4、误工费10257.47元（31462元/年÷365天/年×119天），5、住院伙食补助费380元（19天×20元），6、营养费380元（19天×20元）,7、残疾赔偿金25450元（12725元/×20年×10％），8、精神损害抚慰金2000元，9、交通费500元，10、鉴定费2280）。被告舒乔乔驾驶鄂Ｈ×××××中型厢式货车在被告财保钟祥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生��保险责任期间内，被告财保钟祥支公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任（其中：医药费限额10000元，伤残死亡限额44339.03元）；超过交强险限额21886.33元由被告财保钟祥支公司赔偿70%，即15320.43元，余额部分由原告陈克珍自理。原告陈克珍在被告财保钟祥支公司赔偿后，应当返还舒乔乔垫付的款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被���中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告陈克珍经济损失54339.03元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈克珍经济损失15320.43元。三、驳回原告陈克珍的其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告舒乔乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一七年九月一日书记员 李格格