文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0205民初791号原告：张大恩，男，1954年8月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡城英，广东九麟律师事务所律师。被告：白元兵，男，1972年1月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路**号龙泉名都********号门面及*楼********户室。代表人：罗鹏，该公司总经理，负责人。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**号。代表人：张林文，该公司总经理，负责人。委托诉讼代理人：曹学兵，该公司职员。原告张大恩诉被告白元兵、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新、蔡城英，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托诉讼代理人陈明，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对2、4、5、6、7项损失项目有争议，其他均无异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费63990.59元。2、护理费原告主张6960元（120元/天×29天×2人（护理）），提供了住院病历加以证明。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称，对护理天数无异议，但对护理费的计算标准有异议，应当每天按80元计。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，护理人数应为一人，不同意医嘱的意见，其余意见与被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司一致。被告白元兵未答辩。本院认为，原告住院治疗29天，医嘱注明住院期间陪护2人，原告主张护理费6960元，提供了住院病历予以证明，参照当地的护工的劳务报酬标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本院予以确认。3、交通费300元。4、住院伙食补助费原告主张2900元，提供了住院病历加以证明。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，应计算28天。被告白元兵未答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院29天，其主张住院伙食补助费2900元，本院予以确认。5、营养费原告主张3000元，提供了住院病历加以证明。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称，营养费过高，应该不超过1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，认为10元/天，共280元。被告白元兵未答辩。本院认为，原告主张营养费3000元，提供了住院病历、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的住院病历中，注明原告需加强营养，结合本案实际情况，营养费计赔2900元较为合理，原告主张超出部分，本院不予确认。6、残疾赔偿金原告主张135663.5元（37684.3元/年×18年×20%），提供了住院病历、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、房屋租赁合同、银行存折流水加以证明。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称，原告是农村户籍人口，其提供的证据不能证明原告在城镇居住，且有固定收入，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，同意被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的答辩意见，村委会出具的证明不能证据原告的工作情况，应该由当地工商管理部门出具的证明为准。被告白元兵未答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告主张其从1991年起在曲江区马坝镇城镇居住，但其所提交的证据不能证明其从1991年起在曲江区马坝镇城镇居住，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。残疾赔偿金为14512.2元/年×18年×20%＝52243.92元，原告主张超出部分，本院不予确认。7、精神损害赔偿金原告主张10000元，提交了住院病历、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书加以证明。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称，原告主张数额过高，应当以不超过5000元计算。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，同意被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的答辩意见。被告白元兵未答辩。本院认为，原告在本次事故中无责任，原告经司法鉴定为九级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人承担责任的经济能力；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，结合原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。8、鉴定费2000元。9、事故事实及责任认定等情况2017年04月27日04时46分，白元兵驾驶自己所有的湘L4F4**重型厢式货车从揭阳往韶关方向行驶，行驶至G106线2254KM+430M交叉路口路段左转弯驶向新1**国道时，与胡自新驾驶并搭载张大恩由北往南方向直行的粤FJP9**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成胡自新、张大恩受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出曲公交认字[2017]第B069号《道路交通事故认定书》，认为白元兵驾驶机件不符合技术标准且超重的湘L4F4**重型厢式货车左转弯未让相对直行的车辆先行，其行为与事故发生存在全部因果关系，认定：驾驶人白元兵对事故发生负有全部过错，负事故的全部责任。庭审中，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司对责任认定无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司认为对方车辆的驾驶员也有违法行为，应承担部分责任。10、交强险及理赔情况被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司承保了肇事车辆湘L4F4**重型厢式货车交强险，事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已垫付了10000元医疗费。11、商业三者险及理赔情况被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承保了肇事车辆湘L4F4**重型厢式货车商业三者险，保险金额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，未理赔。保险条款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”12、被告支付赔偿款情况被告白元兵支付了10000元医疗费。裁决理由与结果本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司对交警部门作出的责任认定有异议，但未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应承担不利后果，本院确认交警部门作出的责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告白元兵应承担侵权责任。本案涉及赔偿金额共141294.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告81503.92元（其中医疗费10000元、护理费6960元、交通费300元、残疾赔偿金52243.92元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元），因被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已垫付医疗费10000元，尚应赔偿原告71503.92元。余59790.59元，因保险条款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”故被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应赔偿原告53811.53元（59790.59元×90%），被告白元兵赔偿原告5979.06元（59790.59元-53811.53），因被告白元兵已支付10000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司尚应赔偿原告49790.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿81503.92元给原告张大恩，限于本判决生效后五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿49790.59元给原告张大恩，限于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担907元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担556元，原告负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传辉二〇一七年九月十一日书记员  郭 欢