wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4070号原告：丛桂英，农民。被告：于西国，农民。原告丛桂英诉被告于西国排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛桂英到庭参加诉讼，被告于西国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丛桂英向本院提出诉讼请求：要求于西国排除妨害、恢复丛桂英家门前排水管道正常排水。事实和理由：原、被告系东西邻居，丛桂英居东、于西国居西。2017年春季，西宋格村委会为了村里的环境卫生整治，美化村庄，对村里的道路进行了集体规划，并对原、被告街门前路面进行了硬化。村委会安排丛桂英家的生活污水管埋入门前水泥路下，流入丛桂英家门前花墙外集体的土地中。但，于西国于2017年7月27日下午，用砖在丛桂英家门前排水口砌了一个三面小墙，致使丛桂英家生活污水无法正常排除，严重影响了丛桂英的生活。经镇司法所和村委会多次调解无果。所以，为维护丛桂英合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。于西国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实为：丛桂英与于西国均系威海市文登区葛家镇西宋格村村民，且双方系东西邻居，丛桂英居东、于西国居西。因为丛桂英家排水问题，双方产生纠纷。本院为查明案件事实，于庭审前，依法组织双方当事人到现场进行勘查。经现场勘查，原、被告双方门前路面于2017年春季，由西宋格村委会硬化为水泥路。丛桂英家生活污水排水管，埋入门前水泥路下，通过水泥路流入路南地里。2017年7月，于西国在丛桂英家排水口用砖头、水泥堆砌了一个东、西高约42厘米、南面高约52厘米的水槽，以此阻止丛桂英向南正常排水。诉讼中，本院依法对证人王某进行了调查询问，王某陈述，其自2014年至今，担任葛家镇西宋格村党支部委员和村委委员。丛桂英与于西国两家因为排水问题，村委会出面解决了能有6-7年，次数都非常多。在上一届村委会，其作为村里理财小组成员参与解决，本届村委会其作为村里两委委员也参与解决多次。他们两家的纠纷是因为，之前，丛桂英家的排水是从于西国家房后往西流，于西国不让流，堵了多次，村里也解决了多次。今年，村里给他们两家门前硬化了水泥路，村里认为如果排水再从于西国房后往西流，就会都流到村路上，这样不好，所以，村里就要求丛桂英家的污水通上管，顺着她家门前的水泥路往南流，流到地里。因为，于西国怕下大雨水流进他家的老房子里，所以，就在丛桂英家排水口砌了一个三面的槽，让丛桂英家的污水不能往南流，而往北流，这样就会流到北面的水泥路上。于西国砌这个槽子也没有找村委会商量，砌完之后，是丛桂英找村委会解决。村委会出面商量要求于西国把这个槽子拆了，于西国也一直没有拆。后来，村委会又联系镇司法所调解，司法所也未能解决。本院认为，民事活动应当尊重社会公德。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，丛桂英与于西国相邻而居，作为邻里之间，本应和谐相处。通过本院调查证人王某可以证实，丛桂英家排放生活污水，通过水泥路流入路南地里，是应西宋格村村委会的要求，从村里整体规划、合理布局考虑。于西国未经村委会同意，擅自在丛桂英家排水口堆砌水槽，阻碍了丛桂英的正常排水，侵犯了丛桂英的权益，且在村委会要求于西国拆除的情况下，于西国仍然坚持拒绝拆除，因此，于西国阻碍丛桂英正常排水部分应当予以拆除，丛桂英起诉要求排除妨害，并恢复排水畅通，理由正当，本院予以支持。于西国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于西国在原告丛桂英家门前排水口处堆砌的水槽，由于西国于本判决生效后十日内自行拆除，并恢复该处排水口的正常排水畅通。案件受理费50元，由被告于西国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一七年九月二十日书记员 邢晓斐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执222号申请执行人郝占利，男，汉族，住河北省邯郸市。被执行人杨业明，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行郝占利与杨业明买卖合同纠纷一案,（2016）黑8102民初1125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月1日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振义审判员  王妍俏审判员  于彩莲二〇一七年九月二十二日书记员  张兴圣
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3398号上诉人（原审被告）：诸暨市天业贸易有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道友谊路1号。法定代表人：章天明。被上诉人（原审原告）：周淦华，男，1955年1月28日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：章金方，男，1963年10月8日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，系公司总经理。上诉人诸暨市天业贸易有限公司因与被上诉人周淦华、章金方、东方建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人诸暨市天业贸易有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人诸暨市天业贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 鸿审判员 赵启龙审判员 梅 云二〇一七年九月二十五日书记员 余建维
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初480号原告：宣城通达新型建材厂，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李久平，该企业投资人。委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：罗友荣，职务不详。被告：蒋世荣，男，汉族，住安徽省巢湖市。原告宣城通达新型建材厂（以下简称通达建材厂）诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）、蒋世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告宣城通达新型建材厂的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告黄浦建设公司、蒋世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浦建设公司、蒋世荣支付原告货款153900元及利息（自2017年1月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用及其他债权费用。事实和理由：黄浦建设公司经招投标承建宣城市经济技术开发区由世行贷款建设铁山路东西段建设项目并成立相应项目部，被告蒋世荣任该项目部负责人并实际承建该工程。2016年3月4日是，蒋世荣与原告签订《销售与采购合同》，原告向项目部供应所需道板砖。2016年7月16日、9月7日，蒋世荣确认收到原告供应的价值为183939.40元的道板砖。期间，蒋世荣支付货款30000元，尚欠153900元未支付，并于2016年9月19日向原告出具欠条1份。后原告对二被告多次催要无果。黄浦建设公司、蒋世荣未答辩。通达建材厂围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：一、通达建材厂营业执照、法定代表人身份证明及被告蒋世荣的身份证复印件各1份，证明原告通达建材厂与被告蒋世荣身份等项的事实；二、销售与采购合同1份，证明原告与黄浦建设公司项目部负责人蒋世荣签订的案涉货物供销合同的事实；三、通达建材厂货物运输单明细表6份，证明原告与被告蒋世荣就案涉货物供应销售结算和确认，总计货款183939.4元的事实；四、欠条1份，证明二被告累计欠原告货款153900元的事实；经审查，通达建材厂所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明目的，本院均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，通达建材厂与黄浦建设公司签订《销售与采购合同》，为其承建的“世行贷款宣城市铁山路西段东段”工程项目提供道板砖建筑材料。2016年9月19日双方结算时，黄浦建筑公司共欠通达建材厂材料款153900元。为此，黄浦建筑公司下属工程项目部负责人蒋世荣向原告通达建材厂出具欠条一份，载明“今欠到李和平道板砖壹拾伍万叁仟玖佰元整（￥153900.00）世行一包铁山路东西段子项目（人行道道板砖供应商）此据重庆黄浦建设（集团）铁山路项目部今欠人蒋世荣2016.9.19”。后因黄浦建设公司对该货款一直拖欠未予给付，通达建材厂于2017年1月23日向本院提起诉讼。诉讼中，被告黄浦建设公司向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回被告黄浦建设公司对本案管辖权提出的异议。后黄浦建设公司对该裁定提起上诉，宣城市中级人民法院于2017年8月10日以（2017）皖18民辖终55号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。另本院查明，李和平系通达建材厂销售经理。在本案合同履行过程中，李和平代表通达建材厂负责处理与二被告业务往来的具体事宜。本院认为：当事人对依法成立的合同应按照约定全面履行各自所负的合同义务。通达建材厂在依约向黄浦建设公司提供道板砖材料后，黄浦建设公司理应承担及时给付所欠材料款的义务。黄浦建设公司对经双方结算余欠的材料153900应予支付，通达建材厂诉请判令黄浦建设公司给付原告材料款153900元及利息（自2017年1月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告诉请被告蒋世荣同时承担给付责任。因蒋世荣为黄浦建设公司承建宣城市铁山路西段东段工程所设项目部的负责人，其在欠条中签字系职务行为，故通达建材厂要求蒋世荣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。黄浦建设公司、蒋世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城通达新型建材厂道板砖材料款153900元及利息（自2017年1月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告宣城通达新型建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1689元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张勇二一七年九月二十九日书记员  林昕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑更335号罪犯晓青，男，门巴族，西藏自治区琼结县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区山南地区中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）山刑一初字第03号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行完毕之前，发现漏罪，该院于2015年10月10日作出（2015）山刑二初字第2号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年9月4日至2023年1月3日止）。于2013年9月18日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、未缴纳罚金情况说明、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯晓青准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1766号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被告耿来福，男，1951年9月19日生，汉族，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告耿来福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良、崔乐，到庭参加诉讼，被告耿来福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告耿来福于2010年8月9日入住东升嘉园。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2697元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告耿来福未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经本院审理查明：被告耿来福的房屋位于四平市铁东区东升嘉园B4-3-307室，面积75.54平方米。原、被告双方于2010年8月9日签订《物业管理托管合同》，由原告负责东升嘉园小区物业管理。并同时约定物业管理费为0.6元/月/平方米，并同时约定公共照明费60元、监控系统维护费60元、门禁对讲系统维护费60元。《业主手册》第五条约定了按日收取5‰的违约金、滞纳金。2013年底以后是0.7元/月/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2015年1月1日至2015年12月31日是899元，2016年1月1日至2016年12月31日是899元，2017年1月1日至2017年12月31日是899元，合计2697元。认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告耿来福签订《物业管理托管合同》，因此被告耿来福应依据合同履行给付物业费的义务。关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告耿来福与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告耿来福从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告耿来福应给付违约金4500元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告耿来福共计欠缴物业费2697元，因此违约金确定为2697元的百分之三十较为合理，计809.1元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿来福于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2697元，并给付违约金809.1元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿来福承担。本判决为终审判决。代理审判员  周明博二〇一七年九月十一日书 记 员  于志强
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执502号申请执行人付韬，男，1968年4月3日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。被执行人ＸＸ，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住址辽中县。申请人付韬与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2537号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经被执行人ＸＸ户籍所在地居民委员会证明，现不在其辖区居住，下落不明，无法联系。查询被执行人银行、房产、车辆、工商登记等信息暂未发现有财产可供执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费且申请人暂不能提供其他效财产线索及证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2537号民事调解书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年九月二十八日书记员  赵 越
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更359号罪犯张聪，男，1991年9月13日出生，彝族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年1月11日作出(2015)腊刑初字第255号刑事判决，以被告人张聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省洛宁县人民法院裁 定 书（2017）豫0328执恢38号申请人：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县。被执行人：赤城县龙兴矿业有限公司，住所地：赤城县。本院在执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司申请执行赤城县龙兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应当给付申请人欠款1874608元及利息、执行费21146元。经申请人同意。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年九月四日书记员 ：廉家正
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2495号原告：江苏宝信金融信息服务股份有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区紫薇广场C区综合楼140001室。法定代表人：张真，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：周义，男，1965年2月26日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏宝信金融信息服务股份有限公司（以下至判决主文前简称宝信公司）与被告周义追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝信公司的法定代表人张真及其委托诉讼代理人戴海霞到庭参加诉讼，被告周义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝信公司向本院提出诉讼请求：要求周义偿还宝信公司代偿款78481.86元，并以78481.86元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息标准支付利息。事实与理由：2016年6月，周义购买汽车需要，向宁波通商银行贷款84000元。截止2016年10月20日，周义共计偿还贷款本金8199.81元、利息2579.07元。周义贷款后没有按期偿还其余贷款本息。宁波通商银行按照宝信公司与宁波通商银行签订的合作协议，要求宝信公司承担保证责任。2017年3月1日，宝信公司代周义偿还了贷款本金75800.19元及利息2681.67元，合计78481.86元。同日，宁波通商银行将该债权转让给宝信公司，宁波通商银行将转让事宜通知了周义，但周义至今未向宝信公司履行还款义务。宝信公司为支持其诉讼请求，向本院提交了合作协议；汽车消费贷款、抵押及保证担保合同；宁波通商银行网上银行电子回单；贷款结清证明；债权转让协议；债权转让告知书；邮寄回单等证据。周义未作答辩，亦未提交证据。本院认为，宝信公司提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，周义因购买雪佛兰牌轿车的需要，向宁波通商银行贷款，双方签订《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定了贷款金额84000元、贷款期限36个月、贷款年利率9.5%等主要内容。2016年6月20日，宁波通商银行向周义提供贷款84000元。截止2016年10月20日，周义共计偿还贷款本金8199.81元、利息2579.07元。宁波通商银行与周义签订的合同第7.2条约定：违约事件发生后，贷款人有权对借款人随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并且贷款人有权从还款账户中直接扣款用于偿还借款人所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人的扣划无条件放弃抗辩权。宁波通商银行根据合同该条的约定，宣布周义的贷款全部到期。宁波通商银行根据与宝信公司签订的合作协议，要求宝信公司为周义的购车贷款履行保证责任。2017年3月1日，宝信公司代周义偿还了贷款本金75800.19元及利息2681.67元，合计78481.86元。同日，宁波通商银行将该债权转让给宝信公司，宁波通商银行将转让事宜通知了周义，但周义至今未向宝信公司履行还款义务，诉至本院。宝信公司主张其基于宁波通商银行的债权转让，获得了对周义的债权，要求周义履行还款义务。本院经审理查明，宝信公司按约定履行保证责任，向宁波通商银行偿还周义所欠贷款本息78481.86元的同时，宁波通商银行与周义间的权利义务终止，宁波通商银行对周义而言已无债权可转让。宝信公司为周义债务履行保证责任后，依法获得了向周义追偿的权利。经本院释明，宝信公司改变其诉讼理由，向周义主张追偿权。本院认为，宁波通商银行与周义间签订的借款合同、与宝信公司间签订的合作协议，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，确认其有效。周义未按合同约定履行到期义务，构成违约，宁波通商银行宣布贷款全部到期，宝信公司按约履行了保证义务，向宁波通商银行偿还了周义的全部债务，宝信公司依法对周义享有追偿权。宝信公司要求周义偿还其代偿款78481.86元，并以78481.86元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息标准支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周义于本判决发生法律效力后十日内，偿还江苏宝信金融信息服务股份有限公司代偿款78481.86元，并以78481.86元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由周义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年九月三十日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执3940号之一申请执行人泉州福荣华包装用品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道办事处仕公岭，组织机构代码证61158454-3。法定代表人黄建强，该公司董事长。委托代理人李燕瑜、刘一凝，福建安凯律师事务所律师。被执行人蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人陈建，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人泉州福荣华包装用品有限公司与被执行人蔡成基、陈建买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0503民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行。执行标的货款本金158106.56元及利息。本案执行受理后，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经本院(2016)闽0503执恢51号执行裁定书查明，被执行人蔡成基、陈建拖欠申请执行人李文斌、戴香明等人的债务纠纷在本院执行计有10件，执行标的额1159163.06元。因被执行人蔡成基、陈建未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第764号民事判决书，查封了被执行人蔡成基名下址在泉州市丰泽区东岳小区E1#604室、E16#604室的房屋。址在东岳小区E1#604室经被执行人蔡成基同意由法院依法变卖处理，执行得款596646元已按先申请执行的8案均以债权本金的62.5%比例分配完毕，本案因无申请执行而未分配到款。尔后本院又拍卖被执行人蔡成基名下址在泉州市丰泽区东岳小区E16#604室的房屋，执行得款53万元均按85.92%的比例进行二次分配，本案参与二次分配得款135845元，尚有22261.6元未能执行到款。因查无被执行人蔡成基、陈建的其他可供执行的财产线索，申请执行人泉州福荣华包装用品有限公司表示本案终结本次执行程序，待其发现有可供的财产后，再行申请恢复执行。故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制；本院如发现被执行人可供执行的财产时，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月四日书记员  黄瑞萍
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执467号申请执行人王某某，男，汉族。申请执行人李某某，女，汉族。被执行人魏某某，男，汉族。申请执行人王某某、李某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，扶风县人民法院于2013年1月21日作出（2013）扶民初字第00179号民事判决书，判决由被执行人魏某某向申请人王某某、李某某支付126888.15元，并承担诉讼费2250元。该判决生效后，权利人王某某、李某某于2013年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院做和解工作，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年九月二十二日书记员  易 娜
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初767号原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人樊某某，系该公司经理。委托代理人杜某某。被告高某某。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告高某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1791.67元，减半收取895.84元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一七年九月十九日书 记 员  党永娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1751号胡龙、吴静静：你（单位）与任飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3486号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4889号原告：沈阳市和平区金鑫辉大酒店（注册号210102600467303），住所沈阳市和平区南八马路19号。经营者：王德刚,男，1976年5月13日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：郑红权，男，1974年7月14日出生，朝鲜族，系该公司员工，住吉林省洮南市。被告：马连柱,男，1962年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳市和平区金鑫辉大酒店诉被告马连柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区金鑫辉大酒店撤回起诉。案件受理费1744元（已减半收取），由原告沈阳市和平区金鑫辉大酒店承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇一七年九月十二日书 记 员  黄 蕊
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5396号原告：乐美良，男，1949年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：孙莲娟，女，1956年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告乐美良与被告孙莲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告诉请判令被告立即归还原告借款本金17000元。本案当庭宣告判决。经审理，本院查明事实如下：原告乐美良与被告孙莲娟系邻居关系。被告因需陆续向原告借款共计17000元。2017年2月14日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今向乐美良借17000元正，以前借条作废，每月还1000元。借款人孙莲娟。”上述借款被告至今未归还。以上事实由原告提供的借条1份予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告孙莲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙莲娟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐美良借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告孙莲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 马绪良二〇一七年九月七日代书记员 汪丹颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10907号原告：弋秀云，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：马景云，女，1957年6月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告弋秀云与被告马景云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告弋秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弋秀云撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年九月二十六日书记员 万菲儿
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。主要负责人：徐伟，行长。委托诉讼代理人：张永富，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邵华，男，该银行职工。被告：时颜超，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李斌，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张晓龙，男，1981年11月16日出生，汉族，��民，住日照市岚山区。被告：吴加法，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告时颜超、李斌、张晓龙、吴加法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，被告时颜超、李斌、张晓龙、吴加法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金49953.81元及利息。事实和理由：2014年3月28日，被告时颜超与原告签订《农户贷款借款合同》，借款合同属于农户循环使用借款，期限二年，由被告李斌、张晓龙、吴加法提供连带责任保证担保。第一次借款2015年3月27日到期后，被告还清了借款本息。2015年4月13日，原告向其发放第二次循环使用贷款50000元，借款到期日为2016年4月12日。借款到期后，被告因未按约定履行还款义务，原告诉至法院。案经送达，被告时颜超、李斌、张晓龙、吴加法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，借款人即被告时颜超及担保人即被告李斌、张晓龙、吴加法，与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，被告李斌、张晓龙、吴加法提供连带责任保证担保。合同约定：被告时颜超向原告借款伍万元（可循环借款额度），借款方式为可循环方式，自2014年3月28日起至2016年3月27日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购貂；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾肆万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。���款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第一次借款2015年3月27日到期后，被告还清了借款本息。2015年4月13日，原告向其发放第二次循环使用贷款50000元，借款到期日为2016年4月12日。借款凭证记载：借款金额为50000元，借款日2015年4月13日，借款用途为购貂，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。该笔借款2016年4月12日到期后，被告未按约履行偿还义务，原告仅于2016年12月21日扣收被告少部分借款本金。被告尚欠原告借款本金49953.81元及利息未付。上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与四被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告时颜超依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告李斌、张晓龙、吴加法作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告时颜超于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金49953.81元及利息（利息包括正常利息和逾期利��：正常利息以本金50000元为基数按年利率8.4%自2015年4月13日计算至2016年4月12日，逾期利息先以50000元本金为基数按年利率12.6%自2016年4月13日计算至2016年12月20日，再以本金49953.81元为基数按年利率12.6%自2016年12月21日计算至实际付款之日）；二、被告李斌、张晓龙、吴加法对上述第一项给付内容均分别承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673.50元，由被告时颜超、李斌、张晓龙、吴加法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李希林二〇一七年九月十八日书记员  陈成丽
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2387号原告:李平茂，男，1955年2月17日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：蔡鹰明，女，1956年9月9日出生，汉族，住三明市梅列区。被告:胡双双，男，1982年2月8日出生，汉族，住三明市梅列区。原告李平茂与被告胡双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李平茂于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李平茂以胡双双已将借款本息还清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李平茂撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李平茂负担。审 判 员 杨伟光二〇一七年九月二十八日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5784号原告:陈修和,男,1966年1月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆县。被告:中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司,住所地连云港市赣榆县华中路100号。法定代表人：鲁守峰。原告陈修和与被告中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈修和于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈修和的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈修和撤诉。案件受理费25元，由原告陈修和负担。（本页无正文）审判员  龚书明二〇一七年九月十八日书记员  孙 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6134号原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。法定代表人：赖柏泉，总经理。委托诉讼代理人：蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：吴必荣，男，1972年7月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告吴必荣物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市绿景物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。审 判 员 陈  义  平二〇一七年九月二十一日法官助理 叶    茂书 记 员 汤小小（代）
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执788-1号申请执行人陈起升，男，汉族，1953年4月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人王承建，男，汉族，1964年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人陈起升与被执行人王承建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0121民初664号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王承建名下有坐落于闽侯县××镇马腾村的房屋一幢（所有权证号：HXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王承建名下坐落于闽侯县南通镇马腾村的房屋一幢（所有权证号：HXXXXX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  陈 炜执行员  林 翔二〇一七年九月二十日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行终844号上诉人（一审原告）杨世安，男，1959年3月6日出生，壮族，住南宁市江南区。被上诉人（一审被告）南宁经济技术开发区管理委员会。住所地南宁市星光大道***号。法定代表人何尚汉，主任。上诉人杨世安因诉被上诉人南宁经济技术开发区管理委员会（以下称南宁经开区管委会）限期拆除决定一案，不服南宁市中级���民法院（2017）桂01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院审理查明，2013年11月15日，南宁经开区管委会作出南经管（规监）拆决字〔2013〕第415号《限期拆除决定书》（以下简称415号《限期拆除决定书》），以未经城乡规划主管部门批准违法建设为由，决定对南宁市友谊路东侧高岭村（华润混凝土东侧）4栋木结构房屋及其他建（构）筑物予以限期自行拆除，并告知了行政复议及起诉等事项。2014年4月9日，南宁经开区管委会对上述建筑物实施了强制拆除。2014年4月29日，杨世安向该院提起行政诉讼，请求确认南宁经开区管委会的强制拆除行为违法，并要求赔偿损失。该院于2014年6月17日对该案[（2014）南市行一初字第37号]公开开庭进行了审理。该案庭审中，杨世安对415号《限期���除决定书》进行了质证。2017年2月7日，杨世安向该院提起本案诉讼，请求撤销南宁经开区管委会于2013年作出的415号《限期拆除决定书》。一审法院认为，当事人以行政机关的行政行为侵犯其合法权益，选择通过行政诉讼方式进行救济的，应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订前）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，杨世安最迟在2014年6月17日就已经知道了415号《限期拆除决定书》，其于2017年2月7日提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回杨世安的起诉。杨世安不服一审裁定，上诉称，１、其自1990年就在涉案土地上建房搞养殖，像杨世安的这种不办证建筑物作为合法财产赔偿的记录在南宁市土地资源局的档案馆里很多；２、南宁经开区管委会的执法权限只能在城市规划区范围内，杨世安的建筑位于农村，不属于城市规划区，南宁市经开区管委会到杨世安处执行超出其执法权限；３、涉案建筑物为不动产，涉案行政强制执行决定应适用从作出之日起20年的起诉期限，一审法院认定杨世安的起诉超出起诉期限于法无据。请求撤销415号《限期拆除决定书》。本院认为，杨世安在向一审法院起诉南宁经开区管委会强制拆除行为违法一案中，于2014年6月17日的庭审中对415号《限期拆除决定书》进行了质证，说明其最迟于当天就知道了415号《限期拆除决定书》。因杨世安于2017年2月7日才向一审法院起诉撤销415号《限期拆除决定书》，一审法院认定杨世安的起诉超过起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订前）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定。杨世安的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺利研审判员  黄文臻审判员  杨 钉二〇一七年九月十八日书记员  刘艺坤
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1659号之一申请执行人：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：张慢来，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人：张团其，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人林淑贞与被执行人张慢来、张团其民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张慢来、张团其应偿付林淑贞借款10000元，并按照月利率2%支付自2014年7月20日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张慢来、张团其纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张慢来、张团其采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张慢来、张团其有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1256号原告：聂裕展，男，汉族，2009年8月4日生，住项城市环城中路第三生活区。法定代理人：聂椿明，男，汉族，1986年11月2日生，住项城市环城中路第三生活区。（系原告聂裕展之父）委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。被告：黄一博，男，汉族，2006年7月15日生，住项城市。被告（法定代理人）：黄勇，男，汉族，1976年8月16日生，住项城市。（系黄一博之父）被告（法定代理人）:杨小彦，女，汉族，1978年11月6日生，住项城市。（系黄一搏之母）被告黄勇、杨小彦委托诉讼代理人：刘司华，河南法声律师事务所律师。原告聂裕展与被告黄一博、黄勇、杨小彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂裕展的法定代理人聂椿明及其委托诉讼代理人陈洪亮、被告黄勇、杨小彦的委托诉讼代理人刘司华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂裕展向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等各项损失暂定200000元；2、诉讼费用由被告负担。在审理过程中原告变更赔偿金额为764396.66元。事实与理由：2014年8月21日，原告正在站在东园小区内，突然被被告黄一博扔来的一个废旧砂轮片砸着眼睛。原告受伤后即送往项城市第一人民医院，并向派出所报案，因伤势严重转入郑州市第一附属医院和北京同仁医院进行治疗，后又转入德国医院住院治疗。现原告已花去巨额医疗费，负债累累，被告分文未付。被告的行为给原告造成了极大伤害，拒不赔偿，为此原告诉至法院。被告黄一博、黄勇、杨小彦辩称，如果经过庭审查明，确系原告聂裕展的伤害是被告黄一博所致的，根据国内法律规定承担国内费用，不承担国外费用。因为双方都是未成年人行为所致，双方监护人对此行为都应当承担责任。原告聂裕展围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的户口本复印件一份，证明原告的主体资格及原告系城镇居民；证据二、项城市公安局东方派出所2014年8月24日出具的出警经过，证明2014年8月21日下午5点该所接到110指令赶往事发现场，经调查原告所受伤害是被告黄一博的行为所导致的；证据三、病例及检查报告单、诊断证明书、医疗费票据，证明原告眼部受伤是因外力所致且本次治疗共花费医疗费用431592.14元；证据四、交通费及住宿费票据，证明该次事故原告为进行治疗所产生的交通费及住宿费共计222709.52元；证据五、司法鉴定意见书一份，证明原告虽经治疗构成三处十级伤残且营养期限及护理期限均为60日；证据六、鉴定费票据，证明原告鉴定费用。经开庭审理，被告对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：2014年8月21日下午5时，原告正在站在东园小区内观看几个小孩玩耍，突然被被告黄一博扔来的一个废旧砂轮片砸着眼睛。原告受伤后即送往项城市第一人民医院，因伤势严重转入北京同仁医院进行治疗，后原告在德国医院住院治疗。原告家人在发生事故时向派出所报案，项城市公安局东方派出所派员出警，并出具出警经过，其证明显示：“杨小彦是黄一博的母亲，家住东园7号楼4单元1楼东户，联系电话152××××5688，她的儿子黄一博玩飞镖碰住人的眼了，她很生气和内疚”。原告在受伤后在北京同仁医院急诊眼科门诊就诊、周口中心医院，花去医疗费14357.98元，在德国医院花去医疗费53491.56欧元，经核实合理国内交通费为18461元、住宿费15411元（因原告受伤治疗的时间长、次数多）。河南唯实司法鉴定中心于2017年8月15日作出豫唯实司鉴中心【2017】临鉴字第676号伤残程度鉴定意见书认定聂裕展：左眼角膜白斑的伤残等级为十级；左眼外伤性白内障的伤残等级为十级；左眼中度视力损害的伤残等级为十级；护理期60日，营养期为60日。因被告未履行赔偿义务，为此原告诉至法院。另查明，2017年河南省农村居民人均城镇居民可支配收入27232.92元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年。本院认为，公民的生命权、键康权、身体权依法应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告黄一博因玩耍不慎致使原告聂裕展眼睛受伤，造成十级伤残，由项城市公安局东方派出所出具的出警经过及鉴定意见书予以佐证。综合具体案情原告在发生事故时脱离了其父母监护范围，原告对其自身的损失承担10%的责任为宜，被告黄一博的侵权行为及其父母未尽其监护责任对原告的损失承担90%的责任为宜。原告聂裕展损失为：国内医疗费14357.98元；营养费3000（50元/天×60天=3000元）；护理费应为5566元（33857元/年÷365日×60=5566元）；交通费为18461元、住宿费15411元；伤残赔偿金为65359元（27232.92元/年×20年×12%=65359元）；精神损害抚慰金10000元；残疾器具费为1751元、鉴定费4174元；上述损失计138080元。被告黄勇、杨小彦应承担原告的损失124272元（138080元×90%）；由于原告在庭审中未提供国内医生的医嘱证明，原告擅自到国外（德国）就医，其医疗费、交通费、住宿费等费用本院无法予以认定，该请求不应支持。对原告请求的住院伙食补助费因未在国内住院，该请求本院不予支持。后续治疗费应以实际发生为准，原告可另行主张。故本院对原告主张合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄勇、杨小彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂裕展医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、残疾器具费合计124272元。二、驳回原告聂裕展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元（预收14200元），由原告承担8544，退还原告2756元，被告承担2900元及保全费1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张晓峰审判员  魏陆军审判员  张冬梅二〇一七年九月二十六日书记员  王亚丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5528号原告：杨寒，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：严奎，原告丈夫，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杜高智，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨寒与被告杜高智买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨寒的委托诉讼代理人严奎到庭参加了诉讼。被告杜高智经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨寒向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款39252.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事副食品批发兼零售经营的个体经营户，被告因经营食品小批发部在原告处批发购买副食品货品，期间存在临时拖欠货款情况，至2016年12月30日被告共拖欠原告货款39252.5元，被告出具欠条7张，约定2017年5月10日还清。原告多次催收货款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告杜高智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告在原告处购买副食品等，并签字确认了欠款单7张，总共欠货款金额为39252.5元。原告多次催收无果。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买副食品等货物，双方形成了买卖合同关系。被告理当及时支付货款，但其至今仍未付款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜高智在本判决生效后十日内支付原告杨寒货款39252.5元。如果被告杜高智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告杜高智负担。此款原告杨寒已预交391元，由被告杜高智在履行上述判决确定的义务时一并支付原告杨寒。另391元，限被告杜高智在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐审 判 员  王左军人民陪审员  金治龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄富明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9065号原告何幼红，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告何国乔，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告任小平，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告何幼红诉被告何国乔、任小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何幼红到庭参加诉讼。被告何国乔、任小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告何幼红诉称：2014年1月11日，被告何国乔因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。原告于同日将上述款项存入被告何国乔指定的案外人赵士刚的账户。2014年3月20日，被告何国乔再次向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告何国乔至今分文未还。另，被告何国乔、任小平于1998年10月26日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：两被告返还原告借款20万元，并赔偿该款自2017年6月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告何国乔、任小平未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借据、银行回单联、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告何国乔之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告何国乔作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告何国乔、任小平婚姻关系存续期间，被告任小平既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告何国乔以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告何国乔、任小平共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何国乔、任小平于本判决生效后十日内返还何幼红借款20万元，并赔偿该款自2017年6月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。如何国乔、任小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由何国乔、任小平负担。原告何幼红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何国乔、任小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年九月十五日书 记 员  张 艳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3393号原告：尹元龙，男，1956年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。被告：胡付华，男，1981年7月22日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。原告尹元龙与被告胡付华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹元龙及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告胡付华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹元龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元及利息280000元，同时以400000元为基数，按月息2%支付自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求中利息280000元的计算方式为：以本金400000元为基数，自2014年2月21起至原告起诉之日，按月利率2%计算，利息共计328000元，原告仅主张其中的280000元。事实和理由：2013年7月16原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款430000元，借款期限自2013年7月16日至2014年1月15日，借款月利率为2%。借款合同签订后，原告于当日通过中国建设银行向被告指定的周志刚账户汇款430000元，上述借款合同已实际生效。被告向原告借款后，于2014年2月21日向原告偿还借款本金30000元，同时仅向原告支付过部分利息，至今仍欠原告本金400000元。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份、个人活期明细信息一份。本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认定事实如下：2013年7月16日原告尹元龙（××）与被告胡付华（借款人）签订借款合同一份，约定被告向原告借款430000元，借款用途为周转，借款期限自2013年7月16日至2014年1月15日，借款月利率为2%，利息每月一付，被告指定借款交付账号为建行62×××12，持卡人为周志刚。原告于当日向被告指定的周志刚账户转帐430000元。原告自认被告于2013年7月17日、2013年8月16日、2013年9月15日、2013年10月9日、2013年10月16日、2013年11月16日、2013年12月17日分别支付利息8600.01元。原告亦自认被告于2014年2月21日偿还借款本金29999.98元。本院认为，自然人之间的借款关系，自××交付借款时成立并生效。本案中被告自愿向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付借款430000元后，于次日收取被告支付的利息8600.01元。原告的该行为为变相提前扣除利息行为，原告交付给被告的借款本金实际为421399.99元，扣除已偿还本金29999.98元，被告应偿还本金为391400.01元。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求中不超出391400.01元部分，本院予以支持。原被告约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付自2014年2月21日起至被告偿清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。以本金391400.01元为基数，自2014年2月21日起至原告起诉之日（2017年8月17日）止，按月利率2%计算的利息为327210.41元，原告仅主张其中的280000元系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡付华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，第二十六条第一款、第二十七条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡付华于本判决生效之日起十日内偿还原告尹元龙借款本金391400.01元及利息（截至2017年8月17日的利息为280000元，自217年8月18日起至借款偿清之日止的利息，以本金391400.01元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告尹元龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元,减半收取5300元，由被告胡付华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一七年九月二十六日书记员  张 欣
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1437号原告郑建江，男，汉族，1991年5月4日出生，住茂名市电白区。被告吴海珍，女，汉族，1982年1月30日出生，住茂名市电白区。被告李建强，男，汉族，1991年2月4日出生，住茂名市电白区。本院在审理原告郑建江诉被告吴海珍、李建强民间借贷纠纷一案中，原告郑建江于2017年9月13日以双方已协商另行解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的吴海珍、李建强的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑建江撤回对被告吴海珍李建强的起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告郑建江负担。审 判 长  林华宗审 判 员  李洁梅人民陪审员  欧 合二〇一七年九月十三日书 记 员  郑永轩
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初721号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人朱稳当，男，1982年2月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月1日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人朱稳当犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人朱稳当到庭参加了诉讼。现已��理终结。上蔡县人民检察院指控，2017年8月14日23时许，被告人朱稳当酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的小型汽车，沿上蔡县天中山大道由东向西行驶至上蔡县久久农业科技股份有限公司门口时，被上蔡县公安局巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人朱稳当血样中乙醇含量为89.47mg/100ml。上述事实，被告人朱稳当在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）1918号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局出具的被告人朱稳当户籍证明及无前科犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱稳当违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险��驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱稳当犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱稳当系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人朱稳当犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱稳当犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一七年九月十四日书记员  付茫茫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10978号原告：胡朝群，女，汉族，1974年9月14日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，1971年1月28日出生，住广东省广州市天河区，系原告的丈夫。被告：佛山市金点文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区影荫路17号十座202房，统一社会信用代码91440604398177753F。法定代表人：王鹏。被告：唐海，男，汉族，1979年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。原告胡朝群与被告佛山市金点文化传播有限公司（下称“金点公司”）、唐海教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的押金40000元及拖欠押金产生的利息（按银行同期贷款利率4.9%，自2016年11月10日起计算至被告归还押金之日止，暂计至2017年8月14日利息为1513.56元）；2.判令被告补偿原告因多次催讨押金而发生的通讯费、交通费、误工费等共计3000元；第1、2项诉讼请求暂合计为44513.56元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，原告的孩子陈璟因学习双排键乐器向被告支付押金5万元。2016年10月25日，被告金点公司法定代表人王鹏的丈夫唐海书面承诺于2016年11月9日前退还原告押金5万元。但被告只退还了原告1万元，余下4万元押金经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，损害了原告的合法权益。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证、陈璟的出生医学证明及户口簿、被告金点公司的企业机读档案登记资料、被告唐海的身份证；2.押金收据、中国工商银行转账凭证；3.退款约定、微信聊天记录截图。两被告未举证。本院对原告提交的证据认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据有原件核对，本院对原告所举证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年3月19日，被告金点公司为陈璟提供雅马哈品牌的双排键电子管风琴（型号ELS-01C）一台，由陈璟保管和使用。陈璟于当日向被告金点公司交纳押金5万元，并与被告金点公司约定：待2018届省音乐联考结束后，陈璟将琴退回被告金点公司，被告金点公司将押金全额退回给陈璟。被告金点公司据此向原告出具了《押金收据》并加盖公章，被告唐海在盖章处签名。2016年8月31日，被告唐海在上述《押金收据》中手写一下内容：2016年8月31日提出退琴申请，我司会尽快办理退费。2016年10月25日，被告唐海向原告出具《退款约定》，载明：被告金点公司于2016年3月19日收到陈璟交来双排键押金5万元，双方约定于2016年11月9日前退还。如逾期不退，愿意承担法律责任。公司收款账户为法人王鹏的账户，落款处“约定经手人”为唐海。另查明一，原告胡朝群系陈璟（女，汉族，2001年5月13日出生）的母亲。另查明二，被告唐海分别于2016年11月18日及同年11月24日通过微信各向原告转账支付5000元。本院认为，本案应为合同纠纷。陈璟与被告金点公司之间的合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。由于陈璟为未成年人，其母亲胡朝群作为其监护人代其向两被告提起本案之诉，符合法律规定，应予支持。原告主张被告金点公司返还押金40000元，并提交了转账凭证以及被告金点公司出具的《押金收据》为证。原告依约向被告金点公司返还了乐器，被告金点公司应及时向原告返还押金50000元。被告唐海在《押金收据》、《退款约定》上签名以及向原告转账10000元的行为均是代表被告金点公司的职务行为，其法律后果应由被告金点公司承担。故被告金点公司仍应向原告返还押金40000元，被告唐海无需承担付款责任。关于原告主张的利息，虽原、被告未约定违约责任，但被告金点公司承诺于2016年11月9日前返还押金，其逾期退款导致原告产生利息损失，原告要求被告金点公司自2016年11月10日起支付利息，有事实依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的通讯费、交通费、误工费，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金点文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡朝群返还押金40000元并支付利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年11月10日起计至实际清偿日止）；二、驳回原告胡朝群的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理减半收取计456元，由被告佛山市金点文化传播有限公司负担426元，由原告胡朝群负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一七年九月二十日书记员 许佳婷附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执909号申请执行人：华继雄，男，白族，云南省大理市人。申请执行人：赵玉鹏，女，白族，云南省大理市人。被执行人：大理市城市更新置业有限公司。关于华继雄、赵玉鹏与大理市城市更新置业有限公司确认合同有效纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月29日作出的（2016）云2901民初3004号民事判决书已发��法律效力，因被执行人大理市城市更新置业有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人华继雄、赵玉鹏向本院申请执行，请求：双方继续履行《金星村（里后山村）拆后未建户过渡期补助协议》；支付2016年、2017年过渡期补助款14400元以及案件受理费300元。本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人大理市城市更新置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人大理市城市更新置业有限公司接到通知后将执行款14700元交到本院，申请执行人华继雄、赵玉鹏已将执行款14700元领取。现本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定��裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901民初3004号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  杨朝辉二〇一七年九月二十五日书记员  马伊莎
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1170号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人ＸＸ,男,1971年2月27日出生于青岛市黄岛区，汉族,初中肄业文化程度,无业,住青岛市黄岛区。2012年3月5日因犯危险驾驶罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月10日9时许，被告人ＸＸ至青岛市黄岛区琅琊镇车轮山后村320号王某家中喝酒时发现ＸＸ家里现金，便盗窃被害人王某放在钱包内的2220元后离开。被害人王某发现被盗后报警，民警出警后对回家路上的ＸＸ进行盘查，发现其口袋有2220元。公诉机关指控被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人ＸＸ在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2017年8月10日9时许，被告人ＸＸ至青岛市黄岛区琅琊镇车轮山后村320号王某家中喝酒时发现ＸＸ家里现金，便盗窃被害人王某放在钱包内的2220元后离开。被害人王某发现被盗后报警，民警出警后对回家路上的ＸＸ进行盘查，发现其口袋有2220元。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过，证实案发及被告人的到案情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有刑事判决书，证实被告人的前科情况；有被害人的陈述，证人证言、被告人ＸＸ的供述，证实被告人的犯罪事实；有辨认笔录及照片，证实辨认情况；有视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一七年九月二十一日书记员  赵 琳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1043号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王威，男，1987年8月18日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，职工，住宜兴市。被告人吴其来，男，1963年4月15日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，电焊工，住宜兴市。2016年2月4日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。上列二被告人因本案均于2017年6月18日被宜兴市公安局取保候审，8月18日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人王威、吴其来犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王威、吴其来到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月17日下午，被告人王威、吴其来明知滆湖水域处于禁捕期，仍驾驶小船至宜兴市滆湖水域内，使用自制的电捕鱼工具捕捞水产品，共捕得黄颡鱼、白鱼、鲤鱼计12.82千克，价值人民币171元。被告人王威、吴其来被公安机关当场抓获，公安机关查获电瓶、触电器各一只。被告人王威、吴其来归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王威、吴其来在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、扣押清单、称重笔录，摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，滆湖封湖禁渔管理规定，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人吴其来曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人王威、吴其来违反保护水产资源法规，在禁捕区禁渔期使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王威、吴其来归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王威犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人吴其来犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。三、扣押在案的作案工具电瓶、触电器各一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年九月二十七日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执恢241号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：王伟，男，1981年8月出生，汉族，住单县。被执行人：李仁启，男，1974年11月出生，汉族，住单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王伟、李仁启借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）单商初字第252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年九月二十九日书记员  贾泽富
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终244号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祥文，男，1972年8月13日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，农民，住安徽省全椒县。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月27日取保候审。同年6月1日经全椒县人民法院决定，由全椒县公安局取保候审。同年8月2日经该院决定，由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人张华锋，安徽知秋律师事务所律师。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人陈祥文犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月12日作出（2017）皖1124刑初102号刑事附带民事裁定，准予王某撤回刑事附带民事诉讼，于2017年8月7日作出（2017）皖1124刑初102号刑事判决。宣判后，陈祥文不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经原审法院查明：被告人陈祥文与被害人王某因转租全椒县襄河镇南麓农贸市场门面房的水电费发生矛盾。2017年2月13日20时许，被害人王某到南麓农贸市场全椒县祥文土特产专营店找被告人陈祥文，双方为转租门面房��水电费发生争吵，被害人王某欲进入专营店内，被告人陈祥文将被害人王某往外推，至被害人王某从专营店门口的台阶上摔倒在地，致被害人王某左股骨颈骨折。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某左股骨颈骨折的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人陈祥文及时报警，如实供述其犯罪事实。另查明：本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼，该院裁定准予其撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人陈祥文在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、到案情况说明，户籍信息资料，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人陈祥文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人陈祥文刑事责任。被告人陈祥文案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化具有一定的过错，对被告人陈祥文酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈祥文没有犯罪的故意及未实施侵害他人的行为，不构成故意伤害罪及被告人陈祥文即使构成故意伤害罪建议给予被告人陈祥文免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实与法律规定不符，该院不予采纳；辩护人提出被告人陈祥文具有自首、初犯等从轻量刑处罚情节的辩护意见，该院予以采纳并在量刑时已充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。陈祥文上诉提出，其主观上没有伤害的故意，客观上也没有实施伤害的行为，不构成故意伤害罪。其辩护人还提出，陈祥文犯罪行为显著轻微，主观恶性较小，应对其适用缓刑。经审理查明，原判认定陈祥文犯故意伤害罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，陈祥文在二审期间亦未能提供足以影响案件事实的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为：原判认定陈祥文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。关于陈祥文及其辩护人提出不构成犯罪的意见，经查，陈祥文作为成年人，明知推搡他人可以造成伤害的结果，仍对王某实施推搡行为，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为且造成了王某轻伤的后果，原判据此认定陈祥文犯故意伤害罪正确，据此，对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。原判根据王某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当，故对陈祥文辩护人提出的请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年九月十八日书记员 宋秋月附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处��：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4979号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：张金镇，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：曾小惠，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告张金镇、曾小惠及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月十三日书记员  杨瑜瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1350号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋士水，山东上和律师事务所律师。被告：天桥区旭升五金经销处，经营场所山东省济南市天桥区，经营者孙玲玲，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告天桥区旭升五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月十九日书记员  杜艳丽
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4569号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄长安区跃进路79号。法定代表人：吉昌龙，银行行长。委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。被告：王素成，男，1981年5月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行诉被告王素成信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行撤回起诉。案件受理费1798元，减半收取899元由原告负担。审 判 长  史化璞审 判 员  魏彦霄人民陪审员  郑红亚二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵 暖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12237号原告：潘友华，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：段兆道，河南裕达律���事务所律师。委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。被告：张俊起，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告潘友华与被告张俊起劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小品到庭参加诉讼,被告张俊起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3908元及利息（以3908元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月9日起计算至实际清偿之日，暂计至立案之日为3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在位于郑州经济技术开发区××河南育林宏元郑州国际物流园区干工程，活干完后，被告给原告出具欠条，证明被告已结2500元，下欠4908元未支付。原告多次催要未果，诉至本院。被告张俊起未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俊起未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告张俊起出具证明一份，载明潘友华工资6408元，借支1500元，下欠4908元。后在证明上补充写到借支1000元，下余3908元。原告解释称上述款项系其跟随被告在河南育林宏元郑州国际物流园区干工程的工资。2017年1月17日，原告以被告拖欠其劳务费为由诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用。对于原告要求被告支付劳务费3908元的请求，根据被告所写的证明，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因原、被告双方未约定付款时间，本院认定被告以3908元为基数自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告张俊起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊起于本判决生效后十日内向原告潘友华支付劳务费3908元及利息（利息以3908元为基数，自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告潘友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月七日书 记 员  姚玉龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初292号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫金农种业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王国君，职务经理。男，1970年3月7日出生，汉族，住杜蒙县。被告：肇州县长丰种子经销部，住所地：肇州县。经营者：李维杰，职务经理。女，1963年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫金农种业有限公司诉被告肇州县长丰种子经销部买卖合同纠纷一案中，原告与被告进行和解而于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫金农种业有限公司撤回起诉。案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由原告负担。审判长 高 虹审判员 宋维刚审判员 王立军二〇一七年九月十三日书记员 李凤军
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执751号申请执行人：孙爱琴，女，汉族，1972年6月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孙爱琴与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3383号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付孙爱琴2015年度租金19937.6元，于2016年5月7日前支付9968.8元，同年7月30日前支付9968.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更821号罪犯冯俊翔，男，1992年1月7日出生，汉族，海南省海口市人，大专文化，农民，捕前住海口市美兰区和邦路**号*栋***室。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2015年11月18日作出（2015）美刑初字第596号刑事判决，以被告人冯俊翔犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人冯俊翔不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）海中法刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯俊翔于2016年1月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年4月10日起至2017年11月9日。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯冯俊翔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯俊翔的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯俊翔在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯俊翔自2016年5月起至2017年2月止，累计考核10个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯俊翔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯俊翔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14915号原告：北京市独一村文化用品商贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区。被告：北京豪江永创市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。北京市独一村文化用品商贸有限公司与北京豪江永创市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京市独一村文化用品商贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市独一村文化用品商贸有限公司撤诉。案件受理费由北京市独一村文化用品商贸有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年九月一日书记员  赵 淼
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更421号罪犯张均，男，1992年10月27日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出(2014)高新刑初字第330号刑事判决，以被告人张均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。执行机关认为，罪犯张均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张均减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2014年4月10日起至2024年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1239号被执行人：刘中平，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人刘中平犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年6月6日立案执行，并责令被执行人刘中平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金6000元，退赔被害人损失9106元。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘中平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1239号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月八日书 记 员  方 薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1407号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）被告马友全，男，1987年6月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告徐艳丽，女，汉族，1987年10月8日出生，住宜昌市西陵区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告马友全、徐艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员黄正康独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人姜成柱到庭参加了诉讼，被告马友全、徐艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年12月14日，原告和两被告签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定由两被告向原告贷款36万元，用于购买宜昌市中南一路9号2栋1单元1层2室房屋，该笔贷款利率为基准利率水平上上浮5%。贷款期限为360个月，被告适用等额本息的还款法每月向原告还款，对拖欠的本息按合同利率上浮50%支付罚息；未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息；若发生争议，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告将借款一次性划入了两被告指定的账户。两被告和原告约定，两被告将其位于中南一路9号2栋1单元1层2室房屋抵押给原告，为本笔贷款进行担保，双方办理了抵押登记，房屋他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号。两被告从2016年8月开始，就再未按约定还款，原告现依据《合同法》第二百零六条等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和两被告签订的个人住房借款合同；2、判令两被告清偿截止2017年3月8日的贷款本金339001.33元、利息9469.99元；并承担该笔贷款自2017年3月9日起至借款本息全部清偿之日止，按照中国人民银行基准利率1.575倍的标准计算的利息、罚息和复利；3、原告对两被告的中南一路9号2栋1单元1层2室（房屋所有权证号为：宜市房权证伍家区字第××号）房屋的处置价款优先受偿；4、被告承担原告的律师代理费20908元。被告马友全、徐艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月14日，原告同被告马友全、徐艳丽签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款36万元，用于购买宜昌市中南一路9号2栋1单元1层2室房屋。借款执行利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%。贷款期限为360个月，二被告按照等额本息的还款法每月向原告还款，二被告未按时归还贷款本息的，除须按照执行利率上浮50%支付罚息外，原告还有权解除借款合同，提前收回已发放贷款本息。合同另约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。合同还约定，两被告以其所购买的位于中南一路9号2栋1单元1层2室房屋作为抵押物，为上述借款债务进行担保。合同签订后，原、被告共同为上述抵押房屋（房屋所有权证号为：宜市房权证伍家区字第××号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号。原告于2012年1月5日向二被告指定的收款账户支付了全部借款，二被告却未能依约偿还借款，截止2017年3月8日，二被告尚欠原告借款本金339001.33元及利息、罚息9469.99元。上述事实，有《个人住房借款合同》、《房屋他项权证》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。原告已依约履行了贷款发放义务，二被告却未按合同的约定偿还本息，其行为已构成违约。依照约定，原告对期限未届满的借款合同享有解除权，原告所提解除其与二被告签订的《个人住房借款合同》的诉讼请求本院依法予以支持。合同解除后，二被告对所欠贷款本息依法应立即予以清偿。另二被告以其自有房屋为其上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，在其未履行还款义务的情况下，原告有权行使抵押权。原告另请求判令二被告承担律师代理费，因该费用尚未实际支付，本院对其此项诉讼请求难予支持，原告可待该律师费实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告马友全、徐艳丽签订的《个人住房借款合同》。二、被告马友全、徐艳丽偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2017年3月8日的借款本金339001.33元，利息、罚息9469.99元。三、被告马友全、徐艳丽以339001.33元为基数，从2017年3月9日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同类贷款基准利率的1.575倍标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、罚息。四、在被告马友全、徐艳丽不履行上述判项之给付义务的情况下，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对宜市房权证伍家区字第××号房屋所有权证项下房屋享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以该处房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，该房屋的价款超过债权数额的部分仍归被告马友全、徐艳丽所有；不足部分，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行仍有权向被告马友全、徐艳丽追偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841元（原告已预交），本院减半收取3420.5元，由被告马友全、徐艳丽负担。被告负担的以上诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄正康二〇一七年九月二十九日书记员  莊 丽