wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执800号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：邹文生，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省明溪县，叶振忠与邹文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初100号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用695元，由被执行人邹文生负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邹文生名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人叶振忠依据发生法律效力的（2016）闽0421民初100号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执553号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执553号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5183号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：颜利娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人颜利娜劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月八日书 记 员  陈军杰
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执378号之一申请执行人崔香珍，女，1962年4月15日生，汉族，无业，住垣曲县东峰山新建北区26-5-2号。被执行人周吉军，男，1962年11月27日生，汉族，中条山有色公司铜矿峪选厂职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人崔香珍与被执行人周吉军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，于2017年7月28日将被执行人周吉军在中国工商银行股份有限公司垣曲中条支行的工资账户冻结。经查，被执行人再无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）晋0827民初996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年九月二十八日书记员  张雪樱
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7742号原告:重庆铭信机械制造有限公司,住所地重庆市万州区天子园申明坝1至3层,组织机构代码91500101091211101E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人:李先明,重庆渝万律师事务所律师。被告:重庆市昌捷机械制造有限公司,住所地重庆市万州区金龙大包8组,统一社会信用代码91500101563483122C。法定代表人：邓君，董事长。本院在审理原告重庆铭信机械制造有限公司与被告重庆市昌捷机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆铭信机械制造有限公司因与被告重庆市昌捷机械制造有限公司庭外协商达成协议，于2017年8月10日变更诉讼请求为：要求被告重庆市昌捷机械制造有限公司立即支付加工费96129.8元。2017年8月10日，原告重庆铭信机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铭信机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告重庆铭信机械制造有限公司负担。原告已交纳4023元，应退2922元。审判员 向 勇二〇一七年九月五日书记员 张庭婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1154号申请执行人:李桂君,女,汉族,1968年12月26日出生,住重庆市长寿区。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲，该公司总经理。本院在执行李桂君与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人李桂君意见，李桂君同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年九月三十日书记员  魏于翔
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1400号原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地:达州市达川区通达西路***号。法定代表人：王飞舟，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）袁军，系该分行员工。被告：马小天，男，汉族，生于1983年10月8日，住四川省开江县。原告中国建设银行股份有限公司达州分行诉被告马小天信用卡纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司达州分行特别授权委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告马小天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡借款23988.64元（截止2017年1月7日，本金18861元，利息3712.71元，费用1414.93元），并承担2017年1月7日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月28日，被告马小天向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，并使用该卡透支功能进行了消费。截止2017年1月7日，被告马小天共透支本金18861元，利息3712.71元，费用1414.93元，合计人民币23988.64元。经原告多次催收未果，特诉讼来院。被告马小天未提供答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司达州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）原告营业执照及法人身份证明；（2）被告马小天的身份证复印件；（3）马小天驾驶证；（4）马小天填写的中国建设银行龙卡汽车卡申请表；（4）龙卡信用卡征信审核作业表；（5）中国建设银行对账单及流水单。被告马小天经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，被告马小天向原告中国建设银行股份有限公司达州分行申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡（卡号为：43×××78信用额度30000元。被告马小天签字自愿《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。协议约定：该领用协议第（三）项“对账及还款”条文中约定：1.甲方（被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。后原告依约向被告发放了卡号为43××43×××78信用卡一张，信用额度30000元。被告马小天在使用信用卡期间透支，至2017年1月7日，被告马小天共透支本金18861元，利息3712.71元，费用1414.93元，合计人民币23988.64元。经原告多次催收无未果，原告故诉至本院，请求人民法院依法判准原告上述诉讼请求。本院认为，1.我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马小天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判；2.被告马小天申请使用原告中国建设银行股份有限公司达州分行龙卡汽车卡时，自愿接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议的义务；3.被告马小天在使用信用卡过程中透支，且未按约定及时补足透支款，其行为违反了龙卡信用卡领用协议约定的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。综上，原告中国建设银行股份有限公司达州分行要求被告偿还所欠透支本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马小天于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司达州分行卡号为43×××78信用卡计至2017年1月7日的18861元，利息3712.71元，费用1414.93元，合计人民币23988.64元。并承担从2017年1月8日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马小天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  罗晓旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  白朝芳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执837号申请执行人：马某。被执行人：雷某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月14日作出（2017）晋1181民初418号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人雷某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人34500元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人雷某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费331.5元，执行费418元，由被执行人雷某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年九月二十七日书记员  刘 峰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1924号原告陈某，女，汉族，农民，住址宁陵县。委托代理人韩冰、胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，农民，住址宁陵县。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理胡慧敏、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某3由原告抚养，婚生子王某2由被告抚养，互不支付抚��费；3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，认识一个月后于××××年××月办理结婚登记，2012年农历正月十六举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生儿子王某2。原告与被告从认识到结婚一个月余，认识时间短，了解少，没有感情基础。婚后原、被告经常因琐事吵架、打架，被告脾气暴躁，一吵架就摔东西，并且整天寻死觅活的，更是把离婚挂在嘴上。被告经常去原告上班的地方闹事，并当着众人的面打原告。现原告与被告夫妻感情确已破裂，原告无法再与被告共同继续生活，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查清事实后支持原告诉请。王某1辩称：被告坚决不同意与原告离婚。原告诉状所述完全不是事实，双方脾气都不太好，被告要求原告拿出打��的证据，被告有证据证明原告打被告。为了孩子考虑，被告不同意与原告离婚，以后有什么错误，被告愿意改正。本院根据双方诉辩观点，归纳本案争议焦点如下：1、夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，婚生子、女如何抚养，抚养费如何承担；共同财产如何分割。上述争议焦点双方当事人均无异议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的财产清单，属原告自书，仅对双方均认可的部分予以采信。能够证明原告的婚前财产情况，及双方婚后共同财产有轿车一辆，被告名下农业银行存款5万元。被告辨称原告名下存款有十万元，因原告仅认可有5万元左右存款，被告对其主张未提交相关���据予以证明，本院仅对原告认可的5万元左右存款予以认定。本院认为，依据认定的事实可以确认原、被告双方于××××年××月办理结婚登记，2012年农历正月十六举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生儿子王某2。原、被告双方系合法的婚姻关系，具有一定的感情基础，且双方共同生育一个女儿，一个儿子，年龄尚幼，双方应当共同承担对家庭和子女的责任。近期虽因家庭琐事产生矛盾，分居近三个月，但夫妻之间应互谅互让，进行良性沟通，双方应当给彼此一个和好的机会，共同化解感情危机，努力维护和睦的家庭关系。原告陈某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告王某1离婚的诉请不成立，本院不予支持。综上所述，对原告陈某要求与被告王某1离婚，由其抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费；婚前财产各归己有，共同财产依法分割的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告王某1离婚。一审案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一七年九月二十二日书记员  王宁亚
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执882号之五申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路135号岭南家园F座1层（正门右侧）。法定代表人陈仁巨，该公司董事长。委托代理人叶自湖，广西子春律师事务所律师。被执行人周敏荣，女，1976年11月7日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。灵山县诚愉和物业服务有限公司与周敏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）桂0721民初725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司于2017年8月2日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初725号民事调解书确定的义务，即请求强制执行被执行人周敏荣履行以下义务：1、支付给申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司2011年1月份至2016年10月份的物业管理服务费、维修基金及违约金共7000元；2、支付给申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，被执行人周敏荣自愿表示同意本院扣划其银行存款7075元用以支付案件义务款及本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币7025元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年九月十一日书记员  邓日华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑终324号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1979年1月4日出生山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月19日被微山县公安局取保候审，同年6月26日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法捕捞水产品罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）鲁0826刑初133号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月18日15时许，被告人陈某在禁捕期内驾驶钢质船窜至微山县微山湖韩庄水域，利用电舀子、逆变器等工具进行非法捕捞。随后，微山县渔业综合管理委员会韩庄渔政站执法人员巡查至该水域时发现其非法电鱼，当场查扣钢质船一条、电鱼工具一宗、鱼获物1公斤。上述事实，有下列证据证实：1、书证:(1)户籍证明一份；(2)抓获经过、执法情况说明各一份；(3)现场示意图一份；(4)微山县渔业综合管理委员会于2015年8月24日出具证明一份，微山县人民政府关于做好2016年禁渔工作的通告一份；(5)扣押物品清单一份，微山县南四湖管理行政执法局行政处罚扣押证明一份；(6)扣押物品及渔获物处理情况说明及案发现场照片5张。2、被告人的供述与辩解。原审法院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿向微山湖内投放鱼苗，用于修复被其破坏的渔业生态资源，悔罪、认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，以非法捕捞水产品罪，判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑二年；扣押的作案工具钢质船一艘、电瓶一块、逆变器一个、电舀子一个由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，陈某以“量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据和一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。关于上诉人陈某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的量刑意见，并无不当。因此，上诉人陈某“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人陈某犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一七年九月二十七日书记员  田 爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1778号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人孙伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初241号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保198号申请人杨博，男，1984年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人河北中兴医药有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村村南。被申请人田辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人张春雨，男，1984年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人杨博于二零一七年八月二十一日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北中兴医药有限公司、田辉、张春雨名下银行存款489万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：489万元）作为担保。二零一七年九月二十八日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人河北中兴医药有限公司、田辉、张春雨名下银行存款489万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建科二〇一七年九月二十九日书记员  白梦凡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执865号之八申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被执行人山东卓宇薄板有限公司，住所地冠县工业园区329省道南侧（烟庄）。法定代表人蔚庆飞，总经理。被执行人山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人王长勇，经理。被执行人王海收，男，1972年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人蔚书芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人赵俊红，女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人赵长虎，男，1975年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人许月英，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。被执行人赵俊青，女，1973年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人蔚庆飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住冠县。本院于2016年12月24日作出的（2016）鲁1502民初6879号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东卓宇薄板有限公司、山东新纪元传动机械有限公司、王海收、蔚书芳、蔚文国、赵俊红、赵长虎、许月英、张银生、赵俊青、蔚庆飞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王海收名下的鲁Ｐ×××××号（大众牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月二十日书记员 于其国
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2136号之二解除保全申请人：朱凤春，男，1972年5月7日出生，汉族，住景县杜桥镇刘家庄村**号，身份证号：1330301972********。被申请人：魏宁宁，男，1977年4月7日，汉族，住景县。被申请人：衡水英泰工程材料有限公司，住所地：景县留府工业区。法定代表人：付书岭，该公司总经理。组织机构代码：699203724。申请人申请人朱凤春与被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）冀1127民初2136号民事裁定，对被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下银行存款3.5万元予以冻结及对其名下的土地使用权、车辆予以查封。2017年9月29日本院作出（2017）冀1127民初2136号之一民事裁定书，同意原告撤回起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下银行存款3.5万元的冻结及对其名下的土地使用权、车辆的查封。审判员  代宪友二〇一七年九月二十九日书记员  崔津铭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2442号申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈光飞，男，1994年12月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴磊与被执行人陈光飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年4月18日向本院申请执行，要求执行借款本金6000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈光飞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈光飞在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈光飞纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈光飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈光飞可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈光飞、刘琴林有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2442号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年九月十三日代书记员 叶 丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）���10刑终180号原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。上诉人（原审被告人)李晓金，女，1977年10月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。原审被告人黄凤平，小名阿芳，女，1982年1月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。经靖西市人民法院决定，于2017年6月29日变更强制措施为取保候审。原审被告人黄西琴，小名爹彩，女，1982年1月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，��民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。经靖西市人民法院决定，于2017年7月4日变更强制措施为取保候审。原审被告人覃丽娜，女，1979年11月30日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。经靖西市人民法院决定，于2017年7月4日变更强制措施为取保候审。原审被告人梁彩林，女，1977年1月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。现羁押于百色市第二看守所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。经靖西市人民法院决定，于2017年7月10日变更强制措施为取保候审。原审被告人农必龙，“妈菊”，女，1965年11月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。经靖西市人民法院决定，于2017年7月4日变更强制措施为取保候审。广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、李晓金、农必龙犯开设赌场罪一案，于2017年7月7日作出（2017）桂1081刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓金不服，提出上诉。本院于2017年8月6日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人李晓金，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。靖西市人民法院判决认定：2017年1月份，被告人农必龙、梁彩林、黄西琴、覃丽娜、李晓金、黄凤平等人为了谋利，在靖西市新靖镇三元路一小区207号门前，为他人赌博提供场所及用具。其中被告人农必龙与他人合伙出资开设赌摊；被告人梁彩林、李晓金、黄有结（另案处理）合伙出资，开设赌摊；被告人黄西琴、覃丽娜、黄凤平合伙出资，开设赌摊。1月19日晚，公安民警在靖西市新靖镇三元路一小区207号门前查获黄惠芳、农某2、王某等五十多名参赌人员，并查获82705元赌资及长木板、玉米粒、骰子等赌具。原判认定上述事实的证据有：靖西市公安局受案登记表，新靖派出所查获经过说明，证据保全清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，罚没款收据，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，检查笔录，证人农某1、甘某、黄某等五十余名证人的证言笔录，辨认笔录，户籍证明，被告人农必龙、梁彩林、黄西琴、覃丽娜、李晓金、黄凤平的供述笔录等。原判认为，被告人李晓金、黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、农必龙以营利为目的，为赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，六被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。六被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、农必龙自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综观被告人黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、农必龙的犯罪情节与悔罪表现，决定对其宣告缓刑。本案所扣押的82705元赌资，予以没收，长木板、骰子等赌具，扣押作为证据提存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条、第��十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李晓金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。二、被告人黄凤平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。三、被告人黄西琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。四、被告人覃丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。五、被告人梁彩林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。六、被告人农必龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。七、本案所扣押的82705元赌资，予以没收，长木板、玉米粒、骰子等赌具，扣押作为证据提存。（对被告人黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、农必龙判处的罚金均已缴纳）上诉人李晓金上诉提出：其是初���，认罪态度较好，家庭存在困难，家里有老人和小孩需要照顾，请求二审给其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，本院予以确认。本院认为，上诉人李晓金伙同原审被告人黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、农必龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人李晓金提出其是初犯，认罪态度较好的意见，经查，原判已给予确认，在量刑时给予了体现，量刑并无过重。对于李晓金上诉提出其家庭存在实际困难的意见，本院认为该意见不能成为其犯罪并得以从轻处罚的理由。因此，对该意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程��合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小强审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一七年九月二十五日书记员  杨淇惠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执445号之三申请执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1568号中建大厦26层。法定代表人黄克斯，董事长。被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。法定代表人马鸣超，董事长。申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出（2015）津高民一初字第0001号民事调解书，已经发生法律效力。因天津大港油田房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建筑第八工程局有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。申请标的为人民币32092019.12元及利息。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，虽查封了被执行人的房产，但申请执行人同意被执行人自行变卖房产后还债，故本案应终结执行，如被执行人不履行义务时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2015）津高民一初字第0001号案件的执行。申请执行人待发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 戴建勇审判员 王福元二〇一七年九月二十五日书记员 姚易寒
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12039号上诉人（再审申请人、原审被告）:李丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族。委托代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（被申请人，原审原告）：雷小利，女，1973年1月22日出生，汉族。上诉人李丽萍因与被上诉人雷小利民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初6050号民事判决，向巩义市人民法院申请再审。巩义市人民法院作出（2017）豫0181民再6号民事判决，李丽萍不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李丽萍上诉请求：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一审中认定李丽萍归还的3.6万元为利息明显错误，该借款双方没有约定利息，一审推定利息为月息3分明显错误，并且3分利息明显高于法定利息，不应受到法律保护。2、10.5万元除2016年6月21日所打条中的1.5万元表明是利息外，其余均是李丽萍给付雷小利的本金，一审将10.5万元以月息3分认定是给付的利息，错上加错。请求二审法院查明事实，依法改判。雷小利辩称：3.6万元是借钱后每个月李丽萍按时给我的利息，10.5万元是借款到期后李丽萍本金没有还，按以前的利率给我��利息，这些都是支付的利息，不是偿还的本金。雷小利向一审法院起诉请求：判令李丽萍偿还借款本金20万元及利息。李丽萍再审请求：原审程序不合法，认定事实错误，有新证据证明已支付过雷小利10.5万元。一审法院原审查明事实：2014年9月1日，李丽萍借雷小利20万元，并给雷小利出具借条一份，载明：今借到雷小利现金20万元整，用期半年。其后，李丽萍于2014年10月9日、2014年10月31日、2014年12月13日、2015年1月14日、2015年2月10日、2015年3月8日每次支付雷小利利息6000元，共支付利息3.6万元。借款到期后，李丽萍未偿还借款本金及下欠利息。一审法院再审对有争议的事实和证据认定如下：李丽萍称归还的3.6万元系归还本金，结合民间借贷交易习惯，此笔借款数额较大，借贷双方经人介绍相识，借款后李丽萍每月固定数额转账给付雷小利6000元，能���印证雷小利所称双方约定月利率30‰（月息3分）的主张成立，3.6万元归还的应认定为利息，经计算利息付至时间为2015年2月28日。关于另付的10.5万是本金还是利息问题：经查，李丽萍提交5张雷小利签名的收款条，分别记载了雷小利收李丽萍给付款项的时间和数额：2016年4月1日收款5万元、2016年6月21日收款1.5万、2016年7月14日收款1万元、2016年8月10日收款2万元、2016年8月28日收款1万元。李丽萍称还的是本金，理由是收款条上没有写明利息字样。雷小利称5次还款均为利息，其中4次还款系李丽萍委托其同事代送，李丽萍同事不让雷小利在收到条上写利息，1次是李丽萍给付，雷小利在收到条上写明了收到利息字样。结合借款本金20万元，双方约定月利率为30‰（月息3分），付息3.6万元时利息已付至2015年2月28日。李丽萍5次还款总计10.5万，按月利率为30‰（月息3分），2015年3��1日至2016年7月30日按20万元本金计算利息应为10.2万元（6000元*17个月=102000元），李丽萍最后一次付息时间为2016年8月28日，将利息算至2016年8月15日为10.5万元，符合逻辑，印证李丽萍归还的是利息，利息付至时间为2016年8月15日。一审法院认为，李丽萍向雷小利借款20万，有其出具的借条为证，双方依法成立合法的民间借贷关系。李丽萍未归还借款，应负此纠纷的全部责任。对于双方归还的总计14.1万元是本金还是利息问题，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：利息支付在主债务前的顺序抵充，认定李丽萍归还的是利息。本案原审中，雷小利没有如实陈述已收的10.5万元利息款，案件进入执行程序后李丽萍提出新证据，导致原审认定事实有误，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，一审法院判决：一、撤销本院(2016)豫0181民初6050号民事判决书；二、李丽萍于本判决生效后十日内偿还雷小利借款本金20万元，并自2016年8月16日起，按照年利率24%支付利息至还款之日止；三、驳回雷小利其他诉讼请求。原审案件诉讼费3670元，由李丽萍负担；再审案件受理费4300元，由雷小利负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。���院认为：2014年9月1日，李丽萍向雷小利借款20万元并出具借条，双方系民间借贷法律关系。依据该借条，借款期限为半年，到期后李丽萍应予以偿还。本案的争议焦点在于李丽萍分六笔支付的3.6万元和分五笔支付的10.5万元，是偿还的借款本金还是支付的借款利息。虽然借条上没有载明利息，但在借期内李丽萍即开始按照固定数额6000元每月向雷小利支付款项，6笔付款共计3.6万元，能够与雷小利诉称双方口头约定按照月利率30‰支付利息的说法相印证，故本院认定双方口头约定借款利息为月利率30‰。李丽萍在借款期限内即开始规律性向雷小利支付款项，且数额固定，其称3.6万元系偿还借款本金，不符合常理和民间借贷活动的交易习惯，本院不予采纳。2015年3月借款合同到期后，李丽萍并未按时偿还借款，后又分五笔支付了10.5万元。对于该款项双方说法不一，雷小利��系借款到期后李丽萍未偿还20万元本金，双方仍按原口头约定月利率30‰支付利息，李丽萍称系偿还的借款本金。综合分析本案，该10.5万元的五笔付款中最早一笔付款时间为2016年4月1日，距离借款到期已过去13个月，并且其中有一笔款项已载明系支付的利息。故本院认为，考虑到该五笔款项的付款时间、付款金额、双方对借款利息已进行口头约定等因素，雷小利的陈述符合常理和民间借贷活动的交易惯例，该10.5万元应为支付的利息，李丽萍的陈述不符合常理和民间借贷的交易惯例，本院不予采纳。李丽萍的上诉理由，依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上所述，李丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如��：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月一日书记员  崔 玉
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初3306号原告：高百成。被告：临沂华源汽车租赁服务有限公司。被告：英大泰和财产保险股份有限公司。被告：山东中港化肥股份有限公司。原告高百成与被告临沂华源汽车租赁服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司、山东中港化肥股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高百成撤诉。诉讼费607元（其中案件受理费572.5元收取287元，保全费320元），由原告高百成负担。审判员  刘晓光二〇一七年九月一日书记员  田会芳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保143号申请人王国琴，女，1965年6月23日出生，汉族，住临安市。被申请人王国珍，女，1969年5月27日出生，汉族，住临安市。申请人王国琴与被申请人王国珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人王国琴于2017年9月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王国珍银行账户存款人民币914889.7元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人王国琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国珍银行账户存款人民币914889.7元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月十五日书记员  张 梅
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异62号案外人成都市瑞腾房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路1号，统一社会信用代码证号���91510107667551783k。法定代表人鲁莉。委托诉讼代理人李晓燕，成都市瑞腾房地产经纪有限公司员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，成都市锦江区红星路四段西藏建银大厦1、2楼，统一社会信用代码证号：91510000901816461D。负责人张良。委托诉讼代理人甘川、张旮旯，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行员工。被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司，住所地成都市武侯区万寿路36号，组织机构代码证号77454950-7。法定代表人兰ＸＸ。被执行人兰ＸＸ，女，身份证号码5101081964********，住成都市成华区二仙桥东三路*号南苑*栋*单元*号。被执行人李仲东，男，身份证号码5101021958********，住成都市成华区二仙桥东三路*号南苑*栋*单元*号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司、兰ＸＸ、李仲东公证债权文书一案【案号（2016）川7101执470号】中，案外人成都市瑞腾房地产经纪有限公司于2017年8月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于8月25日举行了听证。现已审查终结。案外人成都市瑞腾房地产经纪有限公司称：其于2013年2月26日与被执行人李仲东签订《房屋租赁合同》，李仲东将位于成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号自有物业租给案外人，租赁期限8年，即2013年2月28日起至2021年2月27日止，案外人一次性支付了50万元租金。期间，李仲东在房屋空置期间，将该房屋私自出租，被案外人及时制止，停止了侵害的发生。请求中止执行（2016）川7101执470号执行文书，确认案外人对成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号房在2013年2月28日起至2021年2月27日止依法享有占有、使用、收益的权利。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行称：一、其有证据证明异议标的在为本执行案件所涉贷款办理抵押登记时不存在出租情形。2013年10月28日，申请执行人在对本案被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司发放贷款前所作贷前调查时，其工作人员曾上门对异议标的房屋也即本案抵押物进行了实地核实并制作了中国工商银行抵押核实书，该抵押核实书有异议标的房屋产权人李仲东（也即抵押人、本执行案被执行人）的签字捺印。据该抵押核实书记载信息显示，在“抵押物是否存在出租、在先抵押等情况”一栏，填写的是“否”。同时，申请执行人的工作人员在贷前调查前往异议标的房屋核实时，现场拍摄的照片也显示该处房屋当时的状态为空置。二、案外人声称的其在��押前已承租异议标的房屋事实的真实性存在重大可疑之处。1.案外人提交的租赁合同与案外人罗军提交法院的租赁合同真实性存疑，以上两份租赁合同，除了租赁起止时间和签订合同时间不一样外，其他内容完全一样，不符合常识、常理和常情；2.一个未被分割使用的房产在同一期间（2015年10月1日至今）同时出租给不同的两个承租人使用，且均一次性收取大额租金（5年24万和8年50万）的情形是极其不合常理的；3.案外人提供的证据上李仲东的签名真实性存疑；4.案外人提供的租金收条和借记卡账户历史明细清单恰恰证明其声称的对异议标的房屋的租赁行为真实性存在重大可疑之处；5.刘何的租赁行为证明了黄健租赁合同真实性作假；6.国嘉物业的情况说明不能证明案外人的租赁事实。综上，请求裁定驳回案外人的异议申请，依法保障申请执行人作为合法债权人的合法��益。本院查明：2013年10月28日，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与李仲东签订《最高额抵押合同》，李仲东以其所有的位于成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋作为抵押物，在中国工商银行抵押核实书“抵押物是否存在出租、在先抵押等情况”一栏中，填写的是“否”，抵押人李仲东签字、捺印，同日，四川省成都市中大公证处对该《最高额抵押合同》予以公证。2015年9月30日，案外人刘何与本案被执行人李仲东签订《房产租赁合同》，约定李仲东将位于成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋出租给刘何，租期10年，年租金4.8万元，李仲东一次性收取了5年租金24万元（现金）整。2016年6月，四川省成都市律政公证处对该租赁合同予以公证。本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人四川���鼎耀贸易有限公司、兰ＸＸ、李仲东公证债权文书一案执行过程中，于2016年10月21日将被执行人李仲东所有的位于锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋（产权证号：成房权证监证字第24834**号）予以查封，期限三年。本院认为：数个证据对同一事实的证明力，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力大一般大于其他书证。本案中，被执行人李仲东与申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行签订《最高额抵押合同》时，在该行的抵押核实书“抵押物是否存在出租、在先抵押等情况”一栏中，明确填写的是“否”，且有李仲东的签字、捺印，当日，四川省成都市中大公证处对该《最高额抵押合同》予以了公证。2015年9月30日，案外人刘何与本案被执行人李仲东签订了《房产租赁合同》，2016年6月，四川省成都市律政公证处对该租赁合同亦���以了公证。案外人提交的其与李仲东签订的案涉房屋的《房产租赁合同》与罗军提供给本院的案外人与李仲东签订的《房产租赁合同》，两份合同除了租赁起止时间和签订合同的时间不一致外，其他内容完全一致，不符合常识、常理和常情，案外人对此不能作出合理解释说明。被执行人李仲东与申请执行人签订的《最高额抵押合同》及《中国工商银行抵押核实书》等相关材料上的签字，及李仲东与刘何签订的《房产租赁合同》、出具的收条，均为同一清晰的笔迹字体。案外人提供的其与李仲东签订的《房产租赁合同》、李仲东出具的收条，及罗军向法院提供的《房产租赁合同》，其中出现的李仲东的签字，笔迹字体潦草、模糊不清，不能确定即是李仲东本人的亲笔签名。综上，申请执行人提供证据的证明力明显大于案外人提供证据的证明力，���外人提交的证据不足以证明其事实主张，故其提出的异议申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人成都市瑞腾房地产经纪有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 鑫人民陪审员  于春莲人民陪审员  祝 捷二〇一七年九月十一日法官 助理  孙向霞书 记 员  刘 莉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2862号申请执行人：郑全明，男，1965年4月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：林美富，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡冬使，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人郑全明与被执行人林美富、蔡冬使民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月八日书记员 于宇（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3018号原告:郑恒，男，1988年12月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被告：张玉玲，女，1993年8月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。原告郑恒与被告张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒、被告张玉玲及其委托诉讼代理人梅俊嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款3万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张玉玲于2017年6月30日向原告出具欠条载明：“被告欠原告欠款人民币3万元，于年底前归还。”被告向原告出具欠条后，明确向原告表示不会归还该欠款，经原告多次催促，被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张玉玲辩称，原告所说不属实。原、被告于2016年11月确定恋爱关系，2017年2月终止恋爱关系。终止恋爱关系后，原告以恋爱期间共同花销为由要求被告向其承担恋爱期间的消费。2017年6月25日，原告向紫竹派出所报案称双方因共同花销的问题引发纠纷，派出所告知双方自行向法院起诉。原告分别于2017年五、六、七月向眉山人网发布了四张对被告名誉权产生侵害的不良言论，并于2017年三、四月在微信朋友圈发被告的裸照。且原告以非法手段威胁被告承担恋爱期间的花销，于2017年6月30日上午，在被告眉山住所地拦住被告不让其出屋，对被告进行了人身限制及殴打，要求被告出具了3万元的欠条。被告被迫向原告出具了3万元的欠条，该欠条违背其真实意思表示，无法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑恒与被告张玉玲于2016年11月确定恋爱关系，恋爱期间同居生活。期间，原告于2017年1月17日微信转账500元给被告，于2017年1月26日两次分别转账520元给被告。同年2月，原、被告双方终止恋爱关系。终止恋爱关系后，双方因共同生活花销问题发生纠纷，原告郑恒向眉山市公安局东坡区分局紫竹派出所报警，派出所告知双方系经济纠纷应向法庭提起诉讼。其后，被告张玉玲于2017年6月30日向原告出具欠条，载明：“今张玉玲欠郑恒3万元（叁万元），在今年年底年前还（大年30以前）张玉玲（签名并捺印）2017.6.30”。2017年7月28日原告以民间借贷为由具状诉至法院。庭审中，被告提交医疗发票三张、彩超检查报告一份，主张该组证据证明：原、被告共同生活期间，被告怀孕，已做人流，原告才转款1540元给被告。原告的质证意见为：自己不知道被告怀孕的事。原告当庭陈述:该欠条是其借钱给被告所出具的，不清楚她借去干什么用；借钱没有人证，是自己私下借给她的，每次借的都是现金，没有大金额的转账，平时没有要求她出具借条；借款3万元的资金来源有自己父亲给的和自己挣的钱，借款发生时间是2016年9月到2017年6月；双方分手时间是2017年1月，因自己还喜欢她，后来实在不能在一起了，才让她打的条子。被告当庭陈述：自己没有借过原告的钱。双方当事人一致确认：被告曾经给过原告2万元，其后，原告又将该2万元退给了被告。诉讼中，被告张玉玲于2017年8月21日申请本院调取2017年6月原告在眉山人网发布被告不良信息的原贴及删帖证据，本院从眉山人网科技有限公司调取了上述证据共计5页，被告主张该证据证明：其一，原告于2017年6月24日，7月12日、7月14日分别向眉山人网发布了被告的相关身份信息，并附带了相关文字，对被告进行了名誉上的诋毁，造成了不良影响；其二，原告在6月24日便实施了上述行为，6月30日被告在原告的威胁下向原告出具了欠条一份，原告没有删帖，反而在7月12日、7月14日上传两张对被告造成不良影响的帖子；其三，原告并没有主动消除对被告的不良影响，删帖时是被告找到原告的父亲，由原告父亲代为删帖。原告的质证意见为：帖子是我发的，因为被告经常找我威胁我，而且她用婚姻骗我是事实；我所发的东西均是事实，没有诬陷她，发帖的事情与她打欠条无关系。原告郑恒于2017年8月23日向本院申请调取2017年6月25日在紫竹派出所的报警记录、影视资料。本院从眉山市公安局东坡区分局紫竹派出所调取了证明一份，主要内容为：2017年6月25日，郑恒报警称有人要打他，经了解：郑恒和张玉玲曾经是男女朋友关系，现两人分手后因在一起共同花销问题引发纠纷。视频一份，原告主张该组证据证明：原告在派出所被被告打了，没有逼迫被告写欠条。被告的质证意见为：视频是真实的，但与本案不具有关联性，视频发生时间是2017年6月25日，是因为原告打被告而报的案，视频及派出所的证明均是说双方恋爱期间的花销问题；而原告要求被告打欠条是2017年6月30日。以上事实有原、被告身份信息、欠条、微信转账截屏图、眉山市公安局紫竹派出所出具的证明、眉山人网科技有限公司帖子记录、录像光盘、医疗费发票、彩超检查报告及当事人到庭陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告出具的欠条载明的3万元为借款，被告对此予以否认，主张其是在原告的胁迫下出具的欠条，该欠条系原告要求被告承担双方在恋爱期间的共同花销所出具的。本院认为，原、被告双方从2016年11月至2017年2月系恋人关系，原告主张3万元的借款产生于2016年9月到2017年6月，从原告提交的微信转账凭证载明的转款金额仅为500元、520元、520元的小额转款，产生于双方恋爱期间，对于原告主张的该三笔转款以外的其它借款，并未提供相关证据予以佐证，而双方均提交了眉山市公安局东坡区分局紫竹派出所出具的证明，主要内容均为2017年6月25日，郑恒报警称有人要打他，经了解：郑恒和张玉玲曾经是男女朋友关系，现两人分手后因在一起共同花销问题引发纠纷。故原告提交的证据不足以证明原、被告双方之间发生了真实的借贷关系，因此原告以借款为由要求被告偿还3万元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于被告主张其被胁迫才出具的欠条，被告也未向法庭提供相关证据予以佐证，故对被告的此辩解意见本院不予采信。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑恒的诉讼请求。本案诉讼费275元，由原告郑恒承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一七年九月十九日书记员  陈 利
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2235号被执行人：彭利，女，1990年10月12日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初48号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人彭利在金融机构账户存款15000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初750号原告:贺康康,男，1990年3月24日出生,汉族,陕西省清涧县。被告:高焕宁,男,出生年月日不详，汉族,现住陕西省清涧县。本院在审理贺康康与高焕宁排除妨害纠纷一案中，原告贺康康于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺康康撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺康康负担。审判员  贺世成二〇一七年九月一日书记员  师春雄
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初848号原告:张国林，男，汉族，1974年1月6日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。被告：缪显祥，男，汉族，1965年1月3日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。（未到庭）原告张国林诉被告缪显祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张国林到庭参加了诉讼，被告缪显祥经本院在四川法制报（2017年6月16日）公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款13330元。2、判决被告给付原告欠款资金占用费自2014年9月1日起按年利率24%计算至欠款还清时止。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一直在从事建筑工程的承建工作。自2013年起，原告分两次给被告安装了会东县大崇镇包谷山村小学和纸厂村小学的校门和教室门，被告共欠原告材料费及运费13330元。2014年9月1日，被告向原告出具了欠条。该欠条的内容为：“今欠到张国林安装包谷山小学大门小门合计3880元，纸厂小学大小门14道，运费200元，反工大门100元合计9450元（合计：13330元）”。经过原告多次催要，被告均未支付，故原告现向人民法院提起前诉。原告张国林向法庭举出以下证据：欠条一份，拟证明原、被告经结算后，被告因安装会东县大崇镇包谷山村小学、纸厂村小学的校门等应向原告支付13330元的事实。被告缪显祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。在本案庭审过程中，原告对其所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，现本院对原告所举证据作如下综合认证：原告所举证据，经审核该证据来源合法，内容客观、真实，其证明目的与本案待证事实具有直接的关联性，故本院予以采信。综合分析本案庭审材料及证据材料，并结合原告的当庭陈述，可以认定以下事实：自2013年起，原告分两次给被告安装了会东县大崇镇包谷山村小学和纸厂村的校门和教室门，被告共欠原告材料费及运费13330元。2014年9月1日，被告向原告出具了欠条。该欠条的内容为：“今欠到张国林安装包谷山小学大门小门合计3880元，纸厂小学大小门14道，运费200元，反（返）工大门100元合计9450元（合计：13330元）”。经过原告多次催要，被告均未支付相应欠款，原告遂起诉至本院，请求依法判决被告支付欠款及资金占用费，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告的承建工程提供校门等供货、安装义务后，被告也应及时履行支付相应价款的义务。根据原告出具的欠条，本院对原告主张的价款为13330元的事实予以确认。对原告请求判令被告支付安装校门等产生的材料费、运费等合计13330元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因被告逾期付款，要求被告支付其资金占用费，因原、被告并未约定还款期限及逾期付款是否应支付资金占用费，且原告未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告缪显祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪显祥于本判决生效后十五日内向原告张国林支付工程款13330元。二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告缪显祥负责交纳。（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决第一项义务时径直给付原告即可）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 伟陪审员 伍文华陪审员 姜定华二〇一七年九月二十六日书记员 刘文健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初209号原告：魏崇林，男，汉族，1970年05月06日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：黄丹，四川易创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。被告：王青春，男，汉族，1952年12月02日出生，住四川省崇州市。原告魏崇林与被告王青春土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告魏崇林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏崇林申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏崇林撤回起诉。案件受理费168元，由原告魏崇林负担。审判员  王某勤二〇一七年九月十四日书记员  康诗娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白艳文，女，1966年12月31日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京春海嘉业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5963房间。法定代表人：王春海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春海，男，1972年7月3日出生，现于北京市监狱管理局潮白监狱服刑。再审申请人白艳文因与被申请人中信银行股份有限公司总行营业部、北京春海嘉业科技发展有限公司、王春海金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白艳文申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：在依法查清案件事实的基础上，依法撤销本案一、二审民事判决，发回重审或者依法改判。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院认定事实不清；2.被申请人中信银行股份有限公司总行营业部工作人员与被申请人王春海存在恶意串通行为，抵押合同应为无效；3.即使被申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被申请人王春海之间不存在恶意串通行为，但被申请人中信银行股份有限公司总行营业部违规放贷，不尽审慎义务，伪造抵押权登记手续，造成贷款流失，被申请人中信银行股份有限公司总行营业部应对自己的过错承担主要责任，而不应由再审申请人白艳文承担全部责任，应按照被申请人中信银行股份有限公司总行营业部的过错比例驳回其诉讼请求；4.被申请人中信银行股份有限公司总行营业部恶意促成抵押合同生效，抵押合同应不生效；5.再审申请人白艳文在被申请人中信银行股份有限公司总行营业部所签订的所有文件，是在被申请人王春海欺骗、被申请人中信银行股份有限公司总行营业部恶意操作下完成的，并非再审申请人白艳文的真实意思表示，再审申请人白艳文也是本案的受害者，不应当对该债务承担连带保证责任；6.被申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被申请人北京春海嘉业科技发展有限公司及被申请人王春海签订的贷款合同，是以合法形式掩盖非法目的的合同，被申请人王春海签订贷款合同的目的是为了骗取银行贷款，并没有真实的交易存在，被申请人中信银行股份有限公司总行营业部在明知被申请人北京春海嘉业科技发展有限公司不符合贷款条件，却为了获得重大利益，不进行严格审查，违规放贷，伪造抵押登记手续，促成抵押登记成立，被申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被申请人北京春海嘉业科技发展有限公司及被申请人王春海签订的贷款合同因合同目的违法，应属无效；7.本案的最终受害者是再审申请人白艳文，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。中信银行股份有限公司总行营业部答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于白艳文提出的其不应当承担全部连带还款责任，同意承担部分还款责任，而被申请人中信银行股份有限公司总行营业部存在过错亦应自行承担相应的责任，被申请人中信银行股份有限公司总行营业部工作人员与被申请人王春海存在恶意串通行为，抵押合同应为无效等上述申请再审事由均因事实和法律依据不足而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。白艳文提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白艳文的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年九月二十八日书记员 侯 雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13173号之一原告：王东旭，男，1972年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门五元教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号1710室之三。法定代表人：邱柳芳。原告王东旭与被告厦门五元教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王东旭于2017年9月13日向本院申请撤回对被告厦门五元教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告王东旭向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东旭负担。代理审判员 孙 蕾二〇一七年九月十三日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1393号之一申请执行人：黄汝敏，男，1982年11月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈钦伞，男，1969年8月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：姜荣房，男，1982年6月13日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6525号民事判决书，于2017年4月25日立案执行申请执行人黄汝敏与被执行人陈钦伞、姜荣房民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置变现。因被执行人另案未能履行还款义务，我院已提交被执行人失信、曝光名单及采取网上布控措施。另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈钦伞尚欠申请执行人黄汝敏借款50000元及利息,被执行人姜荣房对上述欠款承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费622.50元,承担本案执行费用650元。本院认为被执行人目前无其他财产可供执行，可先予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保119号之一解除保全申请人韩桂庄，男，1970年5月23日出生，汉族，住河间市兴村乡北八里铺村。被申请人王海亮，男，1982年9月3日出生，汉族，住河间市。申请人韩桂庄与被申请人王海亮诉前保全一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0984财保119号民事裁定，冻结被申请人王海亮银行存款28000元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。韩桂庄于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王海亮银行存款28000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年九月二十九日书记员  赵中玮
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢484号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被��行人：黄清得，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蒲尧，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄清得、蒲尧征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第185号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 :罗威（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年9月7日地点：法院执行局承办人员：刘尔威执行人员：罗世生、黄文兴、陈新鑫书记员：罗威（代）承办人：申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄清得、蒲尧征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第185号行政裁定书的执行。黄文兴：同意承办人意见。陈新鑫：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结本院作出的（2014）尤执审字第185号行政裁定书的执行。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1581号原告：舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司。住所地：舒兰市水曲柳镇内。法定代表人：刘立刚，总经理。被告：胡亚清，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司诉被告胡亚清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司的法定代表人刘立刚到庭参加诉讼，被告胡亚清经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买煤炭，购煤款经原告多次催要至今仍欠3300.00元未给付，故原告起诉来院，要求被告给付购煤款3300.00元。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，证明刘立刚是舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司负责人，原告具备诉讼主体资格；2、被告胡亚清常住人口登记表复印件一份，证明被告胡亚清的身份；3、欠据原件四份、出货单原件两份，证明被告原欠煤款22365.00元。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2012年至2013年间被告多次在原告处购煤，共计欠购煤款22365.00元，被告给付部分欠款后，仍欠3300.00元未给付，经原告催要，被告一直未给付所欠购煤款3300.00元。本院认为：被告多次从原告处购买块煤，给付了部分购煤款后仍有3300.00元购煤款未给付，后经原告催要，被告未给付所欠购煤款，以上情况属实。故原告要求被告给付所欠购煤款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚清给付原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司购煤款3300.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费25.00元，由被告胡亚清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年九月二十一日书记员 王红月
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1557号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：朱克珍，任该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：余磊，男，1986年10月1日出生。汉族，无业，住安徽省固镇县。被告：刘井升，男，1976年8月26日出生。汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被告：余媛媛，女，1993年4月16日出生。汉族，无业，住安徽省固镇县，。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告余磊、刘井升、余媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。固镇农商行向本院提出诉讼请求：判令余磊偿还贷款本金20万元、计算至2016年1月1日的利息22932元，合计222932元；判令余磊偿还至实际还清贷款之日的利息及加收50%的罚息；判令刘井升、余媛媛在保证范围内承担连带责任。事实和理由：余磊于2014年4月30日向我行贷款20万元，约定到期日为2015年4月30日，月利率9.1‰，逾期加收50%的罚息。刘井升、余媛媛为该贷款提供连带责任保证。上述贷款还息至2015年4月21日，未归还本金。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，须进一步立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回安徽固镇农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  朱 云人民陪审员  马金奎二〇一七年九月五日书 记 员  刘雨浓
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1808号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：魏玲艳，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告魏玲艳经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执531号申请执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市，现住福建省罗源县，被执行人：全珠英，女，1974年10月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈信国，男，1975年7月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，本院在执行申请执行人林兆坤与被执行人全珠英、陈信国借款合同纠纷一案中，经查：被执行人陈信国有罗源县罗源湾滨海新城罗昌苑10#楼602单元的房产备案登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人陈信国所有的罗源县罗源湾滨海新城罗昌苑10#楼602单元，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月七日书记员  孔晓萍
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3372号原告：王国玲，男，1968年3月5日出生，汉族，住文安县。被告：魏银领，男，1984年6月15日出生，汉族，住文安县。本院在审理原告王国玲诉被告魏银领健康权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且被告已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国玲撤回对被告魏银领的起诉。案件受理费25元，由原告王国玲负担。审判员  张国旺二〇一七年九月十四日书记员  安 晶
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终265号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建洲，男，1964年1月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，2011年被北京市铁路运输法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年被湖北省襄樊市铁路法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年1月6日被江西省南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月22日被湖北省武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年3月1日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。原审被告人汪国顺，男，1966年10月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，无业，住湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，2003年被江西省南昌市铁路运输法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2010年2月被湖北省十堰市劳动教养委员会决定劳教一年三个月；因犯盗窃罪，2011年被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月释放；因犯盗窃罪，2015年7月14日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月1日被湖北省武当山特区公安局监视居住，同日经湖北省丹江口市人民检察院决定逮捕，次日由湖北省武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人陈建洲、汪国顺犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）鄂0381刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建洲不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员王良友、审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）陈建洲，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人陈建洲、汪国顺于2016年11月26日至2017年1月21日期间，先后在武当山特区扒窃作案4起，盗窃手机4部、现金70元（以下均指人民币），合计价值9032元。具体事实如下：1、2016年11月26日10时许，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区原老火车站下坡处，汪国顺在陈建洲的掩护下从被害人欧某上衣口袋���窃得OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值2144元。该手机由陈建洲处理，事后陈建洲分给汪国顺400元。2、2016年12月16日15时50分左右，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区步行街新合作超市附近巷道内，尾随被害人张某1，行至新合作超市楼下通道处，汪国顺在陈建洲的掩护下，从张某1上衣右口袋内窃取iphone6plus手机1部。经鉴定，该手机价值3118元。该手机由陈建洲处理，事后陈建洲分给汪国顺300元。3、2017年1月21日14时50分左右，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区步行街“花花公子”专卖店附近，尾随被害人罗某，陈建洲扒窃罗某手机未果后，汪国顺上前从罗某上衣右口袋内盗窃OPPOA59S手机1部，取出手机后即被与罗某同行的蔡某发现，罗某夺回该手机。经鉴定，该手机价值1516元。4、2017年1月21日15时20分左右，被告人陈建洲、汪国顺在��当山特区步行街“心动鸡排”店处，经陈建洲提议，汪国顺在陈建洲的掩护下，趁被害人郑某不备，从郑某上衣左口袋内盗窃华为P9手机1部，取出手机后即被郑某发现并夺回，该手机的手机套内有现金70元。经鉴定，该手机价值2184元。原判另查明，案发后，被告汪国顺于2017年2月28日，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并指认了同案犯陈建洲。上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、抓获经过、购物收据等书证；金属镊子等物证；证人蔡某的证言；被害人张某1、郑某等的陈述；丹江口市物价局价格认证中心价格认定结论书、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；监控视频；被告人陈建洲、汪国顺的供述等证据证实。原审法院依照我国刑法相关规定作出判决：一、被告人陈建洲犯盗窃罪，判处有���徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年7月21日止）；并处罚金人民币6000元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人汪国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止）；并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。原审被告人陈建洲上诉称，其没有参与盗窃手机，请求二审查清事实，对其公正判决。二审经审理查明的事实和采信的证据均与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）陈建洲、原审被告人汪国顺以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，陈建洲、汪国顺的行为���构成盗窃罪。本案的物证、证人证言、被害人的陈述、监控视频资料、辨认笔录、被告人的供述等证据之间能够相互印证，足以证实陈建洲、汪国顺实施了盗窃行为。关于陈建洲提出其没有实施盗窃行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  王良友审判员  张友山二〇一七年九月十三日书记员  王媛媛附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公��财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定���销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017豫04**民初8020号原告：于江池，男，1932年2月14日出生，汉族，住汝州市。被告：李永现，男，1955年5月10日出生，汉族，住汝州市。原告于江池与被告李永现储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告于江池、被告李永现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于江池向本院提起诉讼请求：1、依法归还原告借款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告以定期储蓄的方式向原告借款10000元，约定利息3.5%，同年9月10日，被告以同样的方式向原告借款3000元，但利息约定为3.05%，借款到期后，被告拒不归还，原告已经85岁，××，急需用钱，故起诉到法院，望判如所诉。被告李永现承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告之间不是借款，原告是以定期储蓄的方式将钱存被告处了,现在没有能力偿还，愿意分批分期偿还。本院认为，被告李永现承认原告于江池在本案中主张的事实，故对原告于江池主张的事实予以确认。被告李永现欠原告于江池13000元本金及利息的诉讼请求，由原告提供的邮政储蓄开销户登记簿为证，原告请求被告偿还13000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李永现于本本判决生效之日起十日内偿还原告于江池13000元本金及利息（10000元本金的利息自2014年5月25日起按照年利率3.5%计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，3000元本金的利息自2014年9月10日起按照年利率3.05%计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李永现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一七年九月十一日书记员  姚一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1148号罪犯提列克，男，1983年10月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年1月20日作出(2009)新高刑二再字第2号刑事判决，认定被告人提列克犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯提列克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯提列克在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯提列克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一1次，2015年10月，2016年2月、5月、10月，2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯提列克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯提列克予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 艾 克 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1832号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。法定代表人：李文江。被执行人：上虞市欧力模塑有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区，组织机构代码05833035-2。法定代表人：阮春苗。被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区财富广场1幢1002室，组织机构代码746305134。法定代表人：姚福根。被执行人：上虞市特力园艺工具有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，组织机构代码66830547X。法定代表人：潘巧芬。被执行人：阮春苗，女，1981年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人上虞市欧力模塑有限公司、浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、阮春苗、姚福根、王柏清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1100000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月9日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市欧力模塑有限公司、浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、阮春苗、姚福根、王柏清发出限制高消费令，并将被执行人上虞市欧力模塑有限公司、浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、阮春苗、姚福根、王柏清纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市欧力模塑有限公司、浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、阮春苗、姚福根、王柏清现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1832号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十三日书记员  杜亚钦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初126号之三解除保全申请人：章爱凤，女，汉族，1977年7月21日出生，住江西省南昌市西湖区，身份证号码：3601211977********。被申请人：刘陆爱，女，汉族，1972年3月23日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人章爱凤与被申请人刘陆爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日作出（2017）赣0191民初126号民事裁定书，冻结被申请人刘陆爱的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。章爱凤于2017年9月1日向本院申请解除对刘陆爱账户中银行存款12万元的冻结。本院经审查认为，章爱凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘陆爱账户中银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇一七年九月四日书记员  罗 春
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1658号原告：新疆金太阳体育工程施工有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新乌鲁木齐市新市区安宁渠路**号。法定代表人：于淼江，公司经理。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，19773月4日出生，公民身份号码：，现住昌吉市北京北路***号宁合家园*幢*单元***室。公司法务。被告：新疆宏源建筑安装有限公司。统一社会信用代码：.法定代表人：相东元，公司董事长。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告新疆金太阳体育工程施工有限公司与被告新疆宏源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年9月7日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆金太阳体育工程施工有限公司撤诉。案件受理费20817.48元，减半收取10409元，由原告新疆金太阳体育工程施工有限公司自行负担。审判员 王    瑞二〇一七年九月七日书记员 阿比代·亚森
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初542号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李发书，女，1991年6月1日生，汉族，小学文化，KTV员工，住贵州省瓮安县。2017年4月17日因涉嫌放火被太仓市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审,同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人李发书犯放火罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人李发书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李发书于2017年4月17日凌晨，在太仓市浏河镇滨河街76号出租屋内，因与男友被害人李某发生感情纠纷，遂采用打火机点火引燃出租房床上被子的手段，欲促使其男友回到二人出租房，起火后未控制住火势导致火势蔓延发生火灾，致使出租房内洗衣机、空调及自动麻将机等物品毁损，房主被害人陆某房屋烧损，烧损的房屋价值人民币12948元。随后，被告人李发书拨打119火警电话求救，并自行前往太仓市浏河派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李发书故意放火焚烧公私财物，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李发书系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李发书当庭对太仓市人民检察院指控其犯放火罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月17日凌晨，被告人李发书在太仓市浏河镇滨河街76号出租屋内，因与其男友被害人李某发生感情纠纷，遂采用打火机点火引燃出租房床上被子的手段，欲促使其男友回到出租房，起火后未控制住火势导致火势蔓延发生火灾，致使出租房内洗衣机、空调及自动麻将机等物品毁损，房主被害人陆某房屋烧损，烧损的房屋价值人民币12948元。随后，被告人李发书拨打119火警电话求救，并自行前往太仓市浏河派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，烧损的房屋已修复，被害人陆某、李某对被告人李发书表示谅解，并要求对被告人李发书从轻处罚。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某、李某陈述；未到庭证人钱某、杨某等人证言及相关辨认笔录；本市公安机关出具和调取的查获经过、现场勘验检查工作记录及照片、接受证据清单、材料及人工清单、扣押发还清单及照片、电子证物检查工作记录；价格鉴定意见书；被告人李发书供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人李发书在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李发书故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人李发书系初犯，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节,且当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，对此，对被告人李发书予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李发书犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月6日止,已扣除被羁押的十二天）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  蒋耀华人民陪审员  秦 伟人民陪审员  陆金花二〇一七年九月十九日书 记 员  王 洁
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181执378号申请执行人赵某某。被执行人常某某。被执行人李某某。上列当事人因赵某某诉常某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）晋1181民初756号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人常某某、李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人工程款32700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费618元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费390元，由被执行人常某某、李某某承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一七年九月五日书记员  张大有
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初489号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某某，男，1974年8月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被灌云县公安局取保候审，同年5月31日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年9月15日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年4月7日14时20分许，被告人李某某酒后驾驶普通正三轮摩托车，行驶至灌云县伊山镇五交化红绿灯处，被执勤民警现场查获。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人李某某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年4月7日14时20分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××（逾期未检验，已达报废标准）的普通正三轮摩托车，沿灌云县伊山镇伊山路由北向南行驶至灌云县伊山镇五交化红绿灯处，被执勤民警现场查获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表，理化检验鉴定报告，现场检查记录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶逾期未检验且已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓毛二〇一七年九月十五日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初272号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，理事长。委托诉讼代理人：张珊珊，该公司职工。被告：王帅杰，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘一然，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李录起，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：高敦周，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。山东沂南农村商业银行股份有限公司与王帅杰等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高雁坤审 判 员  葛琳慧人民陪审员  王晓峰二〇一七年九月七日法官 助理  李 涛书 记 员  臧发安
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1204号之一申请执行人韦飞。被执行人林燕。被执行人蒲仕林。关于韦飞申请执行被执行人林燕、蒲仕林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第6751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查���，查找到被执行人蒲仕林购卖有住宅，本院已查封，系轮候查封且有抵押暂无法处置。除此外找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执247号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李栋。被执行人蔡艳飞。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李栋、蔡艳飞金融借款合同纠纷一案中，因评估、拍卖无法在6个月内完成，本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）芙民初字第7269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一七年九月二十八日书记员  蒋 利