wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1297号原告：李某某，女，汉族，农民。被告：淡某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告淡某某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李某某于2017年9月6日向本院提出申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某某承担。审判员  安蔚二〇一七年九月六日书记员  卓萍
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2496号原告：高火生，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，被告：庄绿纯，女，1957年11月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，被告：张毅强，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，原告高火生与被告庄绿纯、张毅强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告高火生于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高火生以本案讼争款项已自行协商解决为由，要求撤回对庄绿纯、张毅强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高火生撤回起诉。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由高火生负担。审判员  郭上华二〇一七年九月十五日书记员  张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初70号之一原告：孙梦娥，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：贾明杰，上海淳元律师事务所律师。被告：方逆，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻（上海）律师事务所律师。原告孙梦娥诉被告方逆合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙梦娥于2017年9月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告方逆的起诉。本院认为，原告孙梦娥的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙梦娥撤回对被告方逆的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，公告费260元，合计2410元，由原告孙梦娥负担。审 判 长  宣 霖人民陪审员  高邦国人民陪审员  王荣全二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4962号上诉人（原审被告）：郭仕青，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：郭明庆，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：王钦国，男，1955年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郭仕青、郭明庆因与被上诉人王钦国机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭仕青、郭明庆在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭仕青、郭明庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月二十九日书记员  叶 丹张仪琴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3766号原告白兵强，男，出生于1988年5月4日，汉族，住河南省新密市。委托代理人刘国顺，河南省新密市法律服务所法律工作者。被告白金朋，男，出生于1982年12月4日，汉族，住河南省新密市。被告路通，男，出生于1982年6月11日，汉族，住河南省新密市。原告白兵强诉被告白金朋、路通合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兵强的委托代理人刘国顺、被告白金朋、路通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日被告白金朋向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月、月息2.5分，被告路通提供连带责任保证，上述事��有二被告向原告出具的借款手续为证。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告白金朋偿还原告借款60000元，并从2016年1月28日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告路通为被告白金朋的上述借款及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2016年1月28日借款合同原件一份、2016年1月28日借款手续原件一份、2016年1月28日担保书原件一份，用于证明2016年1月28日被告白金朋向原告借款60000元，双方约定月利率6分，被告路通为被告白金朋的该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，担保期限为借款本息结清为止的事实。被告白金朋辩称，借款是事实，但是现在被告白金朋没有偿还能力。被告白金朋共��原告两笔借款，该两笔借款被告白金朋愿意每月共计偿还3000元。被告白金朋未向法庭提供相关证据。被告路通辩称，原告提供的担保书下方的名字是被告路通本人所签，担保书上面的内容不是被告路通本人所写。当时，被告白金朋找被告路通帮忙，被告路通就在空白的借款合同及担保书上签上自己的名字。当时原告白兵强不在场。被告路通未向法庭提供相关证据。经审理查明，2016年1月28日被告白金朋向原告出具借款手续一份，被告白金朋向原告借款60000元，双方口头约定月息6分。同时，2016年1月28日被告路通向原告出具担保书一份，被告路通为被告白金朋向原告借款60000元提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款本息结清为止，并承诺如果借款人到期不能偿还借款，被告路通自愿偿还该笔借款。对于该笔借款，原告实际出借的借款金额为56400元，后被告白金朋向原告支付利息共计13000元，余下利息及借款本金至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告白金朋偿还原告借款60000元，并从2016年1月28日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告路通为被告白金朋的上述借款及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，借款合同系实践合同，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为借款本金。对于原告请求被告白金朋偿还借款60000元的主张，因原告与被告白金朋之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告白金朋拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告白金朋作为债务人应当依法承担清偿责任，又因原告实际出借的借款金额为56400元，故被告白金朋应当偿还���告借款本金56400元。对于原告请求被告白金朋支付利息的主张，因被告白金朋已向原告支付利息13000元，该利息款应当予以扣除，该56400元借款按月利率3%计算，每月利息为1692元，被告白金朋向原告支付的13000元抵充7个月零20天的利息，即被告支付利息至2016年9月17日，又因双方约定的利息过高，故被告白金朋应从2016年9月18日起按年利率24%向原告支付该笔借款的利息。被告路通为被告白金朋向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告路通对担保的借款本金、利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白金朋于本判决生效后十日内偿还原告白兵强借款本金56400元；二、被告白金朋应按照借款本金56400元支付利息，从2016年9月18日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、被告路通对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告白兵强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为650元，由被告白金朋、路通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人��法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月一日书记员  魏明丽
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0702行初63号原告陈美华，女，汉族，1973年7月15日生，住江西省于都县。被告于都县公安局。住所地于都县贡江镇长征大道。法定代表人廖旭东，系该局局长。原告陈美华不服被告于都县公安局公安行政确认一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤回对被告于都县公安局的行政诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告于都县公安局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长 林 丁审判员 刘海俊审判员 黄云蔚二〇一七年九月四日书记员 俞 芳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2815号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：孙明善，男，1954年5月15日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙明善、孙良学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告孙良学的撤诉，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院口头裁定予以准许。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩、被告孙明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙明善向原告返还借款本金26900元及利息2700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年12月8日，被告孙明善在灌云农商行借款27900元，约定年利率11.4﹪，利随本清，到期日为2008年8月20日，孙良学对该笔贷款提供担保，借款期满后，经过原告多次催要，被告于2011年9月2日返还本金1000元及利息729.62元，剩余本息，被告至今分文未还。被告孙明善辩称，借款借据上的名字是被告写的，手印也是被告按的。但是被告没有拿到钱，实际上是村委会将钱拿去使用了。2000年左右村里要上交税收款，但没有资金，就逼村干部拿贷款交钱。若原告要求被告还钱，被告要起诉村委会，要向村委会主张权利。本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2007年12月8日，被告孙明善在灌云农商行借款27900元，约定年利率11.4﹪，利随本清，到期日为2008年8月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告于2011年9月2日返还本金1000元及利息729.62元，剩余本息，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告抗辩村委会是实际用款人，但原告只要求被告承担还款责任，原告不要求村委会承担还款责任，本院认为，被告在借款借据上签字、按印，原告按照被告的要求交付款项，说明双方之间的借贷关系已经成立生效，至于被告如何处分所借的款项，不在原告的考虑范围之内，因此原告要求被告承担还款责任，并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙明善于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币26900元及利息2700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，已经减半收取，由被告孙明善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3885号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：黄勇，男，1967年10月12日出生，住成都市武侯区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1593号之一申请执行人福建瑞骐石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇中闽石材商城602室，统一社会信用代码：9135058306656751X4。法定代表人王瑞阳，公司总经理。被执行人孙久文，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2909号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人孙久文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙久文立即支付给福建瑞骐石业有限公司货款人民币403410.15元及相应的逾期付款利息损失（利息损失自2015年9月8日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7528元、执行费人民币5951元，但被执行人孙久文未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月1日、2017年9月11日先后对被执行人孙久文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人孙久文名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年9月7日向被执行人孙久文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月5日作出决定将孙久文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人孙久文采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人孙久文下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人孙久文下落，但至今未能查到被执行人孙久文下落。现申请执行人福建瑞骐石业有限公司尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2909号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执351号之一申请执行人：庄国强，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人:林龙河,福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人:张兴煌,福建立行律师事务所律师。被执行人：陈华安，男，1979年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈跃珍，女，1978年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄国强与被执行人陈华安、陈跃珍借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人陈华安、陈跃珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院在另案中拍卖了被执行人陈华安址在泉港区南北三路聚秀花园708号的房产。2017年9月14日，本院向申请执行人发放分配款19424.56元。经执行调查，本院未发现被执行人陈华安、陈跃珍的去向及其他可供执行的财产。本院已于2017年2月20日将被执行人陈华安、陈跃珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄国强于2017年9月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年九月二十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执499号申请执行人：张金和，男，1971年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：高文军，男，1979年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行张金和与高文军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人高文军无可供执行财产，申请执行人张金和确不能有效举证被执行人高文军有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人高文军有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月十二日书 记 员  孙玉富
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执509号申请执行人：陈某某，男，1978年7月12日出生，汉族，住台山市汶村镇汶村东下村。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区岭岗路**号。法定代表人：梁某某。本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2016）粤0781民初3152号民事判决书，被执行人应支付货款99337.6元及利息给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人所有的财产因其他案件已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置，本案已依法移送上述法院参与分配。由于被执行人目前无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月三十日书记员  林春莺
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏07刑终280号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海梅，女，1977年2月1日出生江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2017年6月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王海梅犯妨害公务罪一案，于2017年6月26日作出（2017）苏0724刑初171号刑事判决。原审被告人王海梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月18日晚，被告人王海梅在本县新安镇新兴北路因琐事与其朋友袁某发生吵打。灌南县公安局新安派出所民警王某、尹某、辅警杜某、孙某接警后先后到达现场处警。被告人王海梅明知民警是依法执行公务，仍将民警尹某咬伤。经鉴定，被害人尹某的伤情为轻微伤。上述事实有被告人王海梅供述，证人王某、孙某、封某、袁某、杜某的证言，发破案经过、抓获经过、报警记录、现场录像、情况说明、户口证明，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。原审人民法院认为，被告人王海梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王海梅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王海梅在人民警察正在依法执行职务时，暴力袭击，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，认定被告人王海梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人上诉称，民警暴力执法，其确有挣扎行为，但不构成妨害公务罪；其已向警官道歉，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和一审相同。认定上述事实的证据均经原审开庭质证，真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。关于上诉人王海梅提出的民警暴力执法，其确有挣扎行为，但不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，民警根据报警处警，系依法执行公务，王海梅明知民警依法执行公务而采取暴力方法阻碍执法，其行为构成妨害公务罪。上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王海梅提出的其已向警官道歉，请求从轻处罚的上诉理由，经查，王海梅供述其曾到派出所向民警道歉，该行为证明王海梅事后悔罪态度，但该情节只是酌定量刑情节。原判综合根据王海梅犯罪情节、社会危害性及法定量刑情节，以妨害公务罪判处其有期徒刑十一个月，量刑适当。故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王海梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。王海梅归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王海梅暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆太审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年九月六日书记员  王 珊
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初936号原告:水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：唐红卫，男，系该社职工。被告：六盘水佳伦商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区土桥三组，组织机构代码证：56923492-8。法定代表人：卢燕，系公司经理。被告：六盘水温莎堡装饰工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区碧云路10号，组织机构代码证：05708544-7。法定代表人：杨学萍，系公司经理。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告六盘水佳伦商贸有限公司（以下简称“佳伦商贸公司”）、六盘水温莎堡装饰工程有限公司（以下简称“温莎堡公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人唐卫红到庭参加了诉讼，被告佳伦商贸公司、温莎堡公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1.判令温莎堡公司偿还我社贷款本金999901.32元及自2014年6月20日至2017年3月14日利息474822.63元，本息合计1474723.95元（2017年3月14日以后产生的利息按合同约定利率13.8375‰算至借款清偿之日止）。2.佳伦商贸公司对第一项请求债务承担连带偿还责任。3.因实现债权的诉讼费用由温莎堡公司、佳伦商贸公司承担。事实和理由：温莎堡公司于2013年5月6日向我社借款1000000元，月利率为9.225‰，逾期利率为13.8375‰。该借款由佳伦商贸公司作担保，到期日为2015年5月5日。经我社多次催收，温莎堡公司现尚欠贷款余额999901.32元，利息自2014年6月20日至2017年3月14日为474822.63元，本息合计1474723.95元。为维护我社的合法权益，请求贵院依法作出判决。温莎堡公司、佳伦商贸公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2013年5月6日，温莎堡公司向县联社借款1000000元，月利率为9.225‰，逾期利率为13.8375‰，到期还款日为2015年5月5日，佳伦商贸公司为该笔借款承担连带保证责任，并与县联社签订保证合同。自2014年6月20日至2017年3月14日所欠利息474822.63元，本息合计1474723.95元，至今未还。本院认为，县联社与温莎堡公司签订的《固定资产借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间成立借款合同关系。县联社依约发放了借款，温莎堡公司在获得借款后，未按照合同约定的时间归还借款本息，应承担违约责任。佳伦商贸公司与县联社签订保证合同，依法应对温莎堡公司的借款承担连带责任。对于县联社请求判令温莎堡公司偿还本金及利息、佳伦商贸公司对债务承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由六盘水温莎堡装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还水城县农村信用合作联社借款本金人民币999901.32元及自2014年6月20日至2017年3月14日利息474822.63元，本息合计1474723.95元。2017年3月14日之后的利息按合同约定月利率13.8375‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。二、六盘水佳伦商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、六盘水佳伦商贸有限公司承担上述保证责任后，有权向六盘水温莎堡装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18072元，公告费600元，合计18672元，由六盘水温莎堡装饰工程有限公司、六盘水佳伦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 垒人民陪审员  熊兴华人民陪审员  张 黔二〇一七年九月五日书 记 员  范学宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17548号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：王爱华，女，1979年11月15日出生，住北京市房山区。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李金茹二〇一七年九月二十九日书记员  杨 丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初156号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：枣阳市吴店镇家万福超市，经营场所：枣阳市吴店镇中心街。经营人：周建兵。原告宏联国际贸易有限公司与被告枣阳市吴店镇家万福超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年九月二十八日书记员  曹 源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29787号原告：张从选，男，1973年12月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津市明泽顺建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村顺平里14号（206室），统一社会信用代码91120116MA05J75H59。法定代表人：李明，总经理。原告张从选与被告天津市明泽顺建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张从选于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张从选撤回起诉。案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告张从选负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇一七年九月二十一日书记员 杨福兰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2724号原告：张某，女，1983年9月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告：彭某，男，1986年1月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  张海波二〇一七年九月十三日书记员  姚晓光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2880号原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路**号院凯跃欧洲城**号楼。统一社会信用代码91610302694936822B。法定代表人：郑玲，经理。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：杨惠琴，女，1962年2月22日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：薛宁，男，1983年4月27日生，住址同上。系被告之子。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司（以下简称凯跃物业公司）与被告杨惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯跃物业公司委托代理人马媛，被告杨惠琴委托代理人薛宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯跃物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月至2017年6月物业费、电梯费、卫生费、水费共计1852.45元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的凯跃欧洲城小区业主。自2016年4月起，被告以种种理由拖欠物业费、电梯费、卫生费、水费。截止2017年6月，共计1852.45元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。被告杨惠琴辩称，被告系凯跃欧洲城业主属实。被告之前均按时缴费，但后来原告物业服务不达标，对公共设施未尽维修义务，致使部分公共设施不能正常使用，对业主生活造成不便，故被告未及时缴费。被告居住的6号楼2单元电梯从2017年3月17日至4月20日期间停运，原告未及时维修，被告不同意承担电梯费。被告所有的车辆于2016年11月9日存放在小区被划伤，因小区监控安装不到位存在盲区，致使公安机关不能取证，导致被告损失不能得到赔偿，告知原告后亦未及时处理。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，原、被告签订《物业管理服务协议》，载明被告房屋基本情况为：6号楼2单元15层1510号，房屋建筑面积57.15平方米。双方约定，物业管理费按住宅建筑面积每平方米1元收取，电梯使用费、供水加压水泵费用均为待定，原告提供水费、电费、燃气费、供热费、垃圾费等代收代缴收费服务。双方同时对管理事项、物业管理服务标准、物业管理费相关事项、业主须知等事项进行了详细约定。原告入住后，实际按照建筑面积56.25平方米缴纳物业管理费，按照每月33元缴纳电梯使用费，按照每月6元缴纳卫生费，按照每方3.1元缴纳水费。2016年4月之后，宝鸡创威水务有限责任公司调整自来水价格，原告按照每方4.6元代收水费。原告从2016年4月开始拖欠相关费用，至2017年6月，共应支付原告物业费843.75元、电梯使用费495元、卫生费90元、水费423.7元，共计1852.45元。原告向本院提交了营业执照、物业资质证书、《物业管理服务协议》、业主信息登记表、收款票据、水表照片、缴纳水费发票、电梯维修保养记录及合同等佐证，被告对营业执照、物业资质证书、《物业管理服务协议》、业主信息登记表、收款收据均无异议，对其余证据均有异议。被告向本院提交照片及往期缴费票据，经本院审查，被告提交照片不能充分证明其主张，提交缴费票据与原告提交收款收据可以印证，故本院对原告提交证据予以认定，对被告提交照片不予认定。上述证据经双方质证，并在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《物业管理服务协议》，该合同对其具有约束力，双方均应本着公平、诚实信用的原则，按照约定及时、全面地履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，被告理应依约履行合同缴纳物业管理费等相关费用义务。原、被告对拖欠费用的起止时间均无异议，本院予以认定。关于费用收取标准，双方明确约定物业管理费标准为每平方米1元，原告入住后实际按照建筑面积56.25平方米缴纳，不违反双方约定，本院予以认定。双方协议中虽未约定电梯使用费收取标准，但原告实际提供了服务，被告入住后实际按照每月33元缴纳，故本院认定双方对电梯使用费标准每月33元无异议。关于卫生费及水费，原告主张标准符合政府文件规定，且被告实际按照该标准缴纳，故本院对原告主张垃圾费每月6元、水费每月4.6元（2016年4月之前为3.1元）予以采信。原告主张被告拖欠费用共计15月，发生物业费843.75元、电梯使用费495元、卫生费90元，本院予以支持。原告主张水费的起始读数与双方提交的被告以往交纳费用的单据载明的水电费读数可以相互印证，对于截止2017年6月的终止读数，被告陈述其未关注水表读数，故本院对原告主张予以采信，认定被告水表读数2016年4月起始为273方，至2017年6月为370方，被告共使用97方，发生水费423.7元。被告提交照片证明原告物业不符合双方约定标准，原告对部分照片真实性认可，但认为与本案不具关联性，经本院审查，原告提交照片为小区局部照片，且未明确具体拍摄时间点，被告提交证据不能充分证明其主张，故本院对被告意见不予采信。被告认为原告收费标准未进行公示，且其对收费标准曾提出异议，但未提交证据，本院认为，被告入住后即按原告主张标准缴纳相关费用，应视为其认可该标准，且被告未提交证据佐证其主张，本院对其意见不予采信。关于被告陈述电梯停运的事实，原告陈述为电梯正常维修保养，并提交相关合同及记录佐证，本院认为，被告未提交证据佐证其主张，电梯维修保养系原告履行物业服务义务，故对被告意见不予采信。被告主张其车辆被划伤问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，如有争议，可另行通过其他合法途径主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡凯跃物业管理有限公司物业管理费843.75元、电梯使用费495元、卫生费90元、水费423.7元，共计1852.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨惠琴承担，其余25元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一七年九月二十六日书记员  成 哲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1090号申请执行人：黄立荣，女，1947年8月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。申请执行人黄立荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院2017年7月20日作出的（2017）皖1522民初2662号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币82959.28元，本案在执行过程中，被执行人主动履行上述义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）皖1522执1090号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 丁二〇一七年九月十四日书 记 员 刘子豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初264号原告：魏凯，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路。代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。原告魏凯与被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯的委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人汪静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告在2001年7月至2011年7月间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月1日，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，原告为维护合法权益，诉至本院。被告安飞公司辩称，1、原、被告之间在2002年10月至2011年7月之间存在劳动关系，2011年7月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系，双方劳动关系已于2011年7月终止，原告在证据清单中主张自2003年9月存在劳动关系与明确的诉讼请求不一致；2、原告起诉已超仲裁及诉讼时效；3、原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月，原、被告建立劳动关系。2011年7月，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2016年11月10日，原告申请劳动仲裁。2016年11月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。本院认为：原告主张确认其与被告在2001年7月已建立劳动关系但未提交证据证明，被告自认原告入职时间为2002年10月，故本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2002年10月。对于原告要求确认其与被告于2001年7月至2011年7月间存在劳动关系的请求，本院确认双方于2002年10月至2011年7月间存在劳动关系。本案系对劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，故对于被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告魏凯与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2002年10月至2011年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十二日书 记 员  李秋里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初722号原告：朱伯山，男，黎族，1978年11月24日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告朱伯山与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伯山委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伯山向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款3282元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至���告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币3282元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告林桢支付该欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告朱伯山支付裸花紫珠货款3282元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告朱伯山支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员陈杰二〇一七年九月二十六日法官助理李维和书记员林正心
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2０17）皖1182民初3445号原告：孙万星，男，汉族，1963年7月27日生，住安徽省明光市明光市，被告：黄国庆，男，汉族，年龄住址不详。本院在审理原告孙万星与被告黄国庆民间借贷纠纷一案中，原告孙万星于2017年9月5日申请撤回起诉。本院认为，原告孙万星自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙万星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙万星负担。审判员  陈家燕二〇一七年九月五日书记员  杨 丽
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1729号申请执行人漳州宏信石油运输有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区被执行人：王志鸿，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3376号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志鸿应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王志鸿应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人王志鸿应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年九月五日书 记 员  陈文辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初1671号原告：许汉武，男，1950年11月3日出生，汉族，河南省宜阳市人，农民，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：赵峰，新疆烛光律师事务所律师。被告：苑胜虎，男，1969年7月9日出生，汉族，山东省宁津县人，农民，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告：李世强，男，1968年12月8日出生，汉族，山东省临邑县人，打工，现住库尔勒市。被告：苑国锋，男，1972年12月3日出生，汉族，山东省宁津县人，现住山东省宁津县。原告许汉武诉被告苑胜虎土地承包合同纠纷一案，本院立案后，作出（2016）新2801民初5805号判决，被告苑胜虎不服本院判决，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院受理后，作出（2017）新28民终230号民事裁定，撤销了（2016）新2801民初5805号判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理，追加被告李世强、苑国锋参加诉讼，原告许汉武及其委托诉讼代理人赵峰，被告苑胜虎委托诉讼代理人任育民，被告李世强到庭参加诉讼，被告苑国锋经本院传换无正当理由未到庭，本案现已审理终结。许汉武向本院提出诉讼请求：1、判决被告李世强、苑国锋向原告支付2014年土地承包费47800元，赔偿违约金30000元；合计77800元。2、判决被告苑胜虎对上述土地承包费及违约金承担连带保证责任。3、案件受理费及其他费用由三位被告负担。事实与理由：2010年1月4日，原告与苑国锋、李世强签订土地承包合同，将自己在包头湖农场的305亩土地承包给苑国锋、李世强。承包合同约定：承包期限7年，自2010年3月至2016年底为止，后5年承包费按每年每亩360元收取。承包期间，如有违约，赔偿对方损失30000元。被告作为担保人在合同上签名。2014年，两位被告未交承包费，并在未通知原告的情况下离开承包土地，不知去向，随后，原告从包头农场领取土地及棉花补助62000元，两位被告尚欠2014年土地承包费47800元。原告找被告苑胜虎要求其承担保证责任时，被告苑胜虎对此置之不理，无奈诉至法院。苑胜虎辩称，2010年1月4日，原告与李风华、李世强签订土地承包合同，将自己在包头湖农场的305亩土地承包给李风华、李世强。承包合同约定：承包期限7年，自2010年3月至2016年底止。担保人苑胜虎。2012年11月11日，原告与苑国锋、李世强变更了2010年1月4日签订的土地承包合同，担保人不知情，他们在原合同上进行了变更，担保人从此不再承担担保责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。李世强辩称，双方约定是2010年3月30日把地平好，井在4月20日打好，可是原告在7月份才把地平好，9月初把井打好的，是原告违约在先。当时没有棉花补贴这回事，后来是棉花地谁种补贴就给谁，因为原告没有给我们2013年和2014年棉花补贴，所以我们欠原告的2013年承包费10000元及2014年承包费，如果双方把账算完后而原告反过来要给我们钱。我们变更合同后，合同是李风华和我签的，后来将李风华改成苑国锋的事实，苑胜虎不知情，这个地是我和苑国锋一起种的。被告苑国锋经本院传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2010年1月4日，原告许汉武与李风华、李世强签订了一份土地承包合同，将自己在包头湖农场的305亩土地承包给李风华、李世强。承包合同约定，承包期限7年，自2010年3月至2016年底止，前两年不收承包费，后5年承包费按每亩360元收取。承包期间如有违约，赔偿对方损失30000元。被告苑胜虎作为担保人在合同上签名。2012年11月11日，被告李世强、被告苑国锋在原告许汉武家中将合同中承包人李风华变更为苑国锋，后一直由被告李世强、苑国锋耕种土地，当时被告苑胜虎并不在场。2014年两被告未交承包费，原告领取了2014年土地及棉花补助62000元，两被告尚欠2014年土地承包费47800元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订土地承包协议一份，被告李世强、苑国锋承包原告许汉武所属的土地，该协议真实、有效，本院依法予以确认。被告李世强、苑国锋尚欠原告许汉武2014年土地承包费47800元，被告应依法依约交纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法规定的”过分高于造成的损失”。原告依据协议的约定，主张违约金30000元，已超过实际损失的30%，故对超出部分，本院不予支持。被告李世强、苑国锋应承担违约金为14340元（47800元×30%=14340元）。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中原告许汉武无证据证明，在2012年11月11日将土地承包协议中承包人李风华变更为被告苑国锋的事实取得担保人苑胜虎的同意，故对原告主张被告苑胜虎承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告苑国锋经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告李世强、苑国锋共同于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告许汉武2014年土地承包费47800元。二、被告李世强、苑国锋共同于本判决生效后十日内一次性支付原告许汉武违约金14340元。三、驳回原告许汉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告李世强、被告苑国锋负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  森德木审 判 员  张和箭人民陪审员  张灵芝二〇一七年九月十四日书 记 员  桑 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3348号原告：刘文，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵丽华,甘肃名首律师事务所律师。被告汪龙飞，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘文与被告汪龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人赵丽华到庭参加诉讼，被告汪龙飞经法院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付借款利息960元（按照审理民间借贷案件规定24%的年利率计算）以上合计10960元。事实和理由：2017年3月27日，原告应同学汪龙请求，向被告借款10000元，用于偿还信用社贷款，双方签订了借款合同，约定了借款期限及利息。现借款期限已届满，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。被告汪龙飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月27日，原告经同学劝说给被告借款10000元，约定2017年4月15日前还清，且利息按照银行利率计算。还款到期后，被告久拖不付，故原告诉至法院，要求被告付清本金10000元及利息960元，并承担本案诉讼费用。本院认为：给被告邮寄送达的开庭传票等法律文书，程序合法，被告签收后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原告主张利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪龙飞偿还原告刘文借款10000元，利息960元，合计10960元；以上款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取38元，由被告汪龙飞负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年九月二十一日书记员徐益皎
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初919号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王宗光，男，1975年11月19日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，农民，户籍地及住址寿光市。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年8月3日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）883号起诉书指控被告人王宗光犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人王宗光到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年9月8日22时许，被告人王宗光驾驶鲁Ｖ×××××大众牌小型普通客车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至圣城街与学院路路口西200米处时，与鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，民警到达现场后发现被告人王宗光有酒后驾车嫌疑，遂将王宗光带到医院抽取了血样二份。经检验，被告人王宗光的血液中检出乙醇成分，其含量为144mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、现场图、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王宗光归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宗光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇一七年九月十二日书记员  郝建芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1849号申请执行人武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水18幢2单元2层1室。法定代表人：黄某某。该公司董事长。被执行人湖北新路广经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。法定代表人：刘某某，该公司负责人。被执行人武汉海龙电器有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼23层。法定代表人：祝某某，该公司负责人。被执行人武汉市志坤商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳大道附493号1层。法定代表人：高某某，该公司负责人。被执行人田某，女，1971年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人祝某某，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人郑某，女，1977年5月4日出生，住武汉市硚口区，申请执行人武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司与被执行人湖北新路广经贸发展有限公司、武汉海龙电器有限公司、武汉市志坤商贸有限公司、田某、祝某某、郑某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行，并确认执行标的5052500元及利息，执行费52663元。本案在执行过程中查明，本案与（2017）鄂0116执1847号案件系同一被执行人，为节约审判资源，特将本案并至（2017）鄂0116执1847号案件中执行。本院认为,本案并至（2017）鄂0116执1847号案件中执行后，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2017）鄂0116执1849号案件并至（2017）鄂0116执1847号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1849号借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生二〇一七年九月四日书记员  张 洋
湖南省常德市鼎城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0703民初1412号	原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。	法定代表人：詹纯新，该公司董事长。	委托代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市，该公司员工，代理权限为一般授权代理。	被告：潘国庆，男，1978年9月11日出生，汉族，住西安市。	被告：史杜娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住西安市，系被告潘国庆之妻。	原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告潘国庆、史杜娟融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年9月5日向本院提出对被告潘国庆、史杜娟的撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对被告潘国庆、史杜娟的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对被告潘国庆、史杜娟的撤诉。	案件受理费1996元，减半收取998元，财产保全费1520元，合计2518元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。	审 判 员  文国新	二〇一七年九月六日	代理书记员  唐 莉	附法律文书如下：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3314号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7066号之一原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：王思英，女，1962年9月15日出生，汉族，住余姚市。被告：王建华，男，1955年7月7日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告王思英、王建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费790元，合计815元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  舒琦毅二〇一七年九月四日代书 记员  张建辉
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初334号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李运海，男，1961年10月6日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人李运海犯危险驾驶罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年10月6日19时50分许，被告人李运海驾驶渝CFXX**号小车由重庆市铜梁区兰亭别院小区方向经龙城大道往高速公路收费站铜梁北站方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区龙城大道尚品世家小区外路段时，与路旁行人吴某相接触，造成吴某受伤。事故发生后，李运海驾驶渝CFXX**号小车继续沿龙城大道行驶至龙城大道皇廷汽车有限公司外路段撞上路旁花台。后渝CFXX**号小车翻到在路上，造成路边花台等设施及渝CFXX**号小车受损的交通事故。经鉴定，事发时李运海血液中乙醇含量为234.8mg/100mL。另查明，被告人李运海到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人李运海已赔偿伤者得到谅解，赔偿市政园林花台损失得到市政园林管理部门谅解；被告人协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人李运海醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实；对被害人进行了赔偿并取得谅解；协助抓获其他犯罪嫌疑人，是立功。建议以危险驾驶罪判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。被告人李运海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李运海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李运海犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年九月七日书记员  黄 露
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执290号之二申请执行人：张和平，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：吴静，男，1988年12月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。关于申请执行人张和平与吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日冻结了被执行人吴静在旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款102570元，现因申请执行人张和平撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴静在安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的存款102570元的冻结。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 吴慧琳二〇一七年八月九日书记员 张泷龙
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2399号原告：胜利油田众安石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路467号，统一社会信用代码913705001648008996。法定代表人：周兴友，董事长。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被告：杜云飞，男，1993年1月28日出生，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：房宝印，山东舜翔（东营）律师事务所律师。原告胜利油田众安石油装备有限责任公司（以下简称众安石油公司）与被告杜云飞劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安石油公司的委托诉讼代理人张长江、被告杜云飞及委托诉讼代理人房宝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安石油公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令原告无须向被告支付经济赔偿金17500元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告签订劳动合同时，鉴于签订劳动合同的完整性，将工作地点临时签为公司住所地。当时对于工作地点的约定具有临时性，且考虑到油田工作性质及实际情况，存在随时调动的需求，双方在签订劳动合同时对于上述情况是知情的，不存在原告调整被告的工作地点的问题。2016年10月14日，原告调整被告的工作地点，安排被告去新疆项目部工作，是被告履行合同的义务的行为，并不存在所谓的变更合同约定内容的情况。2016年10月13日，在正常工作调动通知做出前，被告理应正常上班工作，但被告无正当理由拒绝到公司上班，无故擅自离职，且在通过正常程序抓阄调动工作的情况下，被告无故不服从正常的人事安排调动，其行为已经严重的违反了原告《劳动纪律管理规定》的规章制度，该规章制度经职工代表大会审议并在公示栏进行了公示，被告对该规章制度显然是知情的。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权单方解除劳动合同而无须支付劳动补偿。综上，原告解除与被告之间的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，并不存在违法解除劳动合同的情形，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2016）第511号仲裁裁决书定事实不清，适用法律不当。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜云飞辩称，东营市劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2016）第511号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。原告提交2016年9月、10月考勤表一份、2015年4月13日原告印发并向职工传达下发胜利油田众安装备有限责任公司劳动纪律管理规定、2016年11月4日原告作出的关于给予杜云飞、于伟杰通知解除劳动合同的通知各一份，被告提供劳动合同、工资银行流水、解除劳动合同通知书各一份（均为复印件）。双方均认可各自在仲裁委庭审中提交的证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订劳动合同，合同约定的用工期限自2014年10月15日至2017年10月15日；工作地点和工作内容为，乙方服从甲方的工作安排，在地处东营市东营区众安石油公司注汽部门操作工岗位工作。2016年10月4日原告在上班期间，原告公司领导要求被告及其同事通过抓阄方式决定去新疆工作，被告虽然有异议，但也参与了抓阄，被告和同事于伟杰抓到去新疆工作的阄，被告不同意到新疆上班，双方发生争议。原告主张被告从此后不再去上班，违反单位的劳动纪律，被告主张原告不让被告上班。2016年11月4日，原告向被告下发胜油众安司发【2016】6号《关于给予杜云飞、于伟杰两名同志解除劳动合同的通知》，主要内容：经公司研究决定，杜云飞、于伟杰两名同志违反公司管理规定，自2016年11月4日起给予解除劳动合同。被告主张解除劳动合同前月平均工资为3500元，并提供了工资明细予以证实，原告对被告的工资未提出异议。被告向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济赔偿金17500元。2017年5月11日，东营市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书【东劳人仲裁字2016第511号】，裁决众安石油公司支付杜云飞经济赔偿金17500元。众安石油公司不服该裁决，提起诉讼。被告主张经济赔偿金17500元计算方式：按月工资3500元，计算5个月。本院认为，原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同对被告的工作地点、工作岗位有明确约定，工作地点不仅是劳动场所，更是劳动者赖以生存的生活环境，因此，在调动工作地点时，不仅考虑合同基础，亦要考虑调动工作对劳动者工作条件、生活环境的影响。双方在履行劳动合同中，原告虽然有权对被告的工作作出安排，但因原告将被告的工作地点由东营区调至新疆，两个工作地点相距几千公里，应为工作地点重大变更。依照《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位变更劳动合同必须与劳动者协议一致。原告在未与被告协商一致情况下，变更被告的工作地点，违反履行劳动合同必须平等自愿、协商一致原则，导致双方发生争议，最终解除劳动合同。对此，原告应承担主要责任，原告解除劳动合同的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应支付违法解除劳动合同的经济补偿金。原告关于被告违反单位工作纪律的抗辩理由依法不成立，本院不予采信。原、被告在庭审中均认可各自在仲裁庭中提交的证据及陈述意见，本院依法予以确认。被告自认解除劳动合同前平均月工资为3500元，原告对工资收入未提出异议，本院对被告工资收入予以确认。自劳动合同订立之日至解除日，被告在原告单位工作2年零20天，被告要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金17500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告胜利油田众安石油装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜云飞经济赔偿金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一七年九月四日书记员  陈 伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025财保51号申请人：新源县众和小额贷款有限责任公司，地址：新疆新源县巩乃斯酒店六楼。法定代表人：桑志江，该公司董事长。被申请人：杨亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：彭彦婷，女，1985年12月18日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：孔云涛，男，1988年11月23日出生，锡伯族，新源县新华书店职工。被申请人：杨海霞，女，1962年5月22日出生，汉族，住新疆新源县。申请人新源县众和小额贷款有限责任公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨亮、彭彦婷、孔云涛、杨海霞名下的银行卡或查封、扣押被申请人价值83533.33元的财产。担保人赖晓琴以其所有的新FXXX**别克君威GS轿车为申请人新源县众和小额贷款有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨亮、彭彦婷、孔云涛、杨海霞名下的银行卡；或查封、扣押被申请人杨亮、彭彦婷、孔云涛、杨海霞名下价值83533.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴冯菊二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ川
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执恢537号申请人周章兰，男，1948年7月4日出生，汉族，住莘县。被执行人孙广军，男，1963年4月1日出生，汉族，住莘县。本院在执行周章兰与孙广军买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:莘县人民法院（2017）鲁1522执恢537号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年九月二十二日书记员  贾丁祥
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执665号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。法定代表人陆颖，该行行长。被执行人刘晓伟，男，住长春市双阳区。被执行人梁锋，女，住长春市双阳区。被执行人宋美军，女，住长春市双阳区。关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人刘晓伟、梁锋、宋美军借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2629号民事判决书(判决如下：一被告刘晓伟、梁锋于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币300,000.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。因被执行人刘晓伟、梁锋、宋美军未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人刘晓伟、梁锋、宋美军送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘晓伟、梁锋、宋美军的财产进行了查询，查明被执行人刘晓伟、梁锋、宋美军无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人刘晓伟、梁锋、宋美军采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2629号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月三十日书 记 员  王世刚
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1762号原告：安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省池州市东至经济开发区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人：许强，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。被告：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：陆道君，该公司董事长委托代理人：钟晓强，江苏法舟律师事务所律师。原告安徽东至广信农化有限公司诉被告江苏太湖锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于原审期间申请冻结被告银行存款，本院2016年10月10日作出的（2016）皖1822民初3368号民事裁定书已裁定冻结被告银行存款（账号1103025509000021767，开户行中国工商银行无锡洛社支行）。现原告于2017年8月30日向本院提出保全申请，要求续冻被告江苏太湖锅炉股份有限公司的银行存款260万。经审查，本院认为，原告要求续冻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被告江苏太湖锅炉股份有限公司的银行存款260万（开户名江苏太湖锅炉股份有限公司，账号1103025509000021767，开户行中国工商银行股份有限公司无锡洛社支行）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  劳维台二〇一七年九月四日书 记 员  彭梦虹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字7066号原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所延吉市光明街62号。负责人：李元新，该行行长。委托诉讼代理人：金勇，该行法律顾问。委托诉讼代理人：田申学，该行业务经理。被告：王淑兰，女，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰满委十一组。被告：王振华，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰满委十一组。二被告共同委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：龙井澳乐房地产开发有限公司，住所地为龙井市龙门街临江路348号。法定代表人：张春萍，该公司董事长。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行诉被告王淑兰、王振华、龙井澳乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行撤回起诉。案件受理费14060元（原告已预交），减半收取7030元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行负担。审 判 长  王 静人民陪审员  霍忠瑞人民陪审员  张恩慧二〇一七年九月十八日书 记 员  金勋斌
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1600号原告：海石湾福兴水产部。经营者姓名：孙玉花。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：吉桂芳，女，现年35周岁，汉族。原告海石湾福兴水产部与被告吉桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告海石湾福兴水产部于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告自动履行为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：准予海石湾福兴水产部撤诉。案件受理费73元，由海石湾福兴水产部负担。审判员  王文辉二〇一七年九月二十八日书记员  张海兄
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执263号张忠生：本院受理执行的（2017）宁0423执263号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年九月二十八日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初845号原告:中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，住所地佳木斯市长安路652号。负责人：姚喜民，系行长。委托诉讼代理人：武道朋，系该行法律顾问。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接收法律文书。被告：白雪岩，男，满族，1974年3月2日出生。被告：杨立立，女，汉族，1973年12月22日出生。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与被告白雪岩、杨立立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武道朋到庭参加了诉讼，被告白雪岩、杨立立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的借款合同；2.依法判令被告偿还原告截止2017年3月21日，欠原告贷款138754.57元，逾期贷款利息4094.52元，贷款本息合计142849.09元（自2017年3月22日起至贷款本息全部还清时止的利息按双方贷款合同约定的利率计算）；3.依法判令原告对被告抵押物折价、拍卖、变卖时所得价款在担保的范围内优先受偿；4.由二被告承担诉讼费、律师费及诉讼活动中所产生的一切费用。事实及理由：2013年1月14日被告与原告在原告处签订了《个人借款/担保合同》，申请个人经营贷款600000元，贷款期限5年，自2013年1月14日至2017年12月14日止。贷款基准利率6.4%上浮30%即8.32%。逾期利率按合同第九条第9.1款约定上浮50%。同时，合同第十四条第14.1项I款规定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成借款人违约；第十四条第14.2项（4）、（5）款规定：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”。被告白雪岩用其房屋为该笔贷款做抵押。抵押房屋位于佳木斯市富锦市西平社区祥和小区5号楼南数6商用房，产权证号：2006002818，建筑面积119.07平方米。抵押房屋已在不动产管理局办理了他项权证，编号为：富房他字20130101号，抵押人为白雪岩。合同生效后，原告依约履行了合同义务，如期发放贷款600000元。但截止2017年3月21日，被告连续违约5期，欠原告贷款本息合计142849.09元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明。旨在证明：原、被告身份主体资格。本院经审查认为，该证据欲证明原、被告主体适格，本院对该证据予以采信。证据二：个人借款担保合同、借据、放款凭证、抵押他项权利登记证、房屋所有权证。旨在证明：原、被告双方签订了借款担保合同，是双方真实意思表示，原告履行了贷款义务，被告用其所有房产为其借款提供抵押担保。本院经审查认为，该组证据均已经出示原件，个人借款、担保合同中被告白雪岩在借款人及抵押人处签字、捺印，被告杨立立在共同借款人、抵押物共有人处签字、捺印，故本院对该组证据予以采信。证据三：欠本息证明一份。旨在证明：被告违约截止到2017年3月21日欠原告借款本息142849.09元。本院经审查认为，该证据系中国工商银行出具，盖有该银行的公章，且证明附带欠本息清单打印件一份，该证据应视为是原告陈述，对被告已还借款的自认，可以证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日二被告与原告在原告处签订了《个人借款/担保合同》，申请个人经营贷款600000元，贷款期限5年，自2013年1月14日至2017年12月14日止。贷款基准利率6.4%上浮30%即8.32%。逾期利息按合同第九条第9.1款约定上浮50%。同时，合同第十四条第14.1项I款规定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成借款人违约；第十四条第14.2项（4）、（5）款规定：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”。被告白雪岩用其所有的位于佳木斯市富锦市西平社区祥和小区5号楼南数6商用房，产权证号：2006002818，建筑面积119.07平方米的商用房作抵押。抵押房屋已在不动产管理局办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了合同义务，于2013年1月14日向被告如期发放贷款600000元。但截止2017年3月21日，被告连续违约5期，欠原告贷款本息合计142849.09元。本院认为，被告与原告签订了个人借款、担保合同，原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。因被告白雪岩以其自有的房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对抵押物折价、拍卖、变卖时在担保的范围内有优先受偿权的诉请符合法律规定，亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与被告白雪岩、杨立立于2013年1月10日签订的个人借款、担保合同；二、被告白雪岩、杨立立于判决生效后立即偿还原告贷款本金合计138754.57元及利息（其中：截止到2017年3月21日的利息为4094.52元；2017年3月21日之后的利息为，以本金138754.57元为基数，从2017年3月22日计算至本息清偿完毕之日，按双方贷款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；三、如被告白雪岩、杨立立到期未能清偿借款本息，对不能清偿的借款本金及利息以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由二被告承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 宗 声 王 环人民陪审员 姚国 庆 王春人民陪审员 殷丽萍吴亚芳二〇一七年九月十二日书 记 员 付 斌 付 思
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢376号申请人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。被执行人吴江市金土地鸭业有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧。法定代表人钟惠明，该公司总经理。被执行人苏州京和双金属线材有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇隐读村5、6组。法定代表人孙华英，该公司总经理。被执行人苏州深苏亿光电设备科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧。法定代表人钟惠明，该公司总经理。被执行人钟惠明，男，1957年10月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈玲娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市金土地鸭业有限责任公司、苏州京和双金属线材有限公司、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、钟惠明、沈玲娥金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市金土地鸭业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金2797122.12元，相应的利、罚息（含复利）（截至2015年1月20日的利息为193094.70元，自2015年1月21日起至实际给付之日止的利、罚息按小企业借款合同及展期协议的约定计算，对于借款期限内未支付的利息按约计算复利）。二、被告苏州京和双金属线材有限公司、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、钟惠明、沈玲娥对被告吴江市金土地鸭业有限责任公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告吴江市金土地鸭业有限责任公司未按期履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告钟惠明、沈玲娥抵押的位于浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道东茅盾东路南方家园商城的房产（所有权证号为：00076176、00076177、00076178、00076179）及其占用范围内的土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额范围内优先受偿，不足部分，由被告吴江市金土地鸭业有限责任公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15401元，由被告吴江市金土地鸭业有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告吴江市金土地鸭业有限责任公司、苏州京和双金属线材有限公司、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、钟惠明、沈玲娥未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3436459.45元，执行费34292.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院对被执行人钟惠明、沈玲娥抵押的位于浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道东茅盾东路南方家园商城的房地产（所有权证号为：00076176、00076177、00076178、00076179）进行评估拍卖，申请人已受偿抵押优先款2630000元，经参与分配得款11876元。经查，被执行人钟惠明投资的吴江市中大铝塑门窗厂名下的房地产已被本院处置完毕。被执行人钟惠明、沈玲娥在本院涉及大量案件未了结，现下落不明。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了执行情况，申请人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月一日书记员  张喆飞
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初894号原告：崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：路广，系崇礼区农村信用社联社股份有限公司董事长。委托代理人：尹海明，狮子沟信用社主任，代理权限为特别代理。被告：李芳和，男，1963年9月21日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。被告：李芳珍，女，1959年3月16日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。被告：李芳花，女，1961年10月5日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。本院在审理原告崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告李芳和、李芳珍、李芳花借款合同纠纷一案中，原告崇礼区农村信用联社股份有限公司于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇礼区农村信用联社股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇礼区农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费803元，由原告崇礼区农村信用联社股份有限公司承担。审判员  曹爱国二〇一七年九月十五日书记员  孟世娜
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1241号原告：崔龙纲，男，1972年2月14日出生，汉族，瓦工，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：崔代兄（系原告崔龙纲姐姐），住安徽省铜陵市义安区。原告：周红霞，女，1971年8月30日出生，汉族，从事服务业，住安徽省铜陵市义安区，被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。原告崔龙纲、周红霞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙纲的委托诉讼代理人崔代兄、原告周红霞、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人程会平、佘凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔龙纲、周红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋901室商品房一套,该商品房总价为391478元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合合同约定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。崔龙纲、周红霞为证实其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、收款收据（复印件）等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋901室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为391478元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年8月30日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金自2015年11月29日起计算符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔龙纲、周红霞支付逾期办理房地产权属证书违约金12220元（自2015年11月29日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。二、驳回原告崔龙纲、周红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一七年九月十三日书记员  梁 媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初285号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人夏来保，男，1975年9月7日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住南京市高淳区。被告人夏来保曾因犯盗窃罪，于2002年5月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；曾因盗窃，于2005年3月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑六月，并处罚金人民币7645元；曾因犯诈骗罪，于2012年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2013年4月7日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人夏来保因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被取保候审，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人夏来保犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案，本院经南京市中级人民法院指定管辖受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人夏来保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2014年2月12日至4月19日，被告人夏来保因涉嫌犯诈骗罪被羁押于南京市高淳区看守所。在羁押期间，被告人夏来保感染出血热，高淳区看守所将其送往南京市第二人民医院治疗。后高淳区看守所让被告人夏来保继续治疗，并以汇款、现金支付等方式将钱款支付给夏来保。被告人夏来保在后续治疗期间，多次采用以假发票充当真发票的方式，骗得高淳区看守所人民币183929.46元。2017年3月2日，被告人夏来保被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了证人证言、相关书证、被告人供述与辩解等证据以证实上述指控的事实，认为被告人夏来保以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人夏来保在判决宣告以后，刑罚执行完毕前犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关提请本院对被告人夏来保依法判处。被告人夏来保对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，未提出辩解意见，也未提交证据。经审理查明，2014年2月11日，被告人夏来保因涉嫌犯诈骗罪被羁押于南京市高淳区看守所。2014年4月份，被告人夏来保在高淳区看守所突发流行性出血热，高淳区看守所于2014年4月22日将其送往南京市第二人民医院住院治疗。2014年5月8日，被告人夏来保病情好转出院。被告人夏来保因为在发病时呼吸衰竭期间神志欠清、烦燥不安，右上肢剧烈拉扯，导致右臂丛神经损伤。考虑到被告人夏来保的治疗周期较长，高淳区看守所预先将治疗费用支付给夏来保，让其自行治疗。2014年5月至2016年11月，高淳区看守所先后以现金交付和汇款方式共支付被告人夏来保514115.8元。被告人夏来保在后续治疗期间，为了将高淳区看守所预付的医疗费占为己有，多次购买假发票，将假发票交给高淳区看守所冲抵向其预支的医疗费，因此共计骗得南京市高淳区看守所人民币183929.46元。2017年3月2日，被告人夏来保被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏来保在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、医疗费票据、假发票、收条、借条、银行账户明细清单、病历、证明、报案材料、事情经过、情况说明等书证；2.南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书；2、证人王某1、王某2的证言；3、被告人夏来保的供述与辩解。本院认为，被告人夏来保以非法占有为目的，采用以假发票充当真发票的方式，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏来保犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人夏来保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏来保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏来保是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人夏来保犯前罪时于2014年2月11日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，被羁押二个月十三日应折抵刑期。本院根据被告人夏来保的犯罪事实、情节、认罪态度、行为的社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏来保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元；与前罪判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月1日起至2022年6月18日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  张庆华二〇一七年九月四日书 记 员  宋荷娣
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2820号原告：涂远明，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王坤香，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告涂远明与被告王坤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂远明到庭参加诉讼，被告王坤香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂远明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告4万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年9月20日被告王坤香在成都做餐饮缺乏资金，多次找我借钱，我当时向朋友借4万元按月利息2%给付利息，之后转借给被告，至今本息尚未付过，请求法院判决偿还本息。被告王坤香未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王坤香系原告妻弟的老婆，2014年9月20日，被告王坤香向原告涂远明借款并出具借条一张，载明“今借到涂远明人民币40000.00元，大写肆万元整。注月息2%，三个月付息一次。借款人：王坤香，2014年9月20日。”双方没有约定还款时间。借款后，被告王坤香没有偿还原告借款本息。以上事实，有原告涂远明身份证复印件，借条原件、复印件，本院依职权调取被告王坤香的户口证明以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王坤香向原告涂远明借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款时间没有约定，原告随时可以要求借款人偿还，故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息（从2014年9月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王坤香于本判决生效后五日内偿还原告涂远明借款4万元及利息（利息从2014年9月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，减半交纳760元，由被告王坤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 斌二〇一七年九月十九日书记员 易雪兰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢843号申请执行人：窦文泽，男，1968年3月22日出生，汉族，东营市一龙汽车贸易有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人：张振波，男，1981年9月6日出生，汉族，住东营区。被执行人：闫早薇，女，1979年7月25日出生，汉族，住东营区。被执行人：张朋波，男，1986年2月12日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人：陈海泉，男，1970年12月5日出生，汉族，东营胜航工贸有限公司总经理，住东营区。被执行人：东营胜航工贸有限公司。住所地：东营市东营区莒州路8号。组织机构代码66573648-5。法定代表人陈海泉，总经理。本院在执行窦文泽与张振波、闫早薇、张朋波、陈海泉、东营胜航工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及律师代理费共计532894元。本院依法查询了被执行人张振波、闫早薇、张朋波、陈海泉、东营胜航工贸有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张振波、闫早薇、张朋波、陈海泉、东营胜航工贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1063号之一申请执行人程和光，男，汉族，1972年8月31日出生，住福建省连江县。被执行人庄惟容，男，汉族，1965年5月27日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人程和光与被执行人庄惟容民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年11月10日作出（2015）连民初字第3388号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，裁定查封被执行人庄惟容所有的坐落于连江县XX镇XX村X街X号的土地使用权（证号：0XXX5）。但上述土地使用权短时间无法变现还债。本院又通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年九月十八日书记员 ：李泽群
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2778号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。被告：高娟，女，1981年出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 员  邢 捷人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一七年九月六日书 记 员  张 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5154号申请人：林海萍，女，1975年8月31日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：于化辉，男，1980年2月3日生，住辽宁省北票市。被申请人：陈晓宏，女，1980年8月15日生，住辽宁省北票市。申请人林海萍与被申请人于化辉、陈晓宏民间借贷纠纷一案，申请人林海萍于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于化辉、陈晓宏名下银行存款180000元或查封、扣押其等值财产，并提供华泰财产保险有限公司大连分公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人于化辉、陈晓宏名下银行存款180000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1420元，由申请人林海萍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一七年九月七日书记员 王志伟