wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢507号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：蔡招准，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：黄振芬，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡招准、黄振芬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第98号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3150号申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。、法定代表人：宋琦。本院受理申请人回登梅与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2016津01**民初6501调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年九月十一日书记员 ： 庞 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3697号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代理人：夏绍飞，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：蒋德志，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告金科物业服务集团有限公司与被告蒋德志物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告蒋德志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十八日书记员 杨孟霖
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1701号李永涛：关于申请人田爱青申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1746号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2853号原告：谭建中，男，汉族。委托诉讼代理人：何玉芬（谭建中之妻），汉族，。被告：周建，男，汉族。被告：张小琴，女，汉族。原告谭建中与被告周建、张小琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告谭建中于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建中的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭建中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭建中负担。审判员  陈道金二〇一七年九月二十五日书记员  苟激光
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1610号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：梁福贵，男，汉族，住烟台市莱阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人梁福贵盗窃罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初110号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁福贵的银行存款12000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执437号之一申请执行人朱帝林，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人谢凌飞，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人朱帝林与被执行人谢凌飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月二十九日书记员 段 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1172号原告：中国银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市荆州区黄金堂路44号。负责人：杨永兵，该分行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该分行员工。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。被告张国芹，女，1963年2月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张国芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人陈勇、谢守成到庭参加诉讼,被告张国芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张国芹的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》。判决被告张国芹偿还原告借款本金92112.48元和利息（截止到2016年10月10日止利息为4160.56元，从2016年10月10起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定6.5‰计算利息，逾期贷款部分加收50％）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张国芹因住房装修向原告借款，2015年1月5日，原告与被告张国芹订立编号为2015年个信001号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告张国芹向原告借款150000元，借款期限3年（合同第一、二条），月利率6.5‰，按月结息付息（合同第四条），按月等额本息还款（合同第七条）。该借款用途：住房装修（合同第三条）。2015年2月11日原告依约发放了15万元贷款。截止2016年10月10日被告张国芹共偿还了57887.52元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金92112.48元、利息合计4160.56元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决。被告张国芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张国芹签订了编号为2015年个信001号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份。该贷款合同约定，第一条、贷款金额。本合同项下借款金额为人民币150000元。第二条、贷款期限。贷款期限为三年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第三条、贷款用途。本合同项下的借款用途为住房装修。第四条、利率与计结息。1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款在重新定价当月对应日，当月每月对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰（此系合同签订日利率，实际放款如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％作为下一个浮动周期的适用利率。3、结息和付息。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月每月对应日的，则当月最后一日结息日付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50％。第九条、违约事件及其处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(5)终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。贷款合同签订后，原告于2015年2月11日向被告张国芹委托的账户放款150000元，该借据载明：借款期限2015年2月11日至2018年2月11日、借款用途住房装修、月利率6.5‰。原告放款后，被告张国芹偿还了部分本金和利息，截止2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金85926.13元、利息合计9876.81元（拖欠利息5264.18元、罚息4612.63元）未能偿还。原告中国银行股份有限公司荆州分行庭审时表示，现在基准利率调整为年利率6.175％。2017年8月9日，本院向被告张国芹送达了民事诉状等相关文书。本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张国芹签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告中国银行股份有限公司荆州分行按照合同约定向被告张国芹发放贷款15万元，履行了合同约定的义务，而被告张国芹未按合同约定归还借款本金、利息，违反了合同约定，根据原、被告双方签订的合同第九条违约事件及其处理中借款人未按期归还贷款本息贷款人有权分别终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同的约定，原告提出的解除其与被告张国芹签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》的诉讼请求，应予支持。本案中，原告是通过诉讼的方式解除合同，本院于2017年8月9日向被告张国芹送达了民事诉状等相关文书，此时被告张国芹通过民事诉状知悉了原告解除合同的意思，因此原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张国芹签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》于2017年8月9日解除。在合同解除之前被告张国芹应当依据双方签订的贷款合同的约定归还本金并支付相应的利息、罚息、复利。截止2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金85926.13元、利息9876.81元。因此，对原告中国银行股份有限公司荆州分行提出判决被告张国芹偿还原告借款本金92112.48元和利息的诉讼请求应以本院认定的数额予以支持，即被告张国芹偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行借款本金85926.13元、利息9876.81元。合同解除之后的利息按贷款逾期利率计算，即自2017年8月10日起的利息以本金85926.13元为基数按年利率6.175％的1.5倍计付至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告张国芹订立的中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同于2017年8月9日解除。二、被告张国芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行借款本金85926.13元、利息9876.81元及之后的利息（自2017年8月10日起以本金85926.13元为基数按年利率6.175％的1.5倍计付至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由被告张国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一七年九月十五日书记员  黄薇薇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执771-1号申请执行人:李拴成,男,汉族,1979年08月31日出生,住渭滨区。被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号，组织机构代码91610303586975592N。负责人王海，总经理。被执行人:吴刚,男,汉族,1985年02月01日出生,住西安市莲湖区。本院在执行李拴成与陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚银行存款或其他收益1575.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月二十一日书记员  段 强
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执143号申请执行人孙贵养，男，汉族，1963年10月24日生，住周宁县，被执行人余春燕，女，汉族，1983年1月1日生，住周宁县，申请执行人孙贵养与被执行人余春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余春燕应返还申请人孙贵养借款本金80000元并支付利息。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人余春燕发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人余春燕目前名下无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产，且被执行人目前去向不明。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院终结本案本次执行程序，待有申请人有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0925民初1030号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月十三日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初2242号原告：宋某某，女，1961年1月14日生，住宽城满族自治县。被告：毛某某，男，1963年4月10日生，住宽城满族自治县。原告宋某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告宋某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。审判员 刘 国二〇一七年九月六日书记员 王智勇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2091-2号申请执行人山东威特变压器厂,往所地青州市高柳镇。被执行人山东创华轮胎有限公司,住所地日照市五莲县富强路北首。申请执行人山东威特变压器厂与被执行人山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0781民初4759号民事调解书已经发生法律效力,本院在执行过程中责令被执行人山东创华轮胎有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人山东创华轮胎有限公司未履行生效文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东创华轮胎有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年九月十五日书记员  黄福军
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1351号之一申请执行人：陈金英，女，1966年3月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。被执行人：尤溪县联合乡联合村民委员会，住所地福建省尤溪县联合村。法定代表人：陈熙治，村主任。本院在执行申请执行人陈金英与被执行人尤溪县联合乡联合村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初1160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尤溪县联合乡联合村民委员会的银行存款8800元。本裁定立即执行。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月十九日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3634号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代理人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：邹建清（公司员工），男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：马俊，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告马俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十七日书记员 杨孟霖
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执恢80号之一申请执行人王某甲，男，汉族，代县人。被执行人王某乙，男，汉族，代县人。本院在执行王某甲与王某乙抚养纠纷一案中，经查，被执行人王某乙在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙在银行账户内存款人民币8351.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年九月二十二日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1534号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：张海辉,男,1986年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈玉祥，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：荆书忠，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张海辉、陈玉祥、荆书忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初924号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初924号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  李国威
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢551号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:肖方添，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:詹秀清，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖方添、詹秀清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第280号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初32号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人马成华，男，1974年5月27日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日、8月31日、9月13日先后被成都铁路公安局重庆公安处、重庆铁路运输检察院、本院决定取保候审。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人马成华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2017年4月30日，被告人马成华明知王定友（已判刑）向其出售的堆放在重庆市九龙坡区田坝小学旁襄渝东线K833+500米铁路边的铁路旧钢轨系其犯罪所得，以每吨人民币1050元（以下币种同）的价格予以收购。当日22时许，马成华驾驶车牌号为渝BZ××××的货车到达襄渝东线K833+500米铁路边，将王定友安排工人装车的5.68吨价值9088元的旧钢轨运走。次日9时许，马成华将该车旧钢轨转卖给魏登泽获币7420元。2017年5月1日22时许，马成华又以上述方式在襄渝东线K833+500米铁路边王定友处购买8.06吨价值12896元的赃物旧钢轨。当日23时许，公安民警接群众举报后赶赴重庆市九龙坡区凤中路华岩路口，将马成华及其驾车购运的旧钢轨挡获，扣押马成华转卖给魏登泽旧钢轨所获赃款7420元。破案后，公安机关将追回的8.06吨旧钢轨及扣押7420元赃款发还被害单位中铁十八局集团有限公司渝黔土建2标项目经理部四分部。另查明，审理中，被告人马华成缴纳罚金8000元。上述事实，被告人马成华在开庭审过程中亦无异议，且有现场、汽车痕、称重赃物等物证照片，书证立案决定书、归案说明、扣押决定书、扣押证据清单、发还清单、领条、过磅单、情况说明、刑事判决书、中国工商银行法院诉讼费缴纳确认单，证人魏某某的证言，监控录像，现场勘验笔录，成都铁路局财务处关于财务结算有关问题的通知、成都铁路公安局价格认定协助书、重庆市价格认证中心不予受理通知、鉴证人情况说明，被告人马成华户籍材料及与同案关系人王定友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成华明知是犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币21984元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人马成华的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马成华到案后在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。审理当中，被告人主动缴纳罚金8000元，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。本院依法决定对被告人马成华适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马成华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、扣押在案的车牌号为渝BZ××××的货车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 斌二〇一七年九月二十八日书记员 刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第三十四条附加刑的种类如下：(一)罚金;(二)剥夺政治权利;(三)没收财产。附加刑也可以独立适用。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1253号原告：蒋帮建，男，1974年4月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码9150022520384338Q。法定代表人王真，该公司总经理。被告：重庆常国建筑工程有限公司（以下简称常国公司），住所地：重庆市梁平区梁山镇顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。法定代表人欧常国，该公司执行董事、经理。被告：欧常国，男，1962年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋帮建诉被告重庆新梁投资开发（集团）有限公司、祥建公司、常国公司、欧常国、欧常均劳务合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与代理审判员郑娜、人民陪审员刘向红组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件庭审过程中原告蒋帮建申请撤回对被告重庆新梁投资开发（集团）有限公司、欧常均的起诉，本院予以准许。被告祥建公司于2017年3月7日向本院提出管辖权异议申请，经本院审查后，裁定驳回被告祥建公司对本案的管辖权异议申请。被告祥建公司对本院裁定不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，亦被裁定驳回上诉，维持原裁定。其后庭审中原告蒋帮建及其委托诉讼代理人曾曦到庭参加诉讼；被告常国公司、被告欧常国经本院传票及公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼；被告祥建公司向邮寄答辩状。本案现已审理终结。原告蒋帮建诉称，重庆新梁投资开发（集团）有限公司将梁平县新县城体育馆项目工程通过招标方式发包给被告祥建公司，被告祥建公司将该工程转包给被告常国公司。被告欧常国及祥建公司现场执行经理邓锦辉以祥建公司名义跟原告达成口头协议，由原告为梁平县新县城体育馆项目工程提供劳务。截止2017年1月17日经原被告核算被告尚欠原告劳务费共计5万元未支付。原告向被告催收尚欠的劳务报酬5万元未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告连带支付原告劳务报酬5万元；2、案件诉讼费由被告承担。被告祥建公司向本院提交答辩状辩称，祥建公司不是本案的适格主体，公司未与原告签订劳动合同，也未与原告办理任何结算。原告的劳务费应当找与其合同的关系方索要，请求依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告常国公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告欧常国未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月27日重庆新梁投资开发（集团）有限公司将梁平县体育公园（体育场）项目发包给被告祥建公司，签约合同：人民币70906269.29元。被告欧常国系被告常国公司法定代表人，任被告常国公司执行董事、经理，欧常均系被告常国公司监事。2012年12月30日被告祥建公司与被告常国公司签订《建设工程内部承包协议》，约定：双方在平等、自愿、诚实守信基础上一致同意被告常国公司挂靠在被告祥建公司名下承建工程，工程名称为：梁平县体育公园（体育场）工程，工程地点：梁平县双桂新区，工程业主：重庆新梁投资开发（集团）有限公司，合同价（预估价）：70906296.29元，双方在该协议第三条实施方式第五款约定：被告祥建公司按1.5%收取工程管理费。2013年3月4日被告祥建公司祥建发[2013]7号关于成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”及印模启用的通知，载明：为顺利完成梁平体育公园工程项目施工任务，现经公司研究决定成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”，同时正式启用“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”印模，并任命何正伟担任该项目经理人，邓锦辉担任该项目现场执行经理人。施工期间，欧常均、邓锦辉代表祥建公司与原告蒋帮建达成口头协议，约定由原告蒋帮建为该项目提供劳务。原告按照协议约定实际负责了项目部分施工工作，并于2016年2月5日收到部分劳务款43470元。2017年1月17日被告祥建公司梁平体育公园项目部现场执行经理人邓锦辉在原告蒋帮建预付明细记账上签字并注明欠工资5万元正，且预付明细记账上载明余5万体育场贴砖、抹灰等小工工资。被告常国公司出纳刘冰星代被告欧常国个人核算并签名，该明细记账亦加盖有被告祥建公司梁平体育公园项目部工程技术资料专用章。2016年12月20日被告欧常国出具情况说明，载明：被告欧常国与被告祥建公司合作实施梁平体育公园项目，被告欧常国为实施施工人之一，施工过程中因被告欧常国长期在外，故委托其弟弟即本案被告欧常均代被告欧常国进行现场施工管理，涉及部分人工、劳务等相对方要求签订合同的，就由被告欧常均代为签订，但被告欧常均不参与工程量计量及劳务工程款、人工工资的核定，涉及工程款都是由业主单位拨付被被告祥建公司后，由被告祥建公司直接拨付给被告欧常国本人或被告欧常国指定账户，故被告欧常均在该项目所签的合同及手续上的签字都是代表被告欧常国本人及被告祥建公司履行的职务行为，被告欧常均与该项目无其他利害关系。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的被告祥建公司基本信息、被告常国公司基本信息、被告常国公司股东出资情况、被告常国公司董事会监事会成员及经理情况、预付明细记账、银行交易明细清单、重庆市建设工程施工合同、建设工程内部承包协议、关于成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”及印模启用的通知、情况说明、民事判决书、庭审笔录在案佐证及证人万世武到庭作证。本院认为，重庆新梁投资开发（集团）有限公司将梁平县体育公园（体育场）项目工程通过招标方式发包给被告祥建公司，后被告祥建公司与被告常国公司签订《建设工程内部承包协议》，但是根据协议内容可知被告祥建公司系将资质借于被告常国公司，该协议非转包协议，而是由被告常国公司负责该工程具体实际施工的挂靠协议。而梁平县体育公园（体育场）项目部系由被告祥建公司设立，该项目部现场执行经理人邓锦辉与原告蒋帮建达成由原告为该项目提供劳务的口头协议，对被告祥建公司具有约束力。通过原告提交的预付明细记账及原告收到劳务款凭证可证实原告已经按照口头协议实际施工了协议约定工程，被告祥建公司作为梁平县城体育馆项目承包方实际享有了合同利益，且被告祥建公司任命的现场执行经理人邓锦辉在与原告蒋帮建预付明细记账上签字并注明欠原告蒋帮建5万体育场贴砖、抹灰等小工工资，邓锦辉的签字认可行为可视为代表被告祥建公司。故原告要求被告祥建公司支付剩余劳务款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告常国公司、欧常国承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆祥建建设有限公司支付原告蒋帮建劳务款5万元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告蒋帮建其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蓝文军代理审判员  郑 娜人民陪审员  刘向红二〇一七年九月二十日书 记 员  廖家伟
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保23号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人荀老权，男，1995年7月3日出生，苗族，农民。被申请人张小青，女，1998年6月13日出生，苗族，农民。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人荀老权、张小青财产保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人荀老权、张小青在从江县农村商业银行西山支行存款43600元予以冻结。现查明，被申请人荀老权在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行账户有存款43600元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荀老权在贵州农村商业银行股份有限公司账户西山支行账户的存款43600元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年九月二十五日书记员  潘海玉
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1156号被执行人张林峰，男，1986年6月3日出生，汉族，城镇居民，住兴文县人。案由：罚金被执行人张林峰危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第169号刑事判决书，该刑事判决对被执行人张林峰并处罚金5000元。本院于2017年8月17日立案执行，经向金融机构查询张林峰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 曾鱼书
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初2066号原告：顾子伟，男，1985年4月2日出生，汉族，个体，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。主要负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。原告顾子伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称平安财险青岛公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾子伟委托诉讼代理人陈迎春和被告平安财险青岛公司委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾子伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损30003元、评估费1000元、施救费1150元，合计32153元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，顾鹏（陪驾于文韬）驾驶皖Ｍ×××××小型客车，沿沪陕高速上行线行驶至5464公里+100米时，发生追尾，造成该车损坏。公安交警认定顾鹏负全部责任。该车在平安财险青岛公司投保了不计免赔保额为270000元机动车损失险，事故发生在保险期限内。本起事故致皖Ｍ×××××小型客车损失30003元，为确定车损，原告支付了评估费1000元，为施救车辆，原告支付了施救费1150元。平安财险青岛公司辩称：该事故真实性、事故认定书真实性有异议；本案评估报告系原告单方面委托，不能作为定案依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对双方无异议的行驶证、顾鹏和于文韬驾驶证、顾子伟身份证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。平安财险青岛公司对交通事故认定书、车损评估报告及评估费票据，修理费发票、修理清单等证据有异议，但未能提供相反证据反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证质证意见及本院认证，查明事实如下：2016年，皖Ｍ×××××小型轿车在平安财险青岛公司投保了不计免赔保额为270000元机动车损失险，保险期限自2016年9月2日至2017年9月1日，被保险人为顾子伟。2017年6月27日9时30分许，顾鹏（陪驾于文韬）驾驶保险车辆沿沪陕高速上行线行驶至5464公里+100米处，追尾撞上前方正在行驶的一辆大客车，造成皖Ｍ×××××车损坏。公安交通管理部门认定顾鹏负该起事故全部责任。本起事故致皖Ｍ×××××小型轿车损失经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估为30003元，为此顾子伟支付评估费1000元。本院认为，本案保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。顾子伟已按约履行支付保险费的合同义务，平安财险青岛公司应当按照合同约定的保险责任赔付保险金。顾子伟关于施救费的诉讼请求，没有提供证据证明，本院依法不予支持，其关于车辆损失及评估费的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。平安财险青岛公司关于事故真实性及评估报告结论的异议，因没有提供证据加以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾子伟保险金31003元；二、驳回原告顾子伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由原告顾子伟负担14元、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年九月六日书记员  宋士杰兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院（备注本案案号）银行账号：2000034xxxxxxxxxxxxxxxxx18开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终469号上诉人（一审原告）李明严，男，1975年4月14日出生。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。委托代理人郭健，男，北京市公安局密云分局穆家峪派出所副所长。上诉人李明严因诉北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）履行法定职责一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李明严向一审法院提起行政诉讼，请求确认密云公安分局未就李明严于2016年5月18日通过“110”平台报警事项进行答复违法并责令密云公安分局作出书面答复。一审法院经审理查明，2016年11月24日，北京市东城区人民法院对李明严认为北京市公安局不履行保护公民、法人财产权法定职责一案作出（2016）京0101行初995号行政裁定，认为李明严于2016年5月18日拨打“110”向北京市公安局提出的申请事项实际上已构成要求北京市公安局履行监督、纠正其下级机关行为的职责，属于信访、监督举报事项，不属于人民法院行政案件受案范围。李明严据此提起的要求履责之诉，不符合法定的起诉条件。据此，北京市东城区人民法院依法裁定驳回了李明严的起诉。李明严不服上述裁定，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院以（2016）京02行终1888号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，当事人提起行政诉讼，诉讼标的已为生效裁判所羁束，且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李明严诉称密云公安分局未就其于2016年5月18日通过“110”报警服务台报警事项进行答复违法。而对于李明严于2016年5月18日通过“110”报警服务台申请事项已被（2016）京0101行初995号生效行政裁定确认为不属于行政案件受案范围，故本案诉讼标的已为上述生效裁判所羁束，对于李明严的起诉，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回李明严的起诉。李明严不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一审裁定所引用的裁判文书尚未生效，一审裁定认定事实的主要证据不足。上诉人已经对（2016）京0101行初995号行政裁定提起上诉，北京市第二中级人民法院尚未通知上诉人已经受理，更未通知上诉人该案已经作出了终审裁定。一审裁定片面认定申请人的申请为警务督察事项，属于事实不清。上诉人在2016年5月18日通过多个电话由本人及委托的人员通过“110”报警服务平台不仅就穆家峪镇政府的违法行为进行了报警而且就派出所的违法行为进行报警，涉及多个事项，包括履责事项。一审裁定未能查明上诉人报警事项是否已由北京市公安局“110”报警服务平台和警务督察平台移交给被上诉人处理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定,指令一审法院继续审理，支持上诉人一审的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李明严请求确认密云公安分局未就李明严于2016年5月18日通过“110”平台报警事项进行答复违法并责令密云公安分局作出书面答复，但对于李明严于2016年5月18日通过“110”报警服务台申请事项已被生效行政裁定确认为不属于行政案件受案范围，故本案诉讼标的已为生效裁判的效力所羁束。综上，一审法院裁定驳回李明严的起诉正确，本院应予维持。李明严的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  冯秋丽代理审判员  王 菲二〇一七年九月六日书 记 员  李 崇书 记 员  刘 毅
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执443号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，行长。被执行人：黄双彩，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，被执行人：苏青连，女，1960年2月24日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，被执行人：赖宏明，男，1979年7月26日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄双彩、苏青连、赖宏明金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0803民初1571号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄双彩、苏青连、赖宏明送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄双彩、苏青连、赖宏明未自觉履行。黄双彩、苏青连、赖宏明应支付申请执行人15897.72元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄双彩、苏青连、赖宏明财产。经查明，被执行人黄双彩所有的闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封，现因下落不明，无法扣押。2017年8月2日本院依法扣划被执行人苏青连、赖宏明银行存款3676元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的12221.72元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执443号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月四日书记员 罗钊娟(代)
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执514号申请执行人靳某某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县作出的(2017)陕0323民初516号民事判决书已发生法律效力。被执行人于某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靳某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3475.2元，本院依法受理。在执行过程中，经审查申请人不是生效法律文书所确定的执行主体，没有权利申请执行该生效民事判决书。对申请人说明情况后，申请人决定撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执514号执行案件撤回执行，于2017年9月14日结案。二〇一七年九月十四日
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执302号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号，统一社会信用代码：91360100669793137R。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号，统一社会信用代码：913601007055404610。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住广东省深圳市罗湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法（2016）赣01民初649号民事判决书,已于2017年9月1日向被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平的银行存款1100万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年九月八日书记员 江卫华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4555号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:黄荣,男,1993年1月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告黄荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1297号之十被执行人胡锦，女，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1297号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人胡锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锦在中国工商银行32×××20账户内存款人民币980000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方亮二〇一七年九月二十五日书记员  甘雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3377号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：刘爽，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初5110号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。地址：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，该社主任。委托代理人侯爱喜，该社职员。被告任富余，女，1988年11月14日出生，汉族，住林州市。被告舒培锋，男，1972年8月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告刘忠义，男，1970年11月14日生，汉族，住安阳市文峰区。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告任富余、舒培锋、刘忠义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 杨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初274号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：王雪男，1964年7月12日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。被告：王树清男，1983年11月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李传臣男，1968年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王兴福男，1982年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：常忠坤男，1978年12月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告王树清、李传臣、王兴福、常忠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告王树清、李传臣、王兴福、常忠坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令王树清偿还借款本金50000元及利息13185.40元（从2014年11月25日起计算至2015年11月24日），2015年11月25日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.王兴福、常忠坤、李传臣对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月24日，王树清、李传臣、王兴福、常忠坤以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同���。2014年11月25日王树清取得借款50000元，至2015年11月24日，王树清尚欠本金50000元及利息13185.40元。王树清、李传臣、王兴福、常忠坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，王树清、李传臣、王兴福、常忠坤组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。四人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月24日起至2016年12月23日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月25日，王树清从延寿农行取得借款50000元，按合同约定借款于2015年11月24日偿还，借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截至2015年11月24日，王树清尚欠本金50000元及利息13185.40元。本院认为，延寿农行与王树清、李传臣、王兴福、常忠坤签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王树清以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。李传臣、王兴福、常忠坤应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王树清于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月25日至2015年11月24日的利��13185.40；2015年11月25日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。李传臣、王兴福、常忠坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.63元、公告费560元，由王树清、李传臣、王兴福、常忠坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年九月四日书 记 员  杨环宇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初1474号原告：高飞阳，男，1975年12月15日生，汉族，山西省河津市铝基地人。委托诉讼代理人：高海红，河津市法律援助中心律师。被告：柴溥渊，男，1982年10月3日生，汉族，河津市阳村乡阳村人。原告高飞阳与被告柴溥渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告高飞阳、原告委托诉讼代理人高海红到庭参加诉讼，被告柴溥渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金5万元及利息7650元（利息从2017年3月1日开始计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告以急用为名向原告借现金2万元，给原告出具借条一张；2016年10月11日，被告再次以急用为名向原告借现金3万元，给原告出具借条一份。双方口头约定每天利息50元，被告利息付至2017年3月份，之后被告既不还本又不付息，失去音讯。为此，特向贵院起诉，请求支持原告诉求。被告柴溥渊未作答辩，亦未提交证据。原告高飞阳针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、2016年9月20日借条一份，证明：2016年9月20日被告柴溥渊从原告高飞阳处借款现金二万元整；2、2016年10月11日借条一份，证明：2016年10月11日被告柴溥渊从原告高飞阳处借款现金三万元整；原告提交的2组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告柴溥渊以资金周转需要为由从原告高飞阳处借款2万元，并向原告高飞阳出具借条一份，条据载明：今借到高飞阳现金二万元整。2016年10月11日，被告柴溥渊再次以生意周转需要为由从原告高飞阳处借款3万元，并向原告高飞阳出具借条一份，条据载明：今借高飞阳现金三万元整。以上两笔借款到期后，经原告催要被告至今分文未付。2017年7月25日原告高飞阳向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率1%支付利息，因原告举证不力，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告柴溥渊应从原告主张权利之日按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴溥渊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高飞阳借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月25日起算至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告柴溥渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年九月八日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初5286号	原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。	被告：刘成宗，男，1971年12月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。	被告：刘绍香，女，1969年11月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。	被告：姚汉祥，男，1977年1月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民。	被告：戴建华，男，1976年12月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。	被告：刘承权，男，1978年8月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘成宗、刘绍香、姚汉祥、戴建华、刘承权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费568元，减半收取284元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  朱冰			二○一七年九月十九日	书记员许雪飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3202号申请执行人：成都市鑫远航汽车修理有限公司。法定代表人：陈余勇。被执行人：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。法定代表人：刘翀。成都市鑫远航汽车修理有限公司与四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6124号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市鑫远航汽车修理有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为148929元人民币。本案在执行过程中，因被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6124号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年九月六日书记员 李华勇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3458号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：程双霞，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告程双霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中法执第18号之三申请执行人：抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。法定代表人：苏海东,该公司董事长。被执行人：江西南城启山化工有限公司，住所地南城县金山口第三期工业园区，组织机构代码59889950-7。法定代表人：吴启先，该公司董事长。被执行人：吴启先，男，汉族，1975年8月2日出生，住所地福建省邵武市，被执行人：高琼，女，汉族，1977年9月3日出生，住所地福建省邵武市，被执行人：肖声耀，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地福建省光泽县，被执行人：管美玲，女，汉族，1978年4月24日出生，住所地福建省光泽县，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西南城启山化工有限公司、吴启先、高琼、肖声耀、管美玲金融借款合同纠纷一案中，依法委托拍卖被执行人吴启先与高琼所有的和使用的位于福建省邵武市熙春东路闽富花园1幢1层183号、185号的房地产【房屋所有权证号为:房权证邵武字第20132141-1、2013214-××号；土地使用权证号为：邵国用（2013）第02330号】，因无人报名竞买三次拍卖均流拍。后本院裁定对以上标的进行变卖，2017年7月14日，买受人中国建设银行股份有限公司邵武支行以284万元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吴启先与高琼所有的和使用的位于福建省邵武市熙春东路闽富花园1幢1层183号、185的房地产【房屋所有权证号为:房权证邵武字第20132141-1、20132141-××号；土地使用权证号为：邵国用（2013）第02330号】，以上拍卖标的的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人中国建设银行股份有限公司邵武支行时起转移。二、买受人中国建设银行股份有限公司邵武支行持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年九月十九日书记员 张 星
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢233号之一申请执行人：张朝禄，男，生于1961年5月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人:张正才，男，生于1959年9月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1008号民事判决，于2017年3月22日立案受理张朝禄申请恢复执行张正才身体权、健康权纠纷一案。执行中查明，川Ｈ×××××号轿车系被执行人张正才与妻子徐维芝共同所有，登记在徐维芝名下。由于被执行人张正才至今未履行生效法律书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张正才与妻子徐维芝共同所有登记在徐维芝名下的川Ｈ×××××号轿车一辆。二、查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间不得转让、出租被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产增加权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  余鑫海二〇一七年九月六日书记员  吴 浪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初2653号之一原告惠阳铭展塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村。法定代表人毛维平，该公司总经理。委托代理人陈晓埼、张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告深圳市方圆展示制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区企坪工业区第1栋。法定代表人张国雄。原告惠阳铭展塑胶制品有限公司诉被告深圳市方圆展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告惠阳铭展塑胶制品有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠阳铭展塑胶制品有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠阳铭展塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费14766元，按规定减半收取7383元，保全费5000元，共计12383元，由原告惠阳铭展塑胶制品有限公司负担。审 判 长  邹思友人民陪审员  曾永辉人民陪审员  朱健雄二〇一七年九月十三日书 记 员  刘宇文赖薏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执1039号申请执行人：孙丽娟，女，1980年8月20日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：樊洪侠，女，1978年7月1日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人孙丽娟与被执行人樊洪侠借款合同纠纷一案中，于2017年3月19日向被执行人樊洪侠公告送达执行通知书，责令被执行人李铁牛支付申请执行人王永全案款：50525.00元。经查被执行人樊洪侠下落不明。经网络查询被执行人樊洪侠财产情况，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年九月一日书记员李霄磊
代县人民法院执 行 裁 定 书(2015)代执字第35号之一申请执行人武存斗，男，汉族，住代县。被执行人高智，男，汉族，住代县。本院在执行武存斗与高智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高智在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高智在银行账户内存款人民币39632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年九月二十七日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执1743号之一申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司，住所地在盐城市文峰路41号。法定代表人肖紫英，该公司董事长。被执行人盐城市汉津贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区锦华苑11幢103-104室。法定代表人冯齐军，该公司董事长。被执行人东台市华圆糖业烟酒有限公司，住所地在东台市金海东路28号。法定代表人李芳华，该公司董事长。被执行人盐城市新绿食品有限公司，住所地在盐城市亭湖区锦华苑11幢103-104室。法定代表人徐乔，该公司董事长。被执行人徐乔，男，1955年7月28日生，住东台市。被执行人冯齐军，男，1985年8月13日生，住东台市。被执行人庄永忠，男，1959年6月14日生，住南京市白下区。盐城市中小企业贷款担保有限公司申请执行盐城市汉津贸易有限公司、东台市华圆糖业烟酒有限公司、盐城市新绿食品有限公司、徐乔、冯齐军、庄永忠保证合同追偿纠纷一案，盐城市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）盐商初字第0027号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告盐城市津汉贸易有限公司于2011年9月25日前归还原告盐城市中小企业贷款担保有限公司代其偿还的银行欠款本金3739692.13元，并承担自2011年4月15日起至还款之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息，同时支付律师代理费30000元。二、被告东台市华圆糖业烟酒有限公司、盐城市新绿食品有限公司、徐乔、冯齐军、庄永忠对盐城市津汉贸易有限公司上述还款承担连带偿还责任。三、原告放弃要求被告承担经济损失90余万元的诉讼请求。四、案件受理费46800元，减半收取为23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由盐城市津汉贸易有限公司负担。该款原告盐城市中小企业贷款担保有限公司已预交，被告盐城市津汉贸易有限公司于2011年9月25日前支付给原告。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1743号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月一日书 记 员  夏正途
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更395号罪犯高千成，男，1962年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）邵中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人高千成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80,000元。湖南省高级人民法院法院于2005年6月21日作出（2005）湘高法刑一复字第29号刑事裁定，核准原判中以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2005年7月13日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2013年1月9日由本院裁定减刑二年，剥夺政治权利终身不变，2015年4月3日由本院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高千成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬9个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高千成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高千成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高千成减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年九月十五日代理书记员  陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3416号之一申请执行人：杨静婷，女，1979年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。被执行人：林专明，男，1979年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人杨静婷与被执行人林专明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15720号民事判决书，执行标的为借款本金40000元及利息等。本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月18日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人林专明持有的仙游县六富中药材种植农民专业合作社的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年8月31日，本院对被执行人的住所厦门市思明区晃岩路70号进行调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令并将执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月九日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1517号申请执行人：福建格利尔印染有限公司，住所地福建尤溪经济开发区埔头园。组织机构代码：77065307-5。法定代表人方德道，总经理。被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地福建尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。法定代表人项光河，执行董事。本院在执行申请执行人福建格利尔印染有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的4759271.12元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十一日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1832号原告:方佩。被告:李喜军。原告方佩与被告李喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王婧独任审理，因被告下落不明，原告经多次传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方佩诉称，被告李喜军于2015年8月27日向原告方佩借款10000元人民币，约定借款期限为一周，现借款期限届满，李喜军未能履行偿还责任，拉黑原告方佩电话，原告联系不到被告，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告方佩提供被告李喜军的地址不详，导致该案诉讼文书无法送达被告李喜军，且原告经多次传唤未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方佩的起诉。本案案件受理费50元。本院予以免收（原告预交50元，本院退回50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一七年九月二十日书记员  刘媛
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初4319号原告：封建涛，男,汉族，无业，现住延安市子长县。被告：王金岗，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区冯庄乡。原告封建涛诉被告王金岗劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封建涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告封建涛撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。审判员  张晓斌二〇一七年九月二十日书记员  李娟娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执432号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：刘利剑，男，1979年12月出生，汉族。被执行人：齐海燕，女，1981年8月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与刘利剑、齐海燕金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的254870.03元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年九月二十七日书记员 徐殿萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执740号之十被执行人相代霞。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执740号之十裁定书，于2017年09月18日向被执行人相代霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相代霞在中国银行账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月十八日书记员  王小平
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1562号申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省青州市范公亭东路泰丰广场A区3201号。组织机构代码：5766312***。法定代表人：王德群，行长。被执行人：青州海辰工贸有限公司，住所地：山东省青州市峱山经济开发区峱山西侧，组织机构代码：7939398***。被执行人：张鹏。被执行人：孙建华。本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司与青州海辰工贸有限公司、张鹏、孙建华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年九月十八日书 记 员  唐贤红
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1088号被执行人：庞建平,男性,1970年3月8日出生,汉族。本院在执行与庞建平罚金一案中，经查，被执行人正在服刑中且服刑地不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年九月二十九日书记员  张东锋
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初2397号原告：全椒县美满物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇万福路777号第2层。法定代表人：彭祥弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县美满物业管理有限公司（以下简称美满物业公司）诉被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张文全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美满物业公司委托诉讼代理人宋光志、被告杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美满物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清物业服务费2106元（2015年8月1日至2017年8月1日，113.98x0.77x24）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买全椒县瑞祥国际名都x号楼x单元xxx室，于2013年3月29日与滁州市好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳）签订《前期物业服务合同》，后期因经营管理需要，好美佳遂将管理服务一并移交给该小区开发商安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，由瑞祥委托原告经手管理。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2014年3月28日起便拖欠物业费，至今共欠3570元。原告多次以各种形式向被告催交物业管理费，被告一直不予理睬。杜鹏辩称：原告诉请不是事实，其主体不适格，原、被告无合同关系，无权起诉被告，原告诉讼提交的安徽好美佳物业公司与瑞祥公司协议书对被告无约束力，被告不知物业公司变更。没有证据证明原告提供了物业管理服务。原告无权索要物业费，且超过诉讼时效。本院认为，依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”在该住宅小区前期物业管理企业好美佳物业合同期内自动退出后，瑞祥公司作为建设单位与续聘的美满物业公司签订《全椒县瑞祥国际名都物业服务合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。《前期物业服务合同》约定物业企业提供前期物业管理服务，业主交纳物业费用及时间：每年预收一次，多层按建筑面积每平方每月0.6元，高层每平方每月0.8元收取。2016年11月全椒县发展改革委员会许可高层每平方每月0.77元。2015年12月10日，瑞祥公司与美满物业公司签订《电梯授权使用管理合同》，而2016年7月26日全椒县瑞祥国际名都小区业主委员会成立至今尚未选聘其他物业企业。美满物业公司提供了物业服务，杜鹏作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。美满物业公司诉请自2015年8月1日至2017年8月1日的物业服务费，因其未提供有效证据证明实施物业管理的具体时间，而根据本案现有证据只能认定美满物业公司履行物业服务合同的时间为与瑞祥公司签订电梯授权使用管理合同的时间即2015年12月10日；物业服务费应当按照《前期物业服务合同》约定和全椒县发展改革委员会许可的收费标准计收，故本次诉讼的物业服务费自2015年12月10日至2017年8月1日的计算为：113.98平方米×0.77元/平方米/月×（19+22天/30天）个月﹦1731.9元。因美满物业公司在履行合同约定的安全防范、共用设施的维修、养护等义务存在瑕疵，应适当减少物业服务费，本院酌定按70%收取，即1731.9元×70%﹦1212.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内向原告全椒县美满物业管理有限公司支付2015年12月10日至2017年8月1日物业服务费1212.3元；二、驳回原告全椒县美满物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县美满物业管理有限公司负担15元，被告杜鹏负担10元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张文全二〇一七年九月二十九日书记员  宋士杰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1087号之三申请人丁国敏，女，汉族，1979年9月15日出生,住四川省会理县。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4777号之一原告：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽���阜南县，委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。被告：陈任标，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。被告：陈贺春，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈耀发，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告王大庆诉被告陈任标、陈贺春、陈耀发民间借贷纠纷一案中，现原告王大庆向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王大庆撤诉。本案收取受理费3230元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。审 判 长  王伟锋人民陪审员  姚清江人民陪审员  张晃权二〇一七年九月五日书 记 员  陈展华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行��力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3337号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：路相森，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告路相森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2368号原告：胡增平，男，1969年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：李战生，男，1962年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：程金凤，女，1963年出生，汉族，农民，住所大荔县。原告胡增平与被告李战生、程金凤承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告胡增平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡增平在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡增平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡增平负担。代理审判员 张 蕊二〇一七年九月十三日书 记 员 段佳辰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执739号申请执行人：庄敬祥，男，1980年11月16日出生，汉族，住南安市。被执行人：杨玉东，男，1976年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：江美琼，女，1974年9月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄敬祥与被执行人杨玉东、江美琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月一日书记员  徐君鸿
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1406号上诉人（原审被告）薛保国，男，1970年4月6日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰社区居民，现住延安市宝塔区西沟玉融苑*座8K。被上诉人（原审原告）郭小东，男，1982年9月6日出生，汉族，陕西省延长县安沟乡瓦石头村村民，现住陕西省洛川县交口河镇交口河村建行家属院*单元***室。上诉人薛保国因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛保国和被上诉人郭小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人薛保国的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回上诉人所有诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人出具的证据均为孤证，没有形成证据链条，无法确认其真实性，原审法院偏听偏信全部予以采纳和确认。上诉人仅有借条，但是没有何亚兰是否实际收到款项的证明，借款行为实际发生不得而知。三、被上诉人出具的借条上没有其本人的名字，无法确认被上诉人就是实际债权人。四、该债务为何亚兰个人债务，不应当由上诉人承担。被上诉人郭小东辩称，我母亲与何亚兰相识，何亚兰和其女儿在交口河经营饭馆，我在交口河工作，因此我才给何亚兰借钱，何亚兰借钱的事实属实。本案所涉借条为何亚兰出具，上诉人不认可借条的真实性却又不同意鉴定，借条为何亚兰本人出具，而从一般交易情形来讲，何亚兰如果没有收到借款，是不可能向答辩人出具借条的。所以出具借条的行为应当证明借贷关系成立。起诉之前，答辩人曾多次找上诉人薛保国讨要借款，薛保国并未否认，只是一直以饭店转让后偿还为由拖延。并且其在一审庭审过程中，曾当庭陈述听女儿赵姣说过此事，因此借款事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。现我持有借条原件，虽然对上诉人对债权主体提出异议，但是却没有任何事实依据，上诉人的上诉理由不能成立。何亚兰借款事实清楚，且其借款发生在与上诉人薛保国夫妻共同生活期间，借款用于家庭饭店经营，上诉人作为共同债务人有偿还借款的义务，原判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。郭小东向一审法院起诉请求：1、被告薛保国偿还何亚兰欠原告的借款13万元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年7月1日起至实际还款之日止利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年7月1日，何亚兰向郭小东出具借条一张，借条上载明何亚兰向郭小东借到现金10万元；2014年9月15日，何亚兰又向郭小东出具借条一张，又载明何亚兰向郭小东借到现金3万元，且两次的借款均未约定借款利息及借款期限，后何亚兰去世。另查，在延安市中级人民法院（2017）陕06民终21号民事判决书中已认定薛保国与何亚兰符合结婚实质要件，应当按照事实婚姻对待。上述事实，有借条、谈话笔录及本案的庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，本案中原告郭小东向何亚兰出借的13万元，有借条为证。被告薛保国提出三条抗辩理由：1、对借条真实性不予认可；2、对原告提供的3万元的借条上没有载明债权人有异议；3、对何亚兰实际是否收到借款有异议，但被告薛保国始终没有在法定举证期限内提出对两张借条真实性进行鉴定的申请，亦未就原告不具有债权人资格和借款行为尚未实际发生提出有事实依据的抗辩或作出合理说明。故根据《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第二条第（二）项，第十六条第（二）项的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告薛保国的辩解本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十五条的规定，对原告郭小东请求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。本案何亚兰向原告郭小东借款发生在被告薛保国与何亚兰夫妻关系存续期间，被告薛保国不能提供证据证明何亚兰欠原告郭小东的债务为何亚兰的个人债务，故本案所涉债务应当按照被告薛保国夫妻共同债务处理。综上所述，原告郭小东的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条规定，判决：由被告薛保国在本判决生效后十五日内支付原告郭小东借款13万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，原告已预交，减半收取，实际由被告薛保国承担1600元。二审中，上诉人为证明其主张成立，向本院提交书面证人证言三份和饭店证照一组，以证明上诉人2006年调回延安，就与何亚兰分居，债务是在分居期间发生的，该饭店是上诉人女儿独立经营，和何亚兰以及上诉人没有关系。被上诉人对该证据的证明目的不认可，并称从借钱开始，何亚兰就经营这个饭店，上诉人也到饭店来过。一审提交的判决书确认上诉人并没有分居。因证人无正当理由未出庭作证，故对于该证人证言不予采信。饭店证照无法达到证明目的，故不予采信。被上诉人为证明其实际交付借款向本院提交汇款收据一份和账户明细一张，上诉人对于交易凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，和借款的数额不符。本院对该组证据的真实性予以认定，可以证明被上诉人向何亚兰实际交付了部分借款，对证明目的予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借款应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，何亚兰生前向被上诉人借款13万元并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，因该借贷关系发生在上诉人与何亚兰夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活当中，应当认定该债务属于夫妻共同债务，上诉人作为共同债务人理应承担清偿之责。上诉人现对借款的事实有异议，依据法律规定，被上诉人以借条作为依据提起民间借贷诉讼的，应当认定其已经完成了证明借贷关系存在的举证责任，现上诉人对借条的真实性不予认可，其应当提交证据予以否定该借条，但上诉人在本案一审审理期间并未对何亚兰在借条上的签名申请笔迹鉴定，故其应当承担举证不力的法律后果。对于借款是否已经实际交付，在两张借条中均注明借到现金13万元，且上诉人在一审庭审中称曾听其女儿说过其母亲向上诉人借款的事实，因此借条与上诉人本人的陈述相互印证，且在二审审理期间，被上诉人提交了部分转账凭证，加之涉案金额不大，符合人们现金交付的交易习惯，应当认定涉案借款已经交付。关于上诉人称3万元借条中无被上诉人的名字，无法确认实际债权人是被上诉人。按照法律规定当事人持有借条即是对其债权人身份的证明，债务人就债权人资格提出异议，需有充分的事实依据，本案中，上诉人仅以没有债权人名字违反了正常的交易习惯为由不足以推翻借条的证明效力。上诉人又称该债务发生在分居期间，为何亚兰的个人债务，不应当由上诉人承担，但其提交的证据不足以证明该事实，故依据法律规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，何亚兰去世后，上诉人应当承担偿还义务。上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人薛保国负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年九月一日书 记 员  张 良
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢25号申请人执行人彭宗美，女，1964年4月17日出生，汉族，居民，住四川四米易县。申请执行人周国华，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住四川四米易县。被执行人苏智友，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人苏建眉，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住四川省米易县。彭宗美、周国华依照已将发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特104号民事裁定书申请执行苏智友、苏建眉合同纠纷一案中，本院立案后，双方达成和解协议，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特104号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一七年九月十九日书记员  梁大伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执956号申请执行人青岛美域物业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人万初峰，职务：总经理。委托诉讼代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓君，山东永立律师事务所实习律师。被执行人王晓晶，女，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人青岛美域物业有限公司与被执行人王晓晶物业服务合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初289号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人，申请执行人撤回对该案的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初289号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年九月二十八日书记员  黄英英
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执1523号被罚款人：朱建忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇镇北李家河村毕家兜*号。本院在执行申请执行人吴建萍与被执行人朱建忠机动车交通事故责任纠纷执行一案,因被执行人朱建忠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人朱建忠罚款人民币2000元，限在二〇一七年九月二十六日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十六日
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1829号原告：郭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任杰，男，汉族，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司(以下简称某某公司),住所地西安市高新二路山西证券大厦十五层。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被告：西安某某置业有限公司咸阳分公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道帝都花园。负责人：王某，被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市高新二路山西证券大厦十五层4-5号。法定代表人：浩某本院在审理原告郭某某与被告陕西某某房地产开发有限公司、西安某某置业有限公司、西安某某置业有限公司咸阳分公司车位纠纷一案，原告郭某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭某某负担。审 判 长  余卓君审 判 员  王同文代理审判员  李 龙二〇一七年九月十八日书 记 员  王 刚
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执826号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：张延广，男，1931年3月4日出生，汉族，住宁化县，被执行人：李妹发，女，1969年10月16日出生，汉族，住宁化县，被执行人：张健，男，1992年3月25日出生，汉族，住宁化县，被执行人：张玲，女，2005年5月8日出生，汉族，住宁化县，福建省明溪县新源人造板有限公司与张延广、李妹发、张健、张玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初36号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1669.5元，由被执行人张延广、李妹发、张健、张玲负担。因被执行人张延广、李妹发、张健、张玲至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张延广、李妹发、张健、张玲名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人福建省明溪县新源人造板有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0421民初36号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执435号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执435号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。