wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初619号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市。2017年8月31日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第637号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月30日23时05分许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕J7K0**号小轿车由宝塔区双拥大道向延安新区方向行驶，行驶至尹家沟居民区时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1538号血醇检验报告鉴定：曹某某血液中的酒精含量为182.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。据此，公诉机关认为被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、路查记录、被告人曹某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1538号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人曹某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年10月20日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦志鹏二〇一七年九月十九日书记员  王 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3879号原告：张文义，男，1977年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅桂芳，女，1974年1月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：盛超，男，1985年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵庆洋，男，1959年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：盛超，男，1985年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张文义诉被告盛超、赵庆洋、太平财产保险有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权勇、傅桂芳、被告盛超并作为被告赵庆洋的委托诉讼代理人、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人秦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费29144.75元、施救（拖车）费100元、电车损失3600元、误工费20000元、护理费8000元、交通费500元、营养费900元、住院伙食补助费540元。事实和理由：2017年5月26日22时30分，张文义驾驶电动车沿104国道徐州段由西向东行驶至潘塘集处，与盛超停靠在非机动车道上的苏Ｃ×××××重型厢式货车相撞，导致张文义受伤。公安机关认定，双方负事故同等责任。该机动车车主是赵庆洋，在太平保险公司投保了保险。请求依法处理赔偿事宜。被告盛超、赵庆洋辩称，对交通事故事实及责任认定结果无异议，该机动车投保了交强险和限额100万元的商业三者险且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。该机动车原车主是党小四，现车主是赵庆洋。被告保险公司辩称，该机动车在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司已经垫付了医疗费1万元。我公司依法在保险限额内承担保险责任，但不承担诉讼费。经审理查明，2017年5月26日22时30分许，张文义醉酒后驾驶电动自行车沿104国道徐州段由西向东行驶至潘塘集处，与盛超停放在非机动车道上的苏Ｃ×××××号重型厢式货车发生相撞事故，致两车损坏，张文义受伤。公安机关认定，张文义和盛超负事故同等责任。张文义当即在徐州市中心医院接受治疗，诊断为：右侧额顶颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔积血、脑肿胀、右侧颞叶挫裂伤、左侧顶颞部头皮肿胀、左侧眼眶内侧壁骨折等，共计住院治疗30天，出院医嘱：注意休息、不适随诊等。张文义产生医疗费合计68289.56元（其中太平保险公司垫付了10000元）、施救费100元。张文义的电动车购买于2016年12月，购置价格为3600元。另查明，发生交通事故时，苏Ｃ×××××号机动车的登记车主是赵庆洋，该车系从党小四处受让取得。该机动车在太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔）。事故发生在保险期间。2017年6月29日，江苏淮海新能源车辆有限公司出具证明，证明张文义自2015年3月6日入职，在涂装三科担任喷漆工，月平均工资4975元，因发生本次交通事故，停发工资。根据张文义的工资银行流水单记载，在交通事故前其12个月的平均工资计算为4523.59元。以上事实有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗票据等及原、被告双方当庭陈述证实。本院认为，被告盛超系事故中机动车一方，原告系非机动车一方，双方负事故同等责任，按照规定被告盛超可承担60%的民事责任。因缺乏证据证实被告赵庆洋在本次事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。医疗费68289.56元，有病案及医疗票据证实，原告主张29144.75元，不违反规定。住院伙食补助费，原告主张18元/天计算30天为540元，不违反规定标准。营养费，原告主张18元/天计算，不违反规定标准，原告主张营养期为50天，本院予以支持，合计为900元。护理费，考虑原告伤情，按照100元/天计算，针对护理人数缺乏医嘱等证据证实两人护理的必要性，故按一人护理计算，护理期限结合原告主张一个月，本院按照30天计算为3000元。误工费，误工期限结合原告伤情程度，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定误工期为3个月，误工费标准按照4523.59元计算，合计为13570.77元。交通费，因原告提供的交通票据系定额发票，缺乏开具日期、上下车地点等完整信息，故结合原告伤情、乘车标准等酌定为300元。电动车损失费，原告的电动车在本次事故中损坏，应当得到赔偿，考虑车辆折旧率及损毁程度等因素，确定损失费为1150元。施救费100元，属于事故中的合理费用，应予支持。综上，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、误工费13570.77元、护理费3000元、施救费100元、电动车损失费1150元、交通费300元，同时在商业三者险内赔偿原告医疗费29144.75元、住院伙食补助费324元、营养费540元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险内赔偿原告张文义误工费13570.77元、护理费3000元、施救费100元、电动车损失费1150元、交通费300元，同时在商业三者险内赔偿原告医疗费29144.75元、住院伙食补助费324元、营养费540元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告盛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年九月二十二日书记员  许波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10845号原告：河南富田农林发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。法定代表人：田芬，董事长。委托代理人：王凤丽，该公司员工。委托代理人：高中，该公司员工。被告：赵卢伟，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：朱卫喜，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南富田农林发展有限公司与被告赵卢伟、朱卫喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告赵卢伟、朱卫喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵卢伟归还截止至2016年7月18日的到期借款80981元并按年息24%支付违约金；2、判令被告朱卫喜对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵卢伟为购买郑州港区富田兴和苑21号楼1单元709号房屋一套，由于资金周转问题，于2015年7月17日与原告签订《借款协议》，约定：被告赵卢伟向原告借款161962元用于支付购买房屋所欠首付款，并约定分两次偿还借款，即分别于2016年7月17日前归还借款80981元，于2017年7月17日前归还剩余借款80981元，同时被告朱卫喜承诺为《借款协议》所涉款额向原告承担连带保证责任。现第一次还款期限已过，被告赵卢伟至今未按约定归还所欠款项80981元，造成原告一直无法收回所借的款项。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告赵卢伟、朱卫喜均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告赵卢伟、朱卫喜未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告与被告赵卢伟签订《借款协议》，约定：被告赵卢伟认购郑州港区富田兴和苑21号楼1单元709号房，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告赵卢伟161962元，并约定分两次偿还借款，即分别于2016年7月17日前归还借款80981元，于2017年7月17日前归还剩余借款80981元；被告赵卢伟应严格按照协议约定时间归还每期借款，否则每逾期一天按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告赵卢伟出具借据一份，借据载明借款金额为161962元，兹证已收到原告提供的上述借款。同日，被告朱卫喜出具保证书一份，承诺为被告赵卢伟上述借款向原告承担连带保证责任，担保直至合同项下全部到期应付款项偿清后自动失效。2017年1月18日，原告将二被告诉至本院，因被告信息不明确被本院裁定驳回起诉。本院认为：原告主张被告赵卢伟向其借款161962元的事实，有借据、借款协议为证，本院予以认定。被告赵卢伟借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告赵卢伟偿还截止至2016年7月18日的到期借款80981元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵卢伟按年利率24%支付违约金的请求，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告朱卫喜为被告赵卢伟的上述债务提供连带责任保证，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告朱卫喜对被告赵卢伟的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卢伟于本判决生效后十日内向原告河南富田农林发展有限公司偿还截止至2016年7月18日的到期借款80981元并支付违约金（以80981元为基数，自2016年7月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告朱卫喜对被告赵卢伟的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费260元，共计2210元，由被告赵卢伟、朱卫喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月十八日书 记 员  姚玉龙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执524号申请执行人：安达市百花园物业有限公司。法定代表人：苏为龙，职务经理。被执行人：大庆市盛帮石化产品经销有限公司。法定代表人：崔凯，职务经理。本院在执行安达市百花园物业有限公司与大庆市盛邦石化产品经销有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人安达市百花园物业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院法院（2015）安商初字第213号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙玉富
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执恢121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：赵作恒，该行行长。委托代理人：潘来正，该行员工。被执行人：王国华，男，1980年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人王国华合同纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第1638号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇一七年九月六日书记员  董 锴
河北省承德县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0821民初2688号原告：董青松，男，1987年11月6日生，汉族，住承德县。被告：宋广勇，男，1979年4月7日生，汉族，住承德县。原告董青松与被告宋广勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋广勇于2017年10月31日前给付原告董青松欠款人民币12000.00元。二、双方其他无争议。案件受理费减半收取150.00元，由被告宋广勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 唐 珊二〇一七年九月二十九日书记员 王留斌
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初2175号原告：什邡佛兰建筑有限公司，住所地什邡市回澜镇开发区，统一社会信用代码91510682717541795H。法定代表人：张胜明，该公司负责人。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地德阳市沙河街30号，统一社会信用代码91510600720831590L。法定代表人：杜鹏，该公司负责人。原告什邡佛兰建筑有限公司与被告德阳明源电力（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告什邡佛兰建筑有限公司于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡佛兰建筑有限公司撤诉。案件受理费减半收取为360元，由原告什邡佛兰建筑有限公司负担。审判员  尹翠萍二〇一七年九月二十六日书记员  杨茂林
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执334号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人刘海龙，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人刘丽，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人林志宇，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人姜志婷，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人于昌，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人郑雪丽，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古龙镇。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘海龙、刘丽、林志宇、姜志婷、于昌、郑雪丽款合同纠纷一案中,已执行到位10000元，未执行到位105694.21元，依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月九日书记员  李英培
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黎权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎权归还信用卡透支款64,122.05元。事实和理由：被告黎权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,122.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈涛英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈涛英归还信用卡透支款60,667.60元。事实和理由：被告陈涛英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,667.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执1260号申请人刘世兵，男，汉族，1975年8月26日出生，住安康市汉滨区。被执行人王凡，男，汉族，1982年11月1日出生，住汉滨区双龙镇。申请执行人刘世兵依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初2532号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人王凡向申请执行人刘世兵支付劳动报酬5000元的义务。本案在执行中，本院已向被执行人王凡发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人王凡履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902民初2532号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 荣二〇一七年九月二十二日书 记 员 柯贤慧
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6835号原告：孙强，男，汉族，1969年7月13日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：张赛，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省鹿邑县。原告孙强诉被告张赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙强负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年九月十一日代书记员 樊 俪
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3740号上诉人（原审原告）：陈文燕，女，1991年11月16日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：龚建华，福州市法律援助中心指派的福建瀛榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢焰捷，男，1987年3月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。上诉人陈文燕因与被上诉人谢焰捷扶养纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈文燕上诉请求：原审人民法院的判决认定事实不清，判决错误，请求发回重审或依法改判。事实和理由：根据婚姻法第二十二条，夫妻双方有扶养义务。陈文燕患有大三阳，虽然法律明确规定不得歧视××患者，社会依然有歧视，没有办法正常工作，没有收入来源，又需要治疗，符合该条被扶养情况。谢焰捷未参加庭询，也未提交答辩意见。陈文燕向一审法院请求：1、判令被告向原告支付扶养费3000元/月（包括生活费、医疗费、护理费）；2、判令被告立即向原告支付医疗费31024.3元；3、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识后，于2015年2月5日双方办理了结婚登记手续。2015年2月11日，原告身体不适，经福建医科大学孟超肝胆医院治疗，共花费医疗费18464.67元。2015年7月8日，原告前往医院做人流术。2015年9月14日，原告再次经福建医科大学孟超肝胆医院治疗，共花费医疗费35767.06元。之后，原告定期到医院复查，共花费医疗费7816.84元。2015年10月1日，原告向黄文借款3万元，2016年1月1日，原告向兰林华借款3.5万元。2016年3月，被告谢焰捷因吸毒被强制戒毒。2017年1月11日，原告以诉称理由诉至本院。一审法院认为，原告因病至今共花费医疗费62048.57元，被告作为原告丈夫，理应对原告治病进行帮扶。原告治病期间向黄文、兰林华共借款6.5万元，也符合原告治病所花费的医疗费范围，故原告因治病向黄文、兰林华所负债务，应属于原、被告夫妻共同债务，原告陈文燕，被告谢焰捷应共同偿还。原告住院花费的医疗费已经被夫妻共同债务取代，故原告要求被告支付医疗费31024.3元，一审法院不予支持。虽然《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，但是被告谢焰捷目前关押在戒毒所，无收入来源，并非有能力履行帮扶义务而不履行，故原告要求被告每月支付扶养费3000元，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈文燕的诉讼请求。本案二审期间，陈文燕提交了闽侯县南通镇文山村民委员会证明，内容为该村民现在家，无工作还患有××，家庭生活困难，以证明其生活困难。谢焰捷未发表质证意见。本院认为，该证明系二审期间提交，虽然所证明的内容属于客观事实，但并非新证据，本院不予采信。谢焰捷未提交新证据，对一审法院认定的事实亦无异议，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，陈文燕因病医治、调养致其无法工作、没有收入，期间所负债务属夫妻共同债务。××虽难以治愈，但系可控制之疾病。陈文燕未提交证据证明其病情致其全部或部分丧失劳动能力，目前生活困难并非完全因疾病所致。虽然《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。但是谢焰捷目前关押在戒毒所，亦无收入来源。一审法院驳回陈文燕的诉讼请求并无不当，应予维持，陈文燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈文燕的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费575.6元，由陈文燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年九月二十七日法官助理 陈 青书 记 员 朱石磊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第4页共5页（2017）闽01民终3740号（2017）闽01民终3740号第5页共5页
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2602号原告：王巧云，女，1967年3月15日生，住汤阴县。委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。被告：内黄县大平调剧团，住所地内黄县朝阳路**号。法定代表人：李秀林，职务：团长。原告王巧云诉被告内黄县大平调剧团劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年9月11日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巧云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王巧云负担。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一七年九月十一日书 记 员  王 杰
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢79号申请执行人:王华雷,其他,汉族。被执行人:西安鸿信齿轮传动有限公司。法定代表人曾日亮，系该公司经理。被执行人:曾日亮,男性,汉族,1962年02月15日出生。本院在执行王华雷与西安鸿信齿轮传动有限公司、曾日亮合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1297997元及利息，并承担诉讼费8870、执行费20750元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无可供执行之财产，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，现申请执行人同意先将该案退出本次执行，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月十六日书记员  党冬婷
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执106号李明妍、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人李明妍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因李明妍已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第717号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15020号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被告：上海胜券经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤啸，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海胜券经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  刘红艳人民陪审员  黄坤生二〇一七年九月十四日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1851号原告：赵俊伟，男，满族。委托诉讼代理人：王春艳，女，1960年6月10日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村200—165。被告：赵德才，男，汉族。原告赵俊伟诉被告赵德才委托合同纠纷一案，原告赵俊伟于二Ｏ一七年九月八日向本院提出对被告赵德才的撤诉申请。本院认为，原告赵俊伟申请撤回对被告赵德才的起诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊伟撤诉。案件受理费四千五百六十五元，减半收取计二千二百八十三元(原告赵俊伟预交)，由原告赵俊伟负担。审 判 长  陈艳娥审 判 员  张丽洁人民陪审员  任秀梅二〇一七年九月八日书 记 员  李菲菲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执81号申请执行人：金海重工股份有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县长涂镇金海大道1号。法定代表人：李国锋，董事长。委托代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。被执行人上海江正商贸有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张泽竹亭路145号A区。法定代表人郑小峰。被执行人ＸＸ，男，1976年10月8日出生，汉族。被执行人郑小峰，男，1975年12月20日出生，汉族。原告金海重工股份有限公司与被告上海江正商贸有限公司、郑小峰、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2016)沪01民初38号民事调解书已发生法律效力。权利人金海重工股份有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海江正商贸有限公司、郑小峰向申请执行人金海重工股份有限公司支付人民币92,669,621.4元(币种下同)及相应的违约金、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费312,656.76元、调解费125,062.7元；被执行人ＸＸ以其拥有的A公司28.10%股权的全部权益为限承担保证责任。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费160,069.62元，但三被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，申请执行人对被执行人ＸＸ持有的A公司28.10%股权的质押权系第二顺位，且已被其他法院案件在先查封，本院对该股权办理了轮候冻结手续。此外，本院对被执行人上海江正商贸有限公司、郑小峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施，并对二被执行人名下财产进行了调查，发现二被执行人涉案众多，其名下财产已被另案在先查封，暂无财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，三被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年九月二十日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2942号原告：王铁军，男，酒泉市铁军二手车交易市场负责人。被告：刘海亮，男，酒泉市肃州区交警大队协警，身份证号×××（以上信息由原告提供）。原告王铁军与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加诉讼。被告刘海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款90000元；2、从2016年3月30日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日为止（暂计至起诉之日利息为37800元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘海亮因资金周转困难为由，分两次向原告王铁军借款共计90000元，分别向原告出具借据2张，并口头约定2016年10月31日还清。借款期限届满后，原告催要未果，引发纠纷。被告刘海亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告向原告借款50000元，并出具欠条1张，载明：”今借到王铁军现金伍万元整（￥50000），×××，借款人刘海亮，2016年3月30日。”原告从酒泉农商银行的银行卡中给被告刘海亮名下的卡号为×××****8的银行卡转存47500元，原告陈述现金支付2500元。2016年4月6日，被告又向原告借款40000元，并出据欠条1张，载明：”今借到王铁军现金肆万元整（￥40000），借款人：刘海亮，2016年4月6日。”原告陈述用售车款支付被告借款40000元。本院认为，被告给原告出具的条据虽为欠条，根据原告的陈述，结合欠条的具体内容，该两笔欠款实际为借款。合法的借贷关系受法律保护，有被告刘海亮出具给原告王铁军的欠条为证，事实清楚，证据确凿，此���笔借款理应归还。关于原告要求被告支付借款期间利息的主张，因双方在借款时未明确约定利息，视为不支付利息，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告刘海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告刘海亮偿还原告王铁军借款90000元，限本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由原告王铁军负担403元，被告刘海亮负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年九月十八日书记员李玉立
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初463号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张洪德，男，1972年6月19日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，捕前住平度市。因诈骗于2015年1月28日被潍坊市公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2017年4月19日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。被告人张凤清，男，1971年1月27日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，现住平度市。因诈骗于2015年1月28日被潍坊市公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2017年2月20日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月22日被莱西市公安局取保候审。被告人李小英，女，1969年7月15日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，现住平度市。因诈骗于2015年1月28日被潍坊市公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2017年5月15日到莱西市公安局投案，当日被刑事拘留，当日被莱西市公安局取保候审。被告人方云美，女，1970年6月11日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，捕前住平度市。因涉嫌诈骗罪于2017年5月15日到莱西市公安局投案，当日被刑事拘留，同年5月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]508号起诉书指控被告人张洪德、张凤清、李小英、方云美犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，期间莱西市人民检察院指派检察员周大伟出庭支持公诉，被告人张洪德、张凤清、李小英、方云美到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年5月7日10时许，被告人张洪德伙同被告人方云美、张凤清、李小英预谋后，驾车窜至莱西市马连庄镇镇政府十字路口处，以神医看病、破财消灾的方式骗走解某花人民币8300元。案发后，张洪德亲属退赔全部赃款。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人张洪德、张凤清、李小英、方云美以非法占有目的，诈骗老年人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出张洪德系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚，张凤清、李小英、方云美系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人张洪德、张凤清、李小英、方云美对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：2016年5月7日10时许，被告人张洪德伙同被告人方云美、张凤清、李小英预谋后，驾车窜至莱西市马连庄镇镇政府十字路口处，以神医看病、破财消灾的方式骗走解某花人民币8300元。案发后，被告人张洪德亲属退赔全部赃款。张洪德、张凤清、李小英、方云美均已预缴纳罚金人民币三千元；经判前社会调查，被告人张洪德、张凤清、李小英、方云美对所居住社区无重大不良影响，适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解、前科查询证明、缴纳罚金单据、平度市司法局调查评估意见书、户籍证明书等。本院认为，被告人张洪德、张凤清、李小英、方云美以非法占有为目的，骗取老年人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张洪德系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；张凤清、李小英、方云美系从犯，应当从轻处罚。四被告人诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。张洪德积极退赔全部赃款；四被告人均积极预缴纳罚金；四被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）之规定，判决如下：一、被告人张洪德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令张洪德在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张凤清犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令张凤清在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人李小英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令李小英在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人方云美犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令方云美在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 宏审 判 员  方希春代理审判员  田会智二〇一七年九月二十一日书 记 员  吴昕玫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5624号申请人吴江市展宏石化有限公司,住苏州市吴江区平望镇小西村,法定代表人：吴金兴,机构代码：95174125-9。被执行人吴江市龙耀纺织有限公司,住苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸,法定代表人：陈祥林,机构代码：71861800-2。原告吴江市展宏石化有限公司与被告吴江市龙耀纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7071号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙耀纺织有限公司结欠原告吴江市展宏石化有限公司货款30万元，由被告于2017年6月9日一次性履行。二、原告吴江市展宏石化有限公司自愿放弃利息的诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。四、案件受理费减半收取2900元，由被告吴江市龙耀纺织有限公司负担，于2017年6月9日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市龙耀纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市展宏石化有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为302900.00元，执行费4444.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下房产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7071号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执33号之一申请执行人赵俊彦，男，汉族，1991年4月6日生，伊宁市开发区德利园食品有限责任公司工作人员，住。被执行人杨杰，男，汉族，1986年10月23日生，第四师六十二团个体工商户，住。本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2016年9月28日,作出的2016兵0401民初561号民事调解书，于2017年4月17日对被执行人所有的新Ｆ×××××号奇瑞牌汽车予以强制执行，现被执行人所有的新Ｆ×××××号奇瑞牌汽车已以物抵债抵与郭潘卫。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项的规定裁定如下：解除对被执行人杨杰所有的新Ｆ×××××号奇瑞牌汽车的查封。代理审判员  邓亚兵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王甲龙
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初763号原告：李仕宏,男,汉族,1976年11月4日生,住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：周星凯，陕西君勤律师事务所律师。被告：陕西凯旭房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新一路*号*幢*单元*****室。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。被告：陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇苍龙路**号。法定代表人：杨小刚，该公司负责人。二被告委托诉讼代理人：雷小凯，陕西鹏鲲律师事务所律师。原告李仕宏与被告陕西凯旭房地产开发有限公司、陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仕宏于2017年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕宏撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  李传宏审 判 员  王 鹏人民陪审员  邹来群二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 凯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执199号之四申请执行人：周辉华，男，1978年2月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：赵勇，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人周辉华与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人赵勇发出公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵勇在执行通知书、申报财产令送达后主动履行（2016）湘0723民初1222号民事判决书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人赵勇未履行。本院依法对被执行人赵勇的存款予以了冻结、划拨，对其房屋予以了查封。现申请执行人周辉华与被执行人赵勇已达成执行和解协议，赵勇正在积极按和解协议履行判决确定的义务，鉴此，申请执行人周辉华向本院明确表示暂时不变卖查封财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723民初1222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冬武审 判 员  张 威人民陪审员  张宗保二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执953号之四申请执行人：许艳丽，女，1974年3月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人：许建美，女，1971年11月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：宋梅谋，男，1972年1月23日出生，住淄博市淄川区。申请执行人许艳丽与被执行人许建美、宋梅谋借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初662号民事判决书于2017年4月11日发生法律效力，被执行人许建美、宋梅谋未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人许艳丽于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人许建美、宋梅谋返还借款本金49000元；支付案件受理费512.5元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人许艳丽与被执行人许建美、宋梅谋达成了执行和解协议，并已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初662号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月一日书记员  张晓强
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6978号原告：何印华，女，1977年12月4日出生，汉族，住惠安县。被告：黄美丽，女，1969年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告何印华与被告黄美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何印华到庭参加诉讼，被告黄美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何印华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年12月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年12月17日向原告借款20000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。被告黄美丽未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年12月17日向原告借款20000元，双方约定以银行利息四倍计算利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年12月17日向原告借款20000元，双方约定以银行利息四倍计算利息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。起诉时，原告将汪锦清列为共同被告，后又申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年12月17日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告何印华借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年12月17日至还款之日止的利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告黄美丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一七年九月二十一日书记员  柳云凤速录员  卢晓霞附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初466-1号原告：吴金平，女，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：李德明，男，1965年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：张习，男，1959年9月12日生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。原告吴金平与被告李德明、张习民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张习无法直接送达或者留置送达应诉通知书，依法应予公告送达，于2017年6月1日裁定转为普通程序。原告吴金平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金平撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴金平负担。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  李明杰二〇一七年九月四日书 记 员  王瑞瑞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更297号罪犯王国操，男，1991年10月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）普中刑字第252号刑事判决，以被告人王国操犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国操在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国操在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行��关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国操在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国操减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月7日起至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 玲审 判 员  郭建地人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1766号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：蔡建康，男，1979年4月22日出生，汉族，住福安市。被执行人:蔡淑平，女，1977年6月12日出生，汉族，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人蔡建康、蔡淑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3876号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执349号申请执行人：淄博物丰铝镁科技有限公司，住所地淄博高新区高速公路以南柳泉路以西。法定代表人：聂雨彬，董事长。被执行人：莘县巨业精细化工有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区，统一社会信用代码x。法定代表人：高鑫，总经理。淄博物丰铝镁科技有限公司与莘县巨业精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初285号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，执行标的300939.22元。本案在执行过程中查明被执行人莘县巨业精细化工有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博物丰铝镁科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博物丰铝镁科技有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初285号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 博
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢99号之二申请执行人：宋国强，男，1965年1月25日出生，汉族，住乐山市沙湾区。被执行人：吴兴忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐山市沙湾区。申请执行人宋国强依据乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初527号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人吴兴忠支付申请执行人本金17360000.00元及利息，负担本案受理费2980.00元，执行费84760.00元。执行中查明，被执行人吴兴忠在乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司享有到期债权，本院轮候查封了乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司的财产（首查封系乐山市市中区人民法院）。由于对乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司财产的处置，需要一定时间，申请执行人宋国强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年九月十八日书记员  罗 燕附录：（一）法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（二）利息清单。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初222号之一原告：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。被告：叶胜，男，1964年1月3日出生，汉族，住安庆市大观区。原告吴孟姣与被告张向文、叶胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，2017年6月20日，原告向本院提出撤回对张向文的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告张向文的起诉。2017年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴孟姣撤诉。案件受理费13800元，减半并免予收取。审 判 长  顾正浪人民陪审员  汪公明人民陪审员  王 杨二〇一七年九月二十六日书 记 员  何雅琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12574号之一解除保全申请人：浙江耀圣建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。法定代表人：俞云梅，董事长。被申请人：张伟忠，男，1972年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人浙江耀圣建设集团有限公司（以下简称耀圣公司）与被申请人张伟忠租赁合同纠纷一案，张伟忠于2017年8月22日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初12574号民事裁定书，已冻结了耀圣公司在中国建设银行股份有限公司杭州萧山新世纪广场支行帐户为33×××47的存款（应冻结100万元，已冻结0元）、在交通银行杭州萧山支行帐户为30×××30的存款（应冻结100万元，应冻结0元）和在浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行帐户为20×××32的存款（应冻结100万元，已冻结100万元）。耀圣公司于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施，主张本院冻结的其公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行银行账户的存款已达到保全标的100万元，申请解除其公司中国建设银行股份有限公司杭州萧山新世纪广场支行银行账户和交通银行杭州萧山支行银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人浙江耀圣建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州萧山新世纪广场支行帐户为33×××47的存款和在交通银行杭州萧山支行帐户为30×××30存款共计100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月十八日书记员  刘丽娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告孟祥会，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告刘桂英，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告陈波，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告王梅花，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告李文玉，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告唐淑玲，女，1976年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告孟祥会、刘桂英、陈波、王梅花、李文玉、唐淑玲金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强、陈波到庭参加诉讼、被告孟祥会、刘桂英、王梅花、李文玉、唐淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告给付借款本息合计53，166.76元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告孟祥会、刘桂英系夫妻关系，被告陈波、王梅花系夫妻、被告李文玉、唐淑玲系夫妻。2015年4月6日，被告孟祥会、陈波、李文玉以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孟祥会贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年4月6日至2016年4月6日，贷款日期截止后被告孟祥会、陈波、李文玉未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月27日被告孟祥会尚欠借款本息合计53，166.76元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告孟祥会、刘桂英、陈波、王梅花、李文玉、唐淑玲立即清偿借款本息合计53，166.76元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。陈波辩称，对原告诉讼请求予以承认，我和李文玉贷款都已还清，只有孟祥会40，000.00元没有还清，我们是三户联保的。孟祥会、刘桂英、王梅花、李文玉、唐淑玲未提出答辩。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明孟祥会贷款40，000.00元及被告孟祥会、刘桂英、陈波、王梅花、李文玉、唐淑玲为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款40，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告孟祥会、刘桂英、陈波、王梅花、李文玉、唐淑玲户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月6日，邮政银行与孟祥会、陈波、李文玉分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向孟祥会提供贷款40，000.00元，贷款期限为2015年4月6日至2016年4月6日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向孟祥会发放了借款。同日孟祥会、陈波、李文玉成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，孟祥会、陈波、李文玉未偿还借款本息，截止2017年3月27日被告孟祥会尚欠借款本息合计人民币53，166.76元。本院认为，邮政银行与孟祥会、陈波、李文玉之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，孟祥会、陈波、李文玉亦应按约履行还款义务。被告孟祥会、刘桂英系夫妻关系。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求孟祥会、刘桂英、陈波、王梅花、李文玉、唐淑玲对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告孟祥会、陈波、李文玉系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告孟祥会、陈波、李文玉的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟祥会、刘桂英于判决生效后五日内给付原告借款本息53，166.76元（利息截止2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、陈波、王梅花、李文玉、唐淑玲对第一项承担连带清偿责任。三、陈波、王梅花、李文玉、唐淑玲对第二项承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.58元，由被告孟祥会、刘桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年九月十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4617号原告：陈南南，男，1990年1月23日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告陈南南诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南南的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南南向本院提出诉讼请求：：一、判令被告支付因被告未在约定期内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8289.36元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业-梦蝶绿苑东区的商品房，合同约定房屋价格为414468.00元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31号前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该商品房销售合同第十五条下列第3种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。被告蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已履行了涉案房屋的初始登记备案，原告没有证据证明是因为被告的原因而未取得产权证，而且原告系按揭付款，没有取得产权证与政府的办证机关变更系统升级有密切的联系，同时原告也没有因此遭受任何的损失，双方约定的违约金计算比例明显偏高，请求法院依照法律进行降低和减少，并驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告于2015年4月21日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，并于2015年7月31日收房，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。故原告要求被告违约金8289.36元，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告陈南南违约金8289.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年九月十一日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6074号原告：方军辉，男，1981年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。被告：石喜战，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。原告方军辉与被告石喜战买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告货款本金总计353400元，并按人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月27日，被告于原告以及案外人祖本生共同签订债务转让协议，三方约定祖本生欠方木、模板货款344900元，转之于石喜战归还，经三方共同协商于2014年3月30日前全部结清。三方均签字并按有手印。2014年1月27日，被告给原告书写欠条现金8500元一张，此后经原告多次催要被告没有支付任何费用，为维护原告自身合法权益，为此原告诉至法院。本院经审查认为，本案系因买卖合同造成的纠纷，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖，原告没有证据证明被告住所地或合同履行地在管城区，故本案不属于本院管辖，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方军辉的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一七年九月二十五日书记员  王 豪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1257号原告：德江县金盛贷款有限公司，住所地德江县复兴镇群兴路。法定代表人：项江友，该公司董事长。委托诉讼代理人:项洋，男，1989年11月16日出生，民族，居民，住贵州省德江县，系德江县金盛贷款有限公司职工。被告：冉光彬，男，1982年3月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县金盛贷款有限公司与被告冉光彬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告德江县金盛贷款有限公司的委托诉讼代理人项洋到庭参加了诉讼，被告冉光彬经传票传唤，届时无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告德江县金盛贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告冉光彬立即归还原告借款本金20000.00元及2017年7月4日前的利息6720.00元、罚息1940.00元；2、2017年7月4日之后的利息按照月利率1.862%计息至还清该款之日止；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定原告向被告提供借款20000.00元，用于被告资金周转，借款期限为2015年7月26日至2015年10月26日，借款利率以月利率1.4%计算，按月支付利息，一次性清偿本金，到期不清偿借款本金，则按照约定在1.4%利率的基础上加收33%的罚息，期限届满后，被告不履行还款义务，该款经原告多次催未果。故现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冉光彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月26日，签订《借款合同》，该合同约定原告向被告提供借款20000.00元，用于被告资金周转，借款期限为2015年7月26日至2015年10月26日，借款利率以月利率1.4%计算，按月支付利息，一次性清偿本金，到期不清偿借款本金，则按照约定在1.4%利率的基础上加收33%的罚息，期限届满后，被告不履行还款义务，该款经原告多次催未果。上述事实有原告的陈述及原告提供的《借款申请表》、《借款合同》、借款凭证、因该三份证据能形成一条证据链，加之，被告又不到庭质证，是对其质证权利的放弃，故本院根据证据的合法性、客观性、关联性综合分析，对原告提供的证据予以采信，故本院对原告所主张的上列借款事实，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷合同没有违背法律的规定，合法有效，应受法律保护，其合同约定利率是在法律保护范围内，故其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：由被告冉光彬在本判决生效后十五日内一次性清偿原告德江县金盛贷款有限公司借款本金20000.00元及利息（其中2015年7月26日至2015年10月26日按照月利率1.4%计算，2015年10月27起按照月利率1.862%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258.00元，由被告冉光彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年九月二十日书记员  吴旭芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执501-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。负责人：杨鹏四任行长。委托代理人翟向良，男，汉族，1971年3月2日生，山西省晋城市人，该支行客户经理。委托代理人王强，男，汉族，1972年5月28日生，山西省晋城市人，该支行客户经理。住所地：晋城市。被执行人牛保玉，男，1967年11月17日生，汉族，现住址不详。本院在执行中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被执行人牛保玉信用卡纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2257号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1198号原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人李自青，该公司总经理。被告邵阳市正豪纸业有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人彭丽芳，该公司经理。被告新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地新邵县。法定代表人彭育平，该公司经理。被告彭育平，男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告肖玉彩，女，1959年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告彭丽芳，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告彭正豪，男，1995年9月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被告邵阳市正豪纸业有限公司、新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平、肖玉彩、彭丽芳、彭正豪追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费计人民币8708元，由原告承担。审判员  张红兵二〇一七年九月六日书记员  王思思附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：何翠连，女，生于1966年10月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3186号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行何翠连、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由何翠连归还申请执行人借款本金25039.55元及利息（截止2016年6月20日利息3987.56元，从2016年6月21日起以25039.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息至款清之日止）；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费263元、执行费335元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年九月二十八日书记员 陈财富
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7620号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱某、被告李某及其委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉讼要求被告李某偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日被告因资金紧张向原告借款35000元，口头约定于2014年底还清，逾期后经原告催要，被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。被告李某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，我向其出具借条、原告以其所得运费为我垫付楼房款35000元属实，但是我与原告及他人合伙拉运石料，原告负责结算，他至今对我的运费不结算，现要求我偿付借款我不同意，35000元应从我挣的运费中扣除。经审理查明：原、被告系同镇农民，互相熟悉，2014年8月13日，被告李某因缴纳楼房款，与原告张某协商以他人应付原告的运费35000元顶付被告楼房款，双方约定由被告向原告出具同等金额的借条一张，加上被告应得运费15000元，合计50000元，由原告出具金额50000元的收条一张，交被告抵顶其应付房款。双方同时出具条据后，被告持原告出具的收条交所在古城村委会抵顶楼房款。后被告未及时偿还原告借款35000元，经原告索要未果，原告遂起诉本院。庭审中，双方对借款35000元的事实均无异议，但对被告以自己挣得的运费抵顶原告借款的主张各持己见。被告主张自己与原告及他人共同拉运石料挣取运费，由原告负责结算，因原告拒不出面结算，导致自己部分运费至今未清结，应由原告为自己结清运费后抵顶原告借款。原告对被告主张持有异议，声称自己与被告及他人驾驶自己车辆拉运石料，挣得运费共同结算，自己也愿意出面帮助被告结算运费，但被告长期不主动出面结算运费，又拒不偿还借款，被告的运费与本案借款无关，不同意被告用运费抵顶借款的主张，要求被告偿还借款。上述事实，有原、被告当庭陈述、双方提交的证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李某为缴纳房款，向原告张某借款35000元并出具借条，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款35000元，有被告向其出具的借条为证，被告当庭也认可借款事实，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告主张因原告怠于出面为其结算运费故未偿还借款，要求原告帮助结算后，以所得运费抵顶偿还原告借款的主张，因与本案不属同一法律关系，原告也不同意在本案中抵顶，故对被告的陈述，本院依法不予采信。被告对他人所欠运费应另行主张权利，原告也应给予必要配合。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某偿还原告张某借款35000元，限于本判决生效后立即还清。案件受理费338元（已减半收取），由被告李某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年九月一日书记员  王雅菲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1732号原告：司流洋，男，汉族，1989年11月17日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：李拾一，男，汉族，1968年8月11日出生，户籍地新安县，现住新安县新城西区。原告司流洋诉被告李拾一为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司流洋、被告李拾一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司流洋向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李拾一赔偿原告各项损失6351.3元。2、依法判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年9月22日下午李拾一驾驶黑色桑塔纳轿车故意将我撞到，致使我及我妻子受伤，后被新安县人民医院120救护车拉到新安县人民医院住院治疗。我方报案后，新安县公安局以被告故意伤害他人致轻微伤对被告作出了治安拘留的行政处罚决定书。原告出院后向李拾一多次索赔至今未果。为维护自身合法权益，诉至法院。被告李拾一辩称：原告诉状上写我开桑塔纳车故意将他撞倒不符合事实，原告主张赔偿6351.3元也不符合事实，我不应该赔偿原告，我没有撞原告，刚开始是他们拦我车，车和人接触住了，但是没有撞到，所以不应该赔偿。我们发生纠纷是因为我去要账，当时我们发生纠纷打架了，双方都有伤。经审理查明：2016年9月22日下午6点左右被告李拾一驾车到新安县××××路建行斜对面找陈圆圆、司流洋要账，后李拾一妻子张伦子也到场，张伦子与陈圆圆、司流洋双方发生争吵，后李拾一驾驶黑色桑塔纳轿车冲向陈圆圆和司流洋将二人挂倒，导致司流洋、陈圆圆受伤，后经新安县公安局委托鉴定陈圆圆、司流洋的伤情为轻微伤。经查询李拾一在六个月内因故意伤害他人身体和殴打他人曾受过治安管理处罚。2016年10月14日新安县公安局因上述事件对李拾一作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚决定。事故发生后当日原告司流洋被送往新安县人民医院进行救治，经诊断为：1、脑震荡；2、四肢多处软组织擦挫伤。经治疗于2016年10月1日出院，实际住院9天，支付医疗费2111.3元，住院陪护证明显示：该患者需要壹人陪护玖天。出院医嘱：1、门诊巩固治疗，2、适当休息不适再诊。后原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李拾一与原告司流洋发生纠纷，被告开车将原告挂倒致原告受伤，侵害了原告的健康权、身体权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告要求被告赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。原、被告因债务纠纷发生矛盾，双方应通过合法渠道解决，原告对于损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任，以20%为宜。被告称未开车撞倒原告，与所查事实不符，本院不予采信。原告所受的损失项目及数额为：1、医疗费2111.3元；2、误工费，因原告仅提交个体工商户营业执照证明其经营的有办公用品店，但未举证证明其住院期间具体减少的损失数额，故原告该部分损失应按照2017年公布的上一年度河南省批发和零售行业职工平均工资标准31485元/年，原告该部分损失数额为776.3元（31485元/年÷365天×9天）；3、护理费，因原告仅提交护理人陈圆圆单位开具的误工证明，未提交陈圆圆工资单，原告该部分诉求，证据不足，无法证明护理人具体减少的收入，原告该部分损失应按照2017年公布的上一年度河南省居民服务行业职工平均工资标准29041元/年计算，数额为716.1元（29041元/年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）；5、营养费90元（9天×10元/天）。关于原告主张的交通费，因未举证证明，故本院不予支持。以上各项总计3873.7元。按照上述归责比例，由被告李拾一承担3099元。原告诉求超出部分，无事实法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李拾一于本判决生效后五日内向原告司流洋支付赔偿款3099元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李拾一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一七年九月十九日代书记员 陈静静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22623号原告：中龙护嘉保安服务集团有限公司，注册地上海市化学工业区。法定代表人：蔡莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。被告：中电建物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：牛海河。本院在审理原告中龙护嘉保安服务集团有限公司与被告中电建物业管理有限公司上海分公司服务合同纠纷一案期间，原告中龙护嘉保安服务集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中龙护嘉保安服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,405.18元，由原告中龙护嘉保安服务集团有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏肇君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏肇君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏肇君归还信用卡透支款46,737.62元。事实和理由：被告魏肇君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,737.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7127号之二解除保全申请人：杨玲娣，女，1968年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李建伟（曾用名李艳），女，1974年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张良���，男，1977年1月26日生，汉族，住临沂高新技术开发区。解除保全申请人杨玲娣与被申请人李建伟、张良平返还原物纠纷一案，杨玲娣于2017年5月23日向本院申请财产保全，本院于同年5月25日作出（2017）鲁1302民初7127号民事裁定书，已查封了杨玲娣提供的担保车辆即杨玲娣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，查封被申请人李建伟所有的位于临沂市兰山区兰华国际家具城3A30号门头经营房和被申请人张良平所有的位于临沂市兰华国际家具城B1区083号门头经营房的使用权两处。杨玲娣于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出（2017）鲁1302民初7127号民事判决书，主张本院已驳回其本人对李建伟、张良平的诉讼请求。本院经审查认为，2017年8月4日，本院作出（2017）鲁1302民初7127号民事判决书，能够证明本院已驳回杨玲娣对李建伟、张良平诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现杨玲娣申请解除对其车辆和被申请人李建伟、张良门头房使用权的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人杨玲娣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人李建伟所有的位于临沂市兰华国际家具城3A30号门头经营房的使用权和被申请人张良平所有的位于临沂市兰华国际家具城B1区083号门头经营房使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁���，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十一日书记员 李美君
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0238刑初360号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张俊芝，女，1947年5月21日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被舒兰市公安局取保候审。张俊芝系聋哑人。指定辩护人张国丽，舒兰市法律援助中心律师。翻译人员王某，舒兰市×学校教师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人张俊芝犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人张俊芝、辩护人张国丽及翻译人员王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日14时50分许，被告人张俊芝在舒兰市内“×”服装超市×楼新鞋区，趁被害人曹某购鞋时，从其上衣左下兜内掏出人民币600.00元，后逃离现场。案发后赃款被追缴扣押，已返还被害人。公诉机关认为，被告人张俊芝盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。指定辩护人认为，被告人张俊芝系聋哑人，可依法免除处罚。其犯罪情节轻微，并积极退赃，有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。上述事实，被告人张俊芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张俊芝的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人张某、杨某等人的证言，案件提起、侦查终结、综合材料、户卡信息、证明、残疾人证、扣押决定书、扣押清单、发还清单及光碟二张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张俊芝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张俊芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。辩护人认为，被告人张俊芝系聋哑人，可依法免除处罚；其犯罪情节轻微，并积极退赃，有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张俊芝犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张春阳二〇一七年九月十三日书记员  王 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执恢26号申请执行人广东青建实业投资有限公司，组织机构代码56822167-4，住所地东莞市莞城区旗峰路159号东远大厦9楼903A室。法定代表人黄建军，董事长。委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人濠兴有限公司，登记证号码为22252083-222-12-15-A，住所地香港德辅道中300号华杰商业中心9楼A室。法定代表人陈润，执行董事。本院在执行申请执行人广东青建实业投资有限公司与被执行人濠兴有限公司债权转纠纷一案，申请执行人广东青建实业投资有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为申请执行人濠兴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0602执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  陆卫华审 判 员  李丽琴二〇一七年九月八日代理书记员  李 琪
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执恢198号申请人：咸阳德誉鑫商贸有限公司。被执行人：袁某某，男，汉族，农民。本院在执行咸阳德誉鑫商贸有限公司与袁某某买卖合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2482号民事调解书，由袁某某给付咸阳德誉鑫商贸有限公司货款人民币30000元，并承担本案诉讼费275元、执行费350元。本院在执行过程中，被执行人袁某某已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0423执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立伟审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年九月二十五日书记员  王 苗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2606号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX大厦XX楼XX室。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市XX区XX大街XX号XX号楼XX层。法定代表人：孙朝晖。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年九月十五日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3053号被执行人：刘磊磊，男，1985年2月13日生，汉族，住陕西省潼关县。刘磊磊盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1952号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年5月4日立案执行，立案标的为2000元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初1952号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月一日书记员  赵志恒
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初274号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人徐学光，男，1986年2月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被单县公安局取保候审，同年8月4日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人徐学光犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人徐学光到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年月12日2时23时许，被告人徐学光无证驾驶鲁AAAA**号小型轿车沿单县南外环自东向西行驶，行驶至单县西外环五岔路口西段往105国道左转弯时，其驾驶的车辆左前侧撞至路中间护栏之上，发生道路交通事故，致乘坐人周某某、徐某某受伤，车辆及护栏损坏，后周某某经抢救无效死亡。经单县交警大队认定，徐学光负此事故的全部责任。另查明，被告人徐学光已与被害人周某某的近亲属及被害人徐某某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人徐学光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人徐某甲、李某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、菏泽市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学物证检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故调解书、收条、赔偿凭证、谅解书，破案报告，户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人徐学光的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人徐学光出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小。本院认为，被告人徐学光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐学光驾驶与准驾车型不符的机动车，除致一人死亡外，另致一人受伤，酌情从重处罚。被告人徐学光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐学光已赔偿被害人周某某近亲属的经济损失，并已取得周某某近亲属及被害人徐某某的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐学光没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐学光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年九月十九日书记员 吴小哲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执822号申请执行人房坤，男，住九台区。被执行人李文东，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人房坤与被执行人李文东民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1020号民事判决书中确定的期限履行给付51610元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，被执行人暂无财产可供执行。3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  赵洪成审判员  闫 成二〇一七年九月二十八日书记员  钱 程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9655号原告高锦游，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍地址广东省电白县，委托代理人李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。被告陈日升，男，汉族，1980年11月17日出生，户籍地址广东省吴川市，被告杨彩华，女，汉族，1984年6月15日出生，户籍地址广东省吴川市，本院在审理原告高锦游诉被告陈日升、杨彩华民间借贷纠纷一案中，因原告高锦游未在法定期间内交纳简易程序转普通程序费用，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1124元（原告已预交），减半收取为562元，由原告高锦游负担；原告高锦游可凭诉讼费票据退回562元。审判员  陈小林二〇一七年九月十三日书记员  陈湘塬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18029号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨雪兰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨雪兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨雪兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,513.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,513.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1590号	申请执行人四川省广成铝业有限公司。	法代表人陈明。	被执行人成都建鑫建筑工程有限公司。	法定代表人游建波。	关于申请执行人四川省广成铝业有限公司与被执行人成都建鑫建筑工程有限公司买卖合同一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都建鑫建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十七日	书记员 黄松涛