山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0411刑初135号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人常军，男，1967年11月28日出生，汉族，大学本科文化，中共党员。2017年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，2017年4月28日经长治市人民检察院批准逮捕，同日由长治市公安局执行。现羁押于长治市看守所。辩护人贾天平，山西大路律师事务所律师。山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人常军犯交通肇事罪，���2017年7月13日向本院提起公诉。本院2017年7月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员张倩倩、刘梅梅出庭支持公诉，被告人常军及其辩护人贾天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省长治市郊区人民检察院指控：2017年3月17日23时许，被告人常军驾驶未参加定期安全技术检验的晋DXXX**丰田牌轿车，沿本市长兴北路由南向北超速行驶至某路段时，与程某发生碰撞致程死亡，后逃逸。同年3月29日18时许，被告人常军到长治市公安局交警支队一大队投案。经长治市公安局交警支队一大队认定，常军在本次事故中负全部责任，程某无责任。同时公诉机关针对被告人常军的犯罪情节出具了量刑建议书，认为被告人主动投案，如当庭自愿认罪构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人常���已积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人常军判处有期徒刑二年至四年。针对以上事实，公诉机关提供了受案登记表等书证、杨某等证人证言、被告人常军的供述与辩解、道路交通事故认定书、尸检报告等鉴定意见、勘验笔录、监控照片光盘等证据。公诉机关认为，被告人常军驾车超速行驶发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人常军当庭表示认罪，同时辩解称：公诉机关指控的犯罪事实基本属实，对部分事实有异议。2016年12月11日被告人在工作中因侦破一起交通肇事案件，前往山东省莘县抓获一犯罪嫌疑人，回来途中乘坐的车辆在平顺县境内因道路结冰发生一起交通事故，导致自己头部受伤住院23天，医生建议其多休息，由于当时单位任务比较多，出院后在应该休息期间就上班了，截止这次案发时，其在上班时经常间歇性头疼，头部昏沉，记忆力下降，因为忙，没有及时去医院检查。发生这次事故的当天晚上，其与妻子发生了吵架，想来长治其母亲的住处，后来感到母亲年龄大了，就想返回潞城，途中就发生了这次事故，当时其头疼的厉害，视力和意识也有问题。发生事故时其根本没有看见被撞的人，自己以为是撞了路中央的隔离栏，心里上存在侥幸，所以没有下车就离开了，如果知道是撞了人其是不会逃避的。回到潞城因当时头疼的厉害，就让朋友杨某开车和自己到交警队投案，在去长治交警队的路上，路过了事故现场，当时看不出发生了重大的交通事故，杨某讲：“没有多大事，因为你有工作，我顶起来吧。”其当时也没有想到事情这么严重，再加上自己本身又是交警，怕丢人败兴，就默许了。事后其知道被撞的人死亡了，知道了事情的严重性，就先处理了赔偿的事情，后于3月29日去交警一大队投案了。其辩护人认为，1、被告人常军积极赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，主动投案并如实供述了犯罪事实，应从轻处理；2、关于本案事故责任的承担，由于被害人在道路上实施作业没有设置安全警示标志，也是造成交通事故的原因之一；3、本案中不能排除被告人驾驶的车辆是与被害人推行的小推车直接相撞导致的被害人死亡，被告人主观上不是故意的；4、要求对被告人常军案发当时的��神情况进行司法鉴定（由被告人常军之兄常青提出申请），即因前次受伤被告人头部遗留有后遗症，案发时又接近于深夜，被告人情绪不稳定，也是案发的原因。针对以上意见被告人的辩护人向法庭提供了以下证据：1、某大队出具的常军现实工作表现；2、某大队17名工作人员的恳请书一份。以上二份证据欲证明常军平时工作表现良好，其为了侦破案件因公受伤，在伤未痊愈的情况下积极投入工作。要求对其从轻从宽处理。3、长治医学院附属和平医院住院病历一份；4、常军之兄常某出具的“反映材料”一份。5、照片一张。以上三份证据欲证明常军因伤住院，出院后没有遵医嘱在家休息，坚持上班，导致其情绪极不稳定，要求对常军案发时精神情况作鉴定。经审理查明，2017年3月17日23时许，被告人常军驾���未参加定期安全技术检验登记车主为魏某的晋DXXX**号丰田牌轿车，沿本市长兴北路由南向北超速行驶至某路段时，与程某发生碰撞，致程死亡，后逃逸。同年3月29日18时许，被告人常军到长治市公安局交警支队一大队投案。经长治市公安局交警支队一大队认定，常军在本次事故中负全部责任，程某无责任。事发后在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第一工作站的调解下，被告人常军与死者程某的家属程某、苟某达成赔偿协议，由常军赔偿被害人家属损失370000元，并取得被害人家属的谅解。以上犯罪事实有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书、破案告知书、道路交通事故认定书，常军、杨某、田某的现场检测报告书，杨志刚的血液乙醇浓度检测报告、程某的血液乙醇浓度检测报告，杨某的血样（尿样）提取登记表、程某的血样（尿样）提取登记表，法医学尸体检验报告、痕迹检验报告、晋DXXX**车辆安全技术状况司法鉴定检验报告书、晋DXXX**车速鉴定意见书，检验、鉴定聘请书、委托书，送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，程某尸体处理通知书及送达回执，受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，常军指认肇事地点记录、常军指认肇事车辆记录、杨某指认肇事地点记录、杨某指认肇事车辆记录，扣押物品文件清单、行政强制措施凭证，常军户籍证明、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件、驾驶证查询信息，晋DXXX**车辆查询信息，常军的询问笔录、讯问笔录，程某的户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息，程某身份证复印件、常住人口基本信息，杨某的常住人口基本信息、驾驶���复印件、驾驶证查询信息，杨某的询问笔录，李某身份证复印件、常住人口基本信息，李某的询问笔录，刘某的身份证复印件、常住人口基本信息，刘某的询问笔录，田某的常住人口基本信息，田某的询问笔录，牛某的常住人口基本信息，牛某的询问笔录，程某的身份证复印件，程某的询问笔录，程某的身份证复印件，程某的询问笔录，程某的身份证复印件，程某的询问笔录，程某的身份证复印件，程某的询问笔录，苟某的身份证复印件，苟某的询问笔录，程某与苟某的结婚证复印件，山东省某县公证处的公证书，长治市殡葬改革管理处的证明，程某某、苟某某的谅解书及补充说明，长治市公安局交警支队一大队向长治市公安局郊区分局出具的案件移交证明、办案人员收到案件复印卷的收条、长治市公安局郊区分局致交警一大队的回函，常某的身份证复印件，长��市交警一大队的交通事故处理工作记录，杨某某的电话通话记录，长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第一工作站出具的情况说明，程某某领取赔偿款的取款单，长治市交警一大队的“122接处警”警情信息登记表、受案回执，长治市紧急救援指挥中心的调度单，常军的十指指纹信息卡，长治市交警支队事故科的道路交通事故认定复核受理通知书、调阅卷通知书，长治市交警一大队出具的归案说明，长治市郊区人民检察院对常军作的讯问笔录。以上证据经过当庭举证质证，并经本院认证，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人常军违反道路交通运输管理法规，驾驶未参加定期安全技术检验的机动车超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责��，且在肇事后逃离现场，并默许他人替其顶罪，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人常军在案发后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。其在事故发生后主动与被害人家属协商并赔偿了被害方的损失，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。辩护人关于被告人常军认罪态度较好，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，建议依法对被告人常军从宽处罚的辩护意见符合案件查明的事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人及其辩护人关于被害人在道路上实施作业未设置警示标志，应负一定责任的辩解意见，从事故现场照片中可以看出被害人实施作业时身着具有警示标志的马甲，该标志足以引起道路使用者的注意，本起事故发生的主要原因系被告人常军驾驶未经定期检验的机动车超速行驶所引发，该辩解意见与本院查明的事实不符，故对该意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人常军所驾车辆没有直接撞击到被害人，常军主观上不是故意的意见，根据查明的事实被害人死亡的原因系被告人常军所驾车辆的撞击行为所导致，交通肇事罪本身就是一种过失犯罪，故与其是否存在主观故意无关，对该意见亦不予采纳。关于被告人常军在工作单位表现良好，其因公受伤后没有遵医嘱休息，造成其情绪不稳定、时常头疼，与事故发生并不存在必然联系，在没有证据证明被告人常军患有精神疾病的前提下，其作为具有完全民事行为能力的交通警察，对能否驾车上路行驶是明知的，该辩解意见没有事实和法律依据。关于是否应对常军精神情况进行鉴定的问题，本院认为被告人虽然因发生事故受伤，但从其一直坚持上班工作，并能驾驶机动车辆的情况来看，其并未表现出精神病人的行为特征，故对其家属和辩护人要求对常军进行精神情况鉴定的申请不予支持。公诉机关关于对被告人常军的量刑情节与本院认定一致的部分，本院依法予以采纳。经长治市城区司法局评估，被告人常军适合社区矫正，鉴于被告人常军认罪并具有悔罪表现，结合其平时工作表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常军犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄河龙人民陪审员  曹海玉人民陪审员  宋献堂二〇一七年九月一日书 记 员  王璐娜