四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川01刑初204号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人邹光全，男，1974年2月21日出生于四川省成都市，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市锦江区。2011年5月4日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月21日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月14日经成都市人民检察院批准，由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李忠，四川蜀信律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕第222号起诉书指控被告人邹光全犯制造毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭对本案进行审理。四川省成都市人民检察院指派检察员李东、书记员黎宪出庭支持公诉，被告人邹光全及其辩护人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2017年3月起，被告人邹光全在其位于成都市锦江区江家堰村的家中从事制造毒品活动。2017年3月9日，公安机关在办理汽车被盗案中，发现成都市锦江区三圣乡驸江路附近停有被盗汽车，并在当时发现邹光全形迹可疑，上前盘问时邹光全立即逃跑，将其挡获后在其位于成都市锦江区江家堰村的家中查获褐色液体75591克、白色粉末3611.5克及烧杯、抽滤瓶、电热套等物。经鉴定，以上液体及粉末均含有氯胺酮成分。庭审中，四川省成都市人民检察院当庭出示了搜查笔录、现场勘验检查笔录、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。根据上述证据，公诉机关认为，被告人邹光全制造氯胺酮3611.5克及含氯胺酮成分的褐色液体75591克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人邹光全在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人邹光全否认其构成制造毒品罪，辩称涉案房屋已租给他人，其对在其家中查获的毒品不知情。其辩护人认为本案认定邹光全构成制造毒品罪的证据不足，理由为：1、邹光全在被民警挡获之后，主动供认江家堰村的房屋为其所有，该行为证明邹光全对其家中有毒品的情况不知情；2、江家堰村房屋已经租给他人，邹光全本人并未在此居住，与房屋内查获的毒品无关；3、江家堰村在白鹭湾湿地公园附近，游人较多，不是制毒活动所需的隐蔽场所，在此制毒不符合常理。经审理查明，2017年3月以来，被告人邹光全在其位于成都市锦江区江家堰村的家中从事制造毒品活动。2017年3月9日，公安机关在成都市锦江区三圣乡驸江路附近办理汽车被盗案时，发现邹光全形迹可疑，上前盘问时邹光全立即逃跑，民警将其挡获后，在其随身携带的包内查获匕首一把和三万元现金，并在其位于成都市锦江区江家堰村的家中查获含氯胺酮成分的白色粉末2袋共计净重3611.5克，经鉴定含量分别为4%、3.6%，含氯胺酮成分的褐色液体6桶共计净重75591克，经鉴定含量分别为0.22%、1.32%、0.42%、0.49%、1.45%、1.78%，及烧杯、抽滤瓶、电热套等物。以上物品均依法扣押在案。经现场尿液检测，邹光全的尿检结果冰毒和氯胺酮均呈阳性。以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过。。2、常住人口基本信息表。证实被告人邹光全的身份及年龄情况。3、刑事判决书、释放证明。4、现场检测报告书。证实被告人邹光全的冰毒和氯胺酮尿检均为阳性。5、电子物证检查笔录、检查笔录及照片。6、检查笔录、搜查证及搜查笔录、现勘笔录及照片、检验报告、扣押笔录及扣押清单。成公鉴（理化）字[2017]13359号检验报告公安机关对上述毒品进行了提取、称量、取样、封存，毒品及其他物品进行了扣押。7、证人证言和辨认笔录（1）温某的证言。（2）邓某的证言。（3）张某的证言。（4）徐某某的证言。8、被告人邹光全供述和辩解。以上证据，均当庭出示，并交与对方质证。对以上来源合法、内容客观真实且能相互印证的证据，本院予以采信。本院认为，被告人邹光全违反国家对毒品的管制规定，制造毒品氯胺酮3611.5克，含氯胺酮成分液体75591克，其行为已构成制造毒品罪，且数量大。四川省成都市人民检察院指控邹光全犯制造毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。邹光全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。针对被告人邹光全所提涉案房屋已租给他人，其对在其家中查获的毒品不知情的辩解以及其辩护人所提江家堰村房屋已经租给他人，被告人邹光全本人并未在此居住，与房屋内查获毒品无关的辩护意见，本院经审查认为，首先，证人温某的证言证实涉案房屋未租给他人，证人邓某亦证实发现毒品的房屋是邹光全的，虽然邹光全辩称涉案房屋已租给他人，但其不能提供租户的详细信息及联系方式，其辩解显然与常理不符，在案证据充分证实查获毒品的房屋系邹光全所有；其次，证人邓某证实曾发现邹光全房间有刺鼻气味，证人张某证实邹光全在其家中二楼制造毒品氯胺酮，且张某证言中有关“大飞”的相关细节亦能与电子物证检查笔录及照片中的有关内容相互印证，表明张某的证言具有高度真实性，邹光全在涉毒房屋内从事制毒活动。综上，在案证据已足以证实邹光全在锦江区江家堰村二楼其房屋制造毒品氯胺酮的犯罪事实，故此辩解与辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。针对辩护人所提被告人邹光全主动供述其住处，证明其对家中有毒品的情况不知情的辩护意见，本院经审查认为，邹光全作为有过前科记录的成年人，应当明知公安机关通过查询邹光全的户籍信息，亦能锁定其住处并查获房屋内的毒品及制毒工具，故邹光全主动供述其住处，系配合公安机关调查的行为，不能证明其对房屋内的毒品不知情，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人所提江家堰村房屋不是制毒活动所需的隐蔽场所，在此制毒不符合常理的辩护意见，本院经审查认为，在案证据及前述分析意见足以证实邹光全制造毒品的行为，且江家堰村房屋是否隐蔽不影响邹光全将其作为制毒地点来进行制造毒品的犯罪活动，故对该辩护意见，本院不予采纳。本案中，扣押在案的毒品属违禁品，予以没收并销毁；扣押在案的烧杯、抽滤瓶、调温电热套、玻璃杯属制毒工具，予以没收；扣押在案的现金三万元无证据证明系被告人违法所得，但属被告人个人财产，应用于执行附加刑；扣押在案的三部手机属犯罪工具，予以没收。据此，为了打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹光全犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的毒品、制毒工具、手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戈金梁审 判 员  聂婷婷人民陪审员  代运贵二〇一七年九月二十日书 记 员  龙 彦本判决所引法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。