wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4642号原告：黄辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：郭靖，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：周世侗，女，1992年3月13日出生，住安徽省利辛县，原告黄辉与被告郭靖、周世侗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告黄辉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄辉负担。审判员 汝 杰二〇一七年九月十一日书记员 王小宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申85号再审申请人(原审被告):四川正通建筑工程有限公司,住所地四川省巴中市通江县XX镇XX街175号。法定代表人：向平波，该公司董事长。委托诉讼代理人张智勇,四川别致律师事务所律师。被申请人(原审原告):通江县远宏建材租赁站,住所地四川省巴中市通江县XX镇XX村六社。经营者陈永浩,男,1973年10月25日出生,汉族,住重庆市璧山区。再审申请人四川正通建筑工程有限公司因与被申请人通江县远宏建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案,不服重庆市璧山区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)渝0120民初731号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人四川正通建筑工程有限公司申请再审称:请求依法撤销原审判决;驳回被申请人的诉讼请求。其具体理由如下:(1)原审法院认定对再审申请人适用公告送达是错误的,因为再审申请人完全能够送达,在被申请人的起诉状上,有再审申请人的法定代表人、股东及工作人员的联系电话;被申请人同时起诉的共四个案件,凡是再审申请人收到开庭传票的都及时参加了诉讼。(二)再审申请人现在有新证据足以推翻原判决。被申请人与向晓东签订的合同,加盖的申请人的印章是虚假的,再审申请人在该判决生效后,自行委托西南政法大学司法鉴定中心作出的《咨询意见书》明确该《租赁合同》上的印章不是再审申请人的印章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院经审查认为,本案案由为建筑设备租赁合同纠纷,根据原审判决,结合本院审查查明的事实,针对再审申请人四川正通建筑工程有限公司的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,现就本案争议的焦点:租赁合同的履行及各自的权利义务,本院作如下评述：(一)根据原生效判决已查证的事实所确认,被申请人通江县远宏建材租赁站与申请人四川正通建筑工程有限公司于2013年2月21日签订了《建筑周转材料租赁合同》，即由再审申请人四川正通建筑工程有限公司租用被申请人通江县远宏建材租赁站的建筑工程配件(钢管、扣件、顶托),向晓东在承租方的经办人处签字并加盖了再审申请人四川正通建筑工程有限公司的印章。合同签订后,被申请人通江县远宏建材租赁站根据该合同的约定履行了合同义务;但再审申请人四川正通建筑工程有限公司却未按合同约定履行合同义务,长期拖欠租金不付,导致被申请人通江县远宏建材租赁站于2016年1月向法院起诉,要求(1)解除租赁合同;(2)支付租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿;(3)支付违约金;(4)立即归还所租用的建筑工程配件,如不能归还则按双方在合同中约定的价格进行赔偿。本院认为,真实、合法、有效的合同依法受我国法律保护,本案中,双方签订的《建筑周转材料租赁合同》，经查是真实、合法、有效的,应受法律所保护,双方均应按合同的约定,依法履行合同约定的义务并享受权利,但再审申请人四川正通建筑工程有限公司未按该合同的约定履行义务,已构成根本性违约,依法应承担民事法律责任及合同约定责任,故被申请人通江县远宏建材租赁站起诉要求解除双方签订的租赁合同等诉求符合法律规定,理应得到法院的支持;再审申请人四川正通建筑工程有限公司在该判决发生法律效力后自行单方委托鉴定机构对该租赁合同上承租方的盖章即四川正通建筑工程有限公司的印章进行鉴定,并以该鉴定机构的《咨询意见书》作为新证据向本院提起再审申请,本院认为,该《咨询意见书》系再审申请人四川正通建筑工程有限公司的单方民事行为,且不被被申请人通江县远宏建材租赁站所认可,故该证据的取得不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,该《咨询意见书》不能作为本案的定案证据,故再审申请人的再审请求缺乏证据,其再审理由不能成立,本院不予支持。(二)关于再审申请人四川正通建筑工程有限公司再审所称的原审法院对再审申请人适用公告送达是错误的问题,经查,原审法院在受理该案后,适用普通程序审理本案,并用特快专递的方式向再审申请人四川正通建筑工程有限公司送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律诉讼文书,但该特快专递寄件却被退回,并有特快专递退回的凭证为据,故本院认为,再审申请人四川正通建筑工程有限公司的这一再审理由与事实不符,其理由亦不能成立,本院不予支持。综上,四川正通建筑工程有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(十)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回四川正通建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨红阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初9907号原告：梁华，男，汉族，1954年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：江门市江海区志兴印刷器材有限公司，住所地江门市江海区江睦路133号2幢首层（自编001），营业执照号91440704MA4UL9CA9L。法定代表人：李冠文。被告：李冠文，男，壮族，1981年5月7日出生，住广西贵港市港南区，原告梁华诉被告江门市江海区志兴印刷器��有限公司、李冠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告梁华于2017年9月6日以原告的损失已经挽回为由，向本院提出撤回对被告江门市江海区志兴印刷器材有限公司、李冠文起诉的申请。本院认为，原告梁华向本院申请撤回对被告江门市江海区志兴印刷器材有限公司、李冠文的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁华撤回对被告江门市江海区志兴印刷器材有限公司、李冠文的起诉。审判员  彭宜现二〇一七年九月六日书记员  李韵诗
会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执255号申请执行人：练首琼,女,生于1965年5月,四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：李爱平,男,生于1969年3月,四川省会理县人，居民，住四川省会理县。本院在执行练首琼与李爱平借款合同纠纷一案中，因本院已向被执行人工作单位发出协助执行通知书，每月扣划其工资2000元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张联胜审判员  邓林顺审判员  谢 军二〇一七年九月四日书记员  李彦锋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执297之一号申请执行人宋小琴，女，1963年7月8日，汉族，住榆次区。被执行人山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区人字街1号.法定代表人任保林，该公司董事长。本院在执行宋小琴行与山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人于2017年9月11日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨审判员  李亚斌审判员  张宏文二〇一七年九月十一日书记员  于盛楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执595号之二申请人：广东家美陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：谢悦增，执行董事。被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈学义，总经理。本院在执行广东家美陶瓷有限公司与合肥圣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0191民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年九月十四日书 记 员 马晋超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢79号之一申请执行人：齐国安，男，1949年10月8日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：景明福，男，1982年3月22日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人齐国安与被执行人景明福民间借贷纠纷一案中，景明福应支付欠款64900元、案件受理费711元、并承担申请执行费884元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，齐国安提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢79号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月八日书记员  安功博
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初1586号原告张明明，男，1989年6月14日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告王心有，男，1982年5月5日出生，满族，无职业，住辽宁省太原市。原告张明明诉被告王心有机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张明明及其委托代理人李贯一与被告王心有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明明诉称，2017年6月12日，王心有酒后驾驶×××号小型轿车在欢乐时光歌厅后院内倒车时与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，双方车辆受损，经霍林郭勒市交警大队责任认定由被告承担本次事故的全部责任。原告受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗12天，经诊断为左髋部软组织挫伤。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3293.43元，误工费178元×12天=2136元，护理费113.4元×12天=1360.8元，伙食补助费100元×12天=1200元，车辆修理费868元，营运损失费300元，合计9158元；二、由被告承担本案诉讼费用。王心有辩称，原告不够住院条件，修理费我没有异议，营运损失没有异议。经审理查明，2017年6月12日1时20分许，王心有酒后驾驶×××号小型轿车在欢乐时光歌厅后院内倒车时与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，双方车辆受损，张明明受伤，经霍公交认字【2017】第00000135号道路交通事故认定书认定，王心有负该起事故的全部责任。事故发生后，张明明在霍林郭勒市人民医院住院治疗12天，发生医疗费3293.43元，车辆修理费868元。以上事实有王心有提举的道路交通事故认定书、霍林郭勒市医院医疗门诊收费专用收据、霍林郭勒市医院医疗住院收费专用收据、霍林郭勒市人民医院住院病人费用清单、霍林郭勒市人民医院出院诊断证明书、霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司结算单、增值税发票及原被告当庭陈述再卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”和第十六条的规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因住院天数为12天，王心有对车辆营运损失费亦没有异议，故张明明主张的伙食补助费1200元、医疗费3293.43、车辆修理费868元、营运损失费300元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于护理费1360.8元、误工费2136元，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的通知》居民服务、修理和其他服务业年收入为38820元，故护理费应为1276.3元，误工费应为1619.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王心有于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张明明医疗费3293.43、伙食补助费1200元、护理费1276.3元、误工费1619.3元、车辆修理费868元、营运损失费300元，合计8557.03元。二、驳回原告张明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张明明负担1.6元，由被告王心有负担23.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈吐二〇一七年九月十八日书记员  陈可涵
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1305号之二申请执行人赵健忠，男，1963年7月27日出生，汉族，职业经理人，住上海市浦东新区，被执行人项文，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人周云，女，1969年9月15日出生，汉族，监理公司办公室主任，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区，本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01791号民事裁定书，查封了周云名下所有的位于合肥市包河区××晨风××小区××室房屋（产权证号：合包字第××），因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对周云名下所有的位于合肥市包河区东流路187号晨风苑小区1幢9层902室房屋（产权证号：合包字第××）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一七年九月十五日书记员 李 广
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12919号原告：北京汉威斯特商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3108房间。法定代表人：李农，执行董事。委托诉讼代理人：卫永刚，北京市京伦律师事务所律师。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：高运，董事长。委托诉讼代理人：兰鹏。原告北京汉威斯特商贸有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京汉威斯特商贸有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汉威斯特商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汉威斯特商贸有限公司撤诉。审判员  孙颖二〇一七年九月十二日书记员  方冲
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执828号申请执行人:巢湖市荣丰建材门市部被执行人:张发平本院在执行巢湖市荣丰建材门市部与张发平买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张发平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年九月二十五日书记员  杨晓宇
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异153号异议申请人（案外人）张文秀委托代理人张从增委托代理人贺育蓉申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理。被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理。委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）张文秀对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）张文秀向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）张文秀撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3770号之一申请执行人:朱成展，男，1989年10月4日出生，住瑞安市。被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人朱成展与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱成展以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十日书记员  孔苗苗
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1892号上诉人(原审被告)：杨剑煌,男,1985年12月21日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。被上诉人(原审原告)：黄兰桃,女,1983年9月16日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。上诉人杨剑煌因与被上诉人黄兰桃民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初4230号民事裁定，向本院提起上诉。杨剑煌上诉称，其经常居住地在广东省陆丰市，请求撤销原裁定，将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人杨剑煌主张其经常居住地在广东省陆丰市，没有证据证明，而上诉人即原审被告杨剑煌的户籍地在福建省泉州市丰泽区，有泉州市公安局东湖派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法��管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨剑煌的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1248号申请执行人钟伟华，女，汉族，1982年4月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。钟伟华与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第216号裁决书已经生效。申请执行人钟伟华于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第216号裁决即钟伟华与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初9845号原告：孟鲁平，男，1959年11月24日出生，北京金科园文化发展有限公司职员，住山东省滨州市。被告：戴一周，男，1949年2月7日出生，北京博仁堂医药有限公司职员，住北京市丰台区。被告：吴晓琴，女，1983年11月1日出生，北京博仁堂医药有限公司职员，住北京市丰台区。原告孟鲁平与被告戴一周、吴晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鲁平、被告戴一周、吴晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟鲁平向本院提出诉讼请求：1、被告戴一周、吴晓琴返还我交纳的押金13055元，并以13055元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月18日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告戴一周、吴晓琴承担。2014年8月23日，我与被告戴一周、吴晓琴签订租赁合同，被告戴一周、吴晓琴将北京市丰台区樊羊路15号院12号楼商铺101-102号租赁给我，租期共13个月，自2014年9月5日起至2015年10月18日止，房屋押金为23055元。现房屋早已到期且退租，被告除2015年12月29日返还1万元押金给我，剩余押金13055元一直未返还，我多次催要未果。故我提起本案诉讼。被告戴一周、吴晓琴辩称，我从房东处租赁了房屋又转租给原告孟鲁平，在合同快到期时原告孟鲁平告知我其想续租，我让其与房东谈续租。合同到期大约十天后，我才从房东处得知原告孟鲁平未续租，亦未按时将钥匙还给我或是交付房东，故房东从我支付的押金中扣除了八千余元。原告孟鲁平应当在房屋到期后将房屋钥匙返还给我，没有如期交还，其应当赔偿。此外，原告孟鲁平未按照合同约定交纳物业费、供暖费，我替其交纳，该部分费用亦应当从押金中扣除。我从押金中扣除赔偿以及物业费供暖费，我不应当再返还押金给原告孟鲁平。故我现不同意原告孟鲁平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订的房屋租赁合同、发票、证明、商业房屋租赁合同等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，戴一周、吴晓琴（出租方、甲方）与孟鲁平（承租方、乙方）签订了房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方的房屋坐落于北京市丰台区樊羊路15号院12号楼商铺101-102号，租赁期限共13个月，自2014年9月5日起至2015年10月18日止。房屋租金为每天每平方米5.3元，押金为23055元，半年租金135256元。乙方应按时向甲方交纳水费、电费、燃气费、暖气费、物业费。合同还对其他内容进行了约定。签订合同后，戴一周、吴晓琴将房屋交付孟鲁平使用。孟鲁平支付了相应的租金和押金23055元。合同到期后，戴一周、吴晓琴退还孟鲁平押金1万元。原被告均认可，孟鲁平曾在合同到期前与房东协商续租，合同到期双方未交接房屋。孟鲁平称因续租不成，其2015年10月19日搬走，并将钥匙交给门卫，通过电话告知了戴一周、吴晓琴。戴一周、吴晓琴不认可孟鲁平的陈述，其称孟鲁平未到期交房给自己或是房东，不知道孟鲁平何时搬走，亦未收到孟鲁平告知的电话。戴一周、吴晓琴向法庭提交其与房东李焕平签订的商业房屋租赁合同，以及李焕平的代理人黄琪琳出具的证明，欲证明房东在2015年11月1日收到钥匙，故扣除了戴一周、吴晓琴所交的押金8244元。孟鲁平认可商业房屋租赁合同的真实性，其他证据不认可。庭审中，戴一周、吴晓琴提交了供暖费发票原件，欲证明其代孟鲁平支付了2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3310.9元；另提交物业费发票原件以及北京兴邦物业管理有限公司樊羊路15号院项目经理部开具的证明，欲证明其代孟鲁平支付了物业费和生活垃圾费。经本庭询问，孟鲁平认可上述发票以及证明的真实性，称其因暖气不达标未交纳供暖费，孟鲁平主张其支付了物业费，但没有向法庭提交证据。另，孟鲁平以没有约定为由拒绝支付生活垃圾费。双方在庭审中共同确认孟鲁平使用房屋期间产生的物业费为4858元。孟鲁平以其在合同到期后向物业公司结清电费时物业公司并未向其索要其他费用为由，不同意支付物业费、供暖费。本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。戴一周、吴晓琴与孟鲁平所签租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。现孟鲁平认为合同到期后戴一周、吴晓琴尚欠押金未退还，戴一周、吴晓琴提出两个抗辩理由，一是孟鲁平未结清物业费、供暖费；二是孟鲁平未按期交还房屋。因双方合同中明确约定了物业费、供暖费由孟鲁平负担，而戴一周、吴晓琴已代孟鲁平支付了孟鲁平使用房屋期间的物业费4858元、供暖费3310.9元，戴一周、吴晓琴所收孟鲁平的押金中应扣除上述费用。孟鲁平称暖气不达标、物业公司未向其追要费用的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。关于房屋交接一节，合同到期时孟鲁平应将房屋交还戴一周、吴晓琴。虽出现孟鲁平与房东交涉续租的情况，在续租不成时孟鲁平仍应当及时向戴一周、吴晓琴交还房屋。现孟鲁平认为其将钥匙放在门卫处的行为已经完成了其交还房屋的义务，且孟鲁平主张其通知了戴一周、吴晓琴。戴一周、吴晓琴不认可孟鲁平的主张，而孟鲁平未就其通知戴一周、吴晓琴以及履行交还房屋义务进行任何举证。故本院对其主张不予采信。即使孟鲁平将钥匙放在门卫处，但该行为不等同于完成了交还房屋的义务，故本院认为孟鲁平未在合同到期时交还房屋，该房屋未如期交还期间的费用仍然应当由孟鲁平承担。戴一周、吴晓琴提出证据证明房东认可2017年11月1日收回房屋，并扣除了戴一周、吴晓琴所交的部分押金。没有其他证据证明房东收回房屋的时间，本院依据戴一周、吴晓琴主张的时间判断孟鲁平应当负担未完成交还房屋义务期间的费用，并在押金中予以扣除。再结合上述需要扣除的物业费、供暖费，三部分费用已经超过孟鲁平要求退还的押金13055元。故孟鲁平要求退还押金和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：驳回原告孟鲁平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十三元，由原告孟鲁平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  石婷婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  申 璐
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初761号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区厦门街5号。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。被告：李国华，男，1962年1月21日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：邹绍华，女，1963年8月13日出生，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万星物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市万星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市万星物业服务有限公司撤诉。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。审判员 刘 强二〇一七年九月二十二日书记员 黄春禹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2852号之二原告：余二磊，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：沈永满，男，1993年9月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：刘志伟，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告余二磊诉被告沈永满、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告余二磊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余二磊的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余二磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全申请费220元，合计诉讼费370元，由余二磊负担。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 瑜
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1062号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪煌欣，男，1995年12月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住南安市。曾因犯盗窃罪于2015年9月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年3月19日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人洪煌欣犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出(2017)闽0583刑初970号刑��判决，以盗窃罪判处被告人洪煌欣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人洪煌欣退出违法所得赃物香烟10包及赃款人民币1150元，返还被害人洪某。原审被告人洪煌欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪煌欣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人洪煌欣犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人洪煌欣申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪煌欣撤回上诉。福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起���生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判��有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更961号罪犯申俊强，男，1962年7月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2014年9月15日作出（2014）宜君刑初字第00015号刑事附带民事判决书，以被告人申俊强犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年4月4日止），民事赔偿584.70元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申俊强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，民赔已履行。本院认为，罪犯申俊强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申俊强准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4200号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。法定代表人：张金锻，局长。被执行人邓士炳，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人谢美娘，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人邓士炳、谢美娘征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行邓士炳、谢美娘的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月二十七日书记员  邓淑珍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执474号申请执行人：李某1,女性,住洮南市。被执行人：李某2,男性,住白城市。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月十五日书记员  周金峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终583号上诉人（原审被告）：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司。住所地：宁夏西吉县。法定代表人：魏登举，该公司经理。委托诉讼代理人：魏登辉，男，该公司股东、项目经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张顺虎，男，1976年5月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，宁夏西吉县。上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司因与被上诉人张顺虎劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宁夏太科光伏农业发展有限责任公司以服从一审判决为由于2017年9月6日提出撤回上诉。本院认为，宁夏太科光伏农业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元,减半收取50元，由上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 睿审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年九月六日书 记 员  吴海峰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执111号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。主要负责人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：肖燕，女，1964年8月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：郑武斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三明市鑫凯贸易有限公司，统一社会信用代码913504006966478563，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村地下二层20号店面（时代锦园一楼）。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人郑武斌、三明市鑫凯贸易有限公司信用卡纠纷一案中���本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金360609.96元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月三十日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执361号本院受理的赵丰莲与李朝林借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终803号上诉人（原审原告）：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：张国清，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扬州曙光电缆股份有限公司，住所地高邮市菱塘镇。法定代表人：郑连元，该公司董事长。上诉人江阴市海江高分子材料有限公司（以下简称海江公司）因与被上诉人扬州曙光电缆股份有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8906号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。海江公司与曙光公司签订的框架合同及买卖合同均合法有效。框架合同第十三条关于发生争议向高邮市人民法院起诉的约定系双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，该院依法予以确认。买卖合同签订的时间为2016年及2017年,均在框架合同约定的合同有效期内,买卖合同所涉货物也与框架合同一致,且买卖合同第二条均约定“质量要求技术标准……具体要求见框架合同”，故买卖合同应当视为双方对于框架合同的补充，对于本案的管辖权，应当结合框架合同和买卖合同的协议管辖条款综合予以认定。买卖合同约定发生争议向未违约方地法院起诉，根据该约定无法确认管辖法院，应当视为约定不明，即买卖合同对于框架合同的协议管辖条款未作变更，故应当按照框架合同的约定确定管辖法院，故本案的管辖法院应为高邮市人民法院，该院对本案无管辖权。曙光公司提出的管辖权异议依法成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，该院裁定：本案移送江苏省高邮市人民法院审理。海江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误。1、四份买卖合同具有相对独立性，不属于框架合同的补充合同。2、四份买卖合同与框架合同有一定的关联性，但具备合同的必备条款，管辖法院的约定应适用买卖合同。二、原审裁定认为买卖合同约定发生争议向未违约方法院起诉为约定不明系对民诉法及民诉法解释的错误理解与适用。1、后签订的合同系对前面签订的合同作了管辖约定的变更。2、四份买卖合同对于管辖法院的约定不属于约定不明。管辖协议约定两个以上的法院管辖，原告可选择其中向一个法院起诉。请求撤销一审裁定，确定本案由原审人民法院审理。被上诉人曙光公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海江公司与曙光公司分别于2016年1月1日与2017年1月1日签订的框架合同均约定，发生争议向高邮市人民法院起诉。该约定属有效。双方当事人签订买卖合同的时间分别为2016年、2017年,均在框架合同约定的有效期内,买卖合同所涉货物与框架合同相一致,且买卖合同均约定“质量要求技术标准……具体要求见框架合同”，故买卖合同应当视为双方对框架合同的补充。买卖合同约定发生争议向未违约方地法院起诉，由于何方当事人违约需要通过实体审理才能确定，故该约定属约定不明，买卖合同对于框架合同的协议管辖条款未作变更，本案应当按照框架合同的约定确定管辖法院，原审法院对本案无管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年九月三十日书记员  杨雁琳
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执518号本院受理的赵俊伟与邢永寿借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月二十九日
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)青2801执603号本院受理的莫自满与恰宝存合同纠纷一案,经执行,现已结案.特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年九月十一日
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执260号本院受理的王承海与元旦朋措劳务合同纠纷一案,经执行,现已结案.特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年九月一日
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执137号本院受理的赵志忠与杨现杰建设工程合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月二日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20519号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。法定代表人：左世龙，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年九月二十九日书记员  唐崟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7732号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：贾敏利，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告贾敏利物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年九月四日书 记 员  王楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02破8号之一申请人：天津市滨海新区塘沽祥瑞化工有限公司管理人。2017年9月15日，天津市滨海新区塘沽祥瑞化工有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：管理人未接管到天津市滨海新区塘沽祥瑞化工有限公司的证照、账册等重要文件，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，无法清算，故管理人请求本院终结天津市滨海新区塘沽祥瑞化工有限公司破产程序。本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因无法与天津市滨海新区塘沽祥瑞化工有限公司的法定代表人建立联系，在工商部门登记的公司住所地也无法找到公司的人员及财产下落，导致管理人无法清算。鉴于天津市滨海新区塘沽祥瑞化工有限公司无法清算且无财产给管理人接管及清偿破产费用，故天津市滨海新区塘沽祥瑞化工有限公司应予终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款,《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区塘沽祥瑞化工有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  郝宛鸿代理审判员  赵丽芳二〇一七年九月十八日法官 助理  常方圆书 记 员  付月新
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执恢23号本院受理的王乃强与韩有龙借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年九月三日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执470号之一申请执行人：湖北博盛汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦**层*号**号。统一社会信用代码：914201063034428779。被执行人：彭江波，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。申请执行人湖北博盛汽车服务有限公司与被执行人彭江波租赁合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）赣0982民初1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额1.1772万元及利息，已执0元，尚需执行金额1.1772万元及利息，申请执行费165.80元；本院执行人员向被执行人彭江波发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人彭江波至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人彭江波无银行存款，无有价证劵等财产，经查被执行人彭江波无车辆，本院经过传统查询措施查明被执行人彭江波无房产，本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人彭江波银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人彭江波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.1938万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年九月二十九日书记员  杨 萍
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2071号罪犯杜有才，男，1960年8月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，原户籍所在地淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年9月12日作出(2014)淮刑初字第0288号刑事判决，认定被告人杜有才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年6月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜有才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜有才在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜有才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执402号申请执行人:王培红,女,1969年9月19日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:翟亮,男,1987年6月13日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:薛卫青,女,1965年2月15日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:翟建民,男,1963年6月24日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行王培红与翟亮、薛卫青、翟建民借款合同纠纷的(2016)陕0523民初3206号民事判决书一案中，执行标的为70000元及结算的利息25000元和未结算利息、执行费1325元。本案在执行过程中，查明被执行人翟建民的工资已被另案冻结，被执行人翟亮的房屋已查封，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年九月二十二日书记员  雷乔亮
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1301号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：黄平，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人黄平罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人黄平暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初254号刑事判决书中第一项对被执行人黄平并处罚金二千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月七日书 记 员  张伟
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初401号原告：张万斗，男，汉族，住辽宁省大石桥市。��托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。被告：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：隋学清，男，汉族，住山东省荣成市。原告张万斗诉被告李忠敏、魏海波、隋学清船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼，被告李忠敏、魏海波、隋学清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万斗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告工资31200元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船东，被告魏海波、隋学清系合伙关系，二人系���鲁荣渔52239/52240”号渔船的实际经营人。原告张万斗与被告魏海波、隋学清于2015年9月1日口头约定，先出一趟海试用，如果能适应就继续工作。当日，原告随“鲁荣渔52239”号渔船出海作业。完成一趟海回来后，被告应当给付4000元，只支付了2800元，并约定，再干到年底工资65000元。此后，被告魏海波、隋学清又给付工资35000元，余款31200元，原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，希望维护自己的合法权益。被告李忠敏、魏海波、隋学清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报以及工资明细一份具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船舶所有人，被告魏海波、隋学清合伙经营“鲁荣渔52239/52240”号渔船。2015年9月1日，原告张万斗与被告魏海波、隋学清达成口头约定，被告魏海波、隋学清雇佣原告张万斗担任“鲁荣渔52239”号渔船渔捞长。2016年2月4日，原告张万斗离船。2017年1月24日，荣成市人和镇社会综合治理办公室出具了《关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报》，内容为：海事法庭领导：船员张万斗等人自己反映于2015年8月至2016年2月在荣成市人和镇东河口村李忠敏鲁荣渔52239、52240号渔船打工至今拖欠工资22万元，要求解决。人和镇渔办多次进行调解，船主李忠敏(实际经营人魏海波、隋学清)表示没有款支付船员工资，调解未果，在这种情况下建议张万斗等人走法律程序，通过诉讼法院解决，望海事法院领导给予支持。魏海波电话：1356311850，隋学清电话：150××××5195。2015年8月-2016年2月3日共有9名船员在52239、52240船打工，工资至今未付，经人和渔办调处魏海波、隋学清称没有钱支付工资，欠船员工资明细如下：张万斗，2100821197006175116，欠31200元，杨广波，220521197103124818，欠58000元，蔡春日，210403196210023014，欠20500元，王永刚，3706321967070770016，欠32000元，庞贵明，371082198511155916，欠37800元，刘江海，152123197405071712，欠20000元，徐炳杰，370502197003172410，欠1600元，刘立强，232103197912123515，欠18000元，范力，230227198908071715，欠2400元，共计221500元。本院认为，原告张万斗经被告魏海波、隋学清雇佣成为渔船船员。原告张万斗依约提供了劳务，原告张万斗与被告魏海波、隋学清形成船��劳务关系。被告魏海波、隋学清拖欠原告张万斗船员工资31200元，有荣成市人和镇社会综合治理办公室出具的证明，证据充分，被告魏海波、隋学清应当及时向原告张万斗付清工资31200元。被告李忠敏不负有清偿原告张万斗工资的义务，理由如下：1、被告李忠敏不是原告张万斗的雇主；2、依据《中华人民共和国海商法》的规定，原告张万斗对被告李忠敏所有的工作渔船具有船舶优先权，该权利应当在产生优先权之日起一年内通过法院扣押产生优先权的船舶行使，否则，原告具有的船舶优先权灭失。原告没有在法定期限内以法定方式行使船舶优先权，原告张万斗的船员工资对被告李忠敏所有的“鲁荣渔52239”号渔船具有的船舶优先权灭失。3、由于“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记的船舶所有人为李忠敏，即使李忠敏申领该对渔船燃油补贴部分或全部归被告魏��波、隋学清所有，根据被告李忠敏是否已经领取了燃油补贴，被告魏海波、隋学清对被告李忠敏申领的燃油补贴享有未来或到期债权，被告李忠敏由此负有协助法定机关冻结、扣划、提取被告魏海波、隋学清享有债权的义务，该义务不是对被告魏海波、隋学清的债务人负有的清偿债务义务。因此，原告张万斗主张被告李忠敏清偿拖欠的工资31200元，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海波、隋学清于本判决生效后10日内给付原告张万斗工资31200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张万斗对被告李忠敏的诉讼请求。案件受理费580元，原告负担193元，由被告魏海波、隋学清负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年九月十日书 记 员  龙宁宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1264号之三申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。法定代表人：曾坚辉，该行行长。被执行人：刘小毛，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：熊招子，女，1966年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：江西润银贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24栋701-702室，组织机构代码：56867894-9。法定代表人：刘小毛。被执行人：胡琴红，女，1968年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：罗来阳，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：南昌松云贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0301-4室（第3层），组织机构代码：58403175-8。法定代表人：胡琴红。被执行人：张毛毛，男，1959年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市，南昌市西湖区人民法院于2015年11月8日作出的（2015）西桃民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小毛、熊招子、江西润银贸易有限公司、胡琴红、罗来阳、南昌松云贸易有限公司、张毛毛应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司洪城支行借款本金2700000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，并拍卖被执行人熊招子名下位于南昌市××街××单元××室的房产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本��执行程序。本案申请执行标2797740.49元及利息，执行费30380元，总计2828120.49元，执行到位1026369.09元，未执行1801751.4元。本院认为：被执行人刘小毛、熊招子、江西润银贸易有限公司、胡琴红、罗来阳、南昌松云贸易有限公司、张毛毛暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第131号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月五日书记员  熊伟伟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1484号之一申请执行人:台山市汶村镇旌华水产饲料店，住所地广东省台山市汶村镇汶华大道东二村242号。法定代表人:徐永华。被执行人:项可强，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院于2017年7月31日作出（2017）浙1122执1484号执行裁定书，查封了被执行人项可强所有的浙Ｋ×××××号小车一辆,现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人项可强所有的浙Ｋ×××××号小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年九月十四日代书记员 华煜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1639号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：高健,男,1984年1月19日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人高健罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人高健暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高健有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初141号刑事判决书中第一项并处被执行人高健罚金人民币三千元的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月二十四日书 记 员  高吉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终4457号上诉人（原审原告）:李淑范，女，1960年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社康金信用社，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇解放路。法定代表人：姚杰，该信用社理事长。委托诉讼代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，黑龙江富利来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨博邦劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区三电街火电小区一条街2号门市。法定代表人：顾晓光，该公司经理。上诉人李淑范因与被上诉人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社康金信用社（以下简称康金信用社）、哈尔滨博邦劳务服务有限公司（以下简称博邦公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问的方式审理了本案。上诉人李淑范及其委托诉讼代理人王晓义、被上诉人康金信用社的委托诉讼代理人尹士忠、王强、被上诉人博邦公司的法定代表人顾晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李淑范上诉请求：撤销（2015）呼民一民初字第502号民事判决；确认管君与康金信用社具有劳动关系。事实和理由：一审适用法律错误，《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》均规定了劳动者可以与两个或两个以上的单位建立劳动关系，且明确了怎么承担工伤保险责任，一审法院��违背上述法律规定，属适用法律错误，应予以改判。康金信用社辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。管君与康金信用社不属于双重劳动关系，康金信用社不应承担工伤赔偿责任。博邦公司辩称，管君与博邦公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系。李淑范向一审法院起诉请求：确认管君与康金信用社具有劳动关系。一审法院审理查明：李淑范与管君系夫妻关系，管君系哈尔滨市呼兰区康金镇永胜村小学在职教师。2013年4月8日起，管君在康金信用社担任更夫，并与博邦劳务公司签订《劳务派遣合同》，合同约定了协议期限、派遣岗位、人数、派遣期限、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动合同的履行、变更、解除和终止等情形。管君在康金信用社工作的工资由博邦劳务公司以劳务派遣���式汇入其银行卡号15×××94。2014年7月8日，管君在康金信用社突发脑出血，于2014年7月9日死亡。2014年7月24日，李淑范向哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认管君与康金信用社具有劳动关系。2015年11月25日，仲裁裁决驳回李淑范的仲裁请求。李淑范不服仲裁裁决，提起诉讼请求确认管君与康金信用社存在劳动关系。诉讼中，李淑范提出鉴定申请，请求对2013年6月4日甲方为博邦劳务公司的劳动合同中乙方“管君”签名字迹与双方提供的样本字迹是否为同一人书写进行鉴定。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心依法出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“系同一人书写”。一审法院认为，管君为教育系统在职教师，其工作关系及社会保险等均由教育系统管理，李淑范请求确认管君与康金信用社存在劳动关系，实质是对管君存在双重劳动关系的确认。���重劳动关系是指一个劳动者在同一时期与两个或两个以上用人单位建立劳动关系。根据劳动法理论，劳动者一般只能与一个用人单位建立劳动关系，隶属于一个用人单位，由该用人单位为其缴纳社会保险、建立人事档案。其他单位也不能同时为该劳动者重复建立人事档案、重复缴纳社会保险。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（三）》第八条规定，“企业停薪留职、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放假人员，因与新的用人单位发生争议提起诉讼的，法院应当按照劳动关系处理。劳动者与原用人单位保留劳动关系的下岗、停薪留职、内退职工，又与新的用人单位建立劳动关系的，可按照劳动关系处理”。本案中，管君并不符合上述条件，不能认定管君与康金信用社存在劳动关系，对于李淑范关于确认管君与康��信用社存在劳动关系的请求，不应予以支持。判决：驳回原告李淑范的诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费1000元，由原告李淑范负担1010元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对康金信用社举示的证据《黑龙江省农村信用社复式记账凭证》、《黑龙江省农村信用社转账支票》、《黑龙江省农村信用社进账单》、《历史数额查询》，因该组证据能够证明管君工资的发放情况，本院予以采信；对博邦公司举示的2014年6月5日管军与博邦公司签订的《劳动合同书》，因能够证明本案客观事实，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提���证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李淑范虽主张管君与康金信用社存在劳动关系，但依据现有证据证明管君系与博邦公司签订《劳动合同书》，工资亦是由博邦公司发放，管君系由博邦公司派遣至康金信用社工作，管君与康金信用社应属用工关系，故李淑范关于确认管君与康金信用社具有劳动关系的上诉主张，因无事实根据，本院不予支持。关于原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，认定管君不符合双重劳动关系条件的问题，因除该条规定的企业停薪留职人员、未到法定年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员外，尚有不定时工作制、非全日制用工、业余时间兼职等条件下，劳动者同时与不同的用人单位建立多个劳动关系所形成的双重劳动关系的情形，而根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，亦未对主动型双重劳动关系予以否定。故原审认定管君不符合双重劳动关系的条件，属适用法律错误，但原审判决结果并无不当，本院予以维持。关于二审中李淑范提出对博邦公司举示的2014年6月5日管军与博邦公司签订的《劳动合同书》中签名处“管君”两字真伪进行鉴定的申请，因李淑范未举示证据初步证明2014年的《劳动合同书》中签名处“管君”两字非管君本人书写，且李淑范在一审中已申请对2013年管军与博邦公司签订的《劳动合同书》中签名处“管君”两字的真伪进行鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》确定2013年的《劳动合同书》中签名处“管君”两字与提供的样本字迹是同一人即管君所书写的情况下，对于李淑范该鉴定申请，本院不予准许。综上所述，李淑范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李淑范负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年九月十三日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3655号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：扬州市邗江霍桥秋爽日用品商行，系个体工商户，经营场所在扬州市广陵区沙头镇霍桥富民东路（门头名称为“秋爽超市”，位于霍桥社区绿源电动车专卖霍桥店对面），经工商登记的经营者为刘莉。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告扬州市邗江霍桥秋爽日用品商行（以下简称霍桥秋爽商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司的委托诉讼代理人刘春波到庭参加了诉讼，被告霍桥秋爽商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“洋河”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的律师费、公证费、购物取证费等合理费用4038元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“洋河”注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告霍桥秋爽商行未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”注册商标的的所有权人，该商标于2002年2月被国家工商局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到霍桥社区门头店招为“秋爽超市”的店铺内，魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“柔和青花瓷”、“江苏宿迁市洋河名窖酒业有限公司”等字样的白酒，支付购物款38元，取得盖有“扬州市邗江霍桥秋爽日用品商行”印章的购物票据一张，所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。此后公证人员对所购白酒及票据予以拍照，并加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具了（2016）宁秦证经内字第28639号公证书。庭审过程中，经对公证封存的涉案白酒辨别比对，确认外包装盒和酒瓶上突出使用标识的情形如下：1、以醒目的大号字体标注了“柔和青花瓷”五个字；2、有字体虽稍小但仍醒目的“江苏”二字与“洋河”二字位于“柔和青花瓷”五个字的上方。包装上标注的厂家为“江苏宿迁市洋河名窖酒业有限公司”。本院认为：苏酒集团公司作为商标普通使用许可关系的被许可一方，在商标所有权人江苏洋河酒厂股份有限公司的明确授权下，有权以自己的名义对后者名下所有注册商标（包括但不限于第1470448号“洋河”）的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上将驰名商标“洋河”两个字单独突出使用的行为，会使公众误认为该商品与江苏洋河酒厂股份有限公司出品的“洋河”系列白酒存在某种关联，故本院认定涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告霍桥秋爽商行销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，所以，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告苏酒集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告霍桥秋爽商行在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑被控侵权商品容易导致的混淆误认程度，原告第1470448号“洋河”商标的知名度与市场影响力，被告作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，涉案商品本身的价值，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告霍桥秋爽商行向原告苏酒集团公司赔偿人民币10000元（含合理开支）。被告霍桥秋爽商行经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江霍桥秋爽日用品商行立即停止销售侵犯第1470448号“洋河”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市邗江霍桥秋爽日用品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计10000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告扬州市邗江霍桥秋爽日用品商行负担（因原告已在起诉时向本院预交200元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担的200元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一七年九月三十日书记员 马倩怡
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2744号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人吕吉争，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初500号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人吕吉争发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕吉争向法院缴纳罚金人民币8000元，但被执行人吕吉争未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月5日先后对被执行人吕吉争的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人吕吉争名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月7日向被执行人吕吉争发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月7日作出决定将吕吉争纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人吕吉争罚金8000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0583刑初500号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执249号之三申请执行人：王某某。被执行人：刘某。被执行人：唱某某。申请执行人王某某与被执行人刘某、唱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1202民初1160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人抵押他人的财产予以查封，并将被执行人列为失信被执行人，因未查到被执行人有其他财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽1202民初1160号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫利剑审判员 刘      军审判员 于      波二〇一七年九月十九日书记员 苗   铁   钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13035号原告：杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：河南丹尼斯百货有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路北，第一大街以西。法定代表人：王尚卿，副董事长。委托代理人：安森，该公司员工。委托代理人：何琼瑞，该公司员工。原告杨青会与被告河南丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月19日，杨青会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨青会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨青会负担。审判员  张振红二〇一七年九月十九日书记员  孙璐玮
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1640号上诉人（原审被告）：蒋冬月，女。被上诉人（原审原告）：长治市长邯南路24、26院业主委员会，住所地：山西省长治市长邯南路24号、26号院。负责人：张树旺，主任。委托诉讼代理人：赵根有，男。上诉人蒋冬月因与被上诉人长治市长邯南路24、26院业主委员会租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋冬月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋冬月撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒋冬月负担。审判长  魏晓莉审判员  闫明先审判员  张建兵二〇一七年九月四日书记员  魏少峰
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执226号申请执行人潘某某，男，汉族，生于1970年6月18日，农民居民，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人刘某某，女，汉族，生于1975年10月16日，农民居民，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。被执行人莫某某，女，汉族，生于1965年12月23日，城镇居民，住住四川省巴中市恩阳区。依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初377号民事调解书。本院受理潘某某、刘某某申请执行莫某某确认合同有效纠纷一案，执行中申请执行人潘某某、刘某某向本院书面申请撤回对莫某某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人潘某某、刘某某撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初377号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月二十七日书记员 唐守东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢294号之一申请执行人：王文，女，1987年12月25日出生，汉族，无业。被执行人：文明爱，女，1962年11月21日出生，汉族，无业。本院在执行王文与文明爱侵权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，其已自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十日书记员  柳佳彤
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异176号异议申请人（案外人）刘永彩委托代理人张从增委托代理人贺育蓉申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理。委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）刘永彩对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）刘永彩向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）刘永彩撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执536-1号申请执行人：张俊杰，男，1977年1月2日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：苏彦峰，男，1984年11月23日生，汉族，住鄢陵县开发区。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人苏彦峰借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月十二日书记员  苏 鹏
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异147号异议申请人（案外人）李春梅委托代理人张从增委托代理人贺育蓉申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理。被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理。委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）李春梅对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）李春梅向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）李春梅撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2287号申请执行人薛红亮,男,汉族。被执行人焦宏刚，男，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)陕0502民初1821号民事调解书已发生法律效力。因焦宏刚未按生效调解履行义务，申请执行人薛红亮依法向本院申请执行，执行标的为：15000元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦宏刚送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人焦宏刚未履行。执行中，本院自被执行人焦宏刚处执行回案款15000元，并已全部返还申请执行人薛红亮，下余案款申请执行人薛红亮自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初1821号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十二日书记员  周华锋
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异151号异议申请人（案外人）李秀莲委托代理人张从增委托代理人贺育蓉申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）李秀莲对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）李秀莲向本院申请，要求撤回执���异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）李秀莲撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1273号上诉人（原审原告）：史慧娟，女，1972年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人史慧娟因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史慧娟于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人史慧娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史慧娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人史慧娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保561号申请人：彭成明，男，汉族，生于1957年1月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：重庆鹏骏建筑工程有限公司，住所地重庆市区开州区云枫街道龙珠社区江北街53号，统一社会信用代码91500234709475636B。法定代表人：向文彬。申请人彭成明于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆鹏骏建筑工程有限公司之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆鹏骏建筑工程有限公司价值80万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭成明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十一日书记员 田欢欢
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执93号之四申请人延宝红（延保红），男，汉族，绥德县人，现住绥德县中角镇。被执行人延锐强，男，汉族，绥德县人，现住绥德县中角镇延家川村。被执行人白小娜，女，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇西山路。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00077号民事调解书，在执行延宝红与延锐强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人白小娜有财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下对白小娜的财产予以冻结、解冻、划拨、查封、解封等（以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年九月十二日书记员  高雨辰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执833号申请执行人：何成昌，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省射洪县。申请执行人：马素平，女，汉族，生于1973年4月24日，住四川省射洪县。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。何成昌、马素平申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初988号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币33000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十六日书记员  徐 蔚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督184号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：李宗强，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李宗强申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督184号支付令，并于2017年9月13日向被申请人送达，限令被申请人李宗强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月13日被申请人李宗强已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督184号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年九月十三日书记员  肖瑶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2976号原告朱银海，男，1955年1月26日生，汉族，住启东市。被告启东市吕仙食品有限公司，住所地启东市吕四港镇茅家港龚吕公路北侧。法定代表人陈光。原告朱银海与被告启东市吕仙食品有限公司（以下简称吕仙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱银海到庭参加诉讼，被告吕仙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银海诉称，原、被告之间曾有多年的海蜇买卖关系。2010年2月11日，经双方结账，确认被告结欠原告货款合计24000元。上述货款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告吕仙公司支付货款24000元。本案诉讼费由被告承担。被告吕仙公司未应诉、答辩。经审理查明，原告朱银海与被告吕仙公司素有业务往来，原告向被告提供海蜇。2010年2月11日，经原、被告双方结账，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告海蜇款24000元，上述欠条加盖吕仙公司财务专用章。后原告经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由朱银海提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告朱银海与被告吕仙公司之间存在客观的买卖合同关系。朱银海已履行了交货义务，但吕仙公司未给付货款，故朱银海要求吕仙公司给付货款24000元的诉讼请���，由原告提供的欠条为证，本院予以支持。被告吕仙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东市吕仙食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱银海货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费60元，合计460元(原告已预交)，由被告启东市吕仙食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  许 浩审 判 员  魏清见人民陪审员  成剑彬二〇一七年九月二十六日书 记 员  沈佳欢
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3199号原告：赵作辉。被告：刘家平。被告：张合莲。本院在审理原告赵作辉诉被告刘家平、张合莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告赵作辉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告赵作辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵作辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵作辉负担。审判员 石 瑛二〇一七年九月二十日书记员 李小妞
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执199号本院受理的李贵斌与格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月二十四日
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执187号丁德珍、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人丁德珍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月六日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢616号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人宗永生，男，1977年07月25日出生，住铁力市。被执行人蒋景荣（宗永生配偶），女，1978年11月19日出生，住铁力市。被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，住铁力市。被执行人管红艳（黎新克配偶），女，1980年05月15日出生，住铁力市。被执行人刘振涛，男，1983年11月16日出生,住铁力市。被执行人魏冬雪（刘振涛配偶），女，1985年11月20日出生，住铁力市。被执行人黎世国，男，1959年02月15日出生,住铁力市。被执行人刘淑荣（黎世国配偶），女，1958年10月03日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宗永生、蒋景荣、黎新克、管红艳、刘振涛、魏冬雪、黎世国、刘淑荣金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢616号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执124号本院受理的李层与青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月二十一日
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执600号本院受理的孙景辉也与格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月二十四日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更722号罪犯唐勇，男，1986年1月21日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年6月24日作出(2015)犍为刑初字第73号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年4月8日起至2018年10月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾毅黎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年4月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执247号本院受理的赵金兰与孙寿宗婚姻家庭纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月十七日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初519号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。法定代表人：李如斌。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告：重庆铁英票务有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号，统一社会信用代码91500103778480359F。法定代表人：丁媛媛，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆铁英票务有限公司（以下简称铁英票务公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告铁英票务公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营��入143502.8元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得143502.8元，但被告未支付该款项。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告铁英票务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，���合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入143502.8元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案��件受理费3170元，减半收取1585元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  王凝思二〇一七年九月十五日书记员  张丽丽
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执546号本院受理的王稳林与李青年借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月二十九日
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初965号自诉人秦有战，男，1956年10月6日出生，汉族，住武陟县。被告人秦海全，男，1968年9月27日出生，汉族，住武陟县。自诉人秦有战以被告人秦海全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦有战与秦海全达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦有战申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人秦有战撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  周 鑫
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2327号之三解除保全申请人：孙昊昱，男，1988年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区美洛美克橱柜商店，住所地吉林市船营区雾凇西路*号（红星美凯龙商场内）。经营者：程国强，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：于忠静，女，1972年9月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。孙昊昱与吉林市船营区美洛美克橱柜商店、于忠静定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）吉0204民初2327号之一民事裁定，查封于忠静名下坐落于吉林市船营区房屋的产籍。孙昊昱于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙昊昱以双方自行和解为由申请解除对于忠静房屋的保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人于忠静名下的坐落于吉林市船营区房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹代理审判员  张艺凡二〇一七年九月一日代理书记员  孙 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1094号申请人:钱梨华,女,1964年4月16日出生,53岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:徐强凤,女,1967年5月2日出生,50岁,汉族，住铜陵市郊区。本院在执行申请执行人钱梨华与被执行人徐强凤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐强凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤存款145800.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保584号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被申请人：王永莉。被申请人：张裕祥。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督177号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：娄晓敏，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人娄晓敏申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督177号支付令，并于2017年9月20日向被申请人送达，限令被申请人娄晓敏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月26日被申请人娄晓敏已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督177号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年九月二十六日书记员  肖瑶
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执618号本院受理的格尔木志奇柴油发电机组经营部与青海省宝通水利水电有限公司买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年九月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1856号申请执行人：周士军，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:陈道生，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈道生在银行账户存款651333.33元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5270号原告:徐薇薇，女，1994年5月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市培英街东沟村席匠屯*组。委托代理人:赵秀丽，女，1973年9月14日出生，汉族，现住榆树市培英街东沟村席匠屯*组。(特别授权)被告:李金龙，男，1993年3月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街獾洞村平房屯*组。本院受理原告徐薇薇与被告李金龙探望权纠纷一案，原告徐薇薇于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐薇薇撤诉申请。案件受理费100.00元由原告负担。审判员  刘立勋二〇一七年九月二十二日书记员  李明威
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4217号原告：吉中秋，男，1980年10月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李爱军，男，1970年9月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳新德亿装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路东1号。法定代表人：李爱民。原告吉中秋诉被告李爱军、洛阳新德亿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告吉中秋预交诉讼费,原告吉中秋拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉中秋撤回起诉处理。审判员  于迎春二〇一七年九月十四日书记员  李欣洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更655号罪犯万学怀，男，1960年6月3日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年8月12日作出(2015)叙永刑初字第102号刑事判决，以被告人万学怀犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年7月25日至2018年1月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯万学怀在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯万学怀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万学怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万学怀减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖