陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1022号原告：李亚平，女，1969年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告：夏立昌，汉族，男，1970年3月28日生，汉族。委托诉讼代理人:席随刚，男，汉族，1982年3月3日生，住陕西省咸阳市武功县河道乡庄子村北队，身份证号码：6104311982********。被告：席随刚，男，汉族，1982年3月3日生。被告：宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县城新区南二路西段，统一社会信用代码：916103242214902937。负责人：颜军海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张党生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城北大街5号，统一社会信用代码：9161032492149026X4。负责人：孙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：帖秦斌，该公司员工。原告李亚平与被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚平委托诉讼代理人谢肖、被告夏立昌委托诉讼代理人席随刚、被告席随刚、被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张党生、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司委托诉讼代理人帖秦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告医疗费21300.04元，住院伙食补助费600元，营养费900元，后续治疗费10000元，护理费6000元，误工费10200元，鉴定费2400元，残疾赔偿金56880元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费3855.6元以上共计115482.44元。二、判令保险公司在为其肇事车辆承保的道路客运承运人责任险限额内对原告承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日7时许，被告夏立昌驾驶宝鸡秦通运输集团有限责任公司登记所有的“金龙牌”大型普通客车（陕C233**号），沿咸兴路南半幅由西向东行驶至兴平市西吴镇王家段时，因操作不当，导致车辆失控侧翻，致车上乘客原告李亚平等人受伤，造成交通事故。事故发生后，原告李亚平被送往兴平市人民医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位、右足第一跖骨骨折、并行左肩锁关节脱位、右足第一跖骨骨折复位内固定术，于2017年1月26日出院，共住院20天，住院期间及出院后均由家属护理。2017年1月18日，本次事故经兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2017）第16号道路交通事故认定书认定，被告夏立昌负事故全部责任，原告李亚平无责任。另：被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在事故发生时为肇事车辆承保了道路客运承运人责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告夏立昌辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是车主雇佣的司机，我不承担赔偿责任。被告席随刚辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投有承运人责任险，每个座位保额为50万元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。夏立昌是我雇佣的司机，责任由我承担。被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆与我公司是挂靠关系，肇事车辆投有承运人责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分应由实际车主进行赔偿，与我公司无关，我公司为原告垫付医疗费20700.18元，应由保险公司直接赔付给我公司，本案诉讼费由保险公司承担，我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，被告肇事车辆在我公司投保承运人责任险，对原告的合理损失在质证阶段具体说明。本案争议焦点：1、原告请求的各项费用是否合理？2、各被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准应如何确定？庭审中原、被告提供证据如下：原告尚建社提供证据如下：1、兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。2、夏立昌机动车驾驶证，肇事车辆行驶证，证明事故发生时夏立昌有合格的驾驶资格，肇事车辆为宝鸡秦通运输有限责任公司所有。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。3、机动车道路客运承运人责任险保单一份，证明肇事车辆投保的承运人责任险每座保额为50万元，事故发生时尚在保险期内。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。4、兴平市人民医院住院病案，门诊病历、诊断证明，证明原告因此此交通事故住院治疗20天，2017年1月6日出院医嘱继续三角巾悬吊制动术后4-6周，右足3月考虑拔针，加强营养。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。5、医疗费票据6张计21300.04元，证明原告住院花费情况。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。6、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤后由其儿子尚付安护理。被告夏立昌、席随刚、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后均无异议。7、交通费364.8元，证明原告此次交通事故产生的交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后认为：按我公司规定原告应乘坐的是公交车，而不是出租车。对滴滴打车的229.8元我公司不予认可。其他被告均同意保险公司的意见。8、居住证明，证明原告李亚平的户口性质及李亚平自2014年10至今暂住于西安市金花北路198号东窑坊小区2号楼1层。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司、宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司质证均认为：对该证据的真实性及证明目的都不认可。被告夏立昌、席随刚对该证据质证后无异议。9、误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、招聘登记表、招聘须知、工资表，证明原告收入来源于西安宽和物业管理有限公司，因事故造成误工天数为180天，原告月工资为1700元误工费为10200元。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后认为：待核实调查后，一并以答辩状的方式交给法庭。其他被告均表示以保险公司核实调查后的意见为准。10、鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告鉴定花费情况及原告构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期限为180天。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后认为：对伤残等级无异议，对误工期限无异议。对后续治疗费的规定不应该超过首次治疗费的30%，我公司认为后续治疗费为6000元左右。但我公司不申请重新鉴定。其他被告均同意保险公司的意见。11、被抚养人证明、户籍证明、身份证、户口本复印件，证明李志文、彭淑霞与原告李亚平为父女、母女关系，夫妻共有子女四人，李亚平父母无生活来源。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后认为：对身份证明无异议，对原告父亲李志文的抚养费计算无异议，对原告母亲彭淑敏的抚养费年限计算应为12年。其他被告均同意保险公司的意见。被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司提供证据如下：1、医疗费票据1张及费用清单一份，证明我公司为原告垫付医疗费情况。原告李亚平、被告夏立昌、席随刚、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后对该组证据均无异议。2、车辆经营合同一份，证明发生事故后各项赔偿应由实际车主赔偿，我公司不承担赔偿责任。原告李亚平质证后认为：对真实性认可，证明目的不认可，该合同属于他们双方内部的约定。被告夏立昌、席随刚、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后对该组证据均无异议。3、保险合同及保险条款一份，证明本案所有费用包括诉讼费由保险公司承担。原告尚建社、被告夏立昌、席随刚均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司质证后认为：对诉讼费按约定承担责任。对原、被告提供的以上证据，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，各被告均无异议，本院对以上证据予以认定。对被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司提供的证据1、2、3，原告及其他被告对其真实性均无异议，本院对此予以认定。对原告提供的证据7（交通费），各被告均有异议，故对该组证据不予采信。本院酌情认定交通费200元。对原告提供的证据8、9，可以证明原告事故发生前在西安宽和物业管理有限公司上班，月工资1700元，并自2014年10月起居住在西安的事实，本院对该组证据予以认定。对原告提供的证据10，各被告虽对鉴定意见书有异议，但该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，故对该组证据予以认定。对原告提供的证据11，能证明原告的被抚养人的有关情况，故对该组证据予以认定。经审理查明：2017年1月6日7时许，被告夏立昌持“A1A2D”证驾驶陕C233**号大型普通客车沿咸兴路南半幅由西向东行驶至兴平市西吴镇王家段时，因操作不当，导致车辆失控侧翻，造成夏立昌、车上乘客李亚平等19人不同程度受伤，车辆及公共设施受损的道路交通事故。事故发生后原告尚建社被往兴平市人民医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位、右足第一跖骨骨折。原告住院20天后出院。出院医嘱：患者继续三角巾悬吊制动术后4-6周，间隔1月复诊，术后6周视功能锻炼情况再次指导锻炼，预防关节僵硬。右足3月考虑拔针，肩关节术后1年后考虑拆除内固定。加强营养，口服药物巩固疗效。此次事故经兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2017）第16号道路交通事故认定书认定，被告夏立昌负事故全部责任，原告李亚平无责任。2017年5月3日，原告李亚平经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2017）临鉴字第05013号鉴定意见书鉴定为：1、李亚平左肩锁关节脱位属十级伤残；2、李亚平后续治疗费用约需人民币壹万元；3、李亚平的误工期限为180天。同时查明肇事车辆陕C233**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保了道路客运承运人责任险，每个座位保额50万元，且在有效保险期内。本院认为，被告夏立昌驾驶陕C233**号大型普通客车发生交通事故，致原告李亚平等人受伤，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告夏立昌负事故的全部责任，原告李亚平无责任。故原告李亚平要求相关被告赔偿其损失的请求应予支持。原告李亚平一共花费医疗费21300.04元（其中包含被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司垫付的20700.18元），对被告中国人民保险财产股份有限公司扶风支公司辩称应扣除非医保用药的意见，因无法律依据故不予认可，对原告的该项主张予以支持。对原告主张的住院伙食补助费30元×20天=600元，符合法律规定，故予以支持。对原告主张的营养费30元×30天=900元，结合原告的出院医嘱，其请求不违反法律规定，且被告保险公司对其请求天数亦认可，故对其该项主张予以支持。对原告主张的后续治疗费10000元，依据原告的鉴定意见书，对其主张予以支持。对原告主张的护理费100元×60天=6000元，根据原告伤情及出院医嘱，对其主张予以支持。对原告主张的交通费346.8元，本院酌情认定为200元。对原告主张的误工费1700元÷30×180=10200元，依据原告“误工期限为180天”的鉴定意见，其主张不违反法律规定，故对其该项主张予以支持。对原告主张的鉴定费2400元予以支持。对原告主张的伤残赔偿金28440×20年×10%＝56880元，原告居民户籍虽为农村户口，但其在城市工作，并以其主要收入为生活来源，故对其主张的残疾赔偿金予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告构成十级伤残，其精神损害抚慰金以2000元为宜。对原告主张的被抚养人生活费：父亲8568元×5年×10%÷4＝1071元，母亲8568元×13年×10%÷4＝2784.6元，其母亲出生于1949年5月1日，故其母亲的抚养年限应为12年，故原告主张的被抚养人生活费应为1071元+2570.4元=3641.4元。因肇事车辆陕C233**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司投保了道路客运承运人责任险，每个座位保额50万元，且在有效保险期内。故应由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在保险范围内赔付原告李亚平医疗费21300.04元、住院伙食补助费600元、营养费900元、后续治疗费10000元、护理费6000元、交通费200元、误工费10200元，残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费3641.4元，以上共计人民币109721.44元。因被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司已向原告李亚平垫付医疗费20700.18元，故该费用应从原告所得数额中予以扣除。对原告的精神损害抚慰金2000元，依据双方的道路客运承运人责任险条款约定内容，该部分损失保险公司不予赔付，故应由其他被告予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司赔付原告李亚平医疗费21300.04元、住院伙食补助费600元、营养费900元、后续治疗费10000元、护理费6000元、交通费200元、误工费10200元，残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费3641.4元，以上共计人民币109721.44元。执行时由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司赔付原告李亚平人民币89021.26元，赔付被告宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司人民币20700.18元。（以上款项限判决生效后30日内付清）二、由被告席随刚赔偿原告精神损害抚慰金2000元。（该款项限判决生效后30日内付清）三、驳回原告李亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1003元、鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王瑞芬二〇一七年九月十四日书记员  张广簪