云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2627民初1128号原告：熊文富，男，1966年6月25日出生，汉族，住广南县。被告：周祥，男，1978年9月25日出生，汉族，住广南县。被告：杨毓祥，男，1979年7月7日出生，汉族，住广南县。被告：王洪谋，男，1979年6月8日出生，汉族，住广南县。原告熊文富与被告周祥、杨毓祥、王洪谋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文富向本院提出诉讼请求：由周祥、杨毓祥、王洪谋连带支付熊文富的工资14000元。事实和理由：周祥、杨毓祥、王洪谋于2016年到新庄科开办沙厂，并雇佣熊文富到该沙厂做饭和看守工地。熊文富自2016年3月1日至2017年3月1日在沙厂工作，双方约定熊文富年薪为28000元。周祥、杨毓祥、王洪谋先后支付了4000元，剩余24000元经熊文富多次催要无果，2017年5月17日，熊文富向某镇政府反映此事，次日周祥母亲代为支付10000元后告知熊文富余下工资14000元应由杨毓祥、王洪谋支付，但二人均相互推诿拒绝支付。2017年6月7日，珠琳镇社保中心组织双方调解未果而引发纠纷。周祥辩称，周祥支付熊文富的工资数额已经超过其应��担的份额，其已不欠熊文富任何债务。2016年年初，周祥、杨毓祥、王洪谋在新庄科开办沙厂，熊文富自2016年3月1日至2017年3月1日被雇佣到新庄科沙厂从事做饭和看守工地，当时双方口头约定熊文富年薪为28000元。熊文富诉称已支付工资14000元均系周祥支付，合伙人杨毓祥、王洪谋均分文未付，该情况熊文富予以认可。2017年4月，因沙场亏损杨毓祥、王洪谋与周祥解除合伙关系，但未书写解除合伙协议，且对于沙场租用周祥装载机的租金、油钱、维修费等均未结算，尚欠熊文富的工资也未明确由谁承担，应属于三合伙人的合伙债务。2017年5月28日，周祥在熊文富确认解除合伙前所收工资4000元系其支付的情况下，并在骆才龙的见证下又支付熊文富工资10000元。熊文富表示尚欠工资14000元由其自行向杨毓祥、王洪谋索要，其与周祥的债权债务已经结清。在合伙人权利义务均��的情况下，周祥已支付的14000元已超过熊文富总工资28000元的三分之一。综上，周祥与熊文富的债权债务关系已消灭，应驳回熊文富的诉讼请求。杨毓祥辩称，熊文富诉称的工资28000元已支付14000元，尚欠14000元工资属实。但2017年4月其与周祥、王洪谋已解除合伙关系，约定所有债务、费用由周祥负责，与其无关。王洪谋辩称，2016年3月8日，其与周祥、杨毓祥开始合伙经营新庄科沙场，到2017年4月4日其退出合伙时约定周祥支付其35000元后所有债务与其无关。熊文富诉称其工资总额为28000元，尚欠14000元属实。综合双方当事人诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：周祥、杨毓祥、王洪谋是否应连带支付尚欠熊文富的工资14000元？���事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、熊文富提交了如下证据：1.熊文富身份证复印件，用以证明熊文富基本身份信息；2.调解证明，用以证明周祥、杨毓祥、王洪谋尚欠熊文富工资14000元，经某镇社保中心调解未果而诉至本院。对熊文富提交的证据周祥、杨毓祥的质证意见均是：认可1、2号证据。王洪谋的质证意见是：认可1号证据；2号证据不认可，理由是其未参加调解过程。二、周祥提交了如下证据：收款收据2张，用以证明周祥已向熊文富支付工资13300元，熊文富收到周祥支付的工资13300元后，承诺尚欠工资与周祥无关。对周祥提交的证据熊文富、杨毓祥、王洪谋的质证意见均��认可。三、杨毓祥提交了如下证据：收条1张，用以证明2017年4月4日，周祥补偿杨毓祥25779元后，杨毓祥退出某镇新庄科沙厂的合伙经营，并约定自2017年4月4日后沙厂的所有债务由周祥负责，与杨毓祥无关。对杨毓祥提交的上述证据熊文富的质证意见是：不予认可，理由是其不清楚杨毓祥是何时退伙。周祥、王洪谋的质证意见均是认可。四、王洪谋提交了如下证据：1.清单一张，用以证明王洪谋于2017年4月4日9时40份退出某镇新庄科沙厂的合伙经营，约定由周祥、杨毓祥继续经营，2016年至2017年所有债务由周祥、杨毓祥承担，与王洪谋无关；2.沙场合同协议书一份，用以证明周祥、杨毓祥、王洪谋于2016年3月8日签订协议后三人共同经营新庄科沙场。对王洪谋提交的证据熊文富、周祥、杨毓祥的质证意见均是：认可1、2号证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.熊文富提交的2号证据系广南县某镇社会保障服务中心出具，该《调解证明》记载熊文富在新庄科沙场做工的时间、工资总额、已支付工资、尚欠工资与周祥、杨毓祥、王洪谋庭审陈述一致，故对该证据应予采信。2.杨毓祥提交的《收条》系周祥与杨毓祥签订，双方均签字捺印，且合伙人周祥、杨毓祥与王洪谋均认可，应予采信。经庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年3月8日，周祥、杨毓祥、王洪谋签订《沙场合同协议书》，三人约定共同合伙经营某镇新庄科沙场。熊文富自2016年3月1日起至2017年3月1日止被雇佣到某镇新庄科沙场从事煮饭和看守沙场，双方口头约定熊文富工资为年薪28000元，工作年满一年后一次性支付工钱。周祥先后支付熊文富工钱共计14000元，剩余14000元至今未支付。2017年4月4日，周祥、杨毓祥与王洪谋签订《清单》一份，约定王洪谋退出某镇新庄科沙场经营，新庄科沙场的一切费用由周祥、杨毓祥承担。同日，周祥及其母亲王朝美支付杨毓祥25797元后，杨毓祥退出新庄科沙场经营，并约定自2017年4月4日后沙场和一切债务由周祥全权负责。本院认为，关于周祥、杨毓祥与王洪谋是否应连带支付尚欠熊文富工资14000元的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”以及第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，本案中，根据王洪谋提交的《沙场合同协议书》和周祥、杨毓祥、王洪谋的庭审陈述确定三人自2016年3月开始至2017年4月4日期间共同出资合伙经营新庄科沙场，并共负盈亏。周祥、杨毓祥、王洪谋应对合伙期间的债务承担连带责任，且三人均认可尚欠熊文富工钱14000元系其合伙经营新庄科沙场期间的债务，故熊文富请求周祥、杨毓祥、王洪谋连带支付其工资14000元的主张应予支持。杨毓祥、王洪谋辩称其退伙时已与周祥约定自退伙后所有债务与其无关，但杨毓祥、王洪谋与周祥退伙时的约定��于内部约定，对外仍需承担连带责任，故对杨毓祥、王洪谋的辩称观点不予采纳。周祥辩称其已支付熊文富工资14000元已超过应承担的债务份额，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》53.“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”规定，周祥虽已向熊文富支付工资14000元，但其对合伙期间尚欠熊文富的工钱仍应承担连带责任，故对周祥的这一辩称观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》47、53条规定，拟判决如下：由周祥、杨毓祥、王洪谋于本判决生效后五日内连带支付熊文富工资14000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费75元，由周祥、杨毓祥、王洪谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 鹏二〇一七年九月一日书记员 高达辉