.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1235号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王为宁，该公司员工，住万宁市万城镇红专中路第一税务所。被告：许福雄，男，1968年10月10日出生，汉族，万宁市人，住万宁市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称普惠金融服务公司）与被告许福雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告普惠金融服务公司的委托诉讼代理人王为宁到庭参加诉讼，被告许福雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普惠金融服务公司向本院提出诉讼请求：判令被告许福雄偿还由原告代为支付的借款金额5135.43元(其中商品借款金额2798元、借款管理费2169.55元)和利息232.14元(自2016年9月25日起按年利率10%计算至2017年3月20日止)，共计5367.57元。事实和理由：被告许福雄于2016年9月25日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于在义龙路26号海口庆芬商贸处购买手机一部，价值2998元。借款人申请商品借款金额为2798元，首次还款日期为2016年10月25日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为249元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》（见证据二），约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告（第四条第八款）。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年9月27日将原告借款中的商品借款5135.43元支付给了手机商户，将借款管理费2169.55元支付给了原告。据此，出借人已经依约履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月20日代被告向出借人偿还了该笔借款5135.43元（其中商品借款金额2798元、借款管理费2169.55元）和利息232.14元（见证据四）。被告许福雄未作答辩。经审理查明：原告普惠金融服务公司作为客户服务供应商与案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司建立有合作关系，普惠金融服务公司负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司开设的挖财平台推荐借款人。2016年9月25日，被告许福雄签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于在义龙路26号海口庆芬商贸处购买手机一部，价值2998元。借款人（许福雄）申请商品借款金额为2798元，首次还款日期为2016年10月25日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为249元。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》，约定：1、借款人申请的借款本金是指《个人借款申请表》所列”商品借款金额”及借款管理费之和；商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告（第四条第八款）。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。（第四条第十一款）。同日，被告许福雄签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年9月27日将原告借款中的商品借款2798元支付给了手机商户，将借款管理费2169.55元支付给了原告普惠金融服务公司。借款后，被告未偿还过借款。原告于2017年3月20日代被告向出借方偿还了该笔借款，代还款金额合计5199.69元（其中商品借款金额2798元、借款管理费2169.55元、利息232.14元）。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》、《授权委托书》等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告普惠金融服务公司与案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司建立合作关系，普惠金融服务公司负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司开设的挖财平台推荐借款人，其从事的是民间借贷居间媒介服务。被告许福雄在签署《个人借款申请表》向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款的同时，与原告普惠金融服务公司签订《个人借款合同与条件》，以上借款合同既有民间借贷协议的内容，又包含有居间服务协议的内容，原告依照约定所获得的借款管理费，其性质属于居间服务费。该约定并不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案为民间借贷关系居间人（原告）代借款人（被告）向出借方偿还借款后所引起的追偿纠纷。根据原、被告签订的《个人借款合同与条件》第四条第十一款的约定，在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（原告）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，客户服务供应商代为偿还后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。本案中，因被告借款后未向出借方偿还借款，原告已代被告向出借方偿还借款本金和利息，故原告依据该合同条款的约定，有权向被告行使追偿权。关于被告应承担的借款本金和利息的认定问题。本案所涉及的借贷关系，依照《个人借款申请表》及《个人借款合同与条件》及原告的陈述，借款本金为”商品借款金额”(2798元)及借款管理费(2169.55元)之和（4967.55元）；原告起诉亦主张”商品借款金额”为2798元,借款管理费为2169.55元。故借款的本金数额应认定为4967.55元。依照原、被告的约定，借款本金（4967.55元）已经由被告授权出借方向原告划付，其中商品借款金额2798元已由原告支付了出售商品的商家，原告应获得的借款管理费2169.55元已由原告收取。故借款本金4967.55元已实际交付，其民间借贷合同已生效。因被告未清偿借款本息，原告依约于2017年3月20日代被告向出借方偿还了该笔借款本息共计5199.69元（其中商品借款金额2798元、借款管理费2169.55元、利息232.14元）。借贷双方约定的商品借款金额2798元，共分24期偿还，每期还款金额为249元（对借款管理费双方未约定利息）。依此约定,其借款利率已超出民间借贷之诉受法律保护的最高利率标准（年利率24%）。本案的借贷发生于2016年9月25日，原告代为清偿的时间为2017年3月20日，原告已代为偿还的利息为232.14元。按2798元的借款本金计算，原告主张的代为偿还的利息，其利率标准低于原约定的利率标准，亦未超出民间借贷诉讼受法律保护的最高利率标准（年利率24%），应受到法律保护。依据双方签订的《个人借款合同与条件》的约定，原告代为清偿上述借款本金和利息后即对被告取得了追偿权。故原告向被告追偿借款本金4967.55元及利息232.14元（合计5199.69元）的诉讼请求,本院予以支持。原告主张其代为偿还的借款本金为5135.43元，为此提供杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》为证。本院认为，原告对被告行使代为偿还追偿权，只能在原借款合同所约定并实际发生的有效借款本金和利息的范围内行使。本案的实际借款本金为4967.55元，原告主张的代为清偿的借款本金为5135.43元，其超出部分（167.88元）即使原告实际已支付给出借方，对被告也没有追偿的约束力。该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许福雄于本判决书生效之日起二十日内，偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款本金4967.55元和利息232.14元,合计5199.69元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告许福雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员ＸＸ玉二〇一七年九月二十九日书记员陈小蔓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿.暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。