江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2718号原告：孙银华，男，1957年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告：孙青，男，1986年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告：孙玉亮，女，1984年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告：郭必兰，男，1934年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告：蒋国荣，女，1937年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝��律师事务所律师。被告：周刚，男，1988年10月15日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：徐金凤，女，1955年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李丽，女，1988年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李俊，男，1981年1月5日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖街道向阳路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告孙银华、孙青、孙玉亮、郭必兰、蒋国荣与被告周刚、徐金凤、李丽、李俊、中国人民财产��险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙银华、孙青、孙玉亮、郭必兰、蒋国荣的共同委托诉讼代理人高登军、被告周刚及其委托诉讼代理人薛加兵、被告徐金凤、李丽、李俊的共同委托诉讼代理人顾鲲、被告人保建湖支公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银华、孙青、孙玉亮、郭必兰、蒋国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告周刚、徐金凤、李丽、李俊赔偿五原告因交通事故造成各项损失940733.33元，被告人保建湖支公司在保险范围内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告周刚驾驶苏Ｊ×××××号小轿车途经S234线由东向西行驶，行至与建阳镇湖成村镇��道路交叉路口处时，与案外人李加法驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李加法及车后乘坐人郭海芹受伤，经抢救无效均于当日死亡。交警部门认定周刚、李加法负事故的同等责任，郭海芹无责任。被告周刚驾驶的机动车在被告人保建湖支公司投保了交强险和商业险，因此，人保建湖支公司应在保险范围内承担责任。案外人李加法因交通事故死亡，其赔偿责任应由其直系亲属即徐金凤、李丽、李俊承担。被告周刚辩称：1.肇事车辆在人保建湖支公司投保了交强险和商业险，保险责任份额内应由保险公司予以赔偿，保险责任份额外我方依责承担赔偿，保险责任范围内的赔偿我方不承担诉讼费用。另因该事故造成另一受害人死亡，请求法院在责任保险份额内按比例对原告进行赔偿；2.我方在事故处理过程中由于重大误解对原告作出了4万元补偿，请求原告予以返还��另我方垫付杂支3000元、施救费500元，请求法院一并处理。3.在案件诉讼过程中，原告恶意查封我方车辆，请求法院予以解封。4.死亡赔偿金标准及精神抚慰金由法院依法认定，误工费、交通费不予认可，被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。被告徐金凤、李丽、李俊辩称：1.对本起事故的事实及责任认定无异议；2.案外人李加法骑电动自行车载受害人郭海芹的行为属于无偿行为，属好意同乘，且受害人郭海芹本身具有过错，应当适当减轻李加法的赔偿责任；3.三被告应在遗产继承范围内承担赔偿责任，三被告因李加法在该起交通事故中死亡所得的赔偿金不属于遗产范围；4.案外人李加法也在该起事故中死亡，保险公司在责任范围内理赔时应预留相应的份额；5.受害人郭海芹的丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金偏高，施救费与原告损失没有关联性，交通费、误工费请求法庭予以审核；6.原告需提交证据证明受害人与被扶养人之间的关系。被告人保建湖支公司辩称：1.本起交通事故的事实及肇事车辆驾驶人的驾驶证及行车证无异议，但对交警部门的责任认定有异议，李加法违法载人且未让右侧来车优先通行，过错较大，应当承担主要以上责任；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期内无异议，但本起事故造成两人伤亡，应当在交强险范围内预留相应的份额；3.五原告应提交与受害人郭海芹的身份关系证明材料；4.原告主张的丧葬费予以认可，死亡赔偿金应适用农村居民标准，被扶养人生活费由法庭依法认定，交通费认可300元，误工费按照80元每天的标准认可3人3天，精神抚慰金认可1万元，施救费与本案无关；5.本案的诉讼费用我司不予承担。经审理查明：2017年5月24日21时55分左右，被告周刚驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经S234线由东向西行驶，行至54KM+800M（与建阳镇湖成村镇村道路交叉路口）处，车辆前部与沿建阳镇湖成村镇村道路由南向北李加法驾驶的建湖074325号电动自行车相撞后，轿车驶出路面，造成李加法及其车后乘坐人郭海芹均受伤，后经医院抢救无效均于当日死亡，双方车辆及道路设施、绿化均不完全损坏。郭海芹抢救期间共花费医疗费1007.7元，由被告周刚垫付。2017年6月12日，建湖县公安局交通警察大队对本起事故作出建公交认字[2017]00000050号道路交通事故认定书，认定周刚、李加法均负该事故的同等责任，郭海芹在该事故中无责任。本案在审理过程中，本院根据原告孙银华、孙青、孙玉亮、郭必兰、蒋国荣的申请，依法对被告周刚所有的牌照为苏Ｊ×××××号���克轿车予以查封，限查封金额为20万元。另查明，受害人郭海芹于1959年3月10日出生，居民身份证号码为，自2015年起居住在其雇主杨明坐落于建湖县建阳镇临湖家园小区，从事保姆工作。原告孙银华系受害人郭海芹之夫，原告孙青、孙玉亮系受害人郭海芹之长子、长女，原告郭必兰、蒋国荣系受害人郭海芹的父亲、母亲。原告郭必兰、蒋国荣共生有四子一女，分别为郭海民、郭海波、郭海浪、郭海芹，后郭海浪于1982年9月20日死亡。被告徐金凤、李丽、李俊系另一受害人李加法的近亲属，本案在审理过程中，徐金凤、李丽、李俊也以本案的周刚、人保建湖支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿相应的损失，本院已立案受理。肇事车辆系被告周刚个人所有，该车在被告人保建湖支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的商业三者险，被告周刚有驾驶���车辆的相应资质，且该交通事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告周刚向建湖县公安局交通警察大队缴纳20万元事故处理款。2017年5月26日，原告孙银华通过该大队领取受害人郭海芹事故借款4万元。2016年6月1日，五原告与被告周刚就郭海芹在交通事故中死亡签订“交通事故人身损害补偿协议书”，协议书主要内容载有“一、驾驶员周刚在事故责任外一次性补偿四万元整，在协议签订时将款项打入事故中队账中。二、事故责任内赔偿由赔偿请求权人直接理赔或诉讼。三、赔偿请求权人向公安机关出具法律谅解书，对驾驶员行为表示谅解。”同日，五原告出具法律谅解书。以上事实，有原告孙银华、孙青、孙玉亮、郭必兰、蒋国荣提交的身份证、道路交通事故认定书、建湖县公安局高作派出所出具的户籍档案，建湖县公安局建阳派出所、建湖县建阳镇建阳居民委员会、建湖县建阳镇建设环保服务中心物管办公室出具的证明，被告周刚的驾驶证和肇事车辆的行驶证，肇事车辆在被告人保建湖支公司投保的交强险保单和商业险保单，受害人郭海芹的户籍证明、户口注销证明、尸检报告，交通费票据，被告周刚提交的交通事故人身损害补偿协议书、法律谅解书、道路交通事故处理费用领据、缴款书收据、门诊病历和医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙银华、孙青、孙玉亮、郭必兰、蒋国荣的近亲属郭海芹在交通事故中死亡，财产受损失，则五原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保建湖支公司投保了交强险，被告人保建湖支公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额��对五原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告周刚驾驶的车辆是机动车，李加法驾驶的车辆是非机动车，交警部门认定周刚、李加法均负该事故的同等责任，乘坐人郭海芹在该事故中无责任，故超出交强险限额范围的部分应当由被告周刚及李加法分别承担65%和35%的赔偿责任。鉴于肇事车辆在投保交强险的同时还投保了限额100万元不计免赔商业三者险，根据相关规定，被告周刚应当赔偿的该部分损失可由被告人保建湖支公司依据保险法和保险合同的约定一并理赔，并直接向五原告支付。因李加法亦在本次事故中死亡，故其应承担的赔偿责任应由其遗产继承人在继承李加法遗产范围内向五原告进行赔偿。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不是对死者生命本身的赔偿，而是对死者有关的一些近��属的赔偿，故死亡赔偿金不属于死者遗产的范围，因此，五原告要求被告徐金凤、李丽、李俊以死亡赔偿金予以赔偿的主张，本院不予支持。该起事故同时造成2人死亡，应按照各被侵权人的损失比例在交强险和商业三者险限额内预留相应的份额。五原告通过建湖县公安局交通警察大队收取的4万元款项，根据本案事故发生后的实际情况，并且受害人家属也向驾驶员出具谅解书，因补偿款系具有补偿性，并非赔偿性质的款项，故补偿款与本案原告主张的赔偿款并不冲突，故上述补偿款在本案中不予理涉。受害人郭海芹虽系农村户籍居民，但其死亡前在城镇居住生活多年，其主要收入来源于非农业，符合可按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，再结合另一赔偿案的相关证据，本院认定其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对被告人保建湖支公司以农村居民标准计算死���赔偿金的辩称，本院不予采信。受害人郭海芹死亡时，其父母即原告郭必兰、蒋国荣仍健在，其依法应当承担扶养义务，但因其父母系农村户籍居民，长期居住在农村，还有其他抚养人，且均已超过75周岁，故被告只赔偿受害人郭海芹依法应当承担的部分，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认五原告因其近亲属郭海芹交通事故死亡造成的经济损失为：医疗费1007.7元、丧葬费33600元、死亡赔偿金851133.33元（含被扶养人生活费48093.33元）、交通费600元、参加事故处理人员误工费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计937341.06元。五原告的上述损失应由被告人保建湖支公司在交强险限额内赔偿56007.73元，在商业险限额内赔偿550000元，被告周刚赔偿22866.67元，被告徐金凤、李丽、李俊在继承遗产范围内赔偿308466.66元。被告周刚垫付的1007.7元，五原告应予返还，与其应赔偿的款项冲抵，还应赔偿五原告21858.94元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告孙银华、孙青、孙玉亮、郭必兰、蒋国荣的近亲属郭海芹因交通事故死亡造成的损失合计937341.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿606007.73元，被���周刚赔偿21858.94元，被告徐金凤、李丽、李俊在继承被继承人李加法遗产范围赔偿308466.66元。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙银华、孙青、孙玉亮、郭必兰、蒋国荣其余的诉讼请求。案件受理费13208元，减半收取6604元，财产保全费1520元，合计8124元，由被告周刚负担6564元，原告孙银华、孙青、孙玉亮、郭必兰、蒋国荣负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王正涛二〇一七年九月二十八日书记员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由��机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、最高人民法院《关于审理��路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿���和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务��未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。