山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4883号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区。负责人：宁延庆，总经理。委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立芹，女，1965年4月3日出生，汉族，住山东省寿光市，系死者张金民之妻。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1996年4月28日出生，汉族，住山东省寿光市，系死者张金民之长女。被上诉人（原审原告）：张志敏，男，1999年9月18日出生，汉族，住山东省寿光市，系死者张金民之子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：信国祥，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王立芹、张丹、张志敏、信国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销（2017）鲁0783民初997号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审支持王立芹、张丹、张志敏主张的死亡赔偿金、误工费、护理费按城镇标准计算，缺乏事实依据。1、寿光市统计局、规划局没有对人身损害案件中按何种标准赔偿进行证明的职权；2、寿光市统计局对人身损害赔偿中如何划分赔偿标准不具备专业性及证明力；3、寿光市规划局出具的证明不能直接证明应当按照城镇标准计算损失。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在对王立芹进行伤情勘验时，王立芹自己陈述是在农村居住，务农，住院病案中载明职业为农民，因此其各项损失应当按照农村标准计算。王立芹、张丹、张志敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。信国祥未到庭亦未提交答辩意见。王立芹、张丹、张志敏向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、信国祥赔偿王立芹、张丹、张志敏因该事故造成的损失共计464769.66元并负担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月15日8时许，信国祥驾驶鲁Ｖ×××**号牌轿车，沿寿济路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西左转弯行驶至事故地点的张金民驾驶的三轮电动车载乘员王立芹发生道路交通事故，致使车辆及车上货物受损，王立芹受伤，张金民经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字［2016］第00659号道路交通事故认定书认定，信国祥承担事故的同等责任，张金民承担事故的同等责任，王立芹不承担事故责任。事故发生后，王立芹在寿光市人民医院自2016年7月15日住院至同年7月23日，共计住院8天。王立芹经青岛正源司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王立芹多发损伤，其误工时间自受伤之日起为15-30日，其护理时间自受伤之日起为7-15日，其营养时间自受伤之日起为7-15日。建议护理人数为1人。2、被鉴定人王立芹所主张后续治疗费的项目、方式及治疗时间存在不确定性，建议结合临床意见，以实际发生为宜。王立芹、张丹、张志敏因亲属张金民死亡造成的损失有：抢救费3526.3元、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、丧葬费26230元、误工费777.78元（3人×3天×86.42元/年）、交通费500元，共计损失661934元。王立芹因该事故造成的损失有：医疗费8294.8元、误工费1728.40元（20天×86.42元/天）、护理费864.20元（10天×86.42元/天）、伙食补助费240元（8天×30元/天）、交通费100元、营养费200元（10天×20元/天）、鉴定费2000元、车损3755元、物损520元、评估费500元，共计损失18202元。王立芹、张丹、张志敏的损失共计680136元。另查明：1、信国祥驾驶的鲁Ｖ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。该车的实际车主为信国祥。2、王立芹系死者张金民之妻，张丹系死者张金民之女，张志敏系死者张金民之子。3、事故发生后信国祥支付王立芹、张丹、张志敏31821.1元。一审法院认为，信国祥驾驶机动车与张金民驾驶电动三轮车载王立芹发生道路交通事故并致张金民死亡、王立芹受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定书，认定信国祥承担事故的同等责任，张金民承担事故的同等责任，一审法院对此予以确认，依据本案实际，酌情确认原被告承担民事赔偿责任的比例为4：6。对于王立芹、张丹、张志敏主张的死亡赔偿金，依据其提供的寿光市统计局及规划局出具的证明，要求按城镇居民标准计算应予支持。交通费予以支持600元。王立芹主张的误工及护理时间以一审法院确认的为准。王立芹、张丹、张志敏主张的其他损失以一审法院审查认定的数额为准。张金民因该事故造成死亡，王立芹、张丹、张志敏遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求，一审法院支持3000元。信国祥驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险分项限额内赔偿王立芹、张丹、张志敏的损失。同时信国祥所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王立芹、张志敏、张丹因该事故造成的损失122000元（含精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王立芹、张志敏、张丹因该事故造成的损失336681元【（680136元-122000元+3000元）×60%】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（判决生效后，被告保险公司将赔偿款及案件受理费在扣除被告垫付的31821元后，余款直接支付给原告本人确认的银行账户，开户行：山东省农村信用社联合社寿光农村商业银行；开户名：王立芹；银行账号：62×××97。31821元打入被告信国祥确认的银行账户，开户行：中国农业银行寿光支行丰城分理处；开户名：信国祥；银行账号：62×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4136元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4000元，王立芹、张志敏、张丹负担136元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是死亡赔偿金、误工费、护理费的计算标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王立芹、张丹、张志敏就本次交通事故造成的损失向一审法院提交了证据，其中寿光市统计局出具的证明中记载“寿光市古城街道办事处常治官村委会属于城镇，常治官村委会人口按国家统计局城乡划分标准为城镇人口”，寿光市规划局出具的证明中记载“古城街道常治官村位于我市城市规划区范围内”，户籍信息中显示张金民、王立芹、张丹、张志敏居住在寿光市古城街道常治官村，一审法院据此认定死亡赔偿金、误工费、护理费按照城镇居民标准计算，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对此虽有异议，但未提交反驳证据，故一审法院对于死亡赔偿金、误工费、护理费的计算标准并无不当，应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4136元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年九月十五日法官助理秦建刚书记员李昱萱