wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6255号原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人：赵小伟，该行行长。委托诉讼代理人：罗文华、郭春霞，该银行员工。被告：中泰照明集团有限公司，住所地杭州市庆春路58号。法定代表人：蒋加珍。被告：杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号。法定代表人：徐阿娟。被告：浙江中泰国际文化交流中心有限公司，住所地杭州市体育场路366号。法定代表人：史如康。被告：浙江中泰控股集团有限公司，住所地杭州市庆春路58号。法定代表人：程可沛。被告：浙江中泰照明实业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路51号。法定代表人：程秉贤。被告：蒋加珍，女，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：程可沛，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告中泰照明集团有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰国际文化交流中心有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江中泰照明实业有限公司、蒋加珍、程可沛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人罗文华、郭春霞到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中泰照明集团有限公司立即归还原告贷款本金2000万元，利息、罚息、复利116293.21元（暂计算至2017年6月26日，此后利息、罚息、复利依据借款合同约定计算至付清之日止），合计人民币20116293.21元；2、被告杭州新华集团有限公司、浙江中泰国际文化交流中心有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江中泰照明实业有限公司、蒋加珍、程可沛承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由七被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告中泰照明集团有限公司签订《流动资金借款合同》（合同号JK181217000019），借款金额人民币2000万元整，借款期限2017年2月28日至2017年8月28日，借款年利率5.655%，按月结息，利随本清。2017年2月28日，原告依约发放贷款。2017年2月28日，原告分别与被告杭州新华集团有限公司、浙江中泰国际文化交流中心有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江中泰照明实业有限公司签订《最高额保证合同》，与、蒋加珍和程可沛签订了《最高额个人连带责任保证书》。2017年5月21日，被告中泰照明集团有限公司出现欠息，经原告多次催收，被告中泰照明集团有限公司未按合同约定支付贷款利息，其余被告也未按约履行担保责任，原告根据合同约定向各被告发送《江苏银行贷款提前到期通知书》，要求被告中泰照明集团有限公司归还贷款本息，并要求各担保人履行保证责任。但截至起诉日，被告中泰照明集团有限公司未偿还本息，各保证人亦未履行担保责任。故诉至法院。七被告未作答辩。原告提交了下列证据材料：、流动资金借款合同一份，证明原告与被告中泰照明集团有限公司存在流动资金借款法律关系的事实。、最高额保证合同四份，证明被告杭州新华集团有限公司、浙江中泰国际文化交流中心有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江中泰照明实业有限公司提供连带责任保证担保的事实。、最高额个人连带责任保证书一份，证明被告蒋加珍和程可沛为原告与被告中泰照明集团有限公司的借款提供连带责任保证担保的事实。、借款借据、账户交易明细清单二份，证明原告依被告中泰照明集团有限公司申请向其发放贷款的事实。、利息测算表各一份，证明根据合同约定测算的利息金额。、送达地址确认书七份，证明各被告确认送达地址。8、江苏银行贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、催收逾期到款本息通知书及相应的寄送证明共十三份，证明原告向各被告宣布贷款提前到期并要求各被告归还贷款本息的事实。七被告未提供证据材料。七被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告中泰照明集团有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰国际文化交流中心有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江中泰照明实业有限公司、蒋加珍和程可沛签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》系当事人的自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告中泰照明集团有限公司未按合同约定履行合同义务，被告杭州新华集团有限公司、浙江中泰国际文化交流中心有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江中泰照明实业有限公司、蒋加珍和程可沛也未履行担保义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、中泰照明集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行贷款本金20000000元，利息、罚息、复利116293.21元（暂计算至2017年6月26日，此后利息、罚息等依据借款合同规定计算至付清之日止），合计人民币20116293.21元。二、杭州新华集团有限公司、浙江中泰国际文化交流中心有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江中泰照明实业有限公司、蒋加珍、程可沛对中泰照明集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；各保证人在清偿债务后，有权向中泰照明集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142381元，诉讼保全费5000元，合计147381元，由中泰照明集团有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰国际文化交流中心有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江中泰照明实业有限公司、蒋加珍、程可沛负担。江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；中泰照明集团有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰国际文化交流中心有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、浙江中泰照明实业有限公司、蒋加珍、程可沛于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  严洁勤人民陪审员  李跃年二〇一七年九月五日书 记 员  凌雯雯
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1163号原告:漳州市丰侨农牧有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村。统一社会信用代码：91350627779601802F。法定代表人:李浩然，总经理。委托诉讼代理人:黄光荣，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢朱丽，福建兴南律师事务所律师被告:林海乾，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳州市丰侨农牧有限公司（下称丰侨公司）与被告林海乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰侨公司的委托诉讼代理人卢朱丽到庭参加诉讼，被告林海乾经本院公告传票传��，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰侨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付有机肥料款人民币42290元及逾期付款违约金（从起诉之日至判决还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告与原告于2013年发生有机肥料购销关系，被告于2014年10月24日确认尚欠货款人民币42290元未付，原告经催讨未果。林海乾在法定期限内未提出答辩。丰侨公司围绕诉讼请求依法向本院提交了客户销售清单一份，用以证实自己的主张。因林海乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对丰侨公司提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：丰侨公司与林��乾于2013年发生有机肥料购销关系，2014年10月1日，丰侨公司编制一份漳州市丰侨农牧有限公司田园宝有机肥厂客户销售清单，记载该公司从2013年9月25日到2013年10月17日共销售猪粪有机肥及田园宝有机肥给林海乾，货款合计为42290元；2014年10月24日，经林海乾核对，林海乾在该客户销售单写明货款暂欠并签名确认。本院认为，林海乾向丰侨公司购买有机肥，尚欠有机肥款合计42290元，有其签名确认的客户销售单为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。现丰侨公司要求林海乾支付有机肥款42290元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，理由正当，应予以支持。林海乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百��十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林海乾应于本判决生效之日起十日内向漳州市丰侨农牧有限公司支付有机肥款42290元及逾期付款违约金，违约金从2017年4月13日起至判决确定的还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由林海乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邓云珠人民陪审员  黄朝华人民陪审员  林允明二〇一七年九月十一日法官 助理  郑林娜书 记 员  吴秀娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初5825号原告：贺霏，男，1980年12月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码：915001097474793129。法定代表人：杨祖洪，公司董事长。委托诉讼代理人：罗鸿志，男，公司职工。委托诉讼代理人：蒲德龙，男，公司职工。原告贺霏与被告重庆天府矿业有限责任公司（以下简称天府矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺霏及委托诉讼代理人曾定格、王敏，被告天府矿业委托诉讼代理人罗鸿志、蒲德龙到庭参加了诉讼，案件审理过程中，本案中止审理，中止事由消失后，恢复审理，本案现已审理终结。原告贺霏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付超时加班费536275.86元。庭审中原告将诉讼金额变更为612298元。事实和理由：原告于2008年6月1日至2016年5月31日间在被告所有的磨心坡煤矿救护队工作，工种为救护工，平均工资3000元/月。因该救护队实行工作4天后休息2天、24小时工作制，原告全年工作天数为236天、每天超时工作16小时，该超出的16小时均应属于加班。而被告从未支付原告加班工资，原告于2016年4月15日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）递交仲裁申请，但劳动仲裁委于2016年7月15日出具《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉来院，要求判如所请。被告天府矿业公司辩称，1、原告在入职、签署劳动合同之初即了解救护队24小时值守的情况，并且矿山救护属于特殊行业，24小时值守是该行业的正常职业状态；2、根据《中华人民共和国矿山安全法》、《煤矿安全规程》、《矿山救护规程》等法律制度规定，救护队24小时值班是该行业的强制性要求；3、被告已对原告所在救护队实行了承包工资制、并实际支付了工资。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告贺霏于2008年8月至被告天府矿业公司下属磨心坡煤矿救护队工作，工种为救护工。贺霏入职救护队工作时知晓救护队工作内容，并对救护队24小时值班的情况也充分了解。贺霏于救护队工作期间以6人为一组、以6天为一周期，采取上4休2的工作制度，工作日内采取每天24小时值班制度，除去正常工作8小时外，其余16小时均处于待命状态。每组人员工作期间，每个工作日轮流各有一人作为主要负责人，其余人员处于待命状态。原告待命时需在固定场所。被告已支付原告工资。2016年4月15日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付其加班工资。7月15日，北碚劳动仲裁委出具《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉来院。以上事实有当事人当庭陈述等为证足以确认。本院认为：首先，原告认可入职救护队时即了解救护队工作性质、知晓救护队24小时的值班制度，仍然与被告签订劳动合同，同意从事救护工作。由此可见，原、被告双方在入职伊始即对原告需从事24小时值班工作达成了一致意见，双方并在此基础上协商了劳动报酬并订立了劳动合同。其次，原告虽主张在被告公司的磨心坡煤矿救护队工作期间，原告应按照标准工时制度即每日8小时为基础，超出的时间均应算作加班。但在原告实际工作过程中，原告等6人为一组，以6天为一工作周期，一周期内工作4天、休息2天，4天的工作时间内虽为每天24小时值班制度，但原告认可其并非时刻处于工作状态且常人也无法每天24小时连续工作4天。从原告实际的工作状态来看，其多数时间处于值班状态，并非正常的工作和加班。因此，原告在值班时间内所从事的行为并不能简单的认定为加班，即从本案事实中难以得出被告有超出双方约定安排原告延长工作时间的事实。并且原告所称超出8小时外的值班应算作加班并无任何法律依据。综上所述，原告所诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告贺霏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘瑞鹏人民陪审员  傅晓东人民陪审员  李林雄二〇一七年九月四日书 记 员  陈镜仿
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2209号原告：孙昭，男，1988年7月18日出生，汉族，住辛集市。被告：河北西曼实业集团有限公司。住所地：辛集市商业城中心环岛东北侧。法定代表人：高金魁。被告：袁方，女，1962年3月23日出生，汉族，住辛集市。孙昭与河北西曼实业集团有限公司、袁方民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙昭撤回起诉。案件受理费2150元，财产保全费1920元，由孙昭负担。审判员  赵彦慈二〇一七年九月二十二日书记员  张琦云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8092号原告张玉松，男，汉族，1956年7月25日出生，住河南省濮阳市，联系。委托代理人麻同礼，男，汉族，1946年7月3日出生，住濮阳市。被告安阳豫杰服装有限公司，机构信用代码G1041052700025630V，住所地安阳市内黄县后河高新区。法定代表人杨雷杰，该公司经理。被告张军英，女，汉族，1957年3月10日出生，住濮阳市。委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。关于原告张玉松诉被告安阳豫杰服装有限公司、张军英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉松撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉松负担。审判员  冯志刚二〇一七年九月二十二日书记员  岳亚婷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4899号原告：许晓玲，女,1979年12月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：杨彩萍，女,1985年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：乐柯卫，男,1975年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告许晓玲与被告杨彩萍、乐柯卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许晓玲到庭参加诉讼，被告杨彩萍、乐柯卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告杨彩萍、乐柯卫偿还原告许晓玲借款19万元并支付利息（其中借款本金9万元的利息自2017年2月15日起算，另外借款本金10万元自2017年2月4日起算，均按月利率20‰计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告杨彩萍分别于2016年5月15日、2016年8月4日向原告借款9万元、10万元，均约定利息按月利率20‰计算，并亲笔出具借条二份。被告杨彩萍按约付息至2017年2月份。后经原告催讨，被告杨彩萍未归还借款本金及剩余利息。被告杨彩萍与被告乐柯卫系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告乐柯卫共同偿还。为此，原告诉至本院。被告杨彩萍、乐柯卫未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条二份及浦发银行、农商银行明细单各一份，证明本案借款的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告杨彩萍、乐柯卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。另查明，被告杨彩萍、乐柯卫于2011年6月17日登记结婚，2017年2月27日办理离婚手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彩萍向原告许晓玲借款事实清楚，证据充分，被告杨彩萍应当及时归还借款。现被告杨彩萍拖欠借款未还，原告许晓玲要求被告杨彩萍归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告杨彩萍、乐柯卫婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告杨彩萍个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告乐柯卫共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彩萍、乐柯卫在本判决生效之日起十日内偿还原告许晓玲借款本金19万元并支付利息（其中借款本金10万元的利息自2017年2月4日起算，另外借款本金9万元的利息自2017年2月15日起算，均按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，减半收取2245元，由被告杨彩萍、乐柯卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年九月六日代书记员 陈 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初1470号原告：于和平。委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。被告：于崇科。被告：蔡青。原告于和平与被告于崇科、蔡青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于和平的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。被告于崇科、蔡青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令于崇科、蔡青偿还借款30万元及利息；2.本案诉讼费由于崇科、蔡青承担。事实和理由：2014年1月11日至2014年1月29日，于崇科、蔡青多次向于和平借款，共计50万元，约定月息2分。至今尚欠借款本金45万元，分别为于和平、钱淑贞（系于和平妻子）出具金额为30万元、15万元的借条。现诉至法院，请求依法判决。于崇科未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。蔡青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。于和平围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行转款凭证、手机短信往来照片复印件，结婚证及户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：2014年1月11日至2014年1月29日，于崇科、蔡青多次向于和平、钱淑贞（系于和平妻子）借款，口头约定月息2分。2014年1月11日，于和平通过中国农业银行账户向蔡青银行账户分别转款16万元、4万元。2014年1月29日，于和平通过中国农业银行账户向蔡青银行账户分别转款10万元、20万元。以上借款共计50万元。经原告催要后，被告已经偿还借款本金5万元，利息付至2015年5月底，尚欠借款本金45万元。于崇科、蔡青于2014年1月11日、2015年1月29日向于和平分别出具金额为10万元、20万元的借条两张，其余的15万元给钱淑贞出具借条。现于和平诉至法院，请求判决于崇科、蔡青偿还借款30万元并支付利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，以30万元本金为基数，按月利率2%计算）。本院认为，于崇科、蔡青为于和平出具的借条两份及双方短信往来，系当事人真实意思表示，其内容未违反国家禁止性法律法规规定，且于和平提交的银行转款凭证能够证明已经履行了出借30万元的义务，故于和平与于崇科、蔡青之间的民间借贷关系成立并有效。于崇科、蔡青至今未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故于和平要求于崇科、蔡青偿还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。于和平提交的短信往来、银行还款交易明细等证据，能够证明双方约定月息2分。于和平自认于崇科、蔡青支付利息至2015年5月底。故于和平要求于崇科、蔡青自2015年6月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。于崇科、蔡青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于崇科、蔡青于本判决生效之日起十日内返还原告于和平借款本金30万元，并支付利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，财产保全费2680元，合计10460元，由被告于崇科、蔡青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王学远人民陪审员  孙春萍人民陪审员  夏立本二〇一七年九月五日书 记 员  马晓丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16612号原告:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区xxxx。法定代表人:许罗德。委托诉讼代理人:曹秀敏、黄建中（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王瑞,女,1969年2月2日出生,汉族,住河南省尉氏县。原告中银消费金融有限公司与被告王瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人曹秀敏到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告贷款本金86977.94元；2、请求贵院依法判决被告支付原告截至2017年3月7日的利息7010.61元，以及至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付原告截至2017年3月7日的滞纳费5760元，以及自2017年3月8日至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（以每日人民币45元计算）；4、请求贵院依法判决被告承担本案的律师费用1994元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告王瑞向原告申请借款人民币100,000元（以下币种同），双方签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定的月利率为1.55%，还款方式为等额本息，分36期还清本息。原告于2016年3月23日向被告发放了100,000元的消费贷款。截止2017年3月7日，被告共欠原告贷款本金86977.94元、利息7010.61元、滞纳金5760元，共计99748.55元未偿还原告。该合约还约定：逾期付款滞纳金按日收取，并根据逾期时贷款余额不同按照相应标准计算；当被告出现合同约定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（6）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；原告以被告在贷款申请表中的登记的通讯方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息，如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告，被告未通知的，原告按被告在原告处登记的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同时，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。针对被告的上述欠款，原告多次催要，被告屡屡推诿，原告为维护其合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。被告王瑞未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据有金融许可证一份、《［新易贷］信用贷款额度申请表》一份、《［新易贷］现金贷款申请表》一份、“新易贷-信用贷款”告客户书（河南）》一份、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》一份、交易详细信息、借记卡入扣账资料查询结果、详细消费记录查询结果、利率调整记录查询结果、详细还款记录查询结果、当前欠款信息、《委托代理合同》一份、律师费发票一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告（作为贷款人）与被告王瑞（作为借款人）签订编号为2016年消借第xxxxx号《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》一份，该合约主要内容为，原告同意向被告王瑞提供贷款10万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，执行月利率1.55%的固定利率，原告将贷款划入发放至被告王瑞提供的个人银行结算账户户名王瑞，账号62×××01；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，如被告王瑞未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告王瑞赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，以此规则类推。上述合同签订后，原告于2016年3月23日向被告王瑞发放贷款10万元，后被告未能按时足额还款。原告提交的《查询单》显示，截止2017年3月7日，被告王瑞尚欠原告借款本金86977.94元，利息7010.61元，滞纳费5760元。2016年11月1日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，律师费用的计算，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2%向该所支付基础律师费。2017年4月25日，北京市盈科（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计金1994元。2017年8月7日，原告诉至本院成讼。本院认为，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告王瑞签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应按时足额偿还借款，被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告王瑞偿还借款本金86977.94元，本院予以支持。《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定，贷款月利率1.55%，且原告有权收取滞纳金，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，以此规则类推。现原告同时主张利息、滞纳费。滞纳费实属违约金。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费1994元，该费用符合法律规定及原被告双方的约定，依约应当由被告负担。故原告对被告的请求，合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金86977.94元及利息、滞纳金（以86977.94元为基数，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告王瑞于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师费1994元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告中银消费金融有限公司承担146.5元、被告王瑞承担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一七年九月十一日书记员  位梦丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初2497号原告：班尚利，男，1973年10月20日出生。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。被告：德州六和金珊食品有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华工业园（大刘庄驻地）。法定代表人：谢荣山。委托诉讼代理人：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎，山东齐鲁律师事务所律师。原告班尚利与被告德州六和金珊食品有限公司（以下简称六和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班尚利的委托诉讼代理人李文良、被告金珊公司的委托诉讼代理人赵晓亮、杨擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班尚利向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同经济补偿金11846元。事实与理由：2013年4月开始，原告在被告处工作，2017年5月10日，被告以减产裁员为由，且未依法为劳动者缴纳社会保险，与原告解除劳动合同，但被告未依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金。六和公司辩称，原告系菏泽劳联人力资源有限公司派遣至我公司处工作的人员，我公司没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。我公司已与原告签署相关协议，不再对其承担任何责任和义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。班尚利陈述称其于2013年4月17日进入六和公司工作，六和公司认可班尚利在职期间的工资由其发放。2017年5月10日，原、被告签订《解除劳动关系、劳务关系协议书》，约定：“甲方（劳务派遣公司）菏泽劳联人力资源服务有限公司，乙方（六和公司），丙方班尚利鉴于丙方系甲方派遣至乙方的人员，经甲、乙、丙各方在平等、自愿的基础上协商一致，达成如下条款：一、丙方同意与甲方解除劳动关系，丙方同意与乙方解除劳务关系。自本协议签订之日起，甲、丙双方劳动关系解除，乙、丙双方劳务关系解除。二、丙方在甲方、乙方履行合同、劳务合同期间包括但不限于工资、奖金、补助、补贴、津贴、费用等所有的劳动报酬及劳务费均已结清。三、由乙方一次性给予丙方因解除劳动关系（指与甲方）、解除劳务关系（指与乙方）的经济补偿金3542.67元。上述款项由乙方或乙方委托方汇入丙方指定账户：（打四月份工资卡）。四、丙方在甲方、乙方期间基于劳动关系、劳务关系产生的补助、补偿、费用等待遇均已结清。丙方承诺不再向甲方、乙方及六和公司参股控股及合作公司提出任何要求，甲乙双方、新希望六和体系公司不再对丙方承担任何责任和义务……”上述协议中仅有六和公司与班尚利签章或签字，无菏泽劳联人力资源服务有限公司签章。班尚利认可已收到六和公司支付上述协议所述款项3542.67元。本院认为，根据班尚利提交的工资明细及六和公司提交的协议书等证据，可以认定班尚利与六和公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”2017年5月10日，原、被告双方协商解除了劳动关系，并签订《解除劳动关系、劳务关系协议书》，上述协议，未违法法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。协议书中，原、被告就劳动关系解除后的经济补偿问题达成一致意见，原告认可已收到被告六和公司支付的经济补偿3542.67元，原告亦未提交证据证实其签订《解除劳动关系、劳务关系协议书》时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等影响协议效力的情形。原告诉请被告支付未缴纳社会保险解除劳动合同经济补偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告班尚利对被告德州六和金珊食品有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告班尚利负担。如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二Ｏ二Ｏ一七年九月二十六日书记员  杜芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15170号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告：王建勋，男，1974年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告王建勋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建勋立即一次性清偿所欠原告的租金38232.96元；2、被告王建勋向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年03月05日日起至实际清偿之日止；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记证编号：410014346356，车牌号：豫Ｃ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实和理由：2016年01月31日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA894-1601-596678号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款44138元，被告分36期每期按1593.04元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王建勋未答辩，亦未举证。经审理查明，2016年01月31日，原告（甲方）与被告王建勋（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款44138元，被告王建勋分36期每期按1593.04元向原告支付租金；被告王建勋同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告王建勋同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为王建勋，账（尾）号为7391。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告王建勋连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。同日，原告（××）与被告王建勋（××）签订《汇通信诚租赁服务有限公司抵押合同》，主要内容有：被告王建勋愿意以车管所登记于其名下的豫Ｃ×××××号车作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2016年1月31日，涉案车辆办理了抵押登记。原告提交的《还款信息表》载明：被告王建勋仅支付了12期租金，之后未再支付租金。被告王建勋至今仍欠租金38232.96（24×1593.04=38232.96）未支付。2017年7月4日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告王建勋融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王建勋签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王建勋未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告王建勋偿还剩余租金38232.96元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告王建勋向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额38232.96元的30%为限。原告与被告王建勋已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，××为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建勋于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金38232.96元及违约金（违约金以租金38232.96元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额38232.96元的30%为限）；二、被告王建勋于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、被告王建勋不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ｃ×××××号车(机动车登记编号：410014346356)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由被告王建勋负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  司振魁二〇一七年九月八日书记员  位梦丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1839号申请执行人：薛礼才，男，1955年2月27日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市，被执行人：刘金龙，男，1972年6月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。组织机构代码20114351-8。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。申请执行人薛礼才申请执行刘金龙、广西华南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘金龙、广西华南建设集团有限公司银行存款270000元。二、划拨被执行人刘金龙、广西华南建设集团有限公司银行存款270000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十日代理书记员  宋德健
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执恢274号张祖舜：你申请执行连云港喜瑞紫菜有限公司、连云港五环紫菜有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计225266.29元。经本院立案受理，被执行人已主动履行给付义务。至此，张祖舜向本院申请执行的（2014）港商初字第0889号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执他38号申请执行人：许榕，女，1961年9月11日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。法定代表人杨黄河，董事长。申请执行人许榕与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年12月1日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初954号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周春平审判员  吴青华审判员  邓水清二〇一七年九月二十日书记员  叶 鑫
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13318号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终105号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1992年3月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：金沙县名川建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道鼓楼社区岩脚组1号，统一社会信用代码91520523577141799R。法定代表人沈彦君，女，系该公司执行董事。原审被告陈永纲，男，1970年2月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原审被告仁怀市钢城商品混凝土有限责任公司，地址仁怀市盐津街道办事处，注册号520382000295177。法定代表人ＸＸ。贵州省金沙县人民法院受理原审原告金沙县名川建材有限公司诉原审被告仁怀市钢城商品混凝土有限责任公司、陈永纲、ＸＸ买卖合同纠纷一案后，ＸＸ在答辩期内提出管辖权异议。贵州省金沙县人民法院作出（2017）黔0523民初1523号民事裁定，驳回ＸＸ对本案管辖权异议的申请。ＸＸ不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人的住所地、经常居住地均为仁怀市大坝镇，且合同履行地也为仁怀市大坝镇，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应当由上诉人所在地仁怀市人民法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送贵州省仁怀市人民法院管辖。本院认为，根据金沙县名川建材有限公司与仁怀市钢城商品混凝土有限责任公司于2015年5月15日签订的《水泥产品购销合同》可知，本案是买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，根据《中华人民合同法》第六十二条第（三）的规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，现因金沙县名川建材有限公司是接受货币一方，该公司住所地在贵州省毕节市金沙县鼓场街道鼓楼社区岩脚组1号，因此，该给付货款协议的履行地应确定为贵州省毕节市金沙县。因此，贵州省金沙县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年九月十二日书记员  杨 维
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4888号原告：宛寿仙，男，1927年7月27日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：马人骅，浙江和联律师事务所律师。被告：许兰芬，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。原告宛寿仙与被告许兰芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宛寿仙撤诉。本案受理费1950元，减半收取975元，由原告宛寿仙负担。审 判 员 陈国良二〇一七年九月五日代书记员 陈 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初2202号原告侯世科，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。负责人岳汉夫，总经理。委托代理人白云，公司职员。本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以与被告达成和解意向为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一七年九月二十八日书记员  王红梅
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2997号原告：鲍伟阳,男,1980年12月15日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。被告：陈如意,男,1982年10月3日出生,汉族，住天台县。被告：祝义晓,男,1985年10月11日出生,汉族，住天台县。原告鲍伟阳与被告陈如意、祝义晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月19日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍伟阳的委托诉讼代理人吴宗华到庭参加诉讼，被告陈如意、祝义晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲍伟阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈如意偿还原告借款本金4万元并支付资金占用期间的利息（利息自2017年4月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.由被告祝义晓对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月25日，被告陈如意因经营需要，向原告借款4万元，约定在2017年4月29日归还，并由被告祝义晓承担连带保证责任。借款到期后，被告陈如意未偿还，被告祝义晓亦未承担保证责任。被告陈如意、祝义晓未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及中国工商银行台州分行借记卡账户历史明细清单各一份，证明被告陈如意向原告借款并由被告祝义晓担保的事实。被告陈如意、祝义晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈如意向原告鲍伟阳借款事实清楚，证据充分，被告陈如意应当及时归还借款。现被告陈如意拖欠借款未还，原告鲍伟阳要求被告陈如意归还借款并自2017年4月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告祝义晓在借条中担保人处签字确认，自愿为被告陈如意的本案借款承担连带清偿责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告祝义晓对被告陈如意应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈如意在本判决生效之日起十日内偿还原告鲍伟阳借款4万元并支付资金占用期间利息（利息自2017年4月30日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、由被告祝义晓对上述款项承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈如意、祝义晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈国良人民陪审员  余赛芹人民陪审员  夏小才二〇一七年九月二十日代书 记员  陈 萍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初3885号原告：李化昌，男，1962年2月2日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘传新（特别授权），邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：李洪磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住邹城市。被告：梅金涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住邹城市。原告李化昌与被告李洪磊、梅金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李化昌于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李化昌撤诉。案件受理费1150元，由原告李化昌负担。审判员  黄燕二〇一七年九月一日书记员  王莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5732号上诉人（原审原告）：李昌淑，女，1969年5月28日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆耀勇减震器有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道76号，统一社会信用代码915001072031415402。法定代表人：李耀勇，董事长。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人李昌淑因与被上诉人重庆耀勇减震器有限公司（以下简称耀勇减震器公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李昌淑及其委托诉讼代理人廖兴亚、被上诉人耀勇减震器公司的委托诉讼代理人杨文雯、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌淑上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19785号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据劳社部发（1999）8号文件规定，设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种目录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册和从事特殊工种的时间，故被上诉人有义务为上诉人申报特殊工种，并申报提前退休。但因被上诉人未进行申报，导致上诉人未能享受相关待遇，由此造成的损失，应由被上诉人承担。耀勇减震器公司辩称：被上诉人公司不是全民所有制企业，无法申请特殊工种，也无法为上诉人办理特殊工种退休，且上诉人对主张的损失也未提供该证据证明。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李昌淑向一审法院起诉请求：1、判决耀勇减震器公司向李昌淑支付未申报特殊工种造成的损失68000元（其中缴纳养老保险金损失14904元、养老保险待遇损失53096元）。一审法院认定事实：耀勇减震器公司自2011年1月起为李昌淑参加了养老保险。2011年5月30日，李昌淑与耀勇减震器公司签订《劳动合同书》，合同期限自2011年5月30日起至2014年5月30日止，该合同第二条第一款约定李昌淑从事电镀工作。2014年1月1日，李昌淑与耀勇减震器公司签订为期一年的固定期限劳动合同书，约定李昌淑的工作区域为三车间，岗位为电镀工作。2016年9月30日，耀勇减震器公司以李昌淑严重违反公司劳动纪律、规章制度以及《劳动合同法》等相关规定为由向李昌淑发出解除劳动合同通知，李昌淑当日即收到该通知书。2016年10月10日，李昌淑以耀勇减震器公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决耀勇减震器公司向李昌淑支付未申报特殊工种造成的损失68000元。该委于当日作出渝九劳人仲不字（2016）第319号不予受理案件通知书，李昌淑遂诉至法院。审理中，法院就本案所涉特殊工种退休政策问题前往重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局进行走访调查，该局社会保险科工作人员在询问笔录回复称“目前我区严格执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的通知（国发【1978】104号）第一条的规定，即适用对象为全民所有制企业、事业单位、党政机关和群众团体的工人，非上述主体的工人未纳入特殊工种提前退休受理范围”。李昌淑对该笔录内容真实性无异议，但认为其符合办理特殊工种条件，耀勇减震器公司有义务申报特殊工种检测。耀勇个减震器公司对该证据真实性无异议。另查明，耀勇减震器公司系1995年12月25日成立的有限责任公司，公司股东为自然人李耀勇、李磊。一审法院认为，劳动者的诉讼请求应当符合法律规定。本案中，李昌淑虽称其从事的是有毒有害的特殊工种，因耀勇减震器公司未向劳动行政部门进行申报特殊工种检测，导致其无法办理提前退休进而无法享有相关待遇。但从法院走访调查结果看，耀勇减震器公司作为非全民所有制的有限责任公司，目前从政策操作层面不能申请特殊工种检测，并且李昌淑未就其主张的损失举示相关证据证明。故李昌淑的主张无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，遂判决：驳回李昌淑的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。其理由如下：根据国务院《关于工人退休退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位、党政机关和群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满十年的。本案，上诉人虽称其从事的系有毒有害的特殊工种，但从一审法院调查走访相关部门的情况看，被上诉人公司系非全民所有制企业，从目前政策层面不能申请特殊工种检测。因此，上诉人的请求缺乏相应的事实和法律依据。一审法院据此驳回上诉人的请求，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人李昌淑负担。本判决为终审判决。审判长 苏 渝审判员 韩 艳审判员 张泽兵二〇一七年九月二十一日书记员 宋彦君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执727号申请执行人武汉市安琪包装工贸有限公司，住所地武汉市武昌区忠孝门68号。法定代表人庄松举，该公司经理。被执行人武汉瑞特包装有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园21号。法定代表人许家军。申请执行人武汉市安琪包装工贸有限公司与被执行人武汉瑞特包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0191民初964号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉市安琪包装工贸有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年3月24日向被执行人武汉瑞特包装有限公司邮寄送达执行通知书等文书，显示退回。同日本院通过司法查控系统网络冻结被执行人武汉瑞特包装有限公司银行账户,账户余额仅有105.72元。2017年4月6日，申请执行人向本院提交要求将被执行人纳入失信被执行人名单的申请，同年4月28日，本院依法将被执行人武汉瑞特包装有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月10日，申请执行人向本院提交被执行人武汉瑞特包装有限公司财产线索，经查申请人提供的银行账户无存款。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人武汉瑞特包装有限公司银行存款余额不足。名下虽有车辆但下落不明且车辆注册日期为2003年5月27日，申请执行人武汉市安琪包装工贸有限公司亦不能提供被执行人武汉瑞特包装有限公司其他可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初964号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉瑞特包装有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初964号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉市安琪包装工贸有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年九月一日书 记 员  阮 珂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 决 定 书（2017）内04执监5号监督机关：赤峰市人民检察院。申诉人：赤峰龙禹石油化工有限公司,住所地：赤峰市元宝山区法定代表人：曲某，总经理。被申诉人（申请执行人）：高某，女，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人：赤峰物北加油城有限责任公司，住所地赤峰市法定代表人：张某，总经理。在高某申请执行赤峰物北加油城有限公司民间借贷纠纷一案中，赤峰龙禹石油化工有限公司向赤峰市人民检察院申诉。赤峰市人民检察院以赤检民（行）执监﹝2015﹞150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议。检察建议的主要内容是：在高某申请执行赤峰物北加油城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对赤峰物北加油城有限责任公司的财产进行评估拍卖，高某于2012年1月12日以1300万元竞得，2015年1月28日，赤峰市中级人民法院作出（2011）赤执字第52-3号执行裁定，拍卖标的归买受人高某所有，可持有裁定办理产权过户登记手续。2015年2月11日，赤峰龙禹石油化工有限公司以于2010年11月1日收购了赤峰物北加油城有限责任公司为由，以及高某拍得被执行人资产后未缴纳拍卖款项为由提出执行异议。执行法院应依据民事诉讼法227条规定的案外人异议程序进行审查，而执行法院未予处理，剥夺了赤峰龙禹石油化工有限公司的诉讼权利，应予以纠正。本院经审查认为，关于检察建议中针对高某作为拍卖的买受人未及时缴纳拍卖款项的问题。执行过程中，因部分债权人向赤峰市红山区人民法院申请赤峰物北加油城有限公司破产，赤峰市红山区人民法院未立案。此案继续执行后，被执行人赤峰物北加油城有限公司向赤峰市红山区人民法院申请破产，赤峰市红山区人民法院立案，经审理后裁定不予受理。被执行人向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰中院维持了赤峰市红山区人民法院不予受理裁定。后部分债权人又向赤峰市红山区人民法院申请赤峰物北加油城公司破产，赤峰市红山区人民法院亦裁定不予受理，申请人再次提起上诉。经赤峰市中级人民法院审委会研究决定对被执行人的财产处分措施中止执行，等待破产案件审理结果。后此案恢复执行，赤峰市中级人民法院通知买受人高某缴纳竞买款，买受人高某将竞买款交齐。故关于拍卖价款的问题系被执行人在申请破产进入法律审查程序后进行几轮诉讼，故产生上述未缴纳拍卖价款的情况出现。2015年1月28日，赤峰市中级人民法院作出（2011）赤执字第52-3号执行裁定，拍卖标的归买受人高某所有，可持有裁定办理产权过户登记手续。2015年4月16日向赤峰市房屋产权交易管理中心送达协助执行通知书，要求协助将上述执行裁定中涉及的拍卖标的的产权办理在高某名下并办理过户手续。针对检察建议中认为赤峰龙禹石油化工有限公司2015年2月11日所提执行异议系针对执行标的提起执行异议执行法院未予答复的问题。经本院审查，确认赤峰龙禹石油化工有限公司所提异议主要内容是买受人未缴纳拍卖款项要求撤销拍卖，因本院执行过程中拍卖措施并不存在违法情况，其因买受人未缴纳拍卖价款即要求撤销拍卖的请求不属于执行异议审查范围，并于2015年4月13日接待了赤峰龙禹石油化工有限公司和赤峰物北加油城有限责任公司的委托代理人讲明了不属于异议的内容，告知赤峰龙禹石油化工有限公司和赤峰物北加油城有限责任公司执行法院下一步将采取的执行措施。2014年6月9日，我院执行人员曾找过赤峰龙禹石油化工有限公司的委托代理人告知执行措施，该代理人同意撤出。12月10日又找到赤峰龙禹石油化工有限公司的负责人告知此案进入拍卖交付阶段，将作出裁定，因涉及赤峰龙禹石油化工有限公司迁出其所占有的加油站及房屋，其负责人答复”我公司自愿搬出，给我公司送达裁定或通知后15日内搬出”。执行部门于2015年2月3日将裁定和通知一并送达给龙禹公司。另赤峰龙禹石油化工有限公司2015年2月11日提交异议申请书中异议内容系针对本院执行拍卖后高某未支付拍卖款项所提，同时该异议申请书中自书引用民事诉讼法二百二十五条关于执行行为异议的条款，并非作为针对执行标的主张实体权利的案外人身份提出执行异议，检察建议中认为应适用民事诉讼法二百二十七条进行审查与当事人异议申请书内容不符。关于赤峰龙禹石油化工有限公司与赤峰物北加油城有限责任公司签署了资产收购合同的问题，此合同涉及的资产在签署前已被赤峰市中级人民法院查封。赤峰市中级人民法院在执行此案过程中赤峰龙禹石油化工有限公司又起诉了赤峰物北加油城有限责任公司、张某，其案由为买卖合同纠纷。赤峰龙禹石油化工有限公司诉称：2010年11月1日，原告赤峰龙禹石油化工有限公司与第一被告赤峰物北加油城有限责任公司签署了加油站资产收购合同，约定由原告收购第一被告赤峰物北加油城有限责任公司所有的物北加油城国用第2009第130号地（宗地编号为431-05-1022）的土地使用权和蒙房权证赤字第XX**号房产，并约定第二被告张某作为保证人。合同签署后，原告依约向第一被告赤峰物北加油城有限责任公司支付了全部收购价款1248万元，但赤峰物北加油城有限责任公司未按合同约定办理加油站资产过户手续。虽经原告多次催促，赤峰物北加油城有限责任公司至今仍未履行合同义务，侵害了原告合法权益。故依法提起诉讼，请求判令：1、第一被告赤峰物北加油城有限责任公司继续履行合同，将国用第2009第130号地（宗地编号为431-05-1022）的土地使用权过户给原告；2、将蒙房权证赤字第XX**号房产过户给原告。根据原告和被告转让合同约定，上述第1和第2项诉讼请求折合人民币1248万元；3、第二被告张某对第一被告的义务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。第一次庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令第一被告赤峰物北加油城有限责任公司在判决生效之日起5日内，将国用第2009第130号地的土地使用权过户给原告；2、判令第一被告赤峰物北加油城有限责任公司在判决生效之日起5日内，将蒙房权证赤字第XX**号房产过户给原告；3、如果被告不能在上述期限过户给原告，被告应在2日内全部返还给原告收购价款1248万元；4、判令第二被告张某对第一被告的义务承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。第二次庭审过程中，原告称对其自己原因，导致合议庭增加工作量，表示歉意。经核对往来账款，原来的收条不作为证据出示，要求撤回。以最后双方确认的款项，要求被告返还收购款2872000元，第二被告承担连带责任，原告撤回房地产过户的诉讼请求，故原告最终的诉讼请求为：1、第一被告返还收购款2872000元；2、第二被告承担连带责任；3、第一被告承担本案全部诉讼费用。针对上述民事案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日和2011年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告于2011年11月29日、2011年11月30日和2011年12月2日先后提交三份与被告达成的调解协议，请求法院出具调解书，该三份协议内容不一致。在对赤峰龙禹石油化工有限公司提供证据进行追责时，赤峰龙禹石油化工有限公司于2012年1月17日向本院提交了撤回起诉的书面申请，本院于2012年1月17日作出（2011）赤民二初字第14号民事裁定准许原告赤峰龙禹石油化工有限公司撤回起诉。综上，关于检察建议的内容并不符合案件进行再审的条件，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对赤检民（行）执监﹝2016﹞150XXXXXXXX号检察建议，不予采纳。审判长  梁金花审判员  阎 明审判员  郑文清二〇一七年九月七日书记员  庄智慧
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执213号申请执行人：刘普方，男，1974年8月18日生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。申请执行人：杨光仲，男，1979年3月14日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。二申请执行人共同委托代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马华春，男，1962年1月9日生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱县。被执行人：雷宗楷，男，1976年11月12日生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。申请执行人刘普方、杨光仲依据本院(2016)黔0403民初597号民事判决书申请执行马华春、雷宗楷合同纠纷一案，申请执行内容为“被告马华春、雷宗楷于本判决生效之日起十日内向原告刘普方、杨光仲连带返还人民币60万元（含履约保证金30万元和相关损失30万元）”。该案立案受理后，本院通过执行网络查控系统及委托二被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查。经查，二被执行人现去向不明，名下暂无银行存款、债券、房产、车辆及其他可供强制执行的财产。另，本院对二被执行人的银行账户予以冻结，并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人刘普方、杨光仲的特别授权代理人公开，其未能提供被执行人其他可供强制执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无强制可执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执213号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一七年九月二十八日书记员  马 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初782号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告:杨秀龙,男性,1965年7月6日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀龙金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年九月十一日书记员  黄 维
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9031号原告：杨建平，女，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。法定代表人:林再生,该公司负责人。原告杨建平与被告晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案。杨建平于2017年9月10日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由晋江市东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建平撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由杨建平负担。审判员  杨人从二〇一七年九月十一日书记员  苏秋萍－2－
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初767号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张波，男，1993年5月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。2016年11月2日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官汤某、被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年8月7日7时45分许，被告人张波酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车行驶至绍兴市越城区昌安立交桥下鞋子畈十字路口时长时间鸣喇叭，绍兴市公安局交通警察支队城区大队协警朱某见状上前查看，被告人张波见状随即加速驶离现场，朱遂驾驶警用摩托车一路追赶。期间，被告人张波驾驶车辆与协警朱某驾驶的警用二轮摩托车发生刮擦后继续向前行驶，直至被告人张波驾车驶入其所住的绍兴市越城区洞桥新村南区停车时被警察当场抓获归案。经血样酒精含量鉴定，被告人张波血液中酒精含量为238mg/100ml。当日被告人张波被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并由证人蒋某、朱某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张波能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在被查处时驾车抗拒检查，可酌情从重处罚；曾有饮酒后驾驶机动车的行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张波请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人张波的犯罪情节，不宜适用缓刑，其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年八月二十九日起至二○一七年十二月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一七年九月四日书记员  赵剑英附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初10526号申请人：中储小额贷款（天津）有限责任公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区6-1-301号。法定代表人：曾勇，董事长。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被申请人：中食信投融资担保有限公司，住所天津市南开区凌宾路奥城天玺23号楼3门23层。法定代表人：石耀宏。被申请人：中国食品工业（集团）公司，住所北京市东城区崇文门外大街9号8层。法定代表人：蔡永峰。被申请人：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。法定代表人：梁雨。我院于2017年8月24日受理了申请人中储小额贷款（天津）有限责任公司与被申请人中食信投融资担保有限公司、被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。申请人中储小额贷款（天津）有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或者冻结被申请人中食信投融资担保有限公司、被申请人中国食品工业（集团）公司、被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司名下银行存款10968321.29元或同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中储小额贷款（天津）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中国食品工业（集团）公司名下坐落于北京市东城区房屋所有权转移、变更、抵押手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王冠二〇一七年九月十五日书 记 员  杨倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1143号杨立龙：你与杨鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初2879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨鹏举于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿原告杨鹏举经济损失费106271元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件受理费3070元，鉴定费1470元，执行费1562元。特此通知二〇一七年九月二十二日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1036号之一原告：吕燕，女，1974年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：何小三，男，1979年2月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：赵雪芬（系何小三配偶），女，1980年3月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告吕燕与被告何小三、赵雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吕燕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕燕撤诉。案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，公告费300元，合计900元，由原告吕燕负担。审 判 长  何 海人民陪审员  郑天高人民陪审员  马枝学二〇一七年九月二十七日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3235号原告:冯勇，男，1959年8月23日生，汉族，居民，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：徐善永，男，1953年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯勇与被告徐善永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23850元、利息22896元，合计46746元，后在诉讼中变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金23850元及利息（自2007年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1998年2月前后，原告在洛阳市龙宝保密机械有限公司工作，被告到该公司购买保险柜用于经营，因被告资金不足，加之原、被告系老乡关系，原告又是被告哥哥的战友，被告要求原告给予垫付货款，同时又向原告借了部分款项用于偿还他人欠款以及自用，共计欠原告23850元，被告于2001年5月4日给原告出具欠条。后原告于2016年年前到被告处催要，被告拒绝偿还。被告徐善永辩称：原告从1995年至1998年给被告担保2万多元，被告分二次给其出具了欠条。1996年至2006年期间，被告给原告打工，为原告宣传和联系客户，而原告没有给被告任何报酬，只有在2006年因为害怕被告起诉才给了被告1200元工资，并给被告做了一身西服，之后就没有再要过钱。双方均心知肚明，所互负的债务实际已经抵销。原告隐瞒债务真实情况，有恶意诉讼的动机，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告冯勇曾替被告徐善永支付货款并借款给被告徐善永使用。2001年5月4日，被告徐善永给原告冯勇出具欠条，载明尚欠原告冯勇23850元，未约定付款期限及利息。后经原告催要，被告以原告欠其劳动报酬、双方之间债务抵销为由拒不支付。诉讼中，被告徐善永称原告持欠条第一次向其催要时系2006年秋；其抗辩称曾向原告偿还过部分款项，但未提交证据证明。本院认为，被告徐善永向原告借款，并就所欠的其他款项一并向原告出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告徐善永理应于原告催要后的合理期限内及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告已于2006年向被告催要款项未果，其要求被告偿还借款本金23850元并自2007年1月1日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告徐善永虽抗辩称向原告偿还过借款，但未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告徐善永抗辩的劳动报酬问题，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，如双方确有纠纷，被告徐善永可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐善永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯勇支付借款本金23850元及相应的利息（自2007年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取计485元，由被告徐善永负担400元，由原告冯勇负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一七年九月十一日书 记 员  张子宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初8563号原告：潘波，男，1975年2月19日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。被告：北京鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。法定代表人：朱胜斋。被告：北京鸭王烤鸭店有限公司建国门分店，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。负责人：刘邵华。原告潘波（以下简称原告）与被告北京鸭王烤鸭店有限公司（以下简称鸭王烤鸭店）劳动争议一案，本院立案后，依法追加北京鸭王烤鸭店有限公司建国门分店（以下简称鸭王建国门店）为共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜春雨到庭参加了诉讼，鸭王烤鸭店及鸭王建国门店经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令鸭王烤鸭店及鸭王建国门店支付2015年7月1日至2016年5月30日工资77000元；2．支付由于拖欠工资、不缴纳社会保险费被迫离职的经济补偿金101500元；3．支付失业保险一次性生活补助费6000元；4．支付2002年2月至2016年5月的未休年休假工资差额59892元；5．支付2002年9月至2016年5月的未休假日（周六）加班费差额242788元；6．诉讼费由两被告承担。事实及理由：我自2002年2月入职鸭王烤鸭店，后被派至鸭王建国门店从事厨师工作，其自2015年7月1日起拖欠我工资，2016年5月29日，我以其拖欠工资、未缴纳社会保险为由向其邮寄了《解除劳动合同通知书》。我在鸭王烤鸭店每周工作六天，没有休过带薪年假。请求支持我的诉讼请求。鸭王烤鸭店及鸭王建国门店均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。此部分证据显示：原告主张自2002年2月入职鸭王烤鸭店任厨师，后被分配至鸭王建国门店工作，月工资7000元，除2011年外其他时间均现金支付，鸭王烤鸭店自2015年7月1日起拖欠工资，2015年9月30日通知建国门店装修放假，职工发放生活费，但之后未支付工资亦未支付生活费，2016年5月29日其以拖欠工资、未缴纳社会保险为由向鸭王烤鸭店邮寄了《解除劳动合同通知书》。审理中原告提交了《证明》一份以证明其与鸭王烤鸭店的劳动关系，其中盖有鸭王建国门店的公章，写明原告在该单位工作已有13年工龄，从事厨师长工作，月薪7000元。另原告提交了盖有鸭王烤鸭店公章的《停业装修通知》，其中写明决定建国门店从2015年10月1日至2016年1月1日停业装修，在装修期间员工待岗生活费由鸭王民族园店财务发放，建国门店于2015年9月29日起停止营业。原告还提交了《解除劳动合同通知书》及快递单、查询单，解除劳动合同通知书写明因拖欠其工资、未依法缴纳社会保险通知鸭王烤鸭店解除劳动合同关系，查询单显示快递签收时间为2016年5月30日。另原告主张鸭王烤鸭店及鸭王建国门店均未给其缴纳社会保险，其每周工作六天，每周加班一天，全部年假未休，提交了2008年8月��中厨考勤表予以证明，其中未显示原告加班。原告称其为城镇户口。2016年7月12日原告以鸭王烤鸭店为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案。该仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，1．原告主张于2002年2月入职鸭王烤鸭店，后被派至鸭王建国门店工作，并提交了《证明》予以证实，鸭王烤鸭店及鸭王建国门店未答辩亦未举证，因此本院对原告的主张予以采信。考虑到鸭王建国门店其他员工亦多与鸭王烤鸭店存在劳动关系，本院认定原告系与鸭王烤鸭店存在劳动关系。2．原告提交的《停业装修通知》可证明鸭王烤鸭店通知自2015年9月28日鸭王建国门店因装修停业，全体职工放假，支付待岗生活费。鸭王烤鸭店应按待岗的有关法律法规在一个工资支付周期内按原工资标准支付原��工资，之后支付待岗生活费。原告主张月工资标准为7000元，提交了《证明》予以证明，鸭王烤鸭店及鸭王建国门店未提供相反证据，本院对原告的主张予以认定，鸭王烤鸭店应支付原告2015年7月至9月工资21000元，支付2015年10月1日至2016年5月27日待岗生活费1720*70%*7+1720*70%/21.75*20=9535.13元。因原告实际在鸭王建国门店工作并领取工资，鸭王建国门店应承担连带给付责任。3．2016年5月30日原告以鸭王烤鸭店拖欠工资为由与其解除劳动合同，依法鸭王烤鸭店应支付原告解除劳动合同的经济补偿(1720*0.7*8+7000*4)/12*8.5=26656元，鸭王建国门店应承担连带责任。4．关于年假，根据《职工带薪年休假条例》的规定，自2008年起用人单位应向未享受年休假的职工支付未休年假工资报酬。因此本院不支持原告要求被告支付2000年至2007年未休年假工资报酬的请求。对于2008年至2013���的年假，原告主张未休，但无证据证明，至2016年原告申请劳动争议仲裁时已超过2年，鸭王烤鸭店及鸭王建国门店无义务举证证明2年前的考勤情况，因此本院不支持原告诉讼请求中关于上述期间的未休年假工资报酬的请求。2014年1月1日至2015年9月27日，鸭王烤鸭店及鸭王建国门店应举证证明原告休年假的情况但未举证，应承担举证责任，因此应按每年10天带薪年假标准支付原告未休年假工资报酬7000/21.75*17*200%=10942.53元。2015年9月28日后原告待岗未上班，不应再获得未休年假工资报酬。5．原告就加班未提供有效证据证明，本院对其关于加班费的请求不予支持。6．鸭王烤鸭店未给原告缴纳社会保险，但因其为城镇户口，要求支付失业保险一次性生活补助费于法无据，本院不予支持。鸭王烤鸭店及鸭王建国门店经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京鸭王烤鸭店有限公司于本判决生效后七日内支付原告潘波二〇一五年七月一日至二〇一五年九月三十日工资21000元、二〇一五年十月一日至二〇一六年五月二十七日待岗生活费9535.13元；二、被告北京鸭王烤鸭店有限公司于本判决生效后七日内支付原告潘波解除劳动合同的经济补偿26656元；三、被告北京鸭王烤鸭店有限公司于本判决生效后七日内支付原告潘波二〇一四年一月一日至二〇一五年九月二十七日的未休年假工资报酬10942.53元；四、被告北京鸭王烤鸭店有限公司建国门分店应对以上第一、二、三项判决承担连带给付责任；五、驳回原告潘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京鸭王烤鸭店有限公司、被告北京鸭王烤鸭店有限公司建国门分店负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费10元，由被告北京鸭王烤鸭店有限公司、被告北京鸭王烤鸭店有限公司建国门分店负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄 岚人民陪审员 黄 敏人民陪审员 刘东风二〇一七年九月三十日书 记 员 陈 慧
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初175号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人羊元钦，男，1969年9月24日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，住浙江省磐安县。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月30日被磐安县公安局交通警察大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2017年9月20日被磐安县公安局刑事拘留。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人羊元钦犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人羊元钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日18时40分许，被告人羊元钦酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车,从磐安县新渥镇往磐安县双峰乡方向行驶，途经磐安县新渥镇老派出所门前路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，其体内酒精含量为95mg/100ml，后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为94mg/100ml。被告人羊元钦因本案醉酒驾驶机动车的行为已被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人羊元钦在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血样提取视频、强制措施凭证、驾驶证和行驶证等信息、机动车综合商业保险单、物证检验报告、户籍证明、查获经过、人员领回通知书、行政处罚决定书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊元钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人羊元钦曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚；被告人羊元钦归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人羊元钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一七年九月二十六日代书记员 林柳娟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终440号上诉人（原审被告）：赵剑锋，男，1976年8月4日生，汉族，居民，住广西博白县。上诉人（原审被告）：黎丽平，女，1973年5月29日生，汉族，居民，住广西博白县。被上诉人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。上诉人赵剑锋、黎丽平因融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。赵剑锋、黎丽平上诉称，签订《融资租赁合同》不是两上诉人的真实意思表示，两上诉人从未与被上诉人接触过，从未支付过被上诉人租金，两上诉人与被上诉人之间实际上不存在融资租赁关系。就同一涉案挖掘机，存在两个不同的合同，两个不同的买受方，但实际上只能交付买受方之一，挖掘机是王祥平购买的。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区玉林市博白县人民法院或广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，被上诉人汇银融资租赁有限公司提交的《融资租赁合同》第二十四条第二项约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方一致同意提交出租方所在地的法院诉讼解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖约定符合以上法律规定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案中出租方系被上诉人汇银融资租赁有限公司，其住所地位于山东省潍坊市坊子区。依据管辖约定，山东省潍坊市坊子区人民法院对本案享有管辖权。至于两上诉人与被上诉人之间实际上是否存在融资租赁合同关系，应在案件实体审理过程中进一步查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年九月二十六日书记员  马 倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1186号之一胡家利：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1522民初318号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及截至2016年11月2日利息84955元，此后利息按年利率12.61%计算至借款本金实际偿清止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费13650.00元及申请费12386.05元。特此通知二〇一七年九月二十七日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1389号原告:池某1，男，汉族，1969年10月13日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。被告：池某2，男，汉族，1962年12月13日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：陈秀芝（系被告池某2之妻），女，汉族，1963年9月20日出生，住山东省武城县，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：池某3，女，汉族，1964年10月16日出生，住山东省武城县。被告：池某4，女，汉族，1965年1月14日出生，住山东省武城县。原告池某1与被告池某2、池某3、池某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某1及其委托诉讼代理人吴振豹、被告池某2的委托诉讼代理人陈秀芝、陈畅到庭参加诉讼。被告池某3、被告池某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割池仲海名下房屋拆迁补偿款188986.5元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系四兄妹，父亲池仲海于2014年2月1日因病去世，生前留下院落一处，土地使用证号：武土集用（2000）字第23469号，位于武城县广运街道办事处沙东村。由于该村进行棚户区改造，该房屋的拆迁补偿款共计188986.5元。现原、被告就该房屋拆迁补偿款分割问题无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告池某2的委托代理人辩称：一、被告池某2对父母尽了全部的赡养义务。××父亲九年，放弃每年纯利润6至7万的布匹门市，共计损失54万元；按照护理人员每天60元的收入计算，其妻照顾父亲九年，共计收入197100元应由池某1、池某3、池某4三人支付。二、被告池某2对父亲房屋进行过必要的修缮，共花费18300元。故请法院查明事实，对被告池某2的继承权加以确认和保护。被告池某3未作答辩。被告池某4未作答辩。经本院审理查明，被继承人池仲海共生育四个子女，分别是原告池某1、被告池某2、池某3、池某4。池仲海（其妻早于他去世）于2014年2月1日因病去世，生前留下院落一处，土地使用证号：武土集用（2000）字第23469号，位于武城县广运街道办事处沙东村。现该村进行棚户区改造，涉案房屋的拆迁补偿款为188986.5元。原、被告对其父母生前都尽了赡养义务。被告池某2对涉案房屋曾进行过修缮。被告池某3于2017年8月9日向本院提交了放弃财产继承权的书面声明。被告池某4于2017年8月17日向本院提交了放弃继承权的书面声明。以上有原告提交的亲属关系证明、拆迁房屋估价明细表、池仲海的宅基地证书、银行打款凭条、被告证人池永山的证言及原、被告庭审陈述为证。本院认为，被继承人池仲海生前留下的位于武城县广运街道办事处沙东村土地使用证号为武土集用（2000）字第23469号的一处院落为其遗产，应由四子女共同继承，在继承开始后遗产分割前为共同共有。现该村进行棚户区改造，涉案房屋的拆迁补偿款共计188986.5元，原、被告均没有异议，本院认可。被告池某2主张对其父亲尽了主要赡养义务，向法庭提交的证人证言不足以证明其主张，其在答辩中所称的为照顾父亲造成家庭收入损失没有证据证明，且与本案不是一个法律关系，本院不予支持。原告虽身在外地，但每月给其父亲邮寄生活费，应认定其尽了赡养义务。被告池某3、池某4在遗产分割前向法庭提交了放弃继承权的书面申请，应视为对其权利的自由处分，本院准许。综上所述，涉案房屋的拆迁补偿款应由原告池某1与被告池某2共同分割。因被告池某2对涉案房屋进行过必要的修缮，分割时可酌情照顾。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第47条、第49条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被继承人池仲海生前留下的位于武城县广运街道办事处沙东村土地使用证号为武土集用（2000）字第23469号的院落一处为其遗产，该涉案房屋的拆迁补偿款共计188986.5元，其中88000元房屋补偿款由原告池某1继承，100986.5房屋补偿款由被告池某2继承。案件受理费减半收取2040元、财产保全费1470元，两项共计3510元，由原告池某1负担1876元，由被告池某2负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张立慧二〇一七年九月二十六日书记员  孙 琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初26511号原告：郑丹，男，1982年7月8日出生，住北京市崇文区。被告：文致彬，男，1992年4月8日出生，住北京市丰台芳星园三区。本院在审理郑丹诉文致彬民间借贷纠纷一案中，因原告郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 异二〇一七年九月十五日书记员 张燕玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2093-1号申请执行人徐坤亮，男，汉族，生于1981年5月19日，住禹州市。被执行人李学军，男，汉族，生于1968年8月12日，住禹州市。被执行人王伟，男，汉族，生于1970年3月7日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1081民初3505号民事判决书立案执行，执行中因被执行人拒不履行判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学军的存款80000元；或扣留、提取被执行人李学军80000元的收入；或查封、扣押被执行人李学军价值80000元财产。冻结、划拨被执行人王伟的存款35000元；或扣留、提取被执行人王伟35000元的收入；或查封、扣押被执行人王伟价值35000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年九月六日书记员 高泽盛
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执他27号申请执行人：曾卡玲，女，汉族，1956年8月1日出生，住福州市晋安区。被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。法定代表人杨黄河，董事长。申请执行人曾卡玲与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年12月7日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初842号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周春平审判员  吴青华审判员  邓水清二〇一七年九月二十日书记员  叶 鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2720号原告：胡玉访，男，1971年11月11日出生，汉族，经商，住浙江省文成县，委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师，特别授权。被告：刘金存，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，被告:李万芳，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，原告胡玉访诉被告刘金存、李万芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉访的委托诉讼代理人姚海涛到庭参加诉讼。被告刘金存、李万芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉访向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付货款7,330元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求的货款为2,000元。事实和理由：原告在义乌国际商贸城经营鞋类生意，二被告系夫妻关系，原告与被告刘金存之间发生买卖皮鞋业务往来，原告提供皮鞋，被告支付货款。被告刘金存在送货清单上签字，至今未付清货款。被告刘金存、李万芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在义乌国际商贸城经营浙江邦耐鞋业。2016年5月至2016年11月，被告刘金存多次到原告经营的店铺购买鞋类，以先拿货后付款的方式交易，被告刘金存在《销货清单》上对鞋类数量、金额签字确认作为双方结算依据。期间，被告刘金存向原告退还部分货物，支付了部分货款。原告陈述被告尚欠货款2,000元。另，本院依职权调取二被告婚姻登记信息，二被告系夫妻关系。上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的《销货清单》四张、退货单二张予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘金存之间虽未签订书面买卖合同，但《销货清单》能够证明双方之间存在买卖鞋类的关系。原告履行了供货义务，被告刘金存应当支付货款。被告刘金存在《销货清单》上对货物数量、价格进行确认，扣除退货部分，经原告多次催要，被告刘金存未及时付清，已构成违约，被告刘金存应立即向原告支付所欠货款2,000元。原告诉请要求被告刘金存从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，其性质为逾期付款违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻存续期间，且被告刘金存购买鞋类也是经营需要，属于夫妻共同债务，被告李万芳应承担共同偿还责任。综上所述，二被告应立即向原告支付所欠货款2,000元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金存、李万芳应于本判决生效之日起五日内共同向原告胡玉访支付所欠货款2,000元及逾期付款违约金（自2017年8月2日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金存、李万芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇一七年九月二十六日书记员  周 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1592号上诉人(原审被告)：陈世丰，男，1970年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：刘志兰，女，1946年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人陈世丰与被上诉人刘志兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初13361号民事裁定，驳回陈世丰对该案管辖权提出的异议。陈世丰不服，向本院提起上诉。陈世丰上诉称，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，刘志兰作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故刘志兰选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十八日书 记 员  丁宇飞
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执712号申请执行人魏秀华。被执行人黄本渠。本院在执行申请执行人魏秀华与黄本渠婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年九月二十日书记员 苟鹏浒
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执868号申请执行人：北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住北京市石景山区老山西里（机电公司办公楼六层），组织机构代码80228307-3。法定代表人：贾宏，该公司经理。被执行人：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住重庆市渡口区大堰三村1栋1号，组织机构代码20280337-0。法定代表人：刘加才，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司与被执行人重庆钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，仅查到被执行人重庆钢铁（集团）有限责任公司银行存款851810.65元，未查到被执行人重庆钢铁（集团）有限责任公司其他可供执行的财产。申请执行人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司在重庆钢铁股份有限公司的重整中已申报债权，并同意终结本案执行程序。截止2017年9月5日，被执行人重庆钢铁（集团）有限责任公司尚欠申请执行人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司货款2820004.35元。本院认为，被执行人被执行人重庆钢铁（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司在重庆钢铁股份有限公司的重整中已申报债权，并同意终结本案执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年九月五日书记员  陈跃宁