安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初1158号原告：安徽国凯电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路翠峰西路现代花园D2#102室，统一社会信用代码91340600095926112P。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新华，该公司股东。被告：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路189号，统一社会信用代码91340600850820320K。法定代表人：王雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛利萍，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张爱荣，该公司设备保全部部长。原告安徽国凯电子科技有限公��（以下简称国凯公司）诉被告淮北矿业相山水泥有限责任公司（以下简称相山水泥公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告国凯公司委托诉讼代理人王继玲、李新华，被告相山水泥公司委托诉讼代理人葛利萍、张爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告节能款2202818元，并按照每天0.1%以2202818元为基数支付自2016年10月份起至2017年6月违约金594760.86元（以后违约金计算自付清时止）以上合计金额为2797578.86元。2、依法判令被告支付原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2013年2月被告与安徽华特绿源节能环保科技有限责任公司（以下简称华特公司）达成意向，由华特公司为其购买节能设备，双方再进行设��租赁。2013年2月28日，原告按照被告要求分期为其购买了辊压机系统，规格型号为ZXG1560-220KW,并约定了交货地为淮北市相山水泥厂内。2013年3月11日，被告与华特公司签订了节能服务合同，合同约定华特公司为其提供2500t/d生产线节能改造项目专项服务，同时约定效益分享期为30个月，节能效益不低于345万元。该设备于2014年3月份正式投入使用，2016年9月份到期。2015年6月25日被告相山水泥公司、华特公司与原告三方签订协议，将节能服务合同的债权转让给原告。协议同时约定被告有权按照原节能合同约定要求原告全面履行合同义务并支持原告实现债权。现效益分享期已届满，截至2016年3月被告仅支付了1247182元，2016年4月被告产量急速下降，至2016年9月出现负数。根据合同约定截至目前被告尚欠2202818元未付。经多次催要未果，原告于2017年5月5日向被告发出律师函，希望被告���拿出解决问题的方案，以供双方商讨。但是截至起诉之日，被告未与原告协商。为维护合法权益，特起诉，请依法支持诉求。相山水泥公司在庭审中辩称：1、从节能服务合同的国家立法本意来看，节能服务公司对投入的节能设备和采用的节能技术应自担风险，如果项目节能率达不到预期收益，应自负盈亏，不得对企业提出其他收益要求。2、从节能服务合同的约定来看，节能服务合同约定了两种节能效益分享的终止期限，第一种是分享期达到30个月自动终止，第二种是如果在30个月之前，分享款达到345万元提前终止节能分享。345万元是提前终止分享期限的附加条件，而不是必须达到345万元。原告错误的理解了345万元的概念。3、原告诉状中有不实的地方。被告已经按双方计算后认定的节能效益进行了付款，无违约情形，不应承担原告主张的违约金，请求法庭依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，华特公司与徐州至信公司签订工矿产品买卖合同，购买辊压机系统，规格型号为ZXG1560-220KW,并约定了交货地为淮北市相山水泥厂内。2013年3月11日，被告与华特公司签订了节能服务合同，内容包括：1、付款模式：《节能服务合同》约定的付款模式是相山水泥公司在使用华特公司提供和节能服务后，在同样运行工况参数或假定运行工况参数下按照与原有工艺相比所节约的电费分期来偿还华特公司节能效益的付款模式；2、项目节能效益=（改造前吨水泥耗电量-改造后吨水泥耗电量）乘以期限内水泥产量；3、节能效益分享期：节能效益分享期起始日按项目验收报告约定，效益分享期为项目验收报告签署后的30个月；4、分享比例及计量依据：效益分享期内，双方约定具体的分期分享比例如下：第一年相山��泥公司分享10%的项目节能效益，华特公司分享90%的项目节能效益；第一年以后相山水泥公司分享20%的项目节能效益，华特公司分享80%的项目节能效益；按每月实际节约电量，电价按合同能源管理电价0.6元每度计，效益分享期的节能效益分享起始日开始后的30个月。双方共同对项目节能量进行测量，确认无误后，填制和签发节能量确认报告；5、支付的方式及数额：在相应的节能量经双方确认后，华特公司分享的节能效益由相山水泥公司按照合同约定，自节能效益分享期起始日开始每有效运行三个月支付一次，如在节能效益分享期起始日开始后的30个月内支付满345万元，效益分享期提前结束等条款。该设备于2014年3月份正式投入使用。2015年5月5日，华特公司与被告共同签署3#水泥磨系统辊压机技改项目验收文件，对2014年3月起至2015年4月的水泥磨数据进行统计，确认电耗达到技改目标，华特公司应继续提供技术支持。2015年6月25日相山水泥公司、华特公司与原告三方签订转让协议，将节能服务合同转让给原告。另查明：相山水泥公司根据双方确认的节能效益支付给原告2014年3月起至2016年3月止的节能效益款计1247182元，2016年4月起，因未能达到节能效果，出现负增长，相山水泥公司不再支付任何款项。上述事实有买卖合同、节能服务合同、节能服务转让协议、技改项目验收文件、节能改造计算表等在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：本案争议的焦点是345万元是否是节能效益分享的保底数额。1.从节能服务合同的国家立法本意看，节能服务公司对投入的节能设备和采用的节能技术应自担风险，如果项目节能率达不到预期收益，应自负盈亏，不���对企业提出其它收益要求。节能服务合同是合同能源管理的一种模式,是被列入国家十一五规划的一种新型的市场化节能机制。它是通过节能服务公司与企业签订节能服务合同，为企业提供一整套的节能服务，并从企业进行节能改造后获得的节能效益中收回投资和取得利润的一种商业运作模式。被告与原告签订了节能服务合同，其目的也是旨在降低消耗电能。因此，在合同履行期间，被告应该不用承担任何投资和技术风险，就可与节能服务公司共同分享节能效益，而风险应由节能服务公司全部承担。在本案的效益分享期30个月内，自2016年3月起，项目节能效益即出现负增长。即然未能达到节能的效果，那么也即是原告未能完成其帮助被告达到节能的目的，换言之，其合同的义务并未履行到位。而自2014年3月起至2016年3月止，相山水泥公司如约按确���的节能量和约定的付款方式、付款期限履行着合同的约定，共支付1247182元。对达到节能效果的部分，被告按约支付相应比例的节能效益分享款，而对没有产生节能效益的月份，没有支付分享款是符合立法本意的。如果按照原告的理解，该节能服务合同的345万元是合同履行的保底数额，被告非但未能达到节能的效果和目的，相反还要多支出一笔节能服务费，显然与原告签订该节能合同的目的和宗旨相背道而驰。因此从这个意义上来理解，345万元也并非是效益分享的保底数额，而是效益分享的最高上限。2、从节能服务合同的约定看，项目节能量是由双方共同进行测量，填制和签发节能量确认报告，根据确认的节能量双方按比例分享项目的节能效益。按比例分享的合同约定，即是只要项目达到节能的结果，作为被告的相山水泥公司就要按比例与原告分享，一���分享至30个月期满。节能服务合同时还约定：如在节能效益分享期起始日开始后的30个月内支付满345万元，效益分享期提前结束。从本段的文义来理解，节能服务合同约定了两种节能效益分享的终止期限，第一种是分享期达到30个月自动终止，第二种是如果在30个月之前，分享款达到345万元提前终止节能效益分享。345万元是提前终止分享期限的附加条件，并非是效益分享的保底数额，而是效益分享的最高上限。被告在履行到2016年3月后，节能效益出现负值，而原告也并未继续进行节能改造达到节能效果，因此，没有效益自然无法分享。本案节能服务的双方主体最初是华特公司和相山水泥公司，在履行合约的过程中，经三方协商一致，华特公司将相关权利义务转让于原告国凯公司，因此原告国凯公司享有着华特公司关于节能服务合同的所有权利义务。华特公��与被告之间、原告与被告之间形成的买卖合同、节能服务合同、节能服务转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告既然未能按合同要求履行帮助被告达到节能的目的，被告的节能既已出现负增长，原告当然也无利益可分享。原告认为该2500t/d生产线水泥磨节能改造项目，是根据325标号水泥制定，每日生产量应达到2500吨，后期因为被告效益不好，2016年4月被告产量急速下降，且生产其它标号的水泥，导致节能出现负数，其责任在于被告，未按合同要求生产。本院认为2500t/d的含义为该熟料生产线回转窑的日产量，水泥磨是与该生产线共同建设的，其生产能力与2500t/d无关。且节能服务合同并未对日生产量、生产水泥的标号有约定，也未对出现该种情形如何承担违约责任有约定。对原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安徽国凯电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费29181元，因适用简易程序减半收取14590.5元，由原告安徽国凯电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一七年九月二十七日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至八十三条、第八十五条至八十七的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。