石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3573号原告：石家庄汇融农村合作银行跃进路支行，住所地石家庄市长安区跃进路***号。负责人：刘胜涛，该支行行长。委托代理人：王计春、张园园，河北融辰律师事务所律师。被告：石家庄开发区联钢物资有限公司，住所地石家庄高新区祁连街88号润都盛和广场D座507室。法定代表人：张建强，总经理。被告：张建强，男，1965年6月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：张会敏，女，1967年4月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。三被告委托代理人：刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。被告：石家庄市顺和贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心。法定代表人：ＸＸ俭，董事长。被告：ＸＸ俭，男，1962年1月16日生，汉族，住石家庄市。被告：王朝霞，女,1963年4月15日生，汉族，住石家庄市。三被告委托代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行诉被告石家庄开发区联钢物资有限公司（以下简称联钢公司）、张建强、张会敏、石家庄市顺和贸易有限公司（以下简称顺和公司）、ＸＸ俭、王朝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王计春、张园园，被告联钢公司、张建强、张会敏的委托代理人刘伟杰，被告顺和公司、ＸＸ俭、王朝霞的委托代人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月22日原告与被告联钢公司签订《企业借款合同》，合同约定：被告联钢公司向原告借款1800万元，借款期限自2016年9月22日起至2017年9月21日止，借款利率为月息7.25%，同时约定其他权利义务。同日原告与被告顺和公司签订《保证合同》，约定被告顺和公司对上述借款本息承担连带责任保证。此外，被告张建强、张会敏、ＸＸ俭、王朝霞向原告出具了《个人连带责任保证书》，自愿对上述借款本息承担连带责任保证。《企业借款合同》及《保证合同》签订后，原告按合同约定向被告联钢公司发放了贷款，但被告联钢公司未按合同约定的结息日付息，后经原告多次催要，被告联钢公司拒不偿还原告借款本息，原告为了避免损失的扩大，根据合同约定宣布贷款立即到期，由被告偿还原告本金1800万元，利息768000元（以上利息计算至2017年3月21日，之后利息按照借款合同约定标准计算至实际给付完毕日止）。被告联钢公司的行为已经严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特请法院依法判令1、被告联钢公司偿还原告借款本金1800万元以及由此产生的利息768000元（截止2017年3月21日）；2、被告顺和公司、张建强、张会敏、ＸＸ俭、王朝霞对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由六被告连带承担。原告为了支持其诉讼请求，提交下列证明材料：1、企业借款合同及借据，证明原被告签订借款合同，借款金额1800万元，借款期限自2016年9月22日至2017年9月21日止，借款利率为月息千分之七点二五，自2017年9月22日起至实际给付完毕日贷款逾期罚息利率为贷款利率月息千分之七点二五上浮50%。2、保证合同，证明2016年9月22日原告与被告顺和公司签订保证合同，被告顺和公司对上述借款合同项下的债务承担连带责任保证。3、个人连带保证书四份，证明被告联钢物资公司的法定代表人张建强、股东张会敏、被告顺和贸易公司的法定代表人ＸＸ俭、股东王朝霞向原告出具个人连带保证书，以上四人自愿对上述借款合同项下的债务承担连带责任。4、借款借据，证明原告于2016年9月22日按借款合同约定向被告联钢物资公司发放借款1800万元。5、利息清单一份，证明截止2017年3月21日被告联钢物资公司欠原告借款本金1800万元，利息768000元未偿还。被告联钢公司、张建强、张会敏的质证意见：对证据的真实性均无异议。对证据的合法性、关联性均有异议，1、贷款未到期；2、属于以贷还贷，结合以上两点担保人不应承担担保责任。有关涉及的原两份合同因我方找不到原件需进一步核实。被告顺和公司、ＸＸ俭、王朝霞的质证意见：对证据的真实性无异议，对贷款的还款情况不清楚，对未偿还的部分承担担保责任。被告联钢公司、张建强、张会敏辩称：贷款没有到期；以贷还贷担保人不承担责任。被告顺和公司、ＸＸ俭、王朝霞辩称：对担保予以确认，但是还款情况不清楚。对未还的部分承担担保责任。经审理查明，2016年9月22日，被告联钢公司与原告签订编号为汇融银行农信借字2016第12102016536222《企业借款合同》，被告联钢公司为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方），合同约定贷款金额为1800万元整，借款用途是被告将借款用于偿还12102014297095与12102014354323合同项下借款人所欠贷款人贷款本金。借款期限为12个月即从2016年9月22日起至2017年9月21日止，贷款利率为月息7.25‰。该合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，2017年9月21日还本。合同第四条约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定，甲方明确表示或以其行为表明不履行本合同项下的任一义务，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和乙方实现债权的各项费用。同日，原告与被告联钢公司、顺和公司签订编号为汇融银行农信保字2016第12102016846845《保证合同》，约定为确保被告联钢公司与原告签订的编号为12102016536222《企业借款合同》的履行，保证原告债权的实现，被告顺和公司同意为主合同项下的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及其利息、违约金、赔偿金等。2016年7月7日，被告张建强、张会敏、ＸＸ俭、王朝霞分别与原告签订个人连带责任保证书，承诺本人同意对上述《企业借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担连带责任保证。担保范围：上述《企业借款合同》约定借款本金及其利息。保证期间：自本保证书生效之日起至上述《企业借款合同》约定的借款到期后满2年止。上述合同签订后，原告依约于2016年9月22日向被告联钢公司发放贷款1800万元。被告联钢公司未按合同约定偿还原告借款期内的利息及借款到期本金及罚息，截止2017年3月21日，被告联钢公司尚欠原告借款本金1800万元、利息768000元。本院认为，原告与被告联钢公司签订的《企业借款合同》及原告与被告顺合公司签订的《保证合同》、原告分别与被告张建强、张会敏、ＸＸ俭、王朝霞签订的《个人连带责任保证书》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定发放了贷款，被告联钢公司应按约定偿还借款本息，被告联钢公司未按合同约定偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告联钢公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告顺和公司与原告签订《保证合同》，约定被告顺和公司对被告联钢公司签订的《企业借款合同》项下债务承担连带责任，故原告要求被告顺和公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建强、张会敏、ＸＸ俭、王朝霞分别与原告签订《个人连带责任保证书》，同意为被告联钢公司的债务承担连带责任保证，故原告要求被告张建强、张会敏、ＸＸ俭、王朝霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄开发区联钢物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行借款本金1800万元、利息78000元（自2017年3月22日起至实际给付完毕日止按合同约定利率标准计算）。；二、被告石家庄市顺和贸易有限公司、张建强、张会敏、ＸＸ俭、王朝霞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告石家庄市顺和贸易有限公司、张建强、张会敏、ＸＸ俭、王朝霞代为清偿后，有权向被告石家庄开发区联钢物资有限公司追偿。案件受理费134408元，保全费5000元，共计139408元，由被告石家庄开发区联钢物资有限公司、石家庄市顺和贸易有限公司、张建强、张会敏、ＸＸ俭、王朝霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓审 判 员  张敬元人民陪审员  王沛然二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐月凤