wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20522号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场****/div>法定代表人：左世龙，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年九月二十九日书记员  唐崟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2277号申请执行人王正。申请执行人唐淑芳。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路**。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人王正、唐淑芳与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王正、唐淑芳依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10585号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金23229元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人王正、唐淑芳本次申请执行违约金23229元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人王正、唐淑芳违约金23229元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初932号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人经某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人经某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月15日14时许，被告人经某在其朋友被害人汪某某位于上海市青浦区华新镇新谊村115号的出租房内，趁被害人汪某某不注意，窃得其放置于床头下方黑色手提包旁红色塑料袋内的现金人民币2,700元。次日14时许，被告人经某经被害人汪某某电话通知至上址，被民警当场抓获。案发后，公安机关从被告人经某处依法扣押了上述赃款，后发还被害人。据此，公诉机关认为被告人经某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人经某拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人经某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人经某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人经某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：经某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年九月二十七日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初1334号原告：李院华，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：古深远，男，1982年1月5日出生，汉族，经商，住遂川县。原告李院华与被告古深远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李院华到庭参加诉讼，被告古深远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李院华向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款60万元，并按银行贷款利率计算该款自2017年1月13日起至还清日止的利息。事实和理由：2016年6月，被告古深远找到原告说急需五、六十万元用于生意周转。于是，原告到银行贷款50万元于2016年6月21日汇给了被告。在被告的再三要求下，原告又于2016年7月13日通过妻子古桂芬的支付宝转给被告10万元。事后，被告向原告出具了借条，约定六个月后归还。到期后，被告仍未归还，为此起诉。原告李院华围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证2份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告向原告借款60万元及利息的起算时间为2017年1月13日。3、邮政储蓄逻辑集中系统，拟证明2016年6月21日，原告通过邮政银行汇给被告50万元。4、账单详情，拟证明2016年7月13日原告通过妻子古桂芬的支付宝转给被告10万元。5、个人贷款放款单、个人贷款借据二份，拟证明借条中的50万元系向银行贷款，而非原有资金。被告古深远未予质证，视为放弃质证权，本院经审查后予以确认。被告古深远未予答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告李院华系被告古深远姐夫，后被告古深远因生意周转需要向原告李院华借款。2016年6月21日，原告李院华通过邮政储蓄银行汇给被告50万元。2016年7月13日，又通过其妻古桂芬支付宝转给被告10万元。事后，被告向原告李院华出具借条一张，载明“因个人生意周转，特向李院华借款人民币陆拾万（￥600000元），限期6个月内归还，所借属实”，但借条未书写日期。事后，被告古深远一直未归还该款。本院认为，被告古深远因生意周转需要向原告借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，受法律保护。被告不按约定时间还款，构成违约，应承担违约责任。因借条未书写日期，故利息计算以原告将最后一笔借款汇入被告账号内的次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古深远于判决生效后10日内归还原告李院华借款60万元，并按年利率6%计算该款自2017年1月14日起至付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告古深远负担。原告已预交，限被告古深远于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生审 判 员  李建军人民陪审员  谢九玲二〇一七年九月十三日书 记 员  王一鸣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6885号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕287号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5999元汇缴至单补香个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕287号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31842号原告：龚骅，男，1978年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚九林，男，1952年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚骅与被告龚九林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告龚九林送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告龚骅到庭参加诉讼。被告龚九林在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚骅诉称，原、被告系父子关系。原告于2006年自行支付人民币(以下币种同)18,800元购买老凤祥金条100克，并将该金条交给父母保管。2015年4月，被告为侵吞家产将原告母亲梁桂华打伤(另有刑事案件进行处理)，并将原告祖父遗弃致死，随后携带家中几乎所有能够变卖的财产以及现金、股票出逃，其中包括原告交给被告保管的上述金条。为此，原告起诉要求被告返还金条一根(千足金100克)。庭审中，原告以该金条已被变卖为由，变更诉讼请求为要求被告赔偿27,600元(黄金单价按照目前每克276元计算)。被告龚九林未到庭答辩。经审理查明，被告龚九林与原告龚骅系父子关系。2016年12月27日，原告向上海市公安局浦东分局合庆派出所报案称，2015年5月20日12时许，其发现其存放在合庆镇环龙苑XXX号其父母家中保险箱内的一根金条和一枚钻戒不见了，后得知系被告拿走，现无法找到被告；其中金条重100克，系老凤祥牌千足金，购于2006年4月，购买价格为18,000元，但无法提供发票等。嗣后，因相关事项未获处理，故而致讼。另查明，2015年6月11日，原告之母梁桂华曾因起诉被告故意伤害罪而向本院提起刑事自诉，后本院以被告去向不明为由，于2015年11月16日作出(2015)浦刑初字第2490号刑事裁定书，裁定该案中止审理。庭审中，原告称其于2015年5月就发现金条被被告拿走，原本打算不予追究，但此后因其他原因而决定在诉讼时效期间内起诉。以上事实，有原告提供的(2015)浦刑初字第2490号刑事裁定书复印件、上海市公安局案(事)件接报回执单各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告主张系争金条系其所有，而被被告非法侵占，后又被被告变卖，故诉请要求被告承担损害赔偿责任。然而，从原告所提供的证据来看，相关报警记录仅系原告自己的陈述而未经公安机关调查核实，证人梁桂华与被告之间原本存在纠纷并曾以被告犯故意伤害罪为由提起刑事自诉，相关手机短信截图又语焉不详，原告亦未能就其购买系争金条一节提供相关购买凭证，因此原告所提供的证据对于证明其上述主张而言证明力较低，相互之间亦未能形成证据锁链，而且本院注意到，原告称其于2015年5月就发现系争金条被被告拿走，并表示原本打算不予追究，后事隔一年半以上方才报警、起诉，亦有违常理，故本院难以认定系争金条确归原告所有且被被告非法侵占并变卖，原告的上述诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚骅的全部诉讼请求。案件受理费人民币490元，由原告龚骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  陶义才二〇一七年九月二十一日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初607号公诉机关项城市人民检察院。被告人耿某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月4日被项城市公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪于2017年5月18日经项城市人民检察院批准，2017年5月19日被项城市公安局逮捕。指定辩护人魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师.项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）273号起诉书，指控被告人耿某甲犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员师钧出庭支持公诉，被告人耿某甲及辩护人魏亚迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日20时30分，被告人耿某甲驾驶豫Ｇ×××**长安面包车，沿S238公路由西向东行驶到项城市郑郭镇王楼村路段时，撞住行人孟凡勤，致孟凡勤倒地受伤，后经抢救无效死亡。案发后，双方达成刑事和解。上述事实，被告人供认不讳，且有李保建、孟玉林、孟自军等证言，被告人户籍证明，出警经过、和解协议、谅解书等；物证肇事车辆照片，道路交通事故认定书，鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人赔偿了受害人经济损失，得到了受害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  马艳苓二〇一七年九月二十一日书记员  常 琳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁13刑终376号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）马冬冬，男，1991年2月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。2016年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人陈岩超，山东铭星律师事务所律师。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人马冬冬犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月21日作出(2017)鲁1329刑初183号刑事判决。原审被告人马冬冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，询问被害人闫某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月，被告人马冬冬多次纠集他人在临沭县石门镇驻地等地任意损毁他人车辆等财物，造成损失价值共计人民币5935元。1、2016年7月，被告人马冬冬因怀疑石门镇界沟村的陈某曾举报其拉石子的车辆，同年7月11日凌晨，马冬冬纠集顾某等人（另案处理）来到石门镇界沟村陈某家的院外，向院内扔石头，将陈某停放在自家院内的福田欧曼货车（车牌鲁Ｑ×××**）前挡风玻璃砸坏，损失价值人民币420元。2、2016年6月，被告人马冬冬因一辆安徽牌照拉石子的大货车车主给其供货价格高于其他同行而心生不快，欲教训该车车主。同年7月13日21时许，马冬冬驾驶一辆黑色无牌帕萨特轿车载程某、李某（均另案处理）在225省道史丹利公司南，错将莒南柴沟村宋某驾驶的货车（车牌号鲁Ｑ×××**）逼停，在了解到不是自己欲砸的车辆后，仍指使程某、李某戴口罩和帽子持钢管将此车前挡风玻璃、车门玻璃等砸坏，损失价值人民币3225元。当日22时许，被告人马冬冬载程卫东、李健来到225省道石门陈棠村附近，将莒南岭泉大圣堂村闫某驾驶的大车（车牌号鲁Ｑ×××**）逼停后，在明知不是自己欲砸的车辆后，指使程某、李某以同样的方式将此车车灯、反光镜、左侧车门砸坏，后驾车逃跑，损失价值人民币2290元。另查明，被告人马冬冬于2016年8月17日被抓获归案，到案后如实供述其罪行。案发后被告人马冬冬的亲属与被害人陈某、宋某自愿达成赔偿协议并实际履行，得到了二被害人的谅解。上述事实，被告人马冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审质证、确认的被害人陈某、宋某、闫某的陈述，证人胡某、张某的证言，涉案物品损失价格认定书及书证车辆损失照片、维修单据、受案登记表、通话记录、抓获经过、办案说明、常住人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人马冬冬纠集人员任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人马冬冬到案后如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解，决定对被告人马冬冬酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：被告人马冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判送达后，原审被告人马冬冬不服，提出如下上诉理由：1、上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会危害性较小，量刑过重；2、与被害人闫某也达成赔偿协议并取得谅解。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。另查明，二审期间，上诉人马冬冬近亲属与被害人闫某自愿达成赔偿协议，被害人闫某对上诉人马冬冬表示谅解，并请求法院对马冬冬从轻处罚。本院认为，上诉人马冬冬纠集人员任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人马冬冬所提“系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会危害性较小，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人打砸三辆车辆，并非初犯、偶犯，原审判决对上诉人认罪态度好、与部分被害人达成赔偿协议等情节已予考虑，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马冬冬所提“与被害人闫某也达成赔偿协议并取得谅解”的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人与被害人闫某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持山东省临沭县人民法院(2017)鲁1329刑初183号刑事判决对上诉人马冬冬的定罪部分，即“被告人马冬冬犯寻衅滋事罪”；二、撤销山东省临沭县人民法院(2017)鲁1329刑初183号刑事判决对上诉人马冬冬的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；三、上诉人马冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年2月17日止。）本判决为终审判决。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一七年九月一日书记员  刘 林
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初1514号原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。统一社会信用代码：91530302217230464P。法定代表人：沙丽萍，系该行行长。住址：曲靖市交通路（麒麟商业广场）1-013S、015S号。委托代理人刘扬,男，汉族，1989年8月14日生系该行员工，住曲靖市麒麟区。（特别授权）被告宋仁轶，女，汉族，1973年11月23日生贵州盘县人，住曲靖市麒麟区(未到庭)。被告杨海波，男，汉族，1963年11月16日生住址同上,系宋仁轶之夫（未到庭）。被告邢志强，男，汉族，1963年8月2日生住呼和浩特市回民区（未到庭）。原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行诉被告宋仁轶、杨海波、邢志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行的委托代理人刘扬到庭诉讼，被告宋仁轶、杨海波、邢志强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告宋仁轶于2014年11月14日向原告申请流动资金贷款人民币100000.00元，原告于2014年11月14日为其办理了10万元的中长期保证借款，借期为14个月即2014年11月14日至2016年1月13日止，还款方式为按月等额本息，被告杨海波为共同借款人，邢志强作为该笔贷款的保证人，承担连带责任保证。借款人宋仁轶自2015年9月开始未按合同约定偿还借款，截止2017年2月9日，被告下欠借款本金16249.14元，逾期利息297.19元，合计16546.33元。被告违反合同约定，故诉至贵院请求判令：1、被告宋仁轶、杨海波偿还截止2017年2月9日，被告下欠借款本金16249.14元，逾期利息297.19元，合计16546.33元及自起诉之日起至全部款项清偿之日止的借款利息、罚息；2、被告邢志强对该笔贷款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费及该案产生的一切费用。庭审中，原告补充陈述本笔借款没有罚息，并把诉讼请求第1项变更为要求被告宋仁轶、杨海波偿还截止2017年2月9日，被告下欠借款本金16249.14元，逾期利息297.19元，合计16546.33元及自2017年2月10日起至全部款项清偿之日止的借款利息；且明确诉讼请求第3项只主张诉讼费。被告宋仁轶、杨海波、邢志强未应诉答辩。原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本、负责人身份证明各一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格；3、借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表各一份，用以证明被告宋仁轶、杨划拨向原告申请借款10万元，借期14个月，原告向被告发放贷款的事实及担保人承担连带担保责任的事实；4、欠款情况及欠款明细各一份，用以证明被告拖欠原告借款的事实。被告宋仁轶、杨海波、邢志强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告宋仁轶、杨海波、邢志强未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告宋仁轶、杨海波系夫妻关系。被告宋仁轶于2014年11月14日向原告申请流动资金贷款人民币100000.00元，被告宋仁轶、杨海波与原告于2014年11月14日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借期为14个月即2014年11月14日至2016年1月13日止，还款方式为按月等额本息，贷款年利率为18%。同日被告邢志强与原告签订了《保证合同》，为前述借款提供担保，该合同约定：保证方式为连带责任担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为从主合同生效之日起到债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2014年11月14日向被告宋仁轶、杨海波发放借款100000元。自2015年11月29日起借款人开始未按合同约定偿还借款，截止2017年2月9日，被告宋仁轶、杨海波下欠借款本金16249.14元，逾期利息297.19元，合计16546.33元未偿还，原告遂诉至本院提出前述主张。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行与被告宋仁轶、杨海波签订的《借款合同》、与被告邢志强签订的《保证合同》均系双方当事人的意思表示，原告已按约向被告宋仁轶、杨海波发放借款，被告宋仁轶、杨海波未如约按时履行还款义务，原告主张要求被告宋仁轶、杨海波承担还款责任，及被告邢志强承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋仁轶、杨海波于判决生效后十五日内共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行截止2017年2月9日的下欠借款本金16249.14元、逾期利息297.19元，合计人民币16546.33元及自2017年2月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（按合同约定的标准计算）。二、由被告邢志强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理214元，由被告宋仁轶、杨海波、邢志强承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  代冬花人民陪审员  代联芳人民陪审员  朱国安二〇一七年九月十五日书 记 员  吴丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更538号罪犯杨艳，女，1992年8月24日出生，苗族，贵州省正安县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年3月19日作出(2015)马刑初字第42号刑事判决，以被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1648号申请执行人赵素琴，女，1957年3月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地：三门峡市陕州区温塘锦绣花园。法定代表人平小建，该公司董事长。本院在执行赵素琴与三门峡安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因该案被河南省高级人民法院提审，申请执行人赵素琴申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执1648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原锋二〇一七年九月二十一日书记员  姚立恒
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3864号之一申请人：山东天泰建工有限公司，住所地：淄博市桓台县建设街**。法定代表人：张士武，该公司董事长。被申请人：东营宏太房地产开发有限责任公司，，住所地：广饶县经济开发区广凯路**法定代表人：连名一，该公司董事长。被申请人：广饶经济开发区管理委员会，住，住所地：广饶县经济开发区广凯路**/div>法定代表人：邢少鹏，该管理委员会主任。申请人山东天泰建工有限公司与被申请人东营宏太房地产开发有限责任公司、广饶经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东天泰建工有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东营宏太房地产开发有限责任公司相应的存款15580000元或等值财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营宏太房地产开发有限责任公司在东营银行广饶支行账号66×××23上的存款15580000元。冻结期限为一年，自2017年9月25日起至2018年9月24日止。案件申请费5000元，由申请人山东天泰建工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇一七年九月二十五日书记员  王婷婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19440号申请执行人王晓斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住唐山市。被执行人唐山乾凯停车设备有限公司，住所地唐山市丰润区动车城内。法定代表人：王海新。王晓斌申请唐山乾凯停车设备有限公司劳动争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月2日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年九月十一日书记员 张 杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4383号之一申请执行人周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮**。被执行人郑练梅，女，汉族，1978年1月7日出生，住江西省赣州市安远县。关于周志伟诉郑练梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初10489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人郑练梅应向申请执行人周志伟清偿借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1782元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月23日立案执行，本案执行费1116元。执行过程中，本院依法向被执行人郑练梅发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款108.11元，该款依法退本案执行费。另经本院依法向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4383号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  黄华日二〇一七年九月二十九日书记员  陈光亮
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执14769号 申请执行人曾文安与被执行人宏鼎高分子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初27733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初27733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初27733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6905号上诉人（原审原告）：袁益胜，男，1979年1月9日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省经泰工贸有限公司，住所地江苏省南京市中山北路****。法定代表人：崔晓琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海欧，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璐，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。上诉人袁益胜因与被上诉人江苏省经泰工贸有限公司（以下简称经泰工贸公司）追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁益胜的委托诉讼代理人李庆浩，被上诉人经泰工贸公司的委托诉讼代理人杨海欧、李一璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁益胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：1.案涉工程由被上诉人承建，被上诉人委托案外人祝振贵组织涂装施工，祝振贵安排上诉人带班施工，上诉人不是受害人马孝辉的雇主，不应当对其损害承担责任。2.尽管调解协议书和裁决书表述上诉人承担51000元，但因上诉人没有赔偿责任，故该款仅是代为垫付，上诉人行使追偿权具有法律依据。3.被上诉人认为上诉人经由祝振贵转包承建工程并未提供证据，且本案所涉事实的查明以及各方过错的认定是原审法院的职责，并非上诉人的举证责任。经泰工贸公司辩称，1.案外人祝振贵与上诉人袁益胜之间是工程转包关系，三方在派出所的调解协议里面明确载明“祝振贵和袁益胜之间的工程款已经结清，无其他工程款未结，特此说明”，且如果袁益胜不是实际承包人，其不可能为马孝辉受伤垫付钱款。故有关马孝辉受伤不存在所谓的垫付问题，而是袁益胜作为实际雇主应对雇员马孝辉承担的赔偿责任。2.被上诉人之所以会被认定为承担工伤保险责任的主体，是因为根据《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，用工单位违反法律规定将承包业务转包给不具相应资质的单位或个人，用人单位要承担相关责任，所以推定了被上诉人承担工伤保险责任，同时该条款又明确了当用工单位承担这项责任后，可以向其他组织或个人追偿，即被上诉人是可以向袁益胜追偿的，也即袁益胜没有完全承担其应承担的所有责任。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。袁益胜向一审法院起诉，请求判令经泰工贸公司返还其垫付的医疗费51000元。一审法院认定事实：2015年2月2日，袁益胜与案外人丁公连、祝振贵、康华庆、左恩平在南京市公安局建邺分局沙洲派出所达成调解协议书，协议书载明主要事实为：2015年1月20日13时10分许，工人马孝辉在句容市上南山工地（以下简称上南山工地）施工过程中从3楼摔下受伤，现在南京军区南京总医院救治，目前马孝辉在医院救治已花费69000元，袁益胜已承担51000元，祝振贵已承担18000元，祝振贵和袁益胜之间上南山工地项目的工程款业已结清，也无其他工地工程款未结。协议主要内容为：目前马孝辉尚欠医院近三万元医疗费，祝振贵再次拿出两万元，丁公连拿出一万元；袁益胜向句容当地公安机关报警请求公安机关调查工人马孝辉摔伤一事，为后续责任认定做好相关准备；丁公连和伤者妻子承诺后期费用的承担待法院判决结束，责任认定清楚后，再向他人索赔等。后马孝辉以经泰工贸公司为被申请人，向句容市劳动人事争议仲裁委员会就工伤赔偿申请仲裁。句容市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出仲裁裁决，裁决由经泰工贸公司向马孝辉支付医疗费28638.99元、一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪待遇52200元、鉴定费200元、交通费300元、住院护理费1440元、住院伙食补助费480元，以上各项合计231108.99元。后经泰工贸公司不服该裁决，向句容市人民法院提起诉讼，即（2016）苏1183民初5536号案件，该案经该院主持调解，双方达成调解协议，由经泰工贸公司赔偿马孝辉医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、鉴定费、交通费、住院护理费、住院伙食补助费共计220000元。一审法院认为，当事人有义务对自己的主张提供事实和法律依据。袁益胜认为案涉赔偿款为代经泰工贸公司垫付，应当由经泰工贸公司返还，但仲裁裁决书的表述为：“带班人袁益胜承担的51000元”，该表述显然与袁益胜主张相悖。本案争议的实质是建筑企业、承包人、带班人等相关当事人责任内部分配的依据和标准，涉及标的其实并不仅限于袁益胜起诉的51000元医疗费。袁益胜的返还主张并非当然成立，其还应当向法庭提供事实（如合同约定或各方过错等）和法律依据，否则无法形成可被理解的请求权基础及法庭裁判基础。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回袁益胜的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人袁益胜以其本人系上南山工地的带班人为由，要求被上诉人经泰工贸公司返还其为伤者马孝辉垫付的医疗费，为此其提供了沙洲派出所调解协议书、句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、句容市人民法院调解书等证据，被上诉人抗辩上诉人系从案外人祝振贵处分包了工程，伤者马孝辉系上诉人雇佣的工人，上诉人是实际雇主，无权主张追偿权。对此本院认为，确认本案追偿权是否成立的前提是需要明确在上南山工地项目中被上诉人经泰工贸公司与上诉人袁益胜、案外人祝振贵以及伤者马孝辉之间的法律关系，但句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、句容市人民法院调解书中当事人为经泰工贸公司与伤者马孝辉两方，并未对上述几方的法律关系进行认定，而沙洲派出所调解协议书中所载“祝振贵和袁益胜之间上南山工地项目的工程款业已结清，也无其他工地工程款未结”的内容使得上诉人关于其为带班人的主张真实性存疑。故上诉人袁益胜提供的证据尚不足以证明其支付的51000元医疗费属垫付性质，故上诉人所主张的追偿权，因证据不足，本院不予支持。综上，袁益胜的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人袁益胜负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一七年九月六日书记员  查菲菲
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1408号申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，男，汉族，1970年10月19日出生，住所地石家庄市，联系方式。法定代表人于松。被执行人赵合子，男，汉族，1964年10月4日出生，住所地石家庄市无极县，联系方式。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请赵合子合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2017-7-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘荣歧书记员 ： 孟 谦二〇一七年九月十九日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1667号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王群星，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省上蔡县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月11日被东莞市公安局取保候审。2017年9月7日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1627号起诉书指控被告人王群星犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人王群星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月22日10时许，被告人王群星与同事即被害人闫某在东莞市塘厦镇沙湖社区彬财工业园碧誉化妆厂办公室因工作上的事发生矛盾，王群星使用拳头殴打闫某的鼻子、嘴部，致使闫某受伤。2017年4月11日民警到碧誉化妆厂将王群星抓获。经法医鉴定，被害人闫某所受损伤为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人闫某的陈述，证人王某1的证言，常住人口基本信息等书证，被告人王群星的供述与辩解等证据。并据此认为被告人王群星无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王群星对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王群星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王群星与被害人达成赔偿协议并取得谅解，有协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人王群星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王群星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王群星主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王群星已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人王群星可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人王群星的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为其符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王群星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年九月十八日书记员  杨 蕾刘建舜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王彬，男，1961年10月01日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78146.13元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78146.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书 （2017）辽0202执3023号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人杜国龙，系该行行长。被执行人卢琦，女，1984年7月18日生，汉族，住大连市甘井子区促进路申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人卢琦信用卡纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初4705号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽0202执3023号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人中信银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 执行员 何 晓 鲁 二零一八年九月十一日 书 记员刘 雨 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2659号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路**，组织机构代码70939834-3。法人代表:许宏图。被执行人刘心怡，女，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行刘心怡合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初4933号民事判决书已经发生法律效力。因刘心怡未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人刘心怡的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款623474.93元未能执行实现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执2659号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年九月二十七日书记员 欧晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5527号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6704号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区农林下路王府井百货大楼**1907之**div>法定代表人：黄振辉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1231号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司为卢丽霞补缴2012年11月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金5930元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1231号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司补缴2012年11月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金5930元到卢丽霞职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月五日书记员  梁杏谋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2728号 罪犯白桂英，女，1971年2月5日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 成都市温江区人民法院于2011年12月1日作出（2011）温江刑初字第393号刑事判决，以被告人白桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2012年2月16日以（2012）成刑终字第61号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月24日起至2019年12月23日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；于2016年1月27日作出（2016）川20刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2018年5月23日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白桂英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯白桂英被判处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白桂英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6680号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2116号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为欧阳明仕补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2116号《责令限期办理决定书》，被执行人为欧阳明仕补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5953号原告：北京水晶石数字科技股份有限公司，住所：北京市海淀区西三环北路******B-03。法定代表人：武晓南。委托诉讼代理人：徐双甲，系北京市合川律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明怡美天香置业有限公司，住所：昆明市盘龙区东白沙河片区金瓦路。，住所：昆明市盘龙区东白沙河片区金瓦路IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：童敏本院在审理原告北京水晶石数字科技股份有限公司诉被告昆明怡美天香置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案，被告昆明怡美天香置业有限公司向原告北京水晶石数字科技股份有限公司支付了剩余合同款项，原告北京水晶石数字科技股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回对被告昆明怡美天香置业有限公司的起诉。本院认为：原告北京水晶石数字科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京水晶石数字科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费12320元减半收取6160元由原告北京水晶石数字科技股份有限公司承担。审判员  孙琳燕二〇一七年九月二十五日书记员  刘国秀
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执8416号等 申请执行人：孙学校等59人 被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司 本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2976号原告：刘淑荣，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住普兰店市沙包镇奎兴村王屯**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，住瓦房店市瓦窝镇王家屯**。（系普兰店区沙包镇奎兴村民委员会推荐）公民身份号码：×××。被告：王祖庆，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住普兰店市沙包镇奎兴村王屯**。公民身份号码：×××。被告：徐桂英，女，1950年11月8日出生，汉族，农民，住普兰店市沙包镇奎兴村王屯**。原告刘淑荣诉被告徐桂英、王组庆为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告刘淑荣向本院提出诉讼请求：1.返还承包土地口粮田7.5亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其父母早在1995年1月1日承包分得新建村民委员会（现奎兴村）土地和果树地7.5亩左右。后因父母年纪已高到普兰店市内居住并把自家房屋卖给第三人，并将案涉土地转给第三人代耕。再后由第三人将此房屋转卖给被告，并把土地也转给被告王成有耕种多年，现在原告想收回土地承包权和经营权，和被告协商几次未果。故申请起诉法院，请法院依法判决。本院经审查认为1995年发包方新建村民委员、王屯村民小组与承包方刘延庆（即原告父亲）签订了土地承包合同书，而非本案原告刘淑荣。原告刘淑荣要求被告返还案涉土地系主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”原告刘淑荣系与本案没有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘淑荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年九月四日书记员  高秀钰
河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2017）冀03民终2345号上诉人（原审被告）：王景生，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卜玉敏（系被告妻子），女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：曾昭伟，男,1947年2月10日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马德珍（曾昭伟之妻），女，1946年5月3日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。上诉人王景生因与被上诉人曾昭伟民间借贷纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初604号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王景生上诉请求：一、撤销一审错误判决，依法改判驳回曾昭伟的诉讼请求或发回重审；二、二审诉讼费用由曾昭伟承担。事实和理由：一、王景生根本不欠曾昭伟的钱。曾昭伟所谓的王景生欠其5万元钱，是曾昭伟要求王景生与其合伙去南方做买卖，王景生不想去，推说没有钱，曾昭伟就主动提供给王景生5万元钱。当时曾昭伟承诺，合伙挣了钱算王景生的；赔了钱算曾昭伟的。结果不仅合伙投入的资金分文没有收回，王景生两年的工资7万元也分文未给付。合伙账目至今没有清算。如果合伙账目算清，王景生不仅不欠曾昭伟的钱，曾昭伟还得给付王景生与其合伙期间赔的钱及工资。一审判决认定王景生从曾昭伟处借款5万元，并给曾昭伟写下欠条，后经催要2012年5月10日未还是错误的。二、本案借款的事实即使存在，但由于曾昭伟一直未主张权利，也早已超过诉讼时效。曾昭伟曾于2015年10月向法院起诉，因缺乏一直主张权利的证据而撤诉，这次又重新起诉，曾昭伟找了3个证人，证明一直催款的事实。证人曾某证明不了催款的事实，未被采信。证人周某是曾昭伟的亲外甥，与曾昭伟有利害关系而未被采信。一审判决认定曾昭伟一直催款的事实，采信的也是唯一的证据就是证人于某的证言。于某提供的照片是2011年腊月2012年年初照的，是张会成和王景生去广西柳州市罗城县包地未包成，去广西北海曾昭伟家和曾昭伟于某照的像，但王景生有证据证实，于某与曾昭伟在广西北海期间同居生活，两人存在非法同居关系，现俗话说的姘头关系。一审中王景生提交一份于某与曾昭伟存在非法同居关系的说明，但判决对此只字不提。鉴于于某与曾昭伟的特殊关系，于某的证言是虚假的，不能据此认定曾昭伟一直催要款的事实。所以说曾昭伟的诉讼已超过了诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实错误，采信证据不当，判决结果错误，请二审法院撤销一审错误判决，依法改判驳回曾昭伟的诉讼请求或发回重审。曾昭伟辩称，王景生的上诉没有事实和法律依据，王景生向曾昭伟借款5万元出具了借条，借条上也明确的载明性质是借款，也载明了借款的期限和还款日期，因此一审法院认定该5万元的性质是借款是正确的，王景生在上诉中所提到的合伙，工资等理由都是虚假的，也没有任何的证据。第二，在一审中一审法院对于曾昭伟一方的三位证人证言采信了于某所证明的曾昭伟曾经在2013年腊月向王景生要求还款的事实，同时另一个证人周某虽然与曾昭伟是亲属关系，但是也并不能因为存在亲属关系而完全否认其证言的证明效力，包括曾繁中的证言也能证明曾昭伟是一直在向王景生催要借款。同时从常理的角度分析，王景生借款5万元一致不偿还，作为曾昭伟一方也不可能不向他主张，因此在一审中曾昭伟所提交的证据和证人证言是能够相互印证的。至于王景生所提到的于某与曾昭伟存在非法同居关系的说法纯属无中生有，是王景生为了逃避债务不惜对曾昭伟进行人身的侮辱和诽谤，其说法没有证据，更不应被采信。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王景生的上诉，维持原判。借款是2011年，王景生所谓合伙是2012年，欠条上已经写的很明白，所以王景生说的没有事实依据。曾昭伟向一审法院起诉请求：一、判令王景生偿还曾昭伟借款人民币50000元整；二、判令王景生向曾昭伟支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率标准计算，自2012年5月11日起至实际偿还之日止）；三、本案全部诉讼费用由王景生承担。一审法院认定事实：2011年11月10日王景生从曾昭伟处借款5万元，并给曾昭伟写下欠条，后经曾昭伟催要2012年5月10日未能归还。一审法院认为，曾昭伟与王景生之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效。被告辩称，该款系曾昭伟与王景生和或入股的钱的观点，因为向一审法院提交充足的证据予以证实，不予支持。故曾昭伟要求王景生偿还借款5万元人民币的诉讼请求依法予以支持。判决：王景生于判决生效后十日内偿还曾昭伟借款人民币5万元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王景生负担。本院二审期间，王景生申请证人高新出庭作证，王景生以此证明，于某的证词说王景生2013年腊月在曾昭伟家北海那一块吃饭，说曾昭伟找王景生要钱都是虚假的，那阶段王景生在给证人开车。曾昭伟质证称，王景生的证人证言是虚假的，因为王景生的证人所证明的均是没有其他证据可以佐证的，仅凭证人的单方陈述无法反驳、推翻，在一审中于某、曾某、周某三个人能够相互印证曾昭伟催款的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。王景生出具《欠条》载明从曾昭伟处借款5万元，王景生亦承认收到该笔借款，双方已形成民间借贷法律关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。该笔借款到期后，王景生未按照约定偿还借款，一审法院判令王景生予以偿还，并无不当。王景生与曾昭伟之间是否存在合伙关系、合伙盈亏如何，并不影响本案民间借贷法律关系的效力，王景生亦未提供充分证据证明本案借款系合伙债务，故王景生上诉称其根本不欠曾昭伟的钱，理据不足，本院不予支持。本案一审审理过程中，于某、曾某、周某三位证人出庭证明了曾昭伟催要本案借款的事实，一审法院亦采信了其中于某的证言，王景生上诉称曾昭伟起诉已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。曾昭伟诉请支付逾期还款利息，一审法院未予审理，有所不当。鉴于曾昭伟未就一审判决提出上诉，且在二审答辩时亦认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，并请求维持原判，故本院对该项诉讼请求不作处理。综上所述，王景生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王景生负担。本判决为终审判决。审判长  高晓武审判员  史福占审判员  权金伶二〇一七年九月六日代书记员  杨洪超
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2927刑初649号公诉机关乌什县人民检察院。被告人冯国华，男，1971年5月17日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地河南省商丘市柘城县，现住新疆乌什县，身份证号：，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被乌什县公安局依法取保候审。乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人冯国华犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，乌什县人民检察院指派检察员马伟新出庭支持公诉，被告人冯国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日14时10分，被告人冯国华驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车，沿乌什县阿克托海乡14村1组道路行驶时至乌什县振兴北交叉路口路段时，和赛某驾驶的由南向北驾驶的车牌号为27-F01495普通二轮摩托车相撞，造成冯国华和赛某受伤、车辆受损的交通事故发生。事故后，冯国华拨打110报警。乌什县公安局交通管理大队乌公交［2017］73号《道路交通事故认定书》认定被告人冯国华无证驾驶、醉酒驾驶机动车，承担事故主要责任，赛某承担事故次要责任。另事故后，被告人冯国华积极赔偿完毕受害人的损失，并已取得受害人赛某的谅解。上述事实，被告人冯国华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、乌什县公安局传唤证、取保候审决定书、被告人冯国华的身份证、受害人赛某的身份证、证人赛某的证言、被告人冯国华的供述和辩解、新疆司法鉴定科学技术研究所新司鉴所物证类司法鉴定中心［2017］理鉴字0921号、新司鉴所物证类司法鉴定中心［2017］交鉴字第556号《司法鉴定意见书》、乌什县公安局交通管理大队乌公交［2017］73号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图及现场照片、受害人赛某的刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国华违反道路交通安全管理法规无驾驶证、醉酒驾驶机动车，造成二人不同程度受伤、车辆受损的交通事故发生，乌什县人民检察院指控被告人冯国华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人危险驾驶机动车在交通事故发生后主动报案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极赔偿受害人的损失取得受害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决书生效后3日内缴纳。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏延芬二〇一七年九月七日书记员  吴超群
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0503执1010号之一 申请执行人张秀敏，女，1972年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人林菊华，女，1972年9月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人曾宇宏，男，1968年11月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人张秀敏与被执行人刘五南、林菊华、曾宇宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1032000元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  潘荣锋 执行员  连博影 二〇一七年九月二十五日 书记员  张志达
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执5618号 申请执行人：雷文革，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：梁维，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省营山县。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤1973民初6928号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在执行本案过程中通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执5618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月二十一日 书记员  麦锦彪
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初3352号原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司，地址,内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人任某某，该公司总经理。被告韩某某，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。代理审判员 秦晓燕二〇一七年九月二十一日书记员 李琸冉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执912号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海,该公司。被执行人赵相敏，女性,1986年7月10日生，汉族，住。本院在执行汶上县卫生和计划生育局与赵相敏行政非诉执行一案中，申请执行人汶上县卫生和计划生育局与赵相敏行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人赵相敏送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执1429号之一 申请执行人：邱青兰，女，生于1970年2月25日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：廖洪华，男，生于1947年11月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初1006号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖洪华的银行存款壹拾壹万元整（小写：110000.00元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人廖洪华的收入壹拾壹万元整（小写：110000.00元整）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年九月二十五日 书记员  曾桂雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6866、6867号之二 申请执行人深圳市龙岗区平湖新艺吸塑胶盒加工厂，住所地：深圳市龙岗区平湖新。 经营者：何良平，男，汉族，1973年3月17日生，户籍地址：重庆市开县南。 被执行人宜春市雷恒科技有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，组织机构代码：56105309—X。 法定代表人：宴春古，总经理。 申请执行人深圳市龙岗区平湖新艺吸塑胶盒加工厂与被执行人宜春市雷恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10078号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币486348元及利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人银行账户人民币486348元，本院已依法扣划并支付申请执行人执行款人民币467800元，剩余划付本案执行费、受理费18548元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人已向本院递交书面申请，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初10078号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  李 凯 执行员  薛文超 二〇一七年九月十三日 书记员  王 聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4452号 申请执行人：东莞市松盛电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙同达路**，组织机构代码为79770908-3。 法定代表人：尤兰，该公司财务经理。 被执行人：佛山市南海勤科电子科技有限公司。。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘和贵路**车间**厂房组织机构代码为07790293-4。 法定代表人：赵敏。 被执行人：赵敏，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院受理的申请执行人东莞市松盛电子有限公司与被执行人佛山市南海勤科电子科技有限公司、赵敏买卖合同纠纷执行案，本院作出的（2016）粤1972民初9133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人桂昌君货款本金及利息等共计617314.68元。依申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院向申请执行人核实被执行人佛山市南海勤科电子科技有限公司经营情况及财产状况过程中，其反映被执行人已不在原址经营，下落不明。另，本院亦委托被执行人赵敏住所地法院调查其财产情况，其回复亦无财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年九月二十日 书 记 员  林 英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8385号原告：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地无锡市五爱路**。负责人：万黎敏，该行行长。委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡华东可可食品股份有限公司，住，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路**/div>法定代表人：施钰平。被告：无锡上可食品有限公司，住，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路**/div>法定代表人：施钰平。被告：华东可可食品（兴化）有限公司，住，住所地江苏省兴化经济开发区经一南路**/div>法定代表人：施钰平。被告：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王丹红，女，1968年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡诚业支行（以下简称江苏银行）与被告无锡华东可可食品股份有限公司（以下简称华东可可公司）、无锡上可食品有限公司（以下简称无锡上可公司）、华东可可食品（兴化）有限公司（以下简称华东可可兴化公司）、施钰平、王丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。江苏银行诉称，华东可可公司因经营需要，向其申请贷款2000万元，无锡上可公司提供担保，华东可可兴化公司、施钰平，王丹红出具债务加入的承诺书。2017年6月29日，借款到期后，华东可可公司未能按约还本付息，无锡上可公司、华东可可兴化公司、施钰平，王丹红未履行担保义务。请求判令：1、华东可可公司立即归还借款本金18083223.1元，并支付逾期利息、罚息、复利（截至2017年7月31日为128064.62元，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按年利率8.4825%计收逾期罚息及复利）；2、华东可可公司承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费534525元；3、江苏银行有权以华东可可公司提供的抵押物在6286400元范围内，以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述还款及诉讼费优先受偿；4、无锡上可公司对上述还款及本案诉讼费承担连带担保责任；5、华东可可兴化公司、施钰平，王丹红对上述还款及本案诉讼费承担共同清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，无锡市中级人民法院于2017年9月11日裁定受理交通银行股份有限公司无锡分行对华东可可公司的重整申请。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案理应移送无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁建伟二〇一七年九月二十五日书记员  叶倬鸣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初2170号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。负责人：张大伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨新夫，男，1965年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王萌泽，女，1986年11月6日出生，汉族。被告：徐福特，男，1982年7月24日出生，（缺席）。被告：房洁，女，1984年4月15日出生，（缺席）。被告：舒传海，男，1967年2月14日出生，（缺席）。被告：金文红，男，1966年12月1日出生，（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告徐福特、房洁、舒传海、金文红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新夫、王萌泽到庭参加了诉讼。被告徐福特、房洁、舒传海、金文红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告徐福特于2016年11月2日与舒传海、金文红二人组成联保小组向原告申请个人助业联保贷款150万元，并于2016年11月2日与原告签订了一份《中国农业银行个人担保借款合同,合同编号21020120160053829号,借款150万元,采用三户联保方式,联保小组成员为舒传海、金文红二人。现被告违反了《中国农业银行个人担保借款合同》“违约责任、第9.5项下相关条款”、违反了《中华人民共和国合同法》“第十二章借款合同第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”之规定。原告已向被告送达《中国农业银行贷款提前到期通知书》，限期纠正违约行为，提前收回贷款。因借款人及担保人未履行还款义务，原告现行使债权人职责。请求法院判令：1、被告徐福特履行还款义务，立即偿还原告借款本金150万元及到被告贷款还清时产生的利息、复利、罚息及滞纳金等合同约定的款项；2、被告房洁履行共同还款义务，立即偿还原告借款本金150万元及到被告贷款还清时产生的利息、复利、罚息及滞纳金等合同约定的款项；3、被告舒传海、金文红二人承担连带保证责任，将徐福特所欠货款本息给原告；4、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。原告提交下列证据：1、个人担保借款合同一份，2、借据一份，3、共同还款确认书一份，4、个人助业贷款使用计划用途声明一份，5、个人助业贷款面谈笔录一份，6、贷款提前到期通知书一份，7、欠息证明一份，8、个人信用报告。被告徐福特、房洁、舒传海、金文红未到庭未答辩。经审理查明，被告徐福特于2016年11月2日与舒传海、金文红二人组成联保小组向原告申请个人助业联保贷款150万元，并于2016年11月2日与原告签订了一份《中国农业银行个人担保借款合同,合同编号21020120160053829号,借款150万元,采用三户联保方式,联保小组成员为舒传海、金文红二人，《借款合同》第9.5项规定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提高贷款执行利率，提前收回已发放借款……”。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……另查，被告庞俊海、徐凤红在共同还款确认书上签字。该款至今未还。以上事实，有原告的庭审陈述、个人担保借款合同、借据、共同还款确认书、个人助业贷款使用计划用途声明、个人助业贷款面谈笔录、贷款提前到期通知书、欠息证明、个人信用报告在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,原告与徐福特之间存在金融借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，应为有效。当事人应按约定全面履行义务。原告要求提前偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐福特偿还借款本金150万元及到被告贷款还清时产生的利息、复利、罚息及滞纳金等合同约定的款项及被告房洁履行共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告舒传海、金文红二人承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零三条，第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐福特于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金150万元及合同约定的利息，罚息等款项。二、被告舒传海、金文红二人承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收18503.00元，减半收取9251.00元，由被告徐福特承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  何永高二〇一七年九月二十五日书记员  吴雨函附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定理由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4177号原告：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：周政，该局局长。委托代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。被告：朱家凤，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：栾志刚，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：栾太平，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：唐成芳，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局与被告朱家凤、栾志刚、栾太平、唐成芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局撤回起诉。本案受理费40元(已减半收取)，由原告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局分行负担。审判员  郭庆二〇一七年九月二十日书记员  黄蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20989号原告深圳市锦安保安服务有限公司。法定代表人李雄。原告深圳市华安康保安服务有限公司。法定代表人任红云。共同委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。被告赵光华，男，汉族。委托代理人杨红侠，女，汉族。委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。原告深圳市锦安保安服务有限公司、深圳市华安康保安服务有限公司与被告赵光华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年5月8日。二、工作岗位：保安。三、离职情况：2017年4月13日解除劳动关系。四、工资情况：基本工资（当时宝安区最低工资标准），任队长时为3600元/月，后任班长为3200元/月。五、工资发放形式：银行转账。六、被告2017年2月14日突发疾病入院治疗，经诊断为急性脑血管病。七、被告的仲裁请求：1.原告支付被告未购买社保而无法得到社保报销的医药费62300元（暂从2017年2月14日计算至2017年4月29日）；2.原告支付被告2017年1月1日至2017年2月14日上班实际工资4696元；3.原告支付被告2017年2月14日至2017年5月14日住院病假工资7665元；4.原告支付被告2015年5月至2016年10月高温津贴1500元；5.原告支付被告2015年5月至2017年2月年休假工资3690元；6.原告支付被告患病治疗期解除劳动合同的经济补偿金19178元；7.原告支付被告医疗补助金38356元；8.原告支付被告一次性伤残就业补助金38356元；9.原告支付被告无法得到保险的治疗费用50000元（暂从2017年4月29日计算至2017年10月29日）；10.请求撤销承诺书。八、仲裁结果：1.撤销被告签署的承诺书；2.原告于裁决生效之日起五日内支付被告医疗费差额22300元、2017年1月1日至2017年2月14日实际上班工资4696元、2017年2月14日至2017年4月17日住院病假工资3410.40元、2015年6月至2016年10月高温津贴1500元、2016年5月至2017年2月年休假工资373.33元、解除劳动合同的经济补偿金6400元；3.驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.请求确认被告签署的承诺书有效；2.原告无需支付被告医疗费差额22300元、2017年1月1日至2017年2月14日实际上班工资4696元；3.被告承担本案诉讼费用。双方有争议的事项：十、被告申请撤销其签署的承诺书：予以支持。本案的争议焦点是被告申请撤销2017年4月13日其家属代其签署的承诺书是否应予支持，该承诺书承诺“因本人自身疾病造成，今后不再追究深圳市华安康保安服务有限公司及相关企业任何经济赔偿责任。经双方协商，赵光华办理出院手续，公司一次性补贴20000元正，包含之前工资！家属代表承诺，以后赵光华身体如出现什么问题，与深圳市华安康保安服务有限公司没有一点关系！”针对该争议焦点，首先，签订该承诺书时被告尚在住院治疗期间，治疗费用等相关损失尚未确定；其次，上述承诺书并非由被告本人签署，但承诺书中工资等事项涉及被告本人身份权益，不宜由他人决定。综上，被告主张撤销该承诺书符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，本院予以支持。原告关于该承诺书有效的主张，本院不予采纳，原告应当按照被告应得的工资及医疗费实际支付，由于原告对仲裁裁决计算的医疗费差额22300元、2017年1月1日至2017年2月14日期间上班实际工资4696元均未提出异议（仅主张无需再支付），故本院对此予以认定，原告应当向原告支付上述款项。十一、其他需要说明的事项。双方对仲裁裁决的2017年2月14日至2017年4月17日住院病假工资3410.40元、2015年6月至2016年10月高温津贴1500元、2016年5月至2017年2月年休假工资373.33元、解除劳动合同的经济补偿金6400元均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故原告应当支付上述款项给被告。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销2017年4月13日签署的承诺书；二、原告深圳市锦安保安服务有限公司、深圳市华安康保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告赵光华支付2017年2月14日至2017年4月17日住院病假工资3410.40元；三、原告深圳市锦安保安服务有限公司、深圳市华安康保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告赵光华支付2015年6月至2016年10月高温津贴1500元；四、原告深圳市锦安保安服务有限公司、深圳市华安康保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告赵光华支付2016年5月至2017年2月年休假工资373.33元；五、原告深圳市锦安保安服务有限公司、深圳市华安康保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告赵光华支付解除劳动合同的经济补偿金6400元；六、原告深圳市锦安保安服务有限公司、深圳市华安康保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告赵光华支付医疗费差额22300元；七、原告深圳市锦安保安服务有限公司、深圳市华安康保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告赵光华支付2017年1月1日至2017年2月14日期间上班实际工资4696元；八、驳回原告深圳市锦安保安服务有限公司、深圳市华安康保安服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市锦安保安服务有限公司、深圳市华安康保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年九月十九日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初2283-1号   原告：梅淑兰，女，1959年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：韩瑞玺、张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告：苏立波，男，1985年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：苏栋（系被告苏立波父亲），住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。   原告梅淑兰与被告苏立波合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   靳佳莉  审  判  员   王小佳  审  判  员   高俊梅   二〇一七年九月三十日   书  记  员   韩亚茹    附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8815号原告：朱永增，男，1977年1月1日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。被告：张碗平，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐明，男，1956年10月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被告：沈寿铨，男，1967年4月22日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：豆宏肖，上海清辰律师事务所律师。被告：陈良种，男，1960年11月4日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告朱永增与被告张碗平、张威华、唐明、沈寿铨、陈良种房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 利代理审判员  吕荣珍人民陪审员  陆为明二〇一七年九月四日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初3767号原告曹进红，男，汉族，1960年11月20日生，住昆明市官渡区。委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师。特别授权代理。被告李桂萍，女，汉族，1972年11月20日生，身份证住址昆明市官渡区。原告曹进红诉被告李桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹进红及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹进红诉称：2016年5月11日，被告李桂萍因建市场收尾急需资金周转向原告借款150,000元，借期为一个月，承诺按最高利息双倍支付原告利息。至2016年12月后被告既没有支付利息，更没有归还本金。诉请判令被告李桂萍赔还借款150,000元，支付自2016年12月11日起至还款之日按同期银行利率的四倍计算利息。被告李桂萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告曹进红针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告曹进红身份证复印件、被告李桂萍户籍证明，欲证实原、被告主体身份；2、中国工商银行转帐凭证，欲证实原告曹进红于2016年5月11日向被告李桂萍帐户转入150,000元；3、借条及承诺各一份，欲证实被告李桂萍对借款和违约责任的认可。被告李桂萍未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告曹进红提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告曹进红于2016年5月11日向被告李桂萍帐户转入150,000元，被告李桂萍出具借条一份，其内容为：“兹今借到曹进红现金壹拾伍万陆仟元整，借期自2016年5月11日至2016年6月10日”以及承诺书一份，其内容为：“李桂萍向曹进红借人民币壹拾伍万陆仟元正，必须按时赔还，如延期还必须征得曹进红的同意，否则曹进红可以采取任何方法、方式、措施、手段追回此款，由此产生以及造成的后果，责任及损失由我本人承担。”现原告曹进红以被告逾期未还款为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹进红提交的证据能够证实被告李桂萍向原告曹进红借款150,000元未归还的事实，双方虽未约定利息，但原告的此项主张符合市场交易习惯及法律规定。原告曹进红的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹进红借款150,000元，并支付该款自2016年12月11日起以年利率24%计付利息至款项付清之日止。案件受理费3792元由被告李桂萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年九月十四日书 记 员  于 晶
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初2223号 原告：郑香兰，女，1943年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：刘守芹，男，1925年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：刘太春，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：刘太军，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：刘太峰，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：刘太香，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：郭锐，男，1973年12月19日出生，汉族，住济宁市中区。 原告郑香兰等与被告郭锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太春及六原告的委托诉讼代理人丁阳善到庭参加诉讼，被告郭锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑香兰向本院提出诉讼请求：判令被告郭锐赔偿原告各项损失154731元。事实和理由：原告近亲属刘利X系被告郭锐的雇员，在被告承包的位于梁山县韩垓镇佟楼村的土地上提供劳务，2016年2月1日18时，原告近亲属在外出取生活用品时，被一不明车辆碰撞后死亡，后肇事车辆逃逸。原告近亲属系在为被告提供劳务过程中导致的伤亡。被告应负赔偿责任。 被告郭锐未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，尸体检验报告1份，火化证明1份，注销户口证明1份，以证明原告近亲属因交通事故死亡。 2、六原告的身份证复印件各一份、关系证明1份，证实原告与受害人的关系及原告的诉讼主体资格。 3、证人郭某、薛某换书面证言及当庭证言各一份，证人身份证复印件各一份，证明受害人刘利X因交通事故死亡时系在为被告提供劳务期间发生这一事实，同时证明受害人刘利X为被告郭锐提供劳务的工作时间为24小时不间断服务。 4、土地流转承包合同一份，证明被告郭锐承包了梁山县韩垓镇佟楼村的土地用于农业种植养殖这一事实，同时证明受害人刘利X为被告郭锐提供劳务的场所是被告郭锐承包土地的场所。 5、照片12张，证明受害人刘利X为被告郭锐提供劳务时，一直居住在被告郭锐承包的土地场所房屋内，刘利X的生活用品仍在被告承包处留存这一事实。 被告郭锐未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。 经审查，本院认为，原、被告提交的证据及证人证言均内容真实，形式合法，各个证据之间能够相互佐证，且均与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告的近亲属刘利X在被告承包的位于梁山县韩垓镇佟楼村承包地中为其提供劳务，刘利X居住在被告郭锐承包的土地上房屋内，主要工作系守护苗木，2016年2月1日18时，刘利X因外出拿取日常生活必需品时，被一不明车辆碰撞死亡，事故发生后肇事车辆逃逸。 本院认为，被告郭锐雇佣原告为其提供劳务，双方系雇佣合同关系，原告在其工作过程中外出被不明车辆碰撞，被告作为接受劳务一方应当承担一定的责任。原告未尽到注意安全义务，应承担相应责任；被告作为接受劳务一方，在工作过程当中未充分尽到管理职责，应当承担部分赔偿责任，本院酌定本次事故以被告承担各原告的损失的20%为宜。被告郭锐应当赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金等损失。经计算，被告应赔偿的死亡赔偿金为19535.6元（13954元/年×7年×20%），丧葬费为6356.2元（63562元×50%×20%）,办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失为400元【2000元（酌定）×20%】，精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元，以上共计36291.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郭锐于本判决生效之日起十日内支付原告郑香兰、刘守芹、刘太春、刘太军、刘太峰、刘太香死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金共计36291.8元； 二、驳回原告郑香兰、刘守芹、刘太春、刘太军、刘太峰、刘太香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由原告郑香兰、刘守芹、刘太春、刘太军、刘太峰、刘太香负担1358.4元，被告郭锐负担339.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一七年九月二十三日 书记员  关 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初1996号原告：重庆亘利医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路**附**，组织机构代码69394999-8。法定代表人：张洋，职务总经理。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐严岩，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告：重庆鑫舜医院管理有限公司，，住所地重庆市九龙坡区渝州路**统一社会信用代码91500107346019366H。法定代表人：刘骁。原告重庆亘利医药有限公司诉被告重庆鑫舜医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆亘利医药有限公司的委托诉讼代理人周才林、徐严岩，被告重庆鑫舜医院管理有限公司的法定代表人刘骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亘利医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付因其逾期支付货款而产生的滞纳金150119.31元（即自2016年4月28日起，以逾期支付的货款64153.55元为基数，按照每天3%，计算至2016年7月15日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长期的药品供应关系。2015年6月7日，原、被告双方关于药品供应事宜签订《回款协议书》，该协议约定：由原告向被告供应药品，被告按需求在固定的时间将购药计划发送给原告；被告收货后，应当在40天之内向原告支付对应货款；被告若不能按期回款，应承担逾期利息及产生的全部赔偿责任，原告按3%收取滞纳金。2016年4月28日，被告出具书面文件确认，截至2016年4月28日尚欠原告货款64153.55元。经原告多次催收，被告仅于2016年6月17日和7月15日将欠款本金支付，但一直拒绝支付因逾期支付货款为产生的滞纳金，故原告起诉至法院。被告重庆鑫舜医院管理有限公司辩称：1.被告不存在严重违约，因为原告在2016年4月12日才向原告开具发票。2.双方于2016年4月27日对账，所以付款日期应从2016年4月28日起算40天，因为医药市场的的惯例是滚动发货、集中对账、分次付款。3.原告主张按照每天3%标准计算的违约金过高，请求法院予以调整。4.被告仅应承担法院支持诉讼请求的比例部分的诉讼费。经审理查明，原、被告系长期的药品供销关系。2015年6月7日，原、被告签订《回款协议书》，主要约定：1.原告向被告供应药品，被告按需求在固定的时间将购药计划发给原告，原告接到计划后，及时送货到被告指定地点重庆鑫舜医院药房。2.被告确认收货后（以出库票时间为准），应在40天之内将对应货款回到原告账户，被告若不能按期回款，应承担逾期利息及产生损失的全额赔偿责任，被告逾期原告按3%每天收取滞纳金。3.原告应按实际交货金额，足额向被告开据税票。2015年7月22日至2016年2月25日期间，原告多次向被告供应货物。2016年4月27日，原告将金额为64153.55元的发票交付给被告，被告的员工刘西飞签收发票，并注明未回款。2016年6月17日，被告向原告付款2万元。2016年7月15日，被告向原告付款44135.55元。被告付款总金额为64135.55元。审理中，原告陈述，被告确认的欠款金额为64153.55元，现仍差欠18元，该18元货款及相应违约金原告自愿放弃不再主张。原告明确其诉讼请求中的违约金计算方式为：从被告确认欠款次日（2016年4月28日）起，以64135.55元为基数，按每日3%计算至第一笔付款日（2016年6月17日）止；从2016年6月18日起以44135.55元为基数，按每日3%计算至第二笔付款日（2016年7月15日）止。本院认为，原、被告签订的《回款协议书》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，受法律保护，双方均应严格履行。该协议书签订后，原告向被告陆续供应了货物，被告应当支付货款。本案中，被告最后一次供货时间为2016年2月25日，双方约定的付款时间为收货40天内，故被告至迟应当于2016年4月5日支付全部货款，但被告逾期未付，应当承担相应的违约责任。原告要求从2016年4月28日起算滞纳金，符合法律规定。但是《回款协议书》约定的每日3%的滞纳金计算标准过高，且原告未举示证据证明因被告违约给其造成的实际损失情况，故因被告违约给原告造成的损失为资金被占用的损失，本院依法调整滞纳金计算标准为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍。被告抗辩认为违约金应当从对账后40日起算，该意见没有法律依据，本院不予采纳。因此，本院对原告主张的滞纳金，依法部分予以支持：从2016年4月28日起，以64135.55元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2016年6月17日止；从2016年6月18日起以44135.55元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2016年7月15日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫舜医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆亘利医药有限公司滞纳金，该滞纳金从2016年4月28日起，以64135.55元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2016年6月17日止；从2016年6月18日起以44135.55元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2016年7月15日止。二、驳回原告重庆亘利医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1651元，由原告重庆亘利医药有限公司负担1626元，被告重庆鑫舜医院管理有限公司负担25元（因此款原告已预交，由被告随应付款一并给付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  侯珊美二〇一七年九月五日书 记 员  谢 莹