wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初582号原告：王福兵，男，1975年3月10日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省苏州。被告：肖先平，男，1983年4月5日生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。原告王福兵与被告肖先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王福兵到庭参加诉讼，被告肖先平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金2万元；2.按照本金支付相应利息（从2016年11月22日起算）。庭审中原告增加诉讼请求：1.诉讼费、公告费由被告承担；2.利息按照银行相应贷款利率计算至被告实际归还之日。事实和理由：2016年11月22日，被告肖先平以还招商银行信用卡钱为由，向原告借款2万元，并称当天就可以从ATM机取出来还给原告，并告知原告银行卡密码。当日原告转账支付被告2万元后，被告突然跑走，并修改了银行卡密码，致使原告无法取款。被告至今未归还。故起诉至法院。被告肖先平未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告肖先平向原告借款2万元帮其归还招商银行信用卡，并称当天就可以还给原告，并告知原告银行卡密码。当日原告转账支付被告2万元后，被告以上卫生间为由跑掉，并修改了银行卡密码，致使原告无法取款。诉讼中，原告王福兵陈述：2014年年底认识被告的，之前被告向我借钱还信用卡，之后有一段时间没有联系了，2016年被告又找我借钱还信用卡，并承诺把之前的钱一起还我，我就同意又借钱给他了。之前被告向我借款两三次，每次金额1、2万左右。2016年11月份我是在房产公司做房产经纪的。被告的信用卡在我手上，我借钱给被告，当场就可以从信用卡中取款，被告再给我点手续费。本案借款发生的时候被告向我借款，我说之前被告还欠我500左右，被告说一会一起还我，我就同意借款给被告了。我把2万元转账到被告信用卡之后，被告说我上个卫生间然后就跑掉了。后来我发现被告把信用卡的查询密码改掉了，我就没法从信用卡取款了，卡也进不去了。2014、2015年我做过一阵子这种生意。后招商银行也打电话给我，问我认不认识被告，若找得到他，让我转告被告说他的信用卡已经逾期未还了。以上事实，由原告提交的招商银行信用卡、转账凭证、手机短信及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的返还借款。根据原告提交招商银行信用卡、转账凭证及手机短信记录，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为2万元，现原告主张被告归还本金及利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖先平于本判决生效之日起十日内归还原告王福兵借款本金20000元及利息损失（计算方式：以20000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年11月22日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告肖先平负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告肖先平履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈建峰审 判 员  吴 牧人民陪审员  陈学珠二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 从拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共4页
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执332号申请人:本溪宏远再生资源（集团）有限公司，住所地：明山区卧龙镇。法定代表人:初某，该公司总经理。被执行人:王某，男，1963年9月29日出生，居民身份证号码：，汉族，宏远集团兴光分公司职工，住辽宁省本溪市明山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇一七年九月二十六日书记员  朱文涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1253号之一申请执行人：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：蒋佳祥，总经理。被执行人：谢小光，男，1987年9月25日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司申请执行被执行人谢小光挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人谢小光没有履行本院作出的（2016）渝0113民初2416号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人谢小光的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人谢小光有可供执行的财产。致使被执行人谢小光尚欠申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司管理费6000元、垫付的保险费及车船税3161.40元、违约金25000元、案件受理费340元等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1253号案的本次执行程序。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司若发现被执行人谢小光有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初2416号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人谢小光负有继续向申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司履行（2016）渝0113民初2416号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年九月一日书 记 员  张 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民初140号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区心悦来超市财校店，住所地湖南省衡阳市珠晖区和平乡洪塘村催进组。经营者：封菊芳，女，汉族，1967年3月8日出生。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告衡阳市珠晖区心悦来超市财校店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于同年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司因与衡阳市珠晖区心悦来超市财校店自行和解，并在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  雷 玲审 判 员  伍文振人民陪审员  王艳华二〇一七年九月四日书 记 员  王 露
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0181执25号申请执行人汤迎春。被执行人李学荣。被执行人刘新辉。被执行人钟诗勇。被执行人肖芳。申请执行人汤迎春与被执行人李学荣、刘新辉、钟诗勇、肖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05160号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人李学荣、刘新辉应偿还申请执行人借款本金686000元及利息的义务，被执行人钟诗勇、肖芳承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查询到被执行人肖芳名下有位于浏阳市集里街道办事处北正北路5栋301的房产一处（权证号码：7120007**），该房产已经通过评估拍卖处置完毕；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，查询到被执行人李学荣有车牌号为湘A8YT**骐达牌小型轿车一辆（车辆识别号为LGBG22E028Y147939）以及车牌号为湘AA4F**科雷傲牌小型普通客车一辆（车辆识别号为VF1VYRJT5DC489106），被执行人肖芳有车牌号为湘A8S9**奇瑞牌小型普通客车一辆（车辆识别号为LVVDB14B48D103039）以及车牌号为湘A330**思威牌牌小型普通客车一辆（车辆识别号为LVHRM1814C5047871），以上车辆本院均已查封，但均因未控制住车辆而无法处置，查询到被执行人钟诗勇有车牌号为湘A8SJ**雪佛兰牌小型轿车一辆（车辆识别号为LSGPC54U6BF068341）以及车牌号为湘AX1M**别克牌小型轿车一辆（车辆识别号为LSGGF53W6EH265559），因被执行人钟诗勇已经偿还申请执行人360000元，申请执行人已经向本院提交书面申请，免除了被执行人钟诗勇的连带清偿责任，因此，无需再对被执行人钟诗勇名下的车辆进行处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人李学荣、刘新辉纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人李学荣、刘新辉司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  彭小兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初1092号 原告：许卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海西金投资管理有限公司，住所地，北海市金海岸大道**北部湾科技创业中心****。 法定代理人：杭某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所实习人员。 原告许卫星与被告北海西金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许卫星撤诉。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告许卫星负担。 审判员  陈可进 二〇一七年九月二十八日 法官助理周桂珠 书记员卢苑苑 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江华瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1129执583-1号申请执行人江华瑶族自治县中天投资管理有限公司：关于你与被执行人崔晨借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔晨已向本院缴纳案款98258元，经计算，本案的执行内容5万元本金及其利息和案件受理费525元已执行完毕。本院认为，（2016）湘1129民初2445号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，中天基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费657元已由被执行人崔晨交纳。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：江华瑶族自治县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）湘1129民初2445号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十三日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2634号原告：卢根秀，女，1969年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨书胜，男，1976年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曾玲利，女，1976年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告卢根秀诉被告杨书胜、曾玲利民间借贷纠纷一案中，原告卢根秀于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨书胜、曾玲利银行存款190000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，原告卢根秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨书胜、曾玲利银行存款190000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇一七年九月二十一日书记员  季理芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34203号原告江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告张利英，女，1962年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告江吉良与被告张利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告江吉良到庭参加了诉讼，被告张利英无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江吉良诉称，2016年12月初，原、被告经朋友介绍相识。2016年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款50,000元(人民币，下同)，承诺到2017年2月8日归还，但被告到期没有归还，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、返还借款50,000元，2、承担违约金10,000元。被告张利英未作答辩。经审理查明，2016年12月9日，被告张利英出具一份《借条》给原告，内容为“今借到江吉良现金人民币伍万元整(￥50,000.00)用于资金周转。”当天，原告通过银行转账方式向被告支付了50,000元，被告则于同日出具《收条》及《承诺书》给原告，确认收到原告出借的50,000元，并承诺所借款项到2017年2月8日归还，到期不还承担违约金10,000元。因被告没有按约归还借款，故原告起诉来院要求解决。上述事实，由《借条》、《收条》、《承诺书》及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据及原告陈述，本院确认被告张利英欠原告江吉良50,000元款项的事实。根据约定，被告应在2017年2月8日归还50,000元借款，如到期不还，还应承担违约金10,000元，因被告至今没有归还所借款项，故原告要求被告归还尚欠的50,000元借款并承担10,000元违约金具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利英于本判决生效之日起十日内归还原告江吉良借款50,000元；二、被告张利英于本判决生效之日起十日内支付原告江吉良违约金10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(已由原告江吉良预交)，由被告张利英负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪军燕人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一七年九月十五日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3176号之二申请执行人杭州成钢和康机械设备有限公司与被执行人蔡正中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初19218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州成钢和康机械设备有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的59560元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月六日书 记 员  谢雨彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初19078号原告：赵长法，男，1965年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城****楼****。法定代表人：郭守永，总经理。委托诉讼代理人：吕军伟，男，系该公司法律顾问。原告赵长法与被告河南省嘉泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告赵长法向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告与中国工商银行郑州花园路支行之间的贷款288000元及利息共计320775元；2、判令解除原告与被告河南省嘉泰汽车销售有限公司《分期付款汽车买卖合同和服务合同》；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因流转资金需要以自有宝马车辆向银行申请贷款。经朋友介绍推荐由被告来承办该项业务。2016年7月17日原告与被告签订了《分期付款汽车买卖合同和服务合同》。合同约定：被告为原告提供金融服务向工行申请贷款和信用卡分期还款业务。原告向工行贷款28.8万元，办理个人自用车抵押贷款28.8万元。采用信用卡分期还款的方式，共需要还款36期共计320775元。被告同时为原告办理了存款账户卡号和信用卡53×××82开卡，但是新开办的两张卡都由被告实际控制。2016年9月5日，原告与中国工商银行郑州花园路支行、被告签订了《个人借款/担保合同》和抵押合同。合同约定：原告以自有的宝马汽车一辆，抵押到工行，贷款28.8万元。2016年9月5日原告协助被告到郑州市车辆管理所办理抵押登记。然而事实情况是：2010年9月份，贷款审批通过。按照相关约定在审批通过以后，应及时将原告的款项存款卡交付于原告。但是被告实际控制原告的银行卡却将该款挪作它用，迟迟未将原告的卡给原告。经原告多次催促未果。综上所述，上述的事实与合同约定的事实在履行中出现了偏差。原告与被告之间的《分期付款汽车买卖合同和服务合同》无法实际履行，被告将原告的银行贷款挪用应该如实归还原告，并承担原告的利息损失。敬请法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告河南省嘉泰汽车销售有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案被告提交的《房屋租赁合同》、郑州美城物业服务有限公司出具的《情况说明》及物业缴费证明，可以证明被告的主要办事机构所在地在郑州市管城回族区航海东路美景鸿城3期5号楼1单元1004室，属郑州市××区辖区。原、被告之间的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十六条约定因该合同发生的或与该合同相关的一切争议，由郑州市管城回族区人民法院管辖，该管辖约定不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。故本院对本案无管辖权。现将本案移送至被告住所地的郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 岩审判员 李楠楠审判员 王盼盼二〇一七年九月八日书记员 李云正
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1329号申请执行人：曲奕祁，男，1987年6月23日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：山东驭驰汽车租赁有限公司，住所地济南市历下区世贸国际广场商务办公****2-1105。法定代理人：杨某，职务总经理。本院在执行曲奕祁与山东驭驰汽车租赁有限公司劳动争议一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年九月八日书记员  盖 辰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行初10号原告胡守明，男，1954年9月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。被告南阳市宛城区汉冶街道办事处。法定代表人韩冬，任主任。委托代理人段贵章，男，1982年1月19日生，系南阳市宛城区汉冶街道办事处工作人员。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。被告南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室。法定代表人胡江山，任主任。委托代理人向鲲鹏，男，1977年11月20日生，系南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。原告胡守明与被告南阳市宛城区汉冶街道办事处、被告南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室为房屋拆迁补偿纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理，在审理过程中原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告胡守明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡守明负担。审判长  梁章松审判员  尚 佳审判员  刘小静二〇一七年九月二十九日书记员  燕 晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1623号申请执行人张冬虎，男，1967年11月19日生，户籍地湖北省。被执行人上海舒秀新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间嘉劳人仲(2016)办字第4104号裁决书已经发生法律效力。因上海舒秀新材料科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张冬虎于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币7209元，并承担执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中经查，被执行人已停业，经营场地系租赁。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年9月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张冬虎依据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2016)办字第4104号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾惠萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一七年九月二十七日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2289号之一申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，组织机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路**。法定代表人童国祥。被执行人桂婵娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人葛海尧，男，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州联创实业有限公司，统一社会信用代码91330109682902553W，，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥**高新十路**法定代表人韩彩华。被执行人邵迪峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与桂婵娟、葛海尧、杭州联创实业有限公司、邵迪峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，但被执行人均未申报财产，亦未主动履行。执行中查明，被执行人葛海尧在本案执行期间，相应行为已涉嫌刑事犯罪，现拟对其以拒执罪移送公安、检察机关侦查、起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民初12879号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十五日书 记 员  谢雨彤
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执862-2号 中国农业银行淮南分行： 兹因申请执行人李振中与李玉堂合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉堂的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年九月十八日
深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3621号 申请执行人：澳达实业发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区后海大道以东澳城花园（**）澳城花园G栋15-01至15-08，统一社会信用代码：91440300618868813T。 法定代表人：张庆生。 委托代理人：李龙华，男，汉族，1985年8月18日出生，住所地：广东省化州市，系该公司员工。 被执行人:卢洁女，女，汉族，1965年7月24日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 委托代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人澳达实业发展（深圳）有限公司与被执行人卢洁女房屋租赁合同系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9972-9982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行，本院已受理立案。 本院在执行申请执行人澳达实业发展（深圳）有限公司与被执行人卢洁女房屋租赁合同系列案中。2017年9月13日，申请执行人澳达实业发展（深圳）有限公司以双方达成执行和解为由，向我院申请撤销（2017）粤0305执3621-3631号的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0305执3621-3631号系列案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月二十日 书记员  刘津荣
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢112号 广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人谭俊毅与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2818-1号 申请执行人陈华雄： 本院于2017年3月17日依法受理执行的申请执行人陈华雄与被执行人东莞市仁安人力资源有限公司、陈明海合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初13149号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执2818-2号 被执行人东莞市仁安人力资源有限公司、陈明海： 本院于2017年3月17日依法受理执行的申请执行人陈华雄与被执行人东莞市仁安人力资源有限公司、陈明海合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初13149号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一七年九月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住所地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,263.10元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,263.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727财保279号申请人杨社朵，女，汉族，1971年8月1日出生，住河南省封丘县。被申请人程传岭，男，汉族，1991年1月29日出生，住河南省封丘县。申请人杨社朵因被申请人程传岭有转移财产的可能，于2017年9月12日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人程传岭驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封程传岭驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一七年九月十二日代书记员 杜 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0602行审23号申请执行人武威市人民防空办公室。住所地：武威市凉州区北关西路**。法定代表人谭康，武威市人民防空办公室主任。委托代理人周永宏，系武威市人民防空办公室工程科科长。委托代理人刘晓斌，系武威市人民防空办公室工程科科员。被执行人武威市人民医院。住所地：武威市凉州区宣武街十字西北角。法定代表人闫沛云，该院院长。申请执行人武威市人民防空办公室于2017年9月8日向本院递交申请书，要求执行该行政机关于2016年12月6日作出的武人防行决字第（2016）024号限期交纳人民防空工程易地建设费行政决定书。经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：武威市人民防空办公室于2016年12月6日作出的武人防行决字第（2016）024号限期交纳人民防空工程易地建设费行政决定书（欠缴300万元），本院准予执行。申请执行费32400元，由被执行人武威市人民医院负担。审判长  张万勇审判员  王克昌审判员  马 柏二〇一七年九月十八日书记员  闫禄起
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初9682号 原告:张友娣，女，1972年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨光华，男，系成都市武侯区瑞和法律服务所法律服务工作者。 被告：成都市惠民资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯横街**。 法定代表人：唐余勇。 本院在审理原告张友娣诉被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告张友娣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友娣的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张友娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友娣负担。 审判员 李 军 二〇一七年九月十五日 书记员 李天琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执883号 申请执行人:詹武清，女，汉族，1973年5月3日出生，住福建省连江县。 被执行人：詹美英，女，汉族，1973年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：范明磊，男，汉族，1975年6月25日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人詹武清与詹美英、范明磊民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3436号民事判决书发生法律效力后，申请执行人詹武清于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。因被执行人詹美英所有的坐落于福州市鼓楼区的房产已被本院（2017）闽0102执365号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。在执行过程中，本院向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人于2017年9月18日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3436号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年九月十九日 书记员  李 宁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0823执642号 嘉某、赵某： 申请执行人嘉某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人嘉某依据（2016）川0823民初1609号民事调解书，要求被执行人赵某支付生活帮扶费30000.00元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823民初1609号民事调解书内容执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2402号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街**，组织机构代码:770736460。法定代表人：章正平。被执行人：蔡金龙，男，1982年7月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人蔡金龙为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2637号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人蔡金龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡金龙履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币25103.74元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费428元、公告费400元、申请执行费282.56元。但被执行人蔡金龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡金龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡金龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人蔡金龙在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人蔡金龙在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人蔡金龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡金龙有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡金龙拒不申报财产，本院已将被执行人蔡金龙纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡金龙。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡金龙的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡金龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡金龙目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2402号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十二日代书 记员  蒋阳军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20660号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：席战强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告席战强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告席战强系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,575.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13092号申请执行人浙江中财管道科技股份有限公司被执行人唐山建科房地产开发有限公司，地址唐山市路**学院路郭大里小区综合楼。法定代表人杨运军。本院在执行申请执行人浙江中财管道科技股份有限公司与被执行人唐山建科房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山建科房地产开发有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山建科房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浙江中财管道科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初3037号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关 山代理审判员 李振河代理审判员 高京伟 二〇一七年九月二十二日书 记 员 陆 畅
云南省蒙自市人民法院 行 政 判 决 书 （2017）云2503行初11号 原告汤维忠，男，1949年8月19日生，汉族，住蒙自市。 委托代理人李开荣（系原告汤维忠的女婿），男，1971年7月1日生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。 原告刘永全，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住蒙自市。 原告袁进文，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住蒙自市。 三原告委托代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**。 法定代表人李羿，职务：局长。 委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告汤维忠、刘永全、袁进文因要求确认被告蒙自市国土资源局（以下简称国土局）不依法履行查处职责的行为违法，并要求被告国土局依法履行查处职责，告知查处结果一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日立案后，于2017年3月15日向被告国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告汤维忠的委托代理人李开荣、原告刘永全、袁进文及三原告的委托代理人张晓霞，被告国土局的出庭负责人王迪功、委托代理人许毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤维忠、刘永全、袁进文因认为自己宅基地上有非法占地施工行为，向被告寄交检举控告信，要求对非法侵占宅基地的非法施工行为予以查处并告知查处结果。被告未作出答复。 原告诉称，原告在蒙自市××、××、××号分别拥有宅基地住房，2016年初，原告的住房被被告和蒙自市城市综合行政执法局以未经城市建设规划行政部门审批为由拆除，因原告发现在自己宅基地上有非法占地施工行为，于2016年12月21日向被告提起检举控告，要求对非法侵占自己宅基地的违法行为予以查处并告知查处结果。被告收到原告的检举控告信已经两个多月，但既没有履行查处职责，也没有告知理由，其不依法履行职责的行为导致原告的宅基地受到非法侵占不能获得相应救济，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定提起诉讼，请求确认被告不依法履行查处职责的行为违法；责令被告依法履行查处职责，并告知查处结果；诉讼费由被告承担。 原告汤维忠、刘永全、袁进文向本院提供了以下证据： 1、原告邮寄的《检举控告信》复印件1份。 欲证明：原告提起过检举控告。 2、原告邮寄《检举控告信》的快递单及签收证明复印件1份。 欲证明：被告收到原告的检举控告信。 3、所检举控告的占地施工现场照片复印件1组。 欲证明：存在持续侵占原告宅基地行为。 4、原告的土地使用权证书复印件各1份。 欲证明：原告的宅基地受到侵害，是利害关系人。 5、违法施工的照片。 欲证明：违法施工还在继续。 6、云南省国土资源厅、云南省住房和城乡建设厅、红河州城乡规划局通过信息公开的回复。 欲证明：该地块没有申报材料，建设施工行为违法，应予以查处。 被告国土局辩称， 一、被告未收到原告的来信。 被告在收到原告《行政起诉状》副本后，立即核查了相关的文书信件签收记录后发现：被告至今未收到原告在《行政起诉状》中诉称其于2016年12月21日向被告检举控告“非法侵占自己宅基地的违法占地行为”的来信。因此，被告不存在不回复原告来信、不依法履行法定职责的行政不作为事实。 二、本案所涉及土地在蒙自大园梓棚户区改建项目范围内。 对于蒙自大园梓棚户区改建项目，2014年7月30日，蒙自市人民政府发出《蒙自市人民政府关于大园梓片区改建国有土地上房屋征收决定的公告》（蒙政公[2014]8号）等，征收部门是蒙自市住房和城乡建设局。2015年11月11日，时任蒙自市市委书记马文亮、市长姜伟、副市长高旭忠、蒋崇圣等出席并主持了蒙自大园梓棚户区改建项目的开工仪式，蒙自大园梓棚户区改建项目正式开展了建设施工。 被告在收到原告《行政起诉状》副本后，根据原告诉状的描述，经初步核对发现：原告在《行政起诉状》中诉称的违法用地位于上述蒙自大园梓棚户区改建项目范围内。蒙自大园梓棚户区改建项目是合法的建设项目。 综上，被告不存在不依法履行法定职责的事实，因此请依法裁定驳回原告的起诉。 被告国土局向本院提供了以下证据、依据： 第一组证据：机构代码证、负责人身份证明。 欲证明：被告的主体资格及法定代表人情况。 第二组证据：登记记录。 欲证明：被告未收到过原告的来信来访。 经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据认可。第二组证据真实性有异议，认为即使记录表盖有单位公章，但时间随时可以调整；根据纸张的新旧程度，明显是后期制作的，同时没有接收人签字。 被告对原告提交的证据1不认可；证据2不认可，认为没有邮政局印章；证据3不认可，认为照片没有四至说明，没有施工方位，没有拍摄时间；证据4合法性、关联性不认可，土地已被征收，土地使用证将在未来予以注销；证据5认为没有在举证期限内提交，没有四至说明、方位、拍摄时间等，不认可；证据6认为是针对7月6日的回复，存在时间差，不能证明违法施工的事实。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，予以采信；证据3、5无拍摄时间、拍摄人，不符合证据的形式要件，不予采信；证据4系相关职能部门颁发，予以采信；证据6与本案无关联性，不予采信。被告提交的第一组证据原告无异议予以采信；第二组证据与本案无关联性，不予采信。 经审理查明，原告于2016年12月21日向蒙自市国土资源局邮寄一份《检举控告信》，要求依法对在蒙自市文澜镇大园梓片区东至南湖西路，南至兴盛路，西邻某部队，北至天马路地块上正在进行的无证违法占地施工行为进行查处。被告认为未收到原告的检举控告信，未对原告检举控告的事项进行查处，也未作出答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中被告未对原告的检举控告作出答复的行为违反法律规定，应确认违法。原告的诉讼请求依法有据，应予支持。对于被告认为未收到原告检举控告信的意见，本院认为，原告邮寄检举控告信的快递收件人处已明确写明“天马路23号蒙自市国土资源局局长”，特快专递查询载明“2016年12月25日投递并签收签收人他人收门卫”，可以证实该检举控告信已寄送至被告，故被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 一、确认被告蒙自市国土资源局未对原告汤维忠、刘永全、袁进文检举控告的事项作出答复的行为违法。 二、被告蒙自市国土资源局于判决生效之日起三十日内对原告汤维忠、刘永全、袁进文检举控告的事项作出答复。 案件受理费50元，由被告蒙自市国土资源局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李全林 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  何虹静 二〇一七年九月十二日 书 记 员  张静敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46414号原告：张某，女，1931年10月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。被告：姚某1，男，1952年6月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李光金，女，1952年1月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩潼，北京家理律师事务所律师。被告：姚某2，女，1958年9月27日出生，住北京市通州区。被告：姚某3，女，1955年8月1日出生，住北京市朝阳区。被告：姚某4，男，1961年5月19日出生，住河北省三河市。原告张某诉被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某之委托代理人岳迪、姚某1及其委托代理人李光金、韩潼，姚某2、姚某3、姚某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求法院对位于北京市朝阳区惠新里X号楼X门X室房屋（下称涉案房屋）依法进行继承分割。事实和理由：原告与姚X于1980年11月6日登记结婚，均系再婚。双方婚姻关系存续期间，1999年6月份购买了位于北京市朝阳区惠新里X号楼X门X室房屋一套，2000年6月16日取得该房屋的房产证，登记在姚X个人名下。该房产为张某、姚X的夫妻共同财产。姚X于2007年5月23日去世，去世前一直同原告在海淀区学院路X号北院东区X号居住，原告对姚X尽了完全的抚养义务。姚X生前未对101房屋留下遗嘱。该房屋一直由姚某1占有使用至今。原告与姚某1对该房屋的占有、使用、分割情况多次沟通未果。故诉至法院。姚某1辩称：涉案房屋系我的个人财产。全部购房款由我支付，房屋的购房合同由我签订，我一家自1988年至今一直居住在涉案房屋，姚X从未在此居住，房产的房产证、购房合同原件、购房款收据均在被告处。我要求依法分割抚恤金76866元、特别抚恤金1万元、丧葬费62106元、2000年至姚X去世工资258400.71元、购房款14806.65元、维修补助13813.6元。姚某3辩称：姚X和原告都说过涉案房屋应该给姚某1，购房款也是姚某1出的，当时姚X和原告都说涉案房屋就给姚某1了，因为当时家里很和谐，所以没有写书面的协议。涉案房屋属于我的份额我同意给姚某1。其他财产要求依法继承。姚某4、姚某2辩称：当时姚X和原告都说涉案房屋就给姚某1了，因为当时家里很和谐，所以没有写书面的协议，如果继承，我们要求依法分割房产及其他财产。经审理查明：1980年11月6日，张某与姚X结婚，双方均系再婚。姚X再婚前生育两男两女，分别是姚某3，姚某2，姚某4，姚某1，张某与姚X婚后没有生育子女。姚X于2007年5月23日死亡，姚X的父母均早于姚X死亡。涉案房屋原系姚X单位公房，约1988年开始由姚某1居住，1996年6月30日，姚某1配偶李光金代姚X（乙方）与北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室（甲方）签订《军队离休退休干部专项住房出售协议书》，约定出售房屋位于朝阳区惠新里1号X楼X单元X层X号，乙方应缴房价16166.36元。乙方按成本价购房，对所购住房拥有全部产权。2000年6月16日涉案房屋登记在姚X名下。涉案房屋持续至今均由姚某1及其配偶在内居住，姚X、张某均未在其内居住。庭审中，姚某1称涉案房屋是姚X和张某答应给他，购房款也是姚某1实际出资。姚某1提交证据如下：1、购房款收据，证明购房款14806.65元由其实际出资。张某及其他三被告均认可购房款由姚某1实际出资，涉案房屋由姚某1实际使用。2、支出凭单，证明张某领取丧葬费及遗属补共62106元。张某认可确实收到了62106元，但以现金形式给了姚某12万元，其他的已经花了。3、抚恤金文件及支出凭单，证明张某领取抚恤金76866元、特别抚恤金1万元。张某对真实性认可，同意依法分割。4、安置办公室证明，证明姚X的工资共258400.71元，都是现金发放，姚X没有工资卡。张某对真实性认可，认可领了，但是已经花完了。5、军休二所证明及协议书，证明涉案房屋的房补是28625.25元。姚某1主张该笔钱款亦作为遗产分配，张某对真实性认可，各方均同意给姚某1。6、公墓收据、管理协议、发票，证明姚X的丧葬费由四被告平均出资。张某对真实性认可。姚某3、姚某2、姚某4对上述证据均认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：本案的争议点在于涉案房屋是否属于遗产还是姚某1个人财产。在案证据及各方陈述相互印证，涉案房屋系姚某1在征得父母姚X和张某同意后，由姚某1配偶代姚X签订房屋买卖合同并由姚某1全款出资购买，且自八十年代持续至今涉案房屋均姚某1居住使用，各方对此事实均应明知且未持反对意见，除张某外各方均认可此前姚X和张某均曾同意涉案房屋归姚某1所有，张某现对此予以否认，鉴于各方亦未形成书面协议且涉案房屋登记在姚X名下，故本院综合上述情况确定涉案房屋姚某1因全款出资、协商同意其购买以及持续居住等事实而享有涉案房屋1/2的产权，另1/2为姚X和张某的夫妻共同财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故涉案房屋1/2的夫妻共同财产首先应析出1/2归张某所有，剩余的1/2份额属于姚X的遗产。姚X去世前未留有遗嘱，其相应份额作为遗产应由张某及四被告继承。另姚某3表示将其继承的相应份额给姚某1，因此涉案房屋张某应占6/20，姚某1占12/20，姚某2、姚某4各占1/20。关于其他财产的份额，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予死者近亲属和被扶养人的一定的金钱补助。特别抚恤金，根据国家政策，亦应在张某和其子女之间平均分配。张某承认领取抚恤金76866元及特别抚恤金1万元，因此张某及四被告应各分得1/5，张某在扣除其应得款项后，剩余金额应向四被告返还。丧葬费，四被告称丧葬费由其四人平均支付，且提交相关票据。张某虽称丧葬费已经花费，但其未提交相关证据。因此丧葬费应由张某及四被告各分得1/5。工资，姚某1虽主张继承姚X生前工资，但其未提交相关证据证明工资余额或相关线索，无法进行继承，本院不予支持。购房款及维修补助，该款项为姚某1个人支付，并非遗产范围，且张某同意返还，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区惠新里**********房屋由原告张某继承十分之三、被告姚某1继承五分之三、被告姚某2继承二十分之一、被告姚某4继承二十分之一。二、原告张某于本判决生效之日起七日内返还被告姚某1、姚某4、姚某3、姚某2抚恤金各一万五千三百七十三元二角、特别抚恤金各二千元、丧葬费各一万二千四百二十一元二角。三、原告张某于本判决生效之日起七日内返还被告姚某1购房款一万四千八百零六元六角五分、维修补助一万三千八百一十三元六角。四、驳回被告姚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年九月二十二日书记员  张旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2008号 申请执行人：福州吉吉广告有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路**新榕宏锦大楼**。 法定代表人牛梨。 被执行人：莆田市博凯文化传媒有限公司，住，住所地莆田市荔城区拱辰居委会仪莘路********/div> 法定代表人张海芳，执行董事。 申请执行人福州吉吉广告有限公司与被执行人莆田市博凯文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3068号民事判决书发生法律效力后，因被执行人莆田市博凯文化传媒有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福州吉吉广告有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人莆田市博凯文化传媒有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人莆田市博凯文化传媒有限公司可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人福州吉吉广告有限公司告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人莆田市博凯文化传媒有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2015年11月13日作出的（2015）鼓民初字第3068号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑 斌 代理审判员 王 振 代理审判员 安 磊 二〇一七年九月××日 书 记 员 张启星
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3123民初583号 原告：石和平，男，1962年3月9日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。 委托代理人：杨和平，凤凰县任重法律服务所法律工作者。 委托代理人：龙书珍，女，1966年10月29日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。 被告：石苟才，男，1951年8月9日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。 委托代理人：杨三保，男，1958年8月22日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。 原告石和平与被告石苟才排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，由代理书记员欧晓英担任记录。原告石和平及其委托代理人杨和平、龙书珍，被告石苟才及其委托代理人杨三保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石和平诉称，2017年1月15日，被告石苟才拆原所建的旧房建新房，没有拆旧房之前，原告石和平等村民回家以及下地干活都是从被告石苟才旧房子三档通行，此通道五十年代就有了，原告房子是六十年代建的，房子建好后，原告家就一直从此通道行走和骑摩托车通行。2017年1月，被告石苟才把紧接通道边的旧房子拆掉两间。挖屋基时，把行走了五十多年的古道强行占掉。当时通过村里调解，被告石苟才同意从新房子三档另开出一条可以过两轮摩托车的通道。原、被告在村里主持的调解下达成口头协议。后来被告房子修好后，拒绝承认在村里调解下双方所达成的口头协议。后又通过镇调解委员会调解，双方仍然达不成协议。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告石苟才排除妨碍、恢复通行；2、本案诉讼费由被告承担。 原告石和平为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下： 1、《调解意见书》、《矛盾纠纷统计表》各1份，拟证明被告现在占用的地方是历史通道的事实。 2、《调查笔录》2份、《证明》1份，拟证明原、被告发生纠纷，杨俊与龙建效来协商解决过，以及未拆旧房时，有一条历史通道在石苟才住宅右边的事实。 4、照片8张，拟证明被告拆除房屋前，有通道并能骑车直达原告住宅的事实。 5、照片3张，拟证明被告建好新房后，被告虽留出通道，但不能通行的事实。 6、照片4张，拟证明拟证明原告去井水挑水、上坡干农活之路的事实。 7、《个人建房用地清理登记表》1份，拟证明被告建房用地范围，长17米，宽11.9米的事实。 被告石苟才口头辩称，原告诉称系历史通道不是事实，原来就一直没有通道，被告修建的房屋，不存在占用通道，影响原告的通行，且双方也未到村委会协商调解过。 被告石苟才为支持其答辩意见，向本院提交证据材料如下： 1、《个人建房用地清理登记表》1份，拟证明原告之父石寿昌的房屋的四至界限已确定，与被告无牵连的事实。 2、《证明》2份，拟证明原告有其他通道可以通往其住宅的事实。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定。 1、对原告石和平提交的证据材料1，经庭审质证，被告对该组证据的真实性有异议，被告没有到镇人民调解委员会及村委会调解过，亦未占用历史通道。本院认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。 2、对原告石和平提交的证据材料2，经庭审质证，被告对该组证据的真实性有异议，杨俊、龙建效没有来找被告协商解决过，且老屋那里没有路。本院认为，该组证据材料结合原告提交的其他证据材料能够相互印证，形成证据锁链，故本院依法予以认定。 3、对原告石和平提交的证据材料3、4、5，经庭审质证，被告对其真实性无异议，但对证明内容有异议。本院认为，这3组照片来源合法，内容客观真实，与原告所提交的其他证据能够形成证据链，本院依法予以认定。 4、对原告石和平提交的证据材料6，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。 5、对被告石苟才提交的证据材料1，经庭审质证，原告认为与本案无关联。本院认为，该份证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。 6、对被告石苟才提交的证据材料2，经庭审质证，原告有异议，证明内容与客观不实。本院认为，该组证明并不能充分证明被告所要证明的待证事实，故依法不予认定。 7、为查明案件事实，本院依法到现场进行了勘验，并绘制了《现场勘验图》，经庭审质证，原、被告均无异议，故本院依法予以采信。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下： 原告石和平与被告石苟才是凤凰县廖家桥镇长坳村**村民，原、被告系堂兄弟关系，双方系邻居，房屋相邻，原告石和平的房屋在被告石苟才房屋的右后侧，在原告石和平房屋左前侧至被告石苟才房屋右前侧与厕所之间有一条通道，原告石和平等村民从此通道通行。2017年1月，被告石苟才拆除旧房建新房，建房时由于地基扩宽，占用部分通道路面，致通道路面变窄，被告石苟才家的房屋和厕所对原告石和平的正常通行造成了妨碍（被告石苟才家的厕所与通道相邻的厕所墙体上部分已拆），导致该通道不能正常通行。原告因道路通行与被告发生纠纷，先后经村及镇人民调解委员会调解未果。原告向本院起诉，请求依法判令被告排除妨害，恢复通行，后原告向本院撤回了起诉，本院于2017年7月24日作出（2017）湘3123民初472号民事裁定，准许原告撤回对被告的起诉。2017年7月24日原告再次向本院起诉，请求依法判令：1、被告拆除厕所围墙，留1.5米宽的通道；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告所争执的被告屋右侧通道，系原告通行的通道，现被告拆除旧房建新房，扩宽地基占用通道，使通行通道路面变窄，所建房屋和厕所已对原告正常通行造成妨碍，影响了原告的正常生产、生活，被告应当排除妨碍，故对原告要求恢复被告右侧通道的诉讼请求应予支持。鉴于被告房屋已建好，与通道相邻的厕所墙体已拆，故被告应当拆除与通道相邻的厕所墙体，恢复通道，供原告通行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 被告石苟才自本判决生效之日起10日内停止侵害，拆除阻碍通行的障碍物（厕所墙体），留出1.2米宽的通道供原告石和平正常通行。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告石苟才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  田志刚 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  欧晓英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1337号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人欧某某，男。因本案于2017年6月24日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月6日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1399号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人欧某某构成盗窃罪。被告人欧某某具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                               判决                       被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起执行至2017年11月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年九月十四日                                                 书 记 员   王小燕
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1024行初13号原告徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县，居民。被告许昌市建安区尚集镇人民政府。地址：许昌县尚集镇东街村。法定代表人葛跃磊，该镇镇长。委托代理人李艳芳，该镇司法所所长。委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。原告徐运祥诉被告许昌县尚集镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐运祥，被告许昌县尚集镇人民政府法定代表人葛跃磊的委托代理人李艳芳、周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运祥诉称，根据2016年9月19日许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10行终88号行政判决书认定的事实，拆除原告宅基地上房屋的行为是被告尚集镇人民政府的行政行为，原告才知道是被告非法拆除了原告的合法房屋（三间瓦房、五间平房）。被告于2014年3月11日在没有任何合法手续的情况下，事先非法控制原告的人身自由，将原告合法的房屋强行拆除，该行政行为严重违反了行政强制法的强制性规定，程序严重违法。故起诉要求确认被告拆除原告合法房屋的行政行为违法；判令被告依法恢复原状；判令被告依法赔偿原告的重大损失；本案诉讼费由被告负担。被告许昌县尚集镇人民政府未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，1、原告没有提供证据证明所诉三间瓦房、五间平房房屋的权利人系原告，即使所诉的房屋已被拆除，在原告证据证明其是该房屋的合法权利人的情况下，原告请求确认拆除行为违法没有法律依据。2、原告第二、三项诉请不属本案审理的范围，在本案尚未界定行政行为是否违法的情况下，直接要求赔偿没有依据。综上，对原告诉请应予驳回。经审理查明，2013年7月20日，原告与尚集镇大徐社区居民委员会签订拆迁安置协议，原告宅基内现有建筑物、附属物补偿款及其它款项总额为531918元，其中建筑物及附属物补偿款381918元、政府综合性附属物补偿款150000元。2013年8月1日，原告已将拆迁宅基地上建筑物及附属物的补偿款共计531918元领取。2017年3月9日，原告以被告非法拆除了原告的三间瓦房、五间平房为由来院提起本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，原告提供的证据不能证明其系本案所诉被拆除的三间瓦房、五间平房的实际所有权人，故对原告起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐运祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  常志涛审 判 员  牛根旺人民陪审员  刘 勇二〇一七年九月五日书 记 员  刘亚欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3099号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙计勇，男，1964年7月25日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，企业经营者，住佛山市南海区，因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月20日被取保候审。辩护人庄志茂，广东众淼律师事务所律师。被告人彭信化，男，1966年10月25日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工人员，住澧县，因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人罗正峰、李晓璐，分别系广东众淼律师事务所律师、实习律师。被告人吴少明，男，1968年3月17日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务工人员，住衡南县，因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月10日被取保候审。辩护人左贤生，广东众淼律师事务所律师。被告人吴世强，男，1967年7月7日出生于广东省英德市，汉族，文盲，务工人员，住英德市，因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月10日被取保候审。辩护人刘澍，广东众淼律师事务所律师。被告人谢焱（曾用名谢志），男，1981年2月28日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，务工人员，住澧县，因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月10日被取保候审。辩护人罗祥、叶淑玲，分别系广东众淼律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3111号起诉书指控被告人孙计勇、彭信化、吴少明、吴世强、谢焱犯非法拘禁罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院分别指派检察员陈智斌、卢慧华出庭支持公诉，五被告人及辩护人庄志茂、罗正峰、左贤生、刘澍、罗祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙计勇、吴世强、彭信化与被害人蔡某存在经济纠纷。2017年3月27日15时许，孙计勇指使被告人彭信化、吴少明、吴世强、谢焱在佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场附近路口将蔡某强行带上粤Ｙ×××**号黑色小汽车，蔡某反抗，彭信化等人用拳脚及竹棍殴打蔡某，致蔡某受伤。其后，孙计勇等人将蔡某带到大沥镇盐步花场、盐步沙涌中新村20号旅店102房及盐步国际水汇等地方看管，直至同月29日8时许蔡某逃离并报警。同年6月9日，孙计勇、吴世强、谢焱、彭信化等人被抓获归案。同月13日，吴少明到公安机关投案自首。经鉴定，被害人蔡某系受钝性暴力作用致左侧第5-8肋骨骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为五被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人吴少明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人孙计勇、彭信化、吴世强、谢焱如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。五被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人孙计勇的辩护人以本案事出有因，孙计勇是初犯、主观恶性和社会危害性不大、能如实供述自己的罪行、具有立功表现，且向被害人进行了赔偿并取得谅解为由，请求对孙计勇从轻处罚并适用缓刑。被告人彭信化的辩护人以本案事出有因，彭信化是初犯、主观恶性不大、能如实供述自己的罪行，且被害人已获得赔偿并谅解彭信化为由，请求对彭信化从轻处罚并适用缓刑。被告人吴少明的辩护人以吴少明是初犯、犯罪情节较轻、具有自首情节，且被害人已获得赔偿并谅解吴少明为由，请求对吴少明从轻处罚并适用缓刑。被告人吴世强的辩护人以吴世强是初犯、犯罪情节较轻、能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解为由，请求对吴世强从轻处罚并适用缓刑。被告人谢焱的辩护人以谢焱是初犯、能如实供述自己的罪行，且被害人已获得赔偿并谅解谢焱为由，请求对谢焱从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控五被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、2017年6月9日，被告人孙计勇归案后协助公安机关抓获被告人谢焱；2、案发后，孙计勇向被害人蔡某赔偿了17万元，蔡某对孙计勇以及被告人彭信化、吴少明、吴世强、谢焱均表示谅解；3、公安机关从孙计勇处扣押了粤Ｙ×××**号黑色奔驰小轿车一辆。本院认为，被告人孙计勇、彭信化、吴少明、吴世强、谢焱非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人在非法拘禁的过程中具有殴打情节，且致被害人轻伤，依法从重处罚。吴少明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。孙计勇、彭信化、吴世强、谢焱归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。孙计勇协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。鉴于被告人等人为索取债务而拘禁被害人，且案发后孙计勇已向被害人作出了赔偿，被害人对五被告人的行为均表示谅解，酌情对五被告人从轻处罚。在共同犯罪中，孙计勇所起作用较其他被告人稍大，量刑时予以区别。综合五被告人的犯罪情节、认罪态度和上述从轻处罚情节，依法对五被告人适用缓刑。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人孙计勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人彭信化犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人吴少明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人吴世强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。五、被告人谢焱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。六、扣押的粤Ｙ×××**号黑色奔驰小轿车一辆，由暂扣的公安机关发还予权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一七年九月三十日书记员  钟婉露书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017豫04**执977号申请执行人：娄灵芝,女,汉族，1974年7月24日出生,住汝州市。被执行人：随帅伟,男,汉族，1984年11月18日出生,住汝州市。被执行人：王亚楠,女,汉族，1988年10月24日出生,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人娄灵芝申请执行被执行人随帅伟、王亚楠民间借贷纠纷一案中，被执行人随帅伟、王亚楠经过查询银行存款、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执977号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判员  王荣卿二〇一七年九月十一日书记员  韩要峰
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第1156号 申请执行人杨锋，男，1970年6月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人杨仁茂，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人翁淑钦，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人杨晓咚，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福建省远方牧业股份有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人吴国泉。 被执行人福州市牛大佬餐饮管理有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人隋东平。 申请执行人杨锋因与被执行人杨仁茂、翁淑钦、杨晓咚、福建省远方牧业股份有限公司、福州市牛大佬餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。本案执行标的：借款300万元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，被执行人杨仁茂所有的坐落于福州市鼓楼区××江××路××号茂林山庄3＃楼506单元、1＃楼1层26车位房产已经拍卖，本案参与债权分配偿还借款本金440563元；除此之外，经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）晋民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 二〇一七年九月五日 书记员  刘 彬
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0781刑初391号公诉机关台山市人民检察院。被告人甄景文，男，1987年11月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。2017年1月11日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。2017年3月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人甄景文犯非法持有毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人甄景文到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2017年1月11日1时许，台山市公安局民警在台山市汶村镇某村472号附近抓获被告人甄景文，并从其身上缴获其非法持有的毒品2小包，从其使用的号牌为粤Ｃ×××**小汽车内缴获其非法持有的毒品11小包。当日8时许，民警对被告人甄景文的住家台山市汶村镇某村472号进行搜查，当场缴获其非法持有的毒品13小包。上述毒品经称量、检验，其中107.18克检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分，28.9克检出氯胺酮成分。对上述事实，被告人甄景文在开庭审理过程中没有意见，且有物证及扣押物品清单，检查笔录、提取笔录、提取清单、现场称量笔录、称量清单，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人甄景文非法持有毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人甄景文犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄景文判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人甄景文提出其是初犯、偶犯，请求从轻处罚，认为公诉机关的量刑建议过重。本院认为，被告人甄景文非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人甄景文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甄景文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人甄景文所提符合事实及法律规定的意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。扣押在案的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甄景文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2024年3月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，其中毒品由扣押机关予以没收、销毁，其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  刘灿荣人民陪审员  冯伟聪二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈观儿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7451号 申请执行人：王美亮，男，1961年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：毛陈臻，男，1962年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄雅绮，女，1965年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王美亮依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初1275号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛陈臻、黄雅绮银行存款人民币53万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月八日 书 记 员  李娇娇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执180号申请执行人常青山，男，回族，1973年2月1日出生，居民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘清坤，男，汉族，1963年3月18日出生，居民，住山西省万荣县。本院执行的常青山与被执行人刘清坤民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）豫1403民初1479号民事判决书，判决书内容为被告刘清坤于本判决生效后十日内归还原告常青山借款920000元及利息（本金900000元利息按年利率24%计算，自2015年6月7日起至履行完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书。此后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财而依法将其纳入失信被执行人名单库。2017年1月26日、2月14日及6月22日通过网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，发现有少量存款。在商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，未发现有房产登记信息，但被执行人承认其名下有小产权房两套且被查封但无法处置。于2017年3月25日以被执行人拒不如实申报财产，对其实施司法拘留15天，同时对其罚款8000元。于2017年4月30日以涉嫌拒执罪移送公安机关立案侦查，现已被批准逮捕并羁押于商丘市看守所。2017年9月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执180号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 李丹梅二〇一七年九月五日书记员 李笃生
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1902号本院立案执行的广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人孔祥隔追偿权纠纷一案，现本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0105执159号申请执行人傅某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人兰州某公司，地址兰州市安宁区。傅某某与兰州某公司劳动争议一案，兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1224号民事调判决书已发生法律效力。申请人傅某某于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。申请执行人傅杰的执行请求是：要求被执行人兰州某公司给付案件款132008.30元，并承担案件执行费1880元。执行情况：1、本院于2017年5月15日依法向被执行人兰州某公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、被执行人兰州某公司于2017年6月15日向本院交付案件款50000元，2017年7月21日向本院交付案件款32008.30元，2017年8月15日向本院交付50000元，共计132008.30元，并承担案件执行费1880元。执行结果：本案执行过程中，被执行人兰州某公司自动履行调解书所生效的法律义务，主动支付案件款，并承担本案执行费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米明亮执行员  张旭林执行员  赵 娟二〇一七年九月十九日书记员  任晓磊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初5883号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。 被告：游友明，男，1960年4月20日出生，汉族，住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告游友明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。诉讼中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈继勇 二〇一七年九月二十八日 书记员  张静文
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初1372号 原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路中段******。 法定代表人：杜广明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲大伟（特别授权），该公司员工。 被告：张兰平，男，汉族，生于1969年10月12日，住重庆市北碚区。 原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告张兰平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法由简易程序转换为普通程序，并适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告张兰平经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了汽车挂靠协议，协议约定：被告张兰平将自己所有的车辆川Ｒ×××××号挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告张兰平的车辆没有年检，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告张兰平未提出答辩,也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告瑞运业公司与被告张兰平签订的车辆服务合同书约定:被告张兰平将其所有的川Ｒ×××××号重型自卸货车（发动车号E04F1701XXX,车架号LVBV3PDB77N077XXX）挂靠在原告恒瑞运业公司经营,该车的产权、所有权、经营权属被告张兰平所有，挂靠期从合同签订之日至该车报废年限届满时止；被告张兰平必须在每年审车时将全年挂靠费及国家税费一次性缴清；被告张兰平必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告张兰平不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权终止履行本服务合同；本合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定本合同的真实性。如对本合用发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方向本院提起民事诉讼；……。有原告恒瑞运业公司提供的原、被告签字或捺印的车辆服务合同书佐证，本院予以认可。 2、被告张兰平未举证证明其已按时向原告瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3、川Ｒ×××××号重型自卸货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2008年2月27日,发证日期为2011年3月2日，强制报废期止2023年2月27日，检验有效期至2012年2月。川Ｒ×××××号重型自卸货车的道路运输证载明：车辆审验有效期至2012年2月23日。有原告恒瑞运业公司提供相关职能颁发的行驶证、道路运输证等佐证，本院予以认可。 本院认为，原告恒瑞运业公司与被告张兰平签订的车辆服务合同实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告张兰平在履行双方所签订的汽车挂靠协议约定其义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等费用，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告张兰平未向本院举证明其已按汽车挂靠协议约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。 综上所述，被告张兰平未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时年、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，故原告瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决如下： 解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告张兰平签订的挂靠经营合同关系。 案件受理费100.00元，由被告张兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李晓丽 审 判 员  王立明 人民陪审员  周明君 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  贾雨薇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于丘素慧申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执2403号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3342号原告：位某，女，汉族，生于1988年12月10日，住郸城县。被告：段某，男，汉族，生于1990年2月20日，住郸城县。原告位某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告位某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告位某撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇一七年九月十三日书记员  王璐璐
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0404民初1317号（2017）鲁0404民初1317号 。被告：王付伟，男，1992年12月10日出生，汉族，住苍山县磨山镇西疃村，系鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。被告：刘高飞，女，1984年12月1日出生，汉族，住峄城区峨山镇刘河崖村82 系鲁Ｄ×××××号小型轿车登记车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码：913704008644464051。 负责人杨志勋，总经理枣庄市市中区。本院在审理原告邢大庆与被告王付伟、刘高飞、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市 本院在审理原告邢大庆与被告王付伟、刘高飞、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢大庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费137元，减半收取69元，由原告邢大庆负担。 审判员  赵敬旭 二〇一七年九月二十七日 书记员  章 艳
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执292号 申请执行人：潮州市潮安区食品药品监督管理局，住所地潮州市潮安区政府新综合楼**。 法定代表人：魏旭平，局长。 委托代理人：曾伟雄，该局稽查局长。 委托代理人：高小松，该局法规股长。 被执行人：陈五良，1956年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 潮州市潮安区食品药品监督管理局与陈五良行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤5103行审42号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书，被执行人陈五良应缴纳罚款人民币164260元及自2016年3月28日起每日按罚款数额的3%加处罚款。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确认的义务并申报财产，但被执行人仅缴纳了人民币11000元。本院依法向被执行人发出限制消费令，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈五良有位于普宁市流沙镇××小区××东××号××层【证号：1804481号】的房产，遂依法予以查封，考虑到该房产为被执行人陈五良一家的唯一住所，申请执行人同意暂不予处理；查明被执行人开设有股金账户，遂依法变卖到人民币42756.71元，余未再发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年九月二十日 书 记 员  李 曼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘琳琳，女，1982年6月4日出生，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,737.33元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,737.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2017）晋0602民初2097号原告张龙，男，1959年3月2日出生，汉族，人，现住朔州市。诉讼委托代理人孙慧文，男，山西洪涛律师事务所律师。（特别代理）。被告田发华，男，1959年6月15日出生，汉族，人，现住朔州市。诉讼委托代理人顾继东，男，山西朔风律师事务所律师，（特别代理）。原告张龙诉被告田发华追偿权纠纷一案，由于原、被告双方协商解决，原告张龙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告张龙承担。审判员 李吉平二〇一七年九月二十一日书记员 孙慧敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更810号罪犯冀蒙，男，1992年2月11日出生，汉族，河北省磁县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年12月10日作出（2014）蒙刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人冀蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12675.02元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2016年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冀蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冀蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冀蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀蒙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十七日书记员  李春桃
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢1063号 申请执行人李晓艳与被执行人孟海波追偿权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17449号民事判决和本院（2016）粤0305民初6851号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币684元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，本案及（2016）粤0305执5302号案件予以结案。 二〇一七年九月七日 联系人：徐希电话：8660****
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初669号原告:商丘市豫东锅炉制造有限公司，住所地：河南省商丘市北海路东段**，统一社会信用代码：9141140017514492XR。法定代表人：朱在林，董事长。委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：朱在让，该公司洛阳办事处主任。特别授权代理。被告:嵩县祥宇物业服务有限公司，住所地：河南省嵩县城建设路**,统一社会信用代码：9141032567286651XX。法定代表人:吕海兵，经理。被告：吕海兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告商丘市豫东锅炉制造有限公司（以下简称：锅炉公司）诉被告嵩县祥宇物业服务有限公司（以下简称：物业公司）、吕海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锅炉公司的委托代理人张建正、朱在让，被告兼被告物业公司的法定代表人吕海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告付清锅炉款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原被告签订锅炉买卖合同，原告供给被告锅炉一台，价值65万元。原告进行了安装调试。2015年6月8日原被告又签订补充协议，对剩余款项进行了核算，被告还欠原告货款及安装费用15万元。2015年6月11日，经河南省锅炉压力容器安全检测研究院洛阳分院检测验收合格，被告使用至今。原告多次讨要，被告未付。被告辩称：被告购买原告锅炉两台，约定价款65万元，但被告并未将配套设施安装到位，锅炉配套的燃烧机未提供，是被告另行购买。原告的锅炉根本无法使用，锅炉安装试运行之后一直毛病不断，试运行不到40天就停用，原告不予维修。2015年汝阳县质监局去小区对锅炉年检，发现锅炉无法使用。原告说的检测，被告根本不知道。原告的锅炉无法使用致使被告的合同目的无法实现，给原告造成巨大损失，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月15日，原告与被告物业公司签订《商丘市豫东锅炉制造有限公司订货合同》。合同主要约定，被告物业公司订购锅炉两台，合计价款65万元。供货时间为2014年8月20日。锅炉配件，按发货清单为准；锅炉房内配件、设施全部安装到位；锅炉配件保修半年，锅炉本件终身保修。原告按协议进行了锅炉安装。2015年6月8日原告与被告物业公司法定代表人签订补充协议。补充协议主要约定，总价款65万元，被告已付40万元，剩余25万元，扣除被告购买的两台燃烧机二台10万元后，被告下欠原告货款15万元；锅炉主机、辅机，配件已安装到位，管道、水电连接到位调试运行正常；锅炉房需整修项目有九项；整修验收合格后双方签字后15天内接合同支付工程款15万元。补充协议签字后，原告没有提供整修合格被告签字的证据。原告提供的检测报告，没有被告参与的签字。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告物业公司签订的《商丘市豫东锅炉制造有限公司订货合同》及补充协议系双方自愿签订，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告物业公司签订的补充协议约定了剩余15万元的支付条件即整修验收合格后双方签字后15天内支付。原告并未提供确已完成整修且被告已签字的证据。因此原告请求被告物业公司支付货款，不符合合同的约定。被告吕海兵在合同上签字是职务行为，原告起诉被告吕海兵个人，没有法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告商丘市豫东锅炉制造有限公司的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告商丘市豫东锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  曹金晶人民陪审员  仝秋彦二〇一七年九月五日书 记 员  程亚川
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执435号申请执行人：张智雯,女性,住南阳市宛城区被执行人：袁泽改,女性,住南阳市宛城区本院在执行张智雯与袁泽改其他案由一案中，暂无财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  刘建军二〇一七年九月二十九日书记员  王冠杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4326号罪犯王国飞，男，1968年4月2日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）普中刑初子第593号刑事判决，以被告人王国飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)云高刑复字第130号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年10月16日起至2034年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊