wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0982民初3181号 原告：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。 法下代表人陈方杰，该矿矿长。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被告：高敏明，男，1967年4月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于洋，山东青阳律师事务所律师。 原告新泰市韩庄煤矿（以下简称韩庄煤矿）与被告高敏明劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庄煤矿委托诉讼代理人和西龙，被告高敏明委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庄煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判决维持原告与被告之间的劳动关系；2、对被告向原告要求的各项工伤保险待遇不予支持；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告已为被告缴纳了工伤保险，被告以双方多次协商工伤保险待遇未果要求解除劳动合同的理由不成立，被告的停工留薪期应为六个月，数额也非原告在劳动仲裁申请的38500元。 被告高敏明辩称，被告要求解除劳动合同符合法律规定，要求的停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助均符合法律规定。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、新劳人仲案字[2017]第7号裁决书一份，证实被告申请仲裁后，原告不服仲裁申请于法定日期内提起诉讼；2、被告2015年1月至12月工资表一份，证实原告受伤前十二个月的平均工资为2996.76元。经质证，被告对以上两份证据真实性均无异议，但认为工资表中6月至8月的工资分别为1185.49元、30元、2060.68元，该三个月被告因病假未正常上班，故伤前的平均工资应减去该三个月的计算月份，按九个月计算申请人的平均工资应为3442.64元；原告认可被告未正常上班，但不清楚未上班原因。被告提交仲裁委受理通知书、通知存根复印件各一份，证实被告于2017年1月10日向仲裁委提起仲裁申请，要求解除劳动合同、工伤待遇等，原告于2017年1月12日收到该申请书。经质证，原告对上述证据无异议。对上述原被告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告处职工，2016年1月15日4时40分左右，被告在工作时因挂滑头摔伤，经新泰市人民医院诊断为“左肱骨干骨折”。被告在新泰市人民医院住院治疗36天，2016年1月29日被认定为工伤，2016年10月28日经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力障碍程度为九级，无护理依赖。工伤后原告为被告支付了医疗费。2017年1月10日被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、裁决原告向被告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金34020元、一次性伤残就业补助金58320元；3、支付住院期间的伙食补助费1080元、停工留薪期工资38500元。同年1月12日原告收到该申请书，3月13日劳动仲裁委做出新劳人仲案字[2017]第7号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起原被告解除劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金51840元、停工留薪期工资差额16970.99元；三、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。双方均认可被告的停工留薪期为六个月，2016年2月至7月期间原告已支付被告工资3684.85元，原告已为被告缴纳医疗、工伤保险至2017年5月。另查明，2015年度泰安统筹地区职工月平均工资为4320元。 本院认为，被告未在法定日期内向本院提起诉讼，应视为对裁决书的认可。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，被告因工致残被鉴定为九级伤残，其本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，以其解除或终止劳动合同时统筹地区年度职工月平均工资为基数，标准为12个月。故被告要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付一次性伤残就业补助金符合法律规定。原告于2017年1月12日收到被告提交的仲裁申请书，故认定原、被告于2017年1月12日解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金51840元（4320元×12个月）。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果；《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条的规定：因用人单位做出解除劳动合同或解除人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动人事争议的，由用人单位负举证责任。原告应提交被告2015年6月至8月工资数额减少的证据，原告未能提交，应承担举证不利的后果，故被告伤前的平均工资应认定为3442.64元。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故原告应支付被告停工留薪期工资20655.84元（3442.64元×6个月），扣除已支付的3684.85元，还应支付差额16970.99元。 综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条的规定，判决如下： 一、原告新泰市韩庄煤矿与被告高敏明于2017年1月12日解除劳动关系； 二、原告新泰市韩庄煤矿于判决生效之日起十日内支付被告高敏明停工留薪期工资差额16970.99元、一次性伤残就业补助金51840元，共计人民币68810.99元； 三、驳回原告新泰市韩庄煤矿的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告新泰市韩庄煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  张 晶 审 判 员  王雪丽 人民陪审员  张晓晴 二〇一七年九月二十日 书 记 员  武金萍
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执446-2号申请执行人：山东某农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县城。被执行人:宋某1，男，1977年10月2日出生，汉族，住泗水县被执行人：宋某2，男，1979年1月10日出生，汉族，住泗水县。被执行人：蒋某某，男，1974年8月8日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人山东某农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某1、宋某2、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东某农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向泗水县人民法院递交强制执行书。申请依法立案执行申请人山东某农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某1、宋某2、蒋某某金融借款合同纠纷一案。被执行人应履行（2016）鲁0831民初579号民事判决书所确定的法律义务。本院于2017年4月18日依法立案执行。本院于2017年5月11日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院在执行过程中，于2017年4月19日通过总对总网络查控提起查询被执行人宋某1、宋某2、蒋某某的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。本院后又通过总对总网络查控提起查询被执行人宋某1、宋某2、蒋某某的银行存款、车辆登记信息等情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中,通过到泗水县国土资源局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人宋某1、宋某2、蒋某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。2017年9月28日，在执行法官告知申请执行人山东某农村商业银行股份有限公司通过调查被执行人宋某1、宋某2、蒋某某无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿179347.58元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初579号民事判决书所确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3162号原告赵新社，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省郸城县。委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师。被告郸城县工业和信息化委员会。住所地郸城县新华路西段县委大院内。法定代表人李振海，主任。本院在审理原告赵新社诉被告郸城县工业和信息委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被告郸城县工业和信息委员会并不是郸城县特种铁合金厂的资产管理人，也未处置该厂的财产，原告起诉被告没有相应的事实和依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵新社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱莹二〇一七年九月二十五日书记员  郭坤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执341号申请执行人刘洪菲，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人杨金灵，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。申请执行人刘洪菲与被执行人杨金灵借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2015）宁民初字第1371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。申请执行人刘洪菲与被执行人杨金灵借款合同纠纷一案。本案执行标的额为173220元，执行到位标的额为0元。本案在执行过程中，向被执行人杨金灵邮寄送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，公告满期后被执行人杨金灵未履行义务。本院已通过全国网路查控系统查询了被执行人杨金灵的银行存款及车辆信息，经反馈，无银行存款，无车辆。本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人杨金灵不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人杨金灵股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人杨金灵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案需长期执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  沈 健二〇一七年九月二十日书记员  石文耀
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执997号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。代表人：刘军，行长。被执行人高东亮，男，生于1971年12月9日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人张桂芳，女，生于1974年9月6日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人高建林，男，生于1982年12月15日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人吕伟，男，生于1971年1月14日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人王庭，男，生于1981年8月13日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人付先平，男，生于1966年2月27日，汉族，农民，住济南市高新区。济南农村商业银行股份有限公司历城支行与高东亮、张桂芳、高建林、吕伟、王庭、付先平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第1610号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判令，限高东亮、被执行人张桂芳返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299607.79元，高建林、吕伟、王庭、付先平在最高限额45万元内承担连带清偿义务。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现其可供执行财产。因被执行人李志国未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未书面提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年九月二十九日书记员  朱 琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2481号之一 申请执行人杨迪雅，女，汉族，1977年8月15日出生，住成都市温江区。 被执行人陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日出生，住成都市武侯区。 杨迪雅与陈礼庆民间借贷纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4201号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月16日立案执行，执行标的3031400元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区建设北路一段76号15楼的办公用房，且上述房屋已被其他权利人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4201号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇一七年九月二十一日 书记员  徐 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3082号原告内蒙古星元物业服务有限公司，联系方式：136XX****XX、呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。法定代表人李静飞,该公司总经理。诉讼代理人刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。诉讼代理人李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告张国义，33岁，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张国义物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 杨坤二〇一七年九月十八日书记员 云倩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6798号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。法定代表人：董震，该公司总经理。委托代理人：邓强，该公司员工。被告：刘凤霞，女，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一七年九月二十五日书记员  姚爱会
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7643号申请执行人党金龙，女，1974年9月5日出生，汉族，住河南省沁阳县。被执行人田华，男，1980年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。党金龙诉田华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1028号民事调解书已经发生法律效力。田华未履行生效法律文书确定的义务，权利人党金龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人田华名下位于金水区天伦路9号院17号楼东3单元4层32号（产权证号：09××**）的房产予以查封；二、责令被执行人田华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述被查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一七年九月十四日书记员 张照蓬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1056号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：刘谋权，男，1962年5月28日出生，汉族，住肥西县。再审申请人刘彬因与被申请人刘谋权民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字01349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彬申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、刘彬与刘谋权之间自2012年6月20日开始，双方一直存在民间借贷法律关系。原审法院认为“刘彬起诉刘谋权2012年11月23日的欠款80万元以现金交付，缺少银行转账凭证”，该认定错误且前后矛盾。原审已查明，2012年12月10日借款15万元就是现金交付的，2012年12月7日的借款是通过刘谋权下面的包工组长以抵账冲抵方式交付的。刘彬与刘谋权之间一共存在四次借款，只有第一次2012年6月20日借款是通过银行转账交付的，其余包括本案诉争的2012年11月23日80万元借款均不是通过银行转账方式交付，所以不存在银行转账凭证。2、原审认定“刘彬在刘谋权未归还借款的情形下又继续出借给刘谋权大额款项，无人担保，不合常理且在2013年9月5日双方的对账单上没有出现本案涉及的80万元借款”，属于主观臆测。双方当事人之间资金往来不是第一次，其余款项均无担保，并无不合常理之处。3、原审认定“通过双方签字认可的对账单可得出借款金额中还存在利息预先扣除的情况，据此，申请人诉请被申请人归还15万元借款19天违约金的诉讼请求，亦不予支持”错误。从原审查明的事实看，2012年12月10日，刘谋权从刘彬处借款15万元整，约定归还时间为2012年12月28日之前，若违约每超期一天自愿按原借款10%付违约金。而刘谋权直到2013年1月16日才归还该笔借款，超期19天，应支付违约金。（二）原判决驳回刘彬的诉讼请求违反法律规定。2012年11月23日由被申请人刘谋权出具的“今借到刘彬人民币现金捌拾万元整（人民币800000.00元）归还日期2012年12月5日之前，如到期不还自愿按140万元还款（壹佰肆拾万元整）刘谋权2012年11月23日”的借条，该借条的真实性，刘谋权是明确认可的，且有证人刘某1、刘某2出庭证实。刘彬已向法院提供了充分有效的证据，原判决不支持刘彬的诉讼请求违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为：一、2013年9月5日，刘彬与刘谋权双方签字确认的《双方对账情况》中对从2012年6月20日起至2013年1月16日止发生于双方之间的六笔借款及还款情况进行了对账。刘彬虽称对账不涉及2012年11月23日借条载明的80万元，但未能提交充分的证据证明其主张。二、刘彬称刘谋权2012年12月10日借的15万元未还本付息，但《双方对账情况》中明确记载“被告（指刘谋权）于2013年1月16日还31万元（其中有被告第6笔借款16万元在内），双方无争议”。在该《双方对账情况》的右下方最后一行还明确载明“以上利息均是原告（指刘彬）出借时先行扣除”。综上，原判决根据刘彬与刘谋权双方签字确认的“双方对账情况记载”对本案作出判决有事实依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彬的再审申请。审判长  章勇审判员  王矛审判员  王静二〇一七年九月十八日书记员  宋爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1828号 原告：蓝仕宁，男，1981年9月23日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：杨勇，河池市白土法律服务所法律工作者。 被告：罗颖超，男，1954年10月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃孟英，女，1957年4月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。系被告妻子。 原告蓝仕宁与被告罗颖超土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝仕宁的委托诉讼代理人杨勇、被告罗颖超的委托诉讼代理人覃孟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝仕宁向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原、被告签订的《土地租赁合同》合法有效，被告应按《土地租赁合同》约定租赁期限履行出租土地义务；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2015年4月8日签订《土地租赁合同》，约定将河池社区六队名下共计75.8亩集体土地中的水田6.1亩出租给原告种植甘蔗，土地租赁期限自2014年3月1日起至2027年3月1日止共13年，租金按年支付，水田每年400元/亩，旱地每年300元/亩，按总亩数计付。合同签订当日，原告按要求将土地租金分发到被告手中，之后租金也如期发放。2017年1月底，原告预备将2017年3月至2018年3月的租金发给被告时，河池社区六队队长罗国贤告知原告该队的土地不租给原告了，被告也拒收原告所给的租金。原告认为被告在《土地租赁合同》期限内，背着原告将土地转租给他人，严重损害了原告合法权益。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告罗颖超辩称，被告不知道有《土地租赁合同》存在，原告从未告知被告，原告只是说那是用于签字领钱的，被告只需要签字领钱就可以了，被告从未注意自己是在《土地租赁合同》上签字捺印。被告罗颖超未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年3月1日起，原告承租被告6.1亩水田用于种植甘蔗。2015年4月8日，原、被告补签土地租赁合同，约定租赁期限为2014年3月1日起至2027年3月1日止，年租金按水田400元/亩，旱地300元/亩出租，原告于每年年底前付清。原告的租金已全部支付至2017年3月给被告。但被告否认租赁时间至2027年3月，且认为原告是承接上一承租人的租赁合同，租赁合同到期时间为2017年3月，之后原、被告间没有重新签订《土地租赁合同》。现被告已将土地租给他人，拒绝继续出租给原告。双方因而产生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。上述法律事实有原告提供的身份证复印件，《土地租赁合同》复印件，河池社区六队土地租金明细表复印件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否签有《土地租赁合同》，如有，该《土地租赁合同》能否继续履行。本案中原告从2014年3月起承租被告土地用于种植甘蔗，2015年4月8日，原、被告补签《土地租赁合同》，约定租赁期限为2014年3月1日起至2027年3月1日止，且前三年的租金原告已付给被告，并向法庭提供了《土地租赁合同》及土地租金发放明细表以证实。被告辩解其将土地租给原告至2017年3月止，而非2027年3月止，是原告擅自篡改承租期限，对于该辩解被告未向法庭提供证据加以佐证，故本院对被告的辩解理由不予采纳。被告应按照《土地租赁合同》的约定将土地继续出租给原告。庭审中被告陈述其已将原出租给原告的土地另租他人，且不同意将土地继续出租给原告，现被告已履行不能。本院认为，原告应主张与被告解除合同，追究其违约责任。经法庭释明后，原告仍旧坚持诉请被告继续履行合同，故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告蓝仕宁的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），退还给原告蓝仕宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈淑波 二〇一七年九月十五日 书记员  覃 佐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执164号申请人吴献进，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人樊红娟，女，1966年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人景倩敏，女，1988年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人江祥辉，男，1980年10月14日生，住江苏省无锡市新区。吴献进与樊红娟、景倩敏、江祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）新民初字第3313号民事调解书已发生法律效力，依据调解书所确定的内容：一、樊红娟、景倩敏、江祥辉归还吴献进借款本金157000元、利息15000元，合计172000元。此款由樊红娟、景倩敏、江祥辉于2016年2月1日前归还7000元、于2016年6月30日前归还27500元、于2016年12月30日前归还27500元、于2017年6月30日前归还27500元、于2017年12月30日前归还27500元、于2018年6月30日前归还27500元、于2018年12月30日前归还27500元。二、案件受理费4706元，减半收取2353元（此款已由吴献进预交），由樊红娟、景倩敏、江祥辉负担。樊红娟、景倩敏、江祥辉于2015年12月10日前将应负担的案件受理费2353元支付吴献进。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55000元，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对樊红娟、景倩敏、江祥辉进行了财产调查，情况如下：樊红娟、景倩敏、江祥辉名下均无银行存款；均无车辆登记信息；均无公积金存款。樊红娟、景倩敏名下无房产登记；江祥辉名下所有的坐落于无锡市××科家园XX-XXX的房屋，该房屋设有抵押，第一顺位抵押权人为江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，抵押金额为1630000元，第二顺位抵押权人为杨红伟，抵押金额为231000元，并已被其他案件查封，本案于2017年6月8日办理了轮候查封手续，并对该房屋启动了评估拍卖程序，因吴献进未在本院通知期限内缴纳评估费用，司法鉴定部门已将该案退回。本院还至樊红娟、景倩敏、江祥辉所居住地居民委员会进行了调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将樊红娟、景倩敏、江祥辉纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位55000元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第3313号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年九月十五日书 记 员  朱翊琪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤19执1121号 申请执行人：蔡建锋，男，汉族，1978年9月4日出生，身份证住址为广东省东莞市。 委托代理人：谭茂枝、叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：林宝剑，男，汉族，1981年6月12日出生，身份证住址为江西省萍乡市湘**湘东镇裕升村中均。 蔡建锋依据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第9570号裁决书申请执行林宝剑借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，涉被执行人林宝剑的相关联执行案件已由东莞市第一人民法院受理执行。为便于案件统一处理，提高执行效率，本案宜指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第9570号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 芃 审判员  张永棋 二〇一七年九月二十一日 书记员  高庆珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4403号之三 申请执行人：东莞市国贤塑胶有限公司，住所地：广东省横沥镇。 法定代表人：时新法，总经理。 被执行人：东莞市健达电业有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：甄小燕。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）粤1973民初3596号民事调解书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本案财产保全阶段，本院于2017年3月10日冻结了被执行人东莞市健达电业有限公司在招商银行的76×××88账户存款，实际冻结金额740.55元。同时，本院查封了被执行人所有的机器设备（详见查封财产清单NO.0024637）。该批机器设备由东莞市第二人民法院虎门法庭统一处置，本案已向该院申报债权及申请参与分配。 此外，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执4403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月二十八日 书记员  何旭波
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2017）内0102民初4146号 原告：内蒙古博星混凝土有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：刘建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：松布尔，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司，住包头市。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。原告内蒙古博星混凝土有限责任公司与被告中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告内蒙古博星混凝土有限责任公司诉称，2014年5月11日，原告与被告签订了《商品混凝土采购合同》，约定原告向被告承包的东客站地下工程项目供应混凝土。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，至今尚欠货款3193917.8元。故此原告诉至法院请求依法判令被告：1、支付货款3193917.8元；2、支付违约金至实际付清之日止（暂计至2017年7月28日为165880.62元）；3、承担本案诉讼费。被告中国二冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案合同约定了发生争议“提交仲裁委员会仲裁”，本案应移送呼和浩特仲裁委员会调解处理。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原被告签订的《商品混凝土采购合同》第十条约定：发生争议，可由当地工商行政管理部门调解，协商和调解不成，提交仲裁委员会仲裁。该仲裁条款因未约定具体仲裁委员会，视为约定不明确，原被告又未就此达成补充协议，故该仲裁协议无效。本案系合同纠纷，合同履行地在呼和浩特市新城区。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 张霞   二○一七年九月六日 书记员 王慧颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执867-3号 中国银行淮南分行： 兹因申请执行人杨秀兰与李汉才、刘玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉才、刘玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年九月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2611号原告：刘成良，男，1977年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：陆志远，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告刘成良因与被告陆志远民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，原告刘成良委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陆志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结（2017年6月25日至2017年8月23日为公告送达期间，依法不计入审限）。原告刘成良起诉称，被告陆志远因资金需要分别于2016年4月21日、2016年12月19日向原告借款40000元、30000元，并对还款时间等事项进行了约定。借款到期后，被告至今分文未还。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金70000元，并支付利息12320元（分别以40000元为本金，自2016年4月21日起；以30000元为本金，自2016年12月19日起；均按月利率2%，暂计算至起诉之日，要求计算至实际履行之日止），合计82320元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陆志远未作答辩。针对自己的主张，原告刘成良提供了借条两份，证明被告陆志远分别于2016年4月21日向原告借款40000元，于2016年12月19日向原告借款30000元，并对还款时间、借款期间内利息和逾期利息均进行了约定。被告陆志远未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告陆志远经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告陆志远分别于2016年4月21日、2016年12月19日出具借条，分别约定：借款金额40000元，借款期限自2016年4月21日起至2016年7月21日止；借款金额30000元，借款期限自2016年12月19日起至2017年2月18日止；两份借条均约定：借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算；逾期未还，由借款人承担诉讼费、律师费等损失；管辖法院为嘉兴市南湖区法院等等。被告陆志远分别于借款人处签字并捺印。因被告陆志远至今未归还原告上述借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。被告陆志远拖欠原告刘成良借款本金40000元、30000元，合计70000元，由原告提供的借条予以证实，事实清楚。被告理应按约定向原告归还上述款项，但未予归还，现原告要求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。因原、被告已对借款期间内利息和逾期利息进行了约定，故对原告主张的借款期间内利息和逾期利息，本院分别以40000元为本金，自2016年4月21日起，以30000元为本金，自2016年12月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告陆志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志远于本判决生效之日起七日内归还原告刘成良借款本金70000元，并支付借款期间内利息和逾期利息（分别以40000元为本金，自2016年4月21日起，以30000元为本金，自2016年12月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元、公告费650元，合计2508元，由原告刘成良负担49元，被告陆志远负担2459元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周平华人民陪审员  高祥荣人民陪审员  沈有法二〇一七年九月二十六日法官助理陈浩书记员陆靖峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1083号 申请执行人许先锋，男，1976年8月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人邬佩飞，女，1974年3月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人许先锋与被执行人邬佩飞民间借贷纠纷一案，申请执行人许先锋依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00173号民事判决书于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人邬佩飞给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人邬佩飞车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人邬佩飞有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人邬佩飞拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人邬佩飞采取了罚款措施，并已将被执行人邬佩飞纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1083号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛天祥 审 判 员 李静杰 审 判 员 赵 涛 二〇一七年九月六日 代书记员 余今康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终3363号上诉人(原审被告)晏某，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)崔某，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。原审被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住赤峰市林西县。上诉人晏某因确认合同无效纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，晏某上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清。1、晏某在购买房屋时，房屋的产权登记人为刘某，并无共同所有人。晏某有理由相信刘某对诉争的房屋具有完全的处置权。2、涉案房屋在2008年起，无人居住、修缮。所以晏某于2015年以12000元购买该房屋与市场价值相符。晏某购买房屋后，对房屋进行了修缮、装修等添加行为。故现涉案房屋的价值已与购买时不同。3、晏某分两次将涉案房屋总价款12000元全部付清。二、一审适用法律错误。根据《合同法》第五十二条、《物权法》第一百零六条无法得出涉案房屋买卖合同无效的结论。依据本案事实，该房屋买卖协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，而且晏某支付了合理对价，并占有使用。三、如崔某认为刘某无权处分而侵犯其权利，应向刘某提起追偿权之诉。晏某在购买房屋过程中并不存在侵权行为，属于善意取得。综上，请求二审法院支持晏某的上诉请求。被上诉人崔某答辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。一审时，崔某提出如下诉讼请求：1、依法确认晏某、刘某签订的房屋买卖行为无效。2、判令晏某立即腾退并返还房屋。一审查明的事实，崔某与刘某自2001年至2007年同居生活，同居期间于2003年盖了砖木结构房屋五间，此房系政策性移民搬迁建筑的，每人拨给搬迁补助款4500元，崔某4人口，共计获得补助款18000元，除此建房款外，刘某亦投入了部分款物。2008年1月7日崔某向该院提起诉讼，要求刘某分割共同财产，2008年3月17日经该院调解崔某与刘某达成调解协议：崔某与刘某同居后所建的砖房五间、小房四间（包括有线电视及照明设施）归崔某所有，崔某于2008年3月30日给付刘某财产折价款8000元，刘某于2008年4月1日前从上述房屋中搬出。该院已将（2008）林民初字第127号民事调解书送达双方，崔某于2008年3月31日将该房屋折价款7000元交于承办法官，后崔某外出多年。2015年3月24日刘某与晏某签订了房屋买卖合同契约，刘某将（2008）林民初字第127号民事调解书确定归崔某所有的主房五间、仓房四间及院落一处，以12000元的价格卖与晏某，晏某已给付刘某卖房款2000元，后晏某搬入居住至今。庭审中，晏某自认其知道刘某与崔某有婚姻关系，在买房时知道已经离婚（实为解除同居关系），并承认刘某给其说过崔某没给刘某钱，房子就是刘某的事实存在。另查明：该诉争房屋的五间主房刘某已于2005年6月4日办理房屋产权登记，蒙村房权证证号为×XXXX号，该产权证上未登记有共有人。从档案材料看，该房屋所有权登记申请时间为2006年6月8日，崔某对该房屋办理产权登记不知晓。崔某于2015年12月11日以晏某和杨连梅为被告向该院提起不当得利诉讼，该院于2015年12月14日开庭后，崔某于2016年1月25日撤回起诉，后崔某要求撤销房权证和认为侵犯房产权向该院两次提起行政诉讼，崔某对该两次行政诉讼均已撤诉。一审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立合同，应受法律保护。本案诉争的房屋虽登记在刘某名下，但崔某与刘某同居关系解除进行共有财产分割时，刘某已将该房屋转让与崔某，且崔某已将房款交付，刘某未经受转让人崔某同意，擅自将崔某的财产予以处分，其行为侵害了崔某的财产权，事后崔某又未予以追认，故刘某明知自己为无处分权人，仍将崔某的财产处分与晏某而形成的买卖关系应为无效。晏某虽以该诉争房屋登记在刘某名下，刘某并未向其声明没有处分权，其作为购买人有理由相信刘某有处分权且是真实意思表示相抗辩，但从庭审查明晏某从刘某处购房时，其对崔某与刘某有婚姻关系（实为同居关系），以及刘某给其说过崔某不给其房钱，房子就是刘某的自认情况看，说明晏某在买卖房屋交易完成前，其作为受让人对该房屋在崔某与刘某共同财产分割时是如何处分的未尽适当注意义务。晏某作为受让人存在过失，且晏某与刘某间的房屋买卖存在不合理对价，亦未全面履行价款，为此晏某不构成善意取得。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条之规定，判决如下：一、晏某与刘某就崔某房屋及院落一处所形成的买卖合同无效。二、晏某于本判决生效后三十日内从其购买刘某的居住房屋搬出。二审期间，晏某提供如下证据证明其主张成立：晏某与刘某的电话录音。证明：涉案房屋的购房款12000元已经支付给刘某。晏某与刘某达成买卖协议时，刘某明确向晏某释明房屋没有任何纠纷，房屋登记人就是刘某。在这种情况下，双方签订了房屋买卖协议。被上诉人崔某对上述证据发表如下质证意见：对电话录音真实性、合法性、关联性均有异议。首先无法核实是否是与刘某对话。录音中，晏某说2015年8月份把12000元给刘某。但一审时，上诉人称1万元是在2016年年末交付的。故录音内容不真实，不应作为本案的定案依据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋崔某与刘某同居关系解除进行共有财产分割时，经法院主持调解，刘某已将该房屋转让与崔某，且崔某已将房款交付，刘某未经受转让人崔某同意，擅自将崔某的财产予以处分，其行为侵害了崔某的财产权，事后崔某又未予以追认，刘国宝对涉案房屋的买卖属于无权处分。本案关键是晏某对于涉案房屋的取得是否已构成善意取得。虽然涉案诉争房屋登记在刘某名下，但从原审庭审中晏某自认的情况看，其从刘某处购房时，知晓崔某与刘某有婚姻关系（实为同居关系）。另，刘某对晏某说过崔某不给房钱，房子就是刘某的，说明崔某与刘某之间就涉案房屋已作出处分，晏某作为受让人应该注意、了解对该房屋在崔某与刘某共同财产分割时是如何处分的，但晏某未尽适当注意义务，作为受让人存在过失。另，晏某购买涉案房屋，在崔某提起本案诉讼时仍未全面履行价款，虽然晏某称其在2015年8月份就将购房款全部给付刘某，但该主张与其在本案原审时称2016年年末给付的购房款，及崔某诉晏某不当得利纠纷案件中，2015年12月14日庭审时晏某称房屋价款没有给付的陈述相互矛盾，虽然二审时晏某提供电话录音一份予以证明其主张成立，但该证据系单一证据，且是晏某与刘某之间在一审后的录音，该证据不能反驳晏某已自认的事实，故对晏某的上诉主张，本院不予采信。综上晏某取得涉案房屋本身存有过失，不构成善意取得，晏某与刘某之间的买卖合同无效，晏某上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由晏某承担，邮寄送达费60元，由晏某、崔某、刘某各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二○一七年九月二十五日书记员 赵泓熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8620号原告东莞市志胜实业有限公司。法定代表人赵敏，总经理。委托代理人谢李，广东迎君律师事务所律师。被告深圳市鑫乐盛世照明科技有限公司。法定代表人陈志成。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款36860元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息以尚欠货款36860元为基数自2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市鑫乐盛世照明科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市志胜实业有限公司偿还货款36860元并支付逾期付款利息（以尚欠货款36860元为基数自2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元、公告费300元，合计1056元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  林曼娜书 记 员  廖嘉茹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4601号 申请执行人孙恩典，男，1993年11月4日出生，住河南省辉县。 申请执行人陈慧，女，1989年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林宗灿，男，1992年2月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人孙恩典;陈慧与被执行人林宗灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）浙0302民初14230号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币6120元及债务利息，诉讼费50元，执行费50元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人林宗灿逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月8日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年9月8日依法对被执行人作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年9月11日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执4601号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 周 奔 二〇一七年九月十九日 书记员 陈德苗
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6774号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州安永信清洁有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2899号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州安永信清洁有限公司为许文楷补缴2008年9月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1184元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州安永信清洁有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2899号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月七日书记员  陈洁敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5522号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8164号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：谢相国,男，汉族，1986年1月6日出生，，住址：广东省惠州市惠东县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与谢相国盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人谢相国确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月四日 书 记 员  廖智威
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗法院 结 案 通 知 书 （2016）内0625执1592号 岳军为、敖特更： 岳军为申请执行敖特更民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初1452号民事调解书，于2017年9月18日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一七年九月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初661号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：青州市鼎尊主题音乐会所，住，住所地山东省潍坊市青州市海岱新园沿街楼****/div> 经营者：王伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市鼎尊主题音乐会所（经营者王伟）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人青州市鼎尊主题音乐会所及其经营者王伟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  丁 岩 二○二○一七年九月六日 书记员  姜 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执840号申请执行人：李俊霞，女，1974年5月5日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市橡塑制品厂，地址：聊城市卫育北路工业区。法定代表人：范桂福。。本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人王志军民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人王志军名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志军的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年九月二十二日书记员 王延兴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执4973、4974、4975、4976号 申请执行人一汽模具制造有限公司、江苏通用美联电气有限公司、浙江明杰建设有限公司、杭州路达公路工程总公司郊段分公司与被执行人浙江青年莲花汽车有限公司承揽合同纠纷、商事仲裁四案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初755号民事判决书，金华仲裁委员会作出的（2014）金裁经字第110、32号调解书，（2013）金裁经字第71号裁决书，已经发生法律效力。权利人一汽模具制造有限公司、江苏通用美联电气有限公司、浙江明杰建设有限公司、杭州路达公路工程总公司郊段分公司向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的分别为25723574.32元、1384081元、1656318.04元、1419957.5元，该院裁定由本院执行。 本院在执行过程中，查明，本院已于2017年6月9日受理了被执行人浙江青年莲花汽车有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高胜伟 审 判 员  盛红梅 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年九月十八日 书 记 员  谢雨彤
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢108号 申请执行人：化州市人民政府金融工作局 法定代表人：罗圣志，该局局长。 被执行人：容飞龙，男，汉族,61岁，住化州市。 被执行人：李剑，女，58岁,汉族,系容飞龙之妻。 申请执行人化州市人民政府金融工作局与被执行人容飞龙、李剑借款合同纠纷一案，本院的（1996）化经初字第1024号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书确定，被告容飞龙、李剑需偿还借款本金和利息合计356385.00元给原告化州市拍卖行。根据化州市政府的有关文件规定，化州市农金会、行金会的债权债务由化州市人民政府金融工作局接收，管理并统一行使追偿权。现申请执行人化州市人民政府金融工作局向本院申请恢复执行，本院于2017年5月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，由于容飞龙、李剑下落不明，经本院向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询并穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。而且本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，由于容飞龙、李剑下落不明，经本院向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶芝博 审判员  李跃明 审判员  余月萍 二〇一七年九月十八日 书记员  李泽宁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1236号原告张晓丽，女，于1977年8月18日出生，汉族，农民，住汤原县。被告梅相林，男，于1980年7月15日出生，汉族，农民，住汤原县。原告张晓丽与被告梅相林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序进行了公开审理。原告张晓丽到庭参加了诉讼，被告梅相林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金70000元，利息自2017年1月4日起按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由；案外人裴志福（被告岳父）在原告处借款70000元并约定利息按月息15‰计息，因裴志福无力偿还欠款，被告于2017年1月4日承诺承担裴志福在原告处的债务，原告同意。并与被告梅相林签订了借据及借款合同，约定2017年6月3日前一次性偿还欠款及利息。借款到期后，经原告多次催要欠款，被告未偿还本息，故原告诉至法院要求偿还本金70000元及利息（自2017年1月4日起按月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据及借款合同各一份。被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院对该证据审查后认为，两份证据中确定的欠款人梅相林均已签名按印，能够证实承担债务时的真实意思表示，且借据，借款合同中记载的欠款金额、利息计算标准、欠款时间、还款时间均明确。故本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：案外人裴志福（被告岳父）在我处借款70000元并约定利息按月息15‰计息，因裴志福无力偿还欠款，被告于2017年1月4日承诺承担裴志福在原告处的债务，原告同意。并与被告梅相林签订了借据及借款合同，约定2017年6月3日前一次性偿还欠款及利息。本院认为，1、原告提供的欠据系合法的债权凭证，能够证实被告梅相林对其岳父债务的承担，且原告同意，故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务承担合法有效，本院予以支持。2、关于利息，原告与被告约定的利息计算标准不高于法律禁止性规定，故本院予以支持。综上，经本院核算，被告应偿还原告欠款本金70000元，利息9310元（截至2017年9月30日止），剩余利息自2017年10月1日起按月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅相林于本判决生效之日立即偿还原告本金70000元，利息9310元（截至2017年9月30日止）。剩余利息自2017年10月1日起以本金70000元月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止；如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以实际拖欠本金数每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费891元由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一七年九月三十日书记员  李菲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初2279号 原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。 委托诉讼代理人：李兵、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张祖明，男，汉族。1964年11月3日出生，住福建省福清市。 原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张祖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市长冠物业管理有限公司以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回对张祖明的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。 审判员  史赠莹 二〇一七年九月三十日 书记员  温 鸿 速录员  林雅莉 本裁定书所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执312号申请执行人曹先云，女，1972年6月3日生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人张秀娥，女，1969年1月22日生，汉族，浙江省上虞市人，居民，住浙江省上虞市。关于曹先云与张秀娥合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）云0502民初4664号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月21日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款16万元。本案在执行过程中，被执行人称无钱履行，要求用保山城康房地产有限公司所欠的工程款偿还，申请人同意被执行人用工程款偿还，但保山城康房地产有限公司的资产抵押在工行保山分行，同时被昆明中级人民法院查封，暂无财产支付被执行人工程款。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502执312号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员  连波二〇一七年九月十日书记员  吴东
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2922执69号申请人赵文，男，1959年11月14日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被申请人杨伟，男，1953年12月18日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。本院在执行申请人赵文与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人杨伟在支付人民币3000元后，剩余案款人民币21000元，承诺在（2016）云2922执91号、110号两案执行完毕后，于每个月28日前支付人民币3000元，至还清为止的还款计划。经本院回告给申请人赵文后，申请人赵文同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2922执69号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王身强审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一七年九月五日书记员  王绍伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵勇，男，1977年9月10日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币177,109.58元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,109.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初919号 原告：吴幸春，女，1962年6月1日生，汉族，居民，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：李永鹏，男，1967年12月2日生，壮族，教师，住广西宜州市庆远镇县，（吴幸春系李永鹏嫂子） 被告：何世琛，男，1964年4月4日生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 原告吴幸春与被告何世琛民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案，原告吴幸春于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴幸春以其身体突发疾病，被告又对本人的委托诉讼代理人资格提出异议，需要重新办理委托代理手续为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴幸春撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告吴幸春负担。 审判员  韦才杰 二〇一七年九月二十二日 书记员  陈 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6595号原告：叶棣添，男，1955年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被告：唐岳明，男，1944年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢菊英，女，1949年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告妻子。第三人：叶镜洪，男，1947年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。原告叶棣添与被告唐岳明农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。后依法追加叶镜洪作为第三人参加诉讼，于2017年8月17日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘正超，被告唐岳明及其委托诉讼代理人卢菊英到庭参加了两次庭审，第三人的委托诉讼代理人覃亚炎到庭参加了第二次庭审。诉讼期间，双方申请和解未能达成一致。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《土地及地上建筑物转让协议书》，将其名下位于佛山市XX的房屋所有权及土地使用权变更登记至叶镜洪名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订《土地及地上建筑物转让协议书》，协议约定：被告将位于佛山市南海XX（面积86.7平方米）的土地、地上建筑物和附属吉地以85万元的价格，转让给原告指定的人员；转让款分二期支付，第一期定金20000元，第二期830000元，应于被告将上述转让标的转至乙方指定人员名下，并取得土地使用证当日内支付。协议签订后，原告依约向被告支付了20000元定金，并多次请求被告配合将转让标的的权属变更登记至原告指定的叶镜洪名下的相关手续，但被告却一直拒不配合。被告辩称，不同意将房屋过户给原告。原告向被告支付2万元定金，但一直未支付余款，并收走被告的房地产权证原件。被告原预计一个月将手续办完，但现在已经半年仍未办完。被告出售涉案房屋是为了购买别的房屋，由于原告一直未支付余款，楼价又涨了，被告已经没有能力买别的房屋了。被告同意返还2万元定金给原告。但由于原告找人去测量房屋，导致涉案房屋无法继续出租导致的租金损失应予赔偿。第三人述称，第三人与原告是多年朋友关系，第三人与被告是同村村民，第三人有购买涉案房屋的资格。由于第三人没有足够的资金，因此第三人与原告协商由原告替其付款购买涉案房屋，为证明付款人为原告，故以原告的名义与被告签订涉案合同。涉案房屋过户手续均是以第三人的名义申请的，并且已经经过村委、经联社、经济合作社的同意。按涉案合同的约定，被告应当依法履行合同约定义务，协助第三人将涉案房屋过户至第三人名下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼房产位于佛山市南海区XX，登记权属人为被告唐岳明，集体土地建设用地使用证号为南府集建总字第XX号，房屋所有权证号为粤房字第**。2016年12月10日，被告唐岳明（甲方）与原告叶棣添（乙方）签订一份《土地及上建筑转让协议书》，约定甲方同意以850000元转让涉讼的土地及地上建筑和附属吉地给乙方；乙方按以下时间和金额分二期向甲方支付转让价款：第一期定金20000元，第二期，付清余款830000元，付款时间及条件：在甲方把转让标的转到乙方指定名下取得土地的土地使用权证当日内支付；在转让期间，如甲方违约（中途终止转让），甲方需三倍返还订金，计6万元；乙方如果中途退出（如政府不能办理转让除外）或未能按时支付地价款，乙方需支付定金给甲方；等等。原告已支付20000元予被告。佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社出具证明，第三人叶镜洪是该村集体经济组织的成员，享有该村股份分红。本院认为，若如原告及第三人所述，由第三人向原告购买涉讼房产，应由第三人与原告签订合同，由被告履行付款义务或第三人与被告另行就此进行约定；合同亦未约定涉讼房产过户至指定的特定第三人，原告、第三人认为第三人为购买方的主张本院不予采纳，并认定原告为合同相对方、购买人。农村住宅用地只能分配给本村村民，原告并不具备购买涉讼房产的条件，原、被告签订的转让协议违反法律强制性规定，依法无效，原告请求将房产过户至第三人名下的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告叶棣添的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一七年九月四日书记员  罗静雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王贵潮，男，1980年1月7日生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贵潮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币443,453.45元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王贵潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币443,453.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0703执1127号之一 申请执行人：何在金，男，汉族，生于1954年4月22日，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市全心全意物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段********。 法定代表人：陈理庆，该公司董事长。 本院立案受理何在金申请执行（2015）涪民初字第4616号民事判决书一案后，经查绵阳市全心全意物业服务有限公司于2016年8月16日向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，双方对该案已达成新的调解协议且已履行完毕，故（2015）涪民初字第4616号民事判决书并未发生效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何在金的执行申请。 审判员 李 明 二〇一七年九月十四日 书记员 王云波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更414号罪犯周伟湘，女，1970年9月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人周伟湘犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周伟湘不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月4日作出（2009）云高刑终字第978号刑事判决，以被告人周伟湘犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月16日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年7月23日刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周伟湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周伟湘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟湘减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2033年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3262号之一申请执行人麦康林，男，汉族，1973年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人汪左兵，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖北省天门市。被执行人莫坎来，男，汉族，1973年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人容朝颖，女，汉族，1983年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于麦康林、汪左兵诉莫坎来、容朝颖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初12825号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，莫坎来、容朝颖应向麦康林、汪左兵偿还借款本金1650000元及利息（利息暂计至2016年12月15日为241900元，之后的利息按年利率5%继续计算至实际清偿之日止）,并承担受理费、财产保全费共13934元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3262号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年九月二十八日书记员  张月明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3607号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3607号申请执行人上海市公积金管理中心,住所地上海市。法定代表人马力,上海市公积金管理中心主任。被执行人上海哒嗒网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人朱峰。原告上海市公积金管理中心与被告上海哒嗒网络科技有限公司劳动和社会保障一案，上海公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2016)63号、本院作出的(2017)沪0101行审73号行政裁定书确认：被告上海哒嗒网络科技有限公司应补缴住房公积金合计人民币2812.30元。因被告上海哒嗒网络科技有限公司未自觉履行，上海市公积金管理中心向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海哒嗒网络科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查，被执行人上海哒嗒网络科技有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且已搬离原址，目前去向不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  郭 颖审判员  陈禹钢二〇一七年九月六日书记员  陈欢如审判长  蔡银寿审判员  郭 颖审判员  陈禹钢二〇一七年九月六日书记员  陈欢如附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执748号之一申请执行人遵义市彩印厂，住所地贵州省遵义市遵南大道高新技术产业园内，组织机构代码：21478005-7。法定代表人肖颖，系厂长。被执行人张凤松，男，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人成秋菊，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1997号民事判决书，受理遵义市彩印厂申请执行张凤松、成秋菊追偿权纠纷一案，被执行人张凤松、成秋菊应支付申请人遵义彩印厂2822417元及利息，承担案件受理费34080元、公告费400元及执行费36024.17元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，将其纳入限制高消费名单及失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人无银行存款可供执行，查封了被执行人成秋菊名下贵C7F9**号汽车一辆，无房产等财产可供立即执行，申请人与被执行人就该车辆变现事宜自行协商。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年九月十一日书记员 黄 果
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4409号 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区北湖路**。 负责人马本杰，该行行长。 委托代理人吴迪，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行员工，住南充市顺庆区。 委托代理人何光明，男，1969年9月15日出生，汉族，系该行员工，住南充市顺庆区。 被告陈凤琼，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住南充市嘉陵区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（简称农行顺庆支行）诉被告陈凤琼金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告陈凤琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行顺庆支行诉称，被告向原告申请个人贷款25万元，双方为此签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告贷款25万元，被告将其所有的房屋抵押给原告。双方还约定，原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布提前到期，要求被告立即清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。2016年4月14日原告按约将贷款发放给了被告，随后就其所有的房屋办理抵押登记。借款后，被告现已逾期还款。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告按揭贷款本金25万元、截至2017年7月11日的利息和罚息8,438.64元；2、原告对被告提供的抵押财产（位于嘉陵区茶盘路三段**祥和丽景********的房屋**）具有优先受偿权；3、被告全额承担原告为实现债权产生的一切费用。 被告陈凤琼未到庭作答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，原告农行顺庆支行与被告陈凤琼于2016年4月6日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：由农行顺庆支行出借给陈凤琼25万元，贷款期限从签订合同日起一年，用于经营；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率浮动，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定，实行按月等额本息还款法（按月计息）；如借款人未按约定按期足额偿还借款则构成违约，贷款人可宣布提前到期并要求借款人立即清偿债务、赔偿贷款人的损失，贷款人为实现债权产生的各项费用由借款人负担。该合同另约定被告将所有的位于嘉陵区茶盘路三段31号祥和丽景4幢2单元2层2-1号的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金和贷款人实现债权的费用，并办理了“南房他证嘉字第××号”房屋抵押权登记，抵押债权数额为44万元。2016年4月14日原告依约放款25万元。由于被告逾期未付，原告遂诉至本院要求被告偿还全部债务，计至2017年7月11日被告陈凤琼合计欠借款本金25万元及利息、罚息8,438.64元未偿还。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》、截至2017年7月11日的自营历史明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告农行顺庆支行与被告陈凤琼签订的《最高额担保个人借款合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。本案原告按约放款后，被告逾期违约，计至2017年7月11日被告陈凤琼合计欠借款本金25万元及利息、罚息8,438.64元未偿还，故原告请求被告共同偿还上述借款本息及利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、评估费、拍卖费及律师费等为实现债权支出的费用的请求，虽然双方合同对此已作出明确约定，但因原告未提供其实际支出相关费用的相应证据，依法不予支持，可待实际产生后另行主张。原告关于被告所有的位于嘉陵区茶盘路三段31号祥和丽景4幢2单元2层2-1号的房屋抵押优先受偿的主张，双方合同明确约定并已就抵押物办理了抵押权预告登记，故该项请求本院亦予以支持。被告陈凤琼未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述被告自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陈凤琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金25万元及计至2017年7月11日的利息、罚息8,438.64元； 二、原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行就上述债权对被告所有的位于嘉陵区茶盘路三段31号祥和丽景4幢2单元2层2-1号房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,588元，由被告陈凤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴豪 二〇一七年九月二十八日 书记员  孙科
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执3119号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：蒋万成，男，汉族，1984年1月22日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1265号刑事判决书，于2017年3月22日立案移送执行蒋万成罚金一案，执行标的23000元，执行费245元。执行过程中本院已扣划1704.1元至罚金账户，依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  乐潮蓉 审判员  阳宇航 二〇一七年九月二十八日 书记员  李 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7773号原告：丁雷，男，1980年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，无锡小天鹅股份有限公司董事长。原告丁雷与被告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）劳动合同一案，本院于2017年8月24日立案。原告丁雷诉称：其于1999年8月1日进入小天鹅公司，目前已建立无固定期限劳动合同关系。2017年5月2日小天鹅公司辞退原告。原告认为，小天鹅公司辞退其的行为既无法律依据，也无事实依据。现要求小天鹅公司支付违法解除劳动合同赔偿金299778元。本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告小天鹅公司住所地、劳动合同履行地均在无锡市××吴区，根据相关法律规定，本案应当移送被告小天鹅公司所在地的无锡市新吴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 严 静二〇一七年九月十四日书 记 员 张骋远本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1928号 申请人刘相玉，男，1973年11月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人廖权国，男，1969年1月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初4728号民事判决书，受理刘相玉申请执行廖权国民间借贷纠纷一案。责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘相玉申请执行廖权国民间借贷纠纷一案，债权总额为511650元，已实现债权0元，未实现的债权为511650元，申请执行人刘相玉在被执行人廖权国具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张   勇 审判员 陈 大 平 审判员 陈   莉 二〇一七年九月二十五日 书记员 杨俊（代）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3587号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3587号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人魏孙生，男，汉族，1982年4月1日出生，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司上海分行与魏孙生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3945号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求魏孙生向其偿还欠款人民币107749.60元，案件受理费人民币2454.99元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人魏孙生发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3945号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执493号申请执行人：万印真。被执行人：薛朋垒。申请执行人万印真与薛朋垒借款合同纠纷一案，申请执行人万印真依据已经生效的（2016）鲁08民终6189号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）鲁08民终6189号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 燕二〇一七年九月十一日书记员 赵士庆
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4286号原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号：342500000008795（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：何珊珊，员工。被告：李军，男，成年，汉族，住安徽省六安市舒城县，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 胜二〇一七年九月十八日书记员 韩莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初3951号原告：中国邮政银行股份有限公司项城市支行，统一社会信用代码9141168167008416XB。负责人：王亚楠，系该行行长。委托诉讼代理人:高保明，男，汉族，1990年11月8日生，住川汇区。被告：赵闹，男，1967年4月16日生，住川汇区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付下余的分期款项106460元及本案诉讼费。2016年7月6日，原告与被告签订借贷合同一份，合同约定购买汽车的贷款期限为36个月。自2016年7月20日起，被告赵闹未按照约定偿还借款，逾期106460元。本院经审查认为，原告从保证人处扣划保证金，被告未逾期。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司项城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱艳豪二〇一七年九月八日书记员  王萌萌
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0830民初1948号 原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。 法定代表人：张志同，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪均，男，1986年7月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。 被告：陈建军，男，1977年7月31日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：王瑞红，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告陈建军之妻。 被告：陈广银，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：陈建红，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告陈建军、王瑞红、陈广银、陈建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪均到庭参加诉讼。被告陈建军、王瑞红、陈建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈广银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建军、王瑞红、陈广银、陈建红偿还借款本金30000元及利息17425.52元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日原告与被告陈建军签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈建军向原告借款30000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2014年4月28日至2015年4月20日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日原告与被告陈广银、陈建红签订《保证合同》，保证合同约定：被告陈广银、陈建红对被告陈建军的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年4月28日陈建军之妻王瑞红向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2014年4月28日原告向被告陈建军放款30000元，借款月利率是11.5‰，逾期月利率是17.25‰，到期日2015年4月20日。截至起诉之日2017年4月16日，被告仅偿还借款利息657.99元，仍欠借款本金30000元及利息17425.52元。 原告向法庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。 被告陈建军、王瑞红、陈广银、陈建红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告陈建军清偿借款本息及被告陈广银、陈建红承担连带清偿责任，本院予以支持；被告王瑞红承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告王瑞红偿还借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建军、王瑞红于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金30000元及利息17425.52元（利息计算至2017年9月3日；以后的利息另行计算）； 二、被告陈广银、陈建红对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告陈建军、王瑞红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元、申请诉讼保全费494元，均由被告陈建军、王瑞红、陈广银、陈建红负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  程 敏 审 判 员  高玉环 人民陪审员  王春芳 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  邓雪妹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4667号原告：余伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村。法定代表人：邓先贵，该公司董事长。原告余伟与被告泸州天路房地产投资有限公司（以下简称天路房地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伟及其委托诉讼代理人徐家丽到庭参加诉讼，被告天路房地产经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告将商业门面恢复原样交付给原告；3.判令被告向原告支付违约金及2017年七、八两个月的租金共计7279.79元（2348.32×0.1+2348.32+2348.32×2）。事实与理由：原告余伟于2010年5月27日同被告签订了（GF-2000-0171）号商品房买卖合同，购买被告位于仁怀市中枢镇国酒宾馆一转盘酒都购物广场中心超市负一层F1号房，该商品房的用途为商业门面，面积38平方米，原告一次性向被告支付了房款。2010年5月27日，原告与被告签订了《酒都购物广场中心超市商铺租赁合同》，原告将商铺租给被告。合同的第二款约定该商铺租赁时间自2010年6月20日至2025年6月19日止，共15年。合同第三款约定第一个三年月租金55元每平方米，每年租金为25080元，租金一年一付，乙方在每届期满10日前交付下一年租金给甲方，也就是被告需在每年的6月10日交付下一年的租金给原告。租金增长方式为每三年递增一次，每次递增在前三年月租金基础上增长百分之六，以此类推。合同的第五款第一项约定若被告违反合同，在租赁期内未进行租赁，则原告有权不退还被告已付租金，并向原告承担当月租金加当月租金的百分之十的违约金，同时原告有权收回该商铺。如今已是2017年8月10日，被告仍未向原告交付下一年房租，已经逾期两个月，经原告多次催促仍未支付，被告的行为已构成根本违约，遂诉至法院。被告天路房地产未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，原告余伟与被告天路房地产签订《商品房买卖合同》，被告将开发修建的位于仁怀市中枢街道国酒大道一转盘酒都购物广场负一层F1号房出售给原告，该商品房建筑面积共38平方米；原告于合同签订当日一次性付清房款345420元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《酒都购物广场中心超市商铺租赁合同》，合同约定：乙方开发的“酒都购物广场”中心超市商铺采取划块销售再租赁的办法，甲方购买的商铺在本合同约定的租赁期内不享有使用权，由乙方统一招商经营。甲乙双方本着平等互惠互利的原则，经友好协商一致，达成如下协议：一、商铺位置：酒都购物广场中心超市负一层F区1附1号，面积38㎡。二、租用时间：自2010年6月20日至2025年6月19日止，共15年。三、租金：1.第一个三年月租金55元/㎡，每年租金为25080元，总额25080元。2.租金支付方法：一年一付；乙方在每届期满10日前交付下一年租金给甲方，以此类推。甲方购买商铺交款时，乙方一次性给付一年房租。3.租金增长方式为每三年递增一次，每次递增在前三年月租金基础上增长6%，以此类推。……五、违约责任：1、若乙方违反本协议在租期内未进行租赁，则甲方有权不退还乙方已付租金，并按当月租金总额的10%计算，加当月房租支付违约金给甲方，同时甲方有权收回该商铺。2.若甲方违反本协议在租期内收回或转租给他人，则甲方按当月租金总额的10%支付给乙方，并赔偿乙方因不能租赁该商铺经营期内造成的一切经济损失。原告将商铺交付给被告经营使用，被告依约向原告支付租金至2017年6月19日。该商铺2010年-2012年租金为25080元/年，2013年-2015年租金为26584元/年，2016年-2018年租金为28180元/年。另查明，原告余伟于2013年10月16日就该商品房办理了房屋所有权登记。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《酒都购物广场中心超市商铺租赁合同》、房屋产权证、银行流水记录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《酒都购物广场中心超市商铺租赁合同》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告要求解除双方签订的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因被告逾期未向原告支付租金，原告可以解除双方签订的租赁合同，故对原告该诉请予以支持。原告要求被告将商铺恢复原样交付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方签订的合同未约定，合同解除或终止后，被告需将商铺原状返还，且原告并未提供证据证明其出租给被告的商铺的原状，故被告在合同解除后将门面返还给原告即可。原告要求被告支付2017年7月、8月的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。以及双方的租赁合同约定，被告应在每届期满10日前支付下年租金，租金增长方式为每三年递增一次，每次递增在前三年月租金基础上增长6%，2017年的租金为28180元，因被告已支付原告租金至2017年6月19日，故原告要求被告支付2017年6月20日-8月19日期间的租金具有事实和法律依据，予以支持，被告应支付原告租金4696.67元（28180元/年÷12个月/年×2个月）。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方签订的租赁合同没有对被告逾期支付租金的违约责任进行约定，且原告也没有提供证据证明其因被告该行为造成损失，故对原告该诉请不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，导致的法律后果，由其自负。综上所述，解除原、被告之间签订的租赁合同，被告返还原告的商铺，并支付租金4696.67元，对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告余伟与被告泸州天路房地产投资有限公司于2010年5月27日签订的《酒都购物广场中心超市商铺租赁合同》；二、被告泸州天路房地产投资有限公司在本判决生效后十五日内将位于仁怀市酒都购物广场中心超市负一层F区1附1号的商铺返还原告余伟；三、被告泸州天路房地产投资有限公司在本判决生效后十五日内给付原告余伟商铺租金4696.67元；四、驳回原告余伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泸州天路房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一七年九月二十五日书记员  张玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2930号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。代表人：吕秀文，该分公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海翔赫国际物流有限公司。住所地：。住所地：上海市崇明区长兴乡凤滨路****v>在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海翔赫国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海翔赫国际物流有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一七年九月二十八日书记员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。