安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初4590号原告李某1，男，2016年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人李某2，男，1989年5月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人高新灵，安徽省永恒律师事务所律师。被告徐本秦，女，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人王贺、朱长华（实习），安徽皖杰律师事务所律师。被告李震，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告李子华，男，汉族，1963年7月27日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心法律工作者。原告李某1诉被告徐本秦、李震、李子华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。原告法定代理人李某2及委托代理人高新灵，被告徐本秦及委托代理人王贺、被告李震及委托代理人耿玉琦、被告李子华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月10日11时50分许，涡阳县西阳镇西阳渡口皖涡阳渡021行驶至左岸停船后，在乘客下船过程中，电瓶三轮车驾驶人徐本秦操作失误，误将三轮车倒挡当做前进挡使用，导致三轮车将该三轮车后面的原告母子被撞击落水，造成婴儿李某1受伤住院。后涡阳县地方海事处作出内河交通事故调查结论书，认定本次事故徐本秦负主要责任，该皖涡阳渡021号当班渡船船员李震、李子华负次要责任。事故发生后，李某1被及时送往医院救治，先后在涡阳县人民医院、安徽省儿童医院、上海市交通大学医学院附属新华医院治疗，共花去医疗费20余万元。此次事故给原告及家人的身心造成严重伤害并造成巨大的精神损失，为维护原告合法权益，特起诉，要求法院判决三被告赔偿原告经济损失245740.48元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提供证据如下：证据1，原告法定代理人身份证，证明原告的主体资格；证据2，涡阳县地方海事处内河交通事故调查结论书，证明原告因本次事故落水受伤及三被告为本案适格被告，证明徐本秦对本次事故负主要责任，该轮渡渡船船员李震、李子华对本次事故负次要责任；证据3，事发渡口公示牌等照片7张，证明涡阳县交通运输局已在事发渡口设立渡口安全公示等注意事项，皖涡阳渡021当班船员未按公示牌要求尽到安全注意义务；证据4，涡阳县水上派出所出具的情况说明，证明李某1落水一案的事发经过及李某1在上海交通大学医学院附属新华医院治疗的事实；证据5，安徽省涡阳县参合患者异地治疗核对表及转院申请表，证明原告因病情危重由涡阳县人民医院转往安徽省儿童医院的事实。证据6，安徽省儿童医院新农合管理办公室出具的证明一份，证明原告在安徽省儿童医院住院治疗期间所花费用不能报销的事实；证据7，安徽省儿童医院住院病历及上海交通大学医学院附属新华医院住院病历，证明原告李某1因本次事故在上述两所医院住院治疗的事实；证据8，安徽省儿童医院出院记录及费用清单、上海交通大学医学院附属新华医院出院小结及费用清单，证明原告在上述两所医院共住院75天，花费医药费180902.43元的事实。证据9，其他相关医疗费及交通费发票，证明在为原告治疗期间花费有凭证的费用共计18205.86元。被告徐本秦辩称，1、本案涉及船舶上的人身损害赔偿，根据涡阳县海事局内河交通事故调查书，被告认为根据民诉法第29条，本案不应由涡阳县人民法院管辖；2、对本次事故的事实无异议，对事故认定书有异议，请法庭追加船舶管理人共同参加诉讼；3、本次事故发生后，被告徐本秦为原告垫付了部分费用。被告徐本秦出具的证据为收条一张，证明事故发生后被告徐本秦为原告垫付18000元，另外还有3000元，共计21000元。被告李震辩称：1、对本次事故及造成原告受伤的事实无异议；2、根据事故调查结论书，李震是给孙保德打工，孙保德是涉案船舶的所有人，应追加孙保德为被告，李震、李子华承担部分应由孙保德承担责任，对原告的合法损失予以支持，不合法的不支持。被告李震未提供证据。被告李子华答辩意见同李震，其也未提供证据。经庭审质证，对双方所举证据认定如下：对原告所举证据1、4、5、6、7，被告徐本秦无异议，被告李震、李子华对其中证据1、5、7无异议，对证据4、6有异议，认为证据形式不合法，本院经审查认为，原告所举证据4、6能够反映客观实际，且与本案具有关联性，因此对原告所举证据1、4、5、6、7予以认定，对原告所举证据2系有关专属部门所做的调查结论，本院予以认定，对证据3的客观性予以认定，对证据8、9被告认为有部分票据名字不是原告名字，本院经审查认为，原告系无民事行为能力人，其在被治疗过程中，由其代理人代为买药所出具的合理票据应予认定，因此对该两份证据的合理部分予以认定；对被告徐本秦出具的收条和其证明原告方收到其21000元的事实，原告予以认可，对该证据予以认定。根据已确认的证据，本院查明的事实为：2017年2月10日11时50分许，原告李某1由其母亲带着，与本案被告徐本秦同乘一条渡船（西阳渡口皖涡阳渡021号）过河，在渡船到岸后下船过程中，由于同乘人徐本秦驾驶电动三轮车操作失误，将倒挡当做前进挡使用，将其电动车后的李某1母子撞到河里，造成原告李某1溺水住院，涡阳县地方海事处作出内河交通事故调查结论书，认定本次事故徐本秦负主要责任，该皖涡阳渡021号当班渡船船员李震、李子华未采取有效的安全防范措施负次要责任。李某1溺水后先后在涡阳县人民医院、安徽省儿童医院、上海市交通大学医学院附属新华医院治疗。共住院75天。在治疗过程中，被告徐本秦共给付原告医疗费等21000元。另查明，原告在住院治疗期间，住院75日，共花费医疗费199817.78元，护理期为75日，营养期75日。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，本案原告由于他人过错遭受损失，理应得到赔偿。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：1、对原告主张的医疗费199817.78元，有其医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、对原告主张的护理费予以支持，护理期75天此项获赔9113.25元（121.51元/天×75天）；3、对原告主张的营养费予以支持，此项获赔2250元（30元/天×75天）；4、对原告主张的住院伙食补助费予以支持，此项获赔7500元（100元/天×75天）；5、对原告主张的交通费1808.7元，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌情支持1600元；6、对原告主张的精神抚慰金，根据本案案情，本院酌情支持3000元。综上，原告李某1因本次事故造成的损失合计为223281.03元。原告李某1在本次事故中受伤，其各项损失应依法获得赔偿。依据涡阳县地方海事处内河交通事故调查结论书，认定本次事故中，被告徐本秦负主要责任，该轮渡渡船船员李震、李子华未采取安全有效的防范措施，对本次事故负次要责任，本院认为，如果两名船员，在乘客上船时按照行业规范要求，让每名顾客穿戴救生衣，也可能就不会发生本次事故，因此该两名被告对本次事故应承担相应的责任。本院认为徐本秦承担60%的责任，李震、李子华承担40%的责任为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐本秦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失133968.618元（已给付原告的21000元从该款中扣除）；二、被告李震、李子华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失89312.412元，李震、李子华对该赔偿款相互之间承担连带清偿责任；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费1529元，徐本秦承担917元，李震、李子华承担612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一七年九月二十六日书记员  杨 洋