山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2683号原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91130983796570****。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900779189****。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司职员。原告黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称天纬汽运公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称联合财险沧州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后,依法适用简易程序,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告天纬汽运公司的委托诉讼代理人杨成，被告联合财险沧州公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2017年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告天纬汽运公司的委托诉讼代理人杨成，被告联合财险沧州公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失190260元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，原告驾驶员孟令伟驾驶冀****06号重型半挂牵引车牵引冀****9挂号重型罐式半挂车，沿G20高速公路行驶至该路济南方向194公里+400米处时，因躲避车辆操作不当，该车翻入路边沟内，造成车辆及路产不同程度损坏，交警部门认定孟令伟承担事故全部责任。原告就上述主车、挂车均在被告处投保了车辆损失险，主车保险金额225000元，挂车保险金额115000元，并就主车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间均自2015年11月4日至2016年11月3日。经评估，主车维修费用为91560元，挂车维修费用为67100元。原告另赔偿路产损失5800元、支出救援费18000元、评估费7800元。原告向被告索赔，但被告未按保险合同约定赔偿。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告联合财险沧州公司辩称：被告核实事故车辆证件合法有效后，在没有免责事由的情况下，将依照保险合同约定的车辆折旧率在合理合法范围内对原告的车辆损失予以赔偿，但诉讼费、评估费等间接损失，被告不予承担；原告提供的车损评估报告系其单方委托评估作出，被告不予认可，请求法院依法委托有资质的其他评估机构重新评估核定；原告主张的施救费用过高，且无施救明细。本院经审理认定如下事实：冀****06号重型半挂牵引车、冀****9挂号重型罐式半挂车均属于原告天纬汽运公司所有，其行驶登记初始日期均为2010年11月3日。2015年11月3日，原告天纬汽运公司为其所有的冀****06号重型半挂牵引车向被告联合财险沧州公司提出投保交强险、商业保险的要求，就其所有的冀****9挂号重型罐式半挂车向被告提出投保机动车商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。其中，冀****06号重型半挂牵引车交强险财产损失有责赔偿限额为2000元；被告就冀****06号重型半挂牵引车承保的商业保险险种包括：车辆损失险，保险金额225000元；第三者责任保险，保险金额200万元；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额76500元；不计免赔险（覆盖车辆损失险、第三者责任保险）；被告就冀****9挂号重型罐式半挂车承保的商业保险险种包括：车辆损失险，保险金额115000元；第三者责任险，保险金额5万元；不计免赔险（覆盖车辆损失险、第三者责任保险）。上述保险的保险期间均自2015年11月4日0时至2016年11月3日23时59分59秒。原告已于2015年11月3日将全部保险费交付被告。2016年3月24日13时2分，原告的驾驶员孟令伟驾驶上述车辆沿G20高速公路行驶至该路济南方向194该路+400米处时，因躲避车辆操作不当，该车翻入路边沟内，致车辆及路产不同程度损坏。2016年3月25日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队作出第3791033201600224号道路交通事故认定书，认定孟令伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。原告支出施救费18000元。事故发生后，原告方及时向被告报案，被告委托事故发生地的中华联合财产保险公司派员勘查了事故现场、车辆。2016年3月24日，山东省交通运输厅公路局青银高速公路青州路政处作出公路赔偿通知书，认定原告车辆造成路产损失5800元，要求原告在收到本通知书之日起15日内交纳赔偿款。次日，原告将该5800元路产赔偿款交付山东高速股份有限公司。此后，原、被告双方就保险赔偿问题进行协商，但因双方数额差距过大协商未果，原告天纬汽运公司遂委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对上述主车、挂车的损失价值进行评估。该评估公司接受原告委托后作出道路交通事故价格评估报告，核定主车损失价值为91560元、挂车损失价值为67100元。原告支出评估费7800元。此后，原告将该车交由汽车修理厂进行了维修，车辆已维修完毕并投入使用。本案庭审中，被告对原告提供的车损评估报告提出异议，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的其他评估机构重新评估核定车损价值。鉴于该车已经修复，参照实物再行评估的条件已不具备的实际情况，本院当庭询问被告方是否同意按照原告提供的车损评估报告所载项目和数量进行评估，被告当庭表示同意。此后，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司按此方案进行评估。2017年8月31日，该评估公司作出山恒源【2017】鉴评字第101号事故车辆损失鉴定意见书，核定上述主车挂车损失价值共计146877元。对该评估意见，原告无异议，被告对鉴定程序和鉴定意见的真实性无异议，但认为鉴定意见没有考虑折旧问题，上述车辆已经使用64个月，按保险合同约定的月折旧率1.1%计算，主车价值为66600元、挂车价值为34040元，其认为车损总价值为100640元。本院认为：原告黄骅市天纬汽车运输有限公司与被告联合财险沧州公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致涉案车辆及路产损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、原告车辆损失数额的如何确定，是否应当采纳被告所持的按照折旧率计算车辆损失的主张；二、评估费、诉讼费的承担问题。关于第一个争议问题。诉前双方未就车辆损失数额达成一致，本案诉讼期间，被告对原告提供的车损评估报告提出异议，认为系其单方委托评估作出，车损数额过高，请求本院委托有资质的其他评估机构重新评估核定车损价值。鉴于诉前车损评估系原告单方委托所作，被告未参与其中，为避免因此而可能导致的双方利益失衡，有必要采纳被告的重新评估申请。考虑到涉案车辆已修复，参照实物评估车损价值的条件已不具备的实际情况，本院当庭询问被告是否同意按照原告提供的车损评估报告所载项目和数量重新评估，被告方当庭表示同意。根据被告方的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司评估核定的车损数额为146877元。对该评估意见，原告无异议，被告认为应按照保险合同约定的折旧率计算后的车辆价值100640元予以赔偿。对此，本院认为，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托所进行的车损评估，启动程序合法，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，评估程序合法，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方存在利害关系，其作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定。另外，上述车辆的初始行驶登记日期为2010年11月3日，而涉案保险合同的缔结日期为2015年11月3日，故涉案保险非新车投保，被告对此亦为明知，其在承保时已经充分考虑到了上述事实，并据此确定了主车、挂车的保险金额分别为225000元、115000元，现被告主张再行扣减相应折旧价值之抗辩主张，无事实依据，也与保险合同的缔约目的相违背，本院不予采纳。因此，本院确定案涉车辆损失价值为146877元。关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告天纬汽运公司主张的施救费18000元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告承担。被告虽对此数额有异议，但并未提供相反证据予以证实；但因本院委托评估数额与原告诉前单方委托评估数额差距较大，故对原告主张的诉前车损评估费7800元，本院不予支持。至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告黄骅市天纬汽车运输有限公司车辆损失保险金、第三者责任保险金、施救费共计170677元，于本判决生效之日起十日内付清（收款人：黄骅市天纬汽车运输有限公司；开户行：沧州银行劝业场支行；账号：）；二、驳回原告黄骅市天纬汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2053元（已减半），原告黄骅市天纬汽车运输有限公司负担211元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4106元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年九月二十日书记员  郇蕾