福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0602刑初491号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人叶艺红，女，1981年4月28日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化，漳州市芗城利盛发展有限公司和漳州市芗城振兴房地产开发有限公司出纳员，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月26日被漳州市芗城区人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。 辩护人杨清江、李玲，福建扬都律师事务所律师、实习律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人叶艺红犯挪用公款罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈某1、谢某出庭支持公诉。被告人叶艺红及其辩护人杨清江、李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2016年8月3日，被告人叶艺红利用其担任芗城区国有资产经营公司下属国有企业漳州市芗城振兴房地产开发有限公司出纳和芗城区财政局下属国有企业漳州市芗城利某发展有限公司出纳的职务便利，将从漳州市芗城利盛发展有限公司支取的本应存入漳州市芗城振兴房地产开发有限公司的公款人民币50000元，私自挪用存入其个人银行账户，陆续用于个人开支。2017年6月9日，被告人叶艺红将挪用的公款人民币50000元存回漳州市芗城振兴房地产开发有限公司账户。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：有关书证，证人徐某、陈某2、黄某的陈述，被告人叶艺红的供述与辩解。公诉机关认为，被告人叶艺红利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，予以惩处。 被告人叶艺红对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人杨清江、李玲提出的辩护意见是：被告人叶艺红挪用公款数额刚达到追诉的起点，且案发前已全部归还所挪用款项，犯罪情节较轻；被告人叶艺红系初次犯罪，无前科劣迹；被告人叶艺红接受办案部门电话通知后主动如实供述其挪用公款的事实，应认为自首；建议对被告人叶艺红免予刑事处罚。 经审理查明：2016年8月3日，被告人叶艺红利用其担任漳州市芗城国有资产经营公司下属国有企业漳州市芗城振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）出纳员和漳州市芗城区财政局下属国有企业漳州市芗城利某发展有限公司（以下简称利某公司）出纳员的职务便利，将从利某公司支取的本应存入振兴公司的公款人民币50000元，私自挪用存入其个人银行账户，陆续用于个人开支。2017年6月初，徐某（振兴公司经理，兼任利某公司法人代表）涉嫌违纪违法行为被立案调查，被告人叶艺红才于2017年6月9日将挪用的公款人民币50000元存回振兴公司账户。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）证人陈某2的证言，证实其系振兴公司副经理；2017年6月8日，被告人叶艺红从公司保险柜里取出一个红色塑料袋包着的人民币50000元现金，对其说这是单位的公款，其带被告人叶艺红一起到芗城区政财局副局长林超璇办公室汇报情况，后林某要求其和被告人叶艺红立刻把这人民币50000元存入振兴公司账户。 （2）证人黄某的证言，证实其是振兴公司与利某公司的会计；2016年年中，其发现振兴公司的账上有人民币80000元的备用现金，按规定出纳保管的备用金不能超过人民币5000元，被告人叶艺红说是公司经理徐某要求的，其并不清楚这人民币80000元的真实用途，也不清楚被告人叶艺红将振兴公司人民币50000元公款存入个人账户使用。 （3）证人徐某的证言，证实其系振兴公司经理，兼任利某公司法人代表；2016年间，其曾多次指令被告人叶艺红从振兴公司、利某公司领取公款归其使用，其中2016年8月3日那笔人民币50000元的款项，在领出的当月其就交代被告人叶艺红要归还振兴公司，其不知道被告人叶艺红为什么到2017年6月份才将该款归还振兴公司。 （4）记帐凭证、银行交易流水、现金支票等相关书证，证实2016年8月3日，被告人叶艺红利用职务便利，将从利某公司支取的本应存入振兴公司的公款人民币50000元，私自挪用存入其个人银行账户；2017年6月9日，被告人叶艺红将挪用的公款人民币50000元存回振兴公司账户。 （5）营业执照、机构信用代码证及相关材料，证实振兴公司系漳州市芗城国有资产经营公司下属国有企业，利某公司系漳州市芗城区财政局下属国有企业，振兴公司、利某公司系国有独资公司。 （6）劳动合同、出纳员岗位职责等相关书证，证实被告人叶艺红自2002年8月至案发时任振兴公司出纳员，自2015年12月至案发时兼任利某公司出纳员。 （7）户籍证明及前科情况说明，证实被告人叶艺红的基本身份情况，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科记录。 （8）经案经过，证实芗城区人民检察院经初查查明被告人叶艺红涉嫌挪用公款事实后对被告人叶艺红立案侦查，并将被告人叶艺红传唤到案。 （9）被告人叶艺红的供述，与上述事实、证据相吻合。 以上证据能相互印证，应予采信。 本院认为，公诉机关对被告人叶艺红指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶艺红身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币50000元，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人叶艺红案发前已全部归还所挪用款项，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人杨清江、李玲关于应认定被告人叶艺红某成自首的辩护意见，经查，办案机关已掌握被告人叶艺红挪用公款犯罪事实后电话通知被告人叶艺红接受调查，依法不能认定被告人叶艺红某成自首，故该辩护意见不当，不予采纳。辩护人杨清江、李玲关于对被告人叶艺红免予刑事处罚的建议意见，经查，被告人叶艺红虽具有案发前已全部归还所挪用款项，但综合被告人叶艺红归还所挪用公款的动机，初次接受调查并没有如实供述其犯罪事实等情节，辩护人杨清江、李玲该建议意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人叶艺红犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 韩建林     人民陪审员  柯永强 人民陪审员  张雅嫔 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  叶小清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： (一)挪用公款数额在二百万元以上的； (二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； (三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； (四)其他严重的情节。