wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13941号原告：杭州华圣通机械设备有限公司，统一社会信用代码913301095714886528，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇城南村。法定代表人：赵渊，系原告公司经理。委托诉讼代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明虎，浙江岸亭律师事务所律师。被告：德清县汉力科创机械有限公司，统一社会信用代码91330521757097000Q，住所地浙江省湖州市德清县新市镇士林肖家桥。法定代表人：金成汉。本院在审理原告杭州华圣通机械设备有限公司诉被告德清县汉力科创机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华圣通机械设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告德清县汉力科创机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州华圣通机械设备有限公司撤回对德清县汉力科创机械有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华圣通机械设备有限公司负担。审 判 员 朱建良二〇一七年九月六日法官助理 楼宇楠代书记员 蒋嘉俊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6140号原告：杨连娣，女，汉族，1965年5月13日生，住南京市江宁区。委托代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：遵义盛发实业有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦15层H座。负责人：肖雪，该公司负责人。原告杨连娣与被告遵义盛发实业有限公司南京分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨连娣、委托代理人潘华到庭参加诉讼，被告遵义盛发实业有限公司南京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资9461.67元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告入职被告遵义盛发实业有限公司南京分公司，到苏果超市金箔路黄金海岸店从事导购员工作。自2017年1月起，被告一直拖欠工资，连续三月未发，故向法院诉讼。被告遵义盛发实业有限公司南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，但提交了一份促销员工资明细表，列明原告杨连娣2017年1-3月工资总额为9461.67元。本院认为：被告遵义盛发实业有限公司南京分公司与原告杨连娣订有聘用协议，原告杨连娣依约到岗上班，被告遵义盛发实业有限公司南京分公司依法应及时足额支付报酬。被告遵义盛发实业有限公司南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告杨连娣提出的销量统计、考勤表、聘用协议、银行转款查询记录等证据不持异议，并应承担相应不利后果。原告杨连娣当庭认可了被告遵义盛发实业有限公司南京分公司提交的促销员工资明细表，应视为其对权力的处分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告遵义盛发实业有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨连娣支付9461.67元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，诉讼保全费179元，由被告遵义盛发实业有限公司南京分公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年九月二十五日见习书记员  刘嘉岑
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1743号申请执行人：李文聪，男，1971年8月15日出生，汉族,住广东省广州市荔湾区。被执行人：彭桂胜，男，1959年10月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于李文聪与彭桂胜借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的(2017)粤0115民初389号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，彭桂胜应履行向李文聪偿还借款本金341600元及利息（利息以341600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月13日起计算至还清款之日止，但年利率不超过6%）的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，负担本案受理费3212元。因彭桂胜未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费5784元由被执行人彭桂胜承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭桂胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人彭桂胜没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，依法查封了被执行人彭桂胜名下汽车的档案，因该车下落不明，故本院未能处置，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人彭桂胜消费的措施，并将被执行人彭桂胜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初389号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月三十日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5439号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市三禾毯业有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业功能区白马路56号，组织机构代码:55476634x。法定代表人陆考福。被执行人义乌市亚太纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路，组织机构代码:91330782609788918k。法定代表人陆考福。被执行人陆考福，男，1954年2月7日出生，住义乌市。被执行人方秋桃，女，1957年7月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市三禾毯业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市三禾毯业有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇白马路56号的房产由本院另案处置中，一时无法完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7550号申请执行人：胡树国,男,1961年4月7日出生,55岁,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：盛永生,男,1958年9月27日出生,58岁,汉族,住。被执行人：孙妹琴,女,1962年9月16日出生,54岁,汉族,住。申请执行人胡树国与被执行人盛永生、孙妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)昆花民初字第00221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛永生、孙妹琴共同向申请执行人胡树国归还借款870000元并支付逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案受理。本院（2015）昆执字第7636号一案执行过程中，将被执行人盛永生名下的位于昆山市花桥镇XX花园XX号楼XX室房产进行拍卖，以1347400元拍卖成交。拍卖款扣除执行费14929元、评估费11650元、开锁费600元，余款1320221元用于分配:（2015）昆执字第7636号(申请人李红娟实际分配270450元)、（2015）昆执字第4692号（申请人朱己明实际分配291903元）、（2015）吴江执字第6641号（申请人宋晓琦实际分配489668元）、（2016）苏0583执7550号（申请人胡树国实际分配198600元）、（2016）苏0583执9059号（申请人周伟良76000元）等五案共同参与分配。执行中，本院到昆山市××桥镇动迁办公室进行查询，被执行人盛永生于2009年6月18日与昆山市花桥镇为民房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁协议书》，拆迁房位于昆山市花桥××楼××室（建筑面积151.11平方米，目前登记的权利人上海绿地集团（昆山）置业有限公司，不动产权证号B01XXXX23）及XX号车库（建筑面积17.76平方米），昆山市花桥镇XX花园XX号楼XX室（建筑面积147.03平方米，目前登记的权利人昆山花桥国际商务城置业有限公司，不动产权证号B01XXXX7）及XX号车库（建筑面积13.02平方米）。以上房产审理查封期限均至2019年11月10日，执行中本院于2016年12月23日办理了轮候查封，查封期限均至2019年12月22日止。以上房产查封到期后，申请人如要求继续查封，需在查封到期前一个月，向本院执行局提交书面续封申请。另查明，案外人裘琦于2015年10月21日向本院起诉被执行人盛永生，本院于2016年3月28日作出（2015）昆花民初字第01307号民事判决书，判决裘琦和盛永生于2009年9月16日签订XX居XX号楼XX室的《昆山益民房产房屋买卖合同》有效。被执行人目前仅剩XX花园XX号楼XX室一套房屋，由孙妹琴和儿子盛国锋共同居住，孙妹琴经苏州市广济医院诊断为偏执型精神分裂症患者，盛国锋诊断为强迫症，目前都在治疗中，二人的养老保险均挂在孙妹琴弟弟孙仕明的昆山雅鑫化工有限公司，并每月补贴2000元生活费。孙妹琴与盛永生于2016年3月16日登记离婚。本院通过总对总信息查询系统，也未查到被执行人车辆、银行存款信息，也未查到其住房公积金信息。本院于2017年6月2日将被执行人盛永生、孙妹琴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人目前仅剩一套住房，并且孙妹琴是偏执型精神分裂症患者，儿子为强迫症患者，考虑到被执行人的基本生活需要以及便于治疗疾病，该住房不宜执行。此外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年九月十八日书 记 员  顾鸣华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3733号原告:无锡迅达自动化系统有限公司，统一社会信用代码91320206750522094B，住所地无锡市惠山区阳山镇书院路5号。法定代表人：虞建立，无锡迅达自动化系统有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。被告:苏州进出口集团对外经济合作有限公司，统一社会信用代码91320508714161447G，住所地苏州市西环路1638号（国际贸易大厦18楼）。法定代表人：陈坚，苏州进出口集团对外经济合作有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨剑，男，苏州进出口集团对外经济合作有限公司职员。原告无锡迅达自动化系统有限公司（以下简称迅达自动化公司）与被告苏州进出口集团对外经济合作有限公司（以下简称苏州对外合作公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告迅达自动化公司诉称，2007年7月11日，原被告签订了设备供货合同一份，约定由苏州对外合作公司向迅达自动化公司订购综合保护自动化系统一套，合同总价为45万元。合同签订后，迅达自动化公司履行了供方义务并提供了相应的工程服务。苏州对外合作公司未按约履行付款义务，至今尚欠货款4万元。现诉至法院，要求苏州对外合作公司向迅达自动化公司支付货款4万元。被告苏州对外合作公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中对管辖作出了明确约定，双方就争议管辖选择了被起诉方所在地的仲裁委员会或者人民法院管辖。现迅达自动化公司提起诉讼，作为被起诉方苏州对外合作公司所在地在苏州市姑苏区，据此要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。迅达自动化公司抗辩称，双方在合同中对管辖权的约定没有明确哪个仲裁机构或法院，属约定不明确，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。审查过程中，双方当事人一致确认涉案涉案货物已交付完毕。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方在合同中约定：凡因执行本合同所发生的一切争议，若双方协商不成，则起诉方应当向被起诉方所在地的有关经济合同仲裁委员会或向人民法院起诉。根据该约定，任何一方提起诉讼都应由被告所在地的人民法院管辖。现迅达自动化公司作为原告提起诉讼，诉讼标的额为4万元，被告苏州对外合作公司的住所地在苏州市姑苏区。故双方的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。苏州对外合作公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：苏州进出口集团对外经济合作有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李洪毅二〇一七年九月二十九日书记员  俞梦甜
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3576号原告：翁宇，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。原告翁宇与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁宇的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向翁宇支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1673140元为基数，按日万分之一自2015年6月9日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助翁宇办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月10日，翁宇与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1673140元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，翁宇依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，翁宇至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助翁宇办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，翁宇与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1673140元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，翁宇依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司代翁宇办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，翁宇依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然翁宇已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助翁宇办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，翁宇主张违约金自2015年6月9日计算至翁宇取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助翁宇办理不动产登记手续；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁宇支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1673140元的日万分之一，自2015年6月9日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司协助翁宇办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 高    潮二〇一七年九月十二日书记员 李小洪（兼）附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11948号之一原告：王福元，男，1950年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：赵美英,女，1954年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。两原告共同委托代理人：张黎、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。被告：李江，男，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告：王某3,女，1978年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王某1，女，2001年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王某2，女，2005年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王某1、王某2的法定代理人：王某3，系两被告的母亲。原告王福元、赵美英诉被告李江、王某3、王某1、王某2分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王福元、赵美英向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告李江、王某3返还原告王福元、赵美英拆迁赔偿款850309.50元；2.确认原告王福元、赵美英享有购房预留款212400元、按时回迁奖26000元。事实和理由：被告李江系两原告女婿，被告王某3系两原告女儿，被告王某1、王某2均系两原告孙女。两原告于1991年8月建造3间3层半房屋，该房屋于2016年拆迁，共得拆迁安置补偿款2524394元，该款由房屋补偿1320850元、各类奖励1084600元、预留款利息118944元三部分组成。上述拆迁补偿款，已经领取赔偿款2047594元，由被告李江、王某3领取1947594元，由原告领取100000元，剩余款项为预留购房款424800元、按时回迁奖52000元。此款转入被告李江账户1452291元，转入被告王某3账户495303元。综上，由于上述房屋被拆迁，故双方当事人丧失了共有的基础。被告李江辩称：对原告主张的事实和理由予以认可，但原、被告六人系同一户籍的家庭成员，且目前因拆迁共同租住生活在杭州市萧山区，就家庭共有财产而言并未丧失共有的基础。同时，原告于2016年6月29日将拆迁安置补偿款交付被告李江的行为属于赠与，原告要求返还赠与物不应在本案中进行处理。据此，要求驳回原告的起诉。王某3、王某1、王某2辩称：对原告诉状中所载的事实和诉讼请求均认可，愿意返还。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，原、被告因拆迁获得拆迁安置补偿款2524394元且其中1452291元由被告李江领取属实。但根据原、被告的一致陈述，即原、被告六人系同一户籍家庭成员，且在2017年8月16日前仍共同租住生活在杭州市萧山区景建德家中的事实，从有利于家庭和睦、社会稳定的角度考虑，本院认为原、被告仍系同一家庭成员，且就家庭共有财产尚未丧失共有的基础。同时需指出的是，本院曾向两原告释明不能为达诉讼目的采取不当行为。但令人遗憾的是，原告置法院忠告而不顾，并与被告王某3、王某1、王某2搬离原住所。原告的以上行为，不仅不利于维护家庭和睦和社会稳定，也违背公序良俗，显然是不妥当的。综上，原、被告之间对家庭共同财产的分割没有约定，原告也未能提供证据证明共有的基础已丧失或存在需要分割共同财产的重大理由。原告向本院提起本案诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王福元、赵美英的起诉。财产保全申请费5000元，由原告王福元、赵美英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一七年九月七日书记员  贺一豪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初199号原告：尹衍庆，男，1978年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。被告：王涛，男，1960年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。被告：房元环，女，1964年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。原告尹衍庆与被告王涛、房元环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹衍庆的委托诉讼代理人唐新禄、连甲重到庭参加了诉讼，被告王涛、房元环经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹衍庆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息，利息自起诉之日起按照年利率6%支付至被告还清借款之日止。事实和理由：2015年起，被告先后向我借款，我履行了出借义务，但被告拖延还款，经我多次催要，双方于2016年10月30日进行了结算，被告向原告出具了欠条，但被告至今仍未还款。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判如所诉。被告王涛、房元环未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告王涛向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到现金贰拾万元整”。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，其与被告王涛原是同事关系，2015年11月份被告王涛提出向原告借款200000元，2015年11月13日原告向被告王涛转账支付35000元，2015年12月20日原告向被告王涛转账支付90000元，2015年12月24日原告向被告转账支付了10000元，原告还向被告王涛支付现金65000元，关于现金的来源，原告称其经营出租车，现金是其的经营所得，2016年10月30日，原被告对账，被告向原告出具了上述欠条。为证实上述主张，原告提交中国工商银行银行转款明细三份及收入证明一份。另查明，两被告是夫妻关系。以上事实有欠条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2016年10月30日，被告王涛向原告借款200000元，该事实由欠条、转款凭证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原告与被告王涛之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告王涛应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故原告要求被告王涛偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，欠条中未约定利息，但原告向法院起诉后，被告王涛仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告自起诉之日（即2017年1月5日）起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告王涛与被告房元环婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告王涛和原告尹衍庆明确约定为个人债务，或者被告王涛与被告房元环对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告房元环应与被告王涛共同承担还款责任，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，缺席判决如下：被告王涛、房元环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹衍庆借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2017年1月5日起至本实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  蒋静华人民陪审员  黄淑卿二〇一七年九月二十七日法官 助理  马甜甜书 记 员  孙 芹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4484号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：白锐，男，土家族，1969年12月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告白锐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年9月28日，以与被告庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  龙锋二〇一七年九月二十九日书记员  田野
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6895号原告：缪军，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1994年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。原告缪军诉被告刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告缪军委托诉讼代理人徐纪强到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪军向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法解除《房屋租赁合同》，退还房屋钥匙、门卡及租赁房屋内的设施设备、空调、冰箱、彩电等；2.被告支付6个月房租合计21000元、物业费1404元、违约金3500元、电费1316.35元，合计27220.35元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中变更第一项诉讼请求为判令原、被告依法解除《房屋租赁合同》，被告立即腾房。事实和理由：2017年1月4日，原、被告通过房屋中介签订《房屋租赁合同》。原告将自己购买的杭州市萧山区城厢街道育才路学林尚苑1幢1单元1801室房屋出租给被告使用。被告支付租金10500元，押金3500元，物业费234元，然后搬进使用。2017年4月3日一季度房租到期，原告上门催讨房租，被告置之不理，手机关机联系不上。经原告多次联系，被告玩起失踪，现已近一个月，原告催讨房租未果，无奈只有依据《合同法》和原、被告签订的《房屋租赁合同》提出起诉，请求依法查明事实，支持原告的上述请求。原告缪军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋租赁合同一份，证明双方之间存在租赁合同关系，约定租赁期限、租金支付时间及方式。2.户口簿、结婚证、房产证各一份，证明案涉房屋系原告老婆所有，房屋租赁合同合法有效。3.电费机打发票三张，证明原告为被告垫付电费1316.35元。被告刘鑫未作答辩也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1-3客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：出租人缪军（甲方）与承租人刘鑫（乙方）于2017年1月3日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将学林尚苑1幢1单元1801室房屋出租给乙方，租赁期自2017年1月4日至2018年1月3日。乙方同意支付每月房租费3500元，合计42000元，每季一付。支付时间：每次付租金提前15天，先付款后使用。甲方应保证出租房屋水电畅通；租赁期间，水费、电费、有线电视费、物业管理费由乙方支付。现水表为55吨；物业管理费234元/月。租赁期间，乙方有不交付或不按约交付租金达5天以上；所欠各项费用达300元以上等行为的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。乙方应按照合同中的一个月租金向甲方支付违约金等内容。合同签订后，被告已支付租金10500元，押金3500元、物业费234元。2017年5月12日，原告以被告欠付租金等为由起诉来院。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》依法成立有效，双方应全面履行合同。被告未按约支付租金，已构成违约。本院对原告要求被告支付合理欠付租金的诉请予以支持。被告欠付租金5天以上，原告要求判决解除合同并收回出租房屋的诉请，符合合同约定的终止情形，本院对原告的该诉请予以支持。被告欠付电费、物业费，原告诉请被告支付，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、缪军与刘鑫于2017年1月3日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日起终止；二、刘鑫在本判决书生效之日起十日内支付缪军自2017年4月4日起至本判决履行日止按3500元/月计算的房屋租金；三、刘鑫在本判决生效之日起十日内从位于杭州市萧山区内腾退；四、刘鑫在本判决生效之日起十日内支付缪军违约金3500元；五、刘鑫在本判决生效之日起十日内支付缪军电费1316.35元；六、刘鑫在本判决生效之日起十日内支付缪军物业费1404元；七、驳回缪军其余的诉讼请求。如刘鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由刘鑫负担。原告缪军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  戴永梅人民陪审员  徐亚兰人民陪审员  瞿 萍二〇一七年九月二十日书 记 员  徐丽芳
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执411号申请执行人：王元文，男，生于1967年1月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被执行人：豆坤章，男，生于1986年3月2日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。本院在执行王元文申请执行豆坤章民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：①借款10000元及利息；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，已经依法查找，本院依法未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索，本院依法对被执行人豆坤章予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月五日书记员  赵 敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终4179号上诉人（原审原告）：许筠筠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈薇薇，女，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。原审被告：王军，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。上诉人许筠筠因与上诉人陈薇薇、原审被告王军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为：本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4968号民事判决；二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人许筠筠预交的二审案件受理费8800元、上诉人陈薇薇二审案件受理费1675元均予以退回。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年九月十四日书记员 林 森附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑更356号罪犯纳金柱，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）银刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人纳金柱犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81690.22元（已支付）。被告人纳金柱不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年8月21日以（2004）宁刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第130号刑事裁定，���为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第35号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1203号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年4月27日起至2023年11月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯纳金柱自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，���造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯纳金柱予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯纳金柱符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯纳金柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳金柱减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年4月27日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关俊杰审判员  范宁萍审判员  徐开前二〇一七年九月二十一日书记员  李裕慧
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0825刑初202号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人薛宝元，男，1966年10月21日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，原系龙游县顺创公交客运有限公司驾驶员，户籍地龙游县。因本案于2016年11月23日被取保候审，现在家。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人薛宝元犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，后于2017年7月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江某、郑某出庭支持公诉；被告人薛宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日下午，被告人薛宝元驾驶严重超载（核定载客人数19人，实际载客人数40人）的浙Ｈ×××××号中型普通客车从龙游县横山中学前往龙游县石佛乡下洪村。当日下午3时11分许，薛宝元行驶至回石线龙游县龙门桥路段时被执勤民警当场查获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某2、胡某、叶某1、王某等人的证言，现场检查记录，超员客车、驳客客车信息登记表，人车照片，车载视频查看记录表，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及被告人薛宝元的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛宝元在道路上驾驶严重超过额定乘员的客车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。薛宝元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛宝元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林素芳人民陪审员  赵建宏人民陪审员  张明星二〇一七年九月二十八日书 记 员  闫晓晓
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执1634号杨立美：你申请执行连云港山水酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7200元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，杨立美向本院申请执行的（2017）苏0703民初259号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3382号原告：邹国义，男，1968年11月8日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。法定代表人：高庆海，董事长。委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所执业律师原告邹国义诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国义及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹国义向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2.给付2016年11月下半月工资3250元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金208000元（月工资6500元x工作年限32年）；5.判令给付一次性医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金249600元（月工资6500元x16个月）x（1+20%）、给付两次工伤停工留薪期工资差额27480元（5000-420元x6个月）；5.判令给付年休假工资报酬13448.28元（按本人月工资6500元÷21.75天x300%x未休假天数15天）；7.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳社会保险费用及支付待遇，故请依法裁判。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系;2.不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市农村最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费。3.解除劳动合同的经济补偿金从2008年起计算。4.原告第一次受伤未认定工伤，主张工伤不应支持。原告自认1997年工伤，工伤保险条例尚未实施，即使工伤，按照当时法律，应赔偿事项被告已支付完毕，不同意再支付。第二次工伤，我单位已为原告缴纳工伤保险，对于住院伙食补助、一次性医疗补助金，法院应不予处理。对于一次性就业补助金，发放本人6个月的工资。5.停工留薪期工资差额，第一次已处理完毕，第二次已足额发放，不存在差额。6.我单位在春节期间已安排原告年休假，故我单位不应支付其三倍工资。经审理查明，1984年原告到被告单位工作，1997年9月1日下井受伤，经劳动鉴定部门鉴定，伤残九级。2010年8月31日原告受到工伤，2011年6月16日，经长春市劳动鉴定委员会鉴定：伤残等级9级。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。离职前原告12个月月平均工资为5900元，日工资为271.26元（5900元÷21.75日）。原告的实际工龄33年.2010年工资，9月651元，10月17元、11月1935元。2010年工伤受伤前12个月平均工资为2264.83元。本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。3.被告应向原告支付10个月的经济补偿金。4.原告第二次所受工伤时间发生在2010年8月31日，评定为9级伤残，一次性医疗补助金、一次性就业补助金应予给付。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：一、原告邹国义与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；二、被告给付原告最低生活费4132.5元（435元×9.5个月）；三、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金59000元（5900元×10个月）；四、被告给付原告一次性就业补助金19024.6元（2264.83元x7个月）x（1+20%）;五、被告给付原告一次性医疗补助金24460.16元（2264.83元x9个月）x（1+20%）;五、被告给付原告带薪年休假工资4068.9元（271.26元×15日）；六、被告给付原告停工留薪期工资差额4191.49元。以上款项于本判决生效后立即给付。七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一七年九月五日书 记 员 栾姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5694号原告：严厚银，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：鲍冰斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告严厚银为与被告鲍冰斌民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告严厚银到庭参加诉讼，被告鲍冰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严厚银基于被告鲍冰斌向其出具的《借条》《收条》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款30000元，支付原告利息12180元（利息按本金30000元、年利率17.4％，自2014年10月6日计算至2017年2月5日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：鲍冰斌；借款本金：人民币30000元；借款时间：2014年10月6日；借款利率：银行同期贷款利率的四倍。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告严厚银已经履行了提供借款的义务，被告鲍冰斌未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告严厚银的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲍冰斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍冰斌于本判决生效后十日内返还原告严厚银借款30000元；二、被告鲍冰斌于本判决生效后十日内支付原告严厚银借款利息12180元（按本金30000元、年利率17.4％，自2014年10月6日计算至2017年2月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理855元，由被告鲍冰斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费855元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  骆怀群二〇一七年九月十五日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6185号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：成林，男，1988年9月8日出生，户籍地陕西省安康市汉阴县平梁镇二郎村*组。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告成林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员廖莎、人民陪审员孙新叶组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告成林经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、成林向广发银行北京分行支付截至2016年12月21日的欠款本金98786.75元、利息10099.17元、滞纳金9668.85元、账户分期手续费6381.47元，合计124936.24元；2、成林按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定支付利息、滞纳金、违约金等各项费用（自2016年12月22日起至实际付清之日止）；3、成林承担本案的诉讼费用、律师费、查询费等全部费用。事实和理由：成林曾办理了广发信用卡。现因成林拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告成林未出庭应诉，未提交任何证据。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成单、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，成林未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，成林在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2016年12月21日，成林拖欠欠款本金98786.75元、利息10099.17元、滞纳金9668.85元、账户分期手续费6381.47元，合计124936.24元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，成林在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求成林履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的第一项、第二项诉讼请求予以支持。广发银行北京分行虽索要律师费、查询费，但未能明示其数额，亦未提交任何证据，故本院对此项诉讼不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，成林向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年十二月二十一日的欠款本金九万八千七百八十六元七角五分、利息一万零九十九元一角七分、滞纳金九千六百六十八元八角五分、分期手续费六千三百八十一元四角七分，合计十二万四千九百三十六元二角四分；二、自本判决生效之日起十日内，成林向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、违约金、分期手续费（自二○一六年十二月二十二日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。三、驳回广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百九十八元、公告费用五百六十元由成林负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李紫来审 判 员  廖 莎人民陪审员  孙新叶二〇一七年九月十五日书 记 员  安 钰
无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执404号被执行人谷某某，地址灵寿县。被执行人许某某，地址灵寿县。申请执行人石家庄博瑞正诚饲料有限公司与被执行人谷某某、许某某买卖合同纠纷一案，无极县人民法院，判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄博瑞正诚饲料有限公司于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人谷某某、许某某。现查明被执行人谷某某、许某某有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人谷某某、许某某在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司永宾二〇一七年九月八日书记员  张一琦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1102号申请执行人：淘气保，男，汉族，1964年7月23日出生，住江西省南昌县。委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：黄瑞明。被执行人：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1849号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明银行存款174328.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一七年九月三十日书记员  黄 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11552号原告：汪浩，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：高颖，女，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司玫瑰湾分公司，住所地江苏省昆山市开发区杨树路495号玫瑰湾花园1号楼8号商铺。负责人：黄超群。被告：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路583-1号。法定代表人：汤健。被告：王文明，男，1989年9月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告汪浩、高颖与被告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司玫瑰湾分公司（以下简称我爱我家玫瑰湾分公司）、昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司（以下简称我爱我家公司）、王文明居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪浩、高颖，被告我爱我家玫瑰湾分公司的负责人黄超群、被告王文明到庭参加诉讼，被告我爱我家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪浩、高颖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告10000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告欲在昆山市珠江御景小区购买房产，在被告我爱我家玫瑰湾分公司处进行房产咨询，经被告我爱我家玫瑰湾分公司员工被告王文明推荐，原告在上述小区看房后，询问过房价，但并未商定房价，在此过程中，被告王文明向原告索要10000元意向金，原告高颖通过微信账户向被告王文明转账10000元。被告王文明并未将房价如实告知原告，在未对原告尽到提示义务的情况下，就让原告签了《购房意向金协议》，但原告对协议内容并不知情，其所有内容均系被告王文明单方填写。后，原告并未能与房屋业主达成任何协议，被告作为居间人也未促成合同的成立。依据《合同法》第四二十七条之规定，被告不得要求支付报酬。经原告催要，被告均蛮横拒绝，不予返还原告现金。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告我爱我家玫瑰湾分公司辩称，意向金只要谈到价格，就可以转为定金，按照行业规则是不可以退的。被告王文明辩称，我是被告我爱我家玫瑰湾分公司的员工，我认为原告交的1万元扣除房源方的损失，由被告我爱我家玫瑰湾分公司予以退还。被告我爱我家公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告王文明系被告我爱我家玫瑰湾分公司的业务员。2017年5月19日上午，被告王文明带原告汪浩看昆山市××小区××室。随后（上午），原告高颖支付被告王文明10000元。2017年5月19日下午，被告我爱我家公司、被告王文明代表被告我爱我家玫瑰湾分公司与原告汪浩签订《购房意向金协议》一份，约定，买方通过中介方居间介绍，已实地查看并充分了解位于昆山市××小区××室之房屋，该房屋地址及面积以房产证为准，若有差异时，双方同意再作修改，并同意不以此作为取消之理由，买方对该房屋有购买意向，现委托中介方向该房屋业主发出下述不可撤销的购买要约：……二、买方同意接受该房屋成交价为1980000元……四、买方同意并交付意向金共计10000元作为购买该房屋之诚意，由中介方代其与该房屋业主洽谈，一旦该房屋业主同意上述购买要约内容，此意向金即转为买方认购该房屋的定金，五、若中介方在2017年6月1日前未能与该房屋业主就以上要约条件达成协议，则中介方代保管的意向金须全额无息退还买方。后由于房屋价款未协商一致，两原告与房屋产权人未签订房屋买卖合同，房屋产权人未收取原告高颖支付的10000元。被告王文明陈述：房东告知已经以198万元出售房屋。上述事实由原告提供的《购房意向金协议》、转账记录、被告王文明提供的涉案房屋的带看确认书及当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告王文明虽收取原告高颖支付的10000元，但是被告王文明系被告我爱我家玫瑰湾分公司的业务员，被告我爱我家公司在签订《购房意向金协议》时也确认买方交付意向金10000元，本院认定被告王文明收取的10000元系代被告我爱我家玫瑰湾分公司收取并已经交付公司，被告王文明系职务行为签订《购房意向金协议》，并非合同相对方，合同的中介方系被告我爱我家玫瑰湾分公司以及被告我爱我家公司。原告汪浩在《购房意向金协议》的买方处签字，原告高颖虽未签字，但是10000元意向金系其支付，其系原告汪浩配偶，原告高颖对原告汪浩的签字行为认可，因此，本院认定原告汪浩同时作为原告高颖的代理人签订《购房意向金协议》，两原告均系《购房意向金协议》的买方，综上，《购房意向金协议》的合同相对方系两原告及被告我爱我家玫瑰湾分公司、被告我爱我家公司。根据《购房意向金协议》的约定，10000元在“房屋业主同意上述购买要约内容，此意向金即转为买方认购该房屋的定金”，现房屋产权人未收取该10000元，两原告与房屋所有权人未达成房屋买卖的合意，因此，该10000元的性质并非定金，被告我爱我家玫瑰湾分公司、我爱我家公司无权占有。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，被告我爱我家玫瑰湾分公司、我爱我家公司未促成合同的订立，目前也无证据证明其从事居间活动支出了费用，其无权收取居间费用。被告我爱我家玫瑰湾分公司辩称的行业规则并无法律依据，被告王文明辩称的房源方的损失系被告我爱我家玫瑰湾分公司与其他中介方的法律关系，与两原告无关。因此，本院对于两原告要求被告我爱我家玫瑰湾分公司、我爱我家公司返还10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司玫瑰湾分公司、昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪浩、高颖10000元。二、驳回原告汪浩、高颖对被告王文明的诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-02570）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司玫瑰湾分公司、昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 王甜甜二〇一七年九月二十日法官助理 郑 煦书 记 员 钱佳伟
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执463号申请执行人：肖婵，男，汉族。1963年8月29日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人：湛江市丹谷生物科技有限公司。住所地：湛江市遂溪县岭北工业园区。负责人：吴培侨。本院在执行申请执行人肖婵与被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司名下位于遂溪县岭北镇国道207线南处37270.58平方米国有土地使用权[证号：遂府国用（2010）第263号]及该地上房产[宿舍楼（权证号：10010673号）、办公室(权证号:10010674号)、车间（权证号：10010675号）]是涉案可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法��关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司名下位于遂溪县岭北镇国道207线南处37270.58平方米国有土地使用权[证号：遂府国用（2010）第263号]。二、查封被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司名下位于遂溪县岭北镇国道207线南处宿舍楼房产的所有权（权证号：10010673号，建筑面积：1755.49平方米）。三、查封被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司名下位于遂溪县岭北镇国道207线南处办公室房产的所有权(权证号:10010674号，建筑面积：1243.19平方米)。四、查封被执行人湛江市丹谷生物科技有限公司名下位于遂溪县岭北镇国道207线南处车间房产的所有权（权证号：10010675号，建筑面积：5244.36平方米）。五、上述土地及���产的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年九月十二日书记员  陈华清
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执361号之四申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行,住扬州市江阳中路433号。负责人：卢建华，行长。委托诉讼代理人：金雪，该行员工。委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。被执行人：扬州佳业点塑布有限公司，住所地扬州市施桥工业园内。法定代表人：童国萍，该公司总经理。被执行人：仪征市科佳无纺制品有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区81号。法定代表人：葛亮，该公司总经理。被执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，该公司董事长。被执行人：葛亮，男，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：童国萍，女，1949年5月20日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：葛恒扬，男，1950年11月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：杨薇，女，1982年7月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：葛明，女，1974年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州佳业点塑布有限公司、仪征市科佳无纺制品有限公司、江苏仪建建设集团有限公司、葛亮、童国萍、葛恒扬、杨薇、葛明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1091民初388号民事判决书判决扬州佳业点塑布有限公司归还南京银行股份有限公司扬州分行借款本金340万元及其利息；仪征市科佳无纺制品有限公司、葛亮、杨薇在主债权350万元及其利息范围内承担连带保证责任；江苏仪建建设集团有限公司在主债权200万元及其利息范围内承担连带保证责任；南京银行股份有限公司扬州分行对仪征市科佳无纺制品有限公司提供的坐落于仪征市新城镇新华路抵押面积1948平方米的工业用地国有土地使用权在抵押债权29万元范围内享有优先受偿权；南京银行股份有限公司扬州分行对被告葛明所有的坐落于扬州市万鸿城市花园43-308的房产在满足第一顺序抵押权人抵押债权的情况下，在抵押债权77万元范围内享有优先受偿权；南京银行股份有限公司扬州分行对被告葛恒扬、童国萍所有的坐落于扬州市邗江南路88号（尚城）2,4,5-402以及403的房产在分别满足第一顺序抵押权人抵押债权的情况下，分别在抵押债权22万元范围内享有优先受偿权。因各被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，被执行人葛明缴纳现金39588元，本院已发放申请执行人；本院于2016年4月22日查封了被执行人仪征市科佳无纺制品有限公司名下位于仪征市新城镇工业集中区南路6号1、2、3房产；于2016年4月29日查封了被执行人仪征市科佳无纺制品有限公司名下位于仪征新城镇新华村土地使用权、位于仪征市新城镇工业集中区南路6号1、2、3土地使用权；于2016年4月21日查封了被执行人葛恒扬名下位于扬州市邗江南路88号（尚城）2,4,5-402、403室房地产；于2016年4月21日轮候查封了被执行人葛亮名下位于扬州市文昌西路470号（水岸泓庭）3-1001室房地产；于2016年4月29日查封了被执行人葛明名下位于扬州市万鸿城市花园43幢308室房地产，上述房屋及土地查封期限均为三年；于2017年6月1日查封了被执行人仪征市科佳无纺制品有限公司名下牌号为苏Ｋ×××××号的车辆，查封期限为两年。本院于2016年8月1日裁定拍卖被执行人葛恒扬名下位于扬州市邗江南路88号（尚城）2,4,5-402、2,4,5-403室房地产、被执行人葛明名下位于扬州市万鸿城市花园43幢308室房地产及附属车库一间，依法进行了评估，本案申请执行人垫付评估费12909元，后通过淘宝网公开进行了拍卖，拍卖价分别为223596元、242952元、1217369元。拍卖后本院依法对拍卖款进行了分配，本案申请执行人共分得1222909元。关于本院查封的仪征市科佳无纺制品有限公司名下位于仪征市新城镇工业集中区南路6号1、2、3房地产及位于仪征新城镇新华村土地使用权，由江苏省仪征市人民法院处置，本案将参与分配；关于葛亮名下位于扬州市文昌西路470号（水岸泓庭）3-1001室房地产，因本案为轮候查封，且该房地产由案外人设定了抵押权，本案不宜处置；关于仪征市科佳无纺制品有限公司名下牌号为苏Ｋ×××××号的车辆，因该车辆未实际扣押，现无法处置。综上所述，本案共执行到位1262497元，另未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年九月十九日书 记 员  潘 进
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审64号申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1，住所地莆田市城厢区石室路770号。法定代表人陈明其，局长。委托代理人李建高、吴春煌，莆田市城厢区工商行政管理局干部。被执行人沈成培，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省兴化市，系莆田市城厢区旺通烟酒行（注册号：350302600374521）的经营者。申请执行人向本院申请执行其作出的城工商龙处字[2016]133号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：2016年1月23日莆田市城厢区烟草专卖局发现沈成培涉嫌无证经营烟草制品，于2016年2月23日向申请人莆田市城厢区工商行政管理局移送案件线索。申请人莆田市城厢区工商行政管理局经核查，被申请人沈成培在莆田市荔城区荔城中大道472号经营的莆田市城厢区旺通烟酒行未办理烟草专卖零售许可证擅自经营烟草制品零售业务及涉嫌销售冒牌烟草（冬虫夏草、南京（九五）、中华（硬）、中华（软））。因当事人不配合，无法查清其销售记录，无法认定违法所得，但能查清的经营额为莆田市城厢区烟草专卖局现场查获的各类卷烟计69.3条，货值金额42425元，具体为冬虫夏草（假烟），数量2条，单价1000元/条，合计2000元；南京（九五）（假烟），数量1条，单价1000元/条，合计1000元；中华（硬）（假烟），数量3条，单价450元/条，合计1350元；中华（软）（假烟），数量5条，单价700元/条，合计3500元；南京（九五）（真烟），数量2条，单价1000元/条，合计1000元；芙蓉王（硬）（真烟），数量3条，单价250元/条，合计750元；苏烟（软金砂）（真烟），数量3条，单价480元/条，合计1440元；中华（硬）（真烟），数量19.3条，单价450元/条，合计8685元；中华（软）（真烟），数量31条，单价700元/条，合计21700元。沈成培的上述行为属于无证经营烟草制品、商标侵权。申请执行人于2016年6月14日，对被执行人公告送达《行政处罚听证告知书》。申请执行人于2016年7月4日作出城工商龙处字[2016]133号《行政处罚决定书》，对沈成培无证从事烟草零售的违法行为，依据《中华人民共和国烟草专卖法》（2015年4月24日版）第三十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》（2013年7月18日版）第六十条的规定，处罚款人民币21000元；对沈成培销售假冒注册商标卷烟的违法行为，依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十三条第二款和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令立即停止商标侵权行为，没收扣押的假冒注册商标冬虫夏草卷烟2条、南京（九五）1条、中华（硬）3条、中华（软）5条，并处罚款164000元；对沈成培倒卖香烟的违法行为，依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条第一款的规定，没收扣押的正品卷烟58.3条，具体为2条南京（九五），3条芙蓉王，3条苏烟（软金砂）、19.3条中华（硬）、31条中华（软）。以上罚款共计人民币185000元，上缴国库，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳。2016年8月5日向被执行人公告送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2017年5月12日向被执行人公告送达《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出城工商龙处字[2016]133号《行政处罚决定书》，认定被执行人无证经营烟草制品、商标侵权、倒卖香烟的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商龙处字[2016]133号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币185000。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币2675元，由被执行人负担。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年九月十二日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初3417号原告:张泮新。委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：尹兆波。原告张泮新与被告尹兆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泮新委托诉讼代理人窦斌到庭参加了诉讼，被告尹兆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张泮新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款15000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年07月26日，被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证。虽经原告多次催要，被告仅支付25000元，尚欠15000元，被告均以各种理由未付。为保护原告的合法权益，具状法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告尹兆波未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的诉讼请求向本院提供了被告尹兆波于2014年07月26日出具的借条一支与2014年07月26日山东农信客户回单一份，两份证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年07月26日，被告尹兆波向原告借款40000元，未约定利息及还款期限。为此，被告尹兆波给原告张泮新出具了借条一支。原告于2014年07月26日通过山东农信银行以转账形式交付被告尹兆波40000元。后被告尹兆波仅归还25000元，尚欠原告15000元。以上事实，有借条、山东农信客户回单、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原告张泮新与被告尹兆波间的借贷关系合法有效，被告尹兆波尚欠原告张泮新借款15000元事实清楚，证据充分，原告要求被告尹兆波返还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹兆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兆波返还给原告张泮新借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告尹兆波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年九月二十五日书记员  刘阳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执885号之一申请执行人陈建良，男，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。被执行人莫良生，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人陈建良与被执行人莫良生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈建良向本院申请强制执行，要求被执行人莫良生支付申请执行人陈建良人民币1300000元。本院于2017年04月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人莫良生发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求莫良生按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人莫良生逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值���被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人名下车牌号为汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人莫良生委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被��行人莫良生的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈建良亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执885号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈 颖 毅人民陪审员 杨 家 骥人民陪审员 ��荣尧二〇一七年九月十五日书 记 员 王 朦 雅
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初722号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人马二元，男，1996年8月28日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省西和县。因本案，2017年1月3日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]663号起诉书指控被告人马二元犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人马二元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日，被告人马二元在海宁市盐仓开发区“娃娃哈有限公司”宿舍，以查资料为名借用被害人王某的手机，后利用事先获知被害人王某微信账号的支付密码，将被害人王某微信账号所绑定银行卡内的人民币10000元转至自己微信账号内用于挥霍。案发后，被告人马二元在亲属的帮助下退赔被害人王某10000元。上述事实，被告人马二元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某的证言，提取笔录及微信转账记录，接受证据清单及收条，接受证据清单及微信截图，调取证据清单及银行卡交易明细，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马二元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人马二元能如实供述自己罪行，且积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：被告人马二元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月十四日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初879号自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地：中牟县大孟镇大孟村。负责人张松玲，该支行行长。被告人张广力，男，1960年4月5日出生，汉族，住中牟县。自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行以被告人张广力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十六日书记员  耿 茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1470号被执行人李彬。被执行人李彬罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彬账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年九月十八日书记员  梁 毅
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更498号罪犯刘金玺，男，1985年3月7日出生，汉族，甘肃省崇信县人,中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。2010年1月28日山西省太原市万柏林区人民法院作出（2010）万刑初字第72号刑事附带民事判决,以被告人刘金玺犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告303426.33元，此款已支付5500元，剩余297926.33元于判决生效之日起三十日内一次付清；作案工具”星子”一根予以没收。该被告不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年4月19日以（2010）并刑终字第187号刑事附带民事判决，维持原判的第一、三项，即”被告人刘金玺犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年；作案工具”星子”一根予以没收”；撤销原判的第二项，”赔偿附带民事诉讼原告303426.33元，此款已支付5500元，剩余297926.33元于判决生效之日起三十日内一次付清”；改判上诉人刘金玺赔偿附带民事原告各项经济损失共计272603.48元（已支付8600元）。（刑期自2009年8月3日起至2020年8月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年1月8日以（2013）阳刑执字第117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行到2019年8月2日止；后又于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年8月2日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘金玺在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘金玺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金玺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金玺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月3日起,至2017年12月2日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一七年九月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5276号原告：梁万盛，男，1970年1月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。被告：谢刚，男，1963年6月13日出生，汉族，住栖霞区。原告梁万盛与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案,依法适用简易程序审理，于2017年8月15日在公开开庭进行了审理。原告梁万盛的诉讼代理人吴俊、被告谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁万盛向本院提出诉讼请求：1.被告谢刚归还借款本金60万元及利息(利息按年利率20%，自2015年3月20日起计算至实际支付之日止)。2.原告对被告谢刚所有的位于南京市栖霞区天泓山庄丽山苑x室房屋在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.被告承担律师费10万元、诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月2日签订借款合同,约定被告向原告借款60万元。同月9日,原、被告对上述借款办理了抵押登记,将被告位于南京市栖霞区天泓山庄丽山苑x室房屋作为抵押。借款到期后,被告没有按期还款。原告诉至法院，请求判如所请。被告谢刚辩称:承认向原告借款60万元,并用房产抵押，签订了借款合同和抵押合同。但提出原告的律师费过高,金额没有依据。原告梁万盛围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、抵押权证、律师委托代理合同等证据。被告对代理合同真实性提出异议,对其它证据没有异议。本院对被告没有异议的证据确认并在卷佐证。被告谢刚没有提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告向原告借款60万元,原告于2015年3月23日通过中国农业银行向被告转账支付60万元。同年4月2日,原、被告签订《借款合同》,确认上述借款60万元。同月9日,原、被告对上述借款办理了抵押登记,将被告所有的位于南京市栖霞区天泓山庄丽山苑x室房屋作为抵押。借款到期后,被告没有按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借贷法律关系，被告应按合同约定偿还借款。现被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告关于被告偿还本金60万元及利息的诉讼请求，予以支持。原告提出被告应负担律师费10万元，被告认为金额过高，只认可2万元律师费。经查，原、被告在借款合同中并未约定律师费，但在抵押合同中约定抵押担保的范围包括原告实现债权的费用，现因被告认可2万元律师费，故本院酌情认定，被告对原告支付的律师费负担2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁万盛借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按照年利率20%，自2015年3月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告谢刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁万盛律师费2万元。二、原告梁万盛对被告谢刚所有的位于南京市栖霞区天泓山庄丽山苑x室不动产在上述第一项、第二项判决范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12500元，由被告谢刚负担。被告谢刚应负担的上述诉讼费用已由原告梁万盛向本院预交，被告谢刚在本判决生效之日起十日内向原告梁万盛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员 吕 锐二〇一七年九月十二日法官 助理 张小燕见习书记员 于艳丽
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初717号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘风兆，男，1971年9月22日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，浙江恒力建设有限公司员工，户籍地江西省信州区。因本案，2017年5月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人刘风兆犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人刘风兆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日0时许，被告人刘风兆饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区中堤路安澜路路口地方时，与停在前方由杨某驾驶的沪Ｄ×××××号大货车发生追尾碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某报警，被告人刘风兆明知报警仍停留在现场等候处理。民警接警后赶赴现场处置，在调查过程中发现被告人刘风兆涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人刘风兆血液中检出乙醇成分，含量为153毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人刘风兆负道路交通事故的全部责任。被告人刘风兆到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘风兆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及接警单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘风兆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘风兆所犯罪名成立。被告人刘风兆有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人刘风兆饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘风兆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月十二日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4704号原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吉林省春雷鹿业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路113号三义胡同棚户区改造工程12号楼3单元407室。法定代表人：杨春雷。原告王玉堂与被告吉林省春雷鹿业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王玉堂于2017年9月15日以拟以其他方式处理双方争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉堂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王玉堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉堂负担。审判长  王友平审判员  陈婧怡审判员  胡晓华二〇一七年九月十六日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执恢88号申请执行人：田某被执行人：房某某本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民二初字第00302号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月9日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：冻结被执行人房某某在X支行账户X内存款X万元。冻结期限一年。执行员  闫利剑二〇一七年九月五日书记员  苗铁钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初300号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1991年10月3日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，大专文化，企业职员。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年4月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年5月5日被敖汉旗公安局取保候审，同年7月12日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年9月6日11时4分许，被告人王某驾驶爱玛牌两轮电动车承载郭某由东向西行驶至××旗处时，与由南向北横过公路的行人吴某1相撞，致吴某1受伤。被告人王某及时拨打急救电话和报警电话，送被害人就医后在医院等待交警处理。经敖汉旗法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某1的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人王某与被害人吴某1已达成民事调解协议。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪。经审理查明，2015年9月6日11时4分许，被告人王某驾驶爱玛牌两轮电动车承载郭某由东向西行驶至××旗处时，与由南向北横过公路的行人吴某1相撞，致吴某1倒地受伤。被告人王某及时拨打急救电话和报警电话，120急救车赶到后，被告人王某随医护人员将被害人送到敖汉旗医院并在医院等待交警处理。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某1的损伤程度构成重伤二级。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆安全技术性能鉴定，王某驾驶的爱玛牌两轮电动车属于机动车。案发后，被告人王某与被害人吴某2本院调解已达成民事调解协议。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人王某进行调查评估，评估意见是：被告人王某案发前无违法违纪行为。案发后能够如实供述自己的犯罪事实并与被害人达成民事调解协议。王某家里有住房，有承包土地，生活来源有保证。王某的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对王某进行监督教育。根据以上调查，如果被告人王某判非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人王某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人郭某、郑某、李某的证言，证据保全、发还清单，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2017）内0430民初64号民事调解书，敖汉旗司法局社区矫正意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶的电动车，经过司法鉴定该电动车属于机动车，但有无驾驶资格驾驶电动车上路行驶并不是法律的强制性规定，虽然被告人王某无驾驶资格，驾驶机动车肇事致一人重伤并负事故的全部责任，但该行为不具备交通肇事罪刑事违法性的特征，故被告人王某不构成交通肇事罪。被告人王某因过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某与被害人已达成民事调解并分期履行被害人的经济损失，具有悔罪表现，结合社区调查评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一七年九月二十八日书记员王蕊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更809号罪犯刘志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一三年一月四日作出（2012）威经技区刑初字第155号刑事判决，以被告人刘志刚犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月4天，现已给予表扬奖励八次，被评为2015年度省级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘志刚减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘志刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘志刚于2015年9月16日和2016年11月28日共缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯刘志刚的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年12月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初398号原告张景山，男，1944年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人闫飞，男,北京市公安局海淀分局法制处民警。委托代理人高睿，男,北京市公安局海淀分局法制处民警。原告张景山认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。2017年8月8日、22日，本院公开开庭审理了本案。原告张景山，被告海淀公安分局的委托代理人闫飞、高睿到庭参加诉讼。原告张景山诉称，2013年5月30日，原告致函北京市公安局海淀分局田村派出所（以下简称田村派出所），请求对原告2011年10月13日的报警进行处理，保护原告合法权益。2017年2月6日，原告再次致函田村派出所，至今未见回复。被告的行为违反了相关法律规定。为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告履行保护原告2017年2月6日致函田村派出所请求保护合法权益的法定职责，诉讼费由被告承担。经查，2013年5月30日，张景山称再次致函田村派出所，要求对其于2011年10月13日的报案进行处理；但张景山提交的证据无法证明其于2013年5月30日向田村派出所再次提出履责申请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据张景山的陈述，其于2011年10月13日向海淀公安分局报案，要求海淀公安分局履行法定职责。但张景山于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，已超过上述规定的5年起诉期限。故，对张景山的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张景山的起诉。案件受理费50元，原告张景山已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 申 进人民陪审员 王 谦人民陪审员 张金海二〇一七年九月七日书 记 员 史本怡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘君仪，女，1986年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘君仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3601号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2014年2月16日的透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计4696.02元及之后的利息、支付人口查询费10元、快递费30元、负担案件受理费50元、公告费111元。依申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘君仪发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人刘君仪发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人刘君仪的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6815号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十九日书记员  许美凤
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0523行审141号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：邱有根，男，1964年12月6日出生，汉族，住安吉县，申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2008〕第291号行政处罚决定书确定的被申请执行人邱有根退还非法占用的3309.02平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的407.63平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币66180元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2008年11月14日作出安土资监罚字〔2008〕第291号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2008年，擅自占用坐落于天子湖镇（原良朋镇）良村村的集体土地进行厂房建设，占地总面积为3309.02平方米，其中建筑占地面积407.63平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的3309.02平方米的集体土地，没收在非法占用的土地上新建的407.63平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币66180元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕255号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2008年11月14日作出的安土资监罚字〔2008〕第291号行政处罚决定书确定的被申请执行人邱有根退还非法占用的3309.02平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的407.63平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币66180元的内容，其中“退还非法占用的3309.02平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的407.63平方米建筑物和其他设施；”的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴伟民人民陪审员  朱丹丹人民陪审员  吴小丽二〇一七年九月四日书 记 员  应亚青
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1233号申请执行人戴琴，女，1970年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人方玉根，男，1972年1月4日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人戴琴与被执行人方玉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6286号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币230000元，此款被执行人方玉根于2016年12月7日偿还给申请执行人195000元；余款35000元由被执行人自2017年4月起至同年10月止,于每月的28日前各偿还申请执行人5000元,直至还清。案件受理费2375元，财产保全费1670元，合计人民币4045元，由被执行人负担2020元，此款被执行人于2017年10月28日前给付申请执行人。上述给付义务，如有一期未能按时足额履行，视为未到期的部分已经到期，申请执行人有权就全部债权扣除被执行人已给付部分申请执行。申请执行人要求被执行人给付借款诉讼费37520元而向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片一张，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年九月二十二日书记员 朱子晔