.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终499号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：李本立，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某，女，该公司理赔部经理。被上诉人（原审原告）：程某，住平凉市。被上诉人（原审原告）：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：王某1，住平凉市。被上诉人（原审原告）：杨某2，住平凉市。被上诉人（原审原告）：杨某3，住平凉市。被上诉人（原审原告）：杨某4，住平凉市。程某、杨某1、王某1、杨某2、杨某3、杨某4共同委托诉讼代理人：李某1，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华亭县华裕公路运输客运有限责任公司。法定代表人：王某2，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭某，住华亭县。被上诉人（原审被告）：李某2，住华亭县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。负责人：崔保平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某1，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘某2，住庄浪县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：李兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某，男，该公司理赔部经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某5，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华亭县宏兴旺家纺有限责任公司。负责人：孔祥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司庄浪分公司负责人。上诉人永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司(以下简称永安财险平凉公司)因其与被上诉人程某、杨某1、王某1、杨某2、杨某3、杨某4、华亭县华裕公路运输客运有限责任公司(以下简称华裕客运公司)、郭某、李某2、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司(以下简称人寿财险华亭公司)、刘某2、中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司(以下简称大地财险华亭公司)、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司(以下简称人保财险平凉公司)、华亭县宏兴旺家纺有限责任公司(以下简称宏兴旺家纺公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院作出的（2016）甘0824民初1644号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永安财险平凉公司上诉请求：撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1644号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案中杨明会驾驶的×××号五菱客车在永安财险平凉公司仅投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，杨明会系本车驾驶员，不在赔偿范围内。华裕客运公司、李某2未到庭，亦未答辩；其余各被上诉人均辩称，原判认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。程某、杨某1、王某1、杨某2、杨某3、杨某4向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令七被告赔偿死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、处理丧葬事宜交通费2186元、误工费7383.6元、住宿费1100元、被扶养人生活费77777.5元、精神损害抚慰金50000元，共计641013.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2016年9月18日，郭某驾驶×××号大型普通客车，由华亭县驶往庄浪县途中行至S304线103KM+676M处时，与相对方向杨明会驾驶的×××号小型普通客车相撞后，刘某2驾驶的×××号小轿车与×××号小型普通客车尾部相撞，之后郭某驾驶的×××号大型普通客车又与相对方向高存旭驾驶的×××号小型轿车相撞，致杨明会当场死亡，四辆车均受损。本起交通事故经华亭县公安局交通警察大队华公交认字第20161100号道路交通事故认定书认定，郭某负事故的同等责任，杨明会、刘某2共同负事故的同等责任，高存旭无责任。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司赔付了112000元，中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司赔付70000元，华亭县宏兴旺家纺有限责任公司支付了70000元。另查明，×××号大型普通客车系李某2所有，挂靠于华亭县华裕公路运输客运有限责任公司。×××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司投保了交强险和第三者商业险。×××号小轿车车主是刘某2，在中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司投保了交强险。×××号小轿车在中国人民财产股份有限公司平凉市支公司投保了交强险。另查明，杨明会生前与杨小明、杨光明兄弟三人有被赡养人其父亲杨某1、母亲王某1，因杨光明患有精神疾病，承担赡养责任的实际是杨明会和杨小明。一审法院认为，本起交通事故发生后，华亭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故当事人导致交通事故的过错及责任原因分析科学、客观、准确，应当认定。应由此确定各当事人的赔偿责任。各一审原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费计算准确，应予支持。处理丧葬事宜的误工费计算过高，中国人民财产保险股份有限公司平凉市支公司辩解认为应该按照五人五天计算即2637元，较为客观，应予支持。住宿费可酌情考虑800元。被抚养人生活费的计算应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算，应赔偿本案受害人应当承担的份额。杨某1、王某1分别为城镇居民和农村居民，二人年累计赔偿总额应当以不超过城镇居民的标准为限。杨某1的生活费，应当按照甘肃省上一年度城镇居民人均消费性支出17451元计算，其年生活费每年为8725.5元；王某1的生活费应当按照甘肃省上一年度农村居民人均消费性支出6830元计算，其年生活费每年为3415元，二人年赔偿总额12140.5元，并未超过城镇居民年人均消费性支出，故应予支持。关于精神抚慰金考虑到受害人杨明会已身亡，给其亲人造成了较大的精神痛苦，但其请求数额过高，可酌情赔偿20000元。一审原告的合理损失为死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、交通费2186元、被扶养人杨某1生活费43627.5元、被扶养人王某1生活费34150元、误工费2637元、住宿费800元、精神抚慰金20000元。合计605967元。另外，杨明会是华亭县宏兴旺家纺有限责任公司的员工，交通事故是在其执行公司安排的工作任务时发生的，故华亭县宏兴旺家纺有限责任公司在处理杨明会丧葬事宜时预付的70000元、垫付”尚客优”宾馆的住宿费1332.4元、”丽都宾馆”住宿费押金300元，共计71632.40元。可认为是公司对杨明会死亡后的补偿，再不作处理。大地保险公司赔付的112000元中的2000元是车辆损失费用是华亭县宏兴旺家纺有限责任公司的车损，其余110000元应视为预付的交通事故赔偿款，应当予以冲减。李某2垫付的7万元实际是中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司先于赔付的，应当予以冲减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。又因郭某负事故的同等责任，杨明会、刘某2共同负事故的同等责任，高存旭无责任。故各责任人所驾车辆承保的保险公司应在交强险限额内直接承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业三者险范围内根据保险合同按照责任再承担赔偿责任。杨明会的各项损失605967元。由郭某驾驶×××号大客车承保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司、杨明会驾驶×××小客车承保保险公司中国永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司、刘某2驾驶的×××号小客车承保保险公司中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司、在交强险赔偿范围内各赔偿110000元，高存旭驾驶×××号小客车承保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司平凉市支公司赔偿无责范围内的11000元，合计341000元。下剩264967元由中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司赔偿50％即132483.5元，剩余50％即132483.5元刘某2与杨明会各自承担，刘某2赔偿66241.75元，杨明会应承担66241.75元。另外中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司已赔偿了112000元，再不赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司已赔偿的70000元，应当冲减。综上所述，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司华亭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告132483.5元，共计242483.5元，减去已赔付70000元，实际赔偿172483.5元；二、中国永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司平凉市支公司赔偿原告11000元；四、刘某2赔偿原告66241.75元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10197元（已减半），由程某承担2549.25元，郭某承担5098.5元，刘冬冬承担2549.25元。二审中，各当事人均未提交新的证据，一审法院认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案死亡人员杨明会系本车驾驶员，不在法定赔偿范围内。故一审法院对永安财险平凉公司机动车交通事故责任强制保险的处理错误，本院予以纠正。另，程某、杨某1、王某1、杨某2、杨某3、杨某4一审中以存在利害关系追加宏兴旺家纺公司为被告，并未明确以何种具体法律关系请求赔偿。关于宏兴旺家纺公司先行垫付的数额，本院不再审查。华裕客运公司作为挂靠单位，应与实际车主承担连带赔偿责任，但该赔偿责任已由人寿财险华亭公司代为履行，故不再支付。综上，永安财险平凉公司的上诉理由成立，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1644号民事判决；二、程某、杨某1、王某1、杨某2、杨某3、杨某4因本起交通事故造成的各项经济损失等共计605967元，由中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元（含已赔付的70000元）、在商业第三者责任保险限额内赔偿187483.5元，中国大地财产保险股份有限公司华亭支公司赔偿110000元（已赔付），中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司赔偿11000元，刘某2赔偿93741.75元，剩余部分由程某、杨某1、王某1、杨某2、杨某3、杨某4自负；三、驳回程某、杨某1、王某1、杨某2、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。以上执行内容限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决承担，二审案件受理费2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司承担1250元，刘某2与程某、杨某1、王某1、杨某2、杨某3、杨某4各承担625元。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年九月七日书记员许小婷