wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1518号原告：王威，男，汉族。委托代理人：王旭东，陕西奉天律师事务所律师。被告：乾县交通运输有限责任公司，地址：乾县城关镇南环路。法定代表人：颜养锋，公司经理。委托代理人（特别授权）：刘炜。原告王威与被告乾县交通运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威及委托代理人王旭东、被告乾县交通运输有限责任公司委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称，2016年4月15日，原告乘坐被告乾县交通运输有限责任公司临平车队的陕D968**号中型普通客车回家，途中该车与第三方车辆发生交通事故，致原告等9人受伤，事发后，被告将原告送至乾县人民医院，因伤情严重又转至西安红十字会医院，经诊断病情为，“左胫骨平台骨折”，共住院11天，花医疗费29000元。由于第三方无力赔偿，医疗费全部由被告支付。因原告伤情严重，原告在家休养100余天，原告曾于2016年9月18日诉至乾县法院，因后续治疗需产生费用，原告又申请撤诉。2017年8月1日原告在西安红十字会医院已做了手术，8月2日出院。原告乘坐被告车辆，付费乘车，原、被告之间形成运输合同关系。被告作为承运人没有将原告安全送往约定地点，发生交通事故，致原告受伤，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、被告乾县交通运输有限责任公司因道路客运承运赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、二次手术治疗费共计35155.86元，打印费24元；2、本案诉讼费由被告承担。被告乾县交通运输有限责任公司辩称，一、原告诉称其乘坐被告车辆发生交通事故致原告等10人受伤属实，事发后，被告为原告等10人垫付了全部医药费。二、陕D968**中型普通客车系挂靠被告公司运行，本次事故是由于陕A1VW**驾驶员辛涛交通事故过失造成，辛涛负事故全部责任，被告车辆驾驶员无过错，所以，原告应向陕A1VW**驾驶员辛涛进行追偿，若对方无力赔偿，再由原告向陕D968**车辆投保保险公司进行索赔代为赔偿。对于原告的二次治疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费及伙食补助费提出异议。本案争议的焦点是：1、原、被告之间的公路旅客运输合同是否成立；2、对原告的损害，被告是否应承担赔偿责任；3、被告承担赔偿责任的范围、标准、方式应如何确定。原告王威根据其主张当庭提交证据如下：第一组：原告身份证，证明主体适格。第二组：乾县公安局交通警察大队乾公交认字[2016]第102号交通事故认定书1份，证明原告在乘坐被告车辆中发生交通事故致原告受伤。第三组：车票1张，证明原告王威乘坐被告车辆，当时临平车队没有发票，车票是后补的。第四组：第二次住院医疗费票据一张、治疗费用明细单1份，证明原告二次医疗费，共计5612.96元。第五组：1、诊断证明1份、出院证、病案各1份，证明原告在西安红十字会医院治疗情况。第六组：交通费票据8张，共计700元，证明两次住院所花交通费数额。第七组：住宿费发票2张，共计630元。证明在西安住院期间产生的住宿费用。第八组：复印费发票1张，计24元。上述证据，经当庭质证，被告对对第一、二、三、四、五、八组证据没有异议；对第六组原告的出租车票不认可，认为与原告住院时间不符，对6张乘车票，其中8月1日两张认可，对其余4张不认可；对第七组住宿费票据不认可。本院审查后认为，原告提交的第一、二、三、四、五、八组证据，来源合法，内容客观，应予认定；第六组证据交通费、第七组证据住宿费，均系原告因治疗伤情所产生的客观花费，应予以认定。被告乾县交通运输有限责任公司根据其主张当庭提交证据如下：第一组：被告三证合一的营业执照1份，证明被告的主体资格。第二组：原告在乾县人民医院、西安红十字医院所花医疗费票据5张，共计28522.62元，复印费发票4张，共计107元，证明被告为原告垫付费用。上述证据，经当庭质证，原告无异议。本院审查认为，被告证据，来源合法，内容客观，应予认定。根据原、被告陈述一致及经本院认定有效的证据，可证明以下案件事实：2016年4月15日，原告乘坐被告乾县交通运输有限公司临平车队的陕D968**中型普通客车回家，途中该车与第三方车辆发生交通事故，致原告等10人受伤。事发后，被告将原告送至乾县人民医院，因伤情严重又转至西安红十字会医院，经诊断病情为，“左胫骨平台骨折”，住院11天，花去医疗费及复印费共计28629.66元，全部由被告垫付。2017年8月1日原告在西安红十字会医院做了左胫骨骨折术后骨愈合内固定取出术，8月2日出院。二次治疗原告花去医疗费5612.96元，另外，原告因住院治疗两次花去交通费700元，住宿费630元、复印费24元。本院认为，原告王威有偿乘坐被告乾县交通运输有限公司车辆，双方形成客运合同关系。在乘车途中，原告因被告车辆发生交通事故受伤，事实清楚，被告乾县交通运输公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。故原告诉请被告赔偿其误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、二次手术治疗费、复印费，于法有据，在合理范围内，应予支持。原告损失除实际已花费外，其他损失应合理确定为：误工费80元×115天=9200元、护理费13天×100元=1300元、住院伙食补助费13天×30元=390元，原告要求赔偿其营养费，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告应向陕A1VW**驾驶员辛涛进行追偿，于法不符，其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县交通运输有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告王威因乘车受伤所致损失：医疗费5612.96元、误工费9200元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、交通费700元、住宿费630元、复印件24元，以上合计17856.96元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告王威负担165元，被告乾县交通运输有限责任公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年九月十一日书记员 任晨琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3487号罪犯陈中洪，男，汉族，1981年11月2日生，小学文化，贵州省人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年3月31日作出（2011）安刑初字第112号刑事判决，以被告人陈中洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，于2011年6月17日作出（2011）泉刑终字第462号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈中洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈中洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈中洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯。又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月6日起至2025年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2547号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。负责人王家甜，该支行行长。委托代理人李龙溪，该支行职员。被执行人南安闽宏物流有限公司，住所地福建省南安市石井镇海峡大厦403号，统一社会信用代码：91350583559554442R。法定代表人洪顺裕，该公司总经理。被执行人福建美升型材有限公司，住所地福建省南安市柳��街道露ＸＸ益工业园，统一社会信用代码：91350583678466242B。法定代表人陈惠卿，该公司总经理。被执行人宏达特种阀门有限公司，住所地福建省南安市英都恒坂工业区，统一社会信用代码：91350583665078590J。法定代表人李西华，该公司总经理。被执行人洪顺裕，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄志强，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈惠卿，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李西华，女，1965年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4209号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人南安闽宏物流有限公司、福建美升型材有限公司、宏达特种阀门有限公司、洪顺裕、黄志强、陈惠卿、李西华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安闽宏物流有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款6000000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费58416元、公告费260元、执行费57400元；责令被执行人福建美升型材有限公司、宏达特种阀门有限公司、洪顺裕、黄志强、陈惠卿、李西华对被执行人南安闽宏物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾��未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、9月23日先后对被执行人南安闽宏物流有限公司、福建美升型材有限公司、宏达特种阀门有限公司、洪顺裕、黄志强、陈惠卿、李西华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪顺裕名下有址南安市的房产（房产证号：11××22、11××21,抵押于兴业银行南安水头支行），被执行人黄志强名下有址在南安市××办事处南××路的房产[房产证号：12××46,本院（2016）闽0583执5116号案件首先查封]、被执行人宏达特种阀门有限公司名下有址在南安市恒阪阀门基地的房产[房产证号：01××36、01××37、01××38、01××38，泉州市中级人民法院（2015）泉执字第871号案件首先查封]，被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。2、于2017年6月14日对被执行人洪顺裕、黄志强、宏达特种阀门有限公司名下的上述房产办理查封登记手续。3、于2017年7月4日向被执行人洪顺裕、黄志强、陈惠卿、李西华发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安闽宏物流有限公司、福建美升型材有限公司、宏达特种阀门有限公司、洪顺裕、黄志强、陈惠卿、李西华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、根据申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的申请，函送福建省泉州市中级人民法院对被执行人宏达特种阀门有限公司执行款参与分配。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4209号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1064号申请执行人:刘洪良,男,1976年8月22日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人刘洪良与被执行人杨成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）川0183民初3048民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘洪良于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云给付欠款3015400元。本院在执行过程中查明，被执行人杨成云暂无可供执行的财产。申请执行人刘洪良也未能向本院提供被执行人杨成云有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘洪良尚未受偿的债权3015400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初3048民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云有可供执行财产时，申请执行人刘洪良可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月二十八日书 记 员  袁 超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1350号之二申请执行人杨林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市兴隆铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人孙庆国，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨林与被执行人烟台市兴隆铸造材料有限公司、孙庆国民间借贷纠纷一案中，本院依法查封孙庆国的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××(挂靠在烟台鸿赢建材有限公司)车辆，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙庆国所有的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年九月一日书记员  史展辉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1118号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡玉华，女，1949年1月3日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。本院依据（2015）三刑初字430号刑事判决书，执行被执行人胡玉华刑事罚金5000元（容留卖淫罪）一案，经过财产调查，查明被执行人胡玉华有存款余额1712元外再无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3021号之一申请执行人李少良。男，1954年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人浙江良谷服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道378号。统一社会信用代码：9133030414532222XW。法定代表人郑晨爱。申请执行人李少良与被执行人浙江良谷服饰有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2017）浙0304民初2968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李少良于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江良谷服饰有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令，并将其法定代表人郑晨爱进行布控。另本院依法查封了被执行人浙江良谷服饰有限公司名下的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人浙江良谷服饰有限公司无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执3021号申请执行人李少良与被执行人浙江良谷服饰有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人李少良发现被执行人浙江良谷服饰有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年九月十三日代书记员 林慧善
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初1741号原告：张玉珍，女，汉族，1973年10月11日出生，河津市下化乡半坡村碗窝*组人。被告：薛海兵，男，汉族，1974年12月9日出生，河津市下化乡陈家岭村立柱岭人。原告张玉珍与被告薛海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张玉珍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉珍负担。审 判 员  王 军二〇一七年九月十八日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初3149号原告裴金全，男，1971年10月21日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人郭盛云，辉县市共城法律事务所法律工作者。被告和春香，女，1968年3月28日生，汉族，住辉县。被告齐广安，男，1968年10月14日生，汉族，住辉县。原告裴金全与被告和春香、齐广安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴金全及其委托诉讼代理人郭盛云，被告和春香、齐广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告共同偿还原告借款50000元及从2014年12月29日起至2017年2月28日止的利息19500元（按月息1.5分计算）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月28日被告和春香以急需资金为由向原告借款50000元，约定月息1分5厘，期限六个月。借款到期后，被告仅支付利息3000元，借款及剩余利息经多次催要至今未付。因借款发生在和春香与齐广安夫妻关系存续期间，为共同债务，二被告应共同偿还。被告和春香辩称：原告和我之间不存在民间借贷关系，我是河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司的业务员，原告的钱是其送到我家让我去给他理财的，我把钱放到了河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司。我认为原告应找河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司要钱，不应找我偿还。被告齐广安辩称，借款我不知情，且款项未用于家庭共同生活，我不同意偿还。根据原、被告的诉辩称意见，本院归纳本案争议焦点为：原告与被告和春香之间是否存在借贷关系，原告的诉求应否得到支持。原告向本院提供的证据有：借据一份，载明：借裴金全现金伍万元，月息1分5厘，期限六个月，2014年8月28日，和春香。证明原告与和春香之间存在借贷关系。被告和春香向本院提供的证据有：1、河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司证明一份，2、还款计划书复印件一份，以上述证据证实原告的款系借予河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司的，和春香不应偿还。被告齐广安向本院提供的证据有：离婚证、离婚协议书各一份，证实二被告已离婚，就算借款存在也与齐广安无关。经庭审质证，被告和春香对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告是为了帮和春香完成在河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司的任务，和春香拿到原告款项出具借条，但借款人不是和春香。被告齐广安对原告的证据不予质证。原告对被告和春香的证据1有异议，认为该证据不能证明原告和河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司之间存在借贷关系；原告对和春香的证据2有异议，认为该证据原告不知情，原告未在该证据上签过字。被告齐广安对和春香的证据不予质证。原告对被告齐广安的证据真实性无异议，但认为债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告齐广安应该承担共同还款责任。被告和春香对齐广安的证据无异议。本院综合认证如下：被告和春香对原告证据真实性无异议，且借据由被告和春香出具，款项也是和春香接收、偿还，故根据合同的相对性，能够实现原告的证明目的，本院确认原告证据的证明效力。被告和春香的证据，不能证明原告与河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司存在民间借贷关系，本院对其证据的证明效力不予确认。被告齐广安的证据，可以证实二被告婚姻状况，但达不到齐广安不应承担债务的证明目的。依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年8月28日和春香向裴金全借款50000元，约定月息1分5厘，期限六个月，和春香当天为齐广安出具借款证明，和春香收到原告现金50000元。后和春香支付原告利息3000元。借款及剩余利息至今未付。另查明，和春香与齐广安于1989年10月20日开始同居生活，2016年1月26日补办结婚登记，2016年1月27日进行离婚登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告和春香在原告处借款50000元，约定月息1分5离，期限六个月，并为原告出具借据，证实双方借款合同成立，但被告至今仅支付原告借款利息3000元，借款50000元及剩余利息至今未付，属违约行为；同时，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，该案借条没有明确约定债务属于和春香的个人债务，综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于和春香辩称其与原告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任的辩解意见本院不予采纳。关于被告齐广安辩称借款其不知情，也未用于家庭生活，其不应承担还款责任的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告和春香、齐广安于判决生效后十日内共同偿还原告裴金全借款五万元及从2014年12月29日起至2017年2月28日止的利息一万九千五百元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告和春香、齐广安共同承担。被告和春香、齐广安应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一七年九月二十九日书记员  王 磊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1552号之三申请执行人：桂顺明，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2620号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执537号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人齐元礼，男，1955年10月13日出生，汉族。被执行人吕英文，女，1955年10月5日出生，汉族，系齐元礼之妻。被执行人张元生，男，1968年12月10日出生，汉族。被执行人蹇令安，男，1960年9月17日出生，汉族。被执行人郭成富，男，1953年2月14日出生，汉族。沂源县人民法院（2015）源商初字第138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人齐元礼、吕英文、张元生、蹇令安、郭成富在银行的存款151422元。本裁立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年九月八日书记员  郑伟娟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1151号之四申请执行人:蒋克明，男，汉族，住无为县。被执行人：陈玲，女，汉族，住无为县。被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。本院在执行蒋克明、陈玲和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2286号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款203860元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年九月二十六日书记员  黄建平
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执585号之一申请执行人：曾于翠，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市开县。被执行人：温仲生，男，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人曾于翠与被执行人温仲生借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月12日作出的(2016)渝0235民初2666号民事判决书已发生法律效力。被执行人温仲生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾于翠于2017年03月02日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人温仲生名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年3月7日，本院依法将被执行人温仲生纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年9月14日，因被执行人温仲生未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留15日的决定。本院认为，被执行人温仲生名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及其下落，表示愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执585号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月十四日书记员 苏 佳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执858号之一申请人李淑云，女，1965年6月26日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。被执行人刘会文，男，1980年11月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请人李淑云与被执行人刘会文保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）冀0827民初233号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行的财产，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初233号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月十五日书记员  王大林
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终226号上诉人（一审原告）绥阳县渝能天然气有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇红五村（原绥阳县精米厂办公楼）。组织机构代码79883862-6。法定代表人向勇，董事长。委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人胥正健，贵州子尹律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）绥阳县人民政府，住所地贵州省遵义市绥阳县辰光路。组织机构代码00952006-1。法定代表人刘兆武，县长。委托代理人张淼，常务副县长。一般授权代理。委托代理人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。一般授权代理。上诉人绥阳县渝能天然气有限责任公司（以下简称渝能公司）因与被上诉人绥阳县人民政府（以下简称绥阳县政府）特许经营行政协议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初字110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人渝能公司上诉称，1.渝能公司按约履行合同义务，系绥阳县政府怠于履行甚至为了达到单方解除特许经营协议的目的不但不履行协助义务，相反还单方将经营权拍卖，故一审判决认定是渝能公司违约系认定事实错误；2.渝能公司不能动工是绥阳县政府造成的，绥阳县政府存在严重的、根本性的违约行为是导致本案特许经营协议无法履行的客观原因；3.一审判决绥阳县政府补偿305614.86元认定证据违法，认定过错与金额自相矛盾。故请求：1.撤销（2016）黔03行初110号行政判决的第二项、第三项；2.发回重审或依法改判。被上诉人绥阳县政府答辩称，渝能公司主张解除绥阳县政府委托的绥阳县经济贸易局于2008年7月9日签订的《绥阳县城市管道天然气建设项目投资及特许经营协议》，绥阳县政府认可，导致协议不能履行的责任在渝能公司；2.渝能公司主张绥阳县政府赔偿其经济损失30049675.66元和违约金1000000元，无事实依据。一审判决绥阳县政府补偿渝能公司305614.86元，因渝能公司在协议签订后，未实际投入，无损失，但为化解矛盾，绥阳县政府尊重一审判决。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初110号行政判决；二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。审 判 长 冉依依审 判 员 赵 敏审 判 员 柏 松二〇一七年九月六日书记员代 一 冰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执739号之一申请执行人:叶森林,男,1954年11月20日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:王磊,男,1966年9月15日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌街道办事处文昌大道鸿润都市，本院在执行申请执行人叶森林与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000.00元及迟延履行期间的债务利息1050.00元，诉讼费800.00元，执行费212.00元。现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年九月二十二日书记员  孙媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6640号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王胜林，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月二十五日书 记 员  马秀茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6658号原告：孙素萍，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告:王东冉，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告孙素萍与被告王东冉买卖合同纠纷一案中,原告孙素萍于2017年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙素萍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告孙素萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙素萍承担。审判员  王伟二〇一七年九月三十日书记员  张弦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1788号上诉人(原审被告)：定远县大全制米有限公司。法定代表人：汤传权，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：安徽定远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林娟，该行南门支行负责人。委托代理人：单正培，该行信贷管理部负责人。原审被告：汤传权。原审被告：韦道芳。原审被告：汤训虎。原审被告：安徽凯源粮贸集团有限公司。法定代表人：王敏，该公司董事长。原审被告��王敏。原审被告：王玲。安徽凯源粮贸集团有限公司、王敏、王玲的共同委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。安徽凯源粮贸集团有限公司、王敏、王玲的共同委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。上诉人定远县大全制米有限公司因与被上诉人安徽定远农村商业银行股份有限公司、原审被告安徽凯源粮贸集团有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎、王敏、王玲金融借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2017年6月5日作出的（2016）皖1125民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人定远县大全制米有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十��条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人定远县大全制米有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1184元，减半收取592元，由上诉人定远县大全制米有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一七年九月四日书记员 姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1944号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行。被告：刘宏铎，男,住所吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行诉被告刘宏铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行负担。审判员  王钰霞二〇一七年九月二十日书记员  郭千一
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1583号原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉路10号。负责人陈梓泉，系该行行长。委托代理人熊丽娟，女，汉族，1964年5月19日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系该支行职员。委托代理人谢汝军，男，汉族，1959年3月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系该支行职员。被告钟发奎，男，汉族，1960年11月26日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，被告陈碧贵，男，汉族，1965年4月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，被告陈碧学，男，汉族，1967年12月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，被告罗去友，男，汉族，1988年9月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告钟发奎、陈碧贵、陈碧学、罗去友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回对被告钟发奎、陈碧贵、陈碧学、罗去友的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回对被告钟发奎、陈碧贵、陈碧学、罗去友的起诉。案件受理费1239元，减半收取619.5元，本院予以免交。审 判 长 许         捷人民陪审员 刘金龙人民陪审员唐国富二〇一七年九月二十八日书 记 员 何         娅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2977号原告邱光金，男，生于1987年2月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告邓琼伟，男，生于1975年5月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告陈华，女，40岁，住本市。二被告委托代理人陈沭升，利川东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告邱光金与被告邓琼伟、陈华民间借贷纠纷一案中，原告邱光金因不清楚被告陈华的具体信息，于2017年9月4日当庭向本院提出对被告陈华的撤诉申请。本院认为，原告邱光金申请撤回对被告陈华的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱光金撤回对被告陈华的起诉。审判员  张明二〇一七年九月四日书记员  陈青
安徽省黄山市屯溪区人民法院执行裁���书（2017）皖1002执339号之二申请执行人：黄山鼎顺汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码58720537-0。法定代表人：许青，经理。被执行人：吴胜，男，汉族，1970年1月8日出生，住安徽省安庆市，本院二〇一六年十一月四日作出的（2016)皖1002民初1255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴胜至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，依法查封了被执行人吴胜名下车牌号为皖Ｊ×××××的桑塔纳牌汽车，但该车辆暂不宜处置，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为14107元，未执行到位14107元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月三日书记员  陈雨薇
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽行赔终86号上诉人（原审原告）林淑琴，女，汉族，1956年9月24日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人黄玉玲、刘庆，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。法定代表人张定锋，区长。委托代理人翁溯炜，福州市晋安区人民政府公职律师。委托代理人黄燕，女，福州市晋安区人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。法定代表人陈善英，局长。委托代理人翁赛芽，女，福州市晋安区住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。上诉人林淑琴因诉福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人林淑琴及其委托代理人黄玉玲、刘庆，被上诉人福州市晋安区人民政府委托代理人翁溯炜，被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局委托代理人姚智意、翁赛芽到庭参加诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”原审法院审理的（2017）闽01行初33号原告要求确认两被告拆除本案房屋行为违法一案中，认定原告提交的证据不足以初步证明两被告实施了拆除涉案房屋的行为，不符合起诉条件，已裁定驳回两原告的起诉。因此本案中，因两被告没有实施拆除涉案房屋的行为，原告请求两被告承担赔偿责任没有事实根据，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林淑琴的起诉。林淑琴上诉称，上诉人的房屋系二被上诉人拆除，事实清楚，证据充分；上诉人所举证据证明化工路道路改造工程项目的组织和实施单位就是二被上诉人，上诉人房屋在该项目范围内，因无法达成补偿协议而被强拆。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。福州市晋安区人民政府答辩称，讼争房屋已被确认违法，法律文书已经生效，人民法院也以生效的法律文书准予强制执行，讼争房屋的性质被生效的法律文书羁束，不可能因为该地块被纳入征迁地块就得到补偿，本案不存在行政赔偿问题。请求驳回上诉，维持原行政赔偿裁定。福州市晋安区住房保障和房产管理局答辩称，上诉人起诉不成立，没有依据予以赔偿，请求驳回上诉，维持原行政赔偿裁定。本院认为，本案系上诉人在其起诉被上诉人行政强制违法案的同时一并提起的行政赔偿诉讼。对于与本案相关联的行政强制案，本院已作出（2017）闽行终466号行政裁定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。因此，上诉人针对本案一审裁定提起的上诉亦应一并撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院（2017）闽01行赔初2号行政赔偿裁定；二、本案指令福州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王江凌审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年九月五日书记员  宋安然附：本案适用的法律条文中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执531-632号之一申请执行人邹翔、刘婷婷、陈乾焕、戎蓉、ＸＸ程、杨兵、唐娟、信湧、刘海斌、路有金、王秋洁、孙先发、马成龙、郝洪德、牟锋、张玉娇、郑雪艳、李杰、普桂芬、崔瑞艳、祖文华、付祥、洪平花、罗媛、赵红敏、秦姣姣、张涛、蒋亚联、郭巍、徐红煊、刘文红、王凤一、张雪林、张仕秀、孔令阳、胡文勤、李宏、李四国、赵瀚翔、杜葵花、洪小兰、李全洪、赵琼仙、丁丽莎、李努泽、王从云、林建、何燕枢、高品晶、刘军、肖萍、白玉香、ＸＸ、杨伟、周庆、赵玉清、缪克双、周建、代金红、徐娇、周玉莲、张荣云、孙龙英、张晓舟、付燕、唐振球、莫燕、梁裕、刘贵平、李强、刘泽先、马雪兵、李怀、石美玲、肖增、赵滇红、赵金发、阮齐军、方丽娟、梁钦、李兴平、胡学炳、伏文龙、段丽德、肖峰、李艳、李文曦、宁德芬、任美花、杨正军、王军、陈国翠、马梦楠、吴魏、李娇、张俊、周银、李毅、索伟华、蒋骞、刘君宇、朱瑞波。被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区点晴苑小区B幢1-8号。法定代表人：李留存。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2017年1月18日作出的昆仲裁【2017】49号等102份裁决书，本院于2017年4月10日立案执行【执行案号为（2017）云01执531-632号，共102件案件，涉案金额为3399390.96元及利息】，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。本院已依法将昆明晓安拆迁经营有限责任公司纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执531-632号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二○一七年九月十九日书记员陈婷婷
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2853号之一原告：ＸＸＸ，男，1986年8月5日出生，汉族，住马鞍山市。被告:濮厚贵，男，1978年1月9日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。被告:钱句桂，男，1976年10月16日出生，汉族，住马鞍山市和县。原告ＸＸＸ与被告濮厚贵、钱句桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。本案已经收取的受理费1150元（已预交），减半收取575元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长  袁忠武审 判 员  黄欣欣人民陪审员  孙金斌二〇一七年九月六日书 记 员  姜 芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14910号原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地：郑州市花园路北段139号融元广场。负责人许磊，行长。委托代理人贾兰芹，河南万翔师事务所律师。被告刘xx，男，汉族，1981年5月23日出生，住河南省驻马店市遂平县。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称原告）诉被告刘xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月19日，被告刘xx为购买轿车向原告申请贷款，原告依约向被告刘xx发放贷款，还款期限为三年，每月15日为还款日，约定被告刘xx偿还借款本息8971元，2016年11月30日，被告向原告偿还第一期借款本息8994.67元，剩余款项未能按时归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告刘xx偿还借款本息313985元，并承担案件受理费、保全费等费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、个人借款/担保合同一份；证据二、转账凭条商户存根一份；证据三、郑州倍特尔贸易有限公司营业执照、法人身份证明、电子银行回单原件及复印件两份及出具的情况说明各一份；证据四、刘xx贷款所购车辆销售发票、车辆合格证、汽车登记证书复印件各一份；证据五、还款明细一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年7月5日，原、被告及郑州倍特尔贸易有限公司签订一份个人借款/担保合同，主要载明：借款人及抵押人为被告，贷款人为原告，出质人及保证人为郑州倍特尔贸易有限公司。原告根据被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额29万元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证，贷款期限自2016年11月25日至2019年10月25日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。借款人授权贷款人按户名郑州倍特尔贸易有限公司，账号17×××41发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告按照每月等额方式偿还贷款本息；借款人自愿选择每月15日为还款日。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成被告违约，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同中另有抵押物清单一份，载明：汽车抵押，车牌号码为豫Ｈ×××××，车辆类型为小型轿车，购车价款415000元等。原告提交的机动车登记证书载明：机动车所有人为被告，登记机关为河南省焦作市公安局交通警察支队，登记日期为2016年9月23日，机动车登记编号豫Ｈ×××××；抵押权人为原告，抵押登记日期为2016年10月19日。原告提交的中国工商银行商户存根载明：商户名称为郑州倍特尔贸易有限公司，日期为2016年10月20日，交易金额为297540元等，被告刘xx在持卡人签字后签字。2017年8月7日，郑州倍特尔贸易有限公司出具的情况说明一份载明：客户刘xx向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请的个人自用车贷款29万元，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行依个人借款/担保合同第四十六条约定已向我公司尾号4241的公账户发放客户贷款，我公司于2016年7月21日收到上述所发放专项贷款。原告提交欠款本息清单载明：客户为刘xx，贷款额29万元，贷款期限36个月，实际还款差额313612.67元。2017年8月10日，原告出具的被告刘xx欠款情况说明载明：刘xx与我行签订的《个人借款/担保合同》合同履行过程中，被告仅在合同签订后还款一期，共计还款9367元，此后再未偿还任何借款本息，现欠35期共计313613元未还。2017年7月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为：个人借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告归还剩余全部贷款本息313985元中313612.67元部分，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘xx判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本息313612.67元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，保全费2090元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行负担50元，被告刘xx负担8050元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢志远
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5331号原告：胡敬武，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:毛春堂，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告胡敬武与被告毛春堂合同纠纷一案，原告胡敬武于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敬武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡敬武负担。审判员 张 会二〇一七年九月三十日书记员 陆素丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8327号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。被告崔秀敏，女，1980年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告崔秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月十一日书记员 孙震颐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初16062号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京正道汽车租赁有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街21号北京府右街宾馆01室。法定代表人：王毓明。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京正道汽车租赁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月1日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费175元，收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 温 同 奇审判员 崔 宇 航二〇一七年九月二日书记员 郭 子 沫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4830号之一原告：陆依晴。被告：苏州金游数码科技有限责任公司，住所地苏州高新区科技城科研综合楼。法定代表人：龚睿，该公司总经理。本院在审理原告陆依晴与被告苏州金游数码科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  游进国人民陪审员  金洪培人民陪审员  陆素珍二〇一七年九月十三日书 记 员  施 岚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10968号之二解除保全申请人：张庆志，男，1986年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陆力芹，女，1971年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人张庆志与被申请人陆力芹买卖合同纠纷一案，张庆志于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10968号民事裁定书，已冻结了被申请人陆力芹在中国农业银行股份有限公司朱保分理处帐户为62×××77的存款（应冻结2万元，已冻结2万元）。张庆志于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10968号民事裁定书，主张其已撤回对陆力芹的起诉。本院经审查认为，2017年8月23日，本院作出的（2017）鲁1302民初10968号民事裁定书，能够证明张庆志已撤回对陆力芹的起诉。现张庆志申请解除对被申请人陆力芹银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆力芹在中国农业银行股份有限公司朱保分理处帐户为62×××77的存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月十二日书记员  刘丽娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执735号之一申请执行人李某某，住西安市。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市含光路。法定代表人山某某，该公司董事长。李某某与陕西某某实业有限公司车库认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第482号调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为车库认购金及仲裁费174094元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产状况进行了三次调查取证，除已轮候查封被执行人名下的两块土地，暂且无法处置外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备可供执行条件后，申请人向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年九月五日书 记 员  张飞霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4231号申请执行人：李春生，男，1966年4月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，申请执行人李春生与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号��中一并处理，故申请执行李春生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月六日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1104号原告：普翠琼，女，1968年12月20日出生，彝族，农民，住云南省楚雄州大姚县。委托诉讼代理人：李荣聪，男，1969年4月10日出生，彝族，自由职业，住云南省楚雄州大姚县。系原告普翠琼的丈夫。特别授权代理。被告：云南文荣建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91530100799865709B。住所：昆明市滇池度假区湖畔之梦**幢*单元****号。法定代表人：杨跃文，董事长。原告普翠琼与被告云南文荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普翠琼的委托诉讼代理人李荣聪到庭参加诉讼，被告云南文荣建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告普翠琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费17,205元；2、判决被告支付利息300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年9月2日在云南文荣建筑工程有限公司所承建的勐海勐巴拉旅游风情小镇素可泰白果园二期1标段劳务期间，被告拖欠劳务费17,205元。两年时间里，原告多次催要，被告一推再推，拒绝支付，给原告家庭、子女造成身心伤害，因此原告起诉至法院，要求被告支付劳务费，本息合计17,505元。被告云南文荣建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据《工资结算单》，能证明被告云南文荣建筑工程有限公司欠原告普翠琼劳务费17,205元的事实，本院予以采信。被告被告云南文荣建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院经审理认定事实如下：原告普翠琼于2015年至2016年9月2日在被告云南文荣建筑工程有限公司所承建的勐海勐巴拉旅游风情小镇素可泰白果园二期1标段劳务期间，被告应付劳务费共计43,505元，已支付26,300元，尚欠原告17,205元。本院认为，原告普翠琼与被告云南文荣建筑工程有限公司之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2016年9月2日被告云南文荣建筑工程有限公司向原告出具的《工资结算单》一份，认可尚欠原告劳务费17,205元未支付，对原告要求被告支付劳务费17,205元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年9月2日的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于2016年9月2日出具工资结算单，现被告逾期未支付劳务费，被告应按照2016年中国人民银行同期贷款年利率（一年以内）4.35%支付利息：17,205元×4.35%×1年=748.42元（利息自2016年9月3日起计算至2017年9月2日止），但是原告仅要求被告支付利息300元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告云南文荣建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告普翠琼支付劳务费17,205元及利息300元，合计17,505元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告云南文荣建筑工程有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李丽二〇一七年九月二十九日书记员  李玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2517号原告：苗强，男，现住吉林省通化市东昌区。被告:吕翠平，女，现住吉林省通化市东昌区。原告苗强与被告吕翠平民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告苗强的起诉。案件受理费4897元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹秀芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  任建吉
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执74号之一申请人：段生礼，男，1970年2月24日生，住云南省龙陵县。被执行人：王友文，男，1976年12月24日生，住东川区。第三人：龙陵县龙山湖项目部。负责人：赵伟，男，四川省广安市人，系龙陵县龙山湖项目部经理。本院在执行段生礼与王友文合伙协议纠纷一案中，于2017年1月20日冻结了被执行人王友文在龙陵县龙山湖项目部工程款48300元，后因龙陵县龙山湖项目部未经龙陵县人民法院同意，擅自将我院裁定扣留的王友文工程款支付。我院于2017年7月31日作出（2017）云0523执74号执行裁定，扣留龙陵县龙山湖项目部在龙陵县住房和城乡建设局的工程款80140元。现因龙陵县龙山湖项目部追回了王友文工程款，案件执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对龙陵县龙山湖项目部在龙陵县住房和城乡建设局工程款80140元的扣留。本裁定立即执行。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年九月六日书记员  余廷李
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2427号之一申请执行人张剑龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张照永，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄玉莲，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6156号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人张照永、黄玉莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张照永、黄玉莲立即支付给申请执行人张剑龙人民币35400元及利息损失（利息损失自2015年10月1日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币342.5元、执行费人民币431元，但被执行人张照永、黄玉莲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月11日先后对被执行人张照永、黄玉莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人张照永、黄玉莲名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年6月8日向被执行人张照永、黄玉莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将张照永、黄玉莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人张照永、黄玉莲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人张照永、黄玉莲下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人张照永、黄玉莲下落，但至今未能查到被执行人张照永、黄玉莲下落。现申请执行人张剑龙尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6156号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月十一日书 记 员  陈为金
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3429号之一原告：许吉红。委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连嘉胜置业有限公司。法定代表人：戚士新，经理。本院在审理原告许吉红与被告大连嘉胜置业有限公司、永嘉集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许吉红撤回起诉。案件受理费元100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审 判 员  苗润晖人民审判员  张 欣人民审判员  周新香二〇一七年九月二十五日书 记 员  凌 云
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执411号之一申请执行人衡水可可家居用品有限公司，地址景县降河流镇花牛王。法定代表人：赵世磊。被执行人苏从刚，男，1981年12月5日出生，汉族，住景县。被执行人王文彦，女，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人衡水可可家居用品有限公司与被执行人苏从刚、王文彦民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为479212.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初2173号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 刘明博二〇一七年九月二十八日书记员 郑琳琳
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执260号之一申请执行人：李俊荣，女，1970年2月27日出生，汉族。被执行人：韩伟，男，1982年2月7日出生，汉族。本院在执行李俊荣与韩伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩伟在安泽县农村信用合作联社杜村信用社设有账户，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人韩伟工资收入3675元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年九月二十八日书记员  张 亭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2955号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：王以忠。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王以忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  侍昆二〇一七年九月二十日书记员  张雨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2294号之一申请执行人林大目，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。被执行人蔡仁宗，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初792号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人蔡仁宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡仁宗立即支付给申请执行人林大目经济损失人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月2日先后对被执行人蔡仁宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年8月16日作出决定对被执行人蔡仁宗采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2017年9月4日，本院向被执行人蔡仁宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡仁宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初792号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2403号之一申请执行人卓旭辉，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈建军，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2216号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建军立即支付给申请执行人卓旭辉借款人民币65000元及利息(利息自2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月18日对被执行人陈建军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年6月7日，本院向被执行人陈建军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈建军采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2216号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十九日书 记 员  陈为金
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5345号上诉人（原审原告）：伏世垒，男，1979年10月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：雷志琼，女，1971年11月28日生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。原审第三人：伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原审第三人：黄艳梅，女，1973年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。上诉人伏世垒因与被上诉人孟庆伟、雷志琼、原审第三人伏修建、黄艳梅执行异议之诉一案，不服徐州经济开发区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0391民初89号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伏世垒上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判停止对位于徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村半道东侧大门以南沿街砖混结构一、二层从北向南第四间至第五间房产（以下简称涉案房产）的强制执行，并确认该房产归上诉人所有，诉讼费由被告承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误，应予纠正。民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人只有申请再审和提起执行异议之诉两种选择，案外人无法另案诉讼。案外人异议及执行异议之诉指向执行标的物，目的是排除对执行标的物的执行，保护案外人的实体权益不受侵害。原审裁定与事实不符，应予撤销。被上诉人孟庆伟、雷志琼答辩称，无论程序是否适当，上诉人对涉案房产均不享有实体权利。原审第三人黄艳梅答辩称，原审裁定正确，应予维持。原审第三人伏修建未到庭亦未提供书面答辩意见。原审法院查明，2012年12月7日，被告孟庆伟、雷志琼与第三人伏修建、黄艳梅订立借款合同和房地产抵押合同，载明被告向第三人出借人民币80万元，第三人以位于徐州经济技术开发区大黄山半道东侧大门以南1-13间房地产抵押给两被告。同日，徐州市鼓楼公证处对上述合同进行公证，赋予借款合同强制执行效力。2015年1月16日，根据两被告的申请，徐州市鼓楼公证处出具了执行证书。2015年3月31日，两被告据此执行证书向一审法院申请强制执行。执行过程中，原告伏世垒提出执行异议申请，主张包含于抵押房产中的涉案房产已于2002年由第三人伏修建出售给原告。原审法院作出（2016）苏0391执异14号执行裁定书，驳回伏世垒的异议请求。伏世垒不服该裁定，向原审法院提起执行异议之诉。原审法院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出异议，人民法院应依法作出裁定；案外人对该裁定不服，提起执行异议之诉的，其诉讼请求必须与作为执行依据的原判决、裁定等无关。如果执行标的与执行依据所确认标的相同或相关，此时案外人主张执行标的错误，实质上不是执行行为本身存在错误，而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，此时需要对执行依据进行纠正，则案外人应依法请求撤销原执行依据，而非提起执行异议之诉。本案中所涉执行依据系公证债权文书，原告及第三人均对债权文书内容提出异议，原告诉请的房产与案涉债权文书中载明的抵押物直接相关，故，其诉请不符合执行异议之诉的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定驳回原告伏世垒的起诉。本院认为，在执行金钱债权的生效法律文书时，案外人提出异议的标的物是执行过程中确定的标的物，不涉及执行依据本身的正确与否，无须通过审判监督程序办理，需要通过审判监督程序办理的主要是交付特定物的法律文书的执行。在交付特定物的执行中，执行法院执行的特定财产是生效法律文书中明确指定交付的特定物，执行中如果案外人对该特定物主张实体权利，请求停止对该特定物的执行，涉及到执行依据本身是否存在错误的问题，案外人应当在案外人异议程序结束后通过审判监督程序予以救济。本案中，执行依据是关于金钱债权的公证债权文书、执行证书，涉案房产并非执行依据确定交付的标的物，仅为当事人约定担保债权实现的抵押物。案外人对涉案房产主张所有权并要求排除执行，并未涉及执行依据是否错误问题。原审裁定将本案抵押物与执行依据确认的标的物混同，以本案执行的标的物与执行依据确认的标的物相同或相关，应通过审判监督程序解决为由裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济开发区人民法院（2017）苏0391民初89号民事裁定；二、本案指令徐州经济开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 孙 燕二〇一七年九月十四日书记员 赵 冉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14587号之一申请人：山东省临沂市东亚实业总公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号。法定代表人：段友清，董事长。被申请人：臧自军，男，汉族。被申请人：临沂市兰山区杏花老年养护院，住所地临沂市兰山区沂蒙北路东侧杏花玉苑社区。法定代表人：臧自军，院长。申请人山东省临沂市东亚实业总公司与被申请人臧自军、临沂市兰山区杏花老年养护院民间借贷纠纷一案，山东省临沂市东亚实业总公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人臧自军、临沂市兰山区杏花老年养护院价值1850万元的财产，并已向本院提供了其担保人临沂杏花骏宇置业有限公司所有的位于临沂市兰山区南坊街道北规划路中段北侧（不动产权证：临兰国用（2010）第0051号）土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东省临沂市东亚实业总公司的担保人临沂杏花骏宇置业有限公司所有的位于临沂市兰山区南坊街道北规划路中段北侧（不动产权证：临兰国用（2010）第0051号）土地一宗，限额1850万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十九日书记员 李美君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执837号申请执行人：邓明波，男，汉族，生于1982年7月29日，住四川省阆中市双龙镇。申请执行人：胡燕林，女，汉族，生于1986年10月15日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。邓明波、胡燕林英申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初984号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币34000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十六日书记员  徐 蔚
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9557号之一原告：杭州创强建材有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路750号17幢1层。法定代表人：宋学明，总经理。委托代理人：汪红妖、赵忆旻，浙江杭天信律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。本院在审理原告杭州创强建材有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州创强建材有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州创强建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告杭州创强建材有限公司撤回起诉。案件受理费8604元，减半收取4302元，由原告杭州创强建材有限公司承担。审 判 员  吴 玻二〇一七年九月四日代书记员  方俊欢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1199号被执行人马军超,汉族，中专文化，农民，男，1980年12月15日出生。本院执行马军超危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2347号之一申请执行人郑伯聪，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴进福，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初867号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人吴进福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴进福立即支付给申请执行人郑伯聪借款人民币500000元及利息（利息自2014年10月11日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月5日先后对被执行人吴进福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年6月7日，本院向被执行人吴进福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴进福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月16日作出决定对被执行人吴进福采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初867号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执578号之一申请执行人李彦菲，男，1985年1月16日生，汉族，住汝阳县。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人王晓方，男，1991年6月28日生，汉族，住嵩县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初125号民事判决书受理李彦菲申请执行王晓方合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并于2017年9月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执578号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨毅杰代理审判员  刘亚清人民陪审员  赵豪强二〇一七年九月十八日书 记 员  葛林需
太原铁路运输中级法院	民 事 裁 �� 书	(2017)晋71民辖终5号	上诉人（原审原告）：商洛市永恒实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区大赵峪街道办事处罗村大面河桥西。	法定代表人：王盈善，董事长。	委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。	法定代表人：武明静，董事长。	委托诉讼代理人：张魁，中铁十二局集团第二工程有限公司项目部合同部长。	上诉人商洛市永恒实业有限公司（以下简称永恒实业公司）因与被上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2017）晋7102民初81号民事裁定，向本院提起上诉。	永恒实业公司上诉称，本案是发生在宁西铁路增建二线（陕西段）铁路建设施工过程中，中铁二公司因租赁永恒实业公司塔式起重机而产生的建筑设备租赁合同纠纷，完全是与铁路建设施工有关的合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，本案应当由铁路运输法院行使专属管辖权。且上诉人在太原铁路运输法院立���前，也曾到太原市小店区人民法院提起诉讼，小店区人民法院经审查认为该案属铁路法院专属管辖，未予受理。综上，一审法院裁定将本案移送太原市小店区人民法院审理的裁定错误，应当由太原铁路运输法院管辖该案。	本院经审查认为，本案系中铁二公司在宁西铁路增建二线（陕西段）铁路建设施工过程中，因租用永恒实业公司的塔式起重机而产生的纠纷。双方当事人签订的《塔式起重机租赁合同》系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中第三条第（六）项之规定，此类合同纠纷属于铁路法院管辖。对上诉人永恒实业公司的上诉请求，本院予以支持。一审法院裁定将案件移送至太原市小店区人民法院受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：	一、撤销太原铁路运输法院（2017）晋7102民初81号民事裁定；	二、本案指令太原铁路运输法院审理。	本裁定为终审裁定。	审判长  王权凤	审判员  王 超	审判员  赵品容	二〇一七年九月十三日	书记员  刘 芳
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初123号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人陈绍丹，男，1985年7月24日出生，侗族，初中文化，黔东火电厂务工，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，住新晃侗族自治县，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被镇远县公安局取保候审。2017年8月25日被镇远县人民检察院取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞120号起诉书指控被告人陈绍丹犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年9月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人陈绍丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月24日20时许，被告人陈绍丹醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由镇远县青溪镇黔东火电厂往青溪镇加油站方向行驶，20时43分行至上瑞线1797公里800米路段处时，被当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为109mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为115.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈绍丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈绍丹一个月左右的拘役并处罚金。被告人陈绍丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年6月24日20时许，被告人陈绍丹醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由镇远县青溪镇黔东火电厂往青溪镇加油站方向行驶，20时43分行至上瑞线1797公里800米路段处时，被当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为109mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为115.06mg/100ml。上述事实，被告人陈绍丹在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人照片、身份证复印件及常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、证人李某、袁某的证言、被告人陈绍丹的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈绍丹犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈绍丹到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈绍丹悔罪态度较好，其行为未造成其他危害后果，且经考察了解到被告人陈绍丹平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人陈绍丹的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定给被告人陈绍丹一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈绍丹判处拘役一个月左右并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈绍丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪二〇一七年九月二十五日书记员  卢茜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执724号申请执行人宝鸡市华晨包装制品有限公司。法定代表人陈军虎，任公司经理。被执行人陕西百利包装科技有限公司。法定代表人卓剑鸿，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初第2339号民事调解书，在执行宝鸡市华晨包装制品有限公司与陕西百利包装科技有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人欠款359642.85元。经查被执行人陕西百利包装科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初第724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年九月十五日书记员  马小峰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00560号之七申请执行人高丙琴，女，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人庄晓翔，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人赵家荣，女，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人高绪兵，男，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省六安市金都花园南区，被执行人六安大城春天门业科技有限公司，住所地六安市裕安区城南工业园，组织机构代码59429592-5。本院作出（2014）六裕民二初字第00783号民事判决书，已发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行义务，经权利人高丙琴申请，本院已于2015年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被执行人赵家荣拆迁补偿费100万元。二、查封被执行人赵家荣所有的确权安置房屋，查封期间房屋由被执行人负责保管，查封期间被执行人不得对查封房屋设定权利负担，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋宏二〇一七年九月十九日书记员  李曾
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7384号之一原告：袁伟,男，1990年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:卢炫,男,1982年3月10日出生，汉族，江苏省江阴市人，居民，住江阴市。原告袁伟诉被告卢炫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按袁伟撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁伟负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  耿立义二〇一七年九月十九日书 记 员  韦 杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1869号罪犯赵栋，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年9月29日作出(2014)甬余刑初字第1298号刑事判决，以被告人赵栋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得24000元，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯赵栋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯赵栋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵栋提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯赵栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  赵 芳二〇一七年九月二十五日书记员  张 欣
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初682号之二原告：连小玲，女，1975年6月6日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市金溪县。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，地址：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、A-C115、A-C212号，统一社会信用代码913606227928242698。负责人：刘跃进，该公司经理。被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：鹰潭市众集物流有限公司，地址：鹰潭市月湖区林东花园2单元201室，统一社会信用代码91360600MA35G5NA6U。法定代表人：任青筠。被告：贵溪市银禾物流有限公司，地址：贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360681091066557K。法定代表人：李文德，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，地址：抚州市金溪县疏山南路现代城14、15号，统一社会信用代码91361027MA35RHBQ3G。负责人：朱智，该公司经理。本院在审理原告连小玲与被告曾香贵、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、陈胜武、鹰潭市众集物流有限公司、贵溪市银禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告连小玲于2017年9月9日向本院提出撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司起诉的申请。本院认为，原告连小玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连小玲撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司的起诉。审 判 长  黄罡强人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年九月九日书 记 员  李旭红
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2215号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：蓝山贵，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告蓝山贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇一七年九月十一日书记员  刘莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5201号原告驻马店市汽车运输有限公司。原告张俊磊，男，1974年2月3日出生，汉族。二原告委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族,单位职工。被告方冬勤，女，1977年11月23日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司、张俊磊诉被告方冬勤机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市汽车运输有限公司、张俊磊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市汽车运输有限公司、张俊磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市汽车运输有限公司、张俊磊负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  赵培东二〇一七年九月十八日书 记 员  党晶晶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初3634号原告杨少华，男，生于1978年1月16日，住商水县。被告苑东波，男，汉族，生于1976年9月11日，住周口市川汇区。原告杨少华与被告苑东波合同纠纷一案，本院依法进行了受审理。本案在审理过程中，经查：本案不属本院管辖。本院认为，原告杨少华与被告苑东波合同纠纷一案，由于本案不属本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送周口市川汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡海山二〇一七年九月二十日书记员  王凯茵
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执573号申请执行人：周勇，男，1980年3月14日出生，汉族，住英山县。申请执行人：周朝霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住英山县。被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧（莲花小学对面）。统一社会信用代码：91421124068410903D。本院在执行申请执行人周勇、周朝霞与被执行人英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，送达执行文书后，双方当事人达成执行和解协议且被执行人英山县垠生房地产开发有限公司已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结周勇、周朝霞与英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2016）鄂1124民初756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月二十五日书记员  雷 燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执958号之一申请执行人：李梁，男，1975年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾金男，男，1962年4月15日出生，汉族，住苏州。申请执行人李梁与被执行人顾金男民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）苏0591民初6486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾金男于本判决生效之日起十日内归还原告李梁借款本金5万元及逾期利息（计算方式为：以5万元为基数，自2015年4月11日起按照年息20%计算至被告实际还款之日止）；二、被告顾金男于本判决生效之日起十日内支付原告李梁律师费支出1500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1398元，减半收取699元，由被告顾金男负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告顾金男履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币2497.45元，此款本院已扣划，并用于交纳执行费人民币957元，余款人民币1540.45元已退申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币1540.45元，尚未执行到位人民币68914.55元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十一日书 记 员  钟 磊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1473号上诉人（原审原告）：拜农场，男，1960年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人拜农场因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拜农场于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人拜农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人拜农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人拜农场负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  宋建国审判员  张效虎二〇一七年九月二十六日书记员  邢当当