成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初8568号 原告：彭增兰，女，汉族，1975年2月15日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。 被告：黄冠桥，男，汉族，1969年10月8日出生，住成都市金牛区。 被告：唐静，女，汉族，1970年12月15日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川东方喜家坊家居有限责任公司，住所地：成都市西大街**金色夏威夷****。 法定代表人：唐静。 委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川元素生活电子商务有限责任公司，住所，住所地：成都市武侯区长益路********div> 法定代表人：唐静。 委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告彭增兰与被告黄冠桥、唐静、四川东方喜家坊家居有限责任公司（简称喜家坊公司）、四川元素生活电子商务有限责任公司（简称元素生活公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭增兰及其诉讼代理人简海，被告唐静、喜家坊公司、元素生活公司的诉讼代理人许佳到庭参加了诉讼。被告黄冠桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭增兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄冠桥、唐静偿还原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月12日起计算至付清之日止）；2.判令被告黄冠桥、唐静支付原告为实现债权而产生的律师代理费10万元；3.判令被告喜家坊公司、元素生活公司对被告黄冠桥、唐静的前述付款义务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告黄冠桥、唐静因经营需要向原告借款，原告分别于2013年10月16日向被告指定账户转款100万元，10月17日转款50万元。期间被告未归还任何本息，2016年5月12日，原被告经对账确认后签署了债权债务确认书，确认被告黄冠桥、唐静尚欠借款本金150万元未归还，并由被告喜家坊公司、元素生活公司为被告黄冠桥、唐静的借款提供连带保证。但到目前为止，被告仍未按约定清偿该笔债务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告唐静、喜家坊公司、元素生活公司辩称，被告已归还原告借款本金为137万元，被告主张律师费过高。 被告黄冠桥未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：2013年10月16日，彭增兰向唐静转款100万元；2013年10月17日，彭增兰向唐静转款50万元。 2016年5月12日，彭增兰（甲方）、唐静（乙方）、黄冠桥（乙方）、四川东方喜家坊家居有限责任公司（丙方）、四川元素生活电子商务有限责任公司（丙方）签订了《债权债务确认书》，主要内容：甲方借款给乙方的明细为：2013年10月16日转账100万元、2013年10月17日转账50万元。甲乙双方确认：乙方尚欠甲方本金150万元没有归还。乙方承诺全力筹措资金，尽快清偿上述债务。丙方自愿为乙方向甲方的上述全部借款提供连带责任保证担保，担保期限为本确认书签订后2年。担保范围：（1）乙方向甲方的借款本金；（2）甲方实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等。乙方应信守承诺，否则应承担甲方实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等。《债权债务确认书》另约定因本确认书发生纠纷，可向签订地所辖法院成都市青羊区人民法院诉讼解决。 被告唐静委托冯晓蓉于2014年2月19日向原告彭增兰偿还借款本金42万元。 另查明，彭增兰与案外人欧阳凯华分别于2013年12月19日向唐静、黄冠桥转账出借100万元；于2013年12月23日转账出借120万元。2016年1月30日，彭增兰（甲方）与唐静（乙方）、黄冠桥（乙方），喜家坊公司（丙方）关于该两笔借款签订《债权债务确认书》。彭增兰与欧阳凯华已向我院起诉要求唐静、黄冠桥偿还上述两笔借款，案号为（2016）川0105民初8570号。 因被告黄冠桥、唐静、喜家坊公司、元素生活公司未偿还全部借款，原告彭增兰于2016年10月25日起诉来院。 审理中，（一）被告唐静、喜家坊公司、元素生活公司陈述案涉借款系彭增兰投资给元素生活公司的款项转化为借款，并提交一份经涂改的债权债务确认书。原告对此不予认可，称涂改部分均系被告方自行涂改。（二）被告唐静、喜家坊公司、元素生活公司陈述于2014年3月13日向原告还款80万元并提交转款凭证予以印证。原告陈述该笔款项与本案无关，系原告向被告借款，原告已经向被告归还该笔款项。被告唐静、喜家坊公司、元素生活公司对此予以确认。（三）原告彭增兰确认被告于2014年2月19日通过冯晓蓉还款42万元本金，现借款本金尚欠108万元。（四）被告唐静陈述分别于2016年6月9日向彭增兰转款3万元；于2016年7月13日向彭增兰转款3万元；于2016年8月30日向彭增兰转款3万元；于2016年10月29日向彭增兰转款6万元，以上合计15万元，系归还本案的借款本金。原告彭增兰认为该笔15万元系偿还（2016）川0105民初8570号案件中的借款利息，该案涉及的2013年12月19日出借100万元的借款，每月利息为3万元，也与被告偿还的金额能相互印证。 本院认为，被告提交的《债权债务确认书》涂改内容较多，且对利息、还款时间、款项性质有明显的变更、但双方也未对涂改部分进行确认，故本院对被告提交的《债权债务确认书》不予采信。原告方提交的《债权债务确认书》所载内容明确、对一处改动部分，原告彭增兰与被告唐静、黄冠桥三人均署名并捺印，本院对原告方提交的《债权债务确认书》予以采信。《债权债务确认书》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告彭增兰依约履行了出借义务，被告黄冠桥、唐静应当履行还款义务。被告唐静主张2016年6月9日至2016年10月29日期间偿还的15万元系偿还本案借款本金。依据《最高人民法院关于适用》第二十一条之规定，当被告唐静的给付不足以清除全部债务时，并且当事人双方没有约定的，应当先充抵利息再充抵主债务。故对被告唐静的该项主张，本院不予支持。 同时结合款项支付的规律，应当认定上述15万元系偿还另案所涉的2013年12月19日的100万元借款的利息。现原告主张被告偿还借款本金108万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算方式。黄冠桥、唐静、喜家坊公司、元素生活公司未在债权债务确认书中明确还款期限，仅载明黄冠桥、唐静承诺尽快清偿债务。依据相关法律规定，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告根据相关法律规定，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告彭增兰未提供证据证明在起诉之前曾催告被告黄冠桥、唐静还款，原告向法院起诉应视为催告。故本院认为应从起诉之日即2016年10月25日起计算逾期利息。关于利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告喜家坊公司、元素生活公司在《债权债务确认书》表明对该协议项下黄冠桥、唐静与彭增兰之间的债务提供连带保证责任担保，系其真实意思表示，依法成立有效。因被告黄冠桥、唐静未按合同约定履行其还款义务，原告彭增兰在保证期间内要求上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。 原、被告双方在《债权债务确认书》明确被告方承担原告方实现债权的各项费用，包括但不限于律师费等。但原告彭增兰并未提交实现律师费发票，不能证明原告方因此而产生实际产生的损失。故对原告方主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄冠桥、唐静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭增兰偿还借款本金108万元并支付逾期利息（以本金108万元为基数，从2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告四川东方喜家坊家居有限责任公司、四川元素生活电子商务有限责任公司对被告黄冠桥、唐静的上述第一项债务向原告彭增兰承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭增兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，公告费600元，诉讼保全费5000元，共计24800元，由被告黄冠桥、唐静、四川东方喜家坊家居有限责任公司、四川元素生活电子商务有限责任公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 李 琳 人民陪审员 颜 淑 人民陪审员 陈素平 二〇一七年九月十二日 书 记 员 孙晓淇