wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初2928号原告吴某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。被告吕某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，城管收费员，住五常市。被告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。原告吴某某与被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吕某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某某立即偿还借款本息60500.00元；2、被告王某某对以上借款承担连带责任;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月18日，被告吕某某为偿还信用社贷款由被告王某某担保向原告借款50000.00元，定于2014年2月3日还清，二被告在借条上签了字。到期后原告多次找二被告索要此款，二被告久拖不还。吕某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告吴某某为证实其主张的事实，除当庭陈述外，提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二、欠条，拟证实被告吕某某于2014年1月18日向原告借款50000.00元，约定2014年2月3日中午12时前将该款还给原告，该笔借款由被告王某某担保，如果被告吕某某在双方约定的还款期限内没有归还借款则由被告王某某代为偿还的事实。证据三、证人程某、王某出庭作证，拟证实被告吕某某向原告借款及被告王某某担保的事实。上述证据经审查来源合法、客观真实、予以采信。被告吕某某、王某某均未向法庭提交证据。综上，本院认定如下事实：2014年1月18日，被告吕某某为偿还信用社贷款向原告借款50000.00元，约定于2014年2月3日中午12时还清。此借款如果被告吕某某在约定的期限内没有归还原告，则由被告王某某代为偿还。二被告在借条上签了字。本院认为，被告吕某某向原告借款，出有借据，原告与被告吕某某之间的借款合同成立，被告吕某某应履行还款义务。原告主张按银行贷款月利率5厘给付逾期利息不违背法律规定，应予支持。原告与被告王某某在保证合同中约定：债务人吕某某不能履行债务时，由保证人王某某承担保证责任，该保证责任为一般保证。因保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，所以视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。因在前款规定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人王某某的保证责任已免除，故原告要求被告王某某对被告吕某某的欠款承担连带保证责任无法律依据。综上所述，原告要求被告吕某某给付本金50000.00元并按5厘月利率的标准给付逾期利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某给付原告吴某某借款本金50000.00元；二、被告吕某某给付原告吴某某借款利息10500.00元；上述第一项和第二项均于判决书生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.00元减半收取，计656.50元由被告吕某某负担，于判决书生效之日立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李景权二〇一七年九月十八日书记员  徐 璐
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0585执1718号申请执行人苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，组织机构代码62844240-2。诉讼代表人（破产管理人）天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路61号，组织机构代码08696877-5。诉讼代表人（破产管理人）江苏金太律师事务所，住所地江苏省太仓市朝阳路香塘发展大厦6楼，组织机构代码71685650-9。负责人陆以平。委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。被执行人长沙依雨迪纺织品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场香海西岸B08、09栋803房，统一社会信用代码91430104682849174Q。法定代表人靳制亮。苏州勤益化纤纺织有限公司与长沙依雨迪纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月12日作出的（2016）苏0585民初5487号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人长沙依雨迪纺织品有限公司应向申请执行人苏州勤益化纤纺有限公司支付货款50万元；案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由被执行人长沙依雨迪纺织品有限公司负担。因被执行人长沙依雨迪纺织品有限公司未按时履行，苏州勤益化纤纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的509490元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除银行存款27428.32元外未发现被执行人可供执行的财产。2017年9月15日申请执行人以本案在再审过程中为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5487号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年九月十八日书记员 冯启帆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2421号申请执行人：梁炜，男，1985年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙秀荣，女，1985年3月29日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：李彬，男，1983年10月3日出生，汉族，天津市东丽区，本院于2017年5月22日立案执行申请执行人梁炜与被执行人孙秀荣、李彬民间借贷纠纷一案。2017年3月6日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6660号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年九月十一日书 记 员  于 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初391号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李树祥，男，1966年11月5日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年4月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年5月26日被监视居住。被告人李云波，男，1994年6月23日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年4月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李树祥、李云波犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟、代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人李树祥，李云波到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2月5日22时许，被告人李树祥到玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区啊本食品有限公司内上厕所时，与啊本食品厂的门卫被害人巢某发生口角后引发肢体冲突，后李树祥打电话让被告人李云波来为其报仇，李云波到啊本食品有限公司厂区门卫室门口找到巢某后，李云波用手握拳对巢某的脸部、鼻子等部位实施殴打，李树祥用手掌对巢某的脸部进行殴打，致巢某受伤，经鉴定，巢某所受损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李树祥、李云波故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李树祥、李云波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人李树祥、李云波辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月5日22时许，被告人李树祥到玉溪市红塔区北城街道办事处北城社区啊本食品有限公司内上厕所时，与啊本食品厂的门卫巢某发生口角后引发肢体冲突，后李树祥以自己被打为由打电话让被告人李云波来为其报仇，李云波到啊本食品���限公司厂区门卫室门口找到巢某后，李云波用手握拳对巢某的脸部、鼻子等部位实施殴打，李树祥用手掌对巢某的脸部进行殴打，致巢某受伤，经鉴定，巢某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李树祥、李云波与被害人巢某就民事赔偿问题达成协议，由二被告人赔偿被害人巢某各种经济损失共计12000元，该费用已全部履行完毕。上述事实，有公诉机关移送提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受理案件登记表，户口证明，抓获经过，被告人李树祥、李云波的供述，被害人巢某的陈述，证人周某、杨某、王某、陈某、张某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，（玉红）公（司）鉴（伤检）字[2017]38号鉴定意见书、鉴定聘请审批表，鉴定意见通知书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李树祥、李云波故意伤害他人，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李树祥、李云波犯故意伤害罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人李树祥、李云波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人与被害人巢某达成赔偿协议，并已全部履行，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李树祥、李云波的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李树祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人李云波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  李桂仙人民陪审员  高庆兰二〇一七年九月十五日书 记 员  鲁 春
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执335号申请执行人：王青，男，1967年12月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县被执行人：姚士汉，男，1962年7月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王青与被执行人姚士汉买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年九月八日书记员  房云洁
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执281号申请执行人纳燕，女，1971年2月8日生，回族，住个旧市。被执行人个旧市天成房地产开发有限责任公司。住所地个旧市人民路***号*单元***号。法定代表人刘晖，系该公司经理。申请执行人纳燕与被执行人个旧市天成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）云2501民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纳燕于2017年3月23日向本院申请执行。申请执行人纳燕申请执行案款人民币67200元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月19日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人个旧市天成房地产开发有限责任公司于2018年9月18日前还清申请人纳燕欠款67200元。在本案案款还清前，由被执行人于2017年9月24日前将位于个旧市XXXX小区地下车位提供一个给申请人纳燕无偿使用，直至案款还清时止。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执281号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币908元，由被执行人个旧市天成房地产开发有限责任公司承担（未交）。如被执行人未按时履行，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月十九日书 记 员  何兆清
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执746号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：叶培彬，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：韩金宝，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：叶金兰，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：叶若兴，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人叶培彬、韩金宝、叶金兰、叶若兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执336号申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行。负责人陈联松,系该行行长。被执行人纳志伟，男，1969年9月25日生，回族，住个旧市。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行与被执行人纳志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2017年4月12日向本院申请执行。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币43160.70元。本案在执行过程中，查明被执行人查明被执行人名下房产被本院在其他案件中查封，此外无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执336号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币547元，由被执行人纳志伟交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月八日书 记 员  丁章辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保408号申请人：刁筠仕，男，1975年10月11日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县，被申请人：王超，男，1968年3月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市（没有门牌门朝西开）。被申请人：李红梅，女，1970年6月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。申请人刁筠仕诉被申请人王超、李红梅民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王超、李红梅名下价值15万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人刁筠仕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王超、李红梅名下价值15万元财产；二、查封本案担保人刁筠仕名下位于巢湖彩虹“房开”清溪面粉厂2#，清溪面粉厂2#幢1单元1层107号房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年九月十二日书记员  项化雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初280号原告汇川区祥瑞建材租赁站，经营场所：遵义市汇川区高桥镇鱼芽村麻窝组，注册号：520303600233230。被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码：91520000214413396K。被告傅金华，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告汇川区祥瑞建材租赁站与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、傅金华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费（已减半收取）400元，由原告负担。审 判 员  徐丽娜人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年九月五日书 记 员  万椿雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2752号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人洪爱胜，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初447号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人洪爱胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪爱胜立即向本院缴纳罚金人民币2500元，并如实向本院报告财产，但被执行人洪爱胜未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月4日先后对被执行人洪爱胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、对被执行人洪爱胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年6月30日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年7月7日作出决定对被执行人洪爱胜采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施。现被执行人洪爱胜罚金2500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人洪爱胜可供执行的财产，且已将被执行人洪爱胜纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初447号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月九日书 记 员  朱 磊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3366号原告：王卫华，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告:刘软海，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告王卫华与被告刘软海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王卫华于2017年9月27日以其计划与刘软海自行和解为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告王卫华在诉讼中自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卫华撤回对被告刘软海的起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告王卫华负担。审判员  张家珍二〇一七年九月二十七日书记员  李 兰
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执187号之二申请执行人：青神县精正机械厂，住所地青神县青城镇工业园区兴业路*号。负责人：王皓宇，该厂厂长。被执行人：乐山福一机械制造有限公司，住所地乐山市工业集中区振兴大道555号瑞澜科技园16号。法定代表人：刘锡伦，该公司总经理。本院在执行申请执行人青神县精正机械厂与被执行人乐山福一机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年4月12日立案，至今已超过三个月。现被执行人暂未能全部履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青神县精正机械厂与被执行人乐山福一机械制造有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月十九日书记员  王皓丁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7322号之一原告：连云港正航电力节能技术有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新坝镇新北路2-8号。法定代表人：何乃昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被告：山西通才工贸有限公司，住所地山西省曲沃县汰子滩。法定代表人：吴晓年，该公司董事长。原告连云港正航电力节能技术有限公司（以下简称正航电力公司）与被告山西通才工贸有限公司（以下简称通才工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。正航电力公司诉称，2012年8月2日至2014年11月5日，被告与原告签订多份买卖合同，被告从原告处购买消音器等多台设备，共计547000元，至起诉时，被告尚欠有96285元未支付。原告多次向被告主张该余款，被告均以各种理由拖延未支付余款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告货款96285元及逾期付款利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。通才工贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案无管辖权，应由山西省侯马市人民法院管辖。请求本院将该案移送至山西省侯马市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，通才工贸公司与正航电力公司签订的6份买卖合同中均约定：合同的签订地点为山西省侯马市，合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不妥时，向山西省侯马市人民法院提起诉讼。上述约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定约定有效。因此，本院对该案无管辖权，山西省侯马市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：山西通才工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省侯马市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一七年九月三十日书记员  武 蓓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3552号原告：刘於洪，男，1972年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段266号1幢506号，统一社会信用代码91500230621241704U。法定代表人：秦家明。被告：张健，男，1992年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘於洪诉被告重庆市宇联建筑工程有限公司、张健建设工程合同纠纷一���，本院于2017年7月19日受理后，原告刘於洪于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘於洪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘於洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘於洪撤回起诉。案件受理费1440元，减半交纳720元，由原告刘於洪负担。代理审判员  朱锐二〇一七年九月五日书 记 员  张颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2873号之一申请执行人洪山保，男，汉族，1942年9月13日出生，住福建省南安市。被执行人洪明华，女，汉族，1960年9月2日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8293号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人洪明华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪明华立即支付给申请执行人洪山保款项人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人洪明华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行��银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人洪明华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪明华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪明华采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8293号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执852号申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司,住东胜区。法定代表人：王炳浩，系公司董事长。被执行人：冯志刚,男性,1985年5月25日出生,住伊金霍洛旗。乔改莲,女性,1971年11月23日出生,住东胜区。鄂尔多斯市易通亨汽车贸易有限责任公司,住东胜区法定代表人张渊宾，系公司董事长。本院在执行鄂尔多斯市投资担保有限公司与冯志刚、乔改莲、鄂尔多斯市易通亨汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年九月二十八日书 记 员  卫建华
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保85号之一申请人：王玉花（系死者王俊忠妻子），女，1959年10月4日出生，汉族，现住阳原县。申请人：王亚飞（系死者王俊忠长子），男，1981年6月17日出生，汉族，现住阳原县。申请人：王亚丛（系死者王俊忠次子），男，1993年3月30日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：赵志永，男，汉族，住阳原县。被申请人：赵建飞，男，1987年10月16日出生，住阳原县。本院于2017年9月27日作出的（2017）冀0727财保85号财产保全裁定，现因申请人王玉花、王亚飞、王亚丛提出撤销保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵志永所有的冀Ｇ×××××号三轮汽车一辆的扣押；二、解除对被申请人赵建飞所有的位于阳原县西城镇凯旋城三号楼一单元501室房产一处的查封；三、解除对死者王俊忠名下位于阳原县西城镇南门外房产（阳房西确字第××号）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一七年九月二十八日书记员  莘 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4601号原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈美林，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告许庆华与被告陈美林买卖合同纠纷一案中，许庆华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，许庆华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许庆华负担。审判员  许代群二〇一七年九月二十六日书记员  林淑花
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初528号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。法定代表人：李如斌。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告:重庆市渝兴交通运输公司，住所地重庆市渝中区白象街18号附3楼，统一社会信用代码9150010320290375J。法定代表人：卢大明，总经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市渝兴交通运输公司（以下简称渝兴交通公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告渝兴交通公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入84100.75元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得84100.75元，但被告未支付该款项。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告渝兴交通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入84100.75元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案案件受理费1902元，减半收取951元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  王凝思二〇一七年九月十五日书记员  张丽丽
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执424号申请执行人洪流,男,1967年8月10日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。被执行人杨敏,女,1975年1月10日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省��安市金安区；李芳芳,女,1981年6月10日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；张邵燕,女,1980年5月2日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区；祝长青,女,1972年5月17日出生,住安徽省六安市金安区；方方兵,男,1980年7月29日出生,住安徽省六安市裕安区。本院在执行洪流与杨敏、李芳芳、张邵燕、祝长青、方方兵其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年九月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4896号原告：枣阳市霍庄人家酒店。被告：叶星涛，男，1962年7月19日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家酒店与被告叶星涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年九月二十一日书记员  刘 军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3232号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何志锦（绰号“猴子”），男，1994年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3198号起诉书指控被告人何志锦犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人何志锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称:2017年2月13日15时许，被告人何志锦与蒋伟（已判决）、邓湘粤（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道东风工业大道92号住宅，趁该住宅门没锁，由何志锦负责看风，蒋某、邓湘粤入内盗窃了被害人黎某放在钱包内的现金人民币130元。过程中，蒋某、邓湘粤被正在房间内休息的伍某发现了，遂逃离现场。盗得赃款由蒋某、邓湘粤、何志锦三人分占，破案后无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何志锦的供述及对同案人蒋某、另案处理人邓湘粤的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；2.被害人黎某的报案陈述；3.证人伍某的证言；4.同案人蒋某的证言及对被告人何志锦的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；5.另案处理人邓湘粤的供述及对同案人蒋某、被告人何志锦的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.被告人何志锦的户籍证明；8.查询违法犯罪记录证明材料；9.抓获被告人何志锦的经过；10.现场检测报告书；11.说明。公诉机关据此认为，被告人何志锦无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何志锦有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何志锦对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何志锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何志锦无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何志锦犯盗窃罪,罪名成立。被告人何志锦归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何志锦的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何志锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年九月二十七日书记员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保242号申请执行人:宋晓飞,男,1975年4月28日出生,汉族,住芜湖市镜湖区，委托诉讼代理人：邵晖，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：徐雅茹,女,1991年12月20日出生,汉族,住芜湖市镜湖区，本院在执行宋晓飞与含山县锦沙矿山有限公司、宋广斌、胡开兰、第三人徐雅茹、第三人宋小平股东资格确认纠纷一案的财产保全中，查明被执行人徐雅茹在含山县锦沙矿山有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐雅茹在含山县锦沙矿山有限公司持有的50%股权，冻结期限两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  谷从荣二〇一七年九月二十八日书记员  黄昌磊
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执340号本院受理的刘存金与聂柱姐、李存花婚姻家庭纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 谢 恒书 记 员 ：赵海平二〇一七年九月五日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1513号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。被告：王增效。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告王增效船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  薛明友二〇一七年九月二十六日书记员  陈淑梅
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执676号本院受理的严春香与陈银富婚姻家庭纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年九月十七日
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1409号原告：蒙伟，男，汉族，1968年3月22日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。被告：朱义彬，男，生于1967年6月15日，汉族，住四川省大英县。被告：查贵兰（曾用名：查桂兰），女，生于1963年10月5日，汉族，住四川省大英县。被告：绵阳市万晟投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道***号。法定代表人：程青海。原告蒙伟与被告朱义彬、查贵兰、绵阳市万晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼。被告朱义彬、查贵兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币30万元，并按约定利率支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱义彬系同学关系，2014年，被告朱义彬找到原告，称其在第三被告处上班，因公司资金出现问题需要资金周转，故在原告处借款人民币30万元，并约定月利率2%，借期一年。现该借款期限已过，原告多次催收，但被告均以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱义彬、查贵兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2014年8月30日，被告朱义彬称其所在公司因需资金周转为由，向原告借款30万元，并出具“借条”一张，该借条载明：今借到蒙伟现金人民币叁拾万元整（小写30万元）用于万晟投资有限公司周转，资金占用费按月息2%支付。借款期限一年。请将此款转入本人农行账户：62×××16。自款到之日起计息。并备注由高延秀农行卡62xxx2314转入。被告朱义彬在借条上签字、捺印。2014年8月31日，原告通过七岳母高延秀的农行卡转账30万元给被告朱义彬。借款到期后，被告未偿还原告本金，仅将利息结至2015年2月。另查明，庭审中，原告撤回对被告绵阳市万晟投资有限公司的起诉。被告朱义彬与查贵兰系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告未按期归还借款，应当承担相应的民事责任。双方约定的利率不违反法律规定，应予以支持。被告朱义彬与查贵兰系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间产生，因此该笔债务应属夫妻共同债务，二被告理应共同偿还该笔债务。庭审中，原告撤回对被告绵阳市万晟投资有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱义彬、查贵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙伟借款本金30万元及相应利息，利息从2015年3月起至借款还清之日止按月利率2%计息。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2320元均由被告朱义彬、查贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何代江二〇一七年九月二十七日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初508号之一原告：攀枝花市西区成丰轮胎销售部，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道66栋17号，注册号510403600093065。经营者：张晓琴，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：李明勇，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市西区成丰轮胎销售部（以下简称成丰销售部）与被告李明勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告成丰销售部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成丰销售部自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市西区成丰轮胎销售部撤诉。案件受理费954元，减半收取计477元，公告费300元，合计777元，由原告攀枝花市西区成丰轮胎销售部负担。审 判 长  杨发彬审 判 员  张 林人民陪审员  何万才二〇一七年九月二十一日书 记 员  蒋春霞
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017川11**民初2086号原告：马德斌，男，生于xxxx年x月x日，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙池镇。委托诉讼代理人（一般授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：胡平顶，男，生于xxxx年x月x日，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙门乡。被告：朱洪彬，男，生于xxxx年x月x日，汉族，农民，住四川省峨眉山市龙池镇。原告马德斌诉被告胡平顶、朱洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后,依法由审判员聂宏武适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告马德斌及其委托代理人童佳、被告胡平顶到庭参加了诉讼，被告朱洪彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告马德斌诉称：2006年，原告购买了一辆货车，车牌号渝BH15**号，挂靠在重庆宣豪运输有限公司。原告经营几年后将该车转让给他人，后该车被多次转让。2011年5月9日，朱洪彬将该车再次转让给了胡平顶，并签订了《车辆购买合同》。双方在该合同第四条约定，该车从交易之日起所发生的费用，交通违规记录、各项经济往来及重大交通事故所造成的一切法律责任均由胡平顶负责。2013年后胡平顶停止缴纳规费。2016年，重庆宣豪运输有限公司将原告起诉至重庆铁路运输法院，该院判决由原告支付重庆宣豪运输有限公司10000元的违约金。上述款项已被强制执行完毕。原告多年前就将该货车转让，由于胡平顶没有缴纳2013年以后的规费，造成原告损失，原告多次找被告协商未果。原告遂于2017年8月15日诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告因被告未向重庆宣豪运输有限公司缴纳渝BH15**号货车2013年后的规费而给原告造成的损失费10125元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡平顶辩称：原告诉称事实和理由不成立，原告承担的违约金与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱洪彬未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明事实如下：2006年4月24日，原告与重庆宣豪运输有限公司签订《汽车营运服务合同》。合同约定，原告自愿将其所有的渝BH15**号货车以重庆宣豪运输有限公司名义上户，同时由重庆宣豪运输有限公司为原告提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：从2006年4月24日至该车报废止；在合同期限内，原告不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因原告违约所产生的收车费用等由原告自行承担，此外还应承担违约金10000元。原告经营几年后将该车转让给他人，后该车被多次转让。2011年5月9日，朱洪彬将该车再次转让给了胡平顶，并签订了《车辆购买合同》。双方在该合同第四条约定，该车从交易之日起所发生的费用，交通违规记录、各项经济往来及重大交通事故所造成的一切法律责任均由胡平顶负责。2013年后胡平顶停止缴纳规费。2016年，重庆宣豪运输有限公司将原告起诉至重庆铁路运输法院，该院判决由原告支付重庆宣豪运输有限公司10000元的违约金。该判决已生效并强制执行完毕。现原告于2017年8月15日诉至本院请求判如前所述。因被告朱洪彬未到庭本院无法主持双方当事人调解。以上事实，重庆铁路运输法院民事判决书及结案通知书、《车辆购买合同》，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案原告要求二被告赔偿的10125元，系原告违反与重庆宣豪运输有限公司签订的《汽车营运服务合同》所支付的违约金。根据已生效的重庆铁路运输法院民事判决书认定，因原告从2013年1月起未按约定缴纳管理费，已构成违约，故原告应当承担支付违约金10000元的责任。而原告将车辆转让给第三人时并没有将与重庆宣豪运输有限公司签订的《汽车营运服务合同》的权利义务进行转让，故原告要求被告赔偿上述违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定,判决如下:驳回原告马德斌的诉讼请求。案件受理费27元（已减半收取），由原告马德斌负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员  聂宏武二〇一七年九月四日书记员  章世其附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公正文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审206号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人应肖依，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月28日作出的410422-1001451421号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001451421号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001451421公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001451421号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年九月十一日书记员  刘永慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢402号之一申请执行人：惠仲兴，男，汉族，农民。被执行人：尹永生，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4891号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹永生银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年九月十五日书记员  李为龙
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更807号罪犯傅德华，男，1967年5月3日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月10日作出(2014)龙新刑初字第884号刑事判决，以被告人傅德华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得人民币6000元。宣判后，被告人傅德华不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月27日作出(2015)岩刑终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月11日交付执行。刑期执行至2018年3月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯傅德华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅德华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年6月累计获得考核分1564分。共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项16000元。本院认为，罪犯傅德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯傅德华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年九月二十二日书记员  张毅平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1236号原告：李学忠，男，生于1986年3月10日（身份证号：），回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：李平，男，生于1978年4月3日（身份证号：），回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李学忠诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李学忠到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学忠诉称，2016年7月21日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款1.6万元，双方约定于2016年8月21日前偿还，并向原告出具借条1张，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，故我诉讼请求被告偿还借款1.6万元及利息，案件受理费由被告承担。被告李平缺席未作答辩。原告李学忠为支持其主张向法庭提交借条原件1份，证明被告李平欠款的事实。本院认证认为，原告提交的借条，系直接证据，其来源合法，内容能够证实原告的主张，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年7月21日，被告李平向原告借款1.6万元，并出具借条1张，经原告催要后，被告未予偿还。现原告李学忠诉至法院要求被告李平偿还借款1.6万元并按银行利息的四倍利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告李学忠要求被告李平偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期按银行利息的四倍利率支付利息，双方当事人约定部分明显超过最高人民法院司法解释的规定，故对原告的主张本院不予支持，原、被告约定了还款时间，被告未按约定的期限还款，可承担年利率24%的逾期还款利息。被告李平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内偿还原告李学忠借款1.6万元，并按照年利率24%承担自2016年8月22日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；案件受理费200元，由被告李平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长苏晓霞人民陪审员马长保人民陪审员马忠保二〇一七年九月七日书记员周晶
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初161号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1970年4月29日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年7月13日经巴彦县公安局决定取保候审，2017年7月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日9时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车在巴彦县山后乡的道路上行驶时，被巴彦县交通警察大队民警查获。经哈尔滨市公安医院检验鉴定：张某某血液中乙醇含量为207.88mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2017年7月6日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单；证人张某的证言；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡忠岱二〇一七年九月八日书记员  韩会龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3474号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林富，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林富信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。负责人：李源，行长。被执行人：敬晓君，女，生于1964年8月12日，汉族，住南部县。被执行人：范明刚，男，生于1973年1月23日，汉族，住南部县。被执行人：付友明，男，生于1963年12月8日，汉族，住南部县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人敬晓君、范明刚、付友明金融借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2831号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月十九日书记员  盛先泽
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执516号本院受理的管国华与青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年九月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1374号之一申请执行人：张俊兵，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：曾毅、郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被执行人：付玉辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，原告张俊兵与被告付玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日做出的（2016）闽0212民初4834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊兵于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人付玉辉支付8000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。2、本院自2017年6月7日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人付玉辉名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人付玉辉除在银行有少量银行存款之外无其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人付玉辉的银行账户依法采取冻结措施，但其银行存款不足以清偿债务。4、本院已依法将被执行人付玉辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执235号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：钱亨元，男，1970年4月1日生，汉族，住连城县。被执行人：沈家伟，男，1982年8月15日生，汉族，住连城县。被执行人：傅建煌，男，1983年12月29日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人钱亨元、沈家伟、傅建煌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2478号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执235号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十九日代理书记员  陈晓婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执729号之一申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈强中，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：袁炳梅，女，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李金泽，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杜宏与被执行人陈强中、袁炳梅、李金泽民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜宏于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付代理费80000元及利息；二、负担案件受理费1238元。在执行过程中，申请执行人杜宏于2017年9月29日书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2016）鄂0303执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年九月二十七日书记员  沈伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民再48号再审申请人（一审被告）：民权县隆盛置业有限公司。法定代表人：赵亮山。委托诉讼代理人：赵丽萍，住商丘市睢阳区。被申请人（一审原告）：潘家永（又名潘永），男，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜。再审申请人民权县隆盛置业有限公司因与被申请人潘家永民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院（2016）豫1421民初2700号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月27日作出（2017）豫14民申40号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，再审申请人民权县隆盛置业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人民权县隆盛置业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人民权县隆盛置业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。一审诉讼费20400元，由再审申请人民权县隆盛置业有限公司负担。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  白中哲二〇一七年九月五日书记员  张良涛
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执259号被执行人汤福亮，男，1986年2月16日出生，汉族，租住在德安县，本院对汤福亮罚金一案作出（2016）赣0426刑初118号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人朱立其动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的4000元，已执行标的为0元，还剩余标的4000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年九月二十六日书记员  林家宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211执1613号申请执行人凌丽芬，女，1965年12月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人侯栋，男，1974年12月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴卫国，男，1979年12月19日生，，汉族，住无锡市惠山区。关于凌丽芬与侯栋、吴卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨开民初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、侯栋于本判决生效后十日内归还凌丽芬100000元，并支付该款自2015年8月1日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、吴卫国对凌丽芬的上述债务承担连带责任；如果侯栋、吴卫国未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2820元减半收取1410元、保全费1135元，共计2545元，由侯栋、吴卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月15日立案受理。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、动产、支付宝送达地址、出入境信息，查明被执行人侯栋有银行存款10449元，已经被本院扣划，扣除执行费57元后余款10392元发还申请人，其银行账户已经被冻结，其名下无不动产、车辆、公积金、证券、动产、支付宝送达地址、出入境信息等；被执行人吴卫国无银行存款（银行账户已经被冻结）、无不动产、车辆、公积金、证券、动产、支付宝送达地址、出入境信息等。被执行人现下落不明，被执行人已经被纳入失信被执行人名单。综上，本案目前合计执行到位的金额为10392元，未执行到位的金额为本金89608元、案件受理费2545元及利息损失、迟延履行金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨开民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  许伟杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2547号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。住所地：宁波市江东北路138号金融大厦。被执行人：俞守定，男，1964年11月18日出生汉族，职业不明，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞守定金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞守定应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  项宇龙审 判 员  陈红兵二〇一七年九月四日代书记员  许诗楠
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更438号罪犯张飞，男，汉族，1994出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年10月11日作出（2012）利刑初字第00484号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3019号原告：苏潘，男，汉族，1989年9月11日出生，住南乐县。被告王利芳，女，住址不详。原告苏潘与被告王利芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王利芳应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王利芳准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王利芳明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告苏潘的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年九月二十日书记员  韦龙宾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2946号原告黄开明，男，生于1952年8月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告付时芳，女，生于1965年6月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告沈吉登，男，生于1963年3月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告夏桂菊，女，生于1959年11月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告黄开明、付时芳诉被告沈吉登、夏桂菊排除妨害纠纷一案中，原告黄开明、付时芳于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄开明、付时芳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄开明、付时芳撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄开明、付时芳承担。审判员  汤永靖二〇一七年九月二十九日书记员  陈 炀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1685号原告：钟某某，男，汉族。委托代表人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。委托代表人：王卫星，陕西哲勤律师事务所律师。被告：西安仁和建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座*****房。法定代表人：李建社，该公司总经理。委托代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告钟某某与被告西安仁和建筑工程有限公司（以下简称仁和公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人闫红安、王卫星，被告仁和公司的委托代理人刘彭、杨云亮，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某诉称，2014年12月14日，被告仁和公司因其承建的“南姜美景”建筑工程项目资金紧张，向原告借款壹佰万元人民币。2014年12月16日，原告向被告项目部使用的户名为王安稳的账户转款1000000元，项目部负责人张某某在借条上签名捺印。借条约定：借款期限为2014年12月14日至2015年10月13日，月息3%，到期还本金壹佰万元。借款期限届满后，被告仁和公司至今没有偿还借款本金，仅向原告支付了2014年12月14日至2015年10月13日的借款利息。借款本金1000000元及2015年10月至今的利息均未偿还和支付，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元；2、支付借款利息240000元（暂算至起诉之日）；3、第二被告承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告西安仁和建筑工程有限公司（以下简称仁和公司）辩称，与原告不存在借款关系，本案所涉借款为原告与被告张某某之间的借款，与仁和公司无关；被告张某某个人承建南姜美景项目，挂靠被告仁和公司，张某某独立核算，自负盈亏，被告仁和公司没有还款义务；原告提交的借条中未加盖仁和公司公章，仁和公司未授权被告张某某借款，也未收到原告的款项，因此被告仁和公司无需履行还款义务。被告张某某辩称，被告仁和公司委托其承建南姜美景项目，并出具了委托书，该项目由其全权负责。2014年12月底，被告仁和公司将其更换，由朱波接替其职务，在其任职期间利息照常支付，之后的利息支付情况不清楚，承认原告将借款打入王安稳账户中。经审理查明，2011年12月24日，被告张某某以承包人身份与被告仁和公司签订《单项工程全额承包责任书》，约定仁和公司与张某某签订西安南姜美景工程合同后，由承包人按规定要求组织实施，实行全额承包，独立核算，自负盈亏。承包人牵头组阁项目部，编为“西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部”，全面履行公司与建设单位签订的施工合同，并承担相应的民事或法律责任。项目承包人按承包工程总造价1%向公司缴纳管理费（在主体封顶前交清），如若主体封顶不能兑现，视为管理费上调至1.5%。公司不负担也不参与处理项目承包人的债权债务，有关本工程的债权债务，项目承包人应全部自理。公司不支持项目承包人垫资承包工程，不承担这方面的风险，项目部“技术资料专用章”不得用于对外从事经营活动，否则，产生的商务纠纷等均由项目承包人承担其经济、民事和法律责任。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年12月14日，被告张某某以西安仁和建筑工程有限公司承建的南姜美景1号楼项目需垫资周转为由向原告钟某某借款，并出具借条，载明借到借款金额1000000元，借期从2014年12月14日至2015年10月13日，月息3.0%，利息分两次付清，第一次付息时间为收到借款当日，第二次付息时间为2015年5月3日前，借款期满保证按时归还本金。如不能按时归还本金，借款人愿承担每日5000元的违约金，直至归还本金为止。此款打入项目部出纳王安稳工行账户。借款人处有张某某签字捺印，并列明张某某为西安仁和建筑公司南姜美景项目部项目负责人。2014年12月16日，原告向该项目部财务出纳王安稳转款100万元。2014年12月16日，王安稳的账户向杜喜花账户转款15万元，2015年5月27日，王安稳的账户向杜喜花的账户转款15万元，原告称杜喜花是其的嫂子，王安稳转款的合计30万元系支付的仁和公司向其借款100万元的利息，张某某对此予以认可。庭审中，王安稳作为证人出庭，王安稳表示2014年12月14日，因西安仁和公司南姜美景工程资金周转困难，项目部负责人张某某同钟某某达成借款协议，向钟某某借款人民币100万元，约定月息3分。2014年12月16日，王安稳的账户收到了钟某某转入的人民币100万元。在收到款项当日，将账务计入仁和公司现金账目。该笔利息在其手中已经支付至2015年10月15日。2015年1月16日,仁和公司向西安汇发置业有限公司发出西仁建字第（2015）0116号《关于南姜美景住宅小区项目负责人变更的决定》，载明：由于张某某同志身体健康原因，本人申请不再继续担任项目负责人。经研究决定从2015年1月1日起，朱波担任该项目负责人。另查，王安稳系南姜美景工程项目部聘用的出纳，张某某以该项目需要资金为由向外借款多笔。原告要求被告仁和公司以1000000元为基数，按照年利率24%承担自2015年10月至2016年10月的债务利息240000元。以上事实，借条、证人证言、银行账单、文件、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张某某以仁和公司南姜美景项目部资金周转为由向原告钟某某借款，并向原告出具了借条，对还款日期及利息进行了约定；原告向该项目部出纳王安稳账户转款100万元，已履行出借义务。张某某以承包人身份与仁和公司签订《单项工程全额承包责任书》，显示张某某系涉案项目的实际承包人，与仁和公司之间实质上为挂靠关系，被告仁和公司亦认可与张某某之间为挂靠关系。该责任书虽约定“承包人实行全额承包，独立核算，自负盈亏，并由承包人牵头组织南姜美景项目部，全面履行公司与建设单位签订的施工合同，并承担相应的民事或法律责任”，但该责任书系张某某与仁和公司之间关于双方内部管理关系的有关约定，对外不得对抗债权人钟某某。虽张某某以个人名义出具的借条，根据现有证据能够证明借款用于南姜美景项目部工程建设，且在张某某不再担任该项目负责人后，南姜美景项目部亦向原告支付了部分利息，综合上述事实，本案的借款人应认定为仁和公司南姜美景项目部及张某某，因项目部无独立法人资格，故应由仁和公司承担相关法律责任，被告仁和公司、张某某应向原告支付借款本金及利息，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告西安仁和建筑工程有限公司、张某某应当于本判决生效之日起十日内向原告钟某某偿还借款本金1000000元及利息240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15960元，由被告西安仁和建筑工程有限公司、张某某承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎代理审判员  贺雪涛人民陪审员  梁 钢二〇一七年九月十九日书 记 员  薛 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更125号罪犯王学彬，男，1969年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年12月5日牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第125号刑事判决，认定王学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。2012年2月13日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学彬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2550分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王学彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王学彬减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0782民初2512号原告：鹿某某，男，1987年10月24日生，住辉县。原告：董某某，女，1988年3月1日生，住辉县。共同委托代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西。统一社会信用代码：410782000030317。法定代表人：李某某，系该公司总经理。原告鹿某某、董某某诉被告新乡市宝德房地产开发有限公司（以下简称宝德房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及原告董某某、鹿某某的共同委托代理人范曾到庭参加诉讼，被告宝德房地产公司经法庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿某某、董某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间在2015年3月10日所签订的编号为201503100035商品房合同有效，确认该商品房所有权归两原告所有；2、要求被告支付违约金20000元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，2014年11月28日两原告向被告宝德房地产公司交了2万元定金，购买该公司在辉县市××东区开发的江山帝景小区，楼号为B区6#-11#楼幢1层商业内铺62号房，面积为28.04平方米，取名淘宝街，两原告于2014年12月7日向被告交了168882元首付房款（含定金2万元），并向被告交了3169元办房产证等费用，原、被告双方于2015年3月10日签订了商品房买卖合同书，编号为201503100035，合同约定被告于2015年6月1日前向两原告交付房屋。同时约定逾期交付房屋的，被告每月应按交付房款的万分之一支付违约金。至今被告没有交付房屋。被告宝德房地产公司未答辩。原告针对诉求，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份。证明两原告系夫妻关系，两原告主体合适。2、2015年3月10日，商品房买卖合同一份，合同编号：201503100035；2014年12月7日，收据2份；2014年11月28日，收据2份。证明原告于2014年11月28日向被告交纳了2万元定金，2014年12月7日交纳了148882元的首付款和3169元的代收办证费用，双方于2015年3月10日签订了合同编号为201503100035的商品房买卖合同，合同第二条显示商品房预售许可证为2014076，双方签订的合同为有效合同，涉案房屋的所有权应归两原告所有。被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院对该证据予以确认。依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月28日原告董某某向被告宝德房地产公司交纳2万元定金，购买该公司在辉县市××东区开发的江山帝景小区，楼号为B区6#-11#楼幢1层商业内铺62号房，面积为28.04平方米。原告董某某于2014年12月7日向被告宝德房地产公司交纳了148882元首付房款（不含定金2万元），并向被告交了办证费用3169元。2015年3月10日原告董某某、鹿某某与被告宝德房地产公司双方于签订了商品房买卖合同，合同编号为201503100035。合同第六条约定，该商业用房总房款306431元，首付款计166431元，买受人拟向银行申请个人商业按揭贷款计人民币140000元，以银行批准额度为准。第八条约定交付日期为2015年6月1日。第九条出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第二十四条约定本合同自双方签订之日起生效。2015年3月10日合同补充协议第3条约定：按揭贷款方式付款时，如买受人不符合银行按揭条件，而不能办理按揭贷款时，买受人收到出卖人电话，信息或者书面通知之日起十个工作日内，须向出卖人明确，是选择分期付款还是选择退房，逾期按合同条款第七条逾期付款执行。自合同签订后至今为止，该涉案房屋未完工验收，未交付原告使用。在本案审理过程中，二原告于2017年9月4日向本院提出申请，变更本案的诉讼请求为：依法确认原、被告之间在2015年3月10日所签订的编号为201503100035的商品房买卖合同有效。关于确认涉案房屋所有权及违约金的请求在本案中暂不主张，保留诉讼权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董某某、鹿某某与被告宝德房地产公司双方于签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立，为有效合同，自双方签订之日生效。故两原告要求确认涉案房屋商品房买卖合同有效的请求，本院予以支持。在本案审理过程中，两原告申请变更诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告董某某、鹿某某与被告新乡市宝德房地产开发有限公司双方于2015年3月10日所签订的编号为201503100035商品房买卖合同有效。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一七年九月五日书记员  屈彦男
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2022号上诉人(原审原告)：吕凤国，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码91530000615573390R。法定代表人：李恩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。被上诉人(原审被告)：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005592063092。法定代表人：杨敢，该公司总经理。上诉人吕凤国因与被上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕凤国于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕凤国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕凤国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吕凤国负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员 吴 敬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执44号之一申请执行人：连城县黄坊煤业有限公司（统一社会信用代码91350825766151208J），住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村。法定代表人华荣彪，总经理。被执行人：李满生，男，1971年11月2日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年1月5日立案受理的申请执行人连城县黄坊煤业有限公司与被执行人李满生买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初2142号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款728032.4元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月21日依法查封了被执行人李满生坐落于连城县××房产及相应土地使用权（该房产及土地使用权暂时无法变现）。本院依法查询了银行、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，除已查封的房产及土地使用权，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执44号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十五日代理书记员  罗铭睿
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4035号原告：陈梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：马九成，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈梅与被告马九成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈梅于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈梅负担。审判员  吴海涛二〇一七年九月四日书记员  胡 萌
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执527号本院受理的王亚蕾与格尔木闽天陶瓷经营部追索劳动报酬纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年九月一日
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初970号原告：中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司。统一社会信用代码：91532822083252077R。住所地：勐海县曼兴路**号。负责人：吴军，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡敏，系公司员工，特别授权代理。被告：岩应蚌，男，1994年12月11日生，傣族，农民，住勐海县。被告：岩罕拉，男，1997年5月15日出生，傣族，农民，住勐海县。原告中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司（以下简称人寿保险勐海公司）与被告岩应蚌、岩罕拉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人寿保险勐海公司的委托诉讼代理人蔡敏、被告岩罕拉到庭参加诉讼，被告岩应蚌因在西双版纳州强制隔离戒毒所强制戒毒未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿保险勐海公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款46,165.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清款项之日止的利息。事实和理由:2014年7月30日，被告未取得驾驶资格，驾驶无号牌照为豪诺HN110-9A二轮摩托车从勐海乡曼真村九队至海往线便道××处××与与对向驶来的陶文祥驾驶的无号牌双庆牌SQ110-6普通二轮摩托车侧面相撞，事故造成两车不同程度受损，陶文祥、岩应蚌受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告岩应蚌承担此事故的同等责任，事故发生后，陶文祥受伤住院治疗，终结后向勐海县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）海民一初字第306号《民事判决书》向勐海县人民法院支付了46,165.7元，由勐海县人民法院代为支付陶文祥。本院向被告岩应蚌制作了笔录，被告岩应蚌辩称，其对原告所诉的事实和理由无异议，但是没有偿还能力。被告岩罕拉对原告所诉的事实和理由无异议。原告向本院提交1.《（2015）海民一初字第306号民事判决书》1份，欲证明判决原告中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司赔偿46,165.7元；2.《账单》1份，欲证明原告已代付款项。被告岩应蚌、岩罕拉对原告提交的证据无异议。本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告岩应蚌无证驾驶被告岩罕拉所有的无号牌照为豪诺HN110-9A二轮摩托车从勐海乡曼真村九队至海往线便道××处××与与对向驶来的陶文祥驾驶的无号牌双庆牌SQ110-6普通二轮摩托车侧面相撞，事故造成两车不同程度受损，陶文祥、岩应蚌受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告陶文祥、岩应蚌承担本次事故的同等责任。2015年7月31日，云南省勐海县人民法院(2015)海民一初字第306号民事判决书判决原告在第三者责任险内赔付陶文祥46,165.7元。原告于2016年3月24日通过勐海县人民法院账户向陶文祥支付了赔偿金46,165.7元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金单位内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。“的规定，原告人寿保险勐海公司已经向案外人陶文祥进行了赔偿，原告当然取得了代位求偿权。而被告岩应蚌发生事故时并未取得机动车驾驶证，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告岩应蚌属于侵权人，对原告人寿保险勐海公司要求被告岩应蚌支付赔偿金46,165.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告岩应蚌所驾驶的肇事车辆所有人被告岩罕拉系被告岩应蚌的亲弟弟，应当知道被告岩应蚌并未取得机动车驾驶证，未对其所有的机动车起到妥善管理的义务，故对原告人寿保险勐海公司要求被告岩罕拉承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，因二被告在原告向案外人赔付后，并未向原告支付赔偿款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清款项之日止的利息，本院予以支持，即2017年8月11日中国人民银行同期贷款利率一年以内为4.35%，从2017年8月11日起算至付清款项之日止。综上所述，依照中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岩应蚌于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司支付赔偿金46,165.7元及利息（利息按照本金46,165.7元，年利率4.35%，从2017年8月11日算至本判决确定履行之日止）；二、被告岩罕拉对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告岩应蚌、岩罕拉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李丽二〇一七年九月二十八日书记员  李玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1649号原告张喜英，女，1970年7月22日出生，满族，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告李维铭，男，1973年11月15日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告张喜英与被告李维铭夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张喜英、被告李维铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜英诉讼请求，1、要求被告给付欠款10,000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由，我与被告2017年4月10日在齐市龙沙婚姻登记记处离婚。因之前我治病花销40,000.00元，离婚时双方协议被告给付我10,000.00元，被告给我出具欠条一份，并承诺7日内给付，但后来被告拒不给付，起诉至法院，要求被告给付欠款10,000.00元。被告李维铭辩称，同意原告诉讼请求，但是我现在没有钱，身体有病，刚做完手术，没有能力给原告钱，请求法院依法判决。被告承认原告张喜英在本案中主张的事实，但认为自己刚刚做完手术没有能力给付，请求法院依法判决。故对原告张喜英主张的事实予以确认。经审理查明，原告张喜英与被告李维铭原系夫妻关系，2017年4月10日双方通过行政部门解除夫妻关系，因张喜英婚姻存续期间治病有花费，双方约定李维铭给付张喜英10，000.00元，被告李维铭给原告张喜英出据一万元欠条，双方约定被告李维铭一个星期内给付，后被告李维铭没有履行义务，原告张喜英起诉至法院。本院认为，原告张喜英与被告李维铭一离婚时约定被告李维铭给付原告10，000.00元，是双方真实意思表示，被告李维铭应按照约定一星期内给付原告，一直托付是不妥当的，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定被告李维铭给付原告张喜英人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李维铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一七年九月二十五日书记员  李聪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1371号申请执行人：陕西冠亚汽车销售服务有限公司。被执行人：姜富善，男。被执行人：兰蕊仙，女。陕西冠亚汽车销售服务有限公司与姜富善、兰蕊仙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年九月二十五日书记员  梁 犇