青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0103刑初50号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人唐登奎，男，1969年9月2日出生于重庆市荣昌县，身份证号：，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：重庆市荣昌县，暂住青海省西宁市。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人汪雪强。被告人李成建，1978年8月11日出生于四川省仪陇县，身份证号：，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：四川省仪陇县，暂住青海省西宁市。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人姜萍、罗涛。被告人梁崇玉，女，1965年7月17日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市，住青海省西宁市。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人耿琳。被告人刘能英，女，1971年5月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资中县，住青海省西宁市。2016年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人玄先泰。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人唐登奎、李成建、梁崇玉、刘能英犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉，被告人唐登奎及其辩护人汪雪强、被告人李成建及其辩护人姜萍、被告人梁崇玉及其辩护人耿琳、被告人刘能英及其辩护人玄先泰到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年7月20日1时许，被告人唐登奎认为被害人范某在和被告人梁崇玉打麻将的过程中，使用欺诈手段赢了梁崇玉现金人民币30800元，于是使用暴力手段将被害人范某殴打后，挟持至我市城中区五一路燕南归KTV999包厢内。在包厢内被告人唐登奎、李成建、刘能英、王兵兵（负案在逃）及王兵兵随行的几名男子（均负案在逃）对被害人范某采取拳打脚踢、用玻璃杯将被害人范某头部砸烂等暴力手段逼迫被害人范某打电话通知朋友送钱。后代某2、代金辉携带25000元人民币赶到燕南归KTV，在被告人李成建、王兵兵威胁恐吓下，将被告人消费的200元钱支付后，剩下的24800元钱被强行搜出并交到被告人梁崇玉手中。后被告人王兵兵、李成建等人对被害人代某2、代金辉继续殴打，并强迫被害人代金辉继续用银行卡提取现金，由于受到银行卡每日取款限定的原因未遂。2016年7月20日1时许，西宁市公安局城中分局民警接到报警后在西宁市城中区五一路燕南归KTV内将被告人唐登奎、李成建、刘能英、梁崇玉当场抓获归案。该院认为，被告人唐登奎、李成建、梁崇玉、刘能英以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段压制反抗，公然夺取他人财物，四被告人行为均已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言，四被告人的供述、辨认笔录、现场指认笔录、搜查证、扣押物品清单、视频资料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人唐登奎在庭审中对起诉书指控的罪名持有异议，辩解称其只是帮被告人梁崇玉要回被出老千所输的钱，其行为不够成抢劫罪，并提出公安机关在对其做笔录时存在刑讯逼供违法行为；最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人唐登奎主观上没有非法占有他人财物的故意，其行为不够成抢劫罪，应定性为非法拘禁罪。2.被告人唐登奎当庭提出公安人员对其有违法取证行为，但公诉机关提供的证据不能证明公安机关取证的合法性，被告人唐登奎的供述不应作为定案依据。3.被告人唐登奎在本案中起的作用较小，系从犯。4.被告人唐登奎对主要事实供认不讳，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。5.本案赃款已追回，未给被害人造成损失。综上，建议法庭对被告人唐登奎从轻处罚。被告人李成建在庭审中对起诉书指控的罪名持有异议，辩称其是帮被告人梁崇玉要回被出老千所输的钱，且被害人当时同意退还出老千所赢的钱，其行为不构成抢劫罪，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李成建的讯问笔录起止时间与审讯光盘起止时间不一致，不能证实侦查机关取证程序合法2.被告人李成建在案件中起的作用较小，系从犯。3.被告人李成建有自首情节。4.本案的发生，被害人有过错。综上，建议法庭对被告人李成建从轻处罚。被告人梁崇玉在庭审中对起诉书指控的罪名持有异议，辩解称其没有抢被害人钱财的故意，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁崇玉的讯问笔录起止时间与审讯光盘起止时间不一致，不能证实侦查机关取证程序合法。2.被告人梁崇玉主观上没有抢劫他人钱财的故意，其只是从被害人手中拿回其被出老千所输的钱，对被害人也没有进行殴打、胁迫，故其行为不够成抢劫罪，建议法庭对被告人梁崇玉做无罪判决。被告人刘能英在庭审中对起诉书指控的罪名持有异议，辩解称其没有抢被害人钱财的故意，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘能英的讯问笔录起止时间与审讯光盘起止时间不一致，不能证实侦查机关取证程序合法。2.被告人刘能英主观上没有抢劫他人钱财的故意，客观上也未实施索要财物的行为，故被告人刘能英的行为不构成抢劫罪，建议法庭对被告人刘能英做无罪判决。经审理查明，2016年7月19日20时许，被告人唐登奎、李成建及”老杨”在西宁市城中区一茶园吃饭时，”老杨”提到被告人梁崇玉最近打麻将输了好多钱，提出去帮梁崇玉要回输的钱，饭后李成建等人前往西宁市城中区五一路燕南归KTV，被告人唐登奎及”老杨”前往梁崇玉打麻将的西宁市城中区香格里拉小区麻将馆，二人找到梁崇玉后问她输了多少钱，梁崇玉说输了30800元，由梁崇玉指出最近打麻将钱输给了被害人范某，被告人唐登奎及老杨将范某叫到一个包间内谈退钱的事情，期间唐登奎接到被告人李成建的电话后前往燕南归KTV，”老杨”将被害人范某挟持至西宁市城中区五一路燕南归KTV999包厢内。在包厢内被告人唐登奎、李成建、刘能英及李成建叫来的王兵兵（另案处理）、王兵兵随行的几名男子（另案处理）对被害人范某采取拳打脚踢、用玻璃杯砸被害人范某头部等暴力手段逼迫被害人范某打电话通知朋友送钱。后范某的朋友代某2、代金辉携带25000元人民币赶到燕南归KTV，在被告人李成建、王兵兵威胁恐吓下，将被告人消费的200元钱支付后，剩下的24800元钱被强行搜出并交到被告人梁崇玉手中。王兵兵、李成建等人对被害人代某2、代金辉继续殴打，并强迫被害人代金辉继续用银行卡提取现金，由于受到银行卡每日取款限定的原因未遂。2016年7月20日1时许，西宁市公安局城中分局民警接到报警后在西宁市城中区五一路燕南归KTV内将被告人唐登奎、李成建、刘能英、梁崇玉当场抓获归案，从被告人梁崇玉身上搜出人民币24800元，现已随案移送。认定上述事实的证据有：一、被害人供述：1.被害人范某陈述，证实2016年7月19日18时许，其和朋友代某2、代金辉在西宁市城西区香格里拉小区里面的一家麻将馆打麻将，后来麻将馆来了一个喝醉了的穿黑色衣服的四川人及一个姓杨的人，带着十几个小伙，姓杨的男子和姓唐的男子说其在打麻将的过程中出老千赢了梁崇玉30800元，要求其将出老千赢的钱拿出来，后来穿黑衣服的男子接了个电话就离开了，后姓杨的男子强行将其从麻将馆拉出来，拉到路边的一辆黑色轿车里，将其拉到西宁市城中区五一路的燕南归KTV门前，车里的几名男子将其押入KTV，一个姓刘的女经理将他们带到KTV999包间，姓杨的男子命令其坐在沙发上，就出去了的事实；证实随后在麻将馆出现的黑色衣服男子带着几个小伙进入包间，梁崇玉、麻将馆的老板娘也过来了，姓刘的女经理就对着其脸部连着打了四五个巴掌要求其尽快将钱拿过来，随后一个戴眼镜姓李的男子也进入包厢称和其也打过麻将，也让其退钱，其因为害怕就给朋友代某2打电话让代某2拿25000元来救其的事实；证实后来姓李的男子又打电话让一个叫王兵兵的过来，叫王兵兵的小伙过来带着三四个人，手里拿着砍刀，王兵兵与带过来的几个小伙进入包间后对其进行殴打，姓李的男子拿着一个烧开水的电水壶砸其头部，打了七八分钟后，其抱着头坐在沙发上，姓刘的女经理走到其跟前，对其脸部又扇了五六个巴掌，让其尽快把钱拿来的事实；证实后来代某2、代金辉来到包厢，姓李的男子让代金辉把买烤羊肉串的200元钱支付了，后一个小伙从代金辉身上将24800元钱搜了出来，交给了姓李的男子，姓李的男子把钱给了梁崇玉的事实；证实后来王兵兵问代金辉还有多少钱，代金辉骗他们说没有钱了，王兵兵、姓李的男子、还有穿黑色衣服的男子就又开始殴打代金辉，王兵兵用刀在代某2腰部戳了一刀，姓李的男子用烧开水的电水壶砸代某2的头，那个穿黑色衣服的男子在代某2头上、身上拳打脚踢，后代金辉又被几个小伙押着去取钱的事实；证实后来打其的人开始跑了，紧接着警察就来了，其就和姓李的男子、穿黑色衣服的男子、梁崇玉、麻将馆老板娘、姓刘的KTV女经理、代某2、代金辉一起被带到派出所的事实。2.被害人代金辉供述，证实2016年6月19日18时许，其与哥哥代某2还有范某在西宁市城中区香格里拉小区附近一个麻将馆打麻将，21时许，麻将馆突然来了十几个人，称他们是来找范某的，让其他人都快走，于是其和哥哥代某2就从麻将馆出来了，因其与代某2担心范某的安全，就在不远处观望。过了几分钟，其发现那十几个人就把范某带上一辆车带走了的事实；证实二人将此事告诉了范某的妻子，范某的妻子就给范某打电话问他在哪，范某称他在城中区五一路燕南归KTV，并让其与代某2带25000元去那里救他的事实；证实其在五一路的一家农业银行ATM机上取了20000元，加上其与代某2身上的5000元，二人带着25000元到了燕南归KTV999包间，找到范某时，范某已经被打的头破血流，当时包间有十来个男子还有三个女子，一个是燕南归KTV的经理（刘能英）、一个是麻将馆的老板娘（朱某）、一个是燕南归KTV经理的姐姐（梁崇玉），其和代某2进去刚坐下，那个燕南归KTV经理的姐姐就让其与代某2把买烧烤的200元钱给掉的事实；证实一个戴眼镜的男子让另外的人搜其和代某2的身，其中一个小伙从其身上搜出24800元钱交给了燕南归KTV经理的姐姐。但是其中一名穿白色衣服的男子和戴眼镜的男子却说钱不够，必须要10万钱范某才可以离开，其与代某2、范某没有同意，于是十几个男子和那个KTV女经理就开始殴打三个人，其中叫兵兵的男子手里拿着一把刀在范某腰部戳了一刀，代某2也被戳了二刀，那个戴眼镜的男子从范某手里将其手机拿走后看到余额还有4万多，于是那个戴眼镜的男子又开始打其，并让其交出银行卡给他们去取钱的事实；证实后来戴眼镜的男子让几个男子陪其去ATM机上取钱，但因为银行每天取款有限额没有取上，回到KTV后，那个戴眼镜的男子又让其通过燕南归KTV的poss机把钱刷出来，其就跟着一个小伙去燕南归的前台准备刷卡，后来警察来了，就把其和代某2、范某还有穿白色衣服的男子、戴眼镜的男子还有燕南归的一个女经理和女经理的姐姐还有麻将馆的老板娘带回到派出所的事实。3.被害人代某2的供述，证实2016年6月19日18时许，其和弟弟代金辉还有其的朋友范某在西宁市城中区香格里拉小区附近的一个小饭馆内吃饭，饭后范某就说要去麻将馆打麻将，于是三个人就到了香格里拉的小区内的一个麻将馆，因其弟弟不会打麻将就在麻将馆闲逛，其与范某就各自一桌开始打麻将，21时许，突然麻将馆来了十几个人，他们把麻将馆门堵住，一个穿白色外衣的男子对麻将馆的人说他们是来找范某的，其他人赶快离开，其就和弟弟代金辉离开了，二人因为担心范某安全，就在不远处观望，过了几分钟后，看到那十几个人就把范某带上一辆车带走了的事实；证实二人将此事告诉了范某妻子，范某的妻子就给范某打电话问他在哪里，范某称他在城中区五一路的燕南归KTV里，并让其与弟弟代金辉去找他，过了一会，范某又打电话给其，并让其带上25000元到燕南归KTV救他，于是其与弟弟在五一路一家农业银行ATM机上取了20000元钱，加上其与弟弟身上的5000元，后二人来到燕南归KTV，在KTV999包间见到范某时，范某已经被打的头破血流，当时包间内有十几男子还有三个女的，一个是燕南归KTV的经理（刘能英）、一个是麻将馆的老板娘（朱某）、一个是燕南归KTV经理的姐姐（梁崇玉），其与弟弟刚坐下，那个KTV女经理就让二人把买烧烤的200元支付了的事实；证实后来一个戴眼镜的男子让一个小伙搜其和弟弟的身，从其弟弟代金辉身上搜出24800元，将钱给了戴眼镜的男子，戴眼镜的男子又将钱给了燕南归女经理的姐姐，但是一名穿白色衣服的男子和那个戴眼镜的男子说钱不够，还说范某离开这里还要再拿10万元，其与代金辉、范某没有同意，于是包间里的十几个男子还有燕南归的女经理开始殴打其与弟弟代金辉、范某，其中叫兵兵的男子拿刀在范某背上戳了一刀，其身上也被兵兵戳了三刀，打了一会后，戴眼镜的男子从范某手里拿走了其弟弟的手机，看到短信提示还有余额4万元后，戴眼镜的男子又开始打三人，要求三人将钱取出来给他们，后戴眼镜的男子就让一个小伙陪着代金辉去ATM机上取钱，因为当天取款数额达到限额，未能取出现金，戴眼镜的男子又让其去燕南归吧台用POSS机将钱刷出来的事实；证实后来代金辉就和警察一起到了KTV999包间，后来警察就把其与代金辉、范某、还要穿白色衣服的男子、还要燕南归的女经理、女经理的姐姐、还要麻将馆老板娘一起带到派出所的事实。二、证人朱某的证言，证实其系西宁市城中区香格里拉小区麻将馆的老板，证实2016年7月19日19时许，其在其经营的麻将馆内上班，一个姓徐的男子（范某）带着二个人男子过来打麻将，其中一个男子不会打麻将就一个人坐在麻将馆门口，到20时许，店里来了一个姓杨的男子和姓唐的男子，这二人进了店以后直接找到梁崇玉，姓唐的男子问梁崇玉最近手气怎么样，在得知梁崇玉输了3万多元钱后，姓唐的男子就问把钱输给谁了，梁崇玉就说输给了姓徐（范某）的和姓白的了，姓杨的男子就说姓徐的男子是老千，并说这事他来帮梁崇玉搞定，后来姓徐的男子看出情况不对想跑，但是姓杨的男子就堵在门口不让姓徐的走，姓杨的男子身后不知道什么时候来了几个小伙，后来店里的人都走了，姓杨的男子和姓唐的男子就把姓徐的男子带到麻将馆里的一个包间里，没多久，姓唐的男子就先出来走了的事实；证实过了一会姓杨的男子就拉着姓徐的男子从包间出来，并且带着梁崇玉还有几个小伙都上了车，其就赶紧给梁崇玉打电话问她要去哪，梁崇玉告诉其要去五一路燕南归KTV，其就过去了，后来燕南归的刘经理将其带到999包间，其见到包间内有梁崇玉还有好几个其不认识的小伙，当时姓徐的男子已经被打的的满头是血，而且姓徐的男子正在给谁打电话，其坐了一会就去隔壁包间，隔壁包间里姓唐的男子和姓杨的男子在喝酒，其就劝姓唐的和姓杨的不要再打那个姓徐的了，姓唐的和姓杨的告诉其，那个姓徐的男子同意把骗到的钱退还给梁崇玉，只要钱拿来，这事就这么算了，于是其又回到999包间，其发现999包间又多了一个戴眼镜的男子，那个戴眼镜的男子说他和老徐也打过麻将，赢了他很多钱，今天姓徐的要离开这里就必须把钱也退还回来，姓徐的没有同意，那个戴眼镜的男子就和其他其不认识的人殴打姓徐的，姓徐的受不了了就同意找人带钱过来，后来戴眼镜的男子就把其和梁崇玉赶出来了，其和梁崇玉在门口等了一会，听见里面又在打姓徐的，其又跑去隔壁包间找姓唐的，姓唐的男子就和其一起去了999包间，这时其看见之前和姓徐一起去麻将馆的二个男子已经在999包间里了，梁崇玉也在999包间，不知道为什么戴眼镜的男子和几个小伙在殴打其中一个人，其就上去劝架，结果被一个小伙推倒在地，于是其就不敢再管，坐在门口沙发上，后来警察就过来将包间里的人带到派出所的事实经过。二、被告人的供述：1.被告人唐登奎的当庭供述，证实2016年7月19日，其与老乡”老杨”、李成建等人在西宁市城南新区一茶园吃饭，老杨对其说梁崇玉打麻将被出老千，被骗了很多钱，提出去找老千退钱，其就同意了，随后李成建等人先行离开，其就与老杨赶到香格里拉梁崇玉打麻将的麻将馆，看到在另一桌子上打麻将的老徐（范某）是不是郎中（出老千），老徐就承认了，也表示愿意退钱，这时其接到李成建电话叫其去唱歌，其就先走了，过了一会，老杨和梁崇玉也赶来了，他们坐在999包间，其接到老杨电话后到999包间，发现范某也在999包间，其在包间喝了一杯酒，问钱有没有退上，在得知没有退上钱后其就回到666包间，之后梁崇玉告诉其拿到了24800元，后来麻将馆老板娘来找其，其过去999包间后看见有人在殴打老徐的事实；证实燕南归KTV的刘经理打了老徐几巴掌，并威胁老徐不把钱拿来，别想来开燕南归的事实。2.被告人李成建的供述，证实2016年7月19日晚上，其和表哥唐登奎还有几个朋友在西宁市城中区总寨镇的一个茶园吃饭，之后约好一起去城中区五一路燕南归KTV唱歌，后来唐登奎先走了，剩下的人大概21时许到了燕南归KTV，后来其表哥唐登奎也过来了，唱歌唱到次日1时许，其听唐登奎说隔壁包间抓了个打麻将出老千的男子，其之前也被出过老千，就过去看看，发现那个出老千的男子和其也一起打过麻将，其就让那个男子也给其退钱的事实；证实其随后给一个叫”兵兵”的小伙打电话，过了一会，”兵兵”也来了，还带着几个小伙，其与唐登奎、燕南归的女经理、还有”兵兵”就让出老千的男子赶紧找钱，因钱迟迟未到，其就拿杯子朝那个男子头上砸了一下，”兵兵”拿出刀子在那个男子身上戳了几下的事实；证实后来出老千男子的二个朋友来到包间，其就让那二个小伙说把买烤羊肉串的200元钱给掉，后其又让人对那二个小伙进行搜身，从那二个人身上搜出24800元钱给其，其又把钱全给了梁崇玉的事实；证实后来”兵兵”拿着出老千的男子手机看，看到手机里的短信提示余额还有4万多，其就让那二个人赶紧再去取钱，那二个人不去，其就对他们拳打脚踢，后来那二个人同意将卡里剩的钱取出来，其又让二个小伙就跟着去外面取钱，后来，那个人回来说是银行有限额，今天取不上钱了，其又让送钱小伙去吧台刷POSS机，过了一会，警察进来将包间的人带走的事实经过；证实整个过程中，唐登奎、燕南归的女经理、”兵兵”还有其都对出老千的男子进行殴打的事实；证实燕南归的女经理威胁那个出老千的男子要是不给钱，今天就弄死他的事实。3.被告人梁崇玉的供述，证实2016年7月19日20时许，其在西宁市城中区香格里拉的一间棋牌室打麻将，过来一个姓杨的和一个姓唐的男子说其笨，被人出老千都不知道，和其一起打麻将的人嫌太吵就走了，姓杨的男子和姓唐的男子问其输了多钱，输给了谁，其就告诉他们输了30800元，其看见前几天和其打麻将的那个姓徐的男子也在麻将馆，就指给姓杨的和姓唐的，姓杨的和姓唐的就说那个姓徐的是老千，他俩就说帮其把钱要回，其就同意了的事实；证实姓杨的和姓唐的又叫了几个小兄弟，姓杨的把门堵住，告诉其他人说他们要找的是前几天和其打麻将作弊赢了钱的男子，其他人都可以走了，后来姓杨的和姓唐的就把老徐带到麻将馆的包间内，其就在外面等，过了一会，姓唐的男子出来说他要先去五一路的燕南归KTV唱歌，并说老徐同意退钱了，其就和姓杨的在等，等了一个小时没有见到钱，姓杨的男子就说要带老徐去燕南归KTV的事实；证实又过了几分钟，其接到姓唐的男子电话，让其去五一路燕南归KTV，其打了一辆车过去了，在路上，麻将馆老板娘问其在哪里，其就让她来燕南归的事实；证实其到了燕南归后见到经理刘能英，其就告诉了刘能英其被出老千的事，后刘能英带其到KTV999包间，刘能英就打了那个老徐几巴掌，并让老徐把钱赶紧给其退回来，后来姓杨的男子就去别的包间和姓唐的男子喝酒去了，其和刘能英还有几个不认识在男子在包间等了一会，老徐把钱还没有送来，刘能英忍不住又打了老徐几巴掌的事实；证实后来一个戴眼镜的男子来包间称其也被老徐赢过钱，也找老徐退钱，老徐不同意，那个戴眼镜的男子就和另外一个其不认识的人开始打老徐。戴眼镜男子用桌子上的玻璃杯砸了老徐，把老徐头砸破了。之后其离开999包间去接麻将馆老板娘，等接上麻将馆老板娘回到999包间，包间里又多了几名男子，后来老徐的二个朋友来送钱，其中一个男子说带了25000元，戴眼镜的男子就让送钱的人把烧烤钱200元支付了，后来那送钱来的二个人的钱就到了一个小伙手上。戴眼镜的男子让把那个小伙把钱给其的事实；证实后来戴眼镜的男子发现手机显示余额还有4万多，就让几个小伙带着送钱的其中一个人去取钱，其和刘能英及麻将馆老板娘在包间里面等，没过一会，警察就来了，将包间里的人带走了的事实经过。4.被告人刘能英的供述，证实2016年7月19日22时许，其在燕南归KTV上班，姓唐的一个男子带着四个人（其中一个人戴着眼镜）来到KTV唱歌，其就把他们安排在666包间内。到了23时许，其的好朋友梁崇玉带着几个人也来到了燕南归KTV，其发现其中一个人衣服已经被撕烂了，是被押着过来的事实；证实其就把他们安排在了999包间。后来梁崇玉对其说，那个衣服被撕烂的人就是前几天和她打麻将出老千的人，现在他已经承认出老千，把他带过来一边唱歌一边等他们来送钱，当时其听说好姐妹被出老千，就冲到那个男子面前，打了那个男子好几个巴掌，同时让他把赢了梁崇玉的钱还给梁崇玉的事实；证实666包间的戴眼镜的男子也过来了，戴眼镜的男子说那个出老千的男子也跟他打过麻将，也赢了他的钱，要那个出老千的男子给他退钱，那个出老千的男子不同意，那个戴眼镜的男子就拿起放在桌子上的铁质烧水壶开始不停的打那个出老千男子的头部，当时就打出血了，其过去劝开了，因为其等的时间有点久，有点不耐烦，其过去对着出老千的男子脸上打了几巴掌，让他快点送钱过来，后来其中一个男子说要吃烧烤，其就出去给他们买烧烤，其出包间后，看见二个人进了999包间的事实；证实等其回来以后，梁崇玉告诉其，出老千的男子已经送来现金25000元，其就离开包间的事实；证实后来其听服务员说999又开始打人了，其就到了999包间，发现有一个穿牛仔裤的小伙子在殴打来送钱的人，其就过去劝，但是被那个打人的小伙骂了一顿，其就赶紧收拾包间里的东西，后来警察就过来把包厢里的人带走的事实经过；证实其在殴打那个出老千的男子时告诉他，今晚必须把钱拿来，要不不会放过他的事实。三、其他证据：1.辨认笔录，证实经过被害人范某、代金辉、代某2辨认，案发当日对三人实施殴打的系本案被告人唐登奎、李成建、梁崇玉、刘能英的事实。2.现场指认笔录，证实经四被告人指认，西宁市五一路燕南归KTV999包间系四被告人对被害人实施抢劫的地点的事实。3.搜查笔录、扣押物品清单，证实公安民警出警后从被告人梁崇玉身上查获人民币24800元并予以扣押的事实。4.抓获经过，证实公安机关接到报警后在西宁市五一路燕南归KTV将四被告人抓获的事实。5、户籍证明，证明被告人唐登奎、李成建、梁崇玉、刘能英的年龄。以上证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。本院认为，被告人唐登奎、李成建、梁崇玉、刘能英以被害人打麻将出老千为由，采取殴打、胁迫的方法，劫取他人财物，四被告人行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐登奎、李成建、梁崇玉、刘能英归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人唐登奎提出的其在案发当天没有打人的辩解，经查，与事实不符，不予采纳；被告人唐登奎的辩护人提出的唐登奎在公安机关作的笔录系公安人员违法取证所得，不能作为定案依据，经查，公诉机关提供的证据不能证实公安机关取证合法性，无法排除合理怀疑，故被告人唐登奎在公安机关供述依法予以排除，不作为本案定案的证据使用；被告人李成建、梁崇玉、刘能英的辩护人提出的案卷中讯问笔录与审讯光盘起止时间不符，被告人供述不能作为定案依据的辩护意见，经查，三被告人案卷供述内容与其当庭供述一致，能够相互印证，可以作为证据使用，故对三辩护人的意见不予采纳；被告人李成建的辩护人提出的被告人具有自首的情节，经查，四被告人均被当场抓获，故对辩护人的辩护意见，不予采纳；被告人梁崇玉的辩护人提出的被告人梁崇玉要回赌资数额没有超过其所输的数额，故其行为不够成抢劫罪，经查，四被告人将被害人控制，并采取殴打、胁迫方法索要财物，其行为已构成抢劫罪，故对其提出的辩护意见，不予采纳；对被告人唐登奎、李成建的辩护人提出的被告人唐登奎、李成建在归案后认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐登奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李成建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人梁崇玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人刘能英犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的赃款人民币24800元及被告人家属所退赃款人民币200元，退被害人范某；随案移送的审讯光盘六张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁浩审 判 员  雷林人民陪审员  金辉二〇一七年九月一日书 记 员  李军