wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1184号原告陈恩志，男，1972年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告陈恩志与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈恩志向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8179元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资272648元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月8日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈恩志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告陈恩志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1192号原告赵云，男，1981年9月8日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告赵云与被告兰州市连海综合房地产开��公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8204元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资303873元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月16日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经��查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告赵云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执676号之一申请执行人：欧金荣，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈芳，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林福，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人欧金荣与被执行人陈芳、林福民间借贷纠纷一案，申请执行人欧金荣于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0304执676号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人陈芳名下的车牌号闽Ｂ×××××的黄海牌轻型普通货车一辆，查封期限二年。查封登记在被执行人林福名下的车牌号闽Ｂ×××××的标致牌小型轿车一辆，期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年九月十五日书记员  林仙芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1144号上诉人（原审原告）：惠东县大岭镇永成鞋料店（个体工商户），经营场所惠东县大岭镇派出所路（大岭鞋材市场对面）。经营者：黄永明，男，1973年1月22日出生，四川省江安县人，户籍地江安县。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东县大岭镇锦运鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县大岭镇惠东大道****号。经营者：邓振华。上诉人惠东县大岭镇永成鞋料店因与被上诉人惠东县大岭镇锦运鞋厂买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠东县大岭镇永成鞋料店上诉请求：1、撤销原审裁定，并依法改判；2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院立案后，上诉人按照一审法院的要求提交了被上诉人的工商登记信息和经营者的详细身份信息，但一审法院对此案件没有进行审查，作出驳回起诉的裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原审原告惠东县大岭镇永成鞋料店向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币94060元及利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。一审法院裁定：被告锦运鞋厂系个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋，经营者邓振华，2016年9月27日因生意清淡注销。根据原告提交《欠条》，内容为“兹结欠永成鞋料店玖万柒仟零陆拾元正，（￥97060.00元）欠款人：邓某某2015年10月27日”，无法证实被告锦运鞋厂是适格主体，且锦运鞋厂已注销，原告未能提交经营者信息，故原告的起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回原告惠东县大岭镇永成鞋料店的起诉。本院认为，上诉人惠东县大岭镇永成鞋料店诉请被上诉人惠东县大岭镇锦运鞋厂偿还拖欠的货款，提交了2015年10月27日《欠条》一份，其中欠款人落款为邓某某，与被上诉人惠东县大岭镇锦运鞋厂及经营者邓振华不一致，从现有证据来看，不能证明发生交易的相对方为被上诉人惠东县大岭镇锦运鞋厂，故原审法院驳回上诉人惠东县大岭镇永成鞋料店起的结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 巍审判员 徐国华审判员 陈金升二〇一七年九月八日书记员 林楚侨
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民特6号申请人:周华仔，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人:阳恒荣，男，1989年12月25日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院于2017年9月26日立案受理了申请人周华仔和阳恒荣关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴移龙审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年9月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：一、阳恒荣承担本次事故全部责任。阳恒荣负责周华仔的全部医药费3853.3元。二、阳恒荣赔偿周华仔误工费、营养费、护理费等费用3600元整。三、双方赔偿事宜到此了结，不再追究法律责任。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周华仔和阳恒荣于2017年9月26日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  吴移龙二〇一七年九月二十六日书记员  欧阳娟
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初394号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某（曾用名：刘磊），男，1982年4月23日生，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞362号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月15日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，沿河东区北京东路由东向西行驶至智圣路路口时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为167.7mg/100ml。被告人刘某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年10月14日,被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、查获视频截图、抽取血样视频截图、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询、酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年九月二十八日书记员  王文栋
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕0822民初2307号之二	原告马鹏飞，男。	被告倪建雄，男。	被告李凤霞（系倪建雄之妻），女。	被告柴盛，男。	被告张艳（系柴盛之妻），女。	本院在审理原告马鹏飞与被告倪建雄、李凤霞、柴盛、张艳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日作出的(2016)陕0822民初2307-1号民事裁定：一、冻结被告柴盛的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告张艳的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告柴盛、张艳的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封原告马鹏飞的车辆（车牌号为：陕A5xxxx），查封期限为二年。2017年8月22日，被告柴盛、张艳以该案经一、二审判决，驳回了原告马鹏飞对被告柴盛、张艳的诉请请求为由，向本院提出解除保全申请，要求解除柴盛、张艳工资账户��住房公积金账户的冻结。	本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下:	一、解除被告柴盛在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司开发区支行账户2710xxxx的冻结	二、解除被告张艳在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部账户27100xxxx的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	（此页无正文）	审判员  张永霞	二〇一七年九月八日	书记员  腾 艳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1208号原告马得良，男，1968年5月14日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告马得良与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告马得良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资111618元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。被告在交房时收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷。原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马得良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告马得良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1088号申请执行人：仇桂青，女，1975年10月9日出生，汉族被执行人：广元市泰业商场管理有限公司四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1564号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元市泰业商场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市泰业商场管理有限公司银行存款61055.90元（租金39462.60元，履约保证金19731.30元，诉讼费1058.00元，执行费804.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月十六日书记员 梅洪铭
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执59号之一申请执行人：芒市盛达副食品经营部，地址：云南省德宏州芒市团结大街111号。经营者：蔡聪治。申请执行人：姚金锋，男，汉族，1978年11月30日生，现住云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。被执行人：张永昌，男，汉族，1964年3月22日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行芒市盛达副食品经营部、姚金锋与张永昌买卖合同纠纷一案中，执行标的为110000.00元。执行过程中，本院依法查封了被执行人张永昌的一辆长城牌车辆，车牌号为云N759**，后被执行人张永昌主动履行58000.00元，未履行52000.00元。现双方达成执行和解，由被执行人分期履行直至本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年九月七日书记员  左明国
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初3177号原告:郭某，女，1925年6月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所法律援助律师。被告:李某1，男，1957年12月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告:李某2，男，1949年11月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。本院在审理原告郭某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案中，郭某于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，郭某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。审判员  朱彦军二〇一七年九月二十七日书记员  马天磊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1294号之二申请执行人陈训云，女，1977年12月2日出生，住福建省福清市，被执行人何小勇，男，1977年4月26日出生，住福建省福清市，申请执行人陈训云与被执行人何小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2398号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈训云向本院申请强制执行，请求责令被执行人何小勇偿还借款110万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2017年5月2日立案执行后，依法向被执行人何小勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人何小勇有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，发现被执行人何小勇名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，但未发现被执行人何小勇其他有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人何小勇房产登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封被执行人何小勇名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，但未实际扣押到位。（2）将何小勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何小勇未申报财产情况，申请执行人陈训云未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2398号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小琴审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年九月二十七日书记员  林 静
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执326号孙继亮：你与段志月机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00452号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月八日
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民初193号之一变更保全申请人：福建省晋一建设发展有限公司。住所地：福建省福州市晋安区福马路前屿街435号二层法定代表人：陈庆明，总经理。变更保全申请人：薛晓明，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村东厝二区**号。被申请人：福建竣邦房地产开发有限公司。住所地：建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢法定代表人：李焕明，董事长。变更保全申请人福建省晋一建设发展有限公司、薛晓明因与被申请人福建竣邦房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）闽04民初193号民事裁定，查封了担保人杨熙玲、林雪德、林静卿、庄振南个人所有的担保房产。现变更保全申请人福建省晋一建设发展有限公司、薛晓明于2017年9月15日以已向本院提供由保险公司出具的担保函为其保全提供担保为由，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条规定，裁定如下：解除杨熙玲梅列区江滨新村40幢一层4-2号店（明房权证字第××号）；林雪德梅列区崇桂新村53C幢1403室房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈  小  放审判员 谢  明  华审判员 张  志  历二〇一七年九月十八日书记员 吴雪香（代）附：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请人保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保全人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3464号原告：汤少云，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：王超，男，出生年月不详，汉族，住颍上县。本院在审理原告汤少云与被告王超为买卖合同纠纷一案中，原告汤少云于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汤少云撤回起诉。案件受理费295元，减半收取150元，由原告汤少云负担。审判员 刘 翔二〇一七年九月二十二日书记员 吴管正
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执221号之一申请执行人：武汉国亚投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区财富大厦A单元4层2室。法定代表人：黄洋，总经理。委托诉讼代理人：芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师。被执行人：徐超一，男，1988年1月29日出生，汉族，湖北省应城市人，湖北天昊服饰有限责任公司总经理，住武汉市硚口区。被执行人：徐群祥，男，1961年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，湖北天昊服饰有限责任公司总经理，住武汉市硚口区。被执行人：陈春香，女，1962年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，无业，住武汉市硚口区。被执行人：葛兰英，女，1957年6月8日出生，汉族，北京市丰台区人，职业，住北京市丰台区。申请执行人武汉国亚投资担保有限公司与被执行人徐超一、徐群祥、陈春香、葛兰英保证合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年10月31日作出（2016）鄂0113民初82号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被被执行人徐超一于判决书生效后30日内一次性向申请执行人武汉国亚投资担保有限公司偿还代偿款150万元及违约金，被告徐群祥、陈春香、葛兰英对上述债务承担连带清偿责任。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日受理立案，并向被执行人徐超一、徐群祥、陈春香、葛兰英送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、被执行人徐超一名下位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋B单元14层7号房产（房屋产权证号：武房权证硚字第××，建筑面积155.46平方米）、被执行人葛兰英名下位于武汉市江汉区万松花园5栋B单元（万松园路181号）4层301室房产（房屋产权证号：武房权证市字第××号，面积93.7平方米）已被本院查封（属轮候查封，且葛兰英名下房产设有抵押）；二、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人武汉亿力鑫科技有限公司均无财产。三、2017年9月12日，本院依职权将被执行人徐超一、徐群祥、陈春香、葛兰英纳入失信被执行人黑名单。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人徐超一、徐群祥、陈春香、葛兰英其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐超一、徐群祥、陈春香、葛兰英目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初82号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年九月十二日书记员  徐丽娟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执475号申请执行人：刘金福，男，1973年11月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：林文龙，男，1982年7月19日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：杨凤飞，女，1984年1月14日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。申请执行人刘金福与被执行人林文龙、杨凤飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1316号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币22906.68元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄明霞
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执152号申请执行人：王某。被执行人：某村民委员会。本院在执行王某与某村民委员会合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 欣
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执315号之四公诉机关：山西省文水县人民检察院。执行人 贺宏宙，男，1979年9月16日生，汉族，初中文化，农民，文水县西糟头乡狄家社村人。被执行人：张宗江，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉贺宏宙、张宗江罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张宗江银行存款40000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员闫浩二0一七年九月十一日书记员樊世凯
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2006)招民初字第864号申请执行人：招远市农村信用合作联社大秦家信用社。负责人：王正义。被执行人：侯学常，男，1964年12月14日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市大秦家镇侯家村。被执行人：侯成月，男，1934年8月23日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市大秦家镇侯家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人侯学常、侯成月借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年九月二十三日书记员  王成业
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1067号申请执行人：何嘉伟，男，1974年7月18日出生，汉族，被执行人：郭建军，男，1961年7月19日出生，汉族，四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字3821号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建军银行存款73616.66元（本金50000.00元，利息22966.66元，执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年九月九日书记员 梅洪铭
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执739号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道迎春街118号，组织机构代码84359610-5。法定代表人俞小河。被执行人桐庐百胜电器有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路289号，组织机构代码097042695。法定代表人胡树根。被执行人浙江家景电器有限公司，住所地桐庐县城南街道春江路229、231、233号，组织机构代码662304679。法定代表人袁烝。被执行人袁烝，女，1975年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡伟东，男，1966年5月26日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行中国建设银行股份有限公司桐庐支行与桐庐百胜电器有限公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、胡伟东金融借款合同纠纷一案中，对被执行人桐庐百胜电器有限公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、胡伟东银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，查明本院已对浙江家景电器有限公司名下位于迎春南路279号桐庐立山国际中心203、204室（其中含本案抵押房地产）进行拍卖处置，均因无人竞拍而流拍，其他被执行人名下资产已经处置并分配完毕，未发现被执行人桐庐百胜电器有限公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、胡伟东其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第2062号民事判决，本案执行标的为19410199.51元和自2015年8月25日起至借款还清之日止按合同约定计算的后期利息及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费138261元、执行费86810元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人桐庐百胜电器有限公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、胡伟东有其他可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年九月十六日书 记 员  郑燕华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执373号之一廖智恺，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省海丰县。唐平均，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院执行廖智恺与唐平均买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1463号原告:向攀,男,生于1978年8月25日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川居高房地产开发有限公司。法定代表人：余建波，董事长。委托诉讼代理人：余海洋，男，生于1986年12月19日，汉族，四川省南部县人。特别授权。委托诉讼代理人：龚秀华，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省南部县人。系被告公司法律事务部主任。特别授权。本院在审理原告向攀与被告四川居高房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告向攀于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告向攀撤回起诉。案件受理费812元，由原告向攀负担。审 判 长  谢亚红审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一七年九月六日书 记 员  王 坤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10484号上诉人（原审原告）：四川新源物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：邹平，总经理。委托诉讼代理人：李小凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省汶川县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：牟世伦，男，1942年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人四川新源物业管理有限责任公司因与被上诉人牟世伦物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初780号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川新源物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人四川新源物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川新源物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川新源物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 谈光丽二〇一七年九月二十二日书记员 肖 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4233号之二原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被告赵俊杰，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告孙淑花，女，1969年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院作出（2017）湘0104民初4233号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请��除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告赵俊杰名下车牌号分别为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的车辆的查封。解除对被告孙淑花名下车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆的查封审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一七年九月十八日书 记 员  王 芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执196号之一申请执行人：张小青。被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。法定代表人：欧阳少华，总经理。申请执行人张小青与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初603号调解协议已发生法律效力。申请执行人张小青于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币68270元，承担案件执行费1215元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人张小青与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保张小青权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足张小青房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵张小青的债权，张小青同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对张小青的债务。否则，张小青向法院申请恢复执行。上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  程 惠
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执193号原告：南通瑞泰船务工程有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）泓北沙环岛路1号。法定代表人：袁坚，总经理。被告：泰州市永丰海运有限公司，住所地：江苏省泰州市迎春东路88号。法定代表人：仇丙星，总经理。被告：王新民，男，汉族，1978年4月26日出生。住所地：江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人南通瑞泰船务工程有限公司与被执行人泰州市永丰海运有限公司、被执行人王新民船舶修理合同纠纷纠纷一案中，申请执行人与二被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一七年九月二十日书记员  杨骋
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017）晋0521执恢46号	申请人:沁水县天隆工贸有限公司,住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。	法定代表人：何军胜，该公司董事长。	委托代理人：何高伟，该公司职工。	被执行人：沁水县土地开发公司，住所地沁水县龙港镇梅苑社区。	法定代表人：王光明，该公司经理。	申请人沁水县天隆工贸有限公司与被执行人沁水县土地开发公司运输合同纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完全部义务。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月二十九日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执581号申请执行人:张关科,男,汉族,1952年03月01日出生,住陈仓区。被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,组织机构代码91610300671525924A。法定代表人咎军会，董事长。被执行人:李连根,男,汉族,1962年08月15日出生,住陈仓区。本院执行的申请执行人张关科与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为5935.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人全部履行完义务为由，向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年九月二十九日书记员  段 强
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执417号申请执行人：陈美群，女，汉族，住四川省彭州市通济镇。被执行人：易尧代，男，汉族，住四川省彭州市通济镇。本院在执行陈美群与易尧代土地承包经营权纠纷一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书 记 员  唐剑戈
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初6572号原告周修英，女，1960年10月11日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵亚龙，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告胡汉生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本院在审理原告周修英诉被告胡汉生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周修英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周修英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周修英撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。审判员  王斌二〇一七年九月二十八日书记员  弓露
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1839号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：付红燕，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告付红燕经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2006号原告：文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路**号。法定代表人：王小东，该公司执行董事。委托代理人：常全根，男，1968年8月1日出生，汉族，住文安县。系该公司员工。被告：何永华，男，1977年8月28日出生，汉族，住文安县。被告：何长福，男，1953年10月13日出生，汉族，住文安县原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）与被告何永华、何长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托代理人常全根到庭参加诉讼。被告何永华、何长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，及自2016年1月30日起至实际还款日的利息及逾期利息（以20万元本金为基数，按年利率24%计算利息）并由二被告承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告与第一被告签订2016年祥字1号借款合同，借款金额为20万元，借款期限为：自2016年1月30日至2016年2月28日，借款当日支付给第一被告。第二被告为上述借款提供连带保证。借款到期后，原告多次催要，二被告没有偿还借款本金，自借款之日起也没有给付过利息。故要求第二被告承担还款责任，第二被告应当承当担保责任。被告何永华、何长福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借款借据一份、借款合同一份、转账记录、收款证明一份。本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2016年1月30日，被告何永华同原告签订2016年祥字1号借款合同，向原告借款，金额为20万元，利率为月息25‰，借款期限为：自2016年1月30日至2016年2月28日，借款当日支付给第一被告,被告何长福为上述借款提供连带担保。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告何永华向原告祥龙公司借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息按年利率24%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。被告何长福在保证期间内应对上述债务承担连带责任，故对原告要求被告何长福承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永华偿还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2016年1月30日起至本判决确定的履行之日止，按本金200000元，年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。二、被告何长福对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告何永华、何长福负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年九月四日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2775号原告：李忠全，男，汉族，生于1973年1月21日。委托诉讼代理人：向庭发（系原告姑父），男，生于1955年8月8日。被告：刘秀华，女，汉族，生于1970年12月12日。原告李忠全诉被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月28日被告经济紧张，在原告处借款70000.00元，并出具借条一张，约定于2013年4月30日归还。到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款70000.00元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时提供被告的住所地址，根据原告所提供地址进行送达，此地址查无被告信息，经本院给原告释明，原告仍未提供被告准确住所地址信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。因此，原告李忠全起诉被告刘秀华不符合的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李忠全的起诉。案件受理费775.00元，退还原告李忠全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年九月二十八日书记员  杨瑾
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执499-2号申请执行人王永升，男，汉族，1966年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王峰，男，汉族，1969年10月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王成虎，男，汉族，1980年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯培秀，男，汉族，1960年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王怀皓，男，汉族，1979年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王永升与王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初544号民事判决书,确定被执行人王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓偿还申请执行人借款124000元，诉讼费4660元，执行费1760元，共计130420元。本案在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询后，本院依法冻结了四被执行人的相关银行账户，并依法查封了被执行人王峰名下的车两辆，查封了被执行人王怀皓名下的车一辆，该查封车辆未能实际扣押。被执行人王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人王峰、王成虎、冯培秀、王怀皓纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王永升，申请执行人也提供不出四被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 高 忠审判员 陈建宝二〇一七年九月五日书记员 杨嘉桐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12518号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司员工，四川省仁寿县。被告：四川省青神县鑫隆酒厂，住所地青神县观金乡场镇，统一社会信用代码91511425725515327M。投资人：王平，该公司法人。委托代理人：詹贵中，男，四川省青神县鑫隆酒厂经销商，住重庆市江津市。本院在审理原告郁德专与重庆市人人乐商业有限公司,四川省青神县鑫隆酒厂产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告郁德专负担。审判员  王竞悦二〇一七年九月十五日书记员  杨婷婷
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初812号之一解除保全申请人：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓碧海，男，1978年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住上海市闵行区。（特别授权）委托诉讼代理人：刘纯，女，1991年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市。（特别授权）被申请人：江西金钢能源科技有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县鹅湖江村。统一社会信用代码：913611247758691745。法定代表人：程雄建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余飞，男，1974年9月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住江西省上饶市信州区。（特别授权）江西紫宸科技有限公司与江西金钢能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）赣0921民初812号民事裁定，冻结被申请人江西金钢能源科技有限公司银行存款52万元或查封、冻结其同等价值的财产。江西紫宸科技有限公司于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西紫宸科技有限公司自愿申请解除对江西金钢能源科技有限公司银行存款52万元或查封、冻结其同等价值的财产，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西金钢能源科技有限公司银行存款52万元的冻结或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高应民二〇一七年九月十八日代书记员 王 力
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初1978号原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈述之，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。被告：刘新军。被告：刘海龙。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）与被告刘新军、刘海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商汇公司委托代理人高伟、被告刘海龙到庭参加诉讼，被告刘新军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告刘新军、刘海龙共同偿还原告借款本金100000元，支付截止2017年8月11日的利息15457元，以上本息合计115457元，并要求按月利率2%计算支付自2017年8月12日起至本金实际清偿之日的相应利息。2、案件受理费及保全费1090元、保险费1134元由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月31日借款人马选民、刘爱芳因药材资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限共12个月（2015年12月31日至2016年12月31日），月利率为2%，被告刘新军、刘海龙对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，借款人将利息偿还至2017年1月30日，且拖欠利息2590元，后再未还款。截止2017年8月11日，拖欠原告借款本金100000元，利息15457元。被告刘新军、刘海龙也未履行连带还款义务。被告刘海龙辩称，借款人马选民有能力偿还借款，应当由借款人马选民偿还借款，所以我不同意偿还本案借款。被告刘新军缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2015年12月31日，马选民、刘爱芳因中药材资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告向二人提供借款本金100000元，借期自2015年12月31日至2016年12月30日，共12个月，月利率为2%，按月结算利息。当日，原告与被告刘新军、刘海龙签订《保证合同》，约定被告刘新军、刘海龙为马选民、刘爱芳向原告借款100000元提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息的罚息、违约金以及实现债权的费用，保证期限：两年。合同签订后，原告依约向借款人发放了100000元借款。借款到期后，借款人将利息偿还至2017年1月30日，后借款人再未还款。截止2017年8月11日，二借款人拖欠原告借款本金100000元，利息15457元。被告刘新军、刘海龙作为连带保证人，经原告多次催要，亦未承担担保责任。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、保证合同、借款合同、借款借据、建设银行客户专用回单、民事裁定书复印件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与借款人马选民、刘爱芳签订的《借款合同》及与被告刘新军、刘海龙签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。首先，关于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。被告刘海龙辩称借款人马选民有能力偿还借款，应由借款人马选民还款的意见，理由不充分，不予采纳。其次，关于原告要求二被告承担保险费1134元的诉请，因合同未约定，本院不予支持。保证人承担保证责任后可以向债务人马选民、刘爱芳追偿。被告刘新军经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新军、刘海龙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金100000元，支付截止2017年8月11日的利息15457元，以上本息合计115457元；并支付自2017年8月12日起至本金实际清偿之日的相应利息。（以100000元为基数，按月利率2%计付）二、驳回原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元、诉前保全费1090元，合计2415元，由被告刘新军、刘海龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年九月二十七日书记员  陈忠平
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2051号原告：张艳，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：明争，男，1970年5月29日出生，住安徽省亳州市蕉城区。原告张艳与被告赵伟、明争民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张艳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张艳承担。审判员  韩红颍二〇一七年九月二十二日书记员  田娜娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4217号再审申请人（一审被告、二审上诉人):崔兴华，男，1953年3月13日生，汉族，现住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:迁安市农村信用合作联社，住所地：河北省迁安市钢城东路****号。负责人：郝志刚，该信用联社理事长。一审被告：贾安，男，1948年3月1日生，汉族，现住河北省迁安市。再审申请人崔兴华因与被申请人迁安市农村信用合作联社（以下简称信用社），一审被告贾安民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔兴华申请再审称:依法撤销迁安市人民法院（2014)安民初字第1105号民事判决及唐山市中级人民法院(2016)冀02民终字5636号民事判决，裁定再审本案。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决和二审判决认定本案提起诉讼时间为2010年3月8日缺乏证据证明，王永军签字的立案通知书不属于迁安市人民法院立案庭出具的立案通知书，该通知书上并无迁安市人民法院公章盖章或迁安市人民法院立案庭盖章，并不能证明法院收到了诉讼材料这一事实。信用社出具的王永军签字的“递交法院起诉案件花名册”，不属于迁安市人民法院出具的证据，也不具有证明迁安市人民法院收到诉讼材料这一事实。该证据是信用社在诉讼中提交的证据，法院应审查该证据的真实性，而不能直接认定该证据效力。二、原审程序违法。本案的收案日期属于法院应当证明的事实，根据一审卷宗中的《民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》载明的收到诉状日期为2014年3月3日，原审法院未依据法律规定的期限向被告送达应诉通知书等相关法律文书，也未在法定期限内审结本案。三、被申请人与迁安市人民法院互相勾结制造伪证。去法院立案根本不需要报花名表，而该花名表竟然有法官签字，这是被审请人和法院法官王永军联合造假证。立案建议书中记载的“经我庭进行调解，因双方未达成调解协议”是伪造事实。法院在2014年3月立案前，甚至至2014年9月29日前，从未找过再审审请人调解该案件。一审卷宗中记载的因贾安下落不明而公告送达是伪造事实。贾安搬出原登记地址，但手机号码从未改变，而且随时可以接通，被申请人必然向法院提供，法院要找贾安随时可以和贾安联系到，是不需要公告送达的。一审卷宗记载的缓交诉讼费申请表，是法院为了给被申请人未能提交诉讼费收据而造的假证据。综上所述，原审判决认定本案2010年3月8日起诉立案不符合事实，证据材料立案通知书、递交法院起诉案件花名表和立案建议书等是伪造的。信用社答辩称:迁安市人民法院及唐山市中级人民法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应依法驳回被答辩人的再审申请。首先，本案的借款期间为2008年7月30日至2009年7月15日，保证担保合同约定的保证期间为借款之日至借款到期后二年，答辩人起诉的日期为2010年3月8日，既在主债务的诉讼时效期间内，也在保证期间内，必然不会超过担保之债的诉讼时效。其次，在本案一审期间并未实行网上审核立案，法院工作人员签收并出具立案通知书，己经能够证明法院受理案件。王永军作为立案庭人员，收到案件并为答辩人出具“立案通知书”是职务行为，能够代表迁安人民法院受理案件的事实。第三，原审程序合法。在工作量大、工作压力大的情况下，及时组织人员对涉案当事人送达，组织调解，在调解不成的情况下立案审理，这既是本着对当事人负责的态度，同时也是想通过调解化解矛盾，达到案结事了的法律效果。第四，被答辩人主张“答辩人作为金融机构与迁安市人民法院联合伪造证据从而要求被答辩人承担担保责任”明显不符合常理。本院经审查认为：2008年7月30日，贾安向信用社借款50万元，保证人为崔兴华，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，后因贾安未能及时按借款合同约定偿还借款义务形成本诉。崔兴华所称由一审法院出具的立案通知书、起诉案件花名册等法律手续为假证的主张，无相应的证据支持，本院不予采信。对于所收案件先行调解，调解不成再转入审理阶段是当时基层法院的通行做法。原审判决认定信用社对贾安、崔兴华提起的诉讼，并未超出法律规定的期间并无不当。且在无法确定贾安具体住址的情况下，法院公告送达法律文书符合法律规定。综上，崔兴华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔兴华的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年九月二十二日书记员  祁立肖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1757号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：徐益丰，益阳正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：龙某某，男，汉族。原告张某某（以下简称原告）诉被告龙某某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求判令龙某某支付张某某垫付的2014年5月1日至2017年5月2日的龙某甲的抚养费72000元。事实与理由：张某某、龙某某离婚后，由益阳市赫山区人民法院出具的（2005）益赫民一初字第500号民事判决书，确定龙某甲的抚养方式为2005年7月1日至2014年4月30日由张某某抚养，2014年5与1日至龙某甲成年由龙某某抚养，并各自承担各自抚养期间的抚养费。但龙某某在由其抚养期间，并未对龙某甲尽抚养义务亦未支付抚养费，而龙某甲是由张某某抚养并承担抚养费，故张某某诉至法院。龙某某未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：张某某、龙某某于1999年7月6日登记结婚，2000年4月30日婚生女孩龙某甲，2004年双方因感情不和，张某某诉至法院要求离婚，被判决离婚后，2005年龙某某就龙某甲的抚养关系诉至法院，被法院判决为，龙某甲的抚养权于2005年7月1日至2014年4月30日归张某某，2014年5与1日至龙某甲成年由龙某某抚养，各自抚养期间由各自承担龙某甲的抚养费。另查明，婚生女孩龙某甲由龙某某抚养期间，系一直随张某某生活，且龙某某并未支付由其抚养期间的抚养费。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中婚生女孩龙某甲，在张某某、龙某某离婚后，其抚养方式被法院判决为2005年7月1日至2014年4月30日由张某某抚养，2014年5月1日至龙某甲成年由龙某某抚养，各自承担各自抚养期间的抚养费。经查，龙某甲在2014年5月开始亦一直随张某某生活，其抚养费亦由张某某垫付，故本院对张某某要求龙某某支付由其垫付的抚养费的请求，本院予以支持，因张某某并未举证证明其垫付了多少抚养费，故本院根据龙某甲需要的抚养费酌情认定每月承担1500元为宜，故龙某某需每月支付张某某龙某甲抚养费1500元，经计算，2014年5月至2017年5月总额为54000元。据此，依照《中华人民���和国婚姻法》第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某垫付的抚养费54000元驳回原告张某某其他诉讼请求本案案件受理费200元，由被告龙某某负担（该诉讼费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何志勇审 判 员  李 强人民陪审员  皮旭明二〇一七年九月二十七日书 记 员  姚远航附相关法律条纹：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对与子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少���期限的长短，由双方协议，协议不成是，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协议的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他女子，而另一方有其他���女的；子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女的共同生活的。父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。与子女共同生活的一方因患有季斌或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有无抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2348号申请执行人：何治文,男,1966年12月8日出生,住安徽省定远县。被执行人：何国闯,男,1981年10月16日出生,住安徽省定远县。本院在执行何治文与何国闯健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人何国闯的存款14095.89元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月七日书记员  俞 莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1975号之一申请执行人:宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330201580515245X）。住所地：浙江省宁波市鄞县大道东钱湖段217号。被执行人：宁波华纳纸品有限公司（组织机构代码为78042070-X）。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：黄东，总经理。被执行人：安徽华纳包装科技有限公司（组织机构代码为05018418-6）。住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：黄东，总经理。被执行人：黄东，男，1969年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：黄雁，男，1968年10月15日出生汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李敏雯，女，1975年3月28日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：杜文婷，女，1969年11月25日出生汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人宁波华纳纸品有限公司、安徽华纳包装科技有限公司、黄东、黄雁、李敏雯、杜文婷小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华纳纸品有限公司、安徽华纳包装科技有限公司、黄东、黄雁、李敏雯、杜文婷应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司执行款元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人黄东名下的位于宁波市鄞州区的房地产，短期内无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  项宇龙审 判 员  陈红兵二〇一七年九月二十一日代书记员  许诗楠
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执869号申请执行人：杨中秀，男，1966年2月27日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，被执行人：杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司，男，1974年11月10日出生，汉族，住龙岩市永定区，被执行人：龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路十号三楼，统一社会信用代码：350822100018403。申请执行人杨中秀与被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）闽0803民初2214号民事判决书，已经发生法律效力，杨中秀于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司支付申请执行人1955000元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人，龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的1955000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执869号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月二十二日书记员 罗钊娟（代）
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初3331号原告程小想，女，生于1962年7月2日，汉族，住商水县。被告谭大珍，女，生于1975年4月15日，汉族，住商水县。原告程小想与被告谭大珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  王发明二〇一七年九月十三日书记员  刘蒙蒙
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1209号原告韩丽霞，女，1985年10月8日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告韩丽霞与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告韩丽霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资177718元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2015年10月31日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年10月15日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩丽霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告韩丽霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初8113号原告孙某，女。法定代理人暨原告李某，女委托代理人姜法律工作者。被告孙某2，男。案由：变更抚养关系纠纷原告李某诉称，我与被告孙某2于2011年8月18日调解离婚，离婚时约定，婚生女孙某由被告孙某2抚养。但是在离婚后的六年时间里，被告孙某2对孩子的生活、学习照顾不到，导致婚生女孙某只好跟随我一起生活，且孩子的所有费用都由我自己承担。为了孩子正常的学习生活，也为了孩子的健康成长，我要求婚生女孙某的抚养权归我所有，由被告孙某2承担抚养费。被告孙某2辩称，同意变更婚生女孙某的抚养权归原告李某，我每月承担抚养费450元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2017年9月份始，原告李某与被告孙某2婚生女孙某归原告李某抚养；二、自2017年9月份始，被告孙某2每月支付孙某抚养费450元，于每年12月30日前付清当年的抚养费，至孙某18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王海霞二〇一七年九月二十八日书记员  房春玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保955号申请人:刘延起，男，1962年5月17日出生，汉族，住德州市马市。被申请人：吴仁强，男，1992年3月10日出生，汉族，住陵城区，系鲁Ｎ×××××号汽车驾驶人。本院在执行申请人刘延起与被申请人吴仁强机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3175号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人吴仁强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月二十一日书记员  李 玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更271号罪犯李耿闯，男，汉族，1987年6月26日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月6日作出（2014）田刑初字第00124号刑事判决，以被告人李耿闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李耿闯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李耿闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李耿闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李耿闯减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月12日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执复73号复议申请人（被申请人、案外人）:张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路北侧福民村。法定代表人：方敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。申请执行人(申请人)：袁汝根，男，1951年10月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：江苏省华福针织化纤厂，住所地张家港市金港镇德积福民村。法定代表人：黄生才，该公司总经理。复议申请人张家港市金红鹰纺织有限公司因申请执行人袁汝根与被执行人江苏省华福针织化纤厂民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（以下简称张家港法院）(2017)苏0582执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张家港法院在执行申请执行人袁汝根与被执行人江苏省华福针织化纤厂民间借贷纠纷的（2017）苏0582执恢288号案件中，袁汝根向该院申请追加张家港市金红鹰纺织有限公司为案件的被执行人。该院经审查查明，2014年12月18日，张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（以下简称华福纺织公司）、江苏省华福针织化纤厂（以下简称华福针织厂）、张家港保税区福东国际贸易有限公司（以下简称福东公司）共同作为甲方（转让方）与张家港市金红鹰纺织有限公司（以下简称金红鹰公司）作为乙方（受让方），签订了《资产重组协议书》，该《资产重组协议书》第二条关于资产转让的约定是：甲方将资产全部转让给予乙方，乙方承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任。本案华福针织厂向袁汝根的20万元借款记载在南京德威资产评估事务所出具编号的宁德威评报字[2014]第2116号《资产评估报告书》中。《资产重组协议书》签订后，自2015年2月至2015年6月，华福纺织公司、华福针织厂、福东公司将公司公章、财务章、财务支票、银行账户、存款等相应资料移交给了金红鹰公司。2015年7月16日，金红鹰公司公司向本院提起诉讼，要求撤销上述《资产重组协议书》。本院审理后，于2016年6月23日作出（2015）苏中商初字第00173号民事判决书，判决驳回金红鹰公司的诉讼请求。目前，该判决已生效。该院认为，华福纺织公司、华福针织厂、福东公司与金红鹰公司签订的《资产重组协议书》已经过诉讼确认，金红鹰公司受让了华福针织厂的所有资产，应按约定承担华福针织厂的债务。袁汝根申请追加金红鹰公司为被执行人，有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：追加张家港市金红鹰纺织有限公司为案件的被执行人。张家港市金红鹰纺织有限公司不服该裁定，向本院提出复议称：1、依据合同相对性原则，申请执行人无权根据资产重组协议要求追加复议申请人。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，复议申请人不属于该规定中任何一种追加情形。本案所涉《资产重组协议书》为资产收购非股权收购，华福针织厂的股东未有任何变化。另外，复议申请人已经依据该协议书以向第三人江苏德丰建设集团有限公司支付银行代偿款的形式支付了对价。综上，张家港法院作出的追加裁定无法律依据，请求法院撤销(2017)苏0582执异44号执行裁定。申请执行人袁汝根答辩称：《资产重组协议书》，明确约定了复议申请人承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，且本案华福针织厂向袁汝根的20万元借款记载在南京德威资产评估事务所出具编号的宁德威评报字[2014]第2116号《资产评估报告书》中。本院在复议审查中查明的事实与张家港法院查明的一致。本院认为：在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条明确了企业吸收合并后，被兼并的企业债务应当由兼并方承担,但其一，本案中《资产重组协议书》仅是有关资产所涉权利的变更，并不涉及企业的吸收合并，被执行人华福针织厂作为法人依然存在;其二，即便本案中的资产重组符合企业吸收合并的要件，《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》属于有关实体裁判规则，不应当直接作为追加被执行人的法律依据。此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未明确本案的情形属于依法应予追加的事由。因此，张家港法院裁定追加张家港市金红鹰纺织有限公司为被执行人系适用法律不当。如申请执行人认为依据生效的《资产重组协议书》，张家港市金红鹰纺织有限公司应承担与转让资产有关的债务，可以通过其他途径寻求救济。综上，张家港法院的(2017)苏0582执异44号执行裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定裁定如下：撤销张家港市人民法院作出的(2017)苏0582执异44号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祁锋审 判 员 谢坚审 判 员 丁兵二〇一七年九月十五日法官助理 刘钰书 记 员 荣莉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1526号原告：祝安刚，男，1958年10月14日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东开发区。注册号：511423000013015法定代表人：万海宏。原告祝安刚与被告四川东力雅木业有限责任公司（以下简称东力雅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝安刚的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告东力雅公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告祝安刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金、待岗期间生活费、垫付的基本养老保险金合计138036.6元；2.请求判令被告支付原告失业保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年3月到被告处工作，双方签订了劳动合同，劳动报酬每月1800元。被告未为原告缴纳各项社会保险，原告自行垫付了养老保险金53676.6元。2013年3月被告经营困难，原告开始待岗。2014年7月开始被告拖欠原告待岗期间生活费。2017年7月26日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，随后向本院提起了诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1999年3月到被告处工作，被告未为原告缴纳各项社会保险。2013年4月起，原告因公司经营管理及经济原因停产而待岗，被告开始发放每月生活费200元，但从2014年7月起停发至今。2017年7月26日，原告以被告未为其办理各项社会保险为由向被告发出解除劳动关系通知书，被告于2017年7月27日签收盖章。原告随即向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委分别出具洪劳人仲不〔2017〕21、22号不予受理通知书，均以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。另查明：庭审中原告撤回由被告支付垫付基本养老保险金的诉讼请求；经本院调查，洪雅县就业服务局向本院发函，说明被告如依照规定为原告购买了失业保险，则原告应当享受的失业保险金为19876.50元。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的身份证、被告企业登记基本情况表、洪劳人仲不〔2017〕21号不予受理通知书、洪劳人仲不〔2017〕22号不予受理通知书、员工登记表、解除劳动关系通知书、情况说明、洪雅县就业服务局关于核算如祝安刚依法参加失业保险应当享受失业保险金额的函等证据予以证实。本院认为，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，经查原告于2017年7月26日向被告发出解除劳动关系通知书，被告于2017年7月27日收到通知，双方劳动关系解除，原告的仲裁申请未超过仲裁时效。原告请求被告支付经济补偿金，因被告未为原告购买各项社会保险，解除劳动合同后应当支付原告经济补偿金。原、被告劳动关系存续期间从1999年3月起至2017年7月，应计算18.5个月。原告请求按最后实际发放工资的一个月即2013年2月前的月工资1800元为标准计算经济补偿金，因被告未提供原告的工资标准，而原告该请求不超过市平均工资标准，本院予以支持。故解除劳动合同经济补偿金应当计算为：18.5月×1800元/月=33300元。原告请求被告支付待岗期间生活费，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”本案中因被告原因导致原告待岗，且未重新就业，故对原告请求的待岗期间生活费应予支持。原告实际待岗时间为2014年7月至2017年7月，根据本案实际及本地经济情况按每年最低工资标准的70%计算，2014年7月至2015年6月为：12个月×1250（最低工资标准从2014年7月起计算）×70%=10500元；2015年7月至2017年7月为：25个月×1380（最低工资标准从2015年7月起计算）×70%=24150元。37个月共计34650元。原告请求被告赔偿未购买失业保险的损失，因被告未为原告购买失业保险，造成了原告的实际损失，应予以赔偿。实际损失根据洪雅县就业服务局计算标准计算为19876.50元，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告祝安刚解除劳动合同经济补偿金33300元、待岗期间生活费34650元、赔偿未购买失业保险损失19876.5元，三项共计87826.5元；二、驳回原告祝安刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年九月三十日书记员  辜智勇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民初57号原告：湖北恒信德龙实业有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：代德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼���理人：张晓鹤，该公司经理。被告：汉中经济开发区管理委员会。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：汪瑞亭，该管理委员会党工委书记。委托代理人：姚保全，陕西索平律师事务所律师。委托代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。第三人：汉中恒信德龙汽车销售服务有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：黄锋，该公司董事长。第三人：汉中恒信丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄锋，该公司董事长。第三人：汉��恒信华致汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄锋，该公司董事长。原告湖北恒信德龙实业有限公司与被告汉中经济开发区管理委员会，第三人汉中恒信德龙汽车销售服务有限公司、汉中恒信丰田汽车销售服务有限公司、汉中恒信华致汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告湖北恒信德龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还土地出让金1948.6万元，及2013年5月1日起至2016年6月30日利息2933977.66万元；2、支付垫付的“三通一平”费用252.252万元及利息233730.48万元。事实和理由：2011年3月28日，原、被告签订项目合作协议。协议第五条约定：原告通过招拍挂程序获得项目用地使用权三个月内，被告同意��每亩成交价高出13.6万元的部分奖励给原告。2012年10月27日，双方签订补充协议第二条，将原协议第四条变更为代征地费用原告承担50%；补充协议第三条，将原协议第五条变更为，被告将每亩超出23.6万元的资金一次性奖励给原告，计2283.6万元等。此后原告通过招拍挂程序取得了项目用地，并支付了土地出让价款。2013年4月3日，被告返还原告土地出让款1200万元后，再未向原告返还。原告多次要求被告依约返还剩余土地出让款，及垫付的三通一平费用，被告未予支付。本院经审查认为，被告汉中经济开发区管理委员会因招商引资，于2011年3月18日、2012年10月27日和原告湖北恒信德龙实业有限公司分别签订的《项目合作协议》及《补充协议》，对原告在汉中经济开发区北区建设项目、投资规模、项目享受的优惠条件及其他权利、义务��行了约定。本院认为，该协议的目的就被告方面而言不属于个体私利，在协议签订、履行等过程中，被告处于主导地位，且土地出让金返还的数额及“三通一平”费用，均涉及被告依据《中华人民共和国土地管理法》以及土地使用权出让费用管理的相关法律、法规及政策界定，合同履行中被告行使的行政职权起主导作用。同时，从协议约定的其他权利义务内容看，被告享有监督等权利。因此，双方签订的协议，不属于平等民事主体之间的协议，故本案不属于民事诉讼案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北恒信德龙实业有限公司的起诉。案件受理费167681.14元，退回原告湖北恒信德龙实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一七年九月二十一日书 记 员  潘鹏云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10796号原告刘宝辉，男，汉族，1976年11月8日生，住所地湖南省新邵县。被告吴江市七都镇志隆木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙开发区（明达路5号）。经营者蔡俊。本院在审理原告刘宝辉与被告吴江市七都镇志隆木制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘宝辉于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝辉撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告刘宝辉负担。审判员  陆菊文二〇一七年九月六日书记员  万 珍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1509号之一申请执行人柯淑华，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人汇磊石业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。法定代表人：林荣居，该公司执行董事兼总经理。被执行人林荣居（LM,WINGKUI），男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。柯淑华与汇磊石业（泉州）有限公司、林荣居、林荣清民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第205号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第205号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1322民初3584号原告：孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司。负责人：余又清，任经理。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：朱小敏，女，1969年8月28日生，汉族，住方城县。被告：姬德朝，男，1960年7月14日生，汉族，住方城县。被告：王洪臣（曾用名王红晨），男，1970年6月6日生，汉族，住方城县。原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司（以下简称孝感市物业公司方城分公司）与被告朱小敏、姬德朝、王洪臣为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市物业公司方城分公司的诉讼委托代理人王金磊，被告朱小敏、姬德朝到庭参加诉讼，被告王洪臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市物业公司方城分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告支付原告物业服务费及电费共计14753元及利息（自2016年9月2日起按人民银行规定同期同类贷款基准利率给付至款清之日止）。事实与理由：被告朱小敏系吴府大道13区12号楼104号、105号商铺业主，被告姬德朝系吴府大道13区12号楼106号商铺业主，二被告将上述商铺出租给被告王洪臣经商，至2016年9月2日经核算三被告拖欠原告物业服务费及电费共计14753元，由被告给原告出具欠条为据，但至今分文未付，请求人民法院支持原告诉请。原告孝感市物业公司方城分公司为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提供证据材料如下：王洪臣欠条一份。被告朱小敏辩称：我是吴府大道13区12号楼104#、105#商铺业主，我大致于2010年左右将商铺租赁给王洪臣了，物业费和电费都是王洪臣租赁期间产生的，当时王洪臣租赁商铺时，我领着王洪臣在吴府龙城物业部赵经理和王明说好的，物业费和电费均有王洪臣出。所以我不承担物业费和电费。被告朱小敏未向本院提交证据材料。被告姬德朝辩称：我是吴府大道13区12号楼106商铺业主，我和王洪臣及原告物业公司三方在一起形成口头约定，约定在王洪臣租房期间产生的物业费由其自行承担，且有王洪臣直接交给本案原告物业公司，王洪臣也给物业公司出具了拖欠物业费的欠条，证明物业公司也认可由承租人承担本案房屋物业费，并拖欠物业费的事实，本案的物业费欠条系原告与王洪臣之间形成的债权债务关系，与我无关，请求法院依法驳回原告对我的起诉。被告姬德朝未向本院提交证据材料。被告王洪臣未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。本院根据当事人陈述,举证、质证及诉辩意见，确认以下事实：被告朱小敏系吴府大道13区12号楼104号、105号商铺业主，被告姬德朝系吴府大道13区12号楼106号商铺业主，二被告将上述商铺出租给被告王洪臣经商，在被告王洪臣占用期间，拖欠原告2014年6月1日至2016年8月期间电费及物业费共计14753元，被告王洪臣想原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠孝感物业公司方城分公司电费及物业费壹万肆仟柒佰伍拾叁元（14753元）时间从2014年6月1日-16年8月底。还款计划自2016年9月至2017年9月还完，每月还一次，每次还3688.25元还款见证人13区12号楼下4号5号6号房东门面朱小敏姬德朝欠款人王红晨2016年9月2日。”欠条出具后至今，被告未交纳物业费。综上法律事实，本院认为：物业服务合同是物业服务企业按合同约定向业主提供物业服务，业主按合同约定交纳物业费的合同。本案原告在收取物业费过程中，与被告朱小敏、姬德朝的物业承租人王洪臣就拖欠的物业费达成还款协议（欠条），该协议意思表示真实，内容不违反法律规定，应视为债务转移，被告王洪臣应向原告履行物业费清偿义务。因被告朱小敏、姬德朝在还款协议中的身份为还款见证人，原告在与被告王洪臣的还款协议中已对要求被告朱小敏、姬德朝承担债务清偿责任的权利作出处分，故被告朱小敏、姬德朝不应承担物业费的清偿责任。原告与被告王洪臣在还款协议中虽未约定利息，但考虑到被告王洪臣未按协议约定履行物业费清偿义务，可能给原告造成一定的经济损失，被告王洪臣应自还款协议约定的首期履行款给付之日即2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止。被告王洪臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪臣于本判决生效后五日内向原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司交纳拖欠的物业费14753元，并自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止。驳回原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取85元，由被告王洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 孔 超二〇一七年九月十五日书记员 张苗苗
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1207号原告赵国杰，男，1975年10月19日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告赵国杰与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵国杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8964元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资298805元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年6月1日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵国杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告赵国杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初198号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李吉龙，男，1983年6月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人李吉龙犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人李吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月28日17时40分许，被告人李吉龙醉酒后无驾驶证驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车由北向南行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇杜仁门前交叉路口处时，与在该交叉路口由西向东行驶的张某驾驶的×××号金杯牌普通低速货车相撞，致被告人李吉龙受伤的交通事故。经检验，被告人李吉龙血液中乙醇含量为294.35mg/100ml。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定被告人李吉龙在此次事故中负全部责任。上述事实,被告人李吉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，证人张某的证言，被告人李吉龙的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精吹测单、血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书,户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉龙在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李吉龙犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李吉龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人李吉龙归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一、二、五）项之规定，判决如下：被告人李吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年九月十二日书记员 张   巍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16803号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：刘杰，男，1979年10月15日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月二十七日书记员  隗美娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8901号原告:向凤梅,女,汉族,1976年11月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告向凤梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院定于2017年9月28日上午9时30分公开开庭审理，原告向凤梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向凤梅负担（已交纳）。审判员  赵大平二〇一七年九月二十九日书记员  周 妮
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2384号原告：田某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：姚某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：范某，男，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理原告田某某与被告姚某、范某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费1050元，减免收取525元，由原告承担。审判员  李定远二〇一七年九月二十五日书记员  范建锋
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执843号之二申请执行人：张仲文,男,汉族，1932年11月26日出生,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：陈叔怀,女，汉族，1938年5月26日出生,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张明清,男,汉族，1965年9月13日出生,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：张明富,男,汉族，1968年3月14日出生,住四川省宜宾市南溪区。本院在执行张仲文、陈叔怀与张明清、张明富赡养纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行程序，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年九月二十七日书记员  王伟