wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初2975号原告：郑会荣，女，1934年6月10日，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梅长选，男，1958年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南恒都夏南牛开发有限公司，住所地：泌阳县杨家集乡张铺村。法定代表人：蔡健。原告郑会荣与被告河南恒都夏南牛开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑会荣的委托诉讼代理人梅长选到庭参加诉讼。被告河南恒都夏南牛开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑会荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款贰拾柒万贰仟陆佰贰拾贰元捌角陆分（272622.86元）及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供玉米，经对账结算被告共欠原告货款272622.86元。原告多次催要，被告不予支付，为此，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告河南恒都夏南牛开发有限公司向原告郑会荣购买玉米，截止2015年5月11日，累计下欠原告17584.52元；另2016年4月11日，被告向原告购买玉米，下欠82493.682元；2016年5月13日，被告向原告购买玉米，下欠53441.693元；2016年5月18日，被告向原告购买玉米，下欠36790.425元；2016年5月20日，被告向原告购买玉米，下欠82312.545元。后经原告多次追要，被告拒不支付所欠原告的玉米款，为此，原告将此案诉至本院。另查明，被告河南恒都夏南牛开发有限公司于2017年8月10日已经向原告支付50000元欠款，经核算，被告仍下欠原告玉米款222622.86元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。根据原告所提交的收货单及对账单，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的具体数额问题，经本院依法核算，被告仍下欠原告222622.86元。关于原告请求的利息问题，实为因逾期付款的损失，根据最高人民法院第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。被告应于2017年7月24日起开始参照本规定向原告支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南恒都夏南牛开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑会荣支付欠款222622.86元及利息（利息自2017年1月13日起计算，至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元（已减半收取），由原告郑会荣承担495元；由被告河南恒都夏南牛开发有限公司2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年九月四日书记员  吕超
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保156号之一申请人：李敬涛，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：朱世友，男，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。被申请人：温茂智，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：刘玉霞，女，1957年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院受理申请人李敬涛与被申请人温茂智、刘玉霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户存款共计27000元予以查封冻结，并已提供相应担保。2017年3月14日作出（2017）鲁0684执保156号民事裁定书，冻结被申请人温茂智、刘玉霞名下银行账户存款27000元。现申请人申请解除对被申请人银行存款共计27000元冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人温茂智、刘玉霞的银行账户存款共计27000元整的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 荆 超二〇一七年九月二十一日书记员 李忠艳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初343号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人魏焕强，男，1981年9月6日出生，出生地山东省鄄城县，文盲，农民，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。1998年12月因盗窃被行政拘留十五日；2001年9月因盗窃被行政拘留十五日；2002年4月因盗窃被行政拘留十五日；2003年4月因盗窃被行政拘留五日；2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月15日因盗窃被行政拘留十四日；2010年1月30日因盗窃被行政拘留十五日；2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2016年10月因盗窃被行政拘留十五日；2016年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]346号起诉书，指控被告人魏焕强犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人魏焕强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2017年8月13日3时许，被告人魏焕强在北京市石景山区苹果园鑫领域网吧内，趁坐在39号机位的被害人周某熟睡之机，秘密窃取其放置在电脑桌上的金色苹果牌iphone7手机1部（巳灭失）。被害人报警后，被告人魏焕强于2017年9月1日被民警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币2860元。上述事实，被告人魏焕强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人周某陈述，证人魏某、李某的证言，被告人魏焕强的供述，价格认定结论书，证人魏某、李某对被告人魏焕强的辨认笔录，被告人魏焕强对案发地点的辨认笔录，监控录像、执法录像，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、受案登记表、网上对比工作记录、前科材料、释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏焕强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人魏焕强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏焕强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于被告人魏焕强到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人魏焕强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人魏焕强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年9月30日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人魏焕强退赔被害人周某人民币二千八百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴海涛二〇一七年九月二十八日书记员  刘 畅-2--1-
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1271号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：冯永利，男，1979年9月9日出生，汉族。被执行人：庄国文，男，1955年1月6日出生，汉族。被执行人：周爱军，男，1957年3月6日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯永利、庄国文、周爱军金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金60000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执16号之一申请执行人罗丽红，女，1979年7月27日生，汉族，住连城县。被执行人：江美兰，女，1980年7月20日生，汉族，住连城县。被执行人：傅文昌，男，1973年6月3日生，汉族，住连城县。本院2017年1月5日立案受理的申请执行人罗丽红与被执行人江美兰、傅文昌借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2013)连民初字第601号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。村委会出具被执行人傅文昌外出务工下落不明。被执行人江美兰每月被扣留提取除每月最低生活保障金外的所有工资收入。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年九月二十日书记员 林桂群（代）
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582恢执33号之二申请执行人:邢台途安运输服务有限公司,住所地邢台市。法定代表人:杨继东,该公司经理。被执行人:李现民，男，汉族，1960年1月28日生，住沙河市，被执行人:李爱民，男，汉族，1968年2月10日生，住沙河市，邢台途安运输服务有限公司与李现民、李爱民为公证债权文书纠纷一案，本院依据生效的(2013)邢县证执字第8号执行证书于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权226363.5元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，被执行人拒绝报告财产对其作出拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)邢县证执字第8号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年九月十八日书记员  刘 东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1521号原告：季炜凡，男，1978年12月4日生，住长岭县。被告：宫有，男，1945年1月20日生，住长岭县。被告：乔宪芹，女，住长岭县。原告季炜凡诉被告宫有、乔宪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告腾迁。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告季炜凡的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  冯 超代理审判员  苗建秋二〇一七年九月六日书 记 员  李健行
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初929号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人赵四海，男，1975年10月16日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵四海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与赵四海达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初601号自诉人王善云，女，1960年01月01日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人李桃辉，男，1988年09月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人王善云诉被告人李桃辉拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李桃辉与耿春山履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王善云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月十四日书记员 徐红星
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0229执310号之三申请执行人：袁开令，男，1976年7月16日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被执行人：陈华轩，男，1957年6月29日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被执行人：黄志章，男，1964年1月25日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。申请执行人袁开令与被执行人陈华轩、黄志章民间借贷纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2016年3月23日作出的(2016)渝0229民初196号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈华轩、黄志章逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁开令于2016年10月9日向本院申请执行，请求被执行人陈华轩、黄志章支付借款本金200000元及利息。在执行过程中，本院于2016年10月21日向陈华轩、黄志章送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房屋登记等财产情况进行查询，经查询，本院扣划了被执行人陈华轩、黄志章的银行存款共计25106元，查封了被执行人黄志章的渝FZ99**小型汽车。申请执行人与被执行人于2017年8月28日达成分期履行的执行和解协议，现该协议尚未履行完毕。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0229民初196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年九月六日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执816号申请执行人：候某。被执行人：胡某，孝义市振兴街办居民。被执行人：马某，（曾用名马智），孝义市公安局国土资源警察大队干警。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月29日作出（2016）晋1181民初1945号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人胡某、马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并参照民间借贷利率24％支付借款违约金（从2013年9月16日至实际付清之日止）。承担本案受理费5270元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人胡某、马某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人胡某、马某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年九月二十八日书记员  郭志伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申387号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：田怀珠，女，1953年6月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨武长（田怀珠丈夫），男，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张文魁，男，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙竹叶，女，1955年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李强，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人田怀珠因与被申请人孙竹叶、李强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终6811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田怀珠申请再审称，（一）合同约定一至四层全部租给申请人，但一层一间客房没有交付且多次讨要未果。二审法院认为该间客房在租赁范围内错误，实际上申请人有租房合同证明该间客房包括在承租房屋内，现提交明明商店老板2016年8月12日出具的证明材料说明一层客房和门面房没有贯通而是为了方便开了一道小门。交结调解书载明合同到期解除，但未指明由于合同前后矛盾造成乙方损失不予追究。1.原一、二审判决均认定双方对合同转让的约定前后矛盾（合同第三条约定“有转让权，甲方不得干涉”，合同第十三条又约定“转让必须经过房东”）。申请人转让时对方非但不配合反而多次无理抬高租金，导致其未能转让并损失6万元转让费。2.签订合同时，由于申请人对支付6万元转让费和合同履行期实际仅剩两年所存在的相关风险认识不足，被申请人如此约定履行期有失公允，因此双方均有责任。（二）二审违反法定程序，审判组织不合法。二审应为审判员组成合议庭审理，然而开庭独任审判，没有见到别的审判员，判决书却显示合议庭成员。田怀珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定申请再审。孙竹叶、李强提交意见称，（一）合同前后约定相辅相成且合情合理，田怀珠对此断章取义。如果再转让必须经过房东，否则无效。一层左边一间客房不在租赁房屋范围内，田怀珠承继合同时上家明确告知其此间房归属房东，该客房与门面房没有连通但一直作为门面房的库房使用。田怀珠提交的证明材料真实性没法判断、证明目的不认可。（二）二审开庭时明确告知合议庭组成人员和申请回避情况，双方均无异议。二审判决正确，恳请依法驳回再审申请。本院经审查认为，原一审判决根据双方当事人陈述及已经庭审质证的相关证据认定的案件事实清楚，二审询问笔录亦显示双方当事人对原审判决认定的田怀珠与樱花宾馆承租上家商谈受让条件后与孙竹叶签订《租房合同》等基本事实均无异议，二审法院据此确认一审判决查明事实属实依据充分；因涉案的一层左边一间客房多年一直由孙竹叶、李强使用，而田怀珠并无证据证明其在承租期间就此提出异议，原一、二审法院认为对此应视为该间房屋不在租赁范围内并无不妥；田怀珠接手承租樱花宾馆并自愿支付上家的转让费属其投资风险范畴，二审法院认为一审判决孙竹叶、李强赔偿田怀珠转让费损失不妥并判决予以纠正是正确的。故田怀珠申请主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，且其逾期提交的有关证明材料并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。关于原审判组织的组成问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因田怀珠与孙竹叶、李强对原一审判决审理查明认定的基本事实部分并无异议，且双方当事人均无新的证据向二审法庭提交，二审法院依法组成合议庭并询问了双方当事人，二审询问笔录亦显示法庭已告知当事人合议庭成员人员及其有权提出回避申请等诉讼权利，二审合议庭组成及审判程序合法。故田怀珠申请主张二审违反法定程序审判组织不合法的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田怀珠的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年九月三十日书 记 员  侯阿娇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2540之3号原告苏某某。被告郑某某。被告郝某某。本院在审理原告苏某某与被告郑某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑某某、郝某某名下的银行账号予以冻结，对被告名下的车辆予以查封。并提供了杨某某下的工资账户作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:冻结杨某某下的工资账户，冻结期限一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利利二〇一七年九月二十日书记员  王慧杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2527号之一本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人曹佃龙、许芳、曹佃波、杨鹏、沈兆伟金融借款合同纠纷一案中，经查，曹佃龙、许芳、曹佃波、杨鹏、沈兆伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将曹佃龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十七日
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初3501号	原告：陈文强，男，1980年6月11日生，汉族，现住江苏省徐州市鼓楼区二环北路王场新村85号楼1-302室，公民身份证号码：320326198006110050.	被告：陈波，男，1957年9月16日生，汉族，住郯城县朝阳路86号2排205室，公民身份证号码：372822195709160010。	委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：陈雷，男，1959年12月13日生，汉族，住山东省济南市济洛路64号，公民身份证号码：320311195912131218。	本院在审理原告陈文强与被告陈波、陈雷恢复原状纠纷一案中，原告陈文强于2017年9月21日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈文强提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告陈文强撤回起诉。	案件受理费800元减半收取400元，由原告陈文强负担。	审判员  肖健			二〇一七年九月二十二日	书记员  葛威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12113号之二解除保全申请人：苏孝利，女，1982年11月27日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区。被申请人：韩继兴，男，1971年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人苏孝利与被申请人韩继兴买卖合同纠纷一案，苏孝利于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初12113号民事裁定书，已冻结了被申请人韩继兴在中国农业银行股份有限公司临沂半程支行帐户为62×××78的存款（应冻结3万元，已冻结10186.87元）和在中国农业银行股份有限公司临沂香江支行帐户为62×××62的存款（应冻结3万元，已冻结7731.69元），查封了苏孝利提供的担保车辆即苏孝利的担保人庞茂现所有的车牌号为鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车一辆。苏孝利于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12113号民事裁定书，主张双方达成和解后，其本人已撤回对韩继兴的起诉。本院经审查认为，2017年9月12日，本院作出的（2017）鲁1302民初12113号民事裁定书，能够证明苏孝利已撤回对韩继兴的起诉。现苏孝利主张双方已达成和解，申请解除对其担保人庞茂现所有车辆及被申请人韩继兴银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人苏孝利的担保人庞茂现所有的车牌号为鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人韩继兴在中国农业银行股份有限公司临沂半程支行帐户为62×××78的存款和在中国农业银行股份有限公司临沂香江支行帐户为62×××62存款共计3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月十三日书记员  刘丽娟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保113号申请人：滕州市兴源矿山机械锻造有限公司。法定代表人：詹长峰，经理。住所地：滕州市张汪镇南贾庄村东200米。统一社会信用代码：91370481079685670L。被申请人：平邑通达机械有限公司。法定代表人：张继芳，经理。住所地：平邑县仲里路路西（同太村）。统一社会信用代码：9137132668324293XO。申请人滕州市兴源矿山机械锻造有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平邑通达机械有限公司在山东雷沃传动有限公司的到期债权依法予以保全100万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人平邑通达机械有限公司在山东雷沃传动有限公司的到期债权100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年九月一日书记员  康美霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保320号之一申请执行人：郭晓洁，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：郭法尊，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙娟，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人郭晓洁、郭法尊与被执行人孙娟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1981号民事裁定书，依法查封了孙娟名下坐落于周村区机场路天苑生活区3号楼2单元5层东户房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人郭晓洁、郭法尊申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1419号之一申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1621号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1621号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月十九日书 记 员  周 莹
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)���0623执989号李玉梅中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:本院于2017年8月16日受理了申请人李玉梅申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已经履行了判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月一日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4151号原告：张鹭，男，1984年8月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。被告：张志艺，男，1968年5月3日出生，汉族，住厦门市集美区。原告张鹭与被告张志艺合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹭的委托诉讼代理人朱玥、王子龙，被告张志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹭向本院提出诉讼请求：1.确认张鹭与张志艺于2016年7月28日签署的《股权代持协议》合法有效；2.判令张志艺办理相关变更手续向张鹭返还所代持的厦门农村商业银行股份有限公司51×××52股股份；3.判令张志艺承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用等）。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，张鹭于2005年5月30日出资11000元口头委托张志艺以其（张志艺）个人名义代为认购厦门市农村信用联社（于2012年股份制改制为厦门农村商业银行股份有限公司）股金，其中资格股1000元、投资股10000元。后历经数次增资扩股、送股，张鹭又于2014年5月21日出资20755元、2015年6月19日出资11966.5元进行增资扩股，截止2016年7月26日，张志艺已代张鹭持有厦门农村商业银行股份有限公司投资股51×××52股。双方于2016年7月26日通过《福建农村信用社农商银行股金证》（股金账号为：90×××33）确认由张志艺代持的厦门农村商业银行股份有限公司投资股共有51×××52股，并于2016年7月28日就双方股权代持事实补签一份《股权代持协议》，并于第五条约定“1.代持期限：自2005年5月30日至2016年9月31日；2.乙方应在本协议代持期限届满后的十五日内，配合甲方办理股权变更手续，变更至甲方或者甲方指定主体名下，代持关系于完成办理相关变更手续之时终止。”依据此《股权转让协议》，张志艺应于2016年10月1日至2016年10月15日期间协助张鹭办理股权变更手续，将代持股权归还予张鹭。至今，张志艺仍未依约协助张鹭办理相关股权变更手续，张鹭依据上述事实多次要求张志艺予以配合，但张志艺未能给予任何答复。遂依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。张志艺辩称，事实确实与张鹭陈述一致。本院经审查认定事实如下：张鹭与张志艺系亲属关系。张志艺持有的厦门市农村信用联社《股金证》（股金账号为90×××33）载明2005年5月30日，张志艺认购了厦门农村信用合作联社股金11000元。厦门市农村信用联社出具的《回执》（编号42001032）载明“本人张志艺，身份证号码：，于2005年5月30日认购厦门市农村信用合作联社股金人民币11000元，其中资格股10000元，投资股1000元，股金分红结算账号：90×××85”。2014年5月21日，张鹭从其名下的开设于厦门农村商业银行股份有限公司集美支行的账户（账号：62×××78）支取20755元。同日，厦门农村商业银行股份有限公司集美支行开具现金缴款单一份，载明的收款单位全称为认购股金款，款项来源为张志艺认购股金款，金额为20755元。2015年6月19日，张鹭从其名下的开设于厦门农村商业银行股份有限公司集美支行的账户（账号：62×××21）支取11966.5元。同日，厦门农村商业银行股份有限公司集美支行开具现金缴款单一份，载明的收款单位全称为认购股金款，款项来源为张志艺认购股金款，金额为11966.5元。经8次增资扩股、4次股权转增、1次正常转让、1次转让扩股，截至2017年2月28日，该股金账户共有51×××52股。2016年7月28日，张鹭（委托人）与张志艺（受托人）签订《股权代持协议书》载明，鉴于双方系亲属关系。张鹭于2005年5月30日出资11000元口头委托张志艺以其名义代为认购厦门市农村信用合作联社股金，后经数次增资扩股、送股，张鹭又于2014年5月21日出资20755元、2015年6月19日出资11966.5元。截止2016年7月28日，张志艺已代甲方张鹭持有厦门农村商业银行股份有限公司共计51×××52股。现双方就本协议股份代持的有关事宜，经协商一致，补充签署该协议。该协议就双方的权利义务、代持费用、代持期限（2005年5月30日至2016年9月31日）及违约责任等进行了约定。双方在庭审中确认，2005年张鹭因装修房屋需要资金，但由于其贷不了那么多钱，故以张志艺的名义向厦门市农村信用合作联社贷款100000元。后厦门市农村信用合作联社强制其购买股份，就由张鹭以现金方式出资、以张志艺的名义购买了11000元股金。2016年，张鹭提出要签署《股权代持协议书》，双方便签订了本案讼争的该《股权代持协议书》。另，2016年本院先后受理了原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被告张世强、张志艺、陈燕美、张建林、张联德、张世雄、王秀梅、陈宗强、柯荣添、张素丽、张加要、张明智、王仁专金融借款合同纠纷一案及原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被告张明福、张志桔、张志艺、张明智、叶两友金融借款合同纠纷一案，两案现均已审结，张志艺需承担借款责任及保证责任，涉案本金共计470000元余元。在本案审理过程中，张鹭向本院申请财产保全，请求对张志艺价值180782元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院于2016年11月29日作出（2016）闽0211民初4151号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结张志艺价值186122元（其中保全标的180782元、案件受理费3916元、保全费1424元）的等值财产，并于2016年12月5日实际查封了张志艺持有的厦门农村商业银行股份有限公司投资股51×××52股，冻结期限为三年。以上事实，有张鹭提交的《股权代持协议书》、股金证、回执、福建省农村信用社（农合行、农商行）现金缴款单、存款明细账，本院依法调取的股金账户明细以及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系实际出资人要求名义出资人办理股权变更登记引起的合同纠纷。本院认为，1.双方主张的代持股关系发生在2005年，而双方亦确认《股权代持协议书》系双方于2016年7月28日补签；2.张鹭提交的福建省农村信用社（农合行、农商行）现金缴款单及存款明细账虽体现张鹭取款及张志艺认购股金系同一天，但无法证明该两笔款项存在必然联系，也无法排除双方存在其他的资金往来关系；3.双方存在亲属关系。综合上述各因素，本院认为，张鹭提交的证据不足以证明双方存在真实的代持股关系，故对于张鹭的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张鹭的全部诉讼请求。本案案件受理费3916元，减半收取1958元，保全费1424元，由原告张鹭负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨超岚二〇一七年九月二十三日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2001号之一申请执行人：范晔，女，1963年9月1日出生，汉族。被执行人：湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。法定代表人：杜建阳。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。法定代表人：杜文超。本院在执行申请执行人范晔与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6691号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月八日书记员  谢 维
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执316号郭兴凤、湖南百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人郭兴凤与被执行人湖南百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1152号申请执行人青岛诚亮玻璃有限公司。法定代表人：赵成良，总经理。被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司。法定代表人：王相红，总经理。关于申请执行人青岛诚亮玻璃有限公司与被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币349497元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一七年九月二十日书记员 张文颖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终803号上诉人（一审原告）：仇秀影，女，1967年5月28日出生，汉族，无职业，现住明水县。被上诉人（一审被告）：何昌学，男，1955年11月5日出生，汉族，五职业，现住青冈县。被上诉人（一审被告）：吴玉华，女，1955年1月18日出生，汉族，无职业，住址同上。上诉人仇秀影与被上诉人何昌学、吴玉华因民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清及违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初738号民事判决；二、发回青冈县人民法院重审。审判长  王春光审判员  朱 丽审判员  于成林二〇一七年九月三日书记员  韩喜宁
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2066号原告：李桂玉，女，1956年4月19日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：吕龙男，该公司经理。本院在审理原告李桂玉与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案，原告李桂玉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂玉撤回起诉。案件受理费3300元，退还给李桂玉。审判员  李围围二〇一七年九月二十七日书记员  全春哲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执130号申请执行人：漳州市海之康饲料有限公司，住所地东山县樟塘镇湖尾村西铜大道战备路口（樟塘路口），组织机构代码91350626683070859w。被执行人：杨宗保，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请人漳州市海之康饲料有限公司与被执行人杨宗保买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币9887.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月七日书 记 员  蔡纯真
湖北省十堰市茅箭区人民法院执行裁定书书（2016）鄂0302执202号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。法定代表人：李晓刚，系该行行长。被执行人：欧阳章勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：戴三华，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人戴三华、欧阳章勇所有的位于茅箭区二堰街办车站路2号21幢1-7-1号的房产（房屋所有权证号：20194414），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  漆桂生二〇一七年九月八日书记员  王 龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1628号之二原告：周金成，男，1959年3月18日出生，汉族，住郑州市。被告：王福萍，女，1960年7月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告周金成与被告王福萍合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周金成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金成撤诉。案件受理费1650元，由原告周金成负担。审 判 长  王 宁人民陪审员  李艳琴人民陪审员  付玉霞二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 哲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张海燕，党委书记。委托诉讼代理人：李正淑，女，该行员工。委托诉讼代理人：邱政权，男，该行员工。被告：黄权诗，男，汉族，1958年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：赖光琴（被告黄权诗之妻），女，汉族，1961年12月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：刘强，男，汉族，1977年3月21日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：黄小桃，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：吴大华，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告黄权诗、赖光琴、刘强、黄小桃、吴大华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知和催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一七年九月二十七日书记员 刘晓霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执74号申请执行人：北屯市顺通建材厂经营者：马卫忠委托代理人：范金忠被执行人：曹明全本院在执行北屯市顺通建材厂与曹明全买卖合同纠纷执行一案中，于2017年2月25日向被执行人曹明全发出执行通知书，责令被执行人曹明全向申请执行人北屯市顺通建材厂支付材料款本息合计101168.20元、案件受理费2106.79元、迟延履行金，并承担执行费1449.11元。但被执行人曹明全未能按期全部履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条��规定，裁定如下：提取被执行人曹明全在新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司的工程款108442元。本裁定立即执行。审判员  韩新民二〇一七年八月十四日书记员  冉隆芝
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执610号之二申请执行人：徐华成，男，住四川省万源市。被执行人：冉明元，男，住陕西省镇巴县。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执610号之二执行裁定书，于2017年9月29日向被执行人冉明元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉明元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冉明元在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年九月二十九日书记员  张 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7331号原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会代码91500222062878396M。法定代表人：王建明，总经理。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：潘宗刚，男，1976年4月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）与被告潘宗刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、张仁华组成合议庭，适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼；被告潘宗刚经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付管理费9200元、保险费48869.81元、车船税2179.8元、违约金10000元，共70249.61元。事实和理由：2013年6月9日，原、被告双方签订汽车营运服务合同，被告将渝BXXX**车辆挂靠在原告处，并对双方权利义务进行了约定。原告为被告垫付了2014年6月10日至2017年6月10日期间保险费和车船税，但被告一直未支付管理费和保险费，被告已构成违约，故提出如前请求。被告潘宗刚未到庭，亦未提交答辩意见。原告顺祥公司围绕其诉讼请求提交了车辆营运服务合同、机动车登记证书、保单及发票等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告潘宗刚作为甲方，原告顺祥公司作为乙方，双方签订委托合同，合同约定，甲方将渝BXXX**车辆以乙方名义登记，委托乙方办理上户、保险、税费缴纳等事项；甲方如因故不能及时向乙方预付办理委托事务的相关费用，甲方应在乙方垫付后3日内清偿费用；甲方按乙方选定的保险公司，以下列保险险种和保险金额对车辆投保，保险费由甲方承担：第三责任险1000000元、乘座险50000元每座、乘座意外险壹拾万元；合同期内，甲方每月定期向乙方支付报酬400元，支付时间为上月25日，若甲方迟延支付，从期满三月起，收取违约金10000元。该合同对其他事项进行了约定。原告为被告垫付了2014年6月11日至2017年6月10日期间保险费和车船税，其中：2014年6月11日至2015年6月10日期间商业险18874.92元（含盗抢险926.75元、盗抢险不计免赔183.22元，火灾、爆炸、自燃、损失险503.99元）、交强险4928元、车船税726.6元；2015年6月11日至2016年6月10日期间商业险9382.43元、交强险4032元、车船税726.6元；2016年6月11日至2017年6月10日期间商业险8068.46元、交强险3584元、车船税726.6元。原告当庭陈述（并签订保证书），2014年6月后，被告除缴纳至2015年6月的管理费外，未向原告及原告的股东、实际控制人、员工支付过相关费用，也无其他经济往来，垫付三年保险费后未向保险公司退费退保，主张的管理费期间为2015年7月至2017年5月。本院认为，双方所签合同标题为委托合同，但合同内容均指向挂靠经营，故本案案由仍为挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务，被告未按约定缴纳管理费，亦未向原告支付其垫付的保险费，存在违约行为，被告应当支付相应费用并承担违约责任。合同约定每月管理用400元，原告主张至2017年5月共计23个月的管理费9200元，应予支持。原告垫付三年的保险费及车船税，既有合同依据，亦有保单和发票佐证，被告应当偿还，但原告在2014年至2015年保险期间，超出合同约定投保盗抢险，火灾、爆炸、自燃损失险，虽然其陈述投保该两险种系应被告要求增加，但并未举示证据，故该部分费用系原告擅自增加和扩大的支出，不应由被告承担，应予扣减。双方在合同中约定逾期支付违约金10000元，根据合同意思自治原则，并考虑原告的损失及被告的违约行为，对原告该项请求予以支持。被告潘宗刚经公告后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宗刚于本判决生效后十日内支付原告重庆顺祥物流有限公司管理费9200元、保险费47255.85元、车船税2179.8元、违约金10000元，共计68635.65元。二、驳回原告重庆顺祥物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1556元，由被告潘宗刚负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 恩人民陪审员  谢光碧人民陪审员  张仁华二〇一七年九月十一日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2316号原告：张洪斌，男，生于1966年10月13日，汉族，住四川省美姑县。被告：胡军，女，1969年5月15日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。本院在审理原告张洪斌诉被告胡军返还原物纠纷一案中，原告张洪斌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张洪斌撤回起诉。案件受理费减半收取为5000元，由原告张洪斌负担。审判员  王璐二〇一七年九月十五日书记员  周容
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5841号原告：祝某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心志愿者。被告：李某，女，1960年8月29日出生，汉族，农民原告祝某与被告李某排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员高艳云二〇一七年九月二十五日书记员李勃
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2193号之一申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人:张清湄，男，1972年02月02日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：郑连香，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：钟育添，男，1970年09月16日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：上官正坚，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省永安市，）被执行人：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：杨作常，女，1970年04月21日出生，汉族，住福建省永安市，本院在执行永安市农村信用合作联社与张清湄、郑连香、钟育添、上官正坚、上官用培、杨作常金融借款合同纠纷一案中，永安市农村信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2193号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终11905号上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会。负责人：张奎生，系村委会主任。委托诉讼代理人：苗富贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王子万。委托诉讼代理人：王学。上诉人郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会（以下简称上街村村委会）因与被上诉人王子万侵权责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上街村村委会的委托诉讼代理人苗富贵、被上诉人王子万的委托诉讼代理人王学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上街村村委会上诉请求：一、依法撤销（2016）民初1516民事判决书。二、依法改判上诉人不予支付被上诉人劳务费10000元。三、上诉费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、原审法院没有经过调查，只以被上诉人随便列举的“主动为村委及村民做了部分工作”为由，为此判决上诉人支付被上诉人劳务费10000元，上诉人认为是不能成立的，且超出了上诉人向一审法院提出的诉讼请求范围。2、一审法院认为“民事活动，应当遵循公平、等价有偿的原则，上诉人为受益者，应酌情补偿被上诉人10000元”上诉人认为：一审法院对此“酌情”的判决显然是没有事实依据，更无法律依据。被上诉人的无效复印件证据已被否定过，为何又以复印件为由酌情支持被上诉人10000元。3、判决中显示“因被上诉人为上诉人及本组付出了部分工作时间和精力，应当遵循公平、等价有偿的原则，上诉人为受益者”为由作出了第一项判决。上诉人认为：对此项认定绝不认可，更不能让步，被上诉人在2012年1月至4月任组长四个月工资已全额得到。当年5月至12月由王建华任组长，工资由王建华领取，另外村委会根本未见到被上诉人付出部分工作时间和精力及任何收益，判决书中没有显示上诉人有哪条哪项是受益的事实证据。五、上诉人在一审庭审中出示了相关证据，证明被上诉人没有组织召开或参加过村、镇、区相关会议及下派的任何工作。所以不能认定被上诉人为上诉人做出工作投入时间和精力一审法院更不能以遵循公平、等价有偿的原则认定上诉人支付被上诉人10000元劳务费。所以上诉人认为一审法院认定事实不清。应依法撤销一审判决。王子万辩称，王子万仍当选兼职上街村第四村民组组长，正常开展工作至本届结束即2014年11月止。按《村民委员会自治法》除上级不安排的工作外，王子万一直在为上街村民及四组村民工作，王子万自2011年至2014年12月届满期间，一直都在为上街村和第四村民组做着工作，使村组合法增收上百万元，王子万一直在为本村组本村民工作着，但上街村委却拒绝给王子万发放职务津贴，因此请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王子万向一审法院的诉讼请求：判令上街村村委会支付王子万职务津贴43200元（自2011年12月1日至2014年11月30日，共36个月，每月1200元，共计43200元），系上街村村委会在一审时当庭变更。事实与理由：2011年11月26日，上街村委按照《村民委员会组织法》组织当年的换届选举，王子万以639票当选新一届村主任，但是峡窝镇政府下派的工作人员不予承认，并不安排王子万从事镇布置的村委工作。同届王子万仍当选兼职上街村第四村民组组长，正常开展工作至本届结束即2014年11月止。按《村民委员会自治法》除上级不安排的工作外，王子万一直在为上街村民及第四村民组工作，但上街村委拒绝支付王子万三年村主任职务津贴。根据峡窝镇政府下发的峡发（2011）第20号文件，“选举程序合法公正，由村民选举委员会当场宣布选举结果”、“违反村民委员会选举规定的，由区政府做出书面决定”。王子万由上街选举委员会当场宣布选举结果合法当选村主任，至今上街区政府并没有在上街村内张贴当选无效的书面决定，也没有给王子万下达任何书面决定书，因此峡窝镇政府工作人员的行为属于法无规定乱作为，代替上街区政府的权利处理选举结果是越权行为是无效的，并且王子万自2011年至2014年12月届满期间，一直都在为上街村和第四村民组做着具有正量的工作：查阅50多本中央文件指示精神、法律法规书籍，对照本村组实际情况，向村民解释应该做什么，不应该做什么；咨询十多位律师的建议指导我村组具体工作，使村组合法增收上百万元；收集整理四组人口资料、生活生产资料、财产、土地资料、征地拆迁资料及征地补偿适用的法律法规文书资料20多卷3000多页。收集了上街村近一百年来村规、村貌、生活生产人文区划的变迁变改资料，为编写上街村史储存了大量数据。综上所述王子万一直在为本村组本村民工作着，但上街村委却拒绝支付王子万应得的职务津贴，其标准为同期同等职位工资数额。原审法院经审理查明：2011年11月16日郑州市上街区峡窝镇上街村召开第七届村民委员会候选人选举，选举村主任的候选人为2人，其一为王子万得票639票、另一个候选人为周世红得票460票。随后举行了正式选举，具体得票情况不详。2012年4月20日，中共峡窝镇委员会峡文（2012）13号文件关于邢金聚等同志任免的通知中，由王世建同志主持上街村村民委员会日常工作，对王子万同志的职务没有作出安排。另查明，王子万虽然没有被明确为村委主任职务，但自2011年12月1日至2014年11月31日，其主动为村委及村民做了部分工作，包括处理村里历史遗留问题及维护村民合法权益等。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足加以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。王子万请求郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会支付王子万职务津贴43200元（2011年12月1日至2014年11月30日），王子万虽提交相关证据，但其提交的证据均系复印件，且郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会不予认可，王子万不能证明其在郑州上街区峡窝镇上街村第七届村民委员会选举中已当选为郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会主任一职，故王子万要求郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会支付王子万职务津贴43200元的诉讼请求该院不予支持。民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则，王子万虽然没有被任命相关职务，但王子万在此期间也为村委做了部分工作，付出了时间和精力，郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会作为受益者，应酌情补偿王子万劳务费10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会应于判决生效后十日内向王子万支付劳务费10000元。二、驳回王子万的其他诉讼请求。案件受理费880元，由王子万担负677元，郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会负担203元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：尽管王子万没有被任命相关职务，但王子万在此期间也为村委做了部分工作，郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会已受益，原审酌定郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会补偿王子万劳务费10000元适当。上诉人郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人郑州市上街区峡窝镇上街村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年九月十四日书记员  朱琳欣
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执475号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，地址：莱芜市钢城区力源大街，统一社会信用代码：91371200553384892G。负责人：葛志强，职务：行长。被执行人：莱芜市聚恒塑胶有限公司。法定代表人：刘士臣，职务：经理。被执行人：莱芜市庆宏贸易有限公司。法定代表人：邹都来，职务：经理。被执行人：莱芜市金秋园经贸有限公司。法定代表人：刘传庆，职务：经理。被执行人：刘士臣，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：邹都来，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘传庆，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：邹都秀，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李传红，女，，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘守英，女，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市聚恒塑胶有限公司、莱芜市庆宏贸易有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、刘士臣、邹都来、刘传庆、邹都秀、李传红、刘守英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1203执475号案件的执行。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月二十日书记员  王晓群
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执1358号之一申请执行人颜少辉。被执行人陈再生。申请执行人颜少辉与被执行人陈再生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第1587号民事判决书，判决陈再生应偿还颜少辉借款8000元及其相应的利息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人陈再生所有的闽Ｃ×××××号汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）永民初字第1587民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年九月十九日书 记 员  黄丞锋附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1991号之一申请人：肖定昆，男，汉族，生于1975年1月27日，住遂宁市船山区。被告：李川，男，汉族，生于1975年8月21日，户籍地：重庆市南川区，现住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初611号民事调解书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李川在中国银行113011095703CNY0账户内存款人民币10141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年九月二十四日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3743号之二申请执行人：郭晓晖，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人���陈阳波，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：李淳淳，女，1981年9月25日出生，汉族，住址同上，被执行人：泉州豪鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区迎宾路鸿盛汽车城2号楼214展厅，组织机构代码76178522-8。法定代表人李淳淳，该公司负责人。申请执行人郭晓晖与被执行人陈阳波、李淳淳、泉州豪鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，执行标的2400000元及利息。本案执行受理后，本院于2016年11月23日向被执行人陈阳波、李淳淳、泉州豪鑫汽车贸易有限公司发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施���本案经执行查明，被执行人陈阳波址在泉州市鲤城区江滨路与旧防洪堤之间滨江花园城F组团C幢（1105）住宅因抵押于工商银行泉州鲤城支行由本案首封并拍卖处置，本案分配得款338640元，尚有2061360元未执行到位。因被执行人陈阳波、李淳淳、泉州豪鑫汽车贸易有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初175号原告：袁文远，男，汉族，1974年9月29日出生，四川省喜德县人。被告：攀枝花公路建设有限公司。法定代表人：邓福阳。被告：四川省川建建筑有限公司。法定代表人：刘燕慧。被告：四川省川建建筑有限公司攀西分公司。负责人：黄露。本院在审理原告袁文远与被告攀枝花公路建设有限公司、四川省川建建筑有限公司、四川省川建建筑有限公司攀西分公司买卖合同纠纷一案中，原告袁文远于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文远的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告袁文远撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告袁文远负担。审 判 长  张先松审 判 员  贾启刚人民陪审员  陈笔书二〇一七年九月三日书 记 员  李国锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2418号申请执行人:刘海华，女，汉族，1973年7月25日出生，住赤峰市红山区。被执行人：徐凤刚，男，汉族，1982年4月17日出生，住赤峰市红山区。被执行人：蔡志华，女，蒙古族，1983年10月18日出生，住赤峰市红山区。本院在执行刘海华与徐凤刚、蔡志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐凤刚、蔡志华名下有共同所有位于赤峰市红山区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人徐凤刚、蔡志华名下共同所有的位于赤峰市红山区房产一处予以查封，期限为三年。本裁定立即��行。审判员  吴景宏二〇一七年九月二十五日书记员  毕 冉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1810号原告：同国华，女，生于1985年10月5日，汉族，初中文化。原告：郭志宏，男，生于1986年4月24日，汉族，高中文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人：同长发，系该组组长。委托代理人：同昌星，男，生于1968年10月28日，汉族，初中文化。特别授权。原告同国华、郭志宏诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同国华、郭志宏及被告新农四组的委托代理人同昌星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，于2008年7月11日生一男孩，取名郭同优泽，2013年1月28日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》及相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人份的份额，被告新农四组在2013年3月26日、2014年1月15日、2015年2月5日、2016年5月14日、2016年12月26日五次分配土地补偿款共计41200元时，对原告应享受的独生子女户奖励政策不予兑现，虽经新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。故诉至法院请求依法判令被告依照独生子女集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款41200元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、两原告身份证及户口本。证明两原告的身份情况及两原告系新农四组的合法村民。2、结婚证及独生子女父母光荣证。证明二原告于2008年5月13日登记结婚，系合法夫妻，且于2013年1月28日在韩城市新城街道办事处申请领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村村民委员会2017年7月12日出具的证明。证明同长发系新农四组组长。4、新农四组征地款分配方案。证明被告新农四组于2013年3月26日制定了分配方案，决定每人分配5000元；2014年1月15日制定了分配方案，决定每人分配1200元；2015年2月5日制定了分配方案，决定每人分配5000元；2016年5月14日制定了分配方案，决定每人分配20000元；2016年12月26日制定了分配方案，决定每人分配10000元，且被告在这五次分配中均未给原告独生子女户多分一个人的份额。5、2017年8月1日组长同长发的情况说明。证明二原告作为独生子女户未参与上述五次的分配。6、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】3号、【2017】09号责令改正通知书。证明新农四组在原告诉请的五次征地款分配中未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一口人的份额，经韩城市新城街道办事处处理未落实。被告质证表示对以上证据均无异议。被告新农四组辩称，二原告系独生子女户，应该享受计划生育优惠政策，但分配方案是代表会议决定的，且大部分村民不同意给独生子女户分配，所以组上未给独生子女户与双女户进行分配，让其走法律程序。开庭审理中，被告未提供证据。经审理查明,原告同国华、郭志宏系被告新农四组村民，婚后于2008年7月11日生育一男孩，取名郭同优泽，2013年1月28日二原告领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。2013年3月26日，新农四组会议决定按户口本花名册人口分配征地款每人5000元；2014年1月15日，新农四组会议决定按现有人口分配征地款每人1200元；2015年2月5日，新农四组会议决定按现有人口分配征地款每人5000元；2016年5月14日，新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配20000元；2016年12月26日，新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配10000元；五次共计每人分配41200元，且已分配到位，但五次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同国华、郭志宏婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款41200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同国华、郭志宏土地收益分配款41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年九月十三日书记员  秦兴
重庆市渝北区人民法院� � � 事 判 决 书(2017)渝0112民初05409号原告：曹某某，女，汉族，1977年5月11日出生，住重庆市渝北区。被告：庹某某，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市渝北区。原告曹某某与被告庹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员杨恒云担任审判长与代理审判员刘涛峰、人民陪审员刘章萍组成合议庭适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹兰英到庭参加诉讼，被告庹昌海经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兰英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人民币10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事由及理由：原、被告原系夫妻关系，��人因感情破裂于2013年7月5日在重庆市渝北区民政局协议离婚，双方约定被告于离婚后两年内支付原告10万元，但被告至今未支付该款，原告多次要求被告支付未果，遂诉至法院。被告庹昌海未作答辩。当事人围绕其请求向本院提交了离婚证、离婚协议书等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：原、被告于2006年6月1日在渝北区民政局登记自愿登记结婚，二人共同生育一女庹某。2013年7月5日，双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，离婚协议主要约定：女儿庹某由被告抚养，原告每月承担500元的抚养费，直至其18周岁。该协议还对双方的房产及债务进行了处理，同时还约定男方庹某某给付女方曹某某10万元人民币（壹拾万元整）两年内付清；该协议自双方正式办理离婚登记手续之日起生效。双方离婚后，被告一直未支���原告离婚协议约定的10万元。原告在庭审中陈述，双方办理离婚登记手续后，女儿庹某一直随原告共同生活，被告不定期的委托他人支付女儿的抚养费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告与被告签订了离婚协议，并在渝北区民政局办理了备案登记，该协议是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该协议履行各自的义务，根据离婚协议的约定，被告有义务按双方的约定给付原告10万元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庹某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告庹某某负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执���。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨恒云代理审判员  刘涛峰人民陪审员  刘章萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡国华
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执333号罗元锴、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人罗元锴与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月八日
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审85号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人高雪桃，女，1970年2月6日出生，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人高雪桃作出的桃城执罚字[2017]第2201号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人高雪桃缴纳罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第2201号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人高雪桃违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第2201号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第2201号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世龙审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1958号上诉人（原审被告）：杨立青,女,1988年6月9日出生,汉族,住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：庄惠南,男,1957年12月1日出生,汉族,住福建省惠安县。原审被告：杨立桢,女,1991年6月21日出生,汉族,住福建省惠安县。上诉人杨立青因与被上诉人庄惠南、原审被告杨立桢民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的(2017)闽0521民初4966号民事裁定，向本院提起上诉。杨立青上诉称，其在广东省东莞市生活、居住多年，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人杨立青主张其经常居住地在广东省东莞市，但未能提供证据予以证明，而上诉人即原审被告杨立青的户籍所在地在福建省惠安县，有其居民身份证为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨立青的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十八日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初1330号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。被告:济南市天桥区永正汽车配件销售部，经营场所山东省济南市天桥区，经营者刘阳，女，汉族，住山东省济南市。原告潍柴动力股份有限公司与被告济南市天桥区永正汽车配件销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月15日撤回对被告的起诉。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司向本院提出撤回对被告济南市天桥区永正汽车配件销售部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月十八日书记员  贺甜甜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017��湘13**执异22号异议人（被执行人）：罗晨娜，女。申请执行人：罗中星，男。在本院执行罗中星与罗晨娜民间借贷纠纷一案中，异议人罗晨娜对新化县人民法院作出的（2017）湘1322执155号之一、之二号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，异议人以新化县人民法院已解除对异议人的执行措施为由，向本院申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人罗晨娜撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一七年九月六日书记员  刘仁东
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1680号张国俊、龚贤翠：你们与张道虎民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂03**民初4667号民事调解书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂03**民初4667号民事调解书确定的义务是:⑴偿还借款30000元及利息，负担案件受理费275元、执行费354元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年九月七日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话847****
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15761号原告张东海，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人李同智，经理。本院在审理原告张东海与被告国网北京市电力公司供用电合同纠纷一案中，原告张东海于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张东海向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东海撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年九月十二日书记员 高莹洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10882号上诉人（原审原告）：刘天昌。被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小卫。上诉人刘天昌因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘天昌，被上诉人星王公司之委托诉讼代理人朱小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘天昌上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由星王公司承担。事实与理由：认定劳动关系是否存在，只能依据劳动者和用人单位之间的法律关系来分析，不能依据劳动者是否与其他用人单位存在劳动关系来认定；现行法律规定并不否定双重劳动关系，一审法院判决驳回其基于双重劳动关系提起的诉讼请求，处理错误。星王公司辩称，其公司与刘天昌之间系劳务关系，不存在劳动关系。刘天昌离职时未办理相关离职手续，导致其公司财务及审计无法按照公司规章制度为刘天昌办理劳务费的结算。请求驳回刘天昌的诉讼请求。刘天昌向一审法院起诉请求：1.星王公司支付拖欠工资等合计17888元。2.星王公司支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元。3.星王公司以应付金额为基数，按照日利率万分之一点七五支付利息，从2013年3月8日计算至实际履行日。4.星王公司承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认定的事实：刘天昌于2012年9月5日入职星王公司，担任法务部法务专员，双方签订了书面劳动合同，约定试用期为3个月。2013年3月7日，刘天昌填写员工辞职申请表，以星王公司降薪为由申请离职。在职期间，刘天昌的工资通过银行转账支付，根据刘天昌提交的银行交易明细清单，2012年9月至2013年1月，其工资分别为5015.3元、5354.6元、5495元、5795元、5374.4元。2013年8月，刘天昌向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]1011号裁决，刘天昌对该裁决不服，向一审法院提起诉讼，该院于2016年3月21日作出（2015）雁民初字第00580号民事判决。刘天昌对判决不服，上诉至本院，本院于2016年8月25日作出（2016）陕01民终5652号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。在（2015）雁民初字第00580号一案审理中，刘天昌申请对星王公司提交的劳动合同中工资的页面与其签名的页面是否同一批次出厂、形成时间是否为同一时间段进行鉴定。经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款日期为2012年9月5日、甲方（用人单位）为“陕西星王企业集团有限公司”、乙方（劳动者）为“刘天昌”的《劳动合同》封页、第2-3页纸张与该《劳动合同》第4-7页纸张，不是同刀纸张；2、上述《劳动合同》封页与第2-3页上的印刷字迹是同台印刷机具印刷输出形成；3、上述《劳动合同》封页、第2-3页与检材第4-5页上的印刷字迹，是不同印刷机具非一次性连续印刷输出形成。4、上述《劳动合同》第6-7页上的印刷体字迹为静电激光复印机复印输出形成。5、上述《劳动合同》第4-5页上的印刷体字迹应晚于该《劳动合同》封页、第2-3页、第6-7页上的印刷字迹形成。鉴定花费鉴定费3400元。另查明，刘天昌在星王公司处任职期间一直是陕西大秦律师事务所执业律师。一审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。《中华人民共和国律师法》第十条规定，律师只能在一个律师事务所执业。律师变更执业机构的，应当申请换发律师执业证书。律师执业不受地域限制。《律师执业管理办法》第四十七条规定，律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国律师法》第十二条规定，高等院校、科研机构中从事法学教育、研究工作的人员，经所在单位同意，依照法定的程序，可以申请兼职律师执业。上述规定确立了律师执业的专业性和专职性，除法定的可从事兼职律师的人员外，其他执业律师均不得兼职。刘天昌在星王公司处任职期间一直是陕西大秦律师事务所执业律师，其并不符合可以兼职执业的情形，其身为执业律师，明知应依照《中华人民共和国律师法》的规定执业，仍在星王公司处工作，故其与星王公司之间不存在劳动关系。对其基于劳动关系要求星王公司支付拖欠的工资、支付违法解除劳动合同的赔偿金及利息的诉请，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国律师法》第十条、第十二条，《律师执业管理办法》第四十七条之规定，判决：驳回原告刘天昌的诉讼请求。案件受理费10元及鉴定费3400元，由刘天昌承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第十条，《律师执业管理办法》第四十七条，《中华人民共和国律师法》第十二条之相关规定，律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外。本案中，双方当事人在诉讼中均承认刘天昌在星王公司处任职期间一直是陕西大秦律师事务所执业律师，刘天昌在诉讼中提交的证据并不能证明其符合可以兼职执业的情形。其身为执业律师，明知律师应当专职执业的强制性规定，仍在星王公司处工作，其与星王公司订立的劳动合同已违反了法律、行政法规强制性规定，应认定无效，双方之间的纠纷可以按照劳务关系处理。一审法院判决驳回刘天昌基于劳动关系要求星王公司支付拖欠的工资、支付违法解除劳动合同的赔偿金及利息的诉请，与《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定不悖，并无不当。综上，上诉人刘天昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘天昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年九月十五日书 记 员  潘丽娜
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1436号之一发生银行：中国建设银行事由：因朱传军诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁楠
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执恢35号之一申请执行人邓坤坤，男，1992年9月10日出生，汉族，住沙河市。被执行人贾路琦，男，1986年12月8日出生，汉族，住沙河市。申请执行人邓坤坤与被执行人贾路琦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）沙民一初字第1333号民事判决书已经发生法律效力,权利人邓坤坤向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日申请立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）沙民一初字第1333号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年九月八日书记员 李彦龙
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋1030执53号申请执行人：孙志明,男性,1980年5月26日出生。被执行人：张玉荣,女性,1979年5月11日出生。本院在执行申请执行人孙志明与被执行人张玉荣婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯阿宁审判员  冯文明审判员  冯明记二〇一七年九月六日书记员  侯瑞娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1834号之一原告：段件发，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：颜合兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告段件发与被告颜合兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段件发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段件发撤回对被告颜合兵的起诉。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告段件发负担。审 判 长  张拥军人民陪审员  易新能人民陪审员  陈兰君二〇一七年九月二十九日书 记 员  汤 敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执603号之一申请执行人何某某，男，汉族，住高安市，被执行人徐某某，男，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人何某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二０一七年九月二十五日书记员  高海洋
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2892号上诉人（原审被告）：山西平舒煤业有限公司，住所地寿阳县温家庄乡大兴庄村。法定代表人：穆计科，董事长。委托诉讼代理人：郭保忠，该公司工程管理部部长。被上诉人（原审原告）：山西协力公路工程监理有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街682号。法定代表人：赵宝平，董事长。委托诉讼代理人：郭卫宏，该公司监理部负责人。上诉人山西平舒煤业有限公司与被上诉人山西协力公路工程监理有限公司合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初195号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山西平舒煤业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回原判酌情持的延期监理服务费130000元。其主要上诉理由是：一审��情支持被上诉人主张延期监理服务费缺乏事实依据。被上诉人承担的平舒运煤专线工程监理业务，虽然工程因客观因素存在延期现象，但被上诉人对延期履行双方签订的《建设工程委托监理合同》并没有异议；而且，本案所涉平舒运煤专线工程，也只是存在工期的延长，工程量并未因此而增加，监理业务也没有增加。山西协力公路工程监理有限公司辩称，一审判决数额我方也接受不了，连基本人员工资都不够。我方工作和工程量没有关系，延期服务了两年，派驻了人员、设备等，对延期费用我方给对方邮寄过相关申请，一直没有达成一致意见，我方可以提供相关票据。协力公路工程监理公司向一审法院起诉请求：判令被告支付S216至G307连接线（平舒运煤专线）工程原合同内监理服务费欠款及后期工程延期监理服务费欠款，共计1211435元。一审审理查明，2012年2月28日原、被告签订建设工程委托监理合同，合同约定，工程为平舒公司运煤专线工程即S216至G307寿阳连接线平舒运煤专线，约定价款1060800元，工程完工日期为2012年10月30日。现被告支付原告合同内价款751039元，余款309761元未付（发票已经出具）。合同到期后，双方同意继续履行合同，主体工程完工时间是2014年10月，最终完工时间即竣工验收时间为2015年4月。关于延期监理费原、被告曾协商未果，故原告诉至本院。庭审中，被告对原告主张的合同内剩余欠款309761元无异议，对原告主张延期监理费有异议。原告提供证据建设工程委托监理合同、延期监理服务费汇总表（原告单方制作），并陈述延期监理费中监理人员费用为657000元，交通工具使用费为244674元，合计901674元���认为在工程施工阶段，原告已经履行了工程监理义务，合同已经履行完毕，造成工程延期的责任不在原告，工程延期给原告造成了实际损失约四、五十万元，现请求被告给付合同期间内欠款及延期监理费共计1211435元。被告对建设工程委托监理合同予以认可，对延期监理服务费汇总表有异议。一审法院认为，原、被告签订的建设工程委托监理合同合法有效，应予法律保护。被告平舒煤业公司应按合同约定履行，原告要求被告给付合同约定的剩余欠款309761元，本院予以支持。原告主张延期监理服务费901674元，并提供延期监理服务费汇总表，被告对此有异议，本院不予采信，对延期监理服务费双方未有约定，本院酌情支持130000元。判决如下：被告山西平舒煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西协力公路工程监理有限公司439761元。本院二审期间，被上诉人提交依据实际产生费用计算的监理服务人员、车辆、设备及房屋租赁费用说明，其中人员工资234948.6元，车辆使用费63000元，房屋租赁及取暖费10350元，试验检测费11000元，办公费9500元，燃油费20139600元、20149500元，总计318618.6元，该费用没有包含公司管理费用、利润和税金。本院认为，该费用说明与其一审提交的费用测算表相差较大，且没有实际支出票据予以佐证，故对该证据不予采纳；被上诉人提交了2013-2015年工程进度说明，证明该一直进行监理服务，上诉人认可延期期间被上诉人继续履行了监理服务，且服务内容不变，故对该证据予以采纳。其余事实与原审查明一致。本院认为，本案由于征地、拆迁等原因导致工程延期是事实，工程延期期间双方约定由被上诉人继续履行监理职责，监理服务内容��变，延期期间被上诉人就延期费用曾于上诉人协商处理，未达成一致意见。综上，被上诉人已经实际履行了延期期间监理服务，但是双方对延期服务费未协商一致，故一审综合本案证据酌情支持13万元延期服务费并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由山西平舒煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年九月二十一日书记员  李海争
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执671号申请执行人:李秀芳，女，1973年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：云山华，女，1961年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系王春明之妻。被执行人：襄阳胤炜建材有限公司。关于申请执行人李秀芳与被执行人王春明、云山华、襄阳胤炜建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3842号民事调解书发生法律效力后，三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年九月二十五日书记员  段军波
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保114号申请人杨华，男，1976年12月13日出生，汉族，住临安市。委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被申请人蒋文斌,男，1979年2月28日出生，汉族，住临安市。被申请人丁晓红,女，1979年2月7日出生，汉族，住临安市。申请人杨华与被申请人蒋文斌、丁晓红民间借贷纠纷一案，申请人杨华于2017年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蒋文斌、丁晓红银行账户存款人民币1030000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人杨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文斌、丁晓红银行账户存款人民币1030000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月六日书记员  张 梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保879号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：吕成林。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  徐航
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执185号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。被执行人韩艳云，女，住安新县。被执行人许广超，女，住安新县。被执行人白小银，女，住安新县。本院依据已经发生法律效力的安新县人民法院（2017）冀0632民初144号民事判决书，在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人许广超在中国邮政储蓄银行622188134000976XXXX账户内存款人民币6300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩铁强二〇一七年九月十八日书记员  刘 恒
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3072号原告：曹朋龙，男，1988年5月14日生，汉族，住安庆市枞阳县。被告：陆鹏飞，男，1985年10月13日生，住安徽省肥东县。原告曹朋龙与被告陆鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租金12万元。2、判令被告向原告支付逾期支付利息4093.15元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原被告约定，原告将其挖掘机租赁给被告使用，租赁结束后，被告向原告出具12万元欠条一张，并承诺于2016年2月1日归还5万元，余下于2016年4月1日结清。但被告分文未付，为维护原告合法权益起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本案在审理中根据原告诉状中所提供的陆鹏飞住址，未能将相关诉讼文书送达到被告陆鹏飞，同时根据原告在起诉时提供的被告陆鹏飞的身份信息，未能在本院辖区内寻找到被告。虽经本院通知原告仍未能提供被告准确的身份、居住信息。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，本案中根据原告提交的诉讼材料无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告曹朋龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一七年九月十日书记员  许阳