wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5989号原告：周景云，女，汉族，1961年2月20日出生，住郑州市中原区。被告：何小勤，女，汉族，1972年5月18日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南华中标志服装有限公司，住所地郑州市管城回族区南仓街8号3号楼1层3号。法定代表人：何小勤。被告：降建廷。原告周景云与被告何小勤、河南华中标志服装有限公司、降建廷民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告周景云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告何小勤、河南华中标志服装有限公司向原告借款100000元，被告降建廷作为担保人给予担保。原告向被告催要，被告未还，故起诉来院。本院认为，原告提供的起诉状显示其中一被告为降建廷，该名字与借条中担保人的落款名“降见廷”不一致，原告以“降建廷”作为被告提起诉讼没有依据，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周景云的起诉。案件受理费1150元，退回原告周景云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一七年九月二十二日书记员  孙雨梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2481号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人陈井华，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李春玲，女，1968年3月4日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王美霞，女，1958年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人冯子军，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐贵（桂）梅，女，1968年8月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人孙良满，男，1969年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张永兰，女，1969年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业商业银行股份有限公司与被执行人陈井华、李春玲、王美霞、冯子军、徐贵梅、孙良满、张永兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人张永兰有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位41380.1元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初77号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十三日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初979号原告：王新，男，1967年7月12日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。被告：邱杰辉，男，1979年10月30日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告王新与被告邱杰辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年九月十五日书记员  薛智心
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执633号申请人杨绍和，男，生于1949年10月9日，汉族，城镇居民，住盐亭县两河镇云台村。申请人杨术超，男，生于1979年11月22日，汉族，农民，住盐亭县两河镇云台村。申请人杨琴芬，女，生于1986年10月7日，汉族，农民，住绵阳市游仙区石板镇。被执行人霍江，男，生于1983年6月8日，汉族，农民，住盐亭县两河镇。杨绍和、杨术超、杨琴芬与霍江机动车交通事故责任纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1347号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月6日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告霍江在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨绍和、杨术超、杨琴芬因汤兰珍在交通事故死亡的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币238005.56元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执633本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹程雯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹程雯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹程雯归还信用卡透支款81,276.78元。事实和理由：被告曹程雯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,276.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8594号原告：李晓玲，女，1965年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张志国（原告之夫），男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人：章华，经理。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告李晓玲与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告李晓玲于2017年9月19日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告李晓玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许李晓玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建国负担。审判员  汪玉忠二〇一七年九月十九日书记员  刘相楠
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00394号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人许红传，男，汉族，1971年1月26日出生，住东阳市。申请人东阳市国土资源局于2013年7月10日对被申请人许红传作出东土资罚字（2013）190号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的216平方米土地；2、限期拆除在非法占用的216平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2013年7月12日向被申请人许红传送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）190号行政处罚决定书中1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）190号行政处罚决定书中1、2项内容并由东阳市横店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一七年九月十二日代书 记员  徐鹏飞??
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7243号申请人：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦。法定代表人：钟钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文峰，该公司员工。委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。被申请人:安徽时美达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东、明珠广场以北欧风街D区。法定代表人：王淑霞，该公司总经理。被申请人:王俊峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人:王淑霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人安徽德合典当有限公司与被申请人安徽时美达装饰工程有限公司、王俊峰、王淑霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽德合典当有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽时美达装饰工程有限公司、王俊峰、王淑霞2940087元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为:申请人安徽德合典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽时美达装饰工程有限公司、王俊峰、王淑霞2940087元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）修执字第386号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行。负责人：朱立明，行长。委托代理人：崔宇轩，副行长。被执行人：李宝灵，男。被执行人：王趁意，女。被执行人：李天宝，男。被执行人：邱雪梅，女。本院依据已经发生法律效力的修武县公证处（2012）修证执字第77号执行证书立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结修武县公证处（2012）修证执字第77号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年九月二十一日书 记 员  苏小伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：温文征。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温文征信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告温文征归还信用卡透支款134,325.93元。事实和理由：被告温文征系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,325.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2339号申请执行人修振保，男，1969年5月18日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人修福昌，男，1981年10月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人张玉明，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人修长军，男，1985年11月15日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人程乐申，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人修振保与被执行人修福昌、张玉明、修长军、程乐申民间借贷纠纷一案中，申请人修振保向法院提交了撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1502执2339号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 张 强二〇一七年九月二十二日书记员 李本泉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5298号申请执行人胡定智，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人柯敬陶，职务不详。被执行人重庆路北房地产开发有限责任公司，住所地重庆市经开区。法定代表人柯敬陶，职务不详。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地哦那个请示大渡口区。法定代表人柯敬陶，职务不详。被执行人柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆晋愉雅高商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人柯绍恒，职务不详。关于胡定智申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆路北房地产开发有限责任公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、柯敬陶、重庆晋愉雅高商业管理有限公司一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初6049号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还货款本金及利息。本院于2017年6月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2669117.16元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘丽莎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初10484号原告：陕西洛源科技发展有限公司。住所地：西安市经开区凤城三路**号凯瑞大厦**单元***室。统一社会信用代码91610000762552952Q。法定代表人：蔺卫东，总经理。委托诉讼代理人：秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟志科，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被告：李文宝，男，1982年5月7日出生，汉族，无业。原告陕西洛源科技发展有限公司与被告李文宝民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛源科技发展有限公司的委托诉讼代理人秦舒曼，被告李文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金及利息770395元。二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年被告借用原告公司试油6队资质，承建长庆油田公司试油项目工程，因施工过程中缺少资金及处理事故，累计多次向原告借款213.5万元，承诺待长庆油田工程款结算到账后由原告予以扣除抵销借款。2016年12月8日，长庆油田分公司施工结算转入原告账号390481元；2016年12月29日转入974125元。2017年1月12日，原、被告在西安进行债权债务清算，被告尚欠770395元。因被告以各种理由不还款，原告依法诉至贵院。被告李文宝辩称，欠款属实，但因经济原因其现在无力给原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证质证及陈述，本院确认如下事实：被告因资金周转，自2015年开始陆续向原告借款。2017年1月12日，原、被告达成《债权债务抵消协议书》一份，双方确定债权债务抵消后，被告尚欠原告770395元。因被告未还款酿成本诉。审理中，被告对所欠借款予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款770395元的事实均予以认可，本院对此予以确认。现被告仅以无力归还为由，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款770395元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告李文宝于本判决生效后三十日内归还原告陕西洛源科技发展有限公司借款本金及利息770395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11503元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵冰二〇一七年九月八日书记员  冀星
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1985号原告：邵永丰，男，1940年11月26日，汉族，退休教师，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：郑大标，男，1971年12月28日出生，汉族，教师，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告邵永丰与被告郑大标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永丰到庭参加诉讼，被告郑大标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵永丰向本院提出诉讼请求：1、郑大标偿还邵永丰借款本息64000元及利息（其中以50000元为本金，按年利率6%从2016年6月5日计算至借款还清日止）；2、郑大标承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月间，郑大标因急要清还夫妻俩几十万元赌博，却以学生在云南开珠宝店要他代借本钱为名（事后才得知），向邵永丰借款现金5万元人民币，并立有借据一份，借期一年，口头约定月息2分/元。2014年7月借期满，郑大标本应一次性还清借款，经邵永丰多次催讨无果。2014年7月间，郑大标重新更换借据，借期一年，利息仍为月息2分/元。借期满后，自2015年8月至2016年6月间，经邵永丰多次催讨，郑大标拒绝还清借款。2016年6月4日，郑大标重新更换借据，借期一年，月息不变。逾期，郑大标拒绝还清借款。郑大标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，郑大标因急需用钱向邵永丰借款50000元人民币，邵永丰履行出借现金50000元义务。同日，郑大标出具一份借条，借条内容：今向邵永丰借到人民币伍万元，所有现金已经收到。约定于2014年7月8日归还。双方口约月利率2%。郑大标借款后仅付2013年7月8日至2015年3月间的利息，未偿还邵永丰借款50000元。经邵永丰催讨，2016年6月4日，郑大标向邵永丰出具一份借条。借条内容：兹向邵永丰借到人民币伍万元。借期一年，又欠利息（自2015年4月至2016年5月）一万四千元。二○一七年六月四日前还清。逾期，郑大标未偿还邵永丰借款50000元及利息。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。郑大标向邵永丰借款50000元，双方存在借款合同权利义务关系，郑大标应当偿还邵永丰借款及利息，并承担迟延履行责任。2016年6月4日的借条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，邵永丰主张按照年利率6%支付利息，应从郑大标逾期还款之日即2017年6月5日起至借款还清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、郑大标应在本判决生效之日起十日内偿还邵永丰借款50000元及利息14000元，并从2017年6月5日起按年利率6%支付借款50000元利息至实际还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由郑大标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡贤明二〇一七年九月二十八日书记员  孙剑伟本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1459号罪犯董文明，男，1979年8月28日，汉族，中专文化，江苏省宜兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年3月31日作出（2012）宜刑二初字第126号刑事判决，认定董文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯董文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯董文明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董文明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 专审判员 陈 舜审判员 吴汉军二〇一七年九月二十六日书记员 徐世平
河南省尉氏县人民法院民事��定书（2017）豫0223财保354之一号申请人：张双印，男，1963年6月16日出生，汉族，住尉氏县。申请人：赵改枝，女，1965年3月20日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：宋世恭，男，1997年12月16日出生，汉族，住尉氏县。本院于2017年9月26日作出的（2017）豫0223财保354号诉前财产保全裁定，因双方私下和解，张双印、赵改枝提出撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋世恭驾驶的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。审判员  霍青华二〇一七年九月二十九日书记员  韩佳岐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑更491号罪犯赖毅松，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）郴刑一初字第69号刑事判决，认定被告人赖毅松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已执行5000元），追缴犯罪所得赃款82000元(已执行10000元)。被告人赖毅松不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年5月14日作出（2009）湘高法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第880号刑事裁定，将罪犯赖毅松无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2012年11月26日起至2032年5月25日止。本院于2015年5月29日作出（2015）郴刑执字第434号刑事裁定，对罪犯赖毅松减去有期徒刑一年十个月，刑期自2012年11月26日起至2030年7月25日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯赖毅松减去有期徒刑九个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赖毅松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赖毅松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赖毅松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯赖毅松减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年11月26日起至2029年10月25日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏银霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏银霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏银霞归还信用卡透支款359,105.16元。事实和理由：被告魏银霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计359,105.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1647号上诉人（原审被告）：陈忠林，男，藏族，1961年2月16日出生，住四川省九龙县。被上诉人（原审原告）：马春林，男，汉族，1963年12月13日出生，住成都市温江区。上诉人陈忠林因与被上诉人马春林、张某、张盛江居间合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3051号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈忠林上诉称，本案当事人双方均为公民，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省九龙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作明确约定。被上诉人马春林诉请主张上诉人陈忠林支付居间报酬及其利息，根据被上诉人马春林的诉讼请求以及双方的权利义务关系，被上诉人马春林的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人陈忠林向被上诉人马春林支付居间报酬及其利息，即争议标的为给付货币，被上诉人马春林在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人马春林住所地，被上诉人马春林住所地位于成都市温江区属于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈忠林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年九月十八日书记员  李 瑶
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1174号原告：姜开鑫，男。法定代理人：李淑荣，女。被告：许丽丽，女。原告姜开鑫与许丽丽抚养费纠纷一案，本案于2017年8月7日受理，在本院审理过程中，原告法定代理人李淑荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人李淑荣申请撤诉，确属自愿，且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  宋长国二〇一七年九��六日书记员  赵立茉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1161号申请执行人：郭良友，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。现住菏泽市开发区。被执行人：王学平，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴美英，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人郭良友与被执行人王学平、吴美英民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2937号民事判决书执行标的额为13万元及利息，申请执行人郭良友于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人王学平、吴美英的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一七年九月十三日书记员 马亚丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2460号原告：朱安辉，男，1983年2月26日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：丁向阳，男，1969年6月6日出生，汉族，丰城市港航管理处职工。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告朱安辉与被告丁向阳民间借贷纠纷一案中，原告朱安辉于2017年9月8日以已和被告丁向阳协商好还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱安辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱安辉撤回起诉。案件受理费138元，依法减半收取69元，由原告朱安辉负担。审判员  余丽萍二〇一七年九月八日书记员  刘剑芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈思慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈思慧归还信用卡透支款77,375.45元。事实和理由：被告陈思慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,375.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈明乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈明乐归还信用卡透支款62,102.07元。事实和理由：被告陈明乐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,102.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4579号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号。统一社会信用代码：91340400786540788N。主要负责人：李明清，该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：尹若跃，男，1967年4月10日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：杨春侠，女，1967年3月24日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告尹若跃、杨春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。同年9月4日，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回对被告尹若跃、杨春侠的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行负担。审判员  费云二〇一七年九月五日书记员  郭晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执978号申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。法定代表人王强，该院院长。被执行人钟可，男，汉族，1989年11月4日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院申请执行钟可罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初398号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月六日书 记 员  何晓莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1393号原告:李忠德，男，住甘肃省酒泉市。被告:酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人雒金莲，公司董事长。委托诉讼代理人：郝成，酒泉长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：厍静宝，酒泉长治律师事务所律师。原告李忠德与被告酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告李忠德向本院提出诉讼请求：１.被告向原告分配2001年至2011年公司盈余红利161478.09元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年12月25日，原告向被告出资3万元，占注册资本的2.45%，注册了酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司，并存续至今，期间公司也在正常运行，每年都在产生利润，但是被告于公司注册之后，并没有按照公司章程向原告分配盈余红利，从2001年至2011年，该公司共计产生6590942.68元的净利润，原告多次要求被告开股东会议，按照公司章程向原告分配盈余红利，被告均已没钱为由拒绝支付，也不召开股东会议，直接导致原告至今没有按照公司章程收到盈余红利。本院经审查认为，根据相关法律规定，公司在分配当年税后利润时，应当依法提取法定公积金；经股东会决议，可以提取任意公积金；在弥补公司亏损和提取法定公积金之前，公司无权向股东分配利润。公司利润分配方案是公司股东会审议批准的事项，是否提取任意公积金，公司利润如何分配、何时分配，均应由公司股东会审议批准。股东请求分配公司盈余，应当依据股东会决议进行。股东未经股东会议决议而要求分配公司盈余的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告李忠德不依据股东会决议请求分配利润，而是请求法院直接分配公司盈余，该起诉没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李忠德的起诉。案件受理费减半收取计1765元，退付原告李忠德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员张芸人民陪审员石含禄人民陪审员张延萍二〇一七年九月二十五日书记员田毅璇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执933号之一申请执行人：朱正红，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：房翠，男，1983年12月20日生，汉���，农民，住安徽省枞阳县。关于朱正红与被告房翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人房翠在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币9361.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年九月六日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通��书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：牟楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟楠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告牟楠归还信用卡透支款39,321.23元。事实和理由：被告牟楠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,321.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1951号移送执行人本院刑二庭。被执行人李桃，男，1987年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市渠县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初237号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人李桃的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款人民币2320元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年九月十九日书记员  陆文晓
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）甘7101民初151号原告：阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区庆阳路488号万盛国际商务大厦11楼、13楼D区。负责人：郭朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志达，男，该公司员工。被告：顾存明，男，汉族，1986年2月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地贺兰县园艺路黎明村部西侧。法定代表人：谢莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司法务部员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城南街。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称阳光公司）诉被告顾存明、贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称东源公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保贺兰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人武志达到庭参加诉讼，被告顾存明、东源公司、人保贺兰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光公司向本院提出诉讼请求：请求判令人保贺兰公司在保险范围内赔偿阳光公司垫付的保险金147546元、案件受理费3274元、交通费1000元，合计151820元，不足部分由其他二被告承担。事实与理由：顾存明驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引货车沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1817Km处，与我公司承保车辆×××号小型轿车和冯军军驾驶的×××号小型越野客车、朱琦驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成多车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，顾存明负全部责任。事故发生后，我公司向承保车辆×××号小型轿车的被保险人牛岩军赔偿了147545.5元，承担案件受理费3274元，取得被保险人牛岩军的权益转让书。故现向三被告进行追偿。顾存明未作答辩。东源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、东源公司依法不承担赔偿责任；二、阳光公司诉求主体错误，向东源公司主张追偿没有法律依据；三、×××（×××）号重型半挂牵引货车在人保贺兰公司投保了交强险和50万元的商业三者险，根据相关法律规定，本案的财产损害应先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由顾存明承担。综上，请法院驳回原告对东源公司的诉请。人保贺兰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、×××（×××）号重型半挂牵引货车投保及保险赔付后剩余保额；二、对原告主张3274元案件受理费、1000元交通费，不属于保险理赔范围，也不属于交通事故的直接损失，不应由人保贺兰公司赔偿。本院认为，东源公司、人保贺兰公司承认阳光公司在本案中主张的事实，故对阳光公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中顾存明负事故全部责任，故阳光公司在向被保险人牛岩军赔付完毕后，依法取得在赔偿金范围之内行使对顾存明请求赔偿的权利。另，事故发生时，×××（×××）号重型半挂牵引货车的登记所有人为东源公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因东源公司对顾存明驾驶车辆发生该交通事故无过错，故东源公司不承担赔偿责任。×××（×××）号重型半挂牵引货车的保险人为人保贺兰公司，故人保贺兰公司在商业三者责任险保险范围内承担赔偿责任。对于阳光公司主张的（2016）甘7101民初70号案件受理费、交通费，因该费用不属于保险责任范围，故该费用不应由人保贺兰公司承担，而应由实际侵权人顾存明承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司支付保险金147546元；二、顾存明于本判决生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司支付案件受理费3274元、交通费1000元，合计4274元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司负担1619元（被告在向原告支付保险金时一并支付），由顾存明负担50元（被告在向原告支付赔偿款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员 宋 辉二〇一七年九月十三日书 记 员 赵红红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1263号罪犯王维，男，1989年3月13日出生，汉族，天津市西青区人，初中文化，现在天津市监狱服刑。本院于2009年10月22日作出（2009）一中刑初字第116号刑事判决，以被告人王维犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）津高刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年12月17日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年10月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王维的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，自觉遵守法律法规，违纪后能够遵守监规监纪，参加学习，完成劳动任务，建议减刑。天津市检察院第一分院认为，罪犯王维系严重暴力性犯罪罪犯，且在本次减刑考核期内因违反监规纪律被记过处分一次，减刑幅度应当从严掌握，建议在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一个月。经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，违纪后能够遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励三次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十八日书记员 刘东行
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终193号原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，男，汉族，1974年8月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，实际居住地安徽省淮南市八公山区李嘴孜水厂附近出租房。2016年11月25日因涉嫌犯非法采矿罪到淮南市公安局治安支队投案，同日被淮南市公安局刑事拘留，同年12月2日被淮南市公安局取保候审，2017年1月9日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年4月17日淮南市八公山区人民法院决定逮捕，因患高血压，看守所暂缓收押，4月20日经该院决定取保候审。淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人方某犯非法采矿罪一案，于2017年7月3日做出（2017）皖0405刑初31号刑事判决，认定被告人方某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。原审被告人方某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405刑初31号刑事判决；二、发回安徽省淮南市八公山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 鸣审判员 刘 永审判员 李景田二〇一七年九月二十日书记员 张 虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4191号申请执行人：朱田生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：范晶勇，男，1985年1月1日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人朱田生与被执行人范晶勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0581民初8445号民事判决已发生法律效力。依该裁判：范晶勇于本判决生效之日起十日内给付朱田生货款人民币69980元，并支付自2015���5月16日起至判决给付之日止，以69980元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费606元，合计2156元，由范晶勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范晶勇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人范晶勇有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依法已将被执行人范晶勇列入执行失信人员��单。本案未执行到位标的人民币72136元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月十四日书记员 夏天骄
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1185号上诉人（原审被告）：贾令东，住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：邢岳鹏，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：林军，住吉林省延吉市。上诉人贾令东因与被上诉人邢岳鹏、林军排除妨害纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾令东于2017年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贾令东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾令东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾令东负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 刘晓娟审判员 朴美兰二〇一七年九月二十二日书记员 车世兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢956号之一申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行,住安徽省铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1001、1003-A,法定代表人：查冬莉,机构代码：09334037-X被执行人:葛兆虎,男,1962年11月3日出生,54岁,汉族，住浙江省天台县被执行人:陈旭,男,1976年6月11日出生,40岁,汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人葛兆虎、陈旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人葛兆虎、陈旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛兆虎存款211506.66元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十九日书记员  徐飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执638号申请人：许海站，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：鲁山县融昌商业有限公司，住所地鲁山县，组织机构代码：671665679。法定代表人郭冠南，经理。本院在执行许海站与鲁山县融昌商业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人许海站书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0423民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  师晓明二〇一七年九月十五日书 记 员  朱东辉
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执114号申请执行人李莉，女，1967年11月25日出生，住月湖区。委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。被执行人陈刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住月湖区。关于申请执行人李莉与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚未履行该生效判决确定的义务，申请执行人李莉向本院申请执行，要求被执行人陈刚返还借款本金170000元及利息17200元（之后的利息以本金170000元为基数，利息按每月2分计算从2016年9月5日开始计算至还清欠款之日止）；案件受理费2022元。本院于2017年2月16日立案执行，申请执行费为2738.33元。在执行过程中，经本院查明，被执行人陈刚暂无财产可供执行，申请执行人李莉亦不能提供被执行人陈刚有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  张 芹审 判 员  李丽琴二〇一七年九月三日代理书记员  周有区
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1850号申请执行人饶龙，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人饶龙与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000735号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人饶龙支付逾期交房违约金9558元；向申请执行人饶龙加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1165元、执行费50元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年九月十五日书记员  李 翠
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3872号原告:高振，男，汉族，1990年2月5日出生，陕西省延川县人，初中文化，厨师，现住延安市宝塔区刘万家沟村。被告：张振华，男，汉族，1995年2月23日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺。原告高振与被告张振华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振、被告张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元及利息2400元（暂计至2017年6月30日），利息按实际支付之日计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月14日，经原、被告协商，原告将自己经营的位于宝塔区刘万家沟建材市场西门对面的延长渝府烤吧（约200平方米，包括食堂内六个挂式空调、厨房用具、桌椅）转让给被告经营，并约定转让费6万元。因被告曾是该烤吧烤肉师傅，所以原告同意被告先支付30000元，剩余30000元转让费于2017年3月内付清。并约定“如半月内乙方未付清甲方剩余欠款，甲方有权向法院诉讼。或者有权收回食堂，甲方不用给乙方退还以前所付的30000元订金。”双方在合同上签字按印。之后，被告称其没有30000元，仅向原告支付转让费20000元，并承诺尽快给付剩余40000转让费。2017年6月，原告发现被告关闭了食堂，并变卖了食堂内桌椅板凳、六个空调、厨具等。原告多次向被告催要欠款无果，故成诉。被告张振华辩称，不同意给付40000元及利息。因为被告已经将全部款项60000元给原告支付完毕了，被告不拖欠原告任何转让费。2017年3月14日的欠条是被告出具的，由原、被告双方在欠条上签字、按印。被告给原告支付30000元订金后，当日早上被告向原告书写了欠条。当日下午被告向朋友借了30000元给原告支付了剩余转让费，打完欠条当日被告开始经营食堂。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，经原、被告协商，原告将其经营的位于宝塔区刘万家沟建材市场西门对面的“延长渝府烤吧”（包括食堂内六个挂式空调、厨房用具、桌椅）转让给被告经营，并约定转让费6万元。同日，被告向原告出具欠条，原告(甲方)、被告（乙方）均在欠条上签名按印，欠条内容为：“甲乙双方协商乙方转甲方食堂全部费用60000元，收付30000元订金，因乙方资金不够欠甲方30000元，剩余资金乙方在半个月内付清，如半月内乙方未付清甲方剩余资金，甲方有权向法院诉讼并且有权收回食堂，甲方不用给乙方退还以前所付的30000元订金。”2017年3月14日，被告开始经营“延长渝府烤吧”，原、被告双方未约定转让期限。本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立且生效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，原告依约将宝塔区刘万家沟建材市场西门对面的“延长渝府烤吧”（包括食堂内六个挂式空调、厨房用具、桌椅）交付给被告经营使用，被告也应按照约定向原告付清款项。根据双方签订的欠条内容显示，被告已将30000元订金支付给原告，该笔订金应视为60000元转让费的预付款，被告下欠原告的转让费数额应将该笔订金扣除后予以计算，因原告在庭审中阐明愿意放弃利息的诉请，故本院支持被告拖欠原告转让费30000元。原告主张被告拖欠其40000元转让费，除了欠条中的未付款30000元外，双方约定的30000元订金被告也只支付了20000元，还有10000元未支付，为证明该10000元被告确实未支付，原告向法庭提供了微信聊天记录截图一份，聊天记录内容为：“原告高振问：我那一万元什么时候能拿上了？被告张振华答：我现在也想办法的了。”上述证据并不能证明该10000元一定是订金30000元中未支付的10000元，其也有可能是剩余未付款30000元中的10000元，故对该证据本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告辩称其向原告支付30000元订金后，又从证人赵志强处借款30000元向原告支付剩余转让费，故转让费60000元已经全部付清，但证人证言仅能证明被告以转让烤肉店需要资金为由从证人处借款30000元，却不能证明被告从证人处借款后确实将这30000元支付给原告，且被告也未提供其他证据予以佐证，故被告应承担举证不能的后果，对于被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张振华于本判决生效之日起十日内向原告高振支付转让费30000元；二、驳回原告高振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，原告已预交，减半收取，实际由被告张振华承担430元，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯月二〇一七年九月二十七日书记员  王娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1914号申请执行人刘建荣，女，1967年7月27日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人谭丽明，女，1962年12月3日出生，汉族，住苏州市。原沧浪法院(2010)沧民初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位137250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年九月十九日书记员  胡 骏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3932号原告：张霖喜，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈秀德，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林华荔，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告张霖喜与陈秀德、林华荔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张霖喜于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现张霖喜自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张霖喜撤回起诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由张霖喜负担。审 判 长  林金东人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一七年九月三十日书 记 员  许益芳
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初447号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人何大春，曾用名何刚，男，生于1974年10月27日，出生地四川省广元市朝天区，汉族，初中文化。2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］397号起诉书指控被告人何大春犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人何大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市利州区人民检察院指控，2017年2月24日凌晨0时许，被告人何大春在广元市利州区东坝滨江国际地下停车场取车时，见其停放在此的丰田凯美瑞轿车车窗处于打开状态，误以为放在车内的3000多元现金被盗。被告人当时并未及时报警，而是驾车行至滨江国际地下停车场出口，因停车场保安王某向何大春收取停车费，被告人何大春与王某发生口角争执，争执过程中，被告人何大春用拳头将停车场出口保安岗亭玻璃砸烂，后被其他保安及亲属劝离。随后，被告人何大春挣脱同行人员，无故将被害人孙某停放在100号车位上的红色奔驰轿车车前挡风玻璃砸烂（价值人民币6800元）。案发后被告人何大春已经主动赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何大春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人个人身份信息、被告人到案经过、扣押决定书和扣押清单、被损坏车辆维修清单和维修费用发票、被害人出具的收条和谅解书、领条、视听资料制作说明、价格鉴定意见通知书、调取证据清单及被害人维修轿车发票复印件、结算单、广元市利州区工农镇千佛村居委会证明；证人王某、李某、贯某、韩某的证言；被害人孙某的陈述；被告人何大春的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录和照相、辨认笔录和照片、价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何大春为泄私愤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；被告人何大春案发后积极赔偿被害人财产损失，并取得被害人谅解，悔罪表现较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人何大春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：被告人何大春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 敏二〇一七年九月二十一日书记员 贾子寅附相关法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第三项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：第一项强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45481号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王俊刚，男，1954年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告王俊刚商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  权广建二〇一七年九月七日书记员  邱瑞趁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1716号被执行人朱洪伟，男，1972年12月16日出生，汉族，无职业，住龙江县。被执行人张立平，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住龙江县被执行人朱洪伟、张立平涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年7月20日作出（2016）黑0221刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱洪伟、张立平名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221刑初36号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯明二〇一七年九月十九日书记员  刘伟明
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初5917号原告：袁定琴，女，汉族，1978年4月14日出生，住成都市新都区。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。原告袁定琴与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告袁定琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁定琴撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年九月二十一日书记员  张 娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1195号原告：陈旭，男，汉族，住中国香港九龙。委托诉讼代理人：候东岳，广东海东律师事务所律师。被告：陈春裕，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告陈旭与被告陈春裕合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈春裕限期（5日内）到湛江市坡头区工商行政管理局办理湛江市坡头区塑料包装厂注销登记；2、依法判令被告限期（5日内）到湛江市坡头区工商行政管理局配合原告陈旭办理湛江市坡头区塑料包装厂注册登记；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈旭系中国香港居民，因经营管理的需要，委托被告陈春裕作为经营者代为管理其投资开办的湛江市坡头塑料包装厂。被告陈春裕所持有的2002年4月24日开办的湛江市坡头塑料包装厂70%股权归原告陈旭所有，被告陈春裕只是代理关系，其实际并没有出资。以上事实本院于2015年6月8日作出的（2014）湛霞法民三初字第378号民事判决予以确认。根据《个体工商户条例》第十条第二款规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新办理注册登记”之规定，原告陈旭需变更湛江市坡头塑料包装厂的经营者，但被告陈春裕拒不配合，拒不办理湛江市坡头塑料包装厂的经营者注销登记。为维护原告陈旭的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈春裕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系在履行合伙协议过程中发生纠纷，该合伙协议的履行地为湛江市坡头区南油三区鸡咀山路桥西侧，且申请人陈春裕的实际居住地为湛江市坡头区XX镇XX村XXX国道石门桥旁。本案无论是纠纷发生地、合同履行地还是被告经常居住地均在坡头区，坡头区对本案有管辖权，本案应当移送坡头区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告陈春裕提交的常住人口登记卡、身份证、坡头区XX镇XX村XX村民小组证明等证实，被告陈春裕已于2015年5与15日租用坡头区XX镇XX村从事生产、经营、居住至今，被告陈春裕的经常居住地为湛江市坡头区。其次，原告陈旭的诉讼请求亦是要求被告陈春裕限期到坡头区工商行政管理局办理注销登记并配合原告陈旭办理注册登记，并且本案不属于涉港商事案件，只是一般的民事案件，坡头区人民法院有管辖权。综上所述，被告陈春裕对管辖权提出的异议成立，本案应由被告陈春裕经常居住地人民法院即湛江市坡头区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈春裕对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市坡头区人民法院处理。如不服本裁定，原告陈旭可在裁定书送达之日起三十日内，被告陈春裕可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  梁钟和二〇一七年九月八日书 记 员  胡 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6833号原告：江苏沃得农业机械有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱莎，该公司法务。委托诉讼代理人：顾翠，该公司法务。被告：邓益明，男，1975年2月7日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。原告江苏沃得农业机械有限公司(以下简称沃得农机公司)与被告邓益明劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱莎、被告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃得农机公司向本院提出诉讼请求：撤销丹劳人仲案字(2017)第527号仲裁裁决，判决原告向被告支付工伤待遇款73367.6元。事实和理由：被告在仲裁时称于2016年7月22日在原告处工作时不慎受伤，经认定为工伤十级伤残，后查明被告月平均工资为3124元，与其仲裁时称月平均工资3774元不符。原告不服仲裁裁决依法诉讼来院。被告邓益明辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以支持。本院经审理认定事实如下：被告邓益明系原告沃得农机公司的员工，工作岗位磨床工，月平均工资为3774元。2016年7月22日，被告在工作时受伤。2016年10月24日，被告受伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月16日，被告伤情经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告未为被告办理工伤保险。为主张工伤待遇，被告申请劳动仲裁，要求解除双方间的劳动关系，并由原告支付医疗费377.6元，一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资16500元、交通费200元、鉴定费200元，合计92777.6元。该委作出丹劳人仲案字(2017)第527号仲裁裁决书，裁决终止双方劳动关系，由原告在裁决生效之日起五日内支付被告医疗费377.6元，一次性伤残补助金26418元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资11322元(3744元*3)、鉴定费200元，合计75317.6元。原告不服仲裁裁决诉讼来院。以上事实，由仲裁裁决书、病历、工伤决定书、伤残鉴定结论通知书、工资卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。被告发生工伤，并经鉴定为十级伤残，原告未为被告投保工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应的工伤保险待遇。原告对被告月平均工资标准有异议，认为被告月平均工资为3124元，本院综合被告工资卡交易明细，确认被告月平均工资为3774元。原告对仲裁裁决的其余赔偿项目及标准无异议，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、解除原告江苏沃得农业机械有限公司与被告邓益明的劳动关系；二、原告江苏沃得农业机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告邓益明各项工伤待遇款75317.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏沃得农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年九月十二日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保573号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。法定代表人：沈赞荣，该支行行长。被申请人：刘城军。被申请人：刘金娥。被申请人：李永忠。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行因被申请人刘城军、刘金娥、李永忠共欠款人民币52000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘城军、刘金娥、李永忠在银行有存款，于2017年9月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘城军、刘金娥、李永忠在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘城军、刘金娥、李永忠在银行账户上的存款至52000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈勇锋二〇一七年九月十八日代理书记员  刘成斌
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1275号申请执行人高一。被执行人段祁。被执行人孙宗红。本院在执行高一与段祁、孙宗红房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0785民初2660号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一七年九月二十一日书记员  王 炜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢256号申请执行人：常州市益通塑胶有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇卜弋友谊南路2号。法定代表人：高国俊，该公司总经理。委托代理人：许立，常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。被执行人：周俊杰，男，1967年12月23日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人常州市益通塑胶有限公司与被执行人周俊杰买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。现本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  童旻雯审判员  杨 敏二〇一七年九月十三日书记员  王绮桢
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）陕7102行初640号原告高建华，男，汉族，委托代理人杨丹丹，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市公安局交通警察支队未央大队，。法定代表人谭建华，大队长。委托代理人郭蓬勃，该大队民警。委托代理人苏国强，该大队法律顾问。原告高建华不服被告西安市公安局交通警察支队未央大队道路行政强制，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告高建华及委托代理人杨丹丹，被告西安市公安局交通警察支队未央大队的委托代理人郭蓬勃、苏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日，周小军驾驶摩托车与原告驾驶的陕AH83**号货车相撞造成交通事故。2015年4月15日，被告作出西公交认字未央（2015）第6101129201500022号道路事故认定书。2015年4月24日原告收到被告发给的陕AH83**号货车车辆放行通知书，但周小军不服事故认定的结果对事故认定书提出复核申请，导致原告陕AH83**号货车车辆档案并未解锁。2015年6月23日，被告再次做出西公交认字未央（2015）第6101129201500022重号道路事故认定书后才将原告陕AH83**号货车档案于2015年7月10日解锁。因车辆档案一直未解锁，导致车辆无法正常进行年审，故不能正常运营。请求人民法院依法确认被告于2015年4月24日至2015年7月10日不及时解锁原告陕AH83**号大货车档案的不当行政行为违法。原告提交以下证据：道路交通事故认定书，证明被告的具体行政行为对原告的车辆没有解除查封造成了实际损失。被告辩称，2015年1月23日，周小军驾驶摩托车与原告驾驶的陕AH83**号货车相撞造成交通事故，致车辆受损，周小军及摩托车乘坐人赵奢受伤，后赵奢经医院抢救无效于当日23时许死亡。2015年4月15日，被告作出西公交认字未央（2015）第6101129201500022号道路事故认定书，认定周小军负事故主要责任，周小军不服该决定，向西安市交警支队提出复核申请，后西安市交警支队责令被告重新调查认定。2015年6月23日被告重新做出西公交认字未央（2015）第6101129201500022重号道路事故认定书，周小军收到后仍有异议并申请信访程序解决，该案又进入信访程序。2015年7月8日被告对原告作出行政处罚，2015年7月10日在公安交通事故处理信息系统结案，因周小军伤情恢复且信访程序结束，2015年7月28日被告对周小军刑事拘留，2015年8月10日经未央区人民检察院批准对周小军执行逮捕。2015年9月14日该案依法移送至未央区人民检察院。该案应于2015年9月14日结案，根据公安交通事故信息录入系统操作程序，涉案车辆信息档案在网上应当于结案后系统才予以解除限制，但是因为应原告请求，且因为周小军伤情原因暂时无法羁押，考虑到原告经济损失，经研究决定在不影响案件正常进行的情况下提前结案，故被告于2015年7月10日提前予以结案后系统自动解除限制。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：1.道路交通事故认定书2份；2.宣读笔录3份；3.事故认定复核结论；4.告知书；5.拘留证；6.逮捕书022号及逮捕决定书；7.逮捕证016号；8.起诉意见书。证明本案被告于2015年1月23日至2015年6月23日正在认定事故发生原因及出具事故责任认定书。之后由于是重大死亡交通事故，侦查机关还在批捕、移诉阶段，案件结案时间为2015年9月14日移送起诉至未央区检察院。经庭审质证，原告对被告证据1真实性认可，证明目的不认可，对被告证据2-8真实性、证明目的均不认可，认为与本案无关。被告对原告证据真实性认可，证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年1月23日，周小军驾驶摩托车与原告驾驶的陕AH83**号货车相撞造成交通事故，后被告依法将该事故信息录入公安交通事故处理信息系统。2015年4月15日，被告作出西公交认字未央（2015）第6101129201500022号道路事故认定书认定周小军负事故主要责任，周小军不服该决定，向西安市交警支队提出复核申请，后西安市交警支队责令被告重新调查认定。2015年6月23日被告重新做出西公交认字未央（2015）第6101129201500022重号道路事故认定书，2015年7月10日该案在公安交通事故处理信息系统结案。2015年7月28日被告对周小军刑事拘留，2015年8月10日经未央区人民检察院批准对周小军执行逮捕。2015年9月14日该案依法移送至未央区人民检察院。另查明，将事故信息录入公安交通事故处理信息系统后，对涉事故车辆该系统会自动显示锁定状态。本院认为，根据《道路交通事故处理工作规范》第四十一条之规定：“交通警察应当按照《全国道路交通事故处理信息系统使用管理规定》的要求，在道路交通事故现场勘查完毕后二十四小时内，将有关信息录入全国道路交通事故处理信息系统。”被告依法将本案所涉事故信息录入信息系统，符合上述规定。本案中，2015年1月23日发生交通事故，2015年7月10日对该交通事故结案处理，在此期间系统对涉案陕AH83**号车辆自动锁定，属系统管理手段，其旨在敦促交通事故当事人主动处理道路交通安全违法行为，既适应我国现阶段有限的道路交通行政资源与不断扩张的道路交通参与主体和车辆数量的现实情况，也符合道路交通安全立法的初衷，有利于实现科学、合理、高效的道路交通安全综合管控。因此对原告诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称该案为刑事案件，不属于行政诉讼受案范围。本案中，虽然被告于2015年7月10日对交通事故的处理结案后，于2015年7月28日对周小军实施了刑事拘留，但结合被告所提供证据，无法证明其于2015年7月10日前实施的行为属刑事侦查行为，因此对被告答辩意见本院不予支持。关于原告诉称车管所以车辆档案被锁为由拒绝办理车辆年检手续的行为，并非本案审查范围，原告可另行起诉。综上，原告的诉讼请求没有法律根据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高建华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  江 海审 判 员  张成金代理审判员  白 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  刘天田
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1931号申请执行人：王淑华，女。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行王淑华与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4247号申请执行人张蕊，女，1982年8月3日出生。被执行人郭晋鹏，男，1978年8月15日出生。本院在执行张蕊与郭晋鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人郭晋鹏送达执行通知。经查，被执行人郭晋鹏名下无可供执行的财产。被执行人郭晋鹏无可供执行的财产，申请执行人张蕊亦未能向本院提供被执行人郭晋鹏可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月十九日书记员 徐志雄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王凯归还信用卡透支款60,750元。事实和理由：被告王凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,750元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5178号申请执行人张梅梅，女，1968年9月27日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。被执行人薛如刚，男，1974年4月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人张梅梅与被执行人薛如刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜民初2222号民事调解书已经发生法律效力。一、被告薛如刚欠原告张梅梅借款21000元，此款定于自2015年11月30日前、12月30日前、2016年1月30日前各付1000元，余款18000元分别于2016年2月28日前、3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前各付3600元，上述款项均打入徐州市铜山区人民法院中国农业银行徐州铜山支行账户中，账号为10×××97；案件受理费330元，减半收取165元，由原告张梅梅负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年12月12日立案执行，申请人于2016年12月12日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。本案执行标的25200元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。被执行人薛如刚拒不申报财产，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0312执5178号拘留决定书，决定对被执行人薛如刚司法拘留15日，因暂未查找到被执行人下落，本院未采取强制措施。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛如刚名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，通过全国网络司法查控系统冻结了被执行人在中国工商银行徐州民乐支行储蓄账户（实际冻结金额￥0.00元）、徐州坝子街支行储蓄账户（实际冻结金额￥478.76元）、灵璧凤仪分理处储蓄账户（实际冻结金额￥0.00元）、徐州铜山支行储蓄账户（实际冻结金额￥0.05元）；在中国农业银行徐州西苑支行储蓄账户（实际冻结金额￥15.15元）；在徐州铜山农村商业银行大彭支行3个储蓄账户（合计冻结金额￥38.45元）；自冻结后本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人有可供执行财产，因实际冻结金额较小，且申请执行人书面同意不扣划，本院暂未采取下一步执行措施。3.本院于2016年12月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2016年12月30日到被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后留置送达传票，并在村内询问被执行人家庭情况，邻居均表示被执行人常年在外务工，只有被执行人父亲在家中。7.执行过程中，本院于2017年6月22日再次到被执行人住所地寻找被执行人，仅被执行人父亲在家中，本院向被执行人父亲作出法律释明，被执行人父亲表示愿意配合法院督促被执行人近期履行义务。8.上述执行情况及信息，本院于2017年9月7日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年九月七日书记员 单瑶瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保354号申请人：王国鹏，男，1975年4月1日生，汉族，住鹿泉区。被申请人：秦中贤，男，1971年1月20日生，汉族，住鹿泉区。申请人王国鹏于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人秦中贤名下的冀Ａ×××××号奥迪轿车一辆进行查封（保全价值83000元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人秦中贤名下的冀Ａ×××××号奥迪轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年九月七日书记员 于     限     英
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执保18号申请执行人：沈文斌被执行人：李团本院在执行沈文斌与李团机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人李团的车牌号为晋B966**、晋BGS**半挂牵引车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李团的车牌号为晋B966**、晋BGS**半挂牵引车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一七年九月二十八日书记员  江雪冰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1391号原告：张伟，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被告：范乃龙，男，1977年4月21日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市双塔区。原告张伟与被告谷春林、范乃龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张伟于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  杜之然二〇一七年九月十五日书记员  姜 男