福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初11174号 原告：杨兴宇，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县西卅店镇西卅店村西头组**，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨海燕、张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：赖云芳，女，1987年11月16日出生，汉族，住福，住福建省泉州市丰泽区div> 被告：林秀凤，女，1967年8月9日出生，汉族，住福，住福建省晋江市div> 被告：郭振聪，男，1986年5月17日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杨兴宇与被告赖云芳、林秀凤、郭振聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因双方争议较大，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴宇及其委托诉讼代理人杨海燕、张顺代、被告赖云芳到庭参加诉讼。被告林秀凤、郭振聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 杨兴宇向本院提出诉讼请求：⒈判令赖云芳、郭振聪立即共同偿还其借款24万元及利息（自2016年6月30日至还款之日止按月利率1%计算）；⒉判令林秀凤对上述款项承担连带偿还责任；⒊本案诉讼费、律师费等全部由赖云芳、林秀凤、郭振聪承担。事实和理由：赖云芳因生意所需于2016年6月30日向其借款24万元，双方口头协商借款期限为一个月，借款按月利率1%计算。赖云芳出具借条一张。林秀凤系赖云芳的母亲，自愿为赖云芳担保，并在借条上签字。赖云芳借款2个月后仍不能按约还款及支付利息，经多次催讨也拒不还款。赖云芳借款时与郭振聪系夫妻关系，夫妻关系存续期间郭振聪应当承担偿还借款的义务。林秀凤应当承担连带还款的义务。 赖云芳辩称，其与杨兴宇本来约定年底偿还部分款项，因为怕年底没钱偿还，就将其弟弟名下的一部迈腾小汽车直接抵给杨兴宇，另有通过支付宝、微信转账等方式支付杨兴宇2万元，借款已经还清。 林秀凤、郭振聪均未作答辩。 杨兴宇围绕诉讼请求依法提交如下证据：⒈赖云芳、郭振聪的结婚证复印件一份，以此证明两人系夫妻关系的事实；⒉借据一份，以此证明赖云芳向其借款24万元，并由林秀凤提供担保的事实；⒊福建增值税普通发票（№01750604）一份，以此证明其因本案诉讼支付代理费5000元的事实；⒋购车发票、机动车辆抵押借款合同、车辆转让协议各一份，以此证明赖云芳的弟弟赖树烽在2016年初向杨兴宇借款7万元，并用其所有的闽Ｃ×××××的小型轿车进行抵押，借款到期后赖树烽未能按时还款，便于2016年5月26日将该车转让给其使用，双方一起到平安银行晋江支行办理车贷解押手续，其代为支付3万多元的车贷按揭款，该车评估价为15万元左右，扣除借款7万元及3万多元的车贷按揭款，剩余款项抵赖云芳之前的借款，故赖云芳于2016年6月30日确认之前的借款作废，并于当日写下借款24万元的借条，该车抵押是在本案借款之前。赖云芳质证如下：对证据1结婚证不持异议，但认为该复印件是之前提供给杨兴宇的，而不是写本案借据时提供的；对证据2借据、证据3发票、证据4中的购车发票均不持异议；对证据4中的机动车辆抵押借款合同的真实性、合法性均没有异议，但认为7万元不是赖树烽借的，而是她借的，该款项已经全部偿还，该合同也已经作废；对证据4中的车辆转让协议有异议，认为其弟弟赖树烽没有签过该车辆转让协议，并请求对车辆转让协议中“赖树烽”的签名及指印进行司法鉴定。之后赖云芳自愿撤回该鉴定申请。 赖云芳围绕辩称意见依法提交如下证据：⒈支付宝转账记录、微信转账记录照片七张，以此证明借据出具后其先后通过支付宝转账、微信转账等方式还款19800元，其中支付宝转账11400元、微信转账8400元；⒉陈述其曾支付现金14000元给杨兴宇的父亲用于还款；⒊银行流水账一份，以此证明杨兴宇所称的7万元不是赖树烽借的，而是她借的，并已全部返还，另车贷按揭款36265元是赖树烽支付给银行的，而不是杨兴宇，该车辆是用于抵本案债务的，而不是之前的债务；⒋向本院传唤证人洪某到庭作证，以此证明车贷按揭款36265元是赖树烽支付给银行的。杨兴宇质证如下：对证据1予以认可，有收到19800元；对证据2不予认可，赖云芳没有支付过其他款项；对证据3的真实性、合法性不持异议，但车贷按揭款是其把款项存到赖树烽银行卡上的，从银行流水账可以看出该款项是6月30日缴存的；对证人洪某的证言真实性有异议，不能证明赖云芳所要证明的目的，车贷按揭款是其带过去代赖树烽还的。 林秀凤、郭振聪均没有提供证据。 本院认为：对杨兴宇提供的结婚证、借据、发票、赖云芳提供的支付宝转账、微信转账记录，双方均没有异议，故对双方各自提供上述证据所要证明的事实均予以确认；对杨兴宇提供机动车辆抵押借款合同、车辆转让协议欲证明车辆已抵扣赖云芳之前的借款，与本案借款无关，对此赖云芳予以否认，并提供银行流水账、证人洪某所作的证言予以证明，庭审中赖云芳还对车辆转让协议的真实性提出异议，并申请司法鉴定，后来又自愿撤回申请，故对车辆转让协议的证据效力和证明力予以认定，该份协议可以证明杨兴宇与赖树烽于2016年5月26日协议转让闽Ｃ×××××的小型轿车，因协议转让发生在本案借据出具之前，应认定该车辆在本案借据出具之前就发生转让，故不予认定该车转让款用于抵扣本案的债务；赖云芳提供的银行流水账、证人洪某所作的证言均无法充分证明其所要证明的事实。对赖云芳陈述的其曾支付过现金14000元，因杨兴宇不予认可，赖云芳也未能提供其他证据予以佐证，故对其陈述不予以认定。 经审理查明：赖云芳因需于2014年初开始向杨兴宇借款，并于2016年6月30日出具《借据》一份给杨兴宇收执，借据载明“今借到杨兴宇现金人民币240000元整（大写：贰拾肆万）元。此据！借款人：赖云芳（签字盖手印）担保人：林秀凤（签字盖手印）借款人身份证号码：担保人身份证号码：2016年6月30日借款履行地：晋江利息一分的每月付利息，年底还8万元注：双方若协商不成发生争议，由借款履行地法院管辖，借款人需承担出借因此支出的全部律师费、诉讼费、执行费等费用。2016年5月之前的杨兴宇家的欠条一场做废，2013年6月30日的借款生效”。借款后，赖云芳于2016年8月间陆续通过支付宝转账、微信转账等方式共支付19800元。杨兴宇与赖树烽于2016年5月26日签订《车辆转让协议》一份，双方约定赖树烽将车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车转让给杨兴宇。杨兴宇因赖云芳未还款，于2016年10月17日诉至本院，并于2017年1月5日支付福建华忠盛律师事务所律师代理费5000元。另查明，赖云芳与郭振聪在本案借款发生时系夫妻关系。 综上所述，本院认为：杨兴宇与赖云芳、林秀凤之间的民间借贷关系有借据为凭，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。对杨兴宇请求判令赖云芳支付借款24万元及借款利息（自2016年6月30日起至还清借款之日止按月利率1%计算），因借款后赖云芳于2016年8月间陆续共支付19800元，因双方在借据上明确约定“利息一分的每月付利息”，赖云芳对利息、利率的约定均不持异议，对杨兴宇请求支付利息及利率计算标准均予以支持，但对借款利息部份应先予支付，剩余部份再视为返还借款本金，根据赖云芳的还款情况，酌情认定为赖云芳支付借款利息至2016年8月份计4800元，其余15000元认定为返还借款本金，故赖云芳应返还杨兴宇借款225000元及支付借款利息自2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率1%计付。对赖云芳在法庭审理中辩称本案借款已全部返还，因缺乏事实依据，对该辩称意见不予采信。对杨兴宇主张郭振聪应承担共同还款责任，赖云芳辩称郭振聪对该借款不清楚，该借款也没有用于夫妻共同生活，系其个人行为，杨兴宇的委托诉讼代理人张顺代在法庭审理中也表示郭振聪没有参与本案借款，对郭振聪是否从本案借款中受益也不清楚，由于本案中杨兴宇未能提供充分的证据证明本案借款系赖云芳与郭振聪共同借款的意思表示，及该借款用于夫妻生活即郭振聪分享该借款带来的利益，故本案借款不认定为赖云芳与郭振聪夫妻的共同债务，杨兴宇主张郭振聪应共同承担还款责任，证据不充分，不予以支持，对杨兴宇的该项主张予以驳回。对杨兴宇请求判令林秀凤对赖云芳的债务承担连带清偿责任，因林秀凤自愿为本案借款提供担保，并在担保人处签名、盖指模，虽然双方对保证方式、保证范围没有约定，但依照担保法的相关规定林秀凤应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，杨兴宇的该项诉讼请求，于法有据，予以支持。林秀凤承担保证责任后，有权向赖云芳追偿。对于杨兴宇请求判令赖云芳应承担律师费5000元，因双方在借据中对律师代理费的承担作了相关的约定，杨兴宇的该项请求证据充分，于法有据，予以支持；但双方因仅约定由借款人承担，故担保人林秀凤无需承担该费用，对杨兴宇请求林秀凤共同承担该笔费用的请求，缺乏事实依据，不予支持。赖云芳、郭振聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖云芳应于本判决生效之日起十五日内返还杨兴宇借款225000元，并支付借款利息（自2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率1%计付）； 二、林秀凤对本判决第一项赖云芳应承担的债务承担连带清偿责任。林秀凤承担保证责任后，有权就已承担的责任部分向赖云芳追偿； 三、赖云芳应于本判决生效之日起七日内支付杨兴宇提起诉讼支出的律师代理费5000元； 四、驳回杨兴宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，由杨兴宇负担400元、赖云芳负担4626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭灿培 代理审判员  黄金菊 人民陪审员  苏培植 二〇一七年九月十一日 书 记 员  尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ⒊《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒋《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： ⒈《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 —8—