wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初6956号原告：北京兴达普惠科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号3幢3层D320室。注册号：110XXXXXXXX0215。法定代表人：高二虎。委托诉讼代理人：王新民，北京市中方律师事务所律师。被告：北京欧之杰汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路35号。注册号：110XXXXXXXX8700。法定代表人：王佳然，总经理。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京欧之杰汽车贸易有限公司员工，住该公司。原告北京兴达普惠科技有限公司（以下简称兴达普惠公司）与被告北京欧之杰汽车贸易有限公司（以下简称欧之杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭行了审理，原告兴达普惠公司的委托诉讼代理人王新民到庭参加诉讼，被告欧之杰公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达普惠公司向本院提出诉讼请求：1.欧之杰公司给付兴达普惠公司货款338938元及违约赔偿金（其中以95997元为基数，按日千分之一支付自2016年12月11日起至款实际付清之日止；以146304元为基数，按日千分之一支付自2017年1月11日起至款实际付清之日止；以46576元为基数，按日千分之一支付自2017年1月11日起至款实际付清之日止；以50061元为基数，按日千分之一支付自2017年2月11日起至款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由欧之杰公司负担。事实与理由：2016年10月1日，兴达普惠公司与欧之杰公司签订《合作协议》，约定欧之杰公司从兴达普惠公司处购买汽车配件，兴达普惠公司给予欧之杰公司月度结算货款的优惠政策。兴达普惠公司于每月1日与欧之杰公司核对上月账款，欧之杰公司确认无误后，于10日前将货款汇入兴达惠普公司指定账户，如欧之杰公司未按合同约定结清款项，兴达普惠公司有权要求欧之杰公司按结账期总金额1‰/日滞纳金赔偿兴达普惠公司。2017年4月26日，双方对账，欧之杰公司尚欠货款338938元未付，故兴达惠普公司诉至本院。欧之杰公司虽未参加本案庭审，但在庭前提交的书面答辩状中辩称认可尚欠兴达普惠公司货款338938元，兴达惠普公司主张的违约赔偿金没有合同依据，且违约金过高。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，兴达普惠公司作为甲方与欧之杰公司作为乙方签订《合作协议》，内容为经甲乙双方共同协商，为明确双方的权利和义务关系，本着平等互利、友好合作、共同发展的原则达成以下协议。一、乙方在向甲方订购汽车零部件时，须提供正确的配件编码、中文名称、数量、品质等要求，乙方在订购甲方的配件时，须凭有效方式认定后由专职人员订购；二、甲方在收到乙方订购信息后，应及时将供货信息反馈给乙方，告之现货、缺货等如实情况，以便乙方制定采购计划，乙方订购的配件一经发出，甲方概不退货；三、甲方根据乙方提供的运输公司，办理货运手续，运输费用由甲方承担，乙方收到甲方所发的配件后，应立即清点，如发现包装破损，数量不符等情况，及时与物流公司沟通索赔；四、鉴于乙方为北京现代4S店，本着双方长期合作的业务关系，甲方特给予乙方货款月结的优惠待遇；五、甲方应在每月1日与乙方核对上月账款，乙方确认无误后，货款于10日前汇入甲方指定账户，如果乙方未按合同约定结清款项，甲方有权要求乙方按结账期总金额1‰/日滞纳金赔偿甲方，同时甲方锁闭乙方的信用窗口，甲方收到乙方货款后，应及时将发票以快递方式寄给乙方；七、协议的生效及其它，1、本协议一式两份，甲乙双方均不得随意更改，自2016年10月1日至2017年9月30日止，双方签字盖章后生效；2、本协议到期时，本协议自动延续一年，如需解除协议，甲乙双方应书面提前一个月提出终止协议，按照约定的付款日期结清账目……。2017年4月26日，兴达普惠公司与欧之杰公司对账并签订应收账款对账函，内容为：致北京欧之杰汽车贸易有限公司，承蒙贵公司在业务上对我公司多年的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意！截止到2017年4月26日，我公司账目显示贵公司应付未付款项为：叁拾叁万捌仟玖佰叁拾捌元整（￥338938.00），且贵司已收到发票，现予以核实。应收款明细如下：销售日期2016.10.26-2016.11.9，销售金额（人民币）95997，销售日期2016.11.10-2016.12.10，销售金额（人民币）146304，销售日期2016.12.11-2016.12.25，销售金额（人民币）46576，销售日期2016.12.26-2017.1.9，销售金额（人民币）50061，合计338938。对账工作给贵公司及相关经办人员带来的种种不便和麻烦致以歉意，另我司资金周转困难，敬请贵司能给予优先照顾，及时还款，以便于后期更好的为贵司服务。客户意见，以上属实并加盖欧之杰公司公章。后欧之杰公司未给付尚欠货款。兴达普惠公司称欧之杰公司有时候没时间，故双方没有严格按照每月1日对账。本院认为：欧之杰公司从兴达普惠公司处订购汽车零部件，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。兴达普惠公司交付汽车零部件后，欧之杰公司应给付相应的货款，故兴达普惠公司要求欧之杰公司给付货款338938元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《合作协议》约定对账无误后10日内付款，欧之杰公司逾期未付款构成违约，应向兴达普惠公司给付违约金，欧之杰公司主张违约金过高，本院结合本案合同的履行情况，当事人的过错程度及举证责任，对违约金的标准酌情予以调整。对于欧之杰公司辩称违约赔偿金没有合同依据的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京欧之杰汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内给付北京兴达普惠科技有限公司货款338938元及违约金（其中以95997元为基数，自二○一六年十二月十一日起至款实际付清之日止；以192880元为基数，自二○一七年一月十一日起至款实际付清之日止；以50061元为基数，自二○一七年二月十一日起至款实际付清之日止，以上均按月息百分之二计算）；二、驳回北京兴达普惠科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由北京欧之杰汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 欢二〇一七年九月二十五日书 记 员 王婷婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初3153号原告：尹永才，男。委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。被告：赵学友，男，。被告：李伟，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。本院在审理原告尹永才与被告赵学友、李伟、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李伟的诉讼。本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹永才撤回对被告李伟的诉讼。审判员  翟华菁二０一七年九月四日书记员  叶 原
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3821号原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人徐和新，该公司董事长。被告孙小强，成年，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告孙小强（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初6987号申请人：巩爱，女，1966年8月20日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：新泰市龙廷镇龙廷村村民委员会，住所地：山东省新泰市。法定代表人刘永元，该村村主任。原告巩爱与被告新泰市龙廷镇龙廷村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人巩爱于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在新泰市龙廷镇经管站的存款30000元予以冻结。由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函方式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在新泰市龙廷镇经管站的存款30000元（冻结期限一年）。案件申请费320元，由申请人巩爱预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一七年九月二十日书记员  武金萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2966号原告：孟庆东，男，汉族，农民。被告：王有发，男,汉族，农民。原告孟庆东与被告王有发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆东、被告王有发到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟庆东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告借款20000元，借据载明用于王超还贷款，约定2016年12月还款。到期后，原告多次索要，被告拒付，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告王有发辩称，钱是被告儿子借的，原告让被告在借据上签字，欠款人处的签名是被告所签，手印也是其按捺，但表示谁拿钱找谁要去，60多岁了没有钱还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份，被告无异议。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，双方债务债权关系明确。原告将借款交付被告，被告应当按照约定的期限予以返还，但在原告催要后，被告未返还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有发自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆东借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告王有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高天赫二〇一七年九月三十日书记员  卢冰鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5344号申请执行人：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北200米路西，统一社会信用代码91371302746595821K。主要负责人：马春生，行长。被执行人：张丽苹，女，1971年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：曹纯永，男，1973年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陈一慧，女，1974年10月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初5035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张丽苹位于临沂市兰山区沂蒙路0004号2号楼××房产一套，期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年九月十五日书记员  倪立忠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初2118号原告：杨文，男，1984年8月26日出生，环县人。被告：米万佳，男，1983年8月15日出生，庆阳市西峰区人。原告杨文与被告米万佳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨文于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文撤诉。案件受理费885元，减半收取计442.50元，由杨文负担。审判员 黄 靖二〇一七年九月四日书记员 陈丽娜
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保603号原告:伍文文，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省三明市。原告:罗玉明，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省三明市。上述原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：庄宜彬。委托诉讼代理人：罗晓丽，女。委托诉讼代理人：胡优紧，男。原告伍文文、罗玉明与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1945号民事判决，判决案件受理费108元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款108元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林路明二〇一七年九月二十二日法官助理 李 琳书 记 员 许 羚
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3604号原告:明文龙,男,1977年12月5日生,汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：徐国山，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张英，女，1984年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告明文龙诉被告徐国山、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明文龙的委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼，被告徐国山、张英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐国山、张英偿还借款40000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止的利息）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告明文龙与被告徐国山是朋友关系，徐国山做生意需要向原告借款40000元，言明不长时间还款，2016年2月4日被告夫妻两共同出具借条一张。春节后，经多次电话催要未果，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。徐国山、张英未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：经审查查明事实与明文龙陈述一致，对明文龙提交的借条予以采信。本院认为：被告徐国山、张英借款事实清楚，证据确凿充分，借款应予偿还。因借条未约定借期内利息，明文龙要求支付从起诉之日计算资金占用期间的损失予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国山、张英于判决生效之日起二十日内偿还原告明文龙借款40000元及利息（利息按年利率6%从2017年9月6日起计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐国山、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一七年九月十一日书记员  马天宇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初764号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区厦门街5号。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：王丰，法律顾问。被告：韩圣，男，1974年6月2日出生，回族，住吉林市。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司与被告韩圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。代理审判员  吴志奇二〇一七年九月二十八日代理书记员  崔世佳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4323财保32号申请人：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆福海县人民路30-118号。法定代表人：渠颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月6日出生，系该公司职员，住新疆福海县。被申请人：福海县齐乡联强农民专业合作社，住所地：新疆福海县齐干吉迭乡乡直。法定代表人：徐辉，系该合作社理事长。被申请人：福海县强联农业有限公司，住所地：新疆福海县齐干吉迭乡乡直。法定代表人：徐辉。被申请人：徐辉，男，汉族，1972年5月19日出生,住新疆福海县。被申请人：顾正军，男，汉族，1969年5月28日出生，住新疆福海县。申请人福海县信泰小额贷款有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福海县齐乡联强农民专业合作社、福海县强联农业有限公司、徐辉、顾正军的账户进行保全（保全总金额为4196000元）。申请人福海县信泰小额贷款有限公司以其名下的位于福海县福海镇[七区]人民路天福一品小区xx号xx幢一层xx号建筑面积为213.39平方米的商品房提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福海县齐乡联强农民专业合作社、福海县强联农业有限公司、徐辉、顾正军的账户（保全总金额为4196000元），期限为1年。案件申请费5000元，由申请人福海县信泰小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  张霞二〇一七年九月十八日书 记 员  闫芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10430号原告：郑州志诚物业管理有限公司,住所地:郑州市金水区石桥西里7号楼1单元2号。法定代表人：许安江。委托诉讼代理人:吴哲、王蒙（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王振华,男,汉族,住郑州市。本院在审理原告郑州志诚物业管理有限公司诉被告王振华物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇二〇一七年九月十五日书记员  周旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17256号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告尹春彦，女，1969年3月7日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告尹春彦供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初556号原告：林敏洁，男，1981年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。被告：杨宗义，男，1987年1月25日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：邵应娇，女，1965年4月2日出生，汉族，住温州市洞头区。原告林敏洁与被告杨宗义、邵应娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林敏洁的委托诉讼代理人戴莎莎、被告杨宗义到庭参加诉讼，被告邵应娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏洁向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨宗义、邵应娇共同偿还原告借款本金8267446元及利息（2012年1月19日前结欠利息331967元；按月利率0.6%从2013年2月5日起算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨宗义、邵应娇共同偿还原告借款本金8267446元。事实与理由：被告杨宗义与被告邵应娇系夫妻关系。被告杨宗义以做生意需要资金周转为由自2008年7月1日起至2013年2月4日期间陆续向原告林敏洁借款共计1160万元，其中，被告于2008年7月1日至2009年7月27日向原告借款共计495万元，于2010年1月1日对该495万元与原告进行结算，并出具一份借条给原告，确认尚欠原告借款本金205万元；于2011年11月3日向原告借款185万元，并出具一份借条给原告；于2011年11月21日至2012年1月12日向原告借款共计520万元，于2012年1月12日对该520万元与原告进行结算，并出具一份借条给原告，确认尚欠原告借款本金520万元；于2012年1月19日向原告借款168033元，以及利息结算转借款331967元，共计50万元，并出具一份借条给原告；此后，被告又分别于2012年2月9日、2012年12月10日、2013年2月4日向原告借款100万元、50万元、50万元，并各出具一份借条给原告。上述借款中，原告通过案外人张笃昆的银行账户汇款给被告9868033元，通过案外人任成立的银行账户汇款给被告290万元。截至2013年2月4日，被告尚欠原告借款合计1160万元。借款后，被告于2014年11月21日以煤抵债偿还原告本金2230587元，并向原告出具一份《借款结账确认书》，确认自2008年7月1日起利息约定为年利率20%，自2012年1月1日起利息调整为月利率2%。出具上述《借款结账确认书》后，原告又于2014年12月4日收取他人向被告的还款85万（庭审中原告确认该笔还款为77万元，庭后又向法院出具一份书面材料确认该笔还款为85万元），被告尚欠原告本金8519413元。因原告自愿免除原、被告双方于2012年1月19日进行结算的利息转借款331967元，故原告尚欠被告本金8187446元。原告认为上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邵应娇应承担共同还款责任，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。被告杨宗义辩称，1、本案借款系其与案外人张笃昆产生的借贷关系，与原告林敏洁无关；2、本案借款金额仅为960万元，部分款项是被告汇款给张笃昆，张笃昆又汇给被告的往来款，且其已偿还300多万元；3、本案债务虽发生在其与被告邵应娇夫妻关系存续期间，用于做生意所需，但本案借款系张笃昆主动出借给他，仅系其个人债务，与其妻子即被告邵应娇无关。被告邵应娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案存在争议的问题：1、本案原、被告之间是否存在借贷关系的问题，原告提供七张借条以及一张《借款结账确认书》，证明系原告与被告之间发生借贷关系，其中七张借条均载有“今借到林敏洁……”，《借款结账确认书》载明：“借款人杨宗义自2008年7月1日起陆续向林敏洁多次借款……”，且七张借条以及一张《借款结账确认书》均由被告杨宗义签字确认，可见被告杨宗义向原告林敏洁的借款意思表示清楚明确，结合本院依职权向案外人张笃昆调取的《情况说明》，证明张笃昆系受原告林敏洁指示向被告杨宗义汇款，据上，本院认定被告杨宗义向原告林敏洁的借款的事实，对被告杨宗义提出的其系向张笃昆借款的辩称，本院不予采信，原告林敏洁与被告杨宗义之间存在借贷关系；2、本案的借款金额问题，虽被告杨宗义抗辩其仅借款960万元且已偿还300多万，但并未提供任何证据予以证明，原告提供的借条、银行转账凭证、《借款结账确认书》能够证明本案的借款金额，及经结算后的欠款金额，故本院确认被告杨宗义尚欠原告借款本金8187446元；3、本案是否为两被告夫妻共同债务问题待在说理部分予以阐析。本院认为，原告林敏洁与被告杨宗义之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告林敏洁向被告杨宗义出借资金，有权向其主张权利，原告要求被告杨宗义偿还剩余所欠借款本金8187446元，本院予以支持。被告杨宗义与被告邵应娇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，夫妻双方应承担共同偿还责任，被告杨宗义以本案借款系案外人张笃昆主动出借为由抗辩本案债务系其个人债务，依法无据，本院不予支持，被告杨宗义明确陈述本案借款系用于其做生意所需，且被告邵应娇未抗辩亦未举证本案债务系被告杨宗义一方个人债务，故本案债务应为两被告夫妻共同债务，被告邵应娇应共同还款。被告邵应娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宗义、邵应娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林敏洁借款本金8187446元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69672元，由原告林敏洁负担560元，被告杨宗义、邵应娇共同负担69112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郭灵燕人民陪审员  苏菊香人民陪审员  褚金凤二〇一七年九月八日代书 记员  颜宇翔
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0882民初1982号	原告：郑全林，男，汉族，农民。	委托诉讼代理人：田浩，男，佳木斯向阳区保卫法律服务所法律工作者。	被告：郑全山，男，汉族，农民。	原告郑全林诉被告郑全山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告将2.1亩耕地经营权归还原告使用；2.原、被告母亲胡淑娴去世后，其在长春岭村的1.49亩土地经营权，由原、被告共同分割，即原告应分得0.745亩；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。父亲郑宝贵、母亲胡淑娴生前在长春岭村有承包地2.1亩、1.49亩，二人去世前由原告赡养。原、被告父母去世后，上述耕地由被告经营，被告应返给原告2.845亩耕地经营权。	被告辩称：1994年开始，原、被告父母就不与原告共同生活。原告要求被告返还2.1亩土地，该请求理由不明确。根据富锦市人民法院（2013）富民初字第191号民事调解书，被告将父母在长春岭2.72公顷土地经营权中的1.7公顷，交付给母亲胡淑娴。被告不同意返还0.745亩土地。	双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的胡淑娴注销户口证明、原告身份证复印件、被告身份信息登记表、2013年5月17日长春岭村出具的证明、富锦市人民法院民事调解书、2017年9月1日长春岭村干部出具的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供2017年3月24日长春岭村出具的证明、长春岭村土地明细账、2010年3月份粮食补贴通知书，意在证明胡淑娴在该村土地面积，原告没有全额领到粮食补贴款。被告认为，对村委会出具的此份证明看不明白，对土地台账复印件、粮食补贴通知书真实性不予质证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；2.原告提供胡淑娴生前出具的证明，意在证明胡淑娴承包的约1.5公顷土地由被告经营，被告交付承包费。被告对该证据的真实性有异议，认为其母亲不识字，也不会写字。3.被告提供分家协议，意在证明胡淑娴生前将土地分给郑全海。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为甲方胡淑娴并没有书写本人的名字。本院认为，胡淑娴已去世，原、被告未提供证据对其所举胡淑娴生前出具证明、分家协议的内容进行佐证，故本院均不予采信。	根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告系兄弟关系，均为长春岭村村民。双方当事人父母郑宝贵、胡淑娴在1998年第二轮土地承包时，承包长春岭村耕地。二人分别于2012年、2017年3月8日去世。	本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农村土地承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产，不产生继承问题，承包者去世后其承包地仍由该承包户内其他成员继续经营。原告所提供证据不足以证明郑宝贵、胡淑娴生前与其为同一承包户成员，应承担由此而产生的不利后果，对其诉讼请求不予支持。	综上所述，驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：	驳回原告郑全林的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告郑全林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审 判 长  岳大巍	审 判 员  杨清清	人民陪审员  张春艳	二〇一七年九月十五日	书 记 员  李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2261号原告：胡玉刚，男，汉族，个体。被告：张立森，男，汉族，农民。原告胡玉刚诉被告张立森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉刚到庭参加诉讼，被告张立森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告胡玉刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款16658元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月17日因在原告处购买玉米种子而欠原告13200元，口头约定月利率1.5%，未约定还款日期。2016年10月14日，原被告签订了一份协议书，约定月末前还款，被告从新给原告出具了一份16658元欠据，并在协议书、欠据上签字、捺印，双方未约定利息，被告至今未履行给付义务。原告为证明其主张提交被告出具的欠据原件两份，协议书一份。被告张立森未到庭答辩，未向法庭提交证据。本院经审查认为，被告张立森未对原告提交的欠条、协议书进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的欠条、协议���无异议，原告提交的欠条、协议书具有真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但依据被告为原告所出具的欠条、协议书及原告陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，原告要求被告给付购买种子欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告张立森于本判决生效后10日内给付原告胡玉刚欠款16658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张立森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  刘世平审判员  肖铁良审判员  俞秀红二〇一七年九月三十日书记员  周雪祺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2075号原告：李向晖，男，汉族，住长沙市开福区金泰路。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：上海友游网络技术有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。法定代表人：苗湾儿。原告李向晖与被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李向晖于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判长 龙   兴   盛审判员 杨文滔审判员闵俊伟二〇一七年九月四日书记员 彭       娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2787号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。被执行人苏金龙。被执行人王宝凤。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人苏金龙、王宝凤借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第06096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2017年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币815354.63元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：2017年9月15日，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人达成和解协议。2017年9月15日，被执行人苏金龙、王宝凤按和解协议履行第一次还款115000元，并于当日将执行款1625元交至执行款专户，剩余本金147220.63元。被执行人缩短贷款期限至2023年3月22日，被执行人应当每月20日前足额、按时结清利息，起算时间自被执行人偿还上述款项计算，到期日前应当结清所有欠款。申请执行人向我院提交书面申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2787号执行案件终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  赵东执行员  王谦二〇一七年九月二十八日书记员  赵晶
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初298号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘宗贺，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人刘宗贺因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月9日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人刘宗贺犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人刘宗贺到庭参加诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年3月5日时6时许，被告人刘宗贺皖Ｃ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，沿S306省道由西向东行驶至24公里+600米路段时，撞到由王某4驾驶的，沿五河县头铺镇花园村乡村公路由南向北行驶上S306省道的皖Ｃ×××××号“轻骑铃木”牌普通两轮摩托车，造成王某4受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘宗贺弃车逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人刘宗贺承担本次事故主要责任，王某4承担次要责任。检察机关认为，被告人刘宗贺违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。被告人刘宗贺对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2017年3月5日时6时许，被告人刘宗贺皖Ｃ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，沿S306省道由西向东行驶至24公里+600米路段时，撞到由王某4驾驶的，沿五河县头铺镇花园村乡村公路由南向北行驶上S306省道的皖Ｃ×××××号“轻骑铃木”牌普通两轮摩托车，造成王某4受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘宗贺弃车逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人刘宗贺承担本次事故主要责任，王某4承担次要责任。2017年3月5日10时许，被告人刘宗贺到五河县公安局事故中队投案。经调解，被告人刘宗贺在保险公司应赔偿额之外另行补偿受害人各项损失22.8万元，取得了受害人的谅解。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘宗贺的供述；证人邢某、王某1、丁某、王某2、王某3的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所乙醇、尸检检验报告、安徽天正司法鉴定中心痕迹检验报告；五河县公安局交通事故责任认定书；行政处罚决定诉讼、前科证明、死亡证明、尸体火化证明、户籍证明；归案经过；王某4家庭情况登记表、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘宗贺违反道路交通管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘宗贺的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘宗贺的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人刘宗贺案归案后，如实供述自己的犯罪事实，并补偿了被害人方的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘宗贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 曦审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一七年九月二十九日书 记 员  王雪雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初18083号原告：康延平，女，1957年5月23日出生，住北京市昌平区。原告：董家康（原告康延平之夫兼原告委托诉讼代理人），男，1936年11月10日出生。被告：陈英春，女，1968年2月6日出生，户籍地北京市东城区。被告：丁剑昆，男，1965年10月29日出生，住北京市朝阳区。原告康延平、原告董家康与被告陈英春、被告丁剑昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告康延平、原告董家康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康延平、原告董家康撤回起诉处理。审判员 罗 兰二〇一七年九月二十二日书记员 刘方方
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执137号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县沟南坪。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人：曲彦康，男，1980年生，汉族，五台县人。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与曲彦康借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲彦康银行无存款，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年九月二十六日书记员 聂笑钦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7068号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：乐清市金樽娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道双雁路398号。法定代表人：范虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张立雄二〇一七年九月十三日书记员  陈 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4770号原告许树阳，男，1966年1月13日出生，汉族，住聊城市。被告聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地聊城市高新区韩集乡贾赵村。法定代表人赵长辉，经理。被告山东丰源生物质发电股份公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇王庄村丰源路2号。法定代表人张井峰，董事长。被告丰源鑫汇融资租赁有限公司，住所地济南市高新技术开发区新泺大街1166号奥盛大厦2号楼18层东南。法定代表人李增春，董事长。本院在审理原告许树阳与被告聊城市鑫宝房地产开发有限与被告山东丰源生物质发电股份公司、丰源鑫汇融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告许树阳于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许树阳的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许树阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  亢相庆二〇一七年九月四日书 记 员  田秀芬
河南省丘市梁园区人民院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初3312号原告：王光谦，男，1969年4月22日出生，汉族，住夏邑县。被告：黄红军，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省商丘市。被告：杨建民，男，回族，1967年6月1日生，住河南省商丘市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王光谦到庭参加诉讼，被告黄红军、杨建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄红军偿还原告借款14万元及利息；被告杨建民承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄红军于2014年7月28日向原告王光谦借款10万元，2014年9月28日被告黄红军再次向原告借款4万元，以上两笔借款约定月利率均为2%，借款期限均为6个月，以上两笔借款均由被告杨建民提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定以现金形式支付了出借款。借款到期后经原告多次催要，被告黄红军至今未还款，被告杨建民也未履行担保责任，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄红军、杨建民未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告及二被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告主体适格。2、借款合同（借据）、借条各两份，证明被告黄红军向原告借款并约定利息及被告杨建民提供连带担保的事实。证人王某、潘某的当庭证言，证明涉案借款到期后，其二人与原告王光谦多次找被告黄红军及被告杨建民催要借款的事实。二被告未提交证据、未予质证。经审理查明，原告与二被告均是朋友，被告黄红军因承包工程资金周转困难，于2014年7月28日向原告王光谦借款10万元，双方签订了借款借据一份，该借据主要载明：借款金额壹拾万元整（100000元），借款期限自2014年7月28日至2015年1月28日止。借款人保证到期偿还给笔借款，如超期不还，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（自借款之日至还清该笔借款之日止），并支付超期期间的违约金，违约金按每天一分四厘/天计算（即每天140元）。担保人担保该笔借款的总额及借款人违约产生的违约金及违约利息。借款人到期不还或者无偿还能力则由担保人偿还。借款本金、违约金、违约利息。担保期限为本借款借据生效至借款人还清借款之日止。本借据签字后生效。借款人黄红军及担保人杨建民分别在该借据上签字。原告王光谦以现金形式支付了出借款10万元后，被告黄红军给原告出具借条一份，该借条载明：今借现金壹拾万元整（100000元），担保人杨建民在借条上签名。2014年9月28日被告黄红军再次以其经营钢结构资金周转困难向原告借款4万元，双方约定借款金额4万元，借款期限自2014年9月28日至2015年5月28日止。借款人保证到期偿还给笔借款，如超期不还，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（自借款之日至还清该笔借款之日止），并支付超期期间的违约金，违约金按每天一分四厘/天计算。担保期限为本借款借据履行完毕后借据失效时止，担保为连带责任担保。借款人黄红军及担保人杨建民分别在该借据上签字。原告履行付款义务后，被告被告黄红军给原告出具借条一份，该借条载明：今借王光谦现金肆万元整（40000元），担保人杨建民在借条上签名。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要未果。形成纠纷。本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告黄红军向原告王光谦借款并出具借款手续的行为是双方当事人的真实意思表示，借款关系合法有效。被告杨建民提供连带担保的行为，均是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者应当不明的，保证人约定对全部债务承担责任”的规定，被告杨建民依法对被告黄红军未支付的借款金额及利息应承担连带保证责任。被告黄红军、杨建民经原告多次催要未按约定及时还款，是引起纠纷的原因，应承担还款责任。原告王光谦要求被告黄红军偿还借款及利息并要求被告杨建民承担连带担保责任的合理诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，因双方约定的“如超期不还，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（自借款之日至还清该笔借款之日止），并支付超期期间的违约金，违约金按每天一分四厘/天计算”，该约定借款期限内利息符合相关规定，本院予以支持。超出借款期限的利息已超出国家规定的月利率2%，超出部分不予支持。被告黄红军、杨建民经合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄红军偿还原告王光谦借款本金14万元及利息（利息分别分段计算：自2014年7月28日起至2015年1月28日止，以借款本金10万元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2015年1月29日起以借款本金10万元按月利率2%计算至款付清之日止；自2014年9月28日起至2015年5月28日以借款本金4万元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2015年5月29日起按月利率2%计算至款付清之日止）。于判决书生效后十日内履行。被告杨建民承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3100元，由被告黄红军、杨建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一七年九月十一日书 记 员  刘广新
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初886号原告：王志家，男，1950年4月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：胡文波，男，1955年7月7日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市。原告王志家与被告胡文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月12日向本院申请变更诉讼请求为要求被告先行给付借款10000元，后又于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志家的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之���定，裁定如下：准许原告王志家撤诉。案件受理费1050元减半收取525元（已实交525元），其中500元退还原告王志家，剩余25元由原告王志家负担。审判员  魏丹丹二〇一七年九月十三日书记员  于 淼
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181财保51号申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。法定代表人：邹建朵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。被申请人：元丽丹，女，1988年11月27日出生，汉族，住龙泉市。申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元丽丹银行账户中的存款524元予以冻结。本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人元丽丹银行账户中的存款524元。期限为一年。案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 丹二〇一七年九月十五日代书记员  王嫣然
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执6号申请执行人谭建华，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司。法定代表人吴明荣，系经理。本院在执行申请执行人谭建华与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的财产。2017年9月18日申请执行人与被执行人自行协商并实际履行完毕，不需要法院继续执行，向本院提出撤回执行申请，并同意终结（2016）吉0582民初1595号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初1595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  刘廷玉二〇一七年九月十八日书记员  方金涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12260号原告：王显银，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：陈飞，男，1981年3月24日出生，土家族，住重庆市巴南区。原告王显银与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告王显银到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王显银向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈飞偿还借款27550元，并支付以27550元为基数，按日利率0.03%计算的自2016年10月11日至2017年8月13日利息20371元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因还信用卡透资额度向原告借款37000元，偿还9451元本金后，被告于2016年10月11日向原告出具欠条一份，载明借到原告现金27550元，并约定借款最长不超过一个月。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告遂提出如上诉讼请求。被告陈飞未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、原告银行转款凭证、被告银行还款凭证。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案以下事实：被告因偿还信用卡透支额度向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款出借给被告。被告于2016年10月11日向原告出具“欠条”，其主要内容为：今借到王显银现金27550元，用于代还本人信用卡透支额度，借款时间为24小时，否则按照银行贷款基准利率的3倍偿还借款，最长借款时间不超过一个月，超过借款最长期限，王显银有权要求按照市场行情每天0.03%利率进行追偿。欠条出具后，被告分别于2016年11月17日通过银行转款的方式偿还原告351元、于2016年11月18日偿还4622元、4478元，共计偿还借款本金9451元。经原告催收，被告未偿还尚欠借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按欠条的约定偿还原告借款本息，应当承担违约责任。原告称被告共计借款37000元后，偿还借款9451元，尚欠借款27550元。经查，被告于2016年10月11日向原告的欠条显示，其借到王显银现金27550元，欠条出具后，被告于2016年11月通过银行转款方式向原告还款9451元，从借条出具的时间和被告还款时间可以认定，被告在欠条出具后的还款行为是偿还27550元的借款，而非原告所述被告偿还9451元后尚欠原告27550元，且原告所称被告借款金额为37000元的事实无相关证据证明，被告出具的欠条已足已说明被告向原告借款27550元的事实。因被告已偿还借款本金9451元，尚欠原告借款本金18099元，被告应当偿还。同时，原告要求被告支付以借款本金27550元为基数，按照日利率0.03%计算的自2016年10月11日至2017年8月13日的利息共计20371元，该主张金额严重超过欠条约定的第一个月按照银行贷款利率的3倍支付利息，一个月后按日利率0.03%支付利息的约定，亦与原告庭审中自认的按日利率0.03%主张利息的金额不符，故本院主张被告按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告自2016年10月11日至2016年11月11日的利息；按日利率0.03%支付原告自2016年11月12日至2017年8月13日的逾期利息。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王显银借款18099元，并支付以18099元为基数，自2016年10月11日起至2016年11月11日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息以及自2016年11月12日起至2017年8月13日止按照日利率0.03%计算的逾期利息；二、驳回原告王显银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取499元，由原告王显银承担200元，被告陈飞承担299元。该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年九月二十日书记员  喻丽
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初3245号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨文青，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：赵胜男，女，住河北省承德市滦平县。被告：刘信波，男，住河北省承德市滦平县。被告：王爱军，男，住河北省承德市滦平县。被告：李艳秋，男，住河北省承德市滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告赵胜男、刘信波、王爱军、李艳秋借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告刘信波的地址，未找到被告刘信波。本院向原告释明，要求原告提供被告刘信波的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告刘信波的准确送达地址。经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘信波的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告刘信波的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  康宏伟人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一七年九月二十二日书 记 员  潘相伟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2771号原告傅仲维，现住扶余市。被告陆荣，现住扶余市。委托代理人陈竞芳，三岔河法律服务所，法律服务工作者。原告傅仲维与被告陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅仲维、被告陆荣及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅仲维向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4200元。事实和理由：2017年4月份，被告分别两次从我处借款，第一次借款3600元，第二次借款600元，总计欠款4200元。事后，我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还。现要求被告立即偿还借款4200元。原告为证实其主张，向法庭提交提交光盘两枚（其中视频盘一枚，音频盘一枚。当庭播放后取回）。被告陆荣辩称，原告说的不属实，我没有向原告借钱，故我不同意偿还该笔借款。被告未向法庭举证证明其主张。经审理查明，2017年4月4日，原、被告双方认识后同居生活，生活一段时间，双方产生矛盾分居。现原告以同居时，被告向其借款4200元为由诉至本院。庭审中，原告向法庭提交光盘两枚（其中视频盘一枚，音频盘一枚），经当庭播放后证实与本案无关，两枚光盘被原告取回。被告主张并未向原告借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原告傅仲维主张被告两次向其借款4200元，并未向法庭提交证据证明其主张，因此，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：驳回原告傅仲维的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年九月十四日书记员  张 彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4249号原告：董洋溢，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告：杨荣，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：董洋溢，系原告杨荣之夫，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿。原告董洋溢、杨荣诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告董洋溢、杨荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董洋溢、杨荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董洋溢、杨荣撤回起诉。本案案件受理费83元，由原告董洋溢、杨荣负担。审判员 郝 虹二〇一七年九月二十六日书记员 邹洪萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9075号之一原告：曾凡辉，女，苗族，1995年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：胡昌平，男，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市彭水县。原告曾凡辉诉被告胡昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告曾凡辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取为525元，由原告曾凡辉负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一七年九月十二日书 记 员  李 丹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执664-2号申请执行人吴某某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。被执行人朱某某，男，1962年5月3日出生，汉族，农民。被执行人张某某，男，1960年5月16日出生，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2013年2月26日作出的（2013）渭中法民二终字第00027号民事判决书已发生法律效力。因朱某某、张某某未按生效判决履行义务。申请执行人吴某某依法向本院申请执行，执行的标的为：36000元及利息、案件受理费350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某、张某某发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人朱某某、张某某拒不履行。执行中，本院自被执行人朱某某处执行回案款28891元，并已全部返还申请执行人吴某某；剩余部分案款，申请执行人吴某某于2017年9月1日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人吴某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00027号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十七日书记员  张 毅
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1568号申请执行人衢州市福旺金属材料有限公司，住所地衢州市柯城区衢化路868号，组织机构代码:77645025-2。法定代表人姜洪雅。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行衢州市福旺金属材料有限公司与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1568号买卖合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1568号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月六日书记员  张荣琴
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终624号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）刘开芬，女，苗族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人刘开芬、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初873号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，刘开芬系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。刘开芬所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。刘开芬认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏刘开芬土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用刘开芬承包土地用于工程建设侵害了刘开芬合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，刘开芬委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对刘开芬请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对刘开芬所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人刘开芬在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年九月十四日法官助理 邓玉婷书 记 员 严洪杰
沈阳市大东区��民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民特54号申请人：郝某，女，1983年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请人郝某申请宣告郝某某失踪一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，申请人郝某向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郝某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人郝某撤回起诉。审判员  李煜坤二〇一七年九月十一日书记员  赵彤阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初4263号原告：姜东琴，女，1982年11月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：常东亮，男，1976年8月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：夏云兰，女，1978年12月31日生，汉族，住宜兴市。原告姜东琴诉被告常东亮、夏云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告姜东琴的委托诉讼代理人周相余、被告常东亮到庭参加诉讼，被告夏云兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜东琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20000元，计算至2017年1月14日的利息8000元，合计28000元，并判令两被告按年利率10%支付从2017年1月15日起至还清借款时止的利息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在婚姻关系存续期间，因缺乏资金在2013年1月14日向原告借款20000元，双方约定的借款利息为年利率10%，原告出借资金后，两被告未按约归还全部借款。后经原告多次催要，两被告拒不还款。现原告为维护自身权益，特向法院起诉，恳请法院查明事实，依法裁决支持原告诉讼请求。被告常东亮辩称，借条是被告夏云兰签的，我没有拿到钱。原告应当先向被告夏云兰催要，我现在也没有能力全部归还。被告夏云兰在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告夏云兰向原告借款20000元并出具借条一张，约定利息为年利率10%。另查明，被告常东亮、夏云兰于2016年1月15日登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、离婚协议书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告夏云兰向原告借款20000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。借条中约定借款利息为年利率10%，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。故本院对原告要求被告夏云兰归还借款20000元及该款自2013年1月14日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息的请求予以支持。因上述债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告夏云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏云兰、常东亮于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告姜东琴借款20000元及利息（自2013年1月14日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告常东亮、夏云兰负担（该款原告姜东琴已预交，由被告常东亮、夏云兰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告姜东琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  薛莲二〇一七年九月二十二日书记员  杨露
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执541号申请执行人：魏某某，男，汉族，村民。申请执行人：郭某某，女，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。魏某某、郭某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1294号民事判决书，由被执行人向申请人给土地补偿款30000元，同时承担本案执行费350元。本院对上述款项已依法执行完毕。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执541号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       粮审判员 许永涛审判员朱晓强二〇一七年九月二十八日书记员 王       磊
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1650号申请执行人邹秋平，女。被执行人李勇。邹秋平与李勇劳动争议、人事争议一案,长沙市天心区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）湘0103民初6854号已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹秋平向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹秋平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇新的财产线索，申请执行人邹秋平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李石江二〇一七年九月二十日书记员  杜健伟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初746号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘建波，男，1980年4月9日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省南阳市淅川县，住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月25日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人刘建波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月10日19时许，被告人刘建波在天津市东丽区驯海路宏伟通讯店内，趁售货人员不备，窃取店内售卖的VIVO牌X9手机一部，并逃离现场。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌X9手机价值人民币2598元。案发后，本案民事赔偿已达成协议，并履行完毕，得到被害人的谅解。被告人刘建波于2017年7月12日在天津市东丽区新立街西杨场村菜市场内被抓获归案。上述事实，有物证照片，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，扣押及发还物品清单，谅解协议书，户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建波具有以下量刑情节：被告人刘建波归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘建波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年九月二十八日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2786号申请执行人：福建省长乐市双强化工有限公司，住所地福州滨海工业区（长乐松下片段）。法定代表人：陈桂文。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人福建省长乐市双强化工有限公司与被执行人福州君踏福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3686号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初3686号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4578号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：赵银城，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告赵银城物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年九月二十八日书记员 金勋斌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6018号原告：威宁县渝钱租赁站，经营者:佘贵模，男，生于1976年2月18日，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯博，男，生于1981年5月1日，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：简飞海，男，生于1981年5月1日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：迟学举，男，生于1976年3月22日，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告威宁县渝钱租赁站与被告冯博、简飞海、迟学举租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县渝钱租赁站经营者佘贵模到庭参加了诉讼，被告冯博、简飞海、迟学举经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年3月7日签订的《建筑用料租赁合同》；2、请求判令三被告共同立即支付截止2017年8月23日的租金等61765.6元。3、判令三被告共同退还钢管1495.1米、扣件1197套、顶托200套、顶杆211套；若不能退还，则按钢管15元／米、扣件8元／套、顶托18元／套、顶杆8元／套赔偿原告损失，并支付从2017年8月24日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.014元／米／天、顶托0.03元／套／天、顶杆0.02元／套／天计算的租金。4、判令三被告共同支付违约金12000元。5、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告冯博于2016年3月7日签订了《建筑用料租赁合同》，被告简飞海、迟学举自愿为被告冯博担保。合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等物资，但被告未按期足额支付租金、维修费及赔偿等。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。被告冯博、简飞海、迟学举未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、佘贵模身份证复印件、租赁合同、收发货单、租金结算表，经查证本院予以采信并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2016年3月7日，被告冯博（承租方，乙方）在承建威宁县大街乡小学、雪山中学工程时与原告威宁县渝钱租赁站（出租方，甲方）签订了《建筑用料租赁合同》。在甲方处加盖了威宁县渝钱租赁站印章，冯博在乙方处签字捺印，被告简义海、迟学举在担保人处签名捺印。合同对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。其中第三条约定：租金按钢管0.014元／米／天、顶托0.03元／套／天、顶竿0.02元／套／天计算。其中第四条约定：经双方协商，甲方收取乙方押金人民币5000元，乙方缴纳押金后，方可办理提货手续。其中第六条约定：租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少等，要按双方协商议定的价格：钢管15元／米、扣件8元／套、顶托18元／套、顶竿8元／套的标准，由乙方赔付赔偿金。其中第八条约定：乙方没（每）满一个月向甲方付清当月租金，如不付清租金，甲方按日加收乙方所欠租金3%的违约金。如双方发生本合同争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。其中第九条约定：上、下车费由乙方支付，每吨各20元。运输费由乙方自行负责。租赁物资计算吨位标准：钢管260米／吨，扣件800套／吨，顶托200套／吨。其中第十二条约定：乙方指派汤伦贵进行收退材料、核对帐目等。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁材料，而被告未按约定向原告支付租金。经当庭与被告冯博电话核对，被告冯博对2016年12月9日、12月11日由李章全、严子周签字确认的2张租用物资明细表予以认可，其租用钢管分别为400米、150米。截止2017年8月23日，扣除已给付的35000元，被告尚欠原告租金等61765.6元（5000元押金已扣除），现尚有钢管1495.1米、扣件1197套、顶托200套、顶竿211套未退还。对于违约金，原告表示合同约定过高，现自愿降低标准按下欠金额的20%主张，金额为12000元。对于未退租赁物，原告称被告冯博已不能退还了，但未提供相应证据。本院认为，被告冯博在承建威宁县大街乡小学、雪山中学工程时与原告威宁县渝钱租赁站签订了《建筑用料租赁合同》。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求解除合同、判令被告支付租金和上下车费等、支付违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告简飞海、迟学举自愿为被告冯博提供担保，未约定是一般保证还是连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。截止2017年8月23日，被告冯博尚欠原告租金等61765.6元，现尚有钢管1495.1米、扣件1197套、顶托200套、顶竿211套未退还。对于违约金，原告表示合同约定过高，现自愿降低标准并按下欠金额的20%主张，金额为12000元，本院认为较为合理，予以支持。对于未退租赁物，虽原告称被告冯博已无法退还，但未提供相应证据加以证实，故应按照合同约定由被告退还，若不能退还，则按合同约定的价格进行赔偿。对于未退租赁物租金的计算，以从2017年8月24日起计算至本判决生效之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告威宁县渝钱租赁站于2016年3月7日与被告冯博签订的《建筑用料租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告冯博于本判决生效之日起十日内支付原告威宁县渝钱租赁站截止2017年8月23日的租金、维修费、上下车费等共计61765.6元。三、被告冯博于本判决生效之日起十日内退还原告威宁县渝钱租赁站钢管1495.1米、扣件1197套、顶托200套、顶竿211套（计算的截止时间为2017年8月23日），逾期未退按钢管15元／米、扣件8元／套、顶托18元／套、顶竿8元／套的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管0.014元／米／天、顶托0.03元／套／天、顶竿0.02元／套／天）从2017年8月24日起计付租金至本判决生效之日止；四、被告冯博于本判决生效之日起十日内支付原告威宁县渝钱租赁站违约金12000元。五、被告简飞海、迟学举对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带担保责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费822元，由被告冯博、简飞海、迟学举承担。（此款已由原告自愿垫付，三被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  罗诗忠二〇一七年九月二十五日书记员  王秋霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3976号原告：新余市中海物业管理有限公司。住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。被告：彭小兰，女，汉族，1971年1月11日生，住新余市渝水区，新余市中海物业管理有限公司与被告彭小兰物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十九日书记员  黎香兰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初1150号原告：张建辉被告：吴朋。被告：苑雪峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，公司经理。本院在审理原告张建辉与被告吴朋、被告苑雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告被告吴朋、被告苑雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建辉撤回对被告被告吴朋、被告苑雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。审判员  沈丽梅二〇一七年九月二十五日书记员  高海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4598号申请执行人:航天信息股份有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人:北京浩天联讯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行航天信息股份有限公司与北京浩天联讯信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年九月十四日书记员  孙 慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2649号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。负责人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：宁剑，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：朱中敏，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：徐根成，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：宁东升，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告宁剑、朱中敏、徐根成和宁东升金融借款合同纠纷一案中，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2751元，财产保全费2020元，共计4771元由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王俊杰二〇一七年九月二十二日法官助理 丛广一书 记 员 胡琛琛
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1179号申请执行人:田岑岑,女,汉族,1964年04月07日出生。被执行人:ＸＸ,男,汉族,1978年12月01日出生。本院在执行申请执行人田岑岑与被执行人ＸＸ一案中，申请执行人依据本院已发生法律的（2016）陕0125民初1963号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款90000元，并承担本案执行费1250元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款10000元，并就剩余案件与申请执行人达成了执行和解协议。现申请执行人申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月二十七日书记员  党冬婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执6125号宁波市鄞州君豪物业服务有限公司：关于申请执行人ＸＸ亮与被执行人宁波市鄞州君豪物业服务有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款1900元、执行费50元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第532号仲裁裁决书[即执行案号:（2017）浙0212执6125号案件]，已全部执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年九月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4336号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市。被告：赵友琳，男，住大连市。原告大连友谊物业服务有限公司与被告赵友琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连友谊物业服务有限公司2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年九月五日书 记 员 赵家艺
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1074号原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓冬，男，1982年11月9日出生，该公司安全主管，住大连市沙河口区。被告:王群，男，1989年2月28日出生，住大连市高新园区。被告：李瑞，女，1989年12月21日出生，住大连市高新园区。原告大连耕海物业服务有限公司与被告王群、李瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年九月二十五日书记员  谷郁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3234号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：赵伟民，男，1970年3月23日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：张林珠，女，1978年10月21日出生，汉族，住三明市三元区，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人赵伟民、张林珠金借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  卢皛雨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7881号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。委托代理人简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.50元，共计1001.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了好唯乐麦香面一袋，已超过保质期，保质期自2016年8月6日至2017年8月5日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月20日原告在人人乐天津天津河西购物广场购买了好唯乐麦香面一袋，单价1.50元,生产日期为2016年8月6日，保质期为12个月。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买好唯乐麦香面一袋，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.50元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理好唯乐麦香面一袋的退货手续，退还原告回登梅货款1.50元并赔偿原告1000元,共计1001.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月十五日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执485号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。负责人：冯登志，该行行长。委托诉讼代理人：李祖国，该行综合业务部经理。被执行人:田文福，男，生于1974年5月24日，汉族，四川省射洪县。被执行人：蔡小平，女，生于1975年4月12日，汉族，四川省射洪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与田文福、蔡小平金融借款、抵押合同纠纷一案中，责令被执行人田文福、蔡小平偿还中国邮政银行股份有限公司射洪县支行借款本息487592.41元及逾期利息，但被执行人田文福、蔡小平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月19日以（2017）川0922执485号之一号裁定查封了被执行人田文福名下位于射洪县太和镇营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田文福名下位于射洪县太和镇营业用房。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月五日书记员 张 雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8685号上诉人（原审原告）张永生，男，1967年8月3日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城八路***号长和国际*座*层。法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。负责人张西平，该社区主任。委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。上诉人张永生因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9579号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费100元（张永生已预交），予以退回。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年九月四日书 记 员  陈 肖
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更394号罪犯张建卫，男，1971年3月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年十一月十一日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人张建卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第000485号刑事裁定，对罪犯张建卫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年二月五日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十二日以罪犯张建卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯张建卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建卫准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一八年五月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一七年九月二十日书记员  屈佳蕙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执773号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼。负责人贺劲松。被执行人陈德全。被执行人彭秀华。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人陈德全、彭秀华借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初878号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈德全、彭秀华给付本金295万元、利息247795.16元、罚息417903元、律师费111040元、案件受理费34107元、保全费5000元。本案审理中，成都高新技术产业开发区人民法院于2016年5月9日查封了被执行人陈德全、彭秀华共有的位于成都市龙泉驿区龙泉商业后街14号的商铺（权1816802）和位于成都市龙泉驿区龙泉商业后街16号的商铺（权1816801），但为轮候查封，且上述房屋均被成都市公安局新都区分局查封，被执行人陈德全涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在成都市新都区人民法院审理，因此上述房屋暂不宜处置；本院执行中，于2017年5月24日查封了被执行人陈德全所有的车牌号为川A668**的奥迪牌汽车，但为轮候查封，且未实际扣押，本院无法处置。经查，被执行人陈德全、彭秀华无其他财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行本次申请执行本金295万元、利息247795.16元、罚息417903元、律师费111040元、案件受理费34107元、保全费5000元。被执行人陈德全、彭秀华尚欠申请执行人中信银行股份有限公司成都分行本金295万元、利息247795.16元、罚息417903元、律师费111040元、案件受理费34107元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十八日书记员 何章霖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4022号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：赵敏，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：王青，女，1988年5月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人曾文光、陈燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人赵敏已主动履行生效裁决所确定的义务为由，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3396号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年九月十三日书记员  陈敏华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终239号上诉人（原审被告）:郑州嘉润置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人：刘建旺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王凤昌，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。原审被告：严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰。上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人王凤昌，原审被告严峰、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照各方当事人提交的送达地址确认书，于2017年9月7日向各方送达了开庭传票，郑州嘉润置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州嘉润置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625800元，减半收取312900元，由上诉人郑州嘉润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦    宏审 判 员 周  会  斌代理审判员 尚    可二〇一七年九月十四日书 记 员 赵登辉（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执487号申请执行人李孝东，男，1965年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人姚安，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。申请执行人李孝东依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初24号民事判决书向本院申请执行，执行标的为8000.00元、执行费50.00元。本院在执行中，经网络财产查询及到户籍所在地查询，被执行人姚安外出多年，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执487号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年九月二十五日书记员 余 海
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1568号之六申请执行人：张德才，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：刘军，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：沈伟，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，关于张德才申请执行刘军、沈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月21日冻结了被执行人刘军在中国工商银行13×××81账户内存款人民币94.28元，现因双方自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘军在中国工商银行13×××81账户内存款人民币515187.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年九月一日书记员  陈 振
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1495号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码91210281823623196H负责人：陈玉琦，系该行行长。委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：牛聪，男，1976年9月12日出生，汉族，已注销户口。被告：大连富达投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：孙国胜。被告：大连宏州房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘淑珍。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告牛聪、大连富达投资顾问有限公司、大连宏州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。在审理中查明，被告牛聪已于原告起诉前注销户口，注销时间为2013年6月14日。经本院询问，原告表示牛聪已经死亡，将追加牛聪的继承人为本案被告。但原告在本院认可的期间内怠于向本院递交相关书面申请。本院经审查认为，牛聪不是适格主体，原告在合理期间内怠于申请变更被告，致使本案被告不明确，故应当依法驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。案件受理费2711元退还原告，公告费300元由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  肖纬纬二〇一七年九月十五日书记员  刘晓红