重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5962号原告：刘桥英，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区分水镇，现住重庆市万州区沙龙路。委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。被告：蒋必富，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区忠县忠州镇。原告刘桥英与被告蒋必富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘桥英及委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告蒋必富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桥英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒋必富返还原告借款1660000元；2.请求依法判令被告蒋必富以借款1300000元为基数，按年利率24%支付原告自2015年6月1日起至付清时止的利息、违约金；3.本案案件受理费由被告蒋必富负担。事实和理由：被告蒋必富于2013年7月9日起向原告借款1800000元后，于2015年6月1日就尚欠借款本金1300000元及按月利率20‰计算的截止2015年6月1日的未付利息360000元与原告签订《借款合同》1份。约定被告于2016年5月31日前返还原告借款1660000元；按月利率25‰每月支付利息；未按约定还款，则自逾期之日起按月利率20‰加收违约金。《借款合同》签订至今，被告未返还原告合同载明借款及支付利息。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告蒋必富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月9日，被告蒋必富向原告出具《委托书》。载明：“本人蒋必富向刘桥英借款人民币800000.00元（大写：捌拾万元正），将此款委托支付给龚玉兰，其中转账支付768000.00元（大写：柒拾陆万捌仟元正），现金支付32000.00元（大写：叁万贰仟元正）》委托人：蒋必富日期：2013.7.9”。同日，原告根据委托书载明内容向被告交付款。2014年9月19日，被告通过手机号为1592325****向原告发送短信即借条1份。借条载明：“借条，今借到刘桥英人民币100万元，时间两个月，9月19日-11月18日。到期按时还款，到期不能还款，由我公司承担全部责任。借款人，忠县蔚藍汽车销售公司蒋必富。2014年9月19日6217003760010675916蒋必富，建行”。同日，原告向蒋必富的6217003760010675916银行账户转借款1000000元。被告借款后，返还原告借款本金500000元。2015年6月1日，原告以出借人名义，被告以借款人名义，就前述两笔借款进行结算，并将前期尚欠借款本金1300000元及按月利率20‰标准计算的未付利息360000元计入后期借款本金1660000元（1300000元＋360000元），签订《借款合同》。《借款合同》载明：借款金额为1660000元；借款期限为12个月，即2015年6月1日起至2016年5月31日止；借款用途为生产经营周转资金；利息按月利率25‰于每月30日结息和付息，借款到期日不在结息日和付息日，则借款到期日为结息日和付息日；借款人未按约定期限还款，从逾期之日起，就逾期未清偿的借款本金及利息按逾期借款费率即20‰另加收违约费用，直至清偿本息为止；双方发生争议、纠纷，协商解决，解决不成，依法向出借人所在地人民法院起诉或申请执行。同日，被告向原告出具收条1份。收条载明：“收条本人收到基于2015年6月1日与刘桥英签订的《借款合同》项下出借人刘桥英支付给本人的借款共计人民币（大写）壹佰陆拾陆万元，（小写）1660000.00元。其中，出借人向本人转帐支付人民币（大写）壹佰叁拾万元，（小写）1300000.00元；现金支付人民币（大写）叁拾陆万元，（小写）360000.00元。借款人：蒋必富借款时间：2015年6月1日”。原、被告签订《借款合同》后，被告未向原告返还借款或支付利息。上述事实，有原告刘桥英提交的原、被告身份证复印件、委托书、短信载明借条、个人活期明细结果、电话费缴纳发票、《借款合同》、收条及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告蒋必富于2015年6月1日就原告于2013年7月9日、2014年9月19日所提供借款与原告签订《借款合同》时，将未付利息360000元计入后期借款本金1660000元之中。由于该未付利息360000元系按月利率20‰标准计算而来，该计算标准没有超过年利率24%，故双方于该日签订的《借款合同》载明借款金额1660000元认定为后期借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告于2015年6月1日签订的《借款合同》约定借款期限为12个月，即2015年6月1日起至2016年5月31日止。期限届满至今，蒋必富未返还原告《借款合同》载明后期借款本金1660000元，已违背诚实信用原则。故原告请求蒋必富返还借款1660000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的《借款合同》约定按月利率25‰于每月30日结息和付息，未按约定期限还款，自逾期之日起就未清偿借款本金及利息按逾期借款费率20‰另加收违约费用，直至清偿本息为止。虽该约定的利息和违约金总计计算标准已超过年利率24%，且原告主张的后期借款本金包含按月利率20‰计算的未付利息360000元。但被告无证据证明在签订《借款合同》后，已向原告支付合同载明借款利息。且原告现仅针对后期借款本金1660000元中的前期尚欠借款本金1300000元要求被告按年利率24%支付利息。故原告请求被告以前期尚欠借款本金1300000元为基数，按年利率24%标准支付《借款合同》签订之日即2015年6月1日起至偿还该部分借款时止的利息、违约金，本院予以支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋必富返还原告刘桥英借款1660000元。二、被告蒋必富以借款1300000元为基数，按年利率24%标准支付原告刘桥英自2015年6月1日起至返还该借款时止的利息、违约金。三、上列被告蒋必富应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，由被告蒋必富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  余忠卿人民陪审员  唐成蓉二〇一七年九月十八日书 记 员  张海波