湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1037号原告：曹智辉。被告：张珍秀。被告：李志刚。原告曹智辉与被告张珍秀、李志刚居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹智辉和被告李志刚到庭参加诉讼。被告张珍秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹智辉向本院提出诉讼请求：1、判决确认资兴市人民法院（2014）资民二初第437号民事判决书中被告张珍秀应当赔偿原告的购房款、居间费、案件受理费、公告费以及迟延履行债务期间利息的份额为两被告的夫妻共同债务；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月12日，原告经被告张珍秀与他人合伙创办的房屋中介服务部介绍购买房屋被骗106000元。后该案经资兴市人民法院审理作出（2014）资民二初字第437号民事判决书并已发生法律效力。该判决书判决被告张珍秀等人赔偿原告购房款74200元，并承担案件受理费、公告费2840元以及迟延履行债务期间利息。两被告为逃避债务，在该案审理期间于2014年10月31日恶意办理虚假离婚登记手续，并转移夫妻共同财产。（2014）资民二初字第437号判决书中的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告张珍秀未作答辩，亦未提交证据。被告李志刚辩称，一、涉案的债务是被告张珍秀个人与他人合伙经营期间因过失所形成的债务，与被告李志刚没有关系，依法不属于两被告的夫妻共同债务。被告张珍秀经营的房产中介机构的工商登记载明是被告张珍秀个人经营，不是家庭经营，因该房产中介产生的相关责任应由被告张珍秀个人承担。且被告李志刚自参加工作就一直在清江镇学校任教，只有周末或假期才回来，对被告张珍秀与他人合伙做房产中介之事一直不知情，更没有参与。二、原告的起诉已超过诉讼时效，原告起诉被告张珍秀等居间合同纠纷早在2015年2月就已作出判决且生效，至本案起诉早已过了两年诉讼时效。三、原告所述被告李志刚虚假离婚并转移财产与事实不符。2014年10月31日，被告李志刚与被告张珍秀因感情破裂办理了离婚手续，离婚协议约定儿子由被告李志刚抚养，房子归儿子所有，各自的债权债务由各自承担。事实上，在两被告婚姻存续期间除了一套房子外，没有其他任何共同财产，且房子一直登记在被告李志刚名下，根本不存在转移财产的情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告曹智辉围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证、两被告的婚姻登记查询资料、民事判决书等证据。被告李志刚围绕答辩意见依法提交了离婚证、离婚协议书、个体户工商登记查询资料、民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的婚姻登记查询资料和民事判决书可以证明涉案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，本院均予以认定。被告李志刚所举的离婚证、离婚协议书、个体户工商登记查询资料、民事判决书等证据，本院对四份证据的真实性均予以认定，但对被告李志刚所主张的证明方向，因涉案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告张珍秀与案外人曹巧丽、谢素莉、谭春根共同投资设立名称为资兴市中源房产中介服务部的个体工商户，经营范围为房产中介服务，登记经营者为被告张珍秀。同年，案外人曹甜（因犯诈骗罪已被法院判刑）将虚构的机砖厂指标房放在资兴市中源房产中介服务部销售，资兴市中源房产中介服务部在没有对该指标房的信息进行核实的情况下就予以发布。2013年10月12日，原告曹智辉看到该售房信息后即与资兴市中源房产中介服务部联系，并于当日交纳了5000元购房定金给被告张珍秀。2013年10月18日，原告曹智辉与案外人曹甜签订《房屋转让合同》，合同约定原告曹智辉先行交纳购房款106000元，余款再行通知交纳。同日，原告曹智辉支付了105000元给被告张秀珍，包含原告已交纳的5000元定金，原告曹智辉合计付款106000元。2014年9月30日，案外人曹甜涉嫌诈骗被资兴市公安局拘留。2014年9月3日，原告曹智辉将张珍秀、曹巧丽、谢素莉、谭春根等人作为被告向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日作出（2014）资民二初字第437号民事判决书，判决被告张珍秀和案外人曹巧丽、谢素莉、谭春根赔偿原告曹智辉购房款74200元，并负担案件受理费、公告费2840元。该判决书还注明如被告未按期履行金钱给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已生效且已进入执行程序。2014年10月31日，被告张珍秀和被告李志刚在资兴市民政局协议离婚。原告曹智辉认为，两被告系为转移夫妻共同财产而虚假离婚，遂诉之本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两个：一、涉案的债务是否为两被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的债务虽然是被告张珍秀以个人名义所负的债务，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告李志刚未提供证据证明该债务为被告张珍秀的个人债务，故本院对涉案的债务依法认定为两被告的夫妻共同债务。二、原告起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告李志刚因涉案的债务属于夫妻共同债务而承担连带赔偿责任，根据上述法律规定，原告在2014年对被告张珍秀的民事诉讼已经对被告李志刚产生了诉讼时效中断的效力。故本院对被告李志刚关于诉讼时效的抗辩不予支持。关于原告要求确认居间费为两被告的夫妻共同债务的诉讼请求，因（2014）资民二初字第437号民事判决书未认定该项费用，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告张珍秀在（2014）资民二初字第437号民事判决书中应当承担的原告曹智辉的购房款损失、案件受理费、公告费以及迟延履行期间的债务利息为被告张珍秀、李志刚的夫妻共同债务；二、驳回原告曹智辉的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张珍秀、李志刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  鞠剑波二〇一七年九月十四日书记员  李 珍附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。