wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2175号上诉人（原审被告）：杨建华，女，1965年10月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏开明，女，1959年4月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，原审被告：薛金高，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，上诉人杨建华与被上诉人苏开明、原审被告薛金高民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初510号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨建华之委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人苏开明到庭参加诉讼。原审被告薛金高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人苏开明向一审法院起诉请求：判令薛金高、杨建华共同偿还借款13万元并支付该款自起诉之日即2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：杨建华支付给苏开明的23500元和夏少君支付给翁依军的92250元是否用于偿还本案借款。原审法院对此予以分析认定如下：苏开明主张杨建华偿还的23500元（2013年3月20日和4月6日分别偿还13500元和10000元）系用于偿还杨建华于2013年3月初向其所借23500元，但未能提供证据证实，故对其该主张，不予采信；该二笔款项发生于2012年12月20日杨建华向苏开明借款之后，应认定系用于偿还该款；杨建华主张其女婿夏少君付给苏开明儿媳翁依军的92250元系用于偿还本案借款，苏开明予以否认，且杨建华提供的证据又不足以证实其该主张，故原审法院不予采信。一审法院认为，杨建华向苏开明借款13万元有其出具的现仍由苏开明持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因杨建华在借款后已偿还23500元，故其还应偿还106500元。苏开明同时要求杨建华支付该款自起诉之日即2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务发生于薛金高与杨建华的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，苏开明要求杨建华共同偿还有理，予以支持。杨建华申请追加翁依军为第三人参加诉讼，因原审法院对翁依军进行调查时其亦否认上述款项系用于偿还本案借款，故对杨建华的该申请不予准许。薛金高经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：杨建华、薛金高应于本判决生效之日起十日内偿还苏开明借款106500元并支付该款自2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450，由苏开明负担262元，杨建华、薛金高负担1188元。上诉人杨建华上诉请求：其应被上诉人苏开明要求通过女婿夏少君账户转账汇款人民币92000元至被上诉人儿媳翁依军账户，借款偿还后，被上诉人已将上诉人抵押的“拆迁安置协议书”原件归还上诉人。原判未对上述还款予以扣减是错误的。案外人翁依军在调查笔录中陈述收到的92000元款项性质为货款系虚假陈述，与事实不符。请求改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人苏开明答辩称：本案两笔借款事实清楚，上诉人杨建华通过女婿夏少君账户与被上诉人儿媳翁依军的往来账与其无关，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，上诉人杨建华向被上诉人苏开明借款人民币100000元。2013年7月20日，上诉人杨建华又向被上诉人苏开明借款人民币30000元。2013年3月20日和4月6日，上诉人杨建华分别转账还款13500元和10000元，计23500元，尚欠借款人民币106500元。本院认为，上诉人杨建华向被上诉人苏开明借款人民币130000元，有借条二份为凭，事实清楚。上诉人杨建华于2013年3月20日、4月6日分别转账还款13500元和10000元，计23500元，尚欠借款人民币106500元应予偿还，并支付该款自起诉之日即2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。上诉人杨建华未能充分举证证实其女婿夏少君转账汇给被上诉人苏开明儿媳翁依军的92000元系偿还本案借款，其上诉称原判未对上述还款予以扣减是错误的，请求驳回被上诉人原审诉讼请求的理由，不能成立,不予采纳。本案债务发生于上诉人杨建华与原审被告薛金高夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原判杨建华、薛金高应于本判决生效之日起十日内偿还苏开明借款106500元并支付该款自2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2376元，由上诉人杨建华负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年九月十四日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1286号原告：魏银六，男，1948年4月14日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曹荣华，男，1962年11月2日出生，住四川省荣县。被告：罗光君，男，1986年9月1日出生，住四川省荣县。被告：晏光统，男，1951年2月8日出生，住四川省荣县。被告：吴永锋，男，1967年7月24日出生，住四川省荣县。原告魏银六诉被告罗光君、晏光统、吴永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告魏银六于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏银六申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏银六撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏银六负担。审判员  虞跃平二〇一七年九月二十五日书记员  魏 琨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执792号申请执行人朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人徐敏，女，1972年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人朱世平与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计500,000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月八日书记员 陶 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9529号原告：张家港市杨舍西城蓝天信息咨询服务部，住所地张家港市杨舍镇梁丰路622号。经营者尹建民，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：邱歌，男，1986年4月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张家港市杨舍西城蓝天信息咨询服务部与被告邱歌居间合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案受理。本院在向原告张家港市杨舍西城蓝天信息咨询服务部依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市杨舍西城蓝天信息咨询服务部撤回起诉处理。代理审判员  狄丽娜二〇一七年九月六日书 记 员  朱艺丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7983号原告：梁骏华，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，被告：汪金龙，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市，被告：中山市小榄镇世高建材商行，住所地广东省中山市小榄镇九洲路**号家居装饰中心*期首层***号。经营者：汪金龙，自然概况同上。原告梁骏华诉被告汪金龙、中山市小榄镇世高建材商行（以下简称世高建材商行）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁骏华到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回订金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告公司销售人员阿辉加我微信，说是做衣柜，我叫他做好报价，但没有效果图和样板给我看，需要看效果图就要交诚意金。于是我支付订金1000元后看过效果图，感到不满意，提出退订金，但被告说不能退换，不定作的话1000元就当做设计费用。经多次催要，未果，现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提交了2017年5月24日的收据一份。二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告世高建材商行系由被告汪金龙于2012年12月18日依法注册成立的个体户，经营范围包括批发、零售建筑材料、陶瓷、卫浴洁具、五金制品。2015年5月，原告与被告世高建材商行曾就原告自住房的衣柜、电视柜、酒柜等定作事宜进行口头协商，被告报价约2万元，且不能提供相应的样品参观，若要看效果被告可以在电脑中做出效果图，但需原告支付1000元的诚意金。2017年5月24日，原告向被告世高建材商行支付1000元款项后，被告世高建材商行给原告出具了收据一份，载明“收到梁先生全屋订制交来订金1000元。”上述收据的收款单位处加盖了世高建材商行的财务专用章，经手人为何正辉。原告当庭陈述其到被告世高建材商行查看了电脑效果图，由于效果图款式简单，价格与实际不符，且被告报价提高到3万多元，原告不是很满意。虽然被告世高建材商行承诺可以改效果图，但改动之后的板材价格要加价，原告不同意修改效果图亦不愿意委托被告世高建材商行定作相关的家具，要求被告世高建材商行退还已支付的1000元订金。至原告提起诉讼，被告世高建材商行并未退还上述款项，原告遂向本院提出前述诉讼请求。本院认为，依《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约到达受要约人时生效。承诺的内容应当与要约的内容一致，承诺生效时合同成立。本案中，被告世高建材商行针对定作事宜进行了初步报价并向原告出示了电脑制作的效果图，即被告世高建材商行向原告发出要约。但原告对其提供的效果图并不满意且明确表示不再委托被告进行定作，即原告对被告的要约行为并未作出承诺，也就是说，原、被告双方就定作事宜并未达成合意，双方之间的定作合同并不成立。合同不成立后，原告要求被告世高建材商行及其经营者汪金龙退还原告已支付的1000元款项，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十条、第二十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金龙和中山市小榄镇世高建材商行于本判决生效之日起七日内共同向原告梁骏华返还1000元订金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一七年九月十九日书记员  叶 婷邓键婷
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1380号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人邱某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0002号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审145号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1380号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1359号原告蔡某某。原告王某某二原告共同委托代理人赵某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告周至县集贤镇殿镇村委会，住址，周至县集贤镇殿镇村。法定代表人董某某，系该村村委会主任。被告周至县集贤镇殿镇村一组，住址周至县集贤镇殿镇村*组。负责人庞某某，系该组组长。委托代理人殷某某，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。原告蔡某某、王某某诉被告周至县集贤镇殿镇村委会和周至县集贤镇殿镇村一组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员贾赟公开开庭进行审理。原告蔡某某、王某某及其委托代理人赵某，被告周至县集贤镇殿镇村村主任董某某、周至县集贤镇殿镇村一组组长庞某某及其委托代理人殷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告在2016年11月28日签订的协议无效。2、要求被告返还原告宅基长11丈、宽4丈及一座住房和地面附属树木和物品。3、被告赔偿原告往返周至要房的差费、住宿费、租房费等11万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡某某、王某某于1964年下乡支援农村建设，落户于周至县集贤镇殿镇村，并取得长11丈、宽4丈的宅基地和补助款，建成土木结构住房三间。从此，二原告携老人孩子在此居住生活，并在当地任民办教师。1968年，两老人去世葬于本村。1982年二原告转为正式教师，在周至县第五中学任教。1991年，二原告离开周至到儿子所在地山西省养老，将其所有的房屋及一切材料交给村上保管，2003年，二原告退休后，回村上要求建房，村上一推再推，建房未果。现二原告宅基地已被征收，没有得到赔偿。为此，二原告多次求助上级政府，于2016年11月28日，由村委会主持，二原告与被告村委会一组签订了协议，当时签名纳印是违心的，协议未加盖村上公章，不是原告真实意思，赔偿少，显失公平。且村委会和一组串通，欺骗原告，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周至县集贤镇殿镇村委会辩称，原告的请求目的不认可，协议有效，原告请求赔偿110000元与村委会没有关系，该宅基地归一组所有。原告没有农业户口，所以没有办法安排宅基地，鉴于原告是老人，多次上访，所以村委会和镇上书记协调，由一组和原告写了一份协议，并赔付到位。被告周至县集贤镇殿镇村一组辩称，二原告1982年农转非，现不是本组成员，应将宅基地及房屋交回组上。村委会没有加盖公章但是不影响协议效力，村委会只是见证人。协议不存在重大误解、显失公平的情形，协议符合法律规定应属有效。二原告多次上访，经村委会调解已给二原告20000元。原告并未提供欺诈、胁迫等合同法定无效的证据，所以说协议合法有效。原告说的前后房屋及树木不符合实际。综上所述，原告的诉请没有事实根据和法律依据，应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并记录在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告蔡某某、王某某于1964年下乡支援农村建设，落户于周至县集贤镇殿镇村一组，并在该组取得长11丈、宽4丈的宅基地，建成土木结构住房三间。从此，二原告携老人孩子在此居住生活，并在当地任民办教师。1982年二原告转为正式教师，在周至县第五中学任教，不再是本集体组织成员。1987年2月，集贤镇殿镇村委会向原告蔡某某出具证明，证明蔡某某有房屋三间，无人居住，影响村容，本人要求三间房拉倒，晚年返回村组需要建房时，村组应积极支持。1991年，二原告户口迁至山西省河津市，2013年，二原告回村上要求建房未果，现二原告宅基地已被征收，为此，二原告多次上访，于2016年11月28日，由集贤镇政府和殿镇村委会协调，原告蔡某某和王某某与被告周至县集贤镇殿镇村一组达成协议：1.殿镇村一组一次性赔偿二原告20000元；2.本协议赔偿包括诉请的房屋、宅基地、地面附属物及其它物品；3.本协议生效后，二原告不得以任何理由向殿镇村一组提出审批宅基地和其他赔付要求；4.本协议一式两份，双方各保存一份。本协议二原告均签名纳印，殿镇村一组组长庞海峰签名。另查明，2016年11月29日，原告蔡某某领取了赔付款20000元。2017年6月，二原告以协议不是其真实意思，赔偿少，显失公平等理由，向本院主张本协议无效，并要求赔偿损失，被告不认可原告主张。本案审理中，双方意见分歧大，调解未果。本院认为，关于原告蔡某某和王某某与被告周至县集贤镇殿镇村一组于2016年11月28日达成的协议是否有效的问题，应根据案件事实，结合法律进行综合判断。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案查明事实是协议双方当事人身份适格，协议双方当事人对2016年11月28日签订的协议内容非常清楚，原告夫妻二人和协议的对方当事人周至县集贤镇殿镇村一组的组长均签名，在协议签订后的第二天，双方按照协议履行了相应的义务。在协议履行完毕后，原告主张签订合同时存在欺诈和合同无效的情形，但其提交的证据不足以证明其主张。因此，本院认定在签订协议时不存在欺诈情形，也不存在合同无效的法定情形。故对要求确认2016年11月28日原告蔡某某和王某某与被告周至县集贤镇殿镇村一组达成的协议无效的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告返还宅基地及地面附着物，并要求被告赔偿差费、住宿费、租房费等损失11万元主张，因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2016年11月28日原告蔡某某和王某某与被告周至县集贤镇殿镇村一组达成的协议有效，应受法律保护。故原告的该项主张亦不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某和王某某的诉讼请求。本案诉讼费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一七年九月十一日书记员 付云娜
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初902号原告任某某，女，汉族，高中文化。被告张某某，男，汉族，初中文化。本院在审理原告任亚丽与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告任亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告任亚丽与被告张某某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任亚丽承担。审 判 员  马宏英人民陪审员  李晓红人民陪审员  费治安二〇一七年九月十一日书 记 员  妙 语
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1014号申请执行人：严军，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：邬坚华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人严军与被执行人邬坚华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元及利息、执行费350元、诉讼费550元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.因被执行人未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年九月四日代书记员 应远峰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初1891号之三原告：浙江大昌电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（乐清市大昌继电器有限公司内）。法定代表人：丁凌云。委托代理人：石圣科，浙江裕阳律师事务所律师。被告：珠海普恩瑞电力科技有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇软件园路1号教学区2#三层305A室。法定代表人：王磊。原告浙江大昌电力科技有限公司与被告珠海普恩瑞电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告浙江大昌电力科技有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江大昌电力科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江大昌电力科技有限公司撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由原告浙江大昌电力科技有限公司负担。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  严加林人民陪审员  南豪敏二〇一七年九月十五日代书 记员  金瑶瑶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更208号罪犯岩空，男，1989年6月7日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年1月12日作出（2013）西刑初字第106号刑事判决，以被告人岩空犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩空不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）云高刑终字第559号刑事判决，以被告人岩空犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩空在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩空在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩空在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩空减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10905号原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区天河南二路33号首层。负责人：蔡见罕。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邵志敏，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省四会市。被告：黄玉珍，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省四会市。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告邵志敏、黄玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告邵志敏、黄玉珍经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告于2013年9月5日向两被告发放15万元贷款。但两被告并没有依约向原告偿还借款，原告诉至法院，请求判决：一、两被告向原告偿还借款本金18963.5元及利息、罚息、复利【截止2017年9月14日利息360.5元、罚息（含复利）3119.52元；从2017年9月15日起，按年利率10%上浮30%计至实际清偿之日止】；二、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8000元；三、两被告承担本案的诉讼费。被告邵志敏、黄玉珍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月27日，原告与被告邵志敏、黄玉珍签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为15万元，期限为36个月，固定年利率10%；罚息利率、复利为对应借款利率上浮30％，债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费）由债务人承担。2013年9月5日，原告依约向被告邵志敏发放贷款15万元，两被告借款后未按约还款，截止至2017年9月14日，两被告尚欠原告借款本金18963.5元、利息360.5元、罚息（含复利）3119.52元。原告表示：原告为追讨涉案债权支出律师费8000元，但未提交转账凭证予以证实律师费已实际发生。本院认为：原告与两被告签订的上述协议是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后逾期未还，理应向原告清偿上述欠款。原告诉请的律师费未提交转账凭证予以证实已实际发生，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告邵志敏、黄玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵志敏、黄玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金18963.5元及利息、罚息、复利【截止至2017年9月14日，利息360.5元、罚息（含复利）3119.52元；从2017年9月15日起至实际清偿之日止的罚息，以本金18963.5元为基数，按照年利率10%再上浮30%计算；对不能支付的利息，按照年利率10%再上浮30%计算复利，罚息不应计算复利】；二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担70元，被告邵志敏、黄玉珍共同负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  顾粉英人民陪审员  樊明香二〇一七年九月二十七日书 记 员  马妮娜陈美丹
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初146号公诉机关洛南县人民检察院。被告人王金盈，男，1964年5月27日出生于陕西省洛南县，2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年6月28日经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王金盈犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王金盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日晚23时许，被告人王金盈从洛南县永丰镇回家途中，经被害人李某租住的永丰镇XX社区XX组郭某家门口时，趁李某在卫生间洗拖把之机，将李某正在床头充电的OPPO牌R9S手机一部盗走。经洛南县价格认证中心鉴定，该手机价值2333元。在侦查阶段，被告人王金盈能如实供述其盗窃作案的犯罪事实，并将所盗财物退还被害人，被害人李某对被告人王金盈的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王金盈在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局永丰派出所接处警登记表、受案登记表、抓捕经过及办案说明、户籍证明信、扣押清单、被害人出具的谅解书；洛南县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片；洛南县价格认证中心价格认定结论书；被害人李某的陈述；被告人王金盈的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金盈以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王金盈犯盗窃罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人王金盈在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已将所盗财物退还被害人，被害人李某对被告人王金盈的犯罪行为表示谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金盈犯盗窃罪，判处罚金五千元（限判决生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ印二〇一七年九月三十日书记员  马 莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1177号申请执行人王胜军，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。申请执行人刘志勇（又名刘志永），男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高志龙，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4574号民事判决书在执行王胜军、刘志勇与高志龙合同纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金24万元及利息，承担案件受理费3310元、执行费2990元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，申请人申请撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2781号上诉人（原审被告）：陈某某,男,汉族,无固定职业，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：刘某某,男,汉族,农民，住陕西省榆林市横山区殿市镇某村。被上诉人（原审被告）：马某某,男,汉族,无固定职业，住陕西省榆林市横山区。上诉人陈某某因与被上诉人刘某某、马某某返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某某上诉请求：1、依法撤销横山区人民法院（2017）陕0823民初710号民事判决，依法发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆系按揭贷款车辆，榆林市银洲汽车运输有限公司保留所有权，马某某与刘某某之间的买卖未经榆林市银洲汽车运输公司同意应属无效买卖。且公司销售合同规定，不付清车款可以扣押涉案车辆。陈某某的行为是公司的职务行为，刘某某诉讼陈某某，属于诉讼主体不符，应当驳回刘某某的起诉。刘某某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。马某某未作答辩。刘某某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还强行扣押的原告的陕KMH1**丰田霸道巡洋舰车；２、如无法返还，则赔偿原告各项损失共计人民币30.86万元；3、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：2013年11月25日，原告与被告马某某订立了《二手车买卖合同》，被告马某某将其所有的陕KMH1**丰田霸道（按揭车）以36万元的价格出售与原告，双方约定：卖方将车户变更在买方名下，费用由乙方负担，双方约定首付20万元，余款每月支付8900元，打款15个月后双方进行结算。合同第四条约定，从2013年11月25日之前的一切债权债务以及违章、交通事务由卖方负责，以后出现的一切事故及违章卖方一概不负责任；过户产生的一切费用都由卖方负责。原告交付了首付款20万元，在合同履行过程中，原告依被告马某某提供的信息，于2014年3月28日向高飞账户转账7.86万元、2015年2月16日向陈某某账户转账3万元，后原告再未缴纳车款。2014年，原告向被告马某某提出车辆变更登记之要求，但协商未果。2016年12月30日，被告陈某某在马某某在场的情况下以车辆属于他为由将涉案车辆强行扣押，因协商上述事宜未果，故原告渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。在诉讼过程中，被告陈某某认可其扣押且实际控制涉案车辆，但以原告拖欠车款为由不同意返还涉案车辆。另查明：涉案车辆的登记所有权人为榆林市银州汽车运输有限公司，涉案车辆的发动机号：2TR1094640，车辆识别代号为：JTEBX9FJ0C5019515。一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得干涉。本案中，涉案车辆的登记所有权人为虽榆林市银州汽车运输有限公司，但该车系赊销车辆，银州公司保留所有权仅为担保债权的实现，涉案车辆的实际车主为本案原告。依据《物权法》第二十四条的规定，机动车登记具有对抗第三人的效力，但并非物权设立的依据。被告马某某合法受让涉案车辆后，与本案原告刘某某之间订立的二手车买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并已生效。合同订立后，被告马某某将车辆实际交付本案原告，本案原告合法占有涉案车辆并支付了合同价款的大部分，其对涉案车辆依法享有占有、使用、收益的权利。被告陈某某主张享有诉争车辆所有权，但并未提供证据予以佐证且与涉案车辆登记所有权人相互矛盾，故陈某某的此项主张不能成立，其控制涉案车辆的行为缺乏权利基础，其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。故原告诉请返还车辆的诉讼请求依法应予支持。原、被告之间的其他纠纷���可另行解决。综上所述，原告诉请依法成立，本院予以支持。被告陈某某的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某涉案车辆陕KMH1**霸道巡洋舰（发动机号：2TR1094640，车辆识别代号为：JTEBX9FJ0C5019515）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；三、被告马某某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告陈某某负担。二审中，陈某某提交：1、消费信贷购车合同及购车保证合同；2、证明各一份。证明目的：陈某某系该公司员工，扣车系职务行为。刘某某的质证意见：1、在一审法院庭审时为什么不提供；2、我与马某某签协议后打了三十多万款不知去向。马某某未予质证。本院认为，该两份证据并非新发现的证据，不属于二审新证据，且涉案车辆登记在榆林市银州汽车运输有限公司名下，而陕西银州工贸有限公司仅系消费信贷购车担保人，系不同的两类法律关系，故本院不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，涉案车辆由马某某转卖于刘某某并已交付使用且刘某某已支付大部分合同价款，该买卖合同系双方真实意思的表示并不违反法律法规的强制性效力性规定，故该买卖合同为有效合同。涉案车辆登记于榆林市银州汽车运输有限公司名下，实际由刘某某占有、使用、收益，而陈某某既非登记车主亦非担保物权人，其扣押车辆系违法行为，实属不当。据此，陈某某称马某某与刘某某之间的买卖未经榆林市银州汽车运输有限公司同意为无效买卖及其扣押行为系职务行为的上诉理由，因缺乏法律依据故不能成立，依法不予支持。综上所述，陈某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判���二审案件受理费4300元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  段欣兵
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10717号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1641号之一申请执行人王文箱，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王有才，男，1959年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王添进，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初897号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人王有才、王添进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王有才立即支付给王文箱借款人民币93000元及利息（利息自2014年3月2日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1063元、执行费人民币1295元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月18日对被执行人王有才、王添进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户有31000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年5月5日，本院向被执行人王有才、王添进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王有才、王添进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人王有才、王添进采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初897号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1996号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴秀凤，女，1962年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人吴秀凤因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀凤申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。2014年6月其与上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)、中星怡城公司签订的三方协议未经产权人授权，应为无效。中星怡城公司伪造的“授权经营委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格，原审法院认定基本事实缺乏证据证明。原审法院对维护当事人合法权益的调查令申请以“与本案无太大关系”为由加以拒绝。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，吴秀凤与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，吴秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴秀凤的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑更317号罪犯张慎，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。2008年1月22日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役4个月，2008年3月8日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年7月30日作出（2009）兴刑初字第412号刑事判决书，以被告人张慎犯盗窃罪、诬告陷害罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第926号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第213号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2008年9月15日起至2024年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张慎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励、2016年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张慎予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张慎符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯张慎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张慎予以减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月15日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  范宁萍审判员  王文花二〇一七年九月二十一日书记员  祁 斐
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1068号申请执行人：相入芳被执行人：吴自战被执行人：沈自翠本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民特7号民事调解书，于2017年6月30日向被执行人吴自战、沈自翠发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴自战名下有鲁X×××××号东风日产牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴自战名下的鲁X×××××号东风日产牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年九月一日书记员 张文超
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1226号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人阳志达，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇新辉村大塘村民组。被执行人何仁义，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇新辉村大塘村民组。双峰县卫生和计划生育局申请阳志达等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审84号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审84号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月二十日书记员  李妙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2845号申请执行人高庆祥，男，汉族，1956年2月25日生，住淄博市张店区。被执行人臧东，女，汉族，1967年7月16日生，住山东省淄博市张店区。被执行人李勇，男，汉族，1964年12月5日生，住山东省淄博市张店区。本院在执行高庆祥诉臧东、李勇借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2845号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1241号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:徐某某，男，1970年9月出生，汉族，小学文化，现住兰州市西固区山。徐某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）甘0104刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，判处徐某某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李金衲二〇一七年九月四日书记员  葛隆基
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执226号申请执行人刘相保，男。被执行人黄小峰，男。本院于2017年3月20日立案执行刘相保申请黄小峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1021号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人黄小峰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘相保借款及利息401400元，并向其发出报告财产令。被执行人黄小峰违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人黄小峰无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额401400元。现因被执行人黄小峰下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执226号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年九月六日书记员  李 卫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3563号原告：李慢慢，女，汉族，1998年2月16日出生，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孔令军，该公司董事长。被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。负责人：张喆，该行行长。本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡清霞二〇一七年九月二十八日书记员  谢超奇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1268号原告：杨井林。原告：张横芹。二原告委托代理人：李扬帆。二原告委托代理人：孙ＸＸ。被告：王振国。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：孟庆涛。委托代理人：张志密。原告杨井林、张横芹诉被告王振国、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财保邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李扬帆、孙ＸＸ，被告阳光财保邯郸中心支公司的委托代理人张志密到庭参加了诉讼。被告王振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告的儿子李艳军在2016年1月22日驾驶辽LD89**号车在沿京哈高速公路行驶时与被告王振国驾驶的冀DL32**号车相撞，造成李艳军当场死亡，经鞍山市公安局公安交通管理局高速二大队认定，被告王振国承担此事故的次要责任，李艳军承担此事故的主要责任。冀DL32**号车在被告阳光财保邯郸中心支公司投保了保险。2016年7月，被告阳光财保邯郸中心支公司对本事故进行了理赔，但没有计算被扶养人生活费，为此，我们诉至法院，要求二被告赔偿我们应得的被扶养人生活费89985.6元。被告王振国在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告阳光财保邯郸中心支公司辩称，肇事车辆冀DL32**号冀DYF**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。交通事故发生后，我公司已经与本起事故死者家属就民事赔偿达成了协议，并已经履行，赔偿共计60万元，其中交强险限额下已经赔付完毕。因二原告没有提供证明与李艳军存在扶养与被扶养关系的证据，所以在赔偿协议中没有将二原告列为权利人，无论二原告是否与死者李艳军有近亲属关系，二原告可以向得到赔偿款的其他近亲属主张权利，请求分割赔偿款。经审理查明，原告杨井林与张横芹系夫妻关系，二原告的儿子李艳军于2016年1月22日2时25分驾驶辽LD89**号比亚迪小型轿车在沿京哈高速公路行驶时与被告王振国驾驶的冀DL32**号冀DYF**号重型半挂车相撞，造成李艳军当场死亡。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速二大队认定，被告王振国承担此事故的次要责任，李艳军承担此事故的主要责任。冀DL32**号冀DYF**号重型半挂车在被告阳光财保邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生后，被告阳光财保邯郸中心支公司已经与死者李艳军的亲属就民事赔偿达成了协议，并已经履行，其中交强险限额下已经赔付完毕，但对二原告的被扶养人生活费未予理赔。2017年7月4日，二原告诉至本院，要求二被告赔偿被扶养人生活费89985.6元。另查：李艳军为原告杨井林与张横芹的长子，原名杨艳军，1986年11月为了参军将户口迁到望奎县城李姓亲属家，改姓名为李艳军。原告杨井林1947年5月18日出生；原告张横芹1947年6月9日出生。二人生育三名子女，事故发生时，已有一子过世。二原告的被扶养人生活费合计为89985.6元，其中：原告杨井林24996元/年×12年÷2人×30%=44992.8元；原告张横芹24996元/年×12年÷2人×30%=44992.8元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、死亡证明、望奎县惠七满族镇敏七村村民委员会证明、望奎县公安局惠七派出所证明、大洼区人民法院民事判决书一份、盘锦市大洼区田家街道昆仑社区居民委员会证明、盘锦荣旭物业管理有限公司证明，原告杨井林与张横芹的常住人口登记卡、保单抄件及调解协议书、交费收据为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。冀DL32**号冀DYF**号重型半挂车在被告阳光财保邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车交通事故第三者责任保险，被告阳光财保邯郸中心支公司对因被告王振国致李艳军死亡造成的除被扶养人生活费外的经济损失赔偿完毕。关于二原告的被扶养人生活费问题，根据二原告提供的望奎县惠七满族镇敏七村村委会和望奎县公安局惠七派出所出具的证明，可以证明李艳军因当兵需要将户口迁到李姓亲属的事实，故认定二原告为李艳军的父母，即李艳军的被扶养人，被告阳光财保邯郸中心支公司对因李艳军死亡造成的被扶养人生活费应予赔偿，因该损失未超出保险赔偿限额，故被告王振国对二原告的经济损失不承担赔偿责任。关于被扶养人生活费标准和数额认定问题，二原告提供了其在城镇的居住证明，且扶养人李艳军亦为城镇居民，故本院对被扶养人生活费按城镇常住居民人均生活消费支出计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十五条二款计算人身损害赔偿金额的基准时间是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，二原告要求按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均生活消费支出24996元计算被扶养人生活费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被扶养人年龄问题，李艳军肇事时间是2016年1月，二被扶养人当时年龄为68周岁，故对被扶养人年限认定为12年。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后20日内在保险责任限额范围内赔偿原告杨井林、张横芹被扶养人生活费合计为89985.6元；二、驳回原告杨井林、张横芹要求被告王振国承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一七年九月十二日书记员  宋一郎
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执456号申请执行人司宝军，男，1970年4月27日生，汉族，农民。被执行人赵昌金，男，1965年10月24日生，满族，德兴乡政府干部。申请执行人司宝军依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初551号民事判决书申请执行被执行人赵昌金买卖合同纠纷一案，本院责令被执行人赵昌金履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵昌金至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵昌金有公积金可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵昌金所有的公积金存款8万元。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年九月一日书 记 员  王 斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执971号申请执行人温县法院被执行人王新宇，男，1974年11月6日出生，汉族，住孟州市谷旦镇谷旦村先锋巷本院在执行申请人温县法院与被执行人王新宇盗窃纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执971号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十九日书记员  闫纪良
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执保13号。。本院在执行宁武县天源小额贷款有限责任公司与王政秀借款合同纠纷中，本院对被保全人王政秀的财产在价值3769168元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王政秀的银行存款在价值3769168元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赫 东审判员 李 鹏审判员 宗彦东二〇一七年九月五日本件与原件核对无异（院印）书记员 高 翔
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民特9号申请人：张云，男，1928年12月1日生，汉族，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。代理人：张宏旻，男，1985年12月6日生，汉族，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。系申请人张云之孙。被申请人:曾允容，女，1935年6月8日生，汉族，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。系申请人张云之妻。代理人：张铁，男，1957年4月8日生，汉族，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。系被申请人曾允容之子。申请人张云申请认定曾允容无民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张云称：被申请人曾允容与申请人张云系夫妻关系。被申请人曾允容2007年出现记忆力衰退，视觉空间技能障碍，计算障碍等病症，并分别于2008年10月27日和2014年7月18日住院治疗，经诊断患有阿尔茨海默病，现生活已不能自理。为保护被申请人曾允容的合法权益，特申请宣告曾允容为无民事行为能力人，并指定张云为曾允容的监护人。经审理查明：被申请人曾允容与申请人张云系夫妻关系，其婚后共生育了4名子女，分别为大女儿张曾、大儿子张铁、小女儿张钢、小儿子张农。2008年10月27日被申请人曾允容因病入住南昌大学第四附属医院治疗，经诊断为椎基底动脉供血不足，高血压病3级及阿尔茨海默病。2014年7月18日曾允容因慢性支气管炎急性发作至南昌大学第四附属医院住院治疗，经诊断为慢性支气管炎急性发作，高血压Ⅱ期，慢性胃炎，骨质疏松症，老年性痴呆。审理中，本院委托江西求实司法鉴定中心对被申请人曾允容有无民事行为能力进行鉴定。该中心于2017年9月11日作出赣求司[2017]精鉴字第169号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曾允容患重度阿尔茨海默病，其目前已无民事行为能力。”本院认为，申请人张云申请宣告被申请人曾允容为无民事行为能力人，有江西求实司法鉴定中心作出的精神医学司法鉴定意见书、南昌大学第四附属医院出具的门诊病历、南昌市西湖区南站街道铁路三村社区卫生服务中心出具的证明及情况说明等证据证明，事实根据充分。被申请人曾允容的代理人张铁对申请人张云作为曾允容的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人曾允容为无民事行为能力人；二、指定张云为被申请人曾允容的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄丹二〇一七年九月二十六日书记员  李欢
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执289号张玉凤、华安财产保险股份有限公司吉林分公司：张玉凤与华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）吉2426民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉凤于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，要求给付赔偿费用6667.56元，负担申请执行费50元。本院受理后，依法向被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令。2017年5月19日被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司汇入安图县人民法院执行账户6717.56元，内含50元申请执行费，2017年5月26日开出进款票据。2017年6月1日申请执行人张玉凤领取执行款6667.56元。被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担申请执行费50元。安图县人民法院（2017）吉2426民初89号民事判决书确定的被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2426执289号申请执行人张玉凤与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。二〇一七年九月六日
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执353号申请执行人：徐丹清，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。法定代表人：王涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）亳仲裁字第62号裁决书立案执行的申请执行人徐丹清与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。该案与本院正在执行的（2017）皖16执341号案均为同一被执行人且案由相同，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案并入（2017）皖16执341号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年九月九日书记员  贾若子
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2439号原告：陈善栋，男，1987年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告陈善栋与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈善栋及其委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善栋向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金19703.88元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费6773元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X-X号住房一套出售给原告陈善栋，房屋总价款323067元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款306914元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告渝川金冠公司未答辩。原告陈善栋围绕诉讼请求依法提供了原告肖忠容的身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴纳首付款收款收据、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告陈善栋与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”X幢第X层X号住房，预测建筑面积77.38平方米，每平方米4175.07元，总价款323067元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告陈善栋按照合同约定于同日向被告交纳了购房首付款306914元和由被告代收的税费6773元，余款16153元约定在交房时支付。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按承诺交房。2017年8月25日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费6773元及资金占用利息。本院认为，原告陈善栋与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告陈善栋交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告陈善栋主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额306914元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈善栋支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金19703.88元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告陈善栋支付以已付购房款306914元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一为标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费462元，减半收取231元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告陈善栋已垫付231元，待本案执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给支付给原告陈善栋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一七年九月二十九日书记员  李姝涵附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1759号申请执行人:沙亦强，男，1952年6月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人：孙少先，北京北京市安和利律师事务所律师。被执行人：陈洋，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。本院在执行沙亦强与陈洋公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封陈洋名下位于北京市通州区xxx号房屋、位于北京市朝阳区xxx号房屋，两处房屋不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年九月十四日书记员  马丽娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执第645号申请执行人：张祥江，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。被执行人：胜利油田布莱特石油装备有限公司，住址地：东营市东营区黄河路505号。法定代表人张光明，董事长。被执行人：张光明，男，1963年8月27日出生，汉族，住东营市东营区，公民身份证明370502196308271618。本院在执行张祥江与被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司、张光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款739200元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司、张光明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 李泽勇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执183号之一申请执行人长乐兴发针织有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人郑建发，总经理。委托代理人张莲治，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事务所实习律师。被执行人泉州嘉怡服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人蒋英梅，总经理。被执行人蒋英梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人长乐兴发针织有限公司与被执行人泉州嘉怡服装有限公司、蒋英梅买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月27日作出（2014）鲤民初字第5360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行,申请强制二被执行人连带支付货款人民币37514.8元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向蒋英梅发出限制高消费令，并冻结被执行人泉州嘉怡服装有限公司名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆下落不明无法扣押。另本案申请执行人依法参与分配泉州市丰泽区人民法院的执行款项（系蒋英梅在泉州市丰泽区房屋的购房退款），共受偿人民币2752元。另被执行人蒋英梅名下址在泉州市丰泽区房屋由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已经发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5360号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执恢108号申请执行人韩某某，女，1963年3月14日生，汉族。被执行人屈某某，男，40岁许，汉族。申请执行人韩某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初222号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款本金50000元及该款自2008年7月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（利息已付30000元），案件受理费250元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人屈某某拒付案件款，经查询，被执行人屈某某在中国建设银行志丹县支行有工资收入，本院依法予以冻结，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初222号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年九月五日书记员  曹 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更440号罪犯谢建波，男，1974年7月5日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省南县人民法院于2015年10月12日作出（2015）南法刑初字第150号刑事判决，以被告人谢建波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（原判已缴纳）。刑期自2015年3月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢建波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2621分。据此，执行机关认定罪犯谢建波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢建波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢建波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢建波减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执保91号万善炎：申请保全人万善炎与被保全人童芳、郭越旺民间借贷纠纷一案的（2017）湘0722民初1856号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人童芳名下的位于湖南省汉寿县龙阳镇芙蓉西路富贵园一栋***房屋进行了查封，查封期限至2020年8月28日。特此通知！二〇一七年九月一十五日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初4722号原告：杨某。法定代理人：杨其生，男，1969年3月31日出生，汉族，住滕州市。系原告杨某之父。原告：杨其生，男，1969年3月31日出生，汉族，住滕州市。原告：孙福彩，女，1968年9月3日出生，汉族，住址同上。系原告杨某之母。被告：陈某。法定代理人：陈修兵，男，1973年10月6日出生，汉族，住滕州市。系被告陈某之父。被告：陈修兵，男，1973年10月6日出生，汉族，住滕州市。系被告陈某之父。被告：闫福菊，女，1975年3月5日出生，汉族，住址同上。系被告陈某之母。原告杨某、杨其生、孙福彩与被告陈某、陈修兵、闫福菊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨其生、原告杨其生、孙福彩和被告陈某法定代理人陈修兵、被告陈修兵、闫福菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某、杨其生、孙福彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其承担的赔偿费用5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘希坦与原、被告教育机构责任纠纷一案，业经滕州市人民法院审判。2016年4月6日滕州市人民法院作出（2015）滕民初字4379号民事判决书，判令陈某、陈修兵、闫福菊承担刘希坦各项费用共计9766.48元；杨某、杨其生、孙福彩承担连带赔偿责任。在刘希坦所受伤害案中，原告的过错明显过轻，而滕州市人民法院执行局将原告案款划拨了5000元，已超出了其应承担的份额。请求人民法院依法判决。陈某、陈修兵、闫福菊辩称，（2015）滕民初字第4379号民事判决书已发生法律效力，判决书判决本案的原、被告承担连带赔偿责任，判决书中并没有认定三原告陈述的过错较轻，因此，三原告陈述其过错较轻没有事实依据，法院执行了三原告赔偿5000元，有事实依据和法律依据，原告的追偿权不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨其生、孙福彩系杨某的父、母，陈修兵、闫福菊系陈某的父、母。（2015）滕民初字第4379号民事判决书中的事实查明：刘希坦与陈某、杨某均是滕州市育才中学九年级的学生，2015年4月27日晚，陈某与杨某因琐事发生争执，并进行厮打，后被劝开。2015年4月29日下晚自习后，杨某将陈某喊至学校操场边的厕所，杨某要求陈某向其道歉，刘希坦不允，杨某等人继而对陈某殴打。随后，陈某掏出弹簧刀将杨某继续刺伤八刀，期间也将未参与打架刘希坦刺伤。后刘希坦及杨某和陈某被送往滕州市人民医院治疗。据此原判决认定：本次伤害事件是被杨某召集到空间相对狭小的厕所内打斗而发生的，在打斗过程中陈某将刘希坦致伤，刘希坦的损害是由陈某、杨某共同过错造成的，依法应认定陈某、杨某共同实施了侵权行为，刘希坦不放弃杨某、杨其生、孙福彩承担责任，因此，杨某、杨其生、孙福彩对陈某、陈修兵、闫福菊赔偿刘希坦损失的部分承担连带责任。陈某在明知与杨某有矛盾的情况下，携带刀具，应约前往学校监管不到的厕所内找杨某，虽遭受到殴打，但其用刀具将未参与打架的刘希坦刺伤，该行为不符合正当防卫的条件，因此，陈某、陈修兵、闫福菊称刘希坦参与打斗及该行为属正当防卫的辩解，理由不能成立，本院不予采信。原审判决书判令：一、陈某、陈修兵、闫福菊赔偿刘希坦医疗费8925.28元；二、陈某、陈修兵、闫福菊赔偿刘希坦交通费240元；三、陈某、陈修兵、闫福菊赔偿刘希坦住院伙食补助费144元；四、陈某、陈修兵、闫福菊赔偿刘希坦会诊费、照相费、复印费313.2元；五、杨某、杨其生、孙福彩对上述一至四项的内容承担连带责任；六、驳回刘希坦的其他诉讼请求。上述一至四项共计赔偿9622.48元，陈某、陈修兵、闫福菊、杨某、杨其生、孙福彩于本判决生效后十日内履行完毕。（2015）滕民初字第4379号民事判决书生效后，本院执行局在执行中依法提取了杨某、杨其生、孙福彩应得的案款5000元，陈某、陈修兵、闫福菊已将判决书所确认的给付刘希坦赔偿款5000元也已交付本院执行局，该案已执行完毕。本院认为，刘希坦作为（2015）滕民初字4379号教育机构责任纠纷一案的原告，也就是受害人，其所受到伤害是由陈某直接加害所致，杨某作为共同侵权人虽然对刘希坦受到的伤害负有过错，但其过错程度比较陈某而言相对较轻，承担侵权责任应与其过错程度相当，杨某和陈某责任比例可按3:7分担。杨某、杨其生、孙福彩应承担刘希坦各项赔偿费用的9622.48元30%即2886.74元，赔偿款剩余部分应有陈某、陈修兵、闫福菊承担，因本院执行局在执行中提取了杨某、杨其生、孙福彩应得的赔偿款5000元，扣除杨某、杨其生、孙福彩应赔偿部分2886.74元外，陈某、陈修兵、闫福菊应返还杨某、杨其生、孙福彩2113.26元。杨某、杨其生、孙福彩的部分诉讼请求，事实清楚，与法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条规定，判决如下：一、陈某、陈修兵、闫福菊返还杨某、杨其生、孙福彩赔偿款2113.26元；二、驳回杨某、杨其生、孙福彩其他诉讼请求。上述第一项陈某、陈修兵、闫福菊于本判决生效后五日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨某、杨其生、孙福负担29元，陈某、陈修兵、闫福菊负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年九月十八日书记员  程 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3088号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：杨志，男，1972年3月20日出生，汉族，住南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告杨志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年9月6日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  陈锦丽二〇一七年九月六日书记员  黄 艳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3072号原告：王传敏，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王卫民，公司经理。王传敏与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传敏提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的工资款30000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年2月份至2017年1月份期间在被告公司上班，从事财务工作，每月工资2000元，被告自2015年11月份至2017年1月份期间共欠原告工资款30000元，经原告多次催要至今未果。河南省奥爱斯制冷设备有限公司未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月至2017年1月，原告在被告公司上班，从事财务工作，每月工资2000元。被告自2015年11月至2017年1月，共欠原告劳动报酬30000元。2017年8月14日，原告到民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月18日，民权县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，应由人民法院按劳务关系处理为由，向原告出具了民劳人仲案字[2017]70-81号不予受理通知书。本院认为，原告王传敏与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，债务应当清偿。本案中，原告已年满60周岁，为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告王传敏劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年九月十八日书记员  孔奕博
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终832号上诉人（原审被告）：庾凤莲，女，1974年12月7日出生，汉族，首创水务有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：庾凤云，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，系庾凤莲妹妹。被上诉人（原审被告）：马鞍山安粮地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-4楼。法定代表人：汪勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。上诉人庾凤莲因与被上诉人马鞍山安粮地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案在审理过程中，庾凤莲于2017年9月20日，以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人庾凤莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许庾凤莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取25元，由上诉人庾凤莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐婕代理审判员  彭立代理审判员  汪哲二〇一七年九月二十日书 记 员  纪震
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1282号被执行人：刘龙华，男，1985年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人刘龙华罚金一案中，于2016年7月28日向被执行人刘龙华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘龙华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘龙华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年九月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1381号申请执行人戴佑从，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州东林服装有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人王文轩。申请执行人戴佑从与被执行人泉州东林服装有限公司加工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月21日作出（2015）鲤民初字第4447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行,申请强制被执行人支付加工款人民币83248元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4447号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6293号原告：黄载达，男，汉族，1991年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：陈敏瑜，系原告配偶。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房。负责人：黄勇平。原告黄载达诉被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄载达向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄载达撤回起诉。本案受理费人民币344元，由原告负担。审审判员 张 璇二〇一七年九月五日书记员 郑佳豪
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1248号原告：蒋世敏，男，1971年2月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：易旭东，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：陆凤均，女，1966年3月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告蒋世敏与被告陆凤均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋世敏及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陆凤均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6万元及利息（利息从2015年1月14日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实及理由：2015年1月14日，被告向原告借款6万元。被告向原告出具了借条，双方约定借款期限12个月，每月利息2400元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。望支持原告的诉讼请求。被告陆凤均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告借款6万元。被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到蒋世敏人民币现金，大写：陆万元整。（小写：6万元）。借款期限为12个月，每个月付利息2400元。到期一次性归还全部本金和相应利息”。借条还约定了其他事项。借款到期后，被告未履行还款义务。原告遂于2017年4月25日起诉来院，请求判令被告归还借款本金6万元及利息（利息从2015年1月14日起按年利率24%计算至还清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，双方的债权债务关系明确。被告依法应承担归还借款本金及利息的责任。故对于原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因双方约定的月利息金额超过了法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告主张从2015年1月14日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆凤均在本判决生效之日起10日内归还原告蒋世敏借款本金6万元及利息（利息从2015年1月14日起，按年利率24%计算，至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1300元，由被告陆凤均负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  李良平人民陪审员  蒋向东二〇一七年九月二十五日书 记 员  李哲林
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3881号原告：宋英，女，1970年4月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告宋英与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋英的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼10层1025号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了1万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼10层1025号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告10000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋英与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年7月31日签订的《认购协议》；二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告宋英定金共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑终213号原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1954年1月9日出生于开封市，回族，大专毕业，河南中兴达食品有限公司法人兼董事长、总经理，住开封市龙亭区。2015年11月15日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。辩护人韩世杰，河南顺河律师事务所律师。金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人杨某合同诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2016）豫0211刑初132号刑事判决。判决，一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失四百二十六万元。宣判后，被告人杨某不服，以证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金明区人民法院（2017）豫0211刑初15号刑事判决；二、发回金明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  郭 桥审判员  张景丽二〇一七年九月十二日书记员  杜世豪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执189号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。被执行人：陈艳，女，1975年1月11日出生,汉族，四川省西昌市人，无业，捕前住四川省西昌市。因犯绑架罪，现在四川省凉山监狱服刑。被执行人：叶久祥，1993年3月6日出生,汉族，四川省西昌市人，无业，捕前住四川省西昌市。因犯绑架罪，现在四川省荞窝监狱服刑。被执行人：杨尚平，男，1985年11月18日出生,汉族，四川省西昌市人，捕前住四川省西昌市。因犯绑架罪，现在四川省攀西监狱服刑。本院在执行四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2013)川凉中刑初字第170号刑事判决主文第一项对陈艳“……，并处罚金8000元”、第二项对叶久祥“……，并处罚金5000元”、第三项对杨尚平“……，并处罚金3000元”一案中，被执行人陈艳、叶久祥、杨尚平履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)川凉中刑初字第170号刑事判决主文第一项对陈艳“……，并处罚金8000元”、第二项对叶久祥“……，并处罚金5000元”、第三项对杨尚平“……，并处罚金3000元”的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖锦能审 判 员  李 珺代理审判员  张义海二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 然