wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申280号再审申请人（原审被告）：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区闻韶街道石鼓社区。法定代表人：于金升，主任。委托诉讼代理人：秦宗亚、马宏林，山东高阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于文祥，男，1941年12月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。再审申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会因与被申请人于文祥劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会申请再审称，被申请人要求申请人支付工资，应当就用工事实、用工时间及工资标准承担举证责任，被申请人仅提供原居委会主任出具的《证明》，不足以证实其主张，被申请人的工作时间、工资数额在相关会议记录中没有记载，无法确认。证人未出庭作证，不能单独作为认定本案事实的证据。被申请人提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。于文祥提交意见称，再审申请人一审答辩时承认被申请人在停车场看门的事实，其工作时间和工资数额系上届村委决定，现任村委与上届村委没有交接是内部管理问题，后果不应由被申请人承担。原居委会主任出具的证明系对在任时职务行为的说明，不是个人意思表示，且居委会换届后被申请人继续在停车场上班，该事实清楚。证人没有出庭作证是因为开庭时在外地出差，已经向法庭作出说明，且再审申请人并没有提供与证人证言相矛盾的其他证据，证人证言真实有效。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在原审庭审中及再审审查听证时均认可被申请人看门的事实，只是辩称开始工作时间和工资数额系上届村委决定，没有交接、村委两会没有记录。对于被申请人在停车场值班的事实，原审当事人双方均无异议，该事实清楚，应予认定。因被申请人在停车场上班系由上届村委领导决定，原居委会主任出具书面证明对工资数额情况予以证实。再审申请人原审时只是对证人没有出庭和原居委会主任在出具证明时已不在居委会担任职务提出异议，对计算方式并无异议。对于证人没有出庭的原因，原告庭审中已作出合理解释（接到开通知时证人已出差），且居委会换届后，被申请人继续在停车场上班，再审申请人无证据证实曾提出异议，故双方劳务关系成立。综上，再审申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  张兴孟二〇一七年九月十二日书记员  范 蕊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1616号罪犯张晓修，男，1986年8月29日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）大刑一初字第80号刑事判决，以罪犯张晓修犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽刑三终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年6月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张晓修予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张晓修在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张晓修的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张晓修服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张晓修减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币100000元不变。（刑期自2012年6月12日起至2026年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年九月十二日书记员 刘丰采
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执500号申请执行人：周小玲，女，1979年12月26日出生。被执行人:刘亚湘，女，1963年10月18日出生。本院在执行周小玲与刘亚湘民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年九月二十五日书记员  宁 明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢549号申请执行人：杜继正，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：司志广，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：柳春玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：谭建，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：沈刚，男，汉族，现住淄博市周村区。在本案执行过程中,被执行人司志广、柳春玲、谭建、沈刚将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初759号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月十三日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1548号申请执行人陈洋，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人陈洋申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1429号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1450号原告曲新民，男，被告西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。本案在审理原告曲新民诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案中，原告曲新民于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告曲新民自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曲新民撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告曲新民负担。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年九月十八日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119民初979号申请执行人黄荣明，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省夏津县。被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被执行人焦正钱，男，1965年10月27日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人梁凤敏，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。黄荣明与王金龙、焦正钱和梁凤敏劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人工资款12450元。本院在执行过程中，依法向被执行人王金龙、焦正钱和梁凤敏送达了执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王金龙和梁凤敏名下相关财产信息，其名下无存款，另无房产登记信息，王金龙名下有京牌解放牌轿车一辆已经注销无法查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已冻结了被执行人焦正钱名下的三个银行存款账户，内有存款1617元，远不够偿还债务，故本案执行标的12450元未执行。判决主文中焦正钱给付黄荣明工资款12450元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠原告黄荣明该工资款承担垫付责任，现申请人只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0119民初7448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年九月十三日书记员  王怀斌
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4197号原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住福建省平潭县潭城镇翠园北路。负责人：郑辉，该行行长。委托诉讼代理人：上官杰常，系该行员工。被告：许庭娟，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告许庭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司福州平潭支行撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年九月八日书记员  林 莉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更407号罪犯曹言华，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年4月12日作出（2011）苏刑初字第25号刑事判决，认定被告人曹言华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已执行6000元），继续追缴曹言华所得赃款1900元(未执行)，被告人曹言华不服，提出上诉。本院于2011年7月8日作出（2011）郴刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月22日起至2027年6月21日止。服刑期间，本院于2015年5月8日以（2015）郴刑执字第252号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹言华减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹言华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹言华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹言华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯犯罪情节严重，对其减刑时酌情考虑此情节依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹言华减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年6月22日起至2025年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2036号罪犯熊强，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，原户籍所在地安徽省颍上县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年4月22日作出（2014）吴刑二初字第0098号刑事判决，认定被告人熊强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年4月22日起至2017年6月21日止。同案犯不服，提出上诉。2014年7月3日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，熊强以其患有糖尿病、高血压病为由，申请监外执行。2015年4月2日江苏省苏州市吴中区人民法院作出（2014）吴刑二执字第0098号收监执行决定书，认为熊强目前健康状况尚不符合保外就医的医学条件，决定将其收监执行，刑期自2015年4月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯熊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯熊强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯熊强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系累犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯熊强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督150号申请人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：吴剑波，系该社理事长。委托诉讼代理人：王权，系正安县农村信用合作联社和溪信用社主任。被申请人：王江，男，生于1968年11月28日，贵州省正安县人。被申请人：陈昌芬，女，生于1975年9月18日，贵州省正安县人。申请人于2017年9月28日向本院申请支付令，称被申请人于2013年3月4日与申请人签订借款合同，借款金额为150000元，借款期限为3年，合同约定借款期限内利息按月利率8.442‰，逾期利息按12.663‰计算至借款还清之日止，现借款期限已到，但被申请人未履行还款义务，申请人要求被申请人偿还借款本金150000元及利息（从2013年3月4日至2016年3月3日按月利率8.442‰计付利息，从2016���3月4日至借款还清之日止按月利率12.663‰计付利息）。本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人王江、陈昌芬应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（从2013年3月4日至2016年3月3日按月利率8.442‰计付利息，从2016年3月4日至借款还清之日止按月利率12.663‰计付利息）。案件申请费1650元，由被申请人王江、陈昌芬承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  骆建奎二〇一七年九月二十八日书记员  黄远喻
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执56号申请执行人李旭光，男，汉族，生于1977年6月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人杨磊，男，汉族，生于1982年7月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人李旭光与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年9月29日作出（2016）云0921民初659号民事调解书，调解书约定的履行时间到期后，被执行人杨磊未按调解书确定的义务履行，申请执行人李旭光于2017年3月15日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月14日自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨磊欠申请执行人李旭光的欠款5000.00元，被执行人杨磊于2017年10月份开始，每月30日前支付400.00元，直至支付完毕为止，现申请执行人李旭光同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执56号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 真二〇一七年九月十四日书记员 张正归
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83284号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：王凤菊，女，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：梅淑华（被告之母），女，1959年10月1日出生，汉族，住同上。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王凤菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为105元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月二十日书 记 员  陈镜西
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4929号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郭昆猛，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭昆猛信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执756号邵更民，男，汉族，1962年8月1日出生，住所地邢台市××西区葛泉生活区葛泉煤矿，联系电话187××××0688石现伟，男，汉族，1980年10月7日出生，住所地沙河市褡裢办事处××区××号，联系电话134××××2963紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区××大街××综合市场××楼××东，联系电话0319-55××××9邵更民申请石现伟等机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2894号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵更民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2894号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美英二〇一七年九月十九日书记员  夏 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7998号原告左玉军，男，1967年4月1日出生，汉族，住商丘市。原告沈素勤，女，1964年11月26日出生，汉族，住商丘市。系左玉军之妻。共同委托诉讼代理人张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告左向超，男，成年人，汉族，住商丘市。被告王金华，女，成年人，汉族，住商丘市。系左向超之妻。原告左玉军、沈素勤与被告左向超、王金华健康权纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 殷 刚二〇一七年九月十四日书记员 蒋端正
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢327号被执行人肖光文，男，1992年11月25日生，住赣县。本院在执行被执行人肖光文盗窃罪罚金一案中查明，被执行人肖光文没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人肖光文既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  赖远明审判员  肖 锋二〇一七年九月十二日书记员  陈红清
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1910号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。法定代表人:徐道芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。被告：刘荧，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。原告四川志升资产管理有限公司诉被告刘荧物业服务合同纠纷一案，原告四川志升资产管理有限公司已于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年九月四日法官助理  杨余东书 记 员  黄小洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初2998号原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。法定代表人：赵康，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽歌，女，1971年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。被告：晁建花，女，1967年11月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告晁建花物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司承担。审判员  王斌二〇一七年九月六日书记员  袁婧
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1401号原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。法定代表人：吴立德，该公司董事长。委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。被告：陈雄，男，1975年4月1日出生，汉族，住龙泉市。被告：郭建辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住龙泉市。被告：吴根明，男，1965年8月12日出生，汉族，住龙泉市。被告：陈美珍，女，1978年8月16日出生，汉族，住龙泉市。被告：李孙有，男，1966年1月28日出生，汉族，住龙泉市。被告：陈卫珍，女，1973年11月15日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告陈雄、郭建辉、吴根明、陈美珍、李孙有、陈卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司以与被告达成和解为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2531元，减半收取计1265.5元，由原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 陈建敏二〇一七年九月四日代书记员 刘 娟
文书内容河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执421号申请执行人农业银行汤阴支行。负责人：张文江，行长。被执行人申卡丽。本院在执行农业银行汤阴支行与申卡丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人申卡丽名下有车牌号为豫EDU003别克车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人申卡丽名下车牌号为豫EDU003别克车一辆,期限二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年九月二十六日书记员  张晓强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5237号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地建设中路16号。法定代表人张军，公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：吕士宝，男，1983年1月16日生，汉族，住邳州市。被告：胡婷婷，女，1986年6月8日生，汉族，住邳州市。被告：刘靖，男，1973年7月20日生，汉族，住邳州市。被告：时峰，男，1972年11月23日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告吕士宝、胡婷婷、刘靖、时峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告吕士宝、胡婷婷、刘靖、时峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行提出诉讼请求：1、判令被告吕士宝、胡婷婷给付贷款利息328659.4元。2、被告刘靖、时峰对第一项诉请付连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕世宝、胡婷婷系夫妻关系，2012年5月12日，吕世宝与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年5月10日止向其提供50万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。并由被告姚钧龙、周德印、周威、韩召敬、衡琳琳、刘晓茜、刘靖、刘飞、时峰、梁海洋提供连带责任保证。原告依约于2013年5月10日向其发放贷款50万元，到期日为2014年4月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已逾期，经原告多次催收被告至今未偿还。被告吕士宝、胡婷婷、时峰、刘靖均未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，作为借款人的吕世宝与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款人为借款人提供50万元的贷款支持，双方均对借款数额、期间、利息、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同时被告姚钧龙、周德印、周威、韩召敬、衡琳琳、刘晓茜、刘靖、刘飞、时峰、梁海洋对该笔贷款提供了担保，并且签订了担保合同。同时约定了保证范围种类等后原告依约提供贷款50万元，被告收到该笔贷款后按合同约定偿还本息至2017年4月29日止。被告吕士宝、胡婷婷尚欠原告方本金26.5万元，利息328659.4元。原告遂于2017年6月15日诉至本院。诉讼中担保人姚钧龙、周德印、周威、韩召敬、衡琳琳、刘晓茜、刘飞、梁海洋与原告方调解达成协议每人归还了3.5万元，原告放弃对其的诉权。至此本金50万元已还清。原告撤回对姚钧龙、周德印、周威、韩召敬、衡琳琳、刘晓茜、刘飞、梁海洋的起诉。担保人刘靖、时峰没有履行担保责任，致本案调解不成。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告吕世宝发放了借款50万元，但吕世宝未按约偿还借款本息，已违反合同约定，构成违约，应承担相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告刘靖、时峰在保证合同中承诺为涉案借款提供担保，但并未按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。原担保人姚钧龙、周德印、周威、韩召敬、衡琳琳、刘晓茜、刘飞、梁海洋在诉讼中已偿还一定的本息，原告放弃对其承担担保责任的主张，不再享有权利，本院予以准许。原告对其担保责任不再享有追偿的权利。被告吕士宝、胡婷婷、刘靖、时峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、判令被告吕士宝、胡婷婷于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司利息328659.4元。二、被告刘靖、时峰对上述第一项诉请负连带责任。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，减半收取计3115元，由被告吕士宝、胡婷婷、刘靖、时峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  曹希法二〇一七年九月四日书记员  王 欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2848号原告王林，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省息县。委托代理人范文亮，河南天宾律师事务所律师。被告赵付利，男，汉族，1973年11月2日出生，住南阳市宛城区。原告王林诉被告赵付利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，2017年8月28日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人范文亮到庭参加了诉讼，被告赵付利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，原告向南阳天冠集团出售小麦，后被告找到原告，称其可以帮助其出售，双方约定原告将小麦交给被告，被告向原告结清麦款，后原告依约交付了小麦，麦款总价为933300元，被告向原告出具了欠条。被告将小麦出售后，未按照约定按时向原告支付麦款，经原告多次催要，被告直到2017年3月20日共向原告支付麦款611000元，后又支付了220000元，下余102300元至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本金102300元并自2016年1月起按照年利率6％支付欠款利息。为此，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、2017年3月20日欠条一份。证明被告拖欠原告麦款322300元的事实。3、微信信息截屏一份。证明被告认可欠款的事实。4、证人杨某证言一份。证明曾随原告一起向被告催要过欠款。5、证人闻某证言一份，证明证人曾于2016年1月开始陆续4次随原告向被告催要欠款。被告赵付利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证及质证的权利。依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2015年8月，原告向南阳天冠集团出售小麦，因不好出售，原、被告遂商量由被告帮助其出售小麦，被告将小麦出售后，应支付原告麦款933300元，经原告催要，被告陆续支付麦款611000元，2017年3月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“赵付利2015年7月至9月欠王林麦款玖拾叁万叁仟叁佰元整，已还陆拾壹万壹仟壹佰元整，还剩叁拾贰万贰仟叁佰元整（322300.00元整），赵付利，2017年3月20日。”后被告又支付原告麦款220000元，下余102300元至今未付，原告遂诉至法院。原告起诉后，法庭工作人员于2017年7月24日对被告赵付利进行了询问，赵付利陈述，欠款102300元属实，只是目前无还款能力。本院认为，一、被告赵付利拖欠原告麦款102300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付麦款理由正当，本院予以支持；二、从原、被告签订的欠条内容看，没有相关利息的约定，但从原告的诉讼请求看原告有追要利息的主张，故欠款利息应自原告起诉主张之日起计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下一、限被告赵付利于本判决生效后十日内支付原告王林人民币102300元。并自2017年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年九月十二日书 记 员  王 于
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2779号原告：武汉新城创置置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路***号太子水榭会所楼*楼***室。法定代表人：唐云龙，公司董事长。委托诉讼代理人：唐天昊，公司员工。特别授权代理。被告：汪颖，女，1972年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉新城创置置业有限公司诉被告汪颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告武汉新城创置置业有限公司于2017年9月14日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新城创置置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉新城创置置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告武汉新城创置置业有限公司负担。审判员 黄 玮二〇一七年九月十八日书记员 刘明珠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6137号原告：向名勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：向孝禄，男，1944年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告向名勇与被告吴英、曾平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，并适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向名勇撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一七年九月八日书记员 鲍柏凤
成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1100号之二申请执行人:杨玲,女,1964年12月23日出生,住四川省双流县。委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川凡高律师事务所律师。被执行人：杨永东,男,1967年7月17日出生,住成都市武侯区。被执行人：梁益端,男,1963年12月29日出生,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第447号民事判决书，在执行杨玲与杨永东、梁益端借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日作出的（2016）川01执1100号执行裁定，将被执行人梁益瑞与案外人杨永凤共同共有的位于成都市武侯区永盛东街40号13栋1单元3楼4号的房屋、位于成都市武侯区簇锦横街160号3栋1单元1楼4号房予以轮候查封，前述财产因轮候查封而无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人杨永东、梁益端尚欠申请执行人杨玲本金600万元及利息，案件受理费72067.12元，诉讼保全费5000元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年九月二十二日书记员 肖晓宇
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初383号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。法定代表人：方晓芬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  许旭涛审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一七年九月二十日法官 助理  戎 喆书 记 员  赵璐华
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初240号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱维升(外号“竹妹几”)，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日经双峰县公安局决定刑事拘留，2017年6月22日被双峰县公安局执行刑事拘留，同年7月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日被双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人朱维升犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员朱尉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉,被告人朱维升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年6月22日下午14时许，被告人朱维升在双峰县洪山殿镇太平寺开发区腾云K**休息室被刘某撞了一下，两人发生口角，在相互对骂推搡的过程中，刘某被推倒在地。后被告人朱维升便搭乘电梯下了KTV，十多分钟后，朱维升带着其四个朋友(在逃，身份待查)再次回到KTV，并跟刘某再次发生口角。朱维升遂上前殴打刘某，其四个朋友也上前帮忙，朱维升等五人对着刘某一顿拳打脚踢，后被周围群众扯开。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系外力致左侧鼓膜穿孔，其损伤程度构成轻伤二级。2017年6月22日，被告人朱维升在娄底市区被娄星区公安局民警抓获。2017年7月3日，被告人朱维升的家人对刘某进行赔偿，双方达成和解。双峰县人民检察院认为，被告人朱维升伙同他人一起随意殴打刘某，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，朱维升系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人朱维升在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、调解协议等书证；证人王某、熊某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人朱维升的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱维升伙同他人一起随意殴打刘某，致其轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，业已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人朱维升行为积极、主动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱维升到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人朱维升认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱维升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 尉二〇一七年九月五日代理书记员 张婉懿附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1301号上诉人（原审被告）：佛山市南海忠远贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村文化街10号商会大厦1301室，统一社会信用代码：91440605719213445C。法定代表人：秦淑芳。委托诉讼代理人：贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公采网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B6栋11层01室，统一社会信用代码：91420100594521670W。法定代表人：郑今伟。上诉人佛山市南海忠远贸易有限公司因与被上诉人公采网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初6352号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市南海忠远贸易有限公司上诉称，本案合同履行地位于广州市萝岗区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2014年10月20日签订的《钢材购销合同》第五条第2款约定：“解除协议纠纷的方式：协商，如协商不成则向协议签订地（佛山）有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述条款未能明确管辖法院，属于约定无效的管辖条款。上述条款未能明确管辖法院，故该管辖条款无效。《中华人民共���国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于原审法院管辖内。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对该合同所涉案件有管辖权。双方当事人于2015年4月23日签订的《钢材购销合同》第九条约定：“解除合同纠纷的方式：协商，如协商不成则向甲方（佛山市南海忠远贸易有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，���并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审被告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对该合同所涉案件有管辖权。综上所述，原审法院对涉案的两份《钢材购销合同》所涉案件均有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 何绮姗
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0903民初2412号原告：时金营，男，汉族，1943年9月9日生，住河北省沧州市青县。委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：郑浩军，男，汉族，1991年11月16日生，住河北省保定市曲阳县。被告：郑淑龙，男，汉族，1966年3月24日生，住河北省保定市曲阳县。二被告委托代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。被告：陈赛虎，男，汉族，1983年4月5日生，住河北省保定市曲阳县。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：911306007941997947。法定代表人：郑谦，总经理。身份证号130638197901158570住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。委托代理人：葛书军，该公司职员。本院在审理原告时金营诉被告郑浩军、郑淑龙、陈赛虎、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时金营于2017年9月29日向本院提出对被告陈赛虎的撤诉申请。本院认为，原告时金营提出对被告陈赛虎的撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时金营撤回对被告陈赛虎的起诉。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  许嘉玲人民陪审员  邱俊玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈金平
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢498号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王宝军，男，1969年6月20日出生，住铁力市。被执行人张兰珍，女，1969年8月27日出生，住铁力市。被执行人黄广君，男，1964年11月29日出生，住铁力市。被执行人曹凤芹，女，1964年2月20日出生，住铁力市。被执行人张立春，男，1981年7月13日出生，住铁力市。被执行人王丹。女，1985年11月20日出生，住铁力市。被执行人王吉波，男，1990年11月15日出生，住铁力市。被执行人郭雪，女，1989年10月24日出生，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第166号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一七年九月十八日书 记 员  范思明
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4496号原告：耿银栋，男，1984年2月6日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。被告：于志硕，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。原告耿银栋与被告于志硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告耿银栋于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿银栋的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许耿银栋撤诉。案件受理费25元，由耿银栋承担。审判员  许元峰二〇一七年九月六日书记员  刘玉卓
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2431号原告：芦山县思延乡人民政府，住所地芦山县思延乡草坪村街子口组178号。负责人：谢斌，乡长。委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师，特别授权。被告：四川盛泰建筑勘察设计有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南三段18号。法定代表人：黄天跃，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。原告芦山县思延乡人民政府与被告四川盛泰建筑勘察设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告芦山县思延乡人民政府于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县思延乡人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芦山县思延乡人民政府撤回起诉。案件受理费100元，由原告芦山县思延乡人民政府负担。审判员  蒋成刚二〇一七年九月十九日书记员  俸 丹
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初370号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王忠利，男，1972年11月19日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省通化县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被安丘市公安局取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人王忠利犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年6月23日零时30分许，被告人王忠利驾驶吉Ｅ×××××号货车，沿安丘市桥马路由南向北行驶至桥马路7公里+916米处时，因被告人王忠利未将车厢门关好，致使车厢内的王学利掉下后受伤，经抢救无效死亡。安丘市交警大队认定，王忠利承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人王忠利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王忠利与被害人亲属达成赔偿协议，取得其谅解。上述事实，被告人王忠利在开庭审理过程中无异议，并有证人付某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、马某、刘某5、胡某证言，现场勘查笔录、尸体检验报告，书证人口信息、接警基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王忠利归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王忠利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕鹏程二〇一七年九月十五日代理书记员  王超超
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初729号原告：峨眉山市玖兴副食店，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市。经营者：徐素华，女，汉族，生于1952年12月19日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，生于1977年6月8日，住四川省峨眉山市，系徐素华之儿媳。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告徐素华与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。因徐素华系有字号的个体工商户，根据其申请，本案原告由徐素华变更为峨眉山市玖兴副食店（以下简称：玖兴副食店）。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序。本院依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭审理。原告玖兴副食店的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玖兴副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠货款62622元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告玖兴副食店主要经营雪花啤酒，被告方达商贸公司主要是自营商超及配送业务。原告自2015年3月至2017年3月向被告方达商贸公司下属超市及配送中心分期分批供货，主要是雪花啤酒系列，货物合计金额62622元。原告自2015年3月与被告财务人员进行账目核对，双方均确认无误，但被告至今未付货款。原告遂诉来法院，请求判如前所述。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2017年3月期间，原告按照其与被告方达商贸公司达成的口头约定，向被告方达商贸公司供应啤酒。双方未签订书面合同。原告向被告方达商贸供应啤酒后，被告方达商贸公司分别于2016年2月6日、3月29日与原告对账，向原告出具《验收入库单》，确认收到原告的货物金额分别是2520元、4020元。2016年3月29日，被告方达商贸公司用酒瓶盖抵扣了货款648.6元。被告方达商贸有限公司于2016年8月1日退货，金额合计29.75元。双方于2017年3月27日对账，被告方达商贸公司向原告出具总金额为56761元的《付款单》，并在《付款单》上盖章，由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“未付”。被告方达商贸公司拖欠原告货款金额合计62622.65元（2520元+4020元-648.6元-29.75元+56761元）。另查明：“方达超市”系被告方达商贸公司门店的招牌。以上事实有原告提交的《付款单》《验收入库单》《采购退货单》，以及本院庭审笔录和原告的陈述等在卷佐证。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。原告依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人为由，要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告峨眉山市玖兴副食店货款62622元；二、驳回原告峨眉山市玖兴副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 何 玥人民陪审员 张 弦人民陪审员 吴华军二〇一七年九月八日书 记 员 吴集一
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执553号申请执行人张全，男，汉族。被执行人廖平，男，汉族。被执行人许小琼，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2152号民事调解书，受理张全申请执行廖平、许小琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人廖平、许小琼可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初2152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年九月六日书记员  李红梅
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初1285号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道金锣湾步行街（现办公地点贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋），统一社会信用代码915227227897920670。负责人：潘远照，系该分公司经理。委托诉讼代理人：何树均，系该分公司职工。被告：罗灿胡，现住贵州省荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告罗灿胡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告罗灿胡已经主动交纳物业管理费，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  费树燕二〇一七年九月二十五日书记员  蔡智惠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3363号原告：刘杨，男，1986年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：贵州小彬腾达物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区改茶村三组，统一社会信用代码：91520103590761992K。法定代表人：单晓斌，系该公司部经理。被告李坤朋，男，1967年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告刘杨与被告贵州小彬腾达物流有限公司、李坤朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据另案主张权利，暂时放弃诉讼请求为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杨撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告刘杨负担。审判员  龙红梅二〇一七年九月五日书记员  莫 呈
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8557号罪犯李光华，男，1975年12月16日出生，汉族，湖南省双峰县。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月22日作出(2015)温龙刑初字第338号刑事判决，认定李光华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李光华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李光华减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期:自2014年12月11日起至2019年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1101号罪犯苏存飞，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2010年10月19日作出(2010)射刑初字第0325号刑事判决，以被告人苏存飞犯犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2942号、（2015）通中刑执字第1890号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年九个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苏存飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯苏存飞减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯苏存飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苏存飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏存飞减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异388号申请人：张彦中，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。申请执行人：吉林市鑫丰建筑安装有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-027房间。法定代表人：肖春伟，董事长。被执行人：吉林市万隆再生资源有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区黎明路24号。法定代表人：丁洪卫，董事长。本院在执行申请执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）与被执行人吉林市万隆再生资源有限公司（以下简称万隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张彦中于2017年9月6日向本院申请变更其为已生效的（2015）吉中民一初字第102号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，申请执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林市万隆再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出（2015）吉中民一初字第102号民事判决，内容：一、吉林市万隆再生资源有限公司于本判决生效后七内内给付吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司工程款4580400元及相应利息（利息计算方式详见判决论理部分）；二、若吉林市万隆再生资源有限公司未按照本判决第一项确定的内容履行给付义务，吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司有权就该工程折价或拍卖的价款在欠付工程款范围内享有优先受偿的权利；三、驳回吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90339元，鉴定费14万元，保全费5000元，由吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司负担35339万元，由吉林市万隆再生资源有限公司负担20万元。2017年8月8日，吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与张彦中签订债权转让合同，约定，鑫丰公司自愿将吉林市中级人民法院（2015）吉中民一初字第102号民事判决中确定的全部权利转让给张彦中，包括：1、判决确定的工程款4580400元及相应利息，按中国人民银行发布同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、鑫丰公司享有的优先受偿权；3、案件受理费90339元，鉴定费14万元，保全费5000元（以判决书表述为准）以及吉林市中级人民法院（2017）吉02执144号执行案件（即102号判决对应的执行案件）过程中发生的实际执行费、鉴定费、评估拍卖费等所有执行费用。因张彦中是102号民事判决的实际施工人，张彦中受让该债权后，不再另行向鑫丰公司主张欠付工程款。本合同签订后，鑫丰公司同意将鑫丰公司依据（2015）吉中民一初字第102号民事判决申请执行的案件的申请执行人变更为张彦中。合同签订后，2017年8月27日，鑫丰公司通过韵达快递向被执行人万隆公司邮寄了债权转让通知书，2017年8月28日万隆公司工作人员进行了签收。本院认为，执行过程中，吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人张彦中。张彦中据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人张彦中为以（2015）吉中民一初字第102号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱忠代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一七年九月八日书 记 员  牟 丹
贵州省正安县人民法院支 付 令（2017）黔0324民督148号申请人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：吴剑波，理事长。委托诉讼代理人：王晓斌，班竹信用社主任。被申请人：邹大应，男，1968年9月30日出生，汉族，务农。申请人正安县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院申请支付令，称被申请人邹大应于2015年3月12日与申请人签订借款合同，向申请人借款40，000.00元，借款期限至2017年3月11日，双方约定借款期内利息按月利率9.13‰计算利息，逾期利息按月利率13.695‰计息。（利息标准:从2015年3月12日起至2017年3月11日止按月利率9.13‰计息；从2017年3月12日起至借款还清之日止按月利率13.695‰计息），现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金40，000.00元及利息。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹大应应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息（从2015年3月12日起至2017年3月11日止按月利率9.13‰计息；从2017年3月12日起至借款还清之日止按月利率13.695‰计息）。案件申请费266.00元，由被申请人邹大应负担。被申请人邹大应如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李泽科二〇一七年九月五日书记员  骆 乐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1157号原告：沃娜日森，女，1958年1月1日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：代英，女，1971年3月14日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。原告沃娜日森诉被告代英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沃娜日森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沃娜日森负担。审判员 希仁图雅二〇一七年九月二十五日书记员 刘 建 梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1064号申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：吴显保，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2430号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人吴显保发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴显保银行存款人民币9387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1327号之一申请执行人：山东齐鲁石化工程有限公司，住所地：临淄区桓公路171号。法定代表人：刘士河，董事长。被执行人：淄博齐鲁广厦实业开发有限公司，住所地临淄区齐园路。法定代表人：刘金彪，经理。山东齐鲁石化工程有限公司与淄博齐鲁广厦实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0305民初3619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东齐鲁石化工程有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3619号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐鲁广厦实业开发有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月九日代理书记员  赵 晨
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429民初2406号原告：柴永亮，男，1976年5月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：魏现科，男，1971年5月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告柴永亮诉被告魏现科装饰装修合同纠纷一案中，原告柴永亮于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴永亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴永亮承担。审判员  郭鹏飞二〇一七年九月十三日书记员  连东升
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2248号起诉人：王社礼，男，1970年10月7日出生，汉族，住北京市延庆县。起诉人：姚文敏，男，1959年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。起诉人：任伟科，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省沙河市。2017年9月20日，本院收到王社礼、姚文敏、任伟科的起诉状。起诉人王社礼、姚文敏、任伟科向本院提出诉讼请求：1、不予分割沙河市铁马经贸有限公司向邢台金丰球铁科技有限公司管理人交付的11165万元的清偿资金；2、责令沙河市铁马经贸有限公司和邢台金丰球铁科技有限公司管理人停止侵害，恢复邢台金丰球铁科技有限公司冶炼高炉设备原状；3、本案诉讼费由沙河市铁马经贸有限公司和邢台金丰球铁科技有限公司管理人承担。事实和理由：一、沙河市铁马经贸有限公司（以下简称铁马公司）在担任邢台金丰球铁科技有限公司（以下简称金丰公司）投资人期间并没有履行重整方案，更没有进行生产经营，而是将金丰公司的生产产能进行了变卖，并将金丰公司的生产设备（冶炼高炉）进行了拆除，铁马公司的行为严重侵害了起诉人及其他债权人的利益。1、铁马公司在担任金丰公司投资人期间并没有进行生产经营，而是将金丰公司的生产产能进行了变卖。铁马公司违反了《重整计划》的约定，并未按《重整计划》约定的时间（过期6个月）才将其承诺提供的11165万元清偿资金交付邢台金丰球铁科技有限公司管理人（以下简称金丰管理人），并将金丰公司的生产产能变卖，因铁马公司已经将金丰公司的生产产能进行了变卖，金丰公司再无生产经营的可能，现铁马公司已将金丰公司的生产设施即冶炼高炉拆除，冶炼高炉一经拆除，金丰公司将无法继续生产经营，《重整计划》无法执行，进而导致金丰公司被迫破产，使起诉人及债权人遭受重大损失。2、由于铁马公司未清偿金丰公司的全部债务，故金丰公司生产设施的所有权未发生转移，铁马公司擅自拆除金丰公司冶炼高炉的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，并导致原金丰公司债权人的债权无法得到保障，致使沙河市人民法院裁定通过的《重整计划》将变成一纸空文。二、金丰公司管理人在担任管理人期间并未履行管理人的职责，任由铁马公司违反《重整计划》的约定，根据《破产法》的规定管理人应当对起诉人及债权人的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，本院（2015）沙破重字第1-36号民事裁定已经发生法律效力，重整计划由债务人邢台金丰球铁科技有限公司负责执行。起诉人王社礼、姚文敏、任伟科是邢台金丰球铁科技有限公司的原股东，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王社礼、姚文敏、任伟科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  秦进书人民陪审员  秦 丹人民陪审员  孔亚虹二〇一七年九月二十六日书 记 员  申 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7615号原告：周伟兴，男，汉族，1973年12月24日生，住址：哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨大润发商业有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区宣化街402号。法定代表人：黄明瑞。原告周伟兴与被告哈尔滨市大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周伟兴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 汪 源二〇一七年九月十八日书记员 霍喜双
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7769号原告：广州荣达房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街。法定代表人：罗金勇。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：黄树生，男，1964年11月17日出生，汉族，住广州市花都区，被告：葛泽民，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：葛文达，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告广州荣达房地产代理有限公司与被告黄树生、葛泽民、葛文达居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告广州荣达房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州荣达房地产代理有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州荣达房地产代理有限公司撤诉。案件受理费132.5元（已减半收取），由原告广州荣达房地产代理有限公司负担。审判员 何 丹二〇一七年九月二十九日书记员 刘雄燕
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执772号王世明、管登尧：申请执行人王世明与被执行人管登尧义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1099号民事调解书，于2017年9月7日依法受理。该调解书确定被执行人管登尧应向申请执行人王世明支付赔偿款20000.00元、案件受理费492.00元，合计20492.00元。本案在执行过程中，被执行人管登尧已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初1099号民事调解书确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月十一日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2007)西执字第1177-2号申请执行人郑义刚，男，莱西市人。被执行人郑瑞志，男，莱西市人。本院在执行郑义刚与郑瑞志保证合同纠纷一案中，于2007年10月31日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑瑞志在中国银行股份有限公司莱西重庆中路支行的存款人民币52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  任永谦审判员  宫良基二〇一七年九月十八日书记员  姜俊杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初541号原告公主岭市范家屯镇城乡建设分局。法定代表人齐玉波，系局长。委托诉讼代理人薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。被告付长海，男，1971年12月21日出生，现住长春市。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人张硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨旭生，系该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。原告公主岭市范家屯镇城乡建设分局与被告付长海、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭市范家屯镇城乡建设分局的委托诉讼代理人薄景顺、被告付长海、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼。被告华安财产保险公司未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。公主岭市范家屯镇城乡建设分局向本院提出诉讼请求：1、依法判令付长海、保险公司赔偿其损失254690元；2、诉讼费由付长海、人民保险公司、华安保险公司负担。事实与理由：2016年9月21日20时许，吉xxx**号重型自卸货车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由东向西行驶，行至硅谷大街王学坊村限高处，将限高标志及设施撞坏。吉xxx**号重型自卸货车承担事故全部责任。吉xxx**号重型自卸货车在人民保险公司投保商业险，在华安保险公司投保交强险。现公主岭市范家屯镇城乡建设分局诉至法院，请求法院依法裁决。付长海辩称，我在保险公司投保了交强险及商业险，超出部分我不同意赔偿，同意承担诉讼费。被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业险，同意在合理范围内赔偿，诉讼费不在赔偿范围内。华安保险公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日20时许，吉xxx**号重型自卸货车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由东向西行驶，行至硅谷大街王学坊村限高处，将限高标志及设施撞坏。吉xxx**号重型自卸货车承担事故全部责任。吉xxx**号重型自卸货车在保险公司投保商业险，在华安保险公司投保交强险。经四平市中级人民法院委托鉴定，公主岭市范家屯镇城乡建设分局的设备损失为228300元。本院认为，关于公主岭市范家屯镇城乡建设分局合理经济损失应如何得到赔偿的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，公主岭市范家屯镇城乡建设分局的合理经济损失228300元应由华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿公主岭市范家屯镇城乡建设分局2000元，由人民保险公司商业三者险限额内赔偿公主岭市范家屯镇城乡建设分局226300元。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿公主岭市范家屯镇城乡建设分局2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿公主岭市范家屯镇城乡建设分局合理经济损失226300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元由付长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郝建委人民陪审员  郝玉凤人民陪审员  崔静波二〇一七年九月十八日书 记 员  ＸＸ晨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执727号申请执行人秦永江，男，生于1983年8月22日，汉族，住达州市达川区。被执行人何川，男，生于1981年9月9日，汉族，住达州市达川区。本院在执行申请执行人秦永江与被执行人何川保证合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议，申请执行人自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人秦永江撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年九月五日书记员  牟正俊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1343号之一申请执行人：厦门闽光电气实业有限公司，住所厦门市同安区祥平街道同盛北路96。组织机构代码证70549154-0。法定代表人：蔡品花，总经理。委托代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。被执行人：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室。组织机构代码证55620817-3法定代表人：陈晓黎。被执行人：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门闽光电气实业有限公司与被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司、陈晓黎买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0212民初128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门闽光电气实业有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司、陈晓黎支付人民币245000元及利息、律师费、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5582元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有车辆车牌号为闽Ｄ×××××号，名下有效商标4个，名下有厂房和设备。3、本院对被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司、陈晓黎名下银行账户多次进行轮候冻结。4、本院于2016年8月12日依法将被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司、陈晓黎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院于2016年9月30日轮候查封被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下车辆车牌号为闽Ｄ×××××号，首封法院为厦门市思明区人民法院。6、本院于2017年9月11日轮候查封被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下4个有效商标，4个有效商标首封法院均为厦门市思明区人民法院。7、好来屋厨柜（厦门）有限公司名下厂房、机台设备本院他案正在评估拍卖，该案短期内无法执结，未发现被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月三十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1480号原告：毛冬玲，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：雷光亮，男，1973年2月1日出生，畲族，住浙江省文成县，原告毛冬玲与被告雷光亮民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告雷光亮偿还原告毛冬玲借款本金12.9万元及利息（从起诉受理之日起按年利率6%计算至款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下表示：2013年6月18日，被告雷光亮的父亲雷福满向原告父亲毛立晶借款5万元并出具了借条,约定月利率为15‰。2013年8月12日，被告雷光亮的父亲雷福满再次向原告父亲毛立晶借款5万元并出具了借条1份,约定月利率为15‰。后因雷福满去世，原告的父亲毛立晶及原告与被告雷光亮结算上述借款，由被告雷光亮向原告出具的欠条一张，欠条载明：“今结欠毛冬玲手借款现金币壹拾贰万玖仟元正。借款人：雷光亮，2016年12月28日”。上述欠条中2.9万元系利息结算形成。本院认为，借据是证明借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。涉案欠条已明确所欠款项的性质为借款，该欠条具有借据的性质。原告主张该欠条载明的借款原系被告父亲雷福满向原告父亲毛立晶所借的款项，因雷福满去世，故由被告雷光亮出具借条，并提交了雷福满向毛立晶出具的借条复印件予以佐证，已经对涉案借款事实的发生和借条的出具做了合理的说明，应当视为已经完成了涉案借款关系实际发生的举证责任。现被告雷光亮未到庭对涉案借款的发生提出异议，其就雷福满的借款出具向原告出具欠条，应当视为其愿意承担该笔借款的还款责任。涉案借款虽然是被告雷福满向原告毛冬玲的父亲毛立晶借取的款项，但被告雷光亮已直接向原告毛冬玲出具欠条，毛立晶亦认可涉案借款的债权已转让给原告毛冬玲，故毛冬玲可以作为涉案借款的债权人要求被告还款。原告陈述，涉案欠条载明的12.9万元借款系10万元借款本金及2.9万元借款利息结算形成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因上述结算的利息未超过年利率24%，故双方将该利息计入借款本金不违反法律的规定，本院予以确认。因双方在结算后未明确约定借款利率，故涉案借款应当视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张从起诉之日起按年利率6%计算利息。现原告要求以12.9万元作为本金基数按年利率6%计算利息，因双方将2.9万利息计入本金后，借款期间内实际借款利率没有超过年利率24%，故其要就以12.9万元作为本金基数按年利率6%计算利息的诉讼请求亦符合符合法律的规定，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告毛冬玲借款本金12.9万元及利息（从2017年6月29日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告雷光亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一七年九月三十日法官 助理  项旭旸代书 记员  洪婷婷
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1197号申请执行人：王升安，男，汉族，居民。被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。申请执行人王升安与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初211号行政判决书的确认及王升安的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人王升安案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初211号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 军二〇一七年九月二十六日书记员 张继腾
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执398-1号申请执行人谭建新,男,汉族,1954年11月28日生,住宝鸡市渭滨区。被执行人景春,男,汉族,1966年01月21日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人谭建新与被执行人景春民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2301号民事判决书已生效，因被执行人景春未履行，申请执行人谭建新申请执行，执行标的70744元。在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人谭建新同意，本案本次终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执398号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请人民法院立案恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年九月十九日书记员  张炳林
江苏省丹阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1181民初6267号签发：核稿：承办人：原告:邢秋月,女,1996年9月25日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：吕云霞、史薇，职员。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支��司,住所地镇江市恒顺花都5幢。组织机构代码证：79109636-X。负责人：毛勇，总经理。委托诉讼代理人：杨春松，职员。丹阳市人民法院于2017年7月6日依法立案受理了原告邢秋月与被告景奇、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告当庭撤回对被告景奇的起诉，本院依法予以准许。本院于2017年7月6日依法立案后，依法由审判员常春华适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月17日7时40分，景奇驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市丹凤南路由南向北行驶，至该道路“少年宫”门前道路由东向西横过机动车道的陈斐驾驶��电动自行车（后座载有乘坐人原告邢秋月）相撞，造成车辆受损、原告邢秋月受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，景奇承担事故的主要责任，陈斐承担事故的次要责任，原告邢秋月不承担事故的责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告人民保险公司投保有交强险，在阳光保险公司投保有第三者责任商业险。2017年5月5日，丹阳市人民调解委员会委托句容市人民医院司法鉴定所对原告邢秋月伤情进行鉴定，结论为原告左内踝骨折术后遗有左踝关节活动受伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期为150天、护理期为75天、营养期为105天，鉴定费用发票，计款2360元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司��2017年9月8日前一次性赔偿原告邢秋月各项损失计人民币29800元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2017年9月8日前一次性赔偿原告邢秋月各项损失计人民币7830元。三、原告邢秋月自愿放弃其余的诉讼请求。本起交通事故全部结束，各方再无纠葛。四、案件受理费200元(已减半收取)，鉴定费2360元，合计2560元，由原告邢秋月负担（已履行）。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  常春华��〇一七年八月八日书记员  蒋毅凌
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5925号原告内蒙古正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。委托代理人胡瑞霞。被告王建平，男。本院在审理原告正清和物业公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月八日书记员  卢 星
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3807号原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司（以下简称“沧州住房担保任丘分公司”）。住所地：任丘市裕华东路房管局一楼。统一社会信用代码911309827554657797A。法定代表人刘秋明，该分公司总经理。委托代理人王旭明，该分公司职工。被告史先锋，男，1968年11月13日生，汉族，中石油测井华北事业部职工，现住任丘市。被告徐晓辉，女，1970年3月4日出生，汉族，中石油测井华北事业部职工，现住任丘市。案由：追偿权纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告沧州住房担保任丘分公司的委托代理人王旭明到庭参加诉讼，被告史先锋、徐晓辉未到庭。查明案件事实：2009年7月8日，被告史先锋、徐晓辉与原告沧州住房担保任丘分公司、中国银行股份有限公司任丘支行共同签订了任丘市职工个人住房公积金委托贷款借款合同，由二被告向中国银行股份有限公司任丘支行借款250000元，用以购买坐落河间市赢秀温泉花园小区商品房（3-3-205室）一套。借款期限10年，共计120期，月利率3.225‰，还款方式为月均等额本息还款法。此款由沧州市住房公积金管理中心任丘市管理部委托中国银行股份有限公司任丘支行代为发放。原告沧州住房担保任丘分公司为此笔借款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证代为偿还。保证范围为借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。原告以承担连带保证责任的方式对此项借款提供了担保，被告用名下任丘市燕山道东东风五小区19-8-602住宅1套抵押给原告进行了反担保，并办理了抵押登记手续。2009年7月8日，此款发放。被告史先锋、徐晓辉借款后未按合同约定的期限和方式偿还借款，至2017年4月26日，共欠下住房公积金贷款本金和利息53465.68元，此款原告已代替二被告偿还。判决结果：被告史先锋、被告徐晓辉于本判决生效后十日内偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司为其垫付的借款本金及本息共计53465.68元（算至2017年4月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告史先锋、被告徐晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年九月五日书记员  郝 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0204民初570号原告付某某，1988年6月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告安某某，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告付某某与被告安某某合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭对本案进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某诉称：2016年1月11日，原告交给被告安某某80,000.00元现金，被告承诺为原告购买出租车，因未能购买成功，被告为原告出具欠条，承诺于2016年6月11日前还款。2016年5月30日，原告给付被告9,000.00元现金，被告承诺帮助原告将被其朋友被扣押的车辆取回，但未能将车辆取回，被告为原告出具欠条，承诺于2016年7月30日还款。至今，被告仍未将上述款项偿还原告，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款89,000.00元及利息24,920.00元，以上合计113,920.00元，本案诉讼费由被告承担。原告付某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、2016年1月11日欠条一份，欲证明原告向被告交付购车款80,000.00元，约定若被告不能如期为原告购买车辆，需于2016年6月11日前还款。2、2016年5月30日欠条一份，欲证明原告委托被告帮助朋友提取被运管处扣押的车辆，被告向原告所要取车款9,000.00元，双方约定若车取不出来，被告需于2016年7月30日前还款；3、证人唐晓霞出庭证言一份，欲证明被告欠原告89,000.00元欠款的事实。被告安某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告付某某提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2016年1月11日，原告交给被告安某某80,000.00元现金，被告承诺为原告购买出租车，因未能购买成功，被告为原告出具欠条，承诺于2016年6月11日前还款。2016年5月30日，原告给付被告9,000.00元现金，被告承诺帮助原告将其朋友被扣押的车辆取回，但未能实现承诺，被告为原告出具欠条，承诺于2016年7月30日还款。至今，被告仍未将上述款项偿还原告。经被告母亲梁玉环证实，被告现不知去向。本院认为：被告安某某拖欠原告付某某欠款共计89,000.00元的的事实清楚，证据充分，被告理应按照欠条的约定偿还原告欠款本金并按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息计算至本案开庭之日应为5,235.67元（80,000.00元×4.75%÷365天×457天+9,000.00元×4.75%÷365天×408天），以上共计94,235.67元。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付某某欠款本息共计94,235.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578.00.00元，由原告付某某负担445.00元，由被告安某某负担2,133.00元；公告费565.60元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  曹东霞人民陪审员  宗贵和二〇一七年九月十八日书 记 员  高 崇附：1、《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10657号原告张明刚，男，汉族，1963年1月9日生，住所地苏州市吴江区。被告宋冬生，男，汉族，1963年10月12日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告张明刚与被告宋冬生追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明刚于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张明刚负担。审判员  陆菊文二〇一七年九月二十一日书记员  万 珍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6923号原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告：陈雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区，原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张朝新二〇一七年九月二十七日书记员  卢小琳速录员  杨莉瑜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4692号被执行人王永昌，男，汉族。关于被执行人王永昌罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1148号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年8月14日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金60000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执434号申请执行人庞淑艳，女，1964年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人杨利，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人庞国才，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人黑龙江省顺达粮油贸易有限责任公司，住黑龙江省鹤岗市。被执行人黑龙江省顺达米业有限公司，住黑龙江省鹤岗市东山区。庞淑艳申请执行庞国才、杨利、黑龙江省顺达粮油贸易有限责任公司、黑龙江省顺达米业有限公司买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2015龙江商初字第238号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞淑燕于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的2015龙江商初字第238号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年九月三十日书记员 齐春旺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更314号罪犯赵林，男，1985年12月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年5月22日作出（2015）腊刑初字第95号刑事判决，以被告人赵林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执60号申请执行人某有限公司。被执行人刘某。被执行人吴某。本院于2016年1月13日立案执行某有限公司申请刘某、吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某、吴某应支付申请人某有限公司案款949200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某；吴某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付           晓审判员 江     振     宇审判员 王占富二〇一七年九月二十日书记员 刘     秋     英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执688号之二申请执行人：陈高文，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈高文与被执行人宰银霞、张连喜加工合同纠纷一案中，被执行人宰银霞、张连喜无法查找，其在银行的存款已被本院采取划拨措施，除此之外未查询到宰银霞、张连喜有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王开刚审 判 员  江立龙人民陪审员  黄如国二〇一七年九月十九日书 记 员  时 彪