湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3083号原告刘萍，女，1959年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市东西湖区。原告刘四琼，女，1965年4月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省潜江市。原告刘文华，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市东东西湖区。原告刘文兵，男，1969年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。四原告共同委托代理人雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。被告胡革联，男，1968年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告湖北锦海物流有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。被告江小方，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，现住址蔡甸区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司青山支公司，住所地武汉市青山区友谊大道现代花园。负责人潘国斌，总经理。委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。委托代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权。原告刘萍、刘四琼、刘文华、刘文兵诉被告胡革联、湖北锦海物流有限公司（以下简称锦海物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称人财保青山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加实际车主江小方为本案共同被告，本院予以准许。原告刘萍、刘文华及四原告共同委托代理人雷素芳，被告胡革联，被告江小方，被告人财保青山支公司委托代理人余婷到庭参加诉讼，被告锦海物流公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘萍、刘四琼、刘文华、刘文兵诉称，2017年4月26日12时33分，原告之母罗某在武汉市东西湖区107国道1216KM+16M处横过马路时，遇被告胡革联驾驶鄂Ａ×××××号重型货车违停后，又抢行撞倒罗某碾压致死。事故经武汉市公安局东西湖区交通大队查勘认定被告胡革联在此事故中承担同等责任，经查肇事车辆为被告锦海物流公司所有，并在被告人财保青山支公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告对原告的此事故的损失应当按责任承担相应责任。被告锦海物流公司向被告人财保青山支公司投保了交强险和商业三者险，根据双方签订的保险合同，被告人财保青山支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告认为被告的行为已经构成对原告的侵权并且直接给原告造成经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告交通事故损害经济损失183,582.50元（死亡赔偿金146,930元、丧葬费25,707.50元、处理丧事人员费用10,000元、精神抚慰金50,000元）；请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡革联辩称，事故事实及责任划分认可；我是司机，受被告江小方雇佣，具有合法有效的驾驶资格，事故发生后没有赔偿过家属。被告江小方辩称，事故事实及责任划分认可，被告胡革联是我雇请的司机；车辆是我个人所有，在被告锦海物流公司处挂靠；购买了100万三者险；死者火化之前给了家属50,000元。被告人财保青山支公司辩称，事故及责任无异议；在依法核实司机的证照合法有效的前提下我司在交强险内予以赔偿；依据事故定责书记载，本案被告胡革联事发后驾驶涉案车辆驶离现场，违背了道交法的相关规定，依据保险公司商业险条款，属于保险公司商业险第三者责任险免赔的范围，我司在商业险内不承担赔偿责任；我司不承担诉讼费。被告锦海物流公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，死者罗某，女，1937年11月29日出生，湖北省天门市人，事发前居住在武汉市东西湖区。鄂Ａ×××××号重型罐式货车系被告江小方所有，挂靠在被告锦海物流公司名下，该车在被告人财保青山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。商业保险合同责任免除部分第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。2017年4月26日12时33分，被告胡革联驾驶超载（实载33570kg，核载12900kg）且机件不符合安全技术标准的鄂Ａ×××××号重型罐式货车，沿武汉市东西湖区107国道由武汉向孝感方向行驶至107国道1216km+16m处停车等候信号灯时，因被告胡革联驾车等待放行信号时未在本车道内依次停车等候、压越线停车，遇放行信号灯驾车时未注意观察，其车前部左侧将正在机动车道内由东向西横过道路的行人罗某撞倒碾压，罗某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告胡革联驾驶鄂Ａ×××××号重型罐式货车驶离现场。2017年6月15日武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告胡革联在此事故中承担同等责任，罗某在此事故中承担同等责任。在事故处理过程中，被告江小方为死者垫付部分急救费，并单独给付原告50,000元，不在本案中处理。2017年7月27日，原告起诉至法院，要求如诉称。以上查明事实，有交通事故认定书、亲属关系证明、行驶证、驾驶证、保单、尸检报告、死亡医学证明、火化证、户口及注销证明、商业保险条款、免责声明书和原、被告当庭自认为证。本院认为，罗某因交通事故死亡情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告胡革联负事故同等责任，罗某负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告人财保青山支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，同时，被告胡革联在事故发生后驾车驶离事故现场的行为，符合商业保险条款中的免责情形，被告人财保青山支公司在商业三者险责任范围内依法不承担赔偿责任。被告胡革联系被告江小方雇佣，被告江小方作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任，同时因被告胡革联具有重大过失，原告要求被告胡革联承担赔偿责任的诉请，本院予以支持；被告锦海物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任；被告江小方垫付急救费用未提供票据，金额无法确定，本院不予处理。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，四原告因罗某死亡造成的的各项损失依法确认为：死亡赔偿金146,930元（29,386元/年×5年）、丧葬费25,707.50元（51,415元/12个月×6个月）、处理丧事人员费用5000元、精神抚慰金20,000元，合计197,637.50元。其他诉讼请求，本院不予支持。被告人财保青山支公司在交强险责任范围内负担110,000元（死亡赔偿金90,000元、精神抚慰金20,000元），超出交强险部分损失87,637.50元，依据责任划分，由被告胡革联、江小方负担60%即52,582.50元，被告锦海物流公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司青山支公司在交强险责任范围内赔付原告刘萍、刘四琼、刘文华、刘文兵110,000元，于本判决生效后15日内履行；二、被告胡革联、江小方连带赔偿原告刘萍、刘四琼、刘文华、刘文兵52,582.50元，于本判决生效后15日内履行；三、被告湖北锦海物流有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘萍、刘四琼、刘文华、刘文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由原告刘萍、刘四琼、刘文华、刘文兵负担993元，被告胡革联、江小方负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一七年九月二十九日书记员  吴 迪