wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初2050号原告：杨淑云，女，汉族，1955年3月9日出生，住兴城市。原告：杨闯，男，汉族，1981年12月2日出生，住址同上。被告：薛文东，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住建昌县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街**号卓越大厦**楼。统一社会信用代码：91210103555309423J负责人：郑影华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告杨淑云、杨闯与被告薛文东、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑云、杨闯，被告薛文东、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计263214.18元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月20日07时许，杨某1驾驶两轮电动车，沿兴城市兴海中街由西向东行驶至首山路与温馨家园交叉路口路段，与沿首山路由南向北直行的被告薛文东驾驶的辽PGXX**号轿车相撞，杨某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定被告薛文东负次要责任，杨某1负主要责任。辽PGXX**号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内。杨某1的妻子杨淑云和儿子杨闯现对交通事故造成的损失263214.18元向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛文东辩称，我有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽PGXX**在我公司投保了交强险和三者险50万元，保险期间是2016年9月19日至2017年9月18日，被告保险人是薛文东，我公司仅同意在保险责任限额内赔偿原告合理部分的经济损失，原告主张的各项赔偿请求部分不合理，我公司认为过高，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日07时许，杨某1驾驶两轮电动车，沿兴城市兴海中街由西向东行驶至首山路与温馨家园交叉路口路段，未按照交通信号灯通行进入岗区后左转弯时，与沿首山路由南向北直行的被告薛文东驾驶的辽PGXX**号轿车相撞，造成两车受损、杨某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定被告薛文东负次要责任，杨某1负主要责任。辽PGXX**号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内。另查明，原告杨淑云系杨某1妻子，杨闯系杨某1儿子；杨某1系非农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，交通事故发生后，兴城市公安局交通交警大队已做出“薛文东负次要责任，杨某1负主要责任”的辽公交认字【2017】第00048号道路交通事故责任认定书,且双方对该责任认定书并无异议，本院予以确认。因此薛文东应承担因本次事故造成杨某1死亡的部分民事赔偿责任。薛文东驾驶的辽PGXX**号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内,故原告请求被告在所投保险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的医疗费，原告提供了辽宁省医疗住院收费票据，故本院按照实际发生的费用结合票据支持原告诉请的医疗费共计14988.56元；关于原告诉请的误工费20元，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司也同意支付20元，对此本院予以支持；关于原告诉请的死亡赔偿金493140元（32876元/年*15年），本院予以支持；关于原告诉请的丧葬费28574元，本院予以支持；关于原告诉请的精神抚慰金，因杨某1在此次事故中已死亡，故本院对原告精神抚慰金支持50000元；关于原告诉请的处理丧葬人员误工费，本院结合实际情况对该项诉讼请求予以支持500元；关于原告诉请的交通费30元，本院结合实际情况对该项诉讼请求予以支持；关于原告诉请的电动车损失，因原告提供的票据中显示的客户名称为王宝海，其与死者杨某1无直接因果关系，且该票据无法证明车辆的实际损失，对此本院不予支持。综上，因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费14988.56元、误工费20元、死亡赔偿金493140元、丧葬费28574元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费500元、交通费30元，共计587252.56元。根据道路交通事故责任认定书中认定的责任比例，上述经济损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），剩余款项467252.56元（医疗费4988.56元、误工费20元、死亡赔偿金433140元、丧葬费28574元、处理丧葬人员误工费500元、交通费30元）由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险50万限额内按30%的事故责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十二条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在商业险限额内赔偿二原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费，各项损失共计140175.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元(已减半收取)，由原告负担623元，由被告薛文东负担267元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一七年九月十四日书记员  邵娜
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初200号原告：汪绍华，男，1975年4月16日出生，住陕西省镇安县。被告：黄金军，男，1969年1月5日出生，住陕西省镇安县。被告：陕西省宁东林业局沙沟林场，地址陕西省安康市宁陕县广货街。法定代表人：贾建新，该场场长。委托诉讼代理人：王建华，该场员工。被告：王胜武，男，1966年8月27日出生，住陕西省安康市宁陕县。原告汪绍华诉被黄金军、陕西省宁东林业局沙沟林场（以下简称沙沟林场）、王胜武提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省镇安县人民法院于2017年4月11日立案受理。被告沙沟林场于2017年4月17日，以本案侵权行为地、第二、第三被告住所地均在宁陕县辖区为由提出管辖权异议，要求将本案移送本院管辖审理。镇安县人民法院于2017年4月20日裁定将本案移送本院处理，本院于2017年5月25日立案受理。原告汪绍华于2017年9月25日，以受伤尚未治疗终结，有可能还会产生费用，为了便于一次性计算赔偿数额，故先申请对此案撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以上述理由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪绍华撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员  魏富军二〇一七年九月二十六日书记员  王东海
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初282号原告:海来木前，男，1977年3月30日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。被告：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在审理原告海来木前诉被告乐山迪华商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告海来木前于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乐山迪华商贸有限公司银行账户的存款24000.00元（开户银行：中国工商银行峨边支行，账号：×××××××××××××××××××，并以海来古一、邛莫美金支夫妻共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇双河街1号3幢2单元2楼3号房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第111**号）作为担保，担保金额为24000.00元。本院认为，原告海来木前的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告乐山迪华商贸有限公司在中国工商银行峨边支行账号×××××××××××××××××××（户名：乐山迪华商贸有限公司）的存款24000.00元；二、查封海来古一、邛莫美金支所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇双河街1号3幢2单元2楼3号房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第111**号）价值24000.00元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一七年九月十八日书记员 史小龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1462号原告：刘翔,男,1985年3月14日出生，汉族2，扬州市维扬区号。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:季俊儒,男,1992年6月11日出生4，汉族,扬州市江都区号。被告:王金云,女,1992年11月20日出生3,汉族,住址同上。原告刘翔诉被告季俊儒、王金云民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加诉讼，被告季俊儒、王金云无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款20万元，并从2017年2月7日起按月利率2%、本金20万元支付利息至还清之日止；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告季俊儒系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年1月6日向原告借款20万元，并出具借条一份，原告于当日通过银行向被告季俊儒分别汇款9万元、11万元。借条中约定借款期限为一个月，并约定到期不还需支付违约金不低于总金额的千分之一。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，故对婚姻存续期内的债务应当承担连带责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告季俊儒、王金云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告季俊儒于2017年1月6日向原告出具借条一份，向原告借款20万元，双方约定借款使用期限为1个月，被告需在2017年2月6日前向原告偿还该笔借款，如被告季俊儒不能及时还清该笔借款，每迟期一天，被告季俊儒每天自愿支付违约金不低于借款总金额的千分之一。2017年1月6日，原告通过中国建设银行向被告季俊儒汇款9万元，2017年1月7日，原告通过中国建设银行向被告季俊儒汇款11万元。2016年5月16日，两被告在扬州市江都区民政局登记结婚。后两被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、婚姻登记信息、以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季俊儒向原告借款20万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告季俊儒不履行还款义务，借款经原告催要未果成讼，被告季俊儒应承担此纠纷的全部责任。两被告系夫妻关系，在未有证据证明该债务为被告季俊儒个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告王金云应承担共同清偿责任。原告主张两被告支付从2017年2月7日起以本金20万元、月利率2%的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，两被告应向原告偿还20万元并支付利息。依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季俊儒、王金云于本判决生效之日起10日内向原告刘翔偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为本金，按照年利率24%从2017年2月7日起支付至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告季俊儒、王金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  史文静人民陪审员  徐 苗人民陪审员  管冬梅二〇一七年九月二十日书 记 员  安楚楚
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0622执467号申请执行人申二叶，女，1965年9月6日出生，汉族，住淇县。被执行人晋见军，男，1963年4月30日出生，汉族，住淇县。申二叶与晋见军健康权纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人申二叶向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初1950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年九月五日书记员 苏 宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1403号之一申请执行人张某某，男，汉族，X年X月X日出生,住西安市未央区，申请执行人高某某，女，汉族，X年X月X日出生，住陕西省佳县，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环。法定代表人李某某，该公司总经理。张某某、高某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1718号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某、高某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人张某某、高某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某、高某某名下。另张某某、高某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1718号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月二十日书 记 员  周 莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3406号原告：李从彬，男，1942年1月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告李从彬与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李从彬于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李从彬撤诉。本院决定案件受理费200元，减半收取100元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执495号之十五申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：艾国，四川则曦律师事务所律师。被执行人:程运国，男，生于1975年12月8日，汉族，四川省绵阳市涪城区。被执行人：王小利，女，生于1980年12月10日，汉族，四川省盐亭县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与程运国、王小利实现担保物权纠纷一案中，本院于2017年07月06日冻结了被执行人王小利在中国工商银行X账户内存款人民币21055.81元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王小利在中国工商银行X账户内存款人民币6000100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十一日书记员 蒋启桂
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申822号申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄超，女，1962年9月13日出生。黄超因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1412号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，黄超所申请公开的事项中“旧城改造和棚户区改造有什么区别”等三项信息均属于咨询，不属于信息公开条例规定的政府信息的范围。针对黄超申请公开的2013年12月28日其所签署的补偿协议、补充协议等文本资料，终审法院认为在案证据能够证明北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区房屋征收办）答复补充协议不存在没有事实依据，故判决撤销了西房征字[2015]第718号—答复《北京市西城区房屋征收办公室政府信息公开申请答复书》中关于“补充协议”不存在的答复内容，责令西城区房屋征收办针对黄超的申请重新作出政府信息公开答复，同时判决驳回黄超的其他诉讼请求，保障了申请人的合法权益，并无不当。黄超提起再审的依据不足，本院不予支持。综上，黄超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执291号申请执行人：郭耀玲，女、汉族,1966年3月29日生，现住吴起县。被执行人：王彦军，男、汉族,1962年6月20日生，，现住吴起县。本院在执行申请执行人郭耀玲与被执行人王彦军买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭耀玲于2017年3月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01087号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王彦军支付申请执行人郭耀玲水泥款253268元、并交纳案件受理费5099元。同日本院立案执行，本院于2017年3月9日向被执行人王彦军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王彦军支付申请执行人郭耀玲水泥款253268元、并交纳案件受理费5099元、执行费3699元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人王彦军所欠申请执行人郭耀玲水泥款253268元，自愿在吴起县城市管理局未结算的工程款中扣除偿还。申请执行人郭耀玲于2017年9月1日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01087号民事判决书的执行。案件受理费5099元、执行费3699元由被执行人王彦军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年九月一日书记员  马 明
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执285号之二申请执行人李河。被执行人王青。被执行人王辉。被执行人王学军。被执行人蠡县武营农机服务专业合作社。法定代表人：李清柏。本院依据已经发生法律效力(2015)蠡民初字第589号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人蠡县武营农机服务专业合作社、王青、王辉、王学君发出执行通知书，责令被执行人蠡县武营农机服务专业合作社、王青、王辉、王学君自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王青、王辉、王学君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王学君财付通存款8000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立根二〇一七年九月十二日书记员  段瑞贞
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申803号申请再审人（一审原告、二审上诉人）周淑平，女，1960年3月24日出生。周淑平因要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，周淑平系因请求撤销北京市公安局石景山分局作出的京公石行罚决字[2016]000531号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）和北京市公安局作出的京公复决字[2016]第428号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定）附带提起的行政赔偿诉讼。但周淑平提起的要求撤销涉案处罚决定和涉案复议决定的行政诉讼，已经（2016）京0107行初100号、（2017）京01行终188号行政判决两审终审，判决驳回了周淑平的诉讼请求。因此，周淑平提起的本次行政赔偿诉讼缺乏事实依据，终审法院判决驳回周淑平的行政赔偿请求并无不当。综上，周淑平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1052号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：林铠标，该社员工。委托诉讼代理人：石华兴，该社员工。被告：卢泽潮，男，汉族，1962年3月22日出生，住广东省郁南县。被告：张伙群，女，汉族，1968年10月24日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告卢泽潮、张伙群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林铠标到庭参加诉讼，被告卢泽潮、张伙群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢泽潮、张伙群立即返还借款本金29192.54元及利息（利息按借款合同约定利率计自2012年6月18日起计）；2.判令被告卢泽潮、张伙群承担案件诉讼费。事实和理由：因经营柑桔欠缺资金，被告卢泽潮于2010年6月25日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元，利率7.425‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信（2010）小借字第1201062501号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2012年6月18日到期。借款到期后，被告偿还了借款本金807.46元，之后被告未能按合同约定按期归还贷款本息，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金29192.54元及利息（利息按借款合同约定利率计自2012年6月18日起计）。原告工作人员多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢泽潮、张伙群未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，卢泽潮和张伙群的身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款合同、广东省农村信用社借款借据、不可撤销担保书、贷后检查对账表、贷款核对函、提示归还到期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书、转账还款凭证、贷款逾期未还款明细清单。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社南江口信用社（以下简称南江口信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2010年6月25日，南江口信社（贷款人）与被告卢泽潮（借款人）签订编号为郁南农信（2010）小借字第1201062501号《农户小额信用贷款合同》，双方约定：借款用途为种植糖桔、玉桂；贷款人同意自2010年6月25日起至2012年6月18日止，在最高借款本金余额30000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；贷款利率在本合同期限内月利率为7.425‰；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；约定还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定的借款利率加收50%，对不能按时支付的利息，计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。双方还对借款人的主要权利和义务、贷款人主要权利和义务、借款违约责任等进行约定。借款时，被告张伙群是被告卢泽潮的配偶，其在《农户小额信用贷款合同》的借款人配偶签名栏上签名并加盖指模。同日，被告张伙群向南江口信社出具《不可撤销担保书》，为卢泽潮与南江口信社签订的《农户小额信用贷款合同》项下不能按期偿还的全部或部分到期借款本息和费用提供不可撤销担保。同日，南江口信社向被告卢泽潮发放借款本金30000元，借款借据载明：借款日期为2010年6月25日，到期日期为2012年6月18日，借款人卢泽潮。被告卢泽潮借款后，只归还借款本金807.46元，2012年6月17日之前的借款利息被告已向原告结清。余下的借款本金29192.54元及从2012年6月18日起的利息被告尚未支付给原告。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。南江口信社与被告卢泽潮签订的《农户小额信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。南江口信社履行了发放贷款义务后，被告卢泽潮没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于被告卢泽潮与被告张伙群婚姻关系存续期间，被告张伙群在《农户小额信用贷款合同》上签名确认，且张伙群也是借款的担保人，上述借款应为夫妻共同债务，卢泽潮、张伙群应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告请求张伙群共同偿还借款，理据充分，本院予以采纳。南江口信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告卢泽潮、张伙群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢泽潮、张伙群在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金29192.54元及利息（利息以借款本金29192.54元为基数，从2012年6月18日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.82元，减半收取计264.91元，由被告卢泽潮、张伙群负担。该款原告已预付，被告在偿还上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一七年九月十八日书记员  梁玉发
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2537号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：吴选秀，女，汉族，生于1958年3月2日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告吴选秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  曹国治二〇一七年九月二十一日书记员  向建洪
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3361号原告:四川省三台县万宝贸易有限责任公司。被告：四川绵阳纺织有限公司。原告四川省三台县万宝贸易有限责任公司诉被告四川绵阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告四川省三台县万宝贸易有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川绵阳纺织有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省三台县万宝贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告支付所欠货款108596元并支付欠款利息（利息从2016年9月28日起按同期信用社贷款利率计算至付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告分批次按约定向被告提供润滑油，直至2017年1月9日共欠货款金额108596元。经多次催收货款未果。现原告起诉来院提出上述主张。被告四川绵阳纺织有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定由原告给被告提供机油、汽油、柴油等货物。原告于2016年5月开始多次给被告提供机油等货物。2016年9月28日经结算被告尚欠原告货款69280元，原告出具了增值税发票。2016年11月14日及次年元月9日，原告又给被告提供价值39316元的货物，货款未付。至今，被告共欠原告货款108596元（69280+39316）。后经原告多次催收货款未果。上述事实，有当事人的陈述及营业执照、被告的登记信息、欠货款明细清单、增值税发票、被告出具的收条二份等证据在卷佐证。本院认为：原告四川省三台县万宝贸易有限责任公司与被告四川绵阳纺织有限公司买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告提供货物，被告理应向原告支付相应的货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年9月28日起按同期信用社贷款利率支付利息，因双方对利率、计息的起止时间均未约定，其诉讼请求本院不予支持。其利息依照有关法律规定，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告四川绵阳纺织有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川省三台县万宝贸易有限责任公司货款108596元及利息（利息从2017年9月4日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告四川绵阳纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年九月十五日书记员  吴佳虹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢74号申请执行人：某塑料有限公司。被执行人：某市某水泥制造有限公司。本院在执行申请执行人某塑料有限公司与被执行人某市某水泥制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)临执字第222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年九月七日书记员  张 冰
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1184号之一申请执行人：林飞，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：海洋国际文化艺术管理（平潭）有限公司，住所地平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心256室。法定代表人：王洪建，总经理。本院立案执行的申请执行人林飞与被执行人海洋国际文化艺术管理（平潭）有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终1991号民事判决书]，林飞向本院申请执行债权本金1448995元及相应利息。在案件执行过程中，本院扣划海洋国际文化艺术管理（平潭）有限公司的银行存款38957.13元，由平潭综合实验区环境与国土资源局协助划拨海洋国际文化艺术管理（平潭）有限公司的2015G002号宗地土地出让金1840000元，林飞分得执行款1796168.5元。现林飞向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽01民终1991号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一七年九月二十七日书记员  施晨
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1203号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行,住所地福州市台江区广达路77号,组织机构代码证代码：854442662。负责人：朱跃辉。委托诉讼代理人：曾朝福、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。被执行人：福州平驰进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国泰大厦7层B２单元，组织机构代码证代码：72647020-4。法定代表人：顾平，总经理。被执行人：顾平，男，1958年11月8日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被执行人：谢平，女，1958年８月３日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被执行人：福建省源发融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层11-12室，组织机构代码证代码：68937755-2。本院在执行中国建设银行股份有限公司福州广达支行与福州平驰进出口贸易有限公司、顾平、谢平、福建省源发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人顾平所有的坐落于福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城X#楼X层办公X室房产及被执行人谢平所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际X#楼XX层XX商务办公房产、福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期XX#楼XXX复式单元房产均被福州市仓山区人民法院首先查封且处置外，被执行人福州平驰进出口贸易有限公司、福建省源发融资担保有限公司名下无房产可供执行。现被执行人福州平驰进出口贸易有限公司、顾平、谢平、福建省源发融资担保有限公司名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十九日书记员  黄炳浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12208号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李春房，男，1986年5月28日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。被告：刘珊，女，1986年6月6日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李春房、刘珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告李春房、刘珊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金35602.09元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LSGPC52U0DF162883的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月12日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元；贷款期限为60个月，自2013年7月18日起至2018年7月18日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买雪佛兰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李春房同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LSGPC52U0DF162883的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。李春房、刘珊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告平安银行延东支行与被告李春房、刘珊签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告李春房(借款人、抵押人)、刘珊（共同借款人）提供人民币贷款金额12万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限60个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%,按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的雪佛兰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告李春房于2013年7月17日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的雪佛兰牌小型轿车（鲁Ｈ×××××、车架号为LSGPC52U0DF162883）进行了抵押登记。原告依约于同年7月18日向二被告发放了贷款12万元，借款借据载明的起息日为2013年7月18日，到期日为2018年7月18日，利率为月利率9.0667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金35602.09元，已支付借款利息至2017年6月28日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告李春房、刘珊签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款12万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告李春房以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LSGPC52U0DF162883的雪佛兰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李春房、刘珊未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春房、刘珊于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金35602.09元，并支付利息、罚息（自2017年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告李春房、刘珊如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李春房的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LSGPC52U0DF162883）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取345元，由被告李春房、刘珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年九月二十日代书记员 庄 宁
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1697号上诉人（一审起诉人）：邓国燕，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人邓国燕因与宜宾市南溪区人民检察院侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓国燕上诉称，上诉人的上诉请求及事实理由均符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院以南溪区人民检察院与罗方万之间不是平等主体为由作出不予受理的裁定属认定事实和适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原裁定，并指令原审法院对本案立案受理。本院认为，上诉人邓国燕所诉的南溪区人民检察院的行为是南溪区人民检察院的职务行为，不是平等民事主体之间的民事行为，不属于民事案件受案范围。且上诉人邓国燕已就本案事实和理由先后向宜宾市南溪区人民检察院、宜宾市人民检察院及本院提起过国家赔偿的请求。本院赔偿委员会也作出了（2016）川15委赔7号国家赔偿决定且已生效。因此，一审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，邓国燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉人，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年九月十五日书记员  刘 琼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更1034号罪犯麻兰森，男，1994年12月27日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2016年8月2日作出(2016)湘3124刑初100号刑事判决，以被告人麻兰森犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。法定期限内无上诉，抗诉。服刑期至二〇一七年十月十九日止，2016年8月17日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯麻兰森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬1次，并余375分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯麻兰森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯麻兰森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麻兰森减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 赵世富审判员 熊淑兰二〇一七年九月十一日书记员 何 文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3624号原告：刘某被告：黄某某本院在审理原告刘某与被告��某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  朱闻天二〇一七年九月二十日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审61号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山大沈化工原料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇金华村北。法定代表人沈梅芳。本院于2017年9月15日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山大沈化工原料有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年11月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山大沈化工原料有限公司作出了昆环罚（2016）第355号行政处罚决定书，并于2016年12月16日依法送达。2016年12月26日，苏州市环境保护局受理被执行人昆山大沈化工原料有限公司关于请求撤销申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第355号行政处罚决定的行政复议申请，并于2017年2月23日作出维持昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第355号行政处罚决定的复议决定。后被执行人昆山大沈化工原料有限公司向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，2017年6月13日，苏州市姑苏区人民法院裁定准许被执行人昆山大沈化工原料有限公司撤回起诉。因被执行人昆山大沈化工原料有限公司在法定期限内不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第355号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山大沈化工原料有限公司罚款人民币100000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年九月十八日书 记 员  吴昱珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10555号上诉人（原审被告）：内蒙古新创通讯技术有限公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦***室。统一社会信用代码91150203756693951R。负责人李士强，总经理。委托代理人邱吉顺，内蒙古ＸＸ律师事务所律师。委托代理人刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西老枪科技工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园草滩十路****号*号楼*层。统一社会信用代码91610000727348913W。法定代表人张建国，总经理。委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。原审被告：内蒙古新创通讯技术有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**号天辰银筑***室。统一社会信用代码91150105603202533F。法定代表人白志强。上诉人内蒙古新创通讯技术有限公司包头分公司（以下简称新创通讯公司包头分公司）因与被上诉人陕西老枪科技工程有限公司（以下简称老枪公司）、原审被告内蒙古新创通讯技术有限公司（以下简称新创通讯公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年3月15日，老枪公司与新创通讯公司包头分公司签订合同书，约定老枪公司向新创通讯公司包头分公司供应靶场所需的相关货物，并提供与供货有关的辅助义务，合同总价款1473202.5元；付款方式为合同生效后，新创通讯公司包头分公司支付预付款为合同总金额的40%，老枪公司将合同范围设备运送进场后3日内，新创通讯公司包头分公司支付至合同总金额70%，靶场建设竣工验收合格并交付使用后5日内，新创通讯公司包头分公司应支付至合同总金额的95%，余结算价5%为质保金，保修期为一年，质保金在保修期满后10日内无息一次性支付。2013年6月21日，双方进行了确认验收，并签订了验收报告一份。新创通讯公司包头分公司陆续支付部分款项。2016年12月23日，双方对账目进行核对，达成《协议书》一份，内容为：经双方确认，新创通讯公司包头分公司欠付老枪公司货款70万元，新创通讯公司包头分公司应于2017年3月31日前支付31万元，剩余39万元老枪公司不再向新创通讯公司包头分公司主张，双方再无任何经济纠纷；若新创通讯公司包头分公司未能按照上述约定支付欠款，则应当按照合同约定支付欠款70万元并承担逾期付款违约金25万元。协议签订后，新创通讯公司包头分公司于2017年4月支付12万元，又于2017年5月31日支付19万元。原审法院认为，老枪公司与新创通讯公司包头分公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务。老枪公司依约供货并提供与供货有关的辅助义务，新创通讯公司包头分公司应当及时、足额支付款项，久拖不付，其行为已构成违约。双方对欠款金额及付款时间达成协议书后，新创通讯公司包头分公司仍未按照约定支付款项，现老枪公司依据协议约定主张新创通讯公司包头分公司支付全部货款并承担违约金与法有据，应予支持。协议签订后，新创通讯公司包头分公司支付31万元，应当予以扣减，即新创通讯公司包头分公司应当支付货款39万元并承担违约金25万元。新创通讯公司包头分公司系新创通讯公司依法成立的分支机构，不能独立承担民事责任，故新创通讯公司应当对上述付款承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、内蒙古新创通讯技术有限公司、内蒙古新创通讯技术有限公司包头分公司于本判决生效后十日内向陕西老枪科技工程有限公司支付货款39万元并承担违约金25万元；二、驳回陕西老枪科技工程有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元（老枪公司已预交），由新创通讯公司、新创通讯公司包头分公司负担，于上述付款时一并支付老枪公司。宣判后，新创通讯公司包头分公司提出上诉称，双方之间争议的货款并非70万元，老枪公司有多项设备没有依约送货、安装、存在多处违约，实际交付设备的剩余款项为30万余元；一审依据协议书的效力错误。请求：1、撤销原判，驳回老枪公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由老枪公司承担。老枪公司答辩称，一审程序合法，适用法律正确，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。原审法院认为，老枪公司与新创通讯公司包头分公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予确认。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务。在老枪公司供货及新创通讯公司包头分公司支付部分货款后鲁长明代表新创通讯公司包头分公司与老枪公司对欠款金额及付款时间达成协议书，后新创通讯公司包头分公司仍未按照约定期限支付款项，构成违约，现老枪公司依据协议约定主张新创通讯公司包头分公司支付全部货款并承担违约金于法有据，应予支持。考虑到新创通讯公司包头分公司对协议的履行情况，对协议中载明的违约金予以降低，酌定为20万元为妥，其余违约金请求不予支持。原审法院认定事实清楚，除违约金本院结合新创通讯公司包头分公司的履行情况、公平原则予以调整外，其余判决适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、变更西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6492号民事判决第一项为：内蒙古新创通讯技术有限公司、内蒙古新创通讯技术有限公司包头分公司于本判决生效后十日内向陕西老枪科技工程有限公司支付货款39万元并承担违约金20万元；二、维持西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6492号民事判决第二项。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费负担不变，上诉费12100元由内蒙古新创通讯技术有限公司包头分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年九月八日书记员  杜涤非
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执771号之一申请执行人王润霖，男，1973年12月23日出生，汉族，住福安市，被执行人陈旭铃，男，1972年4月25日出生，汉族，住福安市，被执行人陈少云，女，1971年11月28日出生，汉族，住福安市，申请执行人王润霖与被执行人陈旭铃、陈少云追偿权纠纷一案，申请执行标的39612元及利息。经查询银行、国土、房产、车辆等部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月二十日书记员  陈姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书(2017赣09**民初3709号原告：钟贱根，男，1958年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西华宜电气有限公司，住所地宜春经济技术开发区经发大道13号。法定代表人：李丹。原告钟贱根（以下简称原告）与被告江西华宜电气有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：截至2017年9月20日，被告尚欠原告工程款5400元，被告承诺于2017年10月20日前付清，上述款项由被告汇入原告银行账户（户名：钟贱根，开户行：中国工商银行宜春市分行，账号：62×××55）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  欧阳萍二〇一七年九月二十日书记员  李凯亮
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初107号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人田君龙，男，1987年2月14日出生，苗族，高中文化，原贵州东南药业有限公司业务员，贵州省丹寨县人，住丹寨县，因涉嫌行贿罪，于2017年5月12日被镇远县人民检察院决定刑事拘留，于2017年5月19日被镇远县人民检察院变更为取保候审。辩护人张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人田君龙涉嫌行贿罪一案，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人田君龙及其委托辩护人张昌胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2016年期间，被告人田君龙在担任贵州东南��业有限公司外包业务员，并负责镇远县片区卫生院药品供应期间，为使卫生院能够多使用其代理的药品，提高业务量，谋取不正当利益，向多名乡镇卫生院院长多次行贿共计人民币53500元。具体犯罪事实如下：2015年至2016年期间，被告人田君龙向镇远县大地乡卫生院院长宋某行贿3次，共计12000元；向青溪镇卫生院院长舒某行贿4次，计16000元；向尚寨乡卫生院院长李某行贿2次，计10500元；向都坪镇卫生院院长赵成相行贿4次，计15000元。公诉机关认为，被告人田君龙为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人田君龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。被告人田君龙的辩护人对公诉机关的指控亦无异议。发表了以下辩护意见：（1）侦查机关还未对被告人田君龙进行立案侦查前，被告人主动交待了全部犯罪事实，系自首；（2）被告人的主观恶性不大，行贿目的不是为了谋取不正当利益，而是为了获得正常的结算费用；（3）被告人到案后如实供述其罪行，有悔罪表现，也愿意积极缴纳罚金，平时表现较好，没有犯罪前科。综上所述，建议法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2015年至2016年期间，被告人田君龙在担任贵州东南药业有限公司外包业务员，并负责镇远县片区卫生院药品供应期间，为使卫生院能够多使用其���理的药品，提高业务量，谋取不正当利益，向多名乡镇卫生院院长多次行贿共计人民币53500元。具体犯罪事实如下：2015年至2016年期间，被告人田君龙向镇远县大地乡卫生院院长宋某行贿3次，共计12000元；向青溪镇卫生院院长舒某行贿4次，计16000元；向尚寨乡卫生院院长李某行贿2次，计10500元；向都坪镇卫生院院长赵成相行贿4次，计15000元。上述事实，被告人田君龙及其辩护人无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证确认的：1.立案决定书、户籍证明、干部任职文件、药品购销合同、记账凭证等书证；2.证人宋某、舒某、李某等人的证言；3.被告人田君龙的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人田君龙为谋取不正当利益，多次给予国家���作人员以现金累计53500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第七条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人田君龙犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人田君龙具有自首情节的辩护意见，经庭审查实，被告人田君龙亦陈述其系被抓捕归案，虽然如实供述犯罪事实，但没有归案的主动性，不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的“犯罪以后自动投案”的情形，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见。鉴于被告人田君龙多次向多名国家工作人员行贿，其犯罪情节不属于轻微，依法不能免予刑事处罚，本院对该意见不予采纳。但被告人田君龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，其情节可认定为坦白，依法可从轻处罚，公诉机关提出对被告人田君龙判处拘役，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为了打击犯罪，同时贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人田君龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第七条的规定，判决如下：被告人田君龙犯行贿罪，判��拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先审 判 员  吴志广人民陪审员  杨云勇二〇一七年九月十五日书 记 员  彭 聪
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执437号之二申请执行人：程建泉，男，汉族，1967年1月3日出生，朱重庆市垫江县。被执行人：刘国勇，男，汉族，1964年11月23日出生，朱重庆市云阳县。本院在申请执行人程建泉与被执行人刘国勇买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月18日作出的(2016)渝0235民初4862号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘国勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程建泉于2017年02月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。2017年2月20日，本院依法将被执行人刘国勇纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年5月31日，本院裁定查封、扣押登记在被执行人刘国勇之妻蒲小芳名下的小型普通客车一辆，查封期限两年。同日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人刘国勇于2017年6月30日前一次性支付申请人程建泉的货款本金71123.00元以及关于货款本金从2016年9月19日起按年利率24%计算资金占用费至付清之日止的资金占用费202083.84元、案件受理费3466.00元；申请人自愿放弃其余权利。执行费3998.00元由被执行人负担。2017年6月5日，申请人按照和解协议履行义务缴纳案款120000.00元至本院。同日，本院将被执行人缴纳的案款支付给申请人。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人按照和解协议履行义务，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执437号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 苏 佳
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初446号之一原告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。法定代表人：郑成庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所执业律师。被告：喻兴伦，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）与被告喻兴伦劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告东源煤矿于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,东源煤矿以与喻兴伦另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大田县东源煤矿有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由大田县东源煤矿有限公司负担。审 判 长  吴佳强审 判 员  杜超勇人民陪审员  吴联武二〇一七年九月一日法官 助理  杨玉香书 记 员  钟叶灯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初545号公诉机关唐河县人民检察院。被告人蔡奎，男，1982年11月8日出生，汉族，初中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年7月19日被唐河县公安局取保候审，同年8月10日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人蔡奎犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人蔡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年10月，被告人蔡奎在唐河县城郊乡段湾村经营“99快捷宾馆”。2016年9月为少缴电费，蔡奎让他人将宾馆电表电流调小，后被唐河县电业局工作人员发现向唐河县公安局报警。经查，自2016年9月至2017年5月，蔡奎共窃电22711.86度，少交电费17476.78元。2017年7月18日，被告人蔡奎主动到唐河县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人蔡奎的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人蔡奎对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自2015年10月，被告人蔡奎在唐河县城郊乡段湾村的唐河县科三考场附近经营“99快捷宾馆”。2016年9月24日，蔡奎支付三百元现金给在其宾馆居住的某考生，让其将宾馆电表电流调小，借此可以少交电费。唐河县电业局工作人员发现后向唐河县公安局报警。经查，自2016年9月至2017年5月，蔡奎共窃电22711.86度，少交电费17476.78元。2017年7月18日，被告人蔡奎经传唤后，主动到唐河县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某的证言、物证照片、国网河南唐河县供电公司出具的情况说明、唐河县公安局刑警大队出具的情况说明、唐河县公安局刑警大队受案登记表、到案经过、前科查询等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人蔡奎无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡奎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡奎经传唤后能主动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在到案后补交所欠电费，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蔡奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  曾 航二〇一七年九月五日书 记 员  张克兰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6234号原告：何伯芳，女，1971年6月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书俊，重庆晶晶律师事务所实习律师。被告：李阳，男，1975年5月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告何伯芳与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告何伯芳之特别授权诉讼代理人曹阳、一般授权诉讼代理人丁书俊到庭参加诉讼，被告李阳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伯芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（从2017年7月1日起以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李阳2014年以资金周转困难为由向原告借款，双方于2017年3月27日经结算确认，被告李阳仍欠原告60000元，并于当日向原告重新出具了借条，并约定了之前的借条作废和还款期限，但借款到期后被告仍未偿还借款，故依法起诉来院。被告李阳未到庭答辩也未向本庭提交书面的答辩意见。原告何伯芳围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、借条1张。被告李阳未到庭质证也未向本庭举示证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日被告李阳因需向原告何伯芳借款60000元，双方遂达成借款合意，并由原告依约履行了出借义务，有被告李阳亲笔书写的借条为据，载明：“今借到何伯芳现金60000元（大写陆万元正），以前所打借条作废，以本条为准，于2017年6月底前归还。此据属实，借款人：李阳【签字捺印】，2017.3.27。”本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、借款是否真实、合法、有效，被告是否应该承担还款责任；2、原告诉求的利息是否应该得到支持。关于借款是否真实、合法、有效，被告是否应该承担还款责任问题，通过庭审可知原被告之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为凭，且原告事后亦依约向被告李阳出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于被告李阳拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应该得到法律支持。关于原告诉求的利息是否应该得到支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定有借款利息及逾期利息，故根据上述法律规定本院对原告何伯芳主张的利息确认为以借款60000元为基数，按照年利率6%，从逾期还款之日即2017年7月1日起计算至偿清借款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告何伯芳借款本金60000元及利息（利息以借款60000为基数，按照年利率6%，从逾期还款之日起即2017年7月1日起计算至偿清借款之日止）；二、驳回原告何伯芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为650元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 赵 鑫二〇一七年九月十九日书 记 员 席瑞敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7168号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：张润强，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告张润强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7844号原告：狄明和，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：孙权，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告狄明和与被告孙权房屋租赁合同纠纷一案，原告狄明和于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许狄明和撤诉。减半收取案件受理费712.5元，由狄明和负担。审判员  关菱二〇一七年九月二十六日书记员  海迪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1098号之一申请执行人：孟翠珍，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：雷妹妹，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：黄世清，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人孟翠珍与被执行人雷妹妹、黄世清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初99号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。经查，被执行人雷妹妹、黄世清应偿还申请执行人孟翠珍借款10万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人雷妹妹、黄世清自动履行还款义务，但被执行人雷妹妹、黄世清至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人雷妹妹、黄世清应履行义务部分的存款、收入或其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月二十九日书记员  孔晓萍
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执665号申请执行人：汤丁全，男，生于1977年6月6日，汉族，农村居民，住渠县。被执行人：甘立波，男，生于1983年9月15日，汉族，渠县人，城镇居民，住渠县。被执行人：董事，女，生于1987年1月15日，汉族，渠县人，城镇居民，住渠县。本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院(2017)川1725民初597号民事调解书，向被执行人甘立波、董事发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后即日内给付申请执行人汤丁全货款50000元及利息，但被执行人甘立波、董事至今未履行。执行中，申请执行人汤丁全与被执行人甘立波、董事达成和解协议，延展被执行人履行义务的期限。申请执行人汤丁全向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人汤丁全撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑渠浪二〇一七年九月三十日书记员  金 声
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执282号之二申请执行人郭振元，男，1966年出生，汉族，住河北省邢台县。被执行人王鹏，男，1988年出生，汉族，住河北省邢台县。本院于2016年6月1日作出（2016）冀0521执282号之一号裁定书，查封位于王鹏名下的冀Ｅ×××××小型汽车一辆，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鹏名下的冀Ｅ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年九月二十九日书记员  翟艳荣
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2527号申请执行人范如波，男，1982年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川国凯物流有限公司，住成都市新都区物流中心货运大道666号迈诺物流园1206号。法定代表人钟小燕。申请执行人范如波与被执行人四川国凯物流有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川国凯物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范如波于2016年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4686号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一七年九月二十日书记员  余霞
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执恢21-3号申请执行人：宁国忠，男，汉族，居民。被执行人：安腾，男，汉族，农民。被执行人：安争，男，汉族，农民。宁国忠与安腾、安争返还财产纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院于2016年4月15日作出的(2015)西中民一终字第01053号民事判决书已发生法律效力。被执行人安腾、安争逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宁国忠于2017年3月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为950000元。本院在执行宁国忠与安腾、安争返还财产纠纷一案中，分别查封被执行人安腾、安争车牌号码为陕A6B3**朗风牌、陕AKX7**帕纳美拉牌小型汽车各一辆。由于以上被查封车辆短时间内无法处置变现，本院于2016年11月23日作出（2016）陕0122执366-1号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。本案在执行中划拨被执行人安争银行存款231000元。此后被执行人安争表示愿意履行本案义务，并保证于2017年8月10日给付申请执行人宁国忠300000元，剩余部分于2017年9月10日一次性给付完毕。逾期被执行人安争仍未履行。2017年8月8日案外人毕鑫以其已买受安争的车牌号陕AKH77**帕纳美拉牌小型汽车为由，向本院提出执行异议，本院已受理审查，目前无审查结果。为慎重起见，本院暂时未将以上查封车辆评估拍卖。待执行异议案件审查有结果时，再行执行。案件暂时无法执行完毕。本院依申请将安腾、安争纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查，被执行人安腾、安争均有车辆等财产可供执行，但本院查封的被执行人车辆一时难以处置变现。又查暂时尚未发现被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人宁国忠意见，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年九月十二日书记员  马铭泽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初747号原告：靳伟，男，汉族，1982年3月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。被告：榆林鸿诚建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊市委学校家属区。法定代表人：王亚明，该公司董事长。被告：李代金，男，汉族，1970年6月9日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。案由：建筑设备租赁合同纠纷。原告靳伟与被告榆林鸿诚建筑安装工程有限公司、李代金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告靳伟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告靳伟的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳伟撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告靳伟自行承担。审 判 长  石志亮审 判 员  刘贝贝人民陪审员  王立新二〇一七年九月十九日书 记 员  毕长阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执643号之八申请执行人：黄利梅。被执行人：李小平。被执行人：钱魁。被执行人：高秀荣。申请执行人黄利梅与被执行人李小平、钱魁、高秀荣民间借贷纠纷一案，因三被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人黄利梅向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱魁在中国工商银行18×××65账户内存款人民币61390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉成二〇一七年九月一日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3150号原告：赖建洋，男，1977年10月25日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。被告：郑瀛，男，1971年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。原告赖建洋与被告郑瀛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。赖建洋于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖建洋以双方同意庭外协商解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖建洋撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赖建洋负担。审判员 檀 飞二〇一七年九月二十八日书记员 郑丽宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5041号原告：杨连班，男，1971年10月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告:郭和波,男,1974年7月5日出生,汉族，住苍南县。原告杨连班与被告郭和波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款人民币30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨连班的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告郭和波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郭和波于2013年4月17日向原告杨连班借款80万元，并亲笔出具借条一张，原告杨连班于同日以转账方式支付上述款项。后被告仅偿还50万元款项，余款30万元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭和波于本判决生效后十日内偿还杨连班借款30万元并支付利息（自2017年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郭和波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 王玲栗二〇一七年九月一日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3012号之一号原告：李昌明，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：蔡晓雨，女，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告李昌明与被告蔡晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李昌明于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌明的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李昌明负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年九月十一日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1128号申请执行人周某1，女，2000年12月1日出生，汉族，住温江区。法定监护人王某,女,1971年8月10日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人周某2,男,1971年6月24日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3911号民事判决书，于2016年06月06日立案执行周某1申请执行被执行人周某2婚姻家庭、继承一案。执行标的6400元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行。本院向申请执行人周某1的监护人王某告知被执行人财产状况。申请执行人的监护人王某未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时王某申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的监护人王某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。另外，王某又向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6400元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人周某16400元。二、终结本院（2015）温江民初字第3911号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月四日书 记 员  雷 雨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1485号之一申请执行人王某某，男，汉族，1987年9月25日出生，住西安市长安区。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人郑某某，该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第958号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、西安某某有限公司向申请执行人王某某支付违约金13766元及相应的利息；二、承担本案仲裁费1238元、执行费125.06元。在执行中，经本院依法强制扣划西安某某有限公司存款70000元，现本院已将案款15004元转入王某某账户内，执行费125元已扣缴，申请执行人王某某向本院书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕01执1485号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年九月二十六日书 记 员  任苏轩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7939号原告：徐强，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市万盛区被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告徐强与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26立案，适用小额诉讼程序审理。原告徐强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许徐强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐强负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初1652号原告万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人董太坤，经理。委托诉讼代理人何芝兵，男，汉族，住四川省万源市，系原告单位职工。委托诉讼代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。被告陈美发，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人陈刚﹙系被告陈美发之子﹚，男，原住四川省万源市。原告万源市宏源物业服务有限公司﹙以下简称宏源服务公司﹚与被告陈美发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源服务公司法定代表人的委托诉讼代理人何芝兵、马俊举、被告陈美发的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源服务公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈美发立即给付截止2017年7月31日前下欠原告的物业管理服务费2064元及违约金11331元、生活垃圾清运费244元、路灯费183元，合计13822元。事实及理由：被告陈美发于2008年11月26日与四川龙腾地产集团物业管理有限公司就万源﹒龙腾锦程威龙苑5－2－302号住宅签订了前期物业管理合同，按照该合同约定被告每月应按住房0.25元／平方米支付物管服务费，逾期应按3‰／天支付违约金，公用水电费按照国家收费标准由业主据实分摊。2011年1月1日，四川龙腾地产集团物业管理有限公司与原告签订了转让合同，将上述合同权利义务一并转让给原告享有和承担。被告按照上述合同约定履行义务至2012年6月30日止，此后至2017年7月31日止，被告下欠物管服务费2064元，应支付违约金11331元，下欠路灯费183元，下欠垃圾清运费244元﹙4元／月﹚。后经原告多次催收无果。望法院依法支持原告的诉请。被告陈美发口头辩称，原告诉称被告支付垃圾清运费、路灯费时间错误，应该是已支付至2013年6月止。原告诉称被告支付物管服务费至2012年6月30日属实。被告下欠原告的物管服务费用原因有：2013年4月，被告所在小区大门开关设施无被告职工操作，由外来人员操作，造成被告之子陈刚的车辆被损伤，用去修车费1500元，原告拒绝赔偿；2015年8月，因原告未对小区内车辆进行管理，造成被告之子陈刚停放在该小区内的车辆被外来车擦伤；2016年10月，原告私自关闭被告的生活用水2天；2017年3月，原告改造小区内消防通道时，未安装监控录像等安保设施，造成被告家被盗。由于原告未尽到上述服务义务，给被告造成了损失。被告承认应支付原告的物管费用，但原告应尽到物管服务义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及诉讼主体适格；2、四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告签订的前期物业管理服务合同复印件。主要证明双方建立了物业服务合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定；3、四川龙腾地产集团有限公司与原告签订的前期物业管理服务合同复印件。主要证明双方建立了前期物业服务合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定；4、委托书复印件5份。主要证明万源市环境卫生管理处委托原告代收龙腾锦程威龙苑小区住户每月应付垃圾清运费4元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性无异议，但合同期限约定不明。被告未提供反驳证。本院对原告提供的证据的认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。经审理查明，被告陈美发系万源·龙腾锦程威龙苑小区的业主，居住于该小区5－2－302号房屋﹙建筑面积136.92平方米﹚。2008年6月29日，被告陈美发与四川龙腾地产集团物业管理有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同主要约定：被告陈美发同意接受该公司对龙腾锦程威龙苑小区提供前期物业管理服务。本合同中没有约定的，适用《万源﹒龙腾锦程物业临时管理规约》；被告陈美发应按时支付各项税收和费用，应于每月10日前交纳物业费用和其它应交费用；公司物业管理工作包括全面管理工作、治安秩序管理工作、工程管理工作、环境管理工作等；物业服务费按每户0.25元／月．平方米，公用水电费按国家收费标准向业主据实分摊；物业服务费按季度交纳，逾期按应纳服务费的3‰／天支付违约金。双方按此合同实际履行。2010年9月9日，建设单位四川龙腾地产集团有限公司选聘原告宏源服务公司承接对万源·龙腾锦程威龙苑、欣锦苑小区的物业管理服务工作，双方签订了前期物业服务合同，合同主要约定：物业服务包括物业共用部位、共用设施、设备、公用绿地、花木的维修、养护和管理、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集清运、交通秩序与车辆停放的管理、安全、消防管理等等；物业服务费以市物价局审定标准执行，均按建筑面积计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人在次月10日内履行交纳义务；在物业管理区域内公示物业服务合同约定的收费项目和标准；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同签订后，原告即开始对该小区业主及物业使用人履行了物业服务义务。同时查明，被告陈美发向原告支付了截止2013年6月的路灯费和生活垃圾清运费。从2013年7月至2017年7月止，被告陈美发下欠原告的路灯费共计144元﹙48个月×每月3元﹚，下欠原告的生活垃圾清运费共计192元﹙48个月×每月4元﹚，下欠原告的物管服务费共计2053.80元﹙60个月×136.92平方米×0.25元／平方米．每月﹚。上述欠款，经原告催收无果。本院认为，建设单位四川龙腾地产集团有限公司与原告宏源服务公司签订的万源·龙腾锦程威龙苑小区前期物业服务合同，合法有效。该合同依法对该小区全体业主具有法律约束力，故全体业主应当全面履行。原告依据该合同为小区提供物业服务后，有权获得物业管理费。被告作为该小区业主，按时缴费则是其应尽义务。本案被告在原告为小区提供物业服务后，未按时付清物业管理服务等费用，经原告催收后，仍拒绝支付，其行为属于违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费、路灯费、清运费的诉请合法，本院予以支持。但费用金额应以本院核实的金额为准。被告反驳主张的原告未尽到物业管理服务职责，给其造成了经济损失的事实，因其未提供证据证明，故不能成立。且其该主张应另案诉讼处理，不属于本案处理范围。原告要求被告支付违约金的主张，因该前期物业服务合同对违约金的起始计算时间无明确约定，无法计算，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈美发应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告万源市宏源物业服务有限公司的下欠物业服务费2053.80元、路灯费144元、生活垃圾清运费192元，合计2389.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万源市宏源物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈美发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何智刚二〇一七年九月二十八日书记员  丁 菡
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执597号之七申请执行人李明清，男，1953年6月22日生，住东丰县东丰镇。被执行人刘斌，男，1961年9月15日生，住东丰县。被执行人韩素艳，女，1963年8月7日生，住东丰县。被执行人刘朋飞，男，1986年5月24日生，住东丰县。被执行人赵玲，女，1988年9月11日生，住东丰县。本院在执行申请执行人李明清与被执行人刘斌、韩素艳、刘朋飞、赵玲民间借贷纠纷执行一案中，依法将被执行人韩素艳所有的的位于东丰县吉鹭市场一层210号商铺作价人民币91500元交给了申请执行人李明清用于抵顶借款。后经“五查”，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年九月五日书记员  由世阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢1007号之二申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8被执行人:吴婷婷,女,1978年8月15日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张坤,男,1975年10月1日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张标,男,1970年10月3日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人吴婷婷、张坤、张标金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴婷婷、张坤、张标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张坤存款108478.91元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3895号之二申请执行人杨漫。被执行人池慧敏。申请执行人杨漫申请执行池慧敏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人池慧敏银行存款人民币28142.29元。并对被执行人池慧敏名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人池慧敏列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月二十一日书记员  胡文海
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2230号原告：廖义顺，住什邡市。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：曾帅，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市。负责人：谭榜华，该公司经理。原告廖义顺与被告曾帅、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告廖义顺于2017年9月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告廖义顺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖义顺撤诉。本案受理费减半收取为79元，由原告廖义顺负担。审判员 钱 勇二〇一七年九月二十八日书记员 黄丽丹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1089号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人张立军，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住宾县居仁镇新建村新建屯，身份证号230125197003123119。被执行人韩少玲，女，1970年10月30日生，汉族，农民，住宾县居仁镇新建村新建屯，身份证号230125197210303126。被执行人王娟，女，1974年9月23日生，汉族，农民，住宾县居仁镇新建村新建屯，身份证号230125197409233123。被执行人王岩新，男，1958年10月17日生，汉族，农民，住宾县居仁镇新建村新建屯，身份证号230125195810173113。被执行人刘文玲，女，1958年6月12日生，汉族，农民，住宾县居仁镇新建村新建屯，身份证号230125195806123121。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉张立军、韩少玲、王娟、王岩新、刘文玲借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1573号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17141号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告晋嗣仲，男，1955年1月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见,原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2593号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人马素贞，女，汉族，1956年1月14日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第370号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第370号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用75.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用46.94㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用28.22㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款1737.9元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第370号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十一日代书记员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13115号原告:李俊,女,汉族,1992年3月21日出生,住重庆市巴南区。被告:杨威,男,汉族,1992年6月14日出生,住重庆市九龙坡区。原告李俊与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告李俊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费100元，由原告李俊负担。代理审判员  田风友二〇一七年九月六日书 记 员  贾雅婷
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执694号之一申请执行人韦美荣，女，1989年6月1日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，现住广西南宁市武鸣区。被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司（曾用名：广西武鸣鑫诺陶瓷有限公司），住所南宁市伊岭工业集中区城西工业园，统一社会信用代码：91450122071970477R。法定代表人刘久鑫，董事长。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2016）桂01民终3249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款45093.53元及迟延履行利息）。申请执行人韦美荣于2017年9月13日向我院申请强制执行，我院于2017年9月13日立案执行。现查明被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司在中国农业银行南宁武鸣支行的账户（账号：20×××61）存款45669.93元。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年九月二十九日书记员  叶允任
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初1657号原告：刘玉碰，男，1965年3月25日生，汉族，住河南省新安县。被告：渑池县巨业新型建材有限公司，住所地：渑池县仰韶镇天坛工业区，统一社会信用代码：91411221790617733N。法定代表人：刘涛，系该公司经理。原告刘玉碰与被告渑池县巨业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉碰到庭参加诉讼，被告渑池县巨业新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉碰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还欠款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，原告开始向被告公司提供白灰、粉煤灰等货物，被告方陆续结余货款，截至2015年10月16日，被告公司尚欠原告方110000元货款。原告方多次向被告讨要货款，被告却不履行清偿义务，故诉至法院。被告渑池县巨业新型建材有限公司缺席未作答辩。本院经审理确认以下案件事实：2013年7月21日，原告开始向被告公司提供白灰、粉煤灰等货物，后经核算，被告渑池县巨业新型建材有限公司于2015年10月16日给原告出具欠条一份，载明：“欠刘玉碰白灰款壹拾壹万元”，后原告多次向被告催要款项无果，遂于2017年8月3日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告渑池县巨业新型建材有限公司自原告刘玉碰处购买白灰等货物，有其给原告出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系明确，被告应当按照约定数额支付货款。现原告要求其偿还货款，于法有据，本院予以支持。被告渑池县巨业新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渑池县巨业新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉碰货款110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告渑池县巨业新型建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇一七年九月二十六日书记员  楚方方
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保173号之一申请人：任树同，男，1950年1月15日出生，汉族，住临漳县。被申请人：张琳，女，1985年11月26日出生，汉族，住临漳县。申请人任树同与被申请人张琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日依据申请人的申请，将张琳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的2万元予以保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。经审查，本院认为，被申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对张琳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一七年九月二十日书记员  焦 玥
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1908号原告：三明宏伟塑料有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区。法定代表人：吴军，该公司董事长。被告：佛山市南海区南阳电木五金制品厂，住所地佛山市南海区丹灶镇石东工业区。法定代表人：孙志秀，该公司总经理。原告三明宏伟塑料有限公司与被告佛山市南海区南阳电木五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告三明宏伟塑料有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明宏伟塑料有限公司以与被告佛山市南海区南阳电木五金制品厂庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明宏伟塑料有限公司撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由三明宏伟塑料有限公司负担。审判员  曹德鸿二〇一七年九月十二日书记员  吴晓燕