长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4856号原告：周玉喜，男，1969年2月6日生，汉族，司机，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：白选明，吉林鈞诺律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人:葛咏梅,公司职员。被告：于万金，男，1987年1月31日生，汉族，无业，现住长春市九台区。原告周玉喜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司北京市分公司）、于万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告周玉喜的委托诉讼代理人白选明、被告于万金到庭参加诉讼。被告人保公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保公司北京市分公司在交强险商业险范围内赔偿原告下列损失：医疗费86894.82元、住院伙食补助费2500元、护理费8457.4元（120.82元/日×60日）、营养费8000元、误工费25770.35元（224.09元/日×115日）、伤残赔偿金24900.86元×20年×10%=49801.72元、精神抚慰金8000元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费10580.58元（儿子：1797.26；父亲：4391.66元；母亲：4391.66元）、交通费172.5元、拖车费309元、鉴定费4100元、律师费9000元，以上数额共计225586.37元；2.案件受理费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月16日22时许，于万���驾驶晋BDV1**号小型轿车沿曙光大街由西向东行驶至事故地点时，与沿曙光大街由东向西行驶至事故地点由北向南左转弯的周玉喜驾驶的吉A83**号小型轿车相撞后，于万金驾驶的晋BDV1**号小型轿车又与曙光大街边的郭万军所有的艺星专业摄影店、孙洪雨所有的喜映像全球旅拍店相撞，造成周玉喜、于万金车上乘客朱艳受伤，车辆损坏，郭万君和孙洪雨财物损坏的交通事故。后经长春市公安局交通警察支队九台区交警大队作出的长公交认字【2017】第000380号《道路交通事故认定书》认定：于万金承担事故全部责任，周玉喜、朱艳、郭万君、孙洪雨无责任。事故发生后，原告被送入吉林大学第一医院进行治疗，诊断为：颈椎骨折脱位（C3、C4）、多发肋骨骨折、头面部皮肤挫裂伤等，共住院25天，共花费医疗费86894.82元。出院后，原、被告未就赔偿事宜达成一致。后被告中国人民财产保险股份有限公司委托吉林佳昌司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养费、后续治疗费等进行鉴定。晋BDV1**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。人保公司北京市分公司辩称：本案事故车辆晋BDV1**在我公司投保有交强险和商业三者险（被保险人：于万金），出险时间是在保险期间范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类11万元，医疗类1万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险30万含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。答辩人同意首先在交强险各分项限额赔偿原告的损失，超出交强险的部分，再由商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿。���时依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各项分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求，答辩如下：1.医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可，一般情况扣除15%的自费药比例。如被告有垫付的费用可一并审理，我公司已垫付一万元医药费；2.伙食补助费：应根据伤者实际住院天数来计算，一般按照每天50元计算我司认可；3.营养费：须有医院证明或根据鉴定报告，营养期一般按每天30元计算我司可以认可；4.误工费：误工期间需要医嘱证明或有鉴定报告。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点还应提供纳税证明，否则不予认可；5.护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的或有鉴定报告，原告应提供护工协议及正式护理票据护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；6.交通费：需提供交通费发票且仅用于伤者本人的并与就诊时间、就诊地点、距离相吻合的，我司才认可；7.伤残赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算。原告为农民的，应按照农民的计算标准赔偿；8.被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依���应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为未成年的计算至18周岁；抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；9.后续治疗费：有鉴定报告的，为避免诉累，我司也同意按照鉴定结论赔偿；10.精神抚慰金：构成伤残等级的，我司同意按照伤残等级对应的标准赔偿；11.拖车费：原告应提供事故发生的时间、地点、距离、被施救车辆所吻合的费用发票，我司才认可；12.律师费、鉴定费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款不属于保险责任，答辩人不同意承担。于万金辩称：1.答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2.答辩人对原告诉请赔偿的项目和金额没有异议；3.本案诉讼费、鉴定费、律师代理费应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。根据《保险法》第17条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但答辩人及被保险人在保险公司购买保险时，保险公司并没有对免责条款尽��提示和解释说明义务，因此对其免除鉴定费、律师费的理由不应成立。《诉讼费用缴纳方法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。作为公法，关于案件受理费负担的特别法，保险公司不承担案件受理费的保险合同约定，只可能在当事人之间产生负效力，不能约束他人，因此案件受理费用由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日22时许，于万金驾驶晋BDV1**号小型轿车沿曙光大街由西向东行驶至事故地点时，与沿曙光大街由东向西行驶至事故地点由北向南左转弯的周玉喜驾驶的吉A83C**号小型轿车相撞后，于万金驾驶的晋BDV1**号小型轿车又与曙光大街边的郭万军所有的艺星专业摄影店、孙洪雨所有的喜映像全球旅拍店相撞，造成周玉喜、于万金车上乘客朱艳受伤，车辆损坏，郭万君和孙洪雨财物损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区交警大队《道路交通事故认定书》认定：于万金承担事故全部责任，周玉喜、朱艳、郭万君、孙洪雨无责任。事故发生后，周玉喜在长春市九台区人民医院住院治疗1天、在吉林大学第一医院住院治疗24天，诊断为：颈椎骨折脱位（C3、C4）、多发肋骨骨折（右侧第4-8肋）、右侧液气胸、心包积液、头面部皮肤挫裂伤，共支出门诊费3396.83元、住院费83178.52元（1572.52元＋81606元）。吉林大学第一医院于2017年4月10日出具出院诊断书，出院后注意事项载明：术后6周、12周复查颈椎X线及CT。周玉喜花费急救医疗费150元、450元。案发后，人保公司北京市分公司支付周玉喜医疗费1万元、于万金支付周玉喜1.3万元。2017年7月4日，吉林佳昌司法鉴定中心接受���玉喜、人保财险长春市分公司委托并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周玉喜肋骨骨折达十级伤残；2.被鉴定人周玉喜护理期限70日。周玉喜支出鉴定费2100元。2017年7月18日，吉林中正司法鉴定中心接受周玉喜委托并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周玉喜的后续治疗费用为12000元；2.被鉴定人周玉喜营养期限应以伤后80日为宜（每日费用参照住院伙食补助标准相关规定予以确定）。周玉喜支出鉴定费2000元。于万金系晋BDV1**号车辆登记车主，该车在人保公司北京市分公司投保交强险和第三者责任保险，投保不计免赔险，第三者责任保险金额为30万元，事故发生时在保险期间内。另查明，周玉喜系农业家庭户口,2014年7月1日，周玉喜与高翠红签订《房屋出租协议》，承租了位于长春市九台区龙凤小区7号楼2单元701室房屋，租赁期限为3年，自2014年7月17日至2017年7月17日。2017年6月15日，长春市九台区九台街道办事处民乐社区居民委员会出具证明，证明载明“周玉喜，男，身份证229005196902062218，在民乐社区自2014年7月1号在龙凤一期7号楼居住至今，是本社区居民。情况属实，特此证明”周玉喜于2016年6月25日取得道路运输从业资格，从业资格类别为道路旅客、普通货物运输驾驶员，有效期至2022年6月30日。周玉喜与其妻共同生育一子周沐荣，2001年1月5日出生。周玉喜因本次事故支出拖车费309元、律师代理费9000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵��公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。长春市公安局交通警察支队九台区交警大队认定，于万金承担事故全部责任，周玉喜无责任，应作为本案定案依据。人保公司北京市分公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务，故周玉喜请求人保公司北京市分公司在交强险及商业三责险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。不足部分由侵权人于万金予以赔偿。关于本案鉴定费、律师代理费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。但是，按照2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”（详见《保险合同章理解与适用》最高人民法院保险法司法解释起草小组编著中国法制出版社2010年8月第1版第443页）。据此，鉴定费、律师代理费、诉讼费属为确定周玉喜损失由于万金所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，人保公司北京市分公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。周玉喜的损失为：1.医疗费：2017年9月4日花费的门诊费280.53元，虽有相应门诊手册予以佐证，因门诊项目中中草药、化验费等与本案无关联性，本院保护X光费112元及挂号费1元。其他医疗费均有相应门诊票据、住院记录、用药清单、医疗费发票、急救医疗费发票等证据予以证明，本院核算为87007.82元（150元＋450元＋1元＋112元＋20元＋188元＋634.3元＋10元＋519元＋1735元＋10元＋1572.52元＋81606元），现周玉喜请求86894.82元，本院保护86894.82元；2.住院伙食补助费：周玉喜以100元/天，住院25日，主张住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持，核算为2500元（100元/日×25日）；3.护理费：结合鉴定意见，参照吉林省2016年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，周玉喜请求以120.82元/日计算护理费，不违反法律规定，核算为8457.4元（120.82元/日×70日）；4.营养费：结合鉴定意见，周玉喜请求8000元，本院予以支持；5.误工费：周玉喜提供道路运输从业人员从业资格证，请求按照2015年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资计算误工损失，符合法律规定，本院参考鉴定意见确定误工损失日，经核算为24649.9元（224.09元/日×110日）；6.伤残赔偿金：周玉喜经鉴定构成十级伤残，虽为农业家庭户口，但在城市居住一年以上，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）；7.后续治疗费：结合鉴定意见，周玉喜请求12000元，本院予以支持；8.被抚养人生活费：周玉喜与其妻生育一子，现年16周岁，经本院核算为1797.26元（17972.62×2年×10%÷2），对于赡养周玉喜父母的生活费，因周玉喜未能提供其父母婚生子女证明佐证负有赡养义务的子女人数，本院不予支持；9.精神抚慰金：周玉喜因本起交通事故构成伤残，对其身体和精神造成了较大伤害，本院酌定保护5000元；10.拖车费：有相关票据予以证明，周玉喜请求309元，本院予以支持；11.交通费：周玉喜提供的票据不能证明其所支出的费用，本院不予支持；12.鉴定费、律师代理费：均有相关票据予以证实，鉴定费为4100元、律师代理费为9000元。综上，周玉喜的损失合计为212201.1元。根据以上本院认定的周玉喜的各项损失，人保公司北京市分��司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失合计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿周玉喜误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金损失合计89706.28元；交强险不足赔偿部分为112494.82元，由人保公司北京市分公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二���八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日赔偿周玉喜212201.1元（执行时扣除中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司垫付的1万元）；二、驳回周玉喜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2241.5元，由周玉喜负担98.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年九月二十日书记员  周英佳