江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2296号原告：蒋万生，男，1963年7月22日生，住海安县。委托诉讼代理人：何曦，江苏新帆律师事务所律师。被告：王雪爱，女，1968年7月16日生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称保险公司），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路483号。负责人：林桂平，保险公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告蒋万生与被告王雪爱、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告蒋万生及其委托代理人何曦、被告王雪爱的委托代理人朱国辉、被告保险公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋万生诉称：2016年4月23日，被告王雪爱驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在海安县××道道湖××西侧路段与驾驶电动自行车的蒋万生发生碰撞，致原告蒋万生受伤。海安县公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王雪爱承担本起事故的全部责任，蒋万生无责任。被告王雪爱所驾车辆在保险公司投设了保险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失36225.32元并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对本起事故的发生其责任认定没有异议，该起事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔的100万商业险没有异议，该起事故发生在保险期间内，保险公司愿意在合法的范围内予以赔付。被告王雪爱辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我在保险公司投设了交强险和商业险，原告的损失都在保险理赔范围内，应由保险公司依法赔偿，其他没有意见。经审理查明：2016年4月23日9时，被告王雪爱驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经海安县××道道湖××西侧由××右××向南时，所驾车辆与同方向行驶的蒋万生的驾驶电动自行车发生碰撞，致原告蒋万生跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告蒋万生被送往海安县人民医院门诊治疗，诊断为：右骰骨骨折、多处软组织伤。蒋万生后于同年5月6到海安韩洋医院住院治疗，诊断为：左足骰骨骨折、左足背皮肤感染。后于同年5月16日出院。其间，蒋万生还在韩洋洋蛮河社区等地进行治疗，蒋万生先后共花费医疗费用7795.82元。其中，被告王雪爱已垫付2000元。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并于当日作出第3206210010183号道路交通事故认定书，认定王雪爱承担本起事故的全部责任，蒋万生无责任。另查明，被告王雪爱驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投设了交通事故责任强制保险和100万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、门诊收费票据，海安韩洋医院出院记录、用药清单、住院收费票据、病情证明书，海安县韩洋洋蛮河社区门诊费收据；王雪爱的机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单（复印件）以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。原告蒋万生因交通事故遭受人身伤害，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：1、关于医疗费，原告受伤后在海安县人民医院门诊后在海安韩洋医院住院治疗，还在其社区门诊，共花费医疗费5970.62元，有门诊病历和出院记录、医疗费票据等相互印证，本院予以采信，其他无病历记载又无医嘱证明的医疗费用不予支持，所以医疗费为5970.62元。2、关于营养费和住院伙食补助费，原告受伤住院11天，其按22天主张住院伙食补助费和按60天主张营养费时间过长，不予采信，所以原告的营养费和住院伙食补助费为308元（10元/天×11天）+（18元/天×11天），本院予以认可。3、关于护理费，原告伤后的护理期限未经司法鉴定，其主张2个月的护理期限明显偏长，被告保险公司亦不认可，结合原告的伤情以及法医的咨询意见，本院酌定为1人护理11天；同时，原告未能提供护理人员的收入状况证明，其参照上年度江苏省农村行业在岗职工平均工资收入标准进行计算，本院予以采信，所以原告的护理费为980.54元（11天×89.14元/天）。6、关于误工费，原告受伤住院11天，后又多次进行门诊，病情证明书虽证明休息期有6个月，但明显偏长，保险公司认可3个月，结合原告的伤情以及法医的咨询意见，本院酌定误工期限为111天；原告亦未能提供其收入状况证明，原告虽有特种作业证，但未实际从事物种作业，本院参照上年度江苏省分细行业中农村行业在岗职工平均工资收入标准进行计算，所以误工费为9894.21元（32535元/年÷365天×111天）。7、关于财产损失费，事故虽造成蒋万生车辆受损，但原告未能提供损失产生的依据，故本院难以支持。8、关于交通费，结合原告受伤就医的时间、地点、次数等综合因素，本院酌情支持交通费为200元。综上，原告蒋万生因本起交通事故造成的各项损失合计为17353.37元。本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定王雪爱承担事故全部责任，蒋万生无责任，公安机关的定性准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司的责任，是一种法定责任，由于原告蒋万生所遭受的损失未超过了交强险责任限额，故对原告蒋万生的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担赔偿责任。原告蒋万生获得赔偿后，应将被告王雪爱垫付的费用予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《江苏省道路安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋万生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6278.62元。二、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋万生因交通事故造成的护理费、误工费、交通费等损失计11074.75元。上述一、二两项合计17353.37元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人亦可将执行款项汇至本院转交权利人（本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告蒋万生于本判决发生法律效力后10日内返还被告王雪爱2000元。四、驳回原告蒋万生的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告王雪爱负担（已由原告代垫，原告在履行上述返还义务时一并相抵）。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  史友军人民陪审员  徐 梅人民陪审员  彭龙圣二〇一七年九月十六日见习书记员  洪晓倩附适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。