苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0506民初4144号 原告：戚永明，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：郭春芳，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中东路**利通大厦****。 负责人：谭启敏，经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 本院于2017年6月5日立案受理原告戚永明诉被告郭春芳、邱云仙、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（下称人寿吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告邱云仙的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人徐炯，被告郭春芳、被告人寿吴中支公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚永明向本院提出诉讼请求：1、两被告支付其损失共计163747.41元；2、被告人寿吴中支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告郭春芳承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告郭春芳驾驶苏Ｅ×××××轻型货车行驶至旅游专线公路时，与其所骑二轮摩托车相撞，造成其受伤。经交警部门认定，其与被告郭春芳负事故同等责任。苏州同济司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。肇事车辆在被告人寿吴中支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 被告郭春芳辩称，对于事故发生和责任认定无异议。其垫付了50000元医疗费，具有由法院依法判决。 被告人寿吴中支公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及500000元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，因双方均系机动车，故超出交强险部分应按照50%赔偿。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日13时31分，被告郭春芳驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿吴中区金庭镇大桥路行驶至辛村路口右转弯时，与同方向右侧非机动车道直行的原告驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，两车相撞受损，原告受伤。事故责任经苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队认定，原告与被告郭春芳负该起事故的同等责任。原告受伤后至苏州大学附属第一医院住院治疗11天。交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2017年5月3日出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第547号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人戚永明因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人戚永明的误工期为六个月；营养期为三个月；护理期为一人护理三个月。该所收取鉴定费用2520元。该所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告进行精神状态鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2017年4月27日作出苏广司鉴所[2017]精鉴字第0296号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州市广济医院司法鉴定所收取鉴定费1106.52元。 另查明，肇事车辆在被告人寿吴中支公司处投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险含不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。 又查明，事故发生后，被告郭春芳向原告垫付了50000元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，由双方根据责任比例承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿吴中支公司处投保了交强险，故被告人寿吴中支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因原告与被告郭春芳负事故同等责任，故超出交强险限额部分的赔偿责任由被告郭春芳承担50%，原告自行承担50%。因肇事车辆在被告人寿吴中支公司处投保了第三者责任保险，故被告郭春芳所应承担的赔偿责任应先由被告人寿吴中支公司在商业三者险范围内赔偿。 关于原告因本次事故产生的各项经济损失，本院核定如下： 一、医疗费。原告主张65454.7元，为此举证了医疗费票据，其中有两张加盖了医院收费专用章的住院期间票据复印件，还有一张金额为3450元的外购药发票。两被告认为，对上述两张票据复印件不认可，原告未提供原件，无法证明是否已经得到其他赔偿；外购药没有相应医嘱，不予认可；医疗费中含有39.45元的伙食费应予扣除；总的医疗费还需扣除10%的非医保用药费用。原告称，两张票据复印件的原件遗失，故至医院复印了票据，且有费用清单印证；重复的伙食费39.45元同意扣除；外购药3450元没有医嘱，由法院认定。本院认为，虽然两张住院期间的票据系复印件，但加盖了医院收费专用章，且有费用清单佐证，故本院予以认定。外购药3450元，因原告未能提供相应医嘱，本院不予认定。被告未能举证证明具体非医保用药金额以及替代医保用药及金额，故本院对其扣除10%非医保用药费用的意见不予采纳。结合双方意见，本院认定医疗费为61965.25元。 二、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天，计算11天为550元，两被告对天数无异议，但认为标准过高。本院认为，原告主张的标准合理，予以认定。 三、营养费。原告主张50元/天，计算90天共计4500元，两被告对天数无异议，但认为标准过高。本院认为，原告主张的标准合理，予以认定。 四、护理费。原告主张120元/天，计算90天共计10800元，两被告对天数无异议，但认为标准过高。本院认为，原告主张的标准合理，予以认定。 五、残疾赔偿金。原告主张按40152元20年10%计算为80304元，两被告对此无异议，本院予以认定。 六、交通费。原告主张800元。两被告认可400元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。 七、鉴定费。原告主张3626.52元，两被告对金额无异议，但被告人寿吴中支公司认为不应由其承担鉴定费。本院认定鉴定费为3626.52元，被告人寿吴中支公司的意见缺乏依据，本院不予采纳。 八、精神损害抚慰金。原告主张5000元。两被告认为，应按责任比例承担2500元。根据责任认定，结合鉴定意见，本院认定精神抚慰金为2500元。 九、误工费。原告称，其在事故前从事电工工作，现主张按苏州市最低工资1820元计算6个月为10920元，为此原告举证了其2014年1月3日至2016年1月5日的银行账户明细一份，反映业务类型中每月有柜台代发工资项目，基本为3000元以上。经质证，两被告认为，原告并未减少收入，对误工费不予认可。原告称，事故之后工资仍然发放，具体由法院认定误工费。本院认为，误工费系原告因涉案事故受伤而致收入减少的损失，现原告所举银行账户明细反映其在事故发生后工资并未减少，且其也认可事故之后工资仍然发放，故对其主张的误工损失不予支持。 十、被扶养人生活费。原告称，其有母亲戚红云需要抚养，抚养义务人只有其一人，其妹妹已经死亡。原告按（26433-430×12）×12×10%计算被抚养人生活费为25527.6元。为此，原告举证如下：1、苏州市吴中区金庭镇蒋东村村民委员会于2015年6月25日出具证明一份，内容为：兹由蒋东村后埠一组72号村民戚红云，女，身份证号码，其本人系农保退休，每月工资为430元。2、加盖苏州市公安局金庭派出所户口专用章的户表一份，反映户主为戚天生（1944年1月17日出生），妻为戚红云（1948年7月28日出生），长子为戚永明，长女已于1985年死亡。3、戚红云的身份证复印件，与上述信息一致。经质证，两被告对抚养期限无异议，但认为原告的证据不足，对被扶养人生活费不予认可。本院认为，根据原告的举证，结合鉴定意见，本院认可原告的主张。 综上，原告因本次交通事故产生的各项损失共计190273.37元。被告人寿吴中支公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分70273.37元，由被告人寿吴中支公司在商业三责险范围内赔付35137元，由原告自行负担35136.37元。因在事故发生后被告郭春芳已垫付50000元，原告应予退还，可由被告人寿吴中支公司在赔付原告的款项中直接支付被告郭春芳，故被告人寿吴中支公司实应赔付原告105137元，支付被告郭春芳50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戚永明人民币105137元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭春芳人民币50000元。 如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币610元，由被告郭春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 代理审判员  钱建平 二〇一七年九月四日 书 记 员  周丽佳