镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1601号原告：李金龙，男，1930年1月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：时鑫，男，1989年1月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：时斌聚，男，1967年1月31日出生，汉族，住镇江市，系被告时鑫之父。被告：时斌聚，男，1967年1月31日出生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告李金龙诉被告时鑫、时斌聚、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人刘东霞、被告时鑫的委托诉讼代理人时斌聚、被告时斌聚、被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计113899元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日9时40分许，被告时鑫驾驶时斌聚所有的苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市丹徒区华瑞新城小区道路由西往北倒车时，与沿小区道路由北往南行走的李金龙发生碰擦，致李金龙受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，时鑫负事故全部责任，李金龙不负事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额500000元，有不计免赔），未投保交强险。原告受伤后，于2016年10月29日至2016年11月23日在江苏大学附属医院治疗，住院25天。2017年4月1日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为：1、李金龙因车祸致左股骨颈骨折，行左侧人工股骨头置换已构成道路交通事故九级伤残。左桡骨远端骨折致左腕关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；2、护理期为120日、营养期为120日。被告时鑫、时斌聚辩称，对事故发生和责任认定无异议。时斌聚系时鑫的父亲。苏Ｌ×××××小型轿车登记车主是时斌聚，车子是时斌聚、时鑫共有的。时斌聚垫付了16000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，被告时鑫驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险（500000元有不计免赔），保险期间2016年1月7日至2017年1月6日，未投保交强险，保险公司在超出交强险部分承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告诉讼请求过高，要求法院依法处理。经审理查明：2016年10月29日9时40分许，被告时鑫驾驶苏Ｌ×××××小型轿车（登记车主为被告时斌聚）沿镇江市丹徒区华瑞新城小区道路由西往北倒车时，与沿小区道路由北往南行走的李金龙发生碰擦，致李金龙受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，时鑫负事故全部责任，李金龙不负事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额500000元，有不计免赔），事故发生时未投保交强险。原告受伤后，于2016年10月29日至2016年11月23日在江苏大学附属医院治疗，住院25天。2017年4月1日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为：1、李金龙因车祸致左股骨颈骨折，行左侧人工股骨头置换已构成道路交通事故九级伤残。左桡骨远端骨折致左腕关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；2、护理期为120日、营养期为120日。原告的损失认定如下：1、医疗费35163.86元，有医疗费票据为证；2、营养费，结合原告的治疗情况，按照30元/天计算120天，合计3600元；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照50元/天的标准，计算25天，计1250元；4、护理费，结合原告的治疗情况，按照80元/天计算120天，合计9600元；5、伤残赔偿金，原告的伤情一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，计算40152元/年*5年*（20%+1%），即42159.6元；6、精神抚慰金，原告主张5750元，不违反法律规定，本院予以认定；7、交通费，酌定为500元；8、财产损失，衣物损失酌定300元。以上损失合计98323.46元。事故发生后，被告时斌聚垫付16000元给原告。另查明，原告的房子被拆迁，土地被征用，现居住于丹徒区华瑞新城。以上事实有交通事故认定书、商业险保单、江苏大学附属医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江市丹徒区宜城街道长山村村民委员会的证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告的损失在交强险责任限额范围合计68309.6元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额内58009.6元，财产损失限额内300元），由被告时鑫、时斌聚承担连带赔偿责任。超出部分的损失30013.86元，由保险公司承担赔偿责任。被告时斌聚的垫付费用16000元，可以在其应当承担的赔偿责任中直接抵扣。综上，被告时鑫、时斌聚赔偿原告52309.6元，被告保险公司赔偿原告30013.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告时鑫于本判决生效后十日内赔偿原告李金龙损失52309.6元。二、被告时斌聚对被告时鑫的上述债务承担连带赔偿责任。三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金龙损失30013.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，鉴定费2360元，合计3330元，由被告时鑫、时斌聚负担1665元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 胡 勇人民陪审员 徐 红人民陪审员 吴永泉二〇一七年九月二十六日书 记 员 袁 鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。