福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017)闽0681民初1863号 原告：林振盛，男，1946年11月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：施建聪，男，1978年1月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：蓝月华，女，1977年2月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 以上两被告的委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 代表人：柯绿苹，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 原告林振盛与被告施建聪、蓝月华、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林振盛的委托代理人张祎斌，施建聪、蓝月华的委托诉讼代理人郑国强，保险公司的委托诉讼代理人吴华周，鉴定人沈玉生到庭参加诉讼。本案扣除2017年4月19日至8月10日鉴定期间的审理期限。本案现已审理终结。 林振盛向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其各项损失合计1028092元，具体项目为：医疗费518720.76元、营养费51872元、护理费（住院期间+出院后）160.5元/天×（103天+1095天）=192279元、交通费3000元、住院伙食补助费30元/天×103天=3090元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金36014元×11年×100%=396154元、精神损害抚慰金50000元等各项损失合计1255115元。三被告应承担的金额为120000元+（1255115元-120000元）×80%=1028092元。事实与理由：2016年10月14日17时35分许，施建聪驾驶蓝月华所有的闽Ｄ×××××号小型轿车由厦门市海沧区东孚镇方向沿国道福昆线往漳州方向，至国道福昆线294KM+200M路段，轿车车头右侧碰撞前方由路右向路左推着三轮自行车步行横过道路的林振盛，造成林振盛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定，施建聪承担本次事故的主要责任，林振盛承担本次事故的次要责任。林振盛被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗103天，花医疗费518720元。保险公司系闽Ｄ×××××号小型轿车交强险、商业三者险保险人。 施建聪辩称，我方有投保交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿。投保时保险公司没有告知不赔偿非医保费用。林振盛部分治疗项目与本案事故无关，部分治疗用品采用进口器材，要求对用药合理性进行鉴定。后续医疗费应以寻真所的鉴定意见28000元为标准。 蓝月华辩称，有投保交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿。 保险公司辩称，医疗费中非医保用药150820.76元，医保用药367900元。营养费以180天，每天40元，共计7200元。对原告提出的103天护理期无异议，但是后期护理1095天时间太长，应该按一年的时间计算。护理费的标准应该按每天120元。交通费应该按住院103天，每天10元计算。住院伙食补助费每天标准应该20元，按103天计算。后续治疗费应该按实际发生后计算。鉴定意见已经明确指出外伤引起的参与度为30%-40%，原告自身疾病是造成伤残的主要原因。商业险部分，保险公司承担70%责任。诉讼费用不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日17时35分许，施建聪驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由厦门市海沧区东孚镇方向沿国道福昆线往漳州方向，至国道福昆线294KM+200M路段，轿车车头右侧碰撞前方由路右向路左推着三轮自行车步行横过道路的林振盛，造成林振盛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定，施建聪承担本次事故的主要责任，林振盛承担本次事故的次要责任。林振盛于2016年10月14日至2016年12月5日、2016年12月6日至2016年12月19日、2017年1月3日至2017年1月12日、2017年1月31日至2017年2月16日分别在中国人民解放军第一七五医院住院治疗，花医疗费518710.66元（其中非医保用药元）。事故发生后，保险公司垫付林振盛治疗费10000元，施建聪垫付9200元。2016年11月8日，福建寻真司法鉴定所依林振盛委托，出具[2017]临鉴字第031号司法鉴定意见书，评定林振盛外伤后，构成八级附加一处九级伤残；林振盛外伤后，构成完全护理依赖，护理期评定三年，三年后若仍有需要护理，另行申请鉴定；后续治疗费为28000元。本案审理过程中，林振盛以司法鉴定之后，因伤情加重，再次到中国人民解放军第一七五医院住院治疗13天等为由，申请对其伤残等级等项目进行鉴定。保险公司、施建聪则分别申请，要求对林振盛的非医保费用及用药合理性进行鉴定。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林振盛因脑功能障碍引起的四肢肌力Ⅲ级后果的伤残等级为第一级，其自身疾病在一级伤残中的参与度为60%-70%，本次外伤在一级伤残中的参与度为30%-40%。本次外伤造成的腰1椎体爆裂性骨折的伤残等级为第九级。本次外伤造成的右肩关节功能障碍的伤残等级为第九级。本次外伤造成的右踝关节功能障碍的伤残等级为第十级。林振盛有完全护理的需要，建议其出院后的护理期限为三年；三年后若仍需要护理，可依法申请延长其护理期限。林振盛取骨折内固定物所需的后续治疗费约40000元。林振盛的非医保用药数额为158785.96。林振盛医疗费用中不合理用药数额为59543.33元，不合理用药数额中的非医保及医保自付比例费为18806.09元。 另查明，蓝月华、保险公司分别系闽Ｄ×××××号小型轿车所有人及交强险保险人、商业三者险保险人（在保险期内、赔偿限额500000元并不计免赔）。 以上事实，有道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，出院记录、诊断证明书，医疗费票据、费用清单，机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单、保险单，居民户口本，司法鉴定意见书及庭审笔录等书证为据，可以认定。 本院认为，施建聪驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，碰撞行人林振盛，造成林振盛受伤，施建聪负事故主要责任，林振盛负次要责任，施建聪应承担相应的赔偿责任。保险公司作为闽Ｄ×××××号小型轿车交强险保险人、商业三者险保险人，应当在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额之外的部分，施建聪、林振盛依责任大小按80%：20%的比例承担；由根据商业三者险条款约定，责任人施建聪负事故主要责任，保险公司承担70%，施建聪自行承担10%。非医保用药费用，由施建聪、林振盛依责任大小按80%：20%的比例承担。林振盛的赔偿项目具体为：1、根据司法鉴定意见，林振盛自身疾病在一级伤残中的参与度为60%-70%，本次外伤在一级伤残中的参与度为30%-40%，伤残赔偿金核定为138655.05元[36014.3元/年×（20年-9年）×100%×35%]。2、核定护理费16569.61元（160.87元/天×103天），出院后护理费核定为176152.65（160.87元/天×365天×3年），合计192722.26元。3、交通费酌定为1030元（10元/天×103天）。4、精神损害抚慰金根据林振盛受损伤程度、自身疾病及责任过错等因素，酌定40000元。以上1至4项为伤残赔偿项目，金额计372407.31元。5、医疗费票面金额518710.66元（其中非医保用药158785.96元），扣减不合理用药59543.33元（其中非医保用药40737.24元）后，医疗费核定为459167.33元（其中非医保用药139979.87元，医保金额319187.46元）。6、住院伙食补助费为2060元（20元/天×103天）；7、营养费根据医嘱记载及受损伤程度、自身疾病等情况，酌定为22958元（459167.33元×5%）。8、后续治疗费根据司法鉴定意见，确定40000元。以上5至8项为医疗费用赔偿项目，计524185.33元，其中，非医保用药139979.87元。以上金额总计896592.64元（含非医保用药139979.87元），由闽Ｄ×××××号车交强险保险人保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担110000元。保险公司已垫付的10000元可予抵扣。交强险赔偿限额之外的金额636612.77元（262407.31元+514185.33元-139979.87元），由闽Ｄ×××××号车商业三者险保险人保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%即445628.94元，由施建聪根据商业三者险保险合同约定自行承担10%即63661.27元。非医保用药139979.87元，施建聪、林振盛依责任大小按80%：20%的比例，由施建聪承担111983.87元。施建聪以上二项赔付金额合计175645.14元。施建聪先行垫付的9200元医疗费，可予抵扣。闽Ｄ×××××号车主蓝月华已依法投保交强险，在本起交通事故中并无过错行为，林振盛主张其承担责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司给付原告林振盛交强险赔偿款120000元（先前垫付的10000元可从中抵扣）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司给付原告林振盛商业三者险赔偿款445628.94元。 三、被告施建聪给付原告林振盛非医保费用111983.87元。 四、被告施建聪给付原告林振盛赔偿款63661.27元（施建聪先行垫付的9200元可从中抵扣）。 以上判决款项，限于本判决生效之日起三十日内给付清楚。 五、驳回原告林振盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取为2620元，由林振盛负担730元，施建聪负担1890元。鉴定费5000元，根据“谁主张、谁负担”的原则，由林振盛负担3400元，施建聪负担800元，保险公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王建通 二〇一七年九月四日 书记员  郑晓虹 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。