wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤07行终104号上诉人（原审原告）魏立辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省南县，系原新会区会城双利红木家具厂的经营者。委托代理人刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。委托代理人吴海东，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。法定代表人马坚，局长。委托代理人张瑞华，该局工作人员。委托代理人黄永光，江门市新会区会城街道人力资源和社会保障服务所工作人员。原审第三人李庚祥，男，1970年1月18日出生，瑶族，住湖南省宁远县。上诉人魏立辉因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、原审第三人李庚祥劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:2016年5月26日17时30分许，李庚祥在原新会区会城双利红木家具厂开料时不慎被开料机锯伤右手，被送往江门市新会区人民医院、广州和平手外科医院治疗，被诊断为右拇指远节离断伤等。2016年8月18日，李庚祥向新会区人社局申请工伤认定，申请表上写明其于2016年5月26日在上班开料时右手拇指和食指被开料电机锯断。原新会区会城双利红木家具厂的经营者魏立辉在用人单位意见一栏加具“同意认定为工伤”的意见，在工伤认定行政程序中没有提出不认为工伤的意见和证据。新会区人社局认为李庚祥与原新会区会城双利红木家具厂存在劳动关系，因工受伤的事实清楚，该情形符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于工作场所、工作时间从事与工作相关事宜受到事故伤害的规定，遂于2016年10月19日作出新人社工认[2016]A1-316号《认定工伤决定书》，认定其于2016年5月26日所受伤害为工伤。魏立辉不服，遂提起本案行政诉讼。另查明，原新会区会城双利红木家具厂因变更经营者于2016年12月7日注销。原审法院认为，本案属劳动和社会保障行政确认纠纷。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”新会区人社局作为新会区社会保险的主管部门，有权受理李庚祥提出的工伤认定申请并作出相应处理。新会区人社局在李庚祥提出申请后，依法受理审查并在法定期限内作出涉案决定，执法主体适格，程序合法，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：新会区人社局作出的涉案《认定工伤决定书》是否合法。XXXX-XXXXXX-XXX-XXXXXXXX-X。本院认为，本案属劳动和社会保障行政确认纠纷。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，新会区人社局具有作出涉案《认定工伤决定书》的法定职责，其执法主体适格。本案的争议焦点是新会区人社局作出的涉案《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案现有证据显示，李庚祥系在魏立辉经营的原新会区会城双利红木家具厂内因开料右手被开料机锯伤。魏立辉主张原新会区会城双利红木家具厂与李庚祥之间是加工承揽关系而非劳动关系，李庚祥受到的伤害不应认定为工伤，但从李庚祥在部分收据中写明“开料工资”、魏立辉为李庚祥购买意外伤害保险等事实，并结合魏立辉在李庚祥《江门市新会区职工工伤认定申请表》中用人单位意见一栏加具“同意认定为工伤”意见的事实分析，应认定原新会区会城双利红木家具厂与李庚祥之间系劳动关系，魏立辉的举证不足以证明其所述主张，本院不予采纳。新会区人社局经审核认定，李庚祥是原新会区会城双利红木家具厂的员工，是在工作场所和工作时间因工作原因受到事故伤害，属于工伤，符合法律规定。并且，新会区人社局在李庚祥提出申请后，依法受理审查并在法定期限内作出涉案《认定工伤决定书》并送给涉案当事人，程序亦合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏立辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 球审 判 员  廖学安审 判 员  陈 健二〇一七年九月十二日法官助理  吴慧仪书 记 员  陈秀霞
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执359号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院受理后，被执行人李某某拒付案件款，经依法查询：被执行人李某某名下有福德牌小型汽车（车牌号：宁AＸＥ1**）一辆,本院依法予以查封，由于被执行人无可供执行财产线索，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625执359号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年九月十九日书记员  曹 鑫
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初754号自诉人张宝钦，男，1970年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人侯玉杰，男，1980年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。自诉人张宝钦以被告人侯玉杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张宝钦于2017年9月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张宝钦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张宝钦撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十四日书记员  耿 茹
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执531号申请执行人袁某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民。被执行人张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民。在执行申请执行人袁某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执531号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李阳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5542号上诉人（原审被告）：陈南，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈良，男，1964年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈南因与被上诉人陈良买卖合同纠纷，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人陈南送达受理上诉案件通知书，上诉人陈南未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志荣审 判 员  陈少杰代理审判员  陈庆辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  魏垂进速 录 员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7502民初80号原告丁春香，女，1973年6月8日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街八居四组，身份证号码：222423197306084827。被告周兴明，男，1959年9月30日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街二居三组，身份证号码：222423195909300032。被告郑玉芳，女，1962年9月26日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街二居三组，身份证号码：22242319620926002X。被告周兴华，女，1971年8月06日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文慧社区三十二组，身份证号码：222401197108064229。被告何鲁平，男，1971年11月19日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街乐圆社区二十六组，身份证号码：222423197111194970。本院在审理原告丁春香诉被告周兴明、郑玉芳、周兴华、何鲁平民间借贷纠纷一案中,原告丁春香于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁春香申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁春香撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告丁春香负担。（此页无正文）审判员  金钟哲二〇一七年九月二十八日书记员  万 策
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5462号原告:王萍，女，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尤晶，江苏虎丘律师事务所律师被告：苏州世德堂物流股份有限公司，住江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。法定代表人：周锦慷。原告王萍与被告苏州世德堂物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人尤晶到庭参加诉讼，被告苏州世德堂物流股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金41万元、支付借期利息3万元，共计44万元。事实和理由：2016年6月14日、10月20日被告向原告先后借款30万元、13万元，2017年7月7日被告向原告归还本金2万元，余本金41万元以及利息3万元未归还。后被告于2017年7月11日确认未归还该本息并出具还款计划，但之后仍未还款，故诉至法院。被告苏州世德堂物流股份有限公司未作答辩及举证。经审理查明：2017年7月11日，被告苏州世德堂物流股份有限公司法定代表人周锦慷向原告王萍出具书面材料一份，载明：“苏州世德堂物流股份有限公司于2016-6-14向王萍借款本金30万元。2016-10-20借款：13万元。共计：43万元，到期日分别是2017-6-14和2017-6-20。现已在2017-7-7归还本金2万元，其余款项41万，本金和利息3万已经逾期，达成协议见另页”。同日，被告苏州世德堂物流股份有限公司出具借款明细及还款计划一份，确认向原告王萍借款本金41万元，利息3万元；并对原告以及其他债权人共计105.2万元借款本息承诺：“于7月11日先归还10万元，7月14日前再归还10万元。后每周五之前归还15万元。截止9月6日前归还所有本金及利息”。原告王萍庭审中陈述：原告的小姐妹魏建云和被告公司股东也是公司管账会计蒋家敏是同学，说可以借钱给被告然后拿利息，不会有问题的。2016年6月13日原告打了30万元给被告法定代表人周锦慷的账户，2016年10月20日打了13万元到蒋家敏的账户，当时和被告签合同的，约定月息1.25%，四个月付一次利息，到期本金、利息可以一起拿出。后来公司付不了款了，原告到被告公司去，周锦慷跟我们几个人谈的，然后周锦慷就当面出具了上述材料，蒋家敏就把之前的合同收走了。除了在2017年7月7日还了2万元本金外，再未归还分文，故诉至法院。以上事实，有确认借款材料��借款明细及还款计划、银行汇款凭证及明细、业务回执、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王萍与被告苏州世德堂物流股份有限公司之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，被告理应按约还款并支付利息，原告主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州世德堂物流股份有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告王萍借款41万元，并支付利息3万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王萍指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费2720元，共计6670元，由被告苏州世德堂物流股份有限公司负担，本判决生效之日起10日内直接支付给原告王萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玮二〇一七年九月二十八日书记员  羊菁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4011号驻马店驿城区天中中小学校：你与吕如萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2120号原告：杨小荣，女，汉族，生于1972年7月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾登书，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：罗小勇，男，汉族，生于1973年2月，住四川省西充县。被告：何兴文,男,汉族,生于1976年12月,住四川省西充县。被告：谢建春，男，汉族，生于1963年5月，住四川省西充县。被告：宋川,男,汉族,生于1988年2月,住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权，以上四被告共同委托。原告杨小荣与被告罗小勇、何兴文、谢建春、宋川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员衡南进行了审理。原告杨小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货款6158元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至2016年4月期间，原告杨小荣先后将自己在西充县晋城镇鹤鸣路市场经营的鲜活水产品食用品种销售给被告罗小勇、何兴文、谢建春、宋川等人在西充县晋城镇天宝路250号开办的火锅“鸭脑壳的诱惑”的店内，并经被告或受被告委托在店内服务人员验收后，又在收款收据的凭条上签王燕、宋川、侯欣林、蒲敏、赵强勇等的名字认可，时至今日，经原告多次催收未果。本院经审查认为，“西充县鸭脑壳的诱惑餐厅”个体工商户登记的经营者系刘友会，该餐厅于2015年9月25日注销。该餐厅原合伙人系刘友会、刘杰、曹先开、黄赵、杜刚文等人，原告称该餐厅后转让给被告罗小勇、何兴文、谢建春、宋川等人经营，但未提供证据证明四被告系实际经营者，四被告也当庭予以否认。据此，原告未举证证明四被告系“西充县鸭脑壳的诱惑餐厅”的实际经营者，故四被告的诉讼主体不适格，原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨小荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一七年九月三十日书记员 张治齐
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行审143号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以砀山县元祥建筑材料有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第005号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  马爱民审判员  王连伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4414号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：黄妮，女，1984年11月26日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：黄程功，男，1983年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区建设街县。被告：庞守梅，女，1974年4月5日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：孙光杰，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告黄妮、黄程功、庞守梅、孙光杰、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金11123.77元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××福克斯牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告黄妮于2014年3月13日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币92000元，到期日为2016年3月12日，由被告庞守梅、孙光杰夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告黄妮提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××福克斯牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告黄妮未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金11123.77元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保307号申请执行人:孙红伟被执行人：郭建军孙红伟与郭建军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人郭建军名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人孙红伟以其名下位于长春市北凯旋路4888号中泰·新光复路市场仓储中心R-1-1[幢]116号，建筑面积73.02平方米的仓储用房一套提供担保。本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请执行人孙红伟名下位于长春市北凯旋路4888号中泰·新光复路市场仓储中心R-1-1[幢]116号，丘地号：7-2/734-3116，长权证号：房权证长房权字第30601008**号，建筑面积73.02平方米的仓储用房一套予以查封；二、对被执行人郭建军名下银行存款150000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇一七年九月二十六日书记员 刘美宏
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执145号申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁波市宁海县。被执行人：陈来香，女，1971年4月19日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：吴忠平，男，1971年12月21日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人邬成丰与陈来香、吴忠平民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1885号民事调解书已经发生法律效力。2017年01月13日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人债务累累，暂无履行能力，轮候查封的财产本案无处置权，需待他案处置后参与分配，且查无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人陈来香、吴忠平纳入失信被执行人名单。截止2017年09月01日，被执行人陈来香、吴忠平尚欠��请执行人邬成丰借款82162.97元及利息，律师代理费5000元，欠缴案件受理费989.5元，执行费1207.44元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执145号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶有土二〇一七年九月一日书记员  余立成
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5442号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：王水凉，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王水凉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6542号原告：重庆瑞琦塑胶管道有限公司。法定代表人：李茂盛，总经理。被告：重庆川汇管道销售有限公司。法定代表人：李光锦。被告：雷敏修。本院在审理原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司诉被告重庆川汇管道销售有限公司、雷敏修买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆川汇管道销售有限公司、雷敏修的起诉。本院认为，原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许��告重庆瑞琦塑胶管道有限公司撤回对被告重庆川汇管道销售有限公司、雷敏修的起诉。本案案件受理费900元，由原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一七年九月二十日书 记 员  惠如琴
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执保61号李桂枝：申请保全人李桂枝与被保全人雷绍祖民间借贷纠纷一案的（2017）湘0722民初193号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人雷绍祖案外人湖南弘达房地产开发有限公司民义开发的怡园城小区房屋一套予以保全，现已保全完毕。特此通知！二〇一七年九月一日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5650号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：周书剑，男，1991年1月29日出生，汉族，住福建石狮市，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告周书剑电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4250号之一原告：肥东圆成劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇梁园路67号附4号，统一社会信用代码91340122082206650X（1-1）。法定代表人：袁恒付，经理。被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号，现经营场所安徽省长丰县岗集镇合淮路岗集高速路口处，统一社会信用代码91340122674231614P。法定代表人：陈建标，总经理。本院于2017年8月25日对肥东圆成劳务有限公司与合肥市尚诚塑业有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）皖0122民初4250号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：：（2017）皖0122民初4250号民事裁定书中的被告“安徽尚诚塑业有限公司”补正为“合肥市尚诚塑业有限公司”。审判员  蔡为国二〇一七年九月二十八日书记员  黄 啸
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初538号原告：李清瑜（JUDYCHING-YULEE）,女，1953年3月23日出生，住美国。委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。被告：王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，天津市双荣纸制品有限公司董事长，住天津市宁河区。第三人：李燕，女，1970年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李清瑜诉被告王振彪及第三人李燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李清瑜于2017年9月24日以双方达成一致意见并签订了协议书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清瑜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李清瑜撤诉。案件受理费180050元，减半收取计90025元，由李清瑜负担。审 判 长  李 萍代理审判员  郝宛鸿人民陪审员  王秀惠二〇一七年九月二十五日书 记 员  李雷雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终506号上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州路二宫1-228号。负责人：丁新春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南省防腐企业集团有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县薄西区宏力大道25号。法定代表人：王东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。原审被告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。上诉人通州建总集团有限公司新疆分公司因与被上诉人河南省防腐企业集团有限公司、原审被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人通州建总集团有限公司新疆分公司上诉称，请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初4850号民事裁定书,将通州建总集团有限公司新疆分公司与河南省防腐企业集团有限公司一案管辖权移送至新市区人民法院。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案因上诉人所在地为新市区，根据民事诉讼法的有关规定，该案的管辖权应为新市区人民法院，天山区法院没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至新市区法院审理。被上诉人河南省防腐企业集团有限公司答辩称，1、本案为建设工程合同纠纷，属于民事诉讼法规定的不动产专属管辖，不适用被告所在地管辖原则。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程位于天山区翠泉路，该地段属天山区管辖，应属天山区法院受理。一审法院依据上述法律规定所作出的裁定有事实和法律依据。2、本案上诉人在本案管辖相当明确的情况下，提出管辖异议并且上诉，是在拖延案件审理，达到拖延支付答辩人工程款的恶意目的。请求二审法院依法查明案件管辖事实，驳回其上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程地点在乌鲁木齐市天山区翠泉路，位于乌鲁木齐市天山区行政区内，河南省防腐企业集团有限公司作为原告向建设工程施工合同不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。通州建总集团有限公司新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 华审判员 张永霞审判员 张惠君二〇一七年九月二十六日书记员 宋陇刚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6559号原告：黄旭伟，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浙江航天神舟电控技术有限公司。法定代表人：柳建康。原告黄旭伟与被告浙江航天神舟电控技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄旭伟到庭参加诉讼，被告浙江航天神舟电控技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务款（工资）人民币47500元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告存在铝合金门窗安装劳务关系。2016年4月10日双方经对账：被告浙江航天神舟电控技术有限公司尚欠原告安装工资计：47500元未付。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、浙江航天神舟电控技术有限公司对账单一份，证明被告浙江航天神舟电控技术有限公司尚欠原告黄旭伟劳务款47500元的事实。2、铝合金门窗安装合同书一份，证明原告与被告存在劳务合同关系的事实。被告浙江航天神舟电控技术有限公司未作答辩，亦未提供证据。对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告浙江航天神舟电控技术有限公司拖欠原告黄旭伟劳务款事实清楚，证据充分，由被告浙江航天神舟电控技术有限公司出具的对账单为证，被告应及时支付原告劳务款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江航天神舟电控技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江航天神舟电控技术有限公司支付原告黄旭伟劳务款人民币47500元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元（已减半收取），由浙江航天神舟电控技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费988元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月二十五日代书记员  张诗明
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1276号之二解除保全申请人：王光超，男，1980年8月10日出生，身份证号码：1311281980********，汉族，住址：河北省衡水市阜城县码头镇大高庄村***号。被申请人：苑尚君，男，1964年10月27日出生，，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：侯立坤，女，1968年7月7日出生，,汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告王光超与被告苑尚君、侯立坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日作出（2017)冀1128民初1276号民事裁定，冻结被申请人苑尚君、侯立坤在金融储蓄机构的存款4300000元或查封其同等价值的其他财产。王光超于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王光超申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人苑尚君、侯立坤在金融储蓄机构的存款4300000元的查封；二、解除被申请人苑尚君、侯立坤其同等价值的其他财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇一七年九月五日书记员  王婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初2008号原告：耿清海，男，1970年8月20日出生，汉族，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。法定代表人：展海勇，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘明，男，1980年3月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工，现住。被告：郑良福，男，1971年5月28日出生，汉族，现住。原告耿清海与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博市分公司”）、郑良福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿清海、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、被告郑良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿清海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保财险淄博市分公司在交强险赔偿限额内赔偿医药费1501.87元、住院伙食补助费30.00元、误工费12000.00元、交通费600.00元，超出部分由被告郑良福承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日7时许，被告郑良福驾驶鲁Ｃ×××××三轮摩托车顺309国道由东向西行驶至贾黄路口时，右转弯中与原告驾驶的鲁Ｃ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故，经周村交警大队认定，被告郑良福负事故主要责任。鲁Ｃ×××××三轮摩托车在被告人保财险淄博市分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险淄博市分公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，诉讼费及间接损失不予承担；对医疗费数额有异议，原告提交的四张门诊收费票据金额相加为1421.90元，应当扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费有异议，原告未住院，该费用不予承担；误工费未提供证据，不予认可；因原告未住院对交通费不予认可。被告郑良福辩称，我方为原告垫付420.00元医疗费。本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｃ×××××三轮摩托车驾驶证及行驶证复印件、交强险复印件、门诊病历、诊断证明、医疗费单据，经质证被告无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑良福系事故发生时鲁Ｃ×××××三轮摩托车的驾驶人及登记所有人。鲁Ｃ×××××三轮摩托车在被告人保财险淄博市分公司投保交强险一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，事故发生在保险期间。2017年8月28日7时许，被告郑良福驾驶鲁Ｃ×××××三轮摩托车顺309国道由东向西行驶至贾黄路口时，右转弯中与原告驾驶的鲁Ｃ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：郑良福驾驶机动车转弯时未让直行车先行的行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，负事故的主要责任，耿清海负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，诊断为：胸外伤、多处软组织损伤。共花费医疗费1421.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告耿清海的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张其花费医疗费为1501.87元，被告保险公司辩称其医疗费应为1421.90元，本院经审查医疗费单据确认医疗费数额为1421.90元。被告保险公司辩称需扣除20%非医保用药的意见，证据不足，本院不予采信。2、误工费。原告主张误工费的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。原告可待证据充分后另行起诉。3、交通费。根据原告实际就诊情况，本院酌定交通费为20.00元。5、住院伙食补助费。因原告未实际住院，本院不予支持。6、车辆损失费。原告主张车辆损失费的诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持。以上损失合计为1441.90元。本院认为：投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该部分损失由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××三轮摩托车已投保交强险，被告人保财险淄博市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告郑良福承担70%的赔偿责任。原告各项损失共计1441.90元。原告耿清海认可被告郑良福为其垫付420.00元医疗费，该款项在医疗费中予以扣除后为1001.90元。由被告人保财险淄博市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1001.90元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费20.00元。被告郑良福在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告耿清海医疗费、交通费共计1021.90元；二、被告郑良福在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告耿清海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.50元，由原告耿清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 崔景禹二〇一七年九月二十六日法官助理 宋晓艳书 记 员 石 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3140号原告:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所：安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。机构代码：91340700698982383T(1-1)法定代表人：刘俊,总经理。被告:安徽青阳经济开发区管理委员会,住所：安徽省池州市青阳县双溪路青阳经济开发区管委会。法定代表人：尚良智。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告安徽青阳经济开发区管理委员会保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费87310元，减半收取43655元，由原告铜陵国元小额贷款有限责任公司承担。审判员  余卫东二〇一七年九月五日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10436号原告：柴军强,男,汉族,1971年4月6日出生,住郑州市。委托诉讼代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。法定代表人：魏书敏。本院在审理原告柴军强诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇二〇一七年九月十四日书记员  周旭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4383号原告：王国彬，男，1985年4月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼12号。法定代表人：刘明东，职务总经理。委托诉讼代理人：徐立满，该公司职员。原告王国彬与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年9月15日，王国彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按王国彬撤诉处理。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由王国彬负担。审判员  尹作祥二〇一七年九月十五日书记员  孙俊颖附：本裁判文书所依据的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4241号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：王斌，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市，现住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公��于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员 刘 宇二〇一七年九月二十六日书 记 员 余丽萍
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2635号原告：周学金，男1963年5月26日出生，汉族，住五河县。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：安徽咏琪机械有限公司，住安徽省五河县城南工业区兴潼路北侧，机构代码：91340322567513288T。被告：查从启，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省五河县。原告周学金诉被告安徽咏琪机械有限公司、查从启追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周学金到庭参加诉讼，被告安徽咏琪机械有限公司、查从启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日原告进入被告公司工作，自2015年6月至2016年7月1日止，被告共欠原告工资37000元，被告于2016年9月20日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告两次支付原告工资5000元，尚欠32000元，至今未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告安徽咏琪机械有限公司、查从启于截止2016年9月20日欠原告工资37000元。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的身份证，欠条均符合证据的合法性、真实性、关联性、予以认定。查明：安徽咏琪机械有限公司系查从启私营企业，原告自2014年8月8日至2016年7月1日止在被告处打工，经结算被告于2016年9月20日向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠周学金工资叁万柒仟元整（37000.00）欠款人查从启2016.9.20.后经原告催要被告两次支付原告5000元，尚欠32000元至今未付，原告遂2017年7月18日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查从启于判决书生效后15日内一次性支付原告周学金劳动报酬人民币本金32000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一七年九月一日书记员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5615号原告：陈双悦，住大连市甘井子区。被告：塔秀丽，住大连市甘井子区。本院在审理原告陈双悦与被告塔秀丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈双悦撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负��25元，退回原告25元。审判员  付雯楠二〇一七年九月二十五日书记员  蒋子淇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5571号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L，组织机构代码74693752-9。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。被告：何泽宜，男，成年，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告何泽宜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费359元，减半收取计179.50元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  赵杨二〇一七年九月五日书记员  周玥
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1211号之一申请执行人：周春禾，女，1975年1月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：夏红雷，男，1978年10月6日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人周春禾与被执行人夏红雷民间借贷纠纷一案过程中，被执行人所有的工资账户已被本院冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行166400元及逾期利息。申请执行人于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年九月二十五日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初1167号原告：杨凤杰，女，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘柱，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：陈淑霞，女，汉族，住黑龙江省海林市。原告杨凤杰与被告刘柱、陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨凤杰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤杰以被告陈淑霞外出无法联系，无法送达诉讼文书为由申请撤回对被告刘柱、陈淑霞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤杰撤回起诉。案件受理费9500元，退还原告8450元，现变更为1050元，减半收取525元，由原告杨凤杰负担。审判员  杨启兴二〇一七年九月十五日书记员  刘 博
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执714号申请执行人梁冰，男，1978年12月11日出生，汉族，居民。被执行人尤冰，男，1967年1月25日出生，汉族，职工。申请执行人梁冰与被执行人尤冰买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1687号民事判决书发生法律效力后，尤冰未履行，梁冰向本院申请执行。在执行过程中，梁冰与尤冰达成执行和解协议，梁冰向本院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一七年九月二十六日书记员  黄静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3477号原告：张建刚，男，1976年5月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张成海，男，1948年7月2日生，汉族，住方城县，系张建刚父亲。被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411322668850654B。法定代表人：杨德坡。住所地：方城县新能源产业集聚区。委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。原告张建刚诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚委托诉讼代理人张成海、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金4303元；2、判令被告将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，并向原告交付正规发票；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告购买了裕邦方舟城1号楼1单元号401号住宅一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的2％向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付了房款215160元，故请求支付4303元违约金。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等，但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的大修基金、契税交到相关部门，给原告换取正规发票。被告佳合房地产公司辩称：我公司已为原告张建刚办理了房产证，大修基金、契税已经交到相关部门。原告在我公司已经办理出房产证的情况下继续诉讼，属于恶意诉讼。鉴于此，本案的诉讼费用应由原告承担。法院应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告张建刚购买了被告佳合房地产公司开发的方舟.城市花园1号楼1单元号401号住宅一套,并签订商品房买卖合同一份。合同显示：“第四条，商品房总价款为215160元。第十五条，关于产权登记的约定为：1、出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。”合同签订后原告向被告分别以现金和按揭的方式缴纳全部房款215160元，并缴纳大修基金7155元、办证费（契税）4950元，上述款项被告均向原告出具有收据、收条。2011年7月24日，被告为原告代办了房产登记手续，房产证号为方房权八区字第××号，但该房产证保存在被告处。庭审中，原告认可房屋已交付，但未能向法庭说明交付日期。本院认为：原告张建刚与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。被告已于2011年7月24日为原告代办了房产房产证，该代办时间是否超过了合同约定的“商品房交付使用后120日内”，因原告未能向法庭说明交房日期，故本院无法确定是否逾期，故原告请求被告支付违约金，本院无法支持。原告向被告佳合房地产公司缴纳的契税、大修基金，被告佳合房地产公司辩解已交付相关行政管理部门，被告应当将契税、大修基金的正规缴费发票交付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将大修基金、契税正规发票交付原告张建刚。二、驳回原告张建刚的其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担50元，原告张建刚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张振山二〇一七年九月二十一日书记员  靳安东
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。公司住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人：易先春，该支行行长。被告：余佑元，男，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省罗田县。被告：何银芳，女，汉族，1973年6月18日出生，住湖北省罗田县。被告：余鹏，男，汉族，1985年4月24日出生，住湖北省罗田县。被告：蒋鑫菲，女，汉族，1986年8月7日出生，住湖北省罗田县。被告：张建军，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省罗田县。被告：余炜，女，汉族，1983年4月12日出生，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告余佑元、何银芳、余鹏、蒋鑫菲、张建军、余炜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。审判长  胡福东审判员  金春雷审判员  方澜林二〇一七年九月八日书记员  陈 韵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初7030号原告：云南恒瑞基新能源发展有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区新迎.枫蓝国际1幢B座1906号。委托代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱文孝，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇中汇能智慧能源有限公司，住所地：云南省滇中新区大板桥街道办事处1号办公楼1-120室。原告云南恒瑞基新能源发展有限公司诉被告云南滇中汇能智慧能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南恒瑞基新能源发展有限公司撤诉。案件受理费20235元，减半收取10117.5元，由原告云南恒瑞基新能源发展有限公司负担，余额退还原告。审判员  贾孟书二〇一七年九月七日书记员  李亚玲
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4389号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：严光辉，男，汉族，1962年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告严光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执123号申请执行人李淑烨，女，44岁，1971年4月22日出生，证件号码132222197104223420，汉族，其他办事人员和有关人员，地址沙河市。被执行人韩莉辉，女，35岁，1981年2月5日出生，证件号码130582198102050824，汉族，其他办事人员和有关人员，地址沙河市。本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院，(2015)沙民一初字第1568号，于年月日向被执行人韩莉辉发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人韩莉辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人韩莉辉所有的在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 杰二〇一七年九月二十二日（）书记员 孙ＸＸ
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执455号申请执行人：王继奋，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：施咸明，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。王继奋与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）淄仲裁字第42号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王继奋向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第42号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年九月十五日书记员  宋婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初200号原告蔡润枝，女，1965年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告蔡润枝与被告刘桂城民间借贷纠纷一案中，原告蔡润枝于2017年9月7日向本院申请撤回对被告刘桂城的起诉。本院认为，原告蔡润枝申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡润枝撤回对被告刘桂城的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告蔡润枝负担。审 判 长  杨友元人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一七年九月八日书记���员段晋廷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初794号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地景德镇市广场北路588号港逸豪庭7栋一楼。法定代表人：张秋海，该公司总经理。被告：廖莉思，女，汉族，1985年5月5日出生，住景德镇市。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告廖莉思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年9月4日，原告以被告廖莉思已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回对被告廖莉思的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。审判员 章 峻二〇一七年九月十一日书记员 伍雯琴
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保107号申请人张云根，男，1980年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人陈肖峰,男，1976年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人陈红兵,男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省富阳区。申请人张云根与被申请人陈肖峰、陈红兵民间借贷纠纷一案，申请人张云根于2017年9月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈肖峰、陈红兵银行账户存款人民币50000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人张云根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八��、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈肖峰、陈红兵银行账户存款人民币50000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月五日书记员  张 梅
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4129号原告：胡志标，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：王波，男，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽马钢工程技术集团有限公司设备检修分公司，住所地马鞍山市雨山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。原告胡志标与被告王波、安徽马钢工程技术集团有限公司设备检修分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告胡志标于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志标撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡志标负担。审判员  赵叶芗二〇一七年九月十三日书记员  任 芳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1979号上诉人（原审被告）：徐海舟，男，1992年4月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：福建省泉州中拓贸易有限公司，住所地福建省安溪县特产城二期14号楼201。法定代表人：詹法水，该公司执行董事兼总经理。原审被告：深圳市永仕佳电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区建安路福园二路交汇处4号厂房二层西。法定代表人：徐海舟，该公司执行董事。原审被告：黄周城，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人徐海舟因与被上诉人福建省泉州中拓贸易有限公司，原审被告深圳市永仕佳电子有限公司、黄周城合同纠纷一案，不���福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。徐海舟上诉称，原审裁定认为约定仲裁和诉讼两种纠纷的解决方式属于选择性可分割的约定方式是错误的。在当事人既选择仲裁又选择诉讼的情况下，既然关于仲裁的合意由于约定不明而无效，那么双方关于诉讼管辖合意的效力也应同样无效，本案应当根据法定管辖原则来确定管辖法院。本案被告深圳市永仕佳电子有限公司的住所地在深圳市宝安区，合同履行地也为该公司所在地即深圳市宝安区，故原法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人福建省泉州中拓贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的��讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。原审被告深圳市永仕佳电子有限公司与被上诉人福建省泉州中拓贸易有限公司于2015年3月1日签订的《出口合作协议书》中载明：“因本协议所引起或与本协议有关的一切争议，双方同意提交乙方所在地法院管辖进行仲裁”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。上述约定条款中虽然出现“仲裁”字眼，但并未提及任何仲裁机构，而是表述为“提交乙方所在地法院管辖进行仲裁”，可见，双方当事人仅选择由法院处理，并无选择由仲裁机构仲裁的意思表示，其“仲裁”二字显然为笔误，双方当事人的本意应为提交乙方所在地法院裁决。上述有关管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建省泉州中拓贸易有限公司（协议乙方）的住所地在福建省安溪县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐海舟请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖，缺乏依据，其对本案管辖权提出的异议应予驳回。原审裁定认为本案存在约定仲裁和诉讼两种纠纷的解决方式虽有不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十一日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别���理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民��院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0525刑初168号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人刘胜良，男，1973年5月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被古蔺县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被古蔺县公安局取保候审，于2017年9月6日被古蔺县人民检察院取保候审，于2017年9月25日被本院取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人刘胜良犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘胜良到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2017年2月19日21时许，被告人刘胜良在其机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶号牌为川EXX**的豪爵牌普通二轮摩托车从古蔺县古蔺镇飞龙村出发，沿古蔺镇红龙湖景区公路、金兰大道行至古蔺镇滨兰路路段时被侦查人员查获。随后，侦查人员将刘胜良带至古蔺县中医院提取血样送检。经鉴定，刘胜良血液中的乙醇含量为104.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘胜良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘胜良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人刘胜良对公诉机关指控事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审类文书，被告人刘胜良常住人口基本信息、实有人口查询，起诉意见书，移送审查起诉告知书，呼气酒精含量检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，光碟制作及保存说明，传唤证，被告人刘胜良的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，送达回执，到案经过，古蔺县人民法院刑事判决书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘胜良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘胜良曾因犯危险驾驶罪被判处拘役并宣告缓刑，有犯罪前科，且本次犯罪系无证驾驶，应当从重处罚。被告人刘胜良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人刘胜良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘胜良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘胜良的刑期自2017年9月29日起至2017年11月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  曾方二〇一七年九月二十九日书记员  李庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执165号申请执行人郑州某有限公司。被执行人贵州某公司。本院在执行郑州某有限公司与贵州某公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人的银行存款，其名下的两辆车辆已损坏不能使用，且被执行人经营的龙华煤矿已停产歇业，无可供执行财产。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年九月二十二日书记员  王 珂
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2918号原告：山东鑫隆建安器材有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：康德全，总经理。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：德州市海德印刷包装有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：代建军，经理。原告山东鑫隆建安器材有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告德州市海德印刷包装有限公司（以下简称海德公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人刘成喜到庭参加诉讼，被告海德公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款质保金65641.92元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原被告签订钢结构建筑工程安装合同，约定由原告为被告承建2号车间钢结构安装工程。后在施工过程中，被告由在家变更，工程总造价2188064元。工程于2015年6月竣工，2015年7月27日验收合格。因被告未能及时付工程款，原告于2016年3月22日起诉被告。经齐河县人民法院审理，依法作出（2016）鲁1424民初909号民事判决书。该判决现已生效。根据原被告合同约定，工程质保金为合同总价的3%，即65641.92元，质保期为一年，现在已届满，但是被告拒不支付。故诉诸贵院，请求依法裁判。被告海德公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告鑫隆公司与被告海德公司于2013年11月27日签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告承建2号车间钢结构安装工程，工程总造价2188064元，工程保修期为一年，工程金额3%做质保金，质保期满一年无质量问题由甲方（海德公司）一次性付清。原被告双方曾于2016年3月22日就该建设工程施工合同诉于本院，其质保金的诉讼请求因质保期未满而未予支持，认为原告可在期满后另行主张。现质保期已满，但被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的相关证据和原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。原、被告签订的建设工程施工合同真实有效，双方应按约定履行相关义务。合同中明确约定质保金额为工程金额的3%，海德公司在工程质量质保期满一年后无质量问题即一次性付清质保金。经依法审查，竣工的工程系2015年7月27日验收合格，故质保期应为自验收合格之日起一年即2016年7月26日届满。被告未在此期间主张工程有任何质量问题，可认定海德公司支付质保金的条件成就，故原告主张被告偿付工程款质保金65641.92元的请求本院依法予以支持。对于原告主张被告支付利息损失的诉讼主张，可依据中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告德州市海德印刷包装有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东鑫隆建安器材有限公司质保金65641.92元及利息损失（利息损失自2017年8月14日起，以本金65641.92元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元由被告德州市海德印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一七年九月二十二日书记员  朱 冉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初952号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙建，男，1988年5月3日生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省滕州市。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月20日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕，7月7日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人孙建犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日19时30分许，被告人孙建驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿250省道由北向南行驶至邳州市彭河桥红路灯路口处，撞到蹲在路上捡拾物品的朱某、任某，致朱某当场死亡，任某受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙建负事故的主要责任。案发后，被告人孙建主动报案，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人孙建在保险外补偿朱某家人损失10万元，补偿任某损失4万元，取得谅解。上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，被害人任某陈述，证人孙某、朱某2证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人孙建违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙建电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人孙建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十六日书记员  于恒恒
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初609号原告：林绍斌，男，汉族，1973年11月7日出生，初中文化程度，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李蓉，山西省司法工作者协会临汾办事处。被告：陈红刚（陈鹏），男，汉族，今年28岁左右，住山西省昌宁镇。被告：张佰成，男，汉族，1987年10月11日出生，大专文化程度，住乡宁县尉庄乡。原告林绍斌与被告陈红刚、张佰成返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告林绍斌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林绍斌在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林绍斌撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告林绍斌负担。审 判 长  闫黎明人民陪审员  刘启龙人民陪审员  王东艳二〇一七年九月十三日书 记 员  连思雪
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7011号原告：吴远琴，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地：陕西省山阳县。委托诉讼代理人：郭峰、张毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：贾麦成，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区。原告吴远琴诉被告贾麦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴远琴委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告贾麦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴远琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告赔偿款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日20时40分许，被告贾麦成驾驶陕A××××0号小型轿车沿南二环西段桃园酒店停车场进入南二环右转弯行驶时，适逢张茂生驾驶陕A×××××6号电动车（后载原告吴远琴）行驶至此，两车相碰撞，原告吴远琴倒地受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经认定被告贾麦成负事故的全部责任，原告吴远琴无责任。原告被送往陕西省西安市红会医院进行救治，诊断为腰椎滑脱，行腰4椎体滑脱后路减压复位椎弓根系统内固定术。后原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见并形成书面协议，但被告贾麦成一直拒绝履行赔偿款，现原告吴远琴为维护自己的合法利益，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告贾麦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据如下：证据1、协议书一份，证明：就本次交通事故原、被告双方已达成协议，贾麦成同意赔偿原告60000元；证据2、住院病案、住院费用明细、医疗费发票复印件，证明：原告因交通事故受伤住院支出住院医疗费68829.95元，原告自行垫付，后被告拿走了原告所有的证据去保险公司理赔，理赔结束后被告给原告了一部分赔偿，尚欠60000元，双方达成证据1中的《协议书》；证据3、事故认定书，证明：交通事故由被告承担全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日20时40分许，被告贾麦成驾驶陕A××××0号小型轿车沿南二环西段桃园假日酒店停车场进入南二环右转弯行驶时，适逢张茂生驾驶陕A×××××6号电动车（后载原告吴远琴）行驶至此，两车相碰撞，原告吴远琴倒地受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2016年1月20日作出西公交简认字【2015】第××××号道路交通事故认定书，认定被告贾麦成负事故的全部责任，原告吴远琴无责任。原告吴远琴在事故发生后被送往陕西省西安市红会医院进行住院治疗15天，被诊断为腰4椎体滑脱症（Ⅱ°），行腰4椎体滑脱后路减压复位椎弓根系统内固定术，支出住院治疗费68829.95元。原告吴远琴称事故发生后，门诊治疗费及住院治疗费均由其自行支付，被告贾麦成驾驶车辆陕A××××0号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险，故原告将医疗费票据及其他证据交给被告贾麦成去保险公司办理理赔。被告贾麦成在保险公司理赔完后，向原告吴远琴赔偿40000元，还同意向原告吴远琴赔偿85000元，于2016年5月6日与原告吴远琴丈夫张茂生达成《协议书》一份，约定“经双方协商，2015年11月23日于张茂生发生碰车事宜，双方达成友好协商，基本式(此处为笔误，应为“事”)已结速（此处为笔误，应为“束”)。但考虑到乙方张茂生爱人吴远琴的身体情况，甲方（贾麦成）自愿在2016年12月底前分次补偿给张茂生爱人身体费用人民币大写陆万元整。”该《协议书》签订同时，被告贾麦成还向原告吴远琴出具《补充协议》一份，载明“我贾麦成和张茂生一家愿意交成朋友，故从2017年～2021年五年中，每年年底给张茂生一家支助过年费5000元，特别是为了给张茂生爱人吴远琴补助身体营养费用。”原告在本案中主张了2016年5月6日《协议书》中的60000元赔偿金，对于被告《补充协议》中承诺的自2017年至2021年每年底支助过年费5000元，因约定支付期限未至，故在本案中不予主张。本案在审理过程中，本院前往中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司进行调查，该陕A××××0号小型轿车登记在案外人马勇刚名下，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险，2015年11月23日事故发生后，保险公司已经向投保人马勇刚支付交强险赔偿金25200.15元，商业险赔偿金43697.70元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例予以承担。原告吴远琴因交通事故受伤，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交简认字【2015】第××××号道路交通事故认定书认定被告贾麦成负事故的全部责任，原告吴远琴无责任，故被告贾麦成应当赔偿原告吴远琴各项损失。被告贾麦成已经依据原告吴远琴提交的相关证据向保险公司予以索赔，其已经支付原告赔偿款40000元，又与原告自愿达成协议，愿意在2016年12月底之前再赔偿原告吴远琴60000元，该《协议书》系原、被告双方自愿达成，不违反法律禁止性规定，应为有效协议，对双方当事人均有法律约束力，被告贾麦成应当依据协议约定履行支付赔偿款的义务。原告吴远琴依据2016年5月6日《协议书》主张权利，本院依法予以支持。被告贾麦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾麦成于本判决生效后十日内赔偿原告吴远琴60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受1300元，原告已预交，由被告贾麦成负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤人民陪审员  李 军人民陪审员  姬 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 逸
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢151号四川富润企业重组投资有限责任公司、成都日用电器厂：本院依据已发生法律效力的本院（2002）成民初字第220号民事判决，受理中国华融资产管理公司成都办事处申请执行成都日用电器厂借款合同纠纷一案。执行标的390万元及利息、逾期加息。原案【执行案号：（2003）成执字第158号】在执行中，于2004年9月17日依法拍卖本案抵押物，即成都日用电器厂位于成都市郫县犀浦镇梓潼村四社的厂房及土地，拍卖价款633万元。2004年至2007年期间，先后支付评估、拍卖费用383450元、成都日用电器厂职工安置费50万元、中国华融资产管理公司成都办事处本金390万元，剩余案款1546550元留存于本院案款账户。2017年8月16日，本院作出（2017）川01执异1375号执行裁定，变更四川富润重组投资有限责任公司为本案申请执行人。同月，双方达成执行和解：本案剩余案款1546550元支付成都日用电器厂800000元用于职工安置，余款746550元支付四川富润企业重组投资有限责任公司，双方债权债务结清。2017年8月29日，本案立案恢复执行【恢复执行案号：(2017)川01执恢151号】。恢复执行后，本院已按和解协议将案款支付双方。至此，本案执行完毕。现通知如下：本院（2002）成民初字第220号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2747号原告：敖凤英，女，1968年3月5日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。委托代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被告：黄瑞华，女，1970年11月7日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇。原告敖凤英与被告黄瑞华健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张建龙于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人卢子军、被告黄瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失12598.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在丰宁缘天然公司上班。2017年7月31日12时，原告与被告在车间因包装的纷争，发生口角，被告将原告从案子上推下来摔伤。当时原告昏厥过去近半个小时。原告受伤后被120送往县医院。被告的行为造成原告腰间盘突出，后腰部、左臀部损伤。原告在县医院住院治疗10天，支付了医疗费6000余元。原告要求被告给予赔偿，被告不予理会。故致本案诉讼。黄瑞华辩称，我没有打她，我俩是因为工作的事发生口角，我俩中间有个案子，她上了案子要打我，我的腿有毛病上不了案子，是她自己上案子摔倒的，我不赔偿她。本院经审理认定事实如下：原被告二人均在丰宁缘天然公司同一生产车间工作，2017年7月31日凌晨，两人因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突致使原告敖凤英自车间“案子”上摔下来。后原告敖凤英被送往丰宁县医院治疗，诊断为1、后腰部软组织伤。2、左臀部软组织挫伤。3、腰2-3.3-4.4-5椎间盘突出。4、腰椎骨质增生。2017年8月9日离院，支出医疗费4334.31元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告因琐事发生争吵，原被告双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，进而造成原告受伤，应承担主要的赔偿责任。原告对事件起因亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费4634.31元，经本院核算医疗费为4334.31元；原告主张住院伙食补助费450.00元（9天×50元/天）、护理费900.00元（9天×100元/天），本院认为符合法律规定予以支持；原告主张营养费400.00元（20天×20元/天），本院认为按住院9天予以支持更为合宜，故支持180.00元；原告主张误工费2714.00元（2600元÷22天×23天），原告按月工资2600.00元主张误工费，被告的出庭证人能够证实原告月工资为2600.00元，每日工资为2600.00元÷30天=86.7元，在原告提交的2017年7月31日的疾病诊断书中医院建议休息两周，故本院对误工费按14天予以支持，即1213.8元；原告主张的交通费500.00元，本院综合原告伤势程度及伤后治疗经过，酌情确定为200.00元；原告主张精神抚慰金3000.00元，但未提供证据证实此项损失在被告的法定赔偿范围之内，故本院不予支持。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费4334.31元、住院伙食补助费450.00元、护理费900.00元、营养费180.00、误工费1213.8元、交通费200.00元，合计7278.11元。故此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告黄瑞华于本判决生效后十日内赔偿原告敖凤英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计人民币7278.11元的70%即5094.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由被告黄瑞华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一七年九月二十五日书记员  怀玉冰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122破申1号申请人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，统一社会信用代码91340100743055483T（1-1）。法定代表人：陈学松，总经理。被申请人：安徽洛易节能玻璃科技有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，统一社会信用代码9134012269108357X7。法定代表人：张玉珍，总经理。申请人安徽东维集团有限公司于2017年7月31日向本院申请对被申请人安徽洛易节能玻璃科技有限公司进行破产清算。本院认为：申请人安徽东维集团有限公司对被申请人安徽洛易节能玻璃科技有限公司享有到期债权，其向本院申请对被申请人安徽洛易节能玻璃科技有限公司进行破产清算，符合法律规定，应予裁定受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理申请人安徽东维集团有限公司对被申请人安徽洛易节能玻璃科技有限公司的破产清算申请；二、指定北京中银（合肥）律师事务所为安徽洛易节能玻璃科技有限公司破产清算管理人。本裁定作出后立即生效。审 判 长  蔡为国审 判 员  费维斌人民陪审员  吴 锋二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 啸
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5484号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：吴英俊，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴英俊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1437号申请执行人：王林崽。被执行人：孙秀彬。被执行人：孙秀忠。本院在执行申请执行人王林崽与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初第2143号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2960号原告：董智伟，男，1999年4月26日出生，汉族，住江西省余干县梅港乡董家*组，公民身份号362329199904265719。委托诉讼代理人：董平文，系原告父亲。被告：福建省华南职业培训学校，住所地福建省厦门市海沧区新阳北路1898号，统一社会信用代码813502003032715299。法定代表人：吕富元，校长。原告董智伟与被告福建省华南职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董智伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董智伟撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告董智伟负担。审 判 员 许开兴二〇一七年九月十八日代书记员 周春惠附���律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1186号之一移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王仲杰，男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第65号刑事判决，执行被执行人王仲杰刑事罚金(盗窃罪）一案中，经过财产调查,暂未发现被执行人王仲杰有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十八日书记员  胡梦婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终397号上诉人（原审被告）：明海涛，男，1975年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：王晓云，女，1973年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：徐福田，男，1970年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人明海涛、王晓云因与被上诉人徐福田买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初13719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明海涛、王晓云上诉称，双方未约定合同履行地，未约定管辖法院，上诉人长期居住在莒南县，本案依法应由莒南县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送莒南县人民法院管辖。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人起诉上诉人支付货款，争议标的为给付货币，原审法院依法享有本案的管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月五日书记员  赵 婧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6568号原告：郑东东，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘伟娜，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。被告：新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。法定代表人：郑可，村主任。委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。原告郑东东、刘伟娜与被告新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4立案。原告郑东东、刘伟娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑东东、刘伟娜撤回起诉处理。审 判 员  乔东亮二〇一七年九月二十五日代理书记员  李峰超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8099号罪犯丁进华，男，1979年2月28日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省豫章监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）榕刑初字第117号刑事附带民事判决，认定丁进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，对民事赔偿款82997元承担连带责任(已支付40000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第3257号、（2012）洪刑执字第5812号、（2013）洪刑执字第4662号、（2015）洪刑执字第5164号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年一个月、一年二个月二十天、一年零二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯丁进华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯丁进华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑在原审法院履行民事赔偿款2000元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯丁进华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行完毕民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁进华减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2007年12月4日起至2017年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2694号被执行人：张纪付，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：ＸＸ刚，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：王大合，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。张纪付、ＸＸ刚、王大合犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书：一、张纪付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、王大合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，根据业务庭的移交，本院于2017年4月14日立案执行本案罚金部分。本案在执行过程中，被执行人王大合在接到本院的执行通知后自动履行了本案执行标的人民币1000元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张纪付、ＸＸ刚有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人张纪付、ＸＸ刚名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张纪付、ＸＸ刚名下有可供执行的财产，本案张纪付、ＸＸ刚刑事罚金部分本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初4号刑事判决书中第一项、第二项中对张纪付、ＸＸ刚并处刑事罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年九月八日书记员  邵丽芬