广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7640号原告：黎雪，女，1980年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。委托代理人：张富成，广东莞信律师事务所律师。被告：谢春苗，女，1982年4月8日出生，汉族，住海南省文昌市罗豆农场第一作业区，委托代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。原告黎雪诉被告谢春苗合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑萍适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黎雪的委托代理人胡小华、张富成，被告谢春苗的委托代理人彭广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎雪诉称，原告认识被告十多年，自我感觉具有友谊基础，认为被告一直经营美容院业务可能经验丰富。2016年4月中旬，原告本来打算请被告帮忙介绍可以用作美容院的商铺谈租赁事宜，被告得知原告想经营美容院，十多天后便提出建议，要求原告出资250000元和被告共同合伙经营新的美容院场所（被告已经在经营名为“东莞市企石欧雅迪美容院”的个体工商户）。原告告知资金不够，打算最多投资100000元后，被告说愿意把“东莞市企业欧雅迪美容院”的股权以100000元的价格转让20%的股权给原告。同时被告声称自己代理多个美容品牌的产品，这些产品的加盟费的20%份额同时转让给原告；东莞市企石欧雅迪美容院没有负债、没有亏损；当原告问及所代理的品牌和进货来源等事情时，被告说要等原告签合同并且付款后才告诉原告。2016年5月6日，原、被告双方签订了《东莞市企石欧雅迪美容院股权转让协议书》。原告于2016年5月9日向被告指定的银行账号支付了100000元。之后，原告开始在东莞市企石欧雅迪美容院上班。期间，被告回海南省探亲，大概在5月下旬，美容院一位员工谢晶晶私下对原告说她也是其中一位合伙人，曾经出资50000元，占12%的股权。原告向被告核实，被告说此事与原告无关，反正保证原告持有20%的股权。原告不同意，认为被告违反《东莞市企石欧雅迪美容院股权转让协议书》的约定，提出解除合伙关系并要求退款，被告拒绝。原告上班十几天后，就很少到东莞市企石欧雅迪美容院。被告一直负责美容院的管理，负责收钱（包括美容院服务和产品销售）。原告要求被告披露以前的经营状况和美容产品的进货和销售情况时，被告拒绝。东莞市企石欧雅迪美容院有一台P**机，是以被告丈夫名义登记的。原告要求被告更换登记人，被告一直不理会，原告不知道通过这台P**机的收款情况。2016年5月至8月，被告以亏损为由要求原告追加出资。2016年9月开始，被告说美容院和美容产品的品牌商搞活动，主要推销这个品牌的产品，如果要参与就要按自己的份额出钱进货，而且这个活动的收入不属于美容院的收入。由于原告知道被告虚报这些产品的供货价，便明确提出不参与。从此，被告一直不向原告披露任何经营状况也没有给予分配盈利所得，严重侵犯原告的权益。原告一直被被告架空，无法参与共同经营和监督，被告的行为不但违反了双方签订的《东莞市企石欧雅迪美容院股权转让协议书》的约定，还违反了合伙企业的法律制度。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.被告返还原告合伙出资款100000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告谢春苗辩称，1.被告同意解除合伙关系，但该合伙关系的解除是因为原告没有时间、要生小孩、不经营的原因导致，应由原告承担相应的责任；2.不同意原告要求返还100000元的诉请，该诉请没有事实和法律依据；3.本案诉讼费不应由被告承担；4.原告起诉状中的事实与理由有很多是不属实的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月6日，原告黎雪作为受让方，被告谢春苗作为转让方，就股权转让事宜，共同签订一份《东莞市企石欧雅迪美容院股权转让协议书》，内容包括：1.标的为转让方于2009年独自出资设立经营的东莞市企石欧雅迪美容店（以下简称“美容店”）；2.转让方同意将其持有的美容店20%的股权转让给受让方，受让方同意根据本协议约定的条件受让该股权，该股权所附属的相关股东权益、义务也一并转让，自本协议双方签字及受让方支付股权转让款之日起，受让方即持有美容店20%的股权，转让方持有美容店80%股权；3.股权转让价格为100000元，本协议双方签章之日起5个工作日内，受让方向转让方一次性支付全部的股权转让款，以转账形式划入指定账户；4.按股权占比共担风险、盈亏，双方同意转让方为美容店负责人，包括对外开展业务、订立合同，对内进行全面日常管理，订立经营价格、购进常用货物，支付经营债务等，受让方协助及熟悉流程，“在经营期间，收支款项统一在银行设立的以账户上流转，由负责保管和收银，负责记账。每月底结算，并制作结算单”，除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即美容店创收盈余，按股权占比分配；5.转让方承诺和保证，确认下列各项是真实、完整和准确的，并愿承担由此产生的一切法律责任：转让方系美容店100%股权的合法投资主体，转让方对该转让的股权拥有独立的、排他性的处置权，本协议项下转让方转让给受让方的该股权不存在任何第三方权益的限制或影响；“转让方为转让其在美容店的股权并使该股权转让后，受让方能有效登记为该股权的股东”；6.“本协议签署后的任何时候，如出现本协议项下转让方之承诺与保证发生实质性变化，且该变化不为受让方所接受；或转让方不履行本协议项下转让方义务；或转让方将标的股权部分或全部转让给第三方；受让方可以直接书面通知转让方解除本协议，在此情形下，转让方应当退还全部股权转让款。转让方应赔偿受让方因此而遭受的一切损失”。2016年5月9日，原告向被告支付100000元。合伙开始后，原告参与美容店的经营，2016年5月至8月每月原、被告均进行了结算（其中2016年5月至7月是亏损的，8月是盈利的）并按照结算结果实际承担了亏损、分配了盈利。2016年9月，原告向被告提出退伙且没有继续参与经营，但双方就退伙事宜没有达成一致意见，原告要求将加盟品牌费用纳入美容店的资产，被告不同意，双方最终没有对美容店进行清算。原告主张其提出退伙的原因是被告存在多方面的违约行为，被告则主张是原告要生小孩、没有时间经营等自身原因。2017年2月28日，美容店的原经营场所租赁合同到期，原告主张被告直到2016年12月28日才通过微信告知原告美容店的租期将于2017年2月到期，并且在未通知原告的情况下将美容店搬迁，成立东莞市企石欧雅迪诗美容院；被告则主张租赁合同到期后原告既不同意续租原经营场所，也不同意新租赁其他场所，亦没有理会被告清算的要求，故被告变卖了美容院四台空调和一扇铝合金门共2000元，其他财产均留在原经营场所，且已经将钥匙交回出租方，同时，被告确认东莞市企石欧雅迪诗美容院的营业执照是由原美容店的营业执照变更的，但主张除此之外，包括租赁场所、装修、设备、品牌等均与原美容店无关。对此，被告提交与原告的微信聊天记录、两份《商铺租赁合同》及《商铺租赁补充协议》予以证明，其中，微信聊天记录显示：被告于2016年12月28日通知原告“我们店2月份到期了，商场通知我们这条街要租十年一次性交十年租金一百万十年才可以做，我想外面找店面从先投资大概几十万，我不知道你是怎样的想法的”，原告回复“我没有多余的时间经营美容院，加上要多生一个小孩。我会撤资”、“苗：店所有的东西包含加盟品牌的费用我都占百分之二十，就把我占的分给我”；被告于2017年2月20日通知原告“雪你现在有空过来不，叫人来平价格”，于2017年2月22日“打电话不接、发微信你都没回，是怎么回事、今天下午5点左右我叫二手市场平价格你是什么时候到，店面差几天就到期了赶紧解决、不能再拖、谢谢”。原告主张其于2016年5月底得知案涉美容院的一位员工谢晶晶也是美容院的合伙人，提交三段录音予以证明，录音中“晶”表示其入股70000元，占股12.5%；原告及“苗”、“晶”于2016年7月20日就员工工资、房租、伙食费、经营项目、提成方式等问题进行协商，在协商过程中原告表示“又不单是我一个人出，三个人都出”、“因为又不止一个老板，毕竟有几个人”等。原告据此主张被告在签署《东莞市企石欧雅迪美容院股权转让协议书》时隐瞒了真实的投资情况，其并非案涉美容院100%股权持有人，并以被告在合伙期间没有履行在同一账户上收支及每月底结算的义务、没有使原告登记为案涉美容店的投资人、未经原告同意擅自转移及处分合伙体的财产和搬离原经营场所为由，主张被告违反《东莞市企石欧雅迪美容院股权转让协议书》的约定，要求被告返还投资款。庭审中，原告明确是基于被告违反合伙协议提起本案诉讼，要求解除合伙关系并由被告承担违约责任，不要求对合伙进行清算和分割合伙财产。原告主张曾通过微信及当面口头的方式向被告提出解除合伙协议的要求；被告同意解除双方的合伙关系，但主张原告从未以被告违约为由要求解除合伙协议，而是由于经营场所到期，原告不同意续约而要求分割合伙体财产。以上事实，有《东莞市企石欧雅迪美容院股权转让协议书》、价值明细表、营业执照、银行业务申请书及回单、录音光盘、工商登记、微信聊天记录、《商铺租赁合同》、《商铺租赁补充协议》、银联POS签购单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是合伙协议纠纷。由于原告已于2016年9月份提出退伙且没有继续参与经营，原、被告亦均同意解除双方的合伙关系，故本院确定原、被告之间的合伙关系已于2016年9月份解除。本案的争议焦点是：原告要求被告返还出资款的依据是否充分。首先，根据原告的陈述及提交的录音，原告在2016年5月底发现谢晶晶为合伙人之一的情况后，在2016年7月份曾与被告及谢晶晶就员工工资、房租、伙食费、经营项目、提成方式等合伙事宜进行协商，由此可见，即使确如原告所称，被告在签订《东莞市企石欧雅迪美容院股权转让协议书》时不享有美容院100%的股权，但原告并未提交任何证据证明曾对此提出异议，相反，原告与被告、谢晶晶协商合伙事宜的行为表明，原告并非不能接受该情形，而且原告亦未提交任何证据证明已经书面通知被告解除《东莞市企石欧雅迪美容院股权转让协议书》，不符合该股权转让协议书关于“如出现本协议项下转让方之承诺与保证发生实质性变化，且该变化不为受让方所接受；……受让方可以直接书面通知转让方解除本协议，在此情形下，转让方应当退还全部股权转让款”的情形。其次，案涉股权转让协议中关于收支款项账户、由谁负责保管、收银、记账，计算的时间段等，均存在未填写具体内容的空白处；关于原告能有效登记为股东的条款没有明确的履行时间。原告在合伙开始后实际参与了合伙经营，合伙的前四个月（2016年5月至8月）亦实际进行了结算，在此期间，原告并未就上述问题向被告提出异议，未要求被告签订补充协议予以明确，在此情况下，原告主张被告违约，依据不足。最后，美容店是因为租赁合同到期而没有继续在原经营场所经营，且根据被告提交的微信聊天记录，被告已经就租赁合同到期、是否续期、美容店价值评估等问题通知了原告，在此情况下，原告主张被告擅自转移及处分合伙财产和搬离原经营场所，依据不足。综上所述，原告要求被告返还投资款的依据不足，对原告的该诉请，本院不予支持。由于原告明确在本案中不要求对合伙进行清算和分割合伙财产，本案对此不予处理，双方可自行对合伙财产进行清算后，主张各自的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告黎雪与被告谢春苗之间的合伙关系已于2016年9月份解除；二、驳回原告黎雪的其他诉讼请求。本案受理费2300元（原告已预交）、保全费1020元（原告已预交），均由原告黎雪自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一七年九月三十日书 记 员  曾小权附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。