湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初5997号原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：陈思（特别授权代理），女，系湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），系湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，被告：喻小平，男，1965年1月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：孙秀华，女，1966年2月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰担保公司）与被告喻小平、孙秀华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员丁杰独任审判，并于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告鑫泰担保公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼。被告喻小平、孙秀华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫泰担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令喻小平偿还我公司代其向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）垫付的贷款97,170元及利息（按照每一笔代偿款为基数，自代偿之日起至还清之日止，以年24%标准计算）；2、判令喻小平向我公司支付违约金9,717元（按照代偿金额的10%计算）；3、判令孙秀华作为共同还款人承担共同还款义务；4、判令喻小平、孙秀华负担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实与理由：2016年10月20日，喻小平向工行洪山支行申请贷款，用于购买奔驰车，贷款金额1,100,000元，贷款期限三年，同时，我公司与喻小平签订《湖北鑫泰担保有限公司贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定由我公司作为喻小平在工行涉案贷款的连带保证人，孙秀华同意对喻小平（贷款人）向我公司提供担保，并承担因贷款人不履行还款义务而产生的还款责任。后喻小平未能按时向工行偿还贷款，我公司向工行承担了保证责任。截至2017年7月1日，我公司代喻小平在工行的代偿共计97,170元。我公司后续还将持续代偿。我公司代偿后，多次向喻小平主张权利，但其一直未按约履行义务。请求支持我公司的诉讼请求。被告喻小平、孙秀华在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。原告鑫泰担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告喻小平、孙秀华无正当理由拒不到庭，视为二人放弃对原告鑫泰担保公司提交的证据真实性的抗辩。因原告鑫泰担保公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（2016版）》（以下简称《分期付款/担保合同》）、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单》、《共同承担担保责任承诺函》；《担保协议书》；交通银行网上转账电子回执（金额20,000元、77,170元）；陈敏出具的《情况说明》；喻小平还款账户的《查询信用卡交易明细》，来源合法，并与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。而原告鑫泰担保公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务质物清单》无具体填写内容，并非证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，喻小平及其配偶孙秀华（共同作为甲方）与鑫泰担保公司（作为乙方）签订了《担保协议书》一份，约定：乙方为甲方与工商银行借款提供连带责任保证担保，担保期限以乙方与银行之间的约定为准。《担保协议书》中“甲方的违约责任”一栏载明：如甲方发生逾期还款，分别按以下情况处理（每月的一次还款行为视为1期）：（1）甲方逾期1期以内（含1期），乙方通过电话、短信、发律师函、上门等方式催促甲方及时还款,上门催收费用标准：（市内）800元/次；（市郊）1,500元/次，（市外）3,000元/次，寄送《律师函》的，加收费用500元/次；（2）甲方逾期还款30日以上的，乙方可以随时随地对甲方抵押车辆进行扣留，甲方承担所有产生的费用，同时放弃抗辩权;（3）甲方如未按时足额向贷款银行还款，从逾期之日起每天向乙方交纳150元的违约金;（4）甲方逾期60天以上的，乙方有权通过诉讼或其它方式变卖抵押车辆，变卖所得价款优先偿还银行借款，再偿还应付乙方违约金。诉讼案件，乙方应按照主张债权金额的10%向甲方收取律师费用；（5）甲方在借款期内，累计逾期3期以上（含3期），属违约行为，乙方有权扣除甲方全部保证金。该栏并载明：如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全部偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金。其后，喻小平（作为分期付款申请人）、孙秀华（作为共同偿债人）与工行洪山支行（作为分期款项发放人）签订《分期付款/担保合同》一份，该合同约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫泰富汽车销售有限公司（以下简称鑫泰富公司）购买汽车，车辆总价1,598,000元，分期付款申请人自行支付首付款498,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为1,100,000元。分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额1,100,000元，扣收后支付给鑫泰富公司；分期付款申请人透支支付购车消费款后分36期以按月分期等额方式向工行洪山支行偿还透支款项；首期偿还金额为36,690元，以后每期偿还的金额为36,651元。该合同并对违约责任等作了约定。因喻小平、孙秀华未按期归还分期款项，鑫泰担保公司分别于2017年5月31日、6月23日以案外人陈敏个人银行账户向喻小平在工商银行开立的62×××09号银行账户转款20,000元、77,170元，共计代偿透支款本息97,170元。目前，《分期付款/担保合同》尚在履行过程中。另查明：2017年1月1日，鑫泰担保公司向工行洪山支行出具《共同承担担保责任承诺书》，其中载明：我公司愿意为鑫泰富公司与贵行合作开展的中国工商银行信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即当鑫泰富公司因各种原因无法履行其对购车人所申请办理的中国工商银行信用卡购车分期还款业务的相关担保义务时，我公司愿代鑫泰富公司履行相关担保义务。上述担保事宜具体按照鑫泰富公司与贵行签署的《担保合同》的有关约定履行。本院认为，涉案《担保协议书》是鑫泰担保公司与喻小平、孙秀华之间的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。鑫泰担保公司依其担保承诺向工行洪山支行承担保证责任支付了相关代偿款，依法、依约有权向喻小平、孙秀华追偿。喻小平、孙秀华未及时支付所欠透支款本息，造成鑫泰担保公司代偿并不能及时向该公司归还代偿款项，应承担相应违约责任。鑫泰担保公司主张喻小平应偿还代偿款97,170元及利息（按各代偿款项为基数，以年24%的标准，分别自代偿之日起计算至被告还清本息之日止），并应偿付违约金9,717元。本案中，《担保协议书》对甲方（即喻小平、孙秀华）逾期归还银行款项，分别按逾期天数以不同的比例要求承担逾期还款责任，并进而约定“如乙方（即鑫泰担保公司）按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全部偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金”，两项违约责任约定属递进式，后者应覆盖前者。鉴于本案已出现代偿事实，而鑫泰担保公司要求喻小平、孙秀华按代偿金额的10%承担违约金责任不高于《担保协议书》对违约金的约定，相对减轻了债务人的负担，是其意思自治，不违反法律规定，故本院对鑫泰担保公司的该项主张予以支持，喻小平、孙秀华应向鑫泰担保公司偿付违约金9,717元。鑫泰担保公司另主张代偿款的利息，从本质上看，该利息（即为资金占用损失）与《担保协议书》约定的违约金均为违约责任，从《中华人民共和国合同法》及其司法解释对违约金责任的立法精神来看，系以补偿为主、以惩罚为辅的原则，而鑫泰担保公司在本案审理期间并未提交充分证据证明其实际损失数额超出了《担保协议书》约定的违约金数额，故本院对鑫泰担保公司要求喻小平除偿付违约金外还需另行支付利息的主张不予支持。鑫泰担保公司另主张孙秀华应承担共同还款责任。孙秀华在《分期付款/担保合同》、《担保协议书》中的主体地位为共同偿债人、共同还款人，其对喻小平的还款承诺承担共同还款责任的意思表达明确、具体，故本院对鑫泰担保公司的此项主张予以支持，孙秀华应就涉案债务承担共同还款责任。鑫泰担保公司还主张喻小平、孙秀华除负担诉讼费用外还应负担其实现债权的所有费用。但该公司在本案审理期间未提出该项费用的具体数额，且对是否发生相关费用未提交证据证明，故本院对鑫泰担保公司的实现债权费用的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻小平、孙秀华于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还所欠代偿款97,170元；二、被告喻小平、孙秀华于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司偿付违约金9,717元；三、驳回原告湖北鑫泰担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438元减半收取1,219元、邮寄费40元，合计1,259元，由被告喻小平、孙秀华共同负担。因原告湖北鑫泰担保有限公司已将此款全部预交本院，故被告喻小平、孙秀华应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告湖北鑫泰担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁杰二〇一七年九月十九日书记员  习静