南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初3475号原告：吴秀芳，女，1949年3月1日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。委托代理人：颜志好，执业证号13201201610396122，江苏舜点律师事务所律师。被告：干远季，男，1986年10月20日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市无为县。被告：南京公共交通（集团）有限公司，住所地在南京市中央路323号。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托代理人：龚凯平，男，1981年12月13日生，汉族，该公司员工，户籍地在南京市浦口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托代理人：郑静舒，执业证号13201201311479517，北京大成（南京）律师事务所律师。原告吴秀芳与被告干远季、南京公共交通（集团）有限公司（以下简称“南京公交集团”）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿保险南京中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀芳的委托代理人颜志好、被告干远季、被告南京公交集团的委托代理人龚凯平、被告人寿保险南京中心支公司的委托代理人郑静舒均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5466.74元、残疾赔偿金57664.34元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费用2360元，合计83191.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告干远季驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在茶南大街左转进小区过程中，与直行吴学志驾驶的助力车发生交通事故，致原告受伤。事故经交通管理局第四大队认定，被告干远季负事故的全部责任，原告无责任。被告干远季驾驶的车辆系被告南京公交集团所有，该车在被告人寿保险南京中心支公司处投保了交强险等保险。事故发生后，原告在南京鼓楼医院治疗，被诊断为左肱骨骨折。原告委托南京金陵司法鉴定所对自身的伤残和三期进行鉴定，经鉴定为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告多次联系被告协商赔偿事宜，但一直未果，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告人寿保险南京中心支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告南京公交集团的车辆在被告处投保交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未垫付款项。被告要求其他两被告对事故车辆进行验车，并提供行驶证、营运证、驾驶证，及驾驶员从业资格证，如果上述证件不完全，被告有权利拒绝承担赔偿责任。住院伙食补助费，计算时间过长，标准过高，原告实际住院天数为5天，应当按照20元/天计算，且在2016年10月24日总计为4133.48的票据中已经计算了住院伙食费100元，故不应该重复主张。营养费应按照20元/天，计算60天。护理费，按照50元/天，计算20天。另，在2016年10月24日总计为4133.48的票据中已计算了住院期间护理费135元，故应在护理期中扣除135元。伤残赔偿金应按68周岁计算。精神损失费过高，交通费过高，且无票据。鉴定费、诉讼费被告不承担。被告南京公交集团辩称，对事故事实和责任认定无异议，保险情况同意保险公司的答辩意见。事故发生后，被告未垫付费用。被告与被告干远季之间有承包运营合同。保险公司需要被告提供的相关证件，除驾驶员的从业资格证外，其余的被告庭后自行提供给保险公司。被告干远季辩称，同意被告南京公交集团的答辩意见，事故发生后，被告也未垫付费用。被告没有从业资格证,但可以提供与被告南京公交集团的租赁协议。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日20时20分，被告干远季驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在茶南大街左转进小区过程中，与直行吴学志所驾驶的燃油助力车（车后座上乘有原告吴秀芳）发生交通事故，致驾驶燃油助力车受损及后座的原告受伤。事故发生后，南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）于2016年10月19日作出道路交通事故认定书，认定被告干远季负事故全部责任，原告吴秀芳无责任，吴学志无责。被告干远季驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车系被告南京公交集团所有，双方系承包运营关系。该车在被告人寿保险南京中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险金额为50万元的第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告于2016年10月19日前往南京鼓楼医院治疗，因“外伤致左上臂肿痛伴活动障碍2天”住院保守治疗，入院诊断为左肱骨骨折，于2016年10月24日出院，住院天数5天。原告合计产生医疗费5466.74元，其中包含护理费135元、伙食费100元。原告于2017年4月17日自行委托南京金陵司法鉴定所对自身的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。该所于2017年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人吴秀芳左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人吴秀芳误工期限以伤后180天为宜；3、被鉴定人吴秀芳护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人吴秀芳营养期限以伤后90日为宜。鉴定费2360元由原告支付。庭后，经本院核实，被告干远季、南京公交集团除从业资格证外，已将其余证件提供给被告人寿保险南京中心支公司核实无误。被告保险公司在庭审终结后，申请重新鉴定，于法无据，本院未予理涉。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告吴秀芳因本次交通事故造成的损失，结合事故认定书认定的责任比例，应当由侵权人即被告干远季承担全部的赔偿责任，被告南京公交集团对此承担连带赔偿责任。该车在被告人寿保险南京中心支公司处投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告人寿保险南京中心支公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照保险合同中与被保险人的相关约定，将其应承担的款项直接赔付给原告。关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下：1、医疗费，原告主张5466.74元，提供有相应的票据，本院予以确认；2、营养费，原告主张2700元，按照30元/天的标准，计算90天，根据原告提供的司法鉴定意见书，结合原告伤情，本院酌定支持营养费为20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费，原告主张500元，按照50元/天的标准，计算10天。结合原告伤情、住院天数，扣除医疗费中支付的100元伙食费，本院酌定支持住院伙食补助费50元/天×5天-100元=150元；4、残疾赔偿金，原告主张57664.34元，本院支持40152元/年×（20-8）×10%=48182.4元；5、护理费，原告主张9000元，按照100元/天的标准，计算90天。结合原告伤情、住院天数，扣除医疗费中支付的135元护理费，本院酌定支持住院伙食补助费100元/天×5天+60元/天×（90天-5天）-135元=5465元；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情予以支持；7、交通费，原告主张500元，本院酌定支持500元；8、鉴定费，原告主张2360元，提供有相应的发票，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计5466.74元+1800元+150元+48182.4元+5465元+5000元+500元+2360元=68924.14元，由被告人寿保险南京中心支公司在交强险范围内赔偿66564.14元，由被告干远季赔偿2360元，被告南京公交集团对干远季负担的款项承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴秀芳各项损失合计66564.14元；二、被告干远季于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴秀芳鉴定费2360元，被告南京公共交通（集团）有限公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，减半收取366元，由被告干远季负担（此款原告已垫付，由被告干远季于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费732元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  程隽秀二〇一七年九月十二日书记员  刘 梦