北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初15191号原告陈秀珍，女，1945年4月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被告奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼2-1506室。法定代表人殴树权，董事长。委托诉讼代理人马佳，女，该单位职工，住址同单位。被告周东磊，男，1987年10月26日出生，住北京市顺义区。被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，总经理。委托诉讼代理人孙屹，男，该单位职工，住址同单位。委托诉讼代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。原告陈秀珍诉被告周东磊、奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人韩建昌，被告周东磊、奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司之委托诉讼代理人马佳、被告太平洋保险公司之委托代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍诉称：2016年5月22日13时许，被告奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司司机即被告周东磊驾驶×××号小客车行驶至北京市西城区黄寺大街什坊街德胜置业大厦东门地库门时，将步行经过的原告撞倒，导致原告受伤。事���经北京市交管部门作出道路交通事故认定书，认定被告周东磊承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往至北京积水潭医院急诊治疗。原告伤情经诊断为左桡骨头粉碎性骨折、部分转移，后因年龄较大无法手术治疗造成骨折畸形愈合。经查，奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司司机周东磊驾驶车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，周东磊事发时候为职务行为。原告伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数10%，护理期60日，营养期90日。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告：医疗费4456.49元、营养费6300元、护理费21600元、交通费1200元、培训费用180元、残疾赔偿金51547.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，诉讼费由被告承担。被告周东磊辩称：事发时间地点责任认定无异议，事发时我为奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司的司机，当时为职务行为，具体赔偿责任应由保险公司及奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司承担，不同意原告的诉讼请求，对原告提供的证据的意见同保险公司。被告奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司辩称：事发时间地点责任认定无异议，周东磊事发时为职务行为，为我公司司机，相关民事责任同意承担。鉴定费同意法院依法判决，具体意见同保险公司。被告太平洋保险公司辩称：事发时间地点责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意对原告合理合法的诉讼请求进行赔偿。原告主张的医疗费，真实性认可，同意赔偿原告个人支付部分。营养费同意按照鉴定意见书认定的营养期90日，按照每日30元标准赔偿。护理费同意按照鉴定意见书认定的60日护理期，每日100元标准赔偿。残疾赔偿金对原告主张的个人残疾等级无异议，同意按照原告户籍性质赔偿，因定残时原告已年满72周岁，只认可计算8年。交通费，原告主张过高，同意赔偿500元。培训费用非法定赔偿范围，不同意赔偿。精神损害抚慰金，按照原告交通事故造成的伤残等级只同意赔偿5000元。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。经审理查明：2016年5月22日13时许，被告奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司司机即被告周东磊驾驶×××号小客车行驶至北京市西城区黄寺大街什坊街德胜置业大厦东门地库门时，将步行经过的原告撞倒，导致原告受伤。事故经北京市交管部门作出道路交通事故认定书，认定被告周东磊承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往至北京积水潭医院急诊治疗。原告伤情经��断为左桡骨头粉碎性骨折、腕部软组织损伤。经查，奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司司机周东磊驾驶车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，周东磊事发时候为职务行为。2017年8月15日，北京通达首诚司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人陈秀珍外伤致左桡骨头骨折，目前遗留左肘关节功能障碍，符合十级伤残，陈秀珍的护理期为60日，营养期90日。鉴定费3150元由原告陈秀珍垫付。原告主张的医疗费：提交事发后原告急诊病历、诊断证明、门诊病历、医疗费收据、处方笺，医疗费数额经核算共计4456.49元。原告主张的营养费：按照原告伤情营养期主张为90日，每日70元，主张为6300元。原告主张的护理费：主张护理期为120日，原告称鉴定意见书中60日护理期限过短，不符合老年人身体实际恢复情况，护理费主张数额共计21600元。原告主张的残疾赔偿金：根据鉴定意见书，原告因本次交通事故造成十级伤残，原告事发时为71周岁，主张按照2016年北京市城镇人均可支配收入计算9年，主张为51547.5元。原告主张的交通费，估算为1200元。原告主张的培训费用，原告称原告事发前缴费上老年大学学习班，事故导致学习班前期缴纳费用无法上课，导致损失180元要求赔偿。原告主张的鉴定费提交鉴定费用发票一张，主张为3150元。原告主张精神损害抚慰金10000元为估算。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、医疗费收据、处方笺、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、发票等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，���侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交管部门依据查明事实依法作出交通事故认定书，被告奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司司机周东磊负交通事故全部责任，原告无责任。双方对责任划��均无异议，本院对认定书的效力及责任划分予以确认。因周东磊事发时为被告奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司司机，系职务行为，故应由保险公司在交强险及商业三者险项下对原告合理损伤进行赔偿，不足部分或非保险理赔范围部分，由被告奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司承担赔偿责任。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费，原告因伤花费的医疗费经本院核算，双方对医疗费数额均无异议，医疗费数额确认为4456.49元。营养费，依据原告伤情，本院对原告主张的营养期90日予以认可，营养费标准按照30元每日计算为2700元。护理费，依据原告伤情及鉴定意见书，本院对原告主张的护理期120日的诉讼请求不予认可，护理期按照鉴定意见书，确认为60日，考虑到��告年龄，每日护理费标准确定为120元，护理费计算为7200元。残疾赔偿金，依照原告陈述及原告提交的个人身份信息，本院对原告城镇户籍性质予以认可，对原告按照2016北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张予以认可。关于原告主张的残疾赔偿金计算年限问题，应以原告定残之日年龄为准计算赔偿年限，计算为8年，残疾赔偿金计算为45820元，计算公式（57275元/年×8年×10%）。交通费，依据原告就医情况、路程及次数，酌定交通费数额为800元。原告主张的培训费，本院无法认可其关联性，原告主张无法律依据，本院不予支持。本次交通事故造成原告十级伤残，事故必然对原告的精神造成严重损害，本院依据原告伤情、年龄，精神损害抚慰金本院酌定为7000元。上述原告的诉讼请求，过高部分本���不予支持。原告的上述各项合理损失，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下先予以赔偿，超过交强险项下的合理赔偿数额，应由被告太平洋保险公司在商业三者险项下承担赔偿责任。本案诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，鉴定费按照原告提交的鉴定费发票确定为3150元，由奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告陈秀珍医疗费4456.49元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金45820元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元,以上数额共计67976.49元。二、本判决生效之日起十五日内，被告奇普世纪（北京）工程复印设备有限公司赔偿原告陈秀珍鉴定费3150元。三、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告陈秀珍负担342元（已交纳262元，余款于本判决书生效之日起七日内交纳），由被告奇普世纪（北���）工程复印设备有限公司负担788元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。代理审判员  闫召光二〇一七年九月十四日书 记 员  邸碧莹