山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1125民初522号 原告：张书平（系高润润长子），男。 原告：张卫平（系高润润次子），男。 原告：张彦平（系高润润三子），男。 委托代理人：张晶鑫，女，山西晋凯律师事务所律师。 委托代理人：崔巍，男，山西晋凯律师事务所律师。 被告：柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司。 法定代表人：康志伟，系公司经理。 委托代理人：高娟娟，女，系柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司。 负责人：杨彦武，系公司总经理。 委托代理人：任华英，女，山西文锋律师事务所律师。 原告张书平、张卫平、张彦平与被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书平、张卫平、张彦平诉称，2017年4月14日19时18分许，被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司雇佣王某驾驶晋某号重型自卸车由南向北行驶至省道248线58ＫＭ+900Ｍ，与路右行的原告母亲高润润发生刮擦、造成高润润身体受伤的交通事故。事故发生后，高润润被送往某县人民医院救治，经检查被诊断为：右踝关节骨折、右侧远端尺骨骨折、右手第2、3、4掌骨骨折、面部软组织损伤等，住院治疗35天于2017年5月19日出院回家疗养。2017年4月21日，某县交警大队作出晋公交认字[2017]第00047号事故认定书，认定司机王某承担本起事故全部责任、高润润无责任。据悉晋某号重型自卸车于2017年3月24日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司投保了交强险和第三者责任保险等险种，且发生本起交通事故时均在该保险期限内。自本起事故发生以来，被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司除支付了高润润医疗费16823.50元外，另借给高润润儿子张卫平10000元用于高润润外购用药及护理等开支。高润润出院后曾多次向被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司协商解决，可是未能达成赔偿协议。原告现诉请判令二被告共同赔偿原告医疗费5340元、住院伙食补助费1750元、住院期间营养费1050元、出院后营养费1230元、护理费7562元、死亡赔偿金136760元、丧葬费27487.50元、处理丧葬事宜的误工费20000元、精神抚慰金50000元、交通食宿费3000元，共计254179.50元。 原告张书平、张卫平、张彦平向法庭提供的证据有： 1、某县人民医院住院病历一份，证明高润润因右掌骨多发性骨折、右踝关节骨折、面部软组织挫伤于2017年4月14日进入某县人民医院住院治疗35天于2017年5月19日出院，出院主要诊断为脑梗死、其他诊断为高血压3级（极高危）、贫血（轻度）、肺部感染、踝关节骨折（右侧）、面部软组织挫伤、尺骨骨折（右侧远端）、掌骨骨折（右手第2、3、4、5掌骨基底骨折）、低蛋白性营养不良（低蛋白血症）；出院医嘱（出院记录第二页）：1.低盐低脂饮食；2.遵嘱服药：阿司匹林肠溶片0.1g，日1次，口服；银杏叶1片，日3次，口服；普伐他汀片20mg，日1次，口服；奥氮平10mg，日1次，睡前口服；氯硝西泮1片，日1次，晚睡前口服；3.监测血压；4.加强患肢康复锻炼；5.观察右侧肢体末梢感觉血运，不适随诊； 2、2017年4月21日某省某县公安局交通警察大队作出的晋公交认字[2017]第00047号某大队事故股道路交通事故认定书一份，证明事故认定王某承担本起交通事故的全部责任、高润润不承担本起交通事故的责任； 3、2017年4月21日某县人民医院诊断治疗建议书一份，证明高润润诊断为右踝关节骨折、右手第2、3、4、5掌骨基底骨折、面部软组织挫伤，目前在该院住院治疗； 4、2017年5月19日某县人民医院出院证（当庭提供）一份，证明高润润出院时被吩咐低盐低脂饮食、遵嘱服药、监测血压、一月后门诊复查、不适随诊等； 5、2017年8月16日某县某镇某村民委员会及2017年8月17日某县某镇东街社区居民委员会、中街社区居民委员会证明（当庭提供）各一份，分别证明高润润的女儿张某居住在某村高家巷内、五子张某1居住在某小区及次子张卫平居住在某家属院、长子张书平居住在某联通家属院。 本院应原告方申请调取了高润润在某县人民医院住院治疗时的病册一份，该病册第十八页即原告提供的病历中的出院记录第一页，其中载明入院情况：患者于入院前1小时去马路对面上厕所时被大车撞伤，当即不能站立行走，面部肿胀，有散在青紫，右手、右踝部肿胀、疼痛、活动受限，无昏迷、恶心、呕吐等，被人救起后送入我院，急诊拍Ｘ片示：右踝关节骨折，右2、3、4掌骨基底骨折，遂入住骨科。入院时查体：体温36.6℃，脉搏80次/分，呼吸20次/分，血压186/100mmHg。神志清楚，语言流利，体形正常，推入病房，查体合作。脊柱生理弯曲存在，各棘突无压痛，活动正常。右侧额部、面部有散在擦伤，肿胀甚，有散在瘀斑，右眼眶周有青紫，右手背肿胀、活动受限，局部压痛明显，末梢感觉血运正常，右踝部肿胀、活动受限，局部压痛明显，末梢感觉血运正常。辅助检查：（2017年04月14日，某县人民医院）Ｘ片示：右内、后踝及腓骨下段骨折，右手第2、3、4、5掌骨基底骨折，右手关节退行性改变，骨盆未见骨、关节病变。头颅ＣＴ示：双侧脑室体周多发小点片状低密度影，边界模糊不清。无明显占位效应，余脑实质未见异常。脑室、脑池及脑沟对称性增宽，中线结构无移位。左额顶部软组织明显肿胀。颅骨完整。入院诊断：右踝关节骨折，右手第2、3、4、5掌骨基底骨折，面部软组织挫伤。诊疗经过：入院后予以消肿对症治疗，完善相关检查，待肿胀减轻后行右手及右踝部石膏外固定。后出现左侧肢体偏瘫，头颅ＣＴ检查示多发脑梗死，由骨科转入老年科。转入老年科后予以积极完善脑梗死相关危险因素检查，抗血小板聚集，改善循环、脑保护，监测血压、血糖，患者合并肺部感染、尿潴留，予以抗感染及留置尿管等对症治疗。出院诊断：1.脑梗死2.高血压3极（极高危）3.轻度贫血4.低蛋白血症5.肺部感染6.右踝关节骨折7.右手第2、3、4、5掌骨基底骨折8.面部软组织挫伤9.右尺骨远端骨折。出院情况：患者食欲尚可，精神及睡眠时好时坏，仍有乱呼喊。大小便正常。体征：血压120/70mmHg。神清语利，伸舌偏左，左上肢近端肌力2级，远端肌力1级，左下肢肌力2级，左侧肌张力偏高，右侧肌力5级，肌张力正常，腱反射++，左侧巴士征阳性。（第十九页为出院医嘱，同证据1中该部分）。 被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司口头辩称，我公司在被告太平洋保险公司投保有交强险等保额622000元，事故发生在保险期间内，原告的请求应由被告太平洋保险公司赔偿；我公司为高润润支付了医疗费16823.50元，而且因处理高润润的丧葬事宜分别于2017年6月15日借给了原告张卫平10000元、2017年6月30日借给了原告张书平20000元，我公司康某慰问高润润还给了3000元、是白给的不主张退，因此请求被告太平洋保险公司依法予以退还我公司共给了高润润的46823.50元。 被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司向法庭提供的证据有： 1、晋公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书一份，证明被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司雇佣的司机王某驾驶晋某号车与受害人高润润发生交通事故的时间、地点、事故形成原因分析以及王某在本起事故中承担全部责任的事实； 2、晋某号重型自卸货车的中华人民共和国机动车行驶证一份，证明晋某号车的登记所有人为被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司，注册与发证日期均为2017年3月29日、检验有效期至2018年3月，系合格车辆； 3、王某的中华人民共和国机动车驾驶证一份，证明该驾驶证有效期2012年10月10日至2022年10月10日、准驾车型B1B2，王某系合格司机； 4、保险单二份，证明被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司于2017年3月24日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司为晋某号车投保交强险和商业三者险，保险期间均为自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止，事故发生在保险期间内； 5、高润润在某县人民医院住院治疗的病历、入院证、诊断治疗建议书及出院证各一份，证明高润润受伤后在某县人民医院住院治疗35天，被诊断为脑梗死、肺部感染、踝关节骨折、尺骨骨折等损伤； 6、高润润从2017年4月14日到2017年5月19日的某县人民医院病人费用总清单与某省医疗住院收费票据各一份及2017年4月14日在某县人民医院门诊的某省医疗门诊收费票据五支，证明高润润住院及门诊支出医疗费16823.50元； 7、6月15日张卫平及6月30日张书平借条各一支，证明张卫平、张书平分别向被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司借款人民币10000元、20000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司口头辩称，我公司对保险责任无异议，同意在保险的限额与责任下予以赔偿；我公司仅认可应赔偿27938.50元，其中医疗费22163.50元（包括被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司付的16823.50元、原告方付的5340元）、住院期间伙食补助费1750元、营养费525元、住院期间护理费3500元，其他原告的请求不予支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司未向法庭提供任何证据。 法庭审理时，原告方称，2017年4月14日19时18分许，被告贸易公司的王某驾驶晋某号重型自卸车由南向北行驶至省道248线某县某路段，与路右行的高润润发生刮擦、造成高润润身体受伤的交通事故；事故发生后，高润润从2017年4月14日在某县医院住院治疗至2017年5月19日、于2017年6月29日去世。二被告方对原告方的陈述均表示无异议。原告方称，高润润住院期间的医疗费16823.50元、出院后在济仁堂购买治疗药品5340元，住院期间的伙食补助费50元/天×35天＝1750元，住院期间的营养费30元/天×35天＝1050元、出院后至2017年6月29日的营养费30元/天×41天＝1230元，事发之日至去世之日的护理费按上一年度居民服务业36307元/年÷365天/年×76天＝7562元，死亡赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入27352元/年×5年（高润润出生于1936年4月23日）＝136760元，丧葬费按上一年度在岗职工平均工资54975元/年÷2＝27487.50元，处理丧葬事宜的误工费20000元、精神抚慰金50000元、交通食宿费3000元这三项是酌情考虑的。被告贸易公司对原告方的陈述表示无异议；被告保险公司表示坚持答辩意见：对原告所说的医疗费、住院期间的伙食补助费认可，营养费认可住院期间35天的、15元/天，护理费认可住院期间的3500元、标准同原告；其余的不认可。原告方提供证据1指出病历“出院记录第二页出院医嘱”证明高润润出院后仍需要吃药治疗、加强营养；证据4（当庭提供），证明内容同证据1；申请法院在某县人民医院调取的住院病册中第18页（具体见病册）医院会诊记录，证明高润润的死亡与交通事故有因果关系及出院情况；证据5（当庭提供）证明高润润的子女在城镇居住；并申请证人杨某出庭作证。被告贸易公司对原告方的所有证据表示无异议；被告保险公司表示对证据1和证据4的真实性无异议、对证明内容有异议，称有这个记录保险公司也就支持高润润出院后的用药费用但只是同情、因高润润吃的药实际与外伤无关，会诊记录是脑梗死的、与交通事故无因果关系；高润润的子女在城镇居住的证明因出具的单位不对、又没有出证人的合法签字，所以对该证据的关联性不认可、对证明内容不认可。原告方申请的证人杨某出庭自称系某县济仁堂中医院医生、与原告方是医务关系，证明证人给高润润治疗的全部过程为：原告母亲高润润出事后、大约在6月份——具体时间记不清——证人去高润润家第一次看高润润时高润润的脚上、腿上、还有臀部全是大面积褥疮；第二次去时是褥疮合并高烧肺部感染、臀部褥疮可以填进拳头，经过输液、换药但效果不明；第三次去时和第二次差不多；第四次去时心脏出了问题、心率加快合并心衰，没作任何处理就离开了，走后说去世了就再没有去看过。证人回答原告方询问时称，证人只是知道自己给高润润看病的过程，不知道他们还有没有找别人给高润润治疗过；证人第一次看时高润润已不能行动、不能用语言说、已经成植物人了，证人主要是给高润润治疗褥疮、抗炎、营养支持也就是维持生命，第四次没有用药治疗是因家里条件有限、没法挽救，证人看过的第二天有人告诉证人说去世了；高润润褥疮引起的原因是卧床不起。证人回答被告保险公司方的询问时称，证人只带有身份证、注册证，别的不拿着；被告保险公司称证人的注册证上是在2017年8月30日注册的、说明6月份看病时证人应该还在其他医院时，证人表示2017年8月30日是变更的、证人职业证上是中医、给高润润开过药；被告保险公司称开的药只是老年人三高之类的常用药而没有开过证人所说的褥疮药、抗炎药及肺部感染应做检查而不应是中医决定的时，证人表示给高润润看病的具体时间记不清了、只是看了四次，第四次去后的第二天就听说死了，高润润的死因是肺部感染、高烧引起的，证人开的有抗炎的药；从表面上看出高润润是植物人、高润润的死亡与交通事故有关系，卧床不起引起褥疮、导致高烧肺部感染，证人没有给做过检查、不知道出院时间与出院症状。被告保险公司针对证人的回答发表质证意见称，证人证明不了其行医资质，证人是中医、但开的全是西药，证人不做任何检查就开药是不科学的、而且用的药与病没有因果关系，证人不能用中医就决定死亡的原因，对证人的主体资格、证言真实性、证明内容均不认可。证人还称四次都是在某镇某村给病人看病的，四次共十几天；原告方及二被告方对此均表示无异议。被告贸易公司提供证据6中门诊票据五支共计826.80元、住院收费票据一支共计15996.70元合计16823.50元证明由被告贸易公司垫付；证据7中2017年6月15日张卫平收到被告贸易公司人民币10000元的借条一支、2017年6月30日张书平收到被告贸易公司人民币20000元的借条一支共同证明被告贸易公司为原告方垫付因交通事故产生的费用30000元整。原告方对被告贸易公司提供的证据表示无异议，但称6月15日给的10000元是陪侍费而不是丧葬事宜费；被告保险公司表示无异议，但称与保险公司无关，保险公司只认医疗费、不认可借款。被告贸易公司称，借款依法应该让保险公司退的由保险公司退，保险公司不退的由原告方退。原告方称，事故发生后交警队出具了事故认定书认定被告贸易公司的车司机负全部责任，该车辆在被告保险公司依法投有交强险、第三者责任商业保险，原告方的损失在被保险期间、在参保范围内，故原告方的全部损失应由被告保险公司承担；当时10000元是护理费、已经实际支出了不应退还；医疗费应向保险公司主张，20000元也应向保险公司主张；车辆与司机是被告贸易公司的，保险期间以保单为准，具体的保险时间原告方不知道。被告贸易公司提供证据2证明车辆是合格车、所有人是被告贸易公司；证据3证明被告贸易公司雇佣的王某系合格驾驶员；证据4证明被告贸易公司在2017年3月24日为该车投保交强险、商业三者险，保险期间都是2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止、保额共622000元；被告贸易公司因交通事故的发生为高润润借款30000元，对交通事故责任认定无异议。被告保险公司对被告贸易公司的证据无异议，但认为借条与被告保险公司无关，表示责任的承担应在保险公司法定范围内。被告贸易公司要求退还不该垫付的，被告保险公司坚持自己的答辩意见。 本院认为，原告方陈述中二被告方均无异议的内容应予认定；原告方与被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司各自提供的证据中相对的另外两方均表示无异议或对证据的真实性无异议的应予采信，其所能证明的内容应予认定；高润润遭遇本起交通事故时年已八旬，身体受伤确有其事，因此无论医嘱有无加强营养而加强营养都是身体需要的、在情理之中，但标准应以保险公司的意见为准；出院病历中并无痊愈的记录，尽管原告证人的证言被告保险公司有诸多疑问，但在出院后一月左右证人见时已有褥疮，说明高润润已多时卧床不能自行移动，这是不需要任何医学专业知识都会清楚的常识，因而继续需人护理是客观所须；高润润出生于1936年4月23日、在发生交通事故后住院治疗35天、出院41天后去世，保险公司提出死亡与交通事故无因果关系、但无直接证据支持自己的意见，故应认定高润润的死亡是由本起交通事故引发而造成的；高润润是农业家庭户口、在某县某路段发生的交通事故，可见其并非在城镇居住，故其死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入参照山西省2016年居民人均可支配收入为标准、以五年计算；高润润因交通事故意外死亡，必然对作为子女的原告们造成精神上的伤害，因此对原告方主张的精神抚慰金应予酌情考虑；处理丧葬事宜的误工费无法律依据不予认定；交通食宿费因无票据不予认定。据此可以认定如下事实： 2017年4月14日19时18分许，被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司的王某驾驶晋某号重型自卸车由南向北行驶至省道248线某县南社路段时，与路右边行人高润润发生刮擦、造成高润润身体受伤的交通事故。高润润于2017年4月14日在某县人民医院被诊断为右掌骨多发性骨折、右踝关节骨折、面部软组织挫伤而入住该院治疗至2017年5月19日出院共35天，出院诊断为脑梗死、高血压3级（极高危）、轻度贫血、低蛋白血症、肺部感染、右踝关节骨折、右手第2、3、4、5掌骨基底骨折、面部软组织挫伤、右尺骨远端骨折；出院医嘱低盐低脂饮食、遵嘱服药、监测血压、加强患肢康复锻炼、观察右侧肢体末梢感觉血运、一月后门诊复查、不适随诊等。高润润出院后在家继续治疗，支出医药费5340元；后于2017年6月29日去世。2017年4月21日，某省某县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2017]第00047号某大队事故股道路交通事故认定书，认定王某承担本起交通事故的全部责任、高润润不承担本起交通事故的责任。被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司为自己所有的晋某号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止，事故发生在保险期间内。张卫平于2017年6月15日、张书平于2017年6月30日分别给被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司出具了借条一支向该公司借了10000元、20000元。高润润出生于1936年4月23日、系农业家庭户口，与丈夫张某2共生育有六个子女分别为张书平、张卫平、张彦平、张某3、张某1、张某；丈夫张某2在高润润生前已亡故。2017年6月27日，高润润提起了对本案二被告的诉讼；高润润去世后，其子女中的张某3、张某1、张某书面表明放弃权利不参加诉讼。原告方因高润润的交通事故造成的经济损失有:医疗费22163.50元（其中包括已由被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司支付的住院期间的16823.50元、出院后原告方支付的5340元）；住院期间的伙食补助费50元/天×35天＝1750元；事故发生之日至去世之日的护理费按上一年度居民服务业36307元/年÷365天×76天＝7559.81元，事故发生之日至去世之日的营养费15元/天×76天＝1140元，死亡赔偿金19049元/年×5年＝95245元，丧葬费按上年度在岗职工平均工资54975元/年÷2＝27487.50元，精神抚慰金30000元。 本院认为，被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司所属的车辆造成原告母亲受伤住院治疗、出院后死亡，被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司就应对此后果承担责任；被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司所属的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司投保有交强险与商业三者险、保险额为622000元，且该起交通事故发生在保险期间内，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司就应对被告柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司承担相应的保险责任；原告方因母亲不承担交通事故的责任而有权利通过诉讼要求二被告给予经济损失的赔偿，但应将已经取得的部分退还给垫付方，故对原告方的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司赔偿张书平、张卫平与张彦平因高润润死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计人民币185345.81元，但中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司在实际支付时应将其中的46823.50元代张书平、张卫平、张彦平返还给柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司；柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由柳林县翔鑫汇桐贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高向阳 审 判 员  董海荣 人民陪审员  王二昌 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  尤俊香