wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11069号原告：谢义高，男，1971年9月12日生，身份证号，汉族，居民，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：王杰，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。统一社会信用代码91371302670501859J。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，1988年8月16日生，汉族，公司员工，住山东省莒南县。原告谢义高与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杰，被告的委托诉讼代理人张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢义高向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔付原告保险赔偿款17270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车的实际车主，该车在被告处投保有商业三者险、车辆损失险、不计免赔等险种。2016年8月8日4时15分许，原告驾驶上述车辆沿日照市疏港高速由西向东行驶至重庆路东侧路段时，与王成驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号牌半挂牵引车相撞，致使两车受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队出具事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，王成不承担事故责任。后王成就其损失诉讼至日照经济技术开发区人民法院，法院经审理作出（2016）鲁1191民初1158号民事判决书，判决原告赔偿王成停运损失10000元、评估费1670元、施救费5600元。原告依据该判决书履行了赔偿义务，但被告无理拒赔。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、间接损失我公司不予赔偿，已告知客户属于免责条款；二、交通事故责任纠纷中，未判决保险人承担间接损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告谢义高所有的挂靠在兰陵县惠方物流有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险，其中第三者责任险保险金额为500000元并约定了不计免赔率，交通事故责任认定及事故发生在保险期内；且原告与案外人王成之间的机动车交通事故纠纷已经日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1158号民事判决书判决并履行；原告因事故造成的车辆损失已经本院(2016)鲁1302民初11368号民事调解书处理完毕的事实，本院予以确认。原告诉讼主张的计算依据为日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1158号民事判决书第二项:“二、被告谢义高赔偿原告王成…停运损失10000元、评估费1670元、施救费5600元…”。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1158号民事判决书、日照银行转账支票、本院(2016)鲁1302民初11368号民事调解书等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，而评估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告因此向对方支出的评估费、施救费，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告该部分诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。原告主张的停运损失10000元，因保险合同明确约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告谢义高评估费1670元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告谢义高施救费5600元；三、驳回原告谢义高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元半收取166元，由原告负担96元，由被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张晓宁二〇一七年九月十三日书记员  祝雪松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢769号申请执行人张晶莹。被执行人西安远东旅游汽车出租汽车公司。申请执行人张晶莹与被执行人西安远东旅游汽车出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第06971号民事判决书，向被执行人西安远东旅游汽车出租汽车公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人西安远东旅游汽车出租汽车公司已将案款28779元及执行费332元转至本院账户，退还申请人案款28779元，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢769号执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2373号原告韩文艺。被告牛同林。被告张本义。委托代理人徐蕾。原告韩文艺与被告牛同林、张本义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文艺、被告牛同林及被告张本义委托代理人徐蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩文艺诉称，2015年1月16日被告牛同林、张本义向原告借款300000元，还款时间为2015年7月15日，出具《借条》、《收条》。被告牛同林用其新城区太华路丹尼尔小区9号楼2单元2层东户房屋作抵押，签订了《抵押合同》，未办理抵押登记,叶忠科为担保人。张本义按照承诺付了两个月利息，后因被告迟迟不付利息，原告就找两被告终止借款约定，并让归还借款及利息。2015年6月16日两被告及担保人到我办公室签订了还款计划，现剩余本金300000元未还。因被告没有按期还款，故应当承担中国人民银行同期贷款利息的责任，按月息千分之五计算，每月利息1500元。原告多次向被告借款催要未果，为维护原告的合法权益，现要求被告偿还原告借款300000元及承担2015年1月16日至2017年6月15日共计利息261000元及承担逾期违约金。被告牛同林辩称，双方借款属实，但是我打了300000元借条，转账只收到185000元，我们一起到原告办公室，原告让我承诺我借了他300000元，并让我写还款承诺，我当时撕了还款承诺书，我只认可原告借给我185000元，当时约定月息5分。我没有拿这笔钱，我只同意还款185000元，原告当时只给我打了185000元，而我出具了300000元借条，原告属于违约，我不同意还利息。我现在已经向原告还了167000元，现剩余18000元未还。被告张本义辩称，根据借条还有牛同林及原告的陈述，我向原告借款100000元，借条中写的300000元，实际上只出借285000元，其中185000元借给牛同林，牛同林已于2015年年底前陆续向原告还了167000元。原告主张的利息261000元及违约金没有事实与法律的依据，借条内没有约定借期内利息及逾期利息，也没有约定违约金。诉请中我同意向原告还款340000元，是属于为了达到与原告和解的目的，并非是对事实的认可。我实际只借原告100000元，同意偿还100000元借款。经审理查明，2015年1月16日，被告牛同林、张本义向原告韩文艺出具借条一张内容为：“今借到韩文艺现金叁拾万元整，期限为半年时间，到2015年7月15日”。借条上同时标明担保人为叶某某。2015年1月16日，被告牛同林向原告韩文艺出具收条一张内容为：“今收到韩文艺现金叁拾万元整”。上述借条、收条出具后，原告韩文艺于2015年1月16日向被告牛同林招商银行账户上转款人民币185000元。2014年12月17日原告向担保人叶某某转账100000元。2015年2月16日、3月17日被告张本义分别通过中国光大银行转账向原告韩文艺还款15000元和12000元，2015年7月15日担保人叶某某替被告牛同林、张本义向原告韩文艺还款20000元,2015年9月22日被告张本义通过招商银行转账向原告韩文艺还款20000元，2015年12月22日被告张本义单位会计张庆通过兴业银行转账向原告韩文艺还款100000元。2017年3月23日，原告韩文艺（乙方）与被告张本义（甲方）签订“借款合同”一份内容为：“甲方需要流动资金需向乙方借款；借款金额叁拾万人民币，借款期限自2017年3月23日至2017年4月22日；双方约定贷款利率为月息3分。甲方若不能按期返还借款本息，应承担逾期违约金，具体金额为每逾期一日承担违约金1000元，直至付清上述款项之日。备注：该笔借款本来发生在2015年元月16日，后经借款方要求延期或不能按期还借款，资料繁杂，为了明确双方的权利义务，经双方友好协商，将原来的借条、收条等资料作废，重新出具本《借款合同》，对双方借款关系予以确认”等内容。2017年4月29日，被告张本义及担保人叶某某向原告出具“证明”一份内容为：“关于牛同林、张本义借款叁拾万现所有账与利息算到2017年5月15日，共计叁拾肆万元整，最迟2017年5月15日之前全部还清”等内容。庭审中，被告牛同林及证人叶某某均承认原、被告双方约定借款利率为月息5分，同时叶某某证实因被告张本义之前欠叶某某借款，被告张本义让原告韩文艺将100000元借款直接转账给叶某某本人。经确认计算，原告实际向两被告借出款项285000元，后被告偿还了部分借款，截止2015年12月22日被告牛同林、张本义尚欠原告借款本金207001元，后两被告再未向原告还款。原告遂诉至本院要求被告偿还借款300000元及承担2015年1月16日至2017年6月15日共计利息261000元及承担逾期违约金。上述事实有借条、收条、借款合同、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据上述规定，本案实际的借款金额应认定为人民币285000元。2015年1月16日的借条上虽未明确约定利息，但被告牛同林及证人叶某某均证实原、被告双方约定了利息，同时2017年3月23日原告韩文艺与被告张本义签订的“借款合同”双方亦约定贷款利率为月息3分。现原告要求被告偿还借款本金及合法利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。对于超出法律规定的利息，依法不予支持，同时应冲抵借款本金。被告的辩称缺乏法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告牛同林、张本义在本判决生效后十日内向原告韩文艺支付借款人民币207001元。二、被告牛同林、张本义向原告韩文艺支付从2015年12月23日起以207001元借款本金为基数按照年利率24%计付的至实际给付之日的借款利息。案件受理费6205元由两被告承担。（原告已预付，被告随上述借款一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月十三日书 记 员  张 楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0345号申请执行人别万芹，女，1978年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人徐宝林，男，1981年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人别万芹与被执行人徐宝林承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0724民初102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人168000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2420元。本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月4日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐宝林名下有浙Ａ×××××号牌和浙Ａ×××××号牌车辆，本院于2015年12月11日对浙Ａ×××××宝马牌轿车办理查封手续，浙Ａ×××××五菱牌车辆已无使用价值。上述车辆因下落不明，暂无法处置。除此以外被执行人徐宝林无其他可供执行财产。2017年5月19日本院去到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人长年外出，一直未在家中，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，考虑到被执行人在本院涉及多起执行案件，被执行人名下的财产正依法处置中，暂不对其采取拘留措施。鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2886号之一申请执行人洪雅芳，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。法定代表人洪明扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初661号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人洪雅芳借款人民币18000元及利息（利息自2015年6月10日起至实际还款之日止按年利率9%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币156元、执行费人民币170元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。现申请执行人洪雅芳尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初661号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执343号申请执行人：关永春，男，1952年1月15日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人：王文权，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人关永春与被执行人王文权劳务合同纠纷一案中，申请执行人关永春未向本院提供被执行人王文权的可供执行财产。经查询，被执行人王文权有银行存款帐户但暂无存款，暂无房屋产权登记，无车辆登记信息，被执行人王文权暂无可供执行财产,被执行人王文权失联。已告知申请执行人关永春。已将被执行人王文权纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0203民初528号民事调解书主文第二项的内容终结本次执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一七年九月十一日书记员  于源澎
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执异13号申请人：杨桂英，女，1953年11月27日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李长贵，男，1961年1月22日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：李才鹭，女，1986年5月19日生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。被执行人：付文凤，女，1933年生，汉族，无业，住锦州市铁合金。本院在执行申请执行人韩亚与被执行人李长贵、李才鹭、付文凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨桂英于2017年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了韩亚的死亡医学证明书、结婚照、户口本复印���、身份证复印件。本院查明，原告韩亚与被告李长贵、李才鹭、付文凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）太民一初字第00288号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，韩亚向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩亚于2017年8月25日死亡，其继承人妻子杨桂英申请变更为申请执行人，另一继承人儿子韩玉龙放弃承受生效法律文书确定的权利。本院认为，申请执行人死亡，其继承人申请变更为申请执行人的，应予支持。本案申请执行人韩亚死亡，作为韩亚法定继承人的杨桂英申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：变更杨桂英为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘志强审 判 员  王丹丹人民陪审员  蔡广森二〇一七年九月十八日书 记 员  张微微
黑龙江省拜泉县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）黑0231执288号申请执行人:王兴贵，男，1953年4月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇光辉街五委27组。被执行人：张龙，男，1989年2月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇丰乐村5组。本院在执行申请执行人王兴贵与被执行人张龙借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张海军二〇一七年���月十五日书记员  岳义龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1286号原告：韩景鑫，身份号码xxx，男，1979年10月22日出生，汉族,工人,住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：杨印龙，身份号码xxx，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农场农垦社区。被告：王艳，身份号码xxx，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农场农垦社区。原告韩景鑫与被告杨印龙、王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩景鑫到庭参加诉讼，被告杨印龙、王艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩景鑫向本院提出诉讼请求：1、要求终止原、被告于2016年11月5日签订的房屋买卖协议；2、要求二被告返还买房款90000元，并支付违约金36000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月5日，二被告将其共同所有的位于肇源农场馨和小区27栋1单元302室住宅楼一套【面积82.51平方米，房屋产权证号：绥化房权证肇源字第S80000**号，产权证杨印龙，共同共有人王艳】以人民币90000元的价格卖给原告，原告交付全部购楼款，二被告为原告出具收据一张，双方于2016年11月5日签订房屋买卖协议一份，约定2016年11月30日二被告将房屋交付给原告，如违约，赔偿买房款40%的违约金。但逾期后，二被告并未将房屋交付给原告，也未协助原告办理房屋产权过户手续，原告多次要求被告退购房款或将房屋交付给原告，但二被告不予理会，并声称房屋已被法院保全为由，拒不交付房屋。原告认为，二被告拒不交付房屋，也不返还购房款，已属违约，故诉至法院。被告杨印龙、王艳缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨印龙、王艳身份证、结婚证、二被告房屋产权证复印件各一份，房屋买卖协议书原件一份、收款收据原件一份。被告杨印龙、王艳缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告杨印龙与被告王艳系夫妻关系。2016年11月5日，二被告将其共同所有的位于肇源农场馨和小区27栋1单元302室住宅楼一套【面积82.51平方米，房屋产权证号：绥化房权证肇源字第S80000**号，产权证杨印龙，共同共有人王艳】卖给原告韩景鑫，房屋价格为人民币9万元。2016年11月5日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，原告交付上述全部购房款，二被告为原告出具了收据一份。房屋买卖协议第三条第（一）项约定：”甲方保证此房屋手续齐全，可以过户，无银行抵押，无债务纠纷，乙方需要过户，甲方必须配合，如不配合房屋无法过户，退回买房款9万元，并赔偿违约金买房款的40%，过户费用由乙方自行承担。”另约定，倒房时间：2016年11月30日。逾期，二被告即未将房屋交付给原告，也未协助原告办理产权过户手续，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2016年11月5日签订房屋买卖合同协议，原告交付全部购房款，上述事实均系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议真实有效，双方均应依约履行。但二被告未按双方签订的协议将房屋交付给原告，亦未协助原告办理产权过户手续，致使双方签订的协议无法继续履行，原告无法实现合同目的，故原告要求终止双方于2016年11月5日签订的房屋买卖协议，二被告返还购房款9万元的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张要求二被告支付违约金36000元请求，因原告主张的违约金过高，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求的违约金，被告应从2016年11月5日起，以付款金额90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：一、终止原、被告于2016年11月5日签订的房屋买卖协议；二、被告杨印龙、王艳于本判决生效后三日内返还原告韩景鑫购房款人民币9万元及违约金（违约金以原告付款金额9万元为基数从2016年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告负担770元，由二被告负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 杜 民人民陪审员 王 敏人民陪审员 石秀瑜二〇一七年九月三十日书 记 员 刘 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初621号原告：李执荣，男，汉族，住湖北省京山县。被告：刘良羲，男，汉族，住湖北省京山县。被告：陈蓉，女，汉族，住湖北省京山县。原告李执荣与被告刘良羲、陈蓉民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄坡区人民法院于2017年1月16日受理后，于2017年2月10日作出（2017）鄂0116民初419号民事裁定书，裁定将案件移送本院处理。本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李执荣到庭参加诉讼���被告刘良羲、陈蓉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李执荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还李执荣借款50万元并承担该款利息157333元（自2011年1月30日起暂计算至2017年1月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，李执荣将利息157333元变更为10000元后，又变更为157333元，并明确其诉请中被告为刘良羲、陈蓉，借款利息按照年利率4.3%计算，2017年1月30日至还清之日止的利息亦按照年利率4.3%计算。事实和理由：2011年11月30日，刘良羲以工程急需投资为名，向李执荣借款50万元。该款部分通过银行转账，部分通过现金支付，刘良羲向李执荣出具了借条。后刘良羲一直未还款。李执荣向刘良羲索款时，刘良羲以各种理由搪塞，致款迄今未还。陈蓉系刘良羲的妻子，有义务共同偿还李执荣借款，但陈蓉不予配合。为此，李执荣特具状起诉。被告刘良羲、陈蓉未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了二被告身份证复印件、借款50万元的借条、工商银行转账单、房屋产权证复印件、二被告结婚登记证、手机短信。刘良羲、陈蓉未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为,李执荣提交的手机短信内容仅有催款的意思表示，未提及具体还款数额及借款指向，不能确定是案涉借款。且短信对方姓名为刘义，号码为153××××××××，刘义是否为本案被告刘良羲，上述号码是否为刘良羲所有，李执荣均未提交证据予以证明，故本院对手机短信不予采信。李执荣提交的其他证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：被告刘良羲、陈蓉系夫妻关系。2011年前，刘良羲向李执荣借款30万元，李执荣通过现金向刘良羲支付了30万元借款。借款期间，刘良羲偿还李执荣10万元。2011年11月，刘良羲以工程急需投资为由再次向李执荣借款20万元，并于2011月11月30日向李执荣出具了金额为50万元的借条。2011年12月20日李荣执通过工商银行向刘良羲转款20万元。二次借款均未约定利息。因刘良羲、陈蓉未偿还借款，李执荣遂诉至本院。本院认为，刘良羲二次向李执荣借款共计50万元，且合并出具了借条，可作为认定双方民间借贷关系的依据。双方之间的民间借贷真实、合法、有效，依法应予保护。2011年10月刘良羲偿还了10万元，李执荣认为系偿还前笔30万元借款的利息，与其关于30万元借款期内未约定利息的陈述相矛盾。且李执荣无法明确30万元的具体出借时间，其庭审中有多种模糊表述“2010年；2010年，具体时间不记得；打借条的1年多前”。李执荣亦无法说明10万元的计息期间及标准，其庭审中仅表述“按国家标准计算，我不知道是怎么算的”。基于上述理由，李执荣关于10万元系支付利息的陈述，本院不予认可，应视为偿还的本金，在欠付借款本金中予以扣减。故对李执荣要求刘良羲偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院在本金40万元内予以支持。李执荣诉请陈蓉承担共同还款责任，二被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，陈蓉未提交反驳证据，应承担对其不利的法律后果，本院对此予以支持。案涉借款虽为无息借贷，但李执荣催要后，有权要求二被告偿还借款本息。李执荣诉请按年利率4.3%计付利息的标准未超过年利率6%，本院予以支持。借条未对借款期限进行约定，李执荣主张二笔借款均约定了1年的借款期限，但未提供证据证明，本院不予认定。借款利息应从李执荣主张之日起计算，李执荣未向法庭提交明确的主张时间，其向湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉之日视为主张之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘良羲、陈蓉于本判决生效之日起七日内共同偿还李执荣借款本金40万元，并支付利息（按年利率4.3%的标准，从2017年1月16日起计算至实际还清之日止）；二、驳回李执荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373元，由刘良羲、陈蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  郭 丹人民陪审员  李登建人民陪审员  张光华二〇一七年九月四日书 记 员  姜 文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2779号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔长兴，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：崔永德（系崔长兴之父），男，1961年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：殷勤坤，夏邑县法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）：崔全庆，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：崔永德（系崔长兴之父），男，1961年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：殷勤坤，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔合申，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师。上诉人崔长兴、崔全庆因与被上诉人崔合申相邻关系纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔长兴、崔全庆的共同委托诉讼代理人崔永德、殷勤坤，被上诉人崔合申及其委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔长兴、崔全庆上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判支持两上诉人原审诉讼请求。事实和理由：崔长兴与崔合申南北相邻，崔全庆与崔合申不相邻，但崔全庆与崔长兴必须从崔合申老宅基西侧的历史通道（宽度3米）通行，该通道西侧系空地，非崔合申的宅基，崔合申将砖块堆放在空地和崔长兴、崔全庆必经的通行道路上，妨害崔长兴、崔全庆通行，原审对崔合申妨害上诉人通行的事实未作判断，亦未支持上诉人原审诉请不当。被上诉人崔合申辩称，上诉人与崔合申系前后院邻居，崔合申在前，二上诉人在后，上诉人所称历史通道确实存在，但宽度实为1.5米，向北穿过二上诉人宅基通向其宅基北头，但该1.5米通道被二上诉人盖房时占用，在崔合申准备盖房时，二上诉人要求给其留出3米出路引发纠纷，经村委调解，崔合申同意在宅基地西侧给其留出3米宽出路，上诉人不同意，因此，崔合申在自已的宅基上堆放砖块，并不存在侵权行为，上诉人主张崔合申侵权无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。崔长兴、崔全庆向一审法院起诉请求：1.判令崔合申排除妨碍、消除危险、停止损害；2.限期崔合申把崔长兴、崔全庆多年来一直走着的三米宽的路给清理出来；3.本案诉讼费用由崔合申承担。崔合申向一审法院反诉请求：1.判令崔长兴、崔全庆停止从中间南北小路通行，要求其按照村委调解意见在崔合申宅基西边留一条不超过3米的南北小路通行；2.案件受理费由崔长兴、崔全庆承担。一审法院认定事实：崔长兴、崔全庆与崔合申均系夏邑县郭店乡洪庄村民委员会村民。双方自认崔长兴、崔全庆在夏邑县郭店乡××各××与××南北相邻，崔长兴、崔全庆的宅基地在北侧，崔合申的宅基地在南侧，对此，双方均未提交证据证明，另崔合申宅基地的西侧有一历史形成的小路。崔长兴、崔全庆要求崔合申清除堆放在路上的红砖，留出3米宽的小路，崔合申要求在其西边宅基地的西边留出一条不超过3米宽的南北小路，双方形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔长兴、崔全庆要求崔合申排除妨害，限期清理出在其宅基地南侧的一条历史形成的3米宽的小路，并未提供证据证明该路的宽度，也未提交宅基地使用证，因此崔长兴、崔全庆应承担举证不能的法律后果。崔合申请求判令崔长兴、崔全庆停止在其两处宅基地中间的南北小路上行走，要求在其宅基地的西侧留一条不超过3米的南北小路进行通行，无事实及法律依据，该院依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回崔长兴、崔全庆的诉讼请求；二、驳回崔合申的反诉请求。本诉案件受理费100元，由崔长兴、崔全庆负担，反诉费50元，由崔合申负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点是崔合申是否存在侵权行为，上诉人要求在争议处留出3米宽的出路有无事实及法律依据。上诉人主张该通道为3米宽，仅有其陈述，崔合申并不认可，上诉人亦未提交证据证明该历史通道宽度，因此，其要求崔合申在争议处留出3米宽出路无证据证实，本院不予支持。上诉人与崔合申为前后邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，双方虽对通行道路宽度存有争议，但目前涉案道路系上诉人通行必经之路，双方均应保持通道现状，在通道问题未解决之前，崔合申不得堵塞通道，保证上诉人正常通行。因涉案通道宽度不能确定，双方亦就该通道宽度达不成一致意见，上诉人主张崔合申在原历史形成的通道宽度内堆放砖块没有依据，且经本院实地查看，崔合申亦给上诉人预留出一定宽度的通道，保证其通行，据此，上诉人主张崔合申侵权的理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人崔长兴、崔全庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔长兴、崔全庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中代理审判员  孙昊培代理审判员  张月梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 帅
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执251号巢湖市锦林新型建材有限公司、刘松岳：你/你单位与王家虎债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1029号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王家虎于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行判决书确定的义务。孟凡华二〇一七年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5532号之一原告：南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司，住所地：南阳市金牛路8号，统一社会信用代码：91411303697331562T。法定代表人:贾小平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贾守华，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省邓州市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：福建公元食品有限公司，住所地:福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码：9135058276407638X8。法定代表人：林碧，任该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王培伟，福建携智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玲（实习），福建携智律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司与被告福建公元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司撤回起诉。案件受理费26502元，减半收取计13251元，保全费5000元，共计18251元，由原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司负担。审 判 长  鲁东升审 判 员  王 楠人民陪审员  刘 健二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 旭
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1675号申请执行人张金友，男，汉族，农民。被执行人陈红军，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日作出的（2016）陕0502民初4502号民事调解书已发生法律效力，因陈红军未按生效调解履行义务，申请执行人张金友向本院申请执行，执行标的为：12000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红军发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初4502号民事调解执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人张金友可向本院申请恢复对原调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月二十五日书 记 员  雷长征
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1424号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人杨志强，男，住所地被执行人胡顺英，女，住所地任丘市农村信用合作联社申请杨志强等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02141号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-6-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1424号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李刘宁二〇一七年九月二十九日书记员  王 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保964号申请人孙佼，女，汉族，1971年10月10日出生，住址郑州市金水区。委托代理人魏雷明、张楠（实习），河南格东律师事务所律师。被申请人王铁梅，女，汉族，1979年3月18日出生，住址郑州市。被申请人谢俊涛，男，汉族，1975年11月6日出生，住址河南省汝州市。申请人孙佼于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2027000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王铁梅、谢俊涛银行存款2027000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十六日书记员 赵淑霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执921号申请执行人：袁年成，男，1971年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈道干，男，1962年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王玉梅，女，1960年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人袁年成与被执行人陈道干、王玉梅民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初3599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月九日书 记 员  王 彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10994号上诉人（原审原告）:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。法定代表人：郝军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李新民，男，汉族，1974年7月21日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：王金伟，女，汉族，1974年3月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）因与被上诉人李新民、王金伟合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3875号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人银嵩公司委托诉讼代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被上诉人李新民、王金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人银嵩公司不服原审判决，而向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判原审判决第二项中的律师代理费金额，认定被上诉人应承担律师代理费金额为3000元；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中仅对支持银嵩公司律师代理费1000元的判决内容没有事实及法律依据。根据2016年《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》中规定，有标的民事案件收费指导标准10万元以下的律师费3000元系该标准的最低收费。银嵩公司与河南修谨律师事务所签订的委托代理合同、合同附件及开具的代理费发票、转款凭证均可证明银嵩公司为此实际支付了该3000元的律师代理费。银嵩公司与李新民、王金伟的协议第四条中明确约定，“若甲方违约致乙方的财产或权益受到损失（包括但不限于手机价值、承诺消费话费总额，为追缴产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等）”，还有李新民在协议申明项中亲笔书写“假如违约，我愿意承担乙方律师费叁仟元”，以上约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故银嵩公司在维权聘请律师时，依据该条款支付了律师费。综上，双方在协议中约定的律师代理费3000元，是双方真实意思表示，且该律师代理费金额符合律师收费指导标准，该协议合法有效，并无不当之处。请求二审依法改判支持律师费3000元。银嵩公司一审的诉讼请求为：1依法判令解除银嵩公司与李新民、王金伟签订的协议；2.依法判令李新民、王金伟赔偿银嵩公司手机价值990元、其他损失207.9元、律师代理费3000元、邮寄费20元、共计4217.9元。3.本案诉讼费用由李新民、王金伟承担。原审法院经审理查明：银嵩公司所诉基本属实。银嵩公司所诉事实有银嵩公司提供的双方签订的《个人用户信用担保赠机协议》、李新民、王金伟违约后银嵩公司按约定给其发函发生费用20元、可以证明手机价值990元的发票、以及银嵩公司要求赔偿数额中除代理费外的1217.9元所依据的该院已生效的案情相同的（2016）豫0102民初5950号案件（二审以豫01民终817号民事判决书维持了原判）计算标准、银嵩公司提交的系列案代理费清单显示的该案律师代理费为3000元等证据在案佐证。原审法院认为：银嵩公司、李新民、王金伟与签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。李新民、王金伟未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经银嵩公司催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成银嵩公司的终端款无法收回，期待利益落空，李新民、王金伟的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给银嵩公司造成的损失进行赔偿。银嵩公司在相同的促销活动中仅对少数客户约定明确的代理费，且该代理费实际高于同类其他多数客户的两倍，有失公平；银嵩公司支付的代理费数额应基于其和律师事务所的协议，而非银嵩公司和客户的约定，其按照和客户的约定向律师事务所支付代理费没有法律依据；银嵩公司将系列案委托给同一律师事务所，对案情相同的案件约定不同的代理费理由不足。基于以上三点，对本案银嵩公司主张的代理费比照多数案件的律师代理费1000元予以支持，超出部分不予支持。综上，对银嵩公司要求李新民、王金伟赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费1000元、其他损失207.9元，共计2217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。银嵩公司与李新民、王金伟在签约时已明确约定法律文书送达地址，该院根据李新民、王金伟确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，李新民、王金伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、银嵩公司与李新民签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；二、李新民自判决生效之日起十日内赔偿河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费1000元，共计2217.9元。王金伟对李新民的上述款项承担连带责任。三、驳回银嵩公司其他过高部分的诉讼请求。如果李新民、王金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由李新民负担。本院认为：银嵩公司与李新民、王金伟签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格按协议履行各自的义务。李新民、王金伟未完全按协议约定履行月付套餐费义务，经银嵩公司催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司停机，造成合同目的无法实现。李新民、王金伟的行为已构成违约，依法应承担违约责任。银嵩公司为实现合同权利提起本案诉讼而与律师事务所签订委托代理合同并依约支付了代理费3000元，该3000元为李新民根据约定所必须负担的成本，且不违反法律规定，故银嵩公司上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对律师费进行酌减的处理方式，没有法律依据，本院予以纠正。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理部分欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3875号民事判决书第一项，即“原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告李新民签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除”；二、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3875号民事判决书第三项，即“驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求”；三、变更河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3875号民事判决书第二项为：李新民于本判决生效之日起十日内赔偿河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费3000元，共计4217.9元；王金伟对李新民的上述款项承担连带责任。一审案件受理费25元，由李新民负担，二审案件受理费50元，由被上诉人李新民负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 姚付良审判员 陈 赞二〇一七年九月四日书记员 马 静
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3212号原告：温德勋，男，汉族，1973年6月10日生，住四川省资阳市雁江区。被告：张全方，男，汉族，1948年9月15日生，住四川省资阳市雁江区。本院在温德勋与张全方不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告温德勋在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温德勋撤回起诉处理。审判员 蒋 凡二〇一七年九月七日书记员 干皓宇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执567号申请执行人：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区丁香新村30幢106室。组织机构代码：58530193－2。法定代表人：戴继光，总经理。被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。法定代表人：陈毓强，经理。本院在执行申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被执行人永安万家商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十五日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1593号上诉人(原审被告):王振云,男,1955年3月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李春同,男,1966年11月28日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘宏韬,安徽宝诚律师事务所律师。上诉人王振云因与被上诉人李春同物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振云于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，王振云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王振云撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王振云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  李丽娜二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 潇
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初407号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人叶泽胜（曾用名叶胜利），男，1970年5月30日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月9日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人叶泽胜犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人陈业金到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2016年10月上旬，被告人叶泽胜在购买信阳市浉河区金牛山物流集聚区黄湾村石河组田发国和田光成的山林之后，未办理林木采伐许可证，雇佣周朝稍等4名工人，共砍伐林木266株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验：被告人叶泽胜滥伐的林木立木蓄积量为24.5110立方米。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人叶泽胜在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人叶泽胜对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年10月上旬，被告人叶泽胜在购买信阳市浉河区金牛山物流集聚区黄湾村石河组田发国和田光成的山林之后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣周朝稍等4名工人，共砍伐麻栎书和松树共计266株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验：被告人叶泽胜滥伐的林木立木蓄积量为24.5110立方米。案发后，2016年11月16日，叶泽胜到森林公安投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶泽胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田光成、田光清、田广成、刘启发、周朝军、周朝稍、崔刚、杨发荣等人的证言，辨认笔录，林业局证明，林权证，现场照片及示意图，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶泽胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶泽胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  管 丽
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3917号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人庞彩朝罚金一案中，查明被执行人庞彩朝拒不履行（2016）粤0114刑初837号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将庞彩朝纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十六日	书记员  梁嘉雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3507号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市辽中区。被告杨军广，男，1969年12月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告王野，男，1975年11月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨军广、王野金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年九月二十七日书记员  李 聪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3585号上诉人（原审被告）：杨继风，男，1954年7月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：高大真，女，1955年11月3日出生，汉族，住址同上。二上诉人之共同委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏邑县轻工业局。法定代表人：杨钦礼，局长。上诉人杨继风、高大真因与被上诉人夏邑县轻工业局排除妨害纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，夏邑县轻工业局于2017年9月20日申请撤回起诉。本院认为，夏邑县轻工业局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。因夏邑县轻工业局撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3350号民事判决；二、准许夏邑县轻工业局撤回对杨继风、高大真的起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，合计1050元，均由夏邑县轻工业局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年九月二十六日书 记 员  鹿国旗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更104号罪犯展军，男，1972年12月27日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省饶河县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年2月24日以（2013）红刑初字第55号刑事判决，认定罪犯展军犯组织领导黑社会性质组织、故意伤害、盗窃、寻衅滋事、赌博、容留他人吸毒、非法采矿、非法占用农用地、行贿罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关认为，罪犯展军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯展军在服刑期间，表现一般。2014年年终评审为合格，2015年、2015年年终评审为良好。2015年获得监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表及证人证言证实。本院认为，罪犯展军系涉黑犯罪的组织者、领导者，首要分子，对其减刑应从严掌握，鉴于其服刑期间有悔改表现，执行机关提出的对展军的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯展军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月28日至2029年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金星审判员  张洪咏审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  史俊岭
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4565号原告深圳普惠快捷金融服务公司。注册地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人:刘坚，公司员工。被告康斌斌，男，汉族，1987年9月29日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。本院于2017年8月18日立案受理的原告深圳普惠快捷金融服务公司诉被告康斌斌买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告康斌斌的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年九月二十二日书记员 延笑男
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1449号原告桑凯，男，被告西安市国土资源局。。法定代表人田党生，局长。本案在审理原告桑凯诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案中，原告桑凯于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告桑凯自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桑凯撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告桑凯负担。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年九月十八日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽07执异50号申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。法定代表人：刘金剑，该中心总经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路**号。被执行人：锦州市鸿泰钢厂。被执行人：中国太平洋保险公司锦州分公司凌海办事处。本院在执行中国农业银行锦州市府路支行（下称农行市府路支行）与锦州市鸿泰钢厂（下称鸿泰钢厂）、中国太平洋保险公司锦州分公司凌海办事处（下称太平洋公司凌海办事处）借款担保合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（下称顺达管理中心）于2017年5月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷执行一案，贵院受理后正在执行中。现因中国农业银行锦州分行将贵院（2001）锦经初字第120号民事判决确认的债权、担保权等权益转让给锦州市人民政府，锦州市人民政府又将该债权、担保权等权益转让给顺达管理中心，因此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为顺达管理中心。申请执行人农行市府路支行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。被执行人鸿泰钢厂、太平洋公司凌海办事处未提交书面意见。本院查明，农行市府路支行与鸿泰钢厂、太平洋公司凌海办事处借款担保合同纠纷一案，本院于2002年3月20日作出（2001）锦经初字第120号民事判决。判决发生法律效力后，申请执行人农行市府路支行于2002年6月28日向本院申请执行。本院执行中，因二被执行人暂无财产可供执行，对尚未执行的数额经权利人申请发放债权凭证及权利人举证尚有财产可供执行，可随时依债权凭证申请执行。本院于2003年6月25日作出（2002）锦执字第101号民事裁定，裁定本院（2002）锦执字第101号案的本次执行程序终结。另查明，2016年12月13日，中国农业银行银行股份有限公司锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的中国农业银行银行股份有限公司锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406696503.09元，利息715785663.64元，垫付诉讼费542647元，债权合计1123024813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。本院认为，中国农业银行银行股份有限公司锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月四日书记员  郭晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2800号原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作高新区。法定代表人党伟，该公司董事长。委托诉讼代理人张朋，河南苗硕律师事务所律师。被告漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人王奇峰。原告河南卓立膜材料股份有限公司与被告漯河银鸽生活纸产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河南卓立膜材料股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卓立膜材料股份有限公司以被告漯河银鸽生活纸产有限公司已履行了还款义务为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南卓立膜材料股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南卓立膜材料股份有限公司负担。审判员  郭明光二〇一七年九月二十五日书记员  樊婉茹
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执555号申请执行人吴有林被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1023号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8428号原告：南京装饰联合有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦1幢12414号房。负责人：宋鸿昕，男，汉，1970年2月22日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告：李其爱，男，汉族，1966年3月15日出生，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告南京装饰联合有限公司西安分公司与被告李其爱装饰合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京装饰联合有限公司西安分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京装饰联合有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费821元减半后由原告负担。代理审判员 郝 杰二〇一七年九月七日书 记 员 王景涵打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3850号原告：陈燕芳，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈国耀，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈燕芳与被告陈国耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈��芳的委托诉讼代理人杨明宇到庭参加诉讼；被告陈国耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈国耀偿还借款7万元及该款至还清之日止的利息（其中4万元自2011年2月1日起按年利率6%计息，3万元自2011年4月30日起按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用由陈国耀承担。事实和理由：在2011年元月，陈国耀以资金周转为由向陈燕芳借款5万元。同年4月底，陈国耀又借款3万元，约定按月利率2%计算利息。在2014年元月，陈国耀偿还了1万元，尚欠本金7万元。此有陈国耀于2013年8月22日出具的二份借据为凭。后经多次催讨，陈国耀拒不再偿还。故请求判如所诉。陈国耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，陈国耀出具给陈燕芳借据（补据）一份，内容为：“本人陈国耀于2011年元月份向陈燕芳借现金50000.00元（伍万元整），特立此据。借款人：陈国耀，身份证号码：，2013年8月22日。”同日，陈国耀还出具给陈燕芳借据（补据）一份，内容为：“本人陈国耀于2011年4月底向陈燕芳借现金30000.00元（叁万元），月息贰分，特立此据。借款人：陈国耀，身份证号码：，2013年8月22日。”后陈国耀在本金5万元的借据上注明“备注：于2014年元月份已还10000.00（壹万元整）。”后因陈国耀未再还款，陈燕芳即向本院提起诉讼。本院认为：陈国耀向陈燕芳借款8万元，有其出具的现仍由陈燕芳持有的借据二份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充���，足以认定。因陈国耀已于2014年元月偿还1万元，现陈燕芳要求其再偿还7万元有理，本院予以支持。陈燕芳同时要求陈国耀偿还本金4万元自2011年2月1日起按年利率6%计算的利息，本金3万元自2011年4月30日起按月利率2%计算的利息，因本案的二份借据均是事后的补条，重新确认借款关系，双方应按该借据约定履行，故陈国耀应支付4万元自起诉之日起按年利率6%计算的利息，3万元自2013年8月22日起按月利率2%计算的利息。陈国耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条规定，判决如下：陈国耀应于本判决生效之日起十日内偿还陈燕芳借款7万元及该款至还清之日止的利息（其中4万元自2017年8月22日起按年利率6%计息，3万元自2013年8月22日起按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取为1460元，由陈燕芳负担360.5元，陈国耀负担1099.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年九月二十六日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借��双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间���息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律��书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执426号申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明永安支行，住所地：永安市燕江中路227号。法定代表人巫炎生，行长。被执行人：李道胜，男，1971年4月9日出生，住永安市，被执行人：张启安，女，1973年2月10日出生，住所地永安市，本院在中国建设银行股份有限公司三明永安支行与李道胜、张启安借款合同纠纷一案，现申请人中国建设银行股份有限公司三明永安支行与被执行人李道胜、张启安自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人李道胜、张启安金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执326号申请执行人：北川四星水泥有限公司被执行人：成都市龙泉圣特蒙工贸有限责任公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初933号民事判决书，判令被执行人成都市龙泉圣特蒙工贸有限公司支付买卖合同23500.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初933民事判决书判令的买卖合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执172号申请执行人张培德，男，汉族，生于1969年11月16日，农民，荥经县人，住荥经县。被执行人陶用刚，男，汉族，生于1965年6月12日，农民，荥经县人，住荥经县。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2017)川1822民初10号民事判决书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、对被执行人陶用刚在中国农业银行荥经县支行账户的存款在15590元的范围内予以冻结。二、冻结期限为一年，即从2017年9月22日至2018年9月22日止，冻结期间被执行人应收款项具备支付条件时应首先留足本院冻结金额，未经本院许可，不得支付或实施其它处分的行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 磊二〇一七年九月二十二日书记员 杨腾蛟
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3729号原告：刘传云，男，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。被告：梁山县东方木业有限公司，住所地梁山县赵固堆乡宁阳郭村南100米。法定代表人：郑排昌，总经理。被告：郑士红，男，汉族，住梁山县。被告：杨培勇，男，汉族，住梁山县。被告：王志庆，男，汉族，住。以上三被告委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。原告刘传云诉被告梁山县东方木业有限公司、郑士红、杨培勇、王志庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传云的委托诉讼代理人张金梅，被告郑士红、杨培勇、王志庆的委托诉讼代理人马德强到庭参加诉讼，被告梁山县东方木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传云诉称，2012年2月至2014年8月17日，被告陆续购买原告三聚氢胺胶多次，原告将胶送至被告处，被告梁山县东方木业有限公司为原告出具入库单86张，并约定凭入库单为原告付款，后被告拒不付款，三被告自然人股东亦互相推诿。请求判令被告连带赔偿原告胶款89300元，诉讼费用由被告承担。被告郑士红、杨培勇、王志庆辩称，本案与被告郑士红、杨培勇、王志庆无关，被告郑士红、杨培勇、王志庆不是本案的适格主体及不是本案的适格被告，原告要求被告郑士红、杨培勇、王志庆承担连带责任既无事实依据也无法律依据，请依法驳回原告对被告郑士红、杨培勇、王志庆的诉讼请求。被告梁山县东方木业有限公司未到庭，亦未答辩。原告刘传云为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、入库单88张，证明2012年2月至2014年8月17日，原告为被告供应三聚氰胺胶，被告为原告出具入库单88张作为结账凭证。2、照片3张，证明被告梁山县东方木业有限公司已经歇业，无人经营、生产。3、通话记录凭证及电话录音光盘一张，证明：第二、三、四被告已经自行清算公司，截至目前被告欠原告货款89300元，三人商议将欠原告的货款分摊至个人名下，由杨培勇偿还15300元，由王志庆偿还74000元。经庭审质证，被告郑士红、杨培勇、王志庆认为证据1与三被告无关，不能证明原告与被告郑士红、杨培勇、王志庆有债权债务关系。被告郑士红、杨培勇、王志庆对原告刘传云提交的证据2有异议，认为该证据并不能证明原告所要证明的问题。被告郑士红、杨培勇、王志庆对原告刘传云提交的证据3有异议，认为该录音不能证明原告证明的问题，更不能支持原告的诉讼请求。经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1能够证明被告梁山县东方木业有限公司欠原告货款，偿还部分后，尚余89300元未偿还；原告无法证实其提交的证据2与本案具有关联性，本院对其证明问题不予采信；原告提交的证据3不能证明被告梁山县东方木业有限公司已经清算，也不能证明被告郑士红、杨培勇、王志庆对涉案债权债务承担连带责任。经审理查明，被告梁山县东方木业有限公司购买原告刘传云货物，尚欠原告刘传云货款89300元，至今未偿还。本院认为，被告梁山县东方木业有限公司欠原告刘传云货款89300元，事实清楚，证据充分，被告梁山县东方木业有限公司应予偿还。原告刘传云诉请被告梁山县东方木业有限公司偿还欠款89300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告无法证实录音中所称的款项与梁山县东方木业有限公司所欠原告款项系同一笔款项，也未举证证明被告郑士红、杨培勇、王志庆系被告梁山县东方木业有限公司的股东，同时，原告未举出充分有效的证据证明被告郑士红、杨培勇、王志庆对被告梁山县东方木业有限公司欠原告刘传云货款89300元承担连带责任。原告诉请被告郑士红、杨培勇、王志庆对上述款项承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁山县东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘传云货款人民币89300元。二、驳回原告刘传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1016元，由被告梁山县东方木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年九月五日书记员  陈霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13781号原告李海龙，男,1988年9月20日出生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。被告杨秋丽，女,1996年8月24日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告李海龙诉被告杨秋丽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按李海龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李海龙负担。审判员  孔海琪二〇一七年九月十三日书记员  汤婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执747号陈杨聪与湖南中天置业有限公司买卖纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王维松二〇一七年九月十五日书记员  郭 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2316号罪犯杨忻家，男，1993年12月10日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月17日作出（2015）宽刑初字第502号刑事判决，认定被告人杨忻家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）吉01刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨忻家端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年6月17日零时许，崔磊与孟洋洋因玩微信“抢红包”发生口角，崔磊遂纠集杨忻家等人来到长春市宽城区太平街附近，对孟洋洋进行殴打。期间崔磊等人持镐把等作案工具将孟洋洋右臂等部位打伤。经鉴定，孟洋洋所受外伤致右尺骨鹰嘴骨折，已构成轻伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨忻家在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨忻家减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初242号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人丛临利，曾用名丛栋，男，1987年1月5日出生于山东省临朐县。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人丛临利犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日审查后受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李晓娜出庭支持公诉,被告人丛临利到庭参加诉讼。现已审理终结。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月8日被临朐县公安局取保候审。2017年7月5日被临朐县人民检察院取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。2017年9月1日由本院决定逮捕，同年9月4日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院指控，2016年4月3日0时许，被告人丛临利伙同苏某、杨某、刘某甲（均系未成年人，另案处理）在临朐县玛索酒吧内酒后滋事，采用扔凳子、扔啤酒瓶子、用刀子捅等手段，将陈某、马某乙打伤。经鉴定，陈某、马某乙伤情均属轻微伤。2017年4月29日，被告人丛临利主动向临朐县公安局沂山风景区派出所提供上网逃犯邢福龙位置信息，办案民警根据该线索将邢福龙抓获。临朐县公安局于2017年5月27日以涉嫌犯寻衅滋事罪对犯罪嫌疑人邢福龙执行逮捕。案发后，被告人丛临利等人已赔偿被害人陈某、马某乙损失20000元，并取得二被害人谅解。另查明，被告人丛临利因犯抢劫罪于2002年7月5日被临朐县人民法院院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元(犯罪时系未成年人)；2010年因赌博被临朐县公安局行政拘留七日；2016年1月因寻衅滋事被临朐县公安局行政拘留五日；2016年4月因无证驾驶被临朐县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人丛临利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、收到条、谅解书、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证等，证人吕某、朱某、刘某乙、马某甲、张某、丛某乙、杨某、苏某、刘某甲的证言，被害人陈某、马某乙的陈述，鉴定意见吸毒现场检测报告书、法医学损伤程度鉴定书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛临利伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人丛临利提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，认定为立功。被告人丛临利自愿认罪，如实供述犯罪事实，有立功表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人丛临利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日起至2018年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞代理审判员  王丽丽人民陪审员  刘 琴二〇一七年九月五日书 记 员  李 曼
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审357号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人崔见华，男，1958年8月12日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第678号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第678号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇棠林村10405.1平方米土地建厂棚和办公室的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的10405.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的883.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收你在非法占用的9521.6平方米土地上新建的���筑物和其他设施；4、对你公司非法占用的10405.1平方米土地处以169329元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地10405.1平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地9521.6平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地883.5平方米的退还问题及拆除非法建筑问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行��件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第678号行政处罚决定书中责令退还土地883.5平方米（实际超占10405.1平方米，减去符合规划的非法占地面积9521.6平方米）和拆除非法占用883.5平方米土地上新建建筑物和其他设施部分，准予强制执行。二、上述强制执行内容由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  孙士忠二〇一七年九月四日书 记 员  ＸＸ鑫
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1062号原告:贾小红,男，1969年1月18日出生，汉族。被告:王海林,男，成年人，汉族。被告:任艳梅,女性,汉族。原告贾小红与被告任艳梅,王海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告贾小红于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾小���负担。审判员  徐春勤二〇一七年九月十九日书记员  闫 建
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初2696号原告：徐小红，女，生于1975年2月28日，汉族。委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。被告：尹建修，男，生于1975年12月13日，汉族。委托诉讼代理人：尹克轩，男，生于1948年10月2日。原告徐小红与被告尹建修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小红及其委托诉讼代理人毛冬杨及被告尹建修的委托诉讼代理人尹克轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹建修做生意急需资金周转，2016年10月29日通过他人介绍，在原告徐小红处借得80000元，由被告尹建修出具借条一张，约定三个月后还款，可借款还未到期，被告尹建修就跑了无法联系，现特向法院起诉，请求判决相关事项。被告尹建修辩称，借条上书写的借款是8万元，但实际借款金额是6万元，其余2万元没有实际发生。经审理查明，被告尹建修因缺资金向原告徐小红借款，于2016年10月29日向原告徐小红出具借条一张，借条载明，尹建修借到徐小红人民币80000元，三个月后还清。原告徐小红提供中国邮政储蓄银行转款凭证，载明由原告徐小红向被告尹建修转款60000元。上述事实，有当事人身份信息、借条、转款凭据、当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告尹建修向原告徐小红借款，有其书写的借条为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告尹建修在借款到期后拒不偿还原告徐小红借款，其行为违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。对于借款金额，原告举证其向被告转款6万元有转款凭据为证，本院予以确认；其主张其余2万元系现金支付证据不足，本院不予确认；故借款本金应认定为6万元。原告主张被告应支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告尹建修在本判决生效之日起十日内偿还原告徐小红借款6万元及利息（利息自2017年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告徐小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元由被告尹建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨天明二０一七年九月二十八日书记员  袁小贤
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初1227号原告：杨某某（系死者杨某、王某某长子），汉族，住大同市南郊区。原告：杨某某（系死者杨某、王某某长女），汉族，住大同市南郊区。原告：杨某某（系死者杨某之父），汉族，住大同市南郊区。原告：刘某某（系死者杨某之母），汉族，住大同市南郊区。原告：王某某（系死者王某某之母），汉族，住乌兰察布市。四原告委托诉讼代理人：杨某某，汉族，住大同市南郊区。被告：戴某某，汉族，住大同市新荣区，现羁押于大同市第二看守所。原告杨某某、杨某某、杨某某、刘某某、王某某与被告戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨某某、杨某某、杨某某、刘某某、王某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某、杨某某、杨某某、刘某某、王某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨某某、杨某某、杨某某、刘某某、王某某负担。审判员  李学勤二〇一七年九月二十五日书记员  王晓霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9231号原告：吴国平，男，1967年11月20日出生，汉族，住乐清市。原告：罗红花，女，1966年6月24日出生，汉族，住乐清市。原告：胡春香，女，1944年3月26日出生，汉族，住乐清市。原告：吴珊珊，女，1987年3月25日出生，汉族，住乐清市。原告：吴云峰，男，1989年7月2日出生，汉族，住乐清市。原告胡春香、吴珊珊、吴云峰的委托代理人：吴国平，男，1967年11月20日出生，汉族，住乐清市。原告胡春香、吴珊珊、吴云峰的委托代理人：罗红花，女，1966年6月24日出生，汉族，住乐清市。被告：吴纪川，男，1949年1月16日出生，汉族，住乐清市。被告：黄志兰，女，1952年8月6日出生，汉族，住乐清市。被告：吴某2，男，1974年4月30日出生，汉族，住乐清市。被告：吴某1，女，2000年4月11日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：吴某2（系被吴某1父亲），男，1974年4月30日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告吴国平、罗红花、胡春香、吴珊珊、吴云峰与被告吴纪川、黄志兰、吴某2、吴某1排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国平、罗红花、胡春香、吴珊珊、吴云峰撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴国平、罗红花、胡春香、吴珊珊、吴云峰负担。审 判 员 李旭丹二〇一七年九月十四日代书记员 虞雨恒
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初4311号原告：商丘市虞丰面粉厂，住所地河南省虞城县李老家乡政府西侧200米310国道南侧。法定代表人：王蒙蒙，厂长。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告：宋颂，男，汉族。原告商丘市虞丰面粉厂与被告宋颂合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，于2017年9月15日原告商丘市虞丰面粉厂向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市虞丰面粉厂撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商丘市虞丰面粉厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市虞丰面粉厂负担。审判长  高宏伟审判员  李 萍审判员  张明喜二〇一七年九月十五日书记员  谢雨芮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执336号申请执行人：杨金花，女，1959年11月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖世昭，男，1965年5月20日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人杨金花与被执行人赖世昭借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖世昭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赖世昭纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖世昭有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十二日书记员  陈桂英
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初5020号原告：罗宏伟，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：饶铁强，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告罗宏伟与被告饶铁强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宏伟到庭参加了诉讼，被告饶铁强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶铁强立即偿还原告欠款17180元及利息3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月至2016年11月13日先后在原告处共购钢材17180元，原告与被告在2016年11月13日将所购钢材全部结算后，被告以工地未付款为由，没付一分给原告，只是写张欠条，同时承诺在2016年农历年底付清。但此后，被告一直以多种理由拒付，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告饶铁强未答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告饶铁强因承包工地在原告罗宏伟处购买钢材，其陆续支付了部分货款，对于后来所欠货款17180元，原告多次催要，被告饶铁强于2016年11月13日出具欠条，欠条内容为：“今欠罗宏伟钢材款壹万柒仟壹百捌拾元整（￥17180.00）2016农历年年底付清欠款人：饶铁强”。此后，原告多次催要，被告未付，原告遂向法院起诉。另查，2016年农历年底为2017年1月27日。原告在庭审中陈述，其所要求被告饶铁强要求支付利息3000元，系从2014年年底计算至起诉之日，被告口头承诺给付的利息。上述事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告罗宏伟为被告饶铁强提供钢材，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方就钢材款进行结算，并由被告饶铁强就尚欠货款17180元向原告出具了欠条，原、被告双方买卖合同关系成立。原告要求被告支付货款17180元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元，因双方在欠条上约定了给付期限，但未明确约定利息给付标准，故本院从2017年1月28日以欠付本金17180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至起诉之日的利息409元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶铁强在本判决生效之日起三日内支付原告罗宏伟货款17180元;二、被告饶铁强在本判决生效之日起十日内支付原告罗宏伟利息409元；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗宏伟的其他诉讼请求。案件受理费304元，减半收取152元，由被告饶铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一七年九月二十五日书记员  唐雨清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执625号申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。代表人：李忠，该行行长。被执行人：孙瑞生，男，1961年7月30日出生，住天津市和平区。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人孙瑞生合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初3591号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年九月五日书记员  董 锴
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2033号上诉人（原审被告）：蔡文炳，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：庄婉玲，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈景芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人蔡文炳与被上诉人庄婉玲、原审被告陈景芬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。蔡文炳上诉称，其经常居住地在福建省××区，因此本案应当移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，一审裁定有误，请求撤销一审裁定并将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，庄婉玲作为接受货币一方，其所在地福建省晋江市是本案的合同履行地，因此福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。蔡文炳请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏事实和依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月七日法官助理 林东杰书 记 员 李颖华附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。