wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1005号上诉人（原审原告）：王天兰，女，1992年12月3日出生，汉族，广西西林县人，农民,住西林县。委托诉讼代理人：李东硕，男，广西中名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣坤，男，1991年4月30日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。被上诉人（原审被告）：李显超，男，1966年3月14日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。被上诉人（原审被告）：陈远美，女，1966年9月3日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。被上诉人（原审被告）：李荣花，女，1988年12月14日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。上诉人王天兰与被上诉人李荣坤、李显超、陈远美、李荣花分家析产纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。于2017年9月11日召集各方当事人进行法庭调查，上诉人王天兰的委托代理人李东硕，被上诉人李荣坤、李显超到庭参加。现已审理终结。王天兰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人对家庭共有财产享有百分之五的分割份额。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律及采信证据错误，导致上诉人少分割家庭共有财产。上诉人与被上诉人李荣坤系夫妻，就解除婚姻关系已诉讼解决。本案属于分家析产纠纷，即对家庭共有财产的分割。上诉人与被上诉人在家庭生活存续期间都应不分份额的共同享有家庭共同财产，享有等份的份额，原审法院以共有人对共有财产作出的贡献大小为依据，认定上诉人应当分得的共同财产是错误的。李荣坤、李显超辩称，上诉人称一审法院适用法律及采信证据错误，导致上诉人少分割了家庭共有财产。但事实上，并非如此。根据“谁主张，谁举证”的基本举证责任原则，上诉人系一审原告，其主张分割家庭财产，则应承担举证责任，提供证据证实那些财产属于家庭共有财产，不能举证的证实的，其应承担不利的法律后果。原审法院以上诉人怀孕生育为由判决被上诉人家庭补偿上诉人，没有法律依据。原审法院没有查明涉案财产状况，判决分给上诉人的财产过多。上诉人应当补偿被上诉人因参加诉讼产生费用的经济损失。王天兰向一审法院起诉请求：1、依法对家庭共有财产进行1/5分割；2、依法对家庭经营的农机店的收入及物资进行1/5分割；3、案件诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定：原告王天兰与被告李荣坤是2009年3月25日即农历2月29日按农村习俗举办婚宴同居生活。2010年11月3日被告李显超以50800元向古障镇古障村牛街屯陈远会在月亮湾（地名）购得一块地，并花费85000元建造一栋二层砖混的楼房，到2015年3月份李显超和被告陈远美向古障农村信用社贷款3万元又加建第三、第四层，没有证据证实原告和被告李荣坤同居不久就一起和李显超、陈远美创造出有收入和一起出资建房，所以原告诉求分割位于月亮湾的一栋四层楼房，一审法院不予支持，但原告在2009年至2010年期间正期怀孕和生育，作为李显超、陈远美家庭的一个成员，李显超、陈远美、李荣坤应该给予原告适当补偿；关于原告诉求分割农机店价值7万元商品，一审法院认为因农机店的商品还有42068.50元货款没有支付，同时还有5万元的开店贷款本金没有偿还，原告只请求分割农机店物资而不愿意承担债务，一审法院不予支持；关于原告诉求分割122亩杉木林和15亩松树林，一审法院认为岩磨上的43.10亩杉木林是2015年李显超、陈远美种植，姜房沟的38.60亩松树林是李显超、陈远美在2007年种植，属于李显超、陈远美的夫妻共同财产，原告无权分割，原告有权分割的林木有5片：新寨梁扛杉木21.80亩、那停沟杉木2.70亩、高顶湾13.50亩的70%即9.45亩（其中有30%是李显强）、护林站杉木11.70亩的85%即9.945亩、科桥青岗林杉木约7.5亩，共计51.40亩，按5个人口平均分，原告应分得10.28亩杉木林。关于原告要求分割2亩沙糖桔果树，因沙糖桔果树是种植在李显超的责任田，而且种植后原告没有参加护理，所以一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第88条的规定，判决如下：一、原告王天兰分得家庭共有财产杉木林10.28亩；二、由被告李荣坤、李显超、陈远美给原告经济补偿2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王天兰负担。上诉人、被上诉人在二审审理中均无证据提交。综合双方的诉辩意见，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人王天兰与被上诉人李荣坤于2009年1月份开始同居。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人要求对家庭共有财产平均享有五分之一分割份额的诉讼请求有无事实和法律依据。关于上诉人提出在家庭生活存续期间都应不分份额的共同享有家庭共同财产，享有等份的份额主张。首先，依据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第９０条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”上诉人提出共有人不论对家庭共同财产贡献大小，一律享有平分家庭共同财产权利的主张，与法律规定相悖，原审法院以共有人对共有财产作出的贡献大小作为共有人分割家庭共同财产的依据的判决，合理合法。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人是在2009年初才加入被上诉人家庭共同生产生活的，上诉人要求平均分得1/5的家庭共同财产，依照法律规定，上诉人有义务举证证明，自己参与家庭劳动所作出的贡献，足使其享有能够平均分配到1/5的家庭共同财产的权利，但上诉人并未提供足以证明其诉讼主张的证据，故由上诉人承担其举证不力的不利后果，对上诉人主ＸＸ均分得1/5的家庭共同财产份额的上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人提出原审法院以上诉人怀孕生育为由判决被上诉人家庭补偿上诉人，没有法律依据。原审法院没有查明涉案财产状况，判决分给上诉人的财产过多的问题。由于被上诉人没有提出上诉，故不属于二审法院的审理范围，本院依法不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王天兰负担。本判决为终审判决。审判长  凌文楼审判员  凌 除审判员  玉 江Appoint二〇一七年九月十八日书记员  黄 勤
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1223民初378号原告辰溪县城北小学，住所地辰溪县辰阳镇。组织机构代码44832973-6。法定代表人谢德波，校长。委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所专职律师。执业证号14312200310370451。被告翟杨前，男，1952年5月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省辰溪县。被告万绍颐，男，1963年5月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告辰溪县城北小学与被告翟杨前、万绍颐排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰溪县城北小学法定代表人谢德波及委托代理人汪先全，被告翟杨前、万绍颐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县城北小学向本院提出诉讼请求：责令两被告排除妨碍，搬出辰房权证辰阳镇字第X**号房子[辰河路—7号（老图书室）101、201等2套]。事实与理由：2006年12月15日，湖南省辰溪煤矿与辰溪县人民政府协商，煤矿将包含原告诉讼请求在内的房屋原煤矿子弟学校所有资产整体无偿移交给地方政府即辰溪县人民政府管理，并就有关事项进行了全面协商且签订了协议。辰溪县人民政府接受移交后，依法成立了辰溪县城北小学。2015年12月29日，原告依法将两被告侵占的房屋向房产部门进行了产权登记，登记号为XXX。由于侵占的房屋现在已成危房，原告需拆除作学校整体建设安排，曾多次与两被告协商，但两被告拒不搬出。无奈之下，原告为防止危房倒塌伤人及维护自身权利，向法院起诉，请求依法判决。被告翟杨前、万绍颐辩称，被告方居住的房屋原不在这里，原房屋是被辰溪煤矿征做他用后，于2002年8月被重新分配于此，有入住时辰溪煤矿签发的住房证为证。2006年辰溪煤矿改制，把整所学校再加450万元打包移交给县里，这其中也包括被告方房屋的安置和处理。原告方必须对被告进行安置，只要原告给二被告安置好，就马上搬出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告翟杨前、万绍颐系原辰溪煤矿职工。2002年8月27日、30日，辰溪煤矿分别为万绍颐、翟杨前颁发《湖南省辰溪煤矿住房证》，将辰溪煤矿文化村XXX号、XXX号房屋（位于原辰溪煤矿子校图书室）分配给系该矿职工的二被告居住。2006年12月15日，辰溪县人民政府与湖南省辰溪煤矿签订《辰溪煤矿子弟学校移交辰溪县人民政府管理协议书》，将辰溪煤矿子弟学校原有的所有资产整体无偿移交给辰溪县人民政府。资产整体无偿移交后，2015年12月29日原告将包括二被告居住的上述房屋在内的原辰溪煤矿子弟学校图书室向辰溪县房管局进行登记，并取得辰房权证辰阳镇字X**号产权证。另查明，辰溪煤矿子弟学校移交后二被告住处未得到安置，亦无其他住所，在该房屋居住至今。该栋房屋系旧房，存在安全隐患，原告称曾向有关部门反映，并与二被告协商要求其搬离，因与二被告提出的安置条件未能达成一致，二被告拒绝搬离。本院认为，二被告对辰房权证辰阳镇字X**号产权证不持异议，认可其居住的房屋产权属原告所有。本案争议的焦点为：二被告是否应当迁出现所居住的房屋。房屋产权是房屋所有人独占性地支配其所有的房屋权利。房屋所有权人在法律规定范围内，可以排除他人的干涉，对所有的房屋进行占有、使用、收益、处分。本案中，2002年8月，二被告以职工身份由原辰溪煤矿安置在原辰溪煤矿子弟学校图书室居住，并持有《湖南省辰溪煤矿住房证》，表明涉案房屋系原辰溪煤矿分配给二被告使用、居住，属于单位提供给其职工的福利。2006年12月15日，原辰溪煤矿子弟学校原有的所有资产整体无偿移交，包括二被告居住的房屋的所有权已属原告所有。作为涉案房屋的所有权人对年久失修，存在安全隐患的被告现居住的房屋，原告理应有权要求二被告迁出。但，原告与原辰溪煤矿对涉案资产处置时，对该房屋上存在的其他权利未予核实，也未要求原辰溪煤矿对二被告住所安置事宜进行妥善处理。二被告作为原辰溪煤矿退休、下岗职工，无其他居所，在年久失修、存在安全隐患、窄小的房屋居住，其情可悯，要求其迁出，于情理相悖，有失公平。综上所述，二被告在住所未得到安置之前，原告以其为该房屋所有权人、防止危房倒塌伤人、需拆除作学校整体建设安排之理由，请求本院判决二被告排除妨碍，搬出所住房屋的诉讼请求，本院不予支持。另，二被告现居住的房屋存在安全隐患，双方应当积极进行有效的协商，并向有关部门反映，妥善处理，以避免危险的发生。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辰溪县城北小学的诉讼请求。案件受理费80元，由原告辰溪县城北小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  梅永忠审 判 员  周汝玉人民陪审员  谢 东二〇一七年九月十八日代理书记员  金 旖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保824号湖南中宏融资租赁有限公司：李军涛、郭美荣、王旭辉、白明利：2017年9月4日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3172号之二民事裁定书，要求保全李军涛、郭美荣、王旭辉、白明利的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年9月8日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1144号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。被告：甘章明，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告甘章明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。审判员  刘肇玄二〇一七年九月七日书记员  叶庭庭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3383号原告：周凤娇，女，1971年8月10日出生，汉族，住东安县鹿马桥镇。被告：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族，住祁东县蒋家桥镇。被告：谭桂秀，女，1953年9月10日，汉族，住祁东县蒋家桥镇。原告周凤娇与被告杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周凤娇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周凤娇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凤娇撤回起诉。本案受理费4698元，减半收取2349元，由原告周凤娇负担。审 判 员  谭胡林二〇一七年九月十二日代理书记员  陈仪静
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1964号原告：肖小阳，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告：张惠杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：张惠彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告肖小阳与被告张惠杰、张惠彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖小阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖小阳负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年九月四日书记员  张 燕速录员  庄 珊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3185号原告任广跃，男，1983年1月25日生，汉族，住尉氏县。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人吴凤英，女，1962年5月10日生，汉族，住尉氏县，系任广跃之母。代理权限为特别授权。被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市鼓楼区包公湖南路**号。负责人李广星，任公司总经理。委托代理人董康，公司员工，代理权限为特别授权。原告任广跃与被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告任广跃于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任广跃系自愿撤诉，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任广跃撤回起诉。案件受理费3456元，减半收取计1728元。由原告任广跃承担。审判员 张 帆二〇一七年九月二十八日书记员 王晓青
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执3085号申请人滨城区人民法院。被执行人王老靠，男，1972年2月6日出生。本院在执行（2017）鲁1602执3085号王老靠犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人王老靠下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人王老靠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初94号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一七年九月二十二日书记员  高 平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执683号之一申请执行人伏微，女，汉族，1964年2月4日生，籍住陕西省铜川市王益区，被执行人陕西高山置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区高新三路东财富中心*期*幢*单元*****室。法定代表人王怀远，该公司董事长。申请执行人伏微与被执行人陕西高山置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伏微于2017年2月8日向法院申请执行，申请执行标的额为4540元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。通过执行网络查控系统查询，被执行人陕西高山置业有限责任公司名下有银行账户信息。2017年3月29日，本院对被执行人陕西高山置业有限责任公司名下银行账户存款4540元予以冻结并进行扣划，现已退付申请执行人伏微，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执683号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨博静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2194号原告谢某，男，1992年9月19日生，汉族，住扶沟县。被告胡某1，女，汉族，住通许县。被告胡某2，男，汉族，住通许县。被告王某，女，汉族，住通许县。本院在审理原告谢某诉被告胡某1、胡某2、王某婚约财产纠纷一案中,原告谢某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。审判员  张闯开二〇一七年九月七日书记员  卢泰成
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4004号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人郇绳奇被执行人贺琴被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人郇绳奇、贺琴、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第106号公证书。已发生法律效力。要求被执行人郇绳奇、贺琴、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币232919.4元及利息、案件申请执行费人民币3450元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人郇绳奇、贺琴进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3716号原告:鲍顺义,男,1981年7月3日生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。被告:刘武江，男，1961年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:梁洪萍，女，1965年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告鲍顺义与被告刘武江、梁洪萍确认协议有效纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍顺义的委托诉讼代理人邵军，被告刘武江、梁洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍顺义向本院提出诉讼请求：确认原告与被告刘武江、梁洪萍共同签订的《房屋买卖协议》有效，淮安市淮安区宙辉大酒店南侧下关拆迁安置房4号楼704室（约105平方米）所有权归原告所有；两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘武江、梁洪萍系夫妻关系。2014年9月29日，两被告将共同所有的位于淮安市淮安区宙辉大酒店南侧下关拆迁安置房4号楼704室（约105平方米）出售给原告，双方签订了《房屋买卖协议》，约定价格33万元（原告已经给付）。现两被告拒不履行合同约定的义务。被告刘武江、梁洪萍辩称，拆迁协议书早已交付给原告本人，同意协议有效，淮安市淮安区宙辉大酒店南侧下关拆迁安置房4号楼704室（约105平方米）的房屋应当归原告所有。但是两被告共计三套拆迁安置房的过渡费全部设定在这份105平米房屋的协议中，过渡费应当归两被告所有。本院经审理认定事实如下：被告刘武江、梁洪萍是夫妻关系。2013年10月20日，被告刘武江、梁洪萍与淮安市淮安区城市资产投资发展中心签订《淮安市淮安区房屋拆迁协议书（产权调换）》三份。2014年9月29日，被告刘武江、梁洪萍与原告鲍顺义共同签订《房屋买卖协议》，约定两被告将坐落在宙辉大酒店南侧下关拆迁安置房4号楼704室，105平方米房屋一套出售给原告鲍顺义，售价33万元。原告给付价款后，被告刘武江、梁洪萍遂将编号1318068的《淮安市淮安区房屋拆迁协议书（产权调换）》（被拆迁人为梁洪萍）一份交给原告鲍顺义。后原、被告因房屋安置过渡费产生矛盾，引起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原告与被告刘武江、梁洪萍共同签订的《房屋买卖协议》有效，两被告共同承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《淮安市淮安区房屋拆迁协议书（产权调换）》、《房屋买卖协议》、婚姻登记信息等证据在卷，予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告鲍顺义与被告刘武江、梁洪萍共同签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法应认定为有效。原告给付了房屋价款，两被告并将《淮安市淮安区房屋拆迁协议书（产权调换）》实际交付原告，且两被告在庭审中也明确表示《房屋买卖协议》有效，讼争的安置房屋归原告所有，两被告只是对房屋的过渡费的分配与原告产生分歧。故原告要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：原告鲍顺义与被告刘武江、梁洪萍于2014年9月29日共同签订的《房屋买卖协议》合法有效。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告鲍顺义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号62×××233）审判员  杨明辉二〇一七年九月八日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1034号申请执行人：徐州逸龙物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区科技城硬件二区6号。法定代表人：李开芳，该公司董事长。被执行人：沛县龙固智旺汽车配件销售部，住所地沛县龙固镇四海停车场内。主要负责人：许瑞金，男，1963年7月26日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人徐州逸龙物资贸易有限公司与被执行人沛县龙固智旺汽车配件销售部买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初4103号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沛县龙固智旺汽车配件销售部于本判决生效后十日内给付原告徐州逸龙物资贸易有限公司货款151810元；案件受理费4560元由原告徐州逸龙物资贸易有限公司负担1374元，被告沛县龙固智旺汽车配件销售部负担3186元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州逸龙物资贸易有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还轮胎款151810元以及迟延履行期间的利息和案件受理费3186元；执行费由被执行人承担。本院于2017年3月6日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。4、申请执行人暂不要求对被执行人沛县龙固智旺汽车配件销售部采取强制措施。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐州逸龙物资贸易有限公司与被执行人沛县龙固智旺汽车配件销售部买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十五日书 记 员 石明哲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初28号原告：丁淑琴，女,1941年9月25日出生,汉族,住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所。被告：河南臻康实业有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与桐柏路金中环A座1603号。法定代表人：陈留安，职务执行董事兼总经理。原告丁淑琴与被告河南臻康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丁淑琴于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁淑琴的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告丁淑琴撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告丁淑琴负担。审 判 长  黄 健人民陪审员  王丽菊人民陪审员  张祯燕二〇一七年九月八日书 记 员  郑 淼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13537号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。法定代表人：苏秀芳，董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，厦门恒地物业服务有限公司法务。被告：张素华，女，1961年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告张素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。厦门恒地物业服务有限公司于2017年9月20日以张素华已缴清所拖欠的物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年九月二十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执707号申请执行人:杨令斌,男性,汉族,1960年05月01日出生。被执行人:王景平,男性,汉族,1964年06月07日出生。本院在执行申请执行人杨令斌与被执行人王景平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款10000元，并应承担受理费50元、执行费50元。执行中景本院查找及申请执行人证实，被执行人长期在外，具体地址不明，经本院调查亦未发现可供执行财产线索，并已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执707号案件的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年九月二十六日书记员  张选涛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执974号申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。法定代表人王强，该院院长。被执行人刘安，男，汉族，1987年2月1日出生，江西省分宜县人，住分宜县，新余市渝水区人民法院申请执行刘安罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初384号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月四日书 记 员  何晓莲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执622号被执行人朱义沛，男，1972年11月10日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。被执行人朱义沛盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）南刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月20日立案受理执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第230号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  王 彬
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1190号原告:郝素平，女，1974年12月13日出生，汉族，住所邯郸市永年区，。被告:武勇，男，1972年3月13日出生，汉族，住所邯郸市，。原告郝素平与被告武勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝素平撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年九月二十九日书记员 贾庭志
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1297号申请执行人：李世早，男，1952年8月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：张瑞增，男，1951年3月18日出生，汉族，住合肥市，本院在执行李世早与张瑞增机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张瑞增名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 张 升二〇一七年九月十八日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执25号之一申请执行人兰军，男，汉族，生于1972年1月20日，四川省眉山市人，现住四川省眉山市东城区。被执行人邱远云，男，汉族，生于1969年3月9日，四川省松潘县人，生前住四川省松潘县。兰军申请执行邱远云买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人邱远云于2017年5月因病死亡，且无任何遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结松潘县人民法院（2015）松潘民初字第200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年九月七日书记员  磋么
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4190号原告：宋勤珍，女，1977年1月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：宋勤仙，女，1978年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋建军（原告宋勤珍、宋勤仙的弟弟），男，1980年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：宋建军，男，1980年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：张柏胜，男，1971年1月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：史廷元，男，1953年4月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：钟文波，男，1974年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告宋勤珍、宋勤仙、宋建军诉被告张柏胜、史廷元、钟文波债务纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，先由审判员黄松伟独任审理，后依法适用普通程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加了庭审。被告张柏胜、史廷元、钟文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勤珍、宋勤仙、宋建军向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告张柏胜驾驶摩托车沿X002县道由北向南行驶将行人宋德保、万来娣撞伤，导致其死亡。2013年10月28日死者家属即三原告与三被告在溧阳市交警大队事故中队达成赔偿调解协议，协议达成后，张柏胜支付了41万元，尚欠30万元，由被告史廷元、钟文波对上述赔偿款提供担保。现第三批赔偿款10万元已经超过履行期，三被告未能及时支付。被告张柏胜、史廷元、钟文波均未作答辩。经审理查明，2013年10月2日，被告张柏胜驾驶皖Ｐ×××××二轮摩托车沿X002县道由北向南行驶至62KM+448M处，撞到前方行人宋德保、万来娣，事故导致宋德保、万来娣死亡。原告宋勤珍、宋勤仙、宋建军系死者宋德保、万来娣的子女。2013年10月28日，原告宋勤珍、宋勤仙、宋建军与被告张柏胜、史廷元、钟文波在溧阳市人民调解会主持下签订人民调解协议书一份，协议书约定：当事人张柏胜因道路交通事故造成宋德保、万来娣死亡，应一次性赔偿原告近亲属宋勤珍、宋勤仙、宋建军死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币710000元。支付方式：张柏胜已支付110000元，于2013年10月28日调解书签字支付300000元。余款300000元，2015年2月16日前付100000元，2016年2月5日前付100000元，2017年1月25日前付100000元。如肇事方未在规定期限内付清余款，由担保人史廷元、钟文波承担连带保证责任。落款处有三原告及三被告本人签字及按捺的手印。因被告张柏胜未于2017年1月25日前按调解协议支付该期赔偿款10万元，被告史廷元、钟文波也未履行担保义务，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的人民调解协议书及其庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张柏胜、史廷元、钟文波与原告宋勤珍、宋勤仙、宋建军在溧阳市人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。调解协议中约定被告张柏胜应于2017年1月25日前向三原告付款10万元，履行期限届满后，被告张柏胜未能按约履行付款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告宋勤珍、宋勤仙、宋建军请求被告张柏胜支付10万元赔偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告史廷元、钟文波自愿对上述债务承担连带责任保证，因张柏胜未能按约履行债务，故原告宋勤珍、宋勤仙、宋建军有权要求其对上述赔偿款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柏胜于本判决生效之日起七日内向原告宋勤珍、宋勤仙、宋建军支付赔偿款10万元。二、被告史廷元、钟文波对上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告张柏胜、史廷元、钟文波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  黄松伟人民审判员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一七年九月二十九日书 记 员  姜丽君
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保97号申请人钟赵锋，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人钟德钊，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住广东省高州市。被申请人李金秀（系被申请人钟德钊妻子），1978年12月15日生，汉族，居民，住广东省湛江市赤坎区。申请人钟赵锋于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟德钊、李金秀所有的广东省中山市火炬开发区东镇大道温泉街8号尚高新地雅庭2幢2单元304房（产权证：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号）进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以申请人购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人钟德钊、李金秀分两次共向我借款35万元，后经我催要，两被申请人均未还款。现申请人申请对被申请人钟德钊、李金秀所有的广东省××火炬开发区××大道温泉街××号尚高新地雅庭2幢2单元304房（产权证：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟德钊、李金秀所有的广东省中山市火炬开发区东镇大道温泉街8号尚高新地雅庭2幢2单元304房（产权证：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号）。查封期限为三年。案件申请费7270元，由申请人钟赵锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年九月十五日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初8555号原告：齐志云，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：张秋娣，总经理。委托书诉讼代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。原告齐志云与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志云的委托诉讼代理人陈立忠、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐志云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付保险赔偿款114193元，其中：车损48193元、施救费23500元、评估费2410元、路损40090元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告签订机动车保险合同，投保车辆牌照号为津Ａ×××××大型汽车，保险期限一年，合同约定机动车损失险21万元，三者险100万元、不计免赔等条款。2016年11月10日15时30分，原告雇佣司机张兴华驾驶投保车辆，在张石高速路发生交通事故，造成车辆损坏、公路设施损坏。经河北省公安厅高速公路交通总队张家口高速大队认定，张兴华负事故全部责任。原、被告就车辆损失及赔偿数额不能达成一致意见，故具状起诉，恳请贵院支持。保险公司辩称，涉案津Ａ×××××车辆在我公司投保机动车损失险21万和第三者责任险100万，对原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我公司同意在驾驶证运输证从业资格证合法有效，无其他免赔拒赔的前提下，根据保险合同的约定，依照事故责任比例依法承担。原告车险系单方委托，评估时未通知我司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利。路产损失明显过高，施救费过高，不承担鉴定费诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告对原告所诉称的津Ａ×××××大型汽车在被告处投保机动车损失险、商业三者险，及该车辆发生交通事故经过和交警队认定责任的事实均无异议，本院予以确认。本案所争议的事实为：原告主张车辆损失48193元、评估费2410元的依据问题，原告就该项损失向本院提交天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，评估费票据一张。被告质证认为，评估为单方委托，车损评估项目过多、金额过高，我公司对评估金额不予认可；评估费不在保险赔偿范围内，我公司不予认可。本院认为，被告对原告提交的评估报告提出不予认可，但未向本院提交该报告存在瑕疵的证据，故此，本院对被告主张不予支持，对原告所提交评估报告确认其证明力；关于评估费支出2410元问题，根据《保险法》的相关规定，该项支出实属为查明本案车辆损失所支出的实际费用，应在保险理赔范围之内，故此对被告保险公司主张本院不予支持。本院认为，原告齐志云与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告齐志云作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告齐志云发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现被告对保险事故无异议，原告所提交损失证据经庭审质证，本院均予认定其证明力。原告齐志云的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效后十日内赔付原告齐志云车辆损失48193元、评估费2410元,施救费23500元，路损40090元。合计114193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1292元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担并直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一七年九月二十二日书记员  杨 菲附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2790号原告：余滨清，男，1985年9月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄雅彬，女，1989年3月31日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系余滨清妻子。被告：王义图，男，1984年5月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。被告：郑艺川，男，1985年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告余滨清与被告王义图、郑艺川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告余滨清于2017年9月21日以余滨清无法找到王义图、郑艺川为由向本院提出撤诉申请。本院认为，余滨清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余滨清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余滨清负担。审 判 长  陈进水代理审判员  李森强人民陪审员  李文法二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑凤梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初700号原告：李刚，男，1983年9月3日出生，住湖南省洪江市，现住湖南省中方县。委托诉讼代理人：盛硕环，湖南省中方县城中服务所法律服务工作者。被告：张良前，男，1984年2月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告李刚与被告张良前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人盛硕环到庭参加诉讼。被告张良前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令张良前立即偿还李刚欠款35900元；2.判令本案的全部诉讼费用由张良前承担。事实和理由：张良前于2013年至2017年期间，因生意资金周转困难，多次向李刚借款35900元整，李刚多次索要无果，为保护自身合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。张良前未作答辩。李刚向本院提交了以下证据：1.李刚、张良前身份信息资料各1份，拟证实李刚、张良前身份情况；2.借据1份及转账凭证3份，拟证实张良前分4次向李刚借款共计35900元。张良前未向本院提交证据，对李刚提交的证据亦未发表质证意见。对李刚提交的证据，本院认定如下：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，张良前向李刚出具借据1份，载明“今借到李刚人民币壹万元整（10000），为期3个月，以张良前‘邦派公司整体定制衣柜’合作协议的股份作为抵押。借款人：张良前。”2016年8月26日，李刚向张良前在中国邮政储蓄银行账号为****的账户汇款7000元。2017年1月18日，李刚向张良前的前述账户汇款9500元。2017年1月24日，李刚向张良前的前述账户存入9400元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李刚依据1份借据及3份转账凭证提起诉讼并主张4次借贷事实发生，张良前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及提供任何证据，张良前应就不履行诉讼义务的行为承担不利的后果。本院依法推定张良前分4次向李刚借款共计35900元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，张良前依法应当履行向李刚偿还借款35900元的义务。综上所述，对李刚主张张良前偿还其35900元的诉讼请求，本院依法予以支持，还款期限酌定为自判决生效之日起十日内。张良前经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张良前自本判决生效之日起十日内向李刚偿还借款35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由张良前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  舒 婷人民陪审员  杨国春人民陪审员  肖志六二〇一七年九月十二日代理书记员  蒋镇嶷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5269号原告:上海中嘉石油化工有限公司,住所地上海市浦东新区东大道1525号西五楼16席。法定代表人：周蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所。被告：江苏省万王石油工业有限公司,住张家港市金港镇后塍朱家宕村法定代表人：季阿平。原告上海中嘉石油化工有限公司（以下简称中嘉公司）与被告江苏省万王石油工业有限公司（以下简称万王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告中嘉公司的委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加了诉讼，被告万王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付贷款1701601.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月2日签订《工矿、石油产品购销合同》1份，合同对双方的权利、义务作了相应的约定。原告按约履行了发货义务。截止2015年8月1日，被告结欠原告货款1701601.15元。双方对账后达成还款计划。被告并承诺按年息15%计算支付利息。协议达成后，被告一直未支付。被告万王公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告中嘉公司（供方）、被告万王公司（需方）签订《工矿、石油产品购销合同》1份，约定：供方向需方供应导热油500吨，货款合计2428000元；合理损耗及计量方法按江苏荣华石油化工出厂数量为准；结算发生及期限为需方12月2日预付80万元，余款提货后30天内一次结清；涉及本合同未尽事宜双方协商解决，如协商不成，可向本合同签订地点所在地人民法院提起诉讼。双方并对其他有关条款作了约定。《工矿、石油产品购销合同》载明签订地点为需方。嗣后，原告中嘉公司依约履行了义务。2015年8月1日，被告万王公司及江苏省万王石油销售有限公司共同向原告中嘉公司出具了《归还款确认单》1份，主要内容为至2015年8月1日尚欠原告中嘉公司货款1701601.15元，从今起按年息15%计算利息，每月底付清利息，货款本金分三次还清，于2015年11月、2016年4月、8月各付33%，全部还清。嗣后，因被告万王公司未归还所欠货款，原告中嘉公司向本院提起了诉讼。以上事实，有《工矿、石油产品购销合同》、《归还款确认单》及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原被告间的《工矿、石油产品购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。现原告中嘉公司主张被告万王公司尚欠其货款1701601.15元，有《归还款确认单》所证实，且被告万王公司未提出异议，故本院予以采信。债务应当清偿，因此，原告中嘉公司要求被告万王公司归还货款1701601.15元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告万王公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：被告江苏省万王石油工业有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海中嘉石油化工有限公司货款1701601.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20114元，由被告江苏省万王石油工业有限公司负担，该款原告上海中嘉石油化工有限公司已预交，本院不再退还，限被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  包伟凯人民陪审员  钱梅珍人民陪审员  蔡汝根二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋昕谕本判决适用法规：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初2348号原告刘继生，男。被告陈福春，男。本院在审理原告刘继生诉被告陈福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继生及被告陈福春均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告刘继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘继生自行承担。审 判 长  杨 珊人民陪审员  石学军人民陪审员  陈泽将二〇一七年九月十五日书 记 员  钟 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1619号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：贺某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.贺某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金191043.99元，利息7966.98元，滞纳金8010.99元，合计207021.96元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月4日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.贺某某承担本案诉讼费。事实和理由：贺某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。贺某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，累计拖欠信用卡欠款本息共计207021.96元。某某银行某某分行多次催收，贺某某仍不归还，故提起诉讼。贺某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：贺某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：贺某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；贺某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，贺某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；贺某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如贺某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如贺某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；贺某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如贺某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结贺某某的账户，收回贺某某的信用卡。某某银行某某分行向贺某某发放信用卡后，贺某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，贺某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金191043.99元，利息7966.98元，滞纳金8010.99元，合计207021.96元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年8月的701.87元，2016年9月的1823.81元，2016年10月的2522.08元，合计5047.76元。本院认为，某某银行某某分行根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。贺某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贺某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月4日，贺某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金191043.99元，利息7966.98元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求贺某某偿还截至2017年1月4日的欠款本金191043.99元、利息7966.98元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求贺某某支付截至2017年1月4日的滞纳金8010.99元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在贺某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向贺某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了贺某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就贺某某连续拖欠的前三期滞纳金5047.76元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月4日的透支款本金191043.99元；二、贺某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为7966.98元，之后的利息以欠款本金191043.99元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、贺某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金5047.76元；四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1337号申请人：张新勇，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：于章文，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，住冠县。张新勇申请执行于章文民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2017）鲁1525民初118号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  张洪臻执行员  李海勋二〇一七年九月十八日书记员  陈向彬
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0803行审89号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。法定代表人范晓华，局长。被申请执行人李庆豹，男，1984年1月25日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人龙春艳，女，1986年7月16日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第008号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月16日作出永卫计征决字［2016］第008号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年11月22日依法送达给被申请执行人，决定给予李庆豹、龙春艳征收社会抚养费118742元。被申请执行人李庆豹、龙春艳在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月2日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑锦玉审 判 员  江 麟审 判 员  林灿岗二〇一七年九月十九日代理书记员  赖 伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农业银行襄州支行）。负责人：熊向前，该行行长。被执行人：张奇彬，男，1990年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：ＸＸ兰，女，1994年4月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。法定代表人：张开杰。关于申请执行人农业银行襄州支行与被执行人张奇彬、ＸＸ兰、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初字第1239号民事判决书生效后，因被执行人张奇彬、ＸＸ兰、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年九月五日书记员  郝鹏展
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11724号原告：简燕红，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告简燕红与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简燕红撤诉。本案案件受理费140元，由原告简燕红负担。代理审判员 （郭泽喆）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0103行审52号申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。法定代表人谭鹏，局长。委托代理人张海波，男，系该局工作人员。委托代理人姚凯，男，系该局工作人员。被执行人武汉市江汉区美无痕汽车美容店，经营场所武汉市江汉区杨汊湖馨苑小区**栋*单元***室。经营者李小华，女，1968年10月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请执行江环罚字[2016]027号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年11月28日向被执行人武汉市江汉区美无痕汽车美容店（以下简称“被执行人”）送达的江环罚字[2016]027号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：经营者：武汉市江汉区美无痕汽车美容店。一、环境违法事实和证据：经我局调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：未按照国家有关规定设置异味和废气处理装置等污染防治设施并保持正常使用，以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场检查记录；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录；3、现场检查照片资料。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定。二、行政处罚的依据、种类及其履行方式和期限。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定对你单位作出如下行政处罚：处以罚款贰万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加收处罚款。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达江环强催[2017]009号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]027号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人在从事钣金油漆加工活动中，未按照规定在密闭空间和设备中进行，也未按要求设置异味和废气处理装置等污染防治设施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]027号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  梅小丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年九月十二日书 记 员  肖雪君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执639号申请执行人：李正军，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王辉，男，1985年4月14日出生，汉族，职工，住阳谷县平安路10号紫金花园西区。申请执行人李正军与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告李正军借款本金8000元及利息（利息自2014年11月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取为25元,被执行人王辉承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4367号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额8000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元,申请执行费50元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十一日书记员  董兴柱
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1257号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海品润建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张长征，董事长。委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海遥薇(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚薇，董事长。再审申请人上海品润建筑装饰设计有限公司(以下简称品润建筑装饰公司)因与被申请人上海遥薇(集团)有限公司(以下简称遥薇公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。品润建筑装饰公司申请再审称，原审法院认定的维修工程是虚假工程。遥薇公司提供的证据显示维修工程发生在2014年8月至12月。但2015年4月遥薇公司还以电子邮件方式发通知要求品润建筑装饰公司进行维修，从时间上分析，遥薇公司与案外人之间的维修工程是虚假的。即使维修工程是真实的，维修工程的性质也是对质量问题的索赔。就此问题在另案调解中双方已经确认无其他争议，因此不应再提出索赔。另外，遥薇公司提供的经过公证的履约通知书证据，未经品润建筑装饰公司质证，原审法院即将该证据作为定案依据，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院根据在案的遥薇公司发出的邮件以及与此相印证的品润建筑装饰公司在另案中提供的相关联的证据等事实证据认定遥薇公司已经将要求履行维修义务的通知送达到品润建筑装饰公司，且质证、认定程序符合法律规定。同时原审法院根据双方有效的合同约定，在品润建筑装饰公司未能按约履行维修义务的情况下，对遥薇公司将维修工程交付案外人实某的事实和工程造价进行审核后予以认定，符合合同约定，亦于法不悖。原审法院经查另案事实，双方业已达成的调解协议中并未涉及工程竣工后的保修问题，鉴此原审法院认定遥薇公司提出工程维修之诉有事实和法律依据。综上，品润建筑装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海品润建筑装饰设计有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年九月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6479号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告姜德祥，男，1956年6月9日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜德祥借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初791号原告：康某。被告：张某。本院在审理原告康某诉被告张某民间借贷纠纷一案中,原告康某以双方已达成调解协议为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告康某承担。审判员  杨清彦二〇一七年九月二十九日书记员  朱启燕
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1688号原告：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县池园镇芝南路，统一社会信用代码913501247917806041。法定代表人：黄修兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴崇平（系该公司员工），男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：陈发勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县，原告福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司与被告陈发勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴崇平到庭参加诉讼，被告陈发勇经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款本金640000元及利息16958.13元；2.判令被告依合同约定支付代偿本息的违约金（自2017年8月30日代偿起按代偿金额的日万分之三十计算违约金，支付至全部偿还代偿金额之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告与原告签订一份《委托保证合同》(融鑫贷保第039号)。约定原告为被告向闽清县池园信用合作社借款800000元提供保证担保，借款担保期限自2016年8月25日至2017年8月24日。2016年8月25日，原、被告与闽清县池园信用合作社签订了《保证借款合同》(借款合同编号：2016（10199）)。上列合同约定的借款期限届满，被告未依约向闽清县池园信用合作社偿还借款本息。2017年8月30日，原告承担保证责任代偿了被告的上述全部债务。扣除被告质押于原告的保证金160000元外，原告实际代偿的债务如上请求事项的第一项。原告认为：1、原告是经国家批准成立的融资担保机构，原、被告所签订的《委托保证合同》合法有效；2、根据《中华人民共和国担保法》之规定，原告作为保证人代偿债务后有权向债务人被告追偿；3、被告未按期偿还借款导致原告承担保证责任，属于违约行为，且造成了原告的经济损失。依照《委托保证合同》第六条第2款的约定，应向保证人承担代偿违约金的责任。原告现提起民事诉讼，请求法院依法判如上请求事项，以维护社会经济秩序与保证人的合法权益不受侵害。陈发勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，陈发勇与福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司签订委托保证合同，合同编号：(融鑫)贷保字第039号。合同约定，福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司为陈发勇与闽清县农村信用合作联社签订的保证借款合同提供保证担保，具体金额、借款期限、用途以保证借款合同为标准。合同第六条第二款约定，借款人不能偿还到期债务，保证人代为偿还后，有权向借款人行使追偿权，要求借款人归还并支付代偿违约金，代偿违约金以保证人代偿金额按日万分之三十计算至全部清偿之日止。2016年8月25日，陈发勇作为借款人，福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司作为担保人，与闽清县农村信用合作联社池园信用社签订了保证借款合同，合同编号：2016（10199）。该借款合同约定，借款人陈发勇借款800000元用于购铁件材料，借款期限自2016年8月25日至2017年8月24日止，借款利率为月8.7‰，还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金；福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司为闽清县农村信用合作联社与陈发勇所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证责任。借款合同签订后，闽清县农村信用合作联社向陈发勇发放了800000元贷款。贷款发放后，福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司收取了陈发勇160000元保证金。借款合同约定的借款期限届满，陈发勇未依约偿还借款本息。2017年8月5日，福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司代陈发勇还款6907.13元；2016年8月30日，福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司代陈发勇还款810051元。保证人福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司为陈发勇清偿债务后，陈发勇未向保证人归还代偿款。本院认为：本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉，保证人承担保证责任后，有权向主合同的债务人追偿。陈发勇作为借款人，未能按约偿还借款本息，原告作为保证人代陈发勇向闽清县农村信用合作联社偿还了借款本息，在其承担保证责任后，依法有权就其已承担责任部分向被告陈发勇追偿，故对原告主张被告返还代为偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付按代偿金额日万分之三十计算的代偿违约金，因对代偿付违约金的约定系双方真实意思表示，该约定未违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定，对原告的主张予以支持。被告陈发勇经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈发勇在本判决生效之日起十日内向福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司归还代偿的借款本金640000元及利息16958.13元；二、陈发勇在本判决生效之日起十日内向福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司支付以656958.13元为基数计算的代偿违约金（自2017年8月30日起按日万分之三十计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10370元，减半收取计5185元，由陈发勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年九月二十五日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盂县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0322执382号之二	申请执行人高利红，男，1971年7月20日生，汉族，山西省盂县人。	被执行人张艳平，女，1974年5月19日生，汉族，山西省盂县人。	本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2016)晋0322民初1095号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人张彦平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人张彦平在银行存款人民币48500.00元，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  侯光锋	二〇一七年九月八日	书记员  李晓文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执535号之二申请执行人：张琼丽，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:吴建平，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:谭睿锋，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张琼丽与吴建平、谭睿锋民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建平、谭睿锋偿还申请执行人张琼丽本金110000元及利息34800元，承担案件受理费3230元、公告费600元、执行费2072元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人吴建平与赖凤珠登记共有坐落于四川省彭山县牧马镇莲花村恒大金碧天下1063-30-X号成套住宅（建筑面积79.92平方米）；被执行人谭睿锋登记有坐落于自贡市自流井区汇东路华英.都市尚城1-20-X号成套住宅（建筑面积122.30平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人吴建平与赖凤珠共同所有的坐落于四川省彭山县牧马镇莲花村恒大金碧天下1063-30-X号成套住宅（建筑面积79.92平方米），期限为三年。二、预查封被执行人谭睿锋所有的坐落于自贡市自流井区汇东路华英.都市尚城1-20-X号成套住宅（建筑面积122.30平方米），期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月十八日书记员  曾 兵
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3484号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。被告：彭忠连，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告彭忠连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费71元，减半收取计36元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审判员 张 莉二〇一七年九月十二日书记员 雷熙瑞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3514号原告：句容市凯特电力电器有限公司，住所地句容市大卓镇西岗村东。法定代表人：王自发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江西安尔普科技发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道1158号B4号厂房。原告句容市凯特电力电器有限公司与被告江西安尔普科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告句容市凯特电力电器有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容市凯特电力电器有限公司撤诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告句容市凯特电力电器有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  吴静二〇一七年九月一日书记员  谢佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9577号申请执行人：刘惠，女，住北京市丰台区。被执行人：李京岚，女，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的2017京01**民初22137号调解书，刘惠已向本院申请执行，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李京岚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李京岚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李京岚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李京岚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年九月十二日书记员  胡玉亚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9194号申请人：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：郁全和。被申请人：南通名灵贸易有限公司，住所地南通市海安县城东镇。法定代表人：张庆。被申请人：张庆，男，1969年12月5日生，汉族，住南通市海安县。被申请人：朱桂凤，女，1970年2月23日生，汉族，住南通市海安县。申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司与被申请人南通名灵贸易有限公司、张庆、朱桂凤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市长江农村小额贷款有限公司的资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通名灵贸易有限公司、张庆、朱桂凤的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年九月十三日书记员  杨丽帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13232号原告：厦门市明发国际新城业主委员会，住所地厦门市思明区文兴东五里6号一楼，组织机构代码79806666-5。法定代表人：熊海曦，主任。委托诉讼代理人：许东、周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：谢振水，男，1974年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市明发国际新城业主委员会与被告谢振水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。厦门市明发国际新城业主委员会于2017年9月18日以谢振水已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市明发国际新城业主委员会向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市明发国际新城业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市明发国际新城业主委员会负担。审 判 员 张希华二〇一七年九月二十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终784号上诉人（原审被告）：崔有仓，男，1962年5月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑艳东，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李铎忠，男，1956年9月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李小伟，系李铎忠儿子。上诉人崔有仓因与被上诉人李铎忠追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初417号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人崔有仓预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长  齐曙光审判员  石 林审判员  张莎莎二〇一七年九月二十二日书记员  常冰洁
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执675号申请执行人:黄坤英被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司申请执行人黄坤英与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行1907.48元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年九月六日书记员 ：王志刚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保611号申请人：温中强，男，1986年1月22日出生，汉族，住齐河县被申请人：高加龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住禹城市申请人温中强于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高加龙的财产采取保全措施。申请人温中强以山东农商银行禹城支行914070020010303XXX账户上的2000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高加龙所有的鲁NXX**小型普通客车。案件申请费120元，由申请人温中强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 玲二〇一七年九月二十六日书记员 段文静
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3383号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2017年7月17日原告原告：南安市南美海棉制品有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶工业区，统一社会信用代码91350583156326947P。法定代表人：黄展川，总经理。委托诉讼代理人：黄丽琼，公司员工。被告被告：厦门三纺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园37号3楼，统一社会信用代码91350212302881704F。法定代表人：陈炼军。判决主文被告厦门三纺工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南安市南美海棉制品有限公司货款人民币（币种，下同）15966元。诉讼请求原告南安市南美海棉制品有限公司请求判令：1.被告厦门三纺工贸有限公司向原告支付货款15966元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实被告厦门三纺工贸有限公司自2015年开始向原告南安市南美海棉制品有限公司购买海棉，2016年后双方实际产生货款22316元，被告厦门三纺工贸有限公司仅支付6350元，被告厦门三纺工贸有限公司至今尚欠15966元未支付。裁判理由本院认为：原告南安市南美海棉制品有限公司已依约向被告厦门三纺工贸有限公司提供货���，被告厦门三纺工贸有限公司依法应当按约定支付货款。原告南安市南美海棉制品有限公司诉求被告厦门三纺工贸有限公司支付货款15966元，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。诉讼费用本案案件受理费人民币200元，适用简易程序减半收取100元，由被告厦门三纺工贸有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年九月十九日代书记员  徐铭泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初767号原告：峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王迪军，总经理。委托诉讼代理人：李瑾，女，汉族，生于1979年5月17日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。王迪军与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日转为普通程序。根据王迪军的申请，本院依法追加了峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司（以下简称：仙芝竹尖茶叶公司）作为本案共同原告参加诉讼。诉讼中，王迪军向本院申请撤回其本人对二被告的起诉获准。本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告仙芝竹尖茶叶公司的委托诉讼代理人李瑾到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙芝竹尖茶叶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付仙芝竹尖茶叶公司货款16821.3元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告仙芝竹尖茶叶公司主要经营茶叶系列产品。原告从2014年2月开始送货到被告方达商贸公司配送中心。直到2017年3月止，被告发达商贸公司共拖欠原告货款16821.3元。原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告仙芝竹尖茶叶公司为证明其主张��向本院提交了以下证据材料：1.《付款单》1份，证明被告方达商贸公司拖欠原告货款11380.6元的事实；2.《验收入库单》1份，证明被告方达商贸公司另拖欠原告2016年9月28日货款5610.2元的事实；3.《采购退货单》1份，证明被告方达商贸公司向原告退货169.5元的事实。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》《验收入库单》《采购退货单》，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告仙芝竹尖茶叶公司依据与被告方达商贸公司达成的口头协议，从2014年2月起向被告方达商贸公司供应茶叶。双方未签订书面合同。2017年3月26日，被告方达商贸公司产生退货，金额为169.5元。原告仙芝竹尖茶叶公司与被告方达商贸公司于2017年3月27日进行对账结算，被告方达商贸公司于当日向原告仙芝竹尖茶叶公司出具金额为11380.6元的《付款单》，并在《付款单》上盖章，由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“未付”。此外，被告方亮在被告方达商贸公司于2016年9月28日向原告出具的《验收入库单》上签字确认，货款金额为5610.2元。被告方达商贸公司拖欠原告货款金额共计16821.3元（11380.6元+5610.2元-169.5元）。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。本案买卖合同的双方当事人是原告仙芝竹尖茶叶公司和被告方达商贸公司。原告仙芝竹尖茶叶公司依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司向原告仙芝竹尖茶叶公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司货款16821.3元；二、驳回原告峨眉山仙芝竹尖茶叶有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 何 玥人民陪审员 张 弦人民陪审员 杨建林二〇一七年九月二十五日书 记 员 袁卓雅
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1720号原告：牛振楠，男，汉族，住东明县。被告：木远莹，男，汉族，住东明县。原告牛振楠与被告木远莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振楠到庭参加了诉讼，被告木远莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛振楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息34500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告木远莹向原告牛振楠借款50000元，并出具借款条一张，该借款条内容为：木远莹因资金紧张，现借到牛振楠现金伍万元（￥50000元），月息叁分。原告从自己家人处拿了50000元钱借给了被告，被告收到借款后便立即出具了收款条一张，该收款条内容为：今收到牛振楠现金伍万元（￥50000元）。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均借故推脱未能偿还。现原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如原告所请。被告木远莹未到庭参加诉讼，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年8月6日，被告木远莹因做生意资金紧张向原告牛振楠借款50000元，并出具借款条一张，载明：“借款条木远莹因资金紧张，现借到牛振楠现金伍万元（￥50000），月息叁分。借款时间：2015年8月6日”。当日，原告将50000元现金交付给被告后，被告出具收款条一张，载明：“收款条今收到牛振楠现金伍万元（￥50000）。2015年8月6日”。后经原告牛振楠多次催要该借款，被告木远莹未能偿还。2017年7月17日，原告牛振楠诉至本案，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息34500元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告木远莹因资金紧张，向原告牛振楠借款50000元，被告木远莹给原告出具的借款条、收款条和当事人陈述在卷为凭，借款事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告牛振楠要求被告木远莹偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告木远莹给原告牛振楠出具的借款条上载明月息叁分，即年利率36%，超过了法律规定的民间借贷年利率24%，对于超过部分依法不予保护。故对原告牛振楠主张的利息应自2015年8月6日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止，计算总额为34500元止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告木远莹于判决书生效后十日内偿还原告牛振楠借款本金50000元及利息（利息自2015年8月6日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止，计算总额为34500元止）。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告木远莹负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王久仁二〇一七年九月十九日书记员  楚 娉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2324号之二原告：商旺旺，男。委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖思琪，山东恒岳律师事务所实习律师。被告：张渤，男。被告：冯莉莉，女。原告商旺旺诉被告张渤、冯莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  孟凡贞人民陪审员  郭 鹏二〇一七年九月十八日书 记 员  田佳男
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2222号被执行人郑哲伦，男。本院在执行郑哲伦贩卖毒品罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）甘刑初字第23号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  蔡国华二〇一七年九月二十日书记员  杨琪瑶
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执75号申请执行人：杜某，女，1969年5月3日出生，汉族，麻城市人，系受害者张忠儒之妻。申请执行人：张哲，女，1993年7月22日出生，汉族，麻城市人，系受害者张忠儒之女。申请执行人：张某，女，2003年11月10日出生，汉族，麻城市人,系受害者张忠儒之女。法定代理人：杜某，系张某之母。申请执行人：张纪明，男，1935年3月8日生，汉族，麻城市人，系受害者张忠儒之父。申请书执行人：程谷梅，女，1937年8月29日出生，汉族，麻城市人，系受害者张忠儒之母。被执行人：鲍建实，女，1970年7月1日出生，汉族，麻城市人。被执行人：曹秀梅，女，1965年12月31日出生，汉族，麻城市人，系肇事者王茂福之妻。被执行人：王景银，女，1995年2月20日出生，汉族，麻城市人，系肇事者王茂福之女。杜某、张哲、张某、张纪明、程谷梅与鲍建实、曹秀梅、王景银提供劳务者致害责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2015）鄂黄冈中民三终字第00213号民事判决书确定：杜某、张哲、张某、张纪明、程谷梅亲属张忠儒因交通事故死亡所造成的损失共计653788.50元，杜某、张哲、张某、张纪明、程谷梅自行承担30%，即196136.55元，鲍建实承担30%，即196136.55元，扣除鲍建实已支付的15000元，还应支付181136.55元；曹秀梅、王景银在继承王茂福遗产的范围内承担40%责任，即261515.4元；鲍建实与王茂福就各自应承担的责任互负连带赔偿责任，曹秀梅、王景银对王茂福该赔偿责任在继承王茂福遗产的范围内承担连带赔偿责任。由于被执行人鲍建实、曹秀梅、王景银未按期履行，申请书执行人杜某、张哲、张某、张纪明、程谷梅于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行中，本院查询被执行人鲍建实及肇事者王茂福均无可供执行财产，而且本院前往被执行人曹秀梅、王景银所在麻城市阎家河镇丁家寨村委会了解到其家庭已列入精准扶贫户，本院认为：应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，终结对曹秀梅、王景银的执行，那么被执行人鲍建实承担的损失为442651.95（181136.55+261515.4）元。由于申请执行人杜某、张哲、张某、张纪明、程谷梅对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民三终字第00213号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 娇审判员 刘援农审判员 王 凯二〇一七年九月三十日书记员 张文楚
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执恢1750号被执行人陈海洋，男，1977年7月10日出生，住。本院在执行申请执行人陈永锋与被执行人陈海洋为民间借贷纠纷的（2013）台天商初字第01200号民事判决书一案中，向被执行人陈海洋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈海洋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人陈海洋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终247号上诉人（原审被告）：呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马涛，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司上诉称，本案系买卖不动产引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及房屋坐落于呼和浩特市新城区，故本案由呼和浩特市新城区人民法院专属管辖。一审裁定认为本案为房屋买卖合同纠纷，而本案中上诉人已将位于呼和浩特市新城区鑫和银座的房屋实际交付于被上诉人，故根据民事诉讼法相关规定，本案合同履行地为呼和浩特市新城区。因此，即使按照房屋买卖合同纠纷确定管辖，本案也应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为呼和浩特市回民区，涉案的房屋位于呼和浩特市新城区，即合同的履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。马涛向呼和浩特市回民区人民法院起诉，符合法律规定。呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年九月十一日书记员王宇鹏
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初431号自诉人焦某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告人张育青，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。自诉人焦某诉被告人张育青拒不执行判决、裁定一案，自诉人焦某于2017年9月5日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人张育青已按判决履行完毕。现自诉人焦某申请撤回对被告人张育青的起诉。本院认为，被告人已按照判决自动履行完毕，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人焦某撤回对被告人张育青的起诉。审判员  田伟民二〇一七年九月十八日书记员  韩 莹