上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初8754号原告：黄士煊，男，1944年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：顾雨驰，男，1990年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁建荣，男，1960年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告黄士煊与被告顾雨驰、郁建荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士煊的委托诉讼代理人唐燕萍，被告顾雨驰，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告郁建荣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄士煊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计121886.90元，其中医疗费60478.90元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费5400元(40元/天×135天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金20416元(25520元/年×8年×10%)、误工费14882元(2126元/月×7个月)、护理费9000元(60元/天×150天)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、鉴定费1950元、代理费3000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年7月20日17时15分许，被告顾雨驰驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在崇明区陈海公路江民路处，与原告骑驶的电动自行车及被告郁建荣驾驶的牌号为沪C3XX**小型轿车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，原告黄士煊负事故主要责任、被告顾雨驰负事故次要责任，被告郁建荣无责任。2017年6月16日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄士煊下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息150-180天，护理120天，营养120天；今后若行内固定取出术，酌情休息30天，护理30天，营养15天。被告顾雨驰驾驶的沪C5XX**小型轿车、被告郁建荣驾驶的沪C3XX**小型轿车均在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。被告顾雨驰承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的代理费表示要求按责承担，其余各项费用均无异议。被告郁建荣未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故经过及事故认定由法院依法审核，对被告顾雨驰、郁建荣驾驶车辆的投保情况无异议，同意在保险限额内承担合理赔付责任。关于原告的损失发表意见如下：对医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分及无医嘱的外购药198元；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，均只认可一期期限；误工费，原告提供的村委会证明无负责人签字及联系方式，合法性不予认可，且原告已过退休年龄，故对误工费不予认可；精神损害抚慰金按责赔偿；交通费认可300元；车辆修理费根据本被告定损金额认可400元；衣物损失费，不予认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方无争议的涉案车辆投保情况及司法鉴定意见本院予以确认。原崇明县公安局交通警察大队在查明事实的基础上出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采纳。原告据此主张的事故事实、事故认定，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费60478.90元。经本院审核，原告主张的医疗费中外购药系患者手术麻醉时镇静所需，属合理费用，应予支持。故根据原告提供的医疗费票据，原告主张的医疗费并无不当，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费160元、残疾赔偿金20416元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。3、原告主张营养费5400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的一期营养费为3600元(30元/天×120天)，二期营养费待实际发生后另行主张。3、原告主张护理费9000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的一期护理费为6000元(50元/天×120天)，二期护理费待实际发生后另行主张。4、原告主张误工费14882元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，且原告已72周岁，故对其主张的误工费难以确认。5、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就医时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。7、原告主张车辆修理费600元。庭审中，原、被告就车辆修理费达成了一致意见，故本院确认原告的车辆修理费为400元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告顾雨驰负事故次要责任，被告郁建荣不负事故责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告顾雨驰驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，亦系被告郁建荣驾驶车辆的交强险之保险人，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险有责和无责限额内及商业险范围内承担赔付责任。保险以外的损失，由被告顾雨驰按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告郁建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄士煊医疗费11000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金20416元、护理费6000元、交通费300元、车辆修理费400元、衣物损失费200元，共计40316元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄士煊医疗费49478.90元、住院伙食补助费160元、营养费3600元、鉴定费1950元计55188.90元中的40%即22075.56元；三、被告顾雨驰于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄士煊代理费2000元；四、原告黄士煊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告黄士煊负担664元，被告顾雨驰负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年九月二十二日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。