四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1193号原告：李永香。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。原告李永香与被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地财险宜宾中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永香的委托诉讼代理人吴若冰、被告大地财险宜宾中心支公司的委托诉讼代理人蒋佳礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险赔偿款40358.24元；2.涉诉费用由被告承担。事实及理由：李永香于2014年9月21日为川Q320**号车签单投保的机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2014年9月26日零时起至2015年9月25日24时止。同时购买了机动车车辆险(其中机动车损失保险l41100元、第三者责任保险500000元、以上所有险种均购买了不计免赔，其保险期限自2014年9月26日零时起至2015年9月25日24时止。2015年1月22日，原告雇请的驾驶员雷宇驾驶川Q320**号重型自卸货车从长宁县下长镇方向沿308省道往长宁县县城方向行驶。9时5分，当车行驶至长宁县308省道148KM+200M处时，在准备从左方超越对向行驶的陈小春驾驶的川M853**号正三轮载货摩托车时，越过道路双实线驶向对向慢车道，与在对向行驶由ＸＸ驾驶的川*****号普通二轮摩托车(车上搭乘周登容)相撞后侧翻，侧翻后川Q******号重型自卸货车车尾砸翻川******号正三轮载货摩托车后，川******号重型自卸货车车载米石将川******号正三轮载货摩托车掩埋，造成陈小春、周登容、ＸＸ受伤和上述三车不同程度损坏的道路交通事故。原告在大地财险宜宾中心支公司的指导下与周登容、ＸＸ达成赔偿协议为：一次性赔偿ＸＸ川Q******号普通二轮摩托车车辆维修费，施救费用、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用11827.97元；一次性赔偿周登容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用l5356.09元。另原告维修川Q320**号重型自卸货车而支付维修费l6985元，施救费2000元，上述费用合计46169.06元，不含为陈小春垫付的10000元医疗费，上述票据及周登容、ＸＸ收条己交与被告理赔，但是被告却只赔付了原告l5810.82元，还应赔付30358.24元。事故发生后，原、被告多次协商赔偿未达成一致意见，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单抄件，拟证明原告向被告投了交强险；2、机动车辆保险单抄件，拟证明原告向被告投保商业险责任保险500000元；3、2015年4月4日，长宁县公安局交通管理大队作出[宜公交认字（2015）第00040号]《道路交通事故认定书》，原告的驾驶员雷宇负全责；4、被告单位职工何旭出具收到“川Q320**号重型自卸货车理赔资料”收条，内容大致是：周登容、ＸＸ身份证复印件、住长宁县中医院的医疗费发票4张：其中周登容发票原件2张，金额6655.19元(5760.84+894.35)；ＸＸ发票2张，金额577.07元，出院证、住院病历、证明、营业执照、组织机构代码，尚有ＸＸ川Q665**号普通二轮摩托车车辆维修费2400元，施救费用150元，医疗费577.07元，以及原告修理费票据三张，金额16985元，施救费票据三张，金额2000元；5、周登容的原始医药费结算发票2张，金额6655.19元(5760.84+894.35)；ＸＸ的原始医药费结算票据1张，金额577.07元；6、本院于2015年11月27日作出[（2015）长民初字第907号]《民事判决书》复印件1份，证明本次交通事故中受伤者陈小春诉至法院判决情况；7、2015年12月23日，道路交通事故赔偿协议：一次性赔偿ＸＸ川Q665**号普通二轮摩托车车辆维修费，施救费用、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用11827.97元；一次性赔偿周登容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用l5356.09元；8、本院于2017年4月24日作出[（2015）长民初字第1582号]《民事裁定书》，准许原告撤回对大地财险宜宾中心支公司的起诉；9、变更“被告中国大地财产保险股份有限公司兴文支公司”为“中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司”的申请。被告大地财险宜宾中心支公司辩称，对于投保和车辆发生交通事故、责任认定的事实无异议。原告投保时车辆损失险是141100元，新车购置价是282200元，上面约定为不足额投保，出险时车损险按承保保额比例赔付，本公司已在保险限额内按照责任比例以事故产生的合理费用承担承保保额赔偿责任，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单抄件，拟证明原告向被告投了交强险；2、机动车辆保险单抄件，拟证明原告向被告投保商业险责任保险500000元；3、周登容的医药发票复印件2张，金额6655.19元(5760.84+894.35)，证明收到周登容医药费发票；4、收条，原告支付ＸＸ医疗费577.07元、误工费1573.50元、护理费160元、住院伙食补助费160元、交通费150元；车辆维修费2400元，施救费用150元，共计5200.57元，说明此笔款已付清；5、2015年12月23日，原告与受害者ＸＸ、周登容达成的赔偿协议：ＸＸ所有费用5200.57元，周登容的所有费用共计l5356.09元。拟证明协议被告收到。6、保单号201451010319000692特别约定：（1）、本保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压系统的损失，本公司不承担赔偿责任；（2）、本保险车辆在行驶过程中，因货箱在非举升状态下而导致第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，保险人不承担责任。不足额投保特别约定：该车为不足额投保，出险时车损险按承保时保额占新车购置价比例赔付。拟证明车险按比例赔付。上述证据经原、被告当庭举证、质证，被告对原告提交证据第“1、2、3、5、6、7、8、9”的真实性没有异议，对原告出示第“4”号证据提出意见为：2015年12月23日，原告与受害者ＸＸ达成的赔偿协议：ＸＸ所有医疗费577.07元、误工费1573.50元、护理费160元、住院伙食补助费160元、交通费150元；ＸＸ的川Q665**号普通二轮摩托车车辆维修费2400元，施救费用150元，共计5200.57元，被告大地财险宜宾中心支公司已赔偿；周登容医疗费6655.19元(894.35元+576084元)、误工费4300.90元、护理费3280元、住院伙食补助费820元，交通费300元，费用共计l5356.09元，被告大地财险宜宾中心支公司已赔偿7171.33元；原告李永香川Q320**号重型自卸货车修理费票据仅有2张：一张汽车材料费号码00826227，金额5975元，一张汽车维修费号码00826248，金额2010元，没有收到2000元施救费，被告大地财险宜宾中心支公司已赔偿3166.25元。原告坚持称修理费票据三张，金额16985元，施救费票据三张，金额2000元。同时对被告出具不足额投保特别约定：该车为不足额投保，出险时车损险按承保时保额占新车购置价比例赔付，予以否认，并称该特别约定对原告不具有法律约束效力。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，以及当事人发表的质证意见，本院认定如下事实：川Q320**号重型自卸货车的登记车主系李永香，2014年9月21日，李永香为川Q*****号重型自卸货车购买大地财险宜宾中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业险。交强险金额为122000元（死亡伤残限额110000元；医疗费10000元；财产损失赔偿限额2000元）；商业险：营业用汽车损失保险（A）保险金额141100元；第三者责任保险（B）金额500000元，驾驶员车上人员责任险（D3）10000元；乘客车上人员责任险（D4）10000元，四项险种不计免赔。交强险、商业险的保险期限均自2014年9月26日起至2015年9月25日24时止。2015年1月22日，雷宇驾驶川Q320**号重型自卸货车从长宁县下长镇方向沿308省道往长宁县县城方向行驶。9时5分，当车行驶至长宁县308省道148KM+200M处时，在准备从左方超越对向行驶的陈小春驾驶的川M853**号正三轮载货摩托车时，越过道路双实线驶向对向慢车道，与在对向行驶由ＸＸ驾驶的川Q665**号普通二轮摩托车(车上搭乘周登容)相撞后侧翻，侧翻后川Q320**号重型自卸货车车尾砸翻川*****号正三轮载货摩托车后，川Q320**号重型自卸货车车载米石将川M853**号正三轮载货摩托车掩埋，造成陈小春、周登容、ＸＸ受伤和上述三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月4日，长宁县公安局交通管理大队作出[宜公交认字（2015）第*****号]《道路交通事故认定书》认定：由当事人雷宇承担此次事故的全部责任，当事人陈小春、周登容、ＸＸ在此次事故中无责任。事发后陈小春向本院提起诉讼,本院于2015年11月27日作出[（2015）长民初字第907号]《民事判决书》，按不计免赔，判决被告大地财险宜宾中心支公司在川**********号车的交强险内赔偿陈小春因交通事故造成的损失110000元；在川*****号车的商业险内赔偿陈小春因交通事故造成的损失146101.65元；直接支付李永香垫付的医疗费10000元，该判决生效后被告已赔付原告10000元。事发后ＸＸ在长宁县中医院住院支出医疗费577.07元、误工费1573.50元、护理费160元、住院伙食补助费160元、交通费150元；ＸＸ的川Q665**号普通二轮摩托车车辆维修费2400元，施救费用150元，共计5200.57元，被告大地财险宜宾支公司赔577.33元，尚有4623.24元未赔付，由原告李永香垫付。周登容花去医疗费6655.19元、误工费4300.90元、护理费3280元、住院伙食补助费820元，交通费300元，费用共计l5356.09元。被告大地财险宜宾中心支公司赔周登容7171.33元，尚有8184.76元未赔偿，由原告李永香垫付。原告李永香维修川Q320**号重型自卸货车支付维修费有票据7985元，被告大地财险宜宾中心支公司赔3166.25元，合计修理费4818.75元未赔付，由原告李永香垫付。原告要求被告尚要赔偿40358.24元，经双方委托诉讼代理人在庭上举证、质证、辩证，根据赔偿协议和提交发票证据显示，ＸＸ未赔偿费用4623.24元+周登容未赔偿费用8184.76元+原告车辆维修未赔偿费用4818.75元=17626.75元。本院认为，原告李永香以“中国大地财产保险股份有限公司兴文支公司”作被告不当，本案被告应为“中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司”，在诉讼中原告征得被告同意，申请变更被告诉讼主体，符合法律规定。原、被告双方签订机动车保险合同是双方在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。按照规定机动车发生交通事故后首先应在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。川Q320**号重型自卸货车发生交通事故后，被告已按规定在交强险范围内赔偿李小春（另案原告），不足部分应在第三者责任险内赔偿。因川Q*******号重型自卸货车投保第三者责任保险限额为500000元，所以被告应按约定在责任限额内赔偿，故对原告李永香的部分诉讼请求，本院予以支持。对原告提供的被告单位职工何旭出具未署名年月日收到原告交付“川*******号重型自卸货车理赔资料”，不能满足证据的“客观真实性、关联性、合法性”的要求，本院不予采信。对被告委托诉讼代理人以川*******号重型自卸货车投商业保险条款“不足额投保”特别约定“该车为不足额投保，出险时车损险按承保时保额占新车购置价比例赔付”进行辩解的意见，因该证据开庭时由被告盖鲜章提供，但在交通事故发生后陈小春向本院提起诉讼,本院于2015年11月27日作出[（2015）长民初字第907号]《民事判决书》，也未有载明川Q**********号重型自卸货车投保中有此款特别约定。因原、被告在订立合同时，被告提供的是格式合同，被告既未提供证据证明该车为不足额投保，出险时车损险按承保时保额占新车购置价比例赔付的合理的方式提示原告，又未进行明确说明，所以该条款对原告不产生法律效力，故对被告的委托诉讼代理人的辩解意见，本院不予支持。对原告提交的“2015年12月23日道路交通事故赔偿协议：一次性赔偿ＸＸ川**6656B号普通二轮摩托车车辆维修费，施救费用、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用11827.97元；”与原告于同日提交给被告的“2015年12月23日道路交通事故赔偿协议：一次性赔偿ＸＸ川**656B号普通二轮摩托车车辆维修费，施救费用、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用5200.57元”自相矛盾，对此证不予采信。原告投保是不计免赔，而在计算中按计免赔进行计算赔付不当。至于原告主张的施救费2000元，原告没有提供确实依据，本院不予支持，原告可待有依据时另行主张。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李永香17626.75元。二、驳回原告李永香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，原告李永香负担408元，被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一七年九月九日书记员  李 幼附相关的法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第一款订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。