天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5216号原告：张永志，男，1959年10月22日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京中银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。原告张永志与被告季宪利、马营营、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告申请撤回对被告季宪利、马营营的起诉，本院依法裁定准予。诉讼中因原告申请对其车辆损失进行司法鉴定，故本院依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告44150.27元【医疗费4427.17元、住院伙食补助费300元（100*30）、护理费3570.6元（108.2*3+108.2*30）、误工费10062.6元（108.2*93）、营养费990元（30*33）、就医交通费500元，合计人身伤害损失19850.37元；施救费500元、车辆损失费19962元、评估费3000元，合计财产损失23462元】，此款由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分在其商业三者险范围内承担。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：护理费3790.05元（114.85*3+114.85*30）、误工费10681.05元（114.85*93）。事实和理由：2017年4月26日5时7分许，季宪利驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车辆沿唐通公路自西向东行驶至宝坻唐通公路13公里加700米陈山村附近时，遇张永志驾驶津Ａ×××××号货车沿唐通公路自西向东行驶在路口等候红灯，冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车辆前部与津Ａ×××××号货车后部相撞，冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车辆撞到路口处监控灯杆及路旁平房，造成张永志受伤、两车及车上物品损坏、监控灯杆及路旁平房、平房物品受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，季宪利承担事故全部责任。事发后原告被送往天津市天津医院治疗，经诊断为：1、颈部损伤；2、唇部损伤；3、头部损伤；4、颈椎退行性变。原告张永志系其所驾车辆的所有人及驾驶人，季宪利所驾车辆登记所有人为马营营，该车向被告保险公司分别投保了交强险、商业三者险，故原告提起诉讼。被告保险公司辩称，季宪利所驾冀Ｒ×××××号事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内依据责任比例对原告的合理合法的损失进行赔偿，因本案中还有其他受害人损失，请求法庭予以分配，不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日5时7分许，季宪利驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号货车沿唐通公路自西向东行驶至宝坻唐通公路13公里加700米陈山村附近，遇张永志驾驶津Ａ×××××号时代牌货车沿唐通公路自西向东行驶在路口等候红灯，冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号货车前部与津Ａ×××××号货车后部相撞，冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车辆撞到路口处监控灯杆及路旁平房，造成张永志受伤、两车及车上物品损坏、监控灯杆及路旁平房、平房内物品受损的交通事故。同年5月5日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定季宪利承担事故全部责任；张永志、周宝东、张建柏、徐志萍不承担事故责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗3天，出院诊断为：1、颈部损伤；2、唇部损伤；3、头部损伤；4、颈椎退行性变。出院医嘱：1、出院后继续颈部非负重休息、应用颈托外固定处理；2、出院后继续行肢体自主练功活动；3、出院后定期复诊，每周一次，根据病情变化必要时随时复诊；4、出院后过早颈椎自主负重活动有症状加重的危险。出院诊断证明记载：建议休息叁个月，定期复诊。诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具评估报告，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的维修费为19962元。对此原告无异议；被告保险公司认为评估结果中扣减残值过低，且未提供维修清单以证明实际损失，故对该评估结果不予认可。另查，原告张永志系其所驾车辆的所有人；季宪利所驾车辆登记所有人为马营营，被告保险公司所述该车投保情况属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门根据事故当事人的过错责任出具道路交通事故认定书认定季宪利负事故全部责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。因被告保险公司承保了季宪利所驾冀Ｒ×××××号车辆的交强险、商业三者险并约定不计免赔率，且此事故发生于承保期间，故原告因此事故造成的各项合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内根据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金。由于诉讼中原告申请撤回了对侵权人季宪利及车辆登记所有人马营营的起诉，故对于原告超出保险责任限额的经济损失由其自行承担。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算金额4427.17元。2、住院伙食补助费。原告住院3天，其请求按100元/天计算3天计300元符合相关规定，本院予以支持。3、营养费。原告未提供相应证据，且住院病历中亦无需加强营养的医嘱，故本院不予支持。4、护理费。根据原告伤情，本院确定住院期间1人护理，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额344.55元。5、误工费。根据原告伤情及诊断证明医嘱，本院确定原告误工期限为住院3天及出院后90天，计93天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额10681.05元。6、就医交通费。原告未提供相应证据，本院不予支持。7、车辆损失。天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估结果系经本院委托进行，鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料客观，鉴定结果明确，本院予以确认。根据该评估结果本院确定车辆损失为19962元。8、施救费、评估费。原告提供了相应票据，本院予以确认。依据票据记载，确定原告支出施救费500元、评估费3000元。综上所述，原告各项损失合计39214.77元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费4427.17元、住院伙食补助费300元、护理费344.55元、误工费10681.05元、车辆损失2000元，合计17752.77元；余款21462元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张永志各项经济损失合计39214.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年九月二十一日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。