wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4843号原告：孙成富，男，汉族，1958年12月12日出生，居民。委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：陈国明，男，汉族，1968年7月11日出生，居民。被告：杨娟，女，汉族，1974年3月26日出生，居民。被告：陈昱兆，男，汉族，1998年7月19日出生，居民。被告：陈明珠，男，汉族，1971年12月14日出生，居民。被告：陈明江，男，汉族，1960年3月16日出生，居民。被告：杨建平，男，汉族，1976年11月12日出生，居民。原告孙成富诉被告陈国明、杨娟、陈昱兆、陈明珠、陈明江、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告孙成富于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成富申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙成富撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙成富负担。审判员  张志刚二〇一七年九月五日书记员  赵芸琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9349号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：何辉苑，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告维仕担保有限公司与被告何辉苑担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告何辉苑经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款56690.85元；2.被告向原告支付担保违约金24000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。被告何辉苑未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月10日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款8万元，36个月，按月计息，月利率为1.1%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔50元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金24000元等。对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2015年11月10日，原告向对外经贸公司代垫借款本金53333.36元、利息2640元、罚息567.49元、手续费150元，合共56690.85元。本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何辉苑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款56690.85元。二、被告何辉苑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由被告何辉苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  顾粉英人民陪审员  黄凤君二〇一七年九月二十日书 记 员  马妮娜陈亚男
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执645号申请执行人广西华辉装饰集团有限公司。法定代表人杨景忠，董事长。被执行人谢忠秀，女，1968年8月12日生，汉族，职工，住全州县。本院在执行本院（2016）桂0324民初1076号民事判决书民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期在外，无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产但同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，但同意终结本次执行程序的案件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0324民初1076号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 文代理审判员  唐柳军代理审判员  唐耀军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王滋松
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2404号原告：刘大平，男，汉族，1954年10月8日生，住所地汤阴县。原告：刘全有，男，汉族，1969年9月26日生，住所地汤阴县。被告：汤阴县大运农业有限公司，住所地：汤阴县韩庄镇西云村。法定代表人：付育东，该公司总经理。第三人：汤阴县韩庄镇人民政府，住汤阴县为民路中段。法定代表人：靳绪杰，该镇镇长原告刘大平等与被告汤阴县大运农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南汤阴县饮食服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤阴县饮食服务有限公司撤诉处理。审判员  薛志强二〇一七年九月十二日书记员  李 苗
黑龙江省哈尔���市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2022号申请执行人：梁强，男，1977年2月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路15号。法定代表人：刘曦，职务：经理。本院在执行申请执行人梁强与被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币14500元、案件受理费163元，并承担执行费118元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执恢93号本院在执行代县彩路通汽车服务有限公司与赵占桃、邢福弟、柴爱平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢福弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将邢福弟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执805号之一申请执行人：郑建瑞，男，1972年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：许志辉，男，1974年4月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行郑建瑞与许志辉追偿权纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1501号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款45514.00及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年3月30日，本院作出（2017）闽0303执805号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人许志辉所有的银行存款，金额为45514.00（本金）元及相应利息，实际冻结、扣划人民币600.48元，其中470.00元用于缴纳本案的诉讼费，130.48元用于缴纳本案的执行费。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1501号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月十九日书记员  喻雅冰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保409号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：黄克云，男，1987年10月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人：龚春燕，男，1990年1月11日出生，汉族，系陕西省。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告黄克云、龚春燕合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保409号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄克云、龚春燕名下价值40,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保409号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保29号申请人：吴承斌，男，1983年11月20日出生，住西安市长安区。委托代理人：彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。被申请人：高文娟，女，1980年10月27日出生，住西安市碑林区。被申请人：杨平，男，1974年9月17日出生，住址同上。申请人吴承斌于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文娟名下位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城二期第13幢02单元4层20401号房屋一套予以查封。申请人吴承斌提供了天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人高文娟名下位于西安市长安区西长安街919号万科城（万科城二期）13幢20401号房屋【房屋所有权证号为：陕（2017）长安区不动产权第1207608号】一套，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人吴承斌承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年九月十二日书记员  姚 倩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2047号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告杨东升，男，1977年9月8日出生，汉族，住陶塘乡。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨东升金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  康广文二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2012号申请执行人刘保良，男，1979年10月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人张文福，男，1970年5月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请执行人刘保良与被执行人张文福合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初2105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（（2017）鲁1002民初2105号民事判决书执行完毕。执行费202元，由被执行人张文福负��。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年九月二十六日书记员  张 强
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第4048号原告：赵昱煜，女，1967年9月2日出生，汉族，住沂南县。被告：北屯汽车大世界服务有限公司住所地：新疆北屯市西大街。法定代表人：赵西禹，总经理。被告：赵西禹，男，汉族。被告：新疆北屯雪嵘商贸有限公司住所地：新疆北屯市西大街***号。法定代表人：蒲宝贵，董事长。原告赵昱煜与被告北屯汽车大世界服务有限公司、赵西禹、新疆北屯雪嵘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡爱菊撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告赵昱煜负担。审 判 员  黄俊峰人民陪审员  李兴兵人民陪审员  赵恩波二〇一七年九月二十七日法官 助理  赵遵涛书 记 员  黎 瑛
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1022执182号之二申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：王德智，男，1972年8月25日生，汉族，经商，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初263号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满后被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，因被执行人去向不明拘留措施未能实施。执行过程中，本院于2016年8月11日作出（2016）鄂1022执182号之一执行裁定书，拟裁定拍卖被执行人名下位于公安县斗湖堤镇××、××、××室的住宅（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号）。后双方当事人达成执行和解协议，现正在履行中，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产。综上，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  刘 军二〇一七年九月二十六日书记员  王 飞
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1739号原告：衡南一龙纸品印刷包装有限公司。法定代表人：刘龙斌，该公司董事长。被告：湖南美佳妮卫生用品有限公司。法定代表人：胡起辉，该公司经理。原告衡南一龙纸品印刷包装有限公司（以下简称一龙公司）与被告湖南美佳妮卫生用品有限公司（以下简称美佳妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告衡南一龙纸品印刷包装有限公司到庭参加诉讼，被告湖南美佳妮卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南一龙纸品印刷包装有限公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性付清所欠货款；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月至11月，被告在原告处分批次购买纸箱产品，总计货款24631.77元，后经多次催收，被告先后于2015年11月2日和2015年12月30日分别汇款5000元，共支付给原告10000元，还剩14631.77元未支付。经原告多次索要未果。为此，特诉至法院。被告湖南美佳妮卫生用品有限公司未到庭参加诉讼亦未提供证据。对原告衡南一龙纸品印刷包装有限公司提供的证据，经庭审质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年8月10日至11月3日期间，被告美佳妮公司依原告提供的报价单，向原告衡南一龙公司公司发送了纸箱产品订单，原告衡南一龙公司依订单向被告美佳妮公司分批次发送了纸箱产品，2015年12月31日经原、被告双方进行对帐，被告下欠原告货款24631.77元，后经原告多次催收，被告分别于2015年11月2日和2015年12月30日共计汇款10000元，下余货款14631.77元经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告一次性付清所欠货款并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告湖南美佳妮卫生用品有限公司在原告公司采购纸箱产品，并未支付全部货款，经2015年12月31日被告公司财务盖章确认，尚欠原告货款14631.77元。原告多次催收，被告仍未偿付所欠货款。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告湖南美佳妮卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡南一龙纸品印刷包装有限公司要求被告湖南美佳妮卫生用品有限公司立即偿付货款14631.77元及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南美佳妮卫生用品有限公司应在本判决生效之日起十日内如数偿付所欠原告衡南一龙纸品印刷包装有限公司货款14631.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.79元，减半收取计83元，由被告湖南美佳妮卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一七年九月十九日书记员  龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执712号申请执行人：张小和，男，1973年9月3日出生,汉族，住福建省闽清县。被执行人：张亲宙，男，汉族，住福建省古田县。申请执行人张小和与被执行人张亲宙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张亲宙共同偿还借款871200元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5725元，执行费11112元。在执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月20日前往被执行人住所地古田县城东街道和平路1弄10号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月20日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人张亲宙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张小和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执499号申请执行人闫某某，男。被执行人刘某某，女。本院在执行闫某某诉刘某某婚姻家庭纠纷一案。依据（2016）陕0124民初1247号民事调解书，该案执行标的为案件款2000元，诉讼费100元。在执行过程中，被执行人刘某某履行了2017年1月至6月子女抚养费2000元并承担了执行费。申请执行人闫某某已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0124民初1247号民事调解书中2017年1月至6月子女抚养费终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一七年九月七日书记员 杜柳漫
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2571号原告王璋英，女，1945年2月17日生，汉族，现住河南省光山县。系死者何某之妻。原告委托代理人李朝新、付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告向四海，男，汉族，1985年9月20日生，住河南省光山县。系豫Ｓ×××××货车驾驶员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）法定代表人邓俊英，该公司总经理。委托代理人王锐，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告王璋英诉被告向四海、太平洋财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王璋英及委托代理人李朝新、付兴南，被告向四海及被告太平洋财险郑州支公司委托代理人王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月21日12时40分许，原告亲属何某驾驶二轮电瓶车沿晏河乡农贸市场由北向南行驶至事故地，遇被告向四海驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿晏河街道由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损、原告何某经抢救无效死亡的交通事故。该客车在太平洋财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损费用等共计417510.824元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告向四海辩称：我车买有保险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。被告太平洋财险郑州支公司辩称：案发在农贸市场内，属于非公共道路交通范围，不属于我方承保范围，原告主张的赔偿标准和数额均偏高，本案属第三人侵权致害案件，保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年5月21日12时40分许，原告丈夫何某驾驶二轮电瓶车沿晏河乡农贸市场公路由北向南行驶至晏河街道农贸市场路口路段时，遇被告向四海沿晏河街道由西向东驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，两车相撞，造成两车受损、原告何某受伤的交通事故，后因伤势严重被送往武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院，于2017年5月23日抢救无效死亡，共计住院2天，花医疗费71238.36元。本次事故经光山县交通警察大队认定，何某、向四海负此事故的同等责任。另查明，被告向四海驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车于2016年12月10日在太平洋财险郑州支公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，事故发生时在保险期内，被告向四海有驾驶证。还查明，死者何某、原告王璋英系农业家庭户口。二人均无父母、子女。以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、光山县晏河乡河棚村民委员会证明，向四海驾驶证、行车证复印件、机动车交通事故强制保险单及商业险保单复印件、道路交通事故认定书、何某身份证复印件、户籍信息、死亡证明、诊断证明、死者何某入院证、出院证、医疗费用单据、诊断证明、病历、出院证、住院费用明细、交通费票据、死亡证明等证据；经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。何某在交通事故中死亡，作为其妻子的原告有权获得相应赔偿。被告太平洋财险郑州支公司代理人认为，本次事故是发生在非公共道路上，不应认定为道路交通事故。对此意本院不予采纳。光山县交警大队出具的光公交认字[2017]第0521124001号道路交通事故责任认定书，认定此次事故发生在晏河乡农贸市场公路至晏河街道农贸市场路口路段，且原告与被告向四海对该交通事故认定书均未提出异议，因此对该事故认定书，本院予以采信。被告向四海与死者何某负事故的同等责任，依照《道路交通安全法》及《河南省道路交通安全条例》的规定，死者何某驾驶的二轮电瓶车为非机动车辆，赔偿责任比例应由被告向四海承担60%为宜。太平洋财险郑州支公司代理人认为赔偿比例应当按照50%划责的意见，本院不予采纳。关于死亡赔偿金的赔偿标准，原告提交有余启忠出具的死者何某工作证明、余启忠执业的营业执照复印件、租房合同以及所在街道居委会晏河乡晏河街道居民委员会出具证明，能够相互印证，可以认定死者何某在晏河乡晏河街道务工且与妻子一起租住在该街道的事实。符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农民居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告提出死亡赔偿金标准应按照河南省城镇居民标准赔偿诉求，本院予支持；原告与死者何某膝下无子女，而原告本身残疾，生活需要人扶助，对于原告提出被扶养人生活费的诉求，本院予以支持；被告太平洋财险郑州支公司代理人认为交通费过高，本院酌定为5000元；精神抚慰金，本院酌定为30000元。原告提出的车辆损失，因被告对赔偿数额未提出异议，仅对责任划分提出异议，故对于原告提出的车损损失，因没有定损，本院不予保护，待定损后，可另行主张权利；关于本案的赔偿责任，应由太平洋财险郑州支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分在三责险（30万元）范围内按原、被告责任比例代为赔付，再不足的部分由被告向四海按责任比例承担。原告提出的赔偿清单，二被告提出异议，本院将根据法律规定进行核算。关于原告应获得赔偿的范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。即：1、医疗费71238元；2、死亡赔偿金299563元（27233元/年×11年）；3、抚养费18088元/年×8年=144704元；4、丧葬费22960（45920元/年÷12个月×6个月）；5、精神抚慰金30000元；6、交通费酌定5000元；以上总计573465元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内赔偿原告各项经济损失120000元（医疗费10000元+精神抚慰金30000元+死亡赔偿金80000元）。款于本判决生效之日起十日内付齐；二、被告向四海赔偿原告除交强险之外的剩余损失272079元[（573465元-120000元）×60%]，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内代为支付。款于本判决生效之日起十日内付齐；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7563元，由原告王璋英承担3000元，被告向四海承担4563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一七年九月五日书记员  邬滨雨
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初331号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院被告人马某某，男，回族，1992年3月17日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年8月16日23时许，被告人马某某酒后驾驶甘A700**轻型普通货车在陇西县巩昌镇园艺村西园路由西向东行驶至陇西县桥南市场桥头时，被陇西县公安局民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇，平均含量为123.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其案发后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人马某某在拘役二个月至四个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  车志雄二〇一七年九月十二日书记员  史陇霞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执745号申请执行人李赫。被执行人王丹丹。被执行人李禹萱。本院在执行李赫与王丹丹、李禹萱继承纠纷一案中，经查王丹丹、李禹萱无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年九月二十五日书记员  张 宝
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执723号申请执行人边绍舟，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡凤凰村*组**号，身份证号：5134011969********。被执行人陈珊，女，1989年10月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市大兴乡石安村*组**号，身份证号：5134011989********。申请执行人边绍舟与被执行人陈珊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初607号民事判决书，己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈珊无财产可供执行。本院认为，被执行人陈珊应当支付申请执行人边绍舟借款30000.00元，但鉴于被执行人陈珊财产可供执行，申请执行人边绍舟的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初607号民事判决书的执行，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 郑成轩审判员 王 芳二〇一七年九月四日书记员 邓建平
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7004号申请人：焦文文，女，1982年1月16日生，汉族，住新泰市。被申请人：秦程，男，1967年7月12日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：崔玉红，女，1970年3月23日生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：周艳，女，1969年11月15日生，汉族，住泰安市泰山区。申请人焦文文与被申请人秦程、崔玉红、周艳民间借贷纠纷一案中，申请人焦文文于2017年9月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人周艳的银行存款人民币7万元予以冻结。由山东宏亭非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人焦文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周艳的银行存款人民币70000元，期限为一年。案件申请费720元，由申请人焦文文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一七年九月十四日书记员  刘鸿阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执172号申请执行人：高飞红，女，1986年10月9日出生，汉族，住广西柳江县。被执行人：叶桂安，男，1981年9月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人高飞红与被执行人叶桂安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶桂安未履行生效法律文书确定的义务，权利人高飞红于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日扣划被执行人叶桂安银行存款12404元，剩余的13096元被执行人叶桂安自动履行完毕，至此（2016）桂0406民初927号民事调解书的确定的给付内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1项)规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0406民初927号民事调解书的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年九月十四日书 记 员  黄 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初5702号原告:中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部,住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。被告：梁配晃，男，1948年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告梁配晃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部陈述被告梁配晃已死亡，但无法提供其具体死亡时间的相关证据。本院认为，被告梁配晃诉讼权利能力已经终止，不能作为适格诉讼主体。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部提起本案诉讼不符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  莫伟强二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑白琳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执313号之一申请执行人:张幸华,女，1976年10月8日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人:温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行张幸华与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人张幸华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年九月二十六日书记员  曾聿晖
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1302号申请执行人：王新，男，汉族，1971年12月12日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：张榕强，男，汉族，1971年5月15日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：张丽华，女，汉族，1972年4月1日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人王新与被执行人张榕强、张丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第626号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张榕强、张丽华发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张榕强、张丽华名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人张榕强名下位于福州市××镇××西××＃楼××单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）轮侯本院（2015）鼓执字第158号一案查封，现已参与分配，未发现被执行人张丽华名下有房屋登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人告知上述执行情况，因（2015）鼓执字第158号案件正在处置被执行人张榕强的上述房产，也已参与分配，被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，其同意先行终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鼓民初字第626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十日书记员  何晨鋆
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1601号申请执行人:陈江,男,住本市连云区。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1175号民事判决书申请执行人陈江与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1175号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 玲二〇一七年九月二十九日书记员 王艺涵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终743号上诉人(原审被告)：方泽明，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被上诉人(原审原告)：巩占波，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地河北省定州市。上诉人方泽明因与巩占波合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初15509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案��方泽明以其经常居住地不在本市丰台区等为由，上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。巩占波未答辩。本院经审查认为，一审法院依据方泽明的《暂住证》、《房屋租赁合同》及相关陈述和核实材料，认定方泽明的经常居住地为北京市丰台区晓月苑五里4楼803号，对此本院不持异议。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年九月一日书记员  祁哲洋
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1433号原告：杨银昌，男，1982年7月29日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：李先洪，德江县煎茶镇法律服务所法律工作者。被告：王美权，男，1968年6月20日出生，土家族，驾驶员，住德江县。委托诉讼代理人：孙有才，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：夏兴林，男，1980年3月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司。住所地重庆市涪陵区兴华中路**号。负责人：熊伟，系该公司经理。原告杨银昌与被告王美权、夏兴林、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称涪陵支公司）交通事故损害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银昌及其委托诉讼代理人李先洪、被告王美权及其委托诉讼代理人孙有才到庭参加了诉讼。被告夏兴林及涪陵支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告杨银昌向本院提出诉讼请求：1、请求涪陵支公司在交通强制保险限额内无责任赔偿原告医药费3950.27元、误工费11837.7元、护理费3945.9元、营养费3000元、住院生活补助费900元、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、交通住宿费1777元，合计人民币39610.87元。2、三被告承担连带责任。事实和理由：2016年2月1日，原告乘坐被告王美权驾驶自己所有的贵Ａ×××××小型面包车从德江城到煎茶镇方向，途经国道326线205KM+300M处时，因其驾驶的车辆操作不当与相向行驶的被告夏兴林驾驶的渝Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告及被告王美权、夏兴林受伤的交通事故。事故发生后经德江公安交警大队作出责任事故认定：原告及被告夏兴林在本事故中无责任，被告王美权在本次事故中负全部责任。原告受伤后在德江县人民医院住院治疗4天，共花医药费2527.07元，经诊断为：1、外伤性牙折断；2、左侧下颌骨髁突骨折；3、全身多处软组织损伤。因德江县人民医院条件有限，原告到遵义医学院附属口腔医院住院治疗5天，被告王美权支付医疗费1499.9元，原告自己支付医疗费773.2元。2016年3月29日，原告到中国人民解放军第三军医大学新桥医院治疗，因需80000元手术费，原、被告均无能力支付而未能手术，共花挂号、检查等费350元。2017年2月22日经遵义医学院属附医院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为90日；护理期限为60日；营养期限为60日；后续治疗费13000元，因此支付鉴定费1200元。另外原告受伤后住院期间，被告王美权除在遵义医学院支付部分医疗费外另行向原告支付费用4000元。后因原告受伤产生的损失与被告王美权多次协商未果，作为被告涪陵支公司，应在交通强制保险限额内无责任赔偿原告，为此原告诉至法院。被告王美权辩称：对原告主张的发生交通事故和交警责任认定的事实无异议，原告住院期间除支付医药费1499.9元以外还给原告现金4500元。对原告主张的损失请求法院依法判决。被告夏兴林、涪陵支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日16时40分，原告乘坐被告王美权驾驶自己所有的贵Ａ×××××小型面包车从德江城到煎茶方向，途经国道326线205KM+300M处时，与相向行驶的被告夏兴林驾驶自己所有的渝Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告及被告王美权、夏兴林受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经德江县公安局交通警察大队作出责任事故认定：原告及被告夏兴林在本事故中无责任，被告王美权在本次事故中负全部责任。原告受伤后在德江县人民医院住院治疗4天，共花医药费2527.07元，经诊断为：1、外伤性牙折断；2、左侧下颌骨髁突骨折；3、全身多处软组织损伤。2016年3月9日原告到遵义医学院附属口腔医院住院治疗于3月14日出院，被告王美权支付医疗费1499.9元，原告自己支付医疗费773.2元，入院诊断为左侧下颌骨髁突骨折。2016年3月21日，原告到中国人民解放军第三军医大学新桥医院进行检查，诊断为左侧髁突骨折，共花挂号、检查等费350元。2017年2月22日经遵义医学院属附医院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为60-90日；护理期限为15-30日；营养期限为30-60日；后续治疗费13000元，因此支付鉴定费1200元。另外原告受伤后住院期间，被告王美权除在遵义医学院支付部分医疗费外另行向原告支付费用4000元。后因原告与被告王美权协商未果，原告诉至法院。另查明，被告夏兴林驾驶的车牌为渝Ｇ×××××的小型轿车在被告涪陵公司投了交强险。本院认为，本案属于交通事故损害赔偿案件。被告王美权与被告夏兴林各自驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告受伤，因原告及被告王美权对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，被告夏兴林所驾的车辆在被告涪陵支公司投了交强险，故被告涪陵支公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任。原告请求赔偿医疗费，经当庭核实原告共产生的医疗费为5450.17元（其中1499.9元是被告王美权支付），该医疗费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，因误工期评定为60-90日，结合原告的伤情，认定误工期为70日较为适当，故误工费为9220.25元（48077元/年÷365天×70日）。对原告主张的护理费，因护理期评定为15-30日，本院认为护理期为20日较为适当，故护理费为2672.33元（48077元/年÷365天×20日）。对原告主张的营养费，原告主张的每天50元，本院认为每天酌情考虑30元较为适当，对于营养期限，因评定为30-60日，本院认为40日较为适当，故营养费为1200元（40天×30元/天）。原告主张的住院生活补助费900元、后续治疗费13000元、鉴定费1200元、交通住宿费1777元，符合法律的规定，本院予以确认。综上，原告因交通事故所造成的损失为35419.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杨银昌损失人民币35419.75元；二、驳回原告杨银昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告王美权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一七年九月十五日书记员  安 冲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9871号上诉人（原审被告）：北京邦德华国际科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区红庙金台里27号铜牛大厦207、209室。法定代表人：陈观娥，总经理。委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳玲，女，1959年8月2日出生，住北京市昌平区。上诉人北京邦德华国际科技发展有限公司（以下简称邦德华公司）因与被上诉人徐艳玲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邦德华公司上诉请求：销一审判决，改判驳回徐艳玲诉讼请求。事实和理由：一审判决认定邦德华公司借徐艳玲10万元人民币未还本息，故判决邦德华公司偿还徐艳玲本金10万元及利息1.2万元，属于事实认定错误。邦德华公司早已将借徐艳玲的本金10万元及利息1.2万元还给徐艳玲，邦德华公司对徐艳玲不再负有债务。徐艳玲辩称，同意一审判决，不同意邦德华公司的上诉请求。徐艳玲向一审法院起诉请求：要求邦德华公司返还本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年10月9日起至2015年4月9日止，按照年利率25%的标准计算）。一审法院认定事实：2014年10月9日，邦德华公司作为甲方与乙方徐艳玲签订《投股协议书》，约定：乙方愿意投股到甲方公司100000元，乙方享受一次性的投资分红，投资分红为个人出资额的25%，即半年的投资分红为12500元，投资期限为半年，即2014年10月9日起至2015年4月9日止。甲方保证不亏损乙方的投资本金与分红，甲方全权承担经营的义务，乙方不需要参与具体操作，也不需要承担任何风险责任。乙方的投股本金和分红合作期满一起收回，若双方愿意继续合作本协议可以续签，同等条件下，乙方享有优先续约权。一审庭审中，徐艳玲向该院提交转账记录一份，证明其于2014年10月9日向陈观娥的个人账户汇款100000元。另外，徐艳玲表示，虽然双方签订的合同名称为《投股协议书》，而且合同文本中也多次出现“投股”的字样，但实际上徐艳玲并没有要购买邦德华公司股权的意思表示，双方成立的是民间借贷的法律关系。徐艳玲还称，通过合同的内容也可以看出是徐艳玲向邦德华公司出借款项，借款期满后邦德华公司向徐艳玲返还本金支付利息。邦德华公司在庭审结束后提交的书面意见中表示，认可邦德华公司和徐艳玲之间成立的是民间借贷的法律关系。一审法院认为，徐艳玲与邦德华公司签订的《投股协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定徐艳玲向邦德华公司出借100000元，借期自2014年10月9日起至2015年4月9日止，期满后利息为12500元，故双方成立的是民间借贷关系。虽然徐艳玲系向陈观娥个人汇款100000元，但陈观娥系邦德华公司的法定代表人，且汇款时间和汇款金额与《投股协议书》的约定一致，故应当认定其系代表邦德华公司接收款项，该笔款项为本案的《投股协议书》中的本金，徐艳玲已经履行了出借义务。合同约定的借款期限届满后，邦德华公司应当依约返还本金并支付利息。徐艳玲称邦德华公司从未偿还过任何款项，邦德华公司对此未提出异议，故邦德华公司应按照本案中的《投股协议书》的约定向徐艳玲偿还本金100000元及借期内的利息，由于合同中约定的利息为年利率25%，该标准高于司法解释规定的年利率24%的上限，故该院对该利息标准予以调整，调整后的借期内利息为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、邦德华公司于判决生效之日起10日内向徐艳玲偿还借款本金10万元并支付利息12000元；二、驳回徐艳玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院的对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为邦德华公司是否已经全部偿还徐艳玲出借的款项及利息。根据查明的事实，徐艳玲与邦德华公司于2014年10月9日签订《投股协议书》，约定出借款项为10万元及半年借款期限利息12500元，徐艳玲于当日向陈观娥个人账户汇款10万元。邦德华公司主张其已偿还全部借款及利息，但并未提交充分的证据予以证明，应当承担不利后果。关于本案借款利息的计算，因双方约定的利率超过法律规定，一审法院对此予以调整，并不不当，本院予以确认。综上所述，邦德华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由北京邦德华国际科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一七年九月十八日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初1302号原告：江西天宝物业管理有限公司。法定代表人：王忠训，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：徐莹莹，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：黄申，江西华邦律师事务所实习律师。被告：张建锋，男，汉族，1987年8月3日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告江西天宝物业管理有限公司诉被告张建锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天宝物业管理有限公司自行承担。审 判 长  刘志宏人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年九月十二日书 记 员  周林丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4209号原告：孙正红，女，1977年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：冒秀梅，女，1932年3月11日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号。负责人：陈志明，总经理。孙正红与冒秀梅、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙正红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙正红撤回起诉处理。代理审判员  於婷婷二〇一七年九月七日书 记 员  汪胜男
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保468号申请人：杨峰，男，1993年4月25日出生，现住孙吴县西兴乡。被申请人：刘云波，男，1984年10月21日出生，现住孙吴县群山乡。申请人杨峰于2017年9月26日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘云波名下的汽车，担保人孙秀杰以其名下的汽车提供担保。本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封担保人孙秀杰名下的汽车，该车牌号为黑N*****，期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年九月二十七日书记员  董 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初61654号原告：钟丽华，女，1963年1月24日出生，汉族，大港油田第二矿区管理服务公司退休职工，住址天津市滨海新区，委托代理人：许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。被告：杨万蓉，女，1969年4月29日出生，汉族，大港油田幸福广场夕阳红服装店经营者（个体业主)，住址天津市滨海新区大港油田祥和小区********号，委托代理人：张成涛（杨万蓉之夫），男，1969年11月9日出生，汉族，渤海装备中成机械制造公司职工，住址。委托代理人：刘春生，男，1973年3月3日出生，汉族，大港油田测试公司职工，住址天津市滨海新区。原告钟丽华与被告杨万蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟丽华及其委托代理人许剑波，被告杨万蓉及其委托代理人张成涛、刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽华诉称，2008年8月原告将从大港油田宏伟建筑公司承租了幸福农贸市场的门脸房，转租给被告，在2009年12月双方签订了售房合同，约定每月15日由被告支付房屋租金1000元，六年交清72000元。合同签订后，被告陆续支付了租金62000元，尚欠10000元。2014年9月原告与被告商定，到2017年元旦，被告给付拖欠的10000元及相应的利息，同时写下了协议。而被告未能履行上述协议，双方协商未果，原告起诉，要求被告给付拖欠的房屋租金10000元，2014年9月16日至2017年1月1日的利息，解除原告和被告房屋租赁合同，被告腾出房屋。原告向法庭提交了双方签订的售房合同和协议、原告与宏伟建筑公司的房屋租赁合同和交纳该租房费用的单据等证据。被告杨万蓉辩称，被告与原告签订的合同是房屋买卖合同，不是原告陈述的租赁合同。后来签订的协议约定，原告应给付被告房屋产权证等，原告没有给付，被告不能给付原告剩余的购房款。后来被告了解到，原告是在大港油田宏伟建筑公司租赁的房屋，不能对外转租等，被告认为原告欺骗被告，被告不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提交了与原告的售房合同、协议、水电押金单据、银行存折和被告的营业执照等证据。经审理查明，2000年1月原告与天津大港油田宏伟建筑工程公司签订房屋租赁合同，约定，原告租赁该公司位于大港油田幸福东区与祥和小区之间北侧17号房屋（两间），租赁期限20年，从2000年1月10日至2020年1月10日，租金107000元；还约定租赁期间原告不得将租赁的房屋转租、转让、转借他人，如转与他人，须经天津大港油田宏伟建筑工程公司同意等。合同签订后，原告支付了租金，取得了租赁的房屋。2008年8月原告将租赁的房屋交与被告使用，2009年12月原告与被告签订售房合同，写明：原告将幸福市场门脸房（原告租赁的房屋其中一间）自2008年8月1日出售给被告，房屋售后的水、电、气、暖等费用由被告支付，付款方式为自2009年每月15日付款1000元，六年交清72000元等；还写明时间2008年8月1日至2020年1月8日。此后，原告与被告按上述合同履行，被告陆续向原告支付了62000元，剩余10000元未付。2014年9月16日原告与被告经协商达成协议，写明：经双方同意，售房尾款10000元从即日至2017年元旦前的存款利息，连本带息都归原告，到时带上房本、合同、发票，全部结清。后被告未能按时给付剩余的10000元及利息，并称原告未能按约给付房本、合同和发票，被告不能支付尾款。原告与被告协商未果，原告遂以诉称理由起诉。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失，按被告违约时间，从2017年1月1日至5月17日，按年利率6%计算。审理期间，法庭到天津大港油田宏伟建筑工程公司了解情况，该公司人员称，租赁给原告的房屋，房屋资产属该公司管理使用，不许承租人擅自转租、转让，如进行转租、转让的，须经该公司同意等。上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告主张与被告存在房屋租赁合同关系，被告辩称，双方是房屋买卖合同关系。依原告和被告向法庭提交的证据（售房合同和协议等），虽写明是售房合同，因原告不是本案涉诉房屋的所有权人，且该房屋也是原告因租赁所得，仅有占有、使用和收益的权利，无权出售。从合同的内容看，约定了房屋交付和相关费用的支付，并写明了使用期限即2008年8月1日至2020年1月8日，截至日期恰在原告租赁房屋期限届满前两天，相关费用的给付也是约定先期支付完毕（租期12年，6年内支付全部费用），加之双方的协议约定，原告给付被告房本、合同和发票等，原告并没有房屋的房本（所有权证书）、发票。由此，可以确定原告与被告签订售房合同及协议，并不是房屋的租赁合同，也不是房屋的买卖合同，不具备房屋买卖的条件，应是对房屋使用权和收益权的转让，被告支付的费用应为转让房屋相关权利的费用。此外，原告与被告的转让行为，须得到房屋出租方的认可。综上，现原告主张房屋租赁合同纠纷，证据不足，本院不予确定。原告依该法律关系向被告主张权利，缺少有事实和证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钟丽华的诉讼请求。案件受理费82元，由原告钟丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 兵人民陪审员  张承敏人民陪审员  房四利二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1167号原告：龚小建，男，1970年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。被告：江西省新干县ＸＸ建材有限公司，住所地：新干县金川镇金川北大道78号，统一社会信用代码：91360824746090241P。法定代表人：徐桂华，该公司董事长。被告：徐桂华，男，1962年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：干招娣，女，1963年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告龚小建与被告江西省新干县ＸＸ建材有限公司、徐桂华、干招娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告以双方达成还款协议为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚小建撤诉。案件受理费9820.35元，减半收取4910.17元，由原告负担。审判员  罗文小二〇一七年九月六日书记员  杨 珍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初876号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张某，男，1987年9月20日出生，汉族，出生地湖北省京山县，文化程度高中，住湖北省京山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]803号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月30日2时许，被告人张某与同案人侯某、姜某、田某、余某、吴某等人（均已判决）在广州市黄埔区荔联街东区市场东联路“金记烟酒店”门口附近与被害人黄某因琐事发生争执，随后被告人张某与同案人持刀、棍等凶器追砍被害人黄某。被害人毛某见状持棒球棒上前护住被害人黄某一同逃跑，被害人赵某1上前劝架。过程中，被害人毛某被打至轻伤，被害人黄某、赵某1被打至轻微伤。被告人张某追赶被害人未果，返回现场后又与同案人侯某、余某持刀、棍打砸被害人黄某停放在上述地址的粤Ｂ×××××号汉兰达牌汽车，造成车辆严重毁损。经鉴定，被砸汽车损毁修复价值为人民币14907元。2014年7月24日，同案人田某被公安机关抓获归案。同年9月1日，被告人张某一方与被害人黄某、毛某、赵某1达成和解协议，按照协议向上述被害人支付赔偿款人民币8万元，并获得了谅解。次日，同案人侯某、姜某、余某、吴某主动向公安机关投案自首。2017年6月26日，被告人张某亦向公安机关投案自首。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、同案人供述、相关书证、视听资料、鉴定结论、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人致一人轻伤、二人轻微伤，并故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的故意伤害罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。公诉机关建议对被告人张某以故意伤害罪判处有期徒刑八个月至十个月，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实及罪名无异议，但否认实施了故意毁坏财物行为。经审理查明：2014年5月30日2时许，被告人张某与同案人侯某、姜某、田某、余某、吴某等人（均已判刑）在广州市黄埔区荔联街东区市场东联路“金记烟酒店”门口附近与被害人黄某因琐事发生争执，随后被告人张某与同案人持刀、棍等凶器追砍被害人黄某。被害人毛某见状持棒球棒上前护住被害人黄某一同逃跑，被害人赵某1上前劝架。过程中，被害人毛某、黄某、赵某1被打伤（经鉴定，被害人毛某的损伤程度为轻伤一级，被害人黄某、赵某1的损伤程度均为轻微伤）。2014年7月24日，同案人田某被公安机关抓获归案。同年9月1日，被告人张某一方与被害人黄某、毛某、赵某1达成和解协议，按照协议向上述被害人支付赔偿款人民币8万元，并获得了谅解。次日，同案人侯某、姜某、余某、吴某主动向公安机关投案自首。2017年6月26日，被告人张某向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某、赵某1的陈述及辨认笔录、被害人毛某的陈述、同案人侯某、姜某、田某、余某、吴某的供述及辨认笔录、证人肖某的证言、现场照片、监控视频及截图、穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）462号、463号、464号法医学人体损伤程度鉴定书、《和解协议书》、《谅解书》、（2014）穗黄法刑初字第825号《刑事判决书》、《到案经过》、户籍材料、被告人张某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某与他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，除被告人张某在侦查阶段的供述外，无其他证据相印证，且被告人张某又当庭否认指控事实，故公诉机关的该项指控证据不足，本院不予支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述其故意伤害罪行，是自首，本院就其故意伤害罪依法对其从轻处罚。2.被告人张某及同案人已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就故意伤害罪的量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  潘新标人民陪审员  王丽云二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0781刑初78号公诉机关津市市人民检察院。被告人武某丽，绰号“三姐”、“三三”，女，1965年9月21日出生于湖南省津市市，汉族，高中肄业文化，无业，现住津市市新村。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年5月24日被津市市公安局刑事拘留，次日被津市市公安局取保候审，同年7月27日被津市市检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人武某丽犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗业才独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。书记员黄艳担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人武某丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月期间，被告人武某丽先后3次在其位于津市市新村34栋5楼的家中，容留吸毒人员黄某、金某(均己行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)和甲基苯丙胺(冰毒)。其具体事实如下：1、2017年5月初的一天中午，吸毒人员黄某在被告人武某丽家中见客厅桌上面放有水壶、锡纸等吸毒工具，便向武某丽索要毒品麻古、冰毒。随后，2人便采取烤吸的方式共同予以吸食。2、2017年5月22日13时许，被告人武某丽提供毒品麻古1粒、冰毒少许，邀吸毒人员黄某在家中共同吸食了部分毒品。3、2017年5月22日下午，吸毒人员金某来到被告人武某丽家中，吃晚饭后，武某丽邀金某、黄某2人吸食毒品，随后，三人在被告人武某丽家中客厅采取烤吸的方式吸食了中午未吸食完的毒品麻古和冰毒。2017年5月22日晚，被告人武某丽在其家中被公安民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人武某丽在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人武某丽的户籍材料，津市市公安局受案登记表、线索来源及抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单，津市市公安局津公检尿检（2017）第71号尿样现场检测报告书，津市市公安局津公（治）决字〔2017〕第0262号行政处罚决定书，证人金某、黄某、何某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某丽提供场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人武某丽归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人武某丽在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人武某丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗业才二〇一七年九月十四日书记员  黄 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17345号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：冯虎，男。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告冯虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月二十九日书记员  崔 妍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保309号申请人：张建成，男，1956年2月23日出生，汉族，住巩义市。被申请人：吴惟，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：东平恒信汽车运输有限公司。住所地：山东省泰安市东平县商老庄驻地。申请人张建成于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴惟驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车予以查封。申请人张建成以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴惟驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人张建成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年九月二十五日书记员  王婧逸
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执859号曾汉有、余细姣、张炬和本院执行的曾汉有申请余细姣、张炬和民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  阳小建二〇一七年九月二十五日书记员  易 玲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初2693号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人：张保温，该行行长。住所地：兰考县城关镇建设路**号。委托诉讼代理人：吕保忠，男，1964年3月9日生，汉族，该行职工，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：蔡笑雨，女，1988年5月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张赫伟，男，1989年3月6日生，汉族，住郑州市中原区。二被告委托诉讼代理人：魏志锋、万菡（实习），金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农业银行）诉被告蔡笑雨、张赫伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人吕保忠、二被告委托代理人魏志锋、万菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县农业银行提出诉讼请求：1、要求以上二被告共同偿还蔡笑雨借款本金人民币989783.80及利息8226.03；2、承担本案诉讼费、财产保全等费用。事实和理由：被告蔡笑雨以兰考昊阳养殖有限公司购种饲料为由，于2016年3月31日在原告处借款壹佰万元，最后到期日2017年3月10日，该笔贷款到期前原告多次上门催收仍不履行还款义务，目前，该笔借款989783.80元，已经形成逾期，二被告系夫妻关系，属共同债务，应共同承担偿还责任。故依法起诉，请求依法判令以上二被告归还原告借款本金及利息，共计998009.83元。被告蔡笑雨辩称，1、本案被告主体不适格，实际借款人是兰考县昊阳养殖有限公司；2、原告以《农户贷款借款合同》将本案涉及的扶贫项目还款责任转嫁给扶贫对象的法人，并不符合国家及兰考县政府出台的相关政策的规定及制定初衷。被告张赫伟辩称，1、本案被告主体不适格，实际借款人是兰考县昊阳养殖有限公司；2、涉案债务并不是夫妻共同债务，被告张赫伟不应承担还款责任。经审理查明，被告蔡笑雨与被告张赫伟系夫妻关系。2016年3月11日，原告兰考县农业银行与被告蔡笑雨签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告蔡笑雨提供借款100万元，借款到期日为2017年3月11日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告按约定向被告蔡笑雨提供了100万元贷款，被告却未按约定还款。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金和利息56504元，仍欠贷款本金989783.80元及利息8226.03元。另查明，2015年6月29日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办签署一份“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，协议约定：1、兰考县农业银行按照“政银扶贫富民工程”实施要求，以农业银行信贷产品为基础，面向能够帮助贫困户脱贫致富的企业或新型农业经营主体提供金融扶贫贷款。2、兰考县扶贫办在兰考县农业银行营业机构开立风险补偿基金托管账户“兰考县扶贫开发领导小组办公室”，账号：16×××98。兰考县财政局注入专项风险补偿基金1000万元，账户内全部金额只能作为兰考县农业银行发放“政银扶贫富民工程”贷款的风险补偿使用，同时接受三方全程监管。3、贷款逾期后，经催收未果，贷款逾期十日，仍未收回的，兰考县财政局允许兰考县农业银行从风险补偿基金账户扣划以偿还该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2015年8月10日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办又签署一份“兰考县政银扶贫富民工程补充协议”，协议约定：兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，追索收回的资金在抵扣追索费用等相关费用后，剩余部分补回风险补偿基金。以上事实有庭审笔录、农户贷款借款合同、个人借款凭证，“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”、还款凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告蔡笑雨发放了借款，履行了放款义务，但被告蔡笑雨未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款本息，原告依据兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办三方合作协议扣划风险补偿基金，偿还了该笔借款，但是依据三方补充协议约定，兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，原告仍保留向被告追索债务的权利。被告蔡笑雨与被告张赫伟系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，故对原告要求被告蔡笑雨、张赫伟共同偿还借款本金989783.80元及利息8226.03元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡笑雨、张赫伟于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金及利息共计998009.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告蔡笑雨、张赫伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王于红人民陪审员  赵尚义人民陪审员  徐火星二〇一七年九月六日书 记 员  周然然
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1270号原告：周国孝，男，1958年8月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者，由宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。被告：宜都市湘缘家具厂，住宜都市聂家河镇丁家坪村*组，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。经营者：张定超，男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住宜都市，委托诉讼代理人：张定梅，女，住宜都市，系张定超的姐姐。特别授权代理。原告周国孝与被告宜都市湘缘家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊杰，被告委托诉讼代理人张定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付下欠工资1510元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年2月到被告务工，因其经营者张定超经营不善，自2014年3月起就没有支付工资，至今还欠原告工资1510元。被告辩称：原告主张所欠金额属实，数额正确，我方于2017年年底将所欠金额付清；原告提交的全部证据无异议，属实。本院认为，被告宜都市湘缘家具厂由张定超个人经营，并办理了个体工商户注册登记，被告招聘原告为其工作，原告有获得报酬的权利，被告拖欠原告劳动报酬所形成的债务应当予以清偿。民法通则第二十��条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故被告经营期间所产生的债务应由其经营者张定超承担。庭审中，被告认可原告主张的欠款金额，对其全部证据无异议，故对原告要求被告支付下欠工资1510元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告宜都市湘缘家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告周国孝劳动报酬人民币1510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案受理费10元（原告已预交），由被告宜都市湘缘家具厂负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇一七年九月七日书记员 杨嫚嫚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3180号原告：祖伯琦，女，1987年11月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南相山路。经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。原告祖伯琦与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告祖伯琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祖伯琦撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十一日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢104号之三申请人：窦本云。被执行人：王群。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢104号之三裁定书，于2017年09月22日向被执行人王群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王群在中国工商银行账户内存款人民币14500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民监6号原审原告：邱月海，男，汉族，1961年6月2日生，住所地辽源市。原审被告：张静华，女，汉族，1947年12月11日生，住所地辽源市。原审被告：于鹤，女，汉族，1976年3月14日生，住所地辽源市。原审原告邱月海诉原审被告张静华、于鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2016)吉0402民再6号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  ＸＸ军审判员  刘学珍审判员  刘 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  刘禹良
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初927号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张云仙，女，1956年10月7日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）919号起诉书指控被告人张云仙犯赌博罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张云仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年6月8日期间，被告人张云仙以营利为目的,在余姚市黄家埠镇高桥村池头33号内摆设3张自动麻将桌，为张某1、张某2、曹某1、王某1、曹某2(均已被行政处罚)等人进行赌博提供条件,从中抽头获利人民币6000余元。2017年6月8日，被告人张云仙被余姚市公安局民警抓获归案，并扣押自动麻将桌4张及麻将牌8副。上述事实，被告人张云仙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人张某1、张某2、曹某1、王某1、曹某2、张某3、夏某、王某2、叶某、许某、黄某、吴某、侍利利、王某3、薛某、王某4的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云仙以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云仙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人张云仙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张云仙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张云仙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌四张及麻将牌八副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年九月七日代书记员 陆鑫
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初974号原告：张维花。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张维花诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维花向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2432.56元（小麦2339斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2339斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张维花在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2339斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张维花提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张维花将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张维花兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张维花请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张维花小麦折价款2432.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初2037号原告黄甫敏，女，1954年3月20日出生，汉族，公民住曾都区。原告罗楚建，男，1984年6月22日出生，汉族，住址同上。原告罗小建，男，1986年8月29日出生，汉族,住址同上。原告罗大华，女，1977年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告罗小华，女，1979年9月12日出生，汉族，住曾都区。原告罗幺，女，1988年9月29日出生，汉族，住址同上。以上原告共同委托诉讼代理人龙云飞，代理权限：特别授权即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收代签法律文书，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被告张德耀，男，1972年10月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。法定代表人周志宏，���经理。委托诉讼代理人孙雷骁,代理权限：特别授权即代为提出各种申请、代为签收法律文书、代为调解等。湖北常泰律师事务所律师。原告黄甫敏、罗楚建、罗小建、罗大华、罗小华、罗幺与被告张德耀、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙云飞，被告张德耀，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人孙雷骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因罗安付死亡所造成的经济损失共计222789.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告张德耀驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿淅孛线大松岗村十字路口处，与由���向西通过十字路口罗安付无证驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成罗安付受伤及两车受损的交通事故。原告亲属罗安付经随州市中心医院抢救无效死亡，经随州市交警支队四大队认定张德耀承担事故的主要责任，罗安付承担次要责任。庭审中，原告将诉讼请求中被告赔偿原告因罗安付死亡所造成的经济损失变更为222565元。被告张德耀口头辩称，原告所诉是事实，请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人孙雷骁口头辩称，1、本案中，若保险公司无免赔事由，保险公司愿意按保险条款及保险合同规定进行理赔；2、对原告诉请不合理的部分请法院依法核实；3、保险公司已支付医疗费10000元，请法院予以扣减。经审理查明，2017年5月29日，被告张德耀驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，沿淅孛线大松岗村十字路口处，与由东向西通过十字路口罗安付（本案原告亲属）无证驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成罗安付受伤及两车受损的交通事故，原告亲属罗安付经随州市中心医院抢救无效死亡。2017年6月7日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2017]第0139号《道路交通事故认定书》，认定：张德耀承担事故的主要责任，罗安付承担次要责任。湖北省随州市鸿泰道路交通事故理赔服务有限公司于2017年6月16日召集被告张德耀与罗安付的委托代理人罗楚建（系罗安付儿子）进行调解，签订[2017]鄂随鸿泰调字6-127号民事损害赔偿调解协议书，部分内容为“被告张德耀一次性赔偿罗安付222783.20元，剩余损失由罗安付自己承担。”被告张德耀于当日支付了该赔偿金。2017年5月2日，随州市曾都区公证处作出（2017）鄂曾都证字第2081号公证书，对该调解协议进行了公证。本院认为，公民在不违背法律的情况下有权处分自己的民事权利。本案交通事故发生后，被告张德耀与死者罗安付的儿子罗楚建就民事责任争议进行了协商解决，签订和解协议书，被告张德耀已履行该调解协议。该协议是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，且不具有可变更或者撤销的情形，具有法律效力。现原告又起诉要求赔偿，违反了协议约定，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄甫敏、罗楚建、罗小建、罗大华、罗小华、罗幺的诉讼请求。案件受理费4642元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一七年九月二日书记员  庹科
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2704号上诉人（原审原告）陈霖，男，1971年11月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）林恒，男，1988年8月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。上诉人陈霖因与被上诉人林恒民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈霖、被上诉人林恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈霖上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，属事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，上诉人在2015年3月21日向被上诉人转账的人民币20000元，确系被上诉人因经商缺乏资金向上诉人借款，而非其他债务纠纷，上诉人在一审法院庭审中提供的转账记录为证。而被上诉人在一审庭审中，并未提供任何证据证明该款项属借贷关系以外的其他债务，被上诉人辩称该20000元属上诉人自愿赠与给被上诉人做生意，这不符合客观实际及民间风俗，也无证据可以证实。同时，在原婚约彩礼纠纷案件中，福清市人民法院判决认定，本案诉争款项不属于婚约彩礼纠纷范围，应另案起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。因此，上诉人主张被上诉人向其借款20000元，有事实及法律依据，而被上诉人对上诉人的主张并未提供任何证据。恳请二审法院依法撤销原判并依法改判或发回重审。林恒辩称，陈霖确实于2015年3月21日向林恒汇款20000元，但这20000元是陈霖自愿赠与林恒做生意的，不是借款；且陈霖仅提供历史交易清单证明林恒收到汇款20000元，没有提供借条证明该笔汇款系借款。请求依法驳回陈霖的诉讼请求。陈霖向一审法院起诉请求：1.依法判令被告林恒偿还原告陈霖借款人民币2万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月21日起计至还清款目之日止）；2.本案诉讼费由被告林恒承担。一审法院认定事实：1、原告陈霖主张本案双方存在借贷法律关系，被告林恒主张本案双方没有存在借贷法律关系。围绕这一争议焦点，原告陈霖向本院提供两份证据加以证明：1、福建省福清市人民法院民事判决书一份及福建省福州市中级人民法院民事判决书一份；2、账户历史交易清单一份，以证明原、被告双方存在借贷法律关系。被告林恒主张本案诉争汇款仅仅是双方的经济往来，且原告陈霖没有提供借条，故该笔汇款并不是借款。本院认为原告陈霖提供的民事判决书仅能说明双方之前存在婚约财产纠纷，纵观两份民事判决书，并未认定本案诉争的该笔汇款系借款，原告陈霖提供的账户历史交易清单仅能证明被告林恒收到了款项，并不能证明该笔款项系借款。故原告陈霖提供的两组证据不能证明双方存在借贷法律关系，本院不予认定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈霖主张双方存在借贷法律关系，应当就双方存在借贷合意并生效提供证据，该证明责任在于原告陈霖，对此原告陈霖应提供证据加以证明。经审查，原告陈霖提供的证据不能证明其主张，故原告陈霖的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告陈霖的诉讼请求。二审中，上诉人陈霖提交新证据，即2015年12月被上诉人林恒与上诉人陈霖女儿的电话录音，证明被上诉人林恒承认欠上诉人陈霖2万元。被上诉人林恒没有新证据向法院提交。上诉人陈霖与被上诉人林恒对一审查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人林恒与上诉人陈霖之女陈小燕于2015年1月14日按农村习俗举行订婚仪式后共同生活至2016年4月。在2016年5月被上诉人林恒起诉上诉人陈霖等人婚约财产纠纷一案中，上诉人陈霖并未提及被上诉人林恒向其借款一事，期间上诉人陈霖亦未向被上诉人林恒主张过涉案的2万元。上诉人陈霖于2015年3月21日向被上诉人林恒汇的2万元应认定为其自愿赠予被上诉人林恒做生意用。上诉人陈霖关于涉案2万元是借款的主张缺乏充分的证据证明，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币354元，由上诉人陈霖负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 张 俊审 判 员 郑乐影二〇一七年九月二十日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2051号原告：李朝生，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住平和县，委托诉讼代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。被告：杨明泉，男，1994年11月13日出生，汉族，农民，住平和县，被告：吴胜国，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住平和县，被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市碧湖万达广场写字楼B座19层，统一社会信用代码：913506008565135678。负责人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人张德玮，该公司员工。原告李朝生与被告杨明泉、吴胜国、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李朝生于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李朝生撤诉。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由李朝生负担。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  胡慧斌人民陪审员  林锦山二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶 真
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执510号之一申请执行人：孙艺红，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住福建省东山县，被执行人：谢兆武，男，1984年8月2日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：王束兰，女，1989年7月5日出生，汉族，经商，住福建省东山县，申请执行人孙艺红依据本院作出的（2016）闽0626民初657号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢兆武、王束兰归还欠款人民币25337.50元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初657号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人谢兆武、王束兰有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初657号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  陈燕妮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1769号被执行人王宽，男，汉族，1994年1月10日出生，住所地深州市申请王宽罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初571号刑事判决书中的财产刑的执行。若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供财产,应当随时追缴。审判长  柳拥军审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年九月十一日书记员  金 鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4316号申请执行人：高国垣，男，汉族，住所地广东省封开县。被执行人：李文帆，女，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：姚欣，男，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：区健刚，男，汉族，住所地广州市越秀区。申请执行人高国垣与被执行人李文帆、姚欣、区健刚房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第24号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  马伟锋审判员  黄 征二〇一七年九月二十七日书记员  赖 千
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初878号原告中国联合网络通信有限公司安康市分公司。住所地：安康市高新区钻石路。法定代表人：肖文会。被告安康逸华天然气有限公司。住所地：安康市汉滨区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安康市分公司与被告安康逸华天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安康市分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司安康市分公司撤回起诉。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告中国联合网络通信有限公司安康市分公司负担。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一七年九月七日书 记 员  钱 珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1290号原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：李岳生，董事长。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：济南市天桥区志国眼镜经销商行，经营场所山东省济南市天桥区,经营者仵静，女，汉族，住山东省济南市。原告盈昌集团有限公司与被告济南市天桥区志国眼镜经销商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈昌集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月十四日书记员  杜艳丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4619号原告：姚志强，男，1976年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。被告：曹永富，男，1986年12月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告姚志强与被告曹永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚志强撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告姚志强负担。审判员 张 睿二〇一七年九月十一日书记员 卜竞雄
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执恢41号临武县市场服务中心、胡甲玲：临武县市场服务中心申请执行胡甲玲租赁合同纠纷一案，本院2017年9月12日申请执行立案。于2017年9月21日执行完毕，该案本院已结案。特此通知二〇一七年九月二十一日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1878号原告：盖云凤，女，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区阳光大街1000楼2单元201室。被告：丁运宝，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永胜村。被告：高徐婷，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇峰远巷58号。被告：高徐欢，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇峰远巷58号。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司法定代表人：张志民，职务经理。本院在审理原告盖云凤诉被告丁运宝、高徐婷、高徐欢、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖云凤撤回起诉。案件受理费745元由原告负担。审 判 员  曲贵臣人民陪审员  高庆良人民陪审员  王志平二〇一七年九月十五日法官 助理  王海涛书 记 员  赵 杭
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初462号原告朱某，住甘肃省成县。被告张某，住甘肃省成县。本院在审理上列原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年9月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费50元由原告承担。审判员  王访宾二〇一七年九月二十六日书记员  杨 建