河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4045号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司��州中心支公司。负责人：周峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴睿，该公司职工。被上诉人（原审原告）：尹军海，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张密，女，1970年9月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：夏俊雅，女，1995年10月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：尹沐岩，男，2016年11月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：尹诺茜，女，2015年3月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。尹沐岩、尹诺茜的法定代理人：夏俊雅，系尹沐岩、尹诺茜的母亲。原审被告：李晓磊，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亚太财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称亚泰财险亳州支公司）因与被上诉人尹军海、张密、夏俊雅、尹沐岩、尹诺茜，原审被告李晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚泰财险亳州支公司上诉请求：1.上诉人不服河南省西华县人民法院(2017)豫1622民初2379号民事判决，不服金额为65513.37元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院被抚养人生活费计算错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院计算被抚养人生活费时前17年均超过上一年度城镇居民人均消费性支出，此项赔偿计算错误。二、精神损害抚慰金判决过高。本案中皖Ｓ×××××／鲁R8H**挂号车辆驾驶员李晓磊过错程度按照西华县交通警察大队的责任划分应为30%，从事故发生上来看，本案尹文祥的死亡是由于尹文祥驾车追尾李晓磊导致，因此从侵害手段上来看李晓磊谈不上严重，且事发后李晓磊没有逃避责任，主动垫付了20000元丧葬费，而西华县交通事故案件的以往判例中全责方一般承担精神损失费为50000元，综合看来，上诉人认为本案精神损害抚慰金判决过高，上诉人认为本案精神损害抚慰金数额按照15000元计算为宜。三、评估费不属于上诉人承担范围。评估费依照《机动车交通事故责任强制保险条例》及《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》不属于上诉人承担范围，该部分费用应当由直接侵权人李晓磊承担，被上诉人在庭审时撤回对李晓磊的起诉，应视同放弃对李晓磊的索赔权益，并不能将应由李晓磊承担的损失转嫁给上诉人。四、一审法院认定事实不清。1、被上诉入主张的尹军海的被抚养人生活费，无法律依据。根据被上诉人提供的尹军海病历可见，其仍在脑出血恢复期，一审法院在尹军海后续恢复情况未知，且没有专业机构对于尹军海身体状况做出评估的情况下，判决上诉人承担尹军海部分的被抚养人生活费，不符合法律规定。2、事故发生后，李晓磊垫付给被上诉人丧葬费20000元，上诉人庭审时将上述事实当庭提出，且被上诉人也当庭确认，现一审法院仍将丧葬费全额判决给被上诉人，也未明确其返还义务，势必造成被上诉人不当得利。请二审法院依法给予改判或发回重审。夏俊雅、尹沐岩、尹诺茜辩称，一审���院计算被抚养人生活费正确。关于精神损害抚慰金，一审认定适当。评估费属于确定损失数额所必须支出的费用，应当由保险公司承担。关于尹军海的被抚养人生活费，尹军海的病例可以证明尹军海的身体状况，应当认定尹军海的被扶养人生活费。丧葬费是李晓磊个人补偿给被上诉人的，与保险公司无关。一审判决正确，请求二审维持原判。尹军海、张密、夏俊雅、尹沐岩、尹诺茜向一审法院起诉请求：1.请求法院判决亚泰财险亳州支公司、李晓磊承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧事人误工费、车辆损失费、评估费等合计434663元；2.本案的诉讼费用由李晓磊、亚泰财险亳州支公司承担。一审法院认定事实，2017年5月8日23时许，尹文祥酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S329线由西向东行驶至黄泛区农场路段时，与李晓磊临时停放在公路南侧的皖Ｓ×××××/鲁R8H**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成尹文祥当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队作出的（2017）第05000021号事故认定书认定，尹文祥负本次事故的主要责任，李晓磊负本次事故的次要责任。尹文祥及尹军海、张密、夏俊雅、尹沐岩、尹诺茜均系城镇户口。尹文祥兄妹二人，尹文祥父亲尹军海身患××生活不能自理。尹军海生于1969年8月9日。尹文祥女儿尹诺茜生于2015年3月19日，尹文祥儿子尹沐岩生于2016年11月15日。事故车辆皖Ｓ×××××/鲁R8H**挂号重型半挂牵引车在亚泰财险亳州支公司处投交强险和第三者责任险，第三者责任保险金额100万元，不计免赔率，事故发生于保险期间内。一审法院认为，尹文祥及李晓磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，双方发��交通事故，应按西华县交通警察大队的责任划分，由驾驶人承担赔偿责任，李晓磊应承担五被上诉人损失的30%。因李晓磊驾驶的皖Ｓ×××××/鲁R8H**挂号重型半挂牵引车在亚泰财险亳州支公司投保有交强险和第三者责任险，五被上诉人的损失依法应先由事故车辆皖Ｓ×××××/鲁R8H**挂号重型半挂牵引车所投保的交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由皖Ｓ×××××/鲁R8H**挂号重型半挂牵引车所投保的第三者责任险的保险公司按照驾驶员在事故中承担的责任比例进行赔偿，仍不足部分由二车的驾驶员在事故中承担的责任进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对五被上诉人的请求赔偿范围及标准认定如下：1、死亡赔偿金（死亡赔偿金27232.92元×20年＝544658.4���；被抚养人生活费：父亲尹军海18087.79元×20年÷2＝180877.9元，女儿尹诺茜18087.79元×16÷2＝144702.32元，儿子尹沐岩18087.79元×17÷2＝153746.22元，计款479326.44元）1023984.84元；2、丧葬费（45920元÷12×6个月）22960元；3、精神损害抚慰金50000元；4、车辆损失55000元；5、评估费2500元；共计1154444.84元。综上所述，五被上诉人的损失应首先由亚泰财险亳州支公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，车辆损失费2000元；第三者责任保险责任限额内赔偿死亡赔偿金，丧葬费、车辆损失、评估费1042444.84的30%计款312733.45元。对五被上诉人请求的处理丧事人误工费、交通费，因其未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人���共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿尹军海、张密、夏俊雅、尹沐岩、尹诺茜精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元，计款112000元；二、亚太财产保险有限公司亳州中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿尹军海、张密、夏俊雅、尹沐岩、尹诺茜死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、评估费312733.45元。三、驳回尹军海、张密、夏俊雅、尹沐岩、尹诺茜的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费7820元，尹军海、张密、夏俊雅、尹沐岩、尹诺茜负担120元，亚太财产保险有限公司亳州中心支公司负担7700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定被扶养人生活费是否正确？二、一审认定精神损害抚慰金是否适当？三、亚泰财险亳州支公司应否承担本案的评估费用？四、尹军海的被扶养人生活费应否予以支持？五、李晓磊垫付的丧葬费用应如何处理？河南省周口市中心医院诊断证明书显示尹军海左侧基底节区脑出血，亚泰财险亳州支公司对尹军海的诊断证明书真实性没有异议，一审依据上述诊断证明书及相关病历认定尹文祥被抚养人尹军海生活费并无不当。尹文祥共有三个被扶养人尹军海、尹沐岩、尹诺茜，其被抚养人生活费分别为：父亲尹军海18087.79元×20年÷2＝180877.9元，女儿尹诺茜18087.79元×16÷2＝144702.32元，儿子尹沐岩18087.79元×17÷2＝153746.22元。其中前16年，年赔偿总额累计超出了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，前16年赔偿总额应以农村居民人均年生活消费支出额计算。尹文祥被抚养人生活费总额应为334624.12元，一审关于尹文祥被扶养人生活费计算错误，本院予以纠正。尹文祥死亡给其家人造成了较大的精神损失，一审结合本案的实际情况，酌定精神抚慰金50000元适当。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亚泰财险亳州支公司应当负担。案涉机动车交通事故发生后，皖Ｓ×××××/鲁R8H**挂重型半��牵引车的管理人李晓磊为尹文祥垫付丧葬费20000元。亚泰财险亳州支公司支付尹文祥丧葬费后，尹军海、张密、夏俊雅、尹沐岩、尹诺茜应将李晓磊垫付的丧葬费20000元返还李晓磊。综上所述，亚泰财险亳州支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2379号民事判决第一项、第三项；二、变更河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2379号民事判决第二项为亚太财产保险有限公司亳州中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿尹军海、张密、夏俊雅、尹沐岩、尹诺茜死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、评估费269322.79元；三、尹军海、张密、夏俊雅、尹沐岩、尹诺茜返还李晓磊垫付的费用20000元。上述��一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7820元，尹军海、张密、夏俊雅、尹沐岩、尹诺茜负担220元，亚太财产保险有限公司亳州中心支公司负担7600元；二审案件受理费1437.83元，尹军海、张密、夏俊雅、尹沐岩、尹诺茜负担900元，亚太财产保险有限公司亳州中心支公司负担537.83元。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年九月十九日书记员  申亮亮