四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2023号原告：孙策。委托诉讼代理人：肖长斌，特别授权，四川公生明律师事务所律师。被告：李明。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住址四川省绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，公司经理。委托诉讼代理人：李俊，特别授权，四川君唐律师事务所律师。原告孙策与被告李明、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“中财保绵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，因补充证据，于2017年8月24日、9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖长斌，被告李明，被告中财保绵阳公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费14268.33元、后期复查费1000元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费8天×30元/天=240元、护理费6140元、伤残赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元、误工费137天×166.67元/天=22833.33元、鉴定费890元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车损24000元、施救费600元、财产损失5000元、复印费35元，合计124390.66元。其中，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事实与理由：2016年12月12日1时50分许，李明驾驶权属自己的川B487**重型仓栅式货车从成都方向往德阳方向行驶，行驶至成德大道广汉市北京大道路段41KM处掉头时，与从德阳往成都方向行驶、由孙策驾驶上面搭乘孙怀剑的川F3M8**轻型普通货车发生碰撞，造成车损、孙策和孙怀剑受伤的交通事故。2017年1月13日，广汉市公安局交通警察大队做出的“广公交认字[2016]第A4238号道路交通事故认定书”确认，李明承担此次事故的全部责任、孙策和孙怀剑不承担此次事故的责任。川B487**重型仓栅式货车在被告中财保绵阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。孙怀剑和孙策是父子关系，两人自2014年起一起在成都蔬菜批发市场做蔬菜批发生意。事故发生后，孙策在德阳市人民医院住院治疗8天，产生医疗费14268.33元（其中，被告中财保绵阳公司已垫付10000元），出院医嘱“休息叁月，留陪一人，加强营养”。2017年3月24日，孙策的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费890元。川F3M8**轻型普通货车经保险公司定损为24000元、施救费600元，保险公司回收车辆残值。被告李明辩称，对该事故事实及责任划分、原告伤情、治疗情况、工作和川B487**货车保险等情况无异议。相关损失由保险公司赔偿。同意从医疗费总额中扣除15%的自费药由我本人承担，其他请依法处理。我的车辆年检查合格，商业险应予赔偿。被告中财保绵阳公司辩称，对该事故事实及责任划分、原告伤情、治疗情况、工作和川B487**重型仓栅式货车的保险等情况无异议。我公司在保险范围内依法赔偿，我公司已先行垫付原告医疗费10000元。川B487**货车存在安全隐患，我公司在商业险范围内不予赔偿。医疗费总额中应扣除15%的自费药由李明承担；原告是农村户籍，应按农村标准计算其伤残赔偿金；认可川F3M8**轻型普通货车的车损为24000元、误工期89天、护理期8天、精神抚慰金2000元。其他损失5000元及施行救费600元不予认可，鉴定费不是保险理赔范围。本院对原、被告无异议的事实确认如下：2016年12月12日1时50分许，李明驾驶权属自己的川B487**重型仓栅式货车从成都方向往德阳方向行驶，行驶至成德大道广汉市北京大道路段41KM处掉头时，与从德阳往成都方向行驶、由孙策驾驶上面搭乘孙怀剑的川F3M8**轻型普通货车发生碰撞，造成车损、孙策和孙怀剑受伤的交通事故。2017年1月13日，广汉市公安局交通警察大队做出的“广公交认字[2016]第A4238号道路交通事故认定书”确认，李明承担此次事故的全部责任、孙策和孙怀剑不承担此次事故的责任。川B487**重型仓栅式货车在被告中财保绵阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，保险期间自2016年8月20日起至2017年8月19日止。孙怀剑和孙策是父子关系，两人均系农村户籍，自2014年起一起在成都蔬菜批发市场做蔬菜批发生意。事故发生后，孙策在德阳市人民医院住院治疗8天，产生医疗费14268.33元（其中，被告中财保绵阳公司已垫付10000元），出院医嘱“休息叁月，留陪一人，加强营养”。2017年3月24日，孙策的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费890元。经被告中财保绵阳公司定损，川F3M8**轻型普通货车的车损为24000元、施救费600元。关于原告与被告中财保绵阳公司争议的伤残赔偿金标准问题。本院认为，从本质上讲，伤残赔偿金是对伤残人员因伤残致未来收入减少的补偿。原告孙策虽然是农村户籍，但其与父亲孙怀剑自2014年10月起即在成都市蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，有本院的调查笔录和蔬菜批发市场业主出具的摊位费收据予以证实，足以认定。孙策在本次交通事故发生前的两年多时间里，在成都市从事蔬菜批发生意，其主要收入来源已脱离农村和农业，而是批发和零售业，且本次交通事故也是在其二人载蔬菜去成都市场批发的途中发生，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算为宜，其误工费也应按批发和零售业2016年度的人均工资收入标准计算。关于原告与被告中财保绵阳公司争议的误工时间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告孙策住院治疗8天、出院医嘱“休息叁月，留陪一人，加强营养”。本次交通事故发生于2016年12月12日1时50分许，孙策的伤情经四川求实司法鉴定所2017年3月24日鉴定为十级伤残。故本院确认，原告孙策因本次交通事故所致的误工期为102天。关于被告中财保绵阳公司与被告李明争议的商业三者险范围内是否免赔的问题。本院认为，保险合同当事人应严格依照保险合同的约定履行合同义务。被告中财保绵阳公司所举证的《机动车第三者责任保险》A01H2014102JZ02中的责任免除条款，没有关于发生交通事故时因被保险机动车存在安全隐患而致保险公司不负责赔偿的约定。川B487**重型仓栅式货车在本次事故发生前的年检是合格的，故被告中财保绵阳公司关于商业三者险范围内免赔的主张，于法无据，与事实不符，理由不当，本院不予支持。关于原告与被告中财保绵阳公司争议的车辆施救费和其他财产损失问题。本院认为，施救费是为救助本次事故所必然产生的费用，且被告中财保绵阳公司在给原告车辆的定损单中已确认施救费600元，故被告中财保绵阳公司应予赔偿。原告所主张的其他财产损失5000元，没有相应证据予以佐证，应承担举证不能的责任，被告中财保绵阳公司不予赔偿其他财产损失5000元的主张，理由正当，本院予以支持。另查，2016年度，四川省城镇居民人均可支配收入是28335元，批发和零售业人均工资收入是43622元，居民服务和其他服务业的人均工资收入是36218元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李明承担此事故的全部责任，原告孙策及孙怀剑不承担事故责任。被告李明是孙策本次伤害和车辆损失的侵权行为人，对孙策因此造成的人身财产损失，应依法承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。川B487**重型仓栅式货车在在被告中财保绵阳公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，对被告李明承担的赔偿责任，被告中财保德阳公司应依法在交强险内赔偿并在商业三者险范围内承担赔付责任。被告李明同意从医疗费中扣除15%的自费药，由其自己承担，是当事人对民事权利的自行处理，不违反法律法规和社会道德，本院予以确认。原告主张的护理费6140元，没有超出法律规定的范围（98天×99.23元/天=9724.54元），本院予以确认。原告医疗费总额中已包含了部分后期复查费，另外没有发生的复查费可于实际发生时另行主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告孙策因本次交通事故造成的损失为：医疗费14268.33元（其中，自费药2140.25元）、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费8天×30元/天=240元、护理费6140元、伤残赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元、误工费102天×119.51元/天=12190.02元、精神抚慰金3000元、鉴定费890元、车损24000元、施救费600元、酌定交通费600元，合计118838.35元。上列损失中，自费药2140.25元应由被告李明赔偿；余款116698.1元应由被告中财保绵阳公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，被告中财保绵阳公司已先行支付赔偿款10000元，还应再支付赔偿款106698.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司再支付给原告孙策赔偿款106698.1元，被告李明支付给原告赔偿款2140.25元；上列款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙策的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1085元，由被告李明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  冷北宁二〇一七年九月六日书记员  杜茂娟