wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初404号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某，男，1992年11月出生。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月至2月，被告人李某与被害人张某系男女朋友关系，在相处期间，李某用手机拍摄多张张某的私处照片。后因被害人张某提出与被告人李某分手，李某遂通过视频、微信、电话等方式，以要将张某的私照转发给家人、朋友等相威胁，向其勒索人民币2500元并威胁要求张某与其发生性关系，后因张某不愿与其发生性关系，只想删除照片，李某遂向张某勒索人民币6000元。2017年3月14日9时许，被告人李某在江西财经职业学校（九江校区）食堂内等待被害人张某前来支付被勒索的钱款时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、指认照片、扣押清单、检查笔录、涉案照片、情况说明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年九月十一日书记员 陈维超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0110执1261号申请执行人：何井峰，男，1974年9月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被执行人：申发，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇。被执行人：申才，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇。本院在执行申请执行人何井峰与被执行人申发、申才机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑01民终5016号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月24日立案执行，在执行过程中，经查被执行人申发、申才无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月20日，被执行人申发、申才尚欠赔偿款何井峰1000594.79.00���、案件受理费19764元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1261号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年九月二十日书记员 郭春光
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初699号公诉机关青州市人民检察院。被告人崔某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年10月至12月期间，被告人崔某某在青州市大利群购物中心四楼“金宝迪健身俱乐部”工作期间，趁无人之际，先后多次从该俱乐部前台柜台抽屉内盗取健身会员卡共计10张,盗窃价值共计人民币17100元。被告人将所盗健身卡私自出售，获利7400元。案发后，被告人崔某某全部退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张某某、郭某某、聂某某的证言，书证人口信息、抓获经过、退赔损失证明、谅解书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述了自己所犯罪行，可从轻处罚；其当庭态度较好，已全部退赔了被害人的经济损失并取得了其谅解，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年九月二十八日书记员  宋魏蓬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1095号罪犯王友兵，男，1969年3月13日生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省大丰市人民法院于2012年11月12日作出(2012)大刑初字第0219号刑事判决，以被告人王友兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2012年12月24日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王友兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王友兵减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王友兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王友兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王友兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4580号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县.被告:刘安全,男,1975年11月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县.原告杨玉成与被告刘安全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员 唐华强二○一七年九月二十六日书记员 覃            雪
福建省平和县���民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第720号之一申请执行人：黄丽芳，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住平和县，被执行人：黄国平，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住平和县，本院在执行申请执行人黄丽芳与被执行人黄国平买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元，因被执行人黄国平违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。本院经过财产调查，现未发现被执行人黄国平可供执行财产，现剩余债权为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年九月七日书记员  吴 琼
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2059号罪犯谢磊，男，1985年4月27日出生，汉族，上海市人，大学文化，原户籍所在地上海市奉贤区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年9月10日作出（2012）张刑二初字第0340号刑事判决，认定被告人谢磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币二十万元，刑期自2012年1月10日起至2024年1月9日止。被告人不服，提出上诉。2012年10月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0210号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3717号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二十万元不变，减刑后刑期至2023年1月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谢磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1618号罪犯高明彬，小名大彬，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年1月24日作出(2008)新刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定高明彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；高明彬等十二人共同连带赔偿宗某某等七人经济损失合计297000元（含已支付的5000元）。刑期自2006年4月17日起至2021年4月16日止。宣判后，高明彬等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10日作出(2008)豫法刑三终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月12日交付河南省豫东监狱执行刑罚，2013年11月15日调入河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年7月5日对高明彬减去有期徒刑一年三个月，本院于2015年5月18日对高明彬减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年9月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高明彬自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2006年3月25日，新乡市新干线网吧老板刘某某带领谭某某、赵某某、党某某等一二十人拿钢管、砍刀前往新乡市学院路爱丁堡.飞羽网吧说事，将上网人员赶走，后“110”赶到将刘福顺等人劝走。后刘福顺等六人又进入网吧院内，与网吧工作人员发生口角，郭下放在李存荣的授意下，带领高明彬、吴海军、李慧等十余人持事先准备好的刀、棍等凶器将刘某某等六人打伤。其中谭某某经抢救无效死亡，宗某某重伤、七级伤残，刘某某等四人轻伤（其中两人九级伤残）。被害人在案发起因上有一定过错。二、2006年3月17日下午5时许，许某某在焦作中站区李封矿区与高明彬等人就刘某某家施工工地赔偿问题发生口角，高明彬等三人对许某某、刘某某拳打脚踢，致许某某轻伤。该犯系主犯。罪犯高明彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、5月、10月，2017年3月共获得表扬5次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、贫困证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高明彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明彬减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执777号申请执行人：师某，汾西矿业集团高阳煤矿职工。被执行人：安某，汾西矿业集团高阳煤矿工贸公司职工。上列当事人因师某与安某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月12日作出（2017）晋1181初字第574号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人安某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人安某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人安某承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年九月十五日书记员  任纲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1590号之十申请执行人皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李铁民，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生,汉族。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行皖江金融租赁股份有限公司申请执行芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖新传机械制造有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初284号公诉机关奇台县人民检察院。被告人刘强，男，1981年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工，户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被奇台县公安局取保候审，同年9月11日被奇台县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日23时30分许，被告人刘强酒后驾驶悬挂×××假车牌的小型轿车，行驶至奇台县文昌中街与上海路交叉路口红绿灯处，闯红灯通过路口时，与刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，后被现场巡逻特警抓获。经奇台县公安局交警大队认定，被告人刘强负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘强血液中检出乙醇267mg/100ml。被告人刘强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿，取得谅解。公诉机关认为：被告人刘强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人刘强到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘强案发后积极赔偿对方损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘强拘役四至五个月，并处罚金。被告人刘强辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，已认识到错误，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据:1、受案登记表一份、查获经过二份，附查获照片六张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶证复印件二份、行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单三份、驾驶人信息查询结果单二份；4、常住人口基本信息表一份；5、证人刘某、白某的证言；6、被告人刘强的供述和辩解；7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字3192号司法鉴定检验报告书，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证、鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；8、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3193号司法鉴定检验报告书，附当事人血样提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；9、刘强呼气酒精测验结果单一份；10、奇台县公安局交警大队201700554号道路交通事故认定书一份；11、事故路段视频监控光盘一张，附视频资料制作说明书；12、协议书、谅解书复印件各一份，附接受证据清单予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘强酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为267mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人刘强的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人刘强当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人刘强庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人刘强醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人刘强归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人刘强案发后积极赔偿对方损失，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币8000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年九月二十六日书记员  黄雅男
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6282号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桂芳清，男，该公司员工。被告：闫婓，男，1984年02月08日生，汉族。被告：朱宜峰，女，1985年10月07日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告闫婓、朱宜峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易��程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂芳清、王光发到庭参加诉讼，被告闫婓、朱宜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年7月1日至2016年11月30日期间的物业费4160元、公摊电费681元及违约金2357。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年7月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告闫婓、朱宜峰未到庭应诉。本院认为，被告闫婓、朱宜峰系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积101.45平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务���同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告闫婓、朱宜峰应缴纳物业费4132元（自2013年7月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费700元（2013年10月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫婓、朱宜峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费4132元、公摊电费700元，合计4832元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��本案应收案件受理费25元，由被告闫婓、朱宜峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年九月五日书记员  檀 梅
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执252号刘君燕、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人刘启燕与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3282号原告：李某1，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：田某,男，1974年4月10日出生，蒙古族，身份证号码，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：吴某,男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某2,男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某1与被告田某、吴某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及被告李某2到庭参加诉讼，被告田某、吴某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告田某、吴某、李某2给付农药款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田某、吴某、李某2在原告所经营的汇民农资销售处购买农药，欠原告农药款90000元，并于2015年2月14日向原告出具欠据一枚，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。原告李某1为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：2015年2月14日被告田某、吴某、李某2向原告李某1出具的欠据1枚，予以证明被告田某、吴某、李某2欠原告李某1农药款90000元，并约定到2015年4月1日前未偿还欠款加息1％。被告李某2辩称，欠款确实存在，欠款人是被告田某、吴某，我是担保人，这90000元，是2014年至2015年多次的欠条合计的，由我担保签字。被告田某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审理认定事实如下，2014年至2015年期间被告田某、吴某为种植马铃薯在原告李某1处赊购农药，并于2015年2月14日向原告李某1出具欠据一枚，此款由被告李某2为被告吴某、田某担保，并在欠据担保人处签字，双方约定2015年4月1日前不给付欠款，则按月息1分追加利息。另查明，被告田某、吴某想原告李某1出具的该欠据，希尔被告在种植马铃薯期间向原告李某1经营的汇民农资销售处多次购买农药结算后形成，在出具此欠据时被告田某、吴某本人在场结算后找被告李某2为其担保共同签字，原、被告双方认可在2015年2月14日之前的票据已经结算在此欠据内，无其他争议。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，原告李某1与被告田某、吴某形成的买卖合同合法有效，在原告李某1履行了交付货物的义务后，被告田某、吴某应当履行支付价款的义务，故本院对原告李某1要求被告田某支付尾欠农药款的诉讼请求予以支持；此款由被告李某2提供担保，并由被告李某2在欠款担保人处签字，担保该笔欠款系被告李某2的真实意思表示，且符合法律规定，故对原告李某1要求被告李某2承担担保责任给付农药款的诉讼请求予以支持；该笔欠款原、被告双方约定如在2015年4月1日前未给付农药款，即按月息1％追加利息，并将该约定载入欠据，由被告田某、吴某、李某2签字确认，原、被告双方的约定符合法律规定，故对原告李某1要求被告田某、吴某、李某2给付欠款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共合国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、吴某与本判决生效后七日内给付尾欠原告李某1赊购农药款90000元及利息，利息自2015年4月1日起按照月利率10‰计算，直至还清本金及利息为止；二、被告田某、吴某、李某2对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告田某、吴某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江新龙二○一七年九月十八日书记员田野
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初885号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁军伟，男，1982年4月20日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省虞城县，暂住安徽省亳州市谯城区。被告人袁军伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人袁军伟犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人袁军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年1月14日凌晨，被告人袁军伟伙同张进行、袁某（另案处理）经预谋，到张家港旭勉毛纺织有限公司原料仓库，翻围墙、钻窗入内，窃得66支规格的澳毛2包（共计400千克），合计价值人民币48400元。2.2012年1月间，被告人袁军伟伙同张进行、袁某经预谋，多次到张家港旭勉毛纺织有限公司原料仓库，翻围墙、钻窗入内，窃得64支、66支规格的澳毛13包（共计2600千克），合计价值人民币301980元。被告人袁军伟盗窃财物合计价值人民币350380元。另查明，同案犯张进行退出赃款人民币10700元、收账人宋某、阚某分别退出赃款人民币25000元，被害单位张家港旭勉毛纺织有限公司共挽回损失人民币60700元。以上事实，被告人袁军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、证人张某、袁某、朱某、施某、卞某、徐某、周某、钱某、宋某、阚某的证言、辨认笔录、照片、毛条盘点明细、增值税专用发票、磅码单、现场勘验检查笔录、发还清单、价格鉴证意见书、手印鉴定书、发破案经过、查获经过、被告人袁军伟的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁军伟伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁军伟起主要作用，系主犯。被告人袁军伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2025年4月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人袁军伟退赔给被害单位张家港旭勉毛纺织有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币289680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年九月四日书 记 员  徐可人
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执29号庄加齐、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人庄加齐与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因庄加齐已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初777号原告：李鹜林,男,生于1964年8月7日,汉族，住遂宁市船山区。被告：向林，男，生于1988年5月19日，汉族，住遂宁市安居区。被告：陈城，女，生于1988年10月6日，汉族，住遂宁市安居区。被告：向心平，男，生于1970年6月2日，汉族，住遂宁市船山区。被告：陶燕萍，女，生于1974年10月18日，汉族，住遂宁市船山区。本院在审理原告李鹜林与被告向林、陈城、向心平、陶燕萍民间借贷纠纷一案中，原告李鹜林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹜林的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李鹜林撤回起诉。案件受理费人民币3650元，由李鹜林负担。审 判 长 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 卢地全二〇一七年九月十二日书 记 员 杨天鑫
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1912号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告曲炳晔，男，1978年9月16日出生，住所地冷水江市裕。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告曲炳晔合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执742号之一申请执行人武汉兰剑汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区西马街江汉北路50号43栋1单元。法定代表人晏汉胜，该公司总经理。被执行人毛国旗，男，1962年12月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉兰剑汽车服务有限公司与被执行人毛国旗追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉兰剑汽车服务有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人毛国旗支付赔偿款303600元；支付案件受理费2757元；支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理武汉兰剑汽车服务有限公司的执行申请。执行中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人毛国旗纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初808号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年九月二十日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执742号之一案由：追偿权纠纷当事人：申请执行人：武汉兰剑汽车服务有限公司被执行人：毛国旗院长团队长主审人请团队长审批马露2017-10-24校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1781号原告：李昌运。委托诉讼代理人：陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宝鸡东来食品有限公司。住所地凤翔县城关镇长虹工贸开发区。法定代表人：王清平，系执行董事。被告：梁红才。原告李昌运诉被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌运及其委托代理人陈银海到庭参加了诉讼，被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李昌运起���称：2015年8月，原告经人介绍向被告供应猕猴桃片和去皮圆桃。截至2015年9月，原告供货总价款691981元，该货款已经双方结算确认，但被告至今未付。现请求由被告支付货款691981元，并依照同期贷款利率赔偿逾期付款损失。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了结算单二份。被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向第一被告供应猕猴桃片和圆桃。2015年10月30日，经原告与第一被告结算，形成结算单二份，分别载明第一被告欠付原告货款390733元和301248元，第一被告在结算单加盖���公司印章，第二被告签名确认；上述货款，均未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向第一被告供应猕猴桃片和圆桃，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，第一被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款和赔偿逾期付款损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款损失计算标准参照人民银行贷款基准利率确定。第二被告在结算单签名仅起到对第一被告欠付货款数额确认的作用，其非买卖合同的买受人，不应承担合同义务，故对原告主张其承担违约责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题���解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宝鸡东来食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昌运支付货款691981元，并依照年利率4.75%赔偿上述货款自2015年10月30日起至付清之日止的逾期付款损失。二、驳回原告李昌运对被告梁红才的诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，减半收取5360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一七年九月二十五日书记员  韩伟莉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执892号之一申请执行人:姚某某，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：程某某，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行姚某某与程某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无车辆登记，查封了被执行人位于四川省简阳市的住房，因该房未取得产权证，申请执行人同意暂不处置该房并终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款100000.00元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月四日书记员  干 波
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4192号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款980元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款980元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月六日书记员  唐浏冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书（2017）内0125执00151号申请执行人温智，退休，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司。法定代表人孙志恒，总经理。本院在执行温智申请执行呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李明海审判员郝光明审判员梁利胜二〇一七年九月六日书记员王一军
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2404号申请执行人王风香与被执行人高鹏、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十九日结案。特此通知二〇一七年九月十九日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初第3570号原告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨天兴，经理。委托诉讼代理人（特别代理）：谭敏，男，1981年11月25日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：林矿，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住海南省乐东黎族自治县。原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司（以下简称乐山顺泰汽运公司）与被告林矿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山顺泰汽运公司的委托诉讼代理人谭敏到庭参加诉讼。被告林矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山顺泰汽运公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令将川L号车过户到被告名下。事实和理由：2016年11月23日，林矿将川L号车挂靠于原告处，由于林矿在挂靠合同期内严重违反合同约定，不按规定交纳保费，不进行车辆年审，违法运营行驶，被告不履行合同义务的行为给社会带来极大的安全隐患，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林矿未答辩。经审理查明：2016年11月23日，原、被告签订了《车辆挂靠服务协议》，约定被告系川L号车实际所有人（享有所有权、经营权），将该车辆所有权（车主）登记在原告名下。被告行使对该车辆的占有、使用、收益的权利，还可以对该车行使符合本协议约定的处理权。被告在每年度1月15日前，按每月150元的标准交纳当年服务费（电话、差旅、水电等）共计1800元。被告自主经营、自负盈亏。该协议有效期十年。另查明，川L号车行驶证登记车辆类型为重型自卸货车。川L号车机动车检验合格标志显示，其检验有效期止为2017年6月，有效期未检验。上述事实，有原告的陈述，《车辆挂靠服务协议》，行驶证、机动车检验合格标志等证据予以佐证。本院认为：《车辆挂靠服务协议》是双方真实意思表示，协议采取的模式为被告借用有运营资质的原告名义进行货运车辆的运营，其向公司缴纳管理费，自负盈亏，经营风险由其自行承担，其实质是具有道路运输经营许可证的原告向不具备道路运输经营资格的被告非法出租道路运输经营许可证，被告有偿使用原告的经营资质经营案涉车辆。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输经营计可证不得转让、出租。可见，运输行业具有高度危险性，市场准入要求严格，道路运输经营要得到行政许可方能从业，从业后亦不能转让、出租。本案中，原、被告的行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，是违反诚实信用原则的民事行为。双方签订的《车辆挂靠服务协议》因违反法律、行政法规的效力性规定，且损害了公共利益而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，川L号车实际所有人为被告，以原告名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有者即被告的名下。原告请求将该挂靠车辆过户至被告名下的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林矿在本判决生效之日起五日内协助原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司将川L号车变更登记至被告林矿名下。本案案件受理费减半收取为50元，由被告林矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一七年九月十四日书记员  张雨薇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执异10号案外人程珍珠，女，1961年6月17日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇唐村四组20号。委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。申请人姚云峰，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住蒲城县陈庄镇西陈村7组。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师‘被执行人党恒斌，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路59号。被执行人陕西远航置业有限公司，住所地：陕西省蒲城县城关镇东街2组南塬3巷。法定代表人党恒斌，该公司经理。本院在审理姚云峰与党恒斌、陕西远航置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了陕西远航置业有限公司的远航星座A栋8层803号房子，案外人程珍珠对该房屋已被自己购买为由向本院提出执行异议。案外人程珍珠称，2015年10月19日异议人从被执行人陕西远航置业有限公司购买远航星座A栋8层803号房，出资款为328224元，双方签订书面合同，缴纳了全部房款，今年4月得知，该房被蒲城县法院查封，特提出异议申请，请求对该房解除查封，停止执行。申请执行人姚云峰辩称从案外人与党恒斌签订合同的时间上看，党恒斌不可能在场，党恒斌在公司的印件是方的，不可能是条形印章，该房钥匙一直在姚云峰手中，不肯能交付，至今蒲城县房产交易也没有将该房屋登记在程珍珠名下，因此案外人程珍珠的异议请求不能成立。经审查查明，我院在处理姚云峰与党恒斌、陕西远航置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月25日查封了陕西远航置业有限公司远航星座A栋8层803号房等一批房产，该案进入执行程序。案外人程珍珠称A栋803室已被自己购买，但至今未在蒲城县房产交易处办理登记手续。本院认为2016年7月25日本院查封陕西远航置业有限公司的远航星座A栋8层803号房子时，该房屋在蒲城县房产交易所未登记在程珍珠名下，因此本院对其查封并无不当，案外人程珍珠的执行异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人程珍珠的异议请求如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月十五日书 记 员 田宏钢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6614号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托代理人管忠博，该公司员工。被告王怀学，男，汉族，1963年2月10日生，汉族。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告王怀学劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。审判员 宋 方二〇一七年九月七日书记员 段泓帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1891号原告：闫宝坤，男，1989年8月6日生，住吉林省长岭县。被告：高英彬，男，1962年5月21日生，住吉林省长岭县。原告闫宝坤与被告高英彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫宝坤向本院提出诉讼请求：要求高英彬赔偿原告支付给邹某人身损害赔偿款18420元。事实及理由：2015年11月，原告雇佣邹某开钩机。2015年12月21日，因钩机压道一事，高英彬将邹某打伤，邹某在长岭县医院住院治疗22天，后又到解放军461医院检查，花费医疗费5482.51元、检查费747元，经长岭县人民法院调解闫宝坤共赔偿邹某各项经济损失18000元、承担诉讼费250元，闫宝坤已将此款支付给邹某，并向法院交纳执行费170元。高英彬辩称，不同意赔偿，原告陈述事实不属实，我没有打伤邹某。闫宝坤就其诉讼请求向本院提交了长岭县人民法院（2016）吉0722民初1150号民事调解书、（2016）吉0722执1212号执行裁定书。被告高英彬未提供证据。合议庭依法调取本院（2016）吉0722民初1150号民事卷宗，出示并宣读了长岭县公安局西北派出所询问刘畅、任之、高英彬的笔录。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年11月，原告雇佣邹某开钩机，2015年12月21日，因钩机压道一事，高英彬将邹某打伤，邹某在长岭县医院住院治疗22天，后又到解放军461医院检查，花费医疗费5482.51元、检查费747元，经本院调解闫宝坤赔偿邹某各项经济损失18000元、承担诉讼费250元，闫宝坤已将此款支付给邹某，另闫宝坤交纳案件执行费170元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故原告要求被告赔偿各项经济损失的的请求本院予以支持；被告高英彬辩称自己未打伤邹某，但未提供证据予以证明，故其主张本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高英彬赔偿原告闫宝坤经济损失18420元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  苗建秋人民陪审员  孙天光人民陪审员  李晶波二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑 中
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审92号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人林学艺，男，1966年5月15日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年9月1日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕110号《行政处罚决定书》中罚款壹万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人林学艺未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施，未经环保主管部门验收（合格），即于2014年5月开始投入养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年11月25日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕110号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人林学艺应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币壹万元整。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人林学艺涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕110号《行政处罚决定书》，已于2016年11月30日依法送达被执行人，并于2017年8月21日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕110号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕110号《行政处罚决定书》中罚款壹万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月十二日书记员  陈 慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1087号之一申请执行人：谢福文，男，1961年7月18日出生，汉族，住福建省武平县，申请执行人：钟春英，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省武平县，委托诉讼代理人：王晓润，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巍，福建秋生律师事务所律师。被执行人：戴进原，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2164号申请执行人申请执行人谢福文、钟春英与被执行人戴进原委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权共计470000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车��及股权等进行了查询现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月十九日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执148号常德市水星楼商业经营管理有限公司、龚欣荣：关于龚欣荣与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2017）常仲裁字第38号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月五日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4162号之一原告：郭建义，男，1963年5月4日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：潍坊恒盛置业有限公司，住所地寿光市新兴街228号，统一社会信用代码91370783695427923G。法定代表人：刘全业，执行董事。原告郭建义与被告潍坊恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郭建义于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建义撤诉。案件受理费28345元，减半收取14172.50元，诉讼保全费5000元，由原告郭建义负担。审 判 长  郝廷升人民陪审员  刘文喜人民陪审员  孙良军二〇一七年九月十四日书 记 员  张晓凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14584号之一申请人:周云霞，女，1979年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王永富，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人周云霞与被申请人王永富民间借贷纠纷一案，周云霞于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王永富价值2万元的财产，并已向本院提供了其担保人周霞云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人周云霞的担保人周霞云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，限额2万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十七日书记员  刘丽娟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2623号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李伯青，男，汉族，1965年7月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第340号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第340号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用66.21㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用66.21㎡土地上新建的一间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1655元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第340号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十九日代书记员 张 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执409号之一申请执行人邓敏，男，1981年7月12日出生，汉族，自由职业，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人符水良，男，1964年7月16日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县茅草街镇。被执行人尹进，男，1977年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人邓敏与被执行人符水良、尹进合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了40000元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年九月二十二日书记员 肖劲芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1817号之一申请执行人：蒋守栋，男，1961年10月21日出生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：杨万明，男，1962年6月22日出生，汉族，新沂市农商行职工，住新沂市。本院在执行申请执行人蒋守栋与被执行人杨万明民间借贷纠纷一案中，申请人蒋守栋书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初4346号民事调解书的执行。立即执行。审审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年九月二十五日书记员  孙铭阳
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民初70号原告：袁锋，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。法定代表人：邓钢，董事长。被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号。法定代表人：常德川，董事长。原告袁锋与被告张科定、四川广安建设集团有限公司、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，由重庆市巫山县人民法院移送本院，本院于2017年9月19日立案。本院经审查认为，本院于2015年2月6日裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，确保案件及时顺利处理，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司在破产重整程序中的衍生诉讼案件，交由四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年九月二十二日书记员 何 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执异13号申请人：厦门农商融盈资产管理有限公司,住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。统一社会信用代码：×××××00MA344DNA××。法定代表人：刘伟胜，执行董事兼总经理。委托代理人：阮智杰，福建贝盈律师事务所律师。委托代理人：陈怀飞，福建贝盈律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062785686790××。负责人:黄志钦，该行行长。被执行人：漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062770534989××。法定代表人：吴清金，总经理。被执行人：福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062770534988××。法定代表人：吴清金，董事长。被执行人：漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062777537513××。法定代表人：孟庆勇，经理。被执行人：南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062775935994××。法定代表人：吴跃明，经理。被执行人：吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行与被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门农商融盈资产管理有限公司于2017年9月20日向本院提出书面申请，请求将（2016）闽0627执1563号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行变更为厦门农商融盈资产管理有限公司，并提供了中国建设银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2017年4月21日签署的编号为信闽-A-2017-10-3号《债权转让协议》及申请人厦门农商融盈资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2017年5月5日签署的合同编号为信闽-B-2017-5号《债权转让合同》两份证据。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司南靖支行诉被告漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0627民初2504号民事调解书已发生法律效力，原告中国建设银行股份有限公司南靖支行于2016年12月23日向本院申请执行，本院以（2016）闽0627执1563号案立案执行。2017年4月21日申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行的上级银行中国建设银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署编号为信闽-A-2017-10-3号《债权转让协议》，将申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行申请执行被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云的（2016）闽0627执1561号案的债权本金2835.91万元及利息、（2016）闽0627执1562号案的债权本金2800万元及利息、（2016）闽0627执1563号案的债权本金2848.4万元及利息，共计债权本金8484.31万元及利息整体打包转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。2017年5月5日中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司经拍卖将上述整体打包债权以3120万元转让给厦门农商融盈资产管理有限公司，双方签署合同编号为信闽-B-2017-5号《债权转让合同》。本院认为，上述申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行的上级银行中国建设银行股份有限公司福建省分行将上述（2016）闽0627执1563号案的债权本金2848.4万元及利息转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行已在2017年9月22日作出书面确认说明。2017年5月5日中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司经拍卖，又将上述（2016）闽0627执1563号案的债权转让给厦门农商融盈资产管理有限公司，现厦门农商融盈资产管理有限公司是（2016）闽0627执1563号案的实际债权人。申请人厦门农商融盈资产管理有限公司请求将（2016）闽0627执1563号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行变更为厦门农商融盈资产管理有限公司的申请理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更厦门农商融盈资产管理有限公司为（2017）闽0627执1563号案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴西金审判员  庄传芳审判员  李明霖二〇一七年九月二十九日书记员  吴丽琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11806号上诉人（原审原告）：罗炳全。委托诉讼代理人：陈鑫涛。委托诉讼代理人：尉姣宁。被上诉人（原审被告）：陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司。负责人：宋建光。委托诉讼代理人：陈昊。被上诉人（原审被告）永明项目管理有限公司。法定代表人：张宁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊。上诉人罗炳全因与被上诉人陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司（以下简称永明公司磊森分公司）、永明项目管理有限公司（以下简称永明公司）委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗炳全之委托诉讼代理人陈鑫涛、被上诉人永明公司磊森分公司及永明公司之共同委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗炳全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：罗炳全与陕西青龙建筑有限公司（以下简称青龙公司）达成债权转让协议，青龙公司已将该公司对永明公司磊森分公司的全部债权转让给罗炳全，且也已向罗炳全及律师出具授权委托书，由罗炳全向永明公司发出债权转让书。罗炳全的委托人在向永明公司发出债权转让通知时，已经将相关授权委托书，债权转让协议、通知书等一并邮寄。该债权转让完全符合法律规定，应当对永明公司及永明公司磊森分公司产生法律效力。另，顺丰速运存根已明确注明邮寄物品内容为债权转让协议书及通知，标注数量为1系快递统一标注，故罗炳全已经取得授权并履行了债权转让的通知义务。青龙公司概括性的将债权转让给罗炳全，并未明确区分相关费用，不能以此推定债权转让内容不一致。永明公司磊森分公司及永明公司共同答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。1、罗炳全并非本案适格原告，本案所涉债权转让对其公司不产生法律效力。其公司从未收到青龙公司发出的债权转让通知。2、其公司收取青龙公司投标保证金和工程保证金的行为系代收行为，无退还义务。3、罗炳全在诉状中的陈述并非本案的基本事实，双方不存在委托关系。一审法院认定的事实，2015年6月11日，永明公司向青龙公司出具《承诺书》，主要内容为：因其咸阳磊森分公司于2013年5月收取青龙公司招标代理保证金、代收工程保证金，就退还保证金作出承诺。承诺其咸阳磊森分公司收取青龙公司招标代理保证金（含代理费和材料费）及工程保证金共计725000元，上述保证金由永明公司承担全部偿还责任。具体于2016年12月31日前分次返还。庭审中，罗炳全提交了一份《债权转让协议书》，协议甲方（债权转让人）为青龙公司，协议乙方(债权受让人)为罗炳全，主要内容为甲乙双方共同确认截止本协议签订日前，永明公司磊森分公司尚欠甲方工程保证金及招投标保证金共计800000元。现甲方将永明公司及永明公司磊森分公司所有的以上债权全部转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方签章，落款时间为2016年7月10日。罗炳全还提交了一份顺丰速运寄方存根联，显示收件人为永明公司，寄件人为陈鑫涛，陕西融德律师事务所。托寄物为债权转让协议书及通知，数量为1。经询，罗炳全称前述顺丰速运内容为上述《债权转让协议书》一份。永明公司称其未收到该《债权转让协议书》。永明公司还认为，发出该《债权转让协议书》的是陈鑫涛律师，并非债权人青龙公司，转让通知不符合法律规定，不应产生法律效果。对此，罗炳全又称其快递中有授权委托书，但未提供相关证据。另，罗炳全未提交任何债权转让通知的书面留存件。另，永明公司认为其出具的《承诺书》中的金额为725000元，而罗炳全提交的《债权转让协议书》中的数额却为800000元，两者不一致。罗炳全则称两者差额为额外费用，但未提交相关证据。一审法院认为，债权人可以将其可转让债权全部或部分转让给第三人，但债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，罗炳全诉请的基础为青龙公司将其对永明公司及永明公司磊森分公司的债权转让给罗炳全，且该转让对永明公司及永明公司磊森分公司生效。但依据罗炳全提交的证据，向永明公司寄送《债权转让协议书》的是陈鑫涛律师，并非债权人青龙公司。罗炳全并未举证证明其同时向永明公司寄送了青龙公司对陈鑫涛律师的相关授权委托书。更为重要的是，该《债权转让协议书》仅为协议双方之间的约定，仅具内部约束力。而债权转让需要债权人以通知的方式告知债务人，但罗炳全在庭审中陈述案涉快递内容为《债权转让协议书》一份，并不包含债权转让通知。顺丰速运存根联虽注明托寄物为债权转让协议书及通知，但数量却为1。而罗炳全提交的《债权转让协议书》并未有债权转让通知的内容。另，从内容看《债权转让协议书》中载明“永明磊森分公司尚欠甲方工程保证金及招投标保证金共计800000元”，而永明公司出具的《承诺书》中载明的招标代理保证金及工程保证金共计725000元，数额不一致。虽然，罗炳全称两者差额为额外费用，但未提交相关证据，而从两者文义表述来看800000元的限定词为工程保证金及招投标保证金，并未包含其他费用。在未有债权转让通知的前提下，无法必然推知该725000元包含在800000元中。综上，青龙公司与罗炳全之间的债权转让对永明公司及永明公司磊森分公司不发生效力。罗炳全起诉永明公司及永明公司磊森分公司退还罗炳全保证金、报名费及利息，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗炳全的起诉。本案案件受理费11768元，本裁定生效后退还罗炳全。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院驳回起诉裁定是否正确，本案是否应指令审理。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，罗炳全主张其已将债权转让协议书及通知以顺丰快递的方式通知了永明公司，但根据罗炳全提交的顺丰速运寄方存根联显示，寄件人为陈鑫涛，而并非青龙公司。虽罗炳全主张快递中有青龙公司授权委托陈鑫涛律师的委托书，但对此罗炳全未提交证据证明。且该快递存根联虽记载的托寄物为债权转让协议书及通知，但罗炳全仅提交了寄方存根联并未提交永明公司相应的快递签收联，故无法证明该快递永明公司已收到的事实。另，涉案《债权转让协议书》中载明“永明磊森分公司尚欠甲方工程保证金及招投标保证金共计800000元”，而永明公司出具的《承诺书》中载明的招标代理保证金及工程保证金共计725000元，数额不一致。虽然，罗炳全称两者差额为额外费用，但未提交相关证据，而《债权转让协议书》载明的内容看，该800000元系工程保证金及招投标保证金，并未包含其他费用。因此，无法认定该725000元包含在800000元之中。综合全案证据，罗炳全提交的证据不能证明青龙公司已将涉案债权转让协议书及通知告知了永明公司的事实。故一审法院认为青龙公司与罗炳全之间的债权转让对永明公司及永明公司磊森分公司不发生效力。罗炳全起诉永明公司及永明公司磊森分公司退还罗炳全保证金、报名费及利息，主体不适格，并裁定驳回罗炳全的起诉，并无不当。综上，罗炳全的上诉请求不能成立，一审裁定认应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年九月三十日书 记 员  周 燕
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终97号上诉人（原审被告）：周东，男，1970年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区蔚犁县。上诉人（原审被告）：王晓花，女，1975年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨凯，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人周东、王晓花因与被上诉人杨凯民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2826号民事裁定，向本院提出上诉。周东、王晓花上诉称，上诉人夫妻二人的户籍所在地与经常居住地都不在遂宁市船山区，而是共同居住在上诉人周东的户籍所在地新疆蔚犁县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案有管辖权的应是新疆蔚犁县人民法院。即使按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方应上诉人周东，被上诉人杨凯应为货币交付方，本案双方没有约定合同履行地，也就不存在约定不明的情况，就应按民事诉讼法原告就被告的管辖原则审理此案。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送新疆蔚犁县人民法院审理本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未就纠纷的解决约定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖法院。本案被上诉人（原审原告）杨凯已依约向上诉人支付了借款，现起诉要求上诉人周东、王晓花偿还借款，杨凯应为接受货币一方，其所在地遂宁市船山区应为合同履行地。遂宁市船山区人民法院作为合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人周东、王晓花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年九月二十五日书记员 吴 思
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2272号王来群、张东坡、张黎明、李玉兰：你与朱东华借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2785号之七申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司,组织机构代码78774945-2本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01728号，依法向被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金禾惠休闲用品有限公司(证件号码:78774945-2)在省农信社的20×××＃1的存款人民币75500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员  尚 洁
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1240号申请人羿顺贺，男，1960年7月25日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人张小东，男，1984年10月6日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。被执行人王贺伟，男，1981年1月16日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。被执行人潘向东，男，1982年12月25日生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。申请人羿顺贺与被执行人张小东、王贺伟、潘向东劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0827民初315号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初315号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月二十七日书记员  刘海旭
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2027号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告赵命华，男，1969年12月18日出生，汉族，住冷水江市。被告张攸飞，男，1985年5月17日出生，汉族，住冷水江市。被告张军，男，1979年10月14日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告赵命华、张攸飞、张军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一七年九月十八日书记员 章露茜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3184号原告：谢政宏，男，1995年7月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：唐凰挺，男，1994年4月1日生，汉族，住启东市。原告谢政宏与被告唐凰挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢政宏的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告唐凰挺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢政宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自上初中起即为同学关系，走上社会后关系亦较好。2016年9月1日及9月20日，被告以急用为由先后二次分别向原告借款3万元及2万元，计5万元，并承诺最多30天内归还。约定到期后，原告屡次向被告催讨无果。故原告诉至法院，提出上述诉请。唐凰挺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2016年9月1日、9月20日被告分别向原告借款3万元、2万元，约定借期30天，逾期利息按金融机构一年期同档贷款利息的四倍计算，并分别出具了借条。现两笔借款的还款期均已届满，原告多次向被告催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢政宏向被告唐凰挺出借5万元的事实，由原告提供的由被告唐凰挺出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款5万元的诉请，依法予以准许。被告唐凰挺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告唐凰挺应于本判决生效后十日内归还原告谢政宏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告唐凰挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华代理审判员  陈中兵人民陪审员  史燕玲二〇一七年九月七日书 记 员  徐赛龙
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1714号之一原告：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亚平，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚杰、雷振亚，河南君志合律师事务所律师。原告洛阳隆华传热节能股份有限公司与被告大盛微电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告诉称，其与被告签订《工业品买卖合同》，约定双方权利义务，其履行合同义务后，被告未按约支付价款，现欠合同款393.391万元未予清偿，故诉求被告清偿该款项并支付利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告在合同中约定协议管辖条款，双方发生纠纷后依法向原告所在地人民法院起诉，故原告住所地法院具有管辖权，其在2017年8月1日已向许昌市魏都区人民法院起诉，且该法院已立案受理，而原告于2017年8月23日向孟津县人民法院递交起诉状，故其立案在前，原告起诉在后，依照合同约定，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖，故请求本院将案件移送至许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中第十五条明确约定，双方发生争议由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，故双方当事人均有权向各自住所地法院提起诉讼，管辖权的确定在于各自住所地法院立案时间的先后，先行立案受理的法院依法享有管辖权。现被告表示，许昌市魏都区法院立案时间在前，并提交有该院受理通知书复印件予以证明，其上显示有：原、被告名称、案由、落款时间，本院分析，该受理通知书为制式，其上案号、原、被告名称、案由、落款时间均需手写，因手写具有主观性、可更改性、不确定性，并不能充分证明落款时间即为法院立案时间，且该受理通知书上未填写案号；河南省法院建立有河南审判流程管理系统，各法院立案时均需将当事人信息录入该系统，系统自动生成案号，确定立案时间，且在立案后，生成有审判流程管理信息表，该表左上角显示立案日期，该立案日期具有客观性、不可更改性、唯一确定性，在装订卷宗时，该表需存卷佐证。故在被告未提交许昌市魏都区人民法院的审判流程管理信息表，亦未举交其他充分、客观之证据证明许昌市魏都区法院的立案时间的前提下，仅凭立案受理通知书之上的手写落款时间不能证明其立案时间，本院对被告之抗辩意见不予确认。原告于2017年8月23日向本院起诉，本院审查后依法于2017年8月25日立案，有审判流程管理信息表在卷佐证，在被告不能举证证明其他法院立案时间在前的情况下，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第六十四条之规定，裁定如下：驳回被告大盛微电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大盛微电科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年九月三十日书 记 员  李璐璐
河北省邯郸市复兴区人��法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执646号申请执行人：谢志军，男，1964年4月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市兴隆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧。法定代表人：关冬香，该公司经理。本院在执行申请执行人谢志军与被执行人邯郸市兴隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人邯郸市兴隆房地产开发有限公司已经自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 红 燕审判员 ��王卫东审判员 张 岩 峰二〇一七年九月五日书记员 马 自 力
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1052号之二申请执行人：庐江县板桥河水库管理所，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区。负责人：张泽木，该所所长。被执行人：罗远东，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1506号民事判决书，于2017年05月31日向被执行人罗远东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗远东在中国农业银行12×××32账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年九月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行申20号再审申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区。法定代表人：袁甫，书记。委托代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）蒋水清，男，汉族，1943年4月30日出生，住四川省双流县。再审申请人成都市双流区人民政府九江街道办事处（简称九江街办）因行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初79号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，九江街办于2017年8月28日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，九江街办在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许成都市双流区人民政府九江街道办事处撤回再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年九月七日书记员 刘 恒
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执87号申请执行人：张丽玲，女，1973年2月3日出生，住麻阳苗族自治县。被执行人：张长生，男，1963年5月14日出生，住麻阳苗族自治县。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初711号民事调解书，于2017年3月6日受理申请执行人张丽玲与被执行人张长生民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张长生暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周    尚    清审判员 谢钧人民陪审员���云二〇一七年九月五日书记员 侯    茂    林
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执263号之八申请执行人杨法强。被执行人边江。被执行人马小凤。被执行人崔路生。关于杨法强申请执行边江、马小凤、崔路生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日冻结了被执行人崔路生在中国工商银行04×××51账户内存款人民币139.42元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔路生在中国工商银行04×××51账户内存款人民币358413.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年九月十一日书记员  黎静云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执116号申请执行人李玉春，男，1961年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李亚萍，女，1951年4月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。本院在执行申请执行人李玉春与被执行人李亚萍借贷纠纷一案中，李玉春于2017年3月15日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字244号民事调解书向本院提出执行申请，要求李亚萍给付申请执行人借款3万元，案件受理费275.00元，合计：30275.00元：本院在执行过程中因双方自行协商解决，故李玉春向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字244号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年九月八日书记员  宿茂国
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执467号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。法定代表人：汤玲，系该支行行长。被执行人：曾桂华，女，1965年10月7日出生，汉族，住邵东县两市镇胜利街*号。被执行人：肖治勤，男，1964年11月3日出生，汉族，住址同上，系曾桂华之夫。被执行人：肖湘勤，男，1974年4月28日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡龙政村**组**号。被执行人：肖双贵，女，1975年9月19日出生，汉族，住址同上，系肖湘勤之妻。被执行人：袁娇青，女，1977年3月28日出生，汉族，住邵东县两市镇礼经村梅塘组**号。被执行人：肖辉雄，男，1979年9月3日出生，汉族，住邵东县两市镇礼经村梅塘组**号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人曾桂华、肖治勤、肖湘勤、肖双贵、袁娇青、肖辉雄金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人本金6.8936万元及利息1.0350万元，并承担案件诉讼费1731元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人肖双贵有房产登记信息，现已抵押在中国银行股份有限公司邵东支行，并被邵东人民法院查封。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执467号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月二十七日代理书记员  王连玉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1652号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：刘俐芳，宜良县农村信用合作联社城北信用社主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。被告：杨云春，女，1980年9月10日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：兰正中，男，1984年7月28日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社与被告杨云春、兰正中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俐芳、李继唐到庭参加诉讼，被告杨云春、兰正中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云春、兰正中立即偿还尚欠借款本金人民币2218.81元，偿还截止2017年7月6日的欠息569.25元，两项合计金额2788.06元，偿还从2017年7月7日起至实际还清之日止的全部利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2013年7月18日与二被告签定了编号为〔2013〕第0110130262130718140000017号个人借款合同，约定原告向被告发放贷款人民币6万元，借款用途：购自行车，利率为7.6250‰，期限自2013年7月18日起至2015年7月18日止，还款方式：按月等额本金还款法。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年7月6日尚欠原告借款本金2218.81元、利息569.25元（按合同约定的利率计算），两项合计2788.06元。杨云春、兰正中未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属城北信用社与杨云春、兰正中签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告杨云春、兰正中作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告杨云春、兰正中偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨云春、兰正中于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币2218.81元及截止2017年7月6日的利息569.25元，两项合计2788.06元，从2017年7月7日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨云春、兰正中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年九月四日书记员  朱妍辉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2269号原告：李晓勤，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：四川省养老产业协会，住所地：四川省成都市大业路6号。法定代表人：李家毅，经理。被告：王真，男，1985年8月5日出生，土家族，户籍所在地：四川省成都市武侯区。原告李晓勤与被告四川省养老产业协会（简称产业协会）、王真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓勤到庭参加诉讼，被告产业协会、王真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告产业协会、王真支付租金29400元；二、判令被告产业协会、王真支付物业管理服务费2920.20元、生活垃圾处理费180元，合计3100.20元；三、判令被告产业协会、王真立即搬离房屋，将房屋交还原告；四、判令被告产业协会、王真承担本案诉讼费用和公告费用2014年12月28日，原告与被告王真签订《租房合同》，约定原告将攀枝花市金海世纪城房屋出租给被告使用；月租金为1400元；租期为12个月。租赁期间，王真未按时支付租金，交纳物业服务费用、水电费用等。2015年9月20日，原告曾起诉，攀枝花市东区法院作出（2016）川0402民初691号民事判决书，判决王真支付相关费用8695.28元，现申请执行无果。现王真下落不明，也未返还房屋，拖欠租金和物业管理服务费。请求法院判令上述诉讼请求。原告李晓勤为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据在案佐证，本院对原告所提交的证据作出如下评判：1、产业协会法人登记证书、组织机构代码证复印件各一份；2、《租赁合同》一份；3、物业管理企业发出的律师函、物业服务费催缴通知书后一份；4、攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初691号民事判决书一份；5、租赁房屋相片六张。上述证据能够证明基本案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。被告产业协会、王真经公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审应诉，也未本院联系提交证据和答辩状。本院根据原告所提交的证据和陈述，以及本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系等综合审查判断，审理查明如下事实：2014年12月28日，出租方：李晓勤与承租方：产业协会代表王真签订《租房合同》，其主要内容为：李晓勤将位于攀枝花市金海世纪城房屋出租给产业协会办公使用；租赁期限自2014年12月28日至2015年12月28日；月租金1400元，按季度结算。每季度初3日内向李晓勤支付季度租金4200元；租赁期间产生的水电费、燃气费、物业费、网络费用以及其它由产业协会产生的费用由产业协会全额负担；租赁结束时，产业协会须交清欠费并通知李晓勤，双方需当面检查李晓勤提供的设施、设备和房屋破损情况，如有损坏，需按相关标准赔偿；产业协会支付李晓勤1400元作为租房押金，合同终止时李晓勤退还产业协会，期间不计利息；如发生任何纠纷和争议，双方在互让互谅的基础上协商解决，协商不成的，依法申请仲裁或向当地人民法院起诉解决；双方签字并产业协会房款支付李晓勤到账之日生效。合同还对其他相关事宜进行了约定。在合同的落款处有李晓勤的签名和加盖指印、产业协会代表人王真的签名和加盖的指印，以及双方个人的身份证号码和联系电话。上述《租房合同》未经产业协会法定代表人签字或加盖单位印章确认，也未得到产业协会的事后追认。租赁期间，王真向李晓勤交纳了房屋租房押金1400元、8400元的房屋租金、310元的物业管理服务费。2015年4月1日至2015年12月31日期间，租赁房屋拖欠物业服务费876元。李晓勤交纳了房屋租赁期间的水费34.71元、燃气费42.75元、电费80元。王真拖欠房屋租金8400元。2016年1月22日，李晓勤起诉来院。2016年9月19日，本院作出（2016）川0402民初691号民事判决书，该号民事判决书中确认王真应支付李晓勤房屋租金8400元、水费34.71元、电费80元、燃气费42.57元、物业费876元，共计9433.28元，扣除王真已支付的押金1400元后，作出判决的内容为：王真于本判决生效之日起三日内一次性支付李晓勤租金、水费、电费、燃气费、物业费共计8033.28元。之后，王真未退还房屋，也未支付房屋租金。从2016年1月1日起计算至2017年9月30日止应付租金21个月，每月1400元为29400元，物业服务费用李晓勤支付金额为2920.20元、生活垃圾处理费180元，合计3100.20元。现请求法院判令上述诉讼请求。另查明，上述《租房合同》未经产业协会法定代表人签字或加盖单位印章确认，也未得到产业协会的事后追认，李晓勤未提供证据证明王真的行为是产业协会的委托授权的代理行为。本院认为，虽《租房合同》上载明的双方是李晓勤与产业协会，由产业协会代表人王真签名，但李晓勤未能提供证据证明王真的行业是产业协会的委托授权的代理行为，事后《租房合同》也未得到产业协会法定代表人签字或加盖单位印章确认，故《租房合同》双方当事人应为李晓勤与王真。《租房合同》应是李晓勤与王真的真实意思表示，双方理应遵循诚实信用原则严格履行自己的义务。王真未按合同约定支付租金和承担物业服务费、生活垃圾处理费的行为，已违反合同约定构成违约，依法应承担违约责任。房屋租赁期限届满后，双方未签订租房合同，王真继续租用房屋至今未予返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2016年1月后，双方的租赁房屋期限为不定期，原《租房合同》继续有效，王真支付从2016年1月至2017年9月的房屋租金29400元，并按照合同约定承担物业服务费2920.20元和生活垃圾处理费180元，对李晓勤的该二项诉讼请求，本院予以支持。双方的租赁期限为不定期，李晓勤有权随时解除合同收回房屋，但应当给王真合理期限返还房屋。李晓勤主张产业协会承担责任的请求，因产业协会不是合同义务的履行人，租赁房屋的行为与产业协会无关，此请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、一百零七条、二百二十六条、二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、王真于本判决生效后十日内一次性支付给李晓勤租金29400元、物业服务费2920.20元、生活垃圾处理费180元，合计32500.20元。二、王真于本判决生效后十日内将承租李晓勤的位于攀枝花市金海世纪城房屋返还给李晓勤。三、驳回李晓勤对四川省养老产业协会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，公告费600元,合计1451元，由王真负担(此款已由李晓勤垫交，王真履行上述给付义务时,将此款一并支付给李晓勤)?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员  陆太林人民陪审员  石应昌人民陪审员  刘福英二〇一七年九月三十日书 记 员  王娇阳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2726号原告刘青群，女，汉族，出生于1987年6月22日，住安康市汉滨区流水镇。被告安康市汉滨区比佳好时尚美食店。经营者：余天雪。住所地：安康市汉滨区金州南路报社巷1号。本院在审理原告刘青群与被告安康市汉滨区比佳好时尚美食店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青群撤回起诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告刘青群承担。审判员  张波二〇一七年九月二十六日书记员  晁梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1868号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵卫红,男，1976年1月16日出生，户籍所在地为山西省忻州市。曾因侮辱妇女于2004年5月被行政拘留十日；因猥亵行为于2009年3月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年3月1日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月24日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月2日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年3月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1981号起诉书指控被告人赵卫红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵卫红于2017年7月20日18时30分许，在北京市朝阳区地铁6号线某地铁站站台内，扒窃张某（女，34岁，天津市人）三星A7100型移动电话（价值人民币700元）一部。所盗物品已起获并发还被害人。后被告人赵卫红被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人赵卫红的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵卫红六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵卫红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵卫红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人赵卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年九月二十日书 记 员 张荣容
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1090号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，地址舒城县。负责人：赵冬梅，该行行长。被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地：舒城县杭埠镇。法定代表人：孙贤友。被执行人：孙贤友，男，1956年11月6日生，汉族，住舒城县。被执行人：熊登翠，女，1955年8月23日生，汉族，住舒城县。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林。被执行人：安徽华森木业有限公司，住所地舒城县杭埠镇。法定代表人：钟彬，该公司负责人。被执行人：钟彬，女，1966年3月19日生。汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽天赐粮油有限公司，住所地舒城县。法定代表人：严浩亮，该公司负责人。被执行人：严浩亮，男，1963年2月28日生，汉族，住舒城县。被执行人：安徽省舒城县玉河羽绒有限公司，住所地舒城县。法定代表人：李安玉，该公司负责人。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠、安徽海汇融资担保有限公司、安徽华森木业有限公司、钟彬、安徽天赐粮油有限公司、严浩亮、安徽舒城县玉河羽绒有限公司银行存款500万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年九月十日书 记 员  朱光娅
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181执804号申请执行人陈某某，曾用名陈某。被执行人常某某。上列当事人因陈某某诉常某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）晋1181民初747号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人常某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人工程款50096元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1052元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费651元，由被执行人常某某承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一七年九月十五日书记员  张大有