wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3295号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1841号罪犯程冰冰，男，1989年10月21日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年3月1日作出(2013)开刑初字第11号刑事判决，认定程冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2012年9月18日起至2022年9月17日止。宣判后，程冰冰不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出(2013)郑刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对程冰冰减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯程冰冰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月9日，该犯伙同他人预谋后乘坐朱某出租车，途中用刀威逼朱某，抢走200元现金，并强行将朱某装入出租车后备箱后驾车逃窜，后朱某打开后备箱逃走。轿车和手机价值共32936元。该犯系主犯。罪犯程冰冰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年6月获得表扬；2016年1月和2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好、优秀各二次。2015年7月15日交罚金10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程冰冰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程冰冰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢94号之一申请执行人：刘鹰，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别代理）：吴鸣，女，四川武阳律师事务所律师。被执行人：王俊容，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行刘鹰与王俊容民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王俊容立即向申请执行人刘鹰支付欠款人民币57700.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王俊容在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款人民币7140.00元。本裁定立即执行。执行员  李理二〇一七年九月六日书记员  王宇
黑龙江省宁安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑1084民初832号	原告：田同海，男，1955年1月5日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇24委8组。	被告：宁安市供销合作社联合社，住所地宁安市宁安镇城后西街4号。	法定代表人：关雨尧，主任。	委托诉讼代理人：关雪冬，女，该单位工作人员。	被告：付国瑞，男，1946年2月1日出生，汉族，宁安市供销浸油厂厂长，住宁安市宁安镇通江路二十二道街三胡同。	被告：宁安市供销浸油厂，住所地宁安市宁安镇工业路1号。	法定代表人：付国瑞，厂长。	原告田同海与被告宁安市供销合作社联合社（以下简称供销社）、宁安市供销浸油厂（以下简称浸油厂）、付国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田同海、被告供销社的委托诉讼代理人关雪冬到庭参加诉讼。被告付国瑞、浸油厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告田同海向本院提出诉讼请求：1.要求被告付国瑞、浸油厂、供销社偿还借款本金2500元、利息2640元，合计5140元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2003年12月9日，被告浸油厂向原告田同海借款5000元，约定月利率0.4%，被告浸油厂于2015年-2017年间分三次偿还原告借款本金2500元，尚欠借款本金2500元，利息2640元[5000元×0.4%×12个月×11年（从2003年12月至2014年12月）]至今没有给付。	被告供销社辩称，被告浸油厂是独立法人，应独自承担偿还义务。供销社在2000年-2005年之间收取租赁费820000元，但自2000年至今已经替浸油厂支付了职工工资、集资款累计1200000元，供销社不同意承担给付责任。	被告付国瑞、浸油厂未作答辩。	根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点和审理重点：1.原告要求三被告给付本息合计5140元是否有事实和法律依据；2.被告供销社是否应当共同承担给付责任。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.集资款票据一份。本院认为，该证据能够证明被告浸油厂于2003年12月9日向原告田同海借款5000元的事实；2.宁安市人民法院（2016）黑1084民初791号民事判决书复印件一份。本院认为，该证据系法院生效的法律文书，对该案件中确定的事实，本院依法予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月9日，被告浸油厂向原告田同海借款5000元，约定月利率0.4%，后偿还原告借款本金2500元，尚欠本金2500元。	2000年12月27日，被告供销社与被告付国瑞签订承包经营合同，供销社将被告浸油厂租赁给付国瑞，经营方式为付国瑞自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营期内发生的债权、债务由付国瑞自行承担。经营期限为五年，从2000年1月1日至2005年12月31日止。承租期间，供销社共收取付国瑞租赁费820000元。	2008年11月26日，被告浸油厂营业执照被宁安市工商行政管理局吊销，该企业注册号被撤销，企业至今未清算。浸油厂工商档案记载，1989年8月3日，浸油厂在宁安市工商行政管理机关注册登记并领取企业法人营业执照。企业法人组织章程记载被告供销社为浸油厂企业主管部门。	本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第十二条：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。经审理查明，2000年12月27日，被告供销社与被告付国瑞签订承包经营合同，供销社将被告浸油厂租赁给付国瑞，经营方式为付国瑞自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营期内发生的债权、债务由付国瑞自行承担。承包经营期限为5年，从2000年1月1日至2005年12月31日止。依原告田同海提供的黑龙江单位往来资金结算票据，因该票据出具处盖有浸油厂公章及浸油厂工作人员杨凤莲签字，原告要求浸油厂给付借款本金2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定借款月利率为0.4%，故原告要求浸油厂给付利息2640元[5000元×0.4%×12个月×11年（从2003年12月至2014年12月）]的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。根据工商档案中企业法人组织章程记载，供销社系浸油厂企业主管部门，作为主管部门有对浸油厂经营管理具有监督检查，重大经营、投资活动的审批权。2000年12月27日，供销社将浸油厂出租给付国瑞，共收取付国瑞租赁费820000元。因此，供销社应在收取租赁费820000元范围内对浸油厂欠原告的集资款承担给付责任。付国瑞是浸油厂的法定代表人，在租赁经营浸油厂期间所欠债务未能偿还，其本人应负有不可推卸的责任，应承担偿还该债务的义务。	对于原告田同海要求被告供销社与被告浸油厂、付国瑞共同偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。对于供销社辩称，浸油厂是独立法人，应独自承担偿还义务，供销社不承担给付责任的辩驳，本院不予采纳。	综上所述，原告田同海要求被告浸油厂、付国瑞共同给付借款本金2500元、利息2640元的诉讼请求应予支持。被告供销社应在收取租赁费820000元范围内对浸油厂欠原告的上述债务承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条规定，判决如下：	一、被告宁安市供销浸油厂、付国瑞于本判决发生法律效力之日偿还原告田同海借款本金2500元，利息2640元，合计5140元；	二、被告宁安市供销合作社联合社在收取租赁费820000元范围内对宁安市供销浸油厂、付国瑞欠原告田同海的上述债务承担给付责任；	三、驳回原告田同海其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告宁安市供销浸油厂、付国瑞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交	上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹	江市中级人民法院。	审判长  张玉环	审判员  关向英	审判员  张龙泉	二〇一七年九月三十日	法官助理鲍伟	书记员穆森
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初4552号原告刘守刚，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人盛龙本，该公司总经理。本院在审理原告刘守刚与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘守刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘守刚撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告刘守刚负担。审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年九月十五日书 记 员  金 铭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1845号申请执行人：唐金平，女。委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行唐金平与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  张国宣审判员  何 峰二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1932号原告：张立梅，女，1963年6月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被告：张丽娜，女，1982年7月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被告：亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼二楼，统一社会信用代码91130503MA07P3C124。负责人：褚映，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光明，系该公司职工，一般代理。原告张立梅与被告张丽娜、亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立梅、被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼。被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费600元、营养费1000元、护理费1500元、交通费450元、精神损失费500元、自行车报废费550元、破损衣服费600元等损失共计5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日10时许，被告张丽娜驾冀Ｅ×××××小型轿车沿团结大街由西向东行驶至湘江酒店对面，与右侧因非机动车道受阻借相邻机动车道由西向东行驶的骑自行车人张立梅发生交通事故，造成张立梅受伤，自行车损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队作出交通事故认定书认定，被告人张丽娜未按照操作规范安全驾驶机动车，负此事故的全部责任，张立梅无责任。被告所驾驶冀Ｅ×××××车在亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应当依法赔偿原告因本次事故造成的经济损失，为维护原告的权利，请求法院支持原告的诉求。被告张丽娜未到庭，未作答辩。被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，车冀Ｅ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分享下进行赔付，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理查明，2017年5月3日，被告张丽娜驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿团结大街由西向东行驶至湘江酒店对面，与右侧因非机动车道受阻借相邻机动车道由西向东行驶的骑自行车人张立梅发生交通事故，造成张立梅受伤，自行车损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队作出交通事故认定书认定，被告人张丽娜未按照操作规范安全驾驶机动车，负此事故的全部责任，张立梅无责任。原告现主张由二被告赔偿原告医疗费600元、营养费1000元、护理费1500元、交通费450元、精神损失费500元、自行车报废费550元、破损衣服费600元等损失共计5200元。被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司称，对于原告的检查费168元没有异议，因认定书没有记载衣服损失，此损失无法证明与本案有关，不予认可。自行车损失，无修理发票或相关鉴定报告，损失金额不予认可。营养费基于原告伤情未住院治疗无医嘱，营养费护理费不予认可。交通费无票据不予认可。本院认为，被告张丽娜驾冀Ｅ×××××小型轿车沿团结大街由西向东行驶至湘江酒店对面，与右侧因非机动车道受阻借相邻机动车道由西向东行驶的骑自行车人张立梅发生交通事故，造成张立梅受伤，自行车损坏。被告所驾驶冀Ｅ×××××车在亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在被告张丽娜投保份额内赔偿原告因本次事故造成的经济损失。该事故造成原告张立梅右腿部膝盖受伤淤青肿胀，软组织损伤。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条规定，二被告应当赔偿原告医疗费168元，营养费54元×7天=378元、破损衣服费300元、自行车修理费200元。该事故发生在保险期间内，被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司应该在保险限额内对原告合理合法的损失在各分项内进行赔付。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条之规定，的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张立梅医疗费、误工费、破损衣服费、自行车修理费等共计1046元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李国温二〇一七年九月一日书记员  张 丹
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执161号之一申请执行人：周永根，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：周小霞，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：范玉娟，女，1924年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。共同委托代理人（特别授权）：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：中山市金顺电器厂，住所地：广东省中山市东凤镇民乐社区万寿街三巷12号首层，统一社会信用代码：914420005989206288。法定代表人：程艳，厂长。第三人：程艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行周永根、周小霞、范玉娟与中山市金顺电器厂合同纠纷一案中，因中山市金顺电器厂拒不履行生效法律文书确定的义务，中山市金顺电器厂系个人独资企业，程艳为该企业的投资人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人陈艳为本案被执行人；二、陈艳应在本裁定生效之日起七日内向周永根、周小霞、范玉娟支付赔偿款人民币400000元和从2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币7300元，公告费人民币565元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年九月二十九日书记员 王 昆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1095号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。被执行人:马英超，男,1977年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:田舒倩，女,1981年7月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人:苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人:肖云根。被执行人:苏州市交建投资咨询有限公司，组织机构代码75799320-0，住所地江苏省苏州高新区玉山路99号2幢409室。法定代表人:马英超。被执行人:苏州市交建运输有限公司，组织机构代码75393956-5，住所地江苏省苏州市白洋湾路南村三组。法定代表人:李伟。被执行人:苏州长维智能机电设备有限公司，组织机构代码55930040-X，住所地江苏省苏州高新区浒关镇浒杨路81号。法定代表人:杨学忠。被执行人:苏州银龙管桩有限公司，组织机构代码60820571-7，住所地江苏省苏州市齐门外洋泾塘（公安编号：苏虞公路20号）。法定代表人:李永康。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人马英超、田舒倩、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、苏州市交建运输有限公司、苏州长维智能机电设备有限公司、苏州银龙管桩有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏0591民初1921号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告马英超、田舒倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1839672.32元，至2016年6月12日止的欠息87779.14元及自2016年6月13日起至实际给付之日止的罚息（以1839672.32元中未还部分为基数按年息8.73%计算）、复利（以84215.75元中未还部分为基数按年息8.73%计算）；二、被告马英超、田舒倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费48104元。三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、苏州市交建运输有限公司、苏州长维智能机电设备有限公司、苏州银龙管桩有限公司对被告马英超、田舒倩的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、苏州市交建运输有限公司、苏州长维智能机电设备有限公司、苏州银龙管桩有限公司在承担保证责任后，有权向债务人马英超、田舒倩追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22110元，保全费5000元，合计27110元，由被告马英超、田舒倩、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、苏州市交建运输有限公司、苏州长维智能机电设备有限公司、苏州银龙管桩有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人马英超、田舒倩、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、苏州市交建运输有限公司、苏州长维智能机电设备有限公司、苏州银龙管桩有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年3月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2134380.69元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：一、被执行人马英超名下有苏Ｅ×××××汽车一辆；被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆；被执行人苏州市交建运输有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆；被执行人苏州长维智能机电设备有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院已查封【查封期间为2017年4月11至2019年4月10日】,因未能实际扣押，无法处置。二、被执行人马英超、田舒倩名下有位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园145幢502室（所有权证号：00140400、00140401）房地产，该房地产已设置了较大金额的抵押权，且本院为轮候查封【查封期间自2016年3月9日至2019年3月8日】，无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院执行人员于2017年6月28日前往被执行人田舒倩住址苏州市姑苏区桃花坞大街212号及被执行人马英超住址苏州市姑苏区桐泾南路桐馨苑查找被执行人，均未找到被执行人。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2134380.69元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年九月十二日书 记 员  王灵楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2624号原告：郭祖杨，男，1981年4月13日出生，汉族委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：砀山县祖强塑料制品有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇土山行政村，统一社会信用代码91341321592689031X（1-1）。法定代表人：郭祖强，该公司经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。第三人：郭光跃，男，1948年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，第三人：孟芝梅，女，1953年4月21日出生，汉族第三人：郭祖强，男，1976年5月6日出生，汉族第三人：郭蕊，女，1979年11月22日出生，汉族上述四位第三人共同的委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。上述四位第三人共同的委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。原告郭祖杨与被告砀山县祖强塑料制品有限公司、第三人郭光跃、孟芝梅、郭祖强、郭蕊公司解散纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月8日，郭祖杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按郭祖杨撤诉处理。案件受理费40元，由郭祖杨负担。审判员 彭 岩二〇一七年九月八日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5208号原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。法定代表人：尹远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。被告：荣成市双达服饰有限公司，住所地：荣成市峨石山路。法定代表人：刘长林，该公司经理。被告：何延学，男，汉族，居民，住荣成市。被告：刘冬兰，女，汉族，居民，住荣成市。被告：张吉发，男，汉族，居民，住荣成市。被告：王锡凤，女，汉族，居民，住荣成市。原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告荣成市双达服饰有限公司、何延学、刘冬兰、张吉发、王锡凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市华东小额贷款有限公司之委托诉讼代理人孙明，被告刘冬兰、张吉发到庭参加诉讼，被告何延学、王锡凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣成市双达服饰有限公司偿还原告借款本金100万元，利息663083.33元（截止2017年8月20日）及自2017年8月21日起至还款之日止的利息；2、判令被告何延学、刘冬兰、张吉发、王锡凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，被告荣成市双达服饰有限公司在原告处借款100万元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止。被告何延学、刘冬兰、张吉发、王锡凤于2014年9月10日向原告签订承诺函，承诺借款到期不还，将名下资产交与原告处理，并承诺承担连带保证责任。原告多次索要上述借款未果，特提起诉讼。荣成市双达服饰有限公司未答辩。何延学未答辩。刘冬兰辩称，担保属实，但应当先由刘长林偿还该笔借款。张吉发辩称，担保属实。王锡凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告与被告荣成市双达服饰有限公司、何延学、刘冬兰、张吉发、王锡凤签订编号为荣成华东贷款借字（2014）第180号借款合同，合同约定，被告荣成市双达服饰有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止，利率为月利率17.5‰，按月结息。借款人必须按期归还贷款，逾期还款，在本合同利率水平上加收50％的罚息。被告何延学、刘冬兰、张吉发、王锡凤为被告荣成市双达服饰有限公司的借款提供担保。贷款到期后，如借款人不能按期归还本息，由担保人何延学、刘冬兰、张吉发、王锡凤连带承担为借款人偿还本息与逾期罚息的责任。同日，原告与被告荣成市双达服饰有限公司、何延学、刘冬兰、张吉发、王锡凤签订编号为荣成华东贷款保字（2014）第180号借款保证合同，合同约定，保证人何延学、刘冬兰、张吉发、王锡凤愿意为借款人荣成市双达服饰有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。保证期间自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年止。2014年9月10日，原告向被告荣成市双达服饰有限公司发放贷款100万元。贷款到期后，被告荣成市双达服饰有限公司未能按期偿还贷款本息。截至2017年8月20日，被告荣成市双达服饰有限公司尚欠原告本金100万元，利息663083.33元（截止2017年8月20日）。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约发放了借款，被告荣成市双达服饰有限公司未按期还款，原告有权要求被告荣成市双达服饰有限公司偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起计算罚息。原、被告双方约定借款月利率为17.5‰，逾期还款，在合同约定利率的水平上加收50%的罚息，原告主张按法律规定的最高利率24%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何延学、刘冬兰、张吉发、王锡凤为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。故原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何延学、王锡凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市双达服饰有限公司自本判决生效后十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司借款本金100万元，利息663083.33元（利息计算至2017年8月20日）。二、被告荣成市双达服饰有限公司自本判决生效后十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司逾期利息（自2017年8月21日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。三、被告何延学、刘冬兰、张吉发、王锡凤对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告何延学、刘冬兰、张吉发、王锡凤承担清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19768元，减半收取后即9884元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年九月二十九日书记员  马雯雯
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏06执93号被执行人：孙建峰，男，1984年2月22日生，汉族，户籍地南通市通州区，现在新康监狱服刑。孙建峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月25日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2016）苏06刑初40号刑事判决书，由南通市通州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姜 凯代理审判员  李双全代理审判员  赵永刚二〇一七年九月一日书 记 员  潘 炜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1399号原告：聂其明被告：翁惠玉被告：肖平聂其明诉翁惠玉、肖平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。聂其明到庭参加诉讼。翁惠玉与肖平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂其明诉称：翁惠玉以资金周转为由，于2009年4月10日向我借款20000元，并出具借条，口头约定月息200元。后被告一直处于失联状态，肖平于2013年5月20日出具承诺，承诺位于德山仙桥路房屋拆迁时偿还该借款及利息，现该房处于拆迁阶段，本人为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求1、判令翁惠玉偿还原告借款本金20000元及截止起诉之日的利息19400元，起诉之日起至借款清偿之日止的利息按约定月息1分另行计算；2、肖平对以上款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。聂其明为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、聂其明与翁惠玉、肖平身份信息；2、翁惠玉、肖平婚姻登记信息；3、借条一份；4、肖平个人承诺。翁惠玉、肖平未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证，本院确认聂其明提供的证据均真实合法有效，可以作为本案定案依据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年4月10日，翁惠玉向聂其明出具借条一份，约定借款金额为2万元。借条上未约定还款日期和利息。2017年5月11日，聂其明以被告拖欠借款至今未还为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。又查明，翁惠玉的借款时间发生在翁惠玉、肖平两人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁惠玉向聂其明出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。故对聂其明要求翁惠玉清偿借款本金2万元的诉求，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该债务发生在翁惠玉、肖平夫妻关系存续期间，肖平也未提供证据来证明该笔债务未用于家庭共同生活。故肖平依法对此债务应承担连带清偿责任。关于本案借款利息，由于双方未书面约定借款利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，应从催告之日即起诉之日支付逾期利息。逾期利息按照年利率6%予以计息。翁惠玉、肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第1款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁惠玉、肖平于本判决生效之日起五日内向聂其明清偿借款本金2万元及逾期利息（利息自2017年5月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回聂其明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，保全费420元，合计1205元，由翁惠玉、肖平负担800元，聂其明负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王献猛代理审判员  倪宏华人民陪审员  符兴辉二〇一七年九月十四日代理书记员  郑 万附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执230号申请执行人张洪辉，被执行人杨华军，本院在执行张洪辉与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人张洪辉借款80000元，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人张洪辉80000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙智余执 行 员  彭 泉执 行 员  吴俊雄二〇一七年九月二十七日代理书记员  曾 辉
湖南省涟源市人民法院执 行 通 知 书（2017）湘1382执1636号涟源市卫生和计划生育局刘伯山、梁喜连；申请执行人涟源市卫生计划生育局与被执行人刘伯山、梁喜连社会抚养金征收一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十八日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执863号申请执行人：李欢，女，1983年5月8日生，汉族，住所地密山市。被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。法定代表人：宋文乾，经理。委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。法定代表人：刘俊龙，经理。本院在执行李欢与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人李欢暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月二十五日书记员  王默然
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初995号原告：王中平。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告王中平诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中平向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款241.28元（小麦232斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦232斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王中平在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦232斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告王中平提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告王中平将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王中平兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王中平请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王中平小麦折价款241.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终171号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王楠，男，1992年7月28日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。曾因犯敲诈勒索罪于2014年6月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元,2014年11月25日刑满释放。因本案于2017年3月29日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月2日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民法院审理相山区人民检察院指控原审被告人王楠犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）皖0603刑初241号刑事判决，认定被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。王楠以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王楠自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王楠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王楠撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨春杰审判员  赵媛媛审判员  郑海鸥二〇一七年九月十九日书记员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6806号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张绍兴，男，1952年7月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。再审申请人张绍兴因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）行政复议决定一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张绍兴向贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）起诉称，其因不服贵州省人民政府2013年12月11日作出的黔府用地函〔2013〕342号《省人民政府关于碧江区2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称《批复》）向贵州省政府申请行政复议，是针对该《批复》本身是否合法的行政复议，并非贵州省政府根据征地批复作出的确认自然资源的所有权和使用权的行政复议活动，贵州省政府于2016年10月28日作出的黔府行复决字〔2016〕119号《贵州省人民政府行政复议决定书》（以下简称复议决定）张绍兴当然可以提起行政诉讼或向国务院申请裁决。故贵州省政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款作出“本行政复议决定为最终裁决”是错误的，严重违法，侵害了张绍兴的合法权益，所以提起本案诉讼，请求依法撤销被诉复议决定。贵阳中院一审以张绍兴诉请撤销的复议决定属于最终裁决的行政行为，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，作出（2016）黔01行初843号行政裁定，对张绍兴的起诉，不予立案。张绍兴不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院二审以同一理由，裁定驳回上诉、维持一审裁定。张绍兴向本院申请再审称，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，征收决定确认权属的复议才是最终裁决，本案张绍兴对征用土地决定本身申请复议，对征用土地的决定是否合法作出的复议决定不是最终裁决,原审法院裁定不予立案适用法律错误。本案被诉复议决定所述“本复议决定为最终裁决”不能成为原审法院不予立案的理由。综上，请求撤销一、二审裁定并责令一审法院立案审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。依照上述规定以及人民法院适用该规定的一般标准，贵州省政府作出的征用土地决定以及行政复议决定并未被纳入行政诉讼的受案范围。一审裁定对张绍兴的起诉不予立案、二审维持一审裁定，并无不当。综上，张绍兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张绍兴的再审申请。审判长  李德申审判员  李智明审判员  杨科雄二〇一七年九月三十日书记员  古函毓
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2554号原告王某某。被告张某某。被告刘某。原告王某某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某于2016年11月25日向原告借款9万元，后经原告多次催促，被告均以种种借口一直拖延至今不给偿还，请求依法判令二被告偿还原告借款本金9万元。原告向法庭提交了借据一支，证明被告张某某于2016年11月25日向原告借款9万元的事实。被告张某某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定:原告提供的借据一支，可以证明被告张某某于2016年11月25日向原告王某某借款9万元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证以及认证，可以查明以下事实：2016年11月25日，被告张某某向原告王某某借款9万元，双方未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告对借款未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨二则向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告王某某的借款本金9万元；其次，对于原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，因无相关证据证明被告张某某和被告刘某系夫妻关系，故该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金9万元。驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适应简易程序审理减半收取1025元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后���权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一七年九月十九日书记员  王慧杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5156号原告：万艳芳，女，1981年5月20日生，汉族，住林州市。被告：张保德，男，1973年2月2日生，汉族，住林州市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码帝王大厦*层。负责人：朱军威，总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销部。住所地：林州市振林路**号第*层。负责人：朱军威，该公司经理。原告万艳芳与被告张保德、华安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万艳芳、被告张保德、华安财产保险股份有限公司河南分公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失25000元；2、被告张保德赔偿原告超出交强险的其余损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告骑二轮电动车行至林州市天平大道亚飞汽贸公司门口路段，被沿林州市天平大道由西向东进出天平大道的被告张保德驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车撞倒，致原告受伤，二轮电动车受损。后原告在中医院抢救，经诊断原告为左侧第3、4、5肋骨骨折，住院30天。经林州市公安交通警察大队林公认字【2017】第012号事故认定书，被告张保德负事故全部责任，原告无责任。经查，被告张保德驾驶车辆豫Ｅ×××××机动车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。被告张保德辩称，1、对事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2、被告张保德不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿；3、被告张保德为救治原告垫付了3400元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应当给付被告张保德；4、原告诉请的部分项目和金额超出法律规定。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告的误工费、交通费、车辆损失没有证据证明，不应支持；2、护理费按住院天数，护理费标准过高。本院认定事实如下：2017年1月6日，被告张保德驾驶豫Ｅ×××××小型面包车沿林州市天平大道由西向东进出天平大道时与由西向东行驶的万艳芳驾驶的二轮电动车发生交通事故，林州市公安交通警察大队林公交认字［2017］第012号认定书认定，张保德负事故全部责任，万艳芳不承担事故的责任。另查明，原告万艳芳在林州市中医院住院治疗30天，花费医疗费9191.5元，误工费2871.6元，护理费2782.5元，营养费300元，伙食补助费900元。被告张保德曾给付原告万艳芳医疗费3400元。肇事车辆豫Ｅ×××××在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车交通事故责任强制险。原告万艳芳当庭撤回对诉状中第三被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销部的起诉。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经林州市公安局交警大队出具的责任认定书认定被告张保德负事故的全部责任，原告万艳芳不承担事故的责任，故被告张保德应承担全部赔偿责任。由于被告张保德驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告华安财产保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，对于不属于保险公司承保的范围，及超出保险赔偿的范围的损失，由被告张保德按照事故责任承担全部的赔偿责任。原告万艳芳撤回对被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销部的起诉，是对其权利的处分，本院依法予以认定。原、被告的其他诉辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计15654.1元（含被告张保德已给付原告万艳芳3008.5元）；二、被告张保德于本判决生效后十日内赔偿原告医药费共计391.5元（已给付完毕）；三、驳回原告万艳芳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张保德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王俊芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭智贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6678号原告：安徽琴海建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场2008室。法定代表人：王树琴，经理。委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街12号。法定代表人：文琦，董事长。本院在审理原告安徽琴海建材商贸有限公司诉被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽琴海建材商贸有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽琴海建材商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽琴海建材商贸有限公司撤回对被告北京侨信装饰工程有限公司的起诉。案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告安徽琴海建材商贸有限公司负担。审判员  丁雷二〇一七年九月四日书记员  孙媛
湖南省资兴市人民法院协 助 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执751号申请人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：蔡景仁本院协助执行的广州农村商业银行股份有限公司申请蔡景仁借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇一七年九月十九日书记员 ＸＸ辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8710号上诉人(原审被告)：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：张军凯，男，1989年12月20日出生，汉族，住上海市。上诉人上海绿地优鲜超市有限公司因与被上诉人张军凯买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海绿地优鲜超市有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海绿地优鲜超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海绿地优鲜超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海绿地优鲜超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 川代理审判员 沈 俊代理审判员 王海晶二〇一七年九月二十七日书 记 员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执228号被执行人：曲木子尔，男，1983年10月17日生，彝族，小学文化，农民，四川省昭觉县人，户籍所在地荥经县。本院在执行曲木子尔罚金一案中，查明，被执行人曲木子尔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲木子尔罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月二十九日书记员 王 睿
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2693号原告李志良，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告廖志国，男，1960年1月11日出生，住址不详。被告朝阳市双塔区廖志国采石厂，住所地朝阳市双塔区。负责人廖志国，厂长。原告李志良诉被告廖志国、朝阳市双塔区廖志国采石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告李志良诉称，2009年1月1日，原、被告签订《采矿权出让合同》，根据约定转让期届满后被告交回采矿许可证和其他手续，同时约定受让方将高压线路、厂房给出让方留下。现由于修建高速铁路，该采石厂被国家征占，补偿费用300余万元。因采石厂予以征占，受让方在转让期限届满后不能按照原来的约定将高压线路、厂房等予以返还给出让方。因此，其征占补偿费用应该有出让方相应的份额。故诉至法院，诉讼请求：一、要求被告给付征占补偿款49万元。二、诉讼费由被告承担。本院认为，2009年1月1日，原告李志良（甲方、出让人）与乙方（承包人）朝阳市双塔区志国采石场、李海波签订《采矿权出让合同》一份。合同主要约定：“一、甲方把根据法律规定的持有的采矿权转让给乙方。二、因国家和社会集体进行改变或征用给予的补偿，在出让期限内由乙方所得，出让期限外甲方所得，补偿限于占用采矿面积。三、甲方转让给乙方的采矿区位置，位于朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村，矿区面积＿平方公里，转让矿种为石灰岩，采矿权四至范围及界限址点坐标见符（矿区范围图）。四、甲方转让给乙方的承包期限为壹拾伍年，自2009年5月1日至2024年5月1日止。五、本合同采矿权转让费为人民币肆万伍仟元正（￥45，000.00元）。六、付款方式，本合同签订之日起，乙方一次性付清给甲方转让费。……甲方：李志良、乙方志国采矿厂、李海波”。现由于修建高速铁路，该采石厂被国家征占，征占补偿费用的数额尚未明确，双方争议的征占补偿款系原、被告与国家征收机关的权属之争。原、被告诉讼主体不适格，此案应先行确认征占补偿款的数额及权属。现原、被告没有因果关系。故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李志良的起诉。案件受理费4，325元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一七年九月十九日书 记 员  务思雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3310号原告宝鸡高新开发区温水机砖厂，住址地宝鸡市高新区马营镇温泉村。负责人：赵会民，该厂厂长。委托代理人赵会录，男，汉族，陕西省宝鸡市人，砖厂职员，住宝鸡市渭滨区马营镇。被告康志耀，又名康林虎，男，汉族陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。被告康有福，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住渭滨区。原告宝鸡高新开发区温水机砖厂诉被告康林虎、康有福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠砖款114314元。2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告康林虎、康有福系宝鸡市祥瑞建筑劳务分包公司的员工，其二人受宝鸡市祥瑞建筑劳务分包公司委托代理与原告签订了《销售合同》，对于该笔买卖合同二被告系职务行为，不应承担清偿货款的责任，且原告无其他证据证实其与二被告存在其他红砖买卖行为，故原告温水机砖厂起诉康林虎、康有福属于诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告温水机砖厂的起诉。预交的案件受理费2590元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一七年九月二十八日书记员  邵丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1532号之一原告：上海欧慧舒卧室用品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号-商务楼304室11座。法定代表人：张永忠，经理。被告：江苏王牌纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区D栋。法定代表人：江淑萍，总经理。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告上海欧慧舒卧室用品有限公司与被告江苏王牌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年9月4日，原告上海欧慧舒卧室用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海欧慧舒卧室用品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取895元、公告费300元，由上海欧慧舒卧室用品有限公司负担。审 判 长  毛建新人民陪审员  张利刚人民陪审员  周振明二〇一七年九月四日书 记 员  谭怡佳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民申10号再审申请人（原审被告）王某某。再审申请人（原审被告）王某乙。被申请人（原审原告）熊某某。原审被告何某某。再审申请人王某某、王某乙与被申请人熊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）豫0724民初838号民事判决书，该判决书已于2017年4月7日发生法律效力，2017年9月8日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。本院在审查过程中，再审申请人王某某和王某乙于2017年9月22日向本院提出撤回其申请再审的请求。本院认为：王某某和王某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许王某某、王某乙撤回再审申请。审判长  张秀云审判员  崔荣献审判员  岳 艳二〇一七年九月二十七日书记员  宋方方
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终590号上诉人（原审被告）：安徽淘优米电子商务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区樟树湾小区26号113室。统一社会信用代码：91341700328078848T。法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：池州职业技术学院，住所地安徽省池州市贵池区建设西路***号。组织机构代码：74488967-4。法定代表人：许信旺，该院院长。委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。上诉人安徽淘优米电子商务有限公司因与被上诉人池州职业技术学院买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院根据上诉人安徽淘优米电子商务有限公司签署的“送达地址确认书”所确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料，到期上诉人安徽淘优米电子商务有限公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽淘优米电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽淘优米电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮敬东审判员  叶光氢审判员  王 珺二〇一七年九月二十七日书记员  包亚平
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初2213号原告高爱荣，女，1971年5月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。被告王日章，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告高爱荣与被告王日章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法受理。后向王日章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高爱荣及其特别授权代理人姚池到庭参加了诉讼，王日章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱荣诉称，2016年3月16日下午，在长垣方里镇王占村南地，王日章酒后对高爱荣进行辱骂殴打，造成高爱荣头部受伤住院15天，花费医疗费4237元。王日章对高爱荣进行辱骂殴打造成其受伤，应对其进行赔偿，诉请法院判令王日章支付高爱荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7000元，并承担本案的诉讼费。王日章未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：高爱荣要求王日章支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，高爱荣提供的证据材料有：1、行政处罚决定书一份（复印件）及证人证言两份，据此证明王日章对高爱荣进行了打骂；2、住院病历、诊断证明书、出院证各一份，据此证明王日章殴打高爱荣，造成高爱荣住院15天；3、医疗费发票三份，据此证明高爱荣住院花费情况。王日章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，两份证人证言与行政处罚决定书等其他证据相印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，王日章未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月16日下午17时，在长垣方里镇王占村南地，王日章酒后对高爱荣进行辱骂殴打，并造成高爱荣头部受伤，高爱荣当场报警，长垣县公安局于2017年2月20日作出长公（方）行罚决定【2017】11号行政处罚决定书，决定对王日章以侮辱罚款贰佰元。高爱荣受伤后被送往长垣中医院住院治疗，诊断为头外伤，住院15天（从2016年3月16日至2016年3月31日），支出医疗费4236.88元。庭审中，高爱荣仅要求王日章赔偿6762元，超出部分予以放弃。后高爱荣以王日章拒不赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用为由诉至本院，诉请法院判令王日章支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6762元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王日章将高爱荣打伤，高爱荣要求王日章对其损失进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。高爱荣主张医疗费4236.88元，有长垣中医院出具的票据、诊断证明书、住院病历、出院证相印证，本院予以支持。高爱荣住院15天，其系农村居民，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，高爱荣主张误工费480元，符合法律规定，本院予以支持。高爱荣住院15天，2016年河南省居民服务业和其他服务业的职工平均工资为33857元/年，故高爱荣的护理费为1391.38元，高爱荣主张1395元过高，超出部分，本院不予支持。高爱荣主张营养费225元、住院伙食补助费225元（住院15天，按每天15元计算），符合法律规定，本院予以支持。高爱荣主张交通费200元，因其未提供相关证据相印证，对其请求，本院不予支持。以上各项费用共计6558.26元。王日章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王日章于本判决生效之日起十日内支付高爱荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6558.26元。二、驳回高爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王日章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年九月六日书 记 员  马小凡
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保151号申请人：曹宏烈，男，1960年3月19日出生，汉族。被申请人：高春新，男，1963年1月20日出生，汉族。被申请人：魏静莉，女，1961年4月22日出生，汉族。申请人曹宏烈于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高春新、魏静莉名下财产采取保全措施，并于2017年9月20日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值45万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高春新、魏静莉名下价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月二十一日书记员  刘 亭
遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初534号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈妹，女，1955年2月13日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2017年4月7日被羁押，4月8日被刑事拘留，4月19日被逮捕，同年5月15日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人陈妹犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派副检察长陈尚保出庭支持公诉，被告人陈妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈妹自2017年1月份起，在遂溪县黄略镇颜村小学旁边自家小卖部处（距离学校15米），设置2台具有退币、退分赌博功能的“水果”游戏机，与赌博人员进行赌博。该游戏机每台设一个座位，1元人民币兑换4个游戏币，每个游戏币为10分，购币和退币比例相同。2017年4月7日13时许，公安机关查获被告人陈妹电子赌博游戏机，当场抓获被告人陈妹和正在赌博的陈某1（13岁）、李某，扣押2台“水果”赌博游戏机，电子游戏币23枚，赌资15元。以上事实，被告人陈妹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；人身检查笔录；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；辨认、指认笔录；被告人陈妹的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人陈某1、李某的证言；被告人陈妹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈妹以营利为目的，违法开设2台具有赌博性质的电子游戏机并容留未成人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈妹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈妹归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈妹的量刑建议适当，本院可予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。扣押在案的赌资人民币15元、游戏机币23个没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一七年九月三十日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初382号自诉人张号锋，男，1986年3月20日出生，汉族，住宜阳县。被告人叶战凯，男，1987年7月25日出生，汉族，住宜阳县。自诉人张号锋指控被告人叶战凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年9月30日，自诉人张号锋以被告人叶战凯已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人叶战凯在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人张号锋自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张号锋撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一七年九月三十日书记员 梅红霞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1265号申请执行人李昭顺，男，1954年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇大同村城字屯。被执行人孙艳华，女，1964年12月出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县平安家园高层二单元301室。被执行人赵文华，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县平安家园高层二单元301室。本院在执行李昭顺诉孙彦华、赵文华拖欠劳务费纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初238号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月二十五日书记员 张建军
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初196号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人刘元根，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被取保候审。2017年8月31日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人刘元根犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派副检察长徐加山出庭支持公诉，被告人刘元根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日21时30分许，被告人刘元根酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至洪泽区高良涧街道办事处东风路红心桥东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘元根血液中乙醇浓度为197.4mg/100ml。被告人刘元根归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘元根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、送检情况说明及检验、鉴定结论告知笔录、被告人刘元根的驾驶证信息查询结果、苏Ｈ×××××普通摩托车的车辆信息查询结果及车辆照片、发破案经过、被告人刘元根的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元根在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘元根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘元根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 旭二〇一七年九月一日书记员 邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0205刑初163号自诉人中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。法定代理人侯利军，该单位行长。被告人孟照胜，男，1962年9月30日生，汉族，初中文化，无业。自诉人中国银行股份有限公司开封分行诉被告人孟照胜拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国银行股份有限公司开封分行于2017年9月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人孟照胜的控诉。本院认为，被告人孟照胜已全部履行完毕，自诉人中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国银行股份有限公司开封分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 玉二〇一七年九月十八日书记员 王思瑶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1171号申请执行人：陈玲女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人陈玲与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷���案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢131号之三移送机关：本院刑事审判一庭。被执行人：朴锡奎，男，大韩民国公民，住所地不详。被执行人:金明玉，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人:朴彩顺，女，住所地吉林省图们市。依据已发生法律效力的本院（2009）延中刑初字第30号刑事判决，本院在执行被执行人朴锡奎、金明玉、朴彩顺非法经营罪罚没一案中，2017年6月12日，本院作出（2017）吉24执恢131号之二执行裁定，将被执行人金明玉在交通银行延边吉利支行账户内的存款人民币38500元划拨至本院账户，并于2017年6月14日将罚没款人民币38500元上缴国库。本院依法对被执行人朴锡奎、金明玉、朴彩顺在本辖区的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产，2017年6月12日，本院作出（2017）吉24执恢131号执行决定书，将被执行人朴锡奎、金明玉、朴彩顺纳入失信被执行人名单,并限制高消费，限制期限为2年。本院认为，被执行人朴锡奎、金明玉、朴彩顺目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王长庆执行员 朴石铉执行员 宋   士   良二〇一七年九月六日书记员 李      亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1098号上诉人（原审被告）：山东农神林业科技有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张长山，总经理。被上诉人（原审原告）：济南市天桥区民委员会，住所地济南市天桥区。法定代表人：孙传明，主任。委托诉讼代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人山东农神林业科技有限公司因与被上诉人济南市天桥区民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人山东农神林业科技有限公司上诉称，上诉人通过邮政汇款方式向被上诉人交纳承包金，被上诉人拒收。本案被上诉人的诉讼请求隐瞒的诉讼标的过亿元，在本辖区有重大影响，案件应由济南市中级人民法院审理。被上诉人济南市天桥区民委员会在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为,济南市天桥区民委员会作为原告向原审法院起诉称，2010年12月，济南市天桥区民委员会（发包方）与山东农神林业科技有限公司（承包方）签订《农村土地承包合同》。《合同》约定承包土地面积为176.19亩，承包金每亩每年人民币360元，承包经营期限30年。承包金每3年支付一次。任何一方违反合同约定，违约方应按土地利用的实际总投资额双倍赔偿和合同未到期的土地承包金额的双倍支付对方违约金；山东农神林业科技有限公司应当按照合同约定的期限足额支付租金，如逾期30日未支付租金，济南市天桥区民委员会有权解除合同。自2016年12月30日，被告山东农神林业科技有限公司拒绝支付租金，请求判令解除原、被告签订的承包合同、支付违约金暂计3044563.2元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，山东省高经人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案当事人所住地均在济南市且诉讼标的额未超出3000万元，本案亦未存在本辖区内有重大影响的情形。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年九月二十八日书记员 亓玉红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1928号罪犯杨江莱，男，1987年10月17日出生，苗族，初中文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月20日作出(2014)嘉桐刑初字第282号刑事判决，以被告人杨江莱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨江莱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨江莱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨江莱在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江莱准予减刑八个月（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初546号公诉机关确山县人民检察院。被告人李新华，男，1972年5月20���出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人李新华犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人李新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日20时左右，被告人李新华酒后驾驶无号牌飞肯牌二轮摩托车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至京广铁路地下道东出口路段时，被查获。经鉴定，被告人李新华血样中乙醇含量为151.04mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人李新华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，��驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李新华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一七年九月二十五日书记员  林 琳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4662号申请执行人：杜发展，男，1968年1月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：兰加色，男，1976年7月7日出生，畲族，个体户，住永安市。本院在执行申请执行人杜发展与被执行人兰加色买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人兰加色送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人兰加色纳入失信被执行人名单；通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。本院依法对被执行人兰加色妨害执行行为作出拘留十五日的决定，且已穷尽财产调查措施，被执行人至今尚欠案件款19000元及加倍支付迟延履行期间的利息。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十七日书记员  杨智辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2421号上诉人（原审原告）：江彩田，男，1951年5月24日生，汉族，住海门市。被上诉人(原审被告)：江国平，男，1971年5月2日生，汉族，住海门市。上诉人江彩田因与被上诉人江国平相邻损害防免关系纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江彩田上诉请求：撤销原判，查清事实发回重审或改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：江国平无权养殖水面，理应清理网段和河道；江国平水面养殖引起河道坍塌，其房屋开裂必然是江国平的水面养殖引起；江国平多次到其家查抄蟹渔获，对其产生精神损害；江国平从事水面养殖十余年，其要求江国平赔偿10年应分得渔获40斤合情合理，且江国平的养殖造成其河边芦苇绝收，其要求江国平赔偿合理。江国平辩称，江彩田的房屋开裂原因未经权威部门鉴定，故与其养殖无关。江彩田向一审法院起诉请求：1、判令江国平取缔网段，清理河道，对其房屋坍塌下沉开裂采取补救措施。2、判令江国平赔偿10年应分得的渔获，计40斤。一审法院对双方提供的证据认证如下：江彩田提供的照片二张，对其真实性予以认定，但照片上显示房屋裂缝，厕所下沉并不严重，也不能证明是因江国平养鱼、养蟹所引起的，审理中江彩田亦明确表示不申请司法鉴定；江彩田提供的按有手印的空白纸，无文字内容，不能作为证据使用，且江彩田证明目的与本案不具有关联性。关于江国平提供的承包合同、承包费结算凭证，对其真实性予以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江彩田要求江国平取缔网段、清理河道，对其房屋坍塌下沉开裂采取补救措施，但其未提供损害是由于江国平养鱼、养蟹所引起的证据，故对江彩田该诉请法院不予支持；江彩田要求江国平赔偿10年应分得40斤渔获的诉请，因江国平向村经济合作社承包鱼塘，江国平应向村经济合作社上缴承包费，江彩田无权向江国平索要鱼获，故其诉请同样难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江彩田的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由江彩田负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审中的争议焦点是原审驳回江彩田的诉讼请求是否恰当。江彩田主张房屋坍塌下沉开裂系江国平养鱼、养蟹所致，因此要求江国平取缔网段、清理河道，对其房屋坍塌下沉开裂采取补救措施，对此其应提供证据予以证明，但其未提供相应的证据予以佐证。原审因此认定江彩田承担举证不能的法律后果，即驳回江彩田的此项诉讼请求，并无不当。关于江彩田要求江国平给付其应分得的渔获问题，因江彩田与江国平之间并不存在有关渔获的民事法律关系，原审因此未支持江彩田的此项诉讼请求，亦无不当。综上所述，江彩田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由江彩田负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年九月二十二日书记员  盛姝玲
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初1904号原告：渠县电线厂。法定代表人：邹绍全，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋兴松，男，1957年1月1日出生，汉族，四川省渠县人，系该厂出纳。委托诉讼代理人：熊强江，四川银桥律师事务所律师。被告：渠县通达琅琊煤业有限公司。法定代表人：胡高文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。被告：王名川，男，1956年11月24日出生，汉族，四川省渠县人。原告渠县电线厂与被告渠县通达琅琊煤业有限公司（以下简称通达煤业公司）、王名川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋兴松、熊强江、被告通达煤业公司的委托诉讼代理人蒋三权到庭参加诉讼，被告王名川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告通达煤业公司立即向原告支付货款32010元；二、请求判决被告通达煤业公司支付原告从2015年7月14日起至付清货款之日止按年利率6%的货款利息3831元，计算至2017年7月11日；三、请求判决被告李一元、王名川对以上货款32010元及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被���通达煤业公司采购员王名川到原告处采购货物，货款共计32010元，同日，原告将货物送到被告通达煤业公司处，其公司仓库保管员李一元验收货物后在销货清单上签字确认，被告通达煤业公司和原告口头约定原告开具正式发票后立即支付货款。2015年7月14日，原告开具正式发票交被告王名川转交给被告通达煤业公司，并提供了原告的开户行及账号。此后，原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院。被告通达煤业公司辩称：我方确实收到过原告方所提供的货物，但该笔货款已经由我公司的控股公司以现金方式付清，故该笔债务不存在。2017年1月26日，被告王名川便不是我公司员工，故王名川于2017年7月10日与四川省川豹电缆有限公司签订的欠条并未注明该笔借款确系2015年7月13日所欠货款，故与我公司无关，同时欠条上明确约定该笔��款的还款时间为2017年8月10日，原告未到借款期限便起诉不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告王名川未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、开户许可证、销货清单、增值税发票等证据，被告通达煤业公司对原告所举证据的真实性无异议，对其待证观点有异议，认为该笔货款已支付。本院依法对原告的证据进行了审查，认为原告所举证据证明了被告通达煤业公司收到原告货物并向其提供了货物税票的事实，被告通达煤业公司亦不否认收到原告货物的事实，故对原告的以上证据本院予以认定并在卷佐证。对于原告所举被告王名川于2017年7月10日书写的欠条一张，待证被告王名川虽然愿意代为支付该笔货款，但原告作为债权人不同意债务的转让，���告通达煤业公司应当支付下欠货款。被告通达煤业公司质证认为该笔货款已经支付，被告王名川于2017年1月已经离开了公司，其书写的欠条未加盖被告公司公章，故不能证明该欠款系2015年7月13日的货款。本院认为被告王名川作为被告公司当时购货的经办人之一，虽然后来离开了被告公司，其书写的欠条载明的金额与原、被告于2015年7月13日销货清单上的金额一致，可以间接证明原告一直未收到该笔货款。而原告提交的销货清单、增值税票据、欠条等证据能够形成证据链证明被告通达煤业公司下欠原告货款的事实。本院经审理认定如下事实：2015年7月13日，被告通达煤业公司派其公司采购员被告王名川到原告处采购货物，后原告将货物送到被告通达煤业公司处，其公司仓库保管员李一元验收货物后在销货清单上签字确认货物价值共32010元，但未向原告支付货款。2015年7月14日，原告开具正式发票交给被告王名川由其转交给被告通达煤业公司，并提供了原告的开户行及账号，但被告通达煤业公司未能及时向原告账户转付货款。此后，原告多次向被告通达煤业公司催收货款未果。原告于2017年7月10日找到经办人被告王名川催收货款，被告王名川向原告出具了欠条一份，证实被告通达煤业公司下欠原告货款32010元。后原告再次向被告通达煤业公司催收货款，被告通达煤业公司以该笔货款已经支付为由拒绝支付，原告遂起诉来院。在审理过程中，原告撤回对被告公司员工李一元的诉讼，本院予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告之间虽然没有书面合同，但被告通达煤业公司认可在原告处购买货物，原告将货物送到被告公司处，其公司仓库保管员李一元验收货物后在销货清单上签字确认，双方买卖合同关系成立。原告已经履行交货义务，被告公司在收到货物后应当按照约定支付货款。被告通达煤业公司辩称该笔货款已经支付，但在举证期限内未能提交其已向原告支付该款的任何相关证据，而原告提交的销货清单、增值税票据、欠条等证据能够形成证据链证明被告通达煤业公司下欠原告货款的事实，故被告通达煤业公司的辩称本院不予采信。原告要求被告通达煤业公司支付下欠货款32010元的诉请，本院予以支持。被告王名川作为被告通达煤业公司当时的员工，代表公司购买货���并履行职责，不应承担支付下欠货款的民事责任，原告要求被告王名川承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告通达煤业公司赔偿从2015年7月14日起至2017年7月11日期间按年利率6%计算货款利息损失3831元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告渠县通达琅琊煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告渠县电线厂货款32010元及逾期付款资金利息3831元，共计35841元；二、驳回原告渠县电线厂的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收348元，由被告渠县通达琅琊煤业有限公司负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年九月三十日书记员 周青青
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3095号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。被告：高鹏燕，女，汉族，住荣成市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财保威海分公司）与被告高鹏燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保威海分公司委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼，被告高鹏燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民财保威海分公司向本院提出诉讼请求：被告高鹏燕支付原告垫付的赔偿款110000元。事实和理由：鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。2015年5月25日16时许，被告高鹏燕醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛朝阳路由西向东行驶，行至石岛管理区管委会公路处，与前方马淑娥无证驾驶无牌二轮机动车相撞，致马淑娥颅脑损伤死亡，高鹏燕承担事故的主要责任。针对本次事故，荣成市人民法院作出（2015）荣少刑初字第107号判决书，判决原告赔偿受害人家属110000元。后原告按判决要求及时履行赔偿义务，现为实现追偿权，请求法院依法判令被告高鹏燕向原告支付110000元。被告高鹏燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日16时许，被告高鹏燕醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛朝阳路由西向东行驶，行至石岛管理区管委会公路处，与前方马淑娥无证驾驶无牌二轮机动车相撞，致马淑娥颅脑损伤死亡。针对本次事故，荣成市人民法院作出（2015）荣少刑初字第107号判决书，判令原告赔偿受害人家属110000元，原告按判决要求及时履行赔偿义务。后原告向被告行使追偿权未果，遂成诉。另查，被告高鹏燕驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、汇款凭证、民事判决书等相关证据在案为凭。本院认为，被告在原告处投保了交强险，原被告间保险合同关系成立并合法有效。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中的被告高鹏燕在事故发生时，属于醉酒的情形，因此原告在支付赔偿款后，依法享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹏燕于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司垫付的赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告高鹏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇一七年九月四日书记员  王 菲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1049号原告：付茂兰，女，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南门路43号。法定代表人：程建民，经理。本院在审理原告付茂兰与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付茂兰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付茂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付茂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付茂兰��担。审判员  周思远二〇一七年九月十九日书记员  周 寒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终770号上诉人（原审被告）：王凤娟,女,1950年8月19日生,,汉族,住宜兴市。上诉人（原审被告）：许文明,男,1969年8月15日生,,汉族,住宜兴市。被上诉人（原审原告）：钱晓君,男,1957年3月7日生,,汉族，住宜兴市。上诉人王凤娟、许文明因与被上诉人钱晓君劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初6340号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方的欠款是因劳务合同发生纠纷所致，钱晓君根据欠条向该院起诉。王凤娟、许文明的住所地在江苏省宜兴市，故该院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，王凤娟、许文明要求将本案移送湖北省团风县人民法院审理的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回王凤娟、许文明对本案管辖权提出的异议。王凤娟、许文明不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为劳务合同纠纷，合同履行地及上诉人所在地均团风县。请求撤销一审裁定，将本案移送团风县人民法院审理。被上诉人钱晓君未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王凤娟、许文明的住所地在江苏省宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨雁琳