广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12094号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗周全，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。原审被告：黄五雄，男，1982年4月20日出生，住湖北省黄梅县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人罗周全、原审原告黄五雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.请求依法改判太平洋保险公司承担误工费12128元，精神抚慰金承担10500元；2.案件诉讼费用由罗周全承担。事实和理由：关于误工费。原审在认定“原告提交的证据相互冲突”的情况下，即罗周全的工资标准无法查明，理应适用最低工资标准1895元/月，罗周全应承担举证不利和涉嫌伪证的后果。关于精神抚慰金。考虑罗周全的实际收入情况和生活消费水平，此处应以5000/级计算。罗周全答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，请求二审维持原判。罗周全向原审法院起诉请求：事故造成罗周全人身损害，请求法院判令太平洋保险公司在保险范围内赔偿罗周全各项损失324064.4元，超出限额的部分由黄五雄承担。案件诉讼费用由太平洋保险公司和黄五雄承担。原审法院认定事实：2016年8月21日17：30许，黄五雄驾驶粤Ｂ×××**号小型客车，沿106国道由东往西行驶至白云区人和镇秀水村路段时，车尾右侧与罗周全驾驶的粤Ａ×××**号两轮普通摩托车车头相碰，导致罗周全及摩托车乘客李永秀受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄五雄负全部责任，罗周全和李永秀均无责任。事发后，罗周全被送往广州市白云区中医医院治疗，后于同年8月26日转往广州市中西医结合医院住院治疗至同年10月7日，共住院42天。出院医嘱明确罗周全住院期间需1人陪护，建议加强营养，全休三个月等。罗周全分别于2017年1月8日、2月12日回院复查，医院均建议罗周全全休1个月。罗周全住院期间的医疗费已经全部由保险公司垫付。罗周全出院后门诊复查共产生医疗费3159.4元。罗周全住院还购买了拐杖等辅助器具，共支出390元。罗周全另主张维修其受损摩托车，花费700元，并提交了相应发票。2017年3月2日，罗周全经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费为20000元，护理期为90天。鉴定费为2660元。罗周全自2013年开始在本市居住，2015年1月起在广州市荣业清洁服务有限公司工作，双方签有劳动合同，合同约定工资为每月3000元。该司为罗周全出具误工证明，陈述罗周全月平均工资为6000元，误工期间无发放工资。罗周全之父罗德名生于1939年7月6日，罗周全之母李永芳生于1943年9月10日，二人共育有罗周全等六名子女。罗周全共育有三名子女，长子罗聪生于2002年2月9日，次子罗威生于2005年4月17日，女儿罗渝琳生于2008年9月26日。黄五雄是粤Ｂ×××**号小型客车车主，该车向太平洋保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔率。另，原审法院书面告知事故另一伤者李永秀，限期其就自身损失提起诉讼，其逾期并无提起诉讼。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、居住证明、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、亲属关系证明、维修费发票、辅助器具票据及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：案件事故经过和责任划分已经由交警部门认定，双方并无异议，原审法院予以认定，故黄五雄应当对罗周全承担相应赔偿责任。罗周全各项损失如下：1、医疗费：住院期间医疗费已经由车方垫付，罗周全自付部分为3159.4元；2、后续治疗费：以鉴定为准，是罗周全治疗所需，属必然发生之损失，罗周全需拆除两处内固定，20000元费用与本市同类手术费用相当，为免讼累，可予以认定；3、住院伙食补助费：4200元；4、护理费：鉴定意见确定护理期限为90天，与罗周全伤情相符，护理费按每天80元计算，为7200元；5、营养费：酌定为500元；6、误工费：罗周全劳动合同与误工证明关于工资部分相互矛盾，罗周全主张每月6000元缺乏完税证明等佐证，原审法院按每月3000元计算。罗周全出院后医嘱全休3个月，后续门诊复查医嘱连续全休，故应认定罗周全持续误工至定残前一日，罗周全主张误工时间为192天合理，误工费为3000元/月÷30×192天200元；7、残疾赔偿金：罗周全长期在穗工作居住，应按城镇标准计算，罗周全主张按34757元/年计算未超过法定标准，为34757元/年×20年×21%5979.4元。罗周全父母可分别按5年、7年计算，为25673.1元/年×12年÷6×21%782.7元。罗周全的儿女分别按36个月、74个月和115个月计算，为25673.1元/年÷12个月×225月÷2×21%P543.9元。残疾赔偿金合计145979.4元+10782.7元+50543.9元7306元；8、精神损害抚慰金：酌定为21000元；9、交通费：酌定为500元；10、辅助器具费：390元；11、车辆维修费：700元。12、鉴定费：2660元。以上医疗费和后续治疗费共23159.4元，本应由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，但罗周全确认保险公司已经垫付，故保险公司无需在交强险内赔偿，上述医疗费和后续治疗费应由太平洋保险公司在商业三者险内赔偿。车辆维修费700元，由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。其余各项损失共262956元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。限额外的152956元，由太平洋保险公司在商业三者险内赔偿。故太平洋保险公司应在商业三者险内共赔偿176115.4元（23159.4元+152956元）。赔偿金额未超过保险金额，黄五雄在案件中无需承担赔偿责任。黄五雄经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起三日内，太平洋保险公司在粤Ｂ×××**号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗周全误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、于判决生效之日起三日内，太平洋保险公司在粤Ｂ×××**号小型客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿罗周全车辆维修费700元；三、于判决生效之日起三日内，太平洋保险公司在粤Ｂ×××**号小型客车商业三者险内赔偿罗周全医疗费、误工费等各项损失176115.4元；四、驳回罗周全其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由太平洋保险公司负担2726元，由罗周全负担354元。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为太平洋保险公司应当承担的误工费以及精神抚慰金的金额。关于误工费问题。罗周全向原审法院提供的劳动合同上约定的工资与误工证明上载明的工资不一致，原审法院采信金额较低的劳动合同工资标准，按照每月3000元计算，并无不当之处。太平洋保险公司主张适用最低工资标准1895元/月，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金问题。太平洋保险公司主张应按照5000元/级计算，但并未提供证据证实其主张的合理性，本院亦不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审本案受理费366元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年九月十四日书 记 员  刘丽娜吴佳佳