wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执990号移送执行人：本院交通庭。被执行人：李平，男，1961年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：汇融船务（上海）有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号29幢402室－5（崇明森林旅游园区），统一社会信用代码：91310230677882690Y。法定代表人：左秋生，董事长。王宝华与李平、汇融船务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出（2016）闽04民终1348号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费24080元、保全费5000元、公告费250元，合计29330元，由李平、汇融船务（上海）有限公司承担。因李平、汇融船务（上海）有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向李平、汇融船务（上海）有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下李平、汇融船务（上海）有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因王宝华依据发生法律效力的（2016）闽04民终1348号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执455号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执455号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十二日书记员  刘晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4597号原告：谭红秀，女，汉族，生于1978年3月11日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。被告：绵阳华地圣源置业有限公司，住所地：绵阳科创区园艺中街6号华地恒通乐荟城330号。法定代表人：马克。原告谭红秀与被告绵阳华地圣源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案，原告谭红秀于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭红秀撤诉。案件受理费326元，由原告谭红秀承担。审判员  赖冬梅二〇一七年九月二十八日书记员  严钦钦
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执894号之二申请执行人：张某某，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：郑某某，男，1976年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年3月27日制作的（2015）灵民初字第01290-1号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某履行（2015）灵民初字第01290-1号民事判决书确定的义务。但被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑某某。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年九月五日书记员  蒋琼琼
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2950号原告:谭银华,男,1957年8月15日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。法定代表人：王萍。原告谭银华与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭银华的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭银华提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费2200元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息；诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日，原告谭银华与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.55亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金2200元。本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告谭银华与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费2200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谭银华与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告谭银华租赁费2200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  付祖华二〇一七年九月二十六日书 记 员  王武林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4673号申请执行人魏纪春，男，汉族。被执行人周磊，男，汉族。被执行人巩雅芝，女，汉族。申请执行人魏纪春与被执行人周磊、巩雅芝民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6591号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十五日书记员  尤洪国
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1162号上诉人（原审原告）:黄燕，女，1978年5月14日出生，汉族，住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1977年8月12日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛文飞，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：封延森，江西淮玉律师事务所律师。上诉人黄燕因与被上诉人张敏、毛文飞民间借贷纠纷一案，不服玉山县人民法院(2016)赣1123民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄燕、被上诉人张敏委托诉讼代理人李玉栋、被上诉人毛文飞委托诉讼代理人封延森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄燕上诉请求：撤销本案一审裁定，依法由上饶市中级人民法院提审或指定其他人民法院重新审理。事实与理由：一、一审认定本案涉嫌经济犯罪，缺乏依据。本案借款是黄燕与张敏基于特定关系（同学关系）而发生的互通有无的正常民间借贷。根据生效的相关刑事判决，张敏在实施诈骗活动时的客观表现是以高利为诱饵，但是，本案黄燕出借的7万元为无息借款，另外5万元借款的利息也是24%的低息，因此本案借款与张敏的高息借款有着本质的区别，这也是公安机关未将本案借款列为诈骗金额的根本原因。二、一审要求黄燕提供证据证明本案借款用于张敏、毛文飞的夫妻共同生活，系分配举证责任错误。张敏、毛文飞若无法举证证明本案借款并非用于夫妻共同生活，就应当推定为张敏、毛文飞的夫妻共同债务。张敏辩称：1、张敏向黄燕借款12万元属实，但是都已经支付了利息。张敏借款主要是用于参与六合彩赌博，外债高达600多万元。张敏向黄燕诈骗所得的钱都用于归还其他人的利息。后因无法还债，张敏就到公安机关投案自首，并就包含黄燕在内的几笔借款都向公安机关做了供述。但因黄燕不配合公安机关的侦查，所以没有在刑事案件中被认定为张敏的诈骗款。2、张敏向黄燕借款是用于弥补张敏赌博的亏损，毛文飞对此并不知情。本案借款也没有用于张敏与毛文飞的家庭共同生活。请求驳回上诉。毛文飞辩称：本案所涉借款属于张敏诈骗犯罪行为。在原来刑事案件审理当中，张敏多次口头和书面向公安机关、人民检察院交代，其中包含本案黄燕借款12万元，当时人民检察院退回公安机关补证，因有的受害人在外地，有的受害人不予配合，导致本案12万元借款在刑事判决书中没有确认。张敏因犯诈骗罪被判有期徒刑11年，本案借款与毛文飞无关，毛文飞对本案借款不知情，本案借款也没有用于家庭支出，请求驳回上诉。黄燕向一审法院起诉请求：要求两被告偿还借款本金12万元，并按月利率20‰计算支付其中借款本金5万元自2011年11月4日起至借款还清之日止的利息。一审法院经审查认为，自2006年4月起，被告张敏先后从陈惠英、罗美娟、汪良萍、余李梅、张德森等二十多人手上骗取人民币544.6万元，同时又使用信用卡恶意透支40,614.51元。2013年1月21日被告张敏到玉山县公安局投案自首，玉山县人民法院于2013年12月31日以被告张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，被告张敏现正在江西省女子监狱服刑。被告张敏在投案之后，就其犯罪金额向公安机关作了一份公安机关遗漏数额的自书材料，包括了2011年11月4日、11月16日分别从原告黄燕处获得的该两笔合计12万元的款项。公安机关在被告张敏投案之后，曾电话通知原告配合调查，但原告并未在公安机关侦查阶段配合调查，导致该两笔款项未被计入被告张敏的犯罪金额，亦未被公安机关排除系被告张敏犯罪所得，且现有证据无法证明该两笔借款被用于两被告夫妻共同生活或从事共同经营活动，不能认定系两被告的夫妻共同债务，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉应予驳回，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回原告黄燕的起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，张敏在其所涉诈骗等刑事犯罪案件的起诉与审理阶段中，主动交代其尚有包括本案所涉12万元借款在内的其他借款亦属于其诈骗犯罪的范围。但是，黄燕拒绝到公安机关制作报案笔录，不配合公安机关的侦查，导致本案无法确认所涉12万元借款是否属于张敏诈骗等刑事犯罪行为的一部分。因此，本案所涉借款行为未能排除经济犯罪嫌疑，本案尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审以本案借款涉嫌经济犯罪为由裁定驳回黄燕的起诉，并无不当。综上，黄燕的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇一七年九月十一日书记员 程建军
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1758号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：刘登玉，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：杨荣昌，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：马学东，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：裴希宏，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：裴春阳，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘登玉、杨荣昌、马学东、裴希宏、裴春阳金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1026元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终598号上诉人（原审被告）：余某1，住平凉市。上诉人（原审被告）：余某2，住平凉市。被上诉人（原审原告）：杨某，住平凉市。余某1、余某2与杨某因婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余某1、余某2上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1017号民事判决，改判驳回杨某的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未查清事实，二审应当依法予以撤销。余某1因年龄尚小，同居期间杨某对其不管不顾，有重大过错，故应当少返还彩礼。2.本案系婚约财产纠纷案件，涉及到人身性质，在二被告因受伤无法到庭的情况下缺席判决，严重损害了上诉人的合法权益，违反法律规定，应当予以撤销。杨某辩称，杨某因举行婚礼花费较大，一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1、要求余某1、余某2共同返还杨某彩礼110500元；2、要求余某1、余某2返还杨某黄金耳环一对。一审法院认定事实：余某1、余某2系父女关系，2017年2月2日，杨某与余某1按照传统习俗举办了结婚仪式，后双方以夫妻名义同居生活。因缔结婚约，杨某向余某1、余某2支付彩礼11万元。杨某与余某1共同生活十多天后，余某1便离家外出，双方分居至今。一审法院认为，杨某与余某1举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，其同居关系不受法律保护，但双方因缔结婚约、同居而产生的财产纠纷应受法律调整。杨某因与余某1缔结婚约给付余某1及余某2彩礼11万元，其要求余某1、余某2返还彩礼符合法律规定，应予以支持。结合杨某与余某1同居生活的时间等具体情况确定，余某1、余某2应共同返还杨某彩礼9万元。余某1虽未成年，但其已满16周岁，且能依赖自己的劳动独立生活，故也应承担相应责任。杨某主张要求余某1、余某2返还黄金耳环一对没有证据支持，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余某1、余某2于本判决生效之日起10日内退还杨某彩礼9万元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，杨某负担235元，余某1、余某2负担1020元。二审中双方当事人均未提交新的证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是彩礼返还数额是否适当及一审程序是否合法的问题。余某1、杨某举行婚礼仪式后共同生活不足一月即分居，未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。一审法院据此作出的判决并无不当。本案系婚约财产纠纷，并不涉及人身关系，一审法院审理程序并无不当。综上，上诉人余某1、余某2的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由余某1、余某2负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年九月十二日书记员任妮娜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初2042号原告：吴佳奎，男，1954年7月8日出生，汉族，景泰县村民。被告:罗崇荣,男，1953年6月7日出生，汉族，景泰县村民。原告吴佳奎与被告罗崇荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴佳奎于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对罗崇荣的起诉。本院认为，吴佳奎撤回对罗崇荣的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴佳奎撤回对罗崇荣的起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由吴佳奎负担。审判员  韦性明二〇一七年九月二十八日书记员  王世坤
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6197号原告：林惺惺，男，1991年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王知豪，男，1994年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林惺惺为与被告王知豪民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元并支付按月利率2%自2017年5月31日起计算至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林惺惺到庭参加诉讼，被告王知豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2017年5月31日，被告王知豪向原告林惺惺借款20000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王知豪于本判决生效之日起十日内归还原告林惺惺借款本金20000元，并支付自2017年5月31日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告王知豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年九月四日代书记员 丁俊月
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保873号湖南京辉制冷工程有限公司：李国光、肖云秀、李国洲、刘小寒：2017年9月18日湖南京辉制冷工程有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4719号之一民事裁定书，要求保全李国光、肖云秀、李国洲、刘小寒的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月28日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3896号适用程序简易程序案由银行卡纠纷立案时间2017年8月22日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。负责人：吴朝生，行长。委托诉讼代理人：连自力、方榜淮，该行员工。被告被告：林福调，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市××马巷镇××号。判决主文被告林福调于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币14915.4元、利息和滞纳金（暂计算至2017年7月21日止，利息为人民币3511.07元、滞纳金为人民币7261.13元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行请求判令：1.被告林福调向原告偿还贷记卡卡号62×××02借款本金14915.4元及利息、滞纳金（暂计至2017年7月21日利息3511.07元、滞纳金7261.13元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2013年11月14日，被告林福调在原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行开办贷记卡（卡号62×××02）。林福调未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年7月21日，林福调尚欠借款本金人民币14915.4元、利息3511.07元和滞纳金7261.13元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行已依约向被告林福调提供借款，林福调依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行诉求林福调偿还借款14915.4元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币221.5元，由被告林福调负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年九月二十一日书记员  廖颖疌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3501号原告：杨进华，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被告：王运起，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨进华与被告王运起劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨进华到庭参���诉讼，被告王运起经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包有工程，原告跟随被告在其承包的工程处负责楼板的运送工作。工程结束后，被告王运起仅支付原告部分工钱，仍下欠8900元未支付，并于2014年11月12日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告王运起未答辩。原告杨进华向本院提交的证据材料有：2014年11月12日欠条一份。证明：被告王运起欠原告工资款8900元。被告王运起未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年初，被告在柘城县××村开发区承包有工地，原告跟随被告王运起在其工地干活。工程结束后,经原、被告结算，被告王运起共欠原告工资款9900���，后被告支付给原告1000元，仍欠原告工资款8900元，并于2014年11月12日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付下余工资款。本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨进华受雇于被告王运起在其承包的建筑工地务工，被告王运起依法应向原告支付劳动报酬。现被告仅支付部分工资款，仍欠原告的工资款8900元，有被告出具的书面欠条为证，故原告杨进华要求被告王运起支付工资款8900元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王运起于本判决生效之日起三日内支付原告杨进华工资款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王运起负担。本判决为终审判决。审判员  李雪峰二〇一七年九月二十日书记员  张 宇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特362号申请人：周保国，男，汉族，1973年9月8日生，住淮南市田家庵区。申请人：孙井云，男，汉族，1959年7月28日生，住淮南市八公山区。本院于2017年9月12日立案受理申请人周保国与孙井云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周保国赔偿孙井云因此次交通事故所致各项损失合计人民币18216.00元，于2017年10月15日支付；二、周保国、孙井云就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周保国与孙井云于2017年9月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年九月十二日书记员  马 红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6098号原告：广州成和贸易有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路348号之1之2号夹层自编之一。法定代表人：梁申，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏佳龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告广州成和贸易有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州成和贸易有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州成和贸易有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州成和贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7349元，由原告广州成和贸易有限公司负担。审判员  瞿汉春二〇一七年九月二十六日书记员  王 银
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1984号原告：熊光焰，男，生于1955年7月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：熊璐，女，生于1987年8月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系原告之女，一般授权代理。被告：欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，住平昌县，被告：欧迪俊，男，生于1946年6月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告熊光焰诉被告欧小红、李明川、欧迪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，因三被告下落不明，故依法适用普通程序于9月1日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票（公告）传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以债权到期为由，要求被告欧小红、李明川偿还借款本金285000元，并自2015年10月15日起按月利率2%支付利息至还清本金时止，利随本清；被告欧迪俊承担连带保证责任。三被告均未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告欧小红与李明川系夫妻关系、被告欧迪俊与欧小红系父女关系。2015年10月15日，被告欧小红、李明川以经营三川电子厂缺乏资金为由向原告熊光焰借款300000元，并约定：借款期限为6个月，利息按月利率2.5%计算，其中在支付借款时预先扣除前2个月的利息15000元、剩余的期内利息与本金在借款期限届满时一并偿还。为此，被告欧小红、李明川于当日向原告出具借条一份并指定三川电子厂的法定代表人沈明炼为收款人，同时被告欧迪俊以“担保人”身份在借条上进行了签名。同日，原告委托赵科相向收款人沈明炼通过农业银行转账支付了285000元。借款期限届满后，经双方协商，对还款期限进行了二次延展，最终于2016年7月18日将该笔借款的还款期限确定为同年8月15日，被告李明川为此在借条上进行了背书。因被告未按照延展的期限偿还借款及利息，原告遂于2017年5月22日诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、当庭陈述及本院调取的结婚证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告熊光焰与被告欧小红、李明川之间的借贷关系明确、合法，现借款期限业已届满，故原告要求被告欧小红、李明川偿还实际支付的借款本金的请求，本院予以支持；因双方对利息有明确约定，现原告主张按月利率2%支付借款后的期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告欧迪俊的保证责任，因未明确约定保证方式，故应为连带保证责任；因未明确约定保证期限，且在借贷双方协商延展还款期限时未经保证人同意并书面确认，故被告欧迪俊的保证期间应当为原借款期间届满后六个月（即至2016年10月15日止），因此被告欧迪俊现已免除对本案借款及利息的的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告欧小红、李明川于本判决生效之日起15日内共同偿还原告熊光焰借款本金285000元并以此为基数自2015年10月15日起按月利率2%支付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告欧小红、李明川共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞审 判 员  廖松林人民陪审员  黄美才二〇一七年九月十四日书 记 员  胡荩方
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9605号原告：常熟市万象涂料有限公司,住所地常熟市董浜镇支王路44号。法定代表人：邹文学。委托代理人许婕、朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：夏伟彪,男,1970年12月7日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市万象涂料有限公司诉被告夏伟彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许婕到庭参加诉讼，被告夏伟彪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市万象涂料有限公司诉称：判令被告立即支付货款人民币59552元，并要求被告支付上述款项为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年6月1日至判决生效期间的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告夏伟彪未作答辩。经审理查明：被告从2012年4月起向原告购买涂料。至2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款59552元，承诺于2017年5月先支付20000元，余款至年底，但被告至今未付。为此原告诉至本院。以上事实，有原告当庭提交的送货单、欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：欠款应当归还。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。原告为支持其诉请提交了送货单、欠条等证据证明，证据确实充分，本院予以认定，被告在出具欠条之后并未按约履行到期的2万元债务，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的，未履行到期价款达到全部价款的五分之一的，可要求支付全部价款，故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告夏伟彪于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市万象涂料有限公司货款人民币59592元及支付自2017年6月1日起至本判决生效确定之日以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由被告负担并直接给付原告，原告预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓东二〇一七年九月十八日书记员  陈星宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1085号原告：张丽萍，女，1962年11月23日出生，汉族，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。被告：高茂中，男，1954年9月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：泌阳县土老茂农业专业合作社，所在地河南省泌阳县羊册镇魏楼村委。法定代表人：高茂中，负责人。原告张丽萍诉被告高茂中、泌阳县土老茂农业专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告高茂中、泌阳县土老茂农业专业合作社经本院依法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同向原告归还欠款本金600000元及利息共计860000元（计算至2017年2月28日，以后的利息按年利率18%计算至全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张丽萍经人介绍认识了被告高茂中，随后被告高茂中以自己家庭生活和经营投资需要向原告借款。原告于2014年元月27日共计向被告高茂中出借600000元，约定利率为年息18%，一年清一次息。原告按照被告要求将该款转存入被告高茂中银行卡中，两被告收到借款后共同向原告出具了借款手续。借款到期后两被告均未按约定支付本金和利息，后经原告多次向两被告催要借款本金及利息未果。为维护原告合法权利，特诉至法院。高茂中未答辩。泌阳县土老茂农业专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽萍和高茂中经人介绍相识，2014年元月份，被告高茂中在泌阳县建有农村合作社需要大量资金，被告高茂中找到原告要求借款600000元，原告分两次先后转账给被告高茂中600000元。随后被告高茂中给原告出具借条两份，内容分别为“今借到张丽萍现金400000元肆拾万元正年息18%一年清息一次泌阳县土老茂农业专业合作社高茂中2014.元.27号加盖有泌阳县土老茂农业专业合作社财务专用章”、“今借到张丽萍现金200000元贰拾万元正年息18%一年清一次息泌阳县土老茂农业专业合作社高茂中2014.元.27号加盖有泌阳县土老茂农业专业合作社财务专用章”。庭审中，原告还提供了200000元的电汇凭证及400000元的存款凭条两张，该两份凭证的收款人均为高茂中。本院认为：原告张丽萍诉称被告高茂中向自己借款600000元，提供有借条及转账凭证证明，本院对该诉求予以支持。原告称该借款系借给被告高茂中个人使用的，加盖泌阳县土老茂农业专业合作社财务专用章是希望多一份担保，如不符合担保形式，只要求被告高茂中个人承担该债务，结合该600000元系转账或存入高茂中个人账户的情况，本院对原告的该诉称予以支持。原告还要求被告高茂中支付2014年1月27日至2017年2月28日的下余利息260000元，因双方在借条中约定年利息为18%，故对原告要求260000元利息的诉求也予以支持，2017年2月28日之后的利息按年利息18%计算直至清偿日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高茂中应在判决生效后十日内偿还原告张丽萍欠款600000元及利息（2014年1月27日至2017年2月28日的利息为260000元，以后利息按年息18%计算至还清之日止）。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17220元，由被告高茂中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞人民陪审员  张国荣人民陪审员  胡小茹二〇一七年九月二十日书 记 员  张婷婷
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6708号申请人：新泰市新汶祥龙酒水超市负责人：王小娇。被申请人：闫磊（曾用名闫雷）申请人新泰市新汶祥龙酒水超市与被申请人闫磊买卖合同纠纷一案，申请人新泰市新汶祥龙酒水超市于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫磊名下银行存款40000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫磊名下的银行存款人民币40000元，期限为一年。案件申请费420元，由申请人新泰市新汶祥龙酒水超市预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高平二〇一七年九月四日书记员  郑坤
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1314号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：汪禹铭，公司员工，特别授权代理。被告：吴秀兰，女，汉族，1996年7月26日生，住富源县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴秀兰合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员 陈 超二〇一七年九月一日书记员 文春芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特82号申请人:上海怡庆服饰有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：包军涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被申请人:赵海红,女,1976年6月16日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。申请人上海怡庆服饰有限公司（以下简称怡庆公司）与被申请人赵海红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，���院于2017年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。怡庆公司称，本案事实是申请人依据合同约定对被申请人的工作岗位进行了合理调换，因被申请人不服从安排，导致双方合同无法履行，因此不应适用经济补偿，仲裁裁决适用法律法规错误，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川仲裁委）崇劳人仲案字〔2017〕第438号仲裁裁决。赵海红称，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：2017年6月20日，崇川仲裁委作出崇劳人仲案字〔2017〕第438仲裁裁决：一、怡庆公司自裁决生效之日起2日内一次性支付赵海红经济补偿金12568.5元、2017年3月工资差额1165元，合计支付13733.5元。二、对赵海红的其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤��劳动仲裁裁决案件的审查范围。本案中，崇川仲裁委查明怡庆公司未与劳动者协商一致，即将劳动者工作地点由八佰伴调动至南通文峰城市广场，怡庆公司也未能证明系劳动者不服从工作安排导致劳动合同无法履行，怡庆公司应承担举证不能的不利后果，崇川仲裁委根据劳动合同法规定支持经济补偿金并无不当。综上，怡庆公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回上海怡庆服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由上海怡庆服饰有限公司负担。审判长  吴勇军审判员  陆海滨审判员  曹 璐二〇一七年九月二十日书记员  瞿秀梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保141号申请人：沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，住睢宁县。被申请人：睢宁县琦康蔬菜种植专业合作社，住所地睢宁县魏集镇徐场村。法定代表人：李振，职务不详。沈利刚与睢宁县琦康蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人沈利刚向本院提出申请，请求对被申请人睢宁县琦康蔬菜种植专业合作社所有的在睢宁县魏集镇徐场村宽体温室内大棚15个、日光能钢管大棚82个进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人沈利刚的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人睢宁县琦康蔬菜种植专业合作社所有的在睢宁县魏集镇徐场村宽体温室内大棚15个、日光能钢管大棚82个；查封期限为三年；查封期间由睢宁县琦康蔬菜种植专业合作社保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封担保人杜慧常名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由杜慧常保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月二十九日书记员  宋晓伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1885号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告刘某某，男，汉族，33岁。本院于2017年9月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 倩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初269号原告:余某,女,1948年11月15日出生,汉族,住雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超越律师事务所律师。被告:赵某1,男,1968年12月8日出生，汉族,住雨城区。被告:赵某2,男,1970年2月11日出生，汉族,住雨城区。被告:赵某3,女,1973年11月17日出生，汉族,住雨城区。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告余某与被告赵某1、赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托诉讼代理人张勇攀，被告赵某1、赵某2、赵某3及三被告委托诉讼代理人程汝兰到庭参加诉讼。2017年3月24日，根据赵某3、赵某2的申请，本院委托鉴定机构对遗书中的签字笔迹进行了司法鉴定。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：１.依法确认2016年5月15日赵艮贵的自书遗嘱有效；２.依法确认赵艮贵在雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处（卡号62×××00）45000元存款归原告继承所有；3，本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告余某和赵艮贵系再婚夫妻，三被告系赵艮贵和前妻所生子女，2016年5月15日，赵艮贵自书遗嘱载明：“我去世后，我的财产由妻子余某全权继承，子女与他人无权争议”。2016年11月9日赵艮贵去世，原告依遗嘱办理搬迁安置房选定和安置房产权登记等相关手续以及领取银行存款，三被告不予配合，遂起诉来院。赵某1、赵某2、赵某3辩称：赵艮贵自书遗嘱中包含答辩人的财产，赵艮贵无权处分答辩人财产，原告提交的自书遗嘱内容不真实，遗嘱笔迹与赵艮贵生前所留笔迹不同，自书遗嘱不是赵艮贵所写，属于无效遗嘱。三答辩人系赵艮贵婚生子女，尽到关心和赡养义务，赵艮贵的遗产应当按照法定继承进行。本院经审理认定法律事实如下：××××年××月××余某和赵艮贵结婚，双方均系再婚。三被告系赵艮贵和前妻所生子女。2016年5月15日，赵艮贵自书遗嘱载明：“我去世后，我的财产由妻子余某全权继承，子女及他人无权争议”，2016年11月9日赵艮贵去世回。原告余某在取赵艮贵在银行存款时，密码输入错误超出银行限制次数，导致原告余某无法取出赵艮贵此款。原告要求三被告配合以确认余某对存款的所有权，三被告对赵艮贵的遗嘱提出异议。原告遂起诉来院。审理中，根据被告赵某3、赵某2申请，本院委托四川求实司法鉴定所对赵艮贵自书遗嘱的笔迹进行司法鉴定。四川求实司法鉴定所鉴定意见为：赵艮贵所书遗嘱系赵艮贵本人书写。原、被告对此均予以认可。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，赵艮贵的遗赠经鉴定机构的鉴定意见系赵艮贵本人书写，故，该遗嘱合法有效。根据遗嘱，赵艮贵的财产由原告余某全部继承符合法律规定。三被告虽辩称赵艮贵的存款中含有三被告的房屋拆迁款，里面应该含有三被告每人一份，但无事实和证据证明，本院对此不予支持。确认以赵艮贵名义在银行的存款系原告与其的共同财产，赵艮贵去世后，其遗产由余某按照遗嘱进行继承，以赵艮贵名义在银行的存款45000元属余某所有。因本案的引起系因原告余某在银行取款操作不当引起，且鉴定是对原告方出具的遗赠的真实性审查，故在诉讼费的承担上应体现公平原则，由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：一、2016年5月15日赵艮贵的自书遗嘱有效；二、赵艮贵在雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处的45000元存款（卡号62×××00）由原告余某继承。案件件受理费463元，鉴定费1400元，由原告余某负担。被告预交的鉴定费1400元，由原告在判决书生效之日起十五日内将此款给付被告赵某3、赵某2。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 原二〇一七年九月二十八日书记员 丁红娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1974号原告：李某某，男，汉族，。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，村民。被告：周某某，女，汉族，村民。原告李某某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2016年3月11日起按月利息2%计算利息至清偿全部借款本息之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2015年9月，被告刘某某因在新疆收棉花需要资金向原告借款20000元，原告于9月11日通过建设银行给被告转款200000元。双方口头约定了借款期限3个月，利息按月利率2%计算。到期后，被告未还本付息。被告向原告出具借条一份，直至今年春节前被告给付原告偿还10000元利息,7月通过银行转账方式给原告偿还10000元利息。之后，原告就联系不上被告，故诉至法院。被告刘某某、周某某未作答辩亦未提交证据。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、借条、银行转账凭证，建行收费凭证各一份均来源合法，客观真实与本案有关联，予以采信。2、被告身份证复印件，经本院审核真实有效，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘某某向原告李某某借款200000元。原告李某某遂于2015年9月11日通过中国建设银行给被告刘某某转款200000元。事后，被告刘某某遂向原告李某某出具借条一份，借条载明：“今借到李某某现金200000元，借款人，刘某某，时间，2015年9月1日”。2017年春节前被告刘某某向原告偿还10000元，7月通过银行转账方式向原告偿还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款200000元，有借据佐证。原告请求被告偿还借款合法合理，本院予以支持。本案争议焦点为被告偿还的20000元是本金还是利息，因借条中未载明借款利息和借款期限，原告亦无其他证据证明双方约定借款利息事实存在，故对原、被告借款利息不予认可。但法律同时又规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案双方当事人对履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故给被告必要的准备时间，即从原告请求的2016年3月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算逾期利息为宜。原告主张被告刘某某与被告周某某共同承担该笔借款，因其未提供证据证明两被告承担该笔款项的依据，故本院不予支持。综上所述，原告请求部分符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款本金200000元，并从2016年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（扣除已经偿还的20000元）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（减半收取2150元），由原告李某某负担250元，被告刘某某负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年九月二十一日书记员 何方元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终652号上诉人（原审被告、反诉原告)：王某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡某。委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或由胡某分担购车借款35000元，分担物业费，暖气费10000元。事实及理由：王某的反诉主张，符合反诉条件，购车债务及物业费、暖气费属于夫妻关系存续期间发生的债务和费用，应由胡某分担，一审认为不属于反诉的理由与事实不符，没有法律依据。胡某辩称：一审判决认定事实清楚，判决��当，应予维持。胡某向一审法院诉讼请求：要求被告清偿欠款25000元。王某向一审法院反诉请求：由胡某分担共同生活期间的取暖费、物业费、车辆维修款共计53750元。一审法院认定事实：胡某与王某所签订的离婚协议是双方在自愿、公平、协商一致的情况下签订的，为有效协议。在该离婚协议中双方已约定了夫妻共同财产、债务的处理意见，且根据双方的协议内容反映出夫妻共同财产应为70000元，胡某分得了25000元，显然减去了王某父母所出资的另外70000元。关于王某主张的取暖费、物业费、维修车辆费，一个是双方在离婚协议中明确约定没有债务、二是王某并未举出有力的证据证明。王某请求胡某承担债务的理由与事实不符，故王某的反诉请求本院不予支持。综上，王某未按离婚协议给付胡某的财产折价款属于违约行为，应当给付。胡某的请求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决：一、限被告王某于本判决生效后十日内给付原告胡某财产折价25000元；二、驳回被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告王某负担；反诉费1375元，减半收取687元，由被告王某负担。二审中，王某提供平凉市崆峒区柳湖镇柳湖村村委会便函，以证明柳湖一社王荣所有的××区年、2009年、2010年、2012年暖气费共计6423.2元未交，2008年至2017年7年物业费共计2149元未交。胡某质证认为，该证据一审未提交，不属于二审新证据，该案为离婚后财产分割纠纷，暖气费、物业费与本案无关，因是证明写的是王荣的欠费，与本案无关联，也不具有合法性。王某认为，一审已提交了收款收据，此证明仅为补强一审证据。本院经审查认为，双方在离婚协议中，对购买的车辆借王某父母的钱，已作了说明，并不存在隐瞒或不知情的情况，离婚协议中在债务处理时明确说明没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。则说明车辆归王某，住房归王某，在王某名下的购车债务及住房中的暖气及物业等��用应由王某承担。故王某提供的证据不足以推翻双方签订的离婚协议。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，王某与胡某签订的离婚协议合法有效，协议中对夫妻共同财产及各自名下的债务均有约定，应按约定处理。王某要求胡某分担债务及暖气、物业等费用的请求，与协议约定内容不符，不能成��。综上所述，王某上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一七年九月三十日书记员童静
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执31号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治分行。地址：长治市英雄中路83号。负责人：樊宙，职务行长。委托代理人：连晓晓，女，建行长治分行员工。委托代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。被执行人：王杰，男，汉族，1981年10月4日出生，住屯留县时代名居1栋1单元12层1号。被执行人：崔芳芳，女，汉族，1979年6月27日出生，住屯留县时代名居1栋1单元12层1号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行与被执行人王杰、崔芳芳合同纠纷一案中,经过财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋04执31号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一七年九月十八日书记员  张全洲
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2260号原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司,住所地汉中市汉台区朝阳北路东侧建昌.卡斯迪亚1号楼2楼。组织机构代码：91610700698403302K法定代表人：蔡培基，公司经理。委托诉讼代理人：雷丹，公司法律顾问。被告：郭汉军，男，1971年9月17日出生，住汉中市汉台区朝阳北路建昌.卡斯迪亚小区**号楼***室,身份证号6123011971********。被告：邢小琴，女，1971年3月16日出生，住汉中市汉台区朝阳北路建昌.卡斯迪亚小区**号楼***室,身份证号6123011971********。原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司诉被告郭汉军、邢小琴物业服务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告郭汉军、邢小琴地址寻找被告无果。本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司的起诉。诉讼费296元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一七年九月九日书记员  古丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5562号原告：张记正，男，1971年4月27日出生，汉族，住蒙城县。原告：尹岭，女，1975年11月5日出生，汉族，住址同上，张记正、尹岭共同委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告张记正、尹岭诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张记正、尹岭的共同委托诉讼代理人王利、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张记正、尹岭向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9360元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，二原告（系夫妻关系）与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区的商品房，合同约定房屋价值为468000元。合同约定，出卖人应当在2015年7月31日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特起诉至院。被告蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已履行了涉案房屋的初始登记备案，原告没有证据证明是因为被告的原因而未取得产权证，而且原告系按揭付款，没有取得产权证与政府的办证机关变更系统升级有密切的联系，同时原告也没有因此遭受任何的损失，双方约定的违约金计算比例明显偏高，请求法院依照法律进行降低和减少，并驳回原告的诉讼请求。因面积误差已退回原告10062元，总房款应当予以扣除。本院认为，原、被告于2015年7月1日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，并于2015年8月21日收房，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告支付违约金，因其购房款已退10062元，违约金按购房款的2%计算，应为9158.76元。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，已超过90日，故要求驳回原告诉讼请求的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告张记正、尹岭违约金9158.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宝琴二〇一七年九月十一日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5750号原告：ＸＸ，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：赵小弟，男，汉族，1975年5月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告ＸＸ诉被告赵小弟民间借贷纠纷一案中,原告ＸＸ在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一七年九月二十二日书记员  周亚玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执异38号案外人宁港城市建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人康海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人王东宁、吴微，宁夏辅德律师事务所律师。申请执行人吴昊，男，1988年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人宁夏和合小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人郭峰，该公司总经理。被执行人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，宁夏和合小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行吴昊与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷合同纠纷一案中，案外人宁港城市建设发展有限公司对本院查封其名下2712套（实际冻结2693套）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进��了审查。在审查过程中，案外人宁港城市建设发展有限公司于2017年9月20日向本院提交撤回异议的书面申请。本院认为，案外人宁港城市建设发展有限公司自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人宁港城市建设发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 田 少 珍审判员 乔  强审判员 严 立 祥二〇一七年九月二十日书记员 陈��曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件在审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6189号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理委托诉讼代理人：郭阳，该公司员工。委托诉讼代理人：卢金保，该公司员工。被告：靳学珍。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告靳学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105.5元由沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 长  李振国人民陪审员  张 蕊人民陪审员  郑秀丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  李丹宁
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2402号原告：吉林大龙饲料有限公司，住所地吉林市船营区西安路210号。法定代表人：李文玉，总经理。委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。被告：陈振利，男，1958年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。原告吉林大龙饲料有限公司（下称大龙公司）与被告陈振利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大龙公司的委托诉讼代理人王希、被告陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元及利息22.4万元（自2007年11月至2017年7月）；2、被告支付交通费2000元、律师费5000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年11月，被告因生产投资需要，向原告借款10万元，借款当天原告即在公司财务部将10万元现金给付被告。一年后。原告向被告催要借款，但被告一直以经济困难推诿。后在原告的强烈要求下，被告于2016年5月11日向原告出具了一份还款计划及承诺，保证2016年末还清借款，但被告却未履行承诺。随后，被告又于2017年5月24日向原告出具借据及还款计划，约定于2017年5月31日前还清借款，如未还清，原告可向被告追缴本金及自借款日至还款日的利息，按年利率24%计算。时至起诉之日，被告并未还款。陈振利辩称：我原是蛟河市植物油有限公司董事长，该公司与原告有多年业务往来，大概是1998年，企业资金出现问题，我向原告公司的王总借款10万元，后来企业因为经营不善，2008年企业卖给他人了，欠款始终未还。到目前为止，他人欠我钱，已在蛟河市人民法院起诉，目前没有结果，所以这个钱迟迟没有还给原告。王总之前从来没有提过利息、诉讼，所以2016年原告找到我，让我出具借条和合同，2016年我写了还款计划。这个钱必须还，今年五月份找我打的还款计划，我说年末之前可以还上。我觉得利息产生这么多，说不过去，之前也没要过利息，2016年我出具的还款计划，从那时计算才有道理。对交通费，我认为原告有专门跑市场的业务员，就在蛟河，不应该产生交通费。对律师费我认为5000元太高了。为证明自己的诉讼主张，大龙公司向本院提交如下证据：还款计划及承诺、借据及还款计划。经陈振利质证，对证据的真实性未提出异议，但认为利息应自2016年12月30日开始计算，因为之前双方没有约定利息，也没有欠条。本院对大龙公司提交的证据的真实性予以采信。陈振利未向本院提交证据。依据大龙公司的举证、陈振利的质证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2007年11月，陈振利因需用资金，向大龙公司借款，大龙公司交付借款10万元。陈振利未向大龙公司出具借款手续。后经大龙公司催要，2016年5月11日，陈振利向大龙公司出具《还款计划及承诺》一份，载明：本人（蛟河植物油公司）陈振利，于2007年11月在贵公司财务部借款现金人民币壹拾万元整（100,000.00元），至今未还。我保证在2016年12月31日前还清此款。如到期未还，本人承诺贵公司有权向贵公司所在地人民法院起诉，我本人愿意承担由此而产生的一切经济责任和法律责任。借款人陈振利（捺印）。逾期，陈振利未偿还借款。2017年5月24日，陈振利再次向大龙公司出具《借据及还款计划》一份，载明：本人陈振利，身份证号：xxx，于2007年11月在大龙公司财务部借款壹拾万元整（￥100,000.00元）现金，至今未还。还款计划：本人保证于2017年5月31日前将此款还清。如不能按以上保证如期还清，大龙公司有权向吉林市船营区人民法院提起诉讼依法追缴本金及利息，利息按年利率24%计算，计算时间从借款之日起至还款之日。发生的交通费、诉讼费、律师费等费用由本人承担，本人愿意承担由此而发生的一切经济责任和法律责任。借款人陈振利（捺印）。逾期，陈振利未还款。大龙公司诉至法院。本院认为：大龙公司与陈振利之间借贷的法律关系明确，大龙公司已履行提供借款义务，有主张返还借款权利；陈振利接受借款后，应履行还款义务，逾期不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。大龙公司要求陈振利偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。关于大龙公司要求陈振利自借款之日按年24%利率支付利息的诉讼请求以及陈振利提出的利息应自2016年12月31日起计算的抗辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，陈振利于2017年5月24日向大龙公司出具《借据及还款计划》是陈振利的真实意思表示，《借据及还款计划》中对利息的起算时间及利率标准作出了约定，应视为双方对上述内容的重新确认，故对陈振利的抗辩主张，本院不予采纳。对大龙公司的诉讼请求予以支持。关于大龙公司要求陈振利支付交通费及律师费的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，大龙公司未提交证据证明上述费用已实际产生，故对大龙公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈振利于本判决生效之日起七日内返还原告吉林大龙饲料有限公司借款本金10万元及利息（自2007年11月30日起至2017年7月31日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告吉林大龙饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元（原告吉林大龙饲料有限公司已预交）由被告陈振利负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李慧媛二〇一七年九月十八日代理书记员  徐 妍
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢29号申请执行人：何国平，男，1966年3月13日出生，，汉族，工人，湖南省双牌县人。被执行人：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市苏北路与东环路交叉口。申请执行人何国平与被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民一终字第294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何国平于2014年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何国平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司新的财产线索，申请执行人何国平可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民一终字第294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年九月十三日书记员  杜丽君
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5435号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：欧阳彬，男，1992年6月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告欧阳彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对欧阳彬的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对欧阳彬的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2618号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。被告：李中华，男，生于1982年3月21日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告李中华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年6月26日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告李中华经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费921.10元，按日千分之三的违约金1008.60元，合计1929.70元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为86.54㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费921.10元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告李中华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为86.54㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月至2015年6月止的物业服务费未交。上述事实，有经过庭审举证、质证的《物业服务合同》、接房通知书、律师函等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。但原告的计算有误，本院依法予以纠正为0.50元/月·㎡×86.54㎡×20个月=865.40元。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告李中华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费692.32元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18248号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：扈钰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告扈钰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,786.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,477.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告扈钰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,263.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3438号原告：龙岩市虹桥科技开发有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园江龙路11号，统一社会信用代码91350800717335676H。法定代表人：姜继军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林天四、张发兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。被告：龙岩市和商房屋征收服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道276号（龙工大厦A#）5层501室，统一社会信用代码91350800662838304M。法定代表人：黄向阳，总经理。委托诉讼代理人：吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所执业律师。第三人：龙岩市新罗区龙门镇人民政府，住所地龙岩市新罗区龙门镇。负责人：刘晓玲，镇长。委托诉讼代理人：陈胜周，男，1969年5月25日出生，住龙岩市新罗区。原告龙岩市虹桥科技开发有限公司与被告龙岩市和商房屋征收服务有限公司、第三人龙岩市新罗区龙门镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告福龙岩市虹桥科技开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市虹桥科技开发有限公司以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市虹桥科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费5355元，减半收取计2677.5元，由龙岩市虹桥科技开发有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年九月二十日书记员 吴静（代）
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执274号申请执行人：绵阳金泉重工有限公司被执行人：徐志刚申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初535民事判决书，判令被执行人徐志刚支付借款合同597267.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初535号民事判决书判令的买卖合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02060号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地：长春市绿园区西安大路。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：任晶范、刘林凡，该公司员工。被告：黄千，女，汉族，1995年2月28日生，住吉林省松原市。本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告黄千买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省海富信利投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省海富信利投资管理���限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。审判员  林乐泉二〇一七年九月二十六日书记员  马书丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1121号申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司,地址洛阳市。被执行人：洛阳惠航模具制造有限公司，地址洛阳市。被执行人：洛阳飞燕重工科技有限公司，地址洛阳市。被执行人：洛阳华众机械制造有限公司，地址洛阳市。被执行人：李迎社，男，住孟津县。被执行人：朱晓平，女，住孟津县。被执行人：李新强，男，住孟津县。被执行人：郭灵云，女，住孟津县。被执行人：李宗社，男，住孟津县。被执行人：张秀利，女，住孟津县。被执行人：李少鹏，男，住孟津县。被执行人：杨雨欣，女，住孟津县。被执行人：杨明学，男，住孟津县。被执行人：柴孟慧，女，住孟津县。本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳惠航模具制造有限公司、洛阳惠航模具制造有限公司、洛阳飞燕重工科技有限公司洛阳华众机械制造有限公司、李迎社、朱晓平、李新强、郭灵云、李宗社、张秀利、李少鹏、杨雨欣、杨明学、柴孟慧借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年九月十一日书 记 员 ：白跃峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3757号原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会，住所地辽中区。法定代表人李清春，系合作社书记。委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者。被告李晓峰，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住址辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会诉被告李晓峰土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  于秀丽二〇一七年九月十四日书记员  孙 丽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6078号原告:张再娃，女，汉族。原告：李XX，女，汉族。法定代理人：李伟，男，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马贝俐，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场11-12层。代表人：孙财汇，该分公司经理。本院在审理原告张再娃、李XX与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告张再娃、李XX于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张再娃、李XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张再娃、李XX撤回起诉。案件受理费6550元，退回原告张再娃、李XX。（原告已预交）。审判员  陈丽娜二〇一七年九月二十日书记员  冯 乐
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执827号申请执行人胡志峰，男，汉族，农民。被执行人寇文艺，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初3677号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项55000元及逾期利息，并承担案件诉讼费1580元。本案执行费750元由被执行人承担。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年九月二十二日书记员  陈龙
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执1673号申请执行人：张媛，女，1994年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。申请执行人张媛与被执行人天津塑力线缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字[2017]第99号调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年九月二十七日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初1593号之二原告：曹县天主教爱国会，住所地曹县曹城街道办事处西关村。负责人：赵在民，主任。委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。被告：王继忠，男，71岁，住曹县。原告曹县天主教爱国会与被告王继忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县天主教爱国会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费874元，共计924元，由原告曹县天主教爱国会负担。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋效民人民陪审员  宋 丽二〇一七年九月八日书 记 员  王玉柱
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1830号原告开封市第二运输总公司。委托代理人高峻，该公司员工。代理权限系特别授权。被告王某某，男，汉族，42岁。本院于2017年9月13日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一七年九月二十六日书记员  周 倩
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审269号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人王东波，该局局长。被申请人王明盛，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人陈丹，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行王明盛、陈丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人王明盛、陈丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将80978元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1115元，由被申请人王明盛、陈丹承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年九月二十五日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初8729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。被告：雷建华，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷建华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年9月1日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心称被告雷建华已还清信用卡欠款并向本院申请撤回对被告雷建华的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告雷建华的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币756.26元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年九月四日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2269号原告：上海优耐特斯压缩机有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔高科技园区嘉美路***号。统一社会信用代码：91310000735430642E。法定代表人：孙原野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪诗文，男，系该公司员工。被告：北京国电龙源环保工程有限公司。住所地：北京市海滨区西四环中路**号院*号楼*层***室。统一社会信用代码：91110108788600297J。法定代表人：唐坚，系该公司总经理。原告上���优耐特斯压缩机有限公司诉被告北京国电龙源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海优耐特斯压缩机有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海优耐特斯压缩机有限公司以被告北京国电龙源环保工程有限公司付清全部货款为由要求撤回对被告北京国电龙源环保工程有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海优耐特斯压缩机有限公司撤诉。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告上海优耐特斯压缩机有限公司负担。审判员 徐 国 英二〇一七年九月三日书记员 汪玉���
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3930号罪犯钟启锋，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)温刑初字第139号刑事判决，以被告人钟启锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年11月7日以（2007）浙刑二终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准以抢劫罪、盗窃罪判处被告人钟启锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟启锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟启锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟启锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟启锋准予减刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初1107号原告江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告陈章义，男，1976年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告袁财姣，女，1979年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告唐登，男，1978年12月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告唐爱红，男，1976年2月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告陈章义、袁财姣、唐登、唐爱红借款合同纠纷一案中，原告江西安远农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告陈章义已归还全部借款本息为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐海峰二〇一七年九月二十七日书记员  李魁鹏
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初4660号原告：陈枝铃，男，汉族，1953年9月14日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所执业律师。被告：严友美，男，汉族，1974年3月6日出生，住福建省福清市。被告：陈赞玉，女，汉族，1974年3月5日出生，住福建省福清市。原告陈枝铃与被告严友美、陈赞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告陈枝铃的委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼，被告严友美、陈赞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈枝铃向本院提出诉讼请求：一、严友美、陈赞玉共同偿还陈枝铃借款51600元及利息，利息按月利率2%自2016年9月17日起计至还清借款之日止；二、案件受理费由严友美、陈赞玉承担。事实和理由：严友美、陈赞玉系夫妻关系。陈枝铃与严友美系朋友关系。2015年2月5日，严友美以生意需要资金周转为由向陈枝铃借款60000元，陈枝铃以现金方式向严友美支付款项，严友美出具借条保证书一份交陈枝铃收执，双方约定利息按月利率2%计算，一年还清。2016年春节至今，陈枝铃于2015年10月25日、11月25日及2016年10月17日分别还款10000元。剩余借款本息严友美至今仍未归还。该笔借款发生在严友美、陈赞玉夫妻关系存续期间，严友美、陈赞玉应共同偿还。严友美、陈赞玉未做答辩。陈枝铃围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。另查明，严友美、陈赞玉于2002年8月2日登记结婚。本院认为，严友美向陈枝铃借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，2015年10月25日严友美还款10000元按约定利率计算为偿还部分利息，2015年11月25日还款10000元按约定利率计算除偿还利息外多支付了8400元，可视为偿还本金，2016年10月17日还款10000元按剩余本金及约定利率计算可视为偿还至2016年9月16日的利息，故陈枝铃主张严友美偿还借款本金51600元及利息，利息按月利率2%从2016年9月17日起计至还清借款之日止，符合双方约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。因借款时严友美、陈赞玉系夫妻关系，陈枝铃以严友美、陈赞玉在婚姻关系存续期间所负债务依法应当按夫妻共同债务处理为由向严友美、陈赞玉主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告严友美、陈赞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：严友美、陈赞玉应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还陈枝铃借款51600元及利息，利息按月利率2%自2016年9月17日起计算至还清借款之日止。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由严友美、陈赞玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  李 玲人民陪审员  王炎贵二〇一七年九月十八日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审111号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。法定代表人涂香仁，该委主任。被申请人刘堂寅，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人柯红梅，女，1987年8月29日出生，住江西省瑞昌市。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日作出的瑞卫计生征决[2016]第0647号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0647号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  漆晓君审判员  田大粮审判员  陈立国二〇一七年九月十二日书记员  周海弟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢921号申请执行人张建民，男，1956年12月6日出生，汉族，住张店区。被执行人袁金，男，1958年4月20日出生，汉族，住张店区。本案执行张建民诉袁金合伙协议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第761号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一七年九月二十八日书记员  郑云静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2130号原告：安徽长江钢铁股份有限公司，住所地马鞍山市当涂县。法定代表人：李建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华治律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年12月26日生，汉族，住安徽省当涂县博望区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：朱学银，该公司总经理。委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所工作者。本院在审理原告安徽长江钢铁股份有限公司诉被告陈龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽长江钢铁股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安徽长江钢铁股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽长江钢铁股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽长江钢铁股份有限公司承担。审判员  江玉琴二〇一七年九月六日书记员  张 闵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17157号原告：刘丽娜，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨思清，男，1988年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告刘丽娜与被告杨思清民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定向法院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金花二〇一七年九月二十五日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1734号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：旷年琴，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司工作人员。被告：文忠，男，1991年7月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告文忠追偿权纠纷一案��本院于2017年9月18日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  林青二〇一七年九月二十二日书记员  邓娅