wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执161号申请执行人：雷波县富强牛羊养殖农民专业合作社,住址：四川省凉山彝族自治州雷波县。法定代表人黄波，系该合作社理事长。被执行人：卢取莫,男,彝族，生于1978年10月21日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院立案执行的雷波县富强牛羊养殖农民专业合作社与卢取莫买卖合同纠纷一案，立案执行标的为120，000.00元，全部未执行到位。在执行过程中，查明被执行人卢取莫无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下��终结对雷波县人民法院（2015）雷波民初字第662号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月六日书记员  王 燕
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初578号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张建明																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1980年6月25日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省仁寿县。																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶，2017年8月14日被郫县公安局取保候审，2017年8月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉[2017]599号																															指控													事实																							2017年7月24日22时3分许，被告人张建明醉酒后驾驶川ZLLXXX号小型普通客车沿喜安街由沙湾村方向往靖兴街方向行驶至郫都区安靖镇喜安街与东风路交叉口附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张建明血液样本中乙醇浓度为84.5mg/100ml。													2017年8月14日，被告人张建明接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													意见																							被告人张建明在庭审中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与指控事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人张建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建明在尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张建明没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人张建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审 判 员 杨 蓉													二О一七年 九 月 五 日													书 记 员 张清清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20958号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告邹国良。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹国良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月09日，被告邹国良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089275XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36980.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36980.42元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邹国良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹国良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执278号之一申请执行人：高仲兴，男，汉族。被执行人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区开源大道青岛啤酒厂斜对面。法定代表人：杜芳在，该公司总经理。被执行人：李志胜，男，汉族。被执行人：高付明，男，汉族。被执行人：杜芳在，男，汉族。被执行人：徐广义，男，汉族。被执行人：曹兴旭，男，汉族。被执行人：童生，男，汉族。本院在执行高仲兴与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭、童生民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区6号楼住宅楼31户分别为（0102、0201、0202、0303、0401、0502、0702、1002、1003、1101、1103、1301、1303、1403、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1902、1903、2002、2003、2101、2103、2202、2301、2401、2403）总面积为3262.64平方米的房产；查封了7号楼住宅楼37户分别为（0103、0104、0203、0301、0303、0401、0501、0504、0601、0603、0604、0701、0702、0704、0803、0804、0902、0904、1001、1003、1004、1102、1203、1301、1302、1303、1304、1403、1502、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703）的房产。现因申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区6号楼住宅楼31户分别为（0102、0201、0202、0303、0401、0502、0702、1002、1003、1101、1103、1301、1303、1403、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1902、1903、2002、2003、2101、2103、2202、2301、2401、2403）总面积为3262.64平方米的房产、7号楼住宅楼37户分别为（0103、0104、0203、0301、0303、0401、0501、0504、0601、0603、0604、0701、0702、0704、0803、0804、0902、0904、1001、1003、1004、1102、1203、1301、1302、1303、1304、1403、1502、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703）的房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一七年九月五日书 记 员  韦 腾
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2234号原告：杭楼岗，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，江苏省海安县。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。被告：刘海兵，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，灌云县。被告：连云港美春贸易有限公司，住所地连云港市海州区新海街解放西路31号1-1号门面，注册号320700000187430.法定代表人：刘海兵，该公司执行董事。原告杭楼岗与被告刘海兵、连云港美春贸易有限公司（以下简称美春公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杭楼岗的委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼，被告刘海兵、美春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭楼岗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款人民币1.5万元并支付逾期利息（逾期利息以1.5万元为本金、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）；2、二被告支付原告律师费2500元、3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年4月23日，原告向被告刘海兵独资设立的被告美春公司付款1.5万元用于���托办理原告的出国劳务事宜。后因没有办成，被告刘海兵2017年1月25日承诺将于2017年3月1日前还款，逾期还会承担原告的律师费。但被告刘海兵言而无信，至今拒不还款。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘海兵、被告美春公司未到庭，未做答辩。原告杭楼岗为支持其诉讼请求，依法举证二被告出具的收据一份、欠条一份、律师代理费收费发票一份、被告美春公司工商登记资料等。因被告刘海兵、美春公司经本院依法传唤未到庭，放弃举证、质证等权利，对原告杭楼岗的上述举证，本院依法确认并在卷佐证。对案件的争议事实，本院依法认定如下：被告美春公司系被告刘海兵设立的个人独资公司。原告杭楼岗经被告美春公司介绍参加南京点米科技有限公司的出���劳务培训，并委托美春公司办理出国签证手续，美春公司收取原告费用共计15000元并承诺若签证不成功将退还原告15000元。后因原告未能通过出国劳务面试，未能办理到签证。经原告催要，被告美春公司于2017年1月25日向原告出具欠条，承诺将于2017年3月1日前将15000元退还原告，逾期将承担原告支出的律师代理费。承诺的还款期间届满后，经原告杭楼岗多次催要，被告美春公司至今未向原告还款。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告杭楼岗委托被告美春公司代办出国签证手续系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定若签证不成功将予以退款，被告美春公司未办理委托事务，应向原告退还15000元，如未能按时退还则应承担原告的经济��失并按照其承诺承担原告因此支出的律师费。被告刘海兵作为被告美春公司的法定代表人，其签字、承诺等行为系履行职务行为，在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港美春贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭楼岗退还欠款15000元并支付逾期利息（逾期利息以本金15000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月1日起计算至实际给付之日止），并赔偿原告为此支出的律师代理费损失2500元；二、驳回原告杭楼岗对被告刘海兵的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告连云港美春贸易有限公司负担，由被告连云港美春贸易有限公司在履行判决义务时向原告杭楼岗一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年九月八日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违��责任。第三百九十六条：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交���或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初4373号原告：天津开发区亚资物业管理有限公司,住所地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室。法定代表人：吴蕾，总经理。委托诉讼代理人：刘维平，该公司法务，住址。委托诉讼代理人：邓建国，该公司法务，住址。被告：李玮琛，女，2000年6月5日出生，汉族，住址天津市和平区。法定代理人：袁某（被告之母），女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告李玮琛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告天津开发区亚资物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区亚资物业管理有限公司撤诉。案件受理费637.5元，由原告负担。审判员 李 霞二〇一七年九月十一日书记员 赵瑞希
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5767号原告：王秋云，男，1971年6月23日出生，汉族。原告：谭旭红，女，1968年6月4日出生，汉族。被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵湘大厦。法定代表人：陆序展。被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院外教楼4楼。法定代表人：张剑波，该公司董事长。被告：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院花园外教楼1楼。法定代表人：张剑波。被告：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街枫林三路822号涉外经济学院花园外教楼2楼。法定代表人：苏科。被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。被告：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族。被告：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族。本院在审理原告王秋云、谭旭红与被告吴松、张江波、张剑波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告王秋云、谭旭红未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秋云、谭旭红自动撤回起诉处理。审 判 员  方 文二〇一七年九月二十二日代理书记员  彭新喜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢34号申请执行人：田某,男,1969年2月15日出生.汉族,住安徽省宿州市灵璧县.被执行人：赵某,男,1982年10月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人田某与被执行人赵某财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院(2011)灵民一初字第001867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一七年九月二十五日书记员  金敏
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢201号申请执行人兰金秀，女，1959年4月14日出生，汉族。申请执行人刘银春，女，1981年11月3日出生，汉族。申请执行人刘敏，1990年10月30日出生，汉族。被执行人罗长英，女，1959年11月11日出生，汉族。被执行人兰丽，女，1982年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人兰金秀,刘敏,刘银春与被执行人兰丽,罗长英故意伤害附带民事赔偿一案中，查明，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并依协议履行每年给付10000元赔偿款的义务。现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执恢201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一七年九月十九日书记员  庞 晶
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执978号申请执行人：谢清芳，男，1972年7月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行谢清芳与肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1149号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币700000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人肖师育、陈荔琴与案外人肖师伟、戴建华有共有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案[(2016)闽0303执414号]拍卖，2017年6月5日，买受人陈英华以最高价人民币7595000.00元竞得，尚不足已支付抵押债权。又查明，被执行人肖师育所有坐落莆田市涵江区房屋及坐落莆田市涵江区房屋均被本院另案[(2015)涵执字第727号]查封，目前正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1149号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月二十六日书记员  方 丹
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0403刑初97号自诉人付锡辉，女，1943年2月2日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。本院于2017年8月18日收到自诉人付锡辉起诉攀枝花市第二人民医院、张某、葛某的刑事附带民事自诉状。自诉人付锡辉诉称，2015年7月11日晚，其因到护士站取药与护士发生纠纷，随后护士叫来四名保安对其拳打脚踢并将其打倒在地，在其他人的劝阻之下，四名保安才停止殴打行为。付锡辉被打之后，全身疼痛，右手动弹不得。2015年11月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，付锡辉的损伤程度为轻伤二级。现付锡辉诉请法院依法追究张某、葛某的犯罪行为，并赔偿其各项损失。本院认为，自诉人付锡辉自诉故意伤害一案，因自诉人缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的刑事附带民事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人付锡辉的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人付锡辉的刑事附带民事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟云波二〇一七年九月一日书记员  董 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市建筑工程公司贵港分公司。住所地：广西壮族自治区贵港市江南工业园第三期开发小区（贵港市港龙明珠环保皮革业城有限公司内）。主要负责人：陈智强，该分公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市建筑工程公司。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇城东街***号。法定代表人：谢汉秋，该公司总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏怀国，男，1972年2月17日出生，壮族，住湖南省长沙市，系长沙市雨花区杰兴钢材经营部经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋术祥，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚生，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西港龙麦氏皮具有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市港龙明珠环保皮革工业城。法定代表人：麦志业，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：秦茂明，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人桂平市建筑工程公司贵港分公司（以下简称桂平建筑贵港分公司）、桂平市建筑工程公司（以下简称桂平建筑公司）因与被申请人夏怀国、蒋术祥、杨亚生、广西港龙麦氏皮具有限公司（以下简称广西麦氏公司）以及一审被告、二审被上诉人秦茂明买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司向本院申请再审称，（一）夏怀国不具备一审原告的诉讼主体资格。《钢材购销合同》记载的供方是长沙市雨花区杰兴钢材经营部（以下简称杰兴钢材经营部），加盖的章也是该经营部的合同专用章。由于该经营部是夏怀国注册成立的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，本案应以营业执照登记的字号“长沙市雨花区杰兴钢材经营部”为合同当事人和诉讼当事人。原审确认夏怀国的原告诉讼主体资格，属于程序严重违法，应驳回夏怀国的起诉。（二）桂平建筑贵港分公司不是案涉合同的当事人，不应承担责任。港龙麦氏皮具城工程项目部并非桂平建筑公司和桂平建筑贵港分公司设立，而是蒋术祥个人私自编造的，客观上并不存在，合同加盖的项目部印章也是蒋术祥个人私刻。根据合同相对性原则，由于蒋术祥在合同需方栏签名，故应认定蒋术祥为涉案合同当事人，并由其承担支付钢材款及违约金的民事责任。原审认定麦氏皮具城项目部是桂平建筑贵港分公司的内设机构，属认定事实错误。桂平建筑贵港分公司不应作为主债务人承担民事责任，桂平建筑公司也不应承担补充清偿责任。综上所述，原一、二审程序违法，认定事实不清，导致判决错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，根据桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司申请再审的事由看，本案主要需审查以下两个问题：1、夏怀国是否具备一审原告的诉讼主体资格；2、桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司是否应对诉争货款及违约金承担民事责任。（一）关于夏怀国是否具备一审原告的诉讼主体资格问题。关于有登记字号的个体工商户参与诉讼时如何列明当事人，司法解释先后有不同的规定。1988年施行的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”1992年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”2015年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据最新的司法解释可知，对于有字号的个体工商户参加的民事诉讼，以登记的字号为当事人。但是,《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。可见，从实体权利义务的承受主体看，即便以登记的字号为当事人参加诉讼，实质上享有权利或者承担义务的主体仍为经营者个人或者其家庭。本案中，虽然原审是将个体工商户的经营者夏怀国列为当事人，但同时也注明了相应的字号，桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司的诉讼和实体权利义务未因此受到不利影响，且该两公司在原审中均未对夏怀国的诉讼主体地位提出异议，故夏怀国作为当事人参加诉讼对本案审理没有实质影响。该两公司就夏怀国的原告诉讼主体资格问题提出的再审申请事由，本院不予支持。（二）关于桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司是否应对诉争货款及违约金承担民事责任的问题。两公司是否应当承担付款责任，主要取决于桂平建筑贵港分公司是否是案涉合同当事人的认定。根据查明的事实看，《钢材购销合同》和《钢材购销合同补充协议》明确记载，桂平建筑贵港分公司是合同当事人一方。虽然该两份合同落款处加盖的是“广西桂平建筑贵港分公司港龙麦氏皮具城工程项目部”印章，但鉴于合同的签订地为桂平建筑贵港分公司办公室，而港龙麦氏皮具城工程确实是由桂平建筑贵港分公司从广西麦氏公司承包过来的项目，且杰兴钢材经营部也按合同约定将钢材交付至案涉工程工地，故本案足以认定桂平建筑贵港分公司是案涉合同当事人一方。桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司主张“广西桂平建筑贵港分公司港龙麦氏皮具城工程项目部”印章是蒋术祥私刻，该项目部客观不存在，但并未提供相应的证据证明其主张成立，且与前述认定的事实不符。因此，桂平建筑贵港分公司作为合同的购方应依约支付货款和迟延付款的违约金。由于桂平建筑贵港分公司不具备法人资格，其民事责任依法由桂平建筑公司承担。原审对桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司的责任认定并无不当。综上所述，桂平建筑贵港分公司、桂平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 奚向阳审 判 员 曹 刚二〇一七年九月十一日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初499号原告杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某某，女，系陕西秦岳律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。被告：太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦**层。法定代表人：张某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91610400783670448G。委托诉讼代理人：田某某，女，汉族。原告杨某诉被告李某、太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人李某某、被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告医疗费3140元、住院伙补2000元、营养费2000元、护理费9000元、交通费121元、误工费11400元、鉴定费800元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金3000元，共计89041元；2.判令太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日23时许，被告李某驾驶陕DNW1**号车沿渭阳路由西向东行驶至思源路十字时，与沿西侧人行横道由南向北横过道路的行人原告杨某相撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往咸阳市中心医院进行救治，诊断为：左踝骨折、左耻骨支骨折、左膝部损伤、左腓骨头骨折、左股骨内踝骨折、左胫骨外踝骨折、内外侧副韧带损伤、关节腔少量积液、内外侧半月板退变、颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院25天。本次事故经交警队认定，被告李某负事故全部责任，杨某无事故责任。另，陕DNW1**号车在被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险。被告李某未参加庭审，未提供答辩状。被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，外购药364元要提供正式发票，住院伙补无异议，营养费认可住院期间的25天，护理费只认可60天，误工费认可120天，鉴定费我公司不承担，伤残回去跟公司商量，精神损失费认可1000元。原告当庭出示以下证据并经被告质证：1、交通事故认定书一份，被告李某行驶证、驾驶证，强制保险单。证明本次事故经交警队认定被告李某负事故全部责任，原告杨某无事故责任。2、住院病案诊断证明书、门诊病历及发票、预交费票据、外购药票据。证明原告因本次事故产生医疗费、外购药3144元。3、交通费票据71张。证明原告因本次事故产生交通费971元。4、护理人员身份证明、鉴定费800元、司法鉴定书、误工证明。被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司质证表示，对证据1认可；对证据2需要提供原始发票；对证据3、4无异议；被告李某未向法庭提供证据、太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司无证据向法庭提交。经综合评议，原告所出示的证据，第1组来源合法，内容真实有效且被告无异议，予以采信。第2组为住院病案等，对其真实性予以采信，费用计算以票据及法定费用为准。第3组交通费酌情认定110元。第4组对于鉴定结论及鉴定费票据予以采信，原告住院期间需一人陪护亦予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日23时许，被告李某驾驶陕DNW1**号车沿渭阳路由西向东行驶至思源路十字时，与沿西侧人行横道由南向北横过道路的行人原告杨某相撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往咸阳市中心医院进行救治，诊断为：左踝骨折、左耻骨支骨折、左膝部损伤、左腓骨头骨折、左股骨内踝骨折、左胫骨外踝骨折、内外侧副韧带损伤、关节腔少量积液、内外侧半月板退变、颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院25天。本次事故经交警队认定，被告李某负事故全部责任，杨某无事故责任。原告杨某经陕西正义司法鉴定中心鉴定为十级伤残。陕DNW1**号车在被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险。本院认为，被告李某驾驶陕DNW1**号车与原告杨某相撞，致原告受伤，造成交通事故，被告李某负事故全部责任，杨某无事故责任。故原告要求二被告承担相应赔偿的请求应予支持。陕DNW1**号车事发时在太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险，故被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司作为保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告因本次事故产生医疗费3140元、住院伙食补助费750元（30天×25元/天）、营养费1650元﹛（25天+30天）×30元/天﹜、交通费酌定110元、护理费5500元﹛（25天+30天）×100元/天}、误工费10322.79元﹛（1900元÷30天）×163天）﹜、残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%）、精神抚慰金2000元，共计80352.79元，由被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险范围内赔付医疗费2303.50元、交通费110元、护理费5500元、误工费10322.79元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金2000元计77116.29元。由被告李某赔偿原告杨某医疗费836.50元、住院伙食补助费750元、营养费1650元计3236.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告杨某77116.29元。二、被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某3236.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、鉴定费800元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王同文审 判 员  文 娟代理审判员  李 龙二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令(2017)吉0202民督226号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：周某，女，1968年11月22日生，满族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人周某于2009年12月10日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为1万，约定还款日期为2011年3月18日，月利率9.45‰，被申请人已偿还借款本金6100元。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人周某给付借款本金3900元，利息3599.67元，本息合计7499.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计7499.67元。申请费50元，诉前保全费95元，合计145元，由被申请人周某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  卢 生二〇一七年九月二十五日代理书记员  林湘焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保80号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：李英，女，1972年7月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李英在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款117029.99元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李英在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款117029.99元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保154号之一变更保全申请人（被保全人）：程永泉，男，1990年7月4日出生，汉族，住济南市被申请人：杨燕，女，1984年11月30日出生，回族，住济南市委托诉讼代理人：高尚（系申请人之夫），住济南市。申请人杨燕与被申请人程永泉申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0103财保154号民事裁定，裁定查封程永泉所有的车牌号为鲁A362**北京现代牌小型普通客车（保全价值5万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现程永泉申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，程永泉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对程永泉所有的车牌号为鲁A362**北京现代牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年九月十三日书记员  陈 方
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执155号申请执行人：邹文龙,男,生于1973年12月6日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。被执行人：杨玉超,男,生于1987年7月2日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院立案执行的申请人邹文龙与被执行人杨玉超劳务合同纠纷一案，立案执行标的为26，700.00元，全部未执行到位。本院在执行过程中，查明被执行人现外出务工，无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人杨玉超有可供执行财产。现申请人邹文龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对雷波县人民法院（2016）川3437民初149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月四日书记员  王 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1999号之三申请人陈美菊,女,汉族,1963年10月25日生,住铜陵市,被执行人余云,女,汉族,1968年5月2日生,住铜陵市,本院在执行陈美菊与余云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余云在中国工商银行铜陵长江路支行的财产人民币25万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初229号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人宋某，男，1993年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月8日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2016年11月26日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人宋某出庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年10月2日23时30分许，在宁陵县产业集聚区唐人街KTV门口，被告人宋某伙同蒋某某（另案）等人无故对马某2、马某1、梁某、李某进行殴打，而后，又引起安某、葛某某（均另案）等人对马某2、马某1、梁某、李某进行殴打，致使马某2、马某1、梁某、李某受伤，经法医鉴定，马某1颧骨骨折、颌骨骨折分别属于轻伤二级、马某2、李某、梁某的头部、面部损伤程度均属于轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人宋某无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月2日23时30分许，在宁陵县产业集聚区唐人街KTV门口，被告人宋某伙同蒋某某（另案）等人无故对马某2、马某1、梁某、李某进行殴打，被人劝开后宋某离开现场后，又引起安某、葛某某（均另案）及蒋某某等人对马某2、马某1、梁某、李某进行殴打，致使马某2、马某1、梁某、李某受伤。经法医鉴定，马某1颧骨骨折、颌骨骨折分别属于轻伤二级，马某2、李某、梁某的头部、面部损伤程度均属于轻微伤。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：被告人宋某户籍证明及前科查询证明各1份，证实被告人宋某系完全刑事责任能力自然人，无犯罪前科。睢县公安局取保候审决定书、起诉意见书1份，证实被告人宋某因涉嫌聚众斗殴被睢县公安局取保候审并移送审查起诉。宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书5份，照片4页，证实被害人马某1颧骨骨折属于轻伤二级、颌骨骨折属于轻伤二级、马某2、李某、梁某的头部、面部损伤程度均属于轻微伤。现场勘验检查笔录1份、照片1组、现场示意图1份，证实案发现场的具体位置及现场情况。视听资料2本，证实案发现场安装有监控设备，被告人宋某与被害人等人发生打架的现场情况监控录像。证人彭某证言笔录1份，证实2016年10月2日23时许，其在宁陵县产业集聚区唐人街KTV内二楼巡场时，听到一楼有人打架，看到几伙人打在一起，双方都是拳打脚踢，场面很乱，后来派出所的民警赶到现场，当时有一方的人上了出警车，另一方拦住不让上警车，冲上警车门同车内的人员发生厮打，并拦住出警车前不叫车走，派出所的民警多次开车都没有走掉被捆40多分钟。7、证人张某证言笔录1份，证实2016年10月2日23时许，其与刘博文一块骑摩托车去唐人街KTV唱歌，其与刘博文到KTV门口，看到一群人围着其朋友马某2、马某1、李某、梁某打，当时有拳打脚踢的，其中一个叫蒋某某的还用一个凳子砸马某2头上了，后宋某乐又叫人来，又来一群人围着马某2、马某1、李某、梁某拳打脚踢，后来，其看到出警的民警过来了，然后马某2、马某1、李某、梁某都上了出警车，这时，对方一群人围着出警车，对车内的马某2、马某1、李某、梁某进行殴打，当时其看到安某拦住出警车不让走。8、被害人马某1陈述1份，证实2016年10月2日23时许，其与马某2一块去唐人街KTV唱歌，在唐人街KTV门口，马某2看到他战友李康在唐人街门口，马某2叫住李康，与李康的老表宋某发生争执引起宋某与马某2厮打，其去劝架时，被宋某乐一拳打在其左额面部，马某2同宋某都相互用拳头厮打起来，这时又过来一伙人打马某2，把其按倒在地上打，被李某拉到一旁，又看到蒋某某用凳子向马某2头上砸了一下，把马某2砸倒在地，马某2倒在地上报警了，警车来后，其与马某2、李某、梁某上警车后，他们一伙冲到警车上进行殴打，并看到安某拦住警车不让走。9、被害人马某2的陈述2份，证实2016年10月2日23时许，其与马某1等人一块去唐人街KTV唱歌，在唐人街KTV门口，其看到战友李康在唐人街门口，其就喊李康的名字，李康的老表宋某乐与其发生争执，引起其与宋某用拳头相互厮打，宋某一伙的就开始对其和马某1进行殴打，并把马某1拉到路边进行殴打，蒋某某用凳子向其头上砸了一下，然后又有一伙人对其与马某1、李某、梁某进行拳打脚踢，警车来后，其与马某1、李某、梁某都上了警车，安某一伙人冲到警车上，对其与马某1、李某、梁某进行殴打，并拦住警车不让走。10、被害人李某陈述2份，证实2016年10月2日23时许，其与马某1、马某2等人一块去唐人街KTV唱歌，在唐人街KTV门口，马某2看到他的战友李康在唐人街门口，马某2就与李康打了声招呼，刚开始时，其与梁某在马路上也不知道什么原因，李康的老表宋某直接过来打马某1、马某2，有六七个人下手打，其中一个是宋某，一个是蒋某某，其与梁某就过去拉架，警车来后，其与马某1、马某2、梁某都上了警车，安某一伙人冲到警车上，对其与马某1、马某2、梁某进行殴打，并拦住警车不让走。11、被害人梁某陈述2份，证实2016年10月2日23时许，其与马某1、马某2、李某等人一块去唐人街KTV唱歌，在唐人街KTV门口，其看到十几个人正围着马某1、马某2打，其中有安某、蒋某某、吴兴哲、宋某、葛某某，其与李某就去拉架，警车来后，其与马某1、马某2、李某都上了警车，安某一伙人冲到警车上，对其与马某1、马某2、李某进行殴打，并拦住警车不让走，在警车上被困有40分钟左右。12、被告人宋某供述3份，供述其于2016年10月2日23时，其与蒋某某、李康、吴兴哲、蒋某某的姐夫、还有一个姓赵的等人在宁陵县产业集聚区唐人街KTV内唱歌出来的时候，在唐人街KTV门口，其老表李康的战友说话，其看着李康的战友说话时口气不好，其就上去问李康的战友“干啥的”？其当时说话的语气比较重，然后和李康战友一起的一个男的发生争执，引起双方厮打，蒋某某与马某2厮打在一起，我和与马某2一起来的高个子男子抱在一起共同从唐人街KTV台阶上摔倒在地上，被人拉开后，有个胖胖的男青年让我们离开现场，其坐出租车回家了。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人宋某无故殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某供述了主要犯罪事实，可予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王振兴审判员  王守亮审判员  张建军二〇一七年九月六日书记员  王 振
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢445号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人邱喜忠，男，住铁力市。被执行人张国芹，女，住铁力市。被执行人张新成，男，住铁力市。被执行人张玉娟，女，住铁力市。被执行人李叙波，男，住铁力市。被执行人付兴红，女，住铁力市。被执行人高福，男，住铁力市。被执行人邱佰义，女，住铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第805号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹立新代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘海龙
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初558号原告：宜丰县恒丰汽运有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：91360924698494750R。法定代表人：李志岗，公司经理。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县学园路，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：李卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。原告宜丰县恒丰汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰县恒丰汽运有限公司委托诉讼代理人谢伟红、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰县恒丰汽运有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款共计人民币170095元；二、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告所有的赣Ｃ×××××号货车在被告公司交强险、车身损失险、第三者商业险等险种，并投保了不计免赔特约险，保期为一年。2016年11月16日18时37分许，司机汤英良驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至娄怀高速243KM＋310M处时，与前方停在应急车道上的湘Ｎ×××××号车发生追尾碰撞，造成湘Ｎ×××××号车驾驶员孟自云当场死亡、乘车人向鑫受伤、两车及赣Ｃ×××××号货车所载货物、道路设施不同程度受损的道路交通事故。经当地高速交警大队处理后，认定司机汤英良负事故主要责任。原告为处理事故，花去各项费用170095元。后原告依保险合同向被告理赔未果。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：1、答辩人待核实驾驶证、行驶证在合法检验有效期内承担保险理赔责任；2、第三者的财产损失路损吊车费，施救费，超出2000元的责任限额部分，根据投保车辆赣Ｃ×××××驾驶员汤英良负本次事故的主要责任，答辩人承担70%的理赔责任；3、同理对赣Ｃ×××××车辆损失答辩人承担70%的理赔责任，30%的损失由湘Ｎ×××××车主承担，若法院在本案中判决答辩人承担全部损失，答辩人请求法院责令原告提供双方证据以便答辩人湘Ｎ×××××车主追偿；4、根据保险合同约定，赣Ｃ×××××车减绝对免赔的2000元；5、货物转运费属间接损失，答辩人不承担；6、赣Ｃ×××××的拖车费请法院核减；7、车辆损失以重新鉴定的77251元为准；8、鉴定费、诉讼费答辩人不承担。本院经审理查明,2016年11月16日18时37分许，原告所有的赣Ｃ×××××号货车由驾驶员汤英良驾驶行驶至（××）娄怀高速243KM＋310M处时，与前方停在应急车道上的湘Ｎ×××××号车发生追尾碰撞，造成湘Ｎ×××××号车驾驶员孟自云当场死亡、乘车人向鑫受伤、两车及赣Ｃ×××××号货车所载货物、道路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路当地高速交通警察局怀化支队怀北大队处理后，认定驾驶员汤英良负事故主要责任，驾驶员孟自云负事故次要责任，向鑫不负事故责任。原告为处理事故，花去的费用有路产损失6290元，现场吊车费3000元，施救费为3500元，事故现场至当地停车场拖车吊车费8400元，货物转装车费2800元，从当地停车场至高安拖车费13000元，原告将赣Ｃ×××××号货车拖回高安修理，并在高安匡正司法鉴定中心作修复费司法鉴定，该鉴定中心鉴定结论为赣Ｃ×××××号车修复价格为131605元。花费鉴定费1500元。原告诉讼时主张修理费131605元。诉讼过程中，被告对赣Ｃ×××××号车的修理费提出异议，申请重新鉴定。本院依法组织当事人选择鉴定机构重新进行了价格鉴定。经江西神州司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××××号车损失价格为77251元。赣Ｃ×××××号车货车在被告处投保了交强险以及机动车损失险、机动车第三者责任商业保险、车上人员险等险别，并都投保了不计免赔特约险，保险期一年（2016年4月12日至2017年4月11日）。根据保险合同约定，赣Ｃ×××××车绝对免赔额2000元。以上事实，有开庭笔录、事故责任认定书、司法鉴定书、机动车保险单、费用票据等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，合法有效，双方均应按合同约定行使权利，同时也应按合同约定履行义务。原告的车辆在行驶过程中发生交通事故，除造成他人损失外，还造成车辆自身损失，此时保险事故即已发生。此次事故原告车辆负主要责任，对方负次要责任。虽然对方车辆也负有一定的赔偿义务，但根据保险法的规定，被保险人可以向自已投保的保险人要求理赔，保险人理赔后，有权向第三方追偿。因此，本案原告向被告要求理赔，于法有据。被告应当向原告理赔。对原告赣Ｃ×××××号车的损失，认定如下：1、施救费为3500元，路产损失6290元，被告无异议，予以认定。2、现场吊车费3000元，事故现场至当地停车场拖车吊车费8400元，该两笔费用是两次吊装产生的费用，并不重复，应予认定。3、货物转装车费2800元，事故发生后产生的合理费用，应予认定。4、从当地停车场至高安拖车费13000元，因双方未约定修理厂家，且车辆在原告所在的本地修理，在修车质量上更有保障，且价格上也更公道，有其合性，应予认定。5、关于赣Ｃ×××××号车车身损失，原告单方委托作的评估报告，较之法院委托的评估鉴定结论，在程序上有瑕疵，因此应采信江西神州司法鉴定中心的鉴定结论，车损失价格为77251元。6、鉴定费1500元，不予认定。上述各项损失合计为114241元。根据保险合同约定，绝对免赔额2000元应扣除。因本案为保险合同纠给纷，被告应当负担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，在本判决生效后五日内支付原告宜丰县恒丰汽运有限公司保险理赔款112241元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇一七年九月十二日书 记 员  钟淑敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1431号申请执行人：高鹏祥,男,1975年2月27日生,汉族,住无锡市。被执行人：王志野,男,1970年8月23日生,汉族,住宿迁市。申请执行人高鹏祥与被执行人王志野买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高鹏祥于2017年3月29日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1777号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年九月二十一日书记员 杨 明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更1442号罪犯张博，男，1992年2月17日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出（2014）蓟刑未初字第0061号刑事附带民事判决，以被告人张博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年12月22日起至2018年8月20日止。被告人张博不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）一中刑少终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，先进个人单项奖励一次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月22日起至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘东行
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1044号之一申请执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，组织机构代码76729579-9，住所地四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。法定代表人：邓裕川，该公司董事长。被执行人：蒋远超，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住四川省宜宾县。本院在执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被执行人蒋远超物业服务合同纠纷一案中，被执行人蒋远超已履行本院（2016）川1521民初271号生效民事判决书确定的（支付物业服务费等共计5114.64元）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1521执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文财二〇一七年九月二十九日书记员  许德宾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终921号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡科，男，1980年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省双流县，2010年5月24日，胡科因犯职务侵占罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月17日刑满释放。2016年8月11日，因涉嫌职务侵占罪被四川省成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡科犯职务侵占罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出（2017）川0191刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人胡科不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，被告人胡科假借“郭某”的身份，应聘到成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司担任区域销售主管，主要负责汽车销售及催款工作。2015年9月至2016年1月间，胡科利用职务便利，要求下级经销商宜宾市港汇汽车销售有限公司将客户部分购车款打入其所使用“郭某某”在成都银行尾号6981的账户，共计36.24万元。胡科将所收到的款项用于填补亏空、个人耗用等。2016年2月，胡科因无力偿还款项，在未办理离职手续的情况下离开公司，失去联系。2016年8月11日13时许，警察在四川省双流县西航港学府西路南二街269号将胡科抓获。上述事实，被告人胡科在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人于某、李某、陈某、邓某、白某的证言，成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司相关资料、与郭某签订的劳动合同、情况说明，郭某银行工资、社保明细、区域主管岗位说明书、汽车销售明细、汽车销售合同，车辆销售通知单、经销协议、保证书、销售政策、捷龙汽车集团通知、文件、发票、银行pos单，收条、客户明细账、销售明细及指令，胡科账户明细，前科材料等证据证实。原判认为，被告人胡科以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。在量刑时主要考虑到：1.被告人当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人胡科犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人胡科向被害单位成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司退赔损失人民币36.24万元。宣判后，原审被告人胡科不服，以量刑过重为由提出上诉，请求重新判决。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡科以非法占有为目的，利用担任成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司区域销售主管的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人胡科在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡科到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人胡科在侦查阶段及一审期间，对其假借“郭某”的身份，应聘到成都捷龙誉和汽车销售服务有限公司担任区域销售主管，主要负责汽车销售及催款工作，于2015年9月至2016年1月间，要求下级经销商宜宾市港汇汽车销售有限公司将客户部分购车款打入其所使用“郭某某”在成都银行尾号6981的账户，共计36.24万元，并将所收到的款项用于填补亏空、个人耗用的事实无异议，且与证人证言、郭某银行工资、社保明细、区域主管岗位说明书、汽车销售明细、银行pos单，收条、客户明细账、销售明细及指令等证据相互印证，足以认定，上诉人胡科上诉所提其侵占金额仅有10.64万元与查明案件事实不符。原审根据上诉人胡科的犯罪事实、金额，结合其有累犯、如实供述等量刑情节，判处上诉人胡科有期徒刑二年六个月的量刑适当。故上诉人胡科的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年九月二十五日书记员  廖礼红
临猗��人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执366号申请执行人：张某某,女。被执行人：吴某某,男。本院在执行张某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴某某确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  樊晓娜二〇一七年九月一日书 记 员  冯 震
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11539号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。法定代表人卢宝刚，总经理。被告罗佳庆，男，36岁，汉族，住北京市房山区。被告高兵，女，35岁，汉族，住址同上。本院在审理原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告罗佳庆、高兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年九月六日书记员  张亚楠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5422号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区南城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：何祖鹏，男，1972年8月9日出生，民族不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告何祖鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年九月二十一日书记员 陶志刚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1842号上诉人（原审被告）：郑焕宣(曾用名郑焕轩)，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：郑焕同，男，1937年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：李玉林，男，1942年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：张建敏，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人郑焕宣、郑焕同、李玉林因与被上诉人张建敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：1997年10月12日，郑焕宣、郑焕同、李玉林向张建敏借款10000元，并书写借条一张“借条今借到张建敏现金壹万元整（10000、00）付计生罚款，行息3%计算，到时本息还清。郑焕同郑焕体李玉林郑焕轩97、10、12号”。郑焕轩与郑焕宣为同一人。张建敏经多次向郑焕宣、郑焕同、李玉林催要借款，郑焕宣、郑焕同、李玉林未还款，张建敏遂诉至法院，请求判如所请。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的诉辩意见及提交的证据，可以确认当事人之间存在借贷关系，且张建敏已履行了借款交付义务。双方约定借款月利率3%，已超过年利率24%法律保护标准，原审法院予以调整为月利率2%，截止2016年7月12日利息为10000×2%×225=45000元，张建敏庭后只要求郑焕宣、郑焕同、李玉林承担利息30000元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，张建敏要求郑焕宣、郑焕同、李玉林偿付借款本金及部分利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑焕宣、郑焕同、李玉林于判决生效之日起十日内归还张建敏借款本金10000元、利息30000元，合计人民币40000元；二、驳回张建敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.5元��由郑焕宣、郑焕同、李玉林负担448.5元，张建敏负担424元。郑焕宣、郑焕同、李玉林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案借款系代为行政村向镇政府缴纳计划生育费用所借，并不是个人借款，不应由个人偿还；二、涉案借款已经与秦继明进行算账，全部得到清偿；三、涉案借款已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。故请求二审法院撤销原审判决，依法进行判决，并判令由张建敏承担一、二两审诉讼费用。张建敏辩称：涉案借款系个人借款且未得到偿还，借条由本人保管且每年催要还款，一审程序并不违法。在二审规定的举证期限内，各方当事均未提交新的证据，对一审的证据，均无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查���的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点如下：一、郑焕宣、郑焕同、李玉林称涉案借款已经偿还及不应向张建敏承担还款责任的上诉主张能否成立；二、郑焕宣、郑焕同、李玉林称涉案借款已经超过诉讼时效的上诉主张是否应予支持。针对争议焦点一，依照相关法律规定，当事人对自己的主张应当承担举证证明责任，不能提供证据或证据不足以证明自己主张成立的，应当承担举证不能的相应不利法律后果。张建敏依照郑焕宣、郑焕同、李玉林等人亲笔签名的借条向上述三人主张权利，虽然上述三人抗辩称该笔借款系行政村所借，且已向秦继明进行了结算，但是该借条并未加盖行政村公章，三人并未能提供其他证据证明该借款系行政村所借；同时依照合同相对性原则，该笔借款是否向秦继明进行���算，在张建敏否认收到偿还款项、三人亦未能提供张建敏委托秦继明收款证据的情形下，不能证明三人向张建敏履行了还款义务，郑焕宣、郑焕同、李玉林应承担举证不能的相应不利法律后果，故郑焕宣、郑焕同、李玉林称涉案借款已经偿还及不应向张建敏承担还款责任的上诉主张不能成立。针对争议焦点二，依照相关法律规定，民间借贷未约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人履行还款义务。因为涉案借条上并未约定具体的还款期限，故张建敏可以随时要求郑焕宣、郑焕同、李玉林等人履行还款义务，且证人秦中义和秦继昌出庭作证称每年均向郑焕宣、郑焕同、李玉林等人主张权利，所以对郑焕宣、郑焕同、李玉林称涉案借款已经超过诉讼时效的上诉主张不予支持综上所述，郑焕宣、郑焕同、李玉林的上诉理由不能成立，对三人的上���请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人郑焕宣、郑焕同、李玉林负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年九月五日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终1842号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判��、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执163号申请执行人：杨洪均,男性,1968年6月13日出生,住四川省雷波县中田乡中田村杨家湾组33号被执行人：谭尤林,男性,1960年4月25日出生,住四川省雷波县黄琅镇三海村校场坝组17号本院在执行申请人杨洪均与被执行人谭尤林（2013）雷波民初字第370号民事判决书不当得利纠纷一案，被执行人已履行14884.10元，余款38532.40元。经多方查找，被执行人谭尤林已无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产。经对申请人杨洪均五查一告知后，申请人已书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 魏 纯 俊审判员 胡  岗审判员 赖 基 仁二〇一七年九月五日书记员 吉克曲力
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1241号罪犯刘建锋，别名刘建峰，男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2011年5月4日作出(2011)射刑二初字第0019号刑事判决，以被告人刘建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十五万元，所涉赃款、赃物，未追缴部分继续予以追缴，所涉非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0456号、（2015）通中刑执字第02069号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘建锋减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘建锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘建锋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 赵 烨
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执165号之三申请执行人姜晨（曾用名郑晨），男，汉族。法定代理人郑祖荣，女，汉族。被执行人宋于祥，男，汉族。申请执行人姜晨与被执行人宋于祥婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2013）山民初字第00355民事调解书，确定由被执行人宋于祥每月给付孩子郑晨抚养费500元。调解书生效后，被告宋于祥拒不履行调解书确定的给付义务，权利人姜晨（曾用名郑晨）向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人宋于祥在江苏江都农村商业银行高汉支行开户帐号中有存款4528.59元，本院已对该笔存款予以冻结、划拨4528元，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）山民初字第00355号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发明代理审判员  郑茜婷代理审判员  薛 俊二〇一七年九月十四日书 记 员  蔡 芸
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南协和建设有限公司。住所地：湖南省冷水江市新城路24号。法定代表人：王卫军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市汉华房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号。法定代表人：赵翰，该公司董事长。委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。再审申请人湖南协和建设有限公司因与被申请人株洲市汉华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终12号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南协和建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王毓莹审 判 员 钱小红审 判 员 陈宏宇二〇一七年九月二十一日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执495号之十四申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：艾国，四川则曦律师事务所律师。被执行人:程运国，男，生于1975年12月8日，汉族，四川省绵阳市涪城区。被执行人：王小利，女，生于1980年12月10日，汉族，四川省盐亭县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与程运国、王小利实现担保物权纠纷一案中，本院于2017年07月06日冻结了被执行人王小利在中国工商银行X账户内存款人民币14314.76元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王小利在中国工商银行X账户内存款人民币6000100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十一日书记员 蒋启桂
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1917号河南六一八网络科技有限公司：你与姬晓文劳动争议一案，本院于2017年9月1日作出的山劳人仲案字（2017）38号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人姬晓文于2017年09月01日向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074133898特此通知二〇一七年九月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2553号之二申请执行人：李正涛，男，1981年1月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省巢湖市庐江县,被执行人：夏登春，男，1971年4月12日出生，汉族，个体经营户，住合肥市蜀山区,男，1971年4月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款155056元，利息4741元（款清息止），案件受理费1700.5元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息3201.5元（款清息止），本案执行费2260元，共计166958元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人夏登春所有的价值166958元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3437执55号申请执行人：杨兵,男性,1991年8月16日出生,住四川省雷波县黄琅镇后海村上筐坝组60号被执行人：白以且,男性,1992年8月30日出生,住四川省雷波县上田坝乡小务基村小务基组13号本院在执行申请人杨兵与被执行人白以且（2014）雷波民初字第509号民事判决书健康权纠纷一案，被执行人白以且应履行的义务是向申请人杨兵赔偿20138.70元（扣出吉里干马垫付的1202.51元，实际赔偿金额18936.19元）。立案执行后经多方查找被执行人财产线索未发现被行人白以且有可供执行的财产，且被执行人长期外出，无固定住所，无法查找其确切下落。且以申请人杨兵生活困难且系在读学生为由已给予司法救助6000.00元。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 纯 俊审判员 赖 基 仁审判员 胡  岗二〇一七年九月六日书记员 吉克曲力
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初614号之二原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：德安县工业园西区（三环水泥有限公司旁）。法定代表人刘家友。被告江西鑫裕实业有限公司，住所地：南昌县塘南镇柘林街28号。法定代表人张祥华。本院在审理原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告江西鑫裕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除因本案对被告江西鑫裕实业有限公司4640000元财产的查封、冻结。审判员  戴大川二〇一七年九月十一日书记员  倪 嫦
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申578号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘慧萍，女，1963年6月30日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑淑琴，女，1941年10月14日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘金生，男，1949年5月28日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）钟印华，女，1951年9月4日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）姜玉兰，女，1947年5月25日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李凤华，女，1947年12月1日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）马长旗，男，1952年4月24日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱文玉，女，1939年2月27日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）杜新，男，1968年5月31日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨菊华，女，1943年2月20日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）暨上述申请再审人的共同委托代理人张宏生，男，1948年4月19日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）暨上述申请再审人的共同委托代理人崔广珍，女，1943年11月8日出生。张宏生等12人因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1743号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，张宏生等12人向北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）申请公开项目建议书（代可行性研究报告），因可能涉及第三方商业秘密，市发改委书面征求了北京上地房地产开发有限责任公司（以下简称北京上地房地产公司）的意见，北京上地房地产公司作出复函，说明该项目建议书中包含了项目总投资、地价款、前期工程款等内容，均属于该公司商业秘密，并提交了公司规章保密制度。市发改委据此作出市发展改革委（2015）第593号政府信息不予公开告知书，且不公开该信息亦未对公共利益造成重大影响。故终审法院判决驳回张宏生等12人的诉讼请求并无不当。综上，张宏生等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7933号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京宏远盛隆信息咨询有限公司，注册地北京市延庆区大榆树镇下屯村50号105室。法定代表人：郭秀枝。本院在审理原告朱树军与被告北京宏远盛隆信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告朱树军负担（已交纳）。审判员  张凤华二〇一七年九月十二日书记员  石 菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6221号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：孟繁茂，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孟繁茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。��案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月十一日书 记 员  高茜茜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1538号之二原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。法定代表人：张鹏，行长。委托代理人：汪勇，分行员工。被告：王留生，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：许常妹，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。法定代表人：杨文杰。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告王留生、许常妹、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回对被告安庆碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回对被告安庆碧桂园房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年九月十三日书 记 员  江 苏
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3325号申请执行人:张官兰，女，1968年12月20出生，汉族，住惠安县，被执行人：江晓强，男，1989年4月1日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人张官兰与被执行人江晓强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年九月二十七日书记员  陈泽明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2208号原告于亚军。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告于亚军与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于亚军，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚军诉称，原告于2016年10月购买楼房入住，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费405.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告于亚军与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2016年11月4日签订了关于连山大街宝顺青年城5号楼1单元1501号住宅的《商品房买卖合同（预售）》，并将2016年供暖费3032.00元（楼房面积121.29平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为3032.00元÷152天(取暖期)×20天=398.95元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告于亚军经济损失398.95元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1470号原告:运城市澳神建材有限公司，住所地：临猗县209国道临猗段郭村路口西（临猗县海源建材公司西南角），统一社会信用代码：91140821558737589J.法定代表人：王秀丽。委托诉讼代理人：鲁茜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中航长城大地建工集团神州建设有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2。统一社会信用代码：915000005616445863.法定代表人：苏万明。被告：杨峻，普定县跨西环大桥工程项目部负责人。本院在审理原告运城市澳神建材有限公司与被告中航长城大地建工集团神州建设有限公司、杨峻买卖合同纠纷一案中，因原告运城市澳神建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。审 判 员 周盛雕二〇一七年九月十二日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1197号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。法定代表人张海娇，职务董事长。被告史万江，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告史万江房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告史万江送达地址无法向被告史万江送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。案件受理费650.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月二十七日书 记 员  沙晓旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4213号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：陈道奎（特别授权），系该公司职工。被告：向爽，女，1978年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告向爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡立欢
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执706号申请执行人：刘浩成,男性,1979年4月30日出生,住会理县。被执行人：田建军,男性,1982年10月30日出生,住会理县刘浩成依据已经发生法律效力的会理县人民法院生效的（2013）会理民初字第772号民事调解书，向本院申请执行被执行人田建军借款合同纠纷一案，申请标的人民币15000.00元。本院在执行过程中，田建军给付案款15000.00元人民币，文书内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结(2013)会理民初字第772号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一七年九月十九日书记员  罗文杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2280号原告:周云厚，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告:高万明,男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周云厚与被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周云厚的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告高万明外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周云厚向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款50000元及利息，利息从2014年11月26日起按照年利率24%计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：被告高万明因经营需要资金于2014年11月25日向原告借款50000元，约定于2015年11月25日还款，被告向原告出具借条为凭，到期经原告多次催收未果而起诉。原告周云厚为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2014年11月25日的借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。2、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。被告张怀平未作答辩。本院结合庭审调查，认为原告提交的借条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2015年11月25日被告高万明向原告周云厚借款50000元，向原告出具借条一张载明“今有高万明借到周云厚现金人民币伍万元正（小写50000.00元），按月息2%计息，借款期限一年（2014年11月25日-2015年11月25），此据为证。借款人：高万明。身份证：XXXXXXXXXXXXX。电话：XXXX****。”。事后经原告催收未果起诉来院。另查明，因被告高万明外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告高万明向原告周云厚借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高万明在本判决生效后十日内向原告周云厚偿还借款50000元（伍万元），并给付利息从2014年11月26日起按照年利率24%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告高万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年九月二十日书 记 员  唐 利
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执945号申请执行人：朱华奇，男，1978年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘元雄，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。朱华奇与刘元雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）会理民初字第2200号民事调解书，确定：“由被告刘元雄于2014年12月30日前给付原告朱华奇沙款5544.00元。”该调解书生效后，刘元雄未按照民事调解书履行生效法律文书确定的义务，朱华奇向本院提出执行申请，要求刘元雄支付沙款5544.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：刘元雄承诺在2017年11月30日前支付清朱华奇沙款5544.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2014）会理民初字第2200号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  邓林顺审判员  杨继兰审判员  谢 军二〇一七年九月二十二日书记员  刘齐胜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1832号申请执行人闵晓，女，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月5日作出的(2016)陕0502民初1480号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ未按生效调解履行义务，申请执行人闵晓依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，案件受理费2300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0502民初1480号民事判决终结执行。若被执行人ＸＸ不按执行和解协议履行，申请执行人闵晓有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十六日书 记 员  沈存刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终835号上诉人（原审被告）：北京可味餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼-1层B129、B130、B132。法定代表人：胡帅，经理。委托诉讼代理人：赵保洋，北京东通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲春雨，男，1985年10月1日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省莘县。委托诉讼代理人：李昆，北京市中淇律师事务所律师。上诉人北京可味餐饮有限公司（以下简称可味公司）因与被上诉人仲春雨租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12706号民事裁定，向本院提起上诉。可味公司上诉称，一审法院在没有进行审理的情况下将合同性质认定为房屋租赁合同是错误的，双方不存在房屋上的任何纠纷，仲春雨实际经营的也只是美食城的一个摊位，双方是基于该摊位进行的合作，并非房屋租赁，故应按照合同的约定来确定管辖权，不应当适用不动产专属管辖的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。仲春雨答辩称，同意一审裁定，双方签订的合同名为联营，实为租赁，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，仲春雨将可味公司诉至一审法院，要求返还租金等费用，提起租赁合同纠纷。可味公司则主张与仲春雨之间系联营合同纠纷，双方在协议中约定如发生纠纷由该公司所在地人民法院管辖，即本案应当由可味公司住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。经查，双方在所签协议中约定，可味公司将面积16.2平方米的场地提供给仲春雨从事商业使用，每月收取场地使用费19000元；同时，双方还就场地使用费的支付期限、逾期交纳的后果等亦进行了约定。依据协议所载明的内容，本院认定仲春雨与可味公司之间签订应当是租赁协议，而不是联营协议。可味公司关于一审法院对涉诉协议定性错误的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。可味公司将面积16.2平方米的场地提供给仲春雨从事商业使用，合同标的物涉及不动产，故本案的管辖应当适用不动产专属管辖的法律规定，本院对可味公司要求适用协议中双方约定管辖来确定管辖权，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院所作“驳回北京可味餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。可味公司的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琨审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一七年九月十二日书记员 王妍琰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202财保67号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：倪亚芝，住吉林市。被申请人：关忠俊，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪亚芝、关忠俊在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款52962.67元。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人倪亚芝、关忠俊在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款52962.67元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年九月七日代理书记员  林湘焱
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1024号原告：陈廖江，男，1983年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水县，委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张昆平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县惠农农资有限公司，住所地：宜良县匡远镇寿山路75号。法定代表人：王燕，系该公司总经理。被告：宜良县惠农农资有限公司十三门市，住所地：宜良县匡远镇花园街9号。负责人：申时雄，男，1983年12月27日出生，汉族，昭通人，住宜良县，原告陈廖江与被告宜良县惠农农资有限公司、宜良县惠农农资有限公司十三门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈廖江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈廖江撤诉。案件受理费7548元，减半收取计3774元，由原告陈廖江负担。审判员  胡李丹二〇一七年九月二十六日书记员  张云霞