wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2890号上诉人(原审被告):禹州市思源实业有限公司，住禹州市产业集聚区东环路转盘南路西01号。法定代表人:赵晓玲,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):袁新，女，1965年8月10日出生，汉族，住禹州市。原审被告:赵晓玲，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告:董俊营，男，1965年10月21日出生，汉族，住址同上。上诉人禹州市思源实业有限公司因与被上诉人袁新、原审被告赵晓玲、董俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，禹州市思源实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人禹州市思源实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡琰峰代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年九月二十六日书 记 员  张扬梵
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2240号之一申请执行人：姚相娥，女，1961年8月19日出生，汉族，渔民，现住沧州渤海新区。申请执行人：王军达，男，1984年12月17日出生，汉族，职工，现住沧州渤海新区。申请执行人：王军潭，男，1989年12月7日出生，汉族，职工，现住沧州渤海新区。被执行人：北京波森特岩土工程有限公司，住所地：北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街28号。法定代表人：王继忠，董事长。被执行人：河北港口集团港口工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区港安路。法定代表人：裴晓宇，董事长。本院在执行姚相娥、王军达、王军潭与北京波森特岩土工程有限公司、河北港口集团港口工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人北京波森特岩土工程有限公司、河北港口集团港口工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京波森特岩土工程有限公司、河北港口集团港口工程有限公司的存款500,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  于勇二〇一七年九月二十五日书记员  刘震
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。被执行人：张翠莲，女，1968年6月23日出生，住淄川区。被执行人：孙启涛，男，1967年7月18日出生，住淄川区。被执行人：张存钊，男，1974年5月29日出生，住淄川区。被执行人：张存辉，男，1970年7月17日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人张翠莲、孙启涛、张存钊、张存辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6172号原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。委托诉讼代理人：伍星，湖南保利物业管理有限公司保利国际广场客服主管。被告：王静茹，女，1971年11月13日出生，汉族。原告湖南保利物业管理有限公司与被告王静茹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。审 判 员  罗荣二〇一七年九月二十一日代理书记员  李搴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执939号申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：许明，该行行长。被执行人：王莉莉，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉莉的银行存款248818.46元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年九月二十五日书记员  王星辰
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1526号之一原告：王万忠，男，1954年生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。被告：姚国轮，男，41岁左右，汉族，住肃宁县。王万忠与姚国轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王万忠于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王万忠撤诉。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由王万忠负担。审判员  马久利二〇一七年九月十三日书记员  范美娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3902号罪犯任团结，男，汉族，1982年4月13日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）合刑初字第00109号刑事判决，以被告人任团结犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。被告人任团结不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）皖刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯任团结确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯任团结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯任团结狱内月均消费722元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯任团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大的财产刑未能履行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任团结减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2760号原告：李祥胜，男，1941年7月5日出生，公民身份号码：4308021941********，土家族，住湖南省张家界市永定区阳湖坪镇黄家峪村*组。委托诉讼代理人：李启文，男，1967年1月2日出生，公民身份号码：4308021967********，土家族，住住湖南省张家界市永定区阳湖坪镇黄家峪村*组。系李祥胜儿子，代理权限为特别授权代理。被告：张家界市公共交通发展有限公司。住所地：张家界市永定区子午西路熙城春天小区。法定代表人：吴云，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司张家界分公司。住所地：张家界市迎宾南路***号。负责人：田开健，总经理。原告李祥胜与被告张家界市公共交通发展有限公司、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告李祥胜于2017年9月6日以被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告李祥胜提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，其撤诉申请本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李祥胜撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告李祥胜负担。审 判 员  覃遵辉二〇一七年九月六日代理书记员  朱月姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427财保3号申请人：王柳桦，女，汉族，1住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。被申请人：黄少海，男，汉族，住福建省沙县。申请人王柳桦于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄少海银行存款706500元进行冻结或查封、扣押被申请人黄少海相应价值的财产。申请人王柳桦以中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司出具诉讼财产保全担保书为该案提供担保。本院经审查认为，申请人王柳桦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄少海银行存款人民币706500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4053元，由王柳桦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎华二〇一七年九月二十六日书记员  庄沁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4004号上诉人(原审原告)：韩庆举，男，1942年2月6日生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国锋，男，1954年1月6日生，汉族，农民，住五常市。上诉人韩庆举因与被上诉人刘国锋农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩庆举及其委托诉讼代理人赵继山，被上诉人刘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆举上诉请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初108号民事判决，改判支持韩庆举的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院违背事实和法律，作出了错误的事实认定，错误的适用法律，使韩庆举的合法诉求得不到法律的保护。刘国锋辩称，不同意韩庆举的上诉请求，当时双方已经签订合同了，应该依据法律规定办。韩庆举向一审法院起诉请求：1．请求确认1999年12月30日以双方名义签订的转包土地合同书无效。2．要求刘国锋退回耕种韩庆举的15.5亩土地。一审法院认定事实：1999年12月30日,韩庆举与刘国锋经常堡乡南岗村委会同意签订土地转包合同。韩庆举将家庭承包本村的土地15.5亩转包给刘国锋经营，刘国锋给付韩庆举承包费4000元。刘国锋在经营期间已向乡南岗村缴纳了因经营该地所应缴纳的费用，承包期限至本轮土地转包政策调整时止。一审法院认为：韩庆举与刘国锋签订的土地转包合同，意思表示真实，双方均按合同约定履行了相应义务，且该合同经本村盖章备案后实际履行至今。双方在履行合同过程中，均无违约情形。且该合同不违反法律、行政法规强制性规定，因此，认定合法、有效。关于韩庆举主张转包合同书中的指纹不是本人捺，否定转包合同书的真实性问题。该主张因合同书中所载的指纹不完整，鉴定机构不能出具鉴定意见。但根据双方当庭陈述，该合同实际履行的情况，及韩庆举对转包合同书中村委会加盖公章的行为并无异议的事实。及韩庆举在起诉状中称未约定承包期限，但在庭审中又称口头约定承包期为一年，韩庆举对同一主张的陈述自相矛盾，不能令人信服。对以上事实综合分析后，认定转包合同书具有的真实性、合法性、与本案具有关联性。韩庆举此项主张，不予采纳。关于韩庆举主张的因刘国锋不是同一集体经济组织成员不能参加土地流转问题。因为我国农村土地承包法规定的是同一集体经济组织成员在同等条件下具有优先承包权。我国法律对本集体经济组织以外的成员参加土地经营权流转没有禁止性规定。因此，韩庆举该项主张没有法律根据，不予采纳。综上所述，韩庆举与刘国锋签订的土地转包合同合法、有效，应当继续履行。韩庆举的诉讼请求，没有事实和法律根据，不予支持。判决：驳回韩庆举的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人韩庆举举示其儿子参军档案材料及韩庆举本人的低保存折，拟证明其儿子退伍后便失去了土地，韩庆举因失地导致生活困难；刘国锋申请证人李某出庭作证。拟证明：证人是当年的村长，双方签订土地转包合同时，证人在场，公章是村长让时任村会计（现已去世）盖的，但不记得双方是否签字或按手印了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘国锋对韩庆举举示证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；韩庆举对刘国锋举示证人证言真实性、合法性有异议。认为证人虽说在场，由不能证明双方签字和按手印，且无法证明证人当时是该村的党支部书记。本院认证意见为，该证人自称是当时的村长，是其让会计在双方合同上加盖村里的公章的，但在韩庆举的委托诉讼代理人对其进行发问时，其又称自己是当时村党支部书记，“村里的公章由大队长管理，也就是村主任。但是是否盖章我有权说话”。因其不能证明其当时的任职情况，且其证言前后存在矛盾，且无其他证据佐证，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的“1999年2月30日韩庆举与刘国锋经常堡乡南岗村委会同意签订的土地转包合同”因未经韩庆举签字，亦无证据证明是韩庆举捺的手印。该合同中无承包费是约定，且关于“时间为土地调整为止”的表述并非一审认定的“承包期限至本轮土地转包政策调整时止”。故本院对一审判决认定的“有争议的证据及事实”不予确认。本院确认一审判决认定的“原、被告无争议的事实”。本院认为：一、关于韩庆举请求“确认1999年12月30日，以原、被告名义签订的转包土地合同书无效”是否成立问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”。《合同法》司法解释（二）第五条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上捺手印的，人民法院应当认定其具有与签字或盖章同等的法律效力”。具体到本案，刘国锋主张双方签订了土地转包合同，并约定了转包期限至本轮土地转包政策调整时止，但因韩庆举予以否认，且其举示的“合同书”上既无韩庆举的签名，亦无证据证明手印系韩庆举所捺。依据上述法律规定，该合同书尚未成立。根据《合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，因该合同未成立，而未发生法律效力，故韩庆举主张该合同无效的诉讼请求不成立；二、关于案涉土地流转的性质及效力问题。韩庆举于1999年12月30日将其承包经营户的全部耕地，以4000元的价格交由给刘国锋耕种的事实存在，且已实际履行多年，双方之间存在事实上的土地流转合同关系。因双方不属于同一经济组织成员，故就案涉土地实施的流转行为性质属于出租。因双方该流转行为不违反法律法规的强制性规定，故此是有效的。韩庆举以双方不属同一经济组织成员为由，主张双方的土地流转行为无效，属于对法律规定的误解，本院不予确认；三、关于案涉土地流转的期限问题。韩庆举主张“……双方口头约定，其可随时抽回土地……。”，刘国锋予以否认；刘国锋举示盖有村委会公章的“转包合同”，主张“双方约定了转包期限至本轮土地转包政策调整时止”，韩庆举对此予以否认。据此可以认定双方对案涉土地租赁期限约定不明。《合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，《最高人民法院的解释》第十七条规定“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一个耕种期开始前”。根据上述法律规定，韩庆举请求刘国锋返还其土地，符合法律规定，本院予以支持。一审法院“根据双方当事人陈述，该合同实际履行情况，及韩庆举对转包合同书中村委会加盖公章的行为并无异议的事实……”推定双方签订了书面合同，且履行期限至本轮土地政策调整时止，并以此驳回韩庆举的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以纠正。综上所述，韩庆举的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条一款三项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初第108号民事判决；二、刘国锋于2017年12月30日前将案涉15.5亩土地返还给韩庆举。三、驳回韩庆举的其他诉讼请求。一、二案件受理费200元，由上诉人韩庆举负担100元，被上诉人刘国锋负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 杨 凤 云审 判 员 端木繁辉审 判 员 侯 守 东二〇一七年九月十四日法官助理 马 立 娜书 记 员 李  迪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4280号申请执行人：王海燕，男，1972年12月25日出生，汉族，驾驶员，住永安市。被执行人：黄启航，男，1983年11月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：ＸＸＸ，女，1984年3月2日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人黄启航、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人黄启航、ＸＸＸ发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人黄启航、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄启航、ＸＸＸ有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人下落不明，已依法予以查找，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。审判长 范 韶 勇审判员 许 军 龙审判员 肖  懿二〇一七年九月十二日书记员 :陈桂英合议庭评议笔录时间：2017年09月12日地点：执行局办公室合议庭成员：审判长范韶勇审判员许军龙肖懿案件承办人：许军龙书记员：陈桂英执行案号：(2016)闽0481执4280号执行依据：(2015)永民初字4283号民事调解书记录如下：承办人汇报案情(略)。承办人认为：本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄启航、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。以上意见妥否，请评议。肖懿、郑世杰同意承办人意见。合议庭评议结果为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。永安市人民法院送达回证案由民间借贷案号(2016)闽0481执4280号送达文书名称和件数(2016)闽0481执4280号执行裁定书受达人王海燕送达地址永安市人民法院执行局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填表人：送达人：陈桂英注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2472号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。被告：郭勇，男，1974年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告郭勇的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇一七年九月二十七日法官助理  李贤莉书 记 员  肖宏俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3987号原告：吴洪均，男，1964年6月4日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇贵图村。统一社会信用代码：915002417398204105。法定代表人：方均，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。原告吴洪均与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪均及其委托诉讼代理人李永洪，被告三磊公司的委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪均提出诉讼请求：判决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2007年9月1日至2015年8月31日）的各种社会保险和住房公积金共计8万元。事实和理由：2007年9月1日，原告在被告处上班，在水泥分厂机修工岗位工作，上班至2015年8月31日止。同年10月14日，原被告在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，其中第二项协议内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月。以该协议向秀山法院申请执行后，秀山法院认为第二项协议内容执行标的不明，裁定不予执行，建议另行起诉。被告三磊公司辩称，该项诉讼请求不属于人民法院审判范围，要求驳回起诉。原告吴洪均和被告三磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告提交的证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2007年9月1日起原告在被告处工作，2015年8月31日原被告解除劳动关系。2015年10月14日，原被告双方在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，该协议第二项内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月份。原告申请秀山县人民法院执行后，秀山县人民法院对该二项协议内容裁定不予执行，建议另行处理。2015年7月31日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告为其缴纳各种社会保险和住房公积金。当天，该委员会作出不予受理案件通知书，认定该项请求不属于仲裁受理范围。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。故原告的起诉请求不属于本院民事案件受理范围，吴洪均不具备诉讼主体资格，故对原告的起诉本院予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴洪均的起诉。案件受理费10元，退回原告吴洪均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  伍佳丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯 峰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执439号申请执行人钱耀祥，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。被执行人张广宏，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人岳灵芝，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人钱耀祥与被执行人张广宏、岳灵芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求被执行给付货款及诉讼费、公告费共计275690元，本院于2017年1月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月申请执行人���耀祥未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2、2017年1月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人到庭申报了财产情况。3、2017年1月、2017年3月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人张广宏所有的在招商银行、交通银行的银行账户，2017年8月18日扣划被执行人岳灵芝所有在中国农业银行银行存款8940.12元。4、2017年1月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。5、2017年1月向徐州市公安局车辆管理所查询被��行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。6、2017年1月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2017年1月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。9、2017年1月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。10、因被执行人张广宏未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人张广宏采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。11、执行过程中至被执行人张广宏户籍地调查，被执行人张广宏因负债较多，现下落不明。12、因申请执行人身在外地行动不便，本院于2017年9月26日告知申请执行人终结（2014）铜茅民初字第1095号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的275690元，在本次执行程序中，执行到位8940.12元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）铜茅民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  谢云旺审 判 员  王 松助理审判员  孔祥进二〇一七年九月二十六日书 记 员  白 群
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3241号原告：冯魁，男，1965年6月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。被告：张思胜，男，1966年10月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告冯魁与被告张思胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告冯魁以与另案合并处理为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯魁撤回起诉。本案受理费275元，由原告冯魁承担。审判员 张 倩二〇一七年九月八日书记员 刘卫平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1144号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李冬冬(自报)，男，1989年2月25日出生，户籍地安徽省宿州市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李冬冬犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出(2017)沪0114刑初1225号刑事判决，以盗窃罪判处李冬冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令李冬冬退赔犯罪所得，发还各被害人。原审被告人李冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人李冬冬到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，李冬冬申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许李冬冬撤回上诉。本院认为，原判认定李冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据李冬冬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现李冬冬申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李冬冬撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张莺姿审判员  彭卫东审判员  管勤莺二〇一七年九月二十九日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4411号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：张玉厂，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：刘培红，女，1977年10月10日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：刘发同，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：刘培芝，女，1977年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：刘金玉，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张玉厂、刘培红、刘发同、刘培芝、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金9891.66元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××吉利牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告张玉厂于2014年3月13日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币82000元，到期日为2016年3月12日，由被告刘发同、刘培芝夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告刘金玉提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××吉利牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告张玉厂未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金9891.66元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初4181号原告颜庭波，女，1973年8月1日生，汉族，住任丘市。。被告李喜华，男，1968年9月27日生，汉族，住任丘市。。本院在审理原告颜庭波诉被告李喜华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜庭波撤回起诉。案件受理费25元，由原告颜庭波承担。审判员  王亚宾二〇一七年九月五日书记员  吕远智
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初17371号原告：北京市海淀区海天中心小区业主委员会，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号海天中心小区。负责人：颜必胜，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李家祥，北京市汇源律师事务所律师。被告：卢艳珍，女，1969年11月5日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人张立，北京济和律师事务所律师。原告北京市海淀区海天中心小区业主委员会(以下简称海天业委会)与被告卢艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天业委会之委托诉讼代理人李家祥与被告卢艳珍之委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海天业委会向本院提出诉讼请求：1、判令卢艳珍支付2013年5月16日至2015年12月31日期间物业管理服务费34426.33元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付日。2、本案诉讼费用由卢艳珍承担。事实与理由：卢艳珍系北京市海淀区xx东路x号x号楼xx号、xxx号、xxxx号、xxxxx号房屋业主。该小区自2013年5月16日起与原物业管理公司解除物业服务合同实行自管。经过小区业主大会表决通过小区自管期间物业管理费仍按2.56元/㎡/月标准收取。我委员会自成立以来，业主代表不计报酬，利用空闲时间和节假日参与小区物业管理，取得绝大部分业主的认同，大多数业主主动交纳了物业管理费用，但卢艳珍等少数业主，经我委员会多次催要，仍拒绝交纳。由于我委员会系小区自管组织，卢艳珍作为业务享受了小区物业服务，其有义务交纳物业管理费用，卢艳珍拖欠物业管理费的行为违背了《小区管理规约》的规定，损害了全体业主的共同利益。为维护小区业主的权益，保障小区物业管理的正常化，故起诉请求法院依法判决。卢艳珍辩称，双方不存在物业服务合同关系，海天业委会起诉要求我交纳物业服务费，起诉主体不适格，此外，海天业委会主张收费标准也无合法依据，现不同意海天业委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢艳珍系北京市海淀区xx东路x号x号楼xx号、xxx号、xxxx号、xxxxx号房屋业主。2014年6月20日至2014年7月5日，北京市海淀区海天中心小区业主以收发纸制表决票的形式召开首次业主大会会议并选举产生业主委员会。2014年7月30日，北京市海���区人民政府羊坊店街道办事处对海天业委会提交的管理规约、业主大会议事规则、业主大会决议、筹备组工作报告等材料予以备案。2014年8月10日，海天业委会与北京海天未来社区服务有限公司签订《物业服务委托合同》，海天业委会委托北京海天未来社区服务有限公司自2013年5月16日起接收海天中心小区物业服务，委托物业服务期限5年，自2013年5月16日至2018年5月15日，物业服务收费方式为参照原物业服务费用标准收取，按每月每建筑平方米2.56元。2015年8月17日，海天业委会以公告方式向海天中心小区全体业主发出书面通知，海天业委会建议通过书面征求意见的形式对海天中心小区自管期间的服务方式及物业收费标准等进行表决。2015年9月2日，海天业委会以公告方式向海天中心小区全体业主通知表决结果。具体表决结果内容为：“现就2015年8月17日发起的关���‘是否同意北京海天未来社区服务有限公司作为本小区物业自管平台，为本小区提供物业自管服务’及‘是否同意自2013年5月16日起，本小区物业自管费用按每月每平方米2.56元标准收取’的表决结果公告如下：本小区共计328套房屋，建筑面积40702.95平方米，根据‘一户一票’表决制度，本小区计241户享有表决权，截至2015年8月31日，共有173户（合计专有建筑面积29252.71平方米）同意表决事项，占有表决权总户数的71.78%，占有总建筑面积71.86%，表决事项符合业主大会议事规则超过半数的规定”。在海天业委会自行管理小区物业服务期间，经海天业委会催要，卢艳珍拒绝按照小区业主表决结果交纳物业自管费用。本案审理期间，卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英于2016年9月2日以业主撤销权纠纷为由来院起诉海天业委会要求依法判决撤销海天业委���于2015年9月2日公告的决定。2017年2月24日，本院作出(2016)京0108民初31856号民事判决书，判决：驳回卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英之诉讼请求。一审判决后，卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英不服，提出上诉。之后，北京市第一中级人民法院作出(2017)京01民终3144号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案庭审中，海天业委会就诉讼请求提交海天中心小区首次业主大会会议召开方案、议事规则、管理规约，公告、书面表决表、书面意见征求表、照片、年度审计报告等材料予以证明。卢艳珍对海天业委会提交的证据所要证明的内容均提出异议，不予认可。卢艳珍就答辩意见提交《物业服务委托合同》、北京海天未来社区服务有限公司起诉状、《调查问卷表》及附件、告小区业主书等材料予以证明。海天业委会对卢艳珍提交的证据所��证明的内容不予认可。卢艳珍就答辩意见，未提供其他相关证据。本院认为，合法的权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据海天业委会提交的证据材料及本案查明事实，海天业委会自2013年5月16日起开始对海天中心小区的物业服务进行自行管理，在自管物业服务期间，海天中心小区全体业主应按照全体业主表决通过的服务费标准向海天业委会交纳相应的物业自管服务费用。卢艳珍作为海天中心小区的业主，在享受海天业委会提供的自管物业服务的情况下，理应承担交纳物业自管费用的责任。现海天业委会依据小区业主表决通过的物业自管费用标准起诉主张卢艳珍交纳2013年5月16日至2015年12月31日期间的物业自管服务费34426.33元，事实清楚，请求合理，本院予以支持。关于海天业委会主张卢艳珍自起诉日起按银行同期贷款利率支付���纳金至实际支付日之请求，因海天业委会与小区业主并未就交纳物业自管服务费用的期限及责任进行过约定，故本院对海天业委会此项诉讼请求，不予支持。卢艳珍不同意交纳上述物业自管服务费用，理由不成立，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、卢艳珍于本判决生效后七日内给付北京市海淀区海天中心小区业主委员会二0一三年五月十六日至二0一五年十二月三十一日期间的自管物业服务费三万四千四百二十六元三角三分。二、驳回北京市海淀区海天中心小区业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十元（北京市海淀区海天中心小区业主委员会已预付三百三十元），由卢艳珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  林宇军人民陪审员  李绥奇人民陪审员  史金凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  苏 宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1147号申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。法定代表人王强，该院院长。被执行人习冬冬，男，汉族，1989年6月25日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院申请执行习冬冬罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月五日书 记 员  何晓莲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2135号申请执行人：宋金光，男，1957年1月27日出生，汉族，个体业主，住东营市东营区。被执行人：宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，山东正一新型建材有限公司总经理，住广饶县。被执行人：山东正一新型建材有限公司。住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管理委员会（13号路）以东。组织机构代码55090393-3。法定代表人宋琦，总经理。被执行人：孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，山东正一新型建材有限公司股东，住广饶县。被执行人：广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县东辛路西侧。组织机构代码66351386-X。法定代表人宋建国，执行董事。被执行人：宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，广饶县东方煤炭有限责任公司执行董事，住广饶县。被执行人：王立芳，女，1959年12月1日出生，汉族，无业，住广饶县。本院在执行申请执行人宋金光与被执行人山东正一新型建材有限公司、孟银萍、宋琦、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国、王立芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计373350元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人山东正一新型建材有限公司、孟银萍、宋琦、广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国、王立芳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4609号原告：徐某某，居民。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：李某某，居民。原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月8日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐某某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年九月十八日书记员  姚 宇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执966号之一申请执行人：鲁进。被执行人：付伟。本院在执行鲁进与付伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付伟在眉山市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人付伟所有的牌照号为川AX**起亚牌汽车一辆、牌照号为川AX**田野牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年九月六日书记员 唐灵俊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4829号原告：常彬，男，1981年4月7日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告常彬与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常彬撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年九月二十三日书记员  刘洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2130号钟正权：本院执行的钟正权申请执行浏阳市万达出口烟花厂买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市万达出口烟花厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执913号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。被告：曾文华，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾文华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的74939.51元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月六日书记员 梁娇红
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执336号申请执行人李玲，女，现住吉林省长春市。被执行人吉林省和金房地产开发有限公司。法定代表人周雷，系经理。李玲与吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0381民初字第3436号民事判决书，被告未自动履行义务，原告申请执行。本院予以立案执行。经法院查控措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0381民初字第3436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  赵大伟二〇一七年九月四日书记员  王海亮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6171号原告高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。法定代表人王琦琳，董事长。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第87627号《关于第18922000号“知识产权营行”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年7月20日。本院受理时间：2017年8月15日。开庭审理时间：2017年9月7日。被告以原告申请注册的第18922000号“知识产权营行”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由汉字“知识产权营行”组成，其中“知识产权”通常是指受法律保护的专利、商标、版权等，“营”通常有筹划、管理之意，“行”常被用于表示经营、服务场所，如“银行”。据此，诉争商标的文字通常会被相关公众理解为与知识产权有关的经营场所之意，以此作商标指定使用在第45类知识产权咨询等服务上，直接表示了服务的内容等特点。诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指不得作为商标注册的标志。另，原告所述其他商标被核准注册的情形与本案有别，其不能成为诉争商标可予初步审定的当然理由。依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，被告决定：诉争商标在第45类全部服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标并非仅直接表示服务的内容等特点。二、“营行”并非通用表达方式，具有显著性。三、被诉决定以“银行”举例不当。四、其他在先含有“营行”商标已获准注册，诉争商标也应核准注册。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18922000。3.申请日期：2016年1月19日。4.标识：5.指定使用服务（第45类，类似群4506）：知识产权咨询;版权管理;知识产权许可;为法律咨询目的监控知识产权;诉讼服务;计算机软件许可（法律服务）;域名注册（法律服务）;替代性纠纷解决服务;法律文件准备服务;许可的法律管理。二、其他事实2016年10月19日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第十一条第一款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。2016年12月7日，原告向被告提出复审申请。上述事实，有诉争商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。由该规定可知，表示了商品或服务的质量、原料等相关特点的描述性标志，其相对于该商品或服务而言，不具有显著特征，不得作为商标注册。此种标志之所以被认定为不具有显著特征，系考虑如下因素：首先，商标的基本功能在于识别功能，即区分商品或服务的不同提供者。如果相关标志使用在具体的商品或服务上会使消费者认为系对商品或服务特点的描述，而非对商品或服务提供者的指示，则应认定此种标志不具有识别功能，不应作为商标注册。其次，对于该商品或服务的同业经营者而言，对于商品或服务的描述性词汇系同业经营者均可自由使用的公共资源，如果允许某个特定的经营者独占使用，将会对其他生产经营者的合法权益造成损害。在考虑上述因素的基础上，《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的不具有显著特征的标志仅指向直接描述性的标志，并不包括暗示性的标志。原因在于，对于暗示性标志而言，鉴于其并非同业经营者在描述商品或服务特点时所常用的直接的描述方式，具有较大的选择空间，故将其注册为商标不会不适当地影响同业经营者对于商品或服务特点的描述。同时，消费者虽然最终亦能认识到该暗示性标志具有描述商品或服务特点的含义，但该标志并非商品或服务特点的常用描述方式，需要消费者经过一定程度的想象才能得知其含义，其与商品或服务的特点之间联系亦不十分密切。鉴于此，暗示性标志仅属于显著特征较低的情形，不属于不具有显著特征的情形。据此，《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的不具有显著特征的描述性标志通常仅指直接描述性标志。诉争商标中的“营行”并非表示经营、服务场所的固有常用词汇，相关公众亦须加以想象才可以认识到其含义，故诉争商标相对于知识产权咨询等服务而言，并非直接描述性标志，而系暗示性标志，不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的不具有显著特征的情形。鉴于此，诉争商标应当准许注册。被告认为申请商标的注册不符合《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的认定错误，应依法予以纠正。综上，被诉决定中的相关认定主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第87627号《关于第18922000号“知识产权营行”商标驳回复审决定书》；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对高域（北京）智能科技研究院有限公司就第18922000号“知识产权营行”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 侯占恒二〇一七年九月二十日法官助理 张 迁书 记 员 王 爽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执250号之一申请执行人：张霞，女，汉族，1977年11月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：杨飞，男，汉族，1976年12月30日出生，住湖北省十堰市。申请执行人张霞与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，申请执行人张霞依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初289号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行人张霞申请执行事项为：一、偿还借款1120000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6740元、保全费5000元、公告费260元、执行费13420元。被执行人杨飞在本院调解书生效后已支付4万元，剩余款项未支付。本案在执行过程中，2017年9月14日，申请执行人张霞与被执行人杨飞达成执行和解，根据执行和解协议的内容，申请执行人张霞已撤销本案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一七年九月十四日书记员  唐 渊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保30号申请人：常某某，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：张某某，女，汉族，住新密市。被申请人：李某某，男，汉族，住新蔡县。申请人常某某于2017年9月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李某某驾驶的、张某某所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人常某某以自己名义向中国人寿财产保险股份有限公司提出申请诉讼财产责任保险，该保险公司出具有保单保函，保险金额为人民币80000元，以提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李某某驾驶的、张某某所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。车辆所在地：新蔡县三里桥北杨虎停车场，扣押期限为2017年9月8日至2019年9月7日。案件申请费820元，由被申请人李某某、张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶俊梅二〇一七年九月八日书记员  龚 辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8874号原告：万金红，女，1968年1月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告万金红与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万金红撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年九月十四日书记员  井志红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初4387号原告殷赛，男，1989年9月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告罗皓，男，1992年10月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告殷赛与被告罗皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告殷赛于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷赛自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷赛撤诉。案件受理费减半收取2533元，保全费1770元，合计4303元，由原告殷赛负担。审判员  朱卫庆二〇一七年九月二十一日书记员  徐 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27122号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：葛大伟。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告葛大伟物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一七年九月二十一日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1536号申请执行人程刚，男，汉族，居民。被执行人渭南万达广场投资有限公司。法定代理人齐界，系该公司执行总裁。委托代理人段晓梅、周彦涛，系哲智律师事务所律师。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院2016年10月15日作出的（2016）陕0502民初3465号民事判决书已发生法律效力，因渭南万达广场投资有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人程刚依法向本院申请执行，申请执行的标的为：履行燃气管线敷设至渭南万达广场7号商铺160号户内的义务及案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南万达广场投资有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南万达广场投资有限公司未履行。执行中，渭南万达广场投资有限公司已完成燃气管线敷设的义务，本院自被执行人渭南万达广场投资有限公司处执行回50元案款，已兑付申请执行人程刚。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初3465号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员  贾春海
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1809号申请执行人：李爱民，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈艳华，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李爱民与被执行人陈艳华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人偿还申请执行人李爱民借款13000元及案件受理费63元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人李爱民明确表示不申请向被执行人陈艳华发出限制消费令，故本院未向被执行人陈艳华发出限制消费令，因被执行人陈艳华未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈艳华无可供执行的车辆、不动产、证券、银行存款、股权等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月九日书记员  李冠男
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初1988号原告：宁夏胜丰塑料回收再利用有限公司，住所地：西吉县闽宁产业园区14号。法定代表人：林凤强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马绍祖，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：覃远太，男，1973年4月8日出生，汉族，陕西镇巴县人，初中文化，个体工商户，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宁夏胜丰塑料回收再利用有限公司与被告覃远太合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏胜丰塑料回收再利用有限公司委托诉讼代理人马绍祖、被告覃远太及其委托诉讼代理人胡德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏胜丰塑料回收再利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合作协议,并支付原告已经支出的432940.40元的30%合作投资款即129882.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日在原告公司住所地签订了合作协议书,原告为该协议的甲方,被告为该协议的乙方。协议约定被告加入原告公司的生产经营、进货及销售。原告承担总投资的70%，被告承担总投资的30%。双方分别在投资范围内享受利润分配权并承担出资经营亏损风险。但是在双方合作期间，原告按照合作协议约定积极履行出资义务，截止2017年3月，原告为履行合作协议约定的义务，共支出432940.40元。被告却很少履行出资义务，为此，原告曾多次催要被告依法履行该协议确定给自己义务，但被告却对原告的催促置若罔闻，被告不履行合同义务的行为导致原告经济损失严重。现原告只得通过法律途径要求被告继续履行合同的义务，以弥补自己的经济损失。被告覃远太辩称：1.合同早已解除，因本案原告早已存在合同的违约，原告给被告所找的工作人员马明金、何永学未签订劳动合同及缴纳社会保险；2.本协议中不存在原告向被告注入资金或者投资款，原告所主张的投资款不存在，而且与被告不存在任何关系；3.合同中约定的所有支出均由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告签订《合作协议书》，协议书约定，双方为合作关系，被告加入原告的生产经营、进货和销售，原告以厂房等设备作为出资，被告以提供技术性劳务为出资。原告享有70%的股权，被告享有30%的股权。支付进账均需原、被告双方签字盖章。任何一方违反协议约定造成损失须向守约方承担赔偿责任，即终止协议。协议书还就被告进货、销售范围、厂房管理、设备维修、保险费用承担、人工工资等权利义务进行了约定。协议签订后，原告虽履行了购置设备、修善厂房等出资义务，但因资金短缺厂房至今没有运营。后原告以被告不履行出资义务为由,将被告诉至法院,提出前述诉讼请求。原告提交的合作协议书、付款凭证，根据双方合作协议书的条款约定，对被告出资义务和原告投资款的证明目的不予采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，协议书约定被告系只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人。原告公司目前现因资金短缺没有运营，造成被告无法充分履行劳务出资义务，并不是被告辩称的协议早已解除，与其没有任何关系。双方的协议不具备当然解除条件，双方应继续履行协议所确定的权利和义务，但原告要求被告以支付投资款的方式让被告履行劳务出资的义务，不符合协议约定，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第46条规定，判决如下：驳回原告宁夏胜丰塑料回收再利用有限公司的诉讼请求。案件受理费1449元，由原告宁夏胜丰塑料回收再利用有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  袁学文二〇一七年九月二十六日书记员  马小梅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1443号原告：王叶,女，1981年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。被告：杨年妹，女，1981年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告杨年妹的送达地址为：普定县坪上乡陇箐村仡佬组。经本院按该地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王叶的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  陈 佳二〇一七年九月十一日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执98号之一申请执行人：陈友权，男，1962年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈友印，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈友权与被执行人陈友印刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的54840.74元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年9月6日地点：法院执行局承办人员：陈新鑫执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴书记员：陈森承办人：本院在执行申请执行人欧文钟与被执行人林正榕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的113810元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。黄文兴：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结本次执行程序。签字：
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1813号原告:徐玉花，女，1967年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：项文娟，女，1990年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：项文海，男，1993年8月18日生，汉族，住安徽省宿松县。以上三原告共同委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。被告：史友生，男，1968年1月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡雨平，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省宿松县。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：徐灯明，男，1969年12月3日生，汉族，住安徽省宿松县。徐玉花、项文娟、项文海与史友生、胡雨平、徐灯明合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本院在审理过程中，经审查发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  凌劲松二〇一七年九月二十一日书记员  李 升附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执384号申请执行人曾方桃，女，1976年11月8日出生，汉族，住新化县。被执行人湖南省新一佳投资有限公司。住所地长沙市开福区华厦路97号。法定代表人李彬兰。本院在执行申请执行人曾方桃与被执行人湖南省新一佳投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市湖南省新一佳投资有限公司因经营不善，严重亏损，无可供执行财产。湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）湘01破申10号民事裁定书，裁定受理长沙市优能日用品有限公司等98位申请人对湖南省新一佳投资有限公司的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一七年九月十八日书记员  郭 珊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2293号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。被告：安运康，男，1971年12月16日出生，土家族，住贵州省凤冈县，本院于2017年9月4日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告安运康物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗时友二〇一七年九月二十七日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1509号	申请执行人成都同创工程机械技术服务有限公司	法定代表人石峰。	被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司	法定代表人张遥兵。	关于申请执行人成都同创工程机械技术服务有限公司与被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第3722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十二日	书记员 黄松涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4652号原告：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路东侧。法定代表人：叶书良，该公司董事长。被告：玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。被告：江苏春绿粮油有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区张家港大道88号。被告：朱烈，男，1963年6月生，汉族，住所地宿迁高新技术产业开发区。被告：郭其彬，男，1962年11月生，汉族，住所地宿迁高新技术产业开发区。被告：张先国，男，1966年6月生，汉族，住所地宿迁高新技术产业开发区。被告：宋延河，男，1969年2月生，汉族，住所地宿迁高新技术产业开发区；原告江苏道勤信用投资担保有限公司与被告玖久丝绸股份有限公司、江苏春绿粮油有限公司、朱烈、郭其彬、张先国、宋延河追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达限期交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏道勤信用投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 广二〇一七年九月六日书记员 许小雨第页/共页
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0303执445号张某某、任某某：关于张某某申请执行任某某借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0303民初1297号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰拾万元特此通知二〇一七年九月三十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢707号申请执行人：冯金池，男，1962年6月8日出生，汉族，无业，住河南省温县。被执行人：靳超，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。本院在执行冯金池与靳超劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款等共计5825元。本院依法查询了被执行人靳超的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人靳超纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月十五日书记员 郑乾坤
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初400号原告天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人王新华，董事长。天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。本院在审理原告天津开发区创意房地产有限公司起诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案中，原告天津开发区创意房地产有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津开发区创意房地产有限公司自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津开发区创意房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘建景代理审判员  刘 堃人民陪审员  陈 卉二〇一七年九月四日书 记 员  孟天宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0624刑初323号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人王剑伟，男，1985年12月19日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，网店经营者，住新昌县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人王剑伟犯销售假药罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人王剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月8日，2017年2月8日、11日，被告人王剑伟从淘宝店铺“日本药妆店の搬运工”交易名为“yukijpgo”处以购买“日本代购直邮樱桃小丸子粉色书包可爱软萌型”名义分三次以每盒58元的价格共计购买150盒（每盒8板，每板50片）药名为“皇汉堂便秘剂”的“正品日原装便秘便排油便宿便小粉”片剂，后其以自己的淘宝账号为“520viagra”和“王某5300”在网络上销售，共计获利人民币5000元。2017年2月27日，新昌县公安局从石某处扣押了1盒皇汉堂便秘剂。经绍兴市市场监督管理局认定，扣押的“便秘治疗药”属于必须批准而未经批准生产、进口，按假药论处。2017年3月3日，被告人王剑伟被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王剑伟在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、沈某、王某的证言，抓获经过，受案登记表，立案决定书，皇汉堂便秘剂包装盒照片，远程勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，“520viagra”淘宝店铺交易记录，“王某5300”淘宝账号交易记录，电子证据光盘，情况说明，绍兴市市场监督管理局认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑伟违反国家药品管理法规，在网络上销售必须批准而未经批准的进口药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王剑伟归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王剑伟犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王剑伟的违法所得人民币五千元，予以追缴；由公安机关扣押的电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞强二〇一七年九月二十六日书记员  王洁附页《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8724号原告：吴小红，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张聚鑫，又名张鑫，男，1987年3月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告吴小红诉被告张聚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加诉讼，被告张聚鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付干菜款15366元及利息；2诉讼费由被告承担。后原告在庭审中明确表示放弃利息部分主张。事实和理由：原告在广育路菜市场B座3号做干菜批发生意，被告在汝州市康复街3号经营“致青春”烤吧，原告2017年1-5月期间一直给被告送干菜，当时有流水账，后经算账给被告供应共计价值15966元干菜，被告给原告出具欠条一份，原告把流水账凭条给被告了，被告在2017年5月10出具欠条后，于2017年5月15日通过微信转账给原告妻子张素利600元，现下欠15366元，后原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告张聚鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实，本院认定如下：原告吴小红经营干菜批发生意，给被告张聚鑫供货各种干菜，被告未支付干菜款，2017年5月10日被告张聚鑫给原告出具欠条一份：“欠条今欠小红干菜15966元整。致青春张鑫2017.5.10”，2017年5月15日张聚鑫通过微信转账给原告妻子张素利，偿还600元，原告妻子张素利在欠条下面的标注“5月15号以付600元微信转账”，被告现下欠原告干菜款15366元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告吴小红给被告张聚鑫供应干菜，原被告之间成立买卖合同关系，原被告于2017年5月10日经结算被告共计欠原告干菜款15966元，有被告出具的欠条为证，本院对该事实予以认定。被告于2017年5月15日偿还原告干菜款600元，下欠原告干菜款15366元，现原告起诉要求被告偿还干菜款15366元，证据充足，事实清楚，本院予以支持。综上《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张聚鑫于本判决生效后五日内偿还原告欠款15366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告张聚鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一七年九月十一日书记员  井志红附本案裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民初837号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉。委托代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被告唐家芬，男，1996年9月30日生，汉族，住贵州省关岭县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告唐家芬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  张旋二〇一七年九月十三日书记员  颜昭
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1281号原告：赵建新，男。被告：王堃，男。被告：王莹莹，女。原告赵建新诉被告王堃、王莹莹房屋买卖合同纠纷一案，原告赵建新于2017年8月2日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵建新的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵建新撤回起诉。本案案件受理费减半收取450元，由原告赵建新负担。审判员  刘继周二〇一七年九月十三日书记员  杨艳萍
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1035号申请人蒋存平，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人张学立，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人赵再成，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请人张学立与被执行人张学立、赵再成民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年2月25日作出（2014）莘民一初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中,被执行人张学立、赵再成应给付申请人蒋存平款320000元及利息。经查明，被执行人张学立、赵再成在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1035号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一七年九月十五日书记员  王 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1365号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人杨国乔，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人杨国乔刑事罚金一案中，因被执行人杨国乔按（2014）鄂孝南刑初字第00086号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00086号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十九日书记员  陈文琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5782号原告：崔新荣，男，1950年11月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑福荣，男，成人，汉族，农民，住东昌府区。原告崔新荣与被告郑福荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体错误提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔新荣撤回起诉案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一七年九月十二日书记员  汝海洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8878号原告：冯亚甫，男，1983年8月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告冯亚甫与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯亚甫撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年九月十四日书记员  井志红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执739号被执行人罗某某。本院在执行被执行人罗某某执行刑罚金一案中，被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  吴胜
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初970号自诉人李金亮，男，1989年12月1日出生，汉族，住中牟县。被告人孟书真，女，1990年4月17日出生，汉族，住中牟县。自诉人李金亮以被告人孟书真犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李金亮于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李金亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李金亮撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审79号申请执行人昌乐县安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370725761852830L，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。法定代表人崔德军，该局局长。委托代理人张杰，山东联合诚信律师事务所律师。被执行人潍坊市荣和置业股份有限公司。法定代表人李海军，该单位董事长。申请执行人昌乐县安全生产监督管理局向我院申请执行（乐）安监管罚（2016）B081901-1号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县安全生产监督管理局于2016年11月9日以被执行人潍坊市荣和置业股份有限公司“主体责任落实不到位，未设置安全生产管理机构或配备专职安全生产管理人员、未对从业人员李现启进行安全生产教育和培训、特种作业人员未按照国家有关规定经专门的安全作业培训并取得相应资格就擅自上岗作业、未在有较大危险因素的配电箱上设置明显的安全警示标志、未建立健全生产安全事故排查治理制度并及时消除事故隐患、未为李现启提供符合国家标准或行业标准的劳动防护用品，导致未经安全生产教育培训也未配戴符合国家标准或行业标准的劳动防护用品的李现启使用不合格的工具（绝缘护皮破损的钳子）到二级剩余电流动作保护器私自退出运行的配电箱处操作时碰触到带电导线，引发触电事故。���行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，作出（乐）安监管罚（2016）B081901-1号行政处罚决定书，给予被执行人潍坊市荣和置业股份有限公司“罚款200000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县安全生产监督管理局向被执行人潍坊市荣和置业股份有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书（乐）安监管罚（2016）B081901-1号、行政处罚决定书（乐）安监��罚（2016）B081901-2号、文书送达回执、调查询问笔录及送达回证、立案审批表、申请延长办案时限审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、听证告知书、行政处罚告知书、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录、缴纳罚款催告书、加处罚款决定书、行政强制执行事先催告书、李海军缴纳罚款回执及证明材料、建筑工程施工许可、相关人员身份证、营业执照、李海军个人收入证明、现场照片、证据材料，现申请执行人昌乐县安全生产监督管理局申请本院强制执行：被申请人应缴纳罚款200000元。本院认为，申请执行人昌乐县安全生产监督管理局作出的（乐）安监管罚（2016）B081901-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊市荣和置业股份有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县安全生产监督管理局作出的（乐）安监管罚（2016）B081901-1号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、被执行人潍坊市荣和置业股份有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款200000.00元及加处罚款200000元，共计400000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月五日书 记 员  刘艳华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初1580号原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会，地址榆次区张庆乡西长寿村。被告彭新根，男，1962年9月3日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民，住。本院在审理原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会与被告彭新根房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆次区张庆乡西长寿村民委员会撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，其他诉讼费120元，共计1210元，由原告负担。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  白志强二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒙延婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3605号原告：胡华伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵雪娥，女，50岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡华伟与被告赵雪娥民间借贷纠纷一案，原告胡华伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵雪娥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡华伟撤回对被告赵雪娥的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告胡华伟负担。审判员  何峰二〇一七年九月六日书记员  刘阳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初17675号原告：何之秋，男，1982年9月6日出生，汉族。被告：丁卫森，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告何之秋与被告丁卫森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何之秋、被告丁卫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何之秋向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币3.5万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2015年9月13日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年下半年被告为借款经人称“小倪”的案外人介某与原告认识。原告原系环球造船(扬州)有限公司董事之一，税前年收入24万元，之前公司有替原告缴金，后公司频临破产，拖欠员工工资也未再缴金。出借款当时原告无业。2015年8月，在被告位于沪太路的家中，在场人原、被告和介某人。被告以需资金动手术为由欲借款3.5万元，因为被告出具了其工作证及其即将获得工伤赔付款的判决书，而且称短期内还款，故原告同意出借。被告当场出具了金额3.5万元借、收条各一张，约定借期一个月。然后在场人一同前往附近工行沪太路支行，原告通过ATM机转款3.5万元至被告当场提供的其银行卡上。原告没有要求被告按照实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息、未要求被告当场返现或向指定账户转款，未要求被告支付借款保证金或扣押其任何证件、银行卡等有价值的抵押物，未要求被告签署租赁合同或卖房委托书。几天后，被告来电称还欲借款，原告未允。8月中下旬，原告曾和被告的其他债权人上门催要借款，未果。之后被告失联。原告一直向介某人打听被告下落并要求介某人先行垫付借款，介某人以各种理由搪塞。2016下半年介某人也失联。现借条已临近两年时效，原告遂于2017年3月1日诉至法院。被告丁卫森辩称，当时被告只需借款3万元，介某人小倪称有一个放贷的老板可以出借，利息标准每月每万600元，被告表示可以接受，所以包括小倪在内几个人看了被告住房后就去电让原告前来，双方遂认识。当时原告要求被告出具3.5万元借、收条，因为被告当时急等钱用，所以照做，借条约定借期一个月。然后一行人至附近的工行沪太路支行，原告转了3.5万元至被告账户，介某人拿着被告银行卡从被告处得知账户密码后即通过ATM机取款，最后交到被告手中仅现金2.7万元，差额8000元被介某人以介某费等名义取走。原告当时也在场，亲眼目睹，银行监控也能反映。几天后，被告因为还需要资金即去电原告欲再借款，遭拒。期未满的8月20日左右，原告和几个人已上门催款，被告表示没钱，来者欲禁锢被告被报警，未遂。之后被告即外出躲债。2016年4月7日被告因涉嫌诈骗被捕，后被判刑羁押至今。本案系争款不属于诈骗范畴，但因为借款实际到手仅2.7万元，故被告现只同意连本带息支付3万元。庭审中，原告提供了1、借、收条原件各一张；2、原告银行账户明细一张在案佐证。被告经质证，对证据真实性无异议，但坚持其辩称，被告未提供证据。双方就本息3万元达成一致意见。本院经审理认定事实如下：2015年下半年被告为借款经人介某与原告认识。同年8月13日在被告当时居住的沪太路家中，被告出具了金额3.5万元借、收条各一份，约定借期至2015年9月12日。当日原告名下工行卡号尾号“6449”账户转款3.5万元至被告卡号尾号“0054”账户内。2017年3月1日原告以临近时效、被告借款分文未还为由诉至本院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3.5万元提供了被告出具的借、收条原件、原告银行账户明细佐证。借条证明被告的借款意向和借期的约定，账户明细证明原告3.5万元交付之实。基于被告有工作、有还款来源的法律文书、借期短等因素致原告同意出借的理由尚属合理，故对双方间有交付凭证的3.5万元借贷关系本院予以确认。但双方只是经人介某初次见面，原告的工作、文书的真实性未予确认情况下，原告自身无业却在被告未提供任何利益保障基础上同意的无息借贷行为与民间借贷的操作习惯相悖，被告所述虽然没有证据佐证，但与现今社会上高利贷操作手法类似，同时也解释了原告轻易出借的疑点。现双方就本息3万元达成一致意见，无不妥，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁卫森应于本判决生效之日起十日内支付原告何之秋借款本息人民币3万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币380元(原告何之秋已预付675元)，由原告负担人民币105元，被告丁卫森负担人民币275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一七年九月二十日书记员  姚振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3334号原告:林州市临淇镇牛庄村村民委员会，住林州市临淇镇牛庄村。负责人：裴苏青，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告:万林虎，男，1973年4月26日出生，汉族，住林州市。原告林州市临淇镇牛庄村村民委员会诉被告万林虎土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林州市临淇镇牛庄村村民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林州市临淇镇牛庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一七年九月十五日书记员  原志朝
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1974号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：朱某杰，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告朱某杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告朱某杰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5976号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：梅鑑祥，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梅鑑祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还贷款本金28369.11元及利息6630.68元，罚息750.35元，并承担案件受理费385.37元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梅鑑祥名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已作查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理；本案已未执行标的为债务42135.51元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5976号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十八日书记员  李嘉良
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更582号罪犯徐献，男，生于1982年2月3日，汉族,初中文化程度，四川省高县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月3日作出(2004)武刑初字第00033号刑事判决，以被告人徐献犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产元。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年3月、2015年4月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐献在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。2017年8月被该监狱认定为“三无”人员。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及沙洋陈家山监狱出具的有关说明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐献减去有期徒刑五个月(刑期至2026年5月17日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执788号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。被执行人张鹏，住冷水江市。被执行人张艳红，住冷水江市。本院于2017年8月14日立案执行冷水江市卫生和计划生育局申请张鹏、张艳红征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中申请执行人申请撤回执行且查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执788号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月二十七日书记员  吴生辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国成，男，1955年10月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋怀祥，男，1953年3月27日出生，汉族，农民。再审申请人杨国成因与被申请人宋怀祥承包地征收费用分配纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终3266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国成申请再审称，镇政府违背客观实际出具伪证，二审判决受其影响错误判决。再审有新证据，申请人走访6个村，有12位证人说明补偿费是2015年秋季玉米青苗费，另有闫新年的4个案件已判决给付青苗费并已执行。申请人共10个案件，有2人未上诉。8人上诉二审改判驳回申请人诉讼请求后，6名被告、4人与申请人达成调解，并给付租地合同书，有3人出具证明合同丢失证明，仍有4被申请人未达成调解。请求再审，维持一审判决，撤销二审判决。本院经审查认为，申请人提供的租地合同没有被申请人的签字，被申请人也不认可，故双方对青苗费的归属约定不明。本院二审根据镇政府的证明，认定申请人不能证明双方对青苗费有约定、不是实际投入人，对申请人的诉讼请求没有支持并无不当。闫新年等人的其他案件中对青苗费有明确的合同约定，与本案不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国成的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年九月一日书记员  刘爱香