福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初2492号 原告：谢金莲,女,1982年10月23日出生,汉族,住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：康小妹,女,1982年4月2日出生,汉族,住南平市延平区。 原告谢金莲与被告康小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金莲的委托诉讼代理人余兰平、被告康小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金莲向本院提出诉讼请求：1.判令康小妹向谢金莲偿还借款本金110000元整；2.判令康小妹自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本案借款付清时止；3.本案诉讼费用由康小妹承担。在诉讼过程中，谢金莲提出变更诉讼请求为：1.判令康小妹向谢金莲偿还借款本金109000元整；2.判令康小妹自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本案借款付清时止；3.本案诉讼费用由康小妹承担。事实与理由：康小妹此前因资金困难借用谢金莲的信用卡刷卡周转，并于2016年2月10日向谢金莲出具借条确认借款金额为110000元整。起诉后，康小妹于2017年7月份归还谢金莲1000元。现康小妹尚欠谢金莲借款109000元。为此，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 康小妹辩称，康小妹向谢金莲借款构成是，刷了谢金莲75000元信用卡，向谢金莲借款20000元，实际借款95000元，还有15000元是康小妹与谢金莲之间经过结算后尚欠谢金莲的利息。然后2017年7月份归还了谢金莲1000元，合计尚欠谢金莲109000元。对谢金莲的其他陈述没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢金莲提交证据如下：1.《借条》，以此证明康小妹向谢金莲借款110000元的事实；2.《谢金莲与康小妹之间的聊天记录》，以此证明康小妹承认欠款并承诺还款的事实。康小妹质证后认为，对谢金莲提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。经审查，由于康小妹对谢金莲提交的证据1、2的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：谢金莲与康小妹系同村同学关系，2014年，康小妹以生意需要周转为由向谢金莲借款，康小妹自2014年至2015年年底一直使用谢金莲的信用卡刷卡消费及套现。康小妹借款构成：刷谢金莲信用卡75000元，向谢金莲借款20000元，实际借款95000元，2016年2月10日，康小妹与谢金莲之间经结算将15000元利息计入借款本金，形成涉讼《借条》，该《借条》载明“本人康小妹向谢金莲借到人民币壹拾壹万元（110000.00）整”。双方未约定借款期限及利息。2017年7月份，康小妹归还了谢金莲1000元，实际尚欠谢金莲借款本金109000元。谢金莲向康小妹多次催讨无果后，遂诉至人民法院。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。康小妹以生意需要周转为由向谢金莲借款，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。1.关于借款本金问题。本案中，康小妹借用谢金莲的信用卡刷卡消费、套现75000元，又向谢金莲借款现金20000元；谢金莲在庭审中陈述，由于康小妹借用谢金莲的信用卡刷卡消费、套现未及时归还银行欠款，谢金莲为了不上银行黑名单，有向他人借款归还银行欠款，为此产生向他人借款的利息。2016年2月10日，双方就谢金莲支付他人借款的利息以及康小妹未归还谢金莲借款本金产生的利息进行结算，将15000元利息计入借款本金，形成涉讼《借条》中载明的借款本金110000元，康小妹对此无异议。在谢金莲向本院起诉后，康小妹于2017年7月份归还谢金莲借款本金1000元，在庭审中谢金莲确认已收到康小妹归还的款项1000元。现康小妹尚欠谢金莲借款本金109000元。本院认为，双方在结算时将15000元计入借款本金，系双方自主达成的合意，符合法律规定。在谢金莲主张债权时，康小妹未履行债务，具有过错，应承担相应的民事责任。故，谢金莲要求康小妹偿还借款本金109000元的诉讼请求，本院予以支持；2.关于谢金莲主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息到本案借款付清时止的问题。双方在涉讼《借条》中未约定利息，在谢金莲主张债权时，康小妹未履行偿还的义务，已经构成违约，产生款项占用的事实，现谢金莲主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，符合法律规定，因此，康小妹应向谢金莲支付从2017年7月14日起至实际清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 康小妹应于本判决生效之日起十日内一次性给付谢金莲借款本金109000元及利息（以实际尚欠本金为基数，从2017年7月14日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由康小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一七年九月二十六日 书记员  张玉萍 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。