wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3995号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄秀容、陈民腾，系该社职工。被告：方德洪，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：方色钦，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈金灿，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：方建雄，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住福建省。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告方德洪、方色钦、陈金灿、方建雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人严素萍到庭参加诉讼，被告方德洪、方色钦、陈金灿、方建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉向本院提出诉讼请求：1.方德洪、方色钦立即共同偿还借款5万元并支付以本金5万元为基数自2017年6月20日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息；2.陈金灿、方建雄承担连带偿还责任。事实和理由：方德洪于2015年1月24日向其借款5万元，由陈金灿、方建雄保证偿还，有保证借款合同一份、借款借据一份、贷款申请书一份、方德洪与方色钦常住人口登记卡两份等证据证实各一份为凭。方德洪与方色钦系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款后，方德洪只支付2017年6月20日前的借款利息。借款逾期后，经信用社多次催讨，方德洪、方色钦、陈金灿、方建雄均未再还款。被告方德洪、方色钦、陈金灿、方建雄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方德洪与方色钦系夫妻关系。2015年1月24日，信用社与方德洪、陈金灿、方建雄签订保证借款合同一份，约定：方德洪向信用社借款5万元，按月利率10.75‰计算利息，借款期限自2015年1月24日起至2017年1月23日止，方建雄、陈金灿为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给方德洪借款5万元。借款后，方德洪只支付到2017年6月20日止的利息。借款逾期后，方德洪、方色钦、方建雄、陈金灿均没有再还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及保证借款合同一份、借款借据一份、贷款申请书一份、方德洪与方色钦常住人口登记卡两份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，信用社与方德洪、方建雄、陈金灿之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向方德洪发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。方德洪未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求方德洪偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。方德洪向信用社所借款是在方德洪与方色钦婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为方德洪与方色钦共同债务，方色钦负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求方色钦共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。方建雄、陈金灿自愿对方德洪的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求方建雄、陈金灿承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。方德洪、方色钦、方建雄、陈金灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方德洪、方色钦应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并以本金5万元为基数自2017年6月20日按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；二、方建雄、陈金灿共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，减半收取计538元，由方德洪、方色钦、方建雄、陈金灿共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年九月二十一日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1411号上诉人（原审被告）：湖南中成建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路原冷水铺派出所院内。法定代表人：吴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭中祥，男，1969年10月23日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师。上诉人湖南中成建筑工程有限公司因与被上诉人彭中祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭中祥以高松柏已向其支付15万元，双方纠纷已全部解决，其不再就此案向湖南中成建筑工程有限公司及高松柏主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人彭中祥在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经湖南中成建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1275号民事判决；准许彭中祥撤回起诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由彭中祥负担。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由湖南中成建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年九月十二日书记员  刘 叶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执581号之三申请执行人：高长明，男，1972年3月30日出生委托代理人：宋美娥。女，1978年12月3日出生。委托代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：大连佰汇机电有限公司。法定代表人：张孝田。本院在执行申请执行人高长明与被执行人大连佰汇机电有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议并已履行为由，向本院申请撤销对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2017）第199号仲裁裁决书的执行本裁定书送达后立即生效。执行员 邱 伟二〇一七年九月二十一日书记员 曹莹颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保309号申请人：何某，女，1987年11月4日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1982年5月4日出生，蒙古族，职工。申请人何某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院以（2017）执保255号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保206-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某发放的工资的扣留；二、解除对担保人贾某名下的位于阿鲁科尔沁旗的房产一处的查封。本裁定书立即执行。执行员 周   磊二〇一七年九月二十一日书记员 其力格日玛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执保51号申请人：李林翠。申请人：王田英。以上两原告委托诉讼代理人：唐建雄，代理权限为特别授权。被申请人：黄胜。被申请人：彭勇文。申请人李林翠、王田英与被申请人黄胜、彭勇文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王田英于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄胜、彭勇文的银行存款272000元予以冻结。申请人王田英提供了担保。本院经审查认为，申请人王田英申请财产保全，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄胜、彭勇文的银行存款272000元。二、如果被冻结的银行存款不足，查封被申请人彭勇文座落在珠泉镇晋屏南路某小区某栋某号门面。案件申请费1880元，由被申请人黄胜、彭勇文负担。本裁定立即开始执行。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一七年九月五日书记员  王尤义
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执63号之一申请执行人江苏伟业安装集团有限公司，组织机构代码：14126215-1，住所地江苏省扬州市邗江区邗江大道建工大厦六楼。法定代表人汤希安，董事长。被执行人浙江东源建设有限公司，组织机构代码：14795037-7，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人林彩龙，总经理。被执行人周永章，男，1970年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人江苏伟业安装集团有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人浙江东源建设有限公司、周永章建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  余腾飞二〇一七年九月二日代理书记员  李 琪
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0321执191号申请执行人：苏良磁，男，1963年11月30日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林晓东，男，1972年4月7日生，汉族，住江西省莲花县。苏良磁申请执行林晓东民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初3824号民事判决书已经发生法律效力。福建省晋江市人民法院于2016年11月21日委托本院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初3824号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新平二〇一七年九月十三日书记员  刘少辉
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1591号原告：刘道武，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：彭伟华，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告刘道武诉被告彭伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告刘道武于2017年9月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道武撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘道武负担。审判员  江琼二〇一七年九月二十一日书记员  吴畏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初1038号原告：李英梅，女，1953年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：秦洋（系李英梅的儿子），男，汉族，1988年6月22日出生，住吉林省安图县。被告：王海合，男，汉族，住吉林省安图县。原告李英梅与被告王海合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李英梅于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英梅提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李英梅撤诉。案件受理费25元，由李英梅负担。审判员  秦承兰二〇一七年九月二十二日书记员  朱 红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1278号罪犯杨友才，男，1956年2月19日生，汉族，初中文化，江苏省东台市人，现服刑于江苏省南通监狱。云南省临沧市中级人民法院于2005年7月7日作出(2005)临中刑初字第499号刑事判决，以被告人杨友才犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2005年9月21日交付执行。2008年6月10日云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2285号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2010年9月13日云南省丽江市中级人民法院以（2010）丽中刑执字第979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨友才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨友才减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨友才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨友才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨友才减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年12月9日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8675号上诉人(原审被告)：上海丽梦包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：杨保国，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨国东，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原审被告：王广翠，女，1980年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人上海丽梦包装材料有限公司、杨保国因与被上诉人杨国东间合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海丽梦包装材料有限公司、杨保国在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海丽梦包装材料有限公司、杨保国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年九月二十九日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2681号原告：孙承斌，女，住敦化市。委托诉讼代理人：杜洪芝，女，住敦化市。被告：代金钢，男，住敦化市。原告孙承斌诉被告代金钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙承斌委托诉讼代理人杜洪芝到庭参加诉讼，被告代金钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙承斌诉称：2014年6月14日，被告代金钢向原告借款人民币2200元，双方约定借款期限为一个月零三天，利息按月利率2%计算，被告向原告出具了23540元（包含利息）的借据。上述借款到期后，被告只偿还了部分借款。后经原告多次催要，被告于2015年1月10日重新与原告签订《个人借款合同》一份，至原告起诉之日，被告尚欠原告本息合计4500元。现要求：一、判令被告代金钢立即给付原告孙承斌欠款本息共计4500元；二、判令被告代金钢承担本案的诉讼费用。代金钢未到庭，未答辩。经审理查明：2015年1月10日，被告代金钢向原告孙承斌借款人民币2.2万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定截止2015年12月10日前，被告代金钢必须偿还原告孙承斌上述借款及利息共计人民币2.8万元。原告已向被告给付上述借款。但被告代金钢未按约定履行合同义务，截至起诉之日，尚欠原告借款本金及利息共计4500元。认定以上事实的证据有：《个人借款合同》一份、录音光盘一张。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向本院提交的《个人借款合同》及光盘证据，能够证实原被告双方于2015年1月10日签订借款合同，且原告已向被告提供合同约定的2.2万元借款的事实，双方之间的《个人借款合同》成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，原被告均应按照合同内容履行各自义务。但是被告代金钢作为借款人未按照合同约定履行其及时还款的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告要求被告给付其拖欠的4500元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第一百九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告代金钢于本判决生效后立即给付原告孙承斌人民币4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告代金钢负担。本判决为终审判决。代理审判员  骆静怡二〇一七年九月二十一日书 记 员  袁斌斌
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初815号原告：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇公园路5号。法定代表人：陈信文，行长。委托诉讼代理人：江向民，男，系工行屏南支行职员。委托诉讼代理人：宋长彭，男，系工行屏南支行职员。被告：彭翠华，女，1974年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县，原告中国工商银行股份有限公司屏南支行（以下简称工行屏南支行）与被告彭翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行屏南支行的委托诉讼代理人江向民、宋长彭、被告彭翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行屏南支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭翠华支付信用卡欠款本金33805.95元及截止至2017年8月2日的利息46925.34元、违约金50438.46元。2017年8月2日起的利息、违约金按领用合约的规定计算至清偿之日止。事实和理由：彭翠华分别于2008年6月3日、2010年4月6日在原告处申请办理信用卡，卡号分别为45×××44、62×××11、62×××90。被告开卡消费后，截至2017年5月15日，共欠本息及相关费用124757.63元（截止至2017年5月15日，欠款本金33805.95元、利息43513.22元、违约金47438.46元）。后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款。彭翠华辩称：其确实曾申请办理上述三张信用卡，截止至2017年8月2日，共结欠原告本金33805.95、利息46925.34元、违约金50438.46元，没有异议。工行屏南支行围绕诉讼请求依法提交证据一工行营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证明，证明原告为中国工商银行股份有限公司依法设立的分支机构，具有民事诉讼主体资格；证据二信用卡申请表、被告彭翠华身份证复印件及申请办卡附件，证明被告彭翠华分别于2008年6月3日、2010年4月6日向原告申请三张信用卡及各卡关于利息、违约金的约定；证据三信用卡近两年截止至2017年8月2日明细，证明截止至2017年8月2日，原告合计结欠本金33805.95元、利息46925.34元、违约金50438.46元，合计131169.75元。彭翠华对工行屏南支行提交的上述证据没有异议。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，彭翠华在工行屏南支行处申请办理了信用卡，卡号分别为45×××44、62×××11。2010年4月6日，被告彭翠华再次在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××90。彭翠华开卡消费后，截止至2017年8月2日，三张信用卡结欠本金共计33805.95元、利息46925.34元、违约金50438.46元。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的信用卡合同，系当事人真实意思表示，其内容合法，对双方当事人依法具有法律约束力。彭翠华未按约定偿还信用卡，构成违约，工行屏南支行要求彭翠华归还透支本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。彭翠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭翠华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司屏南支行信用卡透支本金合计33805.95元及利息、违约金（截止至2017年8月2日的利息为46925.34元、违约金50438.46元，2017年8月2日之后的利息、违约金按信用卡领用协议的约定计算至透支本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告彭翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一七年九月十一日书记员  叶学宝执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执11417号被拘留人:廖金胜公民身份号码:×××1211本院在执行肖永平与廖金胜（2016）浙0782执11417号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对廖金胜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月四日()
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1295号原告：屏南县国土资源局，住所地屏南县古峰镇环城路250号。法定代表人：李随票，职务：局长。委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县国土资源局与被告刘光盛建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屏南县国土资源局的委托诉讼代理人李华强、被告刘光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屏南县国土资源局向本院提出诉讼请求：判令刘光盛向屏南县国土资源局给付迟延支付土地出让金的违约金171600元。事实和理由：2012年4月16日，被告同原告签订国有土地使用权出让合同，依据土地出让合同原告将坐落于屏南县双溪镇双溪社区宗地面积为1076平方米的国有土地使用权转让给被告用于商品房住宅用地。土地出让合同第八条约定，本合同项下宗地的土地使用权出让金为每平方米7992.56元，土地使用权出让金总额为8600000元；第十条约定，被告应于土地出让合同签订之日起10日内，一次性付清国有土地使用权出让价款；第三十条约定，受让人不能按时支付国有土地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让方缴纳违约金。后原告按土地出让合同的约定将出让宗地交付被告。被告分别于2012年3月9日向原告缴交上述土地使用权出让金2000000元，2012年5月23日缴纳出让金6600000元。这样被告没有按土地出让合同约定的时间即2012年4月26日前向原告缴交上述土地使用权出让金6600000元，那么被告应当按土地出让合同约定向原告支付迟延支付土地出让金的违约金171600元。综上所述，被告未按土地出让合同约定的时间将上述出让金缴交给原告，其拖欠出让金的行为已构成违约，为此原告依据合同法之相关规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘光盛辩称：原告起诉主张违约金已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。屏南县国土资源局围绕诉讼请求依法提交了证据《国有建设用地使用权出让合同》、滞纳金催缴通知书、两张土地出让金支付凭证。本院组织��方当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案无争议事实认定如下：2012年4月16日，屏南县国土资源局与刘光盛签订《国有建设用地使用权出让合同》，屏南县国土资源局将坐落于屏南县双溪镇双溪社区的宗地面积为1076平方米的国有土地使用权转让给刘光盛用于商品房住宅用地。合同第八条约定：本合同项下宗地的土地使用权出让金为每平方米7992.56元，土地使用权出让金总价款为8600000元。第十条约定：本合同签订之日起10日内，一次性付清国有土地使用权出让价款;第三十条约定：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让方缴纳违约金。后屏南县国土资源���按上述合同约定将出让宗地交付刘光盛。刘光盛于2012年3月9日向屏南县国土资源局缴交土地使用权出让金2000000元，于2012年5月23日缴交土地使用权出让金6600000元。屏南县国土资源局于2016年9月13日向刘光盛发出滞纳金催缴通知书。争议焦点：本案诉讼时效是否已超过？刘光盛是否要向屏南县国土资源局支付迟延支付土地出让金的违约金171600元？屏南县国土资源局认为没有超过诉讼时效，为支持其主张，提交滞纳金催缴通知书，证明其依法向刘光盛催讨迟延支付土地出让金的违约金171600元。刘光盛对上述证据没有异议。2016年9月13日，屏南县国土资源局才发出缴款通知书，其起诉主张违约金已过诉讼时效，请法庭依法驳回屏南县国土资源局的诉讼请求。本院认为，屏南县国土资源局与刘光盛之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》，确定双方的权利义务关系明确，刘光盛理应按约及时向屏南县国土资源局给付建设用地使用权出让金8600000元。本案的主要争议焦点是本案是否超过了诉讼时效。就建设用地使用权出让金的给付，双方在2012年4月16日签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条约定：土地出让合同签订之日起10日内，受让方一次性付清国有土地使用权出让金，即刘光盛应在2012年4月26日前一次性付清国有土地使用权出让金。本案诉讼时效从付款义务履行期限届满之日（2012年4月26日）起算两年。刘光盛于2012年3月9日向屏南县国土资源局缴纳土地使用权出让金2000000元，于2012年5月23日缴纳6600000元，未在合同约定的期限内付清全部土地使用权出让金，应按合同约定，从滞纳之日���，向出让方缴纳违约金。屏南县国土资源局于2016年9月13日发出滞纳金催缴通知书，此时已经超过诉讼时效。屏南县国土资源局亦未提交有关刘光盛对原债务重新确认凭证或刘光盛有作出愿意还款的意思表示或提出还款计划等方面的证据，故本案已经超过诉讼时效。综上所述，本院认为，因屏南县国土资源局怠于行使诉讼权利，于2016年9月13日才发出滞纳金催缴通知书，刘光盛提出时效抗辩。本案已经超过诉讼时效，依法不能支持屏南县国土资源局的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告屏南县国土资源局的诉讼请求。案件受理费3732元，由原告屏南县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  张东秀二〇一七年九月十二日书 记 员  吴丹丹附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉��时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1501号原告：沈木才，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：林松勇，男，1977年6月18日出生，汉族，建省诏安县。原告沈木才与被告林松勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沈木才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈木才撤回起诉处理。审判员  张淑红二〇一七年九月二十六日书记员  林仕平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执2168号申请执行人：雒鹏。被执行人：高弋。申请执行人雒鹏与被执行人高弋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初3708号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由申请执行人与被执行人于2017年12月1日前一次性给付申请执行人16万元，如被执行人未能如期给付上述款项，由法院查封诉争的北辰区普天东里2-2-603号房屋，并按相应执行程序，以原执行标的225600元执行；二、鉴于履行时间较长，双方同意终结本案执行，如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初3708号民事判决书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年九月二十六日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5151号原告：魏云峰，男，1982年5月22日出生，汉族，河北保定人，联合汇业投资管理有限公司武汉分公司职工，现住武汉市洪山区。被告：胡忠学，男，1974年8月11日出生，汉族，系装修工人，户籍地湖北省广水市，现住武汉市东西湖区。原告魏云峰诉被告胡忠学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏云峰、被告胡忠学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告归还借款人民币50000元及银行同期贷款利息4150元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年7月8日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币50000元，有被告的借条为凭证。后原告急需用钱，于2015年至今向被告催讨，被告拒还借款，至今未还。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡忠学辩称：虽然我给原告打了借条，但我是从联合汇业投资管理有限公司（以下简称汇业公司）借款，也是汇业公司给我汇款，借款时汇业公司将我自己的车作为抵押，后来原告把我的车开走了，并且低价出卖，因抵押物已经变卖，我不应该向原告个人再次还钱。经审理查明，被告因做装修工作急需用钱，经朋友介绍，2015年7月8日，前往联合汇业投资管理有限公司武汉分公司办理小额贷款，应公司要求写下“借条”和“收条”各一份，借条载明：“本人今向魏云峰借款人民币（大写）伍万元整，小写￥50000。以此为据！借款人：胡忠学，身份证号：,2015年7月8日。”收条载明：“本人今收到从魏云峰处的借款人民币（大写）伍万元整，小写￥50000。以此为据！借款人：胡忠学，身份证号：,2015年7月8日。”写下借条和收条之后几个小时，被告胡忠学收到了汇业公司的网转汇款，金额为44500元。另查明，原告魏云峰是联合汇业投资管理有限公司武汉分公司的项目经理；原告在庭前陈述已将被告的抵押物（车辆）处置完毕，庭审中陈述联合汇业投资管理有限公司武汉分公司另行向被告胡忠学借款5万元，因借款（抵押）合同等资料已经遗失、销毁不能向法庭提交相关证据，和本案并非同一笔借款。上述事实，有原告提供的借条、收条、被告提供的汇款凭证、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供了被告签字的“借条”，双方达成了借款合意；原告陈述自己为了赚取利息以个人名义另向被告借款伍万元，因原、被告并不相识，被告称从未收到原告个人借款，仅是向汇业公司公司借款，被告借款的目的已经通过向汇业公司办理小额贷款的方式达到，且原告未提供相应的转款凭证等证据佐证，本院结合原、被告之间的关系、身份、交易习惯、当事人财产变动情况等因素综合认定，原、被告之间并未发生真实的借贷关系，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告魏云峰的诉讼请求。案件受理费减半后收取577元，由原告魏云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年九月十一日书记员  覃伏明
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初116号原告：程明全，男，汉族，生于1969年10月21日，住华蓥市荟景时代北苑。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：广安龙凤房地产开发有限公司，地址：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人：黄龙凤，公司总经理。委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。被告：广安龙凤物业管理有限公司，地址：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人：黄龙凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。本院在审理原告程明全诉被告广安龙凤房地产开发有限公司、广安龙凤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被告广安龙凤房地产开发有限公司已重新安装了排水管道，并与原告程明全对财产损失作了协商处理，原告程明全于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告广安龙凤房地产开发有限公司、广安龙凤物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告程明全提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程明全撤回对被告广安龙凤房地产开发有限公司、广安龙凤物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告程明全负担。审判员  苟建华二〇一七年九月十四日书记员  陈 盈
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更411号罪犯杨桂云，男，1975年1月30日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2008年11月3日作出(2008)叙永刑初字第147号刑事判决，以被告人杨桂云犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。2011年6月2日、2012年8月30日、2014年1月22日、2015年7月22日经本院四次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨桂云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨桂云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨桂云确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂云减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2008年2月17日起至2021年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1199号上诉人（原审被告）：罗恢东。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王训强。原审被告：新邵县第二建筑工程有限责任公司。住所地新邵县酿溪镇新阳路***号。法定代表人：孙传富，该公司董事长。上诉人罗恢东因与被上诉人王训强、原审被告新邵县第二建筑工程有限责任公司（以下简称新邵二建筑公司）合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一七年四月二十六日作出的（2016）湘0525民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗恢东上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回王训强的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审鉴定程序违法，湖南天圣司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为证据采纳。王训强答辩称，一审鉴定程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告新邵二建筑公司未予答辩。王训强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令罗恢东支付王训强的工程价款73620元（具体以工程鉴定造价评估为准）；2、本案诉讼费用由罗恢东承担。一审法院认定事实：2012年，新邵二建筑公司承包了洞口县国土局发包的水东、又兰两乡镇综合整治项目（第八标段），并设置工程项目部，然后再将该工程转包给罗恢东，罗恢东承包了后又将该工程项目中的又兰镇四合村苗竹山农里的水渠和田间部分工程分包给王训强，当时口头约定工价为130元/立方米，斗渠底部宽2.6米，厚度0.2米，斗渠两边的墙体高0.9米，墙体上边宽0.4米，下边宽0.7米，田间道上边宽0.3米，下边宽0.6米，高0.6米，以实际的工程总量来计算总价款，后因工价价款问题，双方将工价提高到138元/立方米，四合村苗竹山农里的水渠都交于王训强承建，（具体到施工图纸当中项目名称为整修灌排斗渠V-3、V-4、V-5、新修田间道Ⅱ-5）一直到2013年7月份完工，2014年该项目工程经洞口县国土局验收合格后，洞口县国土局就该项目工程总价款与新邵二建筑公司和罗恢东进行了结算；建设完成后，罗恢东向王训强共支付了109000元。一审法院认为，本案系建设施工合同纠纷。本案需要解决的焦点问题是该案履行义务主体、工程量及工程量的计算方式。关于本案的履行主体问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以违法分包人为被告提起诉讼，人民法院应当依法受理，发包人作为案件被告的，只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案的工程量，鉴定意见中的工程量为1187.37m3，关于本案工程量的计算方式，王训强承包的工程已经验收合格并交付使用。王训强与罗恢东之间就本案工程单价进行了明确约定，即按138元/立方米计算总价款，故按照约定的单价计算工程价款符合法律规定。根据本案的工程总量和工程造价，该工程总价款应为1187.37m3×138元/m3=163857.06元。但罗恢东在庭审中提出审计部门在对该工程结算时，对总工程造价进行了核减，故原审法院在该基础上也应核减，原审法院酌情核减二万元的工程价款，即实际的总工程价款为153857.06元，罗恢东在建设完成后一共向王训强支付了总计109000元，尚有34857.06元合同价款没有履行，依法应当由罗恢东负担履行责任。罗恢东以新邵二建筑公司的名义承包工程，新邵二建筑公司对该债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决：一、由罗恢东、新邵二建筑公司连带支付王训强工程款34857.06元；二、驳回王训强的其他诉讼请求。上述款项在判决生效后十日内付清。二审期间双方均未提供新的证据，本院经审查确认一审认定的证据及事实。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是：原审判决的定案依据湖南天圣司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定程序是否违法，能否作为本案证据采纳。罗恢东上诉认为，湖南天圣司法鉴定所出具的鉴定意见书上署名的两名鉴定人员只有一名到现场参与鉴定，故该鉴定意见书程序违法。湖南天圣司法鉴定所的鉴定意见书系原审法院委托专门机构进行的司法鉴定，在鉴定意见上署名的两名鉴定人员具备相关的鉴定资质。《司法鉴定程序通则》第十九条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定，并未规定司法鉴定机构应选择两名司法鉴定人员到现场参与鉴定。上诉人罗恢东未提交任何证据证明鉴定意见书上署名的两名鉴定人员未共同进行鉴定。故湖南天圣司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定程序合法，可作为本案定案依据。综上所述，上诉人罗恢东的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人罗恢东负担。本判决为终审判决。审 判 长  莫争春审 判 员  莫佩华审 判 员  彭淑婷二〇一七年九月二十九日代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执保947号申请人：石宝臣，男，1965年9月29日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：临沂天然药业有限公司，统一社会信用代码：913713265543562875，驻临沂市平邑县浚河路北、蒙山大道东侧二村沿街。法定代表人：杨刚，董事长。本院在审理申请人石宝臣与被执行人临沂天然药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人石宝臣于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人临沂天然药业有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国人民财产保险股份有限公司（保单号：PZDM201737080000000345），自愿为申请人石宝臣的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初9063号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人临沂天然药业有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一七年九月二十五日书记员  冯 莹
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5300号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市郫都区现代工业港北区港大路739号。法定代表人：刘佳琳。委托诉讼代理人：彭露，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工，一般授权。被告:刘小龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告:胡小均，女，1980年4月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告:郑世英，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告刘小龙、胡小均、郑世英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 牛 果二〇一七年九月二十九日书记员 方媛媛
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初2844号原告王某，男，1978年3月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告周某，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。本院在审理原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。审判员  郭常松二〇一七年九月六日书记员  邱广宾
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初284号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人陈怡钦，曾用名陈晖，男，1994年1月19日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市河北区。2017年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。被告人王赞，男，1993年1月10日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，住所地天津市河北区，户籍地。被告人刘阳，男，1983年11月7日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市河北区，户籍地天津市红桥区。2015年5月30日因吸毒被行政拘留五日。2017年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。被告人陈晓，女，1987年10月16日出生于天津市，汉族，大专文化，系个体经营者，住所地天津市河北区，户籍地。2017年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人陈怡钦、王赞、刘阳、陈晓犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月26日12时许，在天津市红桥区南运河南路浙峰海鲜酒楼附近，被告人陈晓因停车问题与被害人梁某发生矛盾，被告人陈晓为发泄不满，分别打电话向被告人陈怡钦、刘阳告知此事。被告人陈怡钦伙同被告人王赞等人及被告人刘阳赶至该酒楼。被害人梁某见状躲至吧台内。陈怡钦持甩棍击坏摆放在吧台上的玻璃鱼缸一个、用收银机砸向被害人、推落吧台上仿水晶摆件一个、电脑一台等物品并向被害人扔掷酒瓶；王赞持带有孔雀标本的木雕欲打被害人被劝下，后用吧台上其他物品扔打被害人；刘阳用吧台上其他物品扔打被害人。被告人陈怡钦、王赞、刘阳打砸泄愤后逃逸。被害人梁某报警。2017年3月9日，公安机关将被告人陈晓、陈怡钦、刘阳抓获，同年4月12日，被告人王赞至公安机关投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人梁某外伤致体表多处软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。经天津市红桥区价格认证中心认证：爱宝POS收银机一台于价格认定基准日的市场价格为人民币2900元；组装电脑一台于价格认定基准日的市场价格为人民币100元；北洋小票收据打印机二台于价格认定基准日的市场价格为人民币200元；透明心形鱼缸一个于价格认定基准日的市场价格为人民币120元；奥运会纪念品鸟巢仿水晶摆件一个于价格认定基准日的市场价格为人民币100元；天然蓝孔雀标本摆件一件于价格认定基准日的市场价格为人民币2500元。案发后，被告人一方一次性赔偿被害人梁某全部经济损失，被害人梁某对四被告人表示谅解。上述事实，有相关案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，医院诊断证明书等书证，现场勘验笔录、图及照片，接受证据清单，价格认定结论书、天津市法医学司法鉴定意见书，谅解协议书，视听资料，行政处罚审批表、决定书，公安机关出具的情况说明，四被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈怡钦、王赞、刘阳、陈晓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，量刑时应结合各被告人在案件中的作用、地位予以处罚。被告人陈怡钦、刘阳、陈晓归案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王赞案发后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于四被告人此次犯罪均系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人陈怡钦犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王赞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈晓犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 员  吴 倩二〇一七年九月二十九日法官助理  孙颙琰书 记 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。6、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20625号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王金龙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王金龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,748.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5069号原告：杨某，女，住林州市。委托诉讼代理人：刘龙福，男，1952年3月18日出生，住林州市，系林州市横水镇郭家窑村委会推荐。被告：艾某，男，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。本院在审理原告杨某诉被告艾某离婚后财产纠纷一案中，原告自愿于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告艾某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告艾某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。审判员  申一博二〇一七年九月二十二日书记员  赵 天
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更140号罪犯何平，男，1985年3月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2011年4月6日作出（2011）内中刑初字第92号刑事判决，以被告人何平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月4日对其减去有期徒刑八个月，于2015年11月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯何平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯何平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯何平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。罚金未执行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯何平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年九月一日书记员 周丹丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6699号原告：天津市环圣物业服务有限公司。被告：杨梦霞。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告杨梦霞物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年九月十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市��水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17512号原告徐勇，男，1968年8月10日生，汉族，住郑州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。原告徐勇诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐勇撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 警二〇一七年九月八日书记员 刘安立
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初195号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人景天海，绰号“小海”，男，1966年9月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区，羁押前住本市金台区。曾于1988年因故意伤害被劳动教养三年；1994年因犯盗窃罪、抢劫罪被宝鸡市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行；2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月8日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人景天海犯运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员闫斌丽依法出庭支持公诉，被告人景天海到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人景天海于2017年3月11日6时40分许，乘坐庞某某驾驶的陕CWXX**白色启辰轿车前往陕西省汉中市褒河水库景区从“老四”处购买人民币22000元的毒品，并于当日18时许乘车返回至本市金台区宝鸡高速收费站出口时被民警抓获，当场从其左侧裤兜内查获毒品疑似物两大包一小包，经鉴定均系海洛因，共计净重220.30克。公诉机关认为被告人景天海的行为已构成运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处，并提供了手机、毒品包装纸等物证，受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人庞某某等人的证言，被告人景天海的供述与辩解，鉴定意见以及辨认笔录等证据证实指控事实。被告人景天海当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其购买毒品只是为了自己吸食，没有其他目的，应当以非法持有毒品罪定罪处罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人景天海和上线联系购买毒品，2017年3月11日6时40分许，其雇佣庞某某驾驶的陕CWXX**轿车载其由陕西省宝鸡市前往陕西省汉中市褒河水库景区，其和上线交易毒品后，乘车返回宝鸡市，当日18时许，其行至西宝高速宝鸡收费站出口时被民警抓获，当场从其左侧裤兜内查获毒品疑似物两大包一小包，经鉴定，共计净重220.30克，均检出海洛因成份，海洛因含量为14.94至17.97mg/100mg不等。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正面免冠照片、受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及照片、取样笔录及照片、检定证书、毒品检验报告、通话清单、现场检测报告书及照片、检测结果告知笔录、证人庞某某、王某证言、本院（2014）金刑初字第00099号刑事判决书、释放证明书、毒品收据、情况说明、被告人景天海供述、视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人景天海违反国家毒品管理法规，从陕西省汉中市购买毒品海洛因运输至宝鸡市，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人景天海系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于被告人辩称的其购买毒品只是为了自己吸食，没有其他目的，应以非法持有毒品罪定罪处罚，经查，被告人景天海在汉中市购买毒品后，携带所购买毒品乘车返回宝鸡市，被当场查获，且查获毒品海洛因220.30克，根据法律规定，应当以运输毒品罪定罪处罚，对其上述意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景天海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（没收财产限于判决生效后三十日内一次缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年三月十二日起至二零三二年三月十一日止。）二、查获的毒品海洛因212.56克（已扣除检材用去7.74克），由扣押机关依法收缴。三、物证毒品包装纸十一张、手机一部，依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳 妍人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  华国强二〇一七年九月二十日书 记 员  刘沛宏
陕西省紫阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0924刑初69号公诉机关紫阳县人民检察院。被告人汪某文，男，汉族，农村居民。2017年9月21日因涉嫌交通肇事罪被紫阳县人民法院决定取保候审。现在家，无前科。辩护人潘某某，陕西某某律师事务所律师。辩护人魏某某，陕西某某律师事务所实习律师。公诉机关紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人汪某文涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派副检察长宋某某、检察员李某出庭支持公诉。被告人汪某文及其辩护人潘某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日6时许，汪某文驾驶陕G****9号轻型普通货车，搭乘汪某才、汪某友、汪某来、张某成从向阳镇止凤村村级便道往城关镇青中村方向行驶，行至青中村村级便道1km+600m处时，车辆前部左侧与山体发生碰撞，车辆翻��右侧路外，造成汪某才（经鉴定系生前车祸所致闭合性血气胸合并闭合性颅脑损伤而死亡）死亡、汪某文、汪某来、汪某友、张某成（经鉴定为轻伤二级）受伤和车辆损坏的交通事故。经紫阳县交通警察大队认定：汪某文在容易发生危险的路段未降低行驶速度、判断失误、操作不当，未保持安全通行，是造成本次事故的直接原因，由汪某文承担本次事故的全部责任。后经安康市公安局交通警察支队复核，维持了该事故责任认定。另查明，被告人汪某文归案后如实供述了犯罪事实，对死者家属进行适当赔偿，取得了受害人家属以及其他受伤者的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证和被采纳的受案登记表、122警情信息、交通事故登记表、侦查终结报告、户籍证明、死亡注销证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、安康市中心医院诊断证明、紫阳县医院诊断证明、陕西省骨科医院诊断证明、人民调解协议书、和解协议、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故车辆检验报告、安康市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、安康市交警支队交通事故复核案件调卷通知书、复核结论、紫阳县交警大队事故认定书、现场勘查及案件照片、紫阳县城关镇太平村村委会证明、证人张某桥、张某波、龙某和张某华的证人证言、被害人汪某来、汪某友和张某成的陈述、被告人汪某文的供述与辩解等证据证实，被告人汪某文也无异议，足以认定。本院认为，被告人汪某文违反交通管理法规，驾驶机动车辆在容易发生危险的路段未降低行驶速度、判断失误、操作不当，���保持安全通行，造成一死四伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人汪某文归案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人汪某文与死者亲属达成了调解协议，并约定赔偿部分损失，取得了死者家属以及其他受害人的谅解，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。因此，被告人汪某文及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人汪某文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则，结合司法行政部门“汪某文适宜社区矫正管理”的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三���、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人汪某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，宣告缓刑，缓刑考验期为两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊富全二〇一七年九月二十四日书记员  刘继卫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反��通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大��良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑��验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3524号原告:刘学贤,男,1953年12月3日出生，汉族,退休职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所实习律师。被告:汪巧云,女,1963年7月7日出生，汉族,私营业主，户籍地安徽省天长市，现住天长市。委托诉讼代理人：毛开江,天长市天长街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑传儒，男，1950年8月4日出生，汉族，天长市全友家私专卖店员工，住安徽省天长市。原告刘学贤与被告汪巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学贤及其委托诉讼代理人赵世春、被告汪巧云的委托诉讼代理人毛开江、郑传儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学贤向本院提出诉讼请求：1.要求汪巧云立即偿还借款本金10万元及利息（自2015年3月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已还的利息3000元）；2.汪巧云承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，汪巧云因需资金周转，向刘学贤借款10万元，约定月利率1.5%，当日，刘学贤通过银行卡转账给汪巧云，汪巧云出具收据一张。后汪巧云仅偿还3000元。汪巧云承认刘学贤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪巧云承认刘学贤的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汪巧云于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘学贤借款本金10万元及利息（自2015年3月6日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，已偿还的3000元在利息中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一七年九月十八日书记员  梅娟相关法条：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终609号上诉人（原审被告）：湖北宏缘市政工程建设有限公司，住所地武汉市新洲区龙腾大道特3号。法定代表人：江福兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李余锋，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸宁市鹏展机械化工程有限公司，住所地咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村六组。法定代表人：谢周同，该公司经理。委托诉讼代理人：袁修淼，湖北佳成律师事务所律师。上诉人湖北宏缘市政工程建设有限公司因与被上诉人咸宁市鹏展机械化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏缘市政工程建设有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北宏缘市政工程建设有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北宏缘市政工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64674元，减半收取32337元，由上诉人湖北宏缘市政工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 孙 兰审判员 陈继高二〇一七年九月十八日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4747号原告李小柱，男，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王燕，女，汉族，住南阳市宛城区。代理权限特别授权。原告王燕，女，汉族，住南阳市宛城区。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地南阳市新华西路***号。法定代表人尹得兴，任该公司总经理。原告李小柱、王燕与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小柱的委托代理人王燕及原告王燕到庭参加了诉讼，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司，经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小柱、王燕诉称，2012年5月10日，原告与被告签订商品房商业铺位买卖合同，购买该房屋时为五证齐全，预售证为“宛房预售2011034”，合同签订后，原告按协议约定交付了全额房款，开发商承诺半年至一年办理产权，可至今已经五年过去了，原告多次找开发商要求办产权证，但开发商以种种理由推托不办，此事已严重损害了原告的合法权益。现请求1、依法确认被告与原告于2012年5月10日签订的房屋认购协议书合法有效，并继续履行；2、依法确认位于南阳市××区××号格林大酒店1楼86号西，面积为8.62平方米商业商铺归原告所有，；3、责令被告限期为原告办理房产证书。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内，既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年5月10日，二原告与被告订立《房屋认购协议书》，约定原告在被告处购买位于南阳市××路××大厦××商业××楼××西××房屋××套，面积8.26平方米，每平方房价为28800元，房款223615元。二原告向被告支付了购房款，被告为二原告开具收款收据。自2012年6月1日起，被告将房屋交付给原告后，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。以上事实，由当事人陈述、原告举证的房屋认购协议书、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业1楼86号西户的所有权，并对房屋进行了使用和收益，但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，现原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋物权登记的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、原告李小柱、王燕2012年5月10日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效；二、位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦的商业1楼86号西户的商铺（8.26平方米）归二原告所有；三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告李小柱、王燕办理该房屋的产权登记手续。本案的诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  郑 弋二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐昂立
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5270号申请执行人郑银仁，男，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人熊伟华，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人郑银仁与被执行人熊伟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付材料款21733元，案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年12月17日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“住房2处，江苏金坛市金城镇春风三村256号楼403室”，请求法院调查的内容为“无”。2、2016年12月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。3、2016年12月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人的银行存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现开户信息。4、2016年12月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、2016年12月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。6、2016年12月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人有车辆信息。7、2016年12月25日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年12月25日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年2月18日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年3月20日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，未查找到被执行人下落，故上述措施未能采取。11、2017年2月6日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的22333元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1700号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年九月十七日书记员  韩 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5655号申请执行人任帅杰，男，1989年11月13日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王光辉，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省陕县。任帅杰与王光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4961号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告任帅杰医疗费等各项损失合计23783.95元。因王光辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任帅杰于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为23983.95元，执行费为260元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人王光辉名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人王光辉近亲属向本院提交财产申报表，并无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4961号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十五日书记员  杨欣梁
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执446号申请执行人康红云，女，汉族，1965年1月18日出生，住冷水江市。被执行人王斌辉，男，1986年2月10日出生，汉族，住新化县。被执行人邓秋香，女，1981年9月14日出生，汉族，湖南省新邵县。本院在执行申请执行人康红云与被执行人王斌辉、邓秋香财产损害赔偿权纠纷一案中，查明，被执行人王斌辉、邓秋香暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘13民终37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一七年九月二十二日书记员  郭 珊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2644号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗怀敏，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗怀勇，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：侯代宇，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：苟光亚，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：侯瑞敏，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹石川，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。再审申请人罗怀敏、罗怀勇因与被申请人侯代宇、苟光亚、侯瑞敏、邹石川股权转让纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗怀敏、罗怀勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、由本院提审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年九月十二日书记员  唐爽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢317号申请执行人蒋世坤，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人蒋世坤与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初529号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初529号民事调解书执行完毕。二〇一七年九月二十九日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2184号原告：徐怡福，男，汉族，1942年4月18日出生，住江西石化工总厂丁区。委托诉讼代理人：曾云仙，女，汉族，1949年11月3日出生，系原告徐怡福之妻，住址江西石化工总厂丁区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码证9136040061268508XB。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人:丁少华，男，汉族，1953年1月27日出生，住九江市浔阳区，系该公司法律事务部主任。原告徐怡福与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怡福的委托诉讼代理人曾云仙、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告徐怡福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款482300元并按年利率15%支付自2016年1月1日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告民生集团承担。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款。原告分多次出借给被告，被告出具内部统一借款收据，规定年利率为15%，本息结算日为年底12月31日。自2015年12月起多次向被告催讨，但被告单方面制定方案，自我规定将2015年度的部分本金利息转为本金，所有本金和利息不得取走，并强制性要原告原存的全部本金自2016年1月1日起年利率降为6%，强制规定分三年清偿，第一年偿还本息的20%、第二年偿还本息的30%、第三年偿还50%。被告单方面的方案违反了双方必须协商一致的基本原则，原告不能接受，故诉至法院。原告徐怡福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的被告公司出具内部借款收据一份，被告民生集团致歉信一份等证据予以确认并在卷佐证。被告民生集团辩称：原告曾经是被告公司的员工，所以参加了被告公司内部集资事宜。一、借款期限未到期，应驳回原告对我公司的诉请。本案证据内部借款收据是简易式的借款合同，其上明确约定：三年还清款项，虽有第一年第二年各还多少比例的表述，但不能否认总期限是三年，而且原告的诉请是借款的全额，这确实未到期限。依据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应驳回原告的诉请。二、我公司没有根本违约。该案涉及的收据式借款合同依法应继续履行，本案中约定第一年还款20%，是三年总期限内的一个步骤，并不是变更为提前全部偿还，这个第一年20%未偿还，是一般瑕疵履行，即小部分的履行延迟，未能符合全部约定，但这不是根本性违约。依据《合同法》第一百零七条的规定，该案涉及合同应继续履行。三、本案并非拒绝履行、不能履行案。本案中我公司并不是拒绝履行（非常困难的情况下还是支付了一点），也不是不能履行，我公司转让项目已经取得实质性进展，在三年总期限内可以按约偿还原告出借的全部款额。原告此次诉请归还全部款项而不是20%的款项，有“预期对方全部违约”之嫌，与法不合。另外，原告诉请的数额有误。综上恳请法庭驳回原告的诉请。被告民生集团围绕自己的主张依法提交了证据，本院对其提交的案外人汪梦的借款凭证一份；最高院不支持只有借条的案例一份；向徐怡福的转款凭证一份等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告民生集团向原告徐怡福出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，载明：出借人：徐怡福；日期：2016年元月1日；金额小写：482300元；大写：肆拾捌万贰仟叁佰元整；备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。2016年12月31日第一年还款期限届满，经原告徐怡福多次索要欠款本金及利息，被告均以各种理由不予支付。时至今日，被告仍未履行约定的还款付息义务。故诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告民生集团未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告徐怡福要求被告民生集团返还借款本金482300元的主张有被告向原告出具借条的事实，本院予以支持。被告认为原告庭审时否认了2016年1月1日的借款借据，故应驳回原告的诉讼请求，本院认为原告虽然否认了2016年1月1日的借款借据，但实际本意是否认借款的利息6%认为双方的借款利息应为15%，原告要求被告按15%的年利率支付自2016年1月1日起至本金还清之日的利息，原告仅仅是口头陈述未能提供书面证据予以证实，且原告自身提供的书面借据上双方约定的年利率为6%，故本院按6%的年利率予以支持。《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告民生集团提出借款期限未到，其没有根本违约，是一般瑕疵履行，并非拒绝履行、不能履行，应驳回原告徐怡福的诉讼请求的抗辩意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告徐怡福返还借款本金482300元并按年利率6%支付自2016年1月1日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费9738元，减半收取4869元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年九月二十九日书记员 汤楚杰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执599号申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.法定代表人：祖朝宝，局长。被执行人：何书强。本院在执行巢湖市环境保护局对被执行人何书强行政处罚一案中，执行标的为50000元。经查被执行人陈芳现无财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巢湖市环境保护局巢环罚字（2016）23号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年九月二十九日书记员  赵子月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4252号原告:易忠信,男,汉族,生于1964年12月24日，住秀山自治县。原告:唐程飞,男,汉族,生于1979年09月05日，住秀山自治县。委托诉讼代理人：易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告:四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。法定代表人：刘文兵，该公司经理。被告:田滨彬,男,汉族,生于1963年08月18日，住秀山自治县。本院在审理原告易忠信、唐程飞与被告田滨彬、四川省陆陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告易忠信,唐程飞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易忠信、唐程飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易忠信、唐程飞撤回起诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告易忠信,唐程飞负担。审判员  廖宗林二〇一七年九月二十日书记员  李超丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4972号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某某，男,汉族，住湖南省株洲市天元区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某某向某银行偿还截至2017年4月16日的信用卡欠款本金36441.98元、零售利息7472.12元、分期手续费1337.6元、年费200元、违约金8927.49元、滞纳金6512.31元，共计60891.5元，2017年4月16日之后的利息以36441.98元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月16日，已累计欠款本息共计60891.5元。该款应予偿还。被告张某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月16日，张某某累计拖欠某银行透支款本金36441.98元、利息7472.12元、分期手续费1337.6元、年费200元、违约金8927.49元、滞纳金6512.31元（其中2016年4月的滞纳金为62.27元，2016年5月的滞纳金为65.58元，2016年6月的滞纳金为137.75元）。本院认为：某银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月16日，张某某已拖欠某银行透支款本金36441.98元、利息7472.12元、手续费1337.6元、年费200元，该款应予偿还。故某银行要求张某某偿还欠款本金36441.98元、利息7472.12元、手续费1337.6元、年费200元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求张某某支付截至2017年4月16日的滞纳金6512.31元及违约金8927.49元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的滞纳金为62.27元，2016年5月的滞纳金为65.58元，2016年6月的滞纳金为137.75元，合计265.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金36441.98元；二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月16日为7472.12元，2017年4月16日之后的利息，以本金36441.98元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金265.6元；四、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1337.6元；五、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费200元；六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由某银行负担330元，张某某负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初220号公诉机关府谷县人民检察院。被告人雷要女，女，1970年09月24日出生，汉族，文盲，陕西省府谷县人,无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年05月11日被府谷县公安局取保候审，2017年08月11日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人雷要女犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员赵瑞雪出庭支持公诉。被告人雷要女到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年05月11日，被告人雷要女在府谷县老高川乡自己经营的烟酒门市内向杨某某出售毒品海安钠咖一颗，经称重为32.8克，后禁毒民警在被告人雷要女小卖部查获安钠咖5颗，经称重为143.56克。后经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在雷要女小卖部查获的可疑毒品安钠咖中检出咖啡因成分。府谷县人民检察院还提交了书证被告人常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、称量笔录、毒品照片、证人杨某某的证言、被告人雷要女的供述与辩解、辨认笔录、毒品检验鉴定报告等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人雷要女明知是毒品安钠咖而向他人有偿转让，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，犯罪事实清楚，证据清楚，证据确实、充分；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌贩卖毒品罪，请求依法惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人雷要女管制四个月以上六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、称量笔录、毒品照片、证人杨某某的证言、被告人雷要女的供述与辩解、辨认笔录、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷要女明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人雷要女有贩卖毒品的行为，故应将被告人被查获尚未出售的143.56克含有咖啡因成分的毒品认定为其贩卖毒品的数量。被告人归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。公安机关扣押的含有咖啡因成分的安纳咖依法没收。非法所得依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷要女犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的含有咖啡因成分的安纳咖143.56克依法没收。三、随案移送的非法所得人民币25元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  陈治平人民陪审员  王妮娜二〇一七年九月八日书 记 员  赵 明
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3509号原告：林瑞玉，女，汉族，住莆田市秀屿区。被告：莆田市城厢区富鑫水会养生馆，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道学园南街402号。经营者：陈章凯，男，汉族，住莆田市荔城区。原告林瑞玉与被告莆田市城厢区富鑫水会养生馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月26日，原告林瑞玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林瑞玉撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林瑞玉负担。审判员 刘 明二〇一七年九月二十六日书记员 方怡青附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终586号上诉人（一审被告）：李永旺，男，1969年7月30日生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，现羁押于繁峙县看守所。被上诉人（一审原告）：杜存德，男，1965年10月5日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，繁峙县水泥厂下岗工人。一审被告：唐谊，男，1987年4月4日生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。一审被告：胡云，男，1963年1月15日生，湖北省人。上诉人李永旺与被上诉人杜存德、一审被告唐谊、胡云因买卖合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永旺的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。被上诉人于一审中只提交了3份证据。但《购货收条》均无上诉人的签名，与上诉人无关。一审没有证据证明上诉人承包了繁峙县鑫磊矿业有限责任公司，没有证据证明唐谊和胡云受雇于上诉人，没有证据证明买卖标的物的去向。故一审认定的所谓事实，纯属主观臆断，没有证据。2、一审程序错误。一审在未向原审被告唐谊和胡云送达应诉通知及开庭传票的情况下，进行裁判，违背民诉法的规定。3、一审论理荒唐。一审没有证据证明上诉人与繁峙县鑫磊矿业有限责任公司存在承包关系。即便存在承包关系，根据合同的相对性，也不能约束上诉人与被上诉人。一审根据所谓的承包合同确定上诉人的责任，违反了合同的相对性原则。4、一审适用法律错误。一审在无证据证实上诉人与被上诉人存在买卖合同及劳务关系的情况下，适用民法通则的规定判案，不符合法条设定的假定条件。且合同法相对民法通则是新法、特别法，处理合同纠纷应适用合同法。杜存德于2015年9月21日向一审法院提出诉讼请求：判令原鑫磊选厂承包法人李永旺给付货物锤头款合计47488元。事实和理由：2014年李永旺承包鑫磊选厂期间，于2014年6月9日用原告锤头6.74吨，厂内分管人胡云收货并签收条一支，再次于2014年6月19日用原告锤头1.3吨，场内分管人唐谊收货，并签收条一支，第三次于2014年6月23日用原告锤头0.92吨，由厂内分管人胡云收货，并签收条一支，以上三次用锤头共计8.96吨，每吨5300元，合计人民币47488元，原告于2014年7月份至8月份多次到鑫磊选厂索要货款，唐谊、胡云每次都以矿粉未出售为由推诿，并且说矿粉卖掉后立马付清。而鑫磊选厂承包人李永旺于2014年8月18日把厂内所有库存矿粉卖掉后，当晚逃跑。原告和其他受害者于2014年8月19日向繁峙县公安局经侦大队报案。今年7月，李永旺已被繁峙县公安局捕回，查实李永旺卖掉矿粉后打回货款216万元，后经繁峙县检察院认定原告和其他受害人属于民事经济案件，故向法院提起诉讼。李永旺一审中答辩称：1、原告所述不实。2、即便原告为鑫磊选厂提供过锤头，也只是与鑫磊选厂形成买卖合同关系，应由鑫磊选厂支付价款。3、由于答辩人与原告之间不具有民事权利义务关系，原告所提诉讼不符合民诉法所定条件。唐谊、胡云一审中未作答辩。一审法院经审理查明，被告李永旺和陈平秀于2013年11月4日与荆秀花签订《梨峪矿山及选矿厂生产承包合同书》，于2014年1月份陈平秀与被告李永旺口头约定，由陈平秀承包经营梨峪矿山，由被告李永旺承包经营选矿厂，各自自主经营，独立核算，被告李永旺在承包经营繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂期间，向原告购买锤头，除支付货款外，又于2014年6月9日、6月23日分别购买6.74吨、0.92吨，由厂内管理生产和账务的胡云收货后写了收条。6月19日购买1.3吨，由厂内管购买矿石的唐谊收货后给写了收条。以上三次共计8.96吨，每吨5300元，共计47488元。一审法院认为，被告李永旺承包繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂，属自主经营，独立核算，故被告李永旺对承包经营繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂期间的债权享有权利，债务负有义务。对原告请求的锤头款47488元，有被告胡云、唐谊给原告写的收条证实，一审予以确认，且所购买的锤头用于被告李永旺承包繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂的生产，故被告李永旺应对货款承担给付的义务。被告唐谊、胡云经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告李永旺在本判决生效后十日内给付购买原告锤头款47488元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费987元由被告李永旺负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：李永旺在繁峙县公安局2015年5月22日讯问时供述，其与他人于2013年农历10月承包了繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂，由胡云负责管理生产和账务，唐谊负责管理选厂的具体事情。原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人李永旺负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员田青苗二〇一七年九月十二日书记员刘鑫