昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初1653号原告：潘勇全，男，1993年11月5日出生，汉族，云南省曲靖市人。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永平，男，1975年8月14日出生，汉族，云南省红河州人。被告：云南安高经贸有限公司。法定代表人：梅兴中。以上二被告的共同委托诉讼代理人：杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司云南分公司。负责人：付正宇。委托诉讼代理人：阮俊，男，1992年8月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，特别授权代理。原告潘勇全与被告王永平、被告云南安高经贸有限公司（以下简称安高公司）、被告太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘勇全的委托诉讼代理人董慧琴，被告王永平及被告安高公司的共同委托诉讼代理人杜丽华，被告保险公司的委托诉讼代理人阮俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失205629元（上述费用先由太平公司在保险责任范围内承担，不足部分由王永平、安高公司连带承担）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日10时许，被告王永平驾驶云AHY3**号车由七甸街道头甸村前往老七甸派出所附近工厂，被告王永平所驾车辆在调头时，所驾车坠入道路西侧外的福昆线K2507+200ｍ处，与行驶至此路段的原告潘勇全所骑电动自行车相碰撞，致被告王永平和原告潘勇全受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王永平承担此次事故的全部责任。原告因此次事故受伤被送往医院救治，产生各项经济损失205629元（已扣除被告王永平及被告安高公司垫付的费用）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王永平辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议。我为原告垫付了护理费5160元，医疗费334.59元，合计5494.59元，请求在本案中一并处理。我是安高公司的职员，事故发生在被告王永平履行职务的过程中，但如果判决需要公司承担责任的话，安高公司承担的部分，我愿意由我来承担。被告安高公司辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议，但是对赔偿金额有异议。王永平是安高公司的职员，事故发生在被告王永平履行职务的过程中。被告保险公司：我公司对交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司购买了交强险及200000元的商业三者险元（含不计免赔）。事故发生后，我公司已经赔偿了原告医疗费69883.20元，电动车修理费1760元，合计71643.20元。要求在本案一并扣减。我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认为：原告潘勇全提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告王永平提交的电动车停车费收据无车号登记，且不是正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日10时许，被告王永平驾驶被告安高公司所有的云AHY3**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车由七甸街道头甸村前往老七甸派出所附近工厂，被告王永平所驾车辆在调头时，所驾车坠入道路西侧外的福昆线K2507+200ｍ处，与行驶至此路段的原告潘勇全所骑电动自行车相碰撞，致被告王永平和原告潘勇全受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王永平承担此次事故的全部责任，原告潘勇全无责任。原告潘勇全受伤后被送往昆明市中医医院、成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗117天。原告出院后，委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月13日出具鉴定意见，评定原告右下肢损伤为九级伤残，需后期医疗费12000元。原告为此支出鉴定费1300元。被告王永平驾驶云AHY3**号车在被告保险公司投保了交强险及200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。被告王永平为原告垫付了护理费5160元，医疗费334.59元，合计5494.59元。被告保险公司为原告垫付了医疗费69883.20元，电动车修理费1760元，合计71643.20元。另查明，被告王永平是被告安高公司的职员，本案交通事故发生在被告王永平履行职务的过程中。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告王永平承担事故的全部责任，原告潘勇全不承担事故责任。故原告潘勇全的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同约定及事故责任认定，由保险公司赔偿；仍有不足的，由被告安高公司承担，被告王永平在庭审过程中自愿承担安高公司承担的部分，故该部分损失本院认定由被告王永平与被告安高公司连带承担。关于原告诉请的各项损失是否合法的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告虽是农村居民，但其提交的证据能够证明其在城镇居住、生活一年以上，收入来源于城镇，故对于其请求按照城镇标准计算其各项损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费计算有误，因被告王永平垫付了5160元的护理费，原告产生的护理费应为12975元（护理费合计18135元），原告主张的残疾赔偿金114444元（28611元/年×20年×20％），残疾辅助器具费500元，交通费791元，误工费37200元（4000元/月÷30天×279天），精神损害抚慰金5000元，医疗费6049元（医疗费保险公司另行垫付了65953.20元，被告王永平垫付了334.59元，合计72336.79元），住院伙食补助费11700元（100元/月×117天），后期医疗费12000元，营养费3510元（30元/月×117天），鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司支付了电动车修理费1760元，本院予以认定。原告的上述损失合计278676.79元，其中死亡伤残费用合计176070元（含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），应由保险公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿110000元；原告的医疗费用合计99546.79元（含医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费），应由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；电动车修理费1760元，应由保险公司在交强险财产损失项下赔偿。除鉴定费外，原告的损失剩余的155616.79元，根据本案事故责任认定及商业三者险保险合同的约定，未超过商业三者险赔偿限额，应由保险公司承担。鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围，应由被告安高公司被告王永平连带承担。就被告王永平与被告保险公司提出将其垫付的费用在本案中一并处理的意见，为减轻当事人的诉累，本院予以一并处理，进行相应扣减。综上，保险公司应赔偿原告204169元（278676.79元-1760元-65953.20元－5160元－334.59元-1300元），保险公司应返还被告王永平5494.59元（5160元+334.59元），被告安高公司应赔偿原告1300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘勇全赔偿人民币204169元；二、由被告云南安高经贸有限公司与被告王永平于本判决生效之日起十日内连带向原告潘勇全赔偿人民币1300元；三、由被告太平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向被告王永平返还人民币5494.59元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取计人民币2192元，由被告云南安高经贸有限公司与被告王永平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年九月十三日书记员  马立艳