河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2911号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。负责人：崔建齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁矿辉，该公司法律顾问。��诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤、李苗苗，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：赵换，女，生于1965年8月18日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审原告)：秦二勇，男，生于1963年5月19日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审原告)：秦成林，男，生于2008年5月19日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审原告)：秦程恩，男，生于2012年1月22日，汉族，住河南省禹州市。秦成林、秦程恩的法定代理人：张进娟，女，生于1989年8月18日，汉族，住河南省禹州市。四被上诉人的委托诉讼代理人：冀战胜，河南天时达律��事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人赵换、秦二勇、秦成林、秦程恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托诉讼代理人梁矿辉、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李苗苗、被上诉人赵换、秦二勇、秦成林、秦程恩委托诉讼代理人冀战胜及被上诉人秦二勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在保险范围内承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。受害人秦谦龙属于车辆驾驶员，相关赔偿应当以车上人员险合同为依据；事故发生时秦谦龙在车上，没有脱离车辆，被上诉人的诉讼请求不应当适用交强险和商业三者险。根据保险合同约定，上诉人在进行理赔时，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证和营运证，证明不存在无证驾驶、无证上路等免赔情形。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、依法判决上诉人不承担保险赔偿责任300000元；。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：机动车驾驶员不能转换成“第三者”，上诉人不应当承担赔偿责任。事故发生时秦谦龙在车上，没有脱离车辆。交强险、第三者责任险是以被保险人对第三者的赔偿责任为标的，以填补被保险人对第三者承担赔偿责任所受损失的保险，被保险人不能成为自己的侵权人，所以，被保险的机动车事故导致的被保险人、投保人及其允许的合法驾驶人人身或者财产损失，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿，否则违反了责任保险的最基本原则。被上诉人要求上诉人在第三者责任保险的限额内予以赔偿无相关法律依据。一审判决计算被扶养人生活费错误，不应当计算被上诉人秦二勇、赵换的扶养费；二被上诉人的年龄均未达到法定退休年龄，具备一定的劳动能力和收入来源，依据法律规定，不应当支持二被上诉人的被扶养人生活费。即使上诉人需要承担赔偿责任，被上诉人秦程恩的扶养费应为60106元（8587×14年÷2），被上诉人秦成林的被扶养人生活费为42935元（8587×10年÷2），一审认定被扶养人生活费120218元没有事实和依据。被上诉人未提交从��资格证、营运证等证件，上诉人不应当在商业险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，上诉人在进行保险理赔时，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证和从业资格证，证明不存在无证驾驶、无证上路等免赔情形，如不能提供上诉人有权拒绝赔偿。赵换、秦二勇、秦成林、秦程恩针对二上诉人的上诉辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合情、合法、合理，应予以维持。秦二勇、赵换、秦成林、秦程恩向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计410000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月26日20时30分许，秦谦龙驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至禹州市××镇××村下坡路段，因制动失效，危急之中秦谦龙跳车自救。秦谦龙跳车后，车辆随即翻入左侧沟内，导致秦谦龙被车辆及车上的碎石砸压致死。豫Ｋ×××××号车辆在人寿财险新乡支公司投保有交强险，保险期间为自2016年11月6日零时起至2017年11月5日二十四时止；在人寿财险郑州支公司投保有限额为300000元的商业三者险，且有不计免赔率险，保险期间为自2016年11月7日零时起至2017年11月6日二十四时止。本次事故中受害人秦谦龙，生于1990年2月4日，其父为秦二勇，其母为赵换。秦谦龙共有两子，长子秦成林生于2008年5月19日，次子秦程恩生于2012年1月22日。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，在岗职工平均工资为45920元/年，农村居民人均生活消费支出8587元/年。一审法院认为，本案双方争执的焦点为事故发生时受害人秦谦龙是属于“第三者”还是“车上人员”。一审法院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身机动车辆之上，故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以随特定时空条件的变化而转化。本案中，受害人秦谦龙跳车行为发生前虽然是车上人员，但跳车后被车辆砸压的瞬间，才是事故损害发生的时刻，此时秦谦龙已置身豫Ｋ×××××号车辆之外，其身份也由“车上人员”转化为“第三者”。受害人秦谦龙在车辆下坡制动失效、险情发生的情况下跳车，属正常的求生本能行为，该紧急避险行为并未超过必要的限度，故对原告因本次事故所遭受的合理损失，被告人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司在保险限额内依法应予赔偿。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人寿财险新乡支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支��司投保有限额为300000元的商业三者险，且有不计免赔率险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因本次事故所遭受的合理损失，首先应由人寿财险新乡支公司在交强险有责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险郑州支公司在豫Ｋ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险的限额内予以赔偿。本案中原告应获得的赔偿项目有：死亡赔偿金233940元，丧葬费22960元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费120218元，以上共计427118元。对原告的上述损失，由被告人寿财险新乡支公司在交强险有责任赔偿限额内赔偿110000元；原告的其他损失317118元，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿300000元。综上所述，被告人寿财险新乡支公司应赔偿原告110000元，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告300000元。判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告秦二勇、赵换、秦成林、秦程恩110000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告秦二勇、赵换、秦成林、秦程恩300000元。案件受理费7450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1999元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5451元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于驾驶员能否转化为第三者、上诉人是否承担相应的赔偿责任，本案二上诉人诉称的交强险、商业险条款约定的“第三者”具有不特定性，对“第三者”的身份确定应结合��故发生过程中受害人身体所处位置而定。受害人秦谦龙在事故前虽处于车上，但发生事故时其为避险已跳出车外，且根据事故现场目击证人赵某在交警部门的证言所证事实，事故后受害人并未在驾驶室内，进一步印证秦二勇在交通部门陈述的在车辆外部找到受害人的真实性，本案受害人的位置发生了从车内到车外的变化，保险事故发生过程中秦谦龙的身份从车上人员转化为了车下人员，故其转化后的身份应属交强险及商业险的赔付范围。关于一审对被扶养人生活费的处理是否有充足依据问题，根据相关法律规定，子女对父母具有法定的赡养义务，因本案事故导致受害人秦谦龙死亡无法履行法定义务，致使被上诉人秦二勇、赵换不能获得维持生活的保障，且上诉人也未举证证明二被上诉人有劳动收入且能维持当地居民基本生活水平，一审支持二被上诉人被���养人生活费并无不当；关于秦程恩、秦成林的被抚养人生活费计算是否正确问题，从受害人死亡时导致被抚养人丧失了获得抚养、照顾的权利，因此对被抚养人生活费的年限起算点应以受害人死亡时认定被抚养人的年龄；本案秦成林2008年5月19日出生、秦程恩2012年1月22日出生，受害人2016年12月26日死亡，故一审根据二被上诉人年龄计算被抚养人生活费符合法律规定、计算年限正确。关于被上诉人未提交从业资格证、营运证等是否导致上诉人免除赔偿责任，二上诉人诉称的保险合同约定未提交上述证件材料交强险、商业险免责,免除了保险公司的理赔责任，系格式免责条款，上诉人应尽到法定的提示、说明义务，因二上诉人均未举证证明已尽法定义务，故该免责条款不生效，二上诉人主张免责缺乏依据。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司��州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉费5800元由其公司负担；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的上诉费2500元其公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱建英审判员  崔 君审判员  李艳伟二〇一七年九月二十日书记员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行���你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口