wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0784执异17号 异议人（被执行人）：江门市瀚森实业投资有限公司，住所地：广东省江门市。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：刘家毅、梁婉君，该公司员工。 被异议人（申请执行人）：鹤山市银丰融资担保有限公司，住所地：广东省鹤山市。 法定代表人：刘锦强，该公司董事。 在本院执行申请执行人鹤山市银丰融资担保有限公司（以下简称“银丰担保公司”）与被执行人江门市瀚森实业投有限公司（以下简称“瀚森投资公司”）诉前财产保全一案，异议人瀚森投资公司对本院作出（2017）粤0784执保410号《执行裁定书》和《协助执行通知书》中对权属瀚森投资公司所有的座落在江门市的土地使用权进行查封的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人瀚森投资公司称，2016年8月18日银丰担保公司以其向江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司（以下简称“汇盈贷款公司”）承担担保义务、瀚森投资公司承诺为其提供反担保为由，向鹤山市人民法院申请诉前财产保全。异议人认为，该反担保合同真伪未明，而且银丰担保公司至今并未向汇盈贷款公司还款，按照物权法第172条等相关规定，该司并未取得追偿权，因此银丰担保公司不存在对我司追索主体资格。鹤山市人民法院的该查封行为缺乏法律依据，己对异议人的营运及商誉造成严重影响，为此，异议人特提出异议，请求法院依法解除对权属瀚森投资公司所有的座落在江门市的土地使用权的查封。 被异议人银丰担保公司称，涉案反担保合同由其与瀚森投资公司双方签章确认，且该反担保行为经瀚森投资公司的东会作出决议加以认可，故双方形成真实有效的担保关系。若瀚森投资公司主张该合同为伪造的，应提供相应证据予以反驳。同时，我司是否具备诉讼主体资格属诉讼实体审理的范畴，在本案中我司已依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提供相应的证据及财产担保，相反瀚森公司的异议并未提供相应的证据去证明法院的保全行为存在错误或存超标的等情形，故法院的保全行为依法有据。另外，瀚森投资公司在与我司签订反担保合同后，瀚森投资公司发生多股权变更情形，存在财产转移的重大嫌疑，故我司不同意置换查封物的请求。 本院查明，2016年7月14日，银丰担保公司与江门市鼎泰物业投资发展有限公司（以下简称“鼎泰物业公司”）签订合同编号为[2016]银丰委担字第[009]号《委托担保合同》，约定：鉴于鼎泰物业公司拟向汇盈贷款公司申请借款人民币00万元整，鼎泰物业公司请求银丰担保公司为其向贷款人提供保证担保。同日。瀚森投资公司经股东会决议同意，与丰担保公司签订合同编号为[2016]银丰高反保字第[004]号《最高额保证反担保合同》，约定：鉴于银丰担保公司拟为泰物业公司向汇盈贷款公司借款提供连带责任保证担保。减低银丰担保公司的经营风险，现瀚森投资公司自愿为银丰担保公司因上述连带责任保证担保而对借款人所形成的一列债权提供最高额保证反担保。鼎泰投资公司亦于同日与汇盈贷款公司签订《借款合同》，鼎泰投资公司向汇盈贷款公司借款人民币700万元，借期6个月，自2016年7月18日2017年1月17日止，月利率为1.8%。后于2016年7月18日，汇盈贷款公司依约向鼎泰投资公司转账人民币700万元，借期内鼎泰投资公司依约支付了利息，但至合同期满，鼎泰贷款公司仍未偿还本金，后经汇盈贷款公司多次追索仍未果。故汇盈贷款公司起诉至蓬江区法院，请求鼎泰投资公司承担清偿欠款的责任及请求银丰担保公司对鼎泰投资公司的债务承担保证担保责任。后银丰担保公司先后多次被汇盈款公司起诉，要求其对鼎泰投资公司等多家公司的债务承担保责任，案件标的额高达3700万元。故银丰担保公司起诉至本院，要求对瀚森投资公司价值3700万元的财产进行诉财产保全，要求其对银丰担保公司的担保责任承担反担保任。本院依法出具(2017)粤0784执保410号执行裁定书，协助执行通知书，对瀚森投资公司所有的座落于江门市）进行查封。案件进入执行程序后，被执行人瀚森投资公司认为本院的执行措施错误，依法向本院提出执行异议。 本院认为，异议人瀚森投资公司对本院作出(2017)粤0784执保410号执行裁定书中查封其坐落于江门市蓬江区的土地使用权的执行措施不服，向本院提出书面异议，属执行异议。异议人瀚森投资公司与被异议人银丰担保公司于2016年7月14日签订的《最高额保证反担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，在没有任何证据证明该合同效力失效的情形下及被异议人银丰担保公司在接连被债权人汇盈贷款公司向法院起诉主张权利的情况下，其为保障公司利益，降低可以预见的即将到来的偿付风险，依法向本申请诉前保金措施，符合法律规定。因此，异议人瀚森投公司的异议请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人江门市瀚森实业投资有限公司的异议。 不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向工门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄剑强 审判员  李子平 审判员  李满朝 二〇一七年九月二十一日 书记员  黄嘉欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20349号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邱宗闯，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱宗闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱宗闯系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,123.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0207民初4054号 原告：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰**欣荣街**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：侯晓颂，职务经理。 被告：董贵海，男，1974年9月27日出生，汉族，住唐山市丰**。公民身份号码：×××。 被告：刘秀梅，女，1976年1月8日出生，汉族，住唐山市丰**。公民身份号码：×××。 被告：河北华兴基础工程有限公司，住所地新河县城内西环路**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：楚晓石，职务经理。 原告唐山诚信建筑工程有限公司与被告河北华兴基础工程有限公司、董贵海、刘秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  赵立新 二〇一七年九月八日 书记员  张 浩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6980号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕382号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴至李映美个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕382号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4226民初296号原告：赵淑媛，女，1936年12月20日出生，汉族，系和布克赛尔县疾控中心退休干部，住和布克赛尔县。委托诉讼代理人：杨红珍，新疆德之厚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚钰彭（与原告赵淑媛系母女关系），女，住和布克赛尔县。被告：龚山瀛，男，1964年3月17日出生，汉族，系乌鲁木齐市耳喉鼻专科医院温泉分院返聘干部，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。原告赵淑媛诉被告龚山瀛侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告赵淑媛于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑媛撤诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵淑媛撤回对被告龚山瀛的起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，邮寄送达费300元，共计3950元（原告赵淑媛已预交3950元），由原告赵淑媛负担。审判员 石  钰二〇一七年九月十五日书记员 叶尔迈克
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0203民初2788之1号 原告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省马塘新镇**，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：王小慧，总经理。 被告：芜湖振宇建筑安装有限公司，，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区统一社会信用代码91340223689780923P。 法定代表人：梁平，执行董事。 被告：梁平，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：陈根泉，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：张永峰，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院受理原告芜湖金宇建设有限公司诉被告芜湖振宇建筑安装有限公司、梁平、陈根泉、张永峰追偿权纠纷一案后，被告芜湖振宇建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出了异议。被告芜湖振宇建筑安装有限公司认为其住所地在南陵县镇，对其提起的民事诉讼，应由南陵县人民法院管辖，故要求本院将本案移送至南陵县人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系追偿权纠纷，原告芜湖金宇建设有限公司与被告芜湖振宇建筑安装有限公司在签订的《协议书》中对合同履行地没有约定，原告芜湖金宇建设有限公司向被告芜湖振宇建筑安装有限公司主张代偿款，原告芜湖金宇建设有限公司为接受货币一方。因原告芜湖金宇建设有限公司住所地在芜湖市弋江区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告芜湖振宇建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一七年九月四日 书记员  张 露 附：本案适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10478号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段玛大酒店），统一社会信用代码×××109。 法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一七年九月二十二日 法官助理沈雄华 书记员林智足
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执755号申请执行人：曹娟娟，女，汉族，1984年11月1日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人曹娟娟申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十八日书 记 员  申正鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18263号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯福升。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯福升信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,874.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,837.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯福升系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,711.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执974号之一申请执行人中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市闸**天目西路**，组织机构代码:91310108134698803L。法定代表人李雪平。被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住，住所地浙江省台州市市府大道**织机构代码:74702266-2。法定代表人姚良。申请执行人中建一局集团第一建筑有限公司与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2014）台椒民初字第2459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中建一局集团第一建筑有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司支付工程价款、停工期间补偿合计本金6679403元及利息、折价或拍卖、变卖台州东方太阳城住宅二期环湖广场三标段10、11、12、13号楼，以支付5829403元的工程款、案件受理费50427元、鉴定费35318元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××**的骊威牌小型汽车一辆，浙Ｊ×××**的奔驰牌小型汽车一辆，浙Ｊ×××**的奥迪牌小型汽车一辆，浙Ｊ×××**的长城牌小型汽车一辆，浙Ｊ×××**的柯斯达牌小型汽车一辆。但车辆一时难以查找，暂缓处置。本院多次查询银行等金融机构及房地产、公安、工商等管理部门，均未查到被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院于2017年3月1日通知申请执行人中建一局集团第一建筑有限公司在一个月内提供被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的其他财产状况，但申请执行人中建一局集团第一建筑有限公司至今未提供。本院认为，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执974号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何正波代理审判员  项旭峰代理审判员  江 敏二〇一七年九月一日代理书记员  尹仁波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15508号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被告：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：孟广金，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告瑞星集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  刘红艳二〇一七年九月五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10558号深圳亚联财小额贷款有限公司、谭元荣：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行谭元荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10558号案件结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执479号 申请执行人：魏闯，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省睢县。 被执行人：赵国胜，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省卫辉市。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤1973民初2717号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在执行本案过程中查询到被执行人赵国胜名下有粤Ｓ×××××小型轿车一辆，因该车达到报废标准，本院无法对该车进行查封处理。 另通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执479号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月二十六日 书记员  麦锦彪
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1428民初1502号原告：庞某，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：于某，女，1992年6月23日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告庞某与被告于某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一七年九月七日书记员  王金燕
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初285号公诉机关陆良县人民检察院。被告人吴则鹰(绰号“小胖”)，男，汉族，1998年8月17日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月12日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人吴则鹰犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人吴则鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴则鹰与张某、王某（后二人另案处理）事先预谋抢劫。2017年5月12日00时40分许,三人驾驶一辆摩托车，行至陆良县附近，用折叠镰刀、甩棍威胁行人邓某并抢走其挎包一个，挎包内有现金50元及钱包、眼镜、化妆品等物。经鉴定，被抢物品共价值人民币1100元。（赃物已追退）上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人邓某的陈述，证人高某的证言，同案行为人张某、王某的供述，作案工具照片、赃物照片，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴则鹰无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人与其他另案的行为人作用相当，不分主从。被告人在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴则鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后缴纳）。二、涉案赃款和赃物依法予以追退。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  钱云波二〇一七年九月十一日书 记 员  刘栩洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初2077号原告：杨春林，男，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，现租住塔城市。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：张扬强，男，成年人，送达地址：额敏县华凌市场大信橱柜店。原告杨春林与被告张扬强（又名张扬）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨春林委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告张扬强（又名张扬）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨春林诉称，2013年左右，被告张扬强（又名张扬）陆续欠原告石材款截止到2017年4月19日，还欠37000元，并立有欠据。后原告一直追要，被告推托未付。现要求被告给付石材款37000元并承担案件诉讼费用。被告张扬强（又名张扬）未到庭，对原告杨春林的主张未作答辩。经审理查明，被告张扬强（又名张扬）自2013年左右陆续从原告杨春林处进石材，2017年4月19日经结算，被告欠原告石材款37000元，被告向原告出具欠条一张。后原告一直追要，被告未付。本院认为，被告张扬强（又名张扬）不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告杨春林主张的事实予以确认。被告欠原告石材款37000元，有被告出具的欠条为证，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬强（又名张扬）于本判决生效之日一次性给付原告杨春林石材款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额37000元。案件受理费726元，减半收取363元，投递费100元，合计463元（原告杨春林已预交），由被告张扬强（又名张扬）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年九月二十日书记员  张玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0602执2185号之一 申请执行人周振国，男，1984年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人林绍武，男，1962年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人周谨，女，1963年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人漳州市经盛对外贸易发展公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：林绍武。 被执行人漳州坤晟塑料制品有限公司，住所地福建省华安县。 法定代表人：林绍武。 被执行人漳州千禧餐饮有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陈国清。 被执行人陈国清，男，1958年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人周振国与被执行人林绍武、周瑾、漳州市经盛对外贸易发展公司、漳州坤晟塑料制品有限公司、漳州千禧餐饮有限公司、陈国清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2016）闽0602民初650号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  蒋政伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9952号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路**一社会信用代码×××47Ｋ。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一七年九月二十二日 法官助理沈雄华 书记员林智足
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执670号移送执行人虞城县人民法院，住所地河南省虞城县城关镇嵩山路西段。法定代表人侯文，院长。被执行人刘小波，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。本案依据具有强制执行效力的（2016）豫1425刑初350号刑事判决书，于2017年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小波于3日内按上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘小波的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，可予以终结，对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。移送人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  韩继坤审判员  刁 建二〇一七年九月十一日书记员  梁香龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9856号 申请执行人李本昌，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省大竹县。 申请执行人潘传文，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省达县。 申请执行人张步英，女，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市开县。 申请执行人孙志刚，男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市开县。 申请执行人肖海军，男，汉族，1974年2月27日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人邓平春，男，汉族，1985年12月9日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人钟志海，男，汉族，1998年4月30日出生，住海南省琼海市东升农场广青作业区。 被执行人东莞市毅泰家具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村围面大岭工业区。 法定代表人李秀城。 申请执行人李本昌、潘传文、张步英、孙志刚、肖海军、邓平春、钟志海与被执行人东莞市毅泰家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行七案，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出的东劳人仲院茶山庭案字[2017]221、226、227、218、231、219、223号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市毅泰家具有限公司应向申请执行人李本昌、潘传文、张步英、孙志刚、肖海军、邓平春、钟志海支付工资共计40492.50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2101.82元，申请执行人李本昌、潘传文、张步英、孙志刚、肖海军、邓平春、钟志海各分配得执行款306.15元、201.41元、467.98元、455.77元、236.14元、185.84元、198.53元。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9840、9841、9846、9849、9852、9856、9860号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年九月二十日 书 记 员  谢燕玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12144号申请人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。被申请人：上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永灏。申请人上海中原物业顾问有限公司与被申请人上海旭弘置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海中原物业顾问有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海旭弘置业有限公司的银行存款人民币8,494,473.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海中原物业顾问有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海旭弘置业有限公司的银行存款人民币8,494,473.12元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海中原物业顾问有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月七日书记员 张梦萦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6070号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：程强，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告程强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。程强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求程强偿还担保债务52,301.64元及违约金18,900元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年6月16日，维仕公司、程强与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向程强发放金额为63,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为程强提供担保，维仕公司为程强向信托公司承担连带保证责任；程强承诺自次月起连续36个月以每月2,380元分期向信托公司偿还本息。若程强违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，程强应向维仕公司支付违约金18,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年1月起，程强未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于程强的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为程强支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计54,963.64元。程强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，维仕公司、程强及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向程强发放金额为63,000元、月利率为1.0%的个人消费贷款，维仕公司为程强向信托公司承担连带保证责任，程强则按每月贷款额的0.6%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；程强自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,758元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,380元、服务费及担保费378元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此程强必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若程强违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，程强还应向维仕公司支付违约金18,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年6月17日依约将贷款划入程强指定的银行账户。但自2015年1月起程强就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于程强的长期违约行为，导致信托公司与程强解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年7月10日向信托公司为程强支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计54,963.64元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、程强及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。程强未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、程强及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向程强提供了贷款、服务及担保，程强应当按照合同约定的方式分期付款。现程强逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求程强偿还担保债务52,301.64元及支付违约金18,900元，符合法律规定，本院予以支持。程强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程强自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司52,301.64元；二、程强自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金18,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元(维仕公司已预缴)，由程强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  许斌审判员  王丽审判员  李红二〇一七年九月十二日书记员  袁芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更119号 罪犯张朋亮，男,汉族,小学文化，河南省长葛市人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区八宿县人民法院于2015年1月21日作出（2015）八刑初字第1号刑事判决，以被告人张朋亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元。该罪犯刑期自2014年9月10日起至2018年10月9日止，于2015年4月7日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2017年8月17日提出减刑建议，建议对该罪犯减刑九个月。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，虚心接受民警的管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，自觉接受教育，能认真参加文化、技术及法律法规学习，积极主动参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，对待劳动任务认真负责，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯张朋亮在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，端正改造态度，在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，确有悔改表现。该犯在服刑期间表现突出，从2015年11月1日至2017年4月30日日，计分考核累积达到417.44分，折算考核计分2087分，折算表扬3个余分287分；从2017年5月1日至2017年7月31日考核计分累计达637分，折算表扬1个余分37分；累计表扬共计4个，余分37分。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条,最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张朋亮减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起至2018年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向巴次仁 审判员 金  华 审判员 付  蓉 二〇一七年九月二十日 书记员 李 义 臣
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0621民初3144号 原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，公司住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇万通家园小区。 法定代表人崔永平，系该公司经理。 委托代理人张军，系该公司职工。 被告武永红，男，汉族。 被告其木格，女，蒙古族。 本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告武永红、其木格物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告武永红、其木格的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告武永红、其木格的起诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服 务有限责任公司负担。 审判员  何春光 二〇一七年九月一日 书记员  张雪婷
遂平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1728执1225号之二 被执行人王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。 本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1225号之二裁定书，于2017年09月28日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王保华在中国工商银行622230000823****账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东升 二〇一七年九月二十八日 书记员  王翔宇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执353号 申请执行人胡秀容，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人陈土福，男，1961年10月21日出生，汉族，住化州市。 申请执行人胡秀容申请执行被执行人陈土福民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2016）粤0982民初563号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人陈土福应偿还借款40000元及利息给申请执行人胡秀容，本院于2017年4月6日立案执行。 本案在执过程中，本院已对被执行人陈土福的财产情况进行了查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  王 锋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兵海，男，1947年4月3日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王三训，男，1954年12月10日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人王兵海因与被申请人王三训排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兵海申请再审称，原判决认定事实错误。西岳村委会于1989年分给王兵海8.01亩承包地，1997年西岳村委会将1.88亩承包地分给他人后，王兵海剩余承包地6.13亩，有分地底账和分地时各家灰界为证。一审法院仅仅勘验了王兵海和王三训实际耕种的土地面积，没有根据分地时的灰界进行测量错误。原判决以双方承包土地均未达到地亩账记载的亩数为由驳回王兵海的诉讼请求错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，双方当事人对一审法院做出的勘验笔录记载内容均无异议，该勘验笔录的真实性和合法性应予确认。根据该勘验笔录及双方认可的地亩账记载内容，双方承包的土地均未达到地亩账记载的亩数。王兵海主张王三训侵占其0.19亩承包地，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对王兵海的主张不予支持并驳回其诉讼请求并无不当。综上，王兵海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兵海的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 曲大鸣二〇一七年九月十八日书记员 李 阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1387号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1986年10月1日出生，户籍所在地福建省南平市。被告人自报周某某，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报应某某，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报吴某某，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。被告人自报孙某某，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。辩护人赵秀华，上海创美律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报董某某，曾用名：张婷，女，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市长安区斗门镇张村西村西七街**付**。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1417号起诉书指控被告人王某某、周某某、应某某、吴某某、孙某某、董某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人王某某、被告人周某某及其辩护人戚夏凤、被告人应某某及其辩护人戴英、被告人吴某某及其辩护人潘琪、被告人孙某某及其辩护人赵秀华、被告人董某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月起，被告人王某某将位于本区泗泾镇泗砖路**其经营的银鑫宾馆**转租给被告人周某某等人，并共同经营舒心阁会所，容留、介绍肖某某、杨某某及被告人吴某某等人进行卖淫活动，期间，被告人周某某负责会所日常管理并招聘被告人孙某某、董某某负责会所收银、记钟等，被告人应某某负责会所财务管理、工资发放等，被告人吴某某同时还负责通过网络发布招嫖广告、接待嫖客、介绍小姐等。2017年5月9日，民警至上址将进行卖淫活动的肖某某等人查获，并将被告人王某某、周某某、应某某、吴某某、孙某某抓获。同年6月22日，被告人董某某投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、杨某某、康某某、苑某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，微信截图，记钟本，行政处罚决定书，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、周某某、应某某、吴某某、孙某某、董某某容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、周某某、应某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某、孙某某、董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某某、周某某、应某某、吴某某、孙某某具有坦白情节，被告人董某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年9月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年8月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人应某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、被告人孙某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)六、被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)七、在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一七年九月二十七日书记员  王珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保398号申请人董胜学，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省范县。被申请人濮阳市永源汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口向南200米路西。法定代表人张留忠，该公司总经理。申请人董胜学于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市永源汽车销售服务有限公司名下车辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董胜学提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳市永源汽车销售服务有限公司名下车辆豫Ｊ×××**予以查封，查封期限为2年，自2017年9月日至2019年9月日，查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、过户、拍卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟二〇一七年九月××日书记员  刘晶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初5213号 原告：邱月英，女，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈碧云，女，1980年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨和川，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨淑燕，女，1971年2月27日出生，汉族，住惠安县。 原告邱月英与被告陈碧云、杨和川、杨淑燕民间借贷纠纷一案后，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告杨和川的起诉。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告杨和川的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱月英撤回对被告杨和川的起诉。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年九月十五日 书 记 员  吴清艺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执760号申请执行人：钟海，男，汉族，1984年4月10日生，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：黄燕，女，汉族，1985年8月25日生，住址：江西省吉安永丰县。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人钟海、黄燕、申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十八日书 记 员  申正鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2632号原告：陈文龙，男，1997年1月27日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：彭琴玉，女，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：林启昌，男，1969年9月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市玉州区玉人民东路**。负责人：晏强。原告陈文龙与被告林启昌、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭琴玉，被告林启昌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林启昌向原告赔偿误工费12347.25元、住院期间的护理费5002.2元、住院伙食补助费3500元，合计21149.45元；2、判令被告保险公司在保险责任内赔偿原告上述损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月31日10点50分许，被告林启昌驾驶桂Ｋ×××**号车辆在佛山市高明区明城镇明七路与高田路交汇处遇陈明忠驾驶的粤Ｈ×××**号二轮摩托车（搭载陈文龙、陈超辉）发生碰撞，造成陈文龙、陈超辉受伤两车损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：林启昌承担事故的主要责任，陈明忠承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区明城华立医院进行治疗，共住院35天，医疗费全部由林启昌垫付。被告还应赔偿原告误工费12647.25元、住院期间的护理费5002.2元、住院伙食补助费3500元，合计21149.45元，请法院依法判决。被告林启昌辩称，对原告的起诉无异议，请法院依法处理。被告保险公司在庭前提交书面答辩状辩称，涉案车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险（50万元）及不计免赔。请法院驳回原告不合理的请求，原告误工时间应按35天计算，出院休息40天没有事实和法律依据，误工费、护理费标准计算过高，应按农林牧渔业收入标准计算。本院经审理后认定事实如下：2017年3月31日10点50分许，被告林启昌驾驶桂Ｋ×××**号车辆在佛山市高明区明城镇明七路与高田路交汇处与陈明忠驾驶的粤Ｈ×××**号二轮摩托车（搭载陈文龙、陈超辉）发生碰撞，造成陈明忠、陈文龙、陈超辉受伤两车损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：林启昌承担此事故的主要责任，陈明忠承担此事故的次要责任。桂Ｋ×××**号车辆虽然登记车主为林胜球，但实际支配人为被告林启昌。被告林启昌垫付了原告医疗费7684.54元，陈明忠垫付了原告医疗费1147.46元。陈明忠向本院递交书面申明称其在本次事故中受伤轻微，放弃索赔的权利。本次事故另一伤者陈超辉【（2017）粤0608民初2633号案】损失总额为13608.2元（医疗费4209元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费5399.2元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于林启昌承担此事故的主要责任，陈明忠承担此事故次要责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。原告在本案中损失主要有以下几方面：一、医疗费8832元。原告的医疗费由被告林启昌和案外人陈明忠垫付，本院经核实对数额予以确认；二、住院伙食补助费3500元。原告住院35天，住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费合计3500元，原告的请求符合法律规定本院予以支持；三、护理费3500元。原告住院35天，原告主张护理费按142.92元/天计算，但原告未能举证证明护理人员情况，故本院仅支持住院期间的护理费按100元/天计算，护理费为3500元（70元/天×35天），对于原告主张过高的部分本院不予支持；四、误工费12647.25元。原告住院35天，医嘱建议出院休息二个月，原告主张最长误工期限为75天，没有超出法律规定，根据原告提交的工资流水清单可计算出原告受伤前平均工资为5083.6元/月，其主张的误工费按168.63元/天计算没有超出法律规定，故原告主张误工费12647.25元本院予以支持。上述原告损失总额为28479.25元（医疗费8832元、住院伙食补助费3500元、护理费3500元、误工费12647.25元）。肇事车辆桂Ｋ×××**号车在被告保险公司处投保了交强和商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，但事故中有两名伤者，交强险医疗费超出10000元赔偿限额，应按比例分配。原告的损失属于交强险医疗费赔偿范围的数额为12332元，陈超辉的损失属于交强险医疗费赔偿范围的数额为6209元，根据损失的比例分配，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6651元，原告的医疗费在交强险限额内不够赔偿的金额为5681元，因林启昌承担事故的主要责任，故应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即3976.7元（5681元×70%）。原告的损失属于交强险伤残赔偿范围的金额为16147.25元，该损失由被告保险公司在交强险交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿。原告的其他损失应当由事故另一责任方陈明忠承担，但原告未起诉陈明忠，故本院不予处理。因被告林启昌垫付原告的医疗费7684.54元，该款视为被告林启昌代被告保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿3976.7元，在交强险范围内向原告赔偿3707.84元，被告林启昌可向被告保险公司另行主张，被告保险公司还应在交强险范围内向原告赔偿19090.41元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿19090.41给原告陈文龙；二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元因适用简易程序减半收取164元（原告已经预缴），由原告陈文龙负担14元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担150元，因原告已预缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向原告支付，本院不另再收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陈红文二〇一七年九月二十日书 记 员  严家骏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初4553号 原告：郑琴，女，汉族，1987年6月9日出生，住成都市成华区。 委托代理人：吴刚，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 被告：石鹏，男，汉族，1990年3月14日出生，住成都市成华区。 原告郑琴与被告石鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告郑琴于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑琴申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑琴撤回起诉。 审判员  杨秋菊 二〇一七年九月二十九日 书记员  赵靖岚
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执476号申请执行人：张凤，女，1974年3月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张平，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：吴虹，女，1978年12月1日生，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3804号民事调解书，于2017年3月3日立案执行。立案后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产线索，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  晁 禺审判员  夏 冬二〇一七年九月一日书记员  徐 蕊
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初660号原告:郑潜，女，1979年6月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区，（未到庭）委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。（未到庭）原告郑潜诉被告腾冲奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告郑潜的委托诉讼代理人郑煌威到庭参加诉讼，被告奥宸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑潜向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即与原告签署《商品房购销合同》；2、判令被告立即向腾冲市产权登记机关申请办理《商品房购销合同》登记备案；3、判令被告向原告承担逾期签订《商品房购销合同》、办理《商品房购销合同》登记备案的违约金人民币35090元（暂计算至2017年3月12日，实际以160万元为基数，自2016年11月11日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告依法履行第1项及第2项诉讼请求为止）；4、判令被告向原告支付本案的律师费人民币70000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定由原告认购被告开发的纳帕溪山项目第B3区B-27-1号商品房，预测建筑面积为330.14平方米，房屋总价款为160万元整，原告应于2016年11月10日前支付房屋总价款并与被告签署《商品房购销合同》及其补充协议；协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告已于2016年11月10日如约支付了全部购房款项，同时，原告要求被告依约与原告签署《商品房购销合同》、办理《商品房购销合同》的登记备案手续，但被告一直予以拖延，至今已逾期超过四个月之久。综上，原告认为，被告拒不按时与原告签署《商品房购销合同》、办理《商品房购销合同》的登记备案手续，已经严重违反了双方之间的合同约定及法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告继续履行并承担违约责任，赔偿原告因本案依法聘请律师代理所支付的律师费用。据此，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告奥宸公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告郑潜针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《商品房认购书》一份，欲证明原、被告双方签订了《商品房认购书》，约定由原告认购被告的纳帕溪山项目第B3组团第27幢1号商品房。2、银行交易明细、收款收据各二份，欲证明原告已经依约支付的全部购房款项。3、《委托代理合同》一份、《发票》七份，欲证明原告为维护自身合法权益支付律师费70000元。4、《证明》一份，欲证明涉案房产纳帕溪山B3组团第27幢1号商品房截止2017年3月14日未办理销售网签备案手续。被告奥宸公司未到庭质证,亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、4客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，因原、被告双方在《商品房认购书》中未对律师费的承担进行约定，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原、被告双方签订《商品房认购书》，约定：原告认购被告开发的位于腾冲市腾越镇纳帕溪山项目第B3组团B-27-1号商品房，预测建筑面积为330.14平方米，房屋总价款为1600000元；原告应在2016年11月10按约定向甲方支付房屋价款并与被告签署《商品房购销合同》及其补充协议（简称签约）等权利义务。2016年11月10日原告将1600000元汇入被告帐户。后未与原告签订商品房购销合同，为此，原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购书》是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定履行义务。原告按合同约定将购房款支付给被告，而被告至今未与原告签订商品房购销合同，故原告要求被告立即与原告签署《商品房购销合同》、向腾冲市产权登记机关申请办理《商品房购销合同》登记备案的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月10日，原告将购房款支付给被告，被告未在约定的期限内与原告签订商品房合同，应当向对方承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，据查，2016年中国人民银行的基准利率为4.9%，在基准利率的基础上浮40%，即6.86%（4.9%×40%+4.9%），故原告要求被告支付自2016年11月11日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的讼请求，本院予以支持。对于律师费用，因原告与被告在合同中并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内与原告郑潜签订《商品房购销合同》。二、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向腾冲市产权登记机关办理《商品房购销合同》备案登记手续。三、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑潜支付自2016年11月11日起至本判决确定履行期限届满日止以本金1600000元为基数，按年利率6.86%计算的违约金。四、驳回原告郑潜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告郑潜负担200元，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇一七年九月二十一日书记员  王维娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17976号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：关营辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告关营辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,922.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,888.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告关营辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,811.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执811号 申请执行人戴素彩，女，1949年2月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人麻承科，男，1975年7月28日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人戴素彩与被执行人麻承科民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3222号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人戴素彩借款本金人民币15万元及前期利息2万元，并支付后续利息。负担案件受理费6550元，公告费460元，申请执行费2450元，被执行人均未履行上述款项。 本院在执行过程中对被执行人的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，均发现无财产可供执行。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，2017年4月26日依法将被执行人麻承科纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月10日经申请人申请，对被执行人采取网上布控措施，并将上述情况通过短信告知申请人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1022执811号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 卢兆军 审 判 员 章以良 二〇一七年九月一日 代书记员 何 辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22953号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：王绍刚，男，1980年10月5日出生，住江苏省南京市六合区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王绍刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41552.17元、期内利息4124.45元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金41552.17元、借款利息4124.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以41552.17元为基数，自2014年3月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王绍刚负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王绍刚于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保892号 申请人：丁峰，男，1973年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道**深圳大运软件小镇****，统一社会信用代码：914403006626565009。 法定代表人：向东。 被申请人：宜春市雷恒科技有限公司，住所地，住所地江西省宜春经济技术开发区会信用代码：9136090056105309XR。 法定代表人，晏春古。 被申请人：向东，男，1973年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请人丁峰与被申请人深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司、向东民间借贷纠纷一案，申请人丁峰向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司、向东名下价值人民币深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司、向东元的财产。申请人丁峰的担保人深圳融合融资担保有限公司出具了编号（2017）融合南诉保第068号《财产保全保函》提供担保，担保金额为人民币1,200,000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人丁峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司、向东名下价值人民币3,800,000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 馨 二〇一七年九月二十五日 书记员 叶首欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6523号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：季林晓，男,1978年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：樊冬梅，女,1974年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告季林晓、樊冬梅金融借款纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洁娅、王瑞泽到庭参加诉讼，被告季林晓、樊冬梅经本院依法公告送达开庭传票未达庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季林晓、樊冬梅共同向原告偿还贷款本金人民币491750.13元，截止于2017年6月18日止的利息人民币1603.54元、罚息人民币68108.78元及复利人民币10608.37元；2.请求判令被告季林晓、樊冬梅共同向原告支付从2017年6月19日起至还清款项之日止的利息、罚息及复利；3.请求判令原告对被告季林晓所抵押的车牌号为云Ａ×××**玛莎拉蒂牌小型汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；4.请求判令被告季林晓、樊冬梅共同承担本案诉讼费9839元、律师代理费人民币3500元以及邮寄费51元。事实和理由：2013年12月19日，二被告与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定二被告向原告贷款人民币102.2万元用于购买车辆，年利率为9.98%，按年调整，贷款期限自2014年1月9日起至2017年1月9日止，还款方式为按月等额本息支付，并约定二被告将购买车辆设置抵押担保。原告依约履行了放款义务，但二被告未按照合同约定履行还款义务。原告多次进行催收未果，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。两被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定两被告向原告借款102.2万元用于购车，贷款期限为36个月，从2014年1月9日起至2017年1月9日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款执行年利率为9.98%，按年调整，即借款期间调整利率，按合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整，若被告逾期还款，原告有权按贷款利率的150%计收逾期利息及复利，并要求被告支付原告为实现债权产生的费用。同时合同约定，两被告用其所有的玛莎拉蒂牌汽车为上述借款提供抵押担保。2014年1月9日，原告向被告季林晓发放贷款102.2万元。2014年2月28日，被告季林晓所有的车牌号为云Ａ×××**的玛莎拉蒂牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告于2015年10月1日开始逾期还款。截止2017年6月18日，两被告尚欠原告借款本金491750.13元、利息1603.54元。原告为实现债权支付了律师费3500元、邮寄费51元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金491750.13元及利息1603.54元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同时，原告为实现债权而支付的律师费3500元、邮寄费51元是由于被告的违约行为引起的，在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告季林晓作为抵押人，用其所有车牌号为云Ａ×××**的玛莎拉蒂牌汽车为上述借款提供抵押担保，并明确约定了担保范围，办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季林晓、樊冬梅于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付本金491750.13元、利息1603.54元，并支付从2015年10月1日起至还清款项之日止的逾期利息（以借款本金为基数，按照合同约定贷款利率的150%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按照合同约定贷款利率的150%计算）；二、被告季林晓、樊冬梅于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付律师费3500元和邮寄费51元；三、若被告季林晓、樊冬梅到期不能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司昆明分行有权以被告季林晓所有的车牌号为云Ａ×××**的玛莎拉蒂牌汽车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9839元，由被告季林晓、樊冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年九月二十一日书 记 员  卢 婧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤03执1796号之一 申请执行人：李朝阳，男，1967年2月23日出生，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：胡振华，广东广深律师事务所律师。 被执行人：深圳市智德轩投资发展有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道松瑞路**浦京商务大厦**，统一社会信用代码91440300591864416A。 法定代表人：蔡永坚。 被执行人：深圳市悠闲阁文化传播管理咨询有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区松岗街道松瑞路**浦京商务大厦**社会信用代码91440300064950224B。 法定代表人：蔡永坚。 被执行人：深圳市悠闲阁文化传播管理咨询有限公司沙井上南店。住所地：深。住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔社区上南工业区**第**第四用代码91440300077530763K。 法定代表人：蔡永坚。 被执行人：蔡永坚，男，1979年5月12日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人李朝阳与被执行人深圳市智德轩投资发展有限公司、深圳市悠闲阁文化传播管理咨询有限公司、深圳市悠闲阁文化传播管理咨询有限公司沙井上南店、蔡永坚国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1955号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币500000元及利息、律师费、仲裁费等，本院于2017年5月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，控制被执行人财产如下： 一、被执行人蔡永坚持有深圳市蓝博湾健康养生管理咨询有限公司90%股权、持有深圳市悠闲阁文化传播管理咨询有限公司90%股权、持有深圳前海亿启富健康产业有限公司51%股权、持有深圳市智德轩投资发展有限公司100%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年6月15日至2020年6月14日，申请执行人在规定期限内并未提出对上述财产进行处置。 二、被执行人蔡永坚名下车牌号码为粤Ｂ×××××北京现代BH7200A车一辆，因强制报废，本院未能查封；车牌号码为粤Ｂ×××××发现SALAN2F4车一辆、车牌号码为粤Ｂ×××××东风日产车一辆，本院已依法轮候查封，并进行布控，但尚未实际控制。查封期限自转为正式查封之日起贰年。被执行人深圳市智德轩投资发展有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××长安牌SC6363B4S车一辆、车牌号码为粤Ｂ×××××长安牌车一辆，本院已于2017年9月7日依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，查封期限自2017年9月7日至2019年9月6日。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未提交被执行人其他财产线索，亦未申请执行转破产程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22580号原告：上海大卫建筑设备租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈志成，该公司经理。委托诉讼代理人：李茂，男。委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。被告：上海浦江勘察工程有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：杜祥林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。被告：蒋鹏飞，男，汉族，1977年4月23日出生，户籍地江苏省宜兴市。原告上海大卫建筑设备租赁有限公司与被告上海浦江勘察工程有限公司、蒋鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告蒋鹏飞直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐冰倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初997号原告:肖星维，男，1942年10月10日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，住昭通市昭阳区。被告：张兆红，女，1968年5月13日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区，现住。原告肖星维与被告张兆红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭审理。原告肖星维到庭参加诉讼。被告张兆红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖星维向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告支付原告借款利息（自2017年3月4日起至借款偿还清为止，按月利率5%计算）。事实和理由：被告张兆红在2017年1月4日以其身份证复印件背写借条的形式向原告借走现金两万元后至今未还。被告还多次要求原告提供银行卡卡号。被告张兆红未做答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据一原告肖星维的《居民身份证》（复印件）一份，用以证明原告身份及主体资格。2.原告提交的证据二被告张兆红于2017年1月4日向原告出具的《借条》（原件）一份，用以证明被告向原告借款本金2万元，利息为5%，每月4号支付利息1000元；借条反面复制了被告身份证可知被告居住于枫园路安置小区67号产房1-5楼。3.原告自书的《利息演算方式》原件一份，用以证明从2017年3月4号起到现在的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兆红以借钱用于投资理疗服务为由，于2017年1月4日向原告肖星维出具《借条》并约定借款20000元，每月利息为5%，每月四号支付利息。当日原告即向被告交付现金。被告从2017年3月4日起未再向原告支付利息。此后，原告前往被告住处寻找并将借条复制贴于门上催要，但原告再未联系上被告。本院认为，自贷款人即原告提供借款本金时，双方之间的借款合同成立并生效。被告从2017年3月4日起未能依约支付利息，导致借款合同已无现实的履行可能，原告可以解除合同。因双方未对还款期限进行约定，原告可以随时向被告主张返还。原告通过张贴的方式表明了还款主张，可被告仍未归还。故合同解除后，被告应当向原告返还借款本金20000元，本院确定被告履行还款义务的期间为本判决生效之日起十日内。被告应当向原告支付从2017年3月4日起至本判决书确定的履行义务期限届满之日止的利息。因双方之间约定的借期内利率为每月5%，超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效。本院确定被告支付利率为每月2%。综上所述，原告主张被告返还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，超过法律规定部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张兆红于本判决生效后十日内返还原告肖星维借款本金20000元；二、被告张兆红向原告肖星维支付借款本金20000元的利息，按每月2%利率，自2017年3月4日起计算至本判决书确定的履行义务期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张兆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  锁才坤二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 智附本判决书所依据相关法律法规条文中华人民共和国合同法第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2848号申请执行人：陈邦法，男，1945年11月10日出生，住慈溪市。被执行人：卢香振，男，1955年9月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙02民终579号陈邦法与卢香振民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人陈邦法人民币50000元及利息，尚需承担诉讼费1450元、执行费650元。经查被执行人名下房产为集体土地房产，因系集体土地，故暂不宜处置，且无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一七年九月三十日此件与原本核对无异代书 记员  陈懿翎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8734号起诉人：叶忠云，男，汉族，1976年8月15日生，住贵州省遵义县。起诉人叶忠云向本院递交诉状，以李龙春、郑世东、孟凡兴为被告，请求法院判决：1、被告归还原告借款100000元；2、确认原告对被告抵押的丰田牌小汽车（云Ａ×××**）具有优先受偿权；3、本案诉讼费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用均由被告承担。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应根据主合同（即起诉人叶忠云与被起诉人李龙春的《借款合同》）确定案件管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案主合同当事人即起诉人与被起诉人李龙春签订的《借据》未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人李龙春归还借款，故合同履行地为接收货币一方，即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状证实，起诉人住所地位于贵州省遵义县，被起诉人李龙春的住所地位于黑龙江省孙吴县。因本案主合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对叶忠云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年九月十八日书记员  陈志宇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执400号 申请执行人：刘宪荣，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：任宪佳，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行刘宪荣申请执行任宪佳、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的 解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一七年九月九日 书记员  赵 功
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22731号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄铭浩。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄铭浩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄铭浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,731.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,731.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9975号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江德豪酒店有限公司，住，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路**一社会信用代码×××47Ｋ。 法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴小妹 二〇一七年九月二十二日 书记员  林智足 速录员  丁婉冷