wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2649号原告:张月忠,男,1965年3月21日出生,汉族,住南平市延平区。被告:范木兴,男,汉族,1973年9月17日出生,汉族，住南平市延平区。被告:南平市兴达投资有限公司。住所地:南平市延平区南纺大丰路工行一层。法定代表人:范木兴,该公司经理。原告张月忠与被告范木兴、南平市兴达投资有限公司（以下简称兴达投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张月忠到庭参加诉讼，被告范木兴、兴达投资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张月忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令兴达投资公司、范木兴一次性共同偿还张月忠借款本金65000元,并向张月忠支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：兴达投资公司、范木兴以资金周转为由于2015年9月28日向张月忠借款65000元，同日,兴达投资公司、范木兴与张月忠签订《借款合同》一份,在该《借款合同》第1条中载明“南平市兴达投资有限公司、范木兴向张月忠借到人民币陆万伍仟元整(￥65000)”,张月忠已履行了出借义务,在张月忠主张债权时,兴达投资公司、范木兴均未履行归还借款本金义务。经张月忠多次催讨均无果,为此,诉至人民法院,请求判如所请。范木兴、兴达投资公司未作答辩。张月忠围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，兴达投资公司、范木兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，张月忠提交的该份证据内容真实，来源合法，能够证明张月忠主张的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范木兴以需周转资金为由，向张月忠借款，2015年9月28日，张月忠作为甲方，范木兴作为乙方，双方签订《借款合同》一份，《借款合同》载明“乙方向甲方借到65000元，借款日期为2015年9月28日起，无息。”范木兴及兴达投资公司在《借款合同》落款“乙方”处签名及加盖公章。范木兴及兴达投资公司至今未归还借款，张月忠多次催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范木兴及兴达投资公司向张月忠借款65000元事实有《借款合同》在案为凭，《借款合同》中明确载明“借到65000元”，且范木兴及兴达投资公司对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。张月忠依约提供了借款，双方未约定还款期限，张月忠可以催告范木兴及兴达投资公司在合理期限内还款，范木兴及兴达投资公司应履行还款义务。《借款合同》中明确约定为“无息”，但根据相关法律规定，范木兴及兴达投资公司应支付从起诉之日起按照年利率6%标准计算的逾期利息。综上所述，张月忠提出的要求范木兴及兴达投资公司归还借款65000元并支付从2017年7月19日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范木兴、南平市兴达投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张月忠借款65000元，并支付自2017年7月19日起算，至借款清偿之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由范木兴、南平市兴达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  方晓红二〇一七年九月十二日书记员  蒋文倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执790号申请执行人ＸＸ被执行人康海丰申请执行人ＸＸ与被执行人康海丰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀0826民初1737号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1737号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀0826民初1737号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 高月鹏代理审判员 邵      伟二〇一七年九月十一日书 记 员 陈   冀   宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执764-1号申请人康某某，男，1990年9月19日生，汉族。被执行人樊某某，男，1988年8月23日生，汉族。康某某与樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）滑民劳初字第13号民事调解书，已发生法律效力，因樊某某未依照调解书确定的义务履行，申请人康某某于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年4月26日本院依法向被执行人樊某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内按照（2015）滑民劳初字第13号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人樊某某至今未履行，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人樊某某自本裁定书送达之日起三日内按照（2015）滑民劳初字第13号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹振亚二〇一七年九月六日书记员  郑文利
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1162号罪犯耿备战，男，1970年7月12日生，汉族，小学二年级文化，江苏省如东县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省如东县人民法院于2012年5月9日作出(2012)东刑二初字第33号刑事判决，以被告人耿备战犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，未退赃款、赃物继续予以追缴发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年8月8日，本院作出（2012）通中刑二终字第0068号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机���江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯耿备战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯耿备战减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯耿备战在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯耿备战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯耿备战减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初2258号原告：王仁爱，女，1962年7月27日出生，汉族，住乐清市。被告：杨大贵，男，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王仁爱与被告杨大贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨大贵偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（以本金5万元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案��讼费由被告杨大贵承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，因资金周转需要，被告杨大贵曾多次向原告借款。2006年5月27日、2009年8月23日、11月22日，被告杨大贵分别向原告借款3万元、1万元、1万元。双方均未书面约定利息。以上事实由被告杨大贵亲笔签名的领款收据及原告方庭审陈述为凭。后经原告催讨，被告杨大贵至今未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大贵应偿付原告王仁爱借款5万元及利息损失（自2017年3月2日起以5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内���本院民事审判第四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费200元，由被告杨大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  陈 力二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓洁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更434号罪犯郭兆宏，小名贵宏，男，1975年8月9日出生，汉族,山西省朔州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）朔刑初字第28号刑事判决，以被告人郭兆宏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭兆宏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年6月12日作出（2006）晋刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年8月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；于2014年8月25日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭兆宏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郭兆宏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭兆宏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭兆宏减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2025年7月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更287号罪犯彭启运，男，1968年6月27日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月3日作出（2009）惠阳法刑初字第54号刑事判决，以被告人彭启运犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（执行期间原缴纳八千元）。刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院和本院先后于2011年1月24日、2012年10月19日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2011）东中法刑执字第395号、（2012）东中法刑执字第2478号、（2014）岳中刑执字第377号、（2015）岳中刑执字第2053号刑事裁定，对其共减刑四年三个月，减刑后的刑期至2019年6月2日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭启运在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2758分。据此，执行机关认定罪犯彭启运确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭启运在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭启运在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭启运减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年10月2日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审98号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人郑书利，男，45岁，汉族，行唐县人。本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人郑书利为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 静
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执恢30号之一申请执行人：赵峰，男，汉族，1980年12月21日生，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆二楼），统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：ＸＸ荣，女，汉族，1968年5月1日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行赵峰与竹溪宏鑫水电开发有限公司排除妨害纠纷一案中，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣押了被执行人牌号为鄂Ｘ×××××号的东风起亚牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司鄂Ｘ×××××号东风起亚牌小轿车一辆。拍卖标的物参照十堰天健资产评估报告评估价格44044.16元的基础上降幅20%即35235.33元作为底价进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绎二〇一七年九月十五日书记员  徐稳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执513号申请执行人吴继宏，男，1967年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人邓建桥，男，1957年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人胡导良，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人吴继宏与被执行人邓建桥、胡导良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计751,250元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月八日书记员 石权胜
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执452号申请人黄英，女，汉族，住福安市，被执行人陈华，女，1970年2月19日出生，汉族，住福安市。申请执行人黄英和被执行人陈华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0981民初3431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人350000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封了登记在被执行人陈华名下坐落于福安市××××房且本院已经启动评估拍卖程序，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7668号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：胡淑红，女，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县，被告：胡伟忠，男，1984年6月28日出生，汉族，住惠安县，被告：泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇中山南路18号，统一社会信用代码913505217242438686。法定代表人：翁兴发，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告胡淑红、胡伟忠、泉州兴隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更347号罪犯卢剑锋，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年2月6日作出（2014）庆高新刑初字第14号刑事判决，以被告人卢剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢剑锋在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯卢剑锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢剑锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1317号申请执行人张晓宇，男，汉族，1989年9月5日出生，住长沙市雨花区。申请执行人陶帅，男，汉族，1986年11月30日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南云友软件有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A489。法定代表人李南湘。张晓宇、陶帅与湖南云友软件有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）2168号调解书已经生效。申请执行人张晓宇、陶帅于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人��法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的长劳人仲案字（2017）2168号调解书即张晓宇、陶帅与湖南云友软件有限公司劳动争议纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执896号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初254号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一���二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能��而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执583号旬阳县人民政府办公室、ＸＸ亮：申请执行人旬阳县人民政府办公室与被执行人ＸＸ亮追偿权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第01209号民事调解书已发生法律效力。被执行人ＸＸ亮逾期未履行该调解书确定的在2016年7月30日前向旬阳县人民政府办公室支付的垫付款10000.00元的义务，申请执行人旬阳县人民政府办公室向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人ＸＸ亮的存款10050.00元（包括执行费50.00元）扣划至本院账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执583号执行案件执行完毕，于2017年9月12日结案。审判员 梁 波二〇一七年九月十二日书记员 熊世都
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。住所地：吉林省长春市九台区工农街**号。法定代表人：王泽旭，系行长。委托诉讼代理人：崔国富，系职员。被告：田立真，现住长春市九台区。被告：吕延荣，现住长春市九台区。被告：谢志昌，现住长春市九台区。被告：王井荣，现住长春市九台区。被告：乔士宝，现住长春市九台区。被告：杨光，现住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被告田立真、吕延荣、谢志昌、王井荣、乔士宝、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，被告田立真、���告吕延荣、被告谢志昌、被告王井荣、被告乔士宝、被告杨光经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即归还拖欠借款本金人民币15074.63元：要求被告给付截止到贷款还清时拖欠的全部利息及罚息。2、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日田立真、谢志昌、乔士宝自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告田立真签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定田立真向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2015年9月至2016年9月），偿还日为毎��26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告田立真发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。田立真未到庭，无答辩意见。吕延荣未到庭，无答辩意见。谢志昌未到庭，无答辩意见。王井荣未到庭，无答辩意见。乔士宝未到庭，无答辩意见。杨光辩未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：田立真和吕延荣、谢志昌和王井荣、乔士宝和杨光系夫妻关系，2015年9月26日田立真、谢志昌、乔士宝自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告田立真签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定田立真向原告借款3万元整，期限12个月（自2015年9月至2016年9月），偿还日为毎月26日，月利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。在借款合同和担保合同上，贷款人的配偶和担保人的配偶均有签名。合同签订后，原告已及时足额向被告田立真发放了贷款，被告已偿还了部分借款本金，至庭审时现欠本金15074.63元。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，借款人应按照借款合同约定及时履行还款付息的义务，担保人依法应履行担保义务，故原告请求依法判令田立真立即归还借款本金15074.63元及截止到贷款还清时拖欠的全部利息及罚息，其余各被告承担连带责任的诉讼请求，��院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告田立真于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金15074.63元及利息（利息及罚息按合同约定计算）；二、被告吕延荣、谢志昌、王井荣、乔士宝、杨光对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计89元，由被告田立真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜丽凤二〇一七年九月二十九日书记员  孙 影
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：彭作刚，行长。委托诉讼代理人：卢森，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林长平，住大连市沙河口区。被告：朱吉斌，住大连市西岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告朱吉斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡中心的委托诉讼代理人卢森到庭参加诉讼，被告朱吉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用共计23382.69元（截至2017年3月20日，欠款本金17038.55元，利息1487.91元、费用4856.23元）及自2017年3月21日至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡被告领用合约》的约定计算的利息、费用。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理原告的信用卡，并注明愿意遵守原告的领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理卡号为※的信用卡，授信额度为人民币18000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定，“如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止”。第五条约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。被告使用信用卡后，未能按约定还款。截至2017年3月20日，欠款本金17038.55元，利息1487.91、费用4856.23元。原告认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益，除应当立即偿还借款本金及相应利息、费用外，还应承担原告主张该笔债权所发生的各项费用等。故诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益。被告未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告朱吉斌于2014年1月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理了信用卡，卡号为※。双方约定，信用卡的使用按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按照约定还款。截至2017年3月20日，被告欠款本金17038.55元，利息1487.91、费用4856.23元。上述事实，有原告提供的起诉状、信用卡申请表、信用卡客户逾期情况表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱吉斌于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行欠款本金17038.55元及费用利息（截至2017年3月20日利息1487.91、费用4856.23元），并支付自2017年3月21日至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡被告领用合约》约定计算的利息、费用。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  付雯楠人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  王 芳二〇一七年九月四日书 记 员  蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3544号原告：石海涛，男，汉族，1995年11月10日出生，住汝南县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孔令军，该公司董事长。被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。负责人：张喆，该行行长。本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单春雷二〇一七年九月二十八日书记员  张诗宇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6519号原告：李要学，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市。被告：王福国，男，成年，住诸城市。原告李要学与被告王福国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李要学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  潘兆龙二〇一七年九月十三日书记员  朱兆荣
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第6364号申请执行人：余昌健，男，汉族，1981年12月15日出生，住浙江省天台县，委托代理人：陈秀香，福建竞盛律师事务所律师。被执行人：柯华华，男，汉族，1963年9月3日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人余昌健与被执行人柯华华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人余昌健依据福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第3113号民事判决书，于2011年12月13日向本院申请执行，要求被执行人柯华华偿还借款本金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费150元。本院在执行过程中，向被执行人柯华华发出执行通知书，责令被执行人柯华华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柯华华未履行。经本院查询，未发现被执行人柯华华有可供执行的财产，本院已将被执行人柯华华纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人柯华华发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本院（2011）鼓民初字第3113号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶家耀二〇一七年九月十九日书记员  沈 曦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异78号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人张东辉，男，1987年4月11日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2016）辽0191执334号申请执行人张东辉与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司劳动仲裁一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2015年9月21日，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2015）174号仲裁裁决书，对申请人张东辉与被申请人沈阳连云建筑机械有限责任公司工资等争议纠纷裁决如下：由被申请人支付给申请人工资12,681.8元。被申请人逾期未履行给付义务，申请执行人遂向申请本院强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有沈开劳人仲字（2015）174号仲裁裁决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 高 华二〇一七年九月十九日书 记 员 陈凌倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特860号申请人：李静，女，1988年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇中步村中伍**号*室。申请人：丁万华，男，1972年8月20日出生，住上海市青浦区金泽镇新港村尤浜***号。本院于2017年9月18日立案受理申请人李静与申请人丁万华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月22日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人丁万华应于2017年8月22日一次性支付申请人李静因本起交通事故造成的医疗费、误工费等共计人民币2,000元。二、申请人李静与申请人丁万华之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百九十五条之规定，裁定如下：申请人李静与申请人丁万华于2017年8月22日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年九月二十六日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初501号原告：周宇春，男，1972年7月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：任益林，女，1970年6月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。二原告共同委托诉讼代理人：龚孝江，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：贺茂双，男，1994年1月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区车城南路**号。统一社会信用代码：914203000754516314。负责人：刘阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王堃，男，1985年8月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，签署诉讼文书，提起上诉，申请执行。原告周宇春、任益林与被告贺茂双、紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法由审判员龚金适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周宇春、任益林于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宇春、任益林撤诉。案件受理费3631.00元，减半收取为1815.50元，由原告周宇春、任益林负担。审判员 龚 金二〇一七年九月一日书记员 石斌豪
吉林省松原市宁江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0702民初3184号	原告：王艳秀，女，1970年11月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。	被告：杨柳，男，1980年5月15日生，汉族，现住址不详。	被告：杨青山，男，1950年11月2日生，汉族，现住址不详。	被告：杨清友，男，1960年7月22日生，汉族，现住址不详。	本院在审理原告王艳秀诉被告杨柳、杨青山、杨清友民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告王艳秀的起诉。	案件受理费2500元，由本院退还给原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员  胡焱	二〇一七年九月十一日	书记员  陈哲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1569号罪犯葛嘉铭，男，1993年4月20日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年8月15日作出（2015）公刑初字第429号刑事判决，认定被告人葛嘉铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年零2个月。刑期自2015年3月3日起至2018年5月2日止。截止2017年9月8日余刑为7个月零24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛嘉铭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯葛嘉铭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛嘉铭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十日书记员 刘 丽
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1742号原告：鄢向东，男，1977年11月20日出生，汉族，自由职业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：邵乾钻，男，1982年12月5日出生，汉族，水电工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告鄢向东与被告邵乾钻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢向东到庭参加诉讼。被告邵乾钻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢向东向本院提出诉讼请求：1、邵乾钻偿还借款90000元及利息（从2016年5月4日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）；2、邵乾钻承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月4日至2015年10月9日间，邵乾钻向鄢向东借款15笔计91500元人民币。2016年5月4日经结算，邵乾钻欠鄢向东90000元，并出具一份欠条，每月还7500元，分12个月还清。至今，邵乾钻未偿还欠款。邵乾钻未作答辩。本院经审理认定事实如下：邵乾钻因资金周转需要向鄢向东借款。鄢向东通过建设银行永泰支行支付给邵乾钻借款如下：2014年6月4日1000元、2014年6月8日1000元、2014年8月31日5000元、2014年9月1日5000元、2014年9月2日5000元、35000元、2014年11月18日1000元、2015年2月9日300元、2015年2月10日700元、2015年3月8日500元、2015年3月20日500元、2015年3月23日3000元、2015年5月31日24000元、2015年6月8日6000元、2015年6月9日3000元、2015年10月9日1000元。鄢向东共计借款给邵乾钻92000元人民币。经结算，2016年5月4日，邵乾钻向鄢向东出具一份欠条，欠条内容：邵乾钻2016年5月4日向鄢向东借人民币90000元，分12个月还清，每月还7500元。2016年8月31日，邵乾钻偿还6866元，尚欠83134元。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。邵乾钻结欠鄢向东借款83134元，双方存在借款合同权利义务关系，邵乾钻应当偿还鄢向东借款。本案欠条未约定借期内利息，应认定借贷双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持。因此，对鄢向东主张按银行同期贷款利率计付利息，不予支持，但可按邵乾钻自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵乾钻应在本判决生效之日起十日内偿还鄢向东借款83134元及利息（按照年利率6%从2017年5月4日起计付至款项实际还清日止）；二、驳回鄢向东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由邵乾钻负担950元，鄢向东负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡贤明二〇一七年九月四日书记员  林 青本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初49号原告：湖北卧龙律师事务所。住所地：湖北省襄阳市长虹路***号。法定代表人：李咏，该事务所主任。被告：房县神农饮品有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道**号。法定代表人：蔡孝国，该公司董事长。原告湖北卧龙律师事务所与被告房县神农饮品有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年9月25日，原告湖北卧龙律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北卧龙律师事务所撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告湖北卧龙律师事务所负担。审判长  魏辉龙审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年九月二十六日书记员  谢 玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8977号之一解除财产保全申请人：浙江冲翔电力科技有限公司,住所地乐清市经济开发区纬二十路230号（温州高峰电子有限公司内），统一社会信用代码：91330382557507343Q。法定代表人：李裕蕾。委托诉讼代理人：黄林林、吴嵩泽，浙江冲翔电力科技有限公司员工。被申请人:江苏亚威变压器有限公司,住所地江苏省海安县海安镇黄海大道西265号，统一社会信用代码：913206216689748685。法定代表人：杨立稳。委托诉讼代理人：陈海龙、朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。本院在审理原告浙江冲翔电力科技有限公司诉被告江苏亚威变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月17日作出（2017）浙0382民初8499号裁定书，对被告江苏亚威变压器有限公司在中国建设银行海安县支行的存款进行冻结。2017年9月29日原告向本院申请解除上述财产保全。经审查，本院认为原告以双方达成和解协议为由申请解除保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏亚威变压器有限公司在中国建设银行海安县支行（账号：32×××98）的存款的冻结。案件申请费1165元，由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜爱燕二〇一七年九月二十九日书记员  麻洪恺
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执613号之二申请执行人：李泉智。被执行人：朱庆刚。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初117号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为150000元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更237号罪犯晋方华，男，1972年1月24日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年12月21日作出（2015）海刑初字第316号刑事判决，以被告人晋方华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋方华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晋方华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋方华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋方华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1945号申请执行人魏上尧，男，1974年1月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人魏上尧与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏上尧向本院申请执行，本院于2016年11月30日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1903号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3597号原告任忠满，住长春市九台区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告任忠满诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任忠满及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任忠满向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资1500元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金57000元；5、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金48831.20元、停工留薪期工资差额43200元；6、给付年休假工资4137.93元；7、案件受理费由被告承担。事实和理由;1998年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，九级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年6月原告自动离职无权要求2016年11月工资、最低生活保障、年休假，没有工伤认定手续，当时已经处理完毕。原告自动离职，按照企业规章制度，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明，1998年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告6个月月平均工资为1978元，日工资为90.82元（3077元÷21.75日）。原告的工龄为18年。被告单位已停产七个半月。原告任忠满在被告单位工作，于2000年5月9日在下井劳动时受伤，2001年5月8日评定为九级伤残。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。因原告系2001年完成工伤认定，故不应依照《工伤保险条例》要求支付工伤待遇。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、原告任忠满与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告任忠满解除劳动合同经济补偿金29231.50元（3077元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告任忠满最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告任忠满带薪年休假工资1414.70元（141.47元×10日）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔俊琦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执3262号之一申请执行人李继锋,男,1965年5月7日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人李水波,男,1957年8月1日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人许丽丽,女,1958年10月28日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人李秋生，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9749号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人李水波、许丽丽、李秋生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李水波、许丽丽、李秋生立即支付给申请执行人李继锋借款人民币20万元及利息（利息自2014年5月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算），同时缴纳案件受理费人民币3058元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月11日先后对被执行人李水波、许丽丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李水波、许丽丽银行账户内仅几百元银行存款，被执行人李水波有址于南安市水头镇厦盛路的房产，除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产信息。2.上述查明的银行存款数额较小，不足以清偿债务，上述查明的房产由本院（2016）闽0583执1182号首先查封，目前正在处置中，待处置完成后，本案再行参与分配。3.2017年7月18日向被执行人李水波、许丽丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李水波、许丽丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人李水波、许丽丽采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9749号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈为金
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82932号原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。被告：王杨，住天津开发区。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月五日书 记 员  陈镜西
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20397号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初1246号原告：韦晓幸，女，1984年9月1日出生，壮族，住马山县，被告：韦民乐，男，1966年7月30日出生，壮族，住马山县，被告：韦明克，男，1964年7月15日出生，壮族，住马山县，原告韦晓幸诉与被告韦民乐、韦明克民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告韦晓幸于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦晓幸向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韦晓幸撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦晓幸负担。审判员  闭扬帆二〇一七年九月二十八日书记员  林志焕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保46号申请人:邓泽,男,被申请人:郑宗辉,男,因情况紧急，申请人邓泽于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑宗辉在中国银行咸阳渭城区支行（账户：102439851949）银行存款40万元，申请人邓泽提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人邓泽的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑宗辉在中国银行咸阳渭城区支行（账户：X）银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁建媛二〇一七年九月二十六日书记员  赵 琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3257号上诉人（原审被告）：李成乐，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连云港海星置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路99号水晶公园·贵都5-107号。法定代表人：侍晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：高向阳，江苏云台山律师事务所律师。上诉人李成乐因与被上诉人连云港海星置业有限公司（以下简称海星公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理，上诉人李成乐的诉讼代理人陈建安，被上诉人海星公司的诉讼代理人高向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李成乐上诉请求：请求判令撤销原判、发回重审并由海星公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有依法将诉讼文书送达给李成乐，程序违法，导致李成乐对案件的上诉请求、事实与理由均无法得知，剥夺了李成乐举证、质证、抗辩等的诉讼权利。二、一审法院在李成乐未到庭参与庭审活动的情况下判决认定事实不清，导致实体判决不公。根据《民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，原判决违反法定程序，影响了案件的正确判决，本案应发回重审。被上诉人海星公司辩称，一、李成乐主张程序违法不属实，因为海星公司起诉状提供的李成乐地址和李成乐在上诉状中书写住址一致，一审法院按照该地址依法送达，李成乐无论拒收还是退回均应视为送达了相关法律文书，符合法律规定。二、李成乐主张判决认定事实不清、判决错误无事实依据。李成乐未按出庭通知出庭应视为其自行处分权利的行为，海星公司在一审也提供相应证据证明李成乐向海星公司借款的事实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。海星公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李成乐立即归还海星公司借款本金26万元并支付利息（利息从2017年3月20日起按照月利率1%计算至全部还清之日止）；2、由李成乐承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月27日，李成乐向海星公司出具借据一份，约定借款26万元，借款期限20天，逾期按月息1分付息。2017年2月28日，海星公司向李成乐账户转账26万元。此后，李成乐一直未还款，海星公司故诉至法院。一审法院认为，李成乐向海星公司借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。李成乐未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，海星公司要求李成乐偿还借款的主张合法有据，一审法院依法予以支持。关于利息，海星公司主张从2017年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，经审查，符合法律规定，一审法院依法予以支持。李成乐经一审法院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李成乐应于判决发生法律效力之日起十日内向海星公司支付借款本金26万元及利息（从2017年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。一审案件受理费5200元，由李成乐承担。本案二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，李成乐至今未曾还款。本院认为，海星公司与李成乐之间形成借款合同关系，海星公司已按照约定向李成乐出借26万元，李成乐理应按约及时返还借款本息。李成乐逾期未还借款，应向海星公司承担相应的违约责任。一审法院就该借款事实认定清楚，判决并无不当。另，一审法院在审理期间依照法律规定向李成乐送达应诉通知书、开庭传票等手续，李成乐无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理、判决程序合法。综上，上诉人李成乐的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由李成乐负担。本判决为终审判决。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年九月二十二日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初636号原告：崔颖，女，1982年9月26日生，满族，住址本溪满族自治县。被告：徐国庆，男，1978年10月19日生，满族，住址本溪市。原告崔颖与被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔颖到庭参加诉讼，被告徐国庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔颖向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2016年2月22日起至还清借款之日止，按月利率6厘计算）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告通过中间人魏振永在原告处借款60000元，被告也是帮其朋友借款用，后由于被告的朋友未偿还借款，被告同意偿还该笔借款，并于2016年2月22日给原告出具了欠条一份，约定该款于2016年12月30日前全部还清，并口头约定如被告按期还清借款，原告就不要利息；如未按期还清借款，则按照月利率6厘计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告徐国庆虽未出庭作出答辩，但在本院对其做的询问笔录中称自己是帮助朋友向原告借款60000元用于经营饭店生意，后由于朋友未偿还，经原告多次催要，自己给原告出具60000元的欠条一份，出具欠条时未约定利息，被告同意偿还原告借款，但应扣除魏振永已偿还的几千元。经审理查明，被告徐国庆帮其朋友在原告崔颖处借款60000元，借款后朋友未偿还借款。2016年2月22日，被告给原告出具欠条一份，并约定被告于2016年12月30日前还清借款。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，经本院审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐国庆对其给原告崔颖出具的60000元欠条无异议，且该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息，故被告只应支付原告自2016年12月31日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，对于原告请求超出部分的利息，本院不予支持。关于被告主张应扣除中间人魏振永的还款数额，原告对此不予认可，称魏振永未偿还过本案借款，且被告未出庭提供证据证明自己的主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国庆于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔颖欠款60000元及逾期利息（自2016年12月31日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告崔颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告徐国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王欣人民陪审员  吕军人民陪审员  王丽二〇一七年九月二十日书 记 员  范松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢478号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人曹应求，男，汉族，双峰县人，住本县。本院于2017年8月18日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹应求金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2005）双民二初第312号民事判决书，向被执行人曹应求发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢478号案件。审判员  李鑫连二〇一七年九月二十日书记员  李 妙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0115执3366号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判庭第一庭被执行人张洪林，男，1972年10月9日出生，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人马志，男，1974年6月1日出生，农民，住河北省涿州市。被执行人张洪林、马志因犯盗窃罪罚金执行一案，本案执行标的为6000元，在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月二十七日书记员  王利全
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1277号罪犯徐军，又名徐申军，男，1971年1月13日生，汉族，高中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)盐刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人徐军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币246300元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2006年7月8日作出（2006）苏刑终字第0045号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月28日交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0665号刑事裁定，将其刑罚���为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日，该院又以（2010）苏刑执字第0765号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以（2013）通中刑执字第1126号、（2015）通中刑执字第1104号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、射阳县人民法院（2007）射执字第807号结案说明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026��12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2480号原告：刘荣高，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：芮长佳，男，住安徽省合肥市蜀山区，由合肥君诚房屋租赁有限公司推荐。被告：方醒，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。原告刘荣高与被告方醒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣高及其委托诉讼代理人芮长佳、被告方醒的委托诉讼代理人方长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款21万元，从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告于2016年3月3日、3月8日因家庭购房缺少资金，先后两次向原告借款21万元于同年8月31日立欠条一份，约定于2016年9月30日前还清。借款到期后，原告曾多次向被告索要无着。方醒辩称，原告的陈述不符合事实，此21万元实际为被告与原告打牌所欠，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告于2016年3月3日、3月8日分别向原告借款11万元、10万元，并各自约定了还款期限。2016年8月31日，原、被告双方进行结算，被告重新出具一张欠条，欠条载明：“今欠到刘荣高人民币贰拾壹万元整（￥210000元），于2016年9月30日前还清，借款人方醒”。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方醒向原告刘荣高借款21万元的事实有被告出具的欠条为证，故原告要求被告归还借款21万元，并从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出此21万元系与原告打牌所欠，对此，原告予以否认，被告对自己的辩解又未提供证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告方醒于本判决生效后十五日内偿付原告刘荣高借款21万元，并从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告方醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年九月二十日书记员 陈鼎鼎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更783号罪犯洪凯，男，1989年2月15日出生，福建省南平市延平区人，汉族，中专文化，无业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月30日作出(2012)仓刑初字第67号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；以犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，共同退赔人民币1000元，追缴违法所得人民币640元。福建省福州市仓山区人民检察院提出抗诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)榕刑终字第486号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币1000元，追缴违法所得人民币640元。其刑期自2011年5月6日起至2019年5月5日止。该判决发生法律效力后罪犯洪凯于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年5月6日起至2018年8月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯洪凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2017年4月累计获考核计分3660分，兑换表扬6次。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯洪凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯洪凯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年5月6日起至2017年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初8159号原告：盛廷茂，女，汉族，1976年9月14日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，被告：凯里市新力达装饰工程有限公司遵义分公司，住遵义市南部新区龙坑办保利未来城A1地块1栋2-2-3.原告盛廷茂诉被告凯里市新力达装饰工程有限公司遵义分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告盛廷茂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛廷茂撤回起诉。案件受理费995元，减半收取495元，由原告盛廷茂承担，其余500元由本院退还给原告。审判员 周 莉二〇一七年九月二十五日书记员 刘军兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5069号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：任秋翠，女。被告：兰英，女。被告：兰娜，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告任秋翠、兰英、兰娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执970号申请人：刘元洪，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特207号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初207号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐永华二〇一七年九月十九日书记员  杨 淋
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5313号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：陈丽梅，女，1996年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈丽梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对陈丽梅的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对陈丽梅的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2141号原告:白玉,女,1969年11月25日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:何操，男，1990年10月26日生，汉族，住淮安市。被告：傅海鸥，男，1988年7月28日生，汉族，住淮安市。原告白玉与被告何操、傅海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉到庭参加诉讼。被告何操、傅海鸥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉向本院提出诉讼请求：被告何操、傅海鸥共同返还原告借款3万元，承担利息（自2015年5月1日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及诉讼费用。事实和理由：被告2015年1月30日，被告何操以需要资金为由立据向原告借款3万元，约定月利率2%，被告傅海鸥提供担保。借款后，两被告未按期还款，原告经索要借款未果。被告何操、傅海鸥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告白玉与被告何操、傅海鸥经朋友介绍相识。2015年1月30日，被告何操向原告白玉借款3万元，被告何操出具借条，载明：白玉借给何操3万元，利率为月2%，每月付息600元。如不能足额支付利息或本金，借款人应按总额的15%支付违约金。被告何操签名并捺指印。被告傅海鸥在借条担保人栏签名并捺指印，注明本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、出借人为实现债权的费用。当日原告按照被告何操要求将3万元转至张海芹账户。借款后被告按月率2%支付利息，利息支付至2015年4月。后因原告催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告白玉的陈述及其提供的借条一份、江苏银行个人电子转账凭证等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的被告何操、傅海鸥所立借条、转账凭证等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告白玉与被告何操之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告何操向原告借款，被告傅海鸥在借条上签名担保，并明确承担连带保证责任，确定保证期限为借款还清之日。其保证意思真实，双方之间的保证合同自保证人傅海鸥在借条上签名后成立，本院予以确认。原告要求被告傅海鸥对涉案债务按照连带保证责任承担责任，符合法律规定，本院应予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何操、傅海鸥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何操于本判决生效后十日内返还原告白玉借款本金3万元及利息（自2015年5月1日起，按本金3万元、月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告傅海鸥对上述第一款中的款项承担连带责任保证；三、被告傅海鸥在承担连带责任保证后，有权向债务人何操追偿；四、驳回原告白玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费600，合计1510元，由被告何操、傅海鸥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案审 判 长  陈慧审 判 员  于俊代理审判员  李艳二〇一七年九月十三日法官 助理  胡瑞书 记 员  任越附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽03刑申23号林炎琳：你不服莆田市城厢区人民法院（2011）城刑初字第76号刑事判决书和本院（2012）莆刑终字第34号刑事裁定书，向本院申诉称：一、两审法院事实认定错误。除了申诉人的供述外，没有证据证明一审判决书认定的“线人”存在并提供过“线索”给申诉人。2010年8月15日上午10点多的同步录音录像，是申诉人不堪忍受3天4夜高强度的刑讯逼供、精神崩溃情况下所作的虚假供述，所谓赃款去向“放在抽屉里供个人开支”也是子虚乌有，陈庆国最初指证申诉人受贿的证言也是在程序违法的情况下取得的，根据2010年5月30日《办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，应该排除该非法证据，依法排除该非法证据后，指控申诉人受贿证据不足；二、有新的证据证明两级法院认定申诉人构成受贿罪的事实认定错误。指控申诉人受贿4万元的关键证人陈庆国2017年1月12日向申诉人委托律师证实，其是在检察机关连夜审讯情况下，按照办案人员引导作的虚假陈述，实际上证人李红没有向申诉人行贿4万元；三、申诉人当时虽为莆田市公安局刑侦支队三大队副教导员，但并没有利用职务上的便利提供贩毒线索给请托人，因此不构成受贿罪。综上，本案有新的证据足以证明两级法院认定申诉人受贿罪错误，本案是冤假错案，申诉人不服，请求撤销一、二审判决，并依法宣告申诉人无罪。本院经审查认为，申诉人林炎琳在侦查阶段供述，其在收受李红通过陈庆国送给的人民币4万元后，将线人提供的一条举报贩毒线索私下通过手机短信提供给陈庆国，由陈庆国转发给李红。该供述能与证人陈庆国的证言相互印证，并有证人李红、傅秀治、傅金立、杨锴的证言及检察机关提供的同步录音录像等证据佐证，可以认定申诉人林炎琳有收受李红通过陈庆国送给的人民币4万元，并利用职务上的便利将一条贩毒线索提供给李红。该行为已构成受贿罪，原一二审据此对申诉人定罪，并根据当时的规定对申诉人判处刑罚并无不当。对申诉人称其在侦查阶段受到刑讯逼供，经查，侦查机关提供的办案材料和同步录音录像证实侦查机关办案程序合法。对申诉人称原关键证人陈庆国现证实其当时所述送4万元给申诉人是在检察机关连夜审讯情况下作所的虚假陈述，该陈述不足以推翻原审综合全案证据所作的认定。综上，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。请你服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十三日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1258号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份号码：52273119931101001x；代理权限：特别代理。被告：王启凡，男，1986年10月2日生，汉族，住贵州省瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王启凡追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 周 鲜 伦二〇一七年九月一日书记员 金晖（代）
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2888号原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，被告：殷熙晨，男，汉族，1995年10月25日出生，住江苏省苏州市昆山市。本院在审理原告王梦磊与被告殷熙晨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范占良二〇一七年九月十八日书记员  李田宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更381号罪犯李林三，男，1985年2月15日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）普中刑初字第187号刑事判决，以被告人李林三犯聚众斗殴罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林三减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1339号原告：韩春光，男，1957年6月10日出生，住黑龙江省泰来县。被告：陈永胜，男，1975年2月19日出生，住泰来县。被告：庞剑飞，男，1982年12月15日出生，住泰来县。被告：孙龙，男，1988年11月29日出生，住泰来县。被告：付存江，男，1968年1月3日出生，住泰来县。原告韩春光与被告陈永胜、庞剑飞、孙龙、付存江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告韩春光于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春光以与被告陈永胜、庞剑飞、孙龙、付存江已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩春光撤诉。案件受理费3052.00元，减半收取1526.00元，由原告韩春光负担。审判长  窦志刚审判员  奚 慧审判员  薛晓峰二〇一七年九月五日书记员  姜微微
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执237号申请执行人：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，董事长。委托代理人：朱马·马龙，男，哈萨克族，公民身份号码652625197110220018，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部员工，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。被执行人:马国峰，公民身份号码：654324198204031537，男，回族，1982年4月3日出生，农民，住哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村84号。被执行人：马英芳，公民身份号码：654324198804181520，女，回族，1988年4月18日出生，农民，住哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村84号。被执行人：马文泽，公民身份号码：654324197504091510，男，回族，出生于1975年4月9日，农民，住哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村2号。被执行人：马国强，公民身份号码：654324198002181510，男，回族，出生于1980年2月18日，农民，住哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村83号。本院于2016年5月10日作出的（2016）新4324民初418号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行，我院于2017年3月31日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。2017年6月7日被执行人马国峰司法拘留15日，2017年9月26日申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜       北       辰审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰&mid  d  ot;巴尔旦二〇一七年九月二十六日书记员 李       通       一
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执202号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。法定代表人陈正湘，局长。被执行人黄会文，男，1967年6月14日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审68号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄会文银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年九月十五日书记员  张霞
文书内容西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7058号之一申请人：田立，女，1970年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人王建波，��西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人张山，陕西瑞森律师事务所律师。追加被申请人：王荣芳，女，1973年8月19日出生，汉族。本院在审理申请人田立与被申请人苏小峰民间借贷纠纷一案中，申请追加王荣芳为本案被申请人，并于2017年9月5日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结追加被申请人王荣芳名下8147466.75元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人田立的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封追加被申请人王荣芳的银行存款8147466.75元或其他等额财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年九月十一日书记员  王红菊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1839号申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30附8号，组织机构代码67101518-2。负责人丁胜，中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被申请人向永生，男，1989年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被申请人张晓丽，女，1990年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在审理申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被申请人向永生、张晓丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出（2017）渝0106执保996号执行裁定书查封了被申请人向永生所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道5号4幢5-2房屋一套。现申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2017）渝0106执保996号执行裁定书对被申请人向永生所有的位于重庆市巴南区****的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年九月十五日书记员  刘璐