wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执恢39号申请执行人贵州省某公司。被执行人张某某，男。被执行人马某，女。本院在执行申请执行人贵州省某公司与张某某、马某1借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某某、马某1偿还申请执行人贵州省某公司借款150000元及2014年10月31日止的利息19057.50元，并从2014年10月31日起以实际偿还本金为基数按月利率千分之12.375支付利息至2017年9月25日止利息为60442.50元；案件受理费1840元及本案执行费2150元、评估费5000元。以上共计238490元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人张某某、马某1在贵州省黔西县金坡乡煤洞场村三组的一幢2层房屋（占地面积109.87平方：第一层面积101.70平方，第二层面积110.22平方）予以查封、评估，评估价为28.59万元，经网上进行了二次拍卖后流拍。经双方达成以物抵债协议后，本院裁定将被执行人张某某、马某1在贵州省黔西县金坡乡煤洞场村三组的一幢2间2层（130平方）的房屋作价238490元，交付申请执行人贵州省某公司抵偿张某某、马某1应偿还其借款本金及利息共计238490元。至此，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年九月二十六日书记员  宋明彩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执945号申请执行人佟庆万，男，1963年8月11日生，汉族，住德惠市五台乡青山村青山堡屯*组。被执行人刘玉国，男，1958年12月12日生，汉族，住德惠市五台乡青山村王家炉屯*组。申请执行人佟庆万与被执行人刘玉国民间借贷纠纷一案，现申请执行人佟庆万向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王显新二〇一七年九月四日书记员  汪绪超
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初596号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人彭鹏，男，1993年08月15日出生于河南省汝南县，汉族，大学文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年09月02日主动到汝南县公安局投案后被刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]446号起诉书指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪，于2017年09月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年06月03日03时许，被告人彭鹏酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色大众宝来轿车，从汝南县聚豪华庭小区附近由北向南行至汝南县新世纪宾馆红绿灯处被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，彭鹏血样中乙醇含量为：104.32mg/100ml。另查明，被告人彭鹏主动投案后如实供述了其罪行上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有民警余伟、商守伟出具的查获证明、证人胡某的证言、酒精测试单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告、告知笔录、宣布报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、酒精测试单、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭鹏无视交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年09月02日起至2017年10月01日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一七年九月三十日书记员 李亚丹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3820号之一申请执行人：戴成煌，男，1983年1月19日出生，住瑞安市。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人戴成煌与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人戴成煌以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十二日书记员  孔苗苗
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执749号申请执行人：福建省海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县罗川中路1号，组织机构代码68086410-0。被执行人：陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人福建省海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈金娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。申请执行标的7350元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈金娟纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人陈金娟长期外出，下落不明。查询相关金融机构，发现被执行人陈金娟在平安银行福州华林支行有部分存款，本院依法冻结了其账户，并扣划部分存款依法予以分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十日书记员  李文蓉
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2635号原告王长德，男，1952年6月13日出生，汉族，住卫辉市。被告甘新胜，男，1984年7月28日出生，汉族，住卫辉市。案由买卖合同纠纷诉讼请求判令被告支付原告粮食款9489元及利息。本院于2017年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告未到庭，未答辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘新胜于本判决生效之日起十日内偿清原告王长德粮食款9489元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  袁培海二〇一七年九月二十六日书记员  宋海静
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3750号原告：刘文坤，男，汉族，1978年9月26日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。被告：邓菊华，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省阆中市。本院在审理原告刘文坤与被告邓菊华同居关系析产纠纷一案中，原告刘文坤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文坤撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告刘文坤负担。审判员  汪椿林二〇一七年九月十三日书记员  马 享
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初650号原告：何福荣，男，1963年8月20日出生，汉族，公司法人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北广顺房地产开发有限公司，住所地：罗田县凤山镇桥南村，统一社会信用代码：91421123557026638R。法定代表人：何柯林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何曼，该公司会计，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告何福荣诉被告湖北广顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告何福荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何福荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何福荣负担。审判长  龚秋梅审判员  金友玲审判员  瞿学知二〇一七年九月二十日书记员  邓 莹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1555号原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住河南省西平县。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。被告：李京，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，籍贯保定市徐水区，现住保定市徐水区。原告苗永强与被告李京民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗永强的委托诉讼代理人邢婧、张芳到庭参加诉讼，被告李京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗永强向本院提出诉讼请求：判令李京偿还苗永强借款本金5万元及利息15166.68元（按月息2%计算至2017年7月11日止）。诉讼中，苗永强主张自2017年7月11日起按月息2分计算利息至实际给付之日。事实和理由：2016年4月6日，李京向苗永强借款5万元作为经营周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年4月6日起至2016年10月5日止，期限6个月，借款利率为月息3分。苗永强将借款本金5万元按李京的要求转账至李春利账户，李京向苗永强出具了收据。李京至今未归还该笔借款本金及利息，故诉至法院。庭审中，苗永强称诉状中事实与理由部分有处笔误，应是将借款本金4.6万元转账至李京指定的李春利账户，另给付现金4000元。李京未作答辩。苗永强围绕诉讼请求提交了以下证据：1、苗永强和李京的身份证复印件，证明苗永强的主体身份及资格和李京的身份信息。2、苗永强与李京在2016年4月6日签订的《借款合同》一份。该合同载明：苗永强出借人民币伍万元整，期限六个月，自2016年4月6日至2016年10月5日止。借款利率为月息3分，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。该合同由李京签字并捺印予以确认。3、2016年4月6日李京向苗永强出具的《收据》一份。载明：“收据借款人李京今收到现金（大写）人民币伍万元整，（小写）：50000，借款人：李京（捺印）2016年4月6日”。4、出借人及借款人账户一份。载明：开户行：农行，户名：李春利，账号：62×××71，借款人签字：李京。证明该笔借款李京指定将款打入李春利的账户的事实。5、农行明细记录一份，证明2016年4月6日苗永强向李京指定的账户转账4.6万元。根据苗永强的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，李京以经营周转为由向苗永强借款5万元，双方于同日签订《借款合同》一份，合同约定：期限六个月，自2016年4月6日起至2016年10月5日止，借款利率为月息3分，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。合同签订当日，苗永强将4.6万元转账至李京指定的李春利账户并给付李京现金4000元，李京向苗永强出具《收据》一份。逾期后李京未归还借款及利息。本院认为，李京向苗永强借款，双方签订《借款合同》，苗永强将款交付李京后，李京向苗永强出具了《收据》一份，至此双方形成了借贷关系。李京未按约定期限偿还借款及利息，构成违约。苗永强要求李京偿还借款5万元的主张，本院予以支持。苗永强要求李京支付借款5万元按月息2%计算自2016年4月6日起至2017年7月11日的利息数额为15166.68元及自2016年7月11日起至借款本金付清之日止利息的主张。经审查，苗永强请求给付利息请求不违反双方约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。经本院核算，2016年4月6日起至2017年7月11日的利息数额应为15166.67元，此后的利息计算时间应自2017年7月12日开始至付清之日。李京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，所产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李京于判决生效后十日内偿还苗永强借款5万元；并支付2016年7月11日之前的利息15166.67元及自2016年7月12日起以本金5万元为基数按月息2%计算至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取计715元，由李京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 范文雪二〇一七年九月二十九日法官助理 张 寒书 记 员 国 帅
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初799号自诉人赵某某，女，1972年4月20日出生，汉族。现住焦作市解放区。被告人耿某某，男，1968年4月15日出生，汉族。现住焦作市解放区。自诉人赵某某以被告人耿某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人耿某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十七日书记员  刘源
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1670号原告：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：冶明霆。委托诉讼代理人：冶哈三，男，1983年6月10日生，回族，格尔木如顺物流有限公司司机，住格尔木市金北社区，身份证号×××。被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路30号，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨雄风。原告格尔木如顺物流有限公司与被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告格尔木如顺物流有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木如顺物流有限公司撤诉。案件受理费7788元，减半收取计3894元，予以免交。审判长  商惜华二〇一七年九月十四日书记员  张 婧
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7783号原告：许清虎，男，1949年3月3日出生，汉族，住惠安县。被告：陈栋林，男，汉族，成年，住惠安县。原告许清虎与被告陈栋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许清虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许清虎负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执158号之二申请执行人:朱应强，男，生于1973年1月22日，住泸州市纳溪区。被执行人:袁开明，男，生于1975年11月15日，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人朱应强与被执行人袁开明承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初696号民事判决书,被执行人应给付申请执行人52849元。执行过程中经本院查询，被执行人无财产可供执行，本院在申请执行人带领下前去被执行人可能的住所地均未发现被执行人及可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年九月一日书记员  刘克全
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3372号当事人基本信息及案件审理经过原告黔南州烟草公司瓮安县分公司，统一社会信用代码9152272521636046XC。负责人刘盛普，系该公司经理。委托代理人唐贵黔，男，贵州宏匀律师事务所。代理权限，特别授权，执业证号：15227201110511158。被告余波，男，汉族，1982年9月14日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告黔南州烟草公司瓮安县分公司诉被告余波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告黔南州烟草公司瓮安县分公司委托代理人唐贵黔、被告余波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告黔南州烟草公司瓮安县分公司诉称：2016年我局（分公司）与被告约定收购烟叶品种为云烟87，2016年2月被告在珠藏镇高龙村建排沟育苗7个中棚，因当时被告在播种过程中掺杂使假，我局（分公司）包村人员发现烟苗成苗后长势不符合我（分公司）约定的云烟87品种，并阻止被告余波不准移栽该自留品种，并主动给予协议调烟苗，三番五次给他做思想工作，包村人员并将此情况逐级汇报我局（分公司）相关领导，在得知这一情况后，我局（分公司）要求珠藏烟叶工作站高水收购点按合同立即取消被告人余波2016年烤烟合同。余波与2016年3月1日因种植烤烟向我局（分公司）高水烟叶站赊销烟用物资，共计人民币18181.80元，双方签订了《烤烟生产物资赊销协议书》，经多次催要，被告拒不返还，特向法院起诉，故诉讼请求：1、请求判令被告余波返还原告烟用物资赊销款人民币18181.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告余波的答辩意见：对原告起诉的18181.80元无意见，对收到原告物资数量及单价无意见，只是对是否应当偿还有意见，因原告拒绝收购我们种植的烟叶，所以我不应当偿还以上款项。审理查明的事实被告余波为种植烤烟，与原告黔南州烟草公司瓮安县分公司于2016年3月1日签订《贵州省烟草公司黔南州公司烤烟生产物资赊销协议书》，由原告向被告赊销烟用物资，约定赊销款还款时间为当年的10月31日前，庭审中，被告余波对赊销物资名称、单价、数量以及总价均无异议，被告共欠原告烟用物资价款共计18181.80元。被告至今未向原告清偿赊销物资款。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《贵州省烟草公司黔南州公司烤烟生产物资赊销协议书》及《瓮安县烟草分公司生产物资供应单》复印件在卷佐证，并经本院审查，可以采信，判决理由和结果本院认为，原告与被告余波签订的烤烟生产物资赊销协议书，系双方真实意思，内容不违反国家法律的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告签订的买卖合同成立，合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已将烟用物资交付被告使用，已履行了合同义务。被告余波理应在合同约定的期限内支付烟用物资款18181.80元。现原告诉请被告余波支付烟用物资款18181.80元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院予以支持。被告余波辩称，原告取消了烟叶收购协议，拒绝收购我所种植的烟叶，所以我不应当承担偿还责任，因被告余波的辩解意见系另一法律关系，不属本案审理范围，故对被告余波的抗辩理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告余波在本判决生效之日起十日内向原告黔南州烟草公司瓮安县分公司支付烟用物资赊销款人民币一万八千一百八十一元八角（￥18181.80元）。案件受理费人民币减半收取127元，由被告余波承担（诉讼费已由原告预付，被告在履行上述义务时一并向原告履行）。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年九月六日书记员 杨金龙
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初3296号原告：西安华元机械有限公司。法定代表人：聂尚华，系该公司董事长。被告：王建龙，男，成年，汉族，居民。被告：中国能源建设集团山西省电力建设一公司。法定代表人：梁宇波，系该公司董事长。原告西安华元机械有限公司与被告王建龙、被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西安华元机械有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安华元机械有限公司撤诉。本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告西安华元机械有限公司负担。审判员  梁永仓陪审员  温大强陪审员  苏 茹二〇一七年九月五日书记员  刘颖维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1273号原告:包头市天威科技环保工贸有限公司，统一社会信用代码91150222680028305K。法定代表人：韩萍，该公司董事长。委托代理人刘龚，该公司总经理。被告：郑英秋，男，1962年9月20日出生，身份证号15030319620920203X，汉族，包头市天威科技环保工贸有限公司监事，现住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：任玉，系内蒙古法兴律师事务所律师。原告包头市天威科技环保工贸有限公司（以下简称天威公司）与被告郑英秋与公司有关纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天威工贸公司委托代理人刘龚、被告郑英秋及委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑英秋偿还原告为其垫付的入股款104万元；2、判令被告郑英秋支付原告104万元入股款的利息（从欠款之日起至实际利息支付至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计息。）；3、判令被告郑英秋诉承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10员月29日，天威公司在固阳县工商局注册成立，注册资本为52万，股东韩萍和郑英秋每人投资26万元，各占天威公司50％股份。后因市场需求，天威公司于2010年8月10日增加注册资本金至260万元，当时新增加的208万元注册资金由天威公司为韩萍和郑英秋每人垫付了104万元。后韩萍将天威公司为其垫付的104万元返还天威公司，但天威公司为郑英秋垫付的104万元经天威公司多次催要，郑英秋至今不予偿还。被告郑英秋辩称,1、原告的诉讼请求不能成立，被告不欠原告104万入股款。2、本案双方并非借贷法律关系，被告不存在违约，故原告主张的利息的诉讼请求不能成立。3、原告陈述其为韩萍及被告分别垫付104万元新增注册资本，原告应举证为被告垫付的104万元已经到位，韩萍是否已经将104万元返还给原告。4、本案案由不明确，双方的法律关系也不明确。5、原告欠被告500多万元不予偿还，即便原告为被告垫付了104万元，原被告之间的债权折抵后，被告仍不欠原告债务。经审理查明，2008年10月29日，天威公司经批准成立，股东郑英秋、韩萍分别认缴并出资注册资本26万元，二人出资比例各占50％。2010年8月10日，天威公司股东郑英秋、韩萍在新增注册资本资金来源确认单上签字确认天威公司新增注册资本208万中二人分别认缴的104万新增注册资本由天威公司垫付。上述公司注册资本及股东出资变更后经工商部门备案登记。2017年6月16日，郑英秋作为股东出席天威公司股东会会议，股东会会议作出一致决议，其中“关于郑英秋、韩萍个人每人欠公司104万（注册资本）处理意见为：郑英秋的欠款在2017年6月22日内给于答复，如不答复，公司有权向人民法院起诉；韩萍的欠款在2017年6月17日前从债权人中冲抵，由个人承担，如不办理，公司有权向人民法院起诉；因为208万元是公司的外借款，借款利息由郑英秋、韩萍个人承担。”。以上事实有新增注册资本资金来源确认单、包头诚大会计师事务所验资明细及对照表、营业执照、股东会决议、审计报告书、营业执照、原被告陈述证词在案予以证明。本院认为，有限责任公司的股东应全面履行出资义务。本案中，天威公司于2010年8月10日新增注册资本后，虽然注册资本变更及股东出资变更经工商部门备案登记，但股东郑英秋、韩萍均在新增注册资本资金来源确认单上签字确认各自认缴的104万新增注册资本由天威公司垫付，说明股东郑英秋、韩萍均未实际履行各自认缴的新增注册资本的出资义务。2017年6月16日，天威公司股东会会议亦对股东郑英秋、韩萍各自履行104万元出资义务亦作出了明确的决议意见。天威公司要求郑英秋偿还天威公司为其垫付的104万元入股款的主张实际为请求郑英秋向天威公司依法全面履行出资义务，故本院予以支持。关于天威公司的要求郑英秋按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，因天威公司于2017年6月16日召开的股东会会议决议由股东郑英秋、韩萍承担各自欠缴的104万元注册资本金的利息，且郑英秋未全面履行出资义务势必使天威公司遭受损失，故天威公司的利息主张合情合理合法，本院予以支持。关于郑英秋提出天威公司欠其500多万元，双方之间的债权折抵后其不欠天威公司债务。本院认为，郑英秋的主张属于另一法律关系，其可另案主张权利。本院依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告郑英秋于判决生效后三日内向原告包头市天威科技环保工贸有限公司缴纳其认缴的新增注册资本104万元；二、被告郑英秋于判决生效后三日内支付原告包头市天威科技环保工贸有限公司104万元的利息（从2010年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7080元（原告包头市天威科技环保工贸有限公司已预交），由被告郑英秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一七年九月三十日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国公司法》第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初293号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马玉花，女，1963年12月12日出生青海省贵南县，身份证号：，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：住地青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年3月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2017年9月4日被本院决定依法逮捕，同日被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人马玉花犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人马玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民法院指控，2015年5月7日，被告人马玉花以个人名义在中国工商银行青海省分行信用卡中心申请办理一张卡号为：×××（配套银联卡号：×××）的信用卡，该卡从2015年5月31日开始透支，截止2016年12月5日透支本金57414.10元，透支利息及滞纳金26762.68元，合计欠款84176.78元。经工行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人马玉花仍未归还欠款。2017年3月1日中国工商银行青海省分行信用卡中心向城中公安分局报案。案发后，被告人马玉仍未归还透支本息。该院认为，被告人马玉花使用信用卡透支本金人民币57414.10元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、银行交易明细、信用卡申办信息、催收记录、相关书证及户籍信息等书证。被告人马玉花在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解。陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月7日，被告人马玉花在中国工商银行青海省分行信用卡中心申请办理一张卡号为：×××（配套银联卡号为：×××）的信用卡，并从2015年5月31日开始透支，截止2016年12月5日透支本金人民币57414.10元，透支利息及滞纳金人民币26762.68元，合计欠款人民币84176.78元。经工行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人马玉花仍未归还欠款。2017年3月1日中国工商银行青海省分行信用卡中心向城中公安分局报案。上述事实，被告人马玉花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人证言、信用卡申办信息、信用卡交易对账单、催收记录、相关书证及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉花以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为57414.10元，数额较大，且经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下：一、被告人马玉花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2020年3月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的信用卡一张、光盘二张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李云海审判员雷林人民陪审员盛永忠二〇一七年九月四日书记员朱晓柳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1474号之一申请人钱学志。被执行人苏州佳安宝科技股份有限公司。法定代表人陈靖。申请执行人钱学志与被执行人苏州佳安宝科技股份有限公司工资纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2016)第262号仲裁裁决书，已发生法律效力，仲裁书主文：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2014年1月至9月工资45235.25元，由申请人签领。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理，申请执行标的45814.25元（含本案执行费579元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本案承办人于2017年8月10日至被执行人苏州佳安宝科技股份有限公司的注册地查找被执行人，未能发现被执行人的信息。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州佳安宝科技股份有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月24日向申请执行人发出申请人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2016)第262号仲裁裁决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2016)第262号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月二十二日书记员  范力群
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初33138号原告王怀成，男，1969年5月22日出生，住北京市通州区。被告王生，男，1936年9月15日出生，住北京市通州区。原告王怀成与被告王生确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀成，被告王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀成向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年12月1日签订的房屋买卖合同有效。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订买卖协议约定将其名下的房产卖给原告，为明晰产权，诉至法院。被告王生辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，王怀成与王生签订买卖契约约定：王生将自有的北房四间、西厢房三间、倒座房四间卖给王怀成，双方协商房屋价格为6万元，协议还就其他事项作出约定。协议签订后，王怀成依约向王生支付房款，王生依约将房屋交付王怀成。另查，本案诉争的房屋坐落于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村XX号院。以上事实，有户口本、房屋买卖合同、集体土地建设用地使用证、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。王怀成与王生签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现王怀成主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王怀成与被告王生于二〇一四年十二月一日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费650元，由原告王怀成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐明祺二〇一七年九月二十二日书记员  赵 凡
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保313号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：宋正礼，男，1988年2月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市嘉树镇新大塘村，居民身份证号码：430281198802155916。被申请人：冯颖欣，女，1995年12月22日生，汉族，广东省广州市人，住醴陵市嘉树镇新大塘村，居民身份证号码：440181199512222720。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保195号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋正礼、冯颖欣在金融机构的存款38184元，期限为一年。案件申请费402元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更925号罪犯赵安文，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，海南省东方市人，无业，捕前住东方市八所镇文通村二队，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）海南二中刑初字第24号刑事判决，以被告人赵安文犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。该犯于2010年2月8日入狱服刑改造。服刑期间于2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；减刑后刑期执行至2022年11月22日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯赵安文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵安文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵安文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,累计综合表扬4个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵安文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵安文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年九月二十一日书记员 韩一陆
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执389号申请执行人李某某，女，2005年7月10日出生，住西安市长安区。法定代理人李某甲，男，1978年1月30生，住址同上。被执行人邢某某，女，1984年4月24日出生，住西安市长安区。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第01184号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人邢某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十一日书记员 张选茂
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。负责人：任庆波，行长。委托诉讼代理人：卢纪筱，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：邵亮，男，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮政储蓄银行穆棱市支行）与被告邵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行穆棱市支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加诉讼。被告邵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行穆棱市支行向本院提出诉讼请求：1.被告邵亮立即偿还计算至2017年3月14日的利息3853.53元，并继续承担至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由邵亮承担。在诉讼过程中，邮政储蓄银行穆棱市支行自愿放弃要求邵亮继续承担至还款之日的利息的诉讼请求。事实和理由：2011年1月12日，邵亮与邮政储蓄银行穆棱市支行签订了《小额联保借款合同》，约定向邮政储蓄银行穆棱市支行借款40000.00元，用于购买农机具，期限一年，年利率为13.5%。邮政储蓄银行穆棱市支行按约定向邵亮发放了借款。邵亮偿还了借款本金，尚欠部分利息没有偿还。被告邵亮未做答辩。对原告邮政储蓄银行穆棱市支行围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：2011年1月7日被告邵亮向原告邮政储蓄银行穆棱市支行递交的农户/商户联保小额贷款申请表1份，2011年1月12日邵亮与邮政储蓄银行穆棱市支行签订的小额联保借款合同1份，2011年1月12日邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份，2016年6月30日黑龙江经济报邮政储蓄银行穆棱市支行贷款债权催收公告1份，用以证明：2011年1月7日被告邵亮向原告邮政储蓄银行穆棱市支行申请贷款40000.00元，双方于2011年1月12日签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.50%，还款期限为2012年1月。邵亮陆续偿还了全部借款本金，尚欠利息3853.53元。本院认为，这组证据均是原件或经过核对的复印件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告邵亮未出庭质证，不影响本院对这组证据的认定，予以采信。被告邵亮未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2011年1月7日，被告邵亮向原告邮政储蓄银行穆棱市支行递交贷款申请表，申请借款40000.00元用于购买农机具，贷款年利率13.5%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法。2011年1月12日，被告邵亮（乙方）与原告邮政储蓄银行穆棱市支行（甲方）签订了小额联保借款合同，为购买农机具向甲方借款40000.00元，年利率为13.5%，还款期限至2012年1月，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2011年1月12日邮政储蓄银行穆棱市支行即向邵亮发放了借款40000.00元，邵亮出具了借据。被告邵亮陆续偿还了借款本金，尚欠原告邮政储蓄银行穆棱市支行计算至2017年3月14日的利息3853.53元。2016年6月30日，原告邮政储蓄银行穆棱市支行在黑龙江经济报上刊登了贷款债权催收公告，其中即包括被告邵亮向原告邮政储蓄银行穆棱市支行的借款。本院认为，被告邵亮与原告邮政储蓄银行穆棱市支行签订的借款合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，邵亮应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。邵亮无正当理由未到庭参加诉讼，这是对其民事诉讼权利的处分，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邵亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款利息3853.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  许宗磊二〇一七年九月八日书记员  潘 昕
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1113号原告：蕲春县国土资源局，住所地：湖北省蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，该局局长。委托诉讼代理人：宋佳新，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师被告：湖北福迪城乡建设投资有限公司。住所地：蕲春县漕河镇十里畈*组。法定代表人：龚永发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。原告蕲春县国土资源局与被告湖北福迪城乡建设投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县国土资源局委托诉讼代理人宋佳新、王宇明，被告湖北福迪城乡建设投资有限公司委托诉讼代理人宋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付土地出让金3806590元，以及至2017年4月5日期间应承担的违约金4883854元，合计8690444元；2、判令被告自2017年4月6日起按照日1‰的标准向原告支付下欠土地出让金的违约金至土地出让金付清之日止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告通过公开竞拍，取得了位于蕲春县老检察院的国有建设用地使用权，该地块面积为8129.1平方米，成交价为35100000元。2012年7月3日双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告出让位于漕河××路与××大道交汇处字地编号为（2012）12-01号地的国有建设用地使用权，出让面积为8129.1平方米，出让价款为35100000元。款项分两次交付。受让人不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。2013年7月30日，双方又签订了出让合同变更协议，约定将合同项下宗地面积8129.1平方米，变更为9010.7平方米，变更后增加的面积为881.6平方米，应计缴出让金3806590元。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告实施建设。被告除支付出让金35100000元外，变更协议增加面积881.6平方米的出让金3806590元未付，违约金亦未结算。湖北福迪城乡投资有限公司辩称，与原告签订《用地使用地使用权出让合同》和《出让合同变更协议》属实。我公司已交清出让合同约定的出让金35100000元。变更协议增加881.6平方米属于漕河一路齐昌大道等城市的主干道公共部分，原告并未实际交付增加的881.6平方米土地。故被告不应支付增加面积的出让金。请求驳回原告的诉求。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告通过公开竞拍，取得了位于蕲春县老检察院地块的国有建设用地使用权，该地块面积为8129.1平方米，成交价为35100000元。2012年7月3日双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告出让位于漕河××路与××大道交汇处字地编号为（2012）12-01号地的国有建设用地使用权，出让面积为8129.1平方米，出让价款为35100000元。款项分两次交付。受让人不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。2013年7月30日，双方又签订了出让合同变更协议，约定将合同项下宗地面积8129.1平方米，变更为9010.7平方米，变更后增加的面积为881.6平方米，应计缴出让金3806590元。合同签订后，原告交付了8129.1平方米的地块，被告已付清了35100000元的出让金。变更协议增加的面积881.6平方米的土地系漕河一路、齐昌大道和周围习惯性过道的公共面积的部分，被告实际取得使用的地块面积仍是8129.1平方米。增加的面积881.6平方米土地原告并未交付给被告。本院认为，原、被告签订的出让合同，系双方真实意思上的表示，合法有效。补充的变更协议，增加面积的部分原告并未实际交付被告。补充协议未实际履行。故原告请求被告支付增加面积的土地出让金和违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张了保全费，但未提供保全费的证据，该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回蕲春县国土资源局的诉讼请求。案件受理费72634元，减半收取36317元，由蕲春县国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人折人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孟柏林二〇一七年九月二十五日书记员  李 贞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执885号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。法定代表人李功林。被执行人蒋子明，男，1976年10月14日出生，住建德市。被执行人游泳，女，1981年12月23日出生，住建德市。被执行人谢益东，男，1977年10月19日出生，住建德市。被执行人叶樟清，男，1956年10月4日出生，住建德市。被执行人张建寅，男，1975年2月9日出生，住建德市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与蒋子明、游泳、谢益东、叶樟清、张建寅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员  张建林二〇一七年九月五日书记员  俞文超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1317号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区春天日用百货商店，经营地址济南市天桥区交校路，经营者：王某某，女，汉族，住济南市。原告上海家化联合股份有限公司与被告济南市天桥区春天日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月十八日书记员  贺甜甜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5476号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。被告：韩电，男，1985年2月3日生，汉族，住：吉林省长春市绿园区。被告：李艳春，女，1982年11月15日生，汉族，住：吉林省长春市绿园区。被告：长春隆都房地产开发有限公司，住址：吉林省长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。法定代表人：金鑫，经理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告韩电、李艳春、长春隆都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员  田跃威二〇一七年九月二十五日书记员  谷孟储
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初945号自诉人张旭华，男，1973年9月12日出生，汉族，住中牟县。被告人白书红，女，1976年4月21日出生，汉族，住中牟县。自诉人张旭华以被告人白书红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张旭华于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张旭华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张旭华撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终64号上诉人（一审被告）：王小玲。被上诉人（一审原告）：武汉市僬作电缆有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路727号东谷银座2401室。法定代表人：史树林，该公司执行董事。一审被告：焦娇。一审被告：周景花。一审被告：周金良。一审被告：焦同霞。一审被告：田磊。一审被告：靳念。一审被告：杨现州。一审被告：刘艳娜。上诉人王小玲因与被上诉人武汉市僬作电缆有限责任公司、一审被告周景花、周金良、焦同霞、田磊、靳念、杨现州、刘艳娜因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初430号之一民事裁定书,向本院提出上诉。上诉人王小玲上诉称，本案侵权行为是财产保全申请人焦娇的财产保全申请行为，不是焦作中院的保全行为，一审裁定以焦作中院的保全行为实施地、保全结果发生地均为兰州市认定侵权行为地并对案件有管辖权错误，混淆了申请行为和保全行为，兰州市中级人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，本案应由焦作市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书”，综合理解上述两条款的规定精神，因诉前财产保全裁定而采取的保全措施，在当事人提起诉讼后，保全措施自动转为诉讼中的保全措施，人民法院无需重新制作保全裁定书，故诉中财产保全损害责任纠纷案件宜由采取保全措施的人民法院管辖，不宜再按照普通侵权的管辖规定确定案件管辖权。加之，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（以下简称《批复》）已于2017年8月10日起施行，该批复规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”。按照《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条“司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种”的规定，上述“批复”是对审判工作中因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖这一特定问题的司法解释，属于对民事诉讼程序规则的解释，自施行之日起对于人民法院尚未审结的一、二审案件均应当适用。本案系对当事人就案件管辖权异议的审理，本案进入二审程序前，《批复》已公布施行，应适用《批复》的规定确定因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件的管辖权。鉴于双方争议涉及的财产保全裁定由河南省焦作市中级人民法院作出并采取保全措施，一审法院按照侵权行为地确定本案管辖权的理由欠妥，应予纠正。上诉人有关应当按照侵权行为地确定本案管辖权的上诉理由虽然不能成立，但其将案件移送至作出保全裁定的焦作市中级人民法院审理的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销兰州市中级人民法院(2017)甘01民初430号之一民事裁定；本案移送焦作市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 高      华二〇一七年九月十五日书 记 员 秦   春   蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初239号	原告黑龙江省方林热力有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞。	法定代表人李首峰，职务公司经理。	被告朱东明，男，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林热力有限公司诉被告朱东明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林热力有限公司撤诉。	案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。	审判员  李兴林	二〇一七年九月十九日	助理法官谢明东	书记员黄玥
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1543号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。法定代表人李功林。被执行人张建寅，男，1975年2月9日出生，住建德市。被执行人孙国苗，女，1975年3月28日出生，住建德市。被执行人蒋子明，男，1976年10月14日出生，住建德市。被执行人谢益东，男，1977年10月19日出生，住建德市。被执行人叶樟清，男，1956年10月4日出生，住建德市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与张建寅、孙国苗、蒋子明、谢益东、叶樟清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员  张建林二〇一七年九月五日书记员  俞文超
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执248号申请执行人雷宇雯，男，1979年6月3日出生，汉语，江西省进贤县人，住江西省进贤县民和镇朱家塘巷23号，身份证号3601241979********。被执行人艾跃荣，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人雷宇雯与被执行人艾跃荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷宇雯向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执248号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年九月六日书记员  叶劲松
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初3346号原告：安徽省萧县皖农农资有限责任公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：程成，职务，总经理。委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。被告：任一芳，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告安徽省萧县皖农农资有限责任公司与被告任一芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告安徽省萧县皖农农资有限责任公司的委托诉讼代理人张朋、被告任一芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省萧县皖农农资有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告偿付化肥款31000元，利息3327元，合计34327元（利息以31000元为基数，按同期银行贷款利率暂计算至2017年8月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家经营化肥、农药等农资的有限责任公司，被告长期从原告处批发农资自行销售。每次均先把农资拉走，随后及时结账。2014年至2015年间，被告赊欠原告化肥款均不能及时偿还，经原告多次催要，被告于2015年8月30日向原告出具欠条一份，明确截止当日共拖欠原告化肥款31000元，但以种种理由拖欠至今仍不予偿还。要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任一芳辩称：其销售的是复合肥不是化肥。2015年8月份，原告给被告发货，发现存在质量问题，给原告打电话，原告让给史丹利复合肥公司打电话，该公司业务员看后，因复合肥不够一吨而不能化验，后愿意补偿麦种，也没有补偿。因用该复合肥的用户比用其他肥料的用户产量每亩少300-400斤，卖出去的肥料款也没有办法收回。安徽省萧县皖农农资有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1.组织机构代码、营业执照复印件一份，欲证明被告的诉讼主体和自然信息；2.欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实。任一芳对以上证据均无异议。被告任一芳就其抗辩提交打款收条、发货单及销售单一组，欲证明是史丹利复合肥，而不是化肥；视频截图一组，欲证明史丹利复合肥存在质量问题。安徽省萧县皖农农资有限责任公司的委托代理人认为截图来源不明，真实性、关联性均有异议，不能达到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，予以认定。安徽省萧县皖农农资有限责任公司系一家经营化肥、农药、农膜、农业机械及配套设施等农资的有限责任公司。任一芳从安徽省萧县皖农农资有限责任公司处多次批发农资产品进行销售。2015年8月30日，经结算任一芳共欠安徽省萧县皖农农资有限责任公司史丹利复合肥款31000元，并出具欠条一张。其后，安徽省萧县皖农农资有限责任公司向任一芳催要欠款未果。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告任一芳欠原告安徽省萧县皖农农资有限责任公司复合肥款31000元，有欠条为凭，被告任一芳应该偿还。欠条没有约定还款期限，原告安徽省萧县皖农农资有限责任公司可以随时要求被告任一芳清偿债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告安徽省萧县皖农农资有限责任公司要求被告任一芳承担同期银行贷款利息，被告任一芳认为原告安徽省萧县皖农农资有限责任公司销售的复合肥存在质量问题，均未提交合法有效的证据证明，其主张本院不予支持。综上所述，原告安徽省萧县皖农农资有限责任公司要求被告任一芳支付复合肥款31000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一.被告任一芳于本判决生效后十日内支付原告安徽省萧县皖农农资有限责任公司复合肥款31000元；二.驳回原告安徽省萧县皖农农资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告安徽省萧县皖农农资有限责任公司承担50元，被告任一芳承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇一七年九月二十一日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1367号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：ＸＸ军，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省广安市广安区，被执行人ＸＸ军犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)闽0111刑初40号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月10日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0111刑初40号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年九月五日书记员  高 云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5715号原告：朱华英，女，1948年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告朱华英与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华英到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱华英向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张新建以开设日杂五金批发生意缺乏资金为由,于2017年5月8日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定月利息为3%。原告于2017年7月16日得知被告已经失踪，所借原告款项一直未还款付息，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张新建无答辩。经审理查明，被告于2017年5月8日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告一直未还本付息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，原告亦按约定向其提供了借款，双方之间的借贷关系明确、有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故被告应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任。双方约定借款月利率为3%，即年利率为36%，该约定明显超过了法律规定的利率标准，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利。综上所述，对原告要求被告偿还原告借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张新建于本判决生效后五日内偿还朱华英借款本金10000元及其利息（利息计算方式：自2017年5月8日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回朱华英的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由张新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  姚龙武二〇一七年九月十八日书 记 员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执929号申请执行人王燕，女，汉族，1972年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李国飞，男，汉族，1976年10月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张欣，女，汉族，1980年2月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王燕与被执行人李国飞、张欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第6382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李国飞在中国建设银行有账户及被执行人李国飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李国飞在中国建设银行的账户。二、冻结期限为一年。三、冻结被执行人李国飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金。四、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年九月四日书记员  苏和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3288号原告：候臻兵，男，玉门市人，住甘肃省玉门市。被告:肃州区安庆居房信息室。被告：王彩花，女，酒泉市人，住酒泉市原告候臻兵与被告肃州区安庆居房信息室、王彩花定金合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告候臻兵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告候臻兵撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告候臻兵负担。审判员孙晓红二〇一七年九月四日书记员柴泳江
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18138号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨桂清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨桂清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨桂清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,040.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,040.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告���提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初127号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿俄么牛外，女，1986年8月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月9日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院批准，于同年3月8日被依法执行逮捕。经布拖县公安局决定，于2017年3月26日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县和谐家园。现监视居住于布拖县和谐家园。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人阿俄么牛外犯运输毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员袁毅出庭支持公诉，被告人阿俄么牛外到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控：2017年2月9日9时许，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇石咀村公路上设卡盘查时，在一辆白色面包车上发现被告人阿俄么牛外神色慌张，形迹可疑，民警对其进行盘问，发现诸多疑点，将其带至布拖县公安局执法办案中心调查，女民警从阿俄么牛外阴道内查获一坨毒品海洛因10.1克。阿俄么牛外交代为了300元的好处费，帮“吉只么”在布拖县大桥带毒品到拖觉，在坐面包车去拖觉的路上被民警查获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿俄么牛外犯罪的物证照片、抓获经过、毒品称量记录、理化检验报告、被告人阿俄么牛外的供述等证据予以佐证，认为被告人阿俄么牛外的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人阿俄么牛外对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2017年2月9日9时许，一个姓“吉只么”的妇女叫被告人阿俄么牛外帮其在布拖大桥带毒品到拖觉，并承诺毒品带回来后给阿俄么牛外300元的好处费。被告人阿俄么牛外带上毒品坐上面包车，途经布拖县拖觉镇石咀村公路上在一辆白色面包车上被公路上设卡盘查的民警抓获，女民警从阿俄么牛外阴道内查获一坨用白色塑料包裹的白色毒品可疑物。查获的毒品可疑物经当面称量净重为10.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局立案决定书，证实被告人阿俄么牛外运输毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2017年2月9日9时许，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇石咀村公路上对来往车辆和嫌疑人员进行盘查，在一辆白色面包车上发现阿俄么牛外神色慌张、形迹可疑，民警对其进行盘问，发现阿俄么牛外报了一个虚假名字，民警遂将其带至布拖县公安局调查，对阿俄么牛外进行尿检呈阳性，女民警对其搜查时，在其阴道内查获一坨毒品可疑物。3、搜查笔录，证实侦查人员对被告人阿俄么牛进行人身搜查，在其阴道内查获一坨白色毒品可疑物。4、扣押清单及扣押决定书，证实侦查人员在被告人阿俄么牛外阴道内查获一坨白色毒品可疑物，并依法扣押。5、毒品称量记录，证实从被告人阿俄么牛外阴道内查获的一坨白色毒品可疑物经当面称量，净重10.1克。6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0143号理化检验报告，证实从被告人阿俄么牛外处查获的10.1克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。7、被告人照片、现场方位照片、指认照片、尿检照片、毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿俄么牛外辨认，被告人阿俄么牛外均无异议。8、户籍证明，证实被告人阿俄么牛外的年龄、身份、住址等基本情况。9、布拖县公安局现场检测报告书，证实布拖县公安局对被告人阿俄么牛外进行现场尿液检测，结果呈阳性。10、布拖县公安局情况说明，证实在被告人阿俄么牛外运输毒品案中，侦查人员因笔误将毒品称量记录时间误写为2017年2月8日，其正确时间为2017年2月9日。11、被告人阿俄么牛外的供述与辩解，证实被告人阿俄么牛外在新疆打工时认识一个姓“吉只么”的妇女，三天前，我们一起吸过毒，并留了我的号码。2017年2月9日她给我打电话叫我帮她带一点毒品来拖觉给她，她说我坐车下来以后，她在拖觉路边等我，毒品带给她后，给我300元的好处费。我没钱吸毒，为了拿钱来吸毒，就答应帮她带了。她叫我到布拖县城大桥上等到，过了一会儿，有一个小女孩就拿了一坨毒品给我，我就坐面包车去拖觉，途经拖觉镇石咀村公路上时被公安民警抓获。女民警在我阴道内查获一坨用白色塑料包裹的10.1克毒品。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人阿俄么牛外无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人阿俄么牛外违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施运输毒品的行为已构成运输毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿俄么牛外的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人阿俄么牛外认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人阿俄么牛外犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2024年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏呷尔日审 判 员 毛 阿 英人民陪审员 李 小 康二〇一七年九月十二日书 记 员 吉觉阿呷附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终617号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）杜应宇，男，汉族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人杜应宇、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初863号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，杜应宇系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。杜应宇所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。杜应宇认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏杜应宇土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用杜应宇承包土地用于工程建设侵害了杜应宇合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，杜应宇委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对杜应宇请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对杜应宇所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人杜应宇在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年九月十四日法官助理 邓玉婷书 记 员 严洪杰
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0503刑初84号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人李闯，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，住白山市浑江区。2013年12月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年11月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2015年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月24日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2017年3月29日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控，1、2017年2月14日8时许，被告人李闯在通化市二道江区恒诚网苑内拆卸电脑机箱2个，盗窃cpu2个，内存条2个，在盗窃过程中将电脑机箱，电脑主板及主板风扇损坏；销赃后，得赃款200元，被其日常花销。经通化市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2160元，损坏物品价值340元。2、2017年2月12日凌晨，被告人李闯在通化市东昌区避风港网吧内使用螺丝刀拆卸电脑机箱2个，盗窃显卡2个、内存条2个、cpu2个，销赃后，得500元，被其日常花销。经通化市价格认证中心认定通化市东昌区避风港网吧内被盗电脑配件总价值2400元。3、2017年2月14日晚10时许，被告人李闯在通化市东昌区新站附近旭日网吧内拆卸电脑机箱3个，盗窃内存条3个，显卡2个和cpu1个，销赃后，得赃款600元，被其日常花销。经通化市价格认证中心认定通化市东昌区新站附近旭日网吧内被盗物品总价值4550元。公诉机关认为，被告人李闯无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李闯刑罚执行完毕五年内再犯新罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人李闯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2017年2月12日至2月14日，被告人李闯分别在通化市二道江区恒诚网吧、通化市东昌区新站避风港网吧和通化市东昌区新站旭日网吧内，趁上网无人之机，共盗窃电脑机箱内显卡4个，cpu5个及内存条7个（涉案价值共计9110元），销赃后获赃款1300元，被其日常花销。2017年2月23日，李闯在白山市被公安机关抓获归案，并如实供述司法机关尚未掌握的本案另外两起盗窃犯罪事实。上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证。涉案赃物及作案工具照片；吉林省白山市浑江区人民法院刑事判决书两份，证明被告人李闯曾因犯盗窃罪，两次被判处有期徒刑。白山市看守所刑满释放证明书，证明被告人李闯于2015年6月12日刑满释放。鉴定意见。通化市价格认证中心价格认定结论书三份，对涉案物品价格鉴定为人民币9110元。勘验、检查、辨认等笔录。现场勘验笔录及方位图。辨认犯罪嫌疑人笔录。被告人李闯指认作案地点照片。证人证言。证人李某1、李某2的证言，分别证实收购李闯出售电脑机箱配件的时间、地点、品种、型号及价格。被害人陈述。通化市二道江区恒诚网吧失主王某的报案材料，证明被盗物品的时间、地点、种类、型号以及购买时的价格。通化市东昌区新站避风港网吧失主刘某和旭日网吧失主史某的报案材料，分别陈述听说公安机关抓获嫌疑人后，到公安机关报案，说明各自网吧被盗物品的时间、地点、种类型号及购买时的价格。被告人李闯的供述与辩解。在侦查机关供述了三起在网吧内盗窃电脑机箱内显卡、cpu和内存条的数量及销赃地点和销赃价格，与被害人陈述及证人证言相互印证。本院认为，被告人李闯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李闯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，按照其再犯罪的间隔时间，增加四个月刑罚量。鉴于其能如实供述司法机关尚未掌握的两起盗窃的同种犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，可以酌情从轻处罚，结合赃物已被收缴并返还失主，未给被害人造成经济损失，及认罪悔罪等情节，可减少二个月刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年3月23日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一七年九月八日书 记 员  安淑玲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执8483号申请执行人深圳市思科创科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城天健现代城花园1栋B单元1103号，统一社会信用代码91440300772724164F。法定代表人：韩涵。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。法定代表人李彬兰。关于申请执行人深圳市思科创科技发展有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初18259号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 袁 晶 晶审判员 武 旭 东二〇一七年九月十九日书记员 欧阳庆霖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初4259号本院在审理原告江苏江中集团有限公司与常州泰富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告江苏江中集团有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告江苏江中集团有限公司的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏江中集团有限公司撤诉。本裁定不准上诉。审 判 长  秦雪松人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年九月十五日书 记 员  马亦铭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1430号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。	被执行人：焦翠琴，女，1974年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：乔喜平，男，1975年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：奇锁，该公司董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与焦翠琴、乔喜平、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5592号民事判决书，被执行人焦翠琴、乔喜平、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还233773.91元本金及利息，负担案件受理费2404元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	在执行过程中，2017年6月19日依法查封了被执行人焦翠琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区国电北、富兴北路西3-1-601房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月27日，被执行人焦翠琴、乔喜平、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行233773.91元本金及利息，负担案件受理费2404元，并负担本案申请执行费3407元。	本院认为，被执行人焦翠琴、乔喜平、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十七日	书记员 陈  嫒
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9069号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。负责人：赵欣刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭兆清，系该支行小满分理处主任。委托诉讼代理人：张艳琼，系该支行风险部经理。被告：张金泉，男，1968年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张金伟，男，1969年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张金海，男，1972年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告张金泉、张金伟、张金海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  贾晓艳二〇一七年九月二十日书记员  曾 静
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3344号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿，住所地贵州省瓮安县银盏乡太平村，统一社会信用代码915200003224389152。法定代表人胡江，系该公司经理。委托代理人陆玖军，公司员工，代理权限为特别授权。被告杨庆贵，男，1973年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437，代理权限为特别授权。本院于2017年8月15日立案受理原告贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿（以下至判决主文前简称“银堂煤矿”）诉被告杨庆贵劳动争议纠纷一案，依法由审判员龙治平适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：原告要求确认双方不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实因原告银堂煤矿招工，2016年2月6日，被告杨庆贵经原告的员工廖同猛安排，到原告银堂煤矿处上班，从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同，期间实行井口管理登记，杨庆贵出入井口均签名，按出勤天数计算劳动报酬。入职前，银堂煤矿安排杨庆贵作了入职健康体检。2017年2月20日，被告杨庆贵受伤，期间共领取工资报酬1900元。另查明，被告杨庆贵的工作和工资报酬由廖同猛安排和发放，廖同猛无用工主体资格。认定上述事实，有各方当事人的陈述、原、被告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告杨庆贵于2017年2月6日起在原告银堂煤矿处从事采煤工作，原告银堂煤矿将部分采煤的工作承包给员工廖同猛负责，并由廖同猛负责招人，但廖同猛并无用工主体资格。原告银堂煤矿承包给廖同猛的工作系其业务的组成部分，杨庆贵出入井口均有签名，且被告入职前原告安排被告进行入职健康检查的事实无异议。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，原被告之间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿与被告杨庆贵自2017年2月6日起存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，原告自行承担。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  龙治平二〇一七年九月十八日书记员  孟锦雄
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1203执467号申请执行人：张斌，男，1971年12月12日出生，回族，个体户，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂买卖合同纠纷一案的过程中，本院已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖12民终1132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年九月十八日书记员 牛思农
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3395号原告：杜文营，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。被告：ＸＸ岩，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：曹朋，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：张利，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：曹卫东，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告杜文营与被告ＸＸ岩、曹朋、张利、曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜文营到庭参加诉讼，被告ＸＸ岩、曹朋、张利、曹卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文营向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还借款53000元及利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月20日被告ＸＸ岩因办厂需要向原告借款53000元，借款期限为一年。被告曹朋、张利、曹卫东为其提供担保。现还款期限一过，经原告多次催要，被告无故推托，至今未还。被告ＸＸ岩、曹朋、张利、曹卫东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告ＸＸ岩立借据向原告借款53000元，承诺2015年8月20日付清本金及利息。被告曹朋、张利、曹卫东出具担保书为被告ＸＸ岩提供连带责任担保。借款到期后，被告ＸＸ岩未能还款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告ＸＸ岩所立借据和被告曹朋、张利、曹卫东出具的担保书合法有效，被告ＸＸ岩应当偿还借款，逾期未还，被告曹朋、张利、曹卫东应当承担连带清偿责任。借据中虽然有利息约定，但未约定利率，应属于利息约定不明，故原告要求四被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ岩、曹朋、张利、曹卫东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护，原告要求四被告偿还借款53000元，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ岩于本判决生效后十日内偿还给原告杜文营借款53000元；二、被告曹朋、张利、曹卫东对ＸＸ岩承担连带清偿责任；三、驳回原告杜文营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562元，由被告ＸＸ岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一七年九月十九日书记员  盛洋龙附相关法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5007号上诉人（原审原告、反诉被告）:长江路经济开发区素颜化妆品商行,住所地长江路银座A栋4单元801室。经营者：王丽丽。上诉人（原审被告、反诉原告）：丁晓燕，女，汉族，1978年11月9日出生，住长春市。上诉人长江路经济开发区素颜化妆品商行（以下简称化妆品商行）因与上诉人丁晓燕名誉权纠纷一案，不服��春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人化妆品商行于2017年9月19日向本院提出撤回其上诉的申请。上诉人丁晓燕经传票传唤无正当理由拒不出庭。本院认为，上诉人化妆品商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人丁晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人丁晓燕撤回上诉处理。准许长江路经济开发区素颜化妆品商行撤回上诉。一审判决自本裁���书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人长江路经济开发区素颜化妆品商行负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人丁晓燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月二十八日书 记 员  王艳秋
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382财保107号申请人陈淑文，女，1951年4月16日生，汉族，住双辽市新立乡边家店村一屯。被申请人邹德志，男，1976年10月18日生，汉族，住吉林省公主岭市东三街东一委。申请人因其与被申请人邹德志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人邹德志驾驶的吉C-A97**号大众牌小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈淑文提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人邹德志驾驶的吉C-A97**号大众牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 岩
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执645号申请执行人：徐继牢，男，1971年3月19日出生，汉族，农民。被执行人：吴科建，男，1965年5月17日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初108号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人吴科建给付32000元，负担案件受理费600元、执行费389元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人吴科建在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人吴科建纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人徐继牢同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执645号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年九月十四日书记员  任梦捷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9733号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连