安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初378号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人何成祥，绰号小眼，男，汉族，1989年3月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被取保候审。2017年7月11日被本院决定逮捕，同年7月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。被告人王浩强，乳名毛毛、毛头，男，汉族，1995年6月25日出生于安徽省涡阳县，中专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被取保候审。2017年7月11日被本院决定逮捕，同年7月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人何成祥、王浩强犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人何成祥、王浩强到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年2月29日18时许，凡根龙伙同凡海洋、王某1等人到涡北街道巨云达沥青混凝土有限公司混凝土搅拌站内，以搅拌站污染环境为由，将燕某、郑某1正在安装的四间活动板房部分损坏。2016年3月2日15时许，凡根龙、凡磊伙同王某1、何成祥、王浩强等人再次对燕某、郑某1正在安装的六间活动板房打砸。后凡根龙等人又围堵该公司大门，阻止该公司的车辆进出。经价格鉴定，被砸毁活动板房价值为11889元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、照片及现场图、辨认笔录等、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。认为二被告人受他人指使任意损毁财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年2月29日18时许，凡根龙伙同凡海洋、王某1等人到涡北街道巨云达沥青混凝土有限公司混凝土搅拌站内，以搅拌站污染环境为由，将燕某、郑某1正在安装的四间活动板房部分损坏。2016年3月2日15时许，凡根龙、凡磊伙同王某1、何成祥、王浩强等人到涡北街道巨云达沥青混凝土有限公司混凝土搅拌站内，凡根龙、凡磊、王某1、凡海洋对燕某、郑某1正在安装的六间活动板房实施打砸。后凡根龙、凡磊再次指使孙某、刘某2、王某2、汪某、何成祥、王浩强等人对活动板房进行打砸。后凡根龙、凡磊、凡海洋、王某2、王某1、何成祥、孙某、刘某2、王浩强等人围堵该公司大门，阻止该公司的车辆进出。经鉴定，被毁坏活动板房价值11889元。另查明，案发后，被害人郑某1、燕某对被告人何成祥、王浩强行为表示谅解。何成祥、王浩强于2017年5月2日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年7月11日本院对何成祥、王浩强决定逮捕。同年7月14日何成祥、王浩强再次向公安机关投案。上述事实，有下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图及视听资料、照片载明案发现场的情况。2、涡阳县价格认证中心价格认定结论书载明被损毁活动板房价值为11889元。3、户籍信息载明何成祥、王浩强的身份情况。4、到案经过载明何成祥、王浩强主动向公安机关投案的时间。5、（2017）皖1621刑初79号刑事判决书及（2017）皖16刑终250号刑事裁定书载明同案犯凡根龙等人因犯寻衅滋事罪被本院判刑及凡根龙等人上诉中院已维持原判的情况。6、谅解书载明：燕某、郑某1对何成祥、王浩强表示谅解。7、被害人郑某1陈述：其和燕某租赁魏某、马某的巨云达沥青混凝土搅拌站。2016年2月29日17时许，王峰打电话说刚安装的活动板房被砸。3月2日下午15时许，其让工人又安装两间活动板房，凡根龙阻止工人施工，并带人将六间活动板房砸坏。8、被害人燕某陈述：其和郑某1租赁了魏某、马某的搅拌站，并共同出资在厂区内搭建活动板房，后其听郑某1说，搅拌站内安装的六间板房全部被人砸毁。9、证人朱某、潘某的证言：2016年2月29日，朱某、潘某给巨云达混凝土公司安装的四间活动板房，当晚上被人砸坏。3月2日上午，朱某等人又在该公司安装两间板房，两次安装的六间活动板房全部被人跺毁。10、证人蒋某的证言：2016年2月29日，巨云达混凝土搅拌站所建的四间活动板房被砸，听说是凡根龙和王某1带人砸的。3月2日，郑某1又让人建两间活动板房，当天下午3点许，凡根龙等人将新建的两间活动板房和原来的四间活动板房全部砸毁。11、证人魏某的证言：2016年3月1日下午，其听说郑某1安装的板房被人砸毁。3月2日下午3点许，有二三十人到搅拌站把郑某1等人安装的六间板房全部跺毁。12、证人马某的证言：其和魏某把搅拌站租给燕某和郑某1。2016年3月3日，其到搅拌站时，看到燕某和郑某1建的六间活动板房全部被人砸毁。13、证人赵某、刘某1的证言：2016年3月2日下午，其看到有十多人砸巨云达混凝土搅拌站的活动板房。14、同案犯王某1的供述：2016年2月底的一天，邱新建打电话称巨云达搅拌站欠他的钱，不让对方搭建活动板房。其到现场看到凡根龙等人踹板房，其也上去踹板房。3月初的一天下午，邱新建又打电话让其到搅拌站，其看到凡海洋、凡根龙、凡磊都在场，随后又来五六个年轻人，凡根龙让人跺板房。后凡根龙、凡磊和几个年轻人在厂门口阻止车辆进出。15、同案犯孙某的供述：2016年3月初的一天早上，凡磊让其找人下午到搅拌站，其与何成祥联系后，与何成祥、王某2等人乘出租车到现场，到了搅拌站其看见几个年龄大的男的在砸板房。凡磊让其把搭建的活动板房拆掉，其和王某2、何成祥等人将活动板房砸坏。后凡磊让他们到大门口，阻止车辆进出。16、同案犯凡根龙的供述：2016年2月份的一天下午，其听说附近村民因巨云达搅拌站污染环境要去厂里闹事，其到搅拌站看到凡海洋、王某1等人，其和王某1等人跺了搅拌站的活动板房。3月份的一天下午，其与村民一起到搅拌站，不让对方继续搭建活动板房，对方不同意，双方发生争吵，其用脚跺活动板房，凡海洋用拐棍捅板房，凡磊和另外几个年轻人也上去砸活动板房，活动板房全部被损坏。后其和凡磊等人到大门口，阻止车辆进出。17、同案犯凡磊的供述：2016年3月份的一天中午，听村民说巨云达搅拌站污染环境，要求对方停止施工，其也到现场。双方发生争吵，其和凡根龙喊“给我砸”，即和凡根龙、凡海洋、王某1等人砸板房。孙某与其联系后，与王某2、何成祥等人到现场。其让他们把板房都拆掉，板房拆除后，他们到搅拌站门口，阻止车辆进出。约两个小时后，他们坐出租车离开现场。18、同案犯凡海洋的供述:2016年2月底的一天下午，凡根龙打电话让其到巨云达搅拌站，说因污染环境，不能让对方搭建板房。其到现场看到凡根龙、王某1等人，部分活动板房已被损毁。3月初的一天中午，凡根龙打电话又让其去阻止搅拌站搭板房。凡根龙不让郑某1搭板房，郑某1坚持要施工。其听凡根龙喊“给我砸”，五六个年轻男子开始砸板房，其用拐棍捣板房。后来他们都站在搅拌站大门口。19、同案犯王某2的供述及辨认笔录：2016年3月的一天下午，何成祥接袁子电话，说去凡磊那看看，何成祥又给孙某打电话，后其和何成祥、孙某、汪某、王浩强等人分乘两辆出租车到搅拌站。凡磊说对方欠钱，搅拌站不能让对方用，让把板房拆了，其和凡磊、孙某、何成祥、王浩强等人一起砸活动板房。后凡磊又让他们到大门口阻止车辆进出。王某2辨认出何成祥、王浩强案发时参与打砸活动板房。20、同案犯汪某的供述及辨认笔录：2016年3月的一天下午，王浩强接到孙某的电话后，其和孙某、王某2、王浩强等人乘出租车到巨云达搅拌站。过一会，有个瘸子先动手砸活动板房，有个高高壮壮的男的冲他们喊，让他们砸房子，其和何成祥、王某2、孙某、王浩强等人一起砸活动板房，没一会，活动板房就被跺倒了。后他们这些人又到大门口阻止车辆进出。汪某辨认出何成祥、王浩强案发时参与打砸活动板房。21、同案犯刘某2的供述及辨认笔录：2016年3月份的一天下午，何成祥接到袁子的电话，让其和何成祥、孙某、王某2、周某去闸北搅拌站，其看到王浩强和汪某也在现场。凡磊让他们砸活动板房，其和何成祥、孙某、王某2、王浩强、汪某、周某等人都去砸板房。砸过以后，凡磊又让他们堵住大门，不让车辆进出。刘某2辨认出何成祥、王浩强案发时参与打砸活动板房。22、被告人何成祥的供述：2016年3月的一天下午，其和王某2在刘某2家睡觉，孙某到刘某2家，给其说凡磊在闸北有事，让一起过去，其又乘出租车接着王浩强和汪某，在车上，袁子又给其打电话说，到了以后，凡磊让干什么就干什么。他们到巨云达沥青混凝土公司，看到凡磊等人站在活动板房跟前，和公司负责人说话，后来发生口角，凡磊让他们砸活动板房，其和王某2、刘某2、王浩强、汪某、孙某等人就一起砸活动板房。把活动板房砸毁后，凡磊和一个大高个又让他们到公司大门口阻止车辆进出。23、被告人王浩强的供述：2016年3月的一天下午，其和汪某在网吧上网，何成祥打电话要接他们到闸北办事，后来出租车到了，其看到车上有何成祥、刘某2，其和汪某上了车，出租车开到闸北东边一个混凝土公司，他们下车。孙某、王某2、还有几个不认识的，凡磊和公司的负责人说话，凡磊这边突然不愿意了，几个年纪大的先上去砸活动板房，凡磊让他们去拆活动板房，其和何成祥、王某3、刘某2也跟着用手拆，用脚跺活动板房。砸完之后，凡磊又让他们到公司大门口，堵公司的大门，阻止车辆进出。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，被告人何成祥、王浩强任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人受人之邀参与犯罪，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；且具有自首情节，应依法从轻处罚。二被告人已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人何成祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止）。二、被告人王浩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 敏审 判 员  孙良义人民陪审员  金 辉二〇一七年九月十二日书 记 员  尹灵美附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。