河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2891号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟。负责人：李贺奇，职务总经理。委托诉讼代理人：于燕，住承德市。被上诉人（原审原告）：双滦区祥伍运输车队，住所地承德市双滦区大庙镇大庙村。负责人：崔爱强，职务队长。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司与被上诉人双滦区祥伍运输车队保险纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托诉讼代理人于燕，被上诉人双滦区祥伍运输车队的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人合理的损失；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本次事故发生经交警认定为赵俊亭承担次要责任，被上诉人要求车辆全部损失最终不是由交通事故造成；本案车辆在虾池中浸泡造成的损失属于间接损失、扩大损失，不应赔偿；上诉人仅应就此次事故造成的直接损失、合理损失进行赔偿。双滦区祥伍运输车队辩称，被上诉人的财产损失是因交通事故所致，上诉人应该依保险合同的约定承担赔偿责任；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双滦区祥伍运输车队在一审诉讼中请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失158160.00元、施救费16000.00元、鉴定费7908.00元、公路路产损失2250.00元，合计184318.00元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院查明认定的事实：9月17日08时许，赵国旺由北向南驾驶冀BTXX**号中型自卸货车行驶至迁曹线136文丰钢厂路口处，与由北向东晁春波驾驶的冀BPF6**号小型面包车相撞，晁春波驾驶的冀BPF6**号小型面包车又与由南向北赵俊亭驾驶的冀HBXX**/冀HBX**挂重型半挂牵引车相撞，后冀HBXX**/冀HBX**挂重型半挂牵引车冲破公路西侧护栏驶入虾池排渠中，造成小型面包车驾驶员晁春波受伤、乘车人张建生、丁连宝、熊志宝受伤、交通护栏损坏、虾池受损及三车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵俊亭所驾驶的冀HBXX**/冀HBX**挂重型半挂牵引车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，负次要责任。发生事故后，原告双滦区祥伍运输车队赔付曹妃甸区顺和汽车修理服务部施救费16000.00元、河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书认定HBXXXX/冀HBX**挂重型半挂牵引车的车辆损失为158160.00元、此次鉴定发生的鉴定费为7908.00元、公路路产损失为2250.00元。另查明，原告系冀HBXX**/冀HBX**挂重型半挂牵引车的所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投有交强险和商业三者险，其中交强险中的财产损失赔偿限额为2000.00元。该车商业三者险保险金额为1000000.00元，其中机动车损失保险为188160.00元，为不计免赔。保险期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止，此次事故发生在保险期间。再查明，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十一条第（三）款规定：“违反安全转载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%绝对免赔率。”河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀0209民初343号民事判决书，本院认为部分载明“车辆冀HBXX**/冀HBX**挂重型半挂牵引车事故发生时超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分由双滦区祥伍运输车队承担。”双滦区祥伍运输车队对此判决认可，未提出上诉。一审法院认为，原告双滦区祥伍运输车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司存在保险合同关系。冀HBXX**/冀HBX**号车在保险事故中遭受损失，其有权选择要求侵权人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择要求其承保的保险公司理赔，故原告要求保险公司对其车辆损失承担保险赔偿责任的请求符合法律规定，本院应予支持。虽然被告对河北汇新保险公估有限公司于2017年3月16日出具的车辆损失意见书存有异议，但是被告未在法庭准许的期限内提交重新鉴定申请，应视为对此鉴定意见书予以认可，故本院认定车辆损失为158160.00元。原告所赔付的施救费16000.00元已经实际发生且有施救费发票予以证实，本院予以支持。鉴定费7908.00元有发票予以证实，本院予以支持。对于公路路产损失，被告应在交强险财产损失限额内赔偿1500.00元，剩余部分在商业三者险金额范围内按照责任比例赔偿225.00元（750.00*30%），故本院对原告主张的公路路产损失1725.00元予以支持。因车辆冀HBXX**/冀HBX**挂重型半挂牵引车事故发生时超载，河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年3月29日出具的（2017）冀0209民初343号民事判决书，本院认为部分亦载明“车辆冀HBXX**/冀HBX**挂重型半挂牵引车事故发生时超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分由双滦区祥伍运输车队承担。”双滦区祥伍运输车队对此判决无异议，亦未提出上诉，故本院认定被告应赔偿原告上述损失1500.00元+（158160.00元+16000.00元+7908.00元+225.00元）*90%=165563.70元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告双滦区祥伍运输车队公路路产损失1500.00元，在商业险限额内给付原告双滦区祥伍运输车队车辆损失158160.00元、施救费16000.00元、鉴定费7908.00元、公路路产损失225.00元，共计182293.00元的90%即164063.70元，以上合计165563.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986.00元，减半收取1993.00元，由原告负担189.00元，由被告负担1804.00元。退回原告1993.00元。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案涉案的被保险车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司与被上诉人双滦区祥伍运输车队签订的保险合同期间内，因交通事故受损的事实清楚。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应该依据其与被上诉人双滦区祥伍运输车队签订的保险合同的约定，对被保险车辆因交通事故而造成的损失承担赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司无充足证据证明被上诉人双滦区祥伍运输车队的被保险车辆的损失系在虾池中长期浸泡所致，属于间接扩大的损失，应该承担举证不能的不利后果。综上所述,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3986.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛林儒审判员 罗乐平审判员 张   喜   艳二〇一七年九月五日书记员 耿      建