湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初188号原告：许羊，男，1986年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张娟，湖北伟宸律师事务所律师。被告：武汉建丰顺建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**第**。法定代表人：柳亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。第三人：许宝华，男，1978年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告许羊与被告武汉建丰顺建筑工程有限公司（以下简称建丰顺公司）、第三人许宝华合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日、2017年4月11日两次公开开庭进行了审理。原告许羊的委托诉讼代理人张娟、被告建丰顺公司的委托诉讼代理人卢家勤以及第三人许宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许羊向本院提出诉讼请求：1.被告建丰顺公司支付土方运输费663,600元，挖机上车费94,800元，砖渣、毛渣运输费52,500元，保洁费42,500元，共计853,400元；2、诉讼费用由被告建丰顺公司承担。事实及理由：2015年9月12日，被告建丰顺公司项目经理第三人许宝华与原告许羊签署了土方运输协议，约定将被告建丰顺公司承包的东风阳光城红枫苑场地土方运输工程交由原告许羊施工，并约定土方运输费每车280元，砖渣、毛渣运输费每车1,500元，挖机上车费每车40元，保洁费每天2,500元。待工程土方量运输完成后一次性支付给原告许羊土方运输费、砖渣、毛渣运输费、挖机上车费、保洁费。结算以实际运输车数及运输天数为准。同年11月20日，原告许羊完成土方运输工程并与被告建丰顺公司项目经理第三人许宝华签署了运输结算单确定了各项费用，但原告许羊多次催要结算费用未果。为维护原告许羊合法权益，诉至本院。被告建丰顺公司辩称，第一，原告许羊所称原告许羊与第三人许宝华签订协议时第三人许宝华为被告建丰顺公司项目经理是不属实的，原告许羊与第三人许宝华的结算没有完成，收尾工程因建设方的原因没有实际履行完毕，而原告许羊与第三人许宝华的结算单是整个工程的结算，故被告建丰顺公司不应承担给付责任；第二，本案所涉工程项目是案外人李世建和第三人许宝华借用被告建丰顺公司的名义与发包方湖北广建建筑有限公司签订的，实际由案外人李世建和第三人许宝华实际负责施工，工程款借用被告建丰顺公司账户转付，我司收取税费，多余的钱给了案外人李世建，被告建丰顺公司不是实际施工人；第三，原告许羊主张的挖机费用，不是原告许羊承包的范围，挖机部分是他人做的并已进行了结算；第四，案涉工程不是被告建丰顺公司直接组织施工的，法庭应追加案外人李世建为本案第三人。第三人许宝华述称，我本人是被告建丰顺公司在施工现场的项目经理；我把被告建丰顺公司承包的项目分包给了原告许羊，签订了分包合同，在施工完成后和原告许羊进行了结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告许羊提交的证据一中《建设工程施工合同》（以下简称建设合同），被告建丰顺公司对证据的真实性不持有异议，证据的形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，对该证据本院予以确认；《关于东风阳光城红枫苑土方外运工程完成情况的说明》（以下简称情况说明），该证据虽然为复印件，但与原告许羊提供的《建设合同》以及证据三《付款证明》之间相互佐证，证据的形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，本院予以确认。原告许羊提交的证据二结算证明、土方运输协议，为证据原件，证据的形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，被告建丰顺公司虽然持有异议，但未能提供证据反驳，对该证据本院予以确认。证据三《付款证明》，为证据原件，证据的形式、来源合法，与本案有法律意义上的关联，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告（乙方、承包方）建丰顺公司与案外人（甲方、发包方）湖北广建建筑有限公司（以下简称湖北公司）签订《建设合同》，合同约定：案外人湖北公司将其武汉经济技术开发区12R2地块东风阳光城红枫苑场地土方外运工程发包给被告建丰顺公司，总外运土方量约为2.42万m3，合同预算价为847,000元，合同总价只作为工程付款总价控制使用，最终以实际完成土方工程量乘以包干单价（35/m3）计算，甲方代表刘雅玲，乙方代表许宝华，工期自2015年9月26日至2015年10月10日。第三人许宝华在《建设合同》承包方处签名。上述合同签订后，由第三人许宝华负责现场的组织施工。2015年9月12日，第三人许宝华向原告许羊出示《建设合同》，并以被告建丰顺公司项目经理的名义与原告许羊签订《土方运输协议》，协议载明：第三人许宝华将其承包的东风阳光城红枫苑场地土方外运（武汉经济技术开发区12R2地块）总方量约2.42万立方米的土方运输全部交由原告许羊负责运输施工，土方运输费每车280元，砖渣、毛渣运输费每车1,500元，挖机上车费每车40元，保洁费每天2,500元。待工程土方量运输完成后第三人许宝华一次性支付给原告许羊土方运输费、砖渣、毛渣运输费、挖机上车费、保洁费。结算已实际运输车数及运输天数为准。土方运输完成后，第三人许宝华又以被告建丰顺公司项目经理的名义与原告许羊于2015年11月20日签订了《运输结算》，该结算载明：双方于2015年9月12日签署土方运输协议，现工程土方已运输完成，其中土方运输总车数2370车，土方运输每车280元，土方运输费共计663,600元；挖机上车费每车40元，挖机上车费共计94,800元；运砖渣、毛渣35车，每车1,500元，运输费共计52,500元；保洁共计17天，每天2,500元，保洁费共计42,500元，综上各项费用共计853,400元。前述协议签订后，原告许羊索要前述各项费用未果，遂诉至本院。另查明：湖北广建建筑有限公司天一分公司项目部出具《情况说明》中载明：“本工程于2015年11月施工完成，并办理竣工结算，截止到2016年3月21日我司已向被告建丰顺公司支付全部工程款共计118.5万元，我司已依约履行完合同；被告建丰顺公司在2015年9月-2015年11月施工期间，已完成合同约定土方工程量，由许宝华负责现场组织施工”。2017年4月11日，湖北广建建筑有限公司天一分公司出具《付款证明》中载明：“湖北广建建筑有限公司天一分公司2015年11月至2016年3月付被告建丰顺公司红枫苑土方工程款共计壹佰叁拾贰万元整”。再查明：被告建丰顺公司主张第三人许宝华及他人共同借用其公司资质对外承接工程，被告建丰顺公司仅向第三人和案外人收取管理费。第三人许宝华对借用资质的事实不持异议，但仅以自己的名义借用被告建丰顺公司资质，而非他人共同借用。本案经合议庭评议如下：一、当事人之间签订合同的效力本院认为，首先，建设工程中的土方石工程属于建设工程的施工范围，应当由相应资质的建筑企业进行施工建设。而本案中第三人许宝华借用被告建丰顺公司的名义承接土方外运工程并以被告建丰顺公司的名义将承接的土方外运工程转包给没有施工资格的自然人，即本案原告许羊，违反了国家法律、行政法规强制性规定，故被告建丰顺公司与原告许羊签订的《土方运输协议》为无效的合同。在原告许羊施工完毕后，第三人许宝华又以被告建丰顺公司的名义与原告许羊就以完工的施工项目签订了《结算证明》，因《结算证明》是对既存债权债务关系的结算和清理，具有相对的独立性，确认其法律效力上的独立性和约束力，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，据此《结算证明》合法有效。二、对于付款主体和付款数额对于付款主体，本院认为，首先，第三人许宝华借用被告建丰顺公司资质以被告建丰顺公司的名义对外订立合同，原告许羊无从知悉。其次，第三人许宝华负责本案所涉项目的现场施工，并在与原告许羊缔约时出示加盖有被告建丰顺公司公司印章和本人签名的《建设合同》，该合同中载明：被告建丰顺公司代表为第三人许宝华。从而原告许羊有理由相信第三人许宝华有权代表被告建丰顺公司实施民事行为的表象。然后，第三人许宝华在与原告许羊缔约时以被告建丰顺公司项目经理的名义签订，而非以个人名义订立。再次，通过前述合同的订立和履行过程，原告许羊已尽到合理注意义务，主观上并无恶意或存有过错。最后，无论第三人许宝华个人或与他人共同借用被告建丰顺公司资质以其名义对外承接本案所涉工程项目，被告建丰顺公司对外借用资质这一违法行为存有过错，其自涉风险行为所导致的不利法律后果，应自行负担。综上，第三人许宝华的行为构成表见代理，第三人许宝华以被告建丰顺公司名义实施民事行为的法律后果，由被告建丰顺公司负担。对于付款数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定。因本案项目施工完毕，无证据证明涉案工程的工程质量不符合要求，原告许羊有权依照结算协议载明的款项主张权利。原告许羊要求被告建丰顺公司支付各项费用853,400元的诉请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉建丰顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许羊支付工程款853,400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,334元，由被告武汉建丰顺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁全早人民陪审员  陈仁亮二〇一七年九月七日书 记 员  黄 辉