湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初761号原告：彭灿益，男，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：贺华元，湖南国藩律师事务所律师。被告：周志敏，又名周敏，男，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：葛艺芳，湖南民声律师事务所律师。原告彭灿益与被告周志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告彭灿益及其委托诉讼代理人贺华元、被告周志敏及其委托诉讼代理人葛艺芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭灿益向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志敏立即偿还原告借款本金100万元及其利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因有意合作经营工地，被告要求原告出资，遂先后向原告借款100万元，被告于2015年6月8日向原告出具了50万元的借条，并注明于2015年9月30日前归还借款，原告于当日支付了被告现金30.5万元，并在当日及后两日通过银行转账19.5万元给被告；被告又于2015年7月8日向原告出具了50万元的借条，注明于2015年10月30日前归还借款，双方口头约定月息2分，原告支付了被告45万元现金，并通过银行转账5万元给被告；在借款期间，被告共计支付原告30余万元利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周志敏答辩称：一、原告起诉关于被告向其借款的说法严重歪曲事实，构成虚假诉讼；二、借款发生时，原、被告认识不久，原告没有理由借款100万元给被告；三、被告对其向原告出具两张50万元的借条的事实不持异议，但是原告实际并未全额支付被告借款，被告仅收到原告通过银行转账的20.5万元及现金4万元，共计24.5万元借款；四、原、被告双方对利息约定不明，被告已经偿还原告51.3万元，借款本息已全部清偿完毕；五、被告请求法院调查原告虚假诉讼的事实并保留向公安机关控诉原告涉嫌刑事犯罪的权利。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、原、被告系朋友关系，被告周志敏向原告彭灿益提出借款请求，于2015年6月8日向原告彭灿益出具借条，借条内容为：“借条，今借到彭灿益人民币现金伍拾万圆整（￥500000元），2015年9月30日之前归还，借款人：周志敏”；二、被告周志敏于2015年7月8日再次向原告彭灿益出具借条，借条内容为：“借条，今借到彭灿益现金人民币伍拾万圆整（￥500000元），2015年10月30日归还，借款人：周志敏”；三、被告周志敏在庭审中自认自2015年6月8日至27日已收到原告通过银行转账的20.5万元及现金4万元，共计24.5万元借款；原告彭灿益在庭审中自认自2015年10月至2016年8月共收到被告通过银行转账和现金共计不少于30.3万元还款。根据审理查明的事实，本院将本案的争议焦点概括为：被告周志敏是否应当偿还原告彭灿益100万元借款本金及利息。本院认为：民间借贷系实践性合同，款项的实际交付系此类合同的生效要件。本案系自然人之间的民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭灿益诉称被告周志敏向其借款100万元，而被告周志敏虽然对原告提供的二张各自50万元，合计100万元的借条上签名的真实性不持异议，但对已实际收到原告100万元的事实予以否认，只认可实际收到原告借款24.5万元。因此，原告彭灿益应向法院提供相应的其他证据证明已向被告周志敏实际支付100万元的事实。然原告彭灿益向本院提供的证据不足以证明其主张的已通过现金方式交付了除被告周志敏自认的24.5万元之外的75.5万元大额现金借款的事实，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上，本院根据现有证据，认定原告彭灿益向被告周志敏实际支付借款24.5万元，被告周志敏自述已偿还原告彭灿益借款本息合计51.3万元，同样因证据不足，本院认定周志敏已偿还原告彭灿益借款本息30.3万元。在本案中，双方在借款借条上虽未明确约定利息，但根据双方陈述原、被告之间对借款利息应有口头约定，只是口头约定的利息亦不是十分清楚明确，原告诉称已收到的被告30.3万元还款是被告用于支付100万元借款的到期利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。结合本案实际，本院据情认定被告周志敏已支付原告的30.3万元视为对原告彭灿益24.5万元借款的还本付息。因此，本院对原告彭灿益要求被告周志敏偿还100万元借款本息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告彭灿益要求被告周志敏偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告彭灿益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁红江人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  周赛兰二〇一七年九月二十日代理书记员  谢泽林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。