wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙昌美，男，1985年8月14日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙昌美信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,826.31元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙昌美系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,826.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年九月二十一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）云03刑终290号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）顾幸玲，女，汉族，1963年4月12日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，保险公司员工，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告人）王明江，男，汉族，1978年9月10日生，宣威市人，大学文化，无业，住宣威市。原审被告人王文党，男，汉族，1957年8月29日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，公务员，住曲靖市麒麟区。原审被告人彭菊华，女，汉族，1962年9月15日生，大专文化，公务员，住址。麒麟区人民法院审理自诉人顾幸玲指控被告人王文党、彭菊华、王明江犯故意伤害罪暨民事赔偿一案，于二〇一七年六月十四日作出(2016)云0302刑初825号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审自诉人顾幸玲及原审被告人王明江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚决定不开庭审理，并组织上诉人顾幸玲、王明江及原审被告人王文党、彭菊华进行了调解，本案现已审理终结。经依法审理查明，上诉人顾幸玲家与原审被告人王文党、彭菊华（二人系夫妻）家系前后邻居关系，两家曾因公共绿化带纠纷产生过矛盾。2015年11月13日20时左右，上诉人（原审被告人）王明江和王明波、李某1到其叔叔王文党家玩，王明江见王文党家门前绿化带上顾幸玲搭起的竹围栏，就将围栏踢倒，为此王明江与顾幸玲发生吵骂，期间顾幸玲打电话向110报警。在顾幸玲丈夫李某2回家后，上诉人王明江与顾幸玲又在顾幸玲家门口路上互相争吵，而后王明江与顾幸玲、李某2发生肢体冲突，在此过程中，上诉人王明江将上诉人顾幸玲推倒在地,导致顾幸玲受伤。后潇湘派出所民警到达现场处警，当晚顾幸玲到曲靖市第一人民医院住院治疗6天，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、脑震荡，3、全身多处软组织挫伤，4、颈椎病。后经曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心鉴定，顾幸玲腰部损伤为轻伤二级。2016年6月20日自诉人到曲靖市中医医院住院治疗14天，后经曲靖珠源司法鉴定中心、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，顾幸玲腰1椎体压缩性骨折，构成九级伤残。以上事实有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。经本院依法主持调解，上诉人顾幸玲及上诉人王明江、原审被告人王文党、彭菊华自愿达成如下协议：一、由上诉人（原审被告人）王明江一次性支付上诉人（原审自诉人）顾幸玲的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等全部经济损失共计人民币116000元，并在和解协议上签字后，当即支付完毕；二、上诉人（原审自诉人）顾幸玲自愿撤回对上诉人（原审被告人）王明江及原审被告人王文党、彭菊华的刑事及民事起诉，就此案以后亦不再以其他形式追究王明江、王文党、彭菊华的刑事、民事责任，双方的邻里矛盾就此案彻底了结，希望双方今后和平共处。上述协议系双方自愿达成，符合法律规定，本院予以确认。本协议自双方签收后即发生法律效力。审判长  黄汐滨审判员  柏 桦审判长  熊华东二〇一七年九月二十二日法官助理周楠书记员唐燕清
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1196号 申请执行人王海伟，男，1972年8月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人胡磊，男，1985年7月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王海伟与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，申请执行人王海伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6065号民事判决书于2017年03月30日向本院申请执行，要求胡磊给付55587及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对胡磊车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人胡磊有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人胡磊拒不申报行，本院已对被执行人胡磊采取了罚款措施，并已将被执行人胡磊纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1196号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  朱奭慈 二〇一七年九月二十九日 代书 记员  卢孟辉
江西省南昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）赣01行初334号 原告南昌市宏茂彩印包装有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县江西二造纸厂旁，组织机构代码证70577192-1。 法定代表人万卫华，该公司总经理。 被告江西省南昌市进贤县人民政府，住所地：南昌市进贤县进贤新区中山大道，统一社会信用代码证书11360124014541262C。 法定代表人叶修堂，县长。 委托代理人王清华，系法制办副主任。 委托代理人胡会泉，系江西飞鹏律师事务所律师。执业证号13601198910261254。 被告进贤县房屋拆迁和租赁管理办公室，住所地：南昌市进贤县民和镇钟陵路**。 法定代表人胡强，主任。 本院在审理南昌市宏茂彩印包装有限公司诉被告南昌市进贤县人民政府、进贤县房屋拆迁和租赁管理办公室房屋征收补偿一案中，经审理查明：南昌市宏茂彩印包装有限公司曾就本案相同标的起诉江西省南昌市进贤县人民府房屋行政强制拆迁的行为。本院作出（2017）赣01行初17号行政判决，认为原告南昌市宏茂彩印包装有限公司的法定代表人万卫华与进贤县房屋拆迁和租凭管理办公室签订的《进贤县房屋补偿协议书》是双方真实意思的表示，亦不违反相关法律法规规定，系合法有效合同。原告亦无证据证明其在合同约定的期限内向进贤县房屋拆迁和租凭管理办公室或两被告有明确的意思表示，不履行该行政协议约定的义务。目前该案正在二审审理之中。因该案件与本案房屋征收补偿有直接关联。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第（六）项及第六十三条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张广金 审判员  罗锦戎 审判员  王宏瑞 二〇一七年九月二十日 书记员  李 阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初3526号原告:潘彩霞，女，汉族，1973年10月10日生，住河南省漯河市源汇区。被告:朱小磊（又名朱小可），男，汉族，1989年7月17日生，住河南省长葛市，原告潘彩霞诉被告朱小磊合同纠纷一案，原告潘彩霞于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告潘彩霞、被告朱小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘彩霞诉称：被告是原告聘用的业务员负责销售假牙，经结算被告下欠原告业务款18430元。2015年8月9日被告为原告出具收据一份，后原告多次向被告催要欠款，被告总是推脱不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱小磊偿还原告潘彩霞业务款18430元；2、被告朱小磊承担本案诉讼费用。被告朱小磊辩称：钱我已经还了，没有一次还清，分了几个月全部打齐了，所以现在我不欠原告的钱。原告潘彩霞向本院提供以下证据：1、欠条一张，证明被告朱小磊欠原告潘彩霞货款18430元未还。2、2015年8月1日到2015年8月31日和2015年9月1日到2015年9月30日的销货清单各一份，证明被告朱小磊给我打的款属于双方的2015年8、9月份的货款。3、证人张某、康某的当庭陈述各一份，证明被告朱小磊打的欠条是原被告2015年7月份以前的账，2015年8月以后双方又发生了业务，被告所还的款是原被告双方2015年8月以后的业务款。被告朱小磊向本院提供的证据有：许魏农商行西城区支行朱小磊账户交易明细清单一份，证明被告出具欠条以后，被告于2015年8月27日给原告转款8000元，于2015年9月18日给原告转款4000元。本院对原告潘彩霞所提供的证据经审查后认为：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；对原告提供的证据2、3，被告对原告的证据真实性不予认可，因原告提供的证据2系原告单方的记账记录，证据3系原告的员工的单方陈述，与原告存在利益关系，原告所提供的证据2、3与本案缺乏关联性，不足于证明其主张，本院无法采信。因原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告是原告聘用的业务员负责销售假牙，2015年8月9日经双方结算，被告下欠原告业务款18430元。被告为原告出具收据一份，被告于2015年8月27日给原告转款8000元，于2015年9月18日给原告转款4000元，尚下欠原告业务款6430元未还，后经原告催要，被告至今未还。原告于2017年7月27日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告朱小磊欠原告潘彩霞6430元业务款未偿还之事实，有被告朱小磊向原告潘彩霞出具的收据在卷佐证，本院予以确认。被告朱小磊未及时履行给付原告潘彩霞业务款的义务，系造成该纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。庭审中原告称被告偿还的12000元系原被告双方在2015年8、9月发生的业务款，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院无法支持。综上，参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告潘彩霞业务款6430元。案件受理费261元，减半收取130元，由被告朱小磊负担50元，原告潘彩霞负担80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一七年九月二十二日书记员  乔炜炜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申427号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。系周国元之子。 再审申请人周国元因诉龙海市公安局行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周国元申请再审称，1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至再审申请人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限；2、由于再审申请人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至起诉之日期间，连续被龙海市公安局限制人身自由，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属;4、一、二审法院尚未开庭审理，也未向龙海市公安局调查事实的情况下，对龙海市公安局是否向申请人送达处罚决定书的事实作出认定是错误的，剥夺了申请人起诉的权利。故原审法院未经审理，不能认定再审申请人知道或者应当知道该行政行为的时间。请求：撤销一、二审不予立案的裁定；指令第一审人民法院立案受理。 本院认为，根据再审申请人的申请再审理由，本案的争议焦点为：起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，龙海市公安局于2013年8月21日对再审申请人作出龙公（榜山）行罚决字【2013】03042号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，且已执行完毕。再审申请人于2016年6月15日向漳浦县人民法院提起行政诉讼，明显超过6个月的法定起诉期限。关于再审申请人主张龙海市公安局在作出本案被诉行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属等理由。本院认为，被诉的龙海市公安局作出的行政处罚决定已经执行完毕，该决定对再审申请人的人身自由直接产生影响，再审申请人在执行当时就应当知道龙海市公安局该行政处罚的内容，本案应当适用法律规定之六个月的起诉期限，该起诉期限应从诉争的行政处罚决定执行完毕之次日起算。关于再审申请人主张适用5年起诉期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限，是指当事人不知道行政机关作出行政行为内容时的最长起诉期限，本案不属于该条规定的情形，依法不应适用。关于再审申请人主张本案存在起诉期限扣除的情形。本院认为，起诉人就该项主张，应当提供相应的证据证明存在符合法律规定的正当事由。本案中，再审申请人主张其连续被龙海市公安局限制人身自由，但根据其就后续的行政处罚行为同时提出的多起行政诉讼，即使扣除后续其被限制人身自由的时间，其于2016年6月15日起诉，仍超过法定六个月的起诉期限。而事实上，上述龙海市公安局的行政处罚行为亦非连续不间断地作出，再审申请人据此主张被连续限制人身自由亦缺乏事实依据。综上，再审申请人周国元主张本案未超过起诉期限的再审申请理由不能成立。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回周国元的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一七年九月二十日 书记员  陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍削除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执639号申请执行人：赵丽宏，住址：抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，住址：抚顺市新抚区。申请执行人赵丽宏与被执行人抚顺市优士力健身会所合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初字第459号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告抚顺市优士力健身会所返还原告993元。判决已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人抚顺市优士力健身会所经营者张熙隆发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均无可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人笔录同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 孙 涛二〇一七年九月二十六日代书记员 刘 翠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1795号 申请执行人潘学华，男，1967年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。 法定代表人杨瑞。 被执行人杨瑞，男，1967年11月13日出生，住浙江省温岭市。 潘学华诉浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙1002民初3008号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期未履行，权利人潘学华于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞支付借款本金6200000元及利息，案件受理费27600元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江荣星电机科技有限公司所有的坐落在台州市××路××号的厂房，得拍卖款2525万元，并已分配完毕。另本院依法向被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞的存款、电子商务、车辆、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，杨瑞至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人潘学华于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执1795号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  江 敏 二〇一七年九月一日 代理书记员  盛 刚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初2702号原告龙秀英，女，1923年12月17日生，汉族，原住玉溪市红塔区玉兴路街道办事处棋阳村**，现住玉溪市红塔区。法定代理人：王玉芬，女，1962年12月26日生，汉族，原，原住玉溪市红塔区玉兴路街道办事处棋阳村**住玉溪市红塔区。系原告龙秀英女儿。委托诉讼代理人：刘红萍，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：红塔区玉兴路街道办事处荷花社区第一小组。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**。负责人：岳文兴。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告龙秀英承担。审判员  谢雪魁二〇一七年九月十四日书记员  万周圆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3582号原告：刘某，男。被告：孙某某，男。委托诉讼代理人：李莺、罗砚，上海理度律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘某承担。审判员  干华丽二〇一七年九月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执845号 何景福： 本院执行的申请执行人湛江市赤坎区人民法院与被执行人何景福罚金一案，被执行人已根据生效判决履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初14176号 申请人：龚新华，男，1968年6月12日出生，汉族，住深圳市福田区。 被申请人：何国流，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾丽青，女，1974年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告龚新华诉被告何国流、曾丽青因合同纠纷一案，申请人龚新华于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何国流、曾丽青的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。 本院经审查认为，原告龚新华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何国流、曾丽青的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由原告龚新华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一七年九月十三日 书记员  朱楚烽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执6238号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凯，男，汉族，1978年8月8日出生，住湖北省宜城市雷河发展区。 关于本院刑事审判庭移送执行曾凯非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5244号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾凯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人曾凯未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人曾凯的银行存款311元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人曾凯发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人曾凯暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人曾凯有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 杨 日 宏 二〇一七年九月十九日 书记员 梁 淑 仪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1326号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江**建新北路**红旗河沟世纪英皇北塔****，组织机构代码66089589-0。负责人：何余，主任。委托诉讼代理人：刘庆，女，该所员工。被告：刘学会，女，汉族，1953年1月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆天宸律师事务所与被告刘学会诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告刘学会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.刘学会支付律师代理费6000元；2.刘学会支付违约金6000元；3.刘学会支付差旅费500元。事实和理由：2016年4月18日，刘学会因2016年2月25日发生交通事故一案与与我所签订委托代理协议，约定刘学会委托我所作为其交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%，若起诉至法院，律师代理费为6000元，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，我所履行了合同义务，刘学会于2016年12月2日收到保险赔偿款后拒不支付律师代理费，故诉至法院。刘学会未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。重庆天宸律师事务所提交的委托代理合同、民事判决书、录音光盘予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，刘学会（甲方）与重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方机动车交通事故责任纠纷案的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用后期收费，如果起诉前达成和解，律师代理费为3000元，如果起诉到法院，律师代理费为6000元，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；乙方与甲方约定差旅费500元包干；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。合同签订后，重庆天宸律师事务所指派王琼律师为刘学会提供法律服务。此后，刘学会就其机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，重庆市涪陵区人民法院于2016年11月22日作出（2016）渝0102民初5598号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿刘学会共计87137.74元，其中已支付10000元，应支付77137.74元；判决尹小军赔偿刘学会垫付的鉴定费2150元。2016年12月2日，刘学会收到中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付的赔偿款77137.74元。此后，刘学会未向重庆天宸律师事务所支付律师代理费。本院认为，重庆天宸律师事务所与刘学会之间的委托代理合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。重庆天宸律师事务所为刘学会提供法律服务后，刘学会应当依照合同约定向重庆天宸律师事务所支付律师代理费。双方在《委托代理合同》中约定，刘学会收到赔偿款后三天内支付律师代理费。现刘学会虽然于2016年12月2日收到了中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付的赔偿款，但重庆天宸律师事务所未举证证明刘学会已收到尹小军应当支付的2150元。重庆天宸律师事务所要求刘学会支付律师代理费6000元的诉讼请求，因付款条件未成就，本院不予支持。因刘学会不存在违约行为，重庆天宸律师事务所要求刘学会支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方约定差旅费500元包干，重庆天宸律师事务所履行合同义务后，有权要求刘学会支付差旅费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘学会于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付差旅费500元；二、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取112元，由原告重庆天宸律师事务所负担62元，被告刘学会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  刘成均二〇一七年九月八日书 记 员  郭 妍
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3193号申请执行人：林华，男，1984年2月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林纪庆，男，1978年5月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林华与被执行人林纪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特184号民事裁定已于2017年3月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行，并于同年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50200元及利息，并负担申请执行费653元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，经查被执行人在本院尚有多笔债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、房地产，查其有车牌号码为浙Ｊ×××**的大众牌小型汽车并予查封，但未能实际扣押，暂未能处置。查其有在台州康博电子设备有限公司享有的占比52%的股权已被本院查封，经查该公司已无实际经营，因无股权评估所需的会计账册，故本院对该股权未能予以变价处理。本院已于2017年8月间对其进行曝光。因被执行人拒不申报财产，本院已向其发出限制消费令，后决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十一日代理书记员  叶珍妮
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0525民初2764号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林江华，永春县法律援助中心援助律师。 被告：林向辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住永春县。 被告：陈文忠，男，1966年10月7日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告张春明与被告林向辉、陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张春明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。 审判员  黄永煌 二〇一七年九月二十五日 书记员  李渊源 -2- -2-
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执保75号申请执行人：陆向萍被执行人：张立军本院在执行申请人陆向萍与被执行人张立军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对（2017）黑0225民初2447号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年九月二十三日书记员 ：王熙涵
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1968号原告介振海，男，汉族，生于1976年7月26日，住三门峡市陕州区。诉讼委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告胡玉会，男，汉族，生于1975年7月7日，住三门峡市陕州区。原告介振海与被告胡玉会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告介振海于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介振海申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告介振海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告介振海承担。审判员  王中英二〇一七年九月十二日书记员  荆美铃
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申1908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇建兴，男，1975年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐华娟，女，1975年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏海兴，男，1970年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 再审申请人嵇建兴因与被申请人唐华娟、魏海兴债权转让纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嵇建兴申请再审称：（一）一审判决关于“讼争《借条》中亦没有被告魏海兴的签字确认，故对原告要求被告魏海兴共同偿还讼争借款的诉请不予支持”的认定违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，不能成立。（二）二审判决要求嵇建兴承担举证责任证明案涉借款两被申请人用于家庭共同生活、经营的认定没有法律依据，违背生活常理，不能成立。（三）嵇建兴在二审期间已向法院提交证据证明：两被申请人在诉争借款期间，除日常生活需要使用现金外，还共同注册公司经营，因此，诉争借款用于两被申请人共同生活、经营的事实清楚。（四）原审判决将造成极坏的社会效应，势必将纵容夫妻一方借款逃避债务承担现象的急剧发生，也势必增加夫妻一方借款的执行难度。 本院认为：嵇建兴提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。 本案再审审查的焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务。原一、二审法院根据嵇建兴与唐华娟之间债务情况及嵇建兴不能举证证明案涉债务用于夫妻或家庭共同生活等事实，认定本案债务属于唐华娟个人债务，一、二审法院的判决，并不属于民事诉讼法及其司法解释规定的“适用法律错误”的情形。嵇建兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回嵇建兴的再审申请。 审 判 长  孙光洁 代理审判员  王富新 代理审判员  吴 芸 二〇一七年九月五日 书 记 员  王曼菁
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初3107号原告：石家庄博茂科技有限公司，地址：石家庄市桥**。法定代表人：胡海生，该公司经理。委托代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。被告：石家庄德建机械有限公司，地址：石家庄市藁城区。法定代表人：刘金何，该公司经理。委托代理人：马媛媛，女，汉族，1985年10月20日生，住石家庄市裕华区。委托代理人：邢艳军，男，汉族，1982年9月6日生，住石家庄市新华区。原告石家庄博茂科技有限公司（以下简称博茂公司）与被告石家庄德建机械有限公司（以下简称德建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩君涛、被告委托代理人马媛媛、邢艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告检重称货款43400元。事实与理由：2015年7月3日，原、被告签订产品销售合同，合同第十二条约定：“结算方式、时间及地点：合同盖章后，出卖人准备生产，预付合同额的30%为定金，货到前再付60%，余10%调试款，调试合格后50天内付清，（调试时间为货到一个月，因买方原因无法正常调试的到期视为调试合格）”。合同签订后，被告于2015年7月9日支付我方18600元定金，7月29日我方给被告发货，但被告收货前未按合同履行支付60%货款的义务，已构成违约，特向你院提起诉讼，望依法支持我方的诉请。被告辩称：我公司与北京凯迪建技机械有限公司2015年7月1日签订25克自动包装机采购合同，合同第四条第二项约定的新增加自动计重秤要求配套完工时间是2015年7月28日，我方委托原告为我方提供检重秤，合同签订时间是2015年7月3日，要求原告在收到预付款后二十天给我方提供货物，但我方收到货时间是2015年7月31日下午五点左右，导致我方和北京凯迪公司的销售合同出现违约，造成这个合同取消，故我方无法支付剩余43400元。本院经审理认定案件事实如下：2015年7月3日，博茂公司与德建公司签订《产品销售合同》一份，约定：德建公司向博茂公司购买ACW-500B检重秤一套，单价62000元，预付款到后20天交货，标的物所有权自付全款时起转移，合同盖章后出卖人准备生产，预付合同额30%为定金，货到前再付60%，余10%调试款，调试合格后50天内付清（调试时间为货到一个月）。2015年7月8日，博茂公司收到德建公司预付款18600元。2015年7月29日，博茂公司向德建公司发送检重秤，德建公司于当月31日收到。至此时，德建公司未按合同约定向博茂公司支付60%货款。至庭日，德建公司未向博茂公司支付剩余款项。本院认为：原告博茂公司与被告德建公司签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告博茂公司在收到预付款后，按合同约定生产了检重秤，在未收到被告60%货款的情况下仍发送至被告处，被告应及时向原告支付剩余货款，被告未及时支付，现原告诉来本院要求判令被告支付剩余全部货款43400元，因合同约定的调试期已过，本院应予支持。被告辩称的因原告迟延交付货物导致其与北京凯迪公司的销售合同出现违约无法支付剩余货款，因双方合同约定被告应于货到前支付60%货款，故被告有先履行的义务，而被告未按此约定向原告支付货款，已构成违约，故对被告此主张不予采信，且被告出示的证据无法证实其与北京凯迪公司签订的合同中所用的检重秤是向本案原告订购的检重秤，故对被告此辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告石家庄德建机械有限公司于本判决生效后三日内向原告石家庄博茂科技有限公司支付货款43400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，适用简易程序减半收取443元，由被告石家庄德建机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李丽珍二〇一七年九月二十九日书记员  张晓青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执4280号 申请执行人蒋海强，男，1977年4月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何晓光，男，1969年4月1日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人蒋海强与被执行人何晓光民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一七年九月二十七日 书记员 楼冬锦
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初20780号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。 被告王鞠萍。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王鞠萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，2016年02月16日，被告王鞠萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61366.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61366.01元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王鞠萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王鞠萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  梁晓峰 二〇一七年九月十八日 书记员  刘红梅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3571号原告：史国珍，男，汉族，1968年9月7日生，郸城县。被告：刘前进，男，汉族，1976年12月27日生，住郸城县。被告：郑桂丽，女，汉族，1982年4月11日生，住郸城县。原告史国珍与被告刘前进、郑桂丽民间借纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，并支付从2014年5月1日至实际付清之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要，于2014年3月份向原告借款200000元，原告通过银行转账和现金的方式将200000元交付给被告郑桂丽，被告刘前进于2014年4月18日向原告出具借条一份，并承诺于2014年4月底之前还清。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，后经原告多次催要，被告均以没钱为由推托。本院经审查认为，原告起诉的被告刘前进现户籍所在地为安徽省霍邱县经济开发区，被告郑桂丽信息不明确，原告起诉不符合受理条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史国珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年九月二十六日书记员 张丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市龙骏置业有限公司： 关于梁首宇申请执行江门市龙骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1110号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0324民初2188号 原告：唐海淞，男，1981年8月23日出生，汉族，医师，住全州县。 被告：唐锡辉，男，1980年3月20日出生，汉族，个体户，住全州县。 被告：刘世茹，女，1983年1月4日出生，汉族，个体户，住全州县。系被告唐锡辉之妻。 原告唐海淞与被告唐锡辉、刘世茹民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告唐海淞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐海淞自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海淞撤诉。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告唐海淞负担。 审判员 何 彬 二〇一七年九月二十二日 书记员 贺琳磊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初896号原告：清远市昊源运输有限公司。住所：清远市清新区太和镇飞水村委会清新港大道旁，统一社会信用代码：9144180331493261XN。法定代表人：何伙新，总经理。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所工作人员。被告：梁凯军，男，汉族，住址：清远市清城区。被告：冯艳芬，女，汉族，住址：清远市清新区。原告清远市昊源运输有限公司（以下简称昊源公司）诉被告梁凯军、冯艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊源公司的委托代理人叶俊宇、叶俊伟到庭参加诉讼。被告梁凯军、冯艳芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊源公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付柴油款132478元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至款项全部付清之日为止）；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告多次从原告公司购买0#柴油，截至2016年10月5日，被告尚欠原告132478元油资。对此，原告持有的相应送货单、往来确认函可以证明。《往来确认函》签订后，原告多次请求被告支付该笔款项，被告总以各种理由推搪。因此，原告有权要求被告立即付款，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》的有关规定，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。原告昊源公司围绕诉讼请求提供的证据：1.营业执照、身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.往来款确认函，拟证明被告向原告购买柴油，截至2017年4月12日止，共欠款132478元。被告梁凯军、冯艳芬无答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告梁凯军、冯艳芬多次向原告昊源公司购买柴油。2016年10月5日，原告昊源公司向清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心和被告梁凯军、冯艳芬发出《确认函》，要求确认至2016年10月5日止，清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心和被告梁凯军、冯艳芬累计欠柴油款132478元，清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心和被告梁凯军、冯艳芬在《确认函》上盖章和签名确认。事后，原告多次打电话向被告梁凯军、冯艳芬追讨，但被告未能付款。另查明，清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心未办理工商登记。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，被告向原告购买柴油，至2016年10月5日止，累计欠原告柴油款132478元，有被告签名的《确认函》予以证实，本院予以确认。由于原、被告对支付柴油款的时间没有约定，被告应当在签订《确认函》的同时支付。但被告在签订《确认函》后至法庭辩论终结前，仍未付清所欠款项，现原告起诉要求被告立即支付柴油款132478元，依据充分，本院予以支持。同时，被告的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求判令被告赔偿从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由成立，应予支持。被告梁凯军、冯艳芬经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁凯军、冯艳芬应于本判决生效之日起十日内向原告清远市昊源运输有限公司支付柴油款132478及利息（以132478元为基数，自2017年4月12日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，由被告梁凯军、冯艳芬负担。此款原告清远市昊源运输有限公司已经预交，本院不作退回，由被告梁凯军、冯艳芬在履行上述判决时迳付给原告清远市昊源运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邝正兵人民陪审员  欧杏容人民陪审员  周 璇二〇一七年九月十四日书 记 员  杨丹娜附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3404号原告：于宏，女，1962年6月22日出生，汉族，哈尔滨市残疾人联合协会职员，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街****。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告于宏与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于宏、银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宏向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3837元。事实和理由：2011年12月31日，于宏与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××楼××单元××室房屋。银海公司于2011年12月31日向于宏交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，于宏未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于宏与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××楼××单元××室房屋，房屋价款767400元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。于宏于2011年12月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。于宏于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，于宏未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，于宏的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回于宏的诉讼请求。案件受理费50元，由于宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  李 丽人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月六日书 记 员  高 晶
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执556号申请执行人：韶关市浈江区人民法院,住韶关市浈江区。负责人：刘伟，院长。被执行人：邓志先，男，汉族，住韶关市武江区。本院在执行邓志先犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一七年九月二十九日书记员  郑燕君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1733号 申请执行人：文全海，男，汉族，1986年1月7日生，住四川省宜宾县。 申请执行人：许莹，女，汉族，1991年11月21日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路**，统一社会信用代码9151150066538538XU。 法定代表人：王和兴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5874号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5874号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将宜宾和兴时代名筑1幢14层5号的房屋的不动产权证办理给申请执行人文海全、许莹。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 彭 路 审判员 朱 睿 二〇一七年九月二十七日 书记员 郭学蓉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23297号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：孙凤，女，1981年10月18日出生。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告孙凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告孙凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月7日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年12月7日起到2016年1月6日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运公司诉至法院。被告孙凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，吉运集团以银行转账方式支付孙凤29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“孙凤（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无孙凤签名。上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无孙凤签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。孙凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙凤于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告孙凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康 莉人民陪审员  杨永才人民陪审员  任桂珍二〇一七年九月十九日书 记 员  高峻秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7620号申请执行人：刘纯，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：赵陆玖，男，1957年4月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行刘纯与赵陆玖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵陆玖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人赵陆玖纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵陆玖其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月七日书记员  崔少晖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初67号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被告：杨英，女，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告孙敏诉被告杨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告杨英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金23329.46元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为4403.41元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金12119.64元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为6191.97元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年6月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。被告杨英未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，原告孙敏（乙方）与被告杨英（甲方）签订《借款协议》一份，约定：杨英向孙敏借款40305.57元；月偿还本息数额为2470.67元，还款分期为18个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年10月30日至2016年3月30日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为9338）；若杨英未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若杨英偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。另查明，2014年9月24日，孙敏通过上海富友支付服务股份有限公司向杨英转账30000元。诉讼中，孙敏确认杨英共按约偿还8期款项计19765.36元。以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告杨英签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为30000元。原告确认被告已按约归还8期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该8期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金12119.64元，符合法律规定，本院依法予以确认。关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款12119.64元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年7月1日起至被告实际偿还之日止，以本金12119.64元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费690元，共计1184元，由被告杨英负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  陈建峰审 判 员  赵美容人民陪审员  刘 延二〇一七年九月三十日书 记 员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初4092号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：张甜，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：王新潮，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍登记地址太原市。被告：山西银通非融资性担保有限公司，工商注册住所地太原市杏花岭区小新街**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：边大伟，执行董事兼总经理。原告交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交行省分行）与被告王新潮、山西银通非融资性担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）迎民初字第2459号民事判决书。原告交行省分行不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋01民终1306号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告王新潮、担保公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王新潮返还原告太平洋准贷记卡透支款本金44883.26元及相应欠息、费用（截至2015年6月1日的欠息为76552.68元，欠息应偿还至本息结清之日止）；2、被告担保公司承担连带还款责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年4月16日，经被告王新潮申请，原告与被告王新潮签署《太平洋准贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。之后，原告向被告王新潮发放了太平洋准贷记卡（以下简称太平洋卡），并与被告担保公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》（以下简称《保证合约》），约定：被告担保公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为“依据《领用合约》项下各笔债务的债务人履行期限分别计算，为债务人各债务履行期限届满之日起两年”；保证责任的范围是“债务人因使用太平洋卡所产生的全部债务，具体包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息、年费等费用、赔偿金以及债权人实现债权的费用”。被告王新潮使用该卡共透支本金44883.26元和欠息及相关费用。经原告多次催收，被告王新潮仍未归还上述款项，被告担保公司也未按约履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王新潮、担保公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：交通银行股份有限公司太原分行于2008年12月7日变更名称为原告现名称，山西银通信用担保有限公司于2014年12月9日变更名称为第二被告现名称。2004年4月13日，被告王新潮向原告申领太平洋卡。2004年4月16日，双方签订了《太平洋个人准贷记卡领用合约》。同日，原告与山西银通信用担保有限公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》，由该公司对债务人因使用太平洋卡产生的全部债务承担连带责任。原告曾于2007年对上述被告提起诉讼，本院经审查认为涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关处理。2014年原告再次起诉，本院再次将案件移送公安机关处理。后公安机关复函本院，以该案件已过追诉时效为由进行了说明。原告于2015年8月11日第三次向本院提起诉讼。本院认为，原告作为发卡人，在同意被告王新潮申领太平洋卡的申请后负有将太平洋卡及时交付主卡申请人王新潮的义务。原告在起诉状中称，“原告向被告王新潮发放了太平洋准贷记卡”。庭审中，原告又称太平洋卡制好后通过特快专递的形式交付给了山西银通信用担保有限公司。因二被告缺席，现尚无证据证明被告王新潮、山西银通信用担保有限公司实际收到了涉案太平洋卡。同时，原告也认可向法庭提交的各项证据中没有约定太平洋卡的交付方式和交付对象，不清楚山西银通信用担保有限公司向被告王新潮交付信用卡的时间、方式，庭后也未向法庭进行相关说明和进一步举证。故原告对其主张的“二被告实际持有并使用了涉案银行卡，造成银行卡透支的事实”未完成举证。原告提供的证据不能证明待证要件事实，原告应当承担不利的法律后果。对原告的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行要求被告王新潮返还太平洋准贷记卡透支款本金44883.26元及相应欠息、费用的诉讼请求；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行要求被告山西银通非融资性担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费2729元，由原告交通银行股份有限公司山西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫聪岭人民陪审员  高瑞英人民陪审员  尹秀莲二〇一八年九月二十五日书 记 员  杨 华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11742号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：沈凤喜原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告沈凤喜用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,665.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,144.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告沈凤喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,809.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4456号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人刘桓君，男，1986年5月28日出生，汉族，住址湖北省京山县。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行刘桓君金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘桓君应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金146730.52元及利息等。因被执行人刘桓君未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、车辆、国土等部门查询，未发现被执行人刘桓君有可供执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。执行中，本院已依法将被执行人刘桓君列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人刘桓君暂无可供执行财产，本案应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4456号案终结本次执行。申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年九月二十九日书记员  陈智恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73158号原告：合辕(上海)科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：读玮，执行董事。委托诉讼代理人：向晟煜，男。被告：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市。原告合辕(上海)科技有限公司与被告重庆威诺克智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合辕(上海)科技有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年九月七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初3290号原告河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人王兴营，该公司总经理。委托诉讼代理人秦亚，该公司员工。被告：卢书州，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省商水县。被告：杨红霞，女，汉族，1972年10月13日出生，汉族，住河南省商水县。原告河南通冠工程机械有限公司与被告卢书州、杨红霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦亚到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢书州支付原告购车款18000元及违约金5400元；2.依法判令被告杨红霞承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月份，被告卢书州、杨红霞夫妇从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为92028498，车辆单价17.8万元，支付方式为分期付款。被告卢书州提车时支付了5.8万元首付车款，其余款项分12期还完。被告卢书州至今还有18000元未还。二被告未作答辩。本院对本案的事实确认如下：2009年4月30日，原、被告签订《分期付款销售合同》一份，约定被告卢书州购买原告价值为17.8万元的山东临工LG933L装载机一台，首付款为5.8万元，余款12万元由被告卢书州分12期支付并于2010年5月10日前付清，原告的债权未得到全部清偿前，车辆所有权归原告所有；被告卢书州逾不按合同约定付款，每逾期一日向原告支付违约金500元。合同签订当日，被告向原告支付5.8万元首付车款后将车辆取走，后被告仅支付分期款10.2万元，余款1.8万元未付。本院认为，原、被告之间签订的《分期付款销售合同》，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，被告卢书州支付首付款后将车辆提走，被告卢书州未按合同约定付款，仅支付了10.2元分期款，剩余1.8万元应以原告所请予以支付。关于违约金，双方所签合同约定被告逾期付款应向原告支付每日500元的违约金，该标准虽超出法律规定的标准，但原告请求被告支付违约金5400元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨红霞对被告卢书州的上述债务承担连带保证责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢书州于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司货款1.8万元及违约金5400元；二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告卢书州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年九月十五日书 记 员  杨玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4296号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路股份大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。被执行人丁学成，男，汉族，1984年2月25日出生，住址广东省南海区。被执行人黄河河，女，汉族，1987年8月24日出生，住址广东省南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行丁学成、黄河河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4487号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，丁学成、黄河河应向广发银行股份有限公司佛山分行支付借款210371.35元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院2017年6月20日立案执行，本案执行费3056元。在执行过程中,经本院向金融、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，至于丁学成名下所有的粤Ｙ×××**小车，现下落不明，暂无法执行。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执4296号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年九月二十七日书记员  张泽权
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14555号(2017)沪0115执14555号申请执行人徐兆辉，男，1964年9月5日生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人王德明，男，1962年4月19日生，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住上海市浦东新区。申请执行人徐兆辉依据本院作出的(2016)沪0115民初14648号民事判决书,于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人王德明返还借款120,000元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人王德明有银行存款、股票、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人王德明纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初14648号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年九月四日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3414号原告:杨广民,男,1953年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告:孙成芝,女,1970年3月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告:朱由夫,男,1969年12月1日生，汉族,居民，住邳州市。原告杨广民诉被告孙成芝、朱由夫健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼；后转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨广民到庭参加诉讼，被告孙成芝、朱由夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计6000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日9时许，在宿羊山镇新安庄村茸坝组，原告杨广民对被告孙成芝夫妻在其加厚建影壁墙不满而将影壁墙砸烂，后于被告孙成芝争吵，被告孙成芝殴打原告杨广民。原告受伤后，先后在宿羊山卫生院住院治疗9天，被告分文未付。被告孙成芝、朱由夫均辩称，被告已经给原告让出二米多的地方，原告没有权利砸被告的墙，原告严重侵害了被告的权利，要求原告赔偿被告的经济损失；另因为原告辱骂被告孙成芝而给孙成芝造成精神损失，也应由原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日上午9时许，在邳州市宿羊山镇新安庄村茸坝组，原告杨广民因对被告孙成芝在其家后砌影壁墙不满，遂将该影壁墙砸烂，原告杨广民与被告孙成芝随之发生争吵，双方互相辱骂，后孙成芝殴打杨广民。于当日，原告杨广民前往邳州市宿羊山卫生院治疗，经诊断为“面部挫伤”，入院时情况为“面部疼痛、肿胀；无昏迷、无恶心呕吐、无大小便失禁、无行走受限；病程中神清”，在该院住院治疗9天后出院，出院时情况为“治愈……无头痛、无头晕”。原告杨广民共计支付医疗费2075.58元。后原告要求被告赔偿损失未果，引起本案诉争。另查明，被告孙成芝因殴打原告杨广民，被邳州市公安局处以行政拘留十日。原告杨广民系农村户籍并在农村居住，其家中有土地耕种。诉讼中，原告杨广民并未提交证据证明被告朱由夫参与殴打原告，亦未提交证据证明其伤情需要护理及误工费损失、交通费损失的情况。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙成芝未能控制自行的行为，在发生争执的过程中殴打原告杨广民并致其受伤，其具有过错，理应就原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨广民与被告孙成芝系本村邻居，对邻里间因生产生活所产生的矛盾分歧理应保持冷静，通过友好协商或其他合理合法的方式妥善解决。原告杨广民未能控制自己的言行，在砸掉被告孙成芝所砌影壁墙引发争执后与被告孙成芝互相辱骂，客观上激化了矛盾，亦具有一定的过错，应适当减轻被告孙成芝的责任。结合具体案情，本院酌定由被告孙成芝就原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。原告杨广民并未提交证据证明被告朱由夫对其实施侵权行为，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告朱由夫承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的各项损失问题，根据相关法律规定，参照2016年度江苏省人身损害赔偿标准，并结合原、被告双方的举证情况，本院分析认定如下：1.医疗费，依据合法医疗费票据，本院认定为2075.58元；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天的标准计算明显过高，本院酌定以50元/天的标准计算，该项损失数额为350元；3.营养费，原告主张按的50元/天的标准计算亦属过高，本院酌定按34元/天的标准计算，该项损失数额为238元；4.误工费，虽原告已年满60周岁，但其系农村居民并有土地耕种，该项损失确已发生，但原告并未提交证据证明其具体损失情况，其主张按150元/天的标准没有依据，其所主张的7天损失应按照2016年度江苏省农村居民人均纯收入标准（17606元/年）予以计算，数额为337.65元；5.护理费，综合原告的受伤部位、伤情和举证情况，本院对原告主张的护理费损失不予支持；6.交通费，虽原告未提交证据证明该损失情况，但考虑到原告在实际治疗过程中确有支出该项费用的必要，结合原告的伤情、居住地与医院的路程及交通情况，本院酌定予以支持50元。上述经本院确认的损失共计3051.23元，应由被告孙成芝向原告赔偿3051.32×70%=2135.86元。被告孙成芝、朱由夫在第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成芝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨广民各项损失共计2135.86元。二、驳回原告杨广民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙成芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤代理审判员  曹卫祥人民陪审员  李修武二〇一七年九月四日书 记 员  张子宁
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3905号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦****全层**B，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人赖陆洋等3人（见裁定书附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三案，本院（2016）粤0304民初10174号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见裁定书附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月一日书记员  潘 晶附表：            序号              执行案号              一审案号              姓名              执行标的              已执行标的                  1              （2017）粤0304执3905号              （2016）粤0304民初10174号              赖陆洋              410958.73              1985.42                  2              （2017）粤0304执3906号              （2016）粤0304民初9230号              张春晓              378571.46              2049.52                  3              （2017）粤0304执3907号              （2016）粤0304民初9231号              危艳              215463.51              32548.52
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1807号申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人：季爱民。被执行人杨正元，男1980年1月11日生，苗族，住贵阳市语言区省府冻结****附**，身份证号码：5201031980********。被执行人杨再贵，男，1949年12月23日生，苗族，地，地址同上份证号号码：520103194912230816。被执行人朱娴静，女，1984年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区鲤鱼街****附**，身份证号码：5201031984********。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初字4632号民事判决书，依法受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行杨正元、杨再贵、朱娴静追偿权纠纷一案。本案执行标的15.9万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年6月28日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年8月2日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人杨正元、杨再贵、朱娴静名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2017年9月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨正元、杨再贵、朱娴静名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初字4632号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年九月二十九日书记员  周 文
之一浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4377号之一 申请执行人吴献松，男，1965年4月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江华诚工程管理有限公司丽水分公司，住所地丽水市莲都区大洋路**南首**东，组织机构代码:784449710。 法定代表人樊伟照。 申请执行人吴献松依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初78号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江华诚工程管理有限公司丽水分公司 一、被执行人浙江华诚工程管理有限公司丽水分公司在（2017）浙1102执4377号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江华诚工程管理有限公司丽水分公司银行存款人民币13000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 玮 二〇一七年九月二十二日 书记员 姜慧丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵嘉，男，1993年3月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,477.40元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵嘉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,477.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年九月二十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初2277号原告：刘佳勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。被告：侯兵，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告刘佳勇（以下简称原告）诉被告侯兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘佳勇及其委托诉讼代理人杨佳到庭参加诉讼，被告侯兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元和利息16333元（利息按年利率24%计算，自2015年4月21日起计算至2015年12月21日共245天）；2、被告支付逾期利息31600元（逾期利息按年利率24%计算，自2015年12月22日起计算至2017年4月10日共474天，之后按照规定计算至实际还清之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2015年4月21日至2015年12月21日，借款利息为月利率15%，逾期按借款金额1%/天收取违约金和逾期利息，管辖法院为长沙市雨花区人民法院。协议签订后，原告向被告交付了借款，但借款到期后，被告未能归还本金，故原告诉至法院。被告侯兵未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年4月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2015年4月21日至2015年12月21日止，借款期限内月利率为15%，如被告未能在约定期限内偿还借款，则按借款金额的1%/天收取违约金及逾期利息。协议签订后，原告通过支付现金方式向被告交付了借款，借款到期后，被告未能依约还款付息。以上事实，有借款协议、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并由双方签订了《借款协议》，原告通过现金给付的方式向被告交付款项，故原、被告间的借贷关系成立并合法有效。被告未能依约按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》中约定的借款期限内利息以及逾期利息明显过高，原告自愿将利息计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准，支付原告自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息。被告侯兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯兵应于本判决生效后七日内返还原告刘佳勇借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年4月21日起计算至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，公告费560元，合计3818元，由被告侯兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一七年九月十四日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执637号申请执行人：曾庆华，男，汉族，住河南省正阳县。被执行人：高茂文，男，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人曾庆华与被执行人高茂文买卖合同纠纷一案中，现被执行人高茂文已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结正阳县人民法院（2017）豫1724执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年九月二十五日书记 员代  凤 洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初1598号 原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：鲁月圆，女，住安徽省安庆市太湖县，由合肥市蜀山区金元五金店推荐。 委托诉讼代理人：陶劲松，男，住安徽省舒城县，由合肥市蜀山区金元五金店推荐。 被告：李阳，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告聂祝芬与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂祝芬的委托诉讼代理人陶劲松到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 聂祝芬向本院提出诉讼请求：l.判令李阳偿还借款本金40000元整，并支付利息20400元（以40000元为基数，自2015年10月26日起按年利率36%的标准暂计至2017年3月26日，款清息止）；2.本案诉讼费、保全费等由李阳负担。事实与理由：李阳因急需资金周转于2015年10月26日向聂祝芬借款40000元，约定于2015年12月26日前还清，同时约定月息三分。借款逾期后，李阳以各种理由拖欠不还。 李阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李阳因需要资金周转借款。2015年10月26日，李阳签订一份《借款合同》，内容为：甲方（李阳）向乙方（聂祝芬）借款肆万元整（￥40000元），借款用途为资金周转；借款期内，年利为36%，甲方如果不按期归还，逾期部分加收利率10%；甲方保证从2015年10月26日起至2015年12月26日止，按本合同规定的利息偿还借款；双方纠纷协商解决不成，同意提交合肥高新区人民法院处理。借款合同签订后，李阳出具一份借条，内容为：本人李阳今借到聂祝芬人民币肆万元整（￥40000元）于2015年12月26日一次性还清借款；借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。同日，李阳又出具一份收条，内容为：本人李阳今收到聂祝芬人民币肆万元整（￥40000元）。2017年4月5日，聂祝芬诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借款合同、借条、收条及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，聂祝芬与李阳签订的借款合同，双方意思表示真实，内容亦不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定，借贷双方对借款期限有约定的，借款人应按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，李阳作为借款人，应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，但其未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担向聂祝芬返还所欠借款并支付相应利息的法律责任。 根据相关法律规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定年利率为36%，超过了上述法律规定，故对于超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂祝芬借款本金40000元，并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年10月26日计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告聂祝芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，财产保全费624元，合计1934元，由原告聂祝芬负担212元，被告李阳负担1722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴经芳 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  王永清 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  祁可圆 附适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。