wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1310号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1327号。受理日期：2017年9月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：贾长天，男,1968年3月25日出生，土家族，小学文化，原狮城假日酒店保安，住湖南省保靖县。因本案于2017年6月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：抢劫罪。公诉机关指控：刘强（已判刑）与钟某系男女朋友关系。2016年12月26日23时许，被害人徐某到钟某上班的石狮市宝岛酒店ktv405包厢喝酒并让钟某陪酒。次日3时许，徐某与钟某约定以人民币1000元的价格到宾馆发生性关系，因徐某与钟某均未带身份证，钟某遂让被告人贾长天（石狮市狮城假日酒店保安）代其在狮城假日酒店708房间开房。后徐某与钟某到该酒店708房间，并由徐某预先支付钟某嫖资人民币500元。之后，被告人贾长天与刘强经预谋，由被告人贾长天纠集彭堂金、周美亮（均已判刑）到该酒店1楼。刘强、彭堂金、周美亮在该酒店1楼门口对被害人徐某进行殴打，后又将被害人徐某拉至狮城假日酒店左侧墙角处，继续对被害人徐某进行殴打。刘强、彭堂金、周美亮还采用持菜刀以及将被害人徐某带至他处继续殴打等手段威胁被害人徐某，并当场劫取被害人徐某现金人民币1300元。经鉴定，被害人徐某胸部软组织钝挫伤，伤情未达轻微伤。被告人贾长天于2017年6月14日在湖南省保靖县向公安机关投案。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人贾长天对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人贾长天伙同他人，共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾长天犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾长天犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人贾长天和刘强、彭堂金、周美亮共同退出违法所得人民币一千三百元，发还给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月二十八日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1680号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族，该公司员工。被告：余世昌，男，1967年7月1日出生，汉族，住沙县。被告：唐金兰，女，1974年9月14日出生，汉族，住沙县。被告：余其林，男，1987年12月16日出生，汉族，住沙县。被告：张梓钦，男，1965年1月3日出生，汉族，住沙县。被告：黄腾灿，男，1968年9月10日出生，汉族，住沙县。被告：汪其章，男，1974年4月6日出生，汉族，住沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告余世昌、唐金兰、余其林、张梓钦、黄腾灿、汪其章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求后，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与余世昌、唐金兰、余其林、张梓钦、黄腾灿、汪其章庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹德鸿二〇一七年九月二十六日书记员  杨木珠
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执14号申请人：安徽省徽派三雕文化艺术产业发展有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇华丰村（原华坦乡政府），机构组织代码39531004-5。法定代表人：胡卫红，该公司董事长。被执行人：章志跑，男，1950年6月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，申请执行人安徽省徽派三雕文化艺术产业发展有限公司与被执行人章志跑物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽省徽派三雕文化艺术产业发展有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人章志跑履行法律文书所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，本案所涉土地使用权人安徽省观志实业有限公司与旌德县旌阳镇华丰村民委员会达成和解协议，安徽省观志实业有限公司将该块土地使用权无偿转让给旌德县旌阳镇华丰村民委员会，并进行了土地使用权变更登记，本案申请人与被执行人作为利害关系人亦同意该和解协议。故本案已不具备继续执行的条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00548号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年九月十八日书记员 丁秀文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5080号上诉人（原审被告）：顺鑫电线（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流工业区。统一社会信用代码：914419007321597892。法定代表人：李文娟，总经理。委托代理人：李叶华，男，汉族，1970年4月25日出生，居民身份证住址为杭州市西湖区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市铭刻线材有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇六甲工业区。统一社会信用代码：914419007864581277。法定代表人：姚越，总经理。上诉人顺鑫电线（东莞）有限公司（以下简称顺鑫公司）因与被上诉人东莞市铭刻线材有限公司（以下简称铭刻公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告铭刻公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.顺鑫公司一次性支付拖欠货款72794.95元；2.顺鑫公司向铭刻公司一次性支付逾期支付货款的利息（按人民银行规定同期贷款利率标准计算，从顺鑫公司逾期支付货款之日起计算至付清全部货款为止）；3.顺鑫公司支付本案的全部诉讼费用。后铭刻公司在原审庭审中将第一项及第二项诉请变更诉请为：1.顺鑫公司一次性支付拖欠货款66794.95元；2.顺鑫公司向铭刻公司一次性支付逾期付款利息（逾期付款利息以66794.95元本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年1月1日起计算至全部款项付清之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：限顺鑫公司于判决生效之日起五日内向铭刻公司支付拖欠的货款66794.95元以及逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠货款66794.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年1月1日起付至所有款项付清之日止）。本案一审案件受理费830元，由铭刻公司负担50元，顺鑫公司负担780元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3155号民事判决。顺鑫公司不服原审判决，向本院上诉称：账务不清，原审判决书中金额为66794.95元，经核实不对，金额应该为65781.40元。在2015年7月至2016年10月期间，铭刻公司供应了大批量的货物，其中铜包铝材料不良及工时费不良导致电线破皮退货及赔偿客户款，应减去42366.72元，实际未付款为23414.68元。综上，请求：撤销原审判决。铭刻公司答辩称：在一审时候，已经对过账了，没有错误，顺鑫公司在上诉时提出金额不对，却未提供证据予以证明，铭刻公司坚持一审认定的金额。顺鑫公司提出材料不良，与铭刻公司无关。如果是本公司提供的货物质量不良，请顺鑫公司提供第三方的公证证明，铭刻公司对对方提出这点不予确认。顺鑫公司在二审审理期间向本院提交见证书、不良品明细、来料不良造成客户退货及赔偿明细表、邮件回复、退料单各一份，又提交送货单、收据各两张以及六张照片，拟证明铭刻公司提供的货物存在品质问题，应从所欠货款中扣减款项。铭刻公司质证称这些证据与其无关，与其提供的材料也无关，是顺鑫公司提供的其客户做的证据，这些证据随便其他供应商客户都可以做到。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，双方均应积极履行各自的义务。铭刻公司主张所欠货款为66794.95元，并提供送货单、发票、客户业务回单、对账单、2016年顺鑫货款明细加以证明，顺鑫公司亦确认这些证据的真实性、关联性、合法性，原审法院认定顺鑫公司所欠铭刻公司货款为66794.95元是有依据的。顺鑫公司主张所欠货款金额为65781.40元，不是66794.95元，却未提供相反证据予以证明，本院不予采信。顺鑫公司主张铭刻公司供应货物存在质量问题，导致其客户退货及赔偿客户款项，致使顺鑫公司存在损失，故应扣减货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，顺鑫公司该项主张，本院依法不予处理。顺鑫公司主张铭刻公司提供的货物存在质量问题应扣减货款，但顺鑫公司提交的见证书、不良品明细、来料不良造成客户退货及赔偿明细表、邮件回复、退料单，均系顺鑫公司单方制作，且铭刻公司不确认；六张照片中只有一张照片显示装有货物的箱子上标明铭刻公司的名称，其他五张照片均未显示包装袋中的物品，亦无法确认与铭刻公司有关，这六张照片无法证明其中货物为铭刻公司提供的，更无法证明这些货物存在质量问题；两张收据及两张送货单与本案缺乏关联性；综上，顺鑫公司并未提供充足证据证明铭刻公司提供的货物存在质量问题，故本院对顺鑫公司要求扣款的主张不予支持。综上，顺鑫公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1660元，由顺鑫电线（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月十四日书记员  胡运科
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4923号原告:沈某，女，1931年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。被告：伍某1，男，1955年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：伍某2，男，1957年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：伍某3。被告：伍某4，男，1968年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告沈某诉被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍翠红继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于郑州市××路生活区××绿化西街××楼××号（房产证号：01××50）的房屋归属原告一人所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子、女关系，原告配偶伍顺昌于1993年去世，其中原告之三子伍双福于2007年9月去世，无配偶、子女等继承人。原告系国棉三厂退休职工，原告于2001年6月16日购买了位于郑州市××路生活区××绿化西街××楼××房改性质的房屋一套，2001年8月8日取得了产权证书。原告之五子即被告伍某4、原告之长子即被告伍某1分别于1997年、2008年先后入住在该房屋内，与原告共同在该房屋内居住生活。现被告主张其在原告配偶去世后享有继承权。但原告认为该房屋系其个人财产，故该房屋不存在被告主张的遗产继承。协商未果，故依法诉至法院。本院经审查认为，根据证据显示，本案涉诉房产即位于郑州市××路生活区××绿化西街××楼××号房屋并无被继承人伍顺昌的份额，原告以继承民事法律关系提起诉讼，因诉讼标的物即被继承人伍顺昌的遗产并不存在，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一七年九月二十八日书记员  张叶佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13712号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4，统一社会信用代码913502002600893046。法定代表人：夏传球，总经理。委托诉讼代理人：张毅玲、刘虎，公司职员。被告：许世荣，男，汉族，1966年1月12日出生，住所地厦门市思明区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告许世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2017年9月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海谊楼宇经营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年九月二十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3596号原告：刘方，男，1977年10月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：游庆华，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘方诉被告游庆华为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告刘方提供的被告游庆华的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“电话关机，找不到该地址，多次询问无人认识”，应视为原告刘方不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告刘方的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘方的起诉。案件受理费3035元，本裁定生效后退回原告刘方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一七年九月十一日书记员 张冰蕾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6861号原告:韩英玉，女，1966年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：杨惠州，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：杨金杏，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在审理原告韩英玉与被告杨惠州、被告杨金杏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告韩英玉撤回起诉。本案受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告韩英玉负担。审判员  叶勇前二〇一七年九月七日书记员  洪 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4733号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：林煜珍，女，1983年4月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林煜珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年10月14日向原告申领了信用卡,卡号51×××50。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支��手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2014年7月3日的信用卡透支本金59989.94元、零售利息65727.16元、杂费1443.55元、滞纳金20499.13元，以及自2014年7月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金及杂费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无��当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林煜珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年7月3日的信用卡透支本金59989.94元、零售利息65727.16元、杂费1443.55元、滞纳金20499.13元，以及自2014年7月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3253元，由被告林煜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓业成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓业成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓业成归还信用卡透支款61,924.42元。事实和理由：被告邓业成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,924.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执488号申请人：董上仪，男，汉族，现住甘肃省文县人。被申请人：张零，男，汉族，现住陇南市武都区人。申请人董上仪与被申请人张零民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1435号民事调解书。在执行过程中查明，被执行人张零无可供执行的财产，无能力履行调解书所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年九月二十七日书记员  李宏武
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保324号申请执行人吴某。被执行人张某。被执行人王某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某、王某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某、王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某、王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  张玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2860号原告：曹文用，男，1963年9月28日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：安经国，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：鸠江区湾里街道办事处凤鸣湖社区居委会，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：温毫兰，主任。委托诉讼代理人：李伟平，该单位员工。原告曹文用诉被告鸠江区湾里街道办事处凤鸣湖社区居委会（以下简称“凤鸣湖社区”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员范云茂独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹文用及其委托诉讼代理人安经国，被告凤鸣湖社区的委托诉讼代理人李伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文用向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告各项损失共计74768.62元[伤残赔偿金58312元（29156元×20年×10%），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），交通费300元，司法鉴定费1600元，门诊检查费276.62元，精神抚慰金6000元]；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2011年8月23日起被聘用为被告单位的社区防控室工作人员，原、被告签订了聘用协议，被告未为原告缴纳社会保险。2016年12月5日上午，原告在凤鸣湖小区工作中，因悬挂横幅不慎从三米高的梯子上坠地受伤。原告受伤后，即前往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：左侧多发肋骨（2-8根）骨折伴血气胸，右侧胸腔积液，左肺挫伤，建休三个月，加强营养。原告自2016年12月5日至12月21日共住院16天。原告受伤后共花费医药费27000余元，该费用已经报销，其中原告个人医疗保险报销部分为13000元。原告的月工资为1700元，自原告受伤后被告一直按月支付。2017年7月5日，安徽广济司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，误工期120日，护理期60天，营养期60日。原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告凤鸣湖社区辩称：1、原告的确在被告单位工作期间受伤，原告受伤住院期间的医疗费用27000余元已由被告支付，同时被告将发票给了原告，原告自行通过医疗保险报销了13000元；2、原告系成年人在工作时应当意识到高空作业的危险性从而做好自我保护措施。关于被告应当赔偿原告的损失，请求法院依法判决。经审理查明：2011年8月23日，原告与被告凤鸣湖社区签订了《凤鸣湖社区防控人员聘用协议》一份，约定被告聘用原告为社区防控室成员，协议对原告的聘用期限、工资待遇、工作要求等均作出约定。2016年12月5日上午，原告在凤鸣湖小区悬挂横幅后从屋面下至梯子过程中，不慎坠地摔伤。原告受伤后当天即前往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤。原告住院治疗16天，于2016年12月21日出院，出院医嘱：1、建休三个月，加强营养，避免劳累及体力活动；2、定期复查（出院后一个月）；3、随诊。原告治疗期间共发生医疗费26798.69元，该费用已由被告全额支付给原告，后原告通过医疗保险报销了10439.48元费用，原告本人承担16359.21元。2017年7月5日，安徽广济司法鉴定所对原告的伤情及“三期”作出了鉴定，出具了鉴定意见书。鉴定结论为：原告的伤情被评定为伤残十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1600元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、聘用协议、值班表、出院记录、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗检查费发票、交通费票据，被告提供的组织机构代码证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：（一）法律规定的从事提供劳务活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。提供劳务者提供的劳务属于接受劳务人利益的组成部分。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告曹文用受被告聘用从事社区管理、整治等工作，被告作为接受劳务的人，对提供劳务者在提供劳务活动过程中身体受到伤害的，依法应当承担赔偿责任。因原告在工作过程中未尽安全注意义务，致其从屋面下至梯子过程中不慎坠地受伤，其对损害后果具有一定过错。根据本案实际情况，本院酌定由原告承担20％的过错责任。(二）结合案件查明事实及双方当事人提供的证据，本院根据原告曹文用诉请范围依法核定原告的各项损失分别为：1、原告主张的残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%），因原告伤残等级评定为十级，符合法律规定，依法予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天），根据原告住院天数及司法鉴定意见，本院予以支持。3、原告主张的2017年6月的门诊检查费276.62元，有其提供的医疗费票据予以证明，依法予以支持。4、原告主张的交通费300元，根据原告住院天数，本院酌定交通费200元。5、原告主张的精神损害抚慰金6000元，原告因本起事故受伤致残，造成了一定的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。6、原告主张的鉴定费1600元，有原告提供的鉴定费票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为73668.6元，因原告未诉请的医疗费损失26798.69元已由被告全部支付给原告，同时原告通过自身医疗保险又报销了该部分费用中的10439.48元，该10439.48元应当在原告的损失当中予以扣除。故被告应赔偿原告45224元[（73668.6元+26798.69元-10439.48元）×80％-26798.69元）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告鸠江区湾里街道办事处凤鸣湖社区居委会于本判决生效之日起十日内支付原告曹文用赔偿款45224元；二、驳回原告曹文用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费835元，由原告曹文用负担330元，由被告鸠江区湾里街道办事处凤鸣湖社区居委会负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一七年九月十八日书记员  夏媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1352号申请执行人逄立新，男，1966年6月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被执行人王长海，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。逄立新申请执行王长海买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初564号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年九月七日书记员  井宇健
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6229号原告：赵雪锋，男，1983年9月9日出生，汉族。原告：侯云云，女，1984年4月8日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告赵雪锋、侯云云诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪锋、侯云云之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪锋、侯云云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5450元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款545055元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年10月11日原告赵雪锋、侯云云与被告嘉和公司签订编号为Y12074303《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积89.5平方米，房屋总价款545055元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年8月9日原告向被告支付全部房价款545055元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告赵雪锋、侯云云与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5450元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告赵雪锋、侯云云违约金5450元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告赵雪锋、侯云云办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执64号申请执行人：胡祖莲，女，1950年08月28日生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈琰炎，男，1985年05月14日生，住乌鲁木齐沙依巴克区。本院在执行胡祖莲与陈琰炎借款合同纠纷一案中，本次执行标的108920元，申请执行费1533.80元，被执行人均未履行。经查明，被执行人陈琰炎无房产、无车辆、无存款、无股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2016）兵1101民初240号民事判决书的执行。二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘从丹审判员  金 才审判员  袁 浩二〇一七年九月六日书记员  秦博峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20397号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王成才，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王成才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王成才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,865.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4467号起诉人季国富。本院于2017年9月25日收到季国富以夏邱、顾冬根、陆林玉为被告的民事起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、判决撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00718号民事判决书；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告顾冬根、陆林玉民间借贷纠纷正在执行中，但顾董根名下坐落于苏州市吴中区木渎镇皮件市场花苑路1幢XX号房屋却被本院（2015）虎民初字第00718号民事判决书判定被告夏邱对此房屋享有抵押权，可就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。事实上，被告夏邱与被告顾冬根、陆林玉是亲戚关系，其借贷关系是虚假的，该案涉嫌虚假诉讼，故诉至本院请求判如所请。经审查，本院认为：原告季国富提起的是第三人撤销之诉。在第三人撤销之诉中，第三人应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的条件，即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。原告作为被告顾冬根、陆林玉的普通债权人不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人，并不符合上述规定的主体资格，无权提起本案诉讼。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对起诉人季国富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  杨红珍二〇一七年九月二十五日书记员  魏沁艺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3758号原告丁长青，男，汉族，1968年1月2日生，住河南省尉氏县。被告申景勤，男，汉族，1972年4月13日生，住河南省淅川县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。住所地南阳市伏牛路23号。负责人刘锋，系公司总经理。委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告丁长青诉被告申景勤、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司交通事故纠纷一案中，原告丁长青于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长青撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁长青撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告丁长青承担。审判员  李卫芹二〇一七年九月三十日书记员  王晓青
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执369号申请人：赵林成，男，汉族，生于1963年10月30日，住陇南市武都区。被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。申请人赵林成与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1342号民事判决书。在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年九月二十七日书记员  王文荣
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1985号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：彭安某，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告彭安某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告彭安某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13654号上诉人（原审被告）：何锐珍，女，1962年4月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1964年4月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人何锐珍因与被上诉人黄丽萍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何锐珍上诉请求撤销一审判决。事实和理由如下：何锐珍借黄丽萍42000元，但当时没有利息。黄丽萍已在13年12月11日已收到利息。该事实在13年12月11日的借条下面有写。在借了42000元后，何锐珍无钱还，以押黄金22000给黄丽萍。后来又还了20000元，当时讲好算了。后来因黄金价格便宜了，黄丽萍就找何锐珍要钱，还回黄金给何锐珍。被上诉人黄丽萍辩称不同意何锐珍的上诉请求。黄丽萍一审诉讼请求：1.何锐珍偿还黄丽萍借款22000元及利息（利息以22000元为基数，从2013年12月11日起，按月息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费由何锐珍承担。一审认定事实如下：2013年12月11日，黄丽萍书写了一张借条，记载：“何锐珍身份证号为440121196204130947借了黄丽萍身份证号为432322196404057462的人民币壹万元整，三个月还清(从2013年12月11日其至2014年3月11日止)”。何锐珍在该借条下方空白处签名并按捺了指印。2013年12月25日，黄丽萍书写了一张借条，记载：“今借到黄丽萍身份证为：432322196404057462的人民币贰万贰仟元整，三个月还清（从2013年12月25日-2014年3月25日）”。何锐珍在该借条借款人处签名并按捺了指印。2014年1月19日，黄丽萍又书写了一张借条，记载：“今借到黄丽萍身份证为：432322196404057462的人民币壹万元整，三个月还清（从2014年1月19日-2014年4月19日）”。何锐珍在该借条借款人处签名并按捺了指印。黄丽萍诉称2013年12月11日，何锐珍以装修房子为由向其借款10000元，约定3个月还清，没有约定利息，其在广州市花都区建设北路人爱医院旁的农村信用合作社取了10000元给何锐珍，其要求何锐珍写借条，何锐珍不会写，故由其书写了借条，何锐珍在借条上签名并按手印。2013年12月25日，何锐珍又以装修房子为由向其借款22000元，约定3个月还清，没有约定利息，其在广州市花都区建设北路人爱医院旁的农村信用合作社取了22000元给何锐珍，其要求何锐珍写借条，何锐珍不会写，故由其书写了借条，何锐珍在借条上签名并按手印。2014年1月19日，何锐珍又以装修房子为由向其借款10000元，约定3个月还清，没有约定利息，其在广州市花都区建设北路人爱医院旁的农村信用合作社取了10000元给何锐珍，其要求何锐珍写借条，何锐珍不会写，故由其书写了借条，何锐珍在借条上签名并按手印。何锐珍承认共向黄丽萍借款42000元的事实，但辩称其是与黄丽萍打麻将之时，输钱后向黄丽萍借的钱。借款期限届满后，黄丽萍多次催促何锐珍还款，何锐珍于2015年5月29日质押了一只金手镯（何锐珍陈述价值12000元）和一条金项链（何锐珍陈述价值8000元）给黄丽萍收执。后何锐珍于2016年1月26日、2016年3月31日又分别归还了10000元给黄丽萍。庭审中，黄丽萍自愿将何锐珍质押给其的一只金手镯（何锐珍陈述价值12000元）和一条金项链（何锐珍陈述价值8000元）归还给了何锐珍，何锐珍确认黄丽萍归还给其的一只金手镯和一条金项链即是其质押给黄丽萍的物品，并在庭审后出具了收据给黄丽萍。一审法院认为：黄丽萍主张出借42000元给何锐珍的事实，有黄丽萍的陈述以及黄丽萍提交的三张借条为证，且何锐珍亦承认向黄丽萍借款42000元的事实，一审法院予以认定。何锐珍辩称其向黄丽萍所借的42000元系其与黄丽萍打麻将时，其输钱后向黄丽萍所借，但并未提交任何证据予以证实，何锐珍的上述抗辩意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。借款期限届满后，何锐珍归还了20000元给黄丽萍，何锐珍质押给黄丽萍的一只金手镯和一条金项链，黄丽萍在本案庭审中交还给了何锐珍，故黄丽萍诉请何锐珍归还剩余的22000元，理据充分，一审法院予以支持。本案三笔借款发生之时，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄丽萍要求以欠付的22000元为基数，从第一笔借款发生之日即2013年12月11日起按照月息2分计付借款利息，缺乏依据，一审法院不予支持。何锐珍向黄丽萍归还20000元之时，双方并未明确约定抵偿顺序，按照时间先后的顺序予以抵偿，因此，何锐珍向黄丽萍归还的20000元认定为归还2013年12月11日的借款10000元以及2013年12月25日的借款10000元，故何锐珍尚欠付黄丽萍2013年12月25日的借款12000元和2014年1月19日的借款10000元，一审法院依法调整为何锐珍从该两笔借款的逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息给黄丽萍。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、何锐珍在判决发生法律效力之日起十日内，向黄丽萍支付借款22000元；二、何锐珍在判决发生法律效力之日起十日内，向黄丽萍支付上述借款的逾期利息（逾期利息计算方法：以12000元为基数，按以年利率6%为标准，从逾期之日即2014年3月26日起计至何锐珍还清款项之日止；以10000元为基数，按以年利率6%为标准，从逾期之日即2014年4月20日起计至黄丽萍还清款项之日止）；三、驳回黄丽萍的其他诉讼请求。一审案件受理费175元，由何锐珍负担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于何锐珍押黄金给黄丽萍的行为是否属于抵偿债务22000元的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何锐珍虽主张其用黄金以物抵债22000元，但黄丽萍并未提交任何证据证明双方之间已达成了用黄金以物抵债的一致的意思表示，故黄丽萍的上述主张仅属于其单方陈述，并无其他证据予以证实。且在一审中黄丽萍将黄金归还，何锐珍亦已确认收回，亦可佐证双方之间并未达成以物抵债的合意。故本院对何锐珍以黄金冲抵借款22000元的主张不予采纳。关于何锐珍主张黄丽萍已收取利息的问题，因何锐珍未能提交相应的证据，且黄丽萍对此不予确认，故本院对何锐珍关于黄丽萍已收取利息的上诉理由不予不予采纳。综上所述，上诉人何锐珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人何锐珍负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一七年九月四日书记员 何美婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执982号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。代表人张奎，系该支行行长。被执行人刘中福，男，1969年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第4451号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执982号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年九月二十九日书 记 员  单国浩
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2377号之二申请人：重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司，住所地：宜宾市南溪区。负责人：康张后，职务：总经理。被申请人：王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被申请人：肖祥应，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司与被告王平轩、肖祥应房屋租赁合同纠纷一案中，申请人重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人王平轩、肖祥应的银行账户存款贰拾贰万元或所有的价值贰拾贰万元的财产，并以重庆长江电工工业有限责任公司单独所有的位于南溪镇变电发电机工房的房屋提供担保。本院认为：申请人重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条，第十一条，第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王平轩、肖祥应的银行账户存款贰拾贰万元（冻结期限一年）并对被申请人王平轩名下的福田车、五菱车、雪佛兰车予以查封（查封、扣押动产期限两年，查封不动产期限三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，由申请人重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹继军二〇一七年九月二十六日书记员  胡其勤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李木全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李木全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李木全归还信用卡透支款83,121.41元。事实和理由：被告李木全系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,121.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1345号申请执行人：林美清，女，汉族，1962年6月29日出生，住福建省闽侯县。被执行人：林声合，男，汉族，1975年8月23日生，住福建省福州市晋安区。被执行人：谢燕玲，女，汉族，1976年12月28日生，住福建省福州市晋安区。申请执行人林美清与被执行人林声合、谢燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金5万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十九日书记员  刘 彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江晔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江晔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江晔归还信用卡透支款63,728.13元。事实和理由：被告江晔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,728.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3010号原告：周子军，男，1970年10月24日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县西官营乡。委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。委托代理人潘立新（系原告妻子），女，1984年5月19日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县西官营乡。被告：迟永珍，男，1959年1月16日出生，满族，个体，住隆化县隆化镇。被告：迟磊，男，1985年4月7日出生，满族，个体，住隆化县隆化镇。本院在审理原告周子军诉被告迟永珍、迟磊承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周子军撤回起诉。案件受理费938元由原告周子军交纳。审判员  张建龙二〇一七年九月二十日书记员  王玮淇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执601号之三申请执行人：胡勇，男，1973年11月1日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：白涛，总经理。本院在执行申请执行人胡勇与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月八日书记员  张晓强
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1986号申请执行人：刘旻樨,女,1964年11月1日出生,汉族,住都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人：黄福昌，该公司经理。关于申请执行人刘旻樨申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2784号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执1986号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执1986号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年九月二十五日书记员  马 慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1754号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，总行董事长。被告苏放华，男，1972年1月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告吴碧桃，女，1966年4月17日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告苏放华、吴碧桃金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年九月二十五日书记员 章露茜
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终200号原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1944年6月20日出生于本市，文盲，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2016年3月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月15日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人张超敏，安徽金亚太律师事务所律师。淮南市潘集区人民法院审理潘集区人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月12日做出（2016）皖0406刑初196号刑事判决，认定：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院于2017年7月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案一审审判组织的组成不合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406刑初196号刑事判决；二、发回淮南市潘集区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年九月二十日书记员 张 虎附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1571号原告：冯金一，男，1974年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告：郭静，男，1995年9月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，。委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。原告冯金一诉被告郭静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告冯金一于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯金一的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金一撤诉。案件受理费50元，由原告冯金一负担。审判员  王国徽二〇一七年九月二十九日（）书记员  刘 欣
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0523民初2100号原告：大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂，住所地大荔县。经营者：屈宝民，男，汉族，农民，住所大荔县。被告：赵小龙，男，汉族，农民，住所大荔县。原告大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂与被告赵小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿所欠货款14940元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月份，被告通过马建国承包本村打井工程，并承诺打井时使用他厂的井管和竹片。后被告即开始打机井，被告让赵彦宾从原告处拉走50机井井管463个、竹片42捆，货款共计14940元。被告于2017年1月24日与马建国结清了打井工程款。2017年春节前，他向被告催要，被告称向马建国要下钱了再说。但被告后又称马建国未给付他40000元，却让他打了40000元的条据，等将此事处理后再说。又过了几天，被告又给他称马建国付款。但马建国称其与被告之间的手续已结清。无奈，原告诉至法院，请求依法判如所诉。被告赵小龙辩称，2016年5、6月份，马建国通过他村村长闻峰让他在本村打机井五眼。当日，他与原告屈宝民、马建国在村长闻峰家协商打机井的事情。具体为：马建国雇佣他打机井，按照每米130元结算。同时马建国当时说打井将原告的管子用上。在打井过程中，他雇佣赵彦宾，打井所需的井管、竹片都是赵彦宾拉的，打井完成后，马建国支付他38000元报酬，但是打井所需的砂石、竹片、井管由马建国联系，且马建国认可打井所用砂石款他已经支付，故原告主张的款项应由马建国支付。庭审中，原告为证明其诉辩主张，向本院提交如下证据：1.原告记账记录，证明赵彦宾从原告处拉走井管及竹片用于被告所打五眼机井；2.证人赵彦宾的证言，证明被告在龙泉村打井时使用他的机具，被告打井所用的竹片等系他从原告处所拉，该部分费用一般由被告支付；3.证人马建国的证言，证明他将龙泉村的打井工程发包给被告，按照每米130元已经结算完毕。打井所需的砂石系他联系，他在支付给被告工程款时已将该部分费用扣除。原告提供的井管及竹片是在发包给被告打井事宜时，与原告当场商定的，且他支付给被告的工程款包含该部分费用。经质证，被告赵小龙对原告提供的以上证据，发表如下质证意见：对证据1被告不清楚；对证据2无异议；对证据3不属实，不认可。本院对原告提供的以上三份证据的真实性予以确认。原告提供的证据1与证据2能够相互印证，且被告对其雇佣赵彦宾的事实予以认可，同时对赵彦宾所拉的井管、竹片使用在其所打机井也无异议。故本院对该证据予以确认。对证据3马建国的证言中对原、被告在商议打井过程中的陈述相一致。本院予以确认。对于马建国与被告之间的经济手续应另案解决。庭审中，被告赵小龙未提供证据。经审理查明，2016年5月或者6月份，案外人马建国将大荔县官池镇龙泉村打机井五眼的工程以130元/米的价格发包给被告，当时，原、被告及马建国、龙泉村村主任闻峰均在场，马建国提议打井使用原告的井管等，被告也同意。以上各方均未签订书面协议。后被告在打井过程中，雇佣赵彦宾及赵彦宾的机具，赵彦宾即从原告处拉走井管463个（463个×30元=13890元），竹片42捆（42捆×25元=1050元），合计14940元，赵彦宾在原告记账本上签字。被告亦认可赵彦宾所拉上述井管、竹片用于其所打机井，后被告完成打井工程并经验收投入使用。2017年春节前，原告向被告催要货款，被告称待其与马建国结算后再说。后被告又称，该部分费用由马建国支付。故原告起诉至法院。本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可原、被告及马建国商议打井事宜时，被告同意使用原告的井管等。结合证人赵彦宾、马建国的证言，应当认为双方的买卖合同关系成立。原、被告虽对井管、竹片应由谁支付各执一词，但被告认可以130米的价格承包龙泉村打井工程，其与马建国之间因结算付款发生纠纷，不影响原告向被告主张要求支付货款的权利。故原告诉请要求被告支付货款14940元的请求，本院予以支持。被告辩称，其受雇于马建国，本案货款应由马建国支付的意见。因被告前后陈述不一致，且与本院审理查明的事实不符，故被告辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告赵小龙于本判决生效后十日内支付原告大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂货款人民币14940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取后，由被告赵小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田妍二〇一七年九月一日书记员  张欣
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3264号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市渤海街长城社区二组。法定代表人：孙丽，系公司经理。委托诉讼代理人：张景才，系物业经理。被告：夏欣，其他自然状况不详。被告：黄顺金，其他自然状况不详。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告夏欣、黄顺金物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。代理审判员  王俊华二〇一七年九月二十五日书 记 员  顾媛媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1511号申请执行人:张某甲。被执行人:赵某某。被执行人:张某乙。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1755号民事判决书过程中，确定由被执行人赵某某、张某乙向申请执行人张某甲过户位于定边县农机路南二巷房产，承担案件受理费700元。被执行人赵某某、张某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已督促被执行人赵某某、张某乙将其二人在定边镇农机路南二巷的房产,过户至申请执行人张某甲名下。案件受理费共700元，其中650元及执行费100元由被执行人赵某某、张某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一七年九月十六日书记员  马骁骅
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1434号被执行人：周树严，男，1984年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人周树严犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初540号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人周树严退出犯罪所得人民币200元，发还被害人。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5825号原告：杨国良，男，1966年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。法定代理人：杨某1（系原告杨国良哥哥），住漳州市芗城区。法定代理人：杨某2（系原告杨国良姐姐），住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。被告：杨玉琴，女，1964年8月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告杨国良与被告杨玉琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲重新收集证据为由，自愿申请撤回对被告杨玉琴的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国良撤回对被告杨玉琴的起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告杨国良负担。审判员  黄福真二〇一七年九月二十一日书记员  阙小玉
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初739号原告：乐山市天地一品酒业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈建宏，总经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告乐山市天地一品酒业有限公司（以下简称：天地一品酒业公司）与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序。本院依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭审理。原告天地一品酒业公司的法定代表人陈建宏，及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天地一品酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠货款37968.25元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告主要经营泸州老窖酒系列产品。原告从2015年开始向被告方达商贸公司及其各门店送货。截止2017年3月，原告向被告供应货物金额共计37968.25元。因被告未付货款，原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告天地一品酒业公司围绕其主张，向本院提交了《付款单》，证明被告方达商贸公司拖欠货款37968.25元的事实。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据本院经审理认定事实如下：原告依据其与被告达成的口头协议，在2015年至2017年3月期间向被告方达商贸公司供应泸州老窖酒系列产品，金额共计37968.25元。原告与被告方达商贸公司于2017年3月27日对上述货款金额进行了对账确认。被告方达商贸公司于当日向原告出具《付款单》，并在《付款单》上盖章，由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“未付”。另查明：“方达超市”系被告方达商贸公司门店的招牌。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。原告依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告乐山市天地一品酒业有限公司货款37968.25元；二、驳回原告乐山市天地一品酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 玥人民陪审员  张全兴人民陪审员  王焱明二〇一七年九月十一日书 记 员  吴集一
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终153号抗诉机关（原公诉机关）山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋晓菲，男，1984年6月29日出生，住山西省晋中市榆次区。2015年6月25日因涉嫌玩忽职守罪被襄垣县人民检察院决定取保候审，次日由晋中市公安局城区分局执行。2015年9月24日因涉嫌玩忽职守罪被襄垣县人民法院决定继续取保候审，2015年10月20日由晋中市公安局城区分局执行。上诉人（原审被告人）张彦波，男，1982年10月6日出生，住山西省襄垣县。2015年6月25日因涉嫌玩忽职守罪被襄垣县人民检察院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。2015年9月24日因涉嫌玩忽职守罪被本院决定继续取保候审，2015年10月8日由襄垣县公安局执行。山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人宋晓菲、张彦波犯玩忽职守罪一案，于2017年1月10日作出（2015）襄刑初字第150号刑事判决，以玩忽职守罪判处原审被告人宋晓菲有期徒刑一年，缓刑一年；以玩忽职守罪判处原审被告人张彦波有期徒刑一年，缓刑一年。判后，原审公诉机关襄垣县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人宋晓菲、张彦波均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定“二被告人在排查过程中，发现涉案四家公司涉嫌有非法集资行为后，向单位领导进行口头汇报后，既未进一步开展工作，亦未在职权范围内提出是否受理的意见，导致上述四家公司长期从事非法集资活动得不到及时查处，造成恶劣社会影响”，现应查证，对于“进一步开展工作”、“在职权范围内提出是否受理意见”的职责，有何具体规定或实施细则明确该职责属于本案二上诉人的职责，国家工商总局《关于加强对企业属地监督管理工作的通知》和《山西省防范和处置非法集资工作实施细则》所规定的相关内容系针对各级工商管理部门，并未明确规定系针对各级工商管理管理部门的执法人员或工作人员；另外，从本案现有证据可以看出，就相关非法集资情况，本案二上诉人所在的襄垣县工商局古韩工商所已经向相关职能部门做了书面的情况报告，现应查证，接受相关报告的职能部门是否对于该所作出了相关情况反馈或者作出指示、部署；再者，上诉人张彦波上述称，其系从武乡县工商局调入襄垣县工商局，但一直未换发襄垣县工商局的工商执法证，该情节应予核实，这涉及上诉人张彦波在襄垣县地域是否具备适格的工商行政执法权的问题。综上所述，本案事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄刑初字第150号刑事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  王旭辉审判员  王赛赛二〇一七年九月十一日书记员  付王晶
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初字第2247号原告：富平县双达苹果种植专业合作社,驻富平县张桥镇东街。法定代表人:郭朋城,该公司理事长。委托代理人:王树源,陕西频阳律师事务所律师。被告:焦某某，男，生于1972年9月17日，汉族，居民。被告：刘某某，女，生于年月日，汉族。被告：李某某，男，生于1965年3月27日，汉族，居民。被告：韦某某，女，生于1981年5月25日，汉族。原告富平县双达苹果种植专业合作社与被告焦某某、刘某某、韦某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平县双达苹果种植专业合作社法定代表人郭朋城的委托代理人王树源到庭参加了诉讼，被告焦某某、刘某某、韦某某、刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富平县双达苹果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告焦某某、刘某某清偿借款5万元及利息；2、由被告刘某某、韦某某承担连带责任；3、请求被告承担违约金2080元；4、由四被告承担律师代理费5000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦某某与被告刘某某系夫妻关系，2013年4月24日二被告在原告处借款5万元，约定月息2.4%，违约金2%，由被告李某某、韦某某担保，该笔借款至今尚未结清，请求法院依法判决。被告焦某某、刘某某、韦某某、刘某某未到庭参加诉讼，也未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借据、借款凭证及还款承诺、担保承诺各一份，证明被告焦某某、刘某某在原告处借款，由被告刘某某、韦某某担保，约定月息2.4分的事实；2、证人纪新义的证明一份，证明原告向借款人及担保人催款的事实；3、延期申请，证明借款人未还款的事实。被告焦某某、刘某某、刘某某、韦某某未提供证据，也未质证。经审查，原告提供的1、3号证据能够证明被告焦某某在原告处借款5万元，由被告刘某某担保的事实；原告提供的2号证据，结合庭审事实及原告提供的其他证据，能够证明原告的证明目的。被告韦某某未在担保承诺上签字，故被告韦某某不是担保人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日原告富平县双达苹果种植专业合作社与被告焦某某签订了资金互助合同，约定被告在原告处借款5元，借款期限三个月，自2013年4月24日起至2013年7月24日，借款利息24‰，由被告刘某某担保，违约金按借款本息的2%计算。同一天，原告给付被告焦某某借款5万元。后被告焦某某、刘某某向原告富平县双达苹果种植专业合作社承诺，保证按期付息还本。被告刘某某向原告承诺，无论此笔借款因何原因不能按时清偿，本人夫妻双方愿承担此笔借款的偿还责任，并承担因追讨此笔借款的一切费用。被告焦某某对该笔借款利息清至2013年10月25日，未偿还本金。审理中，原告提出被告焦某某与被告刘某某系夫妻关系，未提供证据。本院认为，被告焦某某借原告富平县双达苹果种植专业合作社款，证据充分，事实清楚，应予认定。涉案担保未约定担保方式，应视为连带担保，担保期限从主债务履行期届满之日起开始计算即从2013年7月26日起,依照法律规定,保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告李某某承担保证期间从2013年7月26日到2015年7月25日。综上所述，原告请求被告焦某某清偿借款5万元及利息，本院予以支持。原被告双方约定的利息为24‰、违约金2%较高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原被告双方既约定了逾期利息，有约定了违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故利息从2013年10月26日起按照年利率24%支付至本判决履行之日。原告要求被告承担律师费，合同没有约定，其要求不予采信。依照法律规定，债权人未要求保证人在保证期间承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告李某某承担保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决生效后十日内清偿借原告富平县双达苹果种植专业合作社款5万元及利息，利息从2013年10月26日起按照年利率24%支付至判决履行之日；二、驳回原告富平县双达苹果种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2520元，由被告焦某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  任亲珍人民陪审员  吴彩文人民陪审员  陆亚玲二〇一七年九月三十日书 记 员  汲梦媛
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3742号原告：蒋委，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：邱玲，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。原告蒋委与被告邱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋委、被告邱玲及其委托代理人姜广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱玲因经营需要，于2010年7月23日欠原告300000元,并由被告出具了欠条。后经原告多次催要，只偿还部分利息，至今本金及大部分利息未偿还，后虽经原告多次索要，被告却屡次推脱，置之不理。邱玲辩称:1、被告非适格主���。原被告并不认识，被告系向案外人刘某借款，后期该300000元欠条系与刘亚就借款结算后换取的，原被告之间并无真实合法的借贷关系；2、该笔债务已偿还17.6万元；3、换取借据时在欠条上并没有约定利息，建议驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年被告邱玲因经营雅士利奶粉经刘亚介绍向原告借款400000元，约定每月支付利息10000元，借款发生后，被告邱玲按月支付利息。2009年6月23日，双方就该笔借款签订了经营入股协议书，将借款利息变更为被告每月支付8000元，后被告继续按新约定向原告支付借款利息，并陆续偿还本金100000元，2010年7月23日，原被告及刘某三方在场对借款重新结算，由被告邱玲向原告出具欠条一份，表明欠蒋委现金本金300000元，口头约定每月支付利息6000元。后原告向被告催要借款，刘某居中协调，表明被告生意做的不太好，要求原告降低利息至月息1.5分，并在被告向原告出具的欠条下方注明月息15‰。期间被告分多次至2015年8月4日向刘某及原告偿还借款，后再经催要无果，2017年8月8日原告起诉来院，请求判令被告偿还300000元及利息(利息自2010年8月23日按照月息1.5分计算至还清之日止)，由被告承担本案诉讼费用。本案庭审后，2017年9月15日，原告、被告及其委托代理人及案外人刘某在本院诉讼服务中心对原被告之间债务进行结算，确认被告尚欠原告本金225601元，利息按照月息1.5分结算至2012年5月31日，后因被告主张受刘亚与原告指示打款92000元给案外人张某爱（音）原告不予认可导致双方就偿还欠款未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按���约定全面履行自己的义务。邱玲向蒋委借款尚有225601元本金未偿还，经催告后仍未及时偿还构成违约，应当偿还；双方口头约定月息二分，结算时按照月息1.5分结算利息偿还至2012年5月31日双方均予以认可，被告主张未约定利息与事实不符，本院不予采信；被告主张受原告和案外人刘某指示打款给案外人张某爱92000元应自欠原告款项中扣除，因未能提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱玲应于本判决生效后十日内偿还原告蒋委借款人民币225601元及利息（利息自2012年5月31日起按年利率18%计算至还清之日止）；驳回原告蒋委的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，原告蒋委承担800元，被告邱玲承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5800元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年九月二十二日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证��加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执315号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：张文荣。被执行人：浙江国沛能源投资管理有限公司（原名：浙江国沛投资管理有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：方卫国。被执行人：大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：贾小俊。被执行人：大益置业建筑有限公司，住所地：香港九龙。法定代表人：贾小俊。本院依据已经发生法律效力的我院于2016年5月24日作出的（2015）洪民四初字第7号民事判决书，向被执行人浙江国沛能源投资管理有限公司（原名：浙江国沛投资管理有限公司）、大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司、大益置业建筑有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司于2017年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江国沛能源投资管理有限公司（原名：浙江国沛���资管理有限公司）、大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司、大益置业建筑有限公司银行存款2338.4828万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁珂二〇一七年九月七日书记员  胡辛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王凯归还信用卡透支款55,429.51元。事实和理由：被告王凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,429.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10897号原告：成都市第吉尔电子科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区江汉路108号8楼8号。法定代表人：朱爱德。被告：陕西希望鱼化置业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路380号。法定代表人：陈兴培。原告成都市第吉尔电子科技有限公司诉陕西希望鱼化置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市第吉尔电子科技有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市第吉尔电子科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年九月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1169号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，系白水县农村信用合作联社工作人员。委托代理人亓亚龙，男,系白水县农村信用合作联社北塬信用社工作人员。被告魏百堂,男。被告吕会侠,女。被告吕马仓,男。被告吕月爱,女。原告白水县农村信用合作联社与被告魏百堂、吕会侠、吕马仓、吕月爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、亓亚龙到庭参加诉讼，被告魏百堂、吕会侠、吕马仓、吕月爱经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏百堂、吕会侠立即归还借款人民币3万元及约定利息；2、由被告吕马仓、吕月爱对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告魏百堂、吕会侠夫妇从原告下属北塬信用社借款人民币3万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告吕马仓、吕月爱夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。被告魏百堂、吕会侠、吕马仓、吕月爱未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏百堂、吕会侠、吕马仓、吕月爱未到庭，视为放弃质证的权利；经本院对原告提供证据进行核实，本院做以下认定，对原告提供的四被告身份证复印件、借款借据、借款合同、保证担保合同、放贷通知书、个人提款申请书，以上可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2013年6月24日被告魏百堂、吕会侠夫妇与原告下属北塬信用社签订借款合同，被告魏百堂、吕会侠夫妇从原告下属北塬信用社借款人民币3万元，期限2年，借款期限自2015年6月24日至2017年6月23日，同时约定月利率10.8‰，借款到期一次性归还借款，并由被告吕马仓、吕月爱夫妇对上述借款承担担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。未按借据还款日归还借款的，按计収逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%的罚息。借款合同履行后，被告于2015年9月30日清付利息961.2元，2015年12月30日清付利息300元，以上清付利息至2015年10月18日共清付1261.2元，借款到期后被告亦未清偿本金。本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告魏百堂、吕会侠归还借款人民币3万元及约定利息，被告魏百堂、吕会侠应予清偿；被告吕马仓、吕月爱为该笔借款提供担保责任，但未约定担保份额，应认定为连带共同保证，即在被告魏百堂、吕会侠不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告魏百堂、吕会侠于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款30000元，并按月利率10.8‰承担自2015年10月19日至实际还款之日期间的利息，同时按合同约定承担罚息；二、被告吕马仓、吕月爱对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告吕马仓、吕月爱有权向被告魏百堂、吕会侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕军艳二〇一七年九月六日书记员  孙 玉
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初281号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人范某某，男，1996年10月26日出生于福建省邵武市，回族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2017年1月20日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员吴涵出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日22时57分许，被告人范某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿邵武市熙春路由东往西方向行驶，途经熙春路地税局路段，与对向被害人姚某驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成范某某受伤和车辆损坏的交通事故。经对范某某抽取的血样送检，其血样中乙醇含量为170.3毫克/100毫升，属醉酒驾车。范某某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。另案发后，范某某与姚某达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、调解协议书、谅解书等书证；证人熊某的证言；被害人姚某的陈述；被告人范某某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘测笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零四日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 游小娟二〇一七年九月二十八日法官助理 汤玉英书 记 员 黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0505民初41号	原告：周平云，男。	委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何亚兵，江苏智择律师事务所律师。	被告：金笑娴，女。	原告周平云与被告金笑娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审判，后因被告金笑娴无法通过直接、邮寄或者其他方式送达，采取公告送达，本案转为普通程序，依法由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员顾建云组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告周平云到庭参加诉讼，被告金笑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告周平云提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金668000元及利息（利息自2016年11月1日起至实际付款之日止，以668000元为本金，按照年利率24%计算）2、案件受理费、保全费由被告负担。庭审中，原告申请撤回关于其向案外人曾庆峰微信转账的53000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系同学，2016年8月开始，被告以自己做理财为名陆续从原告处拿钱，承诺给原告高额的利息，即月利率20%，满一个月原告即可要求被告还本付息，到2016年9月甚至承诺日息10%，又陆续从原告处拿钱。2016年8月至11月期间，原告六次通过微信转账给被告共计53000元，五次通过支付宝转账给被告共计71000元，七次通过银行转账给被告总计544000元，全部款项合计668000元。之后，原告多次要求被告归还本金并支付利息，但被告至今未还本付息。原告多次催要，被告一直未能归还。原告致提诉讼。	被告金笑娴未答辩。	本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了银行明细单、微信转账记录、微信转账实名信息、支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝实名信息、接处警记录，本院制作了对原告的谈话笔录。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	经审理查明，原、被告系同学关系。2016年8月，被告自称有短期高额利息回报的项目邀请原告投入，原告自2016年8月8日至2016年11月1日期间多次通过银行转账、支付宝转账方式向被告支付款项，具体转账情况如下：1、银行转账情况：2016年9月20日银行转账185000元、2016年9月20日银行转账30000元、2016年9月30日银行转账195000元、2016年10月10日银行转账70000元、2016年10月11日银行转账50000元、2016年10月19日银行转账12000元、2016年11月1日银行转账2000元。2、支付宝转账情况：2016年8月15日转账22000元、2016年8月22日转账24000元、2016年9月2日转账9000元、2016年9月15日转账10000元、2016年10月19日转账6000元。以上合计615000元。	另查明，原告向被告支付宝转账的账户summer@163.com实名信息显示为被告金笑娴。	庭审中，原告撤回向被告金笑娴主张通过微信支付至曾庆峰账号的53000元。	本院认为，原告周平云与被告金笑娴通过微信聊天形成借贷关系合法有效，被告金笑娴借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，故对原告诉请借款本金615000元予以支持。因双方约定利息不明，应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付以615000元为基数自起诉之日按照年利率6%计算至实际付款之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告金笑娴于本判决生效之日起十日内归还原告周平云借款本金615000元并支付逾期利息（逾期利息以615000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月5日起计算至被告实际付款之日止）。	如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001613060。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10480元，保全费3920元，公告费600元，合计15000元，由被告金笑娴负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。	审 判 长  顾文娟	代理审判员  赵建荣	人民陪审员  顾建云	二〇一七年九月十五日	书 记 员  吴心依
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4179号之一申请执行人粘志明，男，1979年10月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人王佳林，男，1988年6月22日出生，汉族，住晋江市。申请执行人粘志明与被执行人王佳林民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月19日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的的下落，但至今未查到其下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1817号申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区。负责人程婕，行长。委托代理人刘洋、麻胜清，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人大连金色谷物粮豆贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人陈殿军，执行董事。被执行人大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。被执行人陈殿军，男，1964年3月14日生，汉族，住大连市中山区。被执行人邓平，女，1968年7月19日生，汉族，住大连市中山区。本院（2017）辽0204民初2877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款540万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年九月二十七日书记员  徐麦
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1035号申请执行人丁某某，男。被执行人蒋某某，男。本院在执行丁某某与蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蒋某某名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人蒋某某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年九月二十九日书记员  蔡 兵