wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1395号原告:姚某某，女，汉族，村民。委托代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，村民。原告姚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元，从2016年12月2日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止，并承担每日万分之五的逾期利息及借款金额20%的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告。2016年8月26日，被告以资金紧张周转为由，向原告借款30000元，后于2016年11月9日向原告借款60000元，2016年12月2日向原告借款60000元，并立写合同及借据。被告清偿了2016年12月2日前的所有利息。此后提及还款被告一直推脱，拒不归还借款。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、借款合同两份；2、借据三份。原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真���性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告先后三次共向原告借款150000元。分别为：2016年8月26日，被告向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，被告向原告出具借据，借据载明：“今向姚某某借款人民币叁万圆整，30000，借款期限为壹个月，自2016年8月26日起至2016年9月25日止。借款人：李某某，2016年8月26日”。2016年11月9日，被告向原告借款60000元，双方签订《借款合同》，被告向原告出具借据，借据载明：“今向姚某某借款人民币陆万圆整，60000，借款期限为叁个月，自2016年11月9日起至2017年2月8日止。借款人：李某某，2016年11月9日”。2016年12月2日，被告向原告借款60000元，并出具借据，借据载明：“今向姚某某借款人民币陆万圆整，60000，借款期限��叁个月，自2016年12月2日起至2017年3月1日止。借款人：李某某，2016年12月2日”。借款后，被告清偿借款利息至2016年12月2日。此后被告既未归还本金，亦未清偿利息，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。2016年8月26日、2016年11月9日，被告共向原告借款90000元，有《借款合同》及借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告应归还原告借款90000元，并按合同约定按月息2分承担利息。由于被告已按月息2分承担了利息，原告再请求被告承担每日万分之五的逾期利息及借款金额20%的违约金，本院不予支持。2016年12月2日被告向原告借款60000元，借据上未载明借款利息等，故原告请求支付该笔借款的借款利息、逾期利息、违约金的请求，本院不予支持，但原告请求归还60000元借款本金的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款90000元，并从2016年12月3日起按照月息2分承担利息至本息归还完毕之日止。二、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款60000元。三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如被告未��判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  陈汉军人民陪审员  巩联合二〇一七年九月二十一日书 记 员  吕培伦
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执恢162号申请执行人钟名勋，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人刘俊昌，男，1965年6月27出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘水兵，男，1980年2月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。申请执行人钟名勋与被执行人刘俊昌、刘水兵民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第86号民事判决书确定被执行人刘俊昌、刘水兵偿还申请执行人钟名勋借款人民币13万元及利息（利息计算方式：以借款130000元为本金，自2014年8月7日按月利率20‰计算），并承担案件受理费1632元。在执行过程中，申请执行人钟名勋与被执行人刘俊昌在庭外达成和解协议，本案标的款11.7万元被执行人刘俊昌先行给付，剩余标的款双方私下自行给付。申请执行人钟名勋于2017年9月7日向我院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0734执恢162号民间借贷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖月生二〇一七年九月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7195号原告：康艳红，女，1987年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：黄添龙，男，1995年12月30日出生，汉族，住惠安县。原告康艳红与被告黄添龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于同年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康艳红负担。审判员  陈玲玲二〇一七年九月二十一日书记员  吴清艺
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审111号申请执行人：通山县卫生和计划生育局，住所地通山县九宫大道403号，组织机构代码：01136419-2。法定代表人：万强，该局局长。被执行人：华汉林，男，1986年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈丽娟，女，1985年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人通山县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的通卫生计生征告知〔2015〕第0002929号征收社会抚养费告知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第0002929号征收社会抚养费告知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第0002929号征收社会抚养费告知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第0002929号征收社会抚养费告知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  许秀萍二〇一七年九月二十日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20084号原告：黄文峰，男，汉族，1975年1月7日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：文德槐，男，汉族，1955年1月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告黄文峰诉被告文德槐房屋买卖合同纠纷一案，原告黄文峰于2017年9月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告黄文峰申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文峰撤回起诉。案件受理费80元，由原告黄文峰承担。审判员 张 瑜二〇一七年九月十五日书记员 李晓媛
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执438号之二申请执行人：魏吉文，男，生于1970年9月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司，住所地为四川省梓潼县经济技术产业园区。法定代表人：刘海洋。本院在执行魏吉文与绵阳市天成肉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏吉文应受偿债权为：①货款131000元及利息；②案件受理费1730元；③执行费1865元。在执行过程中，经申请人与被执行人以及担保人江油市白洋洞水电有限公司自行协商后，由担保人的财产本院在执行魏吉文与绵阳市天成肉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏吉文应受偿债权为：①货款131000元及利息；②案件受理费1730元；③执行费1865元。在执行过程中，经双方当事人自行协商后，由被执行人定于2017年7月25日前支付申请执行人魏吉文货款及利息183595元，并由担保人江油市白洋洞水电有限公司以收益款为其担保。到期后因被执行人未按其约定履行其义务，故申请人魏吉文于2017年7月26日书面向本院申请要求直接执行担保人的担保财产。故本院于2017年7月26日依法向江油市人民法院发出了对担保人江油市白洋洞水电有限公司的收益要求协助扣留、划拨《协助执行通知书》后，本案现已执行完毕，申请人于2017年9月20日书面向本院申请终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月二十八日书记员  赵 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3284号原告：菏泽市农村商业银行股份有限公司胡集支行。法定代表人：张运峰，职务：行长。委托诉讼代理人：王守燕，单位：菏泽农村商业银行胡集支行。被告：张继春，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郑随芹，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郑永波，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张美莉，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告张继春、郑随芹、郑永波、张美莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告菏泽市农村商业银行股份有限公司胡集支行于2017年8月31日以借款人张继春已结清全部贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市农村商业银行股份有限公司胡集支行的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告菏泽市农村商业银行股份有限公司胡集支行撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告菏泽市农村商业银行股份有限公司胡集支行负担。审判员  王显玉二〇一七年九月八日书记员  张永洁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3619号原告：胡波，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：马婷，女，1989年9月24日出生，汉族，住句容市。原告胡波与被告马婷委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡波及原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告马婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还其垫付的购房定金2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告是句容市碧桂园凤凰城的销售顾问。2017年4月29日，被告以微信文字及语音的方式委托原告代为办理坐落于句容市碧××××室房产的认购手续。原告于2017年4月29日刷卡支付2万元购房定金至句容碧桂园房地产开发有限公司账户，后被告未能如约支付剩余购房款，经原告多次催促无果，最终导致该合同解除，2万元定金被没收。此后，被告迟迟不愿将原告为其垫付的该2万元定金返还原告。被告马婷未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告胡波向被告马婷的微信（微信号：×××昵称:蘑菇头)发送文字：“尊敬的马婷女士，您好！我是碧桂园凤凰城客户经理胡波，您交的20000元为马婷女士购买幸福里01幢1016室定金，即刻起，此套房产已属于您，不可对外出售，如果中途放弃购买，定金不退。由于您在今日即2017年04月29日，无法短时间内赶不过来，所有授权您的客户经理胡波代办认购手续，认购办理后需在约定时间内，支付首付且签约并办理按揭贷款，备注：（由于客户马婷资金原因，此定金有客户经理胡波代付，在征得房主同意情况下，帮房主代付的，此后客户定金转给客户经理胡波），同意请回复同意。”被告马婷随即回复：“好的”“同意”。随后原告向被告发送以下微信文字：“把你的身份证正反面拍一下，要转认购了。”被告马婷回复：“好的”，并将其身份证正面、反面拍摄照片发送至原告微信。原告即以刷卡支付的方式支付句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称句容碧桂园公司）2万元。被告马婷随后向原告发送微信：“本人马婷，直接交了2万认购的，同意认购幸福里1幢1016室”。随即案外人张丽以马婷名义与句容碧桂园公司签订碧桂园凤凰城认购书一份，约定由马婷购买句容碧桂园房地产开发有限公司开发的坐落于句容市碧桂园凤凰城幸福里001幢01单元1016室（J336T型）洋房，房屋总价款565917元。句容碧桂园公司在甲方处盖章确认，原告胡波在庭审中陈述因句容碧桂园公司规定员工不能为客户在合同中代为签字，便找了碧桂园另一业主张丽为马婷代为签字。认购书签订后，原告将该认购书、刷卡凭证、句容碧桂园公司出具的定金收据拍摄照片通过微信发送给被告。被告回复：“我过会就过去”。后被告马婷未与句容碧桂园公司签订商品房买卖合同。此后原告向被告主张返还该2万元，但一直未果。本院认为：原、被告成立委托合同关系，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告作为受托人，为处理委托事务垫付了定金2万元，被告作为委托人应当偿还该费用，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马婷于本判决生效后十日内偿还原告胡波20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马婷负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日将此款给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  房婷二〇一七年九月二十七日书 记 员  沈冘
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执579号申请执行人李宗鼎,男,生于1936年4月23日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行李宗鼎申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为66725元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初677号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款66000元,承担案件受理费725元,终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年九月二十七日书记员  刘 堂
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保74号申请人：卢祖呈，男，1971年3月11日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人：廖凯，男，1974年5月18日出生，汉族，住澧县码头铺镇。申请人卢祖呈于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人廖凯在金融机构的银行存款310000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人卢祖呈用自己所有的小货车和小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖凯在金融机构的银行存款310000元或查封、扣押其他等值财产；扣押申请人卢祖呈所有的小货车和小轿车两辆。案件申请费2000元，由卢祖呈承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年九月十一日书记员 吴因霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1682号原告：吴义仁，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：戴宾，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告吴义仁与被告戴宾承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴义仁及委托诉讼代理人王昱到庭参加了诉讼。被告戴宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴义仁向本院提出诉讼请求：1、戴宾立即支付吴义仁工程款53万元，并承担逾期付款利息74600元（截止到2017年8月7日），余息按月利率20‰续算；2、本案诉讼费用由戴宾承担。事实及理由：2013年11月，吴义仁与戴宾因安徽航达环保科技有限公司2#厂房钢结构建设工程达成承揽协议，约定由吴义仁承揽钢结构建设。吴义仁按合同约定完工交付后，戴宾仅支付部分工程款。2016年3月22日，经对账确认，戴宾尚欠吴义仁工程款53万元。双方为此达成还款协议，并约定如戴宾迟延付款，按月利率2%计算逾期付款利息。后戴宾未能按期履行付款义务。戴宾未作答辩。吴义仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：还款协议。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。戴宾未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，吴义仁与戴宾因安徽航达环保科技有限公司2#厂房钢结构建设工程达成加工承揽合同，约定由吴义仁承揽钢结构建设。吴义仁按照合同完工交付后，戴宾仅支付部分工程款。2016年3月22日，吴义仁与戴宾签订还款协议一份，载明：现有戴宾欠吴义仁在2013年11月2日签订的安徽航达环保科技有限公司2#厂房钢结构建设工程款53万元。通过友好协商达成还款协议：一、2016年3月30日之前还款10万元；二、端午节（2016年6月10日）前支付20万元；三、中秋节（2016年9月16日）前支付23万元；四、2016年3月22日前签订的还款协议作废；五、如未按约定时间和金额支付欠款，按银行放贷利率的四倍支付利息。后戴宾未能按期履行付款义务，仅于2016年9月30日还款2万元；2016年1月7日还款2万元；2017年2月23日还款3万元；2017年5月27日还款25000元；2017年7月7日还款2万元。本院认为：吴义仁、戴宾订立的还款协议合法有效，当事人双方应依法履行各自义务。吴义仁向戴宾提供加工成果后，戴宾应当按约定期限履行支付工程款义务。戴宾未能按还款期限履行支付工程款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。吴义仁主张戴宾支付工程款53万元及按月利率20‰计算逾期付款利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴宾于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴义仁工程款53万元及逾期利息（利息计算：10万元从2016年4月1日起，20万元从2016年6月10日，23万元从2016年9月16日，均按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止，戴宾在此期间已支付款项从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告戴宾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  韦爱珍二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪 诚
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执764号申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇群益街。负责人江佩瑶，主任。被执行人郑学明。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人郑学明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4933号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人郑学明给付本金10000.00元、案件受理费100.00元。本案执行中已对被执行人郑学明名下登记所有的川A***58丰田牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。被执行人郑学明未履行本案义务，已将其纳入失信人员。执行中查明，被执行人郑学明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人郑学明尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本金10000.00元、案件受理费100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十四日书记员 曾 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3354号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初984号原告：陈永军，男，1976年6月21日出生，汉族，村民。被告：马春国，男，1969年2月25日出生，回族，湖北省郧西县人，村民。被告：魏璐，女，1969年12月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。系马春国妻子。原告陈永军诉被告马春国、魏璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永军、被告魏璐到庭参加诉讼，被告马春国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：判令魏璐、马春国共同偿还现金87000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：魏璐、马春国系夫妻关系，因装修二人共有的“田园牧歌”农家乐，自2015年6月起，先后从陈永军经营的“永顺装饰”门市部赊购装修材料，约定装修完毕后一次性结清货款。同年10月，“田园牧歌”农家乐装修完毕，但魏璐、马春国未履行清偿义务。经多次催要，魏璐于2016年6月30日出具欠条确认欠付款90000元的事实，之后仅支付3000元，尚结欠87000元。被告魏璐承认原告陈永军提出的全部诉讼请求。被告马春国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人陈永军、魏璐围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏璐、马春国系夫妻关系。二人因装修“田园牧歌”农家乐，在2015年6月至同年10月期间，先后从陈永军经营的“永顺装饰”门市部赊购装修材料，约定装修完毕后一次性结清货款。但“田园牧歌”农家乐装修完毕后，魏璐、马春国仅支付了部分货款。经陈永军多次催要，魏璐出具内容为“今欠到永顺装饰陈永军现金玖万元整￥90000.00元（注以前收条作废）魏璐2016年6月30日联系方式（159××××9919）”的欠条一张，后于2016年8月27日支付了3000元，尚结欠87000元，为此，陈永军向法院提起诉讼。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。魏璐、马春国赊购陈永军装修材料并出具欠条，二人应及时支付所欠货款。魏璐、马春国未及时支付货款的行为，属民事违约行为，应承担继续履行的违约责任。陈永军要求魏璐、马春国支付货款87000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏璐、马春国限期于文书生效后十日内支付原告陈永军欠货款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告魏璐、马春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  许丽平二〇一七年九月十八日书记员  饶 祥
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1459号原告姚某某，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××被告袁某某，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码:×××原告姚某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月4日姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按姚某某撤诉处理。案件受理费50元，由原告姚某某负担。审判员  王国庆二〇一七年九月四日书记员  朱柳旭
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执549号申请执行人:谷韶萍，女，1973年6月8日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谷韶萍与被执行人彭发来民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后再申请执行，现申请执行人于2017年9月27日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  刘经龙人民陪审员  钟为学二〇一七年九月二十七日代理书记员  梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初2266号之二原告：邓富军，女，1973年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市，被告：周伯茹，女，1974年1月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院在审理原告邓富军诉被告周伯茹买卖合同纠纷一案中，被告周伯茹已归还欠款，本案已案结事了，故原告邓富军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邓富军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓富军撤回起诉。案件受理费3,162元，减半收取1,581元，由被告周伯茹负担（已支付），保全费1,236元，由原告邓富军自愿承担。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年九月五日代书 记员  朱欣怡
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0201执118号申请执行人：王某，男，汉族，1980年出生。被执行人：赵某，女，汉族，1982年出生。本院在执行王某与赵某离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，分期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2009）库垦民初字第00069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包勇审判员  马燕审判员  赵利二〇一七年九月六日书记员  王栓
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执907号申请执行人：胡国兵，男，1968年4月16日出生，汉族，住奉节县。委托代理人：李美林。被执行人：胡国春，男，1964年4月21日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人胡国平与被执行人胡国春民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初548号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人胡国春逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款9000元及资金利息，诉讼费50元。申请执行人胡国兵于2017-04-27向本院申请执行。本案在执行中查明：对被执行人胡国春在银行、车管所、不动产登记中心，工商信息查询均无可供执行的财产，已对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执907号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年九月六日书记员  郭艳林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7909号申请执行人高欣,男,汉族，1979年4月27日生，住江阴市。被执行人薛飞,男,汉族，1978年09月06日生，住江阴市。申请执行人高欣与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，根据申请执行人高欣申请，本院于2016年10月12日立案执行。执行依据为本院（2014）澄民初字第0566号民事判决书。申请执行内容为：一、薛飞归还高欣借款1000万元及利息，案件受理费81800元。本案在执行过程中，申请执行人高欣以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年9月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人高欣以已与被执行人薛飞达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月五日书记员  薛丹雁
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初1600号原告：何险峰，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。被告：何祥保，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告何险峰与被告何祥保买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告何险峰的委托诉讼代理人张学年、被告何祥保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何险峰向本院提出诉讼请求:1、判决何祥保偿还拖欠货款25590元及逾期利息；2、判决何祥保赔偿何险峰因追偿贷款的误工费、交通费及代理费3000元；3、判决何祥保承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日至2016年元月，何险峰一直向何祥保批发供应家具，经双方结算，何祥保在何险峰处批发家具货款共计65590元，已通过转账及支付现金方式付款40000元，尚欠货款25590元。何险峰多次催要无果，现诉诸法院，请求支持其诉讼请求。何祥保辩称：双方确实有床垫生意上的往来，每次进货送货都有送货单，但何险峰答应给其店面做门牌没有做，承诺的床垫送礼品也没有，床垫出了问题何险峰也没有处理好，其中一张金额为500元的进货收据其没有签字，该收据无效。经审理查明：2014年10月至2016年元月期间，何祥保一直从在太湖县晋熙镇长河路经营家具城的代理商何险峰处批发家具售卖，根据收货收据计算，货款共计人民币65090元，何祥保通过银行转账及给付现金的形式共支付货款40000元，尚有25090元未付。何险峰多次找何祥保讨要，何祥保以各种理由拖延，至今讨要无果，现诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、收货收据，证明原告发货的数量及价值；3、银行对账单，证实被告通过银行转账20000元给原告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。关于何祥保提出何险峰未帮其做门面、承诺礼品未兑现及床垫有质量问题未解决的意见，其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于何祥保提出收货收据中金额为500元的一张其未签字，不应计入货款的意见，经查，该收货收据无何祥保签字确认，对该意见予以采纳。关于何险峰要求被告支付因索要货款而支付的相关费用，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告何祥保于本判决生效后十日内支付原告何险峰货款25090元。二、驳回原告何险峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取258元，由被告何祥保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷克勤二〇一七年九月二十日书记员  洪珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)定执字第253号申请执行人王进强，汉族，住所地定州市，证件号码132439196711131994。被执行人曹占果，地址定州市。被执行人王永昌，地址定州市。被执行人常小田，地址定州市。王进强与曹占果、王永昌、常小田其他案由一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹占果、王永昌、常小田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王进强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人曹占果、王永昌、常小田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王进强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹占果、王永昌、常小田新的财产线索，申请执行人王进强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月十三日书记员  吴占银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2902号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：龙玉邦，该公司员工。被告：李成明，男，汉族，1997年3月22日出生，住西宁市湟中县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李成明民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出对被告李成明的撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李成明的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。审判员马原花二〇一七年九月十九日书记员马文君
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2646号原告：王凯，男，汉族，1992年6月4日出生，住淅川县。委托代理人：魏铁华、贾佳，河南德高律师事务所律师。特别授权。被告：徐俊涛，男，汉族，1984年6月1日出生，住淅川县。委托代理人：李成斌，河南赏春律师事务所律师。特别授权。被告：ＸＸ，男，汉族，1979年6月29日出生，住淅川县。被告:中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。负责人：张成海，系公司总经理。委托代理人：毛修国，系被告公司员工。特别授权。原告王凯诉被告徐俊涛、ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王凯于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凯负担。审判员  胡建成二〇一七年九月二十九日书记员  汤 阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执727号被执行人：康林，男，1962年8月17日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院于2017年05月17日作出的（2017）鲁0304刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年06月13日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的1000元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年九月二十日书记员  赵海峰
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2017）川1703执738号申请执行人王婴洁，女，1998年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人王某，男，2002年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人刘娟(系王婴洁、王某之母)，女，1976年5月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人王永金，男，1954年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人任菊芳，女，1952年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人王某1，男，2012年9月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人何菊(系王某1之母)，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市达川区。本院在执行申请执行人王婴洁、王某与被执行人王永金、任菊芳、王某1法定继承纠纷一案中，各方已按本院（2017）川1703民初790号民事判决书确定内容履行完毕，特通知如下：（2017）川1703执738号案件执行完毕。审判员  栾心明二〇一七年九月二十九日书记员  陈建民
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执919号申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路国投大厦8楼。法定代表人：裴宇，总经理。被执行人：天津世纪橡胶有限公司，住所天津市红桥区丁字沽风光里3号楼122号底商。法定代表人：于东昌，总经理。被执行人：于振川，男，1984年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：冯明，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津世纪橡胶有限公司、于振川、冯明借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人天津邦信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月二十日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执388号申请执行人：吴荣福，男，1965年5月16日出生，汉族，住诏安县，被执行人：林平山，男，1971年2月22日出生，汉族，住诏安县，本院在执行申请执行人吴荣福与被执行人林平山交通事故纠纷一案中，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院（2017）闽0624执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十二日书记员  陈少斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18955号原告：徐江，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人：邬阳平，经理。委托代理人：李多，男，该公司员工。原告徐江与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称“公运出租车公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐江，被告公运出租车公司的委托代理人李多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐江向本院提出诉讼请求：被告全额退还原告保证金15000元。事实和理由：被告向原告收取了15000元保证金，原告现已离职，被告应当退还。被告公运出租车公司辩称，原告在2016年8月12日将车辆退回以后，为了车辆以后继续营运，被告做了检验评估，评估车辆修理恢复费用需要4835元，原告是签字认可的，故保证金里面应当扣除该金额，被告同意退还原告10165元。本院经审理认定事实如下：徐江于2011年1月到公运出租车公司工作，公运出租车公司向徐江收取了安全责任保证金15000元，徐江于2016年8月12日离职。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中，原、被告的劳动合同关系已于2016年8月12日解除，故被告应当向原告退还保证金。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于本判决生效后立即向原告徐江退还保证金15000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司��租汽车分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一七年九月二十六日书记员 余顺辉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1909号原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。法定代表人：王俊涛，经理。委托诉讼代理人：赵剑辉，男，1964年3月3日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：迟明萍，女，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告迟明萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。鸡东县利民物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。审 判 员 吕仙华二〇一七年九月二十六日法官助理 黄 晗书 记 员 徐梓涵
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终274号抗诉机关焦作市马村区人民检察院。原审被告人王雷，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，焦作市乐淘电子商务有限公司法人代表，住焦作市马村区。因涉嫌诈骗于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。指定辩护人张冰，金研律师事务所律师。原审被告人薛梦娇，曾用名薛咪咪，女，1992年11月18日出生，汉族，专科毕业，焦作市乐淘电子商务有限公司负责人，现住焦作市马村区（户籍所在地：河南省孟州市）。因涉嫌诈骗于2016年9月23日被焦作市公安局马村分局取保候审。指定辩护人孙明、李建中（实习），河南首鼎律师事务所律师。原审被告人马楠，女，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。因涉嫌诈骗于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被焦作市公安局马村分局取保候审。2017年5月12日经一审法院决定逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人史德武，河南众科律师事务所律师。原审被告人杜帅杰，男，1994年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌诈骗于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2017年5月12日经一审法院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人申彦海、侯济军，河南敬事信师事务所律师。马村区人民法院审理马村区人民检察院指控原审被告人王雷、薛梦娇、马楠、杜帅杰犯诈骗罪一案，于2017年5月20日作出（2017）豫0804刑初16号刑事判决。宣判后，马村区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员康秋平、李峰、武龙飞出庭履行职务。四原审被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月至5月，被告人王雷、薛梦娇在经营焦作市乐淘电子商务有限公司期间，招聘被告人马楠、杜帅杰等多名业务员并指示其以女性网民的身份，通过微信、QQ等网络聊天工具向不特定人群发布信息，以协助经营淘宝网店的名义收取多名被害人的“加盟费”共计130531.99元，事后不履行或不完全履行事前承诺，并采取拖延时间等方式消极应对被害人。其中，被告人马楠协助王雷、薛梦娇骗取被害人加盟费21500元，被告人杜帅杰协助王雷、薛梦娇骗取被害人加盟费16620元。案发后，被告人王雷、薛梦娇、马楠、杜帅杰已将赃款退缴公安机关。案发后，从被告人处扣押台式电脑17台，手机14部。王雷、薛梦娇退赃70000元，马楠退赃10000元，杜帅杰退赃16620元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2、李某等人的陈述，证人任紫辰等人的证言，薛梦娇账本、记事本，银行卡交易明细，四被告人的供述和辩解，随案移送清单，户籍证明，到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人王雷、薛梦娇诈骗他人财物，数额巨大，被告人马楠、杜帅杰诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，王雷、薛梦娇在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；马楠、杜帅杰在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。薛梦娇协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。四被告人如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。四被告人退赃的情节，量刑时予以从轻考虑。结合被告人薛梦娇的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，对薛梦娇可适用缓刑。本案被告人违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，予以返还；作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。2、被告人薛梦娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。3、被告人马楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。4、被告人杜帅杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。5、作案工具台式电脑17台、手机14部予以没收；四被告人退缴的赃款依法处理；其余赃款继续追缴。马村区人民检察院的抗诉意见是，该判决认定马楠、杜帅杰诈骗数额错误，依此定罪量刑确有错误。理由是:原审认定马楠、杜帅杰诈骗数额分别为21500元、16620元。本案系多人共同实施电信网络诈骗，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。马楠、杜帅杰的犯罪数额应认定为111973.99元,后变更为115253.99元。对二人应以诈骗数额巨大定罪量刑。焦作市人民检察院出庭检察员出庭意见与抗诉意见相同。原审被告人马楠辩称，其在公司是普通员工不应承担主要责任。指定辩护人辩称，1、一审法院认定事情清楚，适用法律正确。一审法院认定的事实与指控马楠的犯罪事实一致，不存在认定事实错误。马楠是从犯，有悔罪表现、退赃，应从轻处罚。2、被告人犯罪时间是2016年2月至5月，而颁布的时间是2016年12月，不适用二高一部关于办理电信网络刑事案件适用法律的意见。请求维持原判。原审被告人杜帅杰辩称，我只诈骗了16000元。辩护人辩称，1、抗诉书与一审时的起诉书自相矛盾，不能成立。一审起诉书认定杜帅杰是从犯，并认定其协助王雷、薛梦娇骗取被害人加盟费16620元。一审庭审查明了该事实并且判决予以确认。杜帅杰没有参与其他诈骗，不应对其他诈骗金额承担责任2、杜帅杰所得工资系其诈骗的金额的提成，不是公司全部所得的提成。3、杜帅杰参与时间短、程度低、数额少，社会危害性小。4、杜帅杰主观恶性不大、初犯，到案后如实供述，主动认罪悔罪，认罪态度好，主动全部退赃16620元，将社会危害性降到最低。请求维持一审判决。原审被告人王雷对抗诉书没意见。指定辩护人辩称，王雷自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯、有悔罪表现，而且积极退赃，恳请法庭从本案实际情况考虑，对王雷从轻处罚。原审被告人薛梦娇对抗诉书没意见。指定辩护人辩称，薛梦娇自愿认罪，坦白，积极退赃并补偿损失，系初犯、有立功表现，应当从轻处罚。薛梦娇现仍有三岁女儿需要抚养，其丈夫王雷已被收监，当地司法部门认定薛梦娇为适合办理缓刑社会人员，原判缓刑适当，建议维持原判。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理中，出庭检察员宣读了被告人前后供述不一致相关讯问笔录，申请了证人张某1出庭。以证明被告人在QQ群交流如何实施诈骗以及杜帅杰每单提成10元的事实。经庭审质证，辩护人认为上述材料不能证实待证事实。本院认为，该案原判确认的事实与起诉书指控一致。而法院主要是根据起诉书指控的内容来审理和判决，原判依据原指控内容作出判决，表明公诉请求已经得到支持。法院不能径直作出超出起诉书指控范围的判决，否则有碍被告人辩护权的行使，有违程序公正。马村区人民检察院的抗诉理由和焦作市人民检察院的出庭意见，均缺乏法律依据，不予采纳。原判在起诉书指控范围内，根据四原审被告人犯罪的事实、性质、情节所作出的刑事判决，不属判决错误。原判对被告人的定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。辩护人的其他辩护理由，经查无事实或法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  王石柱审判员  武 芳二〇一七年九月二十九日书记员  李 森
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执83号申请执行人：李文生，男，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xxx乡xx村委会xx村民小组。被执行人：高香举，男，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xxx乡xx村委会xxx村民小组。被执行人：黄井黑，男，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xxx乡xxx村委会xx村民小组。本院在执行李文生与高香举、黄井黑民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2530民初762号民事判决书确定：由高香举、黄井黑各偿还李文生借款13200元。判决生效后十日内履行，该判决已发生法律效力。但被执行人高香举、黄井黑未按期履行判决所确定的义务。申请执行人李文生于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过网络查控对被执行人高香举、黄井黑的车辆及存款进行查询，未发现有车辆和足额存款。现被执行人高香举、黄井黑外出打工下落不明，未发现有可供执行的财产，暂不具备执行条件。经申请人李文生同意保留债权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李提二〇一七年九月二十六日书记员  周林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2170号原告王金本。委托诉讼代理人：金俊刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王得英，系原告王金本之妻。被告：中国石油天然气股份有限公司西南管道兰州输油气分公司。主要负责人：邓勇，系分公司经理。委托诉讼代理人：赵丽萍，甘肃诚域律师事务所律师。王金本与中国石油天然气股份有限公司西南管道兰州输油气分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。王金本向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其毁损原告的耕地恢复原状；2.判令被告向原告赔偿耕地息耕损失60,000元；3、判令被告向原告赔偿房屋损失60,000元，水晶棺租金损失60,000元，洪水泡毁的啤酒、粮食及花圈等损失26,000元，合计146,000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月，被告因铺建油气管道之需，在原告承包的位于七里河区黄峪乡鲁家村委王家窑村的1.8亩左右耕地中开挖管槽，同时，将与原告耕地护坡相连的约1.5米左右高的路肩挖毁。同年11月油气管道铺设完工，被告仅草草用沙土填埋了管槽，未在沙土之上再行铺盖白土，将原告之前的白土毁损为沙土堆，根本无法种植百合，迄今逾六年之久，给原告造成息耕损失60,000元。其次，被告亦未将其挖毁的路肩进行垒筑恢复，埋下暴雨天洪水冲毁原告房屋的隐患。在2012年6月的一场暴雨中，因无路肩阻拦，洪水直接从未恢复的地方冲破原告房屋的后墙灌入屋内，积水深达1米之多，原告房屋中存放的二口水晶棺、啤酒、粮食、花圈等物品全部被泡在水中。致使原告的二口水晶棺无法使用、啤酒等物品被泡毁，200平方米房屋后墙多处开洞成为危房无法居住，给原告造成严重的经济损失。本院经审查认为，本案原告所诉的铺建油气管道的事实，是2009年7月发生，而被告系2010年5月26日成立，且原告无充分的证据证实油气管道铺设行为是被告所实施。故原告所诉被告主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王金本的起诉。案件受理费4390元，待本裁定生效后，退回原告王金本。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 姚 霞代理审判员 张 芮人民陪审员 卢玉环二〇一七年九月八日书 记 员 王 菲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执529号申请人：王志，男，1961年2月8日出生，汉族，住德城区。被执行人：董克诚，男，1963年3月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：ＸＸ文，男，1974年12月16日出生，汉族，住德州市。本院在执行申请人王志与被执行人董克诚、ＸＸ文借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年九月二十九日书记员  黄飞飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8690号原告：黄朝平，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。本院在审理原告黄朝平与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄朝平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄朝平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄朝平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄朝平负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月七日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特76号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：樊继训,男,汉族，1980年12月1日生，住海州区委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人樊继训申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第76号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由��请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执异38号案外人：胡丁接。申请执行人：柯有坤。被执行人：陈吉。被执行人：湖北三花科技发展有限公司，住所地湖北省浠水县浠水经济开发区散花工业园。法定代表人陈吉，执行董事。本院在执行申请执行人柯有坤与被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡丁接对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡丁接称，其与被执行人陈吉19**年11月12日在黄石港区人民政府登记结婚，于2002年12月3日在黄石市黄石港区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，当时两人协议在与陈吉的婚姻关系存续期间购买的登记在被执行申请人陈吉名下的位于黄石市黄石港区亚光新村金苑小区2-48号房屋归异议人胡丁接所有，且该房屋一直由其一人实际占有，使用居住至今。其另称，（2016）民初628号民事调解书中已查明，被执行人陈吉与原告柯有坤的债务纠纷发生在2014年4月20日，该债务发生在其与被执行人陈吉离婚之后，不属于婚姻期间共同债务，不应由案外人胡丁接承担。故请求确认案外人胡丁接与被执行人陈吉于2002年12月3日的离婚协议合法有效，并停止执行异议人位于黄石市黄石港区亚光新村金苑小区2-48号房屋，因该房屋已拍卖，特申请执行回转。经审理查明，本院于2016年7月25日对原告柯有坤诉被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷作出（2016）鄂0202民初628号民事调解书，确定：被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司于2016年8月15日前连带偿还原告柯有坤借款本金600000元，同时支付利息。因被告陈吉、湖北三花科技发展有限公司未按调解书履行还款义务，本院于2017年1月9日作出（2016）鄂0202执654号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈吉所有的位于亚光新村金苑小区2号房屋，后在该房屋门口墙壁上张贴了公告。另查明，案外人胡丁接与被执行人陈吉于2002年11月19日协议离婚，并于2002年12月3日办理了离婚手续，离婚协议载明：双方购买的位于亚光新村金苑小区2-48号房屋系建行房改房，建行对甲方（陈吉）办理产权证后，甲方应在1月内向乙方（胡丁接）办理产权过户手续。被执行人陈吉于2004年1月4日取得涉案房屋产权登记证书。本院认为，本案争议房屋是被执行人陈吉与案外人胡丁接夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，该房屋应属陈吉与胡丁接的夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。陈吉与胡丁接在离婚协议中约定上述房屋产权归胡丁接所有，这是陈吉对自己在争议房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗债权人的法律效力。因争议房屋未发生变更登记，陈吉仍为该房屋的登记产权人，其在争议房屋中的产权份额尚未变动至胡丁接名下，故在陈吉对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人柯有坤作为陈吉的债权人要求对陈吉名下的财产予以强制执行符合法律规定。案外人胡丁接从房屋产权登记证书办理完毕之日起长达十余年，一直未依照其与被执行人陈吉离婚协议的约定办理房屋过户手续，案外人胡丁接系主观上怠于行使其应有的权利，导致争议房屋登记产权人仍为被执行人陈吉，其应承担怠于行使权利的法律后果。故案外人胡丁接的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人胡丁接的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  洪 涛审 判 员  张 春人民陪审员  吴能斌二０一七年九月二十日书 记 员  李 颖
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2132号上诉人（原审原告）王保善，男，1946年9月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）郭堆儿，女，1950年10月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王宝贵，男，1963年3月17日出生，汉族。上诉人王保善、郭堆儿因与被上诉人王宝贵财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王保善、郭堆儿于2017年9月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，上诉人王保善、郭堆儿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王保善、郭堆儿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王保善、郭堆儿负担。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁祥伟审判员  张俊青二〇一七年九月二十五日书记员  何 敏
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1391号申请执行人：邱林，男，1981年6月11日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：叶德英，系龙泉市龙渊街道法律服务所法律工作者。被执行人：黄攀峰，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍所在地浦江县，现住龙泉市。被执行人：何东华，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。本院在执行邱林与黄攀峰、何东华民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金130000元及利息。在本案执行阶段，因被执行人黄攀峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留15日。被执行人黄攀峰、何东华共同共有的坐落在龙泉市农资小区3号楼201室的不动产已被本院另案拍卖处置，但拍卖款项不足以清偿另案抵押权人中国银行股份有限公司龙泉市支行的债权，所以本案已无款项可分配，除此外，被执行人已无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月六日书记员  叶 丽
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执566号申请执行人刘海云，男，1968年1月1日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。申请执行人陈细细，女，1967年12月1日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。被执行人方光辉，男，1967年3月15日出生，汉族，务工，临湘市人，住临湘市。被执行人刘冬桂，女，1966年10月15日出生，汉族，务工，临湘市人，住临湘市。申请执行人刘海云、陈细细与被执行人方光辉、刘冬桂健康权纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人刘海云、陈细细同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年九月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1513号之一申请执行人:江门市永新印刷材料有限公司，住所地江门市东华一路23号首层。法定代表人：余敬校。被执行人:江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，住所地江门市新会区会城侨兴北路21号103。投资人：杨颖畅。被执行人：杨颖畅，男，1970年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。请执行人江门市永新印刷材料有限公司与被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1276号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款104110.69元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆，但上述财产均为江门市新会区人民法院首封，本院暂时无法处理；除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无发帖应该被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1513号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5517号原告：孙逸飞，男，1990年4月24日出生，汉族��被告：李成道，男，1965年6月19日出生，汉族。原告孙逸飞与被告李成道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙逸飞、被告李成道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙逸飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失10万元。在诉讼过程中，孙逸飞将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失69,011元。事实与理由：2017年7月18日15时30分许，李成道驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇文昌路由北向南行驶至与纬一路交叉口处向右转弯时，与沿文昌路由北向南行驶的孙逸飞驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，孙逸飞受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李成道承担事故的主要责任，孙逸飞承担事故的次要责任。李成道驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，李成道付给孙逸飞2,000元。孙逸飞的损失为医疗费51,690元、住院期间的交通、住宿费5,000元、出院后至2017年9月12日的疤痕治疗费12,321元，计69,011元。孙逸飞的其他损失另行主张。李成道承认原告在本案中所主张的事实，但认为，李成道现在没经济能力赔偿。本院认为，李成道承认孙逸飞在本案中主张的事实，故对孙逸飞主张的事实予以确认。此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李成道承担事故的主要责任，孙逸飞承担事故的次要责任。李成道应负事故80%的责任，孙逸飞应负事故20%的责任。李成道应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。李成道驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。孙逸飞在保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费64,011元（51,690+12,321），已超出保险公司承保的1万元限额，李成道应赔偿1万元。孙逸飞在保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的交通、住宿费5,000元，未超出保险公司承保的11万元限额，李成道应全部赔偿。综上，李成道在交强险范围内应赔偿孙逸飞各项损失15,000元（10,000+5,000）。扣除李成道在交强险范围内应赔偿的部分，孙逸飞另有损失54,011元（69,011-15,000），李成道应赔偿80%，即43,208.80元。综上，李成道应赔偿孙逸飞各项损失58,208.80元（15,000+43,208.80）。扣除已支付2,000元，李成道应再赔偿56,208.80元（58,208.80-2,000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告李成道于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙逸飞损失56,208.80元；二、驳回原告孙逸飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526元，减半收取763元，由孙逸飞负担160元，李成道负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一七年九月十三日书记员  曹盈盈
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4220号上诉人（原审原告）：魏俊杰，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：李红生，男，汉族，1956年5月10日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：魏中学，男，汉族，1959年11月4日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：马凤芹，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：李存会，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：刘文江，男，汉族，1965年1月2日生，住林州市。上诉人（原审原告）：郭玉生，男，汉族，1946年5月3日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：魏现红，男，汉族，1968年1月25日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：申贵芹，女，汉族，1954年3月29日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：李有生，男，汉族，1964年3月11日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：魏玉锁，男，汉族，1963年4月9日生，住河南省林州市上诉人（原审原告）：王广生，男，汉族，1954年7月23日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：李来生，男，汉族，1958年4月10日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：李兵生，男，汉族，1965年7月4日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：傅存伏，男，汉族，1967年11月7日生，住林州市。上诉人（原审原告）：李学明，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：魏增发，男，汉族，1964年3月10日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：李文生，男，汉族，1968年7月6日生，住河南省林州市城关镇驻安阳县。上诉人（原审原告）：魏香锁，男，汉族，1954年12月31日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：李才伏，男，汉族，1955年9月3日生，住河南省林州市城关镇驻安阳县。上诉人（原审原告）：增吉，男，汉族，1953年9月21日生，住河南省林州市城关镇驻安阳县。上诉人（原审原告）：艾虎成，男，汉族，1950年10月11日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：王银奇，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：魏中伏，男，汉族，1956年5月9日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：王江生，男，汉族，1954年7月31日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：魏现增，男，汉族，1958年3月17日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：王建昌，男，汉族，1956年11月28日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：艾龙生，男，汉族，1952年11月10日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：王鹏军，男，汉族，1983年11月21日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：王存生，男，汉族，1951年1月14日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：王保生，男，汉族，1952年9月23日生，住河南省林州市。以上上诉人委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市陵阳镇东贤城村村民委员会，住所地：河南省林州市陵阳镇东贤城村。负责人：艾建林，负责人。被上诉人（原审被告）：林州市陵阳镇人民政府，住所地：林州市陵阳镇北陵阳洹北路8号。法定代表人：王建富，镇长。上诉人魏俊杰等31人因与被上诉人林州市陵阳镇东贤城村村民委员会、林州市陵阳镇人民政府征地补偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏俊杰等31人称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。由此可知，原告经营的土地被征收、征用，若对被征收土地的征地补偿、安置方案、征地补偿标准等有争议，应由当地人民政府协调，若协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。现原告以被告未按征地补偿、安置方案、征地补偿标准等给付补偿款的事实和理由向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告魏俊杰等31户农户的起诉。本院经审理认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初318号民事裁定；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年九月三十日书记员  于芳珠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2512号原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室。法定代表人范媛红，总经理。被告许庆，男，1980年11月4日生，汉族，临川区人，住抚州市，2017年8月1日，本院审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告许庆物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已自动履行完付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  胡军红二〇一七年九月七日书记员  毛 青
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执427号申请执行人：丁寿全，男，回族，1955年4月9日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：余红昌，男，汉族，1975年7月30日出生，古田县人，住福建省。被执行人：胡玉斌，女，汉族，1974年9月6日出生，古田县人，户籍地址：福建省古田县，住福建省。被执行人：古田县鹤兴石材有限公司，住所地：古田县鹤塘镇棋坪洋石材加工集中区。法定代表人：余红昌，公司总经理。申请执行人丁寿全与被执行人余红昌、胡玉斌、古田县鹤兴石材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1886000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费14664元，执行费21260元。在执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年4月20日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余红昌、胡玉斌、古田县鹤兴石材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁寿全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执257号欧阳俊、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人欧阳俊与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因欧阳俊已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4198号原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：余金才，该公司总经理。被告：韩保兴，男，1945年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告四川金都物业管理有限公司（以下简称：金都公司）与被告韩保兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，原告金都公司于2017年9月26日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金都公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。审判员  陈志农二〇一七年九月二十六日书记员  李欣然
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特381号申请人：王小冬，男，汉族，1986年1月17日生，住哈尔滨市依兰县。申请人：陈先霞，女，汉族，1979年12月24日生，住淮南市寿县。本院于2017年9月29日立案受理申请人王小冬与陈先霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王小冬赔偿陈先霞因此次交通事故所致各项损失合计人民币1559.00元，于2017年10月25日支付；二、王小冬、陈先霞就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王小冬与陈先霞于2017年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年九月二十九日书记员  马 红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66188号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审60号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：郭盛龙，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行郭盛龙发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人郭盛龙发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人郭盛龙作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人郭盛龙发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3440号原告：新余市保障性住房管理中心。住所地：新余市长青北路***号。法定代表人：简艳军，该中心主任。被告：龚海红，1986年9月3日生，汉族，住新余市渝水区，新余市保障性住房管理中心与被告龚海红租赁合同纠纷一案，原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市保障性住房管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十八日书记员  黎香兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更478号罪犯付XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年6月10日作出（2015）庆高新刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人付XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯付XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付XX减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1137号原告：曹广通，男，1964年7月18日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师。被告：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：庞博，总经理。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师事务所律师。本院在审理原告曹广通与被告山东恒基消防安全工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹广通于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹广通申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告曹广通撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹广通负担。审判员 刘 娜二〇一七年九月二十一日书记员 孙玉颖
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1010号原告：谢辉，男，1982年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：黄强，男，1968年7月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。原告谢辉与被告黄强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托诉讼代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告黄强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢辉向本院提出诉讼请求：判令被告黄强给付其租金8万元及违约金5万元。诉讼过程中，原告谢辉变更要求被告黄强给付其租金8万元及违约金5万元的诉讼请求为要求被告黄强给付其租金8万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告谢辉经营挖掘机租赁生意，被告黄强承包各种小型工程。原被告经朋友介绍相识。2014年12月9日，双方签订了《挖掘机租赁合同》。双方在合同中约定：被告黄强在原告谢辉处租赁日立120挖掘机一台。租赁费用按每月24000元计算，不含税费、发票；如租期不满6个月，则按每月26000元计算。若双方就本合同发生纠纷，协商解决不成，该纠纷由武胜县人民法院管辖。此外，双方在合同中就各方的权利与义务、违约责任等内容也做出了明确约定。2015年3月31日，经双方结算后，被告黄强向原告谢辉出具欠条一份。该欠条上载明，被告黄强欠付原告谢辉挖掘机租金8万元，被告黄强承诺最迟于2015年4月30日前付清该款。此后，原告谢辉要求被告黄强给付租金8万元未果。被告黄强未作答辩。原告谢辉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《挖掘机租赁合同》、欠条等证据。经本院审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告谢辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢辉经营挖掘机租赁生意，被告黄强承包各种小型工程。原被告经朋友介绍相识。2014年12月9日，双方签订了《挖掘机租赁合同》。双方在合同中约定：被告黄强在原告谢辉处租赁日立120挖掘机一台。租赁费用按每月24000元计算，不含税费、发票；如租期不满6个月，则按每月26000元计算。若双方就本合同发生纠纷，协商解决不成，该纠纷由武胜县人民法院管辖。此外，双方在合同中就各方的权利与义务、违约责任等内容也做出了明确的约定。2015年3月31日，经双方结算后，被告黄强向原告谢辉出具欠条一份。该欠条上载明，被告黄强欠付原告谢辉挖掘机租金8万元，被告黄强承诺最迟于2015年4月30日前向原告谢辉付清该款。被告黄强在欠条中其签名、身份证号码以及欠款金额等处均按了指印。给付欠款期限届满后，被告黄强并未向原告谢辉给付租金8万元。2017年3月30日，原告谢辉诉讼来院，要求被告黄强给付租金8万元及利息。本院认为，被告黄强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告黄强自愿放弃抗辩权与质证权。本案中，原被告签订《挖掘机租赁合同》，被告黄强在原告谢辉处租赁挖掘机，经双方结算后，被告黄强向原告谢辉出具了欠条，欠条上载明被告黄强欠原告谢辉租金8万元。原告谢辉已履行交付租赁物给被告黄强使用、收益的合同义务，被告黄强应当按照合同的约定或者法律的规定履行给付租金的义务。现原告谢辉要求被告黄强给付租金8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄强未及时给付原告谢辉租金，给原告谢辉造成了一定的利息损失，原告谢辉要求被告黄强从起诉之日即2017年3月30日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄强于本判决生效之日起十日内给付原告谢辉租金8万元及利息（利息从2017年3月30日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2900元，由被告黄强负担（原告谢辉已垫付2900元，待本案执行时由被告黄强一并支付给原告谢辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一七年九月十三日法官 助理  罗 军书 记 员  丁劲松
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10309号上诉人：西安飞逸汽车信息服务有限公司。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人：卢贤顺。被上诉人：陈月青。共同委托代理人：贾建明，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人西安飞逸汽车信息服务有限公司（以下简称飞逸汽车公司）因与被上诉人卢贤顺、陈月青民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年12月29日，贷款人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与借款人（抵押人）卢贤顺、共同借款人陈月青、保证人飞逸汽车公司签订《个人车辆按揭借款合同》。合同约定，借款人购买奥迪A5汽车一辆，贷款金额319000元（叁拾壹万玖仟元整），贷款期限2013年1月15日起到2016年1月14日止。同日，甲方（购车方）卢贤顺与乙方（车队）飞逸汽车公司签订《贷款机动车监管保证合同》。合同约定：乙方同意向甲方提供贷款担保，用于申请贷款购车，并按一定比例收取担保风险金，该费用一经收取概不退还，乙方对甲方贷款所购买车辆具有监管权利，该车辆车牌号为陕Ａ×××××，型号为奥迪。甲方所购车辆的首期还款为2013年2月20日前，甲方保证按期存入应还贷款本息11149.94元。每次还款为每月的20日之前，不以节假日而推后，还款期为36个月。甲方如不按规定还款，乙方按月还款的5%每日计收违约金。甲方需一次性支付还款保证金15950元，继保押金。甲方履行完毕所有的借款合同、抵押合同、监管合同后由乙方退还甲方，甲方不按规定日期还款，乙方有权从保证金中直接扣除违约金及相关催收费用，甲方每次还款均需保存存款凭证不能遗失，否则后果自负。甲方在贷款期限内的机动车辆保险必须在乙方指定的保险公司同意办理，保险单正本需交贷款银行保存，甲方须在到期前一个月办理完续保手续。如果未在乙方指定的保险公司办理，乙方将扣除甲方交纳的续保押金和还款保证金不予退还，并停止办理甲方车辆的所有有关手续。2013年1月16日，飞逸汽车公司给卢顺贤陈月清出具收据存根2张，内容为：单位卢贤顺，人民币叁仟元整，事由续保押金，并加盖西安飞逸汽车信息服务有限公司财务专用章；单位卢贤顺，人民币壹万伍仟玖佰伍拾元整，事由还款保证金（连续逾期三期以上不予退还），同时加盖了飞逸汽车公司公章。庭审中，飞逸汽车公司承认收到了卢顺贤、陈月清还款保证金15950元及续保押金3000元，但称由于卢顺贤、陈月清未按照《贷款机动车监管保证合同》的约定在飞逸汽车公司指定的保险机构投保，违反了合同的约定，该费用应予以扣除。同时卢顺贤、陈月清在向银行偿还贷款过程中，存在逾期17天的情况，故不同意退还上述两笔费用。原审法院认为，卢贤顺、陈月青和飞逸汽车公司、西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社之间于2012年12月29日签订的《个人车辆按揭借款合同》，卢贤顺、陈月青和飞逸汽车公司之间签订的《贷款机动车监管保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。卢顺贤、陈月清从西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社借款，飞逸汽车公司提供担保。飞逸汽车公司辩称卢顺贤、陈月清未按照《贷款机动车监管保证合同》的约定到飞逸汽车公司指定的保险公司投保，违反了合同的约定，不同意退还续保押金，但当庭飞逸汽车公司无法明确其指定的保险公司名称。故对飞逸汽车公司的辩称，依法不予采信，飞逸汽车公司应退还卢顺贤陈月清续保押金3000元。飞逸汽车公司辩称卢顺贤、陈月清在向银行偿还贷款时存在逾期17天的情况，卢顺贤、陈月清现已经偿还了所有的贷款，且飞逸汽车公司在2013年1月16日向卢顺贤、陈月清出具收据时明确表示连续逾期三期以上不予退还15950元还款保证金。卢顺贤、陈月清仅存在一期逾期且收款收据出具的时间是2013年1月16日，而《贷款机动车监管保证合同》签订的时间是2012年12月29日。合同约定与收据上约定不一致，应以2013年1月16日收款收据上的意思表示为准，故对飞逸汽车公司的辩称，依法不予采信，应予以驳回。根据双方之间签订的《贷款机动车监管保证合同》，载明该15950元的性质为还款保证金，根据卢顺贤、陈月清提交的证据，足以证明卢顺贤、陈月清已经足额履行了还款义务。故飞逸汽车公司理应给卢顺贤陈月清退还该15950元保证金。关于卢顺贤、陈月清第二项诉请主张的利息947元，因飞逸汽车公司未能在卢顺贤陈月清还清银行贷款后退还卢顺贤、陈月清上述费用，给卢顺贤、陈月清造成了一定的损失，故卢顺贤、陈月清该项诉请，依法予以支持，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告西安飞逸汽车信息服务有限公司应当于判决生效之日起十日内退还原告卢贤顺、陈月青押金款18950元及利息947元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告承担。因卢顺贤、陈月清已预交，应在支付上述款项时一并给付卢顺贤、陈月清。宣判后，飞逸汽车公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，显失公平。被上诉人未按约定按期偿还贷款，上诉人不应退还保证金。请求西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初968号民事判决，并依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人卢贤顺、陈月青答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。本院认为，飞逸汽车公司与卢贤顺、陈月青签订的贷款机动车监管保证合同及卢贤顺、陈月青与西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社签订的个人车辆按揭借款合同合法有效。当事人各方均应按约履行各自的义务。卢顺贤、陈月还清了贷款，飞逸汽车公司即应退还卢顺贤、陈月清续保押金及还款保证金。飞逸汽车公司以卢顺贤、陈月清未按照约定到飞逸汽车公司指定的保险公司投保等为由不同意退还续保押金及还款保证金缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元（飞逸汽车公司已预交），由上诉人飞逸汽车公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  王 珂代理审判员  陈 敏二〇一七年九月十四日书 记 员  雷婉琼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9806号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告华国营，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告华国营借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执986号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4872号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：全龙植，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告全龙植之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司承担。审判员  崔海兰二〇一七年九月十三日书记员  朴艺花
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1946号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告ＸＸ，男，汉族，1979年12月5日生，住河南省太康县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李晓华二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪嫚嫚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初1714号原告:张振英，女，汉族，1962年9月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。被告:登封市嵩源矿泉饮料有限公司，住所地：河南省登封市君召乡山范村，统一社会信用代码：91410185706517423R。法定代表人：张振洲，该公司经理。原告张振英与被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振英的委托代理人李洪敏、被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司的法定代表人张振洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款95000元，并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月27日，被告因经营需要向原告借款80000元整，约定月利率1.01175%，并向原告出具收据一份，收据加盖有被告公司的财务专用章。2011年11月19日，被告又向原告借款15000元，并向原告出具加盖其财务专用章的收据一份，约定月利率1%。借款到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由不予偿还，无奈，原告具文诉讼。被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司辩称，对该借条的真实性有异议，因为现在公司经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据两张，被告有异议并申请对收据中公章的加盖时间进行鉴定，后被告拒不交纳鉴定费，鉴定申请被依法退回，对该两张收据，本院予以采信。经审理查明，2011年8月27日，被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司因经营需要向原告张振英借款80000元，约定月利率1.01175%，没有约定借款期限，同日被告给原告出具收据一份，收据加盖有被告公司的财务专用章。2011年11月19日，被告又向原告张振英借款15000元，约定月利率1%，没有约定借款期限，同日被告给原告出具收据一份，收据加盖有被告公司的财务专用章。后原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。另查明，2017年3月17日,被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司申请要求对张振英提供的收据中公章的加盖时间进行鉴定，法庭将鉴定申请及相关证据材料移交本院技术科依法进行鉴定，后鉴定机构多次通知被告，被告拒不交纳鉴定费，鉴定申请被依法退回。本院认为，借款依法应当归还。被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司向原告张振英借款95000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还95000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条中约定有利息，且双方约定利息不超过法律规定允许的范围，本院对该请求予以支持，利息应从借款之日起计算；被告辩称对这两张收据的真实性有异议、已过诉讼时效不应承担还款义务的辩称意见，因被告拒不交纳鉴定费，鉴定被依法退回，借款时双方没有约定借款使用期限，不受诉讼时效限制，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张振英借款95000元及利息（利息计算方式：其中80000元借款的利息按月利率1.01175%从2011年8月27日起计算至该笔借款清偿完毕之日止，15000元借款的利息按月利率1%从2011年11月19日起计算至该笔借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告登封市嵩源矿泉饮料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军献人民陪审员  郝丙申人民陪审员  郝书清二〇一七年九月十八日书 记 员  李新辉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7682号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇、林东东，该支行工作人员。被告：章荣堤，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告章荣堤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执887号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初245号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。