wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执868号之五申请执行人：李运恕，男，1973年11月07日出生，农民，住安徽省定远县。被执行人：李光军，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。关于申请执行人李运恕与被执行人李光军买卖合同纠纷一案，法律文书生���后，李运恕向本院提出执行申请，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人现已经达成执行和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执868号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年九月十二日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚��费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初1220号原告：吕润娥，女，1960年6月10日生，汉族，汾阳市人。被告：卞艳琴，女，1974年2月19日生，汉族，汾阳市人。原告吕润娥与被告卞艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕润娥、被告卞艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款245000元，并从2015年12月25日按约定月利率1.5%给付原告，直到本息全清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系弟媳关系，2015年8月30日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款245000元，双方约定月利率为1.5%，每月给付利息，之后，原告将245000元给付被告，被告给原告出具借据。但被告在借款之后只付过原告14000元的利息，现原告多次向被告索要本息，被告未能给付，为此根据相关法律规定提起诉讼。被告辩称，在2015年8月30日前原被告之间有经济往来，一直在给付原告利息，后经赵景平协调在2015年8月30日给原告打了245000元的欠条，其中有30000元是被告的，因原告经常在被告门市哭闹要钱，又是亲戚所以打成245000元，其中这笔款包括被告丈夫二姐、妹妹、母亲、外甥的钱，因为以上这些人都相信原告就都打成原告的名字，利息当时约定每万元1500元的月利息，也就是人们说的一分五月利率。2015年8月30日后给付原告利息17225元，本金分文未付，现在门市经营困难，有一套金都花园的房子96平方米，计划作价顶给原告。欠条的钱拿得不是现金是从雷升海尔转过来的，被告要求把雷升欠被告的钱转给原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、借条原件一份；三、利息给付情况记录原件一份。被告提交的证据有：利息结算条复印件一份。本院经审理认定事实如下：被告卞艳琴是原告吕润娥之弟媳，双方素有经济来往。2015年8月30日，被告卞艳琴因资金周转困难向原告吕润娥借款245000元，双方约定月利率为1.5%，按月结息，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到，吕润娥现金贰拾肆万元伍仟元整（245000）,1500/万，2015.8.30，借款人卞艳琴”。后被告给付原告利息14000元，本金245000元及剩余约定利息，经原告多次催要，被告至今分文未还。以上事实，有原告吕润娥身份证、借条以及原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卞艳琴向原告吕润娥借款245000元，双方约定月利率1.5%按月结息，被告已付利息14000元，本金245000元及其余利息未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告吕润娥要求被告卞艳琴偿还借款本金245000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年12月25日按约定月利率1.5%给付原告直到本息全清的请求，本院认为，该利息起算日并无事实及法律上的依据，被告应从2015年8月31日起按本金245000元、月利率1.5%计付利息至付清原告全部款项止，但应核减已付14000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞艳琴于本判决生效后十五日内一次性给付原告吕润娥借款本金245000元，并从2015年8月31日起按照月利率1.5%计付利息至付清原告全部款项止，已付利息14000元予以核减。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费4975元，由被告卞艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕建礼人民陪审员  李 权二〇一七年九月二十七日书 记 员  王鑫仙第4页共4页
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2101号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被执行人：陈如龙，男，1952年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈如龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1154号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人陈如龙的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第1154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执696号之一申请执行人：冯汝键，男，1969年2月26日出生，住淄川区。被执行人：王福庄，男，1964年7月17日出生，住淄川区。被执行人：孙奉华，女，1968年11月7日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人冯汝键与被执行人王福庄、孙奉华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十九日书记员 刘 珂
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5323号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309国道北。负责人：刘高修，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：王淑娇，女，1971年10月11日出生，汉族，住栖霞市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被告王淑娇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告王淑娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告将其所有的鲁Ｙ×××××号货车挂靠在原告处，并签订了挂靠协议书，但被告未按照协议约定缴纳保险费用。王淑娇未答辩。经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，主要内容如下：双方同意由被告自购车辆挂靠在原告名下，车辆挂靠手续由原告协议被告办理，所需要费用由被告承担；挂靠车辆为鲁Ｙ×××××号汽车；挂靠期限是自2017年4月25日起至2025年9月19日止；被告在挂靠经营期间，因被告原因无法及时缴纳的有关规税费用，由被告承担因此引起的全部责任，负责赔偿由此给原告带来的全部损失及主张权利的费用；被告必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险不少于100万、车上人员责任险10万元/座、上述保险必须由原告统一到保险公司办理，费用由被告承担；本合同的违约金为2万元。本案被告通过原告为涉案鲁Ｙ×××××号车辆投保交强险自2016年8月9日至2017年8月8日止，保险到期后，被告未按照协议约定通过原告投保交强险。以上事实，有原告提交的本院确认的车辆挂靠合同复印件、保险合同复印件、机动车行驶证复印件，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。现被告未按照挂靠合同约定通过原告缴纳交强险，应当承担违约责任。原、被告挂靠协议约定违约金为2万元，现原告向被告主张该违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑娇于本判决生效之日起10日内付给原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王淑娇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一七年九月十一日书记员  刘雨逸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执626号申请执行人戴宝鹤，男，1986年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗阿力得尔。青格力图（王乐），男，32岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗桃合木。本院在执行申请执行人戴宝鹤与被执行人青格力图（王乐）合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，由于对被执行人青格力图（王乐）身份信息缺失无法进行身份验证，不能查询其名下的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结(2017)内2221执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽春审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月二十二日书记员  刘付超
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2347号移送执行人:福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人：陈仁栋，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。福州永通电线电缆有限公司与陈仁栋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）闽0104民初2724号民事判决已发生法律效力，���被执行人陈仁栋在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院行政法庭于2017年6月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2724号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  李学鹏执行员  程 志二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执825号申请执行人李振英申请执行人郭总宪被执行人张厚强申请执行人李振英、郭总宪与被执行人张厚强物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年11月3日做出的（2016）冀08民终3454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终3454号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：承德市中级人民法院于2016年11月3日做出的（2016）冀08民终3454号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 张伟宁审判员 高   月   鹏二〇一七年九月二十日书记员 高      峰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执783号被执行人：刘振民，曾用名刘晓畅、刘振东，男，1983年8月8日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。被执行人刘振民犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的(2013)云刑初字第250号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本案在执行过程中查明，被执行人刘振民的身份证号码在全国法院专用身份信息认证系统内查询与本人不符，故无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)云刑初字第250号案件关于被执行人刘振民罚金追缴事项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月八日书记员  金 珠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱明银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明银信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱明银系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,862.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,862.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2116号原告：宋某，男，汉族，1995年6月18日出生，住汝南县。被告：杨某，女，汉族，1996年12月12日出生，住汝南县。被告：马某（系杨某母亲），女，汉族，1972年4月17日出生，住址同上。原告宋某与被告杨某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告宋某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费25元，由原告宋某负担。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  刘长岭二〇一七年九月二十六日书 记 员  张孝臣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4151号原告：丹阳市皇塘镇丁桥村第二村民小组，住所地丹阳市皇塘镇丁桥村。负责人：曹国元，该村民小组组长。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告：吕国华，男，汉族，1976年10月19日生，住丹阳市。原告丹阳市皇塘镇丁桥村第二村民小组与被告吕国华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇丁桥村第二村民小组的委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告吕国华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市皇塘镇丁桥村第二村民小组提出的诉讼请求：1、要求法院确认原、被告签订的《土地租赁合同》于2017年4月22日解除；2、被告吕国华立即返还给原告土地72.98亩；3、被告吕国华立即支付拖欠的租金70903元（截止到2017年4月21日）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，原告丹阳市皇塘镇丁桥村第二村民小组与被告吕国华签订《土地租赁合同》一份，约定原告将其所有的72.98亩土地出租给被告吕国华种植树苗、花卉等。原、被告还约定租期为2011年5月30日起至2021年5月30日止，租金于第一年的5月30日前缴纳次年的全部租金。2015年5月30日前被告吕国华缴纳了2015年6月1日至2016年5月30日的租金后，未再及时缴纳2016年6月1日至2017年5月30日的租金，原告多次催要未果。2017年4月13日原告向被告寄送了催交租金通知单，限令被告在2017年4月21日前支付拖欠的租金，否则原告将解除租赁合同并且收回土地。后被告仍未及时缴纳拖欠的租金，截止到2017年4月21日已拖欠原告租金70903元。被告吕国华未应诉答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年5月30日，原告丹阳市皇塘镇丁桥村第二村民小组与被告吕国华签订《土地租赁合同》一份，约定原告将其所有的72.98亩土地出租给被告吕国华种植树苗、花卉等，租期为2011年5月30日起至2021年5月30日止，租金于第一年的5月30日前缴纳次年的全部租金。合同还约定土地租赁费用按每亩每年1000元计算，并且随着物价上涨而调动租金，先付后用，租金每两年上涨五十元为准。2015年5月30日前被告吕国华缴纳了2015年6月1日至2016年5月30日的租金后，未再及时缴纳2016年6月1日至2017年5月30日的租金，原告多次催要未果。2017年4月13日原告向被告寄送了催交租金通知单，限令被告在2017年4月21日前支付拖欠的租金，否则原告将解除租赁合同并且收回土地。后被告仍未及时缴纳拖欠的租金，本院参照被告吕国华缴纳的2015年度的租金标准，自2016年6月1日计算到2017年4月21日被告已拖欠原告租金70903元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告租赁原告的土地从事生产经营，应当按约交纳土地租金。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告拖欠原告租金未付，经原告发函催缴后，被告仍未按期缴纳，故本院对原告要求确认原、被告于2011年5月30日签订的《土地租赁合同》于2017年4月22日解除，被告吕国华立即返还给原告土地72.98亩并支付拖欠原告的租金70903元的诉讼请求予以支持。被告吕国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告丹阳市皇塘镇丁桥村第二村民小组与被告吕国华于2011年5月30日签订的《土地租赁合同》于2017年4月22日解除；二、被告吕国华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市皇塘镇丁桥村第二村民小组2016年6月1日至2017年4月21日期间拖欠的土地租赁费70903元。三、被告吕国华于本判决生效后十日内返还向原告丹阳市皇塘镇丁桥村第二村民小组租赁的面积为72.98亩的土地使用权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，保全费729元，合计2301元由被告吕国华负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  尹卫东二〇一七年九月四日书 记 员  朱成辉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更940号罪犯郑大任，男，1958年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人，无业，捕前住海南省临高县临城镇兰河村文北三路，现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2015年11月2日作出（2015）临刑初字第168号刑事判决，以被告人郑大任犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。该判决已发生法律效力。该犯于2016年1月8日入狱服刑改造，刑期执行至2019年12月14日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯郑大任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑大任的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑大任在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年2月至2017年2月止，共考核13个月,累计综合表扬2个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑大任在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑大任减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年九月二十一日书记员 韩一陆
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特380号申请人：童培成，男，汉族，1968年9月9日生，住淮南市大通区。申请人：陈敏，女，汉族，1986年3月21日生，住淮南市大通区。本院于2017年9月29日立案受理申请人童培成与陈敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、童培成赔偿陈敏因此次交通事故所致各项损失合计人民币1100.00元，于2017年9月22日支付；二、童培成、陈敏就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人童培成与陈敏于2017年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年九月二十九日书记员  马 红
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初599号原告：柳屏，女，1992年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：金晶，女，1974年6月26日出生，回族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市大观区.原告柳屏与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳屏到庭参加诉讼，被告金晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳屏向本院提出诉讼请求：判令金晶偿还借款本金90000元及利息（利息从2017年2月16日起算按年利率6%计算至还清日止）。事实和理由：2016年11月份至12月份，金晶多次向柳屏借款共计90000元，2016年12月30日金晶向柳屏出具欠条，承诺于2017年2月15日前一次性还清借款。金晶至今未偿还上述借款。金晶未作答辩。柳屏为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一柳屏身份证和户口簿复印件各一份，证据二金晶身份证复印件一张，证据三欠条一张，证据四转账凭证九份，证据五金晶写欠条时的照片一张，证据六支付宝电子回单九份，结合柳屏的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2016年11月份至12月份，金晶多次向柳屏借款共计90000元。2016年12月30日金晶向柳屏出具欠条一张，确认上述借款，并承诺于2017年2月15日前一次性还清，借条未约定利息。金晶已偿还本金1500元，剩余本金88500元未还。综上所述，本院认为，合法的债务应当清偿。金晶承诺于2017年2月15日前一次性还清上述借款90000元，但其在偿还1500元后，余款88500元经柳屏多次催讨至今未还，柳屏要求金晶偿还借款本金，本院予以支持。柳屏主张借款利息从2017年2月15日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。金晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告金晶于本判决生效之日起十日内偿还原告柳屏借款本金88500元及利息（利息自2017年2月16日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  郑秀圪二〇一七年九月二十九日法官 助理  陈臻强书 记 员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4969号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：彭洋均，男，1992年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭洋均信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初5131号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。被告周世新，男，1970年11月23日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周世新信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告周世新经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××07。2014年2月13日，开设账户，信用卡信用额度为21600元。截至2017年4月18日，被告共透支本金21594.75元、利息3514.14元、逾期还款违约金1262.72元，共计26371.61元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告周世新立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金21594.75元，并支付原告截至2017年4月18日的利息3514.14元、逾期还款违约金1262.72元，合计26371.61元以及2017年4月19日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。被告周世新无答辩。经审理查明，2014年1月11日，被告周世新在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为21600元，卡号为62×××07。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度21600元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年4月18日，被告共透支本金21594.75元。欠原告利息3514.14元、逾期还款违约金1262.72元，共计26371.61元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金21594.75元。欠原告利息3514.14元、逾期还款违约金1262.72元，共计26371.61元以及2017年4月19日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告周世新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金21594.75元，截至2017年4月18日的利息3514.14元、逾期还款违约金1262.72元，共计26371.61元以及自2017年4月19日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，公告费600元，由被告周世新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  张义晓二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：褚方娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚方娇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告褚方娇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,546.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,546.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终92号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层,统一社会信用代码91350000727931914H。主要负责人：吴健秋雄，副总经理(主持工作)。被上诉人（原审原告）：陈万成，男，1950年3月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年9月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被上诉人（原审原告）：陈屹晖，男，1998年12月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被上诉人（原审原告）：陈玡婧，女，2006年1月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，法定代理人：李某，陈玡婧之母。上诉人华安财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人陈万成、李某、陈屹晖、陈玡婧人身保险合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初1140号民事裁定，向本院提出上诉。华安财产保险股份有限公司福建分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案应由被告住所地即福州市晋安区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送福州市晋安区人民法院审理。陈万成、李某、陈屹晖、陈玡婧答辩称，本案属人身保险合同纠纷。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人陈日新的住所地为龙岩市××××乡，龙岩市永定区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定,“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案系人身保险合同纠纷。被保险人陈日新的住所地为龙岩市永××区××乡下山村，龙岩市永定区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告住所地为福州市晋安区××东路××号,福州市晋安区人民法院对本案亦具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故华安财产保险股份有限公司福建分公司上诉认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 谢 勇审 判 员 童寿华二〇一七年九月六日法官助理 汤影华书 记 员 林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,164.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,164.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1707号罪犯田伟，男，1986年5月3日出生，蒙古族，小学文化，辽宁省朝阳县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）锦中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯田伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第493号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月21日经本院以（2012）大审刑执字第699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年12月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯田伟予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯田伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度省改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯田伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯田伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年5月15日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年九月十二日书记员 刘丰采
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1751号原告：文松珍，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县舒溶溪乡楠木洞采石场，住所地：溆浦县舒溶溪乡尖岩塘村。执行事务合伙人：张勤爱。被告：溆浦县航兴石业有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县舒溶溪乡尖岩塘村。法定代表人：周增建。原告文松珍与被告溆浦县舒溶溪乡楠木洞采石场、溆浦县航兴石业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告文松珍于2017年9月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文松珍撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由文松珍负担。审判员  向昱谦二〇一七年九月二十五日书记员  杨秀思
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1153号申请执行人：冀荣刚，男，1973年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市安青奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省安达市任民镇。法定代表人：翁秀莲，职务经理。被执行人：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行冀荣刚与安达市安青奶牛养殖专业合作社、张洪贵劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人冀荣刚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2017）黑1281民初2025号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  孙玉富
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执973号之一申请执行人郑州恒科实业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人张林海，董事长。被执行人长春市公路管理处，住所地长春市南关区。法定代表人王明文，处长。本院在执行申请执行人郑州恒科实业有限公司与被执行人长春市公路管理处合同纠纷一案中，申请执行人郑州恒科实业有限公司向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人长春市公路管理处名下财产的查封。二、终结本院（2017）吉0106执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月二十六日书记员 于小天
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1511号之六申请执行人陆隆军被执行人陆泽华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初356号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆泽华(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年九月二十五日书记员  周伟明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李芳归还信用卡透支款79,092.55元。事实和理由：被告李芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,092.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5573号原告：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地睢宁县凌城镇张付村。法定代表人：王从英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该公司销售经理。被告：王猛，男，1990年10月11日生，汉族，住睢宁县。原告江苏海科燃料油有限公司与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序公开进行了审理。在诉讼过程中，原告江苏海科燃料油有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告王猛的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海科燃料油有限公司撤回对被告王猛的起诉。案件受理费减半收取499元，由原告江苏海科燃料油有限公司负担。审判员  冯代群二〇一七年九月十八日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执738号申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：樊善东，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行李友传与樊善东金融借款合同纠纷一案，现申请人李友传与被执行人樊善东自行协商解决为由而于2017年9月28日向本院申请撤销对被执行人樊善东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3326民初72号原告：刘静，男，1977年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：胥洪标，男，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律服务工作者。（特别授权代理）被告：绒布，男，1982年9月12日出生，藏族委托诉讼代理人：王建锋，男，1974年7月21日出生，藏族。（特别授权代理）本院于2017年8月7日立案受理了原告刘静诉被告绒布租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥洪标、被告委托诉讼代理人王建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称：原、被告于2015年7月14日签订《机械租赁合同》约定：原告将自己的挖掘机租与被告使用，租期3个月，每月租金37000元，共计111000元，2015年10月14日必须结清全部费用，逾期则按2015年建设银行贷款利率的3倍计息至该款付清时止。被告方庭审中辩称：不是故意拖欠原告刘静的租赁费，我方还未在公司结到工程款，没法支付租赁费。原告提供了如下证据：1、《机械租赁合同》1份，拟证明被告绒布租用原告刘静机械设备的事实，以及每月租金的约定。2、《承诺》1份，拟证明被告绒布拖欠原告刘静租赁费111000元，以及资金占用利息按照2015年7月建设银行贷款利率的3倍计算的事实。被告对上述证据均无异议。经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。本院结合当事人陈述及证据认定事实如下：原、被告于2015年7月14日签订《机械租赁合同》约定：原告将自己的挖掘机租与被告使用，租期3个月，每月租金人民币37000元，共计人民币111000元。被告于2015年10月14日必须结清全部费用，逾期则按2015年建设银行贷款利率的3倍计息至该款付清时止。被告至今未支付原告全部费用。本院认为，原、被告于2015年7月14日签订《机械租赁合同》后，本应共同遵守合同约定及时付款，被告不应以未收到款为由拖延付款。对于原告要求被告立即支付原告机械租赁费人民币111000元，资金占用利息截止2017年7月14日计34965元，共计人民币145965元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告绒布于本判决生效之日起15日内向原告刘静支付人民币145965元（其中：机械租赁费111000元，逾期利息34965元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1616元，由被告绒布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  王世英二〇一七年九月二十九日书记员  马 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈红华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈红华归还信用卡透支款293,630.34元。事实和理由：被告陈红华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计293,630.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1126号上诉人（原审被告）:上官荣正，男，1970年10月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。上诉人（原审被告）:费凤仙（系上官荣正妻子），女，1970年6月14日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆之滨，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:杨满英，女，1975年6月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。上诉人上官荣正、费凤仙因与被上诉人杨满英民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上官荣正、费凤仙上诉请求：一、依法撤销（2016）赣1124民初1406号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人借款10万元，双方未约定利息及还款期限，事后上诉人已经归还了11万元，但一审判决认定上诉人并未归还借款，属事实认定错误，请求二审法院依法纠正。杨满英辩称：被上诉人夫妇于2014年8月多次借款给上诉人夫妇共计28万元，其中涉及本案的10万元是出具了借条的，双方口头约定了利息，上诉人借款后共归还11个月的利息共计5.5万元（按月息5分计算）。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨满英向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元及利息（自2015年8月1日起至借款还清之日止按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月18日,被告上官荣正、费凤仙向原告杨满英借款10万元，借条未载明借款利率及借款期限。借款后，被告未还款。一审法院认为，被告未在本院规定的期限内提出对费凤仙的笔迹进行鉴定，视为放弃申请，故对其借条上费凤仙的签名不是其本人所写的辩解意见不予采纳。被告上官荣正、费凤仙向原告杨满英借款10万元，有被告上官荣正、费凤仙出具的借条为凭，该借贷关系应予以认定，被告应当及时归还借款。原、被告未书面载明借款利率，原告也未举证证明双方口头约定了借款利率，因此对该笔借款视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告称已还款11个月，全部是归还本金的辩解意见,未提交证据予以证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：1、被告上官荣正、费凤仙归还原告杨满英借款10万元，该款限本判决生效后三日内支付；2案件受理费2,900元，由被告上官荣正、费凤仙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人上官荣正、费凤仙向法庭提交了3张银行转账汇款单和1张银行账户明细清单，拟证明其向被上诉人归还了本金5.5万元，经质证，被上诉人对上诉人归还了5.5万元的事实不持异议，但称上诉人归还的5.5万元是按月息5分计算共计11个月的利息，而非本金。因被上诉人提供的借条上并无利息的约定，其也未能提供相关证据证明其主张，加之上诉人否认双方借款存在利息，故本院对上诉人的证明目的予以确认。经审理，除上述事实以外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：上诉人归还给被上诉人的5.5万元是本金还是利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其已归还了被上诉人5.5万元本金，并提供了部分银行汇款凭证及银行流水，被上诉人对上诉人已归还5.5万元的事实不持异议，仅辩称该5.5万元系支付利息，因双方的借条上并无利息、借期等的约定，且被上诉人未能提供相关证据证明其与上诉人间的借款存在利息，故对上诉人所归还的5.5万元，本院依法确认其归还的是借款本金。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初1406号民事判决；二、上诉人上官荣正、费凤仙在本判决生效后三日内归还被上诉人杨满英借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费2,900元，由上诉人上官荣正、费凤仙负担1，305元，被上诉人杨满英负担1,595元。二审案件受理费2,900元，由上诉人上官荣正、费凤仙负担1，305元，被上诉人杨满英负担1,595元。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  李 虹二〇一七年九月二十二日书记员  姚业毅
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1057号上诉人（一审原告）：李万梅，女，1946年1月4日出生，汉族，无业，住本溪满族自治县。委托代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：祖海燕，女，1969年5月23日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。上诉人李万梅因与被上诉人祖海燕所有权确认纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2015）平民再重初字第00002号民事判决。向本院提起上诉。本院2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李万梅上诉请求：撤销一审判决，改判诉争房屋的50%份额归其所有。事实和理由：一、一审认定事实错误。诉争房屋原系被上诉人祖云成单位分配，使用权人登记为祖云成名下，只有使用权而无所有权，房改后，房屋所有权仍然登记在祖云成名下。此时上诉人已与祖云成登记结婚。因此该房屋应为上诉人与祖云成共同财产。二、一审适用法律错误。2001年婚姻法及其解释虽然规定婚前财产给个人所有，但修改后的婚姻法属于实体法范畴，在执行时应当考虑溯及力问题。即对个人财产转化为共同财产一节，应按2001年4月28日以前的规定，个人财产已经转化为共同财产处理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。祖海燕辩称，一审判决无论是在事实认定还是适用法律方面均正确无误，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审法院认定事实：1985年本溪工源水泥厂分配给被告父亲祖云成一室公有住房，同年8月15日被告母亲李秀梅去世。自1990年起该房屋即由被告居住。1996年6月6日，原告与祖云成登记结婚。1997年5月30日，该房屋由被告经手以祖云成的名义购买为私有产权，交纳公改私费用3671元。房屋所有权证号为本房权证平山区字第162**号，建筑面积为34.37平方米。2002年祖云成、祖海燕及祖海燕哥哥祖晓君就该房屋继承问题向本溪市公证处申请公证。10月18日，本溪市公证处作出（2002）本证民字第3447号公证书，公证被继承人李秀梅的遗产由祖海燕一人继承。因9月30日，祖云成将上述房屋自己的份额赠与祖海燕，本溪市公证处对此也予公证，并与10月18日作出（2002）本证民字第3447号公证书。之后本溪市房产产权管理处为祖海燕核发本房权证平山区字第162**号房屋所有权证。2015年6月12日祖云成死亡。一审法院认为，诉争房屋系祖云成与其前妻婚姻存续期间所得财产。购买产权时，李万梅无工作，婚续时间较短，婚后靠祖云成工资收入生活，可以认定祖云成无力出资购买私有产权。现李万梅没有证据证明购房款系用夫妻共同积蓄出资，因此诉争房屋不应视为祖云成与李万梅的夫妻共同财产，故李万梅请求确认诉争房屋的50%产权份额归其所有，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告李万梅的诉讼请求。案件受理费三千三百元，由原告李万梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人李万梅对一审认定的房屋分配、使用经过也未提出具体的争议，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于诉争房屋是否为李万梅与祖云成的夫妻共同财产。分析房屋所有权问题，应从房屋取得、使用、产权变动等整个链条综合考虑。本案诉争房屋系单位福利分房所得，家庭成员是福利分房的一个因素。祖云成最初取得房屋使用权时，其家庭成员为配偶李秀梅、子女祖晓君、祖海燕。自1990年起，祖云成、祖晓君均搬离诉争房屋，将诉争房屋交由祖海燕使用。上诉人李万梅从未在该房屋居住，并未取得的使用权。房改后，祖海燕以祖云成的名义购买私有产权并继续居住该房屋。因此，综合考虑房屋取得、使用权的变更等因素，在祖云成没有主张房屋所有权时，不能视为李万梅对该房屋享有共同财产权。此后，祖云成将房屋权利公正赠与给祖海燕，并未侵犯李万梅的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三千三百元，由李万梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 路审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一七年九月二十七日书 记 员  叶芷君附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢167号申请执行人：赵志强，男，1981年11月4日出生，汉族，住大连金州新区。被执行人：大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会。住所地：大连金州新区。法定代表人：江焕农，系该村委会主任。申请执行人赵志强与被执行人大连金州新区七顶山街道大莲泡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在执行中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0213执恢167号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员 那 丽二〇一七年九月四日书记员 郑文雯
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执427号申请执行人张强。被执行人湖北雅天乐置业有限公司，住所地：黄石市团城山丽岛桂园世家2-1003室。法定代表人朱亚林，系该公司总经理。申请执行人张强与湖北雅天乐置业有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出的黄劳人仲调字（2017）第271号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人湖北雅天乐置业有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，权利人张强于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖北雅天乐置业有限公司已按法律文书确定的给付义务全部履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结张强依据黄劳人仲调字（2017）第271号仲裁调解书申请执行湖北雅天乐置业有限公司劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月十五日书 记 员 陆 婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6778号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款80元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月23日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币80元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月23日至2017年2月12日，年化利率为15％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币80元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以80元为本金，自2016年11月23日起至还款日次日即2017年2月13日,按年利率15％的标准计算;自2017年2月14日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1-3的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款80元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  郭 帅书 记 员  亢 娜书 记 员  杜 超
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1768号申请执行人:杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈娇桂，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郭其仟，曾用名翁其仟，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：乐玉珍，曾用名乐玉华，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人杜丕镁与被执行人陈娇桂、郭其仟、乐玉珍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杜丕镁于2017年9月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月九日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1257号申请执行人：张凯伦，男，1977年8月30日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：唐辞海，男，1976年10月6日出生，居民身份号码320324197610060937汉族，住睢宁县。申请执行人张凯伦与被执行人唐辞海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4375号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告唐辞海于本判决生效后十日内偿还原告张凯伦借款19000元。因被执行人唐辞海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯伦向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人名下房产并已依法查封。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9383号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：王民学，男，1964年2月1日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王民学电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执371号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：林宁生男，1964年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：郑雪榕女，1970年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。郑宜谋与林宁生、郑雪榕民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1222号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年1月9日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1222号民事调解案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执536号申请执行人：王德武，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王自付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：伍成秀，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行黄德林与王自付、伍成秀劳务合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人王自付、伍成秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王自付、伍成秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王自付、伍成秀在芜湖经济技术开发区万春街道中心社区有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第36条���定，裁定如下：提取被执行人王自付、伍成秀在芜湖经济技术开发区万春街道中心社区补偿款30896元。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一七年九月十二日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通��书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017云03**民初783号原告：李荣粉，女，汉族，1971年6月1日生，云南省富源县人，住富源县碳素厂生活区。被告：章家汉，男，汉族，1963年12月25日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告李荣粉诉被告章家汉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本案在审理过程中，原告李荣粉于2017年9月18日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣粉的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣粉撤诉。案件受理费人民币450元，由原告李荣粉承担人民币225元，退还原告李荣粉人民币225元。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一七年九月十八日书 记 员  石艳丽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1182号申请执行人方忠祥，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）周春梅，女，住舟山市普陀区。被执行人舟山市普陀海发水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建��52号内。法定代表人方阿定，经理。申请执行人方忠祥与被执行人舟山市普陀海发水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0903民初1182号民事调解书已经发生法律效力。权利人方忠祥于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款532000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市普陀海发水产有限公司所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路52号不动产，得拍卖款523.3万元。在扣除拍卖相关费用后，所得价款全部由抵押权人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司优先受偿，故本案申请执行人无款可供分配。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。为此，申请执行人书面同意终���本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1083号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年九月十一日代书 记员  周忠员
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6054号申请执行人江阴南工锻造有限公司，组织机构代码74733156-1，住所地江苏省江阴市南闸镇开锦路15号锦南工业园。法定代表人高欣，该公司董事长。被执行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司，组织机构代码18511803-9，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路236号。法定代表人谢驰中，该公司总经理。申请执行人江阴南工锻造有限公司（以下简称南工公司）与被行人衡阳中钢衡重铸锻有限公司（以下简称衡重公司）加工合同纠纷一案，本院作出的(2015）澄商初字第1288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人衡重公司应支付申请执行人南工公司加工款1097836.5元及利息。负担案件受理费7340元、保全费5000元，因被执行人衡重公司未按时履行义务，根据申请执行人南工公司的请求，本院于2016年7月25日立案执行。执行过程中，依法扣划了衡重公司在银行存款546800元，扣除执行费13505元后，发还申请执行人南工公司533295元，余款双方当事人经协商自行达成执行和解协议：由衡重公司分期归还，直至全部付清为止。协议达成后，申请执行人南工公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月十八日书 记 员  金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9278号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初369号刑事判决书于2016年11月23日立案执行，要求被执行人张春缴纳罚金5000元。本案在执行过程中查明，被执行人张春犯盗窃罪，被本院于2016年3月30日判处有期徒刑一年六个月。经依法对被执行人张春的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初369号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月十日书 记 员  徐 丹
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1591号原告：钱秀钦，女，1956年7月19日出生，汉族，住闽清县，委托代理人田尚魁，男，1956年6月25日出生，汉族，住闽清县，与原告系夫妻关系。被告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区，被告：曹锦元，男，1964年6月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，原告钱秀钦与被告徐经建、曹锦元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。钱秀钦、曹锦元到庭参加诉讼，徐经建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱秀钦诉讼请求：1.依法判令徐经建偿还钱秀钦借款16万元及利息（从2016年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.曹锦元对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月9日，徐经建以经营缺乏资金为由向钱秀钦借款26万元，徐经建出具借条确认借款26万元，约定月利率按3%计算，同时约定徐经建应分期于2015年8月18日前还清借款。曹锦元则于同日向钱秀钦出具担保书为徐经建的该项借款承担担保连带责任，徐经建借款后仅偿还借款本金10万元，尚欠借款本金16万元及利息。经钱秀钦催讨，徐经建与曹锦元不予还款。曹锦元辩称，曹锦元作为未约定保证期限的连带责任保证人，因保证已超过法定六个月的保证期限，故曹锦元的保证责任依法已免除了，曹锦元即不应对本案借款本息承担连带偿款责任。徐经建未作答辩。钱秀钦对自己的主张向法庭提供下列证据：1.借条一份，证明2015年6月9日徐经建向钱秀钦借款260000元，内容载明“今因资金周转原因，向钱秀钦借款人民币贰拾陆万元整，于6月18日归还壹拾万元整，7月18日归还壹拾万元整，8月18日归还陆万元整，月利率按百分之三计算，逾期未还，由出借人所在地法院处理”等的具体借贷权利、义务内容。2.担保书一份，证明2015年6月9日曹锦元对徐经建之借款承担连带保证责任，其书面确认“徐经建因资金周转需要，向钱秀钦借人民币贰拾陆万正，此款于6月18日还壹拾万元整，7月18日还壹拾万元整，8月18日还款陆万元整，如不按时还款，每月按月利率3%。计算利息，逾期未还，本人愿意承担连带责任。由出借人所在地法院处理”。徐经建、曹锦元没有向法庭提供证据。因徐经建未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，曹锦元对钱秀钦提供的上述证据无异议，本院予以确认。但是，曹锦元认为，其保证期限已过，应免除保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，徐经建以经营缺乏资金为由向钱秀钦借款260000元，徐经建出具借条确认借款260000元，约定月利率按3%计算，同时约定徐经建应分期于2015年8月18日前还清借款。曹锦元则于同日向钱秀钦出具担保书为徐经建的该项借款承担担保连带责任，徐经建借款后仅偿还借款本金100000元，尚欠借款本金160000元及利息。经钱秀钦催讨，徐经建与曹锦元不予还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐经建向钱秀钦借款260000元，尚欠借款160000元及利息未还，有徐经建出具的借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，徐经建应负返还之责。钱秀钦、徐经建、曹锦元之间对借款的利息约定月利率3%偏高，不符合法律规定，不予支持。现钱秀钦要求按月利利率2%计算，符合法律规定，予以支持。钱秀钦、徐经建、曹锦元间对保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，债权人钱秀钦应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人曹锦元承担保证责任，但钱秀钦未要求曹锦元承担保证责任，故保证人曹锦元依法免除保证责任。钱秀钦要求曹锦元承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。徐经建经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,196)?)，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐经建在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱秀钦借款160000元及相应利息（利息从2016年5月1日始至还清借款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告钱秀钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由徐经建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年九月十八日书记员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初65号原告：黄家基，男，1979年11月27日出生，汉族，住仙游县。被告：张星，男，1980年10月20日出生，汉族，住仙游县。被告：陈奕琴，女，37岁，汉族，住仙游县。原告黄家基与被告张星、陈奕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告黄家基在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄家基撤回起诉处理。审 判 长  朱良回人民陪审员  蒋玉楼人民陪审员  张文胜二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑凌琳
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1269号原告：王清耀，男，生于1964年7月22日，汉族。原告：叶春琼，女，生于1966年1月16日，汉族。被告：何国军，男，生于1970年4月6日，汉族。委托诉讼代理人：王显连，女，生于1975年2月7日，汉族，系被告何国军之妻。原告王清耀、叶春琼诉被告何国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王清耀、叶春琼、被告何国军的委托诉讼代理人王显连到庭参加了诉讼。被告何国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清耀、叶春琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告工资款8600元及资金利息（利息按年利率6%计算，从出具欠条之日起至付清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告与被告是在外务工认识多年的朋友。2011年被告承包山西省阳泉市盂县梁家寨浴池修建工程中的钢筋工程。同年3月被告雇请二原告在该工程工地从事钢筋工做工，每天工资150元。由于被告未按时发放工资，同年9月二原告解除了与被告的雇用劳动关系。除去平时领取的工资，被告下欠二原告工资8600元，给二原告出具欠条一张。几年来，二原告一直向被告催收未果。因此，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持二原告的诉讼请求。被告何国军承认原告王清耀、叶春琼在本案中所主张的事实，同意支付欠款。但称现在没有钱，因为被告的工钱在发包的公司没有拿到，所以一直没有支付给原告。对原告要求被告支付6%的欠款利息不同意。并称二原告在工程没有完工就离开工地了，做工没有做完。本院认为，被告何国军承认原告王清耀、叶春琼在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告欠二原告工资8600元应当支付。被告在欠条中未约定支付欠款的时间，二原告可以随时要求被告支付。经二原告多次催收，被告仍不支付，其行为已构成违约，侵害了二原告的合法权利，二原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，被告不同意，也不符合法律规定，本院不予支持，本院确定逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从向本院起诉之日起，即从2017年8月15日起，至本判决确定的履行期届满之日止。二原告要求被告支付从出具欠条至起诉时的欠款利息，因被告在欠条中未约定且二原告催收欠款的具体时间不能确定，本院不予支持。综上所述，二原告要求被告支付工资8600元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告何国军于本判决生效后五日内向原告王清耀、叶春琼付清工资8600元及逾期付款利息（利息以8600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月15日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告王清耀、叶春琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何国军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈肇强二〇一七年九月二十六日书记员  刘 坚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9427号原告：钟文革，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡烈锋，男，1983年10月27日出生，汉族，住慈溪市。原告钟文革诉被告胡烈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告钟文革于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟文革撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟文革负担。审 判 员 王旭明二〇一七年九月四日代书记员 施邹芸
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1403号申请执行人：黄勇,男,1985年10月13日出生,住安徽省宁国市。被执行人：张仪国,男,1976年11月1日出生,住安徽省宁国市西津办事处富华凤形安置区。本院在执行黄勇与张仪国民间借贷纠纷一案中，黄勇于2017年7月4日向法院申请强制执行，要求张仪国支付执行款20000.00元，现张仪国已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月二十一日书记员  崇 伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4180号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：钟兴杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：施丽云，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：广州市续辉贸易有限公司，住所地：广州市越秀区永福路44号大院一号楼自编E214b房。法定代表人：钟兴杰。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟兴杰、施丽云、广州市续辉贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9248号仲裁已经发生法律效力。因被执行人未履行上述仲裁确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 周 晖审判员 赵卓丰二〇一七年九月十五日书记员 蔡岳基
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执479号申请执行人：张彦丽，女，1983年生，汉族，井陉县，联系方式。被执行人：尹重阳，男，1983年生，汉族，井陉县。张彦丽申请尹重阳借款纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2085号民事判决书已经发生法律效力。张彦丽于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月二十五日书记员  杜志平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3547号原告：屈某,女，汉族，1990年3月25日生，住商水县。被告：刘某，男，汉族，1989年10月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：张焕，女，汉族，1952年12月1日，住商水县，被告刘某之母。委托诉讼代理人：田晓珂，女，汉族，1983年2月20日生，住河南省临颍县。原告屈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某、被告刘某的诉讼代理人张焕、田晓珂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈某提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方虽然生活一年多时间，但没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，生活中总是生气，经亲朋好友劝解，没有和好希望，现夫妻感情破裂，诉至法院。被告辩称，1、被告方未在家，根据原告诉状所诉内容与事实不符，被告家人不同意离婚；2、若原告执意离婚，待被告回家后双方协商，因结婚时间短，原告方婚前所要的彩礼造成被告家生活困难，原告若执意离婚，彩礼钱应返还。原告屈某向本院提交的证据材料：结婚登记证明复印件一份，证明原被告是合法的夫妻关系，原告的主体资格。被告刘某未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方没有生育子女。本院认为，原、被告双方婚后虽为生活偶有生气现象，但有一定的夫妻感情基础，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵少华二〇一七年九月二十九日书记员  梁蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更485号罪犯韩德义，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年1月13日作出（2012）绥北刑初字第21号刑事判决，以被告人韩德义犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩德义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯韩德义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩德义减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执208号之一申请执行人：蔡明芽，女，1977年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：陈荣火，男，1963年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：蔡素容，女，1966年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人蔡明芽与被执行人陈荣火、蔡素容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈荣火、蔡素容发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初210号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈荣火、蔡素容拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人陈荣火、蔡素容的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈荣火、蔡素容有其他财产可供执行，申请执行人蔡明芽亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 许增 坚）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3694号原告：罗江，男，1989年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆政远律师事务所。被告：重庆天色装饰设计有限责任公司,住所地重庆市江北区西环路8号1幢38-18，统一社会信用代码9150010575927789XJ。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：罗岷，男，公司员工，住重庆市大渡口区。原告罗江与被告重庆天色装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告罗江于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗江在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗江撤回起诉。案件受理费850元，减半交纳425元，由原告罗江负担。代理审判员  朱锐二〇一七年九月二十九日书 记 员  李鸣
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4282号原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县城关镇连城大道127号。法定代表人彭静，系公司董事长。委托代理人杨某某，男。被告朱某某，男。被告胡某某，女。本院在受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾佐杰二〇一七年九月十八日书记员  刘 雄
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13746号原告：张勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：代继厚，男，1980年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告张勇诉被告代继厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张勇负担。审判员  庄照二〇一七年九月二十六日书记员  刘赛