云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1766号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市环城南路**。负责人马骏，行长。委托代理人宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈婷，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告张能志，男，汉族，1975年4月15日出生，住，住云南省丽江市永胜县/div>被告丁成增，男，汉族，1961年11月14日出生，住，住云南省昆明市/div>被告邹丽群，女，汉族，1969年9月6日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被告吴其法，男，汉族，1970年7月19日出生，住，住福建省霞浦县/div>被告蔡月梅，女，汉族，1969年9月6日出生，住，住云南省昆明市/div>被告云南博谷矿业有限公司，地址昆明市北京路延长线东侧好世界花园******。法定代表人丁成增。被告邱应禄，男，汉族，1970年11月13日出生，住，住福建省福安市/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张能志、丁成增、邹丽群、吴其法、蔡月梅、云南博谷矿业有限公司、邱应禄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。被告张能志、丁成增、邹丽群、吴其法、蔡月梅、云南博谷矿业有限公司、邱应禄经本院依法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张能志签订《联保体授信合同》，约定原告给予联保体授信成员吴其法的授信额度为200万元（以下均为人民币），期限为12个月，自2013年12月20日起至2014年12月13日止；年利率为9%；归还方式为按月结息。第二、三被告系夫妻关系，为共同借款支用申请人；第二、四被告为联保体共同授信成员。根据联保体授信合同约定，对其他授信提用人的违约行为承担连带保证责任。第五、六被告分别与原告签订《最高额担保合同》，约定为连带责任保证；第七被告除与原告签订《最高额担保合同》外，还以公证方式确定将其房产抵押给原告，为第一、二、三、四被告提供最高额抵押担保。原告按照合同约定于2013年12月20日履行了借款支付义务，现因被告一未按照约定向原告支付借款本金及利息，经多次催要未果，故请求法院判令：一、第一被告立即向原告归还全部借款本金1797996.01元；二、第一被告立即向原告支付从2013年12月20日至2014年12月13日期间的逾期利息，按年利率9%计算为63676.9元；三、第一被告立即向原告支付从2014年12月14日起按年利率9%上浮50%暂计算至2015年8月20日的逾期罚息184174.34元；四、第一被告立即向原告赔偿违约金（按债权金额10%计算）204584.73元；五、由第二、三、四、五、六被告对上述第一被告承担的所有借款本金、逾期利息、逾期罚息、违约金承担连带保证责任；六、依法将第七被告抵押物拍卖、变卖，并将所得价款使原告优先受偿；七、由被告共同承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、公告费、公证费等）。庭审中原告确认诉请第三项中逾期罚息要主张至款项清偿之日；诉请七中包括诉讼费及公告费，律师费尚未实际发生。被告均缺席无答辩。原告针对其诉请，向本院举证如下：1、联保体授信合同；2、借款支用申请；3、结婚证复印件；4、最高额担保合同3份；5、房屋产权证；6、公证书；7、借款凭证；8、贷款详细信息；9、扣款回单；证实原告主张事实及被告欠款情况。七被告缺席未予质证，也未向法庭提交任何证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认其真实性并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告丁成增与被告邹丽群系夫妻关系。2013年12月12日，被告张能志、丁成增、邹丽群、吴其法与原告签订编号为X201622432的《联保体授信合同》。约定原告同意向被告吴其法、丁成增、张能志自愿组成的联保体各成员提供融资，联保体各成员及丙方各成员（联保体成员控制企业）同意为原告的融资债权提供担保。合同具体约定为：乙方（原告）将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点联保体任一成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且联保体任一成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为600万元，各联保体成员的授信额度均为200万元；授信期限为12个月（2013年12月至2014年12月）；授信用途为支付货款，每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止；对借款利息不能按约支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%计算。合同还约定借款人违反合同约定义务，则应赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用；联保体任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；联保体全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；保证期间为合同下主债权的履行期限届满之后两年。被告蔡月梅、云南博谷矿业有限公司于2013年12月12日分别与原告签订《最高额担保合同》，约定自愿为被告丁成增、吴其法、张能志与原告签订的《联保体授信合同》项下的全部债务在最高额担保限度内承担连带责任保证，所担保的最高额债权为600万元。被告邱应禄于2013年12月12日与原告签订《最高额担保合同》，用其所有的位于昆明市官渡区星体花园51幢1单元2-3层309室房产抵押给原告，自愿为被告丁成增、吴其法、张能志与原告签订的《联保体授信合同》项下的部分债务在最高额担保限度内承担抵押担保责任，所担保的最高额债权为100万元，担保期限为1年。并办理了公证，但未办理房屋抵押登记。上述合同签订后，被告张能志向原告申请借款，原告于2013年12月20日向被告张能志受托支付账户发放借款2000000元，确定借款期限为2013年12月20日至2014年12月13日，执行固定年利率9%，还款付息方式为按月结息，到期还本。借款发放后，被告吴其法未能按期归还借款本息，借款期限届满后亦未向原告归还尚欠借款本息。原告遂提出本案诉讼。本院认为：原被告之间签订《联保体授信合同》、《最高额担保合同》依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，借款期限届满后被告张能志至今未向原告偿还借款本息，故原告要求被告张能志偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。根据原告提交的贷款基本信息表、还款计划信息，截止2014年12月13日，借款期限届满时，被告张能志尚欠原告借款本金1797996.01元、逾期利息63676.94元、利息的罚息1362.55元。至于罚息部分，本案中，被告吴其法在合同届满后，并未归还过原告任何款项，故逾期罚息本院从2014年12月14日开始予以支持。至于原告主张违约金，借款合同虽约定违约金的计算，但本院已经支持罚息部分已足以弥补原告损失，故本院不予支持原告违约金的主张。《联保体授信合同》约定被告丁成增、吴其法、张能志以“联保体成员”名义与原告签订《联保体授信合同》，约定由原告向个人组成的联保体提供整体授信、联保体成员分别额度授信，并由其他联保体成员对联保体内任一成员的分别额度授信借款提供保证担保。被告丁成增、吴其法、张能志互为涉案《联保体授信合同》下联保体成员。被告蔡月梅、云南博谷矿业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定自愿为被告丁成增、吴其法、张能志与原告签订的《联保体授信合同》项下的全部债务在最高额担保限度内承担连带责任保证，故该五被告相互间依约应承担连带保证责任。被告邹丽群系丁成增配偶，其在联保体授信合同中也签字确认，故其也应对吴其法的债务承担连带赔偿责任。被告蔡月梅、云南博谷矿业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于原告要求对被告邱应禄所有的位于昆明市官渡区星体花园51幢1单元2-3层309室房产行使抵押优先权的主张。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效；”的规定，本案中被告邱应禄自愿为被告丁成增、吴其法、张能志与原告签订的《联保体授信合同》项下的100万元提供房屋作为担保，但双方未就本案抵押物办理房屋抵押登记，抵押合同未生效，故原告主张对被告邱应禄所有的位于昆明市官渡区星体花园51幢1单元2-3层309室的房产拍卖、变卖，并将所得价款使原告优先受偿的主张不能成立，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张公告费、律师费无证据予以证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、由被告张能志于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1797996.01元、逾期利息63676.94元、利息的罚息1362.55元，并按年利率13.5%计付上述借款本息1861672.95元自2014年12月14日起至借款本息还清之日止的逾期罚息；二、被告丁成增、邹丽群、吴其法、蔡月梅、云南博谷矿业有限公司对以上款项的归还承担连带偿还责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24804元由被告张能志、丁成增、邹丽群、吴其法、蔡月梅、云南博谷矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  张 锐人民陪审员  丁启洪人民陪审员  吕玉瑞二〇一七年九月十三日书 记 员  马梓喻