wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111号民初5381号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：周艳。委托代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚世勇，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区。原告武汉和而贵物业管理有限公司（下称和而贵物业公司）诉被告姚世勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，书记员肖颖担任法庭记录，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕莲，被告姚世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和而贵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费7399元；2、判令被告向原告支付违约金2220元（按照欠交物业服务费30%计算）；3、判令被告向原告支付律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东方雅苑（一期）小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。被告欠交2012年5月1日至2017年4月30日物业管理服务费人民币7399元，原告多次向被告主张该物业管理服务费，被告拒不支付。故原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，诉至法院。被告姚世勇辩称：原告服务没有到位，原告的诉请不合理，我的车被砸、电瓶车丢了物业都不管，门禁坏了物业也不管，房子漏水物业说是我自己的责任。经审理查明：2011年1月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议约定由原告为东方雅园一期提供前期物业管理服务，业主或物业使用人按照1.38元/平方米/月（三层以上住宅收费标准）的标准向原告支付物业管理费;被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照1.38元/月/平方米（一期住宅）的标准向原告支付物业管理费；被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当按从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告的房屋建筑面积为89.36平方米，每月应向原告交纳123.3元物业管理服务费。从2012年5月1日至2017年4月30日，共计60个月，被告未缴纳物业管理服务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、《东方雅园小区物业服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2015年8月28日，原告与武汉市东方雅园小区（大厦）第一届业主委员会签订《东方雅园小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告姚世勇作为东方雅园小区业主，上述物业管理合同对其均具有约束力，被告姚世勇在接受了原告和而贵物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告姚世勇没有按时向原告支付物业服务费，原告和而贵物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收物业服务费用。对被告辩称的房屋漏水问题，被告可另行起诉该小区的房地产开发商，也可以向业委会申请房屋维修基金进行处理，对此本案不予处理。被告辩称原告的物业服务质量存在瑕疵，如被告的车被砸、电瓶车丢了物业不管，门禁坏了物业也不管。原告停止缴纳物业服务费时间长达5年之久，其抗辩超出合理范围，物业服务质量的好坏，除物业公司保证服务质量，完善管理，提高员工素质外，还取决于业主的积极配合，主动缴纳物业费以保障物业服务正常运转。物业公司和业主是相互依存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，以维系小区物业功能的正常运转。故根据公平原则，对于原告要求被告交纳物业费、违约金、律师费的诉求，本院酌情全额扣减违约金、律师费，被告无需支付，被告应向原告支付欠缴的物业费7398元，即从2012年5月1日至2017年4月30日，共计60个月的物业管理费（123.3元×60月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、被告姚世勇于本判决生效之日起十日内支付原告武汉和而贵物业管理有限公司从2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费7398元；二、驳回原告武汉和而贵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告姚世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一七年九月十三日书记员  肖颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7422号原告：陈迅，男，1986年8月25日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：史青梅，女，1988年11月23日生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：陈迅，男，1986年8月25日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告陈迅、史青梅与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用小额诉讼程序审理。原告陈迅、史青梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迅、史青梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许陈迅、史青梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迅、史青梅负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇一七年九月一日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执335号之一申请执行人：廖智威，男，汉族，户籍地广东省连州市。被执行人：刘立明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人廖智威与被执行人刘立明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人刘立明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月十八日书记员  钱 涛
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执516号之一申请执行人孟祥际，男，1980年12月20日出生，汉族，住景县。申请执行人陈雷，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。被执行人王乐，男，1987年7月17日出生，汉族，住景县。申请执行人孟祥际、陈雷与被执行人王乐追偿权纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并未发现可供财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133232.39元，双方当事人已自行达成还款协议。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀1127民初321号民事调解书的本次执行程序。如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 刘明博二〇一七年九月二十八日书记员 郑琳琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第9386号原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李小利，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市江津区。被告：白李科，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告李小利、白李科物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。审判员 唐 意二〇一七年九月二十六日书记员 刘洪伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1082号罪犯李进，男，1984年9月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年3月24日作出（2015）融刑初字第79号刑事判决，以被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔总额人民币554518元，承担连带清偿责任。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李进在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2014年10月29日至2026年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执724号之一申请执行人：彭泳，男，1982年7月6日生，住所地江西省，被执行人：李冬萍，女，1974年1月4日生，汉族，住萍乡市，被执行人：李华德，男，1951年8月10日生，汉族，住萍乡市，本院在执行彭泳与李冬萍、李华德借款合同一案中，依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李冬萍、李华德的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗军二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书记员  龚莉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1942号原告：弥勒市樵东建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路。经营者：彭美红，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住江西省高安市，现住弥勒市。被告：杨岩学，男，约45岁，农民，住弥勒市。原告弥勒市樵东建材经营部与被告杨岩学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告弥勒市樵东建材经营部于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市樵东建材经营部申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市樵东建材经营部撤回起诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告弥勒市樵东建材经营部负担。审判员  李丽娜二〇一七年九月十五日书记员  李 阳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初3749号原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，组织机构代码：59865763-9。负责人：戴正春，职务：总经理。委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，高中文化，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，被告：戴书荣，男，1987年2月20日生，汉族，高中文化，住天长市。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被告戴书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。审判员  许霖二〇一七年九月二十二日书记员  陶刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执666号之三申请执行人：武汉光谷生物产业基地建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。法定代表人：李正祥，该公司总经理。被执行人：华诺森（武汉）生物医药技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B3-2栋。法定代表人：张爱军，该公司董事长。申请执行人武汉光谷生物产业基地建设投资有限公司与被执行人华诺森（武汉）生物医药技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年5月18日作出的（2016）鄂01民终1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉光谷生物产业基地建设投资有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人腾退申请执行人所有的位于武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B3-2栋（4-5层）房屋；2、向申请执行人赔偿损失855927元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付由其垫付的案件诉讼费12000元并承担案件执行费11079元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院于2016年9月8日查封了被执行人所有的车牌号码为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。本院于2017年4月20日依法将位于东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B3-2栋（4-5层）的房屋予以腾退，并交付给申请执行人。本院于2017年8月17日扣划了被执行人银行存款277098元，并已将该款项发还申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并同意法院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉光谷生物产业基地建设投资有限公司同意本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1000号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币601908元待被执行人华诺森（武汉）生物医药技术有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉光谷生物产业基地建设投资有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年九月二十六日书记员  虞新港
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初3377号原告：赵现灵，女，汉族，1974年2月7日生。被告：赵二闯，男，汉族，1979年9月30日生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，任总经理。委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告赵现灵诉被告赵二闯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵现灵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵现灵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。审判员  沈凤丽二〇一七年九月二十八日书记员  陈 傲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2855号之一申请执行人福建省泉州鹏山机械有限公司，住所地南安市官桥镇周厝村（周厝开发区），统一社会信用代码：91350583689358140U。法定代表人郭瑞娜，系该公司总经理。被执行人福建科捷智能机电股份有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业开发区，统一社会信用代码：91350583555091436Q。法定代表人：颜河南，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会［2017］泉仲字1491号调解书，于2017年6月6日向被执行人福建科捷智能机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建科捷智能机电股份有限公司立即支付给申请执行人福建省泉州鹏山机械有限公司租金人民币233333元及违约金（违约金自逾期之日起至实际付款之日止，以人民币233333元为基数，按月利率2%计算），同时缴纳案件仲裁受理费人民币22000元、执行费人民币3730元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月11日先后对被执行人福建科捷智能机电股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人福建科捷智能机电股份有限公司的法定代表人颜河南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建科捷智能机电股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人福建科捷智能机电股份有限公司的法定代表人颜河南采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会［2017］泉仲字1491号调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初3254号原告：张少华，男，汉族，1967年8月9日出生，住涡阳县。被告：王小冬，男，汉族，住涡阳县。被告:史文芝，女，汉族，住涡阳县。被告：周振亮，男，汉族，住涡阳县。原告与被告王小冬、史文芝、周振这民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出民间借贷纠纷，要求被告偿还。本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1519元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一七年九月六日书记员  单宇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3764号申请执行人：熊金淼，女，1954年11月3日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人熊金淼与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人熊金淼于2017年9月12日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十二日书记员  周业康
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2280号申请执行人同麦玲，女，汉族，居民。被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。法定代表人：任永新，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月31日作出的（2017）陕0502民初4567号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：123425元。本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人同麦玲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人同麦玲表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4567号民事调解的本次执行程序。申请执行人同麦玲发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋春光
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2415号之一申请执行人：谢育生，男，1974年2月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：肖海棠，男，1984年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈美英，女，1984年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：张国土，男，1982年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行谢育生与肖海棠、陈美英、张国土民间借贷纠纷(2015)安民初字第2244号民事判决书一案中，被执行人肖海棠、陈美英、张国土尚欠申请执行人谢育生借款人民币60000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更489号罪犯于运林，男，汉族，1965年3月4日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在蚌埠监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）阜刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人于运林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于运林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）皖刑终字第0076号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯于运林在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于运林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于运林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于运林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年9月19日起至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十一日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执474号之二申请执行人：韩月娥，女，1935年6月16日生，汉族，住X县X镇X西街中医院单元楼。被执行人：李艳丽，女，1968年4月16日生，汉族，X县中医院职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初606号民事判决书，已向被执行人李艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李艳丽在中国工商银行X账户内存款人民币3700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年九月十九日书记员 陈园洁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执486号之二申请执行人：田在进，男，1971年7月22日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：张迎丰，男，1970年10月1日出生，汉族，干部，武穴市人，住武穴市。申请执行人田在进依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02219号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张迎丰返还借款165万元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人张迎丰暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第02219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月二十日书记员  张建桥
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1291号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。附带民事诉讼原告人代某，男，1963年9月30日出生，住河南省桐柏县。被告人何家豪，男，1984年10月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。被告人何家豪因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被常熟市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），2017年6月13日经常熟市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人何家豪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某以被告人何家豪的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某、被告人何家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人何家豪于2017年3月31日上午10时许，在常熟市虞山镇长江路“锦江之星酒店”附近人行道处，为发泄自身情绪而将手机砸至地上后离开，见在途经此处的被害人代某捡拾破损手机后，上前无故随意殴打被害人代某，致被害人代某右侧尺骨骨折。经法医鉴定，代某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人何家豪如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人何家豪随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何家豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人代某以被告人何家豪的犯罪行为造成其经济损失为由，起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等合计人民币51000元。庭审中，原告人代某变更诉讼请求，要求被告人何家豪赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的损失合计人民币21752元。被告人何家豪对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。对附带民事赔偿，被告人何家豪表示愿意赔偿被害人的损失，但现在被羁押，无法履行赔偿义务。经审理查明，2017年3月31日上午10时许，被告人何家豪在常熟市虞山镇长江路“锦江之星酒店”附近人行道处，为发泄自身情绪而将手机砸至地上后离开，见在途经此处的被害人代某捡拾破损手机后，上前无故随意殴打被害人代某，致被害人代某右侧尺骨骨折。经法医学鉴定，代某之损伤属轻伤二级。2017年5月31日18时许，被告人何家豪被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人代某的报案陈述笔录，被告人何家豪的辨认笔录及照片，常熟市公安局现法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、截图及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人何家豪当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。另查明，被害人代某受伤后于当日至常熟市第五人民医院门诊就医，诊断：右侧尺骨骨折。后又经门诊治疗，前后共花去医疗费人民币407元。承办人向本院司法鉴定科法医作了咨询，法医意见认为被害人代某的误工期限可在伤后120日内掌握、在其伤后60日内可予一人护理、伤后90日内可酌情给予营养支持。庭审中，双方当事人对法医咨询意见均不持异议。合议庭向原告人代某进行了法律释明，其表示要求被告人何家豪赔偿医药费407元、误工费10845元、护理费5000元、营养费4500元、交通费1000元，合计人民币21752元。被告人何家豪对原告人变更后的诉讼主张表示认可，同时表示愿意赔偿原告人的经济损失，但目前没有履行能力。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：刑事附带民事起诉书，门诊病历卡、检查报告单、医药费收费收据、法医咨询笔录，庭审笔录等。本院认为，被告人何家豪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。被告人何家豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何家豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。由于被告人何家豪的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人代某轻伤的后果，应赔偿代某由此造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人代某变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人何家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年8月30日止。）二、被告人何家豪赔偿附带民事诉讼原告人代某医疗费等损失合计人民币二万一千七百五十二元，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠良人民陪审员  李 涓人民陪审员  王小丽二〇一七年九月十五日书 记 员  周婉吉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1567号原告：吕新河，男，1958年8月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李敬文，男，现年约51岁，汉族，现押奇台县看守所。原告吕新河与被告李敬文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因被告李敬文涉嫌刑事犯罪，正在侦查阶段，原告诉讼的该案无法正常开庭，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕新河撤诉。案件受理费1365元，已减半收取683元，由原告吕新河自行负担。审判员 王 瑞二〇一七年九月二十七日书记员 阿比代
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执40号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，公司董事长。委托代理人：李智超，男，1985年5月27日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员，住吉林省敦化市黄泥河镇。被执行人：唐光富,男,1982年2月23日生,汉族，农民，住敦化市黑石乡宋家岗子村。本院在执行长白山森工集团黄泥河林业有限公司与唐光富物权保护纠纷执行一案中，依据敦化林区基层法院2016年12月21日作出的（2016）吉7504民初302号民事判决书，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，于2017年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行中依法查明：被执行人唐光富现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请法院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）吉7504民初302号民事判决书确定的内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年九月七日书记员  徐洪海
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初965号原告：四川沙河消防设备工程有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街南一段。代表人：张丽。委托诉讼代理人：陈统超，该公司员工。被告：袁量，男，1975年6月7日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。四川沙河消防设备工程有限责任公司宜宾分公司与袁量建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告四川沙河消防设备工程有限责任公司宜宾分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川沙河消防设备工程有限责任公司宜宾分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川沙河消防设备工程有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由四川沙河消防设备工程有限责任公司宜宾分公司负担。审 判 长  黄富久人民陪审员  肖元忠人民陪审员  罗怀仲二〇一七年九月五日书 记 员  陈 稳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3238号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：周飞燕，女，公司职员。被告：余祥辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告余祥辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周飞燕到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为支付的借款本金6620.38（其中商品借款金额3680元、借款管理费2940.38元）和利息382.04元（自2016年5月10日起至2017年2月5日止，利率按10%/年），共计7002.42元。事实与理由：被告于2016年5月10日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在德阳市旌阳区昆山街3号宏建海正商住楼1-6号德阳市区千程通讯器材经营部处购买手苹果手机6P（16G）金色，价值4880元。借款人申请商品借款金额为3680元，首次还款日为2016年6月10日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为321元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一笔期款到期9O天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年5月10日将原告借款中的商品借款3680元支付给了手机商户，将借款管理费2940.38元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7001.42元(其中商品借款金额3680元、借款管理费2940.38元和利息382.04元)。余祥辉未作答辩。本院查明的事实，如原告诉称。本院认为，原告代被告偿还借款后，依法取得追偿权，故对原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的管理费和利息，本院认为，挖财公司实际向被告出借的本金为3680元，其主张的管理费和利息之和不应超过24%的年利率，原告享有的追偿权也应以此为限，对超过该部分的主张，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告余祥辉于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3680元及资金利息，资金利息的计算方式为：以本金为基数，自2016年5月10日起至2017年2月25日止，按照年利率24%计算；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费25元，由被告余祥辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年九月四日书记员  陶 维
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3435号之二原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。法定代表人：阮洪良，董事长。委托诉讼代理人：王积双，男，系原告公司员工。被告：南通通西建筑装饰集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接工业园区。统一社会信用代码：913206121383977760。法定代表人：范振国，执行董事。原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告南通通西建筑装饰集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福莱特玻璃集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2813元，保全费1970元，共计4783元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。审判员  梅永根二〇一七年九月七日书记员  周晓红
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执237号高淑玉、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人高淑玉与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因高淑玉已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第69号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月七日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1367号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：朱云金，男，1967年09月12日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱云金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告朱云金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1908；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区5-3-401号房屋业主，该房屋建筑面积为121.48平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告朱云金未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱云金所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区5-3-401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1749元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区5-3-401号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1749元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告朱云金在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1749元、公共能耗费72元，合计1821元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱云金负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年九月十九日书记员  李佶桐
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执3201号之一申请执行人周太会，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人邓小林，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省宁都县。申请执行人周太会与被执行人邓小林劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人工资19850元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申请通知，责令被执行人履行义务及依法申请财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人的生产设备一批并予以查封外，未查到被执行人可供执行的其他财产；本院虽启动对该批生产设备的司法拍卖程序，但该拍卖经过需要一定时日；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十五日书记员 庄晖煌
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2679号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。负责人：王允，职务：行长被告：李长柏，男，1980年12月27日生，汉族，吉林省公主岭市。被告：段洪萍，女，1981年11月1日生，汉族，吉林省公主岭市。被告：长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告李长柏、段洪萍、长春赛博沃森汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费1395.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年九月十三日书记员  李捷
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3547号李振武：你与刘艳红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）豫1702民初1557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘艳红于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000000730特此通知二〇一七年九月十二日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1533号申请执行人：龙在刚，男，1977年1月9日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被请执行人：管鹰，男，1974年12月18日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4925号民事判决书，向被执行人管鹰发出执行通知书，责令被执行人管鹰在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人管鹰支付申请执行人龙在刚欠款8360元及利息的义务，但被执行人管鹰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人管鹰暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1533号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年九月二十七日书 记 员  蒲 逸
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执725号之一申请执行人付涛，男，汉族，1964年2月出生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区百米大道世纪华宝小区2号楼2单元901室。。被执行人陕西冠信汽车服务有限公司，地址：延安市宝塔区碾庄中段广本4S店。法定代表人：李新云、该公司经理。被执行人冯新权，男，汉族，1972年9月28日出生，陕西省延安市洛川县人，现住延安市宝塔区百米大道热电厂家属院**号楼*单元***室。付涛申请执行陕西冠信汽车服务有限公司、冯新权借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西冠信汽车服务有限公司、冯新权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付涛向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人陕西冠信汽车服务有限公司、冯新权送达了执行通知书，责令被执行人陕西冠信汽车服务有限公司、冯新权向申请执行人付涛支付借款本金938000元及利息（从2016年5月30日起至2016年10月29日，月利息2分计算；从2016年10月30日至实际付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人冯新权对借款本金中的556792元承担连带清偿责任，承担案件受理费8241元，执行费11780元。本院于2017年5月18日依法查封了陕西冠信汽车服务有限公司股权及登记手续，2017年9月28日申请执行人付涛以与被执行人陕西冠信汽车服务有限公司私下达成和解为由向本院提交了撤回执行的申请书，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执725号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年九月二十九日书记员  李国才
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙钦合，男，1959年8月19日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张绍���(系孙钦合之妻)，女，1956年6月23日出生，汉族，住单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁世虎，男，1963年1月22日出生，汉族，住单县。再审申请人孙钦合与被申请人丁世虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙钦合申请再审称：被申请人丁世虎提交的2009年2月18日张绍芳委托菏泽单县中心医院司法鉴定所作出的菏单司所【2009】临鉴字第20号孙钦合司法鉴定意见书以及2009年1月7日16时至2009年2月5日9时的病历各一份，主张再审申请人孙钦合因涉案交通事故引发颅脑骨折、脑脊液鼻漏与再审申请人孙钦合受伤之间存在因果关系与事实不符，再审申请人孙��合经过住院治疗，受伤部位已经治愈，在发生涉案事故之前，也未住院治疗，且原受伤为鼻骨骨折，而本次事故为颅骨骨折，脑脊液鼻漏也不是同一部位，菏泽德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所[2015]临鉴字第374号司法鉴定意见书和[2016]临鉴字第151号孙钦合因果关系司法鉴定意见书相互矛盾，一、二审法院应依据单县交警大队道路交通事故认定书予以判决。本院经审查认为，单县交警大队道路交通事故认定书认定，被申请人丁世虎负全部责任，再审申请人孙钦合无责任，一、二审法院已认定被申请人丁世虎应对因该交通事故对再审申请人孙钦合造成的损失承担责任。一审审理期间，被申请人丁世虎提交的2009年2月18日张绍芳委托菏泽单县中心医院司法鉴定所作出的菏单司所【2009】临鉴字第20号孙钦合司法鉴定意见书以及2009年1月7日16时至2009年2月5日9时的病历各一份，一、二审法院并未据此认定再审申请人孙钦合因颅脑骨折、脑脊液鼻漏与其涉案交通事故受伤之间存在因果关系，一审法院依据菏单司鉴所[2016]临鉴字第006号孙钦合司法鉴定意见书、德衡司鉴所[2016]临鉴字第151号孙钦合因果关系司法鉴定意见书也未以以上材料为依据，以上两份鉴定意见书均鉴定孙钦合2015年5月3日所述颅底骨折并脑脊液鼻漏体征与2015年4月8日的交通事故损伤之间不存在因果关系，菏泽德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所[2015]临鉴字第374号司法鉴定意见书，认定孙钦合道路交通事故致脑脊液鼻漏(左)属十级伤残，系对再审申请人孙钦合伤情的认定，而非对伤情与交通事故因果关系的认定，故一、二审法院认为现有证据无法证实与涉案交通事故存有因果关系并无不当。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙钦合的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年九月七日书记员  古津宇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1604号上诉人（原审原告）：徐林，男，1974年4月18出生，汉族，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨华，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。上诉人徐林与被上诉人杨华所有权确认纠纷一案，丰都县人民法院于2017年7月27日作出(2017)渝0230民初2524号民事判决，上诉人徐林对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人徐林及其委托代理人杨静、被上诉人杨华的委托代理人秦国到庭参加诉讼，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐林于2017年9月27日以其无法取得证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐林负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  王 利审判员  周 扬二〇一七年九月三十日书记员  赵许梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1783号原告：夏春强，男，1982年7月20日生，汉族，住睢宁县，委托代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐家贵，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。原告夏春强与被告徐家贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员倪其亚、审判员武震、人民陪审员夏春涛组成合议庭适用普通程序审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏春强到庭参加诉讼，被告徐家贵经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月21日，被告以经营需要为由，向我借款34000元，约定借款期限为2015年9月25日。逾期后我多次向被告索要无果。特诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款34000元及自2015年9月25日至偿还之日止的资金占用期间的利息，承担本案诉讼费。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据借条一份：2015年7月21日，徐家贵给原告书写借条一张，该借条载明：被告向原告借款34000元，没有约定利息。被告徐家贵经本院公告传唤没有到庭也未答辩。经审理查明：被告徐家贵于2015年7月21日，以经营需要为由，向原告借款34000元，约定借款期限为2015年9月25日。逾期后原告多次向被告索要无果。上述事实有被告给原告书写的借条和原告庭审陈述等证据证实，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告徐家贵向原告借款的事实清楚，逾期久拖不还是违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐家贵于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金34000元及利息（利息自2015年9月25日算至给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费650元，由被告徐家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  武 震人民陪审员  夏春涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  乔 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0721民初236号原告:雷某某，甘肃省肃南县人。被告:郭某，甘肃省肃南县人。被告：李某某，甘肃省肃南县人。原告雷某某与被告郭某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，2017年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还由原告代为偿还郭某借款本金5万元，利息6280.98元；2.判令两被告偿还原告为偿还该笔借款本息向案外人借款承担的利息1.2万元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年1月，郭某向肃南县明花信用社贷款15万元，由原告和其他两人为其担保，借款到期后，郭某拒不偿还，肃南县明花信用社向担保人追偿借款本息，原告为偿还该笔借款向案外人安吉东借款6万元，用于偿还郭斌借款5万元，利息6280.98元，并向安吉东支付6万元借款利息1.2万元。事后原告向郭某、妻子李某某行使追偿权，要求两人偿还借款本息56280.98元，并要求偿还向安吉东借款6万元利息1.2万元，但两人推诿拒付，故诉请法院要求处理。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告李某某辩解：2015年1月，郭某为偿还以前的贷款，向肃南县明花信用社借款15万元，李某某按约定在肃南县明花信用社个人贷款客户面谈笔录上签名，但事后贷款全部被郭某拿走，现郭某离家出走，且李某某与郭斌于2017年4月经肃南县法院判决与其离婚，故不承担该笔借款的贷款本息。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1.肃南县明花信用社农户联保借款合同复印件1份，证明2015年1月25日郭斌向肃南县明花信用社借款15万元，由雷建国、李玉栋、张国龙三人为其担保的事实；2.个人贷款客户面谈记录复印件1份，证明郭斌向肃南县明花信用社借款，李永民也确认签字的事实；3.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件1份,证明雷建国偿还肃南县明花信用社借款本息的事实;4.安吉东借条原件1张，证明2017年5月8日雷建国向安吉东借款6万元用于偿还郭斌借款本息的事实。经审查，被告李永民对原告提交的证据1、2、3无异议，对其证明的效力，法庭予以采信，对原告提交的证据4，李永民提出异议，且安吉东也未出庭作证，原告又无其他证据印证，对其证明效力，法庭不予采信外。被告李某某针对其答辩没有向法庭提交相关证据。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2017年4月19日经本院判决离婚。2015年1月25日被告郭斌因家庭生产经营需要向肃南县明花信用社借款15万元，并由原告等3人为其担保，被告李永民在个人贷款客户面谈笔录中签字认可该笔借款，借款期限两年。借款到期后，肃南县明花信用社多次向郭斌催要未果，原告向肃南县明花信用社偿还郭斌借款本金5万元，利息6280.98元。后原告多次向被告追偿，因郭斌离家出走，下落不明，且该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故诉请法院要求两被告偿还自己代偿的借款本息合计56280.98元，并承担因偿还郭斌借款，而向案外人借款产生的利息1.2万元。本院认为，肃南县明花信用社与原告及被告郭某签订的借款保证合同系各方真实意思表示，其内容均符合法律规定，各方均应按约履行。原告作为上述借款的连带责任人、保证人，为被告郭某向肃南县明花信用社偿还本金5万元，利息6280.98元，代偿后原告有权向郭某追偿。由于该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告夫妻共同债务，对此债务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某、李某某于本判决生效之日起三十日内给付原告雷某某代偿的借款本息合计56280.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1507元，由被告郭某、李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  黄向军代理审判员  施 红人民陪审员  李 勇二〇一七年九月五日书 记 员  王海燕注：本判决书生效后，义务方当事人未按本判决书指定的期间履行义务的，享有权利一方当事人可在法定期间两年内向本院提出执行申请，申请强制执行，逾期则视为自动放弃权利。附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7310号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：吴林平，男，1979年7月25日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告吴林平信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  韩 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执298号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。法定代表人：陆雪，该支行行长。委托诉讼代理人：王凤坤，该支行职员。委托诉讼代理人：李靖，该支行职员。被执行人：谢勇，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人谢勇信用卡纠纷一案中，于2017年4月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢勇履行本院作出的（2016）津0116民初1203号民事判决书确定的以下义务：1.向中国农业银行股份有限公司天津大港支行给付借款本金14826.05元，滞纳金874.48元、手续费241.86元、截至2016年8月17日的利息3199.76元以及自2016年8月18日起至判决确定的给付之日止的利息，案件受理费279元，以及依法应当承担的迟延履行利息。2.向本院支付执行费191元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款，名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年九月十一日书记员  李营飞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5461号原告范永标,男，1964年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告黄振东,男，1965年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被告陈慧菊,女，1970年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。原告范永标与被告黄振东、陈慧菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员周旋适用小额诉讼程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立新、被告黄振东到庭参加诉讼，被告陈慧菊经本院传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永标向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资3000元。事实和理由：被告黄振东在海门等地承包一些小市政工程，原告受其雇请从事泥工等工作。截止2014年1月30日，被告黄振东尚欠原告工资人民币3000元。经原告多次催要，被告黄振东拒不支付。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同的还款责任。被告黄振东辩称，对结欠原告工资3000元的事实无异议，应由两被告共同归还。经审理查明，两被告于1988年5月1日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，未领取结婚证，系事实婚姻，双方于2017年6月20日经本院生效判决离婚。原告曾受被告黄振东雇请从事泥工等工作，2014年1月30日，被告黄振东确认结欠原告工资3000元并出具欠条一张。上述事实，由本院民事判决书、欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告受被告黄振东雇请工作，被告黄振东应当按约及时支付报酬。现其久拖不付，已侵犯了原告的合法权益，故原告对被告黄振东的诉请，本院依法予以支持。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈慧菊未能举证证明上述债务系被告黄振东个人债务，故其应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告陈慧菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振东于本判决生效后十日内向原告范永标支付报酬人民币3000元；二、被告陈慧菊在夫妻共同财产范围内对被告黄振东的上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告黄振东、陈慧菊负担。本判决为终审判决。审判员 周 旋二Ο二Ο一七年九月二十八日书记员 朱思雨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5184号原告：樊发贤，男，1942年10月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈菊（系原告妻子），1962年2月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。被告：沈亚平，女，1960年7月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。原告樊发贤与被告沈亚平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊发贤向本院提出诉讼请求：1、索回被告占取原告的101500元及四年利息13607.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，因原告继子张经纬受赠原告与前妻位于上××室房产，尚欠部分房贷由受赠人负责归还。为早日办理权属过户至受赠人名下，受赠人委托被告在启东农业银行借农贷以还房贷，在农贷即将到期时，在张经纬向原告哭求、诱骗和承诺下，原告为其举债还清了37万元农贷，但事后张经纬仅认可存在20万元的农贷，其中的101500元由被告浑水摸鱼骗取，故原告诉至法院，提出上述诉请。沈亚平辩称，原告系被告的姐夫，上海华池路房产系原告及其前妻贷款所购。2012年11月1日，原告夫妇为归还房贷将房产赠予并过户到张经纬名下，委托被告找两名纯农户（顾卫康、朱建芳）用两本房产证作抵押从启东农业银行各贷款10万元用于归还华池路房贷。2012年11月8日，原告夫妇与张经纬签订赠予合同，次日归还贷款，2012年11月16日办理公证。因贷款22万元尚需纳税、利息、评估费等费用合计25万元，另原告欠被告合伙利润5万余元，故原告要求被告再寻找一名纯农户（杨海风）从农业银行贷款10万元作为归还上述欠款。故2012年12月17日，杨海风将银行贷款10万元直接转入被告账户，原告全程参与上述过程并保管所有手续材料。另原告以其妻儿张经纬的名义向原告借款10万元至今未还。且本案还贷纠纷也已超过诉讼时效。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告樊发贤与案外人张亚非（2014年11月2日病故）系再婚夫妻，张经纬系张亚非亲生儿子，与被告樊发贤系继子关系，被告沈亚平系张亚非之妹。2012年11月8日，原告与沈亚非将位于上××室房产赠予张经纬。2012年11月2日，杨海风在中国农业银行开立尾号为1416的银行账户，同年12月17日，杨海风通过该账户向被告转账10万元。2013年12月2日，原告向杨海风尾号为1416的银行账户还贷101500元。启东市公安局于2016年7月26日向农业银行启东支行出具《调取证据通知书》，侦办樊发贤被诈骗案调取杨海风尾号1416的贷款资金去向。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了中国光大银行上海分行个人还贷凭证及该行出具的客户贷款结清通知书，证明605室房产贷款为219961.13元，于2012年11月9日结清。还提供了存单、欠条、业务凭证及（2016）苏0681民初992号民事判决书，证明被告尚欠被告10万元的事实，后因欠条系他人代写，被法院驳回。被告另提供了结账单一份，证明原、被告于2012年11月19日对合伙烟店进行清算，原告口头约定给付被告5万元利润。张经纬向上海法院出具的还贷过程情况和还款情况说明各一份，证明房贷系原告家庭共同归还。被告还提供了上海市普陀区（2016）沪0107民初22499号、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民中5964号、启东市人民法院（2016）苏0681民初6449号、启东市人民法院（2015）启开民初第02559号、南通市中级人民法院（2017）苏06民中1720号民事判决书各一份，可印证张经纬提交的情况说明，原告在与张经纬五个案子的诉讼中均提交了本案中的证据，要求张经纬归还，均未获得法院支持。原告质证意见为公证书非其本人签名，房屋还贷并非原告和沈亚非去还的。张经纬的说明不是事实，原告因张经纬的苦求下帮其还清顾卫康、杨海风的贷款。被告提供的其他证据与本案无关。本院对被告提供的判决书的真实性予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因继子张经纬受赠原告与前妻位于上××室房产，为还清尚欠的部分房贷，委托杨海风向农业银行贷款10万元。在农贷即将到期时，因继子张经纬苦求，原告帮其归还所欠他人上述农业银行贷款，而于2013年12月2日向实际贷款人杨海风农贷账户汇款101500元。事后发现杨海风农行账户的贷款10万元已于2012年12月17日汇入被告银行账户，故要求被告予以返还。对此，本院认为，原告认为受其继子所求而代为归还他人贷款，其应根据证据向张经纬或杨海风进行主张，故原告要求被告返还案涉款项及利息的诉请，本院碍难支持。综上，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告樊发贤的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元(原告已预交)，由原告樊发贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）代理审判员  陈中兵二〇一七年九月二十七日书 记 员  施嘉伦
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初1270号原告练静丽，女，汉族，1978年3月3日出生，住广东省江门市蓬江区，。委托代理人康念，女，广东泰的律师事务所律师，。委托代理人余文强，男，广东泰的律师事务所实习律师。被告韦冠任，男，汉族，1981年6月20日出生，住信宜市，。原告练静丽诉被告韦冠任民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告练静丽的委托代理人康念、余文强、被告韦冠任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练静丽诉称，原告与被告是朋友关系，被告之前在珠海购买了一块地皮，但事后资金链断裂，尚欠他人部分的款项。2015年5月被告向原告提出借款120000元。原告考虑到被告为人处事稳重，做人靠谱，并且是用于偿还购买地皮的尾款，所以同意借款。原告于2015年6月2日将款项交给被告，被告归还了10000元后，就没有再归还借款。原告多次致电被告要求归还借款，但被告却以各种理由推脱不还。被告没有履行归还借款的义务，严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律的规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院判令被告立即支付所欠原告的款项110000元并且支付利息。（利息从2016年9月1日开始计算，以实际清偿之日为止，利率为年利率6%）；二、请求法院判令被告承担该案的诉讼费。庭审过程中，原告练静丽将利息计算时间从2016年9月1日开始支付变更为2016年10月1日开始支付。被告韦冠任口头答辩称，原告所诉不是事实，我没有向原告借钱买地皮。原告韦华燕就其主张提供的证据及证明目的如下：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、深圳农村商业银行取款回单及欠条复印件各一份，证明被告欠原告借款120000元的事实。3、借据（附被告韦冠任身份证复印件）复印件一份，证明被告尚欠原告110000元的事实及被告韦冠任的身份情况。被告韦冠任对证据1无异议，对证据2称取款回单背面欠条上的签名是我亲笔签名，但内容的具体情况我不记得了，对证据3称借据的内容及签名是我亲手写的，身份证复印件也是我提供的。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：2015年6月2日，被告韦冠任以资金紧张为由向原告练静丽借款12万元，并立下借据给原告练静丽存执，《借据》主要内容为：“韦冠任2015年6月2日欠练静丽拾贰万元人民币还款日期为半年期限还清，总欠：拾贰万，借款人：，欠款人：韦冠任”。被告韦冠任于2016年3月26日还款1万元，并重立借据给原告练静丽存执，《借据》主要内容为：“今韦冠任借到练静丽人民币拾壹万元（小写：110000），特立此据，之前在银行小票上的借据作废，以本借据为准。借款人：韦冠任，身份证号码：,2016年3月26日，2016年9月份还清。”到目前为止，被告韦冠任尚欠原告练静丽借款本金110000元。原告经多次追索无果，特于2017年6月16日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告练静丽与被告韦冠任订立的两份《借条》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。被告韦冠任取得借款后，本应按约定履行义务，但被告韦冠任没有按约定履行，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金110000元，合法有理，本院予以支持。至于被告韦冠任辩称欠款不是事实，但没有提供相关证据予以证实，对该辩称，本院不予采纳。另外，原告请求利息自2016年10月1日（逾期还款之日）起按年利率6%计至还清款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韦冠任在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金110000元及支付利息（利息从2016年10月1日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告练静丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告韦冠任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  梁权鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  梁郁良附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1597号原告：李波，男，1983年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。原告李波与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李波于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李波负担。审判员 马 翔二〇一七年九月十五日书记员 龚焰钟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执679号之一申请执行人信阳千家物业管理有限公司。法定代表人：王志和，该公司经理。被执行人陈良永，男，汉族。本院在执行信阳千家物业管理有限公司诉陈良永物业服务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初988号民事判决书，责令被执行人陈良永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈良永的银行存款952元。账号：167591010400090510000******开户行：中国农业银行股份有限公司光山县支行营业厅本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜代理审判员  王彬彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  邹元元
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2351号之一申请执行人：易建财，男，1973年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。被执行人：何志波，男，1970年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：施双成，男，1963年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行易建财与何志波、施双成民间借贷纠纷(2016)闽0524民初2368号民事判决书一案中，被执行人何志波、施双成尚欠申请执行人易建财借款人民币3000000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初6550号原告包海涛，男，1968年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。委托代理人吴心莉（实习），江苏海萌律师事务所律师。被告黄洪华，女，1977年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。原告包海涛诉被告黄洪华所有权确认纠纷一案，原告包海涛申请撤回对被告黄洪华的起诉。本院认为，原告包海涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包海涛撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告包海涛负担。审判员  顾洪健二〇一七年九月二十九日书记员  李凯燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1156号之一申请执行人：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周军，男，1981年3月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：杭州傲耐贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇半山村临丁路588号。法定代表人：骆锋平。被执行人：杭州铭楼实业有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路390-3号。法定代表人：周军。被执行人：丁美，女，1985年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：虞胜科，男，1981年3月22日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人宋良庆与被执行人周军、杭州傲耐贸易有限公司、杭州铭楼实业有限公司、丁美、虞胜科民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1156号案件执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年九月十一日书 记 员  李欢添
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初301号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1992年6月4日生，中专文化，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人唐某曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被扬中市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币3000元。因本案于2017年7月27日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]313号���诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年7月9日2时许，被告人唐某至扬中市三茅街道港东北路25号宴遇酒楼3号楼102室窗外，采取伸手进窗的方式窃得被害人夏某的一条黄金项链。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2220元。被告人唐某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人唐某已经赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人国某的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，违法犯罪线索登记表，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人唐某已经赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，��决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年九月十三日书记员  牛桂英
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初101号公诉机关夹江县人民检察院。被告人杨万军，男，1973年10月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地峨眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被夹江县公安局决定监视居住，于2017年5月16日被夹江县人民检察院决定取保候审，于2017年8月2日被本院决定取保候审。辩护人刘春华，四川坤宏律师事务所律师。辩护人尹莉，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨万军犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛某、被告人杨万军及其辩护人尹莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日，被告人杨万军驾驶川Ｌ×××××号长安牌小型汽车从眉山市方向经省道103线往夹江县城区方向行驶，约6时40分，行至夹江县行人费学林相撞致其死亡。经夹江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨万军负此事故全部责任，费学林不负事故责任，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定费学林死亡原因系因外伤致头部严重受损而死亡。另查明，被告人杨万军于2017年1月4日与被害人亲属李某、费某1、费某2、费某3达成赔偿协议并已履行，并取得谅解。上述事实，被告人杨万军在庭审过程中亦无异议，且有证人费某1、赵某、周某1均的证言证实；有道路交通事故认定书，尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场勘验笔录、现场照片等证据证实；有调解协议、谅解书、收条等证据证实。本院认为，被告人杨万军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨万军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨万军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪、如实供述、无前科、有悔罪表现、积极赔偿并取得谅解的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨万军的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛良军人民陪审员  李学元人民陪审员  张生艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭文韬
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执326号申请执行人：赵伟，男，汉族，无职业，住敦化市。被执行人：王子伟，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：由志峰，男，汉族，住敦化市。申请执行人赵伟与被执行人王子伟、由志峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3677号民事调解书，本院于2017年3月6日立案，于2017年3月17日向被执行人王子伟、由志峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王子伟于2017年3月3日前向申请执行人给付借款本金20万元及利息；2.被执行人由志峰对该笔债务承担连带清偿责任；3.案件受理费2195元，执行费3173元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年5月20日，本院作出（2017）吉2403执326号执行决定：将被执行人王子伟、由志峰纳入失信被执行人名单，期限为无期。本院对被执行人王子伟、由志峰名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王子伟、由志峰名下无银行存款、有价证券、车辆，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示对以上情况认可。2017年9月1日，经本院合议庭合议，依法终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年九月一日书记员  王建国
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2820号之一申请执行人赖德操。被执行人李海军。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初339号民事判决，于2017年6月7日立案受理赖德操申请执行李海军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李海军所有的号牌号码为川Ａ×××××的奥迪牌车辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年九月十四日书记员  陈梦阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1339号申请执行人邱春来，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周序斌，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住南县。被执行人龚秀玲，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人邱春来与被执行人周序斌、龚秀玲民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,发现被执行人龚秀玲名下有车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，已被我院依法查封，但是由于被执行人下落不明，车辆无法实际控制。被执行人名下房产（产权证号为Ｇ0××9Ｇ）已被其他法院查封，我院依法进行轮候查封，至今尚未执行到位60000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人周序斌、龚秀玲已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十六日书 记 员  朱倩倩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1688号原告：李毅，女，1979年12月5日出生，汉族，宜城市鄢城办事处紫盖山社区职工，住宜城市。被告：顾虹，女，41岁，汉族，农民，住宜城市。原告李毅与被告顾虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李毅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李毅负担。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  王忠军人民陪审员  郭 健二〇一七年九月二十日书 记 员  周 哲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终804号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯国庆，男，1962年9月27日出生于四川省乐山市，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人侯国庆犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川0105刑初676号刑事判决。宣判后，原审被告人侯国庆不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月15日23时53分许，被告人侯国庆驾驶川Ａ×××××黑色雅阁牌小型轿车行驶至成都市青羊区青羊大道207号门前路段时，被执勤民警挡获。经呼吸式酒精测试仪检测和血液乙醇浓度检验，结果分别为103毫克/100毫升和104毫克/100毫升。另查明，2011年4月21日，被告人侯国庆因饮酒后驾驶机动车被���都市公安局交通管理局第四分局给予罚款300元、暂扣驾驶证3个月、记12分的处罚。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人侯国庆醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯国庆曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人侯国庆拘役一个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人侯国庆不服，上诉提出其血液酒精浓度含量不高，未造成任何人身与财产损害后果，归案后如实供述犯罪事实并当庭��愿认罪，犯罪情节轻微，家中有高龄患病母亲需要照顾，请求二审改判缓刑或免予刑事处罚的理由。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）侯国庆违反道路交通管理法之规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。侯国庆无犯罪前科，归案后能如实供述、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。侯国庆曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，量刑时应酌情考虑。针对上诉人侯国庆所提其血液酒精浓度含量不高，未造成任何人身与财产损害后果，归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，请求二审改判缓刑或免予刑事处罚等上诉理由，本院认为，原判量刑时已充分考虑侯国庆的犯罪情节并对其予以从轻处罚，其曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车上路行驶，表明其并未对道路交通安全引起重视并吸取教训，故此次犯罪，应适用监禁刑以示惩戒，对其所提上诉理由，均不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江建审判员  陈曦审判员  陈娜二〇一七年九月一日书记员  龙彦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2868号之一申请执行人：纪英弟，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园。法定代表人：吴建弟，董事长。本院在执行申请执行人纪英弟与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终618号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭佳敏。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2017年7月14日被逮捕。原审被告人刘海楠。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。原审被告人邵金龙。2016年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。原审被告人郭光江。2016年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。原审被告人何丰。2016年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。原审被告人彭修东。2016年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。原审被告人吴少华（曾用名吴敬杰）。2016年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。原审被告人赵浩。2016年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。原审被告人程强。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人刘海楠、邵金龙、郭光江、何丰、彭修东、吴少华、赵浩、郭佳敏、程强犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年七月二十五日作出(2017)鲁0281刑初163号刑事判决，原审被告人郭佳敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭佳敏自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郭佳敏、原审被告人刘海楠、邵金龙、郭光江、何丰、彭修东、吴少华、赵浩、程强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭佳敏自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭佳敏撤回上诉。山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 新审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年九月十一日书记员 李权泰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执471号之一申请执行人詹慧，女，汉族。被执行人光山县农村信用合作社。本院在执行申请人詹慧申请执行光山县农村信用合作社名誉权纠纷一案过程中，申请人詹慧于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人詹慧在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人詹慧提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人詹慧的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年九月六日书记员  邹元元
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执742号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：梁吕忠，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住明溪县，钟明车与梁吕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初331号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1189元，由被执行人梁吕忠负担594.5元。因被执行人梁吕忠至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人梁吕忠名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人钟明车依据发生法律效力的（2016）闽0421民初331号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执609号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执609号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢388号之一申请执行人:徐爱军。被执行人：杨绪海。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任民初字第50号民事裁定书一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十五日书记员  艾 波
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更285号罪犯袁志文，男，汉族，1991年6月17日出生，初中文化，江西省宜春市袁州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月10日作出(2011)狮刑初字第00060号刑事判决，以被告人袁志文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金十一万元。因其同��犯不服，提出上诉，安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜中刑终字第00066号刑事判决，维持原判对袁志文的量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯袁志文在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年2月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以��刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的��不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。