河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀09民终5586号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兴胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住河北省献县。被上诉人（原审被告）：王福佳，男，1994年5月29日出生，汉族，住河北省青县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）因与被上诉人周兴胜、王福佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋沧州公司的委托诉讼代理人徐福明、被上诉人周兴胜到庭参加诉讼，被上诉人王福佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋沧州公司的上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋沧州公司承担的赔偿数额为2000元；诉讼费用由周兴胜、王福佳承担。事实和理由：对于周��胜因涉案交通事故导致的车辆损失，太平洋沧州公司主张应当在交强险的财产损失项下赔偿2000元。对于剩余损失应当由王福佳予以赔偿。涉案交通事故中，周兴胜承担次要责任，即使超出了交强险部分的损失，太平洋沧州公司也应在次要责任比例内承担责任。另，停运损失属于间接损失，且王福佳存在逃逸，对于该费用太平洋沧州公司不应予以赔偿。被上诉人周兴胜辩称，请维持一审判决。被上诉人王福佳未提交答辩意见。周兴胜向一审法院起诉请求：判令王福佳赔偿车辆损失等10000元（以实际损失计），太平洋沧州公司在保险范围内依法理赔。诉讼费、鉴定费由王福佳、太平洋沧州公司负担。一审中，周兴胜未变更诉讼请求。一审法院认定事实：对于车损，周兴胜主张2940元，一审法院认为该价格系一审法院委托的有资质的鉴定机构出具的，鉴定意见合理，予以支持。对于停运损失9240元，太平洋沧州公司对青县价格认证中心是否具备对营运损失进行鉴定的资质存在异议，且停运损失没有依据。王福佳主张该损失应由太平洋沧州公司承担。一审法院认为该价格系一审法院委托的有资质的鉴定机构出具的，鉴定意见合理，予以支持。对于施救费3600元，太平洋沧州公司主张真实性无异议，但该票据不能显示具体的施救内容，对该票据与本案的关联性不予认可。对于交通费1500元，太平洋沧州公司认为交通费票据与本案不具有关联性，不予认可。一审法院认为根据案情及实际需要，酌定为500元。一审法院认为，公民合法财产受法律保护，周兴胜因交通事故造成财产损害，有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。王福佳与周兴胜发生交通事故，交警部门认定王福佳负本次事故的主要责��，周兴胜负本次事故次要责任，事实清楚，责任认定合法，一审法院经审查，认为可作为本案定案的依据。一审法院确定双方的责任比例为王福佳70%，周兴胜30%。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。王福佳驾驶的冀Ｊ×××××车辆在太平洋沧州公司投有交强险及商业三者险30万并不计免赔。周兴胜各项损失为：（1）车损2940元；（2）停运损失9240元；（3）施救费3600元;（4）交通费500元，以上共计16280元，由太平洋沧州公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于��理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿周兴胜各项损失共计16280元，于判决生效之日起七日内履行。案件受理费115元，由王福佳承担。本院二审期间，当事人没有新证据提交。经审理查明，二审庭审中，周兴胜陈述申请对2016年3月30日至2016年5月10日期间的停运损失进行鉴定的依据是估计的维修日期，事故发生后在停车场停车，2016年5月4日提出车辆回到献县附近一个私人修车厂维修的。大概在2016年5月5日进行维修，维修时间大概14天左右，未提交停车场的单据，也未提交维修厂的维修清单及收费票据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，王福佳在太平洋沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者商业责任险一份，保险金额为300000元。王福佳驾驶涉案机动车辆与周兴胜发生交通事故，青县公安交通警察大队出具青公交认字【2016】第50076号道路交通事故认定书一份，认定本案交通事故王福佳承担主要责任，周兴胜承担次要责任。故，周兴胜因本案交通事故造成的损失，太平洋沧州公在王福佳应当承担的责任范围内予以赔付。周兴胜主张其车辆损失为2940元，并提交青县价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故，周兴胜的车辆损失首先由太平洋沧州公司在机动车交通强制险财产损失项下赔偿2000元，其余损失940元，由太平洋沧州公司在商业三者险范围内予以承担，因王福佳在本案交通事故中负主要责任，故，太平洋沧州公司应承担70%的赔偿责任，即太平洋沧州公司应在商业三者险范围内赔偿周兴胜940元×70%=658元。综上，太平洋沧州公司应当赔付周兴胜损失共计2658元。周兴胜主张停运损失为9240元，因周兴胜未举证证实其驾驶的涉案事故车辆处于货运期间，也未举证证实该车辆的实际维修期间，且未对该停运期间作出合理说明，太平洋沧州公司亦对不认可该主张，故，对于周兴胜该主张，本院不予支持。对于施救费，周兴胜提交的施救费票据出具时间为2016年5月5日，与本案发生交通事故的时间不符，与周兴胜陈述的提车时间2016年5月4日也不符，且周兴胜未提交各项施救的详细清单，虽其主张是因当时没有交费，提车时候才缴纳的施救费，但故，周兴胜提交的证据不足以证实该施救费票据系因施救本案交通事故的涉案车辆所产生，对于该主张，本院不予支持。因双方当事人未对一审法院认定的交通费500元提出异议，本院予以认定。综上，上诉人太平洋沧州公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北是青县人民法院（2016）冀0922民初1472号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付周兴胜车辆损失2658元，交通费500元，共计3158元；三、驳回周兴胜其余诉讼请求。以上判决于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费115元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担31元，周兴胜负担84元；二审案件受理费207元，由周兴胜负担。本判决为终审判决。审判长  张望勇审判员  王卫东审判员  范秉华二〇一七年九月二十九日书记员  张军莉