wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1546号原告：宜宾天际置地有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨磊，���川品冠律师事务所律师。被告：温评，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：彭晓梅，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：温评，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾天际置地有限公司（以下简称天际置地公司）与被告温评、彭晓梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天际置地公司的委托诉讼代理人杨磊、被告温评、被告彭晓梅的委托诉讼代理人温评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天际置地公司向本院提出诉讼请求:1、判决二被告立刻归还原告代其偿还的银行按揭款332102.79元及赔偿金218499.90元，以上金额合计550602.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月30日签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2013003870），约定：二被告以按揭的方式向原告购买预售许可证号为12021号下第×号商品房，该商品房总价款为728333元，其中，二被告向中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾支行）贷款360000元。但其后，因二被告未按约向建行宜宾支行偿还按揭款，建行宜宾支行经多次催收借款未果后，遂要求原告承担阶段性担保责任，为此，原告分两次为二被告偿还银行贷款合计332102.79元，其中于2016年5月30日代偿还38283元，于2016年11月15日代偿还293819.79元。现原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告温评、彭晓梅承认其向建行宜宾支行借款360000元及原告已代其向建行宜宾支行支付按揭贷款332102.79元的事实，并同意向原告天际置地公司偿还原告已垫支的按揭款332102.79元，但辩称原告天际置地公司主张的违约金数额过高，超出了二被告的偿还能力，并认为原告天际置地公司未及时告知其有关违约责任的事宜，故二被告仅同意按中国人民银行同期贷款利率来支付原告天际置地公司所垫付款项产生的资金占用利息。本院经审理认定事实如下：被告温评、彭晓梅系夫妻关系。2013年6月20日，二被告作为买受人与原告天际置地公司作为出卖人共同签订《商品房买卖合同》，约定由二被告以向建行宜宾支行按揭贷款的方式向原告购买位于宜宾市南溪区南溪街道×号房屋一套，房屋总价款728333元，其中首付款为368333元，按揭贷款为360000元，商品房交付时间为2013年12月31日前，且定于商品房交付之日起365日内完成房屋权属转移登记。同日，双方签订《商品房买卖补充协议》（即《商品房买卖合同》的附件八），约定如果二被告采用商业贷款方式付款的，原告天际置地公司同意为二被告办理个人住房按揭贷款的承担连带责任的保证人。原告天际置地公司承担担保责任后，如二被告在原告天际置地公司发出要求赔偿的通知之日起三十日内仍不向原告天际置地公司清偿债务并支付违约金，出卖人有权单方解除合同并处分二被告原所购房屋，且二被告还应赔偿原告宜宾天际置地公司房屋总价的30%作为损失赔偿金。在二被告夫妻关系存续期间，被告温评于2013年8月9日，向建行宜宾支行借款360000元，借款期限为10年。原告天际置地公司为二被告对建行宜宾支行的该笔贷款提供阶段性保证担保，保证期间为从二被告与建行宜宾支行签订借款合同之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利文书交贷款人核对无误收执之日止。其后，因二被告未按约向建行宜宾支行偿还按揭款，建行宜宾支行遂要求原告天际置地公司承担担保责任，原告天际置地公司于2016年5月30日代二被告偿还38283元，于2016年11月15日代二被告偿还293819.79元。本院认为，案涉贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于购买二被告共同所购房屋，属于二被告共同生活的情形，故案涉贷款应为二被告的夫妻共同债务。现原告天际置地公司代被告温评、彭晓梅向建行宜宾支行偿还二被告所欠按揭贷款本息合计332102.79元，事实清楚，且二被告也认可偿还原告天际置地公司已垫付的按揭款332102.79元，故本��对原告天际置地公司要求二被告偿还已垫支的按揭款332102.79元的请求予以支持，并对原告天际置地公司合理范围的资金占用损失予以支持。庭审中，原告天际置地公司主张应以《商品房买卖补充协议》关于按房款总价的30%计算违约金的方法计算原告天际置地公司因代二被告偿还按揭款产生的损失，但原告天际置地公司未提供证据证明其因代偿还按揭款所产生的实际损失，应当承担举证不能的责任，二被告辩称原告天际置地公司的主张的违约金过高并要求予以减少。本院认为，根据合同法及最高人民法院的相关司法解释，违约金应以实际损失为基础，不得超过实际损失的30%，本案中二被告给原告天际置地公司造成的损失应为其代二被告垫付按揭款后必然会产生资金占用利息，因此，本院酌情确认二被告应按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率上浮30%的标准向原告赔偿资金占用利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告温评、彭晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾天际置地有限公司垫付的借款本息合计332102.79元及资金占用利息损失（资金占用利息损失的计算方法为：以本金38283元为基数，从2015年5月30日起至2016年11月14日止，以中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；以本金332102.79元为基数，从2016年11月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以同期同类同档次贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述资金占用利息损失计算至本金付清之日止）；二、驳回原告宜宾天际置地有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元，减半收取计4653元，由被告温评、彭晓梅负担4000元，由原告宜宾天际置地有限公司负担653元。如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 肖学彬二〇一七年九月二十九日法官助理 张丽萍书 记 员 刘怡梅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4168号原告：王玉东，男，1983年4月16日出生，汉族，身份证登记住西安市长安区，现住西安市雁塔区，身份证号：×。委托诉讼代理人史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。被告：邓桂萍，女，1973年4月25日出生，汉族，身份证登记住贵州省六盘水市钟山区，现住西安市莲湖区，身份证号：×。（未到庭）原告王玉东与被告邓桂萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉东及委托诉讼代理人史宝文到庭参加诉讼。被告邓桂萍经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告原是位于西安市碑林区南二环东段刘家庄天伦御城龙脉商铺三楼西蜀尚品火锅店的经营者，原告于2015年4月28日至8月27日向被告开办的该火锅店供应肉、菜、粮等食材，原告每天按照被告的需求将食材送至被告该火锅店，但被告未按时向原告结清货款，原告便停止向被告送货。被告于2015年底不再经营该火锅店。2016年3月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款12万元未付，被告承诺该款项由其个人支付并向原告出具了欠条，承诺于2016年5月1日前将12万元向原告付清，但至今未支付该款，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付欠付货款120000元及利息13300元（按照中国人民银行一年期贷款利率4.75%的二倍9.5%计算，从2016年5月计算至2017年7月），共计133300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓桂萍经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告自2015年4月28日至2015年8月27日的销售清单，证明原告向被告送货价值为138177.75元。证据二、被告向原告出具的欠条一张，证明经原、被告双方于2016年3月15日经核算确认被告欠原告120000元，被告承诺于2016年5月1日前付清。被告邓桂萍未到庭，未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日至2015年8月27日期间，被告从原告处购买蔬菜等食材用于火锅店经营，2015年8月27日后原告不再向被告供货。后经原、被告对上述期间的货款进行清算，确认被告累计拖欠原告货款人民币120000元。2016年3月15日，被告向原告出具了欠条一张，写明：“今欠到王玉东货款壹拾贰万元整（小写人民币￥120000.00元）南二环火锅店2016年5月1日前付清欠款人：邓桂萍”。除上述欠款外，原、被告合作期间产生的其余货款已全部结清。被告出具上述欠条至今，仍未向原告支付欠付货款。本院认为，原、被告之间买卖关系属实，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买蔬菜及相关食材，理应向原告及时足额支付对应货款。现被告在购买食材后仍欠原告货款120000元至今未付，原告起诉要求被告支付欠付货款及利息损失事实清楚、于法有据，本院依法予以支持，唯原告主张按照中国人民银行一年期贷款基准利率的二倍计算逾期利息的标准过高，应以中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邓桂萍向原告王玉东支付货款人民币120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告邓桂萍向原告王玉东支付逾期付款违约金（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的利率标准自2016年5月1日起计算至2017年6月30日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元（原告已预交），由被告邓桂萍负担。被告应于执行上述判决之同时向原告支付2966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏逢昌审判员  段 军审判员  王永桓二〇一七年九月二十七日书记员  袁 驰
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0303刑初190号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人周德兴，又名丁某某，绰号“老汉”，男，无户籍，1953年出生（自述），汉族，文盲，农民，原籍陕西省宝鸡市眉县，曾于2012年11月14日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;2013年11月25日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年9月2日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡公安局金台分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于本市金台区看守所。被告人鲁晓刚，曾用名鲁辉，男，1992年6月27日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化，农民，家住陕西省凤翔县。曾于2013年8月21日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年1月7日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于本市金台区看守所。被告人米少鹏，男，1998年1月14日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，农民，家住陕西省陇县。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月15日被依逮捕。现羁押于本市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人周德兴、鲁晓刚、米少鹏犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员杨薇依法出庭支持公诉，被告人周德兴、鲁晓刚、米少鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人周德兴、鲁晓刚、米少鹏于2016年12月8日晚上，在宝鸡市渭滨区高家镇寺沟岭村一组XXX号，采用撬杠撬门入室的方式，盗走被害人方某1现金人民币700元，银元22枚。2、被告人周德兴、鲁晓刚、米少鹏于2016年12月8日晚上，在宝鸡市渭滨区高家镇寺沟岭村一组X号，采用撬杠撬门入室的方式，盗走被害人方某2出生纪念币1枚。3、被告人周德兴、鲁晓刚、米少鹏于2016年12月14日晚上，在宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村，采用撬杠撬门入室的方式，盗走被害人刘某1绿佳牌电动摩托车一辆、长虹牌液晶电视机一台。4、被告人鲁晓刚、米少鹏于2016年12月15日14时许，在宝鸡市陈仓区县功镇宋家山村X组，采用撬杠撬门入室的方式，盗走被害人马某某一瓶汾酒、一瓶竹叶青酒。5、被告人周德兴、鲁晓刚、米少鹏于2016年12月16日晚上，在宝鸡市陈仓区贾村镇簸箕庄村X组、X组，采用撬杠撬窗入室的方式，分别进入被害人王某1、王某2、徐某、杨某1、刘某1的家中，盗走液晶电视机一台、电褥子一个、毛毯一条、香烟四盒。6、被告人米少鹏与“杨力”、“大壮”、“小吕”（三人具体身份不详、在逃）于2016年12月19日晚上，在宝鸡市金台区团结村四组的平价综合商店，盗走被害人李某某猴王香烟、美猴香烟、石狮香烟若干。7、被告人米少鹏、“胖子”（具体身份不详、在逃）于2017年1月13日晚上，在宝鸡市金台区新华路XX号楼X单元X楼，盗走被害人杨某2的雅马哈巧格踏板摩托车一辆，经鉴定，价值2214.30元。8、被告人周德兴、米少鹏、鲁晓刚于2017年1月16日凌晨，在宝鸡市金台区金河镇金丰村X组，采用撬杠撬门入室的方式，分别进入被害人吕某1、魏某某、张某某、刘某2、杨某3、吕某2的家中，盗窃食用油一桶、零花钱若干、外币若干、铜锣一个、铜钹一个、铜丝一卷、藏刀一把。经鉴定，藏刀价值60元。公诉机关认为被告人周德兴、鲁晓刚、米少鹏的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，周德兴、鲁晓刚系累犯，三名被告人系多次盗窃、入户盗窃，有坦白情节。建议判处被告人周德兴、鲁晓刚、米少鹏一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实指控事实。被告人周德兴、鲁晓刚、米少鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被盗雅马哈巧格踏板摩托车一辆、藏刀一把、出生纪念币一枚，已追回并发还被害人。另查，被告人周德兴原籍陕西省宝鸡市眉县首善镇岳北村二组，因服刑户籍被注销，其在外自称丁某某，回族，系山东梁山人，住山东省梁山县韩港镇丁楼村四组。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三名被告人正面免冠照片、身份信息、受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、监控截图照片、被盗车辆信息、价格认定结论书、眉县首善镇岳北村村委会、眉县公安局城关派出所证明、违法犯罪人员信息、宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00140号、本院（2013）金刑初字第00256号、宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法刑少初字第00012号刑事判决书、刑满释放证明书、证人周胜利证言、领条、情况说明、被告人周德兴、鲁晓刚、米少鹏供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人周德兴、鲁晓刚、米少鹏分别结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，三名被告人均积极主动实施盗窃行为，均系主犯。被告人周德兴、鲁晓刚系累犯，应从重处罚。三名被告人多次入户盗窃，可从重处罚，其在归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人周德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月二十三日起至二零一八年六月二十二日止。）二、被告人鲁晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月十一日起至二零一八年六月十日止。）三、被告人米少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月十一日起至二零一八年五月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳 妍人民陪审员  华国强人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年九月十八日书 记 员  刘沛宏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2382号原告：祁金兵，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：ＸＸ，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告祁金兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁金兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁金兵承担。审判员  李文岫二〇一七年九月二十一日书记员  邹 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0602刑初323号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1954年2月10日出生于湖南省临湘市，汉族，农民，系被害人陈某某之子。附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1972年8月14日出生于湖南省临湘市，汉族，农民，系被害人陈某某之女。附带民事诉讼原告人杨某丙，男，1973年7月9日出生于湖南省临湘市，汉族，农民，系被害人陈某某之子。三附带民事诉讼原告人共同委托代理人赵民、杨欢，湖南金骏律师事务所律师，系岳阳市岳阳楼区司法局法律援助中心为三附带民事诉讼原告人指派的援助律师。被告人宾某某，男，1949年7月26日出生于湖南省岳阳市，汉族；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日由岳阳市公安局直属分局决定被监视居住，同年7月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)196号起诉书指控被告人宾某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙及其委托代理人赵民、杨欢，被告人宾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年2月18日17时30分许，被告人宾某某驾驶两轮电动车沿岳阳市岳阳楼区洛王西路由西往东行驶至离洛王红绿灯100米左右路段时，撞到由北往南横过道路的行人陈某某（汉族，女，85岁），造成两人倒地受伤、两轮电动车受损的交通事故。陈某某后经医院救治无效于2017年3月6日9时许死亡。经岳阳市公安局直属分局交警支队城陵矶大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此事故发生的主要原因是：宾某某驾驶非机动车未靠机动车道右侧通行，且遇行人横过道路时未安全避让所致。被告人宾某某驾驶非机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定。认定被告人宾某某负此次事故主要责任。事故发生后，被告人宾某某于2017年2月18日在医院接受交警部门调查，迄今为止未赔偿被害人陈某某近亲属任何损失。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，因被告人宾某某的犯罪行为致其母亲陈某某死亡，造成经济损失为由，请求人民法院依法判决被告人宾某某赔偿医药费、伙食补助费等共计40490.41元，其中医疗费7434.81元、护理费2719.6元、住院伙食费240元、丧葬费30080元、交通费16元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人宾某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人宾某某予以惩处。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙针对其诉讼请求，向本院提供了医药费发票等相关证据。被告人宾某某对诉公机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人宾某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的直接物质损失为1、医药费7434.81元；2、交通费16元，住院4天，按4元/天×4天=16元；3、住院伙食补助费60元/天×4天=240元；4、护理费2719.6元（42494元/250天×16天=2719.6元）；5、丧葬费60160元/年÷12个月×6个月=30080元，合计经济损失为40490.41元。上述事实，有由公诉机关及附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙提交的并经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、被害人的死亡证明；证人杨某丙的证言；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队干警罗林祥、黄建关于被告人宾某某到案经过的证言；岳阳市公正司法鉴定所【公正司鉴[2017]病鉴字第13号】法医学尸检检验鉴定意见；岳阳市平安司法鉴定所【平安司鉴[2017]交鉴字第54号】交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队公路城陵矶大队【岳市公交（城）（认）字[2017]第005号】道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；被害人陈某某的医药费发票；被告人宾某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人宾某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此次事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宾某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人宾某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙造成的损失为40490.41元，被告人宾某某应承担赔偿责任的90%即36441.36元，剩余损失4049.05元由附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙自行承担。据此，对被告人宾某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人宾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年1月24日止。）二、附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙经济损失为40490.4元，由被告人宾某某赔偿36441.36元，限被告人宾某某在判决生效后十日内付清，剩余损失4049.05元由附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  廖 致人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一七年九月十日书 记 员  易海莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2781号原告：胡国灿，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：胡利文，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴县楠祥纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇胡家汇村，组织机构代码：730933574。法定代表人：胡利文。原告胡国灿与被告胡利文、耿冰、绍兴县楠祥纺织有限公司（以下简称楠祥公司）追偿权纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告耿冰的起诉，本院另行作出裁定予以准许。现原告诉请判令（变更后的诉讼请求）：1、被告胡利文立即归还代偿款40万元，并支付该款自2014年8月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告楠祥公司对上述债务的五分之一承担清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告胡利文、楠祥公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2013年10月12日，被告胡利文向案外人洪灿钧借款100万元，并出具《借条》一份。该借款被告胡利文承诺于2013年10月31日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；上述借款由胡国灿、绍兴县万国机械有限公司（以下简称万国公司）、金欢良、绍兴县良友针织有限公司（以下简称良友公司）、楠祥公司提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借款到期后，被告胡利文除支付利息至2014年2月底外，本金及其余利息均未支付，保证人胡国灿、万国公司、金欢良、良友公司、楠祥公司未承担担保责任。2014年3月31日，案外人洪灿钧向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求胡国灿、万国公司、金欢良、良友公司对被告胡利文尚欠案外人洪灿钧的100万元借款承担连带保证责任。2014年5月4日，绍兴市越城区人民法院作出（2014）绍越商初字第1065号民事判决书，判决确定：“被告胡国灿、绍兴县万国机械有限公司、金欢良、绍兴县良友针织有限公司应共同偿还给原告洪灿钧借款人民币100万元，并支付自2014年3月1日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由四被告负担，在履行上述判决时付清。”后，案外人洪灿钧遂向绍兴市越城区人民法院提出申请执行，在执行过程中，原告于2014年8月1日向案外人洪灿钧归还了45万元代偿款。在庭审过程中，原告自认被告胡利文于2015年3月2日向其支付了代偿款本金5万元。原告代偿后，要求被告胡利文归还尚欠代偿款40万元，并要求被告楠祥公司承担相应的担保责任未果，遂成讼。以上事实由原告提供的（2014）绍越商初字第1065号民事判决书、银行转账凭证等证据及其陈述所证实。本院认为，案外人洪灿钧与被告胡利文之间的民间借贷关系，与原告、被告楠祥公司及案外人胡国灿、万国公司、良友公司之间的保证担保关系，合法有效。现原告作为被告胡利文向案外人洪灿钧借款的保证人之一，在保证范围内代被告胡利文向案外人洪灿钧清偿部分借款后，有权要求被告胡利文支付其代为清偿的款项并支付相应的利息损失，故对于原告起诉要求被告胡利文归还尚欠代偿款40万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告楠祥公司作为借款的保证人之一，在被告胡利文未按约还本付息的情况下，应按约承担保证责任，本案借款有原告、被告楠祥公司及案外人金欢良、万国公司、良友公司共计五位保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在原告作为保证人已履行了部分保证责任的情况下，被告楠祥公司应承担的保证责任应以被告胡利文不能清偿部分的五分之一份额为限。被告胡利文、楠祥公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的诉讼请求放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡利文应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡国灿代偿款40万元，并支付该款自2014年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告绍兴县楠祥纺织有限公司对上述第一项债务中被告胡利文不能清偿的部分承担五分之一份额的连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告胡利文追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年九月十九日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申611号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘彦杰，男，1960年4月11日出生。申请再审人刘彦杰因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1325号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘彦杰申请获取“《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）”，东城区发改委进行审查后认为，其保存的由北京天街集团有限公司提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与刘彦杰申请公开的信息相符。东城区发改委对刘彦杰作出的政府信息答复内容与给案外人姜莉莉就申请相同的政府信息公开内容作出的政府信息答复内容基本一致。案外人姜莉莉曾针对东城区发改委所作的政府信息答复诉至北京市东城区人民法院，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，刘彦杰本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。故一、二审法院裁定驳回刘彦杰的起诉并无不当。综上，刘彦杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执920-5号申请执行人李菊美，女，汉族，1969年3月20日，汉族。被执行人金玉辉，男，1971年8月23日出生，汉族。被执行人宋跃云，女，1966年4月10日出生，汉族。本院在执行李菊美与金玉辉、宋跃云民间借贷纠纷一案中，向被执行人金玉辉、宋跃云发出执行通知书，责令被执行人金玉辉、宋跃云偿还申请执行人李菊美借款本金40万元、缴纳执行费5900元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院已强制执行被执行人宋跃云的股金279775元，并已冻结被执行人宋跃云在怀化市鹤城区公积金管理中心的公积金8万元、金玉辉在中方县公积金管理中心的公积金3万元。现被执行人金玉辉、宋跃云无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年九月七日代理书记员  向海燕
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初847号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人殷某某，男，1953年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日3时许，被告人殷某某至本市杨浦区国和路、世界路附近，窃得饮酒后睡在路边的廖某某佩戴的价值人民币130元的925银项链1条。2017年7月19日，被告人殷某某被民警抓获，民警从殷某某处查获上述被窃银项链。案发后，上述被窃银项链已发还被害人廖某某。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人殷某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人殷某某的行为已构成盗窃罪。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人殷某某拘役三个月以上四个月以下，可适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师任政在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人殷某某依法应予惩处。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年九月十三日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4685号原告孙福梅，女，汉族，1966年9月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告吴安定，男，汉族，现住址不详。原告孙福梅诉被告吴安定民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙福梅的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年九月二十八日书记员  杜 斌
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终387号上诉人（原审被告）：王智法，男，1962年11月25日生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：李占燕、丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于孝柏，男，1952年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人王智法因与被上诉人于孝柏民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初43号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王智法上诉称，被上诉人于孝柏的经常居住地在费县，且原审法院适用法律不当，本案依法应由费县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送费县人民法院审理。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人于孝柏的诉讼请求是由上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市兰山区，原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月五日书记员  赵 婧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢106号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：赵辉，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初366号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月十九日书记员  孙念亮
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1518号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：刘永良,男,生于1965年10月15日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 毳二〇一七年九月三十日书记员 王俊英
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执228号申请执行人：昆明尚炫装饰工程有限公司。法定代表人：贾海平，系该公司经理。地址：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地A座2单元1203号。被执行人：云南惠莱客餐饮管理有限公司。法定代表人：吴永生，系该公司经理。地址：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。本院在执行昆明尚炫装饰工程有限公司与云南惠莱客餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书，被执行人云南惠莱客餐饮管理有限公司未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人云南惠莱客餐饮管理有限公司无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖占林执行员  杨志伟执行员  张雪楠二〇一七年九月二十九日书记员  李鸿斌
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3510号原告：李德清，男，1955年11月11日出生，汉族，住广饶县。被告：李守文，男，1966年9月16日出生，汉族，住广饶县。被告：山东宏森建设工程有限公司，住所地：东营区东二路78号锅炉办公区。法定代表人：陈春峰，该公司经理。被告：广饶县大王镇中李村村民委员会，住所地：广饶县大王镇中李村。法定代表人：李东江，该村民委员会主任。本院在审理原告李德清诉被告李守文、山东宏森建设工程有限公司、广饶县大王镇中李村村民委员会案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德清撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告李德清负担。审判员 王 志 海二〇一七年九月十八日书记员 王鑫存在
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初227号原告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。法定代表人：黄咏东。委托诉讼代理人：叶剑锋。被告：黄桂兰。原告河源市雅居乐房地产开发有限公司与被告黄桂兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告河源市雅居乐房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市雅居乐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告河源市雅居乐房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  曾 铮二〇一七年九月二十日书 记 员  翟秀清
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初952号原告：张红伟。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张红伟诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款579.28元（小麦557斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦557斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张红伟在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦557斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张红伟提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张红伟将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张红伟兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张红伟请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张红伟小麦折价款579.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  雷洪文二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0922刑初177号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被���人罗小田，男，1977年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月27日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人罗小田犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人罗小田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日16时20分许，被告人罗小田在大悟县城关镇长征南路电力局对面的被害人聂某的休闲店内，趁其不备，将聂某手提包内的中国建设银行信用卡盗走，后被告人罗小田到大悟县城关镇上海花园步���街蒋某1经营的“众鑫金融”店利用POS机刷卡套现5999.99元。上述事实，被告人罗小田在庭审中亦无异议，并有物证涉案信用卡、POS机照片六张；大悟县公安局出具的抓获经过、聂某的卡号为62×××70的中国建设银行信用卡查询明细、扣押决定书、扣押清单、由蒋某1提供的商户名称为“大悟县超星建材经营部”的5999.99元签购单小票、罗小田的账号户名为62×××72的中国农业银行卡交易明细清单、罗小田的卡号为62×××83的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、聂某与罗小田之间的手机短信截屏图片一组、被告人罗小田的户籍信息；证人蒋某1证言；被害人聂某的陈述；被告人罗小田的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗小田以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉��关指控被告人罗小田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗小田当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，判决如下：被告人罗小田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  田 昕人民陪审员  李志刚二○二○��七年九月十四日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初554号自诉人王垒成，男，1991年5月4日出生，汉族，住博爱县。被告人胡小民，男，1983年3月15日出生，汉族，住博爱县。自诉人王垒成以被告人胡小民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王垒成以被告人胡小民已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王垒成申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王垒成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0821民初195号原告：卢某某委托代理人：杜某某，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，原告卢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人杜某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款40000元及利息，并承担本案鉴定费用和诉讼费用。事实与理由：被告张某某于2010年9月15日以做生意资金紧张为由向我借款40000元，约定按月息1.5分，并给我出具借条一份。我多次向被告催要未果，为此发生纠纷，诉至法院。被告辩称，我和原告不认识，陈某某（原告小舅子）向原告借钱我跟随，我没有拿钱，是否打据我记不清楚。经审理查明，2010年9月15日，被告向原告借款40000元，约定月息1.5分，被告给原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到卢某某人民币肆万元整40000元利息月息1.5借款人张某某”。原告多次向被告所要借款及利息无果，为此发生纠纷诉至本院。审理中，被告否认借据是其所写，原告向本院申请对其借据上笔迹是否是被告所写进行鉴定，山西省绛县司法鉴定中心鉴定作出[2017]文鉴定第40号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为：借据中字迹是被告本人书写。以上事实，由原告提供借据一份、司法鉴定意见书一份及双方当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借据40000元，被告否认借据是其所写，原告申请笔迹鉴定，鉴定系被告所写，原告与被告之间借贷关系明确，原告持据向被告索要，被告应予归还。关于原告主张借款40000元利息，双方月息1.5分，不违法法律规定，应从2010年9月15日起按约定月息1.5分计算至还清为止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效后十日内归还原告卢某某借款40000元及利息（利息从2010年9月15日起按月息1.5分计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、鉴定费2000元，共计2800元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  王新星二〇一七年九月十四日书 记 员  张洋洋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执1272号申请执行人赵国林、被执行人郭云成：赵国林与郭云成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计261113.78元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郭云成共计给付申请执行人赵国林赔偿款人民币捌万元整（￥80000元整），其余部分及各项费用全部放弃追偿，不再索要。执行费以由被执行人郭云成缴纳。（2017）吉0122民初500号民事判决书已和解履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月七日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执172号申请执行人：王某,住兰州市。被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部。经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码:×××。本院在执行申请人王某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十三日书记员  臧 逍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8592号罪犯吴建，男，1981年11月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2015年4月7日作出(2015)武刑二初字第6号刑事判决，认定吴建犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴建减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2014年4月14日起至2017年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1798号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人:王兵，行长。委托代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：汤筱炜，男，1984年11月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京安贷投资有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。法定代表人：李建兰。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人汤筱炜、南京安贷投资有限公司（以下简称安贷投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0104民初5173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月13日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、对汤建英应承担的偿还责任即借款本金23254.44元及利息、滞纳金（截至2016年11月10日，利息21637.29元、滞纳金2639.9元；自2016年11月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按编号为10年KQC字0766号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定计收）承担连带清偿责任；二、如被执行人未履行判决主文所确定的义务，申请执行人有权依法处置汤建英用于抵押的苏Ａ×××××号汽车，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、承担诉讼费用1563元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十八日见习书记员  孔维甲
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1052号申请执行人邓炳同，男，1940年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人邓炳同与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓炳同向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6374号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李凤芝，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年九月十一日书 记 员 马 秀 茹
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3415号原告：朱惠英，女，汉族，1957年11月29日出生，住太仓市。委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：李振林，男，汉族，1959年4月29日出生，住太仓市。被告：朱锦华，女，汉族，1960年3月24日出生，住太仓市。原告朱惠英与被告李振林、朱锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2017年8月29日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱惠英及其委托代理人张振宇，被告朱锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠英向本院提出诉讼请求：被告李振林、朱锦华归还原告朱惠英借款28万元，并按年利率15%给付原告朱惠英2017年6月15日至实际还款之日的利息。事实和理由：2012年1月18日以来，被告李振林、朱锦华两次向原告朱惠英借款，双方约定年利率是15%。2016年12月28日，原告朱惠英与两被告进行结算，两被告向原告朱惠英出具了28万元的借条。由于两被告未归还原告朱惠英借款，原告朱惠英向本院提起诉讼。被告李振林未作答辩。被告朱锦华辩称：1.答辩人朱锦华是在2012年1月18日向原告朱惠英借款20万元，双方约定年利率是15%。2.答辩人朱锦华于2016年12月28日出具的借条中，本金是20万元，另外8万元是利息。本院经审理查明以下事实：2012年1月18日，被告李振林、朱锦华向原告朱惠英借款20万元。2016年12月28日，被告李振林、朱锦华将利息8万元计入本金，并向原告朱惠英出具借条一份，内容是“今我俩跟朱惠英结欠借款贰拾捌万元整，至2016年12月份。备注：以前借款不算，按现在结欠借款算，今实际借款贰拾捌万元。”嗣后，被告李振林、朱锦华均未归还原告朱惠英借款。为此，原告朱惠英于2017年6月15日向本院提起诉讼。上述事实，由原告朱惠英提供的借条以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：被告李振林、朱锦华与原告朱惠英结算前期借款本息后，将利息8万元计入后期借款本金，并重新向原告朱惠英出具债权凭证。鉴于被告李振林、朱锦华在2016年12月28日承诺借款数额是28万元，故原告朱惠英请求被告李振林、朱锦华归还借款28万元的诉讼请求，应予支持。被告李振林、朱锦华没有及时归还原告朱惠英借款28万元构成违约，原告朱惠英可以主张逾期还款利息。2016年12月28日，原、被告结算本息时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%确定两被告给付原告朱惠英2017年6月15日至还款之日的利息。经本院传票传唤，被告李振林无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振林、朱锦华在本判决生效后十日内共同归还原告朱惠英借款28万元，并按照年利率6%给付原告朱惠英2017年6月15日至还款之日的利息；二、驳回原告朱惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，财产保全费1920元，合计7578元，由原告朱惠英承担164元，被告李振林、朱锦华承担7414元。此款原告朱惠英已预交，本院不再退还，被告李振林、朱锦华在本判决生效后十日内将应负担部分一并给付原告朱惠英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  闻 斌人民陪审员  季建东二〇一七年九月十二日书 记 员  史福宜
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1121行审207号申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码11411121MB0X27203G。法定代表人鹿永良，职务：主任。委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。被执行人侯亚涛，男，1984年10月11日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。被执行人刘小丽，女，1983年7月23日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行舞人口征字【2016】第1101001号行政征收决定中社会抚养费47496元的征收内容。2017年9月5日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会认定：当事人侯亚涛与刘小丽夫妻关系，于2007年9月19日登记结婚，2008年7月23日生育一女孩，2010年9月11日生育一女孩，2016年4月9日生育一男孩。当事人侯亚涛、刘小丽不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条再生育的规定，生育第三个子女后，未受到处理。申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2016年12月28日作出舞人口征字【2016】第1101001号行政征收决定：“一、征收当事人侯亚涛三孩社会抚养费23748元；二、征收当事人刘小丽三孩社会抚养费23748元；合计征收47496元。”。被执行人未履行行政征收决定中缴纳社会抚养费47496元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1101001号行政征收决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行社会抚养费47496元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1101001号行政征收决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇一七年九月二十七日书记员  李峥锐
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2180号原告：冯莉，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：胡开强，男，汉族，重庆市垫江县人，住四川省邻水县。被告：ＸＸ良，女，汉族，住四川省邻水县。原告冯莉与被告胡开强、ＸＸ良民间借货纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉，被告胡开强到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金800万及借款期间的利息。2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年起，二被告以做生意需周转为由，多次向我借款。我通过银行转账向二被告提供借款，截止2015年2月1日，二被告尚有800万元没有偿还，二被告给出具了借条。原告经多次催收，被告均以无钱为由没有偿还。请求人民法院依法判决被告立即偿还借款及利息。被告胡开强辩称，借款还有800万元未偿还是事实，但借条上已经约定不计利息，因此，不应再计算利息。被告ＸＸ良未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，2.借条证明借款事实3.银行交易流水记录，4.工行交易记录2份，5.二被告书写的承诺书。对于以上证据，被告胡开强无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告胡开强和ＸＸ良系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2012年起，二被告以做生意需周转为由，多次向原告借款。原告通过银行转账向二被告提供借款共计2497.2万元，向ＸＸ良指定的陈静打款20万元、卢小准打款100万元，以上共计2617.2万元，同时约定借款利息为月1.5%。截止2015年2月1日，通过双方结算二被告尚欠原告借款800万元没有偿还，二被告给原告出具了借条，并同时约定该800万元借款还款期限和从即日起不再按照以前约定的利率计算利息。原告经多次催收，被告于2016年9月偿还了13万元。本院认为，原告冯莉提交的借条、银行交易记录、承诺书等证据，证明原告冯莉与被告胡开强、ＸＸ良建立了合法的民间借贷法律关系，借款人应当及时归还出借人借款本金及利息。本院就本案的焦点问题，作如下评析：1.关于本案借款本金问题，原告出示的被告书写借条金额为800万，原被告双方都有相互打款的行为，期间，不但被告指定原告将部分借款直接打给他人，被告还支付了部分利息，通过双方结算，被告给与原告出具了借条，并在8个月后对借款金额进行了再次确认，表明双方对借款余额800万元无异议，本院予以确认。2016年，被告以收取的房屋租金偿还了13万元，应当在借款本金中予以减除。即借款本金实际只有787万元。2.关于本案借款利息问题，根据双方陈述和被告自己书写的借条相互印证，双方约定的借款月利息为1.5%，但在书写借条时被告在借条上注明不再计算利息。表明双方对以前的利息已经结清，并重新约定通过结算后的800万元借款不计算利息。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原告诉请要求被告从起诉之日起支付年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：被告胡开强、ＸＸ良于本判决生效之日起十日内偿还原告冯莉借款787万元及利息（利息从2017年9月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费67800元，减半收取33900元，诉讼保全费5000元，共计38900元，由被告胡开强、ＸＸ良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  戚祥平二〇一七年九月二十八日书记员  杨惠岚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1005号原告：周倩倩，女，1989年6月20日出生,汉族，住河南省新密市。原告：周文超,男,1985年11月15日出生,汉族。被告：魏玉现，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：张跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克瑾律师事务所律师。本院在审理原告周倩倩、周文超诉被告魏玉现、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高让的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周倩倩、周文超撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高让负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  张岱康人民陪审员  海万顺二〇一七年九月六日法官 助理  钱石磊书 记 员  徐 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1832号原告：李海林，男，汉族，1978年2月16日出生，住浙江省长兴县。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：向向，女，该公司工作人员。被告：河南省雪健实业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区金山大道666号。法定代表人：杨庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄善兴，男，该公司工作人员。原告李海林与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）、河南省雪健实业有限公司（以下简称雪健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林、被告广佰汇公司的诉讼代理人向向、被告雪健公司的诉讼代理人黄善兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林向本院提出诉讼请求：二被告连带退还原告货款9.9元并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年6月22日在被告广佰汇公司处购买“雪健精制河南手擀面”1包，支付9.9元。被告雪健公司系涉案产品的生产者。涉案产品使用较大字体和显著颜色（红色）在包装袋上标示为“手擀挂面”，但在食用时却缺乏手擀面的爽滑劲道，原告认为涉案产品系普通机制挂面而非手工制作挂面，其名称误导了消费者，违反了《食品安全法》和《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。”等相关规定，系不符合食品安全国家标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，二被告应当连带承担退还货款并支付赔偿金的责任。被告广佰汇公司、雪健公司共同辩称，1、被告生产并对外销售的涉案产品为合法生产的合格产品，不存在超范围生产、违规生产事项。原告主张雪健公司没有生产手工制作面品的资质，是偷换概念，在我国生产挂面只需要取得“挂面”生产许可证即可。原告主张的普通挂面、花色挂面、手工挂面分类是挂面的基本生产流程，与生产许可资质无关。2、我国现在并无GB开头的挂面生产标准，雪健公司申请企业标准引用的标准为LST3212-2014行业标准，该标准并未给挂面作出分类。涉案产品“手擀挂面”的名称为合法备案的产品名称，被告并没有在外包装上注明“纯手工工艺生产”之类的宣传标语。3、广佰汇公司作为销售者，雪健公司作为生产者，均已尽到法律规定的审慎义务。原告只是玩弄文字技巧，以达到牟利目的，而非正常的生活食用。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告李海林在被告广佰汇公司处购买1包“雪健手擀挂面”，单价9.9元，广佰汇公司出具了购物小票和发票。该产品的生产商为被告雪健公司，产品包装袋上印有“手擀挂面”字样，还标注了配料、执行标准、生产日期、保质期、保存方法、食品生产许可证号、营养成分表、食用方法等信息。原告以涉案产品为机制挂面而标称手擀挂面误导消费者为由，诉至本院。另查明，2016年3月15日，中国食品科学技术学会出具《有关工业化生产“手擀面、手打面”的说明》一份，主要内容为：“……近年来世界各国随着工业化生产的进步，为了保证市场供应，减轻劳动强度，开发出许多模拟人工制作的加工设备，按照手打面的加工工艺和原料配比，利用设备模拟人工动作生产出的面条在日本可称作手打面，其形态为挂面或半生鲜面。在我国，模拟手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方式，生产的具有手擀面形态与口感的挂面或半生鲜面，均称之为手擀面。手擀面的工业化生产，不仅符合传统食品工业化生产发展趋势，而且克服了手工加工面条在晾晒风干中的污染，确保了加工过程中的食品安全。……”。本院认为，原告李海林从被告广佰汇公司处购买涉案“雪健手擀挂面”产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。食品的名称应当表明产品的真实属性。食品生产许可证目录28类食品分类中，粮食加工品项下小类将挂面分为普通挂面、花色挂面、手工面三类，手擀面不在其列。而根据中国食品科学技术学会的有关说明，手擀是对面条制作方法的一种描述，即模拟手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方式，生产的具有手擀面形态与口感的挂面或是半生鲜面，均称之为“手擀面”，故手擀面并不当然等同于手工面。食品工业化生产在现今已得到普遍推广和运用，得到公众的广泛认知和认可。涉案产品实为机制，其名称标注“手擀挂面”字样并非必然导致消费者误认为该面条系人工擀制而成，一般消费者根据涉案产品的形状、颜色、包装等因素能辨别出该面条系工业化生产，不会产生涉案产品系手工制作的误解。原告以涉案产品名称与生产方法不同而主张涉案产品误导消费者并无依据，且原告亦未能提供证据证实涉案产品存在不符合食品安全标准的情形，故原告诉请被告广佰汇公司和雪健公司退还货款及支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李海林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  李晓二〇一七年九月二十一日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1162号罪犯赵雨，男，1996年3月11日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。2016年6月14日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初408号刑事判决，认定罪犯赵雨犯强制猥亵罪，判处有期徒刑2年。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付执行。刑期至2018年2月23日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵雨在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬一次。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵雨减去有期徒刑四个月。（刑期至二○一七年十月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年九月十四日书 记 员  刘晶泉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1839号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所为山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，系该公司董事长。被申请人：宁津县新利源木业有限公司，住所为山东省宁津县时集工业园。法定代表人：陈希泉。被申请人：宁津县澳隆汽车配件有限公司，住所为山东省宁津县开发区。法定代表人：潘永凯。被申请人：宁津县泰丰木业有限公司，住所为山东省宁津县城南外环中段。法定代表人：卢振泽。被申请人：陈希泉，男，汉族，1974年3月10日出生，住山东省宁津县。被申请人：陈俊凤，女，汉族，1974年8月17日出生，住山东省宁津县。被申请人：潘永凯，男，汉族，1976年6月4日出生，住山东省宁津县。被申请人：卢振泽，男，汉族，1978年12月3日出生，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被申请人宁津县新利源木业有限公司、宁津县澳隆汽车配件有限公司、宁津县泰丰木业有限公司、陈希泉、陈俊凤、潘永凯、卢振泽借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县新利源木业有限公司、宁津县澳隆汽车配件有限公司、宁津县泰丰木业有限公司、陈希泉、陈俊凤、潘永凯、卢振泽的财产进行保全，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司以本单位资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人宁津县新利源木业有限公司、宁津县澳隆汽车配件有限公司、宁津县泰丰木业有限公司、陈希泉、陈俊凤、潘永凯、卢振泽的银行存款6999026.89元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年九月四日书记员  苏 淼
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3768号原告：周立岐，男，1979年8月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：崔玉平（系原告妻子），女，1977年12月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：大连世运建设工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：张忠海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。原告周立岐与被告大连世运建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉平（系原告妻子）到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立岐向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付工程机械费95560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2015年11月之间被告雇用原告挖掘机、排土车，在尾气综合检测中心工地挖基础，回填（地址：夹板沟）至今没有付机械费95560元，多次去讨要，被告都说没有钱，故为维护自己的合法权益，特诉至我院。被告大连世运建设工程有限公司辩称，欠款事实属实，但是对欠款数额不清楚，对于2015年10月14日票面金额是2400元的单据，因为没有徐承安（入库经手人）的签字，不予认可，其他单据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2015年10月14日的入库单，虽没有徐承安（入库经手人）签字，但是其他信息都完整且有仓库负责人周传胜签字，本院予以确认。本院认为，原告周立岐以自己的行为履行了合同，为被被告大连世运建设工程有限公司提供了车辆服务，被告依法应给付原告工程机械费。故原告要求被告支付所欠工程机械费95560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：被告大连世运建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周立岐支付工程机械费人民币95560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告大连世运建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周发慎人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  宋淑霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更364号罪犯徐志超，男，1993年12月31日生，汉族，黑龙江省海林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年7月27日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第418号刑事判决，认定徐志超犯容留他人吸毒、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐志超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金7000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐志超确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐志超的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1677号原告：京山机电技术学��，住所地：京山县京源大道**号。主要负责人：曾侃。被告：曾侃，男，1964年1月18日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：曾海生，男，1942年9月12日出生，汉族，现住京山县，系曾侃之父亲）。第三人：雷玲，女，1983年9月9日出生，汉族，住京山县经济技术开发区。委托诉讼代理人：向其斌，京山县三阳法律服务所法律工作者。一般代理。原告京山机电技术学校（以下简称机电学校）与被告曾侃、第三人雷玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告机电学校向本院提出诉讼请求：判决确认原告机电学校与被告曾侃签订的房屋租赁合同合法、有效。事实和理由：2005年7月4日，曾侃与施兆文共同出资购买了原京山县针织厂，分别出租给他人使用，被告曾侃与张海蓉开办的机电学校向曾侃承租了部分房屋，约定租期从2008年6月1日起至2020年5月31日止。2011年3月1日，被告曾侃与施兆文将原京山县针织厂转卖给雷德斌（第三人雷玲之父，2013年12月17日去世）。本院经审查认为，原告机电学校系被告曾侃与他人出资开办，承租曾侃与施兆文的房屋，原、被告双方均认可房屋租赁合同合法、有效，没有争议，原告机电学校的诉讼不符合诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告京山机电技术学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的��数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨正军二〇一七年九月二十七日书记员  朱 琼
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知（2017）湘0822执379号桑植县人力资源和社会保障局、港越集团张家界食品有限公司:本院执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险及支付停工待岗期间津贴一案，因本院依法执行的（2016）湘0822执645号案件已查封并拍卖了被执行人港越集团张家界食品有限公司所拥有的土地使用权及其全部厂房和机械设备，本案参与本院（2016）湘0822执645号案件分配所得的金额为14158.8元，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局同意对剩余部分予以放弃，本案按执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月二十日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2471号原告：单某。委托诉讼代理人：王心平��高密天地法律服务所法律工作者。被告：高密市恒维纺织有限公司。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。被告：张某。被告：何某。二被告共同委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。原告单某与被告高密市恒维纺织有限公司（以下简称恒维纺织公司）、张某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人王心平、被告恒维纺织公司、张某、何某的共同委托诉讼代理人刘西娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款44412元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年8月，原告与恒维纺织公司、张某发生业务往来，由张某从原告处采购皮棉双方当场结算，后因张某说恒维纺织公司资金紧张拖欠，张某向原告出具欠条一份，说恒维纺织公司不给，张某个人还，原告多次追要未果；何某系张某妻子，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告恒维纺织公司辩称，原告起诉已超过二年的诉讼时效，恒维纺织公司不再承担还款责任。被告张某辩称，张某是恒维纺织公司职工，张某��具欠条的行为是履行职务行为，张某从未说过个人承担还款责任，原告起诉已超过二年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何某辩称，原告起诉已超过二年的诉讼时效，张某是恒维纺织公司职工，张某出具欠条的行为是履行职务行为，原告要求何某承担还款责任无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，XXXX年XX月XX日被告张某为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠单某皮棉款肆万肆仟肆佰壹拾贰元正￥44412.00元恒维纺织张某XXXX年XX月XX号”。另查明，被告恒维纺织公司为有限责任公司，成立于XXXX年XX月XX日，经营范围为：织布、销售纺织原料，股东有被告张某。被告张某与被告何某系夫妻关系。XXXX年XX月XX日原告通过全球邮政特快专递EMS向被告张某送达通知一份，内容为“通知张某同志你欠我的款我多次电话联系你，你至今未还，今天我以书信的方法联系你，请你尽快还清我的款。借款人：单某XXXX年XX月XX日”。被告张某已于XXXX年XX月XX日签收该特快专递。被告张某主张原告在送达特快专递前从未向被告主张过权利。原告自述被告张某从原告处多年购买皮棉，被告恒维公司称，购买皮棉系恒维纺织公司使用。上述事实，有当事人陈述、欠条等为证，足以认定。本院认为，被告张某为原告出具欠44412元欠条的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告张某以被告恒维纺织公司的名义为原告出具了欠条，结合被告恒维纺织公司的经营范围为织布，张某系恒维纺织公司的股东，原告自述被告张某从原告处多年购买皮棉，被告���维公司称，购买皮棉系恒维纺织公司使用，本院确认被告张某系代被告恒维纺织公司履行职务行为，该案欠款应由被告恒维纺织公司承担。本案欠款并未约定履行期限，根据有关规定，原告可随时向被告主张，被告张某主张原告在XXXX年XX月XX日送达特快专递前从未向被告主张过权利，XXXX年XX月XX日张某签收特快专递，本案的诉讼时效应从被告张某签收特快专递时起算，原告于XXXX年XX月XX日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告恒维纺织公司应承担对原告的还款责任。被告何某与被告张某虽为夫妻关系，但该笔债务并非张某的债务，且原告并未举证该笔债务用于被告张某与何某的夫妻共同生活，故原告要求被告何某承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告恒维纺织公司未及时归还货款而引起纠纷，故被告恒维纺织公司应承担自原告起诉之日起的��息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：被告高密市恒维纺织有限公司偿付原告单某货款44412元及利息（自XXXX年XX月XX日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告高密市恒维纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审��长马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一七年九月十二日书 记 员  吴晓燕
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0205刑初165号自诉人中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。法定代理人侯利军，该单位行长。被告人谢淑燕，女，1960年3月11日生，汉族，初中文化，无业。自诉人中国银行股份有限公司开封分行诉被告人谢淑燕拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国银行股份有限公司开封分行于2017年9月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人谢淑燕的控诉。本院认为，被告人谢淑燕已全部履行完毕，自诉人中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国银行股份有限公司开封分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 玉二〇一七年九月十八日书记员 王思瑶
襄阳市襄城区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鄂0602执392号之一申请执行人：左家安。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人左家安与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；2017年9月20日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0602民初284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十九日书记员  吴建忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4878号被执行人：杨永庆，男，1995年8月27日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：侯立志，男，1995年9月4日出生，汉族，住山东省沂南县。本案在执行杨永庆、侯立志罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有20000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年九月二十九日书记员 王德鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保1175号原告刘某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址江西省，身份证号码。被告济南宏本堂商贸有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码。法定代表人王某平。原告刘某诉被告济南宏本堂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘某向本院申请保全，要求查封、扣押、冻结被告济南宏本堂商贸有限公司名下价值人民币29744元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司对上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被告济南宏本堂商贸有限公司名下价值29744元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  王婷婷二〇一七年九月六日书 记 员  曾巧婷
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执133号申请执行人王安桂。被执行人刘玉文。被执行人刘玉武。王安桂与刘玉文、刘玉武机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月22日作出的(2015)汉民初字第1721号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉文、刘玉武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王安桂向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘玉文、刘玉武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王安桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉文、刘玉武新的财产线索，申请执行人王安桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年九月一日书记员 曾小军
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2969号原告：漳州市龙辉汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇京里村国道324线监控处往广东方向200米。统一社会信用代码91350623099043173T。法定代表人：高志辉，总经理。委托诉讼代理人：陈慧通，男，系该公司员工。被告：谢成武，男，1991年4月1日出生，汉族，住址漳浦县，被告：柯一琳，女，1993年5月1日出生，汉族，住址漳浦县，原告漳州市龙辉汽车运输有限公司（以下简称龙辉公司）与被告谢成武、柯一琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙辉公司的委托诉讼代理人陈慧通到庭参加诉讼；谢成武、柯一琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢成武、柯一琳偿还龙辉公司借款余款7500元，并支付利息暂计3600元（自2015年6月17日起至2017年6月17日止按月利率2%计息），合计11100元；2.判令谢成武、柯一琳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，谢成武、柯一琳夫妻因生意急需资金，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清，并声明于2015年6月16日前还清本金。期限届满后，经龙辉公司多次催讨，谢成武、柯一琳只归还借款本金17500元，尚欠借款本金7500元迟迟未还。龙辉公司多次打电话及上门催讨，谢成武、柯一琳均以各种借口推诿，未归还欠款。截止2017年6月5日，尚欠龙辉公司借款7500元，追加利息暂计3600元（2015年6月17日起至2017年6月17日止按月利率2%计息）。谢成武、柯一琳均未作答辩。龙辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明2014年9月16日，谢成武、柯一琳向龙辉公司借款现金25000元，约定十个月内还清（2015年6月16日前还清），借款人每月16日前应还款2500元，担保人是谢翠芸的事实；2结婚证复印件一份，证明谢成武与柯一琳于2013年5月6日登记结婚的事实。谢成武、柯一琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，谢成武、柯一琳因需用资金，由案外人谢翠芸提供担保，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清（2015年6月16日前还清），每月16日前应还款2500元。并于借款同日出具借条一份交给龙辉公司收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，谢成武已归还借款17500元，尚欠借款7500元，经龙辉公司多次催讨，谢成武、柯一琳未再偿还。另查明，谢成武与柯一琳于2013年5月6日登记结婚。本案讼争借款发生于谢成武与柯一琳婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢成武、柯一琳向龙辉公司借款25000元的事实，有谢成武、柯一琳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方有约定借款期限，谢成武、柯一琳应按照约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约。谢成武与柯一琳为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。扣除已归还的借款17500元，龙辉公司主张谢成武、柯一琳偿还借款余款7500元有理。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，龙辉公司主张谢成武、柯一琳支付利息暂计3600元（自2015年6月17日起至2017年6月17日止按月利率2%计息），依法应调整为自2015年6月17日起至2017年6月17日止按月利率0.5%计息即7500元×月利率0.5%×24个月=900元予以支持。谢成武、柯一琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，龙辉公司请求判令谢成武、柯一琳偿还借款余款7500元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令谢成武、柯一琳偿还利息暂计3600元（自2015年6月17日起至2017年6月17日止按月利率2%计息），应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢成武、柯一琳应于本判决生效后十日内偿还漳州市龙辉汽车运输有限公司借款7500元及利息900元（自2015年6月17日起至2017年6月17日止按月利率0.5%计息）；二、驳回漳州市龙辉汽车运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，适用简易程序减半收取计39元，由漳州市龙辉汽车运输有限公司负担14元，谢成武、柯一琳负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年九月十八日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5890号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人:林琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：刘文惠，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：冯坚，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告刘文惠、冯坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  张仲琅二〇一七年九月二十六日书记员  郑靖文附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终11191号上诉人（原审原告、反诉被告）：颜学君，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告、反诉被告）：顾宝红，女，1968年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈桂昌，男，1964年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏风霞，女，1976年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人颜学君、顾宝红因与被上诉人陈桂昌、苏风霞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜学君、顾宝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人颜学君、顾宝红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币38,430元，减半收取19,215元，由上诉人颜学君、顾宝红共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  陈蓓蓉审判员  唐建芳二〇一七年九月二十八日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初62548号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京海云美妆形象设计有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼11层1109。法定代表人：徐海云。原告杭州快版科技有限公司与被告北京海云美妆形象设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司自��申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  谭雅文人民陪审员  薛培丽人民陪审员  张秀英二〇一七年九月五日书 记 员  杨 莹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终814号上诉人（原审原告）：赵玲云，女，1990年5月15日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：李世凌，又名李富川，男，1982年3月8日出生，汉族，住济源市。上诉人赵玲云因与被上诉人李世凌民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵玲云于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵玲云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵玲云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵玲云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 慧审 判 员  林慧慧代理审判员  王淑蕾二〇一七年九月二十七日书 记 员  张二鑫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1783号之一申请执行人：蔡金城，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：钟金术，男，1972年3月14日出生，畲族，住福建省晋江市。被执行人：陈远香(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人蔡金城与被执行人钟金术、陈远香民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟金术、陈远香应于本判决生效后十日内共同偿还蔡金城借款108000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人钟金术、陈远香纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定钟金术、陈远香依法采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项108000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭