wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈华，男，1976年12月3日出生，汉族，淄博荣宝斋有限公司职工，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。被申请人被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：王坤，女，1988年10月15日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：于利，女，1971年12月25日出生，汉族，桓台县农村商业银行职工，现住山东省桓台县。被申请人（原审被告）：张海涛，男，1974年1月8日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：徐国徽，男，1973年7月23日出生，桓台渔洋法律服务所法律工作者，现住山东省桓台县。被申请人（原审第三人）：于丽君，女，1963年8月16日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。再审申请人沈华因与被申请人王坤、于利、张海涛、于丽君不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈华申请再审称：1、有新证据，足以推翻原判决。原审中沈华多次向法庭提交于利为指示沈华付款发送的内容为于丽君姓名和银行账号的短信，原审法院未经严格审查和认证是严重不负责任的行为。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审均未查明涉案投资款的实际投资人是谁？沈华多次申请法院对实际出资人打款时的银行办理人员进行调查取证，以证明当时实际打款人是王坤之母于丽君，一二审对上述事实不调查、不审查盲目确认本案实际打款人即王坤是错误的。3、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、六项的规定，依法申请再审。被申请人王坤、于丽君提交意见称：申请人的再审申请既无事实依据亦无法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，沈华申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于申请人主张的新证据问题。审查中再审申请人主张：原审中沈华多次向法庭提交于利为指示沈华付款发送的内容为于丽君姓名和银行账号的短信，原审法院未经严格审查和认证是严重不负责任的行为。一审中沈华向法庭出示的“短信证明”因未经出证单位签章，不符合证据的形式成立要件，于利对此也不予认可，未予采信。二审时因沈华所提交“短信”与其一审提交的形式并不相符且内容不完整，于利亦不予认可，被认定无法有效证明其主张。故，再审申请人审查中主张“原审中沈华多次向法庭提交于利为指示沈华付款发送的内容为于丽君姓名和银行账号的短信”不能认定为本案的新证据。关于申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。王坤以购买集资债权的意愿向张海涛转账付款后，代沈华完成了单位集资的兑付，张海涛将其持有的“荣宝置业”20万元集资单据交付给沈华，因沈华未能及时查明款项来源，其在取得该债权凭证后与于利持有的20万元债权凭证互换，沈华继续持有一份20万元的集资单据，而该单据应交付实际出资人王坤持有并收益。沈华虽然对王坤转账（投资）购买集资债权的主张不予认可，但其无证据能够否定王坤向张海涛转账后未收到债权凭证的事实，亦无证据证实其合法持有20万元债权凭证，其实际持有20万元债权凭证的行为无合法依据；沈华主张的“2012年8月8日，沈华通知其妻子向于丽君账户转入的200029.17元，系根据被告于利发送的手机短信向于利指定的于丽君账户进行转账，以偿还其在归还张海涛款项时的借款，因该“短信证明”未经出证单位签章，不符合证据的形式成立要件，于利对此也不予认可，并陈述其并未向沈华发送短信通知转账，与沈华及于丽君之间无任何借贷业务。故，该行为（沈华妻向于丽君转账)不能成为沈华已向王坤还款的抗辩理由，沈华（通过其妻）与于丽君之间就已转款项应如何处理，属另一法律关系。王坤与于丽君虽为母女关系，但其二人为独立的民事行为能力人，均有能力独立进行民事经济活动，沈华虽主张于丽君为王坤账户的实际控制人，但现有证据并不能直接证明其该项主张。综上，沈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈华的再审申请。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年九月二十九日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4074号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：施彬彬，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。被告：沈琳琳，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施彬彬、沈琳琳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告施彬彬、沈琳琳经本院传票传唤出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金106031.33元，利息23595.29元，罚息复利26773.74元，共计人民币156400.36元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月19日），并按合同约定支付自2017年5月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告对抵押物（车牌号闽C6XX**，车架号LVGDL2XXXXG044723丰田牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告施彬彬、沈琳琳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为132000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7275个百分点；贷款期限为48期（48个月）。原告依照合同约定向被告施彬彬发放了贷款，被告施彬彬取得丰田牌小型轿车所有权，并于2013年11月06日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告施彬彬、沈琳琳还款12期，暂存户余1000元，不足以偿还任何一起贷款故暂未扣收，此后未再还款。被告施彬彬、沈琳琳未作答辩，亦未提交证据材料。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，施彬彬、沈琳琳与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份(合同编号4201XXXX2603)，约定：贷款金额为132000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7275个百分点；贷款期限为48个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告施彬彬以其购买的闽C6XX**车辆为上述借款提供抵押担保。2013年11月06日，闽C6XX**车辆在福建省泉州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。2013年11月06日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依约向施彬彬发放贷款132000元。施彬彬、沈琳琳自2014年12月06日起未按约还款，截至2017年5月19日，现按合同约定扣收上述暂存户余额1000元后，两被告尚积欠借款本金106031.33元，利息23595.29元，罚息复利26773.74元。另查明：被告施彬彬与沈琳琳系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，两被告作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求解除合同，并要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施彬彬、沈琳琳之间签订的汽车抵押贷款合同(合同编号4201XXXX2603)；二、被告施彬彬、沈琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金106031.33元，利息23595.29元，罚息复利26773.74元，并支付自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号闽C6XX**，车架号LVGDL2XXXXG044723）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二项债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告施彬彬、沈琳琳负担（因原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 尹 雁二〇一七年九月五日书记员 刘海燕附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1767号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：池小玲，女，1963年10月4日出生，汉族，住福安市。被执行人:郭耀光，男，1980年8月3日出生，回族，住福安市。被执行人:福安市通和日用品经营部，住址福安市。经营者：池小玲。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人池小玲、郭耀光、福安市通和日用品经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3834号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2533号之一原告：陶训龙，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：韩斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省常州钟楼区。被告：韩学柱，男，汉族，1947年4月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告陶训龙与被告韩斌、韩学柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陶训龙于2017年9月12日向本院申请撤回对被告韩学柱的起诉。本院认为，陶训龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶训龙撤回对被告韩学柱的起诉。审判员  林琳二〇一七年九月十二日书记员  徐扬
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初1137号原告：廖建爱，女，1960年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：李建昌，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。原告廖建爱与被告李建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建爱到庭参加诉讼，被告李建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖建爱向本院提出诉讼请求：1．返还借款本金250000元；按月利率2%支付2017年8月止的利息185000元及从2017年8月15日起至判决确定还款日止的利息。2.承担本案诉讼费用。事实有理由：2012年1月6日，李建昌以投资需要为由，向廖建爱借款230000元，廖建爱于2012年1月6日转账220000元，支付现金10000元给李建昌，李建昌于2014年5月15日出具了一份230000元的借据给廖建爱，约定每月利息4600元；2013年8月26日，李建昌再次向廖建爱借款20000元，并于当日出具了一份借据给廖建爱，约定每月利息400元，李建昌共向廖建爱借款250000元，利息支付至2014年7月26日，本金至今未还。李建昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：李建昌向廖建爱借款250000元，李建昌于2013年8月26出具了一份20000元的借据给廖建爱，约定每月利息400元，未约定借款期限，于2014年5月15日出具了一份230000元的借据给廖建爱，约定每月利息4600元，未约定借款期限，该款至今未还，利息支付至2014年7月26日。上述事实有廖建爱提供的李建昌出具给廖建爱的借据二份及廖建爱在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。李建昌未到庭，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，李建昌欠廖建爱借款250000元，事实清楚，证据充分。故廖建爱的诉讼请求，应予支持。廖建爱要求李建昌按月利率2%支付利息。符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建昌应于本判决生效之日起十日内返还廖建爱借款本金250000元；二、李建昌应于本判决生效之日起十日内支付廖建爱借款本金250000元的利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月1日起至判决确定还款日止）。如果李建昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由李建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张丽新二〇一七年九月二十六日书记员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1612号原告赵培芳，女，委托代理人杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。被告西安市国土资源局莲湖分局。法定代表人韩宏朕，局长。本案在审理原告赵培芳诉被告西安市国土资源局莲湖分局土地行政登记一案中，原告赵培芳于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵培芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵培芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵培芳负担。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一七年九月二十九日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，���告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1583号上诉人(原审被告)：施圣，男，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：李建强，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人(原审原告)：李苑华，女，1984年8月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人(原审被告)：李开选，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人施圣因与被上诉人李建强、李苑华、李开选房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审查期间，被上诉人李建强、李苑华于2017年9月20日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人李建强、李苑华申请撤回起诉的意思表示真实，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因当事人撤回起诉，本案的管辖权异议已无审查的必要，故原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3643号民事裁定；二、准许李建强、李苑华撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十日书 记 员  余 洁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1723号原告：李晓军,男,1981年1月28日生，汉族，住四川省荣县。被告：熊淑容，女，1953年8月12日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告李晓军诉被告熊淑容追偿权纠纷一案中，原告李晓军以当事人自愿案外协商为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李晓军撤回起诉。本案受理费228元，减半收取114元，由原告李晓军负担。审判员 祁 霞二〇一七年九月七日书记员 雷晓倩
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初736号原告贾成云，男，1962年11月29日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。被告马富忠，男，1978年11月23日生，回族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。本院在审理原告贾成云与被告马富忠劳务合同纠纷一案中，原告贾成云于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾成云的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾成云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾成云负担。审判员  金银珠二〇一七年九月十四日书记员  李银娥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初902号原告（申请执行人）:李德珍。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。原告（申请执行人）:张凤。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。被告（案外人）:何明清。被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。第三人（被执行人）:刘兴容。第三人（被执行人）:彭子巧。第三人（被执行人）:张亚娇。第三人（被执行人）:卢光琴。第三人（被执行人）:张鑫。原告李德珍、张凤与被告何明清，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司），第三人刘兴容、彭子巧、张亚娇、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本���于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1、许可对重庆市江津区珞璜镇园区大道*号典雅温泉城*幢*号房屋的执行。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间并无真实房屋买卖关系，仅仅是以房屋买卖方式为其借款提供担保。案外人享有的普通借款债权不能对抗原告申请对涉案标的物的执行。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有���议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李德珍、张凤的起诉。如不服本裁���，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审判长  胡智勇审判员  樊 群审判员  周海燕二〇一七年九月二十日书记员  吴晓亮
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0430执恢102号申请执行人闻月英，女，1970年12月3日出生，汉族，住建宁县。被执行人朱长志，男，1973年6月25日出生，汉族，住建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初50号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年3月15日作出的（2016）闽0430民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审判员 杨 铖二〇一七年九月十四日书记员 邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申181号再审申请人（一审被告）：徐荣恒，男，汉族，1961年5月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被申请人(一审原告)：罗庆武,男,汉族,1961年5月16日出生,住重庆市江津区。一审被告：张泽银，男，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱才德，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市江津区。一审被告：陈桂书，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市江津区。一审被告：张泽明，女，汉族，1962年1月23日出生，住重庆市江津区。再审申请人徐荣恒因与被申请人罗庆武、张泽银、陈桂书、张泽明民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人徐荣恒以双方当事人已达成和解协议并实际履行为由，于2017年9月28日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人徐荣恒撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐荣恒撤回再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  叶 芳代理审判员  张华荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  王婷茹
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1967号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0070号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审389号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1967号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7284号原告：钱如刚，男，1966年1月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：翟伟，男，1978年9月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张美琴，女，1961年2月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：顾耀华，男，1959年1月11日生，住丹阳市。原告钱如刚与被告张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告顾耀华参与诉讼。原告钱如刚及其委托诉讼代理人翟伟到庭参加诉讼，被告张美琴、顾耀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱如刚向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款500000元并按月息1.5%自借款之日起至实际偿还之日支付利息。事实和理由：被告张美琴因急需用钱，于2013年12月26日向原告借款500000元，同时出具借条给原告。被告顾耀华与被告张美琴系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。被告张美琴、顾耀华未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告张美琴向原告钱如刚出具借据一份，载明“今借钱如刚从农行转入张美琴农行卡上计伍拾万元整，帮何耀华转贷款（张美琴从农行卡上转到陈菊美农行卡上，帮何耀华代还陈菊美计100万元，其中借钱如刚50万元）”。为索要借款本息，原告诉讼来院。另查明，被告张美琴与被告顾耀华于1985年1月9日登记结婚。以上事实，由借据、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张美琴结欠原告借款500000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告顾耀华以夫妻共同财产为限对被告张美琴的上述债务承担共同还款责任。原告主张上述借款按月利率1.5%承担自借款之日至实际偿还之日的利息，因原告未能举证证明借款双方对借款利息进行了约定，本院支持按银行同期贷款年利率6%承担自起诉之日（2017年8月7日）起至实际偿还之日的利息。被告张美琴、顾耀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美琴于本判决生效后十日内偿还原告钱如刚借款500000元，并按银行同期贷款年利率6%承担自2017年8月7日起至实际偿还之日的利息；二、被告顾耀华以夫妻共同财产为限对被告张美琴上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告张美琴、顾耀华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年九月二十五日书记员  吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12669号原告：林凯强，男，1986年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：林杜娟，女，1987年11月5日出生，住青岛市黄岛区,系原告妹妹。被告：青岛爱心物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处海尔大道（珠峰雅园）。法定代表人：翟志国，经理。被告：国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司，住所地黄岛区车轮山路369号。法定代表人：齐蔚海，负责人。委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。原告林凯强与被告青岛爱心物业管理有限公司、国网山东省电力公司���岛市黄岛区供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。原告林凯强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凯强的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林凯强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘伟春二〇一七年九月七日书记员  戴清超
开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0212行初77号原告潘文顺，男，汉族，1954年3月6日生，住河南省兰考县。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰考县公安局。地址兰考县建康路。组织机构代码证：00536712-7。负责人张振国，任局长职务。原告潘文顺诉被告兰考县公安局行政撤销一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘文顺向本院递交撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告潘文顺撤回对被告兰考县公安局的起诉。诉讼费25元由原告承担。审 判 长  董合义审 判 员  张 艳人民陪审员  司艳青二〇一七年九月八日书 记 员  徐方舒
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初999号原告:张某汉族，居民，住庆城县。被告:曹某，汉族，居民，住庆城县庆城镇。原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费34181元，减半收取17090元，由张景某担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  张 敏人民陪审员  王 勇二〇一七年九月十五日书 记 员  王艳锋
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初2306号	原告：王德志，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：王其民，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告王德志与被告王其民排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王德志于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王德志的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王德志撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王德志负担。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  刘尊林	人民陪审员  张淑芬	二〇一七年九月十五日	书 记 员  闫笑蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4249号罪犯应玉林，男，1963年7月16日出生，汉族，大学本科，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年11月24日作出(2014)台玉刑初字第546号刑事判决，以被告人应玉林犯受贿罪，判处有期徒刑三年。被告人应玉林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月4日以（2014）浙台刑二终字第490号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、胡某出庭履行职务，罪犯应玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯应玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯应玉林对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯应玉林减刑无异议。经审理查明，罪犯应玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已退清赃款。上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯应玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应玉林准予减刑一个月（刑期自2014年11月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执异90号申请执行人：赵玉民，男。委托代理人：吴科、马晓静，陕西宝伦律师事务所律师。被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。法定代表人：王汉智第三人：陕西广升物业管理有限公司。法定代表人：荣永民。申请执行人赵玉民与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司（以下简称：大都市公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人赵玉民申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月4日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按赵玉民撤回追加申请处理。审 判 长  沈 立审 判 员  高 红人民陪审员  慧秋霞二〇一七年九月十五日书 记 员  任淑晶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保337号申请人：济源市天坛街道办事处大驿居民委员会，住所地：济源市。被申请人：薛立才，男，1983年1月3日出生，汉族，住济源市。申请人济源市天坛街道办事处大驿居民委员会于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛立才的银行存款XX万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛立才的银行存款XX万元。冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人济源市天坛街道办事处大驿居民委员会垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年九月十二日书记员  王卫红
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5678号原告鲁山县农村信用合作联社与被告石永恒借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初853号原告：王文芝，女，汉族，1965年12月出生，住山东省陵城区。委托诉讼代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。被告：杨海，男，1988年8月出生，住山东省陵城区。原告王文芝与被告杨海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周安军、被告杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计40000元。2、由被告承担诉讼费、保全费。后原告变更诉讼请求数额为116904.58元。事实和理由：2017年4月7日7时许，被告杨海驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿村村通公路由南向北行驶，行至陵城区第六中学南路口时，与前方顺行左转弯李桂英驾驶的电动三轮车相撞，李桂英及电动三轮车乘车人王文芝受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定，杨海负事故的主要责任，李桂英负事故的次要责任，王文芝不负事故责任。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为鲁Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险。原告要求被告按照80%的民事责任比例进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；二、德州市陵城区人民医院住院病历、医疗费发票、诊断证明、用药清单，证明原告的损失；三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定书，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数；四、德州若信环保科技有限公司工资表、工资停发证明，证明原告护理费的计算依据；起诉时，原告将中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司作为被告起诉，诉讼中，原告自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。被告质证认为：对证据一、二、三、四真实性无异议，但原告医疗费过高，被告杨海无力负担。根据各方举证、质证，本院认证如下：原告所提供的证据一、二、三、四，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年4月7日7时许，被告杨海驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿村村通公路由南向北行驶，行至陵城区第六中学南路口时，与前方顺行左转弯李桂英驾驶的电动三轮车相撞，李桂英及电动三轮车乘车人王文芝受伤，车辆损坏。杨海驾驶机动车上路行驶，未注意观察路面情况，确保安全通行，负事故的主要责任。李桂英驾驶非机动车上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，负事故的次要责任。王文芝不负事故责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实形成原因及责任承担作出以上认定。杨海持有C1驾驶证。鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。原告在受伤后被送往德州市陵城区人民医院治疗，共住院21天，支付医疗费43339.1元，其中被告杨海支付10300元，道路救助基金支付13437.7元，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付5000元。出院后，原告委托德州天信法医司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2017年7月13日，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人王文芝交通事故致多发性肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；致胸骨骨折，构成交通事故九级伤残；致骨盆骨折，构成交通事故十级伤残；护理期限90日，住院期间需2人护理，出院后1人护理；营养期限90日；误工期限150日。原告支付鉴定费用1720元。原告主张残疾赔偿金、误工费按照农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为66979.2元（13954元/年×20年×24%），误工费为5730元。原告住院期间由其丈夫钟某甲、儿子钟某乙进行护理，出院后由钟某甲继续护理。钟某甲、钟某乙均在德州若信环保科技有限公司工作，钟某甲月平均工资2073.6元，钟某乙月平均工资1767.3元，有公司提供的工资表、工资停发证明予以证实。原告主张护理费7458.1元。另原告主张营养费每天按30元计算，营养费为2700元、住院伙食补助费2100元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险伤残限额内已赔偿原告王文芝37000元。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的各项损失及数额是否符合事实和法律规定。原告驾驶为非机动车，杨海驾驶为机动车，本着“以人为本”的原则，原告要求按照80%的民事责任比例进行赔偿，本院予以支持。关于医疗费，有医院出具的收费单据予以证明，本院予以支持，但应扣除道路救助基金及中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付的费用。被告杨海应赔偿原告王文芝医疗费24901.4元。关于误工费，原告主张按照每天38.2元计算，被告无异议，本院予以支持。误工期限应计算至定残前一天计97天，误工费为3705.4元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的影响，精神损害抚慰金酌情保护2000元。残疾赔偿金66979.2元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费7458.1元、交通费150元、鉴定费1720元，被告无异议，本院予以支持。以上损失共计111714元。原告自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险伤残限额内已赔偿原告王文芝的损失37000元，应优先在原告的损失中予以扣除。剩余部分，由被告杨海按照80%的民事赔偿比例进行赔偿。被告杨海赔偿原告王文芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计74714元的80%，计59771元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告杨海于判决书生效后十日内赔偿原告王文芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计59771元（已支付10300元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告杨海负担558元，原告负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨振峰二〇一七年九月十八日书记员  魏 双
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4518号原告：姜金飞，男，1979年9月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：张国富，男，1971年4月16日出生，汉族，住衢州市。被告：张宏庆，男，1973年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告姜金飞与被告张国富、张宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告姜金飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜金飞撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月二十九日代书记员 王 钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1648号上诉人(原审被告)：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武。被上诉人(���审原告)：重庆奥克混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九渡口街8号，统一社会信用代码91500107203104782E。法定代表人：何伟，执行董事。上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司与被上诉人重庆奥克混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初13441号民事裁定，驳回湖南黄花建设集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。湖南黄花建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。湖南黄花建设集团股份有限公司上诉称，涉案合同系案外人童晓刚与被上诉人签订，合同中的约定管辖与上诉人无关，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的湖南省长沙市长沙县人民法院或者工程所在地的重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》载明，上诉人为甲方，被上诉人为乙方；工程名称地点为巴南区巴南大道曼哈顿小学；合同尾部乙方上诉人盖章，甲方委托代理人处有童晓刚签字，上诉人没有盖章。被上诉人还举示了上诉人与童晓刚签订的《项目工程内部承包合同》、预拌砼送货单、重庆市巴南区教委出具的《关于继续供应曼哈顿小学项目商品混凝土的函》等证据，证实上诉人承接了巴南区巴南大道曼哈顿小学工程项目，童晓刚系上诉人该工程项目的承包人。故童晓刚作为上诉人该项目的承包人，其与被上诉人签订的合同，对上诉人具有约束力。因此，本案应以涉案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》确定管辖。前述合同约定发生争议，协商不成，双方可向九龙坡区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故���上诉人按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1377号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：侯文忠，男，成年，住冠县。本院在执行冠县国土资源局和侯文忠行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审31号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审31号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  宋 兴
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执446号申请人寸秀娥，女，1972年生，住云南省鹤庆县。被执行人寸双芝，女，1969年生，住云南省鹤庆县。申请人寸秀娥与被执行人寸双芝相邻关系纠纷一案，经本院及大理州中级人民法院审理并作出（2017）云2932民初355号、（2017）云29民终538号民事判决书，判决书确定由被告寸双芝于判决生效后十日内将支砌于双方西房屋间共用滴水冲内的矮墙及回填物拆除清运，恢复原状。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人寸双芝在收到本院的执行通知书后，自觉履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪明春二〇一七年九月二十九日书记员  董雪梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3163号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺,统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：罗建梅,女,1967年10月26日出生,汉族,住广东省阳山县。本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告罗建梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一七年九月七日书记员 何震宇
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初522号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄景亮，男��1990年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省华安县，暂住湖里区。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月18日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人阮思珠、陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。被告人黄景泉，男，1985年11月18日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，于同年12月14日被逮捕，经本院决定，于2017年8月17日被取保候审。辩护人张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检��诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人黄景亮、黄景泉犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人黄景亮及辩护人阮思珠、陈建彬、被告人黄景泉及辩护人张彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日21时许，被告人黄景亮、黄景泉的母亲黄某3在经营旅馆时因争抢客源与黄某2发生扭打，报警后经公安机关现场治安调解，达成各自承担损失的协议。次日1时许，被告人黄景亮、黄景泉发现其母亲黄某3被打后，到黄某2位于集美区后溪镇岩内村埔中央里11号的家门口，持铁棍等工具与黄某2及其丈夫黄某1、儿媳妇汤某、儿子黄某5互打，造成黄某1、黄某2、汤某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人黄某1受伤，致左尺骨骨折、左肱桡关节脱位，其损伤程度系轻伤二级；被害人黄某2受伤，致左侧第8、10、11肋骨骨折，其损伤程度系轻伤二级；汤某受伤，致左额面部创口长2.1cm，其损伤程度系轻微伤。2016年11月8日，被告人黄景泉自动到公安机关投案，但未如实供述，其在审查起诉阶段方如实供述了上述犯罪事实。2017年3月13日，被告人黄景亮被公安机关抓获，其在侦查阶段如实供述后又翻供，后在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。本案在审理期间，被告人黄景亮、黄景泉的家属与被害人黄某1、黄某2达成和解协议，一次性赔偿其各项损失共计人民币125000元，该款已实际支付，被害人黄某1、黄某2对被告人黄景亮、黄景泉的行为表示谅解。上述事实，被告人黄景亮、黄景泉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铁管2根、刀套1个、木棒1根、砖头2块、视听资料监控录像光盘1张、书证福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第346号刑事附带民事裁定书、释放证明书、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、现场治安调解协议书、辨认笔录、厦公（集刑）勘[2016]980号现场勘验笔录、现场照片、证人黄某4、黄某5、黄某3、黄某6、蔡某、汤某的证言、被害人黄某1、黄某2的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]491、492、493、494、604、606、607号法医学临床检验鉴定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄景亮、黄景泉共同持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机���指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人黄景亮、黄景泉在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人黄景泉适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，本案确系被告人黄景亮、黄景泉见其母被打、护母心切一时冲动所致，但其母黄某3与被害人黄某2扭打一事已经辖区派出所现场治安调解达成协议，双方理应遵守协议内容，以和为贵，妥善处理矛盾纠纷，二被告人却冲至被害人家门口再起事端，故不能认定为被害人有过错，但可考虑本案事出有因，对二被告人酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，理由不充分，不予采纳。其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄景亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。）二、被告人黄景泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、随案移送的作案工具铁管2根、刀套1个、木棒1根、砖头2块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  陈东礼人民陪审员  周雅娟二〇一七年九月二十九日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表���；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初667号原告陈守强，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李广雷，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈晓兵（曾用名：陈小兵），男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告付双永，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李金魁，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈庆卫，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省长垣县。以上六原告共同委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。被告鲍廷方，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫诉被告鲍廷方劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向鲍廷方公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李金魁及陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫的特别授权代理人石华宗到庭参加了诉讼，鲍廷方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫诉称，2014年9月至12月鲍廷方雇佣陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫到其承包的山东省淄博胜利科技有限公司保温工地从事防腐保温工作。工程结束后，经双方结算，鲍廷方欠陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫工资43463.79元，鲍廷方于2016年2月4日写下欠条一份。上述工资后经陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫多次催要，鲍廷方至今拒不偿还，诉请法院判令鲍廷方支付工资43463.79元，并承担本案的诉讼费用。鲍廷方未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫要求鲍廷方支付工资43463.79元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明鲍廷方欠陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫工资43463.79元属实；2、村委会证明1份，据此证明陈小兵与陈晓兵系同一人。鲍廷方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。针对本案的争议焦点，鲍廷方未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年9月至12月鲍廷方雇佣陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫到其承包的山东省淄博胜利科技有限公司保温工地从事防腐保温工作。工程结束后，经双方结算，鲍廷方欠陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫工资43463.79元，鲍廷方并于2016年2月4日写下欠条一份，内容为“欠条欠工人工资（陈守强、李金魁、陈庆卫、陈小兵、付双永、李广雷）43463.79元（肆万叁仟肆佰陆拾叁元柒角玖分整）2016.2.4鲍廷方”。后陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫以上述工资经多次催要，鲍廷方至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令鲍廷方支付工资43463.79元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫为鲍廷方提供劳务，鲍廷方给付报酬，双方已形成劳务合同关系。陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫提供劳务后，鲍廷方未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫要求鲍廷方支付工资43463.79元，符合法律规定，本院予以支持。鲍廷方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：鲍廷方于本判决生效之日起十日内支付陈守强、李广雷、陈晓兵、付双永、李金魁、陈庆卫工资款43463.79元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由鲍廷方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年九月三十日书 记 员  马小凡
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初2216号原告：沈怀强，男，1973年5月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：九江市绿城房地产开发有限公司。住所地：修水县城南南崖路**号。法定代表人：周文艺，该公司执行董事兼总经理。本院于2017年8月15日立案受理原告沈怀强与被告九江市绿城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈怀强于2017年9月15日以双方另行协商解决由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈怀强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈怀强负担。审判员  朱金鑫二〇一七年九月十五日书记员  姚 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9308、9309号之二申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：安徽省涡阳县，身份证号：。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省通江县，身份证号：。被执行人田某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：安徽省临泉县，身份证号：。关于申请执行人李某某与被执行人张某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张某某、田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张某某、田某某偿还借款人民币（下同）本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年12月20日起计至实际清偿之日止，利息待定）、支付律师费3000元、受理费2298元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人张某某、田某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落，本院依法向其公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等相关法律文书，责令其限期履行义务。同时，本院依法对被执行人张某某、田某某的财产进行查证，经向银行、证券、互联��银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已冻结并扣划被执行人田某某名下中国农业银行账户（账号：）存款6297.19元、已轮候查封被执行人张某某名下某汽车一辆（因轮候查封，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人张某某、田某某在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人李某某告知上述情况，申请执行人李某某在指定期限内亦无法提供被执行人张某某、田某某其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张某某、田某某纳入失信被执行人名单。现有借款83702.81元及利息、律师费3000元��受理费2298元未执行到位。本院认为，本案被执行人张某某、田某某除上述已冻结并扣划被执行人田某某名下中国农业银行账户（账号：）存款6297.19元、已轮候查封被执行人张某某名下某汽车一辆（因轮候查封，故无法处置）外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、田某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人张某某、田某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人李某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十七日书记员  李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16813号之一申请执行人陈某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：河南省，身份证号。被执行人深圳市某某百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人余某某。申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某百货有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终26号民事判决书和广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务[执行请求：1、被执行人退还申请执行人货款人民币（下同）832元、赔偿金8320元；2、被执行人承担一审受理费60元；3、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的利息（暂计313.91元）；4、本案执行费50元由被执行人承担。以上共计9575.91元]，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某百货有限公司名下价值人民币9575.91元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月三十日书记员 黄德龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1403号申请执行人：崔飞飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省济源市济钢家属院东区。被执行人：咸宁市新明矿产品贸易有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道98号1单元302室。本院作出的(2017)鄂1202民初383号民事判决书已发生法律效力，被执行人咸宁市新明矿产品贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市新明矿产品贸易有限公司的银行存款及在其他单位的���入357243元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年九月六日书记员 金亚洲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6356号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司总经理。被申请人：黄宪平，男，1985年07月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：梁慧，女，1987年11月23日生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：ＸＸ荣，男，1976年07月27日生，汉族，湖北省阳新县。被申请人：宋立华，女，1981年11月26日生，汉族，湖北省阳新县。被申请人：武汉致通力达机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地怡和园A区G20栋1单元11层2室。本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人黄宪平、梁慧、ＸＸ荣、宋立华、武汉致通力达机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年09月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款223076.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款223076.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年九月八日书记员  孟 璇
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2869号原告：袁禄，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被告：王海军，男，汉族，住大同市新荣区。原告袁禄与被告王海军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁禄及其委托诉讼代理人李勇、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告在立即归还原告借款人民币93900元整。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日被告向原告借款人民币93900元，并为原告出具借条一张，约定借款期限半年，截止2016年12月30日如不能按期归还，被告自愿让原告逐月领取被告全额工资，领取总金额为120000元整。后被告没有按照约定的还款期限进行还款，随后原告向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝。无奈，为了维护原告自身的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告王海军辩称，借款本息一共为93900元，我在2016年5月17日出具借条，借条是后补的。愿意归还借款，只能归还每月2000元，或者卖掉新荣区的房子归还。原告已经扣了几个月的工资，没有那么多借款了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年5月17日被告王海军给原告出具借条，内容为“今向袁禄借款人民币93900元整（大写玖万叁仟玖佰元整），期限为半年。截止2016年12月30日将此笔款项归还袁禄，如果归还不了，我自愿将我的本人工资从2017年1月份开始让袁禄领取我的工资，逐月领取，领取全额工资，领取总金额为120000元整（大写壹拾贰万元）。袁禄领够120000元后，此条作废。我本人自愿，我叫王海军。此协议与其他任何人无关，责任由我本人承担。借款人王海军”。2017年1月到4月原告逐月领取了被告王海军的工资共计8000元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告对2017年1月到4月逐月领取了被告王海军的工资共计8000元无异议，但认为归还的不是本金。本案中，原告提供的借条中未约定利息，原告也未按借条约定的120000元主张权利，故确认被告王海军归还的8000元为本金。本院认为，原告要求被告归还借款93900元，并提供借条予以证实，但应扣除被告王海军已归还的8000元，现被告王海军仍欠原告本金85900元，应予归还。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内归还原告袁禄借款85900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，其余1074元由原告负担91.5元，由被告王海军负担982.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  顾兵二〇一七年九月二十八日书记员  骆潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）新01行初84号原告∶周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：孙瑜，女，1973年11月3日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府执法监督处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周敬梅因与被告乌鲁木齐市人民政府工商行政登记一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于2017年7月10日受理后，向被告乌鲁木齐市人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，于2017年8月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周敬梅、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人孙瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告乌鲁木齐市人民政府于2017年5月11日作出乌政复不[2017]9号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人周敬梅申请行政复议的行政行为没有侵犯其合法权益，申请人周敬梅与被申请的行政行为没有任何利害关系，周敬梅不具备行政复议申请人主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项的规定，决定不予受理。原告周敬梅诉称，我在青峰路铁西村的房屋及院墙，被新疆广汇房地产有限公司在未获得规划及施工许可的情形下非法拆除。新疆广汇房地产有限公司持有虚假的营业执照，并凭借该假证向房产局办理了商品房预售许可证，故在我家原来的地方建楼并出售房屋。对于假营业执照的事，我向乌鲁木齐市工商行政管理局申请进行确认，其不予受理。所以，我才提起行政复议。我与复议申请有利害关系，复议机关不予受理我的复议申请错误。请求：1、依法撤销被告作出的乌政复不[2017]9号不予受理行政复议申请决定书的违法行政行为；2、判决限期被告2个月内重新依照原告上述涉案行政复议申请书履行法定职责；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。原告周敬梅针对其诉讼请求提供了如下证据：证据1、（2015）沙民三初字第545号民事判决；证据2、请求确认新疆广汇房地产开发有限公司在2014年9月23日注册号是6XXXXXXXXXXXXX2营业期限为50年的营业执照是真证还是假证的申请书。以上证据证明乌鲁木齐市工商行政管理局收到周敬梅的申请但是不作为，故对此提起行政复议。被告乌鲁木齐市人民政府辩称，乌鲁木齐市工商行政管理局核发给新疆广汇房地产开发有限公司营业执照没有侵犯周敬梅的合法权益，周敬梅同行政复议申请的行政行为没有利害关系，其不具备行政复议申请人主体资格。我机关作出被诉的不予受理行政复议申请决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告周敬梅的诉讼请求。被告乌鲁木齐市人民政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据：证据1、EMS快递单，证明收到周敬梅的行政复议申请书；证据2、行政复议申请书；证据3、营业执照；证据4、行政复议决定书的送达回证，证明周敬梅收到《不予受理行政复议决定书》。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告乌鲁木齐市人民政府对原告周敬梅提交证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。原告周敬梅对被告乌鲁木齐市人民政府提交的证据1、证据2、证据4的真实性、合法性、关联性均予认可；证据3的真实性不认可，但合法性、关联性认可。本院综合全案情况审查认为，本院对原告周敬梅、被告乌鲁木齐市人民政府提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据，本院查明下列事实：2017年4月16日，周敬梅向乌鲁木齐市工商行政管理局提出“请求确认新疆广汇房地产开发有限公司在2014年9月23日注册号是6XXXXXXXXXXXXX2营业期限为50年的营业执照是真证还是假证的申请书”，认为新疆广汇房地产开发有限公司所持营业执照涉嫌假证，申请乌鲁木齐市工商行政管理局进行确认，并给予书面答复。后周敬梅因乌鲁木齐市工商行政管理局未针对其申请作出处理，于2017年5月9日向乌鲁木齐市人民政府提出行政复议申请，请求：申请依法监督乌鲁木齐市工商行政管理局确认新疆广汇房地产开发有限公司在2014年9月23日注册号是6XXXXXXXXXXXXX2营业期限为50年的营业执照是真证还是假证，并出具该证是真证还是假证的书面回复；如是假证，请求责成乌鲁木齐市工商行政管理局赔偿精神损害费100万元。2017年5月11日，乌鲁木齐市人民政府作出乌政复不[2017]9号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对周敬梅的行政复议申请不予受理。周敬梅于2017年5月15日收到该决定，对此不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定了行政复议机关受理行政复议申请的情形，其中，行政复议申请人与行政行为具有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。换言之，行政复议申请人与行政行为不具有利害关系，行政复议机关对该行政复议申请不予受理。本案中，周敬梅诉称的其位于青峰路铁西村的房屋及院墙被非法拆除等情形，其若主张房屋被拆的相关权益，可通过相应途径解决，但与乌鲁木齐市工商行政管理局为新疆广汇房地产开发有限公司核发的营业执照无必然联系，周敬梅未提交与涉案营业执照存在利害关系的充分证据，据此，乌鲁木齐市人民政府依据前述规定，于2017年5月11日作出乌政复不[2017]9号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对周敬梅的行政复议申请不予受理正确。原告周敬梅的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周敬梅的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周敬梅负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮人民陪审员  铁 莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  高靖琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8761号原告：许国良，男，1961年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。被告：张继军，男，1973年6月30日生，汉族，住张家港市。被告：徐新，男，1967年5月30日生，汉族，住张家港市。二被告委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所实习律师。本院在审理原告许国良与被告张继军、徐新股东出资纠纷一案中，原告许国良于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国良向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国良撤诉。案件受理费7800元（已减半收取），由原告许国良负担。审判员  包伟凯二〇一七年九月十四日书记员  陶学兰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6669号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吕小芳、张扬，该行工作人员。被告：杨子昆，男，1983年7月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杨子昆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一七年九月二十一日书记员 许莉莉附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1657号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人:李连兴，该行总经理。被告：天津市圣光环境工程有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座401室。法定代表人：孙志君，该公司董事长。被告：天津市圣光置业有限公司，住所地天津市空港经济区汽车园南路1号631。法定代表人：孙志君，该公司董事长。被告：孙志君，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：赵素香，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被执行人天津市圣光环境工程有限公司、天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2017年8月28日裁定将本案移送天津市第二中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0106执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年九月二十九日书记员 董 锴
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3170号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。被告：彭继怀，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：胡文雄，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市北塘区。被告：夏春生，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：夏祥川，男，1976年02月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：夏庆国，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告彭继怀、胡文雄、夏春生、彭传忠、夏祥川、夏庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海到庭参加诉讼。被告彭继怀、胡文雄、夏春生、彭传忠、夏祥川、夏庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告彭继怀、胡文雄还本金200000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，我行与彭继怀签订个人借款合同。与夏春生、彭传忠、夏祥川、夏庆国签订最高额保证合同。2014年8月23日，被告在我行借款200000元，2015年8月14日到期。贷款到期后，经我社多次催收未果。故诉至法院。被告彭继怀、胡文雄、夏春生、彭传忠、夏祥川、夏庆国未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告彭继怀与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：贰拾万元整。期限：2013年8月15日至2015年8月14日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告彭继怀在合同借款人处签名、捺印。同日，被告夏春生、彭传忠、夏祥川、夏庆国与原告签订《最高额保证合同》。自愿为原告与被告彭继怀的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，夏春生、彭传忠、夏祥川、夏庆国在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年8月23日，被告彭继怀借款200000元，利率为10.08‰，2015年8月14日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告彭继怀本人的签名、手印，且彭继怀银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告彭继怀向原告借款200000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告彭继怀应支付原告相应利息。被告胡文雄与被告彭继怀系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告胡文雄与被告彭继怀共同承担偿还责任。被告夏春生、彭传忠、夏祥川、夏庆国在保证合同上签字，自愿为被告彭继怀的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。故现原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告夏春生、彭传忠、夏祥川、夏庆国承担还款责任后，依法享有向被告彭继怀追偿的权利。被告彭继怀、胡文雄、夏春生、彭传忠、夏祥川、夏庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭继怀、胡文雄于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金200000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告夏春生、彭传忠、夏祥川、夏庆国对上述款项承担连带清偿责任。三、被告夏春生、彭传忠、夏祥川、夏庆国在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告彭继怀追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告彭继怀、胡文雄、夏春生、彭传忠、夏祥川、夏庆国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年九月二十七日书记员  张亚淑
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0605刑初106号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人姜玉坤，出生于吉林省白山市江源区，初中文化。户籍所在地及居住地：白山市江源区城墙街。因犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被江源区公安局取保候审，2017年9月8日被本院决定取保候审。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人姜玉坤犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，被告人姜玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人姜玉坤于2017年5月24日19时32分许，醉酒后、无证驾驶×××号两轮摩托车沿江源大街由西向东行驶至城墙街育林商场门前处时，与在此掉头的由管某驾驶的×××号轿车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的姜玉坤血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为198.56mg/100ml。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解等。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人姜玉坤醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜玉坤对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。本院经审理查明：被告人姜玉坤于2017年5月24日19时32分许，醉酒后、无证驾驶×××号未经年检两轮摩托车沿江源大街由西向东行驶至城墙街育林商场门前处时，与在此掉头的由管某驾驶的×××号轿车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，姜玉坤血液中乙醇含量为198.56mg/100ml。姜玉坤承担事故的次要责任，管某承担事故的主要责任。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书，证实管某负事故的主要责任，姜玉坤负事故的次要责任。双方达成了赔偿协议。2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2017年5月24日21时10分江源区人民医院对姜玉坤进行抽血情况。3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实姜玉坤血液中乙醇含量为198.56mg/100ml。4、常住人口信息表，证实姜玉坤已达到完全刑事责任年龄及管某自然情况。5、证人管某证言，证实2017年5月24日19时30分许，在江源大街的育林超市门前的道路上，我驾驶×××号银灰色轿车左转弯掉头时与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人受轻微伤，事故后我在现场打电话报警。摩托车驾驶人是酒后驾驶。6、被告人姜玉坤供述与辩解，证实我驾驶×××号摩托车沿江源大街由西向东行驶，途中行驶至城墙育林村商场附近时，与一辆掉头轿车相刮。我当时喝酒了。我与对方赔偿事宜完事了。上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人姜玉坤醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李德海人民陪审员  贾梦雪人民陪审员  刘锡全二〇一七年九月二十六日代理书记员  郑惠月
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执1000号申请执行人绵阳市涪城区恒跃租赁站被执行人北川羌族自治县新欣劳务有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1121号民事判决书，责令被执行人北川羌族自治县新欣劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人北川羌族自治县新欣劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入85208（执行费1147元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年九月七日书记员  蔡燕
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执808号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。被执行人：肖莉莉，地址大连沙河口区本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月二十日书记员  梅新旭
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初352号原告李付成，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人肖向功、随锋（实习），河南兰博律师事务所律师。被告吴鹏飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告李付成与被告吴鹏飞不当得利纠纷一案中，李付成于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李付成自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李付成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李付成承担。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年九月十八日书 记 员  马小凡
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保92号赵雅静：申请执行人赵雅静与被执行人刘云浩、袁玉婷财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保74号民事裁定书，本案无标的物可实施保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘亚杰二〇一七年九月二十五日书记员  程 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2032号原告：韩宝祥，男，1963年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。被告：王钧，男，1974年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：成红花，女，1974年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告韩宝祥与被告王钧、成红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩宝祥及其委托诉讼代理人戴溶到庭参加诉讼。被告王钧、成红花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金19万元并承担利息（其中10万元本金、1万元本金、5万元本金、3万元本金分别从2014年11月2日、2014年10月17日、2014年12月11日、2014年8月19日计息，按照年利率6%的标准，均计算到实际还款之日）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和两被告系邻居，两被告系夫妻关系。2014年4月1日至2014年6月18日期间，两被告以承包工程资金困难为由先后4次分别向原告借款人民币10万元、1万元、5万元、3万元，共19万元。借款逾期后，两被告未能按约还款。被告王钧、成红花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，两被告共同向原告借款10万元，并出具借条，约定2014年10月1日归还；2014年4月16日，两被告共同向原告借款1万元，并出具借条，约定2014年10月16日归还；2014年5月10日，两被告共同向原告借款5万元，并出具借��，约定2014年12月10日归还；2014年6月18日，两被告共同向原告借款3万元，并出具借条，约定2014年8月18日归还。借款逾期后，原告向两被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。本院认为，被告王钧、成红花共同向原告韩宝祥借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。当事人应当按照约定全面实际履行合同义务。原告在借款逾期后要求债务人王钧、成红花偿还借款本金，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告主张借款逾期后的法定利息，有相应的法律依据，本院予以支持。两被告未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王钧、成红花于本判决生效后三日内共同偿还原告韩宝祥借款本金19万元并承担利息（其中10万元本金、1万元本金、5万元本金、3万元本金分别从2014年11月2日、2014年10月17日、2014年12月11日、2014年8月19日计息，按照年利率6%的标准，均计算到实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，公告费560元，合计5222元，由被告王钧、成红花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年九月五日书 记 员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利���有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执696号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人樊磊兵，男，汉族，1974年8月30日生。被执行人牛爱景，女，汉族，1974年12月22日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行依据晋城市城区人民法院（2016）晋0502民特4号民事裁定书实现担保物权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产及线索，本院已依法将被执行人樊磊兵、牛爱景纳入失信被执行人名单，对被执行人樊磊兵、牛爱景名下的房产执行明显超过本案的执行标的，目前尚不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民特4号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  赵晋文二〇一七年九月八日书 记 员  马李杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执276号申请执行人：许永辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人许永辉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人许永辉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  林 晴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2487号原告袁文国，男，1950年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告王治军，男，1980年7月5日出生，汉族，住平舆县。原告袁文国与被告王治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告袁文国于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁文国撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告袁文国负担。审判员  张爱华二〇一七年九月一日书记员  高 峰河南省平舆县人民法院民事裁定书（2017）豫1723民初2488号原告袁民（曾用名袁文森），男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇后袁庄行政村后袁庄9号。身份证号码：342122195612306710。被告王治军，男，1980年7月5日出生，汉族，住平舆县平和路建材大市场路北。身份证号码：412825198007056134。原告袁民与被告王治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告袁民于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁民撤回起诉。案件受理费2390元减半收取1195元，由原告袁民负担。审判员张爱华二0一七年九月一日书记员高峰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审178号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人冯金亮，男，1985年11月12日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕167号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月18日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕167号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年4月非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村东侧集体土地（土地利用总体规划为规划城镇用地）121.27平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地121.27平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。本院认为，被执行人冯金亮非法占用的天津市宁河区造甲城镇造甲城村东侧集体土地的土地利用总体规划为规划城镇用地，依法应由天津市宁河区造甲城镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2017〕167号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十九日书 记 员 ：李孟龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更240号罪犯曾令权，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第1292号刑事判决，以被告人曾令权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯曾令权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾令权减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月13日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初162号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人周杰，男，1986年12月6日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月28日被全椒县公安局刑事拘留，2017年6月3日被取保候审，同年8月30日经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。辩护人ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人周杰犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉,被告人周杰及其辩护人ＸＸ志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周杰持有准驾车型C1E驾驶证。2017年5月27日19时30分许，被告人周杰驾驶皖MXX**学轻型普通货车自全椒县襄河镇传塘小区沿椒陵大道往襄河大桥方向行驶，行驶至椒陵大道与小余郭叉路口处，撞到同向行驶的被害人何某1驾驶的手扶拖拉机，致使拖拉机与对向行驶的朱某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，致何某1当场死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，周杰承担该事故主要责任。案发后，被告人周杰主动报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。另查明：案发后，被告人周杰与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接警登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，赔偿协议、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人朱某、黄某、何某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周杰违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人周杰刑事责任。被告人周杰案发后主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周杰与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周杰具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的“被告人周杰具有自首情节，当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯，积极与被害人亲属达成赔偿协议，可以从轻处罚，建议对被告人周杰适用缓刑。”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  倪良春人民陪审员  李定秀二〇一七年九月二十六日书 记 员  季 芸附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……