上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初2105号原告：李荣昌，男，1963年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：戴雪峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金水根。被告：富剑文，女，1974年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。原告李荣昌与被告戴雪峰、上海华佳建设发展有限公司(以下简称“华佳公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告李荣昌申请，本院于2017年3月27日依法追加富剑文为本案被告参加诉讼。本院于2017年6月19日对本案进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并于2017年8月24日再次公开开庭进行了审理。原告李荣昌的委托诉讼代理人周荣茂、被告戴雪峰、富剑文的共同委托诉讼代理人张磊到庭参加了第一、二次庭审。被告戴雪峰、富剑文的共同委托诉讼代理人戚小花到庭参加了第一次庭审。被告戴雪峰、富剑文的共同委托诉讼代理人李勇到庭参加了第二次庭审。被告华佳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对两次庭审进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣昌向本院提出诉讼请求：1、被告戴雪峰、富剑文归还原告李荣昌借款1,000,000元；2、被告戴雪峰、富剑文支付原告李荣昌以1,000,000元为本金、按照月利率3.5%计算自2015年8月1日起至2016年11月11日止的利息；3、被告戴雪峰、富剑文支付原告李荣昌以1,000,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年11月12日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；4、被告戴雪峰、富剑文支付原告李荣昌律师费10,000元；5、被告上海华佳建设发展有限公司对被告戴雪峰、富剑文上述债务及律师费承担连带责任。事实和理由：原告与被告戴雪峰系朋友关系。2014年11月12日，被告戴雪峰因做生意急需资金向原告借款人民币2,000,000元并签订借款合同一份。借款合同约定：被告戴雪峰向原告借款2,000,000元，借款期限为2年，自2014年11月12日起至2016年11月11日止，借款利率为月利率2%，利息支付方式为现金，每季支付一次，若未按时还款，除支付逾期利息外还应按照每天银行贷款利率四倍支付违约金，同时原告主张债权产生的费用由被告戴雪峰承担。被告华佳公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式将借款2,000,000元交付给被告戴雪峰。借款期间，被告戴雪峰仅支付了部分本金和利息。截止2016年10月25日，被告戴雪峰还拖欠原告借款本金1,000,000元。被告戴雪峰与被告富剑文系夫妻关系，上述借款发生在被告戴雪峰、富剑文婚姻关系存续期间，系被告戴雪峰、富剑文的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告戴雪峰辩称：其确实向原告借款2,000,000元，但已经在借款期限内归还原告借款合同中约定的借款本息，故不同意原告所有的诉讼请求。借款合同尾部关于借款本金结算的内容并非其自愿书写，当时没有时间对账，直至原告起诉后其才去银行查询转账情况，才知晓已偿还全部债务，故2016年10月25日其确认还有借款本金1,000,000元未归还不符合事实。另借款合同未约定违约金，关于违约金的计算利率之前是划掉的，是原告在划掉的地方添加笔画变成4，使违约金的计算利率变为按照银行贷款利率4倍计付。被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩。被告富剑文辩称：虽然借款合同签订在被告戴雪峰与其婚姻关系存续期间，但其对本案借款并不知情，未参与借款，也未使用借款。其与被告戴雪峰已于2016年7月13日办理离婚手续，当时被告戴雪峰未提及在外有债务。本案债务是被告戴雪峰个人债务，与其无关，不同意原告要求其承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告戴雪峰与被告富剑文原系夫妻关系，于1999年10月26日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚。2014年11月12日，原告李荣昌与被告戴雪峰签订合同编号为XXXXXXX借款合同一份，约定：被告戴雪峰向原告李荣昌借款人民币2,000,000元，借款利率为月利率2%，利息支付方式为现金，支付结算频率为每季一次，支付时限为每季最后一天。借款期限为2年，自2014年11月12日起至2016年11月11日止，期满一次性还清本金及未付利息。2,000,000元转入被告戴雪峰指定的银行账号内，被告戴雪峰指定的接受借款账户的开户银行为建行松江支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX、户名为戴雪峰。被告戴雪峰应按照本协议的约定按时归还借款、支付利息。原告李荣昌指定接受还款的账户为户名李荣昌、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行建行松江支行，若打入原告李荣昌其他名下账户，概不作为还款凭证，除非原告李荣昌出具收妥本借款合同项下借款的收款凭证。被告戴雪峰提供华佳公司作为本合同的担保人，并于原告李荣昌放款(前/后)办妥相应手续。若被告戴雪峰未能按时归还原告李荣昌借款，除按约定的利率支付逾期利息外，每逾期一天，还应按天依当时银行贷款利率的四倍支付违约金，直到原告李荣昌收回所有借款本金及借款利息为止。如逾期十日被告戴雪峰仍无法归还原告李荣昌借款，原告李荣昌有权通过法律手段催讨借款，因此产生的一切相关费用(包括但不限于受理费、按上海市政府指导价收取的律师费、保全费)皆由被告戴雪峰承担。如原告李荣昌与被告戴雪峰就本协议发生争议，协商不成，则向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为上海市松江区沪松路XXX号XXX室。2014年11月12日，原告李荣昌向被告戴雪峰中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账了2,000,000元。2014年11月12日，原告李荣昌以债权人身份，被告华佳公司以保证人身份签订保证合同一份，约定：为确保戴雪峰(债务人)与债权人签订的编号为XXXXXXX的借款合同(下称主合同)的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为个人借款，主债权本金数额为人民币2,000,000元。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。本合同的效力独立于主合同，主合同无效的，本保证合同仍然有效。保证人仍应履行义务并承担连带责任。本合同为不可撤销的连带责任保证，并不因任何事宜而影响本合同效力。保证期间，保证人不得以任何理由解除本合同。本合同之效力及于借款人与债务人就主合同内容所作的变更、补充之协议，无需保证人另行确认同意。本合同履行所发生或者与本合同有关的任何争议，均可以由各方协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地上海市松江区人民法院起诉。本合同自双方签字或盖章之日生效。合同签订地为上海市松江区。借款后，被告戴雪峰向原告李荣昌还款：2014年12月12日70,000元、2015年1月16日70,000元、2015年2月11日70,000元、2015年2月11日1,000,000元、2015年3月12日35,000元、2015年4月8日35,000元、2015年4月14日135,000元、2015年5月13日35,000元、2015年6月12日35,000元、2015年6月19日50,000元、2015年6月29日85,000元、2015年7月10日135,000元、2015年7月16日35,000元、2015年8月10日135,000元、2015年8月14日35,000元、2015年9月17日135,000元、2015年10月8日35,000元、2015年10月30日80,000元、2015年11月6日30,000元、2015年11月11日60,000元。2016年10月25日，被告戴雪峰在2014年11月12日借款合同尾部书写“本人戴雪峰确认本合同项下截至2016年10月25日尚余本金100万本金未归还”。审理中，原告李荣昌确认收到被告戴雪峰以上还款，但原告李荣昌陈述：就本案2,000,000元借款，原告李荣昌与被告戴雪峰一直以月利率3.5%按月结算利息。除了2015年1月16日1,000,000元是归还借款本金外，2014年12月12日70,000元是支付2014年11月利息、2015年1月16日70,000元是支付2014年12月利息、2015年2月11日70,000元是支付2015年1月利息、2015年3月12日35,000元是支付2015年2月利息、2015年4月8日35,000元是支付2015年3月利息、2015年5月13日35,000元是支付2015年4月利息、2015年6月12日35,000元是支付2015年5月利息、2015年7月16日35,000元是支付2015年6月利息、2015年8月14日35,000元是支付2015年7月利息、2015年10月8日35,000元是支付2015年8月利息。另2015年4月14日135,000元、2015年6月19日50,000元、2015年6月29日85,000元、2015年7月10日135,000元、2015年8月10日135,000元、2015年9月17日135,000元、2015年10月30日80,000元、2015年11月6日30,000元、2015年11月11日60,000元均是被告戴雪峰支付给沈德洋的利息，由于被告戴雪峰与沈德洋之间有一笔金额为3,000,000元的借款，按照月利率4.5%计付利息，每月应付利息为135,000元，被告戴雪峰将应支付给沈德洋的利息支付给原告，由原告再转交给沈德洋。沈德洋到庭陈述：其与戴雪峰之间确实有一笔金额为3,000,000元的借款，按照月利率4.5%计付利息，因其经常在兴化，所以被告戴雪峰还款都是转账至原告卡内，再由原告转交给其。原告陈述的转交款项，其全部收到。为此，沈德洋向本院提交借款合同复印件一份，该借款合同的借款金额为3,000,000元，在该借款合同尾部还载明“本人戴雪峰确认本合同项下截至2016年10月25日尚余100万元本金未归还。戴雪峰2016年10月25日”。对此，被告戴雪峰认为根据沈德洋提供的借款合同，被告戴雪峰不是借款人只是借款担保人，且沈德洋提供的借款合同中指定了还款账户，归还到其他人账户都不作为还款，所以被告戴雪峰的还款均是支付本案借款，现被告戴雪峰不仅归还了借款本金、支付了全部利息，还多付了部分款项。另被告戴雪峰同意按月结算利息，但认为应按照借款合同约定的月利率2%计付利息，不认可原告主张的月利率3.5%。以上事实，由2014年11月12日借款合同、网银交易查询明细、2014年11月12日保证合同、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、2017年7月27日沈德洋情况说明、2017年8月31日询问笔录、沈德洋提供的借款合同复印件、代理费发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李荣昌提供的借款合同、网银交易查询明细能够证明被告戴雪峰向原告借款2,000,000元的事实，本院予以确认。原告认可收到被告戴雪峰2014年12月12日至2015年11月11日期间的还款，但认为被告戴雪峰还款除了归还借款本金1,000,000元和部分利息外，有部分还款是由其转交给沈德洋支付被告戴雪峰与沈德洋之间借款的利息，由于沈德洋到庭确认了原告的陈述，且提交了收取利息的依据，被告戴雪峰又在付款后于2016年10月25日对本案借款本金进行结算确认尚有欠款，故原告关于被告戴雪峰部分还款系由其转付给沈德洋的陈述更为合理，本院予以采信，该部分转交给沈德洋的款项在本案中不予处理，由被告戴雪峰与沈德洋另行处理。原告主张按照月利率3.5%计付利息，被告戴雪峰不予认可，由于借款合同中明确约定利息按照月利率2%计付，且原告未提供明确的变更依据，故本案借款利息还是按照借款合同约定即月利率2%进行计付。关于利息支付方式，借款合同中虽然约定按季度结算，但由于审理中原告和被告戴雪峰均同意变更为按月结算利息，且该约定变更也不损害其余两位被告的利益，本院予以准许。据此结算，截止被告戴雪峰2015年10月8日最后一次支付本案还款，被告戴雪峰还拖欠原告借款本金802,433.50元。因此，被告戴雪峰仍应按照借款合同约定按照月利率2%支付原告借款802,433.50元自2015年10月9日起至2016年11月11日止的利息，并按照银行贷款利率四倍支付原告借款802,433.50元自2016年11月12日起至实际清偿之日止的违约金。被告戴雪峰辩称原告对违约金约定进行修改，借款合同尾部对未归还借款本金进行确认并非其自愿，没有依据，本院不予采信。同时原告因诉讼产生的律师费10,000元，按照借款合同约定由被告戴雪峰进行负担，对此，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形。上述借款发生在被告戴雪峰、富剑文婚姻关系存续期间，被告富剑文未能提供证据证实存在法律规定的不作为夫妻共同债务处理的例外情形，故本案借款应作为被告富剑文与被告戴雪峰夫妻共同债务进行处理，被告富剑文应与被告戴雪峰共同承担上述还款责任。被告华佳公司为本案借款提供担保，担保方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告华佳公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华佳公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告戴雪峰、富剑文于本判决生效之日起十日内归还原告李荣昌借款802,433.50元；二、被告戴雪峰、富剑文于本判决生效之日起十日内支付原告李荣昌以借款802,433.50元为本金、自2015年10月9日起计算至2016年11月11日止的利息(按照月利率2%计付)；三、被告戴雪峰、富剑文于本判决生效之日起十日内支付原告李荣昌以借款802,433.50元为本金、自2016年11月12日起计算至实际清偿之日止的违约金(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付，最高不超过年利率24%)；四、被告戴雪峰、富剑文于本判决生效之日起十日内支付原告李荣昌律师费10,000元；五、被告上海华佳建设发展有限公司对上述第一至四项判决确定的被告戴雪峰债务承担连带清偿责任。案件受理费15,690元，由原告李荣昌负担1,778元(已付)，被告戴雪峰、富剑文、上海华佳建设发展有限公司负担13,912元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  施风雅人民陪审员  顾美娟二〇一七年九月二十六日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……