北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8531号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：李盈，女，1990年8月27日出生，中国联合网络通信有限公司北京市分公司员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：李聪，男，1978年11月28日出生，中国联合网络通信有限公司北京市分公司员工，住该单位宿舍。被上诉人（原审原告）：潘燕秀，女，1961年4月8日出生。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司马家堡营业厅，住所地北京市丰台区嘉园三里1号。负责人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李盈，女，1990年8月27日出生，中国联合网络通信有限公司北京市分公司员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：李聪，男，1978年11月28日出生，中国联合网络通信有限公司北京市分公司员工，住该单位宿舍。上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）因与被上诉人潘燕秀、原审被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司马家堡营业厅（以下简称联通北京分公司马家堡营业厅）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联通北京分公司、原审被告联通北京分公司马家堡营业厅之委托诉讼代理人李盈、李聪及被上诉人潘燕秀的委托诉讼代理人田军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。联通北京分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回潘燕秀的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定因我单位门前台阶上雨后潮湿导致潘燕秀摔导缺乏证据，事发当天并未下雨，地面干燥，台阶材质是大理石，地面完好平整无障碍，事发时为白天，不存在台阶看不清楚，每一层台阶均张贴了标识，容易辨识。上述情况可以证明我单位已尽到了安全保障义务，不应承担侵权责任。潘燕秀本身患有糖尿病，不排除其因自身健康原因晕倒的情况。综上，请求二审法院改判我单位不承担侵权责任。潘燕秀辩称：虽不同意一审法院判决，但考虑到诉讼费未提起上诉，现我接受一审法院判决结果，不同意上诉人的上诉请求。2016年7月25日，我到联通北京分公司马家堡营业厅办理业务，因雨后营业厅门前台阶湿滑，我摔倒受伤。我儿子报警并报急救120，公安机关认为系民事纠纷，建议协商或诉讼解决。我自受伤至8月13日在北京丰台右安门医院住院治疗19天，经诊断为左踝关节骨折、左踝软组织损伤，并行内固定手术。联通北京分公司马家堡营业厅作为经营者，在雨后湿滑的情况下，未在台阶上给予铺设防滑垫、树立警示牌等，没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。联通北京分公司系联通北京分公司马家堡营业厅的开办单位，应承担连带赔偿责任。原审被告联通北京分公司马家堡营业厅辩称：同意联通北京分公司的上诉请求及理由。潘燕秀向一审法院起诉请求：1、判令联通北京分公司马家堡营业厅、联通北京分公司赔偿潘燕秀医疗费20298.76元、残疾赔偿金105718元、误工费16333元、护理费8270元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、残疾辅助器具费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、本案鉴定费、诉讼费由联通北京分公司马家堡营业厅、联通北京分公司承担。一审法院认定事实：联通北京分公司马家堡营业厅系联通北京分公司的业务受理点。2016年7月25日，潘燕秀至联通北京分公司马家堡营业厅办理业务，其出营业厅下台阶时摔倒受伤。潘燕秀称其之所以摔倒系因为雨后台阶湿滑，联通北京分公司马家堡营业厅、联通北京分公司对此不予认可。潘燕秀提交的事发后的照片显示，联通北京分公司马家堡营业厅门口有四阶台阶，该台阶有潮湿的痕迹，营业厅门口两侧的柱子底端及从上至下的第四阶台阶上有较为明显的水渍，潘燕秀坐在从上至下的第三阶台阶上。潘燕秀称其踩在第二阶台阶上时因有水滑倒，顺势坐在了第三阶台阶上。庭审中，双方均认可事发前两日曾下雨，事发当日未下雨。潘燕秀受伤后经救护车送至北京丰台右安门医院急诊检查，并自受伤当日至8月13日在北京丰台右安门医院住院治疗，其出院诊断为：左踝关节骨折、左踝部软组织损伤、糖尿病。其出院医嘱为：患肢需支具外固定保护、全休壹个月后门诊复查等。潘燕秀出院后多次至医院复查，截至2017年2月13日，潘燕秀个人支出医疗费16747.42元。潘燕秀住院期间支出护工费1710元，支出下肢外固定支具费1800元。本案审理过程中，潘燕秀申请对其上述伤情构成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，法院依法随机确定北京民生物证科学司法鉴定所为鉴定机构。2016年12月15日，北京民生物证科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：潘燕秀左踝关节功能丧失评定为十级残疾，评定误工期为140日、护理期为60日、营养期为90日。潘燕秀支出鉴定费4350元。庭审中，潘燕秀称其退休后被返聘，并就此提交其与北京新业消防器材有限公司于2016年1月1日签订的五年期劳动合同书一份，合同约定潘燕秀在财务部门担任会计岗位工作，公司每月28日以货币形式支付潘燕秀工资，工资不低于3400元。北京新业消防器材有限公司于2017年2月4日给潘燕秀出具误工证明一份，载明：现证明潘燕秀系我单位职员，任会计职务，月工资为3500元，其2016年7月25日摔伤后，为治疗疾病，自2016年7月25日至2017年1月24日向我单位请假6个月，根据规定，病假期间，我单位扣发期间工资21000元。一审法院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，潘燕秀在联通北京分公司马家堡营业厅门前的台阶上摔倒致伤，上述台阶处因雨后尚且潮湿，联通北京分公司马家堡营业厅未放置任何警示标识，应就潘燕秀的摔伤承担一定的赔偿责任。另，潘燕秀作为完全民事行为能力人，应对自己的安全尽到合理的注意义务，其不慎摔伤，自身应承担主要责任。故法院依法确定联通北京分公司马家堡营业厅对潘燕秀的损害承担10%的赔偿责任，且根据相关法律规定，联通北京分公司依法对外承担责任。潘燕秀实际支出的医疗费16747.42元、残疾辅助器具费1800元，法院予以确认。潘燕秀主张的残疾赔偿金105718元、住院伙食补助费1900元，合法有据，法院予以支持。关于误工费、护理费、营养费，根据潘燕秀的伤情、实际发生的护工费及鉴定意见等，法院依法分别确定为16333元、5400元、4500元。关于交通费，法院根据潘燕秀的就医情况，依法确定为700元。关于精神损害抚慰金，法院根据潘燕秀的伤情，依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、中国联合网络通信有限公司北京市分公司于判决生效后七日内赔偿潘燕秀医疗费1674.74元、残疾赔偿金10571.8元、住院伙食补助费190元、残疾辅助器具费180元、误工费1633.3元、护理费540元、营养费450元、交通费70元、精神损害抚慰金500元；二、驳回潘燕秀的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据已查明的事实，潘燕秀提供了其摔伤当时的照片为证，从照片看，台阶部分地方确有潮湿痕迹，其在当天就医时，亦陈述因台阶湿滑摔伤，故潘燕秀对于其摔伤的原因已尽到了举证的义务。联通北京分公司虽否认潘燕秀的证据，其未能提交足以反驳潘燕秀主张的反证，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院结合潘燕秀摔伤的情形及双方的过错程度，酌情确定由联通北京分公司承担10%的责任，并无不当，本院应予维持。综上所述，联通北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 屠 育审判员 魏曙钊审判员 石 磊二〇一七年九月十九日书记员 段 楝