wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10516号原告：段丽娜，女，1983年9月30日出生，汉族，重庆燃气集团股份公司管道维护分公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘远江，男，1978年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告段丽娜与被告刘远江、颜小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原���段丽娜的委托诉讼代理人陈亚力到庭参加诉讼，被告刘远江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿申请撤回对被告颜小平的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许。本案现已审理终结。原告段丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月息1%，从2016年1月1日起计算至全部本息还清之日止），利息暂计至2017年6月30日为54000元;2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告出具借条确认被告于2014年8月29日向原告借得人民币300000元，并约定了利息计算方式，且被告确认于2016年1月起未支付利息。后原告向被告提出还款要求，多次催促还款无果。现向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告刘远江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交���下列证据：1、《借条》一份，证明原告与被告刘远江存在借贷关系;2、《中国工商银行重庆渝中鲁能星城支行转款凭证》一份，证明2014年8月29日原告向被告转款300000元;被告刘远江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。根据原告提交的证据及其陈述，本院确认如下案件事实：原告段丽娜与被告刘远江系朋友关系。2014年8月29日，原告段丽娜通过其银行账户（3100038301000057****）向被告刘远江银行账户（622202310003695****）转账人民币300000元。同日，被告刘远江按约将当月利息9000元转账支付给原告段丽娜。其后至2015年7月，被告刘远江除2015年1月、2015年7月外均按月足额支付利息。2015年8月，双方协商后约定月息按2.5分计算。遂后，被告刘远江按约向原告支付了2015年8月至2015年12月的利息每月7500元。其后被告刘远江未再支付利息，也未归还借款本金。2016年9月24日被告刘远江向原告出具借条一张，载明：本人刘远江于2014年8月29日向段丽娜借得人民币叁拾万元整（小写300000元），之前双方约定月利息按三分记（应为计）。然由于本人资金周转问题，于2015年8月双方约定月利息按两分五给付。从2016年1月起月利息按一分给付（利息从2016年1月起未支付）。2016年1月起，被告刘远江未付息还款，原告遂起诉来院。本院认为，原告段丽娜借款给被告刘远江，被告刘远江则向其出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反我国相关法律规定，应属有效，且双方约定的借款利率，符合我国现行法律规定，依法应予保护。原先按约支付借款，已履行其出借义务，被告刘远江未按约履行，对此应承担归还借款，支付利息的责任。庭审中，原告认可2015年12月31日之前被告应付利息已全部付清，只主张从2016年1月1日起以300000元为本金按月息1%计算利息，原告的该项陈述系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘远江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后五日内被告刘远江归还原告段丽娜借款本金300000元，并支付以300000元为基数，从2016年1���1日起按年利率12%计算至本金还清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6610元，减半收取3305元（原告已预交），由被告刘远江负担。限被告刘远江于本判决发生法律效力后五日内给付原告段丽娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向槐青二〇一七年九月十一日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8294号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。主要负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：谢某，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，女，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。被告：杜某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市岳麓区咸嘉湖西路。被告：苏某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市岳麓区咸嘉湖西路。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告杜某、苏某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  管奕锋二〇一七年九月十八日书记员  吴贝贝
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申669号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王慎才，女，1944年11月23日出生。申请再审人王慎才因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行终562号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，原北京市规划委员会（以下简称原市规委）作为本市城市规划的行政主管部门，有根据建设单位的申请及提供的文件向其核发建设工程规划许可证的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》和《北京市城乡规划条例》是本市城市规划许可工作应遵循的依据，原市规委应根据上述规定，审核建设单位申报的建设工程手续是否齐备，同时，由于建设项目涉及到人防、绿化等多方面因素，规划行政主管部门在进行建设工程规划许可审批时，还应根据申报项目的具体情况，审核建设单位是否向有关行政主管部门办理了相关批准手续，在符合规定条件的情况下核发建设工程规划许可证。本案中，北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）作为申请人向原市规委提交了建设用地规划许可证、国有建设用地划拨决定书、国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同等使用土地证明文件；北京市发展和改革委员会作出的项目核准批复等建设项目核准文件；建设项目设计方案的审查意见等建设工程设计方案；北京市民防局、北京市朝阳区园林绿化局、北京市地震局针对人防工程、园林设计方案、地震安全性评估等相关事项的审核材料等，原市规委依法履行审查职责，在城建集团申请符合相关规定的情况下，依法向其核发2013规（朝）建字0028号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）符合法律法规的相关规定。关于王慎���主张的本案建设项目存在先建后批的问题以及日照测算的问题，原审审法院的相关认定并无不当。关于王慎才所主张设计方案变更不公示的问题，因目前无相关证据证明本案建设项目存在影响《建设工程规划许可证》发放的相关许可事项变更的情况，故王慎才的主张不予支持。因施工图设计文件及选址意见书并非申请建设工程规划许可的法定文件，故王慎才主张原市规委未审查上述文件即向城建集团核发被诉规划许可证违法及设计单位违法设计，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原审法院判决驳回王慎才的诉讼请求正确，王慎才申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王慎才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月六日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1974号申请人：ＸＸ兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人：刘明贵，总经理。本院在申请执行人ＸＸ兰与被执行人重庆雅塑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)渝0111民初7723号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ兰于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人重庆雅塑置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆雅塑置业有限公司进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、车辆、证券等财产信息。本院在执行过程中将被执行人重庆雅塑置业有限公司纳入失信被执行人名单且限制高消费。重庆市第一中级人民法院另案正在处置被执行人重庆雅塑置业有限公司的房屋等资产。被执行人暂无其他可供执行财产线索。本院将上述情况短信告知申请执行人，申请执行人短信同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1974号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年九月二十九日书 记 员  廖如婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16085号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘浪，女，汉族，1989年3月出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘浪金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费951元予以免收。审判员  范云飞二〇一七年九月二十一日书记员  谭 楷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执384号之二申请执行人蔡义金，男，汉族，1958年3月12日生。被执行人何聪见，男，汉族，1959年1月15日生。关于申请执行人蔡义金与被执行人何聪见民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月15日作出的（2016）鄂1126民初1624号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蔡义金的执行申请，本院于2017年7月10日依法立案执行。在执行过程中，已冻结了被执行人何聪见月工资及住房公积金帐户所有资金，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人蔡义金于2017年9月27日书面撤销执行申请。本院认为，申请人蔡义金书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1624号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年九月二十七日书记员 吕      莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4763号申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场。负责人冯耀东，行长。被执行人朱方杰，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省新郑市郭店镇张辛庄。被执行人胡俊，女，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省宣城市宣州区向阳办事处夏渡村大路边组。被执行人任利聪，女，汉族，1984年3月9日出生，住河南省巩义市鲁庄镇东候村任胡洞。郑州银行股份有限公司中博支行申请执行朱方杰、胡俊、任利聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22558号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告朱方杰于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金100万元、利息16151.42元、复息124.82元（截至2016年8月4日，此后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日）及律师费23244元；二、被告胡俊、任利聪对本判决第一项确定的被告朱方杰的债务对原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告朱方杰追偿。案件受理费14156元、保全费5000元、公告费260元，由三被告共同负担。因朱方杰、胡俊、任利聪未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月23日权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人朱方杰名下位于管城回族区中州大道东、航海路的房产一套予以评估、拍卖；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月四日书记员  顾悦裴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3775号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼。统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧娅兰，该公司员工。被告：隆文碧，女，生于1973年3月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司诉被告隆文碧物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告重庆天尧物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员  王新贵二〇一七年九月四日书记员  陈丽华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更913号罪犯苗校奇，男，1973年11月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）咸刑初字第00018号刑事判决书，以被告人苗校奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01259号刑事裁定书对该犯减刑一年；2015年12月11日本院以（2015）西中刑减字第02000号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年8月1日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗校奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯苗校奇在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗校奇准予减刑八个月（余刑执行至2017年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3085号原告：庹新霞，女，汉族，1974年10月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告庹新霞诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹新霞的委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹新霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园5幢1单元1-14-4号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月16日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际1幢1单元1-14-4号房，房屋价款为462004元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年9月16日，原告庹新霞和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园5幢1单元1-14-4商品房一套，预测建筑面积为121.58平方米，每平方米3800元，总价为462004元。付款方式为2010年9月16日付142004元，剩余房款320000元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告庹新霞依约支付了购房款457976元（实际建筑面积为120.52平方米），被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。原告庹新霞2014年8月20日交纳了办理产权证所需费用。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。本院认为：原告庹新霞和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告庹新霞办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。庹新霞履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使庹新霞不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。2011年5月28日被告交付房屋，原告直至2014年8月20日才交纳办理产权证所需费用，在原告交清办证费用前，被告有权拒绝履行办证义务，故违约金应从2014年8月20日的360日后起算。庹新霞向中澳房地产公司支付的房款为457976元，中澳房地产公司应当在2015年8月16日起按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对庹新霞主张的违约金本院支持按照日45.7976元的标准，自2015年8月16日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告庹新霞办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园5幢1单元1-14-4房屋的不动产权属证书；二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告庹新霞违约金（按照日45.7976元的标准，自2015年8月16日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、驳回原告庹新霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1770-2号申请人：杨鹏，男。被申请人：高玉斌，男。被申请人：高军，男。申请人杨鹏与被申请人高玉斌、高军等人分家析产纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)川0704民初1770号民事裁定书，已查封、扣押、冻结被申请人高玉斌、高军在绵阳市游仙区小枧沟镇的拆迁款各150000元，冻结期限2年。申请人杨鹏于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨鹏自愿申请撤回对被申请人高玉斌、高军在绵阳市游仙区小枧沟镇的拆迁款各150000元的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人高玉斌、高军在绵阳市游仙区小枧沟镇的拆迁款各150000元的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇一七年九月十八日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2425号之一本院在执行太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司与郁万芹追偿权纠纷一案中本院查明并认定，郁万芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人郁万芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3077号原告：李乾坤，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李乾坤诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乾坤的委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园5幢1单元1-14-1号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月13日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际5幢1单元1-14-1号房，房屋价款为516000元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年6月13日，原告李乾坤和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园5幢1单元1-14-1商品房一套，预测建筑面积为120.63平方米，每平方米4277.54元，总价为516000元。付款方式为2010年6月13日付156000元，剩余房款36万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告李乾坤依约支付了购房款511465元（实际建筑面积为119.57平方米）和契税，被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。本院认为：原告李乾坤和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告李乾坤办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。李乾坤履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使李乾坤不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。李乾坤向中澳房地产公司支付的房款为511465元，中澳房地产公司应当在交付使用360日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对李乾坤主张的违约金本院支持按照日51.1465元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告李乾坤办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园5幢1单元1-14-1号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告李乾坤违约金（按照日51.1465元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、驳回原告李乾坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初289号原告：赵玉仙，女，1952年11月20日生，汉族，农村居民，住华宁县。原告：胡建华，男，1952年8月12日生，汉族，农村居民，住华宁县。被告：何培荣，男，1975年9月14日生，汉族，农村居民，住华宁县。原告赵玉仙、胡建华与被告何培荣民间借贷纠纷一案，2017年4月26日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉仙、胡建华到庭参加诉讼，被告何培荣经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉仙、胡建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告借款本金16000元及到还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日，何培荣以做生意需资金周转为由向赵玉仙、胡建华借款16000元。双方约定：每月20日前支付给赵玉仙、胡建华800元利息；所借资金何培荣不得用于赌博及其他违法活动；如赵玉仙需收回借款需提前十五天通知，何培荣必须在一个月内还清，特殊情况下三天还清；利息按实际使用本金计算利息。何培荣借款后未按双方约定履行过义务，经赵玉仙、胡建华催要何培荣至今未偿还过借款。赵玉仙、胡建华在诉讼中明确诉讼请求，请求解除借款合同，由被告何培荣清偿原告赵玉仙、胡建华借款本金16000元并支付自2017年4月26日起至款项付清之日止的利息，利率按中国人民银行借款同期利率计算。何培荣未到庭也未提交书面答辩。原告为证明诉求向法庭提交了两组证据：一、借条一份，证明2016年10月20日，何培荣以做生意需资金周转为由向赵玉仙、胡建华借款16000元，及双方对借款期间、赔偿方式、利息计算等进行约定的事实；二、华宁县林业局证明一份，证明何培荣的户口在林业局，现下落不明的事实。上述两组证据经当庭出示，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定如下事实：赵玉仙与胡建华系夫妻。2016年10月20日，何培荣以做生意需周转资金为由与赵玉仙达成借款协议并出具借条一份，约定：今向赵玉仙借款16000元用于门市资金周转，借期为一年，每月20日前支付给赵玉仙利息800元；所借资金何培荣不得用于赌博及其他违法活动；如赵玉仙需收回借款需提前十五天通知，何培荣必须在一个月内还清，出现特殊情况须三天还清本金；借款人可以每月分期偿还本金，利息按实际使用本金计算。借款后何培荣未按约定每月支付利息，至2017年1月春节前后，赵玉仙找何培荣索要借款，发现何培荣已失联。故赵玉仙诉至本院，请求判如所请。依据赵玉仙、胡建华向本院提交的证据，借款协议双方系赵玉仙、何培荣，故胡建华不是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，赵玉仙与何培荣达成借款协议并出具借条，该借款合同合法有效，赵玉仙主张何培荣向其借款16000元，结合赵玉仙向本院提交的相关证据及借贷金额、当事人经济能力、双方当事人关系、交易习惯等事实和因素综合判断，认定借款本金16000元的事实存在并已实际交付，故赵玉仙提出由何培荣清偿借款本金16000元的主张，本院予以支持。双方在协议中约定：“如赵玉仙需收回借款必须提前十五天通知，何培荣必须在一个月内还清，出现特殊情况须三天还清本金。”系对一方解除合同的约定，赵玉仙于2017年1月底找何培荣索要借款时发现何培荣失联，至开庭时何培荣仍处于失联状态，可认定解除合同的条件成立，经当庭核实，赵玉仙主张解除借款合同，该主张本院予以支持。关于利息支付及利率，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案双方当事人在借款协议中约定了借款期间及借款期间的利息，但何培荣未按合同履行过义务，经当庭确认，赵玉仙主张利息自起诉时即2017年4月26日起算至款项还清时止，利率按中国人民银行同期借款利率计算，该主张系赵玉仙对已履行合同义务采取的补救措施，属当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告何培荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭行使答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，赵玉仙请求何培荣清偿借款本息的主张，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵玉仙与被告何培荣于2016年10月20日签订的借款合同；二、由被告何培荣于判决生效后十日内清偿原告赵玉仙借款本金16000元及支付自2017年4月26日起至款项付清之日止的利息（利率按中国人民银行借款同期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告何培荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  傅家伦审判员  张艳丽审判员  马晓媛二〇一七年九月五日书记员  马云霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5475号之一原告：吴祥保，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴侃，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。系原告儿子。被告：王振军，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告吴祥保与被告王振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开进行了审理。原告吴祥保于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴祥保撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计诉讼费人民币325元，由原告负担。审 判 长  朱文奎审 判 员  顾 勇人民陪审员  张仁明二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐春燕
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初917号原告：董秀珠，女，白族，1980年4月24日生，云南省鹤庆县人，住，原告：杜芝琪，男，白族，1981年9月19日生，云南省鹤庆县人，住，被告：杜金福，男，白族，1957年2月19日生，云南省鹤庆县人，住，（未到庭）原告董秀珠、杜芝琪诉被告杜金福相邻排水关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员芶克祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀珠、杜芝琪到庭参加诉讼，被告杜金福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀珠、杜芝琪向本院提出诉讼请求：判令被告清除原告杜芝琪排水洞内的混泥土，保障二原告往北排水畅通；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属同村，且相邻同排居住，原告董秀珠居最南，杜芝琪居中，被告杜金福居北。历史以来，原被告三户的水路就往北排，即原告董秀珠排给杜芝琪，杜芝琪又排给被告杜金福，被告杜金福又将水往北排往北边的排水沟，因此二原告隔院墙石脚下分别有一排水洞，多年来原、被告对排水问题从未发生争议。但近年来，被告杜金福不准二原告往北排水，将原告杜芝琪与被告中间隔院墙石脚下边的排水洞用混泥土堵塞。由于历史以来二原告的水就往北排，原告东边的住户也不准原告向东排水，致使二原告天井内的水无法排除，现原告天井内已经有大量积水，给原告的生产生活造成严重影响。原告曾与被告协商排水问题，要求被告清除堵塞水洞的混泥土，但协商未果。原告也曾请村委会调解，但双方分歧较大。综上，被告用混泥土堵塞原告排水洞，致使原告无法排水，应按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜金福未出庭，但经本院核实，其答辩意见是：二原告将污水、粪便直接排到被告院中，影响了被告的生活，被告才是最大受害者，曾经在收谷子时与原告协商等谷子晒好了再排水，但二原告不听，导致被告的谷子全部发霉，现在坚决不允许二原告再从被告院中排水了。原、被告均未向法庭提供相关证据，本院制作了现场勘验笔录、拍摄了现场照片并对被告杜金福进行了询问。以上证据，经庭审举证质证，本院均作为认定案件事实的合法有效证据。根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：二原告与被告相邻，原告董秀珠居南、原告杜芝琪居中、被告杜金福居北，原告董秀珠西房与杜芝琪西房属一墙包两柱，原告杜芝琪西房与被告西房属同一栋房屋，两原告与被告西房以东为各自的天井，天井东边为各自的东房，东西房间有隔院墙将三户隔成三院，两原告隔院墙东端留有一排水洞，原告杜芝琪与被告隔院墙东端同样有一排水洞。历史以来，二原告均是通过排水洞将水通过被告院内往北排出，约4年前原、被告因为排水问题引发纠纷，被告杜金福将其户与原告杜芝琪户之间的排水洞堵塞，不允许二原告从其院内排水，经协商未果，两原告诉至本院，认为被告杜金福将排水洞堵塞，而二原告也无法向东排水，给原告造成了严重影响，要求支持原告的诉讼请求。另查，原告董秀珠、杜芝琪已在外另建房屋居住，以上原告董秀珠的院子主要是养殖鸡鸭，原告杜芝琪的房屋闲置，杜金福及其家人仍居住在此，董秀珠院内现积有约5公分的污水。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水关系。本案二原告与被告房屋修建已久，排水的历史流向就是二原告往北通过排水洞再经过被告院内排往北边的排水沟，现被告杜金福将与原告杜芝琪之间的排水洞堵塞，堵截了二原告的排水流向，二原告又无法通过其他通道排水，根据法律规定相邻一方必须使用另一方的土地排水的，则另一方应当准许，本案二原告必须要使用被告杜金福的土地才能排水，被告杜金福应当准许，但二原告直接向被告杜金福院内排水甚至是排放污水确实将影响被告户的日常生活，且二原告使用杜金福的土地排水，是直接的受益人，故二原告应当采取适当的保护措施（如安装排水管道或者暗沟等方式）进行排水，如采取保护性措施仍然造成被告杜金福损失的，则被告有权要求停止侵害、消除危险、赔偿损失。综上，二原告要求被告清除堵塞的排水洞，保障二原告排水通畅的诉讼请求，本院予以支持，但二原告应当采取保护性措施排水，不得影响被告户的日常生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，第八十六条的规定的规定，判决如下：由被告杜金福于本判决生效之日起十日内疏通其户与杜芝琪户间隔院墙处堵塞的排水洞。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一七年九月十四日书记员  尹建刚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1002号申请执行人湖北永佑混凝土有限公司。法定代表人方大伟，董事长。被执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司。法定代表人杨华林，该公司经理。本院在执行（2017）鄂1281民初753号民事调解书，关于申请执行人湖北永佑混凝土有限公司与被执行人赤壁市蒲圻建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1281民初753号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年九月二十五日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1313号之一申请执行人河北衡水中学，住所地：衡水市桃城区英才路288号，组织机构代码：40463152-X。法定代表人：张文茂，该校校长。被执行人谢少琴，女，1980年4月6日出生，汉族，现住温州市瓯海区。被执行人温州育英国际实验学校，住所地：温州市瓯海区梧田街道，组织机构代码：E9488835-5。法定代表人：项加方，该校校长。本院作出的（2014）衡桃东民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人违约金70000元及经济赔偿40000元，迟延履行期间的债务利息3465元，并应承担案件诉讼费10元、执行费1579元，以上合计人民币115054元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2014）衡桃东民一初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年九月十五日书记员  吕永浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2242号罪犯许才艮，男，1969年4月5日生，原住安徽省枞阳县。曾因犯强奸罪、抢劫罪于1999年8月被判处有期徒刑十五年，2009年5月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2011年3月9日作出(2011)武刑初字第206号刑事判决，认定被告人许才艮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。赃款赃物予以继续追缴。刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止。判决发生法律效力后，2011年4月7日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01059号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的现刑期至2024年6月1日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。罪刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许才艮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许才艮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许才艮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年10月、2016年10月、2017年6月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯许才艮所处罚金3000元以及追缴违法所得均未履行，且该犯系累犯、暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯许才艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许才艮减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1232号之四申请执行人岳喜祥，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人武子玉，男，1966年12月23日出生，汉族，聊城图腾房产职工，住聊城市东昌府区。本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1502民初7353号民事调解书，已经发生法律效力，其被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。本院在审理阶段依法保全了被执行人武子玉的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人武子玉的工资收入7000元至东昌府区人民法院（户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农村商业银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月十五日书记员 赵晓晨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异35号案外人：万进,男,汉族,1974年10月26日出生,住重庆市江北区。申请执行人：重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号,组织机构代码91500104588944861Q。法定代表人：任厚群,该公司经理。被执行人:重庆航派贸易有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号,组织机构代码59518132-1。法定代表人：王远亮，该公司经理。被执行人:王远亮,男,汉族,1972年01月10日出生,住重庆市江北区。本院在办理重庆存远物资有限公司申请执行重庆航派贸易有限公司、王远亮买卖合同纠纷一案中，案外人万进于2017年7月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人万进、申请执行人重庆存远物资有限公司、被执行人重庆航派贸易有限公司、王远亮参加听证，现已审查终结。案外人称，位于重庆市大渡口区双山路116号9幢27-1号房屋案外人享有所有权且该权利具有排他性。法院查封位于重庆市大渡口区双山路116号9幢27-1号房屋的执行措施，损害案外人的合法权益，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2016年1月12日，案外人万进与被执行人王远亮签订买卖合同，双方约定将重庆市大渡口区双山路116号9幢27-1号房屋以70万元的价格出售给案外人万进，并于当日支付定金1万元。因上述房屋有贷款未还清，案外人万进要求被执行人王远亮自行解除抵押后，付全款及办理过户。2016年1月29日，被执行人王远亮与胡正国签订借款合同，约定王远亮向胡正国借款46.6万元用于解除上述房屋抵押。借款期限为2016年1月28日起至2016年2月27日止，月息3.5%。胡正国于当日转账465633.1元至被执行人王远亮账户内。本院于2016年2月5日查封上述房产。又查明，2016年1月20日重庆市大渡口公证处出具（2016）渝渡证字第733号公证书载明：“委托人万进委托胡正国办理购买重庆市大渡口区双山路116号9幢27-1号房屋等相关事宜。”本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人们法院的要求交付执行。本案中，案外人称已交付的465633.1为购房款，实则为胡正国与王远亮的借款。本案实际已支付房款为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人万进的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇代理审判员  岳宏飞代理审判员  张立富二〇一七年九月十九日书 记 员  赵佳杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2867号原告：徐强,男,1966年3月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：周小磊，女，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口东润大厦B座6楼及铜井西路1221、1225号门面。负责人：黄雪萍，该公司总经理。委托代理人：方杰，该公司理赔部经理。原告徐强诉被告周小磊、天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2017年06月19日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人陈强、钱诚，被告周小磊及被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托代理人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆贬损损失和鉴定费人民币37633元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月29日21时25分，被告周小磊驾驶车牌皖Ｇ×××××号的小型客车，行驶至铜陵把子碳锅门前路段时与原告所有的皖Ｇ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告周小磊负此次事故的全部责任。被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为皖Ｇ×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险。原告所有的皖Ｇ×××××号小型客车修复后，委托了中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，原告所有的皖Ｇ×××××号小型贬值损失额为35133元，并产生鉴定费2500元。被告周小磊辩称：我已购买了交强险及第三者责任险，对这起交通事故造成的损失我也已经赔偿过了，没有额外费用。如果原告因为本起交通事故发生的额外交通费我也愿意承担。天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称：1、原告的诉求缺乏法律依据，交通事故损害赔偿中没有车辆价值贬损这一项；2、原告的诉请缺乏事实依据，车辆价值贬损是交易时产生的损失，在交易时才能体现，本起事故中，已按该车厂家授权的4S店标准进行了定损维修，已经恢复车辆原有技术状况，我公司已履行了赔偿义务。原告提供的评估报告存在明显错误。3、原告诉求的车辆贬值损失，不属于我公司赔偿范围。请求法院不予支持原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月29日21时25分，周小磊（本案被告）驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车行驶至铜都大道把子碳锅门前路段时与徐君君驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××号小型客车发生追尾碰撞,致车辆损坏的交通事故。铜陵市公安局交通警察支队二大队出具的编号为340702020180424的《道路交通事故认定书》认定该起交通事故中周小磊负该起交通事故的全部责任，徐君君无责。事故发生后，天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（本案被告）在交强险及商业险承保范围内对皖Ｇ×××××号小型客车的损失进行了赔付，将该车修复。2017年6月1日，中衡保险公估股份有限公司出具《评估结论书》，对皖Ｇ×××××号小型客车因该起道路交通事故造成的市场贬值进行了评估，结论为该车因该起道路交通事故造成的市场贬值损失为35133元。原告支付了评估费2500元。以上事实有原告徐强提供的原告身份证及被告工商信息材料、交通事故责任认定书、车辆行驶证、评估结论书及鉴定发票，天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供的保险合同、维修发票、支付凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护，因道路交通事故造成的财产损失，侵权人应当予以赔偿，但限于下列范围：（一）、维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中原告名下的车辆（皖Ｇ×××××）受被告车辆（皖Ｇ×××××）追尾致车辆受损造成损失（车辆损坏），被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司已对该车的损失进行了赔付（修复并支付维修G95170号车辆的维修费用），原告诉请的车辆价值贬值损失，不在因交通事故造成的法定赔偿范围之列，故原告要求被告赔偿因交通事故造成G95170号小型客车价值贬值损失的诉讼求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：驳回原告徐强的诉讼请求。案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 吴 健二〇一七年九月六日书记员 江山娇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路家庭安全法第七十六条规定的“财产损失’,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3929号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：江苏悠乐汇企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区武夷山路69号4幢。法定代表人：姜丰，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏悠乐汇企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费206元，减半收取103元,由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年九月二十七日书记员  唐婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4302号原告张玉福，男，1975年6月7日出生，汉族，农民。被告李忠华，男，66岁，汉族，农民。本院在审理原告张玉福与被告李中华被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费37元由原告负担。审判员  包海泉二〇一七年九月十三日书记员  那日苏
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初1027号原告：冯波，男，1982年9月20日出生，住四川省越西县。被告：陈雄，男，29岁，住四川省越西县。被告：王凤，女，27岁，住四川省越西县。原告冯波诉被告陈雄、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告冯波于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯波撤诉。案件受理费213元，由原告冯波负担，依法予以免交。审判员 吉俄热吉二〇一七年九月二十五日书记员 杨  希
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1125号之一申请执行人廖烈锦，男，1967年1月17日出生，汉族，家住广西北海市合浦县。被执行人长沙市大池物流有限公司，住长沙市高新开发区麓云路156号麓山润城8栋1612房。法定代表人张仁喜。申请执行人廖烈锦与被执行人长沙市大池物流有限公司劳动争议纠纷一案，长劳人仲案字（2016）第2404号已生效，申请执行人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人廖烈锦与被执行人长沙市大池物流有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月十一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9600号原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园会馆三楼。法定代表人：徐利平。被告：裘双芹，女，1969年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年8月24日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告裘双芹物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉���请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。审判员  任少军二〇一七年九月二十九日书记员  潘佩芬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1078号之一申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人皮闯，经理。被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司。法定代表人岳贞芹。被执行人郭中伟，男，1992年10月8日出生。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟保险纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）京0116民初字2143号民事判决书，判决被执行人郭中伟和北京宏源盛丰商贸有限公司连带给付申请人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已垫付的费用77986.78元。该判决书已发生法律效力。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟名下财产进行统查，扣划被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司银行存款41000元，并冻结其银行账户一个，未发现被执行人其他可供执行财产信息。经查，被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司尚未实现的债权，应由被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟有可供执行财产或被执行人北京宏源盛丰商贸有限公司、郭中伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年九月七日书 记 员  王英楠
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初207号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人戴阿河，男，1974年12月30日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因赌博于2017年7月17日被长泰县公安局决定行政拘留5日并处罚款人民币700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月4日被刑事拘留、11日被取保候审在其住所。公诉机关以泰检诉刑诉[2017］197号起诉书指控被告人戴阿河犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月1日15时许，被告人戴阿河饮酒后驾驶闽Ｅ×××××皮卡车从长泰县陈巷镇雪美村到长泰县公安局陈巷派出所拿行政处罚发票。之后，被告人戴阿河又驾驶该车离开。公安民警发现后将其带回审查，经对其酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，戴阿河血液中酒精含量为170.01mg/100ml。被告人戴阿河到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人戴阿河具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人戴阿河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人戴阿河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人戴阿河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一七年九月二十九日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1574号之一原告：赵巧莲农户。农户代表人：赵巧莲，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘成农户。农户代表人：刘成，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：姚社明农户。农户代表人：姚社明，男，63岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：杭锦后旗某某镇某某村村民委员会。法定代表人：赵平，系该村民委员会主任。被告：杭锦后旗某某镇某某村第七村民小组。负责人：刘建忠，系该村民小组组长。原告赵巧莲农户与被告刘成农户、姚社明农户、杭锦后旗某某镇某某村村民委员会、杭锦后旗某某镇某某村第七村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告赵巧莲农户农户代表人赵巧莲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵巧莲农户撤诉。案件受理费100元，受理费因撤诉减半收取，由原告赵巧莲农户负担50元。审 判 长  石 飞人民陪审员  柴占胜人民陪审员  刘晓春二〇一七年九月十五日书 记 员  张 飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执恢32号之一申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：孙秀梅，女，1988年2月11日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙玉君与孙秀梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙秀梅向申请执行人孙玉君支付借款本金389000元、利息60944元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6649元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人达成以物抵债协议，将被执行人孙秀梅名下的位于安徽省淮北市濉溪县韩村镇XX-XXX#XXX室（产权证号：XX**）的房产抵给申请执行人孙玉君用于偿还7万元的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人孙秀梅名下的位于安徽省淮北市濉溪县韩村镇XX-XXX#XXX室（产权证号：XX**）的房产作价7万元，交付申请执行人孙玉君抵偿7万元的债务。该房产所有权自交付时起转移给申请执行人孙玉君。二、申请执行人孙玉君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年九月二十日书 记 员  王 达附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1181号之三申请人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路161号。负责人陶然。被执行人陈建兴，男，1964年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人李爱农，女，1969年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳区，申请人招商银行股份有限公司与被执行人陈建兴、李爱农金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，我院对陈建兴所有位于九江市浔阳区甘棠北路28号4号门（所有权证号为九房权证浔字第××号）进行网络拍卖，吴宏梅（320981197806031986）以拍卖总价535976.3元买受该房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对房产证号为“九房权证浔字第××号”房产的查封。“九房权证浔字第××号”房产所有权及相应的其他权利归吴宏梅（320981197806031986）所有。买受人吴宏梅（320981197806031986）可持本裁定书到房产等管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月五日书记员 琚 杰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更893号罪犯刘玉成，男，1967年11月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年8月8日作出（2014）金刑初字第00166号刑事判决书，以被告人刘玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年3月27日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘玉成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉成准予减刑八个月（余刑执行至2018年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5211号原告：重庆永旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区西来寺31号1-7#，统一社会信用代码915001036733917209。法定代表人：范延中，总经理。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。被告：重庆市基础工程有限公司三分公司，住所地重庆市永川区渝西支路19号，统一社会信用代码500383300014236。法定代表人：罗古全，经理。被告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，统一社会信用代码9150000020282565XH。法定代表人：陈辉，总经理。以上被告委托诉讼代理人：彭雄焰，重庆海外律师事务所律师。原告重庆永旺建筑劳务有限公司与被告重庆市基础工程有限责任公司三分公司、重庆市基础工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员廖红霞独任审理，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。重庆永旺建筑劳务有限公司委托诉讼代理人程林、重庆市基础工程有限公司三分公司及重庆市基础工程有限公司委托诉讼代理人彭雄焰到庭参加了诉讼。诉讼中，被告方提出原告起诉状与其持有的合同公章不一致，认可委托书中公章。经审查，原告提交的起诉状公章与授权委托书均为2017年7月20日出具，本案于2017年7月20日立案受理，立案系由程林到璧山区人民法院立案，两份文书中的公章印鉴不一致。本院认为因原告起诉状与其授权委托书中公章不一致，不符合立案的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆永旺建筑劳务有限公司的起诉。预交的案件受理费2925元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖红霞二〇一七年九月十五日书记员  廖苓伽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更382号罪犯谭建飞，男，1982年8月10日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月16日作出(2014)玉红刑初字第256号刑事判决，以被告人谭建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2013年11月9日起至2025年5月8日止，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯谭建飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯谭建飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯谭建飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭建飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭建飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月9日起至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 王韬然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4330号原告：陈雪灵，女，1992年12月13日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告陈雪灵诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪灵向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告陈雪灵支付2014年11月12日征地补偿款50000元、2015年3月27日征地补偿款20000元、2016年1月28日征地补偿款32000元、2016年3月18日征地补偿款15000元、2016年7月25日征地补偿款10000元、2017年3月31日征地补偿款20000元，共计147000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈雪灵自出生后随父亲陈育於落户在被告文明村1队，农业家庭户口。2013年5月14日，原告陈雪灵与江西省九江市××县村江西省九江市××县民张天明登记结婚。婚后，陈雪灵户籍仍保留在文明村。陈雪灵在文明村参与土地承包经营，且在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在张天明的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》，承包时间自1998年1月1日起至2027年12月31日，被告遗漏未将陈雪灵列为承包人系被告过错，但原告仍以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。陈雪灵一直居住、实际生产、生活在文明村。海口市中级人民法院作出的（2015）海中发民一终字第910号民事判决书已生效，确认原告陈雪灵具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2014年11月12日、2015年3月27日、2016年1月28日、2016年3月18日、2016年7月25日和2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款共147000元时，均以原告陈雪灵系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈雪灵的户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2013年5月14日原告陈雪灵与江西省九江市××县村江西省九江市××县民张天明登记结婚。婚后陈雪灵户籍未迁出被告村，参加被告村农村合作医疗。2017年5月24日，江西省九江市××县民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，在该村没有被分配到承包地和征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告村部分土地被征用后，2014年10月9日，文明村民小组作出《关于2014年征用土款发放方案》，并于2014年11月12日向村民每人发放征地补偿款50000元。2015年3月14日，被告召开村民代表会议，并于2015年3月27日作出《转账申请书》，向村民每人发放征地补偿款20000元。2016年1月11日，文明村民小组作出《发放土地款分配方案》，并于2016年1月28日向村民每人发放征地补偿款32000元。2016年3月11日，被告召开村民代表会议，并于2016年3月18日向村民每人发放征地补偿款15000元。2016年7月9日，被告召开村民代表会议，并于2016年7月25日向村民每人发放征地补偿款10000元。2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元。上述发放征地补偿款共计147000元，被告均未向原告发放。遂成讼。另查明，海口市中级人民法院作出的（2015）海中发民一终字第910号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、账户明细、证明、《关于2014年征用土款发放方案》、《发放土地款分配方案》、《转账申请书》、《取款申请书》、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决，已确认了陈雪灵是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告陈雪灵仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款147000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪灵支付征地补偿款147000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6952号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：闫世良。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告闫世良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保421号之一申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被保全人:微山县鸿昌贸易有限公司。被保全人:山东容商实业发展集团有限公司。被保全人:山东容商置业有限公司。被保全人:山东文尔达集团有限公司。被保全人:孙长华。被保全人:孙雪芬。被保全人:于淼。被保全人:苏文君，被保全人:张吉伦。被保全人:张耘。被保全人:于倩。被保全人:田波。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初6263号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月五日书记员  艾 波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12306号原告：刘某，男，1986年6月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。被告：王某，女，1971年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：马某，男，1964年1月23日生，住址同上。原告刘某诉被告王某、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘某于2017年9月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、马某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  张晓宁二〇一七年九月二十日书记员  祝雪松
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初335号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吴某某，男，1952年12月2日出生,汉族，中专文化，案发前系沈阳某某厂留守处负责人，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月18日被取保候审。辩护人郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。被告人张某某，女，1963年10月31日出生，汉族，中专文化，案发前系沈阳某某厂留守处出纳员。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月19日被刑事拘留，5月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯贪污罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郑国伟、被告人张某某及其辩护人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年沈阳市大东区工业总公司聘用沈阳某某厂（以下简称“某某厂”）原工作人员被告人吴某某、张某某作为某某厂留守处工作人员，负责管理某某厂破产资财变现拍卖款项，处理职工安置、内债清偿等事宜。2012年至2016年期间，吴某某在担任某某厂留守处负责人期间，与留守处出纳员张某某，利用职务上的便利，以发放住房补贴、年度综合奖、未休假补贴、补发工资、补发养老保险金、医疗保险金等为名，侵吞公款共计人民币488,655元。被告人吴某某、张某某向中共大东区纪律检查委员会退赃共计312,400元，向法院退赃共计176,255元。被告人吴某某、张某某于2017年4月18日被传唤到案。上述事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理过程中并无异议且有书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、公民无刑事犯罪记录证明、中华人民共和国事业单位法人证书、企业机读档案登记资料、大东区工业总公司关于吴某某、张某某工作职务的情况说明、会议记录、干部履历表、劳动合同书、退休审核表、录用职工登记表、通用记账凭证、发放明细、大东区工业总公司国企部规章制度、民事裁定书、关于成立清算组的决定、大东区工业总公司会议纪要、实发留守费用、整改通知、超值情况统计、区政府办公会议纪要、关于签订沈阳某某厂破产资财拍卖价款分期支付协议的请示、分期付款协议书、催款函、关于沈阳某某厂破产费用专项审计报告、沈阳某海某某有限公司专项审计报告、民事判决书、工业总公司审计报告、张某某储蓄账户明细、关于对工业总公司所属企业退休返聘人员清理整顿的通知、沈阳某海某某、某凯某某及某某厂转款到大东区工业总公司明细统计表、请款凭证、吴某甲证实材料、李某证实材料、情况说明等；证人李某甲、车某、盛某某、刘某某、王某某、张某、刘某、周某、王某甲、于某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、张某某身为受事业单位委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，共同侵吞国有财物，数额巨大，共计人民币488,655元，其行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴某某、张某某系共同犯罪。关于二辩护人提出的吴某某、张某某经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；能积极退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、纪检机关收缴涉案款人民币312,400元,由其负责处理；扣押于本院的赃款人民币176,255元，依法返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  林 鹏二〇一七年九月十四日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执742号之一申请执行人郑传源，男，1962年7月15日生，汉族，住金湖县。被执行人郭元芳，女，1977年12月3日生，汉族，住金湖县。被执行人苏华，男，1976年11月12日生，汉族，住址同上。郑传源与郭元芳、苏华民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0831民初1447号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人郭元芳、苏华列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人郭元芳、苏华名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人郭元芳、苏华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为57850元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1447号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓曼
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初271号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人于某某，男，1987年3月27日出生，蒙古族，初中文化，无职业，出生地内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害2014年6月7日20时许，被告人于某某在辽宁省锦州市解放路六段X号水果店卖水果时与前来买水果的被害人赵某某因为买卖水果问题发生口角，其用刀砍向赵某某致赵某某头部及左手部受伤。经法医鉴定，赵某某头皮窗口属于轻伤二级；左手创口属于轻微伤。二、盗窃1.2016年12月2日23时许，被告人于某某在沈阳市大东区善邻路X号被害人王某经营的某某汽车美容店工作时，使用锤子等工具砸开店内的保险柜将里面的人民币6200元盗走，并盗窃店内的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。2.2017年2月9日12时许，被告人于某某在沈阳市大东区锦园路积安巷X号其工作的仓库办公室内内，趁被害人刘某工作不备之机，将刘某放在电脑桌上的背包内的钱包盗走，内有人民币2300元、身份证1张及银行卡若干。被告人于某某于2017年4月1日在沈阳市大东区大北关街X号某网吧被公安机关抓获。案件在审理过程中，经本院依法释明，被害人赵某某在案件审理期间未向被告人于某某提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，且有物证刀片；书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、证据保全决定书、指认照片等；证人证言证人任某某、张某某、李某某的证言；被害人王某、刘某、赵某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体致人轻伤，且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某某犯数罪，依法应数罪并罚。于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年11月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人于某某退赔被害人王某赃款共计人民币6900元、退赔被害人刘某赃款共计人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  王 海二〇一七年九月一日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3623号原告：张小勇，男，1975年12月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被告：马建刚，男，1969年9月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张艳，女，1980年5月10日出生，土家族，居民，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。原告张小勇与被告马建刚、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托诉讼代理人龙双燕到庭参加了诉讼，被告马建刚、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张小勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款109000.00元及利息（利息自起诉之日起至清偿时止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月4日，被告马建刚因从事工程建设需要资金而向原告借款100000.00元，2016年11月1日，被告马建刚又向原告借款9000.00元，以上借款均未出具借据。后因原告需要资金遂要求二被告偿还原告借款109000.00元，二被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告马建刚承认原告张小勇的全部诉讼请求。被告张艳未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建刚与被告张艳系夫妻关系，原告张小勇与被告马建刚系朋友关系。2016年10月4日，被告马建刚向原告张小勇借款100000.00元，原告张小勇通过中国建设银行向被告马建刚的银行账户转账支付了100000.00元；2016年11月1日，被告马建刚再次向原告张小勇借款9000.00元，原告张小勇通过现金支付完成出借。两次借款均未出具借条。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然没有借条，但原告提供了转账交易凭证，且被告马建刚和张艳在本院进行电话询问中对于尚欠张小勇借款109000.00元的事实均予以承认，故本院对该借贷关系予以认定。原告张小勇已完成出借借款的义务，被告马建刚、张艳应当履行偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告张小勇有权随时提出要求被告在合理期限内偿还借款。原告在向本院提起诉讼后被告仍未偿还借款，构成违约，应当支付逾期利息，逾期利息的利率双方没有约定，对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息的利率应以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建刚、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张小勇借款本金109000.00元及逾期利息（逾期利息自2017年8月5日起至清偿时止，以109000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.00元，由被告马建刚、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  樊小娟二〇一七年九月十八日书 记 员  周 蜜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1776号之一被执行人：安宝金，男，1984年1月17日出生，住淄博市周村区。本院在执行被执行人安宝金罚金一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3566号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：李杉，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1735号之一被执行人：李东,男，1985年6月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住北京市门头沟区,公民身份证号码×××。被执行人：王增斌，男，1972年5月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。李东、王增斌犯赌博罪一案，我院作出的（2017）京0109刑初57号判决已经发生法律效力，继续追缴李东、王增斌非法所得50000元，我院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行。在执行过程中，1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人李东、王增斌邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李东、王增斌名下相关财产信息，发现被执行人李东、王增斌名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法冻结了被执行人李东名下中国邮政储蓄银行×××、中国农业银行×××的银行账户，但上述账户中仅有少量银行存款。4.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区向阳楼×楼×单元×号查找，未找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月7日将李东、王增斌纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李东、王增斌名下暂无财产可供执行，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年九月八日书 记 员  王 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12491号上诉人（一审被告）：鲁屈坪，男，1958年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（一审被告）：鲁星郁，女，1985年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（一审被告）：殷燕，女，1960年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（一审原告）：黄赖平，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理上诉人鲁星郁、殷燕、鲁屈坪与被上诉人黄赖平民间借贷纠纷一案中，上诉人鲁星郁、殷燕、鲁屈坪未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人鲁星郁、殷燕、鲁屈坪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年九月二十二日书记员  李秋林
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民初2203号原告王某某。委托代理人郭彩云。委托代理人吕振武。被告肖某某。委托代理人肖坡。委托代理人宁连杰。被告赵某某。委托代理人宁连杰。本院在审理原告王某某诉被告肖某某、赵某某健康权纠纷一案中，原告与被告于2017年9月20日自行达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼期间，自行达成和解协议，现原告基于与被告和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担，公告费500元由原告承担。审判长  弓志平审判员  徐晓华审判员  彭九军二〇一七年九月二十日书记员  李明星
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执615号申请执行人：肖开强，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：徐小刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：许燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行肖开强与徐小刚、许燕民间借贷纠纷一案中（执行标的为76733.33元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请有也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十七日书 记 员  涂 睿
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执306号之一申请执行人徐慧，男，1971年7月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人徐风生,男，1973年11月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人刘珍，女，1984年11月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人徐慧与被执行人徐风生、刘珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐风生、刘珍未履行该生效判决确定的义务，申请执行人徐慧向本院申请执行，要求被执行人徐风生、刘珍支付本金150000元及逾期利息，并承担诉讼费1649元。本院于2017年4月17日立案执行，申请执行费为2175元。在执行过程中，经本院查明，被执行人徐风生、刘珍暂无财产可供执行，申请执行人徐慧亦不能提供被执行人徐风生、刘珍的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年九月七日书记员 李 琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4179号原告:中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人：谷振宇，该分行行长。委托代理人：周严星，女，1967年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该分行工作人员。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代理法律文书等。被告：鹤壁市宏光节能建材工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇咀章村。法定代表人：金爱芹，该公司董事长。被告：鹤壁市凯利节能建材工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区。法定代表人：勾会玲，该公司董事长。被告：鹤壁市建设集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。法定代表人：李生财，该公司董事长。被告：李生财，男，1954年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：金爱芹，女，1953年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市宏光节能建材工程有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、李生财、金爱芹金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。案件受理费100846元，减半收取50423元，由原告中原银行股份有限公司鹤壁分行负担。审判长 王 治审判员 王向东审判员 杨焕敬二〇一七年九月二十七日书记员 张 华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6618号原告:璧山区久升粮行，经营场所：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南三街**号附**号，注册号500227605931355。经营者：赖传芬，女，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被告:重庆市显祺商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道惠民路319号，统一社会信用代码91500227305135141F。法定代表人：胡怀宇。原告璧山区久升粮行与被告重庆市显祺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，经本院向原告璧山区久升粮行送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告璧山区久升粮行撤回起诉处理。代理审判员  邓忠明二〇一七年九月三十日书 记 员  王光琴