wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川0121刑初357号	公诉机关金堂县人民检察院。	被告人张某某，男，1969年11月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月29日刑满释放。2017年3月15日，被告人张某某因吸毒被金堂县公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。	金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	金堂县人民检察院指控：	1.2017年2月的一天凌晨，被告人张某某到金堂县赵镇金泉路1417号“福记包子”店门口，将刘绪全停放于此处的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走，销赃获款300元耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币400元。	2.2017年1月25日左右的一天早晨6时许，被告人张某某到金堂县赵镇“上岛”小区门口的“金开元米粉”店，将赖春花放置于店内的一台黑色联想笔记本电脑盗走，销赃获款600元耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1100元。	3.2017年2月的一天晚上，被告人张某某到金堂县赵镇金鹰路453号杨柳桥小区，将许代书停放于小区门卫室外的一辆本田雅马哈牌踏板摩托车盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币800元。	4.2017年1月的一天晚上，被告人张某某到金堂县赵镇十里大道一段207号新桂花苑小区，将易启早停放于该小区的一辆红色华利之星牌电动三轮车盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币600元。	5.2016年12月的一天晚上，被告人张某某到金堂县三星镇金橘街世界印象主题酒店，将汪志伟停放于酒店门口的一辆美缔牌电动三轮车盗走，销赃获款300元耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币300元。	6.2016年12月的一天中午，被告人张某某到金堂县赵镇万方街万方苑小区，将赖婷停放于该小区3栋3单元底楼的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，销赃获款200元耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币300元。	就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。	本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。	另查明，被告人张某某在2017年3月15日被送往成都市强制隔离戒毒所戒毒期间，金堂县公安局民警接他人举报线索，经讯问被告人张某某，其如实供述上述盗窃犯罪事实。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人张某某的供述；被害人刘绪全、赖春花、许代书、易启早、汪志伟、赖婷的陈述；证人林某红、许某勇、易某波、何某璐、赖某的证言；辨认笔录；现场示意图、现场照片；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；被告人前科材料、常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）	二、责令被告人张某某继续退赔各被害人损失(被害人刘绪全400元、被害人赖春花1100元、被害人许代书800元、被害人易启早600元、被害人汪志伟300元、被害人赖婷300元）。	三、对被告人张某某违法所得1400元予以继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 江 艳	二〇一七年九月八日	书记员 何泓屿	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6158号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘文华，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月十一日书记员  魏欣
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1476号原告:胡路明，男，1979年4月30日生，汉族，农民，住沙河市。被告:胡卫凯，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住沙河市。原告胡路明与被告胡卫凯为不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡路明、被告胡卫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡路明向本院提出诉讼请求：被告返还我垫付的医疗费23000元。事实和理由：2015年6月22日我的自卸货车卸车时，发生侧翻，砸伤被告。被告住院期间，我为被告垫付医疗费23000元。后胡卫凯起诉，法院依法作出（2016）冀0582民初663号判决，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司(以下简称“中国人寿财产保险公司”)在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿胡卫凯55797.5元，并未对我垫付的医疗费判决。后我要求被告返还未果。胡卫凯口头辩称，原告陈述因交通事故其为我治伤垫付医疗费23000元。我对此提出异议，其中，原告垫付7000元左右，我支付10000多元，还有6000多元的中药钱没有给我。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日20时许，原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车在沙河市××××东的新光物业厂内卸石头时发生侧翻，砸伤被告，造成被告右胫腓骨骨折。事发后，被告在沙河市仁医院住院治疗支出医疗费共计31194.4元（包括案涉医疗费23000元）。后胡卫凯提起诉讼，因原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，2016年12月9日本院作出（2016）冀0582民初663号民事判决，中国人寿财产保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿胡卫凯55797.5元。胡卫凯不服，提起上诉，后撤回上诉，2017年3月30日邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终930号民事裁定，准许胡卫凯撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（2016）冀0582民初663号民事判决已生效，此次诉讼中，胡路明只陈述其垫付医疗费，未提出返还请求，本院对此未作处理。为此，原告起诉，并提交其持有的沙河市仁医院出具的客户名胡卫凯（或胡伟凯）《收款收据》6张计款23000元和2016年9月30日出具主要内容为胡路明交纳医疗费23000元及总发票出院时胡卫凯领走的《证明》1份。经质证，被告承认原告垫付医疗费《收款收据》3张计款10000元，对下余《收款收据》3张的款项提出异议，并主张该《收款收据》3张计款13000元是其交的医疗费，到出院时原告说去结算医疗费从其妻手拿走的，原告否认，被告无证据支持。本院对此确认原告为被告垫付医疗费23000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，本案原告因交通事故为被告垫付医疗费23000元，胡卫凯因赔偿问题提起诉讼，经法院判决原告车辆投保的保险公司赔偿被告，被告继续占用原告垫付的医疗费即没有合法根据，致使原告受到损失，因此，原告以不当得利为由请求被告返还垫付医疗费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告胡卫凯应于本判决生效后三日内返还原告胡路明垫付的医疗费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元,胡路明负担88元，胡卫凯负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年九月四日书记员  国正阳
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审691号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153132号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153132号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年九月二十一日书 记 员  薛晶晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初2426号原告蒙明秋，男，1968年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人韦璐，广西中龙律师事务所律师。被告张燕清，女，1983年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告蒙明秋与被告张燕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒙明秋的委托代理人韦璐到庭参加诉讼，被告张燕清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙明秋诉称，2015年7月29日，被告向原告借现金10000元，用于做生意。双方约定借款期限为一个月，即从2015年7月29日至2015年8月29日止。若逾期不还，被告同意超期一日支付违约金10元，被告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告至今分文未还。原告为此起诉至法院，请求依法判决：被告归还原告借款本金10000元及逾期利息4200元（利息计算：以10000元为基数，自2015年8月30日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。原告为证明自己的主张提交如下证据：《借条》一张，证明被告张燕清向原告蒙明秋借款10000元的事实。被告张燕清未作答辩亦未提交相关证据。证据的分析与认定：被告张燕清未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。综合全案证据本院确认以下法律事实：2015年7月29日，被告张燕清向原告蒙明秋借款10000元并出具《借条》一份由原告收执，《借条》内容载明“本人张燕清今借到蒙明秋人民币现金壹万元整，（￥10000元），借期为1个月，即从2015年7月29日至2015年8月29日止，到期一笔还清，绝不失信，并同意超期一日支付违约金10元，以此累计。借款人张燕清身份证号码：联系电话：137××××0303”。被告至今未归还原告借款本金，原告遂于2017年6月1日起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告张燕清向原告蒙明秋借款10000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，现借款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金，应立即履行归还原告借款本金10000元的义务。关于利息计算，《借条》中未约定利息，原告请求逾期利息可以借款本金10000元为基数，从2015年8月30日起至还清之日止，按照年利率6%计算，原告的利息请求有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕清归还原告蒙明秋借款本金10000元；二、被告张燕清支付原告蒙明秋借款利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2015年8月30日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费155元，由被告张燕清负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  周玲艳审 判 员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一七年九月十四日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2170号原告:宋方真，男，1968年7月4日出生，汉族，经商，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。被告：黄兆景，男，1984年5月1日出生，汉族，经商，现住福建省福鼎市。原告宋方真与被告黄兆景追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋方真委托诉讼代理人陈宝玉、被告黄兆景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋方真向本院提出诉讼请求：请求判决黄兆景依法偿还宋方真代偿款51571.25元。事实与理由：黄兆景与宋方真系朋友关系，于2016年4月14日向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司贷款100000元，双方签订了一份《个人保证借款合同》，合同对借款用途、期限、利率、保证方式、范围、违约责任等进行明确约定。宋方真、陈伟鸿自愿为福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的债权提供连带责任保证。黄兆景借款期限自2016年4月14日至2017年4月10日届满，没有钱偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司即向宋方真主张担保责任。宋方真为黄兆景代偿借款本金48430元，利息3141.25元，合计51571.25元，由于黄兆景未偿还宋方真，故诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因黄兆景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。宋方真提供证据符合证据形式要件，可以作为本案适格证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日黄兆景与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，约定黄兆景向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月10日，并对贷款利率等进行约定，宋方真、陈伟鸿作为该借款连带担保保证人。合同签订后，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发放借款，但将到期，经福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司催讨，宋方真通过转账方式向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司偿还借款本金48430元，利息3141.25元，合计51571.25元。由于黄兆景未偿还宋方真代偿款项，宋方真遂诉至本院。本院认为，黄兆景与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思的表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。宋方真为黄兆景向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司代偿借款本息共计51571.25元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案宋方真因履行其作为保证人的义务为黄兆景结欠的借款本息向债权人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司进行代偿后，依法取得向黄兆景的追偿权，故宋方真有权要求黄兆景偿还其代偿的款项51571.25元。综上所述，宋方真主张黄兆景偿还代偿款51571.25元，符合法律规定，本院予以支持。黄兆景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄兆景应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋方真代偿的款项51571.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由黄兆景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 威二〇一七年九月十九日书记员 谢英娜附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱雪虎，男，1985年12月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林元奎，男，1967年12月13日出生，汉族，住宁海县。再审申请人钱雪虎因与被申请人林元奎农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱雪虎申请再审称，1.原判认定钱雪虎承担30%的过错责任有误。钱雪虎不应该承担责任，即使因其非本村村民导致房产未能过户，也只需承担10%的责任，其余90%的责任应由林元奎承担。2.原判认定钱雪虎的经济损失有误，应该以林元奎按照宁海县人民政府文件宁政函（2014）26号《关于同意宁海县桃源街道桥下潘村拆迁改造工程征收集体所有土地房屋拆迁安置实施方案的批复》（以下简称《批复》）获得的权益计算，故申请向宁海县人民政府房屋征收办公室调取该办公室与林元奎签订的《拆迁补偿安置协议》。退一步说，即使按照《批复》确定的钱雪虎的身份选择安置方案进行补偿，原判认定的损失也有误。涉案房屋的50平方米面积应根据《批复》第七条第（一）项第4款规定，按每平方米8500元结算，而不是全部按每平方米6900元结算。可安置套房面积应以涉案房屋建筑面积230.69平方米来认定，而不应按照合法土地面积认定。钱雪虎的损失应包括涉案房屋增值部分。综上，钱雪虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，钱雪虎系临海市白水洋镇广明安村村民，林元奎系宁海县桃源街道桥下潘村村民。双方于1999年签订了一份《卖屋绝契》，约定林元奎将涉案房屋二间二层转让给钱雪虎。之后，林元奎于2015年起诉请求确认该份协议无效，因钱雪虎并非该集体经济组织成员，故该份协议已被宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第1305号民事判决认定无效，并经二审维持原判。关于责任承担比例。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现涉案房屋已列入拆迁房屋，林元奎在签订《拆迁补偿安置协议》前提出异议，致使钱雪虎不能以原始产权证件和转让手续直接获得安置，造成钱雪虎的损失。林元奎将房屋转让多年以后起诉请求确认协议无效，有违诚信，而钱雪虎明知涉案房屋的土地性质系农村集体所有，仍购买涉案房屋，双方均有过错。原判根据双方的过错程度，认定钱雪虎与林元奎对损失承担三七的比例，并无明显不当。钱雪虎再审申请主张其并无过错，至多承担10%的责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。关于钱雪虎的损失。钱雪虎主张其损失以林元奎按照《批复》确定的拆迁安置方案可获得的权益计算，但钱雪虎并非本村村民，其不能获得基于本村村民身份所得的拆迁安置利益，即无法获得与林元奎相同的拆迁安置利益，故钱雪虎的损失按照其根据《批复》原本可获得的拆迁安置利益来计算。再审申请中，钱雪虎向本院申请调取宁海县人民政府房屋征收办公室与林元奎签订的《拆迁补偿安置协议》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，钱雪虎的该项申请与其损失数额缺乏关联性，实无调取必要，故不予准许。根据《批复》第二条拆迁安置对象认定以及第五条拆迁安置方式与标准，钱雪虎可参照“在本村有房地产的其他对象”的拆迁安置标准，该类对象的可安置套房面积只能适用货币安置，补偿资金按每平方米6900元结算。《批复》第七条第（一）项第4款规定，被拆迁人在搬迁期限内签约并按期完成搬迁的，在安置用房选房后，可安置面积超过实际安置用房建筑面积的部分，按每平方米8500元货币结算，货币结算面积不得超过50平方米。钱雪虎主张根据该条规定，涉案房屋的50平方米面积应按每平方米8500元结算，但该条规定的适用前提是安置对象享有安置房选房的权利，而钱雪虎不具有相应资格，未达到该条规定的适用条件，故原判认定其可安置套房面积全部以每平方米6900元结算，并无不当。钱雪虎将涉案房屋二间二层升建成二间三层，但原审中并未提交升建房屋所需的合法审批材料，故原判认定其可安置套房面积不能按照建筑面积结算，而应按照合法土地面积结算，亦无不当。根据钱雪虎原审中提交的《集体土地建设用地使用权》，原判认定合法土地面积为131.8平方米，已经对其权益予以保护。至于钱雪虎提出的涉案房屋增值部分也属于其损失的主张，缺乏依据，亦不能成立。综上，钱雪虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱雪虎的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年九月二十七日书 记 员  周颖芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3844号原告：大冶市金马汽车服务有限公司。住所地：大冶市金湖街办石花村吴公旦小区*号。法定代表人：李俊，该公司执行董事。被告：刘泽平，男，1990年2月24日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金马汽车服务有限公司与被告刘泽平合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告大冶市金马汽车服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金马汽车服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金马汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取63元，由原告大冶市金马汽车服务有限公司负担。审判员  许馨文二〇一七年九月二十六日书记员  刘 瑶
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2497号原告：樊胜修，男，1952年12月16日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊胜修与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊胜修于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊胜修自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊胜修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊胜修负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11771号原告：周式玉，女，1968年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：曾萍生，男，1963年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区，原告周式玉与被告曾萍生合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告周式玉、被告曾萍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周式玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议每月支付原告900元租金，并从2017年7月起追加每日2%利息；2、判令被告支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日双方签署一份调解协议，约定被告每月支付900元给原告在外租房用，现被告只支付了5、6两月的费用，自7月开始拒不履行双方之间的协议，原告在妇联的介入下原告只能暂住在庇护站。曾萍生辩称：对双方签署的调解协议没有异议，但因被告目前还需抚养婚生女，需要支出大量费用，无能力负担支付给原告的款项及违约金。而原告因其自己原因不去上班，因此自2017年7月开始未再支付约定款项。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，在双方所在演武社区书记、被告单位领导以及所在地段民警调解及见证下，原、被告双方签订《调解协议书》一份。协议约定：“1、曾萍生愿每月给周式玉人民币玖佰元（900元）作为房子租金，曾萍生每月应于每月15日之前转到周式玉账户（从2017年5月起）。2、周式玉自2017年4月16日起不得与曾萍生住在一起，也不能在海洋新村4号403室与厦大勤业2-513居住，厦大勤业2-513室今后的使用或出租与周式玉无关，若曾萍生未及时付给周式玉人民币玖佰元现金，将追加每日2%利息。3、2017年4月23日18时之前周式玉必须把所用个人物品搬离。2017年4月16日至23日期间周式玉的住宿费用由曾萍生支付人民币柒佰元（签协议时当场履行）。”被告依约支付2017年5月及6月两月各900元的款项。后被告于2017年6月解除海洋花园房屋的租赁合同，并同女儿搬回厦门市思明区厦大勤业路2号513室居住，未再继续向原告支付前述约定的每月900元款项。2017年7月25日原告在厦门市反家庭暴力妇女庇护站申请救助。上述事实，有原告提交的治安调解协议书在卷佐证。原告提供的其他证据因于本案并无关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷后，经派出所民警主持调解，双方已达成调解协议，该协议书是双方真实意思表示，且并无证据显示其中存在胁迫、欺诈、乘人之危、重大误解或显失公平等情况存在，故应认定该协议真实、有效。该协议中对于违约金的约定过高，应当予以调整。该协议中关于被告每月应支付原告900款项的约定，系对于原告在外租住房屋的补偿。该协议对原、被告双方均具有约束力，双方均应严格遵照执行。现被告自2017年7月起未再付款，故对原告要求被告支付自2017年7月起的每月900元款项的诉讼请求，本院予以支持。因该合同所约定的款项，系用于补偿原告在外租房费用，属于婚姻法所规定夫妻间扶助义务，如若双方夫妻关系解除，则该笔款项可停止支付。双方约定违约金过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在每月应付款项金额的30%的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾萍生应自本判决生效之日起十日内支付原告周式玉2017年7月及2017年8月的补偿款项，共计1800元。二、被告曾萍生应自本判决生效之日起十日内支付原告周式玉未付2017年7月及2017年8月补偿款项的违约金，共计540元。三、驳回原告周式玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告周式玉与被告曾萍生各半负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾凯斌）二〇一七年九月五日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5581号原告：骞少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国建设银行股份有限公司赤峰昭乌达南路支行，住所地：赤峰市红山区昭乌达路。负责人：张代信，行长。原告骞少臣与被告中国建设银行股份有限公司赤峰昭乌达南路支行银行卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告骞少臣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告储蓄卡被盗刷损失9149.34元，并承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：原告系被告处的储蓄卡客户，该储蓄卡号为626984。2017年2月21日9时许，原告的涉案储蓄卡在泰国被盗刷，在接到盗刷信息后，原告马上将该卡向被告客服人员挂失，并及时向公安部门报案，短短几分钟内，原告储蓄被盗刷三次，合计金额为9149.34元。2017年2月22日，原告经宁城建行网点将该卡内剩余5780元人民币取出。原告与被告系保管合同关系，被告在原告储蓄卡被盗中应负赔偿责任。事发后，原告与被告多次沟通未能达成赔偿意见。被告中国建设银行股份有限公司赤峰昭乌达南路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告骞少臣与被告签订了《中国建设银行龙卡通领用协议》，办理了涉案银行卡。其中协议第九条约定，”甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由乙方即被告所在地人民法院管辖”，故本案属于”约定管辖”，应由被告所在地内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区的赤峰市红山区人民法院进行审理。即使根据一般管辖原则，本案也应由被告住所地人民法院进行管辖，即由赤峰市红山区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告骞少臣在被告中国建设银行股份有限公司赤峰昭乌达南路支行处办理并使用被告方发行的银行卡，原、被告形成了存储合同纠纷。根据双方签订的《中国建设银行龙卡通领用协议》第九条约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应由赤峰市红山区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告中国建设银行股份有限公司赤峰昭乌达南路支行对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年九月二十七日书记员张雪婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2308号上诉人（原审原告）：蒋梅，女，1963年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓文江，男，回族，1959年10月2日出生。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人蒋梅因与被上诉人邓文江民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋梅上诉请求：撤销一审判决，改判邓文江返还850000元。事实与理由：一审认定事实与法律适用、认定部分相互矛盾。一审认定我方先后向邓文江转款1100000元的事实，也认定了邓文江及其妹向我方转款250000元的事实，邓文江否认双方存在借贷关系，依据法律规定，应由邓文江就其抗辩意见承担举证责任。但邓文江未举证证实，一审法院以我与邓文江在恋爱期间存在多笔资金往来，不能证明双方存在借贷关系，该认定没有事实与法律依据。一审判决将邓文江的购车款与本案借款错误混为一谈，导致判决错误。在邓文江向我方主张购车款的案件审理时，我方就出示了本案转款凭证并提出折抵，但因该案件审理法官告知我方属于不同的法律关系，让我方另案诉讼，本案一审认定我方在购车款案件中未提出本案债务不当。一审程序错误，一审辩论结束前，我方提出变更诉讼请求，遭到一审法院拒绝，程序错误。邓文江辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋梅向一审法院起诉请求判令:1、邓文江偿还借款850000元，2、本案诉讼费、送达费等一切诉讼费用由邓文江承担。一审法院认定事实：2013年6月至2015年2月期间，蒋梅、邓文江系恋人关系。邓文江于2013年12月8日为蒋梅购买道奇牌轿车一辆，支付购车款288000元。2015年2月15日，蒋梅为邓文江出具欠条一张，内容为“今欠邓文江购车款叁拾叁万元整（330000）1589917****”。后双方分手。本案邓文江将本案蒋梅起诉至一审法院，要求蒋梅偿还购车款330000元。（2017）新0102民初5767号一审判决蒋梅向邓文江还款288000元。案件现已生效。2014年1月15日、2014年9月26日，蒋梅向邓文江分别转款1000000元、100000元。2014年7月20日，邓文江向蒋梅转款50000元。2014年9月16日，邓文江之妹向蒋梅转款200000元。另，蒋梅在发表辩论意见时称由于邓文江否认存在借贷关系，故申请变更诉讼请求为要求邓文江返还不当得利850000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点一、蒋梅与邓文江是否存在借贷关系。民间借贷关系成立要件是双方在达成借贷合意基础上而进行资金交付。本案蒋梅主张与邓文江存在民间借贷关系，邓文江否认双方存在借贷关系。蒋梅提交的的银行转账凭证结合双方恋人关系的事实，仅能证明双方在恋爱期间存在多笔经济往来，并不能证明双方存在借贷关系，蒋梅应当进一步提供其他证据证明其与邓文江之间存在民间借贷的合意。蒋梅称因双方是恋爱关系故未要求邓文江出具借条，但本案涉及金额巨大，蒋梅主张涉案款项系借款存在两个疑点，一是根据蒋梅提供的证据显示本案蒋梅向邓文江给付涉案款项时间是2014年1月15日至9月26日间，早于蒋梅2015年2月15日向本案邓文江出具330000欠条的时间，在一审法院审理（2017）新0102民初5767号案件时蒋梅亦未提及该债权及债务折抵问题，若涉案款项系借款，显然不符合常理。二是无论从生活常识还是从职业经验分析，蒋梅的说法与其作为银行职员的身份不符。故蒋梅提交的证据不足以认定蒋梅与邓文江存在民间借贷关系，蒋梅要求邓文江偿还借款850000元的诉讼请求没有依据，不予支持。二、关于蒋梅变更案由为不当得利是否合理。所谓不当得利指一方取得了原属他人所有的财产权利，而使他人丧失了相应的财产权利，且一方取得该财产权利是缺乏法定或约定等合法根据。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的适用范围，不能随意作为当事人在具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。主张不当得利成立的蒋梅应当对构成不当得利承担举证责任，不仅应当证明邓文江获得利益并使自己受有损失、取得财产利益与受损失之间有因果关系，还应当证明邓文江获得利益没有法律上的根据。而本案蒋梅在法庭调查及法庭辩论时均坚持认为其向邓文江转帐的1000000元是借款，只是由于邓文江否认借贷关系而变更诉讼请求为返还不当得利，与庭审中蒋梅自始陈述相矛盾，亦违背诉的原理及本质。故蒋梅变更诉讼请求为要求邓文江返还不当得利850000元的理由不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回蒋梅的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据质证。蒋梅提供短信详单一份、微信截屏一份以证实邓文江在一审中提供的短信记录是虚假的，邓文江认可上述证据的真实性，但对关联性不认可。蒋梅提供其银行交易明细一份，以证实其未收到邓文江给付的1000000元，邓文江对该证据不认可。邓文江提供微信截屏两份，银行交易明细一份，以证实1000000元是其付给蒋梅的，蒋梅对上述证据均不认可。邓文江提供王媛、马洪艳的证人证言以证实邓文江从银行取现1000000元交给蒋梅由蒋梅转存到建设银行，蒋梅不认可上述证人证言。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审期间，蒋梅明确主张其与邓文江之间系民间借贷关系，蒋梅应就此主张负有举证责任，因蒋梅与邓文江之间原系恋爱关系，双方存在多笔资金往来关系，蒋梅以其向邓文江银行转账凭证主张其与邓文江存在借贷关系，蒋梅应就借贷关系的成立负进一步的举证责任，蒋梅在一、二审期间均未提供其他有效证据证实其与邓文江之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对蒋梅要求邓文江偿还借款850000元的上诉请求不予支持。关于一审程序问题，蒋梅在一审法庭调查及辩论时均认为其与邓文江之间系民间借贷关系，结合二审期间蒋梅坚持认为其与邓文江之间系借贷关系的陈述，可以证实蒋梅自认其与邓文江之间的法律关系为民间借贷而非不当得利，一审法院未准许蒋梅变更诉讼请求不违反法定程序。综上所述，蒋梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12300元（蒋梅已预交），由上诉人蒋梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年九月十一日书 记 员  郭 蕊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保603号申请人：王炳虎，男，汉族，1973年11月2日出生，住禹城市。被申请人：尹书营，男，汉族，1952年2月2日出生，住禹城市。申请人王炳虎因与被申请人尹书营买卖合同纠纷于2017年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹书营名下银行存款9000元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人尹书营的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为9000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一七年九月二十二日书记员 韩亚楠
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1621号原告：绵阳市游仙区徐家镇宣化村村民委员会，住所地四川省绵阳市游仙区徐家镇宣化村。法定代表人：罗丽英，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。被告：雷强，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：雷东，男，汉族，1965年12月28日出生，住四川省绵阳市涪城区，系被告雷强之兄。原告绵阳市游仙区徐家镇宣化村村民委员会（以下简称宣化村）诉被告雷强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化村法定代表人罗丽英及委托诉讼代理人马波，被告雷强及其委托诉讼代理人雷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣化村向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2002年3月签订的徐家镇宣化村瓜里咀石河堰养鱼承包合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因历史原因，原、被告于2002年3月签订了徐家镇瓜里咀石河堰养鱼承包合同，约定被告承包该河段养鱼直到2030年7月4日。之后被告一直承包、使用该河段。但是自2015年起，绵阳市游仙区徐家镇清辉村、柳塔村、徐家镇社区居委会等反应，原告将该河段对外承包的行为，侵犯了该三单位对该河段享有的财产权益。经游仙区水务局河道管理办及法院释明，原告无权以自己名义将该河段对外承包，且该河段未经主管单位同意也不能擅自养殖。为遵守法律规定，避免引起产权纠纷，保护水源，原告与被告协商解除合同未果，现依法诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告雷强辩称，合同形成多年，合法有效，被告也按照合同约定完全履行了合同义务。请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，2002年3月，原告宣化村作为甲方、发包方，被告雷强作为乙方、承包方，共同签订《徐家镇宣化村瓜里咀石河堰养鱼承包合同》一份，合同载明：宣化村于1995年7月3日将瓜里咀石河堰发包给武光平、贾友贵经营，期限为1995年10月11日至2005年10月。2002年3月13日，雷强从武光平、贾友贵手中转包并获得瓜里咀石河堰的经营权，当日，雷强与宣化村自愿达成如下协议：宣化村将徐家镇宣化村瓜里咀石河堰承包给雷强，期限为2005年7月4日至2030年7月4日，2005年7月4日至2015年7月4日期间的承包费为每年200元，2016年7月5日-2030年7月4日期间的承包费为每年2200元，所有承包费在2008年之前付清。合同签订后，被告雷强于2002年3月12日缴纳了2002年至2010年期间的承包费1600元，于2007年4月27日缴纳了2011年至2030年的承包费，原告宣化村分别向被告出具了收据。合同签订后被告雷强一直实际占有石河堰并从事渔业养殖。对于案涉承包区域，庭审中经询问，双方均明确了案涉承包区域系徐东河流瓜里咀石河堰段，堰坝是六十年代初期宣化村牵头修的石河堰堵水坝，目的是用于生产生活用水。上述事实，有原、被告提交的双方主体身份信息、承包合同、收据等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案系租赁合同纠纷。双方当事人争议的焦点在于：雷强所承包的区域是河堰还是自然河流的问题。双方当事人所签订的合同是《瓜里咀石河堰养鱼承包合同》，即双方当事人订立合同的目的是对石河堰进行承包。石河堰是指以块石或条石砌成坝，可以溢流的永久性工程，一般能灌溉数十亩至百余亩。该坝可以溢流，并结合庭审中双方的陈述“堰坝是六十年代初期宣化村牵头修的石河堰堵水坝，目的是用于生产生活用水”，案涉区域应属于石河堰区域，不是自然河流。按照《中华人民共和国水法》第七十九条“本法所称水工程，是指在江河、湖泊和地下水源上开发、利用、控制、调配和保护水资源的各类工程。”的规定，案涉石河堰应属于水工程。同时按照《中华人民共和国水法》第二十五条关于“农村集体经济组织或者其成员依法在本集体经济组织所有的集体土地或者承包土地上投资兴建水工程设施的，按照谁投资建设谁管理和谁受益的原则，对水工程设施及其蓄水进行了管理和合理使用。农村集体经济组织修建水库应当经县级以上地方人民政府水行政主管部门批准”的规定，案涉石河堰系宣化村村委会牵头修建或投资兴建的水工程，对该水工程及其蓄水有权进行管理和合理使用。宣化村村委会亦有权将该石河堰承包给雷强使用。双方所签订的《瓜里咀石河堰养鱼承包合同》并未违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，该《瓜里咀石河堰养鱼承包合同》应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告以自身对案涉承包区域没有处分权不能履行合同为由请求解除合同，无法律依据。综上，判决如下：驳回原告绵阳市游仙区徐家镇宣化村村民委员会的诉讼请求。本案减半收取诉讼费50元，由原告绵阳市游仙区徐家镇宣化村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月十一日书记员  张海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初720号原告：王升雄，男，黎族，1958年11月20日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告王升雄与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升雄委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款1402元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币1402元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告林桢支付该欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王升雄支付裸花紫珠货款1402元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王升雄支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员陈杰二〇一七年九月二十六日法官助理李维和书记员林正心
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0928刑初64号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人吉品美，男，陕西省旬阳县人。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]50号起诉书，指控被告人吉品美犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人吉品美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日18时许，被告人吉品美酒后无证驾驶无牌照灰色豪爵牌普通二轮摩托车，沿吕河镇东吕路骑行，行至东吕路双井社区刘某某门前处，与程某某驾驶的XXXX号普通二轮摩托车相撞，造成吉品美、程某某及乘员王某某受伤，两车受损的一般道路交通事故。后经旬阳县公安局交警大队（2017）第2029号道路交通事故认定书认定，被告人吉品美负该起事故同等责任。2017年3月10日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发当日吉品美血液酒精含量为123.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，2017年4月26日，被告人吉品美与程某某、王某某达成道路交通事故赔偿协议书。经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件照片、西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、交通事故责任认定书、行政处罚告知笔录、被告人供述、证人证言、广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、道路交通事故赔偿协议书等证据存卷佐证，被告人吉品美亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人吉品美违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人吉品美醉酒驾驶机动车，且无驾驶证，应从重处罚；被告人吉品美曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，且已与交通事故受伤人员达成了赔偿协议，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人吉品美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 娟审 判 员  乔安斌人民陪审员  张怀群二〇一七年九月一日书 记 员  王 停本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民申18号再审申请人（案外人）：曾金玉，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被申请人（一审原告）：罗芬芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被申请人（一审被告）：罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。再审申请人曾金玉因被申请人罗芬芳与罗振民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1121民初99号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人曾金玉以再审申请资料不齐，于2017年8月31日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，曾金玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾金玉撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一七年九月一日书记员  唐 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3288号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可��缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2437号原告：朱丽，女，1968年12月23日出生，汉族，市民。住河南省新蔡县。委托代理人：王伟，河南省蔡州法律事务所，代理权限，特别授权。被告：王兰芝，女，1954年9月20日出生，汉族，市民。住河南省新蔡县。委托代理人：刘海舰，河南省良策律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告朱丽诉被告王兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，在审理过程中，原告朱丽与被告王兰芝和解通过其他途径解决纠纷为由，于2017年9月4日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告朱丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱丽撤回起诉。案件受理费2150元，由原告朱丽承担。审判长  张学荣二〇一七年九月四日书记员  金 隆
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1394号原告：欧德志，男。委托诉讼代理人：刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告：唐亮，男。原告欧德志诉唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告欧德志及其委托诉讼代理人刘佳明到庭参加诉讼，被告唐亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧德志向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前因生意上的往来关系而相识。2016年4月，被告称资金周转困难请求原告帮助，于2016年4月1日向原告借款100000元，被告立下借据，约定借期4个月，过期未偿还，本人愿以位于宁远县舜陵镇隔洞村李家购买李园保的房屋（3楼301房）一套作为抵押给原告。借款到期后，经原告方多次追偿，被告以各种借口予以拒绝，致使原告经济造成损失。被告唐亮未作答辩，也未向本院提交证据。原告欧德志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐亮未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据声明书，本院认可被告向原告借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐亮因需要资金周转，于2016年4月1日向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借欧德志现金壹拾万元整（100000元），借期四个月，过期未还，本人愿以宁远县隔洞李家水井边李园宝3楼301房140平方米自住房一套作借款金额还给欧德志，其他人不得干预。借款人：唐亮。”借款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐亮向原告欧德志借款100000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。因此，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告提出双方口头约定月利率为2%，但未举证证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因双方对逾期利率约定不明，故以年利率6%从2016年8月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐亮在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧德志借款100000元及利息（利息按年利率6%从2016年8月1日开始计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  乐小宁二〇一七年九月三十日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1275号申请执行人：吴晓芳女，1991年4月17日出生，汉族，住福建省罗顺昌县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人吴晓芳与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）219号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11281号原告：ＸＸ，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：王雪珍，女，1993年6月14日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。原告ＸＸ与被告王雪珍、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告ＸＸ于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费576元，由ＸＸ负担（已预交）。审判员  陈鸿锐二〇一七年九月三十日书记员  马敏然
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执792号申请执行人：胡成芳，女，汉族，1972年4月1日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：刘细标，男，汉族，1969年9月19日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司；组织机构代码：15875207-7；法定代表人：刘细标，董事长；住所地：进贤县。本院在执行申请执行人胡成芳与被执行人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司应归还申请执行人胡成芳借款本金人民币100000元，案件受理费1150元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1992号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  陈国标二〇一七年九月三十日书记员  王 诚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更242号罪犯孙双福，男，1963年7月4日出生，汉族，山东省文登市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月25日作出（2014）西刑初字第87号刑事判决，以被告人孙双福犯走私废物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙双福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙双福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙双福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙双福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执保40号申请人：郭盖泉，男，1964年03月15日出生，汉族，住湖北省团风县，被申请人：太仓欣悦膳食管理服务有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇大木桥路158号3栋。法定代表人：何先刚，经理。统一社会信用代码：91320585084448303L。被申请人：团风县总路咀高级中学，住所地：湖北省团风县总路咀镇河东一路43号。法定代表人：林学中，校长。统一社会信用代码：12421121420805091H。本院在执行申请人郭盖泉与被申请人太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学买卖合同纠纷一案中，经查被申请人无保全财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初661号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年九月三十日书记员  魏立黄
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3344号原告:董静，女，1986年3月27日生，汉族，住内黄县。被告:陈永帅，男，成年(出生年月不详)，汉族，住内黄县。原告董静与被告陈永帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序,由审判员申学风独任审判，公开开庭进行审理。原告董静到庭参加诉讼，被告陈永帅经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董静提出诉讼称:2015年8月15日被告以做生意为由借原告现金133000元并出具借条，现原告多次找被告催要，被告总是推诿不给，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法判如所请。请求：一、依法判令被告偿还原告借款133000元并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告陈永帅未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面材料。经审理查明，2015年8月15日被告陈永帅以做生意为由借原告董静现金133000元，并向原告出具了借条，后经原告多次找被告催要，被告拒不还款，原告起诉。以上所述，有原告提供的2015年8月15日被告陈永帅向原告出具的133000元借款条一份及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2015年8月15日，被告陈永帅从原告董静处借现金133000元，双方形成借贷关系，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告可以随时向被告讨要，在原告讨要后，被告陈永帅应及时偿还借款，未及时还款已构成违约，应承担全部责任。原告诉请被告陈永帅偿还借款133000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈永帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。为早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永帅于本判决生效后十日内偿还原告董静借款人民币133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告陈永帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月二十五日书记员  康瑞瑞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4170号原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。法定代表人：沈中臣，董事长。地址：松原市宁江区松原大路3355号。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：赵光旭，男，汉族，1985年2月4日生，现住嘉德-智汇公馆。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 倪 华二〇一七年九月二十二日书记员 李洪然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4963号原告：宿迁万本升商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县松江路北侧苏奥电商产业园S6-402/403。法定代表人：吕刚，该公司总经理。被告：宿迁网博信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号柏盛大厦。法定代表人：晁雯霞，该公司总经理。原告宿迁万本升商贸有限公司与被告宿迁网博信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宿迁万本升商贸有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁万本升商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁万本升商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宿迁万本升商贸有限公司负担。审判员  张言伟二〇一七年九月一日书记员  周孟韬第页/共页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3361号原告：张艳芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：仲超超，男，1989年1月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司住址：亳州市谯城区。负责人：张标该公司经理。委托代理人：朱凯该公司员工原告张艳芳诉被告仲超超、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司（以下简称人保财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日、2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张艳芳、被告仲超超、被告人保财险亳州公司的委托代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月6日10时许，被告驾驶皖Ｓ×××××摩托车行驶至亳州市××城区××路时与原告驾驶的皖Ｓ×××××轿侧面发生碰撞，至原告车辆受损，事后经亳州市公安局交警一大队处理，认定被告钟超负事故的全部责任，被告至今没有赔偿，为此，请求法院依法判决两被告赔偿原告车损费、车辆贬值损失、评估费共计5000元并承担本案诉讼费用。被告仲超超辩称，我同意给她修车不同意给她换零件，我不同意赔偿原告5000元。被告人保财险亳州公司辩称，请法院核实驾驶人员相关信息，如正常在交强险限额范围内赔偿，贬值费、评估费、诉讼费我公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定原告提交的5组证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2016年4月6日10时许，被告仲超超驾驶皖Ｓ×××××摩托车行驶至亳州市××城区××路时与原告驾驶的皖Ｓ×××××轿车侧面发生碰撞，至原告车辆受损，事后经亳州市公安局交警一大队处理，认定被告钟超负事故的全部责任，原告无责任。皖Ｓ×××××轿车受损后经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车损费2880元、车辆贬值损失1387元，评估费400元，以上损失共计4667元。被告仲超超所有的皖Ｓ×××××摩托车在人保财险亳州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故的认定本院予以确认。原告张艳芳的损失两被告应予以赔偿。被告人保财险亳州公司在交强险责任范围内应赔偿原告张艳芳2000元，被告仲超超赔偿原告张艳芳2667元（4667元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司于本判生效后十日内赔偿原告张艳芳保险金人民币2000元。二、被告仲超超于本判决生效后十日内赔偿原告张艳芳人民币2667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年九月三日书记员 曹朝阳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终701号上诉人（原审原告）:丁献林，男，1946年11月24日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）:海门市余东镇庄烈村村民委员会，住所地江苏省海门市。法定代表人：袁晔新，主任。上诉人丁献林因与被上诉人海门市余东镇庄烈村村民委员会（以下简称庄烈村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁献林上诉请求：请求二审重新进行举证核实相关事实，改判被上诉人返还耕地0.37亩，并赔偿损失8500元。事实和理由：2003年4月26日，被上诉人违规将上诉人座落位置为“吉华宅”面积为2.17亩的承包地块北段抢占给瞿吉华户建楼房，但事后既不返还耕地又不给予经济补偿，且把协议书原件毁灭，并为瞿吉华户提供虚假承包地，而上诉人的承包地中缺少0.37亩，据此请求二审法院依法保障上诉人的合法权益。庄烈村委会答辩称，上诉人所称的0.37亩土地没有事实依据，唯有0.154亩是客观存在的，在瞿吉华、丁献林及村委会相关人员三方在场情况下进行了变更，对该0.154亩土地瞿吉华已经调整给丁献林，只是丁献林闲置未耕种。丁献林向一审法院起诉请求：1.要求庄烈村委会归还0.37亩耕地；2.赔偿经济损失8500元。一审法院认定事实：1998年10月30日，海门市人民政府核发的承包土地登记表载明丁献林为户主的家庭户承包“吉华宅”面积为2.17亩。后因瞿吉华建房及当地村委会统一规划所需，2002年8月21日，海门市余东镇人民政府作出关于承包土地调整的通知，将丁献林承包的102.75平方米（约0.15亩）土地调整给瞿吉华耕种，并将瞿吉华名下相应承包地调整至丁献林名下。之后，丁献林未申请行政复议或提起诉讼。2002年9月，瞿吉华因通行道路受阻向一审法院起诉丁献林妻子俞兰珍，一审法院作出（2002）门四民初字第731号民事判决书，南通市中级人民法院维持原判。2004年，丁献林认为瞿吉华、洪林宗占用其0.37亩土地诉至一审法院，要求赔偿损失，一审法院作出（2004）门四民初字第0082号民事判决书，驳回其诉请。一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，丁献林作为庄烈村委会的成员，依法对其所承包的农村集体土地享有承包经营权。根据相关政策规定，土地承包经营权的确权登记颁证工作应当以二轮承包为基础，丁献林虽未在二轮承包面积变动表签字，但系其阻止村委会测量所致；关于案涉争议土地，当地人民政府已对相应土地进行调整，丁献林持有异议但却未提出复议或提起诉讼；且相应调整面积为0.15亩，丁献林主张0.37亩的争议土地，无事实依据。就案涉土地纠纷，一审法院及南通市中级人民法院在2002年至2004年的民事判决书中，已对争议田块的位置、范围等作出界定，并不存在丁献林所述事实，且相应判决已发生法律效力，如丁献林仍存有异议，可通过其他合法程序行使权利，而非变换被告主体以此为由重复诉讼。故对于丁献林要求庄烈村委会返还耕地的主张，一审法院不予支持；而丁献林主张经济损失，但未提供依据，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回丁献林的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由丁献林负担。本院二审期间，丁献林提供了一份2003年4月26日的协议书复印件，庄烈村委会对此复印件的真实性不予认可。本案二审中争议焦点为：1.庄烈村委会是否存在侵占丁献林0.37亩耕地的事实；2.丁献林请求赔偿是否有依据。本院认为，农村土地承包应当以承包合同、土地承包经营权证及土地承包清册等证据进行确认，法律保护农民的承包经营权。关于争议焦点1，丁献林户在1998年10月30日签发的土地承包经营权证中记载其承包“吉华前”地块面积为2.17亩，在瞿吉华户建房时流转调整的面积为0.154亩，实际调整的面积并不影响土地流转的效力。在二轮承包中，因丁献林户拒绝村委会进行测量导致其实际使用面积无法确认，如果瞿吉华实际使用面积超过0.154亩，则其应向瞿吉华主张权利。如瞿吉华户实际使用丁献林户原有土地未超出0.154亩，则丁献林应当举证证明庄烈村委会在签订土地承包合同时未能足额交付土地的依据，或者提交庄烈村委会在二轮承包后收回或占用其0.37亩土地的依据，才能主张庄烈村委会的侵权行为成立，但在一、二审诉讼中，丁献林均未能提供相应证据证明，故其认为庄烈村委会侵占其承包地0.37亩的主张无法得到确认，对此本院不予采信。对于争议焦点2，因丁献林不能证明庄烈村委会侵占其承包地，故要求返还耕地缺乏依据，则其请求赔偿也无事实依据，其上诉理由不能成立，诉讼请求不能给予支持。综上所述，丁献林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁献林负担。本判决为终审判决。审判长  倪红晏审判员  卢 丽审判员  杨 谦二〇一七年九月十三日书记员  邱 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终123号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）程小涛，男，1995年2月8日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，暂住铜陵市铜官区，户籍地四川省眉山市仁寿县。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月3日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。上诉人（原审被告人）程国涛，男，1986年9月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，暂住铜陵市铜官区，户籍地湖北省天门市。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月3日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人程小涛、程国涛犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）皖0705刑初199号刑事判决：一、被告人程小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人程国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人程小涛、程国涛退赔被害人顾某经济损失人民币八百元。作案用开锁工具一套依法予以没收。被告人程小涛、程国涛不服，以量刑过重、留所服刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人程小涛、程国涛申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程小涛、程国涛申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人程小涛、程国涛撤回上诉。安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郜源安审  判  员  周正利审  判  员  郑 云二〇一七年九月五日书记员（代）  李 辉附：相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5243号原告孙某，女，汉族，2002年7月24生，住址松原市宁江区。法定代理人王艳丽，女，汉族，1978年4月12日生，住址松原市宁江区。委托代理人王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。原告孙生元，男，汉族，1949年8月13日生，住址松原市宁江区。原告焦桂芝，女，汉族，1950年3月9日生，住址松原市宁江区。被告陈洪海，男，1976年8月25日生，汉族，现住前郭县。委托代理人刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。被告杨晓东，男，蒙古族，1974年11月10日生，住址前郭县。委托代理人刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。原告孙某、孙生元、焦桂芝诉被告陈洪海、杨晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某的法定代理人王艳丽及其委托代理人王彦鹏、原告孙生元、焦桂芝；被告陈洪海、杨晓东及其委托代理人刘凤录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某、孙生元、焦桂芝诉称，原告孙某与王艳丽是母女关系，是孙明志的女儿，孙生元、焦桂芝是孙明志的父母。2016年9月12日，被告陈洪海、邀请孙明志给被告杨晓东过生日，在杨晓东亲属家喝酒，酒后，孙明志驾驶吉J313**号宝来牌轿车在达里巴乡小四家子屯内水泥路由南向北行驶至事故地点时翻入路下水沟，孙明志当场死亡，经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量254.382毫克/100毫升。综上，原告认为，二被告明知孙明志驾车还让其喝酒，而且经鉴定血液酒精含量相当于喝了1.3斤低度白酒，二被告还不劝阻孙明志而任其开车回家导致肇事死亡，二被告有不可推卸的过错责任，因此，原告起诉要求二被告连带赔偿原告1、死亡赔偿金480197.20元，2、丧葬费25779.00元，3、被抚养人生活费女儿89863.18元（17972.62元X5）父亲71890.48元（17972.62X12*3）母亲7788.35元（17972.62X13*3）4、精神抚慰金50000元，合计795611.13元X60%=477366.68元。被告陈洪海辩称，孙明志是我最好的朋友，他是下午1点多钟去的，上午我给他打过电话，我问他是否来江南，但没说吃饭的事。他到了后喝了一缸白酒。2点多钟走的，走之前我让他和我们一起走，要不就别走，他说有事要先走，他就开车走了。孙明志的死亡原因不是因为喝酒导致的，而是自行驾车出现交通事故造成的，孙明志是完全行为能力人，在刑事案件中，醉酒不是减轻处罚的情节，在民事案件中也是完全行为能力人，应该知道存在危险的后果，我没有任何过错，不承担赔偿责任，和直接醉酒死亡是两个概念。我不同意赔偿。被告杨晓东辩称：当时孙明志去的时候，是去找我办事，不是我找他喝酒。孙明志去找我帮他卖煤。在达里巴乡小四家子村我连桥赵臣家喝酒。喝酒当天是我生日，一起喝酒的是七八个人，那天我喝酒了。赵臣喝酒了。其他人没喝酒。孙明志是后去的，找我办事，我没邀请他。早晨我给他打的电话，说我去我连襟家。他是下午1点多去的，他去的时候已经喝酒了，我劝他不要喝酒了，他说没事，他喝了一杯酒。我不让他开车，他说没事。我进屋穿衣服，出来听说出事了，我先去救他，做了人工呼吸。水有将近2米深，稻田泄水沟。那天阴天，下点小雨。孙明志的死亡原因不是因为喝酒导致的，而是自行驾车出现交通事故造成了，孙明志是完全行为能力人，在刑事案件中，醉酒不是减轻处罚的情节，在民事案件中也是完全行为能力人，应该知道存在危险的后果，综上，被告没有任何过错，不承担赔偿责任，经审理查明，原告孙某与王艳丽是母女关系，是孙明志的女儿，孙生元、焦桂芝是孙明志的父母。2016年9月12日，被告杨晓东过生日，在杨晓东亲属家喝酒，孙明志也去了，酒后，孙明志驾驶吉J313**号宝来牌轿车在达里巴乡小四家子屯内水泥路由南向北行驶至事故地点时翻入路下水沟，因交通事故死亡，经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量254.382毫克/100毫升，孙某出生于2002年7月24日，孙生元出生于1949年8月13日，在前郭县政府办退休，焦桂芝出生于1950年3月9日生，死者孙明志有兄弟姐妹3人。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，证人证言，交通事故死亡证明书、前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测报告，道路交通事故认定书录音等证据。本院认为，公民应当爱惜、尊重和保护自己及他人的生命健康。死者孙明志系饮酒后交通肇事死亡，孙明志作为成年人应当知道饮酒的危害，在被他人劝阻的情况下，仍然驾车离去，其自身存在一定过错，发生交通肇事后，二被告及他人进行了积极的抢救，孙明志虽因交通肇事死亡，但发生交通事故与饮酒有一定关系，被告陈洪海、杨晓东对孙明志的死亡应承担补偿责任。三原告主张的1、死亡赔偿金480197.20元、2、丧葬费25779.00元，3、被抚养人生活费，女儿35945.24元（17972.62元X4*2），母亲77881.35元（17972.62X13*3），4、精神损害抚慰金50000元，标准符合法律规定，本院予以支持。原告孙生元主张的被抚养人生活费71890.48元，根据法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告孙生元系退休职工，自己有养老金，不符合被扶养人的条件，故对该项请求法院不予支持。上述四项费用合计为669802.7元。二被告应适当补偿三原告各项经济损失10万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈洪海、杨晓东给付原告孙某、孙生元、焦桂芝因孙明志死亡造成的各项损失10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙某、孙生元、焦桂芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年九月六日书记员  杨晨静
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4447号原告：于丽，女，1986年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：潘国海，男，1987年6月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：孙玉琴（系被告潘国海妻子），女，1989年9月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人.被告：潘美娟，女，1981年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告于丽与被告潘国海、潘美娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽及被告潘国海的委托代理人孙玉琴、被告潘美娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告潘国海、潘美娟赔偿原告损失共计两万元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系姐弟关系，二被告与原告丈夫系叔辈兄弟姊妹关系。2017年1月10日，原告于丽与丈夫潘国庆在家中因琐事争吵，二被告为帮助原告丈夫，而对原告进行殴打，原告受伤住院5天，花费医疗费4324.22元，原告伤情经鉴定为轻微伤，故原告诉至法院。二被告辩称：原告两口打仗，我们去拉仗，原告的伤是自己撞大衣柜撞的，我们没有打原告。本院经审理认定如下事实：2017年1月10日17时许，原告于丽与丈夫潘国庆因琐事争吵，二被告潘国海与潘美娟因与潘国庆系叔辈姊妹，前去劝架，由于原告情绪激动，不听劝阻，二被告与原告发生厮打，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定为，原告头顶部多处肿胀触痛区，可以确定本次外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。原告于2017年1月10日入院治疗，共计住院5天，花费医疗费4324.22元，据此，原告的合理经济损失为医疗费4324.22元、护理费200.9元（5天×40.18元）、误工费200.9元（5天×40.18元）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、鉴定费970.87元，交通费因为原告方提供不出票据，根据案件实际情况，结合双方在庭审中认可的事实，本院酌情确定交通费100元为宜。经计算，原告的合理损失为6046.89元。对于双方当事人争议的事实为：原告称其所受的伤是二被告所致。二被告辩称，原告两口打仗，二被告去拉仗，没有厮打原告，原告所受的伤是原告自己撞的。在庄河市公安局公安行政案件卷宗中，二被告的询问笔录中均承认与原告有厮打行为，且被告潘国海与被告潘美娟的询问笔录中有自相矛盾之处，不足以完全采信。原告丈夫潘国庆在公安机关的询问笔录中称，二被告与原告之间互相用手推打对方头部和身体，原告在此前也用头撞了几下衣柜，可见二被告与原告之间有厮打对方头部和身体的行为，对潘国庆在公安机关的询问笔录对这一情节的叙述，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯，损害公民身体造成损失，应赔偿医疗费及误工费等减少的收入。本案中二被告本意是去劝架，但应当采取适当方式方法，对于夫妻之间因家务琐事的争吵，并没有动用凶器威胁到人身安全，只要劝阻即可，而二被告却参与到打架中去是不可取的，反而造成原先夫妻打仗的一方潘国庆去给原、被告双方拉仗，二被告这种拉仗方式超过了必要的限度，应当承担相应的法律责任，另外即便原告有自己用头撞大衣柜的情节，也不能排除被告击打原告头部和身体造成的伤害，因此二被告应对此次事件承担主要责任，原告也应承担一定责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十九条之规定，判决如下：被告潘国海、潘美娟于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告于丽各项损失4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告于丽负担75元，被告潘国海、潘美娟负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年九月二十五日书记员 毕金玲
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2923号原告:贾瑞涛，男，生于1978年8月27日，汉族，住靖边县。被告:崔光明，男，生于1971年11月28日，汉族，住靖边县。原告贾瑞涛与被告崔光明保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾瑞涛、被告崔光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞涛向本院提出诉讼请求：1、由被告崔光明承担保证责任偿还原告担保款30000元及利息（月利率按24‰计算，从2015年5月14日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，韩元林因资金周转困难向高庆梅、原告贾瑞涛借款30000元，双方约定月利率24‰，由被告崔光明提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向借款人及被告索要借款本金及利息，借款人韩元林仅清偿借款利息至2015年5月14日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，借款人及被告拒绝偿还。被告崔光明承认原告贾瑞涛主张的借款及保证的事实，但认为原告应当向借款人韩元林主张偿还责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，韩元林向高庆梅、原告贾瑞涛借款30000元，约定月利率为24‰，由被告崔光明提供担保，约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款本息全部还清为止，未约定还款期限，并出具了借据1支，后借款人韩元林将借款利息清偿至2015年5月14日，剩余借款本金及利息未偿还。另查明：高庆梅同意由原告贾瑞涛主张其在本案中的债权。本院认为，原告贾瑞涛诉被告崔光明保证合同纠纷一案中，案外人高庆梅同意将其所有的债权转让由共同债权人贾瑞涛主张，是高庆梅的真实意思表示，且被告崔光明未提出异议，该转让债权行为合法有效，原告贾瑞涛合法取得了高庆梅对韩元林的债权，同时也取得向被告崔光明主张保证责任的权利，故原告贾瑞涛有权要求被告崔光明承担保证责任。因被告崔光明与借款人约定保证责任为连带保证责任，故被告崔光明应按照约定承担保证责任。因高庆梅、贾瑞涛与借款人约定借款月利率为24‰超过相关法律法规规定，故本案中的借款利息调整为以月利率20‰计算。对于韩元林已经向借款人清偿的借款利息，因其属于自愿给付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉，故确认借款利息已清偿至2015年5月14日。对被告崔光明辩称应当由韩元林一人偿还借款的答辩意见，因没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告崔光明偿还原告贾瑞涛保证责任金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年5月15日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告贾瑞涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年九月三十日书 记 员  陈俊霖
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执178号申请执行人：肖文权，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人：朱玉莲，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住湖北省当阳市。被执行人：王昱程，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省建始县。本院于2017年5月23作出的（2016）鄂0592民初437号民事判决书已发生法律效力，判决宜昌市商业步行街B地C2综合楼1单元24层012401房屋（西陵区沿江大道83-1-2401号，所有权证号为0426426）归申请执行人肖文权、朱玉莲有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对于宜昌市商业步行街B地C2综合楼1单元24层012401房屋（西陵区沿江大道83-1-2401号，所有权证号为0426426）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇一七年九月二十一日书记员  杨静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初10127号原告：杨栋，男，1989年9月23日生，汉族，住江阴市。被告：朱海刚，男，1980年5月7日生，汉族，住江阴市。原告杨栋与被告朱海刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨栋到庭参加了诉讼，被告朱海刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨栋向本院提出诉讼请求：1.判令朱海刚归还借款12000元，并支付相应的利息（以12000元为基数，自2017年4月30日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由朱海刚承担。事实与理由：2017年4月30日，朱海���向杨栋借款12000元，用于生活开销，并出具借据1份。现今，朱海刚均未向杨栋归还借款本金和利息。故向法院起诉。朱海刚未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2017年4月30日，朱海刚向杨栋借款10000元，并出具借据、收据各1份。同日，杨栋向朱海刚转账交付10000元。后，因朱海刚未及时归还借款，杨栋具状诉至本院。案件审理过程中，杨栋自愿变更第一项诉讼请求：要求朱海刚归还借款本金10000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，杨栋与朱海刚间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。朱海刚结欠杨栋借款本金10000元，有借据、收据、转账记录及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，朱海刚应承担偿还借款本金、支付逾期利息之责。���海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，杨栋在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：朱海刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨栋借款本金10000元，并支付该款自2017年7月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��减半收取50元（杨栋已预交），由杨栋负担10元，由朱海刚负担40元，朱海刚于本判决生效之日起十日内直接给付杨栋40元。本判决为终审判决。代理审判员  谢冰谷二〇一七年九月二十六日书 记 员  承宇博援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执312号申请执行人:定安凯利市政开发建设有限公司，住所地：海南省定安县定城镇大众东路。法定代表人：沈有富，总经理。被执行人：周德强，男，1964年6月6日出生，汉族，海南省定安县定城镇潭榄村人，农民，住该村54号。被执行人：周德军，男，1978年5月4日出生，汉族，海南省定安县定城镇潭榄村人，农民，住该村54号。本院在执行申请执行人定安凯利市政开发建设有限公司与被执行人周德强、周德军排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初654号民事判决书于2017年4月8日向本院申请强制执行。本院向被执行人周德强、周德军送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人拒绝签收且未履行。在执行过程中，本院多次主持和解，均未达成和解协议。因案情复杂，为了能给彼此多点时间进行沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后如被执行人未履行的，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年九月二十八日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年9月28日印制
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3556号原告：张勇（ZHANG，Yong）。被告：广州市致胜园林设计工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧华坊碧华商业2街26号。法定代表人：卢家燕。委托代理人：梁天德，该公司职工。原告张勇与被告广州市致胜园林设计工程有限公司（以下简称致胜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告致胜公司的法定代表人卢家燕及委托代理人梁天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告致胜公司立即停止侵权行为；2.判令被告致胜公司在《广州日报》上刊登赔礼道歉的声明；3.判令被告致胜公司赔偿原告张勇经济损失人民币10000元；4.判令被告致胜公司承担���案诉讼费用。事实和理由：原告张勇毕业于某建筑院校建筑系，系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告张勇历时两年多，消耗了大量精力和经济成本，冒着烈日酷暑和可能的生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，用上乘的拍摄器材，从最佳的角度，以建筑师的专业构图，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品（使用专业反转片），从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。可谓每幅摄影作品都来之不易，都有极高的艺术价值和实用价值，体现了原告张勇独特的建筑艺术审美水平。《深圳名宅》在房地产界、建筑及景观设计界都具有较强的影响力，尤其各界对原告张勇的摄影水平均很认同，深圳主流媒体及大型房地产网站均报道了该书的出版消息。被告致胜公司既未经原告张勇许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方网站(××)中有关“景观展示”网页(××/?c=msg&id=1952，详见《公证书》附件八第1页）上，使用了原告张勇享有著作权的1幅摄影作品(4#)，此幅摄影作品来自于原告张勇编著、摄影的《深圳名宅》第1册第239页。深圳市盐田公证处在2016年9月16日出具了(2016)深盐证字第7404号《公证书》，保全了被告致胜公司侵权的证据。网站的传播弗远国界，该幅摄影作品对被告致胜公司的业务推广起到不小的作用。故被告致胜公司的上述行为严重侵犯了原告张勇的著作权（人身权和财产权）。被告致胜公司承认原告张勇享有涉案摄影作品的著作权，以及其上传并在网站中使用的被控侵权图片与原告张勇的作品构成实质性相似的事实，但认为原告张勇的作品没有知名度，缺乏时效性和新鲜感，其使用在网站中的图片面积很小，原告张勇没有经济损失；其公司属小型企业，网站浏览量极低，通过网络获得收入可能性几乎为零。本院认为，致胜公司承认张勇享有涉案摄影作品的著作权，以及其上传并在网站中使用的被控侵权图片与张勇的作品构成实质性相似的事实，故对张勇主张的致胜公司侵权事实予以确认。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，张勇提交了《深圳名宅第1册》出版物，显示张勇为涉案图片的著作权人。在没有相反证据的情况下，且致胜公司对此予以认可，本院对此予以确认，张勇系涉案图片的著作权人。根据（2016）深盐证字第7404号《公证书》所记载的���容，以及致胜公司承认在其网站w××用的配图与张勇主张权利的涉案图片构成实质性相似。致胜公司未经张勇许可，在其经营管理的公司的网站上使用了张勇享有著作权的图片一张，且未为作者署名，其行为已侵犯了张勇就涉案图片享有的署名权、复制权、信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。由于张勇因被侵权所受到的经济损失以及致胜公司因侵权所获得的实际获利均无证据予以证实，本院综合考虑涉案图片的价值、知名度，致胜公司侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、使用涉案图片的方式、侵权持续的时间、影响的范围及张勇为制止侵权行为所支费用的必要性及合理程度等因素，酌情认定致胜公司的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。由于张勇自认致胜公司已停止使��涉案图片，故本院对其第一项诉讼请求不予支持。至于第二项诉讼请求，虽然致胜公司有侵害张勇的署名权，但张勇未提交因致胜公司侵权行为致使其名誉受损的证据，且致胜公司对涉案作品并无歪曲、丑化等行为，故对张勇要求致胜公司登报赔礼道歉的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市致胜园林设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张勇经济损失人民币1000元；二、驳回原告张勇的��他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张勇负担22.5元，由被告广州市致胜园林设计工程有限公司负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权人民法院。审 判 员  梁 颖二〇一七年九月十三日法官助理  肖晓雪书 记 员  李燕云
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0303民初630号原告：陈英杰，男。被告：刘秀莲，女。原告陈英杰与刘秀莲共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。陈英杰诉称，请求判令被告给付原告继承款11641元。事实及理由：2015年12月7日经恒山区法院调解，原告与其他五名兄弟姊妹与母亲刘秀莲共同继承父亲陈建国遗产房屋的50%。刘秀莲已于2016年看初获得动迁补偿款，但拒绝给付陈英应得份额。被告陈秀莲未答辩。本院经审查认为，本案被告刘秀莲经常居住地为鸡西市鸡冠区，本案应由被告住所地鸡西市鸡冠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送鸡西市鸡冠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓冬二〇一七年九月二十九日书记员  孟 蕾