河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6152号原告：张合勤，男，1944年7月19日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤朋，河南光法律师事务所实习律师。被告：李小军，男，1986年11月20日出生，汉族，住长葛市。被告：潘香玲，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告张合勤与被告李小军、潘香玲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月20日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合勤的委托诉讼代理人李明月，被告李小军、潘香玲，被告中国人保郑州分公司的委托诉讼代理人宋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告张合勤向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费等共计人民币114149元。事实与理由：2017年3月18日08时00分，被告李小军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至107国道梨河镇梨河村路口时，与原告张合勤驾驶电动车由北向南左转发生交通事故，张合勤电动车失控后又与赵万付驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致使三车损坏，原告张合勤受伤。2017年3月28日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的新公交认字[2017]第2017020252号道路交通事故认定书，认定被告李小军负事故同等责任，原告张合勤负事故同等责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告李小军作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告潘香玲作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，应对原告的各项损失共同承担赔偿责任。经查，被告中国人保郑州分公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业险的保险人，应在其保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李小军辩称，事故属实，承担责任以事故认定书为准。被告潘香玲辩称，事故属实，李小军是司机应该承担责任，我不应该承担责任。被告中国人保郑州分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险险额是30万，在被保险车辆及驾驶员证照齐全，不存在违法违反保险合同约定的拒赔、免赔等情形。对于原告的合理损失，我公司可以在交强险各分项相关责任限额内承担赔偿责任。本次事故造成三者两人受伤及电动车受损，对于本案原告在交强险限额内的赔付，应当保留另一受害人相应的份额。被保险车辆驾驶员负事故的同等责任，对于超出交强险限额部分的合理损失，我公司可以按照商业保险条款的约定在第三者责任限额范围内承担不超过百分之五十的责任。医疗费已经扣除百分之十的非医保用药。我公司不承担诉讼费鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2017年3月18日8时00分，李小军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至107国道梨河镇梨河村路口处时，与张合勤驾驶的亚军牌电动二轮车由北向南左转发生交通事故，张合勤电动车失控后又与赵万付驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，造成A2NH78号乘车人潘香玲，电动车驾驶人张合勤、赵万付受伤，三车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第2017020252号道路交通事故认定书，认定李小军承担此事故的同等责任，张合勤承担此事故的同等责任，潘香玲、赵万付不承担此事故责任。事故发生后，2017年3月18日至2017年3月21日，张合勤在新郑市第二人民医院住院治疗3天，被诊断为：1、失血性休克；2、失血性贫血；3、左、右股骨干及左股骨粗隆间粉碎性骨折；4、C6右侧椎弓根、椎板、右侧下关节突骨折；5、胸12椎体骨折；6、额部皮肤挫裂伤；7、右上第三磨牙缺如；8、左下第二前磨牙松动。出院医嘱为：建议进一步检查治疗。2017年3月21日至2017年4月16日，张合勤在新郑市人民医院住院治疗26天，被诊断为：多发骨折。共支付医疗费86991.71元。长期医嘱单上记载张合勤在住院期间“陪护一人”。出院医嘱为：1、继续治疗，8周复查；2、卧床休息，经辅助检查骨折愈合后方可下床活动；3、加强营养，不适随诊。2017年6月22日，郑州新亚法医临床司法鉴定所接受河南光法律师事务所委托，对张合勤的伤情进行伤残等级鉴定，该所作出郑新亚司鉴所【2017】临鉴字第1233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张合勤左下肢损伤已构成九级伤残；右下肢损伤已构成十级伤残。张合勤支付鉴定费1400元。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡警大队的委托，对张合勤驾驶的亚军牌电动车因本次交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该公司于2017年7月11日作出郑宏价估鉴【2017】1458号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为1580元。张合勤支付评估费100元。另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主系潘香玲，李小军受雇于潘香玲，其在从事雇佣的活动中发生交通事故。2、豫Ａ×××××号小型轿车在中国人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率险，保险期间均自2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。3、事故发生后，李小军为张合勤垫付医疗费15000元。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口簿，道路交通事故认定书，病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，护理人身份证（复印件）、居住证明、房产证、司法鉴定书、鉴定费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，交通费票据等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李小军、张合勤对事故的发生、三车损坏及张合勤受伤均存在过错。因李小军系受潘香玲之雇驾驶肇事车辆，其在从事雇佣活动期间致他人财产受损及人身损害，依法应由雇主潘香玲按李小军过错承担赔偿责任。张合勤主张李小军赔偿其损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。张合勤请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为86991.71元。张合勤主张护理床的相关费用无事实和法律依据，本院不予支持。中国人保郑州分公司辩称医疗费中应扣除非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，故，本院对于该项抗辩意见不予采信。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院29天，可计住院伙食补助费为870元。（三）营养费：按照15元/天的标准，酌定29天，可计营养费为435元。（四）护理费：张合勤未能提交相关的证据证明其护理人员因护理实际减少的收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算其护理费。按1人护理计算，酌定149天，可计护理费为13821.08元。（五）残疾赔偿金:张合勤主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但其提交的身份证、户口簿、新郑市新华街道办事处张龙庄社区居民委员会出具的居住证明，不足以证明其经常居住地为城镇且主要收入来源于城镇。郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的一处九级伤残、一处十级伤残的鉴定意见，中国人保郑州分公司虽对该鉴定意见书有异议，但是未能提交相应的证据反驳该鉴定结果。按照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，结合张合勤的伤残等级，依法计算7年，可计伤残赔偿金为17194.21元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张合勤伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为6000元。（七）鉴定费为1400元。（八）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定张合勤驾驶的电动车因本次交通事故造成的损失总值为1580元。（九）评估费为100元。（十）交通费：本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计129507元。豫Ａ×××××小型轿车在中国人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额300000元）并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，张合勤主张中国人保郑州分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成三车损坏，张合勤及赵万付受伤，保险金额应根据各受害人的损失情形进行合理分配。鉴于赵万付的损失尚未确定，本院酌定在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内为赵万付预留1000元的保险金额。中国人保郑州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告张合勤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张合勤护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计48095.29元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张合勤车辆损失费共计1580元，不足部分为81411.71元。潘香玲应当依据李小军的过错责任对此承担60%即48847.03元的赔偿责任。因豫Ａ×××××小型轿车在中国人保郑州分公司投保有机动车第三者责任保险，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿限额范围内的鉴定费、评估费，中国人保郑州分公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内对张合勤各项损失47947.03元，不足部分900元，潘香玲应当承担赔偿责任。李小军向张合勤垫付的15000元医疗费，中国人保郑州分公司可在承保范围内折抵张合勤的损失后予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张合勤各项损失共计96042.32元，扣除被告李小军已支付的15000元，尚应赔偿给原告张合勤各项损失共计81042.32元，于本判决生效后十日内付清。二、被告潘香玲应当赔偿原告张合勤各项损失共计900元，于本判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当支付被告李小军保险金15000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告张合勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1292元，由原告张合勤负担365元，由被告李小军负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇一七年九月六日代理书记员  乔阳阳