宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初138号原告：贵州联合创世科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩去蛮坡小石城一期5幢3单元1层2号。法定代表人：代飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。被告：刘宝中，男,1973年5月4日出生，汉族,银川市西夏区德通金典汽车资讯服务部经营者，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市西夏区德通金典车辆咨询服务部，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区梦园小区177-1-2-4号。经营者：刘宝中,男,1973年5月4日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告贵州联合创世科技有限公司（以下简称贵州联合公司）与被告刘宝中、被告银川市西夏区德通金典车辆咨询服务部（以下简称德通车辆服务部）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告贵州联合公司的委托诉讼代理人雍吉军、被告刘宝中、被告德通车辆服务部的经营者刘宝中到庭参加诉讼。双方在和解期限内未达成一致。本案现已审理终结。原告贵州联合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告享有著作权的计算机软件《联创交规培训管理系统》的侵害，并向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失10万元；3.被告支付原告公司制止侵权行为所支付的公证费5000元、律师费6000元，合计11000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系联创交规培训管理系统V1.0的开发者。2016年5月23日原告获得国家版权局的计算机软件著作权登记证书，证书号：软著登字第1293095号。原告在互联网上发现被告刘宝中及其经营的德通车辆服务部未经过原告允许，通过”德通金典”网站（地址：www.dtjindian.com)及手机站将原告的计算机软件作品剽窃盗用，以获取其非法经营收益。原告对联创交规培训管理系统V1.0软件享有的著作权受《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》的保护。被告事先未取得原告的授权同意使用及销售，其行为已经侵犯了原告的使用权及其他软件著作权。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘宝中、德通车辆服务部辩称，2016年2月27日其已经申请办理了”德通金典”网站，原告是在2016年1月份才开发出联创交规培训管理系统，原告享有著作权的系统在网络运行时间迟于被告申请网站的时间。”德通金典”网站从2016年2月27日至2017年5月15日共计盈利2000多元。原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：证据一、软件著作权登记证书，证明原告系联创交规培训管理系统V1.0的开发者及著作权人。2016年5月23日原告获得国家版权局的计算机软件著作权登记证书，证书号：软著登字第1293095号，登记号：2016SR114478；证据二、个体信息、ICP地址域名信息备案，证明：1.被告刘宝中是银川市西夏区德通金典车辆咨询服务部经营者；2.德通金典网站首页网址是www.dtjindian.com，网站负责人是刘宝中，网站域名为dtjindian.com和nxjindian.com；3.该网站的主办单位是银川市西夏区德通金典汽车资讯服务部，ICP备案号是宁I**备16000769号，审核通过时间为2016年7月20日；证据三、公证书一份、光盘二张，证明原告通过公证处公证了侵权网站即”德通金典”网站（地址：www.dtjindian.com)的相关情况；证据四、税务发票两张，证明原告为制止侵权行为所支付的律师费6000元、公证费5000元的事实；证据五、联创交规软件授权合同三份（复印件），证明原告受损失的情况。经质证，被告刘宝中、德通车辆服务站对证据一至四的真实性、合法性、证明目的不予认可，对关联性无异议；证据五是复印件，内容也看不清楚，对真实性不予认可。被告提交下列证据：借记卡账户历史明细清单八张，证明从2016年2月27日至2017年5月15日”德通金典”网站共计收益2000余元。经质证，原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，不能证明该卡号就是被告侵权网站所获得的收益，且被告的收益不仅仅是2000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均出示了原件，且能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据五系复印件，且被告对其真实性有异议，本院不予采信；被告提交的证据虽然系原件，但是银行账户名为刘宝中，且没有其他证据能相互印证该银行明细为”德通金典”网站的经营收益，故本院对该证据不予采信。经审理查明，原告贵州联合公司于2016年1月6日开发完成《联创交规培训管理系统》V1.0，于2016年5月23日取得中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书（软著登字第1293095号）。2017年2月20日原告的代理律师雍吉军前往宁夏回族自治区银川市国安公证处申请保全证据，称有人在网站上刊登的内容侵害了申请人的计算机软件著作权，该公证处指派公证员武海燕与公证员助理乔佳妮及原告贵州联合公司的代理律师于2017年2月20日下午在宁夏银川市××街，在公证员的现场监督下，公证员武海燕操作计算机：在百度一栏中输入”ICP备案查询”，屏幕弹出”欢迎访问工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统官网”页面，在上述页面”备案查询”中输入”www.dtjindian.com”提交，屏幕弹出”主办单位名称银川市西夏区德通金典车辆咨询服务部”的页面，公证员对该页面进行截屏、保存、打印；公证员武海燕在网络导航一栏中输入网址”www.dtjindian.com”，按回车键，屏幕弹出”欢迎来到德通金典网”页面，通过免费注册，用微信支付3元购买课程，公证员依次对网页中的试题进行随机抽取，并对每道抽取试题进行截屏、保存、打印后，点击”听我讲解”。公证人员乔佳妮对现场情况进行了摄像，并制作DVD数据光盘两张予以封存，并根据现场情况整理制作《现场工作记录》一份。宁夏银川市国安公证处就上述过程制作了（2017）宁银国安证字第707号公证书。原告以被告刘宝中、德通车辆服务部侵害其著作权为由，起诉至本院请求处理。另查明，被告德通车辆服务部成立于2016年4月20日，资金数额20万元，经营范围为计算机软件开发、广告设计、制作代理及发布、驾驶员理论咨询等，经营者为刘宝中。被告德通车辆服务部作为主办单位，于2016年7月20日经审核通过，将”德通金典”网站（网址：www.dtjindian.com）ICP备案，网站负责人为刘宝中，网站备案号为宁I**备16000769号。本院认为，原告贵州联合公司是《联创交规培训管理系统》V1.0的计算机软件著作权人，享有《计算机软件保护条例》第八条规定的发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、翻译权及软件著作权人许可他人行使或者全部、部分转让其软件著作权并有权获得报酬等权利，依法应予以保护。除法律、行政法规另有规定外，任何组织、个人未经原告许可并支付报酬，将涉案软件复制并用于营利，均属侵权行为。经法院比对，”德通金典”网页中使用的课程软件与原告的《联创交规培训管理系统》V1.0的题目设置、答案选项、图片、语音讲解等方面一致。原告提交的（2017）宁银国安证字第707号公证书载明，由被告刘宝中、德通车辆服务部负责主办的”德通金典”网站（网址：www.dtjindian.com）向消费者提供涉案软件并收费，属于营利性使用行为，且未获得权利人许可,已经构成侵权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十八条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的规定承担民事责任。被告刘宝中抗辩称”德通金典”网站使用的课程软件是通过其朋友获取的，但是未能举证证明其获得权利人的许可。根据上述法律、法规相关规定，被告应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款之规定，人民法院可以根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿，同时，原告为制止侵权行为支付了律师费、公证费的合理开支，本院综合考虑涉案软件的知名度、网络普及率、被告的主观过错程度及经营规模、原告为制止侵权行为所支出的费用等因素，酌情确定被告承担赔偿数额为41000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《计算机软件保护条例》第八条第一款第（四）项、第（九）项、第二十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘宝中、银川市西夏区德通金典车辆咨询服务部立即停止对原告贵州联合创世科技有限公司《联创交规培训管理系统》V1.0软件著作权的侵权行为，并向原告赔礼道歉；二、被告刘宝中、银川市西夏区德通金典车辆咨询服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告贵州联合创世科技有限公司经济损失及合理支出共41000元；三、驳回原告贵州联合创世科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告银川市西夏区德通金典车辆咨询服务部、刘宝中负担1008元，由原告贵州联合创世科技有限公司负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  李山山审 判 员  张旭霞代理审判员  任朝霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈丽霞附：本案相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《计算机软件保护条例》第八条软件著作权人享有下列各项权利：......（四）复制权，即将软件制作一份或者多份的权利；......（九）应当由软件著作权人享有的其他权利。第二十四条除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：（一）复制或者部分复制著作权人的软件的；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十八条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的规定承担民事责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。