江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1588号原告：揭胜平，男，汉族，1968年1月9日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：艾贵平、魏建明，江西汝河律师事务所律师。被告：乐文祥，男，汉族，1962年2月20日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：余江路路发物流有限公司，住所：余江县洪湖乡政府大院内，统一社会信用代码：91360622076888771D。法定代表人：张素贞，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，营业场所：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码：91361029862962967L。负责人：谭建勇，系公司经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。原告揭胜平与被告乐文祥、余江路路发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人民财保东乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，本院依法裁定并入（2016）赣1029民初1435号案件审理。2016年12月22日第一次开庭审理，原告揭胜平的委托诉讼代理人艾贵平、被告乐文祥、被告人民财保东乡支公司的委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告余江路路发物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月20日第二次开庭审理，原告揭胜平的委托诉讼代理人魏建明、被告乐文祥、被告人民财保东乡支公司的委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告余江路路发物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐文祥和物流公司共同连带赔偿原告经济损失5952.47元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日23时15分左右，被告乐文祥驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车，途经龙山××门口路段，与原告揭胜平驾驶的后载邹自东的二轮摩托车发生碰撞，造成邹自东、揭胜平受伤的交通事故。经东乡县交警大队认定，被告乐文祥负事故主要责任，原告揭胜平负事故次要责任。经查，赣Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主是被告物流公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告乐文祥答辩称，对东乡县交警大队东公交认字[2016]第X014号道路交通事故认定书没有异议；已投保交强险和不计免赔1000000元商业险，保险公司应该负责赔偿；赣Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主是被告乐文祥，挂靠在被告余江路路发物流有限公司处；本次交通事故已垫付原告揭胜平医疗费3500元。被告余江路路发物流有限公司未作答辩。被告人民财保东乡支公司辩称，对东乡县交警大队东公交认字[2016]第X014号道路交通事故认定书没有异议；赣Ｌ×××××重型自卸货车在本公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，依据保险合同约定对原告合理损失进行赔付；非医保费用不予赔付；第三者责任险按70%赔付；不承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。原告揭胜平提交了东乡县人民医院的住院证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据证明原告揭胜平因此次交通事故在东乡县人民医院共住院4天，花费医疗费3500.82元。2016年12月12日，被告人民财保东乡支公司提出鉴定申请，对原告揭胜平按国家基本医疗保险的标准核定非医保费用，本院予以准许。2017年5月22日，江西求实司法鉴定中心因申请鉴定方取消了对原告揭胜平的鉴定申请而发函终止了对原告揭胜平的鉴定。本院认为，原告揭胜平提交的东乡县人民医院的住院证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：原告揭胜平因本次交通事故在东乡县人民医院住院4天，花费医疗费3500.82元。综上，原告揭胜平应获得赔偿的医疗费为3500.82元、住院伙食补助费计算为120元（30元/天4天）、营养费计算为120元（30元/天4天）、护理费计算为491.7元（44868元/年÷365天×4天）、交通费酌定为100元。误工费。原告揭胜平提交了身份证复印件、出院记录证明原告揭胜平于1968年1月9日出生，系农业家庭户，主张误工损失按“农、林、牧、渔业”行业标准计算18天。本院认为，原告揭胜平提交的身份证复印件、出院记录具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。原告揭胜平系农业家庭户，宜按2016年江西省城镇私营单位“农、林、牧、渔业”行业就业人员年平均工资26620元/年计算，误工期结合出院医嘱休息2周的规定，本院认定原告揭胜平的误工期为18天（4天+14天），故原告揭胜平的误工费计算为1313元（26620元/年÷365天×18天）。垫付费用。被告乐文祥辩称已垫付原告揭胜平医疗费3500元，对此原告揭胜平予以认可。据此，本院认定被告乐文祥垫付原告揭胜平医疗费3500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告乐文祥作为本次交通事故的侵权人，依法应承担相关的侵权责任。赣Ｌ×××××重型自卸货车的实际所有人为被告乐文祥，挂靠在登记车主被告余江路路发物流有限公司处，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告揭胜平请求被挂靠人被告余江路路发物流有限公司与挂靠人被告乐文祥承担侵权连带责任，本院予以支持。赣Ｌ×××××重型自卸货车在被告人民财保东乡支公司处投保了交强险和不计免赔1000000元商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规则确定赔偿责任。本案中，被告乐文祥负事故主要责任，原告揭胜平负事故次要责任，根据交通事故损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等因素综合考虑，本院认定原被告乐文祥承担事故70%的民事赔偿责任，原告揭胜平承担事故30%的民事赔偿责任。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告人民财保东乡支公司在交强险医疗费10000元限额范围内应赔偿原告揭胜平的医疗费3500.82元、住院伙食补助费120元、营养费120元，总计3740.82元。在本次交通事故中，另案伤者邹自东经审理在交强险医疗费10000元限额范围内应获得的赔偿为31244.85元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，邹自东与原告揭胜平的损失比例为31244.85元：3740.82元＝89：11。故被告人民财保东乡支公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告揭胜平1100元。原告揭胜平医疗费尚有不足部分2640.82元（3740.82元－1100元）由被告人民财保东乡支公司根据保险合同的约定在商业三者险1000000元限额范围内赔偿原告揭胜平1849元（2640.82元×70%）。被告人民财保东乡支公司在交强险残疾赔偿金110000元限额范围内赔偿原告揭胜平护理费491.7元、误工费1313元、交通费100元，总计1904.7元。综上所述，被告人民财保东乡支公司在交强险120000元限额范围内赔偿原告揭胜平3004.7元（1100元+1904.7元），在商业险1000000元限额范围内赔偿原告揭胜平1849元，总计赔偿原告揭胜平4853.7元（3004.7元+1849元）。被告乐文祥垫付给原告揭胜平的医疗费3500元，原告揭胜平在获得保险公司赔偿后应返还给被告乐文祥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在保险合同限额范围内赔偿原告揭胜平4853.7元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告揭胜平在获得保险公司赔偿后十日内返还被告乐文祥垫付的医疗费3500元；三、驳回原告揭胜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乐文祥负担41元，原告揭胜平负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  罗武欧人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年九月五日书 记 员  何琪盼