wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4194号原告申玉良，男，1956年10月5日出生，汉族。被告田小雷，又名田雷，男，汉族，1966年6月21日出生。案由租赁合同纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告租赁费11491.2元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告田小雷在本判决书生效后5日内偿还原告申玉良租赁费11012.8元。二、驳回原告申玉良其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由被告田小雷负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年九月二十六日书记员  王 文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2258号原告：邓晓峰，男，汉族，1975年8月19日生，住江西省抚州市临川区。原告：邓美良，男，汉族，1963年8月8日生，住江西省抚州市临川区。被告：廖荣生，男，汉族，1971年7月20日生，住江西省赣州市章贡区。原告邓晓峰、邓美良与被告廖荣生合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理。原告邓晓峰、邓美良向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖荣生归还原告偿还在2015年6月18日向原告收取的工程款押金人民币300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告未在规定期限内向本院提交被告廖荣生身份信息的证据。本院经审查认为：本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓晓峰、邓美良的起诉。原告邓晓峰、邓美良预交的案件受理费7488元退回原告邓晓峰、邓美良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 李 恒审判员 喻红峰审判员 温文斐二〇一七年九月二十七日书记员 叶昌兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14557号原告：田新和，男，1970年7月23日生，土家族，住湖南省。被告：上海正源汽车附件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴诚源，董事长。委托诉讼代理人：瞿珍。委托诉讼代理人：陆雅娟。原告田新和诉被告上海正源汽车附件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告田新和于2017年9月13向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田新和撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田新和负担(已付)。审判员  张水红二〇一七年九月十三日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3176号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:徐集卫，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：包培文，男，1951年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王月荣，女，1954年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告包培文、王月荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐集卫到庭参加诉讼，被告包培文、王月荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告包培文立即归还借款本金29990元及利息；2、被告王月荣承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，被告包培文与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告包培文向原告借款29990元，借款用途是借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期一次性偿还本金及利息，月利率为11.7875‰，借款期限为2014年4月30日至2017年4月10日。同日，被告王月荣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告依约支付被告包培文借款29990元。借款到期后，被告包培文于2017年7月17日偿还借款本金3100元，尚未结算利息，尚欠借款本金26890元及利息。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。包培文、王月荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告包培文签订的借款合同，与被告王月荣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告包培文未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告包培文偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王月荣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王月荣对被告包培文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包培文于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金26890元及利息（利息按合同约定计算，自2014年5月1日起至结清之日止）。二、被告王月荣对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告包培文、王月荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年九月八日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省淄���市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第418号之一申请执行人:高友林，男，1957年9月12日出生，住山东省乐陵市。申请执行人：李小玲，女，1956年8月18日出生，住山东省乐陵市。申请执行人：高丽，女，1979年9月2日出生，住山东省乐陵市。申请执行人：高某。被执行人：王军强，男，1988年9月6日出生，住新泰市。本院在执行高友林、李小玲、高丽、高某与王军强附带民事一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1036号原告：张钱鑫，男，汉族，1982年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理（可代收法律文书）。被告：明瑞全，男，汉族，1983年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王丽，女，汉族，1982年4月19日出生，住湖北省十堰市郧西县。原告张钱鑫诉被告明瑞全、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张钱鑫及其委托诉讼代理人刘金科到庭参加了诉讼，被告明瑞全、王丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张钱鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年3月17日开始按月息两分计算至还清之日）；2本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日因被告因家庭困难，向原告借到现金10万元，约定月息2分，2015年10月还清全部借款及利息。但至今两被告分文未付。现因两被告是夫妻关系，所借款项及用于其家庭共同生活，为此，为维护利益，诉至法院。被告明瑞全、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告明瑞全于2015年3月17日，以家庭生活困难为由，向原告借款10万元并于当日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到张钱鑫人民币壹拾万元”。但没有载明借款期限及利率。被告借款后因拒绝还款引起诉讼。另查明：被告明瑞全、王丽于2006年1月20日登记结婚、于2015年9月25日登记离婚。以上事实，有《借条》、《离婚登记信息》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告明瑞全向原告张钱鑫借款10万元，有《借条》为证，借款属实。因《借条》中没有约定利率，故对原告要求被告按照年利率24%向其支付利息的请求，本院不予支持；被告明瑞全借款时与被告王丽系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，被告王丽应当承担还款责任。综上所述，二被告应当共同偿还原告张钱鑫借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明瑞全、王丽于本判决生效之日起十日内向原告张钱鑫偿还借款10万元；二、驳回原告张钱鑫其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起三十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元、保全费1120元、公告费260元，合计3680元，由被告明瑞全、王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年九月二十五日书记员  吕爰慧
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1405号上诉人（原审被告）：熊韶平，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范俊华，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市高薪技术开发区。委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。上诉人熊韶平因与被上诉人范俊华买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初3162号民事判决；二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。上诉人熊韶平预交的二审案件受理费2088元予以退回。审判长 罗 琛审判员 刘玉秋审判员 张美燕二〇一七年九月二十五日书记员 魏 娟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初937号原告祁少忠,男,1990年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人祁天芳，男，1958年10月15日出生，汉族，住址同原告。系原告之父。委托诉讼代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。被告陕西瑞麟房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区大庆路88号嘉华大厦8楼。法定代表人薛书文，任公司执行董事兼总经理。原告祁少忠与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁少忠及其委托代理人祁天芳、牟福兴到庭参加诉讼，被告陕西瑞麟房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告祁少忠诉称，诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告退还购房款329，410元，赔偿违约损失66，705.53元（截止2017年6月1日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月17日签订《商品房买卖合同》。原告以329，410元购买了被告开发的岐山县瑞麟华府第1幢1单元801号商品房。合同签订前，原告向被告交付首付款139，410元，余款190，000元办理银行按揭。合同约定被告应在2015年3月1日前将验收合格的该房屋交给原告使用，但被告至今未交付房屋，经原告多次交涉无果。按照合同第九条第1项（2）款约定，被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。被告应自解除合同通知到达之日15日内退还全部购房款，并按已付款的1%向原告支付违约金。原告于2017年2月17日、4月19日两次向被告送达了解除《商品房买卖合同》通知书，但被告至今未退还原告购房款并承担违约金。为了维护原告合法权益，请判如所请。被告陕西瑞麟房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告于2014年1月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告以329，410元购买了被告开发的岐山县瑞麟华府第1幢1单元801号商品房。被告应在2015年3月1日前将验收合格的该房屋交给原告使用，若被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。被告应自解除合同通知到达之日15日内退还全部购房款，并按累计付款总额的1%支付违约金。合同签订前，原告向被告交付首付款139，410元，余款190，000元在合同签订后办理银行按揭交付被告。但被告至今未向原告交付房屋，原告多次催促后仍未果。原告遂于2017年2月17日、4月19日两次向被告送达了解除《商品房买卖合同》通知书，但被告一直未退还原告购房款。截止2017年6月1日，被告共拖欠原告购房款329，410元，按合同约定应承担逾期付款违约金3294.1元，被告因此造成原告银行贷款利息损失36944.25元（即自2015年3月5日至2017年6月1日共计819天，分段计息如下：2015年3月5日-2015年5月11日，共67天，年利率5.75%，计息3525.14元；2015年5月11日-2015年6月28日共48天，年利率5.5%，计息2415.67元；2015年6月28日-2015年8月26日共59，年利率5.25%，计息2834.3元；2015年8月26日-2015年10月24日共59天，年利率5%，计息2699.33元；2015年10月24日-2017年6月日共586天，年利率4.75%，计息25469.8元）。本院认为，原告祁少忠与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，双方理应遵守执行。原告履行了给付被告购房款义务，被告未按约定期限交付原告房屋，经原告催促后至今未交房，属严重违约行为。由于不能实现合同目的，原告按照合同约定行使了合同解除权，向被告两次送达了解除合同通知书，被告对此并未提出异议，也未向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，故原告解除合同行为已经自第一次向被告送达解除合同通知书时发生法律效力。鉴于原告按照合同约定已经解除了与被告签订的《商品房买卖合同》，又在本案诉请依法解除合同已无必要，本院对原告解除合同的效力依法予以确认。原被告之间《商品房买卖合同》既已解除，被告理应按约定返还原告购房款，但被告至今未履行该合同义务，对此理应承担违约责任。故对原告主张被告返还购房款并赔偿其逾期付款违约金损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但合同约定逾期付款违约金过低，与原告实际损失银行贷款利息差距较大，原告请求以实际损失计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算银行贷款利息损失的时间和利率有误，应予纠正。原告银行贷款利息损失起止时间，应从送达解除通知书15日后起算至原告起诉之日，利率可参照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告祁少忠购房款329，410元，赔偿银行贷款利息损失36,944.25元，共计366,354.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陕西瑞麟房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，由原告祁少忠负担217元，其余4800元由被告陕西瑞麟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨红社审 判 员  孟君梅人民陪审员  张洪恩二〇一七年九月二十八日佩玉
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初375号原告张某。委托代理人张继平，男，1969年5月21日生，汉族，方山县圪洞镇班庄村人，现住。被告赵凤勤，男，1969年10月8日生，汉族，临县车赶乡赵家塔村人，现住离石区。被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。住所地：离石区滨河南东路。委托代理人陈建国，男，该公司理赔经理。原告张某诉被告赵凤勤、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张继平、被告委托代理人陈建国到庭参加了诉讼，被告赵凤勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年10月30日22时许，原告张某饭店下班后，驾驶浙马牌电动车沿209国道由北向南行驶准备回家，行至方山县圪洞镇明德小学路段时，因赵凤勤驾驶晋Ａ×××××（主）晋Ｌ×××××（挂）乘龙牌半挂牵引车停放在路边未设置明显标志致原告撞到车辆尾部，发生头面部受伤，电动车报废的交通事故，原告受伤后于2016年11月1日入住山西大医院治疗，于2016年12月6日出院，住院治疗36日。本起事故由方山县公安局交警大队出具第1601143号交通事故认定书：张某、赵凤勤负本起事故的同等责任，事故车辆已投保赔偿限额为100万元的机动车保险第三者责任险，保险期限从2015年12月9日至2016年12月8日止，该起事故给原告身体损失与电动车受损的损失共计55366.2元。故请求：1、原告住院医疗费25886.2元，住院伙食补助费1800元（日/50元×36），营养费1080元（日/30元×36），误工费18000元（日/3000元×6），护理费3600元（日/100元×36），电动车损失2000元，交通住宿费3000元，共计55366.2元，连同评残后按等级确定的伤残补助金，判决被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在保险限额内对原告负赔偿责任，保险公司不予负担部分及所欠交强险1040元医疗费，由被告赵凤勤予以赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中提供了下列证据材料：1、住院结算单票据一支，金额为25886.2元；2、门诊票据30支，金额为8009.37元；3、提交给保险公司1万元的票据，保险公司给医院打款8959.19元；4、提交保单复印件；5、交通事故认定书复印件；6、交通费票据20张，金额为2866元；7、出院证；8、诊断建议书；9、在国药山西国康大医院药店买药6支，金额为366.9元；10、××例一份；11、一日清单21张；12、眼科医院门诊手册一份；13、山西大医院检验报告单5支。被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司辩称：医疗费应该剔除不属于国家工会医疗标准的部分，总费用的20％；误工费因为原告未成年，不予承担；电动车损失按照实际修理费用，要求原告提供证据；交通住宿费按实际支出的票据计算；营养费、护理费、住院伙食补助费没有意见，交强险垫付了医疗费8959.19元应该在总医疗费中予以扣除。被告赵凤勤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2016年10月30日22时许，原告张某饭店下班后，驾驶浙马牌电动车沿209国道由北向南行驶准备回家，行至方山县圪洞镇明德小学路段时，因被告赵凤勤驾驶晋Ａ×××××（主）晋Ｌ×××××（挂）乘龙牌半挂牵引车停放在路边未设置明显标志，致原告撞到车辆尾部，发生头面部受伤，电动车报废的交通事故，原告受伤后于2016年11月1日入住山西大医院治疗，于2016年12月6日该院治疗终结出院，该院诊断受伤为：右侧眼眶壁骨折，右侧上合窦骨折，视神经损失眼钝伤，住院治疗36天，住院医疗费结算25886.2元，门诊费用30支，金额为8009.37元，国药山西国康大医院票据6支，金额为366.9元，交通费2866元，护理费36×100元＝3600元，住院伙食补助费36×50元＝1800元，营养费36×30等于1080元，电动车损失1500元。另查明，原告张某在住院期间向被告提供10000元医疗费被告在交强险范围内支付医疗费8959.19元，剩余部分经济损失及所欠交强险1040元，未支付。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告张某驾驶浙马牌电动车由北向南行驶至209国道方山县圪洞镇明德小学路段时，撞到因车辆发生故障停放在路边被告赵凤勤驾驶的晋Ａ×××××（主）晋Ｌ×××××（挂）乘龙牌半挂牵引车发生碰撞，后经方山县公安局交警大队作出第1601143号交通事故认定书，叙述事实清楚，双方在本起事故中负同等责任准确，本院予以采信，原告主张医疗费25886.2元，门诊费8009.37元，伙食补助费1800元，营养费1080元，上述四项费用合计36775.57元÷2＝18387.78元，护理费3600元，电动车损失1500元，被告主张交通费过高应酌情考虑1000元，在交强险范围内被告少支付医疗费1040元，剩余部分在第三者责任险中予以赔偿，原告主张误工费未达到法定年龄，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在本判决生效后十日内给付原告张某医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费上述四项合计18387.78元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在本判决生效后十日内给付原告张某护理费、电动车损失费、交通费、交强险医疗费上述四项合计7140元；三、原告张某其他诉讼请求不予支持。案件受理费1185元，减半收取592元，由被告赵凤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  冯俊保二〇一七年九月二十日书记员  周亚芝
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1849号原告：石世刚，男，1978年10月9日生，汉族，群众，初中文化，个体，住沙河市。委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师。被告：河北华宇建筑有限公司,住所地隆尧县山口路23号。法定代表人张占辰，该公司经理。统一社会信用代码91130525107410004K。委托代理人贾红彩，该单位员工。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京顺义区顺康路58号1栋。组织机构代码10432201-2。法定代表人韩乃山，该公司经理。本院在审理原告石世刚与被告河北华宇建筑有限公司、中国核工业二三建设有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告石世刚撤回起诉。案件受理费人民币1，896元，由原告负担。审判员  乔书芳二〇一七年九月二十六日书记员  赵维铭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执918号申请执行人李社银，女，1964年8月2日出生，住乌鲁木齐。被执行人杜金桃，女，1962年10月31日出生，住五家渠市。被执行人王雪，女，1987年1月24日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行李社银与杜金桃、王雪、辛海借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）兵0601民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李社银与被执行人杜金桃、王雪、辛海自行达成以物抵债及还款协议，并以按协议履行，申请执行人李社银向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）兵0601民初1171民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年九月二十一日书记员 裴 鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3512号原告高美安。被告西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会。法定代表人常先进，该村委会主任。委托代理人梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。委托代理人杨民利，男，1960年11月2日生，住该村。本院在审理原告高美安与被告西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高美安撤回起诉。案件受理费16053元，原告已预交，本院予以退还。审 判 长  李养民审 判 员  薛兵兵人民陪审员  王秀萍二〇一七年九月十八日书 记 员  肖 凡
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6116号原告：王红卫，女，1970年5月3日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：解承梅、王敏，陕西旺园律师事务所律师。被告：王新平，男，1985年9月30日出生，住西安市灞桥区。被告：马军利，男，1971年1月18日出生，住西安市雁塔区。被告：西安顺达出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家星，男，西安顺达出租汽车有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。法定代表人：雷兴权。委托诉讼代理人：梁超，男，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王栋，男，中华联合财产保险股份有限公四西安中心支公司员工，住陕西省黄龙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，男，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市莲湖区。本院在审理原告王红卫与被告王新平、马军利、西安顺达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红卫因与被告达成和解，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红卫撤回起诉。案件受理费367元（原告已预交），本院减半收取183.5元，由被告王新平自愿负担91.75元，被告马军利自愿负担91.75元。审判员  李运房二〇一七年九月二十一日书记员  瞿 莉
青田县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1121执1336号季永强：申请执行人邓满英于2017年06月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特479号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币8500元，被执行人为季永强。在本院执行过程中，被执行人季永强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2017）浙1121执1336号案予以结案。二〇一七年九月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2025号申请执行人陕西广盛源信息科技有限公司。住所地：西安市雁塔区科技二路西安软件园汉韵阁****室。法定代表人肖长江，该公司总经理。委托代理人黎世安，陕西伟龙律师事务所律师。被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司。住所地：西安市雁塔区永松路18号机关小区*幢*层*****室。法定代表人刘宗元，该公司总经理。申请执行人陕西广盛源信息科技有限公司与被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西广盛源信息科技有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为167130元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陕西广盛源信息科技有限公司确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人陕西广盛源信息科技有限公司未受偿债权167130元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2025号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨博静
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初682号原告王夫刚，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住广宗县。被告王双荣，女，1972年8月3日出生，汉族，农民,住威县。被告王双宇,男,1983年12月24日出生,汉族,住广宗县。被告王荣肖,女,1975年8月19日出生,汉族,农民,住广宗县。原告王夫刚诉被告王双荣、王双宇、王荣肖赡养纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告王夫刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王双荣、王双宇、王荣肖的起诉。经审查，本院认为，原告王夫刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王夫刚撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王夫刚负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李卫国人民陪审员  夏红涛二〇一七年九月七日书 记 员  苏 杭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8502号原告：余风宁，女，1969年12月31日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，宁夏搏强律师事务所律师。被告：杨惠，女，汉族，1976年2月8日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告余风宁与被告杨惠、李琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告申请撤销对被告李琛的诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告余风宁及其委托诉讼代理人安小利、任静，被告杨惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余风宁向本院提出诉讼请求：1、被告杨惠偿还原告余风宁借款35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，因李海涛声称可以帮助原告办理房改，原告陆续向李海涛交付现金70000元。后李海涛并未将上述款项用于为原告办理房改，而是自用，因此李海涛退回原告5000元，并于2015年8月2日向原告出具65000元借条一张，承诺该65000元作为向原告的借款。后李海涛去世，被告杨惠作为李海涛的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。但李海涛去世后，其家人仅偿还原告3万元，剩余35000元至今未予清偿。杨惠辩称，李海涛出具借条当日，原告并未向李海涛实际交付65000元，故双方并非民间借贷关系。李海涛去世前曾告知杨惠，因其帮助原告办理房改事宜，曾收取原告一笔办事钱，后李海涛退还原告部分款项，但未说明数额。李海涛去世后，其母亲退还原告30000元，现剩余款项不因为35000元。经本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即李海涛与被告杨惠系夫妻关系，本院予以确认。对于原告提交的《借条》，被告称出借人姓名书写不明确，不应当以该借条认定李海涛向原告借款。因该借条系李海涛本人出具，其书写出借人姓名”余风（凤）宁”有涂改，并不影响《借条》的真实性及关联性，本院对该证据予以采信。2013年，李海涛以能为原告办理房改为名，收取原告70000元现金后，并未将上述款项用于为原告办理房改，而是自用。因此，李海涛向原告出具借条一张，载明”今借到余风（凤）宁现金65000元，借款人：李海涛，2015年8月2日。”后李海涛因病去世，其母亲偿还原告30000元。本院认为，李海涛以为原告办理房改事宜为由，收取原告70000元，后李海涛将该款项自用，退还原告5000元后，承诺剩余65000元作为借款偿还原告并出具《借条》，原告收取李海涛出具的《借条》，双方即对该款项达成新的合意将该款项转为借款，故双方之间的民间借贷关系依法成立。因借条中并未约定还款时间，李海涛应在原告主张还款的合理期限偿还借款。被告杨惠抗辩称李海涛出具借条时其并不知情，不应承担共同还款义务。虽然被告杨惠并非涉案借款的直接借款人，但因该借款发生在夫妻关系存续期间，而被告杨惠未提交证据证明其与李海涛约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，也未提交证据证明原告与李海涛约定该债务为李海涛个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，对被告的辩称本院不予支持。因李海涛已死亡，被告杨惠对李海涛的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，因李海涛的母亲已偿还原告30000元，现原告主张被告偿还剩余借款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告杨惠于本判决生效之日起十日内向原告余风宁偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杨惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘雨婷二〇一七年九月二十日法官助理 刘巧燕书 记 员 李静雯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303执366号请执行人李振山，男，1968年12月20日出生，汉族，住乌海市海南区金海园小区*号楼*单元。被执行人杜在喜，男，1958年1月28日出生，汉族，住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人张翠英，女，1959年1月12日出生，汉族，住鄂托克旗棋盘井镇。我院受理的李振山申请执行杜在喜、张翠英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0303民初232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  格日乐审判员  康丽芹审判员  陈 波二〇一七年九月二十八日书记员  焦 龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第869号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间支行负责人：王德新，行长被执行人马冲，男，1979年出生，汉族，住所地被执行人张洪英，女，1986年出生，汉族，住所地被执行人马闹，男，1972年出生，住所地被执行人杨书英，女，1971年出生，住所地被执行人刘名冲，男，1982年出生，住所地被执行人潘美娟，女，1983年出生，住所地中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执��人马冲、张洪英、马闹、杨书英、刘名冲、潘美娟借款合同纠纷一案，作出的已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司河间支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行于2013-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年九月四日��记员田冬冬
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执736号申请执行人：李会会。被执行人：临朐县春满园大酒店，住临朐县沂山西路沂山嘉苑南门西侧*楼。法定代表人：李洪福，职务：经理申请执行人李会会与被执行人临朐县春满园大酒店工资争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县劳动人事争议仲裁委员会做出的临劳人仲案子[2016]第107-2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终411号原公诉机关四川省屏山县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓伟，男，1975年3月22日出生于四川省屏山县，汉族，高中文化，无业，住屏山县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人邓伟犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）川1529刑初91号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。被告人邓伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓伟犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓伟在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓伟撤回上诉。四川省屏山县人民法院（2017）川1529刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄云审 判 员 黄翔审 判 员 陈敏二〇一七年九月一日法官助理 万燕书 记 员 郑江
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执461号申请执行人郑琳，女，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人方成林，男，1985年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人郑琳与被执行人方成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0102民初4154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款72,000元及利息，案件受理费、保全费、邮寄费共计1,840元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人吴钟冬的车辆，但暂不具备执行条件，除此之外未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地武汉市江岸区香港路紫荆花园二期A-4-301室送达、查找被执行人，经查实，被执行人方成林已不在该处居住。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执恢40号申请执行人王某，女。被执行人龙某，男。本院在执行王某申请执行龙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某提供不出被执行人龙某线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2014〕鄂宜城民板初字第00014号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年九月十二日书记员  张凤鸣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4199号原告：代继军，男，1973年10月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。被告：陈远明，男，1977年4月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告代继军诉被告陈远明合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼，被告陈远明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年5月20日与其签订一份内外墙综合脚手架承包合同。合同约定被告应付原告脚手架费用于封顶付2万元，架子拆除完后10天后付清。滞纳金按银行同期三倍利息支付。合同成立后，其依约定完成了合同义务，但被告陈远明没有向其付清工程款。2017年4月23日，经结算，被告陈远明尚欠其工程款36000元没有支付，由陈远明给其出具了欠条，并保证2017年5月底结清。到期后，原告多次要求被告还款，但被告以多种理由拒不偿还。故请人民法院依法判令被告及时向原告偿还工程款36000元，支付从2016年11月1日起至付清欠款之日止按中华人民银行规定的同期流动资金贷款利率的3倍计算的利息；并承担本案的诉讼费。被告陈远明未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告代继军与被告陈远明相互认识多年。2016年5月20日，原告代继军与被告陈远明签订一份峪山党政服务中心办公楼内外墙综合脚手架承包合同。合同约定，被告陈远明应付原告脚手架费用于封顶付2万元，架子拆除完后10天后付清；滞纳金按银行同期三倍利息支付。合同签订后，原告代继军依约定完成了合同义务，但被告陈远明没有向原告付清工程款。2017年4月23日，双方经结算，被告陈远明尚欠原告代继军工程款36000元，被告给原告出具了欠条，并在欠条上保证于2017年5月底结清。到期后，原告多次要求被告付清欠款，但被告种种理由拒不还款。为此，引起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。故原告要求被告支付工程款及违约金的请求，本院予以支持。关于违约金问题，因双方在合同中对滞纳金的计算时间没有明确约定，故本院确认从被告保证的还款期限届满即2017年6月1日起计算滞纳金。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈远明于本判决生效之日起五日内支付欠原告代继军工程36000元，并支付从2017年6月1日起至付清欠款之日止按中华人民银行规定的同期流动资金贷款利率的3倍计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告陈远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  曾宪友二〇一七年九月二十日书记员  胡寄希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢124号之一申请执行人：王磊，男性,1983年10月20日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：黑龙江万禧房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨德保，男。被执行人：王春燕,女性,1976年2月6日出生,住黑龙江省绥棱县博林雅苑小区。本院在执行王磊与黑龙江万禧房地产开发有限公司、王春燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力审判员 程 强审判员 李 峰二〇一七年九月十四日书记员 滕婉彤
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执206号申请执行人：武汉市博大斯威科技有限公司,住所地;武汉市硚口区古田四路南区303栋1单元1号。法定代表人：吴敬凯，该公司总经理。被执行人：湖北长鹏水电控制设备股份有限公司,住所地：孝昌县花园镇站前三路。法定代表人：沈宏胜，该公司总经理本院在执行武汉市博大斯威科技有限公司与湖北长鹏水电控制设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年九月三十日书记员  戴 斌
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1610号原告：四川滨恒投资管理有限公司，住所地自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。法定代表人：宋敏，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所的自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。原告四川滨恒投资管理有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川滨恒投资管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤诉。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一七年九月十五日书记员 胥静静
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初864号自诉人梁翠红，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告人张彦伟，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人梁翠红以被告人张彦伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人梁翠红于2017年9月22日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁翠红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁翠红撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十二日书记员  耿 茹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2198号上诉人（原审原告）:泗洪县纪超养猪专业合作社，住所地泗洪县金锁镇徐庄村五组。法定代表人：乔继运，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：陈娥，女，1968年1月28日出生，汉族，住泗洪县。上诉人泗洪县纪超养猪专业合作社（以下简称纪超合作社）因与被上诉人陈娥租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年8月1日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人纪超合作社的法定代表人乔继运、被上诉人陈娥参加了听证。本案现已审理终结。纪超合作社上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持纪超合作社的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈娥负担。事实和理由：陈娥在一审诉讼中称其代纪超合作社偿还50000元贷款和支付现金20000元，但未提供证据证明。陈娥也未提供证据证明其哥哥陈业胜对纪超合作社享有36000元债权，其出示的录音证据相互矛盾，无法核实其真实性，故不能证明陈娥支付纪超合作社106000元租金的事实。由于陈娥未支付租金，纪超合作社要求解除合同的理由充分，应当予以支持。被上诉人陈娥辩称：一审判决认定事实清楚，应当予以维持。纪超合作社向一审法院起诉请求：1.解除纪超合作社与陈娥之间签订的《养猪场租赁协议书》，陈娥返还租赁财产；2.本案诉讼费用由陈娥承担。一审法院认定事实：乔继运为纪超合作社法定代表人。2014年3月8日，陈娥与纪超合作社签订养猪场租赁协议书，陈娥承租位于金锁镇徐庄村五组纪超合作社（建筑面积为1700平方米），租期五年（2014年3月8日起至2019年7月1日止），租赁物为“包括生猪饲养棚、饲料房、大型粉碎机、三线排风扇4个、产床3组、监控器4个及所有设施设备”，年租金22000元，租金支付方式为现金，租金一次性付清。合同签订后，陈娥为纪超合作社法定代表人乔继运偿还50000元贷款用以抵偿养殖场租金，以陈娥哥哥陈业胜对纪超合作社法定代表人乔继运享有的债权抵偿36000元，并支付现金20000元，共计支付租金106000元，剩余租金4000元尚未支付。一审庭审中，陈娥同意继续支付剩余4000元租金。一审法院认为：纪超合作社与陈娥之间的租赁合同合法有效，对合同双方均具有约束力。如一方不履行或不完全履行合同义务，构成根本违约的，守约方可以请求解除合同。纪超合作社主张陈娥未支付其剩余租金60000元构成根本违约，但经审理查明，陈娥通过现金支付、抵债乔继运债务方式支付租金，陈娥已支付了106000元租金，剩余4000元未付。陈娥已履行了大部分合同义务，纪超合作社的合同目的已基本实现，不构成根本违约，故纪超合作社诉讼请求的事实基础不能成立，对其要求解除合同的主张本院不予支持。纪超合作社已将租赁物交付陈娥使用，陈娥应按照合同约定方式向纪超合作社支付租金，但其未能按时支付全部租金，应在出租人催要后的合理期限内支付，现陈娥同意继续支付剩余租金4000元，双方应继续按照约定履行合同至合同期满。一审法院判决：一、驳回纪超合作社要求解除与陈娥之间的《养猪场租赁协议》的诉讼请求；二、陈娥于判决生效之日起十日内支付纪超合作社租金4000元。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由纪超合作社负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：陈娥是否已经向上诉人支付了租金106000元。本院认为，陈娥主张其已经支付的106000元包含三个部分，分别为其代纪超合作社支付银行贷款50000元，以其哥哥陈业胜对纪超合作社法定代表人乔继运享有的36000债权冲抵租金，以现金方式支付20000元租金。具体分析如下：一、关于代付银行贷款50000元问题，乔继运在本院二审听证中陈述纪超合作社在泗洪农商行的贷款由王修忠，王修忠代为偿还50000元后明确告知乔继运从陈娥的租金中抽取50000元偿还贷款，并认可该50000元用于冲抵租金。故对于陈娥主张其代偿银行贷款50000元冲抵租金，本院予以采纳。二、关于陈业胜对乔继运享有的36000元冲抵租金以及支付现金20000元问题。本院认为，虽然陈娥未提供直接证据证明上述主张，但结合以下事实可以证明其主张的事实具有高度盖然性。（一）陈娥提供的其与王修忠的两次电话录音以及龙道华与王生明的通话录音中，相关人员陈述陈娥曾以乔继运欠陈业胜的36000元冲抵租金以及以现金方式支付20000元租金的事实。（二）纪超合作社与陈娥在2014年3月签订案涉合同并约定5年租金一次性付清，又于2016年4月提起本案一审诉讼。纪超合作社在诉讼中主张陈娥不足额交纳租金故要求解除合同，一审诉讼中，纪超合作社否认陈娥支付过任何租金，与诉状中表述的“不足额交纳租金”相矛盾。在合同已经履行两年之久以及合同约定租金一次性付清的情况下，如陈娥未支付过任何租金，纪超合作社不可能不向陈娥进行催收或者在两年之后才提起本案诉讼，且纪超合作社未能提供证据证明其曾向陈娥进行过催收，故陈娥已经向纪超合作社履行大部分支付租金义务具有高度盖然性。（三）关于陈业胜是否对乔继运享有36000元债权问题，如陈娥陈述属实，在陈业胜将其对乔继运享有的债权冲抵陈娥欠纪超合作社的租金后，已经将债权凭证返还给乔继运或者直接销毁，故陈娥无法提供债权凭证具有客观性。应当结合其他证据证明上述事实。（四）纪超合作社在一审诉讼中及二审上诉时均否认陈娥曾以代偿贷款方式支付50000元租金，但在本院二审听证过程中又明确认可，其行为有违诚实信用原则，故对其陈述可信度较低，本院不予采纳。综上，上诉人纪超合作社的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泗洪县纪超养猪专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年九月一日二〇一七年九月十三日法官助理吴雪林书记员张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第6页/共7页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4934号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：何某某，男,汉族，住湖南省醴陵市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.何某某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金29905.39元、零售利息5891.64元、违约金1845.44元、滞纳金8671.22元、现金利息1128.5元，共计47442.19元，2017年4月13日之后的利息以29905.39元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由何某某承担。事实和理由：何某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，何某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计47442.19元。该款应予偿还。被告何某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明何某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明何某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明何某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告何某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。何某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如何某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如何某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如何某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向何某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向何某某发放信用卡后，何某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，何某某累计拖欠某银行透支款本金29905.39元、利息7020.14元、违约金1845.44元、滞纳金8671.22元（其中2016年2月的滞纳金为147.86元，2016年3月的滞纳金为193.78元，2016年4月的滞纳金为283.81元）。本院认为：某银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，何某某已拖欠某银行透支款本金29905.39元、利息7020.14元，该款应予偿还。故某银行要求何某某偿还欠款本金29905.39元、利息7020.14元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求何某某支付截至2017年4月13日的滞纳金8671.22元及违约金1845.44元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在何某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向何某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了何某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就何某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。何某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的147.86元，2016年3月的193.78元，2016年4月的283.81元，合计625.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29905.39元；二、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为7020.14元，2017年4月13日之后的利息，以本金29905.39元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金625.45元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由某银行负担206元，何某某负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7972号原告陈选朝，男，1985年12月4日出生。被告易湘毅，男，1977年4月1日出生。被告牛胜宇，男，1970年9月13日出生。原告陈选朝与被告易湘毅、牛胜宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈选朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈选朝撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年九月二十一日书记员  李小丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执416号申请执行人：曹连增，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴学军，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现监狱服刑。本院在执行申请执行人曹连增与被执行人吴学军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人偿还申请执行人曹连增借款276000元及案件受理费2700元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人曹连增明确表示不申请向被执行人吴学军发出限制消费令，故本院未向被执行人吴学军发出限制消费令，因被执行人吴学军未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吴学军有车辆但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的不动产、证券、股权、银行信息等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月七日书记员  李冠男
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2000号之二申请人，李吉锋，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，代中全，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，李晓群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1751号民事判决书，于2017年09月02日向被执行人代中全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代中全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代中全在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十七日书记员  苟 琼
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1122号申请执行人王伟,男,汉族,居民。被执行人孙曙军,男,汉族,居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2012)临民初字第01891号民事调解书已发生法律效力。因孙曙军未按生效调解履行义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息11712元、违约金18000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙曙军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，期限内被执行人孙曙军未履行。执行中，申请执行人王伟于2017年9月14日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结本院(2012)临民初字第01891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月十九日书记员  周华锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初225号原告：任新华，女，1956年12月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。被告：张富云，男，汉族，住阜阳市颍州区。被告：郭菲菲，女，1980年3月12日出生，回族，住阜阳市颍泉区。本院在审理任新华诉张富云、郭菲菲确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任新华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一七年九月四日书记员  张婧琼
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5109号原告：赵佳，女，1982年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：段文豪、吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。被告:赵跃峰，男，1984年8月9日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告赵佳诉被告赵跃峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段文豪、吴彦亮到庭参加诉讼，被告赵跃峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月2日被告向原告借款人民币6万元整，并约定年利率7%，后被告又借原告交通银行信用卡使用，在2016年1月份至2016年11月份期间被告使用原告信用卡欠下13815.4元，后停止还款，至2017年3月信用卡欠款及利息共计14510.8元。至此被告共欠原告80810.8元。由于借款未约定还款期限，原告出于维护自身利益考虑自2016年8月至2017年4月多次通过电话微信等方式向被告讨要借款，但被告总以身上没钱、外地出差、卖房未妥等借口推脱。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息80810.8元；本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原、被告间微信聊天记录，证明2016年1月份到11月期间被告使用原告信用卡，在此期间共产生的借款本金及利息，原、被告间存在借贷关系，原告多次催告被告偿还信用卡最低还款额，被告予以认可，2016年10月20日被告偿还原告2100元，此为最低还款额；2、电话录音2份，证明2017年1月14日原告电话向被告催告信用卡还款及6万元借款的事实，被告同意还款并要求原告把信用卡账单发过来。2017年2月19日的电话记录还是原告催告被告还款；3、2016年1月至2017年3月原告的信用卡电子账单，证明银行向原告催帐，共产生本金及利息14510.8元，其中本金13815.40元，2016年11月26日利息232.14元，2016年12月26日利息202.46元，2017年1月26日利息187.64元，2017年2月26日利息168.94元，2017年3月26日利息136.36元；4、银行账户流水，证明原告在2015年12月2日转账给被告6万元。被告赵跃峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。经审理查明，2015年12月2日原告通过中国建设银行向被告转账6万元。原告称其与被告口头约定该借款利率为年7%。原告的交通银行信用卡显示，截止2016年11月26日，该信用卡应还款额为13815.4元。原告称2016年1月至11月，其交通银行信用卡为被告所使用。原告提交的微信记录显示了原告向名为赵跃峰的人催还信用卡的对话过程。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据中国建设银行转账记录，原告转给被告6万元，虽未书面约定还款期限，但依据法律规定，原告有权随时主张被告还款，现原告要求被告偿还6万元，本院予以支持。原告称口头约定利息为年利率7%，但无相关证据证明，原、被告双方亦未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故利息应按年利率6%，从起诉之日即2017年6月14日开始计算。关于信用卡欠款，微信聊天记录虽然显示了原告向聊天的对方催还信用卡欠款，但仅凭微信上设置的姓名不能证明聊天对方的身份，即对方为本案被告，并且电话录音中，也未提及信用卡系被告使用。综上，原告主张被告使用其信用卡应偿还信用卡本息的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵跃峰于判决生效后十日内偿还原告赵佳借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率6%，自2017年6月14日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李利二〇一七年九月七日书记员  孟杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢128号申请执行人：孙即杰，男，1960年5月25日出生，住淄川区。被执行人：淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂，住所地，淄川区经济开发区店子社区。经营者：董士明。被执行人：董士明，男，1954年9月27日出生，住淄川区。申请执行人孙即杰与被执行人淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂、董士明买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0302民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川经济开发区明大冲剪设备加工厂、董士明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙即杰于2017年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2125号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月五日代理书记员  司立群
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4055号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：薛丽娜，女，1958年3月25日出生，汉族，现住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告薛丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  张雅典二〇一七年九月二十七日书记员  陈玮婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初28号原告：吴易平，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：廖华坤，男，1963年9月23日出生，汉族，住徐闻县，被告：广东省湛江汽车运输集团有限公司五0四车队，住所地广东省徐城街道红旗一路3号。法定代表人：吴仲明，经理。委托诉讼代理人：蔡齐鸣，男，该司职员。委托诉讼代理人：张增伟，男，该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜，经理。委托诉讼代理人：林小军，广东辉恒律师事务所律师。本院在审理原告吴易平诉被告廖华坤、广东省湛江汽车运输集团有限公司五0四车队、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告吴易平于2017年9月15日以原告与被告廖华坤、广东省湛江汽车运输集团有限公司五0四车队的法律关系为旅客运输合同关系为由，向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的起诉。本院认为，原告吴易平在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴易平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的起诉。审 判 长  董耀奇审 判 员  黄 桐人民陪审员  梁妃本二〇一七年九月十五日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4800号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢某某，男,汉族，住湖南省宁乡县大成桥镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谢某某向某银行偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金44991.8元、零售利息10841.96元、滞纳金15211.3元、，共计71045.06元，2017年1月22日之后的利息以44991.8元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢某某承担。事实和理由：谢某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计71045.06元。该款应予偿还。被告谢某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谢某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谢某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告谢某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谢某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，谢某某累计拖欠某银行透支款本金44991.8元、利息10841.961元、滞纳金15211.3元（其中2016年1月的滞纳金为144.47元，2016年2月的滞纳金为306.31元，2016年3月的滞纳金为476.43元）。本院认为：某银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，谢某某已拖欠某银行透支款本金44991.8元、利息10841.96元，该款应予偿还。故某银行要求谢某某偿还欠款本金44991.8元、利息10841.96元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求谢某某支付截至2017年1月22日的滞纳金15211.3元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谢某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的144.47元，2016年2月的306.31元，2016年3月的476.43元，合计927.21元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金44991.8元；二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为10841.96元，2017年1月22日之后的利息，以本金44991.8元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金927.21元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
福建省福州市中级人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2017）闽01刑他134号福清市人民法院：福清市人民检察院指控被告人林后勤寻衅滋事罪一案，你院依法向我院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。二〇一七年九月十五日
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6752号原告：高加才，男，1970年9月17日生，汉族，住诸城市。被告：刘桂华，女，汉族，1992年5月21日生，住诸城市。原告高加才与被告刘桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高加才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 宁二〇一七年九月三十日书记员 朱兆荣
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初770号原告：抚顺市新宾满族自治县大四平地区矿山救护队。住所：新宾满族自治县。主要负责人：冯刚，该救护队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所：抚顺市顺城区。主要负责人：隋金萍，该公司总经理���委托诉讼代理人：胡乃和，该公司法律顾问。原告抚顺市新宾满族自治县大四平地区矿山救护队（以下简称救护队）与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，原告救护队于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日和9月18日公开开庭进行了审理。原告救护队的主要负责人冯刚与被告人保公司的委托诉讼代理人胡乃和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救护队向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保公司给付车辆维修费2.412万元；2、本案诉讼费由人保公司负担。事实和理由：救护队所有的越野车于2016年4月29日在人保公司投保机动车损失保险，不计免赔，保险期限为2016年5月4日0时起至2017年5月3日24时止。2017年4月27日20时许，救护队主要负责人冯刚驾驶该车行驶至新宾满族自治县大四平镇小四平矿区附近公路时撞路边沿石头，造成车辆损坏的交通事故。新宾满族自治县公安局交通警察大队认定冯刚承担此次事故的全部责任。次日人保公司派员查勘并用救援车将该车运至其指定的沈阳汇众汽车销售有限公司（以下简称汇众公司）进行维修。救护队支付救援车施救费2，800.00元。之后因人保公司迟迟未对该车进行定损致使该车长期滞留在汇众公司，无奈救护队于2017年7月初告知汇众公司对车辆进行维修，2017年7月19日修理完毕，救护队支出修理费2.132万元。但人保公司至今未予理赔，故诉至法院。人保公司辩称：人保公司承认救护队所有的越野车在本公司投保机动车损失险，发生事故时该车在保险期内，事故发生后救护队支付施救费2，800.00元的事实。但认为事故发生后救护队不应在报案前对该车辆私自进行拆解。人保公司于次日接险后立即派员到现场查勘，并安排救援车辆将该车运至汇众公司。由于救护队在事故发生后私自将车辆受损部位进行了拆解，导致无法认定该车受损处是因撞石头所致还是私自拆解所致，也就无法定损，为此人保公司拒赔是有法律依据的，请求驳回救护队的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.新宾满族自治县公安局交通警察大队做出的道路事故认定书一份；2.保险单（正本）、（副本）各一份；3.机动车交通事故强制保险投保单（正本）一份；4.汇众公司结算单一份；5.辽宁增值税普通发票一张；6.照片（复印件）21张；7.投保声明一份；8.说明书一份；9.留言列表一份；10.机动车保险报案记录（代抄单）一份（8张）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日抚顺市煤炭行业协会与人保公司签订机动车保险合同，该合同约定被保险人为抚顺市煤炭行业协会，保险的车辆为号牌号码XXXX，承保险种为机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险-驾驶员（D11）、车上人员责任险-乘客（D12）、玻璃单独破碎险（进口）（F）、不计免赔率覆盖A/B/D11/D12。保险期限自2016年5月4日0时起至2017年5月3日24时止。特别约定本车主为抚顺市新宾满族自治县大四平地区矿山救护队。2017年4月27日20时许救护队主要负责人冯刚驾驶该车行驶至新宾满族自治县大四平镇境内的兴盛煤矿矿区（原小四平煤矿矿区）附近公路时撞到路边的石头，致变速箱刮底的交通事故。次日早上冯刚找来当地修车师傅现场拆开变速箱油底壳发现损坏严重，于是��刚向新宾满族自治县公安局交通警察大队报警，同时向95518报案。交警出警后人保公司查勘员到现场查勘并与冯刚协商将该车用救援车运至汇众公司修理，救护队支付救援车施救费2，800.00元。新宾满族自治县公安局交通警察大队于2017年5月3日作出道路交通事故认定书认定冯刚承担此次事故的全部责任。该车从2017年4月28日运至汇众公司至7月19日修理完毕。期间人保公司以该车无法定损为由始终未予处理。7月初救护队通知汇众公司修车并承诺修理费暂由其支付，7月19日该车修理完毕，救护队支付汇众公司修理费2.132万元后将车提走。现救护队要求人保公司理赔因该起交通事故支付的修理费、救援费共计2.412万元，诉至本院。本院认为：救护队的车辆在人保公司投保机动车保险，当该车发生了人保公司承保的险种事故时，人保公司理应承担赔偿责任。现没有证���证明该车本起交通事故具有责任免赔的情形，故救护队的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高中人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内给付抚顺市新宾满族自治县大四平地区矿山救护队车辆修理费、施救费共计2.412万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取202元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法���。审判员  陈贵山二〇一七年九月二十五日书记员  方美月
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更371号罪犯朱利平，男，1975年4月16日���生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于二○○五年七月四日作出（2005）汝刑初字第48号刑事判决，认定被告人朱利平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已执行9000元）。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○五年九月二日作出（2005）郴刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年1月21日起至2023年1月20日止。服刑期间，本院于2009年6月4日作出（2009）郴刑执字第567号刑事裁定，对罪犯朱利平减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第444号刑事裁定，对罪犯���利平减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1044号刑事裁定，对罪犯朱利平减去有期徒刑一年六个月。刑期自2005年1月21日起至2018年7月20日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱利平减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱利平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱利平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱利平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利平减去有期徒刑四个月。（刑期自2005年1月21日起至2018年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382��1479号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市青年路19-2号。法人代表：张显被执行人王传田，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人顾金凤，女，1972年8月9日生，汉族，汉族，居民，住邳州市。被执行人王静，男，1975年2月1日生，汉族，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被执行人王传田、顾金凤、王静公证债权文书纠纷一案，邳州市公证处已审理终结，于2016年12月24日作出（2016）徐邳证执字第8号执行证书：1、被执行人连带偿还申请人借款本金及利息42310.12元。2、被申请人加倍支付迟延旅行期间的债务利息。3、被申请人支付执行证书出具费用、案件受理费及执行费。1、2017年4月12日，本院通过司��查控系统查询银行信息，被执行人王传田、顾金凤、王静无有效存款可供执行。2、2017年4月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆信息。3、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2017年4月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年9月28日，本院将被执行人王传田、顾金凤、王静纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月30日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月三十日书记员 石 峰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更438号罪犯刘文光，男，1973年12月18日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑三终字第409号刑事附带民事裁定，以被告人刘文光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿251070.48元。2015年3月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文光确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘文光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘文光确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文光减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2011年12月21日起至2034年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2055号原告张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省商丘市。委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。被告刘长远，男，汉族，1969年1月21日出生，住河南省宁陵县。被告张勤英，女，汉族，1976年3月12日出生，住河南省宁陵县。被告刘伟，男，汉族，1989年7月27日出生，住河南省宁陵县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年9月12日由审判员刘保建依法适用小额程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告刘长远、张勤英、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月10日被告向我借款叁万元，并约定借款期限为12个月，约定月息为1.417%，合同到期后被告以种种理由拒不归还本金及利息。另外该借款有被告刘伟提供担保，后经我多次催要无果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款叁万元以及利息，并承担本案的诉讼费。三被告未作答辩，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、双方当事人身份证复印件各1份，证明当事人的身份；2、由被告给原告出具的借据、个人借款合同和担保书，证明被告借原告款项及约定的利息和担保人进行担保的事实。三被告未到庭，视为放弃质辩权利。三被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月10日，被告刘长远、张勤英向原告张永涛借款30000元，并为原告出具借据和个人借款合同各1份，被告刘伟作为刘长远的担保人所出具的担保函1份。借据的主要内容为：“借据今有借款人刘长远、张勤英向出借人张永涛借到金额为（大写）叁万元整￥30000.00元。借款为12个月，月息为1.417%。借款人刘长远、张勤英承诺，在2016年8月9日前向出借人归还所有的本金及利息。若借款人违约，必须承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人签字（按指纹）刘长远张勤英2015年8月10日备注：建行卡号：62×××56开户行：中国建设银行宁陵县支行”。个人借款合同中约定：“借款数额为叁万元整，于2015年8月10日之前交付甲方。借款利息为5100.00元，借款期限为12个月，还款日期为2016年8月9日”。担保函主要内容为：“兹有借款方刘长远，身份证号：（因借款原因）进化肥通过翼龙贷网向贷出者借款【标流水号：（1440055369）】，借款金额为：人民币大写叁万元整，借款周期12个月，借款利率为年17%。（担保人）刘伟身份证号：决定为借款方刘长远就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及债权的费用(包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式2.1保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保条件不可撤销担保。2.2。2.3借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务。三、担保期间保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、本担保函的效力独立于被保证主合同，主合同无效并不影响本担保函的效力。担保人：刘伟（签名按手印）担保人电话：135××××2742”。被告支付借款利息至2016年6月9号，此后未能付息还本，故原告诉讼到法院，请求依法判决被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告刘长远、张勤英为原告张永涛出具有个人借款合同和借据，被告刘伟为原告出具有担保函，原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，利率约定符合法律规定，可以证明本案的基本事实。三被告经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，根据民事诉讼证据规则的相关规定，可以证实原告张永涛与被告刘长远、张勤英之间存在民间借贷关系，刘伟承担担保义务。三被告作为债务人依法应承担还本付息的法律责任。原告诉被告还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘长远、张勤英、刘伟共同归还原告张永涛借款30000元及利息（自2016年6月9日开始，按月利率1.417%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。若被告刘长远、张勤英、刘伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘长远、张勤英、刘伟共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘保建二〇一七年九月十二日书记员  孙 园
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6560号原告：西安市浐灞生态区林顺五金经销部，住所地西安市浐灞生态区朱宏机电市场5排24号，统一社会信用代码：92610136MA6U66D66H。经营者：张林冲，男，1965年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。被告：范涵莉，女，1963年5月17日出生，汉族。被告：梁腾飞，男，1993年8月11日出生，汉族。本院在审理原告西安市浐灞生态区林顺五金经销部、张林冲与被告范涵莉、梁腾飞买卖合同纠纷一案中，本院依照原告提供的二被告住所地邮寄送达诉讼文书未妥投，本案转为普通程序审理。在本院通知原告缴纳公告费后，原告明确表示拒绝缴纳，也未能向本院提供可向被告直接送达的准确地址。经审查，本院认为原告拒绝缴纳相关费用，未能提供可向被告直接送达的有效地址。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年九月二十五日书记员  高 瑞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1332号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张小斌，男，1993年6月28日出生，汉族，住四川省三台县八洞镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初67号刑事判决书，执行张小斌罚金一案，被执行人张小斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张小斌的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月六日书记员 李代春
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1000号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈磊，男，1987年8月18日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省昆山市。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年9月19日经本院决定逮捕，9月22日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月22日00时55分许，被告人陈磊醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市玉山镇柏庐粮食批发市场门口路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈磊血液中乙醇浓度为93mg/100ml。被告人陈磊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈磊对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2016年12月22日00时55分许，被告人陈磊醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市玉山镇柏庐粮食批发市场门口路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈磊血液中乙醇浓度为93mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人陈磊离开事故现场，由其母亲朱某2陪同伤者至医院。被告人陈磊归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈磊对事故相对方进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某1、朱某2的证言，被害人董某、王某的陈述、辨认笔录，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，抓拍照片、道路交通事故认定书、接受证据清单、谅解书、调解协议书、收条、事件单，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈磊对事故相对方进行了赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  陈菊英人民陪审员  胡升东二〇一七年九月二十二日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0483执509号蔡玉龙、��璐：本院执行的蔡玉龙申请张璐借款合同纠纷一案，经被执行人张璐自动履行，执行金额为21500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年九月四日