.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2041号原告：刘某（刘峰），男，1952年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：白某，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。被告：武某1，女，1967年12月13日出生，汉族，农民。被告：武某2，女，1973年4月20日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告刘某与被告白某、武某1、武某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告武某2及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告白某、武某1经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告白某、武某1立即偿还借款本金30万元并支付利息1.8万元合计31.8万元，要求被告武某2承担连带责任。要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月4日被告白某、武某1夫妇以做买卖缺少资金为由向原告借人民币30万元，约定月利率为2%，被告武某2自愿为二被告担保，利息2017年1月4日至2017年3月4日为1.8万元，原告曾经多次向被告催要借款被告都借口支托至今未还。综上，原告和被告白某、武某1形成了借贷关系与被告武某2形成了保证合同关系，被告不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，依据《合同法》第二百零六条《担保法》第十八条的规定向法院诉讼要求判决二被告立即偿还本金和利息被告武某2承担连带责任。被告武某2辩称：1、答辩人不应承担还款责任，因为已经超过法定的担保期限。保证责任应予以免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由上述法律可见，债权人在法律规定或者合同约定期间内要求保证人承担保证责任的期限，超过此期限债权人请求保证人承担保证责任的，法律不予保护。具体到本案，原告与被告白某、武某1签订借款合同是在2013年3月4日，那么保证期限应当是从借款之日算起，直至2015年3月4日，在此期间答辩人承担保证责任，超过2015年3月4日，答辩人免除保证责任；2、原告要求偿还借款本金30万元，对此款数额答辩人不予认可。2017年3月16日，原告在白某、武某1处拉走摩托车、电动车等计22辆，以车抵债，上述车辆合款142800.00元，原告为被告出具收据一枚，并签上自己的名字，可见，此款应当从30万元的借款中扣除，被告白某、武某1还欠原告157200.00元，所以，原告诉求与实际金额不符。综上，答辩人不应承担还款责任，因为原告已经超过了诉讼时效，答辩人免除保证责任。被告白某、武某1在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借据一枚，证明经被告武某2担保，被告白某、武某1于2013年3月4日自原告处借款300000.00元，约定月利息2分，利息偿还至2016年1月4日。被告质证认为，对于借据真实性无异议，是被告武某2本人所签，此证据与事实不符，被告白某、武某1在2017年3月16日以车抵债又偿还了原告142800.00元，此款应从30万元本金中扣除。此证据还能证明被告武某2不承担保证责任，已经超过了担保期限。还有，原告称利息偿还至2016年与事实不符，事实上被告白某、武某1在2017年1月14日、2017年1月23日、2017年3月5日分别偿还了原告利息款100000.00元、80000.00元、90000.00元，可见，原告所述与事实不符。2、借据8枚（复印件），证明被告白某、武某1还从原告处借款1019000.00元本金，利息已经结至2016年2月份以前。被告质证认为，对此借据被告不清楚，也与本案无关。被告武某2为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、2017年3月16日，原告为被告白某、武某1出具的收据一枚，证明被告白某、武某1在2017年3月16日以22辆摩托车、电动车等抵债偿还了原告142800.00元的事实。原告质证认为，对证据的真实性无异议，是我本人所写，但与本案无关，被告白某、武某1合计欠我130多万，现在我起诉的是有武某2担保的款项。2、收据3枚（复印件），证明被告白某、武某1在2017年1月14日、2017年1月23日、2017年3月5日分别偿还了原告利息款100000.00元、80000.00元、90000.00元，此利息款与原告诉求要求被告支付利息18000.00元是吻合的，从借款之日起计算，按月息2分算至起诉之日，扣除上述利息被告正好还欠原告18000.00元利息款，说明原告认可此利息款的事实。原告质证认为，对证据的真实性无异议,是我为被告白某出具的。依据原被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院对有争议的证据和事实综合认定为:原告提供的1号证据内容真实，证据来源及形式合法，本院予以采信；2号证据能证明被告白某、武某1自原告处借款的事实，但与本案无关，本院不予采信，原告应当另案主张。被告提供的1号证据能证明被告白某、武某1以22辆摩托车、电动车等抵顶部分欠款，并为原告出具收据一枚的事实，且证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2号证据能够证明被告白某、武某1于2017年1月14日、2017年1月23日、2017年3月5日后偿还了原告利息款共计270000.00元的事实，但是该份证据系被告白某、武某1偿还原告其他借款的所有利息其中包括本案借款本金的利息偿还至2017年1月4日的利息，其与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告白某、武某1经被告武某2担保于2013年3月4日向原告借款300000.00元，双方约定月利息2分，并为原告出具一枚借据，利息已还至2016年1月4日，本金分文未还，且有被告武某1签字确认。另查明，被告白某、武某1于2017年1月14日、2017年1月23日、2017年3月5日偿还原告利息款共计270000.00元，且原告认可该三笔利息款包含本案借款金额自2016年1月4日至2017年1月4日期间的利息款，剩余利息款为白某、武某1二人向原告所借其他借款利息，故原告向三被告主张偿还借款本金30万元及自2017年1月4日起算的借款利息。庭审中又查明，被告白某、武某1于2017年6月13日以22辆摩托车、电动车等抵顶142800.00元的欠款并有原告出具的一枚收据为证。再者，原被告双方未约定借款期限及保证期间且原告于2017年6月向被告武某2索要过欠款。本院认为，被告白某、武某1在原告处借款，由被告武某2提供担保，并为原告出具借据一枚，二被告已将借款利息偿还至2017年1月4日，另查明，二被告以22辆摩托车、电动车等抵顶了2017年1月4日至2017年3月16日期间利息款18000.00元及部分本金，故借款本金现减为175200.00元，双方已形成债权债务关系，被告白某、武某1应当偿还原告欠款，同时由于原被告双方未约定借款期限，亦未约定保证期间，原告可随时向被告方索要借款并且经查明原告于2017年6月向武某2索要过借款，所以被告武某2应当继续履行担保责任。三被告对于该欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求三被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时明确约定了月利率为2%，且该利息计算符合法律规定，故二被告应当支付借款175200.00元的本金及利息，被告武某2承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、武某1于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金175200.00元及利息（自2017年1月5日起按月利率2%的利息计算至欠款本息全部付清时止）。二、被告武某2承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070.00元，公告费700.00元，合计6770.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋东辉审判员王伟娟陪审员牛成海二0一七年九月十二日书记员郭超群