wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初239号原告：赵智勇，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201310224004。原告：朱建莉，女，1964年8月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201310224004。被告：余英，女，1962年3月18日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：钟祖琴，女，1965年4月1日出生，户籍地四川省筠连县。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：潘陈钦，男，1993年6月1日出生，户籍地四川省筠连县。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：陈珊，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：杨晓芹，女，1982年4月14日出生，户籍地四川省筠连县。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：陈玉祥，男，1999年8月22日出生，户籍地四川省高县。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：陈玉洁，女，1997年8月8日出生，户籍地四川省高县。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵智勇、朱建莉与被告余英、钟祖琴、潘陈钦、陈珊、杨晓芹、陈玉祥、陈玉洁被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告赵智勇、朱建莉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智勇、朱建莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵智勇、朱建莉撤回起诉。案件受理费12560元，减半收取为6280元，由原告赵智勇、朱建莉承担。审判员  黄婉二〇一七年九月四日书记员  任芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10552号原告：张守迎，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何洪涛、于晶晶（实习），河南君召律师事务所律师。被告：王占涛，男，1981年2月10出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告张守迎诉被告王占涛民间借贷纠纷一案中，原告张守迎于2017年9月8日向本院申请撤回对被告王占涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张守迎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张守迎撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张守迎承担，剩余9650元退还给原告张守迎。审判员 王 昊二〇一七年九月八日书记员 朱明霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭惠彤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭惠彤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭惠彤归还信用卡透支款328,978.62元。事实和理由：被告谭惠彤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计328,978.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保319号申请人：安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：邵兴东。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被申请人：安庆恒丰办公家具制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：戴兵。申请人为与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值15万元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一七年九月二十日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1049号原告：何英，女，1962年11月出生，汉族，住兴文县。被告：陈星霖，男，1990年1月出生，汉族，住兴文县。被告：李红英，女，1984年8月出生，汉族，住兴文县。原告何英与被告陈星霖、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何英、被告李红英到庭参加诉讼，被告陈星霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付利息43200元，合计73200元。事实和理由：2012年10月3日，二被告在原告处借款30000元，并当场向原告写了借条。被告从2014年4月起未支付利息，原告多次打电话催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告李红英辩称：借款是事实，利息付到好久记不清了。尽量在两年之内归还本金，利息无力支付。被告陈星霖未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条约定利息每月1200元，但未约定还款期限。借款后，二被告按月利率4%向原告支付了17个月利息，从2014年3月3日起未再支付利息，借款本金30000元至今未还。原告经催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的身份证、借条，以及原告何英、被告李红英的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告于2012年10月3日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，但未约定还款期限，原告经催收未果后，诉至本院，请求判令被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方在借条中约定每月利息1200元，超过了年利率36%，超过部分的约定无效。庭审中，被告李红英请求将已支付的超过年利率36%的利息（共5100元）冲抵尚未偿还的本金，原告也同意，本院予以支持。2014年3月2日前的利息二被告已支付原告，故二被告应从2014年3月3日起以本金24900元为基数并按年利率24%向原告支付借款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星霖、李红英于本判决生效后三日内返还原告何英借款本金24900元。二、被告陈星霖、李红英于本判决生效后三日内向原告何英支付利息（利息的计算方式为：从2014年3月3日起以本金24900元为基数并按年利率24%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元、公告费300元，由被告陈星霖、何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 刚人民陪审员  何光俊人民陪审员  熊桂鲜二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢101号之一申请执行人：赵建生，男，生于1965年10月20日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。被执行人：雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县。被执行人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。法定代表人：夏位全，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初417号民事调解书，于2017年2月28日立案受理赵建生申请恢复执行雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司应支付申请执行人赵建生借款本金100万元及利息（利息从2013年6月3日起到付清为止月利率按20‰计付），案件受理费9735元，保全费5000元，合计14735元。执行中查明，被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在四川省泸州市中级人民法院执行的四川省泸州市世纪建筑工程有限公司申请执行泸州美华房地产开发有限公司一案中有案款尚未领取。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：以2034735元为限划拨四川省泸州市中级人民法院执行的四川省泸州市世纪建筑工程有限公司申请执行泸州美华房地产开发有限公司一案中四川省泸州市世纪建筑工程有限公司尚未领取的案款。本裁定立即执行。审判员  余鑫海二〇一七年九月二十日书记员  吴 浪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2413号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。负责人：夏顺华，董事长。被告：赖军华，女,1969年1月6日生,汉族，住萍乡市，被告：张萍福，男，1966年5月18日生，汉族，住址同上，原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告赖军华、张萍福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费23899元，减半收取计11949.50元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  叶伟二〇一七年九月五日代理书记员  颜恋
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4538号原告:涟水县绿家水暖器材经营部,住所地淮安市涟水县涟城镇新港、清华苑18幢104-105室。经营者：翁建银，男，1978年3月7日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告:淮安区淮城镇大自然管道经营部,住所地淮安市淮安区淮城镇路东村五组。经营者：陈贵荃，男，1984年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告涟水县绿家水暖器材经营部与被告淮安区淮城镇大自然管道经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县绿家水暖器材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告涟水县绿家水暖器材经营部撤诉。案件受理费325元（原告已经预交325元），减半收取162.5元，由原告涟水县绿家水暖器材经营部负担。审判员  张锦武二〇一七年九月二十二日书记员  张 迟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1272号申请执行人：张群，男，1988年5月7日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：于发强，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张群与被执行人于发强分期付款买卖合同纠纷一案，（2017）苏0322民初364号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告于发强欠原告张群货款28000元，被告自愿自2017年3月22日起每月偿还2000元（于每月22日前偿还），直至全部欠款还清。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告于发强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张群向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还货款28000元及迟延履行期间的利息，案件受理费500元。本院于2017年4月7日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张群与被执行人于发强分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月十九日书 记 员 石明哲
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0525刑初181号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人谭勇（又名谭伟），男，1984年2月12日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，住织金县。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被织金县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2016年12月28日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。被告人高宇杰（又名高宇洁，绰号小乖乖），男，1994年3月9日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业，住织金县。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被织金县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月7日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人谭勇、高宇杰犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人谭勇、高宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日上午，被告人谭勇、高宇杰相互邀约驾驶属谭勇所有的贵FN36**号二轮摩托车从织金县以那镇米家寨窜至纳雍县老凹坝乡新湾村四组伺机盗窃。当日中午，被告人谭勇、高宇杰趁失主张某志家中无人之机，采用撬锁方式进入张某志家中盗得现金人民币12600元。13时50分许，被告人谭勇、高宇杰驾车逃至纳雍县水东镇猫寨村竹林组时被公安民警抓获。公安机关将在二被告人身上查获的被盗现金12600元依法发还失主张某志。另查明：被告人谭勇、高宇杰因犯盗窃罪，于2014年3月24日分别被织金县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元和有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月7日被告人高宇杰刑满释放；同年12月28日被告人谭勇刑满释放。上述事实，被告人谭勇、高宇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人身安全检查情况登记表，搜查证、搜查笔录及扣押、发还物品清单，领条，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，（2014）黔织刑初字第106号刑事判决书及释放证明，户籍证明，失主张某志陈述，证人彭某琴、刘某证言，被告人谭勇、高宇杰供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭勇、高宇杰以非法占有为目的，采用秘密手段流窜入户盗窃他人现金12600元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭勇、高宇杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。共同犯罪中，被告人谭勇、高宇杰为实施盗窃犯罪，相互配合，分工负责，互为主从。被告人谭勇、高宇杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人谭勇、高宇杰归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被盗现金已被公安机关追回并发还失主，依法可对二被告人从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人高宇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭勇的刑期自2017年5月24日起至2019年3月23日止；被告人高宇杰的刑期自2017年5月24日起至2019年3月23日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）三、公安机关扣押在案的属被告人谭勇所有的盗窃作案工具贵FN36**号二轮摩托车依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 嘉二〇一七年九月十五日书记员 孙文艳
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1047号原告：陈占海，男，1982年2月1日出生，汉族，住镇原县。被告：袁小宁，男，1984年6月16日出生，汉族，住镇原县。被告：陈忠斌，男，1978年3月3日出生，汉族，住镇原县。原告陈占海与被告袁小宁、陈忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占海��被告陈忠斌到庭参加诉讼，被告袁小宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈占海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿其借款本息共计70000元；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求被告袁小宁清偿其借款剩余本金30000元及利息（按本金30000元、月利率2%，从2014年11月18日计算至借款清偿之日），被告陈忠斌承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月12日，袁小宁向其借款30000元。2013年12月6日，袁小宁又向其借款20000元。2014年11月17日，袁小宁给其清偿了20000元本金及部分利息，下剩本金及之前所欠利息于2017年2月1日经双方清算，袁小宁给其出具了70000元的借条一份，其中本金30000元、利息40000元（按本金30000元、月利率6%、时间2年计算为43200元，其给袁小宁免除了3200元），被告陈忠斌签字���保，后经其多次催要，二被告未还款，故提出上述诉讼请求。袁小宁辩称，其于2013年11月、12月共借原告款50000元，于2014年11月清偿了本金30000元、利息15000元，下剩本金30000元及利息再未清偿，现其经济困难，只愿偿还借款本金。陈忠斌辩称，其签字担保的70000元借款中，有利息40000元，因袁小宁有还款能力，应由其负责清偿。根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，袁小宁向陈占海借款30000元，口头约定月利率6%。2013年12月6日，袁小宁又向陈占海借款20000元，口头约定月利率6%。2014年11月17日，袁小宁给陈占海偿还了20000本金及15000元利息。2017年2月1日，经双方清算，被告袁小宁给原告陈占海出具了70000元借条一张，其中本金30000元、之前利息40000元（按本金30000元、月利率6%、时间2年计算为43200元，陈占海给袁小宁免除了利息3200元），被告陈忠斌签字担保，后二被告未还款。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告于2013年11月、12月向被告袁小宁提供了50000元借款，被告于2014年11月17日向原告偿还借款本金20000元，并支付利息15000元，已支付利息的利率未超过年利率36%，双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告袁小宁偿还其借款本金30000元，于法有据，本院予以支持，对原告要求被告袁小宁按月利率2%从2014年11月18日计算至借款清偿之日利息的请求，虽原告主张的月利率2%未超过年利率24%，符合法律规定，但经2017年2月1日清算，双方再未约定之后借款利息，故原告主张的利息应按月利率2%计算至2017年2月1日。被告陈忠斌签字担保，其作为完全民事行为能力人，应当清楚自己签字担保的责任及预见到的风险，故陈忠斌应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：被告袁小宁清偿原告陈占海借款本金30000元及从2014年11月18日至2017年2月1日期间的利息15900元，共计45900元，被告陈忠斌承担连带清偿责任。上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由袁小宁、陈忠斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李明达人民陪审员 杏世发人民陪审员 尤   建   红二〇一七年九月十八日书 记 员 高   克   敏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1065号申请执行人：陈国全，男，1947年11月16日出生，汉族，四川省合江县人。被执行人：郑海涛，男，1992年9月23日出生，汉族，四川省合江县人。本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初703号民事判决书，于2017年8月22日立案受理陈国全申请执行郑海涛机动车交通事故执行纠纷一案。由于被执行人郑海涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑海涛的银行存款4786元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任卫强二〇一七年九月六日书记员  彭沁宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执185号申请执行人钟文辉。被执行人黄小兵。申请人钟文辉申请黄小兵借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的(2015)分杨民初字第00177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人黄小兵名下无车辆；查明被执行人黄小兵名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执185号案本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年九月十九日书记员  胡 端
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执92号申请执行人石忠惠，男，1970年3月12日出生，土家族，住古丈县。被执行人张衍清，女，1980年10月11日出生，苗族，住古丈县。本院在执行申请执行人石忠惠与被执行人张衍清金融借贷纠纷一案中，查明被执行人张衍清无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院作出的（2015）湘3126民初85号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月二十六日书记员  龚良庆
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1515号被执行人：汤正爱，男，1985年1月1日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人汤正爱犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初570号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人汤正爱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2875号之一申请执行人洪山保，男，汉族，1942年9月13日出生，住福建省南安市。被执行人洪明华，女，汉族，1960年9月2日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8295号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人洪明华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪明华立即支付给申请执行人洪山保款项人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人洪明华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人洪明华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪明华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪明华采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8295号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民��1050号原告：何英，女，1962年11月出生，汉族，住兴文县。被告：陈星霖，男，1990年1月出生，汉族，住兴文县。原告何英与被告陈星霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告陈星霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元，并支付利息14400元，合计24400元。事实和理由：2012年9月8日，被告在原告处借款10000元，并当场向原告写了借条。被告从2014年4月起未支付利息，原告多次打电话催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼��求。被告陈星霖未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，该借条未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未返还借款，原告经催收未果后，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确表示放弃对利息的请求。上述事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2012年9月8日向原告借款10000元，并��原告出具了借条，但未约定还款期限，原告经催收未果后，诉至本院，请求判令被告返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中明确表示放弃对利息的请求，系当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星霖于本判决生效后三日内返还原告何英借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费300元，由被告陈星霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 刚人民陪审员  何光俊人民陪审员  熊桂鲜二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 浪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1679号原告：马鞍山市鑫新耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟，该公司员工。被告：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇。法定代表人：易昌应，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。原告马鞍山市鑫新耐火材料有限公司（以下简称鑫新公司）与被告安徽省无为县昌盛炉料有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫新公司的法定代表人吕静、被告昌盛公司的委托诉讼代理人王祝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫新公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《产品供需合同》，诉讼中原告放弃该项诉请；2、被告立即返还原告保证金10万元；3、被告赔偿原告经济损失50万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原、被告签订《产品供需合同》，由被告向原告供货，约定供方生产前，需方交10万元做第一次合作保证金。借方收需方保证金后，若不能正常生产延误需方的供货合同，供方承担需方的经济损失（约50万-100万元人民币）。收到保证金，本合同即刻生效。2016年9月1日，原告与买受人山东钢铁股份有限公司莱芜分公司（以下简称山东公司）签订一份《原燃炉料采购合同》，由原告按照合同要求向山东公司供货，约定合同总金额为446400元，有效期限为2016年9月1日至2016年9月20日。原告为了能从被告处购买供货产品后再出卖给山东公司，向原告交付了保证金10万元，并要求被告在《原燃炉料采购合同》有效期限内向原告供货。之后被告未按约向原告供货，导致原告与山东公司签订的《原燃炉料采购合同》无法履行。故诉至法院请求判如所请。被告昌盛公司辩称，1、双方签订的《产品供需合同》有效期限届满于2016年12月31日已自然终止，原告无解除权；2、原告支付的10万元是前期货款，不是保证金。因原告尚欠第三方货款，故被告不同意返还原告10万元；3、被告不存在违约行为，无须承担赔偿损失。即便被告违约，原告诉请50万元违约金明显过高。因违约赔偿为补偿原则，只能按原告与山东莱钢公司签订的采购合同的采购量计算。但原告应提供该采购合同未实际履行的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《产品供需合同》、收据、《原燃炉料采购合同》、微信记录，因客观、真实、与本案具有关联性，且各证据间又能相互印证，故予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日原告（需方）与被告（供方）签订《产品供需合同》，约定由供方向需方提供铝钙合金，单价为4450元/吨，由供方负责运输并支付运费；按需方通知发货，至少提前一周；货到需方的使用方验收合格且供方开出发票后一周内付款（可用承兑汇票）；出现异议，双方协商解决，若协商不成，由需方人民法院解决；供方生产前，需方交壹拾万元整做第一次合作保证金，供方收需方保证金后，若不能正常生产，延误需方的供货合同，供方承担需方的经济损失（约50万-100万元人民币）。收到保证金，本合同即刻生效；本合同有效期从2016年7月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告于2016年9月1日支付被告10万元，但被告直到合同期满也未能按约向原告供货，以致成讼。另查，2016年9月1日原告与山东钢铁股份有限公司莱芜分公司（以下简称山东莱钢）签订《原燃炉料采购合同》，约定原告向山东莱钢出售铝钙合金，数量为80吨，单价为5580元/吨，合同总金额为446400元。本院认为：1、原、被告签订《产品供需合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行。虽然被告出具给原告的收款单据中收款事由标注为暂收铝钙款，但《产品供需合同》约定原告交纳10万元保证金后被告才供货，且双方之前没有买卖关系，据此应认定该10万元为保证金。由于被告未能在合同期内按约供货，依法应退还原告10万元保证金。2、鉴于被告未按约履行合同义务，给原告造成损失，依法应承担赔偿损失的违约责任。但原告主张的50万元的经济损失，明显过高。本着公平原则，兼顾原告可能获得的预期利益，以二份合同的差价×80吨的采购量计算，即被告应支付原告经济损失90400元较为适宜。3、原告诉请解除双方签订的《产品供需合同》，因诉讼中原告放弃，于法不悖，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安徽省无为县昌盛炉料有限公司于本判决生效后十日内返还马鞍山市鑫新耐火材料有限公司保证金10万元。二、安徽省无为县昌盛炉料有限公司于本判决生效后十日内赔偿马鞍山市鑫新耐火材料有限公司经济损失90400元。三、驳回马鞍山市鑫新耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由马鞍山市鑫新耐火材料有限公司负担3345元，安徽省无为县昌盛炉料有限公司负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇一七年九月十二日书记员  邢晓萍附1本案证据目录一、原告马鞍山市鑫新耐火材料有限公司提交证据和证明目的如下：1、《产品供需合同》一份、收据一份，证明原、被告之间有买卖关系，原告已支付被告保证金10万元；2、《原燃炉料采购合同》一份，证明由于被告违约，导致原告与第三方合同终止并产生损失；3、微信记录八份，证明被告未能按约供货。二、被告安徽省无为县昌盛炉料有限公司未提交证据。附2本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助，保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5438号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：黄国瀚，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省永安市，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄国瀚信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钟佳佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟佳佳归还信用卡透支款180,923.76元。事实和理由：被告钟佳佳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计180,923.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5112号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘君红，女，1971年1月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘玉萍，女，1971年12月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：段洪超，男，1981年4月28日生，汉族，住长春市产阳区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。负责人：张建威，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人刘君红、刘玉萍、段洪超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  王艳秋
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执273号申请执行人梁平平，女。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。梁平平申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3570.32元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行完全部案件款，案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初439号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年九月十三日书 记 员  李进锋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初909号原告冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告周序斌，男，1973年8月6日生，住灌南县。被告龚秀玲，女，1974年2月15日生，住灌南县。原告原告冯艳与周序斌、龚秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告冯艳到庭参加诉讼。被告周序斌、龚秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款40000元及其利息，利息按2%月利率从借款至日起计算。事实和理由：2015年6月16日，龚秀玲、周序斌夫妇向原告借款40000元，约定月息3%，并写下借据交原告收执。被告龚秀玲、周序斌未作答辩。审理中，应冯艳申请，本院依法裁定对周旭斌名下的悦来集G00103654号的房屋进行查封。本院认为，冯艳的诉称与其提供的借据相互印证，龚秀玲、周序斌虽未到庭质证，本院亦予以认定。龚秀玲、周序斌应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百〇七条、二百一十一条规定，判决如下龚秀玲、周序斌偿还冯艳借款40000万元及其利息，利息以40000元为本金，按2%月利率从2015年6月16日起计算至给付之日止。案件受理费840元，诉讼保全费400元，公告费600元，合计1840元，由被告龚秀玲、周序斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  惠康英人民陪审员  杨成芳二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 文附录附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。附2：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢876号申请执行人：王海成，男，1975年8月12日出生，现住庄河市。被执行人：王朔春，男，1967年2月28日出生，现住庄河市。申请执行人王海成与被执行人王朔春承揽加工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）庄民初字第3744号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：欠款124000元（诉讼费1560元、执行费2083元）。本案在执行过程中，经查被执行人王朔春暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一七年九月十二日书记员  吕炎城
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执93号申请执行人向水英，女，1975年4月8日出生，苗族，农民，住古丈县。委托诉讼代理人：向顺建（系向水英胞兄），男，1964年11月10日出生，苗族，居民，住古丈县。被执行人龙坤，男，1957年7月1日出生，苗族，居民，住古丈县。本院在执行申请执行人向水英与被执行人龙坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：龙坤于2017年7月31日之前支付向水英支付现金70000元；于2018年1月31日之前支付向水英余下款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初405号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  龚良庆
黑龙江��富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执688号申请执行人曹万成，男，1968年02月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省同江市。被执行人冯士林，男，1955年11月08日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省同江市。被执行人富锦市权恒粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。法定代表人张立权，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2347号民事调解书，于2017年5月18日立案受理了申请执行人曹万成申请执行被执行人冯士林、富锦市权恒粮食贸易有限公司建设工程合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执688号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年九月二十日书记员 周 正
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5589号原告曹丽。委托代理人李进康，系原告的丈夫。被告陈宝。被告范志良。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人吴建国，总经理。委托代理人顾志康，系公司员工。本院在审理原告曹丽诉被告陈宝、范志良、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹丽于2017年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹丽自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹丽撤回起诉。案件受理费减半收取494元，由原告曹丽负担。代理审判员  李娜二〇一七年九月二日书 记 员  张敏
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执288号申请执行人：温小中，男，汉族。被执行人：刘小军，男，汉族。被执行人：张文微，女，汉族。关于温小中与刘小军、张文微买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初186号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款18935元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执288号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年九月二十六日书记员  张佳玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5506号原告：孙可敬，女，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。原告孙可敬与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2017年7月28日立案，原告孙可敬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙可敬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙可敬撤诉。案件受理费25元，由原告孙可敬负担。审判员  李晓玲二〇一七年九月二十五日书记员  刘晓芳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2563号原告：周某，男，1976年10月7日出生，住重庆市巫山县。被告：谌某，女，1985年1月21日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美，重庆渝深律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告谌某离婚后财产纠纷一案过程中，原告周某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某负担。审判员 袁 菁二〇一七年九月二十五日书记员 杜明海
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更386号罪犯尹明远，男，汉族，1979年3月23日出生，初中文化，山东省烟台市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月27日作出（2014）包刑初字第00073号刑事判决，以被告人尹明远犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百万元。被告人尹明远不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）合刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹明远在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹明远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹明远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹明远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执654号申请执行人:罗业武，男，1989年5月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。申请执行人:罗啟佑，男，1961年6月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。申请执行人:罗业飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人:梧州市长洲区龙新村木头宕经济合作社，住所地梧州市长洲区龙新村木头宕经济合作社。本院执行（2017）桂0405执654号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年九月二十六日书记员  陈 锋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初1804号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号。法定代表人（负责人）：王光廷，该行行长。委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗伟，男，汉族，1985年5月28日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张丽娟，女，汉族，1990年2月23日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗伟、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告罗伟、张丽娟经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司新余市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿本金人民币280000元，利息22042.98元，共计302042.98元及从2017年4月20日起至本金付清之日止按合同约定方式计算的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告罗伟与原告签订《个人贷款合同》。双方约定，被告罗伟向原告借款300000元用于经营周转，贷款期限为12个月；同时还约定，还款方式为规则还息、灵活还本，按月还款。被告罗伟仅在2016年12月21日前归还了部分款项，后经原告工作人员多次催讨至今分文未付。两被告为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。两被告未作答辩,亦未向本院提交有关本案的任何证据材料。经审理查明，2016年7月7日，被告罗伟与原告签订《个人贷款合同》。双方约定，被告罗伟向原告借款300000元用于经营周转，贷款期限为12个月；同时还约定，还款方式为规则还息、灵活还本，按月还款。被告张丽娟在向原告提交的商户小额银保贷款申请表中作为被告罗伟的配偶声明，本人是贷款申请人罗伟的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的贷款申请，若其申请的贷款获得贵行批准，本人同意将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告依约向被告罗伟提供300000元贷款。被告罗伟仅在2016年12月21日前归还了20000元本金及利息2799.14元，后再未归还本金及利息。被告罗伟违约后，原告多次向两被告追讨贷款本息，但两被告拒不还款。故原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。另查明，原告在庭审中自动放弃部分利息诉请，变更后对利息的诉请为10187.02元及从2017年4月30日起至贷款付清之日止的利息。以上事实有原告营业执照复印件一份、《个人贷款合同》一份、《个人贷款合同通用条款》一份、借款借据一份、两被告结婚证复印件一份、《贷款已还款明细清单》一份等证据足以佐证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告罗伟签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应当恪守合同义务。原告依约向被告罗伟发放贷款后，被告罗伟未按合同约定履行还款义务已构成违约，因此，原告要求被告罗伟返还借款本金280000元并按合同约定给付借款利息10187.02元（截止2017年4月29日）及自2017年4月30日起至贷款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。在被告罗伟向原告借款时，被告张丽娟与被告罗伟系夫妻关系，被告张丽娟在向原告提交的商户小额银保贷款申请表中作为被告罗伟的配偶声明，对该笔300000元贷款承担还款责任。故原告主张被告张丽娟承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告罗伟、张丽娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此造成不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟、张丽娟应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金人民币280000元，给付借款利息10187.02元(截止2017年4月29日)及按合同约定自2017年4月30日起至贷款付清之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。案件受理费5832元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行承担229元，由被告罗伟、张丽娟承担5603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  周苹华人民陪审员  王智华二〇一七年九月十三日书 记 员  章文茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4740号申请执行人：李伟，男，1992年10月6日出生，汉族。被执行人：北京飞雀在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢5层B5031室。法定代表人：蔡勤霞，董事长。本院在执行李伟与北京飞雀在线教育科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现李伟与北京飞雀在线教育科技有限公司达成执行和解，和解内容如下：北京飞雀在线教育科技有限公司现向李伟支付1000元，于2017年9月30日前再向李伟支付1000元，剩余案款于2017年10月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 瑞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执436号申请执行人：黄瑞金女，1955年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：黄松武女，1967年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人黄瑞金与被执行人黄松武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第3626号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄松武发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄松武名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人黄松武目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第3626号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1122刑初538号公诉机关临颍县人民检察院。被告人陈某，男，汉族。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年7月8日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫、付梦琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年6月12日凌晨，被告人陈某在临颍县台陈镇台陈村侨乡超市门前烧烤摊喝酒期间，与当时同桌喝酒的被害人安某2发生纠纷，陈某拿椅子将安某2的头面部砸伤。后经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，安某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体，造成被害人安某2人体损伤程度达到轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。经审理查明，2017年6月12日凌晨，被告人陈某在临颍县台陈镇台陈村侨乡超市门前烧烤摊喝酒期间，与后来同桌喝酒的被害人安某2发生纠纷，安某2先拿椅子砸向陈某未砸中，陈某随后拿椅子将安某2的头面部砸伤。后经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，安某2的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人陈某亲属先后支付被害人安某2医疗费6000元。2017年8月25日，陈某再次赔偿安某26000元，安某2对陈某的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人陈某的供述，证明其2017年6月11日晚上其与陈某、胖龙一起在台陈村侨乡超市门前烧烤摊喝啤酒，喝到凌晨的时候邻桌的孙某过来找陈某喝酒，后来又过来一个和孙某一起的人一起喝酒。最后又过来一个穿短袖的男的，这个男的明显喝多了，过来坐到他们桌上也没有说话。后来不知怎么回事，这个穿短袖的男的拿起自己坐的椅子往他后脑勺上砸了一下，他也拿起他坐的椅子往这个穿黑色短袖的男的额头处砸了一下，当时这个孩额头流血了。他父亲陈某1也在附近喝酒，看到后把这个孩扶到台陈医院，他回家了。2、被害人安某2的陈述，证明其2017年6月12日凌晨1时左右他与孙某、彭某到台陈村侨乡超市门前烧烤摊喝酒，喝酒的时候孙某、彭某跑到别人的桌上喝酒去了，剩他自己喝了一会酒就去找孙某、彭某，他到那个桌上之后看见一个男的狠劝孙某喝酒，他当时不知道说哪个男的一句什么话，那个男的也说他了一句，他恼火了就站起来拿凳子朝那个男的砸去，没有砸住那个男的，那个男的也拿起一个凳子朝他砸过来，直接把他砸倒在地什么也不知道了。3、证人孙某、陈某2的证言，证明2017年6月12日凌晨他们几个在一起喝酒，不知什么原因安某2拿起一把胶质椅子向陈某头上砸了一下，陈某也拿起一把胶质椅子往安某2的额头砸了一下，当时安某2的额头就流血了。4、证人陈某3的证言，证明2017年6月12日晚上他和陈某2、陈某一起喝酒碰见孙某，他把孙某叫到他们桌上喝酒，后来他喝高了到车上睡觉，陈某2过来把他叫醒说陈某与人打架了，他没有找到陈某就回家了。5、证人彭某的证言，证明2017年6月12日晚上他和孙某、安某2一起喝酒，他喝醉了不知道安某2与人打架。6、证人安某1、陈某1的证言，证明陈某将安某2砸伤后，陈某1支付安某2二次医疗费共计6000元。7、临颍县公安局现场勘验笔录、现场平面方位示意图及现场照片，证明案发现场位于临颍县台陈镇台陈村侨乡超市门前烧烤摊。8、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2017）522号鉴定书及鉴定意见告知书，证明1、安某2的损伤程度属轻伤二级。2、鉴定结论已经告知被告人陈某。9、案件来源及抓获经过，证明2017年6月28日陈某到临颍县公安局投案。10、被告人陈某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人陈某无违法犯罪记录。11、被告人陈某提交收到条及谅解书，证明2017年8月25日陈某又赔偿安某230000元，安某2请求对陈某判处缓刑。12、本院调查笔录，证明安某2出具谅解书的真实性。上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某因为琐事与被害人安某2发生争执，陈某用椅子将安某2砸伤，经鉴定安某2的损伤程度属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人陈某系初犯，且被害人安某2对该案的发生具有一定过错，对其可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘志祥代理审判员  鲁远卓人民陪审员  李振清二〇一七年九月十三日书 记 员  刘保雷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2828号原告陈芳忠，男，1968年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人陶志松，湖北兆信律师事务所律师。被告高成松，男，1985年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告喻丹，女，1986年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陈芳忠与被告高成松、喻丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳忠委托代理人到庭参加了诉讼；被告高成松、喻丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈芳忠诉称，被告高成松因房屋装修需要购买瓷砖，在原告处购买价值人民币3.5万元瓷砖，并于2014年11月27日出具了欠条一份。嗣后，被告高成松又在原告处购买了部分瓷砖，2017年8月6日，我与被告高成松对被告购买的瓷砖款进行了结算，即被告高成松总共应向原告支付瓷砖款人民币3.3万元，被告高成松出具了欠条。原告多次向被告高成松催收瓷砖款，被告高成松以种种理由拖延。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，故请求依法判决二被告共同偿还原告瓷砖款人民币3.3万元及利息（自2014年11月27日开始计至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算），由二被告承担诉讼费。被告高成松、喻丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告陈芳忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年11月27日被告高成松出具的欠条一份，证实被告高成松自2014年11月27日与原告陈芳忠发生瓷砖买卖业务往来。2、2017年8月6日欠条一张，证实被告高成松2014年11月27日至2017年8月6日期间在原告处购买瓷砖，经原、被告结算，被告高成松总共应向原告支付瓷砖款人民币3.3万元。被告高成松、喻丹未到庭质证，视为放弃对原告陈芳忠证据质证的权利。本院认为，原告陈芳忠的证据1、2真实、合法，且与本案具有关联，本院予以支持。经审理查明，2014年11月27日二被告因建造房屋需装修，被告高成松遂在原告处赊购了不同型号的瓷砖，被告于当日出具了欠条一份。欠条注明欠陈芳忠瓷砖款3.5万元未付。其后，被告高成松又在原告处赊购了部分瓷砖。被告房屋装修完毕后，对多余的瓷砖退还给原告陈芳忠。2017年8月6日原、被告对瓷砖款进行了结算，即被告高成松总共应支付原告陈芳忠瓷砖款人民币3.3万元，被告亦于当日出具了欠条一份。嗣后，原告陈芳忠多次向被告催收未果，故原告陈芳忠诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告陈芳忠与被告高成松、喻丹间系分期付款买卖合同关系。被告欠原告陈芳忠瓷砖款3.3万元，有被告2017年8月6日出具的欠条佐证，证据确实、充分，应予认定，被告高成松应承担偿还原告陈芳忠瓷砖款人民币3.3万元的民事责任。被告高成松未及时支付原告陈芳忠瓷砖款，已构成违约，应承担违约责任，故原告陈芳忠请求被告高成松按同期贷款利率支付原告利息损失，本院予以支持。关于本案利息支付的起止时间如何确定。本院认为，被告高成松虽与原告陈芳忠于2014年11月27日发生买卖关系，但原、被告双方对瓷砖款结算系在2017年8月6日，故原告陈芳忠请求被告高成松支付利息的时间，应从2017年8月6日开始计算。原告陈芳忠请求被告按银行同期贷款利率计算瓷砖利息，符合法律有关规定，本院予以支持。原告以被告喻丹与被告高成松系夫妻关系，请求被告喻丹承担共同清偿责任。本院认为，因原告未能提供被告喻丹与被告高成松系夫妻关系的婚姻证明，故原告请求被告喻丹与被告高成松承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈芳忠瓷砖款人民币3.3万元及利息。（该利息以3.3万元为基数，按银行同期贷款利率计，期限自2017年8月6日计至执行完毕止）二、驳回原告陈芳忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，由被告高成松、喻丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理625元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户----市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年九月二十九日书 记 员  姜 帆
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更550号罪犯袁镇洲，男，1974年10月19日出生，汉族，高中文化，湖南省资兴市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省北湖区人民法院于二○一五年六月十五日作出（2015）郴北刑初字第130号刑事附带民事判决，认定罪犯袁镇洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并三人连带赔偿202430.4元（已执行36000元）。罪犯袁镇洲不服，提出上诉。二〇一五年十月二十一日本院作出（2015）郴刑一终字第142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月5日起至2022年8月20日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，提请对罪犯袁镇洲减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯袁镇洲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯袁镇洲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁镇洲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁镇洲减去有期徒刑八个月。刑期自2015年11月5日起至2021年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月四日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1775号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，董事长。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：车廷毕，男，1955年10月26日出生，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司（以下至判决主文前简称安洁物业）与被告车廷毕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安洁物业的诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告车廷毕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安洁物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物管费人民币1198元、滞纳金3594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系香山丽景小区的物业服务公司，被告系该小区业主，双方签订了业主临时公约及其物业管理服务协议。原告已经依约为小区提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，但被告拖欠物业管理费，严重违反了双方签订的协议，应当支付滞纳金。被告不依法缴纳物业费的行为不但侵害了原告的权利，而且严重影响了其他依法缴纳物业费业主的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告自愿放弃请求支付滞纳金。被告车廷毕未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、交房通知单原件一张、宜宾宏建房地产公司委托安洁物业公司的交付房屋给被告的通知、房屋移交清单，证明被告于2013年7月1日收房，应从此日开始计收物管费。2、物业管理服务协议一份、业主临时公约，证明原被告签订了物业服务协议。3、房屋室内装修工程管理协议、电梯运行管理规章制度，证明原被告签订过装修管理协议以及原告向被告告知过电梯管理制度。4、香山丽景小区物业资料、设备移交清单，证明原告于2015年6月1日撤出香山丽景小区的物业管理。本院认为，原告出示的以上证据具有客观真实性、关联性和合法性，相互印证，能够证明被告未向原告支付物业服务费以及应付多少费的事实，故予以采信。被告车廷毕未向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：原告原系兴文县古宋镇香山丽景小区的物业服务公司，被告系香山丽景小区B区1号楼2单元502室的业主，该室建筑面积为88.07平方米。原被告双方签订了业主临时公约及物业管理服务协议，约定物业服务费按照所购房屋产权面积0.8元/㎡/月计算，按月收取，逾期交纳的，每日按拖欠费用之0.5%加收滞纳金。原告已经依约为小区提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，于2015年6月1日撤出香山丽景小区的物业管理。被告至今未向原告交纳2014年1月1日至2015年6月1日共17个月的物业费1198元。诉讼中，原告自愿放弃请求支付滞纳金。本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告签订了《物业管理服务协议》，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理……”之规定，双方签订的服务协议合法有效，双方都应履行协议约定的义务。《物业管理服务协议》签订后，原告已经依约为小区提供了安保、垃圾清运、绿化等物业服务，但被告却不按约交纳物业管理费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付2014年1月1日至2015年6月1日共17个月的物业费1198元的主张，依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃请求支付滞纳金属于处分自己的民事权利，本院予以允许。因物业服务企业为实施物业服务，必然存在运营成本的支出，该支出有赖于小区全体业主及时按约交付物业费用。若物业服务存在瑕疵，业主可向业主委员会反映，要求改善增进服务，也可依法更换物业服务企业。被告车廷毕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告车廷毕限于本判决生效后十日内支付原告宜宾安洁物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月1日共17个月的物管费1198元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车廷毕承担。本判决为终审判决。审判员  李剑二〇一七年九月三十日书记员  刘惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3388号原告：赵鑫，女，1984年11月24日出生，汉族，住醴陵市角里池。委托诉讼代理人：欧德君，男，1983年5月1日出生，汉族，住祁阳县进宝塘镇，代理权限为特别授权。被告：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族，住祁东县蒋家桥镇。被告：谭桂秀，女，1953年9月10日，汉族，住祁东县蒋家桥镇。原告赵鑫与被告杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赵鑫于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵鑫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告赵鑫负担。审 判 员  谭胡林二〇一七年九月十四日代理书记员  陈仪静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：钟水根。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟水根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟水根归还信用卡透支款68,651.59元。事实和理由：被告钟水根系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,651.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1633号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：邓广辉。被告：许云华。被告：王新红。被告：李世堂。被告：华树国。被告：宋守刚。被告：吴炳信。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告许云华、王新红、李世堂、华树国、宋守刚、吴炳信金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2017年9月4日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建明二〇一七年九月十四日书记员  郝建蕾
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初469号原告:左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地：山西省晋中市左权县万寿西街路北学苑小区东门1-2号商铺三层301号。统一社会信用代码：9114072279022637XY。法定代表人：李永胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，女，1985年5月26日生，汉族，、左权县人。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告：陈跃华，男，1974年3月9日生，汉族，左权县人。被告：王翠平，女，1977年3月9日生，汉族，左权县人。被告：王瑞英，男，1970年12月10日生，汉族，左权县人。被告：陈冉，男，1975年11月13日生，汉族，左权县人。原告左权县晋信鼎融资担保有限公司（以下简称晋信鼎担保公司）与被告陈跃华、王翠平、王瑞英、陈冉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋信鼎担保公司委托诉讼代理人郑婷、王丽娟到庭参加诉讼，被告陈跃华、王翠平、王瑞英、陈冉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告晋信鼎担保公司提出诉讼请求：1.要求判决被告陈跃华、王翠平偿还原告代偿本息共计51870.51元、利息1763.6元（自2017年3月31日至2017年6月6日期间）、违约金1763.6元（违约金暂计算至2017年6月6日）；2.要求被告王瑞英、陈冉对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告陈跃华向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司借款50000元，借款期限为1年，借款月利率为6.125‰。同日，原告与晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司签订了《保证担保合同》1份，为被告陈跃华借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告陈跃华未按期归还借款，2017年3月31日，原告按照《保证担保合同》向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司代偿了借款本息51870.51元。原告履行保证责任后，根据原告与被告之间签订的《委托保证合同》、《个人特别担保合同》，现要求被告陈跃华、王翠平支付代偿本息51870.51元、利息1763.6元、违约金1763.6元，被告王瑞英、陈冉承担连带保证责任。被告陈跃华未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告王翠平未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告王瑞英未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告陈冉未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提供《借贷合同》一份、左权华丰村镇银行借款借据一支、左权华丰村镇银行还款凭证一支、《保证担保合同》一份、借款人财产共有承诺函一份、《委托保证合同》一份、身份证复印件四份、结婚证复印件一份、户口本复印件二份、保证人同意担保承诺函二份、收入证明二份、《个人特别担保合同》二份。被告陈跃华、王翠平、王瑞英、陈冉经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。原告提供证据能够相互印证，本院对原告提供证据予以确认。经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2015年11月26日，原告晋信鼎担保公司与被告陈跃华签订了《委托保证合同》，合同约定，主债权为被告陈跃华向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司申请50000元借款；保证方式为原告在保证范围内承担连带责任；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日；违约责任为被告陈跃华未履行或者未完全履行《委托保证合同》第五条一项、第二项约定的义务，除应继续履行外，还应按日万分之五向原告支付违约金。同日，原告与被告王瑞英、陈冉各签订了《个人特别担保合同》，合同约定，担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款；保证方式为连带责任保证方式；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。本案在保证期间内。2015年12月9日，被告陈跃华与晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司签订了《借贷合同》，合同约定，被告借款50000元，借款期限为1年，借款月利率为6.125‰。同日，原告与晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，原告为被告陈跃华借款提供连带责任保证。因被告陈跃华未按合同约定期限履行还款义务，2017年3月31日，原告按照《委托保证合同》向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司代偿了借款本息51870.51元。另查明，被告陈跃华与被告王翠平系夫妻关系。本院认为：（一）保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告按照《委托保证合同》约定，向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司代偿借款本息51870.51元，原告承担代偿责任后享有对被告追偿的权利，被告陈跃华应依据双方签订的《委托保证合同》约定还款，故对原告要求被告陈跃华偿还原告代偿本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告主张的利息情况，因双方当事人对利息约定不明，应当结合《借贷合同》、《委托保证合同》的内容，并根据当地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，故本院酌情认定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。（三）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王翠平与被告陈跃华系夫妻关系，被告陈跃华借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且被告王翠平未举证证明被告陈跃华的借款未用于夫妻共同生活，故对原告要求被告王翠平偿还原告代偿本息、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。（四）连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告分别与被告王瑞英、陈冉签订的《个人特别担保合同》，约定二被告承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，本案在保证期间内。对原告晋信鼎担保公司要求被告王瑞英、陈冉对被告陈跃华借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告晋信鼎担保公司要求被告陈跃华、王翠平共同偿还代偿本息、利息、违约金的诉讼请求与要求被告王瑞英、陈冉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈跃华与被告王翠平于本判决生效后30日内一次性偿还原告左权县晋信鼎融资担保有限公司代偿本息51870.51元及相应利息（自2017年3月31日至2017年6月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金1763.6元；二、被告王瑞英、陈冉对上述代偿本息及相应利息、违约金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告陈跃华、王翠平、王瑞英、陈冉共同交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘 焱人民陪审员  张献金人民陪审员  张海燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝小龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10900号原告：卢智峰，女，汉族，1980年12月7日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路52号11幢。法定代表人：高兴明。原告卢智峰诉陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告卢智峰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢智峰撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年九月七日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8709号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：袁宗梦，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告袁宗梦物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年九月二十日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执976号申请执行人：全利新，男，1971年2月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：龚晓龙，男，1963年2月23日出生，汉族，山东胜利职业学院治安保卫中心职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人全利新与被执行人龚晓龙民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后，并扣留了被执行人龚晓龙的工资收入102600元，未发现有其它可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信。本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书��且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本息100000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月二十二日书记员  王玉源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初20507号原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人谢香镇，执行董事。本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。审判员  黄诗战二〇一七年九月二十七日书记员  何 苗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张其电。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张其电信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张其电归还信用卡透支款114,487.21元。事实和理由：被告张其电系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114,487.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终782号上诉人（原审被告）：樊喜兆，男，1971年9月14日出生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审原告）：赵冬雪，男，1975年11月18日出生，汉族，个体，住乌海市。原审被告：赵晓云，女，1974年1月11日出生，汉族，个体，住乌海市。上诉人樊喜兆因与被上诉人赵冬雪及原审被告赵晓云买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊喜兆经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人樊喜兆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人樊喜兆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清艳审 判 员  刘 原代理审判员  张新峰二〇一七年九月五日书 记 员  扈原晓
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初387号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邹某某，女。2016年1月9日被抓获，同年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2017年9月21日经我院决定逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人邹某某与秦某某（已判刑）系夫妻关系。2015年12月底开始，邹某某与秦某某在其位于本市莲湖区丰登北路某某小区372楼90号的家中，多次容留薛某某、李某吸食、注射毒品。2016年1月8日，邹某某、秦某某在家中与薛某某、李某一同吸食、注射毒品。2016年1月9日，公安机关在本市莲湖区丰登北路某某小区372楼90号将邹某某、秦某某抓获。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受理案件登记表、抓获经过证明，证人薛某某、李某等人的证言，同案犯秦某某的供述，被告人邹某某的供述，检测报告，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。经审理查明，被告人邹某某与秦某某（已判刑）系夫妻关系。2015年12月底开始，邹某某与秦某某在其位于本市莲湖区丰登北路某某小区372楼90号的家中，多次容留薛某某、李某吸食、注射毒品。2016年1月8日，邹某某、秦某某在家中与薛某某、李某一同吸食、注射毒品。2016年1月9日，公安机关在本市莲湖区丰登北路某某小区372楼90号将邹某某、秦某某抓获。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出具的抓获经过；3、同案犯秦某某的供述；4、被告人邹某某的供述；5、薛某某、王某某、李某询问笔录；6、薛某某、王某某辨认秦某某、邹某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、秦某某、邹某某尿检报告、强制戒毒决定书、执行回执；8、邹某某、秦某某辨认马某某笔录及被辨认人照片、信息列表；9、马某某、秦某某手机通话记录；10、被告人邹某某户籍证明。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人邹某某容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邹某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人邹某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，前期因本案被羁押的27日亦予以折抵，即自2017年9月21日起至2018年2月21日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  董安民人民陪审员  李利惠二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶娟娟
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初2373号申请人：山东朝阳轴承有限公司法定代表人：ＸＸ振，职务：经理。被申请人：天津市静海区宏业电动车有限公司法定代表人：王雨浩，职务：经理本院在审理原告山东朝阳轴承有限公司诉被告天津市静海区宏业电动车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东朝阳轴承有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全天津市静海区宏业电动车有限公司名下银行存款44万元或同等价值的其他财产，并用其自有资产提供担保。经审查，本院认为，原告山东朝阳轴承有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市静海区宏业电动车有限公司名下银行存款44万元或同等价值的其他财产，申请执行法院利用网络执行查控进行查询并采取相应的查封、冻结措施。申请费2720元由原告承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲子刚二〇一七年九月二十六日书记员  杨继超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹清香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹清香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹清香归还信用卡透支款110,302.80元。事实和理由：被告邹清香系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,302.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3406号原告：黄文进，男，1963年4月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。被告：唐贵兰，女，1963年10月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告黄文进与被告唐贵兰合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文进撤诉。案件受理费50元，由黄文进负担。审判员  李红婷二〇一七年九月十四日书记员  李坤键
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执729号申请执行人:张燕文女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人张燕文与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5724号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5724号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6894号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：童书兰、李江天。天津市房信物业发展有限公司与被告童书兰、李江天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年九月二十日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。