wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初999号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：姜海燕，女，汉族，工人，住大庆市让胡路区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告姜海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审 判 员  高 玮二〇一七年九月十二日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13655号申请执行人张泽昊，男，1992年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王解柒，男，1955年8月17日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115民初35475号申请执行人张泽昊与被执行人王解柒民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下财产暂无法处置，除此之外被执行人王解柒名下无其他财产可供执行，申请执行人张泽昊亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王解柒仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初35475号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋09刑终200号抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。原审被告人刘朋，男，1989年3月31日出生，汉族，小学文化，农民。该曾因犯故意伤害罪于2013年11月15日被忻府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被忻府区公安局取保候审。2016年11月14日被忻府区法院决定取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘朋犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某91提起附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2016）晋0902刑初11号刑事附带民事判决。判后，原审被告人刘朋不服，提出上诉，本院于2017年2月24日作出（2017）晋09刑终24号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原审法院于2017年5月9日作出（2017）晋0902刑初136号刑事判决，判决被告人刘朋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。判后，忻州市忻府区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远，王谊军出庭履行职务。原审被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年12月25日，忻州市忻府区曹张乡北曹张村人刘某91与刘某92因做生意发生纠纷。当日18时许，刘某92次子刘某93及刘某92长子刘朋先后到刘某91家中，双方发生争执。在争执过程中，刘朋用菜刀将刘某91砍伤。后刘某92与刘某91家属将刘某91送至忻州市人民医院住院治疗。2011年4月27日，刘某92与刘某91达成赔偿协议，刘某92除已支付的费用外，一次性支付刘某91200000元，包括今后的治疗费、康复费、二次手术费及一切伤残补助。2015年5月15日，经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，刘某91面部损伤构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级。2015年5月27日，忻府区公安局对刘朋立案侦查。2010年12月28日，被告人刘朋自动到忻府区公安局投案，如实供述了其犯罪事实。在本案重审过程中，附带民事诉讼原告人刘某91以与被告人达成和解协议为由申请撤诉。原审法院已裁定准许撤诉。刘某91出具谅解书，对被告人刘朋的行为予以谅解，请求免予追究刘朋的刑事责任。认定上述事实的证据有，被害人刘某91的陈述，证人周某、刘某93、刘某94、刘某95、刘某96、刘某92、刘某97、刘某98、刘某99的证言，鉴定意见，撤诉申请书、谅解书，被告人刘朋的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。原审法院认为，被告人刘朋因与被害人发生纠纷而故意伤害被害人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘朋自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，对自首的犯罪分子，可依法从轻或减轻处罚；罪行较轻的，可免除处罚。被告人刘朋家属在案发后积极赔偿因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，一定程度上修复了被损害的社会关系，被害人对被告人刘朋的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决被告人刘朋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。判后，忻州市忻府区人民检察院提出抗诉，理由是：被告人刘朋曾因犯故意伤害罪于2013年11月15日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，现仍处于缓刑考验期限内。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，”被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，以新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。法院明显违反上述规定，适用法律错误。二审经审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。另在二审审理期间，忻府区司法局出具（2017）忻府矫调字94号社会调查评估意见书，建议对被告人刘朋可适用社区矫正。本院认为，原审被告人刘朋因与被害人发生纠纷而故意伤害被害人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。刘朋曾因犯故意伤害罪被原审法院判处缓刑，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。忻州市忻府区人民检察院的抗诉理由充分，依法予以支持。案发后，刘朋自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，对自首的犯罪分子，可依法从轻或减轻处罚；罪行较轻的，可免除处罚。刘朋家属在案发后积极赔偿因刘朋犯罪行为给被害人造成的经济损失，被害人对刘朋的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。在二审审理期间，忻府区司法局出具（2017）忻府矫调字94号社会调查评估意见书，建议对被告人刘朋可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2013）忻刑初字第175号刑事判决对刘朋判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。二、原审被告人刘朋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。连同前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长彭素军审判员郎丽英审判员侯亮二〇一七年九月七日书记员张宇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1385号原告：孙晓云，女，1970年8月18日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。被告：孙运龙，男，其他情况不详。原告孙晓云与被告孙运龙房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓云撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一七年九月十五日书记员  张馨元
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3497号原告：冯丽敏，女，1970年7月29日，现住延吉市。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被告：秦世香，女，1944年4月4日生，现住延吉市。委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。原告冯丽敏与被告秦世香之间不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯丽敏的委托诉讼代理人扬帆，被告秦世香及其委托诉讼代理人赵基文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丽敏诉称：秦世香与冯丽敏系婆媳关系。2015年，秦世香所有的房屋被征收，因秦世香年龄较大，有关房屋征收以及置换后房屋的装修、布置等相关事宜由冯丽敏代为办理。冯丽敏在秦世香房屋征收时垫付了有关税费、登记费、公证费等费用612.40元。置换房屋后，冯丽敏又办理了该房屋的入住相关事宜，并垫付了装修保证金、物业费、电梯费、清运费、电费、装修上料费、取暖费等费用13349元；冯丽敏为秦世香房屋装修、布置房屋而垫付了各项费用115065元，故请求判令秦世香立即返还不当得利129026.40元。秦世香辩称：基于婆媳关系，冯丽敏的丈夫程某健在，因此冯丽敏、程某及其弟弟程某，妹妹程某、程某为秦世香装修房屋、搬���是子女应尽的义务，不存在偿还冯丽敏支出的装修费用，且程某支付给冯丽敏2.5万元，综上，驳回冯丽敏的诉讼请求。经审理查明：2015年，秦世香所有的房屋被征收，回迁了面积为73.74㎡（X号楼X单元XXX号）、83.44㎡（X号楼X单元XXX号）的两套房屋。2015年-2016年期间，冯丽敏对该两套房屋进行装修，支出了两套房屋的装修材料款及人工费，共计4.5万元；冯丽敏支付了X号楼X单元XXX号房屋的装修保证金2000元、物业费、电梯费、装修垃圾清理费、电费等费用2524元、取暖费1839元；支付了X号楼X单元XXX号房屋的装修保证金2000元、物业费、电梯费、装饰垃圾清理费、电费等费用2722元、取暖费2264元；支付了办理房屋所有权证时的登记费72元、公证费514元、印花税26.40元。另查，秦世香与冯丽敏系婆媳关系。认定上述事实的主要证据有：明细表、收据、发票以及原、被告的陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。冯丽敏为秦世香支出了上述有关费用，但未举证证明该费用应由秦世香偿还，双方之间无法律上的权利义务关系，也不构成不当得利，故冯丽敏主张秦世香返还各种费用129026.40元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯丽敏的诉讼请求。案件受理费2868元，减半收取1434元（原告已预交2868元），由原告冯丽敏负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一七年九月一日书记员  韩春燕
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3702号原告:李国群，女，1977年12月2日生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告:王宝安，男，1972年9月16日生，汉族，住江苏省宝应县。原告李国群与被告王宝安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告王宝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国群向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22360元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事煤炭批发、零售业务，被告系淮安区平桥砖瓦二厂的承包人，被告经常从原告处赊购煤炭，截止2017年1月5日，被告结欠原告煤款22360元，被告出具欠条一份，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告王宝安未作答辩。原告李国群围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条及证明各一份，本院据此经审理认定事实如下：原告李国群从事煤炭买卖业务，被告王宝安在承包淮安市淮安区平桥砖瓦二厂期间经常从原告处赊购煤炭，截止2017年1月5日双方就购买的煤款进行结算，2017年之前煤款已经全部结清，尚欠2017年元月1日至5日赊欠的煤款22360元，当日被告王宝安出具欠条一份。此后，原告向被告索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护；买卖合同中买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案被告从原告处赊欠煤款22360元，事实清楚，原、被告之间形成了买卖合同关系，系双方真��意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告煤款22360元，虽未约定履行期限，但在被告拖欠后，债权人即原告李国群可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，但被告却拖欠至今未付，故原告李国群要求被告王宝安支付煤款22360元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝安于本判决生效之日起十日内共同向原告李国群支付货款22360元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告王宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐武成二〇一七年九月二十日书记员  张又尹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四���履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被���经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11482号原告：金震新，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住金华市婺城区。被告：金梅华，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，住东阳市。本院在审理原告金震新与被告金梅华租赁合同纠纷一案中，原告金震新于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金震新的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金震新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金震新承担。审 判 员 厉晶晶二〇一七年九月二十一日代书记员 金思思
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终109号上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：牟维术，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任朝发，男，生于1971年，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人任朝发及原审被告代军、马林志运输合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年九月十一日法官助理 魏 林书 记 员 朱志伟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2431号申请执行人：林燕女，1992年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人林燕与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]075号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]075号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初7557号原告：赣榆区青口镇园景酒店，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路4巷**号。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李小强，男，1978年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇园景酒店（以下简称“园景酒店”）与被告李小强餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园景酒店的委托诉讼代理人万会见到庭参加了诉讼。被告李小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园景酒店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付餐费25406元及自起诉之日起至实际给付之日止年利率6%的利息。事实和理由：自2013年，被告多次在原告处就餐。至2017年，被告共欠原告餐费25406元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付餐费。被告李小强未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年至2017年，被告李小强44次在原告园景酒店就餐，有被告签名的订餐单为证，共计欠就餐费用25406元。后经原告索要，被告未支付所欠就餐费用。原告遂诉至本院。本院认为，被告在原告处就餐，原告向被告提供了餐饮服务。被告就所欠就餐费用在原告订餐单上签名确认。原被告间餐饮服务合同关系成立。原告向被告索要该款项，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。因其未约定支付就餐费用的时间及逾期付款的利率，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按年利率6%计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付就餐费用及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告园景酒店就餐费用25406元及利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴心亮二〇一七年九月十一日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢468号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人杨福忠，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住福建省柘荣县英山乡岗后坪村举坂***号。被执行人吴丽容，女，1979年10月7日出生，汉族，无业，住福建省柘荣县英山乡岗后坪村举坂***号。被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。法定代表人刘万利，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨福忠、吴丽容、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日以（2016）陕0103执1692号执行裁定书对中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨福忠、吴丽容、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本院于2017年9月7日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台以550300元拍卖了被执行人杨福忠所有的在银行抵押的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第19幢1单元3层10312号房屋（建筑面积：62.41平方米）的房产。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第04476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年九月二十七日书记员 黄凌云
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢303号申请执行人：权秋凤。被执行人：李志锋。被执行人：陈利波，现住阳城县芹池镇羊泉村。本院在执行申请执行人权秋凤与被执行人李志锋、陈利波借款合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款500000元，本院向申请执行人退还执行款500000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年九月二十九日书记员  郭艳芳
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初808号原告：翁源县华府物业服务有限公司，住所翁源县龙仙镇建设一路龙湖花园五座首层商铺。法定代表人：刘沛周，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱先杰，男，系该公司职员。被告：刘伟林，男，住广东省翁源县。原告翁源县华府物业服务有限公司与被告刘伟林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月12日以原告与被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼中，原告翁源县华府物业服务有限公司因已与被告刘伟林庭外调解向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁源县华府物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告翁源县华府物业服务有限公司负担。审判员  张瑞群二〇一七年九月十三日书记员  叶千千
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4344号原告:武汉科泓法律咨询有限公司,住所地：武汉市硚口区古田四路古田帝园1栋2单元1层2号。法定代表人：彭晓芮。委托代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。被告:建始县宏鑫源物业管理有限责任公司,住所地：建始县业州镇奎星楼路26号。法定代表人：孙培超。本院在审理原告武汉科泓法律咨询有限公司与被告建始县宏鑫源物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告武汉科泓法律咨询有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉科泓法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉科泓法律咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉科泓法律咨询有限公司负担（已缴纳）。审判员 任 甜二〇一七年九月二十六日书记员 廖国江
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3203号原告：周佼，男，1989年9月5日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师。被告：李忠泽，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告周佼与被告李忠泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告周佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周佼撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年九月三十日书记员  祝 子
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执79号之一申请执行人：柯占稳，男，1953年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林新攀，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人柯占稳与被执行人林新攀借款合同纠纷一案，申请执行标的13758.00元，本院于2017年1月6日立案受理后依法向林新攀发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林新攀名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3906号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，经理。委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。被告：苟向才，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：余廷梅，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告苟向才、余廷梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年九月二十八日书 记 员  王越
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5722号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：陶振芳，女，1997年02月02日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陶振芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  陈清真二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1849号上诉人（原审被告）：宋飞，男，1989年12月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：宋汉根（系宋飞之父），男，1965年10月11日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：杨靖，男，1989年10月27日生，汉族，住靖江市。上诉人宋飞因与被上诉人杨靖民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋飞于2017年8月17日以双方已达成解决方案，且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，宋飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋飞撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴宏文审 判 员 李志霞审 判 员 刘春生二〇一七年九月六日法官助理 邢晔源书 记 员 王 春
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2121号申请执行人：金晶，女，1982年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：白雁，男，1978年2月19日生，回族，住上海市长宁区。本院在执行金晶与白雁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人白雁纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年九月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初731号原告：连州市龙坪镇乌石村马石厂经济合作社。地址：连州市龙坪镇乌石村马石厂村。负责人：何樟金。被告：郑记阳，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省连州市。原告连州市龙坪镇乌石村马石厂经济合作社诉被告郑记阳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序分别于2017年8月16日、2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告负责人何樟金到庭参加诉讼，被告郑记阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月6日与被告郑记阳签订《龙坪镇马石厂村果场租用合同》，约定三年交一次租，先租后经营，被告支付了第一期的承包租金后正常经营，现拖欠第二个三年期租金未交，原告通过多种方式联系被告郑记阳，并与镇司法所人员到其居住地催讨应交的租金，被告多次推托，闭而不见。被告严重违约，被告承租的果地处于无人经营，所种的树木面临枯死状况，造成我村民意见非常大。为使土地流转得更快，增加集体经济收入，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，特请判令：1、解除原、被告签订的果场租用合同；2、被告支付拖欠16个月的租金9650元；3、本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、《龙坪镇马石厂村果场租用合同》复印件；2、2013年8月15日《收据》复印件、2013年3月8日《收据》复印件。本院依职权向连州市公安局调取被告郑记阳的《户籍证明》。被告郑记阳未作答辩，举证期限内亦未提供证据。经审理��明，原告作为甲方与乙方郑记阳于2013年3月6日签订《龙坪镇马石厂村果场租用合同》，合同主要约定：“一、甲方转让出租的土地范围包括老柑果场、连州科委承包的水晶梨场。本村集体分给村民种植的水晶梨场，总面积72.38亩。(其中连州科委同本村承包的面积21亩），（猪场1.6亩）。另外集体分给村民种植的水晶梨场如有个别村民不愿由集体转让出租的不免强。二、甲方原科委承包的水晶梨面积21亩，转让租金每年伍仟元正。因科委的承包合同期到2014年期满，在这两年里归科委果场接包人何记法收入。从2015年起由村集体收入，直到乙方认为果树老化要改种为止。之后按如下第三条执行。三、甲方将以上第一条所列范围转让给乙方承包经营，其租用期限为二十年。自2013年起至2032年尾止。除科委承包的水晶梨场另行计算外，其余面积分两段年限计算，2013年至2022年��每年每亩租金壹佰元正。2023年承包租金上浮10%，即每年每亩租金壹佰壹拾元正。自双方签订合同起由乙方分期交纳承包金，一次性交纳三年的租金给甲方，即是每三年交一次租金，也就是讲先交款后经营。合同期满后乙方如还想继续承包的，在同等条件下可以优先。四、乙方在租用期内要改种的甲方不能干涉，也不能要求果树赔偿，如乙方在合同期内中途退包所交甲方的租金不退…”。落款处甲方盖连州市龙坪镇乌石村马石厂经济合作社公章并由何记法、潘木胜等15个村民代表签名，乙方由郑记阳签名确认。2013年8月15日《收据》，载明：“今收到2013年到2015年水晶梨场伍仟元正。收款人：何樟金，收据上盖连州市龙坪镇乌石村马石厂经济合作公章。2013年3月8日《收据》，载明：“今收到郑记阳交来李子冲土地承包金面积49.78亩×100元=4978元×3年（即2013年至2015年止）共款14934元（科委水晶梨场另计）”收款人处盖有连州市龙坪镇乌石村马石厂经济合作社公章。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：被告归还果场用地给原告。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《龙坪镇马石厂村果场租用合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定适时、全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定的果场承包给被告经营，已全面履行了自己的义务，根据合同约定“…除科委承包的水晶梨场另行计算外，其余面积分两段年限计算，2013年至2022年度每年每亩租金壹佰元正…自双方签订合同起由乙方分期交纳承包金，一次性交纳三年的租金给甲方，即是每三年交一次租金，也就是讲先交款后经营…”，被告缴纳第一期三年的租金给原告后，第二期三年的租金至原告起诉之日仍未缴纳给原告，被告的行为已构成违约，原告诉请解除双方签订的合同并要求被告归还所承租果场及支付自2016年3月至2017年7月止共16个月租金9650元的主张，理据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、解除原告连州市龙坪镇乌石村马石厂经济合作社与被告郑记阳于2013年3月6日签订的《龙坪镇马石厂村果场租用合同》，被告郑记阳应本判决发生法律效力之日起十日内归��涉案土地给原告连州市龙坪镇乌石村马石厂经济合作社；二、限被告郑记阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的租金9650元给原告连州市龙坪镇乌石村马石厂经济合作社。本案受理费75元，由被告郑记阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  欧学强二〇一七年九月四日书记员  廖金恒附本案有关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事���承担举证责任。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5288号原告：邓力源，男，1987年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：张福善，男，1994年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告邓力源与被告张福善、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓力源撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇一七年九月十一日书记员  姜 雨
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民特20号申请人：谢秋菊，女，1979年3月13日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：钮秀英，女，1954年5月27日出生，汉族，无职业，住址同申请人。委托诉讼代理人：谢秋宇，系钮秀英女儿，1982年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请人谢秋菊申请认定钮秀英无民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。谢秋菊称，钮秀英于2014年8月12日因交通事故致重型颅脑损伤到中国人民解放军第二二二医院住院治疗，2015年2月6日出院诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤，出院情况：卧床、昏迷、无意识睁眼，疼痛刺激四肢不动，深、浅反射消失。2016年5月3日吉林市残疾人联合会评定钮秀英为“壹级残疾”。钮秀英神志不清、生活不���自理状况持续至今无好转，日常均由申请人照料，故现申请认定钮秀英为无民事行为能力人，并指定谢秋菊为钮秀英的监护人。钮秀英的代理人谢秋宇对谢秋菊所述没意见，同意认定钮秀英无民事行为能力。经审理查明：谢秋菊系钮秀英女儿。钮秀英2014年因交通事故致伤，住院治疗后出院诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤，出院情况：卧床、昏迷、无意识睁眼，疼痛刺激四肢不动，深、浅反射消失。2016年5月3日吉林市残疾人联合会评定钮秀英为“壹级残疾”。经谢秋菊申请，本院依法委托，吉林雾凇司法鉴定所对钮秀英民事行为能力进行了鉴定，于2017年9月11日作出（2017）法精鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致痴呆；2、无民事行为能力。钮秀英配偶为谢嘉庆，钮秀英与谢嘉庆共育有两个女儿，长女谢秋菊，次女谢秋宇。审理中，谢嘉庆、谢秋宇一致同意由谢秋菊作为钮秀英的监护人。本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对钮秀英的民事行为能力所作鉴定报告具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此可以认定钮秀英无民事行为能力。因此对谢秋菊申请认定钮秀英无民事行为能力的申请予以支持。钮秀英的配偶及成年子女一致同意由谢秋菊作为钮秀英的监护人，本院依法可指定谢秋菊为钮秀英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第15条之规定，判决如下：一、钮秀英为无民事行为能力人；二、指定谢秋菊为钮秀英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴 艳二〇一七年九月二十日代理书记员  张笑男
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫13行终273号上诉人（一审原告）钱保华，男，汉族，生于1938年5月16日，住南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人力资源和社会保障局。法定代表人田华宇，任局长。出庭应诉负责人张成旭，该局副局长。委托代理人梁琼，该局工作人员。上诉人钱保华为履行法定职责一案，不服新野县人民法院（2017）豫1329行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱保华于2017年9月12日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人钱保华自愿撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人钱保华撤回上诉；本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人钱保华负担。审 判 长  尹乐敬审 判 员  王伟凯代理审判员  郭 娟二〇一七年九月十三日书 记 员  李 慧
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1860号原告崔某，男，1956年3月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人张某，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被告孙某，男，1962年9月26日，汉族，住连云港市连云区。原告崔某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张某到庭参加诉讼、被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙某支付原告劳务费10万元及利息（以10万元为本金，自2006年5月份起至实际给付之日止按年利率6%计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔某于2006年5月至2008年3月期间，在被告承包的连云港田湾核电站二期扩建600万土石方工程中从事管理挖装队的工作，经被告孙某结算，被告尚欠原告劳务费10万元，被告为原告出具欠条。原告多次索要，被告拒绝偿还，原告提起诉讼。被告孙某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某自2006年5月至2008年3月期间受被告孙某雇佣，在被告承包的连云港田湾核电站二期扩建600万土石方工程中从事管理挖装队的工作。2007年5月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订招聘协议书，约定甲方聘用乙方为项目经理和现场总指挥，工作期间年薪壹拾捌万元等内容，落款处甲方由被告签名并盖有连云港市鹏达土石方工程有限公司合同专用章，乙方由原告签名。2008年3月6日原、被告结算，被告孙某欠付原告劳务费合计10万元，被告于当日向原告出具欠条。由于被告孙某一直未给付原告劳务费，原告一直向被告索要该劳务费，被告先后多次为原告重新出具欠条。在本案审理过程中，本院向被告邮寄送达诉状副本、应诉材料及传票等，因无人签收，本院公告向其送达。以上事实，由原告提交的招聘协议书、施工证、欠条4张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同系一方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告崔某主张其为被告孙某提供劳务，被告孙某尚欠其劳务费100000元，其提交被告先后多次向原告出具的欠条、招聘协议书、施工证相互印证，足以证实原告的主张，故本院对原告崔某要求被告孙某支付其劳务费100000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告于2008年3月6日经结算后，被告应及时给付原告劳务费，逾期不给付，应自2008年3月7日支付原告利息。原告请求按年利率6%标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张该100000元中包括原告为被告垫付款项，故利息应自2006年5月份起算，原告对其主张该100000元中包括原告为被告垫付款项未能举证，本院不予采信，故对其主张利息应自2006年5月份起算的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔某劳务费100000元及利息（自2008年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告崔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费400元，合计4020元，由被告孙某承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3620元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  张建萍二〇一七年九月十一日书 记 员  干名阳法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执363号申请执行人:梁水花,女性,汉族,1960年12月02日出生,住宝鸡市陈仓区拓石镇。被执行人:雷三社,男性,汉族,1962年08月16日出生,住富平县到贤镇。被执行人:候万弟,男性,汉族,1980年07月10日出生,住四川省南江县天池乡。被执行人:雷金娥,女性,汉族,1971年12月17日出生,住富平县到贤镇。被执行人:朱思俊,男性,汉族,1956年12月28日出生,住富平县到贤镇。本院在执行申请执行人梁水花与被执行人雷三社、候万弟、雷金娥、朱思俊民间借贷纠纷一案中，该案执行标的15万元及利息，诉讼费6025元。在执行过程中查明被执行人银行无存款，无房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年九月十二日书记员  朱朝鹏
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1990号原告：魏九成，男，1956年11月1日出生，汉族，干部，现住涉县。被告：牛千飞，男，1941年11月9日出生，汉族，干部，现住。被告：席东兰，女，1945年12月26日出生，汉族，职工，现住。魏九成与牛千飞、席东兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告魏九成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏九成撤诉。案件受理费323元，减半收取计161元，由魏九成负担。审判员 贾学亮二〇一七年九月二十五日书记员 王      伟      增
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3169号原告:胡权,男,1976年3月10日出生,汉族,住四川省简阳市。原告:胡双燕,女,1992年3月18日出生,汉族,住四川省简阳市。原告:胡双英,女,1992年3月18日出生,汉族,住四川省简阳市。原告:胡忠远,男,1952年10月3日出生,汉族,住四川省简阳市。四原告委托诉讼代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。被告:吴栋才，男，1950年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：吴长生（系被告吴栋才之子），住四川省简阳市。委托诉讼代理人：吴治海（系被告吴栋才之子），住四川省自贡市。原告胡权、胡双燕、胡双英、胡忠远与被告吴栋才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡权及四原告委托诉讼代理人牟小辉，被告吴栋才及其委托诉讼代理人吴长生、吴治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡权、胡双燕、胡双英、胡忠远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等共计643498.84元，其中死亡赔偿金按照城镇标准计算。事实和理由：2016年7月25日6时45分许，吴栋才未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌载货三轮车由简阳市方向往草池方向行驶，行至简三线18km+500m路段，与行驶方向前方右侧的行人郭某某相撞，造成郭某某受重伤，郭某某于2016年8月5日死亡。2016年10月26日，简阳市公安局交通警察大队认定吴栋才承担事故的全部责任，郭某某无责任。被告吴栋才辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，驾驶车辆是自己于2016年5月新买的，还没有上户，没有买保险。事故发生后支付了原告丧葬费25233元，医疗费3000元。现在因犯交通肇事罪被判处刑罚，没有能力和收入来赔偿。郭某某是2016年8月5日死亡，原告于2017年8月7日起诉已经过了一年的诉讼时效。原告要求的赔偿金额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，因被告已被判处刑罚，原告的精神得到了慰藉，精神损害抚慰金不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日6时45分许，吴栋才未取得机动车驾驶证，驾驶其无号牌正三轮载货摩托车，由简阳方向往草池方向行驶，行至简三线：18km+500m路段，与行驶方向前方右侧的行人郭某某、蔡夕林相撞，造成郭某某、蔡夕林受伤的交通事故，郭某某经简阳市人民医院医治无效于2016年8月5日死亡。2016年10月26日，简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴栋才承担事故的全部责任，郭某某、蔡夕林无责任。郭某某在简阳市人民医院治疗期间产生医疗费56256.34元，其中被告吴栋才支付3000元，原告支付22000元，尚欠31256.34元。2017年3月20日，简阳市人民检察院向本院提起公诉，指控吴栋才犯交通肇事罪，经本院一审、成都市中级人民法院二审，对其判处有期徒刑一年二个月。在本院审理刑事案件期间，组织双方当事人就赔偿事宜进行协商未果。另查明，郭某某出生于1953年11月30日，原告胡忠远、胡权、胡双燕、胡双英分别是其配偶、子女。原告提供个体工商户营业执照，登记名称为简阳市简城镇卓恒食品经营店，经营者为郭某某，经营场所为简城镇大井村一组39号，注册日期为2010年7月28日。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、亲属关系证明、被告户籍信息、交通事故认定书、医疗费用清单、营业执照等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告的近亲属死亡，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定吴栋才承担事故的全部责任，郭某某无责任，双方当事人均无异议，该责任认定应当作为案件赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因被告吴栋才已承担了刑事责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，郭某某于2016年8月5日死亡，本案的诉讼时效期间从2016年8月5日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，原、被告双方在2017年3月刑事案件审理阶段进行过协商，原告提出了赔偿要求，因而诉讼时效中断。综上，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，其权利依法受法律保护。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、死亡赔偿金是对受害人因死亡导致的其未来收入减少的弥补，原告提供的证据能证明郭某某作为个体工商经营者，从2010年注册登记，其经营场所也位于城乡结合部，能证明其收入来源于城镇，被告对此虽提出了异议，但并未提供相关证据推翻原告的证据及主张，故郭某某的死亡赔偿金应按城镇标准计算为28335元/年×18年=510030元；2、丧葬费54425元/年÷2=27212.5元；3、医疗费56256.34元；以上损失共计593498.84元，由被告吴栋才承担。被告已经支付丧葬费25233元、医疗费3000元，还应赔偿565265.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴栋才于本判决生效后十日内支付原告胡权、胡双燕、胡双英、胡忠远565265.84元；二、驳回原告胡权、胡双燕、胡双英、胡忠远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5117元，由原告胡权、胡双燕、胡双英、胡忠远负担622元，被告吴栋才负担4495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曹颍二〇一七年九月二十一日书记员  王婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1692号原告：陈顺立，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告:蒯长路,男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘新建，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告陈顺立与被告蒯长路、刘新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈顺立于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈顺立撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，予以免交。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 黄亚楠二〇一七年九月十二日书记员 谢雨芮
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初548号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人刘鑫，男，1991年4月1日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，无业，户籍地邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月29日2时50分许，被告人刘鑫在机动车驾驶证被扣留期间，仍饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车。在途经福州市台江区某交叉路口路段时，被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检测，刘鑫血样中的乙醇含量为180.86mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘鑫同时具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和归案后能如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人刘鑫判处拘役一个月至二个月。被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币3000元以执行罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鑫羁押期间取保候审的，刑期终止日予以顺延。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从暂收款项人民币3000元中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁香珠二〇一七年九月二十一日法官助理 林忠敏书 记 员 高雯瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初7789号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告付春梅，女，汉族，1971年2月3日出生，住重庆市长寿区。被告向波，男，汉族，1969年9月11日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付春梅、向波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员官力、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、马茂花以及被告付春梅、向波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与付春梅签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告付春梅偿还原告贷款本金297916.30元以及截止2016年12月15日的利息和罚息共计52374.83元、复利4167.76元；2、被告付春梅支付原告自2016年12月16日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金297916.30元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息和罚息52374.83元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告向波对被告付春梅的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费6617元、律师费1000元由被告付春梅、被告向波共同承担。被告付春梅、被告向波辩称，欠款是事实，但是因为生意亏损，无力偿还，我们会打工赚钱尽力想办法偿还。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：付春梅。贷款本金及用途：310900元，用于个人经营。贷款期限：在2015年11月24日至2016年2月4日期间，付春梅分十二次共计提款310900元，单笔贷款期限均为3个月。贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.12%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法。被告婚姻状况：被告向波与被告付春梅系夫妻关系，双方于1993年11月30日登记结婚。律师费的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由借款人承担。实现债权的费用：2016年7月22日，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所代理本案进行诉讼，并支付律师费1000元。欠款情况：截止2016年12月15日，付春梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金297916.30元、利息和罚息共计52374.83元。本院认为，平安银行重庆分行与付春梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，付春梅未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求付春梅立即偿还全部贷款本金、利息和罚息，并按照合同约定要求付春梅支付原告为实现债权而支付的律师费。向波与付春梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，付春梅的上述借款属其与向波夫妻关系存续期间产生的共同债务，平安银行重庆分行要求向波承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还复利4167.76元，并自2016年12月16日起至本息偿还之日止以未偿还的利息和罚息共计52374.83元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计收复利的诉讼请求。在原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确针对罚息可以计收复利。原告在诉讼请求中所主张的复利4167.76元包含了利息的复利和罚息的复利，且原告无法明确利息的复利的具体金额；另外，原告要求被告支付自2016年12月16日之后的复利的计算基数为52374.83元，该基数52374.83元包括利息和罚息在内，而原告无法明确利息的具体数额，同时罚息计收复利在合同中也未明确约定，因此对于原告的上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付春梅、被告向波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金297916.30元及截止2016年12月15日的利息和罚息52374.83元；并支付自2016年12月16日起至本息偿还之日止，以未偿还的本金297916.30元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告付春梅、被告向波自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6617元，由被告付春梅、被告向波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 官 力人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年九月十五日法官 助理 汪 伟书 记 员 沈 娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6281号原告：苏州中原思蓝德密封胶有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄湖东路98号69幢101室。法定代表人：张式泰，总经理。委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳，江苏联和律师事务所律师。被告：郭飞，女，1972年11月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孔令群，男，1967年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司（以下简称中原思蓝德公司）与被告郭飞、孔令群股东损害公司利益纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原思蓝德公司的委托诉讼代理人龙文兴、被告郭飞、孔令群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原思蓝德公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭飞、孔令群对南京欧贸建材实业有限公司（2015）秦商初字第898号判决书载明的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告中原思蓝德公司2012年初与南京欧茂建材实业有限公司（以下简称欧茂公司）签订一份代理销售合同，截止到目前为止仍欠货款3666323元。该合同纠纷原告中原思蓝德公司已于2015年4月13日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，南京市秦淮区人民南法院于2015年9月25日作出（2015）秦商初字第898号判决支持原告中原思蓝德公司的诉讼请求，但该案在执行过程中却发现欧茂公司无财产可供执行，而被告郭飞、孔令群即该公司的股东为了逃避债务滥用股东身份、公司法定独立地位和股东有限责任转移公司财产，严重损害了债权人的合法权益。为维护原告中原思蓝德公司的合法权益，故诉至本院。被告郭飞、孔令群辩称，不存在原告中原思蓝德公司所称的滥用股东权利和转移公司财产的情况，个人财产没有与公司财产混同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中原思蓝德公司对于其诉讼请求提交了2012年、2013年增值税发票各一份、南京银行对账单22份，证明在（2015）秦商初字第898号判决中已确认了原告中原思蓝德公司2012年开票29份，发票金额3470808元，原告中原思蓝德公司收到货款305900元，欧茂公司欠货款3164908元；2013年开票19份，发票金额1682975元，原告中原思蓝德公司收到货款923160元，欧茂公司欠货款759815元。欧茂公司在2012年、2013年期间巨额财产下落不明，以2012年为例，欧茂公司从原告中原思蓝德公司处进货三百余万元，但其基本户仅入账八十余万元，其余货款不知道去向，不清楚是有货款未收取，还是货款进了其他账户。两被告质证称，其未收到原告中原思蓝德公司开具的823000元增值税发票，对南京银行对账单的真实性无异议，但银行对账单不可能与货款一致，因现在交易基本为承兑汇票方式，很少以银行现金转账方式；银行流水中以备用金即现金支票方式的支取是因现款现货，故需要随时准备现金支票付款。关于从原告中原思蓝德公司处所购货物的去向，两被告称已卖给客户，但因原告中原思蓝德公司以低于欧茂公司的价格向欧茂公司的客户供货，导致客户向欧茂公司索赔扣款，此外还有人员工资、房租等开支。现欧茂公司对外无债务，但有债权。本院认证意见：原告中原思蓝德公司仅提供其开具的部分增值税发票，对于其主张的开票事实应以（2015）秦商初字第898号民事判决的记载为准；对南京银行对账单的真实性予以认可。对于该组证据的关联性将在本院认为部分详述。经审理查明，被告郭飞、孔令群系欧茂公司股东，孔令群为欧茂公司法定代表人，两人系夫妻。2012年，原告中原思蓝德公司与欧茂公司就密封胶产品供应签订了《代理合同》。后原告中原思蓝德公司于2015年4月13日诉至本院，请求判令欧茂公司支付货款3666323元。本院经开庭审理，于2015年9月25日作出（2015）秦商初字第898号民事判决，判令欧茂公司于该判决生效之日起十日内向原告中原思蓝德公司支付货款3666323元。该判决生效后，原告中原思蓝德公司于2015年11月25日向本院申请强制执行。因本次执行中未发现欧茂公司有可供执行的财产，原告中原思蓝德公司亦不能提供可供执行的财产线索，故本院于2016年1月11日作出（2015）秦执字第4096号民事裁定，终结（2015）秦商初字第898号民事判决的本次执行程序。另查明，欧茂公司于南京银行光华支行开立的银行账户在2012至2017年期间发生大量往来，截止2017年6月30日的余款为39.9元。欧茂公司于建设银行白下支行开立的银行账户在2012至2016年期间无交易记录。根据欧茂公司提交的2013至2016年的企业年度报告书记载，欧茂公司其间利润为负，至2016年已有负债418.39万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告中原思蓝德公司提供的证据仅能反映欧茂公司的银行账户收入少于欧茂公司从原告中原思蓝德公司处的购货金额，但鉴于市场交易的复杂性，该表象不足以排他性的推定两被告存在转移欧茂公司销售收入、逃避债务的行为，且两被告对欧茂公司的财务状况能作出较为合理的解释，亦与欧茂公司的企业年报相印证。故本院认为原告中原思蓝德公司不能证明其主张事实，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司的诉讼请求。案件受理费36131元，由原告中原思蓝德公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员 方建国二〇一七年九月二十七日法官助理 黄子辰书 记 员 窦丹丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2503号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被告：ＸＸ财，男，汉族，住齐河县。被告：王兰英，女，汉族，住齐河县。被告：王庆志，男，汉族，住齐河县。被告：季桂灵，女，汉族，住齐河县。被告：王镇，男，汉族，住齐河县。被告：冯雪云，女，汉族，住齐河县。被告：陈成贵，男，汉族，住齐河县。被告：李淑芳，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告ＸＸ财、王兰英、王庆志、季桂灵、王镇、冯雪云、陈成贵、李淑芳借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告ＸＸ财、王兰英、王庆志、季桂灵、王镇、冯雪云、陈成贵、李淑芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2015年3月26日，ＸＸ财夫妇由王庆志夫妇、王镇夫妇、陈成贵夫妇担保在我行借款80000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金78953.18元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金78953.18元及利息，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ财、王兰英、王庆志、季桂灵、王镇、冯雪云、陈成贵、李淑芳在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月17日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：王镇（配偶：冯雪云），ＸＸ财（配偶：王兰英），王庆志（配偶：季桂灵），陈成贵（配偶：李淑芳），协议书第二条约定：从2013年6月17日起至2015年6月17日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元整、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币叄拾贰万元整内发放贷款。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第六条第三款约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年3月26日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：ＸＸ财，借款人配偶：王兰英，合同第十六条违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2015年3月26日，被告ＸＸ财在原告处借款80000元，借款期限：2015年3月26日至2016年3月26日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金78953.18元，利息已还至2015年11月2日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告ＸＸ财、王兰英、王庆志、季桂灵、王镇、冯雪云、陈成贵、李淑芳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金78953.18元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ财、王兰英于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金78953.18元及利息（自2015年11月3日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告王庆志、季桂灵、王镇、冯雪云、陈成贵、李淑芳对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告ＸＸ财、王兰英、王庆志、季桂灵、王镇、冯雪云、陈成贵、李淑芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年九月十四日书 记 员  李 慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2295号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人:周景宽，董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：银海容，女，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：兰兴洪，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告银海容、兰兴洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  唐 玲二〇一七年九月四日书 记 员  王 越
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2402-1号移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院少年家事审判庭。被执行人：蔺某，男，2000年9月7日出生，汉族，关于本院少年家事庭责令蔺某缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1338号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被告蔺某被判处罚金1000元。由于被执行人蔺某未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据本院少年家事庭的移送执行，本院已于2017年6月15日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人蔺某有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1338号刑事判决书已发生法律效力，义务人蔺某应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年九月十五日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1119号罪犯杨明，男，1968年8月18日生，汉族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2012年12月19日作出(2012)东刑二初字第187号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第1375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1734号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张宝莲，女，1977年3月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院刑庭移送执行张宝莲追缴违法所得一案，穗萝法刑初字第330号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应上缴违法所得33140元及利息。因被执行人张宝莲未履行刑事判决书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2017年4月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下车辆，已查封车辆档案，未扣押到实物，本院无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权将张宝莲纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，���案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1734号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄进飞，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄进飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄进飞归还透支款69,752.41元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄进飞系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，黄进飞利用该卡透支资金累计69,752.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄进飞催款，但黄进飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄进飞住所地信息，无法向黄进飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄进飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄进飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄进飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初1951号原告：陈某，女，1985年2月6日出生，现住沙县。委托诉讼代理人：邓祖波，沙县法律服务中心法律工作者。被告：张某，男，1982年11月18日出生，汉族，现住沙县。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人邓祖波到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即支付补偿款40000元；2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：陈某与张某于2016年8月17日在沙县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，根据协议书约定，张某应于2017年8月17日前支付陈某补偿款40000元。陈某多次要求张某履行协议，支付其补偿款40000元，但张某却以各种借口为由，至今分文未付。张某未作答辩。陈某为支持自己诉讼主张提供以下证据：身份证、户籍证明、离婚证、《离婚协议书》。本院认为，张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。陈某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与张某于2016年8月17日在沙县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：“财产分割：男方补偿女方八万元整，当日签字离婚时付给女方四万，余下的四万于一年内（2017年8月17日前）付清。”陈某与张某均在该协议书上签字。嗣后，张某未按约定支付剩余补偿款。本院认为，2016年8月17日，陈某与张某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效。陈某与张某双方系自愿协议离婚，双方在签署《离婚协议书》时均明确表示对子女抚养、财产处理、债权债务达成一致意见，故陈某要求张某支付补偿款40000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某应于本判决生效后十日内支付陈某补偿款40000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由张某负担。张某负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢婉如二〇一七年九月二十九日书记员  罗慧玲附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0811民初271号	原告：张云风，男，汉族，1990年6月出生，住四川省广元市昭化区。	被告：王雪仁，男，汉族，1990年5月出生，住四川省旺苍县。	原告张云风与被告王雪仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王雪仁常年外出务工，家中无人，地址不详，无有效联系方式，于2017年5月25日依法转为普通程序并组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张云风到庭参加了诉讼，被告王雪仁经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张云风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金2.5万元并按同期贷款利息支付至该款还清；2、诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月15日因做生意周转资金不足向原告借款2.5万元，并签有书面借条，口头承诺原告随时需要用钱，被告就能立即归还。2016年10月份，原告买车需要用钱，就在当年5月份提前告知被告归还资金，但被告未予归还。由于被告不讲信用给原告合法权益造成严重损害，故原告诉至法院请求依法判令被告给付原告借款本金及利息。	被告王雪仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。	原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1、原告身份证复印件一份,证明原告的身份信息及主体资格。复印件与原件核对无异，本院予以采信。2、被告书写的借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告借款未还的事实。对证据的真实性、合法性，本院予以予以采信，其关联性，本院将根据庭审查明的事实并结合当事人当庭陈述作为认定原、被告借款合同关系之依据。3、旺苍县三江镇三江村村民委员会出具的证明一份，证明被告的身份信息及常年在外务工、地址不详，当地家中无人居住生活的情况。该份证明是由被告户籍地基层组织出具的，并加盖有公章，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。	被告王雪仁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。	根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：原、被告系高中同班同学,被告王雪仁在广元市利州区租地方开了个沙发厂，因资金周转不足，在2015年8月21日向原告借款。随即，原告在广元市利州区东坝莲花路农业银行将自己外出打工存下的2万元钱取现后交给随同的被告，2015年10月12日又在同一银行取现后交给被告5000元，两次合计借款2.5万元，并于2015年10月15日由被告书写总借条一份。该借条载有“借款人王雪仁于2015.10.15日向出借人张云风借款人民币（大写）贰万伍仟元，小写25000元整。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王雪仁，日期：2015年10月15日”等字样。另庭审过程中，原告表述其主张的利息按照现有法律规定予以认定。	本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成借款合意，借款未违反国家强制性法律规定，双方借贷关系合法成立，原告依法履行出借义务，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王雪仁于本判决生效之日起10日内偿还原告张云风借款本金25000.00元，并自起诉之日即2017年3月6日起按照年利率6%计息至本息付清为止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费426元，由被告王雪仁负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  杨 韬	人民陪审员  熊碧容	人民陪审员  张红梅	二〇一七年九月八日	书 记 员  梁 才	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。	借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民监1号原审原告：河北君临药业有限公司，住所地河北省临城县岐山湖大道330号。法定代表人：冯胜军，该公司董事长。原审被告：临城县东兴煤矿，住所地临城县东关小区南50米。负责人：王占其，该矿负责人。原审被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路10号。法定代表人：孙伟立，该公司董事长。原审原告河北君临药业有限公司与原审被告临城县东兴煤矿、原审被告冀中能源井陉矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）冀0522民初978号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫合根审判员  王东辉审判员  宗志金二〇一七年九月七日书记员  孙雅威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初799号原告：李勇毅，男，1983年8月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：田本龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告李勇毅与被告田本龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇毅到庭参加诉讼，被告田本龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李勇毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29000元及支付利息给原告（利息从起诉之日起按法律规定计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月8日，原告借款29000元给被告，被告立写借条给原告收执。双方约定借款的还款日期，但还款日期已过，被告分文未归还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益,请求法院判如所请。被告田本龙未作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。原告李勇毅围绕诉讼请求提交了身份证、借条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告田本龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告田本龙向原告李勇毅借款29000元，并立写借条交原告李勇毅收执，借条的内容为：今田本龙（身份证号）向南流村李勇毅借款人民币29000元（贰万玖仟元人民币整）。双方商定还款日期如下：分两期还，第一期于2015年12月30日还12000元；第二期于2016年12月30日还清17000元。被告田本龙在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催收未果。2017年8月8日,原告诉至本院。本院认为，被告田本龙向原告李勇毅借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告李勇毅主张被告田本龙欠其借款29000元未还，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期不归还借款，属违约行为，应承担民事责任，即应承担偿还借款本金和利息给原告，原告要求被告归还借款本金29000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于利息支付的问题。本案中的借条没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求的利息，应按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田本龙归还借款本金29000元给原告李勇毅；二、被告田本龙支付利息给原告李勇毅（利息的计算办法：以本金29000元为基数，从2017年8月8日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由被告田本龙负担。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费526元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  龙巧萍二〇一七年九月十三日书记员  刘燕红
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执687号申请执行人王富勇，男，1980年3月6日出生，住献县。被执行人贾清洁，男，1957年6月6日出生，住泊头市。王富勇申请执行贾清洁买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2120号民事判决书已经发生法律效力。王富勇于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执���人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2120号终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年九月二十日书记员  王 哲
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1734号原告：杭锦旗锡尼聚德旺大酒店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。法定代表人：强晓东，经理。委托诉讼代理人：杨翠梅，杭锦旗锡尼聚德旺大酒店职工。被告：李滨，男，1975年3月20日出生，汉族，杭锦旗工商局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗锡尼聚德旺大酒店诉被告李滨旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杭锦旗锡尼聚德旺大酒店于2017年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭锦旗锡尼聚德旺大酒店因需与被告李滨自行协商解决而申请撤回对本案的起诉，属于对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗锡尼聚德旺大酒店撤诉。案件受理费25元，由原告杭锦旗锡尼聚德旺大酒店负担。审判员 萨 哈 雅二〇一七年九月一日书记员 布日古德
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3629号原告：杨育焱，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。被告：宋举云，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。原告杨育焱诉被告宋举云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨育焱的委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告宋举云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨育焱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宋举云立即偿还原告借款本金90000元及延期付款的资金利息，2、本案的诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年被告宋举云在广东深圳市保安区西湘镇共乐村承包工程时，急需资金周转，于同年8月8日在原告处借现金42000元，定于2013年12月8日偿还。2014年9月12日被告宋举云又在原告处借现金48000元，共计90000元，并定于2015年8月30日还清。被告亲自向原告出具借据。借款到期后，被告迟迟不偿还借款，多次催收未果。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。被告宋举云未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借款借据》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告宋举云向原告杨育焱借款42000元，并出具《借款借据》一份，内容为“今借杨育焱现金42000.00元（肆万贰仟元正）借款人：宋举云20**年8月8日还款日期2013年12月8日”。2014年9月12日，被告宋举云又向原告杨育焱借款48000元，并出具《借款借据》一份，内容为“今借杨育焱现金48000.00元（肆万捌仟元正）共计90000.00元（玖万元正）借款人：宋举云20**年9月12日2014年还50000元（伍万元正）下欠2015年8月30号还清”。借款逾期后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告宋举云向原告杨育焱借款的事实，有原告持有的被告向其出具的《借款借据》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告宋举云未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款90000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。原告主张实现债权的相关费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告宋举云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋举云在本判决生效后十日内向原告杨育焱返还借款人民币90000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金90000元为基数，从2015年8月30日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨育焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告宋举云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋玉焕二〇一七年九月二十五日书记员  敬伟平
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1649号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。法定代表人：陆洲，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。法定代表人：吴红刚，总经理。委托诉讼代理人：朱岩，男，1985年8月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区，北京逗游网络技术有限公司员工。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告北京逗游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京逗游公司的起诉。本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓霞审 判 员 张玲玲审 判 员 章 瑾二〇一七年九月八日法官助理 杨 振书 记 员 周 圆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4615号原告：殷秋月，女，1968年3月27日出生。被告：大庆恒新房地产开发有限公司。被告：张小红，女，1966年2月3日出生。委托代理人：党渊弢。原告殷秋月与被告大庆恒新房地产开发有限公司、张小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告殷秋月于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。诉讼中原告殷秋月申请减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告以证据不足，需要再补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷秋月撤诉。案件受理费25元由原告殷秋月承担。审判员  张贵群二〇一七年九月二十日书记员  苑春雨