福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1827号原告：陈最凤，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所专职律师。被告：李寿��，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：游彩佃，女,1976年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈最凤与被告李寿炳、游彩佃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈最凤及其委托诉讼代理人郑天文、被告李寿炳到庭参加诉讼，被告游彩佃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈最凤向本院提出诉讼请求：1.李寿炳和游彩佃共同清偿陈最凤借款本金25万元及利息至还款之日止（暂计至2017年6月10日止的利息为128,500元）；2.李寿炳和游彩佃按《借款合同》(2015年11月10日签订的，以下称《借款合同》二）确定的欠款金额共同承担日万分之八的违约金计至还款之日���（暂计至2017年6月10日止的违约金为57,120元）;3.以《借款合同》二确定的欠款金额为基数计算，李寿炳、游彩佃共同支付逾期还款的损失赔偿金计至还款之日止（逾期30日按日2‰计算，逾期30日以上按日2.5‰计算，暂计至2017年6月10日止的损失赔偿金为173,400元）；4.李寿炳、游彩佃共同承担律师服务费38,541元。事实与理由：李寿炳两次向陈最凤借款25万元。2014年10月11日，陈最凤与李寿炳签订《借款合同》，李寿炳向陈最凤借款20万元，口头约定月息按2％计算，按月支付利息。同年11月12日，陈最凤根据李寿炳指定将20万元借款转入陈仲发账户，然后由陈某1（李寿炳外甥）转给李寿炳。2014年10月起至2015年6月，李寿炳均能每月支付利息4000元，均是通过陈某1支付宝账户转账给陈最凤儿子陈某2支付宝账户。2015年1月4日，李寿炳又向陈最凤借款5万��，根据李寿炳指定，陈最凤妻子林某当日将5万元借款转入李寿炳妻子游彩佃农行账户，约定月息按3％计算按月支付利息。2015年1月起至2015年6月，李寿炳均能每月支付利息1500元,也是通过陈某1支付宝账户转账到陈某2支付宝账户。自2015年7月份李寿炳停止付息后，通过陈某1协调，2015年11月10日，陈最凤儿子陈某2代表陈最凤与李寿炳签订了《借款合同》二，对本金和利息进行了结算，算至2016年11月10日李寿炳结欠陈最凤本金及利息共34万元（其中本金25万元、利息9万元），约定还款期限为2016年11月10日，同时合同还就违约金、逾期损失赔偿金、实现债权费用（含诉讼费、律师费等）等作出了规定。还款期限到期后，陈最凤多次催讨，李寿炳仍分文不还，已构成根本性违约。游彩佃系李寿炳的妻子，对本案债务应承担共同清偿责任。李寿炳辩称，其不认识陈最凤，并未向陈最凤借款，实际是向陈某1借款，第一笔借款实际只收到17万元，并已还款9,5000元。若与陈最凤有债务纠纷，借款也应是从陈最凤的账户打到其账户。第二笔借款5万元确实有转入其妻游彩佃账户，但该笔款项系他人的还款，并非向陈最凤的借款。游彩佃未作答辩。本院经审理认定事实如下：李寿炳与游彩佃于2013年5月23日登记结婚。2014年10月11日，李寿炳将填写好的借款合同交给其外甥陈某1，通过陈某1向陈最凤借款20万元，并将其所有的闽Ａ×××××小型轿车的登记证书、坐落于罗源县凤山镇南郊西路138号的房屋所有权证及土地使用证交由陈某1抵押给陈最凤，双方约定月利率2%，借款期限至2015年10月11日。2014年10月12日，陈最凤将20万元转入陈某1指定的账户���陈某1父亲陈仲发的账户），之后，由陈某1分两次转账给李寿炳8万元、9万元，被陈某1扣留了3万元（据陈某1陈述其与舅舅李寿炳有其他经济纠纷，所以扣留了3万元），但李寿炳还是按本金20万元支付利息。2015年1月4日，李寿炳又通过其外甥陈某1向陈最凤借款5万元，陈最凤通过其妻子林某账户向李寿炳妻子游彩佃账户汇款5万元，约定月利率3%。上述两笔借款的利息已支付至2015年6月18日。2015年11月10日，陈某2代表陈最凤与李寿炳签订了第二份借款合同，对本金和利息进行了结算，算至2016年11月10日，李寿炳结欠陈最凤借款本金及利息计34万元（其中本金25万元、利息9万元），约定借款期限为2015年11月10日至2016年11月10日，并约定自支用借款之日起按实际金额计算利息，在合同约定的借款期限内月利为无，利息按月计算;借款方如不按期还款付息,则以每逾期一日按欠���金额的日万分之八加收违约金；逾期还款期限在30日内，按逾期还款金额的日千分之二赔偿损失；逾期超过30日，按逾期还款金额的日千分之二点五赔偿损失；并约定逾期还款应承担实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。合同还对借款用途等方面作了约定。对双方当事人有争议的事实，本院作如下分析认定：一、关于陈最凤与李寿炳之间是否存在借贷关系李寿炳辩称他是向陈某1借款，与陈最凤之间不存在借贷关系。本院认为，陈最凤与李寿炳之间的借贷关系，有证人陈某1、陈某2的证言及银行转账凭证相印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定，依法予以确认。二、关于借款本金的认定对第一笔借款，李寿炳辩称仅收到17万元并非20万元。本院认为,李寿炳将填写好的借款合同交给其外甥陈某1，通过陈某1向陈最凤借款，且将其所有的闽Ａ×××××小型轿车的登记证书、坐落于罗源县凤山镇南郊西路138号的房屋所有权证及土地使用证交由陈某1抵押给陈最凤，陈某1与李寿炳之间的行为已形成代理与被代理的关系，李寿炳对陈某1的代理行为应承担民事责任。陈最凤将20万元借款转账给陈某1指定的账户，已完成了支付借款的义务。况且，当李寿炳只收到陈某1转手的借款17万元后，仍按20万元本金支付利息，可见李寿炳对该笔借款20万元是认可的。至于被陈某1扣留了3万元，是陈某1与李寿炳之间的纠纷，与本案无关。因此，李寿炳于2014年10月11日向陈最凤借款20万元的事实，可以认定。对第二笔借款5万元，李寿炳辩称系他人偿还他的借款，但未能提供证据证明，其辩解不予采纳。而陈最凤主张李寿炳于2015年1月4日向其借款5万元，有证人陈某1的证言以及林某与游彩佃之间的转账明细予以佐证，依法予以确认。三、关于借款利息的认定本案借款的利息，李寿炳是转账支付给陈某1，再由陈某1转账支付给陈最凤的儿子陈某2，从双方交易的建行DCC历史流水明细、支付宝交易记录，可以认定20万元的借款利息是按月利率2%计算，5万元的借款利息是按月利率3%计算，利息均已付至2015年6月18日。四、关于李寿炳是否已偿还借款本金95,000元李寿炳辩称已偿还借款95,000元，并提供了与陈某1之间的转账明细，以证明其主张。本院认为，该款项并非汇���陈最凤账户或合同约定的还款账户，而是转账给陈某1。但陈某1陈述该款项是李寿炳偿还向他人的借款，与本案无关。故李寿炳的辩解缺乏依据，不予采纳。综上所述，李寿炳向陈最凤借款25万元，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。借期内利息依法按年利率24%计算，超出部分不予支持。合同约定了逾期还款违约金、损失赔偿金，陈最凤一并主张，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。合同对违约方承担律师费等实现债权的费用已作出明确约定，故陈最凤要求李寿炳承担为本案支出的律师服务费，于法有据，但应根据本判决依法支持的诉讼请求标的，并按福建省律师服务收费标准计算律师服务费，应为22,200。本案债务形成于李寿炳与游彩佃夫妻关系存续期间，没有证据证明系李寿炳个人债务，也无证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由李寿炳与游彩佃共同偿还。游彩佃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李寿炳、游彩佃于本判决生效之日起十日内归还陈最凤借款25万元及利息（从2015年6月19日起至2016年11月10日止按年利率24%计算），并支付陈最凤违约金、损失赔偿金（从2016年11月11日起至还清借款之日止以借款本金25万元为基数总计按年利率24%计算）；二、李寿炳、游彩佃于本判决生效之日起十日内支付陈最凤律师服务费22,200元；三、驳回陈最凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,275元，减半收取5137.5元，由陈最凤负担1546元,李寿炳、游彩佃负担3591.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇一七年九月十二日法官助理 雷兴桃书 记 员 邢淑香附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为���不得代理。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三��条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人���其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁��和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。