广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1013号被告：梁炳福，男，汉族，住址：广州市白云区。委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。被告：刘杨东，男，汉族，户籍地址：湖南省洞口县，被告：朱勇，户籍所在地：湖南省洞口县。被告：深圳市蓉诚达物流有限公司,地址：深圳市盐田区裕达华庭3栋A座107。法定代表人：盛利，经理。委托代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：王博，广东龙新律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。法定代表人：郭振雄，总经理。委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所���师。原告梁炳福与被告刘杨东、被告朱勇、被告深圳市蓉诚达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁炳福的委托代理人陈怡毅、被告深圳市蓉诚达物流有限公司代理人杨逍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人戴博到庭参与诉讼。被告朱勇、刘杨东经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告梁炳福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘杨东、被告朱勇、被告深圳市蓉诚达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司连带返还原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等全部费用合计402498.77元。2、本案诉讼费由四被��承担。事实与理由：2016年12月22日，被告刘杨东驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××由阳山县往英德市方向行驶，当车行驶至347省道185公里300米路段时，与同方向的由杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车（搭乘成欢琼）发生碰撞后，杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车又与相对方向由刘玉银（随车教练员梁炳福，搭乘：谷云、梁炳福、杨东生）驾驶的粤Ａ×××××教练车发生碰撞，造成梁炳福等多人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘杨东承担此事故的全部责任。其他人员不承担此事故的责任。本次事故共造成原告损失有医疗费56673.62元、护理费1440元、住院伙食补助费1800元、交通费4000元、营养费4000元、伤残鉴定费2940元、误工费残疾赔偿金159883.12元、误工费56000元、被扶养人生活费14762.03元、后续治疗费15000元、精��损害赔偿金30000元、财产损失56000元。合计402498.77元。被告刘杨东驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆所有人是深圳市蓉诚达物流有限公司、实际支配人是朱勇、该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险与商业三者险，在保险期内发生交通事故，被告应依法作出赔偿。因索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对赔偿项目逐一提出了答辩意见。被告深圳市蓉诚达物流有限公司对原告的诉讼请求答辩称自己的车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。并对原告赔偿项目逐一提出了答辩意见。被告朱勇、刘杨东未到庭参与诉讼，亦没有提交答辩意见。案件事实本院结合原告的诉讼请求、及证据，对本案的事实如下的分析论证与认定：一、2016年12月22日，刘杨东驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××由阳山县往英德市方向行驶，约16时05分，当车行驶至347省道185公里300米路段时，与同方向由杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车发生碰撞后，杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车又与相对方向由刘玉银（随车教练员梁炳福，搭乘：谷云、梁炳福、杨东生）驾驶的粤Ａ×××××教练车发生碰撞，造成梁炳福等多人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，刘杨东承担事故全部责任，梁炳福不承担事故责任。三、受害人概述：梁炳福，男，住址：广州市××，原告梁炳福因伤被送往英德市大湾镇卫生院、英德市人民医院治疗，次日转院至广州市正骨医院住院治疗至2017年1月9日,住院18天，经庭审核算，原告医疗费合���57407.62元。原告提交了入院记录、出院记录、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据等证据证实。被告保险公司答辩称对医疗费发票真实性无异议，但对其中卫生服务站开具的2303元发票、213元发票有异议，发票分类是生活服务并非医疗费票据。经查，根据原告提交的病历曾多次到白云湖龙湖社区卫生服务站复查，结合原告因本事故受伤部位及伤情与病历记载内容相印证，原告因本次事故腰椎损伤构成九级伤残、左肩损伤构成十级伤残，广东省正骨医院伤病证明证实原告出院后需定期复查，原告到社区医院进行复查复核客观实际，因此被告保险公司抗辩理由不予采纳。对于原告医疗费57407.62元，本院予以认可。后续治疗费原告主张15000元，被告保险公司认为应按司法鉴定意见书鉴定意见支持后续治疗费10000元。原告认为鉴定意见书关于后续治疗费的鉴定意见偏低，应参照原告提交的广州市正骨医院2017年4月10日出具的《伤病证明》医嘱证明原告后续治疗费需15000元。本院认为，后续治疗费属于未实际发生的费用，经本院委托广东省华生司法鉴定中心关于后续治疗费的鉴定意见确认后续治疗费10000元，本院予以采纳。四、护理费原告主张1440元，被告没有异议，本院予以确认。五、住院伙食补助费原告主张1800元，被告没有异议，本院予以确认。六、交通费4000元，被告认为过高，本院酌情支持2000元。七、营养费原告主张4000元，没有证据证实，本院不予支持。八、原告主张伤残赔偿金159883.12元（34757.2元/年×20年×23%）。经原告申请、本院委托广东华生司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。经鉴定，原告梁炳福腰椎损伤构成九级伤残、左肩损伤构成十级伤残。被告保险公司���被告蓉诚达物流有限公司对残疾等级、残疾赔偿金计算标准无意见，对残疾赔偿金计算系数有意见。本院认为，原告诉请23%不符合规定，应按照21%计算，因此残疾赔偿金应按城镇居民人均消费性支出计算其残疾赔偿金145980.24元（34757.2×20×21%）。被抚养人生活费原告主张14762.03元，被告保险公司认为没有亲属证明不能证实抚养人信息、对伤残系数有异议等。经查，原告母亲冯秋兰出生于1946年08月13日，原告评定残疾时其母亲冯秋兰年满70周岁，原告父母共生育了包括原告梁炳福在内的子女四人，因此抚养费应由四人承担。冯秋兰的抚养费为13478.38元（25673.1元/年×10年×21%÷4人）。九、误工费原告主张56000元，按替代性支出8000元/月从2016年12月22日计算至2017年7月10日定残前一天。被告保险公司提出异议，认为误工时间计算过长、标准过高。本院认为，原告于2016年12月22日发生事故，住院18天后，2017年1月19日出院医嘱：卧床休息6周、带支具3-4个月、定期复查（1周、1个月、3个月、半年、一年后）等。后在2017年7月1日鉴定前，原告没有相应的病历等证据证实其伤情不稳定，仍应治疗，处于持续误工状态，因此诉请无公式时间计算至定残之日，本院不予采纳，应结合其住院18天，卧床休息6周及复查门诊若干次合计计算80天。关于误工费标准问题，原告的职业属于汽车教练，参照国有同行业在岗职工年平均工资其他服务业标准75017元/年计算80天为16441.6元。十、鉴定费2940元，予以采纳。十一、精神抚慰金原告主张30000元，视被告的过错程度及损害结果的大小，本院予以确认予以支持10000元。十二、原告主张其他财产损失56000元，即涉案车辆粤Ａ×××××教练车因事故造成损坏停运期间导致租用其他教练车对学员进行培训的租车损失。原告提供了从化市安通机动车驾驶员培训学校出具的证明、声明、收款收据、教练车承包经营合同、租车协议、收据、驾驶培训记录等证据证实原告事发前平均年收入45万元以及租用教练车替代性培训学员的事实及费用。被告保险公司认为原告主张的财产损失是间接损失，根据保险法规定不属于其司保险赔偿范围。被告蓉诚达物流有限公司答辩称对财产损失费用主张人有异议，原告不具有主张该项损失的权利，且按8000元/月计算不合理。本院认为，教练车属于非营运性车辆，不存在停运损失。教练车属于服务性交通工具，学员与驾驶员培训学校签订培训协议时收取培训费用，车辆受损与否不免除服务的义务。学员学车时，已经缴付学费，教练与学员之间是属于服务关系，教练有义务教授学员学车至其学成考取驾驶证，在原告不能完成劳务服务的情况下，应由其他教练完成，因此原告既主张本人误工费又主张主张的财产损失费（车辆损失已经另行提起诉讼）属于重复计算，本院不予支持。（上述合计261487.84元。）十三、保险合同的情况：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及赔偿限额为150万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。十四、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｂ×××××号重型货车注册登记人是被告深圳市蓉城达物流有限公司、车辆实际支配人为被告朱勇。事故发生时由被告刘杨东驾驶。粤BS**挂号重型集装箱半挂车实际支配人为被告朱勇。事故发生时由被告刘杨东驾驶。十五、已经赔付情况：事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿本��故另一伤者谷云100**元。裁判理由与结果本院认为，被告刘杨东在驾驶机动车过程中，与同方向行驶的由杨加敏驾驶的机动车发生碰撞，杨加敏驾驶的机动车又与相对方向行驶的由刘玉银（搭乘梁炳福、谷云、郑花升、杨东生）驾驶的机动车发生碰撞，造成梁炳福受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘杨东承担事故全部责任，梁炳福不承担事故责任。形成侵权之诉。原告的各项损失合计261487.84元。被告深圳市蓉城达物流有限公司作为粤Ｂ×××××号重型货车投保义务人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损��，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告刘杨东承担事故全部责任，交强险医疗费限额已支付给本事故另一伤者谷云。因此应被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告261487.84元。被告保险公司足以赔付赔付原告损失，被告刘杨东、被告朱勇、被告深圳市蓉城达物流有限公司无需继续承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二���第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告梁炳福损失261487.84元。（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、驳回原告梁炳福其他诉讼请求。本案受理费元3668.5元（原告预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担2611元，在支付上述赔偿款时一并支付给原告，原告梁炳福承担1057.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗卫国二〇一七年九月二十九日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医���机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。