黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇建欣巷**号。委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。被告：刘宝民，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2305231978********，现下落不明。被告：郭文仁，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271961********。被告：范巧莲（系郭文仁妻子），女，1961年3月14日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271961********。被告：褚富新，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271965********。被告：ＸＸ，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2305231982********。被告：初富斌，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271968********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘宝民、郭文仁、范巧莲、褚富新、ＸＸ、初富斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森及被告褚富新、初富斌到庭参加诉讼，被告刘宝民、郭文仁、范巧莲、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告郭文仁与范巧莲系夫妻关系。2010年11月11日，原告分别与被告刘宝民、郭文仁、褚富新、ＸＸ、初富斌签订小额联保借款合同，原告分别借给被告刘宝民50000元、郭文仁50000元、褚富新500**元、ＸＸ50000元、初富斌50000元，同时原告与五人签订联保协议书，约定五人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告均按期偿还借款。2011年10月11日，被告刘宝民、郭文仁、褚富新再次与原告签订小额联保借款合同，原告又分别借给刘宝民、郭文仁、褚富新每人50000元，借款期限12个月。2012年8月26日，被告ＸＸ再次与原告签订小额联保借款合同，原告借给ＸＸ50000元，借款期限2个月。逾期，被告均未还款，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告刘宝民、郭文仁、范巧莲、ＸＸ、褚富新偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且六被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份；二、放款单5份、借据5份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及个人信贷系统截屏各4份。被告褚富新辩称：原告所述不属实。我贷款的金额为30000元，不知道什么时候变成50000元了，原告的贷款手续不合法，不同意偿还贷款。被告初富斌辩称：原告所述不属实。2010年11月我向原告贷款50000元，到期后还完了。2011年后我未曾向原告贷款，不需要承担连带保证责任。被告刘宝民、郭文仁、范巧莲、ＸＸ未到庭，未提交答辩意见。六被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告褚富新、初富斌对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。经审理查明：被告郭文仁与范巧莲系夫妻关系。2010年11月11日，原告分别与被告刘宝民、郭文仁、褚富新、ＸＸ、初富斌签订小额联保借款合同，原告分别借给被告刘宝民50000元、郭文仁50000元、褚富新500**元、ＸＸ50000元、初富斌50000元。同时，原告当日与刘宝民、郭文仁、褚富新、ＸＸ、初富斌签订小额贷款联保协议书，约定五人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，且从2010年11月11日至2011年11月11日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，借款人的配偶均在联保协议书上签字。借款到期后，被告均如期还款。2011年10月11日，被告刘宝民、郭文仁、褚富新再次与原告签订小额联保借款合同，原告又分别借给刘宝民、郭文仁、褚富新每人50000元，合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产经营；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。三人的配偶均在合同上签字。2012年8月26日，被告ＸＸ再次与原告签订小额联保借款合同，原告借给ＸＸ50000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产经营；期限2个月；还款方式为一次性还本付息，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年9月11日，被告刘宝民、郭文仁、褚富新开始违反合同约定，本息至今未还。被告ＸＸ在借款到期后也未还本付息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告刘宝民偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告郭文仁、范巧莲偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告褚富新偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告ＸＸ偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告初富斌对以上欠款承担连带保证责任，刘宝民、郭文仁、范巧莲、褚富新、ＸＸ互相承担连带清偿责任。本院认为：被告刘宝民、郭文仁、范巧莲、褚富新、ＸＸ向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息；原告未提供证据证明在保证期间内要求初富斌承担保证责任，原告要求被告初富斌承担连带保证责任的请求，本院不予支持；被告刘宝民、郭文仁、范巧莲、褚富新作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任，被告ＸＸ作为联保小组成员，应当对刘宝民、郭文仁、范巧莲、褚富新承担连带清偿责任；2012年8月26日，ＸＸ向原告借款的时间不在联保协议约定期限内，其他被告不应对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2012年9月11日起计算至判决生效之日止），被告郭文仁、范巧莲、褚富新、ＸＸ对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告郭文仁、范巧莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息从2012年9月11日起计算至判决生效之日止），被告刘宝民、褚富新、ＸＸ对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告褚富新偿还原告本金50000元及利息、罚息从2012年9月11日起计算至判决生效之日止）被告刘宝民、郭文仁、范巧莲、ＸＸ对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；四、被告ＸＸ偿还原告本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2011年10月26日起计算至判决生效之日止）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元、保全费520元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一七年九月十一日书 记 员  张丽娜