福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2511号 原告：彭生忠，男，1957年10月29日生，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。 被告：管辉，1983年4月14日，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**第****。 代表人：吴文斌，总经理。 委托诉讼代理人：连晓翩，女，1984年12月1日生，汉族，住福建省云霄县，公司工作人员。 原告彭生忠与被告管辉、太平财产保险有限公司厦门分公司在（以下简称“太平保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆美、被告管辉的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼。被告太平保险厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本院于2017年8月24日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄庆美和被告太平保险厦门分公司委托诉讼代理人连晓翩到庭参加诉讼，被告管辉未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2016年9月29日16时50分，彭生忠驾驶无牌两轮普通摩托车沿杏林北路从南往北方向逆向行驶，行驶至集美区灯杆路段时，与从建昌花园小区驶入杏林北路的由管辉驾驶的闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成双方车损及彭生忠受伤的损害后果。 二、交警部门对事故责任的认定：当事人彭生忠负事故主要责任；当事人管辉负事故次要责任。 三、受害人伤后救治情况。彭生忠受伤后，被送到厦门大学附属第一医院住院治疗，共住院28天（2016年9月29日至2016年10月27日）。彭生忠的伤情出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨头粉碎性骨折；3.右肘部挫擦伤；4.高血压。彭生忠的伤情出院医嘱为：1、骨科门诊随诊，1次/周，定期复查。2、加强功能锻炼。左下肢避免负重近3个月，负重时间门诊拍片复查决定。3、术后1.5-2年根据骨折愈合情况取内固定物。4、内科门诊定期复查，监控血压。5、休息三个月。不适随诊。 四、医疗费：69209.07元。 五、后续治疗费：13000元。 原告主张：后续治疗费13000元。原告提交了鉴定意见书为据。 被告管辉辩称：后续治疗费应以10000元为宜。 被告太平保险厦门分公司书面辩称：不予支持后续治疗费。 法院的认定及理由：本院确认原告提交的福建义成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性，并予以采信。本院确认原告彭生忠因本案所涉交通事故受伤，其后续需行左胫骨内固定物取出术治疗需13000元。本院确认后续治疗费13000元。 六、误工费：29145元。 原告主张及证据：误工期计算至定残前一日共计201天，误工标准按照2015年度厦门市社平工资每月5360元计算为35912元。原告提交了福建义成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为据。 被告管辉辩称：误工期应为128天，误工费标准按照2016年度厦门市农林牧渔行业标准计算。 被告太平保险厦门分公司书面辩称：误工费按照每天130元计算。误工期为三个月加住院28天共计118天。 法院的认定及理由：关于误工费标准，原告没有提交任何证据证明其所从事行业，本院确认误工费标准按照2016年度厦门市农林牧渔行业标准每天145元计算。关于误工期，本院确认原告提交的福建义成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性，并予以采信。本院确认彭生忠因本次交通事故误工期为伤后至定残前一日，共计201天。本院确认误工费为29145元。 七、护理费：5110元。 原告主张及证据：护理费按照住院天数28天，院外护理天数90天，每天70元计算为8260元。并提交了出院记录以及福建义成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证。 被告管辉和被告太平保险厦门分公司辩称：住院期间的护理费无异议，但出院后护理90天的按照部分护理依赖每天35元计算。 法院认定及理由：原告共住院28天，护理费标准本院确认按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算。根据原告提交的福建义成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确认原告出院后护理期为90日，护理依赖程度本院确认按照部分护理依赖，护理人数为1人。本院确认护理费为5110元（28天×70元/天＋90天×70元/天×50%）。 八、交通费：280元。 原告主张：交通费840元，按照住院28天，每天20元计算。没有提交证据。 被告管辉和被告太平保险厦门分公司辩称：交通费应按照每天10元计算28天。 法院认定及理由：交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交正式票据，但考虑到原告受伤住院必然产生相应交通费用，本院酌定交通费280元。 九、住院伙食补助费：2800元。 被告管辉辩称：无异议。 被告太平保险厦门分公司书面辩称：不予支持。 法院认定及理由：原告住院28天，住院伙食补助费标准按照厦门市机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2800元。 十、营养费：6921元。 原告主张及证据：营养费按照医疗费的20%计算为13841.81元。原告没有提交证据。 被告管辉和被告太平保险厦门分公司辩称：营养费不应支持。 法院认定及理由：结合原告构成十级伤残的伤情，本院酌定营养费按照医疗费的10%计算为6921元。 十一、残疾赔偿金：92507.4元。 原告主张及证据：按照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年46253.7元计算20年乘以10%计算为92507.4元。原告提交了福建义成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公证书以及通信服务费发票为据。 被告管辉和被告太平保险厦门分公司辩称：残疾赔偿金按照农村居民标准计算。 法院认定及理由：根据原告提交的福建义成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确认原告左下肢骨折内固定术后现状构成十级伤残的事实，本院确认原告丧失劳动能力为10%。本院确认原告提交的公证书和通信服务费发票的真实性、合法性和关联性，并予以采信。本院确认归属地为厦门的移动手机号码为188××××2702的实名登记使用人为原告彭生忠，该号码入网时间为2015年1月17日，且该号码彭生忠持续在使用。结合邵武市沿山镇下畲村民委员会出具的原告随其两个儿子在厦门居住和生活的证明，本院确认原告在事故发生前长期在厦门居住和生活的事实。故残疾赔偿金按照2016年度厦门市城镇居民可支配收入每年46254元计算为92508元，原告主张92507.4元，视为对权利的处分，本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金：5000元。 原告主张及证据：精神损害抚慰金10000元。 被告管辉辩称：应支持1500元。 被告太平保险厦门分公司辩称：不予支持。 法院的认定及理由：根据本案具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素，结合原告构成十级伤残的伤情，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 十三、鉴定费：2600元。 原告主张及证据：鉴定费2600元，提交了鉴定费票据为据。 被告管辉和被告太平保险厦门分公司辩称：不予承担。 法院的认定及理由：本院确认原告提交的鉴定费票据的真实性、合法性和关联性，并予以采信。本院确认鉴定费2600元。 十四、原告的合理损失：医疗费69209.07元、后续治疗费13000元、误工费29145元、护理费5110元、交通费280元、住院伙食补助费2800元、营养费6921元、残疾赔偿金92507.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计226572.47元。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告管辉支付原告款项5000元，被告太平保险厦门分公司支付原告款项10000元。 十六、肇事车辆所有权及投保情况：被告管辉驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车登记所有人系秦纪林，管辉经摩托车车行购买了该肇事车辆，本案所涉交通事故发生时，管辉系该车辆的实际所有人。该车在被告太平保险厦门分公司处只投保了交强险，没有投保商业三者险。交强险项下医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元。事故发生在保险期间内。被告管辉并未取得机动车驾驶证。 十七、原、被告的民事责任承担： 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。原告在交强险医疗费用项下的损失包括医疗费69209.07元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2800元、营养费6921元，共计91930.07元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括残疾赔偿金92507.4元、误工费29145元、护理费5110元、交通费280元、精神损害抚慰金5000元，共计132042.4元，已超过交强险死亡伤残赔偿项下的限额110000元。本院确认太平保险厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失120000元（包括精神损害抚慰金5000元），扣除太平保险厦门分公司已支付原告的10000元，太平保险厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内再赔偿原告各项损失110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。在本起交通事故中管辉负事故次要责任，彭生忠负事故主要责任，本院确认原告彭生忠的合理损失被告管辉承担30%的民事赔偿责任，彭生忠自己承担70%的民事责任。故管辉应赔偿原告各项损失共计31972元[（合理损失226572.47元-交强险赔偿限额120000元）×30%]，扣除管辉已支付原告的5000元，管辉应再赔偿原告各项损失共计26972元。 十八、原告的诉讼请求：1、被告太平保险厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），在商业第三者责任保险限额赔偿原告38691.09元；2、被告管辉对被告太平保险厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、请求判令由二被告承担本案的诉讼费用。上述金额合计为158691.09元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十七、十八项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内再赔偿原告彭生忠各项损失共计110000元。 二、被告管辉应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告彭生忠经济损失共计26972元。 三、驳回原告彭生忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1143元，减半收取572元，由被告管辉负担494元，由原告彭生忠负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 庞 敏 二〇一七年九月十二日 书 记 员 刘冰莹 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。 《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。