福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初2537号 申请人:王明秩，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏令坚，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：钟秀春，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏令真，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏令文，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王明秩与被告苏令坚、钟秀春、苏令真、苏令文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明秩、被告苏令坚到庭参加诉讼，被告钟秀春、苏令真、苏令文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明秩向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告苏令坚、苏令真、苏令文于2014年12月8日签订的《借款合同》。2.被告苏令坚、钟秀春共同偿还原告借款2万元及其自2014年12月8日起至实际还款之日止、按月利率2%计算的利息。（暂计起诉之日，上述借款本息合计约32800元）3.被告苏令真、苏令文应对被告苏令真、钟秀春的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用（包括且不限于受理费、保全费），由被告负担。事实和理由：在苏令坚、钟秀春婚姻关系存续期间，原告与被告苏令坚、苏令真、苏令文于2014年6月8日签订《借款合同》，约定被告苏令坚各向原告借款2万元，月利率21.83%，借款期限五年六个月，约定被告苏令真、苏令文提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，并约定如被告累计三个月未按时全额支付利息，原告即有权解除合同及在借款期限届满前提前收回借款本息。签订合同时，原告同时支付借款给苏令坚，借款后至今，被告苏令坚仅支付至2014年12月7日的利息，钟秀春也未履行共同还款义务，苏令真、苏令文至今也未履行保证责任。 苏令坚答辩称，借款属实。 钟秀春、苏令真、苏令文未作答辩。 王明秩围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、等证据，并就本案有关事实进行陈述。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定并在卷佐证。苏令坚、钟秀春、苏令真、苏令文未提交任何证据。 根据上述证据，经审理查明：王明秩与借款人苏令坚、保证人苏令真、苏令文于2014年6月8日签订《借款合同》给王明秩收执，合同约定苏令坚向王明秩借款20000元，借款期限五年六个月，月利率21.83%，保证人提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围是主债权及利息、违约金和实现债权的费用等。如果借款人累计3个月未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。如果借款人违约，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。借款后，王明秩按约定支付借款金额20000元，苏令真没有偿还本金，利息支付至2017年3月8日。另查，苏令坚与钟秀春于1996年1月16日登记结婚。 本院认为，王明秩向苏令坚提供借款，并签订《借款合同》，系双方之间形成民间借贷法律关系的真实意思表示。王明秩就本案讼争借款提交了《借款合同》等证据为据，依法有效，应予确认。苏令坚未能按照合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约的民事责任，根据合同约定，王明秩因此有权主张解除双方签订的《借款合同》。王明秩当庭表示放弃对利息部分的诉讼请求，系自愿处分自己的民事权利，本院予以认可。对于本案是否系夫妻共同债务的问题，因该债务系苏令坚、钟秀春婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，钟秀春并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此钟秀春应对该笔借款承担共同还款责任。苏令真、苏令文自愿为本案借款提供担保，并且也未履行任何保证责任，王明秩在保证期间内向本院起诉苏令真、苏令文可视为向其要求主张权利，故苏令真、苏令文应对王明秩的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向苏令坚、钟秀春追偿。钟秀春、苏令真、苏令文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、解除王明秩与苏令坚、苏令真、苏令文于2014年12月8日签订的《借款合同》； 二、苏令坚、钟秀春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王明秩借款20000元； 三、苏令真、苏令文应对苏令坚、钟秀春偿还上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向苏令坚、钟秀春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由苏令坚、钟秀春、苏令真、苏令文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一七年九月五日 书记员  曾伟东 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -1-