云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初326号原告：东莞市顺安交通科技有限公司，住所地：东莞市莞城。法定代表人：阳腾彩。委托代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。被告：云浮市景瑞投资置业有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：钟小燕。委托代理人：陈彦颖、刘滨培，广东言邦律师事务所律师。原告东莞市顺安交通科技有限公司（以下简称东莞顺安公司）诉被告云浮市景瑞投资置业有限公司（以下简称景瑞投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东莞顺安公司的委托代理人陈立中、被告景瑞投资公司的委托代理人陈彦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞顺安公司诉称：2012年8月20日，原被告签订景瑞SD2XX2号《交通设施施工合同》，约定被告将位于云浮市云城区牧羊路2号东方时代广场（一期）的交通设施工程承包给原告施工，双方在合同中约定了工程造价及计算方案、施工期限、付款方式、违约责任、争议管辖等。合同签订后，原告按照约定积极组织施工，2015年7月，案涉工程全部完工并交付被告使用。2015年12月30日，双方签署了工程结算书，确认工程总价款1393305.96元，截止目前，被告尚欠原告工程款368738.56元（含质保金）未付。为保护其合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款368738.56元及违约金（按合同约定每天以所欠工程价款的千分之一计算，从2015年12月30日起暂计至起诉之日为165932.1元，要求支付到全部款项付清之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告景瑞投资公司答辩称，一、本案工程至今未验收结算。由于原告至今未按合同约定完成工程，如车位编号未写，指示标志混乱，小车车位后车挡胶未完全安装，脚线不符合质量要求等，工程未验收结算。原告提交的结算书被告没有该存档，结算书可能是原告伪造的，且该结算书上没有被告公司董事长签名，结算日期不清楚，根据双方合同12.2约定，结算书须经被告董事长签字并加盖公章后方为有效，该结算书不符合合同约定，不产生结算效力。二、原告的主张已超诉讼时效。原告称2015年7月涉案工程全部完工并交付被告使用，但没有提交证据证明该事实的存在。双方合同生效的时间是2012年8月20日，按合同约定工期是三十日，原告最迟在2012年12月完工，并应提交相关竣工验收资料给被告，假如被告一直没有验收或结算，原告当时就知道其权利被侵害，至2017年才提起诉讼主张权利，已超过诉讼时效。为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年8月20日，原告东莞顺安公司（乙方）与被告景瑞投资公司（甲方）签订《交通设施施工合同》，合同约定：第一条工程项目。1、工程名称：云浮市东方时代广场（一期）交通设施施工工程。（1）工程地点：云浮市云城区牧羊路2号；（2）承包范围：云浮市东方时代广场（一期）地下车库和沥青道路交通设施的制作、安装工程及保修期间的维修等全部过程。3、合同价款：含税总价暂定为1195004.96元。实际含税总价待工程完工后按实际工程量结算。第三条甲方驻工地代表：甲方委派罗东为驻工地代表，监督检查工程质量、进度；凡涉及到设计变更、现场签证、工程款支付、工程款结算等有关经济和技术方面的签证必须有甲方工地代表签名并加盖甲方公章后生效。第五条合同价款调整：合同价款为含税总包干合同价款，下列情况之一可作调整：（1）甲方签名盖章确认的设计变更、修改和施工现场签证。（2）甲方签名盖章确认的工程量的增减。上述情况发生后，由乙方编制调整结算书送甲方审核后，确定合同价款的增减。第六条施工工期：具体开工日期以甲方书面开工令为准，需在30个日历天内完成全部工程项目，并按合同要求交付甲方使用。第十条保修条款：1、保修期：一年；2、自工程竣工验收合格并交付甲方之日起12个月内若出现质量问题，甲方必须在24小时内通知乙方，乙方应在甲方发出通知之日起48小时内采取以下措施之一：（1）派专业人员进行修复；（2）返工；4、保修期内保修的一切费用由乙方自负。第十一条付款方式：1、合同签订后在甲方通知进场前十五个工作日内，甲方按合同含税暂定总造价的20%支付乙方工程备料款。3、当工程进度款支付到工程累计完成进度的80%（含备料款）时，甲方不再支付工程进度款。4、余款于工程竣工办理完结算手续（结算书须经甲方董事长签字并加盖公章方为有效）后支付，留工程结算总金额的3%作为保修金。第十四条工程验收：4、验收约定：（1）乙方必须在工程完工（以竣工报告上的竣工日期为准）后15天内向甲方提交工程验收记录汇总、竣工报告及完整的竣工资料；（2）办理工程竣工验收时，乙方须向甲方提供本工程的质量保修书。第十五条违约责任：3、甲方不能按合同所约定的第十一条付款方式支付工程款给乙方时，甲方应每天支付所欠的工程价款的1‰违约金给乙方。合同签订后，原告按照被告的通知依约进场施工，原告主张工程已于2015年7月完工并交付使用，被告主张工程至今未完成。2015年7月29日，被告在《工程竣工验收报告》的建设单位栏盖上“云浮市景瑞投资置业有限公司工程管理部”的印章，被告的驻工地代表罗东注明“合格”并签名确认，工程造价为1415203.06元。2015年12月30日，原、被告在《结算书》上盖章确认云浮市东方时代广场（一期）交通设施施工工程的合同结算总价为1195004.96元（含税），最终结算价为1393305.96元；扣除3%质保金后还应支付原告356936.79元，3%质量保证金为41799.17元。《结算书》上印有广东省东莞市地方税务局印花税收讫专用章，缴税日期为2016年1月11日。2016年1月13日，原告开具了金额为1393305.96元的发票给被告收执。结算后，被告于2017年1月25日支付了工程款30000元给原告。被告对上述《结算书》中被告方的公章有异议，认为涉嫌伪造，于2017年6月16日向本院提出鉴定申请。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。原告东莞顺安公司与被告景瑞投资公司签订的《交通设施施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应当按合同约定履行各自的权利和义务。关于工程的竣工及结算问题。原告主张工程已于2015年7月完成并交付使用，被告主张工程至今未完成。但被告却于2015年7月29日在《工程竣工验收报告》上盖上“云浮市景瑞投资置业有限公司工程管理部”的印章，其驻工地代表罗东亦在报告上签名确认，之后双方于2015年12月30日对涉案工程进行了结算，均确认工程最终结算价为1393305.96元。因此，本院确认涉案工程已完成，结算金额为1393305.96元。虽然被告对《结算书》上被告方加盖的公章真实性有异议，合同亦约定结算书须经其董事长签字并加盖公章方为有效，但由于原告已于2016年1月13日开具了金额为1393305.96元的发票给被告收执，被告收到后不但未提出异议，还于2017年1月25日支付了工程款30000元给原告，上述行为应视为被告对《工程竣工验收报告》、《结算书》予以确认。故被告抗辩认为工程至今未完成亦未结算，并申请对《结算书》上被告方的公章进行鉴定，理由不成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原、被告于2015年12月30日进行了结算，被告并于2017年1月25日支付了工程款30000元给原告，故诉讼时效已中断。被告抗辩认为本案已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。综上，涉案工程已符合付款条件（包括质保金，保修期一年已满），但被告景瑞投资公司未履行付款义务，该行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。按照《结算书》约定，被告尚欠原告工程款398735.96元（356936.79元+41799.17元质保金），减除被告景瑞投资公司已支付的30000元，还欠368735.96元。原告东莞顺安公司请求被告支付368738.56元，计算有误，本院予以纠正。按照《交通设施施工合同》第十五条第三款约定，被告结算后未能支付工程款的，应每天支付所欠工程款的1‰违约金给原告。按照上述，被告景瑞投资公司应付款时间为2015年12月30日，故违约金应从2015年12月30日起至2017年1月24日止以398735.96元为本金按每日1‰计算，从2017年1月25日起至付清款日止以368735.96元为本金按每日1‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告云浮市景瑞投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款368735.96元及违约金（违约金从2015年12月30日起至2017年1月24日止以398735.96元为本金按每日1‰计算，从2017年1月25日起至付清款日止以368735.96元为本金按每日1‰计算）给原告东莞市顺安交通科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9147元、保全费3194元，合共12341元（该款原告东莞市顺安交通科技有限公司已预交），由被告云浮市景瑞投资置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  梁煜雄二〇一七年九月五日书 记 员  李欣怡