wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0111刑初952号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某某。诉讼代理人杨建刚，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告人邓伟龙，男，1976年3月3日出生，身云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，住云南省石屏县。被告人邓伟龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年8月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）981号起诉书指控被告人邓伟龙犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某以被告人邓伟龙的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求追究被告人刑事责任的同时进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪、书记员李洁芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某及代理人杨建刚，被告人邓伟龙到庭参加诉讼。经审理查明：2016年7月3日11时许，被告人邓伟龙的妻子文某某与被害人任某某的妻子胡某某因抢生意，在本市官渡区长村农贸市场内发生争吵并打架。双方亲属赶到现场，再次发生打架，被告人邓伟龙将被害人任某某鼻子打伤。经鉴定，被害人任某某伤情为轻伤二级。上述事实，被告人邓伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。庭审中，附带民事诉讼原告人任某某要求被告人赔偿其的经济损失，其中医疗费20117.96元，住院伙食补助费800元，护理费3000元，误工费20047.72元，营养费：1500元，鉴定费1900元，后期治疗费3000元，交通费500元。以上共计50865.68元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人任某某当庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告人的基本身份情况及主体资格；2、昆明市第三人民医院门诊收费收据，时间2016年7月3日，共计金额为3279.98元。120急救费150元。3、中国人民解放军第五三三医院出院证、出院小结及医疗门诊收费票据，时间2016年7月4日，共计金额为12818.84元。4、私人诊所收款收据，时间2016年7月15日至2016年7月28日共计2196元。5、鉴定意见书，证实原告的后期医疗费评估为3000元；任某某的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。6、鉴定收据及发票，证实原告任某某伤情鉴定费用为700元，三期评定费用为600元，后期医疗费评估为600元。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人认为，只认可有正式发票的费用；鉴定意见认可几天，不认可60天。据此，本院综合评判如下：一、刑事部份本院认为，被告人邓伟龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓伟龙犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓伟龙于案发后，经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚；根据本案查明事实，被害人对于本案的发生具有一定过错，本院在对被告人邓伟龙量刑时予以考虑。二、民事部份由于被告人邓伟龙的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人任某某的经济损失，依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人任某某的诉请，本院认为：1、对于其诉请的医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十九条之规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因此，本院认可的医疗费用为16098.82元；2、对于其诉请后期医疗费3000元，住院伙食补助费800元，有证据予以证实且符合法律规定，本院予以支持；3、对于原告人主张的误工费，并提供三期鉴定主张其误工期60天，本院认为，三期鉴定的相关规定系上海市地方性规定，不在全国范围适用，本院不予采纳其三期鉴定意见，考虑原告人住院8天，必然存在误工，因此本院支持的误工费用为121957÷365×8=2672元。4、对于原告人诉请的护理费，因本院对三期鉴定不予认可，且原告人未提交相关护理证明，故本院对该项费用不予认可。5、对于原告人主张的营养费，因本院不予认可三期鉴定，考虑医嘱建议其加强营养，因此对于该项费用本院酌情支持500元。6、对于原告人主张鉴定费，因本院对于三期鉴定不予认可，故其主张的该项费用不属于本案必然发生的直接经济损失，本院不予认可。本院支持的鉴定费为1300元。综上，本院支持的上述费用共计24370.82元。因附带民事诉讼原告人在本案中具有一定过错，故由被告人邓伟龙承担主要赔偿责任，即承担17000元，其余部分由附带民事诉讼原告人自行承担。综上，对于公诉机关提出建议法院对被告人邓伟龙判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人邓伟龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邓伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由被告人邓伟龙赔偿附带民事诉讼原告人任某某的经济损失17000元。（该项费用已预交至本院）三、驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宁丽荣人民陪审员 周庆德人民陪审员 秦   招   弟二〇一七年九月二十五日书 记 员 程      琳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初563号原告：奥飞娱乐股份有限公司。被告：银座集团某某商场有限公司。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告银座集团某某商场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月20日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  丁 岩人民陪审员  黄爱文人民陪审员  王其焕二〇一七年九月二十日书 记 员  姜 璐
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初2029号原告：天星镇东城租赁行；经营者：赵倩，女，1972年8月27日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：王显成，四川银桥律师事务所法律工作者。被告：重庆联众建筑劳务有限公司；法定代表人：彭定波，该公司执行董事；本院在审理原告天星镇东城租赁行与被告重庆联众建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天星镇东城租赁行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天星镇东城租赁行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天星镇东城租赁行撤回起诉。本案受理费504元,减半收取252元，由原告天星镇东城租赁行负担。审判员  吴洪英二〇一七年九月十一日书记员  杨玉娇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民初144号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区长青快餐店，住所地山东省菏泽市牡丹区香格里拉广场10—1号。经营者：程战伟。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告菏泽市牡丹区长青快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  王华栋审 判 员  岳晓艳人民陪审员  王方军二〇一七年九月七日书 记 员  侯 震
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2989号原告任某，女，1974年12月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告录某，男，1965年2月28日出生，汉族，住上蔡县。原告任某与被告录某夫妻财产约定纠纷一案，��院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任某向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告办理房屋过户手续（房产证号：房权证上籍字第××号）。事实与理由：原、被告××××年××月××日在上蔡县民政局登记结婚，2007年11月9日办理离婚。离婚协议书约定，婚生子录天赐由乙方（原告）抚养，现有住房一套归乙方（原告）所有，该套房屋坐落于蔡都镇××西××路南，但婚生子录天赐的抚养费全部由乙方承担。后，原告催促被告履行离婚协议约定的义务，被告一直拖延至今。根据婚姻法、最高人民法院院婚姻法司法解释及合同法的相关规定，特具此状，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、房权证上籍字第××号房屋所有权人为录某，变更为原告任某，共有权人��原被告的婚生子录天赐。二、被告录某于2017年9月30日之前配合原告任某办理房权证上籍字第××号过户手续。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  耿继昌二〇一七年九月五日书记员  滑晓庆
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初477号原告：史宣红，男，汉族，生于1972年9月，四川省简阳市人。委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。法定代表人：张东，系公司执行董事。被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。本院在审理原告史宣红与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告史宣红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宣红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告史宣红撤回起诉。案件受理费10元，由原告史宣红负担。审判长 陈 盛 阳审判员 谢 永 龙审判员 冯 梦 波二〇一七年九月二十六日书记员 马海木沙
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保438号之一申请人任福喜。被申请人山东高密惠银棉麻有限公司。本院受理的申请人任福喜与被申请人山东高密惠银棉麻有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东高密惠银棉麻有限公司在银行的存款25万元。冻结期间，不得支付。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年九月十二日书记员  宫大全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3037号上诉人（原审被告）：韩小龙，男，1983年7月9日出生，回族。上诉人（原审被告）：何洁，女，1986年2月13日出生，汉族。二上诉人共同诉讼委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵惊涛，男，1969年11月27日出生，汉族。上诉人韩小龙、何洁因与被上诉人赵惊涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩小龙、何洁共同委托诉讼代理人高霞、被上诉人赵惊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩小龙、何洁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵惊涛的诉讼请求。事实与理由：一审法院仅凭借条即认定借款关系成立不当，赵惊涛仅提供借条，但未提供证据证实其已将借条所载款项交付韩小龙、何洁，其应承担举证不能的不利后果，借条所载时间为2016年10月10日，赵惊涛第一次起诉是在2016年10月19日，从出具借条到起诉时隔仅一周，不符合正常索要借款的做法。本案借款不真实存在，也不存在用于韩小龙、何洁家庭生活，故判决何洁承担还款责任不当。赵惊涛辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵惊涛向一审法院起诉请求判令:1.韩小龙、何洁立即偿还借款98000元；2.本案诉讼费、送达费由韩小龙、何洁承担。一审法院认定事实：韩小龙、何洁系夫妻关系。2016年10月10日，韩小龙向赵惊涛出具借条一份，内容为：“今借到赵惊涛现金98000元（大写：玖万捌千元整）”。2016年10月20日，赵惊涛向一审法院提起诉讼要求韩小龙、何洁偿还借款98000元，于2016年12月20日以减少诉讼请求要求撤回起诉。一审法院认为，债务应当清偿。韩小龙欠赵惊涛借款98000元由韩小龙向赵惊涛出具的借条为证，因该笔债务产生于韩小龙、何洁婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故尽管借条上仅有韩小龙的签名，仍应按照夫妻共同债务处理。赵惊涛要求韩小龙、何洁共同承担该笔借款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：韩小龙、何洁于本判决生效之日起十日内向赵惊涛返还借款98000元。二审期间，当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩小龙向赵惊涛借款98000元的事实有韩小龙向赵惊涛出具的借据在卷为证，现韩小龙抗辩未实际收到赵惊涛给付的借款，其作为完全民事行为能力人，未能就在未收到借款的情况下向赵惊涛出具借据作出合理说明，或提供有效的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。因本案借款产生于韩小龙与何洁婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的属于韩小龙个人债务的情形，一审法院判决韩小龙与何洁共同偿还借款于法有据。韩小龙、何洁上诉不应偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，韩小龙、何洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2250元（韩小龙、何洁已预交），由上诉人韩小龙、何洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民催16号申请人无锡骏拓针织有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道建新村新开河北侧。法定代表人王猛，经理。申请人无锡骏拓针织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010004127263483，出票日期为2017年6月16日，票面金额为人民币161,000元，汇票申请人为懿拓商贸（上海）有限公司，收款人为无锡骏拓针织有限公司，持票人为无锡骏拓针织有限公司，出票行为中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行的华东三省一市银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人无锡骏拓针织有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人无锡骏拓针织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  杨俊华人民陪审员  王新东二〇一七年九月十八日书 记 员  徐正浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1386号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告:宁乡县润一娱乐会所。经营者：张德坤。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一七年九月二十二日法官助理 龙 峰书 记 员 杨 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执259号申请执行人：刘科，男，1983年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同心街104号。法定代表人：杨爱平。被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族,住西安市碑林区。被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地铜川市牡丹园。法定代表人：杨爱平。被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地四川都江堰大观镇。法定代表人：杨爱平。被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地广汉市西安路39号。法定代表人：杨爱平。被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地广元市利州区文化路18号。法定代表人：袁旭飞。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1542号民事判决，于2017年2月3日立案受理刘科申请执行成都中塑投资集团有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案。立案标的为13807250元。诉讼中，本院作出（2015）成民保字第71-6号民事裁定书，查封了陕西联星鼎亚实业开发有限公司位于铜川市××、××职业技术学院××、××路以北的国有土地使用权（权证号为铜川国字2013第4号）。本院认为，涉及成都中塑投资集团有限公司、杨爱平的执行案件待统一处置，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的13807250元及利息。被执行人成都中塑投资集团有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、杨爱平尚欠申请执行人刘科13807250元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第1542号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年九月二十六日书记员  陈 桦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10480号原告:潘玉珍，女，汉族，1970年4月7日出生。被告：陈东，男，汉族，1980年11月26日出生。本院在审理原告潘玉珍与被告陈东民间借贷纠纷一案中，原告潘玉珍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈东的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘玉珍撤回对被告陈东起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判员  刘洁二〇一七年九月二十五日书记员  李静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1125号原告：新乡市汇源燃料有限公司统一社会信用代码：9141070072866140XH住所地：开发区午阳路西段法定代表人：赵海琴委托代理人：张志旗，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省封丘县，被告：新乡市中心医院统一社会信用代码：12410700417086356Q法定代表人：杨留勤住所地：新乡市委托代理人：乔晓嵩，新乡市中心医院员工本院在受理原告新乡市汇源燃料有限公司诉被告新乡市中心医院供应热力合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市汇源燃料有限公司撤回起诉。审判员  李新伟二〇一七年九月十二日书记员  马翊晴
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地福建省浦城县兴浦路125号，统一社会信用代码913507228572241771。法定代表人：龚飞熊，行长。委托诉讼代理人：连晓清，男，系单位工作人员。委托诉讼代理人：邱光上，男，系单位工作人员。被告：吴丽娟，女，1982年1月18日出生，汉族，住建阳市，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行诉被告吴丽��金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行向本院提出对被告吴丽娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行承担。审判员  付澎飚二〇一七年九月三十日书记员  李静瑶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢707号申请执行人：张书全，男，1956年12月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：张先花，女，1964年5月出生，汉族，住址同上。申请执行人：鲁兰芝，女，1979年6月出生，汉族，住莘县。申请执行人：张某。被执行人：张玉发，男，1975年5月出生，汉族，住阳谷县。申请执行人张书全、张先花、鲁兰芝、张某与被执行人张玉发故意伤害一案，阳谷县人民法院作出的（2008）阳刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。依法对被执行人张玉发进行了拘留。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十二日书 记 员  朱培康
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执912号之一吕建廷，男，1966年9月21日出生，住所地平泉镇西城社区三组，联系电话1303209****刘军，男，汉族，1960年2月14日生，住所地平泉县平泉镇喧哗街**号，联系电话1393249****吕建廷申请刘军买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初290号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初290号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年九月十九日书记员  郭瑞峰
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4509号原告：龚华圣，男，1990年7月9日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。被告：卢利民，男，1990年9月1日出生，汉族，住安吉县。被告：童佳佳，女，1994年2月18日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告龚华圣与被告卢利民、童佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚华圣向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚华圣撤诉。案件受理费330元（已减半），由原告龚华圣负担。审判员 梁 赟二〇一七年九月十一日书记员 莫嘉安
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1641号原告：汪明军，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯彪，男，1995年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436被告：吴青全，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告汪明军诉被告冯彪、吴青全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明军向本院提出诉讼请求：1.判令冯彪、吴青全连带赔偿汪明军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项费用30000元；2.本案诉讼费用由冯彪、吴青全承担。诉讼过程中，汪明军变更诉讼请求第1项为：判令冯彪、吴青全连带赔偿汪明军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项费用22867元。事实和理由：汪明军跟随冯彪为吴青全装修房屋。2016年11月14日，汪明军在施工时不慎造成左拇指近节指骨开放性骨折、左手拇指不全离断，被送入亳州市恒康医院救治。双方就赔偿事宜多次协商未果。冯彪辩称，吴青全装修房屋并不是其承包的，其与汪明军都是给吴青全干活，是由吴青全直接发工资。汪明军受伤与其无关，应由吴青全承担赔偿责任。吴青全辩称，汪明军不是其雇佣的，其不认识汪明军。汪明军是冯彪的工人，其并未给汪明军发工资，其不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为汪明军所举证据2病历、出院结算单、用药明细表，证据3司法鉴定意见书，证据4司法鉴定费收据、检查费收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年11月14日，汪明军在吴青全家装修房子时因操作不慎被机器伤及左手拇指。汪明军受伤后被送往亳州市恒康医院救治，被诊断为左手拇指近节指骨开放性骨折、左手拇指不全离断，并在该医院住院治疗8日，花去医疗费7758.63元。汪明军的伤残情况经安徽东升司法鉴定所鉴定，其出具的鉴定意见书认为：被评定人汪明军因被机器损伤致左手拇指不全离断伤，造成左手拇指末指关节僵直等未达到伤残等级。误工期90日、护理期30日、营养期30日。汪明军支付鉴定费用1741元。汪明军现年38周岁，为农村户口。汪明军受伤后吴青全支付医疗费4500元，冯彪支付医疗费2058元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中汪明军为吴青全装修房屋，吴青全向其支付劳动报酬，双方已形成劳务关系。汪明军在从事劳务活动中受伤的事实清楚，证据充分，吴青全未尽到安全提示义务，应对汪明军的损失承担相应的赔偿责任。因汪明军在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对事故的发生存在严重过错，吴青全以承担汪明军剩余损失数额的20%为宜。汪明军的剩余损失为：医疗费1200.63元（7758.63元-6558元）、误工费8448.3元（90天×93.87元/天）、护理费3645元（30天×121.5元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费240元（8天×30元/天）、鉴定费、检查费1741元，合计16974.93元。吴青全应赔偿汪明军3395元（16974.93元×20%）。冯彪与汪明军不存在劳务关系，且在本案中无过错，其不承担赔偿责任。汪明军诉求各项损失共计22867元，超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告吴青全于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪明军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计3395元；二、驳回原告汪明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告汪明军负担400元，由被告吴青全负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  石赛赛人民陪审员  李 莉二〇一七年九月三十日书 记 员  董 健
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1455号被执行人：杨通祥(绰号阿朱、老朱)，男，1975年8月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。杨通祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力，因杨通祥未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询杨通祥名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到杨通祥的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定���结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3603号罪犯任航航，男，1990年4月4日出生，汉族，初中毕业，河南省汝州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0624刑初第47号刑事判决，以被告人任航航犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任航航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯任航航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任航航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任航航准予减刑四个月（刑期自2016年2月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月六日书 记 员  刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更504号罪犯魏连才，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2013年10月22日作出（2013）甘刑初字第108刑事判决，以被告人魏连才犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏连才在执行期间确有悔改表现，且系老年罪犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯魏连才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏连才减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2012)广利州执字309号之一申请执行人:高真义，男，汉族，1963年9月27日出生，住广元市利州区。被执行人：岳东，男，汉族，1972年7月21日出生，住广元市利州区。我院（2011）广利州民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，岳东应支付高真义借款30万元及利息，因被执行人岳东未履行，高真义向我院申请执行，本院于2012年4月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人岳东发出执行通知书责令其限期履行，但岳东仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，现被执行人岳东正在服刑，本案参与岳东案件分配，该案分配金额为38600元，申请人书面向法院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，被执行人现正在服刑没有经济来源且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一七年九月十一日书 记 员  苏 雷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）豫16刑更515号罪犯杨国强，男，1964年4月1日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)周刑终字第215号刑事裁定,维持河南省项城市人民法院作出的（2015）项刑初字第00095号刑事判决，以被告人杨国强犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑8年，刑期自2014年12月25日起至2022年12月24日止。裁定发生法律效力后，2015年10月15日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨国强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成��在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李庆涛及同监区罪犯李琳、杨红义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国强的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年12月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初1532号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号,统一社会信用代码91371400167816239T。法定代表人：刘兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊峰，男，该公司工作人员。特别授权。被告：慈洪勇，男，1988年6月5日生，汉族，住山东省庆云县。被告：田秀娟，女，1984年12月23日生，汉族，住山东省庆云县。被告：付晓明，男，1983年6月16日生，汉族，住山东省庆云县。被告：田新海，男，1985年11月6日生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告慈洪勇、田秀娟、付晓明、田新海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行委托诉讼代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告慈洪勇、田新海到庭参加了诉讼，被告田秀娟、付晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及相应利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告慈洪勇签订个人借款合同，期限3年。2014年12月1日原告向被告慈洪勇发放贷款4万元，利率为10.0333‰，2015年11月20日到期；2014年12月14日原告向被告慈洪勇发放贷款1万元，利率为10.0333‰，2015年12月13日到期，现有5万元未结清。被告付晓明、田新海为被告慈洪勇的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告催收多次未果。慈洪勇对借款事实没有异议，但是现在收入达不到还款能力。田新海对借款事实和担保事实无异议。田秀娟、付晓明在法定答辩期间内未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2013年2月1日，庆云农商行与被告慈洪勇签订的个人借款合同及2014年12月1日、2014年12月14日贷转存凭证两张。载明慈洪勇分别向原告借款4万元、1万元，期限分别至2015年11月20日、2015年12月13日，利率10.0333‰，如果借款人违约,对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。原告依约发放了贷款。2.2013年2月1日，庆云农商行与付晓明、田新海签订的保证合同。载明付晓明、田新海对慈洪勇的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。3.2013年1月17日，慈洪勇与其妻子田秀娟填写的共同还款承诺书，载明二人认可此贷款为夫妻二人共同债务，共同偿还。4.借款人慈洪勇银行卡历史交易明细，证明4万元借款利息已经交至2014年12月14日。5.借款人和担保人的身份证复印件、户口本复印件。被告慈洪勇、田新海对以上原告所提交证据的真实性均没有异议，陈述以上证据上都是当事人本人签名按的手印。被告田秀娟、付晓明未到庭对原告提交的证据进行质证。被告慈洪勇、田秀娟、付晓明、田新海均没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，均符合证据的形式特征，并且能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，四被告未提交反驳原告诉讼主张的证据，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以认定，均确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。根据以上确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：1.2014年12月1日，原告山东省农村商业银行股份有限公司向被告慈洪勇发放借款4万元，约定到期日为2015年11月20日，月利率为10.0333‰，2014年12月14日，原告山东省农村商业银行股份有限公司向被告慈洪勇发放借款1万元，约定到期日为2015年12月13日，月利率为10.0333‰。2.被告慈洪勇与田秀娟为夫妻关系，田秀娟认可慈洪勇上述借款为夫妻共同债务，承诺与慈洪勇共同偿还。被告付晓明、田新海为慈洪勇借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保主债权本金总数为5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告慈洪勇将4万元的利息支付至2014年12月14日。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。本案案涉借款合同、保证合同等，均系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律和法规强制性规定，均成立并依法有效。原告依约向被告慈洪勇发放了贷款，被告慈洪勇、田秀娟未按照约定履行还款付息义务，构成违约，原告主张慈洪勇、田秀娟偿还借款、支付利息并按约定支付罚息，符合合同约定，依法应予支持。在被告慈洪勇、田秀娟未能还款的情况下，被告付晓明、田新海也未承担保证责任。现原告主张被告付晓明、田新海承担保证责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告付晓明、田新海在承担保证责任后，依法有权向被告慈洪勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈洪勇、田秀娟共同给付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付相应利息、罚息（以40000元为基数，自2014年12月15日至2015年11月20日止，按月利率10.0333‰计算；自2015年11月21日起至实际给付之日按月利率15.04995‰计算。以10000元为基数，自2014年12月14日至2015年12月13日止，按月利率10.0333‰计算；自2015年12月14日起至实际给付之日按月利率15.04995‰计算利息及罚息）。二、被告付晓明、田新海对第一项中的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告慈洪勇追偿。以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告慈洪勇、田秀娟、付晓明、田新海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效之日起二年内有申请法院执行的权利。审判员  牛庆华二〇一七年九月三十日书记员  张月平
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初679号原告:西宁城东金福酒店用品商行，住所地西宁市城东区。负责人:吴金伟,男，汉族，1982年7月8日生，公民身份号码×××，住江西省丰城市张巷镇委托代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。被告:贵德县清香楼食府，住所地贵德县河阴镇。负责人:马相云,男，回族，1977年5月7日生，公民身份号码×××，住贵德县河阴镇。被告:马忠，男，回族，1968年5月1日生，公民身份号码×××，住贵德县河西镇。原告西宁城东金福酒店用品商行与被告贵德县清香楼食府、马忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告西宁城东金福酒店用品商行负责人吴金伟及其委托代理人周肖杰到庭参加了诉讼，被告贵德县清香楼食府、马忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。原告西宁城东金福酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贵德县清香楼食府及其负责人马相云、被告马忠支付原告货款53000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告贵德县清香楼食府提供酒店桌椅，供货完毕后被告贵德县清香楼食府的实际经营者马忠于2016年12月4日与原告进行结算，出具了欠条并由被告贵德县清香楼食府盖章和实际经营者马忠确认。但直至诉讼之日，二被告始终未向原告支付拖欠的53000元货款。被告拒绝支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，恳请法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.个体工商户营业执照1份及其负责人吴金伟的身份证复印件1份,拟证明原告身份信息;2.欠条一份，拟证明二被告欠原告货款53000元的事实。被告未到庭参加诉讼，故无质证意见，也无证据向法庭提交。本院经审查认为：一.被告贵德县清香楼食府2014年3月28日注册成立，2017年5月25日注销登记，原告于2017年8月16日提起诉讼，即原告提起诉讼时被告贵德县清香楼食府已注销，被告贵德县清香楼食府的民事主体资格已灭失，诉讼主体不适格；二.庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告贵德县清香楼食府的负责人马相云承担责任，但原告并未将马相云列为本案的被告，马相云为案外人，故其主张不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西宁城东金福酒店用品商行的起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 肖 红二〇一七年九月八日书记员 党正雪本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（一）有明确的被告；‘（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉讼人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；、（三）驳回起诉；（四）保全和现予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁决定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记���笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）沪7101刑初321号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，男，1978年生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)319号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：2017年5月31日15时许，被告人李某某驾驶机动车非法载客至铁路上海南站，李某某将车停在出发层西1门外让乘客下车后正准备离开之际，被正在执行非法客运联合整治任务的市交通委员会执法总队执法人员徐1发现，徐1上前出示证件并要求李某某配合检查，在检查中李某某突然情绪失控拿出随身携带的管制刀具一边挥舞一边追赶徐1。随后，同在铁路上海南站参与联合执法行动的上海市公安局徐汇分局民警迅速赶到，在口头警告无效的情况下，使用警棍将李某某手持的管制刀具击落，并上前将其控制，后李某某被民警带至上海南站派出所。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐1、柴某某、许某、张某、王某某的证言，上海铁路公安处上海南站派出所出具的受案登记表、归案情况说明、管制刀具认定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关调取的上海市整顿交通市场秩序规范交通行政执法工作联席会议办公室、上海市机构编制委员会的文件、上海市交通委员会执法总队组织机构代码证以及《上海市出租汽车管理条例》，上海铁路南站广场管理委员会办公室出具的《关于5·31事件的情况说明》，上海市交通委员会执法总队二支队出具的证明及徐1同志工作复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月30日止)。二、犯罪工具管制刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龚 静二〇一七年九月二十七日书 记 员 管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2332号原告：李翠，女，1988年11月15日出生，满族，无业，住凤城市天河湾C区*号楼*单元***室，公民身份号码：2106821988********。被告：凤城市天顺物业有限公司住所地：凤城市邓铁梅路农贸公司综合楼201室。法定代表人：赫香菊，该公司经理，公民身份号码：2106211959********。委托诉讼代理人：高成军，1979年3月6日出生，满族，该公司职员，住凤城市天河湾D区3#-1-203，公民身份证号码2106211979********。原告李翠与被告凤城市天顺物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李翠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠承担。审判员 王 询二〇一七年九月十一日书记员 许玉红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10896号原告：张晓宁，女，汉族，1966年12月14日出生，住西安市。原告：张乐，男，汉族，1995年4月20日出生，住西安市。代理人：张碧君，女，汉族，1989年1月11日出生，住西安市。被告：陕西秦建房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段118号。法定代表人：胡向阳。原告张晓宁、张乐诉陕西秦建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张晓宁、张乐在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓宁、张乐撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年九月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3503号原告：南京市溧水迎宾炉料有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区庙头村。法定代表人：刘永国，南京市溧水迎宾炉料有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。被告：南京鼎洪铸造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇高塘小茅园村88号。法定代表人：孙章建，南京鼎洪铸造有限公司董事长。原告南京市溧水迎宾炉料有限公司（以下简称迎宾炉料公司）与被告南京鼎洪铸造有限公司（以下简称鼎洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贤伟，被告法定代表人孙章建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迎宾炉料公司向本院提出诉讼请求：鼎洪公司支付货款207200元。事实和理由：迎宾炉料公司与鼎洪公司有长期业务往来，鼎洪公司向迎宾炉料公司购买铸造用原料。截至2017年6月12日，双方对账，鼎洪公司尚欠迎宾炉料公司货款207200元。据迎宾炉料公司所知，鼎洪公司资产已被拆迁，但鼎洪公司未将收取的拆迁补偿款用于支付债务，致使迎宾炉料公司债权权益不能及时实现。迎宾炉料公司遂诉至人民法院，请求判如所请。鼎洪公司辩称：对买卖关系无异议，但对货款金额有异议。对账单上的鼎洪财务章、公章都已登报作废，所以不清楚章从哪里盖来。且公司对账以主办会计为准，李燕的签字鼎洪公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：迎宾炉料公司与鼎洪公司有长期业务往来，鼎洪公司向迎宾炉料公司购买铸造用原料。迎宾炉料公司向鼎洪公司送货时，李燕在迎宾炉料公司调拨单（调拨单上载有产品名称、数量、单价、金额）上签字确认。2017年6月12日，迎宾炉料公司与鼎洪公司的股东魏宏富、会计李燕进行对账，确认鼎洪公司欠迎宾炉料公司货款207200元，对账函由会计李燕签字确认，并加盖鼎洪公司财务章。又查明，2017年2月23日，扬子晚报刊登了鼎洪公司公章、财务章无效的声明。2017年3月25日，鼎洪公司股东会决议了两项内容：1.在拆迁事宜中，孙章建不得行使法定代表人权利，委派李燕为公司临时负责人，负责拆迁协商、谈判和合同签订事宜；2.授权魏宏富以律师名义代理公司提起诉讼或应诉，举报等相关事宜。同时，针对鼎洪公司表示其公章、财务章无效的意见，迎宾炉料公司表示在本院审理的另一起案件中，鼎洪公司向法庭出具了法定代表人身份证明书、授权委托书。后经本院查实，鼎洪公司在本院（2017）苏0117民初1059号案件中提交了盖有公章的法定代表人身份证明书、授权委托书，法定代表人孙章建并在该案中出庭应诉且未对印章提出异议。以上事实，由对账函、调拨单、公告报纸、股东会决议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，鼎洪公司与迎宾炉料公司存在买卖合同关系。关于鼎洪公司法定代表人孙章建出庭应诉，虽股东会决议授权魏宏富代表公司提起诉讼或出庭应诉，但该决议并未禁止孙章建代表公司出庭应诉，因此本院准许孙章建代表公司出庭应诉。关于迎宾炉料公司主张的欠款207200元，迎宾炉料公司提供了对账函，上面有鼎洪公司会计签字，并有鼎洪公司财务章确认，对此金额，本院予以确认。对鼎洪公司关于不认可对账金额的辩称，本院认为，该次对账是由鼎洪公司股东魏宏富、会计与迎宾炉料公司一起进行，魏宏富作为公司股东、李燕作为公司会计，迎宾炉料公司有理由相信二人有权进行对账，鼎洪公司虽不认可对账金额，但其未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予支持。鼎洪公司表示在2017年2月23日已登报声明公章和财务章无效，但鼎洪公司在登报后还在继续使用印章，且其庭审中自行提供的股东会决议还加盖鼎洪公司公章，对此其也未做合理解释，故对其在本案中不认可印章的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：南京鼎洪铸造有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付南京市溧水迎宾炉料有限公司货款207200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，保全费1620元，合计6028元，由南京鼎洪铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张建容二〇一七年九月五日见习书记员  吴梅君
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2070号原告李井才，现住扶余市。委托代理人赵春丽，吉林良佐律师事务所律师。被告扶余市长春岭镇长江村村民委员会法定代表人孟祥林，系村主任。委托代理人朱明瑞，男，1965年6月14日生，汉族，长江村支部书记，身份证号码×××.原告李井才诉被告扶余市长春岭镇长江村村民委员会（以下简称长江村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李井才及委托代理人赵春丽、被告扶余市长春岭镇长江村村民委员会法定代表人孟祥林及委托代理人朱明瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告李井才在被告处承包了6.55亩土地，承包期限为20年，原告承包的土地进行平整、填坑、推土等共花费29330元，于2017年被告将该土地强行收回，原告现要求被告返还该地块，并赔偿经济损失。被告扶余市长春岭镇长江村村民委员会辩称，原、被告对6.55亩土地未签订书面合同，但是承认原告对这块土地有投入，可以对原告适当补偿，不同意原告的其他诉讼请求。被告未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据支持其主张：1、1997年原被告签订的0.3公顷土地承包合同。2、2004年原被告签订的0.5公顷土地承包合同。3、原告与被告间交承包款及往来票据共4枚。4、2017年3月25日，长江村委会6.55亩土地对外发包的公告。5、原告2017年4月11日参与6.55亩土地竞包交款20600元的收据一枚。6、2014年至2015年原告对6.55亩土地填土、推土的费用共计29330元，票据三枚。上述证据，双方进行了举证、质证，被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1997年、2004年原告与被告分别签订了0.3公顷及0.5公顷的土地承包合同，承包期限分别至2026年和2035年，原告按合同要求缴纳了承包费。原告自2014年开始对该两处地块相邻的6.55亩土地，也就是原、被告均承认的废弃的土坑进行拉土填坑，进行土地修复，但是该6.55亩土地双方未签订书面承包合同。至2015年12月原告开荒这6.55亩土地共投入资金29330元。至2017年长江村委会决定收回这6.55亩土地，并于2017年3月25日发布公告，决定对该土地以每公顷4000元的价格作为基础价格，由村民公开竞标，原告为了得到该土地也参与竞标，最后以每公顷10500元的价格竞标成功，承包期三年，共计交款20600元。后原告向被告索要开荒6.55亩土地的投入29330元及承包土地款20600元，被告拒付，因而成讼。本院认为，1997年及2004年原、之间签订的两份合同，原被告已经履行，且双方没有纠纷，发生纠纷的是原告对该两份合同涉及地块的相邻6.55亩土地进行开荒所引起的纠纷。原告称该6.55亩土地与被告有口头协议，但是被告当庭予以否认，原告又举不出相应的证据加以证明，所以原告对该土地的占有无法律根据，被告对该地块有所有权，被告收回土地的行为，应受法律保护。原告在参与该土地的竞标中支付承包款的行为是原告参与土地承包的正常的民事行为，此款向被告索要于法无据，本院不予支持。但是被告承认从2014年开始，知道原告对该地块进行了开荒，未予制止。直到2017年村民对该地块提出异议，才决定将该地块收回重新对外发包。被告在庭审中也承认：“如果没有原告的开荒，这6.55亩土地也就能卖每公顷1000元”。该土地的升值及提高了土地生产能力与原告的开荒投入有直接的因果关系，因而原告有权获得相应的补偿。被告长江村民委员会应承担原告对该土地的开荒的实际投入29330元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告长江村委会立即给付原告李井才6.55亩土地的开荒投入29330元。二、驳回原告李井才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 朱国君人民陪审员 齐相梅人民陪审员 宫      萍二〇一七年九月七日书 记 员 姚      瑶
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2102号原告：泉州市光原物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505092694600H，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。被告：卓雪平，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告泉州市光原物业管理有限公司与被��卓雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年九月二十二日书记员  张 燕速录员  庄 珊
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182财保13号申请人：姚金海，男，1969年7月5日出生，汉族，住桐庐县。被申请人：建德市输送机械设备有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上新村。法定代表人：周卫平，执行董事兼总经理。申请人姚金海于2017年9月5日向建德市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人建德市输送机械设备有限公司的银行存款1200000元或查封相应价值的其他财产。申请人姚金海以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司出具的保险保函提供担保。2017年9月11日，建德市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人建德市输送机械设备有限公司的银行存款1200000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由姚金海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖剑韵二〇一七年九月十二日书记员  李 婷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈振民，男，汉族，1970年2月21日出生，农民。委托代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳磊冰饮品有限公司。法定代表人：刘冰，该公司经理。再审申请人陈振民因与被申请人咸阳磊冰饮品有限公司（以下简称磊冰饮品公司)产品生产者责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈振民申请再审称，1、一、二审判决适用法律错误。本案的食品生产、��售均发生在2015年10月1日之前，应适用2015年10月1日修订之前的《食品安全法》。2、一、二审判决认定事实错误。根据生产许可证标志“QS”相关规定，每件独立包装的食品应当分别标注，涉案产品被食药部门查处并行政处罚，说明磊冰饮品公司生产的饮用水确实存在问题。标签说明书上标注生产许可“QS”标志，是向消费者表明该产品取得工业产品生产许可证及强制性检验。陈振民购买的产品仅是外包装箱标标注“QS”标志，最小销售单元的瓶身上没有标注，侵犯了陈振民的知情权。一、二审判决在没有对涉案产品进行再次检验情况下，仅依据磊冰饮品公司取得全国工业品生产许可证即认定产品合格，加之该产品属于内在质量检验，并不能证明标签说明没有“QS”标志也属合格产品。请求依法再审本案。本院经审查认为：2016年1月26日，陈振民因在山西省河津市购买磊冰饮品公司生产的“安加拉”饮用纯净水发生产品生产者责任纠纷，属于2015年10月1日新的《食品安全法》施行后，因消费者购买、食用食品引发的民事纠纷，一、二审判决适用修订后的《食品安全法》并无不当。磊冰饮品公司具有全国工业产品生产许可证，产品检验方式为自行检验；磊冰饮品公司在其生产的饮用纯净水的外包装箱上标注有“QS”生产许可证标识，瓶身上标注有生产许可证编号，该饮用水质量检验亦为合格。因此，陈振民主张其购买的饮用纯净水不符合食品安全标准并无依据。该饮用纯净水的瓶身上未标注“QS”标识，并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，一、二审法院对陈振民申请退货及十倍赔偿的请求不予支持符合法律规定，陈振民申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四��第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈振民的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 莎
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执835号申请执行人吴庆法，男，汉族，1961年11月生，住镇江市。被执行人丁成钢，男，汉族，1958年9月生，住镇江市丹徒区辛丰镇龙山村（龙恩申请执行人吴庆法与被执行人丁成钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）徒辛民初字第000314号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被告丁成钢欠原告吴庆法借款双方自愿以50000元结算，此款由被告丁成钢于2016年1月31日前一次性付清;案件受理费减半收取1035元，由被告丁成钢负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，按协议履行义务。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第000314号民事调解书的本次执行程序。被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人在法定期限内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇一七年九月四日书记员  陈海顺
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3027民初74号原告马某某，女，1980年出生，回族，住甘肃省夏河县拉卜楞镇廉租房。被告勒某某，女，1976年出生，藏族，住甘肃省夏河县录塘村。原告马某某诉被告勒某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由刘万新担任审判长，与审判员张夏明、顾梅香组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告勒某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2015年9月25日，被告勒某某向原告马某某借款1万元，约定于2016年1月4日还清，但到期后被告未按时还款，故提起诉讼，请依法判决被告立即偿还借款1万元整，判决被告承担本案诉讼费用。被告勒某某未答辩。经审理查明，2015年9月25日，被告勒某某向原告马某某借款1万元，并由被告向原告出具借条一份，约定于2016年1月4日还清，但因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉来院。原告向本院提供如下证据：借条一份，内容为被告欠勒某某借马某某现金1万元，并承诺于2016年1月4日还清借款，证明被告向原告借款1万元整，该份证据确系原件，由被告亲笔所写，并盖有其本人的指印，故此份证据本院予以采纳。被告未向本院提供证据。本院认为，原告马某某与被告勒某某之间的借款合同合法有效。被告勒某某应按双方确认的欠款数额履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告勒某某向原告马某某给付借款1万元，该款项限本判决生效后十日内付清。如未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告勒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  刘万新审判员  张夏明审判员  顾梅香二〇一七年九月五日书记员  卓玛草
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖10号原告：苏凤香，女，1945年7月10日出生，汉族。被告：哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段。负责人：张世伟，该段段长。苏凤香与哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段（以下简称齐铁车务段）物权保护纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（以下简称昂昂溪区法院）于2017年4月27日立案。苏凤香诉称，苏凤香的丈夫李长有是齐齐哈尔铁路局职工，1962年被错误下放。后齐齐哈尔铁路局允许其在大民屯火车站南闲置的铁路用地上盖房居住并耕种房子周围的土地。2016年5月，大民屯火车站派人把其种植的树木全部毁掉，当时给苏凤香儿子一块地作为补偿，但一直未出任何手续。苏凤香起诉齐铁车务段的行为严重侵害其合法权益，应赔偿其树木损失2万元；将大民屯火车站南闲置的货场范围土地返还给苏凤香耕种。齐铁车务段提出管辖权异议称，苏凤香诉请要求将大民屯火车站南闲置的货场范围内的土地给其使用，争议内容系大民屯货场土地使用权归属。根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条规定，本案应由铁路运输法院管辖。昂昂溪区法院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条第十一项的规定，对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁路运输法院管辖。裁定本案移送齐齐哈尔铁路运输法院（以下简称齐铁运输法院）处理。苏凤香不服，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）提出上诉。齐市中院根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条第十一项的规定，以铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁路运输法院管辖为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年8月16日，哈尔滨铁路运输中级法院以苏凤香请求齐铁车务段返还货场范围土地供其耕种，系针对铁路货场范围土地使用权的争议，应当由政府部门处理；且其起诉赔偿树木损失的事项，不符合《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院管辖范围为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告苏凤香的诉请系要求被告齐铁车务段所有的铁路货场范围闲置土地继续由其使用及赔偿被砍伐树木的损失。《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条第十一项规定，对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，由铁路运输法院管辖。本案双方当事人争议的土地属铁路运输企业财产，依照上述规定应当由铁路运输法院管辖；由该土地种植的树木引起的侵权纠纷亦应由铁路运输法院一并审理。因此，齐市中院裁定将本案移送齐铁运输法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由齐齐哈尔铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年九月七日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢387号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司被执行人邹毅被执行人赵亚娟申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人邹毅、赵亚娟保证合同纠纷一案，于2017年2月23日立案，依照（2015）西民初字第275号民事判决书，被执行人邹毅、赵亚娟应于判决生效之日起十日内偿还原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司为其垫付款36940元，并支付违约金110872元，案件受理费1895元。在执行过程中，本院依法向被执行人邹毅、赵亚娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS被执行人邹毅、赵亚娟确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十三日书记员  吴 宇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1147号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：叶汝鉴，男，1952年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1400号行政处罚决定。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年2月10日作出中土执法决字［2016］1400号行政处罚决定，认定叶汝鉴于2016年6月始，占用位于中山市××村第十四小组地段处面积为193.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的193.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的193.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用193.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款3870元。市国土资源局于2017年2月10日向叶汝鉴送达了中土执法决字［2016］1400号行政处罚决定书。叶汝鉴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的其他义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，叶汝鉴逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令叶汝鉴履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1400号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1400号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月十一日书 记 员  徐淑榆
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更452号罪犯邓刚，男，1978年1月13日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）川刑终字第767号刑事裁定，以被告人邓刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出��刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邓刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓刚减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2014年4月8日起至2028年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。��判长陈静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执异83号案外人：潘璿，女，1980年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：曾琳娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：徐建航，男，1988年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王发刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王发锐，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路148号（天源城802、803）。法定代表人：王发锐，该公司总经理。被执行人：湖北时间科技集团有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。法定代表人：王发刚，该公司董事长。被执行人：武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号1栋-1-21。法定代表人：王发锐，该公司总经理。被执行人：湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地：武汉市洪山区民族大道158号时间广场1栋第5-15。负责人：王发刚，该酒店总经理。在本院合并执行（2016）鄂0111执1636号、1652号曾琳娟、徐建航与王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店股权转让纠纷一案中，案外人潘璿对本院（2016）鄂0111执1636号执行裁定书查封王发锐名下位于万科城市花园南区（万科红郡）D9栋3单元1、2层03号房（合同备案号：湖10145XXXX）、王发锐名下位于关南福星医药院二期2#楼栋/单元24层7号房（合同备案号：11147XXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘璿称，执行法院（2016）鄂0111执1636号执行裁定书所查封的房产系潘璿独自出资购买，且房产市值近人民币800万元，远高于申请执行的金额。虽然潘璿与被执行人王发锐系夫妻关系，但该处房产属潘璿个人所有，并非家庭财产。同时，王发锐从未将其收入用于家庭生活，其对外债务应属其个人债务。王发锐受让曾琳娟股权，是执行公司实际控制人王发刚（王发锐兄长）之指示，王发锐未取得股权转让价款，未实际取得该股权或从中获取收益，王发锐只是代持股份，为受托人，其法律后果应当由王发刚承担，故应当先执行王发刚的资产。被执行人王发刚、王发锐尚有其他资产可供执行，且足以偿付（2015）鄂洪山民商初字第00955号民事判决确定的金额471.2万元。故请求执行法院撤销（2016）鄂0111执1636号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。经审查查明，曾琳娟、徐建航与王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店股权转让纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）鄂洪山民商初字第00955号民事判决书，判决：一、王发刚、王发锐于本判决生效之日起十五日内向曾琳娟支付股权转让款471.2万元及其利息（利息以471.2万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2015年8月6日，计算至本院生效判决所确定的给付之日止）。二、确认王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司将武汉新都房地产策划有限公司名下的光谷时间广场1栋14层的房屋（位于洪山区民族大道××号，面积1170.40平方米,产权证号：洪字第200900XXXX）及土地使用权抵偿1528.8万元股权转让款合法有效。三、王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司于本判决生效之日起六十日内将光谷时间广场1栋14层的房屋（位于洪山区民族大道××号，面积1170.40平方米,产权证号：洪字第200900XXXX）的房屋所有权及土地使用权过户登记至第三人徐健航名下（产权过户所需买卖双方应缴付的税费均由被告王发刚、王发锐承担）。四、王发刚、王发锐于本判决生效之日起十五日内向曾琳娟支付因实现债权而产生的担保费10万元，王发刚、王发锐保全费5000元、案件受理费71913元。五、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店对如上判决的第一项金额的给付承担连带保证责任。武汉新都房地产策划有限公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）鄂01民终5325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店仍未履行判决确定的义务。2016年11月11日，曾琳娟、徐建航至本院申请强制执行，本院依法以（2016）鄂0111执1636号、1652号予以立案，合并执行。执行期间，被执行人王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店仍未主动履行清偿义务。在此期间，本院查明被执行人王发刚、王发锐名下有多套房产。2017年5月11日，本院以（2016）鄂0111执1636号执行裁定书，裁定查封被执行人王发锐名下位于万科城市××南区（万科红郡）D9栋3单元1、2层03号（合同备案号：湖10145XXXX）、王发锐名下位于关南福星医药院二期2#楼栋/单元24层7号（合同备案号：11147XXXX）两套房产。案外人潘璿由此提出上述异议，但未提交相应证据材料以证实其异议主张。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店具有向曾琳娟、徐建航清偿相应债务及履行相应义务的法律责任，王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店均是本案的被执行人。执行期间，由于被执行人王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店仍不能主动清偿相应债务，本院查明的被执行人名下财产均是可供法院选择强制执行的责任财产，本院由此于2017年5月11日，以（2016）鄂0111执1636号执行裁定书，裁定查封被执行人王发锐名下位于万科城市××南区（万科红郡）D9栋3单元1、2层03号（合同备案号：湖10145XXXX）、王发锐名下位于关南福星医药院二期2#楼栋/单元24层7号（合同备案号：11147XXXX）两套房产以供执行，符合法律规定，执行查封行为并无不当。案外人潘璿称其与被执行人王发锐系夫妻关系、查封财产系潘璿个人财产，非家庭财产，本案债务系王发锐个人债务等事实均无相应证据予以证实，上述异议理由均不能成立，所主张之权利不能阻止执行。案外人潘璿的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回潘璿的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑亚军
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1544号原告王占民，男，1958年2月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告长岭县太平川镇第一小学校，住所地长岭县镇，统一社会信用代码12220722412855697T。法定代表人王军，校长。委托代理人岳纯金，男，1963年1月9日生，汉族，干部，住长岭县。原告王占民诉被告长岭县太平川镇第一小学校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年5月18日、2017年8月29日二次公开开庭进行了审理。原告王占民、被告委托代理人岳纯金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:我曾是建筑公司第十七工程队的负责人。2002年6月1日，我与被告签订建筑工程合同，合同约定由我包工包料为被告建十六间房屋，每间定价20000元，建完后被告用其中的八间房屋给我顶工程款。工程开工后，我发现房屋建筑地长年积水，需要挖开地基下面的泥浆，这样地基费用增加了许多。于是我就找当时被告的校长葛树芬协商此事，葛树芬同意再给我增加打地基的费用20000元。因为当时被告没有现钱给付，葛树芬答应将学校已经租给于生军的一块地方（4×8米）转让给我来抵顶这20000元工程款。葛树芬把学校与于生军签订的租赁合同给了我一份，葛树芬并在合同上标注:转让给王占民顶盖房款。葛树芬在合同上面签名并盖了学校的公章。因为当时被告将这块地租给于生军至2017年1月1日，所以一直也没有交付给我。大约在2015年7月份，我发现这块地被开发占用了，我去找被告后才得知这块地已被学校转让了。被告用地顶欠我的20000元工程款无法实现。故诉至法院，要求被告给付欠我的20000元工程款。被告辩���：王占民所述建房一事属实。当时双方协商是用八间房屋顶的16万元工程款。但是王占民所说的又增加了20000元费用，用这4米×8米的地方顶20000元费用的事儿我不清楚。我们不同意原告的诉讼请求。因为以前王占民起诉过一次，也已经开过庭，一直也没有结论。我们与于生军签订的租赁合同是一式两份，我们一份，于生军一份。我们认为王占民手里的合同不真实，我们承认这份合同上葛树芬的名是她本人签的，但是我们在上一个案子时要求鉴定的是上面标注的字“转让给王占民顶盖楼房款”这几个字是不是葛树芬书写的，因为联系不上葛树芬，提供不了这几个字的样本，鉴定不了这几个字。我认为这些字不是葛树芬写的，所以不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告与于生军签订的租赁合同一份，上面注明：转让给王占民顶盖房款。被告当时的法定代表人葛树芬在上面签名并盖了学校的公章。被告对该证据的真实性有异议。认为这份合同与学校存档的不同，学校存档的合同上没有葛树芬签定及上面的标注及公章。二、证人丁雪松、刘军、王伯超出庭作证：证明当时三人均在十七工程队工地打工。开工后因工程基础加深了，葛淑芬答应给增加20000元工程款。因被告没有现金，故被告用其出租给于生军的一块地抵顶这20000元工程款。被告委托代理人岳纯金称三证人当时确实在该工地打工。但是他们所说的因工程基础加深又加了20000元工程款一事，是否存在不清楚。被告未提供证据。其他证据:（2016）吉0722民初272号王占民诉长岭县���平川镇第一小学校的卷宗里，有被告提交的被告与于生军签订的租赁合同一份、吉公正（2016）文鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2002年1月1日合同书下端签名字迹“葛树芬”是葛树芬书写。鉴定报告出具时间为2016年9月14日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告王占民是长岭县建筑总公司第十七工程队的法定代表人，当时被告的法定代表人是葛树芬。2002年5月28日，原告王占民代表长岭县建筑总公司第十七工程队与被告签订了一份建筑工程合同，合同约定由长岭县建筑总公司第十七工程队为被告修建十六间瓦房，建完后被告用其中的八间房屋顶工程款。2002年6月10日左右，因工程量加大，原告与当时被告的校长葛树芬协商此事，葛树芬同意再给原告增加20000元工程款。因当时没有现钱给付，葛树芬答应将一块4×8米的地方转让给原告顶工程款。因为该地已于2002年1月1日租给了案外人于生军，租期至2017年1月1日，且于生军已将租金交清。故葛树芬在被告与于生军签订的租赁合同上标注:转让给王占民顶盖房款。葛树芬在合同上面签名并盖了被告的公章，后将该合同交给了原告王占民。双方约定租期终止后将该地交给原告王占民占有。长岭县建筑总公司第十七工程队承建被告的工程已于2002年完工并交付使用。葛树芬退休后，被告将该地块抵顶给他人。现原告诉至法院，要求被告给付欠其的20000元工程款。另查明：2016年4月28日，长岭县建筑总公司第十七工程队被工商注销。2016年1月13日，王占民诉长岭县太平川镇第一小学校欠其工程款20000元。2016年12月27日，王��民撤回了起诉。庭审中被告称其找不到葛树芬，也无葛树芬的联系方式。本院认为:本案的争议焦点为：被告是否为原告王占民增加了20000元工程款，原告的诉讼请求是否应予以支持。关于焦点问题：原告王占民庭审时提交了被告与于生军签订的合同书，合同书上面标注：“转让给王占民订盖房款”。并加盖了被告单位的公章及当时法定代表人葛树芬的签名。且原告方有三个证人出庭作证，三人均证实了原告所述的情况属实。被告在庭审中承认该合同上葛淑芬的签名为真实的，但被告认为合同上标注的“转让给王占民订盖房款”这几个字不是葛树芬所签，所以不同意原告的诉讼请求。2016年9月，王占民曾就以��字迹是否是葛树芬本人所签申请了司法鉴定。2016年9月14日，吉林公正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书：鉴定意见为2002年1月1日合同书上葛树芬的签名为葛树芬本人所签写。其他字迹因被告无法提供葛树芬的相同笔迹而无法鉴定。因争议的合同书上的葛树芬签字是其本人所签，且在其签名上也盖有被告的公章。虽然鉴定机构无法确认“转让给王占民订盖房款”几字是否为葛树芬所签，但根据常理推断，葛树芬不可能无缘无故在合同的空白处只签自己的名字并盖学校的公章。而且葛树芬作为被告单位的退休人员，单位一般都应有退休人员的联络方式，被告称其没有葛树芬的任何联络方式，此主张不可信。综上，本院认为：原告称其与当时被告的法定代表人葛树芬约定增加工程款20000元，被告并用其租给于生军的地块抵顶20000元工程款的主张，本院予采信。现因该地已转让给他人，以地抵顶20000元工程款的协议已无法履行。故原告王占民主张被告给付所欠工程款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告长岭县太平川镇第一小学校给付原告王占民工程款20000元，此款限本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波二〇一七年九月五日书 记 员  徐 健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执855号申请执行人王鹏飞，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人韩锁，43岁，汉族，现住杭锦旗。被执行人吴琳，38岁，汉族，现住址同上。本院在执行王鹏飞申请执行韩锁、吴琳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人韩锁、吴琳无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2260号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年九月二十六日书记员  薛立军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终1155号上诉人（原审被告）：胡进秀，女，汉族，1970年10月出生，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：周成明（胡进秀之子），男，汉族，1992年10月出生，村民，住四川省盐源县，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：周天友，男，汉族，1958年3月出生，村民，住四川省盐源县。被上诉人（原审原告）：郑贤吉，男，汉族，1952年3月出生，村民，住四川省盐源县干海乡蔡家坪村**组*号。上诉人胡进秀、周天友因与被上诉人郑贤吉健康权纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡进秀的委托诉讼代理人周成明、上诉人周天友到庭参加诉讼，被上诉人郑贤吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡进秀、周天友上诉请求：1.撤销四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初10号民事判决；2.改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人没有伤害过被上诉人，被上诉人所受伤害与上诉人无关。按照谁主张谁举证的原则，被上诉人不能举证证明其所受伤害是上诉人造成，一审法院以上诉人无法证明被上诉人的损害是其他原因造成而判决上诉人承担责任属于认定事实不清。郑贤吉提交书面答辩意见称，答辩人一审中提交的盐源县人民医院的入院记录、出院记录、住院证等证明以及盐井派出所的询问笔录能形成证据锁链，证明答辩人被上诉人所打伤的事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，请求驳回上诉，维持原判。郑贤吉向一审法院起诉请求:1.胡进秀、周天友依法赔偿郑贤吉医疗费5662.50元，护理费1680.00元，误工费1330.00元，交通费（含住宿费）708.00元，住院伙食补助费420.00元，以上共计9800.50元；2.诉讼费由胡进秀、周天友承担。一审诉讼过程中，郑贤吉放弃其在攀枝花市中心医院复查产生的住宿费、交通费、医疗费的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年2月18日，郑贤吉的儿子郑虹用挖掘机挖水塘时，泥土掉落在周天友、胡进秀的土地上。2016年2月19日，由于郑贤吉家还未将泥土清理，双方发生争吵、抓扯。郑贤吉受伤后向盐源县公安局盐井派出所报案，并于同日到盐源县人民医院住院治疗十四天后治愈出院。在盐源县人民医院治疗期间用去住院费3677.50元。医院出院证载明“出院诊断：全身多处软组织挫伤；治疗结果：治愈。”盐源县公安局盐井派出所民警就挖泥土纠纷一事曾协调双方达成协议，未对打架斗殴一事进行处理也未对双方进行行政处罚。一审法院认为，本案争议焦点是1.郑贤吉身体受到的损伤是否是周天友、胡进秀造成的；2.双方之间责任怎样划分。针对焦点1.由于双方均认可在纠纷过程中相互之间发生了抓扯，郑贤吉当天报案并到盐源县人民医院住院治疗，周天友、胡进秀也未提供证据证明郑贤吉受伤是其他原因所致，因此郑贤吉身体受到的损伤，确属在纠纷过程中与周天友、胡进秀抓扯所致。针对焦点2.双方因泥土掉落发生争议后，作为邻里，应互谅互让、妥善处理，但双方不冷静，发生争吵，激化矛盾相互抓扯，导致损害结果的发生，双方均有过错。双方应承担同等责任即各承担50％的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第一十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：由胡进秀、周天友在本判决生效后十日内，赔偿郑贤吉医疗费等费用3623.75元[(医疗费3677.50元+误工费14天×100.00元／天+护理费14天×125.00元／天+住院期间伙食补助费14天×30.00元／天）×50%]。案件受理费50.00元，由郑贤吉负担25.00元，被告胡进秀、周天友负担25.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年2月18日，郑贤吉的儿子郑虹用挖掘机挖水塘时，泥土掉落在周天友、胡进秀的土地上。2016年2月19日，由于郑贤吉家还未将泥土清理，双方发生争吵、抓扯。郑贤吉受伤后向盐源县公安局盐井派出所报案，并于当日就到盐源县人民医院住院治疗，入院诊断为“多处软组织挫伤”，住院14天后于2016年3月4日治愈出院。此次住院郑贤吉自行支付住院费3677.50元。2016年3月7日，双方当事人在公安局盐井派出所主持下达成调解协议，该调解协议载明：“一、甲方（郑贤吉）在2016年4月之前把挖在乙方（周天友）土地上的泥巴处理好；二、本协议签订后，双方均不得再以此事发生纠纷或打架事件，再发生事端，由滋事方承担由此造成的一切经济损失和法律责任；三、双方就此事达成一次性了断，双方不得再以此事再找寻对方的麻烦，不得影响对方的正常生产生活，若有发生，肇事方将视为违约；四、本协议经双方当事人签字生效后，任何一方不得反悔和找对方滋事，否则由滋事方承担全部责任；五、本协议双方签署后具有法律效力，此协议一式三份，甲乙双方各执一份，派出所存档一份。”。2017年3月17日，盐源县公安局盐井派出所出具情况说明一份，该情况说明载明：“2016年2月19日，郑贤吉在干海乡自己的土地上挖泥巴时，把泥巴挖到了周天友的土地里，双方因此发生纠纷并打架。报警至盐井派出所后，双方就挖泥巴一事达成协议，但双方打架斗殴一事并未到派出所进行协商处理，盐井派出所为了不让事态影响扩大，未对双方进行行政处罚。”。之后，郑贤吉起诉至人民法院，请求判令周天友、胡进秀对其损害后果承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。”的规定，上诉人对其与被上诉人于2016年2月19日发生争吵及抓扯的事实明确认可，对此事实被上诉人无需举证，被上诉人在举证证实其于事发当天入院治疗以及治疗经过、治疗费用等事实后便完成了作为被侵权人的举证责任。上诉人关于被上诉人不能举证证明其所受伤害是上诉人造成的上诉主张没有事实和法律依据，对此上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人主张被上诉人纠纷发生当天入院治疗的伤情与双方之间发生的抓扯行为无关，但是在一审以及二审审理阶段均未就此主张提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因上诉人举证不能，故本院对上诉人关于被上诉人所受损害与其无关的上诉理由不予采纳。一审法院对双方当事人的举证责任分配正确，上诉人关于一审法院认定事实不清的上诉理由没有事实和法律依据，对此上诉理由本院不予采纳。对上诉人关于撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，胡进秀、周天友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人胡进秀、周天友负担。本判决为终审判决。审判长  李亚莉审判员  马 燕审判员  李爱军二〇一七年九月十三日书记员  黄 丽
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1799号申请执行人姜敏伟被执行人浙江松盛金属制品有限公司本院在执行申请执行人姜敏伟与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更501号罪犯高占民，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院于2010年7月21日作出（2010）上刑初字第4号刑事判决，以被告人高占民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高占民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯高占民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高占民减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2166号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张文，男，1986年5月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，家住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2153号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日17时30分许，被告人张文与朋友张顺等人在义乌市稠江街道杨三村的食全酒美饭店吃晚饭，期间被告人张文喝了8瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨1时22分许，被告人张文驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号起亚牌小型轿车带妻子葛某回安徽老家，通过G60沪昆高速公路义乌收费站后，准备驶往安徽方向时，被金华市高速公路执勤民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张文体内血液酒精含量为107mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张文在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，涉案人样本提取登记表，呼气检测视频，抽血视频，驾驶证及车辆信息查询，执勤报告，物证检验报告，行政处罚决定书，到案经过，被告人张文的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 丁樟仁二〇一七年九月二十日法官助理 方 瑶代书记员 楼江斌
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民初142号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区瀚龙茶行，住所地山东省菏泽市牡丹区青年北路****号。经营者：张新荣。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告菏泽市牡丹区瀚龙茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  王华栋审 判 员  岳晓艳人民陪审员  王方军二〇一七年九月七日书 记 员  侯 震
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民初141号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区林龙茶叶店，住所地山东省菏泽市牡丹区曹州路茶叶大市场*号楼。经营者：林龙。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告菏泽市牡丹区林龙茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  王华栋审 判 员  岳晓艳人民陪审员  王方军二〇一七年九月七日书 记 员  侯 震
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执548号申请执行人:朱兴友被执行人:计成富本院在执行朱兴友与计成富建设工程施工合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将计成富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年九月二十六日书记员  王 成
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初4288号原告：武汉市东湖新技术开发区龙泉街福利村村民委员会，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区龙泉街福利村村民委员会。法定代表人：李开华。委托诉讼代理人:甘在俭,男1957年7月23日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区,被告：苏必祥，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉市江夏区流芳街道福利村村民委员会（以下简称福利村村委会）与被告苏必祥返还原物纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福利村村委会的委托诉讼代理人甘在俭、被告苏必祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福利村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告方垫付的土地、房屋、附着物补偿费48万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月，原告方将被告所居住凡家咀湾集体耕地约600亩承租给武汉市涛逸居生态园有限公司。2009年6月，通过龙泉街道办事处，原告又与涛逸居公司协商，将600亩中的115亩租给武汉六合春园林绿化工程有限公司使用，在115亩的土地范围内，被告原在该土地上建有鱼池以及房屋、绿化等地上附着物，原告方为了整体租赁土地工作圆满推进，重新补偿涛逸居公司减少的115亩土地租金82.8万元，其中，一周内由福利村村委会给付40万元，下欠42.8万元由涛逸居公司完全交付115亩土地供六合春园林绿化工程有限公司使用后再付清。尔后，通过涛逸居公司以及被告苏必祥多次协商最终达成一致意见，补偿被告苏必祥自愿腾退在该115亩土地上所建的鱼池、房屋以及其他地上附着物，由原告重新安排其他土地予以重建，重建的补偿由原告协商涛逸居公司负责，清偿后由涛逸居公司补偿被告48万元，当时涛逸居公司负责人也表示认可，因当时涛逸居公司与村委会签订了补偿给涛逸居公司82.8万元的协议，后涛逸居公司以未形成文件记载不同意补偿被告48万元。2010年4月，原告分两次垫付给被告该搬迁补偿费48万元，并希望在欠涛逸居公司的42万元土地费中予以冲抵，但该公司一直不予认可。被告苏必祥辩称，原告付给我48万元是事实，该补偿款是依据我与原告单独签订的协议，与第三方涛逸居公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告福利村村委会提交的被告苏必祥领款单两份、被告苏必祥提交的其与原告福利村村委会签订的协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告福利村村委会与武汉涛逸居生态园有限责任公司签订的合同书、原告福利村村委会与武汉市六合春园林公司签订的协议书、原告福利村村委会与武汉涛逸居生态园有限责任公司签订的协议书，因与本案无关联，本院对该证据的证明效力不予确认。依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，原告福利村村委会作为甲方与作为乙方的被告苏必祥签订《协议书》一份，约定：甲方因开发建设需要征用乙方的房屋、鱼池和树木等建筑以及地面附着物；甲、乙双方协商补偿总价为肆拾捌万元整。该《协议书》还对其他事项进行了约定。《协议书》签订当月，被告苏必祥从该土地上退出，原告福利村村委会于2010年4月28日分两次补偿被告苏必祥共计48万元。现原告福利村村委会以已将该补偿款付给案外人武汉市涛逸居生态农业园有限责任公司为由，要求被告苏必祥退还该48万元补偿款。本院认为，本案系返还原物纠纷。原告福利村村委会因开发建设需要，与被告苏必祥进行协商并签订《协议书》一份，后被告苏必祥按照约定退出该土地，原告福利村村委会依约付给被告苏必祥补偿款48万元，原、被告双方按照《协议书》履行各自义务的行为并无不当。原告福利村村委会主张已将该补偿款付给案外人武汉市涛逸居生态农业园有限责任公司，要求被告苏必祥退还该48万元补偿款，因原告福利村村委会支付补偿款给案外人武汉市涛逸居生态农业园有限责任公司系依据另外的《合同书》及《协议书》，属于另一法律关系，与本案无关，故原告福利村村委会的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告武汉市东湖新技术开发区龙泉街福利村村民委员会的全部诉讼请求。本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告武汉市东湖新技术开发区龙泉街福利村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一七年九月二十一日书记员  王 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初309号自诉人田娟，女，1969年3月9日出生于河南省杞县，汉族，住河南省杞县。被告人朱根发，男，1978年3月3日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。自诉人田娟以被告人朱根发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，田娟以朱根发已全部履行还款义务为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人田娟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年九月二十八日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫