连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初2628号原告：广州市雄冠条码实业有限公司，住所地广州市荔湾区周门路9号自编7号楼首、二层。法定代表人：王勋，总经理。委托诉讼代理人：商迪，公司员工。委托诉讼代理人：许伦凯，公司员工。被告：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号办公楼。法定代表人：陈昌，董事长。诉讼委托代理人：李倩，公司员工。原告广州市雄冠条码实业有限公司（以下简称雄冠条码公司）诉被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司（以下简称禺珠江钢管）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商迪，被告的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄冠条码公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款54571.1元及利息（从2017年7月19日至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：原���与被告从2016年7月开始合作，向被告供应打印纸等产品，依被告的要求，原告于2016年7月至2017年3月共12次送货至被告（江苏省连云港市徐圩新区江苏大道396号），被告的孙正新等已签收，合计货款人民币89896元，原告并已开具增值税发票给予被告（2016年8月8日发票号11032694，金额13804元。2016年10月12日发票号32227436，金额7700元。2016年10月20日的发票号32227736，金额2159元。2016年10月20日发票号32227737，金额9860元。2016年10月22日发票号32227779，金额14260元。2016年12月9日发票号13883558，金额14260元。2017年1月3日发票号08723885，金额13853元。2017年3月1日发票号34118564，金额14000元），但被告收到货物和发票后，仅在2016年10月和2017年2月分别付款13804元和21520.9元，虽经被告多次催促，余款54571.1元至今未付。被告拖欠货款的行为严重违反诚信原则，亦是严重的违约行为，给原告造成了损��，现原告诉至贵院望依法审理判决，要求被告立即付清货款及利息，保护原告合法权益。被告禺珠江钢管辩称，对于原告主张的事实被告存在异议，原告提交的证据材料里，显示2017年2月份双方仅签订了一笔14000元的订购合同，该证据材料里显示的经办人员是曹伟方，而在原告提供的销售签收里面并非均是由曹伟方签收，其他签收人员无法确认其身份，被告对于原告主张的货款存在异议。原告雄冠条码公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、2017年3月1日的14000元增值税发票原件一张、2017年1月3日的13853元增值税发票原件一张、2016年12月9日的14260元增值税发票原件一张、2016年10月22的14260元增值税发票原件一张，证明原告给被告共计开具增值税发票56373元。证据二、2016年10月22日王军樟签收的销售单、2017年3月1日孙正新签收的销售单、2016年11月25日曹伟方代签的销售单、2016年10月21日王军樟签收的销售单、2016年12月1日王军樟签收的销售单（以上销售单系原件），2017年1月3日孙正新签收的销售单复写联，证明原告向被告供应了以上货物。证据三、收据3张，证明被告收到我公司开具的3张增值税表票，票号分别是34118564、32227779、13883558。证据四、发票3张，时间分别为2016年8月8日增值税发票金额为13804元、2016年10月20日增值税发票金额为2159元、2016年10月12日增值税发票金额为7700元，向法庭说明一下，2016年10月20日增值税发票金额为9860元（票号为32227737）发票原件未找到，这四份发票对应的款项被告已经支付。证据五、2016年和被告的对账函通知复印件，采购订单复印件3份，证明对2016年货款与被告进行对账，2016年12月16日尚欠原告的货款金额为40539元。证据六、2016年10月26日王军樟签字的收据一张，证明被告收到我公司2张增值税发票，金额为2159元（票号32227736）、9860元（票号为32227737）。2016年8月10日孙正新签收的收据一张，证明被告收到我公司1张增值税发票，金额为13804元（票号为11032694）。证据七、2016年10月12日销售单和快递单、2016年8月23日销售单2份和快递单2份、2016年9月23日的销售单和快递单、2016年7月14日的销售单和快递单、2016年7月29日的销售单和快递单、2016年8月4日的销售单（送货上门，未走物流，所以没有快递单）、2017年1月3日的销售单送货的快递单（对应的销售单号为SO-170103-0107，单号为518330992099）、2017年3月1日的销售单送货的快递单（对应的销售单号为SO-170301-0046，单号为518227053821），2016年10月21日的销售单送货的快递单（对应的销售单号为SO-161021-0080，单号为518316848242）、2016年10月22日的销售单送货的快递（对应的销售单号为SO-161022-0014，单号为518316848235）。以上销售单和快递单和上次庭审中的销售单共计13次送货，被告收到原告货款总额为89896元。证据八、2017年2月8日经办人曹伟方的采购单。证据九、广东优速物流有限公司荔湾五部盖章确认的五个快递回单（单号分别为：518227053822、518330992099、518316848235、518316848242、218316848195）。证据十、被告禺珠江钢管2016-2017年度员工缴纳社保记录，名单显示曹韦方、孙正新均为被告公司员工。被告禺珠江钢管对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是对关联性有异议，其中2016年10月22日、2016年12月9日我司确认已经收到，2017年两张暂时无法确认。对证据二的三性均有异议，首先，6份销售单的联系人均为孙正新，而合同约定��经办人为曹伟方，而原告所提供的证据材料里，有3份均不是上述2人签收，其无法证明拥有签收的权利，也无法证明其履行供货的义务。对证据三我司已经确认票号为32227779、13883558的对应的发票我司已经确认收到，而其提供的第三份收据其签收人无法确认是谁。对证据四的前三张发票的真实性没有异议，但是其2016年10月12日所对应的增值税发票销售单并无任何人员签收，无法证明原告已经履行了供货义务，对2016年10月20日发票号为32227737的发票，我司已经入账抵扣。仅凭上述增值税发票无法证明原告已经履行完供货义务。对证据五的三性均有异议，该材料为复印件，无法证明其真实性。对证据六的真实性无法确认，但对两张收据中涉及的三张增值税发票我司已经收到。对证据七的真实性无法确认，并对其证据存在��下疑问，其证据并未有直接证据证明其将货物送至我司所在地，并由我司人员签收，仅有财务副联，并无签收回执联，另外对其提供的销售单中涉及的金额和单价均有改动，而收货人签名栏存在无法辨识签收人，对于能辨认的签收人孙正新存在签收笔迹与之前原告提供的收据签收联笔迹不一致。对证据八的真实性无异议。对证据九的真实性无异议，如其快递单号与提供的回单能够形成完整的证据链，对五份快递单予以认可。对证据十的三性无异议。被告禺珠江钢管未就其抗辩向法庭提供证据。综合原、被告举证、质证意见，本院作如下认证意见：被告对原告所举证据一、证据八、证据九、证据十的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告所举的证据五系复印件，被告对其真实性有异议，原告未提供原件供核对，对该证据的真实性不予确认。原告所举销售单原件中王军樟、孙正新、曹韦方的签单，被告不认可其真实性，经本院释明，被告也未向法庭申请笔迹鉴定，因王军樟、孙正新、曹韦方为被告方工作人员，被告未申请鉴定视为放弃举证的权利，销售单中签字真伪不明的不利后果应由被告承担，对原告所举该部分签单的证明力予以确认。原告提供的编号为SO-160714-0018的销售单，无人签单，无快递回单佐证，对原告主张的被告签收该货物的证明力不予采信。原告提供的编号为SO-160804-0053的销售单，签收人为陶嘉贤，被告不认可陶嘉贤工作人员身份，原告未举证证明该销售单下货物已经送至被告处或签收人陶嘉贤为被告工作人员或有权签收人员，对原告主张的被告签收该货物的证明力不予采信。原告提供的编号���SO-160823-0083的销售单签收人为陶嘉贤，附录优速快递回单（单号518096464041），因广东优速物流有限公司荔湾五部盖章确认的快递单号中无该单号，电话查询亦无法查询该快递单号的物流信息，对该份证据的认证意见同原告提供的编号为SO-160804-0053的销售单的认证意见。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告自2016年8月至2017年3月共计向被告开具八张增值税发票，金额共计89896元。其中2016年8月8日发票号11032694，金额为13804元。2016年10月12日发票号32227436，金额为7700元。2016年10月20日的发票号32227736，金额为2159元。2016年10月20日发票号32227737，金额为9860元。2016年10月22日发票号32227779，金额为14260元。2016年12月9日发票号13883558，金额为14260元。2017年1月3日发票号08723885，金额为13853元。2017年3月1日发票号34118564，金额为14000元。被告番���珠江钢管认可已收到原告开具的八张增值税发票。原告提供的孙正新、王军樟、曹韦方签字的销售单合计供货金额为58415元，其中2016年7月29日向被告供货5440元，销售单编号为SO-160729-0145（100×7516卷）；2016年8月23日向被告供货8296元，销售单编号为SO-160823-0085（100×7519卷；110㎜×300M12卷）；2016年9月23日向被告供货2159元，销售单编号为SO-160923-0075（100×755卷；110㎜×300M3卷）；2016年10月21日向被告供货8660元，销售单编号为SO-161021-0080（100×7510卷；110㎜×300M20卷）；2016年10月22日向被告供货5600元，销售单编号为SO-161022-0014（100×7510卷）；2016年11月25日向被告供货2800元，销售单编号为SO-161125-0111（100×755卷）；2016年12月1日向被告供货11460元，销售单编号为SO-161201-0040（100×7515卷；110㎜×300M20卷）；2017年3月1日向被告供货14000元，销售单编号为SO-170301-0046（100×7525卷）。原告提供孙正新签收的2017年1月3日销售单虽系复印联、2016年10月12日销售单虽无收货人签收，但原告补充提交了2017年1月3日的优速快递回单（单号为51830992099）、2016年10月12日的的优速快递回单（单号为518316848195）予以佐证，两份快递回单均备注：内附发票。被告认可收到了原告开具的2017年1月3日发票号为08723885金额为13853元、2016年10月12日发票号32227436金额为7700元的增值税发票，但不认可收到原告交付的货物明显与事实不符，两份优速快递回单载明货物重量分别为95公斤、25公斤，被告如未收到货物，应向原告提出异议，被告签收发票的行为应视为认可已经收到增值税发票中所载的货物。上述货物供应后，被告于2016年10月12日向原告付货款13804元，于2017年2月17日向原告付货款21520.9元。被告2017年2月8日向原告采购条形码打印纸的采购订单付款��式约定为：货到凭17%增值税专用发票付款。送货地址与原告提供的优速快递货单的收货地址一致。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告提交的证据可以证实被告收到货物的金额为79968元（58415元+7700元+13853元），被告已付货款的金额为35324.9元（13804元+21520.9元），尚欠货款44643.1元未付，被告的行为构成违约，原告有权向被告主张未付货款及逾期付款利息，对原告诉请被告支付货款54571.1元及利息中合理的部分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下���被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日给付原告广州市雄冠条码实业有限公司货款44643.1元及利息（从2017年7月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告雄冠条码公司负担212元，由被告禺珠江钢管负担952元（原告已预交，被告禺珠江钢管将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1164元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中��人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年九月二十一日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同��将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。