wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2013号申请执行人国网上海市电力公司金山供电公司，住所上海市金山区。法定代表人陶梅玉。委托代理人邵柄雯。被执行人上海晓源实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨晓云。本院在执行中未查得被执行人上海晓源实业发展有限公司有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初10947号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  章 跃审判员  金 涛二〇一七年九月三十日书记员  李 宸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22868号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：李孝平，男，1981年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李孝平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38860.02元、期内利息2512.08元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金38860.02元、借款利息2512.08元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以38860.02元为基数，自2014年5月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李孝平负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李孝平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3600号原告：李亮，男，1985年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：李芝，女，1987年4月1日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。原告李亮、李芝诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年9月28日，原告李亮、李芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李亮、李芝撤诉处理。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告李亮、李芝负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  龙昆英人民陪审员  张世明二〇一七年九月二十八日法官助理欧阳俊杰书记员杨璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1643号本院立案执行被执行人祝瑜轩开设赌场罪一案，现申请人已撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68575号原告：杨少娟，女，1983年1月25出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨继东，董事长。委托诉讼代理人：李祖琪，男，该公司员工。原告杨少娟与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨少娟及其委托诉讼代理人甘立权、华普公司之委托诉讼代理人李祖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少娟向本院提出诉讼请求：判令华普公司向其支付2017年2月1日至2017年4月30日的工资3192元。事实和理由：杨少娟主张其于2016年6月2日入职华普公司，从事收银员工作，按小时支付报酬。从2017年2月开始，华普公司就一直拖欠其劳动报酬，至其离职，华普公司共欠付其工资3192元。华普公司辩称，认可欠付杨少娟劳动报酬3192元，但双方并非是劳动关系，而是劳务关系，杨少娟是小时工，每小时21元，杨少娟也不是每天都到岗上班，只是有需要了，才通知其来，而且杨少娟每月的劳务报酬也不是固定的数额，是根据其提供劳务的小时乘以21元计算所得。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨少娟主张其于2016年6月2日入职华普公司，担任收银员工作，按小时支付报酬，每小时为21元，2017年4月16日离职，华普公司共拖欠其劳动报酬3192元。华普公司认可杨少娟的入职、离职时间，亦认可欠付其3192元劳动报酬，但主张双方系劳务关系。另查明，2017年7月17日，杨少娟就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01065号不予受理通知书。杨少娟不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨少娟认可其在向华普公司提供劳动期间一直按照小时工资计取劳务报酬，且其并非每天都到岗上班，工作时间不固定，每月报酬数额也不固定，故本院无法认定双方存在连续稳定的管理与被管理的劳动关系，杨少娟提供劳动期间双方建立的应系劳务关系。华普公司认可欠付杨少娟劳务报酬3192元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨少娟二○一七年二月一日至二○一七年四月十六日期间的劳务报酬3192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京华普联合商业投资有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年九月二十八日书记员 吴亚丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23058号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：罗力俊，男，1977年1月14日出生，住四川省成都市新都区。被告：周小菊，女，1983年1月13日出生，住四川省成都市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告罗力俊、周小菊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金81360.5元、期内利息8354.11元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗力俊、周小菊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金81360.5元、借款利息8354.11元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以81360.5元为基数，自2014年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告罗力俊、周小菊负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告罗力俊、周小菊于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0626民初1628号 原告：林保文，男，1982年11月26日出生，汉族，经商，住福建省东山县。 被告：朱吴用，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢彩妹，女，1965年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林保文与被告朱吴用、谢彩妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告林保文于2017年9月8日向本院申请撤回对被告朱吴用的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告朱吴用的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林保文撤回对被告朱吴用的起诉。 审判员  陈月寒 二〇一七年九月八日 书记员  林 霖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2102号 原告：许清泉，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告许清泉与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许清泉的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，刘兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清泉向本院提出诉讼请求：判令刘兵支付货款29008元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：刘兵向许清泉购买猪肉，后于2015年8月1日出具欠款凭证一份确认结欠许清泉货款22263元。嗣后，刘兵继续向许清泉购买猪肉，截至2015年8月27日又欠许清泉货款6745元，以上两笔货款共计29008元。因刘兵推诿拒不付款，故许清泉依法提起诉讼。 刘兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因刘兵未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。许清泉提交的欠款凭证,能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，刘兵出具欠条一份交许清泉收执，该欠条上载明截至2015年8月27日刘兵尚欠许清泉两笔货款共计29008元，欠条中未载明付款期限及违约责任。 本院认为，许清泉与刘兵之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定付款时间，许清泉有权随时要求刘兵履行付款义务，但应当给刘兵必要的准备时间。许清泉起诉后至今，刘兵仍未付款，故刘兵应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因双方未约定违约责任，故许清泉请求的逾期付款利息可自2017年3月9日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，许清泉的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘兵应于本判决生效之日起十日内支付许清泉货款29008元及逾期付款利息损失（自2017年3月9日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费560元，均由刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 人民陪审员  蔡珊珊 二〇一七年九月二十日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －5－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初9162号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：蔡呈宏，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郭雪清，女，1979年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告蔡呈宏、郭雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“收件人不在指定地址”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，二被告均未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金35886.98元；2.判令二被告支付贷款利息1662.65元，逾期利息582.5元（截至2017年8月15日止），总计诉讼标的为38132.13元，并支付自2017年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和37549.63元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就蔡呈宏所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为的WBAUD310XAP397XXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。事实和理由：二被告因购买汽车之需于2015年5月13日向原告贷款8万元，约定按36个月（即自2015年5月20日起至2018年5月20日止）等额还款；贷款月利率10.25‰；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行贷款利率加收50%；蔡呈宏同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WBAUD310XAP397XXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但二被告自2017年3月20日起未依约还款，请求判如所请。 被告蔡呈宏、郭雪清均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争贷款的还款期限虽未届满，但被告未依约还款已构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡呈宏、郭雪清应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金35886.98元及截至2017年8月15日止的利息1662.65元、逾期利息582.5元，并支付自2017年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和37549.63元为基数按照同期执行贷款利率加收50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告蔡呈宏提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WBAUD310XAP397XXX的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，因适用简易程序减半收取计376.5元，由被告蔡呈宏、郭雪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月二十日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初869号原告：李兰坡，男，汉族，1955年9月3日出生，住长葛市。委托代理人：马永峰、高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：李某。被告：李超杰，男，汉族，1975年1月2日出生，住长葛市。被告：陈海娜，女，汉族，1976年11月30日出生，住长葛市。委托代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师（系三被告共同委托代理人）。原告李兰坡与被告李某、李超杰、陈海娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，因原告提起伤残程度、被告李超杰提起因果关系鉴定，本院于2017年8月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰坡的委托代理人高金涛，被告李某、李超杰、陈海娜的共同委托代理人李梓闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月3日，原告李兰坡驾驶电动二轮轻便摩托车行至长葛市大周镇小河××路段××与被告李某驾驶电动二轮轻便摩托车发生交通事故，致原告李兰坡受伤，长葛市公安局交通管理大队认定被告李某负事故主要责任。被告李超杰、陈海娜系被告李某的监护人。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计124813.16元。三被告辩称：原告主张的各项请求过高，应按法律规定予以扣减，涉案车辆不具备购买交强险的资格，不能在交强险范围之内主张，事故认定书认定李某驾车逃逸不实，事故认定书不能作为责任划分的依据。经审理查明：2016年12月3日17时42分许，在长葛市××××路段，被告李某驾驶电动二轮轻便摩托车由东向西行驶时与原告李兰坡驾驶电动二轮轻便摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告李兰坡受伤、车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2016]第1612172号道路交通事故认定书认定被告李某负事故主要责任，原告李兰坡负事故次要责任。原告李兰坡受伤后在长葛市华健医院住院治疗14天，花费医疗费47950.8元。2017年6月12日，原告的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢功能部分丧失的伤残等级为九级；评估1、李兰坡髋关节置换（国产、普通）的医疗费用约需叁万元-叁万伍仟元左右，每15-20年更换一次。2、李兰坡的护理期限约需90日，原告李兰坡用去鉴定费1900元。另查明：原告系农业家庭户口。事故发生时李某未年满18周岁，被告李超杰、陈海娜系李某父母。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2016]第1612172号道路交通事故认定书认定被告李某负事故主要责任，原告李兰坡负事故次要责任，故被告李某应承担与其过错相适应的赔偿责任，根据本案实际情况，以其承担70%的赔偿责任为宜。鉴于被告李某在事故发生时尚未成年，现其虽已年满18周岁，但尚无经济能力，被告李超杰、被告陈海娜作为其监护人，对被告李某造成的损害后果承担责任。原告李兰坡各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费80950.8元(含后期医疗费)、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金44447.6元（11696.74元/年×19年×20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费150元（酌定）、鉴定费1900元共计141496.7元，其中的70%即99047.69元（108496.7×70%），由被告李某承担。原告主张的专家会诊费，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、被告李超杰、陈海娜于本判决生效后十日内赔偿原告李兰坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等99047.69元。二、驳回原告李兰坡其他诉讼请求。案件受理费2796元，由原告李兰坡承担520元，被告李某、李超杰、陈海娜承担2276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云人民陪审员 ：孟清坡人民陪审员 ：樊福增二〇一七年九月二十七日书 记 员 ：王盼盼
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0826财保44号之一 解除保全申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县桥头镇中坪村泮山组**，公民身份号码：3624261987********。 解除保全申请人：来建，男，汉族，1983年8月2日出生，浙江省杭州市人，，住浙江省杭州市拱墅区康桥镇谢村村卜家弄**公民身份号码：3301021983********。 以上委托代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师。 被申请人：俞杭杰，男，汉族，1982年9月6日出生，浙江省杭州市人，住，住浙江省杭州市拱墅区/div> 解除保全申请人饶德宗、来建与被申请人余杭杰诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出（2017）赣0826财保44号民事裁定书，裁定查封被申请人俞杭杰所有的座落于杭州市拱墅区金星桃源居19幢1单元204室（房屋权证号：浙（2016）杭州市不动产权第01114**）的房屋。 申请人饶德宗、来建于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，饶德宗、来建向本院撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除被申请人俞杭杰所有的座落于杭州市拱墅区金星桃源居19幢1单元204室（房房屋权证号：浙（2016）杭州市不动产权第01114**房屋的查封。 案件申请费3020元，由申请人饶德宗、来建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘先迪 二〇一七年九月十四日 书记员  黄隆辉
上海市金山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0116行初35号原告王健，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县玉田镇无终西街城西宏大公寓****。委托代理人李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路**。法定代表人陈坚，该局局长。第三人上海骥吉贸易有限公司，住，住所地上海市金山区卫昌路******/div>法定代表人王健。原告王健不服被告上海市金山区市场监督管理局作出的公司设立登记行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月6日立案受理。诉讼中，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王健负担（已预交）。审 判 长  许 颖代理审判员  蒋丹霞人民陪审员  王 维二〇一七年九月二十二日书 记 员  盛欣妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9021民初820号 原告：黄才月，女，1986年4月14日出生，汉族，定安县人，农民。 原告：王某，女，2007年12月3日出生，汉族，定安县人，农民，黄才月系原告王某母亲。 被告：定安县龙门镇红锋村委会文堆村民小组，住所地：定安县龙门镇红锋村委会文堆村。 法定代表人：黄宝天，村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄汉尧，男，1965年4月10日出生，汉族，系该村民小组会计。 委托诉讼代理人：黄宝引，男，1964年8月15日出生，汉族，系该村民小组出纳。 原告黄才月、王某与被告定安县龙门镇红锋村委会文堆村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法由审判员梁振军适用简易程序进行审理。本院于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告黄才月、王某，被告定安县龙门镇红锋村委会文堆村民小组法定代表人黄宝天及委托诉讼代理人黄汉尧、黄宝引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才月、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告承包地征收补偿款共计10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告俩是被告村民，有户口为凭，系外嫁女。原告系被告村民，有权享受集体利益。现被告集体土地被征收所得补偿款，分配给每个村民为5000元；但被告以原告系外嫁女为由拒绝分配10000元补偿款给两原告，为维护原告利益，俩原告特提起诉讼，望依法判决。 被告定安县龙门镇红锋村委会文堆村民小组辩称，我们的决定是按照本村小组风俗作出的，而且原告黄才月、王某是办理过户口迁移然后又迁回村民小组的。本案属系列案件，另案（2017）琼9021民初827号的原告黄海艳已经在本村民小组领取征地补偿费3000元。原告的户口虽然在村小组，但是在村小组举行祠堂之类的活动时没有收取过原告的费用。本次征用的土地不属于个人承包的土地。 原告黄才月、王某围绕诉讼请求依法提交了一组证据：两原告身份证及户口本，拟证明两原告的身份信息及原告户口在被告处。 被告定安县龙门镇红锋村委会文堆村民小组没有证据提交。 经当事人当庭质证并当庭审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，能够证明原告系被告的集体经济组织成员。 经审理查明，原告黄才月、王某本系被告村民，后外嫁至其他农村集体经济组织。原告户口在被告的集体土地被征收时已在被告处，现仍在被告处。两原告在其配偶所在的村集体均没有分到新的承包土地。被告的征地补偿款分配方案系依村风俗作出。 本院认为，本案立案案由承包地征收补偿费用分配纠纷不当，应当改为侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告黄才月虽为"外嫁女"，但其户口在集体土地被征收时已在被告处，亦未在其配偶所在的村集体分得新的承包地，应当认定为系被告的集体经济组织成员；原告王某系原告黄才月之女，未成年人，其户口亦在被告处，也应认定为系被告的集体经济组织成员。被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告黄才月、王某要求被告支付土地补偿款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告黄才月、王某属外嫁女，不能享受村民待遇，不应当享有获得征地补偿款资格的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告定安县龙门镇红锋村委会文堆村民小组于本判决生效十日内向原告黄才月、原告王某支付征地补偿款10000元。 如果被告定安县龙门镇红锋村委会文堆村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告定安县龙门镇红锋村委会文堆村民小组负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇一七年九月二十八日 书记员  王光兴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条【农民集体所有财产归属以及重大事项集体决定】农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13724号原告：姜德连。被告：杨连。本院在审理原告姜德连与被告杨连民间借贷纠纷一案中，原告姜德连向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜德连撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇一七年九月二十日书记员  王 珏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5044号之一 申请执行人：郑达斌，男，1962年3月27日出生，住玉环市。 被执行人：叶继安，男，1949年11月9日出生，住玉环市。 被执行人：余银香，女，1952年4月1日出生，住玉环市。 被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。 法定代表人：叶继安。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3609号民事判决书，于2017年09月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款2038666及延迟履行期间的利息、申请执行费22786.66、诉讼费11400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶继安在玉环制冷设备配件有限公司持有的出资额84万元占该公司80%的股权； 二、冻结被执行人余银香在玉环制冷设备配件有限公司持有的出资额21万元占该公司20%的股权； 三、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员池钟筱 二〇一七年九月二十八日 代书记员胡明微
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3380号原告：王海洋，男，汉族，住河北省安国市大街药市五街**。被告：卢先敏，女，汉族，，住亳州市谯城区薛阁办事处民政路12巷**被告：李跃进，男，汉族，住，住亳州市谯城区薛阁办事处民政路12巷**/div>本院在审理原告王海洋诉被告卢先敏、李跃进民间借贷纠纷一案,因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 伟二〇一七年九月十四日书记员 李从杰
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初653号自诉人周新春，男，生于1976年12月18日，汉族，住唐河县。被告人袁华吉，男，生于1975年3月18日，汉族，住唐河县。自诉人周新春以被告人袁华吉犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人周新春以袁华吉已履行完毕判决确定的义务为由申请撤诉。本院认为，自诉人周新春与袁华吉已履行完毕判决确定的义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人周新春撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡红林二〇一七年九月三十日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21300号申请执行人龚瑛华，女，1979年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人应晔峰，男，1980年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人龚瑛华与被告应晔峰(2016)沪0115民初36632号离婚纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人应晔峰可供执行的财产，申请执行人龚瑛华未能向本院提供被执行人应晔峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年九月二十五日书记员  曹 琪附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2094号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人李海波，男，土家族，1985年8月出生，住重庆市酉阳县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李海波诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年九月十八日 书记员  杨沁秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1736号 申请执行人：刘庆，男，1967年8月30日生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：蔡顺富，女，1974年7月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路**，统一社会信用代码9151150066538538XU。 法定代表人：王和兴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5843号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5843号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将宜宾和兴时代名筑1幢13层4号的房屋的不动产权证办理给申请执行人刘庆、蔡顺富。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 彭 路 审判员 朱 睿 二〇一七年九月二十七日 书记员 郭学蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢601号申请执行人李雪民，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人林胜，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李雪民与被执行人林胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6106号民事判决书，责令被执行人林胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林胜银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军审判员张建军审判员 王   永   强二〇一七年九月三十日书记员 罗   艳   超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4056号之一申请执行人陈汉荣与被执行人朱鸿标、徐鹏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）浙0109民初2878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈汉荣于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的260000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人徐鹏艳名下的银行存款，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人受偿35494元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月十四日书记员  谢雨彤
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初935号原告：拉萨顺通建设工程有限公司西郊加油站，住所地拉萨市北京西路**。法定代表人：陈龙远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。被告：乃东县逸赞商贸有限责任公司，住，住所地山南市泽当镇香曲东路布林卡）。法定代表人：赵洪逸，职务不详。被告:赵红义，男，1969年8月23日出生，汉族，住西藏乃东县乃东路**，身份证号码：×××。原告拉萨顺通建设工程有限公司西郊加油站与被告乃东县逸赞商贸有限责任公司、赵红义买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨顺通建设工程有限公司西郊加油站撤回起诉。本案诉讼费5200元（原告拉萨顺通建设工程有限公司西郊加油站已预交），减半收取2600元，由原告拉萨顺通建设工程有限公司西郊加油站负担。审判员 嘎玛益西二〇一七年九月十八日书记员 次仁洛珠
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2345号原告：赵福文，男，1980年3月30日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告：刘泽超，男，1985年3月10日出生，汉族，住昌乐县。原告赵福文与被告刘泽超民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵福文的的委托诉讼代理人张吉余参加到庭诉讼。被告刘泽超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款34000元并为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒付，请求依法支持诉讼请求。刘泽超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款34000元的事实。经审查，该借条载明了出借人、借款数额、借款人和出具时间，被告在借条上签名并捺手印，具备真实性和与本案待证事实的关联性，能够证明被告向原告借款34000元的事实，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，被告刘泽超向原告赵福文借款34000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借赵福文现金叁万肆仟元整（34000.00元、捺手印）借款人：刘泽超（签名、捺手印）2010年9月6日”。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告刘泽超向原告赵福文借款34000元的事实有借条在案佐证，足以证实。被告欠款不还，构成违约，依法应负纠纷的主要责任，对原告提出的判令被告偿还借款34000元的主张，依法予以支持。被告刘泽超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽超欠原告赵福文借款34000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计款325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  岳本科二〇一七年九月二十七日书记员  张艳霞
连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1826执46号 申请执行人：官建文，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请执行人：福建七建集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道和平路金銮时代广场（弓村商业大厦）**1407A（办公地点）。 法定代表人：李河义，总经理。 被申请执行人：福建七建集团有限公司，，住所地：福建省漳州市延安北路** 法定代表人：赖锦昌，董事长。 申请执行人官建文与被申请执行人福建七建集团有限公司深圳分公司、福建七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2017年3月6日立案执行。经审查，本院立案时，广东省连南瑶族自治县人民法院作出的（2016）粤1826民初312号民事判决书尚未生效，因其效力呈现不确定性，而不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人官建文的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房志荣 审判员  黄保长 审判员  曾东育 二〇一七年九月四日 书记员  李 灵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105法执2207号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：毛丽冰，行长。委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，均为申请人职员。被执行人：李仁贵，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：陈春英，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：李仁才，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：童少惠，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省松溪县。申请人广州农村商业银行股份有限公司广州番禺支行申请执行李仁贵、陈春英、李仁才、童少惠借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第5450号仲裁裁决已发生法律效力，权利人广州农村商业银行股份有限公司广州番禺支行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人李仁贵、陈春英、李仁才、童少惠偿还借款本金1420951.40元及利息、仲裁费37303元。本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管部门发出协助查询通知书，并根据查询结果，扣划被执行人李仁贵银行存款4051元，扣划被执人童少惠银行存款2043.06元，上述款项经申请人同意，均已转作本案执行费。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2207号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年九月十二日书记员  伍婧楚
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终1974号上诉人（原审原告）:成都惠丰型材有限公司。法定代表人姜静姣，该公司董事长。住所地四川省成都双流西南航空港经济开发区工业集中发展区。被上诉人（原审被告）:李文清，男，汉族，山西省长治市人，现住长治市。上诉人成都惠丰型材有限公司因与被上诉人李文清买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2017）晋0402民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都惠丰型材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都惠丰型材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 郭玉霞 二〇一七年九月二十三日书记员 冯敬父
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3110号原告：邱萱萱，女，汉族，1987年10月28日出生，住安徽省舒城县。委托代理人:林宗，安徽品涵律师事务所律师。被告：唐基峥，男，汉族，1985年8月14日出生，住肥西县。本院审理的原告邱萱萱诉被告唐基峥民间借贷纠纷一案，原告邱萱萱于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱萱萱撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告邱萱萱负担。代理审判员  黎玮二〇一七年九月十五日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5829号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人周某某，男，1983年7月17日出生，户籍所在地福建省南平市浦城县。因涉嫌协助组织卖淫，于2017年7月24日被羁押，同日被刑事拘留,2017年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2896号起诉书，指控被告人周某某犯协助组织卖淫罪。鉴于被告人周某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2015年3月底，被告人周某某伙同李成收（另案处理）、罪犯胡红梅（已判决）等人组织了约十名失足妇女，在宝安区福永街道兴围社区的新怡丰酒店三楼怡冠会所内从事卖淫活动。被告人周某某负责安排嫖娼人员挑选失足妇女，收取嫖资后，通知罪犯王正好（已判决）将卖淫嫖娼人员接送至旁边怀德社区的怡丰商务酒店内。同年4月5日0时许，公安机关对怡冠会所进行了查处，当场抓获郭玲玲、刘志坚、王正好以及卖淫嫖娼人员路群、田宇、张天新、陶丽、林启闵、杨婷等人（均已治安处罚）。2017年7月24日10时20分许，被告人周某某到福永派出所投案。                               本院意见                       周某某的行为构成协助组织卖淫罪，其有自首、认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年7月24日起至2018年2月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年九月二十一日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执886号 申请执行人吴锦浩，男，1976年2月22日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市晋安区。 被执行人李永青，男，1967年5月20日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 本院2016年3月2日立案受理的申请执行人吴锦浩与被执行人李永青民间借贷一案，涉被执行人系列案之一，本案依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8074号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金313300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封、拍卖被执行人李永青名下坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园11幢111室房产及15#杂物间，2016年4月6日以732480元拍卖成交，另本院依法扣划并提取被执行人李永青每月2000元的工资收入。2016年5月25日，经合议庭讨论，本院依法将被执行人李永青名下房屋拍卖款及扣划所得的工资收入进行分配，申请执行人吴锦浩按分配比例分得执行款96764.1元。另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一七年九月十九日 书记员 傅丽蕾（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6072号原告范捷金属制品（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄大道和安西路**。法定代表人贾炜锋，该公司总经理。委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告苏州莱达科金属制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路****。法定代表人唐玥。被告唐玥，女，1984年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告范捷金属制品（苏州）有限公司诉被告苏州莱达科金属制品有限公司、唐玥买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范捷金属制品（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币259元，由原告负担。(此页无正文)审判员  姜泽峰二〇一七年九月十一日法官助理李鑫书记员庄严
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13956号原告：陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址广东省云浮市云安县，被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇。被告：上海天翌电子商务有限公司，住，住所地上海市静安区延安中路****一社会信用代码91310106552993944D。法定代表人：游建。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道****代码91330100563015652A。法定代表人：张勇。原告陈书伟与被告浙江天猫网络有限公司、上海天翌电子商务有限公司、浙江天猫技术有限公司网络购销合同纠纷一案，本院于2017年06月29日立案。被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送杭州互联网法院审理，理由如下：就涉案争议，浙江天猫网络有限公司已与原告协议约定由被告住所地人民法院管辖；双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力，且对协议管辖条款，申请人已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并具有自主选择权。本院经审查认为，本案为网络购销合同纠纷，可由合同履行地法院管辖。2017年4月11日，原告通过电子商务平台“天猫超市”购买涉案商品，并通过快递方式交付标的物，收货地为深圳市罗湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”具体至本案中，合同履行地为收××××深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。被告浙江天猫网络有限公司认为，原告注册淘宝账户时已在《淘宝平台服务协议》中同意约定管辖条款，但根据其提供的证据显示，“协议管辖”内容并未采取合理方式提醒消费者注意，原告亦否认就协议管辖达成一致意见。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”故被告浙江天猫网络有限公司主张本案适用协议管辖缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回被告浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 意二〇一七年九月二十六日书记员 马文涛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0681执199号 申请执行人：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭继辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张玲，女，1990年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人于2017年01月18日以本院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5406号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑建东 审判员  陈伟雄 二〇一七年九月十四日 书记员  吴全华
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川0107行初265号 原告黄庆松，男，1994年11月10日，汉族，住广东省普宁市。 被告成都市武侯区市场和质量监督管理局，住所地：成都市武侯区武科西五路******。 法定代表人郑伟，局长。 委托代理人黄安俊，系该局工作人员。 委托代理人杨洁，四川天润华邦律师事务所律师。 原告黄庆松诉被告成都市武侯区市场和质量监督管理局（以下简称武侯区市场监管局）食品药品行政其他纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，于2017年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆松，被告武侯区市场监管局的委托代理人黄安俊、杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告针对原告提交的投诉举报成都好又多百货商业广场有限公司好又多亚太店（以下简称好又多亚太店）销售红枣藕粉涉嫌违反《食品安全法》的材料，经调查后于2017年6月2日作出书面回复，主要内容为：“经查实：……，该商品的包装经过了云南省产品质量监督检验研究院依据GB-7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的检验，所检验的标签项目包括食品名称、配料表、营养成分等，均为合格。2.关于你举报好又多亚太店未尽到进货审验的责任的情况不属实，商家向我所提供了相关台账和红枣藕粉供货商的相关证照及检验报告。” 原告黄庆松诉称，其于2017年3月28日在好又多亚太店购买了红枣藕粉，该食品正面标示有凸显放大字样“红枣”，旁边有几十颗红枣图案，纵向侧方有放大红色字体“红枣”，该标示内容已构成误导和欺骗消费者的违法行为。该食品标签上特别强调了红枣藕粉，其中红枣具备GB-7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称《预包装食品标签通则》）第4.1.4.1项中规定的“有价值、有特性”的配料或成分，暗示所强调的红枣对人体有益的程度超出该食品一般情况所达到的程度，相当于特殊的配料，但该食品未标示在成品中“红枣藕粉”添加量或含量，违反《食品安全法》及《预包装食品标签通则》相关规定，不符合食品安全标准，故原告向四川省食品药品监督管理局（以下简称省食药监局）投诉举报中心举报。被告受理原告的举报后，未履行监督查处管理职责，没有依法进行行政处罚，且向原告作出的回复书中没有告知原告复议及诉讼的权利。故原告诉至法院，请求撤销被告于2017年6月2日作出的回复书并重新作出行政行为。 被告武侯区市场监管局辩称，被告接到省食药监局的转办通知后，立即对原告投诉举报的事项进行了立案调查，调取了证据材料，同时提取了实物。经检查，案涉产品正面、侧面及内部等方面均未出现任何宣传关于红枣的功效、价值与其特性的字样，未违反《食品安全法》第七十一条规定，生产商在其标签上标注红枣系强调口味。经调查，好又多亚太店依法履行了进货查验义务，销售的系经过检验合格的产品，未发现原告投诉的情形，被告作出的回复依据的事实清楚、证据充分。被告依据《食品安全法》《食品药品投诉举报管理办法》的规定，对原告进行回复，适用法律正确、程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2017年3月28日在好又多亚太店购买了红枣藕粉后，认为该商品违反《食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条第（九）项、第七十一条及《预包装食品标签通则》第3.4项、第3.6项、第4.1.4.1项规定，未标示在成品中“红枣藕粉”添加量或含量，不符合食品安全标准，于2017年3月31日通过电子邮箱向省食药监局投诉举报中心进行举报。被告受理了原告的投诉举报后，于2017年4月11日到好又多亚太店进行现场调查并制作《现场笔录》，分别于2017年4月13日、4月25日对好又多亚太店工作人员进行调查询问，收集了好又多亚太店、经销商、生产商及原料提供商的营业执照及相关资质材料，案涉产品进销售台账、《检验报告》四份。经调查后，认为案涉商品所检验的标签项目包括食品名称、配料表、营养成分等，均符合《预包装食品标签通则》，案涉产品正面、侧面及内部等方面均未出现任何宣传关于红枣的功效、价值与其特性的字样，且好又多亚太店依法履行了相应的进货查验义务，案涉商品经检验合格。被告于2017年6月2日对原告作出书面回复。原告不服该回复，提起本案诉讼。 以上事实有当事人提交的投诉举报材料、投诉举报单、投诉举报受理告知书、转办通知书、询问（调查）笔录、案涉产品销售商、经销商、生产商及原料提供商营业执照、进销售台账、《检验报告》等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告作为食品监督管理部门，依法具有受理原告对食品投诉并查处的行政职权。依照《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第一款：“对符合本办法第二条规定的投诉举报，食品药品投诉举报机构或者管理部门应当依法予以受理”、第十九条：“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外”、第二十条第一款：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果;情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果”的规定，本案中，被告于2017年4月5日收到省食药监局转办的投诉举报后，到现场进行调查、收集证据，经调查后于2017年6月2日以书面形式向原告反馈办理结果的程序合法、适用法律法规正确。原告认为被告作出回复时应当告知复议及诉讼的陈述意见，于法无据，本院不予采纳。 本案中，被告调取的《检验报告》均是与本案无利害关系的第三方机构作出，真实、合法，能证明由好又多亚太店销售的云南保山董氏莲藕产品开发有限责任公司生产的红枣藕粉符合《预包装食品标签通则》的事实，原告提交的证据不能证明好又多亚太店有原告举报的违法事实，本院对原告的主张不予采纳。原告于庭审中提交的案涉产品实物的包装没有涉及虚假宣传红枣功效、疾病预防、治疗功能等字样，未违反《食品安全法》第七十一条规定。被告作出回复认定事实清楚、证据充分。 综上，被告作出回复的程序合法，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，原告要求撤销被告作出的回复并重新作出回复的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄庆松的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄庆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 佳 二〇一七年九月十三日 书记员 王莉雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4356号原告：王志坚，男，1974年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市凤翔大道。法定代表人：陈浩平，职务经理、执行董事。被告：中山市万象房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：李嘉良，职务经理、执行董事。原告王志坚与被告中山市潮汇物业管理有限公司（以下简称潮汇公司）、中山市万象房地产开发有限公司（以下简称万象公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告潮汇公司、万象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》，商铺经营权由原告收回自行使用；2、被告潮汇公司立即向原告一次性支付三年经营收益人民币94872元，被告万象公司对该款承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2013年11月28日签订了一份《商铺委托经营管理合同》，由原告将位于中山市东凤镇XXXXXX号潮汇港澳城商业广场二层2253卡的商铺委托给被告潮汇公司经营管理，潮汇公司自2016年5月1日开始向原告支付经营收益，如逾期30日支付经营收益，原告有权选择解除合同，由被告潮汇公司一次性支付三年全部经营收益。被告万象公司作为被告潮汇公司的担保方担保其在该合同项下的全部义务。但签约后，两被告并未依约对港澳城进行经营管理，甚至根本未进行装修包装、招商开业。被告万象公司将整个港澳城分割成巨量的小商铺售出后，售楼款项却根本未用于港澳城的装修包装，承诺2014年5月1日开业的商城也根本未进行招商，导致港澳城至今一片零乱破败，与垃圾场毫无差别。被告潮汇公司也至今分文未向原告支付过经营收益。被告潮汇公司、万象公司并未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年11月28日，原告作为买受人（甲方）与作为出卖人（乙方）授权代理签约单位的被告万象公司以及作为第三方（丙方）的被告潮汇公司签订《商铺买卖合同》，约定由原告购买位于中山市东凤镇XXXXX号第二层2253卡的商铺。同日，原告作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的潮汇公司、作为丙方（担保方）的万象公司签订一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定甲方自愿将上述涉案商铺委托乙方经营，委托经营期限为5年，委托期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止。在委托经营期限内，乙方享有委托经营管理期限内的经营权、收益权，但乙方不得向甲方收取该委托经营管理标的有关的水电费、物业管理费、经营税费等费用。甲方同意乙方或者实际经营者在不改变涉案商铺的主体和承重结构的前提下对商铺进行装修，且相关附属设施、设备的重置、维修费用由乙方承担。甲方委托乙方经营管理的五年中，自2014年5月1日起至2016年4月30日的经营收益由乙方全部收取。2016年5月1日至2017年4月30日委托经营收益为28749元；2017年5月1日至2018年4月30日委托经营收益为31624元；2018年5月1日至2019年4月30日委托经营收益为34499元，乙方按每三个月后的10日内支付给甲方。在委托经营管理期限内，如乙方不能按照约定履行合同，丙方承诺由丙方继续履行合同，且甲乙丙各方均同意由丙方行使乙方合同项下的权利和履行合同项下的义务。合同中对违约责任的约定为：1、委托经营管理期间，若甲方擅自提前终止协议，则甲方需在30天内赔偿乙方三年全部经营收益；2、委托经营管理期间，乙方不得提前终止协议，否则乙方需在30天内赔偿甲方三年全部经营收益；3、委托经营期间，若乙方未按规定时间向甲方支付经营收益，则每日按乙方未支付的经营收益额的万分之十赔付甲方，逾期30天乙方仍未清除上述违约情形的，甲方有权选择解除合同，并且由乙方一次性支付甲方三年全部经营收益；4、因地震、台风、水灾、战争、政府行为以及其它不可抗力因素，直接影响合同履行或者不能按约定的条款履行时，合同解除、双方互不追究对方的责任。2014年12月17日中山市人民政府审查核准涉案商铺产权登记，原告取得中府国用（2014）第易0302881号国有土地使用权证、粤房地权证中府字第**房地产权证。但两被告并未依约对商铺进行经营管理，商铺至今未完成装修，亦未进行招商。庭审中，原告述称两被告至今未有向原告支付过任何经营收益。本院认为：涉案商铺已确权登记在原告名下，原告对涉案商铺具有使用、收益权，原告与两被告共同签订《商铺委托经营管理合同》，合同为三方的真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，依法应属有效。被告潮汇公司未依约管理原告提供的商铺，亦未依约向原告支付经营收益，已构成违约，应承担违约责任。现原告按合同约定要求解除《商铺委托经营管理合同》并要求被告潮汇公司一次性支付三年经营收益94872元，于法有据，本院予以支持。关于被告万象公司的责任承担。《商铺委托经营管理合同》中约定被告万象公司作为担保方，但并未明确约定万象公司对潮汇公司合同义务的保证方式，万象公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告万象公司亦未按约定替代潮汇公司继续履行合同，故原告要求被告万象公司对被告潮汇公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告潮汇公司、万象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王志坚与被告中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司之间签订的《商铺委托经营管理合同》，中山市东凤镇XXXXX号2253卡商铺经营权由原告王志坚收回自行使用；二、被告中山市潮汇物业管理有限公司于本判决生效之日立即向原告王志坚一次性支付三年经营收益人民币94872元；三、被告中山市万象房地产开发有限公司对被告中山市潮汇物业管理有限公司第二判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年九月八日书记员  邓小玮陈伟华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304财保565号 申请人深圳市新世界投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心5301西侧，统一社会信用代码91440300727154449A。 法定代表人黄伟，董事长。 委托代理人蒋忠昶，广东深锐律师事务所律师。 委托代理人何耀鹏，男，汉族，1977年3月27日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区，系该公司员工。 被申请人深圳市鑫鸿比士亚酒窖文化传播有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区聚宝工业区**之一社会信用代码91440300561538169F。 法定代表人范楠楠。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值58万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以58万元为限。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫鸿比士亚酒窖文化传播有限公司名下价值58万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麦合全 二〇一七年九月三十日 书记员  韩 笑
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初657号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谭健勇，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人谭健勇犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年7月18日11时许、2017年7月22日19时许、2017年7月24日上午，被告人谭健勇在其位于广州市从化区良口镇新城路88号的家中二楼卧室，共三次容留吸毒人员蔡某颖吸食毒品冰毒。2017年7月22日中午时分，被告人谭健勇在其位于广州市从化区良口镇新城路88号的家中二楼卧室，容留吸毒人员邓某平吸食毒品冰毒一次。综上，被告人谭健勇共容留他人吸毒四次。被告人谭健勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭健勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭健勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭健勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一七年九月二十二日书记员 郑伟成
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2044号申请执行人：南昌市昌盛商业经营管理有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。法定代表人：丁建华，职务：总经理。被执行人：龚明亮，男，汉族，1971年10月13日生，住江省南昌县。被执行人：罗根花，女，汉族，1971年8月26日生，住江省南昌县。被执行人：南昌航空大学，住所地：江西省南昌市。法定代表人：罗胜联，职务，校长。本院作出的（2014）东洲民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龚明亮、罗根花偿还申请执行人垫付款859048.02元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计9717元、执行费11100元（暂计）；被执行人南昌航空大学支付申请人垫付款1431746.70元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计16195元、执行费16900元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚明亮、罗根花银行存款879865.02元及相应利息；二、冻结、划拨被执行人南昌航空大学银行存款1464841.7元及相应利息；三、如被执行人龚明亮、罗根花、南昌航空大学的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年九月十四日书记员  喻莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：彭兰芸，女，汉族，1978年3月26日出生，，住陆丰市。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6196号之二《民事判决书》，被告彭兰芸应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13037.75元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月27日利息人民币1698.28元、滞纳金人民币563.11元；从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因彭兰芸未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人彭兰芸名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  罗 军
浙江省温州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）浙03司惩复10号复议申请人（被执行人）：施雁乐，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。复议申请人施雁乐因不服乐清市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）浙0382执2226号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人施雁乐提出，复议申请人一直配合执行，没有逃避任何事或回避任何人，不存在有履行能力而拒不履行的情形，执行法院认为复议申请人拒不履行生效裁判确定的义务是错误的。且本案二审剥夺了复议申请人的申诉权，现复议申请人已向浙江省高级人民法院、浙江省高级人民检察院等部门申诉。故请求撤销拘留决定。经审查查明：乐清市人民法院依据生效的（2016）浙0382民初7808号民事判决，立案受理申请执行人郑某与被执行人施雁乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，执行法院查明被执行人施雁乐未报告财产情况，于2017年7月4日决定对施雁乐拘留十五日。2017年8月20日，施雁乐被公安机关协助控制，并实施拘留。本院经审查认为，执行法院向被执行人施雁乐公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，施雁乐未在规定期限内向执行法院履行报告财产情况的义务，执行法院决定对其司法拘留十五日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。施雁乐的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回施雁乐的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执452号申请执行人：刘某某，男，1951年1月22日出生，汉族，住泗水县。被执行人：孔某某，男，1967年7月31日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孔某某农业承包合同纠纷一案，申请执行人孔某某于2017年4月7日向我院提出强制执行申请。本院于2017年4月18日依法立案执行，通过电话告知申请执行人案件受理、办案执行法官等情况，并要求申请执行人向法院报告被执行人可供执行财产状况或线索。本院于2017年8月1日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过总对总网络查控提起查询被执行人孔某某的银行存款等情况，发现有小额存款，经线下银行查询核实该存款已被支取，后又对被执行人康长荣进行了再次查询，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。泗水县房屋交易和产权管理处向本院反馈线下查询结果，被执行人孔某某无房屋确权登记记录。本院依法向被执行人孔某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。2017年9月26日，申请执行人刘某某在执行法官告知通过调查被执行人孔某某无房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗商初字第1518号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国玲审判员  张红雨审判员  张祥峰二〇一七年九月二十九日书记员  徐 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2016）内0403民初2739号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司哈河街分理处，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇银河小区。负责人：刘鑫，行长。被告：韩明敏，男，1985年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：解静，女，1985年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：何永刚，男，1970年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：丁元枝，女，1970年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院于2017年7月21日立案受理了原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司哈河街分理处诉被告韩明敏、解静、何永刚、丁元枝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9年14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司哈河街分理处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司哈河街分理处撤回起诉。案件受理费减半收取1108元，由原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司哈河街分理处负担。审判员 周淑云 二〇一七年九月十四日书记员 胡鑫凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执867号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：黄柏青，男，1967年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于深圳市交通运输委员会与被执行人黄柏青交通运输行政处罚一案，本院（2015）深中法行非诉审字第2091号行政裁定已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院依法冻结了被执行人黄柏青持有的深圳市宝莹贸易有限公司10%股权，冻结期限为叁年，自2017年6月22日至2020年6月21日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第2091号行政裁定书裁定终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月十四日 书 记 员  刘 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民特65号申请人：陶玲云，男，1982年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐惠英，女，1950年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2017年9月18日立案受理申请人陶玲云与申请人徐惠英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年8月3日经上海市嘉定区嘉定镇街道州桥居委人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐惠英应于2017年8月3日一次性赔偿申请人陶玲云房屋漏水造成的损失人民币2,500元(当日给付)；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶玲云与申请人徐惠英于2017年8月3日经上海市嘉定区嘉定镇街道州桥居委人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红兰二〇一七年九月二十五日书记员  王瑛滢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9638号 东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人王晓丹、吕太平其他合同纠纷一案，因被执行人王晓丹、吕太平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年九月三十日 书记员  张 恒
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3672号原告：王明亮，男，1975年3月18日出生，汉族，住三门县。被告：梅表忠，男，1970年3月19日出生，汉族，住三门县。原告王明亮与被告梅表忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月1日，被告梅表忠向原告王明亮出具借条一份，载明向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅表忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王明亮借款20000元。如果被告梅表忠未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅表忠负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一七年九月二十六日代书记员 卓仲良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初2544号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。 被告：叶龙春，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告叶龙春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行委托诉讼代理人洪志文到庭参加诉讼，被告叶龙春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令叶龙春给付截至2016年3月30日卡号为51×××02的中信银行信用卡欠款共计245150.84元，其中本金90453.1元、利息78442.1元、滞纳金76255.64元，之后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。事实和理由：叶龙春向中信银行厦门分行申请办理了卡号为51×××02的中信银行信用卡，叶龙春开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年3月30日欠款本息共计245150.84元，中信银行厦门分行经多次催收未果。 叶龙春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，叶龙春向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约收费标准》约定：利息按日万分之五计，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元等。 中信银行厦门分行经审查后，依约向叶龙春发放了卡号为51×××02的中信银行信用卡。叶龙春在使用该信用卡期间透支，截至2016年3月30日累计欠款共计245150.84元，其中本金90453.1元、利息78442.1元、滞纳金76255.64元。 以上事实，有中信银行厦门分行提供的叶龙春身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水单、余额构成表、银行催收记录及庭审笔录为证。因叶龙春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶龙春向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，叶龙春在使用信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。综上，中信银行厦门分行主张的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶龙春应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行截至2016年3月30日卡号为51×××02的中信银行信用卡欠款共计245150.84元（其中本金90453.1元、利息78442.1元、滞纳金76255.64元），此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977元，由叶龙春负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  冯海宁 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683财保546号申请人：余天国，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被申请人：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙坡科园六路**。法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。本院在审理申请人余天国诉被申请人重庆一品建设集团有限公司（简称一品公司）租赁合同纠纷一案中，申请人余天国于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人一品公司的银行存款或依法享有的债权冻结60万元，或将该公司价值相当的其他财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余天国的财产保全申请符合有关法律规定，但保全冻结的标的额应以本院审查确认的标的额为准，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人重庆一品建设集团有限公司的银行存款或到期债权冻结50万元，或将该公司价值相当的其他财产予以查封、冻结。二、将申请人余天国为财产保全提供担保的其本人所有的证号为枣阳市房权证枣房字第**房屋予以查封，冻结余天国对该房屋的处分权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 忠二〇一七年九月二十一日书记员 赵灵韵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2201号原告：梁耀源，男，汉族，1981年8月20日出生，住江门市新会区。被告：李悦珍，男，汉族，1973年10月23日出生，住江门市新会区。原告梁耀源与被告李悦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁耀源到庭参加诉讼，被告李悦珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及支付借款本金的20%（4000元）作为违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月12日，被告李悦珍提出向原告梁耀源借款周转，原告于当天借款给被告20000元并立下借款合同，被告定于2016年12月11日前一次性归还借款本金20000元，被告同意以粤Ｊ×××**长安牌SC7164XX小车作担保，但被告至今未归还。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》原件、《收据》原件、被告身份证复印件各一份作为证据，上述证据来源合法、真实，与本案待证事实存在关联性，被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告与被告是朋友关系。被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款，双方于2016年10月12日签订《借款合同》，约定借款金额为20000元；借款期限为2016年10月12日至2016年12月11日；借款月利率为银行同期同类贷款利息的四倍，被告要在每个月11号支付利息；若被告未按期付息或到期未能一次性归还借款，即视同违约，原告有权终止本合同，向被告追讨借款及相关费用，另外被告还需要向原告一次性支付借款的20%作为违约金等。签订上述《借款合同》后，原告银行转账支付20000元借款给被告，被告收款后向原告出具收据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了800元利息，至今未偿还本金，原告遂诉诸法院，由此成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告是在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方签订了《借款合同》，原告也依约出借20000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院确认该《借款合同》为合法有效合同。被告在借款到期后并未依约偿还本金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告偿还借款本金21500元以及按照《借款合同》的约定以借款的20%即4000元（20000元×20%）作为标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李悦珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元以及支付违约金4000元给原告梁耀源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为400元，由被告李悦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一七年九月六日书 记 员  钟颖欣
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执692号 申请执行人保余凤，女，汉族，1968年10月20日生，昆明市宜良县人，住曲靖市麒麟区， 被执行人王智君，女，汉族，1978年12月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区， 关于原告保余凤诉被告王智君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）云0302民初5391号民事调解书，已经发生法律效力。权利人保余凤于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的30000.00元及利息，执行费350.00元（未预交）。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王智君无车辆、房屋、银行存款，也无可供执行的财产，现找不到被执行人王智君。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请人，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执692号执行案件的本次执行程序终结执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一七年九月十一日 书记员 邓和先