湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2152号上诉人（原审被告）：老河口市亿生粮油收储有限责任公司(以下简称亿生粮油收储公司)。住所地：老河口市薛集镇学府路。法定代表人：张根生，系该公司经理。上诉人（原审被告）：张根生，男，1966年4月24日生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人（原审被告）：张红云，女，1964年8月9日生，汉族，住湖北省老河口市，系上诉人张根生之妻。被上诉人（原审原告）：老河口市锦源粮油贸易有限公司(以下简称锦源粮油贸易公司)。住所地：老河口市竹林桥镇王湾村*组。法定代表人：邹艳萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。原审被告：张漫，女，1990年7月13日生，汉族，住湖北省老河口市，系上诉人张根生之女。上诉人亿生粮油收储公司、张根生、张红云因与被上诉人锦源粮油贸易公司以及原审被告张漫追偿权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2017)鄂0682民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿生粮油收储公司的法定代表人张根生，被上诉人锦源粮油贸易公司的法定代表人邹艳萍及其委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿生粮油收储公司上诉请求：1、请求撤销原判，发回改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：同一笔债务的债权人中银富登银行已提起诉讼，并作出了判决。现锦源粮油贸易公司又就同一笔债务提起诉讼，属一个债务，两个债主，两份判决，两份利息，两份诉讼费用，两份罚息，有可能导致两次执行，两次拘留，两次执行费，两次进黑名单，两次财产冻结，极不公平。另外，锦源粮油贸易公司提供的担保合同不是本人的真实意愿，属于无效。锦源粮油贸易公司辩称，因亿生粮油收储公司没有偿还到期债务导致其承担了保证责任，没有双重执行问题。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。锦源粮油贸易公司向一审法院起诉请求：1、四被告连带向原告偿还205850元，并按照年利率11.5%支付利息，自2017年1月4日起至全部债务清偿止暂计至2017年1月16日，暂计为人民币205850元×11.5%/年÷365天×12天=778.28元；本息共计人民币206628元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月26日被告亿生粮油收储公司与中银富登银行签订借款合同，约定中银富登银行给予被告亿生粮油收储公司人民币100万元的贷款额度，额度有效期为2015年6月26日至2016年6月26日。被告张根生、张红云为该借款提供最高额保证担保。同日，中银富登银行作为贷款方，与原告锦源粮油贸易公司、被告亿生粮油收储公司及老河口市陈豪粮油收购有限公司、老河口市汇华粮油购销公司共同签订《中小企业合作贷组合授信与联保协议》（协议编号：2015LB010501611002），协议约定：“本协议下中银富登（授信人）给予每个客户（受信人）的最高授信额度为人民币100万元，具体额度金额、还款方式等条款条件以每个客户与中银富登签订的借款合同为准。……4.联保安排之互相保证。4.1为确保本协议下的所有客户均完全适当地履行其在本协议及所有借款合同项下的全部承诺、保证、义务和责任，每一客户均作为连带责任保证人，就本协议下其他所有客户在各自的借款合同以及本协议下的全部债务，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，向中银富登提供连带责任担保。5.联保协议之组合押品担保。每一客户均按照本协议约定的合作贷单户授信额度的20%金额（全部客户合计不少于合作贷客户组合授信额度的20%），在中银富登开立存单并办理基于质押担保的冻结/止付，每一客户作为质押人与中银富登签订最高额质押合同并将存单质押给中银富登，用于担保本协议及本协议下所有借款合同项下的全部债务。4.2本协议下任一客户在其借款合同下发生逾期还款或者在本协议或者借款合同下发生其他违约的，中银富登即有权要求其他客户（作为保证人）履行连带保证责任、代为偿还该客户所欠的到期债务（包括按约定期限到期及提前到期的债务）。中银富登有权从保证人在中银富登开立的账户内自行主动扣收到期应付款项，在扣收后将以对账单或其他形式告知保证人。”同年6月28日被告亿生粮油收储公司与中银富登银行办理了借款100万元的手续。债务到期后，因亿生粮油收储公司未能按期还款，中银富登银行于2016年4月12日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年5月20日作出（2016）鄂0682民初526号民事判决，判决：一、亿生粮油收储公司于判决生效之日起十日内向中银富登银行偿还借款本金100万元并支付利息、罚息；利息按照合同约定的年利率11.5%利息自2016年3月26日起至本判决确定给付之日止、逾期部分的罚息按前述合同利率的1.5倍亦自2016年3月26日起至本判决确定给付之日止；二、张根生、张红云对上述款项承担连带清偿责任。该判决已生效并进入强制执行程序。因三被告亿生粮油收储公司、张根生、张红云未履行生效判决确定的义务，中银富登银行依据《中小企业合作贷组合授信与联保协议》中的约定，以原告锦源粮油贸易公司应当对上述债务承担连带担保责任为由，于2017年1月3日从锦源粮油贸易公司开立于中银富登银行账户扣划205850元。原告代偿债务后，向被告追偿未果，遂于2017年1月23日提起诉讼。另查明：亿生粮油收储公司于2015年5月25日经老河口市工商行政管理局核准登记成立，公司性质为自然人独资有限责任公司，公司唯一股东及法定代表人均为张根生。被告张根生与张红云于2013年5月17日办理结婚登记手续。一审法院认为，被告亿生粮油收储公司向中银富登银行借款100万元，原告作为该借款担保人代为偿还205850元，双方对此均不持异议。本案主要争议焦点为：1、原告锦源粮油贸易公司是否有权提起诉讼；2、张根生是否应当对涉案债务承担连带清偿责任；3、张红云是否应当对涉案债务承担连带清偿责任；4、张漫是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。关于原告锦源粮油贸易公司是否有权提起诉讼问题。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告亿生粮油收储公司向中银富登银行借款100万元，原告作为该借款担保人，在债务人未履行偿还义务的情况下，代为偿还205850元，即取得了追偿权。故原告起诉被告亿生粮油收储公司要求追偿具有事实和法律依据，予以支持。关于被告张根生是否应当对涉案债务承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张根生系自然人独资有限责任公司亿生粮油收储公司的唯一股东及法定代表人，庭审中被告张根生未提出证据证实其个人财产独立于亿生粮油收储公司财产，故张根生应当对亿生粮油收储公司债务承担连带清偿责任。关于被告张红云是否应当对涉案债务承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务是张根生与张红云夫妻关系存续期间因亿生粮油收储公司经营产生的债务，张红云对该债务提供担保，证实其知悉该债务，在无证据证明存在上述条款规定的张红云可以免除责任的情况下，张红云应当对亿生粮油收储公司债务承担连带清偿责任。关于被告张漫是否应当对涉案债务承担连带清偿责任问题。因被告张漫不是借款合同和担保合同当事人，原告要求张漫承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。关于利息损失问题。原告请求从代偿债务次日即2017年1月4日按照年利率11.5%的标准计算利息损失，缺乏法律依据，一审法院仅支持按银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告张红云、张漫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告老河口市亿生粮油收储有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告老河口市锦源粮油贸易有限公司代偿款205850元，并自2017年1月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息；二、被告张根生、张红云对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告老河口市锦源粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由被告老河口市亿生粮油收储有限责任公司、张根生、张红云负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人亿生粮油收储公司向中银富登银行借款100万元，被上诉人锦源粮油贸易公司作为该借款担保人代为偿还205850元，双方对此事实并没有异议。被上诉人锦源粮油贸易公司履行担保责任后，有权向债务人亿生粮油收储公司追偿。亿生粮油收储公司、张根生、张红云上诉称：锦源粮油贸易公司提供的担保合同不是其本人的真实意愿，属于无效。与双方已认可的事实不符，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决亿生粮油收储公司的唯一股东张根生对涉案债务承担连带清偿责任。因上诉人张根生在一、二审中均未提出证据证明亿生粮油收储公司财产独立于其个人财产，故判决张根生对亿生粮油收储公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决张红云对涉案债务承担连带清偿责任。因涉案债务是张根生与张红云夫妻关系存续期间因亿生粮油收储公司经营产生的债务，张红云对该债务提供了担保，故该债务属于张根生和张红云的夫妻共同债务，张红云依法应当承担连带清偿责任。亿生粮油收储公司、张根生、张红云还上诉称：同一笔债务的债权人中银富登银行已提起诉讼，并作出了判决。现锦源粮油贸易公司又就同一笔债务提起诉讼，属一个债务，两个债主。因中银富登银行起诉的是借款担保之诉，而锦源粮油贸易公司提起的是履行保证义务后的追偿之诉，不属重复诉讼。综上，上诉人亿生粮油收储公司、张根生、张红云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4388元，由上诉人老河口市亿生粮油收储有限责任公司、张根生、张红云负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  陈瑞芳二０一七年九月七日书记员  刘秋华