河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初3025号原告：沈丘县财源中小企业投资担保有限公司，住所地：沈丘县财政局**，统一社会信用代码：91411624687122898W。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号码：14116201010615159。被告：秦瑞侠，女，1968年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：申明来，男，1957年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：孟凡印，男，1955年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：孟凡朝，男，1967年8月8日出生，汉族，住沈丘县。上列四被告的共同委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号码：14116201210190545。原告沈丘县财源中小企业投资担保有限公司（以下简称：沈丘财源担保公司）诉被告秦瑞侠、申明来、孟凡印、孟凡朝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘财源担保公司的委托诉讼代理人李贵彬，被告被告秦瑞侠、申明来、孟凡印、孟凡朝及其共同委托诉讼代理人翟留宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘财源担保公司向本院提出诉讼请求：要求四被告连带支付原告款503526.13元及律师费20600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，刘艳丽为扩建羊舍，向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政银行沈丘支行）申请贷款500000元，原告为刘艳丽提供担保，四被告秦瑞侠、申明来、孟凡印、孟凡朝自愿成为该500000元贷款担保的反担保人。刘艳丽贷款后未按约定时间还款，2017年6月29日，原告作为担保人，代刘艳丽向邮政银行沈丘支行偿还贷款本金500000元及利息3526.13元。四被告作为该笔贷款的反担保人，依法应承担连带反担保责任，支付原告代偿款项。被告秦瑞侠、申明来、孟凡印、孟凡朝辩称，1、本案应追加刘洪军、刘艳丽为被告。原告起诉的依据是四被告与邮政银行沈丘支行和刘艳丽签订的贷款合同及反担保协议书，该合同是时任邮政银行沈丘支行大邢庄所主任的刘洪军利用职务便利一手操办的，刘艳丽作为主贷款合同的当事人，有义务偿还借款。原告未起诉刘艳丽，应认定是放弃刘艳丽的还款责任，被告在原告放弃还款责任范围内不承担担保责任。原告应提交完整的贷款及担保合同，以便查明贷款原因及贷款去向。2、原、被告及刘艳丽签订的反担保协议书存在欺诈行为，是无效的。是刘洪军与李贵彬找到被告要求签订反担保协议书，刘洪军当时说是为了内部走帐，并没有说明是为刘艳丽的贷款提供反担保，刘洪军当时提供的反担保协议书是空白的，因此刘洪军在合同签订中存在欺诈行为。贷款合同及反担保协议书没有经刘艳丽签字确认。刘洪军现因诈骗被追究刑事责任，该笔贷款也存在诈骗的故意。综上，本案主贷款合同及反担保协议书均存在欺诈和虚假行为，在主合同无效的情况下，被告不承担反担保责任。原告沈丘财源担保公司为支持己方的诉讼请求提交了如下证据：第一组：借款人刘艳丽向邮政银行沈丘支行的贷款申请及借款合同各一份。证明刘艳丽于2016年10月20日向邮政银行沈丘支行申请贷款50万元，由原告作担保，贷款合同约定了双方的权利、义务，实际履行过程中刘艳丽违约。第二组：原告与刘艳丽、四被告三方签订的反担保协议及四被告出具的反担保保证函、身份证复印件。证明原告为此贷款作了担保，四被告为刘艳丽的该笔贷款向原告提供了反担保；反担保协议及承诺保证函约定了四被告对该贷款承担连带反担保责任，同意原告通过财政部门扣划其工资用来承担反担保责任；并约定了反担保责任范围，即包括借款本息、诉讼费、律师费、违约金、罚金、滞纳金、评估费及现实债权的费用等。第三组：原告与邮政银行沈丘支行签订的保证合同一份。证明原告的担保范围。第四组：刘艳丽、刘洪军和邮政银行沈丘支行工作人员的视频照片三张。证明借款人刘艳丽、刘洪军在相关贷款手续上签字、按指印的行为。第五组：邮政银行沈丘支行为原告出具的贷款还款单、代偿证明各一份。证明借款人刘艳丽没按贷款合同约定还款，存在违约，经该行催要多次后，借款人刘艳丽因无能力还款拒付；原告作为担保人代借款人刘艳丽偿还了借款50万元及利息3526.13元的事实。第六组：河南裕恒律师事务所与原告签订的委托代理合同及发票一张。证明原告为担保追偿起诉四被告，支付律师费2万元、税收600元，依照反担保保证函约定，原告请求被告支付该20600元律师费，依法应当支持。被告秦瑞侠、申明来、孟凡印、孟凡朝对原告提交的证据均有异议：一、刘艳丽没有出庭，也不是本案的当事人，无法查清合同的真实性，且刘洪军与刘艳丽已于2016年1月19日办理离婚登记手续，不可能于2016年11月20日以夫妻的名义向邮政银行沈丘支行进行贷款。二、该协议书及反担保函完全是刘洪军一手操办的，在签订协议时，刘艳丽并不在场，刘洪军当时也只是表示签字是为了内部走账用，并没有说是为刘艳丽的贷款提供反担保，并且在四被告在签订协议时，刘洪军提供的是空白协议，刘洪军存在虚假欺骗行为，该协议是无效的。对反担保保证函落款处的签名没有异议，但反担保保证函第一页应也有被告的签名，且出借人应为沈丘县信用合作联社，而不是邮政银行沈丘支行。三、该保证合同是原告与邮政银行沈丘支行签订的，其目的是为刘艳丽的贷款提供担保，但是该合同中并没有刘艳丽的签字确认，无法证明是为刘艳丽的贷款提供担保。四、照片没有拍摄的时间，无法证实是本次贷款的签订现场，从照片中也没有找到刘艳丽签字一页，无法认定照片的真实性。五、还款单系复印件，无法核实，对代偿证明原告应当提供刘艳丽没有按期还款及无能力还款的证据，并且在原告能联系到刘艳丽的情况下，应要求刘艳丽偿还贷款。六、原告方没有依据要求被告方承担律师费用，且该费用超过2006年的律师收费规定。被告秦瑞侠、申明来、孟凡印、孟凡朝为支持己方的请求提交了如下证据：1、刘艳丽与刘洪军离婚手续。证明刘艳丽与刘洪军已经办理了离婚手续，不可能在2016年10月以夫妻名义贷款了，离婚手续中的刘艳丽的签字与贷款合同以及反担保协议书中的签字，明显不是一个人的签字，我们对合同及反担保协议书真实性存在异议。2、反担保保证函复印件。证明上面显示上的出借人为农村信用社，而不是邮政银行沈丘支行。原告提交的担保函存在欺骗，不能作为有效证据使用。原告沈丘财源担保公司对被告提交证据作如下质辩：该离婚登记档案无论是否真实，不影响本案的处理，本案的实际借款人是刘艳丽，而不是刘洪军。被告提交的是反担保保证函复印件，应当提供原件；应以四被告向原告出具的反担保函为准。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，刘艳丽以扩建羊舍为由向邮政银行沈丘支行申请贷款500000元，由原告沈丘财源担保公司提供担保。2016年10月21日，原告沈丘财源担保公司作为甲方，刘艳丽作为乙方，四被告秦瑞侠、申明来、孟凡印、孟凡朝作为丙方，三方签订反担保协议书，协议约定：一、甲方自愿为乙方向邮政银行沈丘支行贷款提供伍拾万元限额内偿还责任的担保，在乙方与邮政银行沈丘支行办理贷款合同时出具伍拾万元限额的担保函。二、乙方在甲方为其上述贷款提供担保后，自愿成为甲方的反担保（人），乙方的反担保限额为伍拾万元及该伍拾万元款项下的利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金、律师费。三、丙方同意以其个人及家庭全部财产与收入用于承担甲方为乙方承担贷款的连带反担保责任，并同意甲方通过财政机构扣划其个人工资。四、如有未尽事宜，可协议补充，补充协议与本协议具有同等的法律效力。五、在履行该协议的过程中，如发生争议，三方可进行协商解决，解决不成的，均可向沈丘县人民法院提起诉讼。六、本协议经三方签字盖章后生效。一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等的法律效力。甲、乙、丙三方均在反担保协议的开头和落款处签字、按指印、盖章。同日，四被告又各自签订了反担保保证函，保证函第二页载明“……六、本人承诺在本承诺作出前未作过类似担保，并且保证在本保证函有效期间内不对外作出相关担保。七、本人承诺，当贵公司与出借人及借款人的有关条款变更时，无需经过本人同意，本人均予以认可，本担保承诺继续有效。八、本人对贵公司及出借人及借款人签订的《借款担保合同》的所有条款均理解无误。九、本担保函独立于主合同，不受主合同履行状况的影响，无论主合同是否有效，本保证函仍然有效。十、本人承诺，如该借款人逾期不还，本人同意贵公司扣划其在财政部门的工资。十一、本保证函自签字之日起生效。”，2016年10月26日邮政银行沈丘支行依据原告与刘艳丽的担保合同及刘艳丽的贷款申请发放贷款500000元，额度有效期12个月，约定按月（季）付息、到期一次性还本息。2017年6月29日，因刘艳丽未按约定还款【按月（季）付息】，原告依担保合同代刘艳丽偿还了贷款本金500000元及利息3526.13元，总计503526.13元。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于2017年7月10日出具代偿证明。现原告依据三方签订的反担保协议书要求四被告承担反担保责任，偿还刘艳丽的贷款本息503526.13元。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证明。本院认为，原告沈丘财源担保公司为刘艳丽向邮政银行沈丘支行贷款500000元提供担保，以及被告秦瑞侠、申明来、孟凡印、孟凡朝、刘艳丽分别给原告出具反担保保证函，并签订反担保协议的事实，由原、被告及刘艳丽签订的担保合同、反担保协议书、反担保保证函可以佐证，本院予以认定。原告沈丘财源担保公司在刘艳丽未按约定偿还贷款的情况下，及时向邮政银行沈丘支行偿还本息合计503526.13元，系履行保证合同义务。原告沈丘财源担保公司依据其与四被告签订的反担保协议和四被告出具的反担保保证函，向四被告追偿，符合法律规定，依法应予支持。原告未向刘艳丽主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据该条的规定，原告单独起诉四被告并无不当。四被告作为完全民事行为能力人应对自己出具反担保保证函、并签订反担保协议的行为后果承担相应的法律责任。故原告要求四被告承担保证责任，偿还原告代偿款项503526.13元，并承担律师费20600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：一、限被告秦瑞侠、申明来、孟凡印、孟凡朝在本判决生效后十五日内偿还原告沈丘县财源中小企业投资担保有限公司代偿款项503526.13元、律师费20600元。二、驳回四被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4617元，由被告秦瑞侠、申明来、孟凡印、孟凡朝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一七年九月十二日书记员  刘晓静