黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1795号原告：于君超，男，1968年12月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋玉立、冯影，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张利，男，1972年9月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：苏永强，职务董事长。委托诉讼代理人：敖秉玉，男，1973年12月1日生，汉族，该单位安全员，住哈尔滨市道里区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路。法定代表人：盛大勇，职务总经理。委托诉讼代理人：万新立，黑龙江晟义律师事务所律师。原告于君超与被告张利、哈尔滨天鹅出租汽车有限公司（以下简称天鹅出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于君超及其委托诉讼代理人宋玉立、冯影、被告天鹅出租公司委托诉讼代理人敖秉玉、被告人寿保险公司委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.第一项医疗费61954.3、二次治疗费12000元，共计73954.3元，其中要求人寿保险公司在强险范围内赔偿1万元，在商险范围内赔偿19186.29元；护理费26870.5元，要求人寿保险在强险范围内赔偿；住院伙食补助费1710元，要求人寿保险在商险范围内赔偿；误工费13055.9元，要求人寿保险在强险范围内赔偿；交通费162元，要求人寿保险在强险范围内赔偿；鉴定费810元，要求人寿保险在商险范围内赔偿，上述赔偿款共计71794.69元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日17时40分许，第一被告驾驶黑Ａ×××××号出租车沿平准街由东向西通过宣化街口时观察瞭望不够，将原告撞伤，造成交通事故。经哈尔滨市交通警察支队南岗大队认定被告张利承担次要责任，原告于君超负主要责任。此次交通事故造成原告于君超住院治疗27天并在家调养恢复10个月，于君超妻子护理4个月。住院期间，被告给付原告人民币2000元。被告张利辩称，同意依法赔偿。被告天鹅出租公司辩称，我公司在被告人寿保险有强险和商险，商业三者险限额是30万元，有不计免赔，同意原告上述请求依法赔偿。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生时是在保险期间内，交强险限额是12.2万元，其中医疗费项下限额为1万元，伤残赔偿金项下限额为11万元，财产损失限额为2000元，依据交强险条款及相关法律规定，医疗费用只承担医保用药费用，涉及到本案的鉴定费、诉讼费及其他间接费用均不在保险理赔范围内，该车辆商业三者险限额为30万元有不计免赔，依据保险条例约定医疗费只承担医保费用，涉及到本案的鉴定费、诉讼费及其他间接费用均不在保险理赔范围内，商业三者险应在交强险限额内理赔完毕后按责任比例在商业三者险内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费票据中医疗终结期限内的票据、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书，真实、合法，与本案有关联，且被告未提供相关证据予以反驳，故本院上述证据予以采信。原告提供的医疗费票据中医疗终结期限外的票据，系医疗终结期限外产生的医疗费用，与本案无关联性，本院不予采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2014年10月25日17时40分许，被告张利驾驶黑Ａ×××××号轿车沿平准街由东向西通过宣化街口时，观察瞭望不够，将沿宣化街由南向北、无驾驶资格骑行无号牌二轮电动摩托车违反交通信号通过平准街路口的原告于君超撞伤，发生交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，张利负此起交通事故的次要责任，原告于君超负此起交通事故的主要责任。事故发生后，原告于2014年10月25日至2014年11月21日在哈尔滨市第五医院住院治疗27天。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，于君超属无残；伤后九个月可医疗终结，其中含取骨折内固定物的治疗时间一个月；伤后需他人护理5个月，其中首次住院期间2人，余1人护理；取骨折内固定物的治疗费用约需人民币12000元，或按实际合理支出的医疗费计算。于君超医疗终结期限内就医共花费医疗费61458.3元。被告张利已给付原告2000元赔偿款。另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时是在保险期间内，其中交强险合同约定的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿的限额为11万元、财产损失2000元。第三者责任商业险的赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔险。还查明，黑龙江省2016年度居民服务和其他服务业年平均工资55411元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告张利驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，张利对本起事故给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告张利驾驶的肇事车辆，已经在人寿保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业险，此次事故发生在保险期内，故人寿保险公司应在肇事车辆投保的交强险赔偿限额及商业第三者险理赔范围内直接赔付原告。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费原告因本起事故产生医疗费（含二次手术费）73458.3元系合理费用，医疗费由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付10000元、在商业第三者险理赔范围内赔付（73458.3-10000）×30%=19037.49元。(二)护理费依据鉴定结论伤后需他人护理5个月，其中首次住院期间2人，余1人护理，参照一审辩论终结时上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资计算，护理费为26870.5元（55411元／年÷365天×27天×2个人+55411元／年÷365天×123天×1个人），由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付。（三）住院伙食补助费住院伙食补助费1710元（100元／天×27天×30％+二次手术治疗期100元／天×30天×30％），由被告人寿保险公司在商业第三者险理赔范围内按责任比例直接赔付；（四）交通费162元（27天×3元／天×2人），由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付。（五）误工费依据鉴定结论误工期为9个月，原告误工费13055.9元（14506.56元÷10个月×9个月），由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付。（六）鉴定费根据交警部门出具的交通事故认定书责任比例，由被告张利承担810元，由原告承担1890元。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告于君超医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告于君超护理费26870.5元、交通费162元、误工费13055.9元，合计40088.4元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在肇事车辆投保的商业第三者险赔偿限额内赔付原告于君超医疗费（含二次手术费）19037.49元、住院伙食补助费1710元，合计20747.49元；四、被告张利于本判决生效之日起十日内赔付原告于君超鉴定费810元。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告张利如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1595元，由被告张利承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 贾 群人民陪审员 杨 勇人民陪审员 马国军二〇一七年九月二十三日书 记 员 郭丽梅