广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3933号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第八层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟展，该公司员工。委托诉讼代理人：余泳聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖金凤，女，1995年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。原审被告：李勇军，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿保险中山支公司)因与被上诉人肖金凤、原审被告李勇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿保险中山支公司上诉请求：改判其在交强险和商业三者险责任范围内赔偿肖金凤精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计35048.05元。事实和理由：一审判决保险公司负担诉讼费缺乏依据，《保险法》第六十六条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由，且本案是侵权纠纷，保险公司不是侵权人，只是依保险合同的约定承担相应原赔偿责任，故不应承担诉讼费；一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费缺乏依据，其中工作证明是资料打印前盖章的，也没有单位负责人签字确认，而证明开具时间早于该单位成立时间，经调查相应登记地址并非该公司；肖金凤提供的银行流水是事故发生后才发生，不能证明事故发生前肖金凤已长期在中山市居住且有固定收入。一审法院未采纳保险公司经实地调查后提出的意见，也未核实肖金凤证据的真实性，对保险公司提供的调查报告只字不提，违反公平正义原则，肖金凤方存在证据来源不明、伪造证据嫌疑，肖金凤证据不能证明其长期在城镇工作生活，应按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。肖金凤辩称，诉讼费应由上诉人承担。自己已在一审提交证据证明其在中山市工作生活，2013年在中山市生孩子。李勇军未予陈述。肖金凤向一审法院起诉请求：判决李勇军、人寿保险中山支公司向其赔偿损失135565.8元。一审法院认定事实如下：2015年12月28日7时50分许，李勇军驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市古镇古一灯配城内由长尾涌往古二村方向行驶，行驶至古一灯配城C幢对开时，与从沙水线往古二工业区方向行驶由丁华剑驾驶的湘Ｋ×××××号两轮摩托车（载肖金凤）发生碰撞，事故造成丁华剑、肖金凤受伤及车辆损坏。2016年1月13日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出NO:20023707《道路交通事故认定书（简易程序）》：李勇军驾车未确保安全或采取措施不当，应负事故的全部责任；丁华剑、肖金凤不负事故的责任。肖金凤于事故当天入中山市古镇人民医院住院治疗，2016年1月31日出院，住院34天，出院医嘱：全休3个月、加强营养、住院期间留陪护一人、门诊随诊等。2016年8月5日，广东岐江司法鉴定所评定肖金凤构成十级伤残。本次交通事故造成肖金凤的损失为：医疗费28257.6元（按发票计），住院伙食补助费3400元（住院34天，酌情以100元/天计算），营养费酌定1000元，护理费4420元（1人护理34天，酌情以130元/天计算），误工费11807.93元（住院34天，医嘱休息3个月，以广东省2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算），伤残鉴定费1800元（按发票计），残疾赔偿金69514.4元（以广东省2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费19254.8元（肖金凤的儿子计算15年，以广东省2015年全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，由肖金凤负担1/2，乘10%），湘Ｋ×××××号两轮摩托车的维修费1980元、清理费100元、拯救费40元、车损鉴定费299元，以上费用合计141873.73元，其中李勇军已支付医疗费10000元，人寿保险中山支公司已垫付医疗费10000元。粤Ｔ×××××号小型轿车于事故时在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，不计免赔。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定李勇军承担事故的全部责任，丁华剑、肖金凤不承担事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成肖金凤的损失，应先由人寿保险中山支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。关于精神损害抚慰金的问题，本次事故造成肖金凤十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其主张赔偿精神抚慰金5000元合理，予以支持。结合双方的举证、质证情况，一审法院确认本次交通事故造成肖金凤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金及车辆损失等合计146873.73元，上述费用未超交强险及商业三者险的赔偿限额范围，应全部由人寿保险中山支公司予以赔偿。其中李勇军已支付医疗费10000元及人寿保险中山支公司已垫付医疗费10000元应予以扣减，扣减后人寿保险中山支公司实际应支付126873.73元给肖金凤。关于李勇军已赔偿的10000元，由其根据保险合同的约定自行到人寿保险中山支公司办理保险理赔手续。关于误工费的问题，肖金凤提交了工作证明主张其月工资4200元，虽然人寿保险中山支公司对工作证明有异议，但该司没有提供相反证据予以推翻，且肖金凤的入职时间早于单位的成立时间不能说明该工厂系工商登记之后才开始招募员工进行生产，不能证明肖金凤提交的证明其在该工厂工作的证据存在虚假，但因肖金凤没有提供劳动合同、工资签收表、完税证明、社保记录等证据予以证实，故误工费以广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。因肖金凤事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。残疾赔偿金以城镇居民标准计算，根据相关规定，被扶养人生活费亦以城镇居民标准计算为宜。肖金凤主张行走保护支具费1000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人寿保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款126873.73元给肖金凤；二、驳回肖金凤其他的诉讼请求。一审案件受理费3412元，减半收取为1706元，由肖金凤负担297元、人寿保险中山支公司负担1409元二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明，一审时肖金凤提交了其儿子的出生证，出生时间为2013年10月，出生地为中山。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，肖金凤一审时已提交子女出生证、银行流水等证据证明本案事发时其系在中山市长期工作、生活，一审法院据此按相关城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿项目符合我国当前社会经济文化发展的实际状况，处理正确；一审判决人寿保险中山支公司向肖金凤支付赔偿款，人寿保险中山支公司即应承担相应的诉讼费用。人寿保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天歌审判员  吴朝晖审判员  王 瑄二〇一七年九月二十七日书记员  禤婕蓉陈小瑶