wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初485号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人许某，男，甘肃省金塔县人，居住金塔县。2017年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月27日释放，7月28日取保候审。被告人吕某，男，甘肃省金塔县人，户籍地金塔县，暂住酒泉市。2011年6月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒八个月，同年7月6日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月27日释放，7月28日取保候审。被告人姜某，男，甘肃省金塔县人，户籍地金塔县，现住酒泉市。2017年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月27日释放，7月28日取保候审。被告人杜某，男，甘肃省金塔县人，户籍地金塔县，暂住酒泉市。2017年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月27日释放，7月28日取保候审。被告人何某，男，甘肃省金塔县人，户籍地金塔县，居住金塔县，现暂住酒泉市。2017年7月12日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月27日释放，7月28日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人许某、吕某、姜某、杜某、何某犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人许某、吕某、姜某、杜某、何某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年7月11日凌晨3时许，被告人许某、吕某、姜某、杜某、何某等在肃州区民主街兰寇KTV消费后结账时，因结账方式及返银果问题与被害人金某、赵某发生口角，被告人许某便将吧台上的手包砸向被害人金某，并冲上去殴打金某，随即被告人吕某、姜某、杜某、何某共同殴打金某，同时将前来挡架的赵某、张某殴打致伤。当日经酒泉市第二人民医院诊断，金某、赵某的伤情均为，1、头面部外伤;2、身体多处挫伤;张某的伤情为身体多处挫伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某、赵某、张某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人许某、吕某、姜某、杜某、何某共同向被害人金某、赵某、张某赔偿损失共计30000元，并取得被害人谅解。上述事实，在开庭审理中被告人许某、吕某、姜某、杜某、何某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人金某、赵某、张某报案及陈述，证人李某、王某证言，视频监控截图及光盘，医院诊断证明、住院病历，人体损伤程度鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及物证皮带照片，刑事判决书、释放证明书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、吕某、姜某、杜某、何某在公共场所借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人许某所起作用相对大于被告人吕某、姜某、杜某、何某，量刑时应予体现。被告人许某、吕某、姜某、杜某、何某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人吕某有前科，又可酌定从重处罚。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具皮带一根，依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年九月二十日书记员谢瑾
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3235号原告：周志先，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社，地址：四川省西昌市佑君镇丁庄村。负责人：李光祥，组长。第三人：西昌市佑君镇人民政府，住所地：四川省西昌市佑君镇。法定代表人：林天正，镇长。原告周志先与被告西昌市佑君镇丁庄村第四经济合作社、第三人西昌市佑君镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周志先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周志先撤回起诉处理。审判员  罗晓欧二〇一七年九月六日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初105号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人丁某，农民。2016年11月15日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局高陵分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人丁某伙同雷某（另案处理）等人，在西安市高陵区姬家管委会XX村四组租赁武某家的场所内，放置19台赌博游戏机开设赌场，并雇佣林某、同某、杨某、孙某（均另案处理）等人，林某、同某负责在赌场给参赌人员上分，孙某负责望风，杨某负责接送参赌人员，为他人赌博提供条件，从中牟利。开设赌场期间，丁某及雷某负责赌场的日常管理及账目汇总，从中获利。上述事实，被告人丁某在庭审中不持异议，并有同案犯雷某的供述，证人林某、同某、孙某、杨某、刘某、王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、在押人员健康体检登记表、诊断证明、证明，辨认笔录、辨认照片，物证游戏机19台（已没收），被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某伙同他人开设赌场，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人丁某自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年九月五日书 记 员  李维萍
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3342号原告程广爱，住安徽省界首市。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告程广爱诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广爱及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程广爱向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金52000元；5、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金57600元；6、给付年休假工资5517.24元；7、案件受理费由被告承担。事实和理由;2003年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到两次工伤，均为十级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保��支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。经审理查明，2003年7月1日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3766元，日工资为173.15元（3766元÷21.75日）。原告的工龄为13年4个月。被告单位已停产七个半月。原告程广爱在被告单位工作，于2010年11月18日、2014年8月2日在下井劳动时受伤，两次工伤均评定为十级伤残。2009年九台地区在岗职工平均工资为1481元每月，2013年九台地区在岗职工平均工资为2834元每月��本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、原告程广爱与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告程广爱解除劳动合同经济补偿金35777.00元（3766元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告程广爱最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告程广爱带薪年休假工资1731.50元（173.15元×10日）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后��即给付原告程广爱一次性伤残就业补助金17004.00元（2834元/月×5个月）x（1+20%）。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔俊琦
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2173号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘义金，男，白族，1968年7月15日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告刘义金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、陈朝晖到庭参加诉讼。被告刘义金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财公司起诉称：2013年6月4日，被告刘义金向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款3万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年1月16日，所欠贷款本金22500元。并按合同约定支付从2017年1月17日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告刘义金未到庭，也未提交答辩意见。根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年6月4日，原告亚联财公司与被告刘义金签订《贷款合同》，约定：原告为被告刘义金提供借款3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款之日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为300元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为3190元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费600元后，向被告刘义金实际支付了借款本金29400元，被告刘义金向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计9570元后未再还款，其中归还的本金数额为7500元。原告为本案支付律师费人民币1000元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告刘义金签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告刘义金提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为3万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为29400元。扣减被告已还本金7500元，被告尚欠原告本金21900元。被告已付利息2070元，未超过年利率36%，本院不予干预。关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自2017年1月17日起支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义金于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币21900元，并支付该款自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息和违约金；二、同期，被告刘义金支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币362元，由被告刘义金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  江常伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  王怡荔
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢677号申请执行人：康钰涵，女，1986年2月1日出生，汉族，住西充县。被执行人：李军，男，1971年5月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：蒲昌勤，女，1971年12月18日出生，汉族，住南部县。本院在执行康钰涵与被执行人李军、蒲昌勤借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李军、蒲昌勤有可供执行的财产。申请执行人康钰涵申请执行标的人民币170000元等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十二日书记员 李世斌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢494号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人王亦盛，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人邓介秀，女，汉族，双峰县人，系王亦盛之妻，住址同上。本院于2017年8月23日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王亦盛、邓介秀金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双民二初字第88号民事判决书，向被执行人王亦盛、邓介秀发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢494号案件。审判员  左劲松二〇一七年九月十八日书记员  李 妙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执231号申请执行人：张钦雷，男，1968年1月10日生，汉族，住淄博高新区。被执行人：张钦贵，男，1956年12月17日生，汉族，住淄博高新区。张钦雷与张钦贵土地承包合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行，执行标的50元。本案在执行过程中查明被执行人张钦贵无财产可供执行，申请执行人张钦雷亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张钦雷同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6182号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告：王新强，住天津市红桥区。天津市日新物业管理有限公司与王新强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年九月一日书记员  谢飞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：林光展，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告林光展因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月十三日书记员  俞雅莹
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢45号申请执行人胡韩x，男，1973年12月28日出生，汉族，住本市，被执行人左x，男，1975年12月20日出生，汉族，住本市，申请执行人胡韩x与被执行人左x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1388号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1845号原告罗定市农村信用合作联社，法定代表人范石坚，理事长。委托代理人唐志基，男，该社职员。被告张金显，汉族，广东省罗定市人。被告张达标，汉族，广东省罗定市人。原告罗定市农村信用合作联社诉被告张金显、张达标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志基到庭参加了诉讼，被告张金显、张达标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月7日，罗定市农村信用合作联社素龙信用社与被告张金显双方签订书面借贷合同，由罗定市农村信用合作联社素龙信用社向被告张金显发放贷款人民币20000元正，贷款期限为贰年，约定于2015年10月7日偿还，利息以年利率9.963%计算，并按季交纳利息，每季的二十日为结息日，按合同双方约定借款人不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。贷款时被告张金显由另一被告张达标提供保证担保，并签订了保证合同，承担连带清偿责任。罗定市农村信用合作联社素龙信用社已按合同完全履行了自己的义务，但被告张金显并未按合同约定还清贷款本息，暂计至2016年5月31日为止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息3082.97元，本息共计23082.97元，两被告已违反合同约定。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告张金显偿还原告借款本金20000元及支付利息（暂计至2016年5月31日止尚欠利息共计为3082.97元；从2016年6月1日起至还清借款日止的利息按照中国人民银行规定和合同约定利率计算）；二、被告张达标对张金显的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本和法人代表身份证明书，以证明原告的主体资格；2、被告身份证和户口簿，以证明被告的身份情况；3、借款合同、借款借据、贷款明细，以证明被告张金显向原告借款的情况；4、保证合同及担保人签名，以证明被告张达标的担保情况。被告张金显、张达标未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：被告张金显于2013年10月7日以养鱼为由与罗定市农村信用合作联社素龙信用社（下称素龙信社）签订借款合同和立下借款借据，约定由素龙信社以新增借款的方式贷款人民币20000元给被告张金显，借款期限为贰年（从2013年10月8日至2015年10月7日止），借款期限内按年利率9.963%计付利息，逾期将按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日被告张达标作为保证人与原告素龙信社签订了保证合同，承诺对该借款债务承担连带清偿责任。该笔借款逾期后，被告仍未还清上述借款。至2016年5月31日止，被告张金显尚欠原告借款本金20000元、利息3082.97元。原告向被告催还无果，遂于2017年8月2日诉至本院，要求处理。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的借款合同和保证合同是双方自愿真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告以新增借款的方式贷款给被告张金显，借款实质已发放给被告张金显，原告已履行了合同义务。被告张金显没有在约定的期限内向原告还本付息，违反了约定的义务，应承担返还尚欠借款本金和按约定支付相应利息的责任。被告张达标在保证期间内没有履行保证担保责任，也属违约，应承担保证担保的法律后果，故原告要求被告张金显偿还借款本息及被告张达标对尚欠的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张金显于本判决生效之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社素龙信用社偿还借款本金20000元及支付利息（1、计至2016年5月31日止的利息为3082.97元；2、从2016年6月1日起至还清借款日止的利息按照中国人民银行规定和合同约定利率计算）。二、被告张达标对上述判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  欧小宁人民陪审员  陈晓霞二〇一七年九月十二日书 记 员  张宇庭
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1930号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：李润明，男1974年3月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省营山县，被执行人李润明犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初258号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年5月24日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0111刑初258号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年九月八日书记员  高 云
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审115号申请执行人肃宁县国土资源局地址：肃宁县肃水路43号法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人杨洪记，男，1970年出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人杨洪记未经批准擅自于2016年2月份在杨家庄村占地504平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月21日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4021号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨洪记。被执行人杨洪记未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月31日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的504平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的504平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字〔2016〕4021号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的504平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年九月一日书记员 张兴伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4430号原告：王崇连，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：戈邦全，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告王崇连与被告戈邦全买卖合同纠纷一案中，原告王崇连于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王崇连撤回起诉。案件受理费30元，由原告王崇连负担。审判员 殷 来二〇一七年九月六日书记员 戚玉环
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8888号原告:张国庆，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省商丘市。被告：张辉，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省社旗县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张国庆未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一七年九月二十六日书记员  张一平
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0731行审24号申请执行人：涿鹿县国土资源局。法定代表人：张国全，该局局长。被执行人：周拾庆，男，1973年9月3日出生，汉族，住北京市宣武区。申请执行人涿鹿县国土资源局因被执行人周拾庆不履行行政处罚决定一案，于2016年9月8日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）1号行政处罚决定中的部分处罚内容：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认定：被执行人未经批准于2016年4月擅自占用涿鹿县大堡镇三道沟村集体园地94.52平米建“农家乐”，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有涿鹿县国土资源局提供的责令停止违法行为通知书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。涿鹿县国土资源局于2017年1月6日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，于2017年1月12日作出涿国土资罚字（2017）1号行政处罚决定，责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请执行人依法催告，被执行人未在指定期限内履行该项处罚决定，且在法定期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人班玉珍违法占地，证据充分，事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚意见适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）1号行政处罚决定的相关处罚内容：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本裁定书送达后立即执行。审判长 ：李明芝审判员 ：杨秀娥审判员 ：李艳红二〇一七年九月十三日书记员 ：王海辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0126民初3564号原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。法定代表人黄有熙，该公司经理。被告郑百强，男，1978年9月26日出生，汉族，住广西平南县，本院在审理原告宾阳县富东运输有限责任公司诉被告郑百强挂靠经营合同纠纷一案中，因当事人自行庭外调解，原告宾阳县富东运输有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。审判员  郑华飞二〇一七年九月二十五日书记员  何 珊
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执780号申请执行人陈贵英，女，1967年1月14日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。法定代表人肖传英，董事长。本院在执行申请执行人陈贵英与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳仲裁[2016]126号调解书已发生法律效力，申请执行人陈贵英向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的4188元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的坐落于建瓯市笋竹城G区1层1#车间、1-5层5#综合楼,已被本院（2015）瓯执字第1823号执行案件另案查封，因该房产抵押在银行未进入司法程序而无法处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十四日书 记 员  龚子夜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执661号申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路1-2号。法定代表人陈大鹏，系该局局长。被执行人辽宁连山钼业（集团）有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇。法定代表人李培权，系该公司董事长。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局与被执行人辽宁连山钼业（集团）有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人辽宁连山钼业（集团）有限公司已停止生产，并且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区环境保护局葫连环决字【2015】011号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关波人民陪审员  刘华人民陪审员  叶强二〇一七年九月十九日书 记 员  李楠
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4875号原告：崔某1，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：安维军，长春市九台区城子街法律服务所法律工作者。被告：崔某2，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。原告崔某1与被告崔某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人安维军、被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令崔武山、孙亚娟、史淑英三人生前留有的位于九台区城子街镇城东村五组0.729公顷土地由原告一人耕种经营权益，直到此土地承包合同解除；2.判令崔武山生前留存的位于上河湾镇创办的“武山广告”由原、被告共同继承经营收益；3.案件受理费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，1997年土地调整时，原告奶奶史淑英、父亲崔武山、母亲孙亚娟、姐姐崔红艳（土地已自行耕种）、被吿（土地已自行耕种）在同一承包户内，六人共分得土地1.458公顷，史淑英、孙亚娟、崔武山先后去世，父亲崔武山去世后该0.729公顷土地一直由我耕种至今，被告应分得土地原告已给付被告自行耕种收益，原告认为九台区农村土地承包仲裁委员会作出的九农仲裁字（2017）第9号仲裁裁决书不符合事实依据。原告持有“抚养父亲崔武山协议”一份，内容证明父亲崔武山由原告一人抚养，固定资产和外债由原告承担。另外，还有父亲崔武山生前亲笔书写“关于全家的土地分布”遗书一份，遗书内容明确崔武山、孙亚娟、史淑英三口人0.729公顷土地归原告耕种经营。另外，父亲崔武山生前创办的“武山广告”（位于上河湾镇街道）经营收益权，没有明确归属，应视为原、被告共同继承经营收益。崔某2辩称，1.原告诉讼请求无理，应驳回其诉讼请求。1997年土地调整时，答辩人与被答辩人及其奶奶史淑英、父亲崔武山、母亲孙亚娟、姐姐崔红艳在同一承包户内，共分得土地1.458公顷。父母、奶奶三人去世后，该土地由被答辩人强行占有，只将答辩人分得的土地0.243公顷给付答辩人，不同意将二申请人依法继承的部分给付崔某2和崔红艳，因当时答辩人和被答辩人在同一承包户内分得的土地，当时六人共分得的土地1.458公顷，现在去世三人，土地应由三人共同耕种分配，而被答辩人强行占有其他人的土地，拒不同意给付答辩人，答辩人为维护公民的合法权益诉讼仲裁，九台区农村土地仲裁委员会依法裁决，裁决结论合理合法；2.答辩人经营的广告店与被答辩人及父亲没有任何关系。答辩人夫妻二人自行经营的广告店，是自己租房经营，靠的是出卖劳动力，店内本身不卖货，没有任何财产，只有自己买的劳动工具，答辩人现经营广告店与父亲没有任何关系，父亲没有参加过本店的生产经营收益，与答辩人没有任何关系。被答辩人要求参与经营平均分配经营权，没有任何事实和法律依据，应依法驳回其第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、1997年二轮土地延包时崔武山一户6口人在城子街镇城东村5组分到了承包地1.458公顷，享有分地资格的分别为史淑英、崔武山、孙亚娟、崔红艳、崔某2、崔某1。史淑英、崔武山、孙亚娟现已去世。目前，崔红艳、崔某2、崔某1经营着自己应分得的土地。崔武山、孙亚娟、史淑英的土地由崔某1经营。原、被告因该土地的经营权问题发生争议，崔某2向长春市九台区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区农村土地承包仲裁委员会于2017年6月20日作出仲裁裁决书，裁决如下：崔武山、孙亚娟、史淑英三人的土地应由崔某2、崔红艳、崔某1共同经营。原告在向本院提起诉讼时，该仲裁裁决书已发生法律效力。二、1999年原、被告的父亲崔武山创建武山美术装潢，带领原、被告在上河湾经营，原、被告各自结婚后，2007年左右崔武山便不再经营。2011年4、5月份，被告注册成立九台市上河湾镇武山美术装潢社，登记的经营者为崔武山，实际经营者系被告。2016年农历腊月28日，原、被告父亲崔武山去世。2017年9月7日，被告崔某2注册成立“九台区上河湾镇五山广告设计部”，经营范围牌匾设计制作、打字复印。本院认为，一、关于崔武山、孙亚娟、史淑英生前承包的土地是否应由原告耕种的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条释义“……承包户家庭中的成员死亡，只要这个承包户还有其他人在，承包关系仍不变，由这个承包户中的其他成员继续承包。……”本案中，崔武山、孙亚娟、史淑英作为家庭联产承包户内的家庭成员，在其去世时，其享有的土地承包经营权是由其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承的问题。原、被告争议的土地经长春市九台区农村土地承包仲裁委员会裁决崔武山、孙亚娟、史淑英三人的土地应由崔某2、崔红艳、崔某1共同经营，并且该仲裁裁决书已经发生法律效力。故原告要求对争议的土地享有承包经营权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于崔武山生前留存的位于上河湾镇创办的“武山广告”由原、被告共同继承经营收益的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告针对该项主张未能提供证据证明，而被告针对原告的该项主张提供了证人刘明、张镇宇、宋鹏飞的证言，证实被告自2008、2009年左右至今自己独立经营九台区上河湾镇武山广告设计部。原告对被告提供的部分证人证言有异议，但并未提供证据予以反驳，本院对被告提供的证人刘明、张镇宇、宋鹏飞的证言予以采信。故原告要求与被告共同继承“武山广告”的经营收益缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回崔某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年九月二十日书记员  周英佳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初306号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢波，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省富顺县，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理。特别授权代理。被告：方挺福，男，1997年9月9日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告方挺福借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判长  李正丽审判员  赵开相审判员  和国慧二〇一七年九月十三日书记员  杨云翔
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1910号申请执行人：欧玉平女，1946年2月25日出生于河南省，汉族，农民，住河南省沈丘县。被执行人：杨建国男，1971年3月7日出生于天津市，汉族，无文化，天津滨海顺达保安公司保安，户籍地天津市河东区，住津市东丽区。本院在执行申请执行人欧玉平与被执行人杨建国故意伤害一案中，被执行人应给付申请执行人经济赔偿金79489.36元，负担案件执行费1092元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年九月七日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4888号原告：刘明斌，现住长春市九台区。被告：长春羊草煤业股份有限公司。住所地：长春市九台区东湖镇腰站村。原告刘明斌与被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘明斌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘明斌负担。审判员  吕晓红二〇一七年九月十三日书记员  孙 影
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1495号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一七年九月七日书记员  杜艳丽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告姜海勇，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告周胜玲，女，1974年2月2日出生，汉族，农民同上。被告周加志，男，1968年5月6日出生，汉族，农民同上。被告周胜丰，男，1960年3月14日出生，汉族，农民同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告姜海勇、周胜玲、周加志、周胜丰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告周胜丰、姜海勇、周胜玲、周加志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计52，835.52元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告姜海勇、周胜玲系夫妻关系。2013年11月18日，被告姜海勇、周加志、周胜丰以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告姜海勇贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年11月18日至2014年11月18日，贷款日期截止后被告姜海勇未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月20日被告姜海勇尚欠借款本息合计52，835.52元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告姜海勇、周胜玲、周加志、周胜丰立即清偿借款本息合计52，835.52元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。姜海勇、周胜玲、周加志、周胜丰未提出答辩。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明姜海勇、周加志各贷款40，000.00元及姜海勇、周胜玲、周加志、周胜丰为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告姜海勇、周胜玲、周加志、、周胜丰、户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年11月18日，邮政银行与姜海勇、周加志、周胜丰分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向姜海勇、周加志分别提供贷款40，000.00元，贷款期限为2013年11月18日至2014年11月18日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向姜海勇发放了借款。同日姜海勇、周加志、周胜丰成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，姜海勇、周加志未偿还借款本息，截止至2016年6月20日被告姜海勇尚欠借款本息合计52，835.52元。本院认为，邮政银行与姜海勇、周加志、周胜丰之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，姜海勇亦应按约履行还款义务。被告姜海勇、周胜玲系夫妻关系。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求姜海勇、周胜玲对贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告姜海勇、周胜玲、周加志、、周胜丰系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告姜海勇的欠款承担连带清偿责任。保证人履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海勇、周胜玲于判决生效后五日内给付原告借款本息52，835.52元（利息截止2016年6月20日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告周加志、周胜丰对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；三、周加志、周胜丰、承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，203.12元，由被告姜海勇、周胜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年九月十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1060号申请执行人毛莲英，女，1949年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人毛莲英与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人毛莲英向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金170000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初579号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人林强轩（又名林木珠），男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2017年1月11日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人林强轩犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗、于兵万出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及委托代理人黄某，被告人林强轩及辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2009年3月16日，被害人杨某1到原茂港区羊角镇杨屋村委会四百租村林某1（在逃）等人开设的赌场处向林某1索债，林某1拒绝还债后与杨某1发生扭打，被告人林强轩见状遂伙同林某2、陈某2（后二人在逃）等人对杨某1进行殴打。其中林强轩用手控制住杨某1，林某2、陈某2、林某1等人殴打完杨某1后将杨某1拖到河边的番薯地，由林强轩、陈某2、林某2三人控制着杨某1，林某1用菜刀将杨某1的右手、右脚、左脚跟砍伤。经鉴定，杨某1的伤情已构成轻伤。就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据，指控被告人林强轩结伙故意伤害杨某1的身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林强轩对指控的事实无异议。辩护人李卫群认为，1、被害人杨某1参赌输钱后不肯兑现，要求与庄家林某1兑付之前的赌债遭到拒绝后挑起事端，引发本案，过错在先。2、被告人林强轩临时起意实施伤害，提供、持有凶器菜刀的不是林强轩，杨某1的伤害结果不是林强轩直接所致，林强轩属从犯。3、林强轩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了杨某1的损失并取得谅解，有悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明，2009年3月16日23时许，杨某1到茂名市电白区羊角镇杨屋四百租村陈某1家林某1（在逃）等人开设的“翻滩”赌场赌博，杨某1向林某1讨要之前所欠的赌债，林某1说现在没有钱还，劝说杨某1参赌。杨某1坚持要林某1还赌债，扬言如果不还就乱下注，扰乱赌场规则。杨某1乱下注后输了钱，要求与林某1兑数，遭到林某1拒绝后与林某1争吵扭打起来。被告人林强轩见状便伙同林某2、陈某2（两人在逃）等人将杨某1挟持出赌场，林强轩用手控制住杨某1，林某2、陈某2、林某1等人殴打完杨某1后将杨某1拖到河边的番薯地，由林强轩、陈某2、林某2控制着杨某1，林某1用菜刀将杨某1的右手、右脚、左脚跟砍伤。杨某1堂兄杨某3获悉杨某1被打后赶到现场寻找杨某1，遇到林强轩，杨某3询问林强轩，林强轩说出杨某1的具体位置，杨某3找到杨某1后将杨某1送医院救治。经法医鉴定，被害人杨某1的损失程度构成轻伤。另查明，2017年8月29日，被告人林强轩胞弟林某3代林强轩赔偿了被害人杨某1的医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计人民币30000元，杨某1表示谅解林强轩，请求法院不追究林强轩的刑事责任或从轻、减轻处罚。当天，本院作出裁定，准许附带民事诉讼原告人杨某1撤回附带民事诉讼。以上事实，被告人林强轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林强轩户籍资料、接受刑事登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、赔偿款收据、谅解书、刑事附带民事裁定书、证人杨某2、杨某3证言、证人陈某1、吴某证言及辨认笔录、被害人杨某1陈述及辨认笔录、被告人林强轩供述及辨认笔录、法医学活体检验鉴定书及茂名市公安局电白分局刑事侦查大队技术中队证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林强轩结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。本案因被害人杨某1聚赌引发，杨某1对案件的发生有一定的过错。被告人林强轩临时起意帮助同伙对杨某1实施伤害，不是致杨某1轻伤的主要原因，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人林强轩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人杨某1的损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人李卫群的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人林强轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林强轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一七年九月七日书 记 员  胡东生书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1315号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人陈鹏，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省谷城县，被执行人姚娟，女，1987年8月19日出生，汉族，住湖北省谷城县，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈鹏、姚娟借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2097号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初3088号原告：李世豪，男，1995年11月17日出生，汉族，楚雄师范学院学生，住楚雄市。被告：张显政，男，1996年6月18日出生，汉族，楚雄师范学院学生，住楚雄市。本院在审理原告李世豪与被告张显政合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告李世豪于2017年9月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世豪撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李世豪承担（已交）。审判员 普 彤二〇一七年九月二十日书记员 李海楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2375号申请执行人任亚军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人任建春，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4719号民事调解书依法向被执行人任建春发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人任亚军借款本金借款本金15.5万元及利息，承担案件受理费1700元、执行费2260元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 东
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初408号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人周松柏，男，1975年3月18日出生于安徽省萧县，汉族，职工，高中文化，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被萧县公安局取保候审，同年8月4日被萧县人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人周松柏犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告周松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年3月22日17时许，被告人周松柏驾驶核载19人的皖L×××××号牌中型客车从萧县某镇接送学生回家，行驶至萧县某镇某庄村路段时，被萧县公安局管理大队某中队民警查获。经核查，该车实载34人，超员15人。被告人周松柏被当场抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人周松柏的供述、证人陈某某的证言及到案经过、户籍证明、前科证明、萧县公安局制作的现场查获光盘等。认为被告人周松柏行为已触犯了《中华人民共和国刑事法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周松柏对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年3月22日17时许，被告周松柏驾驶中型客车从萧县某镇接送学生回家，行驶至萧县某镇某庄村路段时，被萧县公安局管理大队某中队民警查获。经核查，该客车核载19人，实载34人，超员15人。被告人周松柏被当场抓获，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人周松柏庭审中无异议，并有公诉机关当庭出示并宣读户籍证明、查获经过、到案经过、发破案经过、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录以及被告人供述和辩解、证人陈某某的证言以及公安机关制作的现场查获的光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周松柏从事校车学生拉运业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周松柏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周松柏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周松柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学堂二〇一七年九月四日书记员  孙 雯附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终922号上诉人（原审原告）：高秀荣，女，1938年3月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：赫钦全（系高秀荣长子），男，1959年7月20日出生，汉族，住淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：高代东，淇县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李新堂，男，1951年4月12日出生，汉族，住淇县。上诉人高秀荣因与被上诉人李新堂民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高秀荣的委托诉讼代理人赫钦全、高代东到庭参加诉讼。被上诉人李新堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀荣上诉请求：1、撤销原审判决，依法予以改判，支持其诉讼请求。2、一审案件受理费由李新堂承担。事实和理由：一审判决遗漏了李新堂是淇县北阳供销社收购门市部承包经营人的关键事实。仅以收据上加盖了该门市部印章和该门市部工商登记为集体性质为由，认定李新堂署名出具的欠据款项不是李新堂个人债务，显属适用法律不当。李新堂未作答辩。高秀荣向一审法院起诉请求：依法判令李新堂偿还借款23600元，并按月息1.5%自借款之日起至实际给付之日止计付利息。一审法院认定事实：1998年1月1日，高秀荣出借22000元，同年6月13日，高秀荣再次出借1600元，两次均约定月息1.5%，淇县北阳供销社收购门市部负责人李新堂均出具了收据，该两份收据上均加盖有淇县北阳供销社收购门市部印章，该收购门市部为集体所有制。一审法院认为，高秀荣提交的收据上加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，李新堂系该收购门市部的负责人，高秀荣提交的证据不能证明该款项系李新堂个人债务，故对高秀荣要求李新堂承担偿还责任的请求，不予支持。一审法院判决：驳回高秀荣的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由高秀荣负担。在二审中，上诉人高秀荣申请证人李某出庭作证，并提交租赁经营承包合同一份，用以证明1993年2月至1994年12月，李新堂与淇县北阳供销合作社签订《租赁经营承包合同》，李新堂和淇县北阳供销合作社的关系是租赁承包关系，承包期间的债务应由李新堂个人承担。被上诉人李新堂未到庭，未发表质证意见。本院认为，高秀荣提交的租赁经营承包合同和证人李某证言，作为书证和证人证言，来源、形式合法，但仅能证明1993年2月至1994年12月李新堂与淇县北阳供销合作社签订《租赁经营承包合同》的事实，不能证明其主张的债务应由李新堂个人承担的事实，对其证明力本院不予确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人高秀荣所提出的一审判决遗漏了李新堂是北阳供销社收购门市部承包经营人的关键事实，仅以收据上加盖了该门市部印章和该门市部工商登记为集体性质为由，认定李新堂署名出具的欠据款项不是李新堂个人债务，显属适用法律不当的上诉理由。本案中，双方争议的实质是李新堂出具的有其签名，同时也加盖有淇县北阳供销社收购门市部印章的收据，属于李新堂的个人债务，还是淇县北阳供销社收购门市部债务的问题。工商登记资料显示，李新堂系淇县北阳供销社收购门市部的负责人。李新堂在淇县北阳供销社收购门市部提供的场所从事经营活动，持有淇县北阳供销社收购门市部的印章，向债权人出具的手续也加盖了印章，该行为应是以淇县北阳供销社收购门市部的名义开展的经营行为，而非个人经营，因此而产生的债权债务依法应当由淇县北阳供销社收购门市部和开办单位淇县北阳供销社承担。至于李新堂与淇县北阳供销社之间，存在的是管理或者内部合同关系，只在双方之间产生效力，而不产生对外的约束效力。李新堂以淇县北阳供销社收购门市部的名义开展的经营行为对外产生的债务，淇县北阳供销社收购门市部和开办单位淇县北阳供销社应当承担偿还义务，但可依据管理权限或者内部合同向李新堂进行追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李新堂未明确该债务系其个人债务，高秀荣对其上诉主张也未能提交充分有效的证据予以证明，高秀荣的上诉理由不能成立，故本院不予支持。综上所述，高秀荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由高秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一七年九月二十日书记员  张立平
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5173号原告九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台区团结街九郊路**号楼***幢***室。法定代表人李红，系公司负责人。委托代理人郝新民，系公司职员。被告夏成昌，住九台区。原告九台区城西嘉丰种子经销处诉被告夏成昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处的委托代理人郝新民、被告夏成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九台区城西嘉丰种子经销处诉称，诉讼请求：判令被告偿还欠款本金2475元及利息2673.00元，本息合计5148.00元，案件受理费等费用由被告承担。事实及理由，2012年11月9日，被告从原告处购买种子时未交现金，出具欠条一枚，欠款金额为2475元，约定月利2分，原告于2013年10月和2015年10月找到被告催要，被告态度较好，承诺2015年年末卖玉米给钱，原告同意，但被告至今未还。被告夏成昌辩称，我不欠他们种子钱，当年用他们5袋种子275元，钱当时已经结清，他给我出个条。经审理查明，2012年11月9日被告夏成昌在原告处购买种子，欠种子款2475元。被告给原告出具欠据一枚载明了欠款金额、欠款日期及到日期不还款从欠款日起按月利1.5分计算，年底结账还钱2分计息，到欠款人家收款，欠款人每次付车费20元，到期不还承担一定的法律责任。原告于2013年10月和2015年10月找到被告催要。本院认为，原告提供被告夏成昌出具的欠据，证明夏成昌欠种子款事实，被告夏成昌应按照借条的约定及时偿还欠款及利息。关于被告欠款已经给付的意见，经审理认为被告没有提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告夏成昌于本判决生效后立即偿还原告九台区城西嘉丰种子经销处欠款2475元及利息，利息按月利2分计算自2017年8月10日起计算至欠款还清时止；案件受理费50元减半收取25元，邮寄费80元由被告夏成昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  孔俊琦
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执恢52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行，住所地丹东市振安区。法定代表人：于晓宇，该行行长。委托代理人：尹冬梅，女，1982年12月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行风险管理部负责人，住丹东市振安区。被执行人：魏海滨，女，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：马明辉，男，1978年9月14日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行与被执行人魏海滨、马明辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏海滨、马明辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行于2017年4月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行因与被执行人魏海滨、马明辉达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执恢52号案件的执行。如被执行人魏海滨、马明辉不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年九月十三日书记员 姜晓倩
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1255号原告：高阳县圆吉履安担保投资有限公司，地址高阳县现代大街A6号。法定代表人：蔡锦宇，该公司经理。被告：高阳县鑫浩毛巾厂，地址高阳县魏家佐村。负责人：魏浩阳，厂长。原告高阳县圆吉履安担保投资有限公司与被告高阳县鑫浩毛巾厂追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告高阳县圆吉履安担保投资有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高阳县圆吉履安担保投资有限公司撤诉。案件受理费1798元，减半收取计899元，由高阳县圆吉履安担保投资有限公司负担。审判员 齐 宁二〇一七年九月二十二日书记员 董丹丹
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0521刑初417号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人石光辉，男，1972年9月6日出生于广西合浦县，居民身份号码：4505251972********，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县石康镇多葛村委会石屋队**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2010年7月16日批准逮捕，2011年9月21日由合浦县公安局执行逮捕，同日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审，2012年11月23日经合浦县检察院批准逮捕，2017年7月18日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人石光辉犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院原依法适用简易程序进行审理，2017年9月7日转为普通程序组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人石光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2010年3月19日16时许，被告人石光辉伙同石宗达、黄开源、石光炎（均已判刑）等人和合浦县石康镇多葛村委会多名村民到石康镇多葛村委会下村大沙坡被害人李国和的沙场，用铁铲、锄头、禾叉等工具损毁李国和沙场的沙袋4800只。经估价：被毁坏沙袋共价值7200元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石光辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人石光辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2010年3月19日16时许，被告人石光辉伙同石宗达、黄开源、石光炎（均已判刑）等人和合浦县石康镇多葛村委会多名村民到石康镇多葛村委会下村大沙坡被害人李国和的沙场，用铁铲、锄头、禾叉等工具损毁李国和沙场的沙袋4800只。经估价：被毁坏沙袋共价值7200元。2017年9月20日，被告人的亲属代其赔偿了被害人李国和8000元精神损失费，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人石光辉没有异议，并有户籍证明，归案证明，石光辉及同案人石宗达的供述，被害人李国和及证人刘绍炎、石玉平、石光昊、周家兴的证言，现场勘查笔录，现场照片，估价结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，收条暨谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石光辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，石光辉、石宗达、黄开源、石光炎共同毁坏他人财物，起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。石光辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。其亲属代为赔偿得到被害人李国和的谅解，被告人在庭审中也表现出了悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据石光辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石光辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩宗强人民陪审员  黄镜红人民陪审员  庞彩先二〇一七年九月二十七日书 记 员  蒋裕秀法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5753号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。被告：张静，女，1978年7月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司以被告张静已支付物业费为由，于2017年9月1日向本院申请要求撤回对被告张静的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波北仑海港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告张静的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年九月一日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初2878号原告：丹东市锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区振五街锦绣花园17号楼。法定代表人：王美蓉，该公司总经理。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：黄某某，女，1974年12月31日出生，汉族，主辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告丹东市锦绣物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同一案中，原告丹东市锦绣物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市锦绣物业服务有限公司负担。审判员  王怡二〇一七年九月二十日书记员  田湘
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执809号申请执行人新疆五家渠青松建材有限责任公司，住所地：五家渠工业园区东工业区纬一路以南、经四路以西，组织机构代码：56438290-5。法定代表人李玉成，该公司总经理。被执行人五家渠市鼎鑫混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠102团农13连凤凰路西侧甘莫公路北侧，统一社会信用代码：91659004556478165P。法定代表人张顺喜，系公司董事长。申请执行人新疆五家渠青松建材有限责任公司与被执行人五家渠市鼎鑫混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）兵0601民初284号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人新疆五家渠青松建材有限责任公司与被执行人五家渠市鼎鑫混凝土有限责任公司自行达成以物抵债协议，并以履行，申请执行人新疆五家渠青松建材有限责任公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）兵0601民初284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年八月十四日书记员 裴 鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5375号申请执行人邢鹏志，男，1976年7月8日出生，汉族,住金华市金东区。被执行人王晟，男，1988年7月2日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人陈莺，女，1989年10月5日出生，汉族,住浙江省义乌市。本院在执行邢鹏志与王晟、陈莺（2017）浙0782执5375号股权转让纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月十二日代书记员 龚英强
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更262号罪犯徐程斌，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年3月28日作出（2016）云0402刑初91号刑事判决，以被告人徐程斌犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐程斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯徐程斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯徐程斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐程斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐程斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月18日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4339号原告：成都博睿丝贸易有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街87号底层87号。法定代表人：徐艳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。被告：绵阳市迪亨世纪酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段74号。法定代表人：杨国全，该公司总经理。原告成都博睿丝贸易有限公司与被告绵阳市迪亨世纪酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告成都博睿丝贸易有限公司的委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，被告绵阳市迪亨世纪酒店有限公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款12600元、违约金1890元。事实与理由：被告于2016年6月购买原告的香氛系统，合同优惠价14600元，被告预付了2000元，余款12600元经原告多次催收一直认账但以困难为由不支付。被告绵阳市迪亨世纪酒店有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告于2016年6月16日签订《买卖合同》，约定原告为被告提供扩香机、植物精油等，优惠后合同总价款为14600元，货到支付50%，安装调试完毕付清，未按时付款的每延一天按合同总金额1%支付违约金。2016年7月21日，被告法定代表人杨国全以验收人身份签收原告的销货单，确认收到合同约定的扩香机、植物精油。2016年8月9日，被告向原告提交费用报销单确认未付合同尾款12600元。本院认为，被告购买原告的货物有合同及销货单为证，欠付的货款12600元应予支持。被告未按约定付款构成违约，原告主张未付款12600元迟延付款15天按日1%计算的违约金1890元，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绵阳市迪亨世纪酒店有限公司在本判决生效后五日内支付原告成都博睿丝贸易有限公司货款12600元、违约金1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告绵阳市迪亨世纪酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年九月二十七日书记员  赵 卿
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3891号原告：姜玉民，男，1958年2月4日出生，农民，现住遵化市。被告：张计满，男，1963年3月11日生，农民，现住遵化市。委托代理人：王会军。原告姜玉民与被告张计满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜玉民、被告张计满委托代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金28万元，并要求被告按年息25%给付原告自2013年6月至判决生效日的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日至6月20日被告张计满向原告处借款28万元整，被告张计满于当日为原告出具28万元欠条两张（20万元一张，8万元一张），上述欠款经原告多次催要，被告一直推脱至今未还。张计满辩称，原告应提供大额借款的银行转账手续以证实真实的出具数额，2、诉请要求利息无依据，3、本案已经超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，以原告为甲方、被告为乙方，原、被告双方签订协议书一份，内容为“经甲乙双方协商，甲方愿意借给乙方人民币28万元（贰拾捌万元整）作为乙方轮胎商店的周转金。双方责任如下：1.乙方按年息25%给付甲方利息，不得延误；2.甲方有权随时撤回借给乙方的资金，但必须在10个工作日以上通知原告，如果乙方不能按时还清甲方的资金。甲方按日千分之二收取乙方的滞纳金，若一个月还不能还清时，甲方有权拍卖乙方的所有动产和不动产（如车辆、房产等），直至还清为止；3.此借款暂定为一年（自2013年6月4日-2014年6月4日止），如甲乙双方有特殊情况再议。此协议一式两份，双方签字生效。”被告张计满在协议乙方位置签名，当日被告为原告出具了今借姜玉民现金20万元的借条一张，2013年6月20日被告为原告出具了今借姜玉民现金8万元的借条一张。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。审理中，原告称借款利息已给付至2014年2月，故要求被告自2014年3月开始计付利息至本息还清之日止；被告抗辩称还过钱，但不是利息。本院认为，债务应当清偿。被告张计满从原告处借款28万元，双方即签订了借款协议，被告在收到借款时又分别为原告出具了借条，协议与借条之间彼此能够相互印证，故本院对被告张计满从原告取得借款28万元的事实，予以确认；协议第一条双方就对借款利息进行了约定，被告称要求利息无依据的抗辩主张，理据不足，本院不予采信，但该利率约定超出年利率24%，超出部分本院不予支持；被告抗辩称原告起诉已超诉讼时效，但原告提供了相关证据证实借款到期后原告向被告多次、多方式催要欠款的事实，原告处于持续主张权利的状态之中，故被告此项抗辩主张，理据不足，本院不予采信。庭审中原告称被告利息已给付至2014年2月，要求自2014年3月开始计付利息至本息还清之日止，被告虽抗辩称还过钱，但不是利息，但并未提供相关证据予以证实，故对被告的抗辩主张本院不予采信，对原告要求的自2014年3月开始计付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张计满应偿还原告借款本金28万元及利息，利息自2014年3月始按年利率24%计付至本息还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张计满于本判决生效后十日内偿还原告姜玉民借款本金人民币28万元及利息，利息自2014年3月始按年利率24%计付至本息还清之日止；二、驳回原告姜玉民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告张计满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨久方二〇一七年九月一日书记员  杨志行
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1040号申请执行人：周剑琴，男，1982年9月17日出生，汉族。被执行人：文贻江，男，1989年6月20日出生，汉族。被执行人：文贻海，男，1988年5月23日出生，汉族。申请执行人周剑琴与被执行人文贻江、文贻海身体权纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十三日书记员  张 峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12057号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。被告：周荣喜，男，汉族，1977年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告周荣喜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟、刘湛韬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行诉称，2014年9月19日被告向原告申领了卡号为62×××18的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付。2016年9月29日中国农业银行在官网上发布公告调整滞纳金项目为违约金，并明确其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。截止至2017年1月7日被告累计拖欠透支本金2123元、利息811.35元、滞纳金及逾期还款违约金267.05元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2123元及利息（利息计算方法：暂计至2017年1月7日的利息811.35元，自2017年1月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金及逾期还款违约金（计算方法：暂计至2017年1月7日的滞纳金及逾期还款违约金267.05元，自2017年1月8日起至清偿之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年1月7日累计拖欠透支本金2123元、利息811.35元、滞纳金及逾期还款违约金267.05元显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持；原告诉请其后的逾期还款违约金缺乏理由，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金2123元及利息（利息计算方法：暂计至2017年1月7日的利息811.35元；另自2017年1月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金2123元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金及逾期还款违约金267.05元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由被告周荣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一七年九月十二日书记员  黄敏仪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执531号之四申请执行人刘金华，男，1963年9月25日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人刘福勇，男，1991年7月1日生，汉族，住山东省陵县，现住宁津县。本院在执行刘金华申请执行刘福勇买卖合同纠纷一案中，被执行人刘福勇自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初604号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年九月二十一日书记员  王玉辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4915号原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。被告:董艳丽。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董艳丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年九月十二日书 记 员 王君爽
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0802刑初307号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人王锦生，初中文化，现住吉林省白城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被白城市公安局取保候审。经本院决定于同年7月27日对其取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年7月27日以白洮检刑检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人王锦生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人王锦生到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年4月12日12时许，被告人王锦生无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托与被害人纪某发生交通事故，造成纪某受伤。后经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王锦生血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。白城市洮北区人民检察院认为：被告人王锦生违反交通规则，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求对其依法判处，并建议判处被告人王锦生判处拘役，并处罚金。被告人王锦生对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人王锦生于2017年4月12日12时许，无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车与被害人纪某发生交通事故，造成纪某受伤。后经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王锦生血液中乙醇含量为100.8mg/100ml系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：1、书证:2.鉴定意见：3.现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图。4.被害人纪福英陈述5.被告人王锦生供述经审查被告人王锦生与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人王锦生犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分本院予以支持。本院认为，被告人王锦生无证、醉酒驾驶驾驶机动车发生交通事故，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人王锦生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金待判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   君人民陪审员 黄 宝 权人民陪审员 谷 晓 飞二〇一七年九月二十日书 记 员 牟啸（兼）
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1281号原告：杨永平，女，1970年1月12日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告：祝志翔，男，1989年6月20日出生，汉族，永昌县人。被告：祝志扬，男，1984年9月27日出生，汉族，永昌县人。被告：蒋瑞年，男，1976年2月27日出生，汉族，永昌县人。被告：刘开龙，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。杨永平与祝志翔、祝志扬、蒋瑞年、刘开龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。杨永平于2017年9月22日向本院提出对祝志翔、祝志扬的撤诉申请。本院认为，杨永平以刘开龙暂外出打工，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨永平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永平负担。审 判 长  藏 明审 判 员  王海燕人民陪审员  赵利学二〇一七年九月二十二日书 记 员  王燕荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2013)丰执字第06467号之一申请执行人吴艳亭，女，1957年6月17日出生，汉族，山东德州远方袜业有限公司职员，住山东省德州市。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人吴艳亭与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第20121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴艳亭依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至吴艳亭（身份证号×××）名下。二、吴艳亭（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月十三日书记员 熊志钢
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执663号申请执行人柳自勤。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。被执行人南阳博瑞投资有限公司。申请执行人柳自勤与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、南阳博瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人柳自勤依据本院已经生效的（2016）豫1303民初4122号民事判决书于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初4122号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判���谭猛审判员  吴志勇审判员  拜立涛二〇一七年九月二十一日书记员  王 龑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1025号申请执行人：杜存兵，男，1963年7月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱思文，男，1967年8月3日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人杜存兵与被执行人朱思文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜存兵向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共生二〇一七年九月五日书记员 梁樱子
山西省五寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0928行审26号申请执行人：五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王某某，系该局局长。被执行人：五寨县交通运输局，地址：五寨县政府路。法定代表人：牛某某，系该局局长。申请执行人五寨县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）060212号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定；被执行人五寨县交通运输局于2016年4月占用川口村1973.71平方米土地新建胡水线，经规划股认定其中占用（旱地567.66平方米、农村道路238.67平方米、设施农用地1124.08平方米、田坎43.3平方米）除去原农村道路238.67平方米未改变土地用途属合法用地。剩余1735.04平方米已改变土地用途，所占土地属川口村集体耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条的规定，对五寨县交通运输局作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的1735.04平方米土地每平方米11元罚款，共计人民币19085.44元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年6月2日向被执行人五寨县交通运输局作出的五国土资罚字（2017）060212号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五寨县国土资源局于2017年6月2日向被执行人五寨县交通运输局作出的五国土资罚字（2017）060212号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  管俊山审 判 员  张希生人民陪审员  马利强二〇一七年九月十四日书 记 员  张 鼎