浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6573号原告：郑某某，女，1963年11月10日出生，汉族，户籍地慈溪市，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。被告：沈某某，男，1987年1月30日出生，汉族，住余姚市。被告：某某支公司。主要负责人：陈某某，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告郑某某诉被告沈某某、某某支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2017年7月21日、9月12日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理时，原告郑某某的委托诉讼代理人陈峰，被告沈某某，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。在第二次开庭审理时，原告郑某某的委托诉讼代理人陈峰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼；被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.被告沈某某赔偿原告后续医疗费用29036元(其中医疗费12966元、住院伙食补助费480元、误工费12402元、护理费2688元、交通费500元)；2.被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年2月8日10时50分许，被告沈某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市浒山路行驶过程中与案外人邱光裕驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐原告）发生碰撞，造成邱光裕、原告两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级。后，原告诉至法院，慈溪市人民法院经审理作出(2016)浙0282民初7341号民事判决书。判决书中载明“原告主张的后续医疗费待实际发生后再主张”。因原告已经进行了后续治疗并发生了费用，故起诉。被告沈某某答辩称：原告在本案中的医疗费(包括非医保用药)应当全部由人寿保险公司赔付，原告的其他诉请项目应当不予支持。请求法院依法审判。被告人寿保险公司答辩称：与本案所涉交通事故相关的赔偿已经在(2016)浙0282民初7341号案件中进行了处理，(2016)浙0282民初7341号民事判决书中明确原告的后续治疗费待实际发生后另行主张，其他的费用已经处理完毕。因此本案应仅处理后续治疗费，对误工费、交通费、护理费原告不应再予主张，对此三项法院应予驳回。住院伙食补助费依出院记录应按15天计算；治疗费中的非医保部分计1616元，保险公司不予赔付。请求依法判决。经审理，本院认定的本案事实如下：2016年2月8日10时50分许，被告沈某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与案外人邱光裕驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐原告）在慈溪市××剑山路处发生碰撞，造成邱光裕、原告两人受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告沈某某负事故的全部责任，邱光裕及原告无责任。被告人寿保险公司承保了浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险(保险金额50万元)及不计免赔险；事故发生在保险期间内。原告受伤后在慈溪市人民医院住院21天。宁波崇新司法鉴定所慈溪分所于2016年6月28日受理了原告的鉴定委托，并于2016年7月1日作出甬崇司鉴慈分［2016］临鉴字第659号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑某某因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级；结合鉴定之后原告在拆除腰1-腰3椎体内固定期间需要休养及拆除内固定住院期间需要护理的因素，建议原告郑某某伤后的误工期限累计为200日、护理期限为90日(包括住院期间)、营养期限为90日。因原告就赔偿问题起诉，本院于2016年7月27日立案受理，审理案号为(2016)浙0282民初7341号。经审理本院于2016年9月1日作出(2016)浙0282民初7341号民事判决，判决如下：“一、被告某某支公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告郑某某254839.8元，款于本判决生效后十日内履行；二、被告沈某某在交强险及商业第三者责任险限额范围外赔偿原告郑某某2370元，款于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告郑某某的其余诉讼请”。本院在该案民事判决书的“对有争议的证据和事实，本院认定如下”的内容当中“1.关于误工期限的认定”一节中阐明：“原告提供的宁波崇新司法鉴定所慈溪分所法医临床鉴定意见书真实、合法，本院认定原告误工期限自事故发生之日起算至定残前一日止即143日，原告主张误工期限200日，本院不予采纳”。同时认定“原告事故发生前月收入为3500元”。本院在该案中认定：误工费16683元（3500÷30×143），按原告事故发生前的月收入3500元标准以误工期限143日计算；护理费8750.7元（57550÷365×21+57550÷365×69×0.5），住院期间的护理费按本地上一年社平工资标准以21天计算的金额，与出院后69天期间的护理费按本地上一年社平工资标准以69天的50%护理标准计算的金额之和；营养费酌定2700元；残疾赔偿金191408元（47852×20×0.2）。并指出原告主张的后续治疗费待实际发生后再主张。此后，原告于2017年3月6日至同月21日在慈溪市人民医院住院治疗15天，期间于2017年3月7日进行了腰2骨折术后拆内固定手术；2017年5月11日，在慈溪市人民医院进行了门诊复查。对原告在本案中主张的各项损失，本院逐项认定如下：（一）医疗费：原告主张12966元；被告方认为，原告主张的金额中包含了伙食费712元，应当予以扣除，且其中非医保部分金额为1616元；本院认定12254.29元。(二)住院伙食补助费：原告主张480元(16天×30元/天)；被告人寿保险公司认为应当按住院15天计算；本院酌定为450元。（三）误工费：原告主张12402元(16天×117元/天+90天×117元/天)；被告方认为误工期限最长计算至定残前一天，因(2016)浙0282民初7341号案件中对原告的误工费已经作出处理，在本案中不应支持误工费；本院认为，误工费与残疾赔偿金的计算时间不能重合，误工费最长计算至定残前一日，被告方的异议成立；原告在本案中主张误工费，本院不予支持。(四)护理费：原告主张2688元(16天×168元/天)；被告方认为护理费在(2016)浙0282民初7341号案件中已经得到处理，原告不应再予主张；本院认为在(2016)浙0282民初7341号案件中住院期间的护理费只计算了当时已经实际发生的21天，并不包括拆除内固定的住院期间15天，本院认定原告的护理费为2520元。(五)交通费：原告主张500元，被告方否认，本院酌定为200元。综上，原告在本案中的损失总额为15424.29元。以上事实，由原告郑某某提供的门诊病历、慈溪市人民医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书(复印件)、本院(2016)浙0282民初7341号民事判决书等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。对于过错一方应当承担赔偿责任的，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照相关规定予以赔偿。由于在(2016)浙0282民初7341号案件中原告的相关损失已经超出交强险医疗费用分项限额及死亡伤残赔偿费用分项限额，被告人寿保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失15424.29元。被告人寿保险公司关于非医保费用不属于商业三者险赔付范围的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。在第二次开庭审理时，被告沈某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告郑某某15424.29元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告郑某某负担170元，被告某某支公司负担93元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王如强二〇一七年九月十二日代书记员 李菲菲