wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初8578号原告：热恋（天津）酒店管理有限公司，住所天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座11-12层。法定代表人：黄操，董事长。委托诉讼代理人：张学智，男，该公司会计。被告：陈淼，女，1997年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告热恋（天津）酒店管理有限公司（以下简称热恋酒店）与被告陈淼劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热恋酒店的委托诉讼代理人张学智，被告陈淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告二倍工资7742.71元；2.原告不支付被告加班费3871.35元。事实和理由：被告基本工资为2250元，被告2月出勤18天，原告已经按全勤发放工资。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告辩称，2017年1月20日原告没有提出过签订劳动合同。被告辞职是因为原告招聘时承诺的是工作时间为白班、夜班、休两天，而实际第一个月上的是二白班、夜夜、休休，春节期间有员工回家过年，工作时间就不固定了，而且一直持续。会员卡提成问题，被告每月都可以办理7-8张，工资条可以证明被告工资。原告承诺基本工资2550元，但是实际领取工资时，其中包含保险补贴，原告强制被告签署给付保险补贴的通知，不签不发工资。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日被告入职原告处，被告岗位为前台接待，双方未签订劳动合同。2016年11月份被告工资2878.8元，被告同意据此计算未签订劳动合同的双倍工资、延时加班费。2017年2月28日被告与原告解除了劳动关系。2017年3月被告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为原告支付被告1、2016年11月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资11200元；2、2016年10月至2017年2月的延时及公休日加班费3180元；3、2016年10月至2017年2月离职经济补偿金2550元。2017年7月6日该仲裁委员会做出津南劳人仲裁字[2017]第442号仲裁裁决书，裁决1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由原告一次性支付被告2016年12月11日至2017年2月28日期间的二倍工资7742.71元；2、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由原告一次性支付被告2016年12月11日至2017年2月延时加班费3871.35元；3、驳回被告的其他申诉请求。原告不服此裁决，因此诉至本院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决第一项，认可第二项。被告表示认可仲裁裁决。原告提供的工资明细显示2016年12月被告工资2824元，该证据，本院予以认定。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告均认可未签订劳动合同。2016年10月30日被告入职，2017年2月28日被告离职，原告应给付被告2016年11月至2017年2月未签订劳动合同二倍工资。原告只提供2016年12月工资明细可以证明被告工资2824元，被告其余月份的工资情况原告未予提供，被告认可的月工资2878.8元，本院予以支持。据此计算，被告仲裁请求2016年12月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资差额8581.6元。关于2016年12月11日至2017年2月延时加班费，原、被告均认可仲裁裁决，本院本院照准。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告热恋（天津）酒店管理有限公司给付被告陈淼2016年12月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资差额8581.6元；二、本判决生效后十五日内，原告热恋（天津）酒店管理有限公司给付被告陈淼延时加班费3871.35元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告热恋（天津）酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年九月十二日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6027号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：沈永军，男，1965年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：柏文珍，女，1963年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告沈永军、柏文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年九月二十六日书记员  段小萍
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更924号罪犯彭卫锋，男，1976年7月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）渭中刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人彭卫锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年9月10日止），罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭卫锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯彭卫锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭卫锋准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1688号之二申请执行人：重庆津社贸易有限公司。法定代表人：杨某某，经理。被执行人：重庆高德商业管理有限公司。法定代表人：雷某某，执行董事。申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第05271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款31000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，本院已将执行人纳入失信被执行人名单，现查明被执行人股东抽逃资金，本院正公告送达追加裁定书，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执1638号案的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年九月十八日书 记 员 彭雨涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执905号之二申请执行人：唐祥钧，男，1973年5月9日出生，汉族。被执行人：张家宾，男，1975年2月7日出生，汉族。本院在执行唐祥钧与张家宾民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）龙马民初字第2630号民事调解书已经生效，被执行人张家宾未履行调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家宾在中国农业银行62×××10账户内存款人民币34320元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。代理审判员  邓新星二〇一七年九月二十二日书 记 员  邓 军
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执268号之九申请执行人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人李素华，女，汉族，1974年12月28日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人人王飞，男，汉族，1990年8月4日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人王玉，男，汉族，1991年6月14日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。被执行人赵作娟，女，汉族，1975年5月8日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。被执行人高峰清，男，汉族，1967年5月5日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。本院在执行旭文华、李素华、王飞、王玉与赵作娟、高峰清健康权纠纷一案中，现因被执行人赵作娟、高峰清在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵作娟在中国农业银行6228484821482283xxxx账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年九月十四日书记员 娜 仁 呼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13307号之一原告：李天平，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。被告：区令华，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理原告李天平与被告区令华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日以双方成达和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李天平撤诉。本案受理费减半收取为2750元、财产保全费1920元，由原告李天平负担。审判员  庞尔谦二〇一七年九月四日书记员  郭 翰冯淑娴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯美玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鹏，男，1956年11月22日出生，汉族，西安飞雁电热电器厂退休职工，住西安市碑林区。再审申请人侯美玲因与被申请人马鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终7941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯美玲申请再审称，（一）有新的证据，证明原判决认定事实错误。证据一：马鹏2011年8月23日给侯美玲出具10万元的借条一张，内容为“今借侯美玲现金壹拾万无正（10000.00元）叁个月，2011年8月23日—2011年11月23日归还）。借款人：马鹏，2011年8月23日”，证明马鹏该笔借款期限为2011年8月23日至2015年8月25日，利息应从2011年8月23日起算。证据二：侯美玲中国信合贷款流水单4张，证明其从朋友处借钱给马鹏，马鹏没有依约还款，其只好从中国信合贷款给朋友还钱，说明双方借贷不可能没有利息。（二）本案二审的庭长与一审的审判长是夫妻关系，没有自行回避，申请人书面提出回避，二审法院未依法准许，二审审判组织的组成违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项之规定申请再审。马鹏提交意见称，（一）原审法院认定借款本金为228200元以及双方无利息约定的事实，认定事实清楚，于法有据，法律适用正确，判决合理合法。（二）一、二审审理、判决程序公开公正，审判人员组成合法。侯美玲的再审理由不成立，应依法驳回。本院经审查认为,（一）侯美玲提交的马鹏于2011年8月23日出具的拾万元借条，在原审庭审结束前一直存在并为侯美玲所持有，侯美玲未将该借条作为证据在原审时向法庭提交，而且该借条已被马鹏2014年11月12日重新出具的借条所替代，因此该借条不能被认定为新的证据，故侯美玲其以“有新证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不能成立。（二）经审查，原审的审判组织组成符合法律规定，不存在“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形，侯美玲以原审审判组织的组成不合法为由申请再审，理由不能成立。综上，侯美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯美玲的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二○二○一七年九月八日书 记 员 赵佳圆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1547号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某石，男，1981年7月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2017年1月24日被继续取保候审。辩护人丁保银，广东合盛律师事务所律师。广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人胡某石犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2016）粤0106刑初1732号刑事判决。原审被告人胡某石不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月，被告人胡某石在卡尔史某内窥镜（上海）有限公司广州办事处（以下简称卡尔史某公司）工作时，以能帮助被害单位广州高信科学仪器有限公司取得卡尔史某公司的授权，继而获得中山大学附属肿瘤医院的“机器人一体化手术室”改造项目为由，并虚构其他经销商“杨某”已参与该项目，取得被害单位工作人员彭某的信任，向其收取人民币10万元的“好处费”。2015年5月11日，彭某让被害单位的财务人员在公司内通过网上银行将人民币10万元转入胡某石指定的户名为杨某、账号为43×××59的中国建设银行账户内，后被告人胡某石将该10万元取出，用于个人生活消费，且并未授权给被害单位，上述改造项目也没有实际开展，拒不归还上述款项，并继续向彭某谎称应向其他经销商追索上述款项。2016年1月30日，公安机关在广州市白云机场B到达区M1出机口将被告人胡某石抓获归案。案发后，被告人胡某石的家属已代其向被害单位赔偿经济损失人民币10万元，并获谅解。原判认定上述事实，被告人胡某石在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人彭某的陈述及其辨认笔录，证人冯某、陈某、杨某、张某、干某的证言，委托书，现场照片，在职证明，会议记录，会议纪要，方案，项目工作联系单，邮件及附件等，交易明细流水清单，通话清单，对账单，营业执照，组织机构代码证，关于一体化手术室工程项目的说明，短信记录截图，情况说明，劳动合同，户籍材料，谅解书，收据，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人胡某石的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人胡某石的行为已构成诈骗罪。被告人胡某石归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人胡某石已赔偿被害单位全部经济损失，并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡某石的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以诈骗罪判处被告人胡某石有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，胡某石不服，提出上诉。上诉人胡某石及其辩护人提出彭某不是广州高信公司的员工，而是广东威健公司员工；胡某石没有非法占有的故意，也没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人胡某石及其辩护人所提上诉意见，经查，被害单位广州高信公司出具的委托书、证人冯某的证言以及被害人彭某的陈述，一致证实彭某代表被害单位广州高信公司与上诉人胡某石接洽。另有银行卡交易流水清单、对账单、中山大学附属肿瘤医院出具的说明、证人干某、陈某、张某的证言，以及上诉人胡某石的供述予以印证，足以证实胡某石实施了虚构事实、非法占有他人钱款的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人胡某石及其辩护人所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡某石以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡某石归案后能如实供述，可以从轻处罚。上诉人胡某石的家属已代为赔偿被害单位全部经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。根据上诉人胡某石的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  杨梅珍审判员  唐军国二〇一七年九月二十日书记员  刘婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终795号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建，男，1981年4月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县。2016年8月11日因涉嫌非法出售增值税专用发票被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯骗取贷款罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人王建国，四川恒和信律师事务所律师。辩护人黄江，四川恒和信律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人张建犯骗取贷款、票据承兑罪一案，于2017年5月12日作出（2017）川0106刑初436号刑事判决，认定被告人张建犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；责令被告人张建退赔成都银行股份有限公司金牛支行垫支金额人民币3150.23万元（其中已退赔的人民币七万元及抵押房产拍卖的实际价值予以折抵）。原审被告人张建不服，以一审认定事实不当，适用法律错误，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚，且采用未经质证的证据，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初436号刑事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年九月二十九日书记员 卢小川
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保572号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：谢俏，男，汉族，生于1986年4月17日，住重庆市长寿区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢俏之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢俏价值133449.54元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十九日书记员 田欢欢
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执274号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行。负责人王强，该行行长。被执行人赖某,男,汉族，1964年7月21日出生,住巴州区。被执行人王某某,女,汉族，1972年1月9日出生,住巴州区。本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行与赖某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工，下落不明，无现金可供执行，其借款时所提供的担保抵押财产不便处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川巴蜀北证字第1499号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年九月二十九日书记员 唐守东
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执630号之二申请执行人凤翔县国土资源局。住所地凤翔县城关镇雍兴路南段。法定代表人宋金让,任该局局长。被执行人贾宁，男，汉族，生于1964年3月27日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322行审字第10行政裁定书，在执行凤翔县国土资源局申请对被执行人贾宁行政处罚强制执行一案中，经查被执行人贾宁常年外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年九月六日书记员 侯 靖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7287号原告：吴自彩,女,汉族,1953年8月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：柳杰,男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号。统一社会信用代码：914114007932190799.负责人：杨文胜，职务：总经理。原告吴自彩与被告柳杰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴自彩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告吴自彩撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一七年九月十六日书记员  王月圆
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初264号原告张德，男，1953年11月19日出生。被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告张��诉被告北京市房山区阎村镇人民政府要求撤销限期拆除决定一案中，原告张德自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告张德自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张德撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张德负担（已交纳）。审 判 长  刘英飞人民陪审员  娄淑菊人民陪审员  侯云峰二〇一七年九月八日书 记 员  段 莉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执647号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。被执行人贝太生，男，1967年6月1日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2453号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人贝太生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贝太生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贝太生在中国工商银行16×××42账户内存款人民币304103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年九月二十八日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢31-2号申请执行人袁朝春,女,1968年10月5日，汉族,陕西省石泉县人。被执行人张礼富,男,1960年2月17日出生，汉族,陕西省石泉县人。被执行人金海宽,男,1963年6月4日出生，汉族,陕西省石泉县人。本院在执行袁朝春与张礼富、金海宽民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张礼富、金海宽已按生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初23号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年九月二十日书记员 常壮壮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终758号上诉人（原审被告）：徐玉林，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：张冬云，女，1968年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告徐建伟，男，1960年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人徐玉林因与被上诉人张冬云、原审被告徐建伟共有人优先购买权纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1928号民事裁定，向本院提出上诉。徐玉林上诉称：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中被上诉人张冬云的诉求为优先购买权，不属于司法解释中所说的“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案所涉及的房屋已在西安市中级人民法院（2017）陕01民终314号民事判决书中将其分割，且各方权利清楚。上诉人作为原审被告户籍及居住地为广东省××福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为深圳市福田区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张冬云向原审诉请请求判令优先购买房产权，属于请求对房产物权变动的原因，并非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权而引起的，故本案不属于不动产纠纷范围，不适用专属管辖原则。因此，应依据法定管辖原则确定本案管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，原审以被上诉人张冬云请求判令优先房产购买权确认本案为不动产纠纷不妥，应予纠正。上诉人上诉认为本案不属于不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖之理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1928号民事裁定；二、本案移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年九月二十一日书记员  雷 寓
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执210号之一申请执行人：阮德华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。本院在执行阮德华与铜陵东联建设有限责任公司追劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  钱 涛
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执414号之二申请执行人某某有限公司。法定代表人郭某某，男，系该公司总经理。被执行人易某某，男，1958年9月8日生。被执行人中国某某有限公司。法定代表人周某，男，系该公司董事长。申请执行人某某有限公司与被执行人易某某、中国某某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终940号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人易某某、中国某某有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人某某有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次寻找被执行人易某某无果，依法向被执行人易某某公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人易某某未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人易某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人易某某在商业银行、网络银行均无大额存款，查询了被执行人易某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。依法向被执行人中国某某有限公司送达了执行通知书，被执行人中国某某有限公司声称本案依据执行的生效法律文书已被陕西省高级人民法院裁定提审并中止原判决的执行。经依法查明：申请执行人某某有限公司、被执行人中国某某有限公司均不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终940号民事判决向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2017年6月29日裁定提审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2017年8月2日依法裁定中止了陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终940号民事判决书的执行。陕西省高人民法院于2017年8月30日作出（2017）陕民再83号民事判决书，依法撤销了陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终940号民事判决。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年九月二十日书记员  张亚全
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1499号申请执行人:王某某。被执行人:咸阳市三益建材有限公司本院在执行王某某申请执行咸阳市三益建材有限公司劳动争议纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3217号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：1,原告咸阳市三益建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告王某某经济补偿金17100元;2,驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，咸阳市三益建材有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市三益建材有限公司银行存款17266元���者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一七年九月四日书 记 员  杨 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初716号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张良军，男，1986年1月17日出生于安徽省合肥市，汉族，本科文化，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被宿州市公安局取保候审。2017年9月14日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）744号起诉书指控被告人张良军犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月4日21时23分许，被告人张良军酒后驾驶京Ｑ×××××小型越野车，行驶至本市区宿州大道与站前路交叉口东200米处时，被正在执勤民警当场查获。在查获现场张良军拒绝呼气式酒精检测，并弃车逃跑，民警追至宿马驾校门口将其截停，因张良军不配合呼气式酒精测试，民警将依法口头传唤张良军无果，经多次警告无效后，依法对张良军使用了催泪喷射剂。当日22时许，宿州市公安局民警将张良军带至宿马园区安杰医院抽取静脉血，进行样抽取。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张良军静脉血中乙醇含量为111.4457毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人张良军的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张良军在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并可适用缓刑。经审理查明：2017年7月4日21时23分许，被告人张良军酒后驾驶京Ｑ×××××小型越野车，行驶至宿州市宿州大道与宿州马鞍山现代产业园区站前路交叉口东200米处时，被正在执勤民警当场查获。被告人张良军拒绝公安机关依法检测，并弃车逃跑，民警追至宿州马鞍山现代产业园区驾校门口将其截停，对被告人张良军依法口头传唤无果和多次警告无果后，依法对被告人张良军使用催泪喷射剂。当日22时许，宿州市公安局民警将被告人张良军带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张良军静脉血中乙醇含量为111.4457毫克/100毫升。2017年7月8日，被告人张良军接宿州市公安局交通警察七大队电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张良军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、鉴定意见、机动车信息查询单、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人张良军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张良军逃避、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张良军经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张良军认罪、悔罪，经合肥市新站区政法办出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人张良军适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张良军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终997号附1号上诉人（原审原告）：秦明富，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。所在地：四川省攀枝花市东区机场路***号**栋(金海.财智中心)。统一社会信用代码：91510400709192708C。负责人：谢文风，该公司经理。委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200310294257。委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200910633063。被上诉人（原审被告）：郭安平，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人秦明富因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、被上诉人郭安平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦明富在收到一审法院预交上诉费通知后，仍不予缴纳，并于2017年7月31日向本院提交《说明》，载明：“因上诉人秦明富觉得法院判决郭安平支付生活费太低，故提起上诉，后基于保险公司也提起上诉，我们觉得就没必要再提起上诉了，所以未交上诉费用”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦明富自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲜林审 判 员 胥军审 判 员 刘立二〇一七年九月四日法官助理 陈越书 记 员 刘玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初5506号原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，地址林州市桃园大道东段。负责人：李宪生，系该社主任。委托诉讼代理人：赵庆兵，男，1975年10月27日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社槐树池信用社职工。委托诉讼代理人：郭志军，男，1974年2月20日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社槐树池信用社职工。被告：赵富江，男，1971年6月4日生，汉族，住林州市。被告：赵晓青，男，1974年5月4日生，汉族，住林州市。被告：张华，男，1977年4月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：庞晓华，女，1985年3月7日生，汉族，住林州市。被告：赵五江，男，1966年9月24日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社诉被告赵富江、赵晓青、张华、庞晓华、赵五江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤诉。案件受理费2900元，由原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社负担。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年九月二十九日书 记 员  马栋玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2726号之一申请人（原告）：陈策，女，1986年11月3日出生，汉族，华北石油管理局总医院医师，住天津市。委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。被申请人（被告）：江虹，女，1967年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人（被告）：赵斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（被告）：天津世凯房地产信息咨询有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园1-商2西。法定代表人张新伟，总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司职员。我院受理的申请人原告陈策与被申请人被告江虹、被告赵斌、被告天津世凯房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈策向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告赵斌名下的天津市南开区华苑小区日华里17-3-201号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。本院认为申请人陈策的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结赵斌名下的天津市南开区华苑小区日华里17-3-201号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。保全费5000元，由陈策预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一七年九月××日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更944号罪犯程胜华，男，1963年10月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年4月28日作出（2013）雁刑初字第00158号刑事判决书，以被告人程胜华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年4月23日止），罚金90万元，赃款917830元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月1日立案后，进行了公示。于2017年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官晋妍娇、刘某，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，法律监督员王耿某、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯程胜华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未履行，赃款未退赔，狱内年消费1331.9元。本院认为，罪犯程胜华在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大未履行，赃款亦未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、消费情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程胜华准予减刑三个月（余刑执行至2022年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8597号上诉人（原审被告）高朋展，男，1954年11月12日出生，汉族，西安市长安区村民，住。被上诉人（原审原告）高选娥，女，1956年10月28日出生，汉族，西安市长安区村民，住。上诉人高朋展因与被上诉人高选娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年11月16日，高选娥与高朋展因琐事发生争吵，高选娥辱骂高朋展，高朋展随即用手打了高选娥几个耳光，致使高选娥受伤。后高选娥经高朋展送往细柳卫生院接受治疗，经该卫生院检查并未发现外伤，经该院医生建议到上级医院做进一步检查并诊治。后高选娥于当天自行前去西安医学高等专科学校附属医院接受治疗，住院治疗8天。高选娥经医院诊断为头部挫伤、左眼顿挫伤、左手中、环指挫伤并创伤性关节炎等。高选娥看病共花去医疗费5080.63元。细柳派出所对此案经多次调解未果的情况下，对高朋展作出西公（长）行罚决字【2017】147号行政处罚决定书，决定对高朋展行政拘留三日，现该拘留已执行完毕。因高选娥与高朋展就损失赔偿问题协商未果，现高选娥起诉至法院要求高朋展赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计13900.63元。高选娥诉至西安市长安区人民法院称，2016年11月16日早上，高朋展将垃圾倒在她家门口，后她找高朋展理论，双方遂发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，高朋展撕扯她，用拳头多次猛击她左眼部、头部，致她受伤。现她起诉要求高朋展赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计13900.63元。高朋展辩称，高选娥长期谩骂他，在2016年11月16日早上，因高选娥又无故谩骂他，导致发生口角，高选娥撕扯他，他打了高选娥几巴掌，后他将高选娥送至细柳卫生院治疗，经该卫生院检查未发现外伤，后该事故经细柳派出所处理，对他作出行政拘留三天的行政处罚决定书。故对于高选娥要求他赔偿各项经济损失，他不同意承担。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。高朋展打了高选娥几个耳光导致高选娥头部挫伤、左眼挫伤等，但因高选娥谩骂高朋展在先，且有厮打行为，故对于该打架案件，高选娥负有一定的责任，故对于高选娥的经济损失应当按照各自的过错承担责任，依法认定高选娥对于其经济损失承担20%责任，高朋展对于该经济损失承担80%责任。高选娥的经济损失应作如下认定：一、高选娥要求的医疗费，经高朋展质证不予认可，但依照其门诊病历、住院病案和医疗费票据等，认定为5080.63元；二、高选娥要求的后续治疗费，经高朋展质证不予认可，且高选娥对后续治疗费并未申请鉴定，故对高选娥后续治疗费的要求依法不予支持；三、高选娥要求的误工费，经高朋展质证不予认可，考虑到高选娥实际年龄情况及相关标准，其日误工费参照当地农民收入酌情认定为80元，依照高选娥实际住院情况及结合相关病例，认定误工期限为15天，故其误工费酌情认定为1200元；四、高选娥要求交通费，经高朋展质证不予认可，其提供票据并非正式发票故依法不予认可，但因治疗病情产生实际交通费，故依法酌情认定为200元；五、高选娥要求护理费，经高朋展质证不予认可，高选娥亦未有足够证据证明护理费用情况，但因高选娥实际住院8天及相关标准，故护理费酌情认定为每天80元，计算8天共计640元；六、高选娥要求的营养费，经高朋展质证不予认可，但依据西安医学高等专科学校附属医院出院医嘱加强营养支持，故依法认定营养费每天20元，按照实际住院8天计算，共计160元；七、高选娥要求的住院伙食补助费，经高朋展质证不予认可，但依照高选娥实际住院8天及相关标准，酌情计算每天30元共计240元。综上，高选娥的合理经济损失共计7520.63元。依照高选娥、高朋展各自应承担的责任，依法认定对于高选娥的经济损失，由高选娥自行承担1504.13元；由高朋展承担6016.5元。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条规定，遂判决：一、被告高朋展于本判决生效后15日内赔偿原告高选娥医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计6016.5元；二、驳回原告高选娥其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，原告高选娥已预交，减半收取74元，由原告高选娥承担40元，被告高朋展承担34元，被告高朋展在本判决生效后，连同上述案件款一并给付原告高选娥。宣判后，高朋展不服西安市长安区人民法院上述判决，向本院上诉称，一、其将高选娥送往长安区细柳卫生院治疗，其未对高选娥提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据质证，高选娥在西安医学高等专科学校附属医院的治疗疾病是否与本案有因果关系，一审法院未予查清。故一审法院庭审程序违法；二、一审法院责任划分不公，其应承担50%的责任。上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并发回重审或依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。高选娥辩称，其发现家门口有垃圾后其就骂了，过了一个小时后高朋展用拳头击打其头部太阳穴位置致其晕倒。随后到派出所处理了。请求维持一审判决。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对他人的生命健康权造成侵害的应当承担侵权责任，并赔偿因此而产生的损失。高朋展与高选娥因琐事发生争吵后，高选娥辱骂高朋展，高朋展随即用手打了高选娥几个耳光，致使高选娥受伤。随后高朋展送高选娥前往长安区细柳中心卫生院接受治疗，在该卫生院检查未发现外伤后，该院医生建议高选娥到上级医院做进一步检查并诊治。高选娥于当天自行前往西安医学高等专科学校附属医院住院治疗8天，产生医药费5080.63元。高朋展上诉称，高选娥在西安医学高等专科学校附属医院的住院治疗疾病与本案的打架行为无因果关系。经原审法院释明，高朋展并未申请对高选娥在西安医学高等专科学校附属医院的住院治疗与打架行为之间有无因果关系进行鉴定，原审法院依据高选娥在西安市长安区细柳中心卫生院的证明以及高选娥提交的其在西安医学高等专科学校附属医院住院病案及费用清单认定高选娥医疗费5080.63元并无不当，高朋展的上诉理由本院不予采信。高朋展、高选娥不能正确处理邻里之间产生的纠纷，双方均以非正常手段处理纠纷，原审法院根据双方的过错程度，酌定高朋展承担高选娥的损失的80%的赔偿责任亦无不妥。高朋展上诉称，高选娥故意挑起事端其应承担50%的责任，该上诉请求本院不予支持。至于高朋展上诉称，原审法院把未经质证的证据作为定案证据，一审程序明显违法。经查，原审法院审理中，对于高选娥提交的西安医学高等专科学校附属医院的住院病案、住院费用清单、医疗费票据，原审法院在庭审中组织了双方举证、质证，故高朋展上诉称一审法院程序违法本院不予采信。综上，高朋展的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高朋展负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年九月十一日书 记 员  岳 咪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2495号之一申请执行人刘书伟，男，1974年9月11日生。被执行人黄东良，男，1986年9月8日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5118号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人黄东良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄东良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄东良在中国邮政储蓄银行6210984960004988527账户内存款人民币13125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月三十日书记员  高姗
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2678号之一原告：王俊楼，男，1941年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：关新泰，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王俊楼与被告关新泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王俊楼于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊楼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王俊楼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊楼负担。审 判 长  王 杰人民陪审员  胡龙喜人民陪审员  黄金涛二〇一七年九月十三日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17247号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告赵鑫，男，1983年3月20日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。负责人：罗银标，行长。被执行人：邱天奇，男，1963年5月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈忠瑷，女，1970年3月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱加辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴福祥，男，1959年9月23日出生，汉族。住永安市。被执行人：邱加斌，男，1964年7月6日出生，汉族。住永安市。被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人邱天奇、陈忠瑷、邱加辉、吴福祥、邱加斌、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人邱天奇、陈忠瑷、邱加辉、吴福祥、邱加斌、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十八日书记员  邓淑珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7527号申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。被执行人毛楠楠，男，1984年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院与被执行人毛楠楠贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为1300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4545号原告：尹铭，男，1986年10月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪，执行董事。被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司,住所地重庆市铜梁区高楼镇紫禁花街，统一社会信用代码9150022476888136XG。法定代表人：曾艺浪，执行董事。原告尹铭与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按尹铭撤回起诉处理。代理审判员 朱 锐二〇一七年九月二十九日书 记 员 颜海燕
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402执保113号申请人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。法定代表人：高新，该银行行长。委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被申请人：河北聚良环保设备有限公司，住所地邯郸市成安县工业区聚良大道11号。法定代表人：郝峰良，该公司执行董事。被申请人:郝峰良，男，1974年2月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。被申请人：杜红丽，女，1972年1月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。被申请人：张有霞，女，1968年6月1日出生，现住邯郸市丛台区。。被申请人：邯郸市卓立精细板材有限公司，现住址邯郸市成安县工业区聚良大道16号。法定代表人：杨永华，系该公司总经理。被申请人：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地邯郸市西环路中段路西（纵横大道以南）。法定代表人：王致堂，系该公司执行董事。被申请人：河北汇旭贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街1号。法定代表人：付维海，系该公司执行董事。被申请人：邯郸市华立气功液压制造有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街北头路西。法定代表人：郝峰良，系该公司执行董事。本院在审理原告华夏银行股份有限公司邯郸分行与被告河北聚良环保设备有限公司、郝峰良、杜红丽、张有霞、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸市滏通天然气运输有限公司、河北汇旭贸易有限公司、邯郸市华立气功液压制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河北聚良环保设备有限公司、郝峰良、杜红丽、张有霞、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸市滏通天然气运输有限公司、河北汇旭贸易有限公司、邯郸市华立气功液压制造有限公司名下银行存款25645110.1元或查封、其相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行以华夏银行股份有限公司石家庄分行出具的担保函提供担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北聚良环保设备有限公司、郝峰良、杜红丽、张有霞、邯郸市卓立精细板材有限公司、邯郸市滏通天然气运输有限公司、河北汇旭贸易有限公司、邯郸市华立气功液压制造有限公司名下银行存款25645110.1元或查封其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞颜玲二〇一七年九月二十一日书记员  姚东东
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢411号之一申请执行人：徐以分，男，汉族，居民。被执行人：朱建林，男，汉族，居民。申请执行人徐以分诉被执行人朱建林借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第3427号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建林的银行存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年九月十三日书记员  韩大明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3078号之一号原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。负责人：王子忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。被告:张国平，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年九月十八日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执504号申请执行人：李���东被执行人：孟春利本院在执行申请执行人李伟东与被执行人孟春利婚姻家庭纠纷一案中，申请人李伟东与被执行人孟春利达成和解，被执行人孟春利将吉F5M1**号大众小轿车交付申请人李伟东，李伟东返给孟春利车款10万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0622民初792号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年九月二十一日书记员  胡 军
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执251号之一申请执行人：覃辉，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。被执行人：张强国，男，汉族，1957年9月14日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人覃辉与被执行人张强国借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)渝0235民初3106号民事调解书已发生法律效力。被执行人张强国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人覃辉于2017年01月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人张强国名下有车牌号为渝F3X5**小型普通轿车一辆（但此车辆未得到有效控制）除此车辆外被执行人张强国再无其他存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年1月22日，本院依法将被执行人张强国纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年7月1日，因被执行人张强国未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留张强国15日的决定。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执251号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 苏 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢268号吴国勇、刘和平、彭辉广：本院于2017年7月13日立案执行的你们申请执行郴州市鲲鹏房地产开发有限公司、黄下芽、李志全、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，已于2017年9月20日结案。特此通知。二〇一七年九月二十日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执960号之一被执行人周圣发。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执960号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人周圣发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周圣发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周圣发在中国银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月二十五日书记员  王小平
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执697号之二申请执行人周飞虎，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人刘清水，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人黄燕英，女，汉族，住所地莆田市城厢区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初1097号民事判决，向被执行人刘清水、黄燕英发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年3月23日，本院依法作出（2017）闽0302执697号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘清水、黄燕���在金融机构的存款。同年4月10日，本院依法作出（2017）闽0302执697号之一执行裁定，查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘清水、黄燕英的财产。同年9月26日，申请执行人周飞虎与被执行人刘清水、黄燕英达成案外和解且履行完毕。申请执行人周飞虎向本院书面确认（2016）闽0302民初1097号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘清水、黄燕英在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年九月二十七日书记员 黄寒梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6663号之一申请执行人马江勇被执行人吴新辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1984号，依法向被执行人吴新辉发出执行通知书，责令被执行人吴新辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴新辉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员  葛怀君
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1331号上诉人（原审原告）：吕西敬，男，1958年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人吕敬西因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3372号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吕敬西于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吕敬西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕敬西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕敬西负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2614号之一申请执行人：段凤仙，女。被执行人：张瑜平，男。本院在执行申请执行人段凤仙与被执行人张瑜平民间借贷纠纷一案的过程中，依据（2016）陕0104执2614号执行裁定书，于2016年10月12日查封了被执行人名下陕AQ8Z**途锐牌汽车车辆手续。现查明，申请执行人于2017年9月30日向本院提交申请书，申请解除对被执行人名下陕AQ8Z**途锐牌汽车车辆手续的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法解除对被执行人张瑜平名下陕AQ8Z**途锐牌汽车车辆手续的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刚绍辉二〇一七年九月三十日书记员  王 菊西安市莲湖区人民法院协助执行通知书（2016）陕0104执2614号之一西安市公安局车辆管理所：关于段凤仙申请执行张瑜平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104执2614号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：依法解除对被执行人张瑜平名下陕AQ8Z**途锐牌汽车车辆手续的查封。附：(2016)陕0104执2614号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年九月三十日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2313号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人：王来顺，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王来顺信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年九月二十三日书记员  王 菊
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执617号之二申请执行人：韶关市曲江区人力资源和社会保障局。法定代表人：张振粤，该局局长。被执行人：广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司。负责人：沈樘锐，经理。申请执行人韶关市曲江区人力资源和社会保障局申请执行被执行人广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205行审71号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韶关市曲江区人力资源和社会保障局作出的韶曲人社行理字[2015]2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人以被执行人拖欠杨树祝等十二人工资61446.08元向本院申请执行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人广东骏宇能源环保发展有限公司韶关市曲江区分公司在广东长青（集团）股份有限公司经营权转让余款62266.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丽芳二〇一七年九月二十一日书记员  黄文峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执795号被执行人徐丁三，男，汉族，1995年10月9日出生，住湖北省咸宁市通山县，徐丁三犯盗窃罪一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)鄂武东开刑初字第00509号刑事判决书，判决：被告人徐丁三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因徐丁三未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月8日将案件移送执行局执行。经查，被执行人徐丁三在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人徐丁三暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00509号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现徐丁三有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十一日书 记 员  李连强
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执741号之一申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。被执行人谢华明，男，生于1967年8月22日，汉族，农村居民。被执行人张丽，女，生于1968年12月3日，汉族，农村居民。被执行人隆元芳，女，生于1958年6月5日，汉族，农村居民。被执行人陈贵廷，男，生于1953年2月28日，汉族，农村居民。被执行人尹申刚，男，生于1970年2月21日，汉族，农村居民。本院于2015年11月5日作出的（2015）仁寿民初字第2584号仁寿民富村镇银行有限责任公司与隆元芳、陈贵廷、尹申刚、谢华明、张丽金融借款合同纠纷一案发生法律效力后，被执行人谢华明、张丽廷未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并负担诉讼费1050元的义务，被执行人隆元芳、陈贵廷、尹申刚未履行对上述债务的连带清偿义务。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  廖藜励二〇一七年九月二十一日书记员  刘 坤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1116号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐良彬，男，1974年9月27日出生，汉族，初中，住四川省成都市天府新区。2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月28日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人徐良彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川0116刑初997号刑事判决，认定被告人徐良彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案吸毒工具依法予以没收，并由公安机关销毁。宣判后，原审被告人徐良彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐良彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐良彬撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年九月二十八日书记员  廖礼红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终895号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）何雪峰，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，原金穗苑小区保安队队长，户籍所在地四川省罗江县。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年4月被假释，2012年5月7日假释考验期满。2017年3月1日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人赵林，四川众友律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人何雪峰犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日作出（2017）川0106刑初754号刑事判决。宣判后，原审被告人何雪峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月27日12时许，被告人何雪峰和陈某2（另案处理）与被害人向某在成都市金牛区蜀兴西街191号金穗苑小区门口，因进入小区登记身份证一事发生口角纠纷，后被告人何雪峰及陈某2对向某脚踢、打耳光、文件夹击打头部等，致使被害人向某左耳外伤性鼓膜穿孔，双耳感音神经性耳聋。经鉴定，被害人向某双耳听力障碍，伤情为重伤一级，伤残等级为四级。案发后，被告人何雪峰赔偿被害人向某人民币2500元。被害人向某系盲人，请求对被告人何雪峰从重处罚。原判认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表和到案经过，请求、说明，故意伤害案现场图，病历记录、成都仁品耳鼻喉专科医院出院病情证明书，司法鉴定意见书，残疾人证，前科材料，户籍信息，辨认笔录，现场指认笔录，证人曾某、龙某、罗某、王某、彭某、陈某1的证言，被害人向某的陈述，被告人何雪峰的供述等证据证实。原判认为，被告人何雪峰故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何雪峰系累犯，应当从重处罚。被告人何雪峰针对盲人等弱势人员犯罪，可以酌情从重处罚。被告人何雪峰归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，部分赔偿被害人，对此情节可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人何雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人何雪峰不服，以一审量刑过重为由提出上诉。何雪峰及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.本案系因被害人进入小区不配合登记身份证而引起，被害人在案发起因上存在过错；2.上诉人在案发之日积极主动到派出所解决纠纷，并如实向办案民警交代了案情，应当视为自首，应对上诉人从轻减轻处罚；3.上诉人积极主动带被害人到医院检查治疗，尽自己最大努力积极赔偿被害人；4.上诉人认罪态度好，具有悔罪表现。二审期间，上诉人向本院申请对被害人向某的伤情进行重新鉴定，但未向本院提交符合重新鉴定条件的相关鉴定材料、证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，案发当日，上诉人何雪峰明知被害人向某妻子曾某报警，仍在现场等候，并如实向到达的民警供述其与被害人向某发生纠纷一事，在一审庭审中认罪。该事实有上诉人的询问笔录、证人曾某等人的证言、接（报）处警登记表、出警民警的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何雪峰故意伤害被害人向某身体，致其重伤一级、伤残等级四级的行为，已构成故意伤害罪。上诉人何雪峰在案发后，明知他人报警仍在现场等候，并如实向到达的民警供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。上诉人何雪峰因犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何雪峰针对盲人等弱势人员犯罪，可以酌情从重处罚。上诉人何雪峰归案后赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。二审期间，上诉人向本院申请对被害人向某的伤情进行重新鉴定，但未向本院提交符合重新鉴定条件的相关鉴定材料、证据，而在案的经过一审质证的被害人的伤情鉴定意见及伤残等级鉴定意见均是由有相应鉴定资质的机构和人员作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应予以采信。故本院对其重新鉴定的申请不予准许。关于上诉人何雪峰及其辩护人所提本案系因被害人进入小区不配合登记身份证而引起，被害人在案发起因上存在过错的辩解及辩护意见，本院认为，在案证据不能证实被害人具有故意拒绝配合登记身份证的行为，且即便被害人存在不配合登记身份证的行为，也不能成为上诉人殴打被害人的理由，何况现场的多名目击证人的证言及被害人陈述均能相互印证，证实上诉人何雪峰等保安在追上被害人后即出手殴打被害人并致其倒地，被害人在本案中不具有刑法意义上的过错，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；所提上诉人构成自首，已积极赔偿被害人部分损失，认罪态度好，具有悔罪表现的辩解及辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。上诉人何雪峰故意伤害他人身体致一人重伤一级、伤残等级四级，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判在认定何雪峰具有坦白、积极赔偿被害人部分损失的从轻情节，以及其具有累犯、针对弱势人员犯罪的情节，结合其具体犯罪事实、性质、造成的后果及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八年并无不当。虽二审根据查明事实认定其构成自首，但坦白与自首作为从轻处罚情节，不能同时适用，一审在量刑时已综合考虑其坦白情节对其从轻处罚。上诉人系累犯，其前罪与本次犯罪均是同种性质的暴力犯罪，综合上诉人的量刑情节，一审量刑适当，其所具有的自首情节不足以再对其从轻处罚。故对上诉人所提一审量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  陈 楠审判员  江 建二〇一七年九月十三日书记员  卢小川
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2317号之二原告：林谋光，男，1978年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈志馨，男，1969年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告林谋光诉被告陈志馨民间借贷纠纷一案中，原告林谋光于2017年9月29日本院提出撤诉的申请。本院认为，原告林谋光自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林谋光撤回起诉。案件受理费250元，由原告林谋光负担。审判员  潘玉霞二〇一七年九月二十九日书记员  庞宇清
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉新，男，1956年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉武，男，1969年9月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕广强，男，1944年4月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕永波，男，1962年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘素兰，女，1953年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。再审申请人刘汉新、刘汉武因与被申请人吕广强、吕永波、刘素兰土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘汉新、刘汉武申请再审称：原审查明事实不清，判决不合法。一、98年二轮土地承包再审申请人与村委会签订《果树承包合同》并领取《果树经营权证》，承包合同记载果树地四至清楚，申请人与发包方村委会果树承包关系明确。由于申请人长期未经营该果园地，三被申请人将地北头小水沟填平向南侵占。二、申请人承包地“广会门前”的原始水沟位置在三被申请人家门前东西道的南边，现在的水沟是三申请人侵占经营大棚后挖的排水沟。三、生产队未解体之前“广会门前”的果树是二组集体管理，地上全是栽种的各类果树，三被申请人只能将地上原集体所有的果树毁掉才有空耕种，三被申请人辩称占用村里的土地耕种三、四十年的理由不符合事实。请求依法查明，作出公正判决。本院经审查认为，原审因无法确定再审申请人刘汉新、刘汉武承包土地的范围，无法认定被申请人吕广强、吕永波、刘素兰是否侵犯其承包经营权，故驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人应先申请行政机关对其承包经营土地的范围进行界定，如认定三被申请人占用再审申请人土地属实，则可依据行政机关的确认再行主张权利。综上，刘汉新、刘汉武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘汉新、刘汉武的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月二十五日书记员  冯 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0103民初8656号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被告：刘桂红。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告刘桂红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐卫担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭。本院现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年5月8日，被告刘桂红尚欠信用卡本金人民币43408.13元。经原告多次催收后，被告刘桂红仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；二、本院移送公安机关查处。案件受理费836元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐 卫审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1961号上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司。法定代表人：荆安平。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司。法定代表人：佐藤宽。上诉人重庆金九控股集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初5772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方签订的合同编号为AH1402478《金九·南滨花园电梯设备买卖合同》第12.2约定：双方协商无果，任何一方均可向买方所在地合川区人民法院起诉。该约定合法有效，本案买方即被告住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢111号之一申请执行人：崔先富，男，生于1970年8月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：四川华信铁合金有限公司。法定代表人：能康，副总经理。本院在执行崔先富恢复申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人应受偿债权共计为：①经济补偿金24755.65元；②执行费140元。在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完全部执行兑现款24755.65元及执行费140元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年9月20日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：终结梓劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月二十日书记员  赵 敏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5664号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘玉凤，前进支行行长。被告刘志军，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘志军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  许继纯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1187号之一申请执行人张某，女，汉族，1976年9月8日出生，住陕西省莲湖区。公民身份号码：。被执行人西安市某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区某地。法定代表人车某某，该公司总经理。张某与西安市某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1224号裁决书和西仲裁补字（2016）第1224号补正裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制��行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金39979元及利息，承担仲裁费2664元。执行中，本院依法从被执行人账户扣划了40223.17元，后申请执行人与被执行人达成和解，双方约定将法院已扣划的40223.17元中扣除执行费539.64元后转入申请执行人账户，剩余3000元以水电费冲抵。现本院将其中39683.53元发还给申请执行人，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1224号裁决书和西仲裁补字（2016）第1224号补正裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 鹏
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2585号原告：袁汝林，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告：叙永县美德幼儿园，住所：四川省叙永县叙永镇永宁路小南海。法定代表人：黄茂平。被告：黄茂平，男，生于1955年6月13日，汉族，住四川省泸县。原告袁汝林与被告叙永县美德幼儿园、黄茂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告袁汝林及其委托诉讼代理人范海涛到庭参加了诉讼,被告叙永县美德幼儿园、黄茂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告袁汝林向本院申请撤回对被告叙永县美德幼儿园的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告袁汝林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付装修费及材料款5053元；2.请求判决被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清装修费和材料款为止。事实和理由：2014年，被告黄茂平因被告叙永县美德幼儿园需要装修，便找到原告，要求原告先垫付材料款，约定装修结束后支付款项。2014年8月，被告装修结束后，迟迟未支付材料款，原告多次要求被告支付，被告于2016年1月17日与原告结算后，被告黄茂平在结算清单上签字确认为5053元，但被告仍以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付材料款的行为违反了相关法律、司法解释规定，特诉至法院。被告黄茂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告黄茂平因叙永县美德幼儿园需要装修，找到原告，要求原告先垫付材料款，约定装修结束后支付款项。原告依约向被告垫付材料款，被告于2016年1月17日与原告结算后，被告黄茂平在结算清单上签字确认装修款为2298元，后被告以原件要入账为由将原件收回，只将复印件交给原告，之后又在复印件上手写加上了材料费2755元，总计5053元。2017年6月15日，被告黄茂平在原来双方的决算清单复印件中再次对该笔债务予以确认，内容为：“原件已收入账，黄茂平、2017年6月15日。”原告诉至本院后，本院于2017年8月15日立案。上述事实，有原、被告的身份信息、结算单1张、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告袁汝林与被告黄茂平虽未签订买卖合同，但根据一般买卖的交易方式，原告为被告黄茂平实际提供货物、被告黄茂平实际使用并支付原告部分货款的行为，可以认定双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。双方的决算清单中明确欠款金额为5053元，被告黄茂平至今未支付欠款，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付其货款，原告袁汝林要求被告支付其货款5053元的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；同时，对原告要求被告从2017年8月15日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清装修费材料款之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄茂平于本判决生效之日起十日内支付原告袁汝林装修和材料款5053元及利息（利息从2017年8月15日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄茂平负担。（原告已垫付，被告直接支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年九月四日书记员  赖羽华
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1766号之一申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号、B、C栋商业裙楼三层。负责人王庆良，该支行行长。被执行人福建省季季香茶业有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园A12-1号。法定代表人王鸿料。被执行人安溪县感德岐阳茶业有限公司，住所地福建省安溪县参内乡参洋车站一楼1号店。法定代表人王财旺。被执行人福建省世界峰茶业有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区A10区。法定代表人王源峰。被执行人王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人谢雪娥，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人泉州嘉农农业生物科技有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇澳江开发小区。法定代表人王源峰。被执行人福建义同茶业有限公司，住所地福建省安溪县过溪工业园A10区501。法定代表人王源峰。申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行与被执行人福建省季季香茶业有限公司、安溪县感德岐阳茶业有限公司、福建省世界峰茶业有限公司、王鸿料、谢雪娥、泉州嘉农农业生物科技有限公司、福建义同茶业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年11月22日依法立案执行。因被执行人的财产在安溪县辖区内，且其在安溪县人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2015）泉民初字第702号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年九月二十九日书 记 员  庄春生
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1898号原告：周梓莹，男，1984年1月27日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告周梓莹诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告周梓莹、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周梓莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11768.22元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告周梓莹与被告于2012年10月16日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款588411元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。关于诉讼时效的问题，原告认为没有超过诉讼时效，因为原告一直在催促被告办理房产证的事情。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告周梓莹与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为588411元×0.02=11768.22元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11768.22元给原告周梓莹。本案受理费47元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇一七年九月六日书记员  伍彩仪朱晓贤
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1056号之二申请人蒋仁艳，女，汉族，1976年4月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3023号原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。法定代表人:刘彬，该公司总经理。委托代理人:任慧，女，该公司员工。委托代理人:徐飞，男，该公司员工。被告：安徽新宇生态园林股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路728号21栋，统一社会信用代码91340100691096127Q。法定代表人:张友德，职务不详。原告滁州中联混凝土有限公司与被告安徽新宇生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告滁州中联混凝土有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州中联混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费10780元，减半收取计5390元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  张 龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  马茂丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9534号原告吴江欢之怡纺织品贸易有限公司。法定代表人金伟根。委托代理人吴晓明。委托代理人戴芳芳。被告平湖程越服饰有限公司。法定人表人赵友良。本院在审理原告吴江欢之怡纺织品贸易有限公司与被告平湖程越服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江欢之怡纺织品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1587元，诉讼保全费1270元，合计2857元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年九月十三日书记员 钱文婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4493号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。代表人：申屠玉儿，该行行长。委托代理人：朱群丽，该行员工。被执行人：杭州天地钢结构有限公司，组织机构代码：75174783-4，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。法定代表人：叶来明。被执行人：叶祖泉，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙惠明，女，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州天地钢结构有限公司、叶祖泉、孙惠明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司富阳支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0111执4493号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年九月六日代书 记员  吴江龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1958号上诉人（原审被告）：重庆市中大建设集团有限公司。法定代表人：栗汉堂。被上诉人（原审原告）：重庆市大足区人民医院。法定代表人:席家庄。上诉人重庆市中大建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1174号之一申请人卫信新，男，汉族，住孟州市。被执行人何连红，男，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫08民终1637号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人何连红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何连红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何连红在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1867.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年九月八日书记员  李淑霞
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1108号之一申请执行人：霍民安，男，1966年10月5日出生，民族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住。被执行人：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地桥东区红星街12号，组织机构代码60119718-7。法定代表人：刘峰，系该公司经理。本院在执行霍民安与河北恒伟建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司名下的银行存款元本裁定立即执行。审判员 马剑骊二〇一七年九月二十五日书记员 刘      良      旭
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执713号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人余荣，男，1991年3月18日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州会东县拉马乡。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行余荣责令退赔一案，攀枝花市西区人民法院2016年4月26日作出的（2017）川0403刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人余荣应责令退赔30436元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日移送执行，本院于2017年5月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初54号刑事判决书关于判处责令退赔30436元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年九月四日书记员 杨雯竹