湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1077号上诉人(原审原告)：王荣香，女，汉族，1946年4月10日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：李文良，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王荣香因与被上诉人李文良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荣香及其委托诉讼代理人颜晓鹏，被上诉人李文良及其委托诉讼代理人罗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣香上诉请求：一审认定事实错误，责任承担比例划分不当，请求二审查明案件事实后，依法改判由李文良承担各项损失的80%的赔偿责任。事实和理由：1、双方发生纠纷的空闲面积原系一块空地，李文良只是利用空地堆放生活垃圾，其并未在此处修建坯屋和种植树木。上诉人王荣香与李文良达成口头协议，由王荣香从房屋后面开门进入，将之前的历史通道一部分让与李文良做院子使用。在双方改建房屋后，李文良实际占用了王荣香家历史通道，王荣香虽改建了院子和门向，但院门外的出路却被李文良堆放渣土，后因渣土倾泻，妨碍了王荣香家正常通行。上诉人王荣香是在忍无可忍的情形下才动手挖李文良堆放的混凝土。2、上诉人王荣香年满七十，身体状况不佳，即使其开挖混凝土的行为存在不当，但李文良作为年轻人，也不应当用锄头故意击打王荣香。其故意伤害他人身体的行为很明显，对造成的损害后果依法应当承担主要责任。一审仅判定对方承担50%的责任，显失公正。被上诉人李文良答辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王荣香向一审法院起诉请求：判令李文良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计16532.87元。一审法院认定事实：王荣香与李文良系邻居关系，2012年李文良将老屋改建，王荣香将大门改向，改为从李文良新建房屋后通行。双方未改建前，李文良房屋后与王荣香院墙夹角间有块空闲地，李文良建造有毗屋，种植有树木。李文良在改建过程中，因在屋前建造院墙被王荣香阻止，双方之间产生矛盾。李文良新屋建成后，对屋后没有使用的面积，就用建房多余的混凝土在屋后堆积作为占有标记，对王荣香的通行产生影响。王荣香多次就李文良屋后没有使用的面积进行协商购买，但双方一直未达成一致意见。2015年11月3日傍晚，王荣香用钉耙扒李文良用混凝土所作的标记，并口中漫骂。李文良听见后，就和他妻子赶过来制止。双方发生了吵打，李文良抢过王荣香的钉耙，用钉耙柄将王荣香打伤。事情发生后，李文良被公安机关予以行政处罚，王荣香在麻城市中医医院住院治疗30天，花去医疗费用5972．60元，护工费用3920元。王荣香因损失没有得到赔偿，遂诉至法院，请求判令李文良赔偿损失16532.87元。一审法院认为，王荣香与李文良相邻而居，应当和睦相处，因王荣香擅自改变李文良的混凝土标记，引起双方发生吵打致王荣香受伤。李文良的击打行为是王荣香受伤的直接原因，构成侵权，李文良应当赔偿王荣香因身体受到伤害所产生的损失，故王荣香要求李文良赔偿损失的诉请，依法予以支持。王荣香对事情的产生、发展存在直接过错，应当减轻李文良的赔偿责任，故李文良关于王荣香对发生纠纷存在过错，应减轻李文良赔偿责任的辩解，依法予以采信。李文良关于王荣香的医疗费用中包括治疗其他疾病的费用，以及在医院治愈后拒绝出院，额外增加费用的辩解，因其没有提供证据证实，且经核实，不存在上述情形发生，故对此辩解不予采信。综上，王荣香因本次事故身体受到伤害所产生的损失为：医疗费5972．60元；住院伙食补助费1500元（50×30天）；营养费300元（15×20天）；护理费3920；误工费按从事农业标准计算为3590．27元（26209÷365×50天）；交通费酌定为200元，鉴定费300元；以上共计15782．87元。根据本案实际情况李文良承担50％赔偿责任为7891．44元，王荣香自身承担50％的损失为7891．43元。遂判决：一、李文良赔偿王荣香损失7891．44元。二、驳回王荣香的其他诉讼请求。上列应付款项于判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人王荣香在法定举证期限内未向本院提交新的证据。被上诉人李文良申请李某、胡某两位证人出庭作证。证据一：证人李某出庭证实双方发生纠纷的空地是李文良的余基，王荣香及其丈夫曾多次找李某出面协调出资购买使用。证据二：证人胡某出庭证实其于2015年5月20日在李文良家中建院墙时，王荣香及其丈夫出来阻止，还将李文良妻子的项链扯断了，证明双方当事人在本案之前因相邻关系存有积怨。经过质证，王荣香对证据一有异议，其认为证人李某虽曾出面协调，但其证言中提及的发生争议的空地是李文良的余基不是事实。对于证据二，王荣香认为该证据与本案无关。本院认为，对于宅基地使用权权属问题，应由相关权力部门予以确定，不能仅凭李某的证言予以确定，证据一不足以证实涉案发生纠纷的空地就是李文良的余基，本院对证据一不予采信。对于证据二，虽能证实双方因相邻问题于2015年5月发生过争执，但与本案双方发生的打斗并无直接关联，对于证据二不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。结合已经查明的事实可知，本案系双方当事人在使用李文良屋后空闲地过程中发生的纠纷，至于该空闲地在李文良改建房屋前是否有坯屋、树木与本案健康权纠纷的处理并无直接关联。上诉人王荣香提出李文良同意其将房屋正门改向让出一部分空闲地供王荣香及其家人通行亦无相应的证据予以证实。本案审理的主要问题在于分清双方当事人在本起打斗过程中的责任大小，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，李文良用建房剩下的混凝土堆积在屋后作为标记，影响王荣香的通行，王荣香继而开挖李文良倾倒的混凝土并谩骂李文良。对此，本院认为，王荣香若认为李文良堆积的混凝土妨碍其通行，其本应采取与李文良友好协商或其他正当方式予以解决，其擅自开挖李文良堆积的混凝土确实存有不当，可见王荣香的行为是导致本次打斗纠纷的起因，对本次损害的发生存有过错。但王荣香年龄较大，身体状况差，李文良作为年轻人在应对王荣香的不当行为时缺乏足够的理性和耐心，持钉耙击打年满70岁的王荣香，其故意伤害王荣香的意图很明显，其行为有悖社会公德，理应对造成的损害后果承担侵权责任。综合分析王荣香、李文良在本起纠纷中的责任、过错大小，本院认为被侵权人王荣香的过错只能减轻侵权人李文良的责任，即李文良应当对王荣香的各项损失承担主要赔偿责任，一审法院确定的双方各自承担50%的责任有失偏颇，应予纠正，二审将双方的责任比例调整为李文良70%、王荣香30%。对于受害人王荣香被殴打致伤造成的损失金额，因一审法院是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定的标准予以计算，且双方当事人对此均未提出异议，本院予以确认，不予调整。基于上述分析，王荣香被击打受伤造成的各项损失为15782.87元，李文良承担其中的70%即11048元。综上所述，王荣香的上诉理由及请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初208号民事判决；二、李文良赔偿王荣香各项损失11048元；三、驳回王荣香的其他诉讼请求。上列应付款项于判决书生效后十五日内一次性付清，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王荣香负担15元，李文良负担35元。二审案件受理费300元，由王荣香负担90元，李文良负担210元。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇一七年九月二十二日书记员  董 欢