wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0691刑初141号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人邱某，男，1983年9月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，南通开发区某有限公司（以下简称某公司）实际经营人，暂住南通市开发区源兴花园（户籍地为福建省连江县。曾因为他人赌博提供条件，于2009年8月20日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。辩护人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告人陈某，男，1965年5月15日出生于江苏省南通市，汉族，职高文化，某公司实际经营人，现住南通市开发区。上述二被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月6日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人邱某、陈某犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人邱某、陈某以及辩护人裘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年，被告人邱某、陈某商议共同出资开设动漫城，被告人邱某、陈某约定出资比例为7：3，由被告人邱某负责购买机器，被告人陈某负责租赁、装修门面。2016年10月至2017年6月3日，被告人邱某、陈某以营利为目的，合伙在某公司内，设有“齐天大圣”游戏机（共4台，均为1机位机型，均可独立、正常使用）、“神龙宝藏终结版”游戏机（共1台，为8机位机型，其中4个机位故障，其余4个机位可独立、正常使用）、“疯狂斗地主Ⅱ”游戏机（共1台，为1机位机型，可独立、正常使用）、“水浒传”游戏机（共1台，为1机位机型，可独立、正常使用）供不特定人员赌博。经鉴定，涉案的上述10台电子游戏设施设备均为具有选定赔率、以小博大、退分等赌博功能的电子游戏设施设备。2017年1月至2017年6月3日，被告人邱某、陈某在某公司放置赌博机供他人赌博期间，违法所得共计人民币208525元。另查明，2017年6月3日，公安民警在对南通市开发区南通农场某城进行检查时，发现店内有10台疑似具有赌博功能的游戏机，有数名男子在上述游戏机上疑似进行赌博，经调查发现有开设赌场的嫌疑。2017年6月5日，陈某和邱某先后向公安机关主动投案，但陈某在首次讯问时未如实供述自己的犯罪事实，后如实供述自己的犯罪事实。邱某如实供述了自己的犯罪事实。本案侦查阶段，公安机关扣押了具有赌博功能的游戏机七台及现金人民币94500元。本案审理过程中，邱某预缴了财产刑执行保证金人民币80000元、陈某预缴了财产刑执行保证金人民币60000元，两人又退出违法所得人民币114025元。上述事实，被告人邱某、陈某在庭审中亦无异议，并有被查获的赌博机等物证照片；邱某的户籍证明、陈某的常住人口信息、营业执照、证据保全清单、扣押清单、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人陈某、周某、杨某、王某1、贾某、朱某、王某2、陆某、董某的证言；南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书、公安机关制作的现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、手机微信、聊天记录内容等电子数据以及被告人邱某、陈某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人邱某、陈某开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人邱某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈某虽主动投案，但其在首次讯问时未如实供述自己的罪行，而是否认自己的犯罪行为，故依法不构成自首，但其后又如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人退出违法所得，并预缴财产刑执行保证金，对此均可酌情从轻处罚。关于邱某的辩护人提出的未实际获利的辩护意见，经查，两被告人通过利用赌博机开设赌场违法所得人民币208525元，而至于房租支出、人员工资支出等均系犯罪成本，不应从违法所得中予以扣除，对于辩护人该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的邱某有自首情节、退出违法所得，建议法院减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人邱某、陈某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及具备的监管条件等，本院决定对被告人邱某、陈某予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、已被扣押的违法所得人民币94500元以及已退出的违法所得人民币114025元，合计人民币208525元，予以没收，上缴国库。三、已被扣押的涉案游戏设备，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯敬华人民陪审员  袁思美人民陪审员  施素珍二〇一七年九月十四日书 记 员  顾梦窈
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初619号原告：广元市运融置业有限公司。住所：青川县乔庄镇。法定代表人：冯涛，执行董事。被告：汤锡汇，女，生于1975年10月，住四川省成都市金牛区。原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告汤锡汇在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖以及因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖或合同履行地人民法院管辖。本案诉求是解除合同并非履行合同，被告汤锡汇居住地是成都市金牛区。综上所述，本案应当移送至金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所争议的商品房销售合同，是因不动产提起的诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案原告起诉解除商品房买卖合同中所涉的房产位于青川县竹园镇，故青川县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告汤锡汇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十五日书记员  何艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9289号上诉人（原审被告）：王茜，女，1974年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：唐鸣，男，1987年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。共同委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新曲，女，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律���。上诉人唐鸣、王茜与被上诉人王新曲民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐鸣、王茜于2017年9月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，唐鸣、王茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐鸣、王茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1890元，由唐鸣、王茜承担。审判长 王 婷审判员 姚 兰审判员 李婧杰二〇一七年九月二十二日书记员 袁文波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4909号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：林强，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢222号申请执行人：何小兵，男，1982年8月30日出生，汉族陕西省旬阳县人，住本县金寨乡。被申请人：田洪吉，男，1971年8月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区南井街。本院在受理何小兵、与田洪吉诈骗一案，本院于2014年6月10日作出（2014）汉滨刑初字第00049号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。何小兵于2017年6月30日向本院申请恢复执行。本院受理后，向被执行人田洪吉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款50000元，并承担执行费650元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人田洪吉去向不明，且其名下无可供执行财产，申请人对此表示确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0902执恢字第222号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年九月二十五日书记员  鲁晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14616号申请人：刘汉振，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户。法定代表人：刘学动，经理。申请人刘汉振与被申请人临沂三元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，刘汉振于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻���）被申请人临沂三元建筑工程有限公司价值106万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂三元建筑工程有限公司价值106万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十八日书记员 李美君
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保27号申请人方涛,男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。委托代理人詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。被申请人童海亮,男，1975年1月7日出生，汉族，个体工商户，住江西省贵溪市。申请人方涛于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人童海亮的银行存款人民币78325元。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司婺源县营销服务部投保财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人童海亮的银行存款人民币78325元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永平二〇一七年九月二十二日书记员  戴攀瑜
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初517号原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人：梁晓衡，该行行长。委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。被告陈光强，男。原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告陈光强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告陈光强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行南县支行诉称，被告陈光强于2010年3月在我行办理信用卡一张，卡号为6228xxxxxxxx7246，授信金额1.5万元，当卡透支出现不良后，我行多次通过电话、上门进行催收，要求其归还透支款本息，截止到2017年4月13日，陈光强仍欠我行信用卡透支款限17220.31元。为维护我行的合法权益，为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款项17220.31元及至本金还清之日的全部利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈光强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3、银行卡复印件，证明本案放款账户“6228xxxxxxxx7246”为陈光强所有；4、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡），证明2010年3月12日，陈光强向南县农行申请办理惠农信用卡的事实；5、业务凭证，证明陈光强申请的信用卡到2017年4月13日止已经透支14706.86元，到2017年4月13日止透支利息是2513.45元的事实。被告陈光强未到庭发表质证意见。对原告所提交的所有证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈光强向农行南县支行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行南县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈光强使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给农行南县支行，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈光强于本判决生效之日起七日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司南县支行本金14706.86元，利息2513.45元，本息合计17220.31元（利息已计算至2017年4月13日止，后段利息按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》的约定从2017年4月14日起计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由陈光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 琳审 判 员  陈俊广人民陪审员  娄新跃二〇一七年九月十四日代理书记员  夏 惠附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执288号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市平房区保国大街16号。被执行人刘本玉，男，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行（2017）黑0108执288号刘本玉罚金一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第126号刑事判决书，执行标的100,000元，经本院强制执行，依法查询被执行人的银行、车辆、房产等未发现可供执行的财产，待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。审判长  孙晓东审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年九月二十二日书记员  王 璐
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1349号原告李某某，男，汉族。委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。被告高某某，女，汉族。本院在审理原告李某某诉被告高某某物权保护纠纷一案中，原告李某某于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费1172元（原告已预交），减半收取586元，原告自愿承担。审 判 长 庞 苗代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年九月十三日书 记 员 张倩倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2320号原告：陈玉好，男，汉族，1954年7月15日出生，住蚌埠市龙子湖区，委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：李志龙,男,1981年7月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陈玉好与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉好及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉好向本院提出诉讼请求：被告李志龙立即偿还借款人民币180000元。李志龙未答辩称，也未向本院提交证据材料。陈玉好围绕诉讼请求提供了身份证、借条、总借条、蚌埠市禹会区人民法院民事调解书、证人尹某的证言等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月20日，李志龙因资金紧张，借陈玉好180000元，双方未约定还款期限及利息。李志龙至今未返还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故陈玉好要求李志龙偿还180000元本金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉好借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元由被告李志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 罗传继二〇一七年九月二十六日法官助理 戴云阳书 记 员 高 寒附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执保50号之一申请执行人:重庆博贝斯建材有限责任公司（以下简称博贝斯公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号阳光雅筑1栋3单元11-1号。法定代表人：李相龙，系该公司总经理。被执行人：贵州德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司），住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼。法定代表人：麻江南，系该公司总经理。本院受理博贝斯公司与德润公司装饰装修合同纠纷一案，申请人博贝斯公司向本院申请财产保全，请求对被执行人德润公司在中国农业银行松桃县支行开设的账户xxxxxxxxxx内的存款1196291.77元进行冻结。同时，申请人博贝斯公司向本院提供了在中国人民财产保险股份有限公司的保险保单作为担保。在执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人贵州德润房地产开发有限公司在中国农业银行松桃县支行开设的账户xxxxxxxxxxx内的银行存款1196291.77元，冻结期限为2017年9月13日至2018年9月12日。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案保全完毕。如申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执 行 员  吴维常二〇一七年九月十四日代理书记员  龙永池
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8514号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。地址：扬州市文昌西路*号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：问先顺。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告问先顺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告问先顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款58445.78元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告问先顺于2016年5月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告问先顺开卡使用后，于2017年3月25日开始逾期，结欠本金58445.78元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告问先顺未答辩，亦未提供证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2016年5月，被告问先顺按牡丹信用卡领卡合约向原告工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，原告为其办理了授信金额为8万元，36期还款的牡丹信用卡；2016年5月19日，被告问先顺向原告出具承诺函一份，承诺：此笔车贷逾期三次（含三次）以上将全额提前还款……。2、被告问先顺开卡使用后，尚能按约还款，但其于2017年3月25日始未履行按期还款义务，截止2017年8月2日，被告问先顺结欠原告本金58445.78元及利息、滞纳金合计1528.65元。3、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告问先顺的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告问先顺应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告问先顺从2017年3月25日开始逾期，原告要求被告问先顺归还本金58445.78元和支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张截止2017年8月2日1528.65元的利息及滞纳金1528.65元，标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额，且不超过年利率24%，本院依法予以确认；但原告主张自2017年8月3日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告问先顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告问先顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金58445.78元及利息、滞纳金1528.65元以及自2017年8月3日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告问先顺负担（原告同意其预交案受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  瞿森斌二〇一七年九月二十一日书记员  李婷婷
交口县人民法院执行裁定��(2017)晋1130执282号之四被执行人王志勇，142333197803211812。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执282号之四裁定书，于2017年8月15日向被执行人王志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币443053.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年九月二十八日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应���履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保882号申请人：陈猛，男，1983年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑洪茹，女，1955年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人陈猛与被申请人郑洪茹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑洪茹银行存款33.33万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8997号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑洪茹银行存款33.33万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年九月十四日书记员 胡婷婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初654号原告：耿聆，女。委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，陕西瑞森律师事务所律师。被告：贾耀东，男。原告耿聆与被告贾耀东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告耿聆于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿聆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿聆撤诉。案件受理费5250元，本院减半收取2625元，由原告耿聆负担。审 判 长  成根平代理审判员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  贺 莹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民特16号申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。法定代表人：袁家东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被申请人：刘强，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人刘强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第89号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。被申请人刘强未陈述意见。经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第89号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付刘强2016年11月份工资4115元、2017年1月份工资3033元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，刘强2014年6月到盛瑞思公司处工作，工作至2017年1月。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于刘强请求2016年11月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了刘强的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合刘强提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实刘强2016年11月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对刘强所主张的工资数额应予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一七年九月二十一日书记员  李双玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6138号原告：孙以恩，女，2011年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：孙某，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告之母。被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区高林社区高林社。负责人：林加法，该居委会主任。被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。负责人：孙松德，该居民小组组长。原告孙以恩与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称“高林八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以恩的法定代理人孙某，被告高林居委会、高林八组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙以恩向本院提出诉讼请求：高林××、××组向孙以恩支付人口安置补偿款3000元。事实及理由：孙以恩系高林××、××组的村民，出生后落户在高林八组并在高林八组居住生活，在高林××、××组处申请缴交医保，在当地幼儿园读书。因五缘湾南片区金林湾安置房B区项目征地，2017年6月30日高林××、××组向落户在高林八组的小组成员发放每人3000元的人口安置补偿款，但却以孙以恩的母亲孙某是外嫁女不予发放补偿款为由，拒绝向孙以恩发放。孙以恩遂诉至法院。高林××、××组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。高林××、××组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙以恩之母孙某于2010年11月25日因分户将户口由福建省厦门市湖里区高林村西村社迁入福建省厦门市湖里区高林村路下社8号，其户口簿上服务处所一栏为“待业”。孙以恩于2011年9月20日出生，2012年3月19日补报往年出生，随其母亲孙某落户于福建省厦门市湖里区高林村路下社8号。在案件审理过程中，高林××、××组提交《情况说明》一份，载明：2017年6月，厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组向本小组成员发放金林湾花园B区一期人口安置费3000元。本院认为，高林××、××组未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体组织。土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的问题，由土地补偿款的性质所决定的，土地补偿款只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具备集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。孙以恩能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格。孙以恩的母亲孙某系高林八组的成员，孙以恩出生后户口随其母亲落户于高林八组，故孙以恩自出生时起具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，高林××、××组拒不分配给孙以恩征地补偿款属于侵权行为。孙以恩诉请高林××、××组支付人口安置补偿款3000元，符合法律规定，应予支持。高林××、××组经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组于本判决生效之日起十日内，支付孙以恩征地补偿款3000元。如果厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初1862号原告：池州市同晖房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市同晖城市广场Z1号楼26楼，统一社会信用代码91341700678946932T（1－1）。法定代表人：戴秀海，该公司经理。委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。被告：纪黛琴，女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：章淑娴，女，2000年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗时浩,安徽云旗律师事务所律师。原告池州市同晖房地产开发有限公司与被告纪黛琴、章淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法公开开庭进行了审理。本院经审理认为，原告主张两被告归还借款38万元及利息而向本院提起民间借贷纠纷诉讼，但被告所欠该38万元并非民间借贷所引起，而是被告在原告处购买房屋所欠购房款。故本案的基础法律关系为房屋买卖合同纠纷，庭审中经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回池州市同晖房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8080元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李笑枫人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一七年九月八日书 记 员  宋霂清
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3221号申请人：凌学良，男，1969年10月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被申请人：成都川源建筑劳务有限公司。地址：成都市金堂县。法定代表人：杨军，系该司经理。申请人凌学良与被申请人成都川源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赵书平于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都川源建筑劳务有限公司价值50559元的财产予以查封（或冻结）。案外人陈智自愿以其所有的坐落于内江市东兴区的成套住宅一套提供保全担保。本院经审查认为，申请人赵书平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（或冻结）被申请人成都川源建筑劳务有限公司价值50559元的财产；二、查封案外人陈智所有的坐落于内江市东兴区的成套住宅一套（查封期间为三年）。案件申请费525.59元，由申请人凌学良负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡谢平二〇一七年九月二十五日书记员  刘 梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5837号原告:刘秀珍，女，1951年1月28日出生，满族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被告:通辽市科尔沁区房屋征收管理局，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：翟海军，局长。本院受理原告刘秀珍与被告通辽市科尔沁区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘秀珍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀珍撤诉。案件受理费300.00元，由原告刘秀珍负担。审判员  李晓艳二〇一七年九月二十五日书记员  英 春
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3018号申请执行人青岛锦灿源电子有限公司，现住青岛市胶州市。法定代表，于征江。被执行人青岛高桥电子科技有限公司，现住青岛市黄岛区。法定代表，潘广英。申请执行人青岛锦灿源电子有限公司与被执行人青岛高桥电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第2521号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币174333.00元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费2515.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第2521号判决书执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年九月二十七日书记员  宋 筱
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3362号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:傅紫薇，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被告：林翔，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：林玉霞，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11937号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林翔、林玉霞借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金303614.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月7日为81871.74元，之后的罚息与复利均按月利率2.7%计至实际还款之日止），同时支付律师费15859元及公告费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院查无被执行人银行存款，查无房产及车辆产权登记信息，现已冻结被执行人林翔持有的龙岩市壹品购电子商务有限公司股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十七日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初3953号原告：皮安平，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行包鸾分理处，住所地重庆市丰都县包鸾镇龙井社区居委会一组，统一社会信用代码91500230688939066C。负责人：伯寿中。原告皮安平与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行包鸾分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告皮安平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮安平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许皮安平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由皮安平负担。审判员  陶时贵二〇一七年九月十五日书记员  何晓玲
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执287号申请执行人:柯美娇,女性,汉族,住旬阳县商贸大街293号。被执行人:陕西科宇实业有限公司。法定代表人赵济先，公司董事长。本院在执行柯美娇与陕西科宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年九月八日书记员  李 波
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524财保5号申请人：陈春，女，1948年3月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被申请人：李剑伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住安溪县申请人陈春于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李剑伟所有的位于安溪县凤城镇河滨南路888号三远江某花园11#B2606室房产进行查封。申请人于2017年9月13日提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李剑伟所有的址在安溪县产。查封期限3年。案件申请费3520元，由陈春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈琳冰二〇一七年九月十三日书记员  陈 洁附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终106号上诉人（原审原告）:赵文凭，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍登记住址山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）:赵宝兴，男，1970年3月19日出生，汉族，住山西省长治市郊区黄碾镇故县。被上诉人（原审被告）:路连平，女，1970年3月21日出生，汉族，住山西省长治市郊区黄碾镇故县。上诉人赵文凭不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初684号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，将案件移送至枣庄市市中区人民法院审理。事实和理由为：上诉人诉被上诉人拖欠货款纠纷一案，上诉人所在地的枣庄市市中区为接受拖欠货款的所在地。根据民诉法解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，原审法院有管辖权。被上诉人赵宝兴、路连平未答辩。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。本案的运输始发地、目的地不明确，且赵宝兴、路连平的住所地均在长治市郊区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案管辖的确定应依据上述法律规定，而不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条条二款。本案应由山西省长治市郊区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一七年九月十一日书记员  李 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1266号申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司被执行人黄伍萍本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伍萍合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人黄伍萍会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1266号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十八日书记员 李 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1842号申请执行人谢利红，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，申请执行人刘磊，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人王众与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000746号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人谢利红、刘磊支付逾期交房违约金11683.25元；向申请执行人谢利红、刘磊加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1202元、执行费75元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年九月十五日书记员  李 翠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14513号之二原告钱敬。委托诉讼代理人王列延。被告那淞鹭。原告钱敬与被告那淞鹭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月26日向原告送达合议庭成员告知书，并于同日通知原告在七日内补交案件受理费人民币6321元，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，原告应当自接到本院该缴纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费，其无正当理由未按期足额补交且未在规定期限内提出缓交、减交、免交申请，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币12642元，减半收取人民币6321元，由原告钱敬负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王大岩人民陪审员  谌小英二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  张春丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢53号申请执行人：张克明，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：郭昌应，男，汉族，住安徽省舒城县春秋乡田埠村翅洼村民组。本院在执行申请执行人张克明与被执行人郭昌应机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人郭昌应无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方献柱二〇一七年九月四日书记员  林 鹏
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初269号原告：吴远定，男，1970年4月26日出生，土家族，经商，住湖南省张家界市武陵源区。被告：杜俊青，男，土家族，经商，住湖南省张家界市武陵源区。被告：唐华聆，女，土家族，经商，住湖南省张家界市武陵源区。原告吴远定与���告毛杜俊青、唐华聆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴远定于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴远定申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴远定撤回起诉。案件受理费285元，由吴远定负担。审判员  唐亮二〇一七年九月五日书记员  段芳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初4760号原告:王昆鹏，男，1980年11月25日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告：李卓洋，女，1997年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市红旗大街与公滨路交叉口。原告王昆鹏与被告李卓洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆鹏到庭参加诉讼。被告李卓洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆鹏向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款18000元。事实和理由：2017年7月9日被告向原告借款18000元，借款期限为20日，之后被告不接电话，也不主动还款。原、被告约定如被告逾期还款，原告有权向大庆市让胡路区人民法院起诉，由此产生的交通费、误工费、律师费等处理债务的一切费用由被告承担，但被告至今未偿还借款。被告李卓洋未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日被告为原告出具了借条，内容为：借款人李卓洋于2017年7月9日向出借人王昆鹏借款人民币18000元，借款期限20天，于2017年7月29日归还借款本金。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。当日被告还为原告出具了金额为18000元的收条。原告主张被告未如期偿还借款。对于原告所举借条、收条，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见、证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告举被告为其出具的借条、收条证明被告向原告借款、该借款已交付、被告未如期偿还借款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见、证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故对原告主张的借款事实予以确认。被告作为借款人未能依约偿还借款，应承担违约责任，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓洋向原告王昆鹏偿还借款18000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告李卓洋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张欣乐二〇一七年九月二十九日书记员  闫 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7640号原告：济宁金泰融资担保有限公司。法定代表人：朱国正，总经理。委托诉讼代理人：张和平，男，1973年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘一南，男，1988年4月20日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：刘一尚，男，1982年8月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：司小美，女，1981年9月3日出生，汉族，济宁市嘉祥县。原告济宁金泰融资担保有限公司与被告刘一南、刘一尚、司小美追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁金泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取236元，由原告济宁金泰融资担保有限公司负担。审判员 王 斌二〇一七年九月七日书记员 许兴桥
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4257号原告：湖北郢都水利水电建设有限公司，住所地：荆南开发区学苑路66号，统一社会信用代码91421000682685907E。法定代表人：张祖旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓明河，湖北夷水律师事务所律师。被告：湖北省烟草公司恩施州公司，住所地：恩施市施州大道119号，统一社会信用代码91422800883014237F。代表人：谭志平，该公司经理。委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。原告湖北郢都水利水电建设有限公司与被告湖北省烟草公司恩施州公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告湖北郢都水利水电建设有限公司的委托诉讼代理人邓明河、被告湖北省烟草公司恩施州公司的委托诉讼代理人谭平、赵胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北郢都水利水电建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投标保证金15000元，并支付自2013年9月2日起至今的资金占用费12000元；支付项目经理、技术负责人、五大员六个月的工资损失246000元；投标费用40950元；误工费20000元；共计333950元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，原告向由被告作为招标单位的2013年度3000立方米及3000立方米以上水池招标项目第三标段建设项目投标，原告中标后，被告无故取消上述项目，由此给原告造成了严重的损失。事后原告多次找到被告要求予以补偿，2014年经被告领导班子会议纪要讨论，另外给他们安排同等工程价款的工程；2015年被告领导班子会议纪要再次讨论，同样是另外安排一个同等工程价款的工程，但是后面通过多次协商，由于种种原因无法给他们安排。无奈之下，原告于2016年1月15日向被告发出书面补偿要求，被告于2016年1月18日回函，要求他们向法院起诉解决。故具状起诉。被告湖北省烟草公司恩施州公司辩称，针对第一项诉讼请求，投标的保证金属于招标中心收取，应该由原告向招标中心申请返还；针对第二项，被告认为与本案没有关联性，工资是原告公司的正常开支，而不是被告公司带来的损失；针对第三项如果实际发生了，被告予以认可；针对第四项误工费，意见和工资一样，不是投标所带来的损失；针对第五项本案的诉讼费用由法院确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，经湖北省烟草公司鄂烟办综[2013]63号文批准，原告湖北省烟草公司恩施州公司就利川市整市推进2013年度3000立方米及3000立方米以上水池项目在中国.恩施招标采购网上公开招标，主要内容有：建设地点利川市元堡乡、沙溪乡、团堡镇、文斗乡；总投资约540万元；计划工期90日，计划开工日期2013年9月；本项目共分六个标段，其中第三标段利川市元堡乡桃园村闵家湾3000立方米，预算资金68.4万元；投标人资格要求具有水利水电工程施工总承包叁级及以上资质；招投标文件的获取由投标人于2013年8月12日至2013年8月16日到恩施州综合招投标（政府采购）交易中心市场信息部登记后，再到恩施州综合招投标交易中心文件出售室购买，招标文件第三、四、五标段每套售价500元；递交投标文件截止时间为2013年9月12日8时40分，地点为恩施州综合招投标（政府采购）交易中心（恩施市施州大道58号中国邮政大楼四楼）；投标保证金15000元；定标方式为评标委员会推荐2名中标候选人，并标明推荐顺序，招标人依据评标委员会推荐的中标候选人确定招标人，并在规定的媒介公示中标候选人，招标人以书面形式向中标人发出中标通知书，同时将中标结果通知未中标的投标人；招标文件还对技术要求、投标报价等事项进行了要求。2013年8月，原告湖北郢都水利水电建设有限公司在恩施州综合招投标交易中心文件出售室购买中标文件后，制作了标书，并在规定的时间内向恩施州综合招投标（政府采购）交易中心递交了标书，交纳了15000元投标保证金。开标后，经评标委员会评标，原告湖北郢都水利水电建设有限公司作为第一顺序中标候选人被推荐给被告湖北省烟草公司恩施州公司。在中标候选人公示期内，案涉招标工程因故被叫停。逾期，被告湖北省烟草公司恩施州公司也未向原告湖北郢都水利水电建设有限公司发出中标通知书。嗣后，原告湖北郢都水利水电建设有限公司与被告湖北省烟草公司恩施州公司多次协商赔偿事宜未果，致原告湖北郢都水利水电建设有限公司提起诉讼。审理中，原、被告均认可投标保证金应该由恩施州综合招投标（政府采购）交易中心退还。同时，被告湖北省烟草公司恩施州公司表示愿意承担原告因投标产生的购买招标文件费500元、标书制作费1500元（恩施本地行情300元左右，按一正五副计算）等合理的直接损失。本院认为，湖北省烟草公司恩施州公司委托恩施州综合招投标（政府采购）交易中心就案涉工程公开招标，符合《中华人民共和国招标投标法》的规定，合法有效。本案所涉工程在湖北省烟草公司恩施州公司发出中标通知书前，因工程选址的水源问题，被上级主管部门叫停，导致本次招标目的无法实现，被告对此不可抗力。在被告向原告发出中标通知书及签订合同之前，原、被告之间不存在合同关系，投标失败的一切风险都应由投标人（包括本案原告）自行承担，被告亦不构成违约。原告作为投标单位，应该知道投标的风险。故，原告请求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的投标保证金。因原、被告在审理中均认可投标保证金应该由恩施州综合招投标（政府采购）交易中心退还，故，原告可依法向恩施州综合招投标（政府采购）交易中心主张权利。本案在审理中，被告湖北省烟草公司恩施州公司表示愿意承担原告因投标产生的购买招标文件费500元、标书制作费1500元（恩施本地行情300元左右，按一正五副计算）等直接损失，是其真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北省烟草公司恩施州公司于本判决生效之日赔偿原告湖北郢都水利水电建设有限公司购买招标文件费500元和标书制作费1500元，共计2000元。二、驳回原告湖北郢都水利水电建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费6308元，减半交纳3154元，由原告湖北郢都水利水电建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇一七年九月二十五日书记员 张玮航
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3827号原告：李汤刚，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：秦棋，男，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李汤刚与被告秦棋民间借贷纠纷一案中，因刘春蓉未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年九月十日书 记 员  王雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4123号之一原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良，总经理。委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：合肥灵江房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：任岳忠，总经理。本院受理原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被告合肥灵江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥灵江房地产开发有限公司价值356374.45元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥灵江房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告合肥灵江房地产开发有限公司价值356374.45元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王永清人民陪审员  王劲松二〇一七年九月四日书 记 员  孙蕴韵
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢31号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程有限公司（盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程公司），住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道二十里村108号。法定代表人申连仲，该公司董事长。委托代理人：蒋成玉，该公司项目经理。委托代理人：王宏生，辽宁阜诚律师事务所律师。被执行人：阜新市秋天房地产开发有限公司，住所地阜新市太平区红树路2号。法定代表人：邱喜军，该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程有限公司与被执行人阜新市秋天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人阜新市秋天房地产开发有限公司未自动履行生���法律文书确定的义务。经本院将被执行人信息录入全国法院执行信息查控系统查询，被执行人阜新市秋天房地产开发有限公司名下无银行存款，有车牌号为辽J300**号“梅赛德斯-奔驰”牌轿车一辆，申请执行人不要求处理该车辆。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日查封了登记在被执行人名下位于阜新市太平区振兴路的房屋三处，因房产权属未确定，申请执行人暂不要求处理该房产。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09恢执31号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次��请执行，再次申请执行不受申请执行时效、期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年九月十四日书 记 员  邹 浩
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民他2号原告：刘晋生，男，1956年11月3日出生，汉族，住太原市。被告：白永顺，男，1975年3月19日出生，汉族，住太原市。被告：武福枝，女，1980年11月5日出生，汉族，住太原市。原告刘晋生与被告白永顺、武福枝民间借贷纠纷一案，原告刘晋生向太原市万柏林区人民法院起诉。原告刘晋生诉称，被告白永顺于2014年5月向原告借款8万元，并约定月息15‰，原告依照约定履行合同后，被告支付利息。合同约定的借款到期后，双方于2015年4月9日又签订《民间借贷合同》一份，约定借款金额8万元，借款期限从2015年4月9日至2015年10月9日，月息14‰，同日被告向原告出具《借款借据》。被告向原告支付利息至2016年6月后，再未支付原告本息。被告武福枝系被告白永顺的合法妻子，请求二被告对原告的借款本息承担连带责任。太原市万柏林区人民法院经审查认为，原告刘晋生与被告白永顺、武福枝一案符合立案条件，依照管辖协议，本案属于太原市万柏林区人民法院管辖，但因原告系太原市万柏林区人民法院退休干警，应回避。经太原市万柏林区人民法院与太原市尖草坪区人民法院商妥，请求太原市中级人民法院指定本案由太原市尖草坪区人民法院受理。本院认为，本案被告白永顺、武福枝的住所地位于太原市尖草坪区，太原市万柏林区人民法院因原告系其本院退休干警不便行使管辖权，商定本案由太原市尖草坪区人民法院受理理由充分。故本案指定太原市尖草坪区人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院立案受理。本裁定一经作出即生效。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月八日书记员  侯小敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1447号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李花苗，女，1996年5月17日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省吕梁市临县，住本市小店区。本院在执行被执行人李花苗罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年九月十四日书记员 张文秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4951号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：肖某某，男,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.肖某某向某银行偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金43241.67元、零售利息5693.04元、滞纳金9234.78元、现金利息287.52元，共计58457.01元，2017年1月22日之后的利息以43241.67元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由肖某某承担。事实和理由：肖某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计58457.01元。该款应予偿还。被告肖某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明肖某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明肖某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明肖某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告肖某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如肖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如肖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如肖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向肖某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，肖某某累计拖欠某银行透支款本金43241.67元、利息5980.56元、滞纳金9234.78元（其中2016年5月的滞纳金为367.71元，2016年6月的滞纳金为480.54元，2016年7月的滞纳金为591.28元）。本院认为：某银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。持卡消费后，肖某某应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，肖某某已拖欠某银行透支款本金43241.67元、利息5980.56元，该款应予偿还。故某银行要求肖某某偿还欠款本金43241.67元、利息5980.56元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求支付截至2017年1月22日的滞纳金9234.78元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的367.71元，2016年6月的480.54元，2016年7月的591.28元，合计1439.53元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金43241.67元；二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为5980.56元，2017年1月22日之后的利息，以本金43241.67元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1439.53元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由某银行负担168元，肖某某负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初562号原告：徐××，女，1996年7月21日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区苏家街道×社区。被告：黄××，男，1991年10月28日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区安平街道×小区。被告：于××，女，1967年4月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区安平街道×小区。原告徐××诉被告黄××、于××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告徐××、被告黄××到庭参加诉讼，被告于××经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐××诉称，原告与被告黄××系男女朋友关系，被告黄××于2017年1月25日因急需用钱，从原告徐××处借款19000元，并出具欠条一份，被告于××系被告黄××母亲，自愿作为担保人。双方定于2017年2月25日前还清欠款，现还款日期已过，原告多次找到被告索要该欠款，被告均以无钱为由拒不给付，原告为保护自己的合法权益现诉至法院，请求法院给予依法裁判。被告黄××辩称，我同意还钱，也同意按借条上的利息给付。被告于××在法定期限内未举证、未答辩、未到庭。经审理查明，原告徐××与被告黄××系朋友关系，被告黄××因急需资金周转于2017年1月25日向原告徐××借款19，000.00元并于借款当日向原告出具《借条》一份，写明：“借款期限为一个月，自2017年1月25日始至2017年2月25日止，约定利息2分”。落款处被告黄××作为借款人签名并捺印，其母于××为该笔借款提供担保，在担保人处签名并捺印。约定还款期限届至后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。原告现诉至本院，要求二被告偿还借款本金并按约定利率给付债务利息，案件受理费由被告承担。上述事实有：1、原告徐××的身份证复印件一份；2、2017年1月25日，黄××作为借款人、于××作为担保人向徐××出具的《借条》；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告黄××向原告徐××借款19，000.00元且至今未给付的事实足以认定，被告黄××应积极履行还款义务。于××作为担保人，应对该借款行为发生的本金、债务利息及产生的相关诉讼费用承担连带给付责任。原告诉请被告给付利息问题，二被告向原告出具的《借条》中约定了借期内利率即月利率为2分，该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。经审查该诉讼证据--《借条》，约定了借期内利率，但未约定逾期还款的债务利息，根据相关法律规定，出借人要求借款人按约定的借期内利率支付逾期还款的债务利息的，人民法院应予支持综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄××于本判决生效后即偿还原告徐××借款本金19，000.00元；二、被告黄××从2017年1月25日始至本判决生效时止以19，000.00元为基数按年利率24%向原告徐××支付资金占用期间的债务利息；三、被告于××对上列款项承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由二被告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  窦闯二〇一七年九月十五日代理书记员  刘叶
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1668号原告：阳城阳光眼科医院，住所地为新阳东街39号。法定代表人：连文海，任院长。被告：阳城县东海钻井队。法定代表人：杨志祥，任队长。委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。原告阳城阳光眼科医院与被告阳城县东海钻井队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告阳城阳光眼科医院于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城阳光眼科医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城阳光眼科医院撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳城阳光眼科医院负担。审判员  乔家龙二〇一七年九月六日书记员  石丹丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5249号原告：付少云，男，生于1984年8月24日，汉族，住禹州市。被告：李国宣，男，生于1963年6月29日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。原告付少云诉被告李国宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告付少云，被告李国宣的委托诉讼代理人张红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付少云请求依法判令：被告偿还借款58000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做建筑工程需资金，于2009年4月18日和7月27日，分两次借原告现金58000元，当时言明用款30天左右。后经多次催要，被告总以无钱为由拒不还款，只好依法起诉。被告李国宣辩称：不欠原告58000元，本案已超过诉讼时效。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据提出异议，认为不欠原告钱，且本案已超过诉讼时效。本院对原告的证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：2009年4月18日及7月27日，被告李国宣两次分别借原告付少云现金50000元、8000元，李国宣给原告出具借条。双方约定50000元借款期限3个月，8000元借用几天即还。借款到期后，被告一直未还款。本院认为：债务应当清偿。本案被告李国宣借原告现金58000元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原、被告借款时约定了使用期限，原告应在借款期限届满后二年之内向法院主张其权利。原告现在起诉已超过诉讼时效，原告也未提交证据证明存在时效中断的情形，故对被告所辩本案已超过诉讼时效辩由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告付少云的诉讼请求。本案受理费1250元减半收取625元，由原告付少云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇一七年九月二十九日书记员 ：姜腾飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1073号申请执行人：张念忠。被执行人：王华江。关于申请执行人张念忠与被执行人王华江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1154号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华江银行存款2800元。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年九月十五日书记员  吴建忠
四平市铁东区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0303民初1772号	原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。	法定代表人许鹏，总经理。	委托代理人刘爱良，该公司副经理。	被告李闯，男，汉族，1988年1月10日生，现住四平市铁东区。	原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告李闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	泰合物业诉称：被告李闯于2010年8月5日入住东升嘉园。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2707元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。	李闯辩称：我与北京泰合物业签订的合同，没有与原告签订合同，不能给原告交费。对物业服务不满意：1、房屋窗台下边漏水；2、公共通道窗台也渗水；3、小区卖车位、乱停车；4、打电话恐吓催费；5、我的卡扣丢失，物业不卖我卡扣，导致我无法回家；6、物业服务态度不好。	经本院审理查明：被告李闯于2010年8月5日入住东升嘉园B10-9-518室，面积为76.60平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2015年1月1日至2015年12月31日物业费为902元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为902元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为902元，合计2707元。	认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。	本院认为：一、关于原告泰合物业主体资格问题，因原告泰合物业公司已经提供证据证明其公司名称于2013年12月31日变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司，因此原告仅变更了公司名称，并不是主体变更，因此被告在庭审中称其未与泰合物业签订物业合同的答辩意见，本院不予采信。	二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告李闯签订《物业管理托管合同》，因此被告李闯应依据合同履行给付物业费的义务。被告李闯在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：1、房屋窗台下边漏水；2、公共通道窗台也渗水；3、小区卖车位、乱停车；4、打电话恐吓催费；5、我的卡扣丢失，物业不卖我卡扣，导致我无法回家；6、物业服务态度不好。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，房屋漏雨及楼道窗台漏雨应为房屋质量问题，不是物业服务范围内；打电话恐吓催费、卡扣丢失，物业不卖卡扣、物业服务态度不好，因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。关于小区内修建停车位收费的问题，被告李闯作为业主如对物业公司收取停车费的花销有异议，可另行告诉，并非本案审理范围。	三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告李闯与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告李闯从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告李闯应给付违约金4500元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告李闯共计欠缴物业费2707元，因此违约金确定为2707元的百分之三十较为合理，计812.1元。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告李闯于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2707元，并给付违约金812.1元。	二、驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告李闯承担。	本判决为终审判决。	代理审判员  周明博	二〇一七年九月十四日	书 记 员  于志强
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初498号原告李某被告李某某本院在审理原告李某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告李某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费528元，由原告负担,鉴定费1500元，由被告负担。(此页无正文)审判员 康 凯二〇一七年九月六日书记员 王大雁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2149号原告：张剑，男，1980年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：张相钦，男，1993年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告张剑诉被告张相钦租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月27日本院传唤原告张剑到庭审理该案，而原告张剑无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张剑撤诉处理。本案受理费400元，由原告张剑负担.审判员  郑伟珠二〇一七年九月二十八日书记员  龙小洁书记员  龙小洁
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1536号原告：王德长，男，1968年1月2日出生，汉族，村民。被告：杜大军，男，1955年4月26日出生，汉族，村民。原告王德长与被告杜大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德长到庭参加诉讼，被告杜大军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德长提出诉讼请求：1.判令被告杜大军偿还借款本金20000元、利息18200元，合计38200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：农历2009年12月30日，被告杜大军向原告借款20000元，并出具借条一张，借条约定年利息2400元，双方未约定还款时间。2017年原告从外地回家后向被告催要，被告以已经偿还为由拒不还款，但实情是被告偿还的是另一笔借款，原告向被告出借的20000元借款被告尚未归还。杜大军未到庭，也未向本院提交答辩状。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：原、被告系邻居关系。2010年1月14日，被告杜大军向原告王德长借款20000元，并出具一张借条：“今借到王德长现金贰万元整（¥20000）。年息贰仟肆佰元整。2009年12月30日（农历，即公历2010年1月14日）杜大军”。截止2017年10月3日，被告杜大军尚欠原告王德长本金20000元、利息18526元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜大军向原告王德长借款20000元并出具借条，该事实已经过本院确认，双方之间借贷之间成立，被告杜大军作为借款人，应当按照借款合同约定履行返还借款本金并支付利息的义务。关于利息，双方在借条中明确约定为年息2400元，即年利率为12%，未超过法律保护的利息范围；截止2017年10月3日，原告可得的利息为18526元，但原告王德长仅主张18200元，可视为其行使处分权自愿放弃。因此，对原告要求被告杜大军偿还本金20000元、利息18200元的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杜大军自本判决生效之日起15日内向原告王德长偿还借款本金20000元、利息18200元，合计38200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告杜大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王学林二〇一七年九月二十七日书记员  张 涛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2117号被执行人：冯贝贝，男，1991年12月9日出生，在津无固定住所。被执行人冯贝贝盗窃一案，执行依据为（2017）津0106刑初202号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 徐 冰二〇一七年九月二十一日书记员 时金城
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3520号原告:张红娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张红娟与被告刘延清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟到庭参加诉讼。被告刘延清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红娟向本院提出诉讼请求：要求被告刘延清偿还借款10万元。事实和理由：2015年5月27日原告张红娟通过孟凡群介绍借款给被告刘延清10万元，原、被告签订了借款协议，约定借款期限为2015年5月27日至2016年5月26日，双方对借款利息及违约责任进行了约定，被告还口头承诺可以随时用款随时支取款项，协议履行期间被告先后分四次向原告支付利息共7500元，但借款期限届满后，被告并未偿还借款支付利息。被告刘延清未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日被告向原告借款10万元，双方为此签订了借款协议，约定借款期限为2015年5月27日至2016年5月26日，按年利率18%计息。当日，原告向被告交付了借款10万元，被告为原告出具了借据。借款期限届满后被告未偿还借款。原告陈述借款期限内被告向原告支付了7500元的借款利息。原告所举借款协议、借据、汇款凭证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见、证据予以反驳，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院认为，原告所举证据载明了借款的数额，被告在借条的借款数额及借款人签名处捺印、汇款凭证的收款人亦为被告，应认定原、被告之间的借款合同成立并生效。原告主张被告未依约如期还款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见、证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延清向原告张红娟偿还借款10万元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告刘延清承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张欣乐二〇一七年九月五日书记员  闫 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0303民初1798号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社，住所地宝鸡市金台区。负责人：马驳，任主任。委托代理人ＸＸ，该单位法律顾问，特别授权代理。委托代理人郝煜华，该单位员工，一般代理。被告黄启崇，男，生于1974年6月9日，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社诉被告黄启崇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的两名委托代理人ＸＸ、郝煜华到庭参加了诉讼，被告黄启崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金按月利率10.2882‰从2011年9月28日算至款清之日）；2.诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2009年12月4日，原告与马章存签订《农户小额借款合同》，约定：由原告给其借款5万元，借款月利率为6.8588‰，借款期限为2009年12月4日至2010年12月4日。合同签订后，原告即发放了借款，但该款项实际由被告黄启崇使用。贷款到期后，被告仅归还了部分借款本金，后经原告多次催要，被告于2014年6月11日向原告出具承诺书，承诺由被告于2015年6月10日前，还清该笔借款的全部本息，后被告未归还借款及利息，原告诉至本院。被告黄启崇未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.农户小额借款合同、农村信用社借款借据，证明原告依据合同约定给马章存发放了借款；2.承诺书。证明借款的实际使用人为被告黄启崇，被告承诺自己偿还借款本金及利息。对原告的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下事实：2009年12月2日，原告与马章存签订《农户小额借款合同》，约定：由原告给马章存借款5万元，借款期限为12个月，从2009年12月2日至2010年12月2日止。借款月利率为6.8588‰，按月还息，到期还本。第五条违约责任2、借款人未按合同约定的还款时间，归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定在原合同利率基础上加收50%的罚息直至清偿本息为止；2009年12月4日，原告向马章存支付贷款5万元整。2014年6月11日，被告黄启崇给金台联社出具承诺书，认可该笔借款资金系被告使用，承诺对本金4.5万元及利息16640.35元承担连带清偿责任，并承诺于2015年6月10日前还清以上借款本息。本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与马章存签订了《农户小额借款合同》，该合同合法有效，原告依据该合同发放贷款，马章存应依约履行还款义务，但其未还款，后被告黄启崇承认其系该款实际使用人，并承诺对该欠款本息承担连带清偿责任，原告据此起诉被告索要借款本息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告归还借款4.5万元，有借款借据为证，本院予以支持。双方约定了贷款月利率为6.8588‰，逾期利率在原合同利率基础上浮50%，原告据此主张利息，本院认可的利息为：以4.5万元为本金，按月利率为10.2882‰从2011年9月28日算至款清之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄启崇于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社归还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，按月利率为10.2882‰从2011年9月28日算至款清之日）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元及公告费600元，由被告黄启崇全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  樊龙华人民陪审员  郭明科人民陪审员  尚全奇二〇一七年九月十九日书 记 员  惠小刚
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执398号王德芳：你与赵华民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初347号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵华申请执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：责令你在2017年9月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：一、支付执行标的56200元。二〇一七年九月十一日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11863号原告：钟学斌。委托诉讼代理人：曾健明。被告：黄子开。原告钟学斌与被告黄子开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾健明到庭参加了诉讼。本案被告黄子开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币100000元整及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从立案之日起计算至支付日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款现金人民币100000元，双方口头约定了借款期限、利息等事项，但被告拿到借款后，既未按照约定支付借款利息，也未返还借款本金给原告。原告多次催促被告及时还款但至今没有结果。综上，原告认为被告的做法违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄子开未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年11月，原被告双方经协商就被告借款一事达成一致。2014年11月4日，被告向原告出具《借条》并同时提供了其结婚证及拥有国企永逸楼8C房产的证明，确认被告向原告借款人民币10万元，用作生意周转，借款期限为90日，但双方未约定借款利息。同日，原告将现金人民币10万元交付给被告，但借款期满后，被告未按双方约定归还借款。二、原告为证明其经济能力，提交了其从事具有酒类批发、零售资质的营业执照，以及拥有四处房产及三辆机动车的证明等。三、原告主张原被告双方在借款时口头约定了借款利息，被告已按双方约定支付了部分利息，但对此原告未提交证据加以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告有提供《借条》及被告提供的房产资料等为证，双方之间存在借贷的法律关系依法成立，本院予以认定。被告在借款期满后未按约定归还原告借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告借款本金。原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子开应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟学斌借款人民币10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2017年5月23日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币50元，均由被告黄子开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈 兵二〇一七年九月二十日书 记 员  马 青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5557号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：李吉东，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告李吉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十五日书记员  赵家艺
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13329号原告：厦门万盛基业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路157号301单元。法定代表人：高兴瑞，总经理。委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：王周雄，男，1981年7月8日出生，汉族，住厦门市集美区.原告厦门万盛基业集团有限公司与被告王周雄劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告厦门万盛基业集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万盛基业集团有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门万盛基业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门万盛基业集团有限公司负担。审判员  刘亚乐二〇一七年九月二十二日书记员  吕 宁附件：本案所适用��法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4362号申请执行人赵玉芳，女，1968年1月4日生，汉族，住常熟市。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁。赵玉芳与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时���有限公司应于裁决生效之日即时支付赵玉芳2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿23753元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于赵玉芳部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年九月二十七日书记员  徐庆丰
山西省泽州县人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）晋0525刑初89号之一公诉机关泽州县人民检察院。被告人赵元法，男，1958年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月1日被取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。辩护人刘志刚、车丽君，山西弘毅律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人赵元法犯过失致人死亡罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年5月8日作出（2017）晋0525刑初26号刑事判决书。宣判后被告人赵元法提出上诉，晋城市中级人民法院于2017年6月15日以原判事实不清，证据不足为由将该案发回我院重审。在审理过程中，被告人赵元法于2017年8月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  李 锋人民陪审员  段祥正人民陪审员  崔莉莉二〇一七年九月二十二日书 记 员  董云霞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1992号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会代码911506937014227676，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。负责人樊海涛，系该银行行长。委托代理人白建军，系该银行客户经理。被执行人徐东，男，汉族，1985年07月05日生，个体，户籍所在地宁夏平罗县，现住内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇。被执行人崔志杰，女，汉族，1984年11月15日生，个体，户籍地宁夏平罗县，现住内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇。被执行人白成，男，汉族，1979年04月26日生，户籍所在地内蒙古鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人祁芳，女，汉族，1980年11月22日生，户籍地内蒙古鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人鄂尔多斯市金鼎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027870514XR,地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊。法定代表人恩克，系该公司总经理委托代理人王艳，系该公司职员。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人徐东、崔志杰、白成、祁芳、鄂尔多斯市金鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在申请执行之后主动前往银行履行还款义务，已经按时还贷不存在违约情形，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人徐东、崔志杰、白成、祁芳、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年九月二十日书记员 赵  均