wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初3325号原告：冯霞，女，1971年3月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘镔，男，1966年8月29日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告冯霞与被告刘镔同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘镔所有的当涂县姑孰镇金汇康郡花园14栋407室房屋。本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘镔所有的当涂县姑孰镇金汇康郡花园14栋407室房屋，查封期间为三年。案件申请费1620元，由冯霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志亮二〇一七年九月十九日书记员  夏华娇
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1425执保577号 申请人：丁勇，男，汉族，住齐河县。 被执行人：曹汉亮，男，汉族，住齐河县。 申请人丁勇与被执行人曹汉亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3022号民事裁定书，查封被执行人曹汉亮名下的鲁ATS8**号车辆及银行账户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹汉亮名下车辆，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。 冻结曹汉亮的银行存款，冻结期间不得支付、转让等。 以上查封价值40000元， 审判员 颜 静 二〇一七年九月七日 书记员 李智勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初4299号原告：吴伯年，男，1957年10月17日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王晓东（受吴伯年的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。被告：吴杏年，男，1965年2月21日生，汉族，住宜兴市。被告：贺小兰，女，1967年1月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储安平，（受吴杏年、贺小兰的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务法律工作者。本院受理原告吴伯年诉被告吴杏年民间借贷纠纷一案后，吴伯年在诉讼中变更诉讼请求，要求依据双方签订的《合作协议》判令吴杏年返还投资款510万元（以结算金额为准）。在提交答辩期间届满后，吴杏年对管辖权提出异议，认为《合作协议》所涉合作地点在宜兴市，故合同履行地在宜兴，且其住所地也在宜兴，故本案应由宜兴市人民法院管辖。为此吴杏年提供了其与江苏宏鑫铜业有限公司签订的《租赁合同》1份，载明其承租新庄工业集中区新北路9号的厂房。吴伯年认为：吴杏年确实在宜兴市租赁厂房准备合作开办企业，但吴杏年不愿投资，使得双方无法继续合作，企业并未设立；其现请求为返还投资款，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，按照接收货币方所在地为合同履行地。其住所地在无锡市梁溪区，故本院有管辖权。经审查，2016年11月4日，吴伯年与吴杏年签订《合作协议》，载明：吴杏年出资500万元，吴伯年出资300万元，双方融资200万元；双方以年度结算，当年净利润优先于吴伯年领取，直至吴伯年领至800万元整，以后剩余双方再按股份比例分配；双方各自占公司50%的股份；公司运营中由吴杏年出任负责公司运作，指定吴天伦为公司财务负责人；解除协议方式1.公司有净利润以第二条执行利益分配；2.公司亏损的话，剩余部分全部（包括现金、资产等）归吴伯年所有，吴杏年不承担任何债务。本院认为，吴伯年变更后的诉讼请求系基于《合作协议》，该协议主要内容为双方按约投资设立公司及解除协议后的清算。现公司并未设立，故该《合作协议》实际并未履行，本案应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，由吴杏年住所地即宜兴市人民法院法院管辖。且《合作协议》拟成立的公司在宜兴，由宜兴市人民法院法院管辖更便于本案的审理。虽吴杏年提出管辖权异议超过了提交答辩状的期间，但本院发现本案不属于本院管辖的，仍应移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送至宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 伟审 判 员  吴 岗人民陪审员  徐惠玲二〇一七年九月十二日书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：栾丽，女，1981年2月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币130,366.60元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,366.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0303民初04200号 原告：张少海，男，1981年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区， 委托代理人（特别授权代理）：张青腾，温州市。 被告：张彩花，女，1967年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区， 被告：王雅倩，女，1987年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区， 被告：王非凡，男，1992年5月28日出生，汉族，住温州市龙湾区， 原告张少海与被告张彩花、王雅倩、王非凡民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张少海及其委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告张彩花、王雅倩、王非凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张少海起诉称：2011年3月10日被告张彩花配偶王忠乐（已于2017年2月20日亡故）以作生意经营缺资为由，向原告借款200万元，当时双方口头约定月利率3%，并出具借条一份。事后，原告根据被告的指示于2011年3月14日由原告家属王珠华通过银行汇付给王忠乐200万元。可后，原告多次向被告催讨，被告却借口进行推拖，至今未果。现请求判令：1、被告张彩花偿还原告借款200万元及利息损失（从起诉之日起按月利率6‰计算至实际偿还之日止）；2、被告王雅倩、王非凡在继承王忠乐的遗产范围内承担共同偿还上述债务的责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、三被告及王忠乐的户籍摘抄信息表各一份。以证明原被告的诉讼主体资格及王忠乐已死亡的事实； 2、90年代被告等人的《常住居民内册》一份。以证明三被告系王忠乐的法定第一顺序的继承人的事实； 3、《借条》（原件）一份。以证明王忠乐向原告借款200万元的事实； 4、银行汇款凭证（原件）两份。以证明原告指示王珠华分两次将出借款转账给王忠乐共计200万元的事实； 5、婚姻登记审查处理表（原件）一份。以证明被告张彩花与借款人王忠乐系夫妻关系的事实； 当庭提供温州市龙湾区永兴街道祠南村出具的《证明》（原件）一份。以证明汇款人王珠华系原告张少海弟媳妇的事实。 被告张彩花、王雅倩、王非凡均未作答辩，也未能提供相关证据。 原告提供的证据，因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2011年3月10日，王忠乐因资金周转困难向原告张少海借款200万元，同日，由王忠乐亲笔书写《借条》一份交由原告收执，该《借条》内容注明“今向张少海借到人民币贰佰万元整〈￥2000000.元〉借款人：王忠乐（签字、摁指纹），2011、3、10,137××××5988”。2011年3月14日，原告通过自己的弟媳妇王珠华的农行卡将出借款200万元款项转入王忠乐的农行卡（卡号62×××17）。之后，原告多次向王忠乐催讨归还，均以各种理由未能偿还。2017年7月20日，王忠乐因故死亡。 另查明，王忠乐与被告张彩花于1988年3月31日在婚姻登记部门登记结婚，婚后生育一子为被告王雅倩，一女为被告王非凡。原告向被告等人催讨无果，诉至本院。 本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。债务人也应就其抗辩主张的债权已经消灭或者部分消灭的事实承担结果意义上的证明责任。借款人王忠乐亲笔书写的《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非三被告有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。且原告的出借款已通过亲戚王珠华的银行转账给王忠乐，可以证明出借款项已履行到位。依法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王忠乐与被告张彩花在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告张彩花负有共同偿还责任。依法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。2017年2月20日，王忠乐死亡之后，被告王雅倩、王非凡未在法定的期限内明确放弃继承，作为王忠乐遗产的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还本案借款的责任。另依法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张彩花、王雅倩、王非凡无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彩花于本判决生效之日起十日内偿付原告张少海借款本金2000000元及其利息损失（从2017年8月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）; 二、被告王雅倩、王非凡在继承王忠乐的遗产范围内对上述债务承担共同还款的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张彩花、王雅倩、王非凡共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑文忠 二〇一七年九月十五日 书记员  王丽丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9534号上诉人（原审被告）：赵某1，。上诉人（原审被告）：赵某2，。上诉人（原审被告）：赵某3，。委托代理人：白亚星，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，。原审被告：赵某4，。上诉人赵某3、赵某2、赵某1因与被上诉人李某、赵某4继承纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵某1、赵某2、赵某3及其代理人白亚星，被上诉人李某，原审被告赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某3、赵某2、赵某1上诉请求：1.请求撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1795号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人尽了主要的赡养义务，按规定应多分份额，一审判决对此认定事实出入，在未核实赡养抚养情况下平均分割涉案房屋是欠妥的。二、原审法院未结合实际情况，涉案房屋不应现在予以分割。李某、赵某4辩称，赵某3、赵某2、赵某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李某向一审法院起诉请求：一、依法分割被继承人赵明月名下私有房产一套（坐落于新华区建筑面积56.03平方米，石房权证新字第**），判归原告所有；二、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告李某与被继承人赵明月系夫妻关系，育有赵某1、赵某4、赵某2、赵某3四个子女。2009年9月21日赵明月去世。赵明月的父母早于赵明月去世。被继承人赵明月与原告夫妻存续期间有房产一套，坐落于石家庄市新华区，建筑面积56.03平方米，产权登记在被继承人赵明月名下，现原告在此处居住。开庭后，经征求原、被告的意见，均同意上述房产按市场价值120万元进行分割。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被继承人赵明月于2009年9月21日去世，继承开始，没有证据显示原、被告放弃继承权，依法视为均接受继承。原、被告诉争的坐落于石家庄市新华区，属于原告李某与赵明月的夫妻共同财产，其中的一半归原告李某个人所有，另一半属于被继承人赵明月的遗产。由于原、被告均同意上述房产按市场价值120万元进行分割，因此房产价值的一半即60万元属于被继承人赵明月的遗产，因被继承人赵明月生前未留下遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，故赵明月的遗产应按法定继承办理。现原告李某居住在争议房屋当中，且对此房所占产权比例较大，因此该房归原告李某较好，原告李某应折价补偿被告。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、登记在被继承人赵明月名下坐落于石家庄市新华区房屋一套归原告李某所有，被告赵某4、赵某1、赵某2、赵某3协助原告李某办理上述房屋的更名过户手续。（判决生效后十日内履行）二、原告李某自本判决生效之日起十日内分别支付被告赵某4、赵某1、赵某2、赵某3房屋折价款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，由原告李某负担3400元，被告赵某4、赵某1、赵某2、赵某3各负担250元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与原审法院一致。本院认为，上诉人赵某1、赵某2、赵某3和原审被告赵某4均系被上诉人李某和赵明月的子女。赵明月于2009年9月21日去世。登记在赵月明名下的诉争房产系夫妻共同财产。被上诉人在一审要求分割诉争房产应尊重其意见。原审法院予以分割并无不妥。上诉人主张其尽了主要赡养义务应多分份额，但未提供证据加以佐证，本院不予采信。上诉人要求现在不分割诉争房产理据不足。综上所述，赵某3、赵某2、赵某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由上诉人赵某1、赵某2、赵某3承担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  褚玉华审判员  李 伟二〇一七年九月六日书记员  刘建烨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2308号原告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人:冷泠。委托诉讼代理人：邱军，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:刘强东。广东美的制冷设备有限公司诉宁波奥克斯空调有限公司（下称奥克斯公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院立案审理。原告诉称，广东美的电器股份有限公司于2007年1月31日申请名称为“轴流风轮”的发明专利。该专利于2009年3月4日获得授权，专利号为ＺＬ20071002××××.4，至今有效。2010年11月25日，上述专利的专利权人变更为广东美的制冷设备有限公司。被告奥克斯公司未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵害上述专利权的空调产品；被告京东公司未经原告许可，销售、许诺销售侵害上述专利权的空调产品，故原告请求本院判令：1.被告奥克斯公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20071002××××.4号发明专利权的KFR-51LW/BpNHA2+1空调产品，销毁库存KFR-51LW/BpNHA2+1空调产品及制造KFR-51LW/BpNHA2+1空调产品的专用模具和设备，以及销毁所有关于KFR-51LW/BpNHA2+1空调产品的宣传资料；2.被告京东公司立即停止销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20071002××××.4号发明专利权的KFR-51LW/BpNHA2+1空调产品;3.被告奥克斯公司向原告赔礼道歉，并在其官网主页和《法制日报》、《空调商情》、《中国电子报》上发表声明以消除其侵权行为所造成的影响；4.被告奥克斯公司向原告赔偿经济损失500万元和为制止侵权行为而支出的合理费用50万元；5.被告奥克斯公司承担本案的全部诉讼费用。被告奥克斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条等规定，本案若根据被告住所地确定管辖则应由宁波市中级人民法院或北京知识产权法院审理；若根据侵权行为地确定管辖，则由于最高人民法院的生效裁定已经认定不应以网络购物收货地作为管辖依据，且被告京东公司与被告奥克斯公司并不存在共同侵权，故应按被告奥克斯公司生产制造被诉侵权产品的所在地作为侵权行为地确定管辖，即由宁波市中级人民法院审理。综上，广州知识产权法院对本案无管辖权，请求将本案移送至宁波市中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵犯发明专利权行为的侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权产品的制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，及上述侵权行为的侵权结果发生地。而在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条中，却规定了侵害商标权纠纷案件应由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地以及被告住所地人民法院管辖，不包括侵权结果发生地人民法院。因此，虽然侵害著作权、商标权、专利权等知识产权及不正当竞争案件在确定管辖时适用统一的规则更为合理，但根据目前的司法解释，侵害专利权纠纷案件与侵害商标权等纠纷案件在依据侵权行为地确定管辖时仍有所区别，特别是在能否依据侵权结果发生地确定管辖的问题上存在差异，因此不应当然地将这两类案件关于根据侵权行为地确定管辖的法律规定等同视之。在侵害专利权案件中，被诉销售侵权行为的结果发生地即购买被诉侵权产品的收货地人民法院应当有权管辖。本案中，原告通过公证保全的方式从京东的网络商铺购得被诉侵权产品，涉案公证书载明的收货地址为广东省广州市，即广东省广州市属于被诉销售侵权行为的侵权结果发生地。因此，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告奥克斯公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁波奥克斯空调有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  朱文彬审判员  谭海华审判员  邓永军二〇一七年九月二十六日法官助理杨春莲法官助理齐柳书记员周宇
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0118行初299号 原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。 法定代表人邓立君，总经理。 委托代理人邓洪斌，男，1988年9月16日出生，满族，系重庆亚亨工程机械租赁有限公司职工，住辽宁省凤城市。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队不服行政处罚决定一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日受理后，原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司未在受理案件通知书规定的七日内预交案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告于2017年8月28日收到本院送达的受理案件通知书后，在受理案件通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，原告的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 鲁 勇 二〇一七年九月六日 书记员 谢晓丽
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初2238号 原告：达盛集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，山东昌平律师事务所律师。 被告：张艳春，女，1966年4月7日生，汉族，职业不详，住济南市。 被告：刘春贵，男，1963年4月26日生，汉族，住济南市。 原告达盛集团有限公司与被告张艳春、被告刘春贵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达盛集团有限公司法定代表人周勇的委托诉讼代理人韩丕文，被告刘春贵到庭参加诉讼。被告张艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达盛集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿的借款231767元；2、判令两被告共同支付原告利息，自2017年1月17日起至判决生效之日止，以231767元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年7月29日，历城区人民法院作出(2016)鲁0112民初611号民事判决书，判决：被告张艳春、刘春贵偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本息合计365858.23元，达盛集团有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任，其承担上述保证责任后，有权向被告张艳春、刘春贵追偿。判决生效后，两被告均未偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司济南历城支行向历城区法院申请强制执行，历城法院强制从原告达盛集团有限公司执行案款231767元。现原告依法诉至法院，望判如所请。 刘春贵辩称，对于历城区人民法院作出的(2016)鲁0112民初611号民事判决，被告是于2017年1月5日历城法院执行法官到被告单位送达执行书时被告才了解这件事情，被告从未收到过上述判决书及该案的诉讼材料，随后被告前往历城法院调取了该案的卷宗，初步了解了该案的内容，被告认为该案在审理程序中有瑕疵，因此被告对该案判决的公正性有质疑，因本案是基于该案判决后执行产生的，被告认为起码不应该在此时对本案进行处理。 张艳春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，被告张艳春（借款人）与案外人中国建设银行股份有限公司济南历城支行（贷款人）、山东达盛集团有限公司（保证人）签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定张艳春向中国建设银行股份有限公司济南历城支行贷款585000元，用于购买达盛鑫苑1号楼4单元602室房产，山东达盛集团有限公司在保证期间内对张艳春的债务承担连带责任。同日，被告刘春贵向中国建设银行股份有限公司济南历城支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，达盛鑫苑1号楼4单元602室房产并未进行抵押登记。后因张艳春、刘春贵、达盛集团有限公司未按约还款，案外人中国建设银行股份有限公司济南历城支行于2016年1月14日向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求判令张艳春、刘春贵偿还借款本金、利息、利息罚息、本金罚息并赔偿经济损失，判令达盛集团有限公司承担连带清偿责任。案经审理，该院于2016年7月29日作出（2016）鲁0112民初611号民事判决，判决：“一、限被告张艳春、刘春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金359912.27元，利息、利息罚息、本金罚息5945.96元（截至2015年7月29日），以上共计365858.23元。二、限被告张艳春、刘春贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息：以359912.27元为基数，自2015年7月30日起按《个人住房借款合同》的约定利率计算至本判决生效之日止。三、被告达盛集团有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，其承担上述保证责任后，有权向被告张艳春、刘春贵追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。案件受理费7098元，公告费300元，由被告张艳春、刘春贵、达盛集团有限公司承担。”判决生效后，张艳春、刘春贵、达盛集团有限公司未按判决书履行给付义务，案外人中国建设银行股份有限公司济南历城支行向济南市历城区人民法院申请强制执行。2017年1月17日，该院扣划了被告达盛集团有限公司银行存款231767元，后于2017年2月7日向案外人中国建设银行股份有限公司济南历城支行开具金额为226032元的执行过付款转付通知书，于2017年3月2日向达盛集团有限公司开具金额为5735元的申请费收费票据。 另查明，2004年6月14日，山东达盛集团有限公司名称变更为达盛集团有限公司。 以上事实，由民事判决书、协助执行通知书（回执）、执行过付款转付通知书、诉讼费专用票据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在（2016）鲁0112民初611号民事判决生效后，因张艳春、刘春贵、达盛集团有限公司均未履行该生效判决确定的义务，案外人中国建设银行股份有限公司济南历城支行向济南市历城区人民法院申请强制执行，扣划了原告达盛集团有限公司银行存款231767元。此后，原告达盛集团有限公司依法取得了对被告张艳春、刘春贵的追偿权，故原告达盛集团有限公司要求被告张艳春、刘春贵偿还其被法院扣划的款项231767元，合法有据，本院依法予以支持。因被告张艳春、刘春贵未按照生效判决确定的内容履行付款义务，导致法院扣划了作为保证人的原告达盛集团有限公司的银行存款，客观上必定会给原告造成相应的经济损失，原告要求两被告按照同期银行贷款利率的标准支付利息，合法有据，本院依法予以支持。被告刘春贵辩称（2016）鲁0112民初611号案件审理程序有瑕疵，该民事判决的公正性存疑，但庭审时其亦称尚未对该案申请再审，故对被告刘春贵的该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳春、刘春贵于本判决生效之日起十日内向原告达盛集团有限公司偿还代偿款231767元。 二、被告张艳春、刘春贵于本判决生效之日起十日内支付原告达盛集团有限公司利息，以231767元为基数，自2017年1月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，财产保全费1770元，由被告张艳春、刘春贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年九月十四日 代理书记员  商玉莹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O17）渝0101行审369号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人司厚军，大队长。 委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。 被执行人叶家怀，住四川省金堂县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年9月14日向本院申请强制执行NO：1987444号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年1月12日16时40分，被执行人叶家怀驾驶车辆牌号为川×轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+800M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（一）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。同日，申请执行人将行政处罚决定书送达给被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应持该决定书在15日内到重庆高速公路云阳执法站缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十五日内到申请执行人处履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月4日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的NO：1987444号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1987444号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。 审 判 长  蒋 云 审 判 员  陈永明 人民陪审员  张 波 二〇一七年九月二十日 书 记 员  魏文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1835号申请人郑州广鹏贸易有限公司，住所地郑州市金水区太康路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100760224381H。法定代表人李振卿。委托代理人刘旭，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省上蔡县，系申请人公司员工。被申请人河南良益机电科技有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业广场**园******社会信用代码：91410100687113414U。法定代表人吕益良。申请人郑州广鹏贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南良益机电科技有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南良益机电科技有限公司银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月十九日书记员  张景歌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1229号申请执行人：山东新开元置业有限公司，住所地济南历下区。被执行人：陈德刚，住济南市中区。被执行人：山东千千阙歌酒店管理有限公司，住所地济南历下区。被执行人：彭莉，住济南历下区。本院在执行山东新开元置业有限公司与陈德刚、山东千千阙歌酒店管理有限公司、彭莉租赁合同纠纷一案，执行过程中我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 勇审判员 孙志彬审判员 张维红二〇一七年九月八日书记员 张永强
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执6210号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：范春林，男，汉族，1983年2月9日出生，户籍住址重庆市潼南县米心镇禅鹤村*组**号。 本院作出的（2016）粤0106刑初1211号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金11000元。因被执行人未履行，本院于2017年6月9日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执6210号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年九月十一日 书记员  邓展骏
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执1178号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路**。法定代表人马秀东，理事长。被执行人宋世山，男，生于1978年1月3日，汉族，居民，住章丘市。被执行人宋永振，男，生于1978年6月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人马雪峰，男，生于1976年10月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人宋世金，男，生于1982年10月16日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人宋世山、宋永振、宋世金、马雪峰借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人送达执行通知书，限其在规定时间内自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款150000元及应计利息，但四被执行人至今未履行。执行中通过网络执行查控系统查询，查明被执行人宋永振名下有车辆，但无法查找其下落，申请执行人暂不要求处置。未查到四被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执限内不能执结。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年九月十一日书记员  赵兴浪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更194号罪犯何亮亮，男，1987年5月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第389号刑事判决，以被告人何亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人何亮亮不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）西刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月9日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何亮亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何亮亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何亮亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月17日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8651号原告：倪琴芳，女，1956年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：章子华，男，1952年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告倪琴芳的丈夫。被告：楼科政，男，1963年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告倪琴芳（以下简称原告）为与被告楼科政（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员祝明良、章月霞组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人章子华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告的丈夫与被告是多年的朋友。2011年5月1日,被告因购买商品房需要资金为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，双方约定按月息2%计算，原告以银行划款的形式支付给被告，被告按约每月按时支付利息。2011年7月29日,被告以同样的理由向原告借款100000元，原告以银行划款的形式支付给被告，并出具借条一张，被告遵守借款约定每月按时支付利息。2011年11月1日，被告再以同样的理由向原告借款100000元，原告以现金的形式支付给被告，被告收到借款并出具借条一张。三次累计借款本金共计300000元。还款期限届满，原告多次催讨，但被告总是寻找各种理由搪塞原告怠于还款。截至2015年12月31日，原、被告对借款进行清算，本金及利息累计数额共计506000元，被告出具借条二张进行确认。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元。2、判令被告偿还利息308000元，按月息2%，直至还清全部借款本金之日止。3、本案案件受理费由被告负担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条五份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。2、中国工商银行瓶窑支行银行卡交易明细一份，用以证明原告向被告转账100000元的事实。3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，用以证明原告向被告转账100000元的事实。4、浙江余杭农村商业银行瓶窑支行存款分户明细查询一份，用以证明原告向被告交付100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2011年5月1日，被告向原告借款100000元，借期为一年；2011年7月29日，被告向原告借款100000元；2011年11月1日，被告向原告借款100000元。2015年12月31日，原、被告双方进行结算，2011年5月1日的借款，本金未归还，利息欠72628元，于2016年3月底还清本金及利息。2011年7月29日借款，本金未归还，利息欠68666元；2011年11月1日借款，本金未归还，利息欠64706元，于2016年12月31日归还本金及利息。到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条及转账记录为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告按约未归还借款支付利息是造成本案纠纷责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼科政归还原告倪琴芳借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告楼科政支付原告倪琴芳利息损失308000元（以300000元为本金，按年利率24%，暂计算至2017年5月31日，2017年6月1日至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算）。限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9880元，由被告楼科政负担。原告倪琴芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼科政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余保中人民陪审员  祝明良人民陪审员  章月霞二〇一七年九月十三日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4722号原告：祝仁忠，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：易德铭、郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。被告：余炳忠，男，1967年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。原告祝仁忠为与被告余炳忠民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告祝仁忠及其委托诉讼代理人易德铭、被告余炳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝仁忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告支付从2017年3月30日起至还清本金之日止按年利率24%的利息（暂计算至2017年6月29日，利息6000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系小学、初中同学，但初中毕业后几乎没有联系。2012年3月被告向原告借款10万元，2012年3月30日原告通过妻子毛黎云银行卡汇给被告10万元，2012年4月1日被告出具借条1张，约定每月支付利息2000元，但被告并未如期支付利息，在原告多次催促下曾于2016年3月至12月每月支付2000元利息，共2万元利息。被告拖欠上述费用属于违约行为，已经侵犯了原告的合法权益，2017年2月23日支付利息10万元，之后又停止支付利息。被告余炳忠答辩称：当时原告认为投资饭店比较快，借10万元给被告用于投资。2012年3月30日被告收到了原告的10万元借款，当时约定每月支付利息，因原、被告是同单位的同事，原告每月工资有2300元，被告每月工资1.5万到2万，被告每月月底或月中以现金的形式支付利息给原告，有证人可以证明。被告从2012年5月1日至2016年12月一直向原告支付利息。2016年3月至12月的利息被告通过微信转账给原告，一共2万元。2015年3月至12月的利息是原告在诉状中自认被告给的2万元利息，事实上这段时间被告以现金方式也给原告利息2万元。最后，被告一次性归还10万元借款本金，被告让原告妻子将借条寄回，但原告妻子一直没有寄，被告想钱已经还了，没太在意。原告祝仁忠依法提交了证据，被告余炳忠对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。被告余炳忠依法提交了证据，原告祝仁忠对证据的真实性、合法性均无异议，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告祝仁忠从其妻子毛黎云银行账户向被告余炳忠转账40万元，其中10万元系案涉借款。同年4月1日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到祝仁忠人民币拾万元整，此人民币做为祝仁忠个人行为。余炳忠每月支付祝仁忠贰仟元人民币作为利息，直至余炳忠全部归还祝仁忠的借款为止”。经折算，案涉借款的年利率为24%。2016年3月至12月，被告余炳忠通过微信转账方式向原告祝仁忠支付利息2万元。2017年2月23日，被告余炳忠向原告祝仁忠的妻子毛黎云通过银行转账18万元，其中10万元系支付案涉借款的利息。原告确认，被告已付清自2012年3月30日后60个月的利息12万元，本金尚未归还，且还应继续按照每月2000元支付利息。本院认为，案涉《借条》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，且有转账凭证佐证。原、被告双方对于被告已支付原告12万元的事实，以及其中微信转账的2万元系利息的事实，均无异议。本案争议的焦点是被告2017年2月23日支付给原告的10万元系支付利息还是归还本金。被告余炳忠在微信聊天中告知原告“8万元是160万元的尾款，10万元是借仁忠的钱”，并未明确是归还本金，且原告并不认可被告支付的10万元系归还的本金，双方也未做约定。被告称原告同意将借条寄回，并无证据证明，且事实上借条仍在原告处。根据《关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）＞》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。故该争议的10万元应冲抵利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）＞》第二十一条之规定，判决如下:一、被告余炳忠于本判决生效后十日内归还原告祝仁忠借款本金100000元。二、被告余炳忠于本判决生效后十日内支付原告祝仁忠利息6000元（暂计自2017年3月30日至2017年6月29日，之后按照年利率24%计至实际履行之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，因适用简易程序，减半收取1210元，由被告余炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  陈毓华二〇一七年九月十五日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1948号原告：新乡市天丰振动机械有限公司，住所地新乡市北二环路**。法定代表人：路全国，董事长。委托诉讼代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师，一般授权。被告：金湖汇鑫商贸有限公司，住，住所地江苏省金湖县经济开发区/div>法定代表人：姜玲。原告新乡市天丰振动机械有限公司诉被告金湖汇鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，原告新乡市天丰振动机械有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市天丰振动机械有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告新乡市天丰振动机械有限公司承担。审判员  ：王林二〇一七年九月八日书记员  ：张辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22815号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖周瑜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖周瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖周瑜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,808.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,808.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1100号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人苏某某，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日7时18分许，被告人苏某某驾驶沪B8XX**大型客车沿奉贤区航塘公路由南向北行驶至青伟路路口时，向西左转弯与沿航塘公路由北向南行驶的被害人唐明俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人唐明俊受伤，经医院救治无效死亡。事发后被告人苏某某主动报警等候在现场，在民警到达现场后向民警投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书，上海市奉贤区中心医院死亡小结，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，驶证、行驶证复印件，调解书,谅解书,收条，公安机关制作并出具的行政强制措施凭证、涉案车辆领取凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、公开证据记录、事故现场视频、照片、道路交通事故责任认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案民事赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一七年九月十三日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2040号申请执行人璧山区广谱腾发建材租赁站，住所地重庆市璧山区广谱镇大石塔村**。被执行人重庆长鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙区石坪桥后街******，统一社会信用代码91500107774884612Y被执行人重庆林森建筑工程公司，住重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码91500103202932463U本院在申请执行人璧山区广谱腾发建材租赁站与被执行人重庆长鼎建筑劳务有限公司、重庆林森建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，璧山区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）渝0120民初3447号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆长鼎建筑劳务有限公司、重庆林森建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人璧山区广谱腾发建材租赁站于2017年5月22日向本院申请执行。本院在执行中依法对重庆长鼎建筑劳务有限公司、重庆林森建筑工程公司的银行存款、房产信息、车辆信息等进行查询，被执行人重庆长鼎建筑劳务有限公司、重庆林森建筑工程公司暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权为37.8734万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0120执2040号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初3447号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴德斌代理审判员  陈 竹代理审判员  李嘉伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡远菊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21181号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：厉辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告厉辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告厉辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币23,006.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执恢126号申请执行人:刘猛,男性。被执行人:黄成坤,男性本院在执行申请执行人刘猛与被执行人黄成坤借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘猛向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  李 峰二〇一七年九月二十九日书记员  汤战立
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执783号申请执行人：倪端梅，男，汉族，1985年6月22日生，住西安市碑林区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人倪端梅申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十八日书 记 员  申正鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2017）内2222民初1941号原告腾喜军，男，1974年1月10日出生，蒙古族，个体。被告科右中旗兴泉粮油购销有限公司，住所地科右中旗额木庭高勒苏木车家子嘎查。法定代表人溪爱民。原告腾喜军因与被告科右中旗兴泉粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已向原告腾喜军送达了《立案受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费17400元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告腾喜军签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告腾喜军撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。                                                                               审判员 周晓东二〇一七年九月二十七日书记员 阿拉坦高娃
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执2727号 被拘留人：鲁德营 本院在执行新泰农村商业银行股份有限公司与鲁德营金融借贷纠纷一案中，查明被执行人鲁德营拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对鲁德营拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执707号申请执行人：何菊英，女，彝族，1965年8月20号出生，住云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人何菊英申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十八日书 记 员  申正鑫
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0108刑初1060号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人鄢杰，男，1995年10月9日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区涂山镇新兴村。2017年8月7日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被监视居住，同年9月12日被本院决定监视居住。 公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1025号起诉书指控：2017年8月6日23时许，被告人鄢杰在重庆市南岸区腾黄路公交车站附近小廖汽修门口，将被害人廖某某停在此处的一辆价值4510元的黑色雅马哈两轮摩托车盗走，停放在南岸区十一中CBD校区后门处。随后被告人鄢杰返回家中取来螺丝刀、钳子等工具准备将摩托车搭火接线，被当场抓获。被告人鄢杰归案后如实供述了盗窃事实。 公诉机关认为，被告人鄢杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额较大的摩托车，行为已构成盗窃罪。具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人鄢杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人鄢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭千花 二〇一七年九月十五日 书记员  张 青
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1685号申请执行人：周惠恩，女，1934年3月11日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。委托代理人：田建远，男，1958年1月1日出生，汉族，住奉化市，系申请执行人儿子。被执行人：江明飞，女，1964年8月3日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人周惠恩与被执行人江明飞民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人协商达成和解，确定还款数额为25000元，被执行人江明飞已支付案款5000元，余款20000元从2017年10月份开始每月支付给申请执行人1000元，直至款清，若按约履行，申请执行人自愿放弃相关利息，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年9月30日，被执行人江明飞尚欠申请执行人周惠恩借款本金2万元及相应利息，并承担案件受理费425元，执行费275元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年九月三十日书记员  周梅舟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执767号申请人柏某，男，1977年8月15日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人孙某，男，1976年12月21日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省凤城市人，沈阳供电段凤城电力车间草河口工区工人，住凤城市通远堡镇。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇一七年九月二十七日书记员  朱文涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10593号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路****一社会信用代码×××706。 法定代表人：林世钢，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一七年九月二十二日 法官助理沈雄华 书记员林智足
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1312号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人包敦前，男，1986年1月18日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，务工，住铜仁市。因本案于2017年7月20日被取保候审，同年9月20日被逮捕。浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人包敦前犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉。被告人包敦前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日8时42分许，被告人包敦前驾驶浙Ｃ×××**货车，途经乐清市经济开发区纬一路与南岸村永康路交叉路口，沿纬一路由西向北左转弯通过路口时，在斑马线上与自西向东推行自行车的王某1发生碰撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人包敦前负事故的全部责任，被害人王某1无责任。事故发生后，被告人包敦前主动打电话叫救护车并报警，而后在现场等候处理。事故的民事赔偿部分已经调解，被告人包敦前取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人包敦前在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、电话查询记录单、前科情况核实证明、接警信息单、机动车驾驶证、机动车信息查询、保险单、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、病历、疾病证明书、接收证据材料清单、证明、人民调解协议书、死亡证明书、死亡殡葬证、道路交通事故经济补偿凭证、谅解书、要求适用缓刑申请书、视频图像采集记录、到案经过说明、证人王某2、王某3、漆某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆技术鉴定报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包敦前违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包敦前主动打电话报警，并在现场等候处理，而后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被告人包敦前取得被害人家属的谅解，酌情对被告人包敦前从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人包敦前六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人包敦前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二○一七年九月二十六无代书记员 陈 竞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22139号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王树芳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王树芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王树芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,713.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,713.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初2221号原告：李燕琴，女，1975年9月5日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。被告：章燕（曾用名章小燕），女，1980年3月2日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。原告李燕琴为与被告章燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判。因被告章燕下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李燕琴到庭参加诉讼，被告章燕经本院公告送达法律文书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕琴诉称：被告章燕因开店进货缺钱需要，于2015年5月7日向原告借款50000元，言明于2016年5月6日归还。但还款到期时，被告却不予归还，利息也未付。后经原告多次催讨，至今未付，故请求法院判令被告立即归还。诉讼请求为：一、请求判令被告归还借款5万元，支付利息1万4千元（利息按每月750元计算，从2015年5月7日起暂计算至2017年5月6日，之后的利息仍才该利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭补充陈述称，借款利息按照年息1.5分计算。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据欠条1份，欲证明：被告章燕于2015年5月7日向原告借款50000元，并约定了借款期限、借款利息的事实。被告章燕在法定期限内未作答辩，也未提供证据。因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告章燕向原告李燕琴借款人民币50000元并约定了借款利息，有原告提供的欠条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款人民币50000元及按照约定支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告章燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告李燕琴在本案审理过程中自愿调整利息计算标准按照年利率15%计算，未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章燕应于本判决生效之日起十日内返还原告李燕琴借款人民币50000元，并支付自2015年5月7日起按年利率15%计算至借款还清之日止的利息。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告章燕负担。原告李燕琴应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章燕应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  帅晓峰人民陪审员  俞 迅人民陪审员  帅可芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二清（算）字第1号申请人：深圳市石化大华进出口有限公司清算组。深圳市石化大华进出口有限公司清算组向本院提出申请，称深圳市石化大华进出口有限公司财产不足以清偿债务，应向人民法院申请宣告破产。2017年8月3日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03破申45号民事裁定书，受理了深圳市石化大华进出口有限公司清算组提出的破产清算申请。本院认为，深圳市中级人民法院已经受理了深圳市石化大华进出口有限公司的破产清算，依法该公司的强制清算程序应当终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条、第38条的规定，裁定如下：终结深圳市石化大华进出口有限公司的强制清算程序。本裁定书自即日起生效。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 钟 惠 强二〇一七年九月二十九日书 记 员 曹婉（代）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6033号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹枝连、肖海滨，该公司员工。被告：宋谨禹，男，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告宋谨禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 胡振江 二〇一七年九月二十二日书记员 毛卉彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）粤0114执3883号 本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人望兵罚金一案中，查明被执行人望兵拒不履行（2016）粤0114刑初1206号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将望兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员  杨文秀 二〇一七年九月二十日 书记员  梁嘉雯
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执429号被执行人：尹某某，男，1958年7月6日生，汉族，初中文化，住凌海市。被执行人尹某某因犯挪用资金罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，被凌海市人民法院于2016年1月22日作出（2015）凌海刑初字00226号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月并处罚金，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送申请执行，要求被执行人给付罚金3800000元，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜 明
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初11949号原告：广州五羊美特建材科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区雅瑶镇邝家庄村龙湖路**。法定代表人：向有章。委托诉讼代理人：田新亮，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斯敏，广东颐和律师事务所律师。被告：阳杰，男，1983年4月16日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，原告因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，要求判令被告返还货款等。本院于2017年9月6日向原告送达《预交受理费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费1574.2元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院经审查认为：原告收到（2017）粤0111民初11949号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州五羊美特建材科技有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  邓汝辉二〇一七年九月十四日书记员  李凤钏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22653号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：唐正清，男，1963年6月19日出生，住重庆市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告唐正清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36280.48元、期内利息3299.57元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金36280.48元、借款利息3299.57元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以36280.48元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告唐正清负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告唐正清于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1299号 申请执行人：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：杜有信，董事长。 被执行人：路璐，女，1980年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行济南朝阳物业管理有限公司与路璐物业服务合同纠纷一案中，依法向路璐送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但路璐未履行。经本院查询车管、房管、工商、银行等部门，均未发现路璐的财产线索，已告知济南朝阳物业管理有限公司上述情况，济南朝阳物业管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一七年九月八日 书 记 员  杨俊杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初8618号原告：江东福，男，1939年1月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何春莲，女，1969年9月11日生，汉族，住贵州省瓮安县，原告江东福（以下简称原告）诉被告何春莲(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊江到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币32000元。二、要求被告自2015年8月28日起按照年利率24%支付利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币32000元用于资金周转。借款到期后，经多次催要被告拒绝还款，被告拒绝履行还款义务的行为侵害原告合法权益，故诉至人民法院请求人民法院依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据主要证明原、被告之间存在借贷关系，且原告方已经根据合同内容进行了支付，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提交的证据本院确定，被告于2015年8月28日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款人民币32000元，随后一星期归还肆万贰仟元整。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了款项人民币32000元。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间的借款事实。被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其中借款本金为人民币42000元。利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的利率高于年利率24%且未支付，故本院按照年利率24%计算借期内及逾期利息，因此自2015年8月28日起至全部款项付清之日止，被告负有向原告返还本金及利息的义务。综上所述，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：被告何春莲于本判决生效后十日内连带偿还原告江东福借款本金人民币32000元及利息（以人民币32000元为基数，自2015年8月28日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告何春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  王骏瑜人民陪审员  张建琳二〇一七年九月五日书 记 员  张 昶
苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0507民初2288号 原告：沈长松，男，1959年9月3日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：袁云泉，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告沈长松与被告袁云泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，先依法适用小额诉讼程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂、双方当事人争议较大，本院依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈长松、被告袁云泉两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈长松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁被告房屋多年，2017年3月31日，被告房屋倒塌损坏原告的财产约人民币20000元。现被告拒不赔偿损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告袁云泉辩称，原告原先租住我的楼房，因和其他人家有纠纷，去年我让原告退租，后原告看我有一间不住人的房子，就向我承租了这间房；2017年3月24日，这间房子屋顶上有了个窟窿，我让原告搬走，原告还是要住在这里，2017年3月31日房屋倒塌了。 原告沈长松为证明其诉讼请求，向本院提交：1、财产清单2页；2、警情受理告知单2份；3、照片打印机1页，均证明原告财物所受损失。 经质证，被告袁云泉发表如下质证意见：对原告提交的财产清单真实性不予认可，认为原告所列举的财物大部分是捡来的，也不值钱；对警情受理告知单真实性无异议；原告提交的照片模糊不清，无法质证。 庭审中，原告沈长松称，其提交的财产清单中的物品系其子女大约三年前在苏州居住时购买，子女离开苏州后就将这些物品放在原告处，无法提交财产清单中物品的购买凭证或发票，财产清单上物品的价值是其请老乡估价后得出的，没有证据证明物品的价值。被告袁云泉称，其不清楚房屋倒塌的具体原因，其认为原告在财产清单中列举的物品不是原告日常生活所需的东西，原告租住的房屋也不具备水电方面的使用条件，其最多愿意一次性赔偿原告3500元。 审理中，本院至苏州市公安局相城分局元和派出所调取2017年3月31日的询问笔录二份。笔录载明，沈长松陈述，“我暂住在苏州市相城区××和××（××）前杏桥浜35号，我的房东叫袁云泉。今天下午我接到房东电话，说房子塌下来了，然后我就回到暂住地，发现我住的那间房子塌下来了。我的暂住地被压在下面的东西比较值钱的有洗澡用的热水器、烧饭用的抽油烟机、按摩椅，其他就是我平时生活起居用的东西，现在到底有哪些东西被压坏，我还不清楚，我得回去自己清点一下”。袁云泉陈述，“今天下午1点多钟的样子，隔壁的邻居打电话给我，说我的房子被人砸坏了。然后我从园区回到房子那边，发现楼房前面的平房，一间被人砸塌了，还有一间屋面被人扒了。被砸的那间房子，我是租给一个叫沈长松的，他的东西还被压在房子下面。一个热水器被压在下面，一个烧饭的抽油烟机，一个按摩用的按摩椅都被压在下面。房子压下来了，肯定都压坏了，具体东西要问沈长松了”。 因双方当事人对原告沈长松因被告袁云泉房屋倒塌导致的财产损失存在争议，本院于2017年6月16日赴苏州市相城区元和前杏桥浜35号原告租住房屋处勘察，并拍摄现场照片。在该现场，原告沈长松称，其所列的财产清单中的部分物品还在，部分不在了，哪些不在记不清了。被告袁云泉称，不知道原告有哪些东西。原、被告一致确认，该房屋不通水，从对面房子拉电线用于照明。 根据当事人提交的证据、本院调取证据、本院勘察记录及当事人陈述，本院认定以下事实：原告沈长松租赁居住在被告袁云泉所有的坐落于苏州市相城区元和前杏桥浜35号的房屋内，2017年3月31日，该房屋倒塌，致原告沈长松的财物被压，产生财产损失。双方之间房屋租金已结清，现该房屋已被拆迁。 本院认为，原告沈长松与被告袁云泉之间的房屋租赁关系合法有效，被告袁云泉作为出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。现案涉房屋倒塌，本院根据现有证据无法查明房屋倒塌原因，根据事故发生后双方当事人在派出所接受询问时的陈述及本院实地勘察情况可以认定房屋倒塌确实造成了沈长松财产损失，被告袁云泉应对原告沈长松的财产损失承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告沈长松未能提交证据证明其因房屋倒塌造成的财产损失金额，且案涉房屋现已被拆迁，但被告袁云泉在庭审中明确自愿赔偿原告3500元，本院予以准许。本院酌情认定被告袁云泉应赔偿原告沈长松因房屋倒塌造成的损失人民币3500元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告沈长松于本判决生效之日起十日内向原告袁云泉赔偿损失人民币3500元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币150元，由原告沈长松负担124元，被告袁云泉负担26元（被告袁云泉负担部分，已由原告沈长松预付，本院不再退还，由被告袁云泉于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈长松）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 代理审判员  孙墨琪 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  沈 雯
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执606号申请执行人：孙春远，男，生于1981年，甘肃省民勤县。被执行人：曾祥迁，男，生于1973年，甘肃省民勤县。执行申请执行人孙春远与被执行人曾祥迁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）甘0621民初1281号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙春远于2017年9月1日向本院申请执行。本院于2017年9月5日向被执行人曾祥迁送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人于2017年9月14日达成执行和解协议“自2017年10月起，每月扣留被执行人曾祥迁的工资收入900元，直至民勤县人民法院解除扣留为止”，被执行人曾祥迁于2017年9月15日给付案件款5000元，尚有45000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0621执606号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高万全审 判 员  李登乾代理审判员  杨在乐二〇一七年九月十五日书 记 员  许文明
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执1226号王朝芳、陈兵：关于王朝芳申请执行陈兵排除妨害纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2016）苏1012执1226号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年九月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3662号 郑赛、李兵： 申请执行人郑赛与被执行人李兵婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依法配合申请执行人行使探视权，本院依法立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已配合申请执行人行使探视权，并向本院提交相关证据予以证明。 经审查，本院认为，申请执行人申请的事项已全部执行完毕。本案执行费人民币430.14元已由被执行人缴纳，本案可依职权予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执3662号案执行完毕，予以结案。 二〇一七年九月一日 承办人：陈盛超联系电话：0755-8660**** 本院地址：深圳市南山区玉泉路26号
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伏政治，男，1953年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区大庙街道办事处。住所地：江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处候集村。法定代表人：刘雷，该办事处主任。再审申请人伏政治因与被申请人徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙街道办）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终3145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伏政治申请再审称，（2010）鼓开民初字第0647号及（2011）徐民终字第56号民事裁定只认定该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，未对伏政治的诉讼请求进行审理。故伏政治提起本案诉讼不构成一事不再理。（2014）苏行监字第00291号行政裁定认为该案属于民事诉讼审理范围。伏政治本案诉讼请求是撤销补偿协议，并非对补偿标准不服，故本案应作为民事诉讼审理，一、二审法院裁定驳回伏政治起诉错误。综上，伏政治依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。大庙街道办提交意见称，双方在共同委托评估的基础上签订了北部补偿协议，伏政治依约领取了补偿款。伏政治主张撤销北部补偿协议已经超过一年的除斥期间。伏政治承包地块后转包给他人，未进行任何生产经营活动，故其以地块经营人名义提起各项诉请无依据。伏政治曾就同样诉讼请求提起（2010）鼓开民初字第0647号民事案件，该案驳回其起诉的裁定已经生效，其再行提起诉讼违反一事不再理的原则。本院经审查认为，（2010）鼓开民初字第0647号案件系由徐州市故黄河种植场提起民事诉讼，其诉讼请求包含撤销北部协议并重新评估补偿。徐州市故黄河种植场组织机构代码证及税务登记证显示，其机构类型为企业非法人，负责人为伏政治。伏政治于2013年提起的（2013）徐行诉初字第0001号案件诉讼请求包含撤销北部补偿协议，重新评估并给予补偿，法院认定就相关补偿问题已达成补偿协议，伏政治提起行政诉讼，要求重新评估并补偿、支付迁移费和生产经营损失，不符合法律规定，并裁定不予受理其起诉。而本案伏政治提起的诉讼请求同样为撤销北部补偿协议（待进行司法评估后再确定金额，暂定30万元），该诉讼请求已经为前案所处理，故其提起本案诉讼，构成一事不再理，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伏政治的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年九月二十八日书记员 陈婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2788号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路**的**以及**、161号和163号的一、二层。负责人：周立德，该行行长。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：李为民，男，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址茂名市电白区，原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）与被告李为民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告李为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李为民偿还借款42249.5元、利息1340.16元、罚息801.3元、复利53.56元，合计44444.52元（以上利息、罚息、复利计至2017年6月6日；从2017年6月7日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率17.16%计付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息利率年利率17.16%计付复利）给原告广发茂名分行。2.本案诉讼费用由被告李为民负担。事实和理由：2014年8月21日，被告李为民填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款20万元（批复17万元），用于生产经营。借款利息按年利率13.2%计算，期限为60个月，还款方式为等额本息，额度为循环额度，单笔贷款期限为36个月，还款日为每月6日。被告李为民以上申请，经原告广发茂名分行审核通过后，即开始刷卡使用贷款。直至2017年2月份以来，被告李为民开始拖欠还款。截止2017年6月17日，被告李为民对借据号为1241490022680001的借款拖欠了多期的本金、利息、罚息和复利，未能偿还。被告李为民拖欠到期借款本息的行为，构成了违约。原告广发茂名分行有权根据约定，宣布所有借款提前到期，并依约主张罚息及复利。为维护自身的合法权益，原告广发茂名分行特具状起诉至法院，请求法院判如所诉。被告李为民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告李为民在原告广发茂名分行起诉后偿还了部分欠款，经原告广发茂名分行在庭审中中确认，截至2017年9月17日，被告尚欠借款本金33177.26元、利息1284.80元、罚息1661.96元、复利156.12元，共计36280.14元。本院认为，本案《自信卡（自信一贷）申请表》、《关于李为民200,000.00元人民币自信一贷的批复》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成了原告广发银行茂名分行和被告李为民之间的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应根据约定享受权利和履行义务。原告广发茂名分行已履行了合同义务向被告李为民发放贷款，被告李为民在还款期限届满后未能依约还本付息，已构成违约，原告广发茂名分行有权依合同约定宣布全部借款到期，并按合同约定计收利息、复利。因此，原告广发茂名分行请求被告李为民偿还借款本金33177.26元、利息1284.80元、罚息1661.96元、复利156.12元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告李为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李为民于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金33177.26元、利息1284.80元、罚息1661.96元、复利156.12元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告李为民负担。被告李为民应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁斌二〇一七年九月三十日法官助理林境挥书记员张海嫦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1356号本院立案执行的广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人杜军追偿权纠纷一案，现申请执行人已撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执338号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1976年9月24日出生被执行人：牛某某，男，汉族，1972年4月21日出生被执行人：陈某某，女，汉族，1975年9月14日出生本院在执行杨某某申请执行牛某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，杨某某于2017年9月21日向本院提出撤销本次执行申请，经查，杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结我院(2017)豫0303执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年九月二十一日书 记 员 张志成