山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3959号原告：王辛荣，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：张某1。法定代理人：张庆霞（系原告张某1之父），男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：张某2。法定代理人：张庆霞（系原告张某2之父），男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。上列三原告委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。被告：王德方，男，1975年2月11日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：长治市鸿信大成汽车销售服务有限公司，住所地山西省长治市郊区老顶山镇朝阳村。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，统一社会信用代码91140400810761522Q，住所地山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳连强，山东智祥律师事务所律师。原告王辛荣、张某1、张某2诉被告王德方、长治市鸿信大成汽车销售服务有限公司（以下简称长治鸿信大成公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辛荣、张某1、张某2的委托诉讼代理人方智忠，被告长治人保公司的委托诉讼代理人柳连强到庭参加诉讼，被告王德方、长治鸿信大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辛荣、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、评估费、电动三轮车及其他财物损失等各项损失共计15000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2017年6月24日9时50分许，被告王德方驾驶的晋Ｄ×××××、晋DQ3**挂号重型半挂牵引车沿333省道由东向西行驶至事故地点时与路边同向行驶的原告王辛荣驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车及电动三轮车上所载物品损坏，三原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王德方承担事故的全部责任，三原告无事故责任。原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失，以实现原告之诉请。被告长治人保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、上岗证、营运证等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告王德方、长治鸿信大成公司未到庭，亦未书面答辩。经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据的问题。原告王辛荣、张某1、张某2为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、梁山县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，当事人导致交通事故的过错及责任划分：即王德方承担事故的全部责任，原告不承担责任。2、原告张某1在梁山县人民医院住院收费收据、住院病历、费用清单各1份、门诊收据3张，证明原告受伤部位及受伤程度，在梁山县人民医院住院检查、治疗、用药情况，住院期间为4天及花费的数额为4782.37元，原告需加强营养、注意休息。3、王辛荣门诊收据8张、张某2门诊收据1张，证明原告王辛荣、张某2因本次交通事故支出医疗费分别为1417.3元和400元。4、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估发票各1份，证明原告王辛荣因本次交通事故造成财产损失为7346元，原告王辛荣支出评估费500元。5、交通费单据2张，证明原告张某1因抢救、住院治疗等所发生的交通费100元。6、保单3份，主车交强险1份，主挂车商业三者险各1份，证明被告长治鸿信大成公司为涉案车辆投保情况，本次交通事故发生在保险期间。7、肇事车辆冀Ｄ×××××/冀DQ3**挂车行车证复印件各1份，王德方驾驶证复印件1份，证明涉案车辆登记情况及驾驶员的驾驶资格。经庭审质证，被告长治人保公司对三原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议，对证据4属于原告单方委托，不予认可，且评估费发票属于间接损失，我公司不予承担；对证据5交通费不予认可。对证据6、7无异议。被告王德方、长治鸿信大成公司未到庭，放弃了质证权利。经审查，原告王辛荣、张某1、张某2提供的证据1、2、3、6、7，均来源合法，内容真实，且被告长治人保公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。证据4，被告保险公司虽有异议，但在指定时间内未主张其权利，也未提交其他相关证据证明其主张，原告提交的该组证据，来源合法，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。证据5，系连号票据，未载明乘车时间及乘车区间，不具有关联性，本院不予采信。庭后，被告王德方提交照片2张、涉案车辆的道路运输证复印件及被告王德方的上岗证复印件各1份，证明被告在梁山县交警大队给付原告王辛荣儿子8000元医疗费、被告王德方的从业资格及涉案车辆的合法经营情况。经质证，原告的质证意见为：对涉案车辆的道路运输证及被告王德方的上岗证不发表意见，对两张照片不能证明被告的主张，照片中显示只是案外人某某进行数钱的动作，无法证实钱数及是否是被告给原告。被告长治人保公司明确表示对被告王德方提交的证据不发表质证意见。经审查，被告王德方提供的照片不能证明与本案具有关联性，且原告对上述证据不予认可，本院不予采信；被告王德方提供的其他证据，经核对与原件一致，本院予以采信。根据以上证据，本院可以认定以下事实：2017年6月24日9时50分，被告王德方驾驶晋Ｄ×××××、晋DQ3**挂号重型半挂牵引车沿333省道由东向西行驶至事故地点时与路边同向行驶的原告王辛荣驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车及电动三轮车上所载物品损坏，原告王辛荣、张某1、张某2受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王德方承担事故的全部责任，原告王辛荣、张某1、张某2无事故责任。事故发生后，原告张某1在梁山县人民医院住院治疗4天；原告王辛荣所有的奥齐力牌电动三轮车、苹果牌6S手机的财产损失价值经济宁鹏程价格评估有限公司评估为7346元。事故车辆晋Ｄ×××××、晋DQ3**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告长治鸿信大成公司，实际车主为被告王德方，该车是被告长治人保公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间内。本院认为，被告王德方驾驶晋Ｄ×××××、晋DQ3**挂号重型半挂牵引车与原告王辛荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告王辛荣及乘坐电动三轮车的原告张某1、张某2受伤，被告王德方承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。对三原告主张的医疗费6599.67元（王辛荣1417.3元+张某14782.37元＋张某2400元），符合法律规定，本院予以认定。对原告张某1主张的住院伙食补助费120元（30元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持。对原告张某1主张的营养费120元（30元/天×4天），因有梁山县人民医院出具的出院医嘱予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。对原告张某1主张的护理费240元（60元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持。对原告张某1主张的交通费100元，原告未提供有效证据予以证明，本院不予认定。对原告王辛荣主张的财产损失7346元、评估费500元，于法有据，本院予以支持。综上，本院认定原告王辛荣的损失有：医疗费1417.30元、财产损失7346元、评估费500元；原告张某1的损失有：医疗费4782.37元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费240元；原告张某2的损失有：医疗费400元，共计14925.67元。因被告王德方为其所有的晋Ｄ×××××、晋DQ3**挂号重型半挂牵引车在被告长治人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合法损失应由被告长治人保公司在交强险各分项限额内予以先行赔偿，不足部分，再由被告长治人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告长治人保公司在交强险限额内赔偿原告王辛荣医疗费1417.30元、财产损失2000元，原告张某1医疗费4782.37元住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费240元，原告张某2400元，共计9079.67元。对超过交强险限额部分的损失5346元（14925.67元-9079.67元-500元），由于被告王德方负事故的全部责任，故被告长治人保公司在商业三者险限额内按100%事故责任比例赔偿原告王辛荣财产损失共计5346元。对原告王辛荣支出的评估费500元，应由被告王德方按事故责任比例100%赔偿500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王辛荣医疗费、财产损失共计3417.30元；张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5262.37元；张某2医疗费400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王辛荣财产损失5346元。三、被告王德方于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王辛荣评估费500元。四、驳回原告王辛荣、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王德方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一七年九月二十九日书记员  郑 珍