wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初1927号 原告：应爱萍，女，1963年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。 被告：薛晓栋，男，1979年7月31日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 本院受理原告应爱萍诉被告薛晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告薛晓栋下落不明，本院于2017年4月20日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料。本院于2017年7月24日公开开庭审理本案，原告应爱萍的委托代理人顾克到庭参加诉讼，被告薛晓栋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告应爱萍向本院提出诉讼请求：1、被告薛晓栋向原告应爱萍归还借款16万元，并支付利息（自2015年9月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告薛晓栋承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛晓栋于2015年9月30日向原告应爱萍借款16万元，并出具借据，同日，原告应爱萍通过银行转账支付16万元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告薛晓栋未向本院提交答辩意见。 原告应爱萍向本院提交以下证据：2015年9月30日借据，中信银行电子转账凭证、银行流水。 本院经审理查明：2015年9月30日，被告薛晓栋向原告应爱萍出具借据，约定借款16万元，利息按照月利率2%计算，借款期限为一个月；同日，原告应爱萍通过银行转账向被告薛晓栋支付16万元。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。本案中，原告应爱萍与被告薛晓栋约定借款16万元，原告应爱萍依照约定支付16万元借款。对于原告应爱萍与被告薛晓栋之间的借款事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，被告薛晓栋向原告应爱萍借款16万元，双方约定还款期限为一个月。被告薛晓栋应当按照约定期限归还借款并按照约定支付利息，对于原告应爱萍请求被告薛晓栋归还借款16万元并按照月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告薛晓栋向原告应爱萍归还借款16万元，并支付利息（自2015年9月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，公告费用600元，由被告薛晓栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙国荣 代理审判员  赵东升 人民陪审员  张敏华 二〇一七年九月十一日 见习书记员  张雅婷
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初2850号 原告：陈月钗，女，1962年1月15日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：江承继、陈昭森，福建航嘉律师事务所执业律师。 被告：卢清炎，男，1968年5月9日出生，汉族，住永定县。 被告：卢晓虹，女，1966年10月15日出生，汉族，住永定县。 本院在审理原告陈月钗与被告卢清炎、卢晓虹民间借贷纠纷一案中，陈月钗于2017年9月19日向本院申请撤回对卢晓虹的起诉。 本院认为，陈月钗的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈月钗撤回对卢晓虹的起诉。 审 判 长  林学章 人民陪审员  陈文庆 人民陪审员  林祥沂 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  潘 欣
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2877号原告：苏惠民，女，1957年6月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。被告：李微，女，1953年6月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：石家庄市豪特家具有限公司。住所地：石家庄市正定县罗家庄村北。法定代表人：李微，该公司总经理。原告苏惠民与被告李微、石家庄市豪特家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李微、石家庄市豪特家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏惠民向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告本金319700元，利息130010元（利息按年利率24%自2015年10月22日暂计算至2017年6月30日，2017年7月1日至实际偿还完毕之日止的利息按年利率24%计算，一并偿还）；二、本案所有诉讼费用由二被告承担。庭审中原告对诉讼请求变更为主张借款本金319700元，利息按年利率24%从2015年10月22日起计算至本息还清之日止。事实与理由：2015年10月20日，二被告因周转资金短缺，经被告一与原告共同的朋友邸彩英介绍，向原告借款人民币350000元，约定利息为年利率24%，还款期限为2016年2月29日，先行扣除4个月零10天的利息30300元。2016年3月1日，二被告因无力偿还350000元本金，遂与原告重新签订《借款合同》，约定还款期限延期至2016年12月31日。合同到期后，经原告多次催讨，二被告均无力偿还。为维护自己合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李微、石家庄市豪特家具有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经依法审理查明，2015年10月20日，原告用卡号尾号为0213的账户向邸彩英卡号尾号为4476账户转账319700元。2015年10月22日，邸彩英代原告替被告向郝秀珍偿还4000元债务（用卡号尾号为2151账户向郝秀珍卡号尾号为8899账户转账4000元），向刘艳茹偿还6000元债务（用卡号尾号为2151账户向刘艳茹卡号尾号为8866账户转账6000元），向王素芳偿还4000元债务（用卡号尾号为2151账户向王素芳卡号尾号为2800账户转账4000元），向刘爱玲偿还16000元债务（用卡号尾号为2151账户向刘爱玲卡号尾号为1082账户转账16000元），向由菊芳偿还4000元债务（用卡号尾号为2151账户向由菊芳卡号尾号为7144账户转账4000元），取现7万元存入被告李微卡号尾号为5227账户（含原告借给被告的47000元），偿还刘艳茹5万元（用卡号尾号为2151账户向由菊芳卡号尾号为0579账户转账10万元，其中5万元由由菊芳转交刘艳茹）。2015年10月23日，邸彩英取现15万元，存到刘艳茹账户，代被告李微偿还刘艳茹15万元债务。剩余38700元原告代被告李微偿还邸彩英38700元债务。2016年3月1日，二被告与原告对上述债务进行确认，并补签借款合同，合同主要约定：“二被告向原告借款35万元，最晚还款时间为2016年12月31日，利息为月息2%。”上述事实有借款合同、银行交易明细单及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。实践中，自然人之间的现金借贷关系，由于现金交易的即时性、借贷的私密性等原因，贷款人取得借款合同的事实基本能够证明其完成了提供借款的义务。现实生活中，完全民事行为能力人不会随意向他人出具借款合同，就是因为能充分理解出具借款合同的性质和法律后果。因此，原、被告于2016年3月1日签订的《借款合同》是对原告代二被告偿还他人及通过案外人邸彩英向原告借款共计本金350000元的追认，此《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应成立并生效，对双方具有约束力，二被告应当依约偿还借款本息。因原告先行扣除4个月零10天的利息30300元，因此本金应认定319700元。为另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息未超过超过年利率24%，因此对原告要求自2015年10月22日按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李微、石家庄市豪特家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏惠民借款人民币319700元，并自2015年10月22日起，按照年利率24%给付利息，直至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8045元，诉讼保全费2768元，由二被告被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  张志琪人民陪审员  冯 培人民陪审员  周 莹二〇一七年九月二十八日书 记 员  李新星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65068号原告：蒋震，男，1995年4月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市虹口区。被告：龚骁阳，男，1990年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋震与被告龚晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告蒋震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋震撤回起诉处理。审判员  张恋华二〇一七年九月二十日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终4697号上诉人（一审被告）：哈尔滨市香坊区居家养老服务协会，住所地哈尔滨市香坊区增福街******。法定代表人：王志全，会长。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：翟万春，男，1976年9月29日生，汉族，哈尔滨市春秋消防器材有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：安积双，男，1988年6月4日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：翟万春，男，1976年9月29日生，汉族，哈尔滨市春秋消防器材有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：张招平，男，1964年4月6日生，汉族，哈尔滨市香坊区居家养老服务协会员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付佳，女，1981年9月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。上诉人哈尔滨市香坊区居家养老服务协会（以下简称居家养老协会）因与被上诉人翟万春、安积双、张招平、付佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。居家养老协会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审事实不清，居家养老协会同意一审法院排除适用恢复原状的赔偿方式，但是一审判决赔偿数额154,980元是车辆未发生交通事故时的市场价值。一审法院应查清交通事故发生后的车辆残值。即，车辆价值扣除发生交通事故后翟万春车辆的残值，才是居家养老协会应该承担的赔偿费用。翟万春辩称，同意一审判决。安积双辩称，同意一审判决。张招平辩称，同意居家养老协会上诉意见。付佳辩称，同意居家养老协会上诉意见。翟万春、安积双向一审法院起诉请求:1、请求居家养老协会、张招平、付佳赔偿翟万春、安积双车损222,924元；2、诉讼费由居家养老协会、张招平、付佳承担。一审法院认定事实：2016年4月20日11时，张招平驾驶付佳（居家养老协会王志全妻子）所有的黑Ａ×××**号红旗牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区公滨路行驶至公滨路口附近时，与安积双驾驶的翟万春所有的黑Ａ×××**号指南者牌小型普通客车碰撞。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定张招平负全部责任，安积双无责任。2016年4月22日，张招平与安积双约定，张招平负责支付安积双到尊荣亿方4S店修车及产生的一切费用，为此居家养老协会为安积双出具了抵押合同说明，表示以什河丽景敬老社区B1-2号总价130,000元的车库作为原告修车期间抵押物。因居家养老协会申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，一审法院委托哈尔滨市汇通资产评估事务所对黑Ａ×××**号车损进行鉴定，其意见为该车维修价值为222,924元；在未发生交通事故时（2016年4月20日）市场价值为154,980元。一审法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经一审法院依法审查，具有证明力。张招平驾驶居家养老协会的公务车造成安积双、翟万春车损，其赔偿责任应由张招平的用人单位居家养老协会承担赔偿责任。安积双、翟万春受损车辆维修费用高于交通事故发生时的市场价值，应排除适用恢复原状的赔偿方式，应以交通事故发生时的市场价值作为赔偿标准为宜。安积双、翟万春请求的10,000元损失费，因未交诉讼费用，一审法院不予审理。判决：居家养老服务协会于本判决生效之日起十日内赔偿翟万春154,980元。案件受理费4281元，由翟万春负担881元，居家养老协会负担3400元；鉴定费6000元，由居家养老协会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对居家养老协会所有的车辆造成翟万春车辆损失的事实均无异议，居家养老协会亦同意翟万春要求其赔偿的诉请，居家养老协议仅是对赔偿的数额、翟万春车辆的残值如何处理存有异议，故本院确定各方当事人在二审争议的焦点为：一审法院对本案的处理结果是否正确。本院认为，本案事故发生后，张招平、翟万春达成和解协议，居家养老协会又为和解协议提供价值13万元的车库作为翟万春修复车辆的担保。案涉和解协议、抵押合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同相对人具有约束力。但张招平、居家养老协会没有按合同约定履行合同义务构成违约。翟万春在维修车辆过程中，合同约定的车辆维修企业出具的维修报价与司法鉴定机构确认的维修价值均超过了事故车辆的市场价值，如仍按合同约定继续履行修复翟万春车辆义务，则对双方当事人均显失公平，故一审法院以市场现值作为翟万春车辆损失，判决侵权车辆所有人居家养老协会予以赔偿并无不当。关于车辆残值如何处理问题。本案中，翟万春虽未诉请其他损失，但因张招平、居家养老协会长期不履行为翟万春维修车辆的义务，势必会导致翟万春无车使用而产生其他损失，一审法院未对翟万春车辆残值作出处理，符合公平合理的法律原则。因此，居家养老协会主张应扣除车辆残值后再对翟万春予以赔偿的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，居家养老协会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由哈尔滨市香坊区居家养老服务协会负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王秀丽审判员  赵丹晖二〇一七年九月二十日法官助理吴浩松书记员刘晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘金焕，女，1983年10月1日出生，汉族，住所地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金焕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,668.76元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金焕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计23,668.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年九月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3074号 关于申请执行人陈礼芳与被执行人佛山市三水美业鞋业皮具有限公司劳动争议纠纷一案，我院经过强制执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 佛山市三水区人民法院 二〇一七年九月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21945号之一原告：吴念霏，女，1982年4月17日出生，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：金鹰申集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王恒。原告吴念霏与被告金鹰申集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴念霏于2017年8月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴念霏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴念霏撤诉。案件受理费减半收取计19,714.26元，财产保全费5,000元，合计24,714.26元，由原告吴念霏负担。代理审判员  张莉二〇一七年九月十二日书 记 员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13605号申请执行人黄颖，女，1990年2月10日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人上海申然商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周施巍。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第10536号原告黄颖诉被告上海申然商贸有限公司仲裁纠纷一案中，已将扣划被执行人上海申然商贸有限公司银行存款人民币3，763.50元发还给申请执行人黄颖。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的浦劳人仲(2016)办字第10536号裁决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年九月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1607号原告：代秋仙，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。被告：张国平，男，1969年6月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告代秋仙与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告代秋仙的委托诉讼代理人钱莹莹到庭参加诉讼。被告张国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代秋仙向本院提出诉讼请求：1.张国平归还借款7249元及相应违约金；2.张国平承担律师费2500元；3.诉讼费由张国平承担。事实与理由：代秋仙经朋友介绍认识张国平，2016年5月24日，张国平以资金周转需要为由向代秋仙借款10880元，并出具借条、收条、借款凭证和收款凭证各1份，承诺于2016年8月15日前还清全部借款。但张国平至今仅归还了3631元，尚欠7249元。代秋仙经催讨未果，无奈诉至法院。张国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，张国平向代秋仙出具借条、收条、借款凭证、收款凭证、任性“零用贷”还款计划表各1份，借条上主要载明，“今借到代秋仙人民币10880元，定于2016年5月30日归还全部借款”。收条上主要载明，“今收到代秋仙人民币10880元”。借款凭证上主要载明，“兹有张国平（身份证号码）于2016年5月24日向代秋仙借款现金人民币10880元（大写壹万零捌百捌拾元整），借款用于临时周转，借款期限：12周。截止2016年8月15日必须结清所有款项，未按时还款，借款人自愿只付出借人本金的10%作为每天的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由无锡市崇安区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、拍卖费）由借款人承担，提前还款利息按合约照付”。收款凭证上主要载明，“本人收到代秋仙本人的人民币10880元（大写壹万零捌百捌拾元整）。其中以后卡转账金额5500元，卡号62×××60，收现金5380元”。任性“零用贷”还款计划表上主要载明，“客户姓名：张国平，借款本金10880元，借款期限12周，保证金10%本金（正常按期还款退还客户），还款卡号：62×××45，开户行：中国银行八士支行，开户名：代秋仙，还款从2016年5月30日开始，到2016年8月15日结束，每隔7天还一次，每次还907元，共分12期”同日，代秋仙在无锡市××大厦××室交付给张国平现金5380元，代秋仙通过韩李梅的中国银行借记卡（卡号为60×××10）向张国平的中国银行卡（卡号为62×××60）转账交付5500元。嗣后，张国平只归还了3631元，尚欠7249元，代秋仙经催讨未果，遂向法院提起诉讼。审理中代秋仙放弃对借款本金5380元及与该款相对应的违约金的主张，只要求张国平归还借款1869元及相应的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国平向代秋仙借款后，理应履行还款义务，现张国平未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。代秋仙要求张国平偿还借款本金及违约金，并承担律师费和诉讼费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，代秋仙调整至按每日万分之五计算，符合法律规定，本院予以确认。审理中，代秋仙自愿放弃对借款本金5380元及与该款相对应的违约金的主张，系代秋仙的真实意思表示，本院予以确认。张国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向代秋仙支付借款本金1869元及相应违约金(以1869元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算)。二、张国平于本判决发生法律效力之日起十日内向代秋仙支付为本案诉讼支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由张国平负担。该款已由代秋仙预交，张国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付代秋仙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈京南人民陪审员  张旭红人民陪审员  杨菊红二〇一七年九月十五日书 记 员  冯志成本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3175号原告杨宝林，男，55岁，1962年5月8日，地址：西平县。被告王艳云，女，成年人，西平县专探乡朱庄小学教师。本院在审理原告杨宝林与被告王艳云民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谢连香二〇一七年九月二十七日书记员  张梦珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2017）内0430刑初282号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人施某，男，1982年2月7日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，身份号码，汉族，中专文化，无业，住赤峰市宁城县。无前科。因本案于2016年12月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年1月13日被敖汉旗公安局取保候审。2017年7月7日被本院取保候审，现被告人施某取保候审于其住所。被告人单某，女，1993年2月3日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码，汉族，专科文化，敖汉旗中蒙医院职工，住敖汉旗中蒙医院员工宿舍，无前科。因本案于2017年1月18日被敖汉旗公安局取保候审。2017年7月7日被本院取保候审，现被告人单某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人施某犯生产、销售假药，被告人单某犯销售假药罪。于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人施某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年初，被告人施某用中药、西药混合私自配置生产未标明名称、批准文号、生产日期的治疗鼻炎的"药品"，通过互联网进行宣传，并以每疗程90元至200元价格销售给单某等人，共计销售8000余元。被告人单某从施某处多次以每个疗程90元钱的价格购买此种治疗鼻炎的"药品"，通过互联网进行宣传，再以每个疗程150元钱的价格向李某等人销售获得利润，共计销售6000余元。经赤峰市食品药品监督管理局认定：被告人施某生产、销售的无名粉末认定为假药。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人施某、单某的行为应当分别以生产、销售假药罪，销售假药罪追究其刑事责任。被告人施某、单某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。均表示自愿认罪。经审理查明，2016年初，被告人施某用中药、西药混合私自配置生产未标明名称、批准文号、生产日期的治疗鼻炎的"药品"，通过互联网进行宣传，并以每疗程人民币90元至200元价格销售给单某等人，共计销售人民币8000余元。被告人单某从施某处多次以每个疗程人民币90元钱的价格购买此种治疗鼻炎的"药品"，通过互联网进行宣传，再以每个疗程人民币150元钱的价格向李某等人销售获得利润，共计销售人民币6000余元。经赤峰市食品药品监督管理局认定：被告人施某生产、销售的无名粉末认定为假药。在诉讼过程中，本院委托宁城县司法局社区矫正综合执法大队和敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人施某、单某分别进行调查评估，宁城县社区矫正综合执法大队对施某的评估意见是：对他适用非监禁刑罚，社会危害性风险极小，符合社区矫正条件，评估意见为可适用社区矫正。敖汉旗社区矫正综合执法大队对单某的评估意见是，如果被告人单某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人单某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人施某、单某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况，被害人林某的陈述，证人陶某1、刘某、任某、陶某2、李某、辛某1、辛某2、张某、房某等人的证言，证据清单，赤峰市食品药品监督管理所鉴定意见，敖汉旗公安局网安大队电子物证检验报告，办案说明，物证照片，宁城县司法局、敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队评估意见，被告人施某、单某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某生产、销售假药，被告人单某销售假药，二被告人行为均已构成生产、销售假药罪，销售假药罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人施某、单某能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可依法对被告人施某、单某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第三十七条之一，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人施某犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、被告人单某销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。三、追缴被告人施某违法所得款人民币八千元及被告人单某违法所得款人民币六千元，共计人民币一万四千元上缴国库。四、禁止被告人施某在缓刑考验期一年内从事药品经营活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）；禁止被告人单某在缓刑考验期六个月内从事药品经营活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜向文人民陪审员 赵剑人民陪审员 谷文杰二○一七年九月十九日书记员 张曙光
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执765号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人黄中华，男，该行职工，住同江市银民小区。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上述。被执行人李春涛，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人张金明，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人孙海龙，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人孙海涛，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村。被执行人王树臣，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住同江市银川乡永华村本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李春涛、张金明、孙海龙、孙海涛、王树臣金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执765号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年九月一日书 记 员  田兆龙
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0523执103号申请执行人杨朝文，男，汉族，1963年5月6日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。申请执行人高云召，女，汉族，1968年12月8日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人杨朝双，男，汉族，1960年10月18日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）云0523民初185号民事判决，于2017年9月4日向被执行人杨朝双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨朝双当场表明拒不履行，本院于2017年9月7日依法冻结被执行人杨朝双在云南省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币2000元，2017年9月12日依法强制划拨到本院执行款专户，2017年9月19日申请人杨朝文全额领取执行款2000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2017）云0523执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年九月十九日书记员  赵 江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7007号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪江华等56人，详见附表。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪江华等56人合同纠纷等54案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11223-11228、11230-11249、11251-11307、11309-11334、11336-11360、11362-11395、11397-11422号民事判决书已于2016年2月26日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月四日 书记员  杜小飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9178号原告蔡某。原告蔡某。原告蔡某。原告蔡某。原告蔡某。原告卢某。上述六原告共同委托代理人沈某某。被告潘某某。第三人蔡某。第三人蔡某。第三人蔡某。第三人蔡某某。第三人蔡某。第三人蔡某。第三人蔡某。第三人蔡某。第三人蔡某某。第三人蔡某某。第三人蔡某某。原告蔡某等6人诉被告潘某某、第三人蔡某等11人共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，上海市金山区枫泾镇青枫街42号房产系原告爷爷蔡某某之祖产。在文化大革命中被政府收缴，政府落实政策后，被告潘菊明于1989年1月9日提出申请，政府批准返还房屋，系争房屋由被告潘某某实际控制，租金由被告收取使用。后被告潘某某在未告知任何人的情况下私自将房屋产权转至其丈夫蔡某某名下，严重侵害了原告等蔡某某众多后代的合法权益，故诉请：1、依法分割上海市金山区枫泾镇青枫街42号房屋；2、依法分割政府补偿款1209.13元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告（第三人），即应提供被告（第三人）的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告（第三人）的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡某、蔡某、蔡某、蔡某、蔡某、卢某的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇一七年九月二十九日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条······……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19716号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王为春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王为春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王为春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,208.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,208.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初20829号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。 被告王政。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王政信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月25日，被告王政向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62706703********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26787.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26787.41元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王政住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王政的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  梁晓峰 二〇一七年九月十八日 书记员  刘红梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执8337号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行，住所地为广东省东莞市谢岗镇振兴路**。 负责人高思杰，系该行行长。 被执行人周贤金，男，汉族，1974年11月4日出生，住址为四川省乐山市市中区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行与被执行人周贤金借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初10724号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周贤金应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行共计人民币58779.92元及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人周贤金的户籍所在地法院四川省乐山市市中区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院经调查回复也未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执8337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  胡炳辉
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执370号 申请人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路**，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：王安华，行长。 委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县，系该行职员。 被执行人余文问，男，汉族，1988年10月15日出生，住广东省怀集县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与余文问金融借款合同纠纷一案中,已依法对被执行人的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  黄学志
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1745号 原告：刘文烽,男,汉族,1985年12月15日出生,户籍地址:广东省兴宁市。 委托代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：林财进,男,汉族,1983年9月1日出生,户籍地址:广东省兴宁市。 被告：李富英，女，汉族，1984年10月20日出生，户籍地址：广东省五华县。 本院在审理原告刘文烽诉被告林财进、李富英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘文烽于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告林财进、李富英名下位于惠州大亚湾西区龙海二路52-1号新联灿意商住楼511号房[合同编号：大亚湾（2016）10032621、预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第4028987]的产权，查封价值为520000元，并已提供担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的520000元的保单保函作为担保。 本院认为，原告刘文烽的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 查封被告林财进、李富英名下位于惠州大亚湾西区龙海二路52-1号新联灿意商住楼511号房[合同编号：大亚湾（2016）10032621、预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第4028987]的产权，查封价值以520000元为限，查封期限为三年。 上述财产在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李海仁 审 判 员  邓赛花 代理审判员  钟丹燕 二〇一七年九月四日 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2669号 原告管太平，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人李承意，广西金懿晟律师事务所实习律师。 被告罗欣欣，男，1988年4月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月15日 开庭时间：2017年9月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告管太平的委托代理人曾忠到庭。 被告方：被告罗欣欣经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告返还原告借款200000元； 2、判令被告支付原告自2015年8月1日至2017年3月13日占用借款的利息19666.67元，及以20万元为基数，按年利率6%计算，2017年3月14日以后的利息，上述借款本金及利息合计219666.67元； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实 原告分别于2014年1月7日向被告转款14.9万元、2014年6月16日向被告转款2万元、2014年7月5日向被告转款3万元，上述转款合计19.9万元。原告自述另通过现金方式交付被告1000元。2015年6月，被告向原告出具《借条》，载明：今借到管太平20万元人民币，借款时间为2014年1月至2015年7月。因被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗欣欣经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告罗欣欣偿还借款本息的诉讼请求，原告主张被告向其借款20万元，提供有借条及转账凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款金额为20万元。双方在借条中约定借期为2014年1月至2015年7月，现被告未依约还款，应向原告支付逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故被告应向原告支付的借款利息为：以20万元本金为基数，自2015年8月1日起，按年利率6%计算至清偿借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗欣欣向原告管太平偿还借款本金20万元； 二、被告罗欣欣向原告管太平支付相应借款利息，计算方式：以20万元为基数，自2015年8月1日起，按年利率6%计算至清偿借款之日止。 案件受理费4595元，由被告罗欣欣负担。公告费350元，由被告罗欣欣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十月十日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6986号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕388号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4528元汇缴至王长金个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕388号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执463号申请执行人：李允武,男,1962年11月22日出生,住济源市。被执行人：马万平,男,1990年6月19日出生，住济源市。本院在执行李允武与马万平所有权纠纷一案中，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月二十日书记员  李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5583号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：广东省茂名市化州市。             被告人李某某，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文明化，务工，户籍所在地：广东省茂名市化州市。             因涉嫌非法拘禁于2017年5月29日被羁押，2017年5月29日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2608号起诉书，指控被告人犯非法拘禁罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月到一年六个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月29日1时许，被告人李某某因被害人李某某打牌时作弊，便与其儿子被告人李某某将李某某抓住，并用绳子将李某某双手绑住。后李某某、李某某将李某某带到兴围社区控制起来，将李某某的双脚绑住，让被害人找朋友交纳5万元，并恐吓李某某要将其一只手砍掉。期间，李某某、李某某对李某某进行殴打，将李某某打伤（经鉴定，伤情未达轻微伤）。当日4时许，公安机关到场将被害人李某某解救，并当场将被告人李某某、李某某抓获归案，缴获作案绳子及扑克牌等物品。                               本院意见                       被告人的行为构成非法拘禁罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止）。             被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年九月十二日             本件与原本核对无异                           书 记 员  王梦莹（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第2633号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道**第**。主要负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：何某，女，1969年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：欧俊杰，男，1993年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：欧俊文，男，1998年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：欧樾琳，女，2006年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：何某，本案被告之一。被告：欧棉锞，男，1945年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁琼初，女，1945年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。各被告的共同委托诉讼代理人：欧俊杰，本案被告之一。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告何某、欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、欧棉锞、梁琼初借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告何某、欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、欧棉锞、梁琼初经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：欧健球在原告处办理了信用卡，欧健球欠款未还。另，欧健球已经死亡，各被告作为欧健球的法定继承人，应当对欧健球的债务承担清偿责任。现起诉请求法院判令：一、各被告清偿透支欠款本金89237.63元、截止至2016年12月31日的滞纳金14386.93元以及利息（截止至2017年8月6日利息55840.63元，从2017年8月7日起至实际清偿之日止计付，利息按日息万分之五计收）；二、各被告承担本案的诉讼费用。被告何某、欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、欧棉锞、梁琼初均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：欧健球作为申请人向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请信用额度1045000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，欧健球非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体以欧健球申请信用卡产品为准；欧健球在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，欧健球应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；欧健球在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，欧健球除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款而未还款部分的5%支付滞纳金；欧健球使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入欧健球信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如由变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后原告核发了涉案信用卡，2014年9月11日欧健球通过信用卡刷卡消费了100000元，在2014年10月15日偿还了1754.96元，并将剩余的89998元办理分期手续，办理分期手续后未依约还本付息，遂引起本诉。庭审中，原告提交涉案信用卡交易明细及欠款汇总，证实截至2017年8月6日，欧健球尚欠原告贷款本金89237.63元、利息55840.63元、滞纳金14386.93元（截至2016年12月31日）。另查明，欧健球已于2014年11月1日死亡，被告何某与欧健球为夫妻关系，被告欧俊杰、欧俊文为其子，被告欧樾琳为其女，被告欧棉锞为其父，被告梁琼初为其母。案件审理过程中，被告欧俊杰、欧俊文、欧棉锞、梁琼初分别向本院提交《公证书》，均声明为欧健球遗产的合法继承人之一，自愿放弃对属欧健球所有财产（包括动产和不动产）的继承权利，今后欧健球名下的财产均与其无关。本院认为：欧健球向原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》以及原告核发涉案信用卡均是双方的真实意思表示，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。截至2017年8月6日，欧健球尚欠原告贷款本金89237.63元、利息55840.63元、滞纳金14386.93元（截至2016年12月31日）未偿还，已构成违约。关于被告何某的责任。欧健球与何某是夫妻关系。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告何某在本院合法送达后逾期未到庭应诉，亦未能提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。被告何某应对欧健球的上述债务承担清偿责任。关于被告欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、梁琼初、欧棉锞的责任。各被告均是欧健球的法定继承人，虽被告欧俊杰、欧俊文、梁琼初、欧棉锞作出《声明书》声明对欧健球的全部财产放弃继承权利，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，因被告欧俊杰、欧俊文、梁琼初、欧棉锞未能证明上述两份证明材料作出时，欧健球的遗产尚未实际处理，其系在遗产处理前作出放弃继承之表示，故被告欧俊杰、欧俊文、梁琼初、欧棉锞仍需在继承遗产的范围内承担债务。若四人没有实际继承遗产，则不需承担相应的责任。现原告要求上述被告作为欧健球的合法继承人承责，合理有据，本院依法予以支持。但各被告仅应在继承欧健球遗产实际价值范围内对涉案债务承担连带清偿责任。被告何某、欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、欧棉锞、梁琼初经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿欠款本金89237.63元、滞纳金14386.93元（截至2016年12月31日）以及利息（截止至2017年8月6日利息为55840.63元，从次日起至实际清偿之日止，利息以89237.63元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、梁琼初、欧棉锞在继承被继承人欧健球遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告何某、欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、梁琼初、欧棉锞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  顾粉英人民陪审员  刘亚丽二〇一七年九月十二日书 记 员  黄燕婷周焕屏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执280号申请执行人：王强国，男，1946年8月24日，汉族，北京化工二厂退休职工，住北京市西城区。被执行人：孙德敏，男，1958年3月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院受理申请执行人王国强与被执行人孙德敏房屋租赁合同纠纷一案，王国强依据北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16061号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人王国强向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人王国强申请撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇一八年九月十八日书记员  罗天喜
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1224执恢133号 申请执行人黄嗣彬，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省连山壮族自治县。 被执行人黄练波，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省怀集县。 本院在执行黄嗣彬与黄练波买卖合同纠纷一案中,已依法对被执行人的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  黄学志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更269号罪犯沈波，男，1990年6月5日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年9月4日作出(2014)文刑初字第171号刑事判决，以被告人沈波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零九个月，总和刑期十九年零八个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人沈波不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）文中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，2017年5月8日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2032年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323民初3853号原告：郎瑞青，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王新杰、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：于升华，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王佃英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告郎瑞青与被告于升华、王佃英侵权责任纠纷一案中，因双方需自行协商，原告于2017年9月11日向本院提出中止审理申请书，申请中止审理。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 靳 倩二〇一七年九月十一日书记员 高安美
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11576号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：何红彦原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何红彦用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,172.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,982.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何红彦系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,155.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3258号之一申请执行人：李文兵,男,1973年7月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：夏栋凯,男,1975年11月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：曾善春,女,1979年3月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人李文兵与被执行人夏栋凯、曾善春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0582民初6855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、夏栋凯、曾善春应归还李文兵借款308000元及利息（自2015年5月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。二、夏栋凯、曾善春应赔偿李文兵律师费损失15400元。限于本判决生效后10日内履行。三、案件受理费4682元、保全费1920元、公告费230元，合计6832元由夏栋凯、曾善春负担。因被执行人夏栋凯、曾善春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文兵向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人夏栋凯、曾善春系夫妻关系，被执行人夏栋凯因对外结欠巨额债务现下落不明，其在本院尚有多个案件均未能有效执结。登记在被执行人夏栋凯、曾善春名下座落于本市杨舍镇南湖苑12幢505室房产（张房权证杨字第**）已被本院另案查封，本案已依法轮候查封，有待另案处分后一并处理。被执行人夏栋凯名下尚有苏Ｅ×××**别克轿车一辆，该车已被徐州市贾汪区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，因未被实际扣押故本案中难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人夏栋凯、曾善春名下有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人夏栋凯、曾善春纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款308000元及利息、律师费15400元、案件受理费4682元、保全费1920元、公告费230元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月四日书记员  季凯沥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3824号申请执行人:邢淑花，女，1941年3月14日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇西庄村农民，住北京市丰台区。被执行人：李亮，男，1981年11月16日出生，汉族，河北省张家口市奥斯特不锈钢工程有限公司职工，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人邢淑花与被执行人李亮生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院作出的(2016)京0106民初15042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢淑花于2017年4月1日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人李亮名下无其他可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人邢淑花未向本院提供被执行人李亮其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡欣蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13721号之二 申请执行人李红梅，女，汉族，1972年2月12日出生，住址湖北省潜江市。 被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安**前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭**，组织机构代码09418294-0。 法定代表人：陈海惠。 申请执行人李红梅与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币255456.75元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月十四日 书 记 员  方思元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1739号 申请执行人黄绍侃，男，1942年2月16日出生，住南宁市。 被执行人胡昌平，男，1972年9月14日出生，住南宁市。 本院在执行黄绍侃申请执行胡昌平民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人胡昌平发出执行通知书，责令被执行人胡昌平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡昌平于2017年9月28日向申请执行人黄绍侃履行人民币3550元整。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2847号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年九月二十九日 书记员 易艳辉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8317号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。法定代表人周耘。被执行人陈慧等27人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷27案，本院（2016）粤0304民初17416号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐海玉审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年九月十五日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号一审判决案号持卡人姓名性别合计已执行（2017）粤0304执8308号（2016）粤0304民初17416号陈慧女137571.54（2017）粤0304执8309号（2016）粤0304民初17417号范勤达男312367.88（2017）粤0304执8310号（2016）粤0304民初17418号郭伟男2108.45（2017）粤0304执8311号（2016）粤0304民初17419号郭小娟女66241.77（2017）粤0304执8312号（2016）粤0304民初17420号胡明男320016.53（2017）粤0304执8313号（2016）粤0304民初17421号黄国雄男70677.46（2017）粤0304执8314号（2016）粤0304民初17422号黄嘉凌男635822.2（2017）粤0304执8315号（2016）粤0304民初17423号黄立明男219594.04（2017）粤0304执8316号（2016）粤0304民初17424号焦庆珍女327460.13（2017）粤0304执8317号（2016）粤0304民初17425号李昌义男135541.17（2017）粤0304执8318号（2016）粤0304民初17426号李云龙男278215.41（2017）粤0304执8319号（2016）粤0304民初17427号梁斌男160011.63（2017）粤0304执8320号（2016）粤0304民初17428号刘惠娴女252099.49（2017）粤0304执8321号（2016）粤0304民初17429号龙先富男310673.99（2017）粤0304执8322号（2016）粤0304民初17430号祁涵兵男841992.82（2017）粤0304执8323号（2016）粤0304民初17431号邱忆芬女623642.78（2017）粤0304执8324号（2016）粤0304民初17432号巫晓波男319444.33（2017）粤0304执8325号（2016）粤0304民初17433号吴向阳男325767.05（2017）粤0304执8326号（2016）粤0304民初17434号宣正宾男566111.85（2017）粤0304执8327号（2016）粤0304民初17435号闫小刚男293520.84（2017）粤0304执8328号（2016）粤0304民初17436号颜春丽女355190.78（2017）粤0304执8329号（2016）粤0304民初17438号游燕梅女67947.11（2017）粤0304执8330号（2016）粤0304民初17439号余惠端女216933.15（2017）粤0304执8331号（2016）粤0304民初17441号周保明男68819.92（2017）粤0304执8332号（2016）粤0304民初17442号朱延东男407576.76（2017）粤0304执8333号（2016）粤0304民初17443号朱芸荣男123060.34（2017）粤0304执8334号（2016）粤0304民初17444号朱芸荣男86611.68朱光康男
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5557号申请执行人庄红刚，男，1971年8月26日生，汉族。被执行人严小虎，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地江苏省。本院作出的(2016)沪0113民初7227号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人严小虎应支付给申请人庄红刚人民币68,350元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币925元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严小虎银行存款人民币69,275元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人严小虎相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一七年九月二十八日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14649号之一原告：闵彬仙，女，1967年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱子寒，上海顺盈律师事务所律师。被告：徐辉，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告闵彬仙与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月13日，原告闵彬仙向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵彬仙撤诉。案件受理费人民币3,328元，减半收取计1,664元，财产保全费1,277元，均由原告闵彬仙负担。审判员  胡耀群二〇一七年九月十五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2000号原告：固安依科瑞能源科技开发有限公司，住所地固安县工业园区**，统一社会信用代码：911310226741902428。法定代表人：曹宗和，该公司总经理。委托代理人：闫宇航，该公司办公室主任。被告：刘华，男，1983年12月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告固安依科瑞能源科技开发有限公司（以下简称依科瑞公司）与被告刘华劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宇航、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依科瑞公司向本院提出诉讼请求，1.请求判决原告不支付被告双倍工资差额、工作日加班费差额、休息日加班费差额共计32540元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，已由固安县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称固安县仲裁委）审理，并作出固劳人仲案字（2017）第028号裁决书。原告认为裁决书认定事实和适用法律错误，裁决给付被告双倍工资及加班费差额合计32540元不当，原告不应向被告支付前述款额，故诉至法院。被告刘华辩称，2015年5月18日，被告到原告处工作，并签订劳动合同，合同期间为2015年8月1日至2015年12月31日。劳动合同到期后，原告未与被告续签书面劳动合同。根据法律规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。被告在原告处工作期间经常加班，不但在工作日加班，也经常在休息日加班，但加班费均为每小时10元，明显低于劳动法规定的标准。固安县仲裁委作出的固劳人仲案字（2017）第028号裁决认定事实清楚，适用法律准确。应判决原告支付被告未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额21048元、工作日加班费差额5992元、休息日加班费差额5500元，合计32540元。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告刘华入职原告依科瑞公司从事化工生产工作。2015年7月31日，原被告签订书面劳动合同，合同期限自2015年8月1日至2015年12月31日。合同期满后，被告继续在原告处工作，但原告未能与被告签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间，月均工资2400元。2017年4月6日，经被告申请，原告解除与被告劳动关系。次日，被告向固安县仲裁委提出申请，请求裁决给付未签订劳动合同期间双倍工资差额44610元、工作日加班费差额5992元、休息日加班费差额5500元等。审理后，固安县仲裁委作出固劳仲人案字（2017）第028号裁决书，裁决依科瑞公司给付刘华未签订劳动合同的双倍工资差额21048元、工作日加班费差额5992元、休息日加班费差额5500元，驳回了刘华其他仲裁请求。依科瑞公司不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实有原被告签订的书面劳动合同、被告提供的工资明细、固劳人仲案字（2017）第028号裁决书、原被告陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应按相关法律规定向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告认可存在工作日和休息日加班情况，但未提供考勤记录及加班费支付证据，故本院按原告主张的加班费数额予以支持。经核算，被告主张的各项请求数额合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告固安依科瑞能源科技开发有限公司全部诉讼请求。二、原告固安依科瑞能源科技开发有限公司于判决生效后五日内给付被告刘华未签订书面劳动合同的双倍工资差额21048元、工作日加班费差额5992元、休息日加班费差额5500元，合计32540元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告固安依科瑞能源科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡庆忠二〇一七年九月二十九日书记员  王东玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1022号申请执行人崔凤龙，男，1977年6月3日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人孙立民（曾用名孙立剑），男，1973年10月19日生，汉族，司机，住宾县。本院在执行崔凤龙申请执行孙立民等借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款11500.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初783号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐新波二〇一七年九月二十五日书记员  徐景明
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0203民初7957号 原告：蒋启明，男，1957年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：中习集团有限公司（原宁波凯阳投资有限公司）。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：陈春明。 本院在审理原告蒋启明诉被告中习集团有限公司合同纠纷一案中，因原告蒋启明未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，属不依法履行诉讼义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋启明自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 王惠珍 二〇一七年九月二十一日 代书记员 章燕儿 ??2? ??1?
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3404号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住永春县桃城镇城南街**。 许凌峰，该公司负责人。 被告：黄绿兰，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司因与被告黄绿兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  郭荣辉 二〇一七年九月二十日 书记员  曾伟东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106财保64号 申请人：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫县古城镇马街社区**。 法定代表人：许洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川师大锦程教育投资有限公司，住所地：成都市金牛区金牛高科技产业园兴盛西路******。 法定代表人：刘钧。 申请人成都翔盛商品混凝土有限公司于2017年9月19日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川师大锦程教育投资有限公司价值2939000元的财产，保全限额2939000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，成都翔盛商品混凝土有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川师大锦程教育投资有限公司价值2939000元财产，保全限额2939000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇一七年九月二十日 书记员 李宜萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6485号 申请执行人范爱飞 被执行人严海华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7650号，依法向被执行人严海华发出执行通知书，责令被执行人严海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结严海华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币52100元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年九月十八日 书记员  葛怀君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6897号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕299号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至李孝英个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕299号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12021号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张琼花原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张琼花用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,338.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,860.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张琼花系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,198.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执526号申请执行人永修县江上焦冲马路采石场，所在地永修县江上焦冲村。被执行人瑞昌市亚航轮船有限公司，所在地瑞昌市码头镇高塘路。被执行人九江市三圣达贸易有限公司，所在地江西省瑞昌市码头镇金城路**。本院于2017年5月11日立案执行永修县江上焦冲马路采石场申请瑞昌市亚航轮船有限公司、九江市三圣达贸易有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1581号民事调解书，被执行人瑞昌市亚航轮船有限公司、九江市三圣达贸易有限公司应支付申请人永修县江上焦冲马路采石场案款159929.0元，承担执行费2298.93元。现因被执行人瑞昌市亚航轮船有限公司；九江市三圣达贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执526号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 黎 鹏审判员 蔡振霄二〇一七年九月五日书记员 陈祖荫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初2960号原告：鲁某，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某1，男，2001年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。法定代理人：张某2（张某1之父），男，1969年8月10日出生，汉族，农民。被告：张某2，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。原告鲁某诉被告张某1、被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告张某1的法定代理人即被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费21460.58元、医疗器具费383元、误工费7980元、陪护费8056元、伙食补助费7600元、营养费7600元、交通费500元，合计53579.58元。事实和理由：2017年4月28日19时50分许，张某1驾驶两轮电动车，沿平锦线公路由西向东行驶至交警队停车场东侧路段处，与其同向行人鲁某相撞，造成车受损，鲁某、张某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某1负此次事故的全部责任，鲁某无责任。被告张某2辩称：发生交通事故属实，张某2是张某1的父亲,原告住院期间我往医院交了5000元押金，后来通过我女儿给了原告1000元现金。被告张某1答辩意见同张某2一致。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日19时50分许，张某1驾驶两轮电动车，沿平锦线公路由西向东行驶至交警队停车场东侧路段处，与其同向行人鲁某相撞，造成车受损，鲁某、张某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某1负此次事故的全部责任，鲁某无责任。原告在赤峰宝山医院住院治疗76天，花医疗费21460.58元。原告系农民。原告认可被告张某2为其交住院押金5000元。被告张某1出生于2001年10月23日，张某2系原告的父亲。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定："无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。"本案交通事故发生时，张某1不满16周岁，经交警部门认定，张某1负交通事故全部责任，鲁某无责任，原告主张张某1的法定代理人即张某2承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费21460.58元、住院伙食补助费7600元、陪护费8056元符合法律规定，本院予以支持。被告主张通过其女儿给原告现金1000元，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张医疗器具费383元，营养费7600元，未提交有效证据证实，本院不予支持。原告系农民，其误工费可参照上一年度农牧业平均工资104.93元计算，原告误工76天，其误工费应为7974.68元。原告主张交通费500元，未提交证据证实，结合原告治疗情况，本院支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2赔偿原告鲁某医疗费21460.58元、住院伙食补助费7600元、陪护费8056元、误工费7974.68元、交通费100元，合计45191.26元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 祝亚红二0一七年九月二十四日书记员 雷小蕾
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0521刑初202号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院 被告人刘亚东，男，1981年3月1日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现押邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘亚东犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人刘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月10日1时许，被告人刘亚东和杨某在邵东县城永兴路“美味粉面馆”吃面条，因杨某电话联系购买麻古，并要刘亚东出钱，刘亚东想到杨某老是喊他吸麻古，害他赌博时输了很多钱，心存怨气，便从店内拿菜刀朝杨某背部砍了一刀，随后，杨某也拿菜刀与刘亚东互砍，导致双方负伤，经鉴定，杨某构成轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了证人汤某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘亚东的供述与辩解，鉴定意见及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘亚东故意伤害他人身体，致人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪在有期徒刑一年至二年内对被告人刘亚东判处刑罚。 被告人刘亚东对指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明： 2017年2月10日1时许，被害人杨某应被告人刘亚东的电话邀请到邵东县城永兴路“美味粉面馆”吃面条，二人在吃面条时，被告人刘亚东听到杨某在打电话联系购买麻古，并要被告人刘亚东出钱，被告人刘亚东想到杨某经常喊他吸食麻古，吸食麻古后又喊他去赌博，害他输了很多钱，经常因此和家人吵架，心里顿生怨气，便从店内的案板上双手各拿一把菜刀，持菜刀朝杨某的肩背部砍了一刀，接着，杨某也拿一把菜刀与被告人刘亚东互砍，导致双方负伤。经鉴定，被害人杨某受伤致2处头皮创，颅骨骨折，1处面部创，5处体表肢体创，体表擦伤，构成轻伤一级。 2017年3月6日，被告人刘亚东自动向邵东县公安局红土岭派出所投案，并如实供述自己的罪行。 社区矫正机关经调查评估认为，被告人刘亚东再犯罪风险较大，建议对其不实行社区矫正。 上述事实，被告人刘亚东在庭审中没有异议，并有证人汤某的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见，谅解书，社区矫正报告，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘亚东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘亚东有自首情节，予以从轻处罚；被告人刘亚东与被害人杨某已自行和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘亚东犯罪情节较重，且曾吸食毒品、参与赌博，其犯罪风险较大，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  申健荣 人民陪审员  陈 敏 二〇一七年九月十五日 代理书记员  谢 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤03民终15549号 上诉人（原审原告）：徐楠，男，1981年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区， 委托诉讼代理人：郑芯，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石盼，广东广和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳前海众投互联网金融服务有限公司。 法定代表人：陈维熙。 被上诉人（原审被告）：陈维熙，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省沅江市， 委托诉讼代理人：祝吉军，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东德纳律师事务所实习律师。 上诉人徐楠因与被上诉人深圳前海众投互联网金融服务有限公司、陈维熙民间借贷纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院(2016)粵0391民初2224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定，指令深圳前海合作区人民法院审理本案；2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其系通过向被上诉人深圳前海众投互联网金融服务有限公司设立的P2P网络平台转账的方式取得涉案债权。根据一审查明的事实，深圳前海众投互联网金融服务有限公司的法定代表人陈维熙涉嫌伙同他人依托该公司及该公司所建P2P网络平台非法集资，现陈维熙涉嫌集资诈骗罪已被提起公诉，该刑事案件正在审理中。故本案纠纷涉及被上诉人的非法集资犯罪，不属于普通的民事纠纷而有犯罪嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关处理。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢艳贝 代理审判员  刘 燕 代理审判员  许海锚 二〇一七年九月二十日 书 记 员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡明，男，1980年03月07日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,292.72元。原告诉称,被告胡明系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,292.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执6257号 东莞市莞商小额贷款有限公司： 本院于2016年07月13日依法受理执行的申请执行人东莞市莞商小额贷款有限公司与被执行人东莞市联信园林工程有限公司、林进武、何林惠、林芝强、林喜贞、林永辉、林少霞、东莞市诚峰建筑工程有限公司、东莞市利隆建设工程有限公司、叶日来、林炜升其他合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法朗民二初字第586号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3197号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3197号申请执行人周保红，女，1970年4月24日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陈秀珍，女，1961年8月26日生，汉族，户籍地上海市。原告周保红与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初14902号民事判决确认：被告陈秀珍应给付原告周保红欠款及案件受理费合计人民币94045元。判决生效后，被告陈秀珍未自觉履行，权利人周保红向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初14902号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年九月二十八日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年九月二十七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3702号原告：范廷刚，男，1957年9月2日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。被告：董锦滔，男，1995年10月18日出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司法定代表人：梁华住址：宣威市开发区。本院在审理原告范廷刚与被告董锦滔、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范廷刚以需追加被告为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范廷刚自愿提出撤诉申请，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范廷刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。审判员  张丕灿二〇一七年九月二十日书记员  柴 姣