wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5451号原告徐洪宪，男，汉族，1990年12月24日生，住河南省宁陵县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告徐洪宪诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告徐洪宪的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪宪诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告徐洪宪等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告徐洪宪在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告徐洪宪个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告徐洪宪等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告徐洪宪等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告徐洪宪等农民工发放工资，对原告徐洪宪要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告徐洪宪等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐洪宪工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3071号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：梁志臣，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告梁志臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告梁志臣应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告梁志臣准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告梁志臣明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费942元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年九月六日书记员  韦龙宾
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保264号之一申请人:亓秀美，女，1957年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：田文荣，男，1980年11月1日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市金盾保安服务有限公司。申请人亓秀美于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市金盾保安服务有限公司鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以李世彧名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市金盾保安服务有限公司鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年9月13日至2019年9月12日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月十三日书记员  亓东美
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0103民初872号原告罗东林，男，1972年出生。委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被告曾建国，男，1969年出生。原告罗东林与被告曾建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东林及其委托代理人张轶、被告曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付沙石料欠款59450元，利息1764.19元，合计61214.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因承包工程之需，从原告处购买砂石料。双方约定待工程完工后，被告一次性向原告结算全部砂石料款。原告依约向被告提供了砂石料，于2017年1月10日要求被告结算货款，被告以资金紧张为由向原告出具欠条一份，载明欠原告砂石料款79450元，于2017年2月4日前付清。事后，被告仅付20000元，余款一直拖延拒付，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。曾建国辩称，原告说的是事实，对剩余款和利息没有异议。现在资金紧张，希望在年底付清欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曾建国在本判决生效后十日内一次性向原告罗东林支付剩余货款59450元，逾期付款利息1764.19元，二项合计61214.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元（原告已预交），由被告曾建国负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年九月七日书记员 李俊超1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11547号上诉人（原审起诉人）：李刚刚，男，1992年7月11日出生，汉族���住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人李刚刚不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9849号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其劳动争议纠纷已经西安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委决定不予受理，上诉人才起诉至原审法院。故该案已经仲裁委处理，依照《劳动法》第79条的规定，上诉人有权向人民法院提起诉讼。其次，上诉人提供证人证言证明劳动合同履行地在雁塔，仲裁委认定合同履行地在西安市的证据不足，不予受理。而原审认定西安仲裁委是无管辖权的仲裁委，该认定是错误的。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会对上诉人所诉案件不予受理系基于上诉人未能提供有效证据证明涉案纠纷劳动合同履行地在西安市。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项的规定，劳动争议仲裁委员会无管辖权系申请撤销裁决的法定情节，故无管辖权的仲裁委员会无权受理该案。因上诉人仍以两份证人证言证明本案劳动合同履行地在西安市××区，但该证据无法证明上诉人与扬州市鸿安安装服务有限公司之间具有劳动关系且该劳动关系的履行地点在西安市××区，故西安市劳动人事争议仲裁委员会、西安市雁塔区人民法院对本案均不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第四项的规定，原审法院对本案不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定��裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年九月二十六日书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民事��决书(2017)陕01民终9257号上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组。住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。负责人阙鸿涛，该小组组长。委托诉讼代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。法定代表人温德茂，该村村主任。委托诉讼代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）周某1，女，汉族，2013年3月3日出生。法定代理人周某2，男，汉族，1981年1��9日出生。系被上诉人周某1之父。法定代理人刘某，女，汉族，1981年9月4日出生。系被上诉人周某1之母。委托诉讼代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组（以下简称“徐家庄村三组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人周某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村三组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、王璞，被上诉人周某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回周某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由周某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。周某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，周某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。周某1辩称，周某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且周某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。原审原告周某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付周某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。一审法院查明事实：周某1于2013年3月3日出生，父母为周某2、刘某，周某1系该二人生育的二胎子女，周某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给周某1分配。再查，陕西���自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。周某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，周某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。周某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向周某1分配。现周某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告周某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：周某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父���双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，周某1父母均系徐家庄村××组合法村民，周某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄三组的合法村民。周某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”周某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二被上诉人关于周某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 唐 洁审判员 刘 溪审判员 雷 雯二〇一七年九月十四日书记员 范姗姗
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保584号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：曾明亮，男，汉族，生于1973年3月2日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人曾明亮之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人曾明亮价值227226.78元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1656元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十九日书记员 田欢欢
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0922民初297号原告（反诉被告）：杨兵，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：严文浩，男,1974年6月24日出生，白族，初中文化，云县永浩商贸有限公司法定代表人，住云县。委托诉讼代理人：张天吕，云县爱华镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告杨兵与被告严文浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，被告严文浩向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）杨兵的委托诉讼代理人罗廷善、被告（反诉原告）严文浩的委托诉讼代理人张天吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：请求云县人民法院判令被告立即支付材料款120560元，并支付自2017年1月25日起至付款之日止月利率2％的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告经协商由原告供应给被告在双江都市双城工地卷帘门材料，双方签订了《双江都市双城工地卷帘门材料供应合同》，合同对材料的颜色、厚度、单价、运输方式等作了约定，约定付款方式为：被告付10万元作为定金，材料至工地后，于2016年9月10日付总价的60%，其余尾款于2017年1月25日前付清。如超期不付，将按尾款每天3%计息。当日被告向原告支付了10万元定金。合同签订后，原告按照合同约定按质按量向被告供应了材料，2016年8月27日双方进行结算，原告共向被告供应材料13528kg，按双方约定20元/公斤，合计材料款270560元，已付定金10万元，由被告出具了《欠条》，承诺于同年9月10日支付5万元，剩余120560元于2017年1月25日一次性付清。如超期未付，将按每日500元违约金执行。2016年9月10日被告支付了材料款5万元，剩余120560元至今未付，特诉至云县人民法院，请求判如所请。被告严文浩辩称，拖欠材料款是事实，对欠款120560元无争议，但现在不同意支付给原告。理由如下：原告未按时交付材料，供应的材料质量不符合合同约定，数量供应不足1600块，被告无法正常安装，导致未按照云南中润建筑工程集团有限公司的要求于2016年12月31日前完成B区卷帘门安装工作。发包方亦未拨付被告工程款，造成被告损失，原告应予赔偿。订货和结算方式不一样，应按片数结算，却按吨位结算。由于原告供货不足，被告与发包方也未进行结算，利息要等发包方结算后才能计算。反诉原告严文浩向本院提出反诉请求，请求判令反诉被告杨兵赔偿经济损失96000元；承担反诉诉讼费。如前所述，由于反诉被告供货不足，反诉原告要求其补足铝材，其至今未补足，导致反诉原告无法按照发包方云南中润建筑工程集团有限公司的要求于2016年12月31日前完成B区卷帘门安装工作，造成反诉原告遭受每天2000元的延误工期处罚，该公司要求支付延误工期处罚款96000元，同时无法正常拨付已做结束的卷帘门款。因反诉被告的过错造成反诉原告损失，要求其进行赔偿。反诉被告杨兵辩称，反诉原告的诉讼请求没有证据，没有证据证明反诉被告有过错，请求法庭依法驳回其诉讼请求。按照合同约定反诉被告不存在供货不足的情况，损失不是反诉被告造成。原告杨兵为证明其本诉主张，向本院提交了如下证据：1、《双江都市双城工地卷帘门材料供应合同》。欲证明双方对所供货物约定了颜色、厚度、单价、运输方式和付款方式。合同没有约定数量，只约定了质量和付款时间。2、成品出库清单4份。欲证明原告共向被告供应卷帘门材料13528kg。3、《欠条》。欲证明被告欠原告材料款120560元，承诺于2017年1月25日付清。经质证，被告严文浩对上述证据无异议，但认为合同未约定数量，应以采购清单为准，被告出具了《欠条》，前提是原告要将货补足双方再进行结算，被告承揽了双江都市双城ABCD四区的卷帘门工程，由于供货不足，现B区有40多扇卷帘门没有完工，铺面闲置。本院认为，被告对上述证据无异议，本院予以确认。反诉原告严文浩为证明其反诉主张，向本院提交了如下证据：1、《工期通知》。欲证明云南中润建筑工程集团有限公司双江都市双城项目部于2016年10月16日向反诉原告发出通知，延误工期每天处罚2000元，给反诉原告造成损失。2、订货清单手机打印件。欲证明反诉被告应按照清单供货，双方应按规格结算而不是按吨结算。签订合同是饶威介绍的，饶威系杨兵的朋友，合同签订后反诉原告将清单发到饶威手机，由饶威转发给杨兵告知杨兵。该清单系从饶威手机图片打印出来的，原件在反诉被告手上。经质证，反诉被告对证据1的三性不予认可，不具有关联性，无法证明损失系其造成；对证据2的三性不认可，无法看清主体是谁，双方均未签字，来源不明。本院认为，证据1加盖云南中润建筑工程集团有限公司双江都市双城项目部印章，对其真实性本院予以采信，但只能证明如未按时完工将处以延误工期处罚，未能证明发包方已实际给予了处罚，交付了罚金。证据2，饶威未到庭作证，无法认定来源的真实性，其是否转发给杨兵告知杨兵亦不清楚，双方未在打印清单上签字确认，本院不予采信。本案经庭审举证质证认证，对原告（反诉被告）杨兵在本案中主张的事实，本院予以确认，不再赘述。对被告（反诉原告）严文浩主张的事实，因未提交有效证据证明，本院不予确认。另查明，B区卷帘门安装工程未验收结算，其他三区已验收结算。本院认为，双方买卖关系成立，原告（反诉被告）杨兵已向被告（反诉原告）严文浩交付了材料，双方已作了结算，并出具了《欠条》，被告（反诉原告）应按照双方确定的数额支付价款，逾期未付应承担违约责任。原告（反诉被告）主张支付利息实为主张逾期付款违约金，双方已约定支付逾期付款违约金，但两次约定的违约金数额过高，违反法律规定，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按同期银行贷款年利率4.35%基础上上浮50%即年利率6.525%计算，于约定付款次日起支付。原告本诉诉讼请求大部分成立，本院予以支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）供货不足，造成其损失，未向本院提交实际损失的证据，对其反诉请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中国人民银行银发﹝2003﹞251号文件第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）严文浩应支付原告（反诉被告）杨兵材料款120560元、支付自2017年1月26日起至付款之日止年利率6.525%的逾期付款违约金。于本判决生效之日起30日内履行。二、驳回被告（反诉原告）严文浩的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2928元、反诉案件受理费2200元，合计5128元，由被告（反诉原告）严文浩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  计红萱审 判 员  田春玲人民陪审员  徐连升二〇一七年九月八日书 记 员  鲁 莹
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保70号申请人：王秀鑫，男，生于1998年09月，住四川省朝天区。被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。法定代表人：史春勇，总经理。申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十六日书记员  何艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3827号原告：吉某，住江苏省盱眙县。被告：刘某，住泰兴市。原告吉某与被告刘某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，被告欠原告10000元工资，并约定于2017年4月中旬还清，到期后被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘某未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告跟随被告在黄桥打工，被告欠原告工资未付。2016年10月10日，双方结账，被告出具欠条1份，载明：“今欠吉某黄桥经和堂工资壹万元整（10000）元整/欠款人：刘某/2016.10.10/年前还一半/余下4月中旬还清/证件号：/187××××3078”。庭审中，原告陈述被告曾给付原告500元，并当庭表示同意在诉讼请求中予以扣减。本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告吉某出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当履行全部给付义务，扣除已给付的500元，被告尚应给付原告工资款9500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起5日内给付原告吉某工资款计9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  宋炳忠人民陪审员  丁建新人民陪审员  郁 飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 薇附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3062号申请执行人夏海洲，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。被执行人马玉龙，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县。夏海洲与马玉龙附带民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初144号法律文书已经发生法律效力。义务人马玉龙未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人夏海洲依法向本院申请执行。2017年3月27日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人马玉龙送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人马玉龙名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月19日决定将被执行人马玉龙纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人夏海洲释明被执行人马玉龙的财产情况，申请执行人夏海洲明确表示提供不出被执行人马玉龙的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人马玉龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年九月二十四日书记员  应义平
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1779号原告：雷双平，男，生于1966年9月8日，汉族。被告：徐建岗，男，汉族，初中文化。原告雷双平与被告徐建岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告雷双平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷双平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一七年九月十九日书记员  薛姣姣
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1538号原告：吉东建，男，1964年10月21日出生，汉族，职业黑龙江省建三江农垦三江热电有限公司职工，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：刘成，男，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告吉东建与被告刘成不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉东建及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉东建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告运费14500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份原告雇用被告做司机给其开解放翻斗车，2016年8月至10月原告的翻斗车在富锦市二龙镇干活，拉碎石、毛石、江沙等，被告10月份代原告在工地结算了运费14500元，被告领取原告的翻斗车运费后，未给付原告，一直占有使用。在原告多次找被告催款后，被告在2017年4月8日向原告出具了欠条，但一直不还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。刘成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、刘成机动车驾驶证复印件，证明被告欠原告运费14500元及刘成系其雇佣的司机的事实。刘成机动车驾驶证复印件虽不能直接证明其与原告系雇佣关系,但结合欠条佐证可以证实原告的主张。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告吉东建雇佣被告刘成为其驾驶解放翻斗车在富锦市二龙山镇拉料干活，并委托被告代其结算运费，被告刘成将运费结算后据为己有，经原告多次索要，被告为原告出具了欠运费14500元的欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告雇佣被告为其驾驶解放翻斗车干活所得的运费应为原告所有，被告受原告委托代为结算运费后，应及时将运费给付原告，被告没有合法根据而将应为原告所有的运费据为已有，造成了原告的财产损失，构成不当得利，应将取得的不当利益返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告吉东建运费14500元；如果被告刘成未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收到82元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 婷二〇一七年九月二十九日书记员 张少玲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4707号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。主要负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。被告：赵某，男，1982年10月29日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告赵某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5592号之一申请执行人林某，女，1978年3月7日出生，住温岭市。被执行人连某，男，1975年11月19日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙10民终374号调解书，在执行申请执行人林某与被执行人连某（2017）浙1081执5592号离婚后财产纠纷执行一案中，经查，被执行人连某有坐落在温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢三单元311室；太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢0224号储藏室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人连某与他人共有的坐落在温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢三单元311室的房地产【房产证号：浙（2017）温岭市不动产权第00195**号】；太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢0224号储藏室的房地产【房产证号：浙（2017）温岭市不动产权第00195**号】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  江升蔚二〇一七年九月七日书记员  吴荣平
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1033号原告：刘正周，男，汉族，1957年11月18日出生，陕西省吴起县人。被告：刘正荣，男，汉族，1972年10月8日出生，陕西省吴起县人。委托代理人：齐益民，吴起县148法律服务所法律工作者。代理权限为：特别代理。本院在审理原告刘正周与被告刘正荣劳务合同纠纷一案中，原告刘正周于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘正周要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘正周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正周负担。审判员  袁景峰二〇一七年九月八日书记员  田胜红
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人罗银标，行长。被执行人：林何全，男，1971年7月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖美英，女，1972年10月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：游维良，男，1971年8月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖美英，女，1972年10月18日出生，汉族，住住永安市洪田镇小磉村**号。公民身份号码：3504201972********。被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人林和水，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人林何全、赖美英、游维良、赖美英、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人林何全、赖美英、游维良、赖美英、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月十五日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执145号常德市水星楼商业经营管理有限公司、曾玉桂：关于曾玉桂与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第843号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3989号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。被告：贺长选，男，住大连市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告贺长选物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年九月五日书 记 员 赵家艺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7043号原告杨运兰，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市大足区。被告廖万谦，女，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告杨运兰诉被告廖万谦租赁合同纠纷一案中，原告杨运兰于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运兰的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨运兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨运兰负担。审判员 邬 瑾二〇一七年九月四日书记员 庄立唯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1271号申请执行人宋飞，男，1952年7月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人沈洲，男，1962年3月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：张静，女，1965年4月19日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人宋飞与被执行人沈洲、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4291号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告沈州应偿还原告宋飞借款本金4万元，并支付利息1万元。由被告于2017年2月1日前偿还本金2万元，于2017年6月1日前偿还本金1万元，余款本金1万元及利息1万元于2017年12月30日前一次性还清。如被告不按期履行任意一笔还款义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行；二、被告张静对上述款项承担连带保证责任。因被执行人沈洲、张静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋飞向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张静采取拘留措施，拘留期间申请执行人宋飞与被执行人沈州达成和解协议。本案已到位执行款2万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4291号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更356号罪犯彭祥茜，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）玉中刑初字第100号刑事判决，以被告人彭祥茜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（已执行10000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯彭祥茜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯彭祥茜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯彭祥茜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭祥茜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭祥茜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初5644号原告：张箭，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。被告：向天琼，女，1975年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，原告张箭与被告向天琼买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉,要求判令：被告立即向原告支付货款人民币103071元，并支付自2016年10月1日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告向天琼���落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张箭的委托诉讼代理人胡伟国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告张箭与被告向天琼素有成品布买卖业务往来。至2016年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款103071元，并约定于2016年10月1日前付清。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告向天琼。然被告向天琼至今未向原告支付货款103071元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失（合理部分）符合法律规定，本院予以支持。本案原被告之间未有约定利息支付方式，但约定还款日期为2016年10月1日，故本案利息起算日期应为2016年10月2日，原告要求以还款日2016年10月1日起算不当，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向天琼应于本判决生效之日起十日内支付给原告张箭货款人民币103071元，并支付自2016年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，由被告向天琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2362元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年九月五日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执591-1号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社,组织机构代码91610303563754500L。负责人马驳任主任。被执行人:周燕亭,男,汉族,1974年07月15日出生。被执行人:黄启崇,男,汉族,1974年06月09日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:唐建玲,女,汉族,1976年09月11日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与周燕亭、黄启崇、唐建玲借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周燕亭、黄启崇、唐建玲银行存款76399.75元或其他收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月十二日书记员  段 强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6540号之一申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：冠县仁通物流运输有限公司，住所地冠县工业园区（崇文街道办事处张八里庄）。法定代表人：寇行聚，执行董事。被申请人：冠县佰特汽车销售服务有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：闫金杰，执行董事。被申请人：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县，被申请人：闫金杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住冠县。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县仁通物流运输有限公司、冠县佰特汽车销售服务有限公司、寇行聚、闫金杰借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县仁通物流运输有限公司、冠县佰特汽车销售服务有限公司、寇行聚、闫金杰的银行存款800万元或者查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司聊城分行对被申请人冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，但被申请人冠县佰特汽车销售服务有限公司在本案中以其冠国用（2014）第060号土地使用证项下的土地为冠县仁通物流运输有限公司提供抵押担保，其应以抵押物承担担保责任，对该担保人的财产保全范围应以抵押物为限。被申请人闫金杰虽为冠县佰特汽车销售服务有限公司独资股东，因该公司以抵押物承担担保责任，故申请人招商银行股份有限公司聊城分行申请对闫金杰财产保全无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚的银行存款800万元或者查封其相应价值的财产；二、查封被申请人冠县佰特汽车销售服务有限公司冠国用（2014）第060号土地使用证项下的土地一宗；三、驳回申请人招商银行股份有限公司聊城分行对闫金杰财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年九月二十一日书记员  苏生棒
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第1995号申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。负责人游文南，行长。被执行人：钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：王铁瑛，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年3月6日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟仁春、王铁瑛金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第7005号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金329531元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人钟仁春在本院有系列案件，（龙岩）典当有限责任公司进行贷款，将自被执行人钟仁春向申请执行人福建省华兴己所有的座落于龙岩市新罗区中城团结中山路20号（绿世界广场副楼）副楼4层409的房产作为抵押物，座落于龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区A幢6层601、龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区B幢-1层5的房产作为抵押物为典当而合同项下债务提供抵押担保；被执行人钟仁春向中国建设银行股份有限公司龙岩分行贷款，将自己所有的位于龙岩市新罗区南城后门前安置小区L幢702号住宅及杂物间提供抵押并办理了抵押登记手续。本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执520号申请执行人黄某。被执行人孙某。本院在执行黄某与孙某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕案件义务3000元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2017)陕0422执520号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年九月二十五日书记员  高 炜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9737号上诉人（原审被告）张莉莉，女，1984年9月17日出生，汉族，河南省太康县村民，现住北京市朝阳区。委托代理人于海涛，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙震刚，男，1987年8月5日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，住西安市灞桥区。委托代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。上诉人张莉莉因与被上诉人孙震刚房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6386号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，原审法院予以确认。关于房屋所有权人及交付问题，孙震刚提交了张莉莉在2016年12月5日出具的房款欠条、涉案房屋在同年12月9日由原买受人孙震刚变更为新买受人张莉莉的更名申请表及同年12月29日原买受人张莉莉变更为新买受人张卫见的更名申请表，张莉莉未提交证据证实其诉讼主张。故可确认孙震刚将其所有房屋转让给张莉莉、张莉莉接收了房屋、尚欠房屋价款11万元的事实。孙震刚向原审法院提出诉讼请求：1、判令张莉莉支付购房款11万元；2、判令张莉莉从2017年1月21日起按照央行基准贷款利率支付拖欠利息至付款之日。事实和理由：2016年孙震刚将位于浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际一期房屋一套转让予张莉莉，双方协议转让价格为41万元。张莉莉分多次向孙震刚支付了30万元，张莉莉验收并实际占有了房屋，但张莉莉却拒绝支付剩余款项。故起诉，要求判如所请。张莉莉辩称，双方之间转让房屋、张莉莉给孙震刚出具房款欠条并支付了30万元价款之事实属实。但房屋并未交付给张莉莉，张莉莉不是房屋的真正所有权人，且双方还有其他经济纠纷，因此拒绝支付剩余价款，请求驳回孙震刚的诉讼请求。原审法院认为，孙震刚提交的证据，足以证实孙震刚、张莉莉之间的房屋买卖行为不违反法律规定，且已经实际履行，双方之间存在的问题仅仅在于张莉莉借故拒付剩余房款，故张莉莉所述未实际交房即孙震刚并非房产所有人之抗辩理由，本院不予采信。张莉莉所述双方之间尚有其他经济纠纷，因其未提交相应证据予以证实，又与本案无法律上的因果关系，故本案不予处理。现孙震刚持欠条向张莉莉主张权利，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告张莉莉在本判决生效后十日内，付给原告孙震刚购房欠款11万元，并按中国人民银行基准贷款利率承担自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日止的欠款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告孙震刚已预交，现由被告张莉莉承担，连同上述应付款项一并付给原告。宣判后，上诉人张莉莉不服西安市未央区人民法院上述判决，向本院上诉称，一、一审法院直接认定并采信已过举证期的证据是错误的，致使据此所做出的民事判决书在程序上和实体上均存在错误。二、被上诉人无权直接处分案件中的房产并收取房款，该房屋的房款已被开发商根据合同约定另行收取，上诉方不应就该房产支付两次价款，其不应再向孙震刚继续支付购房款。上诉请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初6386号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。孙震刚辩称，一审适用法律正确、程序合法，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院庭审后，孙震刚提交了涉案房屋从其名下更名至张莉莉，张莉莉又更名至张卫见的两份更名申请表。二审庭审中，张莉莉对更名的过程及其向孙震刚出具的欠条所载明的事实无异议，张莉莉仅以其与孙震刚之间有经济纠纷，其不愿意再支付孙震刚剩余房款11万。一审查明的其余事实属实。以上事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中，孙震刚将其名下的位于浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际一期房号为“2-10731”的房屋转让给张莉莉，张莉莉给孙震刚出具了“房款欠条”一张，该欠条载明张莉莉欠孙震刚房款贰拾壹万元整。此后，张莉莉又向孙震刚支付了10万元。孙震刚与张莉莉之间的房屋转让行为系双方之间真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故孙震刚依据该房款欠条请求张莉莉向其支付剩余房款11万元并承担相应利息，原审法院判决张莉莉向孙震刚支付该11万元及承担相应利息并无不妥。张莉莉上诉称原审判决在程序上和实体上均存在错误，该上诉理由本院不予采信。至于张莉莉上诉称，孙震刚无权直接处分案件中的房产并收取房款，该房屋的房款已被开发商根据合同约定另行收取，上诉方不应就该房产支付两次价款，其不应继续支付购房款。张莉莉并未提交证据证明其就本案涉案房屋又另行缴纳了购房款，故张莉莉该上诉理由本院亦不予采信。综上，张莉莉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年九月二十一日书 记 员  岳 咪
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初679号原告：王力，男，1978年5月16日出生，汉族。被告：胡德胜，男，1975年11月29日出生，汉族。被告：马学艳，女，1976年11月25日出生，汉族。原告王力诉被告胡德胜、马学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王力于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王力撤回起诉。案件受理费减半交纳1838元，由王力负担。审判员  程佳畅二〇一七年九月二十一日书记员  李丽思
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4937号之一申请人：李光学，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘晓曼，女，汉族，住威海市环翠区。李光学与刘晓曼委托理财合同纠纷一案，申请人李光学于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额58892元，查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年九月十九日书记员  潘 龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10511号上诉人（原审被告）：张艳，女，1963年7月28日出生，汉族，西安东方亚太职业技术学院院长，住西安市雁塔区。委托代理人：李宏良，陕西泽成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张旭东，男，1964年7月8日出生，汉族，西安东方亚太职业技术学院院长，住西安市雁塔区。委托代理人：汪清义，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈向东，男，1969年11月6日出生，汉族，西安市未央区树东建材经销部负责人，住西安市未央区。委托代理人：李化绒，女，1985年5月6日生，汉族，住西安市碑林区。上诉人张艳因与被上诉人陈向东、原审被告张旭东民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张艳与张旭东系夫妻关系。2015年6月20日，张艳向陈向东出具《借条》一张，内容为“今向陈向东先生借现金贰佰捌拾壹万元整（￥2810000元），今已全额收到。借期三个月（至2015年9月20日本息结清）月息3分。立据特此（2015年6月20日前双方债权债务已结清。）”。2015年7月8日，张艳向陈向东转账8万元。2016年2月3日，张艳向陈向东汇款2万元。原审庭审中，张艳对陈向东提交的《借条》表示系在陈向东的强迫下所出具，且《借条》出具后，陈向东未履行借款义务。同时，张艳提交了2014年1月21日，其向陈德志出具的借款金额为200万元，借期三个月的《借条》、陈德志向张旭东转账190万元的业务凭证、张艳自2014年3月21日至2016年2月3日陆续向陈德志、陈向东还款的凭证。用以证明，实际借款人为陈德志，实际出借金额为190万元，且已向陈德志还款18万元，向陈向东还款55万元，共计73万元应予以扣减。陈向东陈述，陈德志系陈向东的弟弟，2015年6月20日的《借条》为陈向东、张艳之间对之前所有债权债务的结算，包括张艳向法庭提交的2014年1月21日《借条》中的200万元。案件审理过程中，原审法院传唤陈德志到庭陈述事实。陈德志表示，陈向东为其哥哥，2014年1月21日，陈向东让其给张艳转账200万元，其便给张艳转账200万元，钱实际为陈向东的。2015年6月，陈向东与张艳就双方之间的借款进行算账，其便将张艳于2014年1月21日出具的《借条》原件交与陈向东。其就2014年1月21日《借条》中的200万元不再向张艳主张权利。原审法院认为，张艳虽辩称2015年6月20日向陈向东出具的《借条》系在胁迫的情况下出具的，陈向东未履行借款义务，但张艳未在法律规定的时限内撤销该协议，故对张艳该辩称不予采信。2015年6月20日的《借条》应视为张艳与陈向东就截止2015年6月20日双方之间债权债务的确认。因张艳与张旭东系夫妻关系，张旭东未提交证据证明该债务系张艳的个人债务，且2015年6月20日的《借条》中含案外人陈德志向张旭东转账的190万元，故对陈向东要求张艳、张旭东共同承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。自2015年6月20日之后，张艳向陈向东转账10万元，应视为支付的利息。现陈向东表示支付的10万元为借期内的利息，借期内的利息不再主张，要求张艳、张旭东按照年利率24%的标准支付自2015年9月20日起的利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张艳、张旭东于本判决生效后十五日内偿还陈向东281万元并按照年利率24%支付自2015年9月20日至本判决确定的给付之日的利息。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29280元（陈向东已预交），由张艳、张旭东承担，于上述支付时间一并给付陈向东。宣判后，张艳提出上诉称，虽然张艳向陈向东出具借条，但该借款并未实际履行；从证据显示，与张艳发生借款关系的人应为陈德志，并非陈向东；本案债权金额应为实际发生的191万元，而非281万元；2014年张艳向陈向东出具的借条中并未约定利息，所以张艳陆续偿还的73万元应作为本金扣除；该债务为张艳个人债务，并不能转化为夫妻共同债务，尤其是2015年6月20日的借条载明的281万元因没有实际履行且张旭东毫不知情，不应认定为夫妻共同债务；原审违反法定程序，应追加陈德志为本案诉讼主体，且便于查清事实。综上，请求：1、撤销原判，改判张艳应偿还金额为118万元；2、本案一、二审诉讼费用全部由陈向东承担。陈向东答辩称，原审判决认定事实清楚正确，审理程序合法，应予维持。原审被告张旭东述称，同意上诉人张艳的意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，2015年6月20日的《借条》应视为张艳与陈向东就截止2015年6月20日双方之间债权债务的确认。因张艳与张旭东系夫妻关系，张旭东现有证据不足以证明该债务系张艳的个人债务，且2015年6月20日的《借条》中含案外人陈德志向张旭东转账190万元，故陈向东要求张艳、张旭东共同承担还款责任应予支持。经原审法院传唤陈德志到庭其述称，陈向东为其哥哥，其应委托于2014年1月21日给张艳转账200万元，就2014年1月21日《借条》中的200万元不再向张艳主张权利。故张艳认为借款人为陈德志的理由不成立，本院不予采信。2015年6月20日的《借条》载明双方之间之前的债权债务已结清，结合双方交易习惯，之前张艳所偿还的63万元应为支付借款利息方符常理，张艳上诉称该63万元冲抵本金的观点不成立。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费19470元由张艳负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年九月八日书记员  杜涤非
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1465号之一发生银行：中国建设银行事由：因贺雪梅诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3814号申请执行人边海飞，男。被执行人王茂荣，男。被执行人王晓峰，男。本院在执行边海飞与王茂荣、王晓峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7076号民事判决书，被执行人王茂荣、王晓峰应向边海飞履行法律文书确定的如下义务：一、向边海飞偿还借款本金27800元，王晓峰对上述借款承担连带清偿责任；二、负担案件受理费240元、申请执行费320元。本院依法于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行，直至案件执行款全部兑现完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十八日书记员  张 凯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2052号罪犯韩志福，男，1991年9月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年5月20日作出（2014）淮少刑初字第0011号刑事判决，认定被告人韩志福犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韩志福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩志福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩志福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯韩志福的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 黄文燕
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执恢244号申请执行人陈玉敏。被执行人郝建业。申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2014)晋民初字第00767号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月19日恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014)晋民初字第00767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年九月二十一日书记员  王占世
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1053号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈永华、江泽权，中山市小榄镇人口和计划生育局工作人员。被执行人：李健镇，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07010号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年11月28日作出中卫计征决字[2016]第A07010号社会抚养费征收决定，认定李健镇与麦小玲于2002年2月28日登记结婚，于2002年8月23日生育一男孩，又于2008年4月1日生育一女孩，再于2016年3月29日生育一女孩，李健镇的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对李健镇征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年11月28日向李健镇送达了上述社会抚养费征收决定书。随后，李健镇向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日作出（2017）粤2071行初348号行政裁定，裁定本案按照撤诉处理。经催告，李健镇逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令李健镇缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第A07010号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A07010号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月四日书 记 员  徐淑榆
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3790号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：胡遂，该公司工作人员。被告：邓宇铖，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邓宇铖借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 许 娟二〇一七年九月二十一日书记员 王嫚铃
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执709号申请执行人：李华峰，男，1985年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：许健，男，1981年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李华峰与被执行人许健的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初296号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李华峰于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；冻结了被执行人许健名下银行存款878.85元，因冻结数额小暂时无法扣划。2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息；2017年9月13日向申请执行人李华峰调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付��延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十八日书记员  张 慧
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1606号原告：吴文成，男，汉族，小学文化，农民。被告：王有科，男，汉族，初中文化，农民。原告吴文成与被告王有科保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文成、被告王有科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文成向本院提出诉讼请求：要求被告王有科履行担保责任偿还借款28000元及利息，利息自2017年3月15日起算至偿还之日，按月利率2%计息。事实和理由：2017年3月15日，经被告王有科介绍北党村雷智辉从我处借款28000元，该款由被告王有科担保，并约定利息为月利率2%，期限5个月。借款到期后经催要未果，故诉至法院要求被告王有科偿还该借款及利息。被告王有科辩称，北党村雷智辉从原告处在2016年6月借款20000元，期限1年，并约定月利率8%，该款由我担保。此后雷智辉偿还了4个月的利息6000多元，并未偿还本金。2017年3月15日，原告催要时，经算帐雷智辉给原告另行打了28000元的借条，我也在该借条的担保人处签了名，原借条已抽回。这款是北党雷智辉借的，我可以督促要款，但该借贷的利息约定过高，我也没有能力偿还。经审理查明，2016年7月13日，北党村雷智辉从原告吴文成处借款20000元，并约定借款利率为月息8%，借款期限为2个月，该款由被告王有科担保。此后雷智辉支付吴文成4个月利息即6400元，本金并未清偿。2017年3月15日，经原告吴文成催要，原告吴文成与雷智辉在路井镇街道经算帐后，雷智辉将所欠本金20000元及已经产生的利息8000元合计28000元为原告吴文成重新书写了欠条一份，原20000元的欠条抽回，新书写的借条内容为“借条，今借吴文成现金贰万捌千元整（28000元），月息二分钱，用五个月，工程用钱，借款人：雷智辉，担保人：王有科，2017.3.15”，王有科在担保人处签了自己的姓名。到期后经催要未果，现原告吴文成诉至本院要求被告王有科偿还该笔借款及利息。以上事实的认定，有原告出具的借条2份及原、被告双方的一致陈述。本院认为，合法的借贷及担保合同受法律保护。原告吴文成与雷智辉��被告王有科于2016年7月13日达成借款、保证合同，原告吴文成按约履行了出借义务，借款到期后经催要借款人偿还了6400元利息，原告吴文成与雷智辉约定的利息为月利率8%，该利率明显超出法律规定的年利率36%（换算成月利率为3%），该笔借款至2017年3月15日重新出具借条时共8个月，即产生4800元利息（20000元×3%×8=4800元），借款人已偿还了6400元的利息，扣减应支付的利息4800元，超出1600元应在本金中扣除，该欠款本金应为18400元。2017年3月15日，吴文成、雷智辉及王有科按月息8%算帐后，雷智辉将所算下欠利息计入借款本金并为吴文成重新出具了新的借条，王有科亦继续担保，计入本金的利息超过年利率24%，本院对超出年利率24%的利息计入本金不予支持。但当事人约定的借款利率为月利率2%合法有效，应予支持。被告王有科在保证合同中对保证方式没有约定，按连带责任保证承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王有科在本判决生效后十日内偿还原告吴文成现金18400元及利息（利息自2017年3月15日起算至偿还清结之日，按月利率2%计算）；二、保证人王有科承担保证责任后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告王有科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王宏二〇一七年九月十九日书记员  刘晶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保552号申请人：蒋兴明（又名蒋心明），男，汉族，生于1956年5月7日，住重庆市开州区。被申请人：吴生高，男，汉族，生于1973年12月15日，住重庆市开州区。被申请人：杨清秀，女，汉族，生于1973年11月24日，住重庆市开州区。申请人蒋兴明于2017年9月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴生高、杨清秀之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴生高、杨清秀价值70万元的财产进行保全。申请人蒋兴明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋兴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十二日书记员 田欢欢
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执738号之二申请执行人万兆军，男，1968年10月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人杨桂香，女，1963年5月20日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初1090号民事判决书，于2017年09月5日向被执行人杨桂香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂香在中国工商银行16×××30账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年九月二十八日书记员 李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保251号之一申请人:许超，女，1970年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：谢学升，男，1966年2月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张淑琴，1967年11月10日出生，住莱芜市莱城区。申请人许超于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑琴鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以许光学名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人许超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张淑琴鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月1日至2019年8月31日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月一日书记员  亓东美
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7337号原告：泰兴市某有限公司。法定代表人：闾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：上海某仁包装印刷器材厂。法定代表人：王某。原告泰兴市某有限公司与被告上海某仁包装印刷器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市某有限公司的诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告上海某仁包装印刷器材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰兴市某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款3000932.81元；2、判令被告承担自诉讼之日起到实际还款止的货款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系业务单位，由原告供货给被告，截止2016年11月30日，经双方核对确认被告尚欠原告货款3155027.81元，后经催要，被告于2017年元月还款15.4095万元，被告仍欠原告货款3000932.81元。由于多次追要未果，故诉至法院。被告上海某仁包装印刷器材厂未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的营业执照复印件、买卖合同原件、应收账款对账函原件各1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2012年7月1日，原被告双方签订合同一份，被告向原告购买感光液，双方就货物的规格型号、单价、结算方式及期限均作出了明确约定。2016年11月30日，原被告双方对账，被告尚欠原告货款3155027.81元，双方对欠款数额没有争议，被告在应收账款对账函上加盖公章予以确认。后经原告催要，被告给付154095元，余款3000932.81元未给付，原告诉来本院。审理中，原告明确关于利息部分的诉讼请求为：要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准自2017年8月14日起计算利息至实际还款之日止。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对货款已经进行了结算，并形成书面的对账函，明确了双方之间的债权债务关系，故被告应当全额予以给付。原告主张按中国人民银行公布的贷款利率自诉讼之日起计算利息，并不超出法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某仁包装印刷器材厂于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市某有限公司货款计人民币3000932.81元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款自2017年8月14日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30807元，减半收取15403.5元，由被告上海某仁包装印刷器材厂负担（此款原告已垫付30807元，限被告履行上述还款义务时一并给付原告15403.5元，原告自行至本院退回15403.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30807元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  宋炳忠二〇一七年九月二十九日书记员  周 薇附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1909号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告谢卫红，女，1983年9月26日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告谢卫红合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书��2017）黑0225执1631号申请执行人：刘红艳被执行人：薛英伟本院在执行申请人刘红艳与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年九月二十九日书记员 ：王熙涵
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1438号上诉人(一审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，任公司总经理。被上诉人（一审原告）：师正义，男，生于1963年12月17日，住宝鸡市渭滨区。原审被告：张堑，女，生于1979年2月15日，住宝鸡市金台区蟠龙镇蟠龙村*组**号。原审被告：宝鸡生活向导广告有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道华煤集团高层2401室。法定代表人赵霜霞，任公司总经理上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人师正义、张堑、原审被告宝鸡生活向导广告有限公司名誉权侵权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初1575号民事裁定书，向本院提起上诉。深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称：本案的侵权行为地和被告住所地均为深圳市南山区，原审法院对本案没有管辖权；一审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，移送广东省深圳市南山区人民法院管辖；本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告张堑、宝鸡生活向导广告有限公司住所地均在宝鸡市金台区，故金台区人民法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一七年九月一日书记员 冶云飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03810号之一申请人：阮永贤，男，汉族，1931年6月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被申请人：阮文龙，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所实习律师。原告阮永贤与被告阮文龙赠与合同纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出的(2015)庐民一初字第03810号民事裁定书，裁定对被申请人阮文龙银行账户500000元或查封、扣押其等值财产；现双方达成和解协议，且原告撤回上诉，故被告申请解除保全措施。本院经审查认为，被告阮文龙的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对阮文龙银行账户500000元的冻结或其等值财产的查封、扣押；二、解除对担保人阮怀安名下坐落于安徽省合肥市长丰县双凤工业区（房地权证长丰字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一七年九月五日书记员  王 蓓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初125号原告：庆云县浩洁物业管理有限公司，住所地庆云县城区金泰山庄门卫室。法定代表人：赵瑞海，总经理。被告：庆云群贤铺商贸有限公司，住所地庆云城区中心街南首嘉会友家居城。法定代表人：胡俊平，总经理。被告：周小微，女，1967年11月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告庆云县浩洁物业管理有限公司与被告庆云群贤铺商贸有限公司、周小微撤销权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案两被告均下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  寇朝文二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执793号之一申请执行人：福州鸿运星贸易有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：薛开和。被执行人：林忠勇，男，1957年4月13日出生，住厦门市思明区，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统调查被执行人的财产情况，包括房产、土地、车辆、银行账户、证券、股权等信息，划拨了被执行人账户内存款178830.72元，扣除诉讼费及执行费等费用后，实际执行到位款项166064.72元。本院已将上述款项发还申请执行人。本院于2017年9月22日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽二〇一七年九月二十四日书记员  陈 铎
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2381号原告：陈忠勤，男，1974年6月28日出生，汉族，叙永县人，住泸州市叙永县。委托代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。被告：邹龙方，男，1971年2月18日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。本院在审理原告陈忠勤诉被告邹龙方买卖合同纠纷一案中，原告陈忠勤于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠勤撤回起诉。案件受理费250元，由原告陈忠勤负担。审判员  陈金姚二〇一七年九月十五日书记员  郑国菊
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢113号之一申请执行人朱仕平，女，1964年7月13日生，汉族。委托代理人张婷，女，1987年9月10日生，汉族。被执行人朱荣艳，女，1970年8月9日生，汉族。本院在执行朱仕平申请执行朱荣艳民间借贷纠纷一案过程中，申请人朱仕平以与被执行人朱荣艳自行协商、暂不需强制执行为由，于2017年9月4日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初1431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  熊恩刚审判员  段忠彩二〇一七年九月五日书记员  韩 靖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1203号原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，统一社会信用代码91320900678344261T，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路56号。法定代表人施连忠，该公司董事长。委托诉讼代理人廖祥正、庞艳飞，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告江苏吉泰环境工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路48号。法定代表人韩俊銮。原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）诉被告江苏吉泰环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告双龙集团盐城公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告双龙集团盐城公司以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤诉。案件受理费人民币962元，减半收取481元，由原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担。审 判 员  周 颖二〇一七年九月五日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0638刑初112号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人刘某，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省高碑店市，现住白沟镇。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被雄县公安局取保候审，同年8月3日被本院重新取保侯审。辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2016年12月12日20时许，被告人刘某驾驶冀F7FX**号小型轿车，沿津保公路由西向东行驶到95km+870m处时，撞到由南向北步行的赵某某、伍某某，后赵某某又被由东向西行驶的车辆碾轧（逃逸），造成赵某某当场死亡，伍某某受伤。就上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、道路交通事故认定书、证人证言等证据，据此认为，被告人刘某驾驶车辆，违反交通管理法规，致人死亡，其的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。其具有赔偿损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认，并表示认罪。辩护人对指控被告人犯交通肇事罪的事实及定性无异议，提出被告人刘某在发生事故后积极拨打120和110电话，且在事故现场等待交警人员到达现场，属于自首；积极赔偿死者及伤者的经济损失，并取得谅解；被告人认罪态度较好，系初犯。经审理查明，2016年12月12日20时许，被告人刘某驾驶冀F7FX**号小型轿车，沿津保公路由西向东行驶到95km+870m处时撞到由南向北步行的赵某某、伍某某，后赵某某又被由东向西行驶的车辆（逃逸）碾轧，造成赵某某当成死亡，伍某某受伤。经雄县交通管理大队责任认定，被告人刘某负事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人刘某与被害人赵某某亲属以及被害人伍某某达成赔偿协议，被害人赵某某亲属及被害人伍某某对被告人刘某表示谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、报警案件登记表、受案登记表证实，事故报警人郭某某，事故发生的地点及报警时间及电话。2、证人伍某某证言证实，2016年12月20日20时10分许，与赵某某前后拉着手一起在徐码村口路北由北向南步行通过津保公路，走到公路中间时看见由西向东驶来一辆车，正在犹豫时这辆车将其和赵某某撞到，其被撞晕了过去，其醒来时怕发生二次碾轧就爬到了公路南边，撞其二人的汽车撞倒了一棵树在南边停着，司机过来看了看也没有说什么，赵某某趴在公路中间，在赵某某的西边公路上有散落的大包货物，过了一会救护车来了将其送到医院。3、被告人刘某供述供认，2016年12月12日20时许，其驾驶冀F7FX**号轿车沿津保公路由西向东行驶，到孔码路口时由北向南有两个人过公路就撞上这两个人了，其向南打方向时又撞到了路南的树上，下车后看见一个人在公路中间偏北趴着没有反应，另一人在路南地上坐着受伤了，有三件纸在西侧路北公路上散落着。4、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，事故发生地点位于津保公路95km+870m处、现场有肇事车辆一辆（冀F7FX**），肇事驾驶员刘某在现场，现场提取血迹、散落物及肇事车辆。5、车痕检验意见书证实，涉案冀F7FX**号黑色东风风神轿车前挡风玻璃左下部左边缘及左后视镜残留部位有黑色纤维状物质附着。6、尸检意见书证实，死者赵某某符合心脏破裂合并颅脑损伤死亡。7、居民死亡医学证明书证实，死者赵某某2016年12月12日因车祸致呼吸心跳停止死亡。8、天津市津实司法鉴定中心个体识别鉴定意见书证实，经DNA检验现场提取的血迹来自赵某某。9、道理交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告人刘某负事故的全部责任，赵某某无责任。10、机动车驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询证实，被告人刘某具有驾驶资格，准驾车型C1；所驾驶的肇事车辆在检验有效期内。11、赔偿协议书、收款条、谅解书证实，案发后，被告人刘某分别与被害人赵某某亲属及伤者伍某某达成赔偿协议，被害人亲属及受害人伍某某对刘某行为表示谅解。12、常住人口信息证实，被告人刘某1985年10月6日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘某属于自首的意见，经查，在卷证据证实事故发生后110报警电话并非被告人刘某所打，被告人刘某在事故发生后未离开事故现场，如实供述其犯罪事实的情节成立，可认定其属坦白；所提出的被告人积极赔偿死者及伤者的经济损失，并取得谅解以及被告人认罪态度较好，系初犯的意见成立，本院予以采纳。其具有以下量刑情节：坦白可以从轻处罚、赔偿被害人损失并得到谅解可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质，认罪、悔罪态度，被害人亲属的谅解程度，且经社区调查对其适用非监禁刑在所居住的社区无不良重大影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年九月二十九日书记员  张东伟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1241号之一申请执行人：刘体通，男，1954年9月27日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。被执行人：王翠莲，女，1962年1月17日生，汉族，住桓台县，现下落不明。被执行人：苗德海，男，1958年2月12日生，汉族，住桓台县，现下落不明。本院在执行申请执行人刘体通与被执行人王翠莲、苗德海民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人刘体通于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1241号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一七年九月十八日书记员  刘键
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执181号之一申请执行人：陈海涛,男,1976年8月30日出生,居民身份证住址：深圳市龙岗区，号码：44522319760830121X。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。被执行人：郑楚群,男,1977年8月5日出生,居民身份证住址：深圳市宝安区，号码：445223197708050016。申请执行人陈海涛与被执行人郑楚群股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1528号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付股权转让款人民币78万元及违约金、律师费、仲裁费等，本院于2017年2月8日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法冻结了被执行人郑楚群持有的深圳市华耀供应链有限公司90%股权、深圳市万城供应链有限公司90%股权，上述股权冻结期限为三年，自2017年9月18日至2020年的9月17日。但申请执行人未申请处分上述股权。除上述股权，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月二十五日书 记 员  梁振鹏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终420号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，1970年12月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人王凯、邹俊犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十八日作出(2017)川1502刑初411号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王凯犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王凯在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王凯撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 陈 敏审判员 杨志其二〇一七年九月六日书记员 鄢 宇
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初852号原告:吴冰华，女，1970年6月26日出生，汉族，住德庆县。委托代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢海影，女，1980年10月5日出生，汉族，住肇庆市。被告：陆庆梅，女，1959年10月12日出生，汉族，住德庆县。原告吴冰华与被告谢海影、陆庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴冰华于2017年9月22日以原被告已经达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冰华在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴冰华撤诉。案件受理费减半收取计8115元、财产保全申请费5000元，均由原告吴冰华负担。审判员  何卓坚二〇一七年九月二十二日书记员  麦欣然
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执27号之一申请执行人高英，女，1966年5月3日出生，汉族，铜山区人，住铜山区。被执行人徐军，男，1972年6月14日出生，汉族，泉山区人，住泉山区，现住铜山区。被执行人石云，女，1978年2月24日出生，汉族，泉山区人，住泉山区，现住址同上。申请执行人高英与被执行人徐军、石云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）铜民初字第0802号民事调解书已经发生法律效力。一、被告徐军欠原告高英11万元整，定于2012年7月20日前支付3万元，2012年10月20日前付3万元，余款定于2013年4月20日前一次性付清。若被告任一期未足额付清则原告有权执行余下剩余款项。案件受理费减半收取为1250元,由被告徐军、石云承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年1月4日立案执行，申请人于2017年1月3日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“现住铜山区聚福园小区二期综合楼3-407室”。后经本院前往核实，被执行人之前为租住在此处，并非该房屋实际所有人，现早已搬走，具体新址不详。本案执行标的110000元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。被执行人徐军、石云拒不申报财产，本院于2017年1月20日作出（2016）苏0312执27号拘留决定书，决定对被执行人徐军、石云司法拘留15日，因暂未查找到被执行人下落，本院未采取强制措施。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐军、石云名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络查控系统冻结了被执行人徐军在中国工商银行徐州淮海西路支行储蓄账户（实际冻结金额￥143.38元）；中国工商银行徐州纺织西路支行（实际冻结金额￥33.24元）；中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州新河支行储蓄账户、矿山路营业所、淮海西路支行、宿迁经开支行、铜山路支行、丰县向阳路营业所（实际冻结合计金额￥63.63元）；自冻结后本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人账户，除以上已冻结账户外未发现被执行人有可供执行财产，因实际冻结金额数额较小，且申请人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步执行措施。3.本院于2017年1月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，查明被执行人石云名下登记有徐州市铜山区聚福苑小区二期综合楼3-407室，经本院核实，该套房产已于2012年被泉山区公安分局查封，本院轮候查封该套房产，暂无法处置。5.执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2017年4月17日到被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，并向邻居询问被执行人踪迹，均表示二被执行人多年前已被公安局逮捕，具体情况不清楚，后经本院于申请人核实，在2012年本院出具调解书后没多久，而被执行人就因非法吸收公众存款，被公安局逮捕。7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年九月二十日书记员 单瑶瑶