wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5397号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，被告：黄毅斌，男，汉族，1977年1月5日出生，现住龙海市，被告：林细蕊，女，汉族，1977年3月13日出生，现住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄毅斌、林细蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日以原被告正协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告庭外和解，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年九月三十日书记员  庄巧玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5936号原告马脉强，男，1979年4月20日出生，汉族，厨师，住河南省台前县。被告李桂萍，女。1970年12月8日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告马脉强与被告李桂萍房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马脉强的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马脉强撤回对被告李桂萍的起诉。案件受理费2093元，诉讼保全费1770元，均由原告马脉强承担。审判员  席守田二〇一七年九月二十六日书记员  张 晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12669号之一原告：东莞市鸿森木业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲，统一社会信用代码：91441900581391926M。法定代表人：何远雁，该司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所实习律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼，统一社会信用代码：914403001921922614。法定代表人：翁翕。原告东莞市鸿森木业有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告东莞市鸿森木业有限公司以双方已达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告东莞市鸿森木业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿森木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2214.22元、财产保全费1420元，合共3634.22元（原告东莞市鸿森木业有限公司已预交），由原告东莞市鸿森木业有限公司负担。审判员  何斯琳二〇一七年九月六日书记员  李秋霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3058号上诉人（原审原告）：章依，女，1988年9月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：周艾嗣龙，男，1988年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人章依因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5447号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市钟楼区人民法院于2017年8月8日向上诉人章依送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人章依仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章依自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇一七年九月十八日书记员 恽妍霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑03刑终65号原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高成，男，1984年7月20日出生于鸡西市，汉族，初中文化，黑龙江龙煤平岗矿工人，住鸡西市。2016年3月25日，因涉嫌开设赌场罪被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2017年4月26日因开设赌场罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。上诉人（原审被告人）姜雪，女，1987年3月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市。2016年3月25日，因涉嫌开设赌场罪被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2017年4月26日因涉嫌开设赌场罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院逮捕，现羁押于鸡西市看守所。原审被告人陶明元，男，1989年12月5日，蒙古族，小学文化，鸡西市城子河铁荣煤矿工人，住鸡西市。2016年3月25日，因涉嫌开设赌场罪被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪，被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人高成、陶明元、姜雪犯开设赌场罪、原审被告人陶明元犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日作出(2017)黑0303刑初38号刑事判决，认定被告人高成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金98000.00元；认定被告人陶明元犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金98000.00元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金108000.00元；认定被告人姜雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币98000.00元。被告人高成、姜雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人高成、陶明元、姜雪犯开设赌场罪的事实不清、证据不足，据以定案的证据没有达到确实、充分，且适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院(2017)黑0303刑初38号刑事判决；二、发回黑龙江省鸡西市恒山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  侯广东审判员  刘 洋二〇一七年九月十九日书记员  马绪菲书记员  陈立苹附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执字第462号申请执行人岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路496号。法定代表人黄亚平，董事长。委托代理人吴建，系该行东茅岭支行行长。被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市君山区广兴洲XX。被执行人白XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市君山区广兴洲XX。被执行人湖南长XX有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。本院在执行申请执行人岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张XX、白XX、张XX、湖南XX有限公司金融借款合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人张XX、白XX、张XX、湖南XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张XX、白XX、张XX、湖南XX有限公司的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初721民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建二〇一七年九月五日书记员  陈静
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初474号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姜金凤，女，1977年4月28日出生，住东台市。因本案，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，经本院决定，于2017年9月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人杭兴华，男，1976年3月25日出生，住东台市。因本案，于2017年4月9日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人姜金凤、杭兴华犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人姜金凤、杭兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年7月，张某1因丈夫高某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东台市公安局刑事拘留后，通过亲戚找到被告人姜金凤、杭兴华夫妇，想请二人帮忙托关系将高某释放。被告人姜金凤、杭兴华打听案情后，谎称打点、疏通关系需要费用，骗得张某1人民币50000元现金。2016年8月，高某某被东台市公安局取保候审后，被告人姜金凤、杭兴华又谎称需要还人情，骗得高某人民币3000元现金。被告人姜金凤、杭兴华归案后如实供述了犯罪事实，并将53000元全部退还给被害人张某1，取得张某1的谅解。上述事实，被告人姜金凤、杭兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1等人的陈述，证人张某2等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案及归案经过说明，收据，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人姜金凤、杭兴华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯我国刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜金凤、杭兴华归案后如实供述了犯罪事实，且退出全部赃款，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人姜金凤、杭兴华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人姜金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日起至二○一九年一月七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人杭兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵瑞祥二〇一七年九月十三日书记员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0921民初1917号原告：杨超，男，1989年1月5日生，汉族，住沧县。被告：李培照，女，1984年9月29日生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在审理原告杨超与被告李培照民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元，保全费720元，由原告负担。审判员  苏文艺二〇一七年九月十九日书记员  董 雪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执456号申请人钟福生，男，1985年9月12日出生，汉族，住分宜县。被执行人胡艳，女，1982年6月30日出生，汉族，住所地分宜县。被执行人卢慧云，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地分宜县。钟福生申请胡艳等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0521民初360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟福生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0521执456号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年九月二十二日书记员  胡 端
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1397号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：余亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省三台县协和乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初161号刑事判决书，执行余亮罚金一案，被执行人余亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人余亮的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月十日书记员 李代春
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7883号原告：何克润，男，汉族，1967年9月21日生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：廖兵奇，重庆昆德律师事务所律师。被告：重庆广仁铁塔制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109678665401C。法定代表人：洪敏。原告何克润与被告重庆广仁铁塔制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告何克润于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何克润的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告何克润撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何克润负担。审判员  黄飞二〇一七年九月十四日书记员  何琴
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3728号申请执行人：杨振绪，男，1964年12月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙满祖，男，1967年1月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙堂祖，男，1971年8月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人杨振绪与被执行人孙满祖、孙堂祖人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2006）即民初字第3612号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十九日书记员  张 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 调 解 书（2017）内2201民初4717号原告：杨秀荣，女，1966年10月23日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：包贵斌，男，1976年3月5日生，汉族，乌兰浩特市城郊办事处公务员，现住乌兰浩特市。身份证号：×××本院于2017年9月14日立案受立案受理了原告杨秀荣诉被告包贵斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨秀荣与被告包贵斌系朋友关系，被告包贵斌于2016年8月10日因做生意需要资金周转，向原告杨秀荣借款23000.00元，约定按月利率2%计算利息，被告为原告出具借据一枚，双方约定2017年2月10日还款，到期还款后被告一直没有还款，经原告多次索要，被告都以各种理由推脱，故原告诉状法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告包贵斌给付原告杨秀荣欠款23000.00元，并自2010年8月11日起按月利率2%计算利息至付清时止（此款2017年9月30日前给付5000.00元，于2017年10月20日前给付10000.00元，于2017年12月30日前给付8000.00元及全部利息）。案件受理费263.00元，由被告包贵斌承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员  韩树坤二〇一七年九月二十日书记员  范英志
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2302财保26号申请人：新疆冠阜建材有限责任公司。住所地：阜康市产业园西区。法定代表人：秦贵杰，该公司经理。统一社会信用代码：9165230225725458900。被申请人：新疆帅明升新型建材有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝天生沟。法定代表人：张万五，该公司总经理。申请人新疆冠阜建材有限责任公司于2017年9月22日向本院申请诉前诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人新疆帅明升新型建材有限公司所有在阜康市法院（2016）新2302民初1615号案件中的案款80000元。申请人新疆冠阜建材有限责任公司的担保人王俊青用其所有的位于阜康市天山街西侧锦绣嘉园小区x幢x单元xxxx号，其建筑面积为195.18平方米的楼房一套（阜房产权证管xx**号）提供担保。本院经审查认为，申请人新疆冠阜建材有限责任公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆帅明升新型建材有限公司所有在阜康市法院（2016）新2302民初1615号案件中的案款80000元。二、查封担保人王俊青所有的位于阜康市天山街西侧锦绣嘉园小区x幢x单元xxxx号，其建筑面积为195.18平方米的楼房一套（阜房产权证管xx**号）案件申请费820元，由申请人新疆冠阜建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  摆华英二〇一七年九月二十二日书记员  王雅琳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6448号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告陈景利，男，1970年7月4日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈景利借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高���民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初709号原告刘文华，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张洪滔，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告黄艳，女，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被告张洪滔之妻。本院在审理原告刘文华与被告张洪滔、黄艳民间借贷纠纷一案中，本院通知原告刘文华缴纳本案的诉讼费，但原告刘文华未按时缴纳本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭冬芝人民陪审员  曾可旭人民陪审员  杜建楚二〇一七年九月十八日书 记 员  肖伟红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6641号原告:惠定福,男,1968年12月14日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被告:杨志,男,1967年3月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在审理原告惠定福与被告杨志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠定福撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年九月二十八日书记员  李景林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2548号原告：杨涛，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，身份证号×××。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雯婧，甘肃玉关律师事务所实习律师。被告：王海元，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉世纪法律服务所法律工作者。原告杨涛与被告王海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛委托诉讼代理人闫斌、段雯婧、被告王海元委托诉讼代理人郞世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款39100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告以资金周转为由，向原告借款80000元。2017年3月26日，被告又向原告借款6300元，并约定2017年5月1日前还清。借款到期后，原告只偿还了47200元，剩余借款未还，引发纠纷。被告王海元辩称，原、被告之间是合伙经营关系，不能单纯的用收据和转账凭证证明双方之间存在民间借贷关系。双方合伙经营失败后，将合伙资产进行处理，被告按出资比例退付原告合伙资金并归还了借款，合计47200元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告王海元向原告杨涛出具收据1张，收据载明：”今收到杨涛(身份证号×××)8万元，依此为据，收款人王海元，时间：2016.9.26，身份证号×××”。原告杨涛于2016年9月27、29日分9次向被告王海元持有的中国工商银行尾号为2146的银行卡转账合计80000元。2017年3月26日，被告王海元又给原告出具欠条1张，欠条载明：”今借杨涛6300元整（出借人身份证×××），于2017年5月1日前还清。借款人王海元，身份证×××，日期3月26日，王海元”。本院认为，借条与收条都属于凭证便条文书，都反映了当事人之间一定的经济关系，是当事人双方为了证明经济、事务往来的真实情况，并明确各自的权利与义务后订立的条据，但二者在法律性质上有着根本的不同。”收条”只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证。依据”谁主张谁举证”的举证责任分配原则，原告提供的支付凭证和2016年9月26日被告出具的收据，仅能证明双方存在经济往来，即被告收到原告支付的8万元，但不能证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的举证责任还没有完成，本院对该笔借款不予支持。关于2017年3月26日，被告王海元出具给原告的欠条，根据原、被告陈述，结合欠条内容，该笔欠款应认定为借款，被告不能提供偿还该笔借款的证据，应承担举证不能的责任，故此款理应归还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王海元偿还原告杨涛借款6300元，限本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由原告杨涛负担364元，被告王海元负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年九月十四日书记员李玉立
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民特79号申请人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇果园村一队。法定代表人：张超，系公司经理。委托诉讼代理人：丁小红，女，1980年10月11日出生，回族，该公司办公室职工，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：马汉江，男，1974年12月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司与被申请人马汉江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司称，本案部分事实认定不清，导致仲裁裁决结果错误。本案中被申请人被申请人在申请人处工作是事实，但是双方约定的工资标准按季节性不同，每年9、10、11月份为生意淡季，双方约定此期间被申请人的工资为月工资2800元。仲裁委在没有证据的情况下认定被申请人月工资7000元没有依据。请求撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会（2017)第13号仲裁裁决书。被申请人马汉江称，工资表不是伪造的，由公司会计统一制作，公司有留存。经审查查明，2017年7月6日，灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出灵劳人仲（终）裁字（2017）第13号裁决:一、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人工资12095元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2014年3月，被申请人马汉江到申请人处工作，2017年2月13日离职。因申请人欠发工资，被申请人向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出书面劳动争议仲裁申请。该仲裁委作出上述仲裁裁决，申请人不服该仲裁裁决，申请本院予以撤销。本院认为，申请人称被申请人每年9、10、11月份月工资为2800元，但并未提交证据予以证实，且关于工资数额的认定属于仲裁委实体审查范围，故申请人以仲裁委认定被申请人工资数额错误申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司的申请。案件受理费10元，由申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧琴审 判 员  胡春燕代理审判员  杨 玫二〇一七年九月二十日书 记 员  耿宇华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3375号原告：李罗义，男，生于1973年2月16日，汉族。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：芦治锋，男，生于1989年3月25日，汉族。本院在审理原告李罗义与被告芦治锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告李罗义于2017年9月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告芦治锋的起诉。本院认为，原告李罗义申请撤回对被告芦治锋的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李罗义撤回对被告芦治锋的起诉。案件受理费151元，由原告李罗义负担。审判员  陈丽娟二〇一七年九月十一日书记员  张俊芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1230号罪犯王裕龙，男，1965年2月15日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2012年4月26日作出（2012）临刑初字第104号刑事判决，认定王裕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）抚刑一终字第43号刑事判决，改判王裕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王裕龙在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王裕龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王裕龙在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王裕龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年12月1日起至2020年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕0822民初2307号之三	原告马鹏飞，男。	被告倪建雄，男。	被告李凤霞（系倪建雄之妻），。	被告柴盛，男。	被告张艳（系柴盛之妻），女。	本院在审理原告马鹏飞与被告倪建雄、李凤霞、柴盛、张艳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日作出的(2016)陕0822民初2307-1号民事裁定：一、冻结被告柴盛的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告张艳的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告柴盛、张艳的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封原告马鹏飞的车辆（车牌号为：陕A5xxx），查封期限为二年。2017年8月22日，被告柴盛、张艳以该案经一、二审判决，驳回了原告马鹏飞对被告柴盛、张艳的诉请请求为由，向本院提出解除保全申请，要求解除柴盛、张艳工资账户及住房公积金账户的冻结。	本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下:	一、解除被告柴盛在榆林市住房公积金管理中心新建路服务厅住房公积金账户为6120xxxx的冻结。	二、解除被告张艳在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部住房公积金账户为6120xxxx的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	（此页无正文）	审判员  张永霞	二〇一七年九月八日	书记员  腾 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2982号申请执行人：王景风，女，1976年10月17日出生，乌鲁木齐市第五十四中学教师，住乌鲁木齐市。被执行人：党小云，女，1962年6月18日出生，工商银行退休职工，住乌鲁木齐市。本院受理的王景风与被告党小云民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初5845号民事判决书,责令被执行人按该民事判决书履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人党小云名下银行存款、收入288669.56元，或查封、扣押、拍卖��变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费4230.04元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年九月二十八日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初8268号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路,特别授权。被告：华明玉（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年九月二十九日书 记 员  贾 璐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2632号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县。负责人王君，系该行行长。被告武振平，男，1979年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告蔺乃娥，女，1979年8月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告段向军，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩党珍，���，1977年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告武振平、蔺乃娥、段向军、韩党珍金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年九月二十五日书记员  张月
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初872号原告：李四海，男，1957年9月28日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人：田孝明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。原告李四海与被告石首市田园饲料有限公司（以下简称田园公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李四海及其委托诉讼代理人袁敏、被告田园公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四海向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还预付款59304元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成饲料买卖协议，约定由原告先预付饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2016年3月18日，经双方据实结算，原告向被告支付了59304元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告田园公司承认原告李四海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告李四海与被告石首市田园饲料有限公司达成的本案讼争的买卖合同；二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告李四海预付款59304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，适用简易程序减半收取641.5元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 丽二〇一七年九月八日书记员 李红平
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执443号申请执行人:西安市临潼区农村信用合作联社交口分社。负责人：雷晓荣，该分社主任。委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。被执行人:李亚妮，女，1977年12月4日出生。公民身份证号码：610431197712043423。上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处于2017年2月17日作出的（2017）西临证执字第004号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人李亚妮偿还借款1519930.95元，承担案件执行费5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李亚妮送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕，执行费5000元李亚妮已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市临潼区公证处（2017）西临证执字第004号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月六日书记员 刘姜娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4483号原告：陈亚均，女，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈亚均与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚均到庭参加了诉讼，被告梁勇经本院的合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚均向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁勇偿还原告借款本金32万元，并以借款本金32万元为基数，从2013年3月17日按照月息两分支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告由于做生意急需资金，分五次向原告借款45万元。第一次于2010年12月4日向原告借款3万元；第二次于2010年12月8日向原告借款2万元；第三次于2010年12月11日向原告借款5万元；第四次于2010年12月15日向原告借款10万元；第五次于2011年12月18日向原告借款25万元，上述五笔借款均由原告丈夫的账号转给被告梁勇。2011年3月15日，被告向原告写了45万元的借条，月息按照3%计算。2011年3月15日到2012年1月15日，被告向原告按照月息3%支付了相应的利息，并于2012年1月17日偿还了本金13万元。从2012年1月17日至2013年3月3日，被告向原告按32万元本金按照月息3%支付利息共计12.46万元。从2013年3月3日至今被告未向原告偿还本息，经原告多年催收无果，特依法向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告梁勇未答辩。原告陈亚均围绕诉讼请求提交了证据，被告梁勇无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。��院结合原告陈亚均的陈述对证据进行了审查，认定原告陈亚均提供的借条、转款凭证以及本院依职权取得的被告下落不明的材料等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告梁勇分五次向原告陈亚均借钱，借款金额合计45万元。被告梁勇向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈亚均现金肆拾伍万元整（￥：450000.00）。注：每月月息按3%。每月付息壹万叁仟伍佰元整。梁勇，2011年3月15日”。2011年3月15日到2012年1月15日，被告每月按照月利率3%支付了利息，并于2012年1月17日偿还了借款本金13万元。从2012年1月17日至2013年3月3日，被告向原告按32万元本金按照月利率3%支付利息共计12.46万元。余款经原告陈亚均多次催收，被告仍未还款。2017年5月3日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告梁勇向原告陈亚均借款45万元，并向原告出具了借条，原告陈亚均与被告梁勇之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告梁勇有按约定返还借款的义务，而被告梁勇只偿还借款本金13万元，还应偿还余款32万元。故原告陈亚均诉请被告梁勇偿还借款本金32万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息以32万元为基数，从2013年3月17日起，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁勇在本判决生效后十日内向原告陈亚均偿还借款本金32万元并支付利息，利息以32万元为基数，从2013年3月17日起，按照月息2%计算至本金偿清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告梁勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  曹晓丽二〇一七年九月三十日书 记 员  邹宗云
中华人民共和国安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4127号原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被告：万玉华，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告王征宇诉被告万玉华民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王征宇撤回起诉。案件受理费395元，减半收取为198元，由原告王征宇负担。审 判 长  李 楠审 判 员  赵 晨人民陪审员  王劲松二〇一七年九月二十三日书 记 员  陶 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保199号原告李四海，男，1975年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告王秀珍，女，1972年6月12日出生，汉族住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告李四海诉被告王秀珍民间借贷纠纷一案中，原告李四海于2017年9月13日向本院申请诉讼财产保全，要求对登记在被告王秀珍名下的位于阿拉善左旗某房屋予以查封。原告提供某公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告李四海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记在王秀珍名下的位于阿拉善左旗某房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年九月十四日书记员 李彦荣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3075号申请执行人：乔彩勤，女，1968年12月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李淑娟，女，1966年11月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：由丽花，女，1970年6月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人：由吉洪，男，1963年10月6日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人乔彩勤与被执行人李淑娟、由丽花、由吉洪侵权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2014）即民初字第6902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十八日书记员  兰恭岩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5230号原告：李志刚，男，1980年1月24日生，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市。被告：孙宇新，男，1975年12月31日生，汉族，住吉林省延吉市公园街。原告李志刚诉被告孙宇新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李志刚到庭参加诉讼。被告孙宇新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求：要求孙宇新偿还借款本金10万元。事实与理由：2017年4月20日，孙宇新向李志刚借款10万元。借款后，孙宇新至今未偿还借款。孙宇新未提出答辩意见。经审理查明：2017年4月20日，孙宇新向李志刚借款10万元，约定还款期限为2017年4月30日，未约定借款利率。借款期限届满后，孙宇新至今未偿还借款。认定上述事实的证据有：借据以及李志刚的陈述。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。孙宇新向李志刚借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。对李志刚要求孙宇新返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。孙宇新未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宇新于本判决生效后立即返还原告李志刚借款本金10万元。如被告孙宇新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告孙宇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月十八日书记员  刘婧婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7767号原告：张文岭，女，1956年9月6日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被告：潘昊，男，1983年9月11日生，汉族，天津天传兴业电气工程有限公司职员，住天津市河东区。被告：潘新华，男，1956年1月2日生，汉族，天津电器传动研究设计院退休职员，住天津市河东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：丁亮，职工。原告张文岭与被告潘昊、潘新华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文岭的委托诉讼代理人曹晓冉、被告潘昊、潘新华、被告太平洋保险的委托诉讼代理人丁亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费31106.64元（45177.74-10000）/60%+10000、住院伙食补助费2340元（3900*60%）、营养费4500元（7500*60%）、护理费19491元、交通费783.9元；2、诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2017年5月10日11时43分，潘昊驾驶津Ｄ×××××号大众牌小轿车沿河东区天津站前海河东路隧道内由南向北行驶至事故地点，遇张文岭步行由东向西横过机动车道，潘昊车辆前部撞到张文岭身体，造成张文岭受伤和潘昊车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具认定书认定：潘昊承担事故的同等责任，张文岭承担事故同等责任。被告潘昊、潘新华辩称，对事故发生的时间、地点、及责任认定均无异议，二被告系父子关系，事故车辆登记在潘新华名下，由潘昊驾驶，在太平洋保险投保交强险及商业险三者险50万元，事故后为原告垫付住院押金5000元，门诊医疗费955.6元。被告太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在太平洋保险投保了交强险及商业险三者险50万元。同意赔偿原告合理损失，原告医疗费中有与治疗无关的不同意赔偿，住院伙食补助费同意赔偿，营养费、护理费、交通费过高，护理期过长，被告垫付的费用同意在本案中一并解决。经本院审理，认定事实如下：2017年5月10日11时43分，潘昊驾驶津Ｄ×××××号大众牌小轿车沿河东区天津站前海河东路隧道内由南向北行驶至事故地点，遇张文岭步行由东向西横过机动车道，潘昊车辆前部撞到张文岭身体，造成张文岭受伤和潘昊车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具认定书认定：潘昊承担事故的同等责任，张文岭承担事故同等责任。被告潘昊所驾驶的其父潘新华名下的事故车在太平洋保险投保交强险及商业险三者险50万元。事故发生在保险期内。原告经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、颈椎挫伤、L5右侧横突骨折、左外踝骨折等。事故后，被告潘新华为原告张文岭垫付住院押金5000元、120急救费及门诊医疗费955.6元。针对原告诉讼请求，具体分析如下：医疗费原告主张医疗费31106.64元（45177.74元-10000元/60%+10000元），并提供医疗费票据、住院病案、住院费用清单等证据予以证明，原告提供医疗费票据为45177.74元，其中包括被告潘新华垫付的住院押金5000元，本院予以确认。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费2340元（3900*60%），原告住院39天，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。三、营养费原告主张营养费4500元（每天50元主张150天，7500元*60%），此次事故造成原告轻型闭合性颅脑损伤、颈椎挫伤、L5右侧横突骨折、左外踝骨折等，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，考虑原告伤情及年龄，支持原告100天，每天30元的营养费3000元。四、护理费原告主张护理费19491元（2017年5月10日-2017年7月9日共60天，雇护工每天210元，7月9日-9月8日家属护理，主张60天，按照居民服务业标准计算）。对此原告提供陪护协议、证明、护理费发票、身份证复印件、营业执照复印件、户口本复印件等证据予以佐证。此次事故造成原告急性轻型闭合性颅脑损伤、颈椎挫伤、L5右侧横突骨折、左外踝骨折等，参照天津司法鉴定协会人身损害赔偿三期鉴定标准，考虑原告60天的护理期。原告护理费为：210元×60天＝12600元，本院予以支持。五、交通费原告主张交通费783.9元，并提供出租车发票予以佐证，考虑原告就医等情况，酌情考虑原告交通费500元。本院认为，被告潘昊、原告张文岭违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告潘昊负事故同等责任，原告张文岭负事故同等责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告太平洋保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告张文岭的损失进行赔偿。原告张文岭的合理损失为医疗费45177.74元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费12600元、交通费500元，共计65177.74元。由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12600元、交通费500元，共计23100元。超出交强险限额部分；被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告医疗费30177.74元（35177.74元-5000元被告潘新华垫付部分）、住院伙食补助费3900元、营养费3000元，共计37077.74元的60%，计22246.64元。原告及被告太平洋保险同意在本案中对被告潘新华为原告垫付的医疗费一并解决，故太平洋保险在商业三者险限额内赔偿被告潘新华为原告垫付的医疗费5955.6元的60%，计3573.36元，原告张文岭应返还被告潘新华为其垫付的医疗费5955.6元的40%，计2382.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文岭医疗费10000元、护理费12600元、交通费500元，共计23100元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费30177.74元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元，共计37077.74元的60%，计22246.64元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿被告潘新华为原告垫付的医疗费5955.6元的60%，计3573.36元；四、本判决生效之日起十日内，原告张文岭返还被告潘新华为其垫付的医疗费5955.6元的40%，计2382.24元；五、驳回原告张文岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告张文岭负担41元，由被告潘昊负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年九月二十七日书记员  陈 思
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执797号之一申请执行人：黄石市文帆汽车配件有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道95号a809。法定代表人杨帆，总经理。被执行人：黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道57号。法定代表人王莉芬，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民一初字第00052号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币13973元，承担执行费109元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司在银行账户上的资金人民币14082元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 瑾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保193号原告赵丽娟，女，1976年7月3日出生，汉族，系阿盟邮政分公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告杨成生，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告王冬梅，女，1976年7月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告赵丽娟诉被告杨成生、王冬梅民间借贷纠纷一案中，原告赵丽娟于2017年9月5日向本院申请诉讼财产保全，要求对登记在杨成生名下的位于巴彦浩特镇某房屋予以查封；对登记在杨成生名下的哈佛牌小型汽车予以查封；对登记在杨成生名下的长城牌小型汽车予以查封；对登记在王冬梅名下的劲炫牌轿车予以查封；原告提供了相应的担保。本院认为，原告赵丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记在杨成生名下的位于巴彦浩特镇某房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；对登记在赵丽娟名下的位于巴彦浩特镇某房屋予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；三、对登记在杨成生名下的哈佛牌小型汽车予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；四、对登记在杨成生名下的长城牌小型汽车予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；五、对登记在王冬梅名下的劲炫牌轿车予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；六、对登记在赵丽娟名下的起亚牌城市越野车予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年九月五日书记员 李彦荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6229号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：段红涛，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告：王海漫，男，1962年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王海漫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告王海漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金84972.67元；2、被告支付截至2017年3月19日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币16006.33元并支付自2017年3月20日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告向原告申请办理了编号为4895920319261763和6259650875738145的龙卡信用卡两张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2017年3月10日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。王海漫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡信用卡申请表两张（内含信用卡领用协议）、对账单明细两份，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：被告王海漫向原告申请办理了编号为4895920319261763和6259650875738145的龙卡信用卡两张，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。自2013年4月27日及2013年5月7日开始，被告分别持卡发生消费及其他交易，截至2017年3月19日，被告共拖欠原告两张信用卡透支款本金84972.67元，透支利息、滞纳金等各项费用合计16006.33元。本院认为，被告王海漫以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金84972.67元，透支利息、滞纳金等各项费用合计16006.33元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海漫偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年3月19日信用卡透支款本金84972.67元；二、被告王海漫支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计16006.33元；自2017年3月20日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、保全费1070元，由被告王海漫负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年九月八日书 记 员  杨晓晓
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2153号上诉人（原审被告）：黄奇震，男，1976年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。代理权限特别代理。被上诉人（原审原告）：陈玉仙，男，1971年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄俊兴、张雨薇（实习），福建典冠律师事务所执业律师。原审被告：黄炳开，男，1976年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原审被告：方素琼，女，1977年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。上诉人黄奇震因与被上诉人陈玉仙、原审被告黄炳开、方素琼民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄奇震之委托诉讼代理人陈晶晶、被上诉人陈玉仙之委托诉讼代理人黄俊兴、张雨薇到庭参加诉讼。原审被告黄炳开、方素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。被上诉人陈玉仙向一审法院起诉请求：1、判令黄炳开、方素琼归还借款10万元及该款自2015年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令黄奇震对上述债务承担连带偿还责任。一审法院认定事实，2015年6月3日，黄炳开、方素琼共同向陈玉仙借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息，黄奇震对该笔借款提供担保。时黄炳开、方素琼在黄奇震的担保下出具借条一份交陈玉仙收执，借条内容为：“借条兹向陈玉仙借款现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利息按百分之二计算。此据借款人：黄炳开（签名并按手印）方素琼（签名并按手印）身份证号码：35XXXX12015.6.3担保人:黄奇震（签名并按手印）35XXXX15”借款后，黄炳开归还给陈玉仙8000元，余下借款，陈玉仙经多次催讨未果，遂于2017年3月22日诉至原审法院，提出上述诉求。一审法院审理认为，陈玉仙与黄炳开、方素琼、黄奇震间的借贷、担保关系，有黄炳开、方素琼、黄奇震出具的借条为凭，该借贷、担保关系事实清楚，合法有效，应予认定。黄炳开、方素琼对拖欠陈玉仙借款应负清偿责任。借款后黄炳开归还的8000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务”的规定，应认定为支付利息即支付利息至2016年10月2日止，故陈玉仙主张黄炳开、方素琼归还借款10万元及该款自2015年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。黄奇震以担保人的身份在借条上签名，借条未载明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向黄炳开、方素琼追偿。黄炳开、方素琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄炳开、方素琼应在本判决生效之日起五日内归还陈玉仙借款10万元，并支付该款自2015年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、黄奇震对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向黄炳开、方素琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，由黄炳开、方素琼、黄奇震负担。上诉人黄奇震上诉理由：一、被上诉人陈玉仙同意免除其对借款人民币1万元及利息的保证责任，故其只对其中90000元及利息承担担保责任。二、两原审被告未到庭参加诉讼，无法查清本案的实际欠款金额。请求撤销原判第二项，改判其对本案的90000元债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向原审被告黄炳开、方素琼追偿。被上诉人陈玉仙辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，是拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原审被告黄炳开、方素琼共同向被上诉人陈玉仙借款人民币10万元，双方约定按月利率2%计息，上诉人黄奇震对该笔借款提供担保。时原审被告黄炳开、方素琼在上诉人黄奇震担保下出具借条一份交被上诉人陈玉仙收执，借条内容为：“借条兹向陈玉仙借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利息按百分之二计算。此据借款人：黄炳开（签名并按手印）方素琼（签名并按手印）身份证号码：35XXXX15.6.3担保人:黄奇震（签名并按手印）35XXXX15”借款后，原审被告黄炳开归还给被上诉人陈玉仙8000元抵扣利息。本院认为，原审被告黄炳开、方素琼向被上诉人陈玉仙借款人民币10万元，由上诉人黄奇震担保的事实清楚，有借条为凭。上诉人黄奇震以担保人的身份在借条上签名，借条未载明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向原审被告黄炳开、方素琼追偿。原判原审被告黄炳开、方素琼应在本判决生效之日起五日内归还被上诉人陈玉仙借款人民币10万元，并支付该款自2015年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；上诉人黄奇震对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向黄炳开、方素琼追偿的判决是正确的。上诉人黄奇震上诉称被上诉人陈玉仙同意免除其对借款人民币1万元及利息的保证责任，故其只对其中90000元及利息承担担保责任。请求撤销原判第二项，改判其只对本案的90000元债务承担连带偿还责任的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人黄奇震负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年九月五日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2843号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告:刘期才，男，1959年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘期才金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费29元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  李盖二〇一七年九月十八日书记员  刘敏
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执245号申请执行人史文合，男，1951年10月18日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人李全娃，该公司董事长。被执行人李国平，男，1975年1月18日出生，汉族，闻喜县。被执行人韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族，闻喜县。申请执行人史文合与被告闻喜县东方新闻纸业有限公司、李国平、韩丽为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）晋0823民初1753号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产被其他案件已查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一七年九月二十六日书记员  韩 洲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执352号申请执行人王先宇，男，1994年8月18日生，汉族。被执行人王聪，1988年4月20日出生，汉族。申请执行人王先宇与被执行人王聪机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）云0111民初7612号民事判决书已经发生法律效力。权利人王先宇向本院申请强制执行，本案执行标的为2000元及迟延履行利息，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人王聪全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初7612号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月二十一日书记员  陈 昆
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初3831号原告：薛某某被告：薛某某案由:抚养费纠纷不上传理由:婚姻家庭案件审判员 赵 冰二〇一七年九月十三日书记员 王二治
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2302号之十六申请人：郑玉磊，男，1968年1月15日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营融昌投资咨询有限公司，住所地：东营市东营区运河路661号。法定代表人：张庆风，总经理。本院在审理原告郑玉磊与被告吕某、东营融昌投资咨询有限公司、商某、陈某、吕某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人郑玉磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营融昌投资咨询有限公司金融消费贷款业务中的债权，并以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人郑玉磊的保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营融昌投资咨询有限公司在刘某处的债权2500元。冻结期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 超
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初584号原告：叶远移，男，1954年4月2日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人：张建云，罗田县法律援助中心法律援助律师。委托代理权限：特别授权。被告：李新建，男，1977年5月6日出生，汉族，务农，住罗田县。原告叶远移诉被告李新建合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告叶远移于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶远移要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶远移撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶远移负担。审 判 长  周焰松审 判 员  金春雷人民陪审员  王金华二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 韵
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1962号申请执行人龚祖光，男，1953年12月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人龚祖光与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚祖光向本院申请执行，本院于2016年12月8日依法立案执行，执行标的36000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2612号原告：吴岳仙，女，汉族，1970年11月14日出生，住本市润州区。被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。原告吴岳仙与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理,原告吴岳仙到庭参加诉讼,被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴岳仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1000元；2、判令被告赔偿损失1000元。事实与理由：2016年10月29日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳户籍费1000元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1000元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，故原告要求被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费445元（1000元÷365天×203天×80%），剩余部分555元（1000元-445元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿1000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告吴岳仙会籍费555元。二、驳回原告吴岳仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。案件受理费原告已经预交本院，故被告应将负担的案件受理费25元连同上述款项一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇一七年九月六日书记员  姚 雅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3002号申请执行人任军，男。被执行人崔升伟，男。被执行人叶前英，男。申请执行人任军与崔升伟、叶前英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2339号民事判决书。本院依法向被执行人崔升伟、叶前英送达了执行通知书，要求被执行人崔升伟、叶前英在限期内向申请执行人任军偿还借款本金人民币30000元、案件受理费人民币780元，并承担案件申请执行费人民币360元等义务。本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人崔升伟、叶前英进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年九月二十七日书记员  康靖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18025号���告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告颜飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告颜飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告颜飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,665.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,665.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的���告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1781号原告：陈川，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：刘煜炜，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。原告陈川与被告刘煜炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，原告陈川于2017年9月19日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈川向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈川撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，公告费300元由原告陈川负担。审判长 曾 艳审判员 熊 熠审判员 廖勇键二〇一七年九月十九日书记员 董秀艺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6885号原告：赵洪春，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），河南省永城市第七法律服务所法律工作者。被告：李前标，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院在审理原告赵洪春诉被告李前标民间借贷纠纷一案中，原告赵洪春于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵洪春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪春撤回起诉。案件受理费2150元，由原告赵洪春负担。审判员  陈峰二〇一七年九月十三日书记员  闫硕
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7064号原告：苏国安，男，1973年12月9日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：唐建安，男，1979年6月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：何月红，女，1980年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告苏国安与被告唐建安、何月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏国安向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告唐建安以需要资金周转为由，于2016年10月25日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告唐建安、何月红未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告唐建安于2016年10月25日向原告借款20000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2015年7月24日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告唐建安因需要资金于2016年10月25日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告唐建安立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，原告与被告唐建安之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告唐建安经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告唐建安偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告唐建安明确约定本案借款为被告唐建安的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何月红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建安、何月红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告苏国安借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐建安、何月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月十八日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2731号原告：宋向东，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被害人宋某之子。原告：宋春香，女，1990年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被害人宋某之女。原告：宋春艳，女，1985年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被害人宋某之女。原告：王秀连，女，1965年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被害人宋某之妻。四原告委托代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：李孝鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告宋向东、宋春香、宋春艳、王秀连与被告李孝鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宋向东、宋春香、宋春艳、王秀连于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋向东、宋春香、宋春艳、王秀连撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取）由原告负担。审判员  马绍瑞二〇一七年九月七日书记员  李 光
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2654号申请执行人朱守玲，女，1972年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人常熟市宝宇纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦问村。法定代表人施益。朱守玲与常熟市宝宇纺织有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市宝宇纺织有限公司应于2017年3月31日前一次性支付朱守玲解除劳动关系经济补偿19047.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市宝宇纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人所有的全部动产已由本院另案依法予以处置之中，处置后可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书中关于朱守玲部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年九月十四日书记员  徐庆丰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1758号之十一申请执行人：计琼，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区，被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4495号民事调解书，于2017年09月6日向被执行人李绍华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍华在浦发银行58×××13账户内存款人民币383237.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执1062号申请执行人崔楠楠，女，1984年1月3日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人陈新民，男，1964年8月15日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人崔楠楠与被执行人陈新民委托合同纠纷一案中，依法向被执行人陈新民送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）城民初字第2264号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦李岗二〇一七年九月十九日书记员  ＸＸ程
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初17989号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,123.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,123.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢130号申请执行人:罗朝均，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。被执行人:尹德全，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人罗朝均与被执行人尹德全合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人尹德全在中国农业银行双流彭镇分理处账号为62284804××××××××××6的账户。另查明，本院在另案中依法查封了被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县的房屋一套（房产证号：双权07××××7，业务件号：权07××××2），该住房因没有申请执行人向本院提出评估拍卖申请，暂未执行。现因被执行人尹德全暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十七日书记员 吕 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8066号罪犯宋英才，男，1986年3月19日出生，汉族，河南省柘城县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月6日作出（2014）台路刑初字第1号刑事判决，认定宋英才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本��以（2016）赣01刑更字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋英才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯宋英才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、���七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋英才减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月16日起至2019年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2024号原告:李向晖。委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告:浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司。法定代表人：何斌锋。原告李向晖诉被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年九月五日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3994号原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：上官伟松，男，1990年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈徐周与被告上官伟松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐周的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告上官伟松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈徐周向本院提出诉讼请求：判令上官伟松偿还借款人民币50000元及利息（利息以月利率2%计算，自2017年5月18日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2017年5月18日，上官伟松以生意周转需要为由向陈徐周借款50000元，约定按月利率2%计算利息。借款当日，上官伟松出具借条交陈徐周收执。事后，上官伟松未能积极偿还借款本息。借款后，多次催讨未果。上官伟松未作答辩。陈徐周围绕诉讼请求依法提交了证据。上官伟松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈徐周提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年5月18日，上官伟松向陈徐周借款50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由上官伟松出具借条一张交陈徐周收执。借款后，上官伟松未能还款。陈徐周于2017年8月8日向本院提起诉讼，并于2017年8月24日申请财产保全。本院于2017年8月24日依法作出（2017）闽0524民初3994号民事裁定书，裁定查封上官伟松名下址在安溪特产城13号楼D074号店房产（产权证：安国用（2014）第0038648号；安房权证城厢镇字第××号）。本院认为，陈徐周与上官伟松之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经陈徐周起诉催告，上官伟松作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈徐周的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。上官伟松经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上官伟松应于本判决生效之日起十日内返还陈徐周借款50000元及利息（利息自2017年5月18日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由上官伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟代理审判员  谢坤特二〇一七年九月十一日书 记 员  苏小清
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执725号之六被执行人刘凤琴，422721196003251823。关于$SQLDSR.MC申请执行合同纠纷一案，本院于2017/09/25冻结了被执行人刘凤琴在沪市A股市场A493387500账户60×××57证券内股票300.00股，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘凤琴在沪市A股市场A493387500账户60×××57证券内的股票300.00股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一七年九月二十五日书记员  胡艳
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0824刑初86号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人夏某1，男，1983年4月23日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月14日被潜山县公安局刑事拘留，同年7月3日被潜山县公安局取保候审。辩护人林志耘，潜山县法律援助中心律师。辩护人汪蕾，安徽安潜律师事务所（实习）律师。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]83号号起诉书指控被告人夏某1犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员冯超出庭支持公诉，被告人夏某1及其辩护人林志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月份至2017年3月份，被告人夏某1以借为名，多次骗取他人电瓶车价值11676元。事后，被告人夏某1的父亲夏某2将其骗取出售的电瓶车中的四部赎回交还给被害人、一部折价赔偿了被害人、一部购买同款新车赔偿了被害人。2017年4月10日，被告人夏某1主动到潜山县公安局源潭派出所投案，并如实供述其犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某1多次诈骗他人电瓶车价值11676元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人夏某1对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人林志耘对公诉机关的指控无异议，辩称：被告人具有自首，又系初犯可以从轻或减轻处罚；已全部退赃退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月份至2017年3月份，被告人夏某1以借用为名，多次骗取他人电瓶车出售后获利2750元，被骗电瓶车价值11676元，详情如下：一、2016年12月上旬的一天，被告人夏某1来到隔壁邻居胡某住宅，以借车名义骗走被害人胡某一部黑色绿源牌二轮电瓶车，以300元的价格卖给潜山县源潭镇源潜路江淮车业。几天后，夏某1的父亲夏某2支付300元给江准车业老板储云连取回该电瓶车退还给胡某。经潜山县价格认证中心认定，该电瓶车价值2400元。二、2016年12月12日10时许，被告人夏某1来到潜山县源潭中心学校门卫室，将门卫王某的一部银灰色速派奇二轮电瓶车骑走，以250元的价格卖给潜山县源潭镇源庆路储某2车行。随后夏某2赔偿了王某250元。经潜山县价格认证中心认定，该电瓶车价值500元。三、2017年3月2日1l时许，被告人夏某1来到潜山县源潭镇长和居委会平塘组1号韩某住宅，以借车名义骗走韩某一部黑色速派奇牌二轮电瓶车，以900元价格卖给潜山县源潭镇三妙街徐某2车行。几天后，夏某2支付900元给徐某2取回该电瓶车退还给韩某。经潜山县价格认证中心认定，该电瓶车价值2001元。四、2017年3月7日10时许，在赛楼兰服饰有限公司务工的被告人夏某1以借车取衣物为由，骗走该公司员工叶某一部银灰色速派奇牌二轮电瓶车，以600元价格卖给潜山县梅城镇潘铺街道小刀电动车行。随后夏某2赔偿了叶某2500元。经潜山县价格认证中心认定，该电瓶车价值2040元。五、2017年3月28日上午10时许，被告人夏某1来到潜山县源潭镇源怀路黄某经营的养鸡场，以借车为由骗走被害人黄某一部灰色爱玛牌牌二轮电瓶车，在怀宁县马庙镇境内将该电瓶车以400元价格卖给一过路人。随后夏某2赔偿了黄某一部新电瓶车，黄某表示不追究夏某1任何法律责任。经潜山县价格认证中心认定，该电瓶车价值2635元。六、2017年3月30日上午，被告人夏某1来到潜山县源潭镇路口村光明组8号朱某1住宅，以借车为由骗走被害人朱某1一部红色绿源牌二轮电瓶车，以300元的价格卖给潜山县余井镇岭头农村商业银行旁朱某2经营的废品收购点。随后夏某2支付朱某2300元将该电瓶车取回退还给朱某1。经潜山县价格认证中心认定，该电瓶车价值2100元。2017年4月10日，被告人夏某1主动到潜山县公安局源潭派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人夏某1在开庭审理时亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、到案经过、登记保全清单、鉴定意见通知书、夏某1无违法犯罪前科证明材料、黄某出具的不追究夏某1任何法律责任的情况汇报、证明、户籍证明等书证，证人夏某2、徐某1、陈某、朱某2、储某1、储某2、徐某2、林某、郭某、操江淮的证言，被害人朱某1、胡某、黄某、王某、叶某、韩某的陈述，被告人夏某1的供述与辩解，潜山县价格认证中心潜价认定[2017]30号《关于一起涉嫌诈骗案中涉及的绿源牌电瓶车等六辆电瓶车的价格认定结论书》、安徽绿苑司法鉴定所（2017）司鉴字第109号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某1多次诈骗他人电瓶车价值11676元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人夏某1自动投案并如实供述其罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；已全部退赔了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对被告人夏某1适用社区矫正，对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人夏某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁向东二〇一七年九月十四日书记员  余龙珍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3889号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。法定代表人：尹成西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，被告：阮正琴，男，1963年9月9日出生，汉族，住钟山区，原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告阮正琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇一七年九月六日书记员  程琳