文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4696号原告：王春标，男，汉族，1969年3月8日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：卢敏进，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省东莞市南城区。被告：胡秀娟，女，汉族，1974年8月29日出生，住广东省东莞市南城区。原告王春标诉被告卢敏进、胡秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案后��依法由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员张晃权、方颖怡组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王春标的委托代理人林悦敏到庭参加诉讼，被告卢敏进、胡秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王春标向本院提出诉讼请求：1.卢敏进向王春标归还借款本金100,000元，并从2015年9月起按月利率3%支付利息至卢敏进付清借款本金之日止，暂计至2017年4月利息为48,000元；2.胡秀娟对卢敏进的上述借款及利息承担连带担保责任；2.卢敏进、胡秀娟承担本案诉讼费。事实和理由：卢敏进经营鞋业生意，因资金周转问题向王春标借款。2015年5月20日，王春标作为出借方，卢敏进作为借款方，胡秀娟作为保证方，三方共同签订了借款合同。该借款合同约定借款金额为100,000元��借款期限自2015年5月20日至2015年7月19日，月息为3,000元，即月利率为3%，每月19日前支付利息3000元，并于2015年7月19日前一次性归还本金100,000元，并有胡秀娟在借款合同上作为保证人签字及加盖指模。借款期满时，卢敏进向王春标提出要求续期归还本金，并愿意按借款合同约定继续向王春标支付月利息，但卢敏进只向王春标支付利息至2015年8月，其后卢敏进一直未向王春标支付过利息，也没有向王春标归还过本金。根据双方签订的借款合同，卢敏进、胡秀娟不按时还款付息，王春标有权在合同期满前追索所欠款项，截至起诉之日止，卢敏进、胡秀娟共欠王春标借款本息148,000元。被告卢敏进、胡秀娟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无���议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春标主张其与卢敏进、胡秀娟为朋友关系，但不清楚二人是否为夫妻关系。2015年5月20日，卢敏进因经营鞋材生意需资金周转而向王春标借款，胡秀娟作为担保人，三人共同签署了借款合同，约定卢敏进向王春标借款100,000元，借款利息为每月千分之三十，即每月3,000元。借款期限为2个月，自2015年5月20日起至2015年7月19日。胡秀娟对此提供连带责任保证。王春标提供了上述借款合同原件，该借款合同借款方落款处有“卢敏进”字样签名并加捺指印，保证方落款处有“胡秀娟”字样签名并加捺指印。2015年5月20日，王春标向卢敏进账户转账94,000元。王春标主张剩余6,000元借款以现金方式交付，但并未提交任何证据证明该主张。王春标主张在借���合同约定借期届满后，卢敏进要求续期，并按原利息标准继续支付利息，王春标对此予以同意。庭审中，王春标确认卢敏进有向其支付利息至2015年8月19日，此后再未支付过任何本息。本院认为：卢敏进、胡秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对王春标提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。本院依法采信王春标提交的证据。但是，王春标仅提供了94,000元款项的交付证据，并未提交任何证据证明其已经向卢敏进交付了剩余6,000元，依法应当承担举证不能的不利后果。故本院依法认定案涉借款出借的本金为94,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。现卢敏进向王春标支付利息至2015年8月19日，因如前所认定，借款本金为94,000，故卢敏进支付的部分利息应当抵扣本金，具体如下表：时间应付利息实付利息剩余本金2015.6.192,820元3,000元93,820元2015.7.192,814.6元3,000元93,634.6元2015.8.192,809元3,000元93,443.6元因此，本院依法认定，至2015年8月19日，卢敏进尚欠王春标借款本金93,443.6元。因借款续期时双方未约定还款期限，故王春标可以随时要求卢敏进返还。因此卢敏进应当向王春标归还借款本金93,443.6元，王春标诉请超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现王春标与卢敏进约定的利率折合年利率为36%，已经超出了上述规定，对于未支付的利息，应当以年利率24%为限。卢敏进支付利息至2015年8月19日，王春标诉请利息自2015年9月起计付逾期付款利息，属于对自身权利的合法处分，本院对���予以确认。故卢敏进应当以93,443.6元为本金，自2015年9月1日起按年利率24%计付逾期付款利息。王春标诉请超出部分，本院不予支持。关于胡秀娟的责任。胡秀娟作为案涉借款的担保人，为卢敏进向王春标提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，案涉借款合同中约定借款期限为两个月，自2015年5月20日起至2015年7月19日。案涉借款合同中约定主债务履行期届满已逾六个月，而王春标也没有提交证据证明胡秀娟同意继续为案涉债务提供保证责任，应承担举证不能的不利后果，故胡秀娟的保证责任已免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告卢敏进于本判决生效之日起三日内向原告王春标归还借款本金93,443.6元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以93,443.6元为本金，按年利率24%计算，自2015年9月1日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告王春标的其他诉讼请求。如果被告卢敏进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。本案诉讼费3,260元（原告已预缴），由原告王春标承担260元，被告卢敏进承担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  毛宇翔人民陪审员  张晃权人民陪审员  方颖怡二〇一七年九月三十日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张��有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。