wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12036号原告:上海奋钧置业有限公司，住所地上海市浦东新区江东路191号2幢159室。法定代表人：蔡明凯，该公司总经理。被告：刘大翠，女，汉族，1993年4月20日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告上海奋钧置业有限公司与被告刘大翠劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。依法由审判员张志高用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海奋钧置业有限公司法定代表人蔡明凯、被告刘大翠委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奋钧置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2017年2月工资1820元；2、不支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额3460元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将部分业务转移到上海发展是企业经营的自主权，但为充分保障员工权益，原告让员工自由选择是前往上海还是留在昆山，并提供昆山九方城的工作地点，但被告既不前往上海，也不到昆山九方城上班，造成公司运营停滞，原告因被告严重违反公司规章制度解除了与被告的劳动关系，不应支付经济补偿金。原告自2016年10月法定代表人由陈水良变更为蔡明凯后，公司并未营业，原告在2016年12月开业法定代表人也不知情，对被告的工资、入职时间亦不知情。原告的老板实际上是赵宏亮与冷浩。薪资支付说明系被告要求赵洪亮所写与签字并擅自取走公章所盖。裁决书对于工资计算错误。被告刘大翠辩称：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日被告入职原告处，岗位为营销。原告同意支付被告2017年2月工资1820元，并认可月底薪为3000元。被告称原告2017年2月18日以其搬迁到上海为由，告知被告辞职，被告2017年2月19日开始未能上班，原告未提前一个月告知。双方确认劳动关系于2017年2月18日解除。另查明，2017年上海奋钧公司薪资支付说明载明：因上海奋钧有限公司今由江苏昆山搬迁至上海嘉定工作，特此作出以下说明：如果该员工愿意跟随公司前往上海工作，那么2月份工资按每月18号照常发放。如不愿意前往上海工作的，公司承诺该员工把2月份剩余工资和提成在3.18号之前全部一次性发放。再查明，被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2017年2月份工资1820元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、原告支付未签订劳动合同二倍工资差额3460元。2017年5月29日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第5352号仲裁裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2017年2月工资1820元；二、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿金4500元；三、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2017年1月6日至2017年2月18日未签订劳动合同二倍工资差额3460元。上述事实有仲裁裁决书、薪资支付说明及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告入职原告处，依法享有劳动者的相应权利。原告同意支付被告2017年2月工资1820元，故本院予以确认。因原告由江苏省昆山市搬迁到上海市嘉定区，其未提供证据证明双方对工作地点约定情况，且该搬迁超出合理范围，因订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同已无法履行，双方未能达成一致，原告可以解除劳动合同，但其应当支付经济补偿金，被告工作未满六个月，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金；因原告未提供充分证据证明解除劳动合同已提前三十日以书面形式通知被告，应额外支付被告一个月工资，被告认可4500元，故本院予以确认。原告未提供充分证据证明双方签订书面劳动合同，故其应支付被告2017年1月6日至2017年2月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告认可3460元，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告上海奋钧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘大翠2017年2月份工资1820元、解除劳动合同经济补偿金4500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3460元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海奋钧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年九月十八日书记员  李志斌
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初3488号原告：蒲发成，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，居所地江苏省昆山市昆山开发区。被告：马杰，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告蒲发成诉被告马杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日立案。2017年9月15日，原告蒲发成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取900元，由原告蒲发成负担。审判员  王垂明二〇一七年九月十五日书记员  陶 涛
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初525号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。法定代表人：李如斌，职务不详。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告：重庆市高新技术产业开发区庆利票务服务部，住所地重庆市九龙坡区科园六路20号，统一社会信用代码92500107MASUQEC0X1。法定代表人：王李利，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市高新技术产业开发区庆利票务服务部合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告重庆市高新技术产业开发区庆利票务服务部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入49917.7元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得49917.7元，至今未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入49917.7元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告陈述的催收欠款的意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案案件受理费1048元，减半收取524元，由被告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  吴泽波二〇一七年九月十五日书记员  郑召伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25080号之三原告:王兴民，男，1990年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区，委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。被告：王宝兰，女，1959年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。原告王兴民诉被告王宝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兴民撤回起诉。本案诉讼受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王艳君代理审判员  李 夏人民陪审员  毛景军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初7923号原告：李赟，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：陆佳骏，男，1990年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告李赟与被告陆佳骏民间借贷纠纷一案中，原告李赟于2017年9月22日向本院申请撤回对被告陆佳骏的起诉。本院认为，原告李赟的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李赟撤回起诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由李赟负担。代理审判员  应丽燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴 君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20695号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告林贤榜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林贤榜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月27日，被告林贤榜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089621XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66880.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66880.48元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林贤榜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林贤榜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1480号申请人:卞雁,女,1968年12月12日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:杨士林,男,1964年10月16日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:俞云罗,女,1967年10月7日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人卞雁与被执行人杨士林、俞云罗民间借贷纠纷一案中，被执行人杨士林、俞云罗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨士林、俞云罗存款300000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十六日书记员  徐飞
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢360号申请执行人：重庆银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路B5幢1单元1-1号，统一社会信用代码915002315520116805。被执行人：陈恒，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：罗波，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司垫江支行与被执行人陈恒、罗波借款合同纠纷一案中，查明：被执行人在重庆泰通市政工程有限责任公司任职，在中国农业银行股份有限公司垫江支行有工资收入，经申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2013)垫法民初字第03323号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年九月六日书记员 廖智磊
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4645号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。主要负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：郑某，男，1982年12月24日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6798号原告：陈军媛，女，1982年4月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告:冯志海，男，1982年7月5日生，汉族，住兴化市。原告陈军媛与被告冯志海排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军媛的委托诉讼代理人陈克智、被告冯志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军媛向本院提出诉讼请求：判令被告冯志海立即让出非法占据的位于兴化市天宝领袖城二期2号楼3单元809室房屋。事实和理由：原、被告于2011年9月28日登记结婚，于2016年8月15日协议离婚，离婚协议约定前述房屋产权归原告所有，被告搬出自行解决住房。协议生效后，被告仍非法霸占涉案房屋，长期居住其中。在此期间，被告曾多次对原告有非分之想及行为，原告亦报警处理过。因被告的行为已严重影响原告正常生活，原告遂提起本案诉讼。被告冯志海辩称：原、被告于2016年8月15日的离婚系假离婚，如果原告真要离婚，案涉房屋不可能给原告，原告要求被告从涉案房屋搬离没有理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈军媛与被告冯志海曾系夫妻关系，双方于2011年9月28日登记结婚，2011年2月8日，原、被告共同购买位于兴化市天宝领袖城二期2号楼3单元809室房屋。2016年8月15日，原、被告于兴化市民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于兴化市天宝领袖城二期2号楼3单元809室及附属车库产权归女方所有，房贷由女方偿还，男方搬出自行解决住房。原、被告离婚后，被告居住在案涉房屋至今。2017年8月16日，原告曾以“前夫威胁我不让我回家”为由报警，兴化市公安局南沧派出所接警后作民事调解处理。现原告以被告拒不搬出案涉房屋为由，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、离婚协议书、接处警记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告间的离婚协议书系其双方真实意思表示，亦经兴化市民政局确认，应为合法有效。离婚协议书约定案涉房屋产权归原告所有，被告在未经权利人许可的情况下，在案涉房屋内居住生活，且亦无证据能够证明其占用案涉房屋系基于某种约定或依照法律规定，故被告冯志海的行为已经构成了对权利人的侵害。原告要求被告从案涉房屋中搬离，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其双方离婚系虚假的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯志海于本判决生效后十五日内从兴化市天宝领袖城二期2号楼3单元809室中搬离。案件受理费减半收取50元，由被告冯志海负担。此款原告已预交，被告冯志海在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）代理审判员  周鑫涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  李林秀
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3386号原告：重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人:张承露,该公司员工。委托诉讼代理人:鄢国伟,该公司员工。被告：张瀛武，男，汉族，1975年5月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告张瀛武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司。代理审判员  朱丹二〇一七年九月二十日书 记 员  王越
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执829号申请执行人陈英贵，男，出生于1966年11月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2146号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终397号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王涛银行存款或其他收入29312.01元（包含执行费328元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年九月二十八日书记员  张帆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3046号之二原告：刘德元，男，1950年5月1日生，汉族，住临清市。被告：北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙屯。法定代表人：周付春，经理。本院在审理本院在审理原告刘德元与被告北京金河水务建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结了被告名下50万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。现原、被告双方已达成和解，原告申请解除冻结或查封，依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：立即解除对被告名下50万元银行存款的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王禄生审判员  于金红审判员  刘文辉二〇一七年九月十二日书记员  张 昕
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1601号原告：绵阳蓝奥科技有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510700MA6240AK92。法定代表人：王建军，执行董事。委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师（特别授权）。被告：北川四星水泥有限公司，住所地：北川羌族自治县永安镇后庄村，统一社会信用代码：915107266823991775。法定代表人：柏晓莉，执行董事。原告绵阳蓝奥科技有限公司与被告北川四星水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告绵阳蓝奥科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳蓝奥科技有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳蓝奥科技有限公司撤回起诉。本案受理费1,260元，由原告绵阳蓝奥科技有限公司负担。审判员  陈先金二〇一七年九月一日书记员  苏小鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4826号原告：付秀蓉，女，汉族，生于1968年8月14日，住四川省三台县。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号。法定代表人：杨馥宇。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告在领取缴费通知书后至今未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，现裁定如下：本案按原告付秀蓉撤诉处理。本案案件���理费3051元予以免收。审判长  黄昌楠审判员  陈子良审判员  牟玉峰二〇一七年九月二十五日书记员  童金蓉
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初63号原告蒋明静，男，1952年7月13日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。法定代表人廖可元，该区区长。被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。法定代表人周德睿，该市市长。委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告蒋明静诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括蒋明静在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]28号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括蒋明静在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，蒋明静于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，蒋明静向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对蒋明静撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋明静撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告蒋明静负担。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一七年九月六日书记员 黄 莺
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2606号之二原告：潘先寿,男,1972年2月4日出生,汉族,住遂昌县。委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。被告：周志军，男，1975年11月6日出生，汉族，住遂昌县。原告潘先寿与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告潘先寿于2017年9月7日向本院申请撤回对被告周志军的起诉。本院认为，原告潘先寿申请撤回对被告周志军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘先寿撤回起诉。案件受理费1887元，由原告潘先寿负担。审 判 员 郑世罗二〇一七年九月七日代书记员 伊卓芳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1214号之一解除保全申请人:安徽吉思特智能装备有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区。统一社会信用代码91340521353233918D。法定代表人：章功国，总经理。被申请人:安徽三普智能重工有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路16号。统一社会信用代码9134010007560647XD。法定代表人：胡海燕，总经理。本院受理解除保全申请人安徽吉思特智能装备有限公司与被申请人安徽三普智能重工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日作出（2017）皖0208民初1214号财产保全裁定,现因解除保全申请人安徽吉思特智能装备有限公司向本院提出解除对被申请人安徽三普智能重工有限公司财产保全的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽三普智能重工有限公司所有的价值42万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一七年九月四日书记员  吴丹丹
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2029号原告：陆文自，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。被告：何佩，男，1992年11月15日出生，汉族，福建省福州市人，住古田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负责人：周仕凯，经理地址：古田县614路310号。本院在审理原告陆文自与被告何佩、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告兰新宇于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，陆文自与何佩、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司已达成赔偿协议，现陆文自向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆文自撤回起诉。案件受理费人民币204元，减半收取102元，由陆文自负担。审判员  陈金花二〇一七年九月二十二日书记员  黄小燕
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执247号之一申请执行人覃杰。被执行人樊美荣。申请执行人覃杰与被执行人樊美荣离婚纠纷一案，本院（2008）合民初字第186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人樊美荣没有在规定的期限内完全履行法律文书确定的义务。申请执行人覃杰于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人樊美荣发出执行通知书，责令被执行人樊美荣自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向覃元瑞支付6400元；二、向覃元瑞支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费50元。本院在执行过程中，于2017年9月18日裁定划拨被执行人樊美荣的存款6450元，用于支付其应承担的债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2017）桂1381执247号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年九月二十七日书记员  蓝田龙附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执780号申请执行人：李某。被执行人：张某。被执行人：雷某。上列当事人因合伙纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）晋11民终493号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某、雷某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人90000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1025元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某、雷某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1250元，由被执行人张某、雷某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年九月三日书记员  郝振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1261号原告：董元，男，1951年6月15日出生，汉族。被告：梁恩云，小名白娃，男，1979年1月29日出生，汉族。原告董元与被告梁恩云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元、被告梁恩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董元向本院提出诉讼请求，１、请求依法判令被告偿还原告工程欠款485000元及利息24250元，共计509250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称,2013年3月2日，被告将其承包的广胜寺景区小学绿化工程转包给原告，双方约定工程价款为120万元并签订合同，工程完工后，被告陆续向原告支付工程款715000元，尚欠485000元，被告于2016年8月16日给原告出具欠据一份。后原告多次向被告索要欠款无果。无奈，诉诸法院。被告梁恩云无提供书面答辩,庭审中辩称，其与原告签订合同是事实，由于原告完成的工程质量问题，导致洪洞县评审中心扣除我的承包款35万元，要求原告承担。庭审中，原告提供以下证据:证据1、洪洞县广胜寺景区中小学绿化工程中标公告；证据2、转包绿化工程协议；证据3、2016年8月16日书写欠条一份。被告对证据2、证据3的真实性无异议，予以认可。对证据1中标公告，不知情。被告提供证据1、洪洞县广胜寺景区小学协议一份，证明工程款价格；证据2、评审报告，证明工程发包款扣除我的款，证据3、洪洞县广胜寺镇飞虹路工程结算审核报告第010号；证据4、洪洞县广胜寺镇飞虹路工程结算审核报告第012号；证明扣款问题。原告对证据1有异议，质辩2011年8月其开始施工的，协议是2012年1月20日签订的；证据2、没有说明有死树，也没有证明工程不符合规格；对证据3、证据4与本案无关。本院认为：本案争议的焦点是原告的诉讼请求应否依法予以支持。被告对原告提供的证据２、３没有异议。该证据证明了原被告双方签订的《转包绿化协议》是双方的真实意思表示，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。证据３充分证明了被告欠原告款的事实。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行了合同约定的全部义务，其持被告书写的欠据向被告主张债权，权利义务关系明确，原告请求判令被告支付款的请求应予支持。原告主张被告应支付拖延期间的利息，没有提供合同依据，原告该项主张不予支持。被告提供４份证据证明原告施工的工程质量问题，应折扣部分款。但该证据证明的事实与原、被告之间的法律关系无必然的联系，故被告的主张，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告梁恩云于本判决生效后十五日内偿付原告董元人民币485000元；二、驳回原告董元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，由被告梁恩云负担8471元，原告董元负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王红梅人民陪审员刘震人民陪审员庞云锁二O一七年九月三十日书记员李军峰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初7744号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：史明喜，男，1967年1月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告史明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年九月十八日书记员 单依炜
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终126号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）洪通，男，1990年10月4日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地住址海南省乐东黎族自治县，无业。曾因犯故意伤害罪被三亚市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月7日刑满释放。因本案于2016年7月5日到案，在三亚市人民医院被看守治疗，2016年7月25日被公安机关取保候审，2017年3月3日被三亚市城郊人民检察院取保候审。2017年4月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。辩护人黄进，海南言必信律师事务所律师。原审被告人黄亚达，男，1990年2月3日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市，无业。曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年6月12日刑满释放。因本案于2016年7月7日投案，2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人洪通、黄亚达犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）琼0271刑初285号刑事判决书。宣判后，原审被告人洪通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月5日凌晨2时30分许，被告人洪通与黄亚达、韩某进（因本案死亡）和林某、符某愿等人在三亚市商品街五巷杨光宾馆喝酒。直至当日早上7时40分许，韩某进离开宾馆，一人来到商品街六巷被害人陈某经营的得利士多店门前，将一张桌子和一张自动麻将桌掀翻后，走回商品街五巷的住所内拿出一把匕首，2016年7月5日8时许回到宾馆，叫上被告人洪通与黄亚达一起来到陈某的得利士多店前，三人对被韩某进掀翻的桌子、麻将桌继续打砸。随后，韩某进将带来的匕首拿在手中、黄亚达在路边捡了一块砖头和被告人洪通一起去敲打得利士多店的铁门。陈某的妻子符某将铁门拉开一点查看情况，黄亚达、韩某进、洪通三人立即将得利士多店的铁门强行扒开冲进店内。听到符某叫喊，陈某起床走到了卧室门口，质问韩某进三人，并且叫符某报警。洪通从店内捡起一个空的红酒瓶砸陈某的头，黄亚达也用砖头砸在陈某头上（经鉴定为轻微伤），同时韩某进用匕首捅向陈某。陈某用双手握住韩某进持刀的手，将韩某进向外推。被告人洪通、黄亚达看到韩某进与陈某抢刀就去掰陈某的手。陈某和黄亚达三人抢刀期间，因匕首的剧烈晃动，韩某进手中的匕首先后捅到洪通的肚子与胸部各一刀（经鉴定为重伤二级），划伤黄亚达左手臂。黄亚达与洪通受伤后离开得利士多店。与此同时，韩某进和陈某仍在店内继续抢刀，并倒在地上。马某闻讯进店劝架，见无法让韩某进放下匕首，于是蹲下，双手按住韩某进握刀的双手，此时陈某将韩某进手中的匕首抢下，迅速捅进仍躺在地上的韩某进的后背两刀，韩某进左肺上下叶破裂失血性休克死亡。2016年7月7日，被告人黄亚达到公安机关投案，被告人洪通在三亚市人民医院住院期间，被公安机关控制。上述事实，被告人洪通、黄亚达在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证玻璃瓶碎片、匕首一把、砖头5个；书证三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口信息表、到案经过、随案移送清单、说明、刑事判决书；证人郝某、符某、马某、雷某、邢某、罗某、王某、郭某、吉某11、卢某、吉某22的证言；被告人吉晓明、陈昌坤的供述；被害人的陈某的陈述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（尸）字【2016】192号法医学尸体损伤程度鉴定书、三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（尸）字【2016】127号法医学人体损伤程度鉴定书、三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（法物）字【2016】128号物证鉴定书、三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（法物）字【2016】288号物证鉴定书；现场勘查笔录、方位图及现场相片、视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人洪通、黄亚达无视国家法律，伙同他人持有凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人洪通曾因犯故意伤害罪、黄亚达因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在本案中作用相当，不分主从。被告人黄亚达案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人洪通到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人黄亚达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人洪通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人洪通不服，提出上诉。其上诉理由和辩护人提出的辩护意见是：本案应定性为故意伤害罪，不应为寻衅滋事罪。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。关于上诉人和辩护人认为本案应定性为故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，1.上诉人洪通、原审被告人黄亚达和韩某进系共同犯罪，韩某进先无事生非，打砸得利士多店门前的桌子和麻将桌后离开，回住处拿刀后叫上上诉人洪通与原审被告人黄亚达返回得利士多店继续打砸桌子、麻将桌、铁门，扒开铁门冲进店内，洪通持一个空的红酒瓶、黄亚达持砖头、韩某进持匕首殴打陈某。故上诉人洪通、原审被告人黄亚达随韩某进持凶器随意殴打他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪论处。2.上诉人洪通、原审被告人黄亚达及韩某进进入店内后有伤害被害人陈某的行为，但只致陈某轻微伤，不能以故意伤害罪论处。同时，最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”即使如上诉人、辩护人认为上诉人洪通等人构成故意伤害罪未遂，也应以处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人洪通及原审被告人黄亚达犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 付春燕xneqknrk1cvbryciin案件唯一码二〇一七年九月十二日书记员杨超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执418号申请执行人张某,男,汉族。被执行人禹某某,男,回族。本院在执行申请执行人张某与被执行人禹某某合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初233号民事判决书，判决由禹某某支付张某装修工程款28935.97元,判决书生效后，张某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人禹某某在2017年9月27日前已将28935.97元执行标的款支付给申请执行人张某。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年九月二十七日书记员 李 思
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初422号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人左宗虎，男，1954年3月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月30日被眉山市森林公安局东坡区分局取保侯审。2017年9月8日再次被我院取保候审。被告人辛政田，男，1965年8月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月24日被眉山市森林公安局东坡区分局取保侯审。2017年9月8日再次被我院取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人左宗虎、辛政田犯盗伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人左宗虎、辛政田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人辛政田以1800元的价格将本属于被害人张某位于眉山市东坡区广济乡“冷水沟”处的林木卖给了被告人左宗虎，在张某不知情的前提下，被告人左宗虎于9月27日、28日擅自雇佣工人将被告人辛政田所卖的一号采伐迹地树木砍伐后卖到万胜镇一加工厂进行销售牟利。又于9月29日雇佣工人砍伐了二号采伐迹地内属于被害人张某的林木，后被黄某发现并制止。经眉山市东某区林业调查规划设计队鉴定，采伐总蓄积量为14.656立方米。其中：一号采伐迹地，采伐蓄积量为11.4820立方米；二号采伐迹地，采伐蓄积量为3.1743立方米。另查明，被告人左宗虎、辛政田经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行。被害人张某对被告人辛政田表示谅解。还查明，公安机关已将左宗虎违法所得4300元、辛政田违法所得1800元扣押在案。上述事实，被告人左宗虎、辛政田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、承包荒山合同、发展工业原料林的合作协议、广济鸭池桃花山林地经营权转让协议，眉山市东某区林业调查规划设计队眉东林调[2016]07号鉴定意见，被害人张某的陈述，证人黄某、熊某、柴某、陈某、王某、赵某、李某、辛某1、辛某2、辛某3的证言，到案经过，归案情况说明，视听资料，被害人张某出具的谅解书，被告人左宗虎、辛政田的户籍资料以及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左宗虎、辛政田违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有数量较大之林木，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左宗虎、辛政田经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以对二被告人酌情从轻处罚。被害人张某对被害人辛政田表示谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人左宗虎、辛政田的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人左宗虎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人辛政田犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、由扣押机关将从被告人左宗虎处扣押的违法所得4300元发还给被害人张某，将从被告人辛政田处扣押的违法所得1800元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 白 晟二〇一七年九月十四日书记员 梁织圆四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初422号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第三条以非法占有为目的，具有以下情形之一，数量较大，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；……第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初192号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人田福春，男，1975年127月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省讷河市。2017年9月20日因本案被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书，指控被告人田福春犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人田福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年3月13日14时许，被告人田福春酒后驾驶×××号江铃牌小型普通客车，沿讷河市城南小学北侧公路由东向西行驶，驶至文兴路交叉路口时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：田福春血液中检出乙醇，含量为114.4mg/100ml。经侦查，被告人田福春于2017年3月13日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人田福春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处田福春一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人田福春对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人张某、董某的证言，被告人田福春的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田福春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田福春犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。田福春素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。，审判员  孙宏英二〇一七年九月二十五日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执563号之一申请执行人：巫小花，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省连城县.被执行人：傅修源，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省连城县.申请执行人巫小花与被执行人傅修源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1527号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人傅修源应于判决生效之日起十日内偿还巫小花借款本金32,000元，并支付自2013年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；傅修源应于判决生效之日起十日内偿还巫小花借款本金41,800元，并支付自2014年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控。经查，被执行人傅修源在多个执行案件中为被执行人，且涉案标的额较大。另一执行案件中，执行人员已向傅修源工作单位连城县朋口中心小学发送协助执行通知书和执行裁定书，每月扣留提取傅修源的工资收入。本案被执行人傅修源曾于2017年9月24日晚上通过银行转账偿还申请执行人巫小花8000元。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人���未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人傅修源经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人傅修源在多个执行案件中为被执行人，且涉案标的额较大大。另一执行案件中，执行人员已向傅修源工作单位连城县朋口中心小学发送协助执行通知书和执行裁定书，每月扣留提取傅修源的工资收入，执行人员定期提取后有待统一分配，但耗时长久。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执563号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十九日代理书记员  叶媛榕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执651号申请执行人漳平市新鑫水电有限公司，住所地福建省漳平市新桥镇钱板村仁坂自然村，组织机构代码78694751-0。法定代表人苏启标，经理。被执行人龙岩市元盛库区经济开发有限公司，住所地龙岩市新罗区工业东路凤凰楼2楼，组织机构代码74638901-6。法定代表人苏启标，经理。申请执行人漳平市新鑫水电有限公司与被执行人龙岩市元盛库区经济开发有限公司追偿权一案，本院于2012年8月24日作出(2012)龙新民初字第5675号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款470万元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案，执行案号(2016)闽0802执651号。立案后，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初29923号原告：胡琦，男，1990年4月7日出生，住北京市通州区。被告：张思程，男，1992年10月15日出生，户籍地河北省承德市平泉县。原告胡琦与被告张思程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告胡琦于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡琦自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡琦撤诉。案件受理费25元，由原告胡琦负担（已交纳）。审判员 刘 文二〇一七年九月二十八日书记员 陈衡平
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执490号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇西北大西路C幢，统一社会信用代码91350825858105794P。法定代表人：张树宝，行长。被执行人：钱沂春，男，1986年12月23日生，汉族，住连城县。被执行人：沈家伟，男，1982年8月15日生，汉族，住连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人钱沂春、沈家伟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1396号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款30000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执490号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十三日代理书记员  罗 权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4603号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：陈春业，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告陈春业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告陈春业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年8月27日至2017年12月31日的物业服务费1597元、公摊水电费416元，装修垃圾清运费102元，合计2115元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月27日原被告双方签订了《物业管理委托合同》，后原告与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区33幢505室（建筑面积102.38平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，双方因而成讼。被告陈春业未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈春业系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区的业主，其购买的位于该小区的33幢505室房屋建筑面积为102.38㎡。2013年8月27日，被告陈春业办理交房手续并与原告签订了《物业管理委托合同》。宏成都市花园业主委员会（下称业主委员会）成立后，于2015年1月1日与原告签订一份《物业服务合同》，服务期限为三年。同时该合同约定物业服务费用的收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户，装修垃圾清运费1元/平方。物业费和公摊水电费交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。现因原告向被告索要2013年8月27日起至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费及垃圾清运费未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系宏成都市花园小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的宏成都市花园小区内，其应向原告支付相关费用。自2013年8月27日起至2017年12月31日止被告拖欠52个月的物业服务费用及公摊水电费。关于被告欠缴的物业服务费、公摊水电费用及装修垃圾清运费，按照被告房屋建筑面积及收费标准，物业服务费用为1597元（102.38㎡×0.3元/月/平方×52个月）、公摊水电费为416元（8元/月/户×52个月）、装修垃圾清运费102元（102.38㎡×1元/平方）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈春业于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1597元、公摊水电费416元，装修垃圾清运费102元，合计2115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈春业负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 欣二〇一七年九月二十日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2758号原告李威，男，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人吴彦东、卢勇，河南同立律师事务所律师。被告白阳，男，汉族，住驻马店市。原告李威与被告白阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人卢勇、被告白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威诉称，被告于2014年2月28日借其200000元至今未还，请求判令被告返还借款200000元及利息、滞纳金（2014年2月28日至2014年5月28日的利息，利率按月利率1%计算；2014年5月28日至清偿完毕之日的利息，利率按月利率2%计算）。被告白阳辩称，已经返还该借款，双方没有债权债务关系。经审理查明，2014年2月28日，李威（××）、白阳（借款人）、张银辉（担保人）三方签订《借款合同》一份，约定：白阳借李威贰拾万元整，用于经营；借款期限叁个月，从2014年2月28日至2014年5月28日止；借款月利率1%；张银辉为白阳提供担保并承担连带责任；白阳应于借款到期日一次性偿还借款本金。逾期，除支付借款本金外，还应自逾期之日起支付欠款金额的每日万分之五的滞纳金。李威依约将200000元借款给付白阳，白阳向原告出具借条一张。因被告未返还原告借款本息，原告诉至本院。诉讼中，被告白阳提供了2015年1月25日其与张银辉的《协议》，内容为：白阳于2014年2月份所借李威的现金贰拾万元整（月息叁分）已于今日全部归还张银辉，由张银辉担保的白阳与李威之间的原借款合同就此作废。白阳与李威之间再无任何借贷关系。张银辉在此《协议》注明：今收到白阳欠款20万元整。白阳陈述，其是经张银辉介绍，认识了李威，李威让其把借款还给张银辉，从2014年5月至2015年1月，其陆续将借款及利息还给张银辉。原告上述证据和陈述不予认可，称没有让被告将款还给张银辉。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告白阳借原告李威200000元的事实，双方当事人均无异议，且有《借款合同》、借条在卷为证，本院予以确认。双方争议的焦点在于：该款是否已经返还。被告白阳提交其与张银辉的协议，虽约定：借款已全部归还张银辉，白阳与李威之间再无任何借贷关系。但该约定无原告李威的签名，被告也无证据证实李威委托张银辉收回借款，故该协议不能对李威产生法律效力，即使白阳将款给付张银辉，也不能视为已经返还原告的借款。故被告应返还原告借款200000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：限被告白阳于判决生效后十日内返还原告李威借款200000元及利息、滞纳金（2014年2月28日至2014年5月28日的利息，利率按月利率1%计算；2014年5月28日至清偿完毕之日的利息、滞纳金，利率按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年九月三十日书 记 员  王倩楠
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1980号苏明福：你与张增增合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）豫0811民初2119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张增增于2017年09月15日向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074431370特此通知二〇一七年九月三十日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4107号申请执行人常某某，男。被执行人蔺某某，男。被执行人李某，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8233号民事判决书，向被执行人蔺某某、李某发出执行通知，责令被执行人蔺某某、李某立即向申请执行人常某某支付借款人民币46700元并支付从2015年1月15日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，同时承担案件受理费人民币700元，案件申请执行费人民币880元。本案执行过程中，本院依法向被执行人蔺某某、李某发出执行通知，被执行人蔺某某、李某与申请执行人常某某达成和解协议。被执行人蔺某某、李某自愿于2017年9月19日前向申请执行人常某某支付借款人民币1万元；剩余的于2020年6月25日前一次性偿还清；其他款项申请执行人常某某自愿放弃；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡建强执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年九月二十五日书记员  闫晓军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初3006号原告：王新乐，男，1974年3月28日出生，汉族，住范县。被告：崔朝辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：范县飞腾化工有限公司，住所地范县濮王工业园区。法定代表人：钱力群，该公司总经理。原告王新乐与被告崔朝辉、范县飞腾化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫0926民初162号民事判决，被告范县飞腾化工有限公司不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫09民终1584号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年9月19日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告王新乐于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王新乐撤回起诉。案件受理费6097元，减半收取计3048.5元，由原告王新乐负担。审判长  胡德臣审判员  程善磊审判员  李宏勇二〇一七年九月二十二日书记员  黄丽华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4602号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：曹保军，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告曹保军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告曹保军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年8月19日至2017年12月31日的物业服务费1603元、公摊水电费420元，装修垃圾清运费102元，合计2125元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月19日原被告双方签订了《物业管理委托合同》，后原告与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区34幢207室（建筑面积102.38平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，双方因而成讼。被告曹保军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曹保军系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区的业主，其购买的位于该小区的34幢207室房屋建筑面积为102.38㎡。2013年8月19日，被告曹保军办理交房手续并与原告签订了《物业管理委托合同》。宏成都市花园业主委员会（下称业主委员会）成立后，于2015年1月1日与原告签订一份《物业服务合同》，服务期限为三年。同时该合同约定物业服务费用的收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户，装修垃圾清运费1元/平方。物业费和公摊水电费交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。现因原告向被告索要2013年8月19日起至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费及垃圾清运费未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系宏成都市花园小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的宏成都市花园小区内，其应向原告支付相关费用。自2013年8月19日起至2017年12月31日止被告拖欠52.3个月的物业服务费用及公摊水电费。现原告主张被告的房屋面积按101.8平方米计算，欠费时间按52个月计算。故被告欠缴的物业服务费为1588元（101.8㎡×0.3元/月/平方×52个月）、公摊水电费为416元（8元/月/户×52个月）、装修垃圾清运费102元（101.8㎡×1元/平方）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹保军于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1588元、公摊水电费416元，装修垃圾清运费102元，合计2106元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹保军负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 欣二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1148号之一申请执行人张修伟，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被执行人徐立永，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行张修伟与被执行人徐立永建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月4日作出(2016)苏0382民初10943号民事调解书：被告徐立永支付原告张修伟工程款68000元，于2017年2月20日前一次性付清。如到期未履行，被告需另行支付原告违约金10888元，原告可就被告未付款项及违约金一并申请强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告徐立永承担。因被执行人徐立永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人有苏Ｃ×××××号美田牌小型汽车一辆，已被本案查封，暂无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月六日书记员 张苗苗
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执501号申请执行人吴世权，男，1970年3月15日出生，住商城县。被执行人邵宜启，男，1967年8月13日出生，住商城县。吴世权申请执行邵宜启买卖合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初661号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴世权于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人吴世权以已与被执行人邵宜启达成执行和解协议且被执行人邵宜启已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初661号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年九月二十二日书记员  王修成
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1802号之一申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人张佳琦，男，1986年3月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人张佳琦为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1353号民事判决书一案中，于2017年05月16日向被执行人张佳琦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张佳琦履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币11500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费51.50元、申请执行费72.50元。但被执行人张佳琦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张佳琦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张佳琦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人张佳琦在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人张佳琦在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人张佳琦在台州市黄岩鑫琦模具有限公司处享有股权投资，本院依法进行了冻结其2%股权，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。目前，未发现被执行人张佳琦有其他可供执行的财产；本院因被执行人张佳琦拒不申报财产，对被执行人张佳琦作出各罚款500元的处罚，同时将被执行人张佳琦纳入失信被执行人名单，并对被执行人张佳琦采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张佳琦。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张佳琦的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张佳琦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张立胜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张佳琦目前无财产可供执行，申请执行人张立胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1802号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张佳琦有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人张佳琦负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十日代书 记员  赖军辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复186号复议申请人（第三人）：四川谊诚建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元9层905号。法定代表人：黄建华。申请执行人:徐俊德，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。被执行人：四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区马家镇白螺村三社。负责人：冷祥荣。复议申请人四川谊诚建筑劳务有限公司（以下简称谊诚劳务公司）不服成都市新都区人民法院(以下简称执行法院）（2017）川0114执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年8月17日立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院依据攀仁劳人仲案[2016]53号劳动仲裁裁决书，立案执行徐俊德申请执行四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司（以下简称谊诚劳务新都分公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行案号（2017）川0114执829号。徐俊德以被执行人谊诚劳务新都分公司已注销，且名下无财产可供执行为由，向执行法院申请变更谊诚劳务公司为本案被执行人。执行法院查明，2016年10月17日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]53号劳动仲裁裁决书，裁决解除谊诚劳务新都分公司与徐俊德的劳动关系，谊诚劳务新都分公司支付徐俊德一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及住院医疗费、护理费等共计116544.09元。2017年2月23日，执行法院依据前述劳动仲裁裁决，立案执行徐俊德申请执行谊诚劳务新都分公司一案，执行过程中，徐俊德向执行法院提出前述变更申请。另查明，工商管理部门查询信息显示，谊诚劳务公司成立于2010年5月7日，住所地成都市金牛区××单元××号，统一社会信用代码：91510000553493116X，主体类型为有限责任公司，法定代表人为黄建华，登记状态存续。谊诚劳务新都分公司成立于2011年9月6日，住所地成都市××村三社，主体类型为有限责任公司分公司，负责人为冷祥荣，登记状态注销，注销核准日期为2014年8月20日。截止作出裁定前，谊诚劳务公司未提交任何证据对其主张的事实予以证明。执行法院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，谊诚劳务新都分公司在工商行政管理部门登记的主体类型为有限责任公司分公司，谊诚劳务公司对谊诚劳务新都分公司系其所设立的分公司的事实予以确认，故谊诚劳务新都分公司存续期间所产生的民事责任应由谊诚劳务公司承担。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”谊诚劳务新都分公司作为被执行人，经查明已于2014年8月20日被核准注销，不能清偿生效劳动仲裁裁决所确定的债务，现徐俊德申请追加设立该分公司的法人即谊诚劳务公司为被执行人，符合法律规定，予以支持。据此，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定：变更四川谊诚建筑劳务有限公司为(2017)川0114执829号案的被执行人。复议申请人谊诚劳务公司向本院提出复议请求：请求撤销（2017）川0114执异70号执行裁定，驳回徐俊德的请求。事实和理由：执行法院作出的执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误。1、谊诚劳务公司新都分公司虽然与十九冶签订了徐俊德工作地的劳务协议，但徐俊德并不是谊诚劳务公司或新都分公司派遣，其工伤不应由谊诚劳务新都分公司负担。2、谊诚劳务新都分公司没有收到徐俊德工伤认定及赔偿的法律文书。3、谊诚劳务新都分公司由冷祥荣负责经营，相应责任应由谊诚劳务新都分公司、冷祥荣承担。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]53号劳动仲裁裁决已发生法律效力。本院认为，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]53号劳动仲裁裁决现已发生法律效力，谊诚劳务新都分公司应当依照该仲裁裁决履行义务。谊诚劳务公司、谊诚劳务新都分公司是否收到工伤认定、仲裁裁决书等法律文书不影响攀仁劳人仲案[2016]53号劳动仲裁裁决的生效，其亦不属于本案审查范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”谊诚劳务新都分公司系谊诚劳务公司设立的分公司，因谊诚劳务新都分公司已于2014年8月20日被核准注销，不能清偿生效劳动仲裁裁决所确定的债务，徐俊德申请变更谊诚劳务公司为本案被执行人符合法律规定，应予支持。谊诚劳务公司复议提出的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，执行法院变更谊诚劳务公司为（2017）川0114执829号案的被执行人认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回四川谊诚建筑劳务有限公司的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2017）川0114执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年九月一日书记员 唐国峰
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2873号原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：杜媛媛，太原富力城房地产开发有限公司法务专员。委托诉讼代理人：张荣海，太原富力城房地产开发有限公司法务专员。被告：王禹红。原告太原富力城房地产开发有限公司与被告王禹红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告太原富力城房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。审判员  李凤生二〇一七年九月二十六日书记员  宋露露
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初1471号原告：张某1，男，1986年1月21日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：张某2，女，1989年6月11日出生，汉族，住石家庄高新区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月5日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。审判员  朱进军二〇一七年九月五日书记员  赫暄阔
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3218号原告:尤李伟,男,1979年9月21日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告尤李伟与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告尤李伟诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬4万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人尤李伟的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人尤李伟案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑 蒙
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1314号之一申请执行人王炳浜，男，1981年8月3日出生，住台州市黄岩区西城街道县。被执行人钱海良，男，1984年8月18日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人王炳浜与被执行人钱海良为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7673号民事判决书一案中，于2017年04月05日向被执行人钱海良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钱海良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王炳浜借款人民币380000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3500元、保全费2420元、申请执行费5636元。但被执行人钱海良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人钱海良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人钱海良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人钱海良在台州市区范围内及嵊州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人钱海良在台州市区范围内无车辆登记信息。4经查，被执行人钱海良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人钱海良有其他可供执行的财产。本院因被执行人钱海良拒不申报财产，本院已将被执行人钱海良纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人钱海良。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱海良的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钱海良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、事项委托函等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱海良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1314号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十一日代书 记员  金 一
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2075号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林益群，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省永春县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初700号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林益群信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付透支余额35784.18元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年九月二十六日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10974号申请人：东莞市金元顺内衣辅料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村寮边路**号。统一社会信用代码：91441900056820518K。法定代表人：杨玉青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被申请人：惠州市路易服饰有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇阵村村曾屋组大埔（土名）。注册号：441322000102050。法定代表人：陈汉贞。申请人东莞市金元顺内衣辅料有限公司与被申请人惠州市路易服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞市金元顺内衣辅料有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市路易服饰有限公司银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市金元顺内衣辅料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市路易服饰有限公司银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年九月二十五日书记员  叶占娥
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫11执复30号复议申请人（被执行人）：姚杰，男，汉族，1977年12月17日生，住四川省蓬安县。委托代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。申请执行人张香军，女，汉族，1965年9月4日生，住河南省舞阳县。复议申请人姚杰不服河南省舞阳县人民法院（以下简称舞阳法院）（2017）豫1121执异6号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。舞阳法院查明，舞阳法院（2017）豫1121民初137号民事判决书2017年2月28日作出后，2017年3月28日送达最后一位当事人，案件主审人2017年4月18日签署发生法律效力证明书，证明该判决于2017年4月10日生效，2017年4月28日立案庭已告知姚杰视为已放弃上诉权，申请执行人张香军2017年5月10日申请立案执行。舞阳法院认为，异议人提供的缴款凭证，立案庭已认定姚杰放弃上诉权，不能证明其已经上诉，且主审人于2017年4月18日签署发生法律效力证明书，2017年5月10日立案庭立案后移交执行局执行，证明（2017）豫1121民初137号民事判决书已经发生法律效力，执行行为不存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，舞阳法院作出（2017）豫1121执异6号裁定，驳回姚杰的异议请求。复议申请人姚杰向本院申请复议称，姚杰与张香军房屋租赁纠纷一案，舞阳法院于2017年2月28日作出（2017）豫1121民初137号民事判决，2017年3月24日姚杰收到该判决，2017年3月28日向舞阳法院递交了民事上诉状，2017年3月30日申请人姚杰通过四川天府银行向漯河市财政局国库科缴纳了上诉费。根据民诉法有关规定，姚杰已经提起上诉，一审判决不发生法律效力。一审法院认为其缴纳的上诉费发票没有在上诉期间交给一审法院，视为其没有上诉，现经张香军申请对姚杰强制执行是错误的。舞阳法院剥夺了姚杰的诉讼权利，明显违反程序。综上，请求中院撤销（2017）豫1121执异6号执行裁定。本院查明的事实与舞阳法院查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本案申请人姚杰系对作为执行依据的（2017）豫1121民初137号民事判决是否生效有异议而非执行行为，不符合上述法条规定的执行异议受理条件，舞阳法院予以受理并进行审查不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121执异6号裁定。二、驳回姚杰的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇一七年九月二十九日书记员  田焕焕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执1619号申请执行人田青华，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人罗小刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人田青华与被执行人罗小刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年9月30日作出（2016）渝0109民初1299号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款529031元。被执行人罗小刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田青华于2017年4月26日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，因被执行人罗小刚拒不履行生效法律文书确定义务且拒不如实向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取拘留措施（实际拘留十五天），现已执行到位11000元。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执1619案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年九月十五日书记员 李 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执541号之一申请执行人：张红霞，女，1970年1月24日出生，汉族。被执行人：李德宝，男，汉族，1975年2月19日出生。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人李德宝追偿权纠纷一案中，于2017年9月27日扣划了被执行人李德宝的银行存款30000元，并兑付给申请执行人张红霞，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇一七年九月二十七日书记员  李 艺
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3204号原告：方业红，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：孙伟男，男，26岁，汉族，居民，住肥东县。本院在审理的原告方业红与被告孙成武、孙伟男民间借贷纠纷一案中，原告方业红申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方业红撤诉。本案受理费225元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年九月五日书记员  谢 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2602号之三申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，该社主任。被执行人：王书印，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王彦明，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初6684号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权20000元及利息，实际履行0元，尚欠债权20000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年九月二十日书记员 崔希珍
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初494号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。法定代表人：李如斌。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告：重庆环宇票务有限公司，住所地沙坪坝区小龙坎正街133号平街层，注册号5001062100585.法定代表人：朱杰，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆环宇票务有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告环宇公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入32998.5元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得92998.5元，但被告仅支付60000元，余32998.5元未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告环宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同��该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入32998.5元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案���件受理费624元，减半收取312元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  王凝思二〇一七年九月十五日书记员  张丽丽
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1939号原告：程建平，男，1966年10月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：安徽金心美供供暖设备工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路117-123号日立中央空调专卖店。被告：王金明，男，约35岁，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告程建平诉被告程建平诉被告安徽金心美供暖设备工程有限公司、王金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告程建平于2017年11月15日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建平撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告程建平负担。审判员  王斌二〇一七年九月三十日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1873号申请执行人陈永山，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人马翠萍，女，1967年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘灯荣，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年4月21日立案受理的申请执行人陈永山与被执行人马翠萍、刘灯荣追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6591号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款128991.6500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年九月二十二日书记员 黄霞霞(代)
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5814号原告：王荣，男，1979年12月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：张伟、向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道542号。法定代表人：蔡涛，董事长。本院2017年7月3日立案受理的原告王荣与被告武汉建开工程总承包有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王荣于2017年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王荣撤回起诉。减半后案件受理费176元由原告王荣承担（已付）。审判员  范正霜二〇一七年九月五日书记员  鲁 克
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1497号之一申请执行人：盛泽云，女，1962年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，被执行人：贾良柱，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人盛泽云与被执行人贾良柱民间借贷纠纷一案中，依法调查未查找到被执行人贾良柱有财产可供执行，申请执行人盛泽云也未能提供被执行人贾良柱有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结包河区人民法院（2016）皖0111民初7820号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年九月二十九日书记员  唐 威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1616号之一申请执行人范伍娟，女，汉族，1986年4月15日出生。被执行人罗瑞清，男，汉族，1979年12月8日出生。申请执行人范伍娟与被执行人罗瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）陕0113民初7244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范伍娟向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7244号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人罗瑞清分两期向本院交纳了全部案款227436元及本案执行费2564元，现案款已经全部发还申请执行人，申请执行人范伍娟对该事实表示认可，并确认案件执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2016年12月17日作出的（2016）陕0113民初7244号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  王芯玥
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1878号本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被执行人周金祥保险纠纷一案中，查明被执行人程江东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周金祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日