云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0602民初2330号原告王远义，男，1973年8月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司（统一社会信用代码：915306007726910080），住所地：昭通市昭阳区建设北路196号。法定代表人陈涛，该公司董事长。委托代理人蔡明言，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。原告王远义诉被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司（以下简称蓝盾保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员罗天华适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王远义、被告蓝盾保安公司的委托代理人蔡明言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王远义诉称，原告自2015年5月12日到被告蓝盾保安公司工作，担任守押员，双方签订了劳动合同，每月工资1800元。一年多以后，被告蓝盾保安公司违反法律规定及公司规章制度，未给原告缴纳并办理2015年的社会保险，原告守金库一天工作24小时，还不给睡觉，睡觉就罚款，原告被罚款四次，被告蓝盾保安公司想罚多少就罚多少，罚款从来没有任何收据，这些罚款根本没有任何依据。因此，原告于2017年3月10日向被告蓝盾保安公司申请辞职。因被告蓝盾保安公司不支付原告经济补偿金，原告向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出昭区劳人仲案字（2017）第77号仲裁裁决书，裁决：由被申请人蓝盾保安公司支付申请人王远义解除劳动合同的经济补偿金2800元，应于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。原告王远义不服裁决，现请求判决：一、撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的昭区劳人仲案字（2017）第77号仲裁裁决书；二、由被告蓝盾保安公司支付原告王远义经济补偿金3600元；三、由被告蓝盾保安公司为原告王远义补交社会保险费4441.36元。被告蓝盾保安公司辩称，撤销劳动仲裁裁决书不是区法院的受案范围。原告系主动辞职，根据劳动合同法的相关规定，不应当享受满一年工龄支付一个月工资的经济补偿金。被告已经依法为原告补交至原告离职后的三个月所有的社会保险。请求判决驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否合法，是否应得到法律支持？针对以上争议，原告王远义向本院提交以下证据：一、《劳动合同书》复印件1份，证明原、被告存在劳动关系；二、《工资证明书》原件1份，证明原告每月工资为1800元；三、《养老保险收据》原件1份，证明被告蓝盾保安公司为原告购买了2017年养老保险，但没有给原告购买2015年养老保险的事实；四、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；五、《仲裁委裁决书》复印件1份，证明原、被告双方争议经过仲裁裁决的事实；六、《基本养老保险个人账户表》复印件1份，证明被告蓝盾保安公司为原告购买了2017年养老保险。经质证，被告蓝盾保安公司对原告提供的第一、二、三、四、五组证据无异议；对第六组证据没有异议，但是蓝盾保安公司已经为原告缴纳了养老保险，因为半年统计一次，原告去查询的时候还没有统计上去。被告蓝盾保安公司就其答辩理由向本院提交以下证据：被告蓝盾保安公司关于原告王远义的《养老保险缴费情况说明》原件1份、被告蓝盾保安公司为原告王远义购买2017年养老保险的《电子交款凭证》复印件1份、《缴费申报核定表》复印件1份、《2017年应缴明细表》原件1份，证明被告已为原告缴纳社会保险费至2017年7月。经质证，原告对被告蓝盾保安公司提交的证据均无异议，但认为被告蓝盾保安公司没有为其缴纳2015年的养老保险费。通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原、被告提供的证据来源合法，具备证据的真实性、关联性，均予以采信。被告蓝盾保安公司主张已为原告缴纳社会保险费至2017年7月，但未提交其为原告王远义缴纳2015年社会养老保险的证据。故对被告提供证据证明其已为原告缴纳社会保险费至2017年7月的证明目的，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月30日，原告王远义与被告蓝盾保安公司签订了劳动合同，合同期限自2015年8月1日起至2018年8月1日止，原告王远义的岗位为守护押运，月薪为1800元。被告蓝盾保安公司未严格按照法律规定为原告王远义缴纳社会保险费。2017年3月，原告王远义向被告蓝盾保安公司提出辞职。双方为经济补偿金、补缴纳社会保险费等事项产生争议，王远义向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告蓝盾保安公司支付其两个月的经济补偿金3600元。2017年7月17日，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出昭区劳人仲案字[2017]第77号《仲裁裁决书》，裁决由被告蓝盾保安服务有限责任公司支付原告王远义解除劳动合同的经济补偿金1400元/月×2个月＝2800元（大写：贰仟捌佰元整），应于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。原告王远义不服该仲裁裁决，于2017年7月24日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此规定，原告王远义不服昭阳区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，已依法起诉，其要求撤销该仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”据此规定，被告蓝盾保安公司未严格按照法律规定为原告王远义缴纳社会保险费，原告王远义要求被告支付其2个月的经济补偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蓝盾保安公司应支付原告王远义经济补偿：1800元/月×2个月＝3600元。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”被告蓝盾保安公司应严格按照相关规定为原告王远义缴纳各项社会保险费用，但原告王远义向法院起诉请求用人单位为其办理社会保险，而非要求用人单位赔偿其因无法享受社会保险待遇而遭受的损失，不属于人民法院受理范围。原告王远义请求被告蓝盾保安公司为其补缴各项社会保险费用的主张，应按上述规定办理，不在本案中作出处理。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十二条规定：“用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”被告未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额，未按时足额缴纳社会保险费，且未提供担保的，王远义可依上述法律规定途径寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司支付原告王远义经济补偿3600元。上述给付内容在本判决发生法律效力后15日内履行完毕。二、驳回原告王远义的其他诉讼请求。如被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期日起至款项付清之日止。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告昭通市蓝盾保安服务有限责任公司不自动履行本判决，原告王远义可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗天华二〇一七年九月十九日书记员  李 梅法律条文附后：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；（一）未按早劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）微机室足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条第一款第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条第一款经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十二条用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。