wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初35482号原告：邢立红，女，1968年5月28日出生，住北京市东城区。被告：北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。法定代表人：罗冬，董事长。委托诉讼代理人：徐智超，男，北京东方慧博劳务派遣有限公司员工。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，总副裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。原告邢立红（以下简称原告）与被告北京东方慧博劳务派遣有限公司、北京物美商业集团股份有限公司（分别提及时称慧博公司、物美公司，一并提及时称二被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，慧博公司委托诉讼代理人徐智超、物美公司委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付2013年2月1日至2016年2月7日未休年休假工资差额7597.75元；2、支付2013年2月1日至2016年2月7日延时加班费3480元（20元/小时×174小时）；3、支付2013年2月1日至2014年3月工资差额7161.44元。4、本人是北京市的城镇居民，应该享受职工在职的住房公积金，单位未给交，本人要求单位补缴我在单位工作的这三年的住房公积金的金额数。事实和理由:本人于2013年1月26日入职慧博公司并同时被派遣至物美公司担任超市理货员，双方签订了三份固定期限劳动合同。因物美公司未按合同书所写的最低金额数来发放，故本人合同到期后未再续签，我要求给补齐工资差额。物美公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，认可仲裁裁决，1、根据北京市工资支付条例相关规定，我公司只保存工资、考勤等材料两年；2、原告的年假都休了；3、原告学习并知悉公司的考勤休假管理办法规定，根据第九条第四节，原告没有根据加班规定申请加班，所以不存在加班的情况；4、节假日加班费都支付了，我公司执行综合工时制度，原告的第三项诉讼请求超出诉讼时效，不应该支持；原告的第四项诉讼请求不是法院的受理范围，不应该支持。慧博公司辩称，同意物美公司意见。原告就本案劳动争议于2016年5月26日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12048号裁决书，物美公司支付2015年、2016年未休年假工资2377.01元，慧博公司承担连带责任；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告于2013年2月1日与慧博公司签订劳动合同，并被派遣至物美公司任理货员，期限至2016年2月7日。该合同到期后，双方未再续签。2、关于原告主张的工资差额，原告主张其2013年1月26日至2014年3月31日期间月工资1869元，2014年4月1日开始月工资2350元，2013年2月1日至2014年3月的工资差额是按照1869元减去实发数额主张的；原告就其主张出示了《劳动合同》（显示“试用期满后乙方的税前工资为不低于北京市最低工资）、银行流水（显示2013年2月1日至2014年3月31日期间邢立红每月收到工资数额不低于1490元）、工资条（复印件）等予以佐证。二被告表示其已足额支付了原告工资，不存在差额；公司仅保留二年的工资支付记录，2014年6月开始工资为2350元。3关于未休年假工资，原告主张其每年应享有15天年假，2014年因工伤休停工留薪期三个月，2015年休年假5天，并出示了社保缴费记录、工龄证明（显示原告于1988年12月17日参加工作，加盖有北京市东城区人才服务中心印章）。二被告不认可该证据的真实性，表示原告2014年享受三个月停工留薪期，不再符合休年假条件。4、关于加班请求，原告主张存在延时加班情况，就此出示了打卡照片（打印件）予以佐证。二被告对原告主张及证据的真实性均不予认可。本院认为,原告就其连续工龄主张出示了《工龄证明》，该证据显示其1988年12月参加工作，并加盖了北京市东城区人才服务中心印章，本院确认该证据的真实性，原告每年应享有15天年假。考虑年假可以集中、分段和跨年度安排的特点，故劳动者每年未休带薪年休假应获得年休假工资报酬的时间从第二年的12月31日起算，被告于2016年5月26日申请仲裁，原告应向被告支付2014年1月1日之后的未休年假工资，此前请求已超过了仲裁时效，本院不予支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第六条“职工依法享受的探亲假、婚丧假、产假等国家规定的假期以及因工伤停工留薪期间不计入年休假假期”规定，原告2014年应享有15天年假。因此，二被告应向原告支付2014年至2016未休年假工资。双方签订的劳动合同约定原告工资不低于北京市最低工资标准，根据原告的银行明细显示实发工资均不低于该标准。因此，原告要求工资差额的请求缺乏事实依据，该请求本院难以支持。原告主张存在延时加班，但未就存在加班事实提供充足，故该请求本院亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告邢立红2014年至2016年未休年假工资5618.39元，被告北京东方慧博劳务派遣有限公司承担连带责任；二、驳回原告邢立红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京物美商业集团股份有限公司负担5元（于本判决生效后7日内缴纳）;由被告北京东方慧博劳务派遣有限公司负担5元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  闫月琴人民陪审员  朱宝芹二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙霜悦
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0203执74号之一申请执行人朱洪坪，女，43岁。委托代理人贾国成。被执行人梁德俊，男，37岁。被执行人杨果，女，35岁。被执行人梁祖虎，男，67岁。被执行人余科芳，女，59岁。本院在执行朱洪坪与梁德俊、杨果、梁祖虎、余科芳追偿权纠纷一案中，申请执行标的为6200元。执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人梁祖虎、余科芳在第二师二十七团社保所退休工资，每月扣留、提取1800元。申请执行人朱洪坪于2017年9月30日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）兵0203执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  涛二〇一七年九月三十日书记员 巴都尔呼
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2107）津0104民初10094号原告：杨嘉琛，男，1979年7月8日出生，汉族，党员，天津大学教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被告：姜洪，男，1956年9月16日出生，汉族，群众，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡春梅，天津行通律师事务所律师。被告：白玉洁，女，1954年4月29日出生，汉族，群众，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡春梅，天津行通律师事务所律师。第三人：姜姣娇，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨嘉琛诉被告姜洪、白玉洁及第三人姜姣娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉琛及其委托诉讼代理人邓懿、被告姜洪、白玉洁的委托诉讼代理人胡春梅、第三人姜姣娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨嘉琛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款202000元；2.判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年7月8日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告之女姜姣娇原系夫妻关系，双方于2006年12月18日结婚，于2016年11月28日在南开区法院协议离婚。在夫妻关系存续期间，二被告以购买天津市宝坻区新苑小区2-4-502号房屋为名向原告借款202000元。2012年7月8日，原告从其名下天津银行天大支行的账户将借款直接汇入被告姜洪名下天津银行天大支行的账户。经原告多次催要，二被告无正当理由拒不还款，故诉至法院。被告姜洪、白玉洁辩称，不记得有天津银行的账户；即使有也不是借贷行为，这笔钱一部分是归还姜洪在2011年1月9日借给原告的10万元及在2006年借给原告的8万元。被告认为这笔借款如果存在的话，应该算是原告的赠与，而不是借款，被告不同意原告的诉讼请求。第三人姜姣娇辩称：与原告在离婚民事调解书中明确指出了双方婚姻关系存续期间所负债务27万元由原告承担，并没有共同债权也未做分割。如果有债权，在婚姻存续期间的债权由原告和第三人各占一半，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨嘉琛依法向法院申请调取了被告姜洪在天津银行天大支行银行账户明细，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为被告姜洪提交的一份姜洪的账户信息，用以证明被告姜洪确实有多个账户，不记得天津银行的账户也是情有可原的，给原告的汇款是购买津南区的房子。因被告姜洪提交的账户明细中三个账户记载的共计10万元的金额与本案不具有关联性，无法认定原告杨嘉琛的202000元是对姜洪10万元的还款，本院对于其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜洪、白玉洁是夫妻关系，第三人姜姣娇是二被告之女。原告杨嘉琛与第三人姜姣娇原系夫妻关系，现已离婚。2012年7月8日，原告自天津银行天大支行账户取款202000元，存入被告姜洪天津银行58×××81账户内。原告杨嘉琛要求二被告还款未果，故成讼。被告在初次庭审中表示经回忆被告姜洪不存有天津银行的账户。在本院调取相关信息后，又表示收到原告的款项系原告返还被告2011年的借款10万元，同时又表示该款系原告向被告的赠与。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告提供银行流水证明其取款202000元汇入被告姜洪账户内事实清楚，双方账户的汇出款项、汇入款项的时间和金额对应。该账户在2012年8月1日有一笔房款支出是20万元，与原告所称的被告借款购房一事相对应。被告对如此巨额款项的发生以记不清为由提出抗辩，不具有说服力，又在本院调取相关证据后提出反言，同时对202000元的性质抗辩为返还借款和接受赠与，本身自相矛盾，且被告姜洪主张系对10万元的还款在金额上无法对应，亦无证据予以证明。被告主张原告曾向其借款，与本案不具有关联系，应另案解决。鉴于二被告为夫妻关系，本案审理的202000元的借款发生在其婚姻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故涉诉借款应认定为夫妻共同债务。另，因该借款也发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人表示不放弃债权，因此应由原告与第三人共同享有202000元债权。原告主张自2012年7月8日始的利息，因原、被告未约定利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告姜洪、白玉洁偿还原告杨嘉琛、第三人姜姣娇借款本金各101000元；二、驳回原告杨嘉琛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取，由被告姜洪、白玉洁负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告杨嘉琛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年九月二十九日书记员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初521号公诉机关修武县人民检察院。被告人王同瑞，男，1969年6月16日出生于河南省获嘉县，汉族，初中肄业，农民，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月3日被查获，2017年9月4日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人王同瑞犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人王同瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年9月3日8时12分许，被告人王同瑞酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿丰收路由东向西行驶至修武县车管所门前时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年9月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王同瑞血液中酒精含量为83.21mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王同瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人王同瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王同瑞在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王同瑞归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王同瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年九月八日书记员  赵楠楠
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初484号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘小钢，男，1981年8月15日出生河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月28日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘小钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人刘小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年8月28日2时许，被告人刘小钢酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿鲁山县城人民路自西向东行驶至人民路东段“和平宾馆”附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人刘小钢血液中的乙醇成分含量为135.77mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘小钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘小钢供述，户籍证明，前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，血样提取登记表，抽血照片，呼吸式酒精测试仪测试结果单及照片，驾驶证辆信息查询结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小钢醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘小钢当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止）罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富兴二〇一七年九月二十二日书记员  王昭凡附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1652号申请执行人俞六古，男，1954年11月28日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行俞六古与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1652号追索劳动报酬纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1652号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月二十八日书记员  张荣琴
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执25号申请执行人：丹增朗杰，西藏巴青县人。被执行人：罗布，西藏索县人。申请执行人丹增朗杰与被执行人罗布赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）那刑初字第17号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丹增朗杰于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中本院依法向本地银行查询被执行人的银行存款，向工商管理部门查询营业场所登记，向车辆管理部门查询车辆登记并在被执行人户籍所地西藏索县亚拉镇叶口村调查了被执行人的相关财产线索。发现在本地和被执行人户籍所在地被执行人罗布名下无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索且申请人提供撤销执行申请书。本院认为，被执行人罗布在本地无任何财产可供执行且下落不明，申请人提供撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院的（2015）那刑初字第17号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年九月二十七日书记员 扎西达杰
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2030号原告：ＸＸ海，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省柘荣县，委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被告：浙江交建路桥工程有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼，注册号：330300000030743。法定代表人：朱千明，该公司执行董事兼总经理。被告：泰顺县58省道至雪溪公路建设指挥部，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路建设银行二楼。负责人：陈建明，系该指挥部总指挥。泰顺县58省道至雪溪公路建设指挥部将泰顺县58省道（坎下底）至雪溪公路工程项目发包给浙江交建路桥工程有限公司施工。后ＸＸ海挂靠福建省泷澄风景园林与浙江交建路桥工程有限公司泰顺县58省道（坎下底）至雪溪公路工程第01合同段项目经理部签订《路基边坡防护工程施工合同书》，约定将该工程的后层基材植草、三维土工网植草、边坡锚杆工程以内部承包的方式交由福建省泷澄风景园林施工。双方对纠纷解决方式约定为：本合同所发生的任何争议，双方先协商解决，若协商不成，均可向浙江交建路桥工程有限公司泰顺县58省道（坎下底）至雪溪公路工程第01合同段项目经理部公司所在地裁委员会申请仲裁，仲裁结果是最终的。本院认为，原告挂靠福建省泷澄风景园林与被告浙江交建路桥工程有限公司签订的《工程项目劳务承包协议书》中约定的仲裁条款是双方当事人真实意思表示，且约定明确，不存在仲裁条款无效的情形，该仲裁条款有效，双方应通过仲裁方式解决纠纷。依照法律规定，发包单位只需在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任，故不能因将发包单位列为共同被告而改变合同中纠纷解决方式的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ海的起诉。本案受理费21039元，退还原告ＸＸ海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  刘晓翠二〇一七年九月二十七日书记员  邹芝荣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执932号申请人钱某某，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被执行人臧某某，男，1991年8月20日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被执行人徐某某，女，1971年2月3日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。申请执行人钱某某与被执行人臧某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人臧某某、徐某某于判决书生效后应支付给申请人钱某某853699元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了臧某某、徐某某的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现臧某某、徐某某有其他可供执行的财产，现已把被执行人列入失信名单，现已冻结被执行人账户,经调查,暂未发现被执行人下落.故申请执行人申请执行臧某某、徐某某853699元的标的未获清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  罗晓亮执行员  李 磊执行员  孟吉祥二〇一七年九月十二日书记员  刘 男
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2153号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：张亮，男，1977年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。陈娟娟与张亮房屋租赁合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的(2015)仓民初字第3935号民事判决已发生法律效力，但张亮未按生效判决向本院交纳案件受理费4467.5元。本院城门人民法庭于2017年05月31日移送执行。在执行过程中，本院依法向张亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询张亮的银行存款、车辆、房产信息，均未发现其名下有财产可供执行。本院认为，由于张亮目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)仓民初字第3935号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  陈 光执行员  程 志二〇一七年九月二十七日书记员  周楚泓
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1245号																											被告人基本情况																							姓名																							徐涛																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987.5.18																							文化程度																							中专																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省叙永县																															住所地																							四川省成都市双流区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							杨强																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1178号																															指控事实																							2017年8月16日20时40分许，被告人徐涛饮酒后驾驶一辆号牌为川A××OQ7的小型轿车沿双流区双楠大道由金河路方向往白衣上街方向行驶。20时47分许，徐涛驾车行驶至双楠大道与白衣上街二段交叉路口时被成都市公安局双流区分局民警挡获。经检验：被告人徐涛被挡获后，随即提取的其血液中的乙醇浓度为121.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人徐涛对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人徐涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐涛能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 韩莉萍													二○一七年九月二十六日													书 记 员 周 凤
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保490号被保全人张贝贝，1，30岁，1987-05-3000:00:00.0出生，地址辛集市。被保全人张石磊，1，34岁，1983-01-1400:00:00.0出生，地址同上。被保全人张永华，1，37岁，1980-01-1800:00:00.0出生，地址尊祖庄乡。本院在审理申请人河间市迎龙汽车运输服务有限公司诉被申请人张永华、张贝贝、张石磊的运输合同纠纷一案��，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款21500元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款21500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2077号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：孟明明，该公司职工。被执行人：周在祥，男，1967年02月23日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人周在祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2077案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  王 彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4432号上诉人（原审原告）：张延龙，男，1952年8月3日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张玉恒，1984年8月11日生，住址同上，系张延龙之子。被上诉人（原审被告）：张延松，男，1955年5月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人张延龙因与被上诉人张延松返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张延龙上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误。村民调解委员会的书面证明能够证明上诉人1985年就分得该苹果地。一审法院适用法律错误，一审判决书写明被上诉人张延松已经自认争议土地属于上诉人，上诉人即无需再举证。根据（2015）铜茅民初字第1094号判决，该判决是围绕被上诉人张延松之子张磊私自砍伐张延龙的栽种于此次诉讼中同一块苹果地上的21棵树为矛盾点而引发的诉讼，此判决已经就争议土地作确权处理。张延松答辩称：张延龙盖屋时用了父母留下来的老宅基地，这其中有我的份额，但没给我，我大哥、二哥给我腾的地盖房子，我用大田地补偿两个哥哥，苹果地是两个哥哥补给我的。张延龙向一审法院起诉，请求判令张延松返还张延龙苹果地193.15平方米并赔偿损失600元和抓钩子一个；诉讼费由张延松承担。原审法院查明：张延龙、张延松系同胞兄弟且系同村村民。本案诉争的土地位于张延松房屋东边，四至范围为：北至张忠芳地、南至周世德地、西至张延松房屋、东至周世德地。张延龙自称该土地是留武村十三组于1985年分给他的苹果地，庭审中，张延松自认该土地属于张延龙，但是因为张延龙在盖房屋时占用了其一部分土地，故张延松才占用涉案的苹果地。一审审理中，张延龙未能提供充分证据证明涉案土地的权属，原审法院依职权至徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会进行调查，该村委会负责人对涉案土地的权属情况表示不知情，后原审法院又函告该村委会，要求其限期书面答复涉案土地的使用权归属情况，但该村委会未予回复。2016年10月6日，张延龙、张延松双方因涉案土地权属问题发生纠纷，纠纷过程中，张延松将张延龙的一个抓钩子弄坏。以上事实，有调查笔录、现场勘验图、出警记录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，原审法院予以确认。原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。张延龙要求张延松返还涉案土地，应提供土地经营权证书等法定的土地权属证明。现张延龙仅提供了徐州市铜山区茅村镇留武村人民调解委员会的证明，人民调解委员是该村委会下设的调解民间纠纷的群众性组织，不具备出具权属证明的资格，其出具的证明不具有证明效力。另外，虽然双方对涉案土地的使用权归属问题没有异议，但在所有权人即该村委会未明确使用权归属的情况下，对双方的自认原审法院亦不予采信。关于张延龙主张要求张延松赔偿其抓钩子一个，因该物品无特定规格型号，经了解该物品的市场价格，结合张延龙已使用的情况及双方当事人的过错程度，原审法院酌情判令张延松赔偿张延龙抓钩子损失10元。综上遂判决：一、被告张延松于本判决生效后十日内赔偿原告张延龙抓钩子损失10元；二、驳回原告张延龙的其他诉讼请求。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为：上诉人张延龙虽然长期使用争议土地，但其提起排除妨碍、返还财产之诉，仍需提供相关证据证明其占有土地的合法性，根据目前农村的土地使用情况，可以不提供土地管理部门的权属证明，但村民委员会的证明是不可缺少的。因为法院的判决不但对双方当事人，也对所有村民具有终局的排他性，故不能仅仅依据上诉人、被上诉人双方的陈述。上诉人提供的村调解委员会的证明一般不在确权诉讼中使用，应由村委会作为基层组织出具证明，加盖公章并由负责人签字。对村民自留地分配和管理，也是村民委员会的职责。上诉人张延龙可在重新取得村民委员会的书面证明后，另行诉讼解决。原审人民法院对该案的判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张延龙负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年九月二十七日书记员 杨荔媛
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初501号原告：刘树华，男，汉族，居民，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。被告：新兴县英发陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人：黎泳行。被告：新兴县锦标建材有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人：黎瑞兴。原告刘树华与被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树华的委托诉讼代理人陈家春到庭参加诉讼。被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树华诉称，原告从2014年起持续向被告供应煤炭，截至2015年12月19日，被告尚欠原告货款12994286.16元。原告多次要求被告付清该货款，未果。被告拒不支付货款的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付货款人民币12994286.16元给原告；2.两被告支付上述货款的利息给原告（从起诉之日起至付清上述货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3.两被告承担本案诉讼费用。被告新兴县英发陶瓷有限公司无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。被告新兴县锦标建材有限公司无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。经审理查明，原告从2013年年底开始向被告供应煤炭，双方没有签订书面合同。期间，被告多次开出挂账凭证及支票给原告，但一直无款兑现。2015年12月19日，双方进行结算，确认被告尚欠原告12994286.16元。此后，被告一直未支付上述款项给原告。原告经多次追讨无果后，遂于2017年4月6日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的身份证、证明、挂账凭证、支票以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应煤炭，被告尚欠原告12994286.16元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未支付上述款项给原告，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。原告请求被告付清欠款12994286.16元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的利息，实为逾期付款违约金。被告迟延付款，造成原告在款项上有利息损失，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至清偿之日止，无违反法律的规定，本院予以支持。被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付人民币12994286.16元及逾期付款违约金（从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）给原告刘树华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99765.71元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司、新兴县锦标建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年九月一日书 记 员  陈建能
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4840号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：罗祥巧，男，1965年3月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗祥秀，男，1976年6月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗祥非，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：李秀文，女，1969年12月30日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗祥巧、罗祥秀、罗祥非、李秀文借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿和对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  陈桂英
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终298号上诉人（原审被告）：重庆大滨五交化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝成街130号，统一社会信用代码91500107660887735F。法定代表人简新祥，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，工商注册号500235000009186。诉讼代表人冯志，系该公司破产管理人重庆学苑律师事务所负责人。上诉人重庆大滨五交化有限公司（以下简称大滨五交）因与被上诉人重庆市弘山川光电股份有限公司（以下简称光电股份）对外追收债权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初3935号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。大滨五交上诉称，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。前述条款系对破产案件债务人的民事案件受理作出的特别程序规定，在民事诉讼符合相应情形时应适用该规定确定受理案件的人民法院。此处“有关债务人的民事诉讼”既包括债务人作为原告的民事诉讼也包括债务人作为被告的民事诉讼。因此，重庆市云阳县人民法院作为受理被上诉人光电股份破产案件的人民法院，对本案具有管辖权，大滨五交提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年九月十九日书记员  马 艳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4459号原告：谢建发，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄天定，男，1972年5月30日出生，汉族，现租住在福建省安溪县。原告谢建发与被告黄天定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建发到庭参加诉讼，被告黄天定经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建发向本院提出诉讼请求:1.黄天定偿还谢建发房租10,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月1日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由黄天定负担。事实和理由：2016年间，黄天定向谢建发租房居住。2016年8月7日，经结算，黄天定尚欠谢建发房租10,000元。黄天定于当日出具欠条一张给谢建发收执，约定于2016年年底还清。期满后，经多次催讨，黄天定未能偿还。黄天定既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。本院认为，黄天定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认谢建发在本案中所主张的事实。故对谢建发主张的事实确认如下：黄天定曾于2013年7月份开始向谢建发租房居住，直至谢建发出租的房屋于2016年8月1日被拆迁时止。2016年8月7日，经双方结算，黄天定尚欠谢建发房租10,000元。黄天定并于同日出具“结欠房租壹万元（10,000），到年底结清”的欠条一份给谢建发收执。嗣后，黄天定未能支付尚欠房租，也未再向谢建发继续租房。谢建发为此事实向本院提供黄天定出具的欠条原件及复印件加以佐证。综上所述，黄天定向谢建发租房居住并出具尚欠租金的事实清楚，应受法律保护。由于谢建发出租的房屋被拆迁，黄天定未再向谢建发租房居住，并与谢建发对尚欠房租进行结算并明确约定支付期限，黄天定理应按约定的期限支付给谢建发，但黄天定未能按约定的期限支付，其行为已构成违约，理应承担支付该房租的民事责任。故谢建发诉求黄天定应支付尚欠的房租10,000元，于法有据，本院予以保护。其次，双方虽未就逾期支付房租的违约责任作出约定，但由于双方已对尚欠的房租进行结算，黄天定也承诺于2016年年底还清，鉴于黄天定未能按照约定期限还清尚欠房租，故谢建发诉求黄天定应支付逾期付款的资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，本院依法自黄天定逾期付款之日，即2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。综上，谢建发诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。黄天定经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：一、黄天定应在本判决生效之日起10日内支付给谢建发尚欠房租10,000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回谢建发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄天定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林清艺二〇一七年九月二十七日书记员  李裕鹏附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3651号申请执行人：齐新刚，男，1979年3月10日汉族。被执行人：王秀华，女，1953年11月4日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市新春饺子馆退休人员，住所地天津市西青区，户籍地天津市红桥区。被执行人：张金兰，女，1952年8月12日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市地毯十一厂退休人员，住所地天津市西青区，户籍地天津市南开区。本院在执行齐新刚与王秀华、张金兰刑事裁判涉财产部分移送一案中，经查询二被执行人名下银行存款、房产、股权等均无足额财产可供执行。本院依法拍卖被执行人张金兰名下津Ｋ×××××长安牌轻型封闭货车一辆，并将拍卖款21540元发放申请执行人齐新刚。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一七年九月二十八日书记员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执513号申请执行人杨娇琳，女，回族，生于1976年3月28日，王团镇政府职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金晨，女，回族，生于1978年6月6日，农牧局职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨娇琳申请执行被执行人金晨追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月20日作出了（2017）宁0324民初167号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨娇琳向本院提出申请执行，要求被执行人金晨支付申请执行人杨娇琳为其担保偿还的借款3万元及诉讼费284元。本案在执行过程中，申请执行人杨娇琳表示其与被执行人金晨私下达成还款协议，申请执行人杨娇琳申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初167号民事判决书的执行。申请执行人杨娇琳就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年九月十四日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2630号原告：中信银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，该行职员。被告：刘三元，男，汉族，住河南省沁阳市。被告：陈玉花，女，汉族，住河南省沁阳市。原告中信银行股份有限公司焦作分行（以下简称中信银行焦作分行）与被告刘三元、陈玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈佳丽，被告刘三元、陈玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告刘三元偿还原告借款本金2269568.52元及利息、罚息、复利115888.13元（暂计算至2017年7月30日，剩余利息、罚息、复利计算至借款全部清偿日止）；⒉原告对被告刘三元抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权；⒊被告陈玉花对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；⒋诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告刘三元签订中信银行个人经营借款合同，约定贷款250万元，期限12个月，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，年利率6.09%，按月付息到期一次还本，付息日为每月1日，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。同日，被告刘三元与原告签订抵押合同，以其享有所有权的沁房权证字第××号、沁房权证字第××号房产以及该房产所在的沁国用（2005）第02085号土地使用权作抵押，为借款合同项下所形成主债权（即债权本金）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费、抵押权的费用和其他所有应付费用提供抵押担保，双方到房管部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证。被告陈玉花与原告签订保证合同，为被告刘三元的贷款向原告提供连带责任保证。2015年11月19日，原告向被告刘三元发放250万元贷款。截止目前，被申请人仅偿还了本金230431.48元，尚欠原告贷款本金2269568.52元及相应利息，经原告多次催要被告拒不偿还贷款本息。二被告共同辩称，二被告系夫妻关系。对原告诉状中所述贷款的时间、金额、期限，已还款项的金额及尚欠贷款的本金、利息数额等均无异议。二被告未还款的原因是由于经营困难，没钱还不起。根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告诉讼请求的依据。原告提交证据材料如下：⒈中信银行个人经营借款合同、个人借款凭证（借据），均系复印件，证明原告与被告刘三元于2015年11月18日签订个人经营借款合同，原告于次日按合同约定将本金250万元支付到合同指定的收款人账户中；⒉抵押合同、他项权证、房权证2份，均系复印件，证明刘三元以其名下单独所有的房屋所有权证号0530107997、0530108001号的房产及沁国用（2005）第02085号土地证项下土地使用权为其250万元借款提供抵押，并办理了他项权证；⒊保证合同复印件，证明陈玉花自愿为刘三元的250万元借款提供连带保证责任，并约定了保证范围和保证期间。被告刘三元质证认为，对原告证据1-证据3均无异议。被告陈玉花质证认为，对原告证据1-证据3均无异议。对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。二被告均未提交证据。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘三元与陈玉花系夫妻关系。2015年11月18日，以原告中信银行焦作分行为贷款人，被告刘三元为借款人，双方签订了个人经营借款合同。约定被告刘三元向原告贷款2500000元用于装修，期限12个月，从2015年11月19日起至2016年11月19日止；贷款年利率6.09%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；按月付息到期一次还本，付息日为每月1日；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利、依合同约定实现抵押权、要求保证人履行保证责任，贷款人为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。当日，以被告刘三元为抵押人、原告为抵押权人，双方签订了抵押合同，约定刘三元以其名下位于沁阳市××××号，房权证号分别为沁房权证字第××号、第××号的两套房产及房产所在的沁国用（2005）第02085号土地证项下土地使用权一并作为抵押，抵押担保范围包括：借款合同项下所形成主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用。双方于2015年11月19日到房管部门办理了抵押登记，原告作为房屋他项权利人，取得沁房他证城区字第2015111**号房屋他项权证。当日，以被告陈玉花为保证人，原告为债权人，双方签订保证合同，约定保证人为原告对被告刘三元依主合同形成的250万元债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年11月19日，原告将贷款2500000元打入主合同约定的账户。到期后，被告刘三元共还款250000元，扣除利息后，仅偿还本金230431.48元。截至2017年9月10日，被告刘三元尚欠原告罚息和复利共计153564.93元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘三元签订的个人经营借款合同、抵押合同，与被告陈玉花签订的保证合同，均真实有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告刘三元还本付息，要求对被告刘三元抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权，并要求被告陈玉花承担连带保证责任，均有合同依据，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘三元应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司焦作分行借款本金2269568.52元和截至2017年9月10日的罚息和复利共计153564.93元，自2017年9月11日起至本判决确定之日止的罚息和复利继续按合同约定的罚息利率计算支付；二、原告中信银行股份有限公司焦作分行对被告刘三元抵押的位于沁阳市怀府东路2号，房权证号分别为沁房权证字第××号、第××号的两套房产及房产所在的沁国用（2005）第02085号土地证项下的土地使用权，均享有优先受偿权；三、被告陈玉花就上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25884元，减半收取为12942元，由被告刘三元、陈玉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一七年九月十四日书记员  刘亚欣
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初487号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁某锋，男，1995年8月24日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，务农，住广东省开平市。2016年4月21日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月26日被取保候审。被告人阮某福（国籍不明，以下为自报身份），女，1963年出生于越南，文盲，无业，住广东省开平市。2016年4月26日因本案被取保候审。辩护人关志成，广东巨信律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2017年6月20日以江蓬检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人梁某锋犯盗窃罪、诈骗罪，阮某福犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人梁某锋、阮某福及其辩护人关志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月9日14时许，被告人梁某锋发现开平市龙胜镇白村大迳村二巷九号之一被害人梁某1的住宅二楼阳台门没有上锁，遂从自己家的祖屋楼顶跳至隔壁房屋楼顶再进入被害人梁某1的住宅实施盗窃，在盗窃过程中被群众发现，被告人梁某锋随即逃离，在逃跑过程中从二楼跌落，致右胫骨远端粉碎性骨折、右外踝骨折，后被送往佛山市中医院接受治疗，住院期间为2015年3月9日至2015年3月30日，花费医疗费用人民币65792.63元。被告人梁某锋出院后，与其母亲被告人阮某福为能够办理城乡居民医疗保险报销，于2015年4月，以脚伤是在自家修建房屋时不慎跌落导致为由，让村委会出具证明，后到开平市社会保险基金管理局办理医疗保险报销，骗取医疗保险款人民币16621.9元。案发后，被告人梁某锋、阮某福的家属于2016年4月20日将所得赃款退还给开平市社会保险基金管理局。检察院认为，被告人梁某锋、阮某福无视国家法律，其中，被告人梁某锋入户盗窃作案一次；被告人粱文锋、阮某福共同诈骗公私财物，价值人民币16621.9元，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究被告人梁某锋刑事责任，以诈骗罪追究被告人阮某福的刑事责任。被告人梁某锋、阮某福犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁某锋已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述等证据支持其控诉。被告人梁某锋对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人阮某福对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人阮某福的辩护人关志成对公诉机关指控的上述事实无异议，同时提出以下辩护意见：阮某福是外国人，文化程度低，不懂法；家境贫困，因贪小便宜导致犯罪；是初犯、偶犯，社会危害性不大；家属已退赃，请求法院判处缓刑。经审理查明，2015年3月9日14时许，被告人梁某锋发现开平市龙胜镇白村大迳村二巷九号之一被害人梁某2的住宅二楼阳台门没有上锁，遂从自己家的祖屋楼顶跳至隔壁房屋楼顶再进入被害人梁某2的住宅实施盗窃，在盗窃过程中被群众发现，被告人梁某锋随即逃离，在逃跑过程中从二楼跌落，致右胫骨远端粉碎性骨折、右外踝骨折，后被送往佛山市中医院接受治疗，住院期间为2015年3月9日至2015年3月30日，花费医疗费用人民币65792.63元。被告人梁某锋出院后，与其母亲被告人阮某福为能够办理城乡居民医疗保险报销，于2015年4月，以脚伤是在自家修建房屋时不慎跌落导致为由，让村委会出具证明，后到开平市社会保险基金管理局办理医疗保险报销，骗得医疗保险款人民币16621.9元。案发后，被告人梁某锋、阮某福的家属已将赃款人民币16621.9元退还给被害单位开平市社会保险基金管理局。上述事实，有被害人梁某2的陈述、证人梁某3、梁某4、苏某的证言、《现场勘验笔录》及照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《到案经过》、《证明》、《自述书》、《居民医疗保险住院费用审核表》等书证、被告人梁某锋、阮某福的供述与辩解、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某锋、阮某福无视我国法律，共同诈骗公私财物，价值人民币16621.9元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。另被告人梁某锋入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某锋、阮某福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某锋以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，对被告人梁某锋、阮某福以诈骗罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。被告人梁某锋虽然已经着手实施盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以对盗窃犯罪比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某锋、阮某福犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。涉案赃款已追回并发还给被害单位，对被告人梁某锋、阮某福可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某锋、阮某福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人梁某锋、阮某福适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元；总和刑期一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人阮某福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二〇一七年九月五日法官 助理  叶晓燕书 记 员  李艳斌
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1316号原告西安国琳实业股份有限公司。法定代表人郭建民，董事长。委托代理人程明，北京市康达律师事务所律师。委托代理人冯振涛，北京市康达律师事务所律师。被告西安市国土资源局临潼分局。负责人赵建文，局长。本案在审理原告西安国琳实业股份有限公司诉被告西安市国土资源局临潼分局不履行法定职责一案中，原告西安国琳实业股份有限公司于2017年9月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告西安国琳实业股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西安国琳实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安国琳实业股份有限公司负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年九月四日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2123-1号申请执行人张培，男，1989年1月8日出生，住西安市临潼区。被执行人王仕虎，男，1978年3月8日出生，住西安市东仪路。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4842号民事判决书生效后，申请执行人张培向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王仕虎送达执行通知书。执行中，本院将被执行人王仕虎名下的位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢43001号房屋（房屋所有权证号1075106005-14-2-43001）进行了查封。现申请执行人张培与被执行人王仕虎达成了和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十四日书记员 李 晓
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2138号之一申请执行人：厦门佳隆盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路326号4楼，统一社会信用代码9135021179125062XN。法定代表人冯勇盛，总经理。委托代理人洪秋生、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。法定代表人王东生。申请执行人厦门佳隆盛工贸有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0212民初2086号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币800000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年10月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2016年11月3日，冻结了被执行人亚美（厦门）皮件有限公司的银行账户，余额不足偿还债务。4、本院于2016年10月17日依法将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年8月10日，本院的其他系列案件在拍卖被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下的址于厦门市同安区城南工业区的房产及机器设备，拍卖完毕参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执422号被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：申请执行人何木云与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第24号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年九月二十日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
文书内容540436韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初669号原告：龙志林，男，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：关永祺，男，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东南方福瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：许志春，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司职员。委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。原告龙志林与被告关永祺、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙志林的委托诉讼代理人徐敏仪，被告关永祺的委托诉讼代理人曾海燕到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月11日，原告龙志林委托中山大学法医鉴定中心对自身的伤残等级进行鉴定，2017年3月24日，中山大学法医鉴定中心出具“中大法鉴中心[2017]临鉴字第L58268号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：龙志林伤残等级评定为道路交通事故三级伤残。原告龙志林支付鉴定费980元。下列事项中除第2、10项外，其他事项双方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费232981.14元（医保报销169347.43元，自付63633.71），被告认为应当扣除医保部分。2、住院伙食补助费20900元3、营养费6000元4、辅助医疗器械费1909元5、护理费16720元6、鉴定费980元7、交通费3000元8、残疾赔偿金556115.20元9、精神损害抚慰金60000元，被告有异议10、被告1已付20000元11、被告应支付710257.90元裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的韶公交高二认字[2016]第4402910201600007号道路交通事故认定书，认定：关永祺负事故的全部责任。程序合法，本院予以采信。肇事车辆粤Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋保险投保了10000元的车上人员险，并购买了不计免赔。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因此事故所造成的损失分项论述：1、住院伙食补助费20900元，2、护理费16720元，3、营养费6000元，4、交通费3000元，5、残疾赔偿金556115.20元，6、残疾辅助器具费1909元原告提供了相应的证据，被告亦无异议，予以支持；7、鉴定费780元，无票据，不予支持；8、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因本次交通事故产生医疗费232981.14元，其中医保报销169347.43元，原告实际支付63633.71元；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故致三级伤残，精神受到严重损害，结合本次事故情况，酌情支持30000元。以上合计698277.91元。原告的损失为698277.91元，肇事车辆粤Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋保险投保了10000元的车上人员险，应由保险公司先行赔偿。保险限额外原告的损失尚有688277.91元，本次事故经交警部门认定，被告关永祺承担事故全部责任，应当由关永祺负责赔偿，事故发生后关永祺已支付20000元给原告，还应赔偿668277.91元给原告龙志林。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款10000元给原告龙志林；二、被告关永祺在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款668277.91元给原告龙志林；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10903元，原告龙志林负担318元，被告关永祺负担10585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱桂发审 判 员  张美全人民陪审员  徐 浩二〇一七年九月三十日书 记 员  林天成谭思慧
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2368号原告林玉霖（别名林玉霜），男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告王付贵（别名王先锦），男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告施玉琼，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告林玉霖与被告王付贵、施玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉霖的委托代理人刘清河、被告王付贵到庭参加诉讼，被告施玉琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林玉霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币64600元（币种下同），自2016年4月27日起按月利息2%计算至还清借款日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，在本村养殖鲍鱼。2016年4月27日两被告到原告所在地购买幼苗，因资金缺少，向原告借款64600元，并约定2016年7月15日还清，有被告王付贵（别名王先锦），手笔出具借条给原告为凭。立据后，原告要求两被告回去后先还一部分借款，后经双方协商达成还款协议，两被告应在“在7天内还24600元，剩下40000元在油补出来还清，如油补出来没还清，40000元利息按2.5%月照算”，有被告王付贵向原告立字为凭。2016年度的油补两被告早已领取，然而被告分文拒还。两被告已构成严重违约，故原告的全部债权应当依法按利息2%计算。上述债务是发生在两被告婚姻存续期间，且是家庭经营，被告施玉琼对上述债务应承担连带偿还责任。为了保护原告合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告王付贵未作书面答辩，但在庭审中述称：这笔债务不是民间借款，是本人于2012年向原告买的鲍鱼苗款，原来只是尚欠40000元。后来于2016年原告要求我写条子时，原告要求按2.5%利息计算，借条中的64600元，其中24600是利息，并非是本金。本人目前没有能力偿还，要求可以与原告协商分期分批付款。对于这笔款项与本人老婆无关，是本人拿去吸毒而花掉，这点你们可以从公安部门调查。被告施玉琼未作书面答辩，也未到庭应诉。原告林玉霖围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件两份，证明被告王付贵欠款的事实；3、提供被告的身份证复印件一份，证明被告身份的事实；4、提供两被告结婚登记审查表复印件一份，证明两被告系是夫妻关系的事实。经质证，被告王付贵对上述证据真实性没有异议，但称那两张借条是我写的没错，那是原告将我强制抓到鲍鱼厂去写了这两张借条。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告王付贵、施玉琼在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年4月27日被告王付贵到原告所在地购买鲍鱼幼苗，因资金缺少，向原告借款64600元，并约定2016年7月15日还清，由被告王付贵亲笔书写借条交原告收执。立据后，原告要求被告回去后先还一部分借款。后经双方协商达成还款协议，被告向原告出具一份内容为“在7天内还24600元，剩下40000元在油补出来还清，如油补出来没还清，40000元利息按2.5%月照算”的字据。后经原告多次向被告王付贵催讨，但被告王付贵至今分文未还。另经查，被告王付贵与被告施玉琼系夫妻关系。2017年8月18日原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。案经审理，因被告施玉琼没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告王付贵向原告林玉霖借款64600元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告王付贵偿还借款本息合理合法，应予支持。被告辩称该款是2012年向原告买的鲍鱼苗款，当时尚欠40000元。后来于2016年原告要求其写条子时，原告要求按2.5%利息计算，借条中的64600元，其中24600是利息，并非是本金。如果按照被告所说的从2012年起月利率按2.5%计算利息，至2016年4月本金40000元的利息远远超过24600元，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。对借款中的26400元，因双方没有约定利率，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，借款中的40000元因双方约定月利率为2.5%，原告现主张月利率按2%计算，符合法律规定，予以准许。被告王付贵、施玉琼系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告施玉琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告王付贵、施玉琼应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林玉霖借款人民币六万四千六百元，其中人民币40000元自2016年4月27起按月利率2%计算利息，人民币24600元自2017年8月18起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1985元，减半收取人民币992.5元，由被告王付贵、施玉琼负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年九月十九日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执恢6号申请执行人：朱荣财，男，1966年12月28日出生，汉族，个体户，住东山县。被执行人：张文喜，男，1977年11月5日生，个体户，住东山县。申请执行人朱荣财依据本院作出的（2007）闽0626民初190号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张文喜归还欠款人民币19000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2007）闽0626民初190号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人张文喜有可供执行财产及财产线索，申请执行人朱荣财提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）闽0626民初190号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十三日书记员  许秀芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书（2017）青2321民初220号原告：德吉，女，1927年5月7日出生，土族，农民，住同仁县。委托代理人：多杰卡（系原告之孙），男，1986年7月9日出生，土族，农民，住同仁县。被告：李毛措，女，1974年2月5日出生，藏族，农民，现住同仁县。被告：公保旦增，男，1965年5月3日出生，土族，农民，现住同仁县。本院在审理原告德吉与被告李毛措、公保旦增物权确认纠纷一案中，原告德吉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德吉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德吉撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告德吉负担。审判员张玉香二〇一七年九月二十六日书记员增太加
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0306民初274号原告：王明柱，男，1960年3月22日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李喜春，男，住址等其他自然情况均不详。被告：鸡西市良种示范农场，住所黑龙江省鸡西市城子河区长青乡永红路。法定代表人：聂书祥，场长。委托代理人：张义，副场长。原告王明柱与被告李喜春、城子河长青良种场无因管理纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理，因找不到被告李喜春，原告于2017年5月9日向本院提出中止诉讼申请，以查找被告下落，本院于申请当日裁定中止诉讼，2017年9月6日恢复诉讼。经查，被告城子河长青良种场，即为鸡西市良种示范农场，故本院对被告主体予以纠正。原告在本案中始终仍未能提供李喜春的身份信息，也不能提供李喜春准确的送达地址，本院查证后仍不能确定李喜春的送达地址。本院经查认为，原告不能提供被告李喜春的身份信息，也不能提供李喜春的准确送达地址，本院查证后仍不能确定李喜春的送达地址，依法视为被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王明柱的起诉。案件受理费50.00元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  夏凤兰二〇一七年九月十五日书记员  张克峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2592号申请执行人：沈倩羽，女，2004年3月9日出生，汉族，学生，住吉林省延吉市东安家园。法定监护人：刘敏艳，女，1967年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市东安家园。被执行人：沈雪鹏，男，1970年6月10日出生，汉族，延边州委党校办公室主任，住吉林省延吉市八一小区。申请执行人沈倩羽依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终975号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请强制执行。执行标的为：抚养费19800元。2017年9月26日，被执行人自动履行了本案债务19800元。本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执恢286号申请执行人丁惠荣，女，1954年5月8日出生，住青岛市市北区。申请执行人郭耀同，男，1956年1月16日出生，住青岛市崂山区。被执行人耿卫国，男，1955年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人黄绪丽，女，1957年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人耿传宝，男，1983年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杜爱荣，女，1963年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人丁惠荣、郭耀同与被执行人耿卫国、黄绪丽、耿传宝、杜爱荣合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第1104号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2013）北民初字第1104号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年九月二十日书记员 韩志杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终647号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人尚延宁，曾用名尚大宁，男，1982年3月2日出生于河南省睢县，汉族，高中文化程度，无业，住睢县。因本案故意伤害行为，于2016年8月18日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月2日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人尚延宁犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人杜某、何某、金某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年六月十四日作出（2016）豫0105刑初1198号刑事附带民事判决。原审被告人尚延宁不服，就刑事部分提出上诉。在法定期限内，原审被告人和原审附带民事诉讼原告人均未就附带民事部分上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审��终结。原判认定，2016年8月15日12时10分许，被告人尚延宁在郑州市金水区国基路与渠东路交叉口向北200米河堤处，因感情问题与被害人金某发生纠纷，后尚延宁持刀将被害人杜某、何某、金某捅伤。经鉴定，杜某眼球摘除，其右眼所受损伤程度已构成重伤二级，右眼伤残等级为七级，其全身皮肤创口达15cm以上，所受损伤程度已构成轻伤二级；被害人何某、金某胸部所受损伤程度均已构成轻伤一级。原判另查明，2016年8月15日，附带民事诉讼原告人金某在河南省煤炭总医院住院治疗，后于2016年8月16日转至郑州人民医院，同年9月2日出院，共住院18天，花费治疗费共计22121.57元；2016年8月15日至2016年9月2日，2016年9月20日至2016年9月27日，附带民事诉讼原告人杜某在郑州市第二人民医院住院25天，花费治疗费35217.79元。2016年8月15日，附带民事诉讼原告人何���在河南省煤炭总医院住院治疗，后于2016年8月16日转至郑州人民医院，同年9月2日出院，共住院18天，花费治疗费21262.2元。原判认定上述事实的证据，有被告人尚延宁的供述，被害人杜某、何某、金某的陈述，证人王某、季某、梁某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过及证明，户籍信息，医疗费票据等。根据上述事实和证据，原审法院以故意伤害罪判处被告人尚延宁有期徒刑四年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人杜某损失人民币39080.62元；赔偿附带民事诉讼原告人何某损失人民币22377.45元；赔偿附带民事诉讼原告人金某损失人民币23236.82元。上诉人尚延宁上诉称，其没有伤害的故意，且构成自首，原判量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉理由，经查，尚延宁持刀不计后果地胡乱捅刺他人面部、胸部等部位，具有明显的伤害故意，且造成一人重伤、二人轻伤的后果。案发后，尚延宁虽然拨打110，但其擅离现场，并在民警表明身份后仍抗拒抓捕，依法不属于自动投案，不能构成自首。原判根据尚延宁犯罪的事实及情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）尚延宁故意损害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人尚延宁的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 徐卫岭审判员 王新茹二〇一七年九月三十日书记员 苗金金
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3153号申请执行人：顿华民，男，汉族。被执行人：张福有，男，汉族。顿华民诉张福有不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2870号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福有银行存款155000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨红伟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1123民初1761号原告：王慧明，男,1968年2月24日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省上饶市玉山县，原告：占苏旦，女，1976年11月16日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省上饶市玉山县，两原告共同委托诉讼代理人：祝和俊，江西都册律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑棚棚，江西都册律师事务所实习律师。被告：王思雨，女，1994年1月19日出生，汉族，江西省人，职工，家住江西省上饶市玉山县，本院在审理原告王慧明、占苏旦诉被告王思雨不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回对被告王思雨的起诉申请。本院认为，原告王慧明、占苏旦申请撤回对被告王思雨的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王慧明、占苏旦撤回对被告王思雨的起诉。案件受理费5,800元，减半计取计2,900元，由原告王慧明、占苏旦负担。审判员  桑志祥二〇一七年九月十一日书记员  邱金陵
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执1484号申请执行人：费芯颖，女，1990年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：徐摩、钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：陈益，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行费芯颖与陈益民间借贷纠纷的(2017)苏0507执1484号案件中，申请执行人费芯颖向本院提出，当事人双方就全部执行事项达成和解协议，且被执行人陈益已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，故向法院申请撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0507执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十二日书 记 员  高琴丽
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执741号申请执行人：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地：福建省南平市环城南路27号。负责人：万咏平，职务：局长。委托代理人：肖来发，福建武夷律师事务所律师。委托代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。被执行人：黄心书，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被执行人黄心书房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初19号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金5602元及利息。执行过程中，申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局于2017年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初19号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1545号申请人郝记民，男，1945年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。申请人郝学娟，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人张春生，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请人郝记民、郝学娟与被执行人张春生健康权、生命权纠纷一案，莘县人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁1522民初2831号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中,被执行人张春生应给付申请人李延义款188071.56元。经查明，被执行人张春生在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1545号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一七年九月十五日书记员  王 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初513号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李兵，男，1970年12月23日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，驾校教练，现住合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2017年7月20日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被合肥市公安局刑事拘留，6月22日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日23时许，被告人李兵饮酒后驾驶皖AC2**学号小型轿车沿本市蜀山区十里店路由北向南行驶至刘岗附近时，因车辆后溜与被害人申某停放在路边的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。申某报警后，交警到达现场将涉嫌酒后驾车的李兵带至解放军第105医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心检测：被告人李兵血液中的乙醇含量为202.7mg/100ml。属醉酒。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定李兵负此事故全部责任。2017年6月13日，被告人李兵接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李兵与被害人申某达成调解协议，赔偿了被害人申某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被害人申某的报案单及陈述，证人吴某、刘某、余某的证言，驾驶人、车辆信息查询，血样提取登记表，现场检测报告，照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书及告知笔录，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，调解协议书，谅解书，以及公安机关出具的被告人李兵的户籍证明、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李兵无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李兵经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李兵已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人李兵醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  倪 娜二〇一七年九月二十日书记员（代）  夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2976号之一申请执行人南安市仑苍方贵水暖配件店，经营场所：南安市仑苍水暖专业市场南北大道3幢8号。经营者方贵，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。被执行人洪祖志，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1187号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人洪祖志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪祖志立即支付给申请执行人南安市仑苍方贵水暖配件店货款人民币9960元及利息（利息自2017年2月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人洪祖志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下有少量银行存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人洪祖志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪祖志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人洪祖志采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1187号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执310号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：张晓贺。被执行人：隋金泉。柳河县人民法院与张晓贺、隋金泉罚金执行一案,柳河县人民法院（2017）吉0524刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓贺、隋金泉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张晓贺、隋金泉发出了执行通知书、报告财产令，逾期未履行务，未申报财产。本院依法决定对其发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张晓贺、隋金泉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓贺、隋金泉新的财产线索，本院重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。承办人：审批人：执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年九月十四日书记员  赵鑫宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢285号申请人吴绪智，男，1973年9月4日出生，住湖北省洪湖市。被执行人陕西保利建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人李枫波，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1600号民事判决书向被执行人陕西保利建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人陕西保利建筑装饰工程有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西保利建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月二十五日书记员 李 明