四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1274号原告：王秀兰，女，汉族，生于1993年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。原告：胡春雨，女，汉族，生于2013年1月10日，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：王秀兰，系胡春雨母亲。原告：胡宗连，男，汉族，生于1955年2月8日，住四川省绵阳市游仙区。原告：胡述清，女，汉族，生于1957年8月11日，住四川省绵阳市游仙区。共同委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：杨文刚，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。被告：李秀华，女，汉族，生于1970年10月30日，住四川省绵阳市游仙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦。负责人：薛刚。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告王秀兰、胡春雨、胡宗连、胡述清诉被告杨文刚、被告李秀华、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰、胡春雨、胡宗连、胡述清共同委托诉讼代理人敬长君，被告杨文刚委托诉讼代理人袁桂茹，被告李秀华，被告平安保险公司委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰、胡春雨、胡宗连、胡述清向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文刚、李秀华赔偿原告损失540799.69元；2.判令被告平安保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付，交强险部分优先满足本案赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月11日12时15分许，被告杨文刚驾驶川B8AX**号小型轿车从梓潼方向往绵阳行驶，行至事故路段处，与胡俊驾驶的川BDE1**普通二轮摩托车（搭乘王秀兰、胡春雨）相撞，造成车辆受损，王秀兰、胡春雨受伤，胡俊经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：杨文刚与胡俊负事故同等责任，其余伤者及事故参与人无责任。杨文刚驾驶的川B8AX**号小型轿车登记车主为李秀华，该车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因对损失赔偿与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告平安保险辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故发生在保险期间，我公司同意依法赔付。本次事故涉及田晓刚，应当将其作为本案共同被告列为当事人，对其在交强险无责赔付限额内承担责任，本案漏列被告。本次事故交强险应当由本案三位受害人及田晓刚共同享有。超出交强险部分，按照事故责任比例赔偿。医疗费应按照20%比例扣除自费药费用。交通费过高。丧葬费依法认定。死亡赔偿金应依照农村标准计算。被抚养人前十五年超限，请求依法认定。死者父母的被抚养人生活费应依照农村标准计算。修理费未定损，非正式发票，金额不认可，另田晓刚也存在车损，应预留份额。关于医疗费用，应当换取正式发票，预交医疗费票据并不能确定最终的医疗费用金额，不排除退费可能。其余赔偿项目请求法院依法认定。无死因鉴定，无法证明与本次事故的关联性。门诊票据与死者胡俊名字不一致。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告杨文刚辩称，同意保险公司答辩意见。死者胡俊不满足在城镇居住、工作满一年的条件，两份工作之间存在间隔并不连续，居住证地址和公司地址不一致，劳动合同书真实性无法确认，其死亡赔偿金应依照农村标准计算。另，事故发生后，我垫付了医疗费19000元、门诊费569.47元，门诊费票据上的名字虽然与死者胡俊名字不完全一致，但确实是用于胡俊的治疗，当时可能因为疏忽说错了。死者的医疗费还欠付医院19779.34元。支付了火化费22000元。被告李秀华辩称，同意被告杨文刚答辩意见。审理查明：2016年2月11日12时15分许，被告杨文刚驾驶川B8AX**号小型轿车从梓潼方向往绵阳行驶，行至事故路段处，与胡俊驾驶的川BDE1**普通二轮摩托车（搭乘王秀兰、胡春雨）相撞，造成车辆受损，王秀兰、胡春雨胡俊受伤的交通事故。胡俊经绵阳市第三人民医院抢救无效于2016年2月16日死亡，在救治过程中，被告杨文刚垫付了医疗费19000元，另欠付费用19779.34元，垫付门诊（抢救）费569.47元。门诊费用票据上载明的名字与死者胡俊的名字有差异，庭审中原告确认门诊费系用于胡俊的医治。胡俊死亡后，被告杨文刚支付了丧葬费22000元。绵阳市第三人民医院出具的《死亡记录》载明“死因分析：病人诊断重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，病情极其严重，病情进展，脑组织受损程度重，此类病人临床很难抢救成活，死亡率极高。我科诊断明确，处理及时。终因病情过重死亡。”另因两车碰撞产生的碎片飞到相对方向车道时与田晓刚驾驶的川A001**小型轿车发生撞击，造成车辆部分受损。经交警部门认定：杨文刚与胡俊负事故同等责任，王秀兰、胡春雨、田晓刚无责任。另，事故认定书载明：现场道路为双向六车道，中间有金属隔离带。……经鉴定死者胡俊系严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。杨文刚驾驶的川B8AX**号小型轿车登记车主为李秀华，该车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。杨文刚与李秀华系夫妻关系，肇事车辆平时由杨文刚管理、使用。死者胡俊系农村户籍。庭审中原告提交了胡俊与王秀兰的居住证，载明申领地住址为苏州市吴江区平望镇端市村966号，签发时间为2015年4月10日、11日。提交了劳动合同书二份、工资表复印件、苏州市伊根纺织有限公司证明，内容显示苏州市伊根纺织有限公司与胡俊分别于2013年9月1日、2014年9月1日签订劳动合同，胡俊月收入为3200元，现金发放工资，胡俊与其妻子王秀兰居住在公司提供的职工宿舍。原告提交的胡俊银行卡流水显示，2015年10月至2016年6月期间胡俊月工资收入约2300元。游仙区魏城镇七里村村民委员会、七里村六组出具证明一份，证明胡俊自10多岁便在外省务工，2013年起直至发生交通事故前一直与妻子王秀兰在江苏务工，村上分配的土地均由其他村民耕种。江苏澳盛科技符合材料科技有限公司出具了证明一份，证明胡俊2015年9月28日至2016年2月3日期间在该公司工作，工资结构为底薪工资加量产工资，2016年2月3日离职。王秀兰与胡俊系夫妻关系。胡春雨生于2013年1月10日，系胡俊婚生女，胡宗连生于1955年2月8日，农村户籍，系胡俊父亲。胡述清生于1957年8月11日，农村户籍，系胡俊母亲。胡宗连与胡述清婚后生育子女三人。除四原告外，胡俊无其他第一顺序继承人。庭审中原告及另案原告均同意，交强险医疗费项下保险公司支付的10000元医疗费用于另案中胡春雨的治疗。交强险死亡伤残赔偿项下优先满足精神抚慰金的赔偿，其余部分优先满足本案中的赔偿。上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、死亡记录病例、医疗费预交费发票、保单、劳动合同书、工资表、银行流水清单、证明等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告杨文刚在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成胡俊经抢救无效后死亡，经公安交警部门认定，被告杨文刚对事故负同等责任，应当对原告方的损失承担相应赔偿责任。根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：1.住院伙食补助及营养费200元（40元/日×5日）。2.护理费600元（120元/日×5日）。3.死者家属办理丧葬事宜误工费、交通费酌定为2000元。4.丧葬费27212.5元（54425元/2）。5.关于死亡赔偿金，胡俊虽为农村户籍，但居住在城镇，收入来源于城镇，死亡赔偿金应依照城镇标准计算，为566700元（28335元/年×20年）。胡述清被抚养人生活费计算年限为20年，抚养人为3人。胡宗连的被抚养人生活费计算年限为19年，抚养人为3人，胡春雨的被抚养人生活费计算年限为15年，抚养人为2人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》载明……在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案中，被抚养人生活费应为371880元(20660元/年×15年+20660元/年×4年/3+20660元/年×5年/3)。合并计入后，死亡赔偿金共计938580元。6.精神抚慰金20000元。车辆损失费无有效证据予以证明，本案中不予处理。原告主张的胡俊住院期间的误工费，在计算死亡赔偿金时已涵盖，不再重复计算。原告主张的医疗费中，部分系被告杨文刚垫付，部分目前仍未支付，未实际发生损失。对于欠付部分本案中不予处理。被告杨文刚垫付的医疗费19000元，及门诊费569.47元，应由死者胡俊自行承担9784.74元，在计算赔偿金时应予品迭。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故，对原告的上述损失，应由被告平安保险公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿项下赔偿精神抚慰金20000元、死亡赔偿金86000元，合计106000元。交强险中另预留本案伤者王秀兰、胡春雨精神抚慰金各2000元。交强险医疗费项下10000元保险公司已支付给伤者胡春雨。对于交强险赔偿不足部分882592.5元，根据事故责任划分应由被告杨文刚承担50%，扣减胡俊应承担的医疗费及门诊费9784.74元、杨文刚支付的丧葬费22000元后，杨文刚应承担赔偿金额为409511.51元。川B8AX**号小型轿车在平安保险投保了商业第三者责任保险，该赔偿由被告平安保险公司在商业三者险保险合同约定赔付范围内赔偿与原告。关于被告平安保险提出的无死因鉴定因此胡俊死亡与交通事故之间因果关系无法确认的抗辩意见，本院认为，根据绵阳市第三人民医院出具的死亡记录及交警部门出具的交通事故认定书载明内容，足以认定胡俊死亡与本次交通事故之间具有直接因果关系，对平安保险提出的该抗辩意见本院不予采纳。关于被告平安保险提出的“本次交通事故中田晓刚亦为事故参与方，应当将其作为本案共同被告列为当事人，对其在交强险无责赔付限额内承担责任”的抗辩意见，本院认为，根据交通事故认定书载明内容，事故现场道路为双向六车道，道路中间有金属隔离带。杨文刚驾驶的小型轿车与胡俊驾驶的摩托车发生碰撞后产生的碎片飞到相对方车道，碎片与田晓刚驾驶的川A001**号小型轿车发生碰撞。即杨文刚驾驶的川A001**号小型轿车行驶在有隔离带的相对车道，与杨文刚及胡俊驾驶的车辆均未发生接触，对前述车辆运行并无影响，对本次交通事故的发生、事故大小、伤亡情况均不产生任何影响，其在驾驶途中忽遇飞来碎片、造成己车受损，实属遭遇无妄之灾，并非造成胡俊伤亡交通事故的参与方。田晓刚所驾驶车辆因杨文刚和胡俊的违法行为而产生损失故交警部门将其列为交通事故当事人，但并不能说明其系杨文刚和胡俊之间交通事故的参与方。本案并未漏列被告，保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。被告李秀华虽为肇事车辆登记车主，但该车辆由被告杨文刚管理和使用，因之发生交通事故造成的损失，应由被告杨文刚承担。综上，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下支付原告王秀兰、胡春雨、胡宗连、胡述清损失106000元，在商业三者险保险合同约定赔付范围内赔偿原告王秀兰、胡春雨、胡宗连、胡述清损失409511.51元。合计515511.51元。二、驳回原告王秀兰、胡春雨、胡宗连、胡述清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用4604元，由被告杨文刚承担（该费用原告已预交，被告杨文刚在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月二十一日书记员  张海燕