云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终111号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张进程，男，1998年8月9日出生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2016年11月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1981年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告人李其伟，男，1995年4月17日出生，彝族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2016年10月1日被玉溪��公安局红塔分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。原审被告人张童（曾用名：张跃），男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年10月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。原审被告人王松，男，1995年9月30日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年10月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。经玉溪市红塔区人民法院决定，于2017年7月25日被取保候审。原审被告人王俊，男，1993年4月22日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯破坏电力设备罪，于2012年2月13日被云南省玉溪市红塔���人民法院判处有期徒刑五年，于2015年10月27日刑满释放。因本案于2016年10月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊犯故意伤害罪，原审被告人李其伟、张进程、张童犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月22日作出（2017）云0402刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分均未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人张进程对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张进程及原审被告人李其伟、张童、王松、王俊，听取原审附带民事诉���原告人杜某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月28日2时许，被告人李其伟驾驶车牌号为云Ｆ×××××的银色轿车与乔某驾驶车牌号为云Ｅ×××××的黑色大众朗逸轿车在玉溪市红塔区北苑路“祥云宾馆”附近发生交通事故，后就赔偿问题进行协商，期间李其伟打电话给被告人张进程，张进程又打电话给向某，向某开着白色路霸车载赵某来到现场。在协商未果的情况下，李其伟又打电话给被告人王松，后朱某驾车载被告人王松、王俊、张童、张进程来到现场。朱某来到现场将车停下，王松、王俊、张童、张进程在李其伟的授意下开始追人，在追人未果的情况下，李其伟、张进程、张童使用棍棒将云Ｅ×××××的黑色大众朗逸轿车损坏。砸车后李其伟离开现场，向某驾驶路霸车、朱某驾驶黑色轿车拉着其余人同往前���，到五中门口时，见到对方被害人杜某，后张进程、王松、王俊、张童持工具对杜某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被损坏车辆的价格为7803元，被害人杜某的伤情构成轻伤二级。本案发生后，被害人杜某到玉溪市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费14774.83元，出院后需全休三个月。经鉴定，需后期治疗费8000元。在本案审理过程中，被告人李其伟通过家属与云Ｅ×××××的黑色大众朗逸轿车的所有人周某就车辆损失赔偿问题达成协议，并已全部履行，周某出具了谅解书。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明，玉溪市红塔区人民法院（2012）玉红刑初字第38号刑事判决书，玉溪市红塔区人民法院（2011）玉红刑初字第78号刑事判决书，玉溪市红塔区人民法院（2011）玉红刑初字第229号刑事判决书，王松的假释证明书、王俊的释放证明书，到案经过，抓获经过，证实五被告人的基本情况，到案经过及被告人王松、王俊的前科材料；2、被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊的供述，证人向某、朱某、方某、唐某、王某、张某、李某、乔某、官某、赵某的证言，被害人杜某、周某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频资料，证实2016年9月28日2时许，被告人李其伟驾驶云Ｆ×××××号轿车撞到了云Ｅ×××××大众朗逸轿车，因赔偿问题协商未果，被告人李其伟、张进程、张童将云Ｅ×××××大众朗逸轿车砸坏，被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊将被害人杜某打伤的事实；3、鉴定聘请书、（玉红）公（法）鉴（伤检）[2016]215号鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格认定结论书，证实经鉴定被害人杜某所受的损伤��轻伤二级，车辆损失经鉴定费用为7803元；4、云南省玉溪天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实经鉴定被害人杜某需后期医疗费为8000元；5、出院记录、出院诊断证明书、CT诊断报告单、一本病例本，证实被害人杜某于2016年9月28日至2016年10月14日在玉溪市人民医院住院治疗16天，住院期间需人护理，出院后医嘱全休三个月；6、一份住院费发票、一份门诊费发票、一份自助挂号凭条，证实被害人杜某支付医疗费14774.83元；7、鉴定费发票，证实被害人杜某支付鉴定费1900元；8、一份营业执照、一份玉溪XX有限公司的证明，证实被害人杜某系玉溪XX有限公司的经理。此外，本案还有玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所出具的情况说明、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件等证据在案佐证。原判认���，被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊故意伤害他人，致人轻伤，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人李其伟、张童、张进程故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人李其伟、张童、王松、王俊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张进程如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王松协助抓捕其他被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人王俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李其伟、张进程、张童一人犯数罪，��当数罪并罚。被告人李其伟通过家属积极赔偿被害人周某的车辆损失并取得谅解，酌情对其故意毁坏财物罪予以从轻处罚。关于附带民事部分，五被告人将被害人杜某打伤，故应对其损失承担连带赔偿责任。根据附带民事原告人杜某提供的证据及相关法律规定，认定附带民事原告人杜某的损失为：医疗费14774.83元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费1280元、交通费300元、误工费31860.98元、鉴定费1900元、后期医疗费8000元，合计60515.81元。综上，原判根据被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人李其伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年。二、被告人张进程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期为有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零五个月。三、被告人张童犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月。四、被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。六、由被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊连带赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通���、误工费、鉴定费、后期医疗费，共计60515.81元。七、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。上诉人张进程提出，本案是因李其伟驾车造成交通事故才发生以后一系列问题，其受李其伟邀约到达案发现场，经协商未果后受李其伟的指使才砸车、打人，应认定其为从犯；在发生交通事故后，受害人也没有及时报警，受害人也有一定责任；其到案后积极认罪，如实供述自己的犯罪事实，系初犯。综上，原判量刑过重，希望二审法院改判一年以下有期徒刑。原审被告人李其伟、张童、王松对原判认定的事实、证据及处理结果均无异议，原审被告人王俊对原判认定的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重。经二审审理查明的案件事实及据于认定事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张进程与原审被告���李其伟、张童、王松、王俊故意伤害他人身体，致人轻伤，五人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且根据本案的事实、情节和危害程度，应当在有期徒刑以上刑罚量刑。上诉人张进程与原审被告人李其伟、张童故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。李其伟、张童、王松、王俊犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；张进程如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王松协助抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；王俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年又犯本罪，应当从重处罚。李其伟、��进程、张童一人犯数罪，应当数罪并罚。李其伟通过家属积极赔偿被害人周某的车辆损失并取得谅解，对其犯故意毁坏财物罪可以酌情从轻处罚。关于上诉人张进程所提其受李其伟邀约才到案发现场，受李其伟的指使才砸车、打人，应认定其为从犯的上诉理由。经查，张进程虽系李其伟邀约到场,但其到场后积极实施故意毁坏财物及故意伤害的行为，其所起地位、作用与同案被告人相当，一审未认定其为从犯并无不当，故对此上诉理由不予采纳。上诉人张进程所提受害人对本案有一定责任的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判根据张进程的犯罪事实，结合其具有的坦白情节，对其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪分别判处的刑罚适当，对其数罪并罚亦符合法律规定，故对上诉人张进程所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判根据原审被告人王俊的犯罪事实，结合其具有的自首、累犯等情节，对其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零四个月，量刑适当，故对原审被告人王俊认为原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理恰当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 昌审判员 王云峰审判员 马艳归二〇一七年九月七日书记员 信思轩