北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初20777号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，北京市盈科律师事务所律师。被告:金辉，男，汉族，1977年3月12日出生，住湖北省天门市。被告:肖玲莉，女，1978年8月28日出生，住河北省天门市。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告金辉、肖玲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人肖菊到庭参加诉讼。被告金辉、肖玲莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.金肖偿还借款本金80万元、给付截止到2016年4月18日所拖欠利息3658.65元、罚息23533.48元及自2016年4月19日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照付款凭证的标准计算；2.金辉支付律师费24815元；3.肖玲莉对金辉上述债务承担连带保证责任；4.金辉、肖玲莉承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月8日，民生银行北京分行与金辉签订了编号为XXX号《综合授信合同》（以下简称授信合同），约定民生银行北京分行向金辉提供80万元授信额度，授信有效使用期限自2015年1月5日至2016年1月5日，用途为经营周转。上述合同签订后，2015年1月5日，民生银行北京分行依约向金辉放款80万元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按期还息到期还本。贷款合同履行过程中，金辉未能按合同履行还款义务。故民生银行北京分行诉至法院。金辉、肖玲莉未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.综合授信合同；2.最高额担保合同；3.借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；4.还款计划表（2份）、欠款明细表（2份）；5.名称变更通知书；6.律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，民生银行北京分行（贷款人、乙方）与金辉（借款人、甲方）签订了《授信合同》，约定民生银行北京分行向金辉提供80万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2015年1月5日至2016年1月5日，授信用途为经营周转。金辉发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应民生银行北京分行债权金额的50%支付违约金。金辉在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行北京分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。金辉应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向民生银行北京分行提出申请。民生银行北京分行有权根据金辉申请使用额度时的授信政策决定是否同意。经审查同意的，双方在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。经民生银行北京分行审批同意金辉使用授信额度用于贷款业务的，应遵守下述约定：贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行北京分行确认的内容为准，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款本息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行北京分行将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的金辉贷款发放及还款账户，或者开始向金辉提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。民生银行北京分行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准。金辉可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。金辉有按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用的义务。金辉同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。金辉违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行北京分行有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求金辉另行提供担保以及对本合同项下金辉已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求金辉赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。除非有可靠、确定的相反证据，民生银行北京分行有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，民生银行北京分行制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由民生银行北京分行单方制作或保留，而提出异议。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与民生银行北京分行权利义务的文本，约定不一致的，以经民生银行北京分行确认的具体业务申请书或具体义务合同的约定为准。借款凭证、贴现凭证、民生银行北京分行承兑的银行承兑汇票、开立的保函及自助渠道留存的电子数据为民生银行北京分行的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意民生银行北京分行以实际履行行为变更本合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。《授信合同》还对其他事项进行了约定。同日，保证人肖玲莉与担保权人民生银行北京分行签订了《最高额担保合同》，约定本合同项下担保的主债权为：《授信合同》项下的民生银行北京分行的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月5日至2016年1月5日；担保人所担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行北京分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。《担保合同》还对其他事项进行了约定。此后，金辉向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款80万元用于支付服装货款，并要求将该款项以受托支付的方式发放至熊久中账户中（账号：XXX，开户行：中国民生银行北京西单支行）。。2015年1月5日，民生银行北京分行同意按照以下条件向金辉发放贷款：贷款金额为80万元，贷款期限12个月，自2015年1月5日至2016年1月5日，执行年利率8.4%，且该笔贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年1月5日，民生银行北京分行依约向金辉的账户发放了80万元，并出具了借款凭证，确定借款起始日为2015年1月5日，借款到期日为2016年1月5日，执行年利率8.4%。金辉于2016年1月5日贷款到期后未依约偿还贷款本息,截至到2016年4月18日尚欠借款本金80万元、利息3658.65元、罚息23533.48元；诉讼中，金辉未偿还任何款项，截止到2017年3月7日，尚欠借款本金及利息金额未发生变化，尚欠罚息115109.75元。肖玲莉未履行连带保证责任。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，其名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与金辉签订的《授信合同》，及与肖玲莉签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行已依约履行了放款义务，金辉亦应依约履行还款义务。现金辉未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，民生银行北京分行有权依据合同要求金辉提前将尚欠借款本金偿还民生银行北京分行，并按合同约定支付相应利息、罚息。故民生银行北京分行要求金辉偿还借款本金80万元及利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求金辉支付律师费一节，民生银行北京分行提交证据证明已实际支付4963元，对未实际支付的律师费，视为未实际产生的损失，本院不予支持。肖玲莉作为连带责任保证人，应对金辉的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求肖玲莉对金辉的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。金辉、肖玲莉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金80万元及利息、罚息（截止到二Ｏ一七年三月七日的利息为3658.65元、罚息为115109.75元，自二Ｏ一七年三月八日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；二、金辉于本判决生效后十日内赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失4963元；三、肖玲莉对第一、二项规定的金辉的债务承担连带保证责任；四、肖玲莉承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向金辉追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元及公告费260元共计12580元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担288元（已交纳），由被告金辉、肖玲莉共同负担12292元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 明人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一七年九月二十九日书 记 员 张 艳