wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3322号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：刘某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0204执恢160号申请执行人：陈新平，男，汉族，1971年07月07日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。法定代表人谢小华，系该公司董事长。申请执行人陈新平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第394号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人尹爱娥向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人陈新平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  陈定波二〇一七年九月十九日书记员  宾 尧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执821号申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人：李长和，女，现住长春市朝阳区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李长和不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3165号民事判决书判决李长和返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币13，324.18元及利息。诉讼费258元，公告费300元由李长和承担433元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告李长和未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人李长和发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李长和没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人李长和名下财产进行了查询，发现被执行人在邮政储蓄银行长春小南街营业所有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人李长和有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王世刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3447号原告:铜陵市水英建材经营部,住所地安徽省铜陵市铜陵大市场28栋28a07号，注册号340705600000541（1-1）。经营者：万水英，女，1966年6月17日出生，公民身份号码3402231966********，汉族，住安徽省铜陵市铜官区建设新村**栋****号。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:胡晓飞,男,1985年9月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区联盟服务中心综合楼三层。法定代表人：张吕胜，该公司总经理。原告铜陵市水英建材经营部与被告胡晓飞买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，被告胡晓飞申请追加铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司为本案被告参加诉讼，本案审理过程中，原告铜陵市水英建材经营部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告胡晓飞已支付全部材料款为由申请撤诉，原被告之间的纠纷已解决，申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市水英建材经营部撤回起诉。案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告铜陵市水英建材经营部承担。审判员  姚朝军二〇一七年九月二十五日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1430号原告：杨传勇，男，1974年10月13日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，初中文化，住云南省昭通市巧家县。被告：杨明启，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。被告：许文琼，女，1972年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。（未到庭）原告杨传勇与被告杨明启、许文琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日���理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨传勇、被告杨明启到庭参加了诉讼，被告许文琼未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨传勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款100000元并支付利息36000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元并口头约定按照月息2分的标准计算利息。经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法对前述诉请作出判决。被告杨明启辩称：对借款100000元的事实无异议，但因现在经济困难无法偿还。二被告并未与原告口头约定利息，对原告提出的利息部分，不予认可。被告许文琼未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕本案���讼请求依法提交了二被告出具给原告的借条，本院组织出庭当事人进行了质证，对该证据被告杨明启予以认可，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告杨明启、许文琼系夫妻关系。2015年12月27日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告杨传勇借款100000元并由二被告向原告出具借条。该借条内容为：“今借到杨传勇现金拾万元正（100000元），用于生意周转”，双方未书面约定还款期限，也未明确约定借款利息。经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向二被告提供借款100000元并由二被告出具借条，二被告应及时、足额的履行还款义务。原、被告虽未明确约定还款期限，但经原告催要后被告应在合理期限内返还上述借款，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利息2%的标准计算借款利息36000元的诉讼请求，因在二被告向原告出具的借条中原、被告双方当事人并未明确约定利息，且原告未提供证据证明原、被告曾口头约定利息的事实，应视为不支付利息。被告许文琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明启、许文琼于本判决书生效之日起15日内归还原告杨传勇借款100000元。二、驳回原告杨传勇的其它诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杨明启、许文琼负担（此款已由原告杨传勇先行垫付，二被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 伟二〇一七年九月二十七日书记员 刘文健附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2082号之二申请执行人开鲁县开鲁镇鑫林化肥批零中心。住开鲁县。被执行人张艳东。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初132号民事判决书。被执行人张艳东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张艳东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月三十日书记员ＸＸ义
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5540号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙有利，男，1962年11月14日生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山京东水泥有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区卑家店乡二街村。法定代表人：田文，该公司经理。再审申请人孙有利因与被申请人唐山京东水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙有利申请再审称:一、撤销河北省唐山市古冶区法院(2016)冀0204民初1826号民事判决。二、撤销河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终878号民事判决，立案再审本案。事实和理由：一、再审申请人2009年9月到被申请人独资水泥厂上班，始终未签订劳动合同。由于本人诚实肯干，近几年任班长职务。老板为了追求盈利，不断增加任务量、生产环境恶劣，再审申请人难以招架，为保自身健康以《劳动合同法》第三十八条一款(三)“未依法为劳动者缴纳保险费的”要求解除劳动关系。二、原审判决对再审申请人的证人关于入职年限的作证认定为“均为主观证据，无客观性证据相互印证”，而采纳“按被告认可的2013年9月予以认定”是认定事实错误。依据最高人民法院民事诉讼证据的若干规定第六条，应由用人单位负举证贵任。《劳动合同法》规定用人单位应当建立职工名册备查，该规定是强制性规定，入职年限属于其内容之一。生效判决将举证责任强加给再审申请人属于适用法律错误。三、原审判决免除被申请人对加班费举证责任，适用法律错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被申请人在本案一、二审都承认该企业没有节假日，即存在加班的事实，证人作证也如是说，被申请人还抗辩说“加班费已经给加到工资中了”。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。至此，根据上述规定，再审申请人已经完成了举证责任，被申请人有专人从事考勤、工资核算，发放，加班记录也是被申请人掌握管理的。应当就其主张的事实提供证据，否则应当承担不利后果。本院经审查认为：本案争议的主要问题是孙有利的上班时间问题。孙有利主张于2009年9月到被申诉人处上班，但被申诉人仅承认其2013年9月后才到公司上班。一审中孙有利提供的证人证言因存在与被申诉人之间有厉害关系、传来证据等问题，原审法院未予采纳。而被申诉人也提供了证人证言，证实加班费已随工资一起发放等抗辩主张，对孙有利的证据予以了反驳，不存在孙有利申诉主张由用人单位再提供相应证据的问题。对平等的民事诉讼主体而言，法院也没有理由强制被申诉人一方提交再审申请人需要的证据。因此，原审法院根据双方提交的现有证据，在支持了孙有利部分经济补偿后，未支持其相应加班费的诉讼请求并无不当。综上，孙有利的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙有利的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年九月二十八日书记员  祁立肖
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢69号之一申请执行人：郑贵忠，男，1969年07月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：蔡贞春，男,1970年6月5日出生，汉族，汉族,小学文化,驾驶员,住福建省长乐市申请执行人郑贵忠与被执行人蔡贞春附带民事赔偿纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2416元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1121刑初145号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某某，男，1967年10月31日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沭县。2017年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。辩护人李南军，山东嘉锐律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某某及其辩护人李南军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年3月22日2时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QX**挂号牌重型半挂牵引车，沿吕街路由北向南行驶至五莲县许孟镇泊子村南路段处时，期间左后车轮掉落，与对向行驶的庄某乙驾驶的自行车发生道路交通事故，致庄某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人庄某乙符合受钝力作用致胸腹脏器损伤、失血性休克死亡。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认为被告人王某某驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查及驾驶具有安全隐患的机动车是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某在接受交警部门调查询问时，如实供述了其于2017年3月21日晚20时左右驾车从青岛市返回临沭县，期间经过五莲县许孟镇，后于次日凌晨4时左右发现挂车左后两车轮掉落的事实。被害人亲属已就民事赔偿在本院提起民事诉讼，涉案车辆在安邦财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。在本案审理过程中，被告人王某某与被害人亲属进行协商，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、万某、贾某、庄某甲、刘某、徐某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、驾驶证复印件、抓获经过、民事诉状及受理案件通知书、保险单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人在犯罪事实已被发觉的情况下，在尚未受到讯问和采取强制措施之前，经电话传唤主动到案，到案后如实供述了其所驾驶车辆车轮掉落的事实，属于自首，可从轻处罚；积极与被害人亲属协商，取得被害人亲属谅解，并在本案审理过程中自愿认罪，涉案车辆投保机动车责任强制保险和商业保险，对赔偿被害人亲属经济损失有一定保障，对被告人王某某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员  郑 雷二〇一七年九月二十七日法官助理  张兰姬书 记 员  郑德志
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1791号原告周明，男，1975年10月20日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨建华，系原告之妻。被告戴江宁，男，1976年4月9日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。被告屈先芬，女，1976年3月1日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。原告周明诉被告戴江宁、屈先芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人杨建华到庭参加了诉讼，被告戴江宁、屈先芬下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴江宁、屈先芬共同偿还原告借款本金637000元及从2014年8月26日起至还清时止的利息（利息按月利率2%计算）；2.依法判令被告戴江宁、屈先芬共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月25日，被告戴江宁因经营需要在原告处借款700000元，约定月利率3%，原告预先扣除3个月利息63000元后向被告戴江宁指定的田俊川账户转账637000元。借款后，被告戴江宁向原告按照月息3%支付利息至2014年8月25日。2014年12月20日，被告戴江宁向原告重新出具借条载明：“今向周明借款人民币大写：柒拾万元整。小写700000元，期限六个月。”后原告因急需资金多次催促被告戴江宁还款未果。被告戴江宁在与被告屈先芬夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营，二被告应当共同偿还该夫妻共同债务，故原告起诉来院。戴江宁、屈先芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戴江宁、屈先芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特点，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴江宁、屈先芬原系夫妻关系，于2014年8月7日登记离婚。2013年2月25日，被告戴江宁要求向原告周明借款700000元，原告于当日通过四川省农村信用社转款1092000元（含案外人周敏的455000元）到田俊川账户。2014年12月20日，被告戴江宁向原告补出借条一张，手写载明：“今向周明借款人民币大写：柒拾万元整。小写700000元，期限六个月。”借款后，二被告至今未向原告偿还。本院认为，原告周明与被告戴江宁之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告戴江宁向原告周明出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告戴江宁向原告借款后，未偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告周明要求被告戴江宁偿还借款本金637000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因原、被告在借条上没有约定利息，且原告未提供证据证明双方约定了利息，因此依法被告戴江宁只应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。虽被告戴江宁以个人名义向原告借款，但被告戴江宁向原告借款的事实发生在被告戴江宁与被告屈先芬夫妻关系存续期间，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告屈先芬承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴江宁、屈先芬于本判决生效后十日内向原告周明偿还借款本金637000元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金637000元为基数，从2015年6月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告周明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10170元，由被告戴江宁、屈先芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  邓小华人民陪审员  王国阶二〇一七年九月十一日书 记 员  雷 佳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执478号之一申请执行人：杨亮，男，1973年10月08日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：蔡建丰，男，1947年09月21日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：何秀兰，女，1955年05月08日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人杨亮与被执行人蔡建丰、何秀兰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡建丰、何秀兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡建丰、何秀兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的19000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月八日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初677号原告：李兵，男，汉族，1970年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。被告：四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司。被告：奇台县大华石业有限责任公司。原告李兵诉被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司、奇台县大华石业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告李兵于2017年9月12日向本院撤诉申请。本院认为，原告李兵以收集证据后再行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵撤诉。案件受理费43589元，减半收取计21795元，由原告李兵负担。审 判 长  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一七年九月十二日书 记 员  段智中
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17125号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：刘连修，男，1976年2月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘连修物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初650号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉地么呷歪，女性，1964年9月19日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年6月17日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于2017年7月15日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。翻译王维林，系西昌市法院工作人员。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人吉地么呷歪犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、池小牛出庭支持公诉，被告人吉地么呷歪及翻译人员到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日中午10时许，被告人吉地么呷歪接到吸毒人员吉刘某的电话称:要200元钱的毒品海洛因，并约好半小时后在西昌市顺河街宏吉超市门口交易。上午11时许，二人来到西昌市顺河路宏吉超市门口进行毒品交易时，被公安人员现场查获，当场在吉刘子伙处查获疑似毒品海洛因一小包，在吉地么呷歪处内查获现金人民币200元及手机一部，经当面称重，净重1克，经检验:送检的可疑物中检出海洛因。被告人吉地么呷歪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，扣押清单，辨认笔录及照片，称量报告及照片，毒品上缴收据，情况说明，户籍证明，通话记录，鉴定意见书，证人吉刘某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。本院认为：被告人吉地么呷歪违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉地么呷歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吉地么呷歪刑期自2017年6月17日起至2018年6月16日止)。二、对扣押的毒品及用于犯罪的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢松甫二〇一七年九月二十七日书记员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初364号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人彭明吉，男，1999年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看书所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］356号起诉书指控被告人彭明吉犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人彭明��到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月6日1时30分许，被告人彭明吉在泸州市江阳区“精英网咖”，趁被害人林某熟睡之机，盗走被害人林某裤子口袋里人民币900元。针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、抓获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭明吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人彭明吉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明事实如下：2017年7月6日1时30分许，被告人彭明吉在泸州市江阳区“精英网咖”，趁被害人林某熟睡之机，盗走被害人林某裤子口袋里人民币900元。另查明，2017年7月6日，泸州市公安局江某区分局巡防大队民警，根据相关资料发现于当日在江阳区北城迎晖路广场精英网咖盗窃嫌疑人彭明吉出现在蓝田重湾车站的网咖一条街，民警于当日17时许在风行天下网吧将彭明吉抓获并移交北城派出所处理。还查明，2017年7月6日，泸州市公安局江阳区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对彭明吉作出行政拘留十日的处罚决定，彭明吉于2017年7月7日被送往泸州市拘留所执行。2017年7月11日，泸州市公安局江阳区分局变更强制措施为刑事拘留，同日将彭明吉送往泸州市看守所关押。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、指认笔录、被害人林某的陈述、行政处罚决定书、被告人彭明吉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭明吉以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭明吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭明吉的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人彭明吉依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭明吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人彭明吉将人民币900元退赔被害人林某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭明吉的刑期自2017年7月11日起，扣除行政拘留的4日，至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟红兵人民陪审员  黄智玉人民陪审员  罗俊梅二〇一七年九月十三日书 记 员  罗 燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4576号原告张某某，男。被告郭某某，男。本院在审理张某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年九月五日书记员  马永财
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初842号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人夏琦，男，汉族，1976年8月17日出生。2002年6月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因盗窃被决定行政拘留十日；2015年4月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月20日被拘留，同年8月3日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人夏琦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：被告人夏琦于2017年7月19日6时57分许，在位于杭州市江干区的和谐嘉园南苑1幢2单元地下车库内，窃得被害人鲍某的迅驰雅马哈电动自行车1辆（价值人民币1541元），并将所窃车辆销售给危某得款人民币500元。案发后，公安机关从危某处追回赃物并已发还被害人，从被告人夏琦处扣押赃款人民币359.50元发还给危某。公诉机关认为被告人夏琦以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人夏琦拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏琦自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人夏琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人夏琦尚有违法所得人民币140.50元予以追缴，返还危红文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年九月五日书记员  刘佩文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢145号申请执行人刘力。被执行人李毅。被执行人四川欧梵家具有限公司。法定代表人李毅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3962号民事判决，于2016年7月26日受理刘力申请执行李毅、四川欧梵家具有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年1月4日依法将李毅车牌号为川XX的汽车予以查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年11月18日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币116832元。2017年9月8日，本院通过网络司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为人民币169832元，买受人为查宪园（身份证号码：XX）。为将上述车辆的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人李毅名下的川XX汽车经拍卖归买受人查宪园（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为169832元。二、解除本院(2015)武侯执字第3499号执行裁定对被执行人李毅车牌号为川XX汽车的查封。三、买受人查宪园（身份证号码：XX）应持本裁定书在30日内到成都市公安局车辆管理所办理上述车辆过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年九月十九日书记员 周 欣
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0521执恢35号	申请执行人李学义，男，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人韩志杰，男，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人韩波，男，汉族，沁水县龙港镇人。	申请执行人李学义与被执行人韩志杰、韩波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日以（2016）晋0521执108号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人韩志杰、韩波有可供执行的财产，本院于2017年6月28日依职权恢复强制执行。	2017年6月23日，申请执行人李学义与被执行人韩志杰、韩波提供劳务者受害责任纠纷一案，双方相互协商、互谅互让，自愿达成如下和解协议：一、被执行人韩志杰、韩波于2017年6月16日前支付申请执行人李学义赔偿款203000元（含已支付的33000元），剩余赔偿款申请执行人自愿放弃。二、申请执行人李学义同意被执行人韩志杰、韩波按本协议的第一款内容履行。三、本协议签订后，其它事宜双方不再追究。四、本协议双方签字后生效。被执行人已按该协议履行完毕。申请执行人领取完全部执行款项。本案执行完毕。	二〇一七年九月二十日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1053号��诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张利军，男，1981年9月16日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住北京市顺义区。因犯抢劫罪，于2005年5月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，于2006年11月7日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月2日被羁押,次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1090号起诉书指控被告人张利军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月2日17时许，被告人张利军酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：×××���从北京市顺义区后沙峪董各庄村北口行驶至董各庄村北一街7号门前时，与张某、李某发生纠纷，张利军明知他人报警而在现场等候处理。经检测，张利军血液中酒精含量为170.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张利军具有自首的情节，建议判处被告人张利军拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人张利军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张利军认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月2日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年九月二十日书 记 员  张 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1888号原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告周永文、余力芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1240元，由原告杨桂泽负担。审判员  黄泰萌二〇一七年九月六日书记员  毛昱棋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执596号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：王永，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：丁秋丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与王永、丁秋丽抵押合同纠纷一案中，冻结了被执行人王永名下的银行存款3240元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执���人王永名下银行存款3240元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1196号罪犯刘金鹏，男，1946年2月15日生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2007年11月22日作出(2007)通中刑一初字第0021号刑事附带民事判决，以罪犯刘金鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与江苏省如皋市人民法院(2006)皋刑初字第0044号刑事判决中判处被告人刘金鹏有期徒刑三年进行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币295687元。江苏省高级人民法院于2008年4月21日作出(2008)苏刑三复字第0022号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2008年5月20日交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0352号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月25日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第0707号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘金鹏减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘金鹏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年4月24日止)，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执571号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：罗昌荣，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。江玉根与罗昌荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初463号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1182元，由被执行人罗昌荣负担。因被执行人罗昌荣至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗昌荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人江玉根依据发生法律效力的（2016）闽0421民初463号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执393号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执393号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执694号申请执行人:党锁链,男，1954年11月28日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:陕西颐和园投资有限公司，住所渭南市。法定代表人：王辉，系该公司经理。本院在执行申请执行人党锁链与被执行人陕西颐和园投资有限公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1444号民事判决一案中。标的为146000元，执行费2090元，该案在执行过程中，已对被执行人陕西颐和园投资有限公司的银行账户进行了查询，未发现有可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十三日书记员 苏光磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初1998号之二解除保全申请人：张亮，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人：贝远皇，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：胡惠明，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张亮、贝远皇与被申请人胡惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）湘0181民初1998号民事裁定书以及（2017）湘0181执保288号协助执行通知书，依法查封了登记在被申请人胡惠明名下，位于浏阳市集里办事处金沙北路权证号码为711012***的房产和浏阳市集里办事处邮电路权证号码为00005***的房产各1处。现被申请人张亮、贝远皇与申请人胡惠明之女胡娟已经就本案债务的履行达成了代偿协议，申请人张亮、贝远皇于2017年9月25日向本院申请解除对被申请人胡惠明所有的房产的冻结。本院经审查认为，申请人张亮、贝远皇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人胡惠明名下，位于浏阳市集里办事处金沙北路权证号码为711012***的房产和浏阳市集里办事处邮电路权证号码为00005***的房产各1处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 超审 判 员  吴银辉人民陪审员  毛金华二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢君影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执764号之一申请执行人：罗彩春，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。被执行人：陈海波，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1416号民事判决书，执行申请执行人罗彩春与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，申请执行人罗彩春应有债权金额本金33万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金33万元。经本院调查，被执行人陈海波现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人罗彩春同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年九月七日书记员 胡梦婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初594号原告：常军，男，1977年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：乌云格日乐，女，蒙古族，住内蒙古自治区。原告常军与被告乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告常军于2017年9月20日以组织证据，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常军撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告常军负担。审 判 长  娜日苏人民陪审员  乌力吉人民陪审员  朝乐门二〇一七年九月二十日书 记 员  朝 宝
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3314号原告陈安亮，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告徐景红，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院于2017年4月13日立案受理原告陈安亮与被告徐景红房屋买卖合同纠纷一案,依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈安亮到庭参加诉讼，被告徐景红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安亮起诉称：1999年，被告因急需资金，委托其父亲徐海法出售其名下位于龙川西路××房，并于1999年5月11日与原告签订《卖屋契约》，载明出售套房的建筑面积为81.65平方米及房屋四至。双方商定套房售价58500元，全部款项当即全款收足不欠，同时卖方将房屋所有权证永字17688号、契约和房屋交给买方自行管理，产权永远归买方所有。若发生与卖方有关的产权纠纷，概由卖方负责处理，今后房屋过户所需一切费用概由买方负责。契约签订后，原告当即付清了全部房屋转让款58500元，并由被告父亲徐海法出具收条一份。原告曾多次联系被告及其父亲要求协助办理过户手续，但是被告至今未履行义务。为此，请求依法判令：1、确认原、被告双方于1999年5月11日签订的《卖屋契约》有效；2、由被告无条件协助原告办理过户登记手续。被告徐景红未作答辩，亦未有证据提交。原告陈安亮为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、卖屋契约原件一份，证明原、被告之间买卖房屋的事实。二、委托书原件一份，证明被告委托其父亲代为出售龙川西路4弄10幢601室房屋的事实。三、收条原件一份，证明原告已向被告支付购房款58500元的事实。四、经与原件核对无异的房产证复印件一份，证明被告已向原告交付房产证的事实。对原告陈安亮提供的证据，被告徐景红未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告陈安亮提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：1999年，被告徐景红委托其父亲徐海法出售其名下位于龙川西路××房，并于1999年5月11日与原告陈安亮签订《卖屋契约》一份，契约载明出售套房的建筑面积为81.65平方米，套房售价58500元。契约签订后，原告陈安亮付清了全部房屋转让款58500元，并由被告父亲徐海法出具收条一份。同时，被告徐景红将房屋所有权证永字17688号、契约和房屋交给原告陈安亮管理至今。双方同时约定房屋过户所需一切费用概由原告陈安亮负责。因原告陈安亮资金紧张，致使房屋过户手续长期未有办理，后则因原告陈安亮无法联系到被告徐景红，双方至今未有办理房屋过户手续。本院认为，原、被告双方之间于1999年5月11日之签订的《卖屋契约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效，合同签订后对双方均具有法律约束力。现原告陈安亮已按约支付了全部转让费，被告徐景红也已将房屋交付给原告陈安亮管理使用至今。依照原、被告双方在合同中的约定，被告徐景红还有协助原告陈安亮办理相关的房产过户手续的义务。故对原告陈安亮提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐景红经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈安亮与被告徐景红于1999年5月11日签订的《卖屋契约》有效。二、由被告徐景红协助原告陈安亮办理坐落永康市龙川西路四弄10幢601号不动产的过户手续，限本判决生效后七日内履行完毕。本案案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，原告陈安亮自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  俞美玲人民陪审员  张永宣二〇一七年九月十一日代书 记员  周 群
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执565号之二申请执行人：汪平，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：汪青平，男，生于1974年8月6日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：王正平，女，生于1976年1月3日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：肖启平，男，生于1971年8月2日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：栾清龙，男，生于1950年8月15日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张亚辉，女，生于1948年11月12日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行汪平、汪青平、王正平、肖启平与栾清龙、张亚辉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人栾清龙、张亚辉至今未履行本院（2015）通川民初字第3671号民事调解书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年九月四日书记员  陈 刁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5543号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王习军，男，1967年12月11日生，汉族，个体，现住河北省唐山市，被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:徐利民，男，1962年11月11日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县，再审申请人王习军因与被申请人徐利民确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王习军申请再审称:1、请求依法撤销一审、二审判决，改判确认双方所签署的合同无效;2、请求由被申请人承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。事实和理由:一、一审、二审判决对双方的法律关系认定存在错误。虽然名义上存在《房地产买卖契约》，但实际上双方为民间借贷的关系，证人王某1、王某2、王某3均可作为证人证明。该争议房屋、土地属于此借款的让与担保，被申请人徐利民当时仅交付了房屋贷款及利息款约280000元。被申请人为了巨额经济利益，图恶意侵占该套房产，严重侵犯了再审申请人王习军的财产利益；徐利民并不构成“善意取得”。王习军在双方签署有关协议之时，身在看守所，并不能会见家属及签署有关协议，而且徐利民在一审、二审当中也承认此事实，即签字并非王习军亲笔所签，也知道王习军在看守所关押，徐利民实施所谓房屋买卖的法律行为之初即存在法律上“恶意”。况且善意取得制度针对的是无权处分行为，假设存在所谓的房屋买卖关系，那么作为王习军的妻子也并非无权处分人，故也不能构成善意取得。另外从交付的角度看，王习军家庭一直未曾搬离该争议商业房，居住至今，也能充分证明双方名为房屋买卖实际为借贷关系的事实。二、本案的争议关键点为房屋买卖合同的600000元房款是否实际支付。通过庭审可知，被申请人徐利民在一审、二审当中均主张已经支付，但徐利民作为此问题举证责任的主体，并未出具相应证据予以证明，一审、二审法院严重违反了举证责任的规定。从徐利民拒不证明600000元房款给付情况和王习军持续占有该套商业房等情形看，双方签订房屋买卖合同的真实目的是以房屋所有权转移为手段，实现借贷债权担保而非房屋买卖。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法民法通则》五十八条第(三)项、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，所谓的房屋买卖和土地转让合同并非双方真实意思表示，也并非王习军本人签字和真实意思表示，此后也未得到王习军本人的追认，而且徐利民对此并无善意，故从法律行为效力的角度看也应认定合同无效。本院经审查认为：《房地产买卖契约》的合同双方为徐利民与王习军，落款王习军一方的实际签字人为王习军妻子谷翠玲签字并捺印。交易双方于2008年9月19日即办理了涉案的乐亭县玉泉街南侧商业房的房屋所有权变更登记手续，将涉案房屋过户到徐利民名下。2008年9月23日，双方又办理了涉案商业房国有土地使用权变更登记手续。因此，应当认定王习军对交易行为是知晓并同意的，谷翠玲的行为代表了王习军。否则，在我国现阶段对于房屋产权及土地变更登记手续有着严格程序规定的情况下，上述交易行为无法完成。涉案房屋已办结各类变更登记手续，足以证明涉案房屋产权已经发生了转移。且王习军在房屋变更登记后长达近七年的时间里未提异议，也无其所称的民间借贷还款的证据，亦可以从另一个角度说明其对出卖涉案房产的事实是认可的。在无证据推翻上述事实的情况下，王习军的申诉主张有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，王习军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王习军的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年九月二十八日书记员  祁立肖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初801号原告：那人满都拉，男，1970年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：苏日嘎拉图，男，1970年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告那人满都拉与被告苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告那人满都拉以原、被告达成庭外和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那人满都拉提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那人满都拉撤诉。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告那人满都拉负担。审判员  李梅二〇一七年九月十一日书记员  朝宝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1586号原告：李春海，男，汉族，1970年7月8日出生，籍贯玛纳斯县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：额斯哈克·居尼斯别克，男，哈萨克族，1972年6月20日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：胡尔曼哈吉·胡纳皮亚，男，哈萨克族，1963年4月15日出生，籍贯新疆玛纳斯县，教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：阿德力·沙马汗，男，哈萨克族，1970年6月15日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告李春海诉被告额斯哈克·居尼斯别克（以下简称额斯哈克）、胡尔曼哈吉·胡纳皮亚（以下简称胡尔曼哈吉）、阿德力·沙马汗（以下简称阿德力）民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼，被告额斯哈克、胡尔曼哈吉、阿德力经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李春海诉称：2015年2月26日被告额斯哈克因急需用钱向原告借款82000元。经双方约定利息按每月百分之四计算，还款期限2015年7月26日，并由被告胡尔曼哈吉、阿德力提供担保，出具借条一张。借款期满后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，拒不给付。因此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告额斯哈克立即偿还借款82000元及支付利息45920元（2015年2月26日至2017年2月26日，82000元×0.02×28个月）；二、由第二、第三被告承担连带偿还责任；三、本案所有诉讼费、送达费全部由被告承担。被告额斯哈克、胡尔曼哈吉、阿德力未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。针对诉称，原告提供的证据及本院认证意见：借条一张，拟证实被告额斯哈克由被告胡尔曼哈吉、阿德力提供担保，于2015年2月26日向原告借款82000元，并约定利息每月按百分之四计算，违约金每超一天按1000元计算，还款时间约定为2015年7月26日，担保期限为还款日期到期后两年的事实。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告额斯哈克、胡尔曼哈吉、阿德力未向本院提供证据。根据上述已认定证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：被告额斯哈克于2015年2月26日由被告胡尔曼哈吉、阿德力提供担保向原告借款82000元，并出具借条一份，约定月利息按百分之四计算，超期违约金每天按1000元计算，还款时间约定为2015年7月26日，担保期限为还款日期到期后两年。借款日期到期后被告额斯哈克于2017年7月12日支付利息10000元，还剩余借款82000元及利息35920元至今未还。本院认为：债务应当清偿。本案被告额斯哈克由被告胡尔曼哈吉、阿德力提供担保向原告李春海借款82000元的事实，有三被告向原告出具的借条为证。双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告要求被告额斯哈克偿还借款82000元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息35920元（2015年2月26日至2017年6月26日，82000元×0.02×28个月-10000元）的诉讼请求，因其主张的利率符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告要求被告胡尔曼哈吉、阿德力对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款的规定，本院予以支持。被告额斯哈克、胡尔曼哈吉、阿德力虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额斯哈克·居尼斯别克于本判决生效后十日内向原告李春海偿还借款82000元；二、被告额斯哈克·居尼斯别克于本判决生效后十日内向原告李春海支付借款利息35920元；三、被告胡尔曼哈吉·胡纳皮亚、阿德力·沙马汗对上述被告额斯哈克·居尼斯别克应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已交纳）、邮寄送达费135元，合计1565元，由原告李春海负担112.6元，由被告额斯哈克·居尼斯别克负担1452.4，并与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。审判员 呼尔曼哈吉二〇一七年九月二十一日书记员 居 来 提
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4387号原告：刘兆芬，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ美，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李成财，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告刘兆芬诉被告李成财、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘兆芬及其委托诉讼代理人张建军、被告ＸＸ美及其委托诉讼代理人邓芳、被告李成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成财、ＸＸ美立即偿还借款本金50000元，并从2015年8月25日起按每月1000元支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李成财于2015年8月25日以工程周转为由向原告借款合计50000元，并向原告出具相应金额的借条，原告向被告交付了出借款项，双方约定半年内归还全部本金及利息。但借款期限届满，被告李成财仅支付了两年的利息24000元，未偿还本金。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院。被告李成财辩称：借款是事实。借款用于工程资金周转，被告李成财告知过被告ＸＸ美借钱的事。被告ＸＸ美辩称：借款不是真实的，被告ＸＸ美与被告李成财没有共同举债的合意。被告ＸＸ美与被告李成财从2015年起就产生矛盾，被告ＸＸ美对债务不知情，该债务不是夫妻共同债务。请求驳回原告对被告ＸＸ美的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告李成财向原告刘兆芬借款50000元，并于同日出具借条一张。借条载明：“今借到刘兆芬人民币50000.00正，大写伍万元整，借款期限半年，到时连本带息还款人民币56000.00元，大写伍万陆仟元整。今借人李成财。”同日，被告李成财在借条下方书写收条。收条载明：“今收到刘兆芬借款现金人民币50000.00元正，大写伍万元整。收款人李成财。”双方约定半年支付利息6000元，即年利率24%。原告刘兆芬以现金方式将借款50000元支付给被告李成财。借款后，被告李成财按每年12000元向原告刘兆芬支付了截至2017年8月24日的利息，未偿还借款本金。另查明，被告李成财与被告ＸＸ美于2013年2月4日登记结婚。重庆市荣昌区人民法院于2017年5月2日作出（2017）渝0153民初26号民事判决书，准予被告李成财与被告ＸＸ美离婚。上述事实有原、被告的陈述、借条、收条、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李成财向原告刘兆芬出具借条，原告按约支付借款，事实清楚，证据充分。被告ＸＸ美抗辩该债务不是真实的，但未举证证明，应当承担举证不能的责任，对于被告ＸＸ美的抗辩理由，本院不予采信。本院依法认定原告刘兆芬与被告李成财之间的借贷关系成立。现还款时间已到，原告要求被告李成财偿还借款本金50000元，并按年利率24%计算利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定。但原告陈述被告李成财已支付利息至2017年8月24日，故利息的起算时间应当为2017年8月25日，对原告要求从2015年8月25日起算利息的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。借款时被告李成财与被告ＸＸ美系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告ＸＸ美未举证证明该借款系被告李成财的个人债务，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，被告ＸＸ美应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李成财、ＸＸ美于本判决生效后十五日内向原告刘兆芬偿还借款50000元，并从2017年8月25日起按年利率24%支付利息至款项付清为止；二、驳回原告刘兆芬的其他诉讼请求。如果被告李成财、ＸＸ美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收800元，实际收取800元，由被告李成财、ＸＸ美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一七年九月二十五日法官助理 杨 妮书 记 员 潘灵蕴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保433号之二申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人修远，职务：总经理被申请人：刘艳芳，女，1977年6月24日生，汉族，住安辉省亳州市。被申请人：张新，男，1980年6月22日生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人刘艳芳、张新合同纠纷一案过程中，申请人在2017年6月21日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保433号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文武二〇一七年九月十三日书记员  许元腾
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3975号罪犯曾庆祯，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地福建省长汀县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出(2011)汀刑初字第217号刑事判决，以被告人曾庆祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，继续追缴共同赃款91969元退还被害人，追缴非法所得300元。宣判后，被告人曾庆祯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于二〇一二年八月九日作出(2012)岩刑终字第61号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省长汀县人民法院经过再次审理，于二〇一三年二月七日作出(2012)汀刑初字第235号刑事判决，判处罪犯曾庆祯有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，继续追缴共同赃款91771.13元退还被害人，追缴非法所得300元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆祯在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾庆祯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆祯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一七年六月累计获考核分2265分，获得表扬四次（二O一五年九月至二O一七年六月累计获考核分2475分。）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2100元。本院认为，罪犯曾庆祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合考察罪犯曾庆祯原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆祯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖建红审判员  童大标审判员  李秋英二〇一七年九月二十一日书记员  张毅平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1947号原告：李岩峰，男，汉族，1975年1月9日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：徐建法，男，汉族，1963年1月1日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：张燕，女，汉族，1976年5月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告李岩峰与被告徐建法、被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年6月8日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李岩峰、被告张燕到庭参加诉讼，被告徐建法经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李岩峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款388587元及利息44298元，合计432886元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告徐建法陆续向原告借款。2015年7月24日，徐建法向原告出具借条一份，确认欠原告438587元，双方约定借款于2015年9月20日偿还，被告张燕对该借款提供担保。后被告仅向原告偿还借款本金50000元，剩余借款388587元未予偿还。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告徐建法未到庭，经本院电话询问被告徐建法，徐建法对原告主张的借款本金388587元及利息44298元无异议，并同意向原告偿还。被告张燕辩称：被告徐建法向原告借款388587元属实，对利息本人不清楚，具体由被告徐建法与原告李岩峰协商的，本人是担保人，同意对该笔借款承担担保责任，但要求先由被告徐建法偿还，本案诉讼费亦由被告徐建法一人承担。原告举证、被告质证及本院认证如下：借条一份。拟证实被告徐建法向原告借款438587元，并于2015年7月24日向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2015年9月20日，被告张燕对该笔借款承担担保责任。被告张燕对该证据的真实性无异议，认可借条上二被告的名字、手印分别由本人与被告徐建法亲笔签名并捺印，本人对该笔借款承担担保责任。被告徐建法未到庭，视为放弃质证权利。因被告张燕对该证据的真实性无异议，结合本院对被告徐建法的电话询问笔录，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告徐建法未提交证据。被告张燕未提交证据。根据原告举证、被告质证，本院认证，及本院向被告徐建法电话核实的情况，本案确认如下事实：被告徐建法经被告张燕介绍认识原告李岩峰。自2014年开始，被告徐建法先后向原告李岩峰借款。2015年7月24日，原、被告经对账，被告徐建法尚欠原告借款438587元，被告徐建法于同日向原告出具借条一份，借条载明：”今借李岩峰现金肆拾叁万捌仟伍佰捌拾柒元整，438587元，还款日期为2015年9月20日，借款人：徐建法2015年7月24日”。被告张燕对该借款提供保证责任。还款期限届满后，被告徐建法向原告偿还50000元，剩余借款388587元未予偿还，遂引发诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。被告徐建法向原告借款438587元，双方约定借款于2015年9月20日偿还，但还款期限届满后，被告徐建法仅向原告偿还50000元，剩余借款388587元未予偿还，对此，被告徐建法亦予以认可，本院依法予以确认。被告徐建法应向原告偿还借款388587元，并承担逾期还款的违约责任。现原告主张由被告徐建法支付利息44298元(自2015年9月21日至2017年4月20日，按月利率6‰计算)，对该利息被告徐建法无异议，该利息计算标准亦不违反法律规定，本院依法予以确认，该44298元利息应由被告徐建法向原告支付。被告张燕作为被告徐建法的担保人，双方未约定保证方式及保证期限，被告张燕应承担连带责任保证，保证期限为6个月。双方约定还款期限为2015年9月20日，则保证期限自2015年9月20日至2016年3月20日，被告张燕认可2015年10月原告开始向其本人索要借款，则自2015年10月开始计算两年的担保诉讼时效期间，现在两年的担保诉讼时效期间内，原告要求被告张燕承担担保责任，被告张燕亦同意承担保证责任，被告张燕应对被告徐建法的借款本金388587元及利息44298元承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告徐建法偿还原告李岩峰借款388587元；二、被告徐建法支付原告李岩峰借款利息44298元(自2015年9月21日至2017年4月20日止，按月利率6‰计算)；三、被告张燕对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，被告徐建法应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7794元，由被告徐建法负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳代理审判员  余雪霞人民陪审员  李 平二〇一七年九月十八日书 记 员  陈娓娓
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5358号原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。负责人：游达。原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年九月三十日书记员  朱羽君
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执542号之一申请执行人：邱风光，女，1954年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人邱风光与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初800号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人岳莹，女，1984年5月14日出生，住河北省秦皇岛市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人岳莹犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月21日0时25分，被告人岳莹酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）自本市通州区翠屏北里山之川日料店至本市通州区小稿村，由南向北行驶至本市通州区九德路北洋洼路口南侧时，与王某驾驶的小型客车（车牌号：×××）发生追尾，并致使王某驾驶的车辆追尾季某驾驶的小型客车（车牌号：×××），造成三车损坏；经通州交通支队认定，被告人岳莹负事故全部责任；后经抽血检测，被告人岳莹体内血液酒精含量为208.5mg/100ml。同时认为被告人岳莹具有自首等情节，建议判处被告人岳莹拘役三至四个月，并处罚金。被告人岳莹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人岳莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳莹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年九月十三日书 记 员  樊秋苹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申310号再审申请人（原审原告）：刘云英，女，1935年2月27日出生，汉族，退休工人，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：金胜晨（刘云英之子），男，住陕西省咸阳市渭城区抗战南路良友公司家属院3单元5层西户。委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。再审申请人（原审原告）：金胜军，男，1960年2月28日出生，汉族，退休工人，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：金胜晨（金胜军��弟），男，住陕西省咸阳市渭城区抗战南路良友公司家属院3单元5层西户。委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。再审申请人（原审原告）：金胜晨，男，1964年4月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。再审申请人（原审原告）：金胜辉，男，1971年6月5日出生，汉族，工人，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：金胜晨（金胜辉之兄），男，住陕西省咸阳市渭城区抗战南路良友公司家属院3单元5层西户。委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。再审申请人（原审原告）：金雅娟，女，1957年3月27日出生，汉族，退休工人，住陕西省渭南市华州区���委托诉讼代理人：金胜晨（金雅娟之弟），男，住陕西省咸阳市渭城区抗战南路良友公司家属院3单元5层西户。委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人（原审被告）：金利民，男，1963年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：金聪亮（金利民之子），男，住陕西省西安市未央区。再审申请人刘云英、金胜军、金胜晨、金胜辉、金雅娟因与被申请人金利民物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘云英、金胜军、金胜晨、金胜辉、金雅娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年九月十三日书 记 员  侯阿娇
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执422号被执行人：廖先鹏，男，汉族，1996年12月12日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县，本院在执行廖先鹏盗窃罪一案中，于2017年5月12日向被执行人廖先鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初62号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币6000元；负担执行费50元。但被执行人廖先鹏一直未履行。执行中查明，被执行人廖先鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 姚家凤审判员 刘家成二〇一七年九月三十日书记员 黄小宝
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执340号之九被执行人闫国平。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执340号之九裁定书，于2017年09月30日向被执行人闫国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国平在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月三十日书 记 员  王小平
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢413号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：曾令玉，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：邓少荣，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人曾令玉、邓少荣征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第131号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执240号之一申请执行人：何春萍，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：李春英，女，1972��2月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：顺昌县鸿昌粮油贸易商行，组织机构代码768550747，住所地福建省顺昌县。法定代表人：李春英，负责人。本院在执行申请执行人何春萍与被执行人张建辉、李春英、顺昌县鸿昌粮油贸易商行民间借贷纠纷一案中，经本院查询，扣划了被执行人的银行存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人何春萍向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月十五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的��制。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1054号原告：任应啟，男，1954年7月6日出生,汉族，农民。被告：张英昌，男，1973年8月20日出生,汉族。第三人：礼泉县骏马镇坡底村村民委员会。法定代表人：祁忠良，系该村委会主任。原告任应啟与被告张英昌、礼泉县骏马镇坡底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任应啟自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任应啟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任应啟负担。审判长  张党库审判员  王 曼审判员  张 莹二〇一七年九月五日书记员  王 姣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常维忠，男，1955年4月13日生，汉族，开滦唐山矿业分公司退休职工，现住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山玉龙房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县西环路18号。法定代表人：陈卫，该公司总经理。再审申请人常维忠因与被申请人唐山玉龙房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常维忠申请再审称:1、请求贵院依法撤销唐山市路南区人民法院(2015)南民初字第3830号判决和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6614号判决，将该案发回重新审理，依法改判确认被申请人侵犯再审申请人采光权，补偿再审申请人因采光权受到侵害及用电量增加的补偿款，共计人民币50000元。2、一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实理由:一、一审、二审法院仅以被申请人所建项目符合《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》中5.0.2.1住宅日照标准:“大城市居住建筑日照时数不应低于大寒日日照2小时标准。”为依据驳回再审申请人诉讼请求实属事实认定不清。首先，《物权法》第二条规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《物权法》第八十九条规定:“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。根据物权的特征:物权是对世权、是支配权、是绝对权，且其具有物权排他性，应受到法律的完全保护。其次，河北省科技咨询服务中心对再审申请人住宅做出的冀科咨鉴字(2016)第012号鉴定意见书中，明确被申请人承建的楼房对再审申请人的住宅造成影响，南侧A窗日照时间与无遮挡相比减少4小时59分，占全天日照的62.29%，B窗日照时间与无遮挡相比减少5小时08分，占全天日照的64.16%，但一审法院和二审法院对以上事实却视而不见。再次，一审法院和二审法院认定被申请人在未取得合法审批手续的情况下所建项目符合工程建设标准，再审申请人实在无法认同。最后，一审法院和二审法院认定再审申请人提出的被申请人开发项目没有取得建设工程规划许可证及国有土地使用证与双方争议无关，且不属于民事纠纷的审理范围，对再审申请人提出的被申请人建设项目系违章建筑的主张不予认可，是对事实认定不清，证据不足的又一体现。二、一审法院和二审法院适用法律错误。在认定事实不清的情况下，故意规避对被申请人不利的法律条文，是对被申请人的有意偏袒。本院经审查认为：由于城市建设的不断发展与土地日益减少之间存在着巨大的矛盾，因此城市中房屋的采光、日照等权利并非如再审申请人所理解的那样，是一种绝对的不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”。该规范第5.0.2.1条“住宅日照标准应符合下列规定：大城市居住建筑日照时数不应低于大寒日日照2小时标准”的规定，是对城市房屋采光、日照时间的最低限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的规定。就本案而言，法院依照法定程序委托河北省科技咨询服务中心对再审申请人的住宅采光情况进行鉴定，鉴定意见为涉案房屋的日照时长，虽受到了唐山玉龙房地产开发有限公司建设项目的影响，但是均符合国家有关工程建设标准，即大于大寒日日照2小时的标准。该结论足以证明，唐山玉龙房地产开发有限公司的建设项目并未违反国家有关工程建设标准。再审申请人的申诉主张，没有法律依据，原审法院未予支持并无不当。而再审申请人提出的被申请人的开发建设项目没有取得建设工程规划许可证、没有取得国有土地使用权证等问题，属于行政执法的范畴，再审申请人可向相关部门反映予以解决。综上，常维忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常维忠的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月二十一日书记员  祁立肖
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1812号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）郭安，该信用社工作人员。被告周金平，男，汉族，生于1987年9月23日，住平昌县驷马镇。被告谢欢，女，汉族，生于1990年1月18日，住平昌县江口镇。被告周术文，男，汉族，生于1950年3月3日，住平昌县驷马镇。本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周金平、谢欢、周术文金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  何中正二〇一七年九月三十日书记员  唐 勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1735号原告：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：相虎元，男，1970年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马刚，男，1982年3月2日出生，回族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张军，男，1960年2月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙建明与被告相虎元、马刚、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙建明的委托诉讼代理人唐龙到庭参加了诉讼，被告相虎元、马刚、张军经本院传票传唤，三被告均无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙建明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款300000元；2、三被告按照月利率25‰支付借款本金300000元自2016年6月3日至2017年7月2日的利息90000元；3、三被告按照月利率25‰支付借款本金300000元自2017年7月3日至借款实际还清为止的利息；4、案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年6月3日被告相虎元因需要资金周转，向原告借款300000元，被告相虎元出具了借条，注明月利率为25‰及还款期限为2016年10月2日，被告马刚和张军对此款承担连带保证责任，现还款期限届满，被告相虎元仅在2016年支付利息7500元，本金300000元和剩余利息90000元没有偿还。后原告多次催要，三被告至今不予偿还，现在起诉要求处理。被告相虎元、马刚、张军均未到庭，也未提交书面答辩状。上述事实有原告提供的：借据一份在卷佐证。被告相虎元、马刚、张军未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年6月3日被告马刚、张军为被告相虎元担保向原告借现金292500元。三被告在原告提供的借款合同上签了名。同时被告相虎元给原告出具了借条。借款合同内容为”一、出借方借给借款方人民币（大写）叁拾万元整，小写￥300000.00，月利率25‰，每月2日支付当月利息，到期后连本带利一次性还清；二、借款期限为120天，（即：2016年6月3日至2016年10月2日）内还清借款。三、借款方保证120天还清借款，借款逾期后逾期罚息按月利率的30‰计算；借款到期后，借款方不能归还借款，并未与出借方达成延期合同的，借款方有义务承担下列费用：（1）借款本金、利息及违约金；（2）诉讼费、执行费；（3）律师费；（4）误工费；（5）差旅费等偿还债务的一切费用；......六、根据借款方要求，担保方愿意为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任，如借款方不按照本合同约定偿还借款本息违约金和相应的费用，担保方作为借款方还款的保证人，有义务承担本合同的借款本息、违约金及偿还债务的一切费用，担保方自愿接受人民法院的强制执行，不得提出异议；七、担保人担保期限为借款本息还清为止；八、本合同借款方、担保方签字后生效。借款方：相虎元签字，担保方：马刚、张军，签订日期：2016年6月3日”。同时被告相虎元给原告出具了一张，内容为”今借到孙建明现金：（叁拾万）元整，小写：300000元，月利息千分之二十五，按月清息，约定2016.10月2日前本息一并归还，此借条为借款人实际收款凭证。借款人：相虎元，身份证号：×××.担保人：马刚、张军”。签订借款合同当日，原告孙建明通过银行转账给被告相虎元转账187500元，给被告相虎元指定的张勇账户转账105000元，合计转账292500元。后三被告也未向原告偿还借款和清偿利息，现起诉要求处理。本案争议的焦点：被告相虎元借款的数额是300000元还是292500元？本院认为，原告对自己的主张提供了被告相虎元、马刚、张军签名的借款合同和借条。被告相虎元、马刚、张军经传票传唤未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。虽然借款合同中和借条中写明借款300000元，但庭审中原告认可借款合同和借条中的300000元是本金292500元和按照月利率25‰计算了300000元一个月的利息7500元之和。实际上被告相虎元向原告的借款是292500元。因此本案中被告相虎元向原告的实际借款数额应认定为292500元。本院对2016年6月3日被告马刚、张军为被告相虎元提供担保向原告借现金292500元的事实予以确认。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中”借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借款合同和借条中约定借款月利率为25‰，即年利率30%，该约定超出法律规定，超过部分本院不予支持。原告主张的利息应以借款本金292500元为基数，按照年利率24%（月利率20‰）计算，自2016年6月3日至2017年7月2日的利息为76050元（292500元×20‰×13个月）。被告相虎元应该承担向原告归还借款本金及利息的民事法律责任。被告马刚、张军作为被告相虎元的担保人，双方借款合同中约定了担保方式和担保范围。故，被告马刚，张军对被告相虎元欠原告的借款本金、利息承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告相虎元于该判决生效后五日内向原告孙建明偿还借款本金292500元，利息76050元（自2016年6月3日至2017年7月2日）；二、被告相虎元向原告孙建明承担逾期借款利息，具体利息的承担以借款本金292500元为基数，自2017年7月3日至实际还款之日止，按月利率20‰计算；三、被告马刚、张军对上述第一、二项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，保全费2470元，由原告孙建明承担75元，被告相虎元、马刚、张军承担5970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一七年九月三十日书记员 阿比代
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3472号之三申请人宝勒朝鲁，男，1967年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人特古斯，男，1955年x月x日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行宝勒朝鲁与特古斯民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人特古斯发出执行通知书，责令被执行人特古斯在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人特古斯至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人特古斯的妻子鲍金莲在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：划拨被执行人特古斯的妻子鲍金莲在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年九月五日书记员  杨延军
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2507号原告冯国柱，男，1973年3月14日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告刘建民，男，1961年1月2日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在审理原告冯国柱与被告刘建民保证合同纠纷一案，原告尹天丽于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯国柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯国柱撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担1025元；剩余1025元由本院退还给原告。审 判 长  葛伦富人民陪审员  张育才人民陪审员  乔国哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  滕云龙-1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1794号之一申请执行人：湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，统一社会信用代码：914301005910364500.法定代表人陆序展，总经理。被执行人：汤小辉，男，汉族，1984年3月6日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司与被执行人汤小辉房屋租赁合同纠纷一案，(2017)湘0104民初1789号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司与被执行人汤小辉房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月十八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执562号申请执行人：胡开文，男，1963年8月29日出生，住所地密山市。被执行人：刘殿君,男，1972年2月28日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人胡开文与被执行人刘殿君民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，胡开文申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执562号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月八日书记员  金志强
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终735号上诉人(原审原告）：杨和平，男，1969年1月1日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：麻芙花，女，1970年7月1日出生，汉族，朔州市双良再生能源职工。上诉人杨和平因与被上诉人麻芙花不当得利纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨和平上诉请求：撤销原审裁定，裁定发回原审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。1.上诉人主张被上诉人麻芙花返还强占上诉人事故赔偿金50万元，符合婚姻法第18条第2款关于夫妻一方个人财产之规定，上诉人的起诉具有事实和法律依据，符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.我国没有法律和司法解释规定夫妻一方向另一方主张返还属于个人财产需要以离婚分割财产为前提。3.全国各地法院有与本案一样的司法案例，结果都是按照婚姻法第18条第2款规定判决返还事故赔偿款。原审法院以”婚姻存续期间禁止分割财产”为由是适用法律错误。麻芙花未予答辩。杨和平向一审法院提出诉讼请求：1.判令麻芙花归还杨和平70万元，并支付2010年12月31日到2017年5月2日利息1078000元，共计1778000元；2.由麻芙花承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨和平与麻芙花系夫妻关系。2008年1月4日下午，杨和平发生交通事故，被撞伤，后在朔城区人民法院与肇事者谭文宝、王润海、胡泽民达成调解协议一次性赔偿杨和平50万元。一审法院认为：根据《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，一方因身体受到伤害而获得的赔偿款，为夫妻一方的财产。本案杨和平因身体受伤而获得的赔偿款虽然属于其个人财产，但是，从我国的立法规定和司法解释来看，我国法律是禁止在婚姻关系存续期间分割财产的，现杨和平不起诉离婚而单独以《婚姻法》第十八条”一方因身体受到伤害获得的赔偿款，为夫妻一方的财产”的规定提起诉讼，要求妻子麻芙花返还其获得的事故赔偿款，其起诉不符合法律规定，人民法院不应当进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条规定，裁定：驳回杨和平的起诉。案件受理费20802元，不予收取。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人杨和平因身体受伤而获得的赔偿款虽属于个人财产，但上诉人杨和平诉讼请求中要求被上诉人麻芙花返还的标的额包括双方的共同财产，根据《婚姻法》解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，婚姻存续期间不应当分割财产。原审法院驳回其起诉并无不当，上诉人杨和平所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨和平的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年九月二十一日书记员 邢晓宇