安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1400号原告：冯秀兰,女,1938年8月29日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被告:徐丽,女,1979年6月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈晓杰，男，汉族，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳市明园物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区U。法定代表人：陈炳炎，该公司经理。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。原告冯秀兰与被告徐丽、陈晓杰、阜阳市明园物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯秀兰的委托诉讼代理人陈帅帅，被告徐丽、陈晓杰的委托诉讼代理人程东方、阜阳市明园物业有限公司的委托诉讼代理人魏旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费及鉴定费等共计58778元（已扣除三被告垫付的4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原告在正常下楼时，因被告徐丽、陈晓杰擅自拆装“汽车禁止车锁”、被告阜阳市明园物业有限公司没有尽到监督管理义务，导致原告摔伤。随后，原告被送到阜阳市人民医院诊疗，因为阜阳市人民医院要求手术治疗，原告年迈没有手术治疗，被送往孙常新中医骨伤诊所就诊，原告的伤情经诊断为右前臂尺桡骨粉碎性骨折，住院治疗三个月。2016年12月27日，原告的伤情经阜阳市人民医院DR诊断：右桡骨远端陈旧性骨折线……后经安徽世平司法鉴定所于2017年1月18日作出了《皖世平司【2017】临鉴定第34号鉴定意见书》，鉴定结论为原告属于十级伤残，误工期120天、营养费90天、护理期60天。被告徐丽、陈晓杰的行为对原告的身体和精神上都造成极大的伤害，且被告阜阳市明园物业有限公司没有尽到合理的安全管理义务，均应对本次事故给原告造成的损失负责。原告受伤后，三被告共垫付4000元医疗费，对原告的其他经济损失未予赔偿。被告徐丽、陈晓杰辩称：被告没有对原告实施侵害行为，原告受伤的后果与两被告无关。被告物业公司是小区内车位锁的所有人和管理人，两被告与物业公司之间只是租赁关系。被告物业公司提供的车位即带有车位锁，由于被告使用不当，造成了车位锁的损坏，被告购买新的车位锁赔偿给了被告物业公司，由物业公司负责安装后进行使用。原告对自身的损害后果具有过错，诉讼请求中的要求赔偿的误工费、伤残赔偿金，住院伙食补助费，精神损害赔偿金，鉴定费等缺乏依据。请求依法驳回对两被告的诉讼请求。被告阜阳市明园物业有限公司辩称：原告所受的伤是其自身行为造成，原告受伤的结果与设置静止的汽车车锁的行为之间没有直接因果关系。对原告受伤的结果，被告公司并不存在过错。原告提供的加盖了被告公司印章的情况说明，存在证明瑕疵，并不能作为证据使用。该份情况说明书写日期在事发后，而且情况说明签字人张峰明并不在事发现场，根本无法证明原告受伤经过。同时，这份情况说明也是原告女儿委托他人书写并打印，其内容并非被告物业公司或张峰明书写。张峰明虽然在情况说明中签字，但作为证明情况的证人应出庭接受询问，被告公司的盖章仅是证明证人身份资格。同意被告徐丽、陈晓杰对于原告诉讼请求中要求赔偿的不当部分的答辩，同时原告对其主张的医疗费用没有提供合法票据，不应当予以支持。同时，被告要求对原告的伤残进行重新鉴定。本院经审理对证据的分析及认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的孙常新骨伤诊所收据、阜阳市人民医院预交金收据，证明原告受伤接受治疗及所花费的医疗费。本院认为孙常新骨伤诊所收据、阜阳市人民医院预交金收据均不是正规医疗费用结算发票。原告对自己主张的医疗费用实际支出8970元的事实，未向本院提供有效证据予以证明，本院不予采信，对上述证据，本院不予采纳。原告提供照片一组、情况说明一张，证明事故发生经过。该组照片客观反映出了事发现场的车锁位置及安装情况，对照片本院予以采纳。对被告公司加盖公章张峰明签字的情况说明，结合证人张峰明到庭陈述证言，该份证明所记载的部分内容具有倾向性，证人在事发后才到达现场，证明内容部分并不客观真实，对该份证据本院不予采纳。原告提供的安徽世平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日、原告支付鉴定费1600元。被告物业公司对原告提供的该份证据有异议，并在本案的审理过程中申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。经本院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月18日作出了冯秀兰构成十级伤残的鉴定意见，被告支付鉴定费用1250元。因重新鉴定的结论与原告提供的安徽世平司法鉴定所鉴定意见一致，故对原告提供的安徽世平司法鉴定所鉴定意见书，本院予以采纳。本案经查明的事实如下：被告物业公司在电力明园小区提供物业服务，在电力明园小区金樟1号楼1单元楼下，接近通道的位置设置了两个汽车车位，并安装了车位锁。被告徐丽、陈晓杰实际使用这两个车位，并向被告物业公司交纳车位费。2016年3月6日，原告冯秀兰乘坐其外孙驾驶的车辆在电力明园小区金樟1号楼1单元处下车后，未注意到安置在通道旁的车位锁，被车位锁绊倒，导致其右桡骨远端粉碎性骨折。原告受伤后，被告徐丽、陈晓杰已经给付原告2000元、阜阳市明园物业有限公司已经给付原告2000元。原告的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定构成十级伤残，受伤后误工期120日、营养期90日、护理期60日，原告支付鉴定费1600元。原告因受伤受到的合理经济损失包括：伤残赔偿金14578元、营养费2700元、护理费6852元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，以上合计28730元。本院认为：被告物业公司在小区内设置车位，未经过合理规划，安装车位锁的位置过于靠近道路明显不当，客观上已经给路人的行走造成了一定的安全隐患。原告在行走时，未注意到地面上安装了车位锁的情况导致摔伤。原告及被告物业公司对损害后果均存在一定的过错，考虑到双方的过错程度，以分别承担50%责任比例为宜。被告物业公司在小区内设置车位，并收取被告徐丽、陈晓杰车位费用，是车位锁的实际所有者和管理者。被告徐丽、陈晓杰仅是车位的使用者，对车位锁并不具有所有及管理的义务，对原告受伤的事情并不存在任何过错，故不应对原告的受伤结果承担赔偿义务。原告早已过法定退休年龄，虽主张其实际在经营小卖部，但就其主张的经营事实，未向本院举证予以证明。对此应由原告承担举证不力的不利后果，对其主张的存在误工费用的事实，本院不予采信，对其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予以支持。原告没有实际住院治疗，故其主张的住院伙食补助费、交通费无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市明园物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯秀兰伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计12365元（已扣除被告已经支付给原告的2000元）；二、驳回原告冯秀兰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由原告冯秀兰负担74元，由被告阜阳市明园物业有限公司负担20元，鉴定费1250元,由被告阜阳市明园物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一七年九月四日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。