山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1450号原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：杨伟岐，行长。委托诉讼代理人：曲光磊，男，1988年9月27日出生，汉族，该单位职工，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被告：初晓明，男，1980年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：刘妮娜，女，1982年12月15日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。被告：于吉法，男，1955年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜学芹（系于吉法之妻），女，1957年7月20日出生，汉族，住址同上。被告于吉法、姜学芹委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告初晓明、刘妮娜、于吉法、姜学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲光磊和被告刘妮娜及被告初晓明、于吉法、姜学芹委托诉讼代理人徐寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告初晓明偿还原告借款本金46000元及期内利息4391.47元，逾期利息12737.71元，复利3089.44元，共计66218.62元（暂计至2017年4月20日）同时从2017年4月21日起至债务付清之日止仍按合同约定的逾期利率给付利息、复利给原告；2、请求判令被告刘妮娜、于吉法、姜学芹对被告初晓明的上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告初晓明签订了（烟牟农商行莒格庄支行）个借字（2014）年第030号《个人借款合同》，约定：原告向被告初晓明发放借款本金人民币46000元，利率为8‰，借款期限为2014年6月27日至2015年6月19日。同日，原告与被告刘妮娜、于吉法签订了《保证合同》，约定被告刘妮娜、于吉法自愿为被告初晓明上述借款提供连带责任保证担保；被告姜学芹签署保证人配偶声明，承诺作为被告于吉法的配偶，与被告于吉法共同承担连带清偿责任。2014年6月27日，原告举借给了被告初晓明借款本金46000元，合同到期后，被告初晓明未按合同约定归还借款本息，被告刘妮娜、于吉法、姜学芹未承担保证责任，致使原告的合法权益受到侵害。被告初晓明辩称，我是在2011年在原告处贷款，在2014年我没有在原告处贷款。对于利息的计算方式没有异议。被告刘妮娜辩称，字应该是我的字，但我不记得什么时候签的，我也不记得我是否到银行签过字。但是保证合同属于从合同，如果被告初晓明没有签订借款合同则保证人无须承担保证责任。被告于吉法、姜学芹辩称，我们是在相应的银行文书上签过字，但不清楚是在什么文书上签字。但是保证合同属于从合同，如果被告初晓明没有签订借款合同则保证人无须承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告与被告初晓明签订了一份编号为（烟牟农商行莒格庄支行）个借字（2014）年第030号《个人借款合同》，约定被告初晓明在原告处借款46000元，借款用途为借新还旧，期限为2014年6月27日至2015年6月19日。借款期内执行固定利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘妮娜、于吉法、姜学芹签订了一份（烟牟农商行莒格庄支行）保字（2014）年第030号《保证合同》，约定被告刘妮娜、于吉法、姜学芹为被告初晓明在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条“其他事项”载明：保证人已知晓该笔贷款为借新还旧贷款，同意为其担保。上述两份合同签订后，原告依约于2014年6月27日向被告初晓明发放借款本金46000元，用于偿还被告初晓明在原告处于2014年3月5日到期的上一笔借款，被告初晓明在原告提供的贷转存凭证（借款借据）上签名捺印，贷转存凭证（借款借据）上载明借款月利率为8‰。被告初晓明借款后既未支付借款利息，也未偿还借款本金。被告刘妮娜、于吉法、姜学芹也未按照保证合同约定履行保证义务。原告陈述被告最早于2009年在原告处借款，后续一直采取借新还旧方式归还贷款。本案起诉的是初晓明在原告处的最后一笔贷款。按照《借款合同》约定的期内月利率8‰计算，2014年6月27日至2015年6月19日借款期内利息为4391.47元、复利为192.07元；原告按照月利率12.80‰计算2015年6月20日至2017年4月20日期间的逾期利息为12737.71元、复利2897.37元。另查明，被告初晓明、刘妮娜于2004年5月31日登记结婚，2009年7月27日登记离婚；2009年8月13日又登记结婚，2013年12月2日登记离婚；2015年2月5日再次登记结婚，2015年4月1日又再次登记离婚。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。被告初晓明辩称并未与原告签订过2014年6月27日的《借款合同》、《借款凭证》，但在本院指定期限内未向本院提交证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予支持。本院认为，原告依据与被告初晓明签订的借款合同，已依约向被告初晓明发放了借款本金46000元，被告初晓明和原告约定用本次借款偿还上一笔到期未还的借款，未违反法律规定，被告初晓明理应按照约定向原告偿还本次借款的借款本息；逾期还款的，还应当按照合同约定的逾期还款利率向原告支付逾期还款利息。借款合同约定了借款期内月利率为8‰，逾期还款月利率在借款期内利率基础上上浮50%应为12‰，原告按照月利率12.80‰计算2015年6月20日至2017年4月20日期间的逾期利息、复利，高于合同约定的逾期利率，本院不予支持。借款合同明确约定了复利的计收，对原告的复利主张，本院亦予以支持。被告刘妮娜、于吉法、姜学芹辩称保证合同属于从合同，主合同未订立，从合同当然无效，本院认为根据现有证据足以认定借款合同依法成立并生效，保证人理应按照保证合同约定对被告初晓明所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告初晓明偿还所欠借款本息，被告刘妮娜、于吉法、姜学芹承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告初晓明于本判决生效后十日内向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行偿还借款本金46000元、支付期内利息4391.47元、复利192.07元，本息合计50583.54元；二、被告初晓明仍应以所欠借款本金数额、逾期利息数额为基数，自2015年6月20日起至实际给付之日止，按照逾期月利率12‰向原告计付逾期利息、复利；三、被告刘妮娜、于吉法、姜学芹对被告初晓明的上述债务承担连带清偿责任。被告刘妮娜、于吉法、姜学芹承担连带清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告初晓明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元减半收取计728元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一七年九月十一日书记员  贺凌君