山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1060号原告：王喜东，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，现住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：东明县第二运输公司，住所地东明县工业路北段。法定代表人：朱万灵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨喜堂，男，该公司员工。被告：岳贵生，男，汉族，住东明县。原告王喜东与被告东明县第二运输公司（以下简称运输公司）、岳贵生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜东委托诉讼代理人孔祥政，被告岳贵生，被告运输公司委托诉讼代理人杨喜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计471109元；2.涉案一切费用由被告承担。事实和理由：原告受被告岳贵生雇佣驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车，2016年10月12日驾驶该车辆行驶至江苏省仪征市油港路与308县道交叉路口时与沿仪征市308县道由西向东通过路口盛安乐驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，经仪征市公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，事故导致原告重伤致残，被告运输公司是鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车的登记车主，被告岳贵生是该车辆的实际车主，二被告作为原告的雇主应向原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告运输公司辩称：鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车的实际车主是被告岳贵生，该车辆挂靠于运输公司，岳贵生拥有该车辆的所有权、经营权、运输支配权、利益享有权。运输公司既不享有该车辆的所有权、支配权、管理权，也不从该车辆运营中获得任何收入，也未收取管理费，该车辆的驾驶员也不属于运输公司雇佣，驾驶员的雇佣、工资报酬的发放均是被告岳贵生负责，所以对于该事故的发生，运输公司不是侵权主体，也没有任何责任，所以运输公司不应承担赔偿责任。被告岳贵生辩称，本人是鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车的车主，原告是自己的雇员，事故发生后自己为原告垫付了171963元的医疗费，不应该再重复计算；原告受伤是交通事故造成的，另一方车辆皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车承担次要责任，自己的车辆在中国太平洋财产保险股份有限责任公司菏泽中心支公司投保有20万的车上人员险，自己在承担赔偿责任后，应该享有追偿权，车上人员险保险理赔权益应由自己享有；自己履行完赔偿责任后，原告应配合自己向保险公司理赔，原告也不能再向皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车和保险公司主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有异议的证据，本院认定如下：菏泽德恒司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该份鉴定是经原告申请，本院委托，依照合法程序做出的，对该司法鉴定意见书本院予以采信。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告是被告岳贵生的雇员、事故发生时原告是在履行职务期间、被告岳贵生是鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车的实际车主、该车挂靠在被告运输公司等事实，本院予以确认。就原、被告各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于事故当日被送至江苏省苏北人民医院救治，入院诊断为“多发性损伤、胸骨骨折、脊柱骨折伴四肢不全性瘫痪、颈椎间盘突出、颈椎骨折、窦性心动过速、胸椎骨折、脊髓损伤、椎管狭窄、肋骨骨折、脂肪肝”。入院治疗19天，2016年10月31日出院，支出医疗费171963元，由被告岳贵生垫付，原告对此不再主张权利。依原告申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2017]临鉴字第266号司法鉴定意见书，认定原告王喜东道路交通事故致第7颈椎椎体脱位并脊髓损伤遗留颈部活动受限属七级伤残；误工时间拟为伤后236天；护理时间拟为伤后90天，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后90日(营养费用建议30元/天；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告为做鉴定在菏泽德衡司法鉴定所支出鉴定费4500元。原告是交通运输业从业人员，在现居住地已经连续居住一年以上，住院期间护理人员为杨爱玲、杨留军，杨爱玲1972年11月15日出生，城镇居民，住菏泽市开发区岳程办事处王集社区，是原告之妻；杨留军1969年3月15日出生，城镇居民，住菏泽市开发区岳程办事处王集社区，是原告之妻兄。原告与其妻杨爱玲生育有长子王昊（2006年7月16日出生）、次子王宇（2011年7月8日出生）。原告有其父王庆昌（1941年7月19日出生）、其母付桂荣（1943年9月13日出生）需赡养，王庆昌、付桂荣生育王喜军、王喜臣、王喜有、王喜武、王喜东兄弟5人。原告王喜东主张该次交通事故发生后产生交通费1000元，被告均无异议。又查明，2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元，2016城镇居民人均消费性支出21495元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现原告在从事驾驶工作中受伤，被告岳贵生作为劳务接受人应承担相应的赔偿责任。考虑到原告系完全民事行为能力人，在驾驶车辆行驶过程中，行径无交通信号灯控制的交叉路口时未能做到转弯的机动车让直行的车辆先行，导致交通事故的发生，原告自己负该事故的主要则责任，主观上存在一定过错，亦应自行承担与其过错相适应的民事赔偿责任。综合本案事实及证据后，依据过错责任原则，本院认为由被告岳贵生承担80%的赔偿责任，由原告自担20%的赔偿责任，较为适宜。原告是挂靠人岳贵生所雇佣的，并不是被挂靠单位雇佣的，原告与被挂靠单位之间不存在任何法律关系，雇员在从事雇佣活动中遭受的损害只能依据相关法律由雇主承担，且被告运输公司作为被挂靠单位，对车辆无运行控制和收益处分权，故被告运输公司作为被挂靠单位不承担赔偿责任。关于赔偿标准问题。原告王喜东陈述在江苏省苏北人民医院支出的医疗费171963元由被告岳贵生已经予以垫付，原告不再主张权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告在江苏省苏北人民医院住院，参照菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费应按照原告受伤治疗天数19天每天100元的标准计算，即1900元(100元×19天)。原告在现居住地已经连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元为标准按20年年限赔付，即272096元(34012元×20年×40%)。原告是交通运输业从业人员，且事发时正在从事交通运输，故误工费可参照2016年度山东省交通运输、仓储和邮政业年平均工资75271元计算,即误工费48668.37元（75271元÷365天×236天）。护理人员杨爱玲、杨留军均是城镇居民，故护理费均应按2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元标准计算，即护理费10157.01元（34012元÷365天×19天×2人+34012元÷365天×71天×1人）。因原告经常居住地在城镇，故被抚（扶）养人生活费也应按照山东省2016年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元为标准计算；原告与其妻杨爱玲共生育有王昊、王宇2名子女，被抚养人生活费为元90279元（21495元×8年×40％÷2人+21495元×13年×40％÷2人）；原告父母王庆昌、付桂荣共生育5名子女，被扶养人生活费为20235.60元（21495元×7年×40％÷5人+21495元×5年×40％÷5人）。原告王喜东因该次事故造成七级伤残，根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果以及经济承受能力，本院支持3000元。原告主张因本次交通事故产生交通费1000元，被告均无异议，本院予以确认。原告支出的鉴定费4500元，证据确实充分，系因该次事件受到的实际损失，本院予以认定。综上所述，原告王喜东的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚（扶）养人生活费、交通费、鉴定费共计448835.98元，被告岳贵生应赔偿359068.78元（448835.98元×80%）。另加精神损害抚慰金3000元，被告岳贵生共计应赔偿原告362068.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告岳贵生于本判决书生效后七日内赔偿原告王喜东住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计362068.78元。二、被告东明县第二运输有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告王喜东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，减半收取4183元，由原告王喜东负担817元，被告岳贵生负担3366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王建成二〇一七年九月十四日书记员  刘玉林