天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）津0104民初6098号 原告：孙桂荣，女，1942年5月9日出生，汉族，天津市南开饮食二店退休职工，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被告：刘爱玲，女，1957年5月26日出生，汉族，天津市化工防腐器材厂工人，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吕英禄（被告之夫），1959年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。 第三人：刘艳，女，1960年8月22日出生，汉族，天津市胜利制药厂退休工人，住天津市南开区。 第三人：刘爱莲，女，1964年12月24日出生，汉族，天津市农民，住天津市南开区。 第三人：刘爱兰，女，1967年7月19日出生，汉族，天津市农民，住天津市南开区。 第三人：刘朋，男，1990年4月28日出生，汉族，招商局物流天津有限公司职员，住天津市南开区。 第三人：孙景，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。 法定代理人：孙桂荣，女，1942年5月9日出生，汉族，天津市南开饮食二店退休职工，住天津市南开区。 原告孙桂荣与被告刘爱玲、第三人刘艳、第三人刘爱莲、第三人刘爱兰、第三人刘朋、第三人孙景确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣，被告刘爱玲，第三人刘艳、第三人刘爱莲、第三人刘爱兰、第三人刘朋、第三人孙景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告及其他第三人共同签署的协议有效，2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及各第三人共七方于2009年7月25日签订《协议书》，协议约定将原告亡夫名下139.98平方米的平房院落进行分配，由被告、第三人刘爱兰共同继承12平米南房一间，由第三人刘艳、第三人刘爱兰共同继承18平米北房一间。余下部分由原告和第三人刘朋、第三人孙景继承，协议由各方签字并摁手印予以确认，但合同签订后又因房屋拆迁问题被告不予认可，导致房屋拆迁分配工作无法进行。原告认为，涉诉协议是由各方自愿签署，是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害其他人的合法权益，应对各方当事人都具有法律约束力，故原告成讼，望判如所请。 被告刘爱玲辩称，第一，被告之所以没有履行协议，是因为原告欺骗了被告。签订涉诉协议时，原告亲口表示南开区建委分配的房屋是“四偏一独”，后被告于2016年元月才知道实际分配的是“五偏一独”，原告隐瞒了事实，具有欺骗行为，因此被告不能履行协议。第二、原告孙桂荣与被告父亲刘学全是在被告生母去世后搭伴生活，是同居关系，没有结婚证，不属于合法夫妻，原告是没有继承权的。另外，被告生母去世后，夫妻财产中被告生母应占房产的份额没有分割，被告要求继承母亲应占份额的继承权。第三、依据《中华人民共和国继承法》规定：现合法继承人只有刘爱玲、刘艳、刘爱莲、刘爱兰四人。第四、原告收养的第三人刘朋当初以孙子名义收养，不知何时何故现办理的是子女收养关系。依据《中华人民共和国收养法》规定，原告收养子女是不符合法律规定的，原告也没有收养能力，办理子女收养关系明显是为了争夺房产。第五、被告父亲故去后，原告开始实施和采取各种手段欺骗有关部门，并利用政策上的漏洞取得了一些不合法的利益，使家庭内部矛盾不断，姐妹之间反目、不和、亲骨肉不来往，使人痛心。综上所述，被告请求查明事实真相，驳回原告诉请。 第三人刘艳述称，本第三人认为原告主张的协议有效，全部当事人应该平均分配房屋，谁都不能拿多或拿少。 第三人刘爱莲述称，本第三人认为原告主张的协议有效，且被告陈述部分不符合事实。原告与刘学全是事实婚姻，是有结婚证的，并非被告所述的同居关系。 第三人刘爱兰述称，本第三人认为原告主张的协议有效。 第三人刘朋述称，本第三人认为原告主张的协议有效。 第三人孙景述称，认可涉诉协议有效。另外，被告的陈述不属实。原告与刘学全有结婚证，收养第三人刘朋也是刘学全的意思，相关收养手续也是刘学全办理的。 本院经审理认定事实如下：被告与第三人刘艳、第三人刘爱莲、第三人刘爱兰系姐妹关系，该四人之父刘学全于2002年5月21日去世。 2009年7月25日，原告孙桂荣与被告刘爱玲、第三人刘艳、第三人刘爱莲、第三人刘爱兰、第三人刘朋、第三人孙景共同签订《协议书》，内容为： “经刘爱铃、刘艳、刘爱兰等四人与继母孙桂荣共同协商。达成以下协议： 其父亲刘学全名下坐落在南开区××号平房院落一处。八间平房（四北、四南）合计139.98㎡，在国家实行规划改造拆迁之时前房的四个女儿，刘爱铃、刘爱兰、刘艳、刘爱莲找继母孙桂荣要遗产。 经协商前房的四个女儿同意与继母孙桂荣和两个弟弟孙景（别名刘知有）、刘朋共7人继承其父刘学全名下共八间房的遗产。 经过法律咨询共同达成协议，在拆迁间数及面积价格和款项给刘爱铃、刘爱兰壹间南房壹间12平米给刘艳，刘爱莲从西边起北房壹间18平米，合计四人30平米，房屋2间，余下部分由孙桂荣、孙景、刘朋三人继承，七人达成协议。 从签字之日起我孙桂荣的以后财产由我自己安排和运用，6个子女不许参与和干涉。” 2009年7月28日，被告刘爱玲与第三人刘爱兰签订一份协议，约定“刘爱兰在收到刘爱玲所付70000元后将地处南开区××号，刘爱玲、刘爱兰两人共同拥有产权的一间平房（12平方米）中的6平方米产权转给刘爱玲”，第三人刘爱莲及第三人刘艳对该协议进行了见证，各方当庭均认可被告刘爱玲已经将该70000元给付第三人刘爱兰。 庭审中，通过各方当事人的陈述可以认定，涉诉《协议书》是在南开区××号平房面临拆迁之时签订的。后各方将本案涉诉《协议书》交给拆迁部门后，怀安环路×××号平房被拆除。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，各方当事人于2009年7月25日签订的《协议书》在签订时系原、被告及第三人的真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，且不存在法律规定的无效情形，应为合法有效的合同，且该《协议书》作为各方当事人对于涉诉平房的分配方案，已交由拆迁部门作为拆迁依据，涉诉平房已经拆迁完毕，故原告主张确认该合同有效，本院予以支持。 综上所述，原告要求确认原、被告及第三人共同签署的协议有效，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告孙桂荣与被告刘爱玲、第三人刘艳、第三人刘爱莲、第三人刘爱兰、第三人刘朋、第三人孙景于2009年7月25日签订的《协议书》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员  刘娜 二〇一七年九月十八日 书 记 员  范蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 宣判后当事人权利义务告知书 一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。 当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。 二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。 四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。