wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0105民初6573号 原告：尹美强，男，1980年8月9日生，汉族，住南京市溧水区。 委托代理人吴俊，江苏致明律师事务所律师。 被告：吕宏兵，男，1980年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：孙彦晔，女，1981年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。 本院受理原告尹美强诉被告吕宏兵、被告孙彦晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告吕宏兵、被告孙彦晔下落不明，本院于2016年12月1日向两被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。本院于2017年3月6日公开开庭审理此案，原告尹美强的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告吕宏兵、被告孙彦晔未到庭参加诉讼。庭后，本院经调查发现被告吕宏兵羁押于金陵监狱，本院于2017年5月18日向被告吕宏兵告知本案的审理情况，被告吕宏兵向本院提交答辩意见，并申请法院调取证据。本院于2017年8月10日与2017年8月26日组织原告尹美强对本院调取的证据进行质证。本案现已审理终结。 原告尹美强向本院提出诉讼请求：1、被告吕宏兵向原告尹美强归还借款29万元；2、被告吕宏兵向原告尹美强按照银行同期贷款利率支付利息；3、被告吕宏兵向原告尹美强支付本案律师费用18000元；4、被告孙彦晔对以上三项判决承担共同还款责任；4、被告吕宏兵、被告孙彦晔共同承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：被告吕宏兵于2013年、2014年向原告尹美强借款共计29万元，被告吕宏兵不能按期还款，故诉至法院请求依法裁判。 被告吕宏兵辩称：原被告之间借贷事实存在，借款共计25万元，本人于2014年9月20日左右归还借款本金15万元，并自借款之日起一直支付利息至2015年4月。 被告孙彦晔未向本院提交答辩意见。 原告尹美强向本院提交以下证据：2013年7月22日借款协议和借据；2014年9月19日借款协议和借据；2013年3月20日银行流水、2014年9月12日银行流水；2017年2月15日律师费发票。 被告吕宏兵请求法院调取以下证据：招商银行2014年9月1日至2017年7月26日银行流水；南京银行2014年银行流水。 本院经审理查明：2013年3月20日，原告尹美强向被告吕宏兵通过银行转账支付142500元；2013年7月22日，原告尹美强与被告吕宏兵签订借款协议，约定借款14万元，借款期限自2013年7月22日至2014年7月21日，被告吕宏兵逾期还款应当承担原告尹美强实现债权的律师费、诉讼费等费用，同日，被告吕宏兵出具借据称，借到尹美强14万元；2014年9月12日，原告尹美强通过银行转账向被告吕宏兵支付15万元；2014年9月19日，原告尹美强与被告吕宏兵签订借款协议，约定借款15万元，借款期限自2014年9月20日至2015年3月19日，被告吕宏兵逾期还款应当承担原告尹美强实现债权的律师费、诉讼费等费用，同日，被告吕宏兵出具借据称，借到尹美强14万元；2017年2月15日，原告尹美强向江苏致明律师事务所缴纳律师费18000元。 另查明：被告吕宏兵与被告孙彦晔于2006年9月18日登记结婚。 再查明：被告吕宏兵于2014年9月5日向原告尹美强通过银行转账支付8750元，于2014年9月30日向原告尹美强通过银行转账支付5000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告尹美强与被告吕宏兵签订了借款协议，约定借款共计29万元，原告尹美强通过银行转账支付了29万元。对于原告尹美强与被告吕宏兵之间29万元的借款事实，本院予以确认。被告吕宏兵辩称于2014年9月20日左右归还借款15万元，并请求法院调取2014年9月20日左右南京银行的转账记录。本院经调查，被告吕宏兵南京银行尾号为9555的银行账号、南京银行尾号为0131的银行账号均未发现其向原告尹美强转账15万元的记录。被告吕宏兵对其所述不能提供有效的线索，应当承担不利的法律后果。对于被告吕宏兵辩称归还15万元的意见，本院不予采信。被告吕宏兵应当按照约定归还借款29万元。 对于原告尹美强请求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，原被告签订借款协议中没有约定利息，被告吕宏兵辩称从银行卡中一直归还利息至2015年4月，本院经调查，被告吕宏兵自2014年2月24日至2014年12月31日陆续向原告尹美强支付日期不固定、数额不等的款项。本院认为，原告尹美强与被告吕宏兵之间对利息的约定不明，对于原告尹美强主张支付利息的请求，本院不予支持；原告尹美强与被告吕宏兵未约定借期内利率，也未约定逾期利息，对于原告尹美强主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。因被告吕宏兵辩称其归还借款至2015年4月，被告吕宏兵应当自2015年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 对于原告尹美强请求被告孙彦晔支付律师费18000元的请求。本案中，原告尹美强与吕宏兵在借款协议中约定，被告吕宏兵逾期还款应当承担原告尹美强实现债权的律师费、诉讼费等费用，原告尹美强于本案中支付的律师费用18000元，应当由被告吕宏兵负担。对于原告尹美强的诉请，本院予以支持。 对于原告尹美强请求被告孙彦晔承担共同还款责任的请求。本案中，借款发生时，被告吕宏兵与被告孙彦晔系夫妻关系。被告孙彦晔未向本院提交答辩意见，应当承担不利的法律后果。对于原告尹美强的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吕宏兵于本判决生效之日起十日内向原告尹美强归还借款29万元； 被告吕宏兵向原告尹美强支付资金占用期间利息（以29元为基数自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）； 被告吕宏兵向原告尹美强支付律师费18000元； 被告孙彦晔对以上三项判决确定的债务承担共同还款责任； 驳回原告尹美强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，保全费用2120元，公告费用600元，由被告吕宏兵、被告孙彦晔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 代理审判员  赵东升 人民陪审员  张敏华 二〇一七年九月一日 见习书记员  张雅婷
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初14075号 原告：杨春艳，女，侗族，1988年6月10日出生，户籍地址湖南省通道侗族自治县， 被告：何健波，男，汉族，1981年8月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：刘志翔，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。 原告杨春艳与被告何健波民间借贷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨春艳，被告何健波委托代理人刘志翔、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款24万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款17.7万元，并支付从2015年8月12日起按照银行同期贷款利率计算的利息。 事实和理由：被告欠原告人民币24万元整，已逾期一年半未还款，请求法院审理该案件,判令被告归还24万元借款。 被告答辩称：1、被告仅收到借款本金人民币13.2万元，借款合同和借据所记载的24万元并未全部交付；2、原告提交的案外人伍秽丽的4.5万元银行转账是被告与案外人的资金往来，与本案无关；3、被告剩余未还款借款13.2万元，且双方并未约定利息。 本院经审查认定事实如下：原告于2015年8月12日、2015年8月27日分别向被告何健波银行账号41×××18转入人民币8.2万元、5万元整。原告委托第三人伍秽丽于2015年8月26日向被告银行账号41×××18转入人民币4.5万元整。2015年11月4日原被告补签借款合同，约定原告借给被告人民币24万元整，借款期限为1个月，自2015年11月4日起至2015年11月30日止，逾期利息每日5%，未约定借期内利息。同日，被告向原告出具借据。其后，被告未能清偿借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷法律关系有借款合同、借据、银行流水、证人证言、当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。原、被告当庭确认原告实际转账人民币13.2万元，本院对该笔款项予以确认。对于原告主张由第三人伍秽丽代转人民币4.5万元至被告账户，有第三人伍秽丽当庭证言为证，且被告未提交证据证明发生该笔汇款的其他原因，本院予以确认。因此本院认定原被告之间实际借款金额为人民币17.7万元整。原告主张自2015年8月12日开始计付利息，但并未提交证据证明转款之日双方有计付利息的约定，2015年11月4日补签借款合同中也未约定借款期限内利息，只约定了逾期利息，因此，被告应当自借款逾期之日起支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何健波应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春艳借款本金人民币177000元及利息（以本金人民币177000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月30日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2450元，由被告何健波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  舒海燕 二〇一七年九月十一日 书记员  张 倩
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执行字第1147号 申请执行人黄荣花，女，汉族，1975年10月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人郭亚炫，女，汉族，1979年7月13日出生，住福建省永春县。 被执行人薛燚，男，汉族，1981年7月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人郭精界，男，汉族，1957年9月18日出生，住福建省永春县横口乡福中村**，现住南安。 被执行人陈敏英，女，汉族，1958年3月29日出生，住福建省永春县。 被执行人郭亚岚，男，汉族，1981年7月13日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人泉州骏昊通信工程有限公司，住所地泉州市鲤城区九一街**益华商业大厦第**602A。 法定代表人郭亚炫。 泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第1147号 民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在永春县辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字880号调解书由永春县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员  林尔煌 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  王 旭
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0321民初1230号 原告：王泽广，男。 被告：李海军，男。 被告：刘俊萍，女。 原告王泽广诉被告李海军、刘俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由代理审判员田芷菁独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王泽广到庭参加诉讼，被告李海军、刘俊萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泽广诉称：被告李海军与被告刘俊萍系夫妻关系。2016年7月8日，二被告向我借款160000元，并为我出具了借条。二被告一直未还款，故我诉至法院，要求二被告立即偿还我借款本金160000元。 被告李海军、刘俊萍在法定期限内未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：被告李海军与被告刘俊萍系夫妻关系。2016年7月8日，二被告向原告王泽广借款160000元，并为原告出具了借据。后原告要求二被告偿还借款，二被告未还。2017年6月27日，原告王泽广诉至本院，要求二被告偿还借款160000元。 上述事实，原告王泽广提供的证据有：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。原、被告双方虽未明确约定还款期限，在原告主张还款后，二被告未在合理期限内偿还，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求二被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海军、刘俊萍于本判决生效后10日内支付原告王泽广借款160000元。 如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、诉讼保全费1320元，合计3070元由被告李海军、刘俊萍承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 代理审判员  田芷菁 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  巴星华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执异120号申请执行人：丁长碧，女，1974年9月16日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海海卉贸易商行，住所地上海市青浦区。第三人：郭大宾，男，1973年2月10日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县四铺乡区艾桥村大郭家西队**。本院在执行申请执行人丁长碧与被执行人上海海卉贸易商行仲裁一案中，申请执行人主张第三人郭大宾作为被执行人公司股东，在本案债务发生后，将公司办理注销登记；故向本院申请追加第三人郭大宾为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：2016年12月5日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出申请人为丁长碧、被申请人为上海海卉贸易商行因工资争议的青劳人仲(2016)办字第1778号裁决书，裁决内容：“被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年5月至8月工资人民币壹万伍仟元”。因上海海卉贸易商行未履行该裁决书确定的义务，丁长碧于2017年3月17日向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执2674号立案执行。执行中，本院经查实未发现被执行人有可供执行的财产，故于2017年6月20日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行”。另查明，被执行人于2010年7月5日依法核准成立，投资人为第三人郭大宾，属个人独资企业，投资额10万元；被执行人于2016年9月22日经上海市青浦区市场监督管理局核准注销登记，在注销登记时承诺“投资人确认上述清算报告并承诺：企业债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意承担责任”，郭大宾签名确认。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人的企业成立及注销的登记材料；青劳人仲(2016)办字第1778号裁决书；本院(2017)沪0118执2674号执行裁定书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案被执行人在注销登记时，第三人郭大宾承诺对公司的未了事宜，愿意承担责任。因此，申请执行人要求第三人共同承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人郭大宾为申请执行人丁长碧与被执行人上海海卉贸易商行仲裁一案中的被执行人；二、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2016)办字第1778号裁决书所确定的被执行人上海海卉贸易商行应向申请执行人丁长碧履行的支付义务，由第三人郭大宾共同负责偿还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一七年九月十九日书 记 员 方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8542号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**金泰商办楼**。法定代表人范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人温红梅，该公司员工。被告周江,男,1967年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告孙茂响,男,1989年2月9日出生,汉族，居民，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州中心支公司）诉被告周江、孙茂响追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告紫金徐州中心支公司的委托代理人温红梅到庭参加诉讼；因被告周江、孙茂响下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告紫金徐州中心支公司诉称，2012年5月7日22时许，周江驾驶两轮摩托车在省323公路由东向西行驶至143.1KM处与孙茂响驾驶的电动自行车相撞，致二人受伤。事故发生后，孙茂响亲属无力支付有关医疗费，其亲属到原告处申请垫付抢救费用。我公司依法为其垫付8266.21元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，请求判令被告：1、偿还基金垫付款8266.21元及追偿产生的各项费用100元；2、承担本案诉讼费。被告周江、孙茂响未答辩。经审理查明，2012年5月7日22时许，周江驾驶苏Ｃ×××**号摩托车行驶至省323公路143.1KM处与孙茂响驾驶的电动自行车相撞，致二人受伤。2012年5月7日，经邳州市交警大队认定，被告周江负事故的全部责任，孙茂响不负事故责任。2012年5月8日，因孙茂响家中无力支付有关医疗费，其亲属到原告处申请垫付抢救费用，并书面承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付8266.21元，该笔款项已经汇入抢救医院邳州市中医院账户作为孙茂响的抢救费。因被告未及时返还原告垫付的费用，引起本案诉争。以上事实，有事故认定书、垫付申请书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告周江驾驶机动车与孙茂响发生交通事故，造成孙茂响受伤，因无力支付抢救费用，被告孙茂响向原告紫金徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付8266.21元，并已实际支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。因被告周江负事故的全部责任，故其对于原告垫付的8266.21元负全部返还义务。原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周江于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款8266.21元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由被告周江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤代理审判员 杲 莉人民陪审员 李修武二〇一七年九月十一日书 记 员 梁 露
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6971号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕373号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7364元汇缴至韦锦团个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕373号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0214民初3161号原告：褚楠强，男，1956年4月10日生，，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：葛志勇，男，1970年3月1日生，，汉族，住无锡市新吴区。被告：金秀华，女，1975年6月10日生，，汉族，住无锡市新吴区。原告褚楠强与被告葛志勇、金秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告褚楠强的委托诉讼代理人项伟东到庭参加了诉讼。被告葛志勇、金秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。褚楠强向本院提出诉讼请求：要求判令葛志勇、金秀华立即归还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年5月3日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：葛志勇、金秀华多次向褚楠强借款150000元。因多次催讨未果，褚楠强遂诉至法院。葛志勇、金秀华未作答辩。经审理查明：本院认为：债务应当清偿。葛志勇向褚楠强借款150000元的事实清楚，该笔债务发生在葛志勇与金秀华夫妻关系存续期间，故金秀华对葛志勇此笔债务应当共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：葛志勇、金秀华于本判决发生法律效力之日起十日内归还褚楠强借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年5月3日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（此款已由褚楠强预交），由葛志勇、金秀华负担（褚楠强同意其预交的诉讼费3900元由葛志勇、金秀华向其直接支付，本院不再退还，由葛志勇、金秀华在本判决发生法律效力之日起十日内支付褚楠强）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邱吉珥代理审判员  顾 玫人民陪审员  邹玉芬二〇一七年九月二十五日书 记 员  周珅烨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异883号申请执行人：邹容，男，1974年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钟邦仕，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海揽锦建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟邦仕，职务不详。第三人：曹世勉，女，1972年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县汤家汇镇豹岩村建楼组。本院在执行申请执行人邹容与被执行人钟邦仕、上海揽锦建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人曹世勉为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人邹容称，第三人曹世勉与被执行人钟邦仕为夫妻，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人曹世勉为本案的被执行人。本院认为，申请执行人邹容在执行过程中提出追加被执行人钟邦仕的配偶曹世勉为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据。申请执行人的请求，可通过另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邹容提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年九月二十五日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初7018号 原告：陈明清，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。 被告：陈维明，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福州市第一看守所。 被告：高永清，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福州市第一看守所。 原告陈明清与被告陈维明、高永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。 陈明清诉称，2016年1月29日晚19时许，两被告与原告在福州市鼓楼区麻将馆内发生争吵，两被告殴打原告，经法医鉴定，原告损伤程度为重伤二级。因构成故意伤害罪，陈维明被判处有期徒刑4年5个月，高永清被判处有期徒刑3年。现两被告均羁押在福州市第一看守所。故原告诉请判令：1.两被告共同支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、伤残赔偿金等共计339413.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。 陈维明、高永清在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”被告陈维明、高永清现均羁押在福州市第一看守所，原告陈明清的住所地在福建省仙游县大济社区居委会**厝**，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省仙游县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林巧 二〇一七年九月六日 书记员  吴霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执8161号 申请执行人瑞安市新华纸箱有限公司： 被执行人蔡玉金等： 申请执行人瑞安市新华纸箱有限公司与被执行人蔡玉金等财产损害赔偿纠纷一案，（2016）浙0381民初7578号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市新华纸箱有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡玉金等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执8161号案件执行完毕。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执1257号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：林翠华，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省福鼎市鼎浩二手汽车交易有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：林世浩，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：林世浩，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王丽春，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：詹苏仁，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杜进煦，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与林翠华、福建省福鼎市鼎浩二手汽车交易有限公司、林世浩、王丽春、詹苏仁、杜进煦借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为507921.56元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销对被执行人林翠华、福建省福鼎市鼎浩二手汽车交易有限公司、林世浩、王丽春、詹苏仁、杜进煦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017)闽0982执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年九月三十日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执745号之三申请人：冠县德顺轴承有限公司，住址冠县清水镇杜行工业区。法定代表人：路国德，该公司经理。被执行人：洛阳市惠兴轴承有限公司，住址河南省洛阳市宜阳县轴承产业聚集区。法定代表人：颜晓慧，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4772号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：根据冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初4772号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月十日书记员  许 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执863号申请执行人李耀华。被执行人龙检文。申请执行人李耀华与被执行人龙检文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初302号民事判决书已发生法律效力，判决龙检文偿还李耀华16780元及利息，并负担受理费110元。因被执行人龙检文未履行义务，经申请执行人李耀华申请，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人龙检文名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的车辆信息；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十一日书 记 员  何文强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2465号罪犯祝海春，男，1973年3月18日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年4月28日作出(2015)五法刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人祝海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19900元。宣判后，被告人祝海春不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出(2015)昆刑终字第217号刑事附带民事判决，以被告人祝海春犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝海春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝海春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19900元，已履行人民币19900元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝海春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝海春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月10日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月四日书记员  顾 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2196号申请执行人：和少魁，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：尹虎，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行和少魁与尹虎民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）皖1202民初457号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月20日立案执行，于2017年9月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人尹虎所有皖kG1766号汽车一辆，本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。被执行人无其他可供执行财产。本院于2017年8月26日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一七年九月十日书记员  李继红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13518号申请执行人吴宏伟，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人郑秀兰，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初5446号原告吴宏伟与被告郑秀兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑秀兰名下暂无财产可供执行，申请执行人吴宏伟也未能向本院提供被执行人郑秀兰名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初5446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8602号 原告：苏世宙，男,汉族，1945年8月10日出生，住福建省晋江市。 被告：苏爱珍，女，汉族，1969年8月8日出生，住福建省晋江市。 原告苏世宙与被告苏爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏世宙到庭参加诉讼，被告苏爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏世宙向本院提出诉讼请求：判令苏爱珍立即返还借款人民币2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：苏爱珍以做生意缺乏资金为由于2014年5月2日向苏世宙借款2万元，并出具借条给苏世宙。后经苏世宙多次催讨，苏爱珍分文未还。为此，苏世宙于2017年8月28日起诉至本院。 苏爱珍未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：苏爱珍是否欠苏世宙借款2万元。 围绕审理焦点，苏世宙向本院提供以下证据加以证明：借条1张，证明苏爱珍向其借款2万元的事实。 本院认为，苏爱珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对苏世宙的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。苏世宙提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明苏爱珍共向苏世宙借款2万元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 苏爱珍于2014年5月2日向苏世宙借款2万元，并出具借条给苏世宙。借条上未约定还款期限和利息。后经苏世宙多次催讨，苏爱珍分文未还。为此，苏世宙于2017年8月28日起诉至本院。 综上所述，本院认为，苏世宙与苏爱珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏爱珍尚欠苏世宙借款2万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，苏世宙可催告苏爱珍在合理期限内返还。经苏世宙起诉催告，苏爱珍未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故苏世宙请求苏爱珍支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。苏爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏爱珍应于本判决生效之日起十日内返还苏世宙借款2万元，并支付自2017年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由苏爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一七年九月二十二日 书记员  吴国梁 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -3-
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执182号之二申请人：苏某某，女，1978年9月12日生，汉族，干部，住临猗县贵戚坊村11居民组。被执行人：元某某，女，1984年11月16日生，汉族，临猗县猗氏镇孙家卓村幼儿园。被执行人：张某某，男，1985年1月13日生，汉族，住运城市盐湖区。临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初628号民事判决书已经发生法律文书，申请执行人苏某某于2017年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：对被执行人张某某的银行存款93000元依法予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：张珂雄二〇一七年九月五日书记员 ： 吕 增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保628号申请人：王某，男，1973年9月24日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某1，男，1971年7月10日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某2，女，1975年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王某于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求将登记名为被申请人孙某2位于赤峰市××区地下车库-3-03-185号车库（赤峰市房权证新城区字第XXXX号）予以查封，查封财产价值22万元。申请人王某及担保人刘海鸿以敖汉旗新惠镇新惠路北惠州街西惠龙佳苑5号楼01161室房屋（赤峰市××旗字第162021501577号）提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记名为被申请人孙某2位于赤峰市××区地下车库-3-03-185号车库（赤峰市房权证新城区字第XXXX号），查封财产价值22万元。二、查封申请人王某、刘海鸿敖汉旗新惠镇新惠路北惠州街西惠龙佳苑5号楼01161室房屋（赤峰市××旗字第162021501577号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年九月十八日书记员 郭艳冬
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执749号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11370830004335414L，住汶上县泉河路**。法定代表人：张茂海，职务：局长。委托诉讼代理人：田岐伟，男，1979年7月23日出生，汉族，政策法规科副科长。被执行人：刘西周，男，1981年10月29日出生，汉族，农民,,住汶上县汶上县卫生和计划生育局与刘西周行政非诉执行一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘西周名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上县卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初871号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳市郊区圃东街**。法定代表人陈伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人国金洋，居民身份证号码2308281970********，男，1970年3月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区中心社区****，系该联社职员。代理权限：一般代理、签收法律文书。被告陈长利，男，1964年6月1日出生，汉族，现，现住佳木斯市郊区/div>原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告陈长利保证合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人国金洋、被告陈长利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金47046.70元及利息（利息自2015年12月25日至实际给付之日按月利率9.09‰上浮30%计算利率至清偿日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年3月，原告下属长发信用社与陈国辉签订《个人借款合同》（编号：440352012130024），约定借款50000元，期限自2012年3月4日至2012年12月10日，月利率9.09‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告以其工资为借款提供保证担保，签订借款合同后，长发社按约定向陈国辉发放了50000元贷款，保证人陈长利承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催告，2015年12月24日，保证人陈长利偿还本金2953.30元，利息17046.70元（2012年3月4日至2015年12月24日期间的利息）。现尚欠本金47046.70元及利息，原告经多次催收案外人陈国辉及被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院。被告告陈长利经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月，原告下属长发信用社与案外人陈国辉签订《个人借款合同》，合同约定：借款50000元，期限自2012年3月4日至2012年12月10日，月利率9.09‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告陈长利以其工资为借款提供保证担保，签订借款合同后，长发社按约定向案外人陈国辉发放了50000元贷款，保证人陈长利承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催告，2015年12月24日，保证人被告陈长利偿还本金2953.30元，利息17046.70元（2012年3月4日至2015年12月24日期间的利息）。现尚欠本金47046.70元及利息，原告经多次催收案外人陈国辉及被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、党员干部国家公职人员拖欠农村信用社贷款催还通知书、贷款还款凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告案外人陈国辉、被告陈长利所签订的个人借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，案外人陈国辉、被告陈长利应严格按照合同约定履行各自的还款和保证义务。案外人陈国辉从原告处借款后，无正当理由未按借款合同履行之义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息之违约责任；被告陈长利作为案外人陈国辉的保证人，在案外人陈国辉违约后也未履行保证义务，亦构成违约。依法应对案外人陈国辉上述偿还借款本息的义务承担连带保证责任。故原告要求被告陈长利对案外人陈国辉的借款本息承担连带担保责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈长利于判决生效后立即偿还原告借款本金47046.70元及利息（以本金47046.70为基数，自2015年12月25日至实际给付之日，按照双方借款合同中约定的利率计算）；二、被告被告陈长利承担保证责任后，有权向案外人陈国辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取540元由被告承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  纪兴龙二〇一七年九月十七日书记员  高 松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更517号罪犯张文应，男，1987年1月26日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）普中刑初字第215号刑事判决，以被告人张文应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文应减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1168号原告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市北京路**，统一社会信用代码91340200149412126Q。法定代表人：查力，总经理。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：安徽中金嘉利实业有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码91340200057021531H。法定代表人：吴好青，总经理。原告芜湖明远集团公司（以下简称明远公司）与被告安徽中金嘉利实业有限公司（以下简称中金嘉利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告明远公司的委托诉讼代理人翟羽到庭参加了诉讼，被告中金嘉利公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明远公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款181000元及迟延支付的利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年2月1日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告公司因基建用电工程施工需要与原告签订施工合同。双方在合同中约定由原告作为承包人承建被告公司的基建用电工程。合同签订后，被告依约进行了施工并按期完工交付给被告使用，但被告至今仍拖欠原告工程款181000元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告中金嘉利公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，提供的证据有：1、《施工合同》两份，证明原、被告之间就涉案工程签订施工合同的事实；2、《企业询证函》复印件及审计报告、记账凭证、总金额为181100元的发票两张，证明被告欠款的事实。本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据1内容及形式均不违反法律规定，在没有相反证据反驳的情况下，对其真实性予以认定。原告提交的第2组证据中的《企业询证函》虽是复印件，但其内容与原告提交的年度审计报告、记账凭证、发票记载的内容可以相互印证，在没有相反证据反驳的情况下，本院对该组证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年3月，原、被告双方约定由被告作为发包方将位于芜湖市鸠江区沈巷江北集中区的500KVA基建用电工程发包给原告施工，为确定双方的权利义务，双方签订了两份《施工合同》。2015年1月9日，原告制作了一份《企业询证函》，用于复核双方之间的账目。该函上载明，被告欠款总计181100元，并备注为应收500KVA基建用电工程款。被告在该函的数据正确无误处盖章予以确认。另该函上记载：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。被告至今未能给付上述欠款，原告遂提起诉讼。另查明，被告公司已停止经营，公司目前无人值守。本院认为:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告双方签订施工后至今，原告履行了部分义务，鉴于被告公司目前的状况，合同已无继续履行之可能，现原告要求被告按照双方确定的数额履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月1日起按银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息的请求，因原告无证据证明其在该期间内主张过债权，而原告提交的《企业询证函》上明确记载该函复核账目之用并非催款，故本院对原告主张的资金占用期间的损失按照原告起诉之日予以计算。另原告提交的证据上记载的债权为181100元，但原告诉请的为181000元，庭审中经本院释明，原告陈述其自愿放弃其诉请之外的债权，此为原告对自己权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中金嘉利实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖明远集团公司工程款181000元，并以181000元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计付利息至实际清偿之日；二、驳回原告芜湖明远集团公司的其他诉请请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，公告费600元，由被告安徽中金嘉利实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  郭和新人民陪审员  刘业芳二〇一七年九月十八日书 记 员  田丰雷附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0802刑初431号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王春毅，男，1986年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月1日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王春毅犯危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王春毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月12日22时20分许，被告人王春毅无证驾驶川Ｈ×××××小型普通客车沿苴国路向南河方向行驶至老鹰嘴大桥北时被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人王春毅血液乙醇含量为：96.2mg/100ml。 上述事实，被告人王春毅在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人王春毅的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人王春毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王春毅无有效驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王春毅到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王春毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇一七年九月十九日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 “最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》” 第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2908号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。负责人：罗天，该行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：何子陵，男，汉族，1973年7月30日出生，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告何子陵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告何子陵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金、利息及滞纳金合计84967.78元；2、判令本案受理费1924元、财产保全费869.68元由被告承担。事实理由：2014年7月17日，被告与原告签署了一份《中国银行股份有限公司信用卡申请表》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××99。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享受最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但被告从2015年5月24日开始未按照约定偿还透支款，开始产生透支利息及滞纳金。2015年10月10日，因被告长期没有还款，原告对被告所拖欠的信用卡消费透支款、透支利息、滞纳金作呆坏账进行核销处理，核销被告拖欠的债务总额为106779.78元，原告对上述债务作呆坏账核销处理后，就没有对被告的上述债务继续计算透支利息、滞纳金等费用。其后，被告在2016年2月2日至2017年2月15日期间向原告偿还了部分款项，截止2017年8月1日止，被告尚拖欠原告透支本金、利息及滞纳金合计84967.78元。上述债务属于被告拖欠原告在2017年1月前的债务。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表（背面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约），证明：被告在2014年7月17日向我行申领了涉案的信用卡并消费使用。2.信用卡交易明细，证明：原告向被告发放了信用卡，依据我行银行系统反映，被告从2015年3月26日至2017年2月15日期间使用信用卡消费，拖欠原告透支款本息、滞纳金以及原告于2015年11月10日对被告拖欠的债务作呆坏账核销的事实。原告计收被告滞纳金只计算至2015年10月24日，之后的滞纳金不再主张，计算滞纳金期间不足6次。原告的透支利息计算至2017年7月18日止。3.信用卡欠款明细，证明依据原告银行系统数据采集，截止2017年8月1日被告尚拖欠我行透支款本金、利息及滞纳金合计84967.78元。4.律师催收函（复印件），证明原告在2017年3月31日向被告催收欠款，但被告没有回复。被告何子陵没有对原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2014年7月17日，被告何子陵向原告申请开办了中国银行信用卡（卡号62×××99），被告向原告签署了《中国银行信用卡申请表》以及签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用约定：被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期；透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。之后，被告使用该卡进行了透支消费，被告从2015年5月24日开始未按照约定偿还透支款，开始产生透支利息及滞纳金。2015年10月10日，因被告长期没有还款，原告对被告所拖欠的信用卡消费透支款、透支利息、滞纳金作呆坏账进行核销处理，核销被告拖欠的债务总额为106779.78元，原告对上述债务作呆坏账核销处理后，就没有对被告的上述债务继续计算透支利息、滞纳金等费用。其后，被告在2016年2月2日至2017年2月15日期间向原告偿还了部分款项，截止2017年8月1日止，被告尚拖欠原告透支本金、利息及滞纳金合计84967.78元。原告曾多次向其催收，但均未果。庭审中，原告陈述，如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：被告向原告申请开办信用卡，其与原告签订的中银白金信用卡领用合约是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应切实履行。原告依合同约定发放了贷款给被告，但被告却没有按合同约定按期偿还借款，多次出现逾期还款，已构成根本违约，现原告要求要求被告清还透支款本金、利息及滞纳金等债务的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告截止2017年8月1日的透支款本金、利息及滞纳金共84967.78元给原告。被告何子陵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何子陵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿透支款本金、利息及滞纳金共84967.78元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元、财产保全费869.68元，由被告何子陵负担（该费用原告已预交给本院，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  李月云人民陪审员  李丽玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  张青婷梁又千
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初522号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人倪俊杰，男，1985年6月17日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡市艾派欣科技有限公司员工，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年8月31日因在驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人倪俊杰犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人倪俊杰及到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年5月20日3时20分许，被告人倪俊杰酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，在无锡市新吴区长江路由南向北行驶至金城路左转弯后，行驶至大墩巷路右转弯时，碰撞路边轿车，后碰撞路中隔离护栏。案发后，被告人倪俊杰在案发现场被公安机关当场抓获，后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人倪俊杰的血液中检出含有乙醇成分，其含量为143mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关认为：被告人倪俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪俊杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人倪俊杰在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人李某、陈某的证言笔录，被告人倪俊杰的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的涉案车辆照片、执法记录视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人倪俊杰的身份资料等证据在卷予以证实，被告人倪俊杰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人倪俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人倪俊杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年九月十一日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2273号原告吕彦春，男，1966年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市高新技术开发区。被告苏振龙，男，1982年4月6日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告吕彦春与被告苏振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦春、被告苏振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕彦春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金300000元，并按月利率3%支付自2017年11月至2018年6月期间的违约金72000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告从原告处借款300000元，双方约定借款期限为二个月，逾期不还，借款人应承担日千分之五的违约金。此款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。被告苏振龙答辩称，借款事实属实，但已用房产及设备顶账，房产没有过户，及给付原告现金3万元。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告苏振龙给原告吕彦春出具欠据一份，约定被告从原告处借款300000元，借款期限自2014年4月1日至2014年6月1日，逾期不还，借款人按每日1‰支付违约金。双方未约定借期利息。当日，被告给原告出具了收到人民币300000元的收据。2017年11月6日，被告再次给原告出具还款协议一份，承诺于2017年11月30日之前还款本金50000元，2017年春节前还本金一半。此款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，关于欠款本金数额问题。被告给原告出具了欠款300000元的欠据及收条，在庭审中，被告亦认可收到了原告300000元借款的事实，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应按双方约定按期偿还原告欠款。双方在借据中约定的违约金为每日1‰，在庭审中，原告认可自2014年5月至2017年10月被告每月给付其利息14000元，但被告辩称14000元中包括利息9000元和本金5000元，并称已偿还本金210000元，余款用东西顶账，已不欠原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，因双方约定的还款期限为2014年6月1日，违约金为每日1‰，且未约定借期利息，但被告自2014年5月起每月支付被告140000元，已超过约定利息且已超过年利率36%，故原告应返还被告已支付的超过年利率36%部分的利息，即已支付利息588000元（每月140000元×42个月）扣除年利率36%的部分利息369000元（300000元×年利率36%÷12个月×41个月），即219000元。原告在庭审中认可被告曾用设备抵帐5500元，被告虽辩解抵帐不止5500元，但未提供相关证据予以证实，故本院认定设备抵帐5500元，该部分亦应从被告欠款中扣除。被告虽辩解除偿还本金及利息外，其余欠款已用设备抵清欠款，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，被告应返还被告借款本金300000元-219000元-5500元=75500元。其次，关于违约金的数额问题。在庭审中，原告要求被告按月利率3%支付自2017年11月至2018年6月期间的违约金72000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，因双方约定的违约金超过法律规定，故本院支持按年利率24%的标准支付自2017年11月至2018年6月期间的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏振龙于本判决生效之日立即给付原告吕彦春欠款本金75500元；并以该本金为基数，按年利率24%给付自2017年11月至2018年6月期间的违约金；二、驳回原告吕彦春其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（已减半），由原告吕彦春负担2445.50元，由被告苏振龙负担994.50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋旭明二〇一七年九月四日书记员  王 莹
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执1843号 申请执行人潘航，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人江贤忠，男，汉族，1977年7月31日出生，住福州市台江区。 申请执行人潘航与被执行人江贤忠股权转让纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘航已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、按（2016）闽01民终1555号民事判决书的内容请求；2、向本院交纳的申请执行费2870元。在执行过程中，申请执行人潘航与被执行人江贤忠达成和解协议。本院认为，由于该案目前不具备执行条件，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）闽01民终1555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 林 红 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇一七年九月二十六日 书记员 高 云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29650号申请执行人：邱建国，男，1977年1月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人一：北京博源鼎盛投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8A1**。法定代表人：张岩。被执行人二：吕嘉，男，1982年9月18日出生，住北京市丰台区。被执行人三：张岩，男，1984年7月22日出生，住北京市昌平区。被执行人四：董艳，女，1980年3月12日出生，住北京市东城区。本院执行邱建国与北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初57051号生效法律文书。申请执行人邱建国向本院申请强制执行，要求被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳依照生效法律文书内容给付204860.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳名下有可供执行的财产，已对被执行人吕嘉、张岩（兼为北京博源鼎盛投资咨询有限公司法定代表人）、董艳采取限制高消费措施。申请执行人邱建国亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人邱建国可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京博源鼎盛投资咨询有限公司、吕嘉、张岩、董艳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年九月八日书记员  刘颖
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0621民初3220号 原告高四红，男，公民身份证号码×××，汉族，1979年9月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告郝三良，男，公民身份证号码×××，汉族，1963年6月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告高四红诉被告郝三良民间借贷纠纷一案，原告高四红于2017年9月13日向本院申请撤回对被告郝三良的起诉。 本院认为，原告高四红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高四红撤回对被告郝三良的起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告高四红负担。 审判员  薛芸 二〇一七年九月十三日 书记员  沈苗
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4359号 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所地：永安市燕江中路**，组织机构代码：85819433-6。 负责人：林英，行长。 被执行人：陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市， 被执行人：陈子霖，男，1990年12月14日出生，汉族，住永安市， 被执行人：永安欣超贸易有限公司，住，住所地永安市五洲小区****商登记注册号：350481100039404。 法定代表人：陈子霖，总经理。 本院在执行兴业银行股份有限公司永安南区支行与陈春媚、陈子霖、永安欣超贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈春媚、陈子霖、永安欣超贸易有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481执4359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一七年九月十五日 执行员  叶祖泉 书记员  樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14251号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被申请人：周浩翔，男，1976年10月2日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人周浩翔信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周浩翔在银行的存款5835.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周浩翔的存款5835.78元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费78.35元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁毅强二〇一七年九月十八日书记员  陈婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3512号之一申请执行人潘惠仪，女，汉族，1975年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人廖宜辉，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人廖海霞，女，汉族，1983年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人何水清，女，汉族，1984年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。关于潘惠仪与廖宜辉、廖海霞、何水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款575512元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年5月12日立案执行，本案执行费8155元。在执行过程中,经本院向金融、工商、国土等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。至于被执行人何水清名下位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都4栋3001房、3002房，已被佛山市中级人民法院首查封，本院已发函参与分配。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3512号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年九月二十六日书记员  张泽权
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0602行审18号申请执行人：武威市人民防空办公室。住所地：武威市凉州区北关西路**。法定代表人：谭康，武威市人民防空办公室主任。委托代理人：周永宏，系武威市人民防空办公室工程科科长。委托代理人：刘晓斌，系武威市人民防空办公室工程科科员。被执行人：武威市人力资源和社会保障局。住所地：武威市凉州区天丰街西段。法定代表人：于兴虎，该局局长。申请执行人武威市人民防空办公室于2017年9月8日向本院递交申请书，要求执行该行政机关于2016年12月6日作出的武人防行决字第（2016）033号限期交纳人民防空工程易地建设费行政决定书。经本院审查，该决定书明显缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：武威市人民防空办公室于2016年12月6日作出的武人防行决字第（2016）033号限期交纳人民防空工程易地建设费行政决定书，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武威市中级人民法院申请复议，也可以直接向武威市凉州区人民法院申请复议。审 判 长  马 柏人民陪审员  张晓忠人民陪审员  魏 明二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫禄起
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执418号申请执行人刘兴凯，男，1973年8月31日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人王旭东，男，1981年8月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。关于申请人刘兴凯与被执行人王旭东因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1731号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0403执418号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  郭建新审判员  王 然二〇一七年九月三十日代书记员李强
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执2113号 申请执行人宁波鸿顺门窗装饰有限公司、被执行人钱万林、宁波飞龙建设工程有限公司： 申请执行人宁波鸿顺门窗装饰有限公司诉被执行人钱万林、宁波飞龙建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙0225民初3277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波鸿顺门窗装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱万林、宁波飞龙建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执2113号案件执行完毕。 二〇一七年九月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3406号申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172XY，住所地苏州。主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，女，1976年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。被执行人：房保杰，男,1958年3月10日生，汉族，住安徽省阜宁县颖**。被执行人：黄志向，男,1976年6月23日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：聂艳，女,1977年11月17日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：苏州市骥初贸易有限公司，社会统一信用代码91320509575371427M，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：房保杰,该公司执行董事。被执行人：苏州道格拉斯纺织有限公司，组织机构代码79742775-6，住所地江苏省吴江市。法定代表人：洪美满,该公司执行董事兼总经理。被执行人：志向控股集团有限公司，组织机构代码74681479-9，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：黄志向,该公司执行董事。被执行人：苏州志向纺织科研股份有限公司，组织机构代码78907216-6，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：黄志向,该公司执行董事长兼总经理。被执行人：苏州巨旺纺织有限公司，组织机构代码05863118-X，住所地江苏省苏州市。法定代表人：房保杰,该公司执行董事。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人房保杰、黄志向、聂艳、苏州市骥初贸易有限公司、苏州道格拉斯纺织有限公司、志向控股集团有限公司、苏州志向纺织科研股份有限公司、苏州巨旺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人房保杰、黄志向、聂艳、苏州市骥初贸易有限公司、苏州道格拉斯纺织有限公司、志向控股集团有限公司、苏州志向纺织科研股份有限公司、苏州巨旺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人房保杰、黄志向、聂艳、苏州市骥初贸易有限公司、苏州道格拉斯纺织有限公司、志向控股集团有限公司、苏州志向纺织科研股份有限公司、苏州巨旺纺织有限公司银行存款人民币2062472.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一七年九月五日书 记 员 郭志伟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初578号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张宏伟，男，1992年2月17日生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县。曾因吸毒，于2016年9月被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，7月6日被逮捕。辩护人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］569号起诉书指控被告人张宏伟犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张宏伟及辩护人陆少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人张宏伟认为是因为溧阳市上河城东方PARTY的刘某1而导致其和女友分手，遂想殴打刘某1。2017年6月4日1时许，被告人张宏伟纠集“小刚子”（经辨认为李岩松）、“麻雀”（经辨认为嵇文）等多人携带甩棍等工具来到上河城北侧马路等候。当刘某1、刘某2、张某1等人从东方PARTY的电梯口下来时，张宏伟和多人持甩棍等冲过去，刘某1、刘某2、张某1等人分头逃跑，其中被害人刘某2在跑的过程中摔倒在马路上，被告人张宏伟追上去和他人对其进行拳打脚踢，后离去。经鉴定，刘某2伤情已构成轻微伤。公诉机关据此认为，被告人张宏伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为，被告人张宏伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处十个月至一年六个月有期徒刑。被告人张宏伟对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。辩护人陆少杰提出下列辩护意见：1、本案事发原因是基于溧阳市东方PARTY的刘某1而导致被告人与女朋友分手，与无故殴打他人有所区别。2、被告人张宏伟归案后认罪态度较好，配合司法机关查明案件事实。综上，请求对被告人张宏伟从轻处罚。经审理查明，2017年6月，被告人张宏伟认为是由于刘某1介入导致自己和女友分手，遂产生报复念头。6月4日凌晨1时许，被告人张宏伟携带甩棍，纠集李岩松（“小刚子”）及李岩松纠集的嵇文（“麻雀”）等人，驾车在本市平陵中路“上河城”路边等候。当刘某1、刘某2、张某1等人从“东方PARTY”电梯口出来时，被告人张宏伟持甩棍与同伙分别追赶刘某2等人，刘某1、刘某2、张某1见状逃避。被害人刘某2在逃跑过程中摔倒，被告人张宏伟等人上前对刘某2进行拳打脚踢，致其多处受伤。经鉴定，刘某2的损伤构成轻微伤。被告人张宏伟到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安人员在被告人驾乘的汽车上查获并扣押甩棍1根。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人刘某2的陈述笔录，证人刘某1、张某1、张某2的证言笔录，辨认笔录、照片，监控录像资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，物证-甩棍1根，法医学人体损伤程度鉴定书和公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人张宏伟亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张宏伟在公共场所持凶器追逐、殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张宏伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出本案事出有因，经查，仅凭被告人张宏伟个人的主观认知，不能成为其殴打刘某1尤其是刘某1以外的本案被害人刘某2的理由，该辩护意见不能成立。辩护人关于被告人张宏伟认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。被告人张宏伟到案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。）二、随案移送的甩棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年九月二十日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1481民初1030号原告：兴宁市大坪镇居民委员会坪下村民小组，地址：广东省兴宁市大坪镇居民委员会坪下。代表人：罗伟东、罗文先、罗玉兰。委托诉讼代理人：刘寻元，系广东省中流柱律师事务所律师。被告：兴宁市佛教药王寺管理委员会，地址：广东省兴宁市大坪镇圩镇药王寺。负责人：罗思平。委托诉讼代理人：蓝干，系广东粤东律师事务所律师。原告兴宁市大坪镇居民委员会坪下村民小组诉被告兴宁市佛教药王管理委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法进行审理。原告兴宁市大坪镇居民委员会坪下村民小组向本院提出诉讼请求：请求判令被告恢复原状，交还土地并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告未经其许可，占用其土地强行违扩建药王寺。在镇、居委会主持下，多次与被告协商未果。为此，特向法院起诉，提出上列诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，提起民事诉讼的原告不仅是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，而且主体必须适格，即具有起诉的权利。民事诉讼法第四十八条明确规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案是以村民小组的名义起诉，根据最高人民法院【2006】民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照我国《村民委员会组织法》的相关规定，履行民主议定程序。罗伟东、罗文先、罗玉兰三人以村民小组的名义向法院提起诉讼，但其未能提供其是村民小组长的证明，故此，他们三人没有资格代表村民小组行使诉讼权利。故罗伟东、罗文先、罗玉兰三人以村民小组的名义起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：驳回罗伟东、罗文先、罗玉兰三人以村民小组的名义起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  龚垒成人民陪审员  吴海昌人民陪审员  潘汉辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  翁勇鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1273号申请执行人：王某，男，1994年1月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：庄某，女，1996年6月16日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人王某与被执行人庄某婚约财产纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6958号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告庄某于2017年1月25日前返还原告王某2万元彩礼款，余款23000元于2017年2月25日前付清，双方彩礼返还纠纷一次性了结。因被执行人庄某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已依法划拨，并由申请执行人领取。本案执行到位的执行款3100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6958号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年九月十三日书记员  魏海峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6056号 申请执行人:戴春凤，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人:戴群英，女，1959年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张光明，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓凤英，女，1972年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人戴春凤、戴群英与被执行人张光明、邓凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依此生效法律文书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人张光明、邓凤英仍须向申请执行人偿还本金3600000元及利息，诉讼费25256元，并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其并未按通知履行。本院依法查封了登记在被执行人邓凤英名下的位于广东省东莞市××农场村××街××号的土地使用权及地上建筑物，在其限期未履行的情况下，依法委托评估拍卖，得款2072340元。本院已依法对该款进行分配（详见执行分配方案），本案申请执行人得受偿本金804178.82元及返还诉讼费25256元，债权本金2795821.18元及利息未受偿。本院又依法在东莞市车管所依法档案轮候查封了登记在被执行人邓凤英名下的车辆（粤Ｓ×××××），但无法找到上述车辆实物，暂无法处理。本院又依法档案轮候查封了登记在张光明名下位于东莞市居民委员会龙江村民小组108号的土地使用权，土地证号为（1989）19001523100**。因价值不大，申请执行人同意对该土地使用权暂不处分。 本院又经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院执行，本案申请执行人得受偿本金804178.82元及返还诉讼费25256元，债权本金2795821.18元及利息未受偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年九月二十九日 书记员  萧锦豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执822号申请执行人仪明泽，男,1968年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区五金机电城温商大厦****。被执行人苏龙，男,1971年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住，现住赤峰市松山区上官地镇碱厂村10组span>申请执行人仪明泽与被执行人苏龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）内0404民初5657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仪明泽于二0一七年二月二十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币150000、案件受理费3970元。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过报纸公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的100000元未能执行。3、本院已将被执行人名下位于赤峰市松山区上官地镇碱厂村10组的林地使用权及林木所有权（林权证号16199）予以查封，后我院将上述财产予以移送评估、拍卖，后在拍卖阶段案外人提出执行异议，拍卖停止。4、本院于2018年9月13日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。5、本院于2018年9月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5657号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长        柳晓军审判员        乌力吉牧仁审判员        张晓明  二 Ｏ 一 八 年 九 月 十 三 日书记员        陆  广华