陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终334号原公诉机关米脂县人民检察院。，上诉人（原审被告人）徐朋飞，男，汉族，小学文化，无业，住榆林市榆阳区鱼河镇。2003年8月25日因犯抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年；2015年3月31日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。上诉人（原审被告人）侯俊富，男，汉族，2014年9月5日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。原审被告人高波，男，小学文化，农民，汉族，2008年5月12日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处拘役六个月；2015年3月31日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控原审被告人徐朋飞犯盗窃罪、故意伤害罪；侯俊富、高波犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）陕0827刑初40号刑事判决。原审被告人徐朋飞、侯俊富均不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃罪2016年12月13日至14日，被告人徐朋飞、侯俊富、刘浩（另案处理）驾车在米脂县龙镇镇、子洲县牛山村、横山县响水镇实施入室盗窃6次，盗窃了香烟、酒、现金等财物，价值3285元。2016年10月份以来，被告人徐朋飞、侯俊富、高波在米脂、榆林、横山、靖边、定边等地乘被害人不在家之机8次入室盗窃，1次室外盗窃，所得财物有金戒指、金项链、银手镯、银元、汽车轮胎及轮毂和现金等，价值19460元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人徐朋飞的供述：徐朋飞与候俊富、高波（与刘浩6次）于2016年10月至12月期间、在米脂县、榆阳区、横山区、靖边县、定边县入室作案15起、室外1起，盗窃烟酒、金银、汽车轮胎、现金等物，其中现金为12000多元。2、被告人侯俊富的供述：2016年10月至12月，候俊富与徐朋飞和高波（一部分是刘浩）在米脂县、横山、榆阳区、定边、靖边、子洲等地盗窃16起，其中入室15起、室外1起，窃取烟酒、金项链、金戒指、银手镯、银元、现金等。其中现金合计为12000多元，银元一块卖得300元。3、被告人高波的供述：2016年12月期间，高波与候俊富、徐朋飞三人合伙在米脂、子洲、榆阳区、横山区、靖边县、定边县入室盗窃11次，1次室外盗窃。盗窃所得金项链、金戒指、银手镯、银元、轮胎、烟酒、现金等。其中现金为7600多元。4、被害人①杨某陈述：2016年12月14日，其郭兴庄乡杨山村家里被盗现金14000元，5瓶白酒、7条美猴王香烟、3条磨砂猴王香烟。②李某陈述：2016年12月14日，其龙镇常兴庄村家里被盗白色挎包一个，内有现金20500元。③郑某陈述：2016年12月14日，其龙镇郑渠村家里被盗现金6000元。④李某陈述：2016年12月14日，其在米脂县郭兴庄镇阳石坬村家中被盗磨砂猴王香烟一条，硬中华烟数盒。⑤高某陈述：2016年12月14日左右，其位于子洲县三川口镇牛山村98号家中被盗窃现金400多元。⑥高某陈述：2016年12月1日其米脂镇子湾村家中被盗窃现金5000元。⑦王某陈述：2016年12月13日，其横山县响水镇杨兴庄村198号家中被盗窃现金1000元，五六盒芙蓉王香烟。⑧赵某陈述：2016年12月28日左右，其米脂县龙镇赵庄村55号家中被盗窃三只银手镯、一只铜手镯。价值2500元。⑨钟某陈述：2016年12月28日下午，其榆阳区鱼河镇王兴庄村家中被盗窃现金3600元。⑩王某陈述：2016年12月2日凌晨，其位于横山白界镇老区办唯美超市附近停放的白色宝来汽车前轮胎、轮毂被盗走。⑪刘某陈述：2016年11月的一天，其靖边海则滩乡大石砭村家中于被盗窃四五百元现金，9盒芙蓉王香烟，一条银项链等。⑫刘某陈述：2016年11月的一天，其靖边海则滩乡大石砭村家中被盗，翻的很乱，但没有财物损失。⑬高某述：2016年11月的一天，其定边县白泥井镇菜马场村家中被盗现金300元。⑭王某陈述：2016年11月底的一天，其定边县城关镇北园则村家中被盗现金1600元。⑮贺某陈述：2016年11月15日下午，其靖边县张家畔镇新火场村家里被盗二条黄色金项链价值3762元，一枚黄色金戒指价值1105元，一对银手镯价值1260元。5、辨认笔录和现场指认笔录证明：被告人互相辨认了体貌特征；被告人徐朋飞、侯俊富指认了盗窃作案地点。6、被害人贺强提供的5支金银首饰质量保证书，证明被盗窃的金银首饰价格。7、证人李某的证言、提取笔录及照片证明：2016年12月底的一天，一个四十岁左右的中年男子拿三个银手镯来到李某的“愣娃金店”出售，并说是家里拿的，一对圆形的，另一只是扁形的。李某折旧回收出了四五百元。2017年1月6日，民警提取了三只银手镯。8、米脂县价格认证中心的价格认定书证明：被害人贺某被盗的两条金项链、一枚金戒指价值7851元；王某的两只轮胎和轮毂价值1458元；赵某的三只银手镯价值1476元。共计价值10785元。9、米脂县烟草专卖局的被盗香烟估价意见书证明：被盗7条硬盒美猴王香烟价值385元；1条蓝白沙香烟价值110元；3条磨砂猴王价值330元；9盒硬芙蓉王香烟价值225元。共计1050元。10、领条，证明被盗的轮胎、轮毂、三只银手镯已由失主领回。11、刑事判决书①（2014）榆刑初字第00741号，证明2014年9月5日，侯俊富因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元②（2015）清刑初字第00010号，证明2003年8月25日，徐鹏飞因犯抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。2015年3月31日，徐鹏飞因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2008年5月12日，高波因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处拘役六个月。2015年3月31日，高波因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上列证据，能够互相印证，足以认定。二、故意伤害罪2015年12月7日，刘某受雇于他人去教训一个跑靖边至榆林的普户司机杨某。刘浩纠集了刘某（刘某等人另案处理）并在榆林找到被告人徐朋飞，三人坐徐朋飞驾驶的小车来到横山区苏庄则砖厂附近，刘某电话约杨某过来接人去靖边，等杨某到达后，刘某某用木棍，刘某、徐朋飞用拳脚，三人合力将杨某殴打致轻伤一级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人徐朋飞的供述：2015年的一天，有人雇刘某教训一个跑普户的司机，刘浩与其朋友在榆林找到徐朋飞，还要用徐朋飞的车，说好事成后给挣1000元。徐朋飞同意后三人就一起到了苏庄子那边等那个司机。司机过来后，刘浩与徐朋飞一块下车走了过去，那个司机也下了车，刘浩质问那个司机：“前几天你把我们闪下了”，说完就用拳头打那个司机头部，把那个司机打倒在地上，这时刘浩的朋友手里拿着一根树枝过来在那个司机背上打，把树枝都打断了。打完后三人离开去了靖边，刘浩在雇主那拿了钱给徐朋飞分了1000元。2、同案刘某某的供述：2015年10月的一天，刘某叫刘某某一起去教训一个跑黑户的司机，并答应事后会给钱。二人又去榆林叫上二命（徐朋飞）并坐二命的车去苏庄子偏僻的路上等那个司机，刘浩还让二命把车牌号挡住。那个司机过来后，刘某和二命先过去稳住那个司机，刘某接着拿上棍子跟过去，见刘某动手，刘某就在那司机腿部、背部打了几把子，刘浩和二命用拳脚也殴打了那司机。3、同案刘某的供述：2015年冬季的一天，佳县朋友李某委托刘某教训一个跑黑户的比亚迪司机，答应事成后给5000元。刘浩便纠集徐朋飞、刘玉斌三人在横山县苏庄子砖厂路边等到那个司机，刘玉斌拿棍子、刘浩和徐朋飞用拳脚，将那司机打倒在地。事后，5000元三人平分。4、被害人杨某的陈述：杨某是一个跑靖边至榆林的普户司机。2015年12月7日上午11时左右，杨某在榆林拉上一个客人，又接到一个电话让其去苏庄子砖厂附近接人。等到了苏庄子路段，有两个年轻人等在路边说有东西要装车，另一个年轻人在路的东侧等着，旁边停一辆小车。杨某下车打后备箱时，突然腿部感觉被工具击了一下，杨某被打得跪在地上，回头看见一个男子又一棍子打在肩部，用左臂格挡时也被打得失去了知觉。这时原来那两个年轻人也过来拳打脚踢，三人合力将杨某打倒在地，然后三人开着小车扬长而去。5、辨认笔录，证明被害人杨某从照片中辨认出对其实施殴打的徐朋飞、刘浩。6、目击证人庞某的证言证明：2015年12月7日11时许，庞某在榆林坐上杨某的普户车去靖边，途中，杨某又接到电话说横山苏庄则有两人要接。约中午12时左右，汽车到了苏庄则路段，身穿红色上衣和灰色上衣的两名年轻男子等在路边说还有行李要拿，杨某就下了车。庞某坐在车上打电话，回头见杨某已被打倒在草丛里，红衣男和后边来的高个子男把杨某拉起来，高个子男手拿木棍在杨某左肩膀打了五六棍，红衣男在杨某头上踢了一脚。随后，红衣男拿了杨某身上的钥匙，灰衣男拿了杨某车上的钥匙，高个子男威胁庞某不要报警，三人开一辆银灰色轿车离去。7、法医学人体损伤程度鉴定书证明：2015年12月7日，杨某被殴打致左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。上列证据，能够互相印证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人徐朋飞、侯俊富、高波以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，徐朋飞、侯俊富情节严重，高波数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人徐朋飞参与殴打他人，致人轻伤一级，其行为又构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐朋飞既犯盗窃罪，又犯故意伤害罪，依法应数罪并罚，且因其属累犯，应当从重处罚，鉴于其能如实供认盗窃犯罪事实，可酌情从轻处罚。在故意伤害案件中，同案嫌疑人、被害人、现场目击证人均证明其动了拳脚，故其站在旁边没有动手打人的辩解，不予支持；被告人侯俊富具有盗窃犯罪前科，本应从严惩处，鉴于其能如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人高波具有累犯的从重处罚情节，鉴于其能如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人侯俊富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人徐朋飞上诉称原审判决对其盗窃罪的量刑过重，对于故意伤害罪量刑过重，其并没有打人，只是站在旁边观看。原审被告人侯俊富上诉称原审法院对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人徐朋飞犯盗窃罪、故意伤害罪；侯俊富犯盗窃罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人徐朋飞、侯俊富再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人徐朋飞、侯俊富及原审被告人高波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，徐朋飞、侯俊富情节严重，高波数额较大，三人行为均已构成盗窃罪，依法均应严惩，上诉人徐朋飞参与殴打他人，致人轻伤一级，其行为又构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。关于徐朋飞、侯俊富二人上诉所持在盗窃案件中，原审判决对其量刑过重之理由。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，其二人多次入户盗窃，且价值人民币22745元，已达到数额巨大的50％，属其他严重情节之列，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据其盗窃的数额及情节在法定刑幅度内对其二人定罪量刑，并无不当。故其二人上诉理由，不予采纳。关于上诉人徐朋飞所持在故意伤害案件中，其仅站在旁边观看并未动手打人之理由。经查，同案嫌疑人、被害人、现场目击证人均证明其存在伤害行为。故其该上诉理由，亦不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖审 判 员  马 验代理审判员  张 浩二〇一七年九月二十八日书 记 员  任姿樾