wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5025号原告：洪昌武，男，1975年11月7日出生，汉族，住天台县。被告：张有才，男，1969年1月18日出生，汉族，住天台县。原告洪昌武诉被告张有才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪昌武到庭参加诉讼、被告张有才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪昌武向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币12000元并支付利息损失，利息按月利率2%从2017年4月5日起计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月5日，被告张有才以资金周转为由向原告借款12000元，约定月利息2%，并于当日出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告偿还借款本息。被告张有才未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告张有才向原告洪昌武借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款，双方在借款约定利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有才在本判决生效之日起十日内归还原告洪昌武借款本金人民币12000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月5日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费130元，减半收取65元，由被告张有才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年九月二十八日代书记员 陈恬静
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0306刑初281号自诉人王艳东，男，1987年3月29日出生，汉族，现住周村区。自诉人王艳东以牛国栋、于崇喜犯侵占罪为由，于2017年9月7日向本院提起自诉并提供了相关证据材料。本院经审查认为，自诉人王艳东所诉的侵占罪缺乏罪证，亦不属于刑事自诉案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第二百六十三条规定，裁定如下：对自诉人王艳东提起自诉的案件，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 涛人民陪审员 周 晨人民陪审员 杨学慧二〇一七年九月八日书 记 员 张小季
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4755号原告：牟提飞，男，1980年2月15日生，汉族，住太仓市。原告：张丽华，女，1983年8月30日生，汉族，住太仓市。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。法定代表人：施建华。原告牟提飞、张丽华与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，适用简易程序进行审理，于2017年8月21日向原告送达预交案件受理费通知。原告牟提飞、张丽华无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告牟提飞、张丽华撤回起诉处理。审判员  卢东昕二〇一七年九月二十二日书记员  汤 琳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初424号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘勇，男，1990年7月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住渑渑池县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月1日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年3月30日被渑池县公安局取保候审，于2017年7月11日经渑池县人民检察院决定取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘勇犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月3日下午，被告人刘勇与赵某认识后，谎称自己是黑户不能办理手机分期，期骗赵某帮其采用零首付分期付款方式购买手机，并承诺分期款由自己支付，后带赵某到渑池县新华街中段路东VIVO手机专卖店，用赵某的身份证分期办理一部价值3498元的VIVO牌手机。1月5日，刘勇拿到手机后将该手机以2500元的价格卖掉，所得款项用于其日常消费。2、2017年1月3日下午，被告人刘勇又带赵某到渑池县鸿泰购物广场东侧金辉手机专卖店，用赵某的身份证分期办理一部价值3498元的OPPO牌手机。当天，刘勇将此部手机以2500元的价格卖掉，所得款项用于其日常消费。3、2017年1月4日下午，被告人刘勇又带赵某到渑池县新华街OPPO手机专卖店，用赵某的身份证分期办理一部价值3499元的OPPO牌手机，刘勇将此部手机自用。2017年2月4日，分期公司通知赵某归还分期款，赵某电话通知刘勇让刘勇还款，刘勇称自己没钱，便再也联系不上。2017年3月1日下午，渑池县公安局民警在渑池县交警队将正在办理业务的刘勇抓获。2017年3月29日，刘勇亲属代其归还全部分期款，取得赵某及分期公司业务员的谅解。上述事实，被告人刘勇庭审中已无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：户籍证明、前科证明、扣押清单及照片、发还清单、金辉电子服务跟踪卡、谅解书；2.证人证言：证人侯某、刘某、孟某、席某、李某证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人刘勇的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：赵某辨认笔录；6.视听资料、电子数据：讯问刘勇光盘一张。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，隐瞒事实真相，欺骗他人以他人名义分期购买手机，价值10497元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇到案后如实供述自己的罪名，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人刘勇已退赔被害人损失并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 爱 玲代理审判员 上官利锋人民陪审员 陈  蕾二〇一七年九月二十六日书 记 员 杨 丰 菊
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3624号原告：雷燕平，男，1975年3月5日出生，畲族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：张某，男，1970年7月19日出生，汉族，住闽侯县。被告：欧绍麒，男，1999年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。法定代理人：张某，系欧绍麒父亲。原告雷燕平与被告张某、欧绍麒合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷燕平委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷燕平向本院提出诉讼请求：一、判令张某、欧绍麒赔偿雷燕平损失7000元；二、判令张某、欧绍麒给付逾期赔偿的利息609元（利息以本金7000元按年利率6%从2016年2月4日暂计至2017年7月10日），此后的利息按年利率6%计算至实际还清之日止。暂时合计金额7609元。三、本案的诉讼费由张某、欧绍麒承担。事实与理由：2015年10月5日，欧绍麒驾驶摩托车沿112县道由关中方向往铁岭方向行驶时与雷燕平驾驶的无牌电动车相碰撞，致使雷燕平受伤。闽侯县公安局交通警察大队作出责任认定，认定欧绍麒负本事故的全部责任。此后，雷燕平与欧绍麒在闽侯县交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议书，协议约定由欧绍麒一次性赔偿雷燕平人民币16000元。协议签订后，欧绍麒只支付给雷燕平9000元，尚欠雷燕平赔偿款7000元。2015年11月19日，欧绍麒的父亲张某给雷燕平出具了一张欠条，承诺于农历2015年12月25日前还清剩余赔偿款7000元，并在欠款人处签字捺印。欠条出具后，张某、欧绍麒至今未还款，雷燕平多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。张某承认雷燕平在本案中所主张的事实。本院认为，张某承认雷燕平在本案中所主张的事实，故对雷燕平主张的事实予以认定。债务应当清偿，张某、欧绍麒尚欠雷燕平赔偿款7000元的事实清楚、证据充分，应予清偿，故对雷燕平请求张某、欧绍麒向其支付赔偿款7000元的诉讼请求，本院予以支持。张某、欧绍麒未按约定支付赔偿款，应自付款期限届满之日次日起向雷燕平支付利息，故对雷燕平主张相应的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：张某、欧绍麒应自本判决生效之日起十五日内向雷燕平支付赔偿款7000元及逾期付款利息（利息以本金7000元为基数，按年利率6%自2016年2月4日计算至本案欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取计收25元，由张某、欧绍麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一七年九月七日书记员  郑香鸿附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初8384号原告：重庆明洲汽车运输有限公司（以下简称“明洲公司”），住所地：重庆市合川区上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。法定代理人：谭洪安，该公司经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：张少玉，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告明洲公司与被告张少玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明洲公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告张少玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挂靠服务费3600元以及违约金2000元，共计5600元；2、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，明洲公司明确诉讼请求：1、判令被告立即支付挂靠服务费3600元以及违约金，违约金从2017年7月1日起以3600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2000元止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的货车挂靠在原告处，由原告提供车辆上路运营的各项服务，挂靠车辆的保险事宜由原告统一办理，保险费由被告支付，从2016年1月起至今，被告已有18个月的服务费未支付，原告多次联系被告完清上述费用，被告不予回应。被告张少玉未作答辩。原告明洲公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、机动车登记证书，证明该车登记车主为原告。2、《普通货车挂靠合同》，证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系，被告应按月缴纳管理费240元/月，至今被告尚欠18个管理费共计3600元，该行为属于违约行为，应当按照合同约定承担违约金5万元，但原告只要求2000元违约金。被告张少玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告明洲公司举示的证据进行质证，视为被告张少玉自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：经审理查明，2015年5月27日，原告明洲公司作为甲方与被告张少玉作为乙方自愿签订《普通货车挂靠合同》，该《普通货车挂靠合同》第一条约定：乙方自愿将自行出资购买的嘉龙牌货车壹辆、车牌号（车辆信息以登记证书为准）挂靠在甲方处上户经营，以甲方名称登记上户，其实际所有权和经营权归乙方。该《普通货车挂靠合同》第二条挂靠经营期限约定：1、从2015年5月27日起至该车辆按照国家政策规定报废之时止；2、若乙方提前报废车辆，则视为乙方违约，其车辆报废残值归甲方所有，且本合同自乙方申请报废时提前终止。该《普通货车挂靠合同》第三条车辆管理费约定：1、由乙方在每一年度的1月1日前向甲方一次性缴纳，缴纳标准2000元/年；2、由乙方按月缴纳，应在每月的25日前缴纳次月管理费，缴纳标准240元/月；3、…。该《普通货车挂靠合同》第十二条违约责任约定：1、如乙方及其雇佣的驾乘人员不服从安全管理规定及发生其它违约行为时，则甲方有权单方解除本合同，不退还履行保证金；2、如乙方拖欠应交的税费、保险费及甲方的借款（含交通事故垫付款）等，应承担滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取），还应承担甲方追收上述款项而发生的一切费用（交通费、误工费、律师费等），同时，甲方有权单方对该车辆实施暂扣停运直至解除本合同、合法处置和变卖车辆，且不退还履行保证金，并保留相关追偿权利；3、如任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方的一切经济损失。此外，原、被告还对履约保证金、挂靠车辆保险、挂靠车辆年审、挂靠车辆经营等进行了约定，原告明洲公司在《普通货车挂靠合同》的甲方处加盖公章，被告张少玉在《普通货车挂靠合同》的乙方处签名并加盖指纹。合同签订后，原、被告双方至2015年12月均能按合同约定履行各自义务。从2016年1月1日起，被告张少玉未按合同约定缴纳管理费。另查明，被告张少玉从2016年1月1日起至2017年6月30日止应缴纳管理费为4320元，原告明洲公司自愿按200元/年收取为3600元。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按《普通货车挂靠合同》的约定履行各自义务。原告明洲公司按合同约定履行了义务，被告张少玉未按合同约定缴纳管理费，构成违约。原告明洲公司要求被告张少玉支付管理费3600元和承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告明洲公司在审理中未举示出实际损失的证据，原告明洲公司自愿要求从2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2000元，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张少玉于本判决生效后十日内支付给原告重庆明洲汽车运输有限公司车辆管理费3600元并支付违约金，违约金从2017年7月1日起以3600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2000元止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张少玉负担。本判决为终审判决。审判员  陈道兵二〇一七年九月十四日书记员  杨晓利
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4198号原告：易志明，男，1973年9月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：周荣林，男，汉族，成年人，住宜春市袁州区。被告：钟早贵，男，汉族，成年人，住宜春市袁州区。原告易志明与被告周荣林、钟早贵纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告易志明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周荣林、钟早贵的起诉。本院认为，原告易志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���志明撤诉。案件受理费212元，减半收取计101元，由原告易志明承担。审 判 员 葛来萍二〇一七年九月二十六日代书记员 汤艺璇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。主要负责人：罗银标，行长。被执行人：廖永庚，男，1978年10月23日出生，汉族,住永安市,被申请人：罗先举，女，1980年11月26日出生，汉族,住永安市,被申请人：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族,住永安市,被申请人：廖桂轩，男，1971年11月10日出生，汉族,住永安市,被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与廖永庚、罗先举、廖家旺、廖桂轩、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与被执行人廖永庚、罗先举、廖家旺、廖桂轩、永安市鸿运林业融资担保有限公司自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人廖永庚、罗先举、廖家旺、廖桂轩、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1738号申请执行人:王某，男被告：赵宝武被告：王春凤申请执行人王某与被执行人赵宝武、王春凤身体权纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初10350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114民初10350号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年九月六日书 记 员  付国明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2013)丰执字第06469号之一申请执行人郭久强，男，1967年6月10日出生，汉族，北京庆龙达建筑租赁有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人郭久强与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第9385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭久强依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至郭久强（身份证号×××）名下。二、郭久强（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月十三日书记员 熊志钢
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执恢33号之二申请执行人余万富，男，XX年XX月XX日生，公民身份证号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇。被执行人方灯成，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号码：XXX。被执行人何登富，男，1978年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号码：XXX。被执行人杨玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1485号民事判决书，向被执行人方灯成、何登富、杨玲送达执行通知书，责令：1、被执行人方灯成在收到执行通知书之日起向申请执行人赔偿经济损失105354.49元，案件受理费290.79元。2、被执行人何登富、杨玲向申请执行人赔偿经济损失35651.92元，案件受理费124.63元。3、被执行人方灯成、何登富、杨玲承当连带赔偿责任。三被执行人共同承担案件申请执行费2021元的义务。执行过程中：1、本院于2017年4月10日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2017年4月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人方灯成、何登富及杨玲名下账户内有存款，本院已以执行标的为限，对其账户进行冻结。3、经查，被执行人方灯成、何登富及杨玲无车辆登记信息、不动产登记信息。4、发出执行通知书后，被执行人何登富、杨玲主动履行赔偿款35652元，该款已兑现给申请人。5、本院分别查询被执行人方灯成、何登富及杨玲所属地的村委调查核实，被执行人方灯成、何登富、杨玲现外出务工，下落不明，亦未能查找到三被执行人其他可供执行的财产。6、因未履行完申请人的赔偿义务，本院依法将被执行人何登富、杨玲纳入失信人员名单、限制高消费。本院在执行（2016）黔0422执142号执行案件时已将被执行人方灯成纳入失信人员名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人方灯成、何登富及杨玲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人余万富释明被执行人的财产情况，申请执行人余万富表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本案未执行到位标的为105354.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权105354.49元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年九月二十一日书记员  李 霞
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初580号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人郑艳被告人基本情况姓名林民航出生日期1971年12月8日民族汉性别男身份证号住址莆田市涵江区犯罪前科无强制措施2017年7月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审辩护人无受理时间2017年8月18日起诉书号莆城检公刑诉［2017］535号指控罪名危险驾驶查明事实2017年7月11日8时20分，被告人林民航酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道文献路与学园路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人林民航血样中乙醇浓度为125.44mg/100ml，属醉酒。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人林民航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 莟人民陪审员  陈宏斌人民陪审员  方奇逢二〇一七年九月二十日书 记 员  俞莉莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2255号罪犯陈怀勇，男，1983年9月27日出生于四川省岳池县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年10月26日作出（2015）渝北法刑初字第01098号刑事判决，以被告人陈怀勇犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年7月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈怀勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈怀勇在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈怀勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈怀勇减去有期徒刑八个月。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年九月六日书记员  雷 钧
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2047号原告：余仟，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住柳城县，委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。被告：李金昌，男，1984年7月2日出生，汉族，住柳城县，被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。本院在审理原告余仟诉被告李金昌、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告余仟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余仟申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余仟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余仟承担。审判员  兰韦兵二〇一七年九月二十一日书记员  黄琳淦
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1368号原告：丁某，女，1976年7月14日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：袁某某，男，1963年4月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：胡某某，男，1975年11月27日出生，汉族。原告丁某与被告袁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告袁某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁某某袁某某偿还原告借款150000元及利息40000元，并自借款期满次日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息，息随本清；2.被告胡某某对此款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告袁某某因经营五征三轮车用款，向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限为2014年4月9日至2016年4月9日。到期后，被告由于种种原因未还。于2016年11月11日被告袁某某向原告丁某签订一份还款计划保证书，双方约定于2017年6月30日前还款本金7万元，2017年12月30日前还款本金8万元加三年利息4万元。如果2017年6月30日不能足额偿还第一笔，原告丁某有权就第二笔借款一并起诉。为保证还款，第二被告胡某某同意对以上借款及利息承担连带保证责任。在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。被告袁某某、胡某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张、还款计划保证书一张、银行存取款凭条两张。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月9日，被告袁某某因经营五征三轮车用款，向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限为2014年4月9日至2016年4月9日。到期后，被告由于种种原因未还。于2016年11月11日被告袁某某向原告丁某签订一份还款计划保证书，双方约定于2017年6月30日前还款本金7万元，2017年12月30日前还款本金8万元加三年利息4万元。如果2017年6月30日不能足额偿还第一笔，原告丁某有权就第二笔借款一并起诉。为保证还款，第二被告胡某某同意对以上借款及利息承担连带保证责任。此款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均拒绝还款。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告丁某提供的证据能够证实原告丁某与被告袁某某之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，借贷双方约定了借款期限及利息。原告要求被告胡某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后五日内偿还原告丁某借款本金150000元及利息40000元，并支付以150000元为本金自2017年12月30日起至实际履行之日止按同期中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、被告胡某某对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告胡某某承担连带清偿责任后，有权向被告袁某某追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告袁某某、胡某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年九月一日书记员  裴玉红
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2882号原告：周永谦，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。被告：吴鹭周（曾用名：吴梦琦），男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张妍，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告周永谦与被告吴鹭周、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，2017年9月10日，原告周永谦以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永谦申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周永谦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周永谦负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一七年九月十一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17480号之一本院于2017年6月12日对原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司与被告江西光聚中工贸发展有限公司、石狮市鑫键服饰织造有限公司、蔡绍堤、黄璇婷融资租赁合同纠纷一案作出的（2016）闽0203民初17480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：（2016）闽0203民初17480号民事判决书中所有“福建省石狮市汇成行商贸有限公司”，补正为“福建省石狮市汇成行贸易有限公司”。审 判 长  白良德人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  林月红二〇一七年九月二十一日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20500号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。法定代表人：范传刚，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余博二〇一七年九月三十日书记员  辜浩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1952号移送执行人本院刑二庭。被执行人刘邦民，男，1998年3月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初226号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔赃款1200元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以归还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月七日书记员  周 鼎
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初977号自诉人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区。法定代表人吴文鑫，该局局长。被告人河南金地粮食集团有限公司，住所地：郑州市黄河路11号。法定代表人张成，该公司总经理。自诉人中牟县国土资源局以被告人河南金地粮食集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人中牟县国土资源局于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人中牟县国土资源局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中牟县国土资源局撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11723号原告：郑丽丽，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告郑丽丽与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑丽丽撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑丽丽负担。代理审判员 （郭泽喆）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书(2017）豫0205刑初170号自诉人惠勇，男，1977年7月3日生，汉族，高中毕业，无业。被告人张新民，男，1977年9月4日生，汉族，大专毕业，无业。自诉人惠勇诉被告人张新民拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人惠勇于2017年9月21日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人张新民的控诉。本院认为，被告人张新民已经全部履行，自诉人惠勇的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人惠勇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 玉二〇一七年九月二十一日书记员 王思瑶
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执1036号申请执行人：荣杰，1967年1月1日出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：刘汝祥（刘陆祥），男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人荣杰与被执行人刘汝祥离婚纠纷一案中，申请执行人荣杰本向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1084执1036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年九月一日书记员 杨忠琦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8488号原告：苏州渝沪电子材料有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇大德村三组（青云木材市场旁），统一社会信用代码：913205096913287178。法定代表人：彭科福，总经理。委托诉讼代理人：陈林，男，1982年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。系申请人公司员工。委托诉讼代理人：邹昱，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。系申请人公司员工。被告：华变输配电设备有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟镇北山前工业区，统一社会信用代码：9913303826912970926。法定代表人：何旭东。原告苏州渝沪电子材料有限公司诉被告华变输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告苏州渝沪电子材料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予苏州渝沪电子材料有限公司撤诉。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由苏州渝沪电子材料有限公司承担。审 判 员  汤 铭二〇一七年九月八日代书记员  郑秋子
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2017）闽0302刑初504号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴被告人基本情况姓名胡庆潘出生日期1976年11月11日民族汉族性别男身份证号住址福建省莆田市秀屿区犯罪前科曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年8月24日刑满释放。强制措施2017年4月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人无受理时间2017年6月6日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］316号指控事实2017年4月10日0时14分，被告人胡庆潘酒后无证驾驶闽BRH0**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区新梅路与筱塘路交叉路口处被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人胡庆潘血样中的乙醇含量为153.39mg/100ml,属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人胡庆潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 莟人民陪审员 涂 星人民陪审员 陈琳琳二〇一七年九月十九日书 记 员 林燕梅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1460号申请执行人：孟兴利，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住西安灞桥区。被执行人：李培建，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住徐州市沛县。孟兴利申请执行李培建交通事故赔偿纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的（2014）灞刑初字第00278号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李培建赔偿附带民事诉讼原告人孟兴利经济损失共计8950元，于判决生效后一个月内给付。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向西安市灞桥区人民法院申请执行，后西安市灞桥区人民法院委托本院进行执行。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：孟兴利申请执行李培建交通事故赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年九月十四日书记员  翟志强
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初882号原告：刘某（曾用名刘甲），男，1981年4月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：张某某，男，1977年9月27日出生，汉族，住凌海市。本院在审理原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费653元，公告费300元，由原告刘某负担。审 判 长  冯 欣审 判 员  张旭芳人民陪审员  郭 宏二〇一七年九月二十一日书 记 员  王馨晨
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1309号原告：南靖县三龙加油站，住所地福建省南靖县龙山镇霞微洋工业区，统一社会信用代码：91350627L00951677N。法定代表人：李章涌，站长。委托诉讼代理人：卢泵林，系该公司员工，住福建省南靖县。被告：吴峻辉（曾用名：吴辉），男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：李鸣，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省永安市，原告南靖县三龙加油站与被告吴峻辉、李鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告吴峻辉、李鸣经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖县龙加油站向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同归还原告柴油款102199元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决还款之日止）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告共同经营闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号货车，其雇佣司机黄劲松、吴学勇等人经常驾驶该货车到原告处购买柴油，二被告于2015年5月10日与原告进行结算，确认二被告尚欠原告柴油款102199元，并出具欠条一份给原告收执。经原告多次催讨，二被告均未付款。吴峻辉、李鸣未作答辩。南靖县龙加油站围绕诉讼请求提交了吴峻辉、李鸣身份证复印件各一份，欠条一份，南靖县龙加油站加油结欠清单7张，用以证实自己的主张。因吴峻辉、李鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年7月份开始，吴峻辉、李鸣共同经营的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号货车在南靖县龙加油站购买柴油，2015年5月10日，吴峻辉、李鸣确认共结欠南靖县龙加油站柴油款102199元未付。同日吴峻辉以其曾用名吴辉与李鸣共同出具欠条一份给南靖县龙加油站收执。经南靖县龙加油站多次催讨，吴峻辉、李鸣均未付款。本院认为，吴峻辉、李鸣向南靖县龙加油站购买柴油，尚欠柴油款102199元未支付，有其签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分。现南靖县龙加油站要求吴峻辉、李鸣支付柴油款及利息，理由正当，应予支持。吴峻辉、李鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴峻辉、李鸣应于本判决生效之日起10日内支付给南靖县龙加油站柴油款102199元及利息，利息从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由吴峻辉、李鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  高长江人民陪审员  张仁杰人民陪审员  林允明二〇一七年九月十八日法官 助理  郑林娜书 记 员  吴秀娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4898号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：杨炳熙，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨炳熙信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7486号原告寻文连，男，1965年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区县。被告山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人李川，总经理。委托代理人吴晓君（特别授权），女，1987年4月8日出生，汉族，该公司员工，住。原告寻文连与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻文连，被告委托代理人吴晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻文连向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照与原告签订的《济宁市商品房买卖合同》中第九条约定支付原告自2015年1月1日起至2017年7月27日期间的商品房违约金103237.61元（524102元*0.00021*938天），储藏室违约金1703.48元（12328元*0.00021*938天）；判令被告按照与原告签订的《济宁市商品房买卖合同》中第十四条约定支付原告基础设施、公共配套建筑未达到使用条件的违约金281.02元（2*140.51=281.02元）。以上共计105947元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订了合同编号为20131115128的《济宁市商品房买卖合同》及关于储藏室的《补充协议》。约定原告购买被告开发的翰林学府1号楼2单元16层02-1601号房屋和1号楼1-34号地下储藏室。合同约定被告应于2014年12月31前交付验收合格的商品房。合同签订后，原告依约向被告支付房款524102元及储藏室款12328元。2017年7月27日，被告电话通知原告上房，虽然房屋未经过验收合格，但是因急于用房，原告办理了上房手续。被告信昌公司辩称，答辩人不应承担违约责任。答辩人未能及时交房，存在合理的事实和理由。涉案商品房系一中教职工团购房，被答辩人作为一中教师，购买涉案商品房是享受了极大的优惠政策。因学校、相关部门承诺给予开发公司一定的经济补偿，但至今为落实到位，学校亦未按合作开发框架协议的约定，负责与政府协调返还土地出让金事宜，造成了房屋延期。另外，北湖管委会未能及时移出出让土地，造成施工进度延误。以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据《济宁市商品房买卖合同》约定，答辩人可依实际情况予以延期，不应承担违约赔偿责任。二、在承担责任的情况下，答辩人也应减轻责任。本案所涉商品房已具备上房条件，答辩人于2017年7月27日通知上房。依合同第八条约定，违约金的计算基数仅包括被答辩人交付的房价款。同时，双方签订的补充协议对逾期交付储藏室未达成合意，不承担违约责任，储藏室款项不应计入到计算违约金的基数之中。综上所述，答辩人不应承担责任或减轻违约责任，请求法庭维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年11月15日签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于翰林学府1号楼2单元16层02-1601号房屋出售给原告，房屋建筑面积为140.51平方米，房屋价款为524102元，并约定2014年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。补充协议约定：原告购买1号楼1-34号地下储藏室，“储藏室房款为12328元”，在购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议中，未对延期交付的交付时间及违约责任作出明确约定。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.该商品房区域内的水、电已接通。2.该商品区内的道路已接通。如在规定的日期内未达到使用条件，“出卖人按照未到达使用条件的项目，按照2元/平方米计算，向买受人支付违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。本院认为，原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》、补充协议，系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，本院认为，主房延迟交付的违约金计算方式可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算，储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同，信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。同时，被告应依照合同约定赔付原告因基础设施未到达约定条件而产生的违约金。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东信昌置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告寻文连因延迟交付主房产生的违约金103237.61元（2015年1月1日至2017年7月27日共计938天，524102元×938天×万分之二点一）；因延迟交付储藏室产生的违约金1703.48元（以12328元为基数，按同期银行贷款利率从2015年1月1日计算至2017年7月27日）及支付因基础设施未到达约定条件而产生的违约金281.02元（140.51平方米×2元/平方米）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告山东信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 晨
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执192号申请执行人榆林市世荣工贸有限公司。法定代表人杜某某，系该公司经理。被执行人折某某。被执行人折某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初142号民事判决书，于2017年7月11日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人榆林市世荣工贸有限公司于2017年9月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  高 勇审判员  王永军二〇一七年九月二十八日书记员  党永娜
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执486号被执行人贾晓军，男，汉族，襄垣县。本院在执行贾晓军犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依法对被执行人贾晓军的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵静睿
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5101号原告：封士金，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告：武广东，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住灌云县。原告封士金诉被告武广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封士金委托代理人封其东到庭参加诉讼。被告武广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封士金诉称，原、被告系亲戚关系。2016年12月26日，被告自称因建筑工程缺乏资金，向原告借款64500元并向原告出具借条一张。现原告要求被告返还借款64500元及其利息，利息从原告起诉之日起计算至实际给付之日。被告武广东未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年12月26日，被告向原告借款64500元，并向原告出具借条一张予以证实。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间形成的借款关系，合法有效。本案中，被告向原告借款64500元，后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款本金，并承担从起诉之日起的利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武广东于本判决生效后十五日内向原告封士金返还借款本金人民币64500元及支付利息（利息以本金64500元，从2017年7月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一七年九月四日书记员  邓志伟履行账户账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3966号之二申请执行人：合肥市海盾消防安全设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路康居时代家园二期1幢1101室，统一社会信用代码91340100578548646L（1-1）。法定代理人：林某，该公司经理。被执行人：安徽共济消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路36号，统一社会信用代码913401001491956862。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1991号民事判决书，责令被执行人安徽共济消防工程有限公司向申请人合肥市海盾消防安全设备有限公司支付货款1721791.5元，利息78265.4元，迟延履行期间的债务利息12956元，并承担案件受理费及保全费14581元，执行费19911元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人安徽共济消防工程有限公司1847504.9元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月十八日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更587号罪犯何全阳，男，1982年4月2日出生，汉族，小学，无业，原住河南省柘城县。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月21日作出（2013）晋刑初字第31号刑事判决，以被告人何全阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，责令共同退赔被害人共15879元。被告人何全阳提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）榕刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯何全阳于2013年6月9日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月18日起至2024年7月17日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减［2017］550号减刑建议书，建议对罪犯何全阳予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何全阳自减刑后能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱3个表扬。2016年1月至2017年6月累计获计分考核2270分。同案犯已共同退赔被害人15879元。本次履行罚金人民币3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、票据凭证。本院认为，罪犯何全阳自入监服刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系累犯，服刑期间消费额较高却仅履行少部分财产刑，对其减刑应予从严控制，综合考量其犯罪的性质、危害等，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何全阳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月18日起至2024年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年九月二十九日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1326号梁凤池：本院执行的梁凤池与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款30766元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更247号罪犯张向前，男，1980年9月10日生，汉族，山西省晋城市人，初中毕业，现在晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2011年12月14日作出刑事判决，以被告人张向前犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2011年8月22日起至2021年4月21日止,判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日晋城市中级人民法院以（2016）晋05刑更第340号裁定减刑十一个月，刑期至2020年5月21日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张向前在服刑期间，认罪悔罪，能够��守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月，受到监狱表扬奖励3个，积193分。上述事实，有罪犯张向前的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张向前予以减刑九个月。刑期至2019年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年九月六日法官助理  翟云刚书 记 员  毕婧雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终12531号上诉人（原审被告）：河南头车汽车服务有限公司。法定代表人：李鸿，总经理。委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会强。委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人河南头车汽车服务有限公司因与被上诉人王会强劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南头车汽车服务有限公司的委托代理人魏昭、被上诉人王会强的委托代理人罗焕焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人没有劳动关系，一审认定事实错误，程序违法。被上诉人王会强辩称，一审判决正确，请求维持原判。王会强向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付所欠工资3500元；被告向原告支付双倍工资赔偿金14000元；被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1750元。原审查明：2016年5月30日，原告到被告公司工作任维修技师，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保，双方口头约定月工资为3500元，工资由被告公司出纳程盟盟通过个人账户转账发放；2016年9月30日，被告向原告发放2016年8月份工资3560元；2016年10月5日，被告通知原告办理离职手续，未向原告发放2016年9月份工资。2016年11月7日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请；2016年12月12日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决书。2017年1月4日，原告诉至本院。原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”本案被告河南头车汽车服务有限公司具有合法的用工主体资格，原告于2016年5月30日到被告处工作，至2016年9月30日原告离职，期间原告接受被告公司管理，从事被告公司安排的工作，原告工资由被告按月发放，根据庭审查明的事实，本院可以认定双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告河南头车汽车服务有限公司作为用人单位应当向原告支付劳动报酬，本案原告自2016年5月30日到被告处上班至2016年9月30日，双方解除劳动关系，被告仍拖欠原告2016年9月份工资，根据上述法律规定，被告应当向原告发放2016年9月份工资3500元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2016年5月30日，原告到被告处工作至2016年9月30日被辞退，双方未签订劳动合同，根据上述法律规定，双倍工资的起算时间应从2016年6月30日至9月30日止，被告应当向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资10500元（3500元+3500元+3500元=10500元）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告于2016年5月30日到被告处工作，被告于2016年9月30日无故将原告辞退，且被告亦未向本院提供证据证明其辞退原告符合法律规定，对此应承担举证不利的后果，故根据相关法律规定，被告应当向原告支付半个月工资1750元作为经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南头车汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王会强2016年9月份工资3500元，解除劳动合同的经济补偿金1750元，未签订书面劳动合同的二倍工资10500元，以上共计15750元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免予收取。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案已经劳动仲裁裁决，原审审理程序合法。原审依据被上诉人提供的证据认定其与上诉人河南头车汽车服务有限公司之间形成事实劳动关系，认定事实清楚，证据充分，上诉人称双方之间不存在劳动关系理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南头车汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年九月四日书记员 王梦龙
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执恢51号被执行人陈征寰，男，1965年8月7日出生，汉族，大专文化，暂住江苏省苏州市吴江区。陈征寰犯走私废物罪一案，本院于2015年5月14日作出（2014）宁环刑初字第3号刑事判决书，江苏省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决书。依二审刑事判决：一、被告人陈征寰犯走私废物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元。因陈征寰未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年7月12日立案执行。该次执行中，因被执行人陈征寰下落不明，也未发现可供执行财产，本院于2016年12月19日作出（2016）苏01执333号执行裁定，以“终结本次执行程序”结案。2017年4月11日，本院决定立案恢复执行。本次执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人陈征寰的财产状况，责令其报告财产，未发现有可供执行的财产，本院已限制陈征寰出境。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、限制出境决定书等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产，本院未发现被执行人陈征寰可供执行财产，已限制其出境，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决书关于陈征寰罚金刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 明审 判 员  张彦智代理审判员  邓光扬二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑洲宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执735号申请执行人曾凡兵，男，1971年10月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉零贰柒餐饮有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道新生活摩尔城柠檬墅5栋，法定代表人洪亮。申请执行人曾凡兵与被执行人武汉零贰柒餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计41,370元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本���已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月八日书记员 陶 健
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4892号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郑国龙，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑国龙信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1537号申请执行人高原，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人高原申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督293号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：唐铁军，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请支付令。被申请人于2007年3月26日出具借款借据向申请人借款，双方约定被申请人向申请人借款金额为人民币30000元，期限为12个月，借款月利率为8.52‰。借据出具后，申请人即按约定将借款交付被申请人。借款出借后，截至2017年3月15日止，被申请人仅向申请人偿还借款本金1000元，并支付利息2360.04元。余下贷款本金和利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据。请求被申请人唐铁军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元，并支付贷款利息29748.7元（暂计算至2017年7月25日，后段利息从2017年7月26日起以29000元本金为基数按月利率8.52‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐铁军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款29000元，并支付贷款利息29748.7元（利息暂计算至2017年7月25日，后段利息应以贷款本金29000元为基数，从2017年7月26日起按月利率8.52‰计算至贷款清偿之日止）。申请费423元，由被申请人唐铁军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张洪亮二〇一七年九月十四日代理书记员  王 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执728号之一申请执行人康某某，男，住遂川县。被执行人郭某某，男，住遂川县。被执行人曾某某，女，住遂川县。申请执行人康某某与被执行人郭某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某、曾某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101430元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，因郭某某、曾某某涉及多件执行案件，除被执行人已被另案查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。涉及郭艳洪、曾春莲的案件由另案统一处理。本案已执行标的为0元，未执行标的为101430元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  何观华二〇一七年九月一日书 记 员  谢 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6713号原告：董凤莲，女，1965年11月1日出生，汉族，退休工人，住本区。被告：史仍振，男，1962年7月12日出生，汉族，住金乡县。被告：张连娥，女，1961年3月19日出生，汉族，住金乡县。原告董凤莲与被告史仍振、张连娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤莲到庭参加诉讼，被告史仍振、张连娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董凤莲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款本金72万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2011年4月13日起，二被告为经营其开办的金乡县弘宇建筑材料有限公司需要，陆续向原告借款五次，共计本金72万元。上述借款到期后，二被告并未按照约定还款，在借条上分别于2011年4月13日、2012年7月25日、2014年2月17日、2014年4月12日、2016年4月25日、2016年10月15日写明“继续使用”字样。后经原告多次催要，而被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史仍振未作答辩。被告张连娥未作答辩。原告董凤莲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、2011年4月13日借条一张，金额15万元；2014年2月17日、2016年4月12日两次备注“继续使用”，月息2分。二、2011年4月11日借条一张，金额12万元；2014年2月17日、2016年4月12日两次备注“继续使用”，月息2分。三、2012年7月25日借条一张，金额20万元；2014年2月17日、2016年4月12日两次备注“继续使用”，月息2分。四、2014年4月25日借条一张，金额20万元；2016年4月12日备注“继续使用”，月息6000元。五、2016年10月15日5万元借条一张。以上证据证明被告史仍振向原告借款共计72万元。六、中国银行取款回单三份，证明原告2009年11月26日取款150108元；2010年2月2日取款100015元；2014年4月25日取款20万元。七、济宁市商业银行利息清单一份，证明原告取款200030元。八、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告取款5万元的事实。九、（2016）鲁0811民初12278号民事判决书一份、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告史仍振、张连娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，对于以上证据的效力及所证明的事实本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友。因经营需要，被告史仍振近年来多次向原告董凤莲借款，并出具借条五张，共计借款本金72万元，其中：2011年4月13日借条两张，金额分别为15万元、12万元，原告称该两笔借款系于2009年、2010年的借款，均以现金交付，此后重新出具的借条；2012年7月25日20万元借条一张，金额20万元，该款以现金支付；2014年4月25日金额为20万元的借条一张、2016年10月15日金额5万元的借条一张，以上两笔借款通过转账汇入被告史仍振账户。除2016年10月15日的借款5万元外，被告史仍振于2014年2月17日、2016年4月12日在其余四份借条均注明“继续使用”字样并签字。此后原告董凤莲多次要求二被告还款未果，诉至本院。另查明，被告史仍振、张连娥系夫妻关系，于1986年10月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告史仍振多次向原告董凤莲借款，尚欠本金72万元，有被告史仍振向原告出具的借条为证，原告全额向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并生效。原告董凤莲要求被告史仍振偿还借款本金72万元，理由正当，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款虽然以被告史仍振名义所负，但该借款发生在被告史仍振与被告张连娥夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张连娥未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故其应与被告史仍振承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史仍振、张连娥于本判决书生效后十日内共同偿还欠原告董凤莲借款本金72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告史仍振、张连娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年九月二十一日书记员 李俊青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83287号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告薛传红，女，1959年11月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区，原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告薛传红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为135元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈镜西
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初1925号原告：依兰县达连河鑫玛热电有限公司，住所地黑龙江省依兰县达连河镇政府东500米。法定代表人：杨宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊晓君，男，该公司办公室主任。被告：王铁锁，男，1975年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。原告依兰县达连河鑫玛热电有限公司与被告樊晓君供热合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王铁锁的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依兰县达连河鑫玛热电有限公司撤诉。案件受理费4,354元，减半收取计2,177元，由依兰县达连河鑫玛热电有限公司。审判员  曹凤学二〇一七年九月十九日书记员  侯玉婷
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2265号被执行人：张旺。本院受理被执行人张旺没收执行一案，执行依据为（2017）津0105刑初286号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙家全二〇一七年九月十四日书记员  艾 菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂咸安执字第00267号之一申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡继武，男，1954年4月5日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：程桂保，女，1954年4月12日出生，汉族，住咸宁市，系胡继武之妻。被执行人：王志家，男，1952年2月7日出生，汉族，住咸宁市，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第02960号民事调解书，向被执行人胡继武、程桂保、王志家发出执行通知书，责令被执行人胡继武、程桂保、王志家履行偿还借款本息义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡继武、程桂保、王志家的银行存款及在其他单位的收入300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月二十一日书记员  汪 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更343号罪犯孙本强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2015年1月27日作出（2014）乌刑初字第34号刑事判决，以被告人孙本强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙本强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯孙本强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙本强减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6202号原告：王土英，女，1962年11月13日出生。被告：新郑市和庄镇尹庄村民委员会。法定代表人：王海军，该村村长。委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。原告王土英与被告新郑市和庄镇尹庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告王土英向本院提出诉讼请求：1.要求被告按尹庄村民待遇无偿分配给原告和原告女儿刘丹100平方住房；2.原告宅基地上的房屋按国家拆迁补偿标准补偿，不足501平方的给补足501平方，享受尹庄村民待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，新郑市和庄镇尹庄拆迁时，尹庄村委会、和庄镇政府以原告不是尹庄村民为由，拒不分配给原告和原告女儿的合法安置房，不让原告和原告女儿享受尹庄村民待遇，原告在尹庄有宅基地、房屋、土地，但是村里和镇里还是以原告不是尹庄村民为由，拒绝分配给原告应该分配的房屋，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告的诉讼请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王土英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  吴云锋二〇一七年九月五日代理书记员  郭 闯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2744号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日生，住河南省汝州市。被告：闫志明，男，汉族，1970年2月2日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵秀玲，女，汉族，1968年2月12日生，住河南省洛阳市涧西区。原告霍均平与被告闫志明、赵秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，被告闫志明在答辩期内提出管辖权异议，认为该案应移送至洛阳市涧西区人民法院管辖，本院经审查后依法驳回被告提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告霍均平到庭参加了诉讼，被告闫志明、被告赵秀玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍均平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决，让被告两人立即归还我的鸡款11000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：闫志明在洛阳市××西区周山站出站口附近经营肉鸡屠宰场，多次到汝州市肉鸡养鸡场购买肉鸡。2015年元月，闫志明再次来汝州肉鸡养鸡场购买肉鸡，过完磅装好车后，闫志明说没有带钱，就给我打了一张欠条，金额15000元，许诺过几天就归还。谁知闫志明将鸡拉走之后，长期推托不还。我多次到他的屠宰场要钱，闫志明只是避而不见。2015年10月13日，我前去要账，闫志明之妻赵秀玲还给我2000元；2016年3月15日我又去要账，闫志明之妻赵秀玲又给我2000元，这样闫志明仍然下欠我鸡款11000元。2017年春节前，闫志明答应归还欠款，可是到了春节，再次食言。过完春节，我和老婆再次去闫志明的屠宰场要账，闫志明之妻不但不还欠款，还恶语谩骂。为了维护我的合法权益，只有拿起法律武器，讨回公道。被告闫志明、赵秀玲未作答辩。经审理查明，二被告在婚姻关系存续期间，于2015年1月21日，被告闫志明因购买肉鸡，向原告霍均平借款15000元，并给原告出具欠条一份，该欠条载明：“闫志明欠（15000元）￥壹万伍仟元整”。后，被告闫志明之妻赵秀玲分别于2015年10月13日、2016年3月15日各归还原告2000元，共计4000元。下欠11000元被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实由被告给原告出具的欠条、当事人陈述及证人证言在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告闫志明下欠原告霍均平11000元至今未付的事实，有上述证据为凭，事实清楚，证据充分，被告闫志明应当予以清偿。原告要求支付利息，可自原告主张权利之日起（即本案立案之日2017年3月9日），按年利率6%计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止。被告闫志明与被告赵秀玲系夫妻关系且该借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告赵秀玲对上述借款应负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志明、赵秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告霍均平人民币11000元（利息自2017年3月9日起按年利率6%计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，保全费170元，由被告闫志明、赵秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  牛莉娜人民陪审员  杭红晓二〇一七年九月八日书 记 员  朱亚楠
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初939号自诉人许军峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告人张伟现，男，1979年6月18日出生，汉族，住中牟县。自诉人许军峰以被告人张伟现犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人许军峰于2017年9月22日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人许军峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许军峰撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十二日书记员  耿 茹
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初1301号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。委托诉讼代理人:蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。被告：田永强，男，土家族，1962年11月1日出生，土家族，务农，住本县。被告：罗碧华(系被告田永强之妻)，女，1965年3月11日出生，土家族，务农，住址同上。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告田永强、罗碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫、蒋大坤到庭参加诉讼，被告田永强、罗碧华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款14495元，从2013年12月31日起到2017年7月14日止，所欠利息为7749.59元（含罚息），共计22744.59元；2、律师费人民币3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需要资金向原告借款，双方于2013年5月11日签订了借款合同，借款期间为2013年5月11日至2015年5月31日，贷款利率为7.6875‰，按季结息。现借款已到期，原告多次催收借款，被告拒不偿还。被告田永强、罗碧华未答辩。庭审中，原告进行了举证，现对证据认定如下：原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证、户口簿复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、委托代理合同、律师代理费发票来源合法，相互印证，本院予以认定。本案经审理，认定事实如下：被告田永强、罗碧华系夫妻关系。2013年5月11日被告因建房需要资金，与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款2万元，借款期间为2013年5月11日至2015年5月31日，借款利率为7.6875‰。借款后，被告分三次还本金5004.97元及利息2373.08元。被告现欠原告借款本金14495元及从2013年12月31日起到2017年7月14日止的利息7749.59元（含罚息），共计22244.59元。原告支付律师代理费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。综上所述,原告要求被告偿还借款本金14495元，利息及罚息7749.59元（计算至2017年7月14日止），共计22244.59元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告给付律师代理费3000元，因原、被告在签订《农户小额信用最高额循环借款合同》时，没有明确约定被告支付律师代理费，故该请求既无明确约定，也于法无据，本院不予支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告罗碧华也应承担连带偿还责任。被告田永强、罗碧华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田永强、罗碧华连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金14495元，利息及罚息7749.59元（计算至2017年7月14日止），共计22244.59元（限判决生效后，十五日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告田永强、罗碧华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年九月二十二日书记员  杨 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2427号申请执行人吴六九，男，1965年9月26日生，汉族，住江苏省姜堰区。被执行人王伯仁，男，1950年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王俊，男，1981年4月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行吴六九与王伯仁、王俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院提交申请书，请求撤销执行（2016）苏1204民初2937号民事判决书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初2937号民事判决书，执行（2016）苏1204民初2937号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初2937号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张杰二〇一七年九月二十日书记员  朱明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3850号罪犯王伟康，男，1990年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月15日作出(2016)浙1081刑初874号刑事判决，以被告人王伟康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王伟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王伟康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟康准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初852号原告杨忠琼，女，汉族，1966年7月26日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：唐富坤，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告刘光明，男，汉族，1970年10月9日出生，住岳池县。委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。被告杨中翠，女，汉族，1969年8月7日出生，住岳池县。原告杨忠琼与被告刘光明、杨中翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠琼及其委托诉讼代理人唐富坤、被告杨中翠到庭参加诉讼。被告刘光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘光明、杨中翠共同偿还原告借款本金270000元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨忠琼与被告杨中翠系姐妹关系，二被告系夫妻关系。被告刘光明因为购买房屋和自己做生意的需要，向原告提出借款请求。原告分别于2012年2月4日和2012年8月22日借给被告共计270000元。（2012年2月4日借给被告90000元；2012年8月22日借给被告180000元），被告刘光明亲自书写了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，提出如上诉求。庭审中原告杨忠琼变更主张为要求二被告偿还借款本金90000元。被告刘光明未作答辩。被告杨中翠辩称：借款属实，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件二张；2、转账凭条一张；3、取款凭条一张。上述部分证据具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。本院根据可采信证据认定本案事实如下：被告刘光明、杨中翠在夫妻关系存续期间因需资金，向原告杨忠琼借款。2012年1月17日原告杨忠琼通过银行转款80000元给被告刘光明。2012年2月4日刘光明出具了一张借款90000元的借条。之后原告杨忠琼多次催收借款无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金270000元，庭审中原告杨忠琼变更主张为要求二被告偿还借款本金90000元。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求二被告偿还借款本金90000元，因原告提供转款给刘光明证据，只有一张80000元的转款凭条，另外10000元没有证据证实原告已给付了二被告。故原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院支持80000元。另外10000元要求二被告偿还的主张，证据不足，本院不予支持。债务应当清偿，据此《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规解释之规定，判决如下：一、被告刘光明、杨中翠在本判决生效之日起十日内向原告杨忠琼清偿其下欠原告杨忠琼的借款人民币80000元。二、驳回原告杨忠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元减半收取计900元，由原告杨忠琼负担100元，被告刘光明、杨中翠负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 邹 华二〇一七年九月二十六日书记员 杜佩临