wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朱 广 忠 与 王 春 林 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初278号原告：朱广忠，男，1966年出生。委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。被告：王春林，男，1965年出生。原告朱广忠与被告王春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广忠的委托诉讼代理人夏广智、被告王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广忠向本院提出诉讼请求：1.要求王春林支付穴盘款15960元，并支付利息1197元，合计17157元；2.由王春林承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告朱广忠对第一项诉讼请求进行了变更：要求王春林支付穴盘款15120元，并支付利息718元，合计15838元。事实和理由：2017年1月至2月期间，被告在原告处购买穴盘价值15120元，被告给原告出具收条。被告拉走穴盘后，原告多次要求给付货款，被告无正当理由拒不给付。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王春林对欠付原告朱广忠穴盘款的事实及数额、对利息的计算方法和数额均无异议，但认为：其之前为原告育过苗，原告未向其支付育苗款，二者之间的欠款应相互抵消；其找原告算账，被告不给算，才导致没有给原告支付穴盘款，所以利息不应当支付。本院认为，被告王春林承认原告朱广忠在本案中主张的事实，故对原告朱广忠主张的事实予以确认。被告王春林辩称其之前为原告育过苗，原告未向其支付育苗款，二者之间的欠款应相互抵销，因原告朱广忠是否欠付被告王春林育苗款属另一法律关系，与本案无关，被告可另寻法律途径解决，故对其该辩解理由本院不予采纳；被告王春林辩称其找原告算账，被告不给算，才导致没有给原告支付穴盘款，所以利息不应当支付，因被告王春林未提供相应证据予以证实，故对其该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王春林于本判决生效后三日支付原告朱广忠穴盘款15120元，并支付利息718元，合计15838元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告王春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一七年八月二十一日书记员  樊晓龙1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初777号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人成云政，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2012年1月被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2014年10月减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人武静，曾用名武声国，男，1984年8月5日出生，身份证号码：5321281984********，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县中屯乡丫口组**号。因犯盗窃罪，2013年1月被云南省大理市剑川县人民法院判处有期徒刑四年零四个月，2015年5月20日假释释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人成云政、武静犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人成云政、武静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日17时许，被告人成云政、武静在昆明市盘龙区艾尔西幼儿园门口附近，趁无人注意之机，用随身携带的钢锥将停放于路边的云A177**号灰色奇瑞牌越野车副驾驶室车窗玻璃砸碎，从车内盗窃得被害人周某价值人民币100元的黑色背包一个，包内装有现金人民币294元及价值人民币370的花雨伞牌太阳镜一副、CHARMING牌雨伞一把等财物，后被群众当场抓获送交公安机关。上述事实被告人成云政、武静在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，前科材料，物证照片，作案工具指认照片，扣押、清点、发还清单，证人证言，被害人陈述，辨认指认笔录、照片，监控视频及被告人成云政、武静的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人成云政、武静无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人成云政、武静在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚。两名被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人成云政、武静犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成云政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人武静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年九月二十二日书记员  张潇文
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初646号原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇梨园街84号，统一社会信用代码91511129085803768C。法定代表人：王海燕，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，1966年6月28日出生，汉族，系该公司员工。被告：彭国贤，男，1976年9月17日出生，汉族。原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告彭国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。审判员  舒晓红二〇一七年九月四日书记员  熊 熊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4413号原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区.法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：余有维，该公司员工。被告:石振艳,男,汉族，住安徽省六安市裕安区，原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告石振艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告石振艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2015年12月17日签订皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费300元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。被告石振艳未作书面答辩。本院对原告金城汽运公司所举的证据认定如下：原告提交的四份证据，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告金城汽运公司与被告石振艳在金城汽运公司签订《车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有皖Ｎ×××××号长安牌轻型厢式货车挂户于原告处；合同期限自2015年12月17日至车辆报废期止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险由原告代理统一办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳300元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。至2016年12月后，被告不再履行合同约定的义务。本院认为，原告金城汽运公司与被告石振艳之间签订的《车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告石振艳之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石振艳负担。本判决为终审判决。审判员 陈 燕二〇一七年九月五日书记员 刘德齐附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附本案原告证据目录原告提交的证据如下:证据一、原告营业执照；证据二、被告身份证复印件；证据三、《车辆挂户管理协议书》；证据四、机动车登记信息、行驶证和年检情况及运输证等材料。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10685号申请执行人雷志民，男，1965年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被执行人黄金灶，男，1965年2月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行雷志民与黄金灶民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封黄金灶名下所有的位于海淀区的房屋，未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索，本院查封福建省房屋一套。本院已对被执行人制作了限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年九月二十六日书记员  孙 慧
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执221号申请执行人郑妙明，男，1961年5月13日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县，被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。申请执行人郑妙明与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人郑妙明借款本金4万元。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款18407元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初64号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更532号罪犯张世略，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年11月6日以(2012)贺八刑初字第529号刑事判决，以张世略犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。张世略不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）贺刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。在执行期间曾于2015年3月2日、2016年6月17日累计共获减刑一年十个月，减刑后刑期至2019年10月15日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世略在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张世略在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴纳全部罚金。鉴此，提请法院对罪犯张世略减刑九个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张世略确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张世略能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.04分。罪犯张世略已缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯张世略在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该罪犯已履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯张世略减刑九个月（刑期至2019年1月15日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎    经    耀审判员 王益民人民陪审员黎百合二〇一七年九月十八日书记员 周    晓    楠
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初279号原告：陈仲普，男，1967年2月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。委托代理人（特别授权）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：易进兵，男，1974年1月23日出生，汉族，江苏省兴化市人。原告陈仲普诉被告易进兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈仲普于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仲普自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仲普撤诉。案件受理费531元（已减半），由原告陈仲普负担。审判员  罗永忠二〇一七年九月六日书记员  先永超
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5763号原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。统一社会信用代码：9133028284469644X8主要负责人：吴玮华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。被告：钱建羽，男，1965年9月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：龚社珍，女，1963年11月18日出生，汉族，住慈溪市。上述两被告共同委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司慈溪分行诉被告钱建羽、龚社珍保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司慈溪分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司慈溪分行撤回起诉。案件受理费18570元，减半收取计9285元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  潘国锋人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一七年九月四日代书 记员  范桑桑
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初457号原告：宋光辉，男，汉族，生于1968年11月，四川省冕宁县人。委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。法定代表人：张东，系公司执行董事。被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。本院在审理原告宋光辉与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋光辉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宋光辉撤回起诉。案件受理费10元，由原告宋光辉负担。审判长 陈 盛 阳审判员 谢 永 龙审判员 冯 梦 波二〇一七年九月二十六日书记员 马海木沙
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初5129号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。被告张忠庆，男，1974年9月8日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张忠庆信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受��后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告张忠庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××23。2014年1月30日，开设账户，信用卡信用额度为5000元。截至2017年4月18日，被告共透支本金4999.11元、利息690.12元、滞纳金238.13元，共计5927.36元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告张忠庆立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4999.11元，并支付原告截至2017年4月18日的利息690.12元、滞纳金238.13元，合计5927.36元以及2017年4月19日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。被告张忠庆无答辩。经审理查明，2014年1月5日，被告张忠庆在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为5000元，卡号为62×××23。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度5000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年4月18日，被告共透支本金4999.11元。欠原告利息690.12元、滞纳金238.13元，共计5927.36元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡���同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金4999.11元。欠原告利息690.12元、滞纳金238.13元，共计5927.36元以及2017年4月19日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4999.11元，截至2017年4月18日的利息690.12元、滞纳金238.13元，共计5927.36元以及自2017年4月19日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  张义晓二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7403-1号原告柳某某，男，汉族。被告蒲城县某某公司。被告由某某，男，汉族。本院在审理原告柳某某与被告蒲城县某某公司、由某某合同纠纷一案中，原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费940元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一七年九月二十五日书记员  武芸帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2488号申请执行人：黄昂全，男，1985年11月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区，申请执行人黄昂全与被执行人李翀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初2801号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李翀应向申请执行人黄昂全归还欠款64000元及利息损失。因被执行人李翀未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，虽有房产登记信息，但已被注销；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封登记在被执行人名下牌照号为粤Ａ×××××的车辆档案之外，再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年8月25日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2488号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长        审 判 长 杨桦审判员潘田代理审判员 王  新  喜二〇一七年九月××日书 记 员 王  思  峰
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终69号上诉人（原审原告）田东辉。委托代理人张帅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳县国土资源局。法定代表人洪旭，职务局长。委托代理人安铁力，辽阳县不动产登记中心副主任。委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。原审第三人董丽伟。委托代理人王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人田东辉诉被上诉人辽阳县国土资源局房屋登记管理一案，白塔区人民法院于2017年6月29日作出（2017）辽1002行初66号行政裁定，上诉人田东辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田东辉的委托代理人张帅，被上诉人辽阳县国土资源局委托代理人安铁力、张绣程，原审第三人董丽伟及其委托代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告田东辉于2010年6月1日变更登记后即取得了房屋所有权证，并且一直由原告本人保管，原告取得房屋所有权证时就应当知道共有人一栏中写着第三人的名字，故原告应当在知道行政行为内容之日起2年内向法院提起诉讼，原告于2017年1月20日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告田东辉的起诉。案件受理费50.00元，返还原告田东辉。上诉人田东辉诉称，一、请求依法撤销原审法院做出的（2017）辽1002行初66号行政裁定，并对本案重新审理判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，第一、原审法院所作出的行政裁决书使用法律错误，上诉人所提起的行政诉讼未超过法定时效，不应予以驳回。二、被上诉人做出的具体行政行为已经违反法定程序，应当予以撤销。根据被上诉人提供的所有权登记申请书中关于申请登记的材料中，明确要求应提供10类材料，在上诉人提交的房屋买卖契约书中明确写明出卖方是张宝厚与徐振艳，买受方是田东辉，并没有第三人的名字。被上诉人在原审庭审中陈述没有注意到婚姻证明材料，没有要求上诉人提供婚姻证明材料。三、上诉人没有与第三人共同向被上诉人申请共有房屋登记，被上诉人的所发房产证中填写的共有人是董丽伟存在明显错误。综上，原审法院所作出的裁定适用法律错误，且忽略被上诉人所作的具体行政行为的违法性，恳请二审法院依法查明案件事实，作出公正判决。被上诉人辽阳县国土资源局庭审中辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审第三人董丽伟庭审中辩称，一审裁定适用法律正确，同意一审裁定。本院认为，本案中，上诉人田东辉自认于2010年6月1日房屋变更登记后即取得了房屋所有权证，并且一直由本人保管，上诉人取得房屋所有权证时就应当知道共有人一栏写有第三人名字，而其于2017年1月20日向法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。上诉人的起诉超过法定起诉期限，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘大钧审判员  王丽君审判员  印明大二〇一七年九月八日书记员  王嬿妮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异167号异议人（申请人）长沙金洲新城开发建设投资有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288路（碧桂园山湖城办公楼）。法定代表人马建新，董事长。委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。被申请人张浩宇，男，汉族，1987年8月25日出生。被申请人张伟，男，汉族，1962年6月1日出生。被申请人陈燕翔，女，汉族，1963年2月28日出生。被申请人湖南亮之星酒业有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村十八组。法定代表人陈燕翔被申请人湖南亮之星米业有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺村十八组。法定代表人张伟。本院在执行异议人长沙金洲新城开发建设投资有限公司与被申请人张浩宇、张伟、陈燕翔、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人长沙金洲新城开发建设投资有限公司于2017年7月10日向本院提出书面的财产保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长沙金洲新城开发建设投资有限公司称，一、异议人提供的17本他项权证中所涉及的房屋产权，已经全部登记抵押在异议人名下，其抵押登记的贷款金额共计59800000元，该部分债权具有法定优先受偿权利，因本案的被申请人没有偿还任何借款本息，所以异议人才起诉要求偿还借款本息，而该部分财产异议人依法具有优先受偿权。二、由于贷款金额是根据房屋价值的70%确定，那么所有房产的余值大概为25620000元。异议人当时申请财产保全是申请查封价值25000000元的财产，应当是判决生效后可以获得支付的有效财产，并不是房屋的全部价值等表面财产数额。三、目前，除2套房屋没有被查封之外，其他房屋的余值已经于2017年6月26日被长沙市开福区人民法院全部查封，异议人认为异议人25000000的合法财产权益没有足额保障。因此，请求法院依法继续查封被申请人的全部房产。本院查明，长沙金洲新城开发建设投资有限公司与张浩宇、张伟、陈燕翔、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司企业借贷纠纷一案，前由本院于2017年4月6日作出（2016）湘01民初2298号民事裁定：一、冻结原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司在中国光大银行长沙宁乡支行现金存款750万元；二、冻结被告湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司、张伟、陈燕翔、张浩宇银行存款人民币2500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年6月28日，本院向湖南省宁乡市不动产登记中心发出2017湘01执保92号协助执行通知书：一、查封湖南亮之星米业有限公司各下位于宁乡市××乡××村权证号为7××0、7××1、7××3、7××30、7××31的房产；及其名下位于宁乡市××镇××村权证为71××26、71××27、71××29、71××32的房产。二、查封期限为3年（自2017年6月28至2020年6月27日止）。异议人长沙金洲新城开发建设投资有限公司不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。本院认为，异议人长沙金洲新城开发建设投资有限公司申请保全财产25000000元，异议人长沙金洲新城开发建设投资有限公司认可本院现查封的涉案房产价值为25620000元，故本院查封保全标的已足额。异议人长沙金洲新城开发建设投资有限公司称涉案房产已被湖南省长沙市开福区人民法院查封，本院为轮候查封会影响保全价值。本院所查封的被申请人名下房产均抵押登记在异议人长沙金洲新城开发建设投资有限公司名下，作为抵押权人的长沙金洲新城开发建设投资有限公司享有优先受偿权。即使本院为轮候查封也不影响异议人长沙金洲新城开发建设投资有限公司抵押权的优先受偿。异议人长沙金洲新城开发建设投资有限公司的异议请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人长沙金洲新城开发建设投资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年九月四日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终575号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文富，男，1963年10月9日出生于浙江省绍兴市,汉族，初中文化，个体户，户籍地绍兴市越城区。2015年因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年4月17日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孙文富犯危险驾驶罪一案，于2017年8月9日作出（2017）浙0602刑初672号刑事判决，判决：被告人孙文富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人孙文富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙文富申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙文富申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙文富撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建木审 判 员 祝ＸＸ审 判 员 李 莹二〇一七年九月八日法官助理 魏晓靖书 记 员 傅 莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8639号原告：魏增昌，男，1961年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：李高杨子，女，1987年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西万通客运有限公司，住所地：西安市高新区科技路70号陈家庄商住楼1号楼11503室。法定代表人：郑加军，该公司执行董事。委托代理人：史长东，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，该公司员工。本院在审理原告魏增昌与被告陕西万通客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏增昌于2017年9月25日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告魏增昌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏增昌撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审 判 员  吴 娜人民陪审员  刘选民人民陪审员  吴 萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初1296号原告：李某，女1987年2月6日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南平民律师事务所实习律师。被告：闫某1，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。原告李某为与被告闫某1抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭远刚、杨洋，被告闫某1及其委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、被告履行协议，即一次性支付2016年8月3日至2017年8月3日抚养费共计24000元，已支付2500元，剩余21500元，2017年8月3日后仍按协议履行，支付抚养费每月2000元，直至其子闫某2成年为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子闫某2。婚后双方感情不和，2016年8月3日双方在平等自愿的基础上达成离婚协议。协议中约定：双方自愿离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付婚生儿子闫某2抚养费每月2000元；房子归被告所有；原、被告之间无共同债权债务。该协议一式三份，原、被告各持一份，交民政部门办理离婚手续存档一份。原告依法履行了离婚协议，被告在双方离婚后第一个月向原告支付抚养费500元，第二个月支付1500元，之后再也没有支付。闫某1辩称，一、离婚协议第二项关于孩子抚养费及支付问题是被告在原告的胁迫下达成的该款协议；二、离婚协议中的抚养费支付数额与当地收入及消费水平和被告的收入存在明显差距，被告自离婚后至今没有找到工作，也没有任何收入，如被告按协议履行将影响被告的正常生活，故抚养费数额应当按照河南省人均纯收入的25%计算抚养费；三、原告所称已给付2000元抚养费与事实不符，被告实际已给付5000元的抚养费。原告向本院提供的证据材料有：1、原告李某和儿子闫某2户口信息1份，证明原告适格的诉讼主体资格；2、闫某2出生证明1份，证明闫某2系原、被告婚生子；3、原、被告离婚协议1份，证明被告闫某1与原告李某离婚时，双方在平等、自愿的基础上达成协议，婚生子由原告李某抚养，被告闫某1支付婚生儿子闫某2每月2000元。该协议是双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对双方当事人具有法律约束力，被告应履行协议约定的义务。4、闫某2上学报名预交票据1张、购买奶粉票据5张、医疗票据1张，证明原告李某抚养闫某2健康成长所支出的部分费用。被告闫某1在法定期限内未提交证据材料。被告闫某1对原告所举证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据3异议称，不是其真实意思表示且与被告收入及当地人均纯收入、消费支出不成正比。因被告无证据证明该离婚协议是其在原告的胁迫之下签订，且该协议的前提条件是离婚，子女抚养及财产分割是在双方均同意离婚的前提下所签订的，故被告异议不能成立，本院不予采纳，原告所举证据3本院作为有效证据使用。被告对原告所举证据4中的睢县尚屯镇牛王套小学的收据提出异议，认为闫某2未到入学年龄，其支出小学教育费200元是虚假的。因原告所举证据4与本案不具有关联性，本院不作为有效证据使用。本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子闫某2。后于2016年8月3日在睢县民政局协议离婚。原、被告的离婚协议内容为：1、男女双方自愿离婚；2、育有一子由女方抚养，男方拿抚养费每月2000元；3、房子归男方所有；4、夫妻无共同财产分歧，无债权债务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告于2016年8月3日在睢县民政局达成了离婚协议，协议中对子女抚养及房子等问题作了明确约定，该约定不违反法律规定，应认定合法、有效，双方均应按协议内容履行各自的义务。被告闫某1辩称的协议是在原告胁迫下达成的及抚养费数额与当地收入及消费水平和被告的收入存在明显差距的主张，因未能向本院提供证据，故本院对被告的该主张不予支持。综上所述，原告李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫某1于本判决生效之日起20日内给付原告李某子女抚养费21500元（自2016年8月3日至2017年8月3日每月2000元抚养费，共计24000元，已给付2500元，剩余21500元），以后的子女抚养费按每月2000元支付至双方的儿子闫某218周岁止；案件受理费300元，由被告闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  黄 静二〇一七年九月四日书 记 员  徐梨园
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终589号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控的原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日作出（2017）鲁0283刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月17日17时许，被告人高某到平度市经济开发区石庄村李某的租房处，因感情问题与李某发生争执并厮打，在厮打过程中，高某用随身携带的不锈钢小刀将李某左胸背部捅伤，致李某开放性胸外伤并血气胸，经法医鉴定构成轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实了本案案发及被告人到案的过程；2、户籍证明，证实被告人高某的身份情况；3、调取证据清单、随案移送清单，证实调取监控光盘一张并随案移送；4、视听资料说明书，证实2016年12月7日下午17时12分许，高某在平度市经济开发区石庄村与李某发生争执，后两人发生厮打，在厮打过程中高某持刀将李某捅伤的事实过程;5、办案说明，证实经查询被告人高某不是网上逃犯，无违法犯罪记录;6、办案说明，证实被告人高某称用小刀将李某捅伤后，将小刀扔在从石庄村去小洪沟村的路上，公安民警在高某所说位置未找到该小刀;7、平度市人民医院病历一宗，证实被害人李某的伤情及住院治疗情况。（二）证人管某的证言，证实被告人高某与被害人李某发生争执，后被害人李某受伤的事实。（三）被害人李某的陈述，证实其与被告人高某发生争执并厮打，在厮打过程中，高某用随身携带的不锈钢小刀将其捅伤的事实过程。（四）被告人高某的供述与辩解，证实其与被害人李某发生争执并厮打，在厮打过程中，其用随身携带的不锈钢小刀将被害人李某捅伤的事实过程。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某损伤构成轻伤二级。（六）辨认笔录，证实被害人李某指认被告人高某就是将其捅伤的人。上述证据均经原审法院庭审质证后予以确认。原审法院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。其到案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人高某有期徒刑一年。上诉人高某的上诉理由是，其因本案被害人李某先动手打人，出于防卫而持刀捅刺李某致伤，系防卫过当，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高某所提其因本案被害人李某先动手打人，出于防卫而持刀捅刺李某致伤，系防卫过当，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案证据充分证实，上诉人高某因故持刀寻获被害人李某，双方发生争执并相互厮打，上诉人高某主观上具有伤害他人的故意，而非仅仅被动性防卫，期间高某持刀捅刺李某致其轻伤；针对该案案发经过，侦查机关已调阅、调取现场监控录像，并制作视听资料说明书在案为凭，综合考量本案上诉人和被害人在案发过程中的行为，上诉人的行为不构成正当防卫，原审判决依据高某的具体犯罪事实和情节，结合考虑其罪后表现，对其判处的刑罚适当，故上诉人高某之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛传勇审判员  李 政审判员  贾世炜二〇一七年九月十四日书记员  栾树君
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0204刑初143号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被黄石市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年9月8日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人邓绍忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日16时20分许，被告人孙某在饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿磁湖由肖铺向楠竹林方向行驶，车行至磁湖考试学院路段时，撞上由邓某驾驶的号牌为鄂B×××××的黄石六路公交车尾部，致摩托车受损，被告人孙某头部受伤昏迷。被告人孙某在邓某拨打电话报警后，被120救护车送至医院救治。公安交警人员接到报警后赶至医院安排医护人员抽取了被告人孙某的静脉血液，并向被告人孙某的亲属送达了公安交通管理行政强制措施凭证。经鉴定，事故发生时，被告人孙某血液中乙醇含量为246.72mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人孙某承担此次交通事故的主要责任。上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、受理道路事故案件登记表、事件单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人梁某、邓某的证言；湖北三真司法鉴定中心（2017）毒鉴X1187号司法鉴定意见书、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所（2017）痕鉴字第223号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于指定辩护人邓绍忠提出被告人孙某构成自首的辩护意见，经查认为，事故发生后，交警人员依法扣押了被告人孙某驾驶的机动车，并送达了行政强制措施凭证，告知其15日内到交警部门接受处理，之后被告人孙某再到公安机关接受调查，其归案具有被动性，不能认定系主动投案，不能构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。到案后，被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年九月八日起至二○一七年十二月七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪潞璐二〇一七年九月十一日书 记 员  刘雪霏
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执533号一、当事人基本情况申请执行人：朱某某，女，1995年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省。被执行人：亢某，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住岐山县。二、案件由来申请执行人朱某某与被执行人亢某婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初992号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人亢某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱某某于2017-09-05向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成执行和解并已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人刘军二〇一七年九月八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执783号之一申请执行人宋来福，男，1962年10月20日生，汉族。被执行人郑州建材中原陶瓷城合成建材商行，住所地，郑州市管城区郑汴路中原陶瓷城C4-7、G1。经营者王水顺，男，1971年3月29日生，汉族。本院在执行宋来福与郑州建材中原陶瓷城和成建材商行劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1820号民事判决书，向被执行人郑州建材中原陶瓷城合成建材商行发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史柏岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月一日书记员  魏 巍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初698号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李发松，男，1966年12月21日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）733号起诉书指控被告人李发松犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李发松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月7日14时许，被告人李发松在昆明市盘龙区龙头街菜市场，扒窃得被害人王某某白色三星手机一部，被民警当场抓获。经价格认证，该手机价值人民币1000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，书证及被告人李发松的供述等证据。公诉机关认为，被告人李发松以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人李发松有期徒刑一年以下。庭审中，被告人李发松表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年6月7日14时许，被告人李发松在昆明市盘龙区龙头街菜市场，扒窃得被害人王某某白色三星手机一部，被民警当场抓获。经价格认证，该手机价值人民币1000元。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人李发松在庭审中无异议且有抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，书证及被告人李发松的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李发松无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李发松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李发松犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李发松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  代丽琼人民陪审员  李海霞二〇一七年九月二十日书 记 员  尤 畅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6379号申请执行人邢亚萍，女，1971年12月30日生，，汉族，住江阴市。委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人江阴市红利来家具有限公司，组织机构代码74733168-4，住所地江阴市长泾镇通江路南路口。法定代表人刘红烈，该公司负责人。申请执行人邢亚萍与被执行人江阴市红利来家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）澄滨民初字第2680号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江阴市红利来家具有限公司应归还邢亚萍借款本金100万元及利息，案件受理费13800元，公告费660元，合计14460元，由江阴市红利来家具有限公司负担。因江阴市红利来家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，邢亚萍向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市红利来家具有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴市红利来家具有限公司报告财产，并将江阴市红利来家具有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市红利来家具有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴市红利来家具有限公司名下肖位于江阴市周庄镇华宏村房产，该房产设定了抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司、姚海英、费庆和，现已由另案启动评估拍卖程序，江阴市红利来家具有限公司名下登记有四辆汽车，但上述车辆未能扣押到案。此外，对江阴市红利来家具有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市红利来家具有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了邢亚萍，并要求其向本院提供江阴市红利来家具有限公司可供执行的财产。邢亚萍对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市红利来家具有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，邢亚萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市红利来家具有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市红利来家具有限公司房产已由另案进行评估拍卖，本案申请人待拍卖成交后可申请参与分配。另江阴市红利来家具有限公司名下车辆未能实际扣押到案，不具备处置变现的条件。此外，未查找到江阴市红利来家具有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月二十六日书记员  薛丹雁
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初4181号原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。法定代表人：黄锦狮，总经理。委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。被告：柯某，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。法定代表人林齐奋，董事长。原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告柯某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。审判员  方金华二〇一七年九月十四日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执778号申请执行人：刘洪铨，男，汉族，1973年10月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人刘洪铨与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2695号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付刘洪铨2015年下半年度租金15387.3元，于2016年7月30日前支付15387.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5471号原告:李阳,男,1982年11月2日出生,汉族，住宿城区。被告:江苏兆丰置业有限公司,住所地宿迁市运河路枫情水岸1幢4-1号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告李阳与被告江苏兆丰置业有限公司（以下简称兆丰置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告兆丰置业委托代表人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兆丰置业向房屋产权登记机关提供宿城区新和园小区2栋1单元302室房屋的产权登记备案资料；2.判令被告支付逾期办证违约金至不动产登记完成办证之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宿城区楚街南门西侧新和园小区2栋1单元302室，金额759920元，原告已经履行合同约定义务。被告于2016年12月15日交房后至今未为原告办理房地产权属证书，按合同约定，如因出卖人责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内（合同约定2017年3月31日前交房）取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。被告辩称，被告已经向住建局和产权登记机关提供了备案登记资料，但是目前因为相关部门的原因，没有及时办理手续。关于违约金，不能办理不动产证的责任不完全在于被告，并且不能办理房屋产权证，不影响房屋的使用，即使被告的要求成立，被告认为给付违约金的标准过高，实际应该不超过房屋总价格的3%为准。经审理查明，2016年2月6日，原告李阳（买受人）与被告兆丰置业（出卖人）双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定，被告将其开发位于宿城区楚街西南角的新和园小区2幢1单元302号商品房一套出售给原告，建筑面积128.8平方米，单价为每平方米5900元，合同约定总房价为759920元，付款方式为一次性付款。合同约定交房时间为2016年12月31日前，产权登记时间为商品房交付使用后60日内，由出卖人将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。2016年12月15日被告将房屋交付原告使用，截至庭审结束，被告仍未将原告办理房屋产权证书所需要的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照合同约定，被告的义务是在本商品房实际交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2016年12月15日将房屋交付给原告使用后，应于2017年2月13日前为原告购买的商品房进行产权登记备案。被告称已将办理权属登记所需资料提交到登记机关，但未能向本院提供上述备案材料的回执证明，故被告的行为已构成违约，被告应在合理期限内将原告办理房屋产权所需资料报产权登记机关备案。故原告此项诉讼请求，本院予以支持。基于被告的违约行为，被告应依合同约定向原告支付违约金。被告认为违约金过高请求调整。本院认为，原告已经取得购买房屋，未能提供证据证实因未办理房屋产权证而对房屋占有、使用、收益、处分受到的影响，也未提供证据证实其损失。本院将违约金调整为以全额购房款为基数，按年利率3%计算违约金。原告主张从2017年4月1日起算，是对自己权利的处分。为避免原告后期怠于协助办理诉争房屋权属证书，对原告主张逾期办证违约金截止时间确定为2017年8月3日法庭辩论终结之日，之后的违约金原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏兆丰置业有限公司在本判决生效后三十日内，依照法律规定，将办理诉争房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告江苏兆丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李阳逾期办证违约金7807.40元（2017年4月1日起至2017年8月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫恒二〇一七年九月二十日法官助理   书 记 员   孙军荣
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初461号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵刚，男，1985年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，大专文化，无业，户籍地安徽省临泉县，住所地河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪，2013年10月被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，6月2日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检未检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年3月21日11时许，被告人赵刚窜至安徽省宿州学院东区操场篮球场，趁人不备，窃取被害人许某的的OPPOR9S金色手机一部（价值2469元），李某2的IPHONE6PLUS金色手机一部（价值2047元）2017年4月1日10时许，被告人赵刚窜至信阳师范学院东操场篮球场，趁人不备，窃取被害人睢深杨的IPHONE6SPLUS手机一部（价值4486元），李凯瑞的VIVOX7手机一部（价值1786元），张某的OPPOR9手机一部（价值1817元）。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见，视听资料，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人赵刚以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。被告人赵刚对起诉指控事实与罪名无异议。经审理查明，2017年3月21日11时许，被告人赵刚窜至安徽省宿州学院东区操场篮球场，趁人不备窃取被害人许某的的OPPOR9S金色手机一部（价值2469元），李某2的IPHONE6PLUS金色手机一部（价值2047元）2017年4月1日10时许，被告人赵刚窜至信阳师范学院东操场篮球场，趁人不备窃取被害人睢深杨的IPHONE6SPLUS手机一部（价值4486元），李凯瑞的VIVOX7手机一部（价值1786元），张某的OPPOR9手机一部（价值1817元）。案发后，公安机关追回许某、睢深杨手机并退还二被害人；当场扣押赃款4900元，已分别退还李凯瑞1786元，张某1817元，李某21297元。上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人许某、张某等人陈述，证人李某1证言，扣押、发还清单，价格评估鉴定意见书，被告人户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人赵刚曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能认罪、悔罪，赃款赃物大部分追回退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年４月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵刚继续退赔被害人李寒750元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新红二〇一七年九月四日书记员  李 涵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终221号上诉人(原审被告)：襄阳市天保华建材有限公司。住所地襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村。被上诉人（原审原告）：彭明文，男，汉族，1963年12月15日出生，住宜城市雷河发展区。上诉人襄阳市天保华建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初318-1号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳市天保华建材有限公司上诉称，本案为合同纠纷，合同履行地在宜城市，应由宜城市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宜城市人民法院审理。彭明文未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告彭明文向原审法院起诉称，从2014年起，其为原审被告襄阳市天保华建材有限公司砖厂供应内外燃，2015年3月15日双方对账确认被告欠原告货款100000元，后原告多次要求被告偿还所欠货款，但被告仅于2015年上半年付款30000元，剩余货款70000元至今未付，故诉至法院，请求判令被告襄阳市天保华建材有限公司偿还原告货款70000元并支付逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。据原告诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案原审被告襄阳市天保华建材有限公司的住所地在襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年九月七日书记员 毛焰露
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初607号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘为亮，男，汉族，1992年6月4日出生，住吉林省柳河县。有前科，曾因犯非法拘禁罪于2012年1月16日被吉林省柳河县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被天津市公安局武清分局取保候审。被告人袁雨勋，男，汉族，1996年4月30日出生，住吉林省柳河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人刘为亮、袁雨勋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人刘为亮、袁雨勋受张海新（另案处理）指使，于2017年3月1日20时许，伙同参斯尔、刘洪波、柳政伟（均另案处理）等人驾车至天津市武清区杨村街道办事处博盛园小区3-504牌厅内寻找与张海新有债务纠纷的杨某未果，在张海新的指使下随意强行将牌厅内的被害人张某、王某带走，后在博盛园小区内采取拳打脚踢等方式殴打被害人张某、王某，致二人受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人张某头外伤伴有头痛、头晕等神经症状的损伤程度构成轻微伤；被害人王某口唇肿胀的损伤成都构成轻微伤。被告人刘为亮、袁雨勋于2017年3月10日主动到天津市公安局武某分局投案，并如实供述了上述事实。案发后，张海新对被害人张某、王某均进行了赔偿，二被害人均表示不再追究二被告人一方的任何法律责任。上述事实，有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、同案人供述、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书及诊断证明书、接受证据材料清单及调解协议书、被告人刘为亮的前科材料、二被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘为亮、袁雨勋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘为亮具有以下量刑情节：从犯，自首，认罪认罚，得到被害人谅解，有前科；被告人袁雨勋具有以下量刑情节：从犯，自首，认罪认罚，得到被害人谅解。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘为亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）被告人袁雨勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一七年九月十九日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执439号申请执行人：昆山精茂模具配件有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区陆扬配套区。法定代表人：沈宗颖，董事长。被执行人：肖爱军，男，1970年11月12日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：苏州市凯学精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村聚峰路。法定代表人：张群林，董事。昆山精茂模具配件有限公司与肖爱军、苏州市凯学精密电子有限公司侵权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山精茂模具配件有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终719号民事判决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姜 彦审 判 员  边敬业审 判 员  蒋 琦二〇一七年九月八日法官助理  彭 秦书 记 员  徐 健
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3482号原告：重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人:张承露,该公司员工。委托诉讼代理人:鄢国伟,该公司员工。被告：陈小玲，女，汉族，1985年12月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司。代理审判员  朱丹二〇一七年九月二十七日书 记 员  王越
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执231号申请执行人：刘梅玉，女，1976年12月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：李军，男，1970年6月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：何云，女，1969年9月16日出生，汉族，住永安市，本院在执行刘梅玉与李军、何云民间借贷纠纷一案，现申请人刘梅玉与被执行人军、何云自行协商解决为由而于2017年9月21日向本院申请撤销对被执行人军、何云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如霞：终结(2017)闽0481执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执193号申请执行人：周雪珠，女，1959年12月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人周雪珠与被执行人陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈长群应返还申请人周雪珠借款本金51.885万元。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款238761元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初13号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7572号原告：任广友，男，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。被告：临沐县安顺货物运输有限公司，住所地临沐县常林大街东首。被告：李久双，男，汉族，住山东省胶南市。本院在审理原告任广友与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沐县安顺货物运输有限公司、李久双机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日立案，于2017年8月29日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任广友撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任广友负担。审判员  姜燕燕二〇一七年九月四日书记员  王坚强
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3644号原告:陈龙腾,男,1988年11月16日出生,汉族,住河南省柘城县。被告：柘城县亚飞商贸有限公司，注册号411424000024623，住所柘城县学府路与珠海路交叉口南50米。法定代表人:韩飞。原告陈龙腾与被告柘城县亚飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈龙腾于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙腾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙腾撤诉。案件受理费275元(已减半收取)，由原告陈龙腾负担。审判员  梁兴福二〇一七年九月十三日书记员  李 文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑更897号罪犯郑泽洋，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2015年1月28日以（2014）固刑初字第555号刑事判决书，认定被告人郑泽洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。刑期自二〇一四年五月十七日起至二〇一八年五月十六日止,郑泽洋不服提出上诉，本院于2015年7月30日以（2015）信刑终字第86号刑事裁定书裁定维持原判，将郑泽洋刑期起止时间错误更正为刑期自二〇一四年五月十五日起至二〇一八年五月十四日止。宣判后，于2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑泽洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年3月至2014年5月间，罪犯郑泽洋伙同刘某，在固始县境内20余次入室盗窃他人财物，价值约216040.4万元及其他首饰、烟酒等物品若干。该犯系多次犯罪、从犯。罪犯郑泽洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑泽洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑泽洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年九月二十八日书记员  周梦雅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5120号原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区兴路2号。法定代表人：李铁。委托代理人：刘勇涛。被告：金洪涛。本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司与被告金洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年九月五日书记员  吴 迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1883号申请执行人林玉富，男，1954年10月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人李春生，男，1964年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林玉富与被执行人李春生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林玉富于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人李春生履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1883号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年九月十九日代书记员 潘柳含
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初702号原告:平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张金才，男，系单位员工。委托诉讼代理人：黄金象，男，系单位员工。被告：李少强，男，1972年2月12日出生，汉族，住平和县，被告：曾瑞朝，女，1977年7月26日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。原告平和县农村信用合作联社与被告李少强、曾瑞朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金象、被告曾瑞朝及其委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告李少强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《借款合同》；2.判令李少强、曾瑞朝归还借款本金90000元及自2016年6月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。事实和理由：李少强于2016年1月30日以种植为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款90000元，曾瑞朝为共同债务人。双方签订了《借款合同》，合同借款月利率为7.43125‰，借款期限至2017年1月29日到期，采用一次性发放。期满后李少强、曾瑞朝未履行合同约定归还全部借款本息。李少强未作答辩。曾瑞朝辩称，一、李少强向信用社借款是其个人债务，不是夫妻共同债务。李少强长期嗜赌，其沉迷赌博的恶习在所在单位人人皆知，且欠下巨额赌债。曾瑞朝在借款合同中签署的《贷款债务承诺书》，并不出于自愿，而是在放高利贷的人用尽各种手段威逼之下的无奈之举。该债务系为了偿还赌债及高利贷，属于非法债务。法院应依法不予支持。二、从法理上讲，判断婚姻关系存续期间的债务是夫妻个人承担还是夫妻共同承担的主要标准，是夫妻有无共同举债的合意或夫妻是否分享债务所带来的利益。首先，曾瑞朝是在受到威逼恐吓和李少强的哀求下，不得与签字，并无夫妻共同举债的合意；其次，该笔借款未用于夫妻共同生活或生产经营，李少强、曾瑞朝均系中学教师，有固定的工资和稳定的收入，曾瑞朝的工资收入足于满足日常家庭生活支出和子女的抚养，且家中并无重大疾病和重大变故发生，无须借贷巨额钱款。而李少强也没有山地和林地可以种果，其以种果为由向银行申请借款，纯属子虚乌有的事。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》等证据，欲证明李少强于2016年1月30日向平和县农村信用合作联社借款90000元，曾瑞朝在《贷款债务承诺书》中签名确认表示该笔债务及实现有关债权费用由李少强与曾瑞朝共同承担的事实。曾瑞朝对平和县农村信用合作联社提供证据的真实性没有异议，但认为该笔借款系2010年的贷款，曾瑞朝在《贷款债务承诺书》签名是受高利贷威逼，被迫签名，该签名并非出于曾瑞朝的自愿和本意。曾瑞朝围绕其辩解意见依法提交了：证据1：《通知》，欲证明李少强长期沉迷赌博，欠下巨额赌债，四处躲债，不知所踪，长期不去上班，其所在单位无法联系李少强，将该《通知》交给曾瑞朝，要求李少强个人提出辞职申请。证据2：《自愿离婚协议书》，欲证明曾瑞朝与李少强协议离婚，李少强向平和县农村信用合作联社借款90000元系为了其偿还赌债，自愿承担偿还该笔借款。平和县农村信用合作联社对曾瑞朝提供的二份证据经质证认为，本案借款时李少强和曾瑞朝属于夫妻共同债务，即使离婚后仍应承担夫妻共同债务。李少强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交证据，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，李少强以种植为由，与平和县农村信用合作联社的下属网点山格信用社签订了一份《借款合同》。合同约定：由李少强向平和县农村信用合作联社借款90000元，借款期限自2016年1月30日起至2017年1月29日止，借款月利率为7.43125‰，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息。曾瑞朝出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为李少强与曾瑞朝的共同债务。合同签订后，李少强于2016年1月30日向平和县农村信用合作联社借款90000元。李少强借款后，仅支付自借款之日起至2016年6月20日止的利息，尚欠借款本金90000元及自2016年6月21日起的利息未偿还。曾瑞朝也未履行还款责任。综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与李少强签订的《借款合同》真实、有效，应受法律保护。李少强未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，李少强尚欠平和县农村信用合作联社借款本金90000元及2016年6月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的《借款合同》，因合同约定的借款期限自2016年1月30日起至2017年1月29日止，该履行期限已经届满，以无解除合同的必要，因此平和县农村信用合作联社的主张与法不符，本院不予采纳。曾瑞朝在《贷款债务承诺书》签名，承诺该笔借款为李少强与曾瑞朝的共同债务。因此，曾瑞朝应对该笔借款承担共同偿还责任。曾瑞朝提出该债务系为了偿还赌债及高利贷，属于非法债务，属于李少强个人债务，不是夫妻共同债务，但未能提供证据证明，其主张本院不予采纳。曾瑞朝主张曾瑞朝在借款合同中签署的《贷款债务承诺书》，并不出于自愿，而是在放高利贷的人用尽各种手段威逼之下的无奈之举，但未能提供证据加以证明，且在庭审中，曾瑞朝也表示在《贷款债务承诺书》的签名不是受平和县农村信用合作联社单位员工的威逼，故不能确认《贷款债务承诺书》是在受胁迫的情况下所签，因此，曾瑞朝的主张本院不予采纳。曾瑞朝主张该笔借款未用于夫妻共同生活或生产经营，但未能提供证据加以证明，其主张本院不予采纳。曾瑞朝所提供的《通知》，其内容并没有体现李少强长期沉迷赌博，欠下巨额赌债，四处躲债的事实，不能以此证明李少强长期沉迷赌博，欠下巨额赌债，四处躲债的事实。曾瑞朝所提供的《离婚协议书》，该《离婚协议书》的内容欲证明本案的债务由李少强个人承担，因夫妻双方所约定的债务承担方式不能对抗债权人，该《离婚协议书》的效力如何与本案并无关联，本院无须对此进行认定，因此曾瑞朝提供的《通知》和《离婚协议书》并不能证明其不必与李少强共同归还债务的理由。李少强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、李少强、曾瑞朝应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金90000元并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、驳回平和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由李少强、曾瑞朝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年九月十八日书 记 员  周榕城
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5997号申请执行人张某，男，1991年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人樊某，女，1990年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张某与被执行人樊某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为借款50500元、诉讼费500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6702号上诉人（原审被告）：丁剑英，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：金满龙，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：高建明，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：时在春，女，1939年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：高小乔，男，1940年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人丁剑英因与被上诉人金满龙、高建明、时在春、高小乔民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年4月7日向丁剑英送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人丁剑英未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁剑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年九月二十日书记员  王 锐
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终584号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢尚清，男，1997年1月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省临泉县。因盗窃于2015年8月14日被绍兴市越城区公安分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年4月26日被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，于2016年5月28日刑满释放。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人郭昭飞，男，1995年8月23日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。因盗窃于2015年9月22日被诸暨市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2016年4月26日被诸暨市人民法院判拘役五个月，并处罚金三千元；因盗窃于2016年6月10日被诸暨市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年12月19日被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2017年5月8日刑满释放。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人郭昭飞、谢尚清犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）浙0681刑初870号刑事判决，判决：一、被告人郭昭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人谢尚清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人谢尚清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢尚清申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢尚清申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢尚清撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建木审 判 员 祝ＸＸ审 判 员 李 莹二〇一七年九月八日法官助理 魏晓靖书 记 员 傅 莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1300号原告株洲市荷塘区唐辉布行，注册号：430202600055236，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场经济B区*****号。经营者唐辉，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。（特别授权权限：代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求、进行和解。）被告粟山，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告彭小飞，女，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区唐辉布行（以下简称“唐辉布行”）与被告粟山、彭小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员刘晓秦独任审判，书记员宾宇霞担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告唐辉布行的经营者唐辉及其委托诉讼代理人王革清、被告粟山到庭参加了诉讼，被告彭小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉布行诉称，被告粟山是原告客户，从原告处购买布料多次未付款，2014年1月25日经双方对账，被告粟山向原告出具32,900元的欠条。尔后，原告多次向二被告催收均未果。请求法院判令两被告共同欠款32,900元并承担诉本案的讼费用。原告唐辉布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠款事实。4、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。被告粟山辩称,被告粟山欠“唐飞”32,900元属实，债权人是“唐飞”，而不是“唐辉”。2015年6月8日,被告粟山已经向“唐飞”偿还了全部货款,欠条原件当时未撕毁，但是“唐飞”出具了收到还款的收条。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭小飞未到庭答辩，也未提交证据。根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提交证据1、2、3、4，被告粟山虽有异议，但未提供相反的证据予以反证，故本院不予采信被告的异议；被告彭小飞未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利。综上，原告提供上述的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实确认如下：被告粟山与被告彭小飞曾系夫妻关系(2017年9月19日办理离婚登记)。被告粟山向原告唐辉布行多次购买布料未付款。原、被告于2014年1月25日经对账，被告粟山向原告出具32,900元的欠条。尔后原告多次催收未果。二被告至今尚欠原告32,900元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告粟山负有按约向原告支付货款的义务。被告彭小飞系被告粟山之妻，该债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。二被告至今尚欠原告货款未付清，已经构成违约，应当对本案承担全部违约责任。原告要求二被告支付拖欠的货款32,900元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告粟山辩称其已经全部偿还了拖欠的货款及债权人是唐飞的观点，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告彭小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟山、彭小飞在本判决生效后十日内共同向原告株洲市荷塘区唐辉布行支付货款32,900元。本案受理费622.60元，减半收取311.30元，由被告粟山、彭小飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘晓秦二〇一七年九月二十六日书记员  宾宇霞附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨锦俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锦俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨锦俊归还信用卡透支款118,788.24元。事实和理由：被告杨锦俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,788.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执259号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码9***33。负责人：吕某，该行行长。被执行人：洪某，男，1965年11月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与洪某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初160号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑柏荣人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执1246号陕西滕浩律师事务所、柴刘庆、安康市群号工程商贸有限公司：申请执行人陕西滕浩律师事务所与被执行人柴刘庆、安康市群号工程商贸有限公司服务合同纠纷一案，陕西滕浩律师事务所依据本院（2017）陕0902民初2297号民事调解书，向本院申请执行，请求被执行人柴刘庆、安康市群号工程商贸有限公司给付案件代理费3000元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付了案件代理费3000元及案件受理费25元，履行了调解书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0902民初2297号民事调解书执行完毕，于2017年8月30日结案。审判长  崔周审判员  冯超审判员  杜涛二〇一七年九月十五日书记员  张凡
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初168号公诉机关师宗县人民检察院。被告人袁东云，男，汉族，1990年12月12日生于云南省师宗县，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害一案，于2016年12月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月29日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人袁东云犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人袁东云及其辩护人夏云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2016年8月19日，陆某某邀约被告人袁东云、陈某、冯某某（在逃）到师宗县雄壁镇大普安煤矿处找到被害人李某某讨要欠款，并承诺将利息给被告人袁东云等人作为报酬。在讨要欠款的时候，被告人袁东云与被害人李某某发生争执，在争执过程中，被告人袁东云用一把刀将被害人李某某捅伤，后被告人袁东云等四人逃离现场。经鉴定，被害人李某某的伤情构成重伤二级。公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁东云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人袁东云判处有期徒刑三年至四年。被告人袁东云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。被告人袁东云的辩护人发表以下辩护意见：1.本案因被害人李某某下欠陆某某水泥款而引发，陆某某应承担赔偿责任；2.被告人袁东云的行为不构成故意伤害罪，其行为符合过失致人重伤罪的构成要件，本案中，李某某拿大锤追打袁东云的过程中，袁东云从地上随手捡起一把水果刀，并未直接刺向李某某身体，而是在二人争抢水果刀过程中导致李某某受伤，被告人对李某某的受伤既不追求，也不放任。公诉机关指控故意伤害罪事实不清，证据不足；3.被害人李某某在言语上冲突、刺激陆某某、袁东云，用大锤对袁东云实施故意伤害是引发本案的导火线，应承担相应的民事责任；4.被告人袁东云没有主动伤害他人的故意，也不追求危害结果的发生，社会危害性不大，人身危险性较小；5.被告人袁东云具有坦白情节，可从轻处罚；6.证人李艳玲、李海涛系李某某的亲属，该二人证言不应采信。综上所述，公诉机关指控袁东云犯故意伤害罪事实不清，证据不足，被告人袁东云的行为应当以过失致人重伤罪定罪，建议对其在六个月至一年内对判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年8月19日，陆某某邀约被告人袁东云、陈某、冯某某（在逃）到师宗县雄壁镇大普安煤矿处找到被害人李某某讨要欠款，并承诺将利息给被告人袁东云等人作为报酬。在讨要欠款的时候，被告人袁东云与被害人李某某发生争执，在争执过程中，被告人袁东云用一把刀将被害人李某某致伤，后被告人袁东云等四人逃离现场。经鉴定，被害人李某某的伤情构成重伤二级。另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人袁东云在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁东云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁东云具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人袁东云的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人袁东云案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人袁东云犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁东云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 萍审 判 员  殷桂园人民陪审员  孙 超二〇一七年九月十四日书 记 员  李芸溶
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1125执387号申请执行人唐建英，女，1969年8月12日出生，住江永县。被执行人李美凤，女，1966年6月17日出生，住江永县。本院执行的申请执行人唐建英与被执行人李美凤健康权纠纷一案，被执行人李美凤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初436号民事判决执行完毕。二〇一七年九月十二日