广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初63号原告：郭海波，男，1987年5月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告：曹丽平，女，1988年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：郭海波，男，1987年5月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。与原告曹丽平是夫妻关系。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小伟，广东华文律师事务所实习律师。被告：临沂市振环运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东潘墩村。法定代表人：潘士星，总经理。被告：颜士栋，男，1986年8月30日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。原告郭海波、曹丽平诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光保险公司）、临沂市振环运输有限公司（以下简称：振环公司）、颜士栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭海波、曹丽平到庭参加诉讼，被告阳光保险公司、振环公司、颜士栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告郭海波、原告曹丽平委托诉讼代理人郭海波、被告阳光保险公司委托诉讼代理人罗正兵到庭参加诉讼，被告振环公司、颜士栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海波、曹丽平诉称：2015年10月14日22时，被告颜士栋雇佣的司机李庆忠驾驶鲁Ｑ×××××牵引鲁Ｑ×××××重型车（车辆所有人是被告振环公司）自西向北方向行驶至连州市××＋300米时，因未确保安全，与由郭海波驾驶的粤Ｒ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号车辆损坏，郭海波、曹丽平、郭小凡受伤的交通事故。事故发生后，连州市公安局交通警察大队于2015年10月14日作出序号为No.0009192号《事故认定书》，认定被告李庆忠驾驶重型车行驶未确保安全，承担此次事故的全部责任，郭海波、曹丽平、郭小凡不承担责任。被告振环公司于2014年12月16日在被告阳光保险公司处为其所有重型车鲁Ｑ×××××号车辆投保了交强险和第三者责任商业险，含不计免赔；于2014年12月16日在被告阳光保险公司处为重型车（车牌号：鲁Ｑ×××××）投保了车辆损失险和商业三者险；本次交通事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××重型车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车已由被告颜士栋向被告振环公司以分期付款方式购得，未办理登记手续，但已实际交付使用。2015年10月15日，原告女儿郭小凡受伤后即被送往连州市人民医院进行治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，住院3天（2015年10月15日至2015年10月18日），原告支付医疗费用4364.41元。2015年10月15日，原告郭海波受伤后即被送往连州市人民医院进行治疗，住院12天（2015年10月15日至2015年10月26日），产生医疗费1973.9元；2015年10月15日，原告曹丽平受伤后即被送往连州市人民医院进行治疗，住院13天（2015年10月15日至2015年10月27日），产生医疗费8291.04元;粤Ｒ×××××号车辆损坏送至连州市骏诚汽车维修中心进行修理，用去修车费21234元。请求法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判令被告赔偿：陪护费28天（住院时间3+12+13）×200元＝5600元、伙食费28天（住院时间）×100元=2800元、营养费28天（住院时间）×200元＝5600元、误工费25天（住院时间）×200元＝5000元、医疗费4364.41元+1973.9元+8291.04元=14629.35元、汽车修理费21234元，以上各项费用共计54863.35元。因司机李庆忠承担此次交通事故的全部责任，被告振环公司、颜士栋分别是重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××和重型普通半挂车鲁Ｑ×××××的登记所有人和实际所有人，被告振环公司已在被告阳光保险公司投保且本次交通事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求为：1、判令被告阳光保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失54863.35元，不足部分由被告振环公司、被告颜士栋负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。原告郭海波、曹丽平提供的证据有：1、原告郭海波、曹丽平身份证、常住人口登记卡复印件；2、连州市公安局交警大队事故认定书复印件；3、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车行驶证及李庆忠驾驶证复印件；4、《汽车买卖合同》复印件；5、广东增值税普通发票发票联3张；6、连州市人民医院出院记录、费用汇总清单、广东省医疗收费票据；7、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车保险单复印件；8、《协议》；9、《收据》。被告阳光保险公司辩称：1、原告诉请的案外人郭小凡的医疗费4364.41元与本案无关联，案外人郭小凡应当作为独立的诉讼主体主张权利，原告诉请的郭小凡的医疗费4364.41元不应在本案中处理和支持。2、根据原告郭海波的连州市人民医院出院记录，原告郭海波早已符合临床出院条件，实际上已经离院回家工作或外出活动，经医院多次通知后才办理出院手续，这种行为俗称“挂床”，原告住院期间故意扩大损失，对于该期间的医疗费、住院伙食费、护理费、营业费等损失属于不合理、不真实的损失，依法不能支持。3、两原告伤情轻微，出院医嘱未明确住院期间需要陪护或护理，由法院根据医嘱和案情来认定。两原告诉请的护理费不应支持，原告诉请的案外人郭小凡在连州市人民医院3天的护理费已经在（2016）粤1882民初1015号民事判决书中予以支持，因此原告诉请的护理费5600元不应支持。4、案外人郭小凡在连州市人民医院3天的伙食费已经在（2016）粤1882民初1015号民事判决书中予以支持，本案不应再支持；郭海波在出院病历记录存在“挂床”事实，可酌情给予6日的住院伙食补助。曹丽平的住院伙食补助费可以按13日计算，共（6+13）×100元=1900元。5、案外人郭小凡在连州市人民医院3天的营养费已经在（2016）粤1882民初1015号民事判决书中予以支持，本案不应再支持，曹丽平的出院医嘱未明确需要加强营养，依法不应支持营养费，郭海波的出院医嘱要求加强营养，但其伤情轻微，酌情给予500元营养费。6、根据原告的陈述及被告颜士栋的证据和答辩，被告颜士栋支付了案外人郭小凡的医疗费4364.41元、郭海波的医疗费1973.9元以及门诊预交金1299元、曹丽平的住院预交金5700元以及门诊预交金999元，以上共计14336.31元。两原告诉请三人医疗费14629.35元，扣除被告颜士栋支付的14336.31元，还应支持其293.04元。7、两原告诉请汽车维修费，仅提供了维修费发票，却没有提交交通事故车损评估定损报告，仅凭维修费发票不能证明该损失为本案交通事故造成的，其关联性存在异议，依法不能支持维修费损失。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告阳光保险公司提供的证据有：（2016）粤1882民初1015号《民事判决书》。被告颜士栋辩称：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险（不计免赔，第三者责任险主、挂车共计100万元），事故发生在保险期间内，因此，应由保险公司履行保险赔付义务，赔偿原告损失。2、原告主张的陪护费、伙食费、营养费及误工费标准过高，应当按照法定标准赔付，陪护费应出具陪护人员的信息及证明材料，对于原告主张的损失，我方答辩意见与保险公司的答辩意见一致，修理费应出具证据证明其损失部件及清单证明其实际损失与修理费用花费情况。3、事故发生后，我方共向原告垫付医疗费9998元，应在保险公司赔付款中返还给答辩人。4、原告提供的证据清单中，其中有一张医疗费收据4364.41元为郭小凡开具，与本案无关联，请法院查明事实，公正判决。被告颜士栋提供的证据有：1、鲁Ｑ×××××半挂牵引车交强险保险单及商业三者险保险单复印件；2、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车商业三者险保险单复印件；3、广东省行政事业单位资金往来结算票据5张、广东省医疗收费票据1张。被告振环公司未作答辩、没有提供证据。经审理查明，2015年10月14日22时许，李庆忠驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车自西向北方向行驶至连州市路段时，因未确保安全，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车左后侧与由原告郭海波驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车（自北向南行驶）车头左前侧相撞，造成粤Ｒ×××××小型轿车损坏，郭海波及粤Ｒ×××××小型轿车的乘客曹丽平、郭小凡受伤的交通事故。该事故经连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定：李庆忠负事故全部责任，郭海波、曹丽平、郭小凡不负事故责任。双方对该责任认定均无异议。事发当日，原告郭海波被送到连州市人民医院治疗，住院12天,用去医疗费1973.90元，出院诊断：1、头面部皮肤软组织挫裂伤；2、腹壁挫伤；3、窦性心动过缓。出院告知：注意休息，加强营养饮食。原告曹丽平于事发当日被送到连州市人民医院治疗，住院13天,用去医疗费8291.04元，出院诊断：1、颈部、右髋、右膝部皮肤软组织挫伤；2、右上唇软组织挫裂伤；3、右大腿外伤后皮下血肿；4、C5/6、C6/7椎间盘轻度突出；5、颈椎反弓；6、轻度贫血。出院告知：继续治疗，注意休息。原告郭海波住院3天后，因其女儿郭小凡病情危重而送其女儿郭小凡到南方医科大学珠江医院治疗。另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的登记车主为被告振环公司，由被告颜士栋以分期付款的方式购买并实际控制，李庆忠是被告颜士栋雇请的司机，事故发生时李庆忠处于履行职务期间。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业三者险，鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告阳光保险公司投保了赔偿限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在承保期限内。再查明，原告郭海波、曹丽平均系城镇户籍。原告的女儿郭小凡在事故中受伤受损一事已向本院提起诉讼，本院作出的（2016）粤1882民初1015号民事判决已发生法律效力；（2016）粤1882民初1015号民事判决中已将被告颜士栋所支付的款项62000元在郭小凡获得的赔偿款中予以扣除；被告颜士栋所支付的62000元包括了垫支了郭小凡的部分医疗费、两原告的部分医疗费、粤Ｒ×××××小型轿车的部分修理费，以及支付了鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的施救费等等。庭审中，原告以郭小凡不是本案的诉讼主体为由自愿撤回郭小凡在案中诉求。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，公民因过错损害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。本案各方对公安交警部门作出的《事故认定书》认定李庆忠承担事故全部责任，郭海波、曹丽平、郭小凡无责任均无异议，本院予以采信。被告振环公司虽然为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的登记车主，但该车辆实际已由被告颜士栋购买并实际控制、使用，李庆忠是被告颜士栋雇请的司机，事故发生时李庆忠系履行职务行为，据此，事故中造成的损失，应由被告颜士栋承担赔偿责任；鉴于被告颜士栋为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告阳光保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，被告阳光保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。为此，归纳本案的争议焦点为：1、原告郭海波、曹丽平应当获得赔偿的各项实际损失数额；2、是否应当在原告郭海波、曹丽平获得的赔偿款中扣除被告颜士栋支付的两原告的部分医疗费、粤Ｒ×××××小型轿车的部分修理费；3、原告郭海波是否存在“挂床”；4、被告颜士栋要求在被告阳光保险公司的赔付款中返还其垫付款是否应予支持。关于原告郭海波、曹丽平应当获得赔偿的各项实际损失数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合经庭审举证、质证的证据，本院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费：原告郭海波的医疗费1973.9元+原告曹丽平的医疗费8291.04元，共计10264.94元。2、住院伙食补助费：原告郭海波住院12天，原告曹丽平住院13天，共计25天，按每天100元计算为2500元。3、营养费：原告郭海波有医院医嘱要求加强营养辅助治疗的要求，酌情给予1000元的营养费；由于在原告曹丽平的医院医嘱中没有需要加强营养辅助治疗的要求，对于原告曹丽平要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。4、护理费：根据两原告在事故中受伤的情况，两原告的伤情在没有护理人员护理的情况下亦可以自理，且原告郭海波住院3天后因其女儿郭小凡病情危重而送其女儿郭小凡南下广州到南方医科大学珠江医院治疗，即原告尚可照料其女儿郭小凡，进一步证明不需护理的事实；同时，医疗机构也没有出具需要护理人员护理的意见。据此，对两原告要求赔偿护理费的诉请，本院均不予采纳。5、误工费：两原告受伤住院治疗必然会产生误工损失，鉴于两原告均未提供事故造成其实际误工损失的确凿证据予以证明，根据两原告均系城镇户籍的事实，参照一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算两原告的误工费较为符合客观实际。据此，两原告的误工损失为：34757.20元/年÷365天×（12天+13天）=2380.63元。6、汽车修理费：粤Ｒ×××××小型轿车在事故损坏是各方不争的事实，原告郭海波提交的《协议》证明了其在连州市俊诚汽车维修中心维修车辆是经过被告颜士栋的司机李庆忠认可的，且李庆忠预付了修车定金；同时，原告郭海波提供了汽车维修企业开具的维修费为21332元增值说发票予以证明，本院对此予以确认。鉴于原告向本院诉请赔偿的维修费仅为21234元，未超出实际汽车维修费21332元，本院予以支持。以上6项合计：37379.57元。关于是否应当在原告郭海波、曹丽平获得的赔偿款中扣除被告颜士栋支付的两原告的部分医疗费、粤Ｒ×××××小型轿车的部分修理费的问题。被告颜士栋所支付的62000元包括了垫支了郭小凡的部分医疗费、两原告的部分医疗费、粤Ｒ×××××小型轿车的部分修理费，以及支付了鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的施救费等等，鉴于本院作出的（2016）粤1882民初1015号生效民事判决中已经在两原告的女儿郭小凡应当获得的赔偿款中将被告颜士栋所支付的款项62000元全部予以扣除，因此，如果在本案中再将被告颜士栋垫付的款项予以扣除，则为重复扣抵，被告颜士栋因此获得双倍扣减，既对两原告构成不公，也违背客观事实。据此，本院在本案中对被告颜士栋垫付的款项不再扣除，被告应当按照两原告的实际损失数额计赔给两原告。关于原告郭海波是否存在“挂床”的问题。虽然医院对原告郭海波住院期间有“多日未回病房”的记载，但根据本院（2016）粤1882民初1015号《民事判决书》中查明的两原告的女儿郭小凡因病情危重，在连州市人民医院住院3天后转院至南方医科大学珠江医院住院治疗的事实，原告郭海波为送女儿郭小凡到南方医科大学珠江医院治疗离开病房多日，属于情理之中的善意作为，本院据此不予确定原告郭海波存在故意扩大损失的行为。关于被告颜士栋要求在被告阳光保险公司的赔付款中返还其垫付款是否应予支持的问题。其一,本争议焦点在本院上述“关于是否应当在原告郭海波、曹丽平获得的赔偿款中扣除被告颜士栋支付的两原告的部分医疗费、粤Ｒ×××××小型轿车的部分修理费的问题”中已阐明了本院的观点、依据以及结论；其二，被告颜士栋的诉求属于向保险公司索赔的事由，该诉求与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。综上所述，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险及承保限额为50万元的第三者责任商业险，鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告阳光保险公司亦投保了赔偿限额为50万元的第三者责任商业险，均含不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，两原告的损失，应先由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内中予以赔付；由于本院的（2016）粤1882民初1015号民事判决中没有将赔偿款项细分出属于交强险的赔偿数额与第三者商业险的数额，造成本院在本案中无法将两原告的损失划分属于交强险的赔偿数额和属于第三者商业险的赔偿数额。鉴于两原告的总损失为37379.57元，未超出保险赔偿限额，由被告阳光保险公司在保险赔偿限额份额内予以赔偿，并由被告阳光保险公司根据本院（2016）粤1882民初1015号的赔付情况，自行细分属于交强险与第三者商业险的赔偿份额。被告振环公司和颜士栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37379.57元给原告郭海波、曹丽平。二、驳回原告郭海波、曹丽平的其他诉讼请求。本案受理费1171.58元,由原告郭海波、曹丽平负担373.36元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担798.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  冯廷华审判员  熊 兴审判员  黄伟强二〇一七年九月二十日书记员  匡晓霞本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。