江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2119号原告：吴美荣（反诉被告），女，1969年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：马萍（反诉原告），女，1959年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。反诉被告：宋雅保（系吴美荣丈夫），1962年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告吴美荣（反诉被告）与被告马萍（反诉原告）、反诉被告宋雅保健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴美荣及其委托代理人杨威、被告马萍及其委托代理人张书华到庭参加诉讼，反诉被告宋雅保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费33795.64元、误工费9350元、护理费2000元、营养费500元、住院伙食补助费625元、交通费500元，合计46770.64元。事实和理由：2017年1月1日，原告到被告家收水费，被告不支付水费，双方发生争执，继而发生缠打。被告用铁锨把原告左手中环指打伤，环指末节完全离断，中指中节背侧皮肤撕裂。原告受伤后被送往灌中医院抢救治疗，当日转至中国人民解放军第八二医院治疗，花去医疗费3万元，被告至今未赔偿原告损失。被告马萍辩称：1、本案纠纷由原告引起，应当由原告负主要责任。2、原告的伤并不是被告所致，原告的伤与被告无关。3、原告和宋雅保共同殴打被告，被告已经60岁，为了保护自己，用铁锨阻挡属正当防卫。即使原告受伤，也应由原告自己负责，为此应当驳回原告诉求。反诉原告马萍向本院提出反诉请求：请求依法判令反诉被告吴美荣和宋雅保赔偿反诉原告医疗费5244.08元、误工费434.5元、护理费880元、营养费220元、住院伙食补助费275元、交通费500元，合计7553.58元。事实和理由：吴美荣和宋雅保系夫妻关系。2017年1月1日，吴美荣到反诉原告家要水费，反诉原告告知吴美荣家里没有钱，水费等丈夫回来再给，吴美荣便骂反诉原告并打电话叫其丈夫宋雅保来。宋雅保来后，就从反诉原告家巷口拿了一把铁锨和一把铁锹，后吴美荣拿铁锨，宋雅保拿铁锹打原告。原告受伤后被送到灌南县人民医院治疗，花去医疗费5000余元。反诉被告吴美荣辩称：反诉原告的伤没有任何证据证明是两反诉被告所致。反诉原告在公安机关陈述其将宋雅保扔下的铁锨拿起来甩将吴美荣手指打掉，因此吴美荣和宋雅保手中根本没有铁锨，而反诉原告说伤是被铁锨所打，显然不是事实。反诉原告要求赔偿没有任何事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。反诉被告宋雅保未作答辩。原告吴美荣为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告马萍2017年1月1日在灌南县公安局新安派出所的询问笔录，马萍在笔录中承认原告的手指是其用铁锨甩伤；2、周达俊在该所的询问笔录，证实原告的手指被马萍用铁锨甩掉；3、原告自己在该所的询问笔录，原告在笔录中陈述手指受伤是被告所致，原告当时认为系镰刀所伤，可能是在牵扯过程中没有看清楚；4、周达宽在该所的询问笔录，证实原、被告双方因收水费发生矛盾；5、人民调解协议书，证实纠纷发生后经人民调解委员会调解就赔偿事宜未达成一致意见；6、灌南县公安局物证鉴定报告，证实原告伤口为轻微伤；7、原告在灌第一人民医院、灌中医院、中国人民解放军第八二医院的门诊病历、发票、用药清单及相关检查报告、出入院记录等，证实原告受伤后花去治疗费33795.64元。被告马萍质证认为：1、对原告提交的证据1的真实性不表异议，但被告承认用铁锨把原告手指打掉不是事实；2、对原告提交的证据2不表异议；3、对原告在公安机关的询问笔录陈述的事实不予认可，原告说其伤是镰刀所致，而被告当时手上没有镰刀；4、对原告提交的证据4、5、6均不表异议；5、对证据7的真实性不表异议，但认为原告转至中国人民解放军第八二医院治疗系扩大治疗，扩大治疗产生的费用应由原告自己承担，且有重复治疗的事实。被告马萍为支持其反诉请求，向本院提交以下证据：1、2017年1月1日马萍在灌南县公安局新安派出所的询问笔录，证明宋雅保用铁锨甩被告及殴打被告的事实；2、2017年1月1日周达俊在该所的询问笔录，证明吴美荣和马萍缠打，吴美荣打马萍头，宋雅保用铁锨打马萍的头，又向马萍头上倒了两拳；3、2017年1月4日吴美荣在该所的询问笔录，吴美荣承认用拿铁锨打马萍额头的事实；4、马萍受伤的照片；5、灌南县公安局新安派出所的鉴定委托书一份，证明马萍被吴美荣殴打受伤的事实；6、灌南县人民医院的门诊病历、出院证明、住院费用清单等，证明原告所花的医疗费。反诉被告吴美荣质证认为：1、对马萍提交的证据1、2、3、5的真实性不表异议，但马萍所受伤，除了自己陈述外，没有其他证据印证，并且马萍在询问笔录中称其伤是宋雅保用拳头殴打的，不是吴美荣所致；2、对证据4，无法核实时间，无法认可；3、证据6中姓名为“马树萍”的治疗发票及病历与本案无关联。2017年6月29日，马萍检查脑梗的检查报告、费用票据与本案无关联，另2017年3月24日心电图检查和6月29日、7月17日、6月20日的九张发票系检查头部之外的其他部位费用亦与本案无关联。对此马萍辩解：名字系医生登记错误，现已作了更改并加盖了相关章印。出院记录中载明为颅脑损伤需要定期检查，上述费用系在定期检查中医院开具的需要检查的项目，而非自己决定。本院通过原、被告双方举证、质证，认定事实如下：2017年1月1日下午，原告吴美荣到被告马萍家收水费时发生口角。后吴美荣打电话叫反诉被告宋雅保（吴美荣丈夫）到场。宋雅保到场后与马萍发生口角，在争吵过程中，宋雅保顺手从旁边摸了一把铁锨，马萍见状也顺手将旁边的镰刀拿起并对宋雅保说：“今天我就坐在这地方给你打”。后宋雅保将铁锨扔掉，马萍手里的镰刀被旁观者夺下。后吴美荣冲过来和马萍撕打，宋雅保在旁边对吴美荣说：“这东西你还不打干什么”并将铁锨给吴美荣。马萍见状便将先前宋雅保扔掉的铁锨拿起甩，吴美荣也拿铁锨甩，吴美荣的铁锨打在马萍头上，马萍的铁锨口打在吴美荣的左手上，吴美荣的手指头被打掉。后吴美荣报警。宋雅保见状过来夺马萍手里的铁锨，夺过铁锨后，用铁锨打马萍脸部并在马萍头上捣了两拳，马萍被打倒在地。吴美荣受伤后即到灌中医院治疗，花去医疗费1278.50元。当日吴美荣转至中国人民解放军第八二医院治疗，经该院诊断其所受伤为：左中环指切割伤：1、环指末节完全断离，2、中指中节背侧皮肤裂伤。吴美荣在该院接受左中环指清创骨折内固定血管神经肌腱探查修复术。2017年1月19日，其家人申请自动出院。出院医嘱第7条载明：休息2个月（视情况酌情延长之可能）。吴美荣在该院花去医疗费30707.79元。次日，吴美荣到灌第一人民医院住院治疗，于1月26日出院，在该院花去医疗费1359.55元。2017年2月28日，灌南县公安局对吴美荣出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见其损伤程度属轻微伤。马萍受伤当日到灌南县人民医院进行治疗，至次日其在门诊花去医疗费843.7元。2017年1月3日，马萍在该院住院治疗，经诊断其所受伤为轻型颅脑损伤、头面部软组织伤，于1月14日出院，住院期间花去医疗费4271.28元。出院记录医嘱载明：院外继续予营养神经及对症治疗；定期复查头颅CT、血常规及生化等。马萍出院后，于3月24日、6月29日、7月17日到该院进行复诊，花去医疗费948.3元。其中3月24日和6月29日两次进行心电图检查，费用合计72元；3月24日还进行血清肌钙蛋白I测定，费用为100元。另查明，吴美荣居住于本县翡翠豪庭小区8幢1单元402室，该房于2013年购买。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案所争议的焦点是：1、原告吴美荣、被告马萍、反诉被告宋雅保在此次纠纷中的过错程度应如何认定。2、马萍是否应对吴美荣的损伤承担责任；吴美荣和宋雅保是否应对马萍的损伤承担责任。本院从纠纷的形成、发展及造成损害的因素等分析认为吴美荣、马萍、宋雅保在此纠纷中均有过错，马萍应对吴美荣的损伤承担相应的责任；吴美荣和宋雅保均对马萍的头部进行了侵害，两人对马萍的损失应共同承担相应的责任。结合当事人在纠纷及致伤过程中的过错程度，本院酌定吴美荣和宋雅保对马萍所受伤共同承担50%的责任；马萍对吴美荣所受伤承担50%的责任。马萍在治疗期间其用于心电图检查和血清肌钙蛋白I测定所产生的费用，与其头部受伤无关联性且无出院医嘱要求，对该两项费用本院不予确认。马萍提出吴美荣的伤应由吴美荣自身负责与其无关及吴美荣存在扩大治疗的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。吴美荣提出马萍的受伤与其无关的辩解，与事实不符，本院不予采信。关于吴美荣主张的医疗费有医疗费发票证实，其主张医疗费金额为33795.64元，经本院核实该金额有误差，医疗费金额应为33345.84元。关于其主张误工费9350元（85天×110元／天），其主张的期限和标准符合法律规定，本院予以认定；关于住院期间护理费2000元（25天×80元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、伙食补助费625元（25天×25元／天）均不违反法律规定，本院予以认定；关于其主张500元交通费，因未提供产生交通费的相关票据，根据其就医地点和往返情况，酌定交通费为400元。吴美荣因受伤造成的损失合计为46220.84元，马萍应赔偿吴美荣损失23110.42元。关于马萍主张的医疗费6126.58元，经本院对医疗费发票核实，金额为6063.28元，扣除心电图检查和血清肌钙蛋白I测定所产生的费用共172元，本院认定马萍医疗费为5891.28元。关于其主张误工费434.5元，因马萍受伤时已年满55周岁，且未提供误工损失的相关证据，故对误工费本院不予认定；关于其主张的住院期间护理费880元（11天×80元／天）、营养费220元（11天×20元／天）、伙食补助费275元（11天×25元／天）均不违反法律规定，本院予以认定；关于其主张的500元交通费，其未提供证据予以证明，本院根据其就医地点和次数，酌定交通费为100元。马萍因受伤造成的损失合计为7366.28元。吴美荣和宋雅保应共同赔偿马萍损失3683.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马萍于本判决生效后10日内赔偿原告吴美荣因受伤造成的损失23110.42元。二、原告吴美荣（反诉被告）和反诉被告宋雅保于本判决生效后10日内共同赔偿被告马萍（反诉原告）因受伤造成的损失3683.14元。三、驳回原告吴美荣和反诉原告马萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告吴美荣（反诉被告）承担485元，被告马萍（反诉原告）承担485元；反诉费100元，由原告吴美荣（反诉被告）、反诉被告宋雅保共同承担50元，马萍承担50元，（均在兑现上述款项时一并给付对方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  钱 英人民陪审员  王福祥人民陪审员  戴秀英二〇一七年九月六日书 记 员  廖 童法律条文及上诉须知法律条文[一]、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。[二]、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。