wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0735民初1277号原告李华荣，男，1972年9月11日生，汉族，经商，住石城县。被告温世强，男，1970年10月14日生，汉族，泥工，住石城县。原告李华荣与被告温世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李华荣及被告温世强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计人民币22万元整，并按年利率6%计算自2016年10月2日起至款清之日至的利息；2、诉讼费由被告温世强承担。事实和理由：2012年，被告温世强陆续在原告李华荣经营的石城县物资经贸有限公司处购买了200吨水泥，单价为400元/吨，共计水泥款8万元。2012年12月份，被告以修路需资金为由向原告借款8万元，原告以现金方式支付给了被告。2012年底或2013年年初，被告向原告出具了一张16万元的借条，双方口头约定按月利率5%计算利息，还款时间为2013年年底。2016年4月7日，原、被告经过结算，被告重新向原告出具一张22万元的借条，其中本金16万元，利息6万元。被告承诺于2016年10月1日还清，并有见证人温某在场见证并签字。经原告多次向被告追索该笔借款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求依法裁判。被告温世强辩称：2012年12月份，被告通过温某介绍向原告赊购水泥130吨，单价为400元/吨，合计水泥款5.2万元。2014年4、5月份左右，原告逼迫被告出具了一张12万余元的借条。2014年8、9月份左右，原告找到被告要求归还借款本金及利息，利息按月利率5%计算。2014年农历12月份左右，原告联系好民间放款人徐老板（徐某）借款给被告，用于归还原告拖欠的水泥款。被告遂向徐老板借现金5万元，再转付给原告现金5万元。2015年，被告分三次共计支付现金2000元给原告。2016年5月，被告又通过现金存入的方式存入原告银行账户1万元。2016年农历12月份，被告在县医院门口支付现金3000元给原告。综上所述，被告已支付原告现金6.5万元，如果按照正常的月利率2%计算利息，被告也只剩余部分本息未支付。关于22万元借条的由来，2016年4月原告又找到被告并带到其车上，原告要被告还钱，因被告未答应故原告使用暴力殴打，逼迫被告出具了一张违背自己意愿的22万元借条。出具借条时，被告还在借条上注明了“水泥款”防止以后说不清楚。2016年8月2日，原告再次找到被告要求还款，因被告未归还，所以原告要求被告在借条中承诺于2016年10月1日之前还款，温某作为见证人在借条上签了字。被告欠原告货款是事实，但被告从未向原告借款。被告也同意5.2万元的货款自2012年12月1日开始按月利率2%计算利息至款清时止，但被告陆续归还的6.5万元应当予以抵扣。原告向本院提交了被告温世强于2016年4月7日向原告出具的22万元借条原件一张，用以证明被告欠原告22万元的事实。被告质证认为，借条是被告写的，但是在原告使用暴力的情况下出具的，该借条应该是无效的。被告向本院申请证人徐某出庭作证，用以证明被告向原告支付了5万元的事实。徐某庭审中的证言内容为：“2014年农历12月份快过年的时候，当时原告李华荣打了电话给我朋友张瑞平，说有人要借5万元，但因我朋友不在县城，所以打电话给我叫我借给李华荣介绍的人温世强。后来原、被告一起到祖国顺宾馆门口找到我，当时我还问温世强为什么要借钱，他当时跟我说借这5万元还给李华荣，所以我当场支付了5万元现金给温世强，同时温世强把他的车子抵押给了我。至于温世强有没有归还给李华荣借款我不知道”。原告对证人徐某的证言质证认为，当时确实是原告打了电话给张瑞平，说一个朋友要借钱，后面原告把张瑞平的电话给了温世强，让他们自己联系。后原、被告一起找到证人，证人借给温世强具体多少钱原告没有看到，原告也不在现场。那天温世强也没有归还原告钱，但之后被告陆陆续续归还原告3.3万元。被告温世强对证人徐某的证言没有异议。诉讼中，被告还申请本院调取了原告在石城农商银行开户的银行流水清单（2016年4-5月份入账详情）。原告李华荣对法院调取的银行流水未提出异议，认可被告于2016年5月17日通过现金存入的方式支付了原告1万元，但这1万元包含在3.3万元的还款中。本院经审查认为，原告虽然向本院提交了一份被告出具的22万元借条，但原告自述22万元中借款本金只有8万元，还包含了8万元的货款及两笔款项的利息6万元，故该份借条不能证明被告向原告借款22万元的事实。原告主张被告向原告借款8万元未能提供相关支付凭证，借条中注明的也是水泥款，同时被告抗辩其从未向原告借款，故对原告的该主张不予采信。原告主张被告向原告赊购水泥款8万元，但被告只认可向原告赊购水泥款5.2万元。因原告未能提供相关的供货凭证，且借条中的金额与原告自述的金额也不吻合，故本院对原告的该主张不予采信，但被告自认向原告赊购水泥款5.2万元，本院予以采信。被告主张于2014年农历12月向原告支付了5万元，但证人徐某的证言只能证明被告曾向证人借款5万元，无法证明被告将5万元支付给了原告，故本院对被告的该主张不予采信。原告自认2014年农历12月以后被告陆续向原告支付了3.3万元，本院予以采信。被告主张于2015年支付过原告2000元及2016年支付过原告3000元均未提交证据予以证明，且原告予以否认，故本院对该主张不予采信。经审理查明，2012年12月，被告温世强向原告李华荣赊购水泥130吨，单价为400元/吨，合计水泥款5.2万元。2014年农历12月以后，被告陆续向原告支付了3.3万元（含被告于2016年5月17日通过银行转账向原告支付的1万元）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提供证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，但被告自认向原告赊购水泥款共计5.2万元，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当向原告支付所欠付的货款。被告在庭审中陈述其同意货款按照月利率2%计算自2012年12月1日至款清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告于2014年农历12月（阳历2015年2月）支付给原告2.3万元，于2016年5月17日支付给原告1万元，经核算，两笔款项应作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温世强应于本判决生效之日起10日内支付给原告李华荣货款5.2万元，并按月利率2%支付自2012年12月1日至款清之日止的逾期利息（被告温世强已支付的3.3万元应当在逾期利息中予以抵扣）；二、驳回原告李华荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元（原告已预交），由被告温世强负担1610元，原告李华荣负担3171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君人民陪审员  钟春欣二〇一七年九月二十八日书 记 员  温 洁
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执316号之二申请执行人：杨世雄，男，1985年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区，委托代理人：杨德润（系杨世雄之父），男，1961年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：张美玲，女，1995年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人杨世雄与被执行人张美玲离婚纠纷一案中，申请人杨世雄以与被执行人张美玲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人张美玲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年九月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初4247号原告：黄荣彩，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：梁攀，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：仇小三，男，1983年4月21日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告黄彩荣与被告梁攀、仇小三民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告黄彩荣撤回对被告梁攀、仇小三的起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。审判员  丁克武二〇一七年九月三十日书记员  孙凤楠
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执448号之一申请执行人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院执行的四川世纪安泰实业有限公司申请执行四川鹰金钱食品有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的为将被执行人四川鹰金钱食品有限公司持有的1%四川邻水农村商业银行股份有限公司的股份折抵给四川世纪安泰实业有限公司。执行中查明，该股份已被四川省西充县人民法院于2017年4月10日查封，查封期限为三年。本院已将该股份予以查封，但本院的查封属于轮候查封，故对该股份无处置权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月二十九日书记员  王 怡
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初197号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人徐海全,男，1987年1月28日出生，汉族，江苏省人，小学文化，无业，住本市丹徒区。2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月19日刑满释放。因本案于2017年3月29日被指定居所监视居住（期间监视居住7天），同年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人徐海全犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人徐海全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人徐海全先后至本市京口区丹徒镇贺家村、大上隍村、谏壁镇郭家村、束家村等处，采用翻窗翻墙、撬门等方式，入户盗窃作案14起，窃得人民币90000余元、10元纪念币1枚及黄金戒指、项链、香烟等物，可估价物品计价值人民币9000余元。分述如下：1、2017年3月初的一天晚上，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇左湖村贺家某号被害人王某1家中，采用上述方式，窃得人民币10000元。2、2017年3月7日下午，被告人徐海全至本市京口区谏壁镇束家组某号被害人束某1家中，采用上述方式，窃得黄金手链1根、黄金戒指1枚，计价值人民币9270元。3、2017年3月10日下午，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇左湖村周家某号被害人王某2家中，采用上述方式，窃得人民币70元。4、2017年3月14日下午，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇大上隍村某号被害人郭某1家中，采用上述方式，窃得黄金项链1根。5、2017年3月14日晚上，被告人徐海全至本市京口区谏壁月湖二草圩某号被害人张某1家中，未窃得财物。6、2017年3月17日下午，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇赵家湖某号被害人唐某家中，采用上述方式，窃得人民币1000元及黄金项链1根、戒指2枚。7、2017年3月20日凌晨，被告人徐海全至本市京口区谏壁镇小刘村某号被害人费某家中，未窃得财物。8、2017年3月22日晚，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇小上隍村某号被害人王某3胜家中，采用上述方式，窃得人民币400元及云烟6包，香烟价值人民币138元。9、2017年3月24日晚，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇小上隍村某号被害人王某3全家中，未窃得财物。10、2017年3月27日下午，被告人徐海全至本市京口区谏壁镇郭家村某号被害人朱某1家中，采用上述方式，窃得人民币2200余元及黄金项链1根。11、2017年3月下旬的一天晚上，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇小上隍村某号被害人蔡某的家中，采用上述方式，窃得人民币700余元。12、2017年3月的一天，被告人徐海全至本市京口区丹徒镇大上隍村某号被害人张某2的家中，未窃得财物。13、2017年3月28日下午，被告人徐海全至本市京口区谏壁镇王东村某号被害人沙某的家中，未窃得财物。14、2017年3月28日下午，被告人徐海全至本市京口区谏壁镇郭家村某号被害人张某3的家中，采用上述方式，窃得人民币76600余元、丁酉鸡年10元纪念币1枚及金黄色手镯2个。2017年3月28日，被告人徐某被公安机关抓获。案发后，所窃人民币76600余元、丁酉鸡年10元纪念币1枚及金黄色手镯2个已被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人徐海全在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、束某2、束某1、王某2、郭某1、张某1、唐某、费某、王某3、王某3、朱某1、朱某2、蔡某、张某2、沙某、张某3的陈述，证人周某、董某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押、发还清单，照片，物品价格鉴证意见，刑事判决书，刑满释放证明，案发及抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐海全以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐海全曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐海全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐海全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日。监视居住7日折抵刑期4日，即自2017年4月5日起至2022年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币23778元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年九月十二日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3605号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，社会统一信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：陈兴，女，1995年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈林，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈兴、陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒、被告陈兴、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴、陈林向原告偿还垫付的抢救费用95281元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告陈兴驾驶被告陈林所有的苏X小型轿车由云阳县路阳镇向路阳镇文武村方向行驶，9时50分，该车行驶至云阳县路阳镇文武村陈务秀家门前路段，由于操作不当，与路边行人刘思菊、李云相撞后坠入车辆行驶方向道路右侧水田中，致刘思菊、李云受伤，车辆受损。重庆市云阳县交巡警大队作出渝公交认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告陈兴未取得驾驶证驾驶车辆未确保安全，承担本次事故的全部责任，刘思菊、李云不承担本次事故的责任。事故发生后，应云阳县交巡警大队和重庆三峡中心医院的申请，原告经审核后于2016年6月13日向重庆三峡中心医院垫付了刘思菊的抢救费用95281元。原告认为，被告陈兴对本次事故承担全部责任，应当承担原告的偿还责任；被告陈林作为肇事车辆车主，应当承担对原告的偿还责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈兴辩称，对垫付金额及事实无异议，但现在没有偿还能力，希望慢慢偿还。被告陈林辩称，对垫付金额及事实无异议，车辆是在不知情的情况下被陈兴使用的。同意与陈兴共同偿还原告，但现在收入有限，希望分期按月偿还。本院认为，被告陈兴、陈林承认原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案中主张的事实，故对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张的事实予以确认。被告陈兴无证驾驶车辆发生交通事故并承担全部责任，对其造成的损失，应当承担赔偿责任；被告陈林作为车辆的所有人，未妥善保管车辆，致不具有驾驶资格的陈兴驾驶车辆发生交通事故，具有一定过错，对陈兴交通事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告在事故发生后垫付了伤者刘思菊的部分抢救费用，依法享有对垫付的抢救费用向责任人员追偿的权利。被告陈林应当承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任，本院确定陈林承担40%的赔偿责任，即38112.40元，陈兴承担60%的赔偿责任，即57168.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条的规定之规定，判决如下：一、被告陈兴在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘思菊的抢救费用57168.60元；二、被告陈林在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘思菊的抢救费用38112.40元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，被告陈兴负担256元，被告陈林负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一七年九月三十日书记员  丁川
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监21号申请执行人：杨娅红，女，1982年3月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：田军，男，1975年9月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人杨娅红、田军与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第03298号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年九月二十五日书记员 谢 一
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0103民初4466号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。负责人：郑强海，总经理。被告：王辉，男，1987年6月9日出生，汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负责人郑强海到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司诉称，2016年2月22日，其与被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向其租赁车牌号为陕DY86**的车辆一台，租期为2016年2月22日至2019年2月22日，租金为4200元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年7月22日起无正当理由拖欠租金至今，被告的行为已构成根本违约，其有权解除合同并收回车辆。截止2017年3月22日，被告拖欠租金33600元（租金4200元/月，欠租8个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1680元（33600*5%），被告拖欠上述费用的行为给其造成巨大的经济损失。现要求解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；被告支付拖欠租金33600元、滞纳金1680元，2017年3月22日之后按4200元/月支付车辆使用费至实际还车之日;被告承担本案诉讼费用。被告王辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月22日，原告（甲方、出租方）与被告王辉（乙方、承租方）签订的《汽车租赁合同》（YST0290120160222001607），约定被告在原告处承租车牌号为陕DY86**号世嘉1.6AT品尚车辆一部，租价4200元，租赁开始时间2016年2月22日，租赁结束时间2018年2月22日，租期24期。租金为在租车辆租期内使用费用，乙方采取预付款付款方式，每1月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额4200元。乙方所押证件：承租方身份证复印件、承租方驾驶员驾驶证复印件。该合同附件1载明：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”该合同附件2《车辆交接清单》载明：“交接时间2016.2.22，承租方王辉，出租方赵敏超”，原告主张赵敏超系其公司员工，替公司在清单上签字。同日，原告（甲方、出租方）与被告王辉（乙方、承租方）签订《车辆销售协议》，载明：“鉴于乙方欲从甲方处购买车辆，其车型为世嘉1.6ＡＴ品尚，车牌为陕DY86**。经双方协商，双方达成如下协议：一、乙方保证且承诺甲方，乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2016年2月22日签订编号为YST0290120160222001607《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务。……三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以15000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金15000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。”审理中，原告提交《告知函》，载明：“王辉：阁下于2016年2月22日与我司下属西安分公司签订了《汽车租赁合同》，租赁期限自2016.2.22至2018.2.22.截止2016年2月22日，我司共收到阁下共计19200元。”被告王辉在该告知函上签名并签字“已知悉”，落款日期为2016.2.22日。原告主张除押金15000元外，其收到被告自2016年2月22日至2016年7月22日期间共5个月租金21000元，后被告未交付任何租金，截止2017年3月22日已累计欠付租金33600元。原告主张依据合同约定因被告超过三个月未付租金，故其有权解除合同，收取押金、保证金不予退还。上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《告知函》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。原告与被告王辉签署《汽车租赁合同》，该租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，应认为该《租赁合同》合法有效。原告向被告交付了车辆，被告未按双方约定按时给付租金，现原告要求解除双方租赁合同、要求被告返还车辆，支付截止2017年3月22日车辆租赁费33600元、滞纳金1680元，及此后至被告实际还车之日按每月4200元标准支付车辆使用费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告王辉于2016年2月22日签订的《汽车租赁合同》予以解除。二、本判决生效后十日内被告王辉返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车牌号为陕DY86**,车型为世嘉1.6AT品尚汽车一辆。三、本判决生效后十日内被告王辉支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车辆租赁费33600元（截止2017年3月22日）、滞纳金1680元及此后至被告实际还车之日的车辆使用费（标准为每月4200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，公告费690元，合计1372元，由被告王辉负担（此款原告已预交，被告王辉连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一七年九月十三日书 记 员  畅 欣
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初722号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人林子旸，女，1997年8月29日生，汉族，大学在读，无业，户籍所在地福建省罗源县,暂住太仓市。2017年6月因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十五日。2017年6月16日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人林子旸犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人林子旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林子旸于2017年5月17日晚，在太仓市太平南路友和酒店316房间内，容留胡某1、王某、胡某2、小杰等人以烫吸法吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。公诉机关认为，被告人林子旸容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林子旸如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林子旸当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月17日晚，被告人林子旸在太仓市太平南路友和酒店316房间内，容留胡某1、王某、胡某2、小杰等人以烫吸法吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人林子旸到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人胡某1、王某、胡某2等人证言、自述材料及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、监控录像、现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、旅客信息；被告人林子旸供述及其人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人林子旸在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人林子旸容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林子旸系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人林子旸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  蔡文君人民陪审员  张美仙二〇一七年九月四日书 记 员  王 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1807号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人于万娇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初372号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于万娇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015)雨执字第1770号湖南湘宇机械设备有限公司:谢朋军：申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人谢朋军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00350号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年九月十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7151号原告：莫海晏，女，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市忠县。被告：庞海鱼，男，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市忠县。原告莫海晏与被告庞海鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫海晏到庭参见了诉讼，被告庞海鱼经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告莫海晏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1万元，并以借款本金1万元为基数自起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告以做生意资金短缺为由向原告提出借款。2014年5月2日，原告以转账的方式向被告交付1万元借款，被告承诺尽快归还。后原告需要资金，向被告多次催收未果，遂提起诉讼。被告庞海鱼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，原告通过中国工商银行向被告转账1万元。审理中，原告陈述：因为被告是原告配偶的同学，且金额较小，就未要求被告出具借条。以上事实，有中国工商银行汇款凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告庞海鱼既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告已提交证据证明其通过银行转账的方式向被告实际交付1万元，在被告未到庭应诉答辩的情况下，本院对原告向被告交付的1万元款项系借款的事实予以认定。原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以借款本金1万元为基数自起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞海鱼在本判决生效后五日内偿还原告莫海晏借款本金1万元，并支付利息（以借款本金1万元为基数，自2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告庞海鱼负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年九月四日书 记 员  刘 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0721执1131号申请执行人李祖国，男，1974年4月18日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司。住所地前郭县。本院在执行申请执行人李祖国与被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司劳动纠纷一案中。前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出前劳人仲（2017）46号仲裁调解书，该仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司给付拖欠工资7000元。本院立案后，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司已给付申请执行人拖欠工资7000元。并承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2017）46号仲裁调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年九月二十五日书记员  姜丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1653号之一申请执行人谢瑛，女，1979年5月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人李雁鸿，男，1971年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人谢瑛依据本院作出的（2016）鄂0103民初1637号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李雁鸿支付欠款200000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用6180元。本院已依法受理谢瑛的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1637号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年九月二十五日书 记 员 王晓宇
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保427号申请人：张晓妮，女，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省如皋市柴湾镇镇南居*组**号，公民身份号码3206821987********。委托诉讼代理人：ＸＸ兴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：张思晨，女，1985年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区太白南路*号北院*号楼*单元*号，公民身份号码6101131985********。原告张晓妮与被告张思晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。申请人张晓妮向本院申请财产保全，请求对被申请人张思晨名下的房产查封（查封或冻结相当于189200元财产）。申请人张晓妮提供由天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人张晓妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张思晨相当于189200元财产。案件申请费1466元，由申请人张晓妮负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年九月二十八日代书记员 ��溢
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2571号上诉人（一审原告）：牛尚才，户籍地湖北省蕲春县，现住安徽省界首市。上诉人（一审原告）：穆萍，住安徽省界首市。系牛尚才之妻。被上诉人（一审被告）：牛东坡，住安徽省界首市。系牛尚才之子，被上诉人（一审被告）：焦玲，住址同上。系牛东坡之妻。上诉人牛尚才、穆萍因与被上诉人牛东坡、焦玲返还原物纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人牛尚才、穆萍于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人牛尚才、穆萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许牛尚才、穆萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年九月二十五日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1736号原告：阿荣旗六合镇金边卜供销合作社。住所地阿荣旗兴安镇金边堡村。法定代表人：卜云宽，职务：主任。被告：张金安，男，成年，汉族。原告阿荣旗六合镇金边卜供销合作社与被告张金安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗六合镇金边卜供销合作社到庭参加诉讼，被告张金安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗六合镇金边卜供销合作社向本院提出诉讼请求，要求被告张金安给付农药款3,370元，并自2013年1月1日起至欠款本金付清之日止按月利率1.5％支付利息。事实与理由：2012年春天，被告张金安在原告商店赊购价值3,370元的农药，约定按月利率1.5％支付利息，2013年1月1日向原告出具了欠据，后经原告多次催要未果。被告张金安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了欠据一份，被告张金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据具有客观性，与本案有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2012年春天，被告张金安在原告阿荣旗六合镇金边卜供销合作社赊购价值3,370元的农药，约定按月利率1.5％支付利息，2013年1月1日向原告出具了欠据，该欠款至今未给付。本院认为，被告购买原告农药，并向原告出具了欠据，双方形成合法买卖合同关系，当事人均应按约定履行合同义务。原告交付标的物后有权要求被告支付货款,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告张金安应及时给付原告农药款并按约定利率支付利息。综上所述，被告欠原告农药款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持，被告张金安经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张金安于本判决生效之日起五日内给付原告阿荣旗六合镇金边卜供销合作社农药款3,370元,并自2013年1月1日起至欠款本金付清之日止按月利率1.5％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰人民陪审员  李湘海人民陪审员  姜云财二〇一七年九月十日书 记 员  刘 佳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1356号申请执行人：长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：郑水仙，长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任。被执行人：陈晓河,男,1970年9月20日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：陈阿龙,男,1976年5月23日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村作用合作联社与被执行人陈晓河、陈阿龙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请人申请执行的标的本金20000元及利息，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月二十二日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12250号之三申请人：ＸＸ，男，1989年9月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：郑虹，女，1968年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市时典十分健康管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路189号。法定代表人：郑虹，经理。被申请人：苏铭，男，1968年9月27日生，汉族，住���沂市兰山区。被申请人：刘金朋，男，1990年5月17日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人ＸＸ与被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，ＸＸ于2017年8月16日向本院申请财产保全，本院于同年8月23日冻结了被申请人郑虹在中国银行股份有限公司临沂分行帐户为21×××69的存款（应冻结80万元，已冻结11451.65元）和在该行帐户为22×××88的存款（应冻结80万元，已冻结5739.69元），查封了被申请人郑虹所有的位于临沂市兰山区永恒房产3号楼××室（所有权证号：××）的房产（已轮候）一套。ＸＸ于2017年8月30日向本院申请追加苏铭为被申请人。2017年9月29日，申请人ＸＸ向本院申请追加刘金朋为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有���公司、苏铭、刘金朋价值80万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司、苏铭、刘金朋价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十九日书记员  刘丽娟
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初1519号原告：合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室。负责人：雷振峰，该办公室主任。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷小娟到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鑫偿还原告垫付款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，雷海兴无证驾驶无牌“峰光”牌二轮摩托车由西向东行驶中与行人刘双锁由北向南横过马路时相撞，造成俩人不同程度受伤，刘双锁经抢救无效死亡的重大交通事故。雷海兴所驾车辆未投保交强险，不能及时支付刘双锁丧葬费用，原告本着以人为本的精神，在告知双方相关权利义务后，向死者家属垫付丧葬费用22000元。事故发生至今，被告刘鑫未履行相应的偿还义务。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘鑫未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，雷海兴无证驾驶无牌“峰光”牌二轮摩托车由西向东行驶中与行人刘双锁由北向南横过马路时相撞，造成俩人不同程度受伤，刘双锁经抢救无效死亡的重大交通事故。2016年5月20日，受害方刘双锁家属刘鑫与雷海兴就民事赔偿问题达成协议：“1、雷海兴一次性付给刘双锁家属事故赔偿款50000元（含刘双锁医疗费3000元）；2、刘双锁家属得到上述赔偿款后不再追究雷海兴任何责任”。2016年6月13日，原告经研究决定，支付给死者刘双锁家属刘鑫交通事故救助基金26000元。本院认为，2016年5月20日，死者刘双锁家属刘鑫与雷海兴达成赔偿协议后，原告于2016年6月13日支付给死者家属刘鑫26000元交通事故救助基金。原告向死者家属追偿该笔救助基金缺乏法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告合阳县道路交通事故社会救助基金管理办公室的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  强亚妮
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执734号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：杨金林，男，1960年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨希祯，男，1954年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。被执行人：李家刚，男，1961年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金林、杨希祯、李家刚金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1914号原告：王建龙，男，1976年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：徐美华，女，1974年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：季建平，男，1974年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告王建龙与被告徐美华、季建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建强的委托诉讼代理人冯建强到庭参加诉讼，被告徐美华、季建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付自2016年7月16日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金。2、原告可就抵押房产（坐落于学田东苑29幢201室的房屋）拍卖、变卖后的价款优先受偿。3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告于2013年5月6日，因资金周转所需向原告借款27万元，借期6个月。借款到期后，两被告于2014年5月还款17万元，余款10万元未能结清。2014年5月16日，两被告以其名下坐落于学田东苑29幢201室的房屋为尚余10万元借款提供了房产抵押担保，并约定借期为1个月，月利率1.8%，若逾期未能还款，按每日逾期额的万分之三支付原告违约金。后两被告利息支付至2016年7月15日，10万元借款本金及剩余利息至今未能清偿。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借条、收条、银行汇款凭证各一份，证明两被告于2013年5月6日向原告借款27万元的事实。2、借款抵押合同一份，证明原、被告对10万元借款约定了借期、利息、违约责任、抵押财产等事项。3、他项权证，证明原告对坐落于学田东苑29幢201室的房屋享有抵押权。被告徐美华、季建平未应诉答辩。两被告未出庭质证，经审查，原告提供的证据形式完整、内容明确，证据之间相互印证形成较完整的证据链，据此，本院认可原告提供证据具有真实性、合法性及关联性。基于原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年5月6日，两被告向原告借款27万元，当天，原告通过其名下农业银行尾数为5315的银行账户将27万元汇付至被告季建平尾数为1979的银行账户。同日，两被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款27万元，并承诺所借款项于2013年11月5日还清。2014年5月6日，经结算，两被告尚欠原告借款10万元，就该笔借款，原告与两被告签订借款抵押合同一份，约定事项如下:借款期限为一个月，自2014年5月16日至2014年6月15日；借款月利率为1.8%。两被告以名下共同所有的坐落于南通市崇川区的房屋为该笔10万元借款提供抵押，房产抵押担保的范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；还款若发生逾期，按未还款的万分之三按日向原告支付违约金。就抵押房产，双方于2014年5月19日办理了抵押权登记，核发的他项权证号为南通房他证字第××号，登记的债权数额为10万元。后两被告支付利息至2016年7月15日，借款本金10万元及剩余利息至今未偿付。2017年3月30日，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思之表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，两被告未按照约定归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息及违约金的法律责任。原、被告约定的违约金过高，原告按年利率24%主张逾期还款产生的利息及违约金合法有据，本院予以支持。两被告自愿以名下所有的坐落于南通市崇川区的房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立并生效，原告有权就抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美华、季建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建龙借款本金人民币10万元。二、被告徐美华、季建平于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告王建龙上述借款的逾期利息及违约金（自2016年7月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、就南通房他证字第××号他项权证项下的抵押房产（坐落于学田东苑29幢201室的房屋），原告有权在登记的债权限额内，以抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案受理费人民币2300元、公告费人民币690元，合计人民币2990元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  梁 迦二〇一七年九月五日书 记 员  余秋月
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执972号之一申请执行人：蒋际清，男，1955年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：尤溪县西城镇双喜家俱店，住福建省尤溪县西城镇三车新村46号。经营者：黄丽勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人蒋际清与被执行人尤溪县西城镇双喜家俱店房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人尤溪县西城镇双喜家俱店无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人尤溪县西城镇双喜家俱店纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2932.8元均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月三十日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1335号之一申请执行人：王其得，男，1977年6月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：蔡建杰，男，1970年5月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人王其得与被执行人蔡建杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王其得于2017年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2013)尤民初字第1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月五日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2274号之一被执行人：陈坤城，男，1978年6月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。本院在执行陈坤城犯贩卖毒品罪追缴罚金（2013）安刑初字第646号刑事判决书一案中，被执行人陈坤城尚欠缴罚金5000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7962号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人傅宜全。原告ZHONGLAUTSOI（钟柳翠）、梁淑莲与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初1877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2878元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担（被告负担的受理费于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年8月24日，本院受理并立案执行，执行标的额2878元。本案在执行中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7962号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年九月二十七日书记员  张 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1907号之一申请执行人：林辉，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：杨亨恩，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。本院2016年4月25日立案受理的申请执行人林辉与被执行人杨亨恩民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4099号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金52000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢892号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：刘成活，男，1978年2月10日出生，汉，农民，住尤溪县。被执行人：陈友妹，女，1978年11月4日出生，汉，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人刘成活、陈友妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第144号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初1046号原告李颖，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告韩飞，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李颖诉被告韩飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。本案受理费由原告李颖负担。审 判 员 陈寿卫二〇一七年九月十二日代书记员 屈 欢
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1525号申请执行人：陈友妹，女，1972年10月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。法定代表人：陈毓强，经理。本院在执行申请执行人陈友妹与被执行人永安万家商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十五日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3356号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：罗志奇，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗志奇金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8951号民事判决书，执行标的为贷款本金34万元及利息、罚息、复利，律师费17128元，公告费400元等。本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月5日，本院通过福建省网络查控系统冻结被执行人罗志奇持有的厦门爱丽思阳伞有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初4024号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证：85837639-1。负责人：肖剑，系该支行行长。委托代理人：陈刚、舒伟进，农行江西省分行营业部员工。被告：刘晓华，女，1981年1月5日出生，汉族，住江西省南昌县，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行南昌中山支行）诉被告刘晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌中山支行诉称，2012年3月13日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：40×××12），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。自2012年4月28日开卡消费，截止至2016年11月1日，被告贷记卡(卡号为:40×××12)透支额本金人民币18800元；滞纳金及利息3128.29元，共计21928.29元。因被告未按月履行还款义务，原告多次催收，但无果。为保证原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币21928.29元（其中本金18800元；滞纳金及利息3128.29元。滞纳金、利息算至2016年12月5日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。原告农行南昌中山支行提交了如下证据：证据一：申请表及合约，证明被告2012年3月13日向我行申请贷记卡；证据二：账户详细信息和催收资料信息及催收照片，证明被告截止到2016年11月1日尚欠本息21928.29元，其中本金18800元，利息、违约金共计3128.29元；证据三：客户交易流水，证明被告使用该信用卡透支情况。被告刘晓华未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年3月8日，被告刘晓华在原告农行南昌中山支行申请办理了农行贷记卡一张，卡号为40×××12（2015年3月31日更换为4041170061192005，2015年5月15日更换为4041170061803916）。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（被告）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约还对双方其他权利义务进行了约定。收费标准约定:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。被告开卡消费后，对贷记卡用款不予清偿，截至2016年12月5日被告共欠透支本金18800元，利息2060.76元，滞纳金1067.53元，上述欠款共计21928.29元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告刘晓华使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费、取现截止到2016年12月5日共透支本金18800元，利息2060.76元，滞纳金1067.53元，上述欠款共计21928.29元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告刘晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金18800元、利息2060.76元，滞纳金1067.53元，共计人民币21928.29元，并按贷记卡领用合约约定支付自2016年12月6日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费350元，由被告刘晓华承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  陈长权审判员  张 呤审判员  赵 力二〇一七年九月十六日书记员  刘菊英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终541号上诉人（原审被告）：黄佳祥，男，1982年4月25日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：北京搜狗科技发展有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狗网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，董事长。上诉人黄佳祥因与被上诉人北京搜狗科技发展有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人黄佳祥向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄佳祥申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄佳祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人黄佳祥负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一七年九月五日书记员  李 旭
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之三申请执行人：吕建生,男,汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：汪琼,女,汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请执行人：胡忠桥,女,汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：李安店，男，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈娟，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年1月23日查封了被执行人陈娟所有的位于怀宁县XX房产（产权证号**）。现因该房屋经法院处置后予以变卖的需要，需对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈娟所有的位于怀宁县XX房产（产权证号**）的查封。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一七年九月十九日书记员  钱玉函
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保716号申请人：斯琴娜布其，女，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰市天诚房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区解放东街居委会。申请人斯琴娜布其与被申请人赤峰市天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人斯琴娜布其于2017年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赤峰市天诚房地产开发有限公司享有的建筑用地1400平方米空闲地予以查封、对被申请人赤峰市天诚房地产开发有限公司对外出租的商厅的到期债权22.5万元予以冻结，保全金额为22.5万元。担保人晶洁以其名下的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂琴、马春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市天诚房地产开发有限公司享有的红山区的建筑用地1400平方米空闲地予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人赤峰市天诚房地产开发有限公司对外出租的商厅的到期债权22.5万元予以冻结，冻结期限为三年。三、对担保人晶洁名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年九月六日书记员 张 俊 峰
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执恢319号申请执行人:郭庆利，男，生于1962年6月14日，住兰州市安宁区。委托代理人：尚治亭，男，住天水市秦州区。被执行人：王绿强，男，生于1987年4月21日，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人郭庆利与被执行人王绿强房屋租赁合同纠纷一案中，因王绿强下落不明，尚治亭请求撤回执行申请，待确定王绿强的下落时再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十一日书记员  庞彦斌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更449号罪犯李建成，男，1992年2月20日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）玉中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李建成犯故意杀人罪，判处有期徒刑��五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，刑期自2010年1月17日起至2027年1月16日止，民事赔偿20000元。宣判后，被告人李建成等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）云高刑终字第610号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执��机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯李建成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯李建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院��为，罪犯李建成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建成减去有期徒刑三个月（刑期自2010年1月17日起至2026年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十八日书记员 俞 舜
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初339号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人朱某某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年5月15日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月18日被西峡县公安局取保候审；于2017年9月12日经本院决定，西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年5月7日21时许，被告人朱某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车在道路上行驶，行至西峡县回车镇石梯路与312国道交叉口被西峡县交警大队执勤民警查获。经鉴定：朱某某血液中乙醇含量为220.41mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、驾驶员信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过等书证，被告人朱某某的供述，血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年05月07日21时许，交警大队民警执勤巡逻发现，在石梯路与312国道交叉口一辆无牌照三轮摩托车驾驶员朱某某有酒后驾驶机动车嫌疑。被告人酒后驾车行为被执勤民警当场查获。经鉴定：朱某某血液中乙醇含量为220.41mg/100ml。另查：被告人朱某某未取得机动车驾驶证。被告人朱某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某无证驾驶无牌照三轮摩托车，且血液中乙醇含量为220.41mg/100ml，依法属于从重处罚的情节；被告人朱某某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年九月二十日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终38号上诉人(原审被告)：杨通炯，男，1972年12月19日出生，侗族，户籍所在地:贵州省锦屏县，现住贵州省黎平县。被上诉人（原审原告）：田忠进，男，1976年5月15日出生，苗族，住贵州省台江县。被上诉人（原审原告）：王小珍，女，1980年8月20日出生，苗族，住贵州省台江县。系田进忠妻子。上诉人杨通炯因与被上诉人田忠进、王小珍房屋租赁合同纠纷一案，不服台江县人民法院(2017)黔2630民初360号民事裁定，向本院提出上诉。杨通炯上诉称，上诉人住所地在锦屏，被上诉人向台江县人民法院起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由锦屏县人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至锦屏县人民法院审理。被上诉人田忠进、王小珍未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人田忠进将其座落在台江××××镇秀眉大道汽车站旁二楼1690.9平方米房屋出租给上诉人杨通炯经营，双方在履行房屋租赁合同过程中，因房屋租金发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案因系房屋租赁合同纠纷，故应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因租赁房屋位于台江××××镇，故台江县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人杨通炯要求将该案移送至锦屏县人民法院审理的上诉理由，没有法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定虽然说理不当，且适用法律错误，但处理结果正确，故本院予以维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年九月二十七日书记员  杨仁星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢584号申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。法定代表人：汪华。被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张元强。案由借款合同纠纷本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2013）涪民再字第30号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年九月二十八日书记员 肖永丰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7467号原告：陈青忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：王瑞跃，女，1958年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈青忠与被告王瑞跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈青忠诉称，陈青忠在2015年5月份起为其上海跃美家具有限公司供应床板、床档，至今欠63675元货款，经原告催要未果，故诉至本院。被告王瑞跃未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告诉状中提供的被告地址是泰兴市虹桥工业区四通路2号双强重工科技公司，经本院前往调查，该处系被告王瑞跃租住的厂房，目前已停产，王瑞跃早已离开该地。该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张翠华二〇一七年九月二十日书记员  程鹏来
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1248号之一被执行人张贵明，男，1969年6月14日生，山西省晋中市。本院在执行张贵明信用卡诈骗一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702刑初133号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保明审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十九日书 记 员  刘瑞枝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初2856号原告：李某，住平凉市，公民身份号码×××。被告：董某。原告李某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董某给付货款23700元，2.本案诉讼费由被告董某承担。事实和理由：原告经营崆峒区南华水产调料店。2016年12月开始，原告供给被告调料、副食等，口头约定供货当日现金结算。2017年1月后，被告再未给付货款，共计下欠货款23700元。同年2月22日，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未付。被告董某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告董某与原告李某达成口头协议，约定由原告李某向被告董某供给火锅调料、丸子、面点等，每日现金结算。在供货期间，被告董某向原告支付了部分货款，截止2017年1月27日，尚下欠货款23700元。同年2月22日，被告董某出具欠条一份。后经原告李某多次催要，被告董某未能给付。审理中，原告李某向本院提供被告董某出具的欠条一份。经审查，欠条系原件，内容明确，本院予以采信。本院认为，原、被告达成口头协议后，原告按约定供给货物，被告董某已全部收取，双方买卖关系成立，被告董某负有给付价款的义务。故，本院对原告李某要求给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起五日内给付原告李某货款23700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 ＸＸＸ二〇一七年九月三十日法官助理 徐筱娟书 记 员 刘巧娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更393号罪犯李铁山，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县兴安乡宏德村，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月25日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯李铁山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿94033.5元。2006年4月7日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第67号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年10月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李铁山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4775分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李铁山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李铁山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢330号申请执行人：张永福，男,1986年6月9日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州阁乐装饰工程有限公司，组织机构代码56181509-0，住所地苏州工业园区通园路56号。法定代表人：魏亮亮,该公司。魏亮亮，男,1985年10月24日生，居民身份证号码，汉族，住通州市石港镇新貌村**组。申请执行人张永福与被执行人苏州阁乐装饰工程有限公司、魏亮亮承揽合同纠纷一案，该案(2016)苏0591执3864号已经发生法律效力。由于被执行人苏州阁乐装饰工程有限公司、魏亮亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州阁乐装饰工程有限公司、魏亮亮银行存款人民币36153.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈 谚二〇一七年九月二十五日书记员 乐晓川
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705财保37号申请人:郑文,男,1992年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人:尹星,男,1990年10月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人郑文于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹星名下的位于铜陵市石城新村24栋501室房屋予以保全，保全金额80000元，担保人铜陵市住房置业担保中心提供担保。本院认为，申请人郑文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹星名下的位于铜陵市石城新村24栋501室房屋，查封期限叁年，保全金额80000元。案件申请费820元，由郑文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兵鹏二〇一七年九月十四日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执288号申请执行人：绵阳烨伟房地产开发有限公司被执行人：罗兆银、绵阳川银建筑有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2017)川0726民初222号民事调解书，判令被执行人罗兆银、绵阳川银建筑有限公司支付借款合同900000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初222号民事调解书判令的借款合同终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初1101号原告:任占彬，男，汉族，住甘肃省通渭县。被告：张锡，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告任占彬与被告张锡健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占彬和被告张锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任占彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即赔偿原告医疗费4286.68元、住院伙食补助费440元、营养费220元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、交通费200元、财产损失5000元，上述费用共计12367.68元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求要求被告赔偿鉴定费150元。事实与理由：2017年3月11日18时许，被告酒后到原告家寻衅滋事，对原告进行殴打并损坏原告家组合立柜、窗户玻璃、大门等。以上事实有通渭县公安局陇川派出所行政处罚决定书以及相关笔录为证。被告对原告暴力殴打造成原告：1.头颈部外伤、软组织裂伤；2.腰肌扭伤；3.鼻骨骨折。住院后，因原告腰腹部疼痛依然不止，2017年3月24日通渭县人民医院拍片显示右侧第5、6及第11背肋骨骨折。被告殴打原告后，原告在通渭县陇川卫生院住院治疗11天，产生医疗费4186.68元、住院伙食补助费440元、营养费220元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、交通费200元。另被告故意毁损原告家财物给原告造成财产损失5000元。原告出院后，被告至今不提赔偿事宜。综上，依法请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计12367.68元。张锡辩称，肋骨损伤不是其打伤的，而是原告任占彬前几年骑摩托车时摔伤的。财产损失要有发票，没有发票的不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日18时许，张锡酒后到任占彬家门口，碰见上厕所的任占彬时双方发生口角，张锡用嘴将任占彬脸部咬伤，并跑到客房向任占彬妻子何秀英索要酒喝，在何秀英说自己没有酒后，张锡又用嘴咬何秀英的脸部。任占彬到客厅后，张锡拿棍子将客房的玻璃砸破，后任占彬将张锡头发撕住压倒在地上，致使张锡被地上烧火柴上的钉子扎伤，双方分开后，张锡又将任占彬家的猪圈、大门等损毁，并再次冲到客厅在任占彬脸上捣了几拳，将何秀英踢了一脚。任占彬受伤后在通渭县陇川卫生院住院治疗11天，花去医疗费用4186.68元。经通渭县公安局公安司法鉴定中心鉴定，任占彬的损伤程度为轻微伤。通渭县公安局以通公（川）行罚决字〔2017〕7号行政处罚决定书认定张锡构成寻衅滋事，处行政拘留十五日，并处罚款一千元；任占彬构成殴打他人，处罚款二百元。上述事实有当事人陈述、书证住院病历、发票、行政处罚决定书和鉴定文书等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议主要有以下几点:一、原告任占彬有无过错，双方应负怎样的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张锡酒后寻衅滋事，侵害他人身体并造成财产损失，应当承担相应的赔偿责任。但原告任占彬非理性的殴打行为对自己伤害的扩大具有一定的影响作用，对最终结果的发生负有一定责任，应当酌情减轻被告张锡的赔偿责任。综合侵权行为和过错程度等因素，原告任占彬承担10%的责任较为合理。二、是否应当赔偿财产损失。原告任占彬虽然没有提供财产损失的相关证据，但被告张锡的行为确实造成了窗户玻璃、猪圈、大门等财产的毁损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。结合玻璃、人工费、木料材料费等的市场价格，确定财产损失为1000元。三、原告任占彬因侵权行为造成的人身损害赔偿项目。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……因原告任占彬已年近67岁，又有陈旧性肋骨骨折等疾病，基本丧失劳动能力，故对误工费的诉讼请求不予支持。营养费没有医嘱证明需加强营养，不予支持。交通费虽然没有提供正式票据，但此项是必然发生的费用，结合住院地和治疗、复查情况，酌情认定100元。其他费用包括医疗费4186.68元、住院伙食补助费440元、护理费1160.5元、鉴定费150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告张锡赔偿原告任占彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费和财产损失等各项损失共计6333.46元（限判决生效后十五日内履行，履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭县平襄支行账号为2707076309026408020的账户上）；二、驳回原告任占彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱亮军二〇一七年九月二十五日书记员  魏 蕾
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更994号罪犯韦代华，男，1996年8月6日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年5月18日作出（2014）莲刑初字第00520号刑事附带民事判决书，以被告人韦代华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年3月18日止），民事赔偿26538.83元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦代华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，民赔已履行。本院认为，罪犯韦代华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦代华准予减刑五个月（余刑执行至2017年10月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执411号被执行人：蔡锦平，男，1984年11月6日出生，汉族，住云霄县。本院在执行被执行人蔡锦平罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民10000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)民字第02060号原告许永玲，女，汉族，生于1978年8月14日，住陕西省宝鸡市渭滨区，系陕CCYx**号小型轿车车主。委托代理人杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。被告王博，男，生于1988年11月28日，住宝鸡市金台区，系陕CTxx**号小型轿车驾驶员。被告宝鸡市秦龙运输有限公司出租车分公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路39号。统一社会信用代码：916103039945100491。法定代表人王晓东，任公司经理。委托代理人罗敏栋，该公司员工。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**号综合楼。统一社会信用代码9161030257065732X9。负责人王建让，公司经理。委托代理人刘盼，公司员工。原告许永玲诉被告王博、被告宝鸡市秦龙运输有限公司出租车分公司、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永玲及其委托代理人杨亚平、被告王博、宝鸡市秦龙运输有限公司出租车分公司委托代理人罗敏栋、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人刘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月2日22时许，被告王博驾驶车牌号为陕CTxx**号小型轿车，沿高新广场南路由西向东行驶至高新广场南路十字路口处时，与由南向北袁江涛驾驶的陕CCYx**号小型轿车相撞，造成袁江涛受伤，两车受损的道路交通事故。2017年3月3日，该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告王博负事故的全部责任，袁江涛无事故责任。事故发生后，原告将车辆送往陕西福华汽车贸易有限公司维修，后就车辆维修费及其他费用与各被告无法协商，特诉贵院，请法院查明事实依法支持原告诉讼请求。第一被告辩称：事故发生和责任认定无异议。对原告主张的费用有异议，愿意承担合理费用。第二被告辩称：同意第三被告意见。第三被告辩称：1、事实经过和责任认定无异议。2、陕CTxx**号小型轿车投保交强险和第三者商业险的事实认可。3.我公司愿意在交强险范围内承担26000元修理费，超出部分在商业险内按责任比例承担。4.对于原告车内护理费，坐垫，出租车费用与我公司无关，我方不承担。经审理查明，原告系陕CCYx**号小型轿车车主。王博系第二被告员工。2017年3月2日22时许，被告王博驾驶车牌号为陕CTxx**号小型轿车，沿高新广场南路由西向东行驶至高新广场南路十字路口处时，与由南向北袁江涛驾驶的陕CCYx**号小型轿车相撞，造成袁江涛受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告将车辆送往陕西福华汽车贸易有限公司维修，后就车辆维修费及其他费用与各被告无法协商，特诉贵院，请法院查明事实依法支持原告诉讼请求。再查，2017年3月3日，该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告王博负事故的全部责任，袁江涛无事故责任。本院所确认的上述事实有交通事故认定书、费用发票、欠条等以及本院的庭审笔录等在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权行为受害人有权就其损害向赔偿义务人请求赔偿。在本案中，原、被告双方对公安机关做出的事故认定书均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该事故认定书本院予以采信。原告在本次事故中无责任，被告负有本次事故的全部责任，原告主张车辆维修费26070元，属于原告车辆受损后的合理损失，且原告有票据在案佐证，故原告的该项请求应予支持。因第一被告对本案负有全部责任，由于第一被告系第二被告员工，其行为后果应由第二被告承担。第二被告在第三被告处投保交强险和第三者商业险，第三被告首先在交强险范围内赔偿原告2000元，超出部分即24070元由第三被告在第三者责任险范围内赔偿。原告主张受损车辆内饰专业护理费480元、购买车辆坐垫600元以及租车费4800元，该项费用不属于车辆受损后的直接损失，同时原告并未举证佐证该项费用的必要性，故原告要求被告赔偿车辆内饰专业护理费、购买车辆坐垫以及租车费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，第三被告应支付原告26070元汽车修理费。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告许永玲车辆维修共计26070元。二、驳回原告许永玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告王博承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  党晓红二〇一七年九月二十日书记员  王馨娅