江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1668号原告:东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇董贤村十组。法定代表人：史昱,该公司总经理。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告:泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号。法定代表人：陈用胜，该公司董事长。原告东台市凯仑商品混凝土有限公司（以下简称凯仑公司）与被告泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称泛华永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行审理。审理中，凯仑公司申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2017）苏0981民初1668号民事裁定书。原告凯仑公司的委托诉讼代理人汤平到庭参加诉讼，被告泛华永泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。凯仑公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告泛华永泰公司立即归还欠款3298738.25元，并从2017年1月1日起至实际归还之日止按日万分之五计算违约金。审理中，凯仑公司申请变更违约金从2017年3月3日起至实际给付之日止按日万分之五计算。事实和理由：原、被告在混凝土业务销售往来过程中，被告共欠原告货款3298738.25元，并有对账单。经原告多次催要未果后诉至法院请求判决如前所请。泛华永泰公司未应诉、答辩。凯仑公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：2015年7月1日签订的预拌商品砼购销合同、2016年10月22日补充协议、客户对账单、调价通知书，泛华永泰公司未到庭质证，本院对上述证据认证如下：预拌商品砼购销合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；补充协议、调价通知书、客户对账单需结合其他证据予以综合认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年7月1日，凯仑公司（供方、甲方）和泛华永泰公司（需方、乙方）签订预拌商品砼购销合同，合同约定，乙方因承建东台市城东新区九年一贯学校工程需要，向甲方订购预拌混凝土。预拌混凝土技术指标、数量及其他要求为：强度等级C15为235元/立方，C20为245元/立方，C25为255元/立方，C30为265元/立方，C35为275元/立方，C40为290元/立方，C45为305元/立方，C50为320元/立方，浇筑方法为泵送，合同总金额为人民币按实结算。其他特殊混凝土价格另订，另掺加膨胀剂按实际加量另行计算价格。以上均为单程20公里以内泵送不含税价，20公里以外每增加1公里每方增加1元，抗渗每级加10元/立方，水下砼加10元/立方，抗折每级加15元/立方，防冻剂加20元/方，SY-G纤维加25元/方，细石加10元/立方。另掺加膨胀剂混凝土，掺量8%每方加25元，掺量增加费用另计，需方如指定膨胀剂型号，按此型号市场价计价。特殊混凝土价格另订。根据水泥单价每涨跌10元/吨（以水泥厂调价函复印件为依据），混凝土单价涨跌3元/方，水泥价格调整提供水泥厂调价函复印件即可作混凝土价格调整；砂、石价格涨跌8元/吨时，混凝土价格作相应调整。交货期限自2015年7月开始供应至工程结束。甲方供应的预拌混凝土数量以随车的“供货单”为准，乙方如有异议可随机抽查核定。甲方根据乙方现场签认的“预拌混凝土供货单”编制“预拌混凝土结算明细表”提供乙方，作为货款结算依据，如有异议，乙方应在三天内提出，否则视为确认。付款采用：若乙方以银行承兑汇票支付货款，银行承兑汇票利息由乙方负责；垫资8000方后每达4000方3天之内付清，主体结构封顶时未达4000方按实结算，在主体结构封顶3天内付清，其他款项含垫资款在2016年9月1日之前付清。如乙方未按合同规定，逾期未支付甲方预拌混凝土货款，自乙方逾期支付货款日起，甲方有权停止供应预拌混凝土，并向乙方催讨已供预拌混凝土的全部货款，同时乙方承担向甲方支付每日5‰的拖欠货款逾期违约金（砼单价已优惠）。泛华永泰公司在该合同上加盖公司印章。王树清、程运轩在签订人处签字。2016年10月22日，凯仑公司与泛华永泰公司签订补充协议，协议内容：“一、2016年10月31日前付清2016年10月25日前所使用的混凝土款（不包括垫资款2103271元）。二、2017年1月10日前付清2016年10月26日至2016年12月31日的所使用的混凝土款项及（垫资款1103271元）。三、2017年5月31日前付清余下所有使用的混凝土款的全部款项及100万元垫资款。”在盖章签字处加盖泛华永泰公司城东新区小学初中九年一贯制学校工程项目部（以下简称工程项目部）印章，王树清、程运轩亦签字确认。另查，凯仑公司分别于2015年9月21日、12月2日、2016年3月9日、3月21日、4月1日、4月12日、6月27日、8月10日、8月26日、10月13日向泛华永泰公司发出调价通知书，王树清、程运轩签字确认。再查，凯仑公司曾分别于2015年8月31日、9月30日、11月6日、2016年1月2日、3月29日、7月23日、8月31日、9月30日、10月25日、11月30日、12月31日、2017年2月4日向泛华永泰公司（城东新区九年一贯制学校）发出客户对账单，仇银丽分别在对账单上签字确认。其中，2017年2月4日，凯仑公司向发出客户对账单，载明：泛华永泰建设（集团）有限公司—（东台市城东新区九年一贯制学校）截止2017年1月18日合计使用凯仑公司混凝土28374立方，金额7651484.25元，已收款4352746元，合计下欠3298738.25元，现已到期，请予以核对并及时付款。仇银丽在客户签章处签字确认。其中，2017年1月1日至2017年1月18日共发生货款30392.5元。审理中，本院为核实仇银丽的身份是否为工程项目部会计，到泛华永泰公司在东台的工程项目部驻地（位于东台市伟嘉装饰城内）进行现场调查，拍摄现场照片、调取部分工程项目部报销单和与仇银丽谈话。照片显示：该工程项目部正大门入口处悬挂“泛华永泰集团”；部分报销单显示：项目经理邓力、主管审批陈世平、部门审批王树清、会计仇银丽、报销人程运轩；仇银丽陈述：一直在该工程项目部做会计，具体核实项目工程所用混凝土数量及金额；客户对账单均为本人签字确认；王树清和程运轩是工程项目部的采购部部长，项目经理叫邓力，主管审批叫陈世平，报销单只需各部门负责人、会计签字确认即可，不需要工程项目部印章，也没有财务专用章；2017年2月23日对账后，泛华永泰公司再也没有支付过货款，还欠3298738.25元货款。因被告泛华永泰公司未到庭，致本案调解不能。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉预拌商品砼购销合同盖有凯仑公司合同专用章和泛华永泰公司公章，该合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，不损害社会公共利益，该合同成立并有效。关于泛华永泰公司是否应给付凯仑公司3298738.25元货款的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王树清、程运轩以泛华永泰公司的名义签订案涉合同，合同上王树清、程运轩作为签订人签字确认并加盖泛华永泰公司的公司印章，王树清和程运轩对外签订合同的行为应视为履行职务的行为。虽然补充协议仅加盖工程项目部印章，但补充协议内容是合同内容的延续，协议亦有王树清和程运轩的签字确认，故可以认定工程项目部是泛华永泰公司设立的具体负责案涉工程施工的部门，凯仑公司有理由相信王树清、程运轩、工程项目部有权代表泛华永泰公司对外签订协议，补充协议对泛华永泰公司具有约束力。虽然调价通知书仅有王树清、程运轩签字确认，但调价通知书的内容与合同约定的调价内容相对应，王树清、程运轩的代表身份亦使凯仑公司有理由相信王树清、程运轩代表泛华永泰公司对凯仑公司的调价予以确认，王树清、程运轩确认行为应视为泛华永泰公司同意凯仑公司调价；尽管客户对账单上仅有仇银丽个人签字，但从现有证据和本院核实的事实来看，仇银丽为工程项目部的会计，工程项目部报销单上确认的金额均有王树清、程运轩、仇银丽的签字，仇银丽亦陈述一直在工程项目部做会计，核实项目工程所用混凝土数量及金额，且客户对账单上的单价也与合同、调价通知书上的单价相对应，故仇银丽具有代表工程项目部暨代表泛华永泰公司的表象，工程项目部会计对外确认工程欠款的行为，能够使凯仑公司有充分理由相信仇银丽亦代表泛华永泰公司确认欠款数额，故原告凯仑公司要求被告泛华永泰公司归还欠款3298738.25元，本院予以支持。关于凯仑公司主张的违约金是否应该支持的问题。本案中，因合同约定的违约金为日千分之五，过分高于造成的损失，凯仑公司诉请调整违约金为日万分之五，该调整符合《最高人民法院》第6条的规定，本院予以支持。依据补充协议、客户对账单、并结合凯仑公司诉请从2017年3月3日起计算违约金，故违约金应以3268345.75元（3298738.25元-30392.5元）为本金，自2017年3月3日起至2017年5月31日止按日万分之五计算；以3298738.25元为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算。泛华永泰公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其未到庭产生的可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告泛华永泰建设（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市凯仑商品混凝土有限公司支付货款3298738.25元及违约金（以3268345.75元为本金，自2017年3月3日起至2017年5月31日止按日万分之五计算；以3298738.25元为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。驳回原告东台市凯仑商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33190元，保全费5000元，公告费350元，合计38540元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽代理审判员  任中书人民陪审员  朱枝东二〇一七年九月五日书 记 员  乐 梅