朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3351号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人：付大全,辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：李猛，男，1975年4月21日出生，住辽宁省凌源市。被告：祁春侠，女，1977年3月6日出生，住辽宁省凌源市。被告：杜士伟，男，1956年9月9日出生，住辽宁省凌源市。被告：孙佳，女，1964年9月1日出生，住辽宁省凌源市。原告刘广东与被告李猛、祁春侠、杜士伟、孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人付大全、被告李猛、孙佳到庭参加诉讼，被告祁春侠、杜士伟经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求被告李猛偿还原告借款人民币27.4万元及借款期限内借款利息2.4万元，借款期限外逾期借款利息按月利率2%给付至借款实际还清之日止；2、被告祁春侠、杜士伟、孙佳对被告李猛拖欠原告的借款本息承担连带给付责任；3、诉讼费和保全费由四被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告李猛、祁春侠、杜士伟、孙佳共同与原告签订了一份《借款合同》，被告李猛向原告借款人民币40万元，被告祁春侠、杜士伟、孙佳为被告李猛在原告处的上述借款承担连带保证责任，上述《借款合同》约定的借款期限为10个月，该《借款合同���同时约定了借款用途、还款方式、违约责任、保证期间、保证范围、保证方式等事项。原告将40万元借款给付了被告李猛后，被告李猛于2016年5月16日当日为原告出具了《收款确认书》。针对本案中的借款本金及利息的偿还方式，被告李猛还为原告签署了一份《还（付）款管理服务说明书》，约定每月偿还借款本金4万元及借款利息0.4万元。被告祁春侠、杜士伟、孙佳又共同为原告出具了一份《担保函》。被告李猛在取得原告的借款后按《借款合同》的约定分四次偿还了原告12.6万元的借款本金和1.6万元的借款利息，剩余的27.4万元借款本金及2.4万元借款期限内借款利息和逾期借款利息未给付原告。上述借款经原告多次催要，被告李猛未予偿还，被告祁春侠、杜士伟、孙佳亦未向原告履行保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李猛辩称，原告所主张的借款本息属实，我对借款本息金额也没有异议，但我目前经济紧张，希望原告再给我一段时间，我尽快将借款全部偿还原告。被告孙佳辩称，原告所诉属实，我同意对本案中的借款承担保证责任。被告祁春侠、杜士伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李猛、祁春侠系夫妻，被告杜士伟、孙佳系夫妻。2016年5月16日，被告李猛作为借款人，被告祁春侠、杜士伟、孙佳共同作为担保人，原告刘广东作为出借人签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定被告李猛向原告刘广东借款人民币40万元，借款期限10个月，自2016年5月16日起至2017年3月15日止，借款期限内借款利率为月利率1%，被告李猛分十期每期偿还原告刘广东借款本金人民币4元和借款利息人民币0.4万元，如借款人未按约定时间偿还借款，每日按当期应还未���款金额的0.05%计收罚息，并给付原告当期应还未还款金额10%的违约金。该《借款合同》还对保证期间、保证方式、保证范围等事项进行了约定，该合同还约定了其他事项。被告李猛在收到原告刘广东的40万元借款后于2016年5月16日当日为原告刘广东出具了一份内容为收到40万元借款的《收款确认书》。被告李猛针对本案中的借款本息的偿还方式还单独为原告刘广东出具了一份《还（付）款管理服务说明书》，被告祁春侠、杜士伟、孙佳另行共同为原告刘广东出具了一份《担保函》。被告李猛在与原告刘广东签订上述《借款合同》并取得借款后，按《借款合同》及《还（付）款管理服务说明书》中还款分期表的约定向原告刘广东偿还了四期共计12.6万元借款本金和1.6万元的借款期限内借款利息。现原告刘广东以被告李猛未偿还其剩余27.4万元借款本金及相应的借款���息，被告祁春侠、杜士伟、孙佳也未向其承担保证责任为由将四被告诉至本院。原告刘广东针对其诉讼请求向本院提供了《借款合同》、《收款确认书》、《还（付）款管理服务说明书》、《担保函》等证据材料予以证明，本院根据原告刘广东所提供的上述证据材料及原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告李猛因经济紧张向原告刘广东借款人民币40万元，根据原、被告签订的《借款合同》及《还（付）款管理服务说明书》中的分期还款表能够认定原、被告双方约定的借款期限内借款利率为月利率1%，该借款利率不违反法律的强制性规定，合法有效。被告李猛在与原告刘广东签订《借款合同》后，只分四期偿还了原告12.6万元的借款本金和1.6万元的借款利息，现借款已到期，被告李猛应偿还原告刘��东剩余的27.4万元借款本金及2.4万元借款期限内的借款利息。关于原告刘广东提出的要求被告李猛按月利率2%给付其逾期借款利息的诉讼请求，其该诉讼请求既未超出其与被告李猛签订的《借款合同》中约定的逾期罚息及违约金的利率，也未超出法律的强制性规定，被告李猛应自借款整体到期之次日（2017年3月16日）起至借款实际还清之日止，按月利率2%给付原告逾期借款利息，原告刘广东的该诉讼请求，符合法律规定。关于原告刘广东提出的要求被告祁春侠、杜士伟、孙佳对被告李猛拖欠其的剩余27.4万元借款本金及借款期限内借款利息和逾期借款利息共同向其承担连带给付责任的诉讼请求，被告祁春侠、杜士伟、孙佳自愿为被告李猛在原告刘广东处的40万元借款及借款利息承担连带保证责任，并在被告李猛与原告刘广东签订了《借款合同》中的保证人处签字��认，该《借款合同》中约定了保证方式、保证期间、保证范围，且三被告又单独为原告刘广东出具了《担保函》，而原告刘广东现在向其主张权利并未超出保证期间。被告祁春侠、杜士伟、孙佳应对被告李猛未偿还原告刘广东的剩余借款本息向原告刘广东承担连带给付责任，但被告祁春侠、杜士伟、孙佳在向原告刘广东承担保证责任后，有权向被告李猛追偿。综上所述，原告刘广东要求被告李猛偿还其27.4万元借款本金和2.4万元借款期限内借款利息，并以27.4万元剩余借款本金为基数自借款逾期之日起至借款实际还清之日止，按月利率2%给付其逾期借款利息的诉讼请求和原告刘广东提出的要求被告祁春侠、杜士伟、孙佳对被告李猛拖欠其的剩余借款本息向其承担连带给付责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金人民币27.4万元及借款期限内的借款利息人民币2.4万元，并以27.4万元借款本金为基数自2017年3月16日起至借款实际还清之日止，按月利率2%给付原告刘广东逾期借款利息；二、被告祁春侠、杜士伟、孙佳对本判决第一项确定的款项共同向原告刘广东承担连带给付责任；被告祁春侠、杜士伟、孙佳向原告刘广东承担保证责任后，有权向被告李猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048元（原告刘广东预交，已减半收取），保全费2,119元（原告刘广东交纳），合计5,167元，由被告李猛、祁春侠、杜士伟、孙佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人��法院。审判员  王凤贺二〇一七年九月二十七日书记员  卢婷婷