wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4572号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，女，汉族，系原告工作人员，特别授权。被告:覃国超,男,汉族,1986年12月7日生,住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农行荣昌支行）与被告覃国超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告覃国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行荣昌支行提出诉讼请求：1、请求被告覃国超偿还所欠贷款本金156335.06元，2017年6月20日至8月20日的利息1489.39元、罚息0.38元、复利0.13元，及自2017年8月25日起以本金156335.06元为基数在中国人民银行五年期以上贷款利率上上浮50%计收罚息，以利息1489.39元为基数在中国人民银行五年期以上贷款利率上上浮50%计收复利至清偿日；2、请求被告覃国超支付原告为实现债权而产生的诉讼费用；3、请求判决原告对被告覃国超位于重庆市荣昌县昌州街道荣滨南路东段XX号XX幢XX号房产（XX房地证XX字第**号）在第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实及理由：被告覃国超于2013年3月12日向原告申请个人一手住房按揭贷款23.4万元，原告经审查同意被告贷款23.4万元，用于购买位于重庆市荣昌县昌州街道荣滨南路东段XX号XX幢XX号房产（XX房地证XX字第**号）住房，双方签订了借款合同，约定贷款期限为10年，贷款利率执行中国人民银行五年期以上贷款基准利率，按月等额本息还款，每月20日为还款日，借款人未按期归还贷款本金的，贷款人有权就逾期本金在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按人民银行规定计收复利，借款人从2013年6月20日开始还款，正常还款到2017年1月20日，借款人从2017年2月20日这一期便开始未正常还款，截至到2017年8月23日已连续七期未还款，已经构成违约，根据合同规定，原告有权要求被告全部一次性偿还贷款剩余本金，遂向法院起诉。被告覃国超未到庭，也未做答辩。经审理，本院确认事实如下：被告覃国超于2013年3月12日向原告农行荣昌支行申请一手房按揭贷款23.4万元，用于购买位于重庆市荣昌县昌州街道荣滨南路东段XX号XX幢XX号房产（XX房地证XX字第**号）一手房。2013年5月6日原告农行荣昌支行、被告覃国超、案外人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司三方签订《个人购房担保借款合同》，约定覃国超按揭贷款贷款期限10年，贷款执行利率在人民银行五年期以上同档次基准利率，并随人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利（借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利）。保证方式为：抵押+阶段性连带保证，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。贷款合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。签订《个人购房担保借款合同》当日原、被告双方在原重庆市荣昌县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房抵押登记。《个人购房担保借款合同》签订后，原告农行荣昌支行于2013年5月6日向被告覃国超指定的庆天正建设工程集团房地产开发有限公账户发放贷款23.4万元。发放贷款后，被告覃国超仅偿还部分本息，2017年1月20日起便开始未按期足额偿还贷款本息，截至开庭日尚欠本金156335.06元，2017年6月20日至2017年8月20日的利息1489.39元、罚息0.38元、复利0.13元。另查明，涉案房屋于2014年3月28日取得房屋产权证书，并办理正式抵押登记。上述事实有《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、房产证及当事人陈述为证。本院认为，原告农行荣昌支行与被告覃国超签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定全面履行各自义务，原告农行荣昌支行依约履行了发放23.4万元贷款的义务，被告覃国超贷款后未按约定按期足额偿还贷款，已构成违约，原告农行荣昌支行有权按照《个人购房担保借款合同》约定宣布贷款提前到期,提前收回贷款。现原告农行荣昌支行起诉要求被告覃国超偿还所欠全部款项的行为可视为宣布贷款提前到期，行使提前收回贷款的权利，原告农行荣昌支行于2017年8月24日起诉，即视为原告农行荣昌支行于2017年8月24日宣布贷款提前到期，原告农行荣昌支行主张从2017年8月25日起计算罚息和复利符合法律规定，原告农行荣昌支行要求被告覃国超偿还贷款本金156335.06元、2017年6月20日至8月20日的利息1489.39元、罚息0.38元、复利0.13元、以未付利息1489.39元为基数自2017年8月25日起按照罚息利率计算复利的诉讼请求应予支持，原告农行荣昌支行要求被告以本金156335.06元为基数自2017年8月25日起按照罚息利率计算罚息的诉讼请求应予支持。涉案的房屋已经办理了房产证及抵押登记，抵押权已依法设立，原告要求对该房屋享在其主张的范围内有优先受偿权的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃国超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金156335.06元，2017年6月20日至2017年8月20日期间的利息1489.39元、罚息0.38元、复利0.13元，并自2017年8月25日起以本金156335.06元为基数按照中国人民银行五年以上期同期贷款利率上浮50%计付罚息，以利息1489.39元为基数按照中国人民银行五年以上期同期贷款利率上浮50%计付复利；原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告覃国超所有的位于重庆市荣昌县昌州街道荣滨南路东段XX号XX幢XX号房产（XX房地证XX字第**号）房屋在前述第一项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。如果被告覃国超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1832元，由被告覃国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇一七年九月二十日法官助理  胡 超书 记 员  吴虹积
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1194号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚委托诉讼代理人：江波（该公司员工）被告：张术洪，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：王利琴，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社与被告张术洪、王利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江波到庭参加了诉讼，被告张术洪、王利琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1判令被告张树（术）洪、王利琴偿还原告借款本金13000元、利息及罚息（利息计算方式：2007年1月14日至2017年11月17日按月利率千分之6.975计算，2007年11月17日以后按日利率万分之2.4875计算，利息实际支付计算至贷款还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张树（术）洪于2005年11月17日向原告下辖的罗坝信用社借款13000元，诉状系误写为50000元。被告于2007年1月14日付息1278.52元后，不再给付利息。截止2017年6月12日尚欠本金13000元，累计欠息16144.1元原告拒不履行还本付息义务，故请求人民法院依裁判。被告张术洪、王利琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告未向本院提交证据。本院经审理查明如下法律事实：被告张术洪于2005年11月17日向原告下辖的罗坝信用社借款13000元，被告于2007年1月14日付息1278.52元后，不再给付利息。截止2017年6月12日尚欠本金13000元，累计欠息16144.1元因本合同载明的贷款因原告催收未果，由此诉来本院。另查明，截止2017年6月12日，该笔贷款所产生的利息为16144.1元。贷款时，原告方抄写被告张术洪为张树洪。还查明，二被告于2009年前后离婚，离婚时约定债务由被告张术洪承担。未到原告处办理过债务转移手续。上述事实，有：借款申请书、贷款合同、借款借据、催款通知书、被告身份证，洪雅县公安局罗坝派出所情况说明、洪雅县槽渔滩镇村委会证明一份、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单四份、信用社对张术洪欠贷多年未还的责问记录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案被告张术洪在借款时，留的姓名为张树洪，原告向本院提交了公安网、当地村社证明、经办人证明等，结合借款时被告王利琴的参与和签字，能够证实本案涉案被告为张术洪。同时原告方相关人员在之前追索借款时，对张术洪欠贷多年未还的责问记录，张术洪亦予以签名确认。故本案被告应为张术洪。原告与被告张术洪签订的借款合同系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按借款合同的约定偿还本金和利息，期满后，原告可按借款合同的约定在合同载明利率的基础加收的罚息，对原告的诉讼主张，依法予以支持。被告张术洪对该借款应承担偿还责任。本案涉及贷款，发生于被告张术洪与王利琴夫妻关系存续期间，双方均知晓和参与借款，双方虽已经离婚，但债务约定仅是双方内部约定，对外不发生效力，未经原告同意，故依法应承担连带还款责任。还款后双方可依照约定另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张术洪、王利琴在本判决生效后，立即连带偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金13000元及利息。（利息截止2017年6月12日为16144.1元，自2017年6月13日起以约定率日万分之3.4875、本金基数13000元计算至还清借款之日止。）本案诉讼费减半收取为264元，由被告张术洪、王利琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年九月十五日书记员 唐雅硕
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1625号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司长宁县分公司，住所地：宜宾市长宁县安宁路一段137号。法定代表人：毛勇，经理。委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，执业证号：32312021105030。被上诉人（原审被告）：王强，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312112100013。被上诉人（原审被告）：重庆蓬缘物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。法定代表人：蒋忠孝，经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：汪勇，总经理。委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师，执业证号：15001200310476037。上诉人中国联合网络通信有限公司长宁县分公司因与被上诉人王强、重庆蓬缘物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017)川1524民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国联合网络通信有限公司长宁县分公司上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人财产损失44523.91元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定了因被上诉人王强发生交通事故造成上诉人的财产损失，但对上诉人主张的赔偿金额未予认定。上诉人提供了足够的证据证明因交通事故造成的财产损失，一审法院却以证据不足驳回上诉人的诉讼请求。王强辩称，上诉人没有提供证据证明其受到的具体损失，一审判决正确，请求维持。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，事故发生后，我公司没有接到报案，上诉人主张的损失金额不明确，我公司没法理赔。中国联合网络通信有限公司长宁县分公司向一审法院起诉请求：1、原审被告赔偿其因交通事故造成的财产损失44523.91元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月14日晚，王强驾驶渝Ｂ×××××号重型仓式货车从长宁县梅硐镇方向沿308省道往泸州市方向行驶，22时30分许，当车行驶至308省道129KM+250m处时，该车将横跨公路的光缆线（其中包括有：长宁移动公司、长宁联通公司、长宁电信公司、长宁广播电视网络股份公司）挂断，造成上述公司光缆线受损的道路交通事故。事故发生后，王强驾驶渝Ｂ×××××号重型仓式货车驶离了现场。后经长宁县公安局交通管理大队宜公交认字2014第00200号《道路交通事故认定书》认定：王强承担此次事故的全部责任。王强驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓式货车的登记车主为重庆蓬缘物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有商业险第三者责任险100万元，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。中国联合网络通信有限公司长宁县分公司因交通事故造成光缆受损的事实虽然存在，但其提供的工程预算清单系单位内部所造的预算，不具有客观性，且工程预算清单也不能证明中国联合网络通信有限公司长宁县分公司在恢复受损的光缆过程中所实际支出的费用；中国联合网络通信有限公司长宁县分公司提供的由长宁县腾宇通讯服务有限公司出具的收款收据一张，未随附具体修复该受损光缆过程中实际所用的材料清单，也未提供其他证据证明该款项已支付。中国联合网络通信有限公司长宁县分公司提供的证据没有形成完整的证据链，不能证明其因此次交通事故造成的实际损失金额。因此，对中国联合网络通信有限公司长宁县分公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回中国联合网络通信有限公司长宁县分公司的诉讼请求。案件受理费457元，由中国联合网络通信有限公司长宁县分公司负担。二审中，中国联合网络通信有限公司长宁县分公司围绕诉讼请求提供了税务发票及长宁县腾宇通讯服务有限责任公司的维修费清单。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司质证认为，中国联合网络通信有限公司长宁县分公司提供的发票及维修清单不能证明是因本次交通事故所产生的维修项目清单。本院认为长宁县腾宇通讯服务有限责任公司未能证明上述证据与本案有关联，故对该证据不予采信。本院经二审审理，查明其他的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，对于王强2014年6月14日驾驶渝Ｂ×××××号重型仓式货车发生交通事故，致中国联合网络通信有限公司长宁县分公司所有的光纤受到损害事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。一审中，中国联合网络通信有限公司长宁县分公司对本次交通事故造成的损失金额并未提供充分的证据证明，一审法院未支持其诉讼请求并无不当。二审中，中国联合网络通信有限公司长宁县分公司虽提供了税务发票及维修单，但其没有举证证明与本案有关联，故也不能证明其主张的损失金额。依照《最高人民法院关于适用》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，由于中国联合网络通信有限公司长宁县分公司对其主张的损失金额举证不能，故其要求改判的理由不成立。综上所述，中国联合网络通信有限公司长宁县分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人中国联合网络通信有限公司长宁县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何锡强审判员  陈志彬审判员  曾 珍二〇一七年九月二十日书记员  宋明明
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3763号之一申请人：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：管必峰，该公司董事长。被申请人：常州市石桥模具有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张志祥，该公司执行董事。本院于2017年8月7日作出（2017）皖1802民初3763号财产保全裁定，裁定冻结被申请人常州市石桥模具有限公司的银行存款35万元，不足部分在差额范围内对其他财产予以保全。现安徽华峰重工机械有限公司申请解除对常州市石桥模具有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市石桥模具有限公司银行存款35万元的冻结及对其他财产的查封。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月二十五日书 记 员  成 丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢287号之一申请执行人：汪某甲，男，1947年12月15日出生，汉族，住简阳市，现住双流县。被执行人：汪某乙，女，1978年2月26日出生，汉族，住简阳市。本院在执行汪某甲与汪某乙婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且在外地打工。该案目前尚余执行标的10008.15元本金及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十日书记员  王玉琢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终1164号上诉人(一审被告)：刘喜永，男，1961年3月30日出生，汉族，退休职工，现住吉林省龙井市龙门街北新社区**组。被上诉人（一审原告）：龙井市龙门街特种饲料商店，住所地吉林省龙井市龙门街民生路*号。经营者：廉正云。委托诉讼代理人：尹信子（系廉正云的妻子），女，1968年1月9日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门街龙门社区*组。上诉人刘喜永因与被上诉人龙井市龙门街特种饲料商店买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘喜永上诉请求：撤销（2017）吉2405民初298号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠的饲料款34000元事实不清，上诉人要求被上诉人提交欠款原始明细，被上诉人拿不出来，在没有准确欠款金额的情况下，一审就判决上诉人向被上诉人支付拖欠的饲料款34000元事实不清。龙井市龙门街特种饲料商店辩称：本案欠条中的34000元是2015年5月23日之前未结算的饲料款，从1998年开始双方每年都有未结的饲料款，中间只有几年没在我家买，后期2011年以后又开始在我家买饲料，每年都有欠款，这样累积到2015年5月23日共欠34000元。龙井市龙门街特种饲料商店向一审法院起诉请求：判令刘喜永支付拖欠的饲料款34000元。一审法院认定如下事实：自1998年开始，刘喜永在龙井市龙门街特种饲料商店购买猪饲料，于2015年5月23日双方进行结算后，确认刘喜永拖欠货款为34000元。刘喜永承认龙井市龙门街特种饲料商店在本案中所主张的事实，但认为具体欠款金额记不清。一审法院认为：刘喜永承认龙井市龙门街特种饲料商店在本案中主张的事实，故对龙井市龙门街特种饲料商店主张的事实予以确认。刘喜永抗辩记不清欠款金额，2015年5月23日欠据中明确写明欠饲料款金额为34000元，刘喜永也签字确认，故本院对刘喜永的抗辩不予支持，本院认定刘喜永尚欠饲料款为34000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：被告刘喜永于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙井市龙门街特种饲料商店支付拖欠的饲料款34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘喜永负担。二审中，刘喜永向法庭提交12张还款后收回的欠据共计7965元，证明本案欠条上34000元欠款应将这已还的7965元扣除。龙井市龙门街特种饲料商店质证称对上述欠据的真实性无异议，但辩称双方发生十几年的饲料买卖，这些欠据是双方已经结算完的，本案我起诉的34000元欠条是双方没有结算的。本院认为上述刘喜永提交的收回的欠据本身无法证实与案涉欠条的欠款是否有关联，结合双方发生多年买卖交易往来以及双方曾进行结算出具欠条的事实，龙井市龙门街特种饲料商店的质证意见有理，故本院对该证据不予采纳。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一审中龙井市龙门街特种饲料商店主张自1998年开始，刘喜永在龙井市龙门街特种饲料商店购买猪饲料，于2015年5月23日双方进行结算后，确认刘喜永拖欠货款为34000元。刘喜永对上述龙井市龙门街特种饲料商店主张的事实表示认可，并辩称记不清具体欠款金额。在2015年5月23日由刘喜永签字确认的欠据中明确写明欠饲料款34000元。一审法院根据上述刘喜永的自认以及欠据内容认定刘喜永尚欠饲料款34000元，有事实和法律依据，并无不当。刘喜永以龙井市龙门街特种饲料商店未能出具欠款原始明细为由，拒绝履行偿还上述34000元欠款的还款义务，于法无据，本院不予支持。综上，刘喜永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由刘喜永负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年九月十九日书记员  金 美
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1045号上诉人（原审被告）：李健，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：姚晨龙，男，1976年5月4日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：济南市清源水务集团有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：焦念增，董事长。上诉人李健与被上诉人姚晨龙及原审被告济南市清源水务集团有限公司因土地租赁合同纠纷一案，李健不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李健上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定济南市华能路81号隶属于济南市历下区与事实不符，上诉人提交手机网络搜索截图证据，可以证明涉案土地隶属济南市历下区，同时被告户籍地在济南市槐荫区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院或者济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人姚晨龙未作答辩。本院经审查查明，2016年11月29日，李健（出租方）与姚晨龙（承租方）签订一份《华能水源地院内空闲地临时租赁协议》，约定李健将其租赁的济南市清源水务集团有限公司的位于济南市历城区华能路中段的空闲地转租给姚晨龙。合同中双方未约定解决纠纷处理方式。上诉期间，上诉人李健提交一份手机网络搜索截图，载明济南市华能路81号隶属于济南市历下区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁物使用地在济南市历城区华能路，属于原审法院辖区，原审法院依据上述规定，对案件享有管辖权。上诉人李健未提供济南市民政部门出具的该地属济南市历下区行政区域的相关证明，故上诉人李健的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月十九日书记员 亓玉红
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初1053号原告：田菁，女，1971年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：何军，男，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。被告：沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司。地址：行政中心后面。法定代表人：田永斌，男，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨建国，男，1970年7月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：冉翀，男，1972年9月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告田菁与被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司、杨建国、冉翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田菁及其委托诉讼代理人何军、被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的法定代理人田永斌、被告杨建国、冉翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田菁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告共同偿还原告的借款20万元，并按年利率24%计算利息(从2016年10月29日起算至清偿之日上)。事实和理由：被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司因资金周转困难，于2015年1月29日在原告处借款20万元，约定月息为2.5%，借款期限一年，如逾期还款，按月利息5%计算利息。原告在沿河信合银行转帐给被告冉翀后，被告冉翀、杨建国亲笔写下借款合同并加盖了被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的印章。被告按照约定支付利息到2016年9月29日后就既不支付利息，也不偿还本金，经原告多次催收，被告均以各种借口敷衍原告拒不偿还。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：借款合同1份，贵州农信信合卡转信合卡交易回单1份。被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司辩称：我们公司不存在资金困难，原告提供的借款合同，公司法定代表人并不知道，没有与原告协商借款，20万元款项也没有打在公司的账户上，该笔借款不属于公司行为，公司不应当承担还款责任。杨建国在公司任经理，冉翀是公司的业务人员。豪中豪木业有限责任公司将利息打到我们公司帐上后，部分利息是公司法定代表人田永斌签字才付给原告的，付了原告10.5万元利息是考虑原告与大家的关系比较好。被告杨建国辩称：我们公司不缺资金，我们是帮原告介绍贷款，不收取任何费用，但是原告非要给我们抽取0.5%的利息，我们帮原告联系了豪中豪木业有限公司，我们公司已经付了原告10.5万元的利息，我们只在豪中豪木业有限责任公司收到1.8万元的利息，我们不存在故意拖欠她的借款，而是我们外面也收不到款。合同上2015年1月29日的签字不是我签的，2016年1月28日的签字是我签的。被告冉翀辩称：杨建国所讲的是事实，当时让原告直接和豪中豪木业有限责任公司签订合同，但是原告不同意，非要我们公司担保才签订的这份合同，公司的公章在杨建国处保管，签订合同时杨建国在忙，我叫他签字，他叫我一道把他的字签了，签订合同时公司的法定代表人田永斌不知情。冉翀也是豪中豪木业有限责任公司的会计，原告将钱打在冉翀的账户上，冉翀就将钱打在豪中豪木业有限责任公司法定代表人林正淮的账户上了，但是原告打给冉翀的钱只有19.5万元，豪中豪木业有限责任公司按月利率2.5%的利息已经进了沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的账户，原告田菁的利息也是从沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的账上支出去的。冉翀也是沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的业务员，是在帮公司办理业务，本案借款应当由沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司偿还。被告冉翀为证明自己所主张的事实，提供了以下证据：收条、收款收据、记账凭证、领条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于借款合同的主体问题，本院认为借款人应当是沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司,被告杨建国、冉翀的行为是代表公司的行为，借款合同的责任应当由公司来承担，理由如下：（1）借款合同列出的借款人是沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司,且合同上加盖了公司的印章；（2）沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的法定代表人田永斌虽然没有在借款合同上签字,但是被告杨建国担任沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的经理职责，被告冉翀是沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的业务人员，原告有理由相信被告杨建国、冉翀的行为是代表公司的行为；（3）虽然原告转出的19.5万元没有通过公司的账户，但是借款的实际使用人豪中豪木业有限责任公司每月利率2.5%的利息已经上了沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的账上，而且原告的利息是被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司实际支付的；（4）沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司法定代表人田永斌知道被告杨建国、冉翀以公司的名义与原告签订借款合同后，仍然签字同意支付原告利息，证明沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的法定代表人认可了被告杨建国与冉翀以公司名义与原告签订的合同。2.关于借款金额问题，虽然借款合同明确为20万元，但是原告转给冉翀的账上只有19.5万元，因此，借款金额应当为19.5万元。本院认为：原告与被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司之间的借款合同已依法成立，受到法律保护，被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司应当本着诚实信用的原则偿还原告借款并支付利息，被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司不履行合同的义务，应当承担继续履行的法律责任。被告杨建国、冉翀与原告田菁签订借款合同的行为是代表沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司的行为，行为的后果应当由沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司承担，因此，被告杨建国、冉翀不承担偿还原告田菁借款的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：由被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司偿还原告田菁借款本金19.5万元，并按年利率24%支付自2016年10月29日起至还清之日止的利息。驳回原告田菁要求被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司、杨建国、冉翀承担共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2150元，由被告沿河土家族自治县奇建会计咨询服务有限公司负担。.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁巿中级人民法院。审判员  田景刚二〇一七年九月二十六日书记员  张晓燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7371号之一原告：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告陆胤山与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月12日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告陆胤山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陆胤山撤回起诉处理。已经收取的案件受理费151元，减半收取计75.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年九月二十八日书 记 员  金丽燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1176号之五移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人郭献庆，男，1979年11月4日生，汉族，农民，住冠县。被执行人许希国，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住临清市，本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初27号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初27号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月二十五日书记员  刘云波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民特51号申请人：肖风刚，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市。申请人：杨丽，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市。两申请人的委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。被申请人：王毓华，男，1959年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。申请人肖风刚、杨丽与被申请人王毓华因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。申请人肖风刚及申请人肖风刚、杨丽的委托诉讼代理人张东全，被申请人王毓华的委托诉讼代理人凌桂凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人肖风刚、杨丽提出撤销申请称:两申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》一份，在合同履行过程中，双方发生争议，被申请人向济南仲裁委员会提出了书面仲裁申请。济南仲裁委员会受理后，二申请人并未收到该仲裁委员会送达受理通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册等材料，剥夺了申请人未能行使选定仲裁员的权利。济南仲裁委员会审理本案违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(三)项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的”的规定。请求撤销济南仲裁委员会(2016)济仲裁字第3273号裁决书，本案仲裁费用、诉讼费用由被申请人承担。被申请人王毓华答辩称：一、济南仲裁委员会仲裁程序及仲裁庭组成符合法律规定。济南仲裁委员会受理王毓华与肖风刚、杨丽因房屋买卖合同纠纷仲裁一案后，按照法定程序向王毓华及肖风刚、杨丽送达了受理通知书、举证通知书等材料。受理通知书明确规定：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁名册中选定一名仲裁员、与被申请人共同制定应首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则的规定由本会主任指定”，故济南仲裁委员会已告知申请人其享有的权利及应尽的义务，申请人不在规定时间内行使权利的，仲裁委员会有权自行指定仲裁员。另外，仲裁庭原定于2017年1月19日开庭仲裁，因肖风刚、杨丽主张其收到的受理通知书、举证通知书等材料较晚，为充分保障其权利，济南仲裁委员会将开庭日期调整为2017年2月15日。这也可证明济南仲裁委员会已经按照法定程序向申请人送达相关材料，仲裁程序及仲裁庭的组成符合法律规定。二、申请人申请撤销仲裁裁决书没有法律依据，应予驳回。济南仲裁委员会已经按照法定程序向申请人送达了相关材料，申请人己充分知晓其享有的权利。申请人在法定期限内不行使权利并不影响仲裁程序的进行，故济南仲委员会仲裁程序合法、仲裁庭的组成亦不违反法律的规定。肖风刚、杨丽以《中华人民共和国仲裁》第五十八条第(三)项之规定，要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理查明：王毓华与肖风刚、杨丽因履行房屋买卖合同发生争议，向济南仲裁委员会提出仲裁申请。2016年10月29日，济南仲裁委员会依法受理了王毓华的申请。在仲裁庭审中，仲裁庭询问各方当事人是否收到仲裁庭送达的《济南仲裁委员会委员会仲裁规则》等仲裁法律文书，仲裁申请人、仲裁被申请人均认可收到，未提出异议。经调取、查阅济南市仲裁委员会(2016)济仲裁字第3273号仲裁案卷宗，确认济南仲裁委员会于2016年11月30日向肖风刚、杨丽邮寄了受理、举证、规则、名册等仲裁法律文书。济南市邮政局出具的查询回执单亦载明肖风刚、杨丽于同年12月1日收到该信函。在本案审理过程中，双方均未提交新证据。本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定，本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。在济南仲裁委员会仲裁王毓华与肖风刚、杨丽《房屋买卖合同》纠纷一案中，济南仲裁委员会向肖风刚、杨丽邮寄送达了仲裁法律文书，肖风刚、杨丽于次日收到了该仲裁法律文书。且在仲裁期间，仲裁机构对此亦调整了仲裁开庭时间。济南仲裁委员会的送达程序未有违反《济南仲裁委员会仲裁规则》规定的情形，故申请人肖风刚、杨丽的申请撤裁理由不成立，本院不支持。综上，申请人肖风刚、杨丽申请撤销仲裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下:驳回申请人肖风刚、杨丽撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人肖风刚、杨丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年九月十二日书记员 亓玉红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1829号原告：董志元，男，汉族，1965年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县吉布库镇农业（畜牧业）发展服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇人民政府。法定代表人：董卫新，系该中心主任。委托诉讼代理人：王多仁，男，汉族，1966年11月28日出生，公民身份号码：7，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街八家户巷**号*幢*单元***号，系该中心副主任。被告：奇台县农牧机械管理局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园。法定代表人：刘建文，系该局局长。委托诉讼代理人：潘竟槐，男，汉族，1977年7月22日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东大街202号假日花园小区5幢楼房3单元301室，系该局办公室主任。被告：奇台县吉布库镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇人民政府。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王丽霞，系该镇镇长。委托诉讼代理人：宋冠华，男，汉族，1984年11月4日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台镇东关街197号金鑫古城人家8幢楼房1单元201号，系该镇政府纪委书记。原告董志元诉被告奇台县吉布库镇农业（畜牧业）发展服务中心、奇台县农牧机械管理局、奇台县吉布库镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告董志元于2017年9月13日向本院撤诉申请。本院认为，原告董志元以另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志元撤诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告董志元负担。审判员  王安娜二〇一七年九月十三日书记员  段智中
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1961号原告：黄孟邦，男，1972年7月7日出生，现住开平市长沙区，被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告黄孟邦诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告黄孟邦、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄孟邦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13960元及利息（以698000元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年9月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年6月20日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款698000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年9月30日完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告黄孟邦与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为698000元×0.02=13960元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13960元给原告黄孟邦。二、驳回原告黄孟邦的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费74元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年九月十五日书记员  伍彩仪朱晓贤
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执585号之一申请执行人：王雪燕，女，1972年11月21日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王颖华，男，1972年4月14日出生，汉族，住温岭市。申请执行人王雪燕依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年1月7日作出的（2015）台仲裁字第11号裁决，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王颖华履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据该裁决，王颖华应偿还给王雪燕借款本金727500元及利息；仲裁费用17230元（已由王雪燕预交），由王颖华承担（在履行上述款项时一并支付给王雪燕）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王颖华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王颖华逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王颖华的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，除发现被执行人王颖华登记有一辆号牌号码为浙Ｊ×××××的凯宴小型越野客车外，未发现有其他可供执行的财产，而该车辆之前已被本院因另案执行在登记机关查封，但至今未能实际扣押，不能处置。经通过温岭市国土资源局不动产登记查询机构查询，被执行人王颖华登记有一处坐落在温岭市太平街道花门坊巷28号的房地产，但该房地产已被其他法院在先查封且设定了抵押，本院只是进行了轮候查封，目前无权处置。另查明，被执行人王颖华负有大量债务，其所有的坐落在上海市松江区思贤路1855弄1、3、5号及7号、579号的多处房地产因涉其他执行案件，之前已被多家法院查封，且均设定了抵押，本院在轮候查封后，无法继续执行。因被执行人王颖华不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。由于本院穷尽财产调查措施后，除不能处置的房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王雪燕的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王雪燕对此表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、查询材料、查封材料、限制消费令、执行决定书、拘留决定书及执行笔录等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 王圣杰审 判 员 金文凯二〇一七年九月二十六日代书记员 章 瑜
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执558号申请执行人胡某。被执行人某保险股份有限公司某中心支公司。关于胡某与某保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一七年九月二十七日书记员  赵丽俊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执483-1号申请执行人:刘坤明，男，1977年5月4日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张俊伟，男，1976年9月29日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人刘坤明与被执行人张俊伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十六日书记员  马帅民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1880号之二申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人赵贵江、刁永亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初151号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵贵江、刁永亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年九月二十五日书记员赵杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督1043号之一申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负责人：郑学强，系支行长。委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。被申请人：任超，男，汉族，1983年2月14日出生，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被申请人任超申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日预发出（2017）吉0122民督1043号支付令，因被申请人外出打工，且无准确送达地址，虽经多方努力送达，但终因无果。无奈，申请撤诉。本院经审查认为，申请人撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）吉0122民督1043号支付令自行失效。申请费16.67元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负担。审判员  马宝海二〇一七年九月二十六日书记员  曹明秋
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1664号之二原告：李丙林。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐永堂。本院在审理原告李丙林诉被告徐永堂买卖合同纠纷一案中，原告李丙林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐永堂的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李丙林撤诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告负担。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一七年九月五日书 记 员  韩伟莉
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初948号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈艺彬，男，1991年4月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被长泰县公安局刑事拘留，同月14日被该局办理取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被安溪县公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人白雍真，福建联谊律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）926号起诉书指控被告人陈艺彬犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈艺彬及其辩护人白雍真到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,盗窃部份：被告人陈艺彬于2017年6月25日21时许，在被害人潘某家中，以欲帮助潘介绍工作为由，获取潘持有的厦门银行卡（卡号：62×××38）的相关信息，并绑定在其所使用的微信账户内，后分3次将潘账户内的人民币6000元（币种、下同）转账到其的微信钱包内。危险驾驶部分：被告人陈艺彬于2017年3月1日20时35分，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿长泰县兴旺路自官山往浦角线方向行驶，至长泰县积山兴旺路恒亿公司外路段时，与交会方向行驶由杨某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其受伤及二车局部受损的交通事故，经福建省闽南司法鉴定所鉴定，被告人陈艺彬于2017年3月1日22时51分血样中检出的乙醇浓度为186.95MG100ML。被告人陈艺彬案发后在公安机关电话通知下，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日到长泰县公安局交警大队投案自首；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日到安溪县公安局龙涓派出所投案自首，均如实供述自己罪行。被告人陈艺彬的家属与交通事故的对方杨某达成赔偿协议，并赔偿杨某车辆维修费8000元。被告人陈艺彬的家属退赔被害人潘某的损失6000元，并取得被害人潘某的谅解。上述事实，被告人陈艺彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的扣押物品清单、户籍证明等物证、书证；证人杨某、廖某等人证言；被害人潘某的陈述；福建省闽南司法鉴定所酒精检测意见书之鉴定意见，被告人陈艺彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艺彬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈艺彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈艺彬还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈艺彬犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈艺彬判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈艺彬醉酒后无证驾驶无牌照的机动车，酌情从重处罚；在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈艺彬的家属赔偿对方车辆维修费及退赔被害人损失并取得谅解，视为被告人陈艺彬的行为，酌情从轻处罚。辩护人白雍真关于被告人陈艺彬具有自首，初犯，偶犯，已取得被害人谅解建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈艺彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈艺彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。决定执行拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，刑期自2017年7月5日起至2017年11月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  叶春婷人民陪审员  陈文飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书湘09**执202号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。被执行人：刘德仁，男，1975年6月19日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。被执行人：刘燕柳，女，1985年8月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。被执行人：刘玉生，男，1956年12月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德仁、刘燕柳、刘玉生金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘德仁、刘燕柳、刘玉生发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年九月十五日代理书记员  黄超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1744号原告：奇台县古城庄园度假村。住所地：奇台县古城乡古城村*组。注册号：652XXXXXXXX8657。经营者：张生财，男，1950年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡古城三村。被告：马少鹏，���，1990年8月8日出生，回族，公民身份号码：×××，个体。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。原告古城庄园度假村（以下简称古城度假村）与被告马少鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告古城度假村的负责人张生财、被告马少鹏及其委托诉讼代理人唐龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告古城度假村向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付非法占用原告经营场所费用600元/天，110天=66000元、非法占有原告设备费用500元/天，110天=55000元；支付恢复”古城庄园”牌费5000元（或恢复古城庄园牌匾）；支付清理渗进费用1500元；支付6月20日至7月6日期间购电费200元；支付所欠水费1436.91元，共计129136.9元。事实与理由：被告马少鹏于2017年3月未经原告同意，在无任何手续的情况下，私自占用原告的古城庄园度假村经营场所使用至今，并随意改变度假村门牌牌匾；并拖欠水电费、电费至今。对两口污水渗井不及时清理。原告对被告上述行为多次找被告协商解决，被无理拒绝。原告向被告发出了书面通知书，要求被告立即停止经营，协商解决，但被告至今无任何回应。现在起诉要求处理。被告马少鹏辩称，原告诉称被告非法占用的事实不存在。原告把度假村承包给李建春和李淑琴经营。李建春与被告签订了承包合同，将度假村转包给被告经营，被告已经向李建春付清租赁费48000元。原告在2017年6月22日锁了门，被告无法经营，已经搬出，原告的诉讼请求没有依据，请依法驳回原告诉讼请求。上述事实有原告提供的：水、电费收据，拟证实原告支付古城庄园度假村水电费的事实。被告认为电费是预交的200元，现在原告要求被告承担200元，实际上在被告离开的时候，电费原告也认可还有9.6元，被告认可190元的电费。被告没有营业，不承担水费。本院对该证据的真实性予以确认。被告提供证据：1、租赁合同一份，收条两张，拟证明原告在2016年5月1日将渡假村承包给李建春和李淑琴经营，并收取了2017年承包费的事实。原告认为被告提供的合同与原告持有的合同不一致，认为租赁合同与本案无关。本院对两张收条的真实性予以确认。2、度假村转租合同一份，收条一张，收据一张，证实被告经营度假村是从李建春处承包的，被告已经向李建春交清了2017年承包费的事实。原告认为该证据与原告没有关系，原告不认可。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年5月1日原告与李建春签订了”度假村对外承包合同”，承包期限自2016年5月1日至2021年4月20日。每年承包费48000元。2017年3月6日被告马少鹏与李建春签订了”度假村转租合同”，转租期自2017年5月1日起算，每年租金48000元。合同签订后被告马少鹏于2017年3月6日向李建春支付承包费40000元，2017年4月11日向李建春支付房租48000元。李建春于2017年4月12日收取了李建春支付的承包费28000元。之后被告马少鹏开始经营古城度假村。2017年5月原告从乌市回来，发现被告马少鹏经营度假村，原告找李建春要求支付承包费并维修损坏的东西，李建春向原告儿子支付了房租20000元，对损坏的东西一直未进行维修。2017年6月15日、20日原告分别给李建春和被告发了要求维修通知，李建春和被告未进行维修，6月22日原告将度假村的门上锁，被告马少鹏无法经营，搬离了古城度假村。被告马少鹏将原告原古城度假村的牌匾��换为少东家私房菜。原告交纳了电费200元，水费1436.91元。本院认为，原告将古城度假村承包后，李建春又与被告签订了”度假村转租合同”，被告马少鹏经营古城度假村是基于该转租合同，虽然原告与被告之间没有合同关系，但原告在庭审中也认可古城度假村是李建春转租给被告的事实，只是因为李建春未按照合同约定及时修理损坏的设备才导致锁门。原告也认可李建春已经向其交纳了2017年的承包费。，因此，原告要求被告支付经营场所费用66000元、设备费用55000元没有法律依据，本院不予支持。原告要求恢复”古城庄园”牌匾，庭审中被告愿意将更换的牌匾恢复，原告也表示同意，对原告要求恢复”古城庄园”牌匾的请求予以支持。关于清理渗井费用1500元，原告在庭审中也认可渗井在李建春经营期间也未清理，其要求被告马少鹏承担该费用无依据，本院不予支持。原告要求支付6月20日至7月6日期间交纳电费200元、水费1436.91元，被告愿意承担水费1436.91元、电费190元，原告表示同意，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：一、被告马少鹏于本判决生效后五日内向原告奇台县古城庄园度假村支付水费1436.91元、电费190元；二、被告马少鹏于本判决生效后五日内恢复原”古城度假村”牌匾；三、驳回原告奇台县古城庄园度假村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882.74元，已减半收取1441元，由原告奇台县古城庄园度假村承担1360元，被告马少鹏承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王    瑞二〇一七年九月二十八日书记员 阿比代·亚森
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执325号之一申请执行人徐飞，男，生于1975年1月31日，汉族，户籍地四川省新津县。现住眉山市彭山区。被执行人朱杰峰，男，生于1981年4月15日，汉族，住邛崃市。被执行人四川奥宇管道安装工程有限公司，住所地：成都市新津县儒林路190-196号。法定代表人朱杰峰。本院在执行申请人徐飞申请执行朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司借款合同纠纷案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十日书记员 彭凌云
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2059号原告（反诉被告）韩某，女，生于1977年3月7日，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处公安局家属楼，系汉中卷烟厂职工。被告（反诉原告）汉中博雅房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵玉华，该公司董事长。委托代理人：王昌民，该公司法律顾问。本院在审理原告（反诉被告）韩某与被告（反诉原告）汉中博雅房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩某及反诉原告汉中博雅房地产开发有限责任公司于2017年9月25日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩某及反诉原告汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回起诉。本诉案件受理费725元，减半收取363元，由本诉原告韩某负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告汉中博雅房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  张 晓人民陪审员  罗金凤人民陪审员  席小华二〇一七年九月二十五日书 记 员  高雨萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5731号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，职务：公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。被告：曾必高，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾必高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾必高达成庭外和解，且被告曾必高已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一七年九月十三日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执539号之一申请执行人：陈宝英，女，1956年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈宝英与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4198号原告：高兰英，女，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：王双双，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。以上两原告委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。被告：潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇安南路潮汕公路东北侧(潮安汽车站二楼)。负责人：陈镇来。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大厦北侧。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所执业律师。本院在审理原告高兰英、王双双诉被告张启连、潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告高兰英、王双双于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高兰英、王双双撤诉。案件受理费100元，由高兰英、王双双负担。审判员  冉献军二〇一七年九月二十日书记员  许 可
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7058号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人何季歆。委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告李健，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省南部县，被告李玉秀，女，汉族，1972年9月16日出生，住广东省韶关市浈江区，被告郑世明，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省蓬安县，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告李健、李玉秀、郑世明信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十七日书记员  杨 名
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1857号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司,住所地:平罗县城关镇。法定代表人苏义学，系该公司董事长。被执行人穆兴荣，男，1973年3月2日出生，汉族，住平罗县。被执行人李会仙，女，1973年8月29日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人穆兴荣、李会仙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2968号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人穆兴荣、李会仙在银行（单位）的财产收入155085.75元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初648号原告：中国农业银��股份有限公司平凉崆峒支行，营业场所平凉市崆峒区东大街31号。负责人：贾治国，该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：张某2，该支行个贷中心主任。被告：王某1，现羁押于崆峒区看守所，公民身份号码×××。被告：王某2，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行崆峒支行）与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告农行崆峒支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某1、王某2清偿借款本金53376.82元，利息6629.74元，合计59996.56元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告王某1向原告的城市个贷中心申请办理消费贷款10万元，期限三年，���途为房屋装修。经信贷员审核并上报审批后，于同年11月19日签订担保借款合同，给被告王某1发放贷款10万元，期限三年，采用按半年等额本息还款方式。被告王某1以其位于平凉市××区住宅房抵押，被告王某2作为财产共有人出具同意担保承诺书，并办理了抵押物登记手续。2015年8月前，被告王某1尚能按合同约定还款，同年9月，被告王某1因信用卡诈骗被刑拘，丧失了还款能力，被告王某2又不代为履行还款义务。截止2016年12月20日，下欠借款本金53376.82元，利息6629.74元，本息合计59996.56元。本院经审查认为，被告王某1与原告农行崆峒支行签订借款合同，借款10万元因涉嫌刑事犯罪，本院于2017年3月29日作出（2017）甘0802民初648号裁定，中止本案民事诉讼。同年8月3日，本院作出（2016）甘0802刑初330号刑事判决书，认定被告王某1犯罪事实中包括2013年11月19日在农行崆峒支行的借款10万元，并对被告王某1以贷款诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，责令被告王某1退赔原告农行崆峒支行借款本金53377元。因此，原告农业崆峒支行在本案中主张被告王某1借款10万元的事实，已被认定为犯罪事实，并对涉案款项依据法律规定作出处理。现原告农行崆峒支行起诉要求被告王某1归还借款本息，属重复起诉，不符合”一事不再理”的诉讼原则，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行预交的案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 ＸＸＸ二〇一七年九月二十八日法官助理 徐筱娟书 记 员 刘巧娟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执744号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：崔玉香，女，1966年12月18日出生，汉族，教师，住明溪县，被执行人：陈顺和，男，1964年6月21日出生，汉族，住明溪县，胡育华与崔玉香、陈顺和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初371号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1463元，由被执行人崔玉香、陈顺和负担731.5元。因被执行人崔玉香、陈顺和至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人崔玉香、陈顺和名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入胡育华申请强制执行崔玉香、陈顺和民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执744号案件的执行。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执��人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3266号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：张某某，男，1983年8月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执601号之一申请执行人张国风，女，1974年11月4日生，汉族。被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。被执行人郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社，住所地，郑州市惠济区大河路办事处牛庄村北黄河滩。本院在执行张国风与李东恩、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初596号民事调解书，向被执行人李东恩、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史柏岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月一日书记员  魏 巍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执393号之一申请执行人：陈淑珍，女，1964年11月25日出生，汉族，会计，住尤溪县。被执行人：罗达凤，男，1959年9月3日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：何银妹，女，1972年11月22日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈淑珍与被执行人罗达凤、何银妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人罗达凤、何银妹无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人罗达凤、何银妹纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的300000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月十九日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1125号罪犯闫昌庆，男，1976年2月22日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年8月28日作出(2012)头刑初第85号刑事判决，认定闫昌庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2017年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯闫昌庆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯闫昌庆在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯闫昌庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月获得监狱改造积极分子共3次；2016年2月、5月、8月、11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯闫昌庆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫昌庆减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3165号原告：雷建荣，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师委托代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：梁清玉，执行董事。原告雷建荣与被告四川省通惠送变电有限责任公司（简称通惠公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建荣的委托代理人廖德昌到庭参加诉讼。被告通惠公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建荣诉称：原告雷建荣经在被告单位承建的栗子乡金龙寨工地从事电线桩安装挖坑打洞工作。2015年12月9日下午6点左右，原告下班乘坐工友雷建明的车回家途中发生非原告主要责任的交通事故受伤，之后经丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月13日，丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。原告工伤期间，被告除支付部分医疗费外，没有对原告作出赔偿。请求人民法院判决被告支付原告一次性伤残补助金61，776元、停工留薪期待遇33，696元、一次性医疗补助金33，696元、医疗费20，000元、住院伙食补助费5，504元、护理费17，200元、交通费1，000元、鉴定费400元等经济损失共计173，272。被告通惠公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告雷建荣经雷建明介绍于2015年10月17日到被告通惠公司承建的栗子乡金龙寨工地上从事电线桩挖坑打钻工作。2015年12月9日下午6点左右，原告下班乘坐工友雷建明的车回家途中发生翻车的交通事故受伤。在此次事故中原告雷建荣不负责任。2015年12月10日入院丰都县中医院治疗，诊断为：1、左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折伴血气胸；2、左侧肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折；3、双肺挫伤；4、左下肺感染；5、左侧肩袖损伤；6、左侧胸壁多处皮肤挫伤；7、左侧胸壁皮下气肿；8、左足背软组织损伤；2016年5月30日出院，实际住院天数172天。2016年9月27日，丰都县人力资源和社会保障局作出丰人社伤险认决字（2016）171号认定工伤决定：“参照《工伤保险条例》第十四条第（六）项等规定，雷建荣同志受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由四川省通惠送变电有限责任公司承担工伤主体责任”。2017年6月13日，丰都县劳动能力鉴定委员会对原告雷建荣的伤鉴定结论为：伤残捌级，无生活处理障碍。原告工伤期间，被告除支付部分医疗费外，没有对原告作出赔偿。庭审中，原告雷建荣未向本院提供本人工资的相关证据。本案庭审中，原告向本院提交了400元鉴定费发票、55，809.78元医疗费收据、2，600元矫形器（肩外展支具）发票,用以证明其主张的事实；但未向本院提供交通费发票，上述事实，有原告举示的证据：1.丰都县人力资源和保障局出具的认定工伤决定书，2.丰都县劳动人力鉴定委员会作出的渝丰都劳初鉴字（2017）74号初次鉴定结论书，3.丰都县中医院住院病历，4.住院医药费票据、重庆悦禾医疗器械有限公司发票，5.鉴定费发票，6.被告通惠公司工商登记信息；以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。原告雷建荣在被告通惠公司工作期间，下班乘坐工友雷建明的车回家途中发生翻车的交通事故受伤，经丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤，由被告通惠公司承担工伤主体责任,应由该用人单位承担赔偿责任；由于原告雷建荣属于超龄人员，可参照《工伤保险条例》有关规定实行一次性赔偿。被告通惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告雷建荣所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。对于原告本人工资问题。根据《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》的规定，建筑行业工伤职工的本人工资可以参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数。对于原告雷建荣停工留薪期的工资问题。应当根据《工伤保险条例》第三十三条规定，并按照上年度，即2014年度社平工资4，738元/月进行计算；根据原告雷建荣的实际伤情，对应《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，其停工留薪期中最长的期限为6个月，停工留薪工资:4，738元/月×6个月=28，428元。原告雷建荣工伤应得到的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项、第六十四条，八级伤残11个月的本人工资。由于原告雷建荣的本人工资标准无法确定，因此应按原告雷建荣停工留薪期满的上年度即2015年度社平工资5，175元/月进行计算：5，175元/月×11个月=56，925元。原告雷建荣一次性伤残医疗补助金的问题。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款，按八级伤残计发，并按2015年度社平工资5175元/月进行计算：5，175元/月，一次性伤残医疗补助金：5，175元/月×6个月=31，050元。关于原告雷建荣因医疗期间所产生的费用55，809.78元的问题。原告雷建荣自认被告通惠公司已经向其支付了35，809.78元，尚有20，000元是自己垫支，应当由被告通惠公司承担赔偿责任。关于矫形器（肩外展支具）2，600元的问题。原告雷建荣对该项费用的支出，在本案审理结束前未向本院提交购买矫形器（肩外展支具）的医疗证明，故不能认定该项费用为医疗中的合理支出，并且原告对该项费用亦未提出诉讼请求，本院不予处理。关于原告雷建荣护理费问题。依照《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，住院期间的护理费由所在单位负责。因被告单位未安排护理，可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准酌情予以支持（100元/天）计算。原告雷建荣实际住院天数172天，护理费：100/天×172天=17，200元。关于住院伙食补助费问题。按照《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》【渝人社发（2010）284号】第四条规定进行计算，住院伙食补助费：8元/天×172天=1，376元。关于劳动能力鉴定费400元问题，符合《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定，应当由被告负担。关于交通费问题。原告未向本院说明其交通费用产生的合理性，也未向本院提交已经产生的交通费用的相关凭据，故本院对交通费用的请求不予支持。综上，被告通惠公司应当承担并支付原告雷建荣工伤保险待遇各项费用合计金额为155，379元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，并参照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第二十四条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条、第五条，《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》【渝人社发（2010）284号】第四条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，和依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告重庆市丰都县第一建筑工程公司向原告雷建荣支付工伤保险待遇各项费用共计155，379元。二、驳回原告雷建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市丰都县第一建筑工程公司承担(已由原告雷建荣垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年九月三日书记员 张洛菡
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1456号之二原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。负责人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告：黄延熙，男，汉族，1964年1月12日出生，住沙县。被告：郑爱珠，女，汉族，1965年10月10日出生，住沙县。被告：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县莲花西路25号，统一社会信用代码91350427669269466H。法定代表人：林金亮，董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告福建沙县惠农融资担保有限公司、黄延熙、郑爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与黄延熙、郑爱珠、福建沙县惠农融资担保有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。因中国农业银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  魏广明二〇一七年九月十四日书记员  肖星月
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初249号原告：础伦巴特尔，男，1948年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：李福忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：柴秀芳，女，1968年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。（与被告李福忠系夫妻关系）原告础伦巴特尔与被告李福忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告础伦巴特尔，被告李福忠及其委托诉讼代理人柴秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告础伦巴特尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福忠赔偿原告础伦巴特尔经济损失费158000元；2.要求被告李福忠承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年6月1日签订《草场转让承包合同》，原告础伦巴特尔将5500亩草场以32000元的价格租赁给被告李福忠，租期为10年，签订合同时新巴尔虎左旗甘珠尔苏木乌尔逊嘎查嘎查达和书记均在场，并加盖新巴尔虎左旗甘珠尔苏木乌尔逊嘎查委员会公章。被告李福忠使用草场后将原告础伦巴特尔的草场擅自转让给他人谋取36000元的利益，并在租赁期间严重损坏房屋、棚圈、草库仑、铁门等附属设施及2500亩草场。因被告李福忠租赁草场期间使用不当给原告础伦巴特尔造成的经济损失应由被告李福忠承担。重建房屋需要60000元、棚圈20000元、草库仑损失费25000元、铁门1000元、机井1000元，草场损失费15000元，返还草场转让费36000元，合计158000元。被告李福忠辩称，1.其未向他人转租该草场；2.原告础伦巴特尔的草场上没有机井，只有一个洋井，原告础伦巴特尔至今还在使用；3.双方签订的草场转让承包合同于2015年6月到期，但原告础伦巴特尔于2015年4月份自行拆除房屋；4.院套中有铁门，原告础伦巴特尔已取走；5.双方签订合同时该草场没有草库仑，2007年或2008年的时候苏木给了大概2000亩的草库仑项目，其中有一小部分铁丝网过了2、3年坏了，被告李福忠进行维修后，但第2年又坏了，原告础伦巴特尔将铁丝网拿走了。本院经审理认定事实如下：原告础伦巴特尔与被告李福忠于2005年6月1日签订《草场转让承包合同》，双方约定，原告础伦巴特尔将其所有的位于新巴尔虎左旗甘珠尔苏木乌尔逊嘎查的5500亩草场、房屋、棚圈出租给被告李福忠使用，承包期自2005年6月1日至2015年6月1日，被告李福忠给付原告础伦巴特尔承包费32000元。2015年4月，被告李福忠承租上述房屋期间，原告础伦巴特尔认为该房屋破损严重、无法居住，故将该房屋、棚圈、院套自行拆除。原告础伦巴特尔为证实自己的诉讼主张提供如下证据：第一组证据：草场租赁合同原件二份（蒙、汉语各一份），证实原告础伦巴特尔与被告李福忠于2005年6月1日签订草场转让承包合同，原告础伦巴特尔将5500亩草场租赁给被告李福忠的事实。第二组证据：草场证复印件一份，证实草场总面积为10575亩的事实。第三组证据：宅基地使用权证复印件一份，证实被告李福忠租赁的草场中有63㎡主房、25㎡门楼、100㎡棚圈、425㎡院套的事实。第四组证据：证明原件一份，证实被告李福忠于2009年10月1日向案外人孟和巴图以36000元的价格转让草场1年的事实。第五组证据：证明原件一份，证实原、被告签订合同时原告础伦巴特尔草场上有2500亩的草库仑的事实。第六组证据：证人那某2（附证明原件一份），证实被告李福忠于2009年将原告础伦巴特尔的草场转租他人获利36000元，经嘎查委员会调解，被告李福忠称如租赁草场的案外人于2010年6月份不搬离该草场，被告李福忠将草场无条件返还给原告础伦巴特尔，并撤销剩余5年的草场租赁期限，但至今未返还，该房屋的院墙已倒塌，门窗已损坏的事实。第七组证据：照片原件8张，证实房屋原先的模样与被告李福忠搬离房屋后，房屋的损害情况及程度。被告李福忠对原告础伦巴特尔提供的证据1无异议；对证据2、3不发表质证意见；对证据4不认可，认为其未向案外人孟和巴图转让草场；对证据5、6、7不认可。本院对原告础伦巴特尔提供的证据1、2、3真实性予以采信。原告础伦巴特尔提供的证据4、5，证人未出庭接受双方当事人的质询，且原告础伦巴特尔无其他证据进行佐证，故本院不予采信。原告础伦巴特尔提供的证据6、7无法证实其证明目的，且无其他证据进行佐证，故本院不予采信。被告李福忠未提供证据。本院认为，原告础伦巴特尔与被告李福忠于2005年6月1日签订《草场转让承包合同》，原告础伦巴特尔将其5500亩草场承包给被告李福忠，承包期限为10年，事实清楚，本院予以采信。2015年4月，被告李福忠承租上述房屋期间，原告础伦巴特尔认为该房屋破损严重、无法居住故将该房屋、棚圈、院套自行拆除。原告础伦巴特尔虽认为被告李福忠承租其草场期间造成草场、草库仑、铁门、机井、棚圈损坏，但未提供证据佐证，且被告李福忠对此不认可，故本院对原告础伦巴特尔要求被告李福忠赔偿上述损失的诉讼请求不予支持。原告础伦巴特尔虽认为被告李福忠承租其草场期间将该草场及房屋出租他人获利，并由那某出庭作证，但该证人证言无其他证据佐证，故本院对该证人证言不予采信，对原告础伦巴特尔要求被告李福忠返还草场转让费的诉讼请求不予支持。被告李福忠认可承包原告础伦巴特尔草场时造成原告础伦巴特尔的房屋不同程度的损坏，但对原告础伦巴特尔所主张的损失金额有异议，且原告础伦巴特尔并未向本院提供有效证据予以证明，对此原告础伦巴特尔需承担举证不能的责任。本案在审理中，被告李福忠表示认可原告础伦巴特尔损失2000元，故本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李福忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告础伦巴特尔各项损失共计2000元；二、驳回原告础伦巴特尔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告础伦巴特尔负担1710元，被告李福忠负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  娜日苏人民陪审员  乌力吉人民陪审员  朝乐门二〇一七年九月十三日书 记 员  王美娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执541号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。负责人：杜朝宏，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：李桂英，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：蒋希利，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张文更，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李桂英、蒋希利、张文更金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十六日书记员  李杨杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12114号原告：刘晓，女，1989年9月16日出生。被告：陶钊，身份不详。被告：西安恒居置业有限公司。原告刘晓与被告陶钊、西安恒居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年九月六日书记员  郭 娟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初190号原告：廖琪，男，汉族，1974年4月25日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭军，男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省犍为县，系沐溪镇石梁村村民委员会推荐。委托诉讼代理人（一般代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被告：张家利，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省沐川县。被告：蒋云川，男，汉族，1979年1月18日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：四川兴林建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科西一路85号鼎盛国际B栋2单元701。法定代表人：王帆，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：姜涛，男，公司员工。原告廖琪与被告张家利、蒋云川合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。依原告廖琪的申请，本院于2017年4月23日追加四川兴林建设工程有限公司为本案被告。2017年9月30日，原告廖琪以短期内无法核算合伙财产为由，向本院申请撤诉。经审查，原告廖琪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告廖琪撤诉。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告廖琪负担。审判长  欧显容审判员  彭淑容审判员  毛 盾二〇一七年九月三十日书记员  李梦佳
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执恢32号之四申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：冯继星，男，汉族，1971年3月1日生，住浮山县。本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人冯继星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯继星在中国农业银行有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯继星在中国农业银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年九月二十七日书记员  葛 斌
福建省永泰县人民法���执 行 裁 定 书(2017)闽0125执41号申请执行人:卢绍成，男，1957年12月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县,被执行人:黄真，男，1961年5月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，现住址不明，被执行人:赵小玲，女，1961年1月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，现住址不明，本院在执行申请执行人卢绍成与被执行人黄真、赵小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为108万元及利息，被执行人黄真、赵小玲至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄真、赵小玲的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人黄真、赵小玲有可供执行的财产。申请执行人卢绍成知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年九月二十八日书记员  陈晓霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初257号之一原告：何平，女，1958年10月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李光霞，女，1964年8月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院在审理原告何平与被告李光霞身体权纠纷一案中，原告何平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何平撤回起诉。本案案件受理费1200元（已减半收取），由原告何平负担。审 判 长  梁承君人民陪审员  徐继东人民陪审员  孙东方二〇一七年九月二十二日书 记 员  周岚岚书 记 员  徐 静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1555号申请执行人：哈尔滨市香坊区幸福法律事务所，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王军屹，主任。被执行人：史云良，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在执行哈尔滨市香坊区幸福法律事务所与史云良诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）黑0110民初4018号民事判决书申请执行诉讼代理费本金6000元、交通费959元、诉讼费135元、特快专递费24元、案件受理费50元、公告费560元。本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年6月19日、2017年8月20日在黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人史云良名下的相关财产信息，均未发现其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的总额诉讼代理费本金6000元、交通费959元、诉讼费135元、特快专递费24元、案件受理费50元、公告费560元，未执行标的诉讼代理费本金6000元、交通费959元、诉讼费135元、特快专递费24元、案件受理费50元、公告费560元。综上所述，被执行人史云良暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年九月二十七日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执957号之二申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人张军，该行董事长。被执行人江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市海河西路。法定代表人蔡明坡，该公司总经理。被执行人邳州飞龙大酒店有限公司，住所地邳州市建设北路与兴国路交汇处。法定代表人蔡建坡，该公司总经理。被执行人蔡明坡，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人蔡建坡，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人许敬娟，女，1971年5月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人杨增桂，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏飞龙鞋业有限公司、邳州飞龙大酒店有限公司、蔡明坡、蔡建坡、许敬娟、杨增桂借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月25日作出（2016）苏0382民初4908号民事判决书：江苏飞龙鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金21959989.28元及利息（以10000000元为本金，按年利率8.1213%自2016年1月21日计算至2016年3月20日，按年利率12.18195%自2016年3月21日计算至判决确定给付之日；以12000000元为本金，按年利率9.095%自2016年1月21日计算至2016年3月10日，按年利率13.6425%自2016年3月11日计算至2016年10月12日，以11959989.28元为本金，按年利率13.6425%自2016年10月13日计算至判决确定给付之日）。蔡明坡、蔡建坡、许敬娟、杨增桂对上述江苏飞龙鞋业有限公司债务的清偿承担连带责任。江苏飞龙鞋业有限公司如不履行上述第一项义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就江苏飞龙鞋业有限公司的抵押房地产（位于邳州市运河镇海河路西侧，房产证号：公房*号、公房*号，登记债权数额共计10000000元）和邳州飞龙大酒店有限公司的抵押房地产（位于邳州市运河镇建设北路西侧，房产证号：邳公房*号，登记债权数额22000000元；土地证号：邳国用2010第000**号，登记债权数额3000000元）在江苏飞龙鞋业有限公司未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿数额以抵押登记记载债权数额为限。案件受理费151800元，由江苏飞龙鞋业有限公司、邳州飞龙大酒店有限公司、蔡明坡、蔡建坡、许敬娟、杨增桂负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，均予以冻结。2、2017年3月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。3、2017年3月18日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人所有的房屋已被本案申请执行人在案件审理阶段申请查封，并自动转为执行查封。4、2017年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年5月22日，由于被执行人拒不履行义务，本院将本案已被冻结的账户内的部分存款余额合计38504.7元予以划拨并交付申请执行人。6、2017年6月5日，本院在徐州市工商行政管理局冻结了被执行人江苏飞龙鞋业有限公司在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的520万股股权。7、2017年7月28日，本院通过邳州市国土资源局查询到被执行人有国有土地使用权可供执行，遂予以查封控制。8、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。9、2017年9月6日，本院与申请执行人告知已查控的财产信息，申请执行人明确表示，暂时不处置以查封的不动产及股权，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月六日书记员 刘 浩