wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执689号申请执行人：四川省输变电工程公司,住所的：四川省岳池县九龙镇九龙大街305号。法定代表人：周益文，系该董事长被执行人：四川程强置业开发有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇。法定代表人：陈刚，系该公司经理。关于申请执行人四川省输变电工程公司申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1703号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1230号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1230号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执689号案件并入本院（2016）川0181执1230号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执689号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年九月十四日书记员  马慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢144号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。被执行人李香芹,女,1967年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孔凡,男,1967年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与李香芹、孔凡借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动将借款还给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2011）巨商初字第1767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月二十九日书记员  陈广安
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢5号申请执行人周晓伟。被执行人青州市康晖采暖设备厂，住址青州市普通镇南普村。负责人：郑保臻。本院在执行申请执行人周晓伟与被执行人青州市康晖采暖设备厂工伤赔偿争议纠纷一案中，因青州市康晖采暖设备厂已注销，现暂无可供被执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2007）青劳仲裁字第38号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员  刘继秀
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执318号申请执行人：王某，男，1974年10月12日生，汉族，山西省平定县人，自由职业，现住阳泉市平定县。被执行人：杨某某，男，1967年9月5日生，汉族，阳泉市人，现住本市矿区。被执行人：赵某某，男，1968年10月22日生，汉族，阳泉市郊区人，个体户，现住阳泉市开发区。被执行人：白某某，男，1972年7月31日生，汉族，个体户，山西省平定县人，现住阳泉市城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）矿商初字第248号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人杨某某在判决生效后十日内归还申请执行人王某借款人民币30万元。被执行人赵某某、白某某承担连带民事责任。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2016年10月11日向本院申请对被执行人强制执行。执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人杨某某在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息，期间被执行人杨某某因涉嫌诈骗罪、危险驾驶罪已被阳泉市郊区人民检察院批准逮捕。被执行人赵某某在金融机构无存款、名下无证券、车辆登记信息，名下登记的两处房产均已被本院另案予以冻结。被执行人白某某除工资账户外在其他金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息。本院对白某某工资账户予以依法进行冻结。三被执行人暂无一次性履行能力。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0303执318号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年九月五日书记员  冯泽彪
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3698号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：谷军，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省来阳市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告谷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一七年九月十五日书记员  项红华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9020号原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。主要负责人：吴旭春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被告：李兴合，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省广安市广安区。原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告李兴合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。案件受理费减半收取553元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。审判员  卢跃明二〇一七年九月二十五日书记员  晋佳瑾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1090号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代理人：曲明义，系行长。委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：刘钦凯，男，1970年10月14日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：张俊文，男，1950年11月16日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：李风凯，男，1968年02月09日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：刘海，男，1963年5月21日出生，辽宁省庄河市人。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘钦凯、张俊文、李风凯、刘海金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝慧审判员  王崇川审判员  刘轶华二〇一七年九月十七日书记员  任振红
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初850号原告：刘宏艳，女，1972年3月5日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人：谢硕文，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘宏艳与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘宏艳、被告中博公司的委托诉讼代理人刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款110696元、支付利息113343.61元（以110696元为基数，自2012年3月20日至2017年8月8日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的4倍计算）、承担违约金1106.96元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第4座1层183号房屋，原告于2012年3月20日向被告支付了全部购房款110696元，被告应于2012年12月31日之前交房，被告至今未交房，其行为构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告退还全部购房款、支付利息、承担违约金。被告中博公司辩称，被告同意与原告解除《商品房买卖合同》，同意返还原告购房款本金110696元，同意承担违约金1106.96元，但认为原告主张的利息无事实及法律依据，被告不应支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年3月20日，原告刘宏艳（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为：滨博00436，约定：买受人购买出卖人位于滨州市渤海二十四路、长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第4座一单元183号商品房，该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第201012005号，房屋建筑面积为15.03平方米，每平方米7365元，总房款110696元，付款方式为2012年3月20日一次性付清；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2012年3月20日，原告向被告交付购房款110696元。涉案房屋至本案开庭审理时尚未交房，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告亦同意解除。本院认为，原告刘宏艳与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告应按约于2012年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告未按约定的期限交房，原告按照合同约定要求解除合同，被告亦同意解除，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在双方签订的商品房买卖合同解除后，原告有权要求被告返还其支付的全部购房款，原告主张返还购房款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告既按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张被告支付利息，又根据合同约定要求被告承担违约金，利息和违约金均属于违约责任的承担范围；涉案房屋在逾期交房四年之久后至今尚不具备交付条件，被告对此具有严重过错，当合同约定的违约金已不足以弥补被告因其违约行为给原告造成的损失时，原告有权要求予以调整违约金，对此本院认定被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，以110696元为基数自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告要求被告解除合同、返还购房款并承担违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下:一、解除原告刘宏艳与被告滨州市中博房地产有限公司于2012年3月20日签订的合同编号为滨博00436的《商品房买卖合同》；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宏艳购房款110696元，并支付违约金（以110696元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告刘宏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担2934元，由原告刘宏艳负担1742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  董志霞人民陪审员  常世泉人民陪审员  王树林二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7836号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：刘俏雅，女，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘俏雅供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申��。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年九月十八日书记员 秦立芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3133号原告：汪兴波，男，1978年8月3日出生，湖北省丹江口市人，司机，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。原告：张慧琴，女，1979年8月11日出生，湖北省丹江口市人，吉安幼儿园园长，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪兴波，男，1978年8月3日出生，湖北省丹江口市人，司机，住湖北省十堰经济技术开发区白浪西路**号*单元***室。系张慧琴丈夫，身份证号码：422601197808037617.代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，保全等权利。委托诉讼代理人：十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。被告：陈慧云，女，汉族，1971年3月19日出生，湖北省竹山县人，吉安幼儿园保安，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。原告王兴波、张慧琴诉被告陈慧芸合伙纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告王兴波、张慧琴于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴波、张慧琴申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴波、张慧琴撤诉。诉讼费7021元减半收取，由原告王兴波、张慧琴承担。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年九月二十七日书记员  张书兰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执272号申请执行人刘某某。被执行人建昌县某酒业有限公司。法定代表人陈某民，系该公司经理。刘某某与建昌县某酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）辽1422民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某某于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人建昌县某酒业有限公司履行判决。本案在执行中，双方达成和解，被执行人建昌县某酒业有限公司一次性给付判决款21600元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初209号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行费224元由被执行人承担。审判员  张守臣二〇一七年九月十八日书记员  项博文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3778号原告：尉氏县农村信用合作联社地址：尉氏县人民路东段法定代表人：陈永胜，理事长委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生。被告：王风兰，女，汉族，1944年4月14日生。原告尉氏县农村信用合作联社诉被告王风兰借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一七年九月十五日书记员  韩二丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2305号罪犯李鸿洲，男，1987年1月2日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松林区基层法院于2015年8月13日作出（2015）抚林刑初字第20号刑事判决，认定被告人李鸿洲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李鸿洲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年1月28日因盗窃被判处拘役三个月。原判认定，被告人李鸿洲在明知其邻居赵庆梅精神不正常的情况下，于2015年3月19日夜间，李鸿洲酒后用烧火劈柴将赵庆梅家玻璃砸碎后，跃窗而入。并对赵庆梅实施暴力后发生性关系；2015年3月31日20时许，李鸿洲再次酒后窜入赵庆梅家，欲与其发生性关系，在遭到赵庆梅极力反抗、呼救后，对赵庆梅实施猥亵后逃离现场。经鉴定，被害人赵庆梅系精神分裂症，性自我防卫能力削弱。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李鸿洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李鸿洲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1612号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人彭广辉，男，1993年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省南雄市）。因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1615号起诉书指控被告人彭广辉犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人彭广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日21时许，被告人彭广辉在本区沙湾镇新洲新村新洲大道一出租屋301房内，盗去与其同住一个宿舍的工友被害人彭某放于书包内的现金人民币4380元。盗后，被告人彭广辉携赃逃离现场。上述事实，被告人彭广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的报案陈述，被告人彭广辉的供述，证人文某的证词，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录，羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭广辉无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人彭广辉归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人彭广辉的家属已赔偿被害人彭某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭广辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一七年九月二十七日书记员  李静文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1201号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市沙溪镇虎逊村秀山股份合作经济社，住所地广东省中山市沙溪镇虎逊村，组织机构代码77621385-5。代表人：肖卓和，组长。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1514号行政处罚决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年2月10日作出中土执法决字［2016］1514号行政处罚决定，认定中山市××村秀山股份合作经济社（以下简称虎逊村秀山经济社）于2016年始，占用位于中山市××村秀山小组土名“塘基脚”地段处面积为744.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的744.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的690.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用54.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款541元；对非法占用690.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款20721元；以上两项共计罚款21262元。市国土资源局于2017年2月17日向虎逊村秀山经济社送达了中土执法决字［2016］1514号行政处罚决定书。虎逊村秀山经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，虎逊村秀山经济社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令虎逊村秀山经济社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1514号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1514号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市沙溪镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月十九日书 记 员  徐淑榆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3254号原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。被告：叶宁武，男，汉族，1975年7月6日出生，江西省新余市人，住新余市，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告叶宁武物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十八日书记员  黎香兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1663号申请人：芦火红，女，1973年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：巨小明，男，1965年12月28日出生，回族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终732号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巨小明在银行等金融机构的存款7050元（其中执行标的7000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年九月二十二日书 记 员  薛盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4808号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所：赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王树江，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：温瑞贤（被告王树江之妻），女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姚忠富，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李明兰（被告姚忠富之妻），女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王军，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李国凤（被告王军之妻），女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王文福，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋永霞（被告王文福之妻），女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于志刚，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：唐桂艳（被告于志刚之妻），女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告王树江、温瑞贤、姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，十被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告王树江、温瑞贤偿还借款本金179991元及利息105854.63元，本息合计285845.63元。并继续支付从2017年7月28日起至借款本息还清时止的利息。被告姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月11日，原、被告签订保证担保借款合同，合同中约定：被告王树江、温瑞贤向原告借款180000元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，并由被告姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期后两年。被告王树江、温瑞贤于2014年11月12日向原告借款180000元，月息为11.4‰，贷款依约发放，借款到期日为2015年11月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。被告姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年7月28日，尚欠借款本金179991元及利息105854.63元，本息合计285854.63元。被告王树江、温瑞贤、姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告三座店支行与被告王树江、温瑞贤、姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告三座店支行为贷款人，被告王树江、温瑞贤为借款人，被告姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳为保证人。借款金额180000元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日，借款利率为月息11.4‰。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。保证内容主要约定：保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。2014年11月12日，被告王树江、温瑞贤向原告借款180000元，到期日为2015年11月10日，利率为月息11.4‰。贷款到期后，被告未全部履行还款义务。截至2017年7月27日，被告尚欠原告借款本金179991元及利息105854.63元，本息合计285845.63元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王树江、温瑞贤发放贷款后，被告王树江、温瑞贤即应按约履行还本付息义务。被告王树江、温瑞贤在借款到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树江、温瑞贤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金179991元及利息105854.63元，本息合计285845.63元。2017年7月28日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由被告王树江、温瑞贤、姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月十四日书记员陈丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保551号申请人：陈大旺，男，1959年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：沈保民，男，1977年2月8日出生，汉族，住东阿县。申请人陈大旺与被申请人沈保民买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6147号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈保民银行存款21万元或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月十五日书记员 肖云欣
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执恢258号申请人陈洪涛，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人薛善平，男，1966年10月12日出生，汉族，住莘县。被执行人魏永会，男，1962年3月3日出生，汉族，住莘县。被执行人李成江，男，1956年8月25日出生，汉族，住莘县。本院在执行陈洪涛与薛善平、魏永会、李成江借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执恢258号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年九月二十五日书记员  冯 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1882号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人张玉良，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人张玉良罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初539号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张玉良未按刑事判决书规定履行义务，本院已于2017年7月12日立案执行，执行标的7000元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉良银行存款人民币7000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年九月十九日书记员  叶 倩
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执439号之一申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。法定代表人：郑松，董事长。被执行人：卞礼鸿，男，1977年5月26日出生，汉族，住连江县。被执行人：张娟霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住连江县。被执行人：福建鸿翔海洋渔业有限公司，住所：福州市台江区。法定代表人：卞礼鸿。被执行人：福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司，住所：连江县。法定代表人：卞礼鸿。本院在执行申请人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人卞礼鸿、张娟霞、福建鸿翔海洋渔业有限公司、福建省连江县鸿伟水产品贸易有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出（2016）0122民初465号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月20日申请立案执行，执行标的为人民币1528200元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。当事人双方已自行达成和解协议，本案在期限内暂时难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年九月十一日书记员 ：陈凌力
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3542号申请执行人大连鑫元隆物资有限公司，住所地大连市中南路。法定代表人肖维国，系该公司经理。委托代理人郑永胜。被执行人大连隆腾船舶工程有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人王亮。被执行人于明，男，1977年10月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇。申请执行人大连鑫元隆物资有限公司与被执行人大连隆腾船舶工程有限公司、于明借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月29日作出（2016）辽0202民初6646号民事调解书，且已发生法律效力。2016年12月12日，申请执行人大连鑫元隆物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年九月二十一日书记员  马 莹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1226号申请保全人：李富存，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区东方红路东方家园26号楼3单元602室.被申请人：侯蕾，女，1988年11月2日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请保全人李富存与被申请人侯蕾民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1980号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被申请人李富存名下的位于德州市德城区东方红路610号东方家园26号楼3单元3层302室房屋一套。本裁定立即开始审判员 ：朱建中二〇一七年九月二十八日书记员 ：张洪洲
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1326号申请执行人：董正昌，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人:周广君，男，1969年10月14日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。本院在审理董正昌申请执行被执行人周广君民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周广君对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月二十九日书记员  唐道前
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执593号申请执行人：山东省庆云县鲁起电器有限公司，地址：山东省庆云县严务乡驻地。法定代表人：冯炳秀，职务：总经理。被执行人：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，地址：湖北省武汉市青山区厂前街青王路10号。庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1601号民事调解书早已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司在邮政银行武汉青山支行账户94×××00内存款9159元扣划至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一七年九月七日书记员 刘文苹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初1144号原告：罗浩健，女，1981年7月18日出生，汉族，信宜市丁堡职业中学教师，住信宜市。被告：龙光均，男，1973年3月16日出生，汉族，住信宜市。原告罗浩健与被告龙光均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告罗浩健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告罗浩健自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗浩健撤诉。案件受理费3200元（原告预交）减半收取1600元，由原告罗浩健负担。审 判 长  彭秋香人民陪审员  黎思安人民陪审员  彭志刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  赖浩文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执350号之一申请执行人：黎贞健，男，1972年2月18日出生，广西横县人，居民，住广西横县。委托诉讼代理人：欧敏，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俪蓉，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。被执行人：潘俊静，男，1978年3月5日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人：潘大寅，男，1950年9月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人：蓝碧梅，女，1978年10月20日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人黎贞健与被执行人潘俊静、潘大寅、蓝碧梅民间借贷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人潘俊静、潘大寅、蓝碧梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人潘俊静、潘大寅、蓝碧梅的财产进行了调查。查明被执行人潘大寅名下有位于南宁市仙葫经济开发区兴宁园三巷7-1号房地产［房屋所有权证号：01XXXX50，土地使用证号：邕国用(2001)第01XXXX01号］，本院依法查封并已委托房屋所在地及首先查封法院的南宁市青秀区法院司法处置，除上述房产外未发现被执行人潘俊静、潘大寅、蓝碧梅有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年九月二十日书记员  钟 明
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初346号原告：罗小平,男,1963年3月27日出生,汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市屯溪区经济和信息化委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号，统一社会信用代码11341002743059169K。法定代表人：朱力，该委会员主任。被告：屯溪皖华电气工业公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路12号，组织机构代码151540389。法定代表人：李观根，厂长。本院于2017年6月29日立案立案受理了原告罗小平与被告黄山市屯溪区经济和信息化委员会合同纠纷一案。在审理过程中，依原告罗小平的申请，本院依法追加屯溪皖华电气工业公司为本案共同被告。现因被告屯溪皖华电气工业公司被吊销营业执照，无人管理，本案不宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王海俊人民陪审员  汪团生人民陪审员  黄良忠二〇一七年九月七日书 记 员  汪 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附转换程序事项通知：原告罗小平与被告黄山市屯溪区经济和信息化委员会、屯溪皖华电气工业公司合同纠纷一案，本院决定由审判员王海俊担任审判长，与人民陪审员汪团生、人民陪审员黄良忠共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至当事人收到本裁定书之日起十五日止。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。二〇一七年九月七日
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执恢158号韦石头：本院执行的韦石头申请执行杜优霞婚姻家庭纠纷一案，被执行人杜优霞已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：赵超亮二〇一七年九月二十九日书记员 ：范存正
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1543号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。一般代理。被告：青成刚，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告青成刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一七年九月十四日书记员  杨冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执恢772号申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市学院西路。法定代表人陈景宝，局长。被执行人程正义，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区,申请执行人温州市国土资源局于2006年5月11日作出的温土资罚〔2006〕76号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。申请执行人温州市国土资源局于2006年11月14日向本院申请强制执行：一、责令程正义将非法占用的计面积为36.87平方米的土地退还给瞿溪镇雄岙村集体经济组织；二、强制拆除在非法占用土地上已建的计建筑面积73.74平方米的房屋。2006年12月12日，本院经审查作出（2006）瓯行审字第613号行政裁定书，裁定准予强制执行。2007年4月16日，本院作出（2007）瓯行执字第135号行政裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年7月25日，本院根据上级法院关于集中清理国土资源历史遗留积案的有关规定，恢复对该案的强制执行。对国土资源行政处罚处置违法建筑案件，现瓯海区人民政府已指定执行标的属地街道组织实施建筑物的腾空和后续管理工作，现裁定如下：申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚〔2006〕76号行政处罚决定：“一、责令程正义将非法占用的计面积为36.87平方米的土地退还给瞿溪镇雄岙村集体经济组织；二、拆除在非法占用土地上已建的计建筑面积为73.74平方米的房屋。”交由瓯海区瞿溪街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局瓯海分局配合实施。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一七年九月二十二日代书 记员  陈程辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3083号原告：刘运娥，女，汉族，1966年4月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘运娥诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运娥及其委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘运娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-24-1号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际8幢1单元1-24-1号房，房屋价款为734000元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。被告中澳房地产公司辩称：原告未交纳办证费用，公司没有为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。本院经审理认定案件事实如下：2011年9月14日，原告刘运娥和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-24-1商品房一套，预测建筑面积为138.09平方米，每平方米5315.37元，总价为734000元。付款方式为2011年9月14日付444000元，剩余房款29万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告刘运娥依约支付了购房款725069.62元（实际建筑面积为136.41平方米），被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。本院认为：原告刘运娥和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。房屋买受人权利的完整实现是房屋不动产权属证书的办理，原告不可能在支付全部购房款后怠于支付办证相关费用，故对中澳房地产公司称原告拒绝办证的辩解本院不予采信。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，刘运娥向中澳房地产公司交纳办证费用，中澳房地产公司拒收不能免除其办理不动产权属证书的义务，故中澳房地产公司有义务协助原告刘运娥办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。中澳房地产公司未给刘运娥办理不动产权属证书构成违约，应当承担违约责任。因截止起诉日刘运娥尚未向中澳房地产公司交纳相关办证费用，故违约金的起算日期酌情从原告起诉之日起算，对刘运娥主张的违约金本院支持按照日72.507元（房款725069.62万分之一）的标准，自2017年7月17日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告刘运娥办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-24-1房屋的不动产权属证书；二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告刘运娥违约金（按照日72.507元的标准，自2017年7月17日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、驳回原告刘运娥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6831号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宋国栋，职务董事长。委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市南岗区。被告:石超，男，1986年7月7日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告石超物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。审判员  王宝珠二〇一七年九月一日书记员  杨文言
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初1938号原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：潘晓阳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘建，系公司员工。被告：孙海，男，生于1975年12月08日，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川火炬物业管理有限公司与被告孙海物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司的���请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川火炬物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年九月十八日书记员 方莉红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初3974号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛涛师事务所律师。被告：李全傲，男，1959年11月26日出生，汉族，住即墨市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李全傲信用卡纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院受理后，于2017年9月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人王琳杰到庭参加诉讼。被告李全傲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡本金44079.24元及自2014年2月18日起至实际给付之日止，按照合同约定计算逾期损失；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张。后被告多次透支，但并未及时还款。截止2015年8月28日，被告已经拖欠信用卡本金44079.24元、零售利息17286.42元、滞纳金16457.99元、现金利息994.21元、杂费3081.53元，共计81899.39元。经原告多次提醒，被告一直拒绝偿还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李全傲未到庭，无答辩。经审理查明，2012年9月19日，被告李全傲向原告申请信用卡业务，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，办理信用卡卡号为：52×××86，账户号为52×××50。原告（甲方）与被告李全傲（乙方）签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享有免息还款期待遇。甲方由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日至，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享有免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。4、乙方及其附属卡持卡人账单所猎命的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据要求对逾期账户单方变更上述顺序。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。另查明，信用卡开通后，被告开始刷卡消费，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。原告提交的余额构成表显示，截止到2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金44079.24元、零售利息17286.42元、滞纳金16457.99元、现金利息994.21元、杂费3081.53元，共计81899.39元。原告最后一次还款时间为2014年2月18日，还款700元，且未还清之前借款本息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等予以证实，经当庭审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合同约定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡消费，其刷卡之后，未在规定期限内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡本金44079.24元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失，因不能提供被告具体的逾期还款之日，本院支持自2014年2月18日最后还款之日起至本息实际给付之日止，按照合同约定计算的债务利息，但不超出年利率的24%。被告李全傲经本院公告送达依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全傲于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心贷款本金44079.24元及利息（以本金44079.24元为基数，自2014年2月18日起至本息实际给付之日止，按照合同约定计算，但不超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元、公告费600元，共计2447元，由被告李全傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  鲁本仑人民陪审员  陈德海人民陪审员  林式稳二〇一七年九月五日书 记 员  梁秀聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7389号原告:宿迁市洋河镇天河酒厂,住所地宿城区洋河镇平安居委会*组**号。投资人：沈茂军，该公司负责人。被告:王永红,女,1973年9月6日生，汉族,现住苏州市相城区。原告宿迁市洋河镇天河酒厂诉被告王永红买卖合同纠纷一案，原告宿迁市洋河镇天河酒厂于2017年9月25日向本院申请撤回对被告王永红的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市洋河镇天河酒厂撤回对被告王永红的起诉。案件受理费884元，由原告宿迁市洋河镇天河酒厂负担。审 判 员 莫恒二〇一七年九月二十五日法官助理   书 记 员   孙军荣
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1620号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务：经理。被告：吴海平。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告吴海平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  张文平二〇一七年九月二十二日书记员  刘旭芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(1995)汝执字第1129号申请人：汝州市镇信用合作社。负责人：吴留才，该社主任被执行人：张召祥，男，成年，汉族，住汝州市西关街60号。被执行人：张天相，男，1942年4月24日出生，汉族，住汝州市西关街158号。案由：借款纠纷申请执行人汝州市镇信用合作社申请执行张召祥，张天相借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1994）汝民城初字第129号民事判决书，已发生法律效力，于1995年3月20日立案执行，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（1994）汝民城初字第129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年九月二十七日书记员  赵乐乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4844号上诉人（原审原告）：鞍钢房产塑钢厂，住所地鞍山市东解放路**号。法定代表人：付明，总经理。委托诉讼代理人：杨先旻,辽宁雅度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，总经理。委托诉讼代理人：李贤武,吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。主要负责人：李忠民，总经理。委托诉讼代理人：臧晓天,该公司职员。上诉人鞍钢房产塑钢厂因与被上诉人江西建工第二建筑有限责任公司、中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初242号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人鞍钢房产塑钢厂向本院提出书面申请，要求撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为，上诉人鞍钢房产塑钢厂撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初242号民事判决；二、准许上诉人鞍钢房产塑钢厂撤回二审上诉及一审起诉。一审案件受理费11216元，减半收取5608元；二审案件受理费11216元，减半收取5608元，均由上诉人鞍钢房产塑钢厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一七年九月十三日书 记 员  李佳姝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6586号申请执行人汤龙娟，女，1962年3月29日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区。法定代表人居福云，该公司负责人。被执行人居福云，男，1952年9月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤龙娟与被执行人江阴市力天金属制品有限公司、居福云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0281民初5229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：居福云应给付汤龙娟借款本金200万元及利息，并负担诉讼费15470元，江阴市力天金属制品有限公司对居福云上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司、居福云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤龙娟向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5229号民事判决书的本次执行程序。如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人汤龙娟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月十三日书 记 员  徐钟卫
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执873号之一申请执行人：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：翁振榉，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范祯舜，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人范训烔与被执行人翁振榉、范祯舜债权纠纷一案，申请执行标的63236元，本院于2017年5月15日立案受理后依法向翁振榉、范祯舜发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询翁振榉、范祯舜名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十八日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1393号原告：侯一峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：尤洪亮，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市丰满区。原告侯一峰与被告尤洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4��7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯一峰到庭参加诉讼，被告尤洪亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯一峰向本院提出诉讼请求：要求尤洪亮偿还借款2.5万元，并赔偿候一峰双倍损失，共计5万元。庭审中，侯一峰变更诉讼请求为：要求尤洪亮偿还借款2.5万元及利息（自2014年12月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：尤洪亮于2014年11月3日向侯一峰借款2.5万元，并签订合同。合同约定使用期限为30天，并以一件貂皮大衣和吉BPX8**车牌的所有权和使用权作为抵押。借款期间届满后，尤洪亮拒不还款，故提起诉讼。尤洪亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，���为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，侯一峰和尤洪亮签订合同一份，约定尤洪亮用女士貂皮上衣一件、吉BPX8**的所有权及使用权做抵押物，向侯一峰借款2.5万元，借款期间为2014年11月3日至2014年12月3日止。如不能偿还借款，侯一峰有权变卖抵押物。同日，侯一峰将借款2.5万元给付尤洪亮。尤洪亮将一件女生貂皮上衣及车牌号吉BPX8**的相关手续交给侯一峰。另查明，2014年6月28日，李静将其所有的哥诗图牌轿车以20万元的价格出卖给侯一峰，该车的车牌号为吉BPX8**。该车牌系通过拍卖方式取得。上述事实，有合同、机动车交易协议书、竞买协议、拍卖成交确认书、貂皮大衣、当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，侯一峰和尤洪亮签订的合同能够证明双方存在着借贷法律关系。另结合侯一峰当庭出示的女生貂皮大衣和竞买协议、拍卖成交确认书等证据，以及庭审后本院与苏凯、王珑凯调查了解的情况，足以证明侯一峰提供的证据达到了证据高度盖然性标准，可以证明侯一峰已将借款2.5万元给付尤洪亮的事实，故侯一峰要求尤洪亮偿还借款2.5万元的事实，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据上述司法解释的规定，尤洪亮应给付侯一峰借款2.5万元的资金占用期间利息，自2014年12月4日（逾期还款之日）至实际给付之日止，按年利率6%标准计算。对于侯一峰主张的此项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十���条第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：尤洪亮于本判决生效之日起十日内偿还侯一峰借款2.5万元及资金占用期间的利息（以借款2.5万元为基数，自2014年12月4日至实际给付之日止，按年利率6%标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费240元，共计1,290元，由尤洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  于耀香人民陪审员  孟庆淼二〇一七年九月三十日书 记 员  隋畅怡—3—
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督142号申请人杨秋玲，女，1991年10月11日出生，汉族，个体，住巴彦县，被申请人周志义，男，1963年2月17日出生，汉族，职业不详，住巴彦县，申请人杨秋玲于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人杨秋玲称，被申请人于2016年12月18日在我处购买煤款人民币131，790.00元，后经多次催要于2017年1月偿还煤款10,000.00元，剩余煤款至今未还，因此要求被申请人周志义立即给付欠款人民币101，790.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周志义应当自收到支付令起十五日内，给付申请人杨秋玲欠款101，790.00元。申请费779.00元，由被申请人周志义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年九月二十七日书记员  周奇卉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4261号原告：邓国胜，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿。原告邓国胜诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邓国胜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓国胜撤回起诉。本案案件受理费82元，由原告邓国胜负担。审判员 郝 虹二〇一七年九月二十六日书记员 邹洪萍
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执恢102号申请执行人刘奎华，男，1977年1月4日出生，宜丰人，住宜丰县。被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县街心花园，组织机构代码：778818460。本院在执行申请执行人刘奎华与被执行人宜丰县粮贸宾馆劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行申请人申请恢复执行标的33745元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对申请执行人申请恢复执行标的33745元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年九月十日书记员  廖诚伟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初1159号原告：高淑琴，女，汉族，农民，现住望奎县。被告：高友，男，汉族，农民，现住望奎县。原告高淑琴与被告高友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已经协商解决，再原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高淑琴撤诉。案件受理费200元由原告高淑琴负担。审判员 李 依二〇一七年九月一日书记员 周文良
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0629民初1062号原告：杨惠娘，女，汉族，1963年4月23日出生，农民，住福建省华安县，委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：廖明英，女，汉族，1963年2月6日出生，农民，住福建省华安县，原告杨惠娘与被告廖明英健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠娘的委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告廖明英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨惠娘向本院提出诉讼请求：判令廖明英赔偿杨惠娘人身损害医疗费4055元、误工费5500元[（14天+30天）×125元/天]、护理费1750元（14天×125元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、交通费140元、营养费400元（4000元×10%）、后续治疗费3000元（牙齿修补费用）、鉴定费及拍照费用200元、精神损害抚慰金2000元，合计17325元。事实和理由：2017年1月8日17时许，廖明英在华丰镇罗溪村田间遇到杨惠娘，因之前矛盾怀恨在心而故意用身体去撞杨惠娘，却自己摔倒在地，杨惠娘为了自卫，地上捡起木根要打廖明英，没想到竟反被从地上捡起竹竿的廖明英殴打。后双方互相拉扯头发，廖明英还用身体压住杨惠娘进行殴打，致杨惠娘的头面部、四肢挫伤，3十牙齿折断。经华安县公安局法医鉴定，杨惠娘的损伤程度为轻微伤。事故发生后，杨惠娘被送往华安县医院住院治疗15天，花去医疗费4055元。2017年2月10日，华安县公安局对廖明英作出处以罚款300元，收缴竹竿一把的行政处罚决定。事后，经双方多次调解未果。廖明英未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨惠娘与廖明英因之前琐事存在矛盾，2017年1月8日17时许，杨惠娘与廖明英在华丰镇罗溪村田间相遇，廖明英用身体去撞杨惠娘，后廖明英摔倒在地，杨惠娘便用一根木棒打廖明英，廖明英便拿起旁边的一根破损竹竿打杨惠娘。后双方相互拉扯头发，廖明英用身体压住杨惠娘的身体。事发后，杨惠娘到福建省华安县医院门诊、住院治疗（入院日期：2017年1月8日，出院日期：2017年1月21日），共住院14天，产生门诊费用614.97元、住院费用3440.95元；2017年5月27日，杨惠娘到福建省华安县医院门诊治疗受伤牙齿，产生费用2998.20元。福建省华安县医院疾病证明书诊断载明：1.脑震荡，2.全身多处挫伤，3.右腕部人咬伤；建议载明：1.见出院小结，2.加强营养，建议休息1个月。2017年2月10日，华安县公安局以“华公（华丰）行罚决字[2017]第00016号”《行政处罚决定书》查明认定廖明英的行为已构成故意伤害并决定对廖明英处以罚款叁佰元。以上事实，有杨惠娘提交的门诊病历、出院小结、疾病证明书、福建省医疗门诊收费票据（NO.13337027、13331679、13348476）、福建省医疗住院收费票据（NO.00673479）、福建省华安县医院门诊病人每日清单（明细）、住院病人每日清单（汇总）、华安县公安局“华公（华丰）行罚决字[2017]第00016号”《行政处罚决定书》、送达回执、（华）公（刑）鉴（伤）字[2017]003号《鉴定文书》、法医活体伤情检验费票据及杨惠娘的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应根据法律的规定承担受害者因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。廖明英未在规定时间内对华安县公安局“华公（华丰）行罚决字[2017]第00016号”《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力，廖明英故意伤害杨惠娘的事实已为华安县公安局行政处罚决定书确认。本案廖明英故意伤害杨惠娘造成杨惠娘身体受伤，理应对杨惠娘由此产生的损失进行赔偿。根据福建省统计局相关数据，本院对杨惠娘的各项费用核定如下：1.医疗费，杨惠娘主张4055元，并未超过其门诊、住院费用，本院予以核定；杨惠娘主张2017年5月27日其到福建省华安县医院门诊治疗受伤牙齿产生的费用为后续治疗费，对此，本院认为，杨惠娘治疗受伤牙齿的费用已实际发生，并非为后续治疗费，对其主张为后续治疗费不妥，本院予以纠正为医疗费，杨惠娘主张3000元，但其医疗费发票金额为2998.20元，故本院予以核定为2998.20元。2.误工费，杨惠娘主张5500元，对此，本院结合杨惠娘住院14天、医疗机构出具的疾病证明书载明的“建议休息1个月”，对杨惠娘的误工费予以核定为5500元；3.护理费，杨惠娘主张14天×125元/天＝1750元，对此，本院认为，杨惠娘主张并未超过赔偿标准，本院予以核定；4.住院伙食补助费，杨惠娘主张14天×20元/天＝280元，对此，本院予以核定为14天×20元/天＝280元；5.交通费，杨惠娘主张140元，但未提供相应的交通费票据，本院酌情予以支持100元；6.营养费，杨惠娘主张4000元×10%＝400元，对此，本院结合“加强营养”的医嘱及杨惠娘主张的标准，予以核定为4000元×5%＝200元；7.鉴定费及拍照费用，杨惠娘主张200元，对此，本院认为，法医活体伤情检验费100元本院予以核定，拍照费用未举证，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，杨惠娘主张2000元，对此，本院结合杨惠娘的受伤情况、治疗过程，予以支持2000元。综上，杨惠娘因被廖明英故意伤害致伤所产生的损失总额为16983.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、廖明英应赔偿杨惠娘各项损失共计16983.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）二、驳回杨惠娘的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币233元，减半收取计117元，由廖明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 胡国标二〇一七年九月二十八日法官助理 许毓静书 记 员 林雪英附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2321号之一申请执行人河北保利热力管道工程有限公司。被执行人任艳厂，男，1985年12月25日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2559号民事判决书，于2017年7月23日向被执行人任艳厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任艳厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任艳厂在中国农业银行6228481359513093970账户内存款人民币303093.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月十三日书记员  高姗
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执155号申请执行人：廖湘义，女，1961年9月4日生，汉族，住永修县。被执行人：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住永修县，被执行人：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县营东新区。组织机构代码：59990399-3。法定代表人：易明余，该公司经理。本院在执行廖湘义与易明余、河北江浔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人易明余、河北江浔房地产开发有限公司应履行标的656580元，已执行到位0元，���执行到位656580元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月十五日书记员  周 魏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10014号原告：林茂春，男，1958年9月3日生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：张秀洪，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟恩，XX律师事务所律师。被告：黄任，男，1972年11月24日生，汉族，住广东省廉江市。原告林茂春与被告黄任民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼，被告黄任经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款60000元及利息（从2015年8月17日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2017年8月16日为：28800元）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，约定于2015年8月16日到期还清，如逾期不还，每天要承担相当于总额10%的违约金。借款到期后，原告没有向被告归还借款，由于双方之间所约定的逾期还款的罚款过高，现调整为按照年利率24%计算利息，当作违约金。原告认为被告的行为已严重违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告黄任没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告称被告因资金周转需要，于2015年6月15日向原告借款60000元，并出具《借据》，《借据》内容如下：“黄任借到林茂春人民币￥60000.00元整，大写。拿一张支票，支票号：2XXXX51于贰零壹伍年捌月壹拾陆日到期还清。若支票弹票没及时还款，超期每天按总额10%罚款。特此证明！”。同日，被告向原告出具了票号为10XXXX51的中国建设银行支票一张，该支票载明：“出票日期（大写）贰零壹伍年零捌月壹拾陆日收款人：佛山市华盛宝经贸有限公司人民币（大写）陆万元正￥60000用途：往来出票人签章（盖中山市远通电子电器科技有限公司财务专用章该黄明聪私章）”。庭审中，原告称本案所涉支票是他人背书给被告的货款，转交至被告手中，再由被告提供给原告。而收款人佛山市华盛宝经贸有限公司是代原告去承兑支票的，但该支票并未能在银行提示付款，银行出具了退票理由书，原告提供退票理由书一张予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借据》经被告签名确认，现被告未举证推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法确认原告林茂春与被告黄任存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了向作为借款人即被告黄任出借款项的合同义务，被告黄任应按合同约定按期足额偿还借款，现《借据》中约定的支票并未能在银行提示付款，且被告黄任亦未举证证明用其他方式偿还了借款，应承担举证不能的法律责任，故原告林茂春要求被告黄任偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，《借据》中约定若被告逾期还款，超期每天按总额10%罚款，现原告要求变更为从2015年8月17日起按年利率24%计算至清偿之日止，并未超出法律规定，本院予以支持。被告黄任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄任于本判决生效之日立即向原告林茂春支付借款本金60000元及逾期付款资金占用利息（从2015年8月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取为1010元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一七年九月三十日书记员  邓小玮陈伟华
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执819号之二申请人：迟广泉，男，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省颍上县。被执行人：金辉，男，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省颍上县。本院在执行迟广泉与被执行人金辉为民间借贷纠纷一案中，被执行人金辉与申请人迟广泉达成执行和解，申请人迟广泉撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执819号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 蔡 军审判员 刘 洋二〇一七年九月十九日书记员 余光耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1133号罪犯阿里木江·阿不拉木，男，1978年3月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)穗中法刑一初字第415号刑事判决，认定被告人阿里木江·阿不拉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯阿里木江·阿不拉木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿里木江·阿不拉木在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿里木江·阿不拉木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年10月，2016年4月、9月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里木江·阿不拉木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿里木江·阿不拉木予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 艾 克 丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执425号申请执行人刘远志，男，1964年12月6日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人丁运，男，1976年8月28日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。刘远志申请执行丁运民间借贷一案，大方县人民法院（2014）黔方民初字第1003号民事调解书确定：丁运于2015年1月20日前偿还刘远志借款本金80000.00元及利息，2015年12月20日前偿还刘远志借款92500.00元本金及利息，利息按月利率百分之二计算，自2012年6月26日起计算至还款之日止，负担案件受理费1850.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁运纳入失信被执行人名单，限制高消费。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执425号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年九月二十七日书记员  张 平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1549号申请执行人刘谊辰，女，1990年6月27日生，汉族，住胶州市。被执行人朱世强，男，汉族，1991年2月20日生，住胶州市。申请执行人刘谊辰与被执行人朱世强借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初2237号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年05月24日向本院申请执行，本院于2017年05月24日立案执行，执行标的为33580元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：本案共需支付申请人案款及利息32000元，我将60天内还清全部案款，如不能按期还款，将加付本案违约金10000元，并同意腾空朱世强位于胶州市扬州路北第一教师新村4号楼2单元602户房产，法院评估拍卖后用于偿还本案案款及利息。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2237号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十九日书记员  辛 泉
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523财保143号申请人：ＸＸ发，男，1950年1月4日出生，住辉南县。被申请人：王健，男，1990年12月31日出生，住辉南县。申请人ＸＸ发于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王健驾驶的现代小型轿车（价值100000.00元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人ＸＸ发的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：扣押被申请人王健驾驶的现代小型轿车或提存人民币100000.00元。扣押期限为二年。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：武传有二〇一七年九月一日书记员 ： 张 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2490号申请执行人刘文德，男，1975年8月6日出生，住安徽省蒙城县。被执行人龚忠军，男，1972年8月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人方志林，男，1976年3月1日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人刘文德与被执行人龚忠军等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0804行初18号原告：黄虹，女，1948年出生，满族，住黑龙江省佳木斯市东风区安庆小区。委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被告：哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处，住所地黑龙江省佳木斯市站前路181号。负责人：边某某，处长。委托诉讼代理人：鞠国明，哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处干警。委托诉讼代理人：张智国，哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处法制监管支队支队长。本院在审理原告黄虹诉被告哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处要求发放抚恤金一案中，原告黄虹以案件已与被告协商解决为由于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄虹撤回起诉。案件受理费50元由原告黄虹负担。审判长  梁显宗审判员  丁文博人员陪审员张迎新二〇一七年九月十一日书记员  庄晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5188号原告:孙勇,男,1957年1月16日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人张峰,安徽风采律师事务所律师。委托代理人王春丽,安徽风采律师事务所律师。被告:阜阳安厦房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:郭守君,该公司执行董事。本院在审理原告孙勇与被告阜阳安厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙勇于2017年9月6日向本院申请撤回被告阜阳安厦房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告孙永申请撤回对被告阜阳安厦房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回对被告阜阳安厦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙勇负担。审判员  李申二〇一七年九月六日书记员  孙奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8991号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，行长。委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。被告邓建，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告邓建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人丁世忆、何领衔到庭参加了诉讼。被告邓建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行基于其与邓建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，邓建提供抵押的房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、邓建立即偿还建设银行重庆市分行借款本金517073.98元及截至2017年4月6日的利息33944.53元、罚息2171.89元，并支付自2017年4月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金517073.98元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息33944.53元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、邓建支付律师费23000元；3、邓建承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对邓建提供抵押担保的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权。被告邓建未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：邓建。抵押人：邓建。贷款本金：52万元。贷款期限：360个月，自2015年7月2日至2045年7月2日。借款用途：购买坐落于重庆市南岸区的房屋。贷款利率：月利率，执行浮动利率，为起息日基准利率，依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率：在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。复利计收标准：在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法。关于贷款发放的约定和情况：贷款人与借款人约定，贷款划入户名为罗传英的账户。2015年7月2日，贷款人将52万元划入上述账户，邓建在贷款支付凭证上签字确认。欠款情况：截至2017年4月6日，邓建尚欠借款本金517073.98元、利息33944.53元、罚息2171.89元。关于提前收贷的约定：合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保情况：邓建以其位于重庆市南岸区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。关于律师费：借款合同约定，若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由借款人承担。建设银行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费23000元。本院认为，建设银行重庆市分行与邓建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，邓建没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权宣布贷款提前到期，要求邓建立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求邓建支付律师费。建设银行重庆市分行对邓建提供抵押担保的并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告邓建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金517073.98元及截至2017年4月6日的利息33944.53元、罚息2171.89元，并支付自2017年4月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金517073.98元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息33944.53元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告邓建自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费23000元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告邓建提供抵押担保的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9557元，由被告邓建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1649号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，地址：安福县武功山大道86号。单位负责人：高会玉，职务：行长。被告：王峰，男，1989年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：戴小勤，女，1988年12月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告王峰、戴小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县撤回起诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  王义善二〇一七年九月二十五日书记员  赵艳艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保100号申请人尹传新。被申请人高长林。被申请人冒增俊。被申请人江苏江中集团有限公司。申请人尹传新与被申请人高长林、冒增俊、江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人尹传新于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款370,000.00元予以冻结。申请人张玉玲，刘晓臣名下的位于大庆市让胡路区景园小区0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65室作为担保。（2017）黑0604民初3522号民事裁定书，并于2017年9月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款370,000.00元予以冻结。查封张玉玲，刘晓臣名下的位于大庆市让胡路区景园小区0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65（地上）的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起一年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年九月七日书记员  赵 娜
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初611号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人夏秋生，男，1954年11月11日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被溧阳市公安局取保候审，9月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，9月28日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］603号起诉书指控被告人夏秋生犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人夏秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年7月31日16时许，被告人夏秋生酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从别桥镇小石桥村行驶至村东三岔路口处，与宋某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞事故。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人夏秋生血液中乙醇含量为273.6毫克/100毫升。事故发生后，被告人夏秋生明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人夏秋生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏秋生主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人夏秋生三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人夏秋生对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。上述事实，有被害人宋某的陈述笔录，证人梁某、周某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场照片，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人夏秋生亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人夏秋生醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏秋生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏秋生在事故发生后，知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，可以以自首论，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏秋生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年九月二十八日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初1005号原告：王旭东，男，1990年5月7日生，汉族，无职业，住昭通市威信县。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216号。法定代表人：章华灿，系该公司总经理。被告：山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司，住所地个旧市锡城镇小凹塘。负责人：郭廷平，系该分公司经理。被告：云锡集团马拉格矿业有限责任公司，住所地个旧市金湖东路（步步高旁）。法定代表人：董建勇，系该公司董事长。被告：个旧市永兴矿业有限公司，住所地个旧市锡城镇水塘寨村委会小凹塘公路下面。法定代表人：郭廷平，系该公司董事长。原告王旭东与被告山东章鉴矿山工程有限公司、山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司、云锡集团马拉格矿业有限责任公司、个旧市永兴矿业有限公司合同纠纷一案。本院于2017年6月12日立案。原告王旭东于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭东自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭东撤诉。案件受理费5605元，减半收取计2802.5元，由原告王旭东负担，本院予以免交。审 判 长  朱文娟审 判 员  王世豪人民陪审员  王赤书二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 奕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4697号原告：陈动花，女，1953年10月25日出生，汉族，住址荥阳市。被告：申万增，男，1964年3月25日出生，汉族，住址郑州市。被告：马瑞杰，男，1987年11月20日出生，汉族，住址郑州市。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100579239538C，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：孙猛，男，工作人员。原告陈动花与被告申万增、马瑞杰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈动花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈动花负担。审判员 赵 晖二〇一七年九月八日书记员 李聪楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4783号申请执行人：张树松，男，1962年12月8日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人:聂绍湘，男，1965年5月5日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。张树松申请执行聂绍湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张树松向本院申请执行，要求被执行人聂绍湘给付借款300000元及利息、诉讼费2962元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人聂绍湘发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人聂绍湘有可供执行的财产。申请执行人张树松亦未提供被执行人聂绍湘可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张树松申请执行的借款300000元及利息、诉讼费2962元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张树松确认，被执行人聂绍湘确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张树松发现被执行人聂绍湘有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 杨明月