wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)晋执字第1161号 申请执行人:陈智勇，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托代理人：雷沈通，福建福晓律师事务所实习律师。 申请执行人：郑莹，女，1988年11月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：陈克忠，男，1972年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：柯祥春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托代理人：黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请执行人：林黎明，女，1961年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：钱建春，男，1962年3月30日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 申请执行人：张丽英，女，1962年9月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 申请执行人：黄景文，女，1955年6月20日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：邹雪玉，女，1955年5月27日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 申请执行人：王晓燕，女，1962年5月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：王爱君，女，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：高定祥，男，1954年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。 委托代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人：刘庆实，福建名仕律师事务所实习律师。 申请执行人：黄萍，女，1959年7月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：陈火兴，男，1960年5月7日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。 申请执行人：陈凌云，女，1978年3月13日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。 委托代理人：刘晨，福建娲石律师事务所律师。 申请执行人：卞兴志，男，1961年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：陈敦凌，男，1948年9月6日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：陈凌，女，1946年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系申请人胞姐。 申请执行人：张秀瑜，女，1962年9月5日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 申请执行人：卢燕霞，女，1966年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：林国珊，女，1965年3月8日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：林俊生，男，1963年1月31日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：夏明森，福建通亨律师事务所律师。 申请执行人：黄桂月，女，1943年8月21日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：林璐玮，女，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨春平，男，1961年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。 被执行人：蒋建华，女，1963年12月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。 本院在执行申请执行人陈智勇、钱建春、张丽英、邹雪玉、王爱君、林国珊、林璐玮、高定祥、陈敦凌、黄萍、卢燕霞、黄景文、张秀瑜、黄桂月、林黎明、卞兴志、王晓燕、郑莹、陈克忠、陈凌云、林俊生、陈火兴与被执行人杨春平、蒋建华民间借贷纠纷系列案（25案22人）中，申请执行人于2015年6月至2017年间陆续依据(2015)晋民初字第1814号等二十五份民事调解书、民事判决书向本院申请执行。该系列案执行标的为：本金15255122元及相应利息、财产保全费、公告费、案件受理费、执行费(按实际执行到位的金额收取)等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。后将杨春平名下坐落于福州市晋安区岳峰镇店面依法进行拍卖，拍卖得款2130000元，另提取了上述店面5个月的租金计38000元，合计执行款2168000，并制作分配方案对上述案件进行了执行款分配。另查明，被执行人杨春平、蒋建华名下尚有多处不动产分别由州市鼓楼区法院及仓山区法院处置，本院已就上述系列案向两家法院发出参与分配函，待参与分配执行款项到位后再按比例分配。除此经执行查控系统查询，未发现被执行人杨春平、蒋建华名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、股权信息等财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本院拟对该系列案予以终结本次执行程序结案。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  谢延文 二〇一七年九月十二日 书记员  施 辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1595号 案外人：四川成鹏建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇永康大道******单元****。 法定代表人：陈晓君，总经理。 委托诉讼代理人:喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行,住所地四川省成都市,住所地四川省成都市邛崃市临邛镇文庙街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴传辉，行长。 委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工。 委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇君，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段1,住所地四川省成都市金牛区成彭路东二段**附**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道264，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任林，职务不详。 被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦1，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1ght: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌，职务不详。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农村商业银行邛崃支行）申请执行被执行人成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称丰泰公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）诉前财产保全一案中，案外人四川成鹏建设工程有限公司（以下简称成鹏公司）对本院执行四川省邛崃市羊安镇新城永康大道255号-1层14号车位（权1928032号，以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成鹏公司异议称，其于2015年10月28日与博盛公司签订合同，购买了争议车位并全额支付了车位款，随后博盛公司也将车位交付成鹏公司使用，成鹏公司请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院就农村商业银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、丰泰公司、博盛公司、赢龙公司诉前财产保全一案，于2016年8月2日作出（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654号、权1911408号）。查封期限三年，自2016年8月2日至2019年8月1日止”。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2015年10月28日，成鹏公司与博盛公司签订《商品房买卖合同》，约定博盛公司将位于羊安镇新城永康大道255号-1层14号车位出售与成鹏公司，车位总价款为2万元，合同签约备案号：49757。博盛公司于2015年9月20日向成鹏公司出具《收据》一份，载明收到成鹏公司车位款2万元。本院查封争议车位前，博盛公司已将争议车位交付成鹏公司使用。 上述事实，有（2016）川01执保300号执行裁定、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，成鹏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。成鹏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因成鹏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层14号车位（权1928032号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一七年九月五日 书记员  伏 辽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2142号申请执行人赵兴仁，男，住长春市二道区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人赵兴仁与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的30792.05元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7345号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津市河**中山路**假日广场**。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。被告：王宇男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市东丽开发区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  顾凤和二〇一七年九月二十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初595号原告陈某，男，现年48岁，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县，被告杨某，女，现年46岁，傣族，云南省华坪县人，农民，住华坪县，上列当事人因离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2016年10月8日起诉来院。本院于2016年12月7日作出（2016）云0723民初1466号民事判决书。被告杨某不服判决，上诉于丽江市中级人民法院。丽江市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）云07民终84号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年6月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决位于华坪荣将镇膏泽村委会五组39号的房屋一幢归原告所有，征地补偿款141763.49元及安置地216平方米归被告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方原为夫妻，双方于1999年1月1日达成分家协议，对共同财产进行了约定。2014年2月7日、10月20日被告二次向人民法院起诉离婚。在离婚过程中应当按照双方约定分割财产，而法院离婚判决中并未按照双方约定分割财产。因此提起诉讼。被告杨某辩称，房屋已经过华坪县人民法院（2014）华民初字第985号民事判决书判决，以该判决内容为准。被告属于被征土地的承包经营权人，征地补偿款及安置地应当归被告所有。但征地补偿款可以分割三分之一给原告，安置地未落实，不宜处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的膏泽社区五组证明有异议，经审查，该证据不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女（陈倩）。杨某于2014年10月20日向本院起诉离婚，本院于2014年12月15日作出（2014）华民初字第985号民事判决书，判决双方离婚。并对夫妻共同财产部分作出如下判决：位于华坪荣将镇膏泽村委会****的房屋这**正方楼上两间房屋、原开商店的一间房屋、碾米房两间及挨碾米房的畜圈一间归杨某所有。正房一楼的三间房屋、厨房一间、畜圈一间、偏房一间归被告陈某所有。院坝、院坝内的空地、大门及大门通道由原、被告共同使用。2014年，因公路建设征收杨某户土地2.7827亩，杨某领取补偿费141763.49元。根据膏泽村委会五组证实，根据土地征收补偿政策，杨某户应得安置地约216平方米。2016年5月23日，陈某向本院提起诉讼，请求判决位于华坪荣将镇膏泽村委会五组39号的房屋归其所有，征地补偿款141763.49元及安置地216平方米归杨某所有，诉讼费用由杨某承担。本院于2016年8月5日作出（2016）云0723民初742号民事裁定书，裁定驳回陈某的起诉。陈某不服该裁定，上诉于丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）云07民终473号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）云0723民初742号民事裁定，指令本院审理。本院经审理，于2016年12月7日作出（2016）云0723民初1466号民事判决书，判决：一、华坪荣将镇膏泽村委会五组39号房屋中正房楼上的两间房屋、原开商店的一间房屋、碾米房两间及挨碾米房的畜圈一间归陈某所有。二、华坪荣将镇西北过境线征地补偿款141763.49元、征地补偿安置地216平方米归杨某所有，案件受理费2300元，由陈某承担1150元，杨某承担1150元。杨某不服该判决，上诉于丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）云07民终84号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）云0723民初1466号民事判决，发回本院重审。本院认为，本院（2014）华民初字第985号民事判决书中已经对原、被告双方共有的华坪荣将镇膏泽村委会五组39号房屋一幢进行了明确的分割，该判决现已发生法律效力。原告再次针对华坪荣将镇膏泽村委会五组39号房屋分割提起诉讼，本院在此不予评判。夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间夫妻共同所得的财产。原、被告双方于××××年登记结婚，婚后长期共同生活，虽原告婚后未在膏泽村委会五组获得承包土地，但其入赘到被告家庭，作为家庭成员对于家庭承包经营的承包土地享有经营权益。土地被征收时原告家庭成员为陈某、杨某、陈倩，被告在庭审中表示愿意分配补偿款的三分之一即47254.5元给原告，本院对此予以确认。膏泽村委会五组虽证明根据土地征收补偿政策，杨某户应得安置地约216平方米，但该安置地并未得到实际落实，本案中不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某征地补偿款47254.5元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈某承担1150元，被告杨某承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李云南审 判 员  李云发人民陪审员  蔡德祥二〇一七年九月二十九日书 记 员  李长英
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执752号申请执行人保定市华信担保有限公司。法定代表人秦景浩，总经理。被执行人王同乐，男，汉族，住唐县。被执行人李爱，女，汉族，住唐县。申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人王同乐、李爱追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）冀0606民1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市华信担保有限公司于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人王同乐、李爱给付申请人保定市华信担保有限公司垫付租金38808元及违约金，负担案件受理费1023元，保全费509元。被执行人应依法承担执行费482元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法快递专邮向其送达执行通知书。2.本院于2017年8月10日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，银行无财产，无车辆登记信息。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果且书面申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年九月二十二日书记员  索地
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执保30号原告无锡市天鼎电子科技有限公司，住所无锡蠡园开发区滴翠路****楼**东。法定代表人余江，该公司总经理。委托代理人孙腾蛟、王佳烨，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告胡庆涛，男，1989年1月4日生，汉族，住，住河南省商城县/div>本院在审理原告无锡市天鼎电子科技有限公司诉被告胡庆涛委托合同纠纷一案中，原告无锡市天鼎电子科技有限公司已向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告的财产28万元，并已提供担保。本院认为，原告无锡市天鼎电子科技有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告胡庆涛的银行存款28万元或者查封其相应价值的其他财产。二、若被告胡庆涛银行账上存款不足此数，则冻结其银行账户，直至额满为止。上述查封财产未经许可不得进行转移、变卖、抵押等事宜。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  丁国军审 判 员  陆 峰人民陪审员  丁霞静二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨丽敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1391行审11号申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路**高新区行政办公大楼**。法定代表人：颜世强，局长。被执行人：郑国鹏，男，1976年12月10日生，汉族，住临沂市高新区，申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对郑国鹏社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人郑国鹏、刘某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出临高社抚费征决字[2016]0020001号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人郑国鹏征收社会抚养费34521元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月14日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0020001号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；二、被执行人郑国鹏于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费418元由被执行人郑国鹏负担。审 判 长  杨传雷人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年九月十一日书 记 员  徐娇娇附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：81×××93
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初237号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人卜永平，男，汉族，1969年9月21日出生小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2016年12月13日被嵩明县公安局刑事拘留，2017年1月3日被嵩明县公安局取保候审释放。被告人卜会英，女，汉族，1972年3月11日出生小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2016年12月12日被嵩明县公安局刑事拘留，2017年1月3日被嵩明县公安局取保候审释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人卜永平、卜会英犯聚会扰乱社会秩序罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人卜永平、卜会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月5日、11月24日、12月12日，被告人卜永平因其妻子张某被装载机碾压致死一事未能达成赔偿协议，三次邀约被告人卜会英等多名亲属，采用抬棺材堵路的方式，在嵩明县杨林镇距离三明鑫疆石场过磅房约400米的乡村道路上，堵截到三明鑫疆石场拉料的货车，并有拒不执行现场民警等国家机关工作人员的公务管理的行为，堵路时间分别长达约30小时、约10小时、约8小时，造成货车及其他社会车辆不能通过，石场无法正常生产、营业，给该石场造成严重损失。在最后一次堵路过程中，被告人一伙还抗拒出勤民警依法履行职务。公诉机关认为，被告人卜永平、卜会英聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产、营业无法进行，造成严重损失，二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，且具有坦白情节，可以从轻处罚。对二被告人应判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于具有认罪、悔罪表现，建议对二被告人适用缓刑。出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。被告人卜永平、卜会英对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人卜永平表示其不懂法导致犯罪，妻子已故，孩子年幼，家庭条件差，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月21日，李某2驾驶“徐工”牌轮式装载机从嵩明县杨林镇嘉丽泽石场方向驶往“三明鑫疆”采石场方向。7时30分许，李某2行驶至“三明鑫疆”采石场附近路段时，为避让对向行驶的车辆，在倒车过程中，致使装载机与张某（卜永平妻子）驾驶的二轮摩托车车头相撞，后碾压张某身体致其死亡，经确定，李某2承担此次事故全部责任，张某无责任。事故发生后，被告人卜永平以其妻子张某被装载机碾压致死一事未能达成赔偿协议为由，于2016年11月5日、11月24日、12月12日，三次邀约被告人卜会英（卜永平妹妹）等多名亲属，采用抬棺材堵路的方式，在嵩明县杨林镇距离“三明鑫疆”石场过磅房约400米的乡村道路上，堵截到“三明鑫疆”石场拉料的货车，并有拒不执行现场民警等国家机关工作人员公务管理的行为，堵路时间分别长达约30小时、约10小时、约8小时，造成货车及其他社会车辆不能通过，石场无法正常生产、营业，给该石场造成严重损失。在最后一次堵路过程中，被告人一伙还抗拒出勤民警依法履行职务。2017年1月26日，被告人卜永平与李某2针对张某死亡一事达成交通事故赔偿协议，约定由李某2赔偿各项损失420000元。2017年2月15日，李某2因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有被告人卜永平、卜会英供述，证人贾某、李某1、卜某、李某2等人证言，辨认笔录及照片，石场拉料清单，情况说明，视听资料，抓获经过，户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人卜永平、卜会英聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产、营业无法进行，造成严重损失，二被告人之行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应追究刑事责任，且二被告人在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用，属首要分子，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考量二被告人犯罪的起因、情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对二被告人宣告缓刑，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卜永平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人卜会英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  杨聪明人民陪审员  李绍清二〇一七年九月十一日书 记 员  任 勇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3887号申请执行人冯美铃，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人广东盛百年陶瓷有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇矿山路**之二。统一社会信用代码9144182356258217XG。法定代表人曹锐元。关于冯美铃与广东盛百年陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东盛百年陶瓷有限公司应向冯美铃偿还借款400000元及利息（利息计算方法：从2016年1月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费4310元。因广东盛百年陶瓷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，冯美铃向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广东盛百年陶瓷有限公司名下位于阳山县××镇塘坪村委会土地，2017年5月7日，竞买人以最高价7000392元竞得上述土地。因工人工资优先受尝，故扣除执行费24152元，评估费20001元，拍卖服务费4500元后，将2166932.66元退给莫诗斌等33人，余下款项待后分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执3887号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年九月二十六日书记员  毛晓欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初16495号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，重庆金牧锦阳律师事务所律师。被告：张永昌，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张永昌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人何佩君、雷玥到庭参加了诉讼，被告张永昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月13日，张永昌向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为40339300********。张永昌开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，截至2017年5月9日，张永昌累计欠款本息等共计299282.36元。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张永昌仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张永昌立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计299282.36元（截止2017年5月9日，欠款本金232018.12元、利息22115.51元、违约金23798.13元、滞纳金5368.19元、分期手续费15982.41元)，并支付自2017年5月10日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。被告张永昌未作答辩。经审理查明，2012年10月31日，张永昌向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张永昌发放了卡号为40339300********的信用卡一张。张永昌从2012年11月19日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年5月9日，张永昌欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金232018.12元、利息22115.51元、违约金23798.13元、分期手续费15982.41元。另查明，截至2016年12月31日，张永昌欠中信银行信用卡中心重庆分中心滞纳金5368.19元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张永昌与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张永昌发放了信用卡，张永昌使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求张永昌偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、费用和2016年12月31日之前的滞纳金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求张永昌支付违约金的诉讼请求，因其并未与张永昌就违约金的收取标准进行协商，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求张永昌支付违约金的诉讼请求予以驳回。被告张永昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永昌在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月9日的借款本金232018.12元、利息22115.51元、分期手续费15982.41元，截至2016年12月31日的滞纳金5368.19元，并支付自2017年5月10日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金232018.12元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2895元，由被告张永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年九月八日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保2834号徐阿君：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保461号民事裁定，并依裁定保全了被申请人郑红英、李荣波名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年九月十五日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              郑红英              查封被申请人郑红英名下位于福田保税区椰风道丽港湾丽华阁11D的房地产（房地产证号90184**）              2017.9.1              三年              2020.8.31                  2              李荣波              轮候查封被申请人李荣波名下位于南山区沙河东路世纪村六栋2-21C的房地产，房产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00448**。              2017.9.4              三年              2020.9.3
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2135号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路********。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人秦喆，男，1956年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人王兴涛，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人王琦，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被执行人孙丽，女，1975年5月3日出生，汉族，住大连市。被执行人大连水泥制品有限公司，住所地辽，住所地辽宁省瓦房店市三台乡孙家村v>法定代表人王兴涛，系该公司董事长。被执行人大连奇运生制药有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区渤海路**v>法定代表人秦喆，系该公司董事长。被执行人大连鼎鑫重工集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子v>法定代表人王文华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人秦喆、大连水泥制品有限公司、王兴涛、王琦、孙丽、大连奇运生制药有限公司、大连鼎鑫重工集团有限公司、金融借款合同纠纷一案中，人民法院经过三次网络查控、三次线下查控、已对被执行人采取限制高消费、个人信用惩戒等强制措施，暂未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执2135号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定作出、送达后生效。执行长滕今桥执行员 何晓鲁执行员 曹玉川 2018年9月25日书记员 王 宇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初4404号 原告：谭书万，男，1973年5月12日出生，汉族，工作单位及职务系成都市武侯区万超设计制作个体工商户，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律律师事务所律师，一般代理。 被告：成都大筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区通锦桥路******。 法定代表人：李恒林，职务不详。 原告谭书万与被告成都大筑装饰工程有限公司（以下简称大筑公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭书万及委托诉讼代理人张傲寒到庭参加了诉讼，被告大筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭书万向本院提出诉讼请求：1.大筑公司向谭书万支付广告制作费156057元；2.大筑公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：大筑公司与谭书万在2011年合作了半年。大筑公司的结款情况较为良好。2015年双方再次合作，基于之前合作的基础，由谭书万制作完成后，大筑公司项目负责人签署验收清单报账。大筑公司在2015年9月25日向谭书万下达了大筑开业活动喷绘补做项目，总金额1339元未予支付；2015年10月13日下达了制作大筑装饰通惠门项目，总金额142728元，支付了30000元，剩余112728元未予支付；2016年2月23日大筑公司与谭书万达成麦忒儿童之家墙体装饰的制作协议，约定工程总额44000元，支付了预付款25000元，剩余19000元未予支付，之后大筑公司又下达麦忒儿童之家装饰第二次项目的订单，金额22990元也未予支付。谭书万多次就此找到大筑公司协商，大筑公司均以各种借口和理由予以推诿或拖延，谭书万至今都未能领取到剩余所欠货款。大筑公司的行为已经违背了诚实守信的原则，并给谭书万造成了一定的经济损失。 被告大筑公司未出庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，谭书万系成都市武侯区万超设计制作（以下简称万超设计）经营者。2011年至2016年期间，万超设计与大筑公司多次合作，由万超设计为大筑公司进行广告制作。 2016年10月22日，万超设计出具《大筑装饰广告制作清单》，载明：麦忒儿童之家第一次，金额为44000元，预付25000元，余款19000元；麦忒儿童之家第二次，金额为22990元，余款22990元；大筑装饰通锦桥，金额为142728元，预付30000元，余款112728元；开业活动喷绘补做，金额为1339元，余款1339元.合计211057元，预付55000元，余款156057元。该《大筑装饰广告制作清单》下面落款处载明“1、2、3、4都确实是由万超设计制作施工完成的，单价不清楚。魏超群”。 2017年9月6日，魏恩祥出具《证明》，载明“本人魏恩祥在2016年11月以前任大筑公司工程部经理，对大筑公司欠（万超设计）大筑装饰及麦忒儿童之家广告设计与制作安装一事未付清款156057元一事情，情况属实！欠款金额以及附件明细标准（建附清单）大筑装饰一直未还清。本人证明以上所述全部属实！”同时该《证明》上载明有“工程项目属实，工程单价不清楚。”字样。 另查明，2016年2月23日，大筑公司与万超设计签订了《麦忒儿童之家（成都）室内玻璃门及亚克力墙体装饰制作协议书》，约定由大筑公司委托万超设计承制麦忒儿童之家（成都）室内玻璃门及亚克力墙体装饰，制作位置是“府华路86号”，制作内容“1、室内吊顶灯箱亚克力制作贴膜（不含灯具）。2、墙体亚克力制作热弯背面贴膜或喷绘（不含灯具）。3、电视形象墙亚克力制作（不含灯具）。4、玻璃门制作。”，付款方式为工程总额44000元，预付款15000元，完工验收后支付余款15000元。合同签订后，万超设计完成了其广告制作工作。 上述事实有谭书万身份证、万超设计个体工商户营业执照、大筑公司工商信息、《大筑装饰广告制作清单》、《麦忒儿童之家（成都）室内玻璃门及亚克力墙体装饰制作协议书》、大筑装饰广告制作验收清单、大筑装饰制作报价单、广告制作设计方案等证据，及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 审理中，谭书万围绕诉讼请求提供了以下证据：1.谭书万申请证人罗桂英、尹大芳出庭作证，拟证明大筑公司欠谭书万货款是客观事实，证人与大筑公司长期合作，合作是先供货再付款。2.谭书万申请证人魏恩祥出庭作证，拟证明魏恩祥本人系大筑公司的员工，对万超设计的广告进行了验收，万超设计确实完成了所诉的广告设计制作。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，结合谭书万提供的广告制作设计方案、《大筑装饰广告制作清单》、《麦忒儿童之家（成都）室内玻璃门及亚克力墙体装饰制作协议书》、大筑装饰广告制作验收清单、大筑装饰制作报价单等证据，能够确定大筑公司与万超设计之间建立了定作合同关系。万超设计按照约定提供了广告的设计制作，大筑公司应当向其支付费用。谭书万主张大筑公司尚欠款项为156057元，从谭书万提供的证据来看，大筑公司员工魏恩祥确认，万超设计确实完成了《大筑装饰广告制作清单》的相关广告制作。魏恩祥虽然不清楚合同单价，但是对于广告制作进行了验收，对其中具体工作量也予以了确认，同时证人罗桂英、尹大芳表示该欠款数额属实，而大筑公司未提供证据证明其已清偿了相关款项，故本院对谭书万所主张的事实予以采信。因谭书万系万超设计的经营者，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。……”之规定，现谭书万主张大筑公司向其支付尚欠的广告制作费156057元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对谭书万的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成都大筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭书万支付156057元。 如被告成都大筑装饰工程有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，公告费300元，共计3721元，由被告成都大筑装饰工程有限公司负担（该款已由原告谭书万预交，待被告成都大筑装饰工程有限公司履行上述给付义务时一并支付给原告谭书万）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  彭启林 人民陪审员  王琳琳 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘锦然
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2339号申请执行人：周忠先，女，汉族，1962年2月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘军，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人周忠先与被执行人侵权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初889号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠先于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为29598.97元。本案在执行中，本院向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但被执行人刘军和钟绍容共有住房一套，本院依法进行了查封，因该房屋系刘军与他人共有且设有抵押，申请执行人要求法院暂不予处置，其余无可供执行财产。本院已将被执行人刘军并纳入失信被执行人名单。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人周忠先，申请执行人周忠先同意终结本次执行程序。截至2017年9月15日，被执行人刘军尚欠申请执行人周忠先29598.97元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2339号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年九月二十一日书记员 黎白艳
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初127号起诉人戈健峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。本院收到起诉人戈健峰诉上海市公安局青浦分局行政公安其他其他行政行为一案的行政起诉状。起诉人称，2013年1月23日，起诉人将属己所有的位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋转让给王友刚。2013年4月17日，起诉人向上海市青浦区人民法院起诉王友刚，法院经审理认为该案件涉及王友刚刑事诈骗，将案件移送给被诉人。被诉人于2013年7月16日以合同诈骗案立案。2017年8月15日，在犯罪嫌疑人王友刚再次拒还银行贷款，恶意逃避的新证据出现时，被诉人却向起诉人出具书面撤销案件决定书，理由为经立案侦查，对犯罪嫌疑人解除取保候审后12个月，仍不能移送起诉或依法作出其他处理的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。起诉人认为，被诉人的行政行为是错误的，被诉人对犯罪嫌疑人王友刚合同诈骗案，未按事实办案，犯罪嫌疑人王友刚未承担刑事责任，导致起诉人被诈骗的事实无法通过法律途径得到保护。为此，起诉人诉诸本院，要求依法撤销被诉人作出的沪公青(刑)撤案字〔2017〕0001号撤销案件决定书。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉人作出的撤销案件决定书系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，故本院对此案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对戈健峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 健审 判 员  童惠珍人民陪审员  叶引芳二〇一七年九月十四日书 记 员  庞建琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19012号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路**香密新村**首层，组织机构代码：89230533-5。负责人覃斌，该支行行长。被执行人邓秀彩等9人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷9案，本院（2016）粤0304民初22656号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十七日书记员  李宝怡附表序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行标的（2017）粤0304执19006号邓秀彩（2016）粤0304民初22656号82676.066315.91（2017）粤0304执19011号范锦祥（2016）粤0304民初22657号93139.96（2017）粤0304执19012号苏学敏（2016）粤0304民初22658号107655.19（2017）粤0304执19013号童梓峰（2016）粤0304民初22659号145840.65（2017）粤0304执19015号谢雨良（2016）粤0304民初22662号216781.72（2017）粤0304执19016号杨丽娟（2016）粤0304民初22663号83703.07（2017）粤0304执19017号郑灶宏（2016）粤0304民初22664号98925.93（2017）粤0304执19018号钟先运（2016）粤0304民初22665号100384.54（2017）粤0304执19020号郭俊圣（2016）粤0304民初22932号120823.74
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0226刑初554号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人叶显良，男，1969年3月28日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住宁海县。1991年11月13日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年；2000年6月26日因犯盗窃罪被浙江省黄岩市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年11月19日刑满释放；2004年4月12日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被宁海县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同年9月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞537号起诉书指控被告人叶显良犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人叶显良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月11日14日50分许，被告人叶显良至宁海县发烧友超市门口边，盗得柴某电瓶三轮车坐垫下袋子内的人民币1800元。 2017年8月13日，被告人叶显良被公安机关抓获归案。案发后，被告人叶显良的家属已退赔被害人柴某人民币1800元。 上述事实，被告人叶显良在开庭审理过程中无异议，并有被害人柴某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，到案经过，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书及罪犯档案资料，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶显良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶显良如实供述犯罪事实，退赔赃款并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶显良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 阮建辉 二〇一七年九月二十六日 代书记员 陈云云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10730号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路**汉威大厦****9A6-9A11。法定代表人：乔阳。被执行人：郝悦，女，1988年9月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：徐田，男,1990年7月27日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与郝悦、徐田债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44589号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郝悦、徐田依照生效法律文书内容给付九万零一百八十四元一角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郝悦、徐田名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郝悦、徐田仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年九月二十八日书 记 员  崔 楠
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘1382执522号之一 申请执行人刘军兴，男，汉族，1967年12月11日出生，住涟源市安平镇留石村。 被执行人涟源市安平镇联谊煤矿，驻涟源市安平镇浆江村。 事务执行人刘祥光，系该矿矿长。 本院依据已经发生法律效力的涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的涟劳人仲案字（2015）43号仲裁裁决书，于2017年3月27日向被执行人涟源市安平镇联谊煤矿发出执行通知书，责令被执行人涟源市安平镇联谊煤矿自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、支付刘军兴工伤保险待遇及经济补偿金127996元；2、负担本案执行申请费1820元。但被执行人涟源市安平镇联谊煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人涟源市安平镇联谊煤矿无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 对申请执行人刘军兴与被执行人涟源市安平镇联谊煤矿工伤待遇争议纠纷一案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一七年九月十八日 书记员  刘 德
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4367号原告：涂国旺，男，汉族，1970年5月9日出生，住湖北省汉川市。被告：王俊，男，汉族，1992年11月8日出生，住湖北省汉川市。被告：梅文胜，男，汉族，1995年8月14日出生，住河南省淮阳县。被告：梅殿青，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司经理。原告涂国旺诉被告王俊、梅文胜、梅殿青、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告涂国旺于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂国旺申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂国旺撤诉。案件受理费84元，由原告涂国旺负担。审判员  胡忠诚二〇一七年九月二十七日书记员  武少雯
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6582号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人杨郑君，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行杨郑君借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月11日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6582号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6582号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十一日书 记 员  霍 覃
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初14367号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。 被申请人：秦毅，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦毅的银行存款12602.36元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦毅的银行存款12602.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇一七年九月八日 书记员 刘远顺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1260号申请执行人季永法，男，1953年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人汪云，女，1964年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人季永法与被执行人汪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初1049号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、汪云支付季永法借款本金100000元及利息（自2015年4月16日起至实际归还之日止按照月利率2%计算，其中利息已支付20000元）。二、第一项中款项具体支付方式为：汪云于2016年12月28日前支付季永法自2015年4月16日起至2016年12月31日止的所欠利息20000元，于2017年2月28日前支付季永法借款本金100000元。三、案件受理费4212元，减半收取计2106元，由汪云负担，由汪云在2016年12月28日前直接支付季永法。四、若汪云未按第二项约定履行付款义务，则季永法有权以第一、第三项约定中的本金100000元及利息、案件受理费为标的，就其未支付部分全额申请强制执行，并由汪云承担违约金，违约金的计算方式为：如汪云在2016年12月28日前未支付利息20000元及案件受理费2106元，则汪云应承担违约金20000元；如汪云在按约支付利息及案件受理费后未按约归还本金的，则汪云承担违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无公积金存款。现本院每月扣划被执行人退休金2500元至申请人账户，直至本案申请标的扣完为止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序且申请本院不要对被执行人采取其他强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0213民初1049号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年九月二十八日书 记 员  华晓晟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22673号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林忠明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林忠明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林忠明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,207.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,207.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执869-4号 中国建设银行淮南分行： 兹因申请执行人刘明红与杨广才买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨广才的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年九月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2375-1号申请人李坡，男，汉族，1976年12月20日生。被执行人南阳豪盛物业管理有限公司。法定代表人吴婷婷，任公司执行董事兼总经理。申请执行人李坡申请执行被执行人南阳豪盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2455号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 拜立涛审判员 吴志勇二〇一七年九月二十日书记员 杨 境
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6354号申请人：王素平，女，1953年8月7日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被申请人：邱书强，男，1965年5月28日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被申请人：史会娟，女，1983年2月9日出售，汉族，住所地石家庄市裕华区。被申请人：石家庄博士德软件科技开发有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**西清公寓**。注册号：130100000172060。法定代表人：邱书强。本院在审理申请人王素平与被申请人邱书强、史会娟、石家庄博士德软件科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王素平于2017年9月26日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人邱书强名下中信银行账号62×××98、中国工商银行账号62×××09存款1448461.41元，或查封被申请人邱书强名下车牌号冀Ａ×××**奔驰轿车一辆、被申请人邱书强在石家庄道沃动力机械销售有限公司和石家庄博士德软件科技开发有限公司的股权、被申请人史会娟名下位于石家庄市东高新湘江道26号16栋1单元701号房屋（房产证号：石房权证开字第**）一处，保全价值1448461.41元。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人王素平提供同等价值担保。本院认为，申请人王素平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱书强名下中信银行账号62×××98、中国工商银行账号62×××09存款1448461.41元，或查封被申请人邱书强名下车牌号冀Ａ×××**奔驰轿车一辆、被申请人邱书强在石家庄道沃动力机械销售有限公司和石家庄博士德软件科技开发有限公司的股权、被申请人史会娟名下位于石家庄市房屋（房房产证号：石房权证开字第**）处，查封、冻结上述财产以1448461.41元为限。案件申请费5000元，由申请人王素平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪晨宇二〇一七年九月二十六日书记员  栗语聪
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1330行审538号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人丁选省，男，1966年5月16日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第016号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月6日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第016号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币607.5元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2017］第016号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  吴金峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初3035号原告：董兆文，男，1970年2月1日出生，汉族，住本市义安区。委托代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵市狮子山区美沃门窗建材经营部，住所地本市天山大道红星美凯龙****。负责人：马超。委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。原告董兆文与被告铜陵市狮子山区美沃门窗建材经营部（以下简称美沃经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆文及其委托代理人钱利，被告美沃经营部委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兆文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年2月26日签订的《铜陵美沃门窗销售安装合同》；2.判令被告立即返还原告已支付的货款44000元整；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原被告签订门窗销售安装合同，约定由被告为原告定制安装铜陵市清华嘉园7栋404号房屋门窗。但被告未履行约定合同义务。表现为：1.卫生间窗户按约定为自动百叶窗，但实际安装半自动百叶窗；2.遥控器面板约定为方形，但实际安装为圆形；3.前后阳台落地玻璃高度明显不一致，影响整体美观；4.前阳台依约定窗户为对开式，中间不应有柱子，实际安装时中间有柱子，导致无法晾晒；5.厨房窗户实际面积制作笔约定面积小，造成安全隐患；6.未按约定提供2副晾衣架。美沃经营部辩称，被告已经按照双方签订的美沃门窗销售安装合同完全履行了全部合同义务，但原告尚未付清约定款项，原告违约在先；本案不存在合同目的无法实现的情形；请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原被告签订《铜陵美沃门窗销售安装合同》，约定由被告为原告定制安装清华嘉园7#404门窗，合同总价款46000元整，工程结束后赠送2副晾衣架，开启扇锁具执手改为金色标配等内容。该合同并附有设计图纸。签约后，原告共向被告支付价款44000元整，被告即按约定制和安装门窗。门窗定制安装完毕后，因原告对部分定制安装工作不满意，以致成讼。以上事实，有当事人陈述，门窗销售安装合同，收据，照片等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，原被告之间所签订的《铜陵美沃门窗销售安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。签约后，被告即按照合同约定以及所附设计图纸为原告进行门窗定作安装工作，并实际施工完毕，已经履行了合同约定的主要义务。根据原告提交的相关现场照片，结合双方合同的具体约定，并不能证明被告的定制安装工作存在严重违约且导致原告合同目的无法实现的根本违约情形，故原告要求解除合同，全额返还已付款项的请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。另，若原告坚持认为被告提供的设计方案以及定作安装存在部分瑕疵，可依据合同法的相关规定，要求被告承担与其责任相适应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董兆文的诉讼请求。案件受理费450元（已减半），由原告董兆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一七年九月十四日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6336号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人张琰玲，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行张琰玲借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6336号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6336号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘倩君
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2626刑初178号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张炳辉，男，1959年2月24日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年6月2日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张炳辉犯诈骗罪。于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,2017年8月21日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支出公诉，被告人张炳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年5月初的一天，被告人张炳辉经其堂哥张某2介绍，得知被害人张某1要到密纳附近买地基盖房子，便谎称自己在锦屏镇密纳村搅拌站对面有一块40多亩荒地可以出租。经双方实地查看后，商定张炳辉将2亩荒地以3.5万元每亩的价格永久性出租给张某1。2014年5月6日，双方签订了“租地协议书”，张某1向张炳辉转账支付了7万元的租金。案发后，张炳辉已将骗取的7万元人民币先后退赔了被害人张某1。 公诉机关列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张炳辉虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，归案后积极退赃取得被害人谅解，提请本院对被告人张炳辉在有期徒刑一年零六个月以上两年零六个月以下判处，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张炳辉对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。 经审理查明，2014年5月初的一天，被告人张炳辉经其堂哥张某2介绍，得知被害人张某1要到密纳附近买地基盖房子，便谎称自己在锦屏镇密纳村搅拌站对面有一块40多亩荒地可以出租。经双方实地查看后，商定张炳辉将2亩荒地以3.5万元每亩的价格永久性出租给张某1。2014年5月6日，双方签订了“租地协议书”，张某1向张炳辉转账支付了7万元的租金。案发后，张炳辉已将骗取的7万元人民币先后退赔了被害人张某1，并取得谅解。2017年1月11被告人张炳辉主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张炳辉无异议，且有当庭质证认证的被告人正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、收条及谅解书；证人张某3、邢某1、邢某2、张某2、张某4证言；被害人张某1陈述；被告人张炳辉供述；现场勘验、辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张炳辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币7万元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张炳辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人张炳辉的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张炳辉在公安机关未对其采取强制措施之前主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且在案发后被告人退还全部犯罪所得，取得了被害人张某1的谅解，可酌定从轻处罚，综上案发后被告人具有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张炳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  李鹏鸣 二〇一七年九月二十五日 书记员  解若梓
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执4821号本院在执行兴业银行股份有限公司义乌分行与浙江凯琳印刷有限公司、浙江浩琳实业有限公司、浙江长远彩印包装有限公司、义乌市长远针织原料有限公司、浙江爱德印务有限公司、义乌市新艺包装装璜印刷厂、朱桂高、余春平、朱桂敏、金银钗、杨德基、季爱珍、杨波、杨涛（2017）浙0782民初2977号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江凯琳印刷有限公司、浙江浩琳实业有限公司、浙江长远彩印包装有限公司、义乌市长远针织原料有限公司、浙江爱德印务有限公司、义乌市新艺包装装璜印刷厂、朱桂高、余春平、朱桂敏、金银钗、杨德基、季爱珍、杨波、杨涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将浙江凯琳印刷有限公司、浙江浩琳实业有限公司、浙江长远彩印包装有限公司、义乌市长远针织原料有限公司、浙江爱德印务有限公司、义乌市新艺包装装璜印刷厂、朱桂高、余春平、朱桂敏、金银钗、杨德基、季爱珍、杨波、杨涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十一日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初624号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李建喜，男，1965年1月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月28日被唐河县公安局刑事拘留，8月31日被唐河县公安局取保候审，同年9月8日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)489号起诉书指控被告人李建喜犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年8月24日21时20分许，被告人李建喜饮酒后无证驾驶自己的豫Ｒ×××**号二轮摩托车回家，当车辆沿黑郭线自东向西行驶至黑龙镇李店小学路口时，被执勤的唐河县公安局民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其乙醇含量为183mg/100ml，后李建喜被民警送至唐河县黑龙镇卫生院抽取静脉血液备检。2017年8月25日，经南阳市公安局血醇鉴定：从送检的被告人李建喜血液中检出乙醇成分，其含量为205.03mg/100ml。上述事实，被告人李建喜在开庭审理过程中无异议，且有其户籍证明、到案经过、前科查询证明、被告人李建喜的供述、驾驶证信息及车辆信息查询单、交通违法检查记录、现场视频截图、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建喜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李建喜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李建喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。结合其血液中酒精含量的多少和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一七年九月二十六日书记员  李 琳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0825民初3408号 原告：浙江鸿业印刷厂，住所地浙江省龙游县东华街道龙兰路**。（统一社会信用代码：91330825745834974T） 法定代表人：徐代军，厂长。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：浙江凯伦特纸业有限公司，住，住所地浙江省龙游县工业园区金星大道**统一社会信用代码：91330825550541530A） 法定代表人：李成林，执行董事。 本院在审理原告浙江鸿业印刷厂与被告浙江凯伦特纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告浙江凯伦特纸业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告浙江鸿业印刷厂的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿业印刷厂撤回对被告浙江凯伦特纸业有限公司的起诉。 案件受理费9988元，减半收取4994元，由原告浙江鸿业印刷厂负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇一七年九月二十七日 书记员  马 骎
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0306刑初4760号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人郑某，男。 辩护人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。 公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕2244号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郑某因其“妻子”赵XX与被害人李某有情感纠葛，遂于2017年6月4日电话约李某在深圳市宝安区XX花园门口见面，郑某事先准备了1把水果刀，李某事先准备了1把锤子。两人见面后发生争执，郑某打电话叫来其姐夫雷X，李某打电话叫来曾X等人。郑某与李某两人互相殴打，郑某先用拳头击打李某的头部，李某用锤子还击了郑某的头部，郑某持刀将李某捅伤。雷X、曾X等人见状将两人拉开，随后雷X报警。民警接到报警后，赶至现场将被告人郑某抓获归案，并在现场缴获水果刀1把、锤子1把。经鉴定，李某被刀刺伤致胸部开放性损伤，左肺下叶裂伤，前纵膈裂伤，左侧血气胸，左侧第6肋骨骨折，胸壁多处裂伤，所受伤情为轻伤二级；郑某头皮创，所受损伤为轻微伤。 另查明，案发后被告人郑某家属已与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人人民币72000元，被害人出具谅解书，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，足以认定： 1.物证：水果刀、锤子；2.书证：抓获经过、被告人身份信息、情况说明、谅解书；3.证人证言：证人雷X、曾X等人的证言；4.被害人陈述：被害人李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录。 本院认为被告人郑某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某明知他人报警，而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应为自首，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  恩  建 人民陪审员 陈    惠 人民陪审员 练  桂  春 二〇一七年九月十四日 书 记 员 唐旭俊（兼） 书 记 员 黄  永  国
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6978号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕380号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴至唐来伟个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕380号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
结 案 通 知 书 （2017）浙0206执2818号 关于张云与潘明的（2017）浙0206执2818号保证合同纠纷一案，被执行人潘明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月十九日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异132号 异议人（案外人）：冯茂丰，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：梁锦洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：广东省对外经济发展茂名公司。住所地：茂名市光华南路****。 法定代表人：林国佳，经理。 在本院执行申请执行人梁锦洪与被执行人广东省对外经济发展茂名公司借款纠纷一案中，案外人冯茂丰于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯茂丰称：申请解除（2001）茂中法审执字第120号恢1-27号执行裁定书对本异议人冯茂丰所有的位于茂名市人民××路××大院××房所占有土地份额的查封，以免本异议人财产损失。事实和理由：本异议人于2007年2月8日购买了广东省对外经济发展茂名公司位于茂名市××××路的3618平方米土地建设的一栋茂名地籍部门编号为：茂名市人民××路××大院××房，并于2007年2月8日领到了房地产权证（粤房地证字第××号），并一直居住至今。（2001）茂中法审执字第120号恢1-27号执行裁定己严重束缚了本异议人的合法权益。 本院查明：本院在执行申请执行人梁锦洪与被执行人广东省对外经济发展茂名公司借款纠纷一案过程中，于2015年11月26日作出（2001）茂中法审执字第120号恢1-27号执行裁定：“……二、查封被执行人广东省对外经济发展茂名公司（广东省对外经济发展茂名市分公司）位于茂名市××××路3618平方米土地使用权[地号[地号00555；证号：茂（市）府国用字（92）第0100098号]。” 另查明：冯茂丰于2007年2月8日购得茂名市人民××路××大院××房，并办理了该房产的房地产权证（粤房地证字第××号），该房屋占用的土地使用权登记在广东省对外经济发展公司茂名市分公司名下，地号，地号为0100555div> 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止冯茂丰所有的茂名市人民南路西三巷六号大院1-602房（粤房地证字第××号）所占用份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  周 佳 审 判 员  吴东明 代理审判员  崔伟连 二〇一七年九月十八日 书 记 员  陈 苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更575号罪犯刘海新，男，1974年9月23日出生，汉族，山西省乡宁县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2014年3月6日作出(2013)五法刑一初字第745号刑事判决，以被告人刘海新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘海新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74564号申请人：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾爱军，董事长。委托代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托代理人：江雨薇，上海市公民律师事务所律师。被申请人：钱炳荣，男，1958年5月30日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：杨炯，女，1970年7月15日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理申请人华亮建设集团股份有限公司诉被申请人钱炳荣、杨炯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱炳荣、杨炯的银行存款5,400,000元(人民币、下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱炳荣、杨炯的银行存款5,400,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一七年九月二十六日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1035号申请执行人郭群，女，汉族，1986年3月13日生，地址：贵阳市云岩区福田巷******，身份证号：5224241986********。被执行人刘健，男，汉族，1983年11月19日生，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河村大营坡村民组，身份证号：5201031983********。郭群申请执行刘健民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）云民一（二）初字第431号民事调解书。按该调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人6.0341万元（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，并依法限制高消费，经电话笔录告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一七年九月二十八日书记员 徐 晟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2801号 申请人：陈以全，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：覃箔料，男，1981年11月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请人陈以全与被申请人覃箔料民间借贷纠纷一案，申请人陈以全向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人覃箔料与案外人樊文娟名下的位于广西柳州市胜利路XX号房屋进行查封，上述财产查封的价值以53000元为限。申请人陈以全自愿以登记在其名下车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在覃箔料、樊文娟名下的位于广西柳州市房屋，查封期限为三年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封登记在陈以全名下车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车，查封期限为二年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  覃 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初10716号 原告：黎道凡，男，1954年4月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 被告：宋祖万，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张琼，女，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 二被告共同委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。 原告黎道凡与被告宋祖万、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黎道凡及其委托诉讼代理人邓晓、被告宋祖万、张琼的共同委托诉讼代理人饶嘉陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎道凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款本金1160000元；2.判决被告按本金月息2%承担借款利息自2014年7月1日起至其付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月1日，被告向原告借款1160000元，约定月息3%，利息一年结清一次。被告借款后，从未向原告支付过利息，并至今未归还本金。为此，原告多次向被告催要还款，被告拒不支付，故原告提起诉讼。 宋祖万、张琼辩称：原、被告双方的借贷关系属实，但对被告尚欠的金额有异议，应以法院查明的金额为准。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告宋祖万向原告黎道凡借款1000000元，并出具借条一张，约定月息3分加息计算至还清为止，此款的还款期限为2013年7月30日。同日，原告向被告黎道凡转账600000元，案外人唐书兴向被告黎道凡转账400000元。2012年11月26日，原告黎道凡又向案外人唐书兴转账400000元。2013年4月28日，被告宋祖万再次向原告黎道凡借款100000元，并出具借条一张，约定按月息3分计息到还清为止，还款期限为2013年7月30日。当日原告黎道凡向被告宋祖万转账100000元。被告宋祖万借款后，直至2014年7月1日，陆续向原告黎道凡还款500000元，该500000元并不足以支付上述借款利息，故2014年7月1日经原告黎道凡与被告宋祖万双方算账并友好协商后，被告宋祖万重新向原告黎道凡出具借条一份，载明：“我借到黎道凡人民币116万元，大写壹佰壹拾陆万元正（此款系2012年11月14日借款未还续借），借款利息按月3%计即月息叁分，利息一年结算支付如有未支付利息应将进入本息金按月3%利息，此借款我未还清前随时具有法律效力。借款人宋祖万。特别注明：双方2014年6月30日前的借条、收条全部作废”。该份借条中载明的1160000元款项包含未归还的2012年11月14日、2013年4月28日借款本金共计1100000元及该1100000元借款截止2014年7月日尚欠的利息60000元。2014年7月1日被告宋祖万向原告出具借条后，2017年2月28日，被告宋祖万向原告黎道凡还款110000万，原告黎道凡向被告宋祖万出具收条一份，载明：“今收到宋祖万现金110000元。大写拾壹万元正。双方约定：下欠黎道凡伍拾玖万元。2014年7月1日借条作废。此剧同意。收款人：黎道凡”。该收条字迹全系宋祖万书写，原告黎道凡经在该收条上签名，并在名字上按印。原告黎道凡对此借条并不认可，认为该收条系宋祖万书写，原告仅签名按印，当时黎道凡仅还款10000元，收条上载明的110000元、拾壹万元、双方约定：下欠黎道凡伍拾玖万元、2014年7月1日借条作废，均系被告宋祖万过后自行添加。庭审中，被告宋祖万对2012年11月14日向原告黎道凡借款1000000元不予认可，认为仅实际借款600000元，案外人唐书兴向被告宋祖万转账的400000元与原告黎道凡无关，但本案在审理过程中，案外人唐书兴出庭作证，唐书兴与宋祖万并不认识亦无任何经济往来，2012年11月14日向宋祖万转账400000元系受黎道凡所托向宋祖万转款，其后，黎道凡已经将400000元款项转与了唐书兴。 另查明，被告宋祖万原被告张琼系夫妻关系，双方于1988年登记结婚，上述借款发生在被告宋祖万与张琼婚姻关系存续期间。 以上事实有借条、银行卡取款凭条、银行明细表、收条、证人证言、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，原告黎道凡与被告宋祖万之间债权债务关系明确，有借条及转账凭证、银行明细在卷佐证，足以确认，被告宋祖万应偿还原告黎道凡借款本金1100000元及利息（利息从2014年7月1日起按月息2分计算至款清时止）。又因被告张琼与宋祖万系夫妻关系，以上债务发生在双方夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，被告张琼亦应对上述债务承担偿还责任。被告宋祖万虽不认可向黎道凡借款1100000元，认为黎道凡仅向被告实际转款700000元，唐书兴向被告转款的400000元与原告黎道凡无关，但唐书兴已出庭作证该款系受黎道凡所托向宋祖万转款，且其后黎道凡已将该400000元转账还与唐书兴，并且宋祖万并未举示任何证据证实其与唐书兴有其他经济往来，故对被告宋祖万的辩称理由，本院不予采信。2014年7月1日宋祖万向原告黎道凡出具的借条中虽载明系借到人民币1160000元，但该款中有60000元系1100000元截止2014年7月1日尚欠的利息，该60000元利息符合法律规定，并经原、被告双方认可，被告宋祖万应予偿还，但就该60000元利息不应再按月息2分重复计息。2017年2月28日，被告向黎道凡还款110000元，该款项有黎道凡签名按印的收条在卷佐证，本院予以确认，因该款项双方未约定系还本还是付息，故依照法律规定，应先抵扣应偿还的利息，故该110000元款项与被告宋祖万应支付的60000元利息先予以抵扣后，剩余50000元款项，应从被告宋祖万应支付的利息中予以抵扣。原告黎道凡虽不认可宋祖万于2017年2月28日归还了人民币110000元，认为宋祖万仅归还了10000元，但此理由与原告出具的收条上载明的金额相悖，且原告未举示任何证据以证实自己的主张并推翻收条载明的金额，故本院对原告的该项理由不予采信。至于2017年2月28日黎道凡签名按印，宋祖万书写的收条上载明的：“双方约定：下欠黎道凡伍拾玖万元。2014年7月1日借条作废”，因该收条内容字迹确全系被告宋祖万书写，该项内容与本院查明的事实即被告宋祖万借款金额不符，且原告对此不予认可，故对该项内容，本院不予采信。 综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条项之规定，判决如下： 一、被告宋祖万、张琼于本判决生效之日起十日内归还原告黎道凡借款本金1100000元并支付利息（以1100000元为基数，从2014年7月1日起，按月利率2%计算支付付清时止，被告宋祖万已经支付的50000元款项应予以抵扣利息）； 二、驳回原告黎道凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22340元，减半收取11170元，保全费5000元，共计16170元，由被告宋祖万、张琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 晶 二〇一七年九月二十六日 书记员 简清清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2508号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人时汉保，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省登封市。中国银行股份有限公司河南省分行与时汉保信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月20日作出（2016）豫0191民初2948号民事判决书，生效后，时汉保在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人时汉保的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共268357.27元（本金、利息和其他费用263110.27元，并按双方约定标准计算自2015年9月7日起至2017年1月20日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年1月21日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费5247元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2948号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6926号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕328号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1960元汇缴至郭维献个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕328号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0833执295号 申请执行人：郑亚华，女，1956年6月4日生，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。 被执行人：阮克思，男，1965年4月10日生，住黑龙江省建三江农垦管理局前哨农场。 黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初419号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤回执行的申请，经审查认为该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结抚远市人民法院（2017）黑0833民初419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟卫良 审判员  张寿亭 审判员  张大鹏 二〇一七年九月二十五日 书记员  李赛楠