wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2169号原告：严碎光，男，1977年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告：张伟兵，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省。原告严碎光诉被告张伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告张伟兵送达诉讼材料，本院于2017年5月8日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告张伟兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告严碎光的委托诉讼代理人李庆春到庭参加诉讼，被告张伟兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严碎光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金(以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2013年8月31日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：被告系原告朋友，2013年7月31日，被告以需要资金运转为由向原告借款人民币8万元，并出具借据1份，约定的借期至2013年8月30日，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款每日按未付金额的1.5%计算违约金，原告按约汇款，被告借款后一直未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张伟兵未作答辩。经审理查明，2013年7月31日，被告张伟兵向原告出具借据一份，确认收到原告严碎光借款8万元，借款期限自2013年7月31日至2013年8月30日，此款转入工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，如逾期还款每日按照未付金额的1.5%计算违约金。同日，原告通过中国工商银行向被告的上述账户转账8万元。因原告认为被告未按约还款，故诉至本院，请求判如所请。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借据、工商银行个人业务凭证等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示被告借款时自愿以其名下牌号为苏J1XX**轿车一辆作抵押，并将该轿车交付给原告，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次催讨，被告同意还款，并要求原告于2013年9月24日将上述抵押车辆开至青浦区青湖路工商银行门口，后被告乘原告不备，突然将车辆开走。原告多次向被告催讨还款，被告均未归还。原告遂于2013年11月12日报警。原告并提供上海市公安局案件接报回执单及行驶证1份予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借据、个人业务凭证等证据，本院确认被告张伟兵向原告严碎光借款8万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应按约还款。现被告逾期未还款，故本院对原告要求被告归还借款8万元的诉请予以支持。原告的逾期还款违约金诉请符合双方约定及法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟兵应于本判决生效之日起十日内归还原告严碎光借款8万元；二、被告张伟兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告严碎光逾期还款违约金(以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，以不超过年利率24%为限，自2013年8月31日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，公告费560元，均由被告张伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 媛 媛人民陪审员 严 兆 梅人民陪审员 钱   江二〇一七年九月十八日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执757号申请执行人：勒松芹，女，汉族，1973年3月6日生，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人：勒雄，男，汉族，1969年3月27日生，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人勒松芹、勒雄、申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十八日书 记 员  申正鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执922号 申请人：黄玉保，男，汉族，1969年7月29日出生，住樟树市。 被执行人：陈扬，男，汉族，1987年2月14日出生，住樟树市。 被执行人：熊娇，女，汉族，1989年1月10日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1645号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈扬、熊娇应支付各项费用合计42100元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈扬、熊娇银行存款计人民币42100元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 辉 二〇一七年九月二十九日 书记员 邹茜子
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初6835号原告：雷培文，女，汉族，1948年2月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：邹颜，女，汉族，1964年11月5日出生，住云南省安宁市。被告：王勇，男，汉族，1962年6月24号出生，住云南省安宁市。原告雷培文诉被告邹颜、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告雷培文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷培文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷培文撤诉。案件受理费5404元，退还原告雷培文。审判员 赵 鑫二〇一七年九月二十一日书记员 刘新刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2579号原告张汝华，女，汉族，1961年9月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人金彦彤，女，汉族，1984年10月4日出生，住昆明市五华区，系原告张汝华之女，特别授权代理。被告代富辉，女，汉族，1966年11月6日出生，住云南省昆明市官渡区。原告张汝华诉被告代富辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告张汝华委托代理人金彦彤到庭参加诉讼，被告代富辉经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张汝华向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款人民币600,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告因生产经营所需向原告借款600,000元，并约定月息为1.6‰。至2016年11月17日止，被告尚有本金600,000元未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，故诉至法院主张前述诉请。被告代富辉未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据:1、《借款协议》、《收据》，欲证明2015年6月13日被告向原告出具《借款协议》、《收据》，承认收到原告出借的款项600,000元。2、《中国工商银行转账凭据》1份，欲证明2013年6月13日原告通过其个人银行卡向被告转账300,000元。3、视频资料光盘一份，欲证明被告承认向原告借款600,000元的事实。被告代富辉缺席无质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1形成于原、被告之间，形式合法、内容真实。证据2系银行交易明细，形式合法、内容真实。证据3的内容与证据1、2的内容可相互印证，证明被告承诺向原告借款600,000元的事实存在。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。被告未到庭应诉及质证，视为其放弃质证的权利。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2013年6月13日，被告代富辉因需要流动资金，向原告张汝华借款。当天，原告张汝华通过其个人持有的中国工商银行卡号为62×××42的账号向被告代富辉持有的卡号为62×××48的账号转账300,000元，并于当天以现金交付的方式向被告交付现金300,000元，共计600,000元。2015年6月13日，被告代富辉向原告张汝华出具《借款协议》及《收据》(写于同一张便笺)，其中《借款协议》载明:“甲方(出借人):张汝华，身份证号码::530103××××××××，乙方(借款人):代富辉，身份证号码:510225********，借款金额（大写）:陆拾万元正，借款用途:流动资金，借款利率:1.6‰，借款期限:2015年6月13日，还款日期和方式:2016年6月12日。”《收据》载明:“今收到张汝华人民币(大写)陆拾万元(本金)，借款期限自2015年6月13日起到2016年6月12日止。借款人:代富辉，2015年6月13日”。另，在《收据》下方，有“注：此款是2013年6月13日借入，到期后转借条。工行转账大写叁拾万元，小写300,000元，现金叁拾万元正(300,000.00元)”字样。庭审中原告自认,被告向其支付过2014年一年的利息。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中,原告张汝华提交的证据可证明其于2013年6月13日向被告代富辉出借款项600,000元的事实成立，即在原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。被告代富辉作为借款人有义务按照约定的还款期限履行还款义务。2015年6月13日，还款期限届满后，被告另向原告出具《借款协议》及《收据》，承诺其向原告所借的款项600,000元于2016年6月12日归还。现已逾还款期限，被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款600,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告代富辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张汝华借款600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告代富辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  汤丽华人民陪审员  孙 杰二〇一七年九月十四日书 记 员  张涵驰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1203执94号之一 移送执行肇庆市鼎湖区人民法院。 被执行人蓝家立，男，瑶族，1975年11月11日出生，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 被执行人高增标，男，汉族，1996年11月2日出生，户籍地广东省封开县。 被执行人蓝家立、高增标刑事没收财产处理一案，本院作出的（2017）粤1203刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，应对随案移送的作案工具银白色VIVO牌手机一台、金白色OPPO牌手机一台予以没收处理，所得款项上缴国库。本案已立案执行。 本案经执行，已将随案移送的作案工具银白色VIVO牌手机一台、金白色OPPO牌手机一台予以变现，所得款上缴国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤1203执94号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 坚 审判员 刘志文 审判员 张绍煌 二〇一七年九月十日 书记员 邓明坚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭冲，男，1987年09月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭冲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,124.47元。原告诉称,被告彭冲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,124.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执358号申请执行人：李嘉，女，1983年04月03日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中吉金源投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**金长安大厦a-1607。法定代表人：王振。申请执行人李嘉与被执行人中吉金源投资有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字2016第10099号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中吉金源投资有限公司清偿债务31717.24元及利息等款项。本院于2017年01月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  付光鹏二〇一八年九月十五日书记员  绳哲伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙超，男，1982年8月28日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币242,698.33元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,698.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民催9号申请人金轮针布（江苏）有限公司，住所地海门市四甲镇富强路**。法定代表人黄春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人李荣标，该公司员工。申请人金轮针布（江苏）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号为3140005128620026，票据金额为20000元，出票人为江苏向阳集团有限公司，收款人为江阴市春阳贸易有限公司，出票行为江阴农村商业银行华西支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人金轮针布（江苏）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此业务无正文）审 判 长  朱新阳审 判 员  汪 雄代理审判员  朱静媛二〇一七年九月八日书 记 员  张 晨
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1452号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 代表人：刘宾，该行行长。 被执行人：吴加南，曾用名吴陈寿，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林雪云，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村**/div> 法定代表人：王兆品，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与吴加南、林雪云、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为借款1168651.86元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴加南、林雪云、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现吴加南、林雪云、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司有可供执行的财产。经向福鼎市福鼎市硖门乡柏洋村村民委员会调查吴加南、林雪云、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的财产情况，未发现吴加南、林雪云、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司有其他可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供吴加南、林雪云、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年九月二十八日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执853号 申请执行人：蔡存旺，男，1967年4月29日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：上海通源电源有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇夹路村**。 朱元兵，该公司经理。申请执行人 申请执行人蔡存旺与被执行人上海通源电源有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0982民初5864号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年九月六日 书记员  周寅华
杭锦旗人民法院民事裁定书（2017）内0625民初2147号原告:史占伟，1955年6月10日出生，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:张东平,1975年5月21日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告史占伟与被告张东平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告史占伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租赁费22500元；2、依法判令被告向原告交付租赁的房屋；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于杭锦旗锡尼镇百灵路1-090号房屋租赁给被告。合同约定租赁期限为一年，从2014年4月26日至2015年4月26日，租金为每年10000元。被告支付了一年的房屋租赁费，将这套房使用至今。合同到期后，被告不给原告返还房屋，也不给原告续交房屋租赁费。被告多使用原告房屋两年零三个月。原告多次向被告追要，被告以各种理由拒不交房。本院经审查认为，原告史占伟在起诉时，所提供被告张东平的住址错误无法送达，且再不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告史占伟的起诉。案件受理费182元，退还原告史占伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白艳二〇一七年九月五日书记员 刘浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101财保22号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。委托诉讼代理人王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：章杰，男，汉族，1982年9月10日出生，住所地上海黄浦区。申请人兴业消费金融股份公司于2017年9月21日向本院申请价值人民币208,396.14元的诉前财产保全，请求对被申请人章杰名下位于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人兴业消费金融股份公司以其信用向本院提供了书面担保。本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人章杰名下位于上海市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币1561.80元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  梅崇海二〇一七年九月二十二日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏1204刑初200号 自诉人吴某某，男，汉族，江苏省泰州市人，自由职业，住泰州市姜堰区。 被告人肖某，男，汉族，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区。 被告人徐某，女，汉族，江苏省泰州市人，住址同上。系被告人肖飞之妻。 自诉人吴某某以被告人肖某、徐某犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法审查了本案。 本院审查认为，申请执行人向人民法院提起自诉的，应当提供负有执行义务的人有能力执行而拒不执行，情节严重或特别严重的相关证据。自诉人吴某某控诉被告人肖某、徐某犯拒不执行判决罪，缺乏罪证，又不能继续补充证据，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人吴某某对被告人肖某、徐某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  刘世红 人民陪审员  窦志宇 人民陪审员  钱 林 二〇一七年九月七日 书 记 员  宋 静 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： ……。 （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》相关条文 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说明其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初1476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。 住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 法定代表人：刘宗安，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行职工。 被告：康毅，男，生于1976年4月19日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被告：李雪梅，女，生于1983年2月9日，汉族，住四川省宣汉县，居民，系被告康毅之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮政银行宣汉支行）与被告康毅、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员程碧担任审判长，与人民陪审员严玉平、王寿全组成合议庭，书记员冉欢担任法庭记录，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宣汉县支行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告康毅、李雪梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告邮政银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康毅、李雪梅偿还原告借款本金10320.9元，按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月1日，被告康毅与原告邮政银行宣汉支行签订《小额担保借款合同》，约定由原告邮政银行宣汉支行向被告黄斌发放贷款3万元，年利率为15.66%，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，借款期限从2011年3月1日至2012年3月1日。被告康毅借款后，未按照约定履行还款义务，仍有借款本金10320.9元及借款利息没有支付。 被告康毅、李雪梅经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实证据，对当事人提交的原告邮政银行宣汉支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、准予变更登记通知书复印件，被告康毅、李雪梅的身份证复印件及结婚证复印件、《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收通知书、小额贷款还款承诺书、《关于康毅、李雪梅偿还本金、利息、罚息的情况说明》等证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告邮政银行宣汉支行（甲方）与被告康毅（乙方）签订了《小额借款及担保合同》，双方主要约定：由原告邮政银行宣汉支行向被告康毅发放贷款3万元，年利率为15.66%，借款期限自2011年3月至2012年3月，还款方式为阶段性等额本息还款，自借款发放次月起按月偿还每月等额借款本金，并结清当月利息。被告康毅不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。 合同签订后，原告邮政银行宣汉支行向被告康毅提供借款3万元，被告康毅在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名并捺印。借款后，被告康毅于2012年3月21日归还本金0.001元，2013年5月26日归还本金4975元，2013年6月12日归还本金14704.09元，下差本金10320.90元。 本院认为：原告邮政银行宣汉支行与被告康毅签订的《小额借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告邮政银行宣汉支行依约向被告康毅提供了借款3万元，履行了合同约定的借款义务。被告康毅没有按照约定偿还借款本金和支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告康毅应返还原告邮政银行宣汉支行借款本金10320.9元并支付借款利息及罚息。 被告康毅、李雪梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告李雪梅应当承担连带责任。被告康毅、李雪梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康毅、李雪梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金10320.9元，并按合同约定的借款利率即年利率15.66%计算期内利息，逾期利息上浮50%计算至还清借款本金之日止； 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，由被告康毅、李雪梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程 碧 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  严玉平 二〇一七年九月十九日 书 记 员  冉 欢
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3643号原告：王建娟，女，汉族，1963年10月17日出生，住桐庐县。被告：徐城红，女，汉族，1987年10月14日出生，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。原告王建娟与被告徐城红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王建娟、被告徐城红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋转让合同；2、判令撤销网签合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，通过房屋中介桐庐亿源房产中介有限公司，原被告签订了一份《桐庐县房屋转让合同》，原告将所有的坐落于桐庐县桐君街道洋塘移民公寓2幢3单元305室、储-19室，建筑面积103.6㎡，所有证号：桐房权证城字第**，以580000元转让给被告，并约定“本合同签订之日1天内，乙方支付房款首期180000元”，但合同签订后，被告未按约定支付转让款，原告一直催促被告尽快付款，但一年余至今分文未付，原告认为被告的行为严重违约，经原告多次催促仍未履行付款义务，也没想履行付款义务的意思，原告只能通过诉讼来维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令解除原被告签订的房屋转让合同，撤销网签合同。原告王建娟向本院提供的证据材料有：桐庐县房屋转让合同及房产证各一份，用以证明案涉房屋系原告所有及原、被告达成房屋买卖的事实。被告徐城红答辩称：我与原告系母女关系，原告与我父亲在很久以前就离婚了。我和我的小孩一直与原告住在案涉的房屋里面，有一天，有人上门看房子，我才发现原告要卖房子，后来我跟原告说把房屋卖给我，当时说好的房屋转让价格是40万，但是为什么合同上的房价会写58万元，原因是我没有钱，房屋中介给我们出主意说，合同上就写58万元，首付18万元，再贷款40万元，原告也是同意这么操作的，当时是没有录音什么去留下证据。原告提供的桐庐县房屋转让合同，签订日期是2016年4月20日，签订后原告就应将房产证过户到我名下，后来去过户时才发现原告的房产证未到两年，要到12月份才到两年，审批中心的告诉我们说到12月份满两年来过户可以少交一笔钱。到12月份的时候，原告一定要说房子是卖58万元的，就问我要首付款18万元了。这我当然是不愿意的了，如果我给她18万元了，再贷款40万元，我总共要付58万元了。总之，我是要买房的，我也不同意解除合同，我要求按照当时谈好的40万元买这个房子。被告徐城红未向本院提供证据。对于原告王建娟提供的证据，被告徐城红质证如下：证据1，真实性没有异议，当时是在审批中心签订的。证据2，没有异议。本院对原告提供证据的真实性均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订一份桐庐县房屋转让合同，约定由被告购买原告所有的桐庐县桐君街道洋塘路2幢305室，储-19室房屋，建筑面积103.6平方米，所有权证号为桐房房权证城字第**。同签订之日起1天内，被告支付房款首期18万元至双方约定的银行第三方监管账户，被告须支付余款40万元。合同对其他权利义务未作详细约定。庭审中，原、被告均认可约定的房屋实际转让款为40万元，双方口头约定于2016年12月25日办理房屋过户及银行按揭贷款手续。后双方未配合办理房屋过户，导致房屋转让未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告的约定可以确认案涉房屋产权在变更登记至被告名下之后，40万元购房款才能向原告支付。本案中原告没有充分证据证明上述其应先履行的义务，已由双方当事人作出变更；其也没有提供证据证明被告存在不履行合同的法定情形，并有权据此终止合同履行。被告表示不同意解除合同，本案亦并不存在合同法定解除的情形，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王建娟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王建娟负担。原告王建娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年九月三十日书记员  孙洁?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：可抗力致使不能实现合同目的。（二）在行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1604号申请人潘某，女，1985年8月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人苏某，男，1986年10月25日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2016）鲁1312民初3818号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人苏某所有的银行存款30万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年九月二十一日书记员  沙 敏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1716号原告：兰木顺，男，1961年6月20日生，畲族，住福建省福州市连江县。原告：兰吓香，女，1962年1月10日生，畲族，住址同上。原告：钟某，女，1986年9月30日生，畲族，住福州市连江县。原告：兰鑫杰，男，2008男6月24日生，畲族，住址同上。法定代理人：钟某，女，1986年9月30日生。原告：兰某，男，2014年4月10日生，畲族，住址同上。法定代理人：钟某，女，1986年9月30日生。以上五原告委托诉讼代理人：刘远、耿海滢，山东民杰律师事务所律师。被告：成炳新，男，1968年10月21日生，汉族，住惠民县。被告：高法勤，男，1954年6月22日生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：利津县利三路**。负责人：张继先，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告兰木顺等与被告高法勤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远、耿海滢，被告成炳新、高法勤，被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司的委托诉讼代理人陈鹏、李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失93860元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月16日01时30分许，被告成炳新驾驶鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶至乐胡路孙武镇兖家村北路口处时，与林某驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致林某受伤，鲁Ｊ×××**小型轿车乘车人兰平当场死亡。此事故经惠民县县交警大队认定，被告成炳新承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任，兰平无事故责任。被告成炳新、高法勤辩称，依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月16日01时30分许，被告成炳新驾驶鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶至乐胡路孙武镇兖家村北路口处时，与林某驾驶的鲁Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致林某受伤，鲁Ｊ×××**小型轿车乘车人兰平当场死亡。此事故经惠民县县交警大队认定，被告成炳新承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任，兰平无事故责任。被告成炳新驾驶的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车的实际车主为被告高法勤，被告成炳新受雇于被告高法勤，事故发生时，正从事雇佣活动，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为100万元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。被扶养人兰鑫杰，2008年6月24日生，系兰平之子。兰某，2014年4月10日生，系兰平之子。此次事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金1032855元（36014元∕年×20年+被扶养人生活费25006元∕年×10年÷2人+25006元∕年×15年÷2人），精神损害抚慰金10000元，丧葬费31781元，共计1074636元。庭审中，本案原告与另一伤者林某均同意交强险赔偿数额平分，各分得55000元。经原告举证及法庭调查得知，至事故发生时，兰平已在城镇居住多年。本院认为，被告成炳新违法转弯、未安全驾驶，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；林某未安全驾驶，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照死者及另一伤者的实际损失按损失比例先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据被告成炳新在此次事故中的过错程度予以赔偿（70%）。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可按照其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入进行计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照上述原则确定。至事故发生时，兰平已在城镇居住多年，故应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在交强险责任限额内赔偿原告兰木顺、兰吓香、钟某、兰鑫杰、兰某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费55000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告兰木顺、兰吓香、钟某、兰鑫杰、兰某经济损失713745.2元，于判决生效后十日内付清；（被告高法勤垫付的30000元在此项中扣除退还给被告）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担11000元。（各原告均同意保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告兰木顺的账户，中国建设银行连江凤城支行，6232111820002172344）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔荣华二〇一七年九月一日书记员  黄 磊
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初991号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。代表人：陈天宝，系该支行的行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孔艳雄，男，1981年12月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：解蓉，女，1986年8月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王跃坤，男，1982年8月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：彭会芬，女，1973年7月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告孔艳雄、解蓉、王跃坤、彭会芬金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系其支行的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。审判员  靳国磊二〇一七年九月五日书记员  李思蓉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8427号原告马腾，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人吴孝军、盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。被告华林斐，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告胡型良，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告马腾诉被告华林斐、胡型良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员张桂绯、孔柳萍组成合议庭进行审理。因工作原因，人民陪审员张桂绯变更为人民陪审员王条珍，组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马腾委托代理人吴孝军到庭参加诉讼。被告华林斐、胡型良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告马腾诉称：2015年4月10日，被告华林斐因生意经营需要，向原告借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款时间为2015年4月21日。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，借款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款100000元，并支付该款自2015年4月21日起至实际清偿日止按月利率1.45%计算的利息。被告华林斐、胡型良未作答辩也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查，两被告于1993年9月27日登记结婚。本院认为：原告与被告华林斐之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告华林斐作为借款人，未履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡型良未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告华林斐的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华林斐、胡型良于本判决生效之日起十日内归还马腾借款100000元，并支付该款自2015年4月21日起至实际清偿日止按月利率1.45%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由华林斐、胡型良负担。原告马腾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华林斐、胡型良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  孔柳萍二〇一七年九月六日书 记 员  汤婷婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6616号原告：唐创新，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告:高志生，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，总经理。原告唐创新与被告高志生、天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张宇倩二〇一七年九月五日书记员  杜建玥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23048号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：冉利，女，1986年5月30日出生，住重庆市巴**。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告冉利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金117752.07元、期内利息14181.33元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金117752.07元、借款利息14181.33元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以117752.07元为基数，自2014年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告冉利负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告冉利于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异194号案外人：焦振华，男，汉族,1981年3月19日出生，住址邯郸市临漳县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦**楼**。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并中止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年6月16日签订的《天轩湖畔住宅预定单》（复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县×××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县×××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县×××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县×××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，，地上建筑物系在建工程案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回焦振华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟宪民审判员  徐章俊审判员  李 勇二〇一七年九月二十六日书记员  武 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11544号申请人：浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路**。法定代表人：周荣兴被执行人：羊笑开，男，1981年10月5日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人羊笑开交通纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年九月二十一日代书记员  赵炜炜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执恢992号 申请执行人程盛发 被执行人刘卫武 本院在执行申请执行人程盛发与被执行人刘卫武案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11705号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：季洪志原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告季洪志用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,855.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告季洪志系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,855.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2475号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人王禹，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省禹州市。中国银行股份有限公司河南省分行与王禹信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月21日作出（2015）开民初字第10427号民事判决书，生效后，王禹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王禹的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共27504.86元（本金、利息和其他费用27028.86元，并按双方约定标准计算自2015年6月27日起至2016年10月8日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年10月9日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费476元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10427号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8027号申请执行人宋云鹏被执行人杭州强化物流有限公司本院在执行申请执行人宋云鹏与被执行人杭州强化物流有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终946号上诉人（原审被告）：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号**。法定代表人：董莹。被上诉人（原审原告）：杨燕鸣，女，汉族，1974年12月3日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1827号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司上诉称，本案属于在昆明辖区有重大影响的第一审民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人杨燕鸣未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，被上诉人向一审法院起诉并无不当。另，上诉人虽主张本案属在昆明辖区内有重大影响的第一审民事案件，但未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审法院对本案具有管辖权，虽然一审裁定说理存在瑕疵，但驳回昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年九月二十七日法官助理杨静书记员叶刚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15630号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**冠城大厦**。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：甘德旺，男，1991年05月20日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与甘德旺金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32060号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执恢495号 程剑： 被执行人程剑盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00328号民事判决已发生法律效力，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执恢495号案件执行完毕。【初次执行案号：（2014）杭建执刑财字第278号】 二〇一七年九月五日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执827号 张善华： 关于被执行人张善华危险驾驶罪一案，在执行过程中，被执行人全部履行义务，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执827号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年九月七日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖484号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人张街伟运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十八日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民二初字第264号原告（反诉被告）：吴文利，男，1973年11月11日出生，干部，住江西省修水县。原告（反诉被告）：黄华伟，男，1965年10月9日出生，汉族，公司高管，住江西省修水县。原告（反诉被告）：王善风，男，1957年2月10日出生，汉族，经商，住浙江省泰顺县。三原告共同委托代理人：杨鹤楼，江西东鸿律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西雪人实业有限公司，住所地修水县工业园芦塘项目区。法定代表人：黄海军，该公司董事长。委托代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。第三人（反诉被告）：江西省丰和营造集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。法定代表人：揭保如，该公司董事长。委托代理人：戴伟峰，该公司项目经理。委托代理人：吴文英，女，1975年12月10日出生，汉族，住江西省修水县。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，吴文利、黄华伟、王善风、江西雪人实业有限公司于2017年9月19日以双方庭外另行调解为由分别申请撤回本诉与反诉。本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许吴文利、黄华伟、王善风撤诉。二、准许江西雪人实业有限公司撤诉。本诉案件受理费38599元，反诉案件受理费3203元，均减半收取，各自负担。审 判 长  孙晓波审 判 员  苏家发代理审判员  陈济瑛二〇一七年九月十九日书 记 员  周 琦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初469号 原告：石宝珍，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈丽珍，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市梅花镇梅东村东乡巷**，现在香港特别行政区（具体住址不明）。 原告石宝珍与被告陈丽珍民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告石宝珍到庭参加诉讼，被告陈丽珍经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宝珍向本院提出诉讼请求：1.判决陈丽珍返还石宝珍借款本金共计24000元及利息（其中5000元从2000年1月2日起按照月利率1.8%计算，10000元从2000年1月19日起按照月利率2%计算，3000元从2000年2月2日起按照月利率1.8%计算，6000元从2000年3月20日起按照月利率2%计算，以上四笔借款利息均至还款之日止）；2.诉讼费由陈丽珍承担。事实和理由：2000年1月2日陈丽珍以做生意急需资金为由向石宝珍借款5000元，利息1.8分，借条由陈丽珍亲笔签字按手印确认。之后，陈丽珍又多次向石宝珍借款，2000年1月19日借10000元，约定利息2分；2000年2月2日借3000元，约定利息1.8分；2000年3月20日借6000元，约定利息2分。以上四次借款均由陈丽珍出具借条。之后，石宝珍多次向陈丽珍要求返还借款，陈丽珍均推辞不还，请求依法支持石宝珍的诉讼请求。 陈丽珍未作答辩。 石宝珍提交“证明单”三份、“临时借款单”一份，以证明陈丽珍向其借款的事实。 因陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对石宝珍所提供的证据进行审理。石宝珍提交“证明单”三份、“临时借款单”一份，其内容均载明陈丽珍向石宝珍借款的金额、利息、借款人及借款时间等，可以证明石宝珍所主张的事实。经审理查明，石宝珍所诉的事实基本属实。另查明，石宝珍自认曾八次收到陈丽珍偿还的借款利息共计5424元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，陈丽珍四次向石宝珍借款本金24000元，有石宝珍提交的“证明单”三份、“临时借款单”一份为证，事实清楚，双方借贷关系合法有效，石宝珍请求判令陈丽珍偿还借款本金，本院予以支持；案涉四笔借款约定的借款利率均未超出法律规定的范围，石宝珍要求陈丽珍按约定偿还利息，本院亦予以支持。石宝珍自认陈丽珍已偿还利息5424元，应从利息总额中扣除。陈丽珍经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽珍在本判决发生法律效力起五日内偿还石宝珍借款本金24000元及利息（其中5000元从2000年1月2日起按照月利率1.8%计算，10000元从2000年1月19日起按照月利率2%计算，3000元从2000年2月2日起按照月利率1.8%计算，6000元从2000年3月20日起按照月利率2%计算，以上四笔借款利息均至还款之日止），陈丽珍已偿还利息5424元，从利息总额中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元由陈丽珍负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，石宝珍可在判决书送达之日起十五日内，陈丽珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 王统勇 审判员 林远程 二〇一七年九月二十六日 书记员 林方圆 -4-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19904号原告：蔡希汀，女，1935年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。被告：李瑶瑶，女，1944年4月18日出生，汉族，住上海市。被告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎智勇，北京大成(上海)律师事务所律师。原告蔡希汀与被告李瑶瑶、上海交通大学医学院附属新华医院身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月27日提出撤诉申请，表示因双方自行达成和解，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告蔡希汀撤诉处理。审判员  董薇芬二〇一七年九月二十七日书记员  章 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执2493号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 被执行人江传龙，男，汉族，1985年2月17日出生，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与江传龙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7277号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月19日立案执行，申请执行标的为18954.96元及利息。 执行中未查询到被执行人任何可供执行的财产，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7277号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  伍春华 执行员  张斌华 执行员  王 帅 二〇一七年九月十九日 书记员  张 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执3433号 申请执行人金其龙，男，1973年10月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈金友，男，1964年10月3日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人金其龙与被执行人陈金友民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一七年九月二十九日 书记员 楼冬锦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执2807号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：四川省成都市沙湾路**附**。 法定代表人岳玲。 被执行人李朝阳,男,汉族，1964年1月10日出生,住四川省冕宁县。 被执行人宋春玉,女,汉族，1972年4月12日出生,住四川省冕宁县。 被执行人成都棠湖屋业发展有限公司,住所地：成都市高新区祥和巷**。 法定代表人严玉清。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第980号执行证书，于2017年06月07日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行成都棠湖屋业发展有限公司、李朝阳、宋春玉公证债权文书一案。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金157766.75元及利息。 执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2017年7月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）川成蜀证执字第980号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴广宇 二〇一七年九月八日 书记员  程 涛
云南省高级人民法院再 审 决 定 书（2017）云刑申119号原审被告人马某1、饶某、徐某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1、徐某2、杨某2、杨华贵、杨某3、马某2提起附带民事诉讼一案，云南省昆明市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011)昆刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人饶某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人马某1、饶某、徐某1以及附带民事诉讼被告人徐安某、孙某共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、徐某2、杨某2、杨华贵、杨某3人民币75173.8元；被告人马某1、饶某、徐某1以及附带民事诉讼被告人徐安某、孙某共同赔偿附带民事诉讼原告人马某2人民币23386.09元。昆明市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人徐某2、马某2不服，提出上诉。二审审理过程中，云南省人民检察院审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院于2011年12月9日作出（2011）云高刑终字第955号刑事附带民事裁定，裁定准许云南省人民检察撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。原审被告人马某1以原判认定其构成累犯不当，适用法律错误为由提出申诉。本院经审查认为，本案原一审判决、二审裁定适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（三）项的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一七年九月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3362号之二申请执行人吴珍，女，汉族，1970年2月4日出生，住广东省台山市。被执行人佛山市勒杜鹃酒店管理有限公司，住所地佛山市禅城区佛平路****及首层部分场地。统一社会信用代码91440604315222097W。法定代表人徐应国。被执行人徐应国，男，汉族，1976年8月4日出生，住广东省深圳市福田区。关于吴珍与佛山市勒杜鹃酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2016]第1572号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决书，被执行人佛山市勒杜鹃酒店管理有限公司应向申请执行人支付一次性伤残就业补助金10100元、2014年12月1日至2016年9月30日的经济补偿4053.24元，以上合计25100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年5月9日立案执行，本案执行费277元。在执行过程中，申请执行人向法院申请追加被执行人佛山市勒杜鹃酒店管理有限公司股东徐应国为本案被执行人。经审查，股东徐应国认缴出资为42.5万元，实缴出资为0元，本院作出了（2017）粤0604执异174号执行裁定书：裁定追加徐应国作为本案的被执行人，对被执行人佛山市勒杜鹃酒店管理有限公司在佛禅劳人仲案终字[2016]第1572号仲裁裁决书中确定的债务在应出资范围内承担责任。上述裁定书已经发生法律效力。本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人佛山市勒杜鹃酒店管理有限公司、徐应国在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人佛山市勒杜鹃酒店管理有限公司、徐应国名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3362号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年九月二十八日书记员  吴钧植
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6743号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:中山大学附属第一医院，地址，地址：广东省广州市中山二路**div>法定代表人：肖海鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕845-2号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6332元汇缴到郑金莲个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕845-2号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6332元汇缴到郑金莲个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年九月六日书记员  甘雯荟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13012号 关于申请人:吴金东;被执行人:格尔翰汽车配件（东莞）有限公司纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年九月二十九日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执233号申请执行人：杜明轩，男，1983年6月6日出生，汉族，住。被执行人：任国伟，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住。杜明轩与任国伟民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜明轩向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案申请执行的赔偿费为118万元，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本案确定为无财产可供执行案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  曹士新二〇一七年九月十二日书记员  孙会民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3657号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：龚卫辉，女，1970年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：蒋中林，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告龚卫辉、蒋中林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡，被告蒋中林到庭参加了诉讼，被告龚卫辉经本院送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告龚卫辉于2013年4月18日向原告申请贷款290000元，原告依约向被告龚卫辉发放贷款290000元，但两被告从2015年1月2日起未依约履行还款义务。前述贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现诉请判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金150050.21元及利息、罚息、复利（截至2015年4月23日利息4071.01元、罚息369.29元、复利63.65元；自2015年4月24日起至付清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按固定利率1.5%基础上加收上浮30%的标准计收罚息；以利息金额为基数，按固定利率1.5%基础上加收上浮30%的标准计收复利）；二、两被告承担本案诉讼费用计财产保全费。被告蒋中林答辩称：向原告借款是事实，也有几期拖欠未按期归还供款的情况，对原告主张的欠款本金没有异议，对利息、罚息、复利的计算情况不清楚，具体欠款情况未核实，被告认为应按合同约定标准计算。关于诉讼费，被告未按时还款存在过错，因现在经营困难才导致拖延，故当庭申请减免诉讼费。被告龚卫辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年4月18日，被告龚卫辉向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请290000元的贷款用于门面装修，贷款期限为36个月，等额本息还款，被告龚卫辉已仔细阅读、了解并同意接受所有《个人信用贷款条款》并遵守所有承诺及声明。《个人信用贷款条款》载明：本条款项下借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日扣除；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告蒋中林在借款人配偶处签名捺印。2013年5月2日，原告依约向被告龚卫辉发放贷款290000元，借款期限自2013年5月2日起至2016年5月2日，年利率为18%，按月等额本息还款，每月2日扣款。被告龚卫辉借款后未依约还款，截至2015年4月23日，被告龚卫辉尚欠本金150050.21元、利息4071.01元、罚息369.29元、复利63.65元。庭审中，被告蒋中林称确认收到原告出借的款项，借款用于两被告开办的公司装修所需；其与被告龚卫辉仍为夫妻关系，被告龚卫辉因有事无法到庭。另查明，被告龚卫辉、蒋中林于2011年10月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：原告与被告龚卫辉签订《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。被告龚卫辉向原告借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，原告现要求被告偿还全部贷款本息有理，本院依法予以支持。原告未能在给定的举证期限内核实起诉之后被告的还款情况并提供最新欠款数据，被告龚卫辉亦未就欠款情况提出抗辩，故本院采用原告提供的截至2015年4月23日的欠款数据，若被告龚卫辉在起诉之后有还款，原告应根据合同约定进行相应扣减。被告龚卫辉的前述债务发生在被告龚卫辉、蒋中林婚姻关系存续期间且用于共同生活，被告蒋中林亦在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名捺印确认，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚卫辉、蒋中林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金150050.21元及利息、罚息、复利（截至2015年4月23日，利息4071.01元、罚息369.29元、复利63.65元；自2015年4月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金150050.21元为基数，复利以利息4071.01元为基数，均按合同约定利率18%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元、财产保全费1320元，均由被告龚卫辉、蒋中林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  邹允洪人民陪审员  陈美良二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶玉环宁志刚方洪敏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0585刑初823号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胡家军，男，1978年1月19日生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪，先后于2006年6月、2016年12月分别被福建省福清市人民法院、太仓市人民法院判处有期徒刑六个月、拘役五个月；曾因殴打他人，于2011年9月5日被太仓市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃，于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人胡家军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡家军于2015年12月9日下午，至太仓市沙溪镇胜利村三十五组7号陆某家中，窃得中华、南京、红旗渠等品牌香烟34条，物品总计价值人民币4530元。公诉机关认为，被告人胡家军以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。 被告人胡家军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2015年12月9日下午，被告人胡家军至太仓市沙溪镇胜利村三十五组7号陆某家中,窃得中华、南京、红旗渠等品牌香烟34条，物品共计价值人民币4530元。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某陈述及辨认笔录；未到庭证人阮某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场勘查笔录及照片、提取笔录、物证鉴定意见书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人胡家军的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人胡家军在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人胡家军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡家军曾被判处刑罚和处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人胡家军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡家军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人胡家军在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币4530元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张朋朋 二〇一七年九月二十日 书 记 员  潘丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更285号罪犯高德利，男，汉族，1959年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年12月9日作出（2014）香刑初字第660号刑事附带民事判决，以被告人高德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；被告人高德利赔偿附带民事诉讼原告人人民币1630543.03元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高德利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高德利予以减刑九个月。经审理查明，罪犯高德利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高德利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高德利减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高德利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2017）内2223民初2741号原告：包金玲，女，1974年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:孙鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告包金玲与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告包金玲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包金玲自愿申请撤回对被告孙鹏的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包金玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告包金玲负担。审 判 长 潘少游人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一七年九月六日书 记 员 姜 鹏
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初13629号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市青阳新乐城娱乐城，住所地福建省晋江市。 经营者：庄永革，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳新乐城娱乐城经营者庄永革侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴晓燕 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12618号之一原告：姚如德，男，1943年6月21日出生，汉族，住江阴市。被告：张文明，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市。被告：包建洪，女，1968年1月20日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市双虹机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张文明。本院在审理原告姚如德与被告张文明、包建洪、江阴市双虹机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚如德于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张文明、包建洪、江阴市双虹机械有限公司银行存款人民币170000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告姚如德的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张文明、包建洪、江阴市双虹机械有限公司的银行存款人民币170000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇一七年九月十四日书记员  宋阅懿
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1948号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦柳梅，女，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县，2013年6月18日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2013年8月5日刑满释放。因本案于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人姚技花，女，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县，2013年7月l9日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；2016年5月6日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，同时因其在缓刑考验其内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，于2016年5月17日被暂予监外执行六个月。因本案于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人韦春梅，女，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县，2009年8月l3日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年11月30日刑满释放。2013年11月13日因犯盗窃被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月22日刑满释放。因本案于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人韦柳梅、姚技花、韦春梅犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）粤0305刑初938号刑事判决。原审被告人韦柳梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人韦柳梅在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韦柳梅撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦柳梅撤回上诉。深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 肖  艾  新审判员 吴    南二〇一七年九月十三日书记员 曾奕霖（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4629号申请执行人：张秀娟，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:吴宏斌，北京群益律师事务所律师。被执行人：霍志军，男，1991年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在执行张秀娟与霍志军身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人霍志军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月十九日书记员  王 鹏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19016号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路**香密新村**首层，组织机构代码：89230533-5。负责人覃斌，该支行行长。被执行人邓秀彩等9人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷9案，本院（2016）粤0304民初22656号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十七日书记员  李宝怡附表序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行标的（2017）粤0304执19006号邓秀彩（2016）粤0304民初22656号82676.066315.91（2017）粤0304执19011号范锦祥（2016）粤0304民初22657号93139.96（2017）粤0304执19012号苏学敏（2016）粤0304民初22658号107655.19（2017）粤0304执19013号童梓峰（2016）粤0304民初22659号145840.65（2017）粤0304执19015号谢雨良（2016）粤0304民初22662号216781.72（2017）粤0304执19016号杨丽娟（2016）粤0304民初22663号83703.07（2017）粤0304执19017号郑灶宏（2016）粤0304民初22664号98925.93（2017）粤0304执19018号钟先运（2016）粤0304民初22665号100384.54（2017）粤0304执19020号郭俊圣（2016）粤0304民初22932号120823.74
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执恢字第34号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司南苑路支行。住所：云南省曲靖市阳光花园小区南苑路路口。法定代表人王琼丽。被执行人云南曲靖绿叶建筑装饰有限责任公司。住所：云南省曲靖市廖廓南路**。法定代表人周洁。被执行人曲靖滇东北汽车配件市场万事达汽配城。住所：曲靖市/div>法定代表人刘红英。关于曲靖市商业银行股份有限公司南苑路支行与云南曲靖绿叶建筑装饰有限责任公司，曲靖滇东北汽车配件市场万事达汽配城借款合同纠纷一案，本院2004年4月27日作出的（2004）曲中民初字第38号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书由被执行人云南曲靖绿叶建筑装饰有限责任公司于2004年4月30日偿还申请人2004年3月10日的利息97968元及本案诉讼费15067元，2004年5月10日至12月10日每月偿还本金10万元，利随本清。被执行人曲靖滇东北汽车配件市场万事达汽配城承担连带保证责任。本案除2004年已执行的176500元外，尚欠贷款本金611200元（利息待结）。申请人于2017年5月26日向本院申请恢复执行下欠贷款本金611200元，并负担案件受理费8512元，本院于2017年5月26日依法恢复执行。本案经执行查明：被执行人云南曲靖绿叶建筑装饰有限责任公司已多年未经营，名下无存款、车辆、房产、土地等登记信息，承担连带保证责任的曲靖滇东北汽车配件市场万事达汽配城营业执照早已吊销，无可供执行的财产。故本案暂无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2004）曲中民初字第38号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陆荣先执行员  崔金东执行员  张 琼二〇一七年九月六日书记员  杨 靖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更277号罪犯王冲，男，1995年2月27日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年4月29日作出(2014)建刑初字第72号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），责令退赔被害人被抢财物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表杨2次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9001执129号被执行人刘某志，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。本院依据已经发生法律效力的五指山市人民法院作出的（2017）琼9001刑初5号刑事判决书，于2017年6月7日向被执行人刘某志发出公告送达执行通知书，责令被执行人刘怀志自公告期限届满之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人刘某志于2017年3月21日被五指山市看守所移送至海南省新城监狱，又转至海南省三江监狱，后被移送至海南省乐东九所监狱，并于2017年8月4日刑满出狱，但出狱后并未找到被执行人，网上查询其银行均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                    k6weclb73ku6rgdoja      案件唯一码                    审  判  长   王成群      审  判  员   李  圆      审  判  员   黄向荣                  二Ｏ一七年九月二十八日                         法 官 助 理   郑玉忠          书  记  员   王文能      附：适用于本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保480号 原告：蒋成凤，女，汉族，1965年10月24日出生，户籍地址河南省商丘市。 委托诉讼代理人：祝晓阳，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芸瑜，广东格威律师事务所实习律师。 被告：潘新龙，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 担保人：吴岭，女，汉族，1964年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城******，身份证号码。 本院审理原告蒋成凤诉被告潘新龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋成凤向本院提出财产保全的申请，请求查封被告潘新龙名下价值人民币391000元的财产，案外人吴岭自愿以其名下位于深圳市宝安区海滨广场A栋A2-1102号的房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0034291号）提供担保，并出具担保书。 本院认为，原告蒋成凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告潘新龙名下价值391000元的财产； 查封担保人吴岭名下位于深圳市宝安区海滨广场A栋XX号的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张法民 二〇一七年九月十四日 书记员  陈艳欢