云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1173号原告：谭宛霖，女，汉族，1978年4月13日出生，住云浮市云安区。委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。被告：黄燕庭，男，汉族，1984年6月1日出生，住云浮市云城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市区。负责人：赖伟忠，总经理。委托代理人：梁怀华，该公司员工。原告谭宛霖诉被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“平安财保云浮支公司”）、黄燕庭机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员申少斌独任审判。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告谭宛霖的委托代理人陈广康，被告平安财保云浮支公司的委托代理人梁怀华，被告黄燕庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宛霖诉称：2017年3月16日，被告黄燕庭驾驶其所属的粤W50X**号小型轿车行驶到云浮市区太丘路路段处，与驾驶电动车的原告相撞，导致原告左侧肱骨大结节骨折等。云浮市公安局交通警察支队市区大队之《道路交通事故认定书》对该次事故事实作出了认定，认定被告黄燕庭承担此次事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故后，原告没能到单位上班，在云浮市中医院治疗15日，期间需陪护一人，给原告精神上带来了很大的痛苦。事故中，鉴定机构于2017年6月17日评定原告为一处十级伤残、误工期120日、营养期60日、护理期60日。因该次交通事故造成原告各项损失共计188423.19元，具体如下：1、医药费15654元。2、住院伙食补助费：1500元（15天×100元/天）。3、生活护理费6000元[（15天+评定护理期60天）×80元/天]。4、误工费15750元（住院15天，评定误工期120天，135×3500元/月=15750)。5、营养费3000元（评定营养期60天，按50元一天计算；左侧肱骨大结节骨折等，需加强营养恢复身体机能)。6、交通费3000元（家人前往医院照顾、原告前往医院治疗及多次复诊等产生交通费）。7、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元×20年×10%）。8、被扶养人生活费55080.59元(母亲：28613.3元/年×15年×10%÷3=14306.65元，父亲：28613.3元/年×12年×10%÷3=11445.32元，大儿子：2384.44元/月×78月×10%÷2=9299.32元，小儿子：2384.44元/月×168月×10%÷2=20029.3元）。9、精神损害抚慰金10000元。10、鉴定费3070元。上述损失，超出交强险12万元限额外，被告黄燕庭承担70%责任，扣减平安财保云浮支公司支付医疗费8000元，计得被告应赔偿金额为（188423.19-120000）×70%+120000-8000=159896.23元。被告黄燕庭给原告造成的损失为159896.23元。被告黄燕庭驾驶车辆粤W508**号小型轿车在被告平安财保云浮支公司购买了交强险及含不计免赔之商业第三者险50万元，被告平安财保云浮支公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔付原告损失159896.23元；被告黄燕庭对被告平安财保云浮支公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告要求被告平安财保云浮支公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元。据此，请求法院判令：1、被告平安财保云浮支公司在交强险及商业险赔偿限额内向原告支付赔偿款159896.23元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔付；2、被告黄燕庭对被告平安财保云浮支公司之赔偿责任承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告平安财保云浮支公司辩称：1、对本案交通事实予以确认。我司在原告住院期间现行垫付医疗费8000元，请求法院予以扣减。2、本案原告代理方，以4万元的价钱买断案件，代为诉讼，是否违法违规，是否符合法律法规请求法院依法处理。3、对原告要求各项损失，答辩如下：（1）医疗费，以发票原件核算具体金额；（2）伙食费无异议；（3）护理费，应计算15天，原告要求出院后另外再计算60天没有法律依据；（4）误工费，对误工标准3500元不予认可，以原告提供的工资单明细清单核算其实际收入，对误工时间135天不予认可，应根据云浮市中医院诊断证明书，出院后休息一个月，即45天，退一步说，计算至原告定残前一天，亦只是90天；（5）营养费过高，应计算1000元较为合适；（6）交通费，没有相对应的交通发票，不予认可，但考虑到实际情况，酌情认可300元；（7）伤残赔偿金，对十级伤残有异议，事故发生在2017年3月16日，原告于2017年3月30日出院，而原告鉴定受理日期为2017年4月18日，即原告从事故发生至伤残鉴定受理日期为一个月多两天，原告伤情为骨折，并未稳定，鉴定时机未到，另外，原告要求按照非农标准计算伤残赔偿金有异议，虽然原告户籍为农业户口，有固定收入，但没有证据显示其在城镇居住满一年，依法不应按城镇标准计算；（8）被抚养人生活费，同意原告父亲、母亲按照城镇标准计算，但对其子女的抚养费，应按农村标准计算；（9）精神抚慰金，我司对十级伤残有异议，不予认可，应待重新鉴定结论出具后再确定。（10）鉴定费无异议。4、黄燕庭驾驶的车辆在我司购买了交强险和商业第三者险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期限。被告黄燕庭辩称：同意被告平安财保云浮支公司的答辩意见。经审理查明：2017年3月16日，原告谭宛霖驾驶无号牌超标二轮电动车（乘搭苏勇铭、4岁）由金华路往民主巷方向行驶，行至云浮市区太丘路路段时，受同方向驶离停车地点的由被告黄燕庭驾驶其所属的粤W50X**号小型轿车影响，导致谭宛霖驾驶的无号牌超标二轮电动车跌倒，造成谭宛霖受伤，无号牌超标二轮电动车损坏的交通事故。云浮市公安局交警支队市区大队作出的云公市区交认字（2017）第00XXX号《道路交通事故认定书》，认定黄燕庭承担此事故的主要责任，谭宛霖承担此事故的次要责任，苏勇铭不承担此事故的责任。事故发生后，原告谭宛霖被送至云浮市中医院住院治疗，住院时间为2017年3月16日至2017年3月31日。该院出具的《诊断证明书》载明，诊断为：1左肱骨大结节骨折；2、唇部软组织挫伤。住院期间留陪人壹人，出院后建议休息壹个月。原告住院期间，共用去住院医疗费14228.9元。另外，事故发生当天，原告用去门诊医疗费1425.10元。上述医疗费合计为15654元。原告主张护理费按80元/天的标准计算，但没有提供护理人员的收入证明。原告主张交通费3000元，但没有提供交通费发票。原告因交通事故受到损伤，原告委托广东谨正司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养时限评定。该所于2017年6月17日出具谨正司鉴所（2017）临鉴字XXX号《司法鉴定意见书》，载明：鉴定意见为。1、被鉴定人谭宛霖致残程度构成十级伤残；2、被鉴定人谭宛霖误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。该次鉴定，原告支付了鉴定费3070元。被告对该鉴定结论有异议，但没有提交重新鉴定申请书。云浮市云城区前锋镇罗坪村民委员会于2017年4月12日出具《亲属关系证明书》，载明：兹证明谭宛霖，住址：广东云浮市云城区三元里67号，父亲谭维良于1955年3月13日出生，母亲刘淑娴于1952年3月16日出生，丈夫苏天炎，兄弟姐妹共有：谭浩然、谭浩民，儿子苏梓铭于2006年9月9日出生，儿子苏勇铭于2013年3月23日出生。云浮市公安局前锋派出所在该证明上盖章确认，并注明“证明属实。”原告是农村居民，原告的父母是城镇居民，原告的儿子是农村居民。原告主张相关赔偿按城镇居民的标准计算。原告的用人单位云浮市松仙医药连锁有限公司于2017年6月23日出具《工作收入证明》，证实谭宛霖自1998年12月起至2017年3月16日一直在我单位工作，职位为财务，工作期间月薪3500元，工资发放到银行卡，自该员工发生交通事故后未回我单位工作，我单位已停发所有工资。原告提供其工商银行账户的历史明细清单，时间为2016年5月5日至2017年3月21日，显示其上述11个月的工资总收入为29065.17元。由此，计得月平均工资为2642.29元。原告没有提供其居住证明，称根据《亲属关系证明书》可以证实原告广东云浮市云城区三元里67号居住。庭审中，原告的委托代理人称其不清楚原告是购买还租住在广东云浮市云城区三元里67号房，原告在开具《亲属关系证明书》时告知云浮市云城区前锋镇罗坪村民委员会、云浮市公安局前锋派出所居住在广东云浮市云城区三元里67号，但委托代理人对原告是否提供了房产证或租住证明不清楚。被告平安财保云浮支公司为被告黄燕庭所属的粤W50X**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的保险限额为50万元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保云浮支公司支付了8000元给原告。以上事实，有原告提供的原告身份证，黄燕庭身份证、驾驶证、车辆行驶证、被告平安财保云浮支公司的营业执照及组织机构代码证、保险单，交通事故认定书，病历、医疗费发票及清单、出院记录、疾病诊断证明书，工资证明、单位营业执照、工商银行流水工资、建设银行流水，亲属关系证明书、被扶养人户口本、出生证，鉴定费发票、伤残鉴定意见书，被告平安财保云浮支公司提供的垫付电脑截屏（打印件）以及庭审笔录为凭。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告黄燕庭承担此事故的主要责任，原告谭宛霖承担此事故的次要责任，苏勇铭不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。故本次事故应由被告黄燕庭承担70%的责任，原告谭宛霖承担30%的责任为宜。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，原告谭宛霖是农村居民，要求相关赔偿按城镇居民的标准计算，只提供了其工作、收入证明，虽然《亲属关系证明书》注明原告住址为广东云浮市云城区三元里67号，但就证据内容来看，是用于证实原告的亲属关系，且出具证明的两个单位均不是广东云浮市云城区三元里67号的管辖单位，故不能单凭《亲属关系证明书》就证实原告居住在城镇，原告没有提供其他证据证实其经常居住地在城镇，应承担举证不能的法律后果，故原告的主张理据不足，本院不予支持，为此，本案有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。对于原告因事故造成的损失认定如下：医药费，原告因本次交通事故，共用去门诊、住院医疗费合计15654元，有医院出具的诊断证明书、用药清单、医疗费发票等为凭，本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院时间为2017年3月16日至2017年3月31日，原告主张住院15天，要求按100元/天计算合理，本院予以确认，住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天）。营养费，原告因本次事故导致十级伤残，故可适当计算营养费1000元。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……。”原告因事故导致十级伤残，十级伤残的分级标准是器官部分缺损，形态异常，无功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖。原告没有提供证据证实其因伤残持续误工，故其主张误工时间135天的理据不足，本院不予支持。原告住院15天，原告的治疗机构医嘱出院后全休一个月，故本院确认误工时间为45天。原告主张按每月3500元计算误工费，与其实际收入不符，本院不予采信，根据原告的工资银行流水计算，原告的月平均工资为2642.29元，计得误工费为3963.43元（2642.29元/月÷30天×45天）。护理费，云浮市中医院出具诊断证明书证明原告住院期间需留陪人一名，原告没有提供护理人员的收入证明，主张护理费按每天80元的标准计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告因本次交通事故导致十级伤残，参照劳动和社会保障部卫生部颁布的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）的规定，十级伤残的分级标准是器官部分缺损，形态异常，无功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖。故原告主张出院后仍需护理的理据不足，应计算住院期间的护理费为宜，即计得护理费为1200元（80元/天×15天×1人）。交通费，虽然原告没有提供交通费发票，但属于合理支出，结合原告的就医地点及需要进行伤残评定等实际，交通费酌情计算500元。残疾赔偿金，广东谨正司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其鉴定结论合法，本院予以确认，被告对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，且未提供证据予以反驳，其辩解理据不足，本院不予采信。原告因事故导致十级伤残，赔偿系数应为10%，残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。原告于2017年6月17日定残，原告的父母是城镇居民，被告对原告的父母的被扶养人生活费按城镇居民的标准计算无异议，本院予以确认，原告的父母生育了三名子女，原告的父亲谭维良于1955年3月13日出生，母亲刘淑娴于1952年3月16日出生，原告主张其母亲的被扶养人生活费：28613.3元/年×15年×10%÷3=14306.65元，父亲的被扶养费：28613.3元/年×12年×10%÷3=11445.32元，并未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告及其儿子均为农村居民，应按农村居民的标准计算，原告的儿子苏梓铭于2006年9月9日出生，原告定残时苏梓铭10岁9个月，被扶养人生活费应计算7年3个月（87个月），计得被抚养人生活费为4500.36元（12414.8元/年÷12个月×87个月×10%÷2人）；原告的儿子苏勇铭于2013年3月23日出生，原告定残时苏勇铭4岁3个月，被扶养人生活费应计算13年9个月（165个月），计得被抚养人生活费为8535.17元（12414.8元/年÷12个月×165个月×10%÷2人）。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，合计残疾赔偿金为67811.9元。评残鉴定费3070元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告因本次事故导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金2000元。上述合计，原告的损失为96699.33元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告平安财保云浮支公司为被告黄燕庭驾驶的粤W50X**号车承保了交强险，为此，应由被告平安财保云浮支公司在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额（精神损害抚慰金优先赔偿）对原告的损失进行赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（上述第一、二、三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿78545.33元（上述第四至九项），合共88545.33元。对于原告的损失，减除被告平安财保云浮支公司在交强险范围内赔偿的88545.33元，被告黄燕庭应承担的赔偿款为5707.8元[（96699.33元-88545.33元）×70%]。由于被告平安财保云浮支公司为被告黄燕庭驾驶的粤W50X**号车承保了商业三者险，且不计免赔，保险金额为50万元，上述5707.8元并未超过保险金额，为此，应由被告平安财保云浮支公司予以赔偿给原告。由于被告黄燕庭在本案应承担的赔偿责任，全部由被告平财保云浮支公司根据保险合同予以赔偿，故被告黄燕庭在本案无需再支付赔偿款给原告。减去被告平安财保云浮支公司已支付的8000元给原告，被告平安财保云浮支公司在交强险、商业合计赔偿86253.13元（88545.33元+5707.8元-8000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二第、二十八之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付交强险赔偿款86253.13元给原告谭宛霖。驳回原告谭宛霖的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3498元，适用简易程序审理，减半收取1749元（该款原告已预交），由原告谭宛霖负担806元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一七年九月二十七日书记员  麦绮莹冯秋梅