wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1874号上诉人（原审原告）：赵章扬，男，1989年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱琳，男，1969年3月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：侯颜，女，1969年6月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：魏昕荣，女，1989年10月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所实习律师。上诉人赵章扬因与被上诉人朱琳、侯颜、魏昕荣民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵章扬的委托诉讼代理人李哲、芦云云，被上诉人朱琳、侯颜、魏昕荣的共同委托诉讼代理人刘宝纯、郭毓霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵章扬上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人偿还上诉人借款本金147万元，并支付自借款之日至借款全部还清之日按月利率2%计算的利息。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人赵章扬与被上诉人之间的法律关系为民间借贷关系，本案中上诉人通过让借贷介绍人即本案关键证人涂某出庭作证，已经充分证实了借贷合意的存在，上诉人已经完成了举证责任，一审法院片面遗漏了上诉人提供的以上关键证据，导致认定事实不清，作出错误判决。一审法院对被上诉人提供的不具备我国法律规定的证据合法性的证据进行认定，属适用法律错误。上诉人认为双方间的借贷关系符合高度盖然性规则并无不当，上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。朱琳、侯颜、魏昕荣辩称：一审判决认定事实正确，上诉人的上诉理由与事实不符，涂某的证人证言不应予以采纳，因涂某身份上与上诉人为近亲属，且与本案存在重大利益关联，其证言本身存在谎言；依据谁主张谁举证的原则，上诉人应就其主张的与被上诉人之间借贷关系成立和存在借款合意承担举证义务，因上诉人未就该主张提交充分证据，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。赵章扬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金147万元；2、判令被告支付自借款之日至借款全部还清之日按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵章扬于2013年8月2日以银行转账的方式向被告魏昕荣的账户打款147万元。原、被告均认可在此之前互相不认识，也无其他经济往来。被告侯颜与朱琳系夫妻关系。原告赵章扬曾于2015年7月23日在上海市虹口区人民法院起诉被告魏昕荣，要求其归还借款147万元并支付按银行同期同类贷款利率，自该案起诉之日计算至实际清偿之日的利息等。后原告于2015年10月15日申请撤回该诉讼，上海市虹口区人民法院于2015年10月16日作出（2015）虹民一（民）初字第3980号民事裁定，裁定准许原告赵章扬撤回起诉。被告侯颜、朱琳提交中国工商银行转账凭证2份、中国农业银行西联汇款发汇单4份、由案外人涂某签字的矿业开采及贸易协议框架以及担保协议、不动产及融资的股份与权益产权认可协议、“授予涂某先生的特殊委托”、“BienBien”公司注册成立文件、矿业开采财务流水各一份及案外人刘卫的视频录像一份，拟证实案外人涂某要在秘鲁投资开采金矿，因资金从中国汇至秘鲁涉及换汇比较麻烦，便提出由案外人刘卫代替其出资，而由涂某指示其国内的亲属将款项支付给被告朱琳用于偿还刘卫欠朱琳的设备款。原告赵章扬质证认为上述证据与本案无关。一审法院认为，原告赵章扬向被告魏昕荣以银行转账的方式打款147万元的事实清楚，对此依法予以认定。原告以此主张该笔款项系向被告侯颜、朱琳支付的借款，并按照被告侯颜、朱琳的指示将款项打到被告魏昕荣账户中；被告侯颜、朱琳、魏昕荣辩称涉案款项系原告替案外人涂某支付的在秘鲁的投资款并提交相应证据予以证实。故原告赵章扬应就其与被告之间借贷关系成立和双方存在借款的合意继续提交证据，但原告未能就此举证。故原告赵章扬要求被告侯颜、朱琳、魏昕荣偿还借款本金147万元并按照月利率2%支付自借款之日计算至全部还清之日的利息的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵章扬的诉讼请求。案件受理费18030.00元，保全费5000.00元，共计23030.00元，由原告赵章扬负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方当事人是否形成民间借贷关系。上诉人提交的银行转账凭证和短信记录能够证实双方曾发生款项往来，被上诉人亦认可收到上述款项。对该款项的性质，上诉人主张系被上诉人向其借款，并申请证人涂某出庭作证，认为涂某的证言客观真实，能够证明借贷关系的成立。对涂某的证言效力本院分析如下：首先，涂某系本案上诉人的亲属，与上诉人具有利害关系，而涂某在上海市虹口区人民法院庭审笔录中否认双方存在亲属关系；其次，涂某在上海市虹口区人民法院审理涉案相关款项的案件中对双方之间的关系、借款期限及利息支付、当事人之间如何联系所作的陈述与本案一审中的陈述不一致；再次，涂某庭审中否认在秘鲁投资，但之后又对被上诉人提交的有其签字的秘鲁投资的相关证据真实性予以认可。综上分析，涂某的证人证言不具有真实性，一审法院对此证据未予采信，并无不当。被上诉人主张涉案款项系因案外人刘卫与涂某在秘鲁投资而发生的经济往来，并提供来源于刘卫的相关证据，包括矿业开采及贸易协议框架以及担保协议、不动产及融资的股份与权益产权认可协议、授予涂某先生的特殊委托、矿业开采财务流水及视频录像等证据以证实刘卫与涂某等在秘鲁投资的事实，该证据虽未经使领馆认证，但协议签订一方的当事人涂某在出庭作证时明确表示对真实性无异议，并确认证据中的签字是其书写，故该证据能够证实涂某与刘卫等在秘鲁投资的事实，该事实与本案具有关联性。综合双方当事人对本案事实所举证据情况看，被上诉人所提交证据的证明力远远大于上诉人所提供的证人证言的证据效力，因此被上诉人对其抗辩主张提供的证据能够达到高度盖然性，从而证明被上诉人所主张事实的存在，即涉案款项发生系因刘卫、涂某等在秘鲁投资的行为而产生。此种情形下，上诉人主张涉案款项系借贷关系无事实依据，一审法院以上诉人不能就双方借贷关系成立和借款合意继续提交证据为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18030.00元，由上诉人赵章扬负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年九月十一日代理书记员  巩俊杰
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初3747号原告：ＸＸ利，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。被告：沈怀计，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。原告ＸＸ利诉被告沈怀计不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多给付工程费用款293608元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审时因扣除的被告劳务费应为每月4000元计20000元，非原事实及诉讼请求中的每月3000元计15000元，原告变更诉讼标的额为288608元。事实和理由：原被告在一次偶然饭局上相识。2015年3月28日至2015年4月28日，原告承接蚌埠市吴小街镇S306拆迁过度临时门面房地块的工程劳务；2015年4月20日至2015年8月20日，原告承接蚌埠市沫河口镇卫生院工程劳务。在这两个工程承接过程中，原告均委托被告代为收料、付款、记账。两个工程结束后原被告经核对账目，原告先后九笔通过转账、现金等方式给付被告资金976500元，被告共支付工程费用626456元，原告按每月2分利息应支付被告利息42436元，扣除被告5个月劳务费每月3000元计15000元，尚有293608元在被告处。原告多次联系被告索要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈怀计辩称：原被告之间不存在委托关系，双方是合伙承包工程，工程款尚没有结算，不存在不当得利。本院认定事实如下：一、对于吴小街镇S306临时过渡门面房工程、蚌埠市沫河口卫生院工程一、二标段工程，分别由安徽朝阳建筑工程有限公司、安徽省宿州市大营箭镞安装工程有限公司、江苏金标营建设有限公司承建，并将三处工程的劳务交由原告ＸＸ利施工，由于有原告提交的三处工程的工程咨询成果文件及情况说明予以证明，本院予以认定，但被告对于工程亦有参与垫资，由于原告认可，本院亦予以认定；二、对于原告主张的原被告系雇佣关系即被告受雇于原告负责进料、记账、付款并主张被告应得工资为每月4000元，5个月合计20000元，虽然原告提供证据予以证明，但由于原告提供的工程咨询成果文件及情况说明只能证明工程劳务交由原告施工，但不能证明原被告的关系为雇佣关系，并且被告的确参与工程垫资，而出警记录也不能证明原被告的关系为雇佣关系，因为如原被告存在普通合伙关系，不影响债务人向原告追债，所以根据证据规则对原告的该主张本院不予认定；三、对于被告辩称的原被告系合伙关系即原告承接工程，被告参与垫资，工程盈利平分，虽然申请证人出庭作证，但是证人苏某、方某、李某的证言均是听说，而证人沈某在面对原告方询问原被告是怎样的合作关系时回答“原被告间的合作关系是被告垫资，当时承诺是被告垫资最后被告从工程款中拿利息”，后又面对被告方询问该问题时回答“是原告找的工程，被告垫资，分红是一人一半，垫资均是被告垫资，垫资算利息，利息两分”，前后证言不一致，因此证人证言无法采信，被告提供的证据无法证明其主张；四、对于被告收到的工程款，原告主张八批九次共计976500元，被告认可收到工程款666500元，对第四批现金给付50000元、第五批转账50000元和现金给付100000元共计150000元、第六批100000元、第七批现金给付10000元存有异议，对于被告认可的工程款本院予以认定，对于争议的工程款由于原告提交的工程款转账及现金给付记录内容为原告书写，且有改动痕迹，而原告提供的第四批50000元的银行业务凭证和银行明细与第七批10000元的银行明细又只能证明为原告取款，不能证明被告收到该工程款，第五批两笔共计150000元的银行业务凭证是打印件非原件，银行明细也只能证明原告存在转账和取款行为，无法直接证明被告收到该工程款，第六批100000元系原告直接转给沈某用于偿还沈某的债务，因此本院根据原告的证据无法予以认定；五、对于原告主张的被告支出的工程款即被告垫资的工程款为626456元，由于原告在2016年11月29日庭审时陈述支出的工程款经结算为678556元，现又辩称当时计算错误却未提供证据证明，并且经核对原告现主张的支出项目少于原告提交的工程费用记账核对清单所列支出项目，而且原告提交的工程费用记账核对清单所列支出项目的起始时间为2016年4月，但原告所述被告从2016年3月进驻工程即负责付款记账，因此本院不予认定原被告已对账务全部结算并结算支出为626456元。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案原告主张不当得利要求返还，但原告对其主张原被告双方系雇佣关系未提供证据证明，并且庭审查明被告确有参与工程垫资，因此不排除双方系合伙关系以共同赢利的可能，同时庭审查明原被告对于账务未全部结算，所以原告的主张缺少证据证明，本院不予采信，但由于原被告双方未对全部账务进行结算，因此如有证据证明原被告存在不当得利情形，原告可待取得证据后再行起诉。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ利的诉讼请求。案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告ＸＸ利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一七年九月五日书记员  吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执582号被执行人涂国伟，男，生于1982年1月5日，汉族，四川省渠县人，农民，住渠县，被执行人涂国伟盗窃罪一案,本院作出的（2016）鄂2822刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金3000元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。本案在执行过程中查明：被执行人涂国伟因服刑刚出狱，无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人涂国伟纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人现在刚服刑出狱，暂无可供执行的财产，且本���已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822刑初195号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志佳人民陪审员  罗家华人民陪审员  贺继华二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗章飞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1520号申请执行人任爱霞。被执行人青州市一诺置业有限公司，住所地青州市综合商务办公室D座（花都大道以北，仙客来路以东）。法定代表人王美华，经理。被执行人王美华。被执行人周爱民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0781民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0781民初820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月二十二日书记员  祝介金
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执145号申请执行人袁庆武,男,汉族,1963年11月24日生。被执行人侯伟,男,汉族,1968年11月12日生。被执行人铜川市鑫德煤矿有限责任公司。法定代表人杜平虎，该公司总经理。袁庆武与侯伟、铜川市鑫德煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终57号民事判决已发生法律效力。因铜川市鑫德煤矿有限责任公司未履行判决所确定的义务履行，袁庆武于2017年5月22日向本院申请强制执行，执行标的1000000元。本院于2017年5月22日依法立案执行，于2017年5月22日向铜川市鑫德煤矿有限责任公司发出了执行通知书，责令其三日内向袁庆武支付风险抵押金1000000元，负担案件受理费10000元，向本院缴纳执行费12400元。但铜川市鑫德煤矿有限责任公司、侯伟未自觉履行。执行中，经查；现因国家政策原因，铜川市鑫德煤矿有限责任公司已被关闭，并由国家补偿一定款项，经征得铜川市鑫德煤矿有限责任公司同意，待该补偿款划拨至铜川市王益区煤炭局后，本院将对此款予以冻结。待该补偿款相关手续办理完毕，依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0202执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年九月二十二日书记员 赵战峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民特35号申请人：丁祖德,男,1983年1月28日出生,汉族，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。申请人丁祖德申请宣告被申请人丁永焕失踪一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁祖德陈述：被申请人丁永焕系申请人丁祖德的父亲，丁永焕于2014年7月30日离家出走，自出走后，其与家人、亲戚、朋友等均无联络。2014年8月23日，家人将该出走情形至公安机关报案。经家人多方寻找，被申请人至今音信全无，其下落不明已满两年。故申请人请求法院宣告丁永焕失踪，并指定丁祖德为丁永焕的财产代管人。经审理查明：下落不明人丁永焕，男，1951年12月30日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市××区xx路××室。丁永焕与王珣系夫妻关系，婚后生育一子即本案申请人丁祖德。丁永焕于2014年7月离家出走，此后未再与家人联系，下落不明。申请人丁祖德申请宣告丁永焕失踪后，本院于2017年6月11日在人民法院报公告栏内发出寻找丁永焕的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，丁永焕仍下落不明。以上事实，有申请人丁祖德提供的户表、接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，申请人丁祖德请求法院宣告丁永焕失踪的申请符合法律规定，应予准许。申请人丁祖德系被申请人丁永焕的儿子，丁永焕的配偶王珣同意由丁祖德作为财产代管人，故其可以成为丁永焕的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告丁永焕失踪。二、指定丁祖德为失踪人丁永焕的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 张 晓二〇一七年九月十二日书 记 员 孙婧祎
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初748号原告：刘军成。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告：顾高峰。被告：顾巧飞。原告刘军成与被告顾高峰、顾巧飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军成委托诉讼代理人赵建飞以及被告顾高峰到庭参加诉讼，被告顾巧飞经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军成偿还我的贷款本金50000元及利息（利息清至本笔贷款还清之日止），由被告顾巧飞承担连带偿还责任；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年古历9月22日，被告顾高峰因做生意资金短缺向我贷款50000元，约定利息一分五厘，并打下贷款条据一支，并签字按手印。被告顾巧飞作为本贷款保人也在条据上签字按印。从贷款之日起至今，被告顾高峰分文未偿还贷款本金及利息，顾巧飞也未履行担保义务。因原告急需用钱，多次向被告顾高峰催要，被告顾高峰以没钱为由推拖未还。被告顾高峰辩称，原告起诉属实，但我现在无力偿还。被告顾巧飞未向法庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告顾高峰向原告刘军成贷款50000元，出具了借据一支，内容为：“今代到刘军成人民币伍万元整利息0.015保人：顾巧飞2015年古历9月22日顾高峰”，并由被告顾高峰在借据上签名捺印，被告顾巧飞以保人身份在借据上签名捺印，后被告未偿还原告该笔借款。本院认为，被告顾高峰立借据向原告刘军成借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定月利率为1.5分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。本案中，被告顾巧飞以保人身份在借条上签名捺印，书面保证合同成立，其所承担的是连带保证责任，顾巧飞承担保证责任后，有权向被告顾高峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告顾高峰清偿原告刘军成借款本金50000元及利息，利息从2015年11月3日起计算至款付清之日止，月利率以1.5%计算，被告顾巧飞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾高峰、被告顾巧飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文洁二〇一七年九月二十六日书记员  冯 龙
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1228号原告：开远市侨茂办公设备有限责任公司。住所地：开远市灵泉西路长虹大厦*楼。法定代表人：杨琼芳，公司总经理。委托诉讼代理人：郭峻，男，1976年5月24日生，汉族，住蒙自市。代理权限为一般授权代理。被告：开远市三鼎产业有限责任公司。住所地：开远市三鼎汽修厂内。法定代表人：熊艳，公司总经理。本院在审理原告开远市侨茂办公设备有限责任公司与被告开远市三鼎产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告开远市侨茂办公设备有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市侨茂办公设备有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远市侨茂办公设备有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1511.00元，由原告开远市侨茂办公设备有限责任公司负担（已付）。审判员 黄 浩二〇一七年九月二十五日书记员 史晶晶
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保55号之二申请人：委东海，男，汉族，1941年7月4日生，住宜阳县。被申请人：高海兵，男，汉族，1979年7月15日生，住洛阳市栾川县。申请人委东海与被申请人高海兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日作出（2017）豫0327财保55号民事裁定书，裁定扣押被申请人高海兵驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，查封担保人王相听所有的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车。现申请人委东海以该案双方当事人达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人王相听所有的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一七年九月二十八日书记员  孙晓丹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初655号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人鲁仪明，男，汉族，1983年6月8日出生，2017年7月7日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人鲁仪明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月9日23时许，被告人鲁仪明酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色小型面包车在天津市东丽区增兴窑一无名道路倒车时，其驾驶车辆右后部撞向赵树华停靠在此处的东风牌日产小型轿车左前部，造成双方车辆不同程度受损的后果。随后，被告人被交通民警查获。经鉴定，被告人鲁仪明血液中酒精含量为122.5mg/100ml，属醉酒。双方已达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，有物证照片，书证,被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人鲁仪明的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人鲁仪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁仪明具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人鲁仪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一七年九月八日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2535号原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇交通街道。经营者：王春，男，生于1975年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市银鹰实业（集团）责任公司,住所地:重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号,统一社会信用代码:91500112203501921C。法定代表人:秦华。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告重庆市银鹰实业（集团）责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆市银鹰实业（集团）责任公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原告与被告于2012年7月21日签订的《建筑用材租赁合同》；2.判令被告立即支付原告截止2017年3月1日的租金及维修费52118.8元；3、判令被告支付原告违约金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告因承建重庆市长寿区金科项目工程需要，被告的项目部与原告签订了《建筑用料租赁合同》，合同对租用物资、租金、维护费、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告却未按期足额支付租金。截止2017年3月1日止，被告应付原告租金52118.8元，原告向被告催收未果。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告重庆市银鹰实业（集团）责任公司辩称,未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告因承建重庆市长寿区金科项目工程需要，出租方原告（甲方）与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司（乙方）签订了《重庆璧山鑫诚建材租赁站建筑用料租赁合同书》，合同主要约定：“租用时间：从2012年7月21日起至年月日止，乙方从收到材料起算，每满一个月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收0.3%的租金利息；乙方违约应支付甲方金额总额的50%违约金给甲方；租赁物资交接地为甲方租赁库房，甲方不负责任何车费；乙方除经办人之外，还可以委托指派工地材料员唐斌、曾令庆、肖永福进行收退材料，核对账目等。备注：钢管、扣件、没有维修费。租赁物资租金单价：上下车费各15吨/元、钢管0.007元/天、扣件0.004元/天。在《建筑用料租赁合同书》尾部处，甲方名称：盖有璧山县鑫诚建筑材料租赁站的印章，经办人：卢德志，乙方名称：盖有重庆市银鹰实业（集团）有限公司长寿金科项目部的印章，经办人：刘彬；签字时间：2012年7月21日。合同生效后，原告按约提供了钢管、扣件等租赁物资给被告的项目部使用，被告方向原告支付了部分租金和归还清了租赁物资后，2014年10月9日，原告与重庆市银鹰实业（集团）有限公司长寿金科项目部签订了租金结算明细表，确认重庆市银鹰实业（集团）有限公司长寿金科项目部尚欠原告租金52118.8元。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决如诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、《建筑用料租赁合同书》、鑫诚建材租赁站建材出货单、鑫诚建材租赁站建材退货单、租金结算明细表等证据在卷佐证，并经庭审举证认证属实，本院予以采信。本院认为，原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与重庆市银鹰实业（集团）有限公司长寿金科项目部（以下简称：长寿金科项目部）签订的《建筑用料租赁合同书》，属于依法成立的有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向长寿金科项目部提供了租赁物资义务，长寿金科项目部给付了部分租金和退还清租赁物资后，经双方结算，尚欠原告租金、上下车费等合计52118.8元，其未按合同约定给付租金的行为，属于民事违约行为，应承担民事违约责任。由于长寿金科项目部不具有独立法人主体资格，应由其开办公司，即被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司承担民事责任。本院向被告邮寄送达诉讼文书其公司无人签收，本院依法进行公告讼达法律文书，被告无正当理由不出庭诉讼，也未提交答辩意见，视为被告对其答辩权的放弃；原告要求被告给付违约金事实和理由成立，本院依法酌定违约金为6000元。综上所述，依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司于2012年7月21日签订的《建筑用料租赁合同书》在本判决生效之日起予以解除；二、被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司在本判决生效后三日内向原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站支付租金和上下车费合计52118.8元；并支付违约金6000元。三、驳回原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告负担（原告预交的案件受理费701元转为实收，由被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元海人民陪审员  王 萍人民陪审员  赵开华二〇一七年九月十九日书 记 员  王国庆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1098号申请执行人：余晓容，女，1979年9月13日出生，汉族，胜利油田胜源实业开发有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：杨占铭，男，1986年4月24日出生，汉族，个体，住东营区。本院在执行余晓容与杨占铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款235560元。本院依法查询了被执行人杨占铭的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨占铭纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初6875号原告：田春辉，女，1985年3月7日出生，汉族，警察，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李明威（田春辉的丈夫），男，1983年9月10日出生，汉族，警察，住天津市蓟州区。被告：中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区人民东路1号。主要负责人：李振宇，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告田春辉与被告中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称建设银行）借记卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春辉及其委托诉讼代理人李明威、被告建设银行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春辉向本院提出诉讼请求：判令建设银行赔偿因借记卡被盗刷遭受的损失33625.28元及自2017年1月13日起至付清之日止按照银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：田春辉在建设银行处开户办理一张银行卡，此卡一直在田春辉处持有。2017年1月13日，田春辉在家休息时，在未对手机、银行卡、网上银行和手机银行进行任何操作的情况下，收到四条手机短信，分别显示尾号为6576的银行卡消费支出32元、3800元、793.28元、29000元。此后，田春辉立即拨打95533将银行卡冻结并报警，随后将银行卡在建设银行的ATM机吞卡并打印凭证。次日田春辉到建设银行办理取卡手续并打印交易记录，显示该卡消费的商户名称为广东河源市易购牛。田春辉认为其与建设银行的储蓄存款合同成立，建设银行应保证田春辉的存款安全。现田春辉的银行卡在异地被盗刷，建设银行应赔偿全部损失。建设银行辩称，请求驳回田春辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：田春辉在建设银行开户办理一张借记卡，卡号为43×××76。庭审中，建设银行表示双方未签订书面的开卡合同，田春辉表示记不清双方是否签订书面合同了。2017年1月13日田春辉收到四条手机短信，分别显示尾号为6576的银行卡于2017年1月13日20时24分消费支出32元、20时25分消费支出3800元、20时26分消费支出793.28元、20时27分消费支出29000元。田春辉收到短信后立即到公安机关报警，并随后于22时31分ATM机上操作将银行卡吞卡。另查，田春辉的上述银行卡银行交易明细显示，2017年1月13日该卡发生四笔消费，金额分别为32元、3800元、793.28元、29000元，合计33625.28元，交易的商户/网点号为广东河源市易购牛仔城。建设银行提交的POS签购单显示，上述四笔交易是通过商户名称为易购牛仔城的POS机刷卡消费完成的。再查，公安机关已于2017年1月16日决定对田春辉银行卡被盗刷案立案侦查。上述事实，有双方当事人提交的书证及陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，田春辉在建设银行开户办理银行借记卡，双方就该借记卡的管理和使用形成合法的合同关系。建设银行作为经营存、贷款业务的专业金融结构，负有保障储户存款安全的义务，应提供完善的技术设备，包括不可复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，以避免不法分子利用安全漏洞窃取储户的资金。本案中，田春辉持有的借记卡账户内的资金在异地被以POS机刷卡消费的方式交易，田春辉本人并不在交易现场，且当时的借记卡亦由田春辉保管，能够认定该交易行为是案外人通过对田春辉的借记卡进行复制，并通过复制的伪卡交易完成。鉴于借记卡能够被复制是导致田春辉账户内资金被盗取的主要原因，故建设银行应对该安全漏洞给田春辉造成的损失承担赔偿责任。建设银行主张借记卡的密码由田春辉保管，田春辉对银行卡信息和密码的泄露具有过错，应对损失的产生自行承担责任。本院认为，田春辉作为借记卡的持有者，具有合理使用借记卡以及妥善保管借记卡密码的义务。本案中既无证据证明田春辉具有在一般、通常的使用范围外，非正常使用借记卡的情形，亦无证据证明因田春辉的故意或重大过失的行为，致使案外人获知借记卡的密码。故建设银行要求田春辉对借记卡内资金被盗刷承担责任，本院不予支持。原、被告均认可借记卡内的资金按照银行活期存款利率计算利息，故田春辉的损失应包括被盗刷的资金以及自被盗刷之日起按照银行活期存款利率计算的利息。另外，为确保民事诉讼的正常进行，及时维护当事人的合法民事权益，在查明事实的基础上对本案进行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行于本判决生效之日起七日内赔偿田春辉33625.28元及利息（该利息以33625.28元为本金，自2017年1月13日起至付清之日止按照银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由建设银行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年九月四日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执499号申请执行人：吕某。被执行人：罗某。申请执行人吕某与被执行人罗某离婚纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向吕某支付两小孩的抚养费4200元（即2016年1月至2017年2月）、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院已向被执行人罗某送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人罗某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人罗某有可供执行的财产，申请执行人吕某亦未能提供被执行人的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年九月二十五日书记员  肖春球
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更776号罪犯杨聪，男，1981年1月3日出生，贵州省遵义市人，仡佬族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省连江县人民法院于2014年12月29日作出（2014）连刑初字第161号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币三万元。其刑期自2013年8月28日起至2027年11月27日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）榕刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯杨聪于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯杨聪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月起至2017年4月止累计获考核计分2589分，兑换表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯杨聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨聪减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年8月28日起至2027年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4247号申请执行人：张家港市佳利达塑业有限公司法定代表人：卢震委托诉讼代理人：陈振东被执行人：张家港市新奥塑料制品有限公司法定代表人：吴建芬申请执行人张家港市佳利达塑业有限公司与被执行人张家港市新奥塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日作出的（2016）苏0582民初10005号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市新奥塑料制品有限公司应给付张家港市佳利达塑业有限公司货款40752.04元并承担自2015年9月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费818元和公告费600元合计1418元由张家港市新奥塑料制品有限公司负担，限于判决生效后10内履行。因被执行人张家港市新奥塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市佳利达塑业有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市新奥塑料制品有限公司因结欠巨额债务已倒闭，在本案立案执行前，其作为被执行人未了结的债务案件涉案金额高达800余万元，经依法查询，被执行人张家港市新奥塑料制品有限公司名下无房产、存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市新奥塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位人民币42170.04元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年九月二十日书记员  袁洪亮
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3984号原告：童菊香，女，1963年2月6日生，汉族，住衢州市柯城区。被告：童亚运，男，1990年8月4日生，汉族，住衢州市柯城区。原告童菊香与被告童亚运民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告童亚运归还原告童菊香借款本金150000元及利息（利息自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告童亚运归还原告童菊香借款本金150000元及利息（利息自2016年1月3日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并扣除已支付的利息12000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月30日，被告与童卸良签订《借款协议》1份，约定被告向童卸良借款100000元，借款期限自2015年11月30日至2015年12月29日，借款未约定利率。《借款协议》签订后，童卸良向被告交付借款100000元。2015年12月2日，被告与童卸良再次签订《借款协议》1份，约定被告向童卸良借款50000元，借款期限自2015年12月2日至2016年1月2日，借款仍未约定利率。《借款协议》签订后，童卸良向被告交付借款50000元。两次借款后，被告均未按期归还借款。之后，经童卸良多次催讨，被告仅归还了利息4000元。2016年6月26日，童卸良因意外死亡，童卸良死亡前未对个人财产立有遗嘱。原告童菊香系童卸良妻子。诉讼中，童卸良的母亲杜莲棣、儿子童浩、女儿童君均向本院书面表示放弃对童卸良遗产的继承，同时也不承担童卸良的债务。童卸良死亡后，原告也多次向被告催讨借款，被告一直未归还借款，仅由其母亲代被告归还了借款利息8000元。故原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向童卸良借款，童卸良已向被告实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告理应按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。童卸良因意外死亡，其生前出借他人的款项属其与原告的夫妻共同财产，对属于童卸良的个人部分遗产因其第一顺序法定继承人杜莲棣、童浩、童君均书面表示放弃对遗产的继承，故上述债权属原告个人所享有。现原告要求被告归还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持，但利息应扣除被告已支付部分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：童亚运于本判决生效之日起十日内归还童菊香借款150000元及利息（利息自2016年1月3日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并扣除已支付利息12000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由童亚运负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 童建国二〇一七年九月十三日法官助理 严高鹏书 记 员 徐 蓝
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2151号原告：罗招艳，女性，汉族，1982年01月18日出生，住被告：陇孝永，男性，汉族，1982年06月13日出生，住结构乡沙坝村坡上组，居民身份证5224281982********。。，被告：陇孝永，男性，汉族，1982年06月13日出生，住结构乡沙坝村坡上组，居民身份证5224281982********。。被告：陇孝永，男性，汉族，1982年06月13日出生，住结构乡沙坝村坡上组，居民身份证5224281982********。。原告罗招艳与被告陇孝永同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月28日，原告罗招艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗招艳撤诉处理。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告罗招艳负担。审判员  杜建勋二〇一七年九月二十八日书记员  毛 绪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4520号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司员工。被告：季萍，女，1962年11月22日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ａ区。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告季萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告季萍的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。受理费4364元，减半收取计2182元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。代理审判员  郑远园二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯诗琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执918号申请执行人：胡正绿，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：宿州市中意汽车运输有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：丁欢欢，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿州市中意汽车运���有限公司的银行存款80754元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年九月二十五日书记员  王星辰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1118号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘桂叶，女，汉族，1982年7月23日出生。我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人刘桂叶于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  文辉二〇一七年九月二十二日书记员  刘浩
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执恢63号之一申请执行人范方友，男，汉族，住珙县巡场镇。被执行人欧登超，男，汉族，住长宁县铜鼓乡。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1842号民事判决，（2014）长民初字第1876号民事调解书，在执行申请执行人范方友与被执行人欧登超买卖合同纠纷两案过程中，查封了被执行人欧登超位于长宁县铜鼓乡铜鼓街道（产权证号2009031**）的房产，现被执行人欧登超于2017年9月12日已自动履行了尚欠的剩余货款，现决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除查封被执行人欧登超位于长宁县铜鼓乡铜鼓街道（产权证号2009031**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年九月十八日书记员  杨 剑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4992号原告:陕西长兴环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新路25号10802号。法定代表人：娄忠孝，该公司董事长。委托代理人：于迪，男，汉族，1990年10月23日出生，该公司员工。委托代理人：宋二涛，男，汉族，1987年4月29日出生，，该公司员工。被告：巩义市站街锦城矿山设备厂，住所地：巩义市站街北窑湾村。实际经营者：林福东，身份信息不详。本院在审理原告陕西长兴环保科技有限公司与被告巩义市站街锦城矿山设备厂买卖合同纠纷一案中，原告陕西长兴环保科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巩义市站街锦城矿山设备厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西长兴环保科技有限公司撤回对被告巩义市站街锦城矿山设备厂起诉。本案案件受理费3501元，减半收取后，原告承担1750.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一七年九月十九日书 记 员  李 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1574号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：涂某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省常德市。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告王某、涂某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告王某、涂某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.王某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金250817.42元，利息47670.79元，滞纳金8973.56元，合计307461.77元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月23日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.涂某对上述债务承担连带清偿责任；3.王某、涂某承担本案诉讼费。事实和理由：王某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月23日，累计拖欠信用卡欠款本息共计307461.77元。涂某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，王某、涂某均不归还，故提起诉讼。王某、涂某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王某向某某银行某某分行申请办理了一张��号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：王某应按银行公布的收费标准承担各类费用；王某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，王某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；王某还可申请办理单笔分��业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结王某的账户，收回王某的信用卡。王某的配偶涂某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对王某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月23日，王某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金250817.42元，利息47670.79元，滞纳金8973.56元，合计307461.77元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年11月的959.35元，2015年12月的1109.57元，2016年1月的1714.08元，合计3783元。本院认为，某某银行某某分行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月23日，王某已拖欠某某银行某某分行透支款本金250817.42元，利息47670.79元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求王某偿还截至2017年1月23日的欠款本金250817.42元、利息47670.79元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求王某支付截至2017年1月23日的滞纳金8973.56元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立��惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠的前三期滞纳金3783元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某上述债务发生在其与涂某夫妻关系存续期间，且涂某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求涂某对王某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、��一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、王某、涂某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月23日的透支款本金250817.42元；二、王某、涂某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月23日为47670.79元之后的利息以欠款本金250817.42元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、王某、涂某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金3783元；四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由王某、涂某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2305号申请执行人神木县园湖游乐服务有限公司。法定代理人白小艳，系该公司总经理。被执行人刘国振，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2917号民事判决书，责令被执行人刘国振将其在杏花滩公园经营的所有设施搬离场地，交与神木县园湖游乐服务有限公司掌管并支付申请人从2016年3月31日起至搬离场地之日止的场地使用费，每年按11000元计算，承担案件受理费100元，执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  张艳芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2085号原告：张华，男。被告：王磊，男。原告张华与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院于2017年8月29日拨打原告张华电话，要求原告张华于8月31日至本院224房间应诉，但其未到也未向本院说明理由。本院在2017年8月31日至2017年9月1日期间多次拨打原告电话，但均无人接听。于2017年9月1日邮寄传票传唤原告于2017年9月7日10时至本院20号法庭应诉，但邮件被退回，原告也未到庭。经查，本院认为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年九月十一日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6498号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司职工。被告：梁鹏芳，女。被告：梁城霞，女。被告：梁谋芳，女。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告梁鹏芳、梁城霞、梁谋芳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日起诉至我院，于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告梁鹏芳、梁城霞、梁谋芳的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5400元，免予收取。审判员  冯耀武二〇一七年九月二十五日书记员  何 平
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1624号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人甘某，男，1981年11月9日出生，土家族，文化程度高中，户籍地重庆市酉阳县，因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1622号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日1时许，被告人甘某在本区大龙街新水坑村环村北路11号旁巷口处，因琐事与其前女友被害人罗某（另案处理）发生争执后相互打斗。期间，被害人罗某持汽车方向盘锁砸被告人甘某的小汽车，被告人甘某抢回方向盘锁后将被害人罗某打伤。经鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人甘某赔偿被害人罗某20000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人甘某在庭审中亦无异议，并有被害人罗某的报案陈述，证人储某的证言，辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，银行转帐凭证，谅解书，监控录像及截图，现场勘验笔录，现场、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甘某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人甘某与被害人达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人甘某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一七年九月三十日书记员  李静文
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5463号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金梅，该公司职工。被告：池林升，男，1973年3月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔。被告：郄海芳，女，1975年12月20日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：毛增德，男，1963年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市.被告：池连升，男，1978年4月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告池林升、郄海芳、毛增德、池连升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，免予收取。代理审判员  李长波二〇一七年九月十八日书 记 员  薛 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初719号原告：王怀亮，女，1959年11月13日生，汉族,保德县人，现住保德县。电话：186XX****XX。委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：李伟，男，1981年8月22日生，山西省保德县人，保德县联通公司干部。现住保德县。身份证号×××。电话186XX****XX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地保德县滨河路南西六号。负责人：郝荣岗，公司经理，电话186XX****XX。委托诉讼代理人：闫鹏凯，公司员工。原告王怀亮与被告李伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开庭进行了审理；原告王怀亮及其委托诉讼代理人菅强、康之强，被告李伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司委托诉讼代理人闫鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受损而形成的损失33000元，同时承担诉讼相关费用。事实和理由：2017年2月22日9时10分许，我沿保德县城工商巷行走时，被从身后驶来的被告李伟驾驶的×××号小轿车撞到在地，导致我严重受伤入院治疗。经保德县公安交警大队认定，被告李伟负事故的全部责任，被告李伟的车辆投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。我受伤后，被送到保德县医院进行治疗，经诊断为：左后踝骨折；后我与李伟达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》等规定提起诉讼，请求判如所请。被告李伟辩称：我愿意赔偿，我服从保德县交警队事故认定书。发生事故后我跟原告去了保德县医院，我垫付原告医药费4000多元，我还在保德县交警大队调解委员会押了2万元。我的小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司处投有交强险，但未投保商业险；我认为在合理范围内由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称：我公司赔偿的前提是驾驶证、行驶证合法有效，关于原告的合理损失，我们同意在交强险分项限额内赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日9时10分，原告王怀亮沿保德县城工商巷行走时，被从身后驶来的被告李伟驾驶的×××小轿车撞到在地，导致原告严重受伤入院治疗。经保德县交大警队认定，李伟负事故的全部责任，王怀亮无责任。原告受伤后，于2017年3月3日在保德县人民医院住院治疗，经诊断为：左后踝骨折；2017年3月10日原告王怀亮出院，实际住院7天，支出住院医疗费2871.82元，门诊医疗费1823.4元，医疗费合计4695元。涉案×××小轿车的所有人为李伟，驾驶人李伟驾驶证号×××，准驾车型C1；×××小轿车检验有效期至2019年1月。×××小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市天桥支公司投保了交强险一份，责任限额122000元。保险期限为2017年1月23日至2018年1月22日；被保险人为李伟，×××小轿车未投保商业性保险。2017年2月中国人寿财产保险股份有限公司忻州市天桥支公司与中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司合并。2017年5月20日经保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，山西省保德司法鉴定中心对王怀亮三期进行司法鉴定，该中心2017年6月8日出具的第55号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：王怀亮误工期120日、护理期60日、营养期90日。2017年6月24日王怀亮与李伟经保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，曾协商达成协议。被告李伟曾垫付原告王怀亮医疗费4000元。本院认为：涉案交通事故的责任认定，原被告双方均无异议，本院予以确认。涉案×××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了责任限额122000元的交强险一份，且事故发生在保险期限内，故本案原告王怀亮请求的因其交通事故产生的各项损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李伟赔偿。原告王怀亮因交通事故受伤产生的各项损失本院认定为：1、医疗费，根据原告王怀亮的诉请及医疗费票据认定4695元，2、误工费，参照司法鉴定意见书”三期”鉴定意见及山西省2016年有关统计数据认定为15081元（45871元÷365天×误工期120天），3、营养费，根据原告经司法鉴定结合实际情况酌情认定2700元（30元×营养期90天），4、护理费，参照司法鉴定意见书鉴定意见及山西省2016年有关统计数据认定5968元（36307元÷365天×护理期60天），5、住院伙食补助费参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准，按原告因交通事故受伤后住院时间认定为315元（保德县医院住院7天，每天45元），6、鉴定费凭据认定1800元。以上各项合计30559元。原告王怀亮以上各项损失，根据法律规定，结合本案实际情况，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿28759元，由被告李伟赔偿原告王怀亮鉴定费1800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司所提抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告王怀亮因交通事故造成的人身各项损失28759元；二、被告李伟于本判决生效后十日内，赔偿原告王怀亮鉴定费1800元;三、驳回原告王怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李伟负担300元，由原告王怀亮负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员郝新海二〇一七年九月二十七日书记员袁惠敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执279号申请执行人黄永全，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人黄永英，女，1950年4月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人黄永烈，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地钦州市。申请执行人黄永秀，女，1955年6月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人黄德松，男，1931年5月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人黄永金，男，1969年8月4日出生，汉族，住所地钦州市钦南区被执行人吴春英，女，1971年11月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区本院在执行黄永全、黄永英、黄永烈、黄永秀与黄德松、黄永金、吴春英房屋所有权确认纠纷一案，依照本院作出生效的（2015）钦南民初字第108号民事判决，询问双方当事人意见，双方均对本院生效判决没有异议，即对钦州市钦南区大番坡镇X村村委会江尾村XX号砖混结构的二层楼房所有权归刘娟、黄永全、黄永英、黄永烈、黄永秀所有没有异议，被执行人愿意配合该房屋交付申请执行人管理使用，申请执行人对此表示认可。本案已经执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执279号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年九月一日书记员  杨朝伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢407号之一申请执行人：王建，男，1989年10月1日出生，汉族，阳谷县。被执行人：钟风镉，女，1963年4月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李祥玉，男，1952年10月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王建与被执行人钟风镉、李祥玉民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日恢复执行，要求被执行人钟风镉、李祥玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟风镉、李祥玉工资收入25500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年九月二十日书记员  魏承静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4295号原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。被告:高林彬,男,1987年3月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告高林彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，，依法予以免交。代理审判员 杨 鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员 余剑雪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1127号申请执行人：徐凯锐被执行人：张德芬在执行六安仲裁委员会于2017年6月26日作出的（2017）六仲裁字302号调解书一案的法律文书过程中，申请执行人徐凯锐申请执行张德芬房屋买卖合同纠纷，被执行人张德芬现已履行完毕相应义务，(2017)苏0114执1127号执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月八日书记员  冯骥安
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初630号公诉机关镇平县人民检察院。被告人王栋，男，1985年9月26日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月27日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月12日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人王栋犯故意伤害罪，于2017年9月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2017年4月4日12时许，被害人姜某在镇平县玉都街道办事处新城区西区王栋家中，因经济纠纷与被告人王栋发生厮打，在厮打过程中被告人王栋持一方形玻璃制烟灰缸将姜某头顶部打伤。经法医鉴定：姜某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人王栋赔偿被害人姜某各项损失共计87000元，取得了谅解。公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭提供书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，视听资料。据此认为，被告人王栋故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王栋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，有被告人王栋供述致伤被害人的原因、过程和结果，与被害人姜某陈述被伤害的情况相一致，且有证人秦某、李某、王某证言，人口基本信息证明，前科查询，赔偿协议，收条，扣押物品清单，照片，视频资料在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人也无任何异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人王栋故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常亮二〇一七年九月十九日书记员  何柳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1418号申请人宽城满族自治县农户自立服务社，住所地：宽城满族自治县第二行政中心西配楼。法定代表人：刘冬文。被执行人胡伟苓，女，1990年4月19日生，满族，住。被执行人赵艳华，女，1982年1月17日生，满族，住。被执行人胥月香，女，1960年9月30日生，汉族，住。申请执行人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人胡伟苓、赵艳华、胥月香借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0827民初3519号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，经审查申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人胡伟苓、赵艳华、胥月香借款合同纠纷一案正在（2017）冀0827执965号案件执行中，本案属于申请人重复立案，应于驳回申请，本案予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宽城满族自治县农户自立服务社对被执行人胡伟苓、赵艳华、胥月香借款合同纠纷一案的重复申请，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月十三日书记员  王凤辉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6999号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。被告：吴森红，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴森红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0627民初225号原告任喜云，男，1984年2月7日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内，公民身份号码6106271984********。委托代理人李鹤锋，男，1987年03月07日出生，陕西省甘泉县高哨乡南沟门村村民，现住该村，公民身份号码6106271987********。被告王园，男，1984年7月14日出生，汉族，陕西省甘泉县王庄村村民，现住该村，公民身份号码6106271984********。原告任喜云与被告王园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，于2017年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任喜云的委托代理人李鹤锋与被告王园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任喜云诉称，2012年2月1日，被告王园以生意周转为由，向原告借款14000元，约定月利率为2%，并出具借款条据一张。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿本付息。原告任喜云向法庭提交以下证据予以证明：借款条据一张，证明2012年2月1日，被告王园从原告任喜云处借款14000元，每月利息280元。被告答辩称，被告没有拿原告的现金，原告给被告在清泉明苑小区工地干活儿时候，结算工钱为14000元，没有支付现金，被告给原告出具了借款条据。本院认为原告任喜云提供的借款条据真实有效，依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：被告王园于2012年2月1日向原告任喜云借款14000元，双方约定每月利息280元，没有约定还款期限，并书写了一张借款条据。上述事实，有原告提交的上述证据、原、被告的陈述意见及被告的质证笔录在案佐证。本院认为，被告王园向原告任喜云借款14000元，双方约定每月利息280元，双方的债权债务关系明确。被告理应原告催要借款后的合理期限内偿还该借款及利息，故对原告任喜云的诉讼请求予以支持。被告辩称没有向原告借取现金，该笔欠款已经抵消，但是其没有向本院提交证据证明其主张，故对被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王园于本判决生效后十五日内偿还原告任喜云借款本金14000元及利息（利息按照约定的每月280元进行计算，从2012年2月1日起至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告王园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吕买买审 判 员  曹江平人民陪审员  马玉成二〇一七年九月五日书 记 员  霍晓乐
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初894号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人:武博，总经理。委托诉讼代理人：贾清波，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。被告：石变玲，女，1934年6月15日出生，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：李里，北京星林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺婧，女，1986年4月19日出生，北京星林律师事务所实习律师。被告：刘京瑶，女，2004年8月8日出生，学生，住北京市昌平区。法定代理人：生莉芳（刘京瑶之母），女，1981年9月1日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。被告：北京万禾创新高新技术有限公司，住所地北京市海淀区清华科技园创业大厦B02座4010。法定代表人：邹如飞，总经理。委托诉讼代理人：陈志杰，北京祥文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告石变玲、刘京瑶、北京万禾创新高新技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告太平洋保险公司诉称，×××车在我司投保车辆损失险，被保险人为孙文胜，承保期间为2014年8月2日至2015年8月1日。2015年5月3日23时许，在昌平区兰太路2公里+50米附近，刘立新驾驶×××车与孙文胜驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损以及刘立新死亡的后果。经昌平交通支队认定：刘立新负主要责任。经查，事故发生时，×××车在被告四处投有交强险和商业三者险。另经昌平区人民法院（2015）昌民初字第12683号民事判决书确认，石变玲系刘立新之母，刘京瑶系刘立新之女。2016年5月，被保险人就其受到的车损378154.76元向我司申请理赔，并向我司出具机动车辆保险权益转让书。因本次事故中孙文胜承担次要责任，故向各被告按照70%追偿，即要求各被告赔偿【（378154.76-2000）*70%+2000】元。因我司已经向被保险人支付了全部赔款，故原告已经取得代位求偿权。我司认为被告一、二作为交通事故责任的主要责任方的继承人应当承担赔偿责任，被告三作为车辆所有人应当承担管理不善的责任，被告四作为保险人应该承担保险责任。为维护我方权益，依法提起诉讼。请求法院判令：1、被告一、二、三赔偿原告损失265308.33元；2、被告四在保险范围内承担保险责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。被告刘京瑶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于北京铁路运输法院的管辖，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案的交通事故发生地或者被告住所地均为北京市昌平区，因此本案不属于北京铁路运输法院的管辖。被告石变玲同意被告刘京瑶的管辖异议申请。被告北京万禾创新高新技术有限公司同意被告刘京瑶的管辖异议申请。被告平安保险公司认可×××车在其公司投保交强险及商业三者险，且就本案事故并未在保险责任范围内进行赔偿。其认为本公司的注册地在北京市西城区，请法院确定管辖。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权案件的管辖权应基于被保险人与第三人之间的基础法律关系而确定。本案中，太平洋保险公司在履行了保险人责任后，进而根据交通事故认定书，要求被告刘京瑶、石变玲、北京万禾创新高新技术有限公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案管辖权应依据侵权行为地或被告住所地确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，平安保险公司作为交强险公司仍未承担赔偿责任，应当列为共同被告。因本案的侵权行为地在昌平区，被告刘京瑶的住所地在北京市昌平区，被告平安保险公司住所地在北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此昌平区人民法院和西城区人民法院对本案均有管辖权。依据《京高法发〔2013〕444号》关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。西城区人民法院原管辖的保险纠纷案件由我院管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。我院对该案已经立案受理，且具有管辖权，不应再移送其他法院。因此，被告刘京瑶对本案提出的管辖异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告刘京瑶对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告刘京瑶负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇一七年九月四日法官助理  武 欣书 记 员  吴红娜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2853号原告:周海松，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:杜林军，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:上海冷卡物流有限公司，住址上海市洋山保税港区双忠路99号2幢二层一号库Ｆ。法定代表人：沈怡，总经理。被告:英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住址上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。负责人：汪媛，总经理。原告周海松与被告杜林军、上海冷卡物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民适用简易程序独任审判，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周海松到庭参加了诉讼，被告杜林军、上海冷卡物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海松诉称：2016年10月11日04时许，被告杜林军驾驶车牌号沪Ｄ×××××5沪Ａ×××××挂)的重型货车，沿105省道自东向西行驶至山王路口时，因避让一小狗，撞到路边信号灯控制器后，又撞到路边原告的自建房，房屋被撞后掉落的物体及大门砸到停在家内的车牌号皖Ａ×××××F的小型轿车，致房屋、路面、路边信号灯控制器及监控等设备、车辆损坏的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，杜林军负全部责任。经查，被告杜林军驾驶的车辆为被告上海冷卡物流有限公司所有，在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保了相应保险。因原告与各被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，故诉请法院请求判令：1、被告杜林军、上海冷卡物流有限公司连带赔偿侵权给原告造成的各项损失总计103618元；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的保险限额范围内直接向原告承担赔付责任；3、被告承担诉讼费用。被告杜林军、上海冷卡物流有限公司未作答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：1、原告车皖Ａ×××××F诉请6642元，安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告未见其照片，无法确认更换配件：后杠，右后叶子板轮眉，左侧下脚踏板，前杠外装饰亮条板受损或达到更换程度。2、事发当日我司安徽工作人员现场勘查并对其物损受损报价核价，三者无需委托安徽同正行保险公估有限公司对其单方面评估，其评估费4098元不予认可。3、按安徽同正行保险公估有限公司对其物损的维修方案及价格不予认可。经我司工作人员2017年7月12日对其物损进行复勘，房屋内部已修复外部未修复（不影响住宅使用）从修复的痕迹看，安徽同正行保险公估有限公司出具的评估报告夸大了受损程度与实际维修方案不符，造成索赔金额大大提高。经核对评估报告清单其内容与事实不符，我司申请法院对其物损重新鉴定。4、诉请中房屋看管费3000元及交通费1000元、评估费4098元属于间接损失费，依保险法示范条款第三者责任险第26条间接损失费属于免责条款我司不承担。经审理查明：2016年10月11日04时许，被告杜林军驾驶车牌号沪Ｄ×××××5沪Ａ×××××挂)的重型货车，沿105省道自东向西行驶至山王路口时，因避让一小狗，撞到路边信号灯控制器后，又撞到路边原告的自建房，房屋被撞后掉落的物体及大门砸到停在家内的车牌号皖Ａ×××××F的小型轿车，致房屋、路面、路边信号灯控制器及监控等设备、车辆损坏的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，杜林军负全部责任。同时查明，被告杜林军驾驶车牌号沪Ｄ×××××5沪Ａ×××××挂)的重型货车为被告上海冷卡物流有限公司所有，在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2016年10月11日，经周海松委托，安徽同正行保险公估有限公司对2016年10月11日发生交通事故（周海松）房屋和车辆所造成的损失进行公估。为此支出评估费4098元。该公司以同正行公估［2016］122301号车损公估报告评定：周海松所有的车牌号皖Ａ×××××F的小型车车物损失估损总值为人民币6642元。该公司以同正行公估［2016］122303号物损公估报告评定：周海松所有的房屋交通事故物损失估损总值为人民币88878元。另查明：被告杜林军、上海冷卡物流有限公司在事故发生后垫付赔偿款21000元给付给周海松。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，身份证，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，企业信息查询单，评估报告、鉴定费发票，维修及材料费发票，收条及当事人的陈述等证据载卷证明。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告周海松因交通事故财产受损，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定，本院依法予以确认。原告周海松的各项诉请中，车辆损失、房屋损失，有评估机构出具的评估报告，结合事故责任认定书、维修费发票，本院予以采信；被告保险公司虽提出重新评估，但其未在举证期限内正式向法院提出申请，本院不予支持。原告诉请的看护费及交通费过高，且未提供正规发票，但均因交通事故实际发生的费用，结合损失程度、处理时间、地点、方式等实际情况，本院酌定看护费为1500元、交通费500元。被告保险公司抗辩称看护费、交通费、鉴定费系间接损失，不属于保险责任，不应由其承担，但未能提供相关证据予以证明，对此辩称意见，本院不予支持。综上，周海松因本起交通事故造成的各项损失为：车辆损失6642元、房屋损失88878元、鉴定费4098元、看管费1500元、交通费500元，合计101618元。杜林军作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。上海冷卡物流有限公司作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。被告杜林军、上海冷卡物流有限公司在事故发生后垫付赔偿款21000元，为减少讼累，本院予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告周海松损失计2000元。二、被告杜林军、上海冷卡物流有限公司连带赔偿原告周海松损失计99618元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司对本判决第二项中被告杜林军、上海冷卡物流有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。四、驳回原告周海松的其他诉讼请求。（综上一、二、三项合并履行方式：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内向原告周海松支付人民币80618元，向被告杜林军、上海冷卡物流有限公司支付人民币21000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取为1170元，由被告杜林军、上海冷卡物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮全民二〇一七年九月二十五日书记员  周俊君
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初969号原告：阳军，男，1972年9月2日出生，侗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：周乔香，女，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省江口县，系原告阳军之妻。被告：ＸＸ，男，1977年7月25日出生，土家族，住贵州省江口县。原告阳军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳军委托诉讼代理人周乔香，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132000元及利息100000元；2、判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告借现金132000元，双方约定于一个月内还清。双方另约定该借款期限届满，被告未能及时归还借款则视为被告违约，需按日支付违约金。现被告不偿还借款，故诉至法院。被告辩称，与原告是朋友关系，对分多次向原告借款的事实没有意见，后向原告出具总借条一张，借款总额为132000元。被告于向原告出具借条后二十日左右便已还清借款，现原告再次诉请要求被告偿还该借款，请法院不予支持。本院审理查明如下：原告阳军与被告ＸＸ系朋友关系。2016年被告分多次向原告借款共计132000元，后被告于2016年7月11日向原告出具总借条一张。借条中约定借款期限为一个月，被告不按时还款需向原告支付每月2%的违约金。现借款期限届满，原告因被告未偿还借款，故现诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，借条一张在卷佐证。本院认为，原告阳军与被告ＸＸ之间的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供借款现金132000元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已逾期，被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金132000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，因原、被告未对借款利息进行约定且原告主张按约定支付每月2%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因原告主张违约金达年利率24%，故本院对原告要求被告按每月2%支付违约金的诉讼请求予以支持，对要求被告支付利息100000元的诉讼请求不予支持。关于被告主张已归还全部借款的抗辩意见，因被告未能提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告阳军借款本金132000元。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内按每月2%支付第一项中的逾期还款违约金，自2016年8月11日起付至借款还清为止。三、驳回原告阳军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告阳军负担550元、被告ＸＸ负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  朱洪艳二〇一七年九月二十九日代理书记员  姚俊芳附：相关法条1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。5、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保910号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人白亚伟，该分行行长。委托代理人周鹏举，男，汉族，1990年11月2日出生，住址河南省襄城县，该分行员工。被申请人王振洋，男，汉族，1982年3月25日出生，住址郑州市惠济区。被申请人宋艳艳，女，汉族，1982年6月20日，住址郑州市中原区。被申请人赵午已，男，汉族，1973年6月25日出生，住址河南省长葛市。被申请人李彩霞，女，汉族，1974年1月20日出生，住址河南省长葛市。被申请人张国芳，女，汉族，1968年9月21日出生，住址河南省镇平县。被申请人郑州市谷意坊食品有限公司，住所地郑州市金水区国基路。法定代表人王振洋。被申请人河南凯阳节能科技有限公司，住所地住址高新开发区银屏路。法定代表人赵午已。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款288225.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振洋、宋艳艳、赵午已、李彩霞、张国芳、郑州市谷意坊食品有限公司、河南凯阳节能科技有限公司银行存款288225.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月十九日书记员 赵淑霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1055号申请执行人周绍春，公民身份证号码为×××。委托代理人周久峰，现住延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人张传彬，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人周绍春与被执行人张传彬之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2022号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张传彬支付申请执行人周绍春143000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费等6100元、执行费2137元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月21日，申请执行人周绍春向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第2022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安忠显二〇一七年九月二十二日书记员  高龙奎
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初2378号原告：刘淑云，女，1943年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。诉讼代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。被告：曹广生，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇四顷地村二组。身份证号：1326231966********。电话:1383240****。被告：曹广成，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：曹桂香，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：曹桂平，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇小东区村。身份证号：。电话:1583288****。原告刘淑云与被告曹广生、曹广成、曹桂香、曹桂平赡养纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云及其委托代理人马福旭、被告曹广生、曹广成到庭参加诉讼，被告曹桂香、曹桂平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1，要求单独生活居住，四被告每人每年给付原告赡养费5,000.00元，医疗费由四被告均担。2诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告均系原告子女，原告丈夫早已去世。因赡养问题，原告多次与四被告发生矛盾，现原告体弱多病，丧失劳动能力，且不能独立生活，要求四被告尽赡养义务。被告曹广生辩称，我同意尽赡养义务，但是原告要求赡养费用过高，我每月只能负担200.00元。被告曹广成辩称，我同意尽赡养义务，但是原告要求赡养费用过高，我每月只能负担200.00元。被告曹桂香、曹桂平未到庭发表答辩意见。原告及四被告均未向本院提交证据。经审理查明，原告与其丈夫曹义共生育子女四人，即长子曹广生、次子曹广成、长女曹桂香、次女曹桂平。原告的丈夫已于2007年去世。原告目前无经济收入。在庭审中，被告曹广成表示，原告年事已高，不能再自己独立生活，可以与其一起生活，由其照顾原告日常起居生活。现原告要求四被告尽赡养义务，诉至本院。本院认为，四被告作为原告的子女应该对原告尽赡养义务，原告现在年事已高，不再适合单独生活居住，应由其中一名子女负责照顾其日常起居生活，被告曹广成在庭审中表示愿意照顾原告的日常起居生活，对原告的赡养可采取原告与被告曹广成一起生活，其他被告给付赡养费的形式予以履行。但原告要求被告每人每年负担赡养费5,000.00元要求过高，综合考虑当地的生活水平以及被告履行能力等因素，确定被告曹广生、曹桂香、曹桂平给付原告赡养费的数额为每人每月300.00元。对于原告因病住院发生的医疗费，凭住院费票据在农村合作医疗报销后由四被告平均负担，日常发生的零散药费由原告自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告刘淑云在被告曹广成处居住，由被告曹广成照顾其日常起居生活。被告曹广生、曹桂香、曹桂平每人每月给付原告刘淑云赡养费300.00元（包括日常零散药费），自2017年10月1日起开始履行，于每月30日前给付当月的赡养费。二、原告刘淑云的医疗费凭住院费票据扣除农村合作医疗应报销的部分后，由四被告平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由四被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年九月十四日书记员 刘紫薇附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、上诉期限及上诉费用如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。