wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初6285号原告刘某某（曾用名刘某），女。原告刘某欣（原告刘某某之胞妹），女。原告暨原告刘某某、刘某欣法定代理人刘佳永（原告刘某某、刘某欣之父），男，1989年11月4日出生，汉族。三原告共同委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组。代表人周政根，组长。原告刘某某、刘某欣、刘佳永诉被告浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组（以下简称车湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘佳永及委托代理人于华明，被告组长周政根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请求本院判令：一、请求被告支付3原告土地补偿分配款243000元；二、诉讼费用由被告承担。查明的事实经审理查明，2009年10月15日，原告刘佳永与被告组上村民晏彬非婚生育一女孩取名刘某某，双方于2013年1月7日办理结婚登记手续，婚后刘佳永入赘晏彬家。晏彬于2014年11月5日生育一女孩取名刘某欣，刘某某、刘某欣随母亲落户被告组上，并随其母亲晏彬在被告组上居住生活。婚后不久原告刘佳永夫妇离婚，2016年4月25日，原告刘佳永与晏彬办理复婚登记手续，同年4月27日刘佳永将其户口迁入被告组上。2017年6月29日，被告组上土地被全部征收，同年8月22日，被告组上收到征地补偿款后制定了《关口水佳车湾组2017年8月份土地征收款分配表》，按照在册人口人均分配81000元，被告仅对晏彬一人分配81000元外，对3原告未进行分配上述征地款，3原告遂向本院提起诉讼。庭审中，3原告出具了证明，证实3原告未在原告刘佳永所在村组享受任何土地分配的待遇。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有车湾组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告刘佳永因婚配入赘被告组上村民晏彬家，其户口亦迁入被告组上，在其原出生地未享受任何土地分配的待遇，刘佳永应具有车湾组集体经济组织成员资格，依法有权分得相应的征地补偿款。原告刘某某、刘某欣自出生随母亲落户在车湾组上，应当认定原告具有车湾组集体经济组织成员资格，应当享有车湾组其他村民同等待遇。3原告要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组于本判决生效后十日内给付原告刘某某、刘某欣、刘佳永征地补偿款243000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4945元，减半收取2472.5元，由浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一七年九月二十九日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初600号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘海波（曾用名刘波），男，1990年10月30日生，汉族，常州市人，高中文化，打工，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被溧阳市公安局取保候审，8月28日被溧阳市人民检察院取保候审，9月19日被本院取保候审。辩护人王静，江苏融畅律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］577号起诉书，指控被告人刘海波犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人刘海波及辩护人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月23日15时许，被告人刘海波驾驶苏Ｄ×××××小型汽车沿241省道从北向南行驶至该省道89KM+700M处，撞到右前方同方向蒋某1驾驶的人力三轮车，事故造成蒋某1受伤，后经医院抢救无效于2017年5月25日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘海波负事故的全部责任。案发后，被告人刘海波报警，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人刘海波具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人刘海波有期徒刑一年以上二年以下，并可适用缓刑。被告人刘海波对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人王静提出以下辩护意见：1、被告人刘海波具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人刘海波已与被害人近亲属达成了补偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人刘海波系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘海波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月23日15时许，被告人刘海波驾驶苏Ｄ×××××小型汽车沿241省道由北向南行驶至该省道89KM+700M处，撞到右前方同方向被害人蒋某1（男，1934年6月6日生，住溧阳市别桥镇浪圩村委蒋家村31-1号）骑行的人力三轮车，事故造成被害人蒋某1受伤，后经医院抢救无效于2017年5月25日在家中死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘海波驾驶机动车上道路行驶，对道路内的交通情况疏于观察，遇情况未能采取有效的处置措施，负事故的全部责任。另查明，1、事故发生后，被告人刘海波打电话报警并在现场等候处理，归案后如实交代了事故发生经过。2、案发后，被告人刘海波已与被害人近亲属就民事赔偿达成补偿协议，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人刘海波的供述，证人汝婷、蒋某2、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，医院病历，出院记录，居民死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人刘海波亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘海波驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘海波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘海波犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘海波系初犯，就民事赔偿与被害人近亲属达成了补偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王静提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人刘海波的犯罪情节和认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年九月二十六日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终116号上诉人（原审原告）燕兆奎，男，汉族，农民，1957年4月7日出生，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市泰山区农业局。住所地：泰安市泰山区名堂路高科技产业园*号楼。法定代表人张允峰，局长。负责人米静，该局副局长。委托代理人任红梅，山东法正律师事务所律师。委托代理人王丽花，山东法正律师事务所实习律师。上诉人燕兆奎因与被上诉人泰安市泰山区农业局不履行法定职责一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017)鲁0902行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民，2016年10月原告等8人向被告邮寄“请求履行农村土地承包及承包合同管理法定职责申请书”，内容:“我们是泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民，我们村共有人口1683人，土地2611.202亩，2003年3月《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施办法》实施后，已取消了两田制，然而我们村历经两次分配后，均分到户为1464.21亩，尚余1146.922亩土地未予均分。针对此问题，我们自2012年多次找到被申请人(泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民委会)，要求其按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施办法》的规定将本村土地按人均分到户。但被申请人无动于衷，为此，申请人曾多次到泰安市泰山区邱家店镇人民政府、泰安市泰山区农业局、泰安市农业局、山东省农业厅反映情况，请求督促被申请人依法分配土地。但时至今日，被申请人依然未按照法律规定执行，有关部门也未给予明确解决办法。迫于无奈，申请人再次向贵局提出书面申请。1、请求责令被申请人依照《中华人民共和国农村土地承包法》和《山东省实施办法》的规定将本村土地按人均分到户;2、请求依据《山东省实施办法》的规定追究被申请人直接责任人的责任;3、请求责令被申请人赔偿给申请人因贻误分地造成的经济损失”。2016年10月12日被告收到申请后，于10日17日向泰安市泰山区邱家店镇人民政府下达了“关于调查核实处理西颜张村沈玉泉等请求履行农村土地承包及承包合同管理法定职责申请书反映情况的督办函”，督促其“尽快调查核实相关情况并作出处理。同时将调查核实、处理情况书面反馈我局”，后泰安行政区划调整，西颜张村划归泰安高新技术产业开发区代管，2017年2月23日原告提起本案诉讼。另查，原告要求平均分配的涉案土地部分已承包他人。原审法院认为，本案系因承包土地分配问题而引发争议，关于原告是否具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第10条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理……”；《中华人民共和国农村土地承包法》第12条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会发包……”，18条:“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第12条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”；《中华人民共和国村民委员会组织法》24条亦规定土地承包经营方案由村民会议讨论决定。即本案涉案土地属于本集体成员集体所有，所有权唯一主体是本集体全体成员组成的集体，一个集体成员或部分成员不是所有权主体，不能独自对集体土地行使权利。由此可见，农民集体土地承包分配问题，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织，农民个人不能行使只能由村集体经济组织行使的承包土地分配权。本案原告自认全村人口共有1683人，而提出本次诉讼仅8人，其无权代表村集体经济组织要求平分承包涉案土地，亦无权要求被告监管西颜张村按人均分包土地及查处西颜张村不均分承包土地的行为，故原告以个人名义提起涉案诉讼不符合法定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告燕兆奎的起诉。燕兆奎不服一审裁定上诉称：1、一审法院认定事实错误，一审法院认为本案系因承包土地分配问题引发的争议，因而需确定本案原告是否具备诉讼主体资格。该认定错误，本案系上诉人要求被上诉人履行农村土地承包及承包合同管理的法定职责，对村委违法分地行为进行监督，而不是要求被上诉人就承包土地进行分配，被上诉人就侵犯上诉人权益的行为有权要求责令限期改正；2、一审法院适用法律不当。本案系行政不作为案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条有关规定。请求二审法院：1、撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人泰山区农业局辩称，1、上诉人要求泰山区责令村委分配土地，泰山区农业局没有这项法定职责，上诉人也没有权利要求处分村集体土地使用权，其不具备主体资格。2、因区划调整，西颜张村委已经划归高新区管理，现在泰山区农业局已经没有这项法定职责。请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案是不履行法定职责诉讼，法院审查中，应当首先围绕上诉人的请求事项，审查上诉人是否有权利提出申请事项，确定上诉人是否具备原告主体资格。上诉人请求事项是，“请求泰山区农业局责令泰山区邱家店镇西颜张村委会将本村未分配土地1146.922亩按人均分配到户”，请求事项明确、具体。该请求事项实际是要求处分村集体土地使用权，但是农村集体土地依法属于村农民集体所有，根据农村土地承包有关规定，“土地承包方案应当依法经本集体成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意”。可以看出，达到一定比例的村集体成员才能决定农村土地集体土地承包分配事宜，原告作为集体成员之一不能以个人名义提起诉讼要求分配土地。另外，泰安市农业局曾经就西颜张村委发包土地问题作出调查，并作出了处理复核意见，处理复核意见详细列明了村委发包过程中的若干违法行为，上诉人等人曾经提起诉讼，要求泰山区农业局按照处理复核意见纠正村委的违法行为，后上诉人等人以达到诉讼目的为由撤诉。本案中，上诉人明知村委在发包过程中存在若干违法行为，但是没有针对违法行为提出处理申请，而是直接要求泰山区农业局责令村委平均分地。鉴于上诉人对村委的违法行为已经明知，泰山区农业局收到本案处理申请后，没有必要释明上诉人针对有关违法行为提出处理申请。原审认定上诉人无权要求处分集体土地所有权、进而确定其没有原告主体资格，合情合理，并无不当。需要指出的是，虽然上诉人等人不能以个人名义提起本案诉讼要求分配土地，但是针对村集体在发包土地过程中可能存在的违法行为，可以另行向有职权机关请求作出调查处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云翼审判员  魏长青审判员  李 腾二〇一七年九月四日书记员  单绪虎
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：韩世云，男，1953年12月10日生，汉族，住即墨市。被执行人：宫传英，女，1955年06月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：韩华，女，1970年2月10日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩世云、宫传英、韩华金融借款合同纠纷一案中，执行标的为138083.21元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6680号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告：赵中华，男，汉族，1977年5月8日生，住新泰市。被告：郝尚莲，女，1978年10月26日生，住址同上。被告：王士春，男，汉族，1972年3月22日生，住新泰市。被告：陈振花，女，汉族，1970年2月1日生，住址同上。被告：郝尚磊，男，汉族，1983年12月16日生，住新泰市。被告：王士美，女，汉族，1983年3月15日生，住新泰市。被告：泥安迎，男，汉族，1984年3月28日生，住新泰市。被告：徐敏芳，女，汉族，1959年2月24日生，住址同上。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵中华、郝尚莲、王士春、陈振花、郝尚磊、王士美、泥安迎、徐敏莲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月31日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年九月十二日书记员  朱光霞
河北省廊坊市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀10刑申6号于振涛：你因李金鹏故意伤害罪一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）冀1091刑初41号刑事判决，以李金鹏不具备自首情节为理由，向本院提出申诉。本院经审查，李金鹏故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年九月四日
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审64号申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局。办公地址：巴中市巴州区老观桥滨河路322号雍景湾8幢2楼。法定代表人卢毅，该局局长。被执行人张玉华，女，生于1967年，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局（以下简称巴州区食药局）申请执行张玉华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州食药监处字[2016]第136号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年8月24日，申请执行人巴州区食药局执法人员依法对被执行人设立在巴中市巴州区西城市场一期半熟摊区50号半熟食品零售点的卤鸡肉进行抽检，发现其售卖的卤鸡肉涉嫌添加“日落黄”，遂委托重庆出入境检验检疫局检验检疫技术中心对其进行检验，该中心作出编号：NO.4416000592号检验报告，该检验报告显示：经抽样检验，“日落黄”项目不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。2016年10月21日，申请执行人依法将《检验报告》送达给被执行人，被执行人对检验结果无异议，逾期未提出异议及复检申请。申请执行人单位执法人员并于同日对其经营的该摊点进行了现场检查，未发现检验报告中所显示的生产日期为2016.08.24的卤鸡肉，执法人员现场出具了巴州食品召回字（2016）593号《责令停止销售并召回已售出的不符合食品安全标准的食品通知书》，制作了现场检查笔录，被执行人并于当日签订了“对已售出的涉嫌不合格食品法律后果承诺书”，其承诺对已售出的不合格产品承担一切法律责任。同时查明：此次抽检的卤鸡肉货值金额112元，收入24元。还查明：2016年10月31日，申请执行人就该案立案调查，询问了被执行人张玉华丈夫李某（卤鸡肉加工者），收集了相关证据（张玉华、李某身份证复印件，营业执照副本复印件，委托书）。2016年11月25日，形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人张玉华：1、没收违法所得24元；2、处罚款50000.00元（伍万元整），共计罚没款50024.00元。2016年12月1日，申请执行人作出（巴州）食药监听告[2016]031号听证告知书(2016年12月2日向被执行人送达了该法律文书)，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩，被执行人张玉华向申请执行人提交了陈述申辩书，称已认识到自己的错误，自己整改，且家庭困难，债务累累，请求免于处罚，申请执行人未予答复。2016年12月15日，申请执行人作出巴州食药监处字[2016]第136号行政处罚决定书：责令当事人立即改正违法行为，并对当事人作如下处罚：1、没收违法所得24元；2、处罚款15000.00元。罚没款共计15024（壹万伍仟零二十四元整）元。2016年12月22日向被执行人留置送达了该文书。被执行人未在规定的时间内缴纳罚款。申请执行人遂于2017年8月2日作出（巴州）食药监催告[2017]第7号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被执行人留置送达了该法律文书。逾期后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人张玉华的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人巴州区食药局依据该法规定作出的巴州食药监处字[2016]第136号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局作出的巴州食药监处字[2016]第136号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十五日书 记 员  谢红梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7335号原告:重庆科超物资有限公司,住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢村市场2-1-1-3号,统一社会信用代码915001163315412073。法定代表人：张志菊，经理。委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆科超物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆科超物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科超物资有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科超物资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆科超物资有限公司负担。审判员  吴昌华二〇一七年九月五日书记员  刘红平
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4431号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。社会统一信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：郭明忠，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈雅琴，女，1978年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郭明忠、陈雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广发银行股份有限公司福州分行以其与郭明忠、陈雅琴要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉。审判员  刘妙香二〇一七年九月二十六日书记员  许晓蔚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8536号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会，住所地上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会奉城镇盐行村6组8幢。法定代表人：蒋桂兴，主任。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶兰贞，女，1951年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会因与被上诉人陶兰贞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会（以下简称“盐行村委会”）上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案背景是农村宅基地归并，被上诉人不属于安置对象，被上诉人购买的盐行村房屋是无证的违章房屋，不符合宅基地使用权转让条件。故上诉人与被上诉人签订的房屋搬迁补偿安置协议（以下简称“补偿协议”）是无效的。陶兰贞辩称，补偿协议是双方的真实意思表示，是公平合理、合法有效的。上诉人在签订协议时是知晓被上诉人的情况的，也是认可被上诉人的安置主体身份的，房屋是否违章与本案无关。故不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。陶兰贞向一审法院起诉请求：判令盐行村委会继续履行与陶兰贞签署的补偿协议约定，向陶兰贞交付D型房屋一套；领取方式是抽签。事实和理由：2013年7月18日，陶兰贞、盐行村委会签订补偿协议，约定陶兰贞将位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组的房屋交由盐行村委会拆除，作为补偿，盐行村委会同意支付补偿金30,471元，同时根据搬迁安置方案，为陶兰贞建造D房型房屋一套（楼上楼下各40平方米），协议约定新房建成后经抽签方式确定房号领取新房钥匙。后陶兰贞经盐行村委会要求，与上海XX有限公司签署《建房协议》，协议约定由该公司包工、包料、包质量、包工期完成建房事宜。房屋在2016年8月建成，但是盐行村委会拒绝向陶兰贞交付协议约定的房屋，陶兰贞多次主张权利都被拒绝。一审法院认定事实：陶兰贞的户籍地在上海市区，非盐行村委会所在地奉贤区奉城镇的农业户籍。陶兰贞买下的上海市奉贤区XX镇XX村XX组房屋遇到奉城镇盐行村的宅基地房屋归并而需要拆除，2012年1月评估公司对该房屋进行评估，确认建筑面积24.73平方米，房屋评估价为13,107元，装饰评估价值4,040元，附属设施评估价值6,770元。为此，陶兰贞、盐行村委会于2013年7月18日签订补偿协议，约定：陶兰贞将位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组房屋及辅助设施交由盐行村委会拆除；经评估，双方共同确认，宅基地使用证内房屋评估价为13,107元，加50%房屋补偿金6,554元，装饰及附属设施评估价为10,810元，合计30,471元；盐行村委会根据搬迁安置方案，同意为陶兰贞建造安置D房型（80平方米），安置房型为上下各40平方米，新房价格为80,000元，盐行村委会应收取陶兰贞新旧房屋差���49,529元，分房安置时按实际面积计算金额，同新旧房屋差价一并结算；陶兰贞于2013年7月18日前交出房屋钥匙，并交由盐行村委会进行验收确认，陶兰贞搬迁后，盐行村委会拆除陶兰贞房屋，新房建成后经抽签方式确定房号领取新房钥匙等。2015年5月16日，陶兰贞与上海XX有限公司签订《建房协议》，约定陶兰贞安置房上下各40平方米房型房屋一套，由该公司承包施工，承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包安全，陶兰贞委托盐行村委会支付该公司建房工程款。陶兰贞已将房屋交由盐行村委会拆除。2016年8月中旬，盐行村委会组织了对安置房的抽签，陶兰贞等部分人员因有争议，故未参与抽签，直至造成本案诉讼。一审法院认为，双方当事人签订的补偿协议是双方的真实意思表示，合法有效，盐行村委会在签订协议后就应当按约全面履行义务。盐行村委会在诉讼中提出的答辩理由依法并不能成立，不能采纳，对陶兰贞的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会于判决生效后十日内继续履行与陶兰贞签署的《房屋搬迁补偿安置协议》，以抽签方式向陶兰贞交付D型（上下两层各40平方米）房屋一套。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，盐行村委会在与陶兰贞签订补偿协议之前，应当对盐行村农村居民点新建工程项目的操作规范有具体的相关规定，应当对陶兰贞的户籍地、房屋的宅基地使用权等情况有明确的了解，并依据相关规定，评估陶兰贞是否属于安置主体、房屋是否属于搬迁补偿范围。盐行村委会在对房屋进行评估并确定建筑面积和评估价值后，与陶兰贞签订了补偿协议。因此，补偿协议是双方的真实意思表示，一审法院认定协议合法有效并无不当。盐行村委会所提协议无效的理由，均应在协议签订前向陶兰贞提出，协议的签订表明盐行村委会认可陶兰贞和房屋均有参与补偿的资格。盐行村委会在与陶兰贞签订协议后将房屋拆除，确保了项目的顺利进行，之后却以协议无效为由拒绝履行协议交付房屋，既违背诚信原则，也缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本案审理过程中，盐行村委会积极参与本院主持的调解，虽然最终未能达成调解协议，但盐行村委会表达了为对方解决实际问题的真诚意愿；希望盐行村委会能继续保持与对方的良好沟通，促成问题的圆满解决。综上，���诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年九月二十八日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4078号申请执行人：张家港市中信服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。法定代表人：顾雪标，该公司执行董事。被执行人：张家港市韵达针织品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村立新路。法定代表人：朱兵红，该公司总经理。申请执行人张家港市中信服饰有限公司与被执行人张家港市韵达针织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0582民初13693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市韵达针织品有限公司应支付张家港市中信服饰有限公司加工价款197762元。案件受理费4256元，减半收取计2128元，由张家港市韵达针织品有限公司负担。因被执行人张家港市韵达针织品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市中信服饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张家港市韵达针织品有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初13693号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人张家港市韵达针织品有限公司一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张家港市韵达针织品有限公司现已歇业。经本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院依法向被执行人张家港市韵达针织品有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位20000元，尚未执行到位179890元。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月四日书记员  丁少华
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执313号之一申请执行人：段巧巧，女1988年10月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口镇郭阳村南巷四组1号。被执行人：王新山，男，1960年7月12日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇御宝村东组村民，住该组。本院在执行段巧巧与王新山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王新山应当向申请执行人段巧巧支付案款42060.8元及延履行期间的加倍债务利息，案件受理费、公告费1698元，负担案件执行费556元。但被执行人王新山未按期履行付款义务，执行期间，经查，被执行人王新山名下有存款，本院依法查封了被执行人王新山名下银行账户，将被执行人王新山纳入失信被执行人名单，被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。现经和申请执行谈话，其表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年九月十九日书记员  田佳蕊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1907号罪犯周凌强，男，1986年1月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，原户籍所���地苏州。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年3月18日作出（2015）园刑二初字第0013号刑事判决，认定被告人周凌强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年一个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2014年5月19日起至2020年5月18日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周凌强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财��性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周凌强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯周凌强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周凌强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月18日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初16482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。负责人：张翔，系该行行长。委托诉讼代理人：许溯，系重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄军，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市合川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告黄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金109880元，支付截止2017年1月6日的利息5610.13元及费用27321.18元（其中滞纳金17190.93元，分期手续费10130.25元，其他费用0元），以上合计142811.31元；并支付至还清本金之日止的利息（以本金109880元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2016年6月5日，被告黄军向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。2016年6月12日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2017年1月6日，被告欠原告信用卡透支本金109880元、利息5610.13元及费用27321.18元（其中滞纳金17190.93元，分期手续费10130.25元，其他费用0元），以上合计142811.31元。被告黄军透支后经原告多次催收未能还清债务。被告黄军未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）黄军于2016年6月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约签订后，原告依约向被告黄军办理了信用卡，被告黄军于2016年6月12日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年1月6日，被告黄军尚欠原告信用卡透支本金109880元、利息5610.13元及费用27321.18元未偿还。本院认为，被告黄军向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告黄军在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告黄军归还透支本金109880元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月6日的信用卡透支本金109880元、利息5610.13元、费用27321.18元；二、被告黄军于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金109880元为基数，从2017年1月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，减半收取1580元由被告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇一七年九月二十七日书记员  庞博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2657号原告：张大付，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被告：肃州区黄泥堡裕固族乡人民政府。法定代表人：祁海，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：田光文，该乡政府党建办主任。原告张大付与被告肃州区黄泥堡裕固族乡人民政府（以下简称黄泥堡乡政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大付及其委托诉讼代理人于永飞，被告黄泥堡乡政府委托诉讼代理人田光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款140814.12元及违约金72181.41元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2009年4月，被告将黄泥堡裕固族乡集镇硬化工程发包于原告施工，双方签订工程承包合同书，合同签订后，原告依约完成工程并向被告交付，被告出具了工程验收清单。2010年1月9日，被告委托甘肃金信建设工程造价咨询有限公司对该工程作出审核报告，核定工程款为721814.12元，被告陆续支付工程款，截止2014年12月被告核算，被告仍欠原告工程款175814.12元未予支付，原告应被告要求将剩余工程款至肃州区税务局缴纳了相关税费，开具了税务发票，但被告至今仍未将剩余工程款支付原告。被告辩称，原告施工及总工程款数额属实，但被告欠付工程款数额应为140000元，现因乡政府各类项目资金管理比较严格，除办公经费外无多余资金进行支付，办公经费也是根据财政在保证运转的情况下按季度下拨，所以，乡政府将积极向上争取列入政府债务化解项目中化解，否则只能保证三年内偿还此笔债务。另外，原告要求逾期利息和违约金没有法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方无争议的证据认定事实如下：2009年4月，原告通过被告招标承包了黄泥堡裕固族乡集镇硬化工程，双方签订了工程承包合同书，其中合同第八条工程费用支付方式约定”工程开工支付30%，工程竣工验收支付60%，其余费用为工程质保金，质保期一年”，第九条违约责任第（一）项约定”合同成立后，若一方单方违约，应按合同工程总造价的10%支付违约金”。合同签订后，原告依约完成工程并向被告交付，被告于2009年12月21日出具了工程验收清单。2010年1月9日，被告委托甘肃金信建设工程造价咨询有限公司对该工程作出审核报告，核定工程款总额为721814.12元。后被告陆续付款，原告亦应被告要求开具了税务发票，现被告尚欠原告140000元工程款未予支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按约定及时向原告付清工程款，其理应承担付款责任；双方在合同中已明确约定付款时间及违约责任，被告未按约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方约定的违约金计算方式未违反法律规定，故应予支持。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告肃州区黄泥堡裕固族乡人民政府支付原告张大付工程款140000元；二、被告肃州区黄泥堡裕固族乡人民政府支付原告张大付违约金72181.41元。以上合计212181.41元，限被告肃州区黄泥堡裕固族乡人民政府于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告肃州区黄泥堡裕固族乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年九月七日书记员田毅璇
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初1788号原告蔺成兵，男，汉族，1966年6月10日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告闫二堂，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告蔺成兵诉被告闫二堂民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺成兵到庭参加了诉讼，被告闫二堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺成兵诉称，2017年1月29日被告向原告借款14000元，约定月利率为2%，有被告所立的借条一支予以证实，逾期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还借款14000元及利息1680元，合计15680元；2、本案所有费用由被告承担。被告闫二堂未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告蔺成兵向法庭出示的证据有借条原件一支，用以证明被告向原告借款14000元并约定利息的事实。被告闫二堂未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告蔺成兵所提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2017年1月29日，被告闫二堂向原告蔺成兵借款14000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借条一支。此借款后经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告蔺成兵与被告闫二堂之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告闫二堂向原告所立借条一支予以证实。在双方未约定还款期限的情况下，被告闫二堂理应按原告的要求及时偿还借款，但至今未予偿还，应承担本案全部责任。原告蔺成兵的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告闫二堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫二堂于本判决生效之日向原告蔺成兵偿还借款本金14000元及利息1680元，总计15680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告闫二堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  武新政二〇一七年九月十一日书记员  高 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2744号原告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。法定代表人：武昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。被告：全椒县万圣房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇富安南路南侧富安花园1#楼门面，统一社会信用代码91341124698958893J（1-1）。法定代表人：韦承余，该公司董事长。被告：韦承余，男，1955年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。原告中建永顺集团有限公司与被告全椒县万圣房地产开发有限公司、韦承余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。中建永顺集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款700000元及利息暂计10000元（以700000元为本金，自2016年8月25日，按银行同期贷款利率计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告全椒县万圣房地产开发有限公司因经营需要向原告中建永顺集团有限公司借款共计70万元，双方于2016年8月25日签订《协议书》一份，被告韦承余代表全椒县万圣房地产开发有限公司确认借款事实并约定在2016年9月5日之前清偿，并将该公司的10套房屋作为偿还借款的抵押，但被告至今未能偿还。本院经审查认为，结合本案原、被告对案情的供述以及双方提供的相关证据，原告未举证证明其与本案诉争的款项存在着法律上的利害关系。原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中建永顺集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 赵家玲二〇一七年九月二十二日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终298号原公诉机关福建省武平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张民忠，男，1998年3月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现羁押于连城县看守所。原审被告人肖文峰，男，1998年11月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年1月5日被武平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告��肖文峰、张民忠犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）闽0824刑初118号刑事判决，判决如下：一、撤销武平县人民法院(2015)武刑初字第259号刑事判决对被告人肖文峰的缓刑部分；二、被告人肖文峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑九个月并罚，总和刑期为有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年；三、被告人张民忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人张民忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张民忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人张民忠提出申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张民忠撤���上诉。武平县人民法院（2017）闽0824刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文福审判员  曾庆泉审判员  谢林昌二〇一七年九月二十八日书记员  石 磊附注：本案所引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不��或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0523刑初194号公诉机关和县人民检察院。被告人吕某，男，1992年6月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，从事装修工作，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月23日被和县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月14日经和县检察院决定被取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。辩护人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李有超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2017年4月23日12时25分左右，被告人吕某驾驶小型轿车在S105线94km+20m处，碰撞到周某造成周某当场死亡。经鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队道路交��事故认定书认定：吕某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人吕某积极拨打急救、报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。公诉机关当庭对被告人吕某进行了讯问，出示并宣读了受案登记表、归案说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人王某2均、胡某、王某1等人的证言，法医鉴定意见，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场呼气检测结果等证据材料。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。辩护人的辩护意见：被告人吕某有自首情节，应从轻处罚。被告人与被害人亲属达成协议，补偿了被害人亲属的损失。建议对被告人吕某判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2017年4月23日，被告人吕某驾驶川Ｍ×××××号小型轿车由南京市沿S105线驶往合肥市。12时25分左右，该车由东向西行至安徽省马鞍山市和县西埠镇官塘村路段94km+20m处，追尾撞到由周某驾驶的一辆电动三轮车，导致电动三轮车方向失控冲出右侧路外撞到停于路外的一辆手扶拖拉机，造成周某当场死亡。经法医鉴定：周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吕某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人吕某积极拨打“120”、“110”急救、报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．受案登记表，证实2017年4月23日中午，和县公安局交警大队接“110”指令，吕某驾驶川Ｍ×××××小型汽车至S105线94km处，碰撞到周某驾驶的三轮电动车，造成周某当场死亡。2．户籍信息及被告人驾驶证、行驶证信息，证实被告人吕某出生于1992年6月8日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。持机动车驾驶证C1照。3．协议书、收条、谅解书，证实被告人吕某与被害人亲属达成协议，补偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。4．道路交通事故���定书，证实被告人吕某驾驶机动车对前方道路情况疏于观察，操作不当，撞击前方同向车辆，是形成本起道路交通事故的原因，被告人吕某负本起道路交通事故的全部责任。5．酒精呼气检测单及照片，证实公安机关对被告人吕某进行了酒精测试，被告人吕某未饮酒驾驶。6．证人王某2均、廖某、胡某的证言，证实被告人吕某同车工友看到的事故发生经过。7．证人王某1的证言，证实2017年4月23日中午12时20分左右，其在自己二楼阳台上抽烟时看到一辆白色的小轿车碰撞到前方正常行驶的电动三轮车，一个老奶奶受伤了，其拨打了“110”，后交警和救护车到现场，医生当场确定老奶奶已经死亡。小轿车的驾驶员是一个穿蓝白相间的小青年。8．被告人吕某的供述，证实��诉机关指控的犯罪事实。9．法医学尸体检验意见书，证实被害人周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。10．司法鉴定意见书，证实被告人吕某驾驶的川Ｍ×××××小型轿车前部右侧追尾碰撞前方同向行驶的“金某”牌电动车车厢后部左侧，致其冲出道路右侧路外，车厢右侧栏板碰撞一辆停驶于路外的手扶拖拉机。11．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场的侦查情况。本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人吕某的罪名成立。考虑被告人吕某肇事后主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，��告人主动与被害人亲属达成和解协议，积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害方谅解，依法予以从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，已取得了被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险性，对其适用非监禁刑无不当影响。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正刚审 判 员  沈万莲人民陪审员  李 萍二〇一七年九月十四日书 记 员  李 豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或��减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场��，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2406执���31号关于原告秦瑞才与被告全信女买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2015）和民初字第700-2号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：本院（2017）吉2406执保31号案执行完毕，本案予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初1002号原告：李明改，住吉林省通化市。被告：王爱先，住吉林省通化市。被告：娄善菊，住吉林省通化市。原告李明改与被告王爱先、娄善菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明改，被告王爱先、娄善菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明改向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告排水的权利；2.被告拆除违法搭建棚子，清理水沟障碍，赔偿房屋维修费等各项损失，合计9862元。事实与理由:2009年4月20日原告购房时，西侧唯一一条水沟说是归原告使用。被告于2015年进行危房改造，在建房时未经原告同意，强行将原告房屋西侧唯一用于排水的水沟圈在被告家中，水沟现已堵死，不能排水造成原告房屋墙根泡裂泡坏。原告诉至法院，请求法院依法判决。王爱先辩称，我没有妨碍原告家的排水。娄善菊辩称，是否妨碍原告家排水我不知道。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日原告的丈夫李彦购买他人平房一处，房屋西侧砌自然排水明沟。2014年因危房改造，经通化市五道江镇五道江村民委员会审批，同意王爱先在五道江镇老医院处（与原告家相邻）建筑了新房。本院认为：二被告在两家相邻的自然排水沟堆放杂物，影响了原告家的自然排水，二被告应将堆放在排水沟的杂物予以清除，便于原告家的自然排水。原告请求被告拆除违法搭建的棚子，无法律依据；要求被告赔偿损失，无证据证实，其请求本院不予以支持。综上所述，依据本院查明的事实，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)，第九十八条规定，判决如下：一、被告王爱先、娄善菊于本判决生效后7日内，将两家相邻的自然排水沟堆放杂物予以清除，恢复原状；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取即50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  孙世林二〇一七年九月二十六日书记员  刘馨铃
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2566号原告：赵忠言，男，1949年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被告：烟台市铭程公路工程有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇吕家疃村东。法定代表人：赵美玉，经理。本院在审理原告赵忠言诉被告烟台市铭程公路工程有限公司健康权纠纷一案中，原告赵忠言于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠言撤回起诉。案件受理费1899元减半收取950元，由原告赵忠言负担。审判员  隋秀桥二〇一七年九月十一日书记员  贵俊丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更235号罪犯张华，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2010年12月6日作出（2011）石刑初字第220号刑事判决，以被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年6月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2436号申请执行人：李善焦，男，1986年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘相霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李善焦与被执行人刘相霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘相霞名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人刘相霞名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月二十八日书 记 员  荣月坤
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执234号申请执行人：张俊峰，男，1978年1月22日出生，汉族，住台山市。申请执行人：黄凤贞，女，1976年5月16日出生于广东省台山市。申请执行人：张婧莹，女，2005年7月19日出生于广东省台山市。法定代理人：张XX，系原告人张XX的父亲。法定代理人：黄XX，系原告人张XX的母亲。被执行人：张房才，男，1965年7月29日出生，汉族，住台山市。本院执行申请执行人张XX、黄XX、张XX与被执行人张XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据台山人民法院（2016）粤0781刑初388号刑事附带民事判决书及江门市中级人民法院（2016）粤07刑终385号刑事附带民事裁定书，认定：一、被告人张XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2031年2月25日止)。二、被执行人张XX应在本判决生效之日起三十日内向申请执行人张XX赔付125027.3元；向申请执行人黄XX赔付80984.2元；向申请执行人张XX赔付14108元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人现仍在服刑中，至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款共488元。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年九月八日书记员 石 瑜
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行初98号原告王朋，男，1979年6月30日出生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人，住浠水县。被告浠水县民政局，住所地：浠水县清泉镇民政路1号。法定代表人陈志建，局长。第三人周保利，女，1982年1月20日出生，汉族，住浠水县。原告王朋不服被告浠水县民政局婚姻登记行政行为一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告浠水县民政局2002年2月1日对原告王朋与第三人周保利进行婚姻登记，原告不服该婚姻登记行为最迟应于2007年2月1日前提起诉讼，而本案起诉的时间为2017年9月4日，显然超过了上述法律规定的最长起诉期限,应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王朋起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年九月十二日书记员 郭芝兰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执430号申请执行人：张营，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。张营与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）淄仲裁字第370号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张营向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第370号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  李爱学二〇一七年九月十五日书记员  宋婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1753号申请执行人朱爱红，女，汉族，1975年7月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3060号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入293985.5元（含案件受理费1406.5元、执行费4225元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年九月二十一日书记员  刘 学
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。负责人张爽，行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：宿鹏超，男，1993年12月4日出生，汉族，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告宿鹏超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告宿鹏超经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为34837.99元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年4月12日起至2013年4月12日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年4月12日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。被告宿鹏超未答辩。原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宿鹏超未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、宿鹏超身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。本院认为，2012年4月12日，被告宿鹏超由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年4月12日至2013年4月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息34837.99元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宿鹏超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。二、被告宿鹏超于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币34837.99元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，公告费260元，由被告宿鹏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年九月五日书 记 员  孙丽佳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初3089号原告：赵志红，女，1978年10月23日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：宋亚帅，男，1989年1月1日生，汉族，住南乐县谷。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。本院于2017年8月15日受理原告赵志红与被告宋亚帅机动车交通事故责任纠纷一案。在案件审理过程中，双方当事人在案外已经和解完毕。2017年9月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请书符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志红撤回对被告宋亚帅的起诉。案件受理费294元，由原告赵志红负担。审判员  吴红耀二〇一七年九月十三日书记员  吴宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3637号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李行力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕（该公司经理），女，1972年3月29日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘永辉，男，1974年3月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告刘永辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，原告银川奥园物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回对被告的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员雅娟二〇一七年九月二十九日书记员马智
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1084号原告：周俊林，男，1986年11月28日出生，汉族，现住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：王胜，男，1988年4月18日出生，北京建工一建工程建设有限公司员工。委托诉讼代理人：李维中，男，1992年10月9日出生，北京建工一建工程建设有限公司员工。被告：天津德财建筑劳务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街18号208-20室。法定代表人：贾庭财，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被告：河北官厅主题房地产开发有限公司，住所地怀来县官厅镇水关村。法定代表人：娄侃，董事长。委托诉讼代理人：石飚，男，1968年6月7日出生，汉族，河北官厅主题房地产开发有限公司工程部经理。原告周俊林与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称北京一建公司）、天津德财建筑劳务有限公司（以下简称天津德财公司）、河北官厅主题房地产开发有限公司（以下简称官厅地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊林向本院提出诉讼请求：要求三被告共同承担工程余款27500元及资金占用费8481.91元（资金占用费用从工程结算之日起至被告清偿债务之日止，截止到2017年7月30日资金占用费用为8481.908元）。事实和理由：2014年3月，原告按照被告天津德财公司的指派，在被告官厅地产公司开发，由被告北京一建公司负责建设施工的官厅海棠湾艺术小镇施工项目，具体负责木工工作。被告北京一建公司是建设施工单位，被告天津德财公司属劳务分包公司，被告官厅地产公司是建设单位。2014年11月1日，原告与被告天津德财公司办理了工程结算，确认应付原告工程款为110000元，后一直未付。2015年10月30日，在怀来县××监察大队的协调下，被告北京一建公司支付了75%的工程款，尚欠原告工程款27500元未支付。北京一建公司辩称，我公司与原告不存在合同关系。我公司作为工程总承包方与劳务分包方天津德财公司，就其拖欠工人工资一事，在怀来县××监察大队签订了协议，由我公司向怀来县××监察大队支付一百万元，用于发放天津德财公司工人工资，天津德财公司承诺拖欠工资事宜再与我公司无关。我公司按协议已经支付了一百万元。现在天津德财公司未与我公司进行工程结算，我公司不存在工程欠款情况。天津德财公司辩称，蔡德荣与我公司不存在任何关系，也不是我公司委托的人员。我公司与原告不存在工程分包关系，不存在拖欠原告工程款的情况。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。官厅地产公司辩称，我公司已经按照工程合同与北京一建公司进行了结算，全面履行了合同义务。原告要求给付工程款与我公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告按照被告天津德财公司的指派，在由被告官厅地产公司开发，被告北京一建公司负责建设施工的官厅海棠湾艺术小镇施工项目中，具体从事木工工作，2014年9月完成相关施工任务。2015年9月5日，被告天津德财公司委托其施工现场管理人员蔡德荣与原告办理了工程结算，确认应付原告工程款为110000元。2015年9月15日，蔡德荣就海棠湾工地拖欠工人工资事实向怀来县××监察大队进行了情况反映。2015年10月30日，在怀来县××监察大队的协调下，被告北京一建公司与被告天津德财公司作为甲乙双方，自愿达成如下协议：由甲方支付壹百万元交怀来县××监察大队用于发放乙方工人工资；乙方承诺此次壹百万元发放完毕后，由乙方处理所欠工资事宜，再与甲方项目部无关。后在怀来县××监察大队的监督下，按照75%的比例兑付了拖欠原告的工程款，尚欠原告工程款27500元未支付。另查明，官厅地产公司已经按照工程合同与北京一建公司进行了结算，全面履行了合同义务。上述认定事实，有原告提供并经怀来县××监察大队核实的蔡德荣签字的工程结算单、蔡德荣向怀来县××监察大队反映的海棠湾工地工人工资拖欠事实说明、北京一建公司与天津德财公司的协议书、委托蔡德荣的授权委托书等有效证据予以佐证。本院认为，原告按照被告天津德财公司的指派，从事木工工作，已完成相关施工任务，要求被告天津德财公司给付拖欠工资及利息损失，应予以支持。因发包方官厅地产公司已经按照工程合同与北京一建公司进行了结算，全面履行了合同义务。承包方北京一建公司按照其与天津德财公司协议，也已履行了给付义务。故对原告要求被告北京一建公司和官厅地产公司给付拖欠工资及利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：被告天津德财建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，给付拖欠原告周俊林工资款27500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息（从2015年11月1日起至给付之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告天津德财建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郑黎明二〇一七年九月四日书记员  刘晗瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初4015号原告：魏中强，男，生于1971年11月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：喻寅旭，男，生于1998年6月15日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告魏中强与被告喻寅旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏中强于2017年9月29日向本院提出申请撤回对被告喻寅旭的起诉。本院认为，原告魏中强申请撤回对被告喻寅旭的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏中强撤回对被告喻寅旭的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告魏中强负担。审判员  ：金英二〇一七年九月二十九日书记员  魏 哲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1132号申请执行人：赵中华，男，1954年8月5日出生，汉族，东营区六户镇供销社退休职工，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区六户镇小许村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇小许村。负责人万团结，主任。被执行人万永忠，男，1947年12月1日出生，汉族，东营市东营区六户镇小许村村民，住。被执行人万国栋，男，1973年2月14日出生，汉族，东营市东营区六户镇小许村村民，住。本院在执行赵中华与东营市东营区六户镇小许村村民委员会、万永忠、万国栋农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请支付赔偿款3467元。本院依法查询了被执行人东营市东营区六户镇小许村村民委员会、万永忠、万国栋的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人东营市东营区六户镇小许村村民委员会、万永忠、万国栋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6213号原告：任焕，女，1985年12月22日出生，汉族。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告任焕诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任焕、被告嘉和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任焕向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金6129.64元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款612964元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2014年5月6日原告任焕与被告嘉和公司签订编号为Y14047181《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积89.57平方米，房屋总价款612964元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2015年10月20日原告向被告支付全部房价款612964元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告任焕与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即6129.64元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告任焕违约金6129.64元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告任焕办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)苏0302执535号	申请执行人:宋某某,男,1981年1月10日出生，汉族，个体户，住本市铜山新区。	被执行人:谢某某,女,1965年4月18日出生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。	宋某某与谢某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4245号民事调解书，已发生法律效力，以上文书谢某某应支付给宋某某款项等合计人民币18800元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宋某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下银行存款4150元，该款已发放申请人。依法裁定采取冻结措施，后查询未进款。	2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	5、查询被执行人工商登记情况。	6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	7、将被执行人纳入限制高消费名单。	8、查封本院（2014）鼓执字第01911号案件谢某某为申请执行人的案款。	上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.	本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年九月一日	书记员  杜文龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10154号原告：陕西中邦智慧环境科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区天谷八路西安软件新城环普科技产业园E栋206。法定代表人：田淑霞，该公司董事长。被告：中国人民解放军陕西省军区。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：杨志斌，具体职务不详。被告：陕西省军区机关营区综合整治办公室。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：付忠勇，具体职务不详。本院在审理原告陕西中邦智慧环境科技有限公司与被告中国人民解放军陕西省军区、陕西省军区机关营区综合整治办公室建设工程合同纠纷一案中，原告陕西中邦智慧环境科技有限公司于2017年9月5日自愿向本院提出撤回对被告中国人民解放军陕西省军区、陕西省军区机关营区综合整治办公室的起诉。本院认为，原告陕西中邦智慧环境科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中邦智慧环境科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费8375元，减半后由原告承担。代理审判员 郝 杰二〇一七年九月五日书 记 员 李宏艳打印：相丽华校对：李宏艳2017年月日送达
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3920号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星，董事长。被告：杨春梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。四川海腾房地产开发有限公司与成都万众建设有限责任公司、杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  文涵二〇一七年九月二十六日书记员  杨君
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执436号申请执行人：李光玉，男，1972年9月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。李光玉与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月10日作出（2017）淄仲裁字第324号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律���书确定的义务，申请执行人李光玉向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第324号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年九月十五日书记员  宋婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5126号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。委托诉讼代理人：张红卫，系该公司员工。委托诉讼代理人：康松峰，系该公司员工。被告：张金梅，女，汉族，1982年6月26日出生。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告张金梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行承担。审判员  白跃军二〇一七年九月二十六日书记员  李金艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖15号原告：袁能武，男，1957年3月3日出生，退休干部，住四川省布拖县。被告：莫色阿牛，女，原昭觉县人民法院退休职工，住昭觉县。原告袁能武与被告莫色阿牛追偿权纠纷一案，四川省昭觉县人民法院经审查认为，该院不宜审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定管辖。袁能武诉称：2013年9月26日和2013年11月，被告因家庭需要钱分别向王英和贺永明签订了借款额度为人民币贰万元和叁万元的借款协议并约定原告承担担保责任。现被告向王英和贺永明约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未向王英和贺永明偿还全部借款本息，致使原告为其向王英和贺永明支付了欠款计人民币50000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告请求：1、判令被告向原告支付由其垫付的欠款50000元。2、支付利息人民币5000元。3、判令被告承担所有因诉讼产生的费用。四川省昭觉县人民法院经审查认为，本案被告莫色阿牛系昭觉法院退休干警。为避免当事人对该案审理产生不公正的怀疑，故昭觉县法院不宜审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于此案中被告莫色阿牛系昭觉县法院退休干警，该院不便行使管辖权，为避免可能出现的不良社会影响，公正审理本案，对四川省昭觉县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省美姑县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月二十七日书记员 张  小  兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更495号罪犯陈朝军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）庆刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈朝军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在本院审理过程中，执行机关因罪犯陈朝军涉嫌余罪，被公安机关解回再审，书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯陈朝军的减刑建议符合法律及司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准予黑龙江省齐齐哈尔监狱撤回对罪犯陈朝军的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1330号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。被执行人罗玺。被执行人简瑛檀。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行罗玺、简瑛檀金融借款合同纠纷一案，成都市国力公证处作出的（2009）川国公证字第94873号公证书已经���生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月02日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人罗玺、简瑛檀房屋，该房屋已抵押给本案申请人，但暂不便处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月十日书记员  张 弓
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审128号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。被执行人林瀚龙，男，汉族，1988年2月25日出生，住福建省厦门市集美区，被执行人杨艺龙，女，汉族，1990年1月26日出生，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对林瀚龙、杨艺龙征收社会抚养费一案于2017年1月18日作出的集计生征决[2017]第008（后某07）号征收社会抚养费决定书，强制林瀚龙、杨艺龙缴纳社会抚养费99470元。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第008（后某07）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林瀚龙、杨艺龙在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第008（后某07）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年1月18日作出的集计生征决[2017]第008（后溪07）号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年九月二十六日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执429号申请执行人谷城富达工程劳务有限公司。被执行人南阳市盛华建筑有限公司。被执行人邓州市翰林实验学校。申请执行人谷城富达工程劳务有限公司与被执行人南阳市盛华建筑有限公司、邓州市翰林实验学校劳务合同纠纷一案，申请执行人谷城富达工程劳务有限公司依据本院（2015）宛龙民三初字第346号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙民三初字第346号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月八日书记员 王 龑
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2160号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：福州万通运输有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场C区314室。法定代表人：许如利，总经理。蔡德荣、何小梅与胡焕井、福州万通运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）仓初字第2565号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福州万通运输有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门人民法庭于2017年5月31日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓初字第2565号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1373号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告刘勤珍，男，1964年7月6日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘勤珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘勤珍的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年九月一日书记员  程 博
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1698号上诉人（原审原告）:张杰,男,1962年10月8日出生,汉族，住涡阳县。上诉人（原审原告）:化殿侠,女,1962年3月4日出生,汉族,住涡阳县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):胡守寨,男,1968年9月18日出生,汉族,住涡阳县。被上诉人(原审被告):杨芳,女,1970年4月19日出生,汉族,住涡阳县。上诉人张杰、化殿侠因与被上诉人胡守寨、杨芳物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张杰、化殿侠于2017年9月14日向本院申请撤回起诉及二审上诉。本院认为，张杰、化殿侠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1688号民事判决；准许张杰、化殿侠撤回起诉及二审上诉；一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由张杰、化殿侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年九月十四日书 记 员  李 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5136号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，该行行长。委托代理人杨宗芳，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人凌维，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告徐家足，女，汉族，1962年2月20日出生，住重庆市垫江县。被告孔祥珂，男，汉族，1939年2月14日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐家足、被告孔祥珂金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费601元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书 记 员  汪福进