wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初119号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人闫某，男，1987年4月16日出生于山东省鱼台县，汉族，大学文化，金乡县化雨镇李堂小学教师，住鱼台县，2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕113号起诉书，指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年9月20日18时许，被告人闫某驾驶电动车，沿鱼台县鱼新三路自西向东行驶至液化汽站西时，与步行的被害人李某相撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡，被告人闫某负事故的全部责任。案发后，被告人闫某主动到鱼台县公安局投案，后赔偿被害人李某近亲属经济损失45万元，取得李某近亲属谅解。公诉机关提供了下列证据：1.道路交通事故认定书等书证；2.被告人闫某的供述与辩解；3.证人贾某的证言；4.现场勘查笔录;5.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属损失等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现、社会调查情况等决定是否适用缓刑。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人闫某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人闫某被判非监禁刑对居住社居影响轻微。上述事实可由调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人短时间内积极赔偿被害人近亲属，使其受伤的心灵得到及时慰藉且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查报告，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦 红人民陪审员  乔爱芹人民陪审员  随志冬二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 文
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5105号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告董某某，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市新都区。本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告董某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  陈肖宇二〇一七年九月七日书记员  张贤为
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初390号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人尹某某，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，系风雅秀大众浴池经营者。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第364号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月末开始，被告人尹某某在沈阳市大东区草仓路66号其经营的“风雅秀大众浴池”内，通过在供电电源处私接电线，绕过供电企业计量装置用电的方式盗窃电能。2017年5月11日，国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司用电检查人员在上述地点，发现其窃电行为并向公安机关报案。经鉴定尹某某经营的风雅秀浴池的绕越用电计量装置用电，异常用电232012.8千瓦时，总价值为192640.23元。被告人尹某某于2017年5月24日被公安机关抓获。涉案款项已上缴相关电业部门。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有现场照片、用电设备照片、私改电源线照片、违约用电、窃电通知书、电费使用明细、用电调查报告书、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司电费发票、收条；证人纪某某证言；鉴定意见沈阳市电能计量器检定站关于沈阳市沈河区风雅秀大众浴池窃电金额的鉴定意见书及被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某某已将涉案款项全部上缴并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  吴金凤人民陪审员  齐丽华二〇一七年九月六日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1456号原告王福仁，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，现住辽中区。被告郭春龙，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，现住辽中区。原告王福仁诉被告郭春龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，审判员常兵、人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福仁到庭参加诉讼，被告郭春龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年8月3日，原、被告双方签订协议书一份，被告将位于辽中县六间房镇马三家子村砖瓦房四间卖给原告，房屋卖价34,000元。签订协议书后，原告及家人就在该房屋居住至今。但是被告将房屋产权证等手续交给原告后一直没有协助原告办理房屋转籍手续，无奈，原告为维护自己合法物权，特诉至法院，请求法院依法公正裁决。被告郭春龙未答辩（缺席）。经审理，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的房产交易契约合法有效，本院予以确认。被告郭春龙应协助原告履行房屋过户义务，由此产生的费用由原告自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春龙于本判决生效后3日内协助原告王福仁办理坐落于辽中区六间房镇马三家子村砖瓦房四间住宅（住宅房房卷号为：NO0096605，建筑面积105平方米；）的产权过户手续，由此产生的各项费用由原告自行承担。案件受理费650元，公告费800元，由原告王福仁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  郭忠武二〇一七年九月十四日书 记 员  程 玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2540号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人孟德江，男，1992年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孟德江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十八日书 记 员  王 彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9356号上诉人（原审被告）：宣丽琴，女，1984年10月1日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：郝晓文，女，1985年6月2日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。上诉人宣丽琴因与被上诉人郝晓文健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宣丽琴于2017年8月31日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，宣丽琴提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宣丽琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人宣丽琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 许鹏飞审判员 陈 敏二〇一七年九月十四日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更380号罪犯戚伟，男，汉族，1975年3月30日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人戚伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯戚伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执保33号申请执行人包平安，男，1970年3月15日出生，汉族，住团风县，被执行人太仓欣悦膳食管理服务有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇大木桥路158几号3栋，统一社会信用代码：1242112142084448303L.法定代表人何先刚，经理。被执行人团风县总路咀高级中学，住所地：团风县总路咀镇河东一路**号。本院在执行申请人保平安与被申请人太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学买卖合同纠纷一案，经查被申请人邹友波无保全财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1121民初664号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘秋元二〇一七年九月三十日书记员  徐桂林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初630号原告：盈昌集团有限公司。法定代表人：李岳生。被告：沈阳市赛隆大明眼镜店。经营者：李美富。原告盈昌集团有限公司诉被告沈阳市赛隆大明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告盈昌集团有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由3万元变更为5000元，本院予以准许。于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交550元，退回525元）由原告盈昌集团有限公司承担。审判长  张素燕审判员  赵 钺审判员  林晓楠二〇一七年九月十八日书记员  谷 晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6375号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李刚，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李刚借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初507号原告：蒋海军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘国海，男，甘肃省酒泉市人。被告：酒泉福尔羴养殖农民专业合作社。法定代表人：马进虎，该合作社经理。委托诉讼代理人：李海，该合作社负责人。原告蒋海军与被告刘国海、酒泉福尔羴养殖农民专业合作社（以下简称福尔羴合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海军、被告福尔羴合作社的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告刘国海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告蒋海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资7200元；2.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告到被告刘国海承包的工地做瓦工，约定日工资220元。打工结束后，被告刘国海尚欠原告工资7200元，其于2015年12月23日向原告出具欠条一张。被告刘国海未到庭，亦未提交书面答辩状。被告福尔羴合作社辩称，我社以包工包料形式与刘国海、王永瑞签订羊舍修建合同，约定一座羊舍造价132500元，工程款按约定已支付了70%，下剩30%完工后支付，现工程未完工，双方未结算；我社和原告无合同关系，不承担支付原告劳务工资的责任，也不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的欠条，被告提交的羊舍修建合同、收条，对方当事人对真实性无异议，被告刘国海未到庭质证，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告福尔羴合作社与王永瑞、被告刘国海签订了羊舍修建合同，约定由王永瑞、被告刘国海为被告福尔羴合作社修建羊舍，承包方式为包工包料，一栋羊舍132500元；被告福尔羴合作社开工支付总造价30%材料费，主体砌到位支付总造价40%，剩余30%完工后一次性付清。合同签订后，被告刘国海雇佣原告在工地施工。被告福尔羴合作社陆续支付王永瑞、被告刘国海工程款467000元。2015年12月23日，经结算后被告刘国海向原告出具欠条，载明：”今欠蒋海军2015年福尔羴养殖场工资7200元，欠款人：刘国海”。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告蒋海军与被告刘国海虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告刘国海就拖欠原告的劳务费已经以欠条形式予以确认，其应及时支付原告劳务费，故对原告要求被告刘国海支付劳务费的请求予以支持。被告福尔羴合作社以包工包料形式将羊舍修建工程交由王永瑞、被告刘国海施工，亦按照羊舍修建合同约定支付了部分工程款，其与原告无直接雇佣关系，由其对原告的劳务费承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，故对原告要求被告福尔羴合作社与被告刘国海承担连带付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘国海经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘国海于本判决生效后十五日内支付原告蒋海军劳务费7200元；二、被告酒泉福尔羴养殖农民专业合作社在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费66.7元，由被告刘国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷审判员周国霞人民陪审员杨月玲二〇一七年九月十二日法官助理张筱书记员韩嘉
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初441号公诉机关湖南省隆回县人民检察院被告人刘乐，男，1997年7月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因犯窝藏罪，于2015年11月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被隆回县公安局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人刘乐犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思、被告人刘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2017年5月9日8时许，隆回县七江镇新城开发项目部开始施工，阳某1夫妇和肖某2夫妻以自家的田地征收工作尚未完成为由进行阻拦，不准挖机施工。新城开发项目部安排袁某、陈某、谭某和被告人刘乐等人去做阳某1等人思想工作，并安排人员阻止阳某1等人靠近挖机，以保证施工正常进行。双方纠缠之后，施工暂时停止。15时许，新城开发项目部施工队又继续施工时，阳某1夫妻准备冲到挖机旁边去阻工，阳某1之妻肖某1被陈某摔倒在地，阳某1见状就前去冲撞陈某，被告人刘乐趁机用脚将阳某1踢倒，接着用脚猛踩阳某1胸部，致被害人阳某1左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，阳某1的身体损伤构成轻伤一级。另查明：1、案发后，经隆回县七江镇人民调解委员会主持调解，隆回县七江镇新城开发项目部于2017年7月19日与被害人阳某1、肖某1夫妻达成赔偿协议，隆回县七江镇新城开发项目部赔偿阳某1、肖某1夫妻各项经济损失共计69364元。2、被告人刘乐因犯窝藏罪，于2015年11月2日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，刘乐犯窝藏罪时已满十六周岁不满十八周岁。上述事实，被告人刘乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某1的陈述；证人肖某1、陈某、肖某2、魏某、胡某、阳和平、阳某3、谭某、袁某、刘某1的证言；到案经过；司法鉴定意见书；诊断证明书、人民调解协议书、收款条；提取笔录、辨认笔录；视频光盘；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘乐到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，被害人的经济损失已获得了足额赔偿，故可对刘乐从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起到2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭显桃二〇一七年九月二十八日代理书记员  钱湘菊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2058号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。法定代表人：任福杰，董事长。委托代理人：赵新闸，不良资产清收中心主任。被告：高永生，男，1958年2月27日出生，汉族，现住献县。被告：罗素梅，女，1954年6月8日出生，汉族，现住献县。被告：罗国通，男，1963年5月5日出生，汉族，现住献县。被告：巩旭欣，女，1969年10月6日出生，汉族，现住献县。河北献县农村商业银行股份有限公司与高永生、罗素梅、罗国通、巩旭欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费359元，减半收取计179元，由河北献县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张桂申审 判 员  孙昌义人民陪审员  孟庆玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘秀凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20537号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告潘桂香，女，1970年10月出生，住成都市峨眉山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告潘桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月23日，被告潘桂香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037654XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30281.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币30281.79元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告潘桂香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘桂香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2154号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地河南省林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，男，该社职工。被告:呼增旺，男，1972年8月9日生，住河南省林州市。被告:王存良，男，1969年5月30日生，住河南省林州市。被告:蔡恩会，男，1975年9月5日生，住河南省林州市。被告:常庆云，女，1979年10月14日生，住河南省林州市。被告:秦江连，女，1966年12月14日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）与被告呼增旺、王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告采桑信用社的委托诉讼代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告呼增旺、王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告采桑信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告呼增旺归还原告借款本金295500元并按合同约定利率支付利息；2.被告呼增旺、王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告呼增旺、王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连负担。事实和理由：2013年12月26日，原告采桑信用社与被告呼增旺签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额300000元，期限自2013年12月26日至2014年12月26日，利率为月利率11.25‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2013年12月26日，采桑信用社与被告王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连签订保证合同，合同约定：被告王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连作为保证人为呼增旺300000元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上两份合同签订的当天，采桑信用社向呼增旺提供了300000元贷款。原告2016年12月14日向林州市人民法院申请诉前财产保全。原告通过扣划公职工资归还本金4500元。被告呼增旺未作答辩。被告王存良未作答辩。被告蔡恩会未作答辩。被告常庆云未作答辩。被告秦江连未作答辩。本案原告采桑信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告呼增旺、王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连均未作答辩，视为放弃答辩的权利，对原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，本院均予以采纳并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告采桑信用社与被告呼增旺签订个人借款合同一份，合同约定：原告采桑信用社向被告呼增旺提供借款金额300000元，期限自2013年12月26日起至2014年12月26日，利率为月利率11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款利息自实际提款日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2013年12月26日，原告采桑信用社与被告王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连签订保证合同，合同约定：被告王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连作为保证人为呼增旺上述300000元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2013年12月26日，原告采桑信用社向被告呼增旺提供了300000元贷款。2017年1月20日原告扣划借款本金1500元，2017年2月27日原告扣划借款本金3000元，五被告均未支付过原告采桑信用社借款利息。原告采桑信用社于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，因原告采桑信用社经本院依法通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，本院按原告采桑信用社撤回申请处理。本院认为，原告采桑信用社与被告呼增旺签订个人借款合同，原告采桑信用社与被告王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连签订保证合同，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，对其效力本院均予以确认，被告呼增旺应当按照约定偿还原告借款本金及相应利息，被告王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告呼增旺偿还借款本息及被告王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连对借款本息承担连带清偿责任的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告呼增旺、王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告呼增旺于本判决生效之日起十日内给付原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款295500元及利息（自2013年12月26日起至本判决限定履行期限届满之日止按合同约定计算的利息）；二、被告王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，由被告呼增旺、王存良、蔡恩会、常庆云、秦江连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青审 判 员  赵广庆人民陪审员  秦建林二〇一七年九月七日书 记 员  陈奕诚
德州经济技术开发区人民法院支 付 令（2017）鲁1491民督7号申请人范金洋，男，1991年5月24日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地德州东风东路大雁岛往东1000米路北。法定代表人吴小亮，经理。申请人范金洋于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人范金洋称，被申请人拖欠申请人工资12942元。被申请人承诺2016年下半年结清，经申请人多次催要，至今未兑现。要求被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司给付申请人范金洋工资12942元。本院经审查认为，申请人范金洋的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范金洋工资12942元。申请费41元，由被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘建斌二〇一七年九月八日书记员  付营营
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初4432号原告：王常德，男，1943年4月1日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告:冯建喜，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人:李青英，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住林州市。系被告冯建喜妻子。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。法定代表人：王增顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，男，1989年7月17日出生，系该公司员工。原告王常德诉被告冯建喜、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王山青、被告委托诉讼代理人李青英及天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人邵许召均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、电动自行车毁损费共计20000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日12时许，在林州市××××段，被告冯建喜驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。原告被送到林州市中医院检查治疗，经诊断:1、脑震荡；2、右侧顶部头皮挫裂伤；3、头皮下积气；4、多部位损伤。住院18天，共花费9000余元，至今被告未支付任何费用。事故发生后经交警队处理，认定被告冯建喜负事故全部责任，原告不负事故责任，后多次找被告及其所投保险公司协商，要求他们承担赔偿责任，均遭到拒绝，现诉至贵院。被告冯建喜辩称：被告与原告发生交通事故事实不错，肇事车辆交强险及商业保险全部投保于天安财产保险股份有限公司河南省分公司处，商业保险就是全险。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：其愿在交通事故责任强制保险和机动车商业保险分项范围内承担保险责任，鉴定费、诉讼费等其他间接损失不承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实:林州市中医院住院病历、豫Ｅ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承保、林公交认字[2017]第231号交通事故认定书,本院予以确认并在卷佐证，本院认定以下事实，2017年5月6日12时许，在林州市××××段，被告冯建喜驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车损坏,被告冯建喜承担事故的全部责任。原告受伤后到林州市中医院接受治疗，住院时间为2017年5月6日至2017年5月23日，共计17天，共计花费6920.2元。后原告又到门诊后续治疗，共计花费605.4元（95.4元+510元）。上述事实，有原告提供的林公交认字[2017]第231号道路交通事故认定书一份、林州市中医院病历一份、河南省医疗住院收费票据一份、河南省医疗门诊收费票据NO.9494561、NO.9434560两份、河南省运输客票发票联10张、今收到条一份、租金条一份及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，侵犯公民民事权益的，应当承担侵权责任。被告冯建喜驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告王常德发生交通事故，致使原告受伤，负事故的全部责任。其应当对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告损失为：原告出院后继续治疗符合常识，故医疗费应当为7525.6元(6920.2元+605.4元)，考虑原告受伤情况、年龄较大及恢复状况，酌定原告的误工费为3829元（农、林、牧、渔业为34941元/年÷365天×40天），原告的护理费为3710（居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×40天），酌定营养费510元（30元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），本院结合原告就诊医院、次数，酌情考虑交通费为200元，电动车损失为470元，上述共计16034.6元。因被告冯建喜驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承保，故该保险公司应当给付原告保险金16034.6元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内给付原告王常德保险金16034.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王常德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年九月二十七日书记员  刘广建
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢91号申请执行人吴海清,男，住吉林省榆树市秀水镇。被执行人长春正基房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座1601室法定代表人陈立杰，董事长。关于申请执行人吴海清与被执行人长春正基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，长春市中级人民法院的（2016）吉01民终2365号民事判决书（第二项上诉人长春市正基房地产���发有限公司于本判决书生效后立即支付被上诉人吴海清2012年1月至2012年9月期间拖欠的工资48，100元、2014年（已扣除支付的15，000元），共计224，850元；案件受理费10元由上诉人负担），因被执行人长春正基房地产开发有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春正基房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春正基房地产开发有限公司的财产进行了查询，查明被执行人长春正基房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人长春正基房地产开发有限公司采取限制高消费措施；依据《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，已将被执行人列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3963号执行判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月三十日书 记 员  王世刚
青海省海晏县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2223民初132号原告李玉军，男，汉族，1979年2月13日生，出租车司机，住西宁市城南新区浩宁花园，公民身份证:632224197902130019委托代理人杨永顺，方圆第四律师事务所律师。被告王和亮，男，汉族，1976年10月25日生，个体司机，住山西省吕梁市汾阳市冀存村镇唐新庄村迎新南街*号。公民身份证:142321197610252612委托代理人薛文奎，男，汉族，住山西省汾阳市冀存村镇东宋家庄村正南四街**号。被告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司。地址:汾阳市肖家庄镇孙家庄村村东法定代表人王海峰,公司执行董事被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司。地址:山西省吕梁市离石区新华街73号公司负责人李学军,该公司经理委托代理人李卫红，该公司法律顾问原告李玉军诉被告王和亮、山西省汾阳市鑫耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告李玉军及其委托代理人杨永顺，被告王和亮委托代理人薛文奎、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司委托代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉军诉称：2007年1月22日，被告王和亮驾驶车号为×××-晋JJ0**重型半挂车由东向西行驶至国道315线136KM+|400M处时，驶入对向车道与正对向行驶而来的原告公司车辆驶入李玉军驾驶的车号×××出租车发生侧面碰撞，造成原告及另三位乘车人受伤，车辆严重损失的交通事故。2017年2月7日经海晏县公安交通警察大队作出晏公交认字（2017）第003号道路交通事故认定书，认定原告及另三位乘车人无责，王和亮全责。另半挂车辆所有人系被告山西省汾阳市鑫耀汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司处购买保险，要求判决被告按法律规定赔偿原告财产损失。被告王和亮辩称：一、本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，原告诉求的标的在保险数额内，由保险公司担责。二、事故发生后被告垫付10000元，应由保险公司返还。被告山西省汾阳市鑫耀汽车运输有限公司向本庭提交书面答辩状辩称：×××-晋JJ0**重型半挂车是被告王和亮分期付款购买，答辩人只是暂时保留所有权，实际车主为王和亮，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定汾阳市鑫耀汽车运输有限公司不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司辩称：被告王和亮驾驶车号为×××-晋JJ0**重型半挂车在本公司投保了交强险和第三者责任险，在交通强制责任险内医疗费限额为10000元。不足部分在商业险范围内承担，本案诉讼费保险公司根据保险法的有关规定不应承担。经审理查明：2007年1月22日，被告王和亮驾驶车号为×××-晋JJ0**重型半挂车由东向西行驶至国道315线136KM+|400M处时，驶入对向车道与正对向行驶而来的原告公司车辆驶入李玉军驾驶的车号×××出租车发生侧面碰撞，造成原告及另三位乘车人受伤，车辆严重损失的交通事故。2017年2月7日经海晏县公安交通警察大队作出晏公交认字（2017）第003号道路交通事故认定书，认定原告及另三位乘车人无责，王和亮全责。另半挂车辆所有人系被告山西省汾阳市鑫耀汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司处购买交强险及第三者责任险。另查明，事故发生后原告李玉军受伤住院17天，共花费医药费11064.77元。其代为支付乘车人华青才让、卓玛本、刘文晶的医药费共计5244.12元。以上事实，有原、被告提供并经庭审质证的身份证复印件2份、机动车驾驶证复印件2份、营业执照复印件2份、海晏县公安局交通警察大队作出的晏公交认字[2017]第003号《道路交通事故认定书》1份、保险单、车辆分期付款买卖合同、青海省人民医院医药费收费票据及青海仁济医院、海晏县医院医药费收费票据，青海仁济医院出具的住院病历、出院证、疾病诊断证明、陪护证明。上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定王和亮负全部责任，故对李玉军、华青才让、卓玛本、刘文晶，因此次事故造成的人身伤害，应由王和亮承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司依法应在交强险及商业险保额范围内承担赔偿责任。原告李玉军主张医疗费损失人民币21589.78元，但提供医疗费收费票据只有17233.89元，故本院按票据数额予以支持；原告主张护理费2363元、交通费680，住院伙食补助费850元的诉讼请求，符合法律规定及本案的实际情况，故本院予以支持。原告主张误工费15000元的诉讼请求由疾病诊断证明等证据证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司应承担交强险中医疗费赔偿限额人民币2000元加交通事故第三者商业责任险赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费34126.89元。被告王和亮已垫付的人民币10000元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告李玉军医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币36126.89元。二、驳回原告李玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406.04元，由被告王和亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 赵 宏二〇一七年九月二十九日书记员 才仁措
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4199号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。法定代表人：张金锻，局长。被执行人曾汉文，男，1971年12月09日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人罗秀英，女，1982年11月01日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人曾汉文、罗秀英征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行曾汉文、罗秀英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月二十七日书记员  邓淑珍
陕西省西安市长安区人民法院支 付 令（2017）陕0116民督15号申请人：刘卫辉，男，1969年8月23日出生，住西安市长安区。委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：吕申生，系该公司经理。申请人刘卫辉于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人刘卫辉称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计381160元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款381160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘卫辉欠款381160元。申请费2339元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭复萍二〇一七年九月九日书记员  姚 倩
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1809号原告：李光玉（曾用名李巧林），男，1981年7月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘玉成，男，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告李光玉诉被告刘玉成民间借贷纠纷一案中，原告李光玉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉成的起诉。本院认为，原告李光玉申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光玉撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告李光玉负担。审判审 判 长  郑娉娉人民陪审员  杨先珍人民陪审员  张爱香二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 虹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3336号申请执行人：李景涛。被执行人：陈丽桧。申请执行李景涛与被执行人陈丽桧交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3814号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李景涛依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字3814号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年九月六日书记员 ： 张 陆
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1082刑初194号公诉机关三河市人民检察院。被告人孟某某，男，1987年10月19日出生于河北省三河市,，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住该村。2015年12月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被三河市公安局取保候审。2016年11月15日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、徐秀杰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。因提供新证据，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2013年11月开始，被告人孟某某在三河市新集镇埝头村村东占用基本农田施工，砂石硬化面积达17.27亩，已造成种植条件重度毁坏，致使农作物无法生长。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据，据此认定被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。在庭审中，公诉人提出被告人孟某某具有自首情节，并积极对所破坏的土地进行复耕，建议本院对其从轻处罚，并在有期徒刑三年以下量刑。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪,未提陈述及辩解意见。经审理查明，2013年11月开始，被告人孟某某在未经批准的情况下，在三河市新集镇埝头村东南其承包的土地内施工建筑，并对土地进行硬化处理。经三河市国土资源局审查，所占地块规划用途为基本农田。经廊坊市国土资源局鉴定，被告人孟某某所占地块总面积17.27亩，均水泥固化或砂石硬化，已造成种植条件重度毁坏，致使农作物无法正常生长。上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、被告人孟某某供述，他是三河市新集镇埝头村村民。他从本村村民手中承包了20多亩的基本农田，该地块位于埝头村东南。2013年11月份，他开始在该地块上建设施工，并在地面上铺设了10厘米左右厚度的沙石，面积有17亩左右，用于经营机制砖厂。并有土地承包协议予以印证。2、证人张某证言证实，他是埝头村委会副主任。孟某某在未经村委会批准的情况下于2010年左右租赁了埝头村东侧的基本农田，并在该土地上打砖放砖。3、（1）三河市国土资源局出具的关于新集镇孟某某占地规划用途的审查意见记载，依据三河市土地利用总体规划（2010-2020年）,规划用途为基本农田。（2）三河市国土资源局出具的地类确认单记载，地类为二级类，水浇地。（3）河北天元地理信息科技工程有限公司出具的勘测说明记载，孟某某承租地经测绘，占地面积11512.27平方米（合17.27亩），建筑面积643.29平方米（合0.97亩）均水泥固化，砂石硬化面积10868.98平方米（合16.30亩），砂石硬化平均深度13厘米。并有宗地图、界址点坐标成果表予以印证。（4）廊坊市国土资源局出具的涉嫌毁坏耕地鉴定书记载，三河市新集镇埝头村孟某某所占地块面积17.27亩。所占基本农田17.27亩已造成种植条件重度毁坏，致使农作物无法正常生长。（5）土地照片显示了上述地块的实际情况。上述证据，经当庭质证，被告人孟某某均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2015年11月23日，三河市国土资源局将该案件移送至三河市公安局审查。2015年11月25日，三河市公安局决定对该案立案侦查。2015年12月1日，三河市公安局对被告人孟某某网上通辑。2015年12月7日，被告人孟某某到三河市公安局治安大队投案自首。当日，被告人孟某某被三河市公安局取保候审。另被告人孟某某无违法犯罪记录。还查明，截止2017年8月12日，被告人孟某某所毁坏耕地已全部达到复耕条件。上述量刑事实，有公诉机关提供的三河市国土资源局出具的国土资源犯罪案件移送书、受案登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及三河市农业局出具的关于新集镇埝头村孟某某违法占地复垦情况核查报告等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人孟某某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，明知其所承包的土地为耕地的情况下，进行施工建筑，改变土地用途，造成农用地大量毁坏，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟某某犯罪后主动投案，并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。另鉴于其所占地块上的非法建筑已经拆除完毕，并达到了复垦条件，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的上述量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院依据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及土地复垦等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十七万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲审 判 员  李 莹人民陪审员  孙振波二〇一七年九月十四日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》法律条文：1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4346号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。被告：黄大华，男，1981年10月26日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市黄陂区，原告武汉新福物业管理有限公司诉被告黄大华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  徐向阳二〇一七年九月十五日书记员  肖子瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8938号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。负责人：冯必凤，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所。被告：陈爱国，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信���卡透支本金12341.51元（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（含逾期还款违约金）、总手续费等[截至2017年2月3日尚欠利息1392.89元、滞纳金712.32元，其后利息按日息万分之五并按月计收复利，总滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计至实际清偿之日]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月1日。二、卡号：40×××71。三、额度：8000元。四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告主张其于2016年9月29日发布公告，其中自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，信用卡违约���收费标准为最低还款额未还部分的5%。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金12341.51元、利息1392.89元；计至2016年12月31日的滞纳金700.78元，2017年1月1日至2月3日的逾期违约金11.54元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈爱国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金12341.51元、滞纳金700.78元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1392.89元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161.16元（原告已预交），由被告陈爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭萍萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2218号原告郭有壕，男，出生于1970年12月27日，汉族，住河南省新密市。被告周会霞，女，出生于1973年8月14日，汉族，住河南省新密市。被告朱勇峰，男，出生于1972年5月26日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郭有壕诉被告周会霞、朱勇峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭有壕撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2800元，由原告郭有壕负担。审 判 长  陈洪之审 判 员  吕改丽人民陪审员  马存良二〇一七年九月十五日书 记 员  张晓玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢799号申请执行人：阳谷县种禽有限公司。被执行人：李祥峰，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐恒斌，男，19年月日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：唐玉芳，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：唐恒乐，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李令石，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：唐绍万，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。阳谷县种禽有限公司与被执行人李祥峰、唐恒斌、唐玉芳、唐恒乐、李令石、唐绍万金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）阳民二初字第4269号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于已立案执行，在执行过程中查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书记员  尹彦海
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初496号之一原告：武汉恒盛兴电力自动化有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道463号（武汉职业技术学院第一工业中心3005室）。法定代表人：姚成卓，总经理。委托诉讼代理人：江真红，该公司员工。被告：河北现代电力变压器有限公司，住所地：博野县迁庄工业区。法定代表人：陈立龙。本院在审理原告武汉恒盛兴电力自动化有限公司诉被告河北现代电力变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。2017年9月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告武汉恒盛兴电力自动化有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计425元，由原告武汉恒盛兴电力自动化有限公司负担。审判员  施何梅二〇一七年九月二十九日书记员  李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初2669号原告：刘某，女，1984年7月14日出生，瑶族，住武汉东湖新技术开发区，被告：储某1，男，1979年8月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告刘某诉被告储某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员曾群适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告储某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女储某2由原告刘某抚养，被告储某1每月支付抚养费2000元直至婚生女储某2独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告储某1给予原告刘某精神损害赔偿20000元；5、被告储某1负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告刘某自愿放弃上述第3项、第4项诉讼请求，并申请将上述第2项诉讼请求变更为“判决婚生女储某2由原告刘某抚养，不需要被告储某1支付抚养费”，本院均予以准许。事实和理由：原、被告于2007年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育女儿储某2。婚后由于被告储某1对原告刘某不关心，甚至殴打原告刘某，导致夫妻关系恶化，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚。被告储某1未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告储某1于2007年通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿储某2。结婚初期双方感情尚好，自2012年起双方与女儿储某2共同居住在武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区A区15栋1单元502室。自2013年起，双方经常为生活琐事发生争吵。2017年6月11日，双方再次发生争吵，被告储某1将原告刘某打伤（软组织挫伤），原告刘某开始与被告储某1分居。本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某与被告储某1于2007年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，应当具备一定的感情基础。女儿储某2年纪尚幼，需要父母关爱，双方应当互敬互爱，和睦相处，努力为孩子创造良好的家庭环境。双方虽然自2013年起经常为家庭生活琐事发生争吵，但并不存在不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，增强家庭责任感，仍有和好的可能。原告刘某提交的证据不足以证明其与被告储某1的夫妻感情已经破裂，双方亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形。因此，本院对原告刘某提出离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告储某1离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾群二〇一七年九月十一日书记员  孟涛
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7718号原告：闻人胜利，男，1966年11月16日出生，汉族，住余姚市。被告：陈利樟，男，1949年7月20日出生，汉族，住余姚市。原告闻人胜利与被告陈利樟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告闻人胜利于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻人胜利撤诉。审 判 员 杜珊珊二〇一七年九月四日代书记员 范 勤
民 事 裁 定 书（2017）青2523民初433号原告：孟玉顺，男，1943年2月8日生，汉族，农民，住贵德县河东乡。委托诉讼代理人：宋天莲，青海磐瑞律师事务所律师。被告：青海华西矿泉水厂贵德加油站，住所地青海省贵德县。负责人：何利利。原告孟玉顺与被告青海华西矿泉水厂贵德加油站劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孟玉顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟玉顺撤回起诉处理。审 判 长 华桑才让审 判 员 金 银 珠人民陪审员 粱 国 刚二〇一七年九月七日书 记 员 周 文 财
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审33号申请执行人突泉县突泉镇人民政府。法定代表人陈振兴，镇长。被申请人梁冠军，男，1973年出生，满族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县突泉镇人民政府以2016年11月24日，被申请人梁冠军领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴5101.55元，经核查该玉米的实际生产者为李成林，被申请人梁冠军不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年7月20日作出《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》对发放给梁冠军的玉米补贴款予以追缴。本院认为，申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  边云峰审判员  刘 冰二〇一七年九月五日书记员  刘东东
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执475号刘元香、侯缘、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司：本院于2017年9月8日立案执行的申请执行人刘元香、侯缘与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0822民451号之一民事裁定书确定的内容，于2017年9月8日执行完毕，执行到位标的额60000元。本案现已执行结案。二〇一七年九月八日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0111刑初858号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人敖某某，男，1991年1月12日出生，住云南省曲靖市富源县。被告人王金奎，男，1985年7月19日出生，住云南省曲靖市会泽县。因本案涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）798号起诉书指控被告人王金奎犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）604号量刑建议书，本院已依法送达被告人王金奎。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖某某以要求被告人王金奎赔偿其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月25日在本院第十三审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员余婧出席法庭支持公诉，被告人王金奎及附带民事诉讼原告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月20日凌晨1时许，被告人王金奎在昆明市官渡区春城路207号小区守门的过程中，与晚归的敖某某因开门问题发生争执，进而引发打斗，后王金奎叫来被告人王某某（已判刑）帮忙，二人共同将被害人敖某某打伤。经鉴定，被害人敖某某的伤情为重伤二级。2017年4月12日，被告人王金奎被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人王金奎一方积极到医院为被害人敖某某交纳医疗费一万元。对上述认定事实及指控罪名，被告人王金奎在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人敖某某诉称：判令被告人王金奎对（2017）云0111刑初250号确定的其在本案中造成的经济损失共计50,425.40元承担连带赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求，本庭依法组织了庭审质证，在庭审过程中，被告人王金奎当庭表示对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但目前无实际赔偿能力，请求人民法院依法裁判。据此，本院综合评判如下：一、刑事部分本院认为，被告人王金奎伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人王金奎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王金奎到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；综合公诉机关当庭出示的指控证据可以证实被害人敖某某对本案的发生具有一定过错，据此可酌情对被告人王金奎从轻处罚。官检量建（2017）604号量刑建议书建议对被告人王金奎判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，且于法有据，本院予以采纳。二、民事部分根据庭审查明的案件法律事实，本院认为，附带民事诉讼原告人敖某某的经济损失系被告人王金奎与另案处理同案犯王某某共同犯罪行为所致，故被告人王金奎依法应当对生效判决确定的附带民事诉讼原告人敖某某因本案产生的经济损失共计50,425.40元承担共同侵权的连带赔偿责任。据此，本院根据被告人王金奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王金奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年12月12日止）二、由被告人王金奎一次性共同连带赔偿附带民事诉讼原告人敖某某各项经济损失共计50，425.40元，须于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  张宝宽二〇一七年九月二十六日书 记 员  展兴海法官 助理  和 蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初1801号原告：陈某1，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。被告：钦某，女，1978年6月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告陈某1诉被告钦某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员曾群适用简易程序审理。因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员曾群担任审判长，与审判员邱敏、人民陪审员李红英组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人胡敬奎、被告钦某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子陈某2由原告陈某1抚养；3、原告陈某1负担本案诉讼费。事实和理由：原告陈某1与被告钦某于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。由于双方性格不合，长期争吵，导致感情破裂，双方从2012年3月至今处于分居状态。2014年双方多次协商离婚未果。2015年7月13日原告陈某1起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方感情没有改善，婚姻名存实亡。被告钦某辩称：民事起诉状中关于结婚和生子的事实属实，其他内容与事实不符。被告钦某希望维持家庭完整，不同意离婚。原因如下：1、结婚十几年，被告钦某甘愿做家庭的牺牲者，默默照顾孩子并支持原告陈某1读书，支持其硕士、博士毕业。2、原告陈某1诉称双方从2012年3月至今处于分居状态与事实不符。2011年底，因双方经营的足疗店亏损，债权人开始催债，原告陈某1借调到仙桃市上班，每周末开车回家，从此双方开始周末夫妻生活，被告钦某在武汉工作并照顾孩子及家庭。3、因为被告钦某体质差，身体营养不良，导致孩子先天性弱视，两岁就带了眼镜，孩子从出生到目前，一直由被告钦某照顾，原告陈某1基本没有带过。4、原告陈某1因出轨，曾起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告钦某极力挽救婚姻和家庭，现在属于重度抑郁症患者，医生建议住院治疗。5、对于原告陈某1的出轨，被告钦某为了维护家庭和孩子，多次原谅妥协。孩子现在处于高中阶段，被告钦某不希望孩子再受到伤害。6、被告钦某愿意接受原告陈某1的过错，接受其缺点，愿意与其多沟通，增进理解，共同用心维持家庭。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告钦某于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚后，原告陈某1在被告钦某及其家人的资助下，到北京攻读硕士、博士学位。2006年，被告钦某带孩子到北京与原告陈某1共同生活。原告陈某1到武汉工作后，被告钦某与孩子一并到武汉。2012年3月，原告陈某1调至仙桃市工作，逢周末返回武汉与原告钦某共同生活。2015年7月13日，原告陈某1以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，本院认为双方有较好的婚姻基础，判决不准离婚。根据被告钦某2017年6月12日的病历显示，被告钦某患有忧郁症，不宜受外界刺激。经本院调解，原、被告未能达成协议。本院认为：原告陈某1与被告钦某自结婚以来，相互扶持，相互照顾，被告钦某为家庭默默奉献，双方共同生活十几年，且共同生育了儿子陈某2，有较好的感情基础。自2012年3月起，原告陈某1调至仙桃市工作，双方聚少离多，经常为家庭琐事争吵，但均系双方缺乏沟通所致。婚生子陈某2尚未成年，需要双方抚养教育，原、被告离婚必然会对其学习和成长造成一定影响。被告钦某现患有抑郁症，不宜受刺激，原告陈某1应当珍惜现有家庭和多年的夫妻感情，多反思自己，冷静而妥善处理问题。在被告钦某生病期间，原告陈某1更应给予被告钦某应有的帮助，以利于家庭和谐幸福和孩子健康成长。虽然原告陈某1系第二次提起离婚诉讼，但其未能就夫妻双方感情已达到完全破裂程度进行充分举证，双方亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形。因此，本院对原告陈某1提出离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告钦某离婚。案件受理费100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 群审 判 员  邱 敏人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十一日书 记 员  孟 涛
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初2428号原告:中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。负责人：吴广乐，行长。委托诉讼代理人：陈凯，男，1984年3月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司茌平支行员工，住山东省茌平县。被告:刘希俊，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省茌平县。被告:宁桂喜，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告刘希俊之妻。被告：山东银联融资担保有限公司聊城分公司。住所地：山东省聊城市东昌西路现代大厦*楼。法定代表人：李长征，总经理。原告中国银行股份有限公司茌平支行诉被告刘希俊、宁桂喜、山东银联融资担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，现因原、被告双方自愿达成和解协议，原告方于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茌平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司茌平支行负担。审判员 甄 伟二〇一七年九月十四日书记员 刘超越
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2310号原告：林珍凤，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：连小鸿，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈瑞华，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林珍凤与被告连小鸿、陈瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林珍凤以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林珍凤撤诉。案件受理费4236元，减半收取计2118元，由原告林珍凤负担。审判员  唐超颖二〇一七年九月五日书记员  张秀灵速录员  刘天强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6924号原告：宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：沈素芹，女，1976年9月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告宿迁华地置业有限公司诉被告沈素芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宿迁华地置业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁华地置业有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告宿迁华地置业有限公司负担。审判员  周磊二〇一七年九月二十九日书记员  刘鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1778号之五申请执行人：吴传红，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，、被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄17号楼806室，组织机构代码58212757-X。负责人：孙炳程，该公司经理。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民二初字第00665-2号民事裁定书，于2017年09月11日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行20×××27账户内存款人民币306470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1922号之一申请执行人林兴章，男，1970年2月9日出生，汉族，住晋江市青阳象山南区。被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司，组织机构代码15435484-8，住所地晋江市池店潘湖。法定代表人黄新忠，该公司董事长。申请执行人林兴章与被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）晋民初字第5124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司应支付申请执行人85800元及逾期付款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将晋江市新得绿鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人晋江市新得绿鞋业有限公司法定代表人的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。现申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许朝晖执行员  林峥嵘执行员  黄少雄二〇一七年九月二十三日书记员  庄晖煌
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申629号申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏文江，男，1945年9月16日出生。委托代理人苏振莉（申请再审人苏文江之女），1973年2月18日出生。申请再审人苏文江因要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终77号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经查，北京市门头沟区城子和平路156号房屋（以下简称156号房屋）系苏德宽所有，苏德宽及其妻曹氏去世后，2000年6月15日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第521号《公证书》，经公证，苏德宽及其妻曹氏的部分继承人放弃继承权，遗产由其子苏天民、外孙子祁宝国共同继承。2000年6月17日，苏天民与祁宝国签订析产协议书，约定城子和平路156号北土房壹间半归苏天民所有。2000年6月19日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第522号《公证书》，对上述协议的签订予以公证。2003年10月17日，苏天民去世。苏文江系苏天民之长子。2013年12月31日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏文果签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-0624-6号），后又签订《补充协议》（编号：CB-01-城子B-0624-6号补1）（上述两协议以下简称涉案协议），苏文江不服,诉至原审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与被诉行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，156号房屋登记在苏德宽名下，苏德宽去世后虽经协议析产公证至苏天民名下，但未办理相关产权登记手续，苏天民去世后156号房屋未经析产，根据在案证据尚不足以证明苏文江系156号房屋的权利人，其针对涉案协议而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。故一、二审法院裁定驳回苏文江的起诉并无不当。综上，苏文江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1077号申请执行人：于际稳，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：杨卫东，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住沛县。于际稳申请执行杨卫东民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第00542号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告于际稳借款本金67000元及支付逾期利息（以67000元为基数，时间自2014年7月28日至判决确定时，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告杨卫东负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本金及利息共计67738元。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人向本院提供被执行人位于沛县××小区××楼××单元××室的财产线索，经核实，该房屋在2016年10月1日已过户给案外人张巧娟。本院已将核实信息反馈给申请执行人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：于际稳申请执行杨卫东民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年九月十四日书记员  翟志强
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审119号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘垒，男，汉族，1981年10月6日生，住杞县。被执行人刘敏，女，汉族，1981年10月29日生，住址同上，系刘垒之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7315号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7315号行政征收决定，认定被执行人刘垒、刘敏生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人刘垒、刘敏各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7315号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6354号申请人：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路东首路南。法定代表人：周广建，总经理。被申请人：潍坊方泰机械有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留街办大柳树西村。法定代表人：刘良海，执行董事。被申请人：刘良海，男，住山东省潍坊市潍城区。申请人聊城市开发区千丰管业有限公司与被申请人潍坊方泰机械有限公司、刘良海买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊方泰机械有限公司、刘良海银行存款25000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊方泰机械有限公司、刘良海银行存款25000元或查封其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人聊城市开发区千丰管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月十二日书记员 肖云欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初1681号原告：李慧敏，职工。委托诉讼代理人：王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：刘建明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：李国熠，司机，住内蒙古呼和浩特市。原告李慧敏与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、李国熠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托诉讼代理人王海福、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人刘敏、被告李国熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧敏提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿其医疗费8609.84元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、护理费2495.68元、误工费2495.68元、交通费600元，以上共计18601.2元；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年12月10日13时30分许，被告李国熠驾驶×××号小型轿车沿110国道由东向西行驶至金三道交叉路口处向南转向时，与由西向东由白兆英驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成白兆英车内乘车人李慧敏受伤。经呼和浩特市交通警察支队回民区大队公交认字[2016]第2-166-4号道路交通事故责任认定书认定，被告李国熠过错严重，应负事故的全部责任，原告李慧敏无过错、无责任。原告李慧敏于事故当天入住内蒙古医科大学附属医院门诊治疗，于2016年12月12日转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，住院治疗7天后，转入土默特左旗人民医院住院，住院治疗15天，后回家休养。被告李国熠驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称:肇事车辆×××号小型轿车在其公司确有投保交通事故责任强制保险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，其将按照保险条款规定进行赔付；营养费应以医嘱为依据，无医嘱的营养费部分，不予认可。被告李国熠辩称:同意由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内进行赔付。原告李慧敏为证明其主张，当庭举证呼和浩特市交通警察支队回民区大队出具的道路交通事故责任认定书原件一份、内蒙古医科大学第二附属医院出具的病情证明书原件一份、住院病历原件一份、费用清单原件两份、住院收费收据原件一份、土默特左旗人民医院出具的诊断证明书原件一份、住院病历原件一份、住院收费收据原件一份、内蒙古自治区公路汽车客票原件30张。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司认为原告李慧敏在土默特左旗人民医院住院治疗期间存在”挂床”行为，时间为7天，应当将与此7天关联的费用剔除后计算损失；另交通费票据未能显示时间、地点，对该组证据不予认可。对原告举证的其他证据，予以认可。被告李国熠的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司相同。经审查，本院对原告李慧敏的举证予以采纳。二被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日13时30分许，被告李国熠驾驶×××号小型轿车沿110国道由东向西行驶至金三道交叉路口处向南转向时，与由西向东由白兆英驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成×××号小型普通客车乘车人李慧敏受伤。经呼和浩特市交通警察支队回民区大队公交认字[2016]第2-166-4号道路交通事故责任认定书认定，被告李国熠过错严重，应负事故的全部责任，原告李慧敏无过错、无责任。原告李慧敏于2016年12月12日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗7天，后转入土默特左旗人民医院住院治疗15天，共计住院治疗22天。被告李国熠驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，原告李慧敏系城镇户口。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。呼和浩特市交通警察支队回民区大队出具的《道路交通事故认定书》客观、合法，与本案直接关联，可以作为认定本次事故发生经过及责任划分的依据。本院确认原告李慧敏的合理经济损失为：医疗费7889.91元（3457.98元+4431.93元=7889.91）、营养费2200元（100元×22天=2200元）、住院伙食补助费2200元（100元×22天=2200元）、护理费2495.68元（113.44元×22天=2495.68元）、误工费2495.68元（113.44元×22天=2495.68元），交通费本院酌情认定300元，以上共计17581.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交通事故责任强制保险限额内向原告李慧敏赔付上述费用。至此，原告李慧敏的合理经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险限额全部覆盖，被告李国熠无需进行赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告李慧敏医疗费7889.91元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、护理费2495.68元、误工费2495.68元，交通费300元，以上共计17581.27元。二、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元减半收取计133元，由被告李国熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  霍晓宇二〇一七年九月十九日书记员  恒靖松
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183执1267号申请执行人郭晓霞与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）吉0183民初109号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：（2016）吉0183民初109号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈迎超二〇一七年九月十二日书 记 员  董训明
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更580号罪犯宋利荣，男，1991年11月9日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省柳林县人民法院于2015年1月26日作出（2015）柳刑初字第2号刑事判决，以被告人宋利荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯宋利荣在服刑期间，于2015年3月至2017年2月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯宋利荣在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年3月至2017年2月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯宋利荣在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋利荣减去余刑。（刑期从2014年11月26日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 梁宝成审判员 陆智维二〇一七年九月八日书记员 孙盛光
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3017号李占海：你犯抢劫罪一案，经本院立案执行，本院（2015）青刑初字第0142号刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。特此通知。二〇一七年九月七日
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0702行初15号原告刘振瑞。被告潍坊市公安局交通警察支队潍城大队。原告刘振瑞与被告潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路行政处罚一案，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按照刘振瑞撤回起诉处理。审判员  高梅二〇一七年九月十二日书记员  李臻
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更979号罪犯郭实磊，男，1993年8月20日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省连江县人民法院于2015年6月17日作出（2015）连刑初字第201号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元，追缴违法所得人民币400元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）榕刑终字第920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年1月19日起至2018年7月18日止。该判决发生法律效力后罪犯郭实磊于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯郭实磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年08月起至2017年06月止累计获得积分1956分，兑换3次表扬，该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯郭实磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭实磊减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年1月19日起至2018年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1981号原告：李淑美，女，1949年7月19日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：姚欣（系原告之女），女，1979年12月17日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：杜洋，男，1982年10月7日出生，住太原市。被告：杜晋毅，男，1958年8月13日出生，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱璧颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育路215号。负责人：赵林增。原告李淑美与被告杜洋、杜晋毅、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李淑美于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑美以待伤残鉴定条件成就后再另行起诉为由申请撤回对被告杜洋、杜晋毅、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑美撤诉。案件受理费3474元减半收取1737元，由原告李淑美负担。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  银金明二〇一七年九月五日书 记 员  秦梦瑶