wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初58号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人李惠文，男，1953年7月18日生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，住福建省华安县；因犯容留卖淫罪，于2008年5月6日被华安县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月21日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李惠文犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员林树文出庭支持公诉，被告人李惠文到庭参加诉讼，现已审理终结。华安县人民检察院指控：2016年10月1日15时许，被告人李惠文为了猎捕野猪，擅自到华丰镇地瓜园里架设电网。当晚被告人李惠文再次到该地点将事先设置好的电网接通电源，通电后发现电池接头发生闪燃，立即断开电源，随后发现自己私设的电网电到湖底村村民李某1。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李惠文要求在场的其他人员报警并在现场等候处理，已赔偿被害人李某1医药费6万元。针对上述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录与照片、扣押清单、鉴定意见、到案经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实与证据公诉机关认为，被告人李惠文私自设置电网，致1人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2016年10月1日15时许，被告人李惠文为了猎捕野猪，驾驶闽Ｅ×××××号五菱牌小型普通汽车搭载锂电池、电线、铁线、绝缘棒、锄头等物品，擅自到华丰镇地瓜园里架设电网线，同时设置了数个警示牌，后在当晚约19时将设置好的电网接通电源，通电后发现电池接头发生闪燃，立即断开电源，随后发现被害人李某1当时正好持手电筒照明到茶园寻找饲养的鸭子，并被李惠文设置的电网电伤双足。经漳州市公安局物证鉴定所重新鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人李惠文明知他人已经报警并在现场等候处理。在李某1住院治疗期间，李惠文先行赔偿医药费6万元。2017年7月21日，李惠文与李某1达成赔偿协议，由李惠文赔偿李某1各项损失14万元，李惠文已兑现赔偿义务，李某1对李惠文表示谅解。经审前社会调查评估，华安县司法局建议对被告人李惠文适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人李某2、陈某、李某3等10人证言、现场勘查笔录与照片、漳州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、到案经过、审前社会调查评估意见书、调解协议、谅解书、户籍证明、被告人李惠文供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李惠文未采取有效的警示方式，在他人耕种的农地里非法架设电网，并在夜间通电以猎捕野猪，其应当预见自己的行为可能造成危害公共安全的危害后果，因疏忽大意而没有预见，以致发生一人触电导致重伤，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名不当，应予纠正。被告人李惠文在案发后明知已经报警仍在现场等候处理，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。扣押在案的作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、悔罪表现及审前社会调查评估意见，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百一十五条(?javascript:SLC(17010,115)?)第二款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款、第三款、第六十四条(?javascript:SLC(17010,67)?)、第六十一条(?javascript:SLC(17010,67)?)规定，判决如下：一、被告人李惠文犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具闽Ｅ×××××号五菱牌小型普通汽车1辆、锂电池4个、绝缘棒126根、电线146米、铁线300米、锄头1把、予以没收，由扣押单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林志平人民陪审员  罗 猛人民陪审员  汤雅婷二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭贺妮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初903号原告杨明友，男，汉族，1957年4月17日出生，退休教师，中专文化，云南省华坪县人，住华坪县，原告陶显珍，女，汉族，1956年7月10日出生，农民，小学文化，云南省华坪县人，住华坪县，被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。负责人陈全。住所地：华坪县中心镇兴隆社区东路*号。原告杨明友、陶显珍诉被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司商品房购销合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告负责人陈全未到庭外，二原告到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2013年9月16日原告购买被告“蓝色.港湾”项目4栋0604号房屋一套后，因被告延期交房应付违约金52538.85元，减去被告应代收的相关税费后，还应支付违约金34232.85元，因被告拒不支付违约金34232.85元，为维护合法权益，故二原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付违约金34232.85元及支付2015年7月10日至2017年7月10日期间违约金利息4107.94元（34232.85元×6%÷12个月×24个月）；2、案件受理费由被告负担。被告负责人陈全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。庭审中围绕焦点问题，二原告出示了下列证据：1、商品房购销合同复印件一份；2、欠条原件一份，拟证明2013年9月16日原告购买被告“蓝色.港湾”项目4栋0604号房屋一套后，因被告延期交房应付违约金52538.85元，减去被告应代收的相关税费后，还应支付违约金34232.85元的事实。经审查二原告出具的证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年9月16日原、被告签订《商品房购销合同》约定原告购买被告“蓝色.港湾”项目4栋0604号房屋一套，被告应于2014年7月31日按合同约定将该房屋交付给二原告。因被告延期交房，2015年7月10日被告出具欠条一张约定应支付违约金52538.85元，减去被告应代收的相关税费18306元后，还应支付违约金34232.85元，违约金欠款利息按银行同期按揭贷款的基准利率支付。上述违约金及利息经二原告多次催要无果，故二原告起诉来院。本院认为，依法签订的合同应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告延期交房，2015年7月10日被告出具欠条一张约定应支付违约金52538.85元，减去被告应代收的相关税费18306元后，还应支付违约金34232.85元，被告未按约定期限支付违约金及利息的行为属违约行为，故二原告要求支付违约金34232.85元及支付2015年7月10日至2017年7月10日期间违约金利息4108元（34232.85元×6%÷12个月×24个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应继续按年利率6%支付2017年7月11日以后的违约金利息至债务清偿完毕为止、息随本清。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杨明友、陶显珍违约金34232.85元及利息4108元合计人民币38340.85元，被告应继续按年利率6%支付2017年7月11日以后的违约金利息至债务清偿完毕为止、息随本清。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谷树才二〇一七年九月六日书记员  李 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1864号原告湖北咸宁东兴铸造有限公司（以下简称东兴公司）。法定代表人刘佐仁，系东兴公司董事长。住所地：咸宁市咸安区永安办事处东门村*组。委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告温州曙力传动设备有限公司（以下简称曙力公司）。法定代表人林秀南，系曙力公司董事长。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇林垟村。原告东兴公司诉被告曙力公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴公司委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告曙力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曙力公司支付所欠原告铸件加工费、材料费合计63580.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月至7月期间，原告按照被告提供的规格、型号、数量等为被告加工箱体、箱盖铸件，双方并对单价进行了约定（如R87箱体7元/KG），材料由原告提供。截止2014年7月被告欠原告铸件加工、材料费共计113580.6元，经原告催讨，被告仅支付5万元，余款63580.6元至今未能偿付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告曙力公司未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日至7月11日期间，原告东兴公司按照被告曙力公司提供的规格、型号、数量为被告加工箱体、箱盖铸件，材料由原告提供，双方并对单价进行了约定。截止2014年7月11日，被告曙力公司欠原告铸件加工、材料费共计113580.6元，被告仅于2014年4月11日偿付原告5万元（支付方式为承兑汇票，汇票单号为30500053/24115888），余款63580.6元一直未付，为此原告诉至本院请求依法处理。以上事实，有原告提供的发货单、增值税发票、咸宁宏兴物流有限公司货物受理委托凭证、被告入库单在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是依照双方的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。成立该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对此双方均应自觉履行各自的义务，现原告作为加工方已经按定作方的要求履行加工送货义务，而被告作为定作方未履行向原告支付货款义务，应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告支付铸件加工费、材料费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉论，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曙力公司于本判决生效后七日内支付原告东兴公司加工费、材料费合计63580.6元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费720元，合计1420元由被告曙力公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二０一七年九月二十日书记员  张 敏
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1321刑初126号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人潘志省，男，1970年11月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住广西宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月14日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年9月12日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年9月15日本院决定对其继续取保候审。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］134号起诉书指控被告人潘志省犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人潘志省到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年3月18日，被告人潘志省在醉酒状态下无证驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车从都安瑶族自治县拉仁镇仁德村往柳州市方向行驶。当日17时10分，潘志省行至忻城县大塘镇大塘街路口，并在驾往柳州市方向的公路上与韦某1驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在国道322线607KM+430M处发生碰撞，造成潘志省本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心检测，潘志省案发时的血液中酒精含量为230mg/100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定，潘志省承担此事故的主要责任，韦某1承担次要责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘志省醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人潘志省对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年3月18日，被告人潘志省在醉酒状态下无证驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车从都安瑶族自治县拉仁镇仁德村往柳州市方向行驶。当日17时10分，被告人潘志省行至国道322线607KM+430M处与韦某1驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成潘志省本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，潘志省案发时的血液中酒精含量为230mg/100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定，潘志省承担此事故的主要责任，韦某1承担次要责任。认定上述事实的证据有书证受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字[2017]9号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片；证人韦某1、蓝某、韦某2、韦某3的证言；鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；现场勘查笔录、车辆勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故事故照片；被告人潘志省的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人潘志省违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘志省犯危险驾驶罪成立。被告人潘志省如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘志省犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 蓝 波二〇一七年九月二十五日书记员 覃叔英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前科第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构乘其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初8277号原告：濮阳市晟泰板业有限公司，住所地：清丰县双庙乡南寨村。注册号：410922100001300（1-1）。法定代表人：韩帅杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛安振，该公司员工。被告：郑震，男，汉族，1978年11月25日出生，住商丘市虞城县。被告：商丘市亿源钢结构有限公司，住所地：虞城县城郊乡杨老家村（虞营路北段电视台北）。统一社会信用代码：91411425667244329N。法定代表人：商建南，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑震，系公司经理，联系电话：1323387****。原告濮阳市晟泰板业有限公司诉被告商丘市亿源钢结构有限公司、郑震买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年9月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市晟泰板业有限公司撤回对被告商丘市亿源钢结构有限公司、郑震的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市晟泰板业有限公司负担。审 判 长  王 炜审 判 员  孙燕燕人民陪审员  王国恩二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡少纺
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2740号原告：郑健，男，1993年2月10日出生，汉族，住山东省谷阳县。被告：谢海涛，男，1990年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县，被告张志群，女，1968年1月27日出生，汉族，住贵州省大方县。原告郑健与被告谢海涛、张志群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑健到庭参加诉讼，被告谢海涛、张志群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑健向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告货款23412.00元。事实与理由：原告从事凿岩设备配件的销售，二被告系母子关系，共同在毕节经营钻机、高压风管和钻头等凿岩设备零配件。2015年3月起，原告向二被告供货，2015年12月1日，经双方结算，二被告欠原告货款18412.00元，当即被告张志群向原告出具欠条。原告继续给二被告供货，2016年3月12日，被告再欠原告货款5000.00元，被告张志群再次出具欠条，并约定在2016年4月初付款。逾期后被告没有付款，经多次催收未付。被告谢海涛、张志群未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据：原告于2015年4月7日、2015年7月27日、2015年8月8日、2015年8月12日、2016年3月6日向被告谢海涛发货清单5份及物流托运单5份，被告张志群于2015年12月1日和2016年3月12日出具的欠款单2份，以证明原告已按约定向二被告交付货物，经结算二被告尚欠原告货款23412.00元未给付的事实。本院对上列证据予以认定。经审理查明：原告郑健在贵阳经营凿岩钎具及凿岩机配件批发。被告张志群和谢海涛系母子，在毕节经营与原告同类商品零售。被告谢海涛向原告订购货物，原告于2015年4月7日、2015年7月27日、2015年8月8日、2015年8月12日按照被告订购品种及数量，通过物流向二被告供货。2015年12月1日，经双方结算，被告张志群出具欠原告货款18412.00元的欠款单。2016年3月6日原告根据二被告订购向二被告发货，2016年3月12日结算，被告张志群再次出具欠原告货款5000.00元的欠款单，约定2016年4月初还款。逾期后二被告未履行偿还货款义务。本院认为：二被告向原告订购货物，双方形成买卖合同关系，原告交付订购货物，二被告应全面履行给付货款的义务。二被告欠原告货款经催要不给付，违反了诚实守信的原则，应当承担民事责任，对原告要求二被告连带偿还货款的23412.00元的主张，本院予以支持。被告张志群、谢海涛经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢海涛、张志群于本判决生效后十日内日连带偿还原告郑健货款23412.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由被告张志群、谢海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  钱 乾审 判 员  赵羿翔人民陪审员  章正学二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4270号之一申请人:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号,统一社会信用代码91511500696975737D。主要负责人：陈兵，行长。委托诉讼代理人：陈滨，女，该银行员工。委托诉讼代理人：夏俊，男，该银行员工。被申请人：屏山亿邦置业有限公司，住所地四川省屏山县新县城石盘片区，统一社会信用代码915115295842452382。法定代表人：雷从红。被申请人：詹永康，男，1952年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：刘永明，男，1942年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：林培英，女，1956年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称宜商行翠屏支行）与被告宜宾市信邦商贸有限公司（以下简称信邦公司）、屏山亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）、陈飞、罗国兵、詹永康、詹涛、周寿洁、刘永明、林培英金融借款合同纠纷一案。申请人宜商行翠屏支行于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人詹永康银行存款700万元，若存款余额不足，则查封相应价值的财产；2.冻结被申请人亿邦公司银行存款500万元，若存款余额不足，则查封相应价值的其他财产；3.冻结被申请人刘永明、林培英银行存款200万元，若存款余额不足，则查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人詹永康银行存款700万元，如存款不足，则查封其等价值财产。二、冻结被申请人屏山亿邦置业有限公司银行存款500万元，如存款不足，则查封其等价值财产。三、冻结被申请人刘永明、林培英银行存款200万元，如存款不足，则查封其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晗二〇一七年九月五日法官助理  邓以涛书 记 员  李洪亮
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1753号原告：吴艳，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安庆市大观区大观商城二期49-51号，社会统一信用代码91340800791889773M。法定代表人：郑和平，该公司经理。被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼，社会统一信用代码91340800583036346P。法定代表人：陈庆芬，该公司经理。被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号，社会统一信用代码91340800748908879C。法定代表人：郑和友，该公司经理。被告：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。上述三被告共同委托诉讼代理人：郑和平，身份信息同下。被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。原告吴艳与被告安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴艳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴艳负担。（原告已预交）审判员  李晓荣二〇一七年九月二十八日书记员  朱玉洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12649号原告陈永华,男,汉族,1972年12月10日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈永华与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-10-04房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为1097609元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年7月26日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月8日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年7月26日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月8日，已经构成违约，违约天数为14天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为1537元（1097609元×0.1‰×14天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈永华支付重庆市南岸区南滨西路28号9-10-04号房屋的逾期办证违约金1537元；二、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初457号原告：陈希平，男，1964年9月30日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。被告：梅爱萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。原告陈希平与被告梅爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本院依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈希平到庭参加了诉讼。被告梅爱萍经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈希平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令梅爱萍立即偿还借款20000元及按月息1.5﹪计算的利息；2、诉讼费用由梅爱萍承担。事实和理由：2011年6月5日，梅爱萍向陈希平借款20000元用于生意资金周转，梅爱萍自愿向陈希平支付利息5000元，并在借条上注明。后陈希平多次向梅爱萍催讨借款本息。梅爱萍分文未付。陈希平认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，梅爱萍应当按照约定偿还借款。梅爱萍没有答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梅爱萍没有到庭，视为其放弃质证权利，对陈希平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，梅爱萍因生意资金周转困难向陈希平借款，向陈希平出具了一张借条，借条载明“今借到陈希平人民币现金贰万元整（￥20000元）。借条注明5000元利息未付。借条未约定偿还时间。后陈希平多次向梅爱萍催讨借款本息。梅爱萍分文未付。2016年11月，陈希平向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案陈希平提供了梅爱萍出具的借条，可以证明原、被告之间的借贷合意且陈希平已履行出借义务，故本案梅爱萍应承担还款责任。借条已约定了具体的利息金额，对陈希平另主张梅爱萍偿还借款日至2017年2月利息的诉求，本院不予支持；对陈希平主张自逾期还款之日至实际还款之日利率的主张，予以保护。因借条未约定偿还时间，陈希平起诉之日可视为梅爱萍逾期还款之日。梅爱萍经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、梅爱萍于本判决生效之日起十日内偿还陈希平借款20000元，利息5000元，并按照年利率6%支付资金20000元占用期间的利息（即自2017年3月6日起至借款偿还之日止）；二、驳回陈希平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，财产保全费320元，由梅爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  熊爱武审 判 员  戴大志人民陪审员  张立华二〇一七年九月五日书 记 员  张 凌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审73号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人金吉红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]78号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月27日以被执行人未经批准，非法占用梁家墩镇梁家墩村集体耕地306.66平方米（合0.45亩）修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的306.66平方米（合0.45亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]78号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的306.66平方米（合0.45亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年九月十二日书 记 员  高芙蓉
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1348号原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。法定代表人屈扬，原告理事长。委托诉讼代理人马小娟，原告法律顾问。被告黄涛，男，汉族，陕西省洋县人。被告李龙强，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告黄涛、李龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1650元，由原告承担。代审判员  叶宝云二〇一七年九月二十五日书 记 员  薛 理
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8010号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王文德，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆起、王文德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一七年九月二十六日书记员  于骏华
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初663号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，理事长。委托诉讼代理人王斌，原告法律顾问。被告王德洲，男，汉族，陕西省洋县人。被告王翠芳，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告王德洲、王翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告王德洲、王翠芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德洲、王翠芳归还原告贷款本金30万元及拖欠利息；2、被告抵押房产优先清偿原告到期债权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告王德洲、王翠芳与原告签订借款合同，��原告借款30万元，约定借款期限自2011年1月28日至2013年9月17日止。借款时，被告王德洲、王翠芳以其位于洋县华阳镇县坝村一组的自建房作为抵押。逾期，被告未偿还本金，利息偿付至2013年9月20日。原告催收无果，故诉至法院。被告王德洲、王翠芳均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月28日，被告王德洲、王翠芳以养殖资金不足为由与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30万元。合同约定：“借款期限自2011年1月28日至2013年9月17日，月利率为9.45‰，按季结息。借款人：王德洲、王翠芳”。同时，二被告就该笔借款，将其位于华阳镇县坝村一组的房屋抵押给原告并签订《抵押担保合同》，约定：“抵押人愿意以其财产为借款提供抵押担保，依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。抵押人：王翠芳、王德洲。”其《抵押房地清单》载明：“产权人王德洲，房屋坐落于华阳镇县坝村一组，1幢，017214房号，砖混结构，二层，建筑面积298.15平方米。”其《洋县房屋他项登记申请表》载明：“权利种类：房产抵押。抵押贷款：30万元。”洋县房产管理局在该登记申请表上加盖印章予以确认。该笔借款于2013年9月17日到期，逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息已偿付至2013年9月20日。2016年12月19日，因原告未查找到被告王德洲、王翠芳的下落，于同日向本院登记诉权，本院依法作出洋法立登字（2016）48号诉权登记表。审理中，原告提交的原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、申请、承诺书、个人借款合同、抵押担保合同、抵押房地产清单、担保贷款承诺书、房屋他项登记申请表复印件、抵押物品清单、借据、照片、催收通知书、清息证明、诉权登记表等证据合法有效，予以认定。本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、抵押担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王德洲、王翠芳未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告王德洲、王翠芳以其房产作为抵押且在洋县房产管理局进行了登记，其抵押有效。二被告将房产作为债权的担保，在债务履行期间届满未清偿债务，亦未与债权人协议。根据法律规定，二被告不履行债务，债权���有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王德洲、王翠芳于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及相应利息。利息自2013年9月21日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。二、如被告王德洲、王翠芳不履行前述债务，则��其坐落于华阳镇县坝村一组房号为017214的砖混结构房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还前述债务。折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告王德洲、王翠芳承担。现原告已预交，二被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  叶宝云代理审判员  梁 攀代理审判员  梁 轩二〇一七年九月二十四日书 记 员  薛 理
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1372号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，理事长。委托诉讼代理人：马小娟。被告：白小华，女，汉族，陕西省洋县人。被告：付丰伟，男，汉族，陕西省西乡县人。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告白小华、付丰伟金融借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告洋县农村信用合作联社承担。审判员  马忠成二〇一七年九月二十六日书记员  许方舟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初10145号原告：杨某1，男，1956年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：杨某2，女，1951年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：杨某3，女，1958年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。三原告之共同委托诉讼代��人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：杨某4，男，1953年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4法定继承纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3及其委托诉讼代理人钟波，被告杨某4及其委托诉讼代理人刘成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于北京市海淀区×房屋（以下简称×号房屋）归三原告按份共有，每人三分之一份额，同时三原告按照房屋价值的四分之一给杨某4折价款；2、请求法院判令杨某4协助我们将房屋产权变更登记至杨某1、杨某2、杨某3名下；3、请求法院判令杨某4将×号房���腾退交还给杨某1、杨某2、杨某3；本案诉讼费由杨某4承担。事实和理由：杨某1、杨某2、杨某3与杨某4为兄弟姐妹关系，父亲为杨某5，母亲为董某。父亲于2015年11月14日去世，母亲于2012年7月3日去世。×号房屋属于父母留下的遗产，现起诉至法院要求依法分割上述遗产。杨某4辩称，不同意杨某1、杨某2、杨某3的诉讼请求。×号房屋是我出资购买的，且我一直照顾父母，尽了较多赡养义务，故我应当多分，要求占70%的份额。另×号房屋我享有居住权，故我不同意杨某1、杨某2、杨某3的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某5与董某二人婚后生育四个子女，分别为长子杨某4、次子杨某1、长女杨某2、次女杨某3。2012年7月，董某去世。2015年11月，杨某5去世。董某、杨某5均未留有遗嘱，亦未签过遗赠抚养协议。×号房屋系杨某5与董某于婚姻关系存续期间购买，现登记于杨某5名下。庭审中，杨某4主张上述购房款系由其本人出资，故其享有房屋居住权，上述主张未得到杨某1、杨某2、杨某3之认可，杨某4并未就其主张向本院充分举证。另因双方当事人就该房屋的分割存在分歧，经杨某1、杨某2、杨某3申请，本院委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司（以下简称鉴定机构）对该房屋进行市场价值评估，鉴定机构作出的评估价值为：房地产单价人民币90719元/平方米，房地产总价人民币551.57万元。杨某1、杨某2、杨某3为此支付鉴定费13000元。庭审中，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4对该评估价值不予认可，并申请鉴定人员予以出庭质询。杨某1、杨某2、杨某3为此花费质询费1500元，杨某4为此花费质询费1500元。经过质询，杨某1、杨某2、杨某3对上述评估价值予以认可，并同意以该价格作为本案房产处理的依据。杨某4虽主张该评估价值不能作为本案房产处理的依据，但并未向本院充分举证。另查，该房屋现由杨某4及其家人居住使用。另经本院询问，双方当事人均认可在×号房屋同一小区内，杨某4另有一套房屋，现亦由杨某4及其家人居住使用。杨某4另主张因与父母居住较近，故其尽了较多的赡养义务，要求分割财产时予以多分。杨某1、杨某2、杨某3对上述主张不予认可，其主张两位老人一直单独居住，平时主要由杨某2负责照顾老人的生活起居。杨某4并未就其主张的尽了较多的赡养义务一节向本院充分举证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承���继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4作为杨某5、董某的合法继承人，有权参与遗产的分配。×号房屋属于杨某5、董某的遗产，应当依法进行分割。杨某4虽主张×号房屋由其出资购买，但未向本院充分举证，故本院对其上述抗辩主张不予采信。现杨某1、杨某2、杨某3主张房屋归三人按份共有，并按照相应比例支付杨某4房屋折价款。杨某4虽主张房屋亦归其所有，但经本院询问，其表示无力支付相应折价款。本院综合考虑双方的意见、支付能力以及实际居住情况，依法判定×号房屋归杨某1、杨某2、杨某3所有为宜，杨某1、杨某2、杨某3应当按照相应比例向杨某4支付相应折价款。就杨某1、杨某2、杨某3具体比例问题，三人均同意按份共有×号房屋，且每人份额为三分之一，本院对此不持异议。杨某4虽主张其尽了较多的赡养义务，要求在���割财产时予以多分，但并未向本院充分举证，故本院对其该项主张不予采信。杨某1、杨某2、杨某3另要求杨某4腾退并交还×号房屋之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中国人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、杨某5名下位于北京市海淀区×号房屋归原告杨某1、杨某2、杨某3按份共有，每人各占三分之一份额；二、原告杨某1、杨某2、杨某3于本判决生效后七日内支付被告杨某4房屋折价款1378925元，杨某1、杨某2、杨某3付完上述款项后三日内，杨某4协助杨某1、杨某2、杨某3办理位于北京市海淀区×号房屋的产权转移登记手续，将该房屋产权过户至杨某1、杨某2、杨某3名下,同时杨某4将北京市海淀区北×号房屋腾空交还给杨某1、杨某2、杨某3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费13000元，由杨某1、杨某2、杨某3负担9750元，已交纳；由杨某4负担3250元，于本判决生效后七日内交纳。质询费1500元，由杨某1、杨某2、杨某3负担，已交纳。质询费1500元，由杨某4负担，已交纳。案件受理费50410元，由杨某1、杨某2、杨某3负担37808元，已交纳；由杨某4负担12602元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰审 判 员  曹 力代理审判员  郭文成二〇一七年九月十五日书 记 员  于 洁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初2237号原告：陈维东，男，1971年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住营口市老边区。被告：姜恩家，男，1986年12月26日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。原告陈维东与被告姜恩家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维东到庭参加诉讼；被告姜恩家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维东向本院提出诉讼请求：判令被告姜恩家支付欠款36000元，并自2017年5月22日起至给付之日止，以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。事实和理由：2014年，被告从原告处购买灌浆料，未支付货款。被告于2017年2月22日向原告出具欠条，证明欠款36000元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告姜恩家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告姜恩家出具的欠条。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月、6月间，被告姜恩家从原告陈维东处购买灌浆料，未支付价款。被告姜恩家于2017年2月22日向原告陈维东出具欠条，写明“今欠陈维东灌浆料款36000元，即日起3个月之内还清”。后经原告陈维东多次催要，被告姜恩家拖欠灌浆料价款至今未付。本院认为，原告陈维东与被告姜恩家之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告陈维东作为出卖人已依约履行了向被告姜恩家交付标的物的义务；被告姜恩家作为买受人应按照约定的数额、时间向原告陈维东支付价款。被告姜恩家未按约定期限履行支付价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上所述，原告陈维东要求被告姜恩家支付灌浆料价款36000元，并自2017年5月22日起至给付之日止，以拖欠价款36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜恩家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜恩家给付原告陈维东灌浆料价款36000元。二、被告姜恩家自2017年5月22日起至本判决确认给付之日止，以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告陈维东支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告姜恩家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  张景春人民陪审员  张荣彪二〇一七年九月二十日书 记 员  王 欢
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4917号原告：豆翠英，女，汉族，1939年7月21日出生，住安徽省太和县。委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省太和县。被告：郭强，男，汉族，1969年2月7日出生，住址同上。委托代理人：李敏，女，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省太和县。原告豆翠英诉被告李敏、郭强所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴丽娟审 判 员  彭绍山人民陪审员  桑祥海二〇一七年九月二十日书 记 员  高曼莉
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执216号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街1021号。组织机构代码：73361107-9。法定代表人陈开记，董事长。被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。法定代表人蒋启阳，董事长。被执行人：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈开定，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄秀清，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系陈开记之妻。被执行人：叶美香，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。系陈开定之妻。中国建设银行股份有限公司三明分行与福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）三民初字第450号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费27330元，由福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香承担。因福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省闽晋燃料有限责任公司、福建省东兴融资担保有限公司、陈开记、陈开定、黄秀清、叶美香名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司三明分行依据发生法律效力的（2014）三民初字第450号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执138号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2017）闽04执138号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执216号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年九月二十七日书 记 员  叶 鑫附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9113号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：傅丽景，女，1972年11月14日出生，汉族，身份证住址中山市东区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告傅丽景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告傅丽景拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告傅丽景向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金48080.82元、利息11112.91元、违约金5679.80元（暂计至2017年2月4日，共计64873.53元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月5日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告傅丽景向原告清偿截至2017年2月4日信用卡透支本金48080.82元、利息11112.91元、滞纳金5679.80元，合计64873.53元，以及从2017年2月5日起至清偿之日止的利息。因被告傅丽景下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告傅丽景在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：52×××64。信用卡种类：工银牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：截至2017年2月4日,傅丽景尚欠信用卡透支本金48080.82元、利息11112.91元、滞纳金5679.80元，合计64873.53元。本院认为，傅丽景在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。傅丽景持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。傅丽景欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且傅丽景没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。傅丽景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，缺席判决如下：被告傅丽景于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月4日信用卡透支本息、滞纳金合计64873.53元，以及从2017年2月5日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告傅丽景负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告傅丽景应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年九月十四日书 记 员  练雅文李小穆
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保793号申请人：冯翠霞，女，1995年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：李淑明，女，1997年1月24日出生，住广东省江门市新会区。申请人冯翠霞与被申请人李淑明诉前财产保全申请一案，申请人冯翠霞向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李淑明的银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并由申请人冯翠霞提供其名下的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车作为诉前财产保全的担保。本院于2017年9月20日作出（2017）粤0705财保114号民事裁定，准许申请人冯翠霞提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人冯翠霞的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车。二、冻结被申请人李淑明在金融机构的存款人民币5000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈东成二〇一七年九月二十一日书记员  梁婉玲
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3380号原告：张秀立，男，1975年09月03日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。被告：临汾晋临运货运有限公司，组织机构代码746031612，住所地山西省临汾市开发区河汾路。负责人：张文喜，公司经理。委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。被告：刘治国，男，1978年07月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，统一社会信用代码91141000770112842M，住所地山西省临汾市向阳西路3号楼2单元101室。负责人：李景虹，公司经理。委托诉讼代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。原告张秀立与被告临汾晋临运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称“人保平阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告临汾晋临运货运有限公司申请追加刘治国为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告张秀立的委托诉讼代理人李重昊、被告临汾晋临运货运有限公司和刘治国的委托诉讼代理人范宏伟、被告人保平阳支公司的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀立向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损、公估费、施救费等共计35052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日9时30分许，被告临汾晋临运货运有限公司的司机刘治国驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××半挂货车沿307国道由西向东行驶至137KM+700M处，与同向刘振太驾驶半挂车等候红绿灯追尾相撞后，刘振太又与同向原告张秀立所有的冀Ｊ×××××号轿车及李迎春、晋国中、杨向升驾驶的车辆追尾相撞，造成六方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定刘治国承担事故的全部责任，张秀立、李迎春、晋国中、杨向升无责任。被告临汾晋临运货运有限公司所有的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××半挂货车在被告人保平阳支公司投保，保险公司应在保险限额内承担原告的损失。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故诉至贵院解决，望公断支持。临汾晋临运货运有限公司辩称，1、肇事车辆实际车主是刘治国，货运公司是挂靠单位，依据法律规定申请刘治国为本案的被告，承担民事责任的主体应当是实际车主刘治国；2、我司在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，依据保险法的规定，原告损失应由保险公司先行赔付。刘治国辩称，原告损失在保险限额范围内，应当由保险公司直接赔付。人保平阳支公司辩称，1、在查清事故情况后，在我司承保车辆的行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我司可以在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2、原告诉讼请求的项目应依法核定；3、依据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张秀立提交的证据有：1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证实原告无责任，刘治国承担全部责任；2、原告的驾驶证、车辆行驶证各一份，证实原告的驾驶资格及车辆在检验有效期内；3、刘治国驾驶的半挂货车的行驶证、驾驶证各一份，证实刘治国的驾驶资格及肇事车辆的合法手续；4、保险单两份，证实刘治国所驾车辆在被告保险公司投保情况；5、河北盛衡保险公估有限公司作出的鉴定报告一份，证实车辆损失数额；6、献县淮镇雨佳汽车配件销售处营业执照复印件一份、施救费票据一张，证实施救费数额；7、公估费票据一张，证实原告支付鉴定费数额。张秀立主张的损失有：车损31182元、施救费2000元、公估费1870元，以上共计35052元。对张秀立提交的证据及主张的损失，人保平阳支公司质证意见认为：对事故认定书没异议，第2、3、4组证据没有异议；对公估报告有异议，由原告单方委托鉴定，不符合鉴定程序的规定，不能作为原告车损数额的依据，庭后七日内提交书面申请，逾期不交视为放弃相关权利；对施救费不予认可，对公估费不予承担。临汾晋临运货运有限公司和刘治国同意保险公司质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日9时30分许，刘治国驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号半挂车沿307国道由西向东行驶至137KM+700M处，与同向刘振太驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车等候红绿灯追尾相撞后，刘振太又与同向张秀立驾驶的冀Ｊ×××××号轿车及李迎春、晋国中、杨向升驾驶的车辆追尾相撞，造成刘治国及乘车人石国建受伤、六方车辆受损的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘治国承担事故的全部责任，张秀立、李迎春、晋国中、杨向升无责任。刘治国是其驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号半挂车的实际所有人，该车挂靠在临汾晋临运货运有限公司名下经营，并在人保平阳支公司投保有交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔事故发生后，张秀立为施救车辆支付给献县淮镇雨佳汽车配件销售处现场施救拖吊费2000元。经张秀立委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车的事故损失作出公估报告，公估意见认为车辆损失金额31182元。张秀立支付公估费1870元。以上事实有当事人陈述、张秀立提交的七组证据及庭审笔录等可供认定。本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，本院予以确认。因刘治国驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对张秀立的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按照保险合同约定予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由直接侵权人刘治国按照事故责任比例予以赔偿。对张秀立主张的损失，现场拖吊施救费的救援单位献县路援交通事故救援中心具有施救车辆资质，所开具的票据是正规税务发票，本院予以认定；河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告，虽系张秀立个人委托，但被告均未申请重新鉴定，也未提交证据证明该公估报告存在错误，本院对公估意见予以采信。综上，本院认定张秀立的实际损失为：1、现场拖吊施救费2000元；2、车辆损失31182元；3、公估费1870元，以上损失共计35052元。综上所述，对张秀立的实际损失，依法由人保平阳支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险责任限额的损失31182元（35052元-2000元-公估费1870元），由人保平阳支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；公估费1870元由刘治国予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告张秀立损失33182元（2000元+31182元）；二、被告刘治国于判决生效后十日内赔偿原告张秀立损失1870元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由刘治国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张桂申二〇一七年九月十五日书记员  孟庆玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2741号原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：罗安友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别代理。被告：王旭，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）与被告王旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人刁宏伟到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的车辆挂靠合同；2.确认货车属于王旭个人所有，并限期办理过户；3.王旭向神州公司支付违约金8250元；4.本案诉讼费用由王旭承担。事实和理由：2013年12月，王旭自筹资金购买了货车，并以其名义挂靠在神州公司下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税费（含路桥费等）、保险费及违约金等内容。在合同履行期间，由于王旭不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。为加强管理，经神州公司多次催促，王旭仍拒绝履行相关义务。现为维护神州公司的合法权益，特诉至法院。王旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。神州公司围绕其诉讼请求当庭提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细共三组证据，经本院审查，予以确认。根据神州公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，神州公司（作为甲方、被挂靠单位）与王旭（作为乙方、实际车主）双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、乙方出资购买东风牌重型厢式货车一辆挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，乙方按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费550元；4、本合同有效期内，如未经甲、乙双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续；6、乙方应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；7、如果乙方未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反本合同任一条款时等，均构成对本合同的违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；同时，甲方还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。上述合同签订后，神州公司依约为王旭提供了挂靠服务。但自2016年1月起，王旭再没有向神州公司缴纳过服务费。另查明，王旭出资购买的挂靠在神州公司处的汽车登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，神州公司与王旭签订的《车辆挂靠合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现王旭拖欠神州公司自2016年以后的服务费，其行为已构成违约，神州公司有权解除合同并要求王旭支付双方约定的违约金。现王旭根本违约，神州公司彻底丧失对车辆的控制和管理，已不能实现合同目的，故对神州公司要求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告行为已经违约，原告主张被告承担违约金8250元，鉴于双方合同约定之违约金过分高于原告之实际损失，本院酌情调整为5000元。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于王旭，但现该挂靠车辆仍登记在神州公司万盛分公司名下，合同解除后，被告有义务协助原告办理变更登记，故对神州公司请求确认车辆实际所有权人为王旭并要求限期过户的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人针对自己的主张，应当举示证据予以证明，被告未举示证据证明其主张，应当承担不利之法律后果。被告王旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除重庆神州运输有限公司与王旭于2013年12月6日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告王旭于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车过户至王旭名下；三、被告王旭于本判决生效后十日内支付重庆神州运输有限公司违约金5000元；四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李成杨人民陪审员  徐明政人民陪审员  代国强二〇一七年九月二十八日书 记 员  李国茜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4723号原告:史笃超,男性,汉族,1988年11月03日出生,住重庆市长寿区。被告:邓源,男性,汉族,1998年06月16日出生,住重庆市江北区。本院在审理史笃超与邓源买卖合同纠纷一案中，原告史笃超于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史笃超撤回起诉。案件受理费40元，由原告史笃超负担。审判员  林海艳二〇一七年九月二十一日书记员  张 可
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初2284号原告：向祖华，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市，统一社会信用代码91500119671025858K。法定代表人：张川，职务经理。原告向祖华与被告重庆欣川劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员唐良华担任审判长，与审判员刘小彬、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告向祖华的委托诉讼代理人李茂娟到庭参加诉讼，被告重庆欣川劳务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告劳务工资3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告请原告到其承包的仰天窝民族特色园建设工程工作。后经2016年4月26日双方结算，被告下欠原告3900元工资未支付，并向原告出具欠款金额名册一份。经原告多次催收，��今未付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告重庆欣川劳务有限公司未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述、拖欠工人工资及金额名册等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案被告重庆欣川劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。合同对双方当事人都具有法律约束力。本案被告重庆欣川劳务有限公司向原告向祖华出示的欠款名册中载明“今欠到39名工人工资及金额名册如下：……向祖华3900元……”，可以确定被告下欠原告向祖华人工工资3900元事实属实。因此，对于原告向祖华要求被告重庆欣川劳务有限公司立即支付原告人工工资3900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告向祖华人工工资3900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。被告重庆欣川劳务有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告向祖华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市��三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐良华审 判 员  刘小彬人民陪审员  张仁其二〇一七年九月二十二日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  黄爱华
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初754号原告李佳，女，汉族，1983年9月24日出生，住老河口市。委托代理人李军，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等特别授权。被告董杰定，男，汉族，1962年1月2日出生，现住老河口市。原告李佳与被告董杰定民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告董杰定因下落不明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，被告董杰定未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款56000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告董杰定未到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告李佳与被告董杰定双方在经济交往过程中，2016年1月1日双方结算后，被告董杰定作为借款人向原告李佳出具借条：“今借到李佳现金陆万陆仟元整（660000元）”。被告董杰定先后于2016年3月10日在磷肥厂对面、2016年4月22日在原告李佳家里向原告李佳分别偿还借款5000元，二次共计偿还原告李佳借款金额10000元。由李佳母亲在借条上写明“2016年3月10日今收到老董5000元”、“2016年4月22日今收到老董5000元”字样,并有被告董杰定签名确认。因剩余56000元欠款董杰定未偿还，原告李佳索款无果，提出了诉讼。以上查明的事实：由原告李佳提交的被告董杰定向原告李佳出具的借据原件一张，予以佐证。本院认为，原告李佳依据被告董杰定出具的借条，证明其与被告董杰定之间设立了民间借贷的民事法律关系，证明被告董杰定欠其56000元，事实清楚、证据确实充分，因借据未约定还款期限，原告可以随时主张被告董杰定偿还，原告李佳所述理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告系对其民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董杰定于本判决生效后十日内向原告李佳偿还借款人民币本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告董杰定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  袁水平人民陪审员  魏长生人民陪审员  卢圣全二〇一七年九月二十九日书 记 员  向 鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初2352号原告：某某银行股份有限公司友谊大街支行，住所地：石家庄市新华路。负责人：马某，该支行行长。委托代理人：张某某，该行员工。委托代理人：李某某，该行员工。被告：高某某，男，汉族，住石家庄市桥西区。被告：杨某，女，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：东某某，男，汉族，住石家庄市新华区。被告:杨某某，女，汉族，住石家庄市新华区。原告某某银行股份有限公司友谊大街支行（以下简称某某银行友谊支行）诉被告高某某、杨某、东某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行友谊支行委托代理人张某某、李某某、被告东某某、杨某某到庭参加诉讼，被告高某某、杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告高某某、杨某偿还原告贷款本金99900元，截至2017年3月16日贷款利息20968.74元，以及根据《个人（循环贷款）借款合同》约定自2017年3月16日至借款本金还清之日所欠的利息；2、被告东某某、杨某某承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费及相关费用。被告东某某、杨某某辩称，原告对于高某某债务追偿的方式不妥，因此产生了罚息和诉讼费用，我个人认为我应当承担合同到期时的本金及利息，罚息和诉讼费用不应由我承担。被告高某某、杨某未作答辩。经审理查明，被告高某某与杨某系夫妻关系，被告东某某与杨某某系夫妻关系。2014年1月6日，原告某某银行友谊支行与被告高某某签订《个人（循环贷款）借款合同》（编号DK140106000050），约定借款10万元用于个人综合消费，借款期限自2014年1月6日至2016年1月6日止；贷款年利率为7.38%；按季付息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日次日；自贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按该本金逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利；高某某未按期归还借款的，则构成违约，某某银行友谊支行有权要求高某某支付违约利息，赔偿因其违约造成的损失。当日，原告与被告东某某签订《最高额保证合同》，约定被告东某某为上述《个人（循环贷款）借款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。被告杨某某出具《共有人声明及承诺》，载明其作为东某某的配偶知晓担保合同的全部内容，且同意为高某某担保，若高某某未偿还贷款本息，其与东某某均同意以家庭全部财产履行偿还贷款本息的义务。2014年1月8日，原告向被告高某某账户发放贷款10万元，执行年利率7.38%，额度到期日为2016年1月6日，高某某签署借款凭证。借款期限届满后，被告高某某未足额偿还本息。自2014年12月21日，被告高某某出现逾期还息，截至2017年3月16日，被告高某某尚欠原告贷款本金99900元、利息23711.67元、罚息1874.37元及复利402.58元。以上事实，有原告某某银行友谊支行提交的《个人（循环贷款）借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、《共有人声明及承诺》1份、个人授信额度通知书1份、还款清单及逾期台账1份、被告高某某、杨某、东某某、杨某某的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告高某某、杨某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。被告高某某与原告某某银行友谊支行签订《个人（循环贷款）借款合同》，双方已形成了借款合同关系，该合同的内容符合法律法规的规定，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告高某某发放贷款10万元，借款期限届满后，被告高某某未足额偿还借款本金，故对于原告要求被告高某某偿还贷款本金99900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人（循环贷款）借款合同》对于贷款利率、逾期利息及复利的约定，被告高某某应当偿还原告截至2017年9月8日的利息23711.67元、罚息1874.37元及复利402.58元，以及自2017年9月9日至欠款清偿之日止按照《个人（循环贷款）借款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利。被告高某某、杨某系夫妻关系，该笔贷款发生于二被告夫妻关系存续期间内，故被告杨某对于上述欠款应当与被告高某某承担共同还款的责任。原告与被告东某某签订《最高额保证合同》，被告杨某某签署《共有人声明及承诺》，承诺对于借款合同项下全部债务承担连带保证责任，且原告向被告东某某、杨某某主张债权尚在保证期间内，故被告东某某、杨某某应当对于上述还款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高某某、杨某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告某某银行股份有限公司某某银行友谊支行借款本金99900元及截至欠款清偿之日止按照《个人（循环贷款）借款合同》的约定计算产生的利息、罚息及复利等费用；二、被告东某某、杨某某对上述还款承担连带清偿责任，被告东某某、杨某某承担保证责任后，有权向被告高某某、杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由被告高某某、杨某负担，被告东某某、杨某某负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  冯瑶瑶二〇一七年九月八日书 记 员  冯嘉炜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5583号上诉人（原审被告）：高天成，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍登记地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：胡家国，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：徐建，重庆腾云律师事务所律师。上诉人高天成因与被上诉人胡家国租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日对本案进行了询问。上诉人高天成，被上诉人胡家国及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天成上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决以尚未结案、尚未发生法律效力的（2016）渝0112民初14524号案件庭审笔录作为依据，判定高天成在本案中承担付款义务，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）款“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”之规定。况且高天成与被上诉人之间未签订任何书面租赁合同，被上诉人的挖机实际系案外人胡小兵租赁，与高天成无关。高天成的工作人员陈训兵仅是基于高天成与案外人胡小兵的分包施工管理关系，在其租赁款欠款统计表上签字予以证明，不能据此就判定租赁款该由高天成支付。胡家国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。胡家国向一审法院起诉请求：1、依法判令高天成支付胡家国推土机租金5万元，并以5万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月15日起支付资金占用损失至本清时止；2、案件受理费由高天成承担。一审法院认定事实：高天成在其诉胡小兵、重庆市金鹏建筑工程有限公司、中国航空港建设第二工程总队、重庆机场集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案(2016渝01**民初14524号)中自述，高天成系重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程填方工程的实际施工人，其于2016年1月3日与胡小兵签订了工程施工合同，并自备工机具，在该案庭审中，高天成认可陈训兵是其工作人员。2016年1月八标（空二）推土机租赁款统计表中载明，挖机型号山推160，姓名胡家国，欠款10000元，后注明代付，统计表后注明：双方核对无误，陈训兵与胡小兵签字，时间为2016年7月。2016年2-3月八标（空二）推土机租赁款统计表中载明，挖机型号山推160，姓名胡家国，欠款28000元，统计表后注明：双方核对无误，陈训兵与胡小兵签字，时间为2016年7月1日。八标（空二）推土机租金统计表（2016年4.5.6）中载明，挖机型号山推160，姓名胡家国，欠款42000元，后标注代付20000元，统计表后注明：双方核对无误，陈训兵与胡小兵签字，时间为2016年7月14日。胡家国在庭审中称，注明的代付3万元系由胡小兵代高天成付款。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，高天成在重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程填方工程施工中向胡家国租用挖机，且由其工作人员陈训兵与胡家国就租赁费进行了结算，结算金额为8万元，扣除胡小兵为其代付的3万元，还应支付给胡家国5万元，双方未约定履行期限亦未在庭审中协商一致，故胡家国可以随时要求高天成支付，故一审法院对胡家国要求高天成支付挖机租金5万元的请求予以支持。胡家国另要求按中国人民银行同期贷款利率以5万元为基数从2016年7月15日起支付利息至本清，一审法院认为双方对资金占用损失无约定，且胡家国无证据证明其在诉讼前向高天成催收过该款，故一审法院认为资金占用损失应为，以5万元为基数从立案之日即2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高天成于本判决生效之日起十日内支付胡家国租金5万元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月29日起计付资金占用损失至付清；二、驳回胡家国的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由高天成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，高天成述称，胡小兵承包了重庆江北机场东航站楼工程的一部分，然后将其中的一部分工程转包给高天成。高天成同时述称陈训兵是高天成的驾驶员、杨光涛是高天成聘用的管理人员，张成是高天成聘用的现场倒渣管理人员。二审中，本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，根据二审中高天成述称，胡小兵将其承包的重庆江北机场东航站楼部分工程转包给高天成，陈训兵是高天成的驾驶员。该陈述关于涉案工程的承包及实际施工人情况与高天成在其诉胡小兵、重庆市金鹏建筑工程有限公司、中国航空港建设第二工程总队、重庆机场集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案(2016渝01**民初14524号)中自述一致。结合“2016年2-3月八标（空二）推土机租赁款统计表中载明，挖机型号山推160，姓名胡家国，欠款28000元，统计表后注明：双方核对无误，陈训兵与胡小兵签字，时间为2016年7月1日；八标（空二）推土机租金统计表（2016年4.5.6）中载明，挖机型号山推160，姓名胡家国，欠款42000元，后标注代付20000元，统计表后注明：双方核对无误，陈训兵与胡小兵签字，时间为2016年7月14日。”分析，一审法院认定高天成在重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程填方工程施工中向胡家国租用挖机，且由其工作人员陈训兵与胡家国就租赁费进行了结算并无不当。故高天成上诉认为被上诉人的挖机实际系案外人胡小兵租赁，与高天成无关的理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，高天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由高天成负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  伏虹瑾代理审判员  彭松涛二〇一七年九月五日书 记 员  余 培
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2165号原告：谢将华。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，特别代理，执业证号15201200310507426。被告：党少卫。原告谢将华与被告党少卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢将华委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告党少卫经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢将华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告支付原告从2013年4月10日起，按年利率6%的标准计算至本案履行期间届满时止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告因经营需要资金周转为由，向原告提出借款要求，原告遂借款100000元给被告，约定2个月归还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告党少卫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢将华称被告党少卫向其借款100000元，并提交2013年2月9日，原告谢将华作为出借人（甲方），被告党少卫作为借款人（乙方）的《借款协议》一份，载明“乙方急需资金周转、特向甲方借款，经共同协商达成以下协议：一、乙主向甲方借款人民币：大写100000元整，小写￥100000元整。二、借款期为2个月，自2013年2月9日至2013年4月9日止。……。四、借款期届满后乙方一次性归还完”。原告谢将华在“甲方签字”栏处签字捺印，被告党少卫在“乙方签字”栏处签字捺印。原告谢将华表示通过现金的方式向被告支付上述借款100000元，双方口头约定月利息5%。原告谢将华现以被告党少卫未归还上述借款为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告身份证、借款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原告谢将华称借款100000元系通过现金的方式支付给被告党少卫，但未提交相关取款凭据或提交证实被告收到100000元的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的陈述及提交的证据不能证明已履行出借义务，故对原告要求被告党少卫偿还借款本金150000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告党少卫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢将华的诉讼请求。案件受理费人民币2540元及公告费，由原告谢将华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一七年九月六日书 记 员  廖香怀
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4389号原告：王田林，男，1969年10月12日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：李亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住桐庐县。原告王田林与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王田林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金160000元，支付违约金32000元，合计192000元；2、判令被告立即支付原告因实现本案债权支出律师代理费用2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告因经营需要向原告借款160000元，借款由被告与原告签订《借款协议书》一份，约定借款期限为四个月，借款期限内无息。如被告还款逾期，被告应承担借款金额20%的违约金，还应承担该借款诉讼而产生的费用。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告未予归还任何款项。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。李亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12��，李亮向王田林借款160000元，约定借款期限为4个月，如逾期不还，应承担逾期还款部分20%的违约金，同时还应承担因该借款诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。借款逾期后，李亮至今未归还借款。另，王田林为本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼，支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。现被告逾期未归还借款，被告存在违约，按约应支付逾期还款的违约金，同时还应承担原告为本次诉讼支出的律师代理费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮尚应归还原告王田林借款160000元，并���付违约金32000元，合计192000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李亮应承担原告王田林支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告李亮负担。原告王田林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一七年九月四日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1215号申请人：冯明祥，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被申请人：潘国强，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人冯明祥与被执行人潘国强合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0503民初2721号民事调解书已发生法律效力，权利人冯明祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯明祥与被执行人潘国强达成和解协议，且申请执行人冯明祥于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1215号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年九月二十二日书 记 员  楼腾飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2359号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：满达拉，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）诉被告满达拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告满达拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金49528.39元；2.判令被告向原告支付追索权利产生的合理费用，包括但不限于律师费（暂计为2500元）、差旅费、鉴定费等；3.判令被告向原告支付违约金（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算），暂计为10405.68元；4.判令原告有权对被告提供的抵押物（车牌号为×××、发动机号为93030469、车架号为×××的江淮牌小型普通客车）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.判令本案的诉讼费及保全费等全部由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原告与被告满达拉在呼和浩特市回民区签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称《汽车融资租赁合同》），标的物为被告满达拉选定的小型普通客车。根据《汽车融资租赁合同》约定，原告为被告提供融资租赁服务，被告根据合同约定向原告支付租金共计57516.84元，租赁期限为36个月，每期租金为1597.69元，于每月11日前支付；如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，要求支付原告因追索权利产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的20%向原告支付违约金。同时，《汽车融资租赁合同》第十三条约定：”因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”后被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告在还款五期后便拒绝支付剩余租金。经原告多次催收，被告拒不支付到期租金，截止起诉之日，合同项下已出现多期未付款记录。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日,原告先锋公司与被告满达拉签订了《汽车融资租赁合同》、车辆所有权转移、接受及融资确认函、《融资租赁抵押合同》。原告先锋公司以售后回租型融资租赁的方式将一辆江淮瑞风牌小型普通客车（发动机号为93030469、车架号为×××）出租给被告使用，被告依约向原告支付首付款及租金等费用。租赁期限为36个月，每期租金1597.69元，合计57516.84元。被告违反合同，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项；要求支付原告因追索权利产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金，标准为承租人应承担的所有应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的10%-20%。被告以承租的汽车作为抵押物，为被告在融资租赁合同项下的全部债务向原告进行担保。原告在行使抵押权时，有权依据法律规定经与被告协商，对抵押物进行折价以抵偿被告在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖，变卖以取得价款优先受偿。2016年8月9日，江淮瑞风牌小型普通客车被登记在被告满达拉名下，车牌号为×××。2016年8月10日，原、被告就该车办理了车辆抵押登记。2016年8月11日，原告向被告发放了融资款，而《汽车融资租赁合同》约定支付日为融资款发放后的次月起扣，故被告满达拉应自2016年9月11日起支付原告租金。但被告只支付了五期租金，合计7988.45元。此后被告便未再支付剩余49528.39元租金。原告为维护自身利益，诉至法院，支出律师费1500元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告先锋公司依约履行了转移车辆、发放融资款的义务，被告满达拉应当按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张租金49528.39元的诉讼请求，《汽车融资租赁合同》约定被告违约时，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金，对于该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张律师费2500元的诉讼请求，《汽车融资租赁合同》约定被告违约时，原告有权主张为追索权利而支出的律师费，原告为诉讼支付律师费1500元，故本院支持实际支出的律师费1500元。对于原告主张的违约金10405.68元，《汽车融资租赁合同》约定，违约金的标准为应付款项的10%-20%，本案中应付款项包括欠付租金49528.39元及律师费1500元，原告依据应付款项按照20%计算违约金不违反《汽车融资租赁合同》的约定，违约金据此计算为10205.68元，本院支持违约金10205.68元。对于原告主张的抵押物优先受偿权，原、被告已经就抵押物签订了《融资租赁抵押合同》且办理了抵押权登记手续，原告主张于法有据，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、差旅费及保全费，因未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满达拉于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司欠付租金49528.39元；二、被告满达拉于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金10205.68元；三、被告满达拉于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费1500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（车牌号为×××、发动机号为93030469、车架号为×××的江淮瑞风牌小型普通客车）以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取680元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担30元，由被告满达拉承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张颖二〇一七年九月十三日书记员梅艳荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2537号原告:淮安市佳禾毛巾有限公司,住所地淮安市淮安区杜康桥路淮城工业园。法定代表人：赵顶军，该公司总经理。委托代理人：李晓峰、徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:黄镭,男,1977年12月2日生,汉族，住无锡市锡山区。原告淮安市佳禾毛巾有限公司（以下简称佳禾公司）与被告黄镭加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告佳禾公司的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告黄镭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳禾公司向本院提起的诉讼请求：判令黄镭支付价款20960元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年10月22日，其与黄镭签订加工定作合同1份，约定由佳禾公司向黄镭供应床上用品，金额为40960元，后佳禾公司按约履行，黄镭尚欠价款20960元未付。为此，佳禾公司诉至法院。被告黄镭未作答辩。本院经审理查明如下事实：2012年10月22日，佳禾公司与黄镭签订加工定作合同1份，约定由佳禾公司向黄镭供应床上用品，合同约定黄镭支付预付款20000元。后佳禾公司按约履行定作义务，并实际向黄镭供货为40977元。现黄镭尚欠20977元，佳禾公司主张其中的20960元。本院认为：佳禾公司与黄镭之间的加工合同关系，合法有效。根据佳禾公司提供的定作合同、销货清单以及庭审中的陈述，本院认定黄镭尚欠佳禾公司价款20960元。现佳禾公司要求黄镭支付价款20960元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：黄镭应于本判决生效之日起7日内支付淮安市佳禾毛巾有限公司价款20960元及该款自2017年5月16日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费310元，合计640元，由黄镭负担（上述案件诉讼费已由佳禾公司垫付，佳禾公司同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，黄镭应于本判决生效后7日内将上述应负担的费用给付佳禾公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵代理审判员  柯菲菲代理审判员  王龑华二〇一七年九月十二日书 记 员  陆海峰
湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0503执1480号申请执行人严建良，男，汉族，住湖州市南浔区。被执行人吴青松，男，族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人严建良与被执行人吴青松民间借贷纠纷一案中，被执行人吴青松已经全额履行执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日