wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1341号原告：李国斌，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。原告：刘贤，男，汉族，无职业，住宁安市石岩镇。委托诉讼代理人：李国斌(系刘贤的丈夫)，住宁安市宁安镇十二委*组。被告：李淑敏,女，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被告：杨卓帅，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被告：杨海欣，女，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。原告李国斌、刘贤诉被告李淑敏、杨卓帅、杨海欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌、被告李淑敏到庭参加诉讼。被告杨卓帅、杨海欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国斌、刘贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告李淑敏、杨卓帅、杨海欣给付借款本金150000元，利息37250元，合计187250元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告因经营烘干塔缺少周转资金于2015年11月2日向二原告借款50000元，于2016年3月2日借款100000元，均约定月利率1.5%，并分别出具了欠条。借款到期后，二原告多次索要，三被告均未给付，故起诉至法院。被告李淑敏辩称，同意二原告的诉讼请求，但要求延期给付。被告李淑敏、杨卓帅未答辩。根据原告、被告诉辨意见，归纳本案争议焦点：原告李国斌、刘贤要求被告李淑敏、杨卓帅、杨海欣给付借款本金150000元，利息37250元的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告李国斌、刘贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条2份。本院认为，该证据能够证明被告李淑敏、杨卓帅、杨海欣向原告借款150000元，并约定了月利率1.5%的事实。被告李淑敏、杨卓帅、杨海欣未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李淑敏系被告杨卓帅、杨海欣的母亲，被告杨卓帅、杨海欣系兄妹关系。被告李淑敏、杨卓帅、杨海欣于2015年11月2日向二原告借款50000元，于2016年3月2日借款100000元，均约定月利率1.5%，并分别出具了欠条。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李淑敏、杨卓帅、杨海欣向原告李国斌、刘贤借款并出具了欠条，二原告向三被告交付了借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立并有效。合同双方当事人应全面履行合同义务。三被告未按约定偿还借款，现二原告依欠条要求三被告给付借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定借款内月利率为1.5%，故二原告要求三被告按月利率1.5%给付从2015年11月2日至2017年8月2日的利息37250元（50000元×1.5%×33个月+100000元×1.5%×17个月）的诉讼请求未超过双方当事约定的标准，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李淑敏、杨卓帅、杨海欣于本判决发生法律效力之日给付原告李国斌、刘贤借款本金150000元，利息37250元，合计187250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，减半收取计3009元，由被告李淑敏、杨卓帅、杨海欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏春梅二〇一七年九月十四日法官助理 王晶晶书 记 员 安 琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1389号原告：姚菲菲，女，1997年2月16日出生，汉族，职工，户籍地：河南省孟津县。委托诉讼代理人：姚建伟，男，汉族，住河南省孟津县，系原告姚菲菲伯父。被告：洛阳琦梦生态科技有限公司，住所地：孟津县常袋镇半坡村。法定代表人：吕柳川，系该公司负责人。原告姚菲菲与被告洛阳琦梦生态科技有限公司（以下简称琦梦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚菲菲及其委托诉讼代理人姚建伟到庭参加诉讼，被告琦梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其父姚小卫曾在被告公司工作，后在工作时亡故，被告欠有工资23530元未予给付，现诉求被告清偿该款项。被告缺席无答辩。审理查明，原告姚菲菲之父为姚小卫（身份证号：，2016年3月8日死亡）。2016年8月7日，被告出具欠条一张，其上显示“欠条”、“今欠姚小卫工资贰万叁仟伍佰叁拾元整（23530）,2016.8.底以前必须结清”、“吕柳川”、“2016.8.7”等内容，并有捺印及被告印鉴。庭审中，原告将上述欠条等证据举交法庭，并称姚小卫在被告处工作多年，骤然亡故，欠付工资数额系被告单方结算出具，但己方不持异议，且该款至今未予支付。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告琦梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的欠款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的案情具体细节和证据举交情况，对“被告琦梦公司欠姚小卫工资款23530元，约定2016年8月31日前结清，但至今未予给付”的事实予以确认。另查明，姚小卫之妻张红霞、之母郭兰英分别于2007年、2011年去世，仅有原告姚菲菲一名子女。诉讼中，姚小卫之父姚守贵出庭表示自愿放弃继承本案所涉财产权益。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告琦梦公司欠姚小卫工资款23530元，承诺于2016年8月31日结清，并在2016年8月7日出具相关欠条，但至今未予给付，该款项性质为姚小卫的收入，在姚小卫死亡后成为其遗产，继承从被继承人即姚小卫死亡时（2016年3月8日）开始，现无证据证明姚小卫曾立有遗嘱，则继承应按法定继承处理，其时，姚小卫遗产的第一顺序继承人有其父姚守贵、其女姚菲菲，姚守贵在诉讼中明确表示放弃继承本案所涉财产权益，则原告姚菲菲作为姚小卫遗产的第一顺序继承人现诉求被告琦梦公司清偿该款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳琦梦生态科技有限公司于本判决生效后10日内向原告姚菲菲支付款项23530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告洛阳琦梦生态科技有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一七年九月二十五日书记员许静雅
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更480号罪犯魏鹏，男，1988年9月14日出生，山西省长治市城区人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯魏鹏因犯非法持有毒品罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一五年六月二十四日以（2015）城刑重字第5号刑事判决判处有期徒刑七年(刑期自2014年4月16日起至2021年4月15日止)。并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯魏鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余189分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏鹏减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年4月16日起至2020年8月15日止)本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年九月二十五日书记员  王文娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初847号原告：吴洪修，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告：孙庆丰，男，1989年7月20日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告：孙红勋，男，1976年7月23日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告：孙新兵（国），男，1979年7月2日生，汉族，农民，住鄢陵县。原告吴洪修与被告孙庆丰、孙红勋、孙新兵为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪修,被告孙庆丰、孙红勋、孙新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪修诉称：2016年5月16日20时许，原告在张桥镇××饭店和三被告吃饭，因经济纠纷和三被告发生矛盾时，三被告将原告打伤，造成原告脑震荡、多发软组织损伤、鼻骨骨折、腰椎骨折，后原告在鄢陵县中医院住院治疗46天,花费医疗费14799.95元,经法医鉴定为轻微伤，而三被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计30000元。本案诉讼费由三被告承担。三被告辩称：因原告欠我们的工资才发生的纠纷，原告也应承担一定的责任。原告伤情为轻微伤，却花费大量的医疗费用和检查费用，医疗票据缺少明细清单支持，重复检查等，请法院依法公平公正的裁决。另外，被告已向原告支付赔偿款20000元，应当予以扣除。本院经审理查明：2016年5月16日20许，原告在张桥镇张南饭店与三被告一起吃饭时，因三被告向原告索要工资款发生纠纷，继而发生厮打，三被告并将原告打伤。后原告在鄢陵县中医院住院治疗46天,花费医疗费用14799.95元,专家会诊费用500元，检查费用3940元（500元+670元+1385元+1385元），辅助器具费用100元；诊断为脑震荡、多发软组织损伤、鼻骨骨折、腰椎骨折，经鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。事故发生后，三被告向原告支付赔偿款20000元。另查明，2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因经济纠纷发生矛盾，双方未能妥善处理，继而发生厮打，在厮打过程中三被告将原告打伤，应当共同承担侵权责任，但原告的行为也存在过错，可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，三被告应负主要责任，原告应负次要责任，即原告应承担20%的责任，三被告承担80%的责任较为妥当。被告辩称医疗费花费过高及重复进行检查的理由，原告提供有医院的入院通知单、入院记录、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、出院证等予以证明，被告亦提供证据予以反驳，故对被告的理由本院不予采纳。综上，原告的各项经济损失为：1、医药费：19239.95元（14799.95元+3940元+500元）；2、误工费：4403.52元（34941元÷365天×46天）误工费参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算；3、护理费：4266.91元（33857元÷365天×46天）护理费参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业的标准计算；4、住院伙食补助费：920元（46天×20元）；5、营养费：460元（10元×46天）；5、辅助器具费：100元；交通费：500元（酌定）。以上共计为29890.38元。三被告按责任大小应赔偿数额为：23912.30元（29890.38元×80%），扣除三被告已支付的20000元，三被告应再赔偿原告各种经济损失为3912.30元。原告的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙庆丰、孙红勋、孙新兵于本判决生效之日赔偿原告吴洪修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费等共计3912.30元；三被告对上述债务承担连带责任；二、驳回原告吴洪修的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告负担500元，被告负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  刘新全人民陪审员  谢海建二〇一七年九月二十一日书 记 员  周锦希
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6352号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。负责人：郑珊红，系该支行行长。委托诉讼代理人：李泽群，男，1988年2月1日出生，系该支行职员。被告：洪好得，男，1961年6月15日出生，汉族，住南安市，被告：巫秀凤，女，1961年9月15日出生，汉族，住南安市，被告：洪光兵，男，1970年6月16日出生，汉族，住南安市，被告：吴秀访，女，1974年8月14日出生，汉族，住南安市，本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告洪好得、巫秀凤、洪光兵、吴秀访金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿与被告自行协商解决，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。审判员  王碧莲二〇一七年九月二十一日书记员  卢小琳速录员  郑金玲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初630号原告：柴景霞，女，1962年9月29日出生，汉族，系博乐市居民。委托诉讼代理人：张仰骞，男，1962年6月12日出生，汉族，系博乐市居民，系原告柴景霞丈夫。特别授权代理。被告：赵成，男，1962年9月20日出生，汉族，系温泉县村民，住博乐市。原告柴景霞与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仰骞、被告赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴景霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款74000元，支付违约金14800元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日被告向原告借款74000元，2016年12月15日还款，到期不还承担20%的违约金，被告未按约定偿还借款，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款及违约金。被告赵成辩称：我没有借原告现金，我不同意支付欠款。我和原告原来不认识，2012年通过别人介绍，认识原告柴景霞，原告将90团开发区400亩土地承包给我，承包期限为15年，承包费1856000元，当时交2016年承包费时，我缺43000元，出具借条时加了30000元的利息，合计就是74000元。2017年3月份我和原告解除土地承包合同，因为土地的碱性大，种地赔钱。原告履行土地承包合同时有违约行为，所以我不同意支付欠款。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告赵成给原告柴景霞出具一张借条，内容为”今借到柴景霞现金74000元整，还款日期2016年12月15日付清，到期如不付清，赵成愿意承担总款的20%违约金。柒万肆仟元整。借款人：赵成2015年12月15日”。本院认为，原告提交的欠条，能证明被告赵成借原告柴景霞现金74000元，被告赵成对欠条的真实性无异议，所以原告柴景霞以此欠条为依据，向被告赵成主张权利，证据充分，应予支持，原告柴景霞要求被告赵成承担违约金14800元，有悖法律规定，应予酌减，被告赵成认为本案借款实属拖欠土地承包费，且原告柴景霞未按合同约定履行义务，原告柴景霞违约在先，被告赵成不应支付剩余承包费。原告柴景霞对被告赵成的辩称不予认可，被告赵成也未提供充足证据证明其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵成欠原告柴景霞借款74000元，违约金11840元，计85840元，于本判决书生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告柴景霞负担33.67元，由被告赵成负担976.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  马德荣二〇一七年九月六日书记员  其其克
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1037号申请执行人邳州市南方建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇工业集中区振兴路*号。法定代表人：王威，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被执行人王德远，男，1953年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市南方建材有限公司与被执行人王德远买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月26日作出(2016)苏0382民初10820号民事判决书：被告王德远于本判决生效后十日内给付原告邳州市南方建材有限公司700000元及逾期付款利息（以700000元为本金，按月利率2%自2012年9月26日计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取计5500元，由被告王德远负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人王德远无房产信息。3、2017年3月9日，本院通过邳州市车辆管理所查询，被执行人王德远无车辆信息。4、2017年4月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。5、2017年9月1日，本院将被执行人王德远纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月一日书记员 张苗苗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1785号申请执行人：黄建业，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：钟育强，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人黄建业申请执行钟育强民间借贷纠纷执行一案，（2016）粤01民终12624号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人350000元及利息。因被执行人钟育强未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将黄建业纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1785号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨 光
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民特469号申请人：洪光楣，男，1971年6月21日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。申请人洪光楣因2014年1月15日至2016年2月29日在“建鑫2”轮担任轮机长期间被拖欠工资166,000元（人民币，下同）、未签劳动合同双倍工资差额291,500元、经济补偿金28,057.5元，合计485,557.5元，现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年8月15日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事判决书、福建省高级人民法院民事判决书作为证据。本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人洪光楣在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的福建省高级人民法院（2016）闽民终1288号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人洪光楣的债权登记申请；二、对申请人洪光楣登记的工资、双倍工资差额、经济补偿金等合计485,557.5元债权予以确认。申请费1,000元，由申请人洪光楣负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 林瑞云二〇一七年九月八日法官助理 张星亮书 记 员 宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4311号之一原告：合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：蒋凯，公司员工。委托诉讼代理人：符俊杰，公司员工。被告：安徽浩佑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：舒跃进，执行董事兼总经理。本院受理原告合肥联创智融房地产开发有限公司与被告安徽浩佑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，原告合肥联创智融房地产开发有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值1136923元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥联创智融房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告安徽浩佑装饰工程有限公司价值1136923元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王永清人民陪审员  王劲松二〇一七年九月四日书 记 员  孙蕴韵
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1099号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。负责人：邱云水，行长。委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。被执行人：朱鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：林燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：廖学源，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人朱鹏、林燕、廖学源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行于2017年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十八日书记员  陈 雪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1082号之一申请执行人王玉梅。被执行人全芸霞。关于申请执行人王玉梅申请执行被执行人全芸霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆，车辆2016年6月9日在诉讼中已保全查封，查封期限两年，因未控制车辆暂无法处置。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张植淯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执异39号案外人宁港城市建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人康海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人王东宁、吴微，宁夏辅德律师事务所律师。申请执行人袁芝兰，女，1966年12月5日出生，汉族，宁夏新三星建设工程公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人宁夏和合小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人郭峰，该公司总经理。被执行人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，宁夏和合小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行袁芝兰与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷合同纠纷一案中，案外人宁港城市建设发展有限公司对本院查封其名下2712套（实际查封2693套）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人宁港城市建设发展有限公司于2017年9月20日向本院提交撤回异议的书面申请。本院认为，案外人宁港城市建设发展有限公司自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人宁港城市建设发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  田少珍审判员  乔 强审判员  严立祥二〇一七年九月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件在审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执862号申请执行人:叶双祥，男，1961年4月21日出生。住浙江省开化县。被执行人:余芹军，男，1975年10月27日出生。住浙江省衢州市开化县。申请执行人叶双祥与余芹军民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初907号民事判决书已经发生法律效力。2017年06月08日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人余芹军纳入失信被执行人名单，并予以上网布控。截止2017年09月10日，被执行人余芹军尚欠申请执行人叶双祥借款20000元及利息，欠缴案件受理费214.5元，执行费200元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执862号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶有土二〇一七年九月十日书记员  余立成
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1548号罪犯孙洪伟，男，1991年10月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0381刑初577号刑事判决，认定被告人孙洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币7千5百元。刑期自2015年8月20日起至2018年2月19日止。截止2017年9月8日余刑为5个月零11天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙洪伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币4千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙洪伟减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年九月二十日书记员 刘 丽
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3038号原告：浙江龙游浙昕钻饰制造有限公司，住所地浙江省龙游县龙游经济开发区。（统一社会���用代码：913308257743515767）法定代表人：陈芝村，董事长。委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何立中，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：戴青，男，1985年11月22日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江龙游浙昕钻饰制造有限公司与被告戴青买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付货款684000元及其利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游浙昕钻饰制造有限公司的委托诉讼代理人何立中到庭参���诉讼，被告戴青经传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告从原告处赊购水晶钻石饰品，2016年2月1日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款704000元未付，被告向原告出具《欠条》一份，承诺：上述欠条于2016年年底前付清。后被告仅向原告支付了20000元，余欠货款684000元至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴青支付原告浙江龙游浙昕钻饰制造有限公司货款684000元及其利息损失（利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已减半收取），由被告戴青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一七年九月二十日书记员  夏嘉琦
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1641号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：黄鹏雄，男，1981年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄丽萍，女，1981年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人黄鹏雄、黄丽萍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄毅芬二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初3591号原告郭坚，男。被告陈彦年，男。原告郭坚诉被告陈彦年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告郭坚于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭坚的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭坚撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭坚承担。审判员石敏虎二0一七年九月二十六日书记员韩懿婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初15285号原告：郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼十、十一层。法定代表人：王书林，该公司总经理。委托代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人：张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。被告：河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。法定代表人：胡宝恒，该公司董事长。委托代理人：赵晖，该公司员工。原告郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司（以下简称恒基公司）与被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。恒基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款2718511元及违约金627976元，共计3346487元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告兴忠公司因承建宏光合园8#10#楼及地下车库需要大量使用商品砼，和原告恒基公司签署了《商品砼供需合同》。2016年6月30日工程完工，按照合同约定，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠的剩余款项2718511元不予支付。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司共欠原告郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司货款270万元、违约金15万元，共计285万元。愿分期支付，具体是：分别于2017年9月30日前支付105万元；于2017年10月30日前支付100万元；剩余80万元于2017年11月30日前支付。如果被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司未按上述协议履行任一期还款义务，则原告郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司有权就余额直接申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他任何纠纷。三、案件受理费33572元，减半收取16786元，由原告郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年九月十五日书记员  王钰珏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4147号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：常再谋，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人常再谋合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年九月二十一日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初70号原告:张振声，男，汉族，生于1949年8月28日，住遂宁市船山区。被告：汪中国，男，汉族，生于1962年3月3日，住四川省射洪县。被告：江油市万利化工有限责任公司，住所地：江油市双河镇石岭村。法定代表人：何四超。委托诉讼代理人：陈天水，男，汉族，生于1968年3月1日，住四川省射洪县，该公司员工。原告张振声与被告汪中国、江油市万利化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张振声、被告江油市万利化工有限责任公司的委托诉讼代理人陈天水到庭参加诉讼，被告汪中国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年10月11日，原告张振声自愿撤回对被告江油市万利化工有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张振声向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪中国偿还原告借款800000元，并支付自2015年3月25日至付清本金时的借款利息，按月利率2.3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告汪中国向原告借款600000元，双方约定月息2.3%。2013年4月3日，被告汪中国再次向原告借款200000元，此借款由被告委托其同事贾春梅出具借条，借款利息仍为月息2.3%。被告汪中国借款后，被告按约支付利息至2015年3月。2015年5月25日，为了确保原告的债权不超过诉讼时效，在原告要求下，被告汪中国重新向原告出具了共计800000元的借条一张，并承诺在2016年2月15日之前偿还所借款项，但还款期限届满后，被告汪中国一直未能履行还款义务。被告汪中国未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪中国于2012年5月25日向原告张振声借款600000元，于2014年4月3日再次向原告借款200000元，以上两笔借款，双方均约定按月利率2.3%计付利息。被告汪中国按约支付利息至2015年3月后，就未再支付利息及偿还本金。2015年5月25日，在原告张振声的要求下，被告汪中国向原告出具了借款金额为800000元的借条一张，上载“今借到张振声人民币捌拾万元正，借款期按2.3%月利计算，于2015年8月25日前还清。借款人：汪中国2015年5月25日”。后因被告汪中国未能在2015年8月25日之前偿还借款，经原告同意后，双方将借款展期至2016年2月25日。但还款期届满后，被告汪中国仍未能偿还借款。本院认为，原告张振声向被告汪中国出借款项，被告汪中国向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。现还款期限届满，被告汪中国应按约履行还款义务，故对原告诉请被告汪中国立即偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方自愿将利息约定为月利2.3%，但该利率已违反了法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对原告诉请的利息，本院按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告汪中国于本判决生效之日起十日内偿还原告张振声借款本金800000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金为基数，从2015年3月25日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币11800元，由被告汪中国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒲春旭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人���法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1023号申请执行人：白学峰，女，汉族，1966年1月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：崔志杰，男，汉族，1972年12月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院执行的白学峰申请崔志杰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人崔志杰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）内0902民初373号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效.执行员  鲍恩浩二〇一七年九月十二日书记员  院夏蒙
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1144号上诉人（原审原告）：魏清元，职业，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：王永福，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王金龙（系王永福之子），个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王金艳（系王永福之女），住吉林省安图县。上诉人魏清元因与被上诉人王永福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏清元上诉请求：请求二审法院依法发回重审或撤销原审判决予以改判。事实与理由：1.2016年4月19日，安图县司法局两江司法所对双方之间作出的人民调解协议合法有效。2.原审法院既没有查证上诉人的土地使用权又未实际现场勘察测量，仅凭被上诉人出具的土地使用证而认定被上诉人未侵占上诉人的土地使用权，显属采信证据不足。3.本案属财产损害纠纷，而原审法院却以所有权纠纷进行审理，原审法院案由的错误导致适用法律不当。王永福答辩称：原审法院判决正确。两江司法部门作出的调解，上面的签字是儿媳妇签的，并非我本人同意和签字认可，所以调解协议无效。魏清元向一审法院起诉请求：1.要求王永福将毁坏魏清元的铁网栅栏恢复原样，并且要求其拆除私自在魏清元道路上施建的所有栅栏；2.由王永福承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏清元与王永福是邻居，魏清元在自建土地使用范围内设立了4米长的铁网栅栏。2015年8月魏清元外出几天后回家发现自家铁网栅栏被破坏了40公分左右，并且王永福在魏清元的黄沙道上私建了栅栏。双方到司法所调解，司法所工作人员找到双方进行调解，王永福承认以上事实，并同意给魏清元购买新的铁网栅栏，旧的铁网栅栏归王永福所有，当时有司法所工作人员记录在案。但此后王永福迟迟未履行承诺，故魏清元起诉至法院。一审法院认定事实：魏清元主张王永福破坏了自家的栅栏，但其没有举出相关证据加以证明，对于魏清元提供的司法调解协议书及笔录因并非王永福签字，故本院不予采信。一审法院认为：魏清元主张王永福破坏了自家的栅栏，但其没有举出相关证据加以证明，故魏清元要求王永福恢复其栅栏的主张，本院不予支持，对于魏清元主张王永福在自家黄沙道路上施建栅栏应予拆除的主张，本院认为，魏清元与王永福为邻居关系，应当本着有利于生产、方便生活、团结互助的精神来解决邻里关系，王永福施建栅栏的行为并未影响魏清元的正常出行且王永福建造的栅栏平时为栅栏农忙时为方便出行可当做大门使用，故魏清元的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告魏清元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏清元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中提交了调解现场司法工作人员证明一份，证明调解时被上诉人在现场对调解的事实和结论都认可，承认隔断了铁栅栏，但是说自己不会写字让儿媳妇姜萍代签的事实，同时可以证明双方达成的和解协议是合法有效的。被上诉人对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：魏清元提供的司法调解协议书及笔录虽然没有王永福的签字，但从魏清元提供的调解现场司法工作人员证明可知，王永福确实割断了魏清元家的铁栅栏，故魏清元主张王永福将毁坏的铁网栅栏恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。关于魏清元主张王永福应拆除私自在魏清元家道路上施建的所有栅栏，因其未能提供证据予以证明，且王永福施建栅栏的行为并未影响魏清元的正常出行，故对魏清元的该主张本院不予支持。根据魏清元的诉请，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，一审案由为所有权纠纷不当，予以纠正。综上所述，魏清元的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初468号民事判决；二、王永福于本判决发生法律效力之日立即将毁坏的魏清元家的铁网栅栏恢复原状；三、驳回魏清元的其他诉讼请求。一审、二审案件受理费共计200元，由王永福负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 刘晓娟审判员 林 美二〇一七年九月二十二日书记员 车世兰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8047号原告：北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区妫水北街33号。法定代表人：赵礼宁，经理。被告：马丽雯，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京沃邦物业管理有限公司与被告马丽雯物业服务合同纠纷一案中，原告北京沃邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京沃邦物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年九月十五日书 记 员  王楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初3086号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市安宁区。被告魏文军，男，1985年6月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告魏文军追偿权纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  王小华人民陪审员  苏 萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 静????????1
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初17号原告：罗育，男，1981年12月29日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：赵立平（特别授权），荆门市白庙法律服务所法律工作者。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区炼厂路9号。负责人：ＸＸ刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义（特别授权），该公司社区中心维修站主任。委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。原告罗育与被告中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司（以下简称：中石化资产管理荆门分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵立平，被告中石化资产管理荆门分公司的委托诉讼代理人王义、何德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗育向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失141664.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日18时许，原告骑摩托车行至石化邮政局门口东南处，因天气突变刮起超强大风，大风掀起被告所属的石化社区服务中心维修管理站管理的供水阀井井盖，井盖坠落砸中正从此处路过的原告，原告当场被砸昏倒地。经路人报警，原告被送往石化医院住院治疗18天，支付医疗费13597.85元，其伤残等级经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期为120日，护理期为60日。被告中石化资产管理荆门分公司辩称，从原告提供的证据来看，受被告管理的井盖砸伤证据不足，原告的请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对身份证复印件、户籍信息复印件、荆门石化社区服务中心第四居委会证明、结婚证复印件、企业基本信息、照片、荆门市中医院住院病案、出院诊断证明、出院记录、CT影像诊断报告单及DR影像诊断报告单复印件、荆门市中医院住院收费收据及费用清单、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书、工资单、企业基本信息复印件、临时入厂证复印件、气象情况证明单、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的接待报警登记簿、询问笔录真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互佐证，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2016年8月25日18时许，原告骑摩托车沿白庙路北侧非机动车道由西向东行至石化邮政局门口时，因天气突变刮起超强大风，大风将被告所属的石化社区服务中心维修管理站管理的供水阀井井盖掀起，井盖坠落砸伤从此处路过的原告，原告当场被砸昏倒地。原告在荆门市中医医院（石化医院）住院治疗18天，支付医疗费13597.85元。2016年11月26日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今（2016）法鉴字第894号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期为120日，护理期为60日。审理过程中，被告对原告提供的鉴定意见书伤残等级有异议，申请重新鉴定。2017年6月23日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具的荆腾鉴（2017）法医临床第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级。另查，2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为29386元，城镇居民人均生活消费支出（年）20040元，居民服务、修理和其他服务业为32677元。原告之子罗昕烨，生于2009年12月4日。本院认为，关于原、被告在本事故中是否存在过错，过错程度的大小的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《城市道路管理条例》第二十三条规定，设在城市道路上的各类管线的检查井、井盖或者城市道路附属设施，应当符合城市道路养护规范。因缺损影响交通和安全时，有关产权单位应当及时补缺或者修复。被告作为涉案窨井的产权人和管理人，其负有对窨井的管理、维护、维修等义务。涉案窨井位于非机动车道旁，已影响过往车辆的通行，存在安全隐患。被告对窨井盖长时间未能及时养护维修，也未设置必要的警示标志，在管理和维护上存在疏漏和瑕疵，应认定其未尽到义务。故被告应承担民事赔偿责任，在本次事故中负主要责任，即80%。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，在非机动车道逆行，未尽自身安全注意义务，从而导致事故发生，存在过错，其自身也应负担一定责任，即20%。关于误工费的赔偿问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告罗育举证证明其工资收入明细，其误工费可以按月平均工资3126元计算，结合鉴定意见，原告主张误工时间为120天并无不妥，本院予以采纳。关于护理费的计算问题，原告未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告的父母亲虽属被扶养人范畴，但原告未能提供被扶养人无生活来源及无退休金、社会养老金的相关证据，故原告要求被告赔偿父母亲被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地实际生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，本院酌情予以支持2000元为宜。综上所述，原告罗育的各项经济损失为119217.05元，其中：医疗费15447.85元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费11022元、住院伙食补助费360元、误工费12504元、护理费5371.20元、后期治疗费10000元、鉴定费3280元、营养费360元、复印费100元、精神抚慰金2000元。以上损失由被告按责赔付原告95373.64元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第一项、第十六条、第二十六条、第八十五条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司赔偿原告罗育各项经济损失共计95373.64元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告罗育的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一七年九月二十九日书记员  邱 波
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初578号原告：黄国亮，男，1965年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。被告：唐岳明，男，1966年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。原告黄国亮诉被告唐岳明民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月1日立案受理。原告黄国亮于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国亮的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国亮撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。（本页无正文）审判员 刘 东二〇一七年九月二十二日书记员 陈林辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2567号罪犯陈箭，男，1967年6月1日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2009年11月12日作出（2009）中区刑初字第1178号刑事判决，以被告人陈箭犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3724号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑执字第05728号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年8月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈箭能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈箭在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈箭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈箭减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年九月二十九日书记员 袁 娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4484号申请执行人：黄秋华，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：钟祝梁，男，1968年5月10日出生，汉族，住址：永安市。本院在执行申请执行人黄秋华与被执行人钟祝梁追索劳动报酬纠纷一案中，经查，黄秋华、宋建平、罗云根、曾森林、蒋淑根等五名农民工因钟祝梁拖欠劳动报酬未付而共同提起诉讼，经本院调解生效后，钟祝梁未主动履行义务。黄秋华、宋建平等五名农民工于2016年11月14日分别向本院申请强制执行。本院共立5件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向钟祝梁送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人钟祝梁纳入失信被执行人名单。被执行人钟祝梁向本院提交了承诺书并由其子钟育河为其债务履行作担保，当场支付10000元给罗云根。申请执行人均同意如执行到被执行人钟祝梁的财产，则按各自债权比例在罗云根作为申请执行人案（执行案号：（2016）闽0481执4486号）中一并处理，故申请执行人黄秋华向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执4484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月七日书记员  杨智辉
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3819号原告令狐昌银，男，汉族，1971年11月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告黄显群，女，汉族，1972年12月1日生，贵州省桐梓县人，住址。二原告委托代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。二原告委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人向中其。原告令狐昌银、黄显群与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告令狐昌银、黄显群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按令狐昌银、黄显群撤诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一七年九月二十八日法官助理 袁 静书 记 员 成 倩
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6792号原告：李志良，男，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县，被告：曾妙环，女，1979年1月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：王豪杰，男，1979年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告李志良与被告曾妙环、王豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志良到庭参加诉讼。被告曾妙环、王豪杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志良向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾妙环偿还原告借款20000元并按月利率2%计付2010年12月31日起至还款之日止的利息；2.判决被告王豪杰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告曾妙环以缺乏资金为由，于2010年12月31日经被告王豪杰担保向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。被告曾妙环、王豪杰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告曾妙环于2010年12月31日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，原告扣除首月利息600元后实际交付借款19400元。被告王豪杰为上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式及保证范围。借款后，被告曾妙环按约定月利率3%支付利息600元，自2011年1月31日起的利息未能支付。本院经审查认为，被告曾妙环、王豪杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾妙环、王豪杰分别以借款人、担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。诉讼中，原告自认讼争借条上的“利息3%”系原告方事后添加，原告又未举证证明该利率有经被告确认，故原告主张月利率为3%，依据不足，不予采信。原告自认借款时已扣除首月利息600元，故本案借款数额应按原告实际交付的19400元予以认定，原告自认被告借款后已付利息600元应认定为被告偿还的借款本金。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾妙环于2010年12月31日向原告借款19400元，双方未约定借款期限及利息。被告王豪杰为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式及保证范围。被告曾妙环、王豪杰共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告曾妙环还款600元，尚欠原告借款18800元。综上事实，本院认为，原告与被告曾妙环之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾妙环经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾妙环偿还的借款应按本院认定的18800元予以支持；鉴于双方未约定借款利息，故原告请求被告曾妙环按月利率2%计付2010年12月31日起的利息，缺乏依据，应调整为自2017年8月4日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付。被告王豪杰自愿为借款提供保证担保，未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾妙环追偿。原告的诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告曾妙环、王豪杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告曾妙环应于本判决生效之日起三日内偿还原告李志良借款18800元，并按月利率0.5%计付2017年8月4日起至还款之日止的利息。二、被告王豪杰对被告曾妙环的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾妙环追偿。三、驳回原告李志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李志良负担200元，由被告曾妙环负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年九月七日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执574号被执行人：黄小林，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在执行被执行人黄小林罚金纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年九月二十日书记员  黄飞飞
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保773号申请人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳西工区中州中路439号。负责人：武超，该行行长。被申请人：武安臣，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：李铁秀，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：洛阳福温联合置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城。法定代表人：林绍议。中国银行股份有限公司洛阳分行与武安臣、李铁秀、洛阳福温联合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人武安臣、李铁秀、洛阳福温联合置业有限公司的银行存款250000元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产250000元提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武安臣、李铁秀、洛阳福温联合置业有限公司的银行存款250000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年九月二十日书记员  张宗鑫
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1067号上诉人（原审原告）：石卫兵，男，1976年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳明江，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：黄荷琴，女，1969年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。岳明江、黄荷琴共同委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年2月1日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：邹玉春，女，1968年11月23日出生，住镇江市。上诉人石卫兵因与被上诉人岳明江、黄荷琴、ＸＸ、邹玉春民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第438号民事判决；二、本案发回镇江市京口区人民法院重审。上诉人石卫兵预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长 宋 涛代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一七年九月二十五日书 记 员 李紫薇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1887号原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹连和，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王征东，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴志春与被告詹连和、王征东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告詹连和、王征东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志春向本院提出诉讼请求：1、判决詹连和立即偿还吴志春12000元及利息（利息自2016年8月3日起，按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、王征东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决詹连和、王征东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，詹连和向吴志春借款人民币12000元，约定利息为月利率2%，王征东自愿作为担保人，为本笔借款本息提供担保，并由詹连和、王征东共同出具借条1张给吴志春收执。事后，吴志春多次向詹连和、王征东催讨均未果。詹连和、王征东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹连和、王征东未到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，吴志春提供的其身份证复印件1张、詹连和、王征东身份证复印件各1张和借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，詹连和向吴志春借款人民币12000元，由王征东作保证担保，并由詹连和、王征东共同出具借条1张交由吴志春收执。该借条约定，月利率2%及担保人愿意负连带还款责任（包括借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）等内容，但未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，詹连和、王征东均未偿还吴志春借款或利息。2017年4月13日，吴志春向本院提起诉讼。本院认为，吴志春与詹连和、王征东之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限未作约定，故吴志春可以催告詹连和在合理期限内偿还借款及利息。经吴志春起诉催告，詹连和未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还吴志春借款人民币12000元及支付自借款之日（即2016年8月3日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。王征东自愿为詹连和的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。王征东在承担保证责任后，有权向詹连和追偿。综上所述，吴志春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹连和、王征东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、詹连和应于本判决生效之日起十日内偿还吴志春借款人民币12000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年8月3日起计至还清款项之日止）；二、王征东对上述款项承担连带清偿责任；三、王征东在承担保证责任后，有权向詹连和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，由詹连和、王征东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安审 判 员  陈桂树人民陪审员  钟玉琴二〇一七年九月十九日书 记 员  谢炳炼
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1190号原告兴隆县农户自立服务社，组织机构代码59356715-9。住所地：河北省承德市兴隆县扶贫办公室（西关）。法定代表人：刘冬文，身份证号×××。职务：主任。电话0314-508****。委托代理人程艳书,住河北省兴隆县。身份证号×××，电话：157XX****XX。被告李金红，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。被告桑春艳，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。被告王淑敏，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。被告姜菲，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。被告石杨，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。本院在审理原告兴隆县农户自立服务社与被告李金红、桑春艳、王淑敏、姜菲、石杨民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴隆县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  陈福生人民陪审员  赵云福人民陪审员  曹俊奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  豆浩杨
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5155号原告：林仁建，男，1971年11月1日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡晓军，男，1987年1月27日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡国锋，男，1973年10月7日出生，汉族，住仙游县。原告林仁建与被告蔡晓军、蔡国锋因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告林仁建于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林仁建的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林仁建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林仁建负担。审判员  陈绍坚二〇一七年九月十一日书记员  吴孝武
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初620号原告周光烨，男，1970年1月26日生，汉族，住赣县。委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。一般代理。被告杨庚生，男，1970年11月29日生，汉族，住赣县。原告周光烨与被告杨庚生民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、人民陪审员许培文适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光烨及其代理人王安荣到庭参加诉讼，被告杨庚生经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光烨诉称，被告杨庚生以发工人工资为由在2015年6月6日向原告借款100000元，2015年10月16日向原告借款200000元，两次均出具借条。2015年底，被告失联，多次催促其妻子邓玉英要求被告还款均无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：一、被告立即归还借款300000元，判决后至全部归还欠款的利息；二、诉讼费由被告承担。被告杨庚生未作任何答辩。经审理查明，2015年，被告杨庚生以发工人工资为由向原告借款，原告于2015年6月6日从中国农业银行取款160000元，当日通过现金支付给被告杨庚生100000元，被告当日出具借条一张；2015年10月16日通过银行转账200000元至被告妻子邓玉英账上，被告杨庚生于当日出具借条一张。据原告陈述，借款后，被告未归还过任何款项。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告出具的借条、转账记录、取款记录、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨庚生向原告周光烨借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告杨庚生应当按照约定向原告清偿债务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨庚生于本判决生效之日起十日内向原告周光烨一次性归还借款300000元；二、驳回原告周光烨的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元由被告杨庚生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  刘春芳人民陪审员  许培文二〇一七年九月七日代理书记员  谢俊蓉附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6365号原告冯某，男，汉族。被告席某某，男，汉族。被告曹某某，女，汉族。原告冯某诉被告席某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告席某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某诉称，2012年1月16日，被告席某某向原告提出借款50000元，用于资金周转，原告从亲戚处找了50000元借给被告席某某，被告席某某向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，但是借条出具后双方口头约定每年付10000元利息。此后被告席某某向原告支付部分利息。2013年4月20日，被告席某某再次向原告提出借款50000元，同样用于资金周转，为此原告再次从亲戚处找了50000元借给被告席某某，被告席某某出具借据一支，口头约定利息每年10000元。后被告席某某支付部分利息。2017年7月10日，原告与被告席某某及同事，就被告席某某与原告的借款进行协商，最终双方协商确定被告席某某向原告偿还借款本金100000元，利息60000元。当日下午被告席某某向原告通过银行转账还款20000元利息，第二日向原告支付利息10000元。被告曹某某系被告席某某妻子，对被告席某某的借款依法应承担连带清偿责任。本金及剩余30000元利息经原告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告席某某、曹某某连带向原告偿还借款人民币100000元及利息30000元；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明被告席某某于2012年1月16日向原告借款50000元，月利率为1.5%的事实。二、借据一支，证明被告席某某于2013年4月20日向原告借款50000元的事实。被告席某某辩称，原告诉称属实，被告席某某与被告曹某某系夫妻关系，被告席某某已经向原告偿还30000元利息。被告席某某未向法庭提交证据。被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。经庭审质证，被告席某某对原告提交的二组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的二组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告席某某无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告、被告席某某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告席某某因做生意于2012年1月16日向原告冯某借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支；2013年4月20日被告席某某向原告冯某借款50000元，并出具借据一支。两笔借款在实际支付利息时按照每年10000元的标准支付。2017年7月10日经双方结算，被告席某某应当向原告偿还本金100000元，利息60000元。后被告席某某向原告冯某偿还利息30000元，本金及剩余利息经原告索要未果，故原告诉至本院。另查明，被告席某某与被告曹某某于2000年结婚，系夫妻关系。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告诉称的债务形成于被告席某某与曹某某婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据证明该笔债务系原告冯某与被告席某某明确约定的个人债务，也未提交证据证明被告曹某某与席某某实行约定财产制，因此，被告席某某、曹某某应当对该笔债务承担偿还责任。关于原告请求二被告偿还30000元利息的诉讼请求，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某某、曹某某于本判决生效之日起五日内向原告冯某偿还借款100000元及利息30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1170元，由被告席某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一七年九月十四日书记员  陈 岩
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4363号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：祁翔宇，男，汉族，1969年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告祁翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2403号原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：白云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：唐晖冬，男，1984年12月25日出生，汉族，住库尔勒市，其他不详。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告唐晖冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王万全到庭参加了诉讼。被告唐晖冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金3.05万元；2.判令被告支付借款利息9454元；3.判令被告从逾期之日起至还清第二笔本金1.525万元之日止，按照年利率24%向原告支付逾期违约金8152元；4.判令被告从逾期之日起至还清第三笔本金1.525万元之日止，按年利率24%向原告支付逾期违约金5726元，以上款项共计53832元；5.本案诉讼费、邮寄送达费、公告费均由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告向原告借款6.1万元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定被告须在2013年12月18日偿还第一笔本金3.05万元，借款期间全部免息，2014年11月30日前向原告偿还第二笔本金1.525万元并支付利息0.1677万元。2015年7月30日前向原告偿还第三笔本金1.525万元并支付利息7777元。之后，被告在2013年12月28日偿还了第一笔本金3.05万元，截止2017年2月20日再未还款。被告唐晖冬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：借款借据一份，借款协议一份，证明被告向原告借款6.1万元。被告唐晖冬未到庭质证。本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年3月31日，原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（甲方）与被告唐晖冬（乙方）签订借款协议，约定：被告认购了华源·圣地欣城项目5号楼3单元401室的住宅，由于资金不足向原告借款，经协商，原告同意借款6.1万元给被告，被告按时间向原告还款：（1）被告须在2013年12月18日前向原告归还30500元，全部免息；（2）被告须在2014年11月30日前向原告归还15250元，并按还款额的1%/月支付利息1677元；（3）被告须在2015年7月30日前向原告归还借款15250元，并按还款额的5%/月支付利息7777元。被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按应还款总额的千分之一，向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权向法院提起诉讼。原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地人民法院起诉。被告作为借款人在借款协议上签字。同日，原告给被告出具了借款借据，借款用途注明：仅限于购买华源·圣地欣城项目5号楼3单元401室的住宅。被告在借据上签字。被告于2013年12月18日之前偿还第一笔本金3.05万元。庭审中，原告将违约金变更为13878元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐晖冬借款事实清楚，原告也认可被告已经还款3.05万元，被告应履行偿还剩余3.05万元的义务，故本院对原告要求被告偿还3.05万元的诉讼请求，予以支持。但对原告的以下两项诉讼请求：一、借款利息。原告与被告在借款协议中已经约定了借款中的3.05万元不计息，双方约定的利息数额未超过剩余3.05万元，按照年息24%计算所得的利息数额，故本院对原告要求被告支付利息9454元的诉讼请求，予以支持。二、违约金。首先，原告要求被告支付的逾期还款第二笔借款15250元的违约金，时间是2014年11月30日-2017年2月20日，由于在原告的利息计算中已经按照3.05万元，年息24%计算了利息，原告在此继续计算2014年11月30日-2015年7月30日期间的违约金属于重复计算，应从2015年8月1日计算至2017年2月20日，共569天，故该笔违约金数额为5706元（15250元×24%÷365天×569天）；其次，原告要求被告支付第三笔借款15250元的违约金，时间应从2015年8月1日计算至2017年2月20日，共569天，故该笔违约金数额为5706元（15250元×24%÷365天×569天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晖冬偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款3.05万元；二、被告唐晖冬向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付利息9454元；三、被告唐晖冬向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付违约金5706元（逾期归还15250元借款）；四、被告唐晖冬向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付违约金5706元（逾期归还15250元借款）。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的53832元，给付标的51366元，占请求标的95.4%，案件受理费1145.8元（原告已预交），邮寄费80元、公告费1170元，共计2395.8元，其中的2285.6元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司承担110.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年九月十五日书 记 员 古丽 米热
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1540号罪犯李斌，男，1972年12月8日出生于吉林省东丰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）盘刑初字第18号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年10月12日以（2003）辽刑一执字第976号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2007年1月10日、2009年8月31日、2011年8月11日、2015年7月10日以（2006）锦审监执字第1816号刑事裁定、（2009）锦审监执减字第00841号刑事裁定、（2011）锦审监执减字第01352号刑事裁定、(2015)锦审一监执减字第01272号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月、一年四个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2003年10月20日至2017年11月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十七日书记员  郭晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7398号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：陈浴峰，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈浴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初4694号原告牛轶模，被告冯东红，原告牛轶模诉被告冯东红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛轶模到庭参加诉讼，,被告冯东红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告牛轶模向本院提出诉讼请求：1、请判令被告清偿支付欠原告的布料款人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告与原告网上联系要购买原告的布料。为此，双方见面就买卖布料事宜口头协议，被告购买原告的布料，原告向被告出售布料，双方协议此批布料款为13000元。被告于2015年4月底购买原告的13000元的布料时，被告对原告说因资金紧张，对此布料款在半年内（即为2015年10月）支付原告。到期后，原告向被告催要此笔欠款，被告以资金紧张为由拒不支。后经原告多次向被告催要此款未果，为此。被告于2016年12月31日给原告出具欠13000元布料款的欠条。自原告出具欠条后的半年内，原告又多次向被告催要欠款，被告至今未付款，故状诉法院。被告冯东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告冯东红之间存在买卖关系，被告欠原告布料款13000元的事实，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年4月，被告冯东红向与原告牛轶模购买布料，双方协议此批布料款为13000元。双方协商因被告资金紧张，对此布料款在半年内即2015年10月支付给原告。到期后，原告向被告催要此笔欠款，被告以资金紧张为由拒不支付。后经原告多次向被告催要此款未果，为此。被告于2016年12月31日给原告出具欠13000元布料款的欠条。至今，被告就上述款项尚未给付。双方遂酿成纠纷。本院认为，原被告双方的买卖行为真实存在，原告按约履行了供货义务，被告应当按照双方约定履行支付货款的义务，被告违反诚实信用原则，拖欠给付货款的义务，造成违约，对形成本案诉讼应当承担全部过错责任，对原告诉请求，被告支付货款的诉讼请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯东红向原告牛轶模给付货款13000元；在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告冯东红承担。以上款项共计13063元，由被冯东红告于判决生效后十日内付清原告牛轶模。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇一七年九月二十五日书记员  王永花????????1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初6227号原告：刘爱生，男，汉族，1968年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，系该公司员工。本院在审理原告刘爱生与被告重庆仪才物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘爱生于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱生撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告刘爱生负担。审判员  闫平平二〇一七年九月二十八日书记员  齐登红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终253号上诉人（原审被告）：海泉，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司，住呼和浩特市如意开发区敕勒川大街绿地蓝海大厦B座806。法定代理人：岳晓明。上诉人海泉因小额借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2907��之一民事裁定，向本院提起上诉。海泉上诉称，海泉居住地是通辽市××旗号，所以管辖法院只有被告住所地法院管辖。赛罕区人民法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实错误，该借款并未实际交付，因此赛罕区人民法院认定其有管辖权是错误的，管辖法院应为通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。请求将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷，呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司与海泉签订的《借款合同》第十三条约定：”本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司与海泉约定的管辖协议符合法律规定，贷款人呼和浩特市锡金小额贷款股份有限公司住所地在呼和浩特市××区内，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。海泉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定��终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年九月十一日书记员王宇鹏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢932号申请执行人：青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。组织机构代码号：26476044-1。被执行人：张爱庆，男，1970年11月8日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行马山分理处与被执行人张爱庆借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2010）即商初字第400号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十六日书记员  李正强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢220号之一申请执行人：曹文海，男，1957年6月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张明华，男，1965年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆耘，女，1965年4月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：龚超，男，1963年7月3日生，汉族，住南通市通州区。曹文海与张明华、陆耘、龚超民间借贷纠纷一案，本院（2012）通民初字第0024号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，曹文海向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，申请执行人曹文海向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹文海向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2012）通民初字第0024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月二十一日书 记 员  范会伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执757号之一申请执行人：杨素娟，女，1965年3月14日生，住连云区。被执行人：张作成，男，1970年3月12日生，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初591号民事调解书关于申请执行人杨素娟申请执行张作成民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初591号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。本案立案执行后，本院已查封被执行人名下苏Ｇ×××××、GJ3358车辆。被执行人名下的房产（丘号05581103-14）正处于评估过程中，待该房产拍卖或变卖后，申请执行人申请参与分配并同意现在案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十八日书记员  张洪通
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更802号罪犯伍劝荣，男，1991年9月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市秀英区西秀镇荣山寮村委会荣山寮村***号。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人伍劝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与六名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177080.32元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）琼刑一终字第164号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。罪犯伍劝荣于2013年1月30日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年3月9日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯伍劝荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯伍劝荣的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯伍劝荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍劝荣自2015年7月起至2017年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯伍劝荣与六名同案被告人应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币177080.32元，原已执行到位赔偿款109437.3元，还应赔偿人民币67643.02元。该犯在服刑期间，于2017年3月16日赔偿人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍劝荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍劝荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3880号原告：黄庆文，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林玉敏，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：林丽晶，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告黄庆文与被告林玉敏、林丽晶因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄庆文撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月十二日书记员  林华钦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8109号罪犯胡东，男，1985年11月26日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）温瑞刑初字第2003号刑事判决，认定胡东犯参加黑社会性质组织（积极参加）、聚众斗殴、开设赌场、赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13万元(已交6000元)，追缴违法所得65000元(已缴6500元)，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯胡东到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金12000元、退违法所得6500元均已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡东减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月23日起至2023年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9408号原告邱长明。委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告陈永华。本院在审理原告邱长明与被告陈永华民间借贷纠纷一案中，原告邱长明于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱长明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱长明撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告邱长明负担。代理审判员 陈 烨二〇一七年九月五日书 记 员 张肖肖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2584号申请执行人：郭巧勤，女，1976年11月13日出生，汉族。被执行人：纪红坤，男，1973年7月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3137号民事调解书在执行郭巧勤与纪红坤民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人纪红坤履行（2017）豫0183民初3137号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人纪红坤存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年九月十五日书记员  秦 昊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2478号原告：赵建平，男，汉族，生于1964年4月24日，住内乡县。原告：刘红英，女，汉族，生于1967年10月24日，住内乡县。被告：齐兵，男，汉族，生于1980年12月5日，住内乡县。原告赵建平、刘红英与被告齐兵确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告赵建平、刘红英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵建平、刘红英撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵建平、刘红英负担。审判员  秦峻潭二〇一七年九月二十七日书记员  来刚阳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执757号申请执行人：孙礼刚，男，1979年8月14日，汉族，住福建省长乐市，被执行人：全红军，男，1979年1月2日，汉族，住四川省资阳市乐至县，本院在执行孙礼刚与全红军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1735号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款250000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1735号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年九月十一日书记员  喻雅冰