宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1196号原告：宋根凤，女，1963年8月22日出生，汉族，住象山县。委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：叶爱军，男，1964年4月1日出生，汉族，住象山县。被告：宋根彩，女，1946年4月5日出生，汉族，住象山县。被告：陈爱方，男，1955年11月22日出生，汉族，住象山县。被告：叶才国，男，1955年10月7日出生，汉族，住象山县。原告宋根凤与被告叶爱军、宋根彩、陈爱方、叶才国海事海商纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宇，被告叶爱军、陈爱方、叶才国到庭参加诉讼，被告宋根彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋根凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶爱军支付柴油补贴款34109元及逾期付款利息（自2017年5月3日起按月利率0.5%计至实际给付之日）;2.被告宋根彩、陈爱方、叶才国对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为26232元。事实和理由：原告系“浙象渔50228”船原合伙人。2015年9月28日，原告等人与被告叶爱军、宋根彩、陈爱方签订《渔业船舶买卖合同书》，约定：原告等人将各自所持有的股份转让给被告叶爱军、宋根彩、陈爱方，2015年9月28日前的柴油补贴款按所占原有股份比例进行分配。2017年5月3日，渔政部门发放该船2015年柴油补贴款303200元，款汇至被���叶爱军账户。原告依原持股比例及退股时间，可得柴油补助款34109元，但被告叶爱军至今未将款项给付给原告。原告认为被告叶爱军拒不支付柴油补贴款的行为，已侵犯其合法权益，被告宋根彩、陈爱方、叶才国作为合伙人，应承担连带给付责任，遂诉至本院。被告叶爱军、陈爱方、叶才国答辩称：一、“浙象渔50228”船有27000元的对外债务，原告应按股份分担，该笔款项应在原告应得的柴油补贴款中扣除；二、“浙象渔50227”船补贴款发放至被告叶才国账户、“浙象渔50228”船补贴款发放至被告叶爱军账户，经商定，原告两船的补贴款均从“浙象渔50228”船上拿。被告宋根彩未提交答辩意见，���未提交任何证据材料。原告宋根凤为支持其诉请，在举证期限内，向本院提交下列证据：证一、“浙象渔50228”船渔业船舶所有权登记证书二份，证明原告系“浙象渔50228”船原合伙人；证二、渔船退股协议书，证明原告将所持股份转让给三被告，原告可得涉案船舶2015年9月28日前的柴油补贴款；证三、（2015）甬海法商初字第516号民事判决书，证明原告退伙前，合伙账目已结算清楚，涉案船舶对外没有债务。被告叶爱军、陈爱方、叶才国为支持其辩称，在举证期限内，向本院提交下列证据材料：证1、��山石浦昌盛船舶配件铸造厂（以下简称昌盛配件厂）欠条、收条各一份，证明经还价后，现金支付昌盛配件厂配件款项22000元；证2、船舶交易服务费发票，证明原告从“浙象渔50228”船退伙，产生船舶交易费4158元；证3、船舶检验费发票两张，证明产生船舶检验费554元；证4、收款收据一份，证明“浙象渔50228”船2015年度管理费300元；证5、象山县石浦镇檀兴渔村村民委员会证明一份，证明各合伙人曾要求原告承担对外债务，但原告拒绝，故将其应得的补贴款存入银行；证6、船舶买卖合同及补充合同，证明涉案船舶2015年9月15日出卖给案外��周锡宏，双方约定9月16日后的柴油补贴款由双方对半分成。经质证，对原告提供的证据，被告叶爱军、陈爱方、叶才国对真实性均无异议。对被告叶爱军、叶才国、陈爱方提交的证据，原告质证认为，证1有异议，无法证明系合伙债务，且收条收款时间为2015年9月29日，而原告退伙时间系2015年9月28日；证2、3真实性无异议，但根据船舶买卖合同书，此费用应由买受方即各被告负担；证4，非正式发票，有异议；证5有异议，被告叶才国是出具证明单位的干部成员；证6与本案无关联性。本院经审查认为，原告提供的证据，能相互印证，且各被告对真实性无异议，予以认定。对被告叶爱军、陈爱方、叶才国提交的证据，证1-4系各被告主张的“浙象渔50228”船对外债务及相关费用���均为原件，真实性予以认定，对其证明目的在下文分析认定；证5，该证明虽由村民委员会出具，然未有出具人签名，且在证明上签名捺印的均为本案被告，故不予认定，但对其与庭审调查一致的内容予以认定；证6，系各被告与案外人签署，与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述、庭审调查及上述证据认定，本院确认以下事实：“浙象渔50228”船原系原告宋根凤与被告叶才国、叶爱军、宋根彩及案外人宋玉凤、叶指挥按份共有并合伙经营，根据船舶所有权登记证书宋根凤占15%股份、叶才国占22.5%股份、宋玉凤占17.5%股份、叶指挥占15%股份、叶爱军占18%股份、宋根彩占12%股份。2015年9月28日，原告、被告叶才国、案外人宋玉凤、叶指挥作为出卖人（甲方），被告叶爱军、陈爱方、宋根彩作为买受人（乙方）签订船舶买卖合同，约定：甲方向乙方转让渔船70%的产权；涉及到产权变更、过户等相关税费及其他费用由乙方负担；2015年柴油款9月28日（含）前甲乙双方按实际股份分，9月29（含）后乙方按实际股份分；经买受方协商一致，同意叶爱军为新持证人（股份50%），宋根彩为股东占30%股份、陈爱方为股东占10%股份、叶才国为股东占10%股份。“浙象渔50228”船2015年度柴油补贴款为303200元，款项由相关部门发放至被告叶爱军账户。柴油补贴款发放后，因合伙人要求在原告应得的补贴款中扣除其应承担的对外债务，原告拒绝受领，各方遂纠纷成讼。各被告确认涉案柴油补助款由被告叶爱军存放在银行。审理中，各方均确认“浙象渔50228”船原来共6.5股，原告实际持股为0.75股，原告亦因此变更诉讼请求。另查明，因就合伙盈余分配产生争议，原告曾于2015年5月26日诉至本院〔案号（2015）甬海法商初字第516号〕，要求退伙并清算合伙账目、分配合伙盈余。本院于同年12月16日出具民事判决书，确认原告于2015年9月30日退伙，并判令涉案被告叶才国、宋玉凤、叶指挥、叶爱军、宋根彩于判决生效之日起十日内支付原告2014年度油价补贴资金162518.4元。本院认为：原告宋根凤与被告叶爱军、宋根彩、叶才国及案外人叶指挥、宋玉凤的船舶合伙关系已依法解除，涉案船舶2015年度柴油补贴款由被告叶爱国领取，其作为领受人和保管人负有向其他合伙人分配支付的义务，故原告退伙后按实际持股比例向被告叶爱国主��其退伙前的柴油补贴款，合法有理，本院予以支持。原告要求被告宋根彩、陈爱军、叶才国基于新的合伙关系承担合伙人连带责任，无法律依据，不予支持。关于原告应得的柴油补贴款的数额，根据各方达成的船舶买卖合同，原告应得的2015年度补贴款应计至2015年9月28日，按照实际持股比例，其应享有的数额为303200元/12个月/6.5股×0.75股×8.93个月=26034元。各被告抗辩称原告应得的柴油补贴款应扣除涉案船舶对外债务及相关费用，本院认为，涉案船舶原有合伙关系已依法解除，各被告未提供证据证明各合伙人对合伙债务另有约定，视为合伙债务已清算结束，而相关费用根据船舶买卖合同应由买受人负担，故对各被告的抗辩意见，不予采纳。涉案柴油补贴款系因各方产生争议而致原告拒绝受领，原告因此主张逾期付款利息，无事实与法律依据，不予支持。综上，原告诉请，部分有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶爱军于本判决生效之日起十日内支付原告宋根凤“浙象渔50228”船2015年度柴油补贴款26034元；二、驳回原告宋根凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，变更诉请后456元减半收取228元，由被告叶爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供��本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 张继林二〇一七年九月五日代书记员 郑 静?附页：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?