苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5123号原告：纪怀玉，男，1954年12月01日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区谏壁镇丹徒县，现住江苏省苏州市城市。委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。被告：虞凯，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告纪怀玉与被告虞凯、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告纪怀玉的委托诉讼代理人尹中、被告虞凯、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪怀玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付医药费8571.25元、护理费6000元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、误工费38700元、残疾辅助器具费145元、交通费769元、残疾赔偿金72273.6元、伤残评定费2520元、伤残评定书邮寄费12元、精神损害抚慰金5000元、代理费3000元，合计142240.85元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告在上班途中经过杨枝塘路路段时，被虞凯驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车撞伤。后经交警部门认定，被告虞凯负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告虞凯辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事发后我已垫付28592.06元，要求在本案中一并处理；车辆已购买交强险及100万元商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内；车辆系我自己所有，事发时也是我在开车。被告人保苏州市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后我方垫付10000元，要求在本案中一并处理；事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失愿意依法承担赔偿责任；我司不承担诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、人民调解协议书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、邮寄单、劳动合同、工资表、病假证明书、代理费发票、居住证等证据，原告申请证人陆某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年3月19日，在苏州市××路段，虞凯驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向东右转弯时与由西向东直行骑行电动车的纪怀玉发生碰撞，致使纪怀玉受伤。经交警部门认定虞凯负事故全部责任。事故发生后，原告纪怀玉即被送至苏州大学附属第一医院急诊治疗，并于当日入院，于2016年3月28日出院；后于2017年4月19日再次入住苏州大学附属第一医院，于4月23日出院，共计住院13天，后多次门诊复诊，共计产生医疗费47163.3146614.01元。事故发生后被告虞凯垫付28592.06元，被告人保苏州市分公司垫付10000元。2、虞凯驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主为其本人，车辆在被告人保苏州市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。3、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2017年5月29日委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，该所于2017年6月27日出具常一医司鉴所[2017]临鉴字第292号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪怀玉因车祸受伤构成十级伤残；误工时限为伤后180日；伤后60日给予1人护理；伤后90日予以营养支持。原告为此支付鉴定费2520元。4、2015年8月10日，原告与苏州xx物业服务有限公司签订劳动合同。事发前，原告在xxxx服务中心从事保安工作，每月工资现金发放，事发后未上班，工作单位未向其发放工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，虞凯负事故全部责任，故原告纪怀玉的损失应先由被告人保苏州市分公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险部分按照事故责任，由被告人保苏州市分公司在商业三者险责任限额内全额赔偿；仍有不足的，由虞凯承担赔偿责任。至于事故造成原告纪怀玉的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。根据原告纪怀玉提供医疗费票据金额为47163.31元，该费用中包含住院期间伙食费549.30元；被告人保苏州市分公司认为应扣除伙食费。本院认为，伙食费549.30元不属于医疗费范畴，应予扣除，故医疗费认定为46614.01元。关于住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算15天，为750元，本院认为，原告实际住院天数为13天，故认定为650元（50元/天×13天）。关于营养费。原告主张按照50元/天计算90天，为4500元，符合法律规定，予以认定。关于护理费。原告主张以100元/天为标准计算60天，为6000元，符合法律规定，予以认定。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告根据伤残等级主张72273.6元及5000元；被告人保苏州市分公司对伤残等级有异议，对该两项费用均不予认可，但并未提供相应证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。故结合原告伤残等级认定残疾赔偿金为72273.6元、精神损害抚慰金为5000元。关于误工费。原告提供劳动合同、2015年8月至2016年2月工资表等证据，主张应按照2580元/月计算15个月，为38700元。本院认为，根据原告提供证据，其事发前7个月平均收入为2901.43元，现原告主张按照2580元/月计算误工损失，符合法律规定，予以支持，结合鉴定意见结论中原告误工时限为伤后180日，故认定误工费为15480元（2580元/月÷30日×180日）。关于残疾辅助器具费。原告提供购货单证明其购买辅助器具花费145元，被告人保苏州市分公司认为并无医嘱对应，不予认可。本院认为，原告提供购货单及发票并无原告姓名及相应医嘱，无法确定与本案的关联性，不予支持。关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院认定为200元。关于鉴定费。原告根据票据主张鉴定费2520元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。被告人保苏州市分公司主张该项费用属间接损失，不予承担，但并未提供证据予以证明，故对其该项抗辩不予认可。关于鉴定书邮寄费用及代理费。原告主张鉴定书邮寄费12元及代理费3000元，该两项主张没有法律依据，不予支持。综上所述，原告纪怀玉因交通事故造成的损失合计153237.61元。上述项目中，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计98953.6元，以上交强险范围内合计赔偿108953.6元。超出交强险赔偿范围的损失及鉴定费合计44284.01元，由被告人保苏州市分公司在商业三者险限额内赔偿。因此，被告人保苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿153237.61元，扣除其已垫付的10000元，还需支付143237.61元。因被告虞凯垫付28592.06元，故由被告人保苏州市分公司在保险理赔款中返还虞凯28592.06元，直接支付原告纪怀玉114645.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告纪怀玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计153237.61元，扣除已垫付10000元，还应支付143237.61元，其中返还被告虞凯28592.06元，直接赔付原告纪怀玉114645.55元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）二、驳回原告纪怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，减半收取1573元，由原告纪怀玉负担305元，被告虞凯负担1094元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担174元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  梁晓艳二〇一七年九月十二日书 记 员  吴凤萍