wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执194号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：包满意，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：陈惠风，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于本院执行的中国对外经济贸易信托有限公司与包满意、陈惠风借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5551号裁决书已于二〇一七年七月二十四日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执426号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人包满意、陈惠风的455万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年九月七日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1103号原告李清林，男，1965年11月28日出生。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人郗文静，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告李清林认为被告国家食品药品监督管理总局（以下简称食药总局）未履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李清林诉称：原告通过信息公开于2017年1月9日收到原河南省药品监督管理局（以下简称原河南药监局）作出的豫药监法函（2003）3号文复印件（以下简称3号文），3号文对“平原制药厂制假”进行查证的情况及处理意见违反事实证据与法律依据，材料都不存在。显然3号文是河南药监局与其下级原安阳市药品监督管理局（以下简称原安阳药监局）上下串通违法帮助包庇制假责任人逃脱法律追究，掩盖事实真相弄虚作假，利用药品专属职权之便欺上瞒下用计谋臆造而成的，具体行政行为合不合法一目了然。因此，原告根据国务院《全面推进依法治国若干重大问题的决定》、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）第七条、第二十六条的规定，于2017年6月12日向被告法制办邮寄对3号文合法性审查申请书，要求审查3号文所涉及的内容，及事实证据法律依据是否合法并确认。被告自收到原告申请书后故意违反法定期限规定不向原告送达合法性审查决定书，此行为是不合法的、不负责任的。是被告纵容其下级违法行政不履行法定职权，不监督、不监管、不纠正其下级机关长期违法的行政行为，同时也是在进一步加重伤害原告投诉举报“假药大案”，因违法行政无人监管，致原告财产损失427.5万元之多，造成原告权益更大的伤害。综上，请求：1.依法判决被告不履行法定职权,不对原告申请的3号文合法性审查作出审查决定书的行政不作为行为违法；2.依法判决被告履行法定职权作出审查决定书送达原告；3.诉讼一切费用及差旅费由被告承担。被告食药总局辩称：1.原告提交的证据不足以证明其成功提交涉案申请，被告并未收到原告该申请，原告起诉缺乏事实根据。2.原告诉称请求履行的职责不属于我局法定职责范围，请求我局履行该职责进而起诉不作为缺乏事实根据。3号文内容为原河南药监局就原安阳药监局请示事项提出的意见，实质是原河南药监局与原安阳药监局就相关问题的意见交流，并未确定新的权利义务关系，对原安阳药监局如何处理相关问题不产生法律拘束力，原安阳药监局如何认定处理系由其依据法律法规作出独立判断，故该函件对公民、法人或者其他组织权利义务均不产生实际影响，不属于合法性审查范围，被告并无对3号文进行合法性审查的具体职责。故请求法院裁定驳回原告起诉。经查，2003年2月24日，原河南药监局针对原安阳药监局作出3号文，主要内容如下：经研究同意原安阳药监局“关于对李清林举报平原制药厂药品质量问题调查情况及处理建议的报告”，并将原河南药监局对李清林举报平原制药厂制售假药案的查证情况及处理意见印发原安阳药监局，要求该局严格按照处理意见认真做好相关处理工作，并将处理情况和结果及时报告原河南药监局。后，原告通过信息公开获取了3号文。原告认为3号文违法，向被告寄交《豫药监法函（2003）3号合法性审查申请书》，要求被告依法审查3号文所涉及内容事实证据法律依据真实性是否合法并确认。原告通过申通快递向被告邮寄的上述申请书，邮单号为：888XXXXXXXX6，寄件人李清林，品名：豫药监法函合法性审查申请书。收件人：法制司，单位名称：国家食品药品监督管理总局，收件地址：北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。经查，原告向被告邮寄申请书的地址正确，收件人名称清楚且指向明确，邮件查询状态为已签收。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件。本案中，原告向被告申请审查3号文的合法性。从3号文的内容可知，该文系原河南药监局和其下级原安阳药监局之间的工作请示、指导的交流意见，并非原河南药监局对外行使行政职权，具有法律拘束力的行政行为。因此，原告要求被告对3号文的合法性予以审查，实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责。而上下级行政机关之间的层级监督，属于行政权力内部运行范畴，不会对当事人产生法律上的羁束效力。原告提起要求被告履行对3号文审查职责的诉讼，缺乏事实依据。行政复议法第七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。”同时，第二十六条规定：“申请人在申请行政复议时，一并提出对本法第七条所列有关规定的审查申请的，行政复议机关对该规定有权处理的，应当在三十日内依法处理；无权处理的，应当在七日内按照法定程序转送有权处理的行政机关依法处理，有权处理的行政机关应当在六十日内依法处理。处理期间，中止对具体行政行为的审查。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织有权在提出行政复议申请时，一并对作出被复议行为的依据提出审查申请。本案中，原告并非在提出行政复议申请时一并向被告提出对3号文的审查，且对3号文的审查亦非上述法律规定中被告可以行使审查职权的范围。故原告以复议法第七条、第二十六条为依据，提起本案履责之诉亦缺乏法律依据。综上，原告提起本案履责之诉，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李清林的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告李清林。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王良胜二〇一七年九月二十六日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3852号原告陈有泽，男，汉族，生于1962年05月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告陈有泽诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈有泽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告陈有泽的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告陈有泽撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1073号申请执行人：王献军，男，1984年11月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：施海铭，男，1984年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：姚蕾，女，1984年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王献军与被执行人施海铭、姚蕾民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3254号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、施海铭于本判决生效后五日内清偿王献军借款本金119500元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告姚蕾在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对施海铭的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3250元，财产保全费1295元，公告费300元，合计4845元，由王献军负担920元，施海铭、姚蕾负担3925元。因被执行人施海铭、姚蕾未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王献军的申请，本院已于2017年5月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人施海铭、姚蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令施海铭、姚蕾申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，施海铭、姚蕾未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人施海铭、姚蕾有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人施海铭、姚蕾名下有坐落于张家港市××室及××花园××号车库（产权证号为张房权证杨字第××）一套，本院在审理期间已对该房屋进行了轮候查封，查封期限至2019年7月27日止。上述房产首封法院正在处置，申请执行人王献军已申请参与分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人姚蕾名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年6月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人施海铭、姚蕾芬有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人施海铭、姚蕾户籍地调查，查得被执行人姚蕾家已经拆迁，现住址不明；被执行人施海铭现下落不明，家人长期在外打工，未发现可供执行财产线索。因被执行人施海铭、姚蕾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的123425元及相应利息等未执行到位，执行1755元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王献军，王献军对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人施海铭、姚蕾有可供执行财产，申请执行人王献军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3254号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人施海铭、姚蕾确有可供执行的财产，申请执行人王献军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年九月十一日书 记 员  朱荣法
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4710号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。被执行人：陆安勇，男，1976年5月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县，被执行人：李莉，女，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省织金县，一汽汽车金融有限公司与陆安勇、李莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆安勇、李莉应向申请执行人清偿借款本金34044.37元及利息、罚息、复利，负担案件受理费720元；申请执行人对被执行人陆安勇名下的粤Ａ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有抵押车辆，该车去向不明，无法处理，未查不到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4710号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十日书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：许慧，女，1978年8月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与许慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2053号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金7827.36元及利息、滞纳金；支付邮递费39元；负担受理费60元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3464号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十日书记员  许美凤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2402号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：严易周，该支行工作人员。被告：张峰，男，1989年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张妮，女，1992年4月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白洋坪车辆检测中心南侧。法定代表人：王兴康，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称“农商行黔江支行”）与被告张峰、张妮、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人严易周、张峰到庭参加诉讼，被告张妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．被告张峰、张妮偿还原告借款本金151425.69元及利息（按《个人贷款合同》约定计算）；2．被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司对前述借款承担连带清偿责任；3．原告对被告张峰的车辆（车牌号：渝HXX**）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，对变价后所得价款在其上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告张峰于2013年8月26日签订了重庆农村商业银行借款借据，原告向被告张峰提供借款395000.00元，现被告欠款151425.69元。双方约定借款期限为2013年8月26日至2018年8月25日，被告张妮承诺共同还款，被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司承诺承担担保责任。原、被告约定贷款为按月结息，现被告已经连续逾期3个月，经原告多次催收未果，故起诉法院请求提前收回贷款。张峰辩称，借款属实，对原告主张金额（本金、利息及滞纳金）无异议，但是现在无法还款。抵押车辆现在何处不清楚，是否办理抵押登记也不清楚。张妮、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告与借款人张峰、担保人重庆市易诺达汽车`12345销售服务有限公司签订《个人贷款合》同一份，合同约定被告张峰向原告借款395000元；贷款期限为2013年8月26日（以贷款实际到账日为准）至2018年8月25日；贷款利率为基准利率即年利率6.4%；还款方式为每月等额本息还款，每月偿还？元；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；借款人未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。合同约定借款人未按合同约定归还任一期贷款本息构成违约，原告有权要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。合同约定担保人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司为被告张峰的债务提供连带保证责任担保，且不论是否存在其他担保，原告有权要求担保人承担责任，对原告可以提前实现债权的情况，原告可以向担保人主张权利。同时，被告张峰用购买的奥迪牌小型轿车（渝HXX**）作为对前述债务的担保，并办理了抵押登记。双方在个人贷款合同中约定不论是否存在其他担保，原告有权要求抵押人承担责任，对原告可以提前实现债权的情况，原告可以向抵押人主张权利。2013年8月21日，张峰之妻张妮向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺其愿意用家庭所有和共同所有的全部财产偿还张峰的贷款本息及与之相关的一切费用。2013年8月26日，原告将395000元借款打入被告张峰账户，借款利率为年利率6.400%，借款到期日为2018年8月25日。借款后，被告张峰未按约定支付本息超过三次，至2017年7月26日被告张峰尚欠原告的借款本金为123542.85元，利息2281.93元。本院认为，原告与借款人张峰，担保人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司签订的个人贷款合同主体和内容均真实、合法，系有效合同。原告按约向被告张峰发放借款后，被告张峰应按期还本付息，被告已多次未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回贷款本金及利息，故对原告要求被告张峰偿还借款本金123542.85元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张峰之妻张妮2013年8月21日通过向原告出具《共同还款人承诺书》的方式，自愿加入了原告与张峰的债务，作为共同债务人承担对张峰的债务承担偿还责任，不违反法律的规定，应认定该法律行为有效，故张妮应当作为共同债务人向原告清偿全部债务。被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司作为担保人在借款合同上签字确认，约定承担连带担保责任，并约定实现债权不分先后，原告主张要求保证人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告张峰以其所有的奥迪牌小型轿车（渝HXX**）一辆为借款本息设立抵押担保，且已办理了抵押登记，被告张峰未能清偿上述债务时，原告有权对该抵押物拍卖所得价款优先受偿，故原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张妮、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张峰、张妮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行截止2017年7月26日的贷款本金123542.85元及利息2281.93元，从2017年7月27日起的利息、逾期利息及复利按照《个人贷款合同》的约定进行计算；二、被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司对被告张峰的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告张峰未履行上述第一项还款义务，对其不能清偿部分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行有权以被告张峰所有的奥迪牌小型轿车（渝HXX**）一辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由被告张峰、张妮、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司负担3000元，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆代理审判员  张桂华人民陪审员  刘维声二〇一七年九月三十日书 记 员  冉乐菊
江苏省盐城市��湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执1146号之一申请执行人唐亚中，男，1971年2月18日生，住盐城市大丰区。被执行人张雯，女，1970年5月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人唐亚中与被执行人张雯民间借贷纠纷一案，2016年12月8日作出（2016）苏0902民初5631民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告张雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亚中人民币24470元，并承担自2015年3月18日起至判决生效之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，依法减半收取285元，由被告张雯负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人唐亚中向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行申请执行人唐亚中与被执行人张雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐亚中向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十五日书 记 员  夏正途
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2721号申请执行人：广州市天河区大观万隆建筑机械配送中心，住所地广东省广州市天河区中山大道北侧深涌中支涌以西土名“贰社龙船坦”地段南起第1栋第01号铺位，组织机构代码L2847193-1。经营者：张智宁。委托代理人：刘淑瑶，系广东科德律师事务所律师。被执行人：姜伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省光山县，广州市天河区大观万隆建筑机械配送中心与姜伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款27025元及利息（利息以27025元为本金，自2016年5月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；被执行人应负担受理费480元。根据申请执行人的请求，本院依法于2016年3月13日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2721号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2153号原告刘智高，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告尚贵平，男，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。原告刘智高与被告尚贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及起诉后的利息（月利率按2%计算）；2、请求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告尚贵平于2006年10月31日向原告借款人民币50000元，于2007年11月22日向原告借款人民币100000元，借款时未约定还款时间和利息，借款后被告陆续向原告还款80000元，剩余70000元被告一直未向原告偿还，屡次索要未果，现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尚贵平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己经常居住地为乌海市海勃湾区，故本案应当由乌海市海勃湾区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的经常居住地为内蒙古乌海市海勃湾区，依照法律规定，本案应由被告尚贵平的经常居住地法院即内蒙古海勃湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：被告尚贵平对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古海勃湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谢晓凤二〇一七年九月十八日书记员  王小龙
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：杨龙王，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨龙王信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第962号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金9938.12元及利息、滞纳金、其他费用；负担受理费130元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5395号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：方泽强，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省惠来县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与方泽强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1037号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金14996.83元及利息、滞纳金、其他费用；支付人口查询费10元、邮递费30元；负担受理费270元、公告费111元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6282号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月二十日书记员  许美凤
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执655号之一申请执行人某某厂。法定代表人万某某，系该厂厂长。被执行人某某有限公司。法定代表人殷某，系该公司董事长。本院在执行某某厂诉某某有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2613号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  李晓威
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2830号之一申请执行人：杨建明,男,1965年12月13日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：韩中华,男,1979年11月22日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨建明与被执行人韩中华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第1689号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币70000元及利息，并承担相关的诉讼费用2273��。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2016年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年3月14日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年8月14日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2017年8月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名��。5、2017年8月22日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下有与他人共有的坐落于南通市天山花苑21幢102室及车库05室房产，本案中已对该房产进行轮候查封，因该房产涉及案外人权利，且本案亦非首查封或抵押权，故暂无法处置。6、2017年9月21日，本院约谈申请执行人杨建明，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供其他执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币72273元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币1134元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可���次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年九月二十一日书记员  范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1621号申请执行人：袁莉，女，1984年1月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏远发贸易发展有限公司，住所地南通市青年中路51号。法定代表人：吴忠华，总经理。申请执行人袁莉与被执行人江苏远发贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1802号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币100000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2017年5月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年6月12日，至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、于2017年7月13日向被执行人江苏远发贸易发展有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，因原址不详被退回。4、2017年8月18日，本院电话通知被执行人法定代表人吴忠华到院进行了执行谈话，其申报公司已不在经营，公司名下无任何可供执行财产。同日，本院约谈了申请执行人袁莉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，对被执行人财产状况没有异议，同意本案终结本次执行程序，并不要求将被执行人列入失信名单。5、于2017年8月19日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案尚未执行到位人民币101630元（未含迟延履行期间的债务利息）。及执行费人民币1424元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年九月一日书记员  范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3906号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地：江苏省南通市崇川区孩儿巷南路50号。负责人：陆云，行长。委托代理人：王笑（特别授权），江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杜友猛（特别授权），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人:蒋波，男，1987年4月12日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通静海支行与被执行人蒋波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0602民初777号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人截止2016年1月4日的信用卡欠款合计人民币198555.48元及自2016年1月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、费用、迟延履行利息、负担案件受理费、公告费合计人民币4961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。本院在执行过程中轮候查封被执行人蒋波名下位于南通市港闸区绿墅湾3幢1101室房产，该房产被本院（2014）崇港商初字第00204号案件首查封，现上述房产在本院（2016）苏0602执恢509号案件中被依法拍卖，拍卖成交价为1267300元，扣除案件执行费、执行款及买受人垫付的税费，剩余款108844.64元。因上述拍卖房产为被执行人唯一住房，故将余款拟为其保留生活租房所需。另被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币203516.48元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年九月七日书记员 孙婷婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1048号申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,机构代码：91340881791887081L。法定代表人：高胜骏,该公司董事长。被执行人:安徽贤武生态园林科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区望城村,机构代码：79641676-4。法定代表人：许贤武,该公司经理。被执行人:桐城市瑛子玉雕有限公司,住安徽省桐城市经济开发区玉雕城,机构代码：05578091-3。法定代表人：许贤武,该公司经理。被执行人:许贤武,男,1971年8月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:张春英,女,1975年12月7日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:赵明伍,男,1968年9月23日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:陈昌奉,男,1977年6月16日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽贤武生态园林科技有限公司、桐城市瑛子玉雕有限公司、许贤武、张春英、赵明伍、陈昌奉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3775428.97元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41334元，律师代理费30000元，申请执行费40154元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽贤武生态园林科技有限公司、桐城市瑛子玉雕有限公司、许贤武、张春英、赵明伍、陈昌奉银行存款3856916.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年九月十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3573号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地如皋市城北街道何庄村1组。负责人陈斌，行长。委托诉讼代理人支鹏鹏，职员，特别授权。被执行人章文兵，男，1978年12月11日生，汉族，住如皋市。被执行人范钦圣，男，1965年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人章文兵、范钦圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0682民初2262号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告章文兵于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金50000元，期限内利息5983.56元，本息合计55983.56元。二、被告章文兵于本判决生效后立即支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款50000元的逾期利息4635.62元。三、被告范钦圣对上述一、二项义务承担连带偿还责任，被告范钦圣承担保证责任后有权向被告章文兵追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告章文兵、范钦圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费981元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年5月通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人无车辆登记信息,范钦圣有少量银行存款。于2017年5月23日冻结被执行人章文兵中国农业银行金华浙师大支行的银行账户，额度冻结74000元，冻结期限一年，实际冻结金额45.08元；于2017年5月23日冻结被执行人范钦圣中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋何庄营业所的银行账户，额度冻结74000元，冻结期限一年，实际冻结金额16.89元；于2017年5月23日冻结被执行人范钦圣中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市杨桥口营业所，额度冻结74000元，冻结期限一年，实际冻结金额507.82元；于2017年5月23日冻结被执行人范钦圣如皋农村商业银行何庄支行的银行账户，额度冻结74000元，冻结期限一年，实际冻结1.98元。于2017年7月25日向如皋市不动产登记局调查，两被执行人无不动产登记信息。于2017年9月6日到被执行人章文兵住所地如皋市如城镇红星居6组69号查找，被执行人不在家，其父亲在家，本院依法向其父亲留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，并让其督促被执行人章文兵履行生效法律文书确定的义务。于2017年9月6日到被执行人范钦圣住所地如皋市城北街道何庄村16组63号查找，被执行人不在家，其妻子在家，本院依法向其妻子留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，让其督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月11日、12日扣划被执行人范钦圣银行上述银行账户的存款合计10740元，并向被执行人发现扣划执行裁定书。于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日将执行款项10740元发放给申请执行人，告知申请执行人本案执行进程，申请执行人对本案执行进程没有异议并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，实际执行到位10740元。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人范钦圣的部分银行存外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十日书 记 员  刘国军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1855号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告：白立新，男，47岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告白立新供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年九月二十六日书记员  田 欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执78号之一申请执行人王化冰，男，1991年12月23日出生，住锦州市太和区。被执行人锦州蒙达食品有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人张文新，该公司董事长。被执行人张文新，女，1958年2月26日出生，住锦州市古塔区。申请执行人王化冰与被执行人锦州蒙达食品有限公司、张文新民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。依生效的民事判决书：被告锦州蒙达食品有限公司、张文新于本判决生效后10日偿还原告王化冰借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令���依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，轮候查封被执行人张文新名下的房屋及被执行人锦州蒙达食品有限公司名下车辆，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币20万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋和车辆外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1569号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 喆
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执��49号之一申请执行人张洪华。被执行人黄李伟。本院在执行（2002）云民初字第19号申请执行人张洪华与被执行人黄李伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的16000元及利息，已执行到位1000元。现查明被执行人黄李伟无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人黄李伟已被纳入失信被执行人名单并被采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月二十日书 记 员  尚 靖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2322号上诉人（原审原告）：绵阳万达广场商业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：任霞，女，汉族，1979年5月28日出生，住四川省绵阳市安州区。上诉人绵阳万达广场商业管理有限公司因与被上诉人任霞劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绵阳万达广场商业管理有限公司上诉请求：撤销原裁定，并发回重审或依法改判上诉人不予支付被上诉人的1-8月的保证金。事实和理由：一审法院以上诉人在法院审理过程中撤诉再起诉为由驳回上诉人的起诉是错误的。绵阳万达广场商业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决不予支付被告1-8月年终奖；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告于2016年1月6日起诉至本院要求判令原告不支付被告1-8月年终奖，后原告申请撤回起诉，本院于2016年4月8日作出（2016）川0703民初90号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告于2016年7月5日再次向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，原仲裁裁决已经发生法律效力，原告不得再次起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告绵阳万达广场商业管理有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》）第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，本案上诉人绵阳万达广场商业管理有限公司不服劳动争议仲裁裁决向一审法院起诉后又撤回起诉，原劳动争议仲裁裁决已经自一审撤诉裁定送达之日起生效，上诉人的再次起诉不符合法律规定，一审驳回起诉并无不当。综上，绵阳万达广场商业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年九月十三日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓祥华，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告邓祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告邓祥华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金129157.6元，并支付截至2016年7月06日的利息6362.64元及费用5573.05元，以上合计141093.29元；2、判令被告支付至还清本金之日的利息（以本金129157.6元为基数，按日万分之五，从2016年7月7日起计算至付清之日）。事实和理由：2015年6月26日，原被告双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告向原告申请信用卡。之后，原告经审核，按约向被告发放了卡号为622177000117XXXX的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）。2015年7月16日，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2016年7月6日，共透支（取现、POS机消费）人民币129157.6元，利息6362.64元及费用5573.05元，以上合计141093.29元。原被告签订的《上海浦东发展银行（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务，被告使用上海浦东发展银行信用卡（个人卡）提取了现金和消费，应承担足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邓祥华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明事实如下：被告邓祥华于2015年6月26日填写申请表一份，向原告申请办理信用卡，申请信用额度15万元贷款用于装修房屋，并签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条约定：原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。第四条约定：除非另有约定，上海浦东发展银行（甲方）对信用卡申领人（乙方）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时除按上述约定的计息方法支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。之后，原告依约向被告发放了卡号为622177000117XXXX的浦发银行信用卡一张。截至2016年7月6日，被告尚欠原告本金129157.6元及利息6362.64元、账户费用5573.05元。上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、账户结构说明、专项分期分行审批意见表、分期付款业务额度用途承诺书、家装工程合同书、信息查询等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支使用后，未在约定期限内归还透支使用款项，构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金129157.6元及截至2016年7月6日的利息6362.64元、账户费用5573.05元的诉讼请求，符合双方约定，证据充足，本院予以支持。按原被告双方的约定，被告应支付其全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率，故原告要求自2016年7月7日起的利息，以129157.6元为基数，按日万分之五计算，至付清之日止的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓祥华在本判决生效后10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行归还借款本金129157.6元；二、被告邓祥华在本判决生效后10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付截至2016年7月6日的利息6362.64元、账户费用5573.05元；三、被告邓祥华在本判决生效后10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付2016年7月7日以后的利息（以129157.6元为基数，从2016年7月7日起，按日万分之五计算，至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3120元，由被告邓祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 娟人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  代小戈二〇一七年九月二十八日书 记 员  何 琳
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执142号申请执行人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇富康路116号。被执行人：文学，男。被执行人：文丽亚，女。被执行人：郭发彬，男。被执行人：文丽芳，女。本院在执行建水县农村信用合作联社与文学、文丽亚、郭发彬、文丽芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人文学、文丽亚、郭发彬、文丽芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年九月八日书记员 童文强（代）
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审156号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王芝敏，女，1981年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月12日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年5月16日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]163号《行政处罚决定书》认定，王芝敏未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇冯台村北侧集体土地（现状地类为水浇地187.08平方米、坑塘水面1.06平方米；土地利用总体规划为一般耕地187.08平方米、其他农用地1.06平方米）188.14平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇冯台村集体土地188.14平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2017年5月16日送达被执行人王芝敏。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]163号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]163号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王芝敏未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]163号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十五日书 记 员 ：李孟龙
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初3933号原告：张龙波，男，1975年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。被告：张海洪，男，汉族，1970年3月9日出生，住宁波市奉化区。原告张龙波与被告张海洪民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案，原告张龙波及委托诉讼代理人杨孝业到庭参加诉讼。被告张海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙波以被告张海洪未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告张海洪偿还借款16000元及按本金16000元按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的4倍自2017年2月9日起至款清日止的违约金；2、被告张海洪支付原告为实现该债权所支出的律师代理费2500元。被告张海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：1、小金额借款协议书一份，借条一份，以证明被告张海洪借款并约定分期还款事实及被告收到借款事实；2、委托代理合同一份及增值税发票一份，以证明被告张海洪约定逾期付款支付违约金及律师费事实；该二组证据可认定为本案事实的依据。被告张海洪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定以下事实：2016年3月8日，被告张海洪因需向原告借款20000元，双方并签订小金额借款协议书一份，借款协议约定：被告张海洪自协议签订日起在每个月8号之前以人民币2000元（包括每月本金和利息）分期12个月偿还给原告，至2017年2月8日止；借款人逾期还款，借款人同意承担出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费）。同日，被告张海洪还出具给原告20000元借条一份，表示借款已收到，但原告实际交付给被告借款为18000元。借款后，据原告自述，被告依约支付了3个月（2016年4月8日至2016年6月8日）本息各2000元，每月按3%计息，即至2016年6月8日止，被告共支付了本金4513元，利息1487元，尚欠本金为18000元-4513=13487元。之后，被告张海洪不知去向，也未偿还借款，原告遂诉诸本院，为此原告支付了律师费2500元。本院认为：原告张龙波与被告张海洪借贷关系有借款协议、借条等证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方约定了还款期限，被告张海洪应依约偿还借款。原告张龙波要求被告张海洪支付按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的4倍的违约金及律师费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但已支付部分本金应扣除，即至2016年6月8日止，尚欠本金为13487元。逾期利息应从2016年6月9日起计算。被告张海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海洪于本判决生效后十日内归还给原告张龙波借款13487元，并支付自2016年6月9日起按借款13487元按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的4倍至款清日止的利息损失；二、被告张海洪于本判决生效后十日内支付原告张龙波为实现债权而支出的律师费2500元；三、驳回原告张龙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理288元，由原告张龙波负担37元，被告张海洪负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一七年九月二十二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执710号申请执行人：黄宝根，男，1963年8月21日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。被执行人：江苏禾创置业有限公司，组织机构代码证57670399-9，住所地扬中市三茅街道扬子西路9号。法定代表人：吴小庆，总经理。申请执行人黄宝根申请执行被执行人江苏禾创置业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第263号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应支付申请执行人工作期间余额工资15000元；并承担本案执行费125元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第263号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年九月十四日书记员  包佳卉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1816号之一申请执行人：陈庆生，男，1981年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：蔡武平，男，1989年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈庆生与被执行人蔡武平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡武平发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初字2055号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人陈庆生偿还借款人民币39000元（币种下同），但被执行人蔡武平拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年9月8日作出拘留决定，对被执行人蔡武平拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡武平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡武平有其他财产可供执行，申请执行人陈庆生亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月十一日代书记员（ 许增 坚）
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执19号之一申请执行人：铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91340700719990367F，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段郊区铜山村。法定代表人：石天秀，总经理。被执行人：远天科技（铜陵）有限公司，统一社会信用代码91340700587212650K，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园。法定代表人：戴景樑，执行董事。铜陵仲裁委员会于2017年3月10日作出的（2017）铜仲决字第12号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，被执行人向申请人支付欠款人民币2491905.65元。铜陵市龙翔装饰工程有限责任公司于2017年3月28日向本院申请强制执行。执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无被执行人财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铜陵仲裁委（2017）铜仲决字第12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    迅审判员 李  运  华审判员 钱  韦  玮二〇一七年九月四日书记员 付双全（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初1271号原告：刘召银，女，1964年10月9日生，汉族，住河北省沧州市献县，委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市。委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A，电话0317-220****。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：王新国、王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。原告刘召银与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后���依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘召银的委托诉讼代理人孙晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人王蕴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召银诉称，2017年7月21日，芮松云驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车（该车的实际车主为刘召银，挂靠在沧县广城汽车运输有限公司经营,在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了车损险），行至京昆高速公路北京方向326KM+500M处时，与李慧建驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定芮松云负此事故的全部责任，李慧建无责任。现要求被告赔偿给原告各项损失135400元，并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××车在答辩人处投保了不计免赔车损险184736元，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证且没有免赔拒赔的前提下，答辩人同意在车损险限额内赔偿原告合理的损失，但不承担公估费、拆验费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年7月21日17时50分，芮松云驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放重型半挂货车（该车的实际车主为刘召银，挂靠在沧县广城汽车运输有限公司经营。冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了不计免赔机动车损失保险184736元），行至京昆高速公路北京方向326KM+500M处时，与李慧建驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年7月22日作出了第G13170722071号道路交通事故认定书，��定芮松云负此事故的全部责任，李慧建无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损104300元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出的公估报告，确定冀Ｊ×××××车的损失情况为：更换配件金额97800元、维修项目金额7500元、残值1000元，估损金额104300元。并提供了长安路盛汽车维修服务中心收取冀Ｊ×××××车修理费105300元的收据及维修清单）、公估费3100元（原告提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司收取冀Ｊ×××××车公估费3100元的发票）、拆验费3000元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀Ｊ×××××拆验费共3000元的发票3张）、现场施救费23000元（原告提交了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀Ｊ×××××车现场施救费18000元的发票、收取冀Ｊ×××××车现场施救费5000元的收据、施救明细��、交通费2000元（原告称其为处理事故往返交警队、评估公司、停车场支付了该费用，提交了金额共计800元的车票8张）等损失135400元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托，确定的损失数额明显偏高，剥夺了保险公司的鉴定权，对公估报告的真实性、合法性有异议，申请预留7天的重新鉴定时间；对公估费票据的真实性、合法性均有异议，且该费用属间接损失，不属保险理赔范围；对现场施救费票据的真实性无异议，但费用过高，请法院依法核减；对拆验费的真实性无异议，但属间接费用，不属保险赔偿范围；对交通费票据的真实性、关联性均有异议，且数额过高，不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、���驶证、从业资格证、行驶证、证明、运输证、保险单、公估报告、修理费收据、维修明细、公估费发票、施救费发票、施救明细、拆验费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，芮松云负此事故的全部责任。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为104300元。原告主张的公估费3100元、拆验费3000元、现场施救费23000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为600元。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计134000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车损险的约定（挂车未投保车损险，应扣除挂车的施救费5000元）在限额内赔付给原告刘召银129000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付给原告刘召银129000元。二、驳回原告刘召银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告刘召银负担504元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一七年九月十八日书记员  马丽英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初14450号原告刘国平，女，1955年10月25日出生。委托代理人陈阳（系原告刘国平之子），男，1983年12月10日出生。被告ＸＸ国，男，1977年11月6日出生。委托代理人刘俊英（系被告ＸＸ国之母），女，1946年8月22日出生。原告刘国平与被告ＸＸ国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托代理人陈阳、被告ＸＸ国及其委托代理人刘俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平诉称：被告于北京市房山区某某镇某某村的房屋北侧，没有政府审批的许可证建房，在原告房屋的东北侧占用排水道，80公分，导致原告房屋不能正常排水，被告房屋滴水落于原告房上，危害原告房屋主体结构安全。排水、人员通行受阻，原告多次找被告沟通拆除均遭拒，故诉至法院，请求判令被告拆除南房的门楼；被告拆除其南房的部分南房檐，至与我家西房的北房檐相距10厘米；被告清除其门楼前的杂物；诉讼费由被告承担。被告曹治国辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一是房子水道的事，不妨碍他走水。二是原告称两家房檐离得近，不是压在他的房子上，这是在我的院子范围内，并且原告留的是30公分，我们已经往后错了，我们就留了15公分。原告让我拆没有道理。三是对于门楼问题，门楼下边有根，盖房的时候是以老根盖的，没超出我家的范围。我家房子盖之前，去村建科报备过，也跟村里说了，大队说在自己的范围可以盖。门楼前的杂物是因为我还没弄完，弄完了我肯定就清除了。经审理查明:原告与被告均系北京市房山区某某镇某某村村民，两家相邻而居。经现场勘验，原告家与被告家南北相邻，原告家居南，被告家居北。原告家西房与被告家南房相邻。其中，被告家南房内含房屋两间和门楼一个，门楼在最东侧。被告家南房南墙最外侧与原告家西房北墙最外侧最近处相邻，最远处距离约15cm。被告家南房南墙的房檐高于原告家西房北墙的房檐。被告家南房南墙房檐宽约15cm，原告家西房北墙房檐宽约30cm，原告家西房东墙房檐宽约40cm。上述事实，有当事人的陈述，勘验笔录、现场照片等证据材料在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告因双方家的房檐和被告家门楼产生的争议，实为双方对宅基地使用权范围的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告清除门楼前的杂物，从现场勘验来看，被告门前的杂物对于原告的出行、隐私、排水等现暂无影响，故对于原告该项诉讼请求，本院难以支持。但不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，被告亦应该妥善处理门前杂物，予人予己方便。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告刘国平的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘国平负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩玉二〇一七年九月二十八日书记员  李爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3127号上诉人(原审原告)：新疆兴国房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市西山路109号西山街道办事处101室。法定代表人：周敏，新疆兴国房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：李星星，男，1990年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人(原审被告)：马国新,男,1960年9月25日出生,回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆兴国房地产开发有限公司（以下简称兴国房产公司）因与被上诉人马国新物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初4201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人兴国房产公司的委托诉讼代理人李星星、被上诉人马国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴国房产公司上诉请求：1、请求撤销一审裁定书或依法改判；2、判令马国新承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院从乌鲁木齐县规划建设局调取马国新涉案房屋地籍档案及备案信息，该涉案房屋批准土地使用权面积为255㎡，规划建房面积是43.7㎡，而马国新建房面积是247.29㎡，属于超建，侵权事实明确，一审法院应该受理并处理；二、一审裁定适用法律不准确。本案中马国新的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的规定，应当实体审理，对其在我方已取得使用权的土地上超建、违建部分依法恢复原状。马国新辩称，我有涉案房屋的房产证和土地证，不同意兴国房产公司的上诉请求。兴国房产公司向一审法院起诉请求：判令马国新恢复位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山104号地号为0202600028号土地的原状。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案当事人均持有人民政府核发的《国有土地使用证》，且马国新的土地使用范围与兴国房产公司的土地使用范围部分重合，对此争议依法应当由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回新疆兴国房地产开发有限公司的起诉。本院审理查明，马国新于2005年11月7日、11月22日，分别取得涉案房屋的国有土地使用证和房产证。2007年4月20日，新疆国达投资有限公司取得了位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号土地使用权。2007年11月15日，新疆国达投资有限公司组建了兴国房产公司，涉案土地转由兴国房产公司经营管理。马国新修建的房屋在兴国房产公司从事荒山绿化的土地使用权范围内。本院认为：兴国房产公司以侵权起诉，要求马国新在涉案土地上恢复原状，但马国新在一审中提交的证据证实，其修建的房屋取得了房产证及土地使用权证，涉案土地确存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。至于是否超建、违法建筑的认定也不是人民法院民事案件的受案范围，应由行政机关认定处理。综上，兴国房产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一七年九月二十五日书记员 马恒雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3917号原告：张某，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：许某1，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许某2（系被告许某1的父亲），男，1957年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘某（系被告许某1的母亲），女，1958年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列三被告的共同委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告张某诉被告许某1、许某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李志高，被告许某2、刘某及其被告许某1、许某2、刘某的共同委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告许某1返还礼金210000元；2、要求被告许某2、刘某对上述礼金中100000元承担返还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张某与被告许某1经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。在相处过程中，双方商定礼金200000元，其中100000元给付被告许某1，另100000元给付许某1父母许某2、李亚军。在举行婚礼前原告通过支付宝分两次向被告许某1转账各5000元、后又通过手机银行转账40000元；在结婚前送日子时，给付被告许某2、刘某100000元现金。××××年××月××日，原告张某与被告许某1举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2016年1月9日、2016年2月19日原告张某通过手机银行向被告许某1转账40000元、20000元。举办婚礼第二天，被告许某1将其女朋友带回家并同宿5天，之后被告许某1又以出去旅游为名不再回家。被告许某2、刘某用种种借口搪塞原告，后原告就联系不上被告许某1。三被告的行为给原告经济上造成重大损失。为了维护原告的合法权益，故提出上述请求。被告许某1辩称，1、原告诉称的事实与本案事实不符。原告隐瞒已有婚史的事实，原告经人介绍与被告许某1恋爱期间从未提及其已婚的事实。在恋爱期间，双方商定于××××年××月××日举行婚礼，礼金为100000元。在婚礼的前一天原告确实将100000元带到被告家，但结婚当日被告许某2、刘某又将该100000元放置许某1结婚所用的皮箱中，带回原告家。婚后原告向被告许某1坦言该100000元为银行贷款，被告许某1作为妻子予以理解，分别于2015年11月14日、11月15日、11月30日将自己的工商银行卡交给原告先后共计取款66288元，其中原告为被告许某1购买一部手机用去6288元，其余60000元均由原告归还银行贷款。在原、被告共同生活期间，添置了一系列的家电、家具，剩余40000元已全部用清。直到2016年9月份双方和平分手，被告许某1因婚姻打击远赴越南打工。在结婚时原告和被告许某1商定将锦香花苑的房产一半赠与给被告许某1，但在实际过户时发现该房屋的共有人为原告前妻韩菲菲，被告许某1保留因原告侵犯其名誉权、身心健康权而另案诉讼的权利。被告许某2、刘某共同辩称，被告许某2、刘某作为被告许某1的父母在本案中从未接触过彩礼，也没有将该100000元彩礼归于自己。二被告的主体不适格，请求法院驳回对被告许某2、刘某的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了询问笔录、支付宝转账凭证截图、流水清单、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告张某与被告许某1经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告张某与被告许某1举行结婚仪式，但至今未领取结婚证。关于彩礼，在举行结婚仪式前，2015年10月17日、10月18日，原告张某通过支付宝各向被告许某1支付4999元。2015年10月21日，原告张某通过手机银行向被告许某1转账40000元。在举行结婚仪式前“送日子”时，原告给付被告许某2、刘某100000元现金。2016年1月9日，原告张某通过手机银行向被告许某1转账40000元；2016年2月19日，原告张某再次通过手机银行向被告许某1转账20000元。现原告张某与被告许某1因感情不和导致分手，以致本案诉讼。本院认为，按习俗给付彩礼后双方未有办理结婚登记手续，一方给付的彩礼，另一方应当予以返还。本案中，原告张某在举行结婚仪式前，按照当地习俗给付被告许某1彩礼49998元，给付被告许某2、刘某彩礼100000元，该款应认定为彩礼。举行结婚仪式后，原告又给付被告许某1计60000元，对于此款原告认为是对其许诺给付彩礼的兑现。被告许某1对接受该60000元未有作出合理陈述及举证予以证明，故认定此60000元亦为给付的彩礼。被告许某2、刘某接收原告张某100000元，虽其辩称已将该100000元放入其女儿许某1的皮箱中带至原告家中，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告许某1辩称将其银行卡交给原告，由原告提取了卡中的现金，原告对此予以否认，而其所举的证据不足以证明其主张，故该辩解意见本院不予采纳。本院考虑举行结婚后同居时间的长短、分手的原因及数额的大小，本院确定给付被告许某1的109998元，酌定返还80000元；给付被告许某2、刘某的100000元酌定返还70000元。由于被告许某1为缔结婚约的当事人，其应对全部返还的款承担责任；被告许某2、刘某对其接受的100000元款中返还的70000元承担连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告许某1应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某返还150000元；二、被告许某2、刘某对上项其中70000元承担连带责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张某负担667元，由被告许某1负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一七年九月七日书记员  王文将
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1324号之二申请执行人：周六祥，女，1958年6月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈贱祥，女，1969年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人周六祥与被执行人陈贱祥机动车交通事故责任纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周六祥于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款1.327459万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费102元、案件受理费216元。在执行过程中，1、本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2016年11月15日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产、土地登记信息。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的1.349万元未能执行。3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下无公司、企业注册信息，无财产用以清偿本案债务。4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。5、本院于2017年1月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈贱祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人周六祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的1.349万元，已执行到位标的0万元，未执标的1.349万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年九月二十八日书记员  熊涌涛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1670号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，系该行行长。委托诉讼代理人：王杰，系该公司职工。被告:李进安,男,1955年9月26日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李进安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年九月二十六日书记员 张永清
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1766号之三申请执行人：夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请执行人：王亚，男，1964年10月12日出生，汉族，建筑工程师，住安徽省庐江县。被申请执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初2787号民事判决书，于2017年09月7日向被执行人叶大华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶大华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶大华在中国银行184228****35CNY0账户内存款人民币441810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执2201号之一申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人:江志鹏，该行职员。委托代理人:陈家颖，该行职员。被执行人:杨锦兵，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人:何洁灵，女，1984年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行杨锦兵、何洁灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5902号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨锦兵于2013年8月26日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；被执行人杨锦兵、何洁灵于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金78924.57元、利息（包括罚息和复利）13680.38元（利息计至2016年10月14日，从2016年10月15日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费1806元，由被执行人杨锦兵、何洁灵负担。因被执行人杨锦兵、何洁灵拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人杨锦兵名下有粤Ｒ×××××小车登记资料，上述车辆已被本案依法查封，查明被执行人何洁灵名下有位于清远清城区××小区××号，该房屋已被本院（2016）粤1802执1478号案依法查封，并已移送评估，故本案对该房屋暂不作处理，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于无法找到被执行人杨锦兵名下的小车下落，被执行人何洁灵名下房屋正在由另案处理，且被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执2201号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年九月二十七日书记员  黄振彬
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执2119号之一申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人:彭剑涛，该行职员。委托代理人:陈家颖，该行职员。被执行人:成炳辉，男，1969年11月1日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人:黄少娣，女，1972年4月8日出生，汉族，住清远市清新区。关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行成炳辉、黄少娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5902号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人成炳辉于2014年4月1日签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；被执行人成炳辉、黄少娣于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金100975.55元及利息（利息计至2016年12月28日为3061.39元，2016年12月29日起的利息按照《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费1254元，由被执行人成炳辉、黄少娣负担。因被执行人成炳辉、黄少娣拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人成炳辉名下有粤Ｒ×××××小车登记资料，上述车辆已被本案依法查封，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于无法找到被执行人成炳辉名下的小车下落，且被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执2119号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年九月二十七日书记员  黄振彬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8899号之一原告：陈清,男,1961年3月10日出生,汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告陈清与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告陈清送达补交案件受理费通知。原告陈清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈清撤诉处理。本案已收取的案件受理费372元，减半收取计186元，由陈清负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  金孟贵人民陪审员  曹 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  张 梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3094号罪犯李健，男，1970年5月22日出生,四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2013年7月4日作出(2013)汉刑初字第44号刑事判决，以被告人李健犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2013年6月25日起至2018年11月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生��任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 驰