山西省临汾市中级人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）晋10刑终282号	原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。	上诉人（原审被告人）张翠花，女，1958年6月27日出生，汉族，文盲，农民，襄汾县汾城镇人。	辩护人许艳琴，山西如山律师事务所律师。	原审附带民事诉讼原告人王樟，曾用名王某某1，男，汉族，1973年4月23日出生，农民，住襄汾县汾城镇。系本案被害人。	山西省襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张翠花犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王樟提起附带民事诉讼一案，于2017年6月15日作出（2017）晋1023刑初X号刑事附带民事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人和听取上诉人的上诉理由，辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定：2015年4月13日9时许，被告人张翠花见其丈夫王某某与同村王某某1在襄汾县汾城镇X村王某某2的地里互相厮打，遂携带剪刀赶往打架现场，被告人张翠花用剪刀将王某某1腹部捅伤，王某某在撕打过程中身体亦受到损伤。经鉴定：王某某1身体之损伤达重伤二级。	附带民事诉讼原告人王某某1住所地为山西省襄汾县X村，其受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗7天，其遭受的物质损失为：襄汾县人民医院的医疗费11106.90元，襄汾县人民医院的门诊费867.1元。误工费按照中华人员共和国公安局关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则中腹部穿通伤行剖腹探查术未见脏器损失为60日及2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资计算为6859.56元（41729元／365天×60天）；住院期间的护理费按2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为708.3元（36933元／365天×7天×1人）；住院伙食补助费及营养费参照当地党政机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算分别为350元(50元×7天)、350元(50元×7天)；交通费因无相关票据，结合本案的客观实际酌情认定为300元，鉴定费200元，打印费50元，共计20791.86元。	原判认定上述事实的证据有：	1.《受案登记表》、襄汾县公安局《立案决定书》证实：本案的受案、立案情况。	2.被告人张翠花供述，2015年4月13日11时许，其见同村的王某某1开车在地南边其丈夫王某某侄儿王某某2的地里干活，后王某某与王某某1发生了争执，王某某1从农用车上拿了一根铁棍，下车一脚把王某某踢倒了，俩人就撕打在一起，其见后就赶快报了110，并拿着剪刀跑过去拽王某某，这时王某某1跑过来撞在了其的剪刀上，王某某1肚子就流了血，后王某某1的父亲王某某3、弟弟王某某4（小名：三猴）就来了；王某某3和王某某4来后，王某某1和王某某4就接着打其，其就晕了，后来的事情其就不知道了，等其醒来就在襄汾县中医院病房。王某某1先是拿的铁棍打，他受伤后拿的其羊圈的铁锨打其，王某某4在其羊圈门口拿了一根木棒打的其。	3.《报案材料》证实：被害人王某某1于2015年4月15日向襄汾县公安局报案称，2015年4月13日上午9时，其给本村王某某2家打地时，本村村民王某某拦在其车前不让其打地，其就下车问，然后发生争吵，厮打在一起，趁其不注意王某某老婆张翠花拿剪羊毛的剪刀朝其捅了一下，其就晕了过去，什么也不知道，后经村长、朋友送至汾城医院，汾城医院不接收，后其被送往襄汾县人民医院就诊。	4.被害人王某某1陈述，案发时其叫王某某1，后改名为王樟；案发当天上午9时左右，其给同村王某某2打地，王某某2的二爸王某某走过来直接上了其的车，抓住车的方向盘不让其打地，后其就停下了问为啥，王某某仍说不让打地，其二人就撕扯着下了车，厮打在一起，其没注意他老婆张翠花，张翠花拿着剪子过来就往其肚子上扎了一下然后跑回了家，后其被其村村长王某某5送到了医院。	5.证人王某某询问笔录述称，2015年4月13日9时许，其在汾城，其妻子张翠花给其打电话说王某某2家地里打地，让其回去；其就回到了地里的家，过去后见王某某1在给王某某2打地，其就招手和王某某1说：打地时靠里边打，不要打到其地里，王某某1却说：老子愿意往哪儿打就往哪儿打，说完就在拖拉机上踢了其一脚，又拿了一根铁棍从拖拉机上下来打其，其和王某某1厮打在一起，王某某1将其打倒在地，其又起来夺王某某1手里的铁棍。这时其妻子张翠花也过来了，其没有夺下铁棍，王某某1继续拿铁棍打其，其说：“你把我打死！”王某某1打了一会儿就停了。等其反应过来已经不见张翠花了，然后王某某1给他弟弟王某某4（枫）打电话，过来没几分钟王某某4（枫）就来了，后王某某1不见了，其从地里走到路边见张翠花在大路上躺着，就打120把张翠花送到了襄汾县中医院。王某某1同其两口子打架，王某某1拿的铁棍，其空手，张翠花拿的剪羊毛的剪子。	6.证人王某某2询问笔录述称，2015年4月13日9时许，其找同村的王某某1给其打地，其在地西边捡地里的草，见王某某把王某某1的车拦下了，就赶了过去，见王某某、张翠花与王某某1在其地里发生厮打，等其走到跟前，张翠花已经回到北边羊圈了，只见王某某1站在地里，肚子上流了很多血，手捂着肚子，王某某也在其地里站着，其没看见王某某1怎么受的伤，王某某1说是被张翠花用剪子扎的。是王某某、张翠花两口子和王某某1三个人厮打，王某某有点皮外伤，其村书记王某某5过来同其几个人把王某某1送到了医院。	7.证人王某某5询问笔录述称，2015年4月13日早上9时许，其在外面站着，见路西边地里王某某和王某某1在厮打，就赶快过去把他们拉开，拉开后其见王某某1肚子上全是血，其问怎么了，王某某1说：给王某某2家打地，王某某2的地邻王某某、张翠花两口子不让打，后来他们两口子就和他打了起来，张翠花拿着剪刀把他扎伤。其见王某某1伤的比较重，就和王某某2把王某某1送往汾城医院，因伤的厉害汾城医院不敢收，就去了襄汾县人民医院。当时王某某脸上有点皮外伤。	8.证人王某某6询问笔录述称，其认识王某某和张翠花，其与他们是同村的，2015年4月13日他们两口子和其村的王某某1打架，打完架之后就其再没见过二人了。	9.证人王某某7询问笔录述称，其小明叫“猴儿”，2015年4月13日早9时左右，其在家里，父亲王某某3骑电动车过来叫其过去看下其哥，其到了王某某5家门口，见其哥王某某1在路东边地上坐着，脸上发青，也不说话，手捂着肚子，肚子流着血，村长王某某5赶快开车出来，其和王某某5将其哥拉上了车，王某某5和其哥先去了医院，其回家拿上钱才去的医院，之后第三天就去了北京上班；其没有见王某某和张翠花。	10.《现场勘验笔录》及照片证实：案发现场位于山西省襄汾县X村王某某2田地及现场的概貌。	11.《鉴定意见》证实：经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，王某某1之损伤程度为重伤二级。	12.《嫌疑人员前科劣迹调查表》证实：张翠花于2011年在襄汾县汾城派出所辖区内涉嫌殴打他人，后其所调解处理。	13.襄汾县公安局《治安调解协议书》证实：2011年3月24日17时许，汾城镇X村王某某8、李某某夫妻与王某某8之兄王某某及其妻张翠花因土地纠纷发生争执，后王某某8、李某某被王某某、张翠花放狗咬伤。经襄汾县公安局汾城派出所调解，双方自愿达成了协议，予以调解处理。	14.襄汾县公安局X城派出所出具的《情况说明》证实：本案案发后，接警民警在现场未发现张翠花的作案工具，2016年12月24日，张翠花被抓获后，经讯问仍未找到张翠花的作案工具。	15.《抓获经过》证实：2016年12月24日12时，襄汾县公安局刑侦大队重案追逃中队民警在襄汾县X镇X村将涉嫌故意伤害案的在逃人员张翠花抓获。	16.《户籍证明》证实：被告人张翠花的基本其情况。	17.《常住人口基本信息》证实：王某某的基本情况。	18.襄汾县中医院诊断证明书及受伤照片，证实：在张翠花、王某某、王某某1撕打过程中，被告人张翠花及王某某均受伤及伤情的情况。	原审法院认为，被告人张翠花未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人辩称其没有用剪刀捅被害人，是其在拉架过程中被害人碰到其剪子上才受伤的意见及辩护人主张本案证据不足被告人不构成故意伤害罪的意见，与本案查明的事实不符，且无相关证据予以证明，原审法院未予支持。被告人对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人王某某1请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；王某某1提出的有关经济损失应为实际支出，依其提交的票据载明的数额、时间为基数予以确定。王某某1主张的误工费超出部分、输液费及出院后的护理费和营养费，因其未提交相关证据予以佐证，对其主张本院不予采信。王某某1提出的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。对于被告人张翠花辩称，其及王某某亦受到伤害一节，应另案追诉，本案不做处理，仅在量刑时予以考虑该情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人张翠花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。二、被告人张翠花赔偿附带民事诉讼原告人王某某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计20791.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某1的其他诉讼请求。	上诉人（原审原告人）张翠花上诉提出，1.厮打中，王樟撞在其所持的剪刀上，原审法院认定其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。2.案发时，上诉人与丈夫王某某均受伤住院，上诉人在原审法院审理期间曾提出对伤情进行鉴定，并交纳了鉴定费，原审法院未进行鉴定，并告知其另案诉讼，有违法律规定。	经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。	本院另查明，上诉人张翠花、王某某与王某某1撕打过程中，张翠花及王某某均受伤。后张翠花因外伤致全身多处疼痛，王某某因多处皮肤裂伤、软组织挫伤在襄汾县中医院住院治疗。	本院审理期间，上诉人张翠花亲属与原审原告人王樟（曾用名王某某1）就民事部分达成赔偿协议，原审原告人王樟对张翠花的行为表示谅解，并希望法院对张翠花从轻处罚。	认定上述事实的证据有：原审附带民事诉讼原告人王樟与上诉人张翠花签订的《赔偿协议书》、王樟出具的《谅解书》及王樟身份证复印件。	关于上诉人张翠花上诉所提，1.厮打中，王樟撞在其所持的剪刀上，原审法院认定其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。经查，上诉人张翠花对王樟被其所持剪刀捅伤的事实不持异议。本院认为，张翠花辩解属于对行为性质的辩解，而其在发现王樟被捅伤后，未采取任何救治和防止事态发展的紧急措施，应认定其主观有放任伤害他人身体后果发生的故意，应认定构成故意伤害罪。2.案发时，上诉人与丈夫王某某均受伤住院，上诉人在原审法院审理期间曾提出对伤情进行鉴定，并交纳了鉴定费，原审法院未进行鉴定，并告知其另案诉讼，有违法律规定。经查，原审法院审理期间，上诉人张翠花通过辩护人向原审法院提交了对其伤情进行鉴定的申请。2017年5月12日，原审法院工作人员依法向其询问时，张翠花表示不申请对其伤情进行鉴定，要求法院尽快开庭，同时张翠花在询问笔录上签署了名字，按了手印。上诉人张翠花辩称，原审法院未进行鉴定没有事实依据。本院审理期间，上诉人张翠花再次亲笔书写撤回申请鉴定的要求，本院认为，上诉人撤回鉴定申请符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对上诉人张翠花上述上诉理由不予支持。	本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本院审理期间，上诉人张翠花亲属与原审原告人王樟（曾用名王某某1）就民事部分达成赔偿协议，原审原告人王樟对张翠花的行为表示谅解，并希望法院对张翠花从轻处罚。本院同时认为，被害人王樟因琐事与上诉人张翠花丈夫王某某发生争执后，继而持械与王某某厮打，并将王某某打伤，导致矛盾升级，王樟应对本案后果承担一定责任，综合上述情节及上诉人张翠花的实际情况，本院决定对上诉人张翠花从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，判决如下：	一、维持山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初57号刑事附带民事判决的第三项，即“三、驳回附带民事诉讼原告人王某某1的其他诉讼请求。”	二、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初57号刑事附带民事判决的第一、二项，即“一、被告人张翠花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。”、“二、被告人张翠花赔偿附带民事诉讼原告人王某某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计20791.86元。”	三、上诉人（原审被告人）张翠花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）	本判决为终审判决。																											审 判 长																							史晓鹏																															审 判 员																							陈国鹏																															审 判 员																							王小琴																															二〇一七年九月七日																															书 记 员																							张艳玲