重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3450号原告：龙会琴,女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。被告：何乃毫，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告龙会琴诉被告何乃毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告龙会琴的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告何乃毫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙会琴向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还借款200000元及借款利息（按月利率2%计算，从2015年1月28日起至借款还清时止）；2、原告为实现债权支付的律师代理费6000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月5日，被告因生产经营需要向原告借款200000元。并于2015年1月28日向原告出具了借条一张载明以上借款事实。同时借条中约定借款月利率为2%还款日期为2015年5月4日。后被告未向原告按约支付利息及偿还本金。2015年12月7日，原被告间经协商后签订《还款协议》一份，该协议约定被告按期偿还原告借款等事项，并约定逾期利息按月利率2%计算，且由被告承担相应的追索债权而产生的律师费等费用。约定的还款期限届满后，被告经原告多次催促要求偿还借款本息未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告何乃毫未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告龙会琴为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告身份证、被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原被告系本案适格诉讼主体.2、借条，用以证明被告向原告借款200000元的事实及利息约定。3、还款协议，用以证明借款后，原、被告达成有被告于2016年4月30日开始，每月归还借款4万元至还清为止，若未按时偿还借款，以未归还的借款金额为基数，按月利率2%计算逾期还款利息，同时约定甲方为���现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由乙方承担。4、法律事务委托合同、重庆德循律师事务所民事委托书、律师代理费发票、重庆德循律师事务所函、律师执业证，用以证明原告为实现债权，已与重庆德循律师事务所签订法律事务委托合同及民事委托书，支付律师代理费6000元，重庆德循律师事务所履行了法律事务委托合同，指派了律师代理本案。被告何乃毫未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告何乃毫未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法核实后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据类型，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告��被告系朋友。2015年初，被告找到原告以其资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，原告将200000元现金借予被告后，被告于2015年1月28日向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到龙会琴现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息为2分，借款日期为2015年1月5日，还款日期为2015年5月4日，每月5日给利息肆仟元整（￥4000.00元），口说无凭，特立此据，签字盖印生效具有法律效力。借款人：何乃毫（签字并捺印）地址：贵州省兴义市。2015年1月28日。”此后，被告何乃毫又于2015年5月4日在该借条中备注如下内容：“此借条的本金延期定于2015年11月份归还2015.5.4日何乃毫（签字并捺印）。”2015年12月7日，原告与被告签订还款协议一份，该还款协议载明内容如下：“甲方：龙会琴乙方：何乃毫因乙方于2015年1月28日向甲方龙会琴借款20万元（大���：贰拾万元整），约定借款利率为月息2分。因乙方资金出现问题，一直未能归还借款。双方经协商达成如下还款协议：一、乙方定于2016年4月30日开始每月归还肆万元整（￥40000.00元）及利息元，还完为止。二、乙方定于未按约定期限足额归还借款，以未归还的金额为基数，按月利率2%计算逾期还款利息。三、如乙方未按约定期限还款，致使甲方采取诉讼方式追索债权的，甲方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的必要费用均由乙方承担。四、双方因履行本协议发生纠纷，由重庆市大足区人民法院管辖。五、该协议双方签字生效，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。六、本还款协议签订后，原借条仍由甲方保留，该债权的相关权利义务本协议为准。甲方：龙会琴（签字并捺印）2015年12月7日乙方：何乃毫（签字并��印），地址：贵州省兴义市。2015年12月7日。”以上还款协议达成后，被告何乃毫仍未按照还款协议履行相应的还款义务，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款200000元及借款利息（按月利率2%计算，从2015年1月28日起至借款还清时止）；2、原告为实现债权支付的律师代理费6000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中向本院出具的借条、还款协议及原告庭审陈述等，可以确认原告已将借条载明的金额以现金形式支付被告，原告已履行借款支付的义务，双方的借贷事实存在，故应认定原、被告间民间借贷关系成立。一、关于借款本金和利息。关于借款本金，本院认为，原告将200000元款项借与被告后，双方在借条中明确约定了借款期限，期限届满��，被告未偿还原告的借款，后双方又另行达成了新的还款协议并约定了新的还款方式，但被告仍未按照还款协议约定的方式偿还相应的借款本息，已构成违约。故现原告起诉被告要求偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，本院认为，被告向原告出具的借条中明确约定月利率为2%，且还款协议中约定的逾期利息标准亦为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，以上借款利率标准符合相关法律规定，本院予以确认。现原告主张自借款之日起以未偿还的200000元借款本金为基数，按年利率24%计算资金利息至借款本金还清为止的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。二、关于法律服务费。本院认为，原、被告双方在还款协议第三条种明确约定原告实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的必要费用均由被告承担。本案中，原告为实现债权聘请了重庆德循律师事务所作为委托诉讼代理人代为其提起诉讼，并由重庆德循律师事务所指派了相应的律师出庭应诉，履行了法律服务合同约定的义务，且由原告支付了相应的法律服务费6000元，以上费用符合相关法律服务收费标准，故本院对原告要求被告支付法律服务费6000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何乃毫于本判决生效之日起五日内偿还原告龙会琴借款本金200000元及利息（利息以未偿还的借款本金200000元为基数，自2015年1月28日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、由被告何乃毫于本判决生效之日起五日内支付原告龙会琴法律服务费6000元；三、驳回原告龙会琴的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元和公告费600元，以上共计为4990元，由被告何乃毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉辉代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年九月六日书 记 员  谷 行