山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初177号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人任应富。2013年8月因擅自经营需公安机关许可的行业被太原市万柏林区分局兴华小区派出所行政拘留5日；2013年12月因不按规定登记住宿旅客信息被太原市万柏林区分局兴华小区派出所罚款200元；2014年11月因不按规定登记住宿旅客信息被太原市万柏林区分局兴华小区派出所处罚款200元。2016年9月2日，因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年10月3日经本院批准被执行逮捕；同年11月29日被离石区公安局取保候审。辩护人张晓勇，山西慧科律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人任应富犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅、李兴利出庭支持公诉，被告人任应富及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2010年2月份以来，被告人任应富伙同严长顺（已死亡）谎称有能力给被害人孙根柱子女办理工作，先后多次共收取孙根柱现金47.7万元，除18万元交给办事人武军（另案处理）外，剩余部分被二人分赃，其中严长顺得款10.7万元，任应富得款19万元。现严长顺已将其所得赃款全部退赔，被告人任应富退赔被害人13万元。公诉机关认为，被告人任应富以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物29.7万元，数额巨大，其行为触犯诈骗罪。提请依法判处。被告人任应富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对诈骗数额有异议。辩称，首先，被告人在立案前已经向被害人退还2万元，该2万元不应计算在诈骗金额中。其次，严长顺从被害人处骗取的10.7万元不应包含在任应富诈骗金额中。再次，武军通过隐瞒真相方式取得的20万元与被告人任应富无关。关于量刑方面，被告人主观恶意较小，坦白，系初犯，当庭认罪且已经积极退赔被害人，请求从轻处罚。经审理查明，2010年2月份以来，被告人任应富伙同严长顺（已死亡）谎称有能力给被害人孙根柱子女办理工作，先后多次共收取孙根柱现金47.7万元，除18万元交给办事人武军（另案处理）外，剩余部分被二人分赃，其中严长顺得款10.7万元，任应富得款19万元。现严长顺已将其所得赃款全部退赔；被告人任应富也已将所得赃款19万元全部退赔被害人，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人任应富的供述；2010年，严长顺带着孙根柱、还有一个女的到了我开的饭店，严长顺问我能不能给他朋友孙根柱的女儿找一份合同工，我说能办得花13万。过了几天，他们把钱给了我。我扣了2万，把11万给了刘润全让他帮忙找工作，后来他说办不了，把钱退给我，我把11万还了自己的欠债。2010年，严长顺问我能不能办事业编工作，我问武军，他说能办太原市高速公路管理局的事业编，得18万。我和严长顺说人家要20万元。严长顺带着孙根柱给了我20万元，我扣了2万，把18万元通过工商银行汇给武军。隔了2个多月，他说还差2万元。我和严长顺说还差4万，我拿到钱扣了2万，剩下2万给了武军。之后，我说能上班了，他们到了太原见了武军，武军说过两天就能上班，但是到现在还没能安排上班。我没有能力办理工作，给孙根柱女儿办工作拿了13万，给他儿子办工作拿了24万，一共拿了37万。给了武军20万，给孙根柱退了2万，剩下15万我花了。2、被告人严长顺的供述；2011年或2012年，孙根柱找我让给他子女办工作，我没有能力，就介绍给任应富。任应富说能办了。2014年年底孙根柱在我家找我和任应富退钱，我们一起在我家把帐算清了，当时任应富给孙根柱打了一张37万元的欠条，欠条上我还当证人签了字。后来我分两次一共给孙根柱退了8万元。是否还拿过其他钱记不清了，按孙根柱说的算。3、被害人孙根柱陈述；2010年2月份左右，我和老婆相跟上在我同学李翠连的命名馆串门，李翠连说她手上有人能给两个孩子找下工作，后来我们见了严长顺，他说他儿子在中纪委上班，他要是找不下工作也不会要我们的钱。严长顺说找工作的11万，在离石电信弄个长期合同，我们给了11万。过了半个月，严长顺说电信办不下，在太原电机厂找个长期合同制工作，还得加5万。我又给他了5万。给我女儿找工作同时，我说顺便给我儿子也找份工作，严长顺说的20万元，之后又加了5万，还有给我儿子转户口，一共又要了77000元。办工作的钱我都是给的严长顺，前后一共给了他47.7万，其中给我女儿办工作给了16万元，给我儿子办工作给了31.7万元，当时答应办工作时给了20万元，后来严长顺说去清徐县刑警队还得5万，之后没办成，严长顺说找的武军给我儿子办的去山西省高速管理局上班，还得再出6.7万元，我又给了严长顺6.7万元。第一次见武军是在2011年7、8月份左右，在武军办公室见的我，当时答应给我儿子往山西省高速管理局办理工作。4、证人武军的证言；2012年5、6月份的一天，任应富找到我说答应老孙给他儿子办工作了，问我能不能办个正式的事业编工作，我答应说问问。后来到了农历八月，我说能在山西省高速公路管理局办合同制工作，得17万元，办事15万，我用2万。农历八月十四，任应富当面给我15万现金，过了半个月，他将2万元打到我信用社的卡上。我一共拿了17万，我没有能力给对方办工作，我外债挺多的，一直没钱退钱。我听任应富说他拿老孙三十几万。任应富汇给我18万元与此事无关。我和老孙第一次见面在2012年4、5月份。5、证人冯翠连的证言；2010年2月，我在广场碰上孙根柱，他问我有没认识的人能帮忙找工作的。我朋友之前找的严长顺给孩子安排的工作，我就把严长顺的电话告诉了孙根柱。之后，我联系的严长顺，他俩在我店里商量办工作的事，具体我不清楚。6、证人孙鹏云的证言。2010年5、6月份，我父亲孙根柱和我说找的个关系能给我办工作，2011年我父亲带着我和老任去清徐见了个人，之后我在清徐县巡防队上了班，上了一个多月，我领的1200多元工资，我就辞职了。2012年开春，我和父亲，老任见了武军，武军答应能给我办到山西省高速管理局。过了段时间，我觉得被骗，让退钱，一直没退。7、申请、收条、谅解书、扣押清单、行政处罚决定书、前科劣迹、归案情况说明、户籍证明等书证；8、辨认笔录；9、光盘壹张。本院认为，被告人任应富以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物29.7万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人在立案前已经向被害人退还2万元，该2万元不应计算在诈骗金额中。严长顺从被害人处骗取的10.7万元不应包含在任应富诈骗金额中。武军通过隐瞒真相方式取得的20万元与被告人任应富无关。本院认为，首先，立案前退还2万元并不影响诈骗罪既遂认定，只是影响量刑。其次，被告人严长顺与任应富为共同犯罪，二人犯罪总金额应计算在内。再次，现有证据只能证明武军取得18万元，且该款已排除在外。综上，辩护人的辩解，本院不予支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔全部赃款并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经临县司法局调查评估同意对任应富适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任应富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明人民陪审员  宋海燕人民陪审员  李美琴二〇一七年九月二十日书 记 员  高 雅