wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3082号原告：周清玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周清玲诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清玲的委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周清玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-5-1号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月24日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际8幢1单元1-5-1号房，房屋价款为552000元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。被告中澳房地产公司辩称：原告2014年7月18日才向被告交纳契税和办证费用，公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年9月24日，原告周清玲和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-5-1商品房一套，预测建筑面积为138.09平方米，每平方米3997.39元，总价为552000元。付款方式为2010年9月23日付272000元，剩余房款28万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告周清玲依约支付了购房款545283.97元（实际建筑面积为136.41平方米），被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。原告周清玲2014年7月16日交纳了办理产权证所需费用。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。本院认为：原告周清玲和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告周清玲办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。周清玲履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使周清玲不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。2011年5月28日被告交付房屋，原告直至2014年7月16日才交纳办理产权证所需费用，在原告交清办证费用前，被告有权拒绝履行办证义务，故违约金应从2014年7月16日的360日后起算。周清玲向中澳房地产公司支付的房款为545283.97元，中澳房地产公司应当在2015年7月12日起按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对周清玲主张的违约金本院支持按照日54.5284元的标准，自2015年7月12日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告周清玲办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园8幢1单元1-5-1房屋的不动产权属证书；二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告周清玲违约金（按照日54.5284元的标准，自2015年7月12日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、驳回原告周清玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3155号原告：苟贵树，男，1973年10月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。法定代表人：安朝树，该局局长。原告苟贵树诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告苟贵树于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告苟贵树撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟贵树撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告苟贵树负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更153号罪犯詹金银，男，1979年9月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）合刑初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人詹金银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人詹金银不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）皖刑复字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯詹金银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯詹金银因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯詹金银没有故意犯罪。本院认为：罪犯詹金银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯詹金银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初536号原告：匡学文，男，1966年10月30日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。被告：杨振，男，1974年12月15日生，汉族，农民。住潢川县。被告：黄小华，男，1968年11月2日生，汉族，农民。住潢川县。被告：平顶山市中天物流有限公司统一社会信用代码：91410403562456923Y。住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。负责人：卜勇光，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司统一社会信用代码：914115006672298901。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑重，该公司法律顾问。原告匡学文与被告杨振、黄小华、河南省平顶山市中天物流有限公司（以下简称：平顶山中天物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：信阳人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡学文及其委托诉讼代理人肖东升、被告信阳人寿财产保险公司委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。被告杨振、黄小华、平顶山中天物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡学文诉称，2016年12月4日5时许，被告杨振驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车在潢川县付店镇新春村村部倒车时，因操作不当撞在原告房屋上。该事故经潢川县交警队事故认定：杨振负事故全部责任。事故车辆登记所有人为被告平顶山中天物流公司，实际所有人为被告黄小华，并在被告信阳人寿财产保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令被告赔偿我各项损失50000元。庭审中变更为71400元。被告杨振、黄小华未作答辩。被告平顶山中天物流公司辩称：我公司不是侵权人、不是实际车辆所有人，故不承担赔偿责任；我公司在被告保险公司投有交强险及商业险，原告损失应当由保险公司在保险范围内赔偿；原告请求赔偿数额过高，超出法律规定的不合理请求及没有证据支持的不应当赔偿。被告信阳人寿财产保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司依法承担赔偿责任，但是不承担鉴定费、诉讼费。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日5时许，被告杨振驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车在潢川县付店镇新春村村部倒车时，因操作不当撞在原告匡学文房屋上，致房屋损坏。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨振负此事故的全部责任。2017年7月4日，经本院委托信阳市三维资产评估事务所鉴定：匡学文房屋受损、翻建的新房屋评估值为68400元，鉴定费3000元。庭审中，被告信阳人寿财产保险公司对该鉴定结论提出异议，但在法定期限内未提出重新鉴定申请，缴纳鉴定费用。事故车辆登记车主为平顶山中天物流公司、实际车主为被告黄小华，在被告信阳人寿财产保险公司购买有机动车交通强制险、商业第三者责任险（责任限额1000000元、不计免赔），本次事故发生于保险期间内。本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护。被告杨振驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，倒车中致原告匡学文房屋受损，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告杨振应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告信阳人寿财产保险公司投保有交强险、商业险，被告信阳人寿财产保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。该房屋实际损失经合法鉴定机关鉴定损失，本院予以认可。被告信阳人寿财产保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但在法定期间内未提交重新鉴定申请，未缴纳鉴定费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳人寿财产保险公司赔偿原告匡学文房屋损失68400元。限于本判决生效后十日内给付。(帐号名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。二、驳回原告匡学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元,鉴定费3000元，由被告小华、平顶山中天物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇人民陪审员  雷后辉人民陪审员  王金云二〇一七年九月十五日书 记 员  毛鹏辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4947号原告：曾现伟，男，1986年2月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：周园媛，女，1986年8月17日出生，住重庆市涪陵区。原告曾现伟与被告周园媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与代理审判员甘霖、人民陪审员钟克群组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告曾现伟及其委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。被告周园媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾现伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告周园媛归还借款4万元，并支付从2017年7月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年9月下旬向原告要求借款2.1万元，原告借给被告现金2.1万元。2014年10月下旬，被告又要求原告借款，原告通过支付宝转账方式分四次向被告转款1.9万元。为此，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告4万元。当时双方未约定借款期限，仅口头协商被告资金宽裕时就归还。借款后，原告每年都以电话或微信方式催促被告还款，但被告都以经济困难为由搪塞。2017年6月10日，原告向被告发出书面通知，要求被告在2017年6月15日前归还借款，否则将起诉至法院。但原告给予的还款期限已届满，被告仍未还款。被告周园媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告向原告借现金2.1万元。后原告在2014年10月9日至25日期间，按照被告要求，先后四次通过支付宝向被告转账1.9万元。在2015年春节期间，被告应原告要求出具借条一张，该借条载明：“今借到曾宪伟（现伟）人民币4万元整（肆万元整）”。后原告多次催收借款，被告均未归还，原告遂于2017年7月3日诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述，有原告提交的借条、银行交易明细、支付宝电子客户回单、证人周秦的证人证言等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查,可以采信。本院认为，原被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告多次催收借款，被告均未归还，故被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张从其提起诉讼次日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周园媛于本判决生效之日起十日内归还原告曾现伟借款4万元，并支付从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周园媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  覃仁瑜代理审判员  甘 霖人民陪审员  钟克群二〇一七年九月一日书 记 员  潘呈静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初201号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王春林，男，1976年2月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年1月17日18时30分许，被告人王春林醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇内公路上行驶时，被巡逻检查的交通警察当场查获。经检验，被告人王春林血液中乙醇含量为186.94mg/100ml。上述事实,被告人王春林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，证人虎某、赵某的证言，被告人王春林的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，驾驶人查询结果及机动车查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王春林犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王春林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年九月十三日书记员 张   巍
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2627号原告：某公司。法定代表人：黎某某，任董事长。委托代理人：赵某某，系原告某公司工作人员。被告：岳某。原告某公司与被告岳某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇一七年九月二十七日书记员  豆海刚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1132号之二申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢汉龙，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢文华，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月2日立案受理的申请执行人邱晓晖与被执行人谢汉龙、谢文华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金27792元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月二十九日书记员 江加龙（代）
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2251号之二申请执行人：王福绥，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王福绥与王水法民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3601号民事调解书一案中，被执行人王水法尚欠申请执行人王福绥借款人民币1180000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封王水法所有的小车一部，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11393号上诉人（原审被告）：西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校。经营者：郑东。委托诉讼代理人：王燕。被上诉人（原审原告）：李天成。被上诉人（原审被告）：王生军。被上诉人（原审被告）：糟哈麦。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。负责人：王凯，该公司经理。上诉人西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校因与被上诉人李天成、王生军、糟哈麦、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校于2017年9月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费305元，减半收取为152.5元，由西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年九月六日书 记 员  潘丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1185号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人谢金河，男，1955年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢金河行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审288号行政裁定书，被执行人谢金河应退还非法占用的290.76平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的290.76平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1185号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年九月十日书记员 江加龙（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3029号原告：四川长江工程起重机有限责任公司,住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。法定代表人：乔健，董事长。委托诉讼代理人：滕光林，男，公司员工。被告：丁文涛，男，1953年3月1日出生，汉族镇居民，新疆阿勒泰市室。被告：张桂花，女，1960年8月20日出生，汉族镇居民，新疆阿勒泰市室。原告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称长起公司）与被告丁文涛、张桂花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长起公司的委托诉讼代理人滕光林到庭参加诉讼，被告丁文涛、张桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长起公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款776250元以及支付从起诉之日起（2017年8月10日)至货款清偿时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年8月16日与原告签订了销（新）201308-TTC070A号购销合同，约定被告以分期付款的方式向原告购买TTC070A型汽车起重机，该起重机的总价为1805000元，被告支付了首付款185000元，余款1620000元被告应分48期向原告支付，每期支付33750元。现二被告未按照合同约定支付货款，尚欠原告货款776250元，故原告诉至本院请求依法判决。被告丁文涛、张桂花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁文涛与张桂花系夫妻关系。2013年8月16日，被告张桂花与原告签订了销（新）201308-TTC070A号《购销合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买TTC070A型汽车起重机，该起重机的总价为1805000元，被告支付了首付款185000元，余款1620000元被告应分48期向原告支付，每期支付33750元，第一次付款日期为2013年9月20日，最后一次付款日期为2017年7月20日。合同第十一条约定“买受人未足额偿还购车款，买受人按合同总金额每日0.05%承担违约金”。被告丁文涛向张桂花出具授权委托书，载明“本人与张桂花是夫妻关系，现委托张桂花到四川长江工程起重机有限责任公司办理购买起重机事宜”。2013年8月22日，被告丁文涛、张桂花向原告出具抵押承诺书，将其所有的房屋所有权证为2004474号房屋以及私房产权证5××4号号房屋、武陵PY5170JQZ16号吊车、长江TTC070A号起重机抵押给原告，但未办理抵押登记。后二被告按照合同约定向原告履行了部分支付货款的义务，但至今尚欠原告货款776250元。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽然是由被告张桂花与原告签订，但是根据丁文涛向张桂花出具的授权委托书以及抵押承诺书，可以认定系二被告共同向原告购买汽车起重机，二人系夫妻关系，应当共同承担债务。原告按约定向被告交付了产品，被告应当按照约定向原告支付货款，现欠款已到期，被告未按约定支付，在本院当面向被告丁文涛送达民事起诉状副本及开庭传票时，其提出原告向其供应的汽车起重机存在质量问题、故未按时支付货款的抗辩意见，但是被告未向本院提供证据证明其主张，开庭时也未到庭，故本院对其主张不予采信，其所欠货款应当及时支付原告，对原告请求判令二被告支付其尚欠货款776250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令二被告从2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约定支付货款已构成违约，双方在合同中对违约责任进行了约定，原告仅主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止的请求，符合合同约定，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂花、丁文涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川长江工程起重机有限责任公司货款776250元及利息（支付货款776250元从2017年8月10日起至该款支付完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，保全费4770元，共计10720元，由被告丁文涛、张桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈佳二〇一七年九月二十日书记员  古利
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4773号原告：鲁引超，男，1990年10月14日生，汉族，住太仓市。原告：查艳，女，1993年4月18日生，汉族，住太仓市。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。法定代表人：施建华。原告鲁引超、查艳与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，适用简易程序进行审理，于2017年8月21日向原告送达预交案件受理费通知。原告鲁引超、查艳无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告鲁引超、查艳撤回起诉处理。审判员  卢东昕二〇一七年九月十五日书记员  汤 琳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执919号申请执行人:刘军,男,1986年8月17日出生,汉族,住大荔县。被执行人:王茹,女,1987年7月23日出生,汉族,住大荔县。本院在执行刘军与王茹婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初01774号民事调解书一案中，执行标的为7200元、执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王茹的银行存款，申请执行人刘军受偿3250元。鉴于申请执行人无财产可供执行，申请执行人刘军同意暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年九月二十五日书记员  李 红
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初3027号原告：丁威，男，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：张贝贝，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省五河县。原告丁威诉被告张贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁威及其委托诉讼代理人张林丽到庭参加诉讼，被告张贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁威诉称：2017年2月18日我将自己经营的万达汽车快修店内的维修设备转卖给被告，双方协商转让费为19000元，因当时无钱支付，加上被告原欠我修车费2000元，被告向我出具一张欠条，约定三个月内还清转让费和修车费。到期后我多次找被告催要，被告分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我欠款21000元。被告张贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材科。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告汽修设备转让款19000元及2000元修车费，三个月付清欠款的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对原告所举证据证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2017年2月18日原告将自己经营的万达汽车快修店内的维修设备转卖给被告，经双方协商转让费为19000元，因被告当时无钱支付，加上被告原欠原告修车费2000元，被告向原告出具一张欠条，约定三个月内还清转让费和修车费。到期后，原告多次找被告催要，被告分文未还。本院认为：原被告之间买卖关系合法有效。原告将自已经营的万达汽车快修店内的维修设备转卖给被告，被告应按双方约定支付价款，由于被告未按约定支付，故对原告要求被告支付转让费19000元和修车费2000元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贝贝于本判决书生效后十日内给付原告丁威转让费、车辆修理费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年九月十五日书记员 孙文雅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初4329号之一原告：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：楼剑波、楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：熊迎春，女，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告杨后根与被告熊迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年9月15日，原告杨后根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨后根撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨后根负担。审 判 长  岑益娇人民陪审员  毛必丰人民陪审员  鲁鑫波二〇一七年九月十八日代书 记员  孙益莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8994号原告:刘本敏，女，1987年12月10日出生，住重庆市渝北区。被告:马永华，女，1969年11月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。原告刘本敏与被告马永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2017年7月18日第一次公开开庭进行审理。原告刘本敏、被告马华永的委托代理人谭立强到庭参加诉讼。后于2017年8月9日第二次公开开庭进行审理。原告刘本敏、被告马华永及委托诉讼代理人廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款12000元。事实与理由：被告因信用卡欠款让原告帮其代还，2016年8月8日至2016年9月13日原告通过支付宝帮被告归还信用卡欠款36126.11元。被告偿还原告24126.11元后，尚欠12000元未付，经原告催收未果，遂诉请如上。被告马永华辩称，原告诉称的事实及理由不真实，是不成立的，被告并未欠原告任何欠款，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年8月8日、2016年8月9日、2016年9月7日原告通过1599899****支付宝账户从6230582000022278322平安银行卡分别向被告马永华尾号3527平安银行信用卡转账19723.89元、276.11元，276.11元，10850元。2016年9月13日原告又通过同一支付宝账户从6222023100019086789工商银行卡向被告马永华尾号9709民生银行信用卡转账5000元。上述转账款项共计36126.11元。被告于2016年8月8日、2016年9月8日分别向原告还款12428.39元、11839.69元，共计24268.08元。原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，原、被告双方应当全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告未完全履行还款义务，被告尚欠11858.03元未偿还原告，故对原告要求被告偿还11858.03元的诉讼请求，本院予以支持，对超过11858.03元的欠款主张本院不予支持。被告辩称原、被告双方存在其他经济往来、已归还欠款，因被告未提供证据证明，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告马永华于本判决生效之日后十日内偿还原告刘本敏欠款11858.02元。二、驳回原告刘本敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告马永华负担（此款原告刘本敏已垫付，被告马永华在履行本判决所确定的义务时一并支付原告刘本敏，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月五日书记员代 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2198号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张文杰。委托诉讼代理人：潘科良。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京市栖霞区诺麦服装店，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路***号***室。经营者：邵小平。再审申请人张文杰因与被申请人南京市栖霞区诺麦服装店(以下简称诺麦服装店)经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张文杰申请再审称，诺麦服装店虽为张文杰缴纳了社会保险费，但未按张文杰实际劳动报酬数额为准申报、缴纳社会保险费，即未依法缴纳社会保险费，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的情形，张文杰要求诺麦服装店支付经济补偿金，有法可依。因此，张文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张文杰入职后，诺麦服装店为其缴纳了社会保险费。张文杰得知诺麦服装店未足额申报其工资收入，向社会保险管理部门投诉，经社会保险经办机构重新审核后，诺麦服装店为张文杰补缴了社会保险费的不足部分。鉴于劳动者因用人单位欠缴、拒交或因社保年限、缴费基数等发生争议的应由社会保险经办机构处理，且诺麦服装店亦已足额为张文杰缴纳了社会保险费，故张文杰以诺麦服装店违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的情形，要求诺麦服装店支付经济补偿金，二审法院不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文杰的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年九月十五日书记员  徐 瑾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永平，男，1957年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买吐送.买合甫孜，男，1974年7月1日出生，维吾尔族，现住河北省石家庄市。二审被上诉人（一审被告）：王辉，男，1969年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人高永平因与被申请人买吐送.买合甫孜及一审被告、二审被上诉人王辉仓储合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高永平申请再审称，买吐送.买合甫孜每次提货时，高永平都留存相关的出库单，根据出库单载明的货物名称、出货数量可以证明高永平已履行完毕给付义务。高永平的雇工王辉为买吐送.买合甫孜送出257件大枣后，并未将出库票据交给高永平，事后也未将此事告知高永平，高永平在不知货物已送出的情况下，于2015年10月22日为买吐送.买合甫孜出具未发货的证明，该证明应属无效，原审判决高永平承担赔偿责任错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，高永平主张其已履行完毕给付义务，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，不予支持。原审法院依据高永平于2015年10月22日为买吐送.买合甫孜出具的证明，判决高永平返还买吐送.买合甫孜大枣257件或赔偿相应损失费，并无不当。综上，高永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高永平的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年九月十九日书记员 刘 洁
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2670号之一本院于2017年9月7日对原告马秉刚与被告邓少明消除危险纠纷一案作出的（2017）川2002民初2670号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川2002民初2670号民事裁定书中第三页正数第三行“判决如下”补正为“裁定如下”。审判员 周 燕二〇一七年九月十一日书记员 王亚平
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1002号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码74495165-0。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。被执行人：邬京涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：胡聪女，女，1960年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬京涛、胡聪女金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邬京涛名下的位于宁波市鄞州区中河街道风格城事95号805室房地产。2017年8月26日，买受人徐玲丰以328万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区中河街道风格城事95号805室房地产的查封；二、宁波市鄞州区中河街道风格城事95号805室房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-10663号】归买受人徐玲丰(公民身份号码)所有；三、买受人徐玲丰应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  方 薇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3223号原告：李家勤，男，1961年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物广场3层。经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。原告李家勤与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告李家勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李家勤撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十一日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3022号原告：重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司总经理。被告：王小梅，女，1978年6月26日出生，汉族，现住重庆市武隆区。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初4789号原告谢丽莉，女，汉族，1986年9月25日生，住连云港市海州区。委托代理人：孙振政。被告：徐传丽，男，汉族，1975年4月25日生，住连云港市海州区。被告：丁云华，女，1976年7月9日生，住连云港市海州区，系被告徐传丽的妻子。二被告共同委托诉讼代理人：杨惠慈。原告谢丽莉与被告徐传丽、丁云华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢丽莉及其委托诉讼代理人孙振政、被告徐传丽及二被告共同委托的诉讼代理人杨惠慈到庭参加诉讼。原告谢丽莉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2017年3月12日签订的《土地转让协议》无效；2、判令二被告返还原告8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；3、判令二被告赔偿原告建房损失7万元；4、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，原告与二被告签订《土地转让协议》一份，约定二被告向原告永久转让宁海街道办事处魏湾村八组自家菜园地用于建设房屋。合同签订后，原告按约向二被告支付8万元转让款并与案外人王成签订建房合同，开始在该地块建设楼房。然而，2017年4月14日，国土部门责令停止违法建房并实施了拆除。二被告出让的土地非宅基地，二被告也非该土地的所有人或使用权人，且原告非魏湾村集体成员，故该协议无效。原告多次主张二被告返还8万元皆被拒绝，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐传丽、丁云华提出的答辩意见：1、土地转让协议无效是双方的过错，我方愿意返还相关原告购买土地的使用费用，原告也应当承担恢复土地原状的责任；2、原告诉求的单方违反建筑的损失7万元和两被告无关，其损失应原告自行承担。综上，请求法庭支持原告的部分诉讼请求，驳回其他诉讼请求。2017年9月4日，原告谢丽莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丽莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢丽莉撤回起诉。案件受理费减半收取1650元由原告谢丽莉负担（原告已预交3300元，剩余1650元退还原告）。审判员  王宝留二〇一七年九月四日书记员  张 露法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4081号申请执行人:刘沂宁。被执行人:何雨。本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1723号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十七日书记员  褚海
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执257号之一申请执行人：潘立高，男,1966年8月21日生，汉族，住宁化县。被执行人：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：罗利珠，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初1603号民事判决书，向被执行人李峰林、罗利珠发出执行通知书，责令被执行人李峰林、罗利珠在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人潘立高150,000元，但被执行人李峰林、罗利珠至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院已将被执行人李峰林纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行帐户；本院另案查封了被执行人李峰林所有的坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼X幢XXX号店面，现该房产依据本院（2017）闽0424执148号执行案件已进入司法拍卖程序，申请人同意届时参与分配；被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十二日书记员  巫凌凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3814号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍勇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谭志明，男，重庆星兴律师事务所律师。被告：唐海燕，女，生于1979年4月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告唐海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年九月十五日书 记 员  崔芸
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3874号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司，住所地安徽省淮北市***。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。被告：刘杰，男，1963年8月27日出生，汉族，淮北盛世商贸城B5栋209-212号商铺业主，住安徽省淮北市。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市新中原物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张龙云二〇一七年九月二十三日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初202号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩七十三，男，1977年12月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人韩七十三犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出���支持公诉，被告人韩七十三到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年7月3日18时10分许，被告人韩七十三醉酒后驾驶×××号(牌证已注销)铃木牌125型二轮摩托车，沿X463线科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街由东向西行驶，当行驶至东明修理部门前处时，与前方同方向左转弯行驶的翟某驾驶的无号牌金立牌电动三轮车相撞。经检验，被告人韩七十三血液中乙醇含量为122mg/100ml。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定被告人韩七十三在此次事故中负主要责任。案发后邱某将被告人韩七十三诉至科尔沁左翼中旗人民法院，经法庭调解双方达成赔偿协议，被告人韩七十三赔偿邱某各项经济损失共计17000元，现已支付13000元。上述事实,被告人韩七十三在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登���表，证人邱某、翟某的证言，被告人韩七十三的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、采血照片、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果及×××号车辆信息，道路交通事故认定书,科尔沁左翼中旗人民法院民事调解书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩七十三在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩七十三犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人韩七十三醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人韩七十三归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一、五）项之规定，判决如下：被告人韩七十三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年九月十三日书记员 张   巍
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初250号之四原告：曾利云，男，1973年3月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告：李金祥，女，1973年11月25日出生，现住新干县。原告：曾静阳，男，2005年4月6日出生，现住新干县。法定代理人：曾利云，系曾静阳之父。被告：李新，男，1987年10月26日出生，汉族，新干县人，现住新干县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。原告曾利云、李金祥、曾静阳与被告李新、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1050元，本院予以减免。审判员  张春林二〇一七年九月八日书记员  杨小英
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4749号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区。经营者：文东。被告：勾伟钦，男，汉族，1971年2月4日出生，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市高新区。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告勾伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费50元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判长  代继洪审判员  王 志审判员  安婕娜二〇一七年九月六日书记员  李雪娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执445号之一申请执行人:绵阳启明星物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段16号。法定代表人：何博，董事长。被执行人：何将军，男，1978年5月11日出生，汉族，住绵阳高新区。绵阳启明星物业服务有限公司申请执行何将军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0792民初505号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年九月二十七日法官助理 康银先书 记 员 左 军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10676号上诉人(原审原告):蔡健文，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑元刚，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审被告）：张雪，女，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人蔡健文因与被上诉人郑元刚、张雪民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、送达程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7581号民事判决。二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人蔡健文预交的二审案件受理费1626元予以退回。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一七年九月二十日书记员  张 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执306号之一申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：李小刚，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居北京市昌平区。本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执306号执行裁定书，于2017年5月25日冻结被执行人李小刚名下银行账户。现本案债权已全部清偿，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李小刚名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年九月二十五日书 记 员 王俊珂
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终715号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海宝，男，1995年10月17日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民，住海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑七个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被捉获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人黄海宝犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出(2017)渝0112刑初849号刑事判决，判决：一、被告人黄海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、责令被告人黄海宝退赔被害人刘某经济损失3110元。原审被告人黄海宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄海宝申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄海宝撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄海宝撤回上诉。重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年九月十一日书 记 员  邓 立
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执124号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人王成幼，女，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王成幼信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初84号民事判决书，被执行人王成幼应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月六日书记员  刘强福
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申372号再审申请人（原审被告）：周至县马召镇上孟家村村民委员会，住所地陕西省周至县马召镇上孟家村。法定代表人：刘玉民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陕西金基石新型建材有限公司（原名称西安金基石混凝土有限公司），住所地陕西省周至县马召镇焦楼村。法定代表人：王喜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。再审申请人周至县马召镇上孟家村村民委员会（以下简称上孟家村村委会）因与被申请人陕西金基石新型建材有限公司（以下简称金基石公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上孟家村村委会申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审认定的事实。1.提交2012年10月30日上孟家村出村路建设合同书，证明村委会将涉案工程发包给高长民后，高斌叫王某1的施工队施工并把劳务8元/每平方承包给王某1，王某1受高斌委托接收金基石公司所供应的混凝土，直至施工结束与高斌2013年5月30日结算（有结算单为证），且证人王某1将收料票给高斌，工价已由高斌付清（有开庭笔录为证）；2.提交2013年5月30日村委会与高斌的结算单，证明村委会发包给高长民且已结算的事实;3.提交2016年3月21日高斌父亲高长民、妻子高苗签名书写的领条，证明工程款已全部付清。（二）申请人陈述“款已付清”未记入笔录导致判决错误。1.高斌委托施工方接受混凝土应为个人行为，至于高长民委托不委托高斌与本案无关。因为合同第三条明确约定高长民包工包料，王某1证明高斌委托其收料并负责打路，而王某1始终没有提供村委会委托书又未证明是村委会的委托，原审法院认为高斌口头委托是职务行为显属张冠李戴，导致案件主体资格错误；2.原审认定村委会作为王某1购买行为的委托人错误。购买行为人是高斌，王某1并非村委会的委托人；3.村委会包工包料给高长民且工程款已全部付清，村委会是有偿取得所有权和使用权并非受益人。（三）原审程序违法。1.申请人答辩时已说明工程发包给高长民且工程款已全部付清，原审认为与本案无关；2.原审开庭未给村委会提供证据的机会也没有问村委会有无证据提供，村委会陈述不记入笔录；3.村委会有人值班但未见过任何邮件，原审判决书邮寄送达“拒绝接收”显属程序违法；4.仅凭证人不确切的证言认定买卖关系成立显然与法相悖与理不通；5.判决书的“从2012年12月13日至2012年2月22日止”应该是“12月22日”；6.双方没有签订买卖合同也未约定还款期限，支付利息没有法律依据。上孟家村村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。金基石公司提交意见称，（一）申请人提供的上孟家村出村路建设合同书、结算单、领条等证据不属于新的证据，因上述证据均在原审开庭前申请人明知并持有。合同书是2012年10月30日签订，当时法定代表人是高斌而不是刘玉民，刘玉民以法定代表人签名说明合同书是事后伪造的。如果刘玉民能代表村委会签订合同就清楚出村路承包给高长民，但刘玉民原审出庭时未向法庭陈述此节也未提供相关证据，而申请人也从未向原审法院及金基石公司陈述自己将工程承包给高长民的情况，直至申请人银行账户被法院冻结时才提出所谓新证据再审显然合同是伪造的。关于结算单和领条真实性和证明目的均不认可。（二）原审判决认定事实清楚，程序合法。1.原审开庭前曾电话联系申请人未果即邮寄送达法律文书并告知相关诉讼权利义务，庭审时刘玉民以打路是原村委会所为、自己不知情为由回答法庭询问，证人王某1出庭证明自己是高斌联系给村上打路、混凝土是村上联系让金基石公司提供以及王某1受委托收料的情况，申请人对证人王某1的证言表示无异议，申请人称原审法院没有给其提供证据的机会与事实不符；2.高斌作为申请人原法定代表人为村上修建出村水泥路而联系金基石公司供应商砼是职务行为，依法应由村委会承担。2013年2月底，出村水泥路投入使用后，金基石公司曾多次派人找村主任刘玉民、书记董万明催要混凝土款，其二人对下欠混凝土的事实均表示认可但总以村上没钱为由推托不付并提出村上没有当时修路的账目、具体数额不清楚。原审期间金基石公司提供的收货单、混凝土买卖合同、证人王某1、王某2出庭作证证实申请人因修路使用混凝土的数量及欠款金额。因此，原判决正确，申请人再审申请不符合法律规定应依法驳回。本院经审查认为，上孟家村村委会申请再审提交的出村路建设合同书、结算单及领条在原审法院庭审结束前已经存在，但其未能证明其所提交的上述证据材料是因客观原因无法发现取得或者在规定的期限内不能提供，且其逾期提交的上述证据不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故上孟家村村委会申请主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由，不能成立。原审判决根据双方当事人陈述并综合已经法庭质证的《西安金基石混凝土有限公司商品混凝土出厂合格证》、证人王某1的出庭证言等相关证据确定金基石公司给上孟家村村委会供应混凝土及上孟家村村委会委托具体施工人王某1接收货物的事实依据充分，金基石公司与上孟家村村委会双方买卖合同关系成立，因上孟家村村委会延迟支付贷款违约，原审判决上孟家村村委会承担责任并支付利息正确。关于原审程序问题。经查阅原审卷宗材料显示，原审法院已按规定向上孟家村村委会邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼资料及判决文书，并依法告知当事人在法庭上有权收集提供证据、有权进行辩论、有权当庭或者庭审后阅读庭审笔录等诉讼权利，上孟家村村委会对上述诉讼权利内容当庭已表示听清，庭审笔录不仅有当事人对证据的质证意见且有当事人发表的辩论意见和最后陈述，而原判决书中的笔误即“从2012年12月13日至2012年2月22日止”应是“从2012年12月13日至2012年12月22日止”之内容并不影响认定的案件事实和裁判结果。故上孟家村村委会申请再审的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周至县马召镇上孟家村村民委员会的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年九月二十日书 记 员  侯阿娇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2877号原告：合江县金明波汽车修理店。经营者：金明波，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告:廖志，男，1976年4月26日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。原告合江县金明波汽车修理店与被告廖志修理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告合江县金明波汽车修理店于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合江县金明波汽车修理店撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金明波汽车修理店负担。审判员  陈明琼二〇一七年九月一日书记员  杨 丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0124民初562号原告：周爱枚，女，1960年4月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：王鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告周爱枚诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周爱枚到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付货款77500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是从事移动话费充值业务的个体户，2016年12月16日，被告王鹏到原告处购移动话费充值卡，当天共提走原告价值97500元的移动话费充值卡未付货款，只向原告出具了欠条。被告在以微信转账方式先后两次各支付了10000元货款后，就一直未还款，也不接原告电话。原告诉至法院。被告王鹏未答辩。原告围绕诉讼请求提交证明本案事实的证据有：王鹏的身份证复印件1张、欠条2张；用于证明：被告王鹏购买了原告价值97500元移动话费充值卡，并先后于2016年12月16日、2017年1月14日出具欠条给原告。对原告周爱枚提供的上述证据，被告王鹏虽未出庭质证，但由于原告提供的上述证据来源合法客观真实，本院予以采信。被告王鹏在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年12月16日，被告王鹏从原告处购买了价值97500元的移动话费充值卡，未付货款，向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今收到周爱枚充值卡玖万柒仟伍佰元整。合计人民币玖万柒仟伍佰元整。2016年12月18日先付60000元整，余款20日付清。欠款人王鹏”等内容。2017年1月14日，被告从微信上转了10000元款给原告，并于当天重新出具了一张欠条，该欠条载明：“今王鹏收到周爱枚充值卡捌万柒仟伍佰元整，合计人民币捌万柒仟伍佰元整，小写87500元。还款时间2017年1月15日还贰万元整，其余余款2017年1月21日前还清。欠款人王鹏”等内容。2017年1月15日，被告王鹏又通过微信向原告支付货款10000元。至此，被告尚欠原告货款77500元。此后，被告一直未还款，也不接原告电话，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告周爱枚向被告王鹏供应并交付了价值97500元的移动话费充值卡，被告收到原告供应的上述货物后向原告出具欠条，表明双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告向被告履行了交付货物的合同义务，被告理应向原告履行给付货款的合同义务。被告未按约定如期向原告给付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付货款本金，并主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月1日至付清全部货款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏在本判决生效后10日内，给付原告周爱枚货款77500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起算至还清全部货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李建华人民陪审员  吴慧琴人民陪审员  李祖华二〇一七年九月五日书 记 员  王仲昆
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2913号原告:梁锐,女,生于1987年9月13日,汉族,住四川省合江县。被告:罗平,男,生于1981年7月18日,汉族,住四川省合江县。原告梁锐诉被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告梁锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁锐撤回起诉处理。审判员  杨世容二〇一七年九月十二日书记员  熊航宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初862号之二原告：武汉市青山区宏豪钢管扣件租赁部，住所地湖北省武汉市青山区楠姆前丝村。经营者：吴保华，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：郑露，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊书倩，女，1987年2月26日出生，该公司工作人员（一般代理）。原告武汉市青山区宏豪钢管扣件租赁部与被告新八建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告武汉市青山区宏豪钢管扣件租赁部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市青山区宏豪钢管扣件租赁部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市青山区宏豪钢管扣件租赁部撤诉。本案减半收取的案件受理费5,599元及财产保全费4,219元，由原告武汉市青山区宏豪钢管扣件租赁部负担。审判员 林 艳二〇一七年九月二十七日书记员 陈怡如
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6399号原告：重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。法定代表人：万国保，公司总经理。委托代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：乐三权，男，1957年8月18日出生，住重庆市涪陵区马鞍街道。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告乐三权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的特别授权代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告乐三权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年7月18日，被告乐三权与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订“××小区临时物业管理协议”，约定原告对被告小区进行物业管理。原告按约定履行了物业服务义务，被告从2014年10月21日至2017年8月31日止无理由拖欠物管费1604.4元和2014年10月18日至2017年7月31日期间的电梯电费390.62元、公共能耗电费145.02元。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付从2014年10月21日至2017年8月31日止无理由拖欠物管费1604.4元和2014年10月18日至2017年7月31日期间的电梯电费390.62元、公共能耗电费145.02元，违约金300元，共计2440.04元；本案诉讼费由被告负担。被告乐三权未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告系原告物业服务的重庆市涪陵区××小区×幢×单元×楼×号房屋业主，其安置房屋面积93.46平方米。2014年7月20日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告乐三权签订“××小区临时物业管理协议”约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），从乙方装修之日起开始全额收费；交房至装修之前物业管理费减半收取，费用每月1-5日一次性缴清。……5、乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；甲方提供清扫保洁所用耗材。……8、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，乙方应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。”截至2017年8月，被告乐三权未缴纳物业服务费1604.4元，公共区域能耗电费145.02元、共用电梯公摊电费390.62元。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司催收被告乐三权缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，被告乐三权与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按临时物业管理协议为××小区提供物业服务，应尽职为小区业主提供物业服务；被告乐三权作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告乐三权缴纳截至2017年8月31日的物业服务费1604.4元（2014年10月21日至30日15.58元+93.46平方米*0.5元*34个月=1604.4元），本院予以支持；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告乐三权支付公共区域能耗电费145.02元、共用电梯公摊电费390.62元，符合临时物业管理协议约定，本院予以支持。因被告乐三权未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据原被告签订的临时物业管理协议第八条之约定，“乙方未按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费，乙方应从逾期之日起至付清之日止，每日按应缴费的3%支付原告违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿”。被告应承担支付违约金的违约责任，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司并未主张被告乐三权以此约定标准支付违约金，仅请求被告乐三权支付违约金300元，是对自己权利的处置，不违背法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告乐三权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告乐三权自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乐三权在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司截至2017年8月31日的物业服务费1604.4元、公共区域能耗电费145.02元、共用电梯公摊电费390.62元、违约金300元，共计2440.04元。如果被告乐三权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐三权负担。本判决为终审判决。审判员  韩瑜二〇一七年九月十九日书记员  盛兰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执427号之一被执行人：吴学敏，女，1974年1月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122刑初8号刑事判决书，立案执行吴学敏缴纳罚金一案，执行过程中，本院于2017年8月24日对被执行人吴学敏及案外人罗永胜共同所有的位于贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道XX幢X层XX号房屋一套（不动产权证书号：XXXXXX，建筑面积XX）予以查封。现因被执行人吴学敏已清偿完毕本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴学敏及案外人罗永胜共同所有的位于贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道XX幢X层XX号房屋一套（不动产权证书号：XXXXXX，建筑面积：XX）的查封。本裁定立即执行。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年九月十九日书记员 田轶然(兼)
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1890号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号,统一社会信用代码91341000MA2MRX1W6J。负责人：吴龙越，经理。委托代理人：姜闽松，公司员工。被告：唐朵朵，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告厦门市厦煌物业服务有��公司黄山分公司与被告唐朵朵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。审判员 汪 强二〇一七年九月二十八日书记员 沈婵媛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更400号罪犯ＸＸ，男，汉族，1967年1月13日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年8月8日作出（2012）灵刑初字第00225号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。多次违纪被扣分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1133号原告：赵文平，男，1982年9月22日出生，汉族，石林县人，住石林县。被告：尹宝莉,女，1983年11月11日出生，汉族，教师，住宜良县。原告赵文平诉被告尹宝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行了还款义务，原告赵文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文平负担。审 判 长  马新翠人民陪审员  高忠英人民陪审员  肖丽仙二〇一七年九月三十日书 记 员  朱妍辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15260号原告：廖运璇，男，1981年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：冯哲，女，1988年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。负责人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：魏春雪，女，1979年2月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司。本院在审理原告廖运璇与被告冯哲、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖运璇在2017年9月6日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告廖运璇自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖运璇撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一七年九月六日书记员  米 诺
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初175号原告纪某，男，2010年11月19日生，汉族，住所地安徽省利辛县，现住江苏省昆山市。法定代理人胡某，女，1979年3月12日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省昆山市。委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告昆山市教育局，住所地江苏省昆山市震川西路171号。本院在审理原告纪某诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告纪某于2017年8���28日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中纪某自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告纪某负担。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  王丽华二〇一七年九月二十日书 记 员  徐 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2648号之一原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陆发元，该公司总经理。委托代理人：陈燕，该公司员工。被告：薛杨青，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告薛杨青物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一七年九月一日书 记 员  凌振华
陕西铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初612号之一原告：铜川药王山特种水泥有限责任公司。法定代表人：张建文，公司董事长。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告：富县汇兴石油技术服务有限责任公司。被告：王平山，男，汉族。本院在审理原告铜川药王山特种水泥有限责任公司与被告富县汇兴石油技术服务有限责任公司、王平山买卖合同纠���一案中，原告铜川药王山特种水泥有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川药王山特种水泥有限责任公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川药王山特种水泥有限责任公司撤诉。案件受理费19810元，减半收取9905元，保全费5000元，由原告铜川药王山特种水泥有限责任公司负担。审判长 张 敏审判员 高 荣审判员 郭肖薇二〇一七年九月二十六日书记员 王文静
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426财保19号之一解除保全申请人：王秀兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住尤溪县山连村后山连*号。被申请人：王永建，男，1979年12月19日出生，汉族，住尤溪县。解除保全申请人王秀兰与被申请人王永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0426财保19号民事裁定，查封被申请人王永建所有的坐落于沙县龙湖天城小区25#204号的房产。王秀兰于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王秀兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王永建所有的坐落于沙县龙湖××小区××＃××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋满颖二〇一七年九月十五日书记员  周世明附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3600号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：王爱民，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告王爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执84号申请执行人杨万鹏，男，1980年1月25日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。被执行人李斌，男，1976年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。被执行人段慧霞（李斌之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。被执行人庞利鑫，男，1984年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，干部，住甘州。被执行人李小亮，男，1984年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州。本院在执行杨万鹏与李斌、段慧霞、庞利鑫、李小亮民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年九月一日书记员  李阳阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3519号原告：徐之华，男，汉族，1955年5月23日出生，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖平平，四川久太律师事务所律师。被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人人：罗仁玉，执行董事。委托诉讼代理人：易兴波，公司员工。委托诉讼代理人：钟传辉，公司员工。被告：四川佰腾实业有限公司，住所地：成都市人民南路四段1号。法定代表人人：刘梅，执行董事。原告徐之华与被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告徐之华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐之华撤诉。案件受理费245元，由原告徐之华负担。审判员  代继洪二〇一七年九月八日书记员  李雪娇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执249号申请执行人：陈伟，居民。被执行人：李三桂，农民。本院在执行陈伟与李三桂买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人陈伟又未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易守明审判员  柯双喜二〇一七年九月十三日（）书记员  董 猛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初996号原告李某某，男。被告韩某某，男。本院在审理李某某诉韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年九月五日书 记 员  张艳玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执510号申请执行人陈文祥，男,1979年8月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人徐世兵，男，1981年10月2日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行陈文祥与徐世兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执510号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月十八日书记员  汪进财
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1402号原告：刘伍兰，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告：贺鹏，男，1989年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告：周桂平，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告刘伍兰与被告贺鹏、周桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍兰到庭参加诉讼，被告贺鹏、周桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告贺鹏归还积欠原告刘伍兰借款人民币2万元，利息按同期银行贷款利率从2016年1月31日计算归还日为止。被告周桂平对被告贺鹏所欠原告刘伍兰借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：二被告均未作答辩。三、欠条内容：今借到刘伍兰2万元整。借款人:贺鹏，2016年1月31日。担保人周桂平，明年6月30前付清。2017年1月26日。四、欠款金额：20000元。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺鹏应当根据借条约定的借款金额履行还款义务。虽然借条没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理的时间内归还借款，原告起诉被告归还借款2万元，本院予以支持。原告要求被告从借款之日承担借款利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，其逾期利息可按年利率6%从起诉之日开始计算。被告周桂平为被告贺鹏的借款提供保证，虽然保证方式没有明确约定，根据担保法的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告周桂平应承担连带保护责任。被告贺鹏、周桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告贺鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告刘伍兰借款本金2万元，利息按照年利率6%从2017年8月11日开始计算至还清本息之日止。二、被告周桂平对被告贺鹏的上述借款承担连带保证责任，被告周桂平承担责任后享有追偿权。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺鹏、周桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年九月二十五日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢719号申请执行人：王君华，女，1970年8月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：何秋华，女，1970年7月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。法定代表人：周克勤，经理。本院在执行王君华与柴龙荣、何秋华、泸州市江南建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1710号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴龙荣、何秋华、泸州市江南建筑工程有限公司至今未全部履行。本院本次执行到位200900元，现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人王君华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一七年九月十六日书记员  敬洪卫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执207号之一申请执行人向利生，男，1963年8月3日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。被执行人湖南爱拼房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人赵伟波，该公司董事长。本院在执行申请执行人向利生与被执行人湖南爱拼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年九月一日书记员  朱鹤晓
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2389号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：邓浪，男，1989年9月4日出生，汉族，住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告邓浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月20日因被告邓浪外出，无法联系为由提出撤诉申请。本院认��，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告邓浪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  安宣强二〇一七年九月二十日书记员  欧川川
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3400号之二申请执行人：许伟良，男，1986年4月2日出生，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。被执行人：欧春兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：李宁东，男，1965年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区，共同委托诉讼代理人：陈将福，福建衡兴明业律师事务所律师。申请执行人许伟良与被执行人欧春兰、李宁东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10755号民事判决书，执行标的为借款本金9万元及利息、公告费500元等。本院于2017年6月7日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月20日冻结被执行人李宁东名下厦门银行股份有限公司尾号432282账户的存款，实际控制1328.87元，因该账户为被执行人低保账户，申请执行人同意解除对该账户的冻结措施。此外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。并将上述执行情况告知申请执行人许伟良，申请执行人许伟良未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3060号原告：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，统一社会信用代码91510521789140077N。法定代表人：李孝友，公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。被告：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号，统一社会信用代码91510504660287887E。法定代表人：张禁，经理。原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司与被告泸州新天破产清算事务所有限公司动产抵押权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸县农业和中小企业融资担保有限公撤回起诉处理。审 判 长  张玉兰人民陪审员  葛世春人民陪审员  罗南辉二〇一七年九月六日法官 助理  黄胜漪书 记 员  林 羚