wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初4740号原告：平顶山市泸平物业管理有限公司，住所地，卫东区矿工路与劳动路交汇处亿昇花园，统一社会信用代码，914104006659846738。法定代表人：王小正，该公司总经理。委托代理人：王洪涛，该公司员工。被告：左宸瑜，女，1989年2月21日出生，住平顶山市卫东区。原告平顶山市泸平物业管理有限公司与被告左宸瑜物业服务合同纠纷一案，在庭前调解下，现已解决，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市泸平物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市泸平物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告平顶山市泸平物业管理有限公司自愿承担。审判员  柴彦华二〇一七年九月十八日书记员  李慧杰
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终186号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男。因本案于2016年6月13日被取保候审。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人徐某某犯滥伐林木罪一案，于2017年8月10日作出（2017）辽0922刑初65号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人徐某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年九月十三日书记员  汪 娜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执128号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘文广，该公司董事长。被执行人王海洋，男，1981年3月11日出生，汉族，住正阳县真阳镇东夹后**号。被执行人白翠萍，女，1958年5月13日出生，汉族，住正阳县真阳镇东夹后**号。被执行人马建中，男，1959年11月15日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱十二监区家属院**号。被执行人李雪原，男，1990年11月8日出生，汉族，住正阳县真阳镇东大街**号。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与王海洋、白翠萍、马建中、李雪原借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7018号裁决已经发生法律效力，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7018号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年九月二十七日书记员  张 昊
河南省博爱县人法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2352号原告：博爱县农村信用合作联社。地址：博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，男，理事长。被告：葛红艳，女，汉族，1977年7月3日出生，住河南省博爱县。被告：张庆贺，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省博爱县（。被告：胡居宝，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省博爱县。被告：李拥爱，男，汉族，1976年2月24日出生，住河南省博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告葛红艳、张庆贺、胡居宝、李拥爱借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 励二〇一七年九月二十八日书记员 范吉庆
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2016号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李高祥，男，1989年4月2日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。被告人李严征，男，1987年2月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人王迪，男，1987年10月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1993号起诉书指控被告人李高祥、李严征、王迪犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人李高祥及辩护人朱苏英、被告人李严征、王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日凌晨0时许，被告人李高祥、李严征、王迪伙同陈某1、李某4、陈某2、张某（均另案处理）等人酒后至义乌市稠江街道龙回四区13栋台球店内，以拳打脚踢、持台球杆、木棍击打等方式无故殴打被害人夏某、吴某、李某1、黄某，致使被害人夏某、吴某、李某1、黄某多部位受伤，并损坏台球店内玻璃、台球桌、台球杆等财物，后逃离现场。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某头部及背部的损伤均构成轻微伤，被害人吴某全身多处挫伤的损伤构成轻微伤，被害人李某1头皮下血肿、全身多处挫伤的损伤均构成轻微伤，被害人黄某全身多处擦伤的损伤未达轻微伤。上述事实，被告人李高祥、李严征、王迪在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某、吴某、李某1、黄某的陈述，证人李某2、李某3真的证言，短袖T恤一件，扣押物品清单，证据保全清单，病历资料，住宿登记表，车辆登记档案，法医学人体损伤程度鉴定，检查笔录，提取笔录，搜查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场监控视频，李高祥朋友圈电子数据，被害人伤势照片，到案经过，被告人李高祥、李严征、王迪的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高祥、李严征、王迪无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李高祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李严征、王迪到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人朱苏英提出被告人李高祥系初犯的辩护意见有理，予以采纳；被告人李高祥虽有投案情节，但未如实供述同案犯的共同犯罪事实，不能认定为自首，故提出被告人李高祥有自首情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李高祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年7月18日止）。二、被告人李严征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一七年九月五日法官助理  陈珊珊代书记员  吴 菁
中华人民共和国吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1504号原告：M，男，1976年11月4日出生，国籍：美国，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市肯纳斯外语培训学校，住所地吉林市北京路长城大厦C座3层。法定代表人：曹晔，校长。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，男，吉林市肯纳斯外语培训学校职员。原告M与被告吉林市肯纳斯外语培训学校（以下称肯纳斯外语学校）劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告M及其委托诉讼代理人单丽芳、被告肯纳斯外语学校的委托诉讼代理人刘赢、曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。M向本院提出诉讼请求：1、判令肯纳斯外语学校向M支付解除因肯纳斯外语学校单方违法解除劳动合同关系的赔偿金384,764.30元（按照经济补偿标准的2倍支付）；2、判令肯纳斯外语学校向M支付所欠12月份工资20，374.00元；3、判令肯纳斯外语学校支付因肯纳斯外语学校违法解除劳动合同关系导致M直接经济损失11，871.00元；4、本案诉讼费由肯纳斯外语学校承担。事实和理由：2010年9月2日，M至肯纳斯外语学校工作，并于2014年9月15日与肯纳斯外语学校签订了有效期1年的固定期限的肯纳斯外语外教聘用合同一份，但就工资部分双方并未完全按照合同履行，M与肯纳斯外语学校自2010年起口头约定，M任教的学生，所得报酬为学生缴纳的学费扣除学校费用，剩余部分M得50%。2016年12月16日，M向肯纳斯外语学校发电子邮件，提出辞职，并表明如果双方认可，可以在2017年2月20日解除劳动关系。肯纳斯外语学校当日回复：可以离职，但应尽可能在学期末，也就是2017年1月22日离职。至此，双方已达成了共同的意向即于2017年1月22日协议解除，但是，2016年12月20日，也就是双方约定的工作期限内，肯纳斯外语学校给M书面通知，要求M立即离职。肯纳斯外语学校解除劳动关系的方式严重违反劳动合同法的相关规定，应当向M双倍赔偿经济补偿金。M被违法辞退前12个月的平均工资为27，483.20元，共计工作年限为7年，肯纳斯外语学校应当向M支付双倍赔偿金总额为384，764.30元。此外，M在2016年12月尚有已工作但未结清的工资为20，374.00元。另外，肯纳斯外语学校违法辞退M并恶意致外专局清除M与肯纳斯外语学校的邀请关系，导致M无法在吉林市居留，M为此回国并重新办理签证，共计花费11，871.00元。肯纳斯外语学校的恶意行为导致了M的直接经济损失，应当予以赔偿。为维护M的合法权益，M于2017年3月22日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月5日作出吉市劳人仲不字（2017）第206号不予受理通知书，并于2017年4月12日送达给M，认为M没有明确的事实和理由。现M不服，向人民法院起诉。肯纳斯外语学校辩称，1、M与肯纳斯外语学校并非劳动关系，本案以劳动争议为由立案，系错误的。2、M与肯纳斯外语学校之间系合作关系，并非劳动关系，因此M主张的相关赔偿不应支持。3、M所称的拖欠工资并不存在，M主张不应支持。4、M应返还肯纳斯外语学校多支付的分成款。5、即便认定双方为劳动关系，因M主动提出已经有新的工作不愿再为肯纳斯外语学校工作，肯纳斯外语学校也不应承担赔偿责任。6、M主张其重新入境的损失不能成立，无法证明是否存在该笔支出，该笔支出是否与肯纳斯外语学校行为有关，且该笔消费系因个人原因导致，所以M主张不应支持。7、M明知其与肯纳斯外语学校之间并非劳动关系仍恶意虚构事实，以劳动纠纷为由提起诉讼，不仅占用本就稀缺的司法资源，更浪费肯纳斯外语学校的经济、时间成本，肯纳斯外语学校保留追究恶意诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：对肯纳斯外语学校所举录音资料，因无其他证据佐证，本院对其真实性不予确认；对证人赵明出庭证言，陈述客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，M到肯纳斯外语学校工作。2016年12月16日，M向肯纳斯外语学校发出辞职信一封，通知肯纳斯外语学校自己在另外一所吉林的学校找到了一个非常好的职位，自己决定接受这份工作。如果双方都可以接受，想在本学期末离开肯纳斯外语学校。肯纳斯外语学校于当日回复M，称：你在本学期末即2017年1月22日离开学校，双方都是可以接受的。2016年12月20日，肯纳斯外语学校向M发出解雇信一份，通知M于2016年12月20日被解雇在肯纳斯外语学校的聘用关系，解雇原因系M违反聘用合同第六部分内容即以任何方式存在相互竞争关系的学校提供教学、招生或协助；不顺从大局，或从事破坏本校有效管理、风纪或顺利动作的活动。M接到本通知后72小时内腾出本校的公寓。另查明，M在肯纳斯外语学校工作的2016年12月份工资20，374.00元，肯纳斯外语学校未向其发放。本院认为，通过M向本院提供的外语外教聘用合同及双方在庭审中的陈述，可以认定M与肯纳斯外语学校之间自2010年9月起形成劳动关系。虽肯纳斯外语学校抗辩自2012年10月起双方之间形成的是合作关系，而非劳动关系，但未提供证据证明，虽自2012年10月之后，M工资发放的计算方式发生变化，但并不足以证明双方之间系合作关系，故本院对肯纳斯外语学校的抗辩观点不予采纳。关于肯纳斯外语学校与M之间是否构成违法解除劳动合同，肯纳斯外语学校应否支付赔偿金问题，本院认为，依据M向本院提交的辞职信及肯纳斯外语学校的回复函，可以认定双方已于2016年12月16日达成协议约定解除双方之间的劳动关系，解除时间为2017年1月22日。2016年12月20日，肯纳斯外语学校违反上述协议约定提前解除与M之间的劳动关系，依约定优先原则，肯纳斯外语学校的行为属违约行为，不属于违法解除劳动关系行为，不应承担支付违法解除劳动关系双倍经济赔偿金的责任。关于M要求肯纳斯外语学校给付2016年12月的工资，属合法请求，本院予以支持。关于M主张的直接经济损失11，871.00元，因M未向本院提供充分证据证明该笔损失系同肯纳斯外语学校违反上述协议直接导致，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林市肯纳斯外语培训学校自本判决生效之日起三日内给付M人民币20，374.00元；二、驳回M的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由吉林市肯纳斯外语培训学校负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，M可在判决书送达之日起三十日内，吉林市肯纳斯外语培训学校可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  李 晶人民陪审员  李淑杰二〇一七年九月十一日书 记 员  梁 威
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1655号申请执行人叶卸弟，男，1952年9月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行叶卸弟与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1655号追索劳动报酬纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1655号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月二十八日书记员  张荣琴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1934号案外人：冯河，男，1978年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。案外人：四川丰禾盛通建设工程有限公司，住所;成都市温江区涌泉街办政通东路69号天来国际广场13楼4号。法定代表人：王聪，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。申请执行人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：任军民，董事长。被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落公园内）。法定代表人：安小平，职务董事长。申请人陕西建工第四建设集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）的财产在价值9800万元范围内采取保全措施。本院于2016年12月21日作出（2016）川01执保464号执行裁定，查封了天来公司名下位于温江涌泉大道166号的房屋及车位。案外人四川丰禾盛通建设工程有限公司（以下简称丰禾盛通公司）、冯河对位于温江区温江涌泉大道166号“成都天来国际广场”13号楼13层3号房屋（以下简称争议房屋），（唯一房号：750037）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丰禾盛通公司、冯河称，天来公司因欠付丰禾盛通公司工程款，冯河与天来公司签订了《认购协议书》，将争议房屋作价802324元抵偿工程款。冯河为丰禾盛通公司股东。争议房屋已交付冯河。冯河与天来公司签订合法有效的书面的买卖合同、已合法占有以上房产、支付了全部房款且因天来公司的原因未办理过户产权，请求依法解除对位于成都市温江区”成都天来国际广场“13号楼13层3号房屋的查封。本院查明，本院于2016年12月21日作出（2016）川01执保464号执行裁定，裁定与本案相关内容为：“查封被申请人成都天来房地产开发有限公司名下位于温江温泉××××房屋及车位所有权，查封期限三年，自2016年12月21日起至2017年12月20日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年12月4日，天来公司与丰禾盛通公司、成都丰禾广告传媒有限公司签订《抵房协议书》，约定将争议房屋作价802324元出售给丰禾盛通公司。2015年8月24日，天来公司与冯河签订《认购协议书》，认购争议房屋。付款方式为工程抵款。以上事实有（2016）川01执保464号执行裁定、《认购协议书》、《抵房协议书》等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中丰禾盛通公司、冯河提交的证据不足以证明其支付了全部价款并已合法占争议房屋，故其异议请求不符合前述司法解释第二十八条（二）、（三）款的规定。综上，禾盛通公司、冯河要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人四川丰禾盛通建设工程有限公司、冯河的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年九月十一日书记员  汪云川
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1431号罪犯许静，曾用名苟南，男，1993年2月25日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省大丰市人民法院于2013年12月4日作出（2013）大刑初字第0231号刑事判决，以被告人许静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯许静减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及��最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许静减去有期徒刑九个月，(减刑后的刑期至2017年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1737号原告：段雪林，男，1975年11月11日出生，汉族，农村居民,住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。被告：张凡林，男，1976年3月11日出生，汉族，农村居民,住四川省武胜县。原告段雪林与被告张凡林合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告段雪林及其委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告张凡林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段雪林向本院提出诉讼请求：判令被告张凡林支付其退伙费196000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告段雪林与被告张凡林系初中同学。2012年6月9日，原被告签订在贵州合伙承建架线工程的合作协议。双方在协议中约定，由原告段雪林先负责垫支资金16万元，如果总工程垫支资金超过16万元，再由被告张凡林负责垫支；被告张凡林负责工程施工管理、人员调度等；该工程验收后，除去工地的具体开支，所得利润由双方平均分配；如果工程亏损，被告张凡林负责赔付原告段雪林所有垫支资金等。该工程完工后，原告段雪林实际垫支资金远超过16万元。后经双方协商，被告张凡林同意支付原告段雪林196000元，双方解除合伙关系。2016年3月29日，被告张凡林向原告段雪林出具借到其现金196000元的借条一张。此后，原告段雪林多次要求被告张凡林支付196000元未果。被告张凡林未作答辩。本案原告段雪林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、《合作协议》、原被告合伙期间的工作流水账记录、借条等证据。经本院审查，上述证据具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告段雪林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段雪林与被告张凡林系初中同学。2012年6月9日，原被告签订在贵州合伙承建架线工程的合作协议。双方在协议中约定，由原告段雪林先负责垫支资金16万元，如果总工程垫支资金超过16万元，再由被告张凡林负责垫支；被告张凡林负责工程施工管理、人员调度等，原告段雪林负责管账；该工程验收后，除去工地的具体开支，所得利润由双方平均分配；如果工程亏损，被告张凡林负责赔付原告段雪林所有垫支资金等。该工程完工后，原告段雪林实际垫支资金超过了16万元，双方对合伙期间所投入的资金以及利润进行结算后，被告张凡林同意支付原告段雪林196000元，双方解除合伙关系。2016年3月29日，被告张凡林向原告段雪林出具借到其现金196000元的借条一张，被告张凡林并在该借条上的借款人签名、公民身份号码、借款金额、借款日期等处均按了指印。此后，原告段雪林多次要求被告张凡林支付196000元未果。2017年7月4日，原告段雪林诉讼来院，要求被告张凡林支付退伙费196000元及利息。本院认为，被告张凡林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告张凡林自愿放弃抗辩权与质证权。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告段雪林与被告张凡林签订承建架线工程的合伙协议，双方在协议中约定原告段雪林负责工程的垫支资金、管账等工作，被告张凡林负责工程施工管理以及人员调度等工作，且约定了利润分配方案，双方依法形成了个人合伙关系。该工程完工后，双方对合伙期间所投入的资金以及利润进行了结算，被告张凡林应支付原告段雪林196000元，双方解除合伙关系。被告张凡林于2016年3月29日向原告段雪林出具借到其借款196000元的借条。关于该借条，虽名为借条，但综合全案的证据表明，其实为被告张凡林欠原告段雪林196000元退伙费的欠条。原告段雪林要求被告张凡林支付退伙费196000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张凡林未及时向原告段雪林支付退伙费，给原告段雪林造成了一定的利息损失，原告段雪林要求被告张凡林从起诉之日即2017年7月4日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凡林于本判决生效之日起十日内给付原告段雪林退伙费196000元及利息（利息从2017年7月4日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告张凡林负担（原告段雪林已垫付2110元，待本案执行时由被告张凡林一并支付给原告段雪林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 滕俊贤二〇一七年九月二十五日法官助理 罗 军书 记 员 丁劲松
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924执保16号申请人：王宝山，男，1967年5月9日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：周社会，男，1968年2月3日生，住陕西省礼泉县。被申请人：陕西天华建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区草阳村1号三层东户5号。统一社会信用代码：916100005671058230。法定代表人：张桐。原告王宝山诉被告周社会、陕西天华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王宝山于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周社会、陕西天华建设工程有限公司的财产700000元进行查封、扣押或冻结。申请人王宝山以在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保的担保限额为692430元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，为防止被申请人在诉讼期间转移财产、便于今后执行，应准许申请人的保全请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周社会、陕西天华建设工程有限公司的财产692430元予以查封、扣押或冻结，期限为2017年9月15日至2018年9月14日。案件申请费3983元，由被申请人周社会、陕西天华建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 巢 平审判员 曾 敏审判员 漆慧兰二〇一七年九月十五日书记员 邹芳园
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1647号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，男，该行职员。被告徐会元，男，1977年11月4日生，汉族，住吉林省东丰县。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人刘旭，该公司总经理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐会元、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告徐会元、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告徐会元立即偿还借款本金22000.00元，利息10388.54元（截止2017年8月2日）；二、由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司代为偿还借款本金22000.00元及利息10388.54元（截止2017年8月2日）及后续利息；三、由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，借款人徐会元在我行贷款22000.00元，借款期限自2013年4月26日起至2016年4月24日止，借款利率按月息6.6625‰计算，约定每年12月20日为结息日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。截止2016年4月24日借款人未按合同偿还借款本息，已违反了借款合同，经多次催收无果。故诉讼至东丰县人民法院，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司、被告徐会元，偿还借款本金22000.00元及利息10388.54元，利息按借款合同约定结算，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。徐会元、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日被告徐会元与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社）签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，合同约定，借款金额为22000.00元，借款期限为2013年4月26日起至2016年4月24日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年4月9日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告徐会元于2013年4月26日领取贷款，借款利率为月利率6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，借款后被告徐会元没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求维护其合法权益。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告徐会元签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告徐会元在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金22000.00元及利息的事实清楚。被告徐会元未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告徐会元于本判决生效后立即偿还原告借款本金60000.00元及利息（从2013年4月26日起至2016年4月24日止按月利率6.6625‰计算；从2016年4月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.99375‰计算）。二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元（原告已垫付），由被告徐会元负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇一七年九月十九日书记员  张 鹤
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初883号原告:付权林,四川省罗江县人。被告:黄晨,四川省罗江县人。原告付权林与被告黄晨民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付权林到庭参加诉讼，被告黄晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付权林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金26000元，利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款26000元，被告承诺每月归还，同时立下借据。之后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今被告未归还借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄晨未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月30日，被告黄晨向原告付权林借款26000元，被告黄晨向原告付权林出具借条1张，载明：“今向付权林处借款26000元，分20个月每月1300元于2017年6月23日开始还款，每月23日还款至钱还清。”被告黄晨未按约定分期归还借款，原告付权林经多次催收无果，遂于2017年9月4日起诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告付权林与被告黄晨民间借贷行为符合法律规定，应属有效。被告黄晨应当按照约定及时归还原告付权林的借款，在原告付权林催收后，被告黄晨一直未履行归还借款义务，已构成违约。被告黄晨的行为已表明其不再履行主要债务。原告付权林要求被告黄晨归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借条中未约定利息，故对双方借款期间内的利息，本院不予支持。但对逾期未归还借款的利息，本院根据相关法律规定按照年利率6%进行计算至借款本金付清时止。综上所述，对原告付权林的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄晨于本判决生效之日起十日内归还原告付权林借款26000元并支付利息（2017年9月4日前的利息26.71元，以26000元为基数，从2017年9月4日起按年利率6%计算至借款本金还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告黄晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴筠二〇一七年九月二十六日书记员  刘洋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2612号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：刘本祥，男，1964年7月29日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：代述秀，女，1962年10月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：刘克航，男，1988年9月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告刘广东与被告刘本祥、代述秀、刘克航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人唐丽君到庭参加诉讼，被告王帮河、陈秀芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金240000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金240000元为基数，自2013年10月31日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为206400元，以上共计446400元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2013年8月7日，被告与原告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款30万元。借款期限为10个月，还款起止日期为2013年8月30日至2014年5月30日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告按约向被告支付了借款。但被告至今未按照合同约定如期足额还款，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院如上所请。刘本祥、代述秀、刘克航未到庭无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原告所举的《借款协议》真实性和关联性予以确认，该证据能证明三被告向原告借款的事实，但对该协议第六条违约约定中超过有关民间借贷司法解释的限制性规定部分的合法性不予采信。2.对于原告所举的《还款管理服务说明书》和《信用咨询和管理服务协议（借款人）》，三性本院予以确认，但该组证据能证明三被告同意原告代其向冠群公司支付3万元的服务费。3.对中国农业银行转账凭证的证据三性予以采信，能证明原告向被告王帮河转款27万元的事实。4.对于原告提供的冠群公司3万元收据原件，三性本院予以确认，能够证明原告代三被告向冠群公司支付3万元服务费的事实。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月7日，被告（甲方）与冠群投资公司（乙方）签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》约定甲方经乙方推荐，与特定的借款人签署借款金额为30万元元《借款协议》，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费3万元，信息咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，二被告与原告签订《借款协议》，该协议约定：借款本金为30万元，月还款本息数额为3.3万元，还款分期月数为10个月，还款日为每月15日，还款起止日期从2013年8月30日至2014年5月30日。同时约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，以上两项每月单独计算。2013年7月22日，原告通过其银行账户向被告刘本祥的账户转账27万元。原告在庭审中自认被告于2013年9月2日还款3.3万元，于2013年10月15日还款3.8235万元。另查明，原告刘广东系冠群投资公司的法定代表人。本院认为，关于借款本金的金额，虽然《借款协议》约定的借款本金为30万元，但原告实际向刘本祥转账的金额为27万元，借款合同为实践合同，应以实际出借金额为准，故本案的借款本金，应为转账金额27万元。原告主张按照三被告与冠群投资公司签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》为三被告向冠群投资公司支付了3万元的服务费应计入本金，因刘广东系冠群投资公司的法定代表人，由其代交服务费给冠群投资公司，应认定其为以收取服务费的形式来规避法律的预扣利息的高利贷行为，故对此主张不予支持。关于罚息和违约金，三被告未按照约定偿还本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付逾期违约金、罚息，但《借款协议》中约定的逾期违约金和罚息之和已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%自2014年10月31日起计算利息、罚息和违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘本祥、代述秀、刘克航于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金21万元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以21万元为基数按照年利率24%从2014年10月31日起计算至本金付清之日止，其中扣减8235元）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由原告负担998元，三被告负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一七年九月四日书记员  杨 秋
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执74号之四申请执行人：南昌市西湖区城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：聂春华，该公司总经理。委托代理人：雷庚秀，江西华兴律师事务所律师。被执行人：西湖区皇世创意绳金塔餐饮店，住所地：南昌市西湖区。被执行人：付益球，男，汉族，家住广东省珠海市斗门区。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2017年1月12日作出的（2016）洪仲裁字第252号裁决书，向被执行人西湖区皇世创意绳金塔餐饮店、付益球发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市西湖区城市建设投资发展有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨西湖区皇世创意绳金塔餐饮店、付益球银行存款166359.59元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年九月十一日书记员  熊震琦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执285号申请执行人:赵淑荣，住木兰县木兰镇。被执行人：张洪岩，住木兰县木兰镇。被执行人：田志强，住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人赵淑荣与被执行人张洪岩、田志强借款合同纠纷一案中，已经达成和解，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1681号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年九月二十五日书记员  张玉红
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1338号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈得成，男，1983年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1359号起诉书指控被告人陈得成犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月4日2时许，被告人陈得成在北京市丰台区角门东里85号楼楼下，窃取被害人戴某白洋淀牌三机动三轮车1辆。后被告人陈得成于当日在北京市朝阳区嘉禾园小区北门东侧被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警查获，现场起获被盗白洋淀牌三机动三轮车1辆，经鉴定，涉案三轮车价值人民币7750元。被告人陈得成到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案三轮车已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人陈得成具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人陈得成拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈得成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈得成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈得成到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，涉案三轮车已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈得成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年九月二十八日书 记 员  李金颖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执791号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。被执行人陈斌，住冷水江市。被执行人丁玉叶，住冷水江。本院于2017年8月14日立案执行冷水江市卫生和计划生育局申请陈斌、丁玉叶征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中申请执行人申请撤回执行且查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执791号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月二十七日书记员  吴生辉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5212号原告：孙成森，男，1977年2月21日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。被告：王建廷，男，1972年6月29日出生，汉族，住诸城市。被告：姜国花，女，成年，汉族，住诸城市。原告孙成森与被告王建廷、姜国花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告孙成森于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙成森申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成森撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告孙成森负担。审判员  张丹丹二〇一七年九月二十日书记员  丁 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4770号原告：无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所地无锡市梁溪区通扬南路280号5楼。（统一社会信用代码：11320213MB0462299A）负责人：万建农，该局局长。委托诉讼代理人：李虹，无锡市嘉孚物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马伯兴，无锡市嘉孚物业管理有限公司工作人员。被告：蔡恒林，男，1965年4月7日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市梁溪区住房和城乡建设局与被告蔡恒林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告无锡市梁溪区住房和城乡建设局于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市梁溪区��房和城乡建设局的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由无锡市梁溪区住房和城乡建设局负担。代理审判员  杨阳二〇一七年九月十三日书 记 员  秦莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1324号原告：董立刚，男，1972年1月22日生，汉族，个体，现住白城市。被告：李伟光，男，1975年10月7日生，汉族，个体，现住白城市。本院在审理原告董立刚诉被告李伟光民间借贷纠纷一案中，原告董立刚于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董立刚撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告承担。审判长  张志远二〇一七年九月十九日书记员  白继业
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4027号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：乔小兰，女，1983年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告乔小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3786号原告:彭春，女，1990年3月7日出生，汉族，住贵池区。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：罗斌，该公司总经理。被告：罗斌，男，汉族，住浙江省玉环县。原告彭春与被告安徽科亿汽车部件制造有限公司（以下简称“安徽科亿公司”）、罗斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告安徽科亿公司、罗斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付工资3420元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告进入被告安徽科亿公司工作，工作期间安徽科亿公司未按时足额发放每月工资。2015年12月2日，二被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资3420元。后经多次催讨未果，为此成诉。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、欠条，证明被告拖欠原告工资3420元的事实。被告安徽科亿公司与罗斌均未向本院出具书面答辩意见，亦未提交证据材料。对原告提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性及与本案关联性，故对原告的证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年3月，原告进入被告安徽科亿公司工作。2015年12月2日，被告安徽科亿公司向原告出具一份欠条，载明“今安徽科亿汽车部件制造有限公司欠彭春工资人民币伍仟柒佰元整（￥5700元）。于2015年12月30日之前还清。”，并加盖公章和法定代表人签字。后被告支付部分工资款，尚欠3420元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告安徽科亿公司雇佣原告为其工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告安徽科亿公司提供劳务后，被告安徽科亿公司向原告出具欠条，系对原告工作及劳务费用的确认，应当履行工资款支付义务。故原告要求安徽科亿公司支付该笔工资款，本院予以支持。另，罗斌虽系安徽科亿公司法定代表人，但其个人未与原告之间建立劳务合同关系，故其不承担支付原告劳务费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽科亿汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭春支付工资3420元。二、驳回原告彭春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽科亿汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年九月一日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1199号申请执行人：张国良被执行人：青岛博润置业有限公司本院在执行申请执行人张国良与被执行人青岛博润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6238号民事调解书。被执行人应付给申请执行人案款262600元，已履行0元，尚欠案款262600元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初5685号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被告：陈余霞，女，1988年11月1日出生，汉族，无业，户籍所在地南京市浦口区，经常居住地南京市浦口区。被告：刘强，男，1987年7月21日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与陈余霞、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇、被告陈余霞到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求1、陈余霞、刘强立即归还贷款本息共计89126.06元，其中本金87617.03元，利息1449.92元，罚息59.11元（截至2017年6月5日），并自2017年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、陈余霞、刘强承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与陈余霞于2016年11月7日签订《个人消费性借款合同》，陈余霞向南京银行贷款94000元���于个人消费，贷款期限为48期，贷款期限自2016年11月7日起至2020年11月7日止，月利率为0.9%，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向陈余霞发放了贷款，但陈余霞未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年6月5日，陈余霞尚欠南京银行贷款本息合计89126.06元。刘强系陈余霞的配偶，应当对上述借款承担共同还款责任。被告陈余霞无辩解意见。被告刘强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南京银行提交的申请书、个人借款借据、个人贷款放款凭证（信贷联）、《个人消费性借款合同》、当日逾期总额查询单、贷款信息明细表、期供查询表、结婚登记审查处理表等证据，陈余霞对此均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，陈余霞向南京银行提出借款申请。2016年11月7日，南京银行（甲方）与陈余霞（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币94000元；借款用途为一手车；借款期间自2016年11月7日起至2020年11月7日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为月利率，固定利率为9‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并���权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。当日，南京银行向陈余霞发放借款94000元，陈余霞在《个人借款借据》上签名。《个人借款借据》上载明：借款金额为94000元，借款用途为一手车，借款月利率为9‰，借款期限为48个月，借款到期日为2020年11月7日，收款人为江苏雨田都灵汽车销售服务有限公司。之后，陈余霞自2017年4月开始逾期未还款，南京银行要求提前收回全部贷款。截止2017年6月5日，陈余霞欠南京银行借款本金87617.03元，利息1449.92元，罚息59.11元。另查明，刘强与陈余霞于2016年9月26日领证结婚，系夫妻。本院认为，南京银行与陈余霞签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，南京银行已经按约向陈余霞发放借款94000元，履行了合同义务。陈余霞自2017年4月开始逾期未还款，其行为已构成违约，南京银行有权按照合同约定提前收回全部贷款。截止2017年6月5日，陈余霞欠南京银行借款本金87617.03元，利息1449.92元，罚息59.11元。陈余霞对此不持异议，本院对欠款数额予以采信。刘强与陈余霞系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用途为购车，用于夫妻家庭共同生活，故该笔借款应当由刘强与陈余霞共同偿还。刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据，故其应当承担不利的法律后果。综上所述，南京银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈余霞、刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金87617.03元及利息、罚息（截止2017年6月5日，利息1449.92元，罚息59.11元，并给付自2017年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，利息按月利率9‰计算，罚息按月利率13.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告陈余霞、刘强负担（被告陈余霞、刘强应负担的诉讼费用已由南京银行股份有限公司预交，被告陈余霞、刘强应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付。原告南京银行股份有限公司预交的案件受理费中剩余1014元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审判员  邬海翔二〇一七年九月十九日书记员  王宠芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初4200号原告杭齐永平，男，1991年12月31日出生，蒙古族，农民。被告赵永全，男，1970年4月12日出生，蒙古族，农民。原告杭齐永平诉被告赵永全定作合同纠纷一案,原告诉请：要求被告赵永全给付安装门窗款6700元，支付利息1876元，合计8576元。本院于2017年8月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丙江独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杭齐永平到庭参加诉讼，被告赵永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简要事实：2015年春，被告赵永全在原告杭齐永平处定作断桥铝门窗，价款共计11700元，被告赵永全后给付杭齐永平门窗款5000元。2015年12月1日，被告赵永全给原告杭齐永平出具6700元欠据一枚，内容为：”欠据2015年12月1日人民币陆仟柒佰元。￥6700元。此款截止2016年6月15日全部还清，若到期无力偿还，从欠款之日起，按月利息2%利率付息。欠款人：赵永全（签名捺印）”。到还款期后经原告追索未果。现原告杭齐永平诉至本院要求被告赵永全给付安装门窗款6700元，支付利息1876元（按欠款6700元月息2%计算，自2016年6月15日至2017年8月15日止，），本息合计8576元。本院认为：原告杭齐永平给被告赵永全家安装门窗，尚欠款6700元由被告向原告出具欠据，双方约定还款日期及相关利息，事实清楚，证据充分。被告赵永全应约定履行还款义务。对原告杭齐永平要求被告赵永全给付安装门窗款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，缺席判决如下：被告赵永全于本判决发生法律效力后10日内给付原告杭齐永平安装门窗款6700元，支付利息1876元，合计8576元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵永全负担。本判决为终审判决。审判员  李丙江二〇一七年九月六日书记员  田 斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5212号原告:胡广占，男，1985年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张慕飞，河南新舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡二木，男，1952年8月8日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告胡广占与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、胡晓鹏、天安财产保险股份有限公司河南分公司、张兵卫、赵才庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告撤回对胡晓鹏、天安财产保险股份有限公司河南分公司、张兵卫、赵才庄的起诉。原告胡广占的委托诉讼代理人张慕飞、被告保险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费29692.35元、住院伙食补助费及营养费2050元、护理费4100元、误工费13100元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、交通费1000元，共计110888.19元。事实与理由：2017年3月30日21时左右，原告胡广占乘坐胡晓鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶到大学南路与平安街十字路口处变更车道时，与张兵卫驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞，造成胡晓鹏及原告胡广占受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，胡晓鹏负此事故的主要责任，张兵卫负此事故的次要责任。事故发生后，原告胡广占被送往郑州中康医院进行治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、双肺挫伤、右耳部皮肤挫裂伤、右手背及肘部挫裂伤、头皮下血肿，原告支出大量医疗费用。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。被告保险公司辨称，根据交通事故认定书显示，张兵卫驾驶未检验合格的车辆造成交通事故，不属于保险公司商业险赔付的情况，保险公司在商业险限额内免责。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年3月30日21时左右，胡晓鹏驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶到大学南路与平安街十字路口处变更车道时，与张兵卫驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞，造成胡晓鹏及豫Ａ×××××号小型面包车乘车人原告胡广占受伤、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，胡晓鹏负此事故的主要责任，张兵卫负此事故的次要责任，原告胡广占无责任。事故发生后，原告胡广占在郑州中康医院住院治疗40天，支出医疗费用29692.35元，经诊断为：右侧多发肋骨骨折并血气胸、右侧锁骨骨折、双肺挫伤、右耳部皮肤挫裂伤、右手背及肘部皮肤挫裂伤、头皮下血肿等。2017年8月8日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定检查费1480元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和1000000元的商业三责险（并投保不计免赔率）；2、原告胡广占系新密市青石河金星塑料制品厂工作人员。上述事实有下列证据予以证明：1、事故认定书一份；2、郑州中康医院诊断证明两份，出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据三份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，CT票据一份；4、新密市青石河金星塑料制品厂营业执照一份，收入及误工证明一份；5、房屋租赁合同一份；6、张兵卫驾驶证复印件一份、豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业三责险保单复印件一份。本院认为，原告主张的医疗费用29692.35元有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为1200元、400元；原告主张的误工费13100元不超出参照河南省上年度制造业平均工资41338元/年标准计算至定残前一日（130天）的费用，本院予以支持；原告主张的护理费3710.4元不超出参照河南省上年度居民服务业平均工资33857元/年标准计算住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金54465.84元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元；原告主张的交通费，本院酌定支持600元。以上共计108168.59元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告8900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76876.24元。超出交强险限额部分的22392.35元，结合张兵卫负此事故次要责任及肇事车辆投保商业三责险的情况，被告保险公司应当在商业三责险保险限额内承担30%的赔偿责任即6717.71元。被告保险公司共应当赔偿原告92493.95元。关于被告保险公司辩称根据交通事故认定书显示，张兵卫驾驶未检验合格的车辆造成交通事故，不属于保险公司商业险赔付的情况，保险公司在商业险限额内免责的主张，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司没有证据证明其已尽到了明确说明义务。因此被告保险公司的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡广占92493.95元；二、驳回原告胡广占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元、鉴定检查费1480元，共计3998元，由原告胡广占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  海万顺人民陪审员  张岱康二〇一七年九月十三日法官 助理  张双博书 记 员  郑理雅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1514号原告：溆浦大汉物业管理有限公司，地址：溆浦县卢峰镇人民西路大汉太阳城B01栋1楼1号。法定代表人：傅胜龙。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：邹海青，女，1976年10月12日出生，汉族，住溆浦县。原告溆浦大汉物业管理有限公司与被告邹海青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告溆浦大汉物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许溆浦大汉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由溆浦大汉物业管理有限公司承担。审判员  吴浩洲二〇一七年九月二十五日书记员  向易娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2902号原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区建设西路15-1号。法定代表人：张明芝，经理。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被告：耿金莲，女，1960年1月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市龙发铸业有限责任公司与被告耿金莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告焦作市龙发铸业有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市龙发铸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市龙发铸业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市龙发铸业有限责任公司负担。审判员 郭 岩二〇一七年九月二十日书记员 耿金凤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2880号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：王茂栋，男，1987年6月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：王盛长，男，1974年5月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗奕杜，男，1965年5月25日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人王茂栋、王盛长、罗奕杜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7237号原告：王某，女，汉族，1967年10月28日生，住本市玄武区。委托诉讼代理人：王涛（系原告丈夫），男，汉族，1964年5月27日生，住本市玄武区。委托诉讼代理人：梁士祥，南京市玄武区天山法律服务所工作人员。被告：嵇凤英，女，汉族，1951年12月31日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：邹昕（系被告女婿），男，汉族，1977年6月9日生，住本市秦淮区。原告王某诉被告嵇凤英侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王涛、梁士祥，被告嵇凤英委托诉讼代理人邹昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告医疗费830元，误工费11550元，护理费10500元，营养费5250元，交通费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日15时30分，在本市三条巷，被告嵇凤英驾驶电动车撞到正常行走的原告。致原告左足第三、第四脚指跖骨基部骨折。经交警部门认定，被告嵇凤英负事故全部责任。原告为此支付部分医疗费，并在家休息四个月。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法作出公平、公正裁判。被告嵇凤英辩称，对事故事实及责任认定没有异议，原告事故后并没有失血过多。原告的医嘱中并没有要求静卧，原告是可以上班。我们不认可原告的误工费，原告没有提供相应的社保及劳动合同等证据材料。且原告护理费要求过高，认可50元/天，共30天，营养费认可18元/天，共30天。原告医疗费认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2017年4月24日15时30分，在本市三条巷，被告嵇凤英驾驶电动车撞到正常行走的原告。致原告左足第三、第四脚指跖骨基部骨折。经交警部门认定，被告嵇凤英负事故全部责任。原告为此支付医疗费830元。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。依法应由被告嵇凤英承担民事赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张830元，被告不持异议，本院予以确认。2、营养费。原告主张5250元（50元/天×105天）。被告认可18元/天，共30天。根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告营养费为600元（20元/天×30天）。3、交通费。原告主张300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为250元。4、误工费。原告主张12000元（3000元/月×4个月）。被告不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告所提供证据尚不足以证明其收入状况，但结合原告误工的事实及工作状况，本院酌定按照南京市最低工资标准1770元/月计算，根据原告提交的疾病诊断证明书，依法认定误工费为7080元（1770元/月×4个月）。5、护理费。原告主张10500元（105天×100元/天）。被告认可50元/天，共计30天。本院认为，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为30天，护理标准为60元/天，合计1800元。上述各项损失合计10560元（830元+600元+250元+7080元+1800元），由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嵇凤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计10560元。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告嵇凤英负担（被告嵇凤英应负担的上述费用已由原告预交，被告嵇凤英应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一七年九月二十八日见习书记员  夏骏雅
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1144号原告:周方定，男，1984年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。法定代表人：周庆义，该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所一层，统一社会信用代码91340400592678797T。法定代表人：李肃，该公司总经理。本院在审理原告周方定与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，原告周方定在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周方定撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一七年九月一日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6667号原告：陈在胡，男，1957年1月3日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：徐建军，男，1966年8月11日出生，汉族，住宁海县。被告：王修兰，女，1974年1月23日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告陈在胡与被告徐建军、王修兰为民间借贷纠纷一案中，原告陈在胡于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈在胡撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈在胡负担。审 判 员 潘相斌二〇一七年九月二十五日代书记员 邬珊珊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢225号申请执行人张若义，男，1971年5月25日生，汉族，住单县。被执行人张传恩，男，1956年1月10日出生，汉族，住单县。现羁押于单县看守所。上列当事人因健康权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第469号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行部分义务余款申请人张若义全部放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第469号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 王宝龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3108号申请执行人杜玲玲，女，汉族。被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。申请执行人杜玲玲与被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06079号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人杜玲玲于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人杜玲玲向��院递交书面申请，已被执行人已向其履行全部法律义务为由，请求撤销本案的执行请求，经核实撤销申请系申请执行人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杜玲玲的撤回执行申请，终结本院（2017）陕0113执3108号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员  王艳艳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2037号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人黄东峰，该公司董事长。委托代理人朱晓革，该公司员工。委托代理人朱俊，该公司员工。被执行人丁勇，男，汉族，1979年10月2日出生，住所地江苏省泗阳县。紫金财产保险股份有限公司与丁勇追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，丁勇应于判决生效之日起7日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用13249.19元，并支付案件受理费634元。丁勇未按判决书规定期限履行义务，根据紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2017年4月13日立案受理，执行标的13880.19元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人丁勇的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一七年九月十一日书记员  周啸军
云南省施甸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0521行初1号原告：杨登武，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：王正文，云南北川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登文，1972年4月29日出生，汉族，住保山市隆阳区,系杨登武哥哥。被告：施甸县公安局,住所地：施甸县城规划新区政法片区。法定代表人：段如助，系施甸县公安局局长。诉讼代表人：杨海平，系施甸县公安局副局长。委托诉讼代理人：季光，男，施甸县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：杨晓东，男，施甸县公安局法制大队教导员。本院在审理原告杨登武诉被告施甸县公安局行政不作为一案中，原告杨登武于2017年9月6日向本院申请撤诉，原告提出，原、被告双方已达成和解协议，对该案已协商解决，故申请撤回本次诉讼。本院认为，原告杨登武与被告施甸县公安局自愿达成协议，不违反法律规定，对原告申请撤诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨登武撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半征收25元，由原告杨登武负担。审 判 长  孙 辉审 判 员  戴娜娜人民陪审员  杨 媛二〇一七年九月六日书 记 员  穆明秋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4201号申请执行人：周诗雨，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。申请执行人周诗雨与被执行人广东利海集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5925号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。经查，本案被执行的财产所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  彭新强审判员  周 晖审判员  赵卓丰二〇一七年九月十六日书记员  ＸＸ荣
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初226号公诉机关连城县人民检察院。被告人阿的永哈，男，1986年10月20日出生于云南省丽江市宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，连城县家富富侨员工，住云南省宁蒗彝族自治县，现住福建省连城县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人阿的永哈犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄金海出庭支持公诉。被告人阿的永哈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日20时许，在连城县莲峰镇东方名殿KTV包厢外，被告人阿的永哈与同事巫某因开玩笑发生冲突。当晚22时许，在此消费的被害人张某得知此事，质问被告人阿的永哈为何打女人，引发两人拉扯，被巫某等人劝开制止。次日凌晨1时许，在东方名殿KTV大门外，被告人阿的永哈与被害人张某两人酒后相遇，再次发生冲突后扭打，被告人阿的永哈用拳头、石头殴打被害人张某，造成其口唇全层裂伤及全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。2017年5月3日，被告人阿的永哈在连城县公安局城关派出所接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年5月19日，连城县公安局决定对本案立案侦查,；同年5月24日，被告人阿的永哈经传唤主动到案。2017年6月6日，被告人阿的永哈与被害人张某达成调解协议并履行完毕，被告人阿的永哈的行为取得被害人谅解。上述事实，被告人阿的永哈在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、法医技术鉴定委托书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、调解协议书、谅解书；证人巫某、曹某、陈某、苏某、阿某体的证言；被害人张某的陈述；被告人阿的永哈的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（法医）字〔2017〕L91号鉴定书；连城县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿的永哈故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿的永哈在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案事实，在立案后经传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人阿的永哈与被害人张某达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可对被告人阿的永哈酌情从轻处罚；本案被害人张某对本案发生具有一定过错，可对被告人阿的永哈酌情从轻处罚。综上，决定对被告人阿的永哈从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿的永哈在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人阿的永哈的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阿的永哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  张钦郎人民陪审员  姚先英二〇一七年九月二十二日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执189号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。公司负责人：白克林，该支行行长。委托代理人：尹铁兵，该支行副行长。被执行人：李远华，男，生于1963年4月29日，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：彭廷玉，女，生于1965年3月27日，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：刘景伟，男，生于1963年7月29日，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被执行人李远华、彭廷玉、刘景伟金融借款合同纠纷执行一案中，于2017年8月4日向被执行人刘景伟送达了执行通知书，责令被执行人刘景伟在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院交纳案件受理费550元及申请执行费699元，但被执行人刘景伟未履行上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘景伟在湖北荆门农村商业银行城南支行的存款（账号×××××××××××××××××）29998元，在交通银行荆门分行营业部的存款（账号×××××××××××××××××）29205.32元，合计59203.32元（含贷款本金49594.53元，利、罚息8359.79元，诉讼费550元，执行费699元）。本裁定立即执行。审判员  李正文二〇一七年九月十一日书记员  杨诗吟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2288号原告：周金战，男，1977年2月1日出生，汉族，高中文化程度，平安保险公司业务员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：翁超，男，1989年12月10日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李小萌，女，1993年3月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告周金战与被告翁超、李小萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金战到庭参加了诉讼，被告翁超、李小萌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金战向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款3万元，并支付自2017年4月12日至实际付款之日的利息，暂算至2017年8月12日为2400.00元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月经他人介绍，原告与被告翁超相识，后被告翁超以工地资金周转和部分家用为由陆续向原告借款3万元，双方约定月利率为3-5分，后原告向被告催要借款但无法联系上被告。原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告翁超、李小萌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》三份，证明被告翁超、李小萌向其借款并出具借条的事实。经本院审查，原告出示的该证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年2月9日，被告翁超、李小萌向原告周金战借款1万元用于发放人工工资及家用，被告翁超、李小萌共同向原告出具借条一份，双方约定月利率按三分计算，还款日期由借款人决定；后被告翁超又以相同事由，分别于4月12日向原告借款1万元、5月5日向原告借款1万元，借款时向原告出具借条，约定每1万元月息500.00元。后被告未按约定向原告支付借款及利息，原告要求被告偿还借款无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条后，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于还款期限约定的问题，双方约定”还款日期由借款人决定”，属于双方约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；关于还款义务主体的问题，原告主张由被告翁超、李小萌共同偿还借款，虽2017年4月12日、5月5日借条仅由被告翁超一人书写，但借款用途为发放人工工资及家用，被告李小萌未向法庭提交答辩意见，也未向法庭出示证据证明上述借款未用于共同生活，故对原告该主张予以支持；关于借款数额的确定，原告主张被告借款3万元后经其催要未偿还，二被告未出示证据证明其已还款，视为其未履行还款义务，被告翁超应当向原告偿还借款；关于利息计算，原告主张由二被告以3万元为基数，按照年利率24%支付自2017年4月12日至借款实际还清之日的利息，截止2017年4月12日，二被告仅向原告借款2万元，2017年5月5日借款1万元的利息应从原告向被告提供借款之日起计算，因此，上述借款利息暂算至8月12日为2200.00元，其后利息以未偿还借款数额为基数，按照年利率24%支付计算至借款实际还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁超、李小萌于判决生效后十日内向原告周金战偿还借款3万元，并支付借款利息2200.00元（暂算至2017年8月12日），其后利息以未偿还借款数额为基数，按照年利率24%支付至借款实际付清之日；二、驳回原告周金战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305.00元，由被告翁超、李小萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年九月二十八日书记员刘立明附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初742号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人汪某某，男，1980年2月14日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省南京市。因本案于2017年8月7日被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月30日21时许，被告人汪某某饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本区葛塘街道葛新路由东向西行驶至葛新桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某某血样中乙醇含量为121.5mg/100ml。认为被告人汪某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人汪某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人汪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款3000元已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一七年九月十五日书记员  吕 倩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5983号原告：天津市宝忠冷冻食品销售有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村北精武食品冷冻公司院内3号。法定代表人：李宝忠，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，总经理。原告天津市宝忠冷冻食品销售有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李宝忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津市宝忠冷冻食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆维修费11200元，评估费500元，共计11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日13时25分许,张付振驾驶原告牌照号为“津Ａ×××××”轻型货车在团泊大道精武门以南与案外人李国强驾驶牌照号为“津Ｇ×××××”轻型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经认定，原告车辆驾驶人张付振不承担事故责任，案外人李国强承担全部责任。原告因为本次事故造成财产损失11700元，包括车辆维修费11200元和评估费500元。2017年4月8日，原告在被告处为车辆“津Ａ×××××”投保机动车综合商业保险，包括机动车损失保险（不计免赔），保险金额为46000元。依照原、被告双方签订的机动车综合商业保险合同，被告应当赔偿原告的车辆损失，故向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。本院经审理查明事实如下：原告于2017年4月8日为其所有的“津Ａ×××××859”号江淮牌厢式运输车在被告处投保机动车综合商业保险，包括机动车损失保险46000元、机动车第三者责任保险100000元、不计免赔等，保险期间自2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止。2017年5月21日13时25分左右,案外人李国强驾驶牌照号为“津Ｊ×××××”轻型货车载乘徐淑娥、王全英沿团泊大道由南向北行使至团泊大道精武门以南，向右变更车道遇案外人张付振驾驶被保险车辆沿施工区域由南向北行使至此，李国强车辆右前部与张付振左前部相接处，造成双方车损、王全英和徐淑娥受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，李国强负事故全部责任。原告诉前委托天津广沅机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，认定被保险车辆车损费11200元，原告方支付本车评估费500元。原告车辆在天津市西青区津庆汽车修理店进行了维修，原告支付维修费11200元。原告提交了维修费发票。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、评估报告、评估费发票、维修费发票等及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的车辆损失费11200元有天津广沅机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及天津市西青区津庆汽车修理店出具的维修费发票予以证实，对此本院予以确认。原告主张的评估费500元亦有发票予以证实，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津市宝忠冷冻食品销售有限公司保险理赔款11700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1998号原告于海灿，男，出生于1970年11月16日，汉族，住河南省新密市。委托代理人张春贵、郝少华，河南怡龙律师事务所律师。被告张国居，男，出生于1980年11月25日，汉族，住河南省新郑市。原告于海灿诉被告张国居合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海灿的委托代理人张春贵到庭参加了诉讼，被告张国居经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在业务往来，2015年4月24日原告为被告运送一批石块，被告称资金不足，无法结清石块款项。后经协商，被告向原告出具19000元欠条一份，并承诺一周内还清欠款。该款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不给付欠款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款19000元,并从2015年5月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2015年4月24日欠条原件一份，用于证明被告下欠原告石头款19000元，被告于2015年4月24日向原告出具欠条一份，该19000元被告至今未予给付的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年4月24日被告向原告出具欠条一份，被告下欠原告19000元，该19000元欠款被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款19000元,并从2015年5月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予给付，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告给付款项的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方未明确约定付款期限，也未明确约定逾期付款利息，故被告应当从逾期付款之日即从2017年4月5日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国居于本判决生效后十日内给付原告于海灿19000元，并从2017年4月5日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告于海灿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告张国居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年九月十八日书 记 员  任亚南
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6519号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地址天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，公司法务。原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘购物广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玥明、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告赔偿金1000元；2、依法判令被告退还货款16.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“碳烤鱿鱼丝”1袋，16.8元，原告发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。原告提交如下证据：购物小票、实物照片、营业执照信息。被告人人乐公司辩称，不同意原告诉请，不认可小票和实物的真实性，被告只认可被告公司门店的发票，不认可实物与小票的关联性，因为该事物属于种类商品所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从被告门店购买的商品，怀疑一，从其他超市购买过期产品与被告公司小票形成证据；怀疑二，购买时未过期，将商品放过期后再次购买；怀疑三，将过期产品带进卖场再次结账购买，本案仅靠小票实物证据不足，原告非一般普通消费者，对商品存有异议仍连续多次购买，怀疑其购买的目的性，请法院驳回原告诉请。被告人人乐公司未提交证据。被告人人乐津塘购物广场辩称同被告人人乐公司。被告人人乐津塘购物广场未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月21日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“碳烤鱿鱼丝”1袋，单价16.8元。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，即生产日期为2017年4月19日，保质期到2017年7月21日，现要求退货赔偿。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，原告为主张其与被告人人乐津塘购物广场存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物及照片等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告人人乐津塘购物广场店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告人人乐公司承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款16.8元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“碳烤鱿鱼丝”1袋；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告周立民人民币1000元。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 欣二〇一七年九月十二日书 记 员  王子心
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1320号之一申请执行人昌图县某某有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0750号民事调解书，责令被执行人在2015年11月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2015年11月18日以（2015）昌执字第1320号执行裁定书查封了被执行人孙某某购买的坐落于昌图县某某镇东街14号113幢（某某花园4号楼）1－2商业用房一幢。本院于2015年12月21日委托铁岭华诚司法鉴定所对上述财产进行评估，评估价为1619500.00元，并于2016年3月21日委托铁岭保利拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖后，以1338516.75元流拍。现经申请执行人昌图县某某有限公司同意用上述财产以第三次流拍价1338516.75元接收上述房屋。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人孙某某名下的位于昌图县某某镇东街14号113幢（某某花园4号楼）1－2商业用房一幢抵偿给申请执行人昌图县某某有限公司所有抵偿债务1338516.75元。申请执行人昌图县某某有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年九月二十五日书记员  王阿娉