河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4113号上诉人（原审原告）:李保金，男，1974年3月17日出生，汉族，住扶沟县。系死者李某之弟。上诉人（原审原告）:李春来，男，1959年2月14日出生，汉族，住新疆博乐市。系死者李某之哥。上诉人（原审原告）:李运来，男，1959年8月17日出生，汉族，住扶沟县。系死者李某之哥。上诉人（原审原告）:李桂梅，女，1962年8月21日出生，汉族，住扶沟县。系死者李某之姐。上诉人（原审原告）:李保梅，女，1967年2月9日出生，住扶沟县。系死者李某之妹。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人:齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王红梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住扶沟县。法定代理人：聂风杰，女，1954年11月8日出生，汉族，住扶沟县。系王红梅母亲。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。原审被告：齐占平，男，1971年10月12日出生，汉族，住扶沟县。原审被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。法定代表人：曹钦成，该分公司总经理。上诉人李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅因与被上诉人王红梅，原审被告齐占平、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅的共同委托诉讼代理人齐建国，被上诉人王红梅及其法定代理人聂风杰、委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅上诉请求：王红梅不具有诉讼主体资格，应当依法驳回其诉讼请求。事实和理由：本案是交通事故责任纠纷案件，并非是财产继承案件，一审人员支持王红梅的诉讼请求是错误的，一审法院适用的法律规定是要求符合继承法第十四条的规定，可以分得遗产，本案并非继承的法律关系，且死亡赔偿金不宜认定为遗产，一审法院适用法律错误；依据民事侵权精神损害赔偿责任的相关规定和民法通则的相关规定，王红梅不属于死者李某近亲属的范畴，王红梅不具有诉讼主体资格。王红梅辩称，王红梅是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定参加本案诉讼，结合王红梅的基本情况，其与李某在2002年开始以夫妻名义共同生活，由李某扶养，王红梅诉讼主体适格。李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅向一审法院起诉请求：1、判令齐占平赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计299636元。2、判令中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担12万元的责任。3、诉讼费用由齐占平承担。一审法院认定事实：2017年1月31日10时，齐占平驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿徐西311国道由南向北行驶至308KM+450M（小胡交叉路口）处，由于观察不周，与由东向西横过路口的李某骑的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、李某受伤后经扶沟县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年2月11日扶沟县公安局交警大队作出豫公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，认定齐占平负事故的主要责任，李某负次要责任。2017年1月31日至2017年2月3日，李某在扶沟县人民医院抢救，陪护人员为1人，因抢救李某支付医疗费用23772.21元。齐占平已为李某垫付丧葬费30000元、医疗费12000元。肇事车辆的实际车主是齐占平，齐占平在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元），且在保险期内。王红梅系智力××人，其与李某自2002年12月22日起至李某死亡期间一直以夫妻名义同居生活，二人未生育子女，同居生活期间王红梅依靠李某的收入生活。在抢救李某时，王红梅的娘家拿出1500元，王红梅拿出属于其和李某的共同财产的卖牛款7000元，且均用于抢救李某。死者李某与李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅系兄弟姊妹关系，其父母均已故。一审法院认为，李某与王红梅二人虽未办理结婚登记手续，但李某生前与王红梅以夫妻名义同居生活长达15年之久，且因王红梅智力××二人才无法办理结婚登记手续，而且在同居生活期间，王红梅是依靠李某的收入生活，说明王红梅是李某生前扶养的人，就涉案道路交通事故王红梅有权要求齐占平和保险公司赔偿。扶沟公安交通警察大队作出豫公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，认定齐占平（肇事司机）负此事故的主要责任，李某负次要责任。该道路交通事故认定书有事实和法律依据，应予以采信。基于肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且在承保期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由齐占平按照责任予以赔偿。中煤财产保险股份有限公司河南分公司对死者李某的医疗费无异议，且有扶沟县人民医院的医疗票据为证，故对李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅和王红梅要求齐占平赔偿医疗费23772元的诉讼请求，予以支持。死者李某生前在扶沟县人民医院抢救4天，李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅和王红梅要求齐占平赔偿死者李某生前的误工费按农、林、牧、渔业为34941元/年的标准计算4天计382元的诉讼请求，应予以支持。李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅和王红梅要求齐占平赔偿护理费按居民服务业和其他服务业为33857元/年的标准计算4天计371元的诉讼请求，予以支持。李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅和王红梅要求齐占平赔偿住院伙食补助费按30元/天的标准计算4天计120元的诉讼请求，予以支持。李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅和王红梅要求齐占平赔偿死亡赔偿金233940元的诉讼请求，予以支持。李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅和王红梅要求齐占平赔偿丧葬费22960元的诉讼请求，予以支持。因涉案交通事故致受害人李某死亡，给李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅和王红梅精神上造成伤害，故六人要求齐占平赔偿精神损害抚慰金60000元的诉讼请求，予以支持。李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅和王红梅要求齐占平赔偿停尸费3000元的诉讼请求，予以支持。在本次事故中，死者李某总的经济损失为：医疗费23772元、误工费382元（34941元/年×4天）、护理费371元（33857元/年×4天）、住院伙食补助费120元（30×4天）、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20）、丧葬费22960元（45920元/12个月×6个月）、精神损害抚慰金60000元、停尸费3000元。上述合计为344545元。因肇事车辆投保有交强险，中煤财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿合理合法的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额范围内赔偿李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅、王红梅医疗费9880元、误工费382元、护理费371元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金49247元等共计120000元；二、齐占平赔偿李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅、王红梅医疗费13892元、死亡赔偿金124693元、丧葬费22960元、死亡赔偿金60000元、停尸费3000元等共计224545元的80%，即179636元，扣除齐占平已垫付的42000元，下余137636元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由齐占平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.王红梅是否具有本案的诉讼主体资格；2.一审适用法律是否正确。关于王红梅的诉讼主体资格问题。王红梅是李某生前的同居女友，双方同居生活长达15年之久，由于王红梅存在智力××，缺乏劳动能力又没有生活来源，在与李某共同生活期间，需要依靠李某进行扶养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，王红梅作为由李某承担扶养义务的被扶养人，是本案交通事故的赔偿权利人，其作为本案原告的主体适格。关于本案适用法律的问题。由于王红梅与李某是同居关系，一审法院依据关于婚姻的相关法律规定认定本案事实，并无不当；李保金等五人主张本案应适用关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的相关规定和民法通则中关于近亲属的相关规定，由于本案是因交通事故引起的人身损害赔偿，并不仅仅是关于精神损害赔偿，李保金等五人的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5165元，由上诉人李保金、李春来、李运来、李桂梅、李保梅共同承担。本判决为终审判决。审判长 金 薇审判员 李玉杰审判员 石 磊二〇一七年九月十二日书记员 王明旭