成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初6579号 原告：吴昌梅，女，汉族，1984年7月29日出生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：穆仕斌，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省米易县。系吴昌梅的丈夫。一般代理。 被告：彭正平，男，汉族，1962年12月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄霞，女，汉族，1976年12月15日出生，住成都市武侯区。 原告吴昌梅与被告彭正平、黄霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌梅及其委托诉讼代理人穆仕斌，被告彭正平、黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌梅向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付误工费、营养费及护理、调理费3万元，并赔偿全部医疗费；本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月24日16时18分左右，被告彭正平在黄霞所开的位于青羊区蜀清路398号翠微清波恒温游泳馆内健身时，未正确使用举重杠铃，导致原告头部及耳部被砸伤，当即感到头晕、头痛、左耳疼痛、头部出血不止，随后由120救护车送往医院治疗，经检查原告左头部长约3CM创口、头部大量出血、左耳部淤血，有压痛症状，颅脑未见出血、颅骨未见骨折。原告在成都金沙医院治疗，休息至今，仍觉头晕、耳鸣、思想不集中、健忘、有压痛等后遗症状，同时所在单位暂停其工作安排，要求休养2个月后视恢复情况予以复工。事故发生后，被告黄霞积极配合治疗，并垫付部分医疗费用。事发当日，黄霞垫付营养费3000元，彭正平垫付营养费2000元。后双方协商处理此事，但无法达成一致意见。原告因该次事故遭受物质损失及精神创伤，系彭正平的过失伤人行为造成，彭正平及黄霞应当承担相应赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。 被告黄霞辩称，被告已垫付原告至拆线期间的医疗费1058元，并向原告支付了3000元其他费用。原告并非健身人员，其到健身区域并坐在健身器材上，对事件的发生亦有很大过错，请求法院判定双方责任，依法判决。 被告彭正平辩称，其在该健身馆正常健身，对事故的发生无过错，不应承担责任。其已向原告支付了2000元的费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交了成都释然健身服务有限公司出具的《关于吴昌梅教练工资绩效发放的说明》、《收入证明》，《工资表》，用以证明其受伤后，误工两个月的误工损失情况。被告对上述证据的真实性不予认可，提出原告应当提交银行流水、缴税证明予以佐证。原告陈述其工资系现金发放，无银行流水，个税由公司代扣，其个人无法提交缴税证明。本院认为原告的上述证据不能反映其工资的真实发放情况，故不予采信。 2．原告提交了青羊区汪家长城园社区卫生服务站的处方签三张及中药费发票，用以证明其受伤后发生的理疗费用为5360.50元。被告质证认为该费用与本案无关联性。本院认为，结合金沙医院出具的病历，本院无法确认上述证据与本案的关联性，故不予采信。 3.原告提交了成都诚惠家政服务有限公司出具的《收入证明》，用以证明其受伤后，其母亲毛山莲为护理原告产生的误工损失。被告对此证据三性均不予认可。本院认为，原告现有证据不能证明其需要护理，该证据与本案无关联性，故不予采信。 根据上述证据及双方一致陈述，本院查明以下事实： 2017年5月24日下午，吴昌梅带孩子到翠微清波恒温游泳馆游泳，吴昌梅坐在游泳池旁边健身区域的健身器材上等待。彭正平在健身区域进行举重杠铃锻炼，彭正平在调整杠铃两头重量时，因两端重量不均衡，导致杠铃失衡翻倒，将坐在旁边健身器材上的吴昌梅头部砸伤，后吴昌梅被送至成都金沙医院治疗，体格检查：左颞顶部一不规则裂口长约2cm，活动性出血，左耳局部淤青、压痛，膝多处裂伤，双下肢肌力及肌张力正常，颅脑未见出血，颅骨未见骨折。医院诊断其为：1.头皮裂伤；2.全身多处软组织挫伤。医院对吴昌梅进行了清创缝合，并在伤口愈合后进行了拆线。黄霞垫付事发当日至拆线之日的医疗费1058元。 2017年6月9日，吴昌梅到成都金沙医院就诊，主诉仍头晕、不适，该医院进行了治疗，并建议休息15天。吴昌梅支付挂号费6元、西药费136.90元、CT费380元。 2017年6月26日，吴昌梅到成都金沙医院就诊，主诉伤口已愈合，但仍感头晕，对工作不能胜任，该医院建议若头晕症状影响工作，则建议继续休息15天，待病情好转后再继续工作。吴昌梅支付挂号费6元。 吴昌梅于2017年7月6日起诉至本院。 另查明，1.黄霞系翠微清波恒温游泳馆及健身馆的经营者。2.2017年5月24日，黄霞向吴昌梅支付3000元，彭正平向吴昌梅支付2000元。3.吴昌梅的职业为瑜伽教练。 上述事实有当事人身份信息、病历及发票、经营许可证及当事人陈述等在案为证。 审理中，原告主张医疗费528.90元、理疗费5360.50元、护理费5600元（2800元/月×2个月）、误工费22263.80元，原告放弃部分基金，共计主张3万元。被告对2017年6月1日拆线及之前的费用均不予认可，提出该部分费用已由被告黄霞承担，对其后来在金沙医院的复诊费用无异议，对其余费用均不予认可，提出休息两个月无依据，且原告对事故的发生有过错，原告自身应当承担部分责任。 本院认为，一、关于责任承担问题。原告作为完全民事行为能力人，在其并非健身的情况下，进入健身馆的健身区域并坐在健身器材上，其未尽到相应的安全注意义务，对其自身受伤存在一定过错，应当承担相应的民事责任。彭正平在健身过程中，应当注意观察周围情况，在确保安全的情况下进行健身活动，其未尽到相应的安全注意义务，对原告的受伤亦存在一定过错，亦应承担相应民事责任。健身馆对进入健身区域的人员有安全保障义务，对健身人员安全使用健身器材亦有监督管理责任，其对健身区域存在管理不善的情况，故其对原告的受伤亦存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。黄霞系健身馆的经营者，其责任应由黄霞承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际情况，对原告因此次受伤造成的损失，本院酌定为由被告彭正平承担20%的民事赔偿责任，由被告黄霞承担40%的民事赔偿责任。 二、关于损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告因本次事故造成的损失有：1.医疗费：1586.90元（1058元+528.90元）。2.营养费及调理费：因原告未提交证据证明其因本次受伤需要加强营养并予以调理，本院不予支持。3.误工费及护理人员损失：因原告提交的证据不足以证明其实际产生的损失，结合医院出具的证明及原告的职业情况，参照2016年四川省体育行业平均工资54297的标准，本院认定误工费为6694元（54297元/年÷365天/年×45天）。2017年6月26日病历记载内容为若头晕症状影响工作则继续休息，故本院认定误工时间为45天。对护理人员的误工损失，因原告所提交的证据不能证明其需要单人护理，故本院不予支持。以上损失共计8280.90元。根据本院对原、被告之间责任比例的划分，由被告彭正平承担1656.18元（8280.90元×20%），由被告黄霞承担3312.36元（8280.90元×40%）。因被告黄霞已垫付医疗费1058元，并已自愿支付其他费用3000元，被告彭正平已自愿支付其他费用2000元，品迭后二被告均无需再向原告支付费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回吴昌梅的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取为200元，由吴昌梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一七年九月二十五日 书记员  童学翠