青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2701刑初20号公诉机关玉树市人民检察院。被告人曲扎江措，男，1997年2月4日出生，青海省玉树藏族自治州囊谦县人，藏族，初中文化，无业，住玉树市。2016年6月7日因盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役5个月。2017年2月26日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。被告人尕松求江，男，1996年5月3日出生，青海省玉树藏族自治州称多县人，藏族，初中文化，无业，住玉树市。2013年11月29日因抢劫罪被玉树市人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间于2015年1月19日因病由青海省建新监狱决定暂予监外执行。2016年10月11日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。辩护人索南群忠。被告人才文加措，男，1995年2月19日出生，青海省玉树藏族自治州人，藏族，小学文化，无业，住玉树市。2015年7月3日因寻衅滋事罪被玉树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年9月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人曲扎江措、尕松求江犯抢劫罪，被告人曲扎江措、才文加措犯盗窃罪于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人曲扎江措、尕松求江及辩护人索南群忠、被告人才文加措均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉树市人民检察院指控：1、2016年8月12日16时许，被告人曲扎江措、亚杰（在逃）、江永（在逃）经预谋后，驾驶一辆白色五菱之光面包车到玉树市扎西大通桑周水产批发部。三人进入该批发部后，被告人曲扎江措在柜台处盗取一部白色小米手机，江永盗得一部苹果6plus手机，亚杰盗得一盒铁观音后逃离现场。2、2016年8月23日14时许，被告人曲扎江措伙同亚杰（在逃）、江永（在逃）步行来至玉树州扎西大通西路京青汽修厂院内，随后江永、亚杰、曲扎江措三人以修车为由将老板诱骗至楼下，趁老板不备亚杰和被告人曲扎江措再次返回被害人张某某的办公室，盗取抽屉内现金12000元后三人逃离现场，被盗现金全部挥霍。3、2016年9月9日凌晨5时许，被告人曲扎江措、尕松求江、才文加措经预谋盗窃后，打车前往玉树市新寨村”嘉纳玛尼石经城”西侧一房屋前，被告人曲扎江措与被告人尕松求江进入屋内，被告人才文加措在门外放风，到屋内后被告人曲扎江措与被告人尕松求江发现被害人赵某2在屋内，就以找人为由与被害人赵某2搭讪，这时被告人曲扎江措利用自己手机的闪光灯照被害人赵某2的眼睛，并从被害人赵某某屋内抢走了一部OPPO牌手机后与被告人尕松求江离开屋内，与在外放风的被告人才文加措一同逃离现场。三被告人分别于2016年9月26日、10月11日、2017年2月25日被玉树市公安局民警抓获归案。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，当庭出示了物证：OPPO白色手机一部（型号R7s）；书证：报案材料、受案登记表、三被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、赔偿书；证人江某某某的证言，被害人赵某某、仇某某、张某某的陈述；三被告人的供述与辩解；玉树州价格认证中心（2016）43号价格意见鉴定书；玉树市公安局现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；刑事照片说明书；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料及视频监控等证据认为，被告人曲扎江措、尕松求江、才文加措的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第二十五条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪分别追究三被告人的刑事责任。被告人曲扎江措辩解，我与尕松求江、才文加措经过商量后去新寨盗窃的，到了一个卖大煤院子里的一排平房前，才文加措站在外面，我和尕松求江就进入屋内，也不知道屋里是否有人，进去后见柜子上放着一部手机偷上后装到裤兜里离开，到门口时被那名汉族男子发现问我们要干啥，我才打开手机让他看人像图片，并指着手机问他这个人在哪？他回答不知道，我俩就离开了，也没用手机灯朝他眼睛照，更没拿刀吓唬他，到了外面后就把手机给才文加措了，才文加措以1300元的价格卖给了别人，钱我们三人花掉了，之前公安机关所制作的笔录中所供述的内容是公安人员采用了刑讯逼供，所以就那么说了。被告人尕松求江辩解，我与曲扎江措、才文加措经过商量后去新寨进行盗窃，并来到一个卖大煤的院子里的一排平房前，我和曲扎江措就进入屋内偷东西，才文加措在外面望风，曲扎江措就把放在床头柜上的手机偷上后我俩就准备离开，这时那个汉民男子问我们干什么？我俩说找人，曲扎江措就打开手机给那人看，他说不知道，我俩就离开了，到外面后曲扎江措就把手机交给了才文加措，才文加措以1300元的价格卖给了别人，钱我们三人一起花掉了，当时被抓后公安人员在制作笔录时采用了刑讯逼供，所以在公安机关和检察机关制作笔录时，想到什么就说什么了。被告人尕松求江的辩护人索南群忠提出：1、本案在抢劫行为认定中存在证据不足，事实不清，被告人曲扎江措未对被害人采取任何暴力威胁行为，也未用手机灯照被害人的眼睛，应以庭审供述为准；2、除手机外没有盗窃现金，盗窃数额应按物证”OPPO”手机的价格认定；3、被告人尕松求江认罪态度诚恳，并有悔罪表现，而且三被告人的家人主动进行退赃和赔偿，并得到了被害人的谅解，量刑时从轻处罚。被告人才文加措对起诉书指控的犯罪事实及出具的证据均不持异议。经审理查明：1、2016年8月12日16时许，被告人曲扎江措、亚杰（在逃）、江永（在逃）经预谋后，驾驶一辆白色五菱之光面包车来到位于玉树市扎西大通桑周水产品批发部。三人进入该批发部后，被告人曲扎江措趁店主不注意从柜台处盗取一部白色小米手机，江永盗得一部苹果6plus手机，亚杰盗得一盒铁观音后逃离现场。所盗赃物未追回。2、2016年8月23日14时许，被告人曲扎江措伙同亚杰（在逃）、江永（在逃）步行来到位于玉树市扎西大通西路京青汽修厂院内，三人以修车为由将老板诱骗至楼下，趁老板不注意被告人曲扎江措和亚杰返回老板的办公室，从抽屉内盗得现金12000元后逃离现场，被盗现金已挥霍。3、2016年9月9日凌晨5时许，被告人曲扎江措、尕松求江、才文加措经过预谋盗窃后打车前往玉树市新寨村，并来到新寨村”嘉纳玛尼石经城”西侧一卖大煤没有院门的院子内的一排平房前，被告人曲扎江措与被告人尕松求江便推门进屋后又推门进入内屋，而被告人才文加措在门外望风，二被告人进到屋内后发现有人，并被被害人反问”你们要干啥”？二被告人就以找人为由与被害人赵某某搭讪，这时被告人曲扎江措打开自己的手机灯朝被害人赵某某的脸部照去，同时手持刀子用言语吓唬被害人并与被告人尕松求江相互配合将被害人放在床头柜上的一部OPPO手机抢走后离开屋内，到门口后被告人曲扎江措将手机交给被告人才文加措后三人一同逃离现场。所抢手机由被告人才文加措以1300元的价格销赃给江某某某。被告人才文加措于2016年9月26日被玉树市公安局民警在玉树市雅鲁藏布KYV内抓获归案。被告人尕松求江于2016年10月11日被玉树市公安局民警在青海省人民医院内抓获归案。被告人曲扎江措于2017年2月25日被玉树市公安局民警在玉树市红卫路金泰宾馆内抓获归案。追回的OPPO手机经玉树州价格认证估价为1999元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：OPPO白色手机一部（型号R7s）经三被告人在庭审中进行辨认后确认是被害人赵某某的OPPO手机；2、3份报案材料及受案登记表证实，三起案件的来源及案件的基本情况；3、被害人赵某某的陈述证实，2016年9月9日凌晨5时许自己在家中睡觉之际，突然有二名陌生男子闯进屋内，其中一男子拿着手机灯照着我的眼睛，并抢走我的手机，另一个从我衣服兜里拿出钱包取走现金425元，其中照手机灯的男子拿出刀子对我说”小心我砍死你”之后二人就出门了，因手机被抢天亮后才去新寨110岗亭报的案；4、证人江某的证言证实，自己于2016年9月10日凌晨在雅鲁藏布KTV里，从一个叫”光头”和一个叫青梅多杰处以1300元的价格购买了一部白色的OPPO手机，同时证实被告人尕松求江的绰号叫”光头”，被告人才文加措别名：青梅多杰，绰号：玛果的事实；5、被告人曲扎江措2017年2月26日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留当天公安机关制作的二份供述笔录及2017年2月27日、4月1日制作的供述笔录，2017年6月6日玉树市人民检察院制作的供述笔录证实，2016年9月9日晚被告人曲扎江措、尕松求江、才文加措经过商量后到新寨村实施盗窃，三人乘坐出租车来到新寨，并来到一家卖大煤的没有院门的院子里，走到院内的一排平房前，由被告人才文加措在门外望风，其与被告人松玛求江进入屋内，当发现屋内有人时就对被害人说要找人，并用自己的手机灯照在被害人的脸上，将被害人放在床头柜上的OPPO手机拿走，与被告人尕松求江一同出去并将手机交给了在外面望风的被告人才文加措后逃离现场的事实，同时证实手机由被告人才文加措以1300元的价格进行销赃，赃款三人挥霍的事实；2016年8月12日其伙同亚杰（在逃）、江永（在逃）经预谋后，驾驶一辆白色五菱之光面包车来到玉树市扎西大通桑周水产品批发部。三人进入该批发部后，被告人曲扎江措趁店主不注意从柜台处盗取一部白色小米手机，江永盗得一部苹果6plus手机，亚杰盗得一盒铁观音后逃离现场，赃物未追回的事实；2016年8月23日其又伙同亚杰（在逃）、江永（在逃）步行来到玉树市扎西大通西路京青汽修厂院内，三人以修车为由将老板诱骗至楼下，趁老板不注意被告人曲扎江措和亚杰返回老板的办公室，从抽屉内盗得现金12000元后逃离现场，被盗现金已全部挥霍的事实。6、被害人仇某的陈述证实，2016年8月13日发现自己位于玉树市扎西大通桑周水产品批发部被盗。其与同事被盗现金3200元左右，还有一部白色小米手机、一部苹果6plus手机的事实，与被告人曲扎江措所供述的其与同伙盗窃一部白色小米手机、一部苹果6plus手机的事实可相互印证；7、被害人张某的陈述证实，2016年8月23日自己位于玉树市扎西大通西路京青汽修厂办公室被盗，办公抽屉被破坏，里面装有现金20000元以及银行卡、驾驶证、票据的钱包被盗的事实，与被告人曲扎江措所供述的其与同伙盗窃现金的事实可相互印证；8、被告人尕松求江2016年10月11日公安机关拘留当天制作的供述笔录，2016年10月19日，11月2日公安机关制作的二份供述笔录及2017年3月6日玉树市人民检察院制作的供述笔录证实，2016年9月8日晚被告人尕松求江与被告人曲扎江措、才文加措在雅鲁藏布KTV里商量到新寨村实施盗窃，而后三人于9月9日凌晨乘坐出租车来到新寨村，并找到了一家没有院门的一排平房前，被告人才文加措在门外放风，其与被告人曲扎江措进入屋内后由曲扎江措将关着的内屋门推开后进入内屋，见汉民男子躺在床上，可能是推门声吵醒他了，曲扎江措就用自己的手机灯照在那个汉民男子（被害人）的脸上，同时将放在床头柜上的手机拿上，还翻了那人的裤兜，好像还取出来现金，那男子准备起来时。曲扎江措取出刀子对那男子说，”你要再敢动，就捅你一刀”，而后我俩就赶紧离开与在外望风的才文加措一同逃离现场，曲扎江措把手机交给我和才文加措，后由才文加措将手机以1300元的价格卖给他的一个朋友，钱我们三人花掉了。被告人尕松求江的供述同时证实了被告人曲扎江措身上带有一把约50cm左右长的刀子与被害人陈述的抢劫过程中的情节相互印证；9、被告人才文加措的供述与辩解证实，2016年9月9日凌晨其与被告人曲扎江措、尕玛求江在雅鲁藏布KTV里商量到新寨村实施盗窃，而后三人便乘坐出租车来到新寨村，并找到了一家没有院门的一排平房前，其在门外放风，被告人曲扎江措与被告人尕松求江进入屋内，过了一会儿二人就出来了，被告人曲扎江措就将一部手机给了我，我们三人就离开了现场，后我将手机以1300元的价格卖给了江某某某，赃款我们三人花掉了。同时间接证实了被告人曲扎江措带有一把大约40cm左右的刀子与被告人尕松求江供述和被害人陈述中提到其中一人持有刀子的陈述相互印证；10、入所健康检查表证实，被告人曲扎江措于2017年2月26日、被告人尕松求江于2016年10月18日、被告人才文加措于2016年9月27日入所时，玉树市看守所对三被告人进行入所健康检查，除被告人曲扎江措体表上有二处文身和多处伤疤外，三被告人均无病史和肢体损坏；11、玉树市人民检察院对玉树市公安民警所制作的二份调查笔录及电话录音证实，公安机关承办案件人员在审讯犯罪嫌疑人曲扎江措、尕松求江时，未采用任何的刑讯逼供及诱供行为，所取口供合法真实有效的事实；12、三被告人的辨认笔录及刑事照片证实，三被告人在新寨村实施犯罪的案发地点及所抢物品的特征。及被告人曲扎江措伙同他人实施二次盗窃的地点；13、玉树市公安局现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；刑事照片说明书证实，三起案发现场的地理位置及方位以及案发中心现场的概貌；14、玉树藏族自治州发展和改革委员会价格认证中心的价格鉴证机构资质证证实，该机构证书编号为：青6327**，鉴定人员资质编号：青6307**、青6307**分别为才某某某及永某某某，该机构及人员均有资质的事实；15、玉树州价格认证中心（2016）43号价格意见鉴定书证实，被抢手机为：OPPO白色手机一部，型号为R7s，现估价为1999元；16、视听资料即监控视频证实，被告人曲扎江措与同伙亚杰（在逃）、江永（在逃）实施二起盗窃的行踪；17、户籍证明证实，三被告人已达到完全负刑事责任的年龄；18、到案经过证实，被告人才文加措于2016年9月26日晚在玉树市雅鲁藏布KYV内被玉树市公安民警抓获；被告人尕松求江于2016年10月11日晚在青海省人民医院被玉树市公安民警抓获；被告人曲扎江措于2017年2月25日凌晨在玉树市红卫路金泰宾馆内被玉树市公安民警抓获归案的事实；19、刑事判决书证实，被告人曲扎江措曾于2016年6月7日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；被告人尕松求江曾于2013年11月29日因犯抢劫罪被玉树市人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元；被告人才文加措曾于2015年7月3日因犯寻衅滋事罪被玉树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的事实；20、赔偿书、谅解书证实，2016年9月9日案发后三被告人的家人对被害人赵某某赔偿了经济损失，并得到了被害人赵某某的谅解的事实。以上证据能够相互印证本案的基本事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。被告人曲扎江措、尕松求江虽然在本院庭审中否认持刀及使用手机灯照射被害人的脸部，但公诉机关出具的证据即被害人的陈述及报案材料，被告人尕松求江的供述中所叙述的持刀以及言语威胁和手机灯照射情节均能相互印证，而且被告人才文加措的供述也能间接证实被告人曲扎江措带有一把刀子的事实，被告人曲扎江措在公安机关、检察机关均供述自己用手机灯照被害人的脸，因此以上供述与陈述之间能够形成证据链，并能证实当时三被告人以入户盗窃为目的进入屋内，因被害人在场而被发现，二被告人则使用言语及其他手段相威胁，构成了转化型的抢劫行为，且二被告人构成抢劫罪。本院认为：被告人曲扎江措、尕松求江、才文加措以非法占有为目的入户盗窃，因分工不同，被告人才文加措在外望风，而被告人曲扎江措、尕松求江则入户进行盗窃，当二被告人进入屋内后被被害人发现时，被告人曲扎江措当场使用自己的手机灯朝被害人脸部照去，并采用持刀及言语相威胁的手段，二被告人相互配合抢得财物，被告人曲扎江措、尕松求江的行为符合转化型抢劫的构成要件，应予抢劫罪定罪处罚。对公诉机关提出的不应认定为入户抢劫的意见予以采纳，因为二被告人入户并不以实施抢劫为犯罪目的，而是在户内被被害人发现后临时起意手持凶器相威胁，且未造成被害人任何损伤，对公诉机关指控被告人曲扎江措犯抢劫罪，盗窃数额较大，犯盗窃罪，被告人尕松求江犯抢劫罪，被告人才文加措犯入户盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关提出被告人曲扎江措犯抢劫罪和盗窃罪，应予数罪并罚。被告人才文加措在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪未执行的刑罚和后罪执行的刑罚数罪并罚。被告人尕松求江在监外执行期间又犯新罪，应予前罪未执行完的刑期与后罪执行的刑罚数罪并罚的意见。符合相关法律规定，本院予以采纳。同时提出三被告人家人积极赔偿了被害人赵某某的损失，也得到了被害人的谅解，量刑时予以酌情考虑的意见与辩护人的意见一致，并有证据证实，本院予以采纳。以及被告人曲扎江措、才文加措能如实供述各自参与的盗窃事实，量刑时予以酌情考虑的意见，本院予以采纳。对辩护人提出的公诉机关指控被告人尕松求江犯抢劫罪的事实不清，证据不足，本案事实因以被告人在庭审中的供述为准的辩护意见缺乏相应的证据加以证实，无事实依据，故该辩护意见本院不予采纳。被告人曲扎江措、尕松求江提出自己犯的是盗窃罪而不是抢劫罪的辩解，以及提出公安机关在审讯时采用了刑讯逼供行为，与本案查明事实不符，且有公诉机关补充的证据加于证实不存在刑讯逼供及诱供行为，二被告人所述于法无据，不予采纳。对于三被告人的以上情节本院在量刑时予以酌情综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告人曲扎江措犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑四年二个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2021年2月25日止）；二、被告人尕松求江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。前罪未执行完毕的刑期一年十个月零二十九天与新罪有期徒刑三年数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年十个月零二十九天，决定合并执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年9月10日止）；三、被告人才文加措犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。撤销缓刑，执行前罪未执行的有期徒刑一年六个月与新罪有期徒刑八个月数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年二个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年1月25日止）；（扣除前罪羁押的八个月零一天）四、追缴的赃物OPPO白色手机一部，依法返还失主（被害人）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 苟  永审判员 卓玛才阳审判员 江永拉毛二〇一七年九月五日书记员 尼玛久美