wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6963号原告：戈冬妹，女，1983年11月8日出生汉族，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区，现住浙江省象山县。被告：张宏辉，男，1975年8月17日出生住浙江省象山县。被告：黄赛红，女，1978年2月7日出生住浙江省象山县。原告戈冬妹与被告张宏辉、黄赛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告戈冬妹到庭参加诉讼，被告张宏辉、黄赛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戈冬妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏辉、黄赛红共同归还原告借款150000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，借款120000元自2016年7月1日起至本金付清之日止，借款30000元自2017年8月25日起至本金还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告张宏辉系朋友关系。在2015年10月28日至2016年3月期间，被告张宏辉以承包工程需要周转资金为由，多次向原告借款。2016年3月21日，双方结算，被告张宏辉共欠原告借款120000元，并约定在同年6月全部还清。还款到期后，被告未予还款。2016年10月20日，被告张宏辉又以工程急需资金为由，再次向原告借款30000元。嗣后，原告多次向二被告催讨，二被告互相推诿。被告张宏辉、黄赛红未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与被告张宏辉相识，在2015年10月至2016年3月期间，被告张宏辉陆续向原告借款。2016年3月21日，被告张宏辉出具给原告欠条一份，载明“今欠戈冬妹人民币壹拾贰万元正（120000.—）六月份全部还清欠款人张宏辉身份证号象山县贤庠镇珠溪珠西村4组70户2016.3月21日”。2016年10月20日，被告张宏辉再次出具给原告借条一份，载明“今借戈冬妹人民币叁万元正（30000.-元）借款人张宏辉2016.10.20”。原告陈述此后被告张宏辉未归还借款。被告张宏辉与被告黄赛红系夫妻关系。本院认为：被告张宏辉向原告戈冬妹借款150000元的事实，由原告提供的欠条和借条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。其中借款120000元约定还款期限为六月份，通常理解应为出具借条的当年，即2016年6月30日，被告张宏辉在借款期满后未按约还款，被告应支付逾期付款利息。借款30000元未约定还款时间，原告可随时向被告张宏辉主张归还借款，并要求支付起诉日后的利息损失。该债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告在庭审中陈述，在借款时两被告夫妻关系不好，被告张宏辉在2015年10月至2016年3月期间一直没有回家与被告黄赛红共同生活，故原告主张被告黄赛红应承担共同还款责任证据不足，本院不予采纳。被告张宏辉、黄赛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏辉于本判决生效后十日内归还原告戈冬妹借款150000，并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，借款120000元自2016年7月1日算至实际履行之日止，借款30000元自2017年8月25日起算至实际履行之日止）；二、驳回原告戈冬妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一七年九月二十五日代书记员 俞 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17583号原告员春生，男，1960年12月22日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。原告员春生诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告员春生撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 警二〇一七年九月八日书记员 刘安立
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4220号上诉人（原审被告）：付顺国，男，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告、反诉原告）：古吉，女，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金世国，男，1964年1月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审第三人：金梅，女，1984年1月19日出生，汉族，住赤水市。上诉人付顺国、古吉因与被上诉人金世国、原审第三人古吉房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2017)黔0381民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院(2017)黔0381民初116号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5962元，予以退回付顺国2156元，退回古吉38**元。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年九月二十六日书记员 覃 烨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再28号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田弟光。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：张晓弘。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人田弟光、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3265号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监4号民事裁定书裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再7号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与田弟光存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进行实体审理属于适用法律错误，本案应予实体审理。田弟光辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一被告签订的购房借款合同；2、判令第一被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第二、三被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令三被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年9月9日原审原告中行开发区支行与原审被告田弟光签订一份编号为2004年XF字第238号《购房借款合同》。合同约定：原审被告田弟光作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款330000元人民币，贷款期限为30年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房。2004年10月8日，原审被告田弟光将前述房产作为该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续。2004年9月27日，原审原告将贷款330000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告田弟光逾期期数1期，逾期本金782.41元、逾期利息954.11元、逾期合计1736.52元，尚欠本金总额258665.60元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年7月20日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订编号为2006XF字第001号《抵押合同》一份，合同约定：原审被告尹戈以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押，保证如期履行《借款合同》。2006年8月24日原审被告尹戈将上述位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审第一被告未履行还款义务诉至一审法院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3265号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告田弟光于2004年9月9日签订的编号为2004年XF字第238号的《购房借款合同》；二、被告田弟光于判决生效后十日内，共同偿还原告中行开发区支行贷款本金258665.6元及利息（2016年9月12日前的利息为954.11元，余下利息应以258665.60元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告田弟光名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-300-1061，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第43104号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审第一被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全部银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3265号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费5519元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求田弟光偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为田弟光借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再7号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1259号申请执行人：张殿发，男，1952年10月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：高淑坤，女，1963年3月7日出生，锡伯族，户籍瓦房店市，现住址不明。申请执行人张殿发与被执行人高淑坤民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的额42200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年九月十八日书记员 王思宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2079号之十七申请执行人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，地址：安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号。社会信用代码91340700750991704E（1-1）。法定代表人：赵万根，系该公司董事长。被执行人：郑增康，男，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑增康渤海银行财产价值人民币91149元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年九月十一日书记员  沈啸华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2631号原告：李和平，男，1952年6月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：闫军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：王军锋，男，1973年4月25日出生，汉族，住沁阳市。原告李和平与被告王军锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李和平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和平以与被告自行达成和解协议为由，申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李和平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李和平负担。审判员  聂卓文二〇一七年九月十二日书记员  翟淑迟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民���3244号原告：冯廷昌，男，1954年12月16日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：冯广州（系原告之子），男，1988年4月28日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：吴爱兰（系原告之妻），女，1962年3月15日生，汉族，农民，住址同上。被告：李建奎，男，1980年3月1日生，汉族，干部，住临清市。委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。原告冯廷昌诉被告李建奎健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：要求被告给付医疗费2615.15元、误工费1890元、伙食补助费350元，总计4855.15元。事实和理由：2017年6月14日，被告经原告门口，原告在向家门口内倒车时，一把倒车倒不回去，发生争吵，将原告打伤。尚店派出所作出受案回执，当日入住聊城华美医院，诊断为“头面部外伤”。2017年6月26日，临清市公安局作出法医学鉴定书，鉴定为“轻微伤”，原告多次要求被告支付医疗费等费用，但被告拒不支付。被告辩称：原告所述与事实不符，于法无据。原、被告于2017年6月14日因故发生口头争执，但未发生肢体冲突，事后，原告向交警部门报警称，被被告轿车撞伤，但经临清市交警大队调查并作出了道路交通事故处理通知书，认定该事件不属于交通事故。而后，原告又向临清市尚店派出所报警称被答辩人打伤，但经派出所调查取证，未发现答辩人存在伤人情况，故派出所未作出任何处理。综上所述，答辩人认为原告自己的个人陈述前后矛盾，互不一致，对其诉讼请求不应予以支持。请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月14日14时17分左右，在临清市尚店镇贾牌村，原告在路��向家门口内倒车时，原告称被告因原告挡路了，被告喝酒了，说话很难听，原、被告发生争执。原告称被告就下车打原告，打在原告头部。原告先是向交警部门报案称被李健胜驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车撞伤。2017年6月26日，临清交警大队作出道路交通事故处理通知书，经调查该事件不属于道路交通事故，不属于公安交通管理部门管辖。原告于2017年6月16日向尚店派出所报案，称被殴打。尚店派出所立案受理了该案件，并对原告伤情进行了司法鉴定，经鉴定属轻微伤。庭审中，原告未提交公安机关对该案处理终结的相关材料。原告受伤后在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗7天。庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费2615.47元（提交单据4张）、误工费1890元（90元×7天×3人，原告及护理人员的，原告一家三口）、伙食补助费350元（50元×7天），合计4855.15元。被告对病历、医疗费单据真实性无异议。认为医疗费中含有治疗其他疾病的用药情况，及是否存在过度治疗，对医疗费不予认可，且该医疗费不应由被告承担。对误工费、伙食补助费不予认可。本院认为，原、被告因故发生争执，原告称被被告打伤。原告已向公安机关报案，公安机关立案受理了原告的报案，并对原告的伤情进行了司法鉴定。原告未提供公安机关已处理终结的相关证据，目前原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯廷昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王星二〇一七年九月十九日书记员  张昕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6228号原告：高云娟，女，1980年2月28日出生，汉族。原告：李少祥，男，1981年8月26日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告高云娟、李少祥诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云娟、李少祥之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云娟、李少祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金7186元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款718660元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年11月19日原告高云娟、李少祥与被告嘉和公司签订编号为Y12097672《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积114.48平方米，房屋总价款718660元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2013年8月4日原告向被告支付全部房价款718660元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。本院认为，原告高云娟、李少祥与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7186元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告高云娟、李少祥违约金7186元。二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告高云娟、李少祥办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一七年九月十一日书记员 王 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5602号原告：芜湖凌志装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1407-1408室，统一社会信用代码91340200564989432N。法定代表人：鲍伟虎，总经理。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨征，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖市徽商盛元置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路（原红光针织厂），统一社会信用代码91340200553284912J。法定代表人：宋建军，公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。原告芜湖凌志装饰工程有限公司与被告芜湖市徽商盛元置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖凌志装饰工程有限公司委托诉讼代理人杨征、被告芜湖市徽商盛元置业有限公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖凌志装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款903028.56元；2、被告支付原告经济损失423971.91元（以903028.56元为基础，按照银行同期贷款利率二倍计算2013年4月10日起至2017年8月15日止），并计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告签订《徽商财富广场幕墙工程合同》，合同约定，由原告承包芜湖市徽商财富广场幕墙工程深化设计和北楼裙楼幕墙工程施工，承包形式为包设计审查、包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格。合同还约定了价款、工程款支付、工程验收、双方责任和违约责任等条款。工程于2013年4月10日竣工。工程完工后，被告委托浙江兴业建设项目管理有限公司对工程的结算进行审计验收，并在2016年3月18日审计单位出具的《关于芜湖徽商财富广场北楼幕墙工程结算审计验证报告》中《徽商财富广场北楼幕墙工程结算审核汇总表》和《工程（决）算审定书》加盖公章，确认该项目的审定造价为14462788.56元。但截至起诉之日，被告除支付工程进度款13559760元外，尚欠工程款903028.56元未付。被告芜湖市徽商盛元置业有限公司辩称，对所欠工程款无异议，但对经济损失有异议，根据合同约定被告应于2013年7月24日前支付95%的工程款，于2015年6月24日前支付5%的工程款（质保金），故逾期利息应分别从2013年7月25日、2015年6月25日起计算。逾期利息的计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，被告对其真实性无异议。被告对原告承建的工程以及所欠工程款无异议，本院予以确认。另查明，原、被告签订的《徽商财富广场幕墙工程合同》约定，工程通过专项验收后，原告报送工程决算，被告在2个月内交由审计事务所完成工程审计；2013年5月底，被告付至决算金额的95%（作为工程预付款之房款此时予以抵扣），工程质保金5%,在质保期满后一个月内返还（无息），以本工程综合施工验收为准；工程质量保修期，自建设单位竣工验收合格之日起计算，质保金按工程竣工交付2年后退回。2013年5月24日，工程通过竣工验收。2016年3月18日，经审计确认工程造价为14462788.56元。被告已支付工程款13559760元，尚欠工程款为903028.56元。本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告为被告装修芜湖徽商财富广场北楼幕墙工程，并已完工，被告理应按合同约定支付相应的工程款。被告尚欠原告工程款903028.56元，被告予以认可，并有审计报告予以证明，本院予以确认，故对原告要求被告支付工程款的主张，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同约定以及本院查明的事实，被告应于2013年7月24日前支付95%的工程款，于2015年6月24日前支付5%的工程款（质保金），故逾期利息应分别以179889.13元、723139.43元为基数从2013年7月25日、2015年6月25日起计算至实际清偿之日止，逾期利息计算标准，依据安徽省高级人民法院对于建设工程施工合同的指导意见的规定，因拖欠工程款的违约行为，可以按银行同期贷款利率的4倍进行主张。本案原告按银行同期贷款利率的2倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告芜湖市徽商盛元置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖凌志装饰工程有限公司工程款903028.56元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算支付至实际清偿之日止利息（分别以179889.13元为基数从2013年7月25日起、以723139.43元为基数从2015年6月25日起计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16765元，减半收取8383元，由原告芜湖凌志装饰工程有限公司负担1265元，被告芜湖市徽商盛元置业有限公司负担7118元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一七年九月十四日书记员  徐杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的指导意见（二）》第十六条当事人同时主张违约金和利息的，可予支持。当事人主张的总额在中国人民银行公布的同期同类贷款利率或贷款基础利率4倍范围内，应当综合违约行为的情节、程度，给守约方造成损失的大小等因素进行确定。当事人主张的总额超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率或贷款基础利率4倍范围的，应当举证证明实际损失的数额，人民法院按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终4429号上诉人（原审原告）：许风调，男，1932年10月29日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许国昌，男，1958年10月9日出生，住山西省大同市。上诉人（原审原告）：许丽萍，女，1962年3月18日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）：许国东，男，1966年9月8日出生，住山西省大同市。上诉人兼上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：许国禄（许风调之子，许国昌、许丽萍、许国东之兄），1956年8月8日出生，住北京市宣武区。上诉人许国禄之委托诉讼代理人：卓小勤，男，系北京市西城区牛街街道菜园北里社区居民委员会推荐。上诉人许国禄之委托诉讼代理人：王伟，男，系工业和信息化部离退休干部局综合处推荐。被上诉人（原审被告）：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关房窑路*号。法定代表人：李景荣，院长。委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷永平，北京道信（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。法定代表人：赵玉沛，院长。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。上诉人许风调、许国禄、许国昌、许丽萍、许国东因与被上诉人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）、北京市房山区第一医院（以下简称房山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理中，经患方家属申请，一审法院委托北京中正司法鉴定所就协和医院、房山医院对赵淑珍的医疗行为是否存在过错、过错参与程度进行鉴定，并最终依据该鉴定结论及北京市东城区医学会于2012年2月22日出具的医疗事故技术鉴定书对协和医院、房山医院的损害赔偿责任进行认定。二审审理中，患方家属对司法鉴定程序提出异议，异议理由为存在同一司法鉴定人同时参加了上述两个司法鉴定程序的情况，经核实，该异议所涉情况属实，医疗过错鉴定程序中确实存在司法鉴定人应当回避未回避的情形，影响鉴定结论的出具和采用，进而影响本案基本事实的认定。此外，本案所涉医疗行为发生于《侵权责任法》施行之前，应当适用当时的法律、司法解释及《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》（京高法发[2005]157号）的规定作出处理，本案一审适用法律错误，在此一并指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10623号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人许风调、许国禄、许国昌、许丽萍、许国东预交的二审案件受理费12338元予以退回。审 判 长  刘慧慧审 判 员  王 磊代理审判员  袁 芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘梓晨
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1104刑初273号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王闯，男，1990年5月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月12日被漯河市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2017年9月7日经本院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人王闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王闯于2017年5月4日晚上，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿漯河市经济技术开发区燕山路由南向北行驶时，被卡点执勤民警查获。经检测，王闯血液中乙醇含量144mg/100ml。公诉机关认���，被告人王闯的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。上述事实被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人王闯的供述和辩解、酒精检测报告、到案经过、被告人王闯的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王闯醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王闯无证醉酒驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。王闯归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。��刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张泉河二〇一七年九月十三日书记员  冀 雨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执128号申请人吴某某。被执行人郭某某。吴某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00885号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3293号原告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告：黄忻，女，住安徽省马鞍山市花山区。被告：葛芦生，男，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司与被告黄忻、葛芦生商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司负担。审判员  郭庆二〇一七年九月十二日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请���诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8649号原告：王朕，男，1991年7月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳亚惠食品有限公司，住所地沈阳市和平区中华路15号。法定代表人：李光超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍妍，系辽宁恒生律师事务所律师。原告王朕诉被告沈阳亚惠食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案。原告王朕于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王朕负担。审判长 鄂 淼审判员 孙家君审判员 金春雷二〇一七年九月二十九日书记员 徐 瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7904号原告：王贻军，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：钱闪闪，女，汉族，住山东省枣庄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市天津路177号。负责人：崔伟锋，职务：总经理委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师本院在审理原告王贻军与被告钱闪闪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日立案，于2017年9月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贻军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋彩花负担。审判员  姜燕燕二〇一七年九月十九日书记员  王坚强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8176号原告：马士侠，女，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马丽玲，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，住所地云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼,统一社会信用代码91530802918367762E。代表人：刘云飞，经理。委托诉讼代理人：李美桂，公司员工。原告马士侠诉被告马丽玲、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告马士侠，被告马丽玲到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丽玲赔偿原告各项损失合计828.28元；2.判令被告人保公司在保险范围内承担直接赔偿责任3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年7月29日14时51分，被告马丽玲驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的普通摩托车途经杨汛桥镇江桥大桥地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及车辆人员李诗雨受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马丽玲负事故全部责任，原告与李诗雨无责任。原告受伤后进入杭州市萧山区第一人民医院治疗，产生医疗费430.70元，医生建议休息3天。另查明，肇事车辆投保于被告人保公司处，投保交强险。现原告为维护自身合法权益起诉法院，望依法裁判。被告马丽玲辩称，对原告主张的事实无异议，另为修理原告电瓶车已垫付维修费、施救费1100元。请求法院依法判决。被告人保公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称，1.肇事车辆投保了交强险，故人保公司在交强险范围内对原告的合理诉求进行赔付；2.医疗费请求法院按照原告提供的正式发票予以裁定；3.误工费请法院根据原告的实际情况依法审查、裁定。综上，请求法院依法判决。本院审理查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。另查明，事故发生后，原告前往医院治疗，产生医疗费430.70元。经医嘱，要求其休息3天。被告马丽玲为修理原告电动自行车，产生修理费、施救费合计1100元。因此，原告的合理损失金额为：1.医疗费430.70元，该损失根据医疗费发票及医院证明予以认定；2.误工费397.58元，原告主张该损失未超过合理范围，本院予以照准；3.车辆修理费1100元，该损失根据被告马丽玲提供的发票予以认定。上述损失合计1928.28元。同时查明，肇事鲁Ｄ×××××普通摩托车登记车主为冯玉海，但被告马丽玲已从冯玉海处转让成为实际车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保公司处投保了交强险。以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、医疗费发票、诊断证明书、医院证明，被告马丽玲提供的修理费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受到保护。本案中被告马丽玲与原告间的交通事故事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告马丽玲负事故全部责任，原告无事故责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告马丽玲予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告马丽玲在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。对于原告因本案交通事故产生的各项损失，本院已在事实认定中作充分阐述。经本院核算，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿430.70元，伤残赔偿限额内赔偿397.58元，财产赔偿限额内赔偿1100元，上述三项合计1928.28元。鉴于上述款项均可由被告被告人保公司在交强险范围内理赔，且被告马丽玲在本案中已垫付1100元。为方便当事人诉讼，本院对已垫付款项一并予以理涉。被告人保公司未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告马士侠因本案交通事故产生的经济损失828.28元，并支付被告马丽玲保险理赔金1100元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丽玲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任 莹二〇一七年九月二十八日书记员 金燕敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛王洪香粮蔬专业合作社。法定代表人：王洪香，理事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪香。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰永福。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏华林。再审申请人青岛王洪香粮蔬专业合作社（以下简称粮蔬合作社）、王洪香、兰永福因与被申请人魏华林买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5367号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粮蔬合作社、王洪香、兰永福申请再审称：按照法律规定，评估单位必须具备合法资质，鉴定人员必须具备合法资格证书，评估报告书必须加盖评估机构单位印章。原判决据以认定损失的评估报告不具备上述合法要件，不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终5367号民事判决；（二）依法驳回魏华林诉讼请求；（三）诉讼费用由魏华林负担。本院经审查认为，涉案两份评估报告是平度市政府在受理魏华林等红东地瓜种植户多人投诉后，为尽快查清红东地瓜绝产或减产原因，解决种植户反映的问题，维护社会稳定，由平度市农业局两次组织青岛市农科院的专家、农业局技术人员，通过现场取样测产，调查交谈、鉴定分析，作出的结论。两份报告与本案事实存在真实性、合法性、关联性，原判决采信该证据并无不当。综上，粮蔬合作社、王洪香、兰永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛王洪香粮蔬专业合作社、王洪香、兰永福的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年九月二十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1501号原告：袁忠义，男，1964年1月21日，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：赵娜，女，1985年8月29日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。被告：胡东良，男，1985年6月29日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被告：东宁保信商贸有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：刘宝晾，职务董事长。被告东宁宝信商贸有限责任公司委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。本院在审理原告袁忠义诉被告胡东良、东宁宝信商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁忠义撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 员 张宗平二〇一七年九月四日法官助理 李 昂书 记 员 王 静
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1584号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，住吉林市龙潭区。被告：姜德石，男，1959年12月20日出生，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告姜德石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼到庭参加了诉讼，被告姜德石经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、姜德石偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金53,700.00元，截止至2017年2月1日利息共计20,131.79元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计73,831.79元；2、姜德石承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：姜德石于2013年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行借款53,700.00元，约定还款日期为2016年12月20日，月息：9.7375‰，借款用途：购买汽车。此笔贷款到期后，姜德石一直没有履行还款义务，故诉至法院。姜德石未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》与吉林省农村信用社贷款凭证，姜德石未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2013年12月22日姜德石（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为53,700.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月22日起至2016年12月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月24日，姜德石以购买汽车为用途从环城农商银行河南街支行借款53,700.00元，约定借款月利率9.7375‰，还款日期为2016年12月20日。此笔借款到期后，姜德石一直没有履行偿还本金及支付利息的义务，截至2017年2月1日姜德石尚欠借款本金53,700.00元，利息20,131.79元，本息合计73,831.79元。据此，环城农商银行提起诉讼。本院认为，姜德石与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，姜德石未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求姜德石偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜德石偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金53,700.00元、支付利息20,131.79元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646.00元及公告费120.00元由姜德石负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，姜德石于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙复媛人民陪审员  刘翠燕人民陪审员  马相森二〇一七年九月十九日书 记 员  孙 乐
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4238号申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。法定代表人丁学聪。被执行人邰艳贞，女，1964年3月12日出生，住贵州省天柱县。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人邰艳贞电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2000号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款645.16元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  张荣栋
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初891号原告：龙运志，男，1969年5月8日出生，户籍地四川省资阳市乐至县，现住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。被告：攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：赵荣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：王术军，该公司经理。委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：蔡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。被告：朱成德，男，1964年2月17日出生，户籍地四川省泸州市，现住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。本院在审理原告龙运志诉被告攀枝花市润丰旅游开发有限公司、攀钢集团工程技术有限公司、华鸿建设集团有限公司、朱成德劳务合同纠纷一案中，原告龙运志于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙运志的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙运志撤回起诉。本案案件受理费减半收取1350元，由原告龙运志负担。审判员  徐松涛二〇一七年九月五日书记员  张泽润
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终646号上诉人（一审原告）罗正芬，女，汉族，1952年7月9日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师,执业证号15201199410549952,代理权限为特别授权代理。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师,执业证号15201201711452237,代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师,执业证号15201201610295533,代理权限为一般授权代理。委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师,代理权限为一般授权代理。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人罗正芬因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初852号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审原告罗正芬诉称，罗正芬系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于罗正芬等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与罗正芬签订任何补偿协议的情况下强行将罗正芬种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占罗正芬土地、毁坏罗正芬拥有的地上附作物的行为对罗正芬造成了重大经济利益损失，故提起诉讼，请求确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏罗正芬土地及地上附作物的行为违法，并判令由观山湖区政府承担案件受理费。一审法院认为，罗正芬以观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但罗正芬未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故罗正芬与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，罗正芬不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回罗正芬的起诉。本案不收取案件受理费。罗正芬不服一审裁定,向本院提出上诉称：1.一审认定事实不清。上诉人罗正芬户在上麦村享有农村土地承包经营权，因系家庭承包经营，上诉人罗正芬系该户的家庭成员，故上诉人在上麦村有承包经营的土地。第三人上麦村委会通过查询村集体土地承包档案，出具证明证实上诉人罗正芬户在该村承包有土地。即上诉人罗正芬系上麦村村民，在该村有承包经营土地，与涉案行政行为具有利害关系；2.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条错误。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人观山湖区政府在二审法定期间未提交书面的答辩状。一审第三人上麦村村委会在二审法定期间未提交书面的陈述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，罗正芬诉请确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏其土地及地上附作物的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，罗正芬是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉行政行为是否具有利害关系，对此，应由罗正芬提供初步的证据予以证明，但在一审诉讼过程中罗正芬未能提供相应证据证明其在上麦村范围内拥有承包土地，且观山湖区政府对该事实亦不予认可，故罗正芬不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人罗正芬的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年九月七日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1293号原告周敏。担保人马花容。被告邓东清。本院在审理原告周敏与被告邓东清民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2017年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告邓东清银行存款700802元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人马花容自愿以其名下位于长沙市XX号房屋（所有权证号：长房权**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告邓东清700802元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人马花荣名下位于长沙市XX号房屋（所有权证号：长房权证**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘望春附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2135号申请人：刘汉文，男，1973年9月4日出生，汉族，住景县。被申请人：魏宁宁，男，1977年4月7日，汉族，住景县。被申请人：衡水英泰工程材料有限公司，住所地：景县留府工业区。法定代表人：付书岭，该公司总经理。组织机构代码：699203724。本院在审理申请人刘汉文与被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下的银行存款7万元及查封其名下的房产、土地使用权、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司名下的银行存款7万元及查封其名下的房产、土地使用权、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一七年九月四日书记员  崔津铭
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执378号之九被执行人曹建锋，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422执378号之九裁定书，已向被执行人曹建锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建锋在中国工商银行16×××43账户内存款人民币643628.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年九月二十九日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执678.号申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：张晓东，任行长职务。被执行人陈亮。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人陈亮合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫1303民初326号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人陈亮偿还借款本金326223.79元及利息另计）。本院于2017年3月24日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初326号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年九月二十二日书记员 陈红占
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢71号申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省来凤县。法定代表人：宋孝海，该公司董事长。委托代理人：刘世国，该公司总经理。被执行人沈永明，男，汉族，生于1966年10月23日，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人邹泽娥，女，汉族，生于1970年9月6日，湖北省宣恩县人，住来凤县，农村居民，依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00714号民事判决书的规定，受申请执行来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司申请，本院在执行过程中发现当事人下落不明，且已经将两被执行人移送来凤县公安局追踪轨迹和申请临控。经申请人同意，终结本案的执行。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年九月二十九日书 记 员  何晶琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8733号上诉人(原审原告)：夏莉萍，女，1982年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈红，女，1989年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。上诉人夏莉萍因劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏莉萍于2017年9月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏莉萍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏莉萍撤回上诉。二审案件受理费人民币5,140元，减半收取人民币2,570元，由上诉人夏莉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  王屹东二〇一七年九月二十六日书记员  牟玺蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保381号申请人：曹秉爱，女，1968年12月30日，汉族，住新泰市。被申请人：田彬，男，1971年2月16日，汉族，住新泰市。申请人曹秉爱于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元，张永顺自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元。案件申请费320元，由申请人曹秉爱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张广珍二〇一七年九月十一日书记员  张 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2336.号申请执行人南阳市永全机械门窗有限责任公司被执行人高玉梅申请执行人南阳市永全机械门窗有限责任公司与被执行人高玉海合同纠纷一案，本院于2016年01月26日作出（2015）宛龙安民初字第167号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人支付欠款14000元，期限届满后，入未足额履行，则按欠条载明的数额18000元支付欠款，并自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，本院于2016年12月13日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年4月12日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙安民初字第167号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 李继春二〇一七年九月六日书记员 贾 帅
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初953号自诉人朱兰英，女，1957年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人李自军，男，1954年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人朱兰英以被告人李自军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人朱兰英于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱兰英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱兰英撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民再30号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。负责人：吕德友，该行行长。委托代理人：顾士林，该行员工。委托代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯黎明。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：夏丽娜。委托代理人：王雷。被上诉人（原审被告）：尹戈。委托代理人：王成伟。被上诉人（原审被告）：张晓弘。委托代理人：王成伟。上诉人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）因与被上诉人冯黎明、夏丽娜、尹戈、张晓弘借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽0303民初3262号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月2日，鞍山市铁西区人民法院以（2017）辽0303民监7号民事裁定书裁定，对本案进行再审，并于2017年6月16日作出（2017）辽0303民再10号民事裁定。中行开发区支行对此裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行开发区支行上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人与冯黎明存在购房借款合同及抵押担保合同，这是本案的主债权及主抵押权，纪委决定不涉及此部分房产，应属有效；纪委文件涉及的房产为本案的补充抵押房产，也已经由登记机关办理抵押登记，也应合法有效，不能因为存在纪委文件否认抵押登记的效力；一审法院裁定驳回起诉，对本案不进行实体审理错误，本案应予实体审理。冯黎明、夏丽娜辩称，一审法院再审裁定错误，本案应实体审理。尹戈、张晓弘辩称，一审法院再审裁定错误。中行开发区支行向一审法院起诉请求：1、解除与第一、二被告签订的购房借款合同；2、判令第一、二被告给付贷款本金余额、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；3、判令原告对第一、二被告用于本案抵押的位于铁东区园林路277号的房屋享有优先受偿权；4、判令原告对第三、四被告用于本案抵押的位于铁东区文化街18号的三鼎大厦的5-6层、面积为2503.03m2的房屋享有优先受偿权；5、判令四被告赔偿原告经济损失(律师代理费)；6、判令四被告承担本案诉讼费用。原审被告冯黎明、夏丽娜、尹戈、张晓弘辩称，情况属实。一审法院认定事实：原审被告冯黎明与原审被告夏丽娜系夫妻关系。2004年9月16日原审原告中行开发区支行与原审被告冯黎明签订一份编号为2004年XF字第286号《购房借款合同》。合同约定：原审被告冯黎明作为借款人向作为贷款人的原审原告中行开发区支行申请贷款270000元人民币，贷款期限为25年。用于购买位于鞍山市铁东区园林路277号的住房。2004年9月24日，原审被告冯黎明将前述房产作为该笔贷款的抵押物办理了抵押登记手续。2004年9月29日，原审原告将贷款270000元划付到合同指定账户。截至2016年9月12日，原审被告冯黎明逾期期数1期，逾期本金881.87元、逾期利息688.01元、逾期合计1569.88元，尚欠本金总额187118.79元。原审被告尹戈与原审被告张晓弘系夫妻关系。2006年7月20日原审被告尹戈、张晓弘与原审原告中行开发区支行签订编号为2006XF字第001号《抵押合同》一份，合同约定：原审被告尹戈以自己拥有的位于铁东区文化街18号，建筑面积为2503.03平方米的房屋做抵押，保证如期履行《借款合同》。2006年8月24日原审被告尹戈将上述位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产办理了抵押登记。2006年8月26日，鞍山市房屋产权登记中心对以上抵押登记分别发放了《他项权证》，在《他项权证》的附记载明：83个共计贷款288.58万元。2006年8月24日，原审原告开发区支行向鞍山市房屋产权登记中心出具《情况说明书》一份，声明：中国银行鞍山分行个人住房贷款抵押合同（合同编号XF字第001号）是我行对鞍山项联房产开发公司有限公司开发的东泰锦华新居小区所办理的个人房屋按揭贷款的一种补充要求，即要求其补充抵押物。故无借款合同。2007年6月27日中共鞍山市纪委以（2007）9号决定，对本案原审被告尹戈名下、已经为本案原审原告中行开发区支行办理了抵押登记、实为案外人洪岩所有的位于鞍山市铁东区文化街18号的83处房产，决定收缴，由市财政部门对收缴的房产拍卖后偿还包括本案原审原告在内的银行本息。此决定抄送原审原告中行开发区支行。2016年9月21日原审原告中行开发区支行因原审第一、二被告未履行还款义务诉至本院要求其按照合同约定履行还款义务，并实现其对抵押财产享有的优先受偿权。一审法院受理后，于2016年12月6日以（2016）辽0303民初3262号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告冯黎明于2004年9月9日签订的编号为2004年XF字第286号的《购房借款合同》；二、被告冯黎明、夏丽娜于判决生效后十日内，共同偿还原告中行开发区支行贷款本金187118.79元及利息（2016年9月12日前的利息为688.01元，余下利息应以187118.79元为本金，利率按照合同约定利率以及中国人民银行相关规定执行，从2016年9月13日起至本判决所确定的给付之日止）；三、原告中行开发区支行对被告冯黎明名下房产（坐落于铁东区园林路277号，档案编号为1-14-300-2041，房产按揭备案登记证编号为鞍房铁东按备字第43127号）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；四、原告中行开发区支行对被告尹戈名下房产（坐落于铁东文化街18号，共计83户房产，《他项权证》编号详见抵押物清单）在折价或者以拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，原审原告提起诉讼，请求原审被告偿还借款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，原审原告的主张，已由中共鞍山市纪委在2007年6月27日以鞍纪[2007]9号决定的形式予以确认并作出处理决定，即决定由市财政部门对本案已设定抵押的财产予以收缴，拍卖后偿还本案原审原告所主张的原审被告所欠的全部银行贷款本金及利息。此处理决定抄送本案的原审原告。在此情况下，如何拍卖、什么时间拍卖等问题属于该决定的后续工作，应由政府主管部门解决，原审原告应向有关机关申请解决，故对原审原告的起诉本院不予审理，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第二百零七条之规定，裁定：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字第3262号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费4342元，原审原告预交，依法予以退还。本院认为，中行开发区支行提起诉讼，请求冯黎明、夏丽娜偿还贷款，并主张就抵押的财产享有优先受偿权，本案抵押的财产包含两部分，一部分为冯黎明借款所购商品房，另一部分为作为补充抵押物的三鼎大厦房产，补充抵押的房产中共鞍山市纪委决定中已有论述，由市财政部门对该房产收缴，待拍卖后偿还所欠银行本息，但是纪委文件并不涉及本案借款购得商品房，一审法院因纪委决定的存在认为本案不属法院审理范围，裁定驳回中行开发区支行的起诉属于适用法律错误，本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民再10号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一七年九月十八日书记员  单国圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初468号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年6月30日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月4日11时许，被告人陈某醉酒（血样中检验出酒精含量为197.34mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市贺街镇香花村往国道207线方向行驶至贺街镇香花小学门前路段时，与对向行驶由纪某驾驶的贺州65075号电动自行车相撞，造成纪某受伤的交通事故。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年11月4日11时许，被告人陈某醉酒（血样中检验出酒精含量为197.34mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市贺街镇香花村往国道207线方向行驶至贺街镇香花小学门前路段时，与对向行驶由纪某驾驶的贺州65075号电动自行车相撞，造成纪某轻伤二级的交通事故。被告人陈某承担此次事故的同等责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人纪某的报案陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，贺州市人民医院疾病证明书,贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单,交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表,贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，被告人陈某的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年九月十九日书 记 员  雷雨熹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初2776号原告：程增顺，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：马桂涛，女，29岁，满族，住宽甸满族自治县。被告：王文聪，男，30岁，汉族，住宽甸满族自治县原告程增顺诉被告马桂涛、王文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告程增顺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程增顺的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程增顺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程增顺负担。审 判 长  刘文举审 判 员  高海燕人民陪审员  门吉军二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2911号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告于高超，男，1987年06月28日出生，汉族，住鄄城县。被告于防动，男，1984年04月17日出生，汉族，住鄄城县。被告苗进宝，男，1986年09月18日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告于高超、于防动、苗进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于高超偿还借款结欠本金16596.88元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人于防动、苗进宝承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告于高超至今仍拖欠借款本金16596.88元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金16596.88元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇一七年九月二十六日书记员  顾丽君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执941号之一申请执行人益阳市华安中小企业服务有限公司，住所益阳市桃花仑西路397号。被执行人戴建明。被执行人益阳福顺福菲汽车销售服务有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道西286号。法定代表人戴建明。申请执行人益阳市华安中小企业服务有限公司与被执行人戴建明、益阳福顺福菲汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告戴建明、益阳福顺福菲汽车销售服务有限公司偿还原告益阳市华安中小企业服务有限公司借款144万元及利息。受理费24410元，由二被告承担。申请执行人益阳市华安中小企业服务有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人戴建明、益阳福顺福菲汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执941号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年九月二十九日书记员  龚殿伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保269号之二变更保全申请人（××）:刘朋，1988年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:李海运，男，1953年9月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人刘朋与被申请人李海运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1202财保269号之一民事裁定书，扣押××刘朋鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××刘朋于2017年9月21日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六���七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘朋提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年9月21日至2018年9月20日止。二、解除对××刘朋鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由李海运垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十一日书记员  亓东美
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1805号原告：成都君子兰涂料有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇龙华村（工业集中发展区建材产业园）。法定代表人：袁应林，总经理。委托诉讼代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。被告：谭德芳，女,汉族，住四川省泸县，原告成都君子兰涂料有限公司（以下简称“君子兰公司”）与被告谭德芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告君子兰公司的委托诉讼代理人何文祥到庭参加了诉讼，被告谭德芳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告君子兰公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款28,801.95元及从2016年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月1日，原被告签订借款合同，约定原告借款50,000.00元给被告用于经营，并约定还款日期为2014年12月31日。但到期后被告有困难，经双方再次协商，2015年1月14日，被告承诺于2015年3月起每月支付不低于4,000.00元，被告应于2016年3月还清全款。但被告至今未归还，遂提起本案诉讼。被告谭德芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年1月1日，原被告签订《2014年度经销合同》，约定君子兰公司授权被告为其家具漆产品（UV漆除外）经销商，在昆明地区经营君子兰牌家具漆。被告应在2014年1月1日至2014年12月31日内完成1,000,000.00元销售目标。根据2013年度合同完成情况及信誉评级，原告先行借款50,000.00元给被告，超出借款部分打款发货。被告完成1,000,000.00元销售回款额，原告给予被告0.5%奖励，超出1,000,000.00元部分，按1.5%奖励，未完成销售回款额任务，无奖励。同日，双方签订《借款合同》，由原告借给被告50,000.00元，到期日为2014年12月31日。原告依约向被告提供了价值49,801.95元产品。2015年1月14日，经被告谭德芳确认，尚欠原告49,801.95元货款，并承诺此款从2015年3月起每月向原告付款不低于4,000.00元，直至付完全部货款。庭审中，原告自认，被告至今尚欠原告货款28,801.95元。上述事实，有原告庭审陈述、《2014年度经销合同》、《借款合同》为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。本院认为，被告谭德芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告君子兰公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告君子兰公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。由于原告庭审中自认双方系买卖合同纠纷产生的债权债务关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告谭德芳尚欠原告49,801.95元货款，并以借条的形式对该笔债务予以了确认，应当依法履行付款义务。被告谭德芳承诺，从2015年3月起每月不低于向原告支付4,000.00元直至49,801.95元付清，即被告谭德芳最迟应当在2016年3月底前付清全款。被告逾期未付清全款，至今尚欠原告货款28,801.95元，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未约定逾期付款违约金，原告要求被告从逾期付款之日（即2016年4月1日）起至款项付清之日止，以28,801.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭德芳在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都君子兰涂料有限公司28,801.95元，并承担从2016年4月1日起至款项付清之日止，以28,801.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563.00元，减半收取282.00元，由被告谭德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年九月二十七日书记员  唐思敏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2724号之一原告：王秀娟，女，1954年11月6日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶海波，男，1981年5月27日出生，汉族，住址同上。被告：周龙伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：胡意，女，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在审理原告王秀娟与被告周龙伟、胡意民间借贷纠纷一案中，原告王秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告王秀娟承担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年九月二十二日代书 记员 陈乙瑄
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1589号原告：王世垣,男,1966年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：黄琼彬，福建津都律师事务所律师。被告：王月飞,男，1970年10月18日出生，汉族,农民，住上杭县。被告：丘秋华，女,1973年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。原告王世垣诉被告王月飞、丘秋华民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王世垣的委托诉讼代理人黄琼彬到庭参加诉讼，被告王月飞、丘秋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世垣向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款10万元并支付自起诉之日起至款请之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2009年，被告以资金周转需要为由，向原告借款。2009年7月5日，原告转账10万元至被告王月飞账户。2009年10月11日，被告王月飞出具借条一张，内容为“兹借到王世垣人民币壹拾万元正（￥100000）”。此后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。另，被告王月飞和丘秋华系夫妻关系，丘秋华对上述夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带偿还责任。王月飞辩称，2009年7月，答辩人并未向原告借款的情况，原告主动经王荣昌之手将10万元给答辩人（每天利息为2000元）用于赌博，答辩人在收到钱后才知道是谁的钱。后来由于赌博输了，无法再支付利息，过后三个月左右（2009年10月11日）原告要求答辩人出具借据，答辩人被迫出具借据。原告起诉状所称并非事实，原告明知是赌博仍予以借款是为了追求高利，并申请王荣昌出庭作证。丘秋华经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对王世垣的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。王世垣为证明其主张，向本院提供了如下证据：转款凭证、借条及婚姻登记申请书与审查处理结果表各一张，以证明借款的事实及两被告的身份关系。王月飞未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。本院审查认为，王世垣提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：王世垣与王月飞系同村朋友，2009年7月5日，王月飞以需要资金周转为由向王世垣借款10万元，2009年10月11日王月飞向王世垣出具借条一张（借条签名为王月辉），双方未约定还款期限及借款利率。后经王世垣催要，王月飞拒不归还借款，双方协商无果，2017年9月1日，王世垣诉至本院。另查明，1994年6月17日，王月飞与丘秋华在上杭县古田镇人民政府登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告王月飞亲笔书写的借条及银行转账凭证可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王月飞辩称其并无向原告王世垣的借款意思表示以及该笔借款系用于赌博，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩解证据不足，不予采信。原告王世垣要求被告王月飞归还借款本金10万元，并支付以该款为本金自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。同时，该借款发生于被告王月飞、丘秋华婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告丘秋华应对上述债务承担共同清偿的法律责任。被告王月飞、丘秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王月飞、丘秋华应在本判决生效之日起十日内归还原告王世垣借款本金10万元，并支付以该款为本金自2017年9月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王月飞、丘秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年九月二十六日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审29号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。法定代表人汪正义，男，该局局长。被执行人王朝国，男，汉族，1964年9月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2016]44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人王朝国2016年9月未经有审批权人民政府批准，擅自在位于十堰市××箭区××组龙船沟处占地建房，经现场勘测实际占地126.81平方米，建筑物1栋，建筑面积126.81平方米，土地类型为设施农用地，所占土地不符合茅箭区乡镇土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，2016年12月1日，申请人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的之规定，作出十土资执罚[2016]44号《行政处罚决定书》，决定给予王朝国处罚：1、责令王朝国将非法占用的十堰市××箭区××组龙船沟处126.81平方米土地退还给王家村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋1栋，建筑面积126.81平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，计人民币3804.3元整。该《行政处罚决定书》于2016年12月7日依法送达给被执行人王朝国。被执行人王朝国在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未全部履行该土地行政处罚决定。2017年6月5日，十堰市国土资源局依法向王朝国送达《履行行政处罚决定催告书》,催告王朝国限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后王朝国仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人王朝国强制执行：1、责令王朝国将非法占用的十堰市××箭区××组龙船沟处126.81平方米土地退还给王家村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋1栋，建筑面积126.81平方米。本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人王朝国对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2016]44号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令王朝国将非法占用的十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组龙船沟处126.81平方米土地退还给王家村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋1栋，建筑面积126.81平方米；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年九月八日书 记 员  吴金城
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执388号之一被执行人:尤松平，男，1972年10月9日出生，江西省铅山县人，汉族，小学文化，无业，住江西省铅山县。本院在执行尤松平罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安执刑初字第971号刑事判决书所确定的被执行人尤松平应缴纳罚金1000元及违法所得款14774.57元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人尤松平至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人尤松平拥有车牌号闽Ｄ×××××汽车一辆（现该车辆已被查封，因该车辆未能实际控制，无法变现），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4039号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人邢绍峰，职务行长。委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告王天昌，公民身份证号码×××，男，1965年1月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。被告张翠英，公民身份证号码×××，女，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王俊珍，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王天昌、张翠英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月十三日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保301号申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。负责人：张其林，行长。被申请人：吴健，男，汉族，出生于1971年6月26日，住安庆市迎江区。申请人中信银行股份有限公司安庆分行与吴健金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人141.6万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款141.6万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一七年九月十八日书记员  魏良萍附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执931号之一申请执行人石狮市周织制衣有限公司，住所地：石狮市蚶江镇西裤基地A3，组织机构代码：761785156-4。法定代表人邱丽旋。被执行人王伟伟，男，1983年08月08日出生，住河南省漯河市源汇区，本院于2017年3月1日立案执行申请执行人石狮市周织制衣有限公司与被执行人王伟伟买卖合同纠纷一案，根据执行依据本院（2016）闽0581民初4422号民事判决书，被执行人王伟伟应向申请执行人石狮市周织制衣有限公司支付人民币750126.19元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王伟伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王伟伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人王伟伟有可供执行的财产。现被执行人王伟伟尚有人民币750126.19元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执931号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市周织制衣有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年九月二十七日书记员  施荣淼