福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3539号原告黄恒团，男，1955年3月29日，汉族，住福建闽侯县。委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。被告周迎秀，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。统一社会信用代码91350100660353522T代表人林晋，职务经理。委托代理人张秋兰，公司员工。原告黄恒团与被告周迎秀、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序分别于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄恒团诉讼请求如下：1、判令保险公司福州中心支公司在交强险责任限额内赔偿黄恒团各项损失共计110000元（已扣除先行赔付的10000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令周迎秀赔偿黄恒团各项损失共计92214元（医疗费133495.05元、住院伙食补助费2840元、营养费4000元、护理费7680元，误工费23699元、残疾赔偿金136134.05元、精神损害抚慰金18000元、交通费2000元、鉴定费1800元、踝组矫形器780元，以上共计340428.1元，扣除交强险承担的120000元后按照50%承担，为110214元，扣除已垫付的18000元，为92214元）；3、判令保险公司在商业第三者责任限额内对上述第2项请求承担直接赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月5日12时55分，周迎秀驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由鸿尾方向行驶至大模村新路路口时，遇黄恒团驾驶的二轮电动车由大模村新路路口驶出斜过大模村新路，两车在避让的过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄恒团受伤的交通事故。经闽侯县公安局交通瞥察大队认定，周迎秀与黄恒团承担事故的同等责任。事故发生后，黄恒团被送往福州市第二医院住院治疗，经诊断为：1、左小腿开放性损伤一左胫腓骨下段开放性骨折伴皮肤软组织剥脱伤合并血管神经肌腱损伤；胸部外伤一左肺挫伤，左胸壁损伤，左侧胸腔积液，左侧第1、3—10肋骨折，右侧第5肋骨折可能；头部外伤一右顶骨骨折伴右顶部头皮下血肿，左顶叶软化灶，左侧眼睑部及额部散在皮肤挫伤；2、慢性哮喘；3、主动脉及冠状动脉硬化；4、两侧筛窦炎症；S、前列腺增生。出院后，黄恒团依法委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级及护理期限进行鉴定。经鉴定，黄恒团为九级附加十级伤残，护理期为150曰。黄恒团认为，周迎秀作为闽Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员及车辆所有权人，其应对黄恒团的损失承担赔偿责任；同时，闽Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保有“交强险”以及“商业三者险”50万元（投保不计免赔），因此保险公司应在其保险责任限额内对黄恒团的合理损失承担直接赔偿责任。保险公司辩称，一、我司并非本案的侵权人，鉴定费及诉讼费我司不予承担；二、本案肇事车在我司投交强险及商业险50万元，含不计免赔。三、肇事车驾驶员负事故的同等责任，超出交强险部份按照50%在商业险限额内承担赔偿责任。垫付的1万元应予以扣除。四、黄恒团主张不合理项目应予以酌减：1、医疗费含非医保17126.27元，非医保不属于保险责任我司不承担；2、住院伙食补助，30元每天，住院71天计2130元；3、黄恒团主张营养费没有医嘱，酌情给1000元；4、误工费，黄恒团已达法定的退休年龄，因此误工费部份我司不承担；5、护理费应按每天的140元计算，住院71天，出院后需要护理部分，根据黄恒团的伤情后续护理为60天，且为部分护理，不高于30%；6、残疾赔偿金部分，原告户籍为农村，应按照农村居民标准计算；7、精神抚慰金按原告过错程度，我司认为8000元合理；8、交通费项酌情交通费700元；9、踝足矫形器，无医嘱不承担。周迎秀辩称，1、黄恒团损失应在交强险及商业险内先行垫付；2、周迎秀垫付22817.12元应由保险公司返还；3、周迎秀的车辆损失及施救费按责任比例扣减后共计4087元应由黄恒团承担；4、鉴定费属于保险公司法律规定的法定赔偿项目；5、诉讼费由败诉方承担；6、非医保项目保险无权拒赔，保险没有举证金额及合同依据。黄恒团损失项目与保险公司答辩意见一致。黄恒团为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据1证明黄恒团的诉讼主体地位；证据2证明周迎秀的诉讼主体地位；证据3证明黄恒团与周迎秀各负事故的同等责任。证据4、5共同证明原告因本起事故住院治疗情况以及原告因本起事故花去医疗费133495.05元。证据6、7证明黄恒团的伤残等级为九级附加十级伤残，护理时间为150日，证明原告花费鉴定费1800元。证据8证明黄恒团为失地农民，故本案的赔偿标准应按照城镇标准计算。证据9证明事故发生前原告就职于闽侯县佳富裕工艺品厂，月平均收入为3822.5元。证据10证明黄恒团为购买辅助器具花费780元。周迎秀和保险公司委托代理人共同质证意见如下：证据1-5没有异议；证据6真实性没有异议，但鉴定中护理期150天不认可，护理期有医疗材料可以确定，原告鉴定扩大损失，我司不认可；证据7没有异议；证据8真实性没有异议，证明对象有异议，该证明不能证明原告是失地农民，只能证明原告少部份土地被征收，并未尚失生产资料，依旧有农业收入，且原告长期居住在鸿尾乡，其收入来源依旧是农村，故残疾赔偿金按照农村标准。证据9三性均有异议，原告并未提供劳动合同，工资发放流水及单位缴纳的医社保佐证，该组证据缺乏证明力。保险公司向法庭举出下列证据：转账凭证、预交金凭证，证明被告周迎秀已经向原告垫付医疗费22817.12元，该垫付款由被告保险公司直接返还给被告；2、定损单、维修费发票、施救费发票证明1、被告所有的闽Ａ×××××号车因本案事故造成损失，经保险公司核定损失数额为5274元。2、证据被告为施救车辆支出施救费900元。3、证据根据事故责任比例，原告应赔偿被告4087元。黄恒团的委托代理人质证意见如下：证据1中18000的垫付款没有异议，对余下的预交金尚未换取正式医疗费票据且未在原告诉请的医疗费中，因此应由被告与保险公司另行理算；证据2真实性没有异议，但被告尚未提起反诉，应另行处理。保险公司委托代理人质证意见无异议。本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：经审理查明，2017年1月5日12时55分，周迎秀驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由鸿尾方向行驶至大模村新路路口时，遇黄恒团驾驶的二轮电动车由大模村新路路口驶出斜过大模村新路，两车在避让的过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄恒团受伤的交通事故。经闽侯县公安局交通瞥察大队认定，周迎秀与黄恒团均负本事故的同等责任。事故发生后，黄恒团被送往福州市第二医院住院治疗71天，经诊断为：1、左小腿开放性损伤一左胫腓骨下段开放性骨折伴皮肤软组织剥脱伤合并血管神经肌腱损伤；胸部外伤一左肺挫伤，左胸壁损伤，左侧胸腔积液，左侧第1、3—10肋骨折，右侧第5肋骨折可能；头部外伤一右顶骨骨折伴右顶部头皮下血肿，左顶叶软化灶，左侧眼睑部及额部散在皮肤挫伤；2、慢性哮喘；3、主动脉及冠状动脉硬化；4、两侧筛窦炎症；S、前列腺增生。共花去医疗费133495.05元，期间，周迎秀已垫付黄恒团医疗费计18000元，保险公司垫付10000元。出院后，黄恒团自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级及护理期限进行鉴定。经鉴定，黄恒团为九级、十级伤残，护理期为150日。另查，闽Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业第三者责任险均投保于保险公司，其中商业三者险为不计免赔的50万元。本院认为，周迎秀驾车致黄恒团受伤，经公安机关依法作出的责任认定，周迎秀与黄恒团各负本事故的同等责任，即各50﹪，予以认定。关于黄恒团的伤残赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿的问题，周迎秀和保险公司委托代理人认为，黄恒团为农村户口，本案中各项损失应当按照农村标准计算。本院认为，根据黄恒团提供的失地证明、集体土地征用补偿协议、土地补偿款收据凭证等证据，可以证明黄恒团为失地农民，故黄恒团的伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿。关于误工费问题，黄恒团虽然在受伤时已经超过法定退休年龄，但根据黄恒团提供的营业执照、出勤打卡记录、证明事故发生前黄恒团就职于闽侯县佳富裕工艺品厂，月平均工资收入为3822.5元，故黄恒团请求误工费，本院应予支持。关于周迎秀委托代理人在庭审中陈述黄恒团在事故发生其已垫付款项合计人民币22817.12元，其中18000元系直接汇入黄恒团住院账户内，另外4817.72元系预交金。而黄恒团委托代理人认为，对于收到周迎秀垫付款18000元无异议，另外4817.72元因预交金凭据在周迎秀手里，至今未能结算，而且4817.72元也不在黄恒团诉讼请求之内。本院认为，对于预交金4817.72元，黄恒团应与周迎秀一同前往相关医疗机构进行结算后另行协商解决，协商不成的可另行主张权利。现针对黄恒团的各项损失，本院逐一认定如下：关于黄恒团主张的医疗费计133495.05元，本院予以认定。关于住院伙食补助费的问题，因黄恒团受伤后住院治疗71天，每天按40元赔付，计2840元。关于护理费的问题，黄恒团受伤后共住院治疗71天，每天按160元赔付，计11360元。此外，黄恒团经司法鉴定起出院还需护理79元，每天可按80元标准赔付，计6320元，两项护理费合计17680元。关于营养费问题，适当的营养，是促进身体尽快康复必要的物质基础，现黄恒团请求营养费4000元，符合实际情况，本院予以支持。关于误工费的问题，根据黄恒团提供的证据证明，可以证明月平均工资为3822.5元，即每天125.67元，计至黄恒团定残之日前一日止，计误工186天，合计误工费23374.62元。关于交通费问题，黄恒团虽无提供交通费票据，但交通费系必要支出，本院予以酌定300元。关于精神损害抚慰金的问题，黄恒团因本次交通事故导致受伤并致九级、十级伤残，确实给其带来一定的精神损害，故本院予以酌定15000元。关于残疾赔偿金问题，黄恒团系失地农民，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入36014.3元赔付，黄恒团为九级、十级伤残，即36014.3元×18年×21﹪=136134.05元。关于踝足矫形器780元，系黄恒团在治疗中辅助器具，并向本院举证了正式票据，故本院予以认定。关于鉴定费1800元的问题，本院予以认定。综上，黄恒团因本事故受伤共造成其各项损失合计人民币335403.72元。以上损失属于强制险限额项下赔偿的有医疗费和残疾赔偿金等计120000元，强制险赔偿不足计213603.72元（不含鉴定费1800元），应由保险公司与黄恒团按各自50﹪责任比例分担，即保险公司应在肇事车辆闽Ａ×××××号小型普通客车商业三者险限额范围内赔偿黄恒团损失计106801.86元，该公司已垫付10000元，予以扣减。鉴定费1800元，按周迎秀与黄恒团各50﹪责任比例分担赔偿，即各900元，周迎秀垫付款项18000元，扣减其应承担的鉴定费900元及本案案件受理费计2067元外，其余垫付款计15033元应由保险公司代为返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿原告黄恒团医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、踝足矫形器等计人民币226801.86元，扣减其已垫付款项10000元及代为返还周迎秀垫付款计15033元外，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司实际还应赔付黄恒团上述损失合计人民币201768.86元。二、被告周迎秀应赔偿原告黄恒团鉴定费900元及本案案件受理费2067元，合计2967元（已支付）。三、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内代为返还被告周迎秀垫付款计人民币15033元。四、驳回原告黄恒团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4334元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收2167元，由黄恒团自行负担100元，周迎秀负担2067元（上述费用黄恒团、周迎秀均已全部支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一七年九月十三日书记员  刘朝晖附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。