上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初10719号原告：施燕青，女，1985年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：石志勤，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。二原告共同委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所实习律师。被告：上海塞弥锐投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈立群，职务不详。被告：沈立群，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告施燕青、石志勤与被告上海塞弥锐投资管理有限公司、沈立群服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张继振、王育泽到庭参加诉讼。被告上海塞弥锐投资管理有限公司(以下简称塞弥锐公司)、沈立群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施燕青、石志勤向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX、XXXXXXX的会籍合同；2、请求法院判令二被告共同返还会员费7,240元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日原告施燕青与被告塞弥锐公司在其位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层的塞弥锐望月路店中签订《会籍合约法》，协议约定：自2016年4月25日至2020年4月25日，被告塞弥锐公司向原告在其开设的塞弥锐望月路店提供健身服务，卡种类别为个人四年卡，会籍费为人民币5,980元(以下币种均为人民币)。2016年9月4日原告石志勤从原告施燕青外甥女陆某某处免费受让会籍，并与被告塞弥锐公司重新签订了编号为XXXXXXX的《会籍合约书》，协议约定：自2016年6月20日至2018年7月19日，被告塞弥锐公司向原告在其开设的塞弥锐望月路店提供健身服务，卡种类别为个人二年卡，会籍费为施燕青代陆某某缴纳的3,580元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店突然停业，导致该门店至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原告与被告塞弥锐公司签订的会籍合约合法有效，现被告塞弥锐公司以实际行为表明其不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求返还剩余会费。被告沈立群系被告塞弥锐公司唯一自然人股东，应当对塞弥锐公司的债务承担连带责任。塞弥锐公司及沈立群未答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，陆某某系施燕青的外甥女，2016年4月24日原告施燕青与被告塞弥锐公司签订了编号为XXXXXXX的会籍合约书。协议约定：会籍类别个人四年卡，会籍费为5,980元，服务期间为2016年4月25日至2020年4月25日。原告施燕青于2016年4月24日支付会籍费5,980元，并开通健身卡1张。上述会籍合约书盖有塞弥锐望月路店会籍专用章；收款收据亦盖有塞弥锐望月路店会籍专用章。2016年9月4日原告石志勤从原告施燕青外甥女陆某某处免费受让会籍，并与被告塞弥锐公司重新签订了编号为XXXXXXX。协议约定：会籍类别个人二年卡，会籍费为施燕青代陆某某缴纳的3,580元，服务期间为2016年6月20日至2018年7月19日。上述会籍合约书盖有塞弥锐望月路店会籍专用章；收款收据亦盖有塞弥锐望月路店会籍专用章。施燕青的浦发银行信用卡对账单显示2016年4月30日向上炞海塞弥锐支付3,580元签约后，二原告在塞弥锐望月路店健身锻炼。2017年2月10日塞弥锐望月路店关门停业，至今仍处于关门停业状态。经本院调取塞弥锐公司工商档案后查明，2014年11月26日被告沈立群认缴出资1000万元设立上海塞弥锐投资管理有限公司，该公司系一人有限责任公司(自然人独资)，注册地为上海市奉贤区南桥运河北路XXX号XXX幢XXX室，沈立群担任该公司法定代表人。2015年7月3日塞弥锐公司成立上海塞弥锐投资有限公司分公司(即塞弥锐望月路店)，注册地为上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。2016年8月31日沈立群将塞弥锐公司的注册资本减少为50万元。另在申请减资的过程中，原告于2016年8月25日出具有关债务清偿及担保情况说明，就减资所涉及的债务清偿及担保问题作出如下承诺：根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元。至2016年8月25日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保。经本院实地查看，塞弥锐望月路店位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。该处仍悬挂塞弥锐健身的招牌，但已人去楼空。上述事实，有原告陈述、会籍合约书、收款收据、健身卡、信用卡对账单、塞弥锐公司工商档案等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，原告与塞弥锐公司之间的服务合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向塞弥锐公司支付了会籍费，塞弥锐公司应当按照约定履行服务合同，但2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店所突然停业，导致该门店至今无法正常运行，无法继续提供服务，即不能履行其合同义务。现原告所持会籍卡仅使用至2017年2月10日，故要求解除会籍合约并要求被告塞弥锐公司返还剩余时限的会籍费的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告主张被告沈立群应当与塞弥锐公司共同返还会籍费。本院认为，塞弥锐公司系沈立群作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，沈立群未能证明塞弥锐公司的财产独立于股东自己的财产。另沈立群在进行减资的过程中承诺对未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保，故沈立群应依法对塞弥锐公司应当返还的会籍费承担连带责任。塞弥锐公司、沈立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、施燕青、石志勤与上海塞弥锐投资管理有限公司签订的编号为XXXXXXX、XXXXXXX的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；二、上海塞弥锐投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还施燕青会籍费人民币4,778元；三、上海塞弥锐投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还石志勤会籍费人民币2,462元；四、沈立群对第二、三项判决中上海塞弥锐投资管理有限公司应当返还的会籍费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(施燕青、石志勤已预缴25元)，由上海塞弥锐投资管理有限公司和沈立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  王婉娜人民陪审员  毛静芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。