wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更511号罪犯刘群，男，汉族，1973年4月8日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，认定被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刘群等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘群在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘群减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年5月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱昌锐审 判 员 朱 军审 判 员 赵晓兵ggz二〇一七年九月二十二日法官助理 洪 年书 记 员 赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更1822号罪犯刘健，男，1974年11月21日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2008年12月3日作出（2008）黄州法刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，系累犯，罚金50000元尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘健的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年10月31日起至2018年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年九月十三日书记员  马 赟
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监462号申请人：王国军，男，汉族，住开封县。被执行人：吴建设，男，汉族，住开封县。王国军与吴建设侵权纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行标的不适合执行法院执行，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：开封市开封县人民法院（1999）开陈民初字第214号民事判决书，指定开封市开封县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  杨玉松审判员  张学锋二〇一七年九月二十八日书记员  王仁重
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5635号原告：于伟修，男，1979年1月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西市沽河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西市沽河法律服务所法律服务工作者。被告：曲保章，男，1969年1月16日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于伟修撤回起诉。案件受理费56元，由原告于伟修负担。审判员  孙增祥二〇一七年九月十九日书记员  逄淑雷
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1806号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：廖晓露，董事长。被执行人：陈赛述，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人陈赛述不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案执行标的：返还款14709.92元及相关迟延履行金等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初426号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十六日书记员  刘 彬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3126号申请执行人刘育坚，男，汉族，1958年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李方敏，广东仁人律师事务所律师。被执行人曾德元，男，汉族，1977年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人��法院作出的（2016）粤03民终15988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达��立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年九月四日书记员  陈思杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1340号之一被执行人：谭启兵，男，1975年11月2日出生，住淄博市淄川区。本院在执行被执行人谭启兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2080号申请执行人严小建。被执行人魏永刚。本院在执行申请执行人严小建与被执行人魏永刚追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初912号民事判决书，向被执行人魏永刚送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人魏永刚在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏永刚在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年九月一日书记员  李 谧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2152号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：赵军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭全，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蒙广锐，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人赵军、郭全、蒙广锐金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息和案件受理费1151元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人赵军、郭全、蒙广锐发出限制消费令，故本院未向被执行人赵军、郭全、蒙广锐发出限制消费令，因被执行人赵军、郭全、蒙广锐未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在许家台镇××村张贴公告，公开将被执行人赵军、郭全、蒙广锐纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人赵军、郭全、蒙广锐有车辆信息，但申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未予查封。被执行人赵军、郭全、蒙广锐无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月二十九日书记员  李冠男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1239号原告：林强汉，男，1956年8月26日出生，壮族，住广西百色市右江区号。原告：张桂莲，女，1954年9月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告林强汉、张桂莲诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林强汉、张桂莲及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林强汉、张桂莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金193104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于百色市，并交清房款447000元，其中：首付款269000元，按揭房款178000元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月30日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款447000元作为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即447000元×274天×(1/10000)=12247.80元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即447000元×578天×(7/10000)=180856.20元，两项合计：193104元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年3月4日，原告林强汉、张桂莲（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区江滨二路恒升·水岸花园小区5幢B单元1003号商品房出售给原告，建筑面积121.19平方米，每平方米3688.42元，房屋价格447000元。2013年3月5日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款269000元；2013年月日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款178000元。2013年3月6日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同的约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计193104元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，447000元×578天×(7/10000)=180856.20元；本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告林强汉、张桂莲支付逾期交房违约金180856.20元。二、驳回原告林强汉、张桂莲的其他诉讼请求。案件受理费4162元，公告费30元，合计4192元，由原告林强汉、张桂莲负担100元，被告广西恒升集团有限公司负担4092元。上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  卢 冬人民陪审员  梁 海二〇一七年九月三十日书 记 员  凌 莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初5158号原告：盛文化，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁明俊，永城市第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王爱连，女，1964年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告盛文化与被告王爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告盛文化委托诉讼代理人丁明俊，被告王爱连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月份，被告王爱连收购原告盛文化大豆，计款46000元，2017年1月，被告王爱连给付原告盛文化现金6000元，2017年3月11日被告王爱连给付原告盛文化现金20000元，下欠20000元至今未给，于当日被告王爱连给原告盛文化书写欠条，内容为：“下欠20000元，大写贰万元，署名：王爱连”。本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，事实清楚，且有被告王爱连书写欠款为凭，原告盛文化要求被告王爱连偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告王爱连偿还原告盛文化欠款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王爱连负担。本判决为终审判决。审判员  刘怀民二〇一七年九月二十九日书记员  王 绍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执01426号之一被执行人：陈钰坤，男，1989年2月17日出生，住淄川区。本院在执行被执行人陈钰坤罚金一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民申19号再审申请人（原审原告）：孙梅娟，女，1993年12月28日生，汉族，无业，住南京市溧水区。再审申请人（原审原告）：付扣美，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住南京市溧水区。被申请人（原审被告）：孙巧伢,男,1963年11月30日生,汉族，农民，住南京市溧水区。再审申请人孙梅娟、付扣美因与被申请人孙巧伢物权确认纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2010）溧民初字第961号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙梅娟、付扣美于2017年9月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙梅娟、付扣美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙梅娟、付扣美撤回再审申请。审 判 长  钟玉环审 判 员  尹庆华审 判 员  陈精文二〇一七年九月二十二日见习书记员  尹婷婷
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执167号申请执行人王美英，女，汉族，山西省岢岚县人。被执行人赵银莲，女，汉族，山西省岢岚县人。被执行人张林才，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初331号民事调解书，在执行申请执行人王美英与被执行人张林才、赵银莲借款纠纷一案过程中查明被执行人名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人工资已被我院另案扣留,名下无存款,也无其他可供执行的财产线索，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初331号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年九月二十九日书记员  孙 江
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2231号原告：周振斌，男，1957年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：周洁（系原告周振斌的女儿），住长沙市望城区。被告：甘勇士，男，1969年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：袁月娥，女，1973年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。原告周振斌与被告甘勇士、袁月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振斌的委托诉讼代理人周洁、被告甘勇士到庭参加诉讼，被告袁月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振斌提出诉讼请求：1、两被告偿还本金6万元，并支付利息（计算方式为以6万元为基数，按月息2分的标准自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甘勇士与被告袁月娥系夫妻关系。甘勇士于2014年7月26日向原告周振斌借款6万元，双方约定借期为一年，按年利率24%计算利息。借款后，被告结清了2015年5月31日前的利息。2015年12月16日，被告甘勇士称手头紧张，需要延迟偿还利息，并将2015年5月31日至2015年12月16日利息7800元写成欠条给原告。之后，原告因手头紧张，多次找被告偿还借款，但被告均未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告甘勇士辩称，2017年5月，原告确实向被告主张过债权，债务被告肯定会偿还，但因被告在外尚欠100多万的债务，希望原告只要求被告偿还本金。被告袁月娥不知晓借款事宜，不应当承担共同还款责任。被告袁月娥未予答辩。经审理查明：原告周振斌与被告甘勇士系邻居关系。2014年7月26日，被告甘勇士因承包工程需要资金周转向周振斌借款6万元，同日，甘勇士向周振斌出具借条，借条载明：“今借到周振兵现金人民币陆万元整（60000），月息壹仟贰佰元，甘勇士条，2014年7月26号”。借条出具当日，周振斌向甘勇士交付现金6万元，双方口头约定借款期限为一年。2015年5月31日前，甘勇士均按约定向周振斌支付利息。之后，甘勇士未向周振斌支付利息，2015年12月16日，甘勇士就拖欠的利息向周振斌出具借条，借条载明：“借条，今借到周振兵2015年12月26号止人民币柒千捌佰元整，甘勇士条，2015、12、16”。之后，原告向被告催要借款未果后，于2017年7月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，被告甘勇士与袁月娥于1997年11月19日登记结婚，2015年双方离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条两张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告甘勇士向原告周振斌出具借条，周振斌向甘勇士提供借款，双方已经形成借贷关系。双方在借款时已经明确约定了还款期限，但甘勇士逾期未归还周振斌借款，已经构成违约，故对周振斌要求甘勇士偿还借款本金6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款时明确约定“月息壹仟贰佰元”，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，双方一致确认截止2015年12月16日，甘勇士应支付的利息为7800元，2015年12月17日后，甘勇士应当按照月利率2%的标准继续支付借款利息。上述借款发生在被告袁月娥与甘勇士夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于甘勇士所欠周振斌的借款本息，应当认定为夫妻共同债务，袁月娥应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘勇士、袁月娥于本判决生效后十日内偿还原告周振斌借款本金60000元，支付利息7800元，本息共计67800元；并支付自2015年12月17日起至借款付清之日止按年利率24%标准计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告甘勇士、袁月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  范 利二〇一七年九月八日代理书记员  黄莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6737号原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。被告:李艳芬。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告李艳芬物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年九月二十七日书 记 员 王君爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4683号原告：银川安泰苑物业服务有限公司。地址：银川市兴庆区。法定代表人：苏万成，系该公司总经理。被告：马如彪，男，1964年4月13日出生，住银川市金凤区。本院在审理原告银川安泰苑物业服务公司与被告马如彪物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务公司于2017年9月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告马如彪的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原���银川安泰苑物业服务公司撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告银川安泰苑物业服务公司负担。审判员  常云超二〇一七年九月七日书记员  杨晓云
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执266号申请执行人林细妹，女，1982年2月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人林细妹与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林细妹向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的本金81400.00元及利息、保全费1049元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民申58号再审申请人：陈家金，男，1964年1月21日生，汉族，农民，住长汀县，再审申请人陈家金因起诉长汀县庵杰乡长科村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2017）闽0821民初325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家金申请再审称，本案不属重复起诉，请求依法确认陈家金在2003年10月22日对地名（梨子树凹、天子岽、火草排、红珠杰）等与长汀县庵杰乡长科村民委员会取得承包权、经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，要求撤销原审裁定。本院经审查认为，2015年10月21日长汀县人民法院受理原告陈家金诉被告长汀县庵杰乡长科村民委员会林业承包合同纠纷一案。原告陈家金起诉要求判令陈家金在2003年10月22日对本组（地名：天子岽、泥湖头、火草排、红珠山、企山排等）向长汀县庵杰乡长科村民委员会取得的山场承包权和经营权合法有效。该案长汀县人民法院于2015年12月18日作出（2015）汀民初字第3140号民事判决，驳回原告陈家金的诉讼请求。陈家金不服，向本院提出上诉，本院于2016年4月18日作出（2016）闽08民终167号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。陈家金不服二审生效判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽民申2472号民事裁定，裁定驳回陈家金的再审申请。现陈家金以同一诉讼请求再次起诉，不符合法定受理条件。综上，陈家金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈家金的再审申请。审 判 长 张丽贞审 判 员 谢 勇审 判 员 童寿华二〇一七年九月七日法官助理 汤影华书 记 员 林诗菁附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(6原判决、裁定适用法律确有错误的；(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(10未经传票传唤，缺席判决的；(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1476号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人常某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0709号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审210号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1476号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1286号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴建生，城关信用社主任。委托诉讼代理人：黄历平，城关信用社客户经理。被告：林银梅，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住平和县。被告：赖活流，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住平和县。被告：林景煌，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告林银梅、赖活流、林景煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除最高额保证借款合同，判令被告林银梅归还借款本金180411.71元及自2016年12月17日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2、被告赖活流、林景煌对上述债务承担连带责任。事实与理由：借款人赖俊忠（已死亡）于2015年12月18日向原告下属网点城关信用社借款200000元，被告林银梅系赖俊忠的妻子，为该笔贷款的共同借款人，被告赖活流、林景煌自愿为赖俊忠该笔借款提供连带责任保证，双方签订《最高额保证借款合同》。合同约定，借款期限2015年12月18日至2018年12月17日，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月，发放期限为2015年12月18日至2016年12月17日，借款月利率为9.0625%等合同条款。赖俊忠借到款项后，在其生前有偿还部分本金及利息。赖俊忠于2017年2月因病死亡，被告林银梅未按约定归还全部借款本息，被告赖活流、林景煌未履行保证责任。本院经审查认为，本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告林银梅、赖活流、林景煌金融借款合同纠纷一案中，借款人赖俊忠在起诉前已经死亡，原告未能将赖俊忠的第一顺序继承人列为当事人，被告主体不明确，原告可以查清赖俊忠的第一顺序继承人的基本情况后再重新另案起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回平和县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  卢海滨人民陪审员  周日发人民陪审员  胡慧斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  周榕城
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1548号原告：温连发，男，1985年5月20日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：河南庞搏建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园北路**号院*号楼*单元***室。被告：傅海华，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：山东省庆云县石佛寺，住所地：山东省庆云县石佛寺村。负责人：释体慧。委托诉讼代理人：韦强，该单位员工。原告温连发诉被告傅海华等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足且被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温连发撤诉。案件受理费148元，由原告温连发自行负担。审判员  常青龙二〇一七年九月十八日书记员  刘俊博
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初4534号原告：泗县荣鑫置业有限公司，住所地泗城镇经济园区农贸城。法定代表人：韩琦衡，公司总经理。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：杨玉清，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县荣鑫置业有限公司与被告杨玉清商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗县荣鑫置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告泗县荣鑫置业有限公司撤回对杨玉清的起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。审判员  丁克武二〇一七年九月二十二日书记员  孙凤楠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执832号申请执行人沈维平，女，汉族，住农安县。申请执行人于天猛，男，汉族，住农安县。被执行人长春市鸿宇物流运输有限公司，地址九台区。本院在执行申请执行人沈维平、于天猛与被执行人长春市鸿宇物流运输有限公司赔偿纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字第【2016】第059号裁决书中确定的期限履行给付514436.00元之义务，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年九月二十八日书记员 钱 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初856号原告王文明,男,42岁，汉族，牧民,现住乌兰察布市。被告乌海清，女，39岁，蒙古族，现住乌兰察布市。原告王文明与被告乌海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告王文明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文明撤诉。案件受理费975元，减半收取为487.5元，由原告王文明承担。审判员：张海军二○一七年九月四日书记员：庞茹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更422号罪犯穆贵祥，男，1968年3月7日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月12日作出(2011)穗中法刑一初字第328号刑事判决，以被告人穆贵祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯穆贵祥确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯穆贵祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯穆贵祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆贵祥减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2011年11月28日起至2034年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执复108号复议申请人（申请执行人）：厦门优恩电力发展股份有限公司，住所地:厦门市思明区嘉禾路92号侨星大厦12楼北-1226、1228室，组织机构代码：70546613-4。法定代表人：罗宗祖,董事长。委托代理人：郑开林、周鸣，福建明经律师事务所律师。被执行人:福建五华集团有限公司，住所地:厦门市湖里区安岭路993号1层103单元，组织机构代码：68525786-0。法定代表人：康忠民，董事长。复议申请人厦门优恩电力发展股份有限公司（以下简称优恩公司）不服三明市中级人民法院（以下简称三明中院）作出的（2017）闽04执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三明中院查明，优恩公司与福建五华集团有限公司（以下简称五华集团）、三明禾盛房地产开发有限公司股权转让纠纷案，该院于2015年9月29日作出(2014)三民初字第45号民事判决：五华集团应支付优恩公司股权转让款10606122元，并支付自2012年9月12日起至本判决确定履行期限内按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算的违约金。五华集团不服提出上诉，2016年9月27日福建省高级人民法院作出（2016）闽民终字第23号民事判决书，维持原判。因五华集团未履行生效判决，该院立案执行后，依法委托厦门亁元资产评估房与地产估价有限公司，对五华集团提供担保仙游县鲤城街道洪桥社区的1-4层房产（房产证号：仙政房权证ＧＹ字第××号，土地证号：仙国用（2008）第155**号）进行评估，2017年1月19日该评估机构作出厦乾元房估字(2017F)D17005号房地产评估报告，评估价为2067.86万元。在执行过程中，该院于2016年11月4日作出(2016)闽04执761号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人五华集团的银行存款及其他收入人民币暂计13379740.74元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。并于2017年1月3日作出（2016）闽04执761号之一《协助执行通知书》，冻结五华集团持有厦门五华置业有限公司的6%、厦门世贸裕隆资产管理有限公司的25%、厦门世达膜科技有限公司的19%股权份额。五华集团对此向三明中院提出书面异议称，执行法院已对其提供担保的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区的1-4层房产进行评估，评估价为2067万元，超过本案执行标的1060万元及利息，且其还向法院承诺，如评估价低于执行标的则向法院提供其他财产以保证案件顺利执行。但2016年11月12日法院又将其在厦门五华置业有限公司(五华集团持股33%，出资2475万元)、厦门世贸裕隆资产管理有限公司(五华集团持股97%、出资1940万元)、厦门世达膜科技有限公司(五华集团持股55.7377%，出资888.08万元)，出资额共计5303.08万元，明显超标的额查封，严重影响其公司的生产经营。请求解除其对上述五家公司所持有股权的冻结.三明中院认为，厦门亁元资产评估房与地产估价有限公司出具厦乾元房估字(2017F)D17005号房地产评估报告，仙游县鲤城街道洪桥社区的1-4层房产评估价为2067.86万元，远远高于申请执行的标的13379740.74元，足以清偿五华集团的债务。因此，该院依申请冻结五华集团持有厦门五华置业有限公司的6%、厦门世贸裕隆资产管理有限公司的25%、厦门世达膜科技有限公司的19%股权份额，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，异议人五华集团要求解除对其持有上述三公司股权冻结异议理由成立。遂作出裁定：撤销福建省三明市中级人民法院作出的（2016）闽04执761号之一《协助执行通知书》，即解除对五华集团持有厦门五华置业有限公司的6%、厦门世贸裕隆资产管理有限公司的25%、厦门世达膜科技有限公司的19%股权份额冻结。复议申请人优恩公司申请复议称，请求作出不予解除股权冻结的裁定。主要理由如下：1、被申请人提供担保的房产评估价格过高，据了解已进行二次拍卖均流拍，无人报名竞价。申请人的债权至今无法实现，若解除股权查封，被申请人的资产将不足以抵偿债务；2、被执行人的股权份额价值无法认定，不能解封；3、被执行人存在其他恶意转移财产，逃避债务的行为，本案至今无法得到执行。被执行人五华集团的答辩称，请求驳回优恩公司的复议申请。主要理由如下：1、优恩公司未在法律规定的时间10日内提出复议申请，三明中院作出裁定的时间为2017年3月21日，而优恩公司申请复议的时间为2017年7月17日；2、答辩人不存在恶意转移财产，逃避债务的行为。其在法院一审时已向法院提供房产作为担保。在执行阶段，所提供的房产已由三明中院委托评估机构进行评估，房产评估价值为2067.86万元，已超过执行标的1060万元及利息，足以偿还债务；3、三明中院据此解除对答辩人持有的股权冻结是正确的。本院认为，三明中院在执行中，依法受理了异议人五华集团所提出的超标的查封的异议，但在审查中，未对本案所采取执行措施中对五华集团提供担保的房产具体的执行情况作出审查、判断，仅凭该房产的评估价格高于申请人的申请执行标的，便认为该房产足以清偿债务，未考虑在具体执行中处置的情况及其能实现的价值，以及本案能否全案执结等因素，即认为本案所做出的查封系超标的查封，作出裁定解除对被执行人其他的财产查封、冻结，该裁定属认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销三明市中级人民法院作出（2017）闽04执异9号执行裁定；二、发回三明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 熙审 判 员  谢守庸代理审判员  滕玲燕二〇一七年九月十一日书 记 员  翁德华附相关的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审599号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人柯昌盛，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇沙地村*组。被申请人程爱霞，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第13097号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第13097号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费38172元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第13097号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年九月七日书 记 员  万雅雯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1044号被执行人：王富才。关于被执行人王富才犯滥用职权罪一案，本院作出的（2017）襄0602刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王富才的银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年九月十一日书记员  郑 星
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15704号原告：桐城市华东包装有限公司，住所地：桐城市新渡镇杨桥路202号。法定代表人：杨兴，执行董事。委托代理人：杨蕾蕾，女，汉族，1990年2月5日出生，住安徽省桐城市，被告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。法定代表人：郑汉芳，董事长。原告桐城市华东包装有限公司诉被告杭州至卓通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告桐城市华东包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1462元，由原告桐城市华东包装有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年九月二十九日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7299号原告：李昊峰，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省商丘市。被告：龙兴平，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。原告李昊峰与被告龙兴平相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李昊峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊峰自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昊峰撤诉。案件受理费50元，由李昊峰负担。审判员  王艳梅二〇一七年九月十九日书记员  孙翔宇
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执19号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市朝阳北路*号。法定代表人：邵百权，该银行行长。被执行人：刘振兴，男，汉族，1977年4月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1979年6月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘兴祥，男，汉族，1947年8月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郭绪华，女，汉族，1946年10月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人刘振兴、ＸＸ、刘兴祥、郭绪华金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院2015年6月29日给被执行人送达了执行通知书，要求被执行人共同偿还借款本息175319.49元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人未履行义务，十堰市茅箭区人民法院强制扣划了被执行人ＸＸ的银行存款47000元。2016年12月29日，本院作出（2016）鄂03执监24号执行裁定，本案由本院执行。本院2017年1月3日立案后，于2017年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月26日，经查询执行网查控系统，被执行人无可供执行的银行存款和车辆。2017年9月27日，查询房产、土地管理部门不动产登记，郭绪华、刘兴祥共有的所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号房产在抵押状态，且被执行人在该房屋居住。经查被执行人无其他不动产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年九月二十九日书记员  陈嫣嫣
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初675号原告：王钧江，男，1964年8月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：赖华明，男，1974年8月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：刘春英，女，1979年5月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇赣新大道87号，统一社会信用��码：91360721739189665Q。主要负责人：郭光，该公司经理。委托诉讼代理人：钟平，该公司员工。原告王钧江与被告赖华明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王钧江于2017年9月12日以其医疗终结后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钧江撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告王钧江负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年九月十二日书记员  廖 沛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初3307号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，经理。被告：刘洪伟，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告刘洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王红娟二〇一七年九月二十六日书记员  李佩冬
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1099号原告：林清华，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告：黄士光，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省平和县，被告：朱建明，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告林清华与被告黄士光、朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清华的委托诉讼代理人沈小玲到庭参加诉讼，被告黄士光、朱建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清华向本院提出诉讼请求：1.判令黄士光偿还借款本金40000元，并承担自2016年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年5月1日，计9600元）；2.判令朱建明对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由黄士光、朱建明承担。事实和理由：2016年4月30日，黄士光以生意资金周转需要为由，向林清华借款40000元，并约定利率为月2%。林清华向黄士光支付现金40000元后，黄士光出具借条并由朱建明签名提供担保后交林清华。2017年初，林清华多次向黄士光、朱建明催讨，黄士光、朱建明至今未还款。黄士光未作答辩。朱建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：林清华提供的借据，系黄士光、朱建明各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，黄士光以生意资金周转需要为由，向林清华借款40000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。黄士光将在复印有其身份证和朱建明机动车驾驶证的复印件上书写了“兹向林清华借款40000元，月利息2分”等内容的条据交林清华收执，并由朱建明签名提供担保。黄士光出具条据当日，林清华以现金支付方式将40000元交予黄士光。后经林清华多次催讨，黄士光至今未偿还借款本息，朱建明也未履行保证责任。对于该笔借款保证人的保证方式及保证期限，本院作如下认定：朱建明在该条据上签名确认作为担保人，但没有约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，朱建明对该笔借款全部债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中黄士光向林清华借款40000元事实清楚，证据充足，林清华请求黄士光偿还40000元，应予支持；林清华请求黄士光支付按合同约定计算的利息，不违反法律规定，可以支持。朱建明作为该笔借款的保证人，林清华要求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄士光、朱建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄士光应于本判决生效后六十日内偿还林清华借款本金40000元，并支付自2016年5月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。二、朱建明应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1040元，减半收取计520元，由黄士光、朱建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年九月三十日书记员  何宇彬附执行申请法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。石示
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初1200号原告：海林市文博供热有限公司，住所地黑龙江省海林市。负责人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王福成，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：蔺福军，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：窦乃林，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王金玉，女，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市文博供热有限公司与被告杨磊、王福成、蔺福军、窦乃林、王金玉恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告海林市文博供热有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海林市文博供热有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海林市文博供热有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海林市文博供热有限公司负担。审 判 员 杨启兴二〇一七年九月二十二日法官助理 蒋国彬书 记 员 刘 博
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0785民初4700-1号原告：韩应利。被告：孙磊。原告韩应利与被告孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年9月18日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一七年九月十八日书记员  刘 佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更704号罪犯刘本俊，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年12月17日作出（2010）鄂荆中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定刘本俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29547元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘本俊的刑罚，经湖北省高级人民法院于2014年5月7日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期至2033年5月6日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘本俊减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘本俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘本俊在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘本俊未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘本俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘本俊减去有期徒刑三个月（刑期至2033年2月6日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年九月十八日书记员 夏北黎
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审122号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人梁益鹏，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁丽虾，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市翔云镇梅庄村杉林**号，现住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第06023号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第06023号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人梁益鹏、梁丽虾征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06023号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月31日依法送达被执行人梁益鹏、梁丽虾，并于2017年3月6日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06023号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人梁益鹏、梁丽虾在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第06023号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月二十一日书记员  陈 慧
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢44-1号申请执行人陈金铁，男，汉族，1949年11月29日出生，住广东省和平县。被执行人叶恒铭，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省和平县。申请执行人陈金铁与被执行人叶恒铭债务纠纷一案，本院于1999年1月29日作出的（1999）和彭字第3号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶恒铭自本判决发生法律效力之日起一个月内一次过偿还申请执行人陈金铁代付款、运输费和工资债款共人民币42359.40元。逾期则按银行同期贷款利率计付利息。被执行人叶恒铭还应负担案件受理费人民币1200元。被执行人叶恒铭未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金铁于2017年6月22日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人陈金铁与被执行人叶恒铭自愿达成执行和解协议。协议约定：一、除本院依法扣划被执行人叶恒铭银行存款人民币3600元外，现被执行人叶恒铭仍欠申请执行人陈金铁代付款、运输费和工资债款共人民币38759.40元及逾期利息16240.60元合计人民币55000元。被执行人叶恒铭承诺于2017年10月起每月30日前给付申请执行人陈金铁不少于人民币2000元【直接转入或存入和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：2006002529200013833）】直至付清仍欠申请执行人陈金铁代付款、运输费和工资债款共人民币38759.40元及逾期利息16240.60元合计人民币55000元之日止。对剩余逾期利息及被执行人叶恒铭应加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人均表示自愿放弃追偿。二、案件受理费人民币1200元、执行费人民币581元共人民币1781元，由被执行人叶恒铭负担，于2017年12月30日前缴纳。三、申请执行人陈金铁同意双方签订本执行和解协议后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人叶恒铭账户的冻结及请求删除被执行人叶恒铭失信被执行人名单。四、被执行人叶恒铭应自觉按执行和解协议向申请执行人陈金铁履行义务，否则，申请执行人陈金铁可以向本院申请恢复强制执行。被执行人叶恒铭也表示甘愿被拘留、罚款。本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人陈金铁与被执行人叶恒铭自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人陈金铁与被执行人叶恒铭自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年九月十五日书记员  杨 平书记员  吴锦城
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特90号申请人：张庆花，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。申请人：王昊，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年9月6日立案受理申请人张庆花与申请人王昊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月5日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王昊自愿偿还申请人张庆花借款11000元，此款定于2017年10月1日前给付5000元，余款6000元于2018年2月1日前付清；二、申请人张庆花自愿放弃其他主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张庆花与申请人王昊于2017年9月5日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊传明二〇一七年九月七日书记员  乔志新
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初631号原告：陈锡团，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈锡团与被告罗天时民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告陈锡团到庭参加诉讼，被告罗天时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锡团向本院提出诉讼请求：1.罗天时向陈锡团偿还借款本金40,000元，并支付借款本金40,000元从2014年2月20日至确定履行还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由罗天时承担。事实和理由：2014年2月20日，罗天时以需要资金周转为由，向陈锡团借款40,000元，按月利率1.5%计算利息，由罗天时向陈锡团出具借据一份。借款后，陈锡团多次向罗天时催讨，罗天时未还本付息。罗天时未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，罗天时以资金周转为由向陈锡团借款40,000元，由罗天时向陈锡团出具借据一份，主要载明：兹向陈锡团借到人民币肆万元整，月息按壹份伍计算，期限壹年，借款人：罗天时，落款时间：2014年2月20日。罗天时分别于2015年2月17日、2015年4月14日通过罗巧玲的银行账号转账给陈锡团3,000元、10,000元，以上两笔款项经陈锡团确认为罗天时向其返还借款的本息。之后，罗天时未再向陈锡团还款付息，双方引起纠纷。2017年3月8日，陈锡团向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，陈锡团关于罗天时于2014年2月20日向其借款40,000元及约定按照月利率1.5%计算利息的主张有其提供的借据等证据予以证实，但陈锡团主张罗天时返还借款本金40,000元及相应利息应当扣除其确认罗天时已还款的部分，即罗天时已向陈锡团返还该笔借款从2014年2月20日至2015年4月14日产生的利息8,300元及本金4,700元（按先付息后还本原则计算），故截至2015年4月15日，罗天时尚欠陈锡团借款本金35,300元及借款本金35,300元从2015年4月15日起至实际还款日按照月利率1.5%计算的利息。罗天时未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。陈锡团提出要求罗天时偿还借款本金35,300元及从2015年4月15日起至实际还款日按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。对原告主张超过本金35,300元及相应利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上所述，陈锡团的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗天时应于本判决生效之日起十五日内向陈锡团偿还借款本金35,300元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月15日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈锡团其他诉讼请求。案件受理费800元，陈锡团负担94元，罗天时负担706元；公告费560元，由罗天时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林自驹审 判 员  李新苗人民陪审员  余宝然二〇一七年九月四日法官 助理  陈玉招书 记 员  吴益萍附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初789号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							韩莎																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生													日期																							1986年8月27日																							文化													程度																							专科文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							现住地																							无																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪，被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。2017年6月21日，成都市锦江区人民检察院对其批准逮捕，同日，由成都市公安局锦江区分局执行，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							王凉																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]775号																															指控													事实																							2017年5月19日被告人韩莎与李某某通过电话、微信联系，商议后由被告人韩莎向李某某贩卖600元冰毒。当日晚18时30分左右，被告人韩莎在成都市锦江区东光街1号附30号门前，以人民币600元的价格，将一小包白色晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，经称量重1.88克）贩卖给李某某，交易结束后二人被民警挡获，现场缴获交易的毒品毒资扣押在案。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							有期徒刑八个月至一年，并处罚金																															辩护人																							辩护人陈林君，四川公生明律师事务所律师																															辩解													（护）													意见																							被告人韩莎系初犯，认罪、悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，希望从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致，另查明被告人尿液检测样本经现场检测，结果冰毒呈阳性。													判决													理由																							本院认为，被告人韩莎违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人韩莎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人韩莎有期徒刑八个月至一年并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人韩莎系初犯，认罪、悔罪，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。被告人韩莎虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，毒品及毒资均扣押在案。上述情节，本院将结合案发起因，被告人的认罪、悔罪态度，以及“特情”等因素，在量刑时综合予以考虑。													法律													依据																							据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人韩莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。）													二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机一部予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金智远													二○一七年九月二十九日													书 记 员 谌 娇													速 录 员 胡艺凡
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更567号罪犯莫有先，男。湖南省永州市中级人民法院于二○一四年十二月二日作出(2014)永中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯莫有先犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫有先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫有先在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫有先减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年九月二十九日代理书记员  王易薇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执277号申请执行人潘启学，男，1968年1月19日出生，汉族，职工，住罗田县，被执行人余第华，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，本院在执行申请执行人潘启学与被执行人余第华合同纠纷一案中，依法对被执行人余第华拘留15日。现经调查，本院未查找到被执行人余第华的可供执行财产，申请执行人潘启学亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十一日书记员  雷 燕
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初2671号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。被告：韦育昌，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告韦育昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西灿宁物业服务有限公司申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西灿宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西灿宁物业服务有限公司负担。审判员  刘其业二〇一七年九月八日书记员  谢小莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17279号原告：戴嫔倩，女，1991年2月22日生，汉族，户籍在浙江省温岭市。被告：朱宏，女，1979年12月3日生，汉族，住宝山区月浦镇茂盛村东毛二宅***号。原告戴嫔倩与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴嫔倩到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴嫔倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款32,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因合作生意未能成功，被告无法返还原告钱款，又因被告曾向原告借款若干，遂于2017年6月8日向原告出具数额为32,000元的借条。被告朱宏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱宏于2017年6月8日向原告戴嫔倩出具借条一份，主要内容为：今向戴嫔倩借款人民币32,000元，借至2017年6月11日归还本金，特立此据。本院认为，原告、被告之间的债权债务系依法成立，由被告出具的借条为证。被告理应按照约定的期限归还原告钱款。现被告拖欠至今，应承担民事责任。综上所述，原告要求被告归还32,000元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏于本判决生效之日起十日内归还原告戴嫔倩人民币32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取为300元，由被告朱宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一七年九月二十二日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初337号原告：黑建国，男，1984年9月18日生，回族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈领阳，河北精深律师事务所律师。被告：温小敏，女，1982年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：祁磊，男，1981年4月10日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告黑建国与被告温小敏、祁磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑建国的委托诉讼代理人陈领阳到庭参加诉讼，被告温小敏、祁磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。黑建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金80000元，并依照月利率2%支付自逾期之日起的利息至判决履行完毕止；2.依法判令两被告每日依据借款金额的1%支付罚息至判决履行完毕之日止；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月16日，被告温小敏因资金周转从原告处借款人民币40000元，同日向原告出具借据并签订借款合同。约定借款期限为2015年2月16日起到2015年2月28日止，但借款到期，被告借口资金紧张，推脱还款，原告碍于情面也就同意了。但2015年3月4日被告又找到原告，要求再借款40000元，原告又重新借给被告40000元。以上两笔借款均由被告祁磊连带担保。后经原告多次催要，各被告均推脱，至今未还，特起诉。黑建国为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1.2015年2月16日原告黑建国与被告温小敏、祁磊签订的借款合同、借款借据各一份；2.2015年3月4日原告黑建国与被告温小敏、祁磊签订的借款合同、借款借据各一份。以上证据证明目的为温小敏分两次向原告借款共计80000元，担保人祁磊承担连带保证责任，原告在与被告签订借款合同后实际履行了出借义务，将现金分两次出借给被告温小敏，为此温小敏对原告出具了收到条。温小敏未答辩。祁磊未答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告温小敏向原告黑建国借款40000元，被告祁磊为该笔借款提供了连带保证义务。双方签订了“借款合同”，约定：“一、借款用途：资金周转。二、借款金额：借款人向出借人借款人民币40000元（大写：肆万元）整。三、借款期限：从2015年2月16日起到2015年2月28日止。……。五、违约责任：借款人按照合同的约定履行自身义务，如有违约，出借人可随时收回部分或全部借款，并每日加收借款金额的1%为罚息。六、保证条款：……3、担保人对上述债务承担连带保证义务。……借款人：温小敏，出借人：黑建国，担保人：祁磊、郭帅，2015年2月16日”，同时被告温小敏向原告黑建国签了借款借据：“本人温小敏，身份证号：，住址：人民路××委礼堂10-6-1，今借黑建国人民币（大写）肆万元整；小写（￥：40000元）。此借款本人保证于2015年2月28日之前还清。备注：收到现金40000元。借款人（签章）：温小敏，2015年2月16日”。2015年3月4日，被告温小敏向原告黑建国借款40000元，被告祁磊为该笔借款提供了担保。双方签订了“借款合同”，约定：“一、借款用途：资金周转。二、借款金额：借款人向出借人借款人民币40000元（大写：肆万元）整。三、借款期限：从2015年3月4日起到2015年4月3日止。……。五、违约责任：借款人按照合同的约定履行自身义务，如有违约，出借人可随时收回部分或全部借款，并每日加收借款金额的1%为罚息。六、保证条款：……2、担保人对上述债务承担连带保证义务。……借款人：温小敏，出借人：黑建国，担保人：祁磊，2015年3月4日”，同时被告温小敏向原告黑建国签了借款借据：“本人温小敏，身份证号：，住址：人民路××委礼堂10-6-1，今借黑建国人民币（大写）肆万元整；小写（￥：40000元），月息2分，借款期限从2015年3月4日起到2015年4月3日止，此借款本人保证于2015年4月3日之前还清。如到期未还，按同期银行利息的四倍计算，至还清日止，……。备注：收到现金4万元整。借款人（签章）：温小敏，担保人（签章）郭帅，2015年3月4日”。被告温小敏分两次共计向原告黑建国借款80000元，被告祁磊均提供了连带责任保证。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，被告温小敏分两次从原告黑建国处借款80000元，双方之间的借款是双方当事人的真实意思表示，原告黑建国依照约定履行了出借义务，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务，故原告请求被告温小敏偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付逾期之日起的利息以及每日按1%加收罚息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在2015年2月16日双方签订的借款合同以及2015年3月4日双方签订的借款合同中均约定逾期加收借款金额的1%为罚息，该约定超出了年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。被告温小敏应自2015年3月1日起按年利率24%向原告黑建国支付2015年2月16日借款40000元的利息至本金偿清之日止。自2015年4月4日起按年利率24%向原告黑建国支付2015年3月4日借款40000元的利息至本金偿清之日止。被告祁磊为被告温小敏这两次借款均提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告祁磊作为连带保证人，在被告温小敏未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黑建国借款本金人民币40000元，并自2015年3月1日起按年利率24%支付利息至该本金偿清之日止；二、被告温小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黑建国借款本金人民币40000元，并自2015年4月4日起按年利率24%支付利息至该本金偿清之日止；三、被告祁磊承担连带偿还责任；四、驳回原告黑建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告温小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王常法人民陪审员  孙志刚人民陪审员  范玉刚二〇一七年九月七日书 记 员  李翔宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执恢7号申请执行人郑嘉宁，男，1969年11月30日出生，汉族，陕西省西安市人，住显示碑林区。被执行人郑星明，男，1976年7月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人郑佳宁与被执行人郑星明民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民一初字第1043号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧民一初字第1043号民事判决书的本次执行程序。审判长  李世支审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年九月一十六日书记员  孙 云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1449号申请执行人：广西某某机械设备有限公司，住南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人：覃某某，住广西武宣县，本院在执行申请执行人广西某某机械设备有限公司与被执行人覃某某追偿权纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的346584.66元，已执行标的0元，剩余未受偿标的346584.66元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年九月二十日书记员  王云飞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2908号原告：西昌金信村镇银行有限责任公司。法定代表人：梁文英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运朝，四川月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师。被告：李瑞松，男，汉族。被告：李玥蕾，女，汉族。被告：柳光凤，女，汉族。被告：西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社。主要负责人：郑晓明，该合作社经营者。被告：郑晓明，男，汉族。被告：宋琴，女，汉族。被告：周超亮，男，汉族。被告：郑祥荣，女，汉族。本院在审理原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告李瑞松、柳光凤、李玥蕾、西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社、郑晓明、宋琴、周超亮、郑祥荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院递交申请撤回对八被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤回对被告李瑞松、柳光凤、李玥蕾、西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社、郑晓明、宋琴、周超亮、郑祥荣的起诉。案件受理费3736元，减半收取1868元由原告负担。审判员  董淑安二〇一七年九月二十日书记员  李娇娇附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16353号原告：邓国明，男，汉族，1973年6月15日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。被告：蒋兆芳，女，汉族，1952年8月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。本院受理的原告邓国明与被告蒋兆芳房屋买卖合同纠纷一案，原告邓国明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国明申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告邓国明撤回起诉。案件受理费1380元，依法减半收取690元，由原告邓国明负担。审判员  陈宏二〇一七年九月十四日书记员  莫密
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执523号申请执行人尤某某，男，汉族。被执行人许某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3892号民事判决书过程中，责令被执行人刘某某、许某某向申请执行人尤某某偿还借款44000元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法移送公安机关布控。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年九月二十五日书记员  谢向龙
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0923刑初274号公诉机关南乐县人民检察院。被告人张占强，男，1975年10月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体工商户，住南乐县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2017年7月24日被取保候审，同年9月6日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人张占强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人张占强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至案发，被告人张占强在南乐县城关镇花园路与开元路交叉口东50米路北经营早点门市，加工制作油条等食品进行销售。在加工制作油条的过程中，添加了膨松剂。2017年5月9日，南乐县食品药品监督管理局对张占强制售的油条进行了抽样。经检测，张占强加工的油条中铝含量为845.1mg／kg。严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的油炸制品铝残留量≤100mg/kg的限量标准。上述事实，被告人张占强在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人李某证言，濮阳市食品生产加工小作坊、食品摊贩备案证明，南乐县食品药品监督管理局食品安全抽样检验抽样单、主食行动打击非法添加签到表，河南广电计量检测有限公司检验报告，张占强经营的早点门市照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张占强在从事油条生产过程中，超限量滥用食品添加剂，致使其生产、销售的油条中含有的重金属严重超出食品安全的标准，足以造成严重食物中毒事故，其行为侵犯了国家食品卫生监督管理秩序和人民群众的身体健康、生命安全，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。张占强到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。张占强真诚悔罪，主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张占强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳完毕）；二、禁止被告人张占强在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭冠勋二〇一七年九月十二日书记员  安姣姣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1857号原告：张淑芳，女，汉族，1951年1月10日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张秀琴，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：汪金山，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：史开银，男，汉族，1970年10月1日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。原告张淑芳与被告张秀琴、汪金山、史开银民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并由审判员胥维独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张淑芳，被告史开银到庭参加诉讼，被告张秀琴、汪金山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张淑芳提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元；2、被告支付利息20100元（按月利率15‰计算，自2015年4月2日算至2017年8月1日），并按月利率15‰承担自2017年8月2日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告张秀琴、汪金山因种地资金短缺向原告借现金50000元，由被告史开银提供担保。三被告向原告出具借条，借条约定了利息但没有约定还款期限，现被告使用该借款已有两年之久，原告多次索要，被告未能偿还。请求法院依法判决被告偿还借款及利息。被告张秀琴、汪金山经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提供书面答辩状及证据。被告史开银辩称，担保是事实，被告的意见，被告是担保人，三被告对本案借款本金和利息平均分摊归还原告的借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条一张，拟证实：被告向原告借现金50000元未归还。被告史开银对借条的真实性无异议。被告张秀琴、汪金山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的借条的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月2日，被告张秀琴、汪金山以种地为由向原告借现金50000元，由被告史开银提供担保，并向原告出具借条，内容为：”今欠到张淑芳现金50000元整.（伍万元整）利息为1.3分.如果超过壹年利息按1.5分计算.今借人：张秀琴.汪金山.担保人期为3年-史开银.2015年4月2日.电话：133XX****XX”。上述借款及利息至今未付。本院认为，原告主张被告张秀琴、汪金山返还借款的事实由其提供的二被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告张秀琴、汪金山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对被告张秀琴、汪金山向原告张淑芳借现金50000元的事实予以确认。原、被告在借条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利。原、被告在借条中约定：如果超过壹年利息按1.5分计算不违反法律规定，本院应予支持。本金50000元，按月利率15‰，自2015年4月2日算至2017年8月1日共计27个月零29天。利息应损失应为20975元，即：50000元×15‰×27个月+50000元×15‰÷30天×29天=20975元。原告只主张20100元，本院对利息损失20100元予以支持。原、被告在借条中未约定担保方式，应为连带担保。被告史开银作为担保人，认可担保的事实，并表示愿意归还借款。故被告史开银对本案借款及利息应当承担连带清偿责任。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条第一款之规定，判决如下：被告张秀琴、汪金山于本判决生效后十日内向原告张淑芳返还借款本金50000元，利息损失20100元，并自2017年8月2日开始，按本金50000元，月利率15‰承担利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收为776元，由被告张秀琴、汪金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一七年九月二十日书记员 周晓娅