wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1251号罪犯宋云海，男，1979年4月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二○○五年三月八日作出（2005）博刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人宋云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72294.6元。淄博市人民检察院于二○○五年六月三十日以淄检刑抗（2005）1号抗诉书，提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于二○○五年十一月二十九日作出（2005）淄刑再初字第1号刑事附带民事判决，撤销淄博市博山区人民法院（2005）博刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人宋云海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180736.5元。原审同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）鲁刑再终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持淄博市中级人民法院（2005）淄刑再初字第1号刑事附带民事判决及（2005）淄刑再初字第1号刑事附带民事裁定。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月29日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月29日起至2027年12月28日止。经本院裁定，于2010年8月24日、2012年5月30日、2013年11月15日、2015年7月2日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年一个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋云海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋云海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宋云海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯宋云海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋云海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1107号申请执行人黄骅市农村信用合作联社歧口信用社，男，1969年4月4日出生，住所地黄骅市*排河，联系方式1358275****。法定代表人刘金良。被执行人王胜青，男，1966年1月8日出生，住所地黄骅市黄骅市农村信用合作联社歧口信用社申请王胜青借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初5418号已经发生法律效力。黄骅市农村信用合作联社歧口信用社于2017-4-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初5418号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董传刚二〇一七年九月三十日书记员  赵连增
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017赣04**民初509号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：朱新伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告朱新伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告朱新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱新伟向原告返还信用卡透支款本金39929.36元，支付截至2017年1月26日止的利息15659.17元、滞纳金2332.93元、取现手续费10元，合计57931.46元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年5月14日，原告向被告朱新伟发放信用卡一张。此后，被告朱新伟多次使用此信用卡透支。截止2017年1月26日止，被告朱新伟尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金以及取现手续费合计57931.46元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告朱新伟未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月23日，被告朱新伟向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为40×××32的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2008年5月14日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年1月26日，被告尚欠原告透支款本金39929.36元、利息15659.17元，滞纳金2332.93元、取现手续费10元，合计57931.46元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告朱新伟向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告朱新伟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金、取现手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱新伟于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金39929.36元，支付截至2017年1月26日止的利息15659.17元、滞纳金2332.93元、取现手续费10元，合计57931.46元，并按日利率万分之五支付自2017年1月27日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，公告费300元，由被告朱新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1218号原告：冯大名，男，1952年3月11日出生，汉族，现住沙河市。被告：李文学，男，约50岁，汉族，南和县人。原告冯大名与被告李文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告冯大名于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯大名撤诉。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由冯大名负担。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年九月二十一日法官 助理  李立锋书 记 员  李笑芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执872号申请执行人五家渠宏伟塑钢门窗厂，住所地五家渠市建安总公司二片区，组织机构代码：L2554290-9。经营者段伟，男，1974年10月22日出生，住五家渠市。被执行人窦红根，男，1971年9月19日出生，住五家渠市。申请人五家渠宏伟塑钢门窗厂与被执行人窦红根买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）兵0601民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。申请人五家渠宏伟塑钢门窗厂于2016年9月19日向我院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额194798.8元，尚有194798.8元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人窦红根暂无财产可供执行，已将被执行人窦红根纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）兵0601民初1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人五家渠宏伟塑钢门窗厂在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年九月六日书记员 时 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0902民初3142号原告：牛金福，男。委托诉讼代理人：牛立荣，男，汉族，生于1957年4月6日，甘肃省酒泉市人，农民，系原告父亲。被告：冯应存，男。（以上信息由原告提供）原告牛金福与被告冯应存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛立荣到庭参加诉讼。被告冯应存经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月，被告雇佣原告到高台县骆驼城从事玉米制种工作，约定每月劳务报酬6000元，至同年7月被告共拖欠原告劳务报酬24000元，另雇佣期间被告向原告借款6000元，上述款项原告多次催要未果。2013年8月31日，被告向原告出具欠条一张，承诺同年11月31日还清。到期后原告多次催要，被告均推托不付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯应存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告雇佣原告在高台县骆驼城从事玉米制种工作，双方约定每月工资6000元，至2017年7月被告共拖欠原告劳动报酬24000元，另雇佣期间被告向原告借款6000元。2013年8月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为30000元，承诺还款时间为2013年11月31日。因被告未及时还款，原告索款未果，诉至本院成讼。本院认为，被告与原告形成雇佣关系。被告雇用原告完成工作，理应按时、足额向原告支付工资；另被告向原告借款，欠款和上述劳动报酬书写在一张欠条，被告应当一并偿还。原告起诉要求被告偿还欠款30000元的诉请，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告冯应存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯应存偿还原告牛金福欠款30000元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告冯应存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一七年九月二十九日书记员常菲菲
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2587号原告郭秀明，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告朱振杰，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告佘素江，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被告李昭华，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告郭秀明诉被告朱振杰、佘素江、李昭华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向朱振杰、佘素江、李昭华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭秀明到庭参加了诉讼，朱振杰、佘素江、李昭华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀明诉称，2016年6月17日朱振杰、佘素江以做生意周转资金为由向郭秀明借款20000元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息2分，并向郭秀明出具借条一份，李昭华就上述借款签字担保。还款期限届满后，朱振杰、佘素江未偿还上述借款。后经多次催要，朱振杰、佘素江、李昭华至今拒不偿还，诉请法院判令朱振杰、佘素江偿还借款本金20000元，支付利息4400元（按月息2分，从2016年6月17日暂算至2017年5月17日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日，李昭华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。朱振杰、佘素江、李昭华未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：郭秀明要求朱振杰、佘素江偿还借款本金20000元，支付利息4400元（按月息2分，从2016年6月17日暂算至2017年5月17日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日，李昭华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，郭秀明向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明朱振杰、佘素江于2016年6月17日向郭秀明借款20000元，李昭华对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。朱振杰、佘素江、李昭华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月17日朱振杰、佘素江以做生意周转资金为由向郭秀明借款20000元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息2分，并向郭秀明出具借条一份，内容为“借条今有借款人朱振杰、佘素江担保人李昭华向出借人郭秀明借款现金贰万元整（大写）￥20000.00元（小写）。借款期限为1个月，月息为2%。借款人朱振杰、佘素江承诺，在2016年7月16日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：朱振杰410728198107154710佘素江410728197702285067担保人签字：李昭华410728198503269798日期：20166月17日备注资金用于生意周转朱1313719****李17698227666”。李昭华并就上述借款签字确认担保。还款期限届满后，朱振杰、佘素江未偿还上述借款。后经催要，朱振杰、佘素江于2016年9月支付利息800元。后郭秀明以上述借款经多次催要，朱振杰、佘素江、李昭华至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令朱振杰、佘素江偿还借款本金20000元，支付利息4400元（按月息2分，从2016年6月17日暂算至2017年5月17日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日，李昭华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱振杰、佘素江向郭秀明借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按约定全面履行义务。朱振杰、佘素江从郭秀明处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，郭秀明要求朱振杰、佘素江偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。郭秀明与朱振杰、佘素江在借条中约定案涉借款的利率为月息2分，该约定符合法律规定，朱振杰、佘素江应支付利息3600元（按月息2分，从2016年6月17日暂算至2017年5月17日，扣除已支付利息800元），郭秀明主张利息4400元过高，超出部分，本院不予支持。郭秀明与李昭华约定李昭华对案涉借款及利息承担保证责任，但未约定保证方式，李昭华应对案涉借款及利息承担连带保证责任。郭秀明与李昭华在借条中未约定保证期间，债权人郭秀明有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李昭华承担保证责任，郭秀明与朱振杰、佘素江在借条中约定案涉借款的主债务履行期届满之日为2016年7月16日，故本案的保证期间为2016年7月16日至2017年1月15日。郭秀明于2017年5月24日向本院提起诉讼，未在上述保证期间内要求李昭华承担保证责任，李昭华免除担保证责任。朱振杰、佘素江、李昭华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱振杰、佘素江于本判决生效之日起十日内偿还郭秀明借款本金20000元，支付利息3600元（按月息2分，从2016年6月17日暂算至2017年5月17日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日。驳回郭秀明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由朱振杰、佘素江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年九月三十日书 记 员  马小凡
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执887号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司职工，住山东省高唐县。被执行人：于明江，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：宋秀云，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：蒋瑞录，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：娄玉莲，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：扈金国，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：贾彦霞，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于涛，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张彦华，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于明江、宋秀云、蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一七年九月二十一日书记员  田晓倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执986号之一申请执行人：重庆粮油集团铜梁区粮食有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴路76号，组织机构代码：45063250-7。法定代表人：朱启学，执行董事。被执行人：合江县裕丰粮油购销有限责任公司。住所地：四川省合江县合江镇马街郭石坝，组织机构代码：74225323-4。法定代表人：缪红全，董事长。被执行人：四川合江县城区国家粮食储备库。住所地：四川省合江县合江镇马街郭石坝，组织机构代码：70893548-5。法定代表人：缪红全，董事长。本院依据发生法律效力的(2016)川05民终136号民事调解书，于2016年11月2日立案受理重庆粮油集团铜梁区粮食有限公司申请执行合江县裕丰粮油购销有限责任公司、四川合江县城区国家粮食储备库买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，合江县裕丰粮油购销有限责任公司应支付重庆粮油集团铜梁区粮食有限公司货款6031422.60元、至2015年5月31日的利息1400505.08元及2015年5月31日后的利息（按执行依据计算），并承担一、二审案件受理费等费用共74536元，四川合江县城区国家粮食储备库对上述所有款项承担连带支付责任。执行中查明，合江县裕丰粮油购销有限责任公司在本院(2017)川0522执恢219号案件中有应得案款。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司在本院(2017)川0522执恢219号案件中应得案款7506463.68元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年九月八日书记员  吴 浪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1398号申请执行人：陈已田。被执行人：林立峰。本院在执行申请执行人陈已田与被执行人林立峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初287号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林立峰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初3662号原告司庆春，男，1965年3月12日出生，住河南省长垣县。委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。被告师佩璋，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。被告尚涛，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。被告司耀杨，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告司庆春诉被告师佩璋、尚涛、司耀杨劳务合同纠纷一案中，司庆春于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，司庆春自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下：准予司庆春撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由司庆春承担。审判员  刘明亮二〇一七年九月十五日书记员  马小凡
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初2748号原告阔鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告韩茂华，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告连明华，女，1982年12月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告阔鹏诉被告韩茂华、连明华民间借贷纠纷一案中，阔鹏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，阔鹏自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予阔鹏撤回起诉。案件受理费2917元，减半收取1458元，由阔鹏承担。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年九月七日书 记 员  马小凡
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1842号之二原告：李善强，男，1992年8月27日出生，汉族，现住威县。被告：靳保镇，男，清河县人。被告：靳保锁，男，汉族，1969年1月16日出生，清河县人。原告李善强诉被告靳保镇、靳保锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）冀0533民初1842号财产保全裁定，现原告李善强已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告靳保镇名下的河北Ｅ-×××××号小型轮式拖拉机的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学龙二〇���七年九月十一日书记员  王晓楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特64号申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。法定代表人：白爽，该公司企管部长。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：黄雨水,男,汉族，1981年2月19日生，住黄山市徽山区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人黄雨水申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第64号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月十九日书记员  李昕格法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3888号原告：詹金锐，男，1978年11月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：百安居（莆田）装饰有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道沟头居委会建材市场2号楼16号。统一社会信用代码：91350302MA2Y4L30X0。法定代表人：陈国辉。本院在审理原告詹金锐与被告百安居（莆田）装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日与被告协商处理完结为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告詹金锐撤回对被告百安居（莆田）装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告詹金锐负担。审判员 韩 文二〇一七年九月二十七日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0624民初745号原告：王成，男，1969年2月3日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：丰红英，女，1970年12月2日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座13层、19层。负责人：杨密，任总经理。委托代理人齐悦，女，1982年2月13日生，汉族，住山西省大同市城区岳秀园**号楼*单元*号。原告王成与被告阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人丰红英、被告阳光保险公司委托诉讼代理人齐悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1、要求阳光保险公司在交强险限额内赔偿120600元；2、要求阳光保险公司在商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿37765.88元；3、鉴定费3500元、诉讼费由阳光保险公司负担。事实和理由：2016年12月21日17时许，刘德亮驾驶林慧所有的×××众泰客车沿208国道由南向北超速行驶，与王成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王成受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队作出认定，刘德亮与王成负同等责任。刘德亮驾驶的客车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期内。事故发生后，王成在怀仁县人民医院抢救三天，于2016年12月24日转入大同市第五人民医院住院治疗。王成于2017年3月23日出院，前后共住院93天。王成身体受伤，经鉴定，有2处均被评定为十级伤残。现诉至怀仁县人民法院，要求阳光保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失。赔偿项目及金额明细如下：1、医疗费87063.45元；2、住院伙食补助费5280元；3、营养费9150元［50元×（93天+90天）=9150元］；4、护理费18203.23元［36307元÷365天×（93天+90天）=18023.23元］；5、误工费15949.47元［(3906元+5122元)÷2÷30天×109天=15949.47元］;6、伤残赔偿金45717.6元(19040元×20年×12%=45717.6元);7、精神抚慰金5100元(5000元+5000元×2%=5100元)；8、鉴定费3500元；9、交通费1068元；10、摩托车损失600元；11、后续治疗费8000元。阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，对怀仁县交警大队的责任划分没有异议，但对王成要求的赔偿项目及金额有异议：医疗费王成请求的金额有误，除过外购药品，实际上应为82952.95元；伙食补助费，我公司要求按每天15元计算，王成第三次在怀仁县人民医院住院存在挂床现象，长期医嘱上显示实际住院天数为14天，我方认可39天的住院天数；营养费没有医嘱，我方不认可；护理费我方认可鉴定书上的90天，标准认可王成要求的按36307元/年计算；误工费认可按2016年居民服务业标准计算109天；王成属农村居民，伤残赔偿金我公司要求按农村居民标准计算，鉴定结论是2个10级伤残，我方认可一个10级；精神损害抚慰金和鉴定费我方不赔，交通费请法院酌情认定；摩托车损失600元没有意见，后续治疗费，王成请求8000元，请法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、王成提供的工资表和请假条，同意阳光保险公司的质证意见，没有公司盖章，不具有真实性，本院认定不具有证据效力；2、王成提供的外购药品销售票据，因不属正规医药票据，本院认定不具有证据效力；3、王成提交的居住证明，因与王成给我院提供的居住地址及当庭确认的居住地址不符，故认定不具有证据效力。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院认定阳光保险公司应赔偿的项目及金额如下：1、医疗费依正规票据应为82459.45元；2、伙食补助费，王成在大同市第五人民医院住院21天，在怀仁县人民医院2次住院共72天，故伙食补助费应为5280元（80元×21天+50元×72天=5280元）；3、营养期被鉴定为90天，故营养费为4500元（50元×90天=4500元）；4、护理期被鉴定为90天，故护理费为8952元（36307元÷365元×90天=8952元）；5、误工期被鉴定为109天，王成未能提供有效的工资证明，且其属农村居民，故其误工费按2016年农、林、牧、渔业标准45871元/年计算，误工费应为13698元（45871元÷365元×109天=13698元）；6、伤残赔偿金，按居民标准计算，王成被鉴定为2个10级伤残，故伤残赔偿金应为45718元（19049元×20年×12%=45718元）；7、精神抚慰金5100元；8、交通费，本院酌定1000元；9、摩托车损失，王成虽未提供相关证据，但阳光保险公司同意赔偿600元，故本院予以支持；10、后期治疗费被鉴定为7000-8000元，本院酌定支持7500元。阳光保险公司应在交强险范围内赔偿王成医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿王成护理费8952元、误工费13698元、残疾赔偿金45718元、精神抚慰5100元、交通费1000元；在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失600元，以上合计85068元；其余医疗费72459.45元、伙食补助费5280元、营养费4500元、后续治疗费7500元，合计89739.45元，阳光保险公司应在商业三者险范围内按责任比例进行赔偿。因刘德亮与王成在此事故中负同等责任，故刘德亮与王成各应承担50%的责任，阳光保险公司应在商业三者险范围内赔偿王成44869.72元（89739.45元×50%=44869.72元）。至于鉴定费3500元，应由阳光保险公司负担。综上，阳光保险公司应赔偿王成各项损失共计133437.72元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王成85068元，在商业三者险范围内赔偿王成44869.72元；二、阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效起十日内赔偿王成鉴定费3500元；如未在本判决指定的期间履行金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  武斌彬二〇一七年九月二十一日书记员  张 琨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3698号被执行人付如光，男，1969年5月9日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。被执行人付如光盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人付如光应缴纳罚金1000元。本院于2017年5月26日立案移交执行。本案在执行过程中发现，被执行人付如光下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581刑初150号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月八日书记员  张 茜
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初739号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人蒋建宇，男，1971年6月20日生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因吸毒，于1996年7月29日被乐清市公安局限期戒毒；因犯诈骗罪，于2016年8月23日被乐清市人民法院判处有期徒刑十年六个月；现又发现诈骗漏罪，于2016年12月7日被永嘉县公安局从监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人朱偑，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人蒋建宇犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人蒋建宇及其指定辩护人朱偑到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年12月3日，被告人蒋建宇在永嘉县皮服城幸福中介内，出示虚假的安置房地基买卖合同和房屋买卖合同，谎称牟云爱所有的位于乐清市乐城镇金水湾2幢1单元602室的房屋为自己所有，与被害人王某1签订商品房买卖契约，以人民币50万元的价格将房屋卖于王某1，骗取王某1人民币47万元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋建宇以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋建宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现有漏罪，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定，予以判处。被告人蒋建宇辩解系受被害人王某1要挟才签下商品房买卖合同，没有发生过起诉书指控的事实。其辩护人提出，指控被告人蒋建宇构成诈骗罪事实不清，证据不足。经审理查明，2015年12月3日，被告人蒋建宇在永嘉县皮服城幸福中介内，出示虚假的安置房地基买卖合同和房屋买卖合同，谎称牟云爱所有的位于乐清市乐城镇金水湾2幢1单元602室的房屋系自己所有，与被害人王某1签订商品房买卖合同，以人民币50万元的价格将房屋卖与王某1，骗取王某1人民币47万元。另查明，被告人蒋建宇因犯诈骗罪，于2016年8月23日被乐清市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年12月9日起至2026年6月8日止。本案系漏罪。以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某1的陈述，证明被告人蒋建宇利用虚假的安置房地基买卖合同和房屋买卖合同，骗取其人民币47万元的事实。2、证人夏某2、牟某、王某2、傅某的证言，综合证明被告人蒋建宇利用虚假的安置房地基买卖合同和房屋买卖合同，骗取被害人王某1人民币47万元的事实。3、安置房地基买卖合同、商品房买卖合同、房屋买卖契约复印件、收条复印件、银行交易明细、笔记检验鉴定书，证明被告人蒋建宇伪造安置房地基买卖合同和房屋买卖合同的事实。4、刑事判决书、刑事裁定书、民事判决书、协助查询存款通知书、不动产查询、执行裁定书，证明被告人蒋建宇已因诈骗罪被判刑及负有巨额债务的情况。5、身份证明，证明被告人蒋建宇的身份情况。6、被告人蒋建宇原来向侦查机关所作的供述，供认利用虚假的安置房地基买卖合同和房屋买卖合同，向被害人王某1“借款”人民币47万元的事实。被告人蒋建宇辩解系受被害人王某1要挟才签下商品房买卖合同，没有发生过起诉书指控的事实。其辩护人提出，指控被告人蒋建宇构成诈骗罪事实不清，证据不足。本院认为，被害人王某1的陈述、证人夏某2、牟某、王某2、傅某的证言、被告人蒋建宇原来向侦查机关所作的供述被以及安置房地基买卖合同、商品房买卖合同、房屋买卖契约复印件、收条复印件、银行交易明细、笔记检验鉴定书等证据之间能够相互印证，足以认定被告人蒋建宇利用虚假的安置房地基买卖合同和房屋买卖合同，骗取被害人王某1人民币47万元的事实。被告人蒋建宇的辩解不符常理，相应辩解与辩护意见与本案事实不符，不予采信。本院认为，被告人蒋建宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋建宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋建宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；与原所犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2029年12月8日止）。二、责令被告人蒋建宇退赔违法所得人民币47万元，返还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷曼青人民陪审员  李云娟人民陪审员  金秋英二〇一七年九月二十一日书 记 员  邵中元??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1259号原告：申光亮，男，汉族，生于1988年10月22日，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。被告：刘梅，女，汉族，生于1987年6月27日，住四川省绵阳市游仙区。原告申光亮诉被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申光亮及其委托诉讼代理人任雪峰，被告刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款92500元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告先后多次在原告处借款，单次金额从数百元到上万元不等。截止2016年10月2日，原告先后通过银行转账、现金交付、微信转账等形式共计向原告出借资金80000元。2016年10月2日被告向原告出具了一张借条，对借款事实予以确认并承诺在2017年1月2日前归还。2016年10月3日至2016年11月8日期间，被告又先后在原告处借款5500元，并于2016年11月8日在原借条上注明了这一情况。2016年12月21日至2017年1月26日期间，被告又在原告处借款7000元。经原告多次催收，被告推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。被告刘梅辩称，我与原告从2014年4月5日至2016年12月底是恋爱关系，我们之间经常吵架，2015年农历7、8月份有一次我们打架，原告不让我走，威胁我，让我打了一张欠条，我当时还打电话报了警。后来原告承认错误，恋爱关系也持续到2016年底。原告所述的借款并不真实。原告说的微信转账是事实，但是并非借款，是原告作为男朋友拿给我的花销和生活开支，另外我多次怀孕做引产手术的手术费也用去了部分钱。转给我母亲的1000元是原告作为我男朋友自己自愿转过来的。工商银行的2次转账是真实的，用于朋友结婚送礼以及我做引产手术。另外，原告通过微信转的钱，部分是因为他划烂了我很多衣服，用于赔偿我的衣服费用。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年10月2日，被告刘梅向原告申光亮出具借条一份，载明“借款人：刘梅，身份证XX.今日借到申光亮人民币大写捌万元整，2017年1月2日之间还，承担一切法律效应。特此证明”。借条下方另备注有“于2016年11月8日在申光亮处借人民币5500人民币。”庭审中原告提交的微信转账截图显示，2016年1月7日至2016年10月1日期间原告通告微信向被告转账共计37500元，2016年10月3日至2017年1月26日期间原告通过微信向被告转账12000元。原告提供的中国建设银行流水单显示，原告在2016年5月8日向原告母亲代安珍转账1000元。原告提交的中国工商银行客户凭条显示，原告在2016年3月23日向被告转账4000元，在2016年4月4日向被告转账10000元。另原告提交了银行取款凭证一份，拟证明2016年6月2日原告在银行取现20000元交给了被告，同时称另有7500元是现金交付给了被告，没有相关证据。庭审中经询问，被告对于微信转账及银行转账的事实予以认可，但否认前述款项是借款，并否认收到原告交付的现金。同时称借条是在原告胁迫下出具。上述事实，有原、被告提交的当事人身份证明、借条原件、微信转账截图、银行流水单、银行客户凭条等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据2016年10月2日被告向原告出具的借条原件，并结合该时间点之前原告多次向被告转账，转账金额及原告所提交证据显示的取款金额叠加后与借条载明金额基本相符，应推定原、被告之间存在真实的民间借贷关系。被告刘梅作为完全民事行为能力人，对于其做出的民事行为可能会产生的相应法律后果应有清醒的认识。其虽辩称借条是在原告胁迫下出具并非其本人真实意思表示且事后也曾报警，但庭审中并未提交任何证据予以证明。同时，如果被告所述借条是在胁迫情况下做出，被告亦报警处理，事后对于不真实的大额借条未要求原告返还或做销毁处理，且之后被告又多次向原告转账，亦于理不通，不符合一般生活认知经验。故，对被告提出的上述抗辩意见本院不予采纳。关于借款本金，借条载明的截止2016年10月2日的借款本金为80000元，应予确认。另，原告提交的证据显示，2016年10月3日至2017年1月26日期间原告通过微信向被告转账12000元，应予确认。借款本金合计92000元。应说明的是，借条下方虽有“于2016.11.8日在申光亮处借人民币5500人民币”字样，但备注人不明，是否实际交付不明，不宜以此作为借款本金认定的依据。关于利息，借条中未约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于借条载明的80000元借款的逾期利息，自借款逾期之日即2017年1月3日起按照年利率6%计算。对于2016年10月3日至2017年1月26日期间的12000元借款的利息，自原告向本院提交起诉状之日即2017年6月12日起按照年利率6%计算。关于被告刘梅提出的原告划烂其多件衣物，所转款项部分是用于赔偿衣物损失，证据不足，本案中不予认定。被告亦可另案主张。综上，判决如下：被告刘梅在本判决生效后15日内偿还原告申光亮借款本金92000元，并支付利息。利息的计算方法为：对借条载明的80000元借款的利息，以本金80000元为基数，自借款逾期之日即2017年1月3日起按照年利率6%计算并支付至借款本金付清时止；对于2016年10月3日至2017年1月26日期间的12000元借款的利息，以本金12000元为基数，自原告向本院提交起诉状之日即2017年6月12日起按照年利率6%计算并支付至借款本金付清时止。驳回原告申光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费1056元，由被告刘梅负担（该费用已由原告预缴，被告刘梅在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月十三日书记员  张海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1376号原告：包头市金山希望物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇金山工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张义军，总经理。委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：刘忠，男，1985年9月9日出生，身份证号码150222198509095638，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇老羊壕村033号。原告包头市金山希望物流有限公司与被告刘忠合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告包头市金山希望物流有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金山希望物流有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市金山希望物流有限公司撤诉。案件受理费50元（简易减半），由原告包头市金山希望物流有限公司负担。代理审判员王敏二〇一七年九月二十六日书记员马丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执885号移送执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市光明西路4号。被执行人：阮少辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住桂平市。本院在执行移送执行人桂平市人民法院与被执行人阮少辉刑事罚金一案中，被执行人没有报告可供执行财产,移送执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人阮少辉可供执行财产。移送执行人移送执行标的为1000元，被执行人尚未履行标的为1000元。执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询移送执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年九月二十五日书记员  曾其云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7498号原告宛婷。委托代理人顾文静，河南覃思律师事务所律师。被告范潇雅。委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。第三人张丽。本院受理原告宛婷诉被告范潇雅、张丽债权人撤销权纠纷一案后，被告范潇雅向本院提出管辖权异议，认为应由被告经常居住地法院管辖，故本案应当移送至舞钢市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，原告请求撤销被告范潇雅与第三人张丽就郑州市金水区国基路xxx号院塞纳维斯区块房屋达成的房屋买卖合同，因该不动产在本院辖区范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告范潇雅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一七年九月五日书 记 员  周培育
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6975号原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。法定负责人：董琢理，该银行行长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所。被告：吴松，男，1987年01月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人吴松下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  程 珧审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年九月十三日书 记 员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1637号罪犯霍艳冬，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省肇州县人。曾因犯盗窃罪于1999年1月12日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州铁路运输法院于2010年11月17日作出(2010)郑铁刑初字第94号刑事判决，认定霍艳冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年4月7日起至2025年4月6日止。判决生效后，于2010年12月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对霍艳冬减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年5月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯霍艳冬上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月6日，霍艳冬携带冰毒乘坐成都开往沈阳的K386次列车时，次日12时许，被值班民警在车厢查货，并从其随身携带的上衣内提取2袋冰毒和1袋疑似麻古片。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共重114.44克。2017年3月22日缴纳10000元没收个人财产。罪犯霍艳冬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年6月获得记功；2016年6月、12月，2017年5月获得表扬3次；2015年8月记过。自2014年下半年至2017年上半年共6次半年评审鉴定，分别为良好、良好、较差、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍艳冬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍艳冬减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终169号上诉人（原审原告）：潘克重，男，汉族，1948年4月16日出生，住址：洛阳市高新区。委托代理人：赵兴武，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住所地：洛阳市高新区河洛路44号。法定代表人：赵新宽，乡长。委托代理人：王彩芳，该乡政府干部。委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。原审第三人：洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会,住所地：河南省洛阳市高新区孙旗屯乡前五龙沟。负责人：潘纪年，村委主任。上诉人潘克重不服伊川县人民法院（2016）豫0329行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘克重于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为：潘克重向法院撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人潘克重撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘克重负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 张 强二〇一七年九月一日书记员 孟珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3344号原告：江智平，男，福建省永泰县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：李侠，男，甘肃省秦安县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：张国成，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，身份证号×××（其他信息不详，以上信息由原告提供）。原告江智平与被告李侠、张国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。本案在审理过程中，因被告张国成下落不明，原告江智平向本院申请撤回对张国成的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江智平撤回对被告张国成的起诉。审判员陈岩二〇一七年九月十八日书记员李玉立
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5495号原告：安余概，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：苏兴和，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告安余概与被告苏兴和买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告苏���和偿还原告欠款29300元及赔偿经济损失（经济损失自起诉之日起至本金偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告苏兴和偿还原告欠款29300元及赔偿利息损失（经济损失自起诉之日起至本金偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，原告安余概的委托诉讼代理人李正治到庭参加诉讼，被告苏兴和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告苏兴和曾向原告安余概购买胶水，2017年1月1日，经双方结算，被告苏兴和结欠原告安余概货款29300元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以��（含）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏兴和于本判决生效之日起十日内支付安余概货款29300元并赔偿利息损失（以29300元为计算基数，自2017年6月14日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由苏兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  王 将人民陪审员  尤海右二〇一七年九月二十七日法官 助理  黄佳佳代书 记员  黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1002民初2752号原告崔岚，女，1966年4月1日出生，汉族，赣州市宁都县人，住抚州市临川区，委托代理人何桑阳，女，1989年9月11日出生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县，系原告女儿，代理权限为特别授权代理。被告万建平，男，1969年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告崔岚与被告万建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月16日立案。原告崔岚于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔岚撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告崔岚负担。审判员  帅美琴二〇一七年九月一日书记员  胡 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4800号原告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险南阳公司”）。统一社会信用代码9141130078808467K（1-1）。住所地：南阳市张衡路中段。负责人：张成海。委托诉讼代理人：毛修国，男，1986年10月25日出生，住南阳市。代理权限为特别授权。被告：刘林宏，男，汉族，1966年8月2日出生，住南阳市。被告：刘某1。法定代理人：刘林宏，男，汉族，1966年8月2日出生，住南阳市。与刘某1系父子关系。原告大地财险南阳公司与被告刘林宏、刘某1追偿权纠纷一案，原告大地财险南阳公司于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。2017年9月21日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告大地财险南阳公司的委托诉讼代理人毛修国、被告刘林宏（即被告刘某1的法定代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险南阳公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告连带偿还原告因交通事故垫付的6101.2元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月10日，被告刘某1未取得驾驶证驾驶被告刘林宏所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，在南阳市××街撞到杨翠兰，造成杨翠兰受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，刘某1承担事故的全部责任。事故发生后，杨翠兰将原告起诉至法院，法院经审理后做出民事判决书，判决原告向杨翠兰赔偿6101.2元，该款项现已支付完毕。因刘某1系未成年人，无证驾驶车辆，刘林宏作为监护人没有尽到监护义务，在事故中存在过错，故应承担连带赔偿责任，原告在赔偿后，依法享有对二被告的追偿权。故依据相关司法解释之规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，刘某1与刘林宏系父子关系，2016年10月10日下午，刘某1无证擅自驾驶刘林宏所有的车辆，行驶至南阳市××街时，与杨翠兰驾驶的电动三轮车发生轻微擦刮，两车未损坏，造成杨翠兰表皮受伤，杨翠兰在医院检查并住留观室观察2天半后，再经CT检查，确认无事，于2016年10月13日下午出院。二被告次日去看望杨翠兰，杨翠兰的表皮擦伤已经开始愈合，精神状态也很好。但是三天后，杨翠兰感到心前区闷痛被送往医院，××、急性心肌梗死，后住院治疗9天，进行血管支架植入，并用医保报销。杨翠兰为赔偿事宜诉至法院后，法院判决大地财险南阳公司承担6101.2元的赔偿责任。被告认为，杨翠兰住院治疗冠心病、××所致，与事故无关联性，且其使用医保报销的程序亦可证明此与交通事故无关，但法院以“近因性”酌情认定保险公司补偿杨翠兰3000元。这体现了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的公益性，故应由保险公司承担理赔责任。且原告并未将追偿权的相关规定列入保险条款的“责任免除”项下，在保单的“特别提示”、“重要提示”栏中亦无注明，故相关条款无效，对被告不产生效力。且被告现家庭困难，没有支付能力。综上，保险公司向被告主张追偿权违背交强险的性质、目的及本意，故应依法驳回原告的诉讼请求。对本案的事实，本院认定如下：2016年10月10日16时30分，刘某1未取得驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市××街自北向南行驶至淅江服装大卖场门前时，与前方同向行驶杨翠兰驾驶的电动三轮车发生擦刮，造成杨翠兰受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，刘某1未取得驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，负全部事故责任。杨翠兰就其在事故中的损失，以刘某1、刘林宏、大地财险南阳公司为被告，向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称“卧龙区法院”）提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计41730.35元，并承担本案诉讼费用。卧龙区法院审理查明，刘某1系刘林宏的儿子，事故发生时15岁，系未成年人，擅自驾驶刘林宏的车辆发生事故，该车辆在原告大地财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。卧龙区法院审理认为，刘某1驾驶车辆与杨翠兰发生交通事故，造成杨翠兰受伤，在事故中承担全部责任，刘某1对杨翠兰造成侵权，因其系未成年人，相应责任应由其监护人承担。因事故车辆在大地财险南阳公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，按照事故责任划分情况，由刘林宏继续承担全部责任。并根据相关司法解释，因刘某1无证驾驶发生交通事故，保险公司在对受害人进行赔付后，可向刘林宏追偿。基于上述评析理由，卧龙区法院作出（2017）豫1303民初1054号民事判决书，判决大地财险南阳公司支付杨翠兰保险金6101.2元。该经判决送达给双方当事人后，已发生法律效力。2017年6月1日，大地财险南阳公司通过银行转账，向杨翠兰全额支付6101.2元。原告因对原告垫付费用的追偿问题与被告协商未果，双方引起纠纷，原告诉至法院。上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。本院认为，刘某1未取得驾驶证驾驶车辆，在道路行驶过程中，与杨翠兰发生碰撞，造成杨翠兰受伤的交通事故。关于杨翠兰在事故中的损失赔偿问题，已经卧龙区法院审理后作出民事判决，大地财险南阳公司已按照生效判决履行了赔偿义务。在本次事故中，刘某1作为未成年人，未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，根据相关司法解释之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故大地财险南阳公司就其向杨翠兰赔偿的6101.2元赔偿款向刘某1主张追偿权的诉讼请求，依法应予支持。因刘某1系刘林宏的儿子，尚未成年，且刘林宏作为刘某1的监护人及车辆的所有人，疏于监管，导致刘某1擅自驾驶车辆上路行驶，对事故的发生存在过错，依据侵权责任法及相关司法解释之规定，应承担赔偿责任，故保险公司因本次事故支付的赔偿款的返还责任，应由刘林宏承担。关于刘林宏认为保险公司的追偿行为违背交强险的本意，本院认为，在本案中，刘某1作为未成年人，无证驾驶机动车上路行驶，系法律明确禁止的违法行为，交强险其本意是使交通事故受害人得到及时、有效的赔付，从而保护受害人及投保人的合法权益，而非对违法行为进行保护；且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故刘某1应对其违法行为导致的侵权后果承担赔偿责任，故对被告的上述辩称理由，本院不予支持。本案事实清楚、责任明晰，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘林宏返还原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的垫付费用6101.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告刘林宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  秦世泉二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3366号原告：陈峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：翁诚锋，男，1965年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孙静，女，1967年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈峰与被告翁诚锋、孙静买卖合同纠纷一案，原告陈峰于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告翁诚锋、孙静支付货款264700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告翁诚锋、孙静系夫妻关系，于1989年11月7日登记结婚。2014年至2015年期间，被告翁诚锋因经营需要多次向原告购买制鞋沿条。2015年1月27日、2016年1月24日，经原告与被告翁诚锋结算，被告翁诚锋确认欠原告货款263000元、31700元，并分别向原告出具欠条两份。嗣后，被告翁诚锋支付原告货款30000元，尚欠原告货款264700元。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告翁诚锋存在买卖合同关系，被告翁诚锋尚欠原告货款264700元的事实。被告翁诚锋收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告翁诚锋未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。被告孙静与被告翁诚锋系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告孙静没有证据证明该债务属于被告翁诚锋个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告孙静应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁诚锋、孙静应在本判决生效后十日内支付原告陈峰货款264700元并赔偿利息损失（自2017年5月19日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5271元，公告费640元，合计5911元。由被告翁诚锋、孙静负担（公告费640元由原告陈峰垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年九月二十七日代书 记员  张 翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初1105号原告:刘龙进，男，1984年11月02日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告:刘国炳，男，1973年11月06日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告刘龙进与被告刘国炳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙进到庭参加诉讼，被告刘国炳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘国炳支付拖欠原告拉货运费共计15765元及自2015年4月起未支付原告，被告应承担利息按福建省农村信用联社的利率计算支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告要求原告刘龙进帮被告办的恒利昕公司拉货总欠原告运费计15765元，后因原告患病不能再给被告拉货，回家治病，被告与原告进行了结算，由被告刘国炳书写欠条一张，并约定于2015年4月至10月14日止付清给原告，后经原告多次向被告催促要求付清拉货运费给原告治病，现欠条已到期，因被告不守信用，至今未付分文给原告。刘国炳未作答辩。刘龙进围绕诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明被告欠原告帮忙拉货车费共计15765元。本院认为，刘国炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘龙进提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以认定。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年间，被告要求原告帮其所办的恒利昕公司拉货，后经原、被告双方结算，被告结欠原告运费合计15765元，并由被告出具欠条一张给原告，但未约定付款时间。后经原告催要，被告二次分别付给原告1000元，现尚欠原告13765元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成劳务合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告主张被告支付运费15765元，被告实际尚欠原告运费13765元，超过部分，本院不予支持。原告主张被告应按福建省农村信用联社的利率计算利息于法无据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但计息时间应自原告主张之日，即起诉之日（2017年6月20日）。综上所述，刘龙进主张1.依法判决被告刘国炳支付拖欠原告拉货运费共计15765元及自2015年4月起未支付原告，被告应承担利息按福建省农村信用联社的利率计算支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担的请求，本院依法予以部分支持。刘国炳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国炳应于本判决生效后十日内支付给刘龙进运费13765元及该款自2017年6月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回刘龙进的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，减半收取97元，由刘龙进负担12元，刘国炳负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一七年九月十五日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1493号罪犯高光辉,男,1973年8月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，中专文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于1998年10月23日作出(1998)辽刑初字第78号刑事判决，以罪犯高光辉犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。辽宁省高级人民法院于1998年12月10日作出（1998）辽刑一核字第273号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月15日经辽宁省高级人民法院以(2000)辽刑执字第1083号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以(2003)辽刑一执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2018年5月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高光辉予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯高光辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功奖励2次；表扬奖励2次。上述事实，有罪犯高光辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高光辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯高光辉减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元不变。（刑期自2003年3月21日起至2017年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4606号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:王远志,男,1965年9月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告王远志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更939号罪犯黄垂聪，男，1994年3月21日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，无业，捕前住三亚市崖城镇城东村委会起元**组**号，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年1月22日作出（2014）城刑初字第846号刑事判决，以被告人黄垂聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2015年3月10日入狱服刑改造，刑期执行至2018年7月31日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄垂聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄垂聪的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄垂聪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2017年2月止，共考核21个月,累计综合表扬4个。另查明，罪犯黄垂聪应缴纳罚金3000元，服刑期间于2014年12月25日主动缴纳罚金3000元，达100%。对二名罪犯继续追缴赃款460元。本案审理过程中，经过本院说服教育，罪犯黄垂聪于2017年9月18日主动向三亚市城郊人民法院缴纳230元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄垂聪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄垂聪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年九月二十一日书记员 韩一陆
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2136号申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：陈奇斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈奇斌金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)闽0503民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初346号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月二十七日书记员  张东伟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初4112号原告：欧洪平，男，1984年2月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：卢德华，男，1985年10月30日出生，住重庆市奉节县。被告：闵丹，女，1989年11月3日出生，住重庆市奉节县。原告欧洪平与被告卢德华、闵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧洪平的委托诉讼代理人郑昌勇，被告卢德华、闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧洪平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金2万元，并按照月利率2%计算利息。事实和理由：2017年2月12日被告卢德华向我借款2万元，至今没有归还。因被告闵丹与卢德华系夫妻关系，应共同偿还该借款。之后原告向被告催收无果，特提起诉讼，请求依法判决。被告卢德华辩称：原告主张的借款属实，是月利率10%高利借款，每月利息2000元，已经还了6000元利息。被告闵丹辩称：我不清楚这个借款事实，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日被告卢德华向原告欧洪平借款2万元，并出具了书面借条。另查明，被告卢德华、闵丹系夫妻关系，于2009年进行了结婚登记。上述事实，有原告欧洪平举示的原告身份证复印件、借条一张、二被告婚姻信息查询复印件、以及原被告的陈述在卷佐证。上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，应受法律保护。被告卢德华在与被告闵丹夫妻关系存续期间向原告欧洪平借款2万元，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告主张利息，因之前没有约定还款时间和利息，按照法律规定，可从原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息。原告主张按照月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢德华、闵丹共同偿还原告欧洪平借款本金2万元，并从2017年9月5日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。此款项限本判决生效后立即给付。二、驳回原告欧洪平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢德华、闵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨果元二〇一七年九月二十二日书记员  田 甜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1314号之一申请执行人：李寿霞，女，1983年10月10日出生，现住淄川区。被执行人：张程，男，1983年11月2日出生，现住滨州市。被执行人：韩霞，女，1990年2月16日出生，现住滨州市。本院在执行李寿霞与张程、韩霞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙丙旸
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8585号原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：秦某，汉族，甘肃省张掖市人.本院在审理原告郭某与被告胡某、秦某民间借贷纠纷一案中，因原告郭某在法定期间内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花新军二〇一七年九月十四日书记员  王雅菲
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3146号原告尹某1，女，汉族，1985年10月11日生，晋州市人，被告尹某2，男，汉族，1983年10月15日生，晋州市人，原告尹某1诉被告尹某2离婚纠纷一案，本院2017年8月25日受理，原告尹某1于2017年9月25日因考虑不周，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某1撤诉。本案受理费100元，由原告尹某1承担。审判员  李志会二〇一七年九月二十五日书记员  刘 瑾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执748号申请执行人：招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路47号。统一社会信用代码91370500056231510Y。代表人：戴涛，行长。被执行人：徐青，女，1972年1月13日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：张海峰，男，1972年2月4日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：张艺严，男，1996年6月11日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行招商银行股份有限公司东营胜利支行与徐青、张海峰、张艺严金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金2767827.2元及利息、罚息、律师费等。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人徐青、张海峰、张艺严纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 崔 明
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5898号原告：玉环银翔塑胶有限公司,住所地玉环市龙溪工业区。法定代表人：林银富，执行董事。委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。被告：昌盛电气江苏有限公司,住所地江苏省盱眙经济开发区金源路。法定代表人：徐克成，执行董事。原告玉环银翔塑胶有限公司与被告昌盛电气江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告玉环银翔塑胶有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环银翔塑胶有限公司撤诉。案件受理费765元，减半收取计人民币382.5元，由原告玉环银翔塑胶有限公司负担（此款已交纳本院）。审 判 员  李育金二〇一七年九月二十二日代理书记员  应雪云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保916号申请人牧伊笛，女，回族，1991年5月16日出生，住址郑州市管城回族区。被申请人秦逍，男，汉族，1990年4月28日出生，住址郑州市管城回族区。被申请人张洁，女，汉族，1988年10月2日出生，住郑州市。申请人牧伊笛于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3752700元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦逍、张洁银行存款3752700元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月十九日书记员 赵淑霞
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9732号原告：ＸＸ斌。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告ＸＸ斌与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告ＸＸ斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ斌撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1914号原告：李生瀚，男，1976年2月20日出生，汉族，住尤溪县。被告：詹朝元，男，1983年1月27日出生，汉族，住尤溪县。被告：卢成增，男，1985年10月3日出生，汉族，住尤溪县。原告李生瀚与被告詹朝元、卢成增民间借贷纠纷一案，���院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李生瀚到庭参加诉讼，被告詹朝元、卢成增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李生瀚向本院提出诉讼请求：詹朝元、卢成增共同向李生瀚偿还借款4000元并支付该款自2017年4月21日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：詹朝元以急需资金周转为由，于2017年4月21日向李生瀚借款4000元。约定按月利率20‰计息。并向李生瀚出具《借据》一份。卢成增自愿为此借款提供担保，负连带清偿责任。借款后，詹朝元未按约付息，经李生瀚催讨，詹朝元拒不履行还款义务。为此，李生瀚诉至法院。詹朝元未作答辩。卢成增未作答辩。李生瀚围绕诉讼请求向本院提交证据，经与原件核对无误，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院分析认定如下事实：2017年4月21日，詹朝元以资金周转需要为由，向李生瀚借款4000元，卢成增自愿为该笔借款提供保证担保。当日，詹朝元、卢成增共同向李生瀚出具《借据》一份，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为一个月；保证人负连带还款责任，担保范围包括借款本息及逾期违约金，保证期间至主债务本息还清时为止等。借款后，詹朝元未按约付息还款。为此，李生瀚诉至本院。本院认为，詹朝元与李生瀚之间的借贷关系依法成立，合法有效。詹朝元尚欠李生瀚借款4000元及利息事实清楚，证据充��，本院予以确认。《借据》中约定按月利率20‰计算利息，不违反法律规定。李生瀚要求詹朝元偿还借款本金4000元并支付该款自2017年4月21日起至本金还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。卢成增自愿为詹朝元的借款提供连带保证担保，应承担相应的保证责任。李生瀚要求卢成增与詹朝元承担共同还款责任，依据不足。卢成增应对詹朝元的借款承担连带清偿责任，卢成增承担保证责任后，有权向詹朝元追偿。詹朝元、卢成增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见或者提交证据，视为放弃对李生瀚的主张的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹朝元应于本判决生效之日起十日内向李生瀚偿还借款本金4000元并支付该款自2017年4月21日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、卢成增对詹朝元上述借款本息承担连带清偿责任，卢成增承担连带清偿责任后，有权向詹朝元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由詹朝��、卢成增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郑腾乐二〇一七年九月五日书记员  苏晓青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行。负责人：姚涛，该支行行长。委托代理人：刘泉，该支行职工。被告：梁晶，女，1984年11月29日出生，汉族，山西省太原市小店区坞城村东街43号2户。被告：郭贝，男，1982年10月6日出生，汉族，山西省太原市小店区坞城村东街43号2户。被告：山西金川汽车销售有限公司。负责人：王栋，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行诉被告梁晶、郭贝、山西金川汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泉、被告郭贝、山西金川汽车销售有限公司负责人王栋到庭参加诉讼，被告梁晶经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月24日，被告梁晶、郭贝与原告委托的代县大南街支行签订了《经营性车辆按揭货款业务借款及抵押合同》，合同签订后，被告梁晶、郭贝将其所有的车牌号为晋Ax**、晋Axx**两辆机动车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月7日，被告山西金川汽车销售有限公司出具《不可撤销回购保证承诺函》，约定对被告梁晶、郭贝向原告借款提供不可撤销回购保证承诺。后梁晶、郭贝未按合同约定履行还款义务，造成违约，截止2017年6月27日，欠本金266739.25元，利息及罚息51964元，共计318703.25元。据此1、请求判令被告梁晶、郭贝共同偿还借款本金266739.25元，至2017年6月27日利息及罚息51964元，2017年6月27日起的利息及罚息按照合同约定的利率计算至贷款本息还清之日。2、请求判令被告梁晶、郭贝支付原告违约金24950元。3、判令被告山西金川汽车销售有限公司在抵押及担保的范围内承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告梁晶未答辩。被告郭贝答辩称，对原告起诉的利息、罚息及违约金不予承担。被告山西金川汽车销售有限公司答辩称，本案事实清楚，应先由梁晶、郭贝还款，现公司已无能力偿还，该承担什么责任就承担什么责任。原告向法庭所举的证明材料有：1、经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同；2、山西金川汽车销售有限公司出具的不可撤销回购保证承诺函；3、抵押物共有人声明；4、个人贷款放款单及还款流水详情打印单等。被告无证据向法庭提供，对原告所举证据不持异议。经审理查明，2014年7月24日，被告梁晶、郭贝与原告委托的代县大南街支行签订了《经营性车辆按揭货款业务借款及抵押合同》，向原告借款49.8万元。合同签订后，被告梁晶、郭贝将其所有的车牌号为晋Ax**、晋Axx**两辆机动车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月7日，被告山西金川汽车销售有限公司出具《不可撤销回购保证承诺函》，约定对被告梁晶、郭贝向原告借款提供不可撤销回购保证承诺。后梁晶、郭贝未按合同约定履行还款义务，造成违约，截止2017年6月27日，欠本金266739.25元，利息及罚息51964元，共计318703.25元。本院认为，原告与被告梁晶、郭贝签订的借款合同，原告与山西金川汽车销售有限公司签订的《不可撤销回购保证承诺函》,均系合同双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定履行发放借款的义务，被告梁晶、郭贝未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还本金、利息、罚息及违约金的责任。山西金川汽车销售有限公司签署了《不可撤销回购保证承诺函》在被告梁晶、郭贝不履行合同义务后,也未能履行回购保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告梁晶、郭贝在判决生效后十五日内偿还原告借款本金266739.25元至2017年6月27日利息及罚息51964元，违约金24950元，合计343653.25元。二、被告山西金川汽车销售有限公司承担连带还款责任。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）案件受理费6455元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  张俊平二〇一七年九月十二日书记员  郭晓羽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12965号原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。法定代表人：侯秀蓉，执行董事。委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所。被告：余梅月，女，1980年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告余梅月物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3435号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人段小勇罚金一案中，查明被执行人段小勇拒不履行（2017）粤0114刑初180号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将段小勇纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十九日