湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初1833号原告：李明华，男，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈花琳，女，1987年11月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：湖南省永和磷肥厂有限责任公司，住所地浏阳市永和镇。法定代表人：肖建国。委托诉讼代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄俊兴，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告李明华与被告湖南省永和磷肥厂有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人陈花琳，被告湖南省永和磷肥厂有限责任公司委托诉讼代理人周建辉、娄俊兴均到庭参加诉讼。2017年4月16日至2017年8月16日为司法鉴定程序期间。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费340264.81元、误工费42500元、护理费7082.34元、营养费3600元、交通费2000元、住院伙食补助费3420元、残疾赔偿金207420元、鉴定费1500元，八项损失合计607787.15元60%的比例364672.29元；2、赔偿原告精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经依法登记的电动车维修和销售的个体工商户，因开展业务需要，向被告采购硫酸，双方于2016年5月16日在浏阳市公安局禁毒大队签署了一份《工矿产品购销合同》，合同中约定了交货方式、地点、运输方式、双方责任等。次日原告凭合同到被告处购买了1.15吨硫酸运输回家。当日下午原告准备使用刚购回来的硫酸时，在揭盖瞬间硫酸爆燃，引发火灾，将原告烧成重伤。原告随即被送往浏阳市人民医院进行治疗，住院57天，花去医疗费340121.61元，因无法再负担医疗费，原告要求提前出院，在家休养，后原告的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所法医临床司法鉴定为伍级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，此次事故给原告身心带来巨大伤痛，给家庭造成深远影响，根据我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告负有赔偿责任应承担原告的以上损失。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告湖南省永和磷肥厂有限责任公司辩称，一、被告的销售义务已经完成，对涉事硫酸已无控制权，不应承担任何因保管、使用不当造成的责任。原、被告于2016年5月16日签订《工矿产品购销合同》，该合同约定：由供方（被告）代办运输，货到后立即检验。同日，原告自行安排车辆从被告厂内将购买的硫酸拖回，且未提出任何异议。故，自原告将硫酸从被告厂内拖走即已经交付完成，且原告在收到产品后也未提出任何异议，由此足以说明被告交付的产品符合原告的要求，也未有任何异常。此外，产品一经交付，产品的保管责任、安全注意义务以及实际控制人均在原告处，被告对该产品已无任何权利和义务。二、原告所受伤害与被告无直接因果关系。1、被告具有“硫酸”产品合法经营资质，双方的交易也依法履行了备案手续，无任何违法行为。2、被告交付的产品无任何质量瑕疵，原告也已经根据合同约定检验和接收，且未提出任何异议。3、被告对原告受伤经过不清楚。根据原告自述称：“当日下午准备使用刚购回来的硫酸时，在揭盖瞬间硫酸爆燃，引发火灾。”基于“硫酸”的特性，硫酸本身不会“爆燃”，也不会起火。只有在硫酸与其他一定物质发生接触时才有可能发生此种情形。根据原告对事发时的描述，被告完全有理由认为，原告是在对硫酸操作过程中，与其他物质意外接触或操作不当，造成了此次意外的发生。4、原告系电动车电瓶维修点的实际经营者，应当对硫酸的特性和危险性非常清楚，但原告在操作过程中，未佩戴任何的防护器具，是发生意外后造成其重大损害的直接原因。综上，被告在此次意外过程中，无任何过错和责任，与原告受损无任何因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在本市金刚镇桥北路62号经营电动车电瓶维修和电动车销售，因维修电瓶需采购浓硫酸，为此，经浏阳市公安局禁毒大队批准备案，其与被告于2016年5月16日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同中约定了交货方式、地点、运输方式、违约责任等，其中运输方式约定为：“由供方代办运输，费用由需方承担”。因被告代办运输需专业车辆运输，运费上千元，而原告购买量较小，次日，即2016年5月17日原告自己驾驶五菱宏光面包车，上午9时许在被告附近商店内购买了30个50KG规格的塑料桶，到被告处充装了1.15吨98%浓硫酸，每个塑料桶装约60-70市斤浓硫酸，薄膜封口、加盖拧紧。在车外温度约34摄氏度情况下，原告沿公路运输约90公里，11点到达家中，将上述硫酸桶卸货后，放置于屋后一做仓库的杂物间室内地面。原告陈述当天下午2时许，其准备取出浓硫酸用于稀释时，当用手刚拧开其中一浓硫酸塑料桶盖子，未有其他物质介入，在揭盖瞬间硫酸爆燃，引发火灾，将原告烧成重伤。浏阳市公安局金刚派出所于2016年12月15日出具的《报警证明》记载：“2016年5月17日群众报警，浏阳市金刚镇沙螺村山下片新兴组李明华家发生燃烧，接警后，我所民警张文化、李峰赴现场调查，到现场后，火势已被扑灭，烧伤者李明华已送医院治疗，燃烧现场发现有红色鞭炮筒子、引火线架子、塑料桶残片、疑似硫酸的液体等物品，但未发现有药爆竹和引火线，政府安监部门对现场进行清理处置。”原告受伤后随即被送往浏阳市人民医院治疗，2016年7月13日出院，住院57天，出院诊断为：1．硫酸火焰烧伤面积80-89%，TBSA80%，深Ⅱ30%，Ⅲ50%；2．吸入性损伤；3．低血容量性休克；4．双眼烧伤；5．左侧尺骨鹰嘴骨折；6．左侧肱骨骨折（下端）；7．左肘关节脱位；8．双下肺肺挫伤；9．前胸壁及纵膈皮下气肿；10.肺部感染；11.双侧胸腔积液；12.左侧6、7肋骨骨折;13．左侧气胸。出院医嘱为：1、保护好新生皮肤，避免受压、摩擦；2、加强肢体功能康复锻炼；3、遵守医嘱外用疤痕药膏及弹力套；4、残余创面建议手术植皮治疗；5、眼药水保护眼球，必要时行双下睑疤痕畸形矫正术；6．待左肘部创面愈合后到骨科治疗左肘部骨折；7、有不适，立即就诊。2016年12月6日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出[2016]临鉴字第1112号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人李明华所受损伤综合评定为伍级伤残。2、评定被鉴定人李明华伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日”。原告因伤所致物质损失能认定的有：①医疗费124151.71元（医疗费340121.61元-医保统筹支付215969.9元）；②住院伙食补助费3420元（60元/天×57天）；③护理费7743元（3871.5元/30天×60天）；④营养费1800元；⑤误工费23229元（3871.5元/30天×180天）；⑥交通费2000元（酌定）；⑦法医鉴定费1500元；⑧残疾赔偿金207420元{基本残疾赔偿金11930元/年×20年×[（11-5）×10%]=143160元，再加上被扶养人生活费21420元/年×10年×60%÷2=64260元}，上述损失共计371263.71元。被告事后以“人道主义”名义支付了原告1万元。2017年3月25日，原告向本院起诉。诉讼过程中，原告于2017年4月16日向本院申请因果关系司法鉴定，本院委托鉴定事项为：“98%浓度的工业浓硫酸（排除存在质量问题）在原告陈述的情境下（即：50Kg规格塑料桶充装30-35Kg浓硫酸、薄膜封口、加盖拧紧后，在车外温度约34摄氏度情况下上午九点用面包车沿公路运输至90公里外目的地，11点到达，放于室内地面。下午2点，原告用手打开塑料桶盖子，未有其他物质介入）是否存在硫酸爆燃的可能。注：原告家中现还存有塑料桶残片。”湖南大学司法鉴定中心接受委托后，认为鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力，不予受理该鉴定。以上事实，有当事人陈述、病历、医疗费发票、报警证明、购销合同、产品检验报告等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告主张被告侵权，应举证证明被告具有过错，且该过错与原告的损害后果之间有因果关系。从本案事实分析，原、被告签订浓硫酸购销合同依法经公安机关登记备案，未违反法律强制性规定，合法有效。本案也无证据证明被告出厂的浓硫酸存在质量问题。原、被告虽对运输方式进行了变更，由被告代办运输变更为原告自提，但上述浓硫酸在充装及运输过程中并未出现纰漏，货物安全抵达目的地，并在室内放置了三小时后才打开，故本案无证据表明被告在指导原告充装及运输硫酸过程中负有指示不当的过错。因此，上述浓硫酸在完成交付后，浓硫酸的所有权已转移给了原告，浓硫酸所有权转移后出现的非产品质量问题的风险应由原告承担。据化学常识，浓硫酸本身并不会燃烧，燃烧或爆炸都是硫酸产生其他物质引起燃烧或爆炸，加之本案因果关系司法鉴定因超出鉴定机构技术条件或者鉴定能力而未能立案受理，故本案原告不能举证证明浓硫酸在原告拧开盖子时立即爆燃的事实，原告对此应承担举证不能的不利后果，且原告受伤也不能排除系其稀释浓硫酸过程中因操作不当致发生火灾所造成的。综上，原告诉称被告侵权并要求其赔偿各项损失之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李明华全部诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由李明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一七年九月十二日书记员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。