安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5303号原告：钱超，男，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家宝，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：程晋云，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程晋玲，女，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：程晋云，系被告程晋玲的妹妹。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。原告钱超与被告程晋云、程晋玲、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱超及其委托诉讼代理人李阳、被告程晋玲的委托诉讼代理人及被告程晋云、被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱超向本院提出诉讼请求：1、判令被告程晋云赔偿原告各项经济损失62410元(其中车辆损失58330元，评估费3500元，施救费580元，合计62410元)；2、判令被告太平洋财险合肥中心支公司在其承保限额内对原告的第一项请求承担全部赔偿责任，被告太平洋财险合肥中心支公司赔偿后再行向皖Ａ×××××号车承保公司中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司发起追偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日19时50分，被告程晋云驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿湖东路由东向西行驶至潜山路南段、湖东路口附近时，与潜山路由南向北行驶的原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相撞，造成皖Ａ×××××号车碰撞到中心绿化带后翻车，致原告、被告程晋云受伤及两车、绿化带受损的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定，原告和被告程晋云负本次事故同等责任。经查，皖Ａ×××××号小型轿车所有人为程晋玲，该车在被告处投保有交强险、商业三者险50万元和不计免赔。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，因各方争议较大，未能达成一致意见。事故发生后施救皖Ａ×××××号车花去施救费580元，2017年5月16日，经安徽安腾保险公估有限公司评估，皖Ａ×××××号车辆损失58330元，花去评估费3500元。原告认为，本次交通事故给原告的财产造成损失，被告未依法履行赔偿义务，严重侵犯了原告的合法权益，故具状贵院，请求判如所请。程晋云辩称，本人在保险公司投了保险，现在发生了交通事故，应由保险公司承担赔偿责任。太平洋财险合肥中心支公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议。2、我方不承担评估费及诉讼费等间接损失。3、被告投保了交强险及50万元商业三者险，附加不计免赔。4、原告诉请过高且无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日19时50分，程晋云驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿湖东路由东向西行驶至潜山路南段、湖东路口附近时，与沿潜山路由南向北行驶的钱超驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型客车相撞，造成皖Ａ×××××号车碰撞到中心绿化带后翻车，致钱超、程晋云受伤及两车、绿化带损坏的道路交通事故。同日，合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定钱超和程晋云负本起事故的同等责任。事故发生后，钱超支付拖车费580元。皖Ａ×××××的小型客车登记车主为程晋玲；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，该起事故发生在保险期限内。2017年4月25日，钱超向安徽安腾保险公估有限公司申请对皖Ａ×××××号车辆损失进行公估。2017年5月16日，安徽安腾保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：皖Ａ×××××号轿车损失金额为58330元。钱超支付评估费3510元。以上事实有原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、评估报告复印件各一份、评估费发票，车辆拖移记账单、拖车结算联系单、车辆维修发票各一份，被告程晋云提供的机动车交通事故责任强制保险单、发票各一份以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。程晋云驾驶机动车与钱超驾驶的机动车相撞，造成钱超、程晋云受伤及两车、绿化带损坏的道路交通事故。在该起事故中，钱超和程晋云负本起事故的同等责任，因此对于钱超的损失，其应自行承担50%的责任，程晋玲对本起事故的发生无过错，不承担赔偿责任。钱超因本起事故造成的损失：车辆维修58330元、评估费3500元、施救费580元，其提供了评估公司的评估报告、维修发票、车辆拖移记账单、拖车结算联系单，本院对上述损失予以确认。机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产损失2000元。皖Ａ×××××的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿钱超财产损失2000元。钱超的损失超出交强险赔偿部分60410元（62410元－2000元），因钱超在该起事故中负同等责任，因此其自行承担50%的责任，即30205元（60140元×50%）。因皖Ａ×××××的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司还投保了保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，因此该损失也应当由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司依法应在交强险及商业三者险范围内赔偿钱超各项损失32205元（30205元+2000元）。太平洋财险合肥中心支公司辩称其不承担评估费，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。太平洋财险合肥中心支公司未提供保险合同条款以及由投保人签字盖章的机动车商业保险投保保险人告知书，不能证明其就保险合同中上述免责条款已向投保人作出明确说明义务，故对太平洋财险合肥中心支公司该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱超各项损失32205元；二、驳回原告钱超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告钱超负担340元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担170元，被告程晋云负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 洪 燕二〇一七年九月十八日书记员 严佳珮附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。