wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4161号上诉人（原审原告）:沈群生，男，1953年2月9日出生，住商水县。委托上诉代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈春华，男，1964年5月16日出生，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）：王秋红，女，1976年5月16日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：连红红，男，河南睿东律师事务所（实习）律师。上诉人沈群生因与被上诉人沈春华、王秋红物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈群生其委托诉讼代理人赵家堂，被上诉人沈春华，被上诉人王秋红的委托诉讼代理人冉麦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈群生上诉请求：撤销一审判决，改判王秋红停止侵权、排除妨碍，恢复原状，赔偿沈群生损失。事实和理由：本案争议的门面房是沈群生建造，产权归沈群生，沈群生提供有相应的照片，一审认定王秋红取得了争议房屋的房产证是错误的，在房产中登记的房屋坐落于卜留寺村，而房屋坐落的位置是卜刘寺村，不能证明王秋红持有的房产证上登记的房屋就是诉争的房屋；一审程序违法，由于沈群生对王秋红持有的房产证的真实性存在异议，已经依法提起行政诉讼，本案应当中止审理；本案争议的房屋是沈群生出资建造，权属应当归沈群生所有，王秋红的行为给沈群生造成了损失，王秋红提供的房产证与房屋的实际位置不符，一审判决驳回沈群生的诉讼请求是错误的。王秋红辩称，本案争议房屋所有权不属于沈群生，法院是维权机构，房屋的确权归人民政府及相关机构，在沈群生没有取得房产证的情况下，诉请王秋红等人侵权没有事实及法律依据；虽然王秋红持有的房产证，卜刘寺村出现了同音不同字的留，但是综合案件证据，能够确认是本案争议的房屋；一审程序合法，沈群生并没有提供拥有所有权的房产证，无法获得法院对其诉请的支持，而王秋红持有的房产证是房屋所有权的唯一凭证，即使房产证被撤销，由于沈群生没有取得房产证，无法确定其拥有所有权，其诉请不应当得到支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持一审判决。沈春生辩称，房子确实是沈群生的，在他不知道的情况下，沈春生将沈群生的房屋进行了抵押，但是抵押时有协议，不能转移所有权，但是房屋登记错误了。沈群生向一审法院起诉请求：1、依法判令沈春生、王秋红停止侵权，将沈群生的房屋恢复原状；2、本案诉讼费由沈春生、王秋红负担。一审法院认定事实：2016年7月，沈群生发现自己的房屋由沈春华卖给了王秋红，以此起诉二人，要求二人停止侵权，将房屋恢复原状。2016年6月1日，王秋红取得该争议房屋的房产证。一审法院认为，沈群生要求沈春华、王秋红停止侵权，没有充分的证据证明，且王秋红持有该争议房屋的房产证，对沈群生的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五四条第一款第三项之规定，判决：驳回沈群生的诉讼请求。案件受理费50元，由沈群生负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。沈群生在二审提供诉讼费票据一份，证明已经提起行政诉讼。沈春生发表质证意见为：该证据对本案没有影响，不影响本案判决，本案是侵权诉讼。沈春生发表质证意见为：没有意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对沈群生提供的证据与本案的关联性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.沈群生是否享有本案诉争房屋的所有权；2.一审程序是否违法，本案是否应当中止审理。关于房屋所有权的问题，虽然沈群生主张对争议房屋享有所有权，但是其提供的证人证言和照片并不足以证明其对争议房屋享有所有权，并且沈群生提供的证据不是房屋所有权的合法证明，沈群生主张王秋红侵犯其合法权益，缺乏相应的事实根据，一审判决驳回沈群生的诉讼请求，并无不当。关于程序问题，沈群生在二审仅提供一张诉讼费票据，无法认定是否与本案有关；即使沈群生主张的行政诉讼与本案有关，沈群生也可以在行政判决结果出来后，另行主张相关权利，一审未将本案中止审理，并无不当。综上所述，沈群生的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈群生承担。本判决为终审判决。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一七年九月二十五日书记员  卢小玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6948号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：许中兴。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告许中兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执512号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。法定代表人：吴国栋，董事长。被执行人：张灿良，男，1981年3月5日出生，住东平县。被执行人：符长荣，女，1980年11月5日出生，住址同上。被执行人：周长红，男，1963年4月8日出生，住东平县。本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与张灿良、符长荣、周长红金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3099号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初3099号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一七年九月八日书记员  雷国强
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1102刑初365号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月22日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2017年7月27日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年3月8日凌晨2时许，被告人刘某甲在漯河市源汇区伏牛山路“玉洁养生会所”足浴后，到该店515房间推开房门，趁被害人王某睡觉之机，将其放在床头充电的1部土豪金色苹果6Splus牌手机和钱包内的100元现金盗走。经评估，该手机价值4400元。案发后，被告人将所盗手机通过他人退还被害人，并赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。上述指控事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被盗手机照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人周某甲等人的证言、被害人王某的陈述、被告人刘某甲的供述、价格评估鉴定意见、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某���以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲抓获后如实交代其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一七年九月七日书记员  陈浩
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4774号原告薛保卫，男，汉族，1971年2月26日出生，高中文化，延长石油油气勘探公司职工，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区七里铺。被告罗涛，男，汉族，1987年6月28日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区官庄乡。本院在审理原告薛保卫诉被告罗涛民间借贷纠纷一案中，原告薛保卫于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛保卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告薛保卫撤回起诉。案件受理费800元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担400元。审判员  张月华二〇一七年九月二十八日书记员  拓 锋
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1280号申请执行人张雅珍，女，1959年9月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人张雅珍与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初814号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张雅珍向本院申请执行，本院于2017年6月16日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0328执822号被拘留人:陈永合公民身份号码:本院在执行李永康与陈永合（2017）浙0328执822号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈永合拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十九日()
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2878号原告：王某，男，汉族，******出生，湖南某某实业员工，住******。委托诉讼代理人：唐某某，男，******出生，汉族，住******。委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。被告：湖南某某股份有限公司，住所地：******。法定代表人：麦某某，董事长。委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。原告王某与被告湖南某某股份有限公司（以下简称“某某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某某公司与原告签订的《湖南某某股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金139919元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告某某公司（原湖南某某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一七年九月十九日书记员  方 向
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王自民，男，1964年8月4日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告王自民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十八日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2259号原告：山东佳园物业发展有限公司,住所地济南市。被告：潘牧鹤，女，1973年12月21日出生，汉族，住济南市。原告山东佳园物业发展有限公司诉潘牧鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。原告山东佳园物业发展有限公司于2017年8月30日以被告潘牧鹤已交付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  曲劲松二〇一七年九月一日书记员  胡晓明
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5387号原告：熊中碧，女，1952年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：钟子函，男，1997年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。原告熊中碧与被告钟子函机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊中碧及其委托诉讼代理人罗金奎、被告钟子函及其委托诉讼代理人何炳凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊中碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟子函赔偿鉴定检查费94.20元、住院伙食补助费350元、护理费700元、交通费1000元、误工费700元、鉴定费1300元、残疾赔偿金47376元、续医费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计57520.20元；2.本案诉讼费由被告钟子函承担。事实和理由：2017年4月7日，被告钟子函驾驶无牌照普通二轮摩托车，从重庆市北部新区火凤山隧道沿金童路往汽博中心方向行驶，当车辆行驶至重庆市两江新区金童路奥林匹克花园十期路段时，该车与行人熊中碧、蒋安群发生接触，致熊中碧、蒋安群二人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，由被告钟子函承担事故全部责任，我及蒋安群无责任。事故发生后，我当即被送往重庆市两江新区第二人民医院救治，住院至2017年4月14日出院。2017年5月18日，重庆市长寿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：我腰椎损伤构成十级伤残，需续医费3000元。经查，事故车辆未购买保险，故要求被告钟子函承担全部赔偿责任。被告钟子函辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我所驾驶的普通二轮摩托车没有办理行驶证，没有购买保险。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日10时17分，被告钟子函驾驶无牌照普通二轮摩托车，从重庆市两江新区火凤山隧道沿金童路往汽博中心方向行驶，当车行驶至重庆市两江新区某路段时，与行人熊中碧、蒋安群发生接触，致熊中碧、蒋×受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，由被告钟子函负事故全部责任、蒋安群及原告熊中碧无责任。原告熊中碧受伤后，即被送往重庆市两江新区第二人民医院治疗，并住院至2017年4月14日出院，实际住院7天，出院诊断为：1.车祸伤；2.腰2椎体压缩性骨折、轻型脑伤、多处软组织挫伤；3.冠心病。出院医嘱为：1.院外继续休养，适当功能锻炼，避免再次受伤；2.出院后第1、3、6、12个月复查腰椎DR片；3.骨科门诊随访，不适请及时就诊。原告熊中碧在该院治疗产生的医疗费已全部由被告钟子函支付。2017年5月9日，原告熊中碧自行委托重庆市长寿司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行司法鉴定，该所于2017年5月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.熊中碧腰椎损伤属十级伤残；2.熊中碧约需续医费3000元。原告熊中碧为此向该鉴定所缴纳鉴定费1300元、并产生鉴定检查费94.20元。另查明，原告熊中碧为农村居民，但其从2014年9月起即居住在城镇。被告钟子函所驾驶的摩托车没有行驶证且未购买保险。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、门诊医药费收据、鉴定费发票、入住证明、重庆市公安局两江新区分局金山派出所证明、重庆市长寿区但渡镇升高村村民委员会证明等证据佐证，以上证据符合证据的一般形式，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被告钟子函驾驶无牌照普通二轮摩托车与行人即原告熊中碧相撞，该事故经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，由被告钟子函负事故全部责任，原告熊中碧无责任，该责任认定书事实认定清楚、责任划分得当，本院予以确认，据此，原告熊中碧因本次事故造成的全部合理损失均应由被告钟子函赔偿。就原告熊中碧要求赔偿的各项损失，本院认定如下：原告熊中碧请求赔偿住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、护理费700元（100元/天×7天）、鉴定费1300元、鉴定检查费94.2元、续医费3000元，被告钟子函无异议，本院予以确认；原告熊中碧请求赔偿交通费1000元。被告以原告熊中碧在离家近的医院治疗，无外出就诊情形为由，不认可交通费，本院结合原告熊中碧的居住地点、治疗次数及参加鉴定的情况，酌情主张交通费100元；原告熊中碧请求赔偿残疾赔偿金47376元（29610元/年×16年×10%）。被告钟子函对其司法鉴定意见书无异议，但认为仅能按照农村标准主张该项费用，本院认为，原告熊中碧提交的房地产权证、入住证明、重庆市长寿区但渡镇升高村村民委员会证明、重庆市公安局两江新区分局金山派出所的证明已经形成证据锁链，结合事故发生地点，能够相互印证，证明原告熊中碧在城镇居住一年以上的事实，故其可按照重庆市城镇常住居民人均可支配收入主张其残疾赔偿金，另结合其年龄和伤残等级，对其请求的残疾赔偿金47376元予以支持；原告熊中碧请求赔偿误工费700元（100元/天×7天）。原告熊中碧已达到退休年龄，无证据证明其仍然在务工且因事故造成其收入减少，故对其主张的误工费不予支持。原告熊中碧请求赔偿精神损害抚慰金3000元。本院根据其受伤和治疗情况，酌情主张2000元。综上，原告熊中碧因涉案交通事故应得到的赔偿为：住院伙食补助费350元、护理费700元、鉴定费1300元、鉴定检查费94.2元、续医费3000元、交通费100元、赔偿残疾赔偿金47376元、精神损害抚慰金2000元，共计54920.20元。因涉案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故以上损失中本应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿的护理费700元、交通费100元、赔偿残疾赔偿金47376元、精神损害抚慰金2000元，由被告钟子函承担赔偿责任，即以上全部损失由被告钟子函赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟子函于本判决生效后十日内赔偿原告熊中碧54920.20元；三、驳回原告熊中碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告钟子函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  保香兰二〇一七年九月二十二日书记员  陈 骜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1489号申请执行人刘金生。被执行人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。被执行人四川世纪鑫祥投资管理有限公司。申请执行人刘金生与被执行人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、四川世纪鑫祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月7日作出的（2016）川0108民初4263号民事判决书，已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月二十日书记员 黄松涛
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1546号原告：颜士年，男，1973年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市吴庄旧村改造7#-1-402室。法定代表人：程开书，该公司总经理。原告颜士年与被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司（以下简称彤鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜士年的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告彤鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜士年向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原法定代表人高纪明与原告是朋友关系，高纪明以公司经营周转缺乏资金为由，分别于2016年4月28日，7月18日和9月19日向原告借款30万元，6万元和4万元，合计40万元。承诺到2016年9月28日前还清。后被告法定代表人变更为程开书，但欠原告借款仍未归还。被告彤鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告口头达成工程承包意向。后原告通过第三人金华良银行账户分别于2016年3月10日、3月12日、3月20日向被告彤鑫公司的原法定代表人高纪明的银行账户分别汇入20万元、5万元、5万元，合计30万元。2016年4月28日，被告与原告协商将上述30万元转为借款，并向原告出具了借条一份，内容为“今借到颜士年人民币叁拾万元整小写（￥300000元），于2016年5月20日之前还清，高纪明，2016.4.28，徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司”，双方约定还款期限，未约定利息。2016年7月18日，被告彤鑫公司原法定代表人高纪明向原告借款6万元，并出具借条一份，内容为“今借颜士年陆万元人民币小写（￥60000元）于2016年9月15日之前还清，借款人高纪明，身份证号，2016年7月18日”，双方约定还款期限，未约定利息。同日，被告彤鑫公司向原告出具承诺书，内容为“承诺单位：徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，本公司承诺在2016年9月15日之前还颜士年的借款，以借条数额为准，如到期不还，颜士年有权将徐州高等师范学校培训楼（地下一层、地上一层和二层）的出租权归颜士年，颜士年有权将前期出租户清走，后果和所产生的费用由徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司承担（颜士年有权出租）。承诺单位，徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，法人高纪明，身份证号，2016年7月18日，两张借款共计36万元整，叁拾陆万元”。2016年9月19日，高纪明向原告借款4万元，并出具借条一份“今借到颜士年人民币肆万元整（￥40000.00元整），借款日期2016.9.19日，还款日期2016年9月28日晚5点钱，借款人高纪明，2016.9.19号，证明人张桂明，身份证号320323196102231014”，双方约定还款期限，未约定利息，且该借款未加盖被告彤鑫公司公章。到期后，原告多次找被告彤鑫公司索要借款未果。另查明，2017年1月6日，被告彤鑫公司的法定代表人由高纪明变更为陈开书。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件、承诺书、企业信用信息公示报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜士年提供的由被告彤鑫公司盖章及原法定代表人高纪明签字所立的借条及承诺书，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告彤鑫公司向原告借款合计36万元，故被告彤鑫公司应按约定期限返还原告借款。原告主张被告彤鑫公司偿还借款40万元。因原告未提交其它证据证明被告彤鑫公司原法定代表人高纪明于2016年9月19日向原告借款4万元的行为系职务行为，故原告主张该借款4万元应当由被告彤鑫公司返还，无事实及法律依据，本院不予支持。故原告主张被告彤鑫公司偿还借款40万元不当，被告彤鑫公司应返还原告借款36万元。被告彤鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告颜士年借款36万元；二、驳回原告颜士年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由原告颜士年负担430元，被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司负担6570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 扬人民陪审员 叶 波人民陪审员 马红香二〇一七年九月十五日书 记 员 弭 伟附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3859号原告何远江，男，汉族，1978年5月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人向中其。原告何远江与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告何远江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何远江撤诉处理。审判员  廖洪艾二〇一七年九月二十八日书记员  刘书剑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112财保25号申请人：赵继忠，男，1969年12月3日出生。委托诉讼代理人：何凤刚，男，住北京市通州区，由北京市通州区梨园地区李老公庄村民委员会推荐。被申请人：北京市通州区梨园地区孙庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园镇日新路西西侧。法定代表人：李凤鸣，村委会主任。申请人赵继忠于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京市通州区梨园地区孙庄村民委员会的银行存款人民币87530428.53元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人赵继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京市通州区梨园地区孙庄村民委员会的银行存款人民币八千七百五十三万零四百二十八元五角三分或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一七年九月一日书记员  张 希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初526号原告刘晓玲，女，1975年9月27日生，汉族，辽宁省海城市人，个体工商。委托代理人刘秀廷，男，1952年8月8日生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，定襄县警盾保安服务有限公司职工。系原告刘晓玲之父。身份证号：被告刘俊生，男，1976年9月20日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，农民。身份证号：×××原告刘晓玲诉被告刘俊生民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓玲的委托代理人刘秀廷到庭参加诉讼，被告刘俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告刘俊生以买汽车、充话费等为由陆续向原告刘晓玲借款人民币6000元，后于2016年2月6日向原告出具借条一支，言明借到原告6000元整，承诺还款期限为2016年2月20日。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金6000元及相应的利息，以维护原告的合法权益。被告刘俊生未作答辩。经审理查明，2013年5月被告刘俊生以购车为由向原告刘晓玲借款人民币5000元。后来，被告刘俊生又以充话费、付饭费为由陆续向原告刘晓玲借款1000余元。经原告多次催要，被告推诿不还。2016年2月6日经双方确认借款金额，被告刘俊生向原告刘晓玲出具借条一支，载明：”今借到刘晓玲陆仟元整，在2016年2月20号还清，借款人:刘俊生，2016年2月6日”，被告刘俊生在该借条上签名。借款期限届满后，原告经多次催要未果，诉来本院，望判如所请。以上事实有原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘俊生向原告刘晓玲出具的借条可以证实被告刘俊生向原告刘晓玲借款人民币6000元的事实。被告刘俊生应履行归还借款的义务。关于原告诉请的利息，因原告未能提供证据证明双方对借款利率的约定，根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，当事人可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告诉请的利息应从2016年2月20日起按年利率6%计算至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊生在本判决生效后十日内归还原告刘晓玲借款本金人民币6000元及利息（利息从2016年2月20日起按年利率6%计算至本案执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俊生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长梁斌人民陪审员郭晓霞人民陪审员张勇二〇一七年九月二十七日书记员芦丽娟
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1584号靳浩楠：你与吴传明为民间借贷纠纷一案，申请执行人吴传明于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人还付款20000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费420元，申请执行费206元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年九月二十三日联系人：邵修发联系电话：0558—445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825财保33号申请人：方长茂，男，1954年6月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。被申请人:方长华，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。被申请人：詹福连，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。方长茂与方长华、詹福连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，因申请人发现被申请人已全家外出，意图逃避债务，为防止被申请人转移隐匿财产，同时保证申请人的债权将来判决后能够切实得到执行，申请人于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申��人由安徽省太湖县小池镇红旗村预收的林场经营承包费30000元进行保全，并自愿以本人持有的社会保障卡（622823230535810XXXX）上的全部资金提供担保。本院经审查认为，申请人方长茂的财产保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封冻结太湖县小池镇红旗村预收的由被申请人方长华、詹福连预交的林场经营承包费30000元，期限为2017年9月12日至案件审结时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪剑云二〇一七年九月十二日书记员  方碧玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2129号原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：杨洪福，董事长。委托代理人王云江，系云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告卢昆明，男，1973年6月18日生，穿青人，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市峨山县。被告李琴书，女，1977年4月10日生，穿青人，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市峨山县。被告方雄，男，1956年1月10日生，彝族，住玉溪市红塔区。被告方存仙，男，1958年4月30日生，彝族，住玉溪市红塔区。原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司诉被告卢昆明、李琴书、方雄、方存仙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云江，被告李琴书、方雄、方存仙到庭参加了诉讼，被告卢昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告共同偿还借款本金35万元及利息116444元（利息从2016年4月20日至2017年7月21日止，之后利息按合同约定的年利率26.42%计算至借款本金清偿之日止），本息合计：466444元；2.确认原告对第三、四被告拥有的位于玉溪市金玉路乡镇小区××号的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月28日，原告与第一被告订立了《个人借款合同》，约定：第一被告向原告借款35万元用于资金周转，借款期限一年即至2013年3月28日止。为遵守信用，第二被告就前述借款向原告出具了《家庭成员债务共担及还款承诺书》。同日，第三、四被告与原告订立了《个人抵押合同》，约定：第三、四被告为第一被告向原告的借款提供玉溪市金玉路乡镇小区××号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。还款期限届满后，第一被告提出展期申请，并同第三、四被告于2013年3月28日与原告签订了编号为玉红同展字第2013-004号《展期协议》，约定：展期期限一年即展期至2014年3月28日止。展期期限届满后，第一、第二被告仍未履行还款义务，第三、第四被告也未履行担保义务。原告经多次向四被告催收未果，诉至法院。被告李琴书、方雄、方存仙对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。被告卢昆明未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证。证明：原、被告的诉讼主体适格。二、个人借款合同，家庭成员债务共担及还款承诺书、展期协议、个人抵押合同、抵押担保承诺书、房产证、土地证、房屋他项权证、借款本金、利息催收通知书、借款借据、转账支票。证明：1.第一被告于2012年3月28日向原告借款35万元，借期一年即至2013年3月28日，后又展期一年即至2014年3月28日，年利率26.24%的客观事实；2.第二被告和第一被告为夫妻，第二被告自愿与第一被告共同偿还借款本金及利息，因此第二被告应与第一被告偿还借款本金及利息；3.第三、四被告为第一被告提供位于玉溪市金玉路乡镇小区××号的房屋作为抵押担保，因此第三、四被告应对第一、二被告借款本金及利息承担抵押担保责任。经质证，被告李琴书、方雄、方存仙对原告提交的证据均无异议。被告卢昆明未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。被告李琴书、方雄、方存仙未向本庭提交证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告卢昆明、李琴书未按合同约定的还款时间偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告要求被告卢昆明、李琴书偿还拖欠的借款本息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告主张支付的利息超过年利率24％的部分，本院不予支持。原告作为抵押权人，在被告卢昆明、李琴书未按约定履行还本付息义务时，要求对担保人方雄、方存仙提供抵押的房屋行使抵押权的请求，符合《个人抵押合同》约定的实现抵押权的情形，本院予以支持。被告卢昆明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应承担不应诉、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢昆明、李琴书于本判决生效之日起十日内，偿还原告玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司借款本金35万元及自2016年4月20日起以未还本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止的利息；二、若被告卢昆明、李琴书未按前项确定的付款时间履行还款义务，则原告有权以被告方雄、方存仙提供抵押的位于玉溪市金玉路乡镇小区的房屋（房屋所有权证号：玉房权证红字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元、减半收取4148元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇一七年九月八日书记员  郭媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3204号梁明坤、湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部：你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第827号判决已经发生法律效力。因被执行人湛江市霞山区新泉南水暖卫浴经营部未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人梁明坤的申请，本院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2017年9月11日将案款15000元及本案执行费125元缴至本院，本院已将案款发放至申请执行人及将执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4259号原告：孙迪，男，汉族。被告：李元龙，男，汉族。被告：侯晓强，男，汉族。原告孙迪与被��李元龙、侯晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙迪到庭参加了诉讼，被告李元龙、侯晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李元龙立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告侯晓强对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。原告孙迪当庭口头变更诉讼请求第1项为：判令被告李元龙立即偿还原告借款本金50000元及按月息2%计算自2016年4月26日开始至欠款还清之日止期间的利息。事实和理由：被告李元龙经被告侯晓强介绍认识了原告孙迪，李元龙以经营装修公司急需资金周转为由先后于2015年间向原告借款两次，各借款10000元、20000元，双方口头约定月息2%，利��按月支付，被告侯晓强为借款提供连带责任保证。被告李元龙在借款到期后均如期归还借款本息。至2016年1月26日，被告李元龙再次通过侯晓强介绍向原告现金借款50000元，至2016年4月止，按口头约定月息2分，李元龙支付了3个月共3000元利息给原告孙迪，之后李元龙即失去音讯，经原告多次催讨，被告侯晓强履行担保责任为李元龙债务清偿了4060元本金及利息10000元。因被告李元龙未及时履行还款责任，被告侯晓强亦未全部承担担保还款责任，原告孙迪遂起诉至法院要求两被告对其所借债务承担共同偿还责任。被告李元龙未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告侯晓强经庭审中通过电话口头辩称，侯晓强介绍被告李元龙向原告借款50000元情况属实，侯晓强已经为李元龙对原告的借款清��了10000元利息与4060元本金。被告李元龙现仍具由偿还能力，应先以其自身财产偿还对原告的债务。被告侯晓强拒绝向法庭提供确切通信地址，并同意法庭公告送达诉讼文书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告出示的李云龙向原告孙迪出具的借据一张、李云龙与侯晓强身份信息各一份，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：被告李元龙经被告侯晓强介绍认识了原告孙迪后，曾两次以经营装修公司急需资金周转为由向原告借款，且均已清偿借款本金及利息。2016年1月26日，被告李元龙再次通过被告侯晓强向原告孙迪借款50000元，双方约定借期自2016年1月26日起至2016年4月15日止，并在借据上载明“若到期不能按时归还，本人同意除正常利息照月3%计算承担罚金与滞纳金。”被告李元龙出具了借条，被告侯晓强在担保责任人处签字捺印。李元龙在向原告支付了3个月共计3000元利息之后失去音讯，经原告多次催讨，被告侯晓强陆续为李元龙向原告偿还了本金4060元及利息10000元。因被告李元龙未及时履行还款责任，被告侯晓强亦未全部承担担保还款责任，原告孙迪遂起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告李元龙向原告孙迪借款并出具了借据，原告与被告李元龙借款事实清楚，债权债务关系明确，本院认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。被告侯晓强作为借款介绍人自愿在李元龙向孙迪出具的借据上作为担保人签字，但未明确约定保证���式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告侯晓强应对被告李元龙所负债务应对原告孙迪进行连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告孙迪要求两被告连带偿还借款本金符合法律规定，本院对此予以支持。鉴于原告与被告侯晓强当庭确认借款本金为45940元（50000元-4060元），侯晓强已经为李元龙债务支付口头约定2分利息计息的利息10000元即10个月利息，本院对此予以确认。对于侯晓强已经为李元龙债务履行的保证责任，可另行向李���龙追偿，本案中不做审理。原告孙迪主张按口头约定月息2分计算2016年4月26日起至欠款还清之日止期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院对原告孙迪的该主张予以支持，但被告侯晓强已经代为支付10000元利息及被告李元龙已支付了的3000元利息（共计13个月利息）应予核减，借款计息期间调整为2017年2月26日起至欠款还清之日止，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，利息按照年利率24%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告李元龙在本判决生效后十日内向原告孙迪偿还借款本金45940元，并按年利率24%的标准支付自2017年2月26日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。被告侯晓强对上述债务承担连带清偿责任。逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李元龙、侯晓强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  袁胡英人民陪审员  郑雁云二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借���期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借��与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3185号原告：李华光，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：罗连冬，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。被告：邱辉，男，1986年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告李华光与被告罗连冬、邱辉民间借贷纠纷一案，原告李华光于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李华光的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李华光撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由李华光负担。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一七年九月五日书 记 员 林楚楚（代）
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执403号申请执行人：张某某,男，1942年10月5日，住泗水县被执行人：张某乙，男，1992年1月10日，住嘉祥县本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某乙机动车交通事故纠纷一案中，已对被执行人张某乙进行财产状况调查，查明被执行人张某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执467号申请执行人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：达木丁苏荣，男，1963年3月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：傲特根，男，1970年3月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：乌仁格日乐，女，1970年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：图门，男，1966年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人闫尚民与被执行人达木丁苏荣、傲特根、乌仁格日乐、图门民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初113号民事判决书,要求被执行人达木丁苏荣、傲特根、乌仁格日乐、图门给付79280元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人达木丁苏荣、傲特根的禁牧款账户，图门的工资款账户，直至扣完执行标的79280元及执行费1089元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0726民初113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯愣审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年九月七日书记员 萨其 日乐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执793号申请执行人：王某，男，1980年4月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐某，女，1980年9月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，(2016)苏0922民初733号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的为4800元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人徐某名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，也未查找到被执行人的下落。本院依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。申请执行人王某暂未能提供被执行人徐某的具体下落和财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月七日书 记 员  宋立文
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3722号延安市中际大厦有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。统一信用社代码：916160069842156XL法定代表人：封智、系该公司总经理委托代理人：ＸＸ、系陕西树众律师事务所律师。代理权限：一般代理被告张秀丽，现住址不详。本院于2017年7月6日立案受理的原告延安市中际大厦有限责任公司诉被告张秀丽合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告张秀丽的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告延安市中际大厦有限责任公司的起诉。案件受理费100元，原告已预交，实际不予交��。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年九月二十二日书记员  任泽鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3653号之一申请执行人西安曲江投资建设有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B705。法定代表人赵长龙，该公司总经理。被执行人周驰，男，汉族，1988年10月19日出生，住江苏省启东市，申请执行人西安曲江投资建设有限公司与被执行人周驰商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第1021号民事判决书已生效，申请执行人西安曲江投资建设有限公司于2017年8月21日向本院申请执行申请本院执行注销被执行人周驰（公民身份号码：）与申请执行人西安曲江投资建设有限公司于2012年9月15日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y12075172）合同备案手续，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院在房产登记部门查询，该需协助执行注销的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y12075172）因涉及其他诉讼已被另案查封，故暂不具备执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3653号案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十七日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对���李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月20日地点：本院执二庭207室合议庭成员：贾宇润、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲（案情简介）：申请执行人西安曲江投资建设有限公司与被执行人周驰商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第1021号民事判决书已生效，申请执行人西安曲江投资建设有限公司于2017年8月21日向本院申请执行申请本院执行注销被执行人周驰（公民身份号码：320681198810196212）与申请执行人西安曲江投资建设有限公司于2012年9月15日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y12075172）合同备案手续，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院在房产登记部门查询，该需协助执行注销的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y12075172）因涉及其他诉讼��被另案查封，故暂不具备执行条件，故拟裁定本案终结执行。看各位意见！侯鑫鑫：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执3653号案终结执行。
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2009)郯执字第1403号申请人浙江海宁市梅花食品有限公司。法定代表人郑志高，总经理被执行人郯城县宏星食品有限公司。法定代表人许成学，经理被告许成学，男，1967年生，汉族，住郯城县重坊镇新和村，身份证号码：372822196709151215本院在执行浙江海宁市梅花食品有限公司与郯城县宏星食品有限公司、许成学民间借贷纠纷一案中，经查，许成学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许成学银行存款元。冻结被执行人许成学银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年九月一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2009)郯执字第1403号申请人浙江海宁市梅花食品有限公司。法定代表人郑志高，总经理被执行人郯城县宏星食品有限公司。法定代表人许成学，经理被告许成学，男，1967年生，汉族，住郯城县重坊镇新和村，身份证号码：372822196709151215本院在执行浙江海宁市梅花食品有限公司与郯城县宏星食品有限公司、许成学民间借贷纠纷一案中，经查，许成学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许成学银行存款元。冻结被执行人许成学银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年九月一日书记员包德胜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1451号原告：阚道贵，男，1972年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：阚玉明，男，1940年12月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。(系原告父亲阚道贵父亲)被告：王中余，男，1971年出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：吴晓华，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。（系被告王中余妻子）被告：程中桂，男，1949年2月11日，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告阚道贵与被告王中余、程中桂返还原物纠纷一案，原告阚道贵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告阚道贵申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阚道贵撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告阚道贵负担。审判员  王化霞二〇一七年九月五日书记员  陆 鹏
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执461号申请执行人：祝玉民，男，汉族，1969年6月13日出生于河北省隆尧县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路***号。法定代表人张向华，系该公司总经理。本院在执行祝玉民与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志良二〇一七年九月二十一日书记员  李朝云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6582号之六申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人朱立功。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1822号，依法向被执行人朱立功发出执行通知书，责令被执行人朱立功履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱立功(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币1600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十八日书记员  葛怀君
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2382号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：吴宇，男，1975年8月5日出生，汉族，住凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告吴宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月20日以被告吴宇外出，无法联系为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告吴宇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  安宣强二〇一七年九月二十日书记员  欧川川
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2709号申请执行人：王彩林，男，汉族，1959年6月7日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。法定代表人：李常俊，经理。申请执行人王彩林与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2709号，执行标的16425元。在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于王彩林的裁决项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十八日书记员  王永明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3216号原告：董军昌，男，甘肃省定西市人，现住甘肃省酒泉市。被告：杨远珍，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。原告董军昌与被告杨远珍、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月6日，原告董军昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董军昌撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告董军昌负担。审判员陈岩二Ο一七年九月六日书记员李玉立
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保109号申请人仲利国际租赁有限公司。被申请人西安市三兴绿色果业有限公司。被申请人吴锋。被申请人吴旭。被申请人吴立。被申请人许菊霞。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人西安市三兴绿色果业有限公司、吴锋、吴旭、吴立、许菊霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日依法作出的（2017）陕0113民初9673号民事裁定书，依法裁定解除对被申请人西安市三兴绿色果业有限公司、吴锋银行存款1871648元的冻结。本院于2017年9月11日依法移送执行。在执行过程中，本院已对申请人提供的被执行人西安市三兴绿色果业有限公司、吴锋名下6个银行账户解除了冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9673号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十四日书 记 员  孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2072号之一申请执行人赵宏照，男，1977年5月28日生。被执行人王金良，男，1985年3月26日生。申请执行人赵宏照与被执行人王金良纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初899号民事调解书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王金良向申请执行人赵宏照主动支付案款4000元，本院强制扣划其银行存款1001元人民币及执行费50元。现案款已经发放申请执行人赵宏照，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2072号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 莎
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3998号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星。被告：杨春梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费0元。审判员  李绪丽二〇一七年九月二十二日书记员  敬俊林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更383号罪犯内嘎，男，1991年5月7日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年10月9日作出(2015)景刑初字第477号刑事判决，以被告人内嘎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯内嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯内嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯内嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯内嘎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2833号原告：四川省凯迪汽车销售有限公司，住所地：隆昌县。被告：张利娟，女，1991年5月24日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：潘治华，男，1984年5月18日出生，汉族，重庆荣昌人，住重庆荣昌。本院在审理原告四川省凯迪汽车销售有限公司诉被告张利娟、潘治华民间借贷纠纷一案中，原告四川省凯迪汽车销售有限公司于2017年9月15日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省凯迪汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省凯迪汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费475元，由原告四川省凯迪汽车销售有限公司负担。审判员  陈金姚二〇一七年九月十五日（代章）书记员  郑国菊
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初166号原告：崔××，男，1972年11月6日出生，汉族，系个体业主，住辽阳市弓长岭区×村×组×号。委托代理人：任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。被告：蔡××，女，1966年4月19日出生，汉族，辽阳市人，系农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇三官庙村×组×号。原告崔××诉被告蔡××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔××的委托代理人任雪冬到庭参加诉讼，被告蔡××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔××诉称，原告与被告丈夫周××系多年好友。原告经销猪饲料，被告家经营养猪场。被告家采用赊欠方式多次从原告处购买猪饲料。到了2012年，被告家累计欠原告货款157，900.00元。2012年2月，被告丈夫周××病故。之后，被告先后给付原告货款3万元，尚欠原告货款127，900.00元，有2015年2月5日被告亲笔书写的欠条为证。现原告急需用钱，找被告催要，被告均以无钱拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告蔡××在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。经审理查明，本案被告蔡××的丈夫周××（已故）在经营养猪厂期间，向经营猪饲料的原告崔××赊购饲料，因原、被告系多年好友，截至周××病故前共拖欠原告饲料款157，900.00元，2012年2月份周××病故后，原告找到被告蔡××催要该欠款，蔡××陆续向原告还款30，000.00元，剩余欠款127，900.00元，被告蔡××（欠条署名为蔡××）于2015年2月5日向原告崔××出具欠条一份予以确认，由于该笔款项经原告多次催要无果，原告诉至本院要求被告给付拖欠的猪饲料款127，900.00元，案件受理费由被告承担。本院受理该案后，案件主审人经电话与被告蔡××沟通，被告在通话中认可欠款事实并确认本案证据--《欠条》系其本人书写，但现无能力偿还。同时言明不收取诉讼材料，法院可根据相关证据下判。上述事实有：1、原告崔××身份证复印件一份；2、2015年2月5日，被告蔡××向原告出具的《欠条》一份；3、本院与被告蔡××通话记录；4、本院向被告蔡××送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的公告；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告蔡××在其丈夫周××病故后，向原告崔××出具《欠条》对拖欠猪饲料款127，900.00元予以确认，且至今未给付的事实足以认定。由于蔡××本人向原告出具《欠条》且周××已病故，所以原告以蔡××作为被诉主体并无不当，故被告蔡××应积极履行给付货款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡××于本判决生效后十日内给付原告崔××货款127，900.00元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858.00元，由被告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  金启明二〇一七年九月八日代理书记员  刘 叶
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2066号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告杨国中，男，1954年7月3日出生，汉族，住矿务局。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨国中金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9273号上诉人（原审被告）:北京中体奥园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路12号中体奥园一区30号楼。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：曹雪飞，女，1973年1月3日出生。委托诉讼代理人：张亚婷，女，1977年7月18日出生。被上诉人（原审原告）：贺鹏森，男，1980年9月24日出生。上诉人北京中体奥园物业管理有限公司（以下简称中体奥园公司）因与被上诉人贺鹏森物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日��案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中体奥园公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贺鹏森的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。我公司对贺鹏森提交的《房屋租赁合同》真实性不认可。贺鹏森知道对房屋进行装修需办理装修手续，但其拒不办理，我公司在巡查中发现其违规装修，多次要求其办理无果，不得已采取的停水、停电措施。我公司收取物业费执行的是低标准物业费管理，物业费仅够维持日常管理需要，贺鹏森应该履行义务，签订装修管理协议书并缴纳相关费用，并交纳2016年7月1日至2018年6月30日所欠缴的物业管理费。贺鹏森辩称,我同意一审判决，不同意中体奥园公司的上诉请求和上诉意见。贺鹏森向一审法院起诉请求：1.判令中体奥园公司恢复北京市丰台区×××802室房屋的供水供电；2.判令中体奥园公司赔偿由于断水断电自2017年4月20日始房屋不能居住所产生的住宿费12257元；3.判令中体奥园公司承担诉讼中复印、刻盘产生的费用160元；4．案件受理费由中体奥园公司承担。一审法院认定事实：2015年2月2日，贺鹏森、董红梅与中奥（北京）房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了北京市丰台区×××802号房屋，由中体奥园公司负责对该套房屋提供物业服务。2015年7月1日，贺鹏森收房。2015年8月，贺鹏森因房屋被水浸泡一事与中体奥园公司产生纠纷。2017年3月，贺鹏森对房屋进行装修。2017年4月10日，中体奥园公司将贺鹏森的房屋中断水、电供应。对于断水、断电的原因，中体奥园公司陈述是因为贺鹏森拒绝按规定履行房屋装修手续并交纳管理费用。贺鹏森主张其因中体奥园公司的断水、断电行为造成了其无法入住房屋，自2017年4月20日至4月25日在如家快捷酒店入住五天，自4月25日始在他处租房居住，月租金3500元，并因为诉讼支出了复印、刻盘等费用。一审法院认为,根据已查事实，贺鹏森名下房屋位于中奥嘉园小区，属于中体奥园公司物业服务范围，中体奥园公司于2017年4月10日因为贺鹏森未依规签订房屋装修协议并交纳装修管理费，中断了对该房屋的供水、供电，鉴于双方的服务合同关系，对于业主出现的未依物业服务合同或业主规约等而为的行为，物业公司应该采取合法、适当的方式予以处理，而中体奥园公司采取的此种方式明显有违其作为物业公司的服务属性，且已影响了贺鹏森的日常生活，应属不当，法院予以纠正，故法院对贺鹏森要求中体奥园公司恢复供水、供电，并赔偿其因无法入住房屋而在外居住产生的合理房租损失予以支持。对于贺鹏森主张的因诉讼所支出��材料费，因无法证明与本案关系，法院对此不予支持。对于中体奥园公司的答辩意见，于法无据，法院不予采纳。据此，一审法院于2017年6月作出判决：一、北京中体奥园物业管理有限公司于判决生效之日起三日内恢复对贺鹏森名下北京市丰台区×××802号房屋的正常供水、供电。二、北京中体奥园物业管理有限公司于判决生效之日起七日内赔偿贺鹏森房租损失（以每月三千五百元为标准，自二〇一七年五月一日至恢复正常供水、供电时止）。三、驳回贺鹏森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，中体奥园公司提交照片八张，欲证明涉案房屋通水通电后仍然无人居住。贺鹏森未提交新证据。另，中体奥园公司陈述涉案房屋于2017年6月26日恢复供电，于2017年7月初恢复供水。贺鹏森认可涉案房屋于2017年6月26日恢复供电，于2017年7月6日恢复供水。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，根据本案已查明的事实，涉案房屋属于中体奥园公司物业服务范围，中体奥园公司于2017年4月10日因为贺鹏森未依规签订房屋装修协议并交纳装修管理费，中断了对该房屋的供水、供电，鉴于双方的服务合同关系，对于业主出现的未依物业服务合同或业主规约等而为的行为，物业公司应该采取合法、适当的方式予以处理，而中体奥园公司采取的此种方式明显有违其作为物业公司的服务属性，且已影响了贺鹏森的日常生活，该不当行为应予以纠正，且因物业公司的不当行为给贺鹏森造成相应损失，故一审判决对贺鹏森要求中体奥园公司恢复供水、供电，并赔偿���因无法入住房屋而在外居住产生的合理房租损失予以支持，是正确的。中体奥园公司的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，中体奥园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京中体奥园物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年九月十八日书记员 房依彤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4933号原告李瑞鹤，男，1987年11月26日出生。委托代理人韩林、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。被告刘俊朝，男，1978年02月06日出生。委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。原告李瑞鹤诉被告刘俊朝建设工程合同纠纷一案，本院于2017年06月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月14日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李瑞鹤及其委托代理人陈海涛，被告刘俊朝及其委托代理人尚渝人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞鹤诉称：2012年，原告经人介绍到被告刘俊朝承包的滑县新区锦和新城二期小区4-5、4-10号住宅楼做水电暖安装工程，工程2013年完工，2014年底通过水电暖竣工验收，且经验收合格。按照约定验收合格后，被告应按照协议支付原告全部工资款，但截止今日，经原告多次催要，被告仅支付了一部分，下余款项被告以种种理由拖延不付，故起诉请求人民法院判令：1、被告支付原告工资款102700元；2、由被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。被告刘俊朝辩称：本案被告的主体资格错误，被告系河南省顺安建设工程有限公司的工作人员，代表公司和原告签订协议，安排施工，支付工程款，因此不论原告的起诉是否成立，均应当追加顺安公司为共同被告参加诉讼。原告起诉被告欠其工资款102700元没有事实依据，并且起诉的事实与理由错误，首先原告和被告个人之间不存在雇佣的法律关系，原告的起诉和事实相互矛盾，其次原告诉称其承包的水电安装工程2014年底通过验收，并且验收合格不属实，原告和胡某未按技术规范要求施工，经被告方多次要求纠正后，也没有进行改正，后被告只得安排其他人员组织施工，进行纠正，但是该工程至今尚未通过验收。被告和原告之间就工程款一事，由于工程没有结束，没有通过质量验收，没有进行最后的决算，被告没有为原告出具确认工程欠款是多少的欠据，因此原告起诉被告欠其工程款102700元没有事实依据。综上，被告认为在原告和被告没有结算工程款的情况下，法院不应当受理原告的起诉，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2012年9月23日，被告刘俊朝作为甲方与原告李瑞鹤及案外人胡某作为乙方，签订一份协议，约定：甲方同意乙方在顺安建筑公司支取由乙方劳务所产生的工资，乙方劳务工资允许顺安项目部代发，乙方承包4-5#、4-10#楼水电暖工程，总面积23647.85平米，总工程款425661.3元，甲方目前已支付工程款180000元，剩余245661.3元，80%支付，合计壹拾陆万元整（160000.00），同意工程款中代扣，甲方刘俊朝、乙方胡某、李瑞鹤在协商签字。2013年2月5日，原告李瑞鹤、案外人胡某及被告刘俊朝签订一份补充协议书，协议书显示：总工程23200平方，每平方18元，工程款414000元，已支付285000元，剩余129000元未支付，在工程验收合格后支付工程款的15%，质保金5%，李瑞鹤只作水电暖，单价每平方18元。原告系经案外人胡某介绍承接了本案所涉水电暖工程，胡某承接的是消防工程，被告刘俊朝通过胡某支付过原告部分工程款。2013年4月份至2014年1月份，被告又陆续支付原告工程款51000元。本案所涉工程于2014年完工，原告称工程完工并经过了验收，被告称工程完工但未经过验收，双方对此陈述不一致。上述事实，由原告提交的协议、补充协议、银行明细、证人胡某部分证言以及原、被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:本案系建设工程合同纠纷。原告承接了被告的水电暖工程，并施工完毕，被告应支付相应的工程款。原告承接被告工程总工程款为414000元，被告在与原告签订补充协议时已支付原告285000元，后又支付51000元，共计336000元，下余78000元未支付，被告应予以支付，故原告要求被告支付工程款102700元的诉讼请求，其中78000元合法有据，本院予以支持。原告主张的增加工程的工程款24700元，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的工程没有经过验收合格，存在质量问题，且没有结算，不应支付原告工程款。本院认为，涉案工程在2014年已经完工，至今已经有三年，已经超过了质保期，应视为合格，被告应支付原告相应的工程款，且工程款已经原被告双方签订的协议确认，其称没有验收合格存在质量问题，但未提供充分有效的证据予以证实，故本院对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊朝于本判决生效后十日内支付原告李瑞鹤工程款78000元；二、驳回原告李瑞鹤的其他诉讼请求。案件受理费2354元，由原告李瑞鹤负担754元，被告刘俊朝负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇一七年九月二十八日书记员  李 辉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6950号原告：王明亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆丽吏、孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。被告：邵正科，男，1984年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙婧，女，1986年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王明亮与被告邵正科、孙婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王明亮于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明亮申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王明亮撤诉。案件受理费50元（预收1798元），减半收取计25元，由王明亮负担。审 判 员 沈光翠二〇一七年九月一日代书记员 刘 杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申193号再审申请人（原审原告）：张文芹，女，汉族，1966年6月9日出生，居民，住灌云县。被申请人（原审被告）：灌云县商业综合公司。法定代表人马占明，该公司经理。再审申请人张文芹因与被申请人灌云县商业综合公司借款合同纠纷一案，不服灌云县人民法院(2015)灌商初字第01024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张文芹以与被申请人灌云县商业综合公司达成了和解协议为由于2017年9月18日向本院递交申请撤回再审请求。本院经审查认为，张文芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张文芹撤回再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一七年九月二十二日书记员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终843号上诉人（原审被告）：吴桂青，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：徐绍喜，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人吴桂青因与被上诉人徐绍喜民间借贷纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初631号民事判决；二、本案发回河南省浚县人民法院重审。上诉人吴桂青预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一七年九月二十九日书记员  王 琦
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1509号原告：肃宁县农村联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村。负责人：王占伦，该社主任。委托代理人:于建川，肃宁县农村联社股份有限公司职工。被告：马言芝，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被告：马双豹，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住肃宁县。原告肃宁县农村联社股份有限公司湾里信用社与被告马言芝、马双豹为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告肃宁县农村联社股份有限公司湾里信用社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村联社股份有限公司湾里信用社撤诉。案件受理费419元减半收取计209.5元，由肃宁县农村联社股份有限公司湾里信用社负担。审判员  尹慧爽二〇一七年九月二十一日书记员  孔祥栋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初25755号原告：北京永晟汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A810室。法定代表人：肖雅丽，总经理。委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。被告：谷淑华，女，1965年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李雪，女，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。原告北京永晟汽车租赁有限公司（以下简称永晟租赁公司）诉被告谷淑华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永晟租赁公司委托诉讼代理人郑晓丽，被告谷淑华之委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永晟租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与谷淑华的车辆租赁合同；2、判令谷淑华于判决生效之日起二日内归还牌照为×××的本田雅阁小轿车；3、判令谷淑华支付自2016年5月25日至2017年5月25日期间的车辆租金86500元；4、判令谷淑华支付在使用牌照为×××本田雅阁小轿车期间所产生的违章费用7100元；5、诉讼费由谷淑华负担。事实和理由：2015年12月26日13时许，我公司与谷淑华双方签订了《租车合同书》及《租车单》，约定谷淑华承租我公司本田雅阁黑色轿车一辆，车牌号为×××，月租金7300元，押金8000元，租赁期限1个月。租赁期满后，谷淑华未能如期归还车辆办理结算事宜，双方视为合同继续履行。2016年5月25日至今，谷淑华一直未交纳车辆租金，并驾驶该车辆产生多次违章。经多次催缴，谷淑华既不归还车辆也不交纳租金。我公司认为谷淑华已经根本违约，故提起诉讼，望判如所请。谷淑华辩称，我同意解除车辆租赁合同。我无法在两日内归还车辆。该车已经被和我儿子有经济纠纷的人给开走了，我们就到派出所报丢失车辆了，正在查找中，所以无法归还，希望法院再给一段时间。关于租金，每月租金是7300元，但是我只使用了两三个月，所以租金不应该这么高。关于违章，是他人产生的，也不是我产生的，所以不同意支付。关于诉讼费，双方都有责任，所以不应该由我个人承担。我们希望法院能给我一段时间，等警察查到车辆情况以便解决此事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牌照为×××的本田雅阁轿车系肖雅丽名下车辆，其委托永晟租赁公司对外出租。2015年12月26日，永晟租赁公司（出租方）与谷淑华（承租方）签订了《租车合同书》及《租车单》，《租车合同书》约定承租方承担租赁车辆租用期间的违章费；车辆租用期为《租车单》中约定的天数；承租方未经出租方同意的超期不归还租赁车辆，将视为违约，出租方有权解除合同并强行收回车辆，承租方必须承担期间所产生的所有费用。《租车单》约定预计租期一个月，月租金7300元，押金8000元。庭审中，双方确认谷淑华支付了8000元押金并已结清2016年5月25日之前的车辆租金，2016年5月26日至2016年6月25日欠6200元租金（谷淑华已付1100元），2016年6月26日至今谷淑华未交纳车辆租金。永晟租赁公司主张该车辆在谷淑华租用期间产生多次违章，就此提交了违章查询截图，并确认其要求谷淑华支付的违章费用7100元包含有直接罚款数额及找他人代为处理违章扣分所需的费用，但永晟租赁公司未举证证明上述费用的具体构成，且该公司并未实际支出上述费用。另查，谷淑华主张其只实际使用了三个月租赁车辆，因其子与他人存在经济纠纷，该车辆被他人开走，其已就此报案。但是，就上述主张，谷淑华均未举证证明。本院认为，永晟租赁公司与谷淑华签订的《租车合同书》及《租车单》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当依照合同履行各自相应的义务。永晟租赁公司与谷淑华现均同意解除双方之间的车辆租赁合同关系，本院对此不持异议。在车辆租赁合同关系解除的情况下，谷淑华应向永晟租赁公司归还车辆。谷淑华虽主张其只实际使用了三个月租赁车辆，该车辆已被与其子存在经济纠纷的他人开走，但其就此未举证证明，故本院对此不予采信。退而言之，即使谷淑华所述属实，该事件亦与永晟租赁公司无关。鉴此，谷淑华应向永晟租赁公司支付2016年5月26日至2017年5月25日期间的车辆租金86500元。就永晟租赁公司要求谷淑华支付的违章费用7100元，本院认为，永晟租赁公司确认该7100元包含有直接罚款数额及找他人代为处理违章扣分所需的费用，但永晟租赁公司未举证证明上述费用的具体构成，且该公司并未实际支出上述费用，故本院目前对该费用无法处理，永晟租赁公司可待该费用实际发生后另行主张。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除北京永晟汽车租赁有限公司与谷淑华之间的车辆租赁合同关系；二、谷淑华于本判决生效后十五日内向北京永晟汽车租赁有限公司归还牌照为×××的本田雅阁小轿车；三、谷淑华于本判决生效后十五日内向北京永晟汽车租赁有限公司支付2016年5月26日至2017年5月25日期间的车辆租金86500元；四、驳回北京永晟汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（北京永晟汽车租赁有限公司已预交），由北京永晟汽车租赁有限公司负担81元；由谷淑华负担989元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  庞松二〇一七年九月十四日书记员  丁珊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保130号申请人：宁津县顺发化工有限公司。住所地：宁津县长官镇政府驻地。法定代表人：王俊营，该公司经理。被申请人：山东东岳氟硅材料有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇。申请人宁津县顺发化工有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人山东东岳氟硅材料有限公司银行存款470000元予以保全，吴金辉以其鲁Ｎ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人山东东岳氟硅材料有限公司在中国工商银行股份有限公司桓台支行帐户16×××69内的存款470000元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年9月13日起至2018年9月12日止。案件申请费2870元，由申请人宁津县顺发化工有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年九月十三日书记员  陈亚萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1210号罪犯邹纯全，男，1983年2月8日生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)泰刑二初字第2号刑事判决，以罪犯邹纯全犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金十一万元，对尚未退出的赃款、赃物合计价值人民币六十七万余元继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年3月11日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2044号、(2015)通中刑执字第1152号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邹纯全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邹纯全减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邹纯全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹纯全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹纯全减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执318号被执行人颜某某，男。被执行人李某某，男。被执行人熊某某，男。被执行人吴某某，男。本院在执行被执行人颜某某、李某某、熊某某、吴某某盗窃罪一案中，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522刑初235号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知，并责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人颜某某、李某某、熊某某、吴某某目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年九月十一日书记员  蔡 兵
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民辖终68号上诉人（原审被告）：李芳芳。被上诉人（原审原告）：马春凤。原审被告：高鹏。上诉人李芳芳因与被上诉人马春凤，原审被告高鹏民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。李芳芳上诉称，被上诉人家在大庆高新区，跟龙凤区没有关系。2016年9月9日马春凤在高新区法院起诉时自述在开发区居住，不到半年又说在龙凤区居住，不符合居住地认定条件。本案应当由让胡路区人民法院管辖。上诉人不欠马春凤钱，本案涉及的协议没有实际履行，是无效协议。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送让胡路区或开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。高鹏在2015年2月25日的借条（还款协议）中写明，发生纠纷，在债权人住所地法院诉讼解决。马春凤持该借条（还款协议）起诉，且提交了房屋租赁合同、基层组织证明可以证实其经常居住地在大庆市龙凤区，故原审法院依据约定对于本案有管辖权。上诉人关于协议无效，没有实际履行的主张，应在实体审理中依法审理，不影响管辖约定的效力。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一七年九月八日书记员  王宇奇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4967号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林阿三，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林阿三信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢534号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：朱宇，男，1970年10月18日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村*组****号。被执行人：杨虹，女，1978年3月25日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村*组****号。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与朱宇、杨虹借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03254号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃刚二〇一七年九月二十二日书记员  贺 园
文书内容四川省峨眉山市人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）川1181执268号申请执行人：峨眉山中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91511100073988988Y。住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉路*号。法定代表人：方学兰，董事长。委托诉讼代理人：纪嘉，职工。被执行人：贾晓强，男，生于1967年12月8日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。被执行人：徐幼明，女，生于1970年7月28日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。本院依据已经发生法律效��的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3984号民事判决书,受理峨眉山中成村镇银行股份有限公司申请执行贾晓强、徐幼明金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金740000元及利息、罚息、复利，负担案件受理费6319元、执行费11018元。执行中查明，被执行人贾晓强、徐幼明共有的位于峨眉山市双福镇福星街114号-120号房产在本院另一执行案件中已被查封，现因该查封房产暂未腾退，申请执行人同意暂不予以处置。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长童跃彬审判员莫伦兵审判员吴玥二〇一七年九月二十六日书记员胡岚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9827号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1955年1月14日出生，住北京市大兴区。上诉人(原审被告)：徐某2，男，1958年5月28日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴某（徐某2之妻），住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：徐某3，男，1927年7月30日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于江涛，北京市博涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某4，女，1961年6月17日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：徐某5，女，1965年3月26日出生，住北京市大兴区。上诉人徐某1、徐某2因与被上诉人徐某3、徐某4、徐某5赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某1、徐某2上诉请求：请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回徐某3的诉讼请求，一、二审诉讼费由徐某3、徐某4、徐某5承担。事实与理由：1.徐某3每年享有的国家补贴等收入，足以支付其日常生活开支，不需要子女再单独支付赡养费；2.其二人同意以亲自照顾徐某3的方式履行赡养义务。徐某3同意一审判决并答辩称，1.其已经九十岁高龄，体弱多病，已经丧失劳动能力，且生活不能自理，村里每年向其发放的补贴完全不能满足其自身的生活需要；2.其现在一直跟随三儿子徐某6生活，一直由徐某6照顾，两个女儿平时也经常看望，但徐某1、徐某2对其不闻不问，对其未尽到赡养义务，故不同意徐某1、徐某2的上诉请求和理由。徐某4、徐某5同意一审判决并答辩称，作为子女应当对老人履行赡养义务，同意给付徐某3赡养费，不同意徐某1、徐某2的上诉请求和理由。徐某3向一审法院起诉请求：1.请求判令徐某1、徐某2、徐某4、徐某5每人每月向其支付赡养费1000元；2.案件受理费由徐某1、徐某2、徐某4、徐某5承担。一审法院认定事实:徐某3共有子女五人，分别是徐某1、徐某2、徐某4、徐某5、徐某6，且均已独立生活。徐某3（1927年7月30日出生），体弱多病，已经丧失劳动能力。徐某2主张徐某3有生活来源，徐某3称，原来有12万元，但已经被徐某2拿走，国家每年给3000元，每年有1.6万元的土地租金，徐某3称自己年龄高达90岁，右眼失明，左眼视力也不好，需要有人长期照顾，目前与小儿子徐某6一起居住。一审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，现徐某3已逾90周岁，远超法定退休年龄，明显丧失劳动能力，其有权要求子女给付赡养费。子女对父母有赡养扶助的义务，徐某3生活困难，徐某1、徐某2、徐某4、徐某5应履行赡养义务给付赡养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、自二〇一七年八月一日始，徐某1、徐某2、徐某4、徐某5每人每月十五日前给付徐某3赡养费一千元；三、驳回徐某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由徐某3负担（已交纳）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为徐某1、徐某2是否应当向徐某3支付赡养费。孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母更是每个子女应尽的法定义务。子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，徐某3已年满九十周岁，生活不能自理，需要有人长期照顾，在其没有劳动能力、生活困难情况下，徐某1、徐某2作为徐某3之子，应对徐某3履行赡养扶助义务，故徐某3要求子女支付赡养费的诉讼请求，具有法律依据，应予支持。综上所述，徐某1、徐某2的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐某1、徐某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一七年九月二十七日法官助理 彭媛媛书 记 员 孟董娜