wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5678号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人何某某，男，1984年11月24日出生，湖南省南县人，汉族，高中文化，住湖南省南县青树嘴镇。曾因犯非法经营罪，于2011年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年1月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留。             辩护人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2848号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人赵国昆律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2017年08月31日04时54分许，被告人何某某饮酒后驾驶粤B7UX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区民治大道与新牛路路口路段时，该车车头与龚某某驾驶的粤B65X**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、龚某某及粤B65Z**号车上乘客罗某某、黄某某、刘某某、温某某受伤的道路交通事故。被告人何某某与龚某某负事故同等责任。执勤民警对被告人何某某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人何某某血液中检出乙醇，含量为129.73mg/100ml。             案发后，被告人何某某赔偿黄某某人民币51212元，赔偿罗某某、刘某某、温某某共计人民币1800元、赔偿龚某某人民币5000元。黄某某、罗某某、刘某某、温某某、龚某某均出具谅解书，对何某某表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节及非法经营犯罪前科的酌定从重情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年九月十四日                                     书记员 杨 珂
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0213刑初475号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1998年9月10日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省瓮安县，暂住翔安区，2017年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月5日至12日间，被告人王某经事先电话联系，在翔安区马巷镇垵边村上吴自然村厦门××电子厂附近等地，先后三次向温某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被缴获的毒品净重共计0.69克。具体事实如下： 一、4月5日凌晨1时许，被告人王某在厦门××电子厂附近，将一包毒品甲基苯丙胺以人民币100元（币种下同）的价格贩卖给温某，并收取20元“路费”。 二、4月10日左右的一天晚上，被告人王某在上述地点，将一包毒品甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给温某。 三、4月12日凌晨1时许，被告人王某在农业银行提款机对面铁皮屋下，将二包外观形状为白色晶体的毒品以200元的价格贩卖给温某时被人赃俱获。民警当场从被告人王某身上缴获毒资200元、作案工具“步步高”手机1部，从温某身上缴获该二包白色晶体（净重共计0.69克）。经鉴定，该二包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人王某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。 4月13日，被告人王某因吸毒行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。归案后，被告人王某对其犯罪行为供认不讳，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据证实：被告人王某的供述与辩解；证人温某、方某、周某的证言；缴获的毒品甲基苯丙胺和毒资、手机等物证；毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定结论；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录、检查笔录、通话记录、提取笔录，称重记录、扣押物品清单、扣押决定书、毒品实物上缴收据、物证照片、到案经过、情况说明、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书及相关法律文书等其他综合证据，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被现场缴获的毒品净重共计0.69克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2020年4月27日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“步步高”手机1部（串号8986011683801708541V、2316005490776258），予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 柯坤荣 人民陪审员 陈慧琳 人民陪审员 沈健盛 二〇一七年九月二十七日 代书记员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初815号原告代金顺，男，汉族，现年65岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人代金富，男，汉族，现年61岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告高云祥，男，汉族，现年72岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人高腾忠，男，汉族，现年46岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2017年7月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告代金顺及其委托代理人代金富、被告高云祥委托代理人高腾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1982年林业三定划给原告的自留山，边界与被告家接壤，四至边界清楚，在原自留山内集体开的山地约2亩，作为饲料地处理，原则分给哪家的山林归哪家所有，被告以生产队分给的饲料地为由强行耕种，2014年至2015年多次请求政府解决未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告高云祥返还6亩山林；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：本案争议的土地自包产到户以后就是我们家耕种至今，2008年林改时用文字性的东西将这块地划到了原告的范围内，兴泉镇人民政府组织解调时，经林工站用GPS定位，争议土地在陈友珍家林权证上，没有在原告林权范围内。争议的土地种植核桃、花椒。综上，请尊重历史，作出公平的判决。庭审中，原告向本院提交以下证据：林权证、林业承包合同复印件、李云富证明各一份。经质证，被告对原告提交的李云富证明有异议，认为李云富的房屋、土地已经转让给张德华了，其证明不予认可；对林权证、林业承包合同书三性无异议，认为原告的山是1982年两山划定以后搭配给原告的，2008年县政府颁发的林权证，依据的是林地承包合同。本院对双方无异议的林权证、林地承包合同予以采信，李云富的证明没有其他证据佐证，不予采信。庭审中，被告向本院提交以下证据：1、证明二份，拟证明双方争议土地为被告家种植多年的事实；2、调解意见书一份，拟证明原、被告家争议发生后兴泉镇调解委员会多次进行调解的事实；3、高云杰自留山复印件一份，拟证明争议林地是1983年10月划定给被告家的事实。经质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为村委会的证明是虚假的，吴应科刚担任护林员，其出具的证明有意见；对证据2无异议；对证据3有异议。本院对双方无异议的证据2予以采信；对证据1、2真实性予以采信。经审理查明：代金顺、高云祥均系华坪县兴泉镇松竹村**村民。2008年华坪县人民政府以代金顺为户主颁发了《林权证》，该证登记有三块林地。原告认为争议的林地在其0530723040502GIDYMSY00945森林、林木、林地状况登记表范围内。该表登记小地名羊窝子、面积7.7亩、东至小沟接高云祥边界；南至小路接李云富边界；西至小沟接李志兵边界；北至岩轮接仁国华边界。庭审中，原告称被告从1982年开始种植争议林地至双方发生纠纷。2014年原、被告发生纠纷，经松竹村人民调解委员会于2015年5月14日、5月20日两次到争议现场调解未果。2015年7月7日兴泉镇矛盾纠纷大调解中心将此项纠纷转交给镇农业综合服务中心，2015年11月19日、2016年2月24日、2017年4月20日兴泉镇农业综合服务中心林业办工作人员，根据代金顺提供的林权资料，到争议现场召集争议两户及松竹村委会相关人员，三次到争议现场进行调解，根据代金顺提供的林权证书，经林业办工作人员采用GPS卫星定位仪，进行现场勘测。实际勘测的地块与代金顺提供的林权证上的地块不相符，不能认定争议的山林是代金顺户的。高云祥户也不能提供相关证据，证明争议的地块是本户的林地或承包地。因双方争议较大，兴泉镇调解委员会作出调解终止的意见书。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：林地承包经营权，是指承包人依法对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利。也就是依法通过家庭承包或其他方式承包取得的林地使用权。《物权法》明确规定林地承包经营权为用益物权，具备用益物权的特征和法定权利，林地承包经营权是由林地所有权派生的物权。林地所有权是权利人对林地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。林地承包经营权则是在集体林地所有权上设立的权利，即对集体林地享有占有、使用和收益的权利。林地承包经营权是受限制的物权。相对于林地所有权而言，林地承包经营权是不全面的、受一定限制的物权。《中华人民共和国林权证》是林地所有者或使用者对林权证中登记的森林、林木、林地享有合法权益的唯一法律权属证明，持证人享有的依法使用、收益、处分的合法权益受法律保护，未经县级人民政府林业主管部门依照法定程序对争议林地所颁林权证予以撤销或重新确权，持证人的合法权利任何人不得侵害。虽代金顺持有华坪县人民政府颁发的《林权证》，但双方发生纠纷后，经林业办工作人员采用GPS卫星定位仪，进行现场勘测。实际勘测的地块与代金顺提供的林权证上的地块不相符，不能认定争议的山林是代金顺户的。原告代金顺以此林权证主张要求被告高云祥返还山林6亩的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代金顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告代金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一七年九月六日书记员  骆 洁
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初325号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人朱某某，男，1974年2月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区高官寨镇朱家村吉祥街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）321号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年3月23日16时许，被告人朱某某酒后驾驶牌照为鲁AXXX**号的小型轿车，自济南市章丘区高官寨镇某饭店出发，行驶至济南市章丘区枣园公路站内，被告人朱某某欲停车在该处酒醒，枣园公路站的看门者刘某某发现情况异常遂打电话报警。经济南市公安局交通警察支队鉴定，被告人朱某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇成分含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2017年4月18日，被告人朱某某经公安机关电话传唤，自行到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，绣惠中心街路口监控照片、驾驶人违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息及无犯罪记录证明，证人车某某、李某某、刘某某的证言，被告人朱某某的供述及济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人朱某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一七年九月十九日 书记员  张晓琦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18328号申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路免税商务大厦塔楼****，机构代码767328941。法定代表人DusanMalota。被执行人魏美霞等13人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷26案，本院（2016）粤0304民初17681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金其他费用诉讼费用魏美霞42122219900919522X（2016）粤0304民初17681号4089.362395.22刘海立34122519930813723X（2016）粤0304民初17682号8252.535358.17谢坊441301198504253119（2016）粤0304民初17683号2776.332543.43苏宝雄440825199301101256（2016）粤0304民初17685号9812.046413.58温世杰440902199109082973（2016）粤0304民初17686号7301.884964.16金晓勇330382198602091418（2016）粤0304民初17687号6204.384675.57刘宇500383199409197336（2016）粤0304民初17688号6204.384545.57梁猛411122198908148054（2016）粤0304民初17689号7932.15368.48何洁513701198908203347（2016）粤0304民初17690号2596.522621.15刘云飞411302199005243712（2016）粤0304民初17692号8295.525553.17李敏452132198805101852（2016）粤0304民初17694号5686.044428.43薛琦琦610526199310010411（2016）粤0304民初17695号8302.525683.17胡成430623198907234811（2016）粤0304民初17696号11565.837405.56
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3487号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。 主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。 被告：吴欣，女，1986年11月9日出生，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告吴欣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  黄永煌 二〇一七年九月二十一日 书记员  李渊源 -2-
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2016）内0104民初3907号原告：刘培清，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。被告：王英，无固定职业，住乌兰察布市卓资县。被告：张荣生，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘培清诉被告王英、张荣生侵权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培清的委托诉讼代理人孟三红、被告张荣生到庭参加诉讼，被告王英经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘培清向本院提出诉讼请求：请判令被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状。事实与理由：2016年5月26日，出于生活需要原告与内蒙古广昊房地产开发有限责任公司签订了房屋认购协议，认购了该公司名下玉泉区万和家园3号楼2单元7楼701室，预测面积177.95平方米的商品住宅房，并缴纳了全部房款978725元。近来，内蒙古广昊房地产开发有限责任公司向原告交付了该房屋。谁知，半月前张荣生率领10多余社会人员，强行闯入原告该住宅处，将房屋门锁换掉，还声称自己是该房屋的买受人，致使原告无法使用该房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了现行法律规定。由于协商不能，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请支持。被告王英因未到庭没有答辩，也未举证质证。被告张荣生答辩认为没有意见，2013年12月12日房子已经给我了，我给你们贴单让你去找开发商去你们也知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘培清提交了以下证据：1、购房协议，物业、垃圾清运等一系列票据，证明原告依法购买了本案争议的房屋，合同依法成立，原告已经从开发商那里取得了房屋；交付了维修的物业基金等。被告张荣生质证认为对本人证据有疑，因2013年12月12日万和家园已将该房屋内部售于张荣生和王根九，其证据是，本人收据2014年5月1日的。本院认为原告证据真实合法有效。2、通知，证明被告2016年11月7日发布的通知，存在非法占有房屋的事实。被告张荣生质证认为因2013年12月12日万和家园已将该房屋内部售于张荣生，本院认为该通知存在非法占有房屋的事实。3、被告张荣生提交了万和家园住宅内部认购协议，购房收据，用以证明万和家园已将此房内部出售于王英。原告质证认为，该合同系内蒙古广昊房地产开发有限责任公司李锁牢因赌债将该房屋转给被告张荣生，合同是无效违法的，协议没有购买人签字，不是真实的买卖协议，合同右上角写的是抵押不是买卖，广昊公司从未签订该合同。本院对该证据不予认可。本院认为，本案的争执焦点是原告刘培清是否是该涉案房屋的所有权人？被告张荣生的行为是否构成侵权？公民的合法财产不受侵犯。原告刘培清通过购房协议，物业、垃圾清运等一系列票据，证明刘培清依法购买了本案争议的房屋，合同依法成立，原告刘培清已经从开发商那里取得了房屋；被告张荣生强行闯入原告刘培清该住宅处，将房屋门锁换掉，侵害了原告刘培清的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项判决如下：被告王英、张荣生立即停止侵权、排除妨碍并恢复原状。案件受理费100元，由被告张荣生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张秉尧人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二〇一七年九月二十一日书 记 员 王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执3929号 张霞： 申请执行人刘婧与你（公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0282民初4313号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘婧在本院申请强制执行，本院于2017年07月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2392.43。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执3929号案件执行完毕。 二〇一七年九月三十日 承办人：徐根平电话：6391****
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5418号原告：天台金旺副食商行，统一社会信用代码91331023092338032U，住所地天台县副食品综合批零市场。负责人：裘晓婷。委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：茅婷婷，女，1987年10月14日出生，住天台县，系被告女儿。被告：茅昌法，男，1967年5月17日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告天台金旺副食商行诉被告茅婷婷、茅昌法买卖合同纠纷一案中，原告天台金旺副食商行于2017年9月25日向本院提出撤回对被告茅婷婷的起诉。本院认为，原告天台金旺副食商行以自行协商为由申请撤回对被告茅婷婷的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台金旺副食商行撤回对被告茅婷婷的起诉。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月二十五日代书记员 许薇敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7834号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人霍淦青，女，1965年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与霍淦青借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初12785号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支款本金55680.41及利息、复利、滞纳金11446.61元（暂计至2016年4月11日），支付迟延履行金867.22元（暂计至2017年3月27日）；返还诉讼费2169.44元并承担本案执行费952.46元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年九月二十六日 书记员 肖 荣 庆
（2017）粤1481执586号 申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。 被执行人庄林，男，汉族，1986年8月30日出生，住广东省兴宁市高铺街**，现在监狱服刑。 关于庄林贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，判决庄林处罚金人民币7000元，本院于2017年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人庄林仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，关于庄林贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执586号案件终结本次执行。 待发现被执行人庄林有相关财产线索时，再申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  罗春练 二〇一七年九月十八日 书记员  秦伟亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第3050号 申请执行人冯某，男，汉族，1985年11月28日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被执行人吴某，男，汉族，1974年1月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汤 增 国 审判员 王勇王勇 审判员 陈 海 滨 二〇一七年九月十日 书记员 王  璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2132号上诉人（原审原告、反诉被告）:云南省交通休养院（云南省交通厅职工培训基地），住所地昆明市西山区海口镇白鱼口村。法定代表人：杨国兴，院长。委托诉讼代理人：刘胡香、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：楚雄楚康农产品开发有限公司，住所地楚雄市达连坝。法定代表人：贺金莲，经理。委托诉讼代理人：郭哲，云南百姓律师事务所律师。上诉人云南省交通休养院因与上诉人楚雄楚康农产品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院委托司法鉴定机关进行鉴定，鉴定事项未全部完成，鉴定部门作出的鉴定结论不明确，一审据此认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第640号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人云南省交通休养院、上诉人楚雄楚康农产品开发有限公司分别预交的二审案件受理费9873元均予以退回。审判长 冯 辉审判员 姚 丹审判员 徐 斌二〇一七年九月六日书记员 龚有朝
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初30202号之二 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，**整层，组织机构代码证45576637-9。 负责人王业，该行行长。 委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 被告张加武，男，汉族，1978年4月7日出生，住址广东省惠来县隆江镇。 被告唐静慧，女，汉族，1979年7月15日出生，住址广东省惠来县隆江镇。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）粤0304民初30202号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告田进名下价值2533004.25元财产，并已执行。2017年8月31日，原告向本院申请解除对被告名下财产的保全措施。 经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告唐静慧、张加武名下价值2533004.25元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  张国琳 二〇一七年九月一日 书 记 员  郑诗雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书                           (2017)兵0601民初1649号   原告：王亚飞，男， 1989年4月16日出生，住五家渠市。   被告：季震广，男， 1985年2月10日出生，住五家渠市。   原告王亚飞与被告季震广劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加诉讼。被告季震广经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王亚飞向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费用28000元；2、判令被告支付迟延付款利息875元；3、被告承担本案诉讼费用。   庭审中，原告自愿放弃利息875元。   事实与理由：2015年8月至9月期间，原告驾驶自己的福田雷沃85型挖掘机为被告提供挖天然气管沟等机械作业服务，经双方结算，机械作业费为37000元。后被告分两次向原告支付7000元，尚欠30000元未付。被告于2016年12月23日向原告出具欠条一份，载明欠原告30000元。2017年1月，被告通过微信转账向原告偿还2000元，剩余28000元，至今未付。经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告具状法院。   被告季震广未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。   上述事实，由原告王亚飞提供的欠条及当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王亚飞驾驶自己的挖掘机为被告季震广提供机械作业服务，被告欠原告机械作业费28000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定向原告支付机械作业费，故对原告要求被告支付机械作业费28000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，是依法行使处分权，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告季震广于本判决生效之日起十日内支付原告王亚飞机械作业费28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费261元（减半收取，原告已预交），由原告王亚飞负担8元，由被告季震广负担253元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                               审 判 员  潘 进 慧                         二〇一七年九月二十一日                          书 记 员    司 宠 玫        1
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6390号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：刘杰生，男，汉族，1963年5月4日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕482号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2016年7月20日，其作出行政处罚决定的时间为2016年10月12日，该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行云国土行处〔2016〕482号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年九月十五日书记员  杨佰贤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第282号之二 申请执行人福建省利源贸易有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人林发适，总经理。 被执行人陈万寿，男，汉族，1966年1月30日出生，住福州市晋安区。 申请执行人福建省利源贸易有限责任公司与被执行人陈万寿房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年九月××日 书记员  庄友慈
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执916号之一申请执行人：渑池仰韶砼业有限责任公司，住所地渑池县黄花工业区，统一社会信用代码91411221555718999L。法定代表人：张拴军，男，系该公司经理。被执行人：姚朝阳，男，汉族，1972年8月11日生，住所地渑池县。本院在执行渑池仰韶砼业有限责任公司与姚朝阳民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1221民初2526号民事判决书生效后，被执行人姚朝阳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚朝阳银行账户存款人民币100294元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年九月二十日书记员  史丽娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5808号之二申请执行人：何绍鸿，男，1949年7月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：肖秋华，男，1953年9月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：张佩莲，女，1958年4月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告何绍鸿诉被告肖秋华、张佩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5505号民事调解书已发生法律效力。权利人何绍鸿于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人肖秋华、张佩莲支付款项103836.74元。本院于2016年11月15日立案执行。申请执行人何绍鸿申请执行的时候已诉讼保全了被执行人肖秋华名下位于广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园翠苑17座501房6%的产权份额。因被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖秋华名下有位于广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园翠苑17座501房，上述房产本院已查封，但因本案执行标的与上述房产价格相差较大，不宜处理。另外，张佩莲在平安银行有存款55590.55元，本院已经扣划上述存款，并发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。本院认为，经执行除发还申请执行人55590.55元外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5808号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年九月十一日书记员  肖 晗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执904号申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。法定代表人:颜廷军，董事长。被执行人:王国卫，男，1983年1月24日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。被执行人:丁国良，男，1979年1月9日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。被执行人：丁福来，男，1953年10月1日生，汉族，寿光市洛城街道丁家店子村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与王国卫、丁国良、丁福来金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2015）寿商初字第788号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国卫、丁国良、丁福来的银行存款60000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  于召祥二〇一七年九月二十二日书记员  钟晓亮
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云03行初2号原告杜文德，男，生于1937年10月10日，汉族，云南省会泽县人，退休教师，住会泽县。未到庭。委托代理人朱素明、柴林，云南大韬律师事务所律师。(特别授权)。被告会泽县人民政府。住所地：会泽县通宝路**。法定代表人孙荣祥，县长。委托代理人范美权，县政府法制科科长。(特别授权)。委托代理人周洪翠，法制科工作人员。原告杜文德诉被告会泽县人民政府不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上列原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文德诉称，2004年和2006年，会泽县人民政府私房政策落实办公室和县建设局做出将被会泽县人民政府占用的位于县城××号建筑面积为26.16平方米房屋确权归原告所有的决定。2007年5月8日会泽县人民政府向原告颁发了（2007）4218号房产证。会泽县人民政府至今未交付该房屋。后因会泽县瑞丰服装工贸有限责任公司（下简称瑞丰公司）以原告的房屋已灭失，政府不能在其所有的财产上设定重叠的所有权为由，提起起诉。经一、二审，最终撤销了原告该房屋产权证。原告于2016年5月6日向被告及县住建局递交对该房屋确权并归还的申请，6月13日，县住建局向原告发出《通知》，建议原告申请再审。8月4日，原告向会泽县人民政府申请行政复议。9月27日会泽县人民政府作出复议决定，要求县住建局审核后重新作出处理决定。10月14日，县住建局作出不动产登记由会泽县国土资源局不动产登记中心登记的答复。10月28日，原告向县国土资源局不动产登记中心递交对该房屋的确权和归还的申请，11月14日会泽县国土资源局不动产登记中心以该房屋并未独立存在为由作出《不予登记告知书》。会泽县人政府未履行法定职责，未按法律规定、文件规定将该房屋交付原告，损害了原告的财产权。请求人民法院判令会泽县人民政府返还其被占用的房屋或者一次性补偿人民币60万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第二款规定的人民法院受理十二类行政案件及除十二类案件外，受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并告知其找相关部门申请解决。本案房屋纠纷是历史遗留问题，是根据私有房屋落实政策决定归还原告杜文德的被占用房屋。因为历史原因该房一直被原会泽县服装公司（现瑞丰公司）占用至今，与瑞丰公司的其他房产混同，已不复单独存在，并与瑞丰公司的其他房产一并被登记在瑞丰公司名下。该房屋现并未被会泽县人民政府实际占用。原告杜文德诉被告会泽县人民政府不履行法定职责，请求归还被会泽县人民政府占用的房屋或给予补偿，根据上述规定本案不属于人民法院受理的十二类和法律、法规规定的其他行政案件范围。原告杜文德可以找相关部门解决。依照《中华人民共和国行政诉讼》第十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告杜文德的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一七年九月四日法官助理曾世满书记员熊娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6552号原告：赵健林，男，1976年1月1日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市呈贡县。委托代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路**，统一社会信用代码9153000078165679X4。委托代理人：毕蕊（系云南中天文化产业发展股份有限公司员工），女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告赵健林与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵健林的委托诉讼代理人杨筱秋、熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵健林向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订《商铺承租确认书》；2、被告中天公司返还原告赵健林铺面预定金100000元；3、被告中天公司支付原告赵健林2009年7月16日起至实际还清铺面预定金之日止，以100000元为本金按同期贷款年利率4.35%计算的经济损失；4、本案案件受理费由被告中天公司承担。事实和理由：被告中天公司是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，2009年7月16日，原告赵健林向被告中天公司支付了铺面预定金100000元，约定原告赵健林租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告赵健林租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心H区043号商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告赵健林交付预定金时，被告中天公司承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告赵健林多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告赵健林诉至本院，请求判令如前诉请。被告中天文化公司辩称，被告中天公司确收到了原告赵健林交付的预定金100000元，但不同意解除与原告赵健林之间的合同关系，也不同意向原告赵健林退还预订金100000元及经济损失。请求人民法院依法驳回原告赵健林的全部诉讼请求。原、被告双方以下事实无争议：2009年7月16日，原告赵健林向被告中天公司缴纳了新毛纺厂商业区铺面预订金100000元，用于预订被告中天公司开发的商铺。后双方于2012年12月22日签订了编号为0730号的《商铺承租确认书》，确认原告赵健林承租被告中天公司开发的毛纺厂商业中心H区号043商铺。2016年5月7日，被告中天公司向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，称负一层商业本年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日开业。原、被告双方一致陈述，本案所涉商铺截止至庭审仍未开业。上述事实有原告赵健林提交的收据一份、新毛纺厂商业区铺面预订卡一份、毛纺厂商业中心商铺承租确认书一份、通报一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，本院确定本案法律事实与上述无争议事实一致。本院认为，原、被告双方签订的《商铺承租确认书》未违反法律的强制性规定，应属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定可知，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。在本案中，原、被告双方对于合同解除的事宜未作出明确约定，但被告中天公司于2016年5月7日向相关业主通报称确保2016年12月31日开业，但至今该商场尚不能交付使用，被告中天公司延迟履行交付标的物已属根本违约，原告赵健林向本院提出诉讼可视为履行了上述催告义务，被告中天公司仍未履行上述交付义务，原告赵健林可以行使法定的合同解除权，故本院对原告赵健林要求解除与被告中天公司签订的《商铺承租确认书》有事实和法律依据，本院予以支持。在《商铺承租确认书》解除后，被告中天公司理应退还原告赵健林预订金100000元。同时，原、被告双方虽对预定金是否计算未做约定，但合同解除系因被告中天公司的违约行为所致，故综合全案案情，本院就原告主张的资金占用损失酌情支持20000元（按预订金的20%计）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵健林与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的编号为0730号《商铺承租确认书》；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵健林预订金100000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵健林资金占用损失20000元；四、驳回原告葛思檬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1629元（此款原告赵健林已预交，此款为已减半金额），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇一七年九月二十八日书记员  何铮
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2017）晋08司惩56号 被罚款人：山西华晋纺织印染有限公司。 法定代表人：荆英强，系公司董事长。 本院在执行（2017）晋08执146号借款担保合同纠纷一案中，查明向被执行人山西华晋纺织印染有限公司送达执行通知书、报告财产令后，山西华晋纺织印染有限公司向我院申报财产状况，但未按时履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人山西华晋纺织印染有限公司罚款三十万元，自收到本决定五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。 二〇一七年九月十一日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初353号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人番某某，男，1982年4月6日生，汉族，初中文化，个体运输户，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市固东镇和平村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被取保候审，2017年8月20日继续取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人番某某犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人番某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2015年9月8日至2016年3月11日期间，被告人番某某驾驶车牌号码为云Ｍ×××**的东风天龙牌四轴货车从保山潞江坝到昆明，从嵩明到大理路段的高速公路时，被告人番某某在昆明安丰营服务区通过和几名陌生男子（在逃）以700元至800元的价格购买从凤仪、三合邑、草铺等短途通行卡，后几名陌生男子将其上高速路时领取的通行卡收回，被告人番某某以该方式少缴纳高速公路过路费3次，累计逃费金额人民币8024元。上述事实，被告人番某某无异议。且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、机动车登记信息查询情况、扣押决定书、扣押清单，云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处腾冲分处出具的云Ｍ×××**逃费情况统计表、逃费行为查询记录、云Ｍ×××**车辆高速公路通行费率计算截屏打印单、情况说明；2、证人杨某的证言；3、被告人番某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人番某某以非法占有为目的，以欺骗的方式3次偷逃高速公路通行费，共计人民币8024元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人番某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，并主动交纳了偷逃的高速公路通行费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人番某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人番某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的人民币8024元，系云南省公路开发投资有限责任公司应收取的高速公路通行费，应予发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人番某某犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元；（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的人民币8024元发还云南省公路开发投资有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一七年九月二十一日书记员  吴周竹
广东省深圳市福田区人民法院   > 民 事 判 决 书   （2017）粤0304民初13635号   原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市。   负责人李建章，行长。   委托代理人高国婷，女，汉族，系分行员工。   委托代理人高伟峰，男，汉族，系分行员工。   被告深圳市新时代电器有限公司，住所地深圳市。   法定代表人杨菲菲。   被告刘军，男，汉族。   被告邴吉雨，男，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高伟峰、高国婷，被告邴吉雨到庭参加诉讼。其余二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，2016年1月22日，原告与被告深圳市新时代电器有限公司（以下简称新时代公司）签订了编号为借速201505548福田的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定由原告向被告新时代公司提供借款金额200万元整，合同项下借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日。贷款适用区间利率，即在LPR利率减16.75基点至LPR利率加266基点之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准，并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率以及对应的上浮／下浮比例调整一次。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告新时代公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告新时代公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。为担保被告新时代公司在贷款合同项下的全部债务，原告先后与被告刘军签订了编号为抵速201505548福田的《抵押合同（自然人版）》以及编号为保速201505548福田-1的《自然人保证合同》，与被告邴吉雨签订了编号为保速201505548福田-2的《自然人保证合同》，由被告刘军以名下房产作为抵押物，为被告新时代公司在贷款合同项下全部债务提供抵押担保，被告刘军、被告邴吉雨为被告新时代公司在贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证。贷款合同及担保合同生效后，根据被告新时代公司的申请，原告于2016年2月1日向被告新时代公司发放了200万元的贷款，该笔货款已于2017年2月3日全部到期，因被告新时代公司未能按期偿还全部贷款，其他被告也未能履行合同约定的担保义务。故原告诉至本院请求判令：1、被告新时代公司立即向原告清偿截至2017年4月21日的贷款本金1387464.45元，利息、罚息、复利共10728.33元，以及2017年4月22日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息、罚息、复利。2、被告刘军以名下抵押房产担保被告新时代公司的全部债务，原告有权依法处置并就处置价款优先受偿。3、被告刘军、被告邴吉雨对被告新时代公司债务承担连带保证责任。4、三被告连带承担本案诉讼费用以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。   被告新时代公司、被告刘军未答辩。   被告邴吉雨辩称：被告新时代公司、刘军涉嫌刑事案件，被告刘军已经被捕。借款时其为被告新时代公司的股东，为公司做担保，对保证事实无异议。其于2016年7月份退出了被告新时代公司，不清楚偿还贷款事宜。   本院查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。   另查明，《人民币流动资金贷款合同》约定，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）,此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。自贷款发放日第七个月起，每月归还本金10万元，余额到期一次性结清。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。   《抵押合同（自然人版）》约定，抵押担保范围为主合同项下本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权担保权利而发生的费用等。被告刘军名下抵押房产已办理抵押登记。《自然人保证合同》约定的保证担保范围同上述抵押担保范围；另，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在保证合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照保证合同约定在保证范围内承担连带保证责任。   原告在庭审中陈述，被告在起诉后有还款，截至2017年8月17日被告新时代公司尚欠原告本金1228192.78元、利息0元、罚息34514.92元、复利380.53元。   本院认为，原告与三被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告新时代公司未按约还款，其行为已构成违约，应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息。原告并有权就处分被告刘军提供的抵押房产所得价款优先受偿。被告刘军、被告邴吉雨作为连带责任保证人，应对被告新时代公司上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告新时代公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告深圳市新时代电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行清偿贷款本金1228192.78元及利息0元、罚息34514.92元、复利380.53元（上述利息及罚息、复利暂计至2017年8月17日，其后利息及罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）；   二、原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行有权处分被告刘军名下房产，并就所得价款优先受偿；   三、被告刘军、被告邴吉雨对被告深圳市新时代电器有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告刘军、被告邴吉雨承担保证责任后，有权向被告深圳市新时代电器有限公司追偿。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费17384元、保全费5000元（原告均已预交），由三被告连带负担。   如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。   （此页无正文）   审 判 长 郭  奕  好   人民陪审员 高    兰   人民陪审员 唐    琪   二〇一七年九月六日   书 记 员 林小姣（代）
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云05民终476号 上诉人（原审原告）：赵玉光，男，1955年2月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 上诉人（原审原告）：朱福转，女，1956年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住址同上，系赵玉光之妻。 上诉人（原审原告）：杨某，女，1990年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住址同上，系赵玉光之儿媳。 上诉人（原审原告）：赵某，男，2012年8月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住址同上，系赵玉光之孙。 法定代理人杨某，系赵某之母。 被上诉人（原审被告）：祁云，男，1979年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。统一社会信用代码：915305007482540943。 地址：云南省保山市隆阳区同仁街。 负责人赵成义，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。统一社会信用代码：91530500597147653N。 地址：云南省保山市隆阳区兰城路545号。 负责人赵伟，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。统一社会信用代码：9153050078462403XW。 地址：云南省保山市隆阳区永昌文化园二期A区28、29号。 负责人徐院生，系公司经理。 上诉人赵玉光、朱福转、杨某、赵某因与被上诉人祁云、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵玉光、朱福转、杨某、赵某于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵玉光、朱福转、杨某、赵某在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵玉光、朱福转、杨某、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3242元，由上诉人赵玉光、朱福转、杨某、赵某负担，本院决定予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  施 红 审判员  黄映瑾 二〇一七年九月二十九日 书记员  张明亮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执保19号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。法定代表人：樊志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，该公司项目经理。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：岳阳市富民实业有限公司，住所地岳阳，住所地岳阳市屈原管理区大江办事处>法定代表人：杨白红。被申请人：何平，男，汉族，湘阴县人，住。被申请人：任卫平，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被申请人：吴尧安，男，汉族，汨罗市人，住。被申请人：张益民，男，汉族，湘阴县人，住。被申请人：田新华，女，汉族，汨罗市人，住。被申请人：巢建军，男，汉族，汨罗市人，住。被申请人：杨三保，男，汉族，湘阴县人，住。申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司）与被申请人岳阳市富民实业有限公司（以下简称富民公司）、何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保金融借款合同纠纷，本院于2017年9月26日受理。申请人信达湖南分公司于次日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富民公司名下的银行存款190万元或者查封被申请人何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保名下房产证号分别为00×**2、00××24、00××19、00××17、00××11、00××05、00××24的房产。（2017）湘0691民初398号民事裁定书于2017年9月29日移送本院执行局实施财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定：一、查封被申请人何平名下的位于屈原管理区兴盛北街房屋一套（房屋所有权证号××号）的产权交易手续，查封、冻结期限为贰年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定立即开始执行。审判员  许建明二〇一七年九月三十日书记员  彭智星
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1504民初488号 原告：刘道兵，男，汉族，1971年6月12日生，住六安市叶集区， 委托代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：张纪平，男，汉族，1976年8月30日生，住六安市叶集区。 原告刘道兵诉被告张纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员余琴担任审判长并主审本案，人民陪审员李善桂、汤灿参加评议，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘道兵的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。被告张纪平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道兵诉称：2014年度，因被告欠安徽叶集农村商业银行贷款，原告进行担保，还款期限到期后，安徽叶集农村商业银行催要本息时，被告无偿还能力，原告先行垫付本息，再由被告立借据给原告，作为债权凭证。当原告每年多次催要欠款时，被告均以多种借口和理由拖欠支付本息。为维护原告的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款98750.41元，并承担逾期损失费（从2014年7月4日按年利率6%计算至本清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告刘道兵为证明其主张，依法向本院提交如下证据： 证据1：原、被告身份证，证明原、被告的自然状况及其主体资格； 证据2：借条一份，证明被告欠原告借款本金98750.41元属实。 被告张纪平未答辩，未向本院提交证据。 本院查明：被告张纪平向原告刘道兵借款98750.41元，于2014年7月4日向原告刘道兵出具借条一份，载明：“本人今日借到刘道兵现金98750.41元，借款人张纪平签名。”后经原告刘道兵催要，被告张纪平至今未还款。2017年4月20日原告刘道兵向本院起诉，要求判如所请。 本院认为：合法借贷受法律保护。被告张纪平向原告刘道兵借款98750.41元，有被告张纪平出据的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告刘道兵要求被告张纪平偿还借款98750.41元，理由充足，本院予以支持；原告刘道兵要求被告张纪平承担逾期损失费，因双方当事人在借条中没有约定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纪平偿还原告刘道兵借款人民币98750.41元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告刘道兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告张纪平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审  判  长 余 琴 人民 陪 审员 李善桂 人民 陪 审员 汤 灿 二〇一七年九月十一日 书记员（代） 蔡晓东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初186号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人李序要，男，1968年2月20日出生山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住阳谷县。因犯故意伤害罪，于2000年6月14日被阳谷县法院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪，于2013年7月3日被阳谷县法院判处有期徒刑一年四个月，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年7月27日由阳谷县检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人李序要犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人李序要到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日15时许，在阳谷县国土资源局门口南侧，被告人李序要酒后将被害人魏某停在路边的白色大众宝来轿车开走。行驶途中被告人李序要将前后车牌、行车证、驾驶证丢弃，将车开至阳谷县石佛镇青杨李村。次日，在石佛镇凤栖湾小区一手机店内，侦查人员将被告人李序要抓获。涉案轿车被追回并发还被害人，经鉴定，涉案轿车价值为63800元。上述事实被告人在庭审中也无异议，并有受案登记表、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，被害人魏某的陈述，鉴定结论，现场勘验笔录及照片予以证明，足以认定。本院认为，被告人李序要秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李序要曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满后，五年内又犯本罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李序要犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  于纪林二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12266号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：温福民，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省大浦县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金13976.71元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）5632.6元、复利1085.23元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放情况：2013年6月21日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金13976.71元、利息（含罚息）5632.6元、复利1085.23元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温福民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13976.71元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）5632.6元、复利1085.23元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率1.935%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告温福民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329.86元（原告已预交），由被告温福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年九月八日书 记 员  梁嘉豪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1285号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上县明星路。法定代表人：张茂海。被执行人张志刚，男性,1979年4月13日生，汉族，住。申请执行人执行汶上县卫生和计划生育局与张志刚行政非诉执行一案中，本院立案执行后，依法向被执行人张志刚送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月三十日书记员  郭 力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏孟丽，女，1965年1月30日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏孟丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,257.50元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏孟丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,257.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执4983-4984、4987号 申请执行人天津七所高科技有限公司、上海涂泰工业工具有限公司、浙江明杰建设有限公司与被执行人浙江青年莲花汽车有限公司商事仲裁三案，金华仲裁委员会作出的（2014）金裁经字第220、126号裁决书，（2012）金裁经字第108号裁决书，已经发生法律效力。权利人天津七所高科技有限公司、上海涂泰工业工具有限公司、浙江明杰建设有限公司向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的分别为1963953元、514961元、570205元，该院裁定由本院执行。 本院在执行过程中，查明，本院已于2017年6月9日受理了被执行人浙江青年莲花汽车有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  高胜伟 审 判 员  盛红梅 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年九月十八日 书 记 员  谢雨彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2463号 原告：罗淑芳，女，1980年8月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被告：万宇，男，1979年9月4日出生，回族，住南宁市。 原告罗淑芳与被告万宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗淑芳的委托诉讼代理人钟志鸿到庭参加诉讼，被告万宇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告归还原告借款本金50000元、利息12000元（以5万元本金为基数，从2016年5月11日至2017年5月10日止，按年利率24%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告万宇在扶绥县做酒业生意期间，2016年1月26日以资金周转发生困难为名向原告借款70000元，被告向原告提供借条一张，没有约定利息；2016年5月11日被告第二次以同样的理由向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款时间一个月至2016年6月10日止，月息为3%。上述两笔借款都是通过银行转账付款的，现在还款时间都已经届满，经原告几次催款，被告没有还款之意，原告为维护自身的合法权益，遂提出上述请求。 被告万宇未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：1、2016年1月26日，被告万宇向原告罗淑芳借款70000元，并出具借条一份交由原告收执，约定还款日为2016年2月7日前。 2、2016年5月11日，原告罗淑芳和被告万宇签订了《借款合同》一份，约定由被告向原告借款50000元，借款期限从2016年5月11日至2016年6月10日，月利息为3%。原告罗淑芳和被告万宇《借款合同》上签字确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告偿还2016年1月26日出借的款项70000元及借款期限从2016年5月11起算的借款50000元，有被告出具的借条及《借款合同》为凭，对被告万宇向原告借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告方宇从2016年5月11日起至2017年5月10日止计付利息12000元的请求。原、被告之间约定的利息标准高于法定标准，现原告自愿降低标准，主张按年利率24%计算利息，与法律规定相符。对此，本院予以支持。利息的计算，应以借款本金50000元为基数，从2016年5月11日起按年利率24%计付至2017年5月10日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万宇偿还原告罗淑芳借款本金共计120000元； 二、被告万宇支付原告罗淑芳利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年5月11日起按年利率24%计算至2017年5月10日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2940元及公告费350元，两项合计3290元（原告罗淑芳已预交），由被告万宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  秦 晓 审判员  张 丹 二〇一七年九月五日 书记员  奚川惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2158号原告：李培森，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈锋，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯智华，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李培森与被告陈锋、冯智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培森到庭参加诉讼，被告陈锋、冯智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培森向本院提出诉讼请求：1.被告陈锋返还原告借款15000元及利息（按24%年利率，自2016年10月7日起计算至实际付清之日止，截止起诉时的利息为2700元）；2.被告冯智华对被告陈锋的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月7日，被告陈锋因资金周转在中牟县宾馆向原告借款15000元，双方商定借款期限30天，自2016年10月7日起至2016年11月7日，由被告冯智华与王冠军作为担保人，对被告陈锋的借款及违约金承担连带清偿责任。原告将15000元出借给被告陈锋，借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告陈锋、冯智华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告与被告陈锋签订《借款担保合同》一份，约定被告陈锋向原告借款15000元，借期30天，被告冯智华作为保证人在该合同上担保人处签字，合同中原告与被告陈锋未明确约定借款利率。2017年4月6日，被告冯智华向原告出具保证一份，载明被告冯智华保证于2017年5月6日归还本金15000元。另查明，被告陈锋、冯智华系夫妻关系；庭审中，原告主张被告陈锋所借15000元为夫妻共同债务，并称与被告陈锋口头约定月利率2%，借款时预扣了300元利息，实际支付14700元。上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、保证、以及原告陈述在案佐证。本院认为，被告陈锋向原告借款，双方之间已形成民间借贷关系，由于原告在庭审中称预先扣除300元，因此被告陈锋应当返还原告的借款应为14700元；原告主张被告陈锋按照月利息2%的标准支付2016年10月7日起至实际付清之日止的借款利息，因双方在合同中未明确约定利息，被告冯智华向原告出具保证时仍未就利息进行结算，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳，该笔借款应视为不支付利息，由于被告陈锋在借款到期后未及时偿还借款，按照法律规定，被告陈锋应按照年利率6%的标准支付原告自2017年11月7日起至实际付清之日止的利息；被告陈锋的该笔借款发生在与被告冯智华夫妻关系存续期间，被告冯智华出具保证时又认可该笔债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告主张被告陈锋、冯智华共同返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告陈锋、冯智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锋、冯智华于本判决生效之日起10日内共同返还原告李培森借款14700元及利息（以14700元为基数，自2016年11月7日起至实际付清之日止，按6%年利率计算）；二、驳回原告原告李培森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告陈锋、冯智华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一七年九月二十九日书记员  曹莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5769号之一原告：李小梅，女，1992年7月15日生，汉族，住广西宾阳县邹圩镇七星村委会洪岭北门村**。委托诉讼代理人：黄兰英(系原告母亲)，住同原告。被告：马维琴，女，1972年11月26日生，汉族，住安徽省。原告李小梅与被告马维琴健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 菁人民陪审员  彭志芳人民陪审员  吴慰平二〇一七年九月二十六日书 记 员  王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更561号罪犯张勇，男，生于1980年10月20日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。2009年7月7日因诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑两年，2011年6月21日刑满释放。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年6月16日作出（2015）武刑初字第00098号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年6月16日至2029年10月5日），并处没收个人财产1万元（2017年9月25日缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员吴建奎、段冬松出庭履行职务。现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律。参加“三课”教育学习且考试成绩合格。劳动改造中，该犯能够积极参加劳动，在“机位工”的生产工序中，努力完成安排的生产任务。受到表扬3次的奖励。建议对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇在服刑改造期间的悔罪表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，表扬、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、罚没款收据等材料证实。天水市人民检察院同意对罪犯张勇的减刑建议。本院认为，张勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2029年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民审判员  宋廷成二〇一七年九月三十日书 记 员  卜航航
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执885号之一 申请执行人许伟军，男，1981年12月10日出生，住天台县。 被执行人朱崇威，男，1982年2月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许伟军与被执行人朱崇威追偿权纠纷的（2017）浙1023民初326号民事判决一案中，被执行人朱崇威应偿还申请执行人许伟军人民币68944.01元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人朱崇威作出罚款500元的处罚，并将被执行人朱崇威纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱崇威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱崇威有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱崇威有其他可供执行的财产。申请执行人许伟军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱崇威目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执885号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱崇威有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一七年九月二十三日 代书 记员  陈蒙琦
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 (2017)鲁0405执421号 申请执行人王昭伟，男，1978年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人任先强，男，1981年出生，汉族，住峄城区。 王昭伟与任先强机动车交通事故责任纠纷一案，台儿庄区人民法院民事判决书已经发生法律效力。任先强未履行该法律文书确定的义务，王昭伟于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。 本案无保全的财产本院于2017年5月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产的，已纳入失信。于2017年5月19日查询了银行、证券、车辆、工商，于2017年4月19日调查了被执行人任先强的收入情况。申请执行人王昭伟未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年5月13日发布了被执行人任先强的失信被执行人名单信息。经查，被执行人任先强确无财产可供执行，本院于2017年9月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王昭伟，申请执行人王昭伟同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人任先强暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王昭伟尚未实现的债权，应由被执行人任先强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  ：曹飞 审判员  ：卢伟 审判员  ：秦浩 二〇一七年九月二十八日 书记员  ：蔡静
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0702刑初300号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人魏宗芳，男，1983年11月21日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人魏宗芳犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏某1、被告人魏宗芳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月1日傍晚，被告人魏宗芳与魏某2、魏某3等人在南平市延平区炉下镇“自家人鱼馆”吃饭、饮酒。当日21时许，魏宗芳酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从“自家人鱼馆”往炉下镇龙村村方向行驶，途经龙村村口附近路段时，与停靠在路边的闽Ｈ×××××号货车尾部发生碰撞，魏宗芳摔倒昏迷，随后被路人发现并送至南平市第一医院治疗，之后，民警赶到医院并由医护人员对魏宗芳采集血样。经鉴定，被告人魏宗芳血样中的乙醇含量为110.6mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人魏宗芳承担本事故的主要责任。 上述事实，被告人魏宗芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人魏某2、魏某3的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆发票、血样提取登记表及抽血照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第459号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、抓获经过、被告人魏宗芳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏宗芳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏宗芳酒后无证驾驶无牌机动车，具有酌定从重处罚情节，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，具有酌定从重处罚情节，但其案发后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人魏宗芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一七年九月十九日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23716号原告：乔纯洁，女，1990年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱林红(系原告乔纯洁母亲)，住上海市浦东新区。被告：顾兆萍，女，1975年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔纯洁与被告顾兆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告乔纯洁到庭参加诉讼，被告顾兆萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔纯洁向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币16万元并支付自2016年7月31日起至实际清偿日止以16万元为本金、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告借款20万元并出具借条。2016年4月被告向原告归还4万元，然余下16万元借款被告至今未还。原告乔纯洁就其主张向本院提供了借条、银行交易明细、支付宝付款凭证等证据。被告顾兆萍未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告顾兆萍未到庭应诉，本院对原告乔纯洁的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告向原告借款19万元。当天，原告通过银行转账向被告交付18万元，通过支付宝转账交付1万元。2014年10月11日，被告向原告出具借条确认向原告借款19万元并于11月10日前归还。后被告到期未还，并于2016年2月18日又向原告出具借条，确认向原告借款20万元，于2106年7月30日前还清(2016年4月18日前归还4万元、2016年7月30前还清剩余款项)。后被告向原告归还了4万元，然被告至今尚未归还剩余借款。庭审中，原告确认实际借款为19万元，2016年2月18日借条中所写的借款20万元包含了1万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告于2016年2月18日出具的借条系对双方前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，且利率未超过年利率24%，故其中载明的20万元可认定为此后借款的本金。现原告确认被告已归还了4万元，故被告尚应归还16万元，现被告拖欠不还，显已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还剩余借款并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾兆萍于本判决生效之日起十日内归还原告乔纯洁借款16万元；二、被告顾兆萍于本判决生效之日起十日内偿付原告乔纯洁自2016年7月31日起至实际清偿日止以16万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元(原告乔纯洁已预交)，由被告顾兆萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 俊代理审判员 朱 红人民陪审员 张慧荣二〇一七年九月十八日书 记 员 岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0524执177号 移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人罗开彦，男，1965年8月14日生，住昌宁县。 被执行人罗开彦罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2016）云0524刑初42号刑事判决书，于2017年5月11日移送执行。要求被执行人罗开彦缴纳罚金人民币5000元，并承担案件执行费人民币50元。 本案在执行过程中查明：被执行人罗开彦因盗窃罪现在云南省监狱管理局嵩明监狱服刑，本院遂函请昆明嵩明监狱狱政科向其转交送达了执行通知书、报告财产令。另查明：被执行人罗开彦至今未婚，与其弟罗开云共同居住在昌宁县卡斯镇政府及民政部门救助建盖的保障房内；其弟罗开云因患病已丧失劳动能力；兄弟二人承包的土地、山林均已交由其侄子罗洪成管理收益，由罗洪成负责二人的衣食住行及生养死葬。经采取公布失信被执行人、发布限制消费令等强制措施后，该案至今未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对云南省昌宁县人民法院（2017）云0524执177号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。 审判长  王建才 审判员  杨景艳 审判员  唐加伟 二〇一七年九月十四日 书记员  胡龙凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11080号之二 申请执行人贾先玲，女，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址：湖南省常宁市。 被执行人深圳唯度家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背园湖路横4巷**，组织机构代码：662689425。 法定代表人陈雄。 关于申请执行人贾先玲与被执行人深圳唯度家具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等人民币（下同）32637.37元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款33026.93元（包含执行费389.56元）汇入本院指定账户。本院已将执行款32637.37元划付给申请执行人贾先玲，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17152号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年九月二十六日 书记员  刘 莹
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审88号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码证号码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，男，永城市住房和城乡规划建设局工作人员，特别授权。被执行人周飞，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人周飞履行（2016）永住建征字第1612360号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2016）永住建征字第1612360号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人周飞征收2016年1月至2016年12月城市生活垃圾处理费4752元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2016）永住建征字第1612360号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长 史 霞审 判 员 程 杰人民陪审员 钟 倩二〇一七年九月二十一日书 记 员 郝达玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1593号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶汝秋，男，1951年7月24日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，佛山市南海新佳二手厨具家具交易中心法定代表人，住南海区，因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告人李铭锋，男，1985年1月30日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，佛山市南海新佳二手厨具家具交易中心管理人员，住南海区，因本案于2015年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。辩护人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1609号起诉书指控被告人叶汝秋、李铭锋犯重大责任事故罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月22日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，叶汝秋、李铭锋及辩护人郑兰运、陈梓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月，被告人叶汝秋在佛山市南海区大沥镇黄某表西环段成立佛山市南海新佳二手厨具家具交易中心（下称新佳公司）。新佳公司设立后，经营者叶汝秋未申请消防部门审核验收且未制定消防安全制度。后叶汝秋陆续雇佣被告人李铭锋及欧某（另作处理）等人在新佳公司工作，由李铭锋担任公司经理，负责日常运营及管理。经营期间，叶汝秋将该中心作为仓库租赁给他人储存货物。由于未严格遵守执行消防规定，2015年11月28日22时许，新佳公司C40-41号铺位卷闸门上方公用线路短路起火，引燃彩钢瓦顶棚下方的泡沫保温隔热材料而蔓延成灾，导致新佳公司A区、C区、D区共一万多平方米仓库及存放的货物被大火烧毁。该事故造成仓库建筑损伤五六百万元。失火后，李铭锋主动到现场参与事故处理并配合调查。新佳公司积极与承租商户协商赔偿事宜。经协商，共赔偿承租人货物损失共19854992.2元。2016年8月3日，叶汝秋到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人叶汝秋、李铭锋在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；叶汝秋、李铭锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人叶汝秋、李铭锋对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但均辩称火灾造成的损失大概是200万元。被告人叶汝秋、李铭锋的辩护人均认为火灾造成的损失大概是200万元，并以叶汝秋、李铭锋主观恶性小、有自首情节、积极赔偿各被害人等为由，请求对叶汝秋、李铭锋从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2008年10月，被告人叶汝秋在佛山市南海区大沥镇黄某表西环段成立新佳公司。新佳公司设立后，经营者叶汝秋未申请消防部门审核验收且未制定消防安全制度。后叶汝秋陆续雇佣被告人李铭锋及欧某（另作处理）等人在新佳公司工作，由李铭锋担任公司经理，负责日常运营及管理。经营期间，叶汝秋将该中心作为仓库租赁给他人储存货物。由于未严格遵守执行消防规定，2015年11月28日22时许，新佳公司C40-41号铺位卷闸门上方公用线路短路起火，引燃彩钢瓦顶棚下方的泡沫保温隔热材料而蔓延成灾，导致新佳公司A区、C区、D区共一万多平方米仓库及存放的货物被大火烧毁。失火后，李铭锋主动到现场参与事故处理并配合调查，新佳公司积极与承租商户协商赔偿事宜。经协商，共赔偿承租人货物损失共19854992.2元。2016年8月3日，叶汝秋到公安机关投案。上述事实，有公诉机关向法庭出示的陈某、黄某裕、岳某、王某、伍某等被害人的报案陈述、证人欧某、欧阳某、陈某、张某、王某、梁某棚、成某、梁某洪的证言，证人黄某燕的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、到案经过、现场勘验笔录，鉴定意见，佛山市公安消防支队南海区大队出具的复函、火灾事故认定书，11.28新佳仓库火灾事故商户明细表，转账记录、收据，营业执照，被告人叶汝秋、李铭锋的户籍证明、供述等证据予以证实。关于本案事故造成的经济损失问题，因现未有相关的鉴定意见等客观证据反映造成的具体经济损失，故对公诉机关认为该事故造成仓库建筑损伤五六百万元的指控不予认定，采纳二被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见。本院认为，被告人叶汝秋作为公司法定代表人，被告人李铭锋作为公司管理人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关所控罪名成立。叶汝秋、李铭锋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（三）项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人叶汝秋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李铭锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  沈美娟人民陪审员  黄亚贵二〇一七年九月七日书 记 员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。