wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更381号罪犯刘荣平，男，汉族，1969年3月8日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年2月28日作出（2014）弋刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘荣平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘荣平在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘荣平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金一百万未缴纳，数额较大，且狱内消费超标，遂对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年8月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执788号之一申请执行人：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处府右街头27号。法定代表人：陈志超，董事长。被执行人：李光荣，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：刘宏艳，女，1974年8月5日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：山东晟煜新型建材有限公司，住所地山东省惠民县辛店镇佟营村。法定代表人：陈文祥。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人李光荣、刘宏艳、山东晟煜新型建材有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的本院依据已生效的依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3650号民事判决书，于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人李光荣、刘宏艳、山东晟煜新型建材有限公司未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十日代理书记员  龙 腾
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初1352号原告鄄城中联混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县。法定代表人刘尊科，该公司执行董事。原告鄄城中联混凝土有限公司东明分公司，住所地：山东省菏泽市东明县。负责人陈强，该分公司经理。委托代理人李垂景，山东自胜律师事务所律师，特别授权。被告李伟泽，男，汉族，住山东省东明县。本院审理原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司与被告李伟泽买卖合同纠纷一案中，原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟泽的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司撤回对被告李伟泽的起诉。案件受理费2090元，减半收取为1045元，由原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司负担。审判员  王卫军二〇一七年九月五日书记员  张升芳
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1521号之一	申请执行人四川瑞恒玻璃有限责任公司	法定代表人汪虹。	被执行人四川兴华玻璃有限公司	申请执行人四川瑞恒玻璃有限责任公司申请执行四川兴华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川兴华玻璃有限公司名下有川AXH509、AN9688的汽车两辆，本院已将上述车辆车籍查封，但未实际控制，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十八日	书记员 黄松涛
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5741号被告:洪某某。原告:张某某。本院在审理张某某与洪某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年09月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1025.00元，由原告张某某负担。审判员  党翠琴二〇一七年九月十一日书记员  杨 春
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2864号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，系中国农业银行股份有限公司重庆开州支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴开林，男，系中国农业银行股份有限公司重庆开州支行员工，特别授权。被告：丁玲琪，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院于2017年4月14日受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告丁玲琪金融借款合同纠纷一案，在适用普通程序审理的过程中，发现被告丁玲琪因涉嫌信用卡诈骗犯罪已被开州区公安局依法登记受理，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的起诉。预交的案件受理费8826元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 红人民陪审员  张宏德人民陪审员  曾云华二〇一七年九月二十七日书 记 员  段辉镜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执356号申请执行人：王勋翠，女被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人王勋翠与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初463号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计5040.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计1300元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初463号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年九月十九日书记员  史代威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初617号原告：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，无固定职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐严岩，重庆渝汇律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路18号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，广州天力建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张炜琳，女，住重庆市渝北区。被告：南京剑全建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区南湖东路22号，组织机构代码68672656-9。法定代表人：熊洪全，南京剑全建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。本院在审理原告熊洪烈与被告广州天力建筑工程有限公司、南京剑全建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊洪烈撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告熊洪烈负担。代理审判员  陈劲松二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 立
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8183号原告：常熟安居物业管理有限公司，组织机构代码91320581579478125L，住所地常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。法定代表人：徐建东，总经理。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳。被告：徐惠霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵亮，男，1983年1月10日出生，汉族，住常熟市。系被告丈夫。原告常熟安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人曹正丰、沈阳、被告徐惠霞的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2014年9月至2017年12月物业费人民币24094元及滞纳金（自2014年9月1日起到实际履行为止，按每日万分之五计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金域蓝湾一区的物业管理公司，被告系该小区别墅×××号的业主。2013年3月21日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定物业费按每月平方米2元，物业费采用先交纳后服务的方式，每半年交纳一次。若被告未按约定标准和时间交纳费用的，原告有权要求其补齐，并自逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。前期物业服务协议签订后，原告提供了相关物业服务，被告自2014年9月开始拖欠多期物业费，原告通过打电话、发送律师函等方式多次向被告催收，但被告仍不交纳。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐惠霞辩称，家里是大面积的漏水，1至3层都存在漏水的情况，我家里的墙纸、地板都有进水了，牵扯到赔偿问题，物业费要求延后处理，等开发商一起处理好维修的事情再说。经审理查明，被告徐惠霞系金域蓝湾×××号业主。2013年3月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《前期物业服务协议》一份，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称：金域蓝湾一区，甲方所购房屋房号：×××。其中协议第二条二、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理，本项所指共用设施设备的维护是指在建设单位房屋保修期满后的小修及以下项目。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水系、供电线路、通讯线路、照明、供气线路、消防设施、安防监控设备、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场、车库、公益性文体设施和共用设施设备的房屋、绿化浇灌设施等。第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。一、根据本物业统一交房时间对本物业业主确定统一的交纳时间：从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算；二、缴费方式：物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次。入住时首次交纳一年物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前30日内交纳。四、别墅按建筑面积每月每平方米2.00元（按物价局核定标准）。第十一条违约责任。四、甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金，或逾期三个月拒交费用的，物业管理公司将采取催促措施，直至人民法院提起诉讼。甲方处由被告签字，乙方处由原告公司盖章。庭审中，双方一致确认×××号房屋的面积为290.6平方米，欠交物业费时间为2014年9月1日至2017年12月31日、欠交金额为24094元。对于滞纳金，原告主张自逾期之日起按照每日万分之五计算。庭后，原告向本院表示，为便于计算，按照年度计算滞纳金，具体计算方式为按照一年的物业费7228元为基数计算。2014年9月1日至2015年8月31日的物业费是7228元，从2015年9月1日计算至2017年8月31日按照每天万分之五计算730天得出2638.22元；2015年9月1日到2016年8月31日的物业费7228元，从2016年9月1日计算至2017年8月31日按照每天万分之五计算364天得出1315.5元，故滞纳金合计为3953.72元。被告认为，滞纳金不同意交纳。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由全国企业信息公司系统、常熟市户籍信息证明、前期物业服务协议、律师函、照片及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告徐惠霞作为该小区的业主之一，接受了被告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍金域蓝湾小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。因此对物业公司要求被告徐惠霞支付物业费的诉讼请求，应予以支持。至于被告认为，涉案房屋存在漏水问题，漏水问题系房屋质量问题且被告亦明确未过保修期，被告可就相关问题向开发商主张，故对被告认为物业费应该延期交纳的辩解，本院不予采纳。因庭审中双方对于物业费的欠交时间和金额均没有异议，本院予以确认。现原告要求被告支付自2014年9月1日起至2017年12月31日止的物业费24094元，本院予以支持。至于滞纳金，协议中约定了“从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金”，现原告主张的滞纳金计算方式未超出法律规定，故滞纳金按照原告主张方式分段计算为：2014年9月1日至2015年8月31日的物业费产生的滞纳金以7228元为标准从2015年9月1日起至2017年8月31日止按照每天万分之五计算730天得2638.22元；2015年9月1日至2016年8月31日产生的滞纳金以7228元为标准从2016年9月1日起至2017年8月31日止按照每天万分之五计算364天得1315.5元，故滞纳金合计为3953.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐惠霞给付原告常熟安居物业管理有限公司自2014年9月1日至2017年12月31日的物业管理费24094元、滞纳金3953.72元合计人民币28047.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币201元，由被告徐惠霞负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年九月三十日书记员  潘 莉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终688号上诉人(原审原告)：李拉儿，女，汉族，1954年7月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇六一村南街社***号。公民身份号码：6224251954********。被上诉人(原审被告)：刘桂琴，女，汉族，1966年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇六一村南街社***号，公民身份号码：6224251966********。上诉人李拉儿因与被上诉人刘桂琴排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李拉儿上诉请求：1、上诉人与被上诉人系亲戚关系，被上诉人的围墙多次向外扩建后侵害了上诉人的权益，双方曾通过中间人达成协议，由被上诉将该围墙恢复到原来的位置，但被上诉人一直未恢复。由于纠纷始终未协商解决，不存在超过法定时效的理由。2、本案系排除妨害纠纷，被上诉人侵害了上诉人的通行权，上诉人有权请求排除妨害，停止侵权。一审法院裁定上诉人非巷道所有人，系主体不适格，属认定事实不清，适用法律错误。请求：二审法院依法驳回一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人刘桂琴未答辩。一审法院认定事实：原告主张的其位于甘肃省陇西县巩昌镇六一村南街社180号宅院东边的巷道属集体所有，原告主体资格不当。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李拉儿对被告刘桂琴的起诉。案件受理费70元，退还原告李拉儿。本院认为，上诉人主张的其位于甘肃省陇西县巩昌镇六一村南街社180号宅院东边的巷道属集体所有，上诉人李拉儿的主体资格不当，故原审驳回上诉人的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。但原审法院将案号（2017）甘1122民初661号误写为（2016）甘1122民初00661号不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费70元，退还上诉人李拉儿。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一七年九月十三日书记员  张金玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执754号申请人，刘海梅，女，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行刘海梅与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十一日书记员 詹 玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6329号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：袁先传，男，汉族，1967年2月12日生，户籍地南京市浦口区。被告：夏庆茹，女，汉族，1959年12月8日生，户籍地南京市浦口区。被告：夏平，男，汉族，1982年5月7日生，户籍地南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告袁先传、夏庆茹、夏平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告袁先传、夏庆茹、夏平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告袁先传、夏庆茹立即向原告归还贷款本金204925.85元及截止2016年8月15日的利息、逾期利息、复利合计135549.87元，并按合同约定的标准承担自2016年8月15日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告夏平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2013年11月7日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》，约定了被告袁先传、夏庆茹向原告借款30万元、被告夏平为担保人、期限自为2013年11月7日至2014年11月6日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2013年7月11日，原告作为贷款人、被告袁先传、夏庆茹作为借款人、被告夏平作为保证人签订《个人担保贷款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2013）第312号），约定：借款人向贷款人借款30万元，贷款期限为12个月，自2013年11月7日至2014年11月6日止；年利率为15%；每月归还本息27077.49元，首期还款日为2013年12月9日，还款日为每月的9日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。签订合同当日，原告向被告袁先传发放贷款30万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年8月15日，被告袁先传、夏庆茹尚欠原告贷款本金204925.85元及利息、罚息、复利合计135549.87元仍未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告袁先传、夏庆茹、夏平签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告袁先传发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告袁先传、夏庆茹未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告袁先传、夏庆茹归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告夏平作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在袁先传、夏庆茹未按约履行还款义务时，夏平应对本合同项下所有债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告袁先传、夏庆茹于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金204925.85元。二、被告袁先传、夏庆茹于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年8月15日的利息135549.87元，自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）。三、被告夏平对本判决第一、二项确定的被告袁先传、夏庆茹债务承担连带清偿责任。被告夏平承担连带清偿责任后，有权向袁先传、夏庆茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6407元，公告费600元，合计7007元，由被告袁先传、夏庆茹负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回），被告夏平对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  何 源
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1455号之一原告：苏州石博士石材养护工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢B202室。法定代表人：李红飞。被告：北京中实动技术有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路333号B328室。法定代表人：曹礼。原告苏州石博士石材养护工程有限公司诉被告北京中实动技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州石博士石材养护工程有限公司撤诉。案件受理费3676元，减半收取计1838元，公告费300元，合计2138元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  贾继祥人民陪审员  徐秀英二〇一七年九月十四日书 记 员  杨 陈
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更387号罪犯普超云，男，1991年6月18日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年8月24日作出（2015）石刑初字第64号刑事判决，以被告人普超云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人普超云等不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）红中刑少终字第36号刑事判决，以被告人普超云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月5日起至2018年3月4日止。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。云南省玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，宣读提请减刑建议书并说明主要理由，罪犯普超云到庭参加庭审。现已审理终结。���行机关以罪犯普超云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯普超云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普超云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普超云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    勇审判员 ���龚新柱审判员 邱  开  荣二〇一七年九月二十七日书记员 王  韬  然
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢721号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费12945元，申请执行费94元，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1407号申请执行人：李小山，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：张春丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阳谷天澳汽车用品服务有限公司。法定代表人：刘明甫。职务：总经理。住所地：山东聊城阳谷侨润办事处澳林商贸城电子商务产业园*******号。申请执行人李小山、张春丽与被执行人阳谷天澳汽车用品服务有限公司工资福利待遇争议纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年5月19立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被指行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案标的额12000元。迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年九月二十日书记员  李守胜
乾县人民法院董 柱 柱 与 王 燕 婚 姻 家 庭 纠 纷 一 案 一 审 执 行 裁 定 书(2017)陕0424执539号申请执行人:董柱柱,男,汉族。委托代理人：董利娜（董柱柱妹妹），女，汉族。被执行人:王燕,女,汉族。委托代理人：梁治清（王燕亲属），男，汉族。本院在执行申请执行人董柱柱与被执行人王燕离婚纠纷一案中，查明（2017）陕0424民初1509号民事调解书调解协议第二、三项内容为：“二、被告王燕留在原告家的嫁妆被子6床、床单13条、棉衣2件、夹上衣2件、裤子3条、围裙1条、门帘2条、枕巾1对、热水瓶1个、洗脸盆1个归被告王燕所有。三、被告王燕返还原告董柱柱彩礼5000元整。”现申请人与被申请人双方通过法院均已执行到位，申请人董柱柱已领取被申请人王燕返还彩礼5000元整，且被申请人王燕已领取其所有嫁妆。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 颖二〇一七年九月二十九日书记员 任晨琛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初390号原告：路晓涵。原告：路松杰。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。法定代表人：马群增，该公司经理。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。负责人：程红忠，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告路晓涵、路松杰诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告路晓涵、路松杰的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。原告路晓涵、路松杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月10日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。约定原告以每平方米1268元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼A套四层，建筑面积129.75㎡，交房日期为2007年5月1-10日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1、2007年3月10日，原告路晓涵、路松杰与被告汇通盛安房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“路晓涵、路松杰购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口××楼××套××层商品房××套，建筑面积129.75平方米，单价为每平方米1268元，总金额164523元。约定被告汇通盛安房地产公司于2007年5月1-10日经验收合格后交付买受人使用。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告分三次支付了房款，被告出具了收据，经手人为案外人王亚力。被告将房屋交付给原告使用后，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元。2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告路晓涵等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。4、原告路晓涵、路松杰于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告路晓涵、路松杰于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告路晓涵、路松杰与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告路晓涵、路松杰办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼A套四层房屋的房产证。本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年九月十二日书 记 员  辛婉婷
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执902号之一申请人彭玉君，女，汉族，生于1970年6月11日，住四川省西充县。授权委托人张倩，女，汉族，生于1995年9月15日，住四川省西充县。被执行人李海均，男，汉族，生于1987年3月23日，住四川省西充县。申请人彭玉君与被执行人李海均机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院2015年11月1日作出的（2015）西充民初字第2397号民事判决书已发生法律效力，申请人彭玉君申请执行。执行中，经查证，被执行人李海均名下无存款，有房产（预售备案），已查封房产。被执行人李海均与申请人彭玉君已达成执行和解协议，约定分两年支付完案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 帅国建审判员 张 兵二〇一七年九月二十一日书记员 李 勇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9041号原告：王越，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王振海，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住蓟州区，由蓟州区官庄镇肘各庄村民委员会推荐。被告：姜跃祥，男，1986年10月26日，汉族，农民，住蓟州区。原告王越与被告姜跃祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王越及委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼，姜跃祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还机械费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机，被告开山搞副业，租用原告挖掘机为其工作，完工后被告给付部分租赁费，尚欠10000元。经催要，2017年1月24日被告出具欠条。原告多次催要，被告总以没钱为由拒不还款，故诉至法院。姜跃祥未答辩。王越围绕诉讼请求依法提交欠条1张，本院组织当事人进行了质证。姜跃祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对王越提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，姜跃祥租赁王越的挖掘机进行开山、挖掘作业。作业结束后，姜跃祥支付部分租金，尚欠10000元未付。2017年1月24日，姜跃祥为王越出具欠条1张，载明：今欠王越2016年钩机费10000元，共计壹万元整。姜跃祥在该欠条上欠款人栏签名，落款时间为2017年1月24日。此后，王越曾向姜跃祥催要租金，姜跃祥未付款。本院认为，本案的争议焦点是姜跃祥应否支付租金10000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。姜跃祥租赁王越的挖掘机设备进行开山、挖掘作业，王越同意提供设备并实际完成了挖掘作业，双方之间成立建筑设备租赁合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。王越为姜跃祥提供了挖掘机设备并完成挖掘作业，姜跃祥亦应约定支付租金；因双方在欠条中未约定租金支付时间，姜跃祥应在租赁期满后支付。现姜跃祥拒不支付租金，王越诉请判令姜跃祥立即支付，理据充分，本院予以支持。姜跃祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为其放弃质证、答辩权利，由此产生的不利后果由姜跃祥承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：姜跃祥于本判决生效后十日内支付给王越租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由姜跃祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇一七年九月四日法官助理 李 宾书 记 员 王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更380号罪犯丁建鸿，男，1971年1月24日出生，汉族，云南省玉溪市人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月8日作出（2013）玉红刑初字第365号刑事判决，以被告人丁建鸿犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯丁建鸿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯丁建鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯丁建鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁建鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁建鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执653号之一申请执行人:张广阔，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：陈浙军，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：王侠，女，1962年3月21日出生，汉族，住址同上申请执行人张广阔与被执行人陈浙军、王侠民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初3573号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王侠在银行的存款90000元；二、冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月二十日书记员  宁 帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1371号申请执行人来顺，男,32岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人于长林，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人来顺与被执行人于长林借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于长林拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来顺于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人于长林履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人来顺与被执行人于长林达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2071号之一被执行人：向坤林，男，1996年7月29日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，被执行人：钟驻福，男，1996年8月4日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，无业，住福建省安溪县。本院在执行向坤林、钟驻福犯诈骗罪追缴罚金（2017）闽0524刑初138号刑事判决书一案中，被执行人向坤林、钟驻福尚欠缴罚金20000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行中，向坤林缴纳罚金10000元，钟驻福尚欠缴罚金10000元，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已冻结其银行账户，并其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3767号原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人:王立华，女，该公司职工。被告:吉婷婷,女,汉族,1984年5月12日出生,住重庆市潼南区。原告重庆共谊物业管理有限公司与被告吉婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆共谊物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年九月十四日书 记 员  葛 蓉
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3054号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司双流泉颐街分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区泉颐街19号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流泉颐街分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任���司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流泉颐街分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更301号罪犯岳开虎，男，汉族，1975年4月10日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年9月17日作出（2014）颍刑初字第00346号刑事附带民事判决，以被告人岳开虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯岳开虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在案件审理期间，由于罪犯岳开虎违反监规纪律，执行机关对其予以严管集训处理。执行机关认为罪犯岳开虎违反监规纪律，不符合减刑条件，向本院申请撤回对其减刑申请。本院认为，执行机关撤回减刑申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：同意对罪犯岳开虎撤回减刑申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17131号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王洪玲，女，1962年4月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王洪玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1351号申请执行人来顺，男,32岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人占利，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人来顺与被执行人占利借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人占利拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来顺于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人占利履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人来顺与被执行人占利达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年九月二十二日书记员 栾   跃
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执164号之三申请执行人雷书建，男，1978年9月9日出生。被执行人张书峰，男,1978年11月16日出生。保证人彭凯，男，1982年7月28日出生。申请执行人雷书建依据本院（2016）豫1727民初1083号民事判决，于2017年1月11日向本院申请执行。执行内容为给付金钱102554元及延迟履行期间的债务利息。立案执行后被执行人张书峰未履行义务，本院于2017年9月18日扣押了担保人彭凯轿车一辆（豫AE42**）。现双方当事人自行和解达成协议，且已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人彭凯轿车一辆（豫AE42**）解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽书记员  张晨辉二〇一七年九月十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4658号原告：重庆市大足区源鼎混凝土有限公司，统一社会信用代码9150022556348335XC,住所地：重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：程柱，董事长。委托诉讼代理人：殷廷伟，系重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆祥建建设有限公司，统一社会信用代码91500225203843382Q,住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。法定代表人：王真，总经理被告：重庆祥建置业有限公司，统一社会信用代码91500225082404171T,住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”9幢2号。法定代表人：王祥禄，总经理被告：王真，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王中正，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。四被告共同诉讼代理人：苏建红，系重庆合纵律师事务所律师。被告：杨兴红，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司诉被告重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司、王真、王中正、杨兴红买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司、王真、王中正、杨兴红的起诉。本院认为，原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司申请撤回对被告重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司、王真、王中正、杨兴红的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司撤回对重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司、王真、王中正、杨兴红的起诉。本案案件受理费2022元（已减半），由原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司负担。审判员 王 科二〇一七年九月五日书记员 胡天伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初621号原告:锦州锦天运输有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:王宝山，该公司经理。委托诉讼代理人:骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。被告:吴振江，男，1957年6月19日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。原告锦州锦天运输有限公司与被告吴振江劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告锦州锦天运输有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州锦天运输有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告锦州锦天运输有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一七年九月八日书记员  李冬冬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终784号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：胡秋峰。��托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初131号民事判决；二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年九月二十二日书记员  张一然
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3823号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。被告：沈某某，女，1987年11月29日出生，汉族，市民，住响水县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人刘丽萍、李步勤到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈某某立即偿还信用卡透支本金29993.37元及相关息费19505.84元（截止2017年6月16日），合计金额49499.21元，自2017年6月17日起至实际偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月25日，被告沈某某在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为62×××86，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年6月16日，被告累计已透支本金29993.37元，并因此产生相关息费19505.84元，合计金额49499.21元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告沈某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月25日，被告沈某某在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为62×××86，并签订了信用卡领用合约一份，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告自使用该信用卡起，截止2017年6月16日，已累计透支本金29993.37元，并因未及时还款产生相关息费19505.84元（其中利息12298.56元，滞纳金7207.28元），合计金额49499.21元。2015年12月至2017年7月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告沈某某在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月16日，被告已欠原告本金及相关息费合计49499.21元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告沈某某未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金29993.37元及相关息费19505.84元（截止2017年6月16日，其中利息12298.56元，滞纳金7207.28元），合计金额49499.21元。自2017年6月17日起至实际还款日止，被告沈某某仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告沈某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一七年九月二十八日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执549号之二申请执行人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。被执行人王大朋，男，汉族，1986年5月20日出生，住山东省禹城市。被执行人房若荣，女，汉族，1988年3月23日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初180号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人王大朋、房若荣发出执行通知书,但被执行人王大朋、房若荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王大朋、房若荣银行存款26538元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年九月二十七日书记员  张 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1456号申请执行人:谢振书，男，1963年04月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:谢振云，男，1954年08月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7403号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月14日立案执行，被执行人应承担债务71600元本金及利息。本院于2017年04月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年04月20日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初7403号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初191号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人秦某，曾用名王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年8月10日被临县公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年9月8日被临县人民检察院取保候审。2017年9月18日被我院取保候审。临县人民检察院以临检刑刑诉(2017)37号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人秦某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2017年6月3日1时许，被告人秦某驾驶晋AXXX**号小轿车，途经临县城庄镇大居村路段由东向西行驶时，追尾撞在了路边停放的一辆半挂车尾部，致被告人秦某受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故科民警对被告人秦某进行呼气酒精测试仪检测，测试结果为161mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人秦某血液中酒精含量进行检验，结果为217.06mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表及酒精测试单、到案经过、前科劣迹查证表、照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、办案区使用情况登记表、道路交通事故认定书、入所健康体检表、现场尿液检查结果及报告书、警官证复印件等书证，山西光大司法鉴定检验报告书，临县公安局执法全程同步录音录像以及被告人供述与辩解等证据证实，以上证据均经过庭审举证、质证，足以确定。本院认为，被告人秦某饮酒后血液中酒精浓度含量达217.06mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行且造成一起交通事故，并负事故全部责任，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  辛乃平二〇一七年九月二十九日书记员  李 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9496号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。被告：陈豪，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告陈豪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年九月二十九日书记员  胡潇月
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执449号申请执行人张某，女，1965年3月23日出生，汉族。被执行人卫某，男，1972年10月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初401号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某借款44000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费580元，但被执行人卫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫某在中国工商银行账户内存款人民币45880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一七年九月十八日书记员  马 英
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2258号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：冉龙文，男，1981年2月5日出生，汉族贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告冉龙文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告冉龙文已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11783号原告：李桂民，男，1970年8月2日出生，住北京市房山区。委托代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：北京尚通基业建筑材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇某园北侧。法定代表人：李永中，经理。原告李桂民诉被告北京尚通基业建筑材料有限公司（以下简称尚通公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂民，被告尚通公司法定代表人李永中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂民诉称：2016年5月3日原告与他人共同租赁被告在北京市房山区周口店镇新街村的一处场地，当天原告交给被告押金2万元。2016年11月21日租赁关系解除，但是被告拒绝退还原告押金2万。原告认为，被告收取原告租赁押金，在租赁关系解除后应当将押金退还给原告，被告拒绝退还押金，应当承担相应的民事法律责任。综上所述，起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告退还原告租赁押金2万。2、诉讼费由被告承担。被告尚通公司辩称：不同意原告诉讼请求。我想知道原告现在和谁合作起诉我公司，我公司只是和张某签订的协议，当时押金是张某派李桂民交到我们公司的，现在张某违约了，把我公司的东西都卖了，并且现在合同已解除了。如果张某和李桂民合伙经营，李桂民就应该有能力承担签订的合同，我不认识李桂民，我收李桂民交来的2万元押金是因为张某的租赁，李桂民是张某派来交钱的。现在原告主张其与张某合伙，他们应该共同承担合同责任，他违约了，必须承担后果，原告与张某之间的关系，他们自己去解决。经审理查明：李永中系尚通公司的法定代表人，李永中与张某签订协议书，约定自2016年5月15日至2017年5月15日，被告将位于新街村西空心砖厂里的石子加工设备一套承包给乙方，租金每月一万七，租用装载机一台，每月一万元，合计两万七千元。原告认可该协议的真实性。被告主张该协议已经与张某达成一致意见，于2016年11月21日解除，原告认可该协议已经解除。被告提交的张某证明显示，系张某委派李桂民交纳的押金款2万元，且该款张某明确表示不再退还。原告对此不予认可，认为押金是自己交纳的，退还与否也应当经过其同意。本院认为：根据现有证据及双方陈述，张某与被告之间存在租赁关系，且该租赁合同已经合意解除。原告就其与张某之间的法律关系，并未提供充足证据支持。但原告主张其与张某系合伙关系，因此张某与被告之间合意解除租赁协议的行为及法律后果，原告应当承受，如果张某的行为侵犯了原告的合法权益，原告应向张某主张。故原告起诉被告返还押金，属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李桂民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一七年九月二十九日书记员  安 雪
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2381号之二原告：张志宁，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：张运中，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，现住河北省新河县。原告张志宁与被告张运中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张志宁于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志宁撤诉。案件受理费50元，由原告张志宁负担。审判员  王玉平二〇一七年九月五日书记员  闫健雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢989号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官山区商北新村1栋,法定代表人：范新宇,机构代码：67421973-8被执行人:郭红卫,男,1966年9月2日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵县被执行人:铜陵县诚红汽车租赁有限责任公司,住安徽省铜陵县五松镇观湖西苑4栋商办楼16号网点,法定代表人：郭红卫,机构代码：68687537-X。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人郭红卫、铜陵县诚红汽车租赁有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭红卫、铜陵县诚红汽车租赁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红卫存款201859.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月三十日书记员  徐飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3465号罪犯孙正祥，男，汉族，1971年2月12日生，小学文化，江苏省连云港市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）阜刑初字第00054号刑事判决，以被告人孙正祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。被告人孙正祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）皖刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙正祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙正祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月16日起至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初383号原告：谢林，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：钟锦清，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：阮爱坚，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告谢林与被告钟锦清、阮爱坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告谢林到庭参加诉讼，被告钟锦清、阮爱坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟锦清、阮爱坚立即归还借款3万元及利息（从2017年2月27日起以3万元为本金，按月利率2%计算至还清借款为止，暂计至2017年3月27日止为600元）；2.本次全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告钟锦清因资金周转困难，向原告谢林借款3万元，并由被告钟锦清出具借条交原告收执。原告曾多次要求被告清偿借款，但均未果。被告钟锦清、阮爱坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告身份证、被告身份证、结婚证、户口簿、粤房地权证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告钟锦清向原告谢林借款3万元，并立下借条交原告收执，被告阮爱坚在担保人栏签名捺印。双方在借条中载明“月息2分”，并约定借款于2017年3月26日归还，逾期则每天支付欠款总额的20%作违约金。同日，原告谢林将3万元现金交给被告钟锦清。借款期限届满后，被告既没有归还借款也没有支付利息，原告遂起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谢林起诉主张被告钟锦清、阮爱坚向其借款3万元，提供了被告书立的借条，其债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求被告从2017年2月27日起以3万元为本金，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”阮爱坚作为借款保证人，原告谢林与被告阮爱坚没有明确约定保证方式，视为对被告钟锦清与原告谢林的该笔借款承担连带保证责任，故被告阮爱坚应对被告钟锦清的借款及利息承担连带清偿责任。被告钟锦清、阮爱坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟锦清应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按月利率2%从2017年2月27日起计算至本院确定履行还款日止）给原告谢林；二、被告阮爱坚对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费560元，诉讼费用合共1125元，由被告钟锦清、阮爱坚负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李志雯人民陪审员  谢绍颜人民陪审员  周少云二〇一七年九月二十五日书 记 员  李东权
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执657号之一申请执行人：尤溪县计划生育协会，住所地尤溪县城关镇东一路2号。法定代表人：林明辉，该协会会长。被执行人：尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地尤溪县城关镇下村村。法定代表人：王璋瑜，该公司董事长。被执行人：林宜炬，男，1982年7月21日出生，汉族，公务员，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县计划生育协会与被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司、林宜炬借贷合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月二十一日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初2522号原告：于彬彬，男，1988年7月30日生，住长岭县。被告：纪付利，男，1971年11月18日生，住长岭县。被告：牛朋庆，男，1969年8月28日生，住长岭县。原告于彬彬诉被告纪付利、牛朋庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金75000元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于彬彬的起诉。诉讼费1675元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一七年九月五日书 记 员  李健行
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执99号申请执行人成都穿山甲工程机械有限公司。被执行人卢云飞，男，1976年2月13日出生，汉族。本院在执行成都穿山甲工程机械有限公司与卢云飞买卖合同纠纷一案中，被执行人卢云飞经查暂无可供执行财产。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条规定,裁定如下:终结本院对冕宁县人民法院(2015)冕宁民初字笫786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年九月二十日书记员  朱宗淮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执405号之一申请执行人:谢德友，男，1966年11月8日生，住新沂市。被执行人：李威，男，1987年7月25日生，住新沂市。申请执行人谢德友与李威民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马民初字第01163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢德友于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李威给付人民币39600元。在执行过程中，1.本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年2月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款39600元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月二十五日书 记 员  于 琛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1253号被执行人马玉彪,汉族，初中文化，农民，男，1985年8月7日出生。本院执行马玉彪盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)黑0622刑初113号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初4985号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：夏奎波，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告夏奎波物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。审判员  褚衍文二〇一七年九月十九日书记员  谭惠春
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执273号申请执行人：兰大庆，男，1987年出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省利辛县。被执行人：宋亚苹，女，1988年出生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人兰大庆申请执行被执行人宋亚苹婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请人达成协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执273号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年九月十一日书记员  梁冰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初20904号原告：李玉玲，女，1961年6月13日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京贝特爱努儿童用品经营部，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2层E区48号。经营者：王贝迪，男，1982年10月3日出生，住北京市朝阳区。原告李玉玲与被告北京贝特爱努儿童用品经营部（以下简称贝特爱努经营部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托诉讼代理人陈立飞，被告贝特爱努经营部的经营者王贝迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款1908.48元；2、被告承担利息损失47.71元（2017年3月1日至2017年8月1日）；3、被告赔偿原告从判决之日起到实际支付之日的利息，按照年利率6%计算；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告经营的马博士婴儿游泳馆办理了会员卡，金额1988元，至今尚未消费，但后来去店面消费时，该店面已经停止营业了，故诉至本院。被告贝特爱努经营部辩称，预付款的金额认可，事实理由无异议，同意退款，但需要半年时间。不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对其主张的被告返还其预付款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息损失一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告履行合同义务不符合约定，故对原告主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内返还原告李玉玲预付款1908.48元及利息损失47.71元；二、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内支付原告李玉玲利息损失（以1908.48元为基数，自判决生效之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，由被告北京贝特爱努儿童用品经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一七年九月六日书记员  李慧荣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2346号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。负责人：但丹。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  罗浩洪二〇一七年九月八日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执63号申请执行人:赵明官被执行人：王永红赵明官与王永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33900.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议且已按照协议履行完毕。至此，赵明官（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一七年九月四日书记员  江雪冰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1426号原告：刘艾河，男，1963年1月1日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。被告：覃士清，男，1965年6月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告刘艾和与被告覃士清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘艾和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艾和撤诉处理。审判员  胡敏二〇一七年九月八日书记员  罗军
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4200号原告：张某全，男。被告：熊某，女。本院在审理原告张某全诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告张某全于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某全向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某全撤回对被告熊某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某全负担。审判员  马天宝二〇一七年九月四日书记员  陈聪聪
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0115行审10号申请执行人成都市温江区环境保护局，所在地：成都市温江区海科大厦6号楼60327室。法定代表人柯震弟，局长。委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛道强，成都市温江区环境保护局工作人员。被执行人谢某，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省中江县，申请执行人成都市温江区环境保护局（以下简称温江区环保局）于2017年9月18日向本院申请强制执行温环罚字〔2016〕01-11-28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。温江区环保局称：谢某（温江区涌泉街办前锋社区8组谢某家具加工作坊经营者）需配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产案，温江区环保局于2016年12月29日向被执行人送达了温环罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》，对被执行人实施了以下行政处罚：处以罚款6万元。2017年6月30日，因被谢三坡在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定内容，我局对其采用邮寄送达方式送达了温环催告字〔2017〕01-2016-11-28号《环境行政处罚催告履行通知书》，催告其停止违法行为，限期改正并缴纳罚款6万元，但谢三坡仍不履行。请求：对温某罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》予以强制执行，具体申请强制执行事项为责令谢某缴纳罚款6万元。温江区环保局向本院提供了以下证据：第一组证据：现场检查（勘验）笔录、询问谢三坡笔录、谢三坡家具加工作坊现场检查照片、《群众反应污染企业“香迪奈尔”》、温江区环保局污染控制管理科出具的《证明》、成都市温江区涌泉街道办事处出具的《证明》。证明温江区环保局作出的温环罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》的证据确凿、适用法律法规正确；第二组证据：立案登记审批表、调查终结报告、律师意见书、环境行政案件材料交接书、政策法规科审查意见、案审委员会审议记录、环境行政处罚告知书和听证告知书及送达回证、审批书、环境行政处罚决定书及送达回证。证明温江区环保局作出温环罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》程序合法；第三组证据：现场监督检查笔录、谢某家具加工作坊搬迁前后现场检查照片、催告履行通知书及国内挂号信函收据及给据邮件跟踪查询系统打印件。证明谢某未完全履行处罚决定书确定的义务，温江区环保局依法予以催告。经审查查明，2016年11月28日，温江区环境监察执法大队执法人员对谢某（负责经营的谢某家具加工作坊）进行现场检查时发现：该加作坊当日正在生产，该作坊于2014年7月租用涌泉街办前锋社区8组村民的厂房进行生产，其主要工艺为：原料一烧焊一打磨一开料一打磨一喷漆一成品；在开料环节有粉尘产生，粉尘经布袋除尘设施收集处理；在喷漆环节有废气产生，废气经50米左右的管道直接排至河边空地。该加工作坊从2014年7月投产，需配套建设的环境保护设施未进行验收，擅自投入生产。2016年12月16日，温江区环保局作出温环罚告字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚告知书》和温环罚听告字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚听证告知书》，告知谢某：因其所经营的家具加工作坊需配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产的行为，温江区环保局拟作出罚款6万元的行政处罚，并责令停止生产的行政处罚；谢某接到《环境行政处罚告知书》之日起7日内可以进行陈述和申辩，逾期未进行陈述和申辩的，视为你放弃陈述和申辩权利；谢某接到《环境行政处罚听证告知书》后如要求听证，应当在收到后三日内提出听证申请,逾期不申请视为放弃听证权利等。2016年12月20日，温江区环保局作出温环罚告字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚告知书》和温环罚听告字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚听证告知书》送达给谢某。谢某未进行陈述和申辩，也未要求听证。2016年12月27日，温江区环保局作出温环罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》，该决定书的主要内容为：2016年11月28日，温江区环境监察执法人员检查发现，谢某所经营的家具加工作坊需配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产，谢某的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令谢某所经营的家具加工作坊停止生产，并决定对谢三坡作出处以罚款6万元的行政处罚。该决定书还告知了谢某申请复议和提起行政诉讼的权利和期限。温江区环保局于2016年12月29日将温环罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》送达给谢某。因谢某未履行温某罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》确定的缴纳罚款6万元的义务，2017年7月20日，温江区环保局通过邮寄方式向谢某送达了温环催告字〔2017〕01-2016-11-28号《环境行政处罚催告履行通知书》。谢某仍未缴纳罚款6万元，温江区环保局于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院认为，温江区环保局作出的温环罚字〔2016〕01-11-28号环境行政处罚决定书，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序合法。被执行人谢某在法律规定的期限内，既不申请复议、又不起诉、也未完全履行已生效的行政处罚决定。温江区环保局向本院申请强制执行，其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该发第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行成都市温江区环境保护局于2016年12月29日作出的温环罚字〔2016〕01-11-28号《环境行政处罚决定书》。审 判 长 赵 明人民陪审员 向 实人民陪审员 李天兵二〇一七年九月十九日书 记 员 唐秋静附：本裁定适用的相关法律依据第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7673号原告：秦先群，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告秦先群与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦先群向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦先群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦先群撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由秦先群负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 朱 童二〇一七年九月十八日书记员 杨维静
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执30号申请执行人岳阳县某担保有限公司：被执行人曾某、岳阳某文具有限公司、刘某：本院于2017年1月9日立案受理的申请执行人岳阳县某担保有限公司与被执行人曾某、岳阳某文具有限公司、刘某追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院(2017)湘0621执30号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年九月三日书记员 陶珍珠
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执166号之一申请执行人：杨通前，男，苗族，1953年9月11日生，贵州省凯里人。申请执行人：吴后英，女，苗族，1951年6月5日生，贵州省凯里市人。申请执行人：陈兴梅，女，苗族，1982年2月20日生，贵州省凯里市人。申请执行人：杨珍，女，苗族，2012年10月31日生，贵州省凯里市人。法定代理人陈兴梅,系申请人杨珍之母亲。被申请执行人：刘定国，男，汉族，1973年1月15日生，住贵州省凯里市人。本院在执行杨通前、吴后英、陈兴梅、杨珍与刘定国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。因被执行人刘定国下落不明，本院于2016年9月13日在被执行人刘定国的户籍居住地取得被执行人下落不明的证明材料一份及在凯里市炉山镇**社区张贴公告向被执行人刘定国送达执行通知书等法律文书。责令其履行已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）黄民初字第1200号民事判决书确定的义务。责令被执行人刘定国即日内履行向杨通前、吴后英、杨珍、陈兴梅支付赔偿款82808.70元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费314元、申请执行费1147元。本院于2016年7月27日到黔东南州住房和城乡建设局查询被执行人刘定国的房产登记情况，该局向本院出具了证明一份，证明被执行人刘定国无房也无办证登记记录。本院通过网络查控措施没有发现被执行人刘定国的银行账户有银行存款。但查询到被执行人刘定国有车牌号为贵HAP***号长城牌小型汽车一辆并于2016年12月5日到黔东南州车辆管理所将其查封。2016年12月6日通过邮政专递向被执行人刘定国送达将刘定国纳入失信被执行人名单的执行决定书。2017年5月25日找到被执行人刘定国的爱人刘**并向其再次送达执行通知书等法律文书及作了相关的询问笔录一份。本院于2017年8月14日联系上被执行人刘定国。之后，被执行人刘定国向本院交纳赔偿金人民币3000.00元并告知被本院查封的车牌号为贵HAP***号长城牌小型汽车就是发生车祸的车辆，该车辆一直停放在交警队。本院分别于2017年8月4日、9月14日两次约谈了申请人，告知申请人本院已通过各种查询措施查询了被执行人刘定国的财产情况，被执行人刘定国无任何财产可供本院执行并且告知申请人被执行人刘定国因腿部摔伤故没有任何收入。申请人与被执行人达成了相关的还款协议并且也签收了本院转交人民币3000.00元的赔偿金。申请人同意终结本次执行程序并在相关的执行笔录上签字认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年九月十五日书记员 王兰英
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更252号罪犯杨立波，男，1977年6月30日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平傣族彝族自治县人民法院于2015年4月15日作出（2015）新刑初字第35号刑事判决，以被告人杨立波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨立波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨立波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨立波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月10日起至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十七日书记员 俞 舜
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1700号上诉人（原审起诉人）：吴顺瑶，女，1953年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县，上诉人吴顺瑶因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴顺瑶上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1220号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定吴顺瑶的丈夫胡明春于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，胡明春不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，其亲属不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故吴顺瑶不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，吴顺瑶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1273号申请执行人：牛松峰,男，住洛阳市。被执行人：王鹏飞，男，住洛阳市。本院在执行牛松峰与王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年九月二十日书 记 员 ：白跃峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初18517号原告东莞市和顺货运有限公司，住所地东莞市寮步镇莞樟路良平岭厦。法定代表人唐云枢。委托代理人刘芬芳，系该公司员工。被告张喜全，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省唐河县，本院在审理原告东莞市和顺货运有限公司诉被告张喜全挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市和顺货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市和顺货运有限公司撤回起诉。本案受理费70元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年九月十四日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊