wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院决 定 书（2017）湘0923司惩11号被拘留人：胡梦武，男，1977年5月4日出生，汉族，安化县人，农民。本院在执行（2016）湘0923执232号湖南安化农村商业银行股份有限公司与胡梦武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡梦武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对胡梦武拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1905号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人申果丽与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第654号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执988号申请执行人宋某，男，1980年3月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人冯某某，男，1975年1月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宋某与冯某某劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人冯某某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人冯某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01312号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一七年九月四日书记员  周瑞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保161号申请人李群芳，女，1965年2月23日出生。被申请人杜娟，女，1964年2月4日出生。被申请人罗云，男，1963年4月30日出生。李群芳申请保全执行杜娟、罗云民间借贷纠纷一案，本案保全标的为17万元【保全查封杜娟、罗云共有的位于楚雄市鹿城镇东新路4号1幢2单元4层402室房屋，房产证号：001287**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2965号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年九月五日书记员 茶兴华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执异19号异议人（被执行人）：涡阳县丹城镇卫生院法定代表人：陈彬，院长，组织机构代码：4********9申请执行人：李岩，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区淮滨街道车站村集体组，现住安徽省涡阳县新兴镇卫生院内。被执行人：涡阳县丹城镇卫生院，法定代表人：陈彬，院长，组织机构代码：4********9在本院执行李岩与涡阳县丹城镇卫生院一案中，异议人涡阳县丹城镇卫生院对本院作出的（2016）皖1621执19号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人涡阳县丹城镇卫生院称，涡阳县人民法院2016年3月16日作出的（2016）皖1621执19号执行书，查封（冻结）异议人“丹城镇卫生院新型农村合作医疗医药费补助资金专户”资金360000.00元，该笔查封（冻结）的资金不是被执行人的自由资金，请求解除对对上述资金的查封。本院查明，本院执行李岩与涡阳县丹城镇卫生院一案中，因被执行人涡阳县丹城镇卫生院未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年3月16日作出的（2016）皖1621执19号执行裁定，冻结被执行人涡阳县丹城镇卫生院存款36000.00元。本院审查查明，被执行人涡阳县丹城镇卫生院未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月16日作出的（2016）皖1621执19号执行书，依法冻结被执行人涡阳县丹城镇卫生院存款360000.00元；在审查过程中，异议人涡阳县丹城镇卫生院撤销异议申请，本院认为：异议人涡阳县丹城镇卫生院撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：准许案外人涡阳县丹城镇卫生院撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  范 勇审判员  李 涛二〇一七年九月一日书记员  宁 帅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执938号申请执行人：陈辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住龙海市，被执行人：黄雪娇，女，1971年11月9日出生，汉族，住龙海市，执行申请人陈辉与被执行人陈耀技、黄雪娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十三日书记员  蔡志伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1045号罪犯刘克北，男，1991年1月10日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2013年9月23日作出了(2013)嘉刑初字第196号刑事判决，以被告人刘克北犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年。被告人刘克北不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘克北申请撤回上诉。本院于2013年10月28日作出(2013)沪二中刑终字第799号刑事裁定，准许上诉人刘克北撤回上诉。交付执行。罪犯刘克北曾于2016年1月25日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年5月7日。执行机关上海市五角场监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘克北在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘克北能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘克北在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘克北减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年6月8日始至2017年11月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执737号申请执行人：蔡穗香，女，1978年6月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林玉秀，女，1981年10月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡穗香与被执行人林玉秀刑事附带民事一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币596794.44元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡凤华附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2379号原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道***号。法定代表人：李沛锟，董事长。委托诉讼代理人：杨志，南部县宝信小额贷款股份有限公司经理。被告：吕展志，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：何洪梅，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称宝信公司）诉被告吕展志、何洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝信公司的委托代理人杨志到庭参加诉讼。被告吕展志、何洪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宝信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金11406元及利息（按月息18‰、加罚息标准计付）；2、本案诉讼费和为收回该笔贷款而产生的费用由二被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，于2014年4月向原告申请贷款。同年4月25日，被告吕展志、何洪梅与原告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，期限一年，月利率为18‰，并约定了违约责任。原告于同日向被告发放贷款50000元。被告借款后，自2016年4月11日起未按照合同约定还款，尚欠原告本金11406元及利息未归还。吕展志、何洪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》、《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款凭证》、《进账单》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被二被告与原告宝信公司签订南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定：原告向二被告提供借款50000元，期限一年，借款利率为月利率18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，分期还本；双方还对各自的权利义务及违约责任进行了约定,借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即归还借款本息及相关费用。被告吕展志、何洪梅分别在该合同借款人一栏、共同借款人一栏签名并捺印。上述合同签订当日，被告吕展志、何洪梅在原告处填写《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款凭证》后，原告向被告吕展志发放贷款50000元，双方对还本及付息金额进行了确定。二被告借款后，自2016年4月11日起未按照合同约定还款，尚欠本金11406元及利息未归还。本院认为，原告宝信公司与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。二被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的计算标准按原、被告约定的“贷款逾期的罚息利率为贷款利率18‰上浮50%”计算，按照相关司法解释的规定，民间借贷约定支付利息的，年利率不应超过24﹪（月利率20‰），原、被告对利息的约定已明显超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。“、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告吕展志、何洪梅在本判决生效后十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款本金人民11406元（含未到期本金），并支付利息【利息的计算方法：以到期本金为基数，自2016年4月11日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费700元，由吕展志、何洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵 丹审 判 员  谢 旭人民陪审员  田文仁二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴志勍
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执112号申请执行人:中国建设银行股份有限公司荆门分行。被执行人：陈建，男，1989年4月20日出生，汉族。被执行人：钟芝秀，女，1965年7月19日出生，汉族。被执行人：陈贤科，男，1966年2月12日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司荆门分行与陈建、钟芝秀、陈贤科金融借款合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年5月2日作出的荆裁调〔2017〕16号调解书已经发生法律效力。陈建、钟芝秀、陈贤科未履行生效文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司荆门分行于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人陈建、钟芝秀、陈贤科住所地位于荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会于2017年5月2日作出的荆裁调〔2017〕16号调解书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇一七年九月二十八日书记员  鲍清昭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初17374号原告：北京市海淀区海天中心小区业主委员会，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号海天中心小区。负责人：颜必胜，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李家祥，北京市汇源律师事务所律师。被告：卢艳红，女，1985年12月9日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人张立，北京济和律师事务所律师。原告北京市海淀区海天中心小区业主委员会(以下简称海天业委会)与被告卢艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天业委会之委托诉讼代理人李家祥与被告卢艳红之委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海天业委会向本院提出诉讼请求：1、判令卢艳红支付2013年5月16日至2015年12月31日期间物业管理服务费13125.6元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付日。2、本案诉讼费用由卢艳红承担。事实与理由：卢艳红系北京市海淀区xx东路x号x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）业主。该小区自2013年5月16日起与原物业管理公司解除物业服务合同实行自管。经过小区业主大会表决通过小区自管期间物业管理费仍按2.56元/㎡/月标准收取。我委员会自成立以来，业主代表不计报酬，利用空闲时间和节假日参与小区物业管理，取得绝大部分业主的认同，大多数业主主动交纳了物业管理费用，但卢艳红等少数业主，经我委员会多次催要，仍拒绝交纳。由于我委员会系小区自管组织，卢艳红作为业务���受了小区物业服务，其有义务交纳物业管理费用，卢艳红拖欠物业管理费的行为违背了《小区管理规约》的规定，损害了全体业主的共同利益。为维护小区业主的权益，保障小区物业管理的正常化，故起诉请求法院依法判决。卢艳红辩称，双方不存在物业服务合同关系，海天业委会起诉要求我交纳物业服务费，起诉主体不适格，此外，海天业委会主张收费标准也无合法依据，现不同意海天业委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢艳红系x号房屋业主，该房屋建筑面积为162.45平方米。2014年6月20日至2014年7月5日，北京市海淀区海天中心小区业主以收发纸制表决票的形式召开首次业主大会会议并选举产生业主委员会。2014年7月30日，北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处对海天业委会提交的管理规约、业主大会议事规则、业主大会决议、筹���组工作报告等材料予以备案。2014年8月10日，海天业委会与北京海天未来社区服务有限公司签订《物业服务委托合同》，海天业委会委托北京海天未来社区服务有限公司自2013年5月16日起接收海天中心小区物业服务，委托物业服务期限5年，自2013年5月16日至2018年5月15日，物业服务收费方式为参照原物业服务费用标准收取，按每月每建筑平方米2.56元。2015年8月17日，海天业委会以公告方式向海天中心小区全体业主发出书面通知，海天业委会建议通过书面征求意见的形式对海天中心小区自管期间的服务方式及物业收费标准等进行表决。2015年9月2日，海天业委会以公告方式向海天中心小区全体业主通知表决结果。具体表决结果内容为：“现就2015年8月17日发起的关于‘是否同意北京海天未来社区服务有限公司作为本小区物业自管平台，为本小区提供物业自管服务’���‘是否同意自2013年5月16日起，本小区物业自管费用按每月每平方米2.56元标准收取’的表决结果公告如下：本小区共计328套房屋，建筑面积40702.95平方米，根据‘一户一票’表决制度，本小区计241户享有表决权，截至2015年8月31日，共有173户（合计专有建筑面积29252.71平方米）同意表决事项，占有表决权总户数的71.78%，占有总建筑面积71.86%，表决事项符合业主大会议事规则超过半数的规定”。在海天业委会自行管理小区物业服务期间，经海天业委会催要，卢艳红拒绝按照小区业主表决结果交纳物业自管费用。本案审理期间，卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英于2016年9月2日以业主撤销权纠纷为由来院起诉海天业委会要求依法判决撤销海天业委会于2015年9月2日公告的决定。2017年2月24日，本院作出(2016)京0108民初31856号民事判决书，判决：驳回卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英之诉讼请求。一审判决后，卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英不服，提出上诉。之后，北京市第一中级人民法院作出(2017)京01民终3144号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案庭审中，海天业委会就诉讼请求提交海天中心小区首次业主大会会议召开方案、议事规则、管理规约，公告、书面表决表、书面意见征求表、照片、年度审计报告等材料予以证明。卢艳红对海天业委会提交的证据所要证明的内容均提出异议，不予认可。卢艳红就答辩意见提交《物业服务委托合同》、北京海天未来社区服务有限公司起诉状、《调查问卷表》及附件、告小区业主书等材料予以证明。海天业委会对卢艳红提交的证据所要证明的内容不予认可。卢艳红就答辩意见，未提供其他相关证据。本院认为，合法的权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据海天业委会提交的证据材料及本案查明事实，海天业委会自2013年5月16日起开始对海天中心小区的物业服务进行自行管理，在自管物业服务期间，海天中心小区全体业主应按照小区业主表决通过的服务费标准向海天业委会交纳相应的物业自管费用。卢艳红作为海天中心小区的业主，在享受海天业委会提供的自管物业服务的情况下，理应承担交纳物业自管费用的责任。现海天业委会依据小区业主表决通过的物业自管费用标准起诉主张卢艳红交纳2013年5月16日至2015年12月31日期间的物业自管服务费13125.6元，事实清楚，请求合理，本院予以支持。关于海天业委会主张卢艳红自起诉日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付日之请求，因海天业委会与小区业主并未就交纳物业自管服务费用的期限及责任进行过约��，故本院对海天业委会此项诉讼请求，不予支持。卢艳红不同意交纳上述物业自管服务费用，理由不成立，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、卢艳红于本判决生效后七日内给付北京市海淀区海天中心小区业主委员会二0一三年五月十六日至二0一五年十二月三十一日期间的自管物业服务费一万三千一百二十五元六角。二、驳回北京市海淀区海天中心小区业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十八元（北京市海淀区海天中心小区业主委员会已预付六十四元），由卢艳红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  林宇军人民陪审员  李绥奇人民陪审员  史金凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  苏 宇
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2505号原告：阳仕林，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳仕林与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳仕林自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳仕林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕林负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
安徽省淮南���谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初1063号原告：刘杰，男，1956年1月1日生，汉族，安徽省淮南市人，原淮南矿业集团李一矿退休职工，住淮南市谢家集区。原告委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：孙志才，男，1954年3月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省凤台县。原告刘杰与被告孙志才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼。原告刘杰未到庭参加诉讼，被告孙志才经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告借款26000元及逾期付款利息2860元（2015年8月20日起至2017年6月20日止，以年利率6%计算）；2、判令被告支付本金偿还完毕止的利息（自2017年6月20日起，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款26000元，被告于借款当日给原告出具书面欠条，载明了还款期限，并约定如不能偿还，可至谢家集区法院起诉。借款期限届满后，原告催要未果，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：孙志才与刘杰原系朋友关系，孙志才因急需用钱，于2015年7月20日从刘杰处借款26000元，并出具欠条一份���内容为：“欠条今欠刘杰现金26000元（大写贰万陆仟元整）30天内款还清如不还清加倍还款如不还可谢家集法院起诉愿接受处理。家庭住址：毛集加州阳光5幢10113516435466孙志才340422195403053185”。后期限届满，经催要未果，原告诉至法院。本院认为：首先，公民间合法的借贷关系应当受到法律保护，孙志才从刘杰处借款26000元，本院并写下欠条一份，但是在约定的还款期限届满后未偿还借款。因此，刘杰主张孙志才偿还借款26000元的诉讼请求，依法予以支持。其次，关于利息，由于双方并未明确约定借期内的利率，但是约定的还款期限届满后，孙志才未能如期偿还欠款，故刘杰要求以年利率6%计算逾期利息至实际付清欠款为止，本院依法予以支持，2016年8月20日至2017年6月20日的利息为2860元（26000元*6%÷12月*22月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙志才于判决生效之日起三十日内偿还原告刘杰借款26000元及利息2860元并以6%/年的利率支付自2017年6月21日起，以欠款本金为基数，按年利率6%，计算至本判决确认的付款之日的利息。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告孙志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛审 判 员  刘玲玲人民陪审员  宋光瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱文辉附：证据目录一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条复印件，证明被告向原告借款的事实。三、被告孙志才身份证复印件，证明被告主体适格。相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执229号之一申请执行人：陈立新，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈步纺，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范秋香，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人陈立新与被执行人陈步纺、范秋香债权纠纷一案，申请执行标的153850元，本院于2017年2月13日立案受理后依法向陈步纺、范秋香发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈步纺、范秋香名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2568号原告:龙华，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：江西科敏实业有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用机构代码91361026596549757J。法定代表人：尧志敏，总经理。原告龙华诉被告江西科敏实业有限公司（以下简称科敏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华到庭参加诉讼，被告科敏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款132000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与亲戚龙斌从事塑料管等废弃材料加工业务。2014年开始，被告与原告陆续发生加工业务往来，被告先后在原告处购买加工好的废弃材料，经结算，截止2015年9月9日被告尚欠原告货款137000元，并出具一张欠条。后经原告多次催问，被告才于2016年11月16日偿还了5000元，但余款132000元一直拖欠。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的上述诉请。被告科敏公司未作答辩。经审理查明，原告龙华从事塑料管等废弃材料加工业务。从2014年开始，被告科敏公司陆续在原告处赊购加工好的废弃材料，经结算，截止2015年9月9日被告尚欠原告货款137000元，并出具一张欠条，该欠条载明：“现由科敏实业有限公司欠到龙华货款壹拾叁万柒仟元整（￥137000）欠款单位江西科敏实业有限公司法人尧志敏2015、9、9。”因被告科敏公司未及时还款，原告龙华为此多次向被告科敏公司催问，被告科敏公司于2016年11月16日偿还了原告龙华货款5000元，并在原欠条上予以了注明。之后，被告科敏公司对余下欠款132000元一直拖延不还，原告龙华遂于2017年8月3日诉至本院。以上事实，有原告身份证复印件，被告企业信息，欠条原件，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从本案已查明的事实来看，被告从2014年开始陆续在原告处赊购加工好的废弃材料，并出具了欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约全面履行了发货的义务，被告收货后未及时向原告支付货款，对尚欠的货款至今不予给付，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还所欠货款132000元并支付利息的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约货款利息，且对支付价款时间也没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付，故被告向原告支付利息应从被告收到最后一笔货物或结算之日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清上述货款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江西科敏实业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还龙华货款132000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年9月10日至被告还清上述款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告江西科敏实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一七年九月十九日书记员  梁昉昊
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1385号原告:刘风成（曾用名刘凤成），男，生于1969年8月11日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，送达地址同上。委托代理人:孙华海，湖北君谐律师事务所律师。被告:南漳县国家税务局;住所地:南漳县城关镇凤山路91号。送达地址同上。组织机构代码:01119123-6;法定代表人薛荣清，局长。委托代理人向卫东，湖北米芾律师事务所律师。原告刘风成与被告南漳县国家税务局为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘风成及委托诉讼代理人孙华海、被告南漳县国家税务局的委托诉讼代理人向卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘风成诉称，2016年7月中旬，被告武镇分局院外的一颗白杨树长到武镇分局院内压到电线，被告工作人员危某受领导安排让其找人将杨树锯掉,我与李应忠受被告雇请于2016年7月20日19时前去锯树,在锯树中由于树木反弹,我从二楼顶部摔下受伤致残，造成我各项经济损失316039.72元，要求被告赔偿。被告南漳县国家税务局辩称，原告刘凤成锯树受伤属实，但原告是受李应忠雇请,与被告无关。我们与李应忠是加工承揽关系,不同意承担赔偿责任。经本院审理查明，2016年7月中旬，被告南漳县国家税务局武镇分局院墙外一颗白杨树长到武镇分局院内压到厨房与住宅楼之间的电线上,分局局长付仕军安排分局干部危某找人将白杨树锯掉。危便找到原告的妻弟李应忠让其近期将白杨树锯掉，以免伤人，价钱200元。2016年7月20日，李应忠找到其姐夫刘风成一块锯树，工钱100元，18时30分许双方从木梯上到武镇分局厨房顶部，两人用绳子将树栓住，李应忠拽住绳子，原告刘风成锯树，在锯树的过程中白杨树反弹过去，弹到原告刘风成身上，刘从厨房顶摔下受伤，原告伤后被送往南漳县人民医院住院1天，因为伤势较重后转往襄阳市中医院住院治疗13天，出院诊断为:左（L）侧股骨颈骨折、头下型GardenIV型骨盆骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨远端骨折；原告支付医疗费43722.26元，在南漳县人民医院支付医疗费2751.5元；襄阳市中医院证明全休十个月，加强营养，原告支付交通费2500元。2017年7月1日襄阳中立法医司法鉴定所对刘风成的伤情作出襄中立司鉴所[2017]法医初鉴字第0165号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人刘风成：1、损伤程度分别为九级、十级、十级、十级；2、评定其自受伤之日起误工期为300日，护理期为150日，营养期为180日；3、后续治疗费用约需人民币贰万柒仟元；原告支付鉴定费2200元。还查明，诉讼中的白杨树是居民文涛的，下锯的地方白杨树直径约15厘米；证人李应忠是原告妻弟，从事装潢工作的。上述事实有原告、被告的陈述、南漳县人民医院和襄阳市中医院的病历资料和医疗费收据、法医鉴定书及鉴定费收据、证人李应忠、危某的当庭证言，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为,雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并有雇主给付报酬所形成的权利义务关系。本案原告刘风成虽然不是南漳县国税局直接雇请，但国税局请李应忠锯树，工钱200元，符合雇佣关系的特征，而李应忠接受雇请后，发现一人完不成锯树的任务，又喊来原告刘风成共同锯树，一人100元工钱，这样就形成李应忠、刘风成共同给国税局提供劳务，雇员在为雇主工作中受伤，雇主国税局应当承担赔偿责任。国税局抗辩其与李应忠形成加工承揽关系，与客观事实不符，加工承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，显然加工承揽工作是有技术含量的，本案锯树只要有完全民事行为能力的人就可以完成这项工作，没有技术含量，原告在锯树工作中仅使用锯子、绳子、梯子这些简单、普通的劳动工具；事实上是李应忠一个从事装潢工作的人，平时工作与锯树也没有联系。刘风成作为一个具有完全民事行为能力的人，在工作未注意安全，有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，根据原告刘风成的过程程度，本院酌定原告自己承担40%的责任。参照湖北省2016年《道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告刘风成的损失为：医疗费46573.8元、误工费24153元（300天×80.51元）、护理费12076.5元（150天×80.51元）、住院伙食补助费840元（14日天×60元）、营养费10800元（180日×60元）、残疾赔偿金152807.2元（29386元×20年×26%）、被抚养人生活费24749.4元[刘延军11723.4元（20040元×9年×26%÷4人）、刘始越13026元（20040元×5年×26%÷2人）、]、交通费1200元、精神抚慰金10000元、后续治疗费27000元、法医鉴定费2200元合计312399.9元。经调解，当事人达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告南漳县国家税务局于本判决生效后十五日内赔偿刘风成各种经济损失187439.94元（312399.9元×60%）。二、驳回刘风成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费883元由原告负担353元，被告南漳县国家税务局负担530如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一七年九月十三日书记员  徐云博
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初724号自诉人吴记忠，男，1970年3月17日出生，汉族，住中牟县。被告人李占省，男，1988年4月19日出生，汉族，住中牟县。自诉人吴记忠以被告人李占省犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吴记忠于2017年9月8日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人吴记忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴记忠撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月八日书记员  耿 茹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执247号申请执行人陈某某。被执行人张某某。申请执行人陈某某与被执行人张某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）黑0204民初1101号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人张某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执247号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年九月二十七日书记员  鄢锁柱
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执890号申请执行人：徐静，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。法定代表人：程世龙，该公司总经理被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人徐静与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初3909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初3909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  袁 炜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7699号原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人许华，行长。委托诉讼代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人辛雯，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：尹绪进，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称“东亚银行重庆分行”）与被告尹绪进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、谢勘利组成了合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员刘步蟾担任法庭记录，原告东亚银行重庆分行的委托诉讼代理人刘璐、辛雯到庭参加诉讼，被告尹绪进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行重庆分行诉称，2014年7月3日，原告与被告尹绪进签订了合同编号为2000016942的《汽车抵押贷款合同》（下称“贷款合同”），根据贷款合同的约定，原告向被告尹绪进提供三年期人民币320，000.00元的贷款额度用于消费性购车，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息按月还款，贷款逾期的，罚息利率按贷款利率上浮50%计算。原告依照约定向被告尹绪进发放了贷款人民币320，000.00元整。贷款发放后，被告尹绪进未按贷款合同的约定履行还款义务。原告起诉来院，请求判令：一、被告尹绪进立即向原告支付借款本金人民币150433.79元并支付截止2017年3月6日的利息5685.68元、罚息4468.95元、复利289.05元，合计160877.47元；二、被告尹绪进向原告支付自2017年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金150433.79元为基数，在合同执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息5685.68元为基数，在合同执行利率水平上上浮50%计算）；三、被告尹绪进立即向原告支付因行使权力而产生的律师费5000元；四、被告尹绪进提供抵押物（车牌号为渝*的车辆，车架号：*）享有抵押权，有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。被告尹绪进未答辩。经审理查明事实如下：贷款人：东亚银行重庆分行。借款人：尹绪进。抵押情况：尹绪进以其所有的车辆（车牌号为渝*的车辆，车架号：*）为本案借款提供了抵押，抵押权人为东亚银行重庆分行。贷款本金：320,000.00元。贷款期限：借款期限为2014年7月9日至2017年7月9日。贷款执行利率：浮动利率，一年至三年（含三年）期人民币贷款基准利率上浮25%，本合同下贷款年利率为7.6875%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。律师费约定：贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等。律师费用：东亚银行重庆分行委托重庆国浩律师事务所签订2016民字第1219002号《法律事务委托合同》，实际产生律师费5000元。欠款情况：贷款发放后，尹绪进未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截止2017年3月6日，尹绪进尚欠东亚银行重庆分行借款本金人民币150433.79元，利息5685.68元、罚息4468.95元、复利289.05元，合计160877.47元。上述事实，有东亚银行重庆分行《汽车抵押贷款合同》以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，东亚银行重庆分行与尹绪进签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。东亚银行重庆分行按约发放贷款后，尹绪进未按照合同约定按期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。尹绪进应按照合同约定向东亚银行重庆分行偿还尚欠本金、利息和罚息。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本院对东亚银行重庆分行要求对利息计收复利的请求予以支持。原告东亚银行重庆分行为实现债权实际产生律师费5000元，本院予以支持。尹绪进为所借款项提供了抵押，应当按照抵押合同的约定承担担保责任。被告尹绪进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹绪进在本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金150433.79元，截至2017年3月6日的利息5685.68元、罚息4468.95元、复利289.05元；二、被告尹绪进向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行支付自2017年3月7日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以偿还的贷款本金150433.79元为基数，复利以未偿还的利息5685.68元为基数，均按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告尹绪进自本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行律师费5000元；四、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告尹绪进所有的车辆（车牌号为渝*的车辆，车架号：*）在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3618元、保全费1370元，由被告尹绪进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  谢勘利二〇一七年九月二十日书 记 员  刘步蟾
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初371号原告：王某某，女，汉族，无职业。被告：张某某，男，汉族，无职业。被告：马某某，女，汉族，无职业。本院在审理原告王某某诉被告张某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费156元，全额退还给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王 雪 冬审判员 王  斌二〇一七年九月四日书记员 端木秋林
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3941号原告：刘金坤，男，1954年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李银锋，男，1975年2月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告刘金坤与被告李银锋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金坤、被告李银锋、被告人保常州公司委托代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日，李银锋驾驶登记在其名下的牌号为苏Ｄ×××××号轿车与原告在本市朝阳路焦溪污水处理厂十字路口段发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，李银锋承担事故全部责任。审理中，刘金坤明确诉讼请求为要求两被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、物损损失。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在人保常州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。2、垫付：李银锋垫付医疗费1400.4元及另外垫付2000元。3、电动车物品损失：800元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：依据刘金坤提供的医疗费票据及其主张，可以证明医疗费15803.81元与交通事故存在关联性，本院予以认可。2、住院伙食补助费：两被告认可按照23天计算，本院确认为1150元。3、交通费：本院酌定为500元。4、赔偿比例：刘金坤为行人，李银锋承担事故全部责任，故除交强险之外的赔偿比例为100%。裁判理由与结果本院认为，原告的损失包括医疗费15803.81元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、物品损失800元，合计18253.81元。其中，医保外用药1580.38元，由李银锋赔偿1580.38元，剩余损失16673.43元，由人保常州公司在交强险内赔偿11300元，在商业三者险内赔偿5373.43元。结合李银锋垫付的医药费1400.4元及另行支付的2000元，应由人保常州公司赔偿原告14853.41元，赔偿李银锋1820.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘金坤14853.41元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李银锋1820.02元。三、驳回刘金坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱加林二〇一七年九月二十八日书记员  王吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3191号原告：范大新，男。委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司（曾用名：酒泉金硕元现代农业发展有限责任公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：杨伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。原告范大新与被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范大新及委托诉讼代理人朱涛、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司委托诉讼代理人于东哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范大新向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金50000元；2、支付逾期利息5500元；3、被告承担本案所有涉诉费用。事实及理由：2015年3月29日，被告从原告处借款5万元用于公司经营周转，同时约定最迟2015年年底还款。还款期限届满后被告未履行还款义务，经原告多次催要被告均以各种理由推拖不付。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司辩称，本案不是民间借贷，实际是股权投资，2015年原告投资入股5万元，双方还签订了合同，因此原告要求退还本金没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交收据复印件一张，证实原、被告双方于2015年3月29日发生借贷关系的事实；工商信息清单一份，证实之前加盖的印章与被告是同一诉讼主体；民事裁定书复印件一份，证实2017年7月12日经原告申请保全，被告公司的账户已经被冻结的事实。被告对原告提交的证据真实性没有异议，对公司更名和公司账户已冻结的事实亦予以认可，但是认为双方不是借贷纠纷，而是投资入股纠纷，公司收取原告的5万元是作为入股的股金不是借款。被告针对抗辩理由依法提交《股权激励合同》一份，以证实原告向公司增资5万，原告成为公司股东。原告对合同的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，该份合同虽然系原告本人签字，后续签字为空白，所以并未成立生效。上述证据原、被告对真实性均无异议，本院全部予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：5万元到底是借款还是入股的股金？原告认为5万元系公司向员工个人的借款，以公司出具的借款收条为证；被告认为该5万元系原告入股股金，以有原告签字的《股权激励合同》为证。双方虽各执一词，但是从双方提交的证据来看，如果被告陈述的入股属实，在向原告出具收条时就不应载明”借款”而应是”股金”，同时被告提交的合同仅有原告的签字，没有其他方的签字或盖章也没有时间，该合同形式上不完整，故尚未成立生效；且如果原告确系公司股东，应在工商管理部分有相关登记记录，原告也应行使股东的权利参与公司经营、管理、分红等，但被告并未提交相应的证据来予以证明，仅凭一份不完整的未生效合同不能证明其主张。因此，涉案的5万元本院确认为借款。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2015年3月29日，被告从原告处借款5万元用于公司经营周转，口头约定于2015年年底还款。还款期限届满后被告未履行还款义务引发纠纷。另查明，2015年9月6日酒泉金硕元现代农业发展有限责任公司变更为酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司。本院认为，债务应当清偿。原告给被告借款5万元，被告向原告出具收条后，就应按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告支付逾期付款利息5500元（从2016年1月至2017年8月计20个月，年息6%）的诉讼请求，本院确认为5000元（50000元*6%/12个月*20个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司偿还原告范大新借款50000元。二、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司支付原告范大新借款利息5000元。以上款项合计55000元，限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计594元，由被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员靳文忠二〇一七年九月二十一日法官助理王丽娟书记员王雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2364号罪犯陈攀，男，1987年6月23日出生于四川省广安市，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年1月30日作出（2013）中区刑初字第00101号刑事判决，以被告人陈攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月24日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后,于2013年5月15日交付执行机关执行。2016年5月4日，本院作出（2016）渝05刑更1486号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年11月21止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈攀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间获四次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈攀减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年九月二十九日书记员 袁 娜
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2413号原告：赵家强，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵家强与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵家强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家强自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵家强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵家强负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢502号申请执行人：于学峰，男，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。法定代理人：王淑琴，女，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。委托代理人：于学清，女，辽宁省庄河市人，现住址同上。被执行人：谭吉发，男，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  刘轶华审判员  何 峰二〇一七年九月二十日书记员  姜 敏
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2467号原告：冯泽金，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告冯泽金与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告冯泽金于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯泽金自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯泽金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯泽金负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1508号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：刘宏，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一七年九月十五日书记员  黎丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14840号原告：韩大勇，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师助理。被告：梁紫英，女，1995年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告韩大勇诉被告梁紫英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩大勇及其委托诉讼代理人旷冰珑、王晓艳，被告梁紫英及其委托诉讼代理人邝君华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩大勇诉称，2015年3月12日18时许，梁紫英驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载陈可欢）途经中山市××区××路××号岐乐花园门口对开时，与韩大勇驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及韩大勇受伤。经交警部门认定，梁紫英承担事故主要责任，韩大勇承担事故次要责任。事故造成原告损失有医疗费63956元，住院伙食补助费及营养费4400元（22天×100元/天+22天×100元/天），护理费24491元（142天×170元/天+351），误工费58300元（11个月×5300元/月），伤残赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），鉴定费1800元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失240元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述损失共计200888.92元。被告梁紫英辩称，一、事故发生时，原告驾驶二轮摩托车载5个15公斤型石油气罐，因无法把控超重的车辆，被自载的石油罐砸伤，我只应承担原告因事故所产生的合法实际损失60%的责任。二、原告已从工伤保险待遇中获得赔偿，不能重复主张医疗费、住院伙食费、护理费、误工费，相应实际发生的费用应予扣减。三、针对原告各项诉求：误工费，根据原告提供的证据显示误工期应为10个月22天；护理费，原告没有提供出院后护理人员的具体情况，应予驳回；营养费、交通费，没有事实根据，应予驳回；精神损害抚慰金，超出实际受损害程度及我的赔偿能力范围。经审理查明，2015年3月12日18时许，梁紫英驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载陈可欢）途经中山市××区××路××号岐乐花园门口对开时，与韩大勇驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及韩大勇受伤。同年3月24日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定梁紫英承担事故主要责任，韩大勇承担事故次要责任，陈可欢不承担责任。诉讼中，韩大勇主张其于事故发生前在中山市石化石油气有限公司工作，并据此提供该公司出具的工收入证明载明韩大勇是其单位送气员，事故发生前一年的平均月工资为5300元/月。中山市社会保险基金管理局出具参保证明载明韩大勇于2013年1月至2017年5月在该公司参保记录。另查，韩大勇受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为左后踝骨折，左内踝骨折，左腓骨下段骨折等。2015年3月27日，韩大勇出院。2016年5月31日至6月7日韩大勇再次在该医院住院治疗，两次住院共22天,出院医嘱住院期间及出院4月内留陪1人，医生先后建议休息10月5天。2017年5月31日，韩大勇委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。当天，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第393号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为韩大勇左内踝、左后踝、左外踝骨折，属关节内粉碎性骨折，构成十级伤残。庭审中，梁紫英主张其驾驶的无号牌两轮轻便摩托车实际支配人系张妙璇，该车没有购买交强险及第三者责任险。韩大勇、梁紫英均表示不申请追加张妙璇为共同被告。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定梁紫英承担事故主要责任，韩大勇承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，张妙璇是无号牌两轮轻便摩托车实际支配人，系当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，依法应承担相应的赔偿责任，基于双方当事人均表示不追加张妙璇为被告，故由梁紫英在交强险各限额范围向韩大勇承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由梁紫英承担70%赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对韩大勇的损失作如下确认：1.医疗费63956元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3.护理费9211元（住院22天，出院后根据其伤情，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定护理60天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按130元/天，出院后按100元/天计算，即130元/天×22天+100元/天×60天+陪护费351元）；4.误工费14660.74元（住院22天，出院后根据医生的建议，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定误工共142天，其提供证据未能证明其于事故发生前实际收入情况，酌定按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×142天）；5.伤残赔偿金75368.60元（十级一个，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）；6.伤残鉴定费1800元（按单据计算）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费500元（酌定）；9.粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车保管费、清理费、拖车费240元（按单据计算）。上述1-2项合计66156元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由梁紫英在该限额赔偿给韩大勇，不足部分56156元，由其按70%比例赔偿39309.20元。上述3-8项合计106540.34元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由梁紫英在该限额赔偿给韩大勇。上述第9项240元，属应依法投保交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由梁紫英赔偿给韩大勇。韩大勇提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁紫英于本判决生效之日起十日内赔偿156089.54元给原告韩大勇；二、驳回原告韩大勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元（原告已预交2157元），由原告韩大勇负担481元，被告梁紫英负担1676元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年九月三十日书记员 程杰殷谢俊花
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执637号之三本院在执行夏立三与临沂金凯投资管理有限公司、赵瑞金、赵国金、赵军、宋建军、韩宝才民间委托理财纠纷一案中，经查，被执行人赵国金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵国金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3457号原告：高春生，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省虞城县。被告：鲁利峰，男，32岁，汉族，务农，住河南省虞城县。被告：鲁茂灿，男，50岁，汉族，务农，住河南省虞城县。二被告共同委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。原告高春生诉被告鲁利峰、鲁茂灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春生、二被告委托诉讼代理人刘贵礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鲁利峰、鲁茂灿偿还原告高春生工资15000元。事实和理由：2015年原告跟着二被告父子建房上楼板，二被告共欠原告工资15000元未支付，现原告起诉至法院要求二被告支付工资15000元。二被告答辩，1、本案被告鲁利峰不是领工人；2、鲁茂灿是领工人，但是已付清高春生的工资。原告高春生提交的证据，录音光盘一份及录音内容材料，证明鲁利峰是工头，且鲁利峰认可15000元工资。二被告对原告提交证据质证认为，录音不能证明被告欠原告工钱，录音在前，后来原告交给被告工资清单，被告付清了原告15000元工资。二被告提交的证据，原告所列的算账单。原告对被告的证据质证认为，算账单是真实的，但是被告没有支付原告工资。本院认为，原告提供的录音光盘与本院2016年2月15日对被告鲁利峰制作的调查笔录内容相互印证，能够证明二被告尚欠原告15000元工资。被告提供的算账单不能证明二被告已清偿原告高春生工资，本院对被告的答辩理由不予支持。本院对原告高春生要求被告鲁利峰、鲁茂灿支付15000元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁利峰、鲁茂灿于本判决生效之日起三日内支付原告高春生劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告鲁利峰、鲁茂灿承担。本判决为终审判决。审判员  陈时田二〇一七年九月八日书记员  赵弋媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3622号原告：赵某，男，1957年8月19日出生，身份证号：，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宁城新元水利水电工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。法定代表人：常某，经理。原告赵某与被告宁城新元水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2114元（原告已预交）减半收取1057元，由原告负担。审判员  宝燕燕二〇一七年九月五日书记员  李少杰
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审259号申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人杨某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人毕某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]810号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月27日作出东明费征字[2016]810号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月11日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]810号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]810号社会抚养费征收决定。被执行人杨某某、毕某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]810号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年九月二十六日书记员  刘媛媛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执537号申请执行人张军，男，1965年5月17日出生，汉族，住河间市。被执行人杨敬超，男，1975年8月21日出生，汉族，住河间市。申请执行人张军与被执行人杨敬超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初977号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人张军的申请，本院于2017年4月6日立案执行。在执行中，本院于2017年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人张军借款300000元;（2）逾期支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件受理费4575元，申请执行费4400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日向被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对杨敬超拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年九月十二日书记员  张文玉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初808号申请人：赵烨，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被申请人：张迪，男，1988年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告赵烨诉被告张迪房屋买卖合同纠纷一案,申请人赵烨于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对张迪购买的网上备案号为201109150044的位于淮南市大通区瀚城小区B10楼4单元404室网上备案进行查封，房屋价值267，920元。并担保人赵胜利自愿提供其所有的坐落于淮南市田家庵区湖滨路香港街13#-2-二层西户的房屋（权证字号：房地权淮田字第××号）进行担保。本院经审查认为：申请人赵烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对张迪购买的网上备案号为201109150044的位于淮南市大通区瀚城小区B10楼4单元404室网上备案予以查封，期限为一年。二、对赵胜利所有的坐落于淮南市田家庵区湖滨路香港街13#-2-二层西户的房屋（权证字号：房地权淮田字第××号）予以限制过户，期限为一年。保全费1，860元，由申请人赵烨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寓林二〇一七年九月十二日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1738号之一申请执行人：李永钦，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，经常居住地福建省石狮市，被执行人：王小梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人李永钦与被执行人王小梅买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初2042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王小梅应偿还李永钦货款25120元及利息（自2016年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王小梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王小梅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王小梅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项25120元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3974号之一胡文惠、赵祠好：胡文惠申请执行赵祠好民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初8524号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月十三日承办人：尹之荣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2855号申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。法定代表人:任利,该公司执行董事。被执行人：西安维图网络科技有限公司，住所地西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。法定代表人:李亚莉,该公司总经理.被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理.被执行人：赵慧，女，1976年10月18日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、赵慧物业服务合同纠纷一案中，被执行人赵慧依法支付本案案件款、执行费共计人民币5330元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 杨晓军二〇一七年九月四日书记员 师雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5660号申请执行人东莞市××塑化有限公司，住所地广东省东莞市××××，统一社会信用代码××××。法定代表人雷××××。被执行人深圳市××××科技股份有限公司，住所地深圳市××××，统一社会信用代码××××。法定代表人向××。申请执行人东莞市××塑化有限公司与被执行人深圳市××科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款、利息等共计人民币111025.30元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解并支付完毕执行款项，2017年9月6日申请人结案。本院认为，被执行人与申请人达成和解并支付完毕执行款项，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1090号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市××科技股份有限公司名下价值人民币111025.30号的查封措施；二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1090号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉二〇一七年九月七日书记员  吴志桐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执588号之一蒋宏国，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。黎海龙，男，1981年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。黄海艳，女，1982年11月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院执行蒋宏国与黎海龙、黄海艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8497号原告：吕健超。委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑壮亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：苏州市国之福自动化设备有限公司,住江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：郭景忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所实习律师。第三人：张明军。委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所实习律师。第三人:郭景忠。委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏芳，广东岭南律师事务所实习律师。本院于2017年7月14日立案受理了原告吕健超与被告苏州市国之福自动化设备有限公司、第三人张明军、郭景忠股东资格确认纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吕健超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕健超撤回起诉。案件受理费减半收取1400元，由原告吕健超负担。审判员  陈竞二〇一七年九月二十六日书记员  沈芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初1048号原告：史宝瑞，男，1985年9月14日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏涛，原告史宝瑞与被告关波、被告中国人财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宝瑞，被告关波，被告人保财险公司委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史宝瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车损失12,597。事实和理由：2017年4月21日12时许，贺怀鑫驾驶黑BT37**号小型轿车，沿建华区新明大街由北向南行驶至与林华路交叉口向东左转弯时，与沿新明大街由南向北行驶的黑xx**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告车辆经被告人保财险公司定损后确定修复价格为12,597元。该起事故经过交警队认定，贺怀鑫负事故全部责任，史宝瑞不负事故责任。由于贺怀鑫所驾车辆在被告人保公司投保了交强险及机动车第三者责任险（限额30��元），所以原告向法院提起诉讼。被告人保财险公司辩称，对该起事故发生的事实及责任认定均无异议，同意对原告的损失在保险限额内给予赔偿。对于原告所提交的修车费票据，被告认为数额过高，不同意按原告主张的数额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日12时许，贺怀鑫驾驶黑xx**号小型轿车，沿建华区新明大街由北向南行驶至与林华路交叉口向东左转弯时，与沿新明大街由南向北行驶的黑xx**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告车辆经被告人保财险公司定损后确定修复价格为12,597元。该起事���经过交警队认定，贺怀鑫负事故全部责任，史宝瑞不负事故责任。经查，原告修复车辆损失共花去12,597元。本院认为，原告的损失有票据能够证实，且提供了结算单予以佐证，所以原告主张的事实能够认定。被告虽对原告主张的事实和证据持有异议，但并未提供相反证据证实其主张，所以原告的诉讼请求应予支持。因肇事司机所驾车辆在被告人保财险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，所以原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分在机动车第三者责任险限额内赔偿。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告史宝瑞车辆维修损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告史宝瑞超过交强险限额的修车损失费10,597元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元,由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院审 判 长  张彦红人民陪审员  周 晶人民陪审员  金爱东二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8254号原告：王欣午，女，1978年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津众硕律师事务所律师。被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。法定代表人：徐国荣，董事长委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。被告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。原告王欣午与被告北京凯莱物业管理有限公司、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王欣午于2017年9月8日以双方拟进行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣午撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王欣午负担。审判员  叶金馥二〇一七年九月十一日书记员  刘鹏坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3180号申请执行人：王言书，男，1964年2月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：王东明，男，1966年9月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8194号民事判决书，被执行人王东明应给付申请执行人王言书20000元及利息，案件受理费638元，由王东明负担。经申请执行人王言书申请，2017年6月13日，本院立案执行，2017年6月16日，本院向被执行人王东明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王言书并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初564号原告王菊香，女，汉族，1968年10月14日出生，住郑州市惠济区；原告吴占法，男，汉族，1966年4月17日出生，住郑州市惠济区；原告吴萌，男，汉族，1996年10月26日出生，住郑州市惠济区；原告吴亚楠，女，汉族，2001年7月30日出生，住郑州市惠济区。委托代理人陈磊，河南睿东律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人周丽霞，郑州市惠济区人民政府工作人员。委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。第三人郑州市惠济区新城街道办事处，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口东南角7楼。法定代表人杨喜军，主任。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。第三人郑州市惠济区新城街道办事处固城村委员会，住所地郑州市惠济区新城街道办事处固城村。法定代表人张书民，主任。委托代理人黄婵，郑州市惠济区新城街道办事处固城村委员会工作人员。本院在审理原告王菊香、吴亚楠、吴占法、吴萌诉被告郑州市惠济区人民政府及第三人郑州市惠济区新城街道办事处、郑州市惠济区新城街道办事处固城村委员会行政协议一案中，原告王菊香、吴亚楠、吴占法、吴萌申请撤回起诉。本院认为，原告王菊香、吴亚楠、吴占法、吴萌有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王菊香、吴亚楠、吴占法、吴萌撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告王菊香、吴亚楠、吴占法、吴萌共同负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  郝 剑审 判 员  赵 艳二〇一七年九月三十日代理书记员  王 颦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初910号自诉人高圈，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告人刘永欣，又名刘永兴，男，1975年4月21日出生，汉族，住中牟县。自诉人高圈以被告人刘永欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人高圈于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人高圈申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高圈撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1527民初1106号原告：苏勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：高雪，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：田敏，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘成蓉，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。原告苏勇与被告高雪、田敏、刘成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏勇于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏勇与被告田敏、刘成蓉协商解决，原告苏勇向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏勇撤诉。案件受理费4900元，由原告苏勇负担。审判员  付泽勋二〇一七年九月二十八日书记员  黄 雄
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执752号之一申请执行人：莆田市南浦实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。统一社会信用代码91350302155518410K。法定代表人：石顺金，厂长。被执行人：福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码91350300611262683X。申请执行人莆田市南浦实业有限公司与被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人莆田市南浦实业有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年4月10日作出（2017）闽0304执752号执行裁定书，裁定查封了被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司名下所有的，坐落于莆田市荔城区拱辰办畅林村的房地产［房产证号：ＬXXXXX、ＬXXXXX、ＬXXXXX、ＬXXXXX、ＬXXXXX、ＬXXX**;产权证号：莆国用（2005）字CXXXXX号］，但上述房产被本院另案首封，本案无处置权。另查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年九月二十五日书记员  黄 婷
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初941号原告：陶泓汛，女，1979年4月4日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：梁革，广西凌盛律师事务所律师。被告：陆牡丹，女，1971年8月19日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。委托诉讼代理人：黄文飞，男，1969年6月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。系被告的丈夫。第三人：周欧阳，男，1972年11月17日出生，壮族，广西田阳县人，原住广西田阳县。现于钦州监狱服刑。委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。原告陶泓汛与被告陆牡丹、第三人周欧阳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要变更案件法律关系、诉讼请求及理由为由申请撤诉。原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶泓汛撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告陶泓汛负担。另一半50元退回原告陶泓汛。审 判 员  王炳亮人民陪审员  谢家欢人民陪审员  梁旭世二〇一七年九月三十日书 记 员  王 奕
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1684号原告:格尔木煜豪置业有限公司，住所地格尔木市泰山路加气站旁，社会统一信用代码：×××。法定代表人：曹子明，董事长。委托诉讼代理人：陈纪伟，男，1992年2月6日生，汉族，河南省商水县人，格尔木煜豪置业有限公司销售经理，现住格尔木市光明路阳光城1号楼1单元21楼1号，身份证号×××。被告：应阳华，男，1989年11月5日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，现住格尔木市柴达木中路*号**楼*单元***室，身份证号×××。原告格尔木煜豪置业有限公司与被告应阳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告格尔木煜豪置业有限公司于2017年9月22日向本院提出对被告应阳华的撤诉申请。本院认为，原告格尔木煜豪置业有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木煜豪置业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告格尔木煜豪置业有限公司承担（已交纳）。审判员  贺敏红二〇一七年九月二十二日书记员  赵隆香
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初169号起诉人刘克兰，女，1967年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2017年9月5日收到起诉人刘克兰以天津市北辰区人民政府为被告的起诉状。起诉人刘克兰请求：1、依法判令天津市北辰区人民政府未对其提出的《举报信》内容给予答复违法；2、依法判令天津市北辰区人民政府依其《举报信》内容给予答复。本院认为，起诉人刘克兰向天津市北辰区人民政府邮寄的《举报信》中，请求依法查处天津市北辰区人民政府、北辰区天穆镇人民政府相关人员违法强拆不作为、乱依法的行政行为。现其请求人民法院依法判令天津市北辰区人民政府未对其提出的《举报信》内容给予答复违法和依其《举报信》内容给予答复的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘克兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月十一日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0828民初1303号原告刘德明，男，于1969年9月13日生，汉族，农民。被告兰孝举，男，于1950年1月20日生，汉族，农民。原告刘德明与被告兰孝举民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20月立案受理后。原告刘德明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德明与被告兰孝举双方自行和解，并在法定期间内提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德明撤诉。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告刘德明负担。审判员  刘志勇二〇一七年九月二十二日书记员  肖林海
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异70号案外人师俊峰，男，汉族。委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。申请执行人彰武柒田物流有限公司。法定代表人陈立新，总经理。被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。法定代表人周广泉，总经理。本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人师俊峰称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。本院查明，2012年12月30日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其请求停止对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行的异议理由不予支持。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人师俊峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年九月四日书记员  刘 扬
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3929号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人梁育龙罚金一案中，查明被执行人梁育龙拒不履行（2017）粤0114刑初19号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将梁育龙纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日