wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1643号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1517号起诉书指控被告人顾某某犯抢夺罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2017年5月14日21时许，被告人顾某某经预谋，驾驶电动自行车行至本市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄弄堂口，乘被害人刘1不备，强行夺得刘1拎包一只，包内有iPhoneSE型手机一部(价值人民币1,860元)等财物，后逃逸。2、2017年5月17日21时许，被告人顾某某经预谋，驾驶电动自行车行至本区三门路XXX弄XXX号楼处，乘被害人乔某某不备，强行夺得乔某某单肩包一只，包内有OPPO手机一部(价值人民币700元)及现金人民币600元，后逃逸。被告人顾某某于2017年5月19日被抓获到案，在审查起诉期间如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘1、乔某某的陈述、证人刘某2的证言、监控录像及录像截图、上海市公安局宝山分局工作情况、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、上海市宝山区价格认证中心价格认定结论书、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，驾驶非机动车，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人顾某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一七年九月十四日书记员  钱丹凤审判员  徐敏芳二〇一七年九月十四日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催21号申请人：江苏集能仕电力器材有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（宜广公路北侧），统一社会信用代码913202826896345554。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。申请人江苏集能仕电力器材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏集能仕电力器材有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村��业银行股份有限公司，票据号码为3140005127626077，票面金额为人民币30000元，出票日期为2017年1月13日，汇票到期日为2017年7月13日，出票人为江苏宇龙冶金电炉设备有限公司，收款人为无锡文浩成套冶金设备有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏集能仕电力器材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏集能仕电力器材有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年九月二十六日书记员  陈秋霞
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初917号原告：杨某甲，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。被告：李某甲，男，汉族，农民。被告：屈某甲，女，汉族，农民。原告杨某甲诉被告李某甲、屈某甲民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日受理后依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲、屈某甲经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某甲请求本院支持其诉讼请求：两被告共同归还其借款本金50000元，并按照月利率3分支付利息至还款之日。事实和理由：原告开办一砖厂，两被告开办一煤场，双方因业务往来而熟识。2014年10月21日，两被告以煤场资金周转紧张为由向原告借款50000元，并约定月息1500元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催促两被告还款付息，2017年1月9日，两被告以其按揭购买的一套商品房买卖合同作为抵押，但之后并未还款，2017年2月至今下落不明，侵害了原告的合法利益。原告杨某甲提交了以下证据：1、被告李某甲、屈某甲于2014年10月21日向原告出具的借据一张，以证明两被告向原告借款50000元，约定月息1500元，借期一年，并于2017年1月19日以其按揭购买的一套商品房买卖合同作为抵押；2、买受人为被告屈某甲的商品房买卖合同一份，以证明2012年11月19日，两被告在扶风县新区国风三千坊按揭购买一套商品房，买受人为被告屈某甲。被告李某甲、屈某甲均未出庭亦未质证。被告李某甲、屈某甲均未出庭亦未答辩，也未提交证据。本院依职权调取了以下证据：1、2017年6月16日对被告李某甲之父李某的调查笔录一份，可证明被告李某甲自2015年7月离家出走后至今再无消息；2、2017年6月16日对被告屈某甲之父屈某的调查笔录一份，可证明被告屈某甲自2017年3月外出打工至今没有消息，屈某曾听说过原告杨某甲帮忙给两被告借款50000元等事实；3、（2016）陕0324民初1040号民事判决书及生效证明书各一份，可证明2013年3月18日，被告李某甲与被告屈某甲在扶风县民政局登记结婚，2015年8月19日，两被告在扶风县民政局协议离婚，领取了离婚证。原告杨某甲的意见为：没有异议，均予认可。被告李某甲、屈某甲均未出庭亦未发表意见。审理查明，2010年6月，原告杨某甲与其妻姚某在本村开办了扶风县法门镇匠杨砖厂，姚某为负责人。2013年，被告李某甲与被告屈某甲在凤翔县共同经营一家煤厂，两被告系夫妻关系。自2013年开始，原告与两被告因煤炭买卖发生业务联系，彼此逐渐熟识，关系相处较好。2014年8月20日，被告李某甲、屈某甲以所经营的煤场资金周转紧张为由向原告杨某甲请求借款，同年10月21日，原告向两被告出借了50000元，两被告向原告出具了一张借条，且均在该借条上签名。该借条的主要内容为：“今借到杨某甲现金50000.00元（大写伍万圆正），利息每月1500元（壹仟伍佰元正），借款期限一年。”上述借款到期后，原告杨某甲多次向两被告催促还款付息。2017年元月9日，两被告表示暂时无钱偿还，愿意以其在扶风县新区国风三千坊按揭购买的一套商品房买卖合同作为抵押，原告表示同意。被告李某甲遂在2014年10月21日的借条上注明：“借杨某甲现金50000.00元（伍万元）至今未归还，特此证明以购房合同作为抵押，偿还完本金，杨某甲将合同归还于借款人李某甲。”但双方均未到扶风县不动产登记中心进行抵押登记。原告杨某甲之后多次催促两被告还款付息，两被告均以负债累累为由请求延期还款，但一直并未还款，且自2017年开始至今下落不明。另查，2013年3月18日，被告李某甲与被告屈某甲在扶风县民政局登记结婚。2015年8月19日，两被告在扶风县民政局协议离婚，领取了离婚证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某甲提交的证据以及本院依职权调取的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某甲、屈某甲以所经营的煤场资金周转紧张为由，共同向原告杨某甲借款50000元，并约定了借款利息和期限，但两被告在借款到期后并未还款付息，应当承担清偿借款之债的法律责任。该笔债务为两被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。原被告双方约定的借款月息为1500元，实际月利率为3%，超过了借款月利率最高不得超过2%的强制性规定，故对超过规定部分的利息支付要求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某甲、屈某甲于本判决生效后十日内归还原告杨某甲的借款本金50000元，并自2014年10月21日起按照月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2180元，被告李某甲、屈某甲各承担918元，其余344元由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  李周魁人民陪审员  许公利二〇一七年九月十九日书 记 员  彭超博
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0112民初1164号原告：张永威，男，1986年8月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：双阳区乐比酷娱乐广场，住所地：双阳区。负责人：王晓伟，总经理。张永威与双阳区乐比酷娱乐广场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张永威于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张永威的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永威撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张永威自行负担。审判员  童海峰二〇一七年九月二十八日书记员  许珈萁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3875号原告：苏美英，女，汉族，1965年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：刘龙岗，男，汉族，1997年9月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所执业律师。委托代理人：朱凯宁，安徽香樟律师事务所实习律师。原告苏美英诉被告刘龙岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏美英及其委托代理人杜婷婷，被告刘龙岗的委托代理人张永胜、朱凯宁均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告苏美英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、等共计105000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，刘龙岗驾驶无牌号电动三轮车与苏美英驾驶的电动车发生碰撞，致苏美英受伤，两车受损，事故认定书认定刘龙岗负事故全部责任。苏美英受伤后被送至亳州市人民医院住院治疗，支付大量医疗费用，刘龙岗未予赔付，特提起诉讼。被告刘龙岗辩称：本案原告的身份信息与起诉状、住院病历上记载的身份信息不一致，特别是与事故认定书中事故当事人苏美英的身份信息严重不符，本案原告不适格，不符合起诉条件，请依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原被告进行了证据交换和质证。对原告苏美英提供的朱亚民（系原告苏美英之夫）户口本、房地产权证、道路交通事故认定书、亳州人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票的证据效力予以认定。苏美英提供事故认定书记载身份证信息的复印件和本案诉讼原告的身份证复印件，虽然不一致，但公安机关对此予以证明，并描述“经系统核查当事人苏美英因出生日期存在明显逻辑错误于2017年4月14日由412321194509180927更正为”，对苏美英提供的身份信息本院认定其具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；原告提供的亳州市亚民电焊门市部营业执照、2016年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资统计表，因苏美英未提供该门市部事故发生时经营情况，不能证明在实际经营中，该组证据不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。根据认定是事实和庭审中当事人陈述审理查明的事实为：2016年12月27日17时55分许，刘龙岗驾驶无牌号电动三轮车沿亳州市谯城区魏武市场内由南向北行驶至该事故路段右转弯时，与由北向南苏美英驾驶的电动两轮车发生交通事故，致苏美英受伤，两车受损。事故认定书认定刘龙岗负事故全部责任。事故发生后，苏美英在亳州市人民医院住院治疗17天，支付医疗费10631.84元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所2017年5月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下:1、苏美英因交通事故致胸部损伤，右侧多发性肋骨骨折4根，构成十级伤残；2、本次损伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日。苏美英为此支付鉴定费1800元。原告王苏美英与朱亚民系夫妻关系，自2003年起在亳州市××元路居住，并购置房屋。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告苏美英损失如下：医疗费10631.84元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费1800元（30元/天×60天)，误工费9585.6元（79.88元/天×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）】、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费1800元，精神抚慰金酌定7000元，上述损失合计98119.44元。被告刘龙岗抗辩提出原告与亳州市亚民电焊门市部无任何关系，原告的误工损失不应按该行业平均工资计算的理由，本院予以采纳，被告刘龙岗抗辩本案原告不是事故主体，不具有诉讼主体资格的理由，因原告出具了有效的身份证明及公安机关对其身份加以确认的证明，本院对被告该抗辩理由不予支持。据此，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘龙岗于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏美英保险金98119.44元。二、驳回原告苏美英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告刘龙岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年九月一日书记员 曹朝阳
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初511号原告：施琼英，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：胡磨权，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。原告施琼英与被告胡磨权民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,在审理过程中,原告施琼英以需要时间继续收集证据为由,于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施琼英申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施琼英撤诉。案件受理费7870.00元，减半收取计3935.00元，由原告施琼英负担。审 判 长  肖 峰人民陪审员  王永廷人民陪审员  段 杰二〇一七年九月一日书 记 员  陈旭东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8008号原告:陈卫星。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。被告:沈阳家乐福商业有限公司。原告陈卫星与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈卫星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年九月四日书记员 王任凭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初822号原告：中国农业银行股份有��公司上饶分行，住江西省上饶市滨江东路80号，统一社会信用代码91361100F38817541N。负责人：罗琳晖，该分行行长。委托诉讼代理人：江斌，该行员工，特别授权。被告：李爱萍，女，1965年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告李爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江斌以及被告李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还个人欠款合计379,801.67元，其中本金368,000元，利息11,801.67元，利息算至2016年12月15日止，其余利息按（合同）约定计算至全部还清为止;2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被���承担。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告归还个人欠款合计379,801.67元，其中本金368,000元，利息11,801.67元，利息算至2016年12月15日止，其余利息按（合同）约定计算至全部还清为止;2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担；3、原告对被告李爱萍所有的位于横峰县××镇××号非住宅享有优先受偿权。事实与理由：被告于2016年3月4日，在原告处办理个人贷款一笔，出现多次逾期，虽经过为行工作人员多次催收，拒不还款，截止至2016年12月15日，还欠原告本息合计368,000元，特申请法院依法判决。被告李爱萍辩称，借款属实，金额对的，但是资金周转困难无力偿还，多给一段时间努力偿还。经审理查明，2014年1月23日，被告李爱萍因经营需要，向原告申请37万元额度的个人助业贷款业务，贷款周期36个月，还款方式一次性还本按约付息，还款周期36个月，并申请循环额度为37万元，额度有效期36个月，申请表上被告李爱萍自愿以其所有的坐落于横峰县××路商用房（房产证号横房权证岑阳镇字第××号）为其贷款设定抵押担保。原告经审核同意后，双方于2014年2月28日签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向被告李爱萍一次性发放贷款370,000元用于资金周转，自2014年2月28日至2017年2月27日止，被告可在37万元的贷款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年2月27日；合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金，借款人李爱萍同意以其房产进行担保，并在该合同上签字确认。2016年3月4日，被告在额度有效期内最后一次向原告申请了368,000元额度借款，原告依约向被告6228481771252314617账户上发放了368,000元借款，约定执行利率为6.09000%，逾期利率为9.13500%，还款方式一次性还本按约付息，扣款账号62×××18，该笔贷款于2017年2月3日还款期限届满，被告李爱萍于2014年3月3日为其借款办理了抵押登记，房屋他项权人为中国农业银行股份有限公司上饶分行，借款数额370,000元，抵押期限2014年2月28日至2017年2月27日。贷款期限届满后，被告未按时归还本金；截至2016年12月15日，被告尚欠原告借款本金368,000元、利息11,801.67元，合计379,801.67元。该款被告至今未付。上述事实有原告提交的原告社会统一信用代码、负责人身份证明、被告户口簿复印件、被告无结婚登记证明复印件、被告离婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人信贷业务申请表担保情况、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、贷款发放通知单的截屏等证据证明，被告李爱萍对原告提供的证据均无异议，被告李爱萍也未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。2016年3月4日被告李爱萍向原告申请了368,000元贷款原告并放款后，被告按约应于2017年2月3日前一次性归还借款本息，但被告李爱萍却未归还��已构成违约，因此，原告要求被告李爱萍归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持；被告李爱萍以其房产抵押担保，并办理了抵押登记手续，应承担担保责任，本院对原告要求对被告李爱萍所有的位于横峰县××镇××号非住宅享有优先受偿权的诉请予以支持。原告要求被告承担律师费，但却未提供充分证据证明，因此，对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三之规定，判决如下：一、被告李爱萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行借款本金368,000元和截至2016年12月15日的利息11,801.67元以及从2016年12月16日起按《最高额担保个人借款合同》计算利息至借款还清之日止；二��原告中国农业银行股份有限公司上饶分行在上述款项内对被告李爱萍所有的位于横峰县岑阳镇新建路229号房产拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,997元，由被告李爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年九月四日书 记 员  朱欣怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初1954号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王春风，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告垫富宝投资有限公司与被告王春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告王春风经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29997.07元；2、判令被告向原告支付违约金2999.7元（2999.7元×10%）；3、判令被告按欠款额的日千分之一向原告支付迟延履行滞纳金，至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：”垫付宝”由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。被告在垫付宝网站注册并取得×××垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对卖方会员而言，原告依约定收取垫付款项2.4%的服务费。2016年11月19日，被告在卖方会员处消费29997.57元，原告替被告垫付了上述消费款项，被告于2016年12月19日偿还了0.5元，其余垫付款29997.07元，被告未在约定的还款期限内偿还。被告王春风未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、承诺函（LS4）、承诺函（LS4-1）、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表及客户短信返回报告等证据，以上证据的来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以采信和确认。依据上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：”垫付宝”由原告垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。被告王春风在”垫付宝”网站注册成为买方会员并取得×××垫付宝卡号后，与原告在内蒙古六顺商贸有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告（买方会员）在卖方会员处进行消费，由原告垫付消费款，被告应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单足额还款，原告垫付的款项不计利息。被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年11月19日，被告在卖方会员处消费29997.57元。原告替被告垫付了上述消费款项，被告应于2016年12月19日前偿还原告，被告仅偿还了0.5元，其余垫付款29997.07元被告至今未还。本院认为，原告已按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定替被告向卖方会员垫付了消费款，被告应按约定及时向原告还款，原告关于由被告偿还垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金部分已超过了上述法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王春风于本判决生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29997.07元，并自2016年12月19日起按年利率24%支付原告上述款项的违约金，至款还清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费626元、邮寄费44元、公告费606元，合计1276元，由被告王春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘耀东审判员李华人民陪审员张凤山二0一七年九月十三日书记员李志鹏
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1907号申请执行人白民小，男，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人张喜才，男，现住鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行申请执行人白民小与被执行人张喜才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人白民小申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7136号案���中对被执行人张喜才的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年九月十四日书记员  刘 洋
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审114号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄印取，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏桂花，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16070号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16070号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄印取、苏桂花征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16070号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月29日依法送达被执行人黄印取、苏桂花，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，经催告，被申请执行人仅缴纳社会抚养费15000元，尚欠61280元未缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16070号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。经申请执行人南安市卫生和计划生育局催告，被执行人黄印取、苏桂花只缴纳征收社会抚养费15000元，而后未再继续履行生效法律文书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第16070号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月二十一日书记员  陈 慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1133号被执行人张应龙，男，1976年7月15日生，汉族，系山西省阳泉市矿区居民。本院在执行张应龙危险驾驶罪一案中，经本院网络查控无可供执行财产，现已将被执行人张应龙录入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702刑初67号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年九月八日书记员  岳建伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7865号原告：杭州华电华源环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢2楼A座，统一社会信用代码91330108253901448J。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：江鸿良，男，该公司职员。被告：无锡苏顺国际商务有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路62号，统一社会信用代码91320200742485609Q。法定代表人：黄侃。原告杭州华电华源环境工程有限公司与被告无锡苏顺国际商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杭州华电华源环境工程有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州华电华源环境工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州华电华源环境工程有限公司撤诉。案件受理费3992元减半收取为1996元，由杭州华电华源环境工程有限公司负担。代理审判员  芮锦烨二〇一七年九月二十七日书 记 员  戚玲娇
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初309号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人张世全，男，1976年1月21日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，住重庆市奉节县，户籍所在地为重庆市奉节县。因本案于2017年8月4日被公安民警抓获并刑事拘留，同年8月17日被重庆市奉节县公安局取保候审。公诉机关以奉检刑诉（2017）309号起诉书指控，被告人张世全于2017年6月1日晚11时许，被告人在奉节县永安街道人和街宾馆房间内，趁被害人朱某到该房间卫生间洗澡之际，将其放在房间桌上挎包内的人民币8000余元盗走，后将盗窃财物用于个人生活花销。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，将赃款全部退还被害人朱某，并取得被害人的谅解。被告人张世全的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张世全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张世全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁进万二〇一七年九月二十二日书记员  陈玲燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执647号申请执行人肖广元，男，汉族，住吉水县。被执行人肖冬生，男，汉族，住吉水县。被执行人肖文君，男，汉族，住吉水县。被执行人杨卫军，男，汉族，住吉水县。本院于2017年5月17日立案执行肖广元申请执行肖冬生、肖文君及杨文军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)赣0822吉民初163号法院生效裁判，被执行人应赔偿申请执行人30000元，负担诉讼费500元。在执行过程中，经申请执行人肖广元同意，被执行人杨卫军、肖文君及肖冬生三个合伙人各自赔付10000元。经调查，被执行人肖冬生长期下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人肖冬生的下落及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年九月四日书记员  彭丽萍
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审52号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人谭青国，男，生于1992年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谭青国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）5334号行政处罚决定书的合法性进行���审查。经查：2016年11月28日7时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谭青国在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YPXX**号比亚迪非营运轿车从巴中市中坝东方鑫村处搭载乘客到巴中二中后坝校区，收取车费六元。市城客局于2016年11月28日以川巴城客立案（2016）5334号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人谭青国，其称系自驾川YPXX**号比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YPXX**号比亚迪轿车以川巴城客扣（2016）5334号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于谭青国涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）5334号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年12月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谭青国的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、谭青国拒不配合执法人员工作，其行为已造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对谭青国处罚款10000元。2016年12月12日，市城客局作出川巴城客罚（2016）5334号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并于2017年1月23日向被执行人谭青国送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人��法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月28日作出川巴城客催（2016）689号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年1月23日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人谭青国的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）5334号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）5334号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10017号上诉人（原审被告）：谢加华，男，1978年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志勇，上海明景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1977年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：莫煦，上海市申汇律师事务所律师。原审被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：孙诗佳，公司员工。委托诉讼代理人：张振耀，公司员工。上诉人谢加华因与被上诉人张丽及原审被告德佑房地产经纪有限公司（以下简称德佑公司）定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初24346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢加华上诉请求：撤销原审判决第三项。事实和理由：因本市出台住房限购政策，顾某无法将系争房屋过户至自己名下，从而也无法将系争房屋过户给被上诉人，由此导致上诉人无法履行合同，这种非基于上诉人本人意愿且因无法预见的客观原因导致合同目的无法实现的情况属于情势变更，上诉人不应承担任何违约责任。被上诉人张丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。原审被告德佑公司对一审判决无异议。2017年4月，张丽诉至一审法院，请求判令：1、解除张丽与谢加华之间签署的《房地产买卖居间协议》；2、谢加华返还张丽定金20万元，德佑公司返还定金20万元；一审法院认定事实：2016年10月15日，张丽（乙方）与谢加华（甲方）经居间方德佑公司（丙方）居间介绍，签订了《房地产买卖居间协议》，约定张丽向谢加华购买位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称讼争房屋），房屋总价295万元，定金20万元，建筑面积90.17平方米，双方于本合同签署后60天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；付款方式为：首期房价款89万元（含定金20万元）于签订正式版买卖合同当日支付，第二期房价款175万元通过银行贷款支付，第三期房价款31万元于产权过户当日支付；若甲方未能依照本协议约定签订买卖合同示范文本或违约不卖或相关权利人提出异议，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本协议约定签订示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还（含由丙方代为保管的定金）。同时，该协议还通过手写条款约定：“甲乙双方各自承担房屋税费，上海XX有限公司承诺将该房屋产权变更在签订本协议两个月内变更为顾某为产权人。”协议最下面附定金保管授权书，由出售方（甲方）谢加华授权德佑公司保管定金20万元。协议签订后，张丽按约支付定金20万元，由德佑公司保管至今。后因讼争房屋无法过户致双方未能在约定时间签订正式版房屋买卖合同。一审法院另认定，讼争房屋登记权利人是上海XX有限公司。2016年9月，案外人顾某与拆迁人中邦置业集团有限公司（上海XX有限公司）签订《拆迁补偿安置协议》，约定讼争房屋及XX号XX室安置给顾某。2016年9月20日，顾某与谢加华签订《房屋买卖协议》，约定讼争房屋及XX号XX室两套房屋由谢加华以总价475万元购买，支付方式为：签订上海市房屋买卖合同当天支付200万元，付款时间不超过两个月；该房进交易中心产权转让当天，支付275万元，付款时间不超过80天；乙方（谢加华）有权将该房屋转售给第三方客户，甲方（顾某）同意并全力配合乙方转让该房到第三方客户名下。当日，谢加华支付给顾某定金10万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张丽、谢加华就讼争房屋的买卖于2016年10月15日签订《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思的表示，也不违反法律与行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行，不得擅自变更和解除，否则应承担相应的违约责任。根据本案查证的事实，在合同履行过程中，张丽依约支付了定金20万元，而谢加华因讼争房屋无法在约定时间内过户而致不能继续履行合同，故谢加华应按照定金罚则依法承担双倍返还定金的责任。本案定金经谢加华授权后由德佑公司保管，授权行为的效力应直接归属于授权人谢加华，相关的民事责任亦应由谢加华承担，故其认为未实际收到定金、不是责任主体的意见不予采信。为减少讼累，对于谢加华授权德佑公司保管的定金直接返还张丽，按定金罚则赔付张丽的定金由谢加华承担。现张丽请求解除《房地产买卖居间协议》，谢加华、德佑公司亦表示同意，故一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，于二〇一七年六月二十九日作出判决：一、解除张丽与谢加华、德佑房地产经纪有限公司于2016年10月15日签订的《房地产买卖居间协议》；二、德佑房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还张丽定金20万元；三、谢加华于判决生效之日起十日内赔付张丽定金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由谢加华负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告签订的房地产买卖居间协议是当事人真实的意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行。本案中，被上诉人已按约支付了定金20万元，而上诉人因讼争房屋无法在约定时间内过户致不能继续履行合同，故应当按照定金罚则依法承担双倍返还定金之责任。上诉人关于其无法履行合同应属情势变更的上诉理由缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人谢加华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7,300元，由上诉人谢加华负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 钱 卫审 判 员 李 兴二〇一七年九月十四日书 记 员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2749号原告：安徽凯瑞包装有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇工业园区，统一社会信用代码91340881554584845G（1-1）。法定代表人：赵昌福，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。被告：姜署生，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告安徽凯瑞包装有限公司与被告姜署生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凯瑞包装有限公司委托诉讼代理人黄志武到庭参加诉讼，被告姜署生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凯瑞包装有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付货款8900元,并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事无纺布、塑料制品、BOOPP标签生产、销售业务企业。被告分别于2017年4月29日、2017年5月6日向原告购买产品，未支付货款，均在销货清单上签名，共下欠货款15175元。被告分别于2017年5月18日支付货款5166元（通过徽行账户向原告支付）、2017年6月24日支付货款500元（通过微信方式）、2014年7月8日付货款600元（通过支付宝方式），共计支付货款6266元，至今仍下欠8900元。后经多次催讨，拒绝付款。为维护原告的权益，特提起诉讼。姜署生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告户籍证明、被告签名的销货清单3份。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事无纺布、塑料制品、BOOPP标签生产、销售业务企业。被告于2017年4月29日向原告购买产品29件，价格合计14639元，于2017年5月6日向原告购买价值527元产品。被告均未向原告支付货款，在销货清单上签名予以确认。以上共下欠货款金额是15166元，被告后陆续支付货款共计6266元，仍下欠8900元。本院认为，原告安徽凯瑞包装有限公司与被告姜署生之间买卖合同关系成立。原告向被告供应了货物，被告未全额支付货款,其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜署生于本判决生效后十日内给付原告安徽凯瑞包装有限公司货款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜署生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  章静二〇一七年九月六日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑终152号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚珈，男，1987年7月26日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民。2017年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获并刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人戚珈犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月26日作出（2017）陕0722刑初123号刑事判决，以被告人戚珈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人戚珈不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人戚珈自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戚珈自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戚珈撤回上诉。城固县人民法院（2017）陕0722刑初123号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏ＸＸ代理审判员  陈 婷代理审判员  郑刚峰二〇一七年九月五日书 记 员  张雨烟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢691号申请执行人：蔡再平，男，1971年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司，住所地丹阳市延陵镇赵巷村。组织机构代码：59561940-X。申请执行人蔡再平与被执行人江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）丹商初字第01124号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司于本判决生效后10日内一次性归还原告蔡再平价款118000元。案件受理费1330元，由被告江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司负担（此款原告已垫付，被告应连同应付借款本息一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为119330元及逾期付款利息，本院于2016年12月28日立��受理。2016年6月7日，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院作出了终结本次执行程序的裁定。2016年12月14日，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人以同意被执行人延期付款，并向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第01124号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年九月十四日书记员  蒋毅凌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执2857号申请执行人：颜金燕，女，1954年6月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：颜邦卫，男，1974年2月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐美春，女，1974年11月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人颜金燕与被执行人颜邦卫、徐美春为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜金燕于2017年5月16日向本院申请执行，要求执行借款430000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人颜邦卫、徐美春发出执行通知书及财产申报令，但被执行人颜邦卫、徐美春在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人颜邦卫、徐美春采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人颜邦卫、徐美春进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人颜邦卫、徐美春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人颜邦卫、徐美春无其它可供执行财产，申请执行人颜金燕在举证期限内亦未向本院提供被执行人颜邦卫、徐美春可供执行财产线索；申请执行标的430000元及利息因被执行人颜邦卫、徐美春暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人颜邦卫、徐美春有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2857号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年九月三日代书记员 蒋 婕
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监414号申请人:侯宪忠，男，汉族，1958年生，住杞县。申请人：翟秀荣，女，汉族，1953年生。被执行人:焦文献，男，汉族，1967年生，住杞县。侯宪忠、翟秀荣申请执行焦文献借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院已立案执行。现根据案件实际情况，为了维护当事人合法权益，执行法院向本院申请异地交叉执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初41号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  张学锋审判员  杨玉松二〇一七年九月二十八日书记员  王仁重
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2979号原告：王国武，男，退休。委托诉讼代理人：高玉玲（系王国武儿媳），女，1979年7月29日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：苗忠贤，男，甘肃省酒泉人，退休。（以上信息由原告提供）被告委托诉讼代理人谈政，酒泉新世纪法律事务所法律工作者。原告王国武与被告苗忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王国武于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王国武负担。审判员张洪标二〇一七年九月十二日书记员徐益皎
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执保29号申请人赵琦生，男，1956年6月1日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区，户籍在齐齐哈尔市铁锋区。被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江巴彦县巴彦镇兴华街文治小区一期5号楼01号。法定代表人曲延玲，经理。本院在执行申请执行人赵琦生与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院已依法完成对被申请人相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0203执保29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月二十四日书记员  丁项涛
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初3134号原告：朱安学，男，1963年04月23日生，汉族，住贵州省水城县。被告：水城县都格河边煤矿，住所地：水城县都格乡黄泥村。组织机构代码：76608095-6。法定代表人：彭郁龙，系该公司董事长。原告朱安学诉被告水城县都格河边煤矿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本案在审理过程中，原告朱安学以诉讼主体不适格为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱安学申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱安学撤回起诉。案件受理费1236元，因撤诉减半收取618元，由原告朱安学负担。审判员  彭江二〇一七年九月十九日书记员  罗能
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1853号原告：林丽华，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：刘杰，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住所湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告林丽华与被告刘杰因不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告林丽华在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林丽华撤回起诉处理。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由林丽华负担。审 判 长  林凤忠人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  杨靖靖二〇一七年九月八日书 记 员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执保17号申请人周道明，男，1970年3月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人郑毅，男，1987年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人周道明与被执行人郑毅债权转让合同纠纷一案中，我院已查封被申请人郑毅在黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初496号民事判决书中确定的对ＸＸ享有的债权（200万港币）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0203执保17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月二十三日书记员  丁项涛
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2101号原告：茌平县人社局再就业小额贷款担保中心，住所地：茌平县文化路一中对过。法定代表人：袁桂红，主任。委托诉讼代理人:张传春，山东垠鹏律师事务所律师。被告：郭秀丽，女，1972年7月29日出生，汉族，住茌平县。被告：金松诗，男，1975年4月20日出生，汉族，住茌平县，系郭秀丽之夫。被告：杨录村，男，1983年2月1日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县人社局再就业小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）与被告郭秀丽、金松诗、杨录村追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小贷中心的委托诉讼代理人张传春、被告郭秀丽到庭参加诉讼，被告金松诗、杨录村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小贷中心诉称：被告郭秀丽向茌平县沪农商村镇银行借款，原告为其提供担保，被告杨录村为原告提供反担保，被告金松诗为被告郭秀丽的丈夫，有共同还款的义务。因被告郭秀丽没有按时向茌平沪农商村镇银行偿还借款本息，原告代郭秀丽偿还本息78850.64元，此后多次找被告，但三被告不予支付代付的款项。请求法院依法判令被告郭秀丽偿还代付的78850.64元，被告金松诗、杨录村承担连带责任。被告郭秀丽辩称，原告所诉属实，但借款我只用了5万，5万已经偿还完毕。被告金松诗未做应诉答辩。被告杨录村未做应诉答辩。原告小贷中心为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，拟证明借款事实；2、保证合同一份，拟证明原告为其担保事实；3、担保合作协议一份，拟证明原告与银行担保合作情况；4、反担保协议一份，拟证明杨录村提供反担保的事实；5、记账凭证7份，拟证明原告代还本息78850.64元。经质证，被告郭秀丽对上述证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月27日，被告郭秀丽在茌平沪农商村镇银行借款10万元，期限为24个月，还款方式为按月支付本息。原告小贷中心为其提供担保，被告杨录村又为原告提供反担保。由于被告郭秀丽未按约定时间还款，原告小贷中心为其偿还本息78850.64元。原告小贷中心找被告索要未果诉至本院。本院认为，原告小贷中心为被告郭秀丽提供担保并代为偿还本息78850.64元的事实清楚，证据充分，被告郭秀丽应予偿还，其不付款的理由不能成立。被告杨录村为原告提供反担保，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告诉请判令其承担连带责任的请求合法，本院予以支持。被告金松诗与被告郭秀丽为夫妻关系，且承诺对该笔债务承担连带责任，故原告小贷中心诉请判令被告金松诗承担连带责任的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭秀丽于判决生效后十日内支付给原告茌平县人社局再就业小额贷款担保中心款78850.64元。二、被告金松诗、被告杨录村对上述债务承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告郭秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇一七年九月四日书记员  刘婷婷
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执1096号袁XX、刘XX：袁XX于2017年9月19日申请执行刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，刘XX已履行本院（2017）湘0623民初1098号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4979号上诉人（原审被告）：胡小芳，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。原审被告：侯全国，住长沙市望城区。本院在审理上诉人胡小芳与被上诉人周文、原审被告侯全国民间借贷纠纷一案中，上诉人胡小芳向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人胡小芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡小芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5620元减半收取2810元，由胡小芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年九月二十一日书记员  钟 晨
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初1311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。法定代表人：康红利，任行长。委托诉讼代理人：王叶子，女，该银行职工。被告：毛红兵，男，汉族，生于1973年12月27日。被告：余红侠，女，汉族，生于1969年09月20日。被告���吕东林，男，汉族，生于1973年10月12日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮储银行蔡家坡支行）与被告毛红兵、余红侠、吕东林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人王叶子到庭参加了诉讼,被告毛红兵、余红侠、吕东林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蔡家坡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛红兵偿还借款40492.9元，利息22143.16元（截止2017年6月8日），此后利随本清，以上合计62636.06元。2、被告余红侠、吕东林对借款承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》。2014年5月4日，被告毛红兵与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告毛红兵向原告借��50000元。借款到期后，被告毛红兵未按合同约定还款，被告余红侠、吕东林未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果。被告毛红兵、余红侠、吕东林未作答辩，也未提交证据。原告邮储银行蔡家坡支行围绕诉讼请求提交了贷款申请表、借款人夫妻双方身份证、《小额贷款借款合同》、手工借据、放款单、还款计划表、额度申请表、《小额贷款联保协议书》、利息清单等证据，前述证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月4日，被告毛红兵、余红侠、吕东林与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：由毛红兵、余红侠、吕东林3人组成联保小组，推选毛红兵为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年5月4日起至2016年5月4日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，原告与被告毛红兵签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：原告邮储银行蔡家坡支行向被告毛红兵发放贷款50000元；借款期限为12个月，自2014年5月至2015年5月；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告依约给被告毛红兵发放贷款50000元，被告毛红兵未依约还本付息，截止2017年6月8日，被告毛红兵尚欠借款本金40492.9元及利息22143.16元未归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告毛红兵发放贷款，被告毛红兵未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告毛红兵作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债���，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人既可以要求被告毛红兵履行债务，也可以要求连带保证人被告余红侠、吕东林在其保证范围内承担连带保证责任。且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于被告毛红兵偿还借款本金及逾期利息、并由被告余红侠、吕东林承担连带责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛红兵于判决生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金40492.9元、利息22143.16元（截止2017年6月8日），此后息随本清。二、被告余红侠、吕东林对上述借款承担连带清偿责任。如果被告毛红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告毛红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审���判长张红波审 判 员  孟君梅人民陪审员  董明华二〇一七年九月二十九日书 记 员  王佩玉
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2175号原告翁正宣，男，1960年3月14日出生，汉族，建瓯市村民，住邵武，委托诉讼代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。被告邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码91350781786907527X。法定代表人：吴小樵，执行董事兼总经理。案由承揽合同纠纷诉讼请求1、被告支付原告工资欠款13,000元及逾期付款利息(该利息自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邵武市汇聚木业有限公司应支付原告翁正宣工资欠款13,000元及逾期付款利息(该利息自2017年9月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告邵武市汇聚木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭贻华二〇一七年九月二十七日书记员  吴建辉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3155号原告：李明财，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈明科，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。原告李明财与被告陈明科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李明财于2017年9月6日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明财自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李明财撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由李明财负担。审判员  朱良回二〇一七年九月六日书记员  郑凌琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8044号罪犯车三林，男，1990年8月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）浙温刑初字第39号刑事判决，认定车三林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯车三林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯车三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯车三林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年11月28日起至2026年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5707号原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号。统一社会信用代码91350322855553276A。主要负责人：洪志军，该行行长。委托诉讼代理人：黄庆焰、陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。一般代理。被告：郑丽萍，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国建设银行股份有限公司仙游支行(下称建设银行仙游支行)与被告郑丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行仙游支行的委托诉讼代理人黄庆焰到庭参加诉讼，被告郑丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑丽萍立即偿还龙卡信用卡（卡号：62×××70）欠款本金108888.16元，并支付按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金及手续费至还清欠款之日止（暂计至2017年8月1日的利息为8638.42元、违约金及手续费为23025.28元）；2.本案诉讼费用由郑丽萍承担。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，郑丽萍向建设银行仙游支行申领信用卡，自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》的约定。该协议约定：持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金等内容。建设银行仙游支行随后向郑丽萍发放了卡号为62×××70的信用卡。2015年8月25日，郑丽萍向建设银行仙游支行申请该信用卡装修分期业务，申请金额为20万元，分期期数48期，并自愿遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的全部内容，条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，若发生建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行等情况时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。经建设银行仙游支行审批，分期付款额度为15万元。之后，郑丽萍使用该信用卡进行分期付款和刷卡消费，但未能按期足额归还欠款本息，截至2017年8月1日，郑丽萍累计拖欠信用卡欠款本金108888.16元、利息8638.42元、费用23025.28元。因索款无着，建设银行仙游支行于2017年8月1日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有信用卡申请表、领用协议、章程、信用卡装修分期业务申请表、交易明细以及建设银行仙游支行的陈述。本院认为，建设银行仙游支行与郑丽萍签订的信用卡领用协议、分期还款业务等均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑丽萍使用该卡进行分期付款和刷卡消费，有建设银行仙游支行提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。郑丽萍在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应按协议约定向建设银行仙游支行归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。建设银行仙游支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑丽萍应在本判决生效之日起十日内偿还给中国建设银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款本金108888.16元并支付利息、费用（利息、费用计算办法：截至2017年8月1日的利息为8638.42元、费用为23025.28元，自2017年8月2日起至还清欠款之日止的利息、费用按协议及章程约定的利率及计息方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，减半收取计1555.5元，由郑丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年九月二十三日书记员 黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执894号申请执行人黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，现住黑龙江省龙江县。被执行人赵宝军，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司申请执行赵宝军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2538号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初2538号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一七年九月十九日书记员  王 浩
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审233号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人李福良，男，1978年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭碧霞，女，1983年10月29日出生，回族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请执行被执行人李福良、郭碧霞计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李福良、郭碧霞于2016年1月16日登记结婚，于2006年9月20日生育第一胎女，于2014年7月18日生育第二胎女，于2016年6月24日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03009号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03009号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年12月16日送达被执行人李福良、郭碧霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年6月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]216号《征收社会抚养费催告书》，并于同月6月22日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03009号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李福良、郭碧霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03009号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人李福良、郭碧霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人李福良、郭碧霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111财保43号之一申请人：杨市里，男，汉族，1950年6月17日生，住南昌县。申请人：万桂兰，女，汉族，1952年10月20日生，住南昌县。申请人：魏某，女，汉族，1977年12月3日生，住南昌县。申请人：杨新雅，女，汉族，1994年8月11日生，住南昌县。申请人：杨新成，男，汉族，1996年8月26日生，住南昌县。申请人：杨新芝，女，汉族，2005年1月29日生，住南昌县。法定代理人：魏某，女，汉族，1977年12月3日生，住南昌县，系杨某的母亲。被申请人：徐猛，男，汉族，1990年10月25日生，住安徽省颍上县。本院于2017年8月29日作出（2017）赣0111财保43号财产保全的裁定。2017年9月7日，申请人杨市里、万桂兰、魏某、杨新雅、杨新成、杨某向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐猛所有的梅赛德斯-奔驰小型越野客车壹辆的查封、扣押。审判员  ：马进二〇一七年九月七日书记员  ：林蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3997号罪犯秦梁平，男，汉族，1985年8月17日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2013年12月10日作出（2013）休刑初字第00122号刑事判决，以被告人秦梁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）黄中法刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯秦梁平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦梁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦梁平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦梁平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月15日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执397号申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。法定代表人林文智，理事长。被执行人沈鹏生，男，1967年3月30日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人沈若璘，男，1978年1月11日出生，汉族，自由职业，住诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈鹏生、沈若璘金融借款合同纠纷一案,申请执行人诏安县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年九月十四日书记员  黄昱焜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初809号原告李某1，男，2012年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，法定代理人李某2，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省高要市，系原告的父亲。委托代理人吴志林，广东贝亿律师事务所律师。被告佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路23号。法定代表人何海虹。原告李某1诉被告佛山市三水区白坭镇人民政府行政不作为一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理。在案件的审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告李某1负担。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  陈 威人民陪审员  李海霞二〇一七年九月十八日书 记 员  罗盛权
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1251号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人胡明阳，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇坳头村李家村民组。被执行人向喜阳，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇坳头村李家村民组。双峰县卫生和计划生育局申请胡明阳等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第325号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第325号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月十九日书记员  李妙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2208号罪犯祁二伟，男，1978年4月16日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2008年11月29日作出(2008)禹刑初字第410号刑事附带民事判决,认定被告人祁二伟犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、非法持有枪支、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人祁二伟自2007年以来，组建帮会，有组织地从事聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动谋取利益，并利用所得资金，笼络团伙成员，购买棍棒、钢管、刀具等作案工具用于违法犯罪活动，严重扰乱了人民群众正常的社会生活秩序，在社会造成了恶劣影响。原判罚金已全部履行。罪犯祁二伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祁二伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯祁二伟减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月31日起至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 周朝晖审判员 王 伟二〇一七年九月一日书记员 李争伟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1206号之一申请执行人：李雪峰,男,1973年3月3日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被执行人：冷兴伟，男，1980年5月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：何健美，女，1981年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初778号民事调解书，于2017年9月13日立案受理李雪峰申请执行冷兴伟、何健美民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人何健美在银行有存款，由于二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何健美在中国建设银行股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年九月二十五日书记员  周 游
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书���2017）鲁0685刑初266号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某某，男，1983年4月5日出生于山东省招远市。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高成娥出庭支持公诉，被害人张某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，被告人王某某欠其朋友梁某某钱款，梁某某又欠被害人张某某钱款。后梁某某将被告人王某某给其打的欠条转给被害人张某某。2016年12月6日19时30分许，被害人张某某到被告人王某某位于招远市罗峰街道办事处北关西村的租房处向其追要欠款时，双方发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某某用碎酒瓶将张某某左颈部捅伤。经法医鉴定：被害人张某某外伤致左颈部皮肤裂伤，现左颈部留有累计10.2cm的愈合疤痕，其左颈部损伤构成轻伤二级。2017年6月12日，被告人王某某在招远市张星镇“东北独一处”饭店内被公安民警抓获。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王某某的犯罪行为给被害人张某某造成的经济损失，双方已达成和解协议，被害人张某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人赵某某、梁某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、常住人口信息查询、抓获材料、前科查询，山东省烟台市中级人民法院（2006）烟刑一终字第126号刑事附带民事裁定书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其有故意犯罪前科，应酌予从重处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 昊
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执103号之一申请执行人：大田县闽通公共交通有限公司，住所地大田县均溪镇香山路17号，统一社会信用代码：91350425087449192K法定代表人：林建华，执行董事兼总经理。被执行人：大田县美格文化传媒有限公司，住所地大田县均溪镇河滨东路赤岩安置地53号三楼，统一社会信用代码：350425100021153。法定代表人：郭文峰，执行董事兼总经理。申请执行人大田县闽通公共交通有限公司与被执行人大田县美格文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的309634.23元，本院于2017年1月11日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十一日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2301号原告：车庆哲，住吉林市。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：王睿麟，公司客户关系部主管。原告车庆哲与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德海、被告的委托诉讼代理人王睿麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告支付违约金14719.38元；2.被告继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合原告办理不动产权证。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以490646元购买吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套。现被告未按合同第十五条约定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能办理土地证。按该条约定被告应按原告所付房款的3%支付违约金，并办理不动产权证交付原告。被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效。原告未提交证据证实是因被告的责任而未取得产权证。办理产权证为原告的义务，被告只有协助义务。原告要求被告办理土地证没有合同约定基础和法律基础。原告的诉请依法不应得到支持。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方应当按合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行了支付房款的义务。被告于2009年11月29日交付房屋。由于被告的原因，致使原告在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，其违约的事实持续存在，原告诉请并未超过诉讼时效期间，被告应当按照合同约定给付原告违约金。办理不动产权证或完善手续属于土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，原告的该项诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持，原告可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百六十二条之规定，判决如下：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付车庆哲违约金14719.38元；二、驳回车庆哲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕瑛伟二〇一七年九月二十五日书记员  王丽丽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2076号原告：桑占兴，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。法定代表人：吕德才，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职���,住泗水县。被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。法定代表人：吕德法，理事长。原告桑占兴与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑占兴委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑占兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款387元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告��具结算条记载共欠原告工资387元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资387元。本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额���故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告桑占兴工资款387元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王衍彬二〇一七年九��七日书记员  张 添
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终464号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1983年7月3日出生,汉族,住江西省。上诉人（原审被告）：汤志勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘杰，男，1983年7月3日出生,汉族，被上诉人（原审原告）：萍乡市雅朗光伏科技有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇快活岭，统一社会信用代码913603230790074828。法定代表人：王戟明,该公司董事长。委托诉讼代理人：童安萍,江西天艺律师事务所律师。上诉人刘杰、汤志勇因与被上诉人萍乡市雅朗光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杰并作为汤志勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人萍乡市雅朗光伏科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰、汤志勇上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人只是被上诉人的加盟代理商，真正的买家是湘东消防大队及长平乡石塘村，且本案涉及两个买卖关系，不能合并审理。本案是因被上诉人的产品质量问题引起，责任应由被上诉人承担，且其请求的利息没有约定，不能计算。萍乡市雅朗光伏科技有限公司未答辩。萍乡市雅朗光伏科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令刘杰、汤志勇共同偿还欠款138600元，按年利率24％承担自2015年7月14日起的利息；2、判令刘杰偿还欠款3600元；3、本案诉讼费由刘杰、汤志勇承担。一审法院认为，真实合法的买卖关系受法律保护,萍乡市雅朗光伏科技有限公司已举证证实刘杰、汤志勇所欠款138600元的事实以及刘杰于2016年03月22日欠款3600元的证据。现争议焦点为1、刘杰、汤志勇是否具有付款的义务，刘杰、汤志勇认为与萍乡市雅朗光伏科技有限公司是加盟代理关系，但从刘杰、汤志勇提交的萍乡市雅朗光伏科技有限公司收款收据内容为湘东地区专卖加盟并非加盟代理关系，专卖加盟存在买卖信誉关系，对此不支持刘杰、汤志勇的抗辩理由；2、本案是否可以合并审理，虽然萍乡市雅朗光伏科技有限公司的诉请有刘杰、汤志勇承担责任亦有其中之一刘杰承担责任,但买卖的标的物相同，合并审理并不违反法律规定,对刘杰、汤志勇的抗辩理由不予支持；3、是否该承担逾期利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故萍乡市雅朗光伏科技有限公司的这一诉请依法有据，但按24％计算过高,依法调整为以中国人民银行同期贷款一年期基准利率4.85%为基础上浮50%计算罚息为7.27%（4.85%+4.85%*50%）。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决：一、刘杰、汤志勇于本判决生效后十日内共同给付萍乡市雅朗光伏科技有限公司货款138600元并承担自2015年7月14日起至本判决确定之日止的利息（按逾期罚息年利率7.27%计算）。二、刘杰于本判决生效后十日内给付萍乡市雅朗光伏科技有限公司货款3600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取计1572元,由刘杰负担886元,汤志勇负担686元。在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明如下事实：2014年12月22日，萍乡市雅朗光伏科技有限公司向汤志勇出具收款收据一张，载明“今收到湘东地区专卖店加盟费20000元”。2015年5月29日，刘杰、汤志勇以萍乡市雅朗光伏科技有限公司的名义与上栗县长平乡石塘村村民委员会签订了一份《萍乡市雅朗光伏灯具销售安装合同》，刘杰、汤志勇为履行该合同而从萍乡市雅朗光伏科技有限公司购买相关灯具。刘杰、汤志勇自述在履行上述《萍乡市雅朗光伏灯具销售安装合同》的过程中，从上栗县长平乡石塘村领取了22万元左右的工程款，并向萍乡市雅朗光伏科技有限公司支付了6万元。2015年6月13日，刘杰、汤志勇向萍乡市雅朗光伏科技有限公司出具欠条一张，载明“今欠到萍乡市雅朗光伏科技有限公司太阳能灯款现金人民币138600元，所欠款项在2015年7月13日付清，逾期未付萍乡市雅朗光伏科技有限公司可采取任何措施。属实！”。2016年3月22日，刘杰向萍乡市雅朗光伏科技有限公司出具欠条一张，载明“今欠到萍乡市雅朗光伏科技有限公司（湘东消防大队）路灯款叁仟陆佰圆整（￥3600元）是实”。本院认为，上诉人刘杰、汤志勇以被上诉人萍乡市雅朗光伏科技有限公司的名义对外承接业务、签订合同，且为履行相关合同，而向被上诉人萍乡市雅朗光伏科技有限公司购买相关的灯具，由此，刘杰、汤志勇与萍乡市雅朗光伏科技有限公司形成了相应的买卖合同关系，刘杰、汤志勇以向萍乡市雅朗光伏科技有限公司出具欠条的形式明确了应付货款的金额和期限，上诉人刘杰、汤志勇应按约履行，被上诉人据此要求上诉人承担支付责任并无不当，不存在主体错误的问题。本案两张欠条涉及的法律关系和标的物一致，且上诉人刘杰依据该两张欠条均需承担相应责任，一审法院一并予以处理并无不当，本院予以支持。上诉人提出所购买的灯具存在质量问题，但并未提供有效证据予以证实，本院不予支持。虽然双方当事人在欠条中并未约定货款的利息计算方式，但上诉人未按约定支付款项，已经构成违约，对被上诉人要求上诉人支付逾期付款的利息损失的主张应予以支持，一审判决以年利率7.27％的标准计算逾期付款的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，刘杰、汤志勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3144元，由刘杰、汤志勇共同承担。本判决为终审判决。审判长 易      康审判员 黄薇审判员严林伟二〇一七年九月五日书记员 易   丽   娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执622号申请执行人:安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣，职务：理事长。委托代理人：陈百庆，安达市农村信用合作联社。被执行人：杨丽柱，男，1974年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：王志安，男，1966年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与杨丽柱、王志安金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2015）安任商初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月七日书 记 员  孙玉富
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1054号之三申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。法定代表人：王臣生，该公司总经理。被申请人：时荣鑫，男，汉族，1978年12月27日生，住宁津县。被申请人：宋秀梅，女，汉族，1980年12月24日生，住宁津县。被申请人：北京满聚网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号*号楼C-1807-50。法定代表人：时荣鑫被申请人：宁津县江海家具厂。住所地：宁津县张菜桥纺织配件市场。法定代表人：宋秀梅申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人时荣鑫、宋秀梅、北京满聚网络科技有限公司、宁津县江海家具厂借款合同纠纷一案，申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司申请解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法解除被申请人时荣鑫在北京满聚网络科技有限公司的股权金额370000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王文萍二〇一七年九月十一日书记员  赵 霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4324号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：秦祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，系公司职员。被告：金龙，成年人。原告国电龙华延吉热力有限公司与被告金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。国电龙华延吉热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求金龙支付供热费15551.9元及违约金11282.9元；2.诉讼费用由金龙负担。事实和理由：金龙是国电龙华延吉热力有限公司的热用户。金龙拖欠自2013年10月20日至2017年4月28日期间的供热费。国电龙华延吉热力有限公司作为供热方已经履行了全部义务，但金龙至今未支付拖欠的供热费。本院认为：国电龙华延吉热力有限公司起诉金龙，但其未能提供被告金龙的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费470元（原告已预交），退还给原告国电龙华延吉热力有限公司470元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十八日书记员  刘婧婷