wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1566号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：黄某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告黄某某、王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告黄某某、王某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.黄某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金293024.24元，利息8987.04元，滞纳金23534元，合计325545.28元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.王某某对上述债务承担连带清偿责任；3.黄某某、王某某承担本案诉讼费。事实和理由：黄某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月2日，累计拖欠信用卡欠款本息共计325545.28元。王某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，黄某某、王某某均不归还，故提起诉讼。黄某某、王某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：黄某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：黄某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；黄某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，黄某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；黄某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；黄某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结黄某某的账户，收回黄某某的信用卡。黄某某的配偶王某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对黄某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月2日，黄某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金293024.24元，利息8987.04元，滞纳金23534元，合计325545.28元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年11月的9525.3元，2016年12月的14008.7元，合计23534元。本院认为，某某银行某某分行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月2日，黄某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金293024.24元，利息8987.04元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求黄某某偿还截至2017年1月2日的欠款本金293024.24元、利息8987.04元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求黄某某支付截至2017年1月2日的滞纳金23534元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了黄某某连续拖欠的前两期滞纳金明细，故本院仅就黄某某连续拖欠的前两期滞纳金23534元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。黄某某上述债务发生在其与王某某夫妻关系存续期间，且王某某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求王某某对黄某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄某某、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月2日的透支款本金293024.24元；二、黄某某、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月2日为8987.04元之后的利息以欠款本金293024.24元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、黄某某、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金23534元；四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元，由黄某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执247号申请执行人：江正华，女，1971年1月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：齐志杰，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：叶莉，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人江正华与被执行人齐志杰、叶莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1581号民事判决书，被执行人齐志杰、叶莉应偿还申请执行人江正华2.7万元及利息，承担执行费310元，案件受理费475元。本院于2017年4月27日向被执行人齐志杰、叶莉发出执行通知书、报告��产令，责令被执行人齐志杰、叶莉在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人齐志杰、叶莉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金2.7万元及案利息，案件执行费310元，案件受理费475元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人齐志杰、叶莉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人齐志杰、叶莉有可供执行财产。本院于2017年7月10日向被执行人齐志杰、叶莉发出了限制消费令，2017年9月22日将齐志杰、叶莉纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人齐志杰、叶莉继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年九月二十二日书记员  宋杜山
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2172号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,营业场所昆明市人民中路1号。负责人:郝云康,系该单位总经理。委托诉讼代理人：谢毅、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：程跃文，男，汉族，1959年5月16日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告程跃文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏治勇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年11月27日，所欠信用卡本金29987.74元，利息39279.25元，滞纳金1755.77元，共计欠款71022.76元；并支付从2016年11月28日起至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实和理由：2009年3月9日被告程跃文向原告中国农业银行股份有限公司云南分行办理信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金以及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2009年3月9日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、被告办理中国农业银行贷记卡申请材料，证明：被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法，原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡，被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告向被告追索而支出的全部费用；2、程跃文的银行卡卡号6228360016117732的农业银行贷记卡交易明细，证明：被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2009年6月8日开始使用，最后一次还款日期为2012年5月23日，涉案贷记卡自2009年6月8日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；3、账户详细信息和催收资料信息，证明：被告卡号6228360016117732的农业银行贷记卡截止2016年11月27日尚欠本金29987.74元、利息39279.25元、滞纳金1755.77元，共计71022.76元；4、委托代理协议，5、律师费发票及明细表，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元，本批次案件29件。经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。本院依据上述，认定以下案件事实：2009年3月9日，被告向原告申请办理了卡号为6228360016117732的中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年11月27日，被告透支本金29987.74元、利息39279.25元、滞纳金1755.77元，共计71022.76元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程跃文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还本金29987.74元；二、被告程跃文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2016年11月27日的利息39279.25元、滞纳金1755.77元；三、被告程跃文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还上述款项自2016年11月28日起至款项实际还清之日止利息（按日利率万分之五计算），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告程跃文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  龙昆英人民陪审员  农绍领二〇一七年九月十三日书 记 员  秦 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3131号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：刘贞义，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省洛江区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘贞义信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初1014号原告：仝斌，男，1970年1月10日生，河南省开封市鼓楼区街95河南省开封市金明区村2012。委托代理人：李勇，男，1971年11月20日生，河南省开封市顺河回族区30518。代理权限为特别授权。原告：仝岩，男，1995年10月24日生，河南省开封市金明区村2019。原告：马松琴，女，1931年11月19日生，河南省郏县东村3河南省开封市顺河回族区55525。被告：索俊，男，1975年11月15日生，河南省开封市金明区单元7开封市元6010。原告仝斌、仝岩与被告索俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告仝岩撤回对被告索俊的起诉。法院依法追加马松琴、仝岩为共同原告，于2017年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝斌的委托代理人李勇、被告索俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告索俊支付借款20000元。事实与理由：原告仝斌系赵玉兰丈夫，赵玉兰于2017年4月25日因病猝死，赵玉兰与被告索俊母亲是好朋友，索俊在南郊蔬菜批发市场做生意，因生意需要索俊通过其母亲分两次从赵玉兰处借款20000元和40000元，赵玉兰去世后，其家人多方打听，先后多次找被告和被告母亲催要借款，被告在2017年6月6日还款40000元。下欠20000元拒不支付，无奈原告诉至贵院。被告辩称，李某亲李秀梅与死者赵玉兰关系不错，2016年春节前，被告因做蔬菜批发生意用钱，李某亲李秀梅向赵玉兰借款两万元。后因不需要资金，于2016年4月4日取出现金两万元李某亲李秀梅。我妻子、母亲分别给赵玉兰打电话让其拿钱，2016年4月6号李某亲李秀梅再次给赵玉兰打电话让其拿钱，当天下午两点多，赵玉兰李某亲李秀梅家将两万元现金拿走。尽管双方没有约定利息，但我是做生意用钱，还是给了赵玉兰200块钱利息。赵玉兰因为没有带借条，我母亲就让赵玉兰打个收条，赵玉兰也表示回家找到借条撕毁，但时间长了收条不知道放在何处。2016年6月份，被告因收土豆用钱，李某亲李秀梅又向赵玉兰借款4万元，尽管关系不错，被告李某亲李秀梅每月12号左右给赵玉兰200块钱利息。令人想不到的是2017年4月25日赵玉兰突然死亡，被告母亲知道以后随即到仝斌家中慰问。后在2017年6月6日通过中原银行取钱，将借款4万元归还给原告。因赵玉兰突然死亡，其家属找到借条后认为该两万元没有归还，起诉至贵院，但事实是被告将该两万元已经归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的死亡证明、火化证明、户口本及身份证，本院予以确认并在卷佐证。被告对借条的真实性有异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请鉴定，对该证据予以确认。被告提交的银行流水及其申请法院调取的银行明细，来源合法有效，对该证据予以确认李某人李秀梅与被告索俊系母子关系，且被告没有其他证据与称还过钱的证人证言相互印证，该证言中还过钱的部分不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉兰生前与被告索李某亲李秀梅是朋友。2016年3月9日，被告索俊因生意需要用钱，通过其母亲从赵玉兰处借款20000元，并为其出具借条,内容为：“借条今借赵玉兰人民币贰万圆整。索俊2016年3月9日”。2017年4月25日，赵玉兰在家中猝死。赵玉兰去世后，原告仝斌、仝岩要求被告索俊归还该笔借款，未果，原告仝斌诉至法院。另查明，赵玉兰健在的法定第一顺序继承人有母亲马松琴、丈夫仝斌和儿子仝岩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告索俊从赵玉兰处借款20000元，并为其出具借条，双方借贷关系成立，合法有效，本院对借款事实予以确认。被告称已经于2016年4月6日归还赵玉兰，因提供的证据不足以证明其主张，对被告的意见不予采纳，被告应归还该笔借款。赵玉兰于2017年4月25日过世，依据法律规定，继承从其死亡时开始。原告仝斌作为赵玉兰丈夫，有权要求被告归还借款。作为第一顺序继承人的马松琴和仝岩明确表示不参加诉讼，但不放弃实体权利，故法院依法追加其为共同原告。他们作为法定第一顺序继承人，对该借款也享有权利。被告索俊应将借款返还原告马松琴、仝斌和仝岩。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，判决如下：被告索俊于本判决生效之日起十日内向原告马松琴、仝斌、仝岩返还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告索俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇一七年九月二十七日书记员  姚 雯
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更167号罪犯盛祝花，男，1985年8月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2012年3月31日作出（2012）青刑初字第242号刑事判决，以被告人盛祝花犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑十一个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯盛祝花到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛祝花在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。出庭的检察员同意执行机关对罪犯盛祝花的提请减刑意见。经审理查明，罪犯盛祝花在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计132.7分。2016年全年、2017年上半年3次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛祝花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：对罪犯盛祝花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保军审判员  李建业审判员  周 健二〇一七年九月二十六日书记员  梅雪磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执恢233号之二申请执行人李志安，男，1964年4月9日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张小春，男，1962年2月13日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王大群，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李志安、张小春与被执行人王大群劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3302号民事判决书于2017年04月14日立案执行，该判决书确认被执行人王大群于判决生效后十日内向申请执行人李志安、张小春支付劳务费14158元。本院在执行过程中，查明被执行人王大群无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其它可供执行财产。申请执行人王大群书面申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 张建军二〇一七年九月十六日书记员 考春生
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5746号原告：郭宝华，男，1965年9月25日出生，汉族，天津飞鸽自行车厂职员，住天津市河东区。被告：天津涌熙投资咨询有限公司，实际经营地：天津市河东区大直沽中路伯岺大厦C座7层。法定代表人：杜宁，总经理。原告郭宝华与被告天津涌熙投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝华，被告天津涌熙投资咨询有限公司的法定代表人杜宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还理财本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据均没有异议。本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，可以确认：2016年12月6日，原告与被告签订《联合投资协议书》，协议约定原告出资60000元，参与投资被告推荐的投资项目，合作期限为2016年12月6日至2017年3月6日，到期后三日内进行结算，原告收回投资款本金。原告投资项目的预计回报率为投资额的4.5%，被告按每月900元将应得收益付与原告。2016年12月6日，原告之妻杨凤鸣向被告转账150000元并支付10000元现金，共计160000元（其中包括原告之妻杨凤鸣投资款100000元）。2017年4月6日，被告向原告出具《清还本金计划书》，载明：客户郭宝华在本公司存储理财产品60000元，因公司业务转型，清算原有客户本金，公司于2017年5月20日兑付郭宝华所存本金60000元。本院认为，被告收取原告通过原告之妻杨凤鸣转账的60000元后，承诺于2017年5月20日前支付原告所存本金60000元。现被告未按照约定履行，故对原告要求被告支付理财本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告天津涌熙投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭宝华支付60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年九月十八日书记员  何 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保941号申请人王亚，男，汉族，1973年3月12日出生，住址郑州市金水区。委托代理人孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。被申请人张子斌，男，汉族，1974年9月13日出生，住址河南省永城县。被申请人杨华丽，女，汉族，1977年12月14日出生，住址武汉市洪山区。被申请人河南华大科教仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路。法定代表人杨华丽。申请人王亚于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1120000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张子斌、杨华丽、河南华大科教仪器设备有限公司银行存款1120000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十二日书记员 赵淑霞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初587号原告:李贵桥，男，1955年5月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告:邓斌，男，1983年12月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘芹芹，女，1983年9月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系鲁Ｄ×××××号小型轿车登记车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路银狐大厦61号。负责人：华洪星，总经理。原告李贵桥与被告邓斌、刘芹芹、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李贵桥于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贵桥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李贵桥负担。审判员 苏 亮二〇一七年九月五日书记员 褚红英
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2277号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：肖徐厚，男，1989年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告肖徐厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十六日法官助理 龙 霞书 记 员 欧川川
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12791号原告潮峰钢构集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路**号。统一社会信用代码913301097125190038。法定代表人张海峰，董事长。委托代理人郭翔，男，该公司员工。原告武汉中核钢结构有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇工业园（14）。注册号420100000092907。法定代表人朱卫国，执行董事兼总经理。被告陕西中登实业（集团）有限公司。住所地：西安市未央区明光路**号。法定代表人李红梅，总经理。被告陕西中登投资有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心。法定代表人宋玉庆，董事长。本院受理原告潮峰钢构集团有限公司、武汉中核钢结构有限公司与被告陕西中登实业（集团）有限公司、陕西中登投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产苏陕国际金融中心位于西安市灞桥区金融路，不属于我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院审理。审判员 韩 霞二〇一七年九月二十一日书记员 杨居琴
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终786号上诉人（原审原告）：程文海，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，住安徽省合肥市包河区，被上诉人（原审被告）：江小平，女，1967年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，原审被告：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，上诉人程文海因与被上诉人江小平等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。程文海上诉称，被上诉人和原审被告程健斌在合肥市蜀山区共同共有房产证号为合蜀字××号和房权证合蜀字第××号的房屋，其居住生活和工作均在合肥市蜀山区，故被上诉人的经常居住地在合肥市蜀山区。本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定由合肥市蜀山区人民法院审理本案。本院经审查认为，上诉人程文海主张被上诉人江小平和原审被告程健斌的经常居住地在合肥市蜀山区，但其提供的房屋登记簿复印件等证据不足以证明其上述主张。本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人程文海作为出借人请求借款人程健斌、江小平还本付息，本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，程文海作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。起诉时程文海所在地为合肥市包河区常青街道姚公社区菜市场恢复楼Ｂ304室，该地应为本案合同履行地。本案可由被告住所地的安徽省怀宁县人民法院或者合同履行地的合肥市包河区人民法院管辖。经本院释明，原审原告程文海选择履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4234号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一七年九月二十七日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民特1039号申请人：何俊杰，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：杜永英，女，1948年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理人：何洁（系被申请人杜永英的女儿），女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请人何俊杰申请认定杜永英无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何俊杰称，被申请人与申请人系母子关系，2016年11月9日，被申请人发生交通事故，造成急性重型颅脑损伤、三根肋骨骨折、多发脑挫伤，于2017年5月出院，处于无行为意识的植物人状态，为维护被申请人的利益，依据法律的规定，申请宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人作为杜永英的监护人。被申请人杜永英的代理人何洁称，对鉴定杜永英无民事行为能力的鉴定无异议，同意法院指定何俊杰为杜永英的监护人。经审理查明：被申请人杜永英，女，1948年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人杜永英与申请人何俊杰为母子关系，何洁系被申请人杜永英的女儿。经我院委托，重庆市精神卫生中心于2017年9月14日对被申请人杜永英精神状态及民事行为能力进行了鉴定，并于2017年9月19日得出以下鉴定结论：1、被鉴定人杜永英诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人杜永英无民事行为能力。本院认为：申请人何俊杰作为被申请人杜永英的近亲属，向本院申请认定杜永英为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人杜永英目前无民事行为能力，本院予以确认。何俊杰为被申请人杜永英的儿子，指定其为被申请人杜永英的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、杜永英为无民事行为能力人；二、指定何俊杰为杜永英的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  窦锦玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈润琳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3420号原告温县赵堡镇北平皋村村民委员会。机构代码：08482647-4.法定代表人董同富，系该村村委会主任。被告朱高峰，男，1963年6月18日出生，汉族，住温县。被告邢邱鹅业专业合作社，住所地：温县赵堡镇北平皋村南滩地，信用代码：934108257834181895.法定代表人朱高峰，系该合作社经理。本院在审理原告温县赵堡镇北平皋村村民委员会与被告朱高峰、邢邱鹅业专业合作社林业承包合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案审理，原告温县赵堡镇北平皋村村民委员会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县赵堡镇北平皋村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县赵堡镇北平皋村村民委员会负担。审判员  姚素青二〇一七年九月十三日书记员  闫明瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8518号原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市大东区生产路5-4号。法定代表人：韩志刚。委托代理人：何彦兵。被告：徐殿刚。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司诉被告徐殿刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十九日书记员  殷丽霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2393号原告谷宏科，男，生于1979年9月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告黄土旺，男，生于1986年1月16日，汉族，住址不详。原告谷宏科与被告黄土旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告提起民间借贷纠纷诉讼，提供的被告地址不明确，无法查找被告到庭应诉，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话无法向被告有效送达法律文件，原告可待查找到借款人明确地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谷宏科的起诉。案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年九月二十六日书记员  杨宛齐
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特680号申请人：蔡甲。申请人：汪某某。本院于2017年9月6日受理了申请人蔡甲、汪某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人蔡甲、汪某某要求确认2017年3月28日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人蔡甲与汪某某因离婚纠纷一案，于2017年3月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子蔡某乙，现年13岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，女方一次性付5万元抚养费，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、双方均无精神病史；5、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔡甲、汪某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一七年九月十三日书记员  吴艳竹
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0118刑初187号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人成某某，男，1981年8月7日出生，汉族，小学文化。2011年12月因盗窃罪被宝鸡市金台区法院判处有期徒刑一年七个月，2013年1月25日释放。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于鄠邑看守所。西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：1、2013年11月6日中午，被告人成某某伙同“缸子”（另案）在鄠邑区甘亭街道娄敬路宁西家属院楼梯口，盗走史进的一辆银灰色雅马哈踏板摩托车。作案后“缸子”将该车在西安鱼化寨变卖，成某某分得赃款七八百元。案发后公安机关追回被盗摩托车,并归还失主。经鉴定，该车价值3433元。2、2014年5月9日中午，被告人成某某伙同“缸子”在鄠邑区甘亭街道娄敬路宁西家属院南院7号楼1单元楼道口，盗走陈某某的一辆红色五羊本田踏板摩托车。作案后“缸子”将该车以1300元的价钱在西安鱼化寨变卖，成某某分得赃款600元。经鉴定，该车价值1416元。公诉机关认为被告人成某某具有累犯、自首、赔偿且取得部分谅解的处罚情节，建议判处被告人成某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人成某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一七年九月十四日书记员  李慧芝
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5508号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。负责人：谢少波，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：林音何，男，汉族，1988年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区，被告：林怀慈，男，汉族，1963年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，被告：陈农，女，汉族，1961年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林音何、林怀慈、陈农金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  郑 青审 判 员  林跃男审 判 员  王明亮二〇一七年九月十三日法官助理  林义挺书 记 员  吴厚鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更740号罪犯谢加明，男，1987年6月1日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年2月9日作出（2011）大刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人谢加明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。本院先后四次裁定对该犯共减刑3年零11个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢加明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，但狱内消费达432.74元，应认定为确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢加明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1322号申请执行人:陈诚男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人陈诚与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2954号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初2954号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更648号罪犯何林，男，1987年4月25日生，汉族，小学肄业文化程度，河南省泌阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年11月27日作出（2014）灵刑初字第301号刑事判决，以何林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元，追退人民币2300元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定何林伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。何林系累犯。何林已缴纳罚金1000元，非法所得未退。罪犯何林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何林自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2025年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终729号上诉人（原审被告）：汉台区韩式美场时尚烫染二分店，住所地汉中市汉台区。经营者：申文兵，男，1987年11月23日出生，住址勉县。被上诉人（原审原告）：汉中市万家隆商贸有限公司莲湖路分公司，住所地汉中市。负责人：申军辉，分公司经理。委托诉讼代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。上诉人汉台区韩式美场时尚烫染二分店因与被上诉人汉中市万家隆商贸有限公司莲湖路分公司租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2033号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉台区韩式美场时尚烫染二分店预交的上诉案件受理费2150元，予以退还。审 判 长 陆 波代理审判员 岳 媛代理审判员 刘际勇二〇一七年九月二十六日书 记 员 潘鹏云
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9615号上诉人（原审被告）：蒙娟。委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉赞清。委托诉讼代理人：商冠（吉赞清之子）。原审被告：万军强。原审第三人：喻红刚。上诉人蒙娟因与被上诉人吉赞清、原审被告万军强、原审第三人喻红刚民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒙娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由吉赞清承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，仅以借条为证据，明显证据不足；2.自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，其不应偿还利息；3.其与万军强已经离婚，夫妻关系已消亡，不应让万军强承担债务；4.一审法院认定由第三人喻宏刚承担连带清偿责任，属于事实不清。吉赞清辩称，1.其一审时向法院提供借条及银行转账流水证据，借条上明确约定月息一分五；2.借款时，蒙娟与万军强尚未离婚，该借款应属于夫妻共同债务，万军强应承担还款责任；3.蒙娟承认未经其同意私自将款项转借给喻宏刚。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。吉赞清向一审法院起诉请求：1.判令蒙娟、万军强归还借款200000元、利息100000元共计300000元整；并承担该300000元从立案之日起到清还终结之日的同期银行贷款利息；2.判令喻红刚承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由蒙娟、万军强、喻红刚承担。一审法院认定事实：2012年6月22日，蒙娟给吉赞清出具了1张《借条》，载明“今借吉赞清现金二十万元整（¥200000），月息一分五，用期半年，息未付。由6079**********7548转入6221***********9765。借款人：蒙娟，6101**********7021，2012.6.22”。吉赞清将200000元借给蒙娟后，蒙娟称又将该笔借款转借给喻红刚，吉赞清在催要借款过程中，喻红刚向吉赞清清偿了46000元。除此之外，蒙娟、万军强和喻红刚再未向吉赞清还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒙娟在与万军强夫妻关系存续期间向吉赞清借款200000元，依法应当共同承担还款责任，而喻红刚作为该笔借款使用人,亦应承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、蒙娟、万军强在判决生效后十日内给付吉赞清200000元，并从2012年6月23日起至借款清偿之日止按双方约定的月息15‰承担借款利息，履行时，应将已付的46000元扣除。二、喻红刚对蒙娟、万军强借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（吉赞清已预交），由蒙娟、万军强承担2900元并给付吉赞清。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吉赞清以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了《借条》、银行流水证据，且蒙娟对《借条》证据真实性不持异议。该《借条》能够证明双方存在借贷关系、月利率约定为1.5%、借款期限6个月等主要事实；蒙娟上诉称双方未约定利息,依据不足；蒙娟该上诉理由，本院依法不予采信。关于蒙娟上诉的涉案借款不属于其与万军强的夫妻共同债务一节，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照上述规定，蒙娟的本案债务发生在其与万军强夫妻关系存续期间，且蒙娟现无证据证明吉赞清与其明确约定该债务为个人债务，亦无证据证明本案债务符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为蒙娟、万军强的夫妻共同债务，万军强依法应当承担还款责任。蒙娟关于万军强对涉案债务不承担偿还责任的理由，不能成立，本院依法不予采信。至于蒙娟上诉称喻红刚与本案无关一节，一审法院依据吉赞清之诉请，结合对全案证据的审核认定，对喻红刚承担还款责任所作认定与处理，并无不妥；喻红刚亦未提起上诉；蒙娟该上诉主张，本院不予采纳。综上所述，蒙娟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由蒙娟负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年九月二十二日书记员  刘晓涛
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初584号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王文斌，男，1990年11月19日出生，住瓦房店市，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月19日被瓦房店市公安局刑事拘留；2017年7月25日，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人王文斌犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁靖出庭支持公诉，被告人王文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年6月14日10时，被告人王文斌在瓦房店市XXXXX室，以帮助被害人方某消除个人征信不良记录为由，骗取方某信用卡密码，套取人民币5500元。2017年6月14日18时许，被告人王文斌在瓦房店市XXXXX室，以帮助被害人方某消除个人征信不良记录为由，利用方某个人信息办理网络带宽，骗取被害人人民币19500元。2017年6月15日13时许，被告人王文斌在瓦房店市XXXX1室，以帮助被害人方某消除个人征信不良记录为由，用事先骗取的方某支付宝账号、密码，从方某支付宝中转账人民币4594元。2017年6月16日18时许，被告人王文斌在瓦房店市西长春路“万合商务”信息服务部内，以帮助被害人方某消除个人征信不良记录为由，利用方某个人信息办理网络带宽，骗取方某人民币3600元，所得赃款被其挥霍和还债。综上，被告人王文斌共诈骗方某人民币33194元。公诉机关认为，被告人王文斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王文斌对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2017年6月13日至2017年6月16日，被告人王文斌以帮助方某消除个人征信不良记录为由，骗取被害人方某XXXXX号（中国工商银行）、XXXXX号（浦发银行）、XXXXX号（平安银行）银行卡及密码和支付宝账户、密码等个人信息。2017年6月14日10时许，被告人王文斌骗取上述浦发银行和平安银行信用卡及密码后，通过POS机刷卡的方式，套取现金5500元人民币。2017年6月14日至2017年6月16日，被告人王文斌以帮助方某消除个人征信不良记录为由，骗取方某的个人信息后，利用方某的个人信息在网络贷款平台上贷款，并将上述中国工商银行卡与网络贷款平台绑定，“拉卡拉”等网络贷款平台向方某发放贷款共计23100元人民币，并划入绑定的银行卡内。被告人王文斌冒用方某的名义，通过ATM机将上述贷款取现，并占为己有。2017年6月15日，被告人王文斌利用方某的支付宝账户和密码，通过“蚂蚁花呗”平台套现4594元人民币，并将该笔款项转入其本人的支付宝账户内。2017年6月18日15时许，瓦房店市公安局民警将被告人王文斌抓获。被告人王文斌到案后，如实供述本案发生经过。瓦房店市人民检察院提供如下证据证明指控事实：1.案件来源、抓捕经过，证实被害人方某报警后，公安机关民警将被告人王文斌抓获，王文斌到案后如实供述案件发生经过。2.人口基本信息，证实被告人王文斌已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3.扣押物品清单、银行交易明细及网上支付照片，证实被告人王文斌冒用方某的信用卡获得28600元人民币；通过方某的支付宝在“蚂蚁花呗”平台套现4594元人民币，并将该笔款项转入其本人支付宝账户内的事实。4.汽车租赁合同及说明，证实被告人王文斌将所得部分赃款支付汽车租金的事实。5.证人王某证言，证实被告人王文斌要求其利用方某的信用卡套现5500元人民币，并将该笔款项通过微信转账交付王文斌的事实；王文斌要求其为方某通过网络贷款平台申请贷款，并将方某的中国工商银行银行卡与贷款平台绑定的事实。6.被害人方某陈述，证实其被被告人王文斌骗取信用卡及密码、支付宝账户及密码等身份信息，并被王文斌利用其相关个人信息通过网络贷款平台办理贷款的经过；王文斌冒用方某信用卡进行套现及利用方某支付宝通过“蚂蚁花呗”平台进行套现4594元人民币，将相关款项转入王文斌支付宝账户内的事实。7.被告人王文斌供述与辩解，证实内容与被害人方某陈述证实内容一致。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王文斌均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，且可以相互印证，本院予以确认。本院认为，诈骗罪，是指被告人虚构事实或隐瞒真相，致使被害人陷入错误认识，从而自愿向其处分财物的行为。由此可见，被告人的行为导致“被害人基于错误认识而自愿处分财物”是诈骗罪的必要构成因素。具体到本案中，被告人王文斌虽然采取虚构事实的方式使方某陷入错误认识，从而向其交付了银行卡，透露了银行卡密码和支付宝账户、密码等相关个人信息并配合王文斌通过网络平台贷款，但是王文斌的上述行为是手段行为，并非目的行为，该行为是为后续的目的行为，即“利用方某的信用卡进行套现、取现”和“使用‘蚂蚁花呗’套现后转账”创造条件，而且方某自始至终没有自愿向王文斌处分案涉资金的行为或意思表示，在缺少“被害人基于错误认识而自愿处分财物”这一必要因素的前提下，诈骗罪当然不成立。所以，王文斌不构成诈骗罪，公诉机关指控罪名不成立，本院不予支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》的规定：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。据此可以认定，本案中方某向被告人王文斌交付的三张银行卡均为刑法规定的信用卡，王文斌以非法占有为目的，骗取方某的信用卡后，利用POS机刷卡套现，通过ATM机取现，该行为符合“冒用他人信用卡”的行为特征，且数额较大，其行为危害了金融秩序，构成信用卡诈骗罪；“蚂蚁花呗”本质上是信用贷款，但是“蚂蚁花呗”并非信用卡平台，王文斌通过该软件套现的行为不属于信用卡诈骗行为，但是通过“蚂蚁花呗”套现后的资金是划入方某个人支付宝账户中，该账户内的资金是方某控制下的个人财产，王文斌在方某不知情的情况下，秘密将该支付宝账户内的资金占为己有，且数额较大，其行为符合盗窃罪的行为特征，王文斌构成盗窃罪。所以，王文斌构成信用卡诈骗罪和盗窃罪，应当数罪并罚。王文斌到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元人民币；被告人王文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万二千元人民币。二、追缴被告人王文斌违法所得28600元人民币；责令被告人王文斌自本判决生效后十日内向被害人方某退还4594元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  牟林德二〇一七年九月二十二日书记员  赵丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5510号之一原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站，住所地商丘市睢阳区。负责人高春英。委托代理人杨长亮，男，汉族，1986年12月29日出生，住商丘市，系该公司员工。被告杨尧辉，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省西昌市。本院在审理原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站诉被告杨尧辉买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一七年九月三十日书记员 高秀敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1697号罪犯黄明君，男，1978年10月13日出生，汉族，广西省壮族自治区南丹县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）营刑一初字第68号刑事判决，以罪犯黄明君犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，罪犯黄明君不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）辽刑四终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年2月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黄明君予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯黄明君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯黄明君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄明君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄明君减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币50000元不变。（刑期自2013年2月8日起至2027年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3244号原告：赵杰，男，1974年2月2日出生，满族，住大连市金州区。被告：张辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告赵杰诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵杰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵杰撤诉。案件受理费400元，由赵杰负担。审判员  王晓阳二〇一七年九月三十日书记员  田美环
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5639号申请执行人：邱桂娟，女，1958年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：郑惟烜，男，1982年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈淑香，女，1981年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1790号申请执行人邱桂娟与被执行人郑惟烜、陈淑香民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为20万元及利息32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2949号上诉人（原审原告）：佘军胜，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被上诉人（原审被告）：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，女，1985年10月8日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人佘军胜因与被上诉人新疆天一建工投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佘军胜于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佘军胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佘军胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费381元（佘军胜已预交），减半收取190.5元，由上诉人佘军胜负担，余款190.5元由本院退还佘军胜。本裁定为终审裁定。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一七年九月二十二日书记员 焦 玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5888号原告：苏青，女，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，委托诉讼代理人：杨星、刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉伽美医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道558号。法定代表人：周传波，董事长。委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏青（下称原告）与被告武汉伽美医疗美容医院有限公司（下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨星、刘帆，被告的委托诉讼代理人张国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除使用的原告照片以停止侵害；2.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容包含法院判决书案号和判决书主要内容，致歉内容版面面积不小于6×9㎝（名片大小）；3.判令被告赔偿原告经济损失60000元和精神损害抚慰金10000元以及合理维权成本2000元，共计72000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中国内地女演员。2008年进入演艺圈，曾参演过电影《颐和园》、《狄仁杰之通天帝国》，电视剧《糊涂小天使》、《美人心计》、《乱世佳人》、《倾城雪》、《大汉情缘之云中歌》、《盗墓笔记》、《梦想年华大三线》、《特勤精英》、《我不是特工》等多部影视作品，一直以来将维护个人形象作为工作重点之一。原告发现被告在开办网站中刊登的“润百颜.玻尿酸”等文章中，擅自使用了原告照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。被告未经许可擅自将原告照片用于整形美容商业宣传实现商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。同时侵权照片会让浏览网友误认为原告曾接受过类似手术，甚至误认为在被告处接受过类似手术，对原告的个人商业形象及名誉造成了极大的负面影响，导致原告社会评价降低，严重侵犯了原告的名誉权。被告的上述侵权行为给原告造成了较大经济损失和精神伤害。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告网站点击量较低，发布照片造成的社会影响范围很小且案涉照片已被及时删除，故原告主张的经济损失欠缺证据、金额过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告在其经营网站中擅自将原告照片用于商业活动的事实予以确认。肖像权是自然人对通过造型艺术或者其他形式在客观物质载体上再现的本人形象（肖像）所拥有的不可侵犯的专有权利。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案被告未经原告本人同意，擅自在开办的网站网页中刊登原告本人的照片用于经营宣传，构成对原告肖像权的侵害，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。鉴于被告在判决前已自行删除侵权照片，原告申请撤销停止侵害的诉讼请求，本院依法予以准许。根据被告实施侵权行为的方式及造成的影响程度，赔礼道歉以在侵权网站上发布致歉声明的形式较为适宜。综合考虑被告的过错程度、侵权行为后果、本地平均生活水平及原告作为演艺人员的知名度及其肖像的商业价值，本院酌定被告赔偿原告经济损失10000元、精神损害抚慰金2000元。因原告提交的公证费发票上记载的缴费人并非原告本人，证据与待证事实之间缺乏关联性，故对原告主张的维权成本损失2000元，本院不予支持。侵犯公民名誉权主要表现为以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成一定影响。而接受医疗美容是自然人对其容貌的自主行为，既不违反法律，也不违背社会公德，一般不会导致一个人社会评价的降低。本案被告虽于网站网页上使用了原告照片，但结合网页整体内容观察，并不具有产生足以使人误信原告接受过类似整容手术的社会效果，且原告亦未举证证明其社会评价度因被告的经营宣传行为而降低的事实，故对原告关于被告擅自使用其照片导致名誉权受损的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内对侵害原告苏青肖像权一事，在www.jiameigj.com网站上刊登致歉声明三日，致歉内容和版式须经法院审核认可。被告武汉伽美医疗美容医院有限公司如未在上述规定期限内履行赔礼道歉义务，则原告苏青可申请本院在全国公开出版发行的报刊上公布本判决书的主要内容和相关情况，因此产生的费用由被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担；二、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏青经济损失10000元；三、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏青支付精神损害抚慰金2000元；四、驳回原告苏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告苏青负担216元（已付）、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担44元（此款原告苏青已预付，被告武汉伽美医疗美容医院有限公司应随上述判决款项一并向原告苏青支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇一七年九月二十日书记员 张景湉速录员 刘 振
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更238号罪犯王佳滨，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）黑林刑初字第6号刑事判决，以被告人王佳滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王佳滨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王佳滨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王佳滨减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初827号原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。委托代理人：刘志雄，系该公司员工。被告：任学梅，女，42岁，汉族，个体，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告任学梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告五原县富源热力有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审 判 长  王玉生审 判 员  刘平原人民陪审员  杜 信二〇一七年九月四日书 记 员  武 婧
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初424号公诉机关兴化市人民检察院。被告人唐德坤，男，江苏省江阴市人，汉族，初中文化，无业，住江阴市。曾因犯交通肇事罪，于2017年8月30日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。又因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月13日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人唐德坤犯强奸罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人唐德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月的一天，被告人唐德坤明知江某是痴呆女，仍在其居住的位于兴化市严家西侧王某租用刘某门面房经营的洗车店内（现为“XX”洗车店）与江某发生了性行为。经江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定：江某为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。案发后，被告人唐德坤如实供述所犯罪行。上述事实，被告人唐德坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述；证人刘某、刘某1等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、发破案情况说明及抓获经过、江阴市人民法院刑事判决书；兴化市公安局制作的物证照片；扬州市五台山医院司法鉴定所、泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐德坤明知被害人江某系痴呆女而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控被告人唐德坤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人唐德坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两罪所判处的刑罚进行数罪并罚。案发后，被告人唐德坤如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐德坤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐德坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与先前所判有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  许小健二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。…………第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1039号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈昭程，男，1983年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：刘志勇，男，1977年6月8日出生，汉族。被告：冯英，女，1982年6月20日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告刘志勇、冯英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人屈昭程、王满祝到庭参加诉讼，被告刘志勇、冯英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息7616元（利息计算从2015年9月24日至2017年3月21日止，按月利率8.4‰计算，后段利息另计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘志勇于2015年8月7日在原告所辖栏垅支行借款5万元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2018年8月4日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告仍未还本付息，被告冯英系被告刘志勇配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。被告刘志勇、冯英未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告提供的证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据对证据的认定及当事人的陈述,认定以下案件事实：栏垅信用社（现名栏垅支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。被告刘志勇与被告冯英系夫妻关系。2015年8月4日，被告刘志勇与原告所辖的原栏垅信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款用于经商，借款金额50000元，借款期限为36个月，从2015年8月4日起至2018年8月4日止，借款月利率为8.4‰，本合同按季结息，结算日为每年季末的20日。合同项下的借款由贷款划入借款人在贷款人开立的存款账户。借款约定借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。被告刘志勇作为借款人在合同上签字并捺印。2015年8月7日，被告刘志勇在原告所属的栏垅信用社立据借款50000元，到期还本，按季结息，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2018年8月4日，2015年9月还息714元。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘志勇、冯英共同偿还借款50000元及利息7616元（利息计算从2015年9月24日至2017年3月21日止，按月利率8.4‰计算，后段利息另计至清偿之日止），并承担案件的诉讼费用。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，本案系金融借贷合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原栏垅信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。原告衡州农商银行与被告刘志勇签订的《个人借款合同》《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告衡州农商银行依约对被告刘志勇履行了发放贷款的合同义务，贷款到期后，被告刘志勇未依约还款，已构成违约，应负本案全部责任。被告刘志勇与被告冯英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告刘志勇、冯英依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告刘志勇、冯英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇、冯英应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘志勇、冯英应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息7616元（利息计算从2015年9月24日至2017年3月21日止，按月利率8.4‰计算，利息为7616元）后段利息计至清偿之日止；以上一、二项合计57616元，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240.4元，由被告刘志勇、冯英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东助理审判员  彭艳君人民陪审员  何 钦二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈泰安附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8278号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。法定代表人：张明。委托代理人：马倩。被告：张东浩。被告：李媛媛。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张东浩、被告李媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十六日书记员  殷丽霞
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审232号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人付红旗。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000620545《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月四日书 记 员  郑杰文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6431号申请人：郑吉祥，男，1964年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：于广义，男，1966年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周淑娟，女，1971年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人郑吉祥与被申请人于广义、周淑娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周淑娟名下的位于聊城市东昌府区闸口建材组团小区3号楼4单元2层422号房产进行查封（房产证号：聊房权证柳字第××号，申请保全金额110万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周淑娟名下的位于聊城市东昌府区闸口建材组团小区3号楼4单元2层422号房产一套（房产证号：聊房权证柳字第××号）。案件申请费5000元，由申请人郑吉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月十五日书记员 肖云欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1316号申请执行人：曹树亭，男，1962年8月27日出生，汉族，烟台宝石厂退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：王晓燕，女，1983年10月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人:姜某。被执行人：曹秀芳，女，1951年12月13日出生，汉族，烟台针织器材厂退休人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人曹树亭与被执行人王晓燕、姜某、曹秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年九月十八日书记员  杨 柳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3844号原告：林玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：张慧平，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告林玲与被告张慧平民间借贷纠纷一案，2017年9月21日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林玲撤回对被告张慧平的起诉。案件受理费275元，减半收取为137.5元由原告承担。审判员  杨新建二〇一七年九月二十一日书记员  樊梦迪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2970号之一原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。被告：淄博汇泰塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇南于家村。组织机构代码：75637154-9。法定代表人：于庆刚，总经理。被告：山东三德装饰工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路113号院内1号。组织机构代码：16419917-5。法定代表人：郑德峰，总经理。被告：于庆刚，男，1970年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：韩月花，女，1972年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：谢其国，男，1988年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博汇泰塑胶有限公司、山东三德装饰工程有限公司、于庆刚、韩月花、谢其国金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费71473元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张志红二〇一七年九月十一日代理书记员  安 丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3735号之二原告：牟德超，男，1987年3月20日生，汉族，住临清市。被告：李宝杰，男，1987年4月20日生，汉族，住临清市。本院在审理原告牟德超诉被告李宝杰民间借贷纠纷一案中,原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟德超撤诉。案件受理费1650元，由原告承担。审判员  王永岭二〇一七年九月十八日书记员  张昕颖
辽宁省喀喇沁���翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1004号原告张某勇，男，住喀左县大城子镇。被告吕某某，男，住喀左县卧虎沟乡。原告张某勇诉被告吕某某林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某勇到庭参加诉讼，被告吕某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告张某勇诉称：2015年2月12日，原、被告订立协议，被告将位于喀左县卧虎沟乡九神庙村碾子山的林地使用权和林木所有权转让给原告，原告给付被告转让费3万元，被告将林权证交给原告，原告开始经营管理，此后��告拒绝将林权证更名，故原告诉至法院，请求被告继续履行与原告的协议，协助原告将辽喀林（2015）第003172号林权证林地使用权、林木所有权的权利人由吕某某变更为张某勇。被告吕某某未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，原告张某勇经中间人刘某某与被告吕某某签订林地使用权、林木所有权转让协议，当日原告给付被告转让费3万元之后开始经营管理，原告要求被告变更辽喀林（2015）第003172号林权证林地使用权、林木所有权的权利人姓名，被告吕某某一拖再拖。现被告吕某某去向不明，原告无奈请求法院确认原告继续履行原、被告双方签订的林地使用权，林木所有权协议，并将喀林证字（2015）第003172号林权证变更为原告。本院所确认的上述事实，有林���使用权、林木所有权转让协议书，证人刘某某的证人证言，收条，辽喀林（2015）第003172号林权证，卧虎沟乡九神庙村村民委员会证明及原告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，该协议书的签订系双方真实的意思表示。通过审查，该协议书内容不违反法律法规的强制性规定，故原告张某勇与被告吕某某签订的林地使用权、林木所有权转让协议有效，关于原告请求将喀林证字（2015）第003172号林权证变更为原告的请求不属于本院管辖，原告应找行政部门处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某勇与被告吕某某于2015年2月12日签订的林地使用权、林木所有权转让协议有效并继续履行。案件受理费100元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳萍审 判 员  孟丹丹人民陪审员  张艳华二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡 琪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6815号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月16日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月16日至2016年12月16日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币10000元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以10000元为本金，自2016年11月16日起至还款日次日即2016年12月17日,按年利率14％的标准计算;自2016年12月18日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1-3的真实性和关联性均不认可。本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款10000元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由刘海燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年九月二十五日法官助理  苑 珊书 记 员  亢 娜书 记 员  李连漪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执907号申请执行人：赵效玲，女，1965年5月31日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人：李光，男，1967年12月15日出生，汉族，大同市公路局路政科员工，住大同市开发区。申请执行人赵效玲与被执行人李光金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付欠款1304500元，案件受理费16865元，执行费15445元，共计1336810元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初1149号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年九月十二日书记员  王 晗
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执349号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181673546470F。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段244号。负责人：宋庆波，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师（特别授权）。被执行人：熊成林，男，生于1959年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李吉容，女，生于1965年5月20日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流区）。法定代表人：许泽晴，执行董事。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初136号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行熊成林、李吉容、许泽晴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人熊成林、李吉容支付借款本金19604.53元、利息991.21元、罚息2633.6元，并从2017年1月5日起以19604.53元为基数按年利率15.6%支付利息至款清之日止；支付迟延履行期间债务利息；被执行人许泽晴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由四被执行人负担案件受理费2161元、执行费2921元。执行中，本院依法对被执行人李吉容的银行存款予以扣划11701元；对被执行人熊成林的银行存款予以扣划18533元。按实际执行到位标收取执行费438元，向申请执行人支付执行款29796元。此外，经本院执行调查，未查找到被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年九月二十五日书记员 陈财富
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更318号罪犯王登攀，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月15日作出（2010）南刑初字第676号刑事判决，以被告人王登攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王登攀在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王登攀符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王登攀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年1月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6253号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。法定代表人付志平，系该公司董事长。委托代理人张燕春。被告刘承颖，男。本院在审理原告富源热力公司与被告刘承颖供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月十九日书记员  聂 欣