wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民事判决���（2017）吉0104民初2806号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。负责人：王大男，该行行长。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：姜云华，女，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。被告：司万昌，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。被告：德惠市公路客运有限责任公司，住所地德惠市东一道街（与中央街交汇）。法定代表人：吕新会，经理。被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号名车广场一层C区5－1号。法定代表人：陈玲玲，该公司经理。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（长春建设街支行）与被告姜云华、司万昌、德惠市公路客运有限责任公司（以下简称被告客运公司）、吉林省红日车业集团有限公司（以下简称被告红日公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼，被告姜云华、司万昌、客运公司、红日公司经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜云华、司万昌立即偿还截止2016年4月11日全部贷款本金及利息共计19,980.47元及判决后结清前产生的利息及罚息；2、请求判令被告客运公司、红日公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、请求判令被告姜云华以登记其名下的宇通牌大型普通客车对上述款项承担抵押担保责任。事实与理由：2011年4月12日原告与被告姜云华、司万昌签订了《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定贷款本金320,000.00元，贷款期数为36期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，借款用途为购买汽车。并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保。同日，被告红日公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告姜云华、司万昌发放了贷款，但被告姜云华、司万昌未按约定履行偿还本金及利息的义务，担保人亦未履行担保责任。故为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜云华、司万昌、红日公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2011年4月12日，原告与被告姜云华、司万昌签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告姜云华、司万昌因购车向原告贷款320,000.00元，贷款期限36期，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，抵押人自愿将“抵押物清单”上的财产为抵押权人的债权设立担保。同日，原告与被告红日公司签订了《中国银行股份有限公司��人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。2012年6月9日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按贷款合同的约定如期还款。后被告姜云华、司万昌于2017年5月24日偿还11,610.44元，截止2017年9月1日，尚欠原告利息及罚息12,456.75元。本院认为，原告与被告姜云华、司万昌、红日公司签订了《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告姜云华、司万昌未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告姜云华、司万昌共同偿还利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根���《抵押合同》的约定，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有抵押权。3.根据《保证合同》的约定，被告红日公司自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，故被告红日公司应对被告姜云华、司万昌的债务承担连带还款责任。综上所述，对原告请求被告姜云华、司万昌偿还贷款本利息及罚息之主张予以支持，利息及罚息应按合同约定的数额计算。被告红日公司承担连带还款责任。原告对抵押车辆享有抵押权。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜云华、司万昌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款利息及罚息12,456.75元（利息及罚息计算至2017年9月1日，此后生成的利息及罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告姜云华设定抵押担保车辆进行拍卖、变卖；所有款项优先用于清偿被告姜云华拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归姜云华所有，不足部分由被告姜云华及其他债务人继续清偿。三、被告吉林省红日车业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担189.00元，被告姜云华、司万昌、吉林省红日车业集团有限公司连带承担111.00元。公告费560.00元，由被告姜云华、司万昌、吉林省红日车业集团有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一七年九月三十日书 记 员  刘峻桥
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1121号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：沂水县五洲通讯经营部，经营场所山东省临沂市沂水县中心街与沂蒙山路交叉口、服务楼以东。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告沂水县五洲通讯经营部（以下简称五洲经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源德盛公司委托诉讼代理人陶雨生到庭参加诉讼。被告五洲经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1．被告在“自拍杆”商品上立即停止销售、许诺销售侵犯原告实用新型专利权的行为；2．被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币4万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告源德盛公司于2014年9月11日就“一种一体式自拍装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，于2015年1月21日公告授权。原告发现被告未经许可制造、许诺销售、销售原告的专利产品，其行为侵犯了原告的涉案专利权，给原告造成经济损失。被告五洲经营部未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月11日，原告源德盛公司向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利，该专利于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。本案中，原告主张权利要求1、2为其权利依据，其内容记载：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日，国家知识产权局出具实用新型专利权评价报告，结论为，权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性与第三款规定的创造性。2.2016年12月2日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2016年12月8日，公证人员及申请人的代理人来到山东省临沂市沂水县中心街与沂蒙山路交叉口VIVO沂水五洲专卖，花费20元购得“自拍杆”一个，取得加盖有“沂水五洲通讯发票专用章”的收据一张；并对卖场进行了拍照。山东省济南市长清公证处对上述过程进行了现场公证，分别做出（2016）济长清证民字第1754号公证书。当庭拆封被控侵权产品，其具有如下特征：自拍装置具有伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。载物台上设置有一缺口，夹紧机构设有一与上述缺口相对应的折弯部，伸缩杆折叠后可容置于上述缺口及夹紧机构的折弯部内。3.被告五洲经营部成立于2013年8月21日，类型个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为手机、柜台租赁。原告为诉讼支付600元公证费。上述事实有专利证书、授权公告文本、专利年费缴费收据、专利评价报告、公证书及封存产品、公证费发票、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，涉案专利权合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经比对，被诉侵权产品采用的技术方案包含了与涉案专利权利要求1、2所记载的全部技术特征相同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中，被告沂水县五洲经营部未经原告许可，销售与原告涉案专利相同的产品，构成侵权，且未能提供其销售侵权产品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告启路公司未经原告许可，生产、销售与原告涉案专利相同的产品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，当权利人因侵权的实际损失、侵权人的侵权获利、专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因当事人未能提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格、原告为维权支付的合理费用等因素，酌定被告五洲经营部在其各自责任范围内分别赔偿原告经济损失及合理开支15000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县五洲通讯经营部立即停止侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL201420522729.0专利权的行为；二、被告沂水县五洲通讯经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失和合理支出共计15000元；三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果被告沂水县五洲通讯经营部未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担200元，被告沂水县五洲通讯经营部负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年九月二十七日书记员  刘玲玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执526号申请执行人：隋福利，男，1982年4月13日出生，汉族，东营市中医院职工，住东营市东营区。被执行人：杨新刚，男，1979年4月18日出生，汉族，东营胜亿进出口有限公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址。本院在执行隋福利与杨新刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请支付欠款及利息561500元。本院依法查询了被执行人杨新刚的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨新刚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2551号申请执行人张琳，女，汉族，住天津市河西区。被执行人窦文龙，男，住山西省曲县比子沟永恒区。本院于2017年6月5日立案执行申请执行人张琳与被执行人窦文龙健康权纠纷一案。2017年1月13日，本院作出（2016）津0103民初11558号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人窦文龙依生效判决向申请执行人张琳偿还5477元。执行中，本院于2017年6月5日依法向被执行人窦文龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月12日将被执行人窦文龙列入被执行人失信名单。经查，被执行人窦文龙名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月十八日书 记 员  张文伯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9925号原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。住所地：慈溪市孙塘北路918号茗雅园小区*单元***室。组织机构代码：66206891-X。法定代表人：叶建伟，该公司总经理，委托诉讼代理人：吴双迪，该公司员工，被告：胡卫桥，男，1968年10月16日出生，汉族，住慈溪市，原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告胡卫桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告慈溪市鑫驰物业有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告胡卫桥的起诉。本院经审查认为，原告慈溪市鑫驰物业有限公司请求撤回对被告胡卫桥的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市鑫驰物业有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二○一七年九月二十九无代书记员  陆潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1242号原告：韩某，男，1985年2月18日出生，身份证号150222198502182317，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇梦圆小区5号楼1单元4楼东户。被告：薛某，女，1987年8月28日出生，身份证号150222198708282325，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇郁秀小区29号楼1单元1楼东户。原告韩某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《离婚协议》，按期支付原告款项9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，经双方同意于2017年4月21日在固阳县民政局办理协议离婚，离婚时，尚有290300元的家庭共同债务，根据《离婚协议约定》被告应承担债务9000元，剩余200300元由原告负担，被告的承担的债务于2017年5月31日给付原告2万元，2018年1月31日前给付原告1万元，剩余6万元被告于2019年4月21日前付清。但《协议》约定的2017年5月31日前给付的2万元被告至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。被告薛某未作答辩。经审理查明，原告韩某与被告薛某原系夫妻关系，二人因夫妻感情不和于2017年4月21日在固阳县民政局办理了离婚登记。在双方共同签订的离婚协议书中约定“债务共计贰拾玖万零叁百元整（290300元）：达茂包商惠农银行贷款捌万元整（80000元）、固阳县农村信用社贷款拾万元整（100000元）、固阳县邮政储蓄银行贷款叁万元整（30000元）、女方娘舅贰万叁仟元整（23000元）、男方娘舅柒仟元整（7000元）、男方三舅妈贰万伍仟元整（25000元）以及银行利息贰万伍仟叁百元整（25300元）；上述债务女方自愿承担玖万元整（90000元）于2017年5月31日前给付男方贰万元整（20000元）用于偿还债务；2018年1月31日前付男方壹万元整（10000元）用于偿还债务；剩余陆万元整（60000元）两年内向男方付清，即2019年4月21日付清。”另查明，借款人分别为韩某、韩有媚的两笔达茂旗包商惠农银行共计8万元的贷款及利息已于2017年6月8日全部还清。原告为证明案件事实向本院提交了如下证据材料：1.离婚协议书一份；2.以原告韩某的名义在达茂旗包商惠农贷款有限责任公司开立的普通存折一份、存款回单一份、借款凭证一份、还款计划表一份；3.以原告父亲韩有媚的名义在达茂旗包商惠农贷款有限责任公司开立的普通存折一份、支付转账凭证一份、借款凭证一份、还款计划表一份；4.离婚证一份、居民户口本一份。本院认为，原、被告双方在解除婚姻关系时签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。依照双方约定家庭共同债务由原告负担200300元，由被告负担90000元，其中被告薛某负担的90000元债务由薛某分批分次付给原告韩某，再由韩某代为清偿。离婚后，韩某已经逐步归还部分共同债务，薛某也应按照《离婚协议》约定向韩某支付相应款项。又因原告韩某尚未将全部共同债务清偿完毕，其并未完全取得所有共同债务的追偿权，故被告薛某向韩某应付款项应以实际到期未履行部分为限，截止原告起诉之日仅有第一笔2万元债权已届履行期，对于原告请求超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后三日内支付原告韩某20000元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费1025元由被告薛某负担227.77元，由原告韩某负担797.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员史小波二○一七年九月二十日书记员 高缘附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初125号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路182号。负责人:刘继明，该行行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告:刘娟，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告刘娟经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2013年1月17日，被告刘娟向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，循环消费使用，最后一次消费日期2015年12月20日，消费借款超期后，原告多次催收，刘娟尚欠消费本金15960.12元及滞纳金/利息未按合同约定支付。要求被告刘娟偿还借款本金15960.12元及滞纳金、利息。被告刘娟未作答辩。经审理查明，2013年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘娟签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡合同一份。被告刘娟领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××16。循环消费使用，最后一次消费日期为2015年12月20日，截止起诉日，被告刘娟使用该卡透支人民币15960.12元。该款项经原告催讨，被告刘娟未及时偿付。为此，原告诉至本院，要求被告刘娟偿付金穗贷记卡透支借款15960.12元及滞纳金、利息。同时查明，本案金穗贷记卡的利率按超期之日起年利率18%计算。上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、贷记卡交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘娟签订的金穗贷记卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息的诉讼请求，证据确实充分,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款15960.12元及滞纳金、利息（滞纳金按合同约定计算，利息自2015年12月21日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利人民陪审员  刘大军代理审判员  类 萍二〇一七年九月十四日书 记 员  龚 冲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6891号原告路艳君，女，汉族，1973年7月26日出生。委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安侨荣实业有限公司。法定代表人米玉平，该公司总经理。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被告西安天久物业管理有限公司。法定代表人曹明山，该公司总经理。委托代理人张正红，该公司项目经理。委托代理人魏波，该公司客服经理。原告路艳君与被告西安侨荣实业有限公司（以下简称“侨荣公司”）、西安天久物业管理有限公司（以下简称“天久公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路艳君委托代理人王奇、王静，被告西安侨荣实业有限公司委托代理人柳星，被告西安天久物业管理有限公司委托代理人张正红、魏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路艳君诉称，2009年11月16日，原告与被告侨荣公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告东方米兰小区第10幢1单元27层12705号房，建筑面积158.62平方米。2010年10月验房，房屋就存在诸多问题，原告向被告进行告知。后被告侨荣公司并未对房屋进行维修，出现了外墙渗水、入户门外墙裂缝、漏水等严重问题，导致墙体大面积脱落、玻璃之间出现漏水等严重问题，根本无法装修居住。且依据《前期物业服务合同》的约定，被告天久公司未尽到物业责任。原告多次找被告协商解决，被告侨荣公司怠于履行自己义务，致原告现在仍无法居住，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告因房屋质量问题造成的损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告侨荣公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。现原告向法院起诉，人民法院对此不应受理，请求法院驳回原告起诉。被告天久公司辩称，原告与被告之间的纠纷，与被告天久公司没有关系。经审查，2009年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。原告与被告侨荣公司双方对于此约定都予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣款规定：起诉必须符合下列条件“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因双方约定由仲裁机构仲裁，故不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣款规定、第一百二十四条第㈡款之规定，裁定如下：驳回原告路艳君的起诉。本案案件受理费1050元，予以退还原告路艳军。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  刘新玲人民陪审员  韩设蓉二〇一七年九月五日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初122号原告：朱国标，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡开富，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄建章、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。原告朱国标与被告蔡开富合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国标向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付款项23万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审最后陈述意见，判决蔡开富立即偿还朱国标20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案鉴定费用1万元由蔡开富负担。事实与理由：2013年12月23日，双方当事人就蔡开富收购朱国标拥有的双桥加油站股份事宜达成协议，约定转让股份价值为40万元，同日，蔡开富支付17万元，余款23万元承诺于2014年12月30前付清。2016年1月12日，蔡开富又支付了3万元，尚欠20万元未偿还。故请求判如所请。蔡开富辩称，欠款已经全部还清，朱国标的主张没有依据，应予驳回。朱国标围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.欠条、付款证明各一份，欲证明双方当事人达成股权协议后，蔡开富支付部分款项，现尚欠20万元的事实。蔡开富围绕其反驳主张，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体资格；2.《还款证明》一份，欲证明在2016年1月12日，由双方当事人及证人朱某签订《还款证明》，证明蔡开富于2016年1月12日以现金偿还了23万元的事实，双方债权债务已在2016年1月12日结清的事实。庭审中，朱国标对蔡开富提供的《还款证明》的真实性提出异议，认为该《还款证明》存在变造、伪造的情况，并申请司法鉴定，蔡开富亦同意进行鉴定。之后，双方共同委托福建中闽司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月31日作出闽中闽司鉴所[2017]文鉴字第045号《司法鉴定意见书》，朱国标为此垫付鉴定费用1万元。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院分析认定如下：被告蔡开富提供的2016年1月12日的《还款证明》是否采纳的问题？本院认为，闽中闽司鉴所[2017]文鉴字第045号《司法鉴定意见书》系由有资质的鉴定机构所作出，蔡开富对该鉴定意见书提出异议，却不申请重新鉴定，且也未提供其他证据证明该意见书存在的不合理之处，故该意见书的鉴定意见可予采纳。根据该意见书中鉴定意见的记载“标注落款日期为2016年1月12日的《还款证明》中‘抬头（还款证明）’、‘内容字迹（今在2016年……朱国标身份证号码……30455）’与‘落款字迹（收款人、2016年1月12日）’不是同一时间、同一次印制形成”。可见2016年1月12日的《还款证明》存在不是同一时间，同一次印制形成的情形，结合该《还款证明》系一张不完整的A4纸张且该纸张上部分被裁剪的情况，该《还款证明》确实存在变造、伪造的高度可能性。故本院对该《还款证明》不予采纳。本院认为，蔡开富结欠朱国标股权转让款20万元，由双方当事人签订现仍由朱国标持有的《欠条》、《付款证明》及本案的庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。蔡开富未按约定期限还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。现朱国标要求蔡开富偿还及支付该款自起诉之日起（即2017年1月3日）按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡开富主张已还清所有款项，但未能提供有效的证据予以证明，本院不予采纳。本案鉴定费用1万元系为追讨上述欠款所产生的费用，也应由蔡开富负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蔡开富应在本判决生效之日起十日内偿还朱国标欠款20万元及该款自2017年1月3日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；二、蔡开富应在本判决生效之日起十日内偿还朱国标鉴定费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由蔡开富负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长 郭 升二〇一七年九月八日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执535号之一申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。地址安塞区真武洞镇石峁则村正和商住楼。法定代表人王延春，该公司董事长。委托代理人窦洁，女，汉族，1989年7月15日出生，延安市安塞区人，住安塞区城区交管站家属楼2单元201室，系公司员工。被执行人刘峰，男，汉族，1968年8月26日出生，陕西省子长县人，住子长县涧峪岔镇刘家坪村186号。被执行人郭艳，女，汉族，1969年10月27日出生，陕西省子长县人，住子长县涧峪岔镇刘家坪村186号。被执行人刘静，男，汉族，1985年3月15日出生，陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区河东小区29号。被执行人史苗，女，汉族，1985年7月4日出生，陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区河东小区29号。本院在执行陕西安塞建信村镇银行有限责任公司申请执行刘峰、郭艳、刘静、史苗借款合同纠纷一案中，被执行人刘峰通过申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司银行账户将借款本、息、诉讼费缴纳完毕，申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年九月四日书 记 员  黄婵婵
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1219号原告：杨降彪，男，1976年9月3日出生，住本县。被告：崔海霞，女，1993年1月2日出生，住本县。原告杨降彪与被告崔海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，2017年9月25日，原告以双方协调解决好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨降彪撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  何富中二〇一七年九月二十五日书记员  杨 雪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终328号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐龙，男，1989年11月6日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯制造毒品罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐龙犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）湘1202刑初250号刑事判决：被告人唐龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐龙申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐龙撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  刘哲艺二〇一七年九月十四日代理书记员  禹 治附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执863号被执行人李占宏，男，汉族，1967年7月12日出生，住所地石家庄市新华区。申请李占宏追缴违法所得一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01刑终287号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建军二〇一七年九月二十七日书记员  郝吉科
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初127号原告陈瑞然，男，1991年6月15日出生。委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所。被告安康市公安局恒口分局。地址：安康市汉滨区恒口镇中心东街。组织机构代码：59666943-3。法定代表人张政猷，局长。本院在审理原告陈瑞然不服被告安康市公安局恒口分局行政处罚决定一案中，原告陈瑞然于2017年9月14日提交本院书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈瑞然的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈瑞然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞然负担。（此页无正文）审 判 长  王玉红代理审判员  尤 静代理审判员  李 璇二〇一七年九月十四日书 记 员  周风潇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3416号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:赵宏磊，男，1979年1月29日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：ＸＸ，男，1976月3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘霞，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张连凤，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘永东，男，1976年8月26日出生，汉族，居民,住蒙阴县。被告：朱桂绪，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李方，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：管强，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、刘霞、张连凤、刘永东、朱桂绪、李方、管强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘霞、张连凤、刘永东、朱桂绪、李方、管强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ立即归还借款本金198000元及利息；2、被告刘霞、张连凤、刘永东、朱桂绪、李方、管强承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月29日，被告ＸＸ与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告ＸＸ向原告借款198000元，借款用途是借新还旧，借款期限为2016年7月29日至2017年7月15日，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，月利率为10.44‰。同日，被告刘霞、张连凤、刘永东、朱桂绪、李方、管强与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。同时，原告与被告ＸＸ、刘霞、张连凤、刘永东、朱桂绪、李方、管强签订送达地址确认书及代收文书协议，约定：借款人和保证人如实提供确切的送达地址；送达地址有变更应当及时告知原告或人民法院；借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到；代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任；确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面通知原告或人民法院、指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被原告或被告实际接收的，文书退回之日视为送达之日。合同签订当日，原告依约支付被告ＸＸ借款198000元。借款贷出后，被告ＸＸ未偿还借款本金、结算利息至2017年5月20日，尚欠借款本金198000元及剩余利息，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。ＸＸ、刘霞、张连凤、刘永东、朱桂绪、李方、管强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。4、送达地址确认书及代收文书协议。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ签订的借款合同，与被告刘霞、张连凤、刘永东、朱桂绪、李方、管强签订的保证合同及与被告ＸＸ、刘霞、张连凤、刘永东、朱桂绪、李方、管强签订的文书代收协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告ＸＸ偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告刘霞、张连凤、刘永东、朱桂绪、李方、管强应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘霞、张连凤、刘永东、朱桂绪、李方、管强对被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（以198000元为基数，自2017年5月21日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告刘霞、张连凤、刘永东、朱桂绪、李方、管强对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，由被告ＸＸ、刘霞、张连凤、刘永东、朱桂绪、李方、管强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利人民陪审员  赵善振代理审判员  类 萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚 冲
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街。法定代表人：李某，系该行经理。被执行人：吴素红，女，1980年8月29日出生，汉族，现住河北省邢台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与吴素红银行卡一案中，本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询，被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下房产一处已被本院查封，但该房产属期房备案，暂无办理房产证书，该房产暂时无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，该案实现的债权为零，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年九月二十八日书 记 员  侯彦雷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5349号原告（反诉被告）郑某某，男，汉族。委托代理人龚某某，男，汉族。被告（反诉原告）丁某某，男，汉族。委托代理人尤某某，系宁夏侨之桥律师事务所律师。原告（反诉被告）郑某某与被告（反诉原告）丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年9月15日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人龚某某、被告丁某某及委托代理尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的儿子郑某甲于2012年至2015年给被告拉砖、拉沙子挣取运费。2012年被告欠郑某甲14车砖钱，每车12000块砖，运费2080元，有7张欠条为证。2015年又欠下郑某甲5车沙子运费，110方计11000元，有4张欠条为证。综上，被告共欠郑某甲运费40120元。2015年10月郑某甲在定边县油房庄乡乔坬村因交通事故去世，生前未婚，无配偶子女。原告多次向被告索要该笔运费，被告却以无钱为由推拖，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费40120元及同期银行贷款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告就反诉答辩如下，原告认为被告反诉所称的顶账过程不存在，如果已经从王某某处顶账了，王某某就不可能在2016年还起诉原告，索要郑某甲欠其的加油费。而且如果顶账的话，应该有郑某甲给王某某出具的欠款凭证，但是现在被告并没有该凭证。所以原告不认可被告所述的顶账，被告欠郑某甲的运费应当给付。原告向法庭提交以下证据：一、收货单11支。证明被告欠郑某甲运费共计40120元。二、（2016）陕08民终2999号民事调解书1份。证明王某某已经就郑某甲欠其加油费的事实将原告起诉，该案经法庭调解，原告已向王某某支付欠其的加油费。被告答辩及反诉称，郑某甲（系原告郑某某儿子）从2012年开始给反诉人丁某某拉砖，由反诉人联系好砖厂郑某甲拉砖，反诉人给郑某甲担保在王某某处加油，反诉人和郑某甲结算后由反诉人将加油费直接支付王某某。现反诉人共计给王某某支付郑某甲加油费45730元，反诉人多向郑某甲支付劳务费13310元。综上，反诉人提出反诉，请求依法判令被反诉人返还反诉人多支付的劳务费13310元，并由被反诉人承担本案反诉费用。被告向法庭提交以下证据：一、王某某出具的证明1份。证明被告给王某某代付郑某甲在王某某处的加油费45730元。二、借据4支。证明郑某甲在2012年至2015年共向原告借款7700元。三、出庭证人高某某的证言。高某某在证言中陈述：证人与原、被告都认识，但没有亲属关系，证人的丈夫王某某与被告是战友。郑某甲生前在证人家拉过油也借过钱，总的经济来往大约有二十来万，其中有45730元郑某甲让证人在被告处要钱，因为被告欠郑某甲的钱，被告给证人付钱之后，证人出具了证明条据。转账是在证人与郑某甲、被告三方均在场的情况下转的，转完后证人把郑某甲的条据都销毁了。证人不清楚郑某甲给被告干了多少活，被告代付的45730元是2014年之前郑某甲欠证人的，证人2016年起诉原告的是郑某甲2015年欠的钱。郑某甲去世后，原、被告双方在证人家调解过，证人好像听说他们调解了两万几，但具体情况证人不在场，所以不清楚。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据中363632、363630、318610、363629、318601、183810号票据三性有异议，理由为该6支票据已经模糊，无法看清具体内容和数字以及是否有被告的签名，所以不予认可；对收据363626号票据的真实性无异议，认可是被告所签，但该票据是存根联应存于被告处，该证据不能作为原告起诉被告的证据；对4支发货通知单的真实性无异议，认为发货通知不能证实被告欠原告劳务费及运费，因为发货通知单没有运输方及运输单位，对该4支通知单不予认可。对原告所举第二组证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该调解书无法证明王某某将被告代付郑某甲的加油费起诉，上面只是有部分借款和其他债务。原告对被告所举第一组证据不予认可，认为该证据与原告无关。对第二组证据金额为5000元、2000元、300元有郑某甲本人签字的予以认可，对400元没有借款人签字的不予认可。对证人高某某证言陈述的内容，原告无异议，但对被告的证明目的，原告不予认可，认为顶账应该有郑某甲出具的欠款凭证，证人证明不了原、被告的结算情况。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，被告虽在质证时提出异议，但在反诉中对欠款数额予以认可，且原告所举的证据客观真实，应予以确认。对原告所举的第二组证据，被告对真实性无异议，应予以确认。对被告所举的第一组证据，因证据形式要件不合法，不予确认。对被告所举的第二组证据，对原告无异议的三支借据予以确认；对金额为400元的借据，因无借款人签名，无法证明系郑某甲所借，故不予确认。证人高某某证言中陈述收取了被告45730元是被告替郑某甲垫付的加油款，但未能提供郑某甲的欠款凭证予以佐证，故不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，郑某甲系原告郑某某的儿子，郑某甲于2015年10月因意外去世，生前未婚，无配偶子女。2012年至2015年期间，郑某甲给被告丁某某拉砖、拉沙子挣取运费。2012年郑某甲给被告拉砖共计168000块，每24000块砖运费为4160元，以此计算，被告共欠原告运费29120元。2015年郑某甲给被告拉沙子110方，被告欠原告运费11000元。欠款经原告向被告索要未果，诉至法院。另查明，2012年至2015年期间，郑某甲向被告借款共计7300元。再查明，2016年，案外人王某某将本案原告诉至法院，要求原告代为偿还其儿子郑某甲所欠加油费等欠款，该案经法院调解，原告履行了还款责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告的儿子郑某甲生前为被告拉砖、拉沙子挣取运费，双方形成了劳务关系，郑某甲向被告提供了劳务，被告未及时支付报酬，依法应承担清偿责任。故对原告要求被告支付所欠运费的诉请，本院予以支持，但郑某甲生前所欠被告的借款，在被告支付时应予以扣减。原告主张的欠款利息，因双方未约定，不予支持。被告答辩及反诉称，其所欠郑某甲的运费已抵顶代付郑某甲欠王某某的加油费，加上郑某甲的借款，其反而多支付郑某甲劳务费13310元，因被告未能提供充分的证据证明顶账事实，且王某某就郑某甲欠款已另案诉讼，故被告的答辩反诉主张不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告丁某某于判决生效之日起三日内支付原告郑某某劳务费32820元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。三、驳回被告丁某某的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担73元，被告负担327元。反诉费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年九月三十日书 记 员 宋霄楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异223号申请执行人：中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外大街200号。法定代表人：万祖安，总经理。委托代理人：陈丕植，男,1985年12月19日出生。委托代理人：廉洁，女，1984年11月7日出生。被执行人：安徽漯阜铁路有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜蚌路9号。法定代表人：赵卫军，董事长。第三人：阜阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地阜阳市清河路539号市政府5楼。负责人：高文军，主任。委托代理人：司颖泉，男，1960年1月11日出生。委托代理人：岳华刚，男，1957年12月26日出生。本院在执行中国地方煤矿总公司与安徽漯阜铁路有限责任公司借款一案[执行案号：（2016）京02执791号]过程中，申请执行人中国地方煤矿总公司申请追加第三人阜阳市人民政府国有资产监督管理委员会为本案被执行人。本院审查过程中，申请执行人中国地方煤矿总公司自愿撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人中国地方煤矿总公司撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许中国地方煤矿总公司撤回追加阜阳市人民政府国有资产监督管理委员会为（2016）京02执791号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年九月十二日书记员 张 芳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3097号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:公维波，男，1982年3月8日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：伊廷友，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张桂芝，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：宋西华，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告伊廷友、张桂芝、宋西华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维波到庭参加诉讼，被告伊廷友、张桂芝、宋西华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告伊廷友立即归还借款本金280000元及利息；2、被告张桂芝、宋西华承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月31日，被告伊廷友与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告伊廷友向原告借款280000元，借款用途是借新还旧，结息方式为按月结息，月利率为10.44‰，借款期限2016年7月31日至2017年7月25日。同日，被告张桂芝、被告宋西华及伊佃玉与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告依约支付被告伊廷友借款280000元。保证人伊佃玉于2017年4月因病去世，其担保责任消灭。借款到期后，被告伊廷友未偿还借款本金，结息至2017年6月20日，尚欠借款本金280000元及剩余利息，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。伊廷友、张桂芝、宋西华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告伊廷友签订的借款合同，与被告张桂芝、宋西华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告伊廷友未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告伊廷友偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张桂芝、宋西华应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张桂芝、宋西华对被告伊廷友的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊廷友于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年6月21日起至结清之日止）。二、被告张桂芝、宋西华对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告伊廷友、张桂芝、宋西华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年九月四日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更598号罪犯樊军，男，1979年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省平昌县。曾犯盗窃罪于1998年10月20日被判处有期徒刑二年四个月，于1998年11月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年5月25日作出（2010）晋刑初字第596号刑事判决，以被告人樊军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币12000元。罪犯樊军于2010年6月22日入监服刑。本院于2013年6月17日作出（2013）宁刑执字第279号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月；又于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1197号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月29日起至2023年11月28日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]561号提请减刑建议书，建议对罪犯樊军予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯樊军有犯罪前科。自上次减刑后曾一次违规被扣2分。经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行罚金7000元。罪犯樊军考核自2015年10月至2017年6月累计获计分考核2725分。获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯樊军自减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其有犯罪前科，又系暴力犯罪的数罪并罚，且减刑后服刑期间消费额较高，却只履行原判部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊军予以减刑五个月（刑期自2009年5月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执968号被执行人：李美蓉，女，1975年9月23日出生，汉族，个体户，住奉节县。本院在执行被执行人李美蓉罚金一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236刑初73号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人李美蓉逾期未履行该判决书确定的义务，本案于2017-05-10交付执行。本案在执行中查明：被执行人在银行、车管所、不动产登记中心、工商信息查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执968号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院申请将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年九月二十日书记员  郭艳林
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初100号之二原告：马新芳，男，1980年8月16日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。被告：冀彦岗，男，1979年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：豆铁峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：冀小刚，男，1975年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告马新芳与被告冀彦岗、冀小刚、豆铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马新芳于2017年9月13日向本院提出撤回对被告冀彦岗、冀小刚的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告冀彦岗、冀小刚的起诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马新芳撤回对冀彦岗、冀小刚的起诉。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年九月十三日书 记 员  李笑芳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3843号原告：刘国平，男，1974年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。被告：王晓坤，男，1978年12月21日出生，汉族，住单县。被告：张贵芳，女，1976年2月10日出生，汉族，住单县。原告刘国平与被告王晓坤、张贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托诉讼代理人谢怀庆，被告王晓坤到庭参加了诉讼。被告张贵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息42000元（从2015年11月7日至2017年8月7日）。事实和理由：2015年3月7日，被告王晓坤因经营快递业务需要向原告借款100000元并出具借据一份，约定2015年9月7日前归还，同时约定如到期未还将从借款之日起按月利息3分计息。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。王晓坤辩称：借款属实，因为与刘国平是朋友关系，刘国平说免6个月的利息，原告主张利息应从2015年3月7日以后6个月再行计算利息；另，截至现在尚欠100000元的本金及7000元的利息。被告张贵芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、“借条今借到刘国平现金壹拾万元整（100000）借款人：王晓坤2015.3.7号归还日期：2015.9.7日前归还。”2、中国建设银行转账凭条一份，载明2015年3月7日，付款方户名为刘经明，转账金额100000元，收款方户名王晓坤（刘经明系刘国平之父）。3、“微信转账的凭证”显示王晓坤向刘国平转账23800元。4、王晓坤自认与张贵芳系夫妻关系。本案有争议的事实为：约定利息起算时间点的确认问题。刘国平认为，借款发生时其与王晓坤口头约定，在约定还款期内还款，免除利息；否则从出借日起，以3%利率给付。陈某出庭证言：“当时说如果借款能在半年内按时还将不计息；如果不能按时还，将从出借之日计算利息。”王晓坤质证意见，不认同陈某的证言。本院认为，被告王晓坤承认尚欠原告刘国平本金100000元及部分利息，该事实予以确认。刘国平主张的利息起算点为2015年3月7日，证人陈某出庭给予证明。本院确认刘国平主张“利息”约定的存在。被告王晓坤主张从借款发生6个月后计息，没有举示证据，该抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告刘国平与被告王晓坤均认可约定月利率3%，对已经按照约定支付的利息，符合该条第二款的约定；尚欠利息，原告调整为月息2%符合法律规定，予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”被告王晓坤、张贵芳系夫妻关系，原告刘国平请求被告王晓坤、张贵芳共同偿还于法有据，本院予以支持。被告张贵芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓坤、张贵芳所欠原告刘国平借款本金100000元及利息（2015年11月7日至2017年8月7日，按月利率2%计息）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告王晓坤、张贵芳负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐宏二〇一七年九月五日书记员  宋丰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2719号申请执行人:朱加志。被执行人:王群莲（曾用名王存林、王存年）。申请执行人朱加志与被执行人王群莲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏1281民初1776号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王群莲应于判决生效后偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款本金223833.7元及利息，王保甲、朱加志、张树道、朱强对王群莲应履行的义务承担连带清偿责任。王保甲、朱加志、张树道、朱强承担连带责任后有权向王群莲追偿，王群莲、王保甲、朱加志、张树道、朱强承担案件受理费4400元。因被执行人王群莲未履行生效法律文书确定的义务，朱加志承担连带清偿责任，代为偿还170000元，并向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2450元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：本院于2017年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2017年6月230日通过全国网络查控系统查询了被执行人王群莲名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，另案冻结被执行人王群莲名下开户网点为江苏兴化农村商业银行张郭支行，开户账号为3212810441010000107585的储蓄存折活期账户，实际控制金额为1392.91元，因被执行人另有多起案件在本院被执行，涉案标的较大，未实际扣划。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。本院于2017年6月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王群莲名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。另查明被执行人王群莲名下登记有兴化市海林电线厂的厂房及兴国用（2011）第00710号土地的土地使用权，本院另案已进行查封，案外人对该查封提出执行异议，本院异议审查时驳回案外人的执行异议，案外人现提起执行异议之诉，该房产暂不宜处置。本院于2017年7月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王群莲持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人王群莲有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。由于被执行人王群莲犯拒不支付劳动报酬罪，已被本院判处有期徒刑一年，尚未期满，故暂未对其进行罚款、司法拘留。执行过程中，本院于2017年9月29日将被执行人王群莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年9月27日电话联系本案申请执行人将被执行人王群莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王群莲的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初1776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年九月二十九日书 记 员  彭溪君
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执恢71号申请执行人李坷钊，男，汉族，1984年6月20日出生，住吉首市。被执行人姚杰，男，苗族，1969年8月1日出生，住吉首市。被执行人杨金艳，女，汉族，1974年1月27日出生，住址同上。被执行人鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司，住所地吉首市人民南路69号。法定代表人杨金艳，系该公司执行董事。李坷钊诉姚杰、杨金艳、鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）湘3101民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姚杰银行存款5万元，扣划了被执行人鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司银行存款82000元。其后,本院裁定对该案终结本次执行程序。2017年5月2日，本院对该案恢复执行。2017年2月14日，本院裁定拍卖被执行人杨金艳所有的车牌号码为湘Ｕ×××××的奥迪牌FV7251BBCBG汽车，并委托湘西自治州时代机动车坚定评估有限公司对该车辆进行了价格评估，该车辆评估价值为人民币260000元。2017年9月5日至2017年9月6日，本院依法在淘宝司法拍卖网上对该车辆进行了公开拍卖。2017年9月6日，买受人杨向洪（男，身份证号码：）通过竞买号N0502以最高竞价人民币303000元竞得该车辆。因该车已经抵押给中国工商银行股份有限公司乾州支行，故抵押权人依法享有优先受偿权。拍卖所得的303000元，优先支付所欠工商银行股份有限公司乾州支行的贷款本金及利息罚息等共计246202.04元，另外支付拖车费1200元，公告费300元，评估费4000元，停车费共计4000元，支付执行费9400元，剩余37897.96元支付给申请执行人李坷钊。因被执行人目前尚无其他可供执行的财产，经申请执行人李坷钊同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初118号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李坷钊尚未实现的债权，应由被执行人杨金艳、姚杰、鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人杨金艳、姚杰、鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李坷钊可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一七年九月二十七日书记员  杨 娟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初825号原告安国数字中药都有限公司住所地：河北省安国市金融路**号。法定代表人闫希军，该公司董事长。委托代理人宋文婷，北京均鼎律师事务所律师。委托代理人宋攀峰，北京均鼎律师事务所律师。被告成都中新药业有限公司住所地：四川省成都市双荆路**号。法定代表人孙启祥，该公司董事长。原告安国数字中药都有限公司与被告成都中新药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国数字中药都有限公司的委托代理人宋文婷到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告成都中新药业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国数字中药都有限公司诉称，原告与被告签订了合作期限为2016年4月30日至2017年4月30日的《中药材购销合同》及其附件《安国数字中药都有限公司销售订单》。合同约定被告向原告购买35040千克三七，含税金额共计4730400元。其中，合同第四条第1款约定：“货款的支付方式，按照以下（1）项规定办理：（1）采购/销售订单签订后60日内甲方（被告）一次性付清货款。”合同签订后，原告于2016年5月13日依约向被告交付了35040千克三七并经被告验收，但至今被告依然没有完全履行付款义务，尚拖欠货款4330400元。合同第十条第4款约定：“甲方（被告）逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之一计算，向乙方（原告）支付逾期付款的违约金。”原告认为，本公司已经遵照合同的约定履行了己方的义务，而被告仍未依合同履行支付货款的义务，因此，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款4330400元，判令被告向原告支付违约金153729.2元（以4330400元为基数，按每日万分之一，自2016年7月12日始计算至实际履行之日，暂计至2017年7月1日），本案诉讼费由被告承担。被告成都中新药业有限公司未答辩。经审理查明，原、被告签订有中药材购销合同一份，甲方（买方）为成都中新药业有限公司，乙方（卖方）为安国数字中药都有限公司。合同约定，被告向原告购买中药材三七35040千克，含税金额共计4730400元。合同有效期为1年，自2016年4月30日至2017年4月30日。该合同第四条约定，货款的支付方式为采购/销售订单签订后60日内甲方一次性付清货款。该合同第十条约定，甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之一计算，向乙方支付逾期付款的违约金。另，双方签订有安国数字中药都有限公司销售订单一份，作为中药材购销合同的附件。原告将合同约定的35040千克三七交付被告后，由物流人员陈磊及提货司机张丹在出库单上签字，该出库单并加盖有成都中新药业有限公司收货专用章及安国数字中药都有限公司出库专用章。此后，原告开具增值税专用发票48份，被告成都中新药业有限公司在发票接收单上盖章并有接收人签字予以确认。后来，被告以银行承兑汇票的方式向原告支付了货款400000元，下欠货款4330400元未能给付。上述事实，有中药材购销合同、销售订单、出库单、发票接收单、银行承兑汇票及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。合同双方的当事人应当遵循诚实信用的原则来行使权利和履行义务。本案中，原、被告双方在公平自愿的前提下签订了中药材购销合同及销售订单，原告依约履行了交付货物的义务并开具了增值税专用发票，被告理应根据合同的约定按期支付货款，但被告仅支付了400000元货款，下欠货款4330400元至今未能给付，毫无道理。本案事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告主张的违约金，双方签订的中药材购销合同第十条第4项亦进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告成都中新药业有限公司偿还原告安国数字中药都有限公司货款4330400元及违约金153729.2元（违约金自2016年7月12日起至2017年7月1日按每日万分之一计算，余日另计），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21337元，由被告成都中新药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年九月十三日书记员  贾佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3105号之三申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行。负责人：王俊之,行长。被执行人:朱世新。被执行人：胡明凤。被执行人:朱世宽。被执行人:夏国庆。被执行人:沈凤山。被执行人:兴化市金源农担保有限公司。法定代表人：赵树平。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被执行人朱世新、胡明凤、朱世宽、夏国庆、沈凤山、兴化市金源农担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被执行人朱世新、夏国庆达成和解协议：被执行人夏国庆一次性给付申请执行人150000元，申请执行人放弃执行被执行人夏国庆的担保责任；被执行人朱世新以欠款436477元向申请执行人分期分批履行，且被执行人朱世新向本院缴纳执行费7900元、诉讼费9864元。现申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年九月二十二日书 记 员  仲 珊
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津01执恢82号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：靳立明，董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津海龙滕燃气有限公司，住所地天津市南开区卫津南路金虹公寓B区3门604，实际经营地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座6门401。法定代表人：张国虎，执行董事。被执行人：姚晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：李志新，男，1965年11月8日出生，汉族，天津滨海龙腾燃气有限公司职工，住天津市南开区。被执行人：张国兰，女，1970年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：姚强，男，1965年4月10日出生，汉族，天津滨海龙腾燃气有限公司职工，住天津市南开区。被执行人：郑颖，女，1965年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津海龙滕燃气有限公司、姚晓龙、李志新、张国兰、姚强、郑颖金融借款合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）一中民三初字第0079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日在本院立案执行。在执行中，本院对被执行人姚晓龙所有的坐落天津市××301的房产进行拍卖，成交价为23360000元。除已处置的上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行其他财产，申请执行人对此予以确认，现申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已经处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）一中民三初字第0079号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  刘 强二〇一七年九月十五日书记员  李健洲附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初991号原告高存凤，女，1978年4月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。委托代理人苏祥华，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告普金芳，女，1983年9月27日生，汉族，云南省临翔区人，初中文化，务农，住临沧市临翔区。未到庭。原告高存凤诉被告普金芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。2017年9月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告高存凤委托代理人苏祥华到庭参加诉讼，被告普金芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高存凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告普金芳立即给付货款15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告普金芳向原告高存凤购买茶叶，并出具“欠条”一份，共欠原告茶叶款15000元。逾期后经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告普金芳及时支付货款15000元，并承担本案的诉讼费用。被告普金芳未向本院提出答辩意见。原告高存凤为证实自己的主张，向本院提交“欠条”一份。欲证明2014年8月1日，被告普金芳向原告高存凤购买茶叶，共欠茶叶款15000元的事实。被告普金芳未向本院提交证据。通过对原告高存凤提交的证据进行审查，本院认为，原告高存凤向本院提交的证据，有被告普金芳的签字确认，能证明被告普金芳拖欠其货款15000元，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年8月1日，被告普金芳向原告高存凤出具“欠条”一份，共欠原告茶叶款15000元。该款逾期后经催要未果，原告高存凤于2017年8月30日向本院提起诉讼，要求被告普金芳及时支付货款15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告普金芳欠原告高存凤货款15000元，有被告向原告出具的“欠条”为证，且有被告普金芳的签字确认，被告负有给付原告货款的法定义务。故原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告普金芳于本判决生效后10日内支付原告高存凤货款15000元。案件受理费90元，由被告普金芳负担。如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一七年九月二十八日书记员  兰 兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更359号罪犯艾德文，男，1968年12月20日生，汉族，黑龙江省肇州县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年4月2日，本院作出（2015）延中刑初字第4号刑事判决，认定艾德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾德文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯艾德文确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯艾德文的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第529号之一申请执行人罗晓，男，汉族。委托代理人曾柏承，广东君一律师事务所律师。委托代理人郑俊宏，广东君一律师事务所实习律师。被执行人郑家洪，男，汉族。被执行人郑家波，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1182号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人郑家洪偿还借款本金400000元（人民币，下同），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付400000元的利息、手续费、管理费（从2014年7月25日起算，至判决指定的支付之日止即2015年3月17日止）；2、被执行人郑家波对被执行人郑家洪上述给付义务承担连带责任；3、两被执行人共同承担案件受理费8644元、保全费2920元、公告费500元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上各自义务，并共同承担本案执行费5900元。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结两被执行人开立的银行存款账号，但未能冻结到存款；2、被执行人郑家洪名下有位于深圳市龙岗区布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁的房产（）、位于深圳市南山区深南西路北侧汇景花园裙楼的房产（房产证号依次为）共五处，其中证号为的房产为本院首封（于2016年7月27日续封，期限至2019年7月26日止），另四处房产由罗湖区人民法院不同案件查封，本院依法轮候查封；3、被执行人郑家波名下有位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城房的房产（房产证号为粤房地权证惠州字第号），为本院首封（于2016年7月26日续封，期限至2019年7月25日止）；4、轮候查封被执行人郑家洪名下粤B号、粤B号车辆（自转为正式查封之日起计算两年）；5、轮候冻结被执行人郑家洪持有深圳市坤铭科技有限公司80%的股权，轮候冻结被执行人郑家波持有深圳市坤铭科技有限公司20%的股权（自转为正式查封之日起计算三年）。据查，两被执行人下落不明。另查，被执行人郑家洪名下五处房产一并设置抵押登记，抵押权人为深圳市高新投融资担保有限公司，抵押金额3000000元，现抵押权人行使抵押权案件已在福田区人民法院立案执行，经协调该五处房产或将由福田区人民法院一并处分，本案债权届时可参与处分后所得价款分配。被执行人郑家波名下房产也设置抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行，抵押金额1570000元，由于该房产位置较为偏僻，当前配套设施没有完善且入住率低，根据中介参考价估算如进行评估拍卖或将出现无益处分的情况，故本院暂未对该房产进行评估拍卖。再查，被执行人郑家洪名下两台车辆均下落不明且被其他有权机关查封，在本案中未能予以扣押，暂无法进行处分。又查，两被执行人共同设立的深圳市坤铭科技有限公司已搬离注册地址，下落不明。2017年9月4日，本院告知申请执行人相关查证结果及执行措施，申请执行人表示无异议，亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索。基于案件情况，本院向申请执行人征询意见，申请执行人表示同意将本案先予终结本次执行程序。2017年9月25日，本院依法作出《决定书》、《限制消费令》，将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现下落不明，所查明的财产暂无法或不宜处分，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本案目前不具备执行条件，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产线索或具备恢复强制执行条件，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1182号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月二十八日书记员  张鹏飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终2078号上诉人（原审被告）：李德基，男，汉族，1962年11月22日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：朱昕光，男，汉族，1965年12月9日出生，住漯河市郾城区。上诉人李德基因与被上诉人朱昕光买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2382民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人李德基于2017年9月15日以已与朱昕光达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李德基在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李德基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李德基负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一七年九月十九日书记员  胡琨鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3646号原告王志勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县,确认送达地址河南省柘城县西关一高西5米处路南华硕科技。委托诉讼代理人王华伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告刘松，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王志勇与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼，被告刘松经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月19日被告刘松因急用钱向原告王志勇借款6500元，借款到期后，原告一直找被告催要，被告都没有偿还，原告诉讼来院。被告刘松未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘松向原告王志勇借款6500元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分。原告王志勇要求被告刘松偿还借款6500元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘松于本判决生效后五日内偿还原告王志勇借款6500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘松负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一七年九月二十日书记员 李彩华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执401号申请执行人：张修民，男，汉族，农民，住沛县。被执行人：胥广振，男，汉族，居民，住沛县。原告张修民诉被告胥广振民间借贷纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初4391号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年九月三十日书记员  秦翠华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初4073号原告：乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号18楼1808室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张雪，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆和谐房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路199号125区2丘43栋和谐国际广场E座5至13层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓毅，系该公司总经理。被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路199号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓毅，系该分公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司与被告新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司广告合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司撤回起诉。本案受理费830.00元（已减半收取），由原告乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司负担。审判员 吴 云二〇一七年九月六日书记员 刘春娇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2598号上诉人（原审原告）：孙学领，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘海亚置业有限公司。法定代表人：汤本明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。上诉人孙学领因与被上诉人商丘海亚置业有限公司（以下简称海亚公司）合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙学领及其委托诉讼代理人李三宝、被上诉人海亚公司的委托诉讼代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学领上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由海亚公司承担。事实和理由：1.海亚公司与孙学领非在同一份《补充协议》中签字，双方签订的《补充协议》内容虽相同，该《补充协议》不生效，孙学领申请对2010年5月24日《补充协议》的时间、印章真伪进行司法鉴定，原审未予准许不当。2.天一公司印章对照表是孙学领自行对照，海亚公司对此不予认可，海亚公司应当对两《补充协议》中印章为何不同作出说明，原审法院对此证据未予采信不当。3.《补充协议》中的天一公司印章是海亚公司伪造，并于2014年8月份补盖，孙学领发现该印章补盖的时间是2016年9月份，因此，孙学领申请撤销该《补充协议》并不超除斥期间。被上诉人海亚公司辩称，孙学领在与海亚公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，对海亚公司提交的《补充协议》真实性予以认可，对该《补充协议》中的印章亦未提出异议，后经孙学领申请鉴定，司法鉴定科学技术研究所鉴定意见书认定《补充协议》中“孙学领”签字是其本人所签，因此，涉案《补充协议》已于签订时间生效，因《补充协议》签订时间为2010年5月24日，故孙学领于2017年1月5日起诉，已超除斥期间，原审据此驳回其诉请正确，请求维持原判。孙学领向一审法院起诉请求：1.撤销海亚公司再审时提交的2010年5月24日《补充协议》；2.本案诉讼费、鉴定费全部由海亚公司承担。一审法院认定事实：关于商丘市天一生物技术有限公司（以下简称天一公司）位于商丘市××（现名××）东侧东厂区××、建筑物等拆迁安置事项，2010年2月25日，海亚公司作为甲方，天一公司、孙学领等作乙方，商丘市包河运河万堤沟治理指挥部作为丙方签订《拆迁异地安置再建协议》，约定拆迁孙学领及其前妻张文敏和天一公司价值2700余万元的厂房和土地，由海亚公司为孙学领、天一公司建设新厂。2010年5月24日，又补签一份《补充协议，主要约定原《拆迁异地安置再建协议》不再履行，乙方于2010年8月30日前将上述厂区的物品搬迁完毕，每逾期一天，乙方应付给甲方违约金3000元。海亚公司于本协议签订之日起3日内补偿孙学领、张文敏、天一公司600万元，乙方自行建厂，并承担全部费用。后因上述协议的履行问题，双方产生纠纷，海亚公司于2011年5月27日向该院提起民事诉讼，要求孙学领、张文敏、天一公司履行《补充协议》，并支付逾期违约金，该院于2011年11月15日作了出（2011）商梁民初字第1427号民事判决，判决天一公司、孙学领、张文敏于判决生效后三十日内将位于商丘市芙蓉路（现龙寿街）路东的天一公司厂区交付海亚公司，支付逾期违约金410400元（违约金自2010年9月1日起至2011年10月31日止，按每日900元计算，以后顺延至交付之日）。天一公司、孙学领、张文敏不服，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）商民二终字第189号民事判决，驳回上诉，维持原判。天一公司、孙学领、张文敏向本院申请再审，在再审期间，依据孙学领的申请，对2014年5月24日《补充协议》上“孙学领”的签名委托了鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出（2014）技鉴字第1356号鉴定意见书，认定鉴材《补充协议》上需检“孙学领”的签名与样本签名是同一人所写，且张文敏于同年5月25日将该协议约定的拆迁补偿款600万元领走，认定涉案的补充协议是双方真实意思的表示，本院于2015年11月10日作出（2014）商民再终字第62号民事判决，认定原审认定事实清楚，判决并无不当，申请再审人的诉请理由不能成立，维持（2012）商民二终字第189号民事判决。一审法院认为，合同是双方当事人意思自治的后果，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。为保护交易安全，非因法定事由，不得撤销。孙学领申请撤销的是双方于2010年5月24日签订的补充协议，其自知道或应当知道撤销事由之日起一年内提出，涉案补充协议的诉讼期间，孙学领就应当知道撤销事由，该审再审判决已于2015年11月10日作出，孙学领的起诉已超过一年的除斥期间，撤销权消灭。故孙学领应当提供证据证明本诉未过除斥期间，现孙学领未提交相关证据予以证实，应承担不利的后果。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回孙学领的诉讼请求。一审案件受理费100元，由孙学领负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人2010年5月24日签订的补充协议是否具有可撤销事由，原审驳回上诉人的诉请是否正确。首先，《补充协议》已被本院作出的（2012）商民二终字第189号民事判决及（2014）商民再终字第62号民事判决确认为有效协议，孙学领未提交相反证据足以推翻该判决书确认的事实，且亦未提交证据证明双方签订《补充协议》时，存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销事由，其主张《补充协议》应予撤销，证据不足。其次，《补充协议》系2010年5月24日签订，即便该协议存在可撤销事由，孙学领于2017年1月5日起诉撤销该协议，已超过最长撤销权期间5年期限，其撤销权已消灭。孙学领虽主张《补充协议》中天一公司印章系2014年8月份补盖，仅有其陈述，无其他证据印证，其主张未超除斥期间的理由不能成立，本院不予支持，原审以此判决驳回其诉讼请求并无不当。再次，孙学领在本院审理的（2012）商民二终字第189号及（2014）商民再终字第62号案件中，认可两份《补充协议》的真实性，应当包括认可天一公司印章的真实性，本案中其主张天一公司印章存在虚假，与其前述诉讼中认可印章真实性相矛盾，其在前述诉讼中对协议真实性认可在本案中对其有拘束力，本案中，其以《补充协议》中天一公司印章存在虚假为由，申请司法鉴定，原审未予准许并无不当。孙学领以两《补充协议》中天一公司印章非同一枚为由，申请本院对《补充协议》中天一公司印章进行司法鉴定，本院亦不予以准许。第四，天一公司印章对照表系孙学领自行制作，不具有客观性，海亚公司对该对照表不认可，孙学领亦无其他证据印证《补充协议》中天一公司印章存在虚假，原审法院对该证据不予采信，并无不当。综上所述，上诉人孙学领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙学领负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年九月十八日书 记 员  张 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初6836号原告：汤倍斌，男性，汉族，1987年10月02日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：印义万，男性，汉族，1969年05月14日出生，住重庆市北碚区。被告：黄奕霖，男性，汉族，1974年5月7日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告汤倍斌与被告印义万、黄奕霖修理合同纠纷一案中，原告汤倍斌于2017年9月5日向本院申请撤回对被告印义万、黄奕霖的起诉。本院认为，原告汤倍斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤倍斌撤回对被告印义万、黄奕霖的起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告汤倍斌负担。审判员  任国粹二〇一七年九月五日书记员  周 静
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3327号原告：杨俊青，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：吴美英，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省福州市仓山区。原告杨俊青与被告吴美英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨俊青到庭参加诉讼，被告吴美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊青向本院提出诉讼请求：吴美英偿还杨俊青借款10000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利息计算的利息。事实与理由：2016年9月13日，吴美英以项目经营需要资金为由向杨俊青借款10000元，约定借款期限为1星期，上述借款事实有吴美英向杨俊青出具的欠条1份在案为凭。吴美英借款后，未能按照双方的约定履行还款义务，杨俊青多次向吴美英催讨，但吴美英至今仍未归还分文。吴美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，吴美英向杨俊青借款10000元，双方约定借款期限1周，未约定借款利息，时由吴美英出具欠条1份交杨俊青收执。借款期限届满后，经杨俊青向吴美英催讨，吴美英无还款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴美英向杨俊青借款10000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。吴美英未按双方约定期限履行还款义务，故杨俊青诉讼请求吴美英偿还借款10000元及自起诉之日即2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。吴美英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴美英应在本判决生效之日起十日内偿还杨俊青借款10000元及该款自2017年7月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年九月二十八日书记员  俞雅莹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初1554号原告：秦卫卫，男，1981年7月5日生，汉族，晋城市城区人。被告：刘洋，男，1986年生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。原告秦卫卫诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，适用简易程序审理，原告秦卫卫于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘洋的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦卫卫撤诉。案件受理费175元(原告已预交)，减半收取计87.5元，由原告秦卫卫负担。审判员  门三安二〇一七年九月三十日书记员  张颖莉
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执915号邓华英、永兴县亚奇皮具加工厂:本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  曹世华二〇一七年九月二十七日书记员  曹素兰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4666号原告:赵勤，女，1967年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告:江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街110号103室。法定代表人：刘德超，该公司总经理。原告赵勤与被告江苏龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勤委托诉讼代理人吉剑到庭参加诉讼。被告龙祥公司经传票��唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金50万元并承担利息12万元（按年24%的约定利率标准，从2008年10月21日计算至2009年10月20日）；2、要求被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2008年10月20日，被告龙祥公司因经营需要向原告借款50万元并约定了利息和还款期限。借款逾期后，被告未能按约归还借款本息。原告多次索要均无果。被告龙祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，被告龙祥公司向原告借款50万元并出具借条，约定：2009年10月20日归还，年利息24%。借款逾期后，被告未能按约归还借款本息。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。本院认为，被告龙祥公司向原告赵勤借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。当事人应当按照约定全面实际履行合同义务。原告在借款逾期后要求债务人龙祥公司偿还借款本金，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张约定期限内的利息，未超过法律规定的标准，本院照准。被告未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告江苏龙祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵勤借款本金50万元并承担利息12万元（按年24%的约定利率标准，从2008年10月21日计算至2009年10月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，合计8620元（原告已经预交13620元），由被告江苏龙祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一七年九月十一日书记员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1123号之四申请执行人肖闯，男，1992年10月12日生，汉族，住滑县桑村乡肖齐邱村。被执行人贾凤娟，女，1993年12月1日生，汉族，住滑县桑村乡贾金德村。关于肖闯申请执行贾凤娟婚约财产纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人贾凤娟在中国邮政储蓄银行6217994960010815196账户内存款人民币1986.08元，现因被执行人贾凤娟已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾凤娟在中国邮政储蓄银行6217994960010815196账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十七日书记员  苗 阳