福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初6037号原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。主要负责人：谢彤华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雅婷，女，该分行员工。被告：林冬梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：郑马恩，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林东海，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：泉州瑞达包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业区盛杰大厦3楼，统一社会信用代码913505026603845720。法定代表人:林冬梅,该公司负责人。原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告林冬梅、郑马恩、林东海、泉州瑞达包袋有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行股份有限公司泉州分行的委托诉讼代理人黄雅婷到庭参加诉讼。被告林冬梅、郑马恩、林东海、泉州瑞达包袋有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林冬梅立即向原告返还剩余借款本金194273.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定，暂计至2017年7月26日，利息3060.38元、罚息180.7元、复利26.65元）；2、判令被告郑马恩、林东海、泉州瑞达包袋有限公司对被告林冬梅上述债务的履行承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月25日，被告林冬梅与原告签订了《厦门银行个人借款合同》（合同编号为HT2015032400052），合同约定被告林冬梅向原告借款65万元整用于原辅材料采购，借款期限自2015年3月25日起至2018年3月25日止，借款年利率固定为19%，采取等额本息还款方式按月结息，结息日为每月15日。此外，该合同第二条就该笔借款的罚息、复利计算方式做出约定，即被告到期（包括原告宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，原告有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至被告清偿借款本息日止；被告不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，原告按本条约定的罚息利率计收复利。该合同第八条就该笔借款的违约事件及处理做出约定，即被告若未切实履行合同所约定的全部或部分义务，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告郑马恩、林东海、泉州瑞达包袋有限公司与原告签订了《厦门银行保证合同》(合同编号为HT2015032400052保)，自愿为被告林冬梅的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月25日依约采取受托支付的方式向被告林冬梅发放了个人助业贷款65万元整。但被告林冬梅未能依约履行还款付息义务，截止至2017年7月26日，已逾期1期；被告郑马恩、林东海、泉州瑞达包袋有限公司亦未对被告林冬梅的逾期债务履行连带保证责任。被告林冬梅、郑马恩、林东海、泉州瑞达包袋有限公司均未作答辩。本院经审理查明的事实与原告厦门银行股份有限公司泉州分行的陈述一致。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、《借款借据》、《受托支付业务委托书》、账户管理一览表、贷款交易明细表等书证及庭审中原告的陈述等为证。被告林冬梅、郑马恩、林东海、泉州瑞达包袋有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，四被告亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告林冬梅签订的《个人借款合同》，与被告郑马恩、林东海、泉州瑞达包袋有限公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告林冬梅在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同诉求提前收回已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑马恩、林东海、泉州瑞达包袋有限公司自愿为上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向上述保证人主张权利，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司泉州分行借款本金194273.17元、利息3060.38元、罚息180.70元、复利26.65元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行的利息、罚息、复利；二、被告郑马恩、林东海、泉州瑞达包袋有限公司对被告林冬梅上述判决第一项所确定的债务向原告厦门银行股份有限公司泉州分行承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告林冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，减半收取2125.50元，由被告林冬梅、郑马恩、林东海、泉州瑞达包袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一七年九月二十九日书记员 杜运霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。