wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1838号之一申请执行人：东宝来，男，1973年11月22日出生，汉族，首钢京唐公司员工，住北京市门头沟区。被执行人：杨丽华，女，1964年9月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人东宝来与杨丽华民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）京0109民初4123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东宝来于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人杨丽华给付人民币2.5213万元及利息损失。被执行人依法应承担执行费299元。执行过程中，1.本院于2017年6月26通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。我院依法扣划被执行人名下银行存款728.75元，已冻结被执行人名下中国邮政储银行账户。3经查，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院通过电话联系被执行人户籍地村委会，查明被执行人名下无其他财产权益。4.本案所依据的（2016）京0109民初4123号民事判决书已认定，杨丽华已于2016年4月5日离婚，故未对其配偶进行财产调查。故本案未能执行到位标的额为2.448425万元及利息损失。5.在执行过程中，本院对被执行人杨丽华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人杨丽华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨丽华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东宝来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年九月十八日书记员  皮德智
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执903号之一申请执行人栾绪发，男，1944年11月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。法定代表人：孙天智，董事长。栾绪法申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初329号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年九月十日代理书记员  于雪莲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初5647号原告：席昌荣，男，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省。被告：田建中，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告席昌荣与被告田建中加工合同纠纷一案中，原告席昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告席昌荣撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告席昌荣负担。代理审判员 殷 浪二〇一七年九月十二日书 记 员 郑和平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2151号原告：王振琦,男,蒙古族,1957年9月30日出生,公民身份号码:,初中文化,现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县,农民。被告：努尔勒别克,男,哈萨克族,1974年12月8日出生,公民身份号码:,初中文化,现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县,农民。被告:叶尔巴力,男,哈族,1985年7月29日出生,公民身份号码:×××,初中文化,现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县,农民。原告王振琦与被告努尔勒别克、叶尔巴力民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理,原告王振琦，被告努尔勒别克、叶尔巴力到庭参加诉讼，本院本案现已审理终结。原告王振琦向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付借款15000元,41个月利息12300元,合计27300元(并要求两被告利息承担至借款本息还清为止)。2.本案诉讼费用及邮寄费用等由两被告承担。事实与理由：2014年3月18日两被告向我借款30000元借款病初并出具借条一张,现今约定还款期限均已届满,经原告多次索要,被告种种理由拖拖不符现原告将被告诉至法院。被告努尔勒别克辩称：被告借原告30000元是事实,这是二被告人借的,被告努尔勒别克借的15000元及利息已还清,下欠15000元是由第二被告叶尔巴力借用的,是他来偿还15000元及利息,在本案被告努尔勒别克不承担民事责任。被告叶尔巴力辩称:2014年3月份，被告努尔勒别克给被告叶尔巴力打电话说,要借钱,让被告叶尔巴力提供担保,然后被告努尔勒别克向原告借了30000元,被告叶尔巴力只是提供担保的,不承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的：2014年3月18日，被告努尔勒别克、叶尔巴力给原告王振琦出具的借条一份。拟证实两被告借原告30000元,约定的利息为2%。于2015年3月20日被告努尔勒别克还清15000元,于2015年10月15日还清一年的利息3600元的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。对于被告努尔勒别克提供的：证人纳某、及格尔、阿伊宝力证言证词。拟证实借款三万元是二被告评分一人用15000元，被告努尔勒别克已还清自己用的15000元及一年的利息，剩余15000元及利息由被告叶尔巴力偿还的事实。本院对该证据的真实性认可，内容不予认可。因相关法律规定：一、单一的证言证词来判断。书证的证明效力要高于证人证言，因书证能客观真实反映民事行为发生时民事主体的真实意思表示。二、证人除法律规定的”确有困难不能出庭”的的情形以外必须出庭作证并由双方当事人质证，才能确定证据的效力，所以对证明的问题不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月18日，被告努尔勒别克、叶尔巴力向原告王振琦借款30000元借款病初并出具借条一份。约定月利息为20‰。于2015年3月20日，被告努尔勒别克还清15000元,于2015年10月15日还清一年的利息3600元。因被告至今未给付剩余借款及利息，现原告将二被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张二被告偿还借款15000元的事实，由二被告给原告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此借款15000元的实际利息损失为12300元(从2014年3月18日至2017年8月18日，共41个月，15000元×20‰×41个月)符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告努尔勒别克、叶尔巴力本判决生效之日起十日内向原告王振琦返还借款15000元、利息12300元、合计27300元并从2017年8月19日起承担本金15000元的20‰月利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由被告努尔勒别克、叶尔巴力承担。本判决为终审判决。审判员  祖克热二〇一七年九月十四日书记员  玛伊热
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执840号之二十三被执行人李万云。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执840号之二十三裁定书，于2017年09月29日向被执行人李万云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万云在中国农业银行账户内存款人民币2084350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月二十九日书 记 员  王小平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5284号原告某某县京美装饰材料。经营者张某某,男,汉族。被告郑某某，男，汉族。本院于2017年7月3日立案受理原告某某县京美装饰材料诉郑某某买卖合同纠纷一案。因原、被告私下协商解决，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某县京美装饰材料有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告某某县京美装饰材料撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某县京美装饰材料负担。审判员  邹艳芳二〇一七年九月十八日书记员  李婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执582号申请执行人：王钦栋，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍登记地址。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿舟南路66号，组织机构代码26715672-6。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王钦栋与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月十八日书记员 安紫荆
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3568号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：何志刚，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告何志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初4025号原告：褚华枝，男，汉族，生于1945年9月8日。原告：王洪书，女，汉族，生于1945年7月10日。委托诉讼代理人：褚学元，男，汉族，生于1965年4月1日。被告：李永洪，男，汉族，生于1975年3月5日。原告褚华枝、王洪书诉被告李永洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告褚华枝，原告王洪书委托诉讼代理人褚学元、被告李永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付油锯款1500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告在原告儿子褚兴元处购买油锯一把，未支付款，欠账1500.00元。后褚兴元去世，经原告催收至今未付，故起诉。原告提供证据如下：1、证明。拟证明原告合法主体资格。2、记账本。拟证明被告欠油锯款1500.00元的事实。被告辩称：被告在褚兴元处购买油锯一把是事实，当时口头约定价格1050.00元，因油锯出现问题就未付款，要求退货。本院经审理认定事实如下：2015年被告在褚兴元处购买油锯一把，未支付款。2015年8月褚兴元意外死亡，经原告催收无果，故起诉。另查明：褚兴元系原告褚华枝、王洪书之子。上述事实，有原告、被告陈述等证据加以佐证。本院认为，本案争议焦点为被告李永洪在褚兴元处购买的油锯款是多少。原告褚华枝、王洪书作为褚兴元合法的继承人要求被告支付油锯款，虽提供了褚兴元记账本，记载了被告欠1500.00元，但该记账本未经被告签字认可，也无其它证据印证该主张1500.00元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告李永洪在庭审中认可油锯款1050.00元，因此，被告应向原告褚华枝、王洪书支付油锯款1050.00元。被告抗辩退货的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李永洪在本判决生效后十日内向原告褚华枝、王洪书支付油锯款1050.00元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李永洪负担。本判决为终审判决。审判员  王玉二〇一七年九月二十七日书记员  杨瑾
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执535号之一申请执行人：杨孝华，女，1959年9月21日出生，汉族，退休教师，住福建省三明市梅列区。被执行人：周卫东，男，1966年12月18日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人杨孝华与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的86750元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3676号原告：李伟，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏。原告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费100元，由原告李伟负担。审 判 员 范荣书二〇一七年九月二十五日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3515号罪犯李洋，男，汉族，1982年5月3日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2003）宿中刑初字第54-1号刑事附带民事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已缴纳八千元），连带赔偿附带民事原告人共计八万二千三百三十元（各被告已缴纳共计一万一千五百元）。被告人李洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月20日作出（2004）皖刑终字第420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯在刑罚执行期间已缴纳赔偿款一万二千元。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行业务委托书等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2023年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1215号原告：黄某某，男，2002年5月26日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某（系原告父亲），男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。审判员  郭碧云二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执998号之一申请执行人：吴景新，男，1980年10月18日出生，汉族，职工，现住福建省尤溪县。被执行人：杨环玲，女，1984年8月5日出生，汉族，职工，原住尤溪县，现住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人吴景新与被执行人杨环玲婚姻家庭、继承纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的300000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执异3号案外人:安徽晟峰建筑工程有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路154号，统一社会信用代码913401215872282574（4-4）。法定代表人：伍敬瑞。委托代理人：李林红，系该公司员工。委托代理人：刘大成，系该公司员工。申请人：夏远成，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：蔡德良，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人夏远成与被执行人蔡德良诉前保全一案中，案外人安徽晟峰建筑工程有限公司于2017年9月8日对本院冻结被申请人蔡德良的公租房项目工程款600000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现申请人夏远成已要求解除对被申请人蔡德良的公租房项目工程款600000元的冻结，故案外人安徽晟峰建筑工程有限公司要求撤回异议。本院认为，案外人安徽晟峰建筑工程有限公司申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人安徽晟峰建筑工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  储修利审 判 员  孙用金人民陪审员  方运俭二〇一七年九月十五日书 记 员  陈文培附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2123号申请执行人：赵纯兰，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。被执行人：葛利，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵纯兰与程克文、葛利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人程克文、葛利银行账户存款160000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十九日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省新龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3329执8号申请执行人白马，男，藏族，1973年5月出生，四川省新龙县茹龙镇人。被执行人中国农业银行股份有限公司新龙县支行。负责人余建发，中国农业银行股份有限公司新龙县支行行长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3329民初8号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人中国农业银行股份有限公司新龙县支��发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年9月7日，被执行人中国农业银行股份有限公司新龙县支主动将157265.61元赔偿款及该案民事诉讼费1200.00元，合计158465.61元人民币转入我院诉讼费及案款专户。我院已于2017年9月8日将157265.61元赔偿款及该案民事诉讼费1200.00元，合计158465.61元人民币转账兑付给申请执行人白马，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：新龙县人民法院（2017）川3329民初8号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雪绕翁姆二〇一七年九月八日书记员 李 连 志
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执690号申请执行人：王某。被执行人：任某。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋1181民初152号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1500元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费50元，执行费50元，由被执行人任某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年九月七日书记员  刘 峰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执149号之十一申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：郭欣,女,1967年3月4日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：朱学华，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，现在安庆九成监狱服刑。申请执行人李媛媛与被执行人郭欣、朱学华民间借贷纠纷一案中,本院（2015）旌民一初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金、利息523560元。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1.本院执行人员于2017年3月6日在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,本院执行人员于2017年3月7日在安庆九成监狱向被执行人朱学华送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示，上述被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下银行账户和其他财产信息，未发现被执行人的财产线索，无对外投资信息。3.本院执行人员于2017年8月23日扣押了被执行人郭欣所有的车辆，因该扣押车辆暂无法处置，后申请执行人同意将该车辆交由郭欣保管。4.本院执行人员于2015年12月16日查封了被执行人郭欣所有的林权。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能其他提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的林权和车辆暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）旌民一初字第00652号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年九月二十九日书记员 丁秀文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1612号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：马晓宁，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人马晓宁贩卖毒品罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初141号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马晓宁的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1797号原告：文安庆，男，1956年12月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：杜皓，男，1972年4月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告文安庆与被告杜皓劳务合同欠款纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文安庆及其委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被告杜皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜皓支付劳务费35500元；2、诉讼费用由被告杜皓负担。事实和理由：2014年6月，原告文安庆受雇于被告杜皓在被告承包的襄阳市××区云湾光彩国邦家世界一标段D区从事劳务工作，工作完成后原、被告进行了结算，被告支付了部分劳务费并就未付的劳务费向原告出具凭据。后被告杜皓以种种理由推迟付款，故提起诉讼。被告杜皓未向本院提出答辩意见。本院根据原告文安庆提供的有效证据及本院查明的情况，认定以下事实：2014年6月至12月期间，原告文安庆受雇于被告杜皓，在杜皓承包的襄阳市××区云湾国邦“家世界”一标段D区工地从事砌墙、粉刷墙等工作，工作完成后双方就工作量和劳务报酬进行了结算，被告杜皓向原告文安庆支付了部分劳务费，2015年8月28日，双方再次结算后确认被告杜皓尚欠原告文安庆劳务费35500元，被告杜皓于当日向原告文安庆出具结算清单一份，清单载明：“今有文安庆在国邦家世界D区劳务费叁万伍仟伍佰元整（小写：35500.00元），于一标结算期为准支付”。后经原告文安庆多次催要，被告杜皓分文未付，引起诉讼。另查明，位于襄阳市××区的国邦“家世界”一期项目（含CDEJK五个区）总发包方为襄阳国邦实业有限公司，总承包方为襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司，襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司承包后，该项目又被多级分包，杜皓系D区项目的一次级分包人。经本院核实，襄阳国邦实业有限公司已将上述项目中除质保金外的工程款全部付清，最后一笔工程款付款时间为2017年8月3日。本院认为，合法的债权受法律保护。原告文安庆为被告杜皓提供劳务，双方就劳务费进行了结算，被告杜皓应当按照约定的金额和期限向原告文安庆支付劳务费。被告杜皓出具的结算清单上注明劳务费于一标结算期为准支付，该约定不明确具体，被告杜皓又拒不出庭予以解释，结合本院核实的总发包方襄阳国邦实业有限公司已将一标段所有的工程款全部付清的事实，本院认为原告目前已经具备了要求被告付款的权利。故本院对原告文安庆要求被告杜皓支付劳务费35500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜皓于本判决生效之日起十日内向原告文安庆支付劳务费35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告杜皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  唐俊艳二〇一七年九月十一日书记员  李文君
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1397号原告：彭正玉，女，汉族，生于1969年3月26日，住广安市前锋区。原告：周兴华，男，汉族，生于1989年3月29日，住址同上。被告：中国人寿保险股份有限公司前锋区支公司，住所地：前锋区广前大道35号。原告彭正玉、周兴华诉被告中国人寿保险股份有限公司前锋区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告彭正玉、周兴华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告彭正玉、周兴华撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告彭正玉、周兴华负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  代君万二〇一七年九月二十九日书记员  曹翠莲
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执191号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：刘宏强，行长。被执行人：郑晓婷，女，1963年7月2日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人郑晓婷银行卡纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年九月八日书记员 陈丹丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5774号之一申请执行人：易助平，男，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：赵剑，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：刘剑，女，1972年6月8日出生，户籍地乌鲁木齐市新市区，暂住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第297号申请执行人易助平与被执行人赵剑、刘剑民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年九月二日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执408号申请执行人李雪玲，女，汉族，现住肇州县。被执行人刘晓敏，女，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民初713号民事判决书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权、申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初713号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月十五日书记员 谢慧来
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执740号之二被执行人相代霞。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执740号之二裁定书，于2017年09月18日向被执行人相代霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相代霞在中国农业银行账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月十八日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执840号之十四被执行人李万云。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执840号之十四裁定书，于2017年09月29日向被执行人李万云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万云在中国工商银行账户内存款人民币2084350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月二十九日书 记 员  王小平
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初707号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董庆征，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：王绍岭，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张鹏飞，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭希贵，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘华树，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王绍岭、张鹏飞、郭希贵、刘华树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日适用简易程序立案后，因被告张鹏飞下落不明，���院裁定使用普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人董庆征到庭参加诉讼，被告张鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王绍岭、郭希贵、刘华树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王绍岭偿还借款本金50000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告王绍岭承担本案的诉讼费用；3、被告张鹏飞、郭希贵、刘华树对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告王绍岭签订个人借款合同，约定被告王绍岭在原告处借款50000元，期限为2015年3月20日至2016年3月17日。同日，被告张鹏飞、郭希贵、刘华树与原告签订保证合同，自愿为被告王绍岭的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年3月20日，原告依约发放了借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。被告王绍岭、张鹏飞、郭希贵、刘华树未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份，被告王绍岭、张鹏飞、郭希贵、刘华树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日山东高唐农村商业银行股份有限公司姜店支行与被告王绍岭签订《个人借款合��》，与被告张鹏飞、郭希贵、刘华树签订《保证合同》，约定借款合同的期限为2015年3月20日至2016年3月17日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张鹏飞、郭希贵、刘华树自愿为被告王绍岭自2015年3月20日起至2016年3月17日止依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）���保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告王绍岭于2015年3月20日在山东高唐农村商业银行姜店支行处借款50000元，约定还款日期为2016年3月17日，利率为月利率11.3687‰。山东高唐农村商业银行姜店支行已于2015年3月20日将该笔借款发放到被告王绍岭在山东高唐农村商业银行姜店支行开立的账户中。被告王绍岭于2015年3月31日偿还借款利息18.95元，2015年6月21日偿还借款利息0.05元，2015年9月11日偿还借款利息两次0.02元、1743.21元，2015年9月21日偿还借款利息0.77元，2015年12月12日偿还借款利息两次1743.21元、53.4元，2015年12月21日偿还借款利息3.39元，2016年3月18日偿还借款利息三次52.44元、1724.26元、0.3元，共计偿还利息5340元。借款逾期后，被���王绍岭没有清偿借款本金50000元及剩余利息（包括逾期利息），被告张鹏飞、郭希贵、刘华树也没有承担保证责任。本院认为，原告高唐农商行与被告王绍岭、张鹏飞、郭希贵、刘华树签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告张鹏飞借款本金50000元及剩余利息均未偿还，被告张鹏飞、郭希贵、刘华树也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，故被告张鹏飞、郭希贵、刘华树对借款本息的偿还及实现债权费用的负担承担连带责任，被告张鹏飞、郭希贵、刘华树在承担保证责任后，有权向被告王绍岭追偿。综上所述，原告高唐农商行要求被告王绍岭偿还借款本金50000元及剩余利息、���息并要求被告张鹏飞、郭希贵、刘华树承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍岭于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2015年3月20日起至2016年3月17日止按约定月利率11.3687‰计付；罚息自2016年3月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率17.05305‰计付，并扣除被告王绍岭已支付的借款利息5340元）；二、被告张鹏飞、郭希贵、刘华树对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告张鹏飞、郭希贵、刘华树在履行了保证责任后，有权向被告王绍岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王绍岭负担，被告张鹏飞、郭希贵、刘华树负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华忠人民陪审员  高玉芹人民陪审员  王 华二〇一七年九月六日书 记 员  田晓倩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异38号申请执行人王恩鲍，现住扶余市。申请执行人潘树成，住址同上。被执行人扶余市国有增盛机械林场。法定代表人张建国，系场长。异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场。法定代表人张建国，系场长。委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。申请执行人王恩鲍、潘树成与被执行人扶余市国有增盛机械林场土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月5日作出（2017）吉0781执1169号执行裁定书，裁定划拨被执行人扶余市国有增盛机械林场在中国农业银行扶余增盛分理处账户存款24760元。异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场于2017年8月11日向本院提出执行异议，以扶余市人民法院（2016）吉0781民初2954号民事判决有错误现已提起申诉为由，请求人民法院中止对该案的执行，对划拨款不得向申请执行人支付。本院于2017年9月5日进行了听证审查，申请执行人潘树成、异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场委托代理人于建才到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场向法庭提供的证据有：证据1.答疑笔录及判后答疑工作情况表，该份证据证明异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场认为扶余市人民法院（2016）吉0781民初2954号民事判决有错误已提起申诉。申请执行人潘树成对上述证据无异议。申请执行人潘树成未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王恩鲍、潘树成与被执行人扶余市国有增盛机械林场土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月5日作出（2017）吉0781执1169号执行裁定书，裁定划拨被执行人扶余市国有增盛机械林场在中国农业银行扶余增盛分理处账户存款24760元。在庭审过程中，异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场委托代理人明确表示，对扶余市人民法院（2016）吉0781民初2954号民事判决书不服，认为该判决有错误，并且已经向松原市中级人民法院提出申诉，申请再审，目前该案正在受理中。本院认为，申请执行人王恩鲍、潘树成与被执行人扶余市国有增盛机械林场土地承包经营权纠纷一案，该案在执行过程中划拨异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场在中国农业银行扶余增盛分理处账户存款24760元的行为并无不当，异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场对扶余市人民法院（2016）吉0781民初2954号民事判决书不服，认为原判决有错误，应依照法律规定按审判监督程序办理。松原市中级人民法院未向本院下发中止执行裁定书。异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场要求暂时中止本案执行且不得向申请执行人支付扣划款的请求没有法律依据，故对异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）扶余市国有增盛机械林场的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年九月十八日书 记 员  庞 瑶
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1041号之一申请执行人方国雄，男，1980年02月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林长沙，男，1981年09月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林生，女，1994年11月29日出生，汉族，住所地涵江区。本院在执行方国雄与林长沙、林生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1056号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年九月二十九日书记员 李 英窗体底端
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2404号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘晓光，男，1987年10月30日出生，户籍地天津市南开区。被告：李振涛，男，1983年2月4日出生，户籍地天津市河北区。原告唐珣与被告刘晓光、李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐珣撤回起诉。审 判 长  张 岩审 判 员  肖泽平人民陪审员  贾秀丽二〇一七年九月十八日书 记 员  李 巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1619号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：高林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人高林盗窃罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初83号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高林的银行存款1000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初14102号原告：紫光日东科技（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1东第二、三、四层。法定代表人：林晓新，总经理。委托诉讼代理人：陶圣明，员工。被告：杭州合舜科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道石鸽社区1幢2、3楼。法定代表人：潘霞。本院在受理原告紫光日东科技（深圳）有限公司与被告杭州合舜科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告紫光日东科技（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫光日东科技（深圳）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫光日东科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告紫光日东科技（深圳）有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 冯柏良二〇一七年九月二十九日书 记 员 周 鑫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2593号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王能新，男，汉族，1953年8月25日出生，住浙江省宁波市江北区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青海银路投资有限公司。住所地：青海省西宁市城西区五四西路**号。法定代表人：王杰，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上海奥米股权投资管理有限公司（原上海捷斯丹股权投资管理有限公司）。住所地：上海市嘉定区嘉定镇清河路***号***室。法定代表人：王斯迪，该公司董事长。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：李倞安，男，汉族，1982年8月20日出生，住浙江省杭州市下城区。原审第三人：青海大源资产投资管理有限公司。住所地：青海省西宁市城西区五四西路**号。法定代表人：王杰，该公司董事长。再审申请人王能新因与被申请人青海银路投资有限公司（以下简称银路公司）、上海奥米股权投资管理有限公司（以下简称奥米公司）、二审上诉人李倞安、原审第三人青海大源资产投资管理有限公司（以下简称大源公司）股权转让合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2016）青民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王能新申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：银路公司和奥米公司在一审审理过程中自认“李倞安于2012年6月22日前没有支付150万元款项”的事实。依照约定，《股权转让意向协议书》已于2012年6月23日自动解除，对协议各方已不再具有约束力，且李倞安与银路公司、奥米公司并未按约定签订《股权转让合同》，协议各方之间不存在股权转让的权利义务关系。原审判决认定《股权转让意向协议书》在2012年6月23日后对协议各方仍有约束力的基本事实，缺乏证据证明。因《股权转让意向协议书》中所指“股权”系大源公司的股权，大源公司设立登记材料如公司章程、股东会决议等关键材料系仿冒王能新签名形成，原审判决认定形成“股权”事实的证据是伪造的。二审期间，李倞安及王能新均就大源公司会计凭证、会计账簿、会计报告等证据材料提出了调查取证申请，但二审法院并未依法调查收集。大源公司在《股权转让意向协议书》签订时是无任何资产、无实际经营业务、无人员办公的空壳公司，故《股权转让意向协议书》中“股权”严重缺失合法性及经济价值基础，原审法院适用公司法第七十一条规定作出本案判决属于“原判决、裁定适用法律确有错误的”法定情形。由于《股权转让意向协议书》仅具有诚信协商的效力，不具有合同效力，因此，李倞安与银路公司、奥米公司基于《股权转让意向协议书》尚未形成股权转让的合同关系，李倞安没有义务向银路公司及奥米公司支付股权转让金。由于李倞安120万元的债务尚未形成或不存在，故王能新对本不存在的120万元债务提供担保亦是无效的。李倞安、王能新的反诉请求，依法应得到支持。本院经审查认为，王能新的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。王能新称原审判决认定《股权转让意向协议书》在2012年6月23日后对协议各方仍有约束力的基本事实，缺乏证据证明。经审查，案涉《股权转让意向协议书》对股权转让标的及价款、付款方式和协议履行过程中的其他事项均作了明确具体的约定，确定了协议各方在股权转让过程中的主要权利义务。《股权转让意向协议书》虽约定李倞安未按规定的期限（2012年6月22日前）及条件支付股权转让保证金，协议自动解除，在原审审理中协议各方承认未按约定的期限支付相应款项，协议各方也未按约定签订《股权转让合同》，但均认可李倞安已支付《股权转让意向协议书》约定的股权转让款3800000元并已完成金融超市股权转让；李倞安于2013年5月7日出具《承诺书》，确定了剩余股权转让款1200000元的支付方式和期限；李倞安和王能新于2014年6月20日出具的《股权收购余款支付承诺书》明确王能新为大源公司的股东以及剩余股权转让款1200000元由王能新支付；以及王能新向银路公司、奥米公司出具《保证担保函》等。据此，原审判决认定李倞安已按照《股权转让意向协议书》的约定履行了大部分付款义务，协议各方已通过实际履行变更了《股权转让意向协议书》中有关自动解除的约定条款，《股权转让意向协议书》未解除，对协议各方仍具有约束力等基本事实，既不缺乏证据，也非不能证明。王能新的此项再审理由不成立。王能新又称原审判决错误适用公司法第七十一条规定。经审查，案涉《股权转让意向协议书》不违反公司法第七十一条规定，不存在影响其效力的事由。王能新以《股权转让意向协议书》签订时大源公司系空壳公司为由主张原审判决适用法律错误，缺乏事实根据。王能新再称，原审判决认定的主要证据是伪造的，其申请原审法院调取证据而未予调取。经审查，王能新所称伪造的证据系仿冒王能新签名形成的大源公司设立登记材料。该公司设立文件并非原审判决认定本案股权转让这一基本事实的主要证据，该理由不属于民事诉讼法第二百条第三项规定的情形。本院《关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者无调查收集必要的，人民法院不予准许。王能新在原审审理中申请人民法院调取大源公司的会计凭证、会计账簿、会计报告等证据材料，与本案李倞安、银路公司、奥米公司之间股权转让纠纷并无关联，大源公司的会计凭证等并不属于本案审理所需要的主要证据，原审法院据此未准许王能新的调取证据申请，于法有据，并无不当。王能新向本院提交《情况说明》《我的自述》、李倞安与王能新之间的微信聊天记录、《青海省人民政府关于2010年重点招商引资项目及责任分解的意见》、青海金融超市投资管理有限公司《会议纪要》以及开业照片等，作为其申请再审的新证据。经审查，上述证据均不能证明原审判决认定的基本事实错误，不足以推翻原审法院的判决结果，根据本院《关于适用的解释》第三百八十七条规定，该理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王能新的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年九月二十日法官助理 王 伦书 记 员 王明星
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13529号之一申请人：商崇远，男，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王元恩，男，1952年11月23日生，汉族，住山东省费县。被申请人：尹焕娥，女，1969年9月23日生，汉族，住址同上。被申请人：费县颢泽石材销售部，住所地山东省费县费城街道办事处马兴庄。经营者：王元恩，男，1952年11月23日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王凯龙，男，1989年2月14日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王安良，男，1981年9月6日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王海娟，女，1979年12月21日生，汉族，住。申请人商崇远与被申请人王元恩、尹焕娥、费县颢泽石材销售部、王凯龙、王安良、王海娟民间借贷纠纷一案，商崇远于2016年10月31日向本院申请财产保全，本院于同年12月2日作出（2016）鲁1302民初13529号民事裁定书，已查封了车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。商崇远于2017年9月13日向本院申请解除对上述车辆的查封，同时申请查封被申请人王凯龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××悦达起亚牌汽车一辆，保全金额30万元。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：一、解除对车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、查封被申请人王凯龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××悦达起亚牌汽车一辆，限额30万元；三、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月十五日书记员 李美君
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖13**执1758号之一申请执行人：陈翠兰，女,1964年7月19日出生,汉族，住安徽省泗县。被执行人：周艳，女，汉族，1971年10月2日生，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案的(2011)泗民一初字第01549号民事判决书时，依法对被执行人银行存款8300元予以冻结。现被执行人履行了全部义务，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周艳在银行存款8300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军二〇一七年九月二十六日书记员  陈正
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初270号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人侯振林，男，1986年10月29日生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人侯振林犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人侯振林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯振林于2016年8月9日22时许，在本市沙河口区万岁街“万紫千红KTV”99999包间内，因债务纠纷与王某某发生争吵并厮打，被告人侯振林用脚将王某某左手踢伤，造成被害人王某某左手外伤致左手第四骨完全性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人侯振林一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人���振林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人彭某、顾某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯振林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人侯振林犯故意伤害罪的罪名成立。被告人侯振林到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人侯振林确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯振林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一七年九月四日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十���条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执44号龚绵、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人龚绵与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因龚绵已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第811号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执332号申请执行人:向思强,男,1961年9月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:王政斌,男,1957年9月14日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行向思强与王政斌民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3220号民事判决一案中，申请执行人申请标的为30万元及利息，案件受理费3650元，执行费5900元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无存款、车辆、房产，申请执行人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年九月七日书记员 雷 凯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1501号之一本院刑庭移交执行。被执行人李伟。本院刑庭移送执行的被执行人李伟犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初340号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为5000元，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人李伟的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银��存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在江苏省宝应县，本院委托江苏省宝应县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。除以上财产外，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初340号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年九月二十二日书记员  范力群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执655号之一申请执行人：黄群云，男，汉族，1987年11月6日出生，住福州市连江县。被执行人：林润得，男，汉族，1988年5月6日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人黄群云与被执行人林润得民间借贷纠纷一案中，申请执行人林润得于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币256000元及利息。本院依法于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2017年4月11日作出裁定查封被执行人林润得所有的坐落于福州市XX区XX镇XX路X号XXXX广场（X期）3#楼8层09办公房产（房权证号Ｒ1××47），因我院对该房产是轮候查封，所以已于2017年4月21日移送首封法院福州鼓楼法院参与分配。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等其他财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  陈乐光审判员  何光武二〇一七年九月二十日书记员  叶思阳
福建省龙岩市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)闽08执199号石学安：你与武平县岩前镇人民政府建设共施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2009）闽民终字第564号民事判决书已发生法律效力，福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：本案案件受理费9873元由石学安承担。请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。开户银行：中国银行龙岩分行户名：福建省龙岩市中级人民法院帐号：41×××75特此通知二〇一七年九月十八日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初2382-2号原告（反诉被告）温岭市恒荣精锻齿轮厂，住所地：浙江省温岭市箬横镇西汇头村。法定代表人朱金波，总经理。原告（反诉被告）委托代理人张兵强、刘利锋，河南洛峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人潘秀峰，经理。被告（反诉原告）委托代理人���学锋，北京市瑞得律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）委托代理人杨晓蓓，该公司员工，代理权限：特别授权。本院受理原告（反诉被告）温岭市恒荣精锻齿轮厂诉被告（反诉原告）洛阳千年丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）温岭市恒荣精锻齿轮厂于2017年9月19日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）洛阳千年丰农业机械有限公司2016年9月26日向本院提起反诉，但未在本院指定期限内缴纳反诉费用。原告（反诉被告）温岭市恒荣精锻齿轮厂的撤诉申请，符合法律规定。被告（反诉原告）洛阳千年丰农业机械有限公司未在本院指定期限内缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）温岭市恒荣精锻齿轮厂撤回起诉；二、按被告（反诉原告）洛阳千年丰农业机械有限公司撤回反诉处理。本案诉讼费6158元，减半收取3079元，由原告（反诉被告）温岭市恒荣精锻齿轮厂承担。审 判 长  丁继军人民陪审员  赵国权人民陪审员  周玉林二〇一七年九月十九日书 记 员  刘会丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初3461号原告：张学睿，男，1980年1月22日出生，汉族.委托诉讼代理人：陈焕梅，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭芳，湖南通程律师事务所律师。被告：上海美昔贸易有限公司，住所地：上海市静安区灵石路695号24幢102室。法定代表人：王昊，公司CEO。委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。原告张学睿与被告上海美昔贸易有限公司（以下简称美昔公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学睿及其委托诉讼代理人陈焕梅、谭芳、被告到庭参加了诉讼，被告美昔公司的委托诉讼代理人孟婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学睿向本院提出如下诉讼请求：一、判令美昔公司退还货款并支付货款的三倍赔偿，共计110764元；二、判令美昔公司支付维权费、误工费、交通费等共计15000元；三、判令美昔公司赔偿精神损害金1元；四、美昔公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月，张学睿在美昔公司的网站上购买钱夹、斜挎包、手提包、手拿包和帽子共6件商品。2017年3月24日，张学睿签收美昔公司寄出的商品后发现其中的四件商品为PVC材质，并非美昔公司所宣传的真皮材质，此四件商品的价值共计27691元。被告美昔公司答辩要点：一、所售产品没有质量问题，美昔公司主观上没有欺诈故意，客观上没有欺诈行为；二、张学睿没有证据证明其受到的损失，要求美昔公司赔偿维权费、律师费、交通费、精神赔偿金没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、对原告张学睿的证据对证据二商品购买截图、证据三商品发货单、证据五聊天记录、证据六商品照片，美昔公司对上述四份证据的真实性有异议。张学睿提供了证据八投诉登记信息，该投诉登记信息中载明张学睿在美昔公司购买了四件商品价值共计27691元，该四件商品的实物与原物不符，商家宣称四件商品的材质为牛皮，商品实物为100%PVC材质。经消费者协会协调，商家同意退还消费者所购商品的全款，并再赔偿退款的1.5倍。美昔公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。结合证据八投诉登记信息，本院对证据二商品购买截图、证据三商品发货单、证据五聊天记录、证据六商品照片的真实性均予认可。二、对被告美昔公司的证据对证据一商品代销合同、证据二报关单、证据三证明，因该三份证据均为复印件，无原件佐证，本院对此三份证据的真实性、合法性、关联性不予认可。经审理查明,2017年3月，张学睿在美昔公司的网站上分别已7409元、7890元、8190元、4202元购买了Burberry博柏利THEBARROW系列牛皮男士两用公文包一个（美西货号118766）、Burberry博柏利牛皮男士手提包三个（美西货号112179、112180、096967）。上述四件商品的商品详情介绍中，均明确表示商品的材质为牛皮。2017年3月22日，美昔公司寄出上述四件商品，订单编号为别为：100126373、100126316、100126315、100125903。商品到货后，张学睿发现实物材质为100%PVC材质。双方协调未果，遂酿成纠纷。本院认为，我国消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，张学睿所购四件商品的宣传材质为牛皮与实际材质PVC不符，美昔公司提供商品具有欺诈行为，除应返还商品货款合计27691元外，还需商品价款三倍的赔偿83073元。关于维权费、误工费、交通费、精神赔偿金的问题。张学睿要求美昔公司赔偿上述费用于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定判决如下：一、被告上海美昔贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告张学睿货款27691元；二、被告上海美昔贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告张学睿赔偿款83073元；三、驳回原告张学睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由被告上海美昔贸易有限公司承担2700元，原告张学睿承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  孙美玲人民陪审员  刘扬云二〇一七年九月十五日代理书记员  戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执20号之二申请执行人：龙工（中国）机械销售有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙工路1号，统一社会信用代码91350800665094689X。法定代表人：李新炎，董事长。委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。被执行人：北京普光德机械设备有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路临55号，组织机构代码76422115-3。法定代表人：刘永春，董事长。被执行人：青州市四通液压机械有限公司，住所地山东省青州市驼山北路888号，组织机构代码75085700-3。法定代表人：徐新生，执行董事。被执行人：刘永春，男，1964年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陶春嫣，女，1963年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张京元，男，1949年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘旸，男，1988年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司与被执行人北京普光德机械设备有限责任公司、青州市四通液压机械有限公司、刘永春、陶春嫣、张京元、刘旸委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人北京普光德机械设备有限责任公司名下所有的车辆及青州市四通液压机械有限公司名下所有的房地产进行了轮候查封，因上述财产为他案抵押物，目前均无法处置。被执行人北京普光德机械设备有限责任公司、青州市四通液压机械有限公司、刘永春、陶春嫣已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人龙工（中国）机械销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一七年九月三十日书记员  罗炜棋
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执553号申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县西环路东侧。法定代表人：王玉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宏利，该公司员工。被执行人：邢台市金润线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。法定代表人：王运强，该公司经理。被执行人：王运强，男，1967年6月7日出生，汉族，个体，现住宁晋县。被执行人：孙彦妙，女，1967年9月22日出生，汉族，个体，现住宁晋县。被执行人：河北顺达线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。法定代表人：郑平礼，该公司经理。本院在执行申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人邢台市金润线缆有限公司、河北顺达线缆有限公司、王运强、孙彦妙借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年九月十九日书记员  周炳军
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8865号之一原告：泮永胜，男，1982年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告泮永胜与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告泮永胜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泮永胜的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告泮永胜撤回起诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4062号原告：刘科德，男，1948年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王平，男，住重庆市潼南区。原告刘科德与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告刘科德于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘科德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘科德负担。审判员  吴继权二〇一七年九月二十八日书记员  邓 涛
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执69号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：周晓勇，男，1979年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区XX镇XX村X组XX号。因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期执行，现在自贡监狱服刑。被执行人：李勇，男，1978年2月27日出生，汉族，重庆荣昌县人，住重庆市荣昌县XX镇XX村XX组XX号。因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十四年，现在自贡监狱服刑。本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2015）内刑初字第26号刑事判决书，即没收周晓勇个人全部财产、追缴李勇罚金三万元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人周晓勇、李勇的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人周晓勇、李勇如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）内刑初字第26号刑事判决没收财产及罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年九月十一日书记员  李巧玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1788号原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。被告：张荣嘉，男，1986年9月21日出生,汉族，住四川省眉山市。被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告张荣嘉、重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年九月七日书 记 员  邓 涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初6043号之四原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：董自仁（曾用名董联营），男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省苏州，确认文书送达地址江苏省苏州工业园区。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）与被告董自仁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0591民初6043号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。又依原告申请，本院分别于2017年8月24日、9月11日作出（2017）苏0591民初6043号之二、之三号民事裁定书，解除被告名下财产的保全措施。现原告于2017年9月18日向本院申请撤回对被告董自仁的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，财产保全费520元，合计1125元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。代理审判员  费美娟二〇一七年九月十九日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3203号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某。2013年11月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3177号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1.2016年7月29日凌晨4时许，罗某去到佛山市顺德区北滘镇碧江金楼天地美食广场某某披萨店，用砖头砸烂后门窗户的玻璃后，打开门闩进入店内，随后又利用在厨房找到的菜刀撬开收银机储钱箱，盗走现金人民币700多元。2017年3月3日，佛山市顺德区公安局抓获罗某后对其处以行政拘留十日并处以罚款人民币伍佰元。2.2017年8月2日零时许，罗某去到佛山市顺德区北滘镇坤洲泮浦新村三街某号隔壁住宅即被害人黄某1的自建屋外，使用一个螺纹钢撬开该住宅一楼窗户入内，在该住宅大厅内盗走两包香烟。3.2017年8月6日2时许，罗某再次去到上述住宅，趁屋内无人之际攀爬排水管进入天井，再次撬开玻璃窗入内企图实施盗窃，因触动防盗报警装置被抓。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某、黄某1的报案陈述；被告人罗某的供述及对作案地点、作案工具、现场监控录像截图的指认笔录；证人黄某2的证言及对被告人罗某的辨认笔录；检查笔录；公安机关出具的情况说明；被告人罗某的户籍证明和前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控录像及公安机关对被告人罗某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且两年内盗窃三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某第三次作案已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某已经着手实行第3宗盗窃，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因第1宗盗窃所受的行政拘留十日，折抵刑期十日；即自2017年8月6日起至2018年5月26日止。因第1宗盗窃被处罚款人民币五百元，折抵罚金人民币五百元，剩余罚金人民币一千五百元在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年九月二十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执499号之三申请执行人张庆君，男，1972年生。被执行人铁岭县永胜水泥厂。负责人崔贵友，男，系该厂厂长。本院在执行张庆君与铁岭县永胜水泥厂借款合同纠纷一案中，经申请人与被执行人双方协商一致，并就本院查封的辽**号路虎轿车达成书面抵偿协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人铁岭县永胜水泥厂负责人崔贵友名下的辽**号路虎轿车一辆以双方约定价格**万元，交付申请人张庆君抵偿铁岭县永胜水泥厂所欠申请人等额债务。辽**号路虎轿车所有权自交付时起转移给买受人张庆君；二、申请执行人张庆君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  张春禹二〇一七年九月二十五日书记员  刘 欢
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4404号原告：孙亭玉，男，1968年3月18日出生，无业。委托诉讼代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，1972年2月17日出生，汉族，无业。原告孙亭玉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亭玉的委托代理人任大昕到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亭玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元及按年利率6%计算支付自2017年3月29日起至实际还清之日的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实与理由：2015年至2017年之间，被告因经营个人地产公司资金周转向原告借款100000元，已归还50000元，尚欠50000元未归还原告。被告ＸＸ未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据借条及所述借款事实予以确认并在卷佐证。被告在借条中写明，出借人催收借款时，借款人有义务随时偿还。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告借原告款，向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。被告借原告款，在原告催收后未向原告还款，违反了合同的约定。现原告要求被告偿还借款，并按年利率6%计算支付自2017年3月29日起至借款实际还清之日的利息，理由成立。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的若干规定》第二十九条第一款第（二）项和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙亭玉借款本金50000元，并按年利率6%计算支付原告孙亭玉借款本金50000元自2017年3月29日起至借款实际还清之日的利息。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1740元（其中案件受理费1050元、公告费690元），由被告ＸＸ负担，（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨建刚人民陪审员  单军田人民陪审员  兰有余二〇一七年九月七日书 记 员  黄丹妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10056号之一原告：温俊智，男，汉族，1990年2月10日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。被告：周永旺，男，汉族，1981年11月26日出生，住广西博白县。第三人：佛山市南海区鸿澳房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：叶有全。本院于2017年7月5日受理原告温俊智诉被告周永旺、第三人佛山市南海区鸿澳房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案。2017年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告温俊智撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为7945.8元，财产保全费5000元，共12945.8（原告已预交），由原告温俊智负担。审判员  孙秀娟二〇一七年九月十一日书记员  罗静雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执123号之五申请执行人：陶云俊。被执行人：郑国凡。本院在执行陶云俊与郑国凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑国凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国凡在中国工商银行安徽省芜湖繁昌支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年九月二十八日书记员 桂春风
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1902号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人朱晓中，男，1982年11月17日生，汉族，居民，住盐城市人民中路市。被执行人苏金成，男，1965年12月3日生，汉族。居民。住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓中、苏金成借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位48000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第0410号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月八日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执840号之十五被执行人李万云。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执840号之十五裁定书，于2017年09月29日向被执行人李万云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万云在交通银行账户内存款人民币2084350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年九月二十九日书 记 员  王小平
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢571号之三被执行人王保彦，男，汉族，1977年4月27日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人王保彦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王保彦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币410488.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年九月二十九日书记员 李鹤亭
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1857号李福：李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1083号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人崔庆国，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196411022910。被执行人徐桂英，女，1964年4月11日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196404112926。被执行人任秀坤，女，1960年7月4日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196007042928。经合法传唤未到庭。被执行人徐康宾，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196501283110。被执行人梁淑华，女，1956年6月17日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195606172922。被执行人崔庆才，男，1955年1月24日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195501242912。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉崔庆国、徐桂英、任秀坤、徐康宾、梁淑华、崔庆才借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1577号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初3000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。负责人：贾鹏，职务行长。委托诉讼代理人：宋静华、岳志刚，河北方信律师事务所律师。被告：韩晓彬，男，1987年1月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：韩巧云，女，1976年7月5日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告韩晓彬、韩巧云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。审判员  赵瑛珊二〇一七年九月十五日书记员  师 晓
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更413号罪犯尚德山，男，汉族，1986年2月11日出生，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。合肥市庐阳区人民法院于2014年1月8日作出（2014）庐刑初字第00018号刑事判决，以被告人尚德山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯尚德山在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚德山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚德山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚德山减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年8月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初5265号原告：魏高松，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告：魏高红，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告：林锶颖，女，1997年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，三原告共同委托诉讼代理人：谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所执业律师。被告：陈明哥，女，1940年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（莲花农贸市场旁），原告魏高松、魏高红、林锶颖与被告陈明哥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏高松、魏高红、林锶颖的共同委托诉讼代理人谢健法及被告陈明哥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏高松、魏高红、林锶颖向本院提出诉讼请求：判决陈明哥归还借款本金100000元并支付从2013年2月2日起至款清之日止以50000元为本金按月利率2%计算的利息、自起诉之日（2017年8月1日）起至款清之日止以50000元为本金按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈明哥与魏忠和系同事关系。陈明哥因生活所需分别于2010年2月1日、2013年10月5日向魏忠和各借款50000元，其中第一笔借款50000元有约定按月利率2%计算利息，该借款利息支付至2013年2月1日。第二笔借款50000元没有约定利息。2015年5月24日，魏忠和因病去世。魏高松、魏高红、林锶颖系魏忠和的法定继承人，对魏忠和的财产享有继承权。经向陈明哥催讨欠款，陈明哥避而不见，故魏高松、魏高红、林锶颖诉至法院。陈明哥对魏高松、魏高红、林锶颖的诉讼请求及主张的事实均没有异议。本院经审理查明的事实与魏高松、魏高红、林锶颖主张的事实一致。本院认为，魏忠和生前与陈明哥之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。魏忠和去世后，其法定继承人即魏高松、魏高红、林锶颖依法取得该债权。双方未约定借款期限，魏高松、魏高红、林锶颖有权随时要求陈明哥归还借款并支付利息，陈明哥未根据债权人的要求及时返还借款本息，已构成违约，应限期履行。魏高松、魏高红、林锶颖要求陈明哥归还借款100000元并支付借款利息和逾期利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈明哥应于本判决生效之日起十日内归还魏高松、魏高红、林锶颖借款100000元并支付利息（其中借款50000元的利息从2013年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算，另50000元借款的逾期利息自2017年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取为1688元，由陈明哥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  福  莲二〇一七年九月九日书记员 郭萍 （ 代）书记员 杨重苑（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331