wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终3475号上诉人（原审被告）：冀国庆，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：魏金厚，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。原审被告：莱州市裕昌制笔有限公司，住所地莱州市开发区淇水村开明路517号。法定代表人：王植平，总经理。原审被告：王连祖，男，1950年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：李爱华，女，1964年5月10日出生，汉族，城镇居民，住龙口市，现住莱州市。原审被告：付岱升，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住莱州市。上诉人冀国庆因与被上诉人魏金厚、原审被告莱州市裕昌制笔有限公司、王连祖、李爱华、付岱升民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向上诉人冀国庆送达了上诉费缴费通知，限期2017年8月7日到一审法院立案庭交纳上诉费，并告知其逾期视为放弃上诉。冀国庆收到该通知后，却未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冀国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 曹红岩审判员 付景波二〇一七年九月五日书记员 田欣琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3182号申请执行人：司书敏，女，汉族。被执行人：冯民奇，男，汉族。被执行人：吴玲玲，女，汉族。司书敏诉冯民奇、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1725号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人冯民奇、吴玲玲履行（2017）豫0183民初1725号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人冯民奇、吴玲玲银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨红伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7217号原告:傅某某，男，汉族，1959年12月30日出生。原告：刘某，女，汉族，1959年1月12日出生。委托代理人徐真、门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。被告:西安某某置业有限公司。法定代表人李蔚义，该公司总经理。委托代理人党睿，该公司员工。本院在审理原告傅某某、刘某与被告西安某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李之波于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某某、刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅某某、刘某撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告傅某某、刘某负担。审 判 长  郭军智人民陪审员  王平均人民陪审员  王继红二〇一七年九月十四日书 记 员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳2017年月日送达
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1257号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告徐秀岐，���，1966年3月3日生，住吉林省东丰县。被告鲁中波，女，1966年12月7日生，住吉林省东丰县。被告郭桂君，女，1976年5月13日，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告徐秀岐、鲁中波、郭桂君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告徐秀岐、鲁中波、郭桂君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐秀岐偿还贷款本金25000.00元及利息2500.00元，合计金额27500.00元；2、被���郭桂君、鲁中波承担偿还贷款本金及利息的连带责任3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐秀岐于2013年9月7日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度25000.00元，担保人郭桂君、鲁中波自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月16日，被告徐秀岐用信额度内借款25000.00元，2016年9月15日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。徐秀岐、鲁中波、郭桂君未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认���在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日被告徐秀岐与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，被告鲁中波、郭桂君在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为25000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年9月6日起至2016年9月5日止，借款利率为浮动利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为30000.00元。被告徐秀岐于2015年9月16日领取借款25000.00元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，借款利率为年利率6.44%，逾期利率为年利率9.66%，贷款到期后，被告徐秀岐未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告鲁中波、郭桂君亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告徐秀岐、鲁中波、郭桂君签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告徐秀岐在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金25000.00元及利息的事实清楚。被告徐秀岐未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告鲁中波、郭桂君亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告徐秀岐偿还借款本金及利息，被告鲁中波、郭桂君承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、��四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告徐秀岐于本判决生效后立即偿还原告借款本金25000.00元及利息（从2015年9月16日起至2016年9月15日止按年利率6.44%计算，从2016年9月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.66%计算）；二、被告鲁中波、郭桂君在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇一七年九月六日书记员  张 鹤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3164-2号原告：陆砚池，男，汉族，1994年2月12日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。法定代表人：谢圣彬。被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，原告陆砚池诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月27日，原告陆砚池向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨的起诉。本院认为，原告陆砚池撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆砚池撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨的起诉。审判员  李志涛二〇一七年九月二十七日书记员  吴怡帆
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执853号之一申请执行人：鸿远（福建）鞋底有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园B区-4，统一社会信用代码91350581611931760G。法定代表人：蔡孝强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡雪莲，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：吴谋鑫，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人鸿远（福建）鞋底有限公司与被执行人蔡雪莲、吴谋鑫买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡雪莲、吴谋鑫应偿还鸿远（福建）鞋底有限公司货款387196元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年10月9日起至本判决确定的付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人吴谋鑫名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡雪莲、吴谋鑫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡雪莲、吴谋鑫有可供执行的财产。申请执行人尚有款项387196元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6090号原告：陈火林，男，1975年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。被告：吕晋，男，1993年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐洪荣，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。原告陈火林与被告吕晋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，分别于2017年1月16日与4月24日二次公开开庭进行了审理。审理中，原告陈火林以尚需收集证据为由，于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告陈火林自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈火林撤回对被告吕晋的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1634元，由原告陈火林负担。审判员  苏林泉二〇一七年九月二十六日书记员  杨 剑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9805号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告华国营，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告华国营借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下��三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执570号申请执行人涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社。被执行人刘雪松、谢士喜。涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社与刘雪松、谢士喜金融借款合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人刘雪松、谢士喜目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初1245号原告庄佳阳，男，汉族，1974年5月3日生，居民，住所地：福建省泉州市泉港区。委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111562859。被告卢彦，男，汉族，1968年6月23日生，居民，住所地：四川省江安县。原告庄佳阳与被告卢彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁玉杰到庭参加了诉讼活动，被告卢彦经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄佳阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即偿还借款400000元;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原被告系同事、朋友关系。被告因急需资金发放农民工工资，向原告借款，于2015年2月12日书写借条一张，同时双方口头约定六个月内偿还借款，利息按每月3%支付。随后原告转账400000元在被告账户。借款后4个月，被告每月支付了利息12000元。后经原告多次催收，被告未按约定履行还款义务。为维护原告庄佳阳的合法利益，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告卢彦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月12日，被告卢彦向原告借款，并出具借条一张：“借条今向庄佳阳借人民币肆拾万元整（小写400000.00元）转卡××××××建行借款人卢彦2015.2.12日”。2015年2月13日，庄佳阳转款388000元入卢彦账号为××××××的银行账户。原告陈述借款400000元中扣除了当月利息12000元。另查明，2015年3月21日、2015年4月18日、2015年5月17日、2015年6月15日，被告分别转款12000元入原告账户，共计48000元，原告陈述此款为利息支付。上述事实，有原告庄佳阳提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、银行卡历史流水表以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告向原告借款有其签字确认的“借条”为证,且原告对借款过程、借款交付事实均作出详尽陈述。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，本案中借条上载明的借款400000元中预先扣除了利息12000元，实际借款金额应为388000元，故本院依法确认本案中被告向原告借款金额为388000元。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金400000元，本院依法支持被告偿还借款本金388000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告卢彦于本判决生效后十五日内偿还原告庄佳阳借款本金388000元；二、驳回原告庄佳阳本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告庄佳阳负担，此款原告卢彦已预交。被告庄佳阳在给付上述款项时一并支付给原告卢彦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 美人民陪审员  陶宏娟人民陪审员  肖永生二〇一七年九月十一日法官 助理  何光海书 记 员  徐 阳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1762号申请执行人宋志光，男，住长春市双阳区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人宋志光与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为43987.05元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十一日书记员  钱 程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9846号原告翟彦伍，男，汉族，1981年5月16日生，现住郑州市。被告王臣，男，汉族，1963年5月10日出生，住郑州市。原告翟彦伍诉被告王臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告诉被告王臣民间借贷纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一七年九月十二日书记员  赵浩羽
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执780号申请执行人：迟金娥，女，1962年7月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：王术茂，男，1975年9月24日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人迟金娥与被执行人王术茂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为33468元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一七年九月二十七日执行员 赵光民
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执165号谢义民、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人谢义民与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因谢义民已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第744号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2168号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，该社工作人员。被告：方发展，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告方发展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 黄少荣二〇一七年九月二十九日法官助理 方 航书 记 员 方 瑜
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审220号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人郑某某，男，1978年3月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人杨某某，女，1980年9月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院申请强制执行高筠卫计征决[2016]第36号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年6月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高筠卫计征决[2016]第36号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高筠卫计征决[2016]第36号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年九月二十二日书记员  熊 娜
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2710号原告：游燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：李家燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告游燕与被告李家燕不当得利返还纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，同日向原告游燕送达了书面案件交费通知书，限在七日内预交诉讼费，逾期原告游燕未缴纳。根据《诉讼费收费办法》（国务院令480号）第二十二条第四款的规定，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理”和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交费办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨遥远二〇一七年九月十一日书记员  尹 丹
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2490号原告：王某。被告：史某。本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告史某的起诉。案件受理费100.00元，由原告王某负担。审判员  郝立明二〇一七年九月二十一日书记员  邴 江
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2152号之一被执行人：陈光荣，男，1990年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省安溪县。住安溪县。本院在执行陈光荣犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2013）安刑初字第400号刑事判决书一案中，被执行人陈光荣尚欠缴罚金40000元及违法所得款160875.66元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行中，核查被执行人陈光荣在押期间已缴纳罚金12200元，尚余罚金27800元及违法所得款160875.66元未缴纳，本院已冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到���一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初2233号原告：刘廷珍，女，1931年10月5日生，回族，无业，住六枝特区，委托诉讼代理人：马保全，男，1957年1月1日生，回族，住盘州市，系刘廷珍之子。被告：汤友仙，女，出生日期不详，汉族，无业，住六枝特区，公民身份号码不详。被告：刘卉，女，出生日期不详，汉族，六枝特区人民医院职工，住六枝特区，公民身份号码不详。被告：汤贵华，男，出生日期不详，汉族，无业，住六枝特区，公民身份号码不详。原告刘廷珍诉被告汤友仙、刘卉、汤贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘廷珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷珍自动撤回起诉处理。审判员  陈安莉二〇一七年九月五日书记员  陈 嫡
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执134号申请执行人陆学运，男，1968年10月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人陆学运与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆学运向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的36000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2845号上诉人（原审被告）：罗东，男，1984年12月25日出生汉族，经商，住浦江县。被上诉人（原审原告）：宁波天禧照明科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道丰杨河村长丰桥路以南。法定代表人：孙煜，该公司总经理。上诉人罗东与被上诉人宁波天禧照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗东在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出过免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 岚审判员 徐京波审判员 陆建强二〇一七年九月二十八日书记员 袁勤哲
福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1203号公诉机关福清市人民检察院。被告人张孝平，男，1971年2月17日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省公安县，因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月13日被取保候审，2012年5月21日经福清市检察院批准逮捕，因本案被抓获后，于2017年6月2日至2017年6月12日期间临时羁押于湖北省公安县看守所，2017年6月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人张孝平犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人张孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2010年12月21日9时许，被告人张孝平伙同同案人邹某平、李某、陈某（均已判决）经事先预谋，由同案人陈敏以进行性交易为借口将被害人王某从福清市石竹街道凯福房地产路段带至福清市宏路街道综合新楼5楼501房间，后同案人陈某以检查被害人王某是否患性病为由，要求被害人王某将裤子脱掉后放在床尾，接着用被子将王某视线挡住，同案人邹某平趁机用备好的另一把钥匙打开房门进入房间，将王某放在床尾裤子内的人民币4000元盗走后离开。同案人邹某平盗窃成功后，同案人陈某就谎称王某患有性病，拒绝性交易，被害人王某在穿裤子准备离开时，发现裤子口袋内的人民币4000元被盗，便抓住同案人陈某要求归还被盗现金并准备报警，陈某遂打电话通知邹某平。随后，被告人张孝平伙同同案人邹某平、李某按照事先约定冲入房间内殴打被害人王某，迫使王某逃离现场，同案人陈某得以脱身。2017年6月2日，被告人张孝平在湖北省公安县黄山头镇谭家村8组家中被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张孝平结伙盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯刑法第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张孝平到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人张孝平判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张孝平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称公诉机关量刑建议过高，请求从轻处罚。经审理查明：2010年12月21日9时许，被告人张孝平伙同同案人邹某平、李某、陈某（均已判决）经事先预谋，由同案人陈敏以进行性交易为借口将被害人王某从福清市石竹街道凯福房地产路段带至福清市宏路街道综合新楼5楼501房间，后同案人陈某以检查被害人王某是否患性病为由，要求被害人王某将裤子脱掉后放在床尾，接着用被子将王某视线挡住，同案人邹某平趁机用备好的另一把钥匙打开房门进入房间，将王某放在床尾裤子内的人民币4000元盗走后离开。同案人邹某平盗窃成功后，同案人陈某就谎称王某患有性病，拒绝性交易，被害人王某在穿裤子准备离开时，发现裤子口袋内的人民币4000元被盗，便抓住同案人陈某要求归还被盗现金并准备报警，陈某遂打电话通知邹某平。随后，被告人张孝平伙同同案人邹某平、李某按照事先约定冲入房间内殴打被害人王某，迫使王某逃离现场，同案人陈某得以脱身。2017年6月2日，被告人张孝平在湖北省公安县黄山头镇谭家村8组家中被公安民警抓获。上述事实，被告人张孝平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍信息、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、刑事裁定书、扣押物品清单及照片，证人邱某、吴某、付某的证言，被害人王某陈述，同案人邹某平、李某、陈某的供述，被告人张孝平在侦查阶段的供述，医学活体检验鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝平结伙盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张孝平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张孝平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张孝平的刑期自2017年6月2日起至2021年6月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人张孝平的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  毛立平人民陪审员  陈丽辉二〇一七年九月七日书 记 员  叶思思
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9858号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。被告：刘宝祥，男，1959年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍 微人民陪审员  张庆芬人民陪审员  暴奉云二〇一七年九月一日书 记 员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2417号上诉人（原审被告）曲阳，女，1990年8月18日出生，汉族，住开封市。委托诉讼代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张沛，河南源翔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）河南梦祥纯银制品有限公司。住所地：新密市来集镇蓉寨村*组。统一社会信用代码：914101837721681613。法定代表人李杰石，董事长。委托诉讼代理人韦卷锋，男，汉族，1975年6月30日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人曲阳因与被上诉人河南梦祥纯银制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院(2017)豫0202民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曲阳委托诉讼代理人王伟、被上诉人河南梦祥纯银制品有限公司委托诉讼代理人韦卷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曲阳上诉请求：1、撤销原审判决，改判河南梦祥纯银制品有限公司为曲阳交纳2013年9月至2016年12月社会养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，支付经济补偿金12162.18元、产假工资6000元或发回重审；2、判令河南梦祥纯银制品有限公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实不清，曲阳于2013年9月23日到河南梦祥纯银制品有限公司处工作，地点在开封市××特××广场××楼专柜，双方于2016年9月23日签订三年劳动合同，河南梦祥纯银制品有限公司未给曲阳缴纳2013年9月至2016年12月的社会保险费，曲阳休产假期间河南梦祥纯银制品有限公司未支付工资。原审法院认定曲阳与河南梦祥纯银制品有限公司没有劳动关系不是事实。被上诉人河南梦祥纯银制品有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实依法驳回上诉人的上诉，维持原判。河南梦祥纯银制品有限公司向原审法院起诉请求：判决双方不存在劳动关系，河南梦祥纯银制品有限公司不应当赔偿曲阳损失；诉讼费用由曲阳承担。原审法院经审理查明，曲阳曾在开封市××特××广场××楼（梦祥珠宝专柜）上班，该经营场所于2014年1月23日领有个体工商户营业执照，经营者为方凯，经营范围为饰品、零售。该经营场所的场地是方凯与大商集团开封新玛特购物广场有限公司签订的。2016年8月份，曲阳请产假三个月。2017年2月10日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2016）第333号仲裁裁决书，内容为解除河南梦祥纯银制品有限公司与曲阳之间的劳动关系，由河南梦祥纯银制品有限公司给曲阳缴纳相应的社会养老、医疗、工伤、生育保险费；河南梦祥纯银制品有限公司赔偿曲阳经济补偿金、不能足额享受失业保险待遇的损失；河南梦祥纯银制品有限公司支付曲阳产假期间的工资。另查明，曲阳提交的劳动合同书上只有曲阳一方的签名。庭审中，曲阳对与河南梦祥纯银制品有限公司存在劳动关系举证证据不足，对其工资是由河南梦祥纯银制品有限公司发放证据不足，曲阳亦不能举证证明人事档案在河南梦祥纯银制品有限公司处存放。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提交证据，否则，将承担举证不能的不利法律后果。本案中，曲阳既没有提交有河南梦祥纯银制品有限公司签名的劳动合同，也不能证明是由河南梦祥纯银制品有限公司为其发放工资，同时也不能证明，其签订的劳动合同由河南梦祥纯银制品有限公司持有存档，因此，曲阳主张与河南梦祥纯银制品有限公司存在劳动关系证据不足，应当承担不利的法律后果，不能认定河南梦祥纯银制品有限公司与曲阳之间存在劳动关系。故对河南梦祥纯银制品有限公司要求确认双方之间不存在劳动关系，不应当承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：河南梦祥纯银制品有限公司与曲阳之间不存在劳动关系，河南梦祥纯银制品有限公司不应当赔偿曲阳损失。案件受理费10元，由曲阳负担。二审审理过程中，曲阳申请本院调取龙亭区新玛特购物广场一楼梦祥珠宝专柜的注册信息，本院依曲阳的申请依法向开封市工商行政管理局龙庭分局调取了相关注册信息，该梦祥珠宝专柜企业性质为个体工商户，经营者为方凯，组织形式为个人经营。经双方质证，均对该证据的真实性不持异议。本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，由于曲阳提交的劳动合同书上只有曲阳一方的签名，且曲阳工作地点开封新玛特购物广场一楼梦祥珠宝专柜系个体工商户，由方凯个人经营,所以,曲阳上诉主张其与河南梦祥纯银制品有限公司存在劳动关系，并要求河南梦祥纯银制品有限公司为曲阳交纳2013年9月至2016年12月社会养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，支付经济补偿金12162.18元、产假工资6000元证据不足，本院不予支持。综上，曲阳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲阳承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年九月十四日书 记 员  王 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初1030号原告关俊杰，男，汉族，60岁，现住：乌兰察布市。原告段宏龙，男，汉族，60岁，现住乌兰察布市。被告王占永，男，汉族，56岁，现住：乌兰察布市。原告关俊杰、段宏龙诉被告王占永建返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:在2014年元月通过邢彬担保，将我的商业门脸房本做抵押贷款20万元，后贷款到期后，邢彬给信用社归还36000元利息，王占永拒不归还本金，故起诉你院，原告请求法院判令被告归还房本。根据原告提供的地址无法向被告送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告关俊杰、段宏龙的起诉。二、诉讼费100元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张志刚二0一七年九月十四日书记员斯琴图娅
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4037号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：邹德平，男，1952年5月18日出生，住四川省南部县。被告：梁科，男，1982年5月20日出生，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告邹德平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终7895号上诉人（原审原告）：浦强，男，1972年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡雪斌，男，1964年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人浦强因与被上诉人蔡雪斌买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦强向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浦强申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浦强撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计人民币900元，由上诉人浦强负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  胡 瑜二〇一七年九月四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3414号之一申请执行人：邓洪亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省高安市，现住福建省泉州市丰泽区，被执行人：乔雪礼，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，申请执行人邓洪亮与被执行人乔雪礼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4380号原告：刘某1，女，1926年6月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘某3（系原告女儿），女，1957年9月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘某2，女，1946年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张某1（系被告丈夫），男，1945年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告刘某1诉被告刘某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某3、被告刘某2及其委托代理人张永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与丈夫共婚生子女六人，现丈夫已去世，四女已去世。原告已年过九旬生活上主要靠子女照顾赡养。因原告的丈夫（被告父亲）原有墓地在农村荒地上，原告身体日渐衰弱，祭奠不便，加上随着时间推移，原告愈发思念丈夫，希望其在就近的公墓中安息，也希望方便子女们去祭奠，故原告希望由子女们共同承担迁坟费用，原告与子女多次协商此事，但被告置之不理。迁坟费用48000元由原告六女刘某3先行垫付，原告认为，该费用应由承担赡养义务的5个子女平摊，被告应当承担其中的9600元。故原告请求法院判令被告给付原告迁坟费用9600元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告在购买公墓之前根本没有召开家庭会议研究并取得所有子女的同意，是原告代理人私自擅作主张在市内购买公墓。第二，被告父亲的墓地原在被告所在村子的南山上，根本不用迁坟。现在原有墓地已经被动迁，村里有政策可以在村里的公墓中免费取得一个穴位，还给迁坟补助费用。因为原告代理人的执意迁坟，导致今日浪费名额的局面，应由原告代理人自行承担迁坟费用。第三，被告已年过七旬，年迈体弱，重病缠身，无劳动能力与生活来源，仅靠村里每月发放的195元补助生活，还得每月给付原告赡养费167元，被告的经济能力无法和其他子女们相比，没有能力承担这9600元费用。如果原告代理人不私自做主迁坟，父亲的墓地完全可以免费迁至村里的公墓，还能得到一笔补偿费，现在其擅自做主迁坟，反而让没有同意的被告均摊一部分费用，给被告额外负担，原告代理人以母亲名义起诉，没有道理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与其丈夫共婚生六个子女，现原告丈夫已死亡，原告四女也已死亡。原告的代理人刘某3及被告均系原告的女儿。原告现居住在女儿刘某3位于大连市甘井子区的家中。另查明，被告父亲的墓地原在金州区大魏家街道刘家村附近山上，2016年10月17日，刘某3垫资42800元在位于甘井子区南关岭附近的大连骆山墓园为父亲购买了墓穴。2016年11月8日，刘某3垫资4500元支付了父亲迁坟的“一条龙”殡葬费用，将父亲迁坟至大连骆山墓园。本案起诉之前，被告只知道父亲的坟被迁走了，具体何时迁的、迁至哪里并不知晓。就刘某3在父亲迁坟过程中垫付的上述费用，除被告外的原告其他三个子女均已拿钱。再查明，被告及其丈夫每月有新农保发放195元待遇。本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿、收据，被告提供的刘家村委会证明及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：赡养父母系中华民族的传统美德，亦是子女对父母应当承担的法定义务。本案中，一方面，原告已年过九旬，行动不便，加之现在居住在大连市内的女儿刘某3家中，去原有的墓地祭奠丈夫距离较远，故迁坟至距离刘某3家较近大连市内的墓地，客观上确实方便了原告在有生之年就近去祭奠丈夫，此做法也满足了原告思念丈夫的精神要求。因此，刘某3为父亲迁坟垫资的做法也是在力所能及情形下孝敬父母的方式，被告以刘某3事先未征得其同意即购买墓地并迁坟为由拒绝分摊费用，对原告及其其他子女显失公平。本案所涉墓地及迁坟殡葬服务费用，也属大连市内正常水平，并非过高消费。因此，被告理应承担其分摊费用。原告有证据证明的费用合计47300元，故被告应承担9460元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某1购买墓地款及迁坟殡葬服务费合计9460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  乔元臣二〇一七年九月二十日书记员  邓黎娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4752号罪犯岩罕坚，男，1973年7月1日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）西刑初字第270号刑事判决，以被告人岩罕坚犯运输毒品罪，判处死刑���缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月30日作出（2009）云高刑终字第1891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕坚在刑罚执行期间，能够认���悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕坚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月三十日书记员  顾 蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保204号原告陈军泰，男，1970年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告吴国民，男，1975年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告杨天玲（系吴国民妻子），女，1981年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告陈军泰诉被告吴国民、杨天玲民间借贷纠纷一案中，原告陈军泰于2017年9月19日向本院申请诉讼财产保全，要求对登记在被告杨天玲名下的小型轿车予以查封。原告陈军泰提供登记在其名下的丰田牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告陈军泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记在杨天玲名下的小型轿车予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续；二、对登记在陈军泰名下的丰田牌小型普通客车予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年九月十九日书记员 李彦荣
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1522行初31号原告胡永全，男，1965年12月23日出生，汉族，住霍邱县。委托代理人刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托代理人杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。第三人霍邱县铁矿建设工程有限责任公司，住所地霍邱县城关镇。法定代表人李振华，该公司董事长。第三人安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人陈荣兵，该公司总经理。第三人王陈英，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告胡永全诉被告霍邱县人民政府国土资源局确认不动产他项权利登记无效一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月28日依法受理。在审理过程中，原告胡永全以涉案不动产登记内容已经更正为由，申请撤回起诉。本院认为，原告起诉被告为第三人王陈英办理的不动产他项权利登记中的抵押范围错误，诉讼中被告已经进行了更正，原告的诉讼目的得以实现，现申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡永全撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告胡永全负担。审判长 甘 露审判员 桂皖湘审判员 杨林章二〇一七年九月十二日书记员 刘海龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7230号原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。法定代表人：李明凤。委托代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。被告：徐增加，男，1954年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王仙梅，女，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告徐增加、王仙梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费240元，由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。代理审判员  应昕洁二〇一七年九月二十日代书 记员  孙莉娜·??-2-?··??-1-?·
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初17981号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李兆召。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李兆召信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李兆召系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,188.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,188.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省全南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0729行审10号申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人黄培兴，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住全南县。被执行人赖燕梅，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，地址同上，系黄培兴之妻。申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0672号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2017年2月6日作出全计生征决[2016]第0672号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2017年2月6日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、黄培兴、赖燕梅、黄XX的常住人口登记表；3、黄XX的出生医学证明；4、全南县金龙镇木金村村民委员会出具的关于黄培兴、赖燕梅夫妇计划外生育的证明；5、全南县金龙镇计划生育服务所出具的关于黄培兴、赖燕梅夫妇计划外生育的调查记录；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0672号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年11月4日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2017年2月6日作出全计生征决[2016]第0672号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2017年2月6日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2017年2月6日作出的全计生征决[2016]第0672号征收社会抚养费决定。申请执行费284.93元，由被执行人黄培兴、赖燕梅承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  黄诗梅审判员  陈 锋审判员  刘裕峰二〇一七年九月二十九日书记员  张玲玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683财保23号申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东路672号。法定代表人：梁明，董事长。被申请人：孙晓滨，男，1970年10月23日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年8月23日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人孙晓滨所有的鲁F****3号轿车一辆（保全标的额3万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以3万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。2017年8月30日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙晓滨所有的鲁F****3号轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人孙晓滨保管。查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月一日书记员  宋瑞雪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2052号申请人：董汉明。被申请人：孙召国。被申请人：刘风华。申请人董汉明与被申请人孙召国、刘风华间借贷纠纷一案，申请人董汉明于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙召国、刘风华价值44200.00元的财产采取保全措施。申请人董汉明以名下的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人董汉明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人董汉明名下的房产；二、冻结被申请人孙召国、刘风华在各银行账户内的存款44200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费462.00元，由申请人董汉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年九月五日书记员  邹伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3272号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：李某，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十六日书记员  雷润友
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5350号原告陈学章，男，1962年8月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。被告吴天江，男，1963年5月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原告陈学章与被告吴天江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学章及其委托代理人王长河与被告吴天江及其委托代理人孟琨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈学章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计71000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日6时30分左右，原告受雇于被告在毛堌堆乡北环路镇医院对面施工时不慎摔伤，于当日入住商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断为右侧气胸、两肺渗出性改变、右侧6／7／9肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、颈7椎体左侧横突骨折。原告多次要求被告支付医疗费及其费用，被告除到医院看望外，拒绝赔偿原告各项损失，对此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至贵院，望判如所请。被告吴天江未提交书面答辩状，庭审口头辩称：1、原告所诉在施工时不慎摔伤不是事实，原告的损伤不是在施工过程中造成的；2、原告要求的各项赔偿费用过高，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈学章受雇于被告吴天江从事劳务工作。2016年12月6日上午，原告陈学章在被告吴天江承包的毛堌堆镇北环路镇医院对面工地施工时不慎摔伤，于当日入住商丘市第一人民医院，住院治疗11天，花费5236.89元，经诊断为闭合性胸外伤、右侧多根肋骨骨折、右侧气胸、右侧颧部皮裂伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧背部皮下气肿、右侧肩胛骨骨折、颈7椎体左侧横突骨折、左侧肋骨陈旧骨折。其损伤经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需要1人护理60日，并支付鉴定费1300元。原告陈学章治疗过程中，被告吴天江支付原告陈学章现金6000元。另查明：原告陈学章为农业家庭户口，2016年度河南省农村居民可支配收入为11696.74元。本院认为：公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告陈学章作为被告吴天江的雇员，在雇佣活动中身体受到伤害，被告吴天江作为雇主应当承担赔偿责任。原告陈学章在工作过程中，未能尽到安全注意义务，对损害后果也应承担相应的责任，故对原告陈学章要求被告吴天江赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院予以部分支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告陈学章的具体损失如下：医疗费5236.89元；误工费8780.57元（11696.74元÷365天×274天）；护理费6585.88元（33857元÷365天×71天）；住院伙食补助费880元（80元/天×11天）；营养费330元（30元/天×11天）；交通费酌定为200元；残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）；鉴定费1300元。原告因伤致残，精神上受到了较大伤害，本院酌定精神抚慰金为5000元，上述合计51706.82元，因原告陈学章在施工过程中没有尽到安全注意义务，其对损害后果应当承担相应责任，以百分之三十为宜，被告吴天江已支付原告陈学章的6000元应当从中予以扣除。被告吴天江所辩原告的损伤不是在施工过程中造成的,其要求各项赔偿费用过高，但未提交有效证据支持，本院不予采信。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告吴天江赔偿原告陈学章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计30194。77元（51706.82元×0.7-6000元），于本判决生效后十日内履行完毕。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1575元，由被告吴天江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强代理审判员  苑长建人民陪审员  蔡振华二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘振江
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2731民初1257号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；统一社会信用代码：914403003596698517；法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；委托诉讼代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住惠水县，代理权限为特别授权代理。被告：刘爽，男，1995年1月20日生，汉族，住贵州省瓮安县，未到庭）。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘爽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫文博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6813.87元（其中商品借款金额4499元、借款管理费2314.87元)和利息439.16元（自2016年3月13日起至2017年3月7日止，利率按10%/年），共计7253.03元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月13日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州省××市民族路××字步行街××同创都匀旗舰店处购买手机[苹果6（16g金色）]，价值4499元，借款人申请商品借款金额为4499元，首次还款日为2016年4月13日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为501元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年3月15日将原告借款中的商品借款4499元支付给了手机商户,出借人依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款被告已经偿还3236元，尚欠4017.03元，原告依据合同约定于2017年3月7日代被告向出借人偿还了该笔借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘爽未到庭应诉也未提交书面答辩状。审理查明：2016年3月12日，被告委托原告向挖财公司贷款本金4499元，在贵州省××市民族路××字步行街××同创都匀旗舰店购买一部苹果6（16g金色）手机。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定原告向被告借款提供管理服务，该借款被告分15期偿还，每期偿还501元，还款日为每月的12日。签订协议后，智华同创都匀旗舰店于当日向被告刘爽交付了该部手机。挖财公司于2016年3月15日向智华同创都匀旗舰店支付手机款4499元。事后，被告未能按照协议偿还手机款本金、利息及管理费，原告根据其与挖财公司之间的协议于2017年3月7日向挖财公司代偿了借款本金4499元、利息439.16元、借款管理费2314.87元，共计7253.03元。原告在代偿该7253.03元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告自认被告刘爽截止起诉之日已经偿还3236元给挖财公司。本案有原告陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《证明》、打款流水等证据在卷，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告向挖财公司借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。一、关于借款本金应当如何认定的问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的51%，借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为4499元。二、关于利息应当如何计算的问题。本院认为：通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避的法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告请求的借款利率为年利率10%、借款管理费为51%，总计超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。本院确认2016年3月15日（实际借款之日）至2017年3月7日，按年利率24%计算，产生利息1079.76元。对该部分利息本院予以支持，对其余利息及借款管理费本院不予支持。综上，本金4499元及利息1079.76元，共计人民币5578.76元，扣除已经还款3236元，尚欠2342.76元。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘爽于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金及利息共计人民币二千三百四十二元七角六分；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周鲜伦二〇一七年九月十三日书记员  金 晖
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初634号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张海利，女，1976年1月1日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。2017年1月20日被武陟县公安局刑事拘留，2月23日被执行逮捕。辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人张海利犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人张海利及其辩护人王梦彦等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日13时许，被告人张海利伙同刘跟上（已判决）、谢小利（另案处理）密谋后，在武陟县世博商厦广场以小孩送人为由骗取被害人李某233000元。案发后，被告人张海利家属已对被害人李某2进行了退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张海利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人刘跟上、谢小利的供述、被害人李某2的陈述、证人冯某、邢某、李某1、陈某、张某、熊某的证言、辨认笔录及照片、收据、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人张海利因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被苏州工业园区公安分局唯亭派出所民警抓获，后2017年1月21日至2月10日寄押在苏州市第四看守所。有抓获经过、到案情况说明、寄押证、发破案经过证实。本院认为，被告人张海利以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人张海利犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人张海利在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张海利到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人张海利系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人张海利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张海利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年九月十九日书 记 员  周 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保259号之一申请人:黄书玺，男，1958年4月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：杨振勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人黄书玺于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振勇鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函，保单号：6673432181820170000014提供担保。本院经审查认为，申请人黄书玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杨振勇鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年9月7日至2019年9月6日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月七日书记员  亓东美
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执532号郭某某：申请执行人林某某与被执行人郭某某不当得利纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初460号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人郭某某履行了部分案款，双方就其余案款达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执532号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。二〇一七年九月二十八日
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2034号之二申请人：丁毅，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被申请人：刘庆，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：汪红玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请人丁毅诉被申请人刘庆、汪红玲民间借贷纠纷一案，申请人丁毅于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘庆名下的银行存款150万元予以冻结。申请人丁毅自愿以其在中国太平洋财险保险股份有限公司安庆中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为该项诉讼保全提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人刘庆、汪红玲在诉讼中转移财产，保障申请人丁毅合法权益得到最终实现，申请人丁毅申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆名下的银行存款150万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎春二〇一七年九月一日书记员  余盈盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初1402号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社不良资产管理部职员。被告：王清枝，女，1972年8月23日出生，身份证号码150222197208230408，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇光荣街18排4号。被告：李建民，男，1974年5月13日出生，身份证号码150222197405132014，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张霞，女，1976年7月30日出生，身份证号码152825197607305423，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇九份子村061号。被告：王艮山，男，1956年8月1日出生，身份证号码15022219560801203X，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：姚保荣，女，1961年1月13日出生，身份证号码150222196101135625，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇榆树沟村003号。原告固阳县农村信用合作联社诉被告王清枝、李建民、张霞、王艮山、姚保荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人樊佳春到庭参加诉讼。被告王清枝、李建民、张霞、王艮山、姚保荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清枝偿还原告借款本金50000元及贷款期内的利息（借款期限为2013年1月17日至2013年9月10日，期内利息按基准利率5‰上浮128％计算）；2.判令被告王清枝偿还原告本金50000元的逾期罚息（逾期期间自2013年9月11日起至本息还清之日止，逾期利率为在约定的贷款利率水平上加收50％）；3.上述款项，被告李建民、张霞、王艮山、姚保荣承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月17日，王清枝与原告签订借款合同，向原告借款50000元，贷款期限共8个月（自2013年1月17日至2013年9月10日，借款利息按基准利率5‰上浮128％计算），逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，李建民、张霞、王艮山、姚保荣与原告签订了《保证担保借款合同》，为该笔贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告王清枝所欠贷款本金数额为50000元，利息为63118元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告王清枝、李建民、张霞、王艮山、姚保荣经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月17日，被告王清枝与原告签订了《个人借款合同》，合同中约定，被告王清枝向原告借款50000元，借款期限9个月，自实际提款日起算，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。借款借据显示借款日期为2013年1月17日，到期日为2013年9月10日。合同中亦约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告李建民、张霞、王艮山、姚保荣于2013年1月17日与原告签订了《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。截止到起诉之日，被告尚欠原告本金数额为50000元，利息已偿还1196.99元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告王清枝应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王清枝给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建民、张霞、王艮山、姚保荣作为该借款的担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。被告王清枝、李建民、张霞、王艮山、姚保荣经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清枝于本判决生效后十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告王清枝于本判决生效后十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元的相应利息（借款期内利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128％计算，借款期限自2013年1月17日至2013年9月10日；逾期罚息按在约定的借款利率5‰上浮128％上加收50%计算，自2013年9月11日起计至本息付清之日止），被告王清枝已偿还1196.99元的利息应予核减；三、被告李建民、张霞、王艮山、姚保荣对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.18元，由被告王清枝、李建民、张霞、王艮山、姚保荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员王敏二〇一七年九月七日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0931民初641号原告：狄建怀，男，1984年4月3日生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。。被告：张宽军，男，1989年7月26日生，居住地陕西省××府海则庙乡瓷窑沟村南梁畔自然村**号，居住地陕西省××府，电话136XX****XX。被告：保德县捷顺运输有限公司，地址保德县政府后面，电话135XX****XX。负责人：代俊祥被告：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地：康乐佳苑人民西路62号。法定代表人：杨建新，公司经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师，电话158XX****XX。原告狄建怀诉被告张宽军、保德县捷顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开庭进行了审理。原告狄建怀及其委托诉讼代理人菅强，被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼；被告张宽军、被告保德县捷顺运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告狄建怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆停运损失40500元，2.依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为37212元。事实和理由：2017年4月30日14时20分许，韩宇驾驶×××/陕K81**货车，行至S306线115M+620M时，与白俊飞驾驶的×××/×××货车追尾，造成五辆车不同程度受损，车上人员受伤的交通事故。交通事故发生后，交警责令被告张宽军修理了原告车辆×××，修理了27天。由此造成停运损失27天×1500元=40500元。被告张宽军经传票传唤未到庭，未提供任何证据。被告保德县捷顺运输有限公司经传票传唤未到庭，未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司辩称：请求依法驳回原告的诉求，理由：1、需要审查被保险人的行驶证、驾驶证是否符合保险条款的约定及法定要求，2、如本案存在法定或合同约定的免责事由则不予赔偿，3、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担，4、原告主张的停运损失系间接损失，以法律规定及与被保险人签订的保险合同的约定不属于赔偿范围，5、我公司只承保了本案肇事车辆的商业险，且投保人为公司。原告无相应证据证明其存在间接营运损失（该损失项目包括收入证明、停运证明等，都没有提供），我公司只承保了肇事车辆的商业险，按相应法律规定，原告的损失应先在交强险的范围内赔偿；原告无证据证明其对×××半挂牵引大货车享有实质收益的权利，其诉讼主体资格也存异议；针对焦点问题中停运损失系直接损失还是间接损失陈述如下：直接损失是现有财产的减少或丧失，间接损失是未来可得利益的减少或丧失，原告因车辆扣停维修等造成的损失应为间接损失，依被告与肇事车辆投保人所签订的商业合同约定，对车辆造成的间接损失不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日14时20分许，韩宇驾驶×××/陕K81**货车，行至S306线115M+620M时，因操作不当致使车辆与前方孙永茂驾驶的无牌轻型普通货车相撞后，撞在白俊飞驾驶的×××/×××号福田牌重型半挂货车又撞在前方由王俊文驾驶的×××小型��车与崔清愿驾驶的×××号小型轿车上，造成轻型普通货车乘车人郭文军受伤及五车部件不同程度受损的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队（2017）第2017043014号道路交通事故认定书认定：韩宇驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款之规定，应付本起事故的全部责任。孙永茂、郭文军、白俊飞、王俊文、崔清愿无责任。×××/×××号福田牌重型半挂牵引大货车发生事故时驾驶人为白俊飞；×××/×××号福田牌重型半挂货车2010年1月21日注册登记，行驶证所有人为保德县万联汽贸有限公司，2017年1月16日的道路运输���登记所有人为保德县万联汽贸有限公司；2013年5月15日狄建怀与张候喜签订《车辆交易协议》购买×××/×××号福田牌重型半挂货车，约定该车挂靠保德县万联汽贸有限公司，原告狄建怀是×××/×××号福田牌重型半挂牵引大货车的实际营运人。2016年8月24日张宽军与保德县保德县捷顺运输有限公司签订《汽车购销合同》以分期付款方式购买车牌号为×××/×××北奔牌货车一部。×××/×××北奔牌货车行驶证所有人为府谷县鸿嘉物流运输有限公司，被告张宽军挂靠该公司经营货车。本次交通事故发生后，原告狄建怀经营的×××/×××号福田牌重型半挂货车在处理交通事故及送修理厂修理车辆期间，不能正常营运，产生停运损失。2017年7月27日经保德县法律援助中心委托，山西金石司法鉴定中心对原告经营的×××/×××号福田牌重型半挂货车在交通事故期间合理停运时间及停运损失价格进行了司法鉴定。2017年8月1日该中心（2017）第80号事故车辆损失司法鉴定意见书鉴定意见为：×××（×××）号福田牌重型半挂货车合理停运时间为27天，合理停运损失价格为31212元。原告垫付鉴定费5000元、勘察费1000元。本院认为：涉案交通事故致原告狄建怀经营×××/×××号福田牌重型半挂货车在处理交通事故及送修理厂修车期间，一直不能营运，产生停运损失，原告狄建怀现请求肇事×××/陕K81**货车实际经营人即本案被告张宽军赔偿其在处理交通事故及送修理厂修车期间车辆停运损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因原告狄建怀请求的停运损失属于间接损失，故原告狄建怀请求承保×××/陕K81**货车的中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司赔偿其车辆停运损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告保德县捷顺运输有限公司是分期付款购车的车辆出卖人，不承担赔偿责任。原告狄建怀各项损失，根据山西金石司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见，本院认定为：1、停运损失为31212元，2、鉴定费、勘察费凭据认定6000元，合计37212元。原告以上损失应由肇事×××/陕K81**货车实际经营人被告张宽军赔偿；被告保德县捷顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司不承担赔偿责任。驳回原告狄建怀的其他诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宽军于本判决生效后十五日内，赔偿原告狄建怀因交通事故车辆停运损失37212元；二、驳回原告狄建怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告张宽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员郝新海二〇一七年九月二十五日书记员袁惠敏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4801号原告：李明江，男，汉族，1958年10月8日出生，住四川省崇州市怀远镇。委托诉讼代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。被告：刘滔，男，汉族，1988年9月20日出生，住四川省成都市金牛区。被告：罗志红，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省崇州市怀远镇。第三人：李沛，男，汉族，1983年5月6日出生，住四川省崇州市怀远镇。原告李明江与被告刘滔、罗志红，第三人李沛返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明江及其委托诉讼代理人蒲昕航到庭参加了诉讼，被告刘滔、罗志红以及第三人李沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李明江向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告所有的车牌为川A×××85的起亚牌轿车；2、判决两被告将原告所有的车牌为川A×××85的起亚牌轿车恢复原状；3、判决两被告向原告支付因占有该车给原告造成的损失5万元；4、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年6月初，第三人李沛因欠两被告赌债，两被告在原告毫不知情的情况下将原告所有的车牌为川A×××85的起亚牌轿车扣留，由二被告一直使用。原告于2017年1月17日在富丽村水厂附近发现自己车辆，双方发生争执，崇州市公安局怀远派出所出警，由双方协商或通过司法途径解决。两被告在非法占有该车期间，对该车进行了非法改装，并多次违章行车，被交警部门扣分、罚款，给原告造成损失。故原告起诉来院，请求判如所请。刘滔、罗志红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。李沛未到庭陈述，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明江系川A×××85的起亚牌小型轿车登记所有权人，该车辆《机动车行驶证》载明的使用性质为非营运。2016年6月30日，李明江向崇州市公安局崇庆路派出所报警，当日《接（报）处警登记表》“接警内容”载明，事主李明江来所报称其拥有的川A×××85，因其子李沛与他人赌博，后车辆被对方扣留至今未还，特来所进行登记备案。2017年2月1日，罗志红拨打110，崇州市公安局怀远派出所当日《接（报）处警登记表》“接警内容”载明，2017年2月1日17时接110指令，怀远镇富丽村附近发生纠纷；“处警情况”载明，本日17时40分接110指令，处警人员于17时45分抵达现场，经了解，李沛因欠刘滔、罗志红的钱，在父亲李明江不知情的情况下，将李明江的车子交给罗志红在开，李明江今天在富丽村水厂附近发现了自己的车子，想将其要回，因此发生纠纷；处警人员意见为，建议双方走法律途径解决经济纠纷。上述事实有机动车行驶证、接（报）处警登记表，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，李明江系川A×××85的起亚牌小型轿车登记所有权人，依法享有对该车占有、使用、收益和处分的权利。未经车辆所有权人同意，他人无合法理由不得占有。罗志红现占有上述案涉车辆，系基于李沛与其建立的债权债务关系，并非合法占有，李明江要求罗志红返还案涉车辆的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。罗志红与李沛的债权债务关系可另行解决。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”李明江要求罗志红支付经济损失5万元的诉讼请求，虽未提交有效证据证明其损失的具体金额，但考虑到该损失系客观事实，故结合该车辆登记使用性质，本院酌情确定其损失金额为2000元。李明江要求罗志红将案涉车辆恢复原状，因李明江未提交证据证明罗志红将案涉车辆进行了改装，故对李明江上述诉讼请求，不予支持。关于李明江要求刘滔共同返还案涉车辆、赔偿损失等诉讼请求，因《接（报）处警登记表》“处警情况”并未载明刘滔系案涉车辆无权占有或使用人，且李明江亦未提交其他证据证明上述主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗志红于本判决生效之日起五日内自行将川A×××85的起亚牌小型轿车返还给李明江；二、罗志红于本判决生效之日起五日内向李明江支付车辆占用经济损失2000元；三、驳回李明江的其他诉讼请求。如果罗志红未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计2150元，由罗志红负担（罗志红于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  姚凌燕二〇一七年九月十四日书记员  杨 熠
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2013）满执补字第6号申请执行人高卫，男，1968年7月13日出生，汉族，安全局干部，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人胡袁源，女，1972年5月22日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。高卫因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2012）满民初字第535号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人胡袁源给付借款本金190000元及利息12955元、案件受理费4684元、保全费1420元、公告费1100元，合计210159元。本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人胡袁源于2013年6月29日已将其所有的位于满洲里市东兴花园6号楼3单元402室以210000元转卖给案外人刘莉，案外人刘莉已支付给被执行人胡袁源40000元。案外人刘莉于2015年11月11日代被执行人胡袁源将所欠贷款本金80000元、利息49606.93元、案件受理费1095.50元、公告费860元，合计131562.43元交付给申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行，并将本案执行费1355元及应返还给被执行人胡袁源的剩余款37082.57元交至本院，本院依法将此款给付申请执行人高卫。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，对本院调查结果予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）满民初字第535号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年九月二十八日书记员  高春力附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终822号上诉人（原审被告）：孙甲丁，男，1982年4月5日出生，汉族，林口县公安局看守所民警，住所地：黑龙江省。委托诉讼代理人：刘玉升，林口县社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏庆玲，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省。委托诉讼代理人：郭延明（系魏庆玲之夫），男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省。上诉人孙甲丁因与被上诉人魏庆玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙甲丁上诉请求：一、请求二审依法撤销林口县人民法院（2017）黑1025民初222号民事判决；二、请求二审判决驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.认定上诉人为连带责任保证，没有任何事实根据和法律依据，无诉不能审，人民法院对于民事案件的审理，应围绕原告的具体诉求及被告的辩解理由而展开；2.担保合同具有从属性，主合同无效，担保合同也应无效；3.即使是上诉人为被上诉人提供了保证，也因过了保证时效而免除保证责任。综上述三个方面，上诉人认为原审对于本案判决有失公正，诚望二审予以纠正。魏庆玲辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人将钱借给了上诉人，上诉人又将钱借给了案外人逄某某、李某某，因此上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，至于上诉人将钱交给谁使用，与被上诉人无关。因本案的法律关系是民间借贷而非保证，因此上诉人保证责任的论述不成立。魏庆玲向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月25日，经原告丈夫的弟弟郭延伟介绍，案外人逄某某、李某某向原告借款100000元，当时约定利息4分，在给付现金时，原告直接扣除三个月的利息，实际借给案外人逄某某、李某某现金88000元，并以虚假的车库手续进行了抵押。逄某某、李某某将现金拿走后，被告孙甲丁以其本人名义向原告出具了欠据一份，写明借现金100000元，约定于2015年7月24日还款。另查明，逄某某于2016年8月7日，因合同诈骗罪被林口县人民法院判处有期徒刑十三年，李某某在逃。经林口县人民法院（2016）黑1025刑初93号判决认定，本案原告魏庆玲的88000元系逄某某与李某某的诈骗所得，魏庆玲系被害人，上述款项始终未给付原告。一审法院认为，原告魏庆玲以被告孙甲丁拖欠其欠款为由诉至法院，孙甲丁虽非本案实际借款人，但在逄某某与李某某向原告借款后，其以自己的名义向原告出具欠据的行为应当认定为是一种保证行为，其行为起到了一种保证作用，即在逄某某、李某某无法还款的情况下，被告孙甲丁应当对该笔借款承担给付责任。被告提出的系代替李某某向原告出具借据的辩解本院不予支持。对于原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，因实际借款数额为88000元，所以本院支持被告给付原告本金88000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决：一、被告孙甲丁给付原告魏庆玲借款本金88000元，此款于本判决生效后15日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告魏庆玲负担138元，由被告孙甲丁负担1012元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人孙甲丁出具借条后是否承担保证责任并给付被上诉人魏庆玲借款本金88000元。本案当中，林口县人民法院（2016）黑1025刑初93号判决认定，本案原告魏庆玲的88000元系逄某某与李某某的诈骗所得，魏庆玲系被害人，上述款项在刑事判决中未予判决处理，始终未给付被上诉人。案外人逄某某、李某某向被上诉人借款时，上诉人孙甲丁并无明确的意思表示为借款人担保，故原审法院认定上诉人孙甲丁承担保证责任证据不足，应予纠正。虽然本案当中上诉人孙甲丁不承担保证责任，但是在逄某某与李某某向被上诉人借款后，上诉人孙甲丁以自己的名义向被上诉人魏庆玲出具100000元欠据，且欠款人处签字为“孙甲丁”，上诉人孙甲丁作为债的主体之外的第三人主动向债权人出具欠据的行为可以认定为孙甲丁向债权人表示愿意与债务人共同向同一债权人魏庆玲承担债务，其已以新债务人的身份加入到魏庆玲对逄某某、李某某的债务中，构成了债务加入，债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担，上诉人孙甲丁就逄某某、李某某同一笔款向魏庆玲出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且未给债权人造成损失或增加费用，该借据合法有效。因此，上诉人孙甲丁与逄某某、李某某具有一并偿还欠款的义务。魏庆玲有权请求孙甲丁与逄某某、李某某中的任何一个人还款，也有权请求他们共同还款。根据被上诉人魏庆玲在原审法院的诉讼请求，上诉人孙甲丁应当按照其当时出具欠据的行为表示与欠据中约定的内容履行还款义务。上诉人孙甲丁主张其出具欠据的行为是应李某某电话请求其帮忙出具，本院认为，上诉人孙甲丁向魏庆玲出具欠据时其与实际借款人李某某如何私下约定并不能对抗善意相对人，即被上诉人魏庆玲，魏庆玲亦不予认可，该上诉理由本院不予支持。综上，对于上诉人孙甲丁不承担担保责任的上诉理由本院予以采纳，但因上诉人孙甲丁以新债务人的身份加入到魏庆玲对逄某某、李某某的债务中，构成债务加入，上诉人孙甲丁不予还款的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽然部分瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人孙甲丁负担。审 判 长 蒋志红审 判 员 柳冬梅审 判 员 王 欢二〇一七年九月六日法官助理 刘 洋书 记 员 韩江亓
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4920号原告：邱礼纯，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所执业律师。被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市五号工业园昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。法定代表人：林建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司职员。原告邱礼纯与被告石狮市银昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邱礼纯于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，邱礼纯以双方欲通过庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邱礼纯撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邱礼纯负担。审判员  黄秀宝二〇一七年九月二十七日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4895号原告：邱培哲，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所执业律师。被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市五号工业园昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。法定代表人：林建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司职员。原告邱培哲与被告石狮市银昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邱培哲于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，邱培哲以双方欲通过庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邱培哲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邱培哲负担。审判员  黄秀宝二〇一七年九月二十七日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2438号申请执行人：郭长平，男，1967年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈起林，男，1968年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人郭长平与被执行陈起林健康权纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十九日书 记 员  庞 杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)密商初字第434号原告：密山市胜利煤矿，住所地密山市。负责人：汪龙江。委托诉讼代理人：郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江省密山煤矿，住所地密山市。法定代表人：姜连锁。第三人：崔守义，男，1955年9月14日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：周建军，系黑龙江铁兵律师事务所律师。原告密山市胜利煤矿与被告黑龙江省密山煤矿、第三人崔守义采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案，依法适用普通程序。本院分别于2016年4月29日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，密山市胜利煤矿以与黑龙江省密山煤矿、崔守义庭下自行协商为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市胜利煤矿提出撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市胜利煤矿撤诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由密山市胜利煤矿负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  高 林二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔡欣欣