wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1190号原告：何志远，男，汉族，生于1974年11月27日，住福建省晋江市。委托诉讼代理人卿伟，四川蜀地律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，生于1978年6月18日，住四川省绵阳市游仙区。被告：杨满群，女，汉族，生于1979年6月22日，住四川省绵阳市涪城区。被告：邓子培，男，生于1979年2月8日，住四川省绵阳市高新区。原告何志远诉被告王强、邓子培合同纠纷一案，本院受理后,原告何志远申请追加杨满群为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何志远的委托诉讼代理人卿伟，被告邓子培到庭参加诉讼，被告王强、杨满群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告何志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即给付货款43134元，并从2014年11月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。2、判令被告二、三队被告一的欠款及其利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在成都市武侯区成双路283号三九汽配城从事汽车配件的销售；被告王强一直以常金强的身份与原告进行汽车配件的购买工作，同时，被告王强还自称是绵阳市高新区展望汽车配件经营部的经营者之一。自原告于被告合作以来，双方未签订书面的协议，被告需要货物时，电话通知原告送货至被告绵阳高新区展望汽配经营部的地点，双方以物流单据作为结算凭证。2014年11月4日，被告王强以常金强、展望汽配的名义向原告写下欠条，共欠款48134元。2015年2月，被告又向原告支付了5000元后未再向原告支付，原告多次电话催要，被告总以各种借口予以推辞。被告至今尚欠原告货款43134元。被告王强、杨满群未作答辩。被告邓子培辩称，从2013年年初就没有做了，原告起诉的是2014年的欠条，我们没有合作后，这些配件我就不知道是怎么回事，也没有通知过我。经审理查明，2014年11月4日，常金强向原告何志远出具欠条，载明“今欠到何志远货款肆万捌仟壹佰叁拾肆元正，￥48134元。展望汽配（未加盖印章）。常金强。2014年11月4日”。另查明，被告王强、杨满群于2003年3月14日登记结婚，二人系夫妻关系。绵阳市高新区展望汽配经营部于2017年7月3日登记注销,经营者是邓子培。上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚登记证复印件，欠条原件，2016川07**民初1959号案件欠条，准予注销登记通知书，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告向本院提供的欠条，欠款人为常金强，并且原告未提供充分有效的证据证明常金强于本案被告王强属同一人，因此，原告请求被告王强与其妻子杨满群承担还款责任，本院不予支持。对于原告请求被告绵阳高新区展望汽配经营部承担责任，虽然欠条中有“展望汽配”的字样，但未有展望汽配经营部加盖印章，也无展望汽配经营部所授权人签字确认，不能认定展望汽配经营部对该欠款应承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。综上，判决如下:驳回原告何志远的诉讼请求。本案减半收取诉讼费439元，由原告何志远承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院审判员  何炯二〇一七年九月二十五日书记员  贾龙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1562号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，该行行长。被执行人：魏丽容，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：翁唐州，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。法定代表人：王兆品，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与魏丽容、翁唐州、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与魏丽容、翁唐州、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司自行达成和解协议，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1921号原告：淄博文昌湖区萌水镇恒顺装饰部，住所地周村区萌水镇夏侯村390号。经营者：吴元礼，男，1969年1月26日出生，汉族，现住。被告：周村铭波饭店，住所地周村区萌水镇北王村东首。经营者：贺臣永，男，1967年出生，汉族现住周村区萌水镇北王村东首周村铭波饭店内。原告淄博文昌湖区萌水镇恒顺装饰部与被告周村铭波饭店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告淄博文昌湖区萌水镇恒顺装饰部于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博文昌湖区萌水镇恒顺装饰部撤诉。案件受理费65.00元，减半收取计32.5元，由淄博文昌湖区萌水镇恒顺装饰部负担。审 判 员 崔景禹二〇一七年九月十九日法官助理 宋晓艳书 记 员 石 俊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执235号申请执行人：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，董事长。委托代理人：朱马·马龙，男，哈萨克族，公民身份号码652625197110220018，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部员工，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。被执行人:马自军，公民身份号码654324197304151531，男，回族，农民，住哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村28号。被执行人：努尔扎提·米尼恩，公民身份号码654324199009182529，女，哈萨克族，农民，住哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村28号。被执行人：马文泽，公民身份号码：654324197504091510，男，回族，出生于1975年4月9日，农民，住哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村2号。本院于2016年5月12日作出的（2016）新4324民初424号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，被执行人马自军履行了15000元，申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初424号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜       北       辰审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰&mid  d  ot;巴尔旦二〇一七年九月二十六日书记员 李       通       一
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1582号原告王彦昆，男，1983年6月28日出生，汉族。被告申红玉，女，1982年9月22日出生，汉族。（未到庭）被告聂泽，男，1976年1月5日出生，汉族。原告王彦昆诉被告申红玉、聂泽担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告王彦昆、被告聂泽到庭参加诉讼，被告申红玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王彦昆诉称：2014年11月27日，被告申红玉向玉溪市商业银行股份有限公司（现云南红塔银行股份有限公司）贷款20万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日，还款方式为按月等额本息还款，若被告申红玉偿还的任何一笔贷款逾期，银行可提前收回贷款，原告作为被告申红玉借款的担保人。贷款发放后因被告申红玉逾期还款，银行要提前收回贷款并要求原告承担还款责任，原告于2015年9月2日为被告申红玉向银行代偿了剩余未还款项90415.14元，并为该笔借款支付了利息及财务费用6621.46元。原告代偿后要求被告清偿代偿本息及原告借款的相关费用及利息无果后，遂诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告偿还原告代被告申红玉向银行借款代偿款90415.14元；2、判令被告向原告偿还原告为代被告清偿逾期贷款向银行借款10万元支付的贷款费用及利息6621.46元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告申红玉经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。被告聂泽辩称：原告的请求合理，我没有意见。我和原告都是担保人，借款到期后被告申红玉就被绑架了，所以才没能偿还贷款，原告起诉我没有依据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、代偿证明一份，证明我为被告申红玉代偿了银行借款；二、交易明细两份，证明被告申红玉所欠借款本金；三、知晓及共同还款承诺书，证明两被告有共同还款义务；四、反担保保证合同两份，证明我方及被告聂泽都是担保人，被告聂泽有连带赔偿责任；五、身份证复印件三份、照片一页，证明被告申红玉借款属实；六、2014年11月27日个人借款合同（借款人申红玉）、2014年11月27日保证合同，证明被告申红玉向银行借款20万元是事实；七、营业执照复印件二份，证明我及被告聂泽以个人名义为被告申红玉的借款进行担保；八、回执联一份，证明被告申红玉已收到银行发放的贷款。被告申红玉经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经质证，被告聂泽对原告王彦昆提交的证据无异议，认为原告并不知道被告申红玉借款账号的卡号，原告是怎么偿还的借款我存在疑问。借款20万元我已经偿还了只剩87525.56元，原告代偿的部分已经超过此款；贷款是被告申红玉无法偿还我才帮其偿还，我也是担保人，我也没有找过原告，请问原告你起诉我什么？承诺书我当时没有签过。本院认为，原告王彦昆所提交的证据能够证明被告申红玉向玉溪市商业银行股份有限公司（现云南红塔银行股份有限公司）贷款20万元以及贷款到期后原告王彦昆为被告申红玉代偿的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，对以上证据本院予以采信。被告聂泽为支持自己的抗辩主张，向本院提交了贷款逾期催收函一份，证明20万元的贷款经偿还后还欠借款本金87525.56元。经质证，原告对被告聂泽提交的证据真实性无异议，提出该证据只能证明截止该函出具时未偿还的借款本金。本院认为，对被告聂泽提交的贷款逾期催收函，该函印鉴齐全，能真实反映贷款逾期后所欠贷款本金，对其真实性本院予以采信。经审理查明：2014年11月27日被告申红玉向玉溪市商业银行股份有限公司（现云南红塔银行股份有限公司）贷款20万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日，借款期限满后被告申红玉未按期偿还。原告王彦昆于2015年9月2日为被告申红玉向玉溪市商业银行股份有限公司（现云南红塔银行股份有限公司）代偿90415.14元，原告王彦昆代偿后就追偿问题与被告协商无果后遂起诉至本院。另查明，原告王彦昆代偿后，被告聂泽已偿还过1700元给原告王彦昆。本院认为：本案所涉及的是担保责任追偿权纠纷。2014年11月27日被告申红玉作为借款人向玉溪市商业银行股份有限公司（现云南红塔银行股份有限公司）借款20万元，原告王彦昆作为该笔借款的保证人，为该笔借款的还款进行担保。借款合同到期后被告申红玉未能如期还款，已构成违约。原告王彦昆在合同到期后履行了自己的保证责任，为被告申红玉向玉溪市商业银行股份有限公司（现云南红塔银行股份有限公司）代偿了剩余未偿还的借款90415.14元，原告王彦昆的代偿行为获得了对被告申红玉以及共同还款人聂泽进行追偿的诉权，故对原告王彦昆要求被告偿还代偿款90415.14元的诉讼请求本院予以支持；被告聂泽作为该笔借款的共同还款人，应当承担共同还款责任。（原告王彦昆起诉后，被告聂泽已向原告王彦昆偿还了人民币1700元，故该笔款项应在原告王彦昆诉请的代偿款90415.14元中予以扣除）。原告要求被告向原告偿还原告为代被告清偿逾期贷款向银行借款10万元支付的贷款费用及利息6621.46元的诉讼请求，因原告向银行借款10万元进行代偿的行为与本案无关，对原告向银行借款10万元的行为不宜在本案中处理，但原告为被告代偿后被告未能及时向原告支付代偿款项，确实造成了对原告资金的占用，原、被告双方又未能对代偿款项及代偿期间的资金占用费达成相关的和解协议，在庭审过程中，原告已变更诉讼请求为：“要求被告支付资金占用期间的利息”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请按年利率6%支付自2015年9月2日起利息的诉讼请求本院依法予以支持；被告聂泽主张的自己在借款合同中仅是保证人的抗辩理由因无相关证据予以证实，本院依法不予采信。被告聂泽在庭审中举证辩称所欠银行的本息为87525.56元，该证据并未形成收款事实，而原告王彦昆所举的代偿证明系银行开据承认的结算收款事实，故对被告所举证据及抗辩观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条第一项、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告申红玉、聂泽于本判决生效之日起三十日内偿还原告王彦昆人民币88715.14元，并承担自2015年9月2日起至本判决生效之日止的利息（利息按照年利率6%计算）。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告申红玉、聂泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一七年九月二十六日书记员  杨靖宇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初2252号原告：杨威，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县。被告：刘景雪，女，1988年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告杨威与被告刘景雪、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨威于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨威自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨威撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨威承担。审 判 员  曾利华二〇一七年九月七日代理书记员  申 薇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执458号申请执行人：中铝河南洛阳铝加工有限公司。住所地：新安县下羊义村，法定代表人：高作文。被执行人：张晓阳，1983年6月14日生，，现在在河南省监狱服刑。本院在执行中铝河南洛阳铝加工有限公司申请执行张晓阳挪用公款一案中，被执行人张晓阳经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾       雷审判员 吕红营审判员王百合二〇一七年九月十五日书记员 孔   绍   阳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更312号罪犯咸光鹤，男，1972年8月11日出生于黑龙江省牡丹江市东安区，朝鲜族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2013年4月26日作出(2013)威环刑初字第31号刑事判决书，认定被告人咸光鹤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年10月21日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年八月十六日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派黄鹏、邹宽，威海市人民检察院指派检察员鞠晓超、于明德出庭履行职务，罪犯咸光鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯咸光鹤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯咸光鹤提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯咸光鹤入狱服刑以来，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，服刑期间缴纳罚金人民币一万二千元。但2014年至2016年，三次因违反监规被扣考核分。上述事实，有罪犯咸光鹤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯咸光鹤积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，但其多次违反监规被扣考核分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯咸光鹤减刑三个月。（刑期自2012年10月21日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宫晓燕人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9843号原告：龙夫武委托诉讼代理人：杨咏梅委托诉讼代理人：张良帅被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春原告龙夫武与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告龙夫武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙夫武撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22458号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢加忠。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢加忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢加忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,737.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,737.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审114号申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。法定代表人邓铁飙，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：长春市可记馋嘴蛙火锅城，住所地：长春市朝阳区。经营者：王二可。申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对长春市可记馋嘴蛙火锅城作出的长朝执罚字（2017）第01026号行政处罚决定书。本院于2017年9月18日受理后，被执行人长春市可记馋嘴蛙火锅城自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区行政执法局撤回对被执行人长春市可记馋嘴蛙火锅城的强制执行申请。本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 曦
山东省淄博市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终187号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周国锋，男，1979年11月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化，无业，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人昃文政，山东金福律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)陶某某，女，1959年9月27日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，无业，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人周国锋犯故意伤害罪一案，于二○一七年七月六日作出（2017）鲁0302刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周国锋、原审附带民事诉讼原告人陶某某均不服，提出上诉。本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周国锋，询问上诉人陶某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人周国锋于2015年9月11日17时许，在淄博市淄川区钟楼街道办事处大邢居委会李宗红家门口，因琐事与胡某甲、陶某某、胡某乙等人发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，被告人周国锋将陶某某打伤。经鉴定，陶某某的伤情构成轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人陶某某因伤入院治疗，共造成医疗费2428.63元、误工费4193.30元、护理费240元、住院伙食补助费90元、交通费300元、后续治疗费9600元，被告人周国锋应赔偿附带民事诉讼原告人陶某某各项经济损失共计16851.93元。另查明，被告人周国锋亲属代为向本院缴纳赔偿款2万元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陶某某的陈述、证人胡某甲等人的证言、辨认笔录、检查笔录、视听资料、鉴定意见、发破案说明等书证、被告人周国锋的供述和辩解等。原审法院认为，被告人周国锋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周国锋曾受过行政处罚，可酌定从重处罚；被告人周国锋已就其犯罪行为给被害人造成的损失支付全部赔偿款，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人周国锋无犯罪前科、积极赔偿的辩护意见成立，予以采纳，其他意见因与事实或法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人周国锋有期徒刑一年；被告人周国锋赔偿附带民事诉讼原告人陶某某医疗费等损失共计人民币16851.93元。宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉。原审被告人周国锋不服，以“原审判决事实不清，证据不足，其行为不应认定为犯罪”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人陶某某以“原审判决量刑轻，附带民事赔偿不合理”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人周国锋所提上诉理由，经查，上诉人周国锋在与被害人陶某某厮打过程中，将陶某某摔倒在地，造成轻伤后果，该事实有视频资料等证据足以认定，依法应当以故意伤害罪定罪处罚。故上诉人周国锋所提“原审判决事实不清，证据不足，其行为不应认定为犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陶某某所提“原审判决量刑轻，附带民事赔偿不合理”的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑到犯罪的从重及从轻情节并依法核实了给被害人造成的实际损失，因此，原判认定并无不当。故上诉人所提“原审判决量刑轻，附带民事赔偿不合理”的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人周国锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗志红审 判 员 张玉杰审 判 员 赵 磊二〇一七年九月十八日法官助理 刘增清书 记 员 孙 俊
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执728号申请人:杨维君，男，汉族。1952年10月11日出生，住邛崃市。被执行人:马尔康阳光硅业有限公司，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县松岗镇。申请执行人杨维君与被执行人马尔康阳光硅业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权1793135元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第117号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年九月六日书 记 员  刘 洪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）桂0804执保25号之四贵港市公安局交通警察支队:申请人赵某因机动车交通事故申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2017）桂0804财保28号之一民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书已解除对担保人黄某所有的车牌号为桂Ｒ×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车一辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对担保人黄某所有的车牌号为桂Ｒ×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车一辆的查封。二〇一七年九月二十六日
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1963号原告:谭万芝，女，1976年4月18日出生，土家族，巴东县民族医院职工，住湖北省巴东县。被告:邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭万芝与被告邓传锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭万芝到庭参加了诉讼，被告邓传锦经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭万芝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款100000元，并自2016年2月1日起至债务履行完毕之日止按月利率24%支付利息。事实及理由：被告于2015年9月1日给原告立据借款100000元，限期2016年2月1日还清。逾期后，被告至今分文未付，被告的行为已构成了严重违约，理应承担向原告清偿债务并支付逾期利息的责任，现诉请法院，请求判如所请。被告邓传锦辩称，借原告100000元属实，因本人投资失利，我将尽快还清借款。本院经审理认定事实如下：被告邓传锦于2015年9月1日立据找原告谭万芝借款100000元，借据载明“今借到谭万芝人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元整，限期2016年2月1号还清。今借人：邓传锦2015.9.1号”。借款后，被告邓传锦未偿还，原告谭万芝催讨未果，遂诉至本院，请求处理。本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告谭万芝向本院提交了被告邓传锦出具的借条证实被告邓传锦向原告借款的事实，本院应予认定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，被告邓传锦至今未偿还借款，应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告主张按月利率24%支付利息，没有提交证据证实双方对利率有约定，且所主张的利息计算标准远远超过法律规定，根据相关法律规定，被告应从逾期之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息，对原告主张的利息超过部分，本院不予支持。被告邓传锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓传锦偿还原告谭万芝借款本金100000元，并自2016年2月2日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效之日起20日内履行完毕；二、驳回原告谭万芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓传锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  向芳二〇一七年九月二十七日书记员  向捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异131号案外人：杨明亮，男，1989年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，董事长。被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。法定代表人：张鸿群，总经理。被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人杨明亮向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨明亮称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼2单元102室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序后，执行案号为（2013）淄执字第246号。根据该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案的土地进行了查封，本院依据（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院应当对案外人的异议进行审查。关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因本案各共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨明亮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一七年九月二十五日书记员  孙 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保175号申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：于雷，男。被申请人：王洪胜，男。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王洪胜名下的银行存款21万元予以冻结，期限为一年。经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王洪胜名下的银行存款21万元予以冻结，期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年九月二十八日书记员  韩 蕊
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1055号原告：宋某，女，1991年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人:谭维强、潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：刘某1，男，1989年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。原告宋某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人潘盼盼、被告刘某1及其委托代理人黄家维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2012年原、被告相识确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事吵闹，2016年，原告向崇阳县人民法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，没有任何好转。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。被告刘某1辩称，原、被告还有婚姻基础，不同意离婚。经审理查明，原告宋某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告因家庭生活琐事，发生纠纷，不能正确处理。2016年原告起诉来院，请求与被告离婚，未获准许后，仍然继续分居生活。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。但原、被告结婚多年，且生育了小孩，有一定感情基础，为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告刘某1离婚；案件受理费100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一七年九月五日书记员  汪 强
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0191刑初101号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人王小周，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省沈丘县，现住石家庄高新区，无业。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年1月21日被取保候审。现在居住地候审。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人苏某平、王小周犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王小周到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月份期间，被告人王小周某合平（另案处理）偷一辆电动车给自己用。2017年1月17日凌晨3时许，苏某平在石家庄市新火车站西广场附近盗窃爱玛牌电动车一辆，后将被盗电动车转移至石家庄高新区西仰陵菜市场，以人民币900元的价格卖给被告人王小周。经鉴定，被盗电动车价值人民币2624元。现被盗爱玛牌电动车由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局保全。上述事实，被告人王小周在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、证据保全清单、指认赃物照片、赃物照片、赃款照片、被告人苏某平手机内存照片、强制措施为证。有被告人苏某平供述和辩解为证。有被告人王小周供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价（高新开发区）刑认[2017]5号价格认定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王小周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王小周系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王小周犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已向本院缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案爱玛牌电动车，由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭    建    辉审 判 员 魏义人民陪审员黄国栋二〇一七年九月十八日代书记员 卢        晓附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1850号原告：储志强，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。原告储志强与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告储志强委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储志强向本院提出诉讼请求：1.华岳矿物公司立即向储志强支付拖欠的工资8188元（2015年至2016年4月底）；2.华岳矿物公司立即支付储志强未签订劳动合同双倍工资10350元（1150元/月×9个月）。事实和理由：储志强于2015年5月进入华岳矿物公司工作，双方未签订劳动合同。因华岳矿物公司一直拖欠储志强工资，储志强于2016年3月提出解除双方劳动关系。华岳矿物公司的上述行为侵害了储志强的合法权益。为此，储志强向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理，储志强遂诉诸法院。华岳矿物公司未作答辩。储志强围绕诉讼请求依法提交了证据，华岳矿物公司未予质证且未向本院提交任何证据。对储志强提交的身份证复印件、工资表复印件、仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月初至2016年2月底，储志强就职于华岳矿物公司研发中心，在此期间，双方一直未签订书面劳动合同，且华岳矿物公司共拖欠储志强工资8187.91元。2017年5月31日，储志强向岳西县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，岳西县劳动争议仲裁委员会于2017年6月2日作出岳劳人仲不字【2017】第002号不予受理案件通知书。储志强遂提起诉讼。本院认为，本案中储志强受聘于华岳矿物公司，在华岳矿物公司从事研发中心工作，劳动关系清楚，储志强依法享有劳动者的权利。关于拖欠工资的问题。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权要求用人单位支付拖欠的劳动报酬。本案中，华岳矿物公司拖欠储志强工资至今未付，事实清楚，证据充分，根据储志强提交的工资表，华岳矿物公司拖欠储志强的工资数额，核定为8187.91元。关于未订立书面劳动合同的双倍工资问题。法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华岳矿物公司在法定期限内未与储志强订立书面劳动合同，依法应当向储志强支付双倍工资。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，储志强主张华岳矿物公司按照本地最低工资标准即1150元/月计算9个月工资，不违反法律规定，予以确认。据此，对于储志强主张未签订书面劳动合同双倍工资10350元（1150元/月×9个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华岳矿物材料有限公司向储志强支付拖欠的工资8187.91元；二、安徽华岳矿物材料有限公司向储志强支付未签订劳动合同双倍工资10350元；上述两项合计18537.91元，安徽华岳矿物材料有限公司限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回储志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽华岳矿物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴建业二〇一七年九月十一日代书记员 储梦林附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3273号原告：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9132060058843313XK，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村南一组。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被告：倪超，男，1970年11月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：张益红，女，1972年3月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴卫，男，1972年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：施建英，女，1972年3月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：宋承卫，男，1974年7月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：倪红燕，女，1975年12月24日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被告倪超、张益红、吴卫、施建英、宋承卫、倪红燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡卫华到庭参加诉讼，被告倪超、张益红、吴卫、施建英、宋承卫、倪红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪超、张益红立即共同归还借款本金1500000元，并支付利息、逾期利息至完全清偿本金之日止;2.判令被告倪超、张益红支付律师费3000元;3.判令被告吴卫、施建英、宋承卫、倪红燕对上述请求承担连带责任;4.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告倪超于2016年1月25日与原告签订《借款合同》一份向原告借款1500000元。同日，被告张益红向原告出具共同还款承诺书，承诺共同承担被告倪超与原告签订合同中约定的所有还款义务；被告吴卫、施建英、宋承卫、倪红燕与原告签订《保证合同》为被告倪超上述合同项下的债务作连带保证担保。合同签订后，原告即按约向被告账户倪超打款1500000元，现贷款已经逾期，各被告未能给付，依法诉至法院，请求依法判决。各被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的下列证据：1.通恒农贷借字[2016]第007号借款合同一份；2.共同还款承诺书一份；3.通恒农贷保字[2016]第007号保证合同一份；4.借款借据一份、收款收据一份、中国农业银行电子回单一份；5.民事委托代理合同一份、增值税发票一份、律师代理费银行电子回单一份；6.原告当庭陈述。上述证据原告以证明各被告借款、保证担保及还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月25日，被告倪超与原告签订《借款合同》一份（通恒农贷借字[2016]第007号），约定被告倪超向原告借款1500000元用于流动资金周转，借款期限自2016年1月25日至2016年12月23日,按月利率为14‰结息并于每月的10日结付当期利息。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担包括律师费在内的实现债权的一切费用。同时，被告张益红向原告出具共同还款承诺书，承诺共同承担被告倪超与原告签订合同中约定的所有还款义务；被告吴卫、施建英、宋承卫、倪红燕与原告签订《保证合同》（通恒农贷保字[2016]第007号），约定被告吴卫、施建英、宋承卫、倪红燕为被告倪超上述合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等承担连带担保责任，保证期限债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告即按约2016年1月25日向被告倪超账户打款1500000元。现被告倪超自2016年5月11日起的未能按约归还利息，其他被告亦未依约履行合同。本院认为，被告倪超、张益红、吴卫、施建英、宋承卫、倪红燕未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的借款合同、还款承诺、担保合同均合法有效，本院予以确认。被告倪超、张益红应按合同约定共同偿还借款本金、利息、逾期利息、律师代理费，其中利息自2016年5月11日起至2016年12月23日止按本金1500000元、月利率14‰计算为158200元。被告吴卫、施建英、宋承卫、倪红燕提供保证担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪超、张益红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，给付律师代理费3000元，合计1505000元，并向原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司支付自2016年5月11日起至2016年12月23日止的利息158200元及2016年12月24日起至款项还清之日止的逾期利息（逾期利息按本金1500000元、月利率14‰加付20%计算）；二、被告吴卫、施建英、宋承卫、倪红燕对上述还款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19769元，公告费690元，合计20459元，由各被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  季俊华人民陪审员  包志彬人民陪审员  麻建华二〇一七年九月十三日书 记 员  苏佳丽
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执470号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：李正奎。被执行人：田淑云。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李正奎、田淑云借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2017）吉0422执470号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年九月二十八日书记员 王宪辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执417号被执行人：奥福罗﹒弗兰克﹒恩瓦迪索（英文名OFORAHFRANKNWADINSO），男，1973年1月3日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码A4125531。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初386号刑事判决，被执行人奥福罗﹒弗兰克﹒恩瓦迪索因犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人奥福罗﹒弗兰克﹒恩瓦迪索未按上述判决履行上缴财产义务，本院于2017年1月19日立案强制执行。本院在执行过程中，经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人奥福罗﹒弗兰克﹒恩瓦迪索的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询其的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。被执行人奥福罗﹒弗兰克﹒恩瓦迪索在案件侦查阶段被公安机关扣押的美金4233元、人民币1000元已由公安机关执行上缴。本院已将被执行人奥福罗﹒弗兰克﹒恩瓦迪索纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人奥福罗﹒弗兰克﹒恩瓦迪索有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执1201号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人奥福罗﹒弗兰克﹒恩瓦迪索负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年九月二十八日异书 记 员  骆凌霄
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3481号上诉人（原审原告）：史迪，男，汉族，1957年10月26日出生，住新乡市。上诉人（原审被告）：王爱梅，女，汉族，1953年1月8日出生，住新乡市。委托代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：河南邦晟投资担保有限公司。法定代表人张金庆。上诉人史迪、王爱梅因与被上诉人河南邦晟投资担保有限公司（以下简称邦晟担保公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史迪、上诉人王爱梅及其委托代理人贾明到庭参加诉讼，被上诉人邦晟担保公司经本院传票送达开庭，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人史迪上诉请求称：请求二审法院将原审判决第一项“以220000元为基数，自2015年10月30日始，按月息1.3%计算至本判决履行完毕之日止”改判为“按照月息1.5%计算”。事实与理由：原审已提交��改后的《借款担保合同》，其中双方已将年利率变更为18%（月息1.5%），因此请求二审法院依法改判。上诉人王爱梅上诉请求称：1、请求撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初177号民事判决，发回重审或依法改判上诉人王爱梅承担64760元的借款还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订借款合同后，上诉人王爱梅实际得到借款201100元，之后已陆续向担保公司还款136340元，因此实际应当归还史迪64760元。史迪答辩称：原审认定借款数额与还款责任正确，仅需对利息部分做出改判。王爱梅答辩称：月息判决正确，应当按照1.3%计算。被上诉人邦晟担保公司未到庭，未提交答辩意见。史迪向一审法院起诉请求称：1、请求法院依法判令王爱梅偿还原告本金人民币220000元及支付逾期利息，利息按月息1.5%计，从2015年9月29日起，计至还清全部借款本金之日止；2、判令王爱梅承担本案的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、违约金以及与清偿债务直接相关的其他费用；3、河南邦晟投资担保有限公司承担相应的连带赔偿责任。一审法院认定事实：2011年8月24日，经邦晟担保公司介绍，史迪与王爱梅、邦晟担保公司签订了一份借款担保合同，合同约定王爱梅向史迪借款220000元，期限为一年，借款月息为1.3%。付款方式为按月还息，到期结清本息，王爱梅应按时足额将当期应还款存入史迪指定的中行孟凡俊账户。王爱梅以其位于新建街14号铁路分局新乡电务段家属楼3号楼东1单元1楼东户作抵押。邦晟担保公司自愿为合同项下的借款提供连带责任保证。合同还约定，双方应及时到相关部门办理抵押、公证手续，王爱梅支付相关费用��史迪向王爱梅交付借款前，王爱梅必须向邦晟担保公司支付履约保证金2200元。史迪与王爱梅、邦晟担保公司并于同日到新乡市公证处办理了公证，到房管部门办理了他项权证。2011年8月25日史迪将220000元汇入邦晟担保公司指定账户，通过邦晟担保公司转给王爱梅。王爱梅同日给史迪出具借据一份，载明了上述事实。王爱梅期间将借款本金120000元打入邦晟担保公司账户，邦晟担保公司私自截留，未将120000元支付给史迪。王爱梅向史迪付息至2015年10月29日。之后史迪多次催要，王爱梅至今未予偿还。一审法院认为：王爱梅向史迪借款220000元，月息为1.3%，并由邦晟担保公司提供连带责任保证，有借款担保合同、借据为证。事实清楚，证据确凿。王爱梅应予偿付。邦晟担保公司应对上述借款本息承担连带责任保证。对史迪的诉讼请求，本院予以支持。王爱梅的辩称，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、王爱梅于本判决生效后十日内偿还史迪借款220000元，并支付利息（以220000元为基数，自2015年10月30日始，按月息1.3%计算至本判决履行完毕之日止）二、河南邦晟投资担保有限公司对上述借款本息提供连带责任保证。诉讼费4600元，由王爱梅承担。二审中，双方均无新证据提交。本院查明的事实与一审查明的借款事实相同。另查明，史迪与王爱梅借款合同的利息自2012年8月24日之后变更为按照年利率18%，即月利率1.5%计算。本院认为，王爱梅与史迪的借款行为系双方真实意思表示，有《借款合同》为证，且史迪按照借款合同履行借款义务，因此王爱梅应当承担还款责任。上诉���史迪上诉称案涉借款利息应当按照1.5%计算，经本院审理查明事实，本院对该上诉请求予以确认。上诉人王爱梅上诉称其已经对史迪部分还款，现下欠64760元，其仅需对该欠款承担还款责任，但王爱梅并未提交对史迪还款的证据，王爱梅称向被上诉人邦晟担保公司还款，但并未出具史迪同意将债权转移的证据，因此其上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审法院认定部分事实不清及判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、变更新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初177号民事判决第一项为：“上诉人王爱梅于本判决生效后十日内偿还上诉人史迪借款220000元，并支付利息（以220000元为基数，自2015年10月30日始，按月息1.5%计算至本判决履行完毕之日止）”。二���维持新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初177号民事判决第二项。一审案件受理费4600元、二审案件受理费3455元，均由上诉人王爱梅、被上诉人河南邦晟投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王师斌审判员  王大鹏二〇一七年九月二十六日书记员  秦慧明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保90号之三申请人：沂南县东方小额贷款有限责任公司。法定代表人：梁守庆，职务，董事长。地址：沂南县城历山路79号。被申请人：沂南县泓兴建筑安装有限责任公司。法定代表人：郭兴磊，职务，董事长。地址：沂南县振兴路2号。申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫正果、薄发涛、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司的银行存款60万元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人闫正果、薄发涛、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司的银行存款60万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王璐二〇一七年九月二十八日书记员  杜娟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1013号之五申请执行人王翔宇，男，2000年12月1日出生，汉族，住海阳市方圆街道生产村。被执行人孙美英，女，1975年3月4日出生，汉族，住莱阳市万第镇胡留村。关于申请执行人王翔宇与被执行人孙美英抚育费纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人孙美英在中国农业银行6228480269005823274账户内存款人民币7860.38元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙美英在中国农业银行6228480269005823274账户内存款人民币48869.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月二十八日书记员  李 刚
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2722号原告：楚雄开发区强达广告材料配送中心，住所地：楚雄市开发区永安路*期经济园。经营者：普媛，女，1987年2月10日生，彝族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市开发区。被告：楚雄市开发区枫雅广告传媒制作中心，住所地：楚雄市开发区鹿港*号3-9商铺。经营者：普晓锋，男，1986年12月11日生，彝族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄开发区强达广告材料配送中心与被告楚雄市开发区枫雅广告传媒制作中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告楚雄开发区强达广告材料配送中心于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄开发区强达广告材料配送中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄开发区强达广告材料配送中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄开发区强达广告材料配送中心司负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一七年九月一日书记员  张玲欢
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执545号申请执行人黑宝，男，回族，生于1982年1月28日，农民，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田伟国，男，回族，生于1957年1月12日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人黑宝申请执行被执行人田伟国买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月9日作出了（2016）宁0324民初2622号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人黑宝向本院提出申请执行，要求被执行人田伟国支付羊只款26350元及案件受理费459元。本案在执行过程中，被执行人田伟国长期外出、下落不明，经查被执行人田伟国再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人黑宝认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月七日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1625号原告:何昱欣（曾用名：何梅），女，汉族，生于1977年9月28日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人何玉成，四川泰仁律师事务所律师。被告:饶斌，男，汉族，生于1975年12月22日，住四川省绵阳市游仙区。第三人：罗鑫，男，汉族，生于1974年3月11日，住四川省绵阳市游仙区。原告何昱欣诉被告饶斌所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月20日申请追加罗鑫为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何昱欣及其委托诉讼代理人何玉成，被告饶斌，第三人罗鑫均到庭参加诉讼，庭审中被告饶斌在核对完当事人身份后，未经法庭允许中途退庭，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告何昱欣向本院提出诉讼请求：1、依法确认5510型（编号为20120-125#）塔吊原属原、被告所有的50%为原告所有（整体与第三人罗鑫共有，罗鑫占50%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何昱欣（曾用名何梅）与被告饶斌二人于2000年1月9日登记结婚，2014年2月26日双方达成离婚协议并办理了离婚登记。根据双方2014年2月26日离婚协议的约定：3.约定5510型塔吊（编号20120-125#）归原告所有。该塔吊子在婚内由原、被告与罗鑫共同出资购买，出资购买协议约定原、被告占50%，罗鑫占50%。在进行离婚财产分割时，原、被告约定将属原、被告共有部分归原告所有。2013年1月15日由被告饶斌通过江油市建设工程质量安全监督站进行建筑起重机械备案登记到江油市宏昇机械设备租赁有限公司名下，2013年1月1日与四川智源建筑劳务工程有限责任公司签订《塔式起重机租赁合同》，用于盐亭县“鸿瑞国际城”工程使用至2015年11月15日。被告饶斌未作答辩。被告罗鑫辩称：我只能证明在原告和饶斌离婚前是我们三方购买的，我占50%，原告和饶斌共占50%。对原告所述事实没有异议。审理查明：原、被告2000年1月9日登记结婚。于2013年7月25日，原、被告与第三人罗鑫签订合资协议，载明：“一、甲乙双方共同投资，各出50%资金购买塔机2台，其中1台为5513，塔机编号：20120125#，生产厂家：四川强力建筑机械有限公司，出厂时间：2013年1月，标高：37.5米。其中1台为5010，塔机编号：5010-176#，生产厂家：成都市强力塔式起重机有限公司，出厂时间：2009年7月，标高：36米。二、此两台塔机由甲乙双方共同拥有产权和股份，甲乙双方各占50%产权和股份。…甲方：饶斌、何梅。乙方：罗鑫。”2014年2月26日，原告与被告在绵阳市游仙区民政局协议离婚，协议中约定：“3、塔吊5510型（编号20120-125#），2013年1月13日出厂，现使用于盐亭县‘鸿瑞国际城’工地，按揭购买，按揭款全部由女方负责偿还。塔机5010（编号5010-150#，现变更为5010-337#，2010年1月18日出厂），2009年6月30日出厂，现使用于梓潼县‘紫郡江亭’工地，净收入。标准节5010共26节，5010附着和抱框30套，标准节5013共7节，以上财产全部归女方所有。2013年12月30日由女方刷信用卡购买的‘长城皮卡车’归女方所有。离婚后，男方将无条件协助女方办理各种手续。…”另查明，原告何昱欣曾用名何梅。2014年7月23日四川强力建筑机械有限公司向罗鑫、何梅出具塔式起重机（Q5510-2010125#）的发票。原告举出四川强力建筑机械有限公司证明一份，证明四川强力建筑机械有限公司只有生产有Q5510型20120125#的塔机没有5513型20120125#的塔机，合资协议中5513型为笔误，应是5510型，第三人罗鑫对上述事实予以认可。上述事实，有原、被告、第三人身份信息复印件，派出所证明，离婚登记审查处理表及离婚协议，合资协议及第三人给原告的委托书，发票，（2016）川0704民初388号民事判决书，（2017）川07民再12号民事判决书，证明，原告、第三人当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,对合资协议中5513型为笔误问题，根据原、被告的离婚协议和第三人的陈述及证明、发票等可以确认合资协议中5513型系笔误，实际为Q5510型（编号为：20120-125#）；原、被告在婚姻关系存续期间与第三人合资购买塔机Q5510型（编号为：20120-125#）并约定原、被告共占塔机50%，第三人占50%。原、被告在离婚时，约定该塔机50%的份额归原告所有，该约定意思表示真实，亦不损害另一共有人的权利，应予确认。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:对Q5510型（编号为20120-125#）塔机中原属于原告何昱欣和被告饶斌共同所有的50%所有权全部归原告何昱欣所有。本案减半收取诉讼费50元，由被告饶斌承担。（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何炯二〇一七年九月二十一日书记员  贾龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1457号原告：宁夏天达环保有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市青铝发电公司西侧、青新路南侧、中央大道北侧，统一社会信用代码916403815853576530。法定代表人：应秀龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏新月建筑有限公司，住所地银川市兴庆区中山北街170号，统一社会信用代码91640000227681373Q。法定代表人：朱江成，该公司经理。原告宁夏天达环保有限责任公司（以下简称天达环保公司）与被告宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月建筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫婕昀到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天达环保公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款116245.44元，赔偿逾期付款损失18325元(116245.44元×5.35%÷365天×717天×1.5倍)，2017年5月1日之后损失按同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日；诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年4月10日，被告与原告签订供销合同，约定原告给被告供应加砌块，单价每立方150元，装运、卸货费用每立方30元，由原告代收代付，运输至吴忠市金积工业园区麒阳食品厂。2015年4月20日、5月12日，经核对，原告共计供应加砌块1145.808立方，单价180元（含运费），总计206245.44元。经原告多次催要，被告支付9万元，剩余116245.44元至今未付。被告新月建筑公司未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，供销合同1份、对账单2份、发货单18份，上述证据系书证，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告与宁夏新月建筑公司吴忠项目部签订供销合同，约定：原告作为供方，宁夏新月建筑公司吴忠项目部作为需方，由供方向需方供应不同规格的加砌块，单价每立方150元，装运、卸货费用每立方30元，由供方代收代付；交货日预计2015年4月10日至10月1日；供方运输至吴忠市金积工业园区麒阳食品厂。需方委托收料员孙青验收，签字后的送货回单作为双方结算凭证。根据实际用量每500立方结算一次，结算后10日内将货款汇至供方指定账户。违约责任根据合同法第142条、143条、144条规定执行。合同需方处加盖”宁夏新月建筑公司吴忠项目部合同专用章”，孙青以委托代理人身份签名。合同签订后，原告按约供应加砌块。2015年4月20日，经双方结算，原告供应加砌块524.16立方，价款94348.8元。同年5月12日，经双方结算，原告供应加砌块552.96立方，价款99532.8元。被告材料员孙青在上述两份对账单签字确认。2015年5月16日，原告向被告供应加砌块69.12立方，价款12441.6元。原告共计供应加砌块1146.24立方，总计价款206323.2元。被告支付9万元，剩余116323.2元至今未付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与新月建筑公司吴忠项目部签订购销合同，加盖吴忠项目部合同专用章，购销合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分价款，双方间的买卖合同关系依法成立并已履行。新月建筑公司吴忠项目部是被告的一个部门，不具有独立的法人地位，其代表被告对外签订合同产生的民事责任，应由被告承担。被告应按约定及时支付剩余欠款。依原告提供的对账单和发货单，原告向被告供货总量1146.24立方，价款206323.2元，支付9万元，欠款应为116323.2元，原告主张欠款116245.44元系自行处分自己的民事权利，应予支持。根据购销合同约定，付款期限为结算后10日内。双方未约定逾期付款的违约责任，被告逾期付款，应承担逾期付款利息损失，原告主张利息在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%为8.025%，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏新月建筑有限公司支付原告宁夏天达环保有限责任公司价款116245.44元并支付逾期付款利息（以116245.44元为基数，按年利率8.025%的标准，自2015年5月13日起算至本判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，公告费600元，由被告宁夏新月建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋宁侠人民陪审员  崔向宁人民陪审员  滕丽琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  包怡婷引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初4158号原告：裘天波，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所执业律师。被告：李燕平，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理裘天波与李燕平民间借贷纠纷一案中，裘天波于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，裘天波的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裘天波撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由裘天波负担。审判员 郑 宇二〇一七年八月三十一日书记员 林仁鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初2424号原告：刘民利，曾用名刘明利委托代理人张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，特别授权。被告：李蓓蕾刘民利与李蓓蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘民利及其委托代理人张佳胜与李蓓蕾均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。刘民利诉称：我与被告伯父李先波系同厂职工，1999年底，我因儿子结婚需用房子，经李先波介绍，租用了被告之父李先海所有的坐落在德山开发区蒿草湖居委会92号、房权证常德市房权证武字第000056**号房屋，2001年1月1日，我与李先海及其唯一继承人李蓓蕾签订房屋买卖合同，我以34000元价款购买租赁房屋。我于签约当日将应付房款全部支付给了李先海，李先海亦将买卖房屋的土地、房屋产权证书交付给我。此后，因李先海生病治疗，因病去世未能完成买卖房屋的产权过户事宜，2013年我请求被告协助办理过户手续，被告以在外地工作为由拒绝。我认为，我与李先海及被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，合同有效。被告是李先海的唯一继承人也是合同当事人，协助办理买卖房屋产权过户是被告的合同义务。为维护我的合法权利，特依法提起诉讼，恳请人民法院1、请求判令被告立即履行协助义务，将李先海名下房屋常德市房权证武字第000056**号过户转让给原告；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。刘民利为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、房产证、土地证；2、住房转让合同；3、收据一张；4、退休证一份；5、居委会证明；6、意见书一份。李蓓蕾辩称，我和我父亲没有与刘民利签订任何购房合同，我们只和刘明利签订过住房转让合同，且刘明利按合同已经分两次全额付清合同购房款。按照合同第七条约定：乙方购房后，有关手续包括转户等，概由乙方负责。我方已经按照合同约定完成所有义务，我方不承担任何责任。合同中的刘明利没有向我要求办理任何转户的正式手续。李蓓蕾向本院提交了住房转让合同。经庭审举证、质证，本院对证据综合评定认为，刘民利所举证据1、2、3、4、5与李蓓蕾所提交的住房转让合同与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据采信的证据���到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2001年1月1日，甲方李先海（李蓓蕾之父）、李蓓蕾与乙方刘明利签订一份房屋买卖合同，约定甲方将李先海名下坐落于常德市德山开发区蒿草湖居委会92号的房屋出售给乙方，房屋总价款为34000元；同日，刘明利向李先海、李蓓蕾支付全部购房款；李先海随后向刘明利交付了房屋及房屋产权证（房屋坐落于常德市德山开发区蒿草湖居委会92号、房产证号为常德市房权证武字第000056**号，建筑面积55.62平米、国土证号为常国用（2003个）字第587**号）。2017年7月，刘民利以要求李蓓蕾协助过户被拒为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。另查明，李先海已于2005年去世，李蓓蕾系其唯一合法继承人。本院认为，关于房屋买卖合同的刘明利与本案���诉的刘民利是否同一人的问题。经庭审查明，刘民利退休证上的名字写的是刘明利，且退休证上的照片也是其本人。另蒿草湖居委会出具的证明购房协议中的刘明利与刘民利就是同一人。如果两人不是同一人，本案原告刘民利也不会拥有本次购房交易中的房产证和土地证原件。故可认定刘明利与刘民利就是同一人。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故刘民利与李先海、李蓓蕾于2001年1月1日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，双方当事人应全面履行合同约定义务。本案中，虽双方未明确约定出售��有协助过户义务，但依据房屋买卖交易习惯以及合同的附随义务，李蓓蕾作为合同当事人以及李先海的唯一继承人，仍应履行协助刘民利将该房屋过户的义务，以实现双方达成的有效房屋买卖合同的目的。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李蓓蕾在本判决生效之日起15日内协助刘民利将登记在李先海名下坐落于常德市德山开发区蒿草湖居委会的房屋产权变更登记至刘民利名下（房产证号：常德市房权证武字第000056**号，国土证号：常国用（2003个）字第587**号）。本案受理费4180元，减半收取2090元，由李蓓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  倪宏华二〇一七年九月十五日代理书记员  郑 万附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得���自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省舒城县人民���院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初第3724号申请人：宋中文，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律事务所法律工作者。被申请人：丁自成，男，1966年9月22日出生，住安徽省舒城县。第三人：周秀云，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告宋中文与被告丁自成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋中文于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁自成所有的位于安徽省舒城县城关镇春秋农贸市场D62号房屋予以查封。第三人周秀云以在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县春秋路支行34×××94账户11万元存款提供担保。本院认为：申请人宋中文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:一、查封被申请人丁自成所有的位于安徽省舒城县城关镇春秋农贸市场D62号房屋一套，权证字号：房地权皖舒字00012913；二、冻结第三人周秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县春秋路支行34×××94账户11万元存款。案件申请费1020元，由申请人宋中文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤杰二〇一七年九月十四日书记员  晋尧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初1689号原告：徐德评，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙（特别授权），曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：郝秀君，（曾用名郝民），男，1972年3月20日出生，汉族，职工，住曹县。原告徐德评与被告郝秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德评及委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加诉讼，被告郝秀君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德评向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款8万元及逾期利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费及涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年7月底，被告以资金紧张为由向原告借款8万元，口头约定期限两个月，借款到期后，被告为原告出具借据1份，后经原告催要，被告拖欠不还。被告郝秀君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告郝秀君因需要资金向原告借款8万元，约定借款期限两个月，借款到期后，被告没有偿还借款，于2015年9月24日为原告出具借据1份。载明：今借到徐德评现金捌万元整（80000.00），借款人：郝民，2015.9.24号。该款经原告催要，被告拖欠不还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郝秀君向原告徐德评借款8万元，有其出具的借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝秀君偿还原告徐德评借款8万元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费用820元，共计2620元，由被告郝秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  石 强人民陪审员  王洪魁二〇一七年九月五日书 记 员  程媛媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2669号罪犯张国新，男，1956年7月12日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2010年5月4日作出（2010）朝刑重字第4号刑事判决，认定被告人张国新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第456号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张国新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张国新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2007年末至2008年12月，该犯在其居住地附近及租用的办公地，以能够办理事业编工作为名，先后收取8名被害人共计人民币55万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币1236.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张国新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗多人，赃款全部挥霍，造成巨大财产损失，社会影响恶劣。月消费较高，财产刑执行情况不良。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张国新减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14925、14926号之二申请执行人杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：山东省青岛市，身份证号码：。被执行人韩某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市福田区，身份证号码：。被执行人林某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省云浮市，身份证号码：。申请执行人杨某某与被执行人韩某某、林某某合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1018号民事判决书、本院作出的（2016）粤0307民初9094号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求两被执行人返还投资款人民币（下同）55106元及利息（利息以55106元为本金，从2012年2月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止，计至2017年8月28日为18075.46元），并支付迟延履行期间的债务利息（待计）、由被执行人承担一审案件受理费758.83元（申请执行人已预交）、本案执行费776.59元（以上共计74716.88元）。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人韩某某主动将上述执行款、受理费、执行费共计74716.88元支付至本院。且申请执行人向法院申请结案、自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并就一审受理费758.83元承诺不再办理退费手续，由本院通过执行案件一并划付。本案现已全部执行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人自愿放弃部分执行请求的申请，符合法律的有关规定。本案执行款、执行费已由被执行人韩某某支付，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩某某、林某某所有的价值人民币74716.88元财产的查封、扣押、冻结措施；二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1018号民事判决书、本院作出的（2016）粤0307民初9094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年九月十四日本件与原本核对无异书记员  黄德龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6634号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。被告：杨成忠。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨成忠物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年九月二十日书 记 员  吴彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6251号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：周云霞，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告周云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物��服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员  王荣琴二〇一七年九月二十六日书记员  胡凤娇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7758号原告：伍晓飞，男，1971年11月3日出生，汉族。被告：西安丰庆大自在餐饮有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰登南路2号伟基大厦一层。法定代表人：江厚平，该公司总经理。原告伍晓飞诉被告西安丰庆大自在餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告伍晓飞于2017年9月19日向本院提出对被告西安丰庆大自在餐饮有限公司撤诉申请。经审查，本院认为，原告伍晓飞自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍晓飞撤回对被告西安丰庆大自在餐饮有限公司起诉。案件受理费4687元减半收取2343.5元，由原告承担（原告已预交）。审判员  祝西安二〇一七年九月十九日书记员  王 琳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7485号原告：钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司。法定代表人：颜忠辉。委托诉讼代理人；张园斐。被告：曹宏保，男，汉族，1974年2月5日出生。原告钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司与被告曹宏保买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司诉称，2015年与2016年原被告签订《2015、2016年度销售合同》合同约定：由被告承担榆林地区药品销售工作，药品货款由被告支付给原告，2016年年底合同到期，经过结算下欠药品货款73056.86元，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付药品货款73056.86元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹宏保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现在经常居住地、户籍所在地均在榆林市榆阳区西沙广德南巷2排4号，所属管辖权区域均不属莲湖区法院管辖。故认为我院没有管辖权，该案应当移送至有管辖权人民法院。本院经审查认为，经过调查了解，被告曹宏保现居住地在榆林市榆阳区广德南巷2排4号（有证据在卷、待查），原告不能提供证据证明被告在我院管辖范围内居住，无依据证明被告经常居住地在莲湖区，无理由驳回被告之诉请，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：被告曹宏保对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  岳宪印二〇一七年九月十八日书记员  赵 莹
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1565号申请执行人徐燕金，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人洪爱敏，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林志斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人徐燕金与被执行人洪爱敏、林志斌民间借贷纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4509号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人林志斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十二日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1320号原告：肥乡县农村信用合作联社。负责人：张英贤，男，该联社理事长。委托代理人：李志彬，男，该联社员工。被告：朱彩燕，女，住河北省邯郸市。被告：李尚竹，男，住河北省邯郸市。原告肥乡县农村信用合作联社诉被告朱彩燕、李尚竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告肥乡县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方调解解决为由，提出撤回对朱彩燕、李尚竹的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告肥乡县农村信用合作联社负担。审判员  高会臣二〇一七年九月十九日书记员  苗 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终315号原审公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜昌权，男，住南漳县。因本案于2017年2月22日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。原审被告人冯华军，男，住南漳县。因本案于2015年11月2日投案，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年7月21日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人冯华军、杜昌权犯滥伐林木罪一案，于2017年8月18日作出（2017）鄂0624刑初116号刑事判决。原审被告人杜昌权不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人杜昌权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年6月至8月，在未办理林木采伐许可证情况下，被告人冯华军、杜昌权共同砍伐林木蓄积53.66立方米，冯华军单独砍伐林木蓄积56.08立方米。1.2015年农历五月，冯华军、杜昌权买下南漳县板桥镇某村村民刘某1的一处山林树木，雇人砍伐该山林树木455株、立木蓄积27.11立方米，并出售给他人，从中营利。2.2015年农历七月，冯华军、杜昌权买下南漳县板桥镇某村村民刘某2的一处山林树木，雇人砍伐该山林树木1216株、立木蓄积26.55立方米，并出售给他人，从中营利。3.2015年农历七月，冯华军、杜昌权买下南漳县板桥镇某村村民戈某某的一处山林树木，杜昌权在开始砍伐该山林树木时发现是公益林而退出，冯华军雇人砍伐该山林树木403株、立木蓄积20.21立方米，并出售给他人，从中营利。4.2015年农历七月，冯华军买下南漳县板桥镇某村村民王某某的一处山林树木，雇人砍伐该山林树木371株、立木蓄积19.64立方米，并出售给他人，从中营利。5.2015年农历七月，冯华军买下南漳县板桥镇某村村民宋某某的一处山林树木，雇人砍伐该山林树木立木蓄积16.23立方米，并出售给他人，从中营利。2015年11月2日，被告人冯华军到公安机关投案，并如实供述了砍伐林木的事实；2017年2月22日，被告人杜昌权被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、书证、现场勘查笔录、照片及鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人冯华军、杜昌权违反森林法规定，滥伐林木，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人冯华军滥伐林木数量巨大，被告人杜昌权滥伐林木数量较大，应当依法惩处。被告人冯华军主动投案并供认犯罪，系自首，可以减轻处罚。被告人杜昌权在共同犯罪中罪责相对较轻，当庭自愿认罪，可从轻处罚。并判决：一、被告人冯华军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人杜昌权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人杜昌权上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，符合缓刑适用条件，且家庭经济困难，原审判决量刑畸重，请求二审依法对其适用缓刑。本院经审理查明：原审判决认定上诉人杜昌权与原审被告人冯华军共同滥伐林木立木蓄积53.66立方米及原审被告人冯华军单独滥伐林木立木蓄积56.08立方米的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实。原审判决认定的事实和采用的证据本院均予以确认。本院认为，上诉人杜昌权和原审被告人冯华军违反国家森林法规定，擅自砍伐林木，上诉人杜昌权砍伐林木数量较大，原审被告人冯华军砍伐林木数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。原审判决认定原审被告人冯华军有自首情节，可以减轻处罚；上诉人杜昌权在共同犯罪中罪责相对较轻、当庭自愿认罪，可从轻处罚，均符合本案实际。上诉人杜昌权上诉提出，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，符合缓刑适用条件，且家庭经济困难，原审判决量刑畸重，请求二审依法对其适用缓刑。经查，上诉人杜昌权与冯华军共同谋划、共同组织实施砍伐林木并出售，获利均分，两人在共同砍伐林木犯罪中均起主要作用，均系主犯；家庭经济困难应当通过正常致富等途径改善，而不能成为犯罪理由；上诉人杜昌权滥伐林木，犯罪情节较重，社会危害较大，依法不宜适用缓刑；原审原判根据上诉人杜昌权的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其从轻处罚，所判刑罚适当而非畸重。上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  郭元清审判员  李 涛二〇一七年九月十五日书记员  王德贤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3253号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路68号博大新城西沿街D楼1735、1736号。负责人：刘厚亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双凤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴兴建，男，1978年9月2日生，汉族，住江苏省灌南县。原审第三人：连云港华宝汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路西侧海宁路北侧。法定代表人：褚顺波，该公司总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人吴兴建、原审第三人连云港华宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2596民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人都邦财��保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年九月七日书记员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特91号申请人:张克宏，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。申请人：潘臻，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年9月11日立案受理申请人张克宏与潘臻关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月11日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：潘臻自愿于2017年9月11日前支付张克宏货款贰仟元整（2000元）；余欠货款5860元于2018年2月10日前付清。如逾期付款，则以剩余欠款为基数从2017年9月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张克宏与潘臻于2017年9月11日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李伟二〇一七年九月十一日书记员  刘洋