wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初626号原告：徐某，女，1976年12月13日生，汉族，临县人，现住临县林家坪镇林家坪村人。被告：高某，男，1972年6月11日生，汉族，临县人，现住离石上水二巷。委托诉讼代理人：高金马，男，1954年9月4日生，汉族，山西省临县林家坪镇南沟村人，住本村，身份证号：1411241954********。系被告高某舅舅。原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；双方生育的儿子高永红随被告生活。事实与理由：原告离异后带着儿子高某某2003年冬天嫁与被告一起同居生活，后于2016年1月9日办理结婚证。同居生活期间，共同生育儿子高永红，现年12岁，携带的儿子高某某现年18岁，因被告阻止原告与留在前夫方的儿子往来产生矛盾，导致被告对原告大打出手，2015年10月28日贵院作出驳回原告的离婚诉讼请求后，一直分居生活，我与被告感情彻底破裂，无法继续共同生活，依法应判决离婚。被告高某辩称：原告因受前夫虐待，离婚后于2003年带着与前夫所生3岁儿子高某某改嫁被告，婚后于2006年生下儿子高永飞。原、被告婚后初期感情很好，共同勤劳致富、养育子女，家庭幸福。原告前夫2014年出狱后，原告去前夫家看望与前夫所生儿子之际，与前夫勾搭成奸，回家后一反常态与被告吵架。2015年6月22日原告与前夫在离石开房让被告逮着，原告回家后，痛哭求饶，表示不再犯错，被告信以为真后外出打工，不料被告走后，原告撇下儿子离家出走，并将家里所有能搬走的稍微值钱的财物全部卷走。三交法庭判决不准离婚后，原告一直未回家。现在被告同意离婚，要求原告返还捣走的现金10万元，金项链一条、金戒指一个，返还原告弟弟徐丽勤欠被告的欠款5千元，原告妹妹徐丽娥欠被告的欠款5千元，原告父亲欠被告的欠款2千元，原告姑舅女儿欠被告的欠款3千元。补偿被告抚养原告与前夫的儿子高某某的抚养费198000元。原被告生育的儿子高永飞随原告生活，被告负担生活费。本院经审理认定如下事实：原告徐某离异后带着与前夫2001年11月27日所生儿子高某某，于2003年冬天与被告同居生活在一起，后于2006年1月9日办理结婚证。同居生活期间，于2007年5月12日共同生育儿子高永飞，现随被告生活。原被告结婚初期，感情很好，原告前夫2014年刑满释放后，原告因去前夫家看望与前夫所生儿子，被告怀疑原告与前夫有染，双方发生矛盾，感情出现裂痕，原告诉至本院，本院于2015年10月28日作出（2015）临民初字第680号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后原、被告一直分居生活。原、被告共同生活期间在汾阳开发区购置商业房一套，首付70000元。本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一子，结婚初期夫妻感情较好。双方本应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，互相关心，互相理解，互敬互爱。被告因怀疑原告与前夫有染，导致原、被告感情出现裂痕，虽经本院于2015年10月28日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。原、被告却一直分居生活，庭审中，被告同意离婚，对原告的离婚请求本院依法予以支持。共同生育的儿子高永飞，本着有利于孩子的健康成长抚养原则，以不改变现有生活环境为宜，应随被告生活。共同财产在汾阳开发区购置商业房一套依法应共同分割。原告称述共同存款10万元，被告不予认可，原告无证据证实，本院不予认可。被告陈述原告方欠被告欠款，因原告不予认可，被告无证据证实，本院不予认可。本案调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告高某离婚；二、原、被告共同生育儿子高永飞随被告生活；由原告给付被告孩子抚养费20000元，其余抚养费由被告自负；三、共同财产在汾阳开发区购置的商业房一套归被告所有,酌情由被告补偿原告20000元；四、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘经丰人民陪审员  王艳花人民陪审员  张翠娥二〇一七年九月一日书 记 员  王明琪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1479号罪犯刘亮，男，1992年4月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2014年5月22日作出（2014）大洼刑初字第00066号刑事判决，以被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘亮减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月9日至2017年10月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月五日书记员  郭晶晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3851号原告新密市城关镇小博士幼儿园。住所地：新密市城关镇楚沟村。法定代表人尚素景，系该幼儿园园长。委托代理人高鸿涛，男，出生于1969年5月16日，汉族，住郑州市郑州矿区，系原告新密市城关镇小博士幼儿园的员工。被告李春佑，女，出生于1985年6月1日，汉族，住河南省新密市。委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告钱彦月，女，出生于1992年2月7日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告新密市城关镇小博士幼儿园诉被告李春佑、钱彦月名誉权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新密市城关镇小博士幼儿园撤回起诉。本案诉讼费减半收取为50元，由原告新密市城关镇小博士幼儿园负担。审判员  陈洪之二〇一七年九月二十六日书记员  张佳佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初2341号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。法定代表人：袁炳君，总经理。委托诉讼代理人：赵一潼，女，1990年4月20日出生，汉族，该公司法务专员，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：葛秀丹，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告葛秀丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西兴凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西兴凯物业管理有限公司负担。审判员  杨桂波二〇一七年九月八日书记员  戴文辉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执689号申请执行人：陈雪婷，女，汉族，1989年2月8日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代��人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈雪婷与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2453号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈雪婷2015年度下半年度租金9314.30元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初12818号原告：洪远琪，女，1999年2月20日出生，苗族，住湖北省鹤峰县。被告：蔡若立，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：钟建航，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：黄锦文，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省海丰县。原告洪远琪与被告蔡若立、钟建航、黄锦文劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月15日，原告洪远琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪远琪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员 秦 伟二〇一七年九月十五日书记员 叶俊利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初476号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某，男，1993年9月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2017年7月17日被本院取保候审，同年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月9日晚，被告人李某与李某1、李某5、李某6、李某7（均另案处理）等人在贺州市八步区贺街镇“丰田大酒店”三楼302房KTV唱歌，吕某2、吕某1、吕某3、高某、吕某5、吕某4（均另案处理）等人亦聚集在“丰田大酒店”一楼喝酒。23时许，吕某4、吕某7新到三楼KTV叫服务员拿酒，碰到在三楼302房KTV唱歌的李某2、李某3、李某4等人（另案处理），因之前双方发生矛盾，吕某4被以上人员殴打后，便到一楼向吕某1、吕某3等人投诉，吕某1便先后凑吕某2、高某、吕某5等人到三楼找李某3等人。李某3叫在302房KTV唱歌的李某、李某1等十多人出来帮忙打架。李某、李某1等人随即与吕某1、吕某2、吕某7琪、高某在三楼发生群殴。在打斗中，吕某2持弹簧刀将李某、李某1等人捅伤。案发后，李某主动向公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某积极参与聚众斗殴的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人李某在聚众斗殴中未持械、悔罪态度较好，且有自首情节，建议本院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月9日晚，被告人李某与李某1、李某5、李某6、李某7（均另案处理）等人在贺州市八步区贺街镇“丰田大酒店”三楼302房KTV唱歌。被告人吕某1、吕某2、吕某3、高某、吕某4、吕某5(均另案处理)等人亦聚集在该酒店一楼喝酒。23时许，吕某4、吕某7新到酒店三楼KTV叫服务员拿酒，遇到在三楼302房KTV唱歌的李某3、李某2、李某4等人。因之前双方发生过矛盾，吕某4被李某3、李某2、李某4等人殴打后，便到一楼向吕某1、吕某3等人投诉，吕某3即叫吕某1先带吕某2、高某、吕某6上三楼找李某3等人。尔后，吕某1、吕某2分别携带弹簧刀、剪刀伙同高某、吕某5上到三楼，会同吕某6后即与李某3等人对打。李某3见状，亦叫在302房KTV唱歌的李某、李某1等十多人出来帮忙打架，吕某3随后亦赶到参与打斗。在打斗过程中，吕某6拿着灭火器向对方喷射，吕某1持剪刀向对方的人乱挥，吕某2则持弹簧刀朝李某、李某1等人捅刺。致李某、李某1受伤，人体损伤程度分别构成重伤二级和轻伤二级。案发后，被告人李某于2016年5月17日主动到贺州市公安局城北派出所投案。上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有证人曾某、黄某、李某1、吕某4、吕某3、吕某1、吕某2、吕某5、吕某6、高某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，案发现场监控视频截图，伤情照片，贺州市中医医院出具的李某、李某1入院记录、手术记录、诊断报告单、诊断证明书、出院记录，（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]024号、057号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某积极参加聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯聚众斗殴罪成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人李某在聚众斗殴中未持械、悔罪态度较好，且有自首情节，建议本院对被告人李某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人建议对被告人李某适用缓刑的辩护意见。根据被告人李某的犯罪情节及对社会的危害程度，不适宜适用缓刑。故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵澜岚代理审判员  刘 瑜人民陪审员  梁燕梅二〇一七年九月二十日书 记 员  徐 敬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1314号申请执行人郑某某，女。被执行人湖南某某某食品有限公司。申请执行人郑某某与被执行人湖南某某某食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7343号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款9407.21元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，房屋已抵押给银行，现银行已在其他法院起诉、评估、拍卖；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南某某某食品有限公司因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已司法拘留被执行人湖南某某某食品有限公司法定代表人金美丽十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈伟武二〇一七年九月二十五日书记员 王诗谱
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑更404号罪犯张洪银，男，1976年12月22日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2005年9月11日作出(2005)汉中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张洪银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（已赔付）。2006年1月11日送陕西省汉中监狱服刑。2008年5月9日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张洪银的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张洪银在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张洪银在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张洪银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张洪银确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张洪银的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪银减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房建军代理审判员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一七年九月二十一日书 记 员  王龙飞
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初169号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人余德林，男，1963年6月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。曾因盗窃于2016年8月17日被浦城县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被浦城县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人余德林犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人余德林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1．2017年3月24日5时许，被告人余德林骑一辆人力三轮车从浦城县万金宾馆出发，途经兴华路、交警大队路口到梦笔大厦工地后，将三轮车停放在工地铁门外面，然后从工地铁门的门缝处钻进工地内，将堆放在工地内的200斤钢筋盗出。被告人余德林用三轮车将钢筋运至浦城县水果批发市场内的垃圾站出卖。经鉴定，被盗钢筋价值人民币343元。2．2017年4月初的一天凌晨3时许，被告人余德林骑一辆人力三轮车再次到浦城县梦笔大厦工地，用相同的方法从工地盗走200斤钢筋，运至浦城县水果批发市场内的垃圾站出卖。经鉴定，被盗钢筋价值人民币343元。3．2017年4月6日凌晨5时许，被告人余德林骑一辆人力三轮车再次到梦笔大厦工地盗窃了100余斤钢筋，其将钢筋用三轮车运至浦城县交警大队路口时，被看管工地的工人郭某发现并拦下。被告人余德林留下被盗钢筋和三轮车后逃跑。经鉴定，被盗钢筋价值人民币171.5元。4.2017年5月14日凌晨3时许，被告人余德林骑一辆人力三轮车又一次到梦笔大厦工地盗窃了100余斤钢筋，并运至浦城县水果批发市场内的垃圾站出卖。经鉴定，被盗钢筋价值人民币171.5元。5．2017年5月17日凌晨4时许，被告人余德林骑一辆人力三轮车再次到梦笔大厦工地，盗窃该工地建筑用材料金属固定模板扣件（步步紧）36根、直接扣（铁制脚手架扣件）26个、固定扣（铁制脚手架扣件）28个、焊接钢管（空心金属管）23根总长13.8米。被告人余德林将所盗物品用三轮车运至浦城县兴华路种子公司门口时，被看管工地的工人郭某和工地老板何某抓获。经鉴定，被盗建筑材料价值人民币417.48元。被盗的金属固定模板扣件（步步紧）36根、直接扣（铁制脚手架扣件）26个、固定扣（铁制脚手架扣件）28个、焊接钢管（空心金属管）23根已发还被害人何某。上述事实，被告人余德林在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单等书证；被害人何某的陈述；证人郭某、王某的证言；被告人余德林的供述和辩解；浦城县价格认证中心浦价认证[2017]40号关于被盗螺纹钢、焊接钢管等物品的价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余德林在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，还可对被告人余德林酌情从轻处罚。综上，决定对被告人余德林从轻处罚。被告人余德林的违法所得应继续追缴，予以返还被害人。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人余德林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人余德林的违法所得，予以返还被害人。三、扣押在浦城县公安局的作案工具人力三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张先群人民陪审员  廖武銮人民陪审员  何 巍二〇一七年九月十九日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103财保3号申请人：陈文杰，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，被申请人：王真，女，1976年12月10日出生，汉族，住福州市晋安区，申请人陈文杰于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王真名下坐落于福州市台江区洋中街道安南路39号八一七旧城改造二期工程（D，F，G）D地块D1#楼1403单元的房屋所有权予以冻结（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），以价值1,000,000元为限。案外人叶文香提供属其所有的坐落于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府12#楼1001单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产作担保。本院经审查认为，申请人陈文杰的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王真名下坐落于福州市台江区××街道××路××八一七旧城改造二期工程（D，F，G）D地块D1#楼1403单元的房屋所有权（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。二、立即冻结叶文香所有的坐落于福州市××街道××路××号国际华府12#楼1001单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权。案件申请费5000元，由申请人陈文杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘妙香二〇一七年九月二十二日书记员  许晓蔚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3495号罪犯魏炯，男，汉族，1990年6月12日生，初中文化，河南省镇平县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年5月3日作出（2010）滁刑初字第00007-2号刑事判决，以被告人魏炯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年8月31日作出（2010）皖刑终字第0317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏炯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏炯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏炯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏炯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2034年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1587号罪犯李兆安，男，1971年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月21日作出（2010）大刑一初字第130号刑事判决，以罪犯李兆安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯李兆安不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）辽刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）辽刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年9月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李兆安予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李兆安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯李兆安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李兆安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李兆安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年3月2日起至2033年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2015号罪犯陈亮亮，男，1985年3月5日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0114刑初75号刑事判决，认定被告人陈亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币一万元，刑期自2015年11月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈亮亮的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1619号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：临渭区朝阳路与仓程路十字林业大厦**楼。负责人：辛录才，系该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，系陕西法安律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）陈四喜，男，1955年9月28日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：仇七合，系富平县148法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：张本利，男，1966年3月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）：邵军亮，男，1970年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李佑白，系陕西富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：富平县孚盛物流有限责任公司。住所地：富平县东一环南段东侧。法定代表人：袁林江，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下称保险公司）与被上诉人陈四喜、张本利、邵军亮、富平县孚盛物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初589号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人闫俐君、被上诉人陈四喜及其委托诉讼代理人仇七合、被上诉人邵军亮委托诉讼代理人李佑白到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人要求被上诉人张本利、邵军亮、富平县孚盛物流有限责任公司提供本案肇事车辆陕E981**的行驶证、运输证以及被上诉人张本利的驾驶证，运输资格证，但三被上诉人拒不提供，按照保险合同的约定，上诉人在商业三者责任险的限额内不承担保险赔偿责任。后上诉人多方查证，本案肇事车辆陕E981**号车审验有限期截止日期为2016年5月31日，本案交通事故发生在2016年6月13日，本案肇事车辆处于脱审状态，依据保险合同的约定，保险公司亦不应在商业三者险的限额内承担保险赔偿责任。一审对陈四喜的损失数额认定证据不足，认定错误。请求，撤销（2017）陕0528民初589号民事判决，依法改判上诉人在机动车商业三者险限额内不承担保险赔偿责任。被上诉人陈四喜辩称，一审认定事实清楚，判处正确。被上诉人邵军亮辩称，商业三者险保险合同是制式合同，合同约定的免责条款，保险公司应当依法进行提示说明，但保险公司未就免责条款进行提示说明，该条款依法应为无效条款，保险公司应当在商业三者险限额内承当保险赔偿责任。原审认定，2016年6月13日1时30分，被告张本利驾驶陕E981**号重型自卸货车沿曹底路由北向南行驶至富平县曹村镇邹村一组处转弯时，因刹车出现故障，导致车辆失控向左侧翻后冲出公路，与路边树木、房屋受损。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第373号《道路交通事故认定书》认定，被告张本利负事故全部责任。富平县价格认证中心于2016年12月9日作出的富价认鉴【2016】126号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》结论为：经现场勘验、鉴定和调查测算，确定曹村镇邹村一组陈四喜物品损失为：21037.20元。又查．被告张本利驾驶陕E981**号重型自卸货车系被告邵军亮在被告富平县孚盛物流有限责任公司分期付款购买，张本利系邵军亮雇用的司机，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险。原审认为，富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，应予认定。原告要求赔偿在该起事故中受到的损失，应予支持。被告张本利驾驶陕E981**号重型自卸货车系。被告邵军亮在被告富平县孚盛物流有限责任公司分期付款购买，张本利系邵军亮雇用的司机，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，按照相关规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。因本次事故中财产受到损失的两名当事人同时起诉，故两名当事人的财产损失在交强险限额内的份额按50%计算为宜。被告保险公提出，交警队出具的《道路交通事故认定书》中并未记载原告的损失，且原告的鉴定属单方鉴定，鉴定结论书上未附鉴定人员资质，但事故认定书中记载有树木及房屋损失，只是未注明姓名，原告的鉴定是富平县交警大队委托，并非原告个人委托，富平县价格认证中心具有车物损失鉴定资质，故对其辩驳理由不予采信。被告保险公司提出为另一财物受损者在交强险限额内预留份额一节，因另一财物受损者并未起诉，故对其辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告树木损失21037.20元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1000元；原告剩余损失20037.20元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。二、被告张本利及富平县孚盛物流有限责任公司不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效之曰起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取及鉴定费600元，由被告邵军亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人陈四喜本案审理中依法提交了富平县曹村镇邹村村委会出具的证明、交通事故损失情况汇报、【2016】141号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，证明其事故的损失，依据以上证据对本案交通事故中陈四喜受到的财产损失21037.2元的事实，予以认定。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实二审予以确认。本院认为本案的争议焦点是上诉人保险公司是否应该在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。上诉人保险公司主张三被上诉人未提供肇事车辆行驶证、运输证，以及驾驶人的驾驶证、资格证，其不应在商业三者险限额内承担保险赔偿责任，但该诉称的事实并非保险合同约定的免除其保险赔偿责任的情形，对该主张不予支持。上诉人主张依据保险合同，本案肇事车辆审验有效期截止时间为2016年5月31日，事故发生在车辆审验有限期外，依合同约定应当免除其在商业三者险限额内的保险赔偿责任，但商业三者险保险合同属于保险公司提供的制式合同，保险公司应当就合同中约定的免责条款尽到提示说明义务，但上诉人没有证据证明其对本案所涉免责条款对被上诉人尽到了明确的提示、说明义务，故对上诉人主张依据商业三者险保险合同中免责条款，免除其商业三者险限额内的保险赔偿责任，不予支持。一审依据陈四喜提交了富平县曹村镇邹村村委会出具的证明、交通事故损失情况汇报、【2016】141号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，证明其事故的损失，证据充分，认定正确，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年九月三十日书 记 员  张晓娟
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执950号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1773号申请执行人钟庆明，男，1971年7月29日生，汉族，住福建省武平县，申请执行人王明霞，女，1971年4月10日生，汉族，住重庆市垫江县，委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被执行人王桂荣，男，1975年4月27日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人钟庆明、王明霞与被执行人王桂荣（2015）汀刑初字第43-1号民事调解书交通事故刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月24日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的210000元，执行到位8950元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴天水审 判 员  吴许明二〇一七年九月二十一日代理书记员  张靖悦
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执442号申请执行人：张雅丽，女，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：曲洪波，男，1975年2月4日出生，汉族，住址本院在执行张雅丽与曲洪波借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初514号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人张雅丽于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年4月18日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，后发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可在此申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：刘汉生人民陪审员 ：徐丽霞人民陪审员 ：陈文英二〇一七年九月二十六日书 记 员 ：谢家乐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7386号原告:朱义兵,男性,汉族,住重庆市大渡口区。委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华。本院在审理朱义兵与重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱义兵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱义兵自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱义兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱义兵负担。审判员  吴昌华二〇一七年九月五日书记员  刘红平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11399号原告：张某某，男，1985年6月21日出生。被告：陕西华岭房地产有限公司。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：方娟，该公司员工。委托代理人：穆金萍，该公司员工。本院在审理原告张某某诉被告陕西华岭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费732元，减半后366元由原告张某某承担。审 判 长  秦 冰人民陪审员  李小芳人民陪审员  潘 勇二〇一七年九月十三日书 记 员  吴 敏打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3781号原告：安丘市路灯管理所，驻所地：安丘市市北区建设局。法定代表人：薛战国，所长。委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。被告：王向峰，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。被告：博兴县诚顺物流有限公司，住所地：滨州市博兴县经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市博兴县博城五路。原告安丘市路灯管理所与被告王向峰、被告博兴县诚顺物流有限公司、被告平安财产保险股份有限责任公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市路灯管理所的委托诉讼代理人毛爱华到庭参加诉讼，被告王向峰、被告博兴县诚顺物流有限公司、���告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘市路灯管理所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告路灯杆损失12234元、鉴定费700元，共计12934元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日3时许，被告王向峰驾驶着登记车主为被告博兴县诚顺物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××（鲁MX**挂）号重型半挂牵引车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线324公里处时，其驾驶的重型半挂牵引车碰撞在道路中间的护栏上，后又冲入道路西侧的绿化带内撞在路灯杆上，致原告所有的路灯杆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告王向峰承担事故的全部责任。原告路灯杆所受损失经安丘国泰价格评估有限公司认定为12234元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××(鲁X**挂)号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险和商业险各一份，且事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。被告王向峰、被告博兴县诚顺物流有限公司、被告平安保险公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日3时许，被告王向峰驾驶着登记车主为被告博兴县诚顺物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××（鲁MX**挂）号重型半挂牵引车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线324公里处时，其驾驶的重型半挂牵引车碰撞在道路中间的护栏上，后又冲入道路西侧的绿化带内撞在路灯杆上，致使车辆、护栏、绿化带、灯杆等受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告王向峰承担事故的全部责任。受原告委托，安丘国泰价格评估有限公司于2017年6月13日作出评估,评估意见为：安丘市路灯管理所因本次交通事故造成的路灯杆损失为12234元。原告为此支出评估费700元。鲁Ｍ×××××（鲁MX**挂）号重型半挂牵引车的登记车主为被告博兴县诚顺物流有限公司，王向峰在驾驶该车时发生本次交通事故。该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；事故车辆同时在该公司投保商业第三者责任险，保额1500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，事故发生于保险期间内。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格评���结论书、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王向峰驾驶机动车发生交通事故并致使原告所有的路灯杆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王向峰承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因及被告王向峰在该次事故中所负的责任，确定由被告王向峰对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。对于原告主张的路灯杆损失12234元，原告提供了安丘国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书为证，对该损失本院直接予以确认。对于原告主张的评估费700元，原告提供了加盖安丘国泰价格评估有限公司发票专用章的评估费票据为证，能够证明原告为评估路灯杆损失支出评估费700元，对该费用，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：路灯杆损失12234元、评估费700元，共计12934元。因被告王向峰驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁MX**挂）号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：电线杆损失10234元（12234元-2000元）、评估费700元，共计10934元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王向峰按100%的责任比例赔偿。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失10934元应��被告平安保险公司承担赔偿责任。因被告平安保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告王向峰、博兴县诚信物流有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告平安保险公司应予赔偿。被告王向峰、被告博兴县诚信物流有限公司、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，并不影本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告安丘市路灯管理所路灯杆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告安丘市路灯管理所路灯杆损失、评估费共计10934元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支��司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏艳萍二〇一七年九月二十七日法官助理 张 萍书 记 员 李振兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1279号之一申请执行人:万建宇，男。被执行人:庞山保，男。被执行人：郭丽明，女。被执行人：沅江市天安油脂有限公司，住所地沅江市。法定代表人庞山保。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年8月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初4556号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年九月二十一日代理书记员  童 然
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2213号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。主要负责人：徐伟，行长。委托诉讼代理人：张永富，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邵华，男，该银行职工。被告：吴加法，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张晓龙，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：时颜超，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李斌，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告吴加法、张晓龙、时颜超、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人邵华及被告吴加法、时颜超、张晓龙到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金16860.73元及利息。事实和理由：2014年3月28日，被告吴加法与原告签订《农户贷款借款合同》，借款合同属于农户循环使用借款，期限二年，由被告张晓龙、时颜超、李斌提供连带责任保证担保。第一次借款2015年3月27日到期后，被告还清了借款本息。2015年4月13日，原告向其发放第二次循环使用贷款40000元，借款到期日为2016年4月12日。借款到期后，被告归还部分本金及利息，尚欠借款本金16860.73元及2017年2月9日后的利息。因未按约定履行还款义务，原告诉至法院。被告吴加法辩称，借款属实，已还借款本息共计3万元，其余借款暂时无力偿还。被告张晓龙、时颜超均辩称，担保属实。案经送达，被告李斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，借款人即被告吴加法及担保人即被告张晓龙、时颜超、李斌，与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，被告张晓龙、时颜超、李斌提供连带责任保证担保。合同约定：被告时吴加法向原告借款肆万元（可循环借款额度），借款方式为可循环方式，自2014年3月28日起至2016年3月27日（额度有效期）止，借款人可在肆万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购饲料；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾伍万元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第一次借款2015年3月27日到期后，被告还清了借款本息。2015年4月13日，原告向其发放第二次循环使用贷款40000元，借款到期日为2016年4月12日。借款凭证记载：借款金额为40000元，借款日2015年4月13日，借款用途为购饲料，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。该笔借款到期后，被告于2016年10月9日归还借款本金4595.36元及利息5657.63元，于2017年2月9日归还借款本金18543.91元及利息1456.13元。被告尚欠原告借款本金16860.73元及自2017年2月10日起的逾期利息。上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与四被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告吴加法依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告时颜超、张晓龙、李斌作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴加法于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金16860.73元及利息（逾期利息以本金16680.73元为基数按年利率12.6%自2017年2月10日起计算至实际付款之日）；二、被告时颜超、张晓龙、李斌对上述第一项给付内容均分别承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告吴加法、时颜超、张晓龙、李斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李希林二〇一七年九月十八日书记员  陈成丽
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初475号原告：施耀斌，男，汉族，生于1990年10月，四川省简阳市人。委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。法定代表人：张东，系公司执行董事。被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。本院在审理原告施耀斌与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告施耀斌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施耀斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告施耀斌撤回起诉。案件受理费10元，由原告施耀斌负担。审判长 陈 盛 阳审判员 谢 永 龙审判员 冯 梦 波二〇一七年九月二十六日书记员 马海木沙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0108刑初114号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人马光耀，男，汉族，1980年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，哈尔滨市平房区哈平清洁服务队工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1997年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，1999年6月25日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2000年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2001年6月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，与前故意伤害罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2007年7月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人马光耀犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人马光耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年9月3日19时许，被告人马光耀酒后驾驶牌号为黑Ａ×××××号的传祺牌小型客车，当车行驶至哈尔滨市平房区新祥里街370路公交车��点站附近时，因车辆让行问题，马光耀与另一辆汽车的驾驶员李某发生争执，并进行厮打。后李某报案，出警民警经过处理将马光耀移交交警部门。经鉴定：马光耀血液酒精含量为318.76mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人马光耀醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人马光耀辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月3日，被告人马光耀在黑龙江省哈尔滨市平房区的饭店内与朋友进餐饮酒后驾驶牌号为黑Ａ×××××号的传祺牌小型客车回家，当日19时55分许，马光耀驾车行驶至平房区新祥里街370路公交车终点站附近时，因车辆让行问题，马光耀与另一辆汽车的驾驶员李某发生争执，后李某报警。新疆派出所民警将马光耀带回新疆派出所接受调查，因马光耀涉嫌醉酒驾驶机动车于2017年9月4日被移交给交警平房大队进行调查。经鉴定：马光耀血液酒精含量为318.76mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人马光耀的户籍证明：马光耀的基本身份信息及案发时马光耀具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；2、案件来源、到案经过：2017年9月3日19时55分许，马光耀驾驶黑Ａ×××××号的小型轿车，行驶至新祥里街时，因涉嫌实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被新疆派出所移送到交警平房大队；3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：马光耀持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，且在有效期内；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定检验报告书��马光耀血液酒精含量为318.76mg/100ml；5、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书及释放证明：1997年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，1999年6月25日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2000年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2001年6月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，与前故意伤害罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2007年7月31日刑满释放；6、哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所出具的移交证明：2017年9月3日19时许，在哈尔滨市平房区新祥里街370路公交车站终点对面的路口处，因车辆行驶让路问题，李某父子与马光耀发生争执，因情节轻微双方自愿达成协议，相互谅解，双方不追究对方责任。此案李某举报马光耀酒后驾车，现将马光耀移��平房交警大队；7、证人李某的证言：2017年9月3日19时许，其开车拉着父母回家，行驶至新祥里路口时，与一辆白色传祺轿车因让路问题发生争执，其闻对方身上有很大酒味，其就报警了；8、被告人马光耀的供述：2017年9月3日16时许，其和朋友在平房区东昌饭店内喝了两杯白酒，18时50分喝完酒其开车回家，行驶到新祥里街时与对面一车因让路问题发生争执，对方报警后，其被带到新疆派出所接受调查，9月4日被交警平房大队带回大队接受调查。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人马光耀醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人马光耀曾多次因故意犯罪被判处刑罚，且此次醉酒后血液酒精含量达318.76mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人马光耀能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，��从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马光耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一七年九月八日书记员  王艳玲附相关法律规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1769号申请执行人张芳贤，女，汉族。被执行人田立安，男，汉族。上列当事人赡养纠纷一案,本院2014年12月3日作出的(2014)临渭民初字第01749号民事判决书已发生法律效力。因田立安未按生效判决履行义务，申请执行人张芳贤依法向本院申请执行，执行标的为：4000元。本案在执行过程中，申请执行人张芳贤于2017年9月4日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人田立安的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院(2014)临渭民初字第01749号民事判决书的申请执行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年九月十四日书 记 员  沈存刚
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初497号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。法定代表人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：黄东风，男，1965年08月27日出生，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告黄东风信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告黄东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄东风向原告返还信用卡透支款本金199424.98元，支付截至2016年12月23日止的利息12861.63元、滞纳金11116.38元，消费手续费1919.34元，合计225322.33元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，原告向被告黄东风发放信用卡一张。此后，被告黄东风多次使用信用卡透支。截止2016年12月23日止，被告黄东风尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计225322.33元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。被告黄东风未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告黄东风向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为46×××54的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2014年3月24日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2016年12月23日，被告尚欠原告透支款本金199424.98元、利息12861.63元，滞纳金11116.38元，消费手续费1919.34元，合计225322.33元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告黄东风向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告黄东风使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄东风于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金199424.98元，支付截至2016年12月23日止的利息12861.63元，滞纳金11116.38元，消费手续费1919.34元，合计225322.33元，并按日利率万分之五支付自2016年12月23日起至透支款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，公告费300元，由被告黄东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初189号原告：尤宏伟，男，汉族。委托代理人：杨喜涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：宋敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：院生龙，男，汉族。被告：西安大今融实业有限公司。法定代表人：院生龙，职务不详。原告尤宏伟与被告院生龙、西安大今融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告尤宏伟诉称，2015年7月8日，原、被告签订《商品厂房买卖合同》，约定原告购买被告的标准厂房（建筑面积为40平方米），厂房总价款为108000元，原告两次支付价款。原告按照合同约定于合同签订当日向被告支付首付款54000元，至今原告未取得该厂房的权属证书。后得知被告在出售商品厂房时并没有取得《土地使用权证》及其他权属证书，依据法律规定被告出售该商品厂房的行为属于无效行为，严重侵害了原告的合法权益，故现原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品厂房买卖合同》无效；2、被告返还原告已支付的首付款54000元及利息（以购房款54000元为基数，自付款之日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂自2015年7月8日计算至2016年9月20日为3193.88元）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。经审查，被告西安大今融实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局高新分局高新路派出所侦查，且本案中涉及的厂房亦属高新路派出所侦查的范围。本院认为，该案属于刑事案件，不属于本院处理范围，应依法移送至西安市公安局高新分局处理。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尤宏伟的起诉。本案案件受理费2524元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月四日书 记 员  贺红娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初3244号原告：裴文静，女，汉族，1992年8月3日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人:李子钦,河南昌浩律师事务所律师。委托代理人:张天,河南昌浩律师事务所实习律师。被告：汪国文，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省商城县。被告：余世德，男，1972年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。负责人：高立，总经理。委托代理人：李烜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，总经理。委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师原告裴文静诉被告汪国文、余世德、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴文静及其委托代理人张天、被告汪国文、永诚保险公司的委托代理人李烜、人民保险公司的委托代理人张哲到庭参加了诉讼，被告余世德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴文静向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失29181.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告汪国文驾驶车辆与裴文静步行发生碰撞，造成裴文静受伤的交通事故。后原、被告协商未果，故原告诉至法院。汪国文辩称：肇事车辆购买有交强险、第三者责任险，应由保险公司先行赔偿；已垫付原告医疗费6337.1元，有相关证据在案证明。余世德未答辩。永诚保险公司辩称：在交强险范围内承担原告实际发生的损失。人民保险公司辩称：1、原告应提供肇事车辆的行车证、驾驶证、保险单，以证明车辆在我公司投保商业险；2、依商业险保险条款，对原告诉请不属于国家基本医疗保险诊疗项目的医疗费我公司不承担赔偿责任；3、原告主张费用过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2016年7月05日18时39分许，汪国文驾驶于世德所有的豫Ａ×××××号轿车沿郑州经济技术开发区航海东路财富广场门口自东向西行驶时，撞到自西向东行走的裴文静，造成交通事故，致裴文静受伤。同日，裴文静被送至郑州市第七人民医院住院治疗。2016年7月5日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0979070号道路交通事故认定书，认定汪国文负事故全部责任，裴文静无责任。2016年7月21日裴文静出院，期间共住院16天，其出院诊断为：1.腹部闭合性外伤；2.11、12牙折断；3.四肢多处软组织损伤。2016年9月28日，裴文静前往郑州人民医院做牙齿折断后桩核全冠修复术。另查明，原告两次治疗共支付医疗费22846.7元，其中6337.1元系汪国文支付。原告系从事会计工作，月工资2016年4月、5月、6月的平均工资为2887元。豫Ａ×××××号轿车在永诚保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年12月8日起至2016年12月7日止）、在人民保险公司投有第三者责任保险及不计免赔险（保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日止，保险金额50万元）。本院认为：公民的人身和合法财产受法律保护。被告汪国文驾驶车辆与原告裴文静步行发生交通事故，该事故经公安部门认定，汪国文负事故全部责任，故其驾驶车辆投保交强险的被告永诚保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告各项损失；超出交强险赔偿限额原告的损失再由人民保险公司在第三者责任险限额代被告汪国文赔偿；超出交强险及第三者责任险限额的原告损失，再由被告汪国文承担。现将原告裴文静损失计算如下：关于医疗费22846.7元，有票据为证，本院予以支持。关于营养费，原告因本次事故住院16天，按20元/天计算，其营养费为320元。关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院16天，按100元/天计算，其住院伙食补助费为1600元。关于护理费，根据其伤情，本院确认住院期间需1人护理。参照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年，其护理费为1484元（33857/年÷365天×16天）。关于误工费，根据其伤情，本院酌定为30日，按其事故发生时最近的三个月平均工资2887元计算，其误工费为2887元。关于交通费，根据原告伤情，本院酌定为200元。综上，原告因本次事故损失共计29337.7元,被告汪国文已经垫付6337.1元，下余23000.6元,由被告永城保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费2887元、护理费1484元、交通费200元，共计14571元，由被告人民保险公司在第三者责任险限额内承担8429.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴文静各项损失共计14571元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴文静各项损失共计8429.6元。如被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告裴文静负担103元，由被告汪国文负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年九月二十日书 记 员  刁婧娉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执550号之一申请执行人：彭俊国。被执行人：邱启胜。本院作出的（2016）鄂0192民初1257号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱启胜（公民身份号码为）在中国工商银行武汉市洪山区支行账户32×××55的存款人民币112146元。冻结期限为壹年，自2017年9月21日起至2018年9月20日止。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年九月二十一日书记员 虞新港
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1821号申请执行人汤清国，男，1970年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人韩娟，女，1971年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李喜超，男，1973年11月6日出生，汉族，现在聊城监狱服刑。被执行人中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地：聊城市东昌府区柳园南路八中北邻。本院（2015）聊东民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该判决书确认了申请执行人汤清国、韩娟与被执行人李喜超、中国建设银行聊城水城支行签订的如下协议有效：1、自本和解协议签订之日起十日内，由汤清国代偿所欠建行逾期贷款本息。2、汤清国履行该按揭贷款本息完毕后，本协议所涉房产归汤清国所有，李喜超在汤清国代偿完毕后应到房管部门办理房产变更备案手续，变更费用由汤清国承担。3、该按揭贷款的主还贷人变更为汤清国，李喜超承担担保责任，该笔贷款涉及的以作抵押登记的房产仍为该笔贷款本息的抵押物。4、如第三人不能按照第1条规定期限内还清约定款项，法院立即启动执行拍卖程序。申请执行人向本院递交了执行和解协议复印件、汤清国还款凭证、协议所涉的位于育新南街韩国不夜城第一幢1-3层109、209、309号房产（GF-2000-0171）的商品房买卖合同。现查明，申请执行人汤清国已按照执行和解协议履行完毕，但被执行人李喜超至今未配合申请执行人到房管部门把你房产变更备案手续。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将登记在被执行人李喜超名下的位于育新南街韩国不夜城第一幢1-3层109、209、309号房产（GF-2000-0171）过户至申请执行人汤清国名下。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  杜鹃二〇一七年九月十六日书记员  王斐
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2429号原告：单贵珠，女，1965年2月6日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：王美兰，女，1957年7月27日出生，汉族，现住邯郸市永年区。单贵珠与王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告单贵珠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单贵珠撤诉。案件受理费5905元，减半收取计2952.5元，由单贵珠负担。审判员 郝俊杰二〇一七年九月十一日书记员 王           薇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5231号原告：朱广玉，男，出生于1955年6月8日，汉族，住河南省新密市。被告：方永卿，男，汉族，住河南省新密市。原告朱广玉与被告方永卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告朱广玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱广玉撤回起诉处理。审 判 员 王文平二〇一七年九月二十日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7331号原告王梁龙，男，汉族，1989年7月5日生，户籍地址四川省南充市嘉陵区。委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告张义，男，汉族，1973年2月18日生，户籍地址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金155000元（人民币，下同）；2、被告支付借款利息（以本金155000元为基数，按月利率2%，从实际转账之日起计至还清之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：155000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行交易明细证明借款145000元通过银行转账支付，其中借款50000元于2016年12月31日转入被告账户，借款10000元于2017年1月11日转入，借款50000元于2017年1月26日转入，借款35000元于2017年3月18日转入，余款10000元通过案外人于2017年1月27日微信转账给被告。五、双方是否签订借款合同：2017年3月18日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告向原告借款155000元，借款期限为1个月，实际借款起始日以原告放款日为准（即本合同项下银行借款金额划离原告银行账户到达被告银行账户之日），借款月利率为3%。六、被告借款后偿还本金、利息数额：无。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、其他需要说明的事项：庭审中，原告明确其中通过微信转账借款10000元的利息从2017年3月18日起算。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款155000元，有《借款合同》、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准，从借款支付之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张义于本判决生效之日起五日内向原告王梁龙偿还借款本金155000元及支付利息（其中本金50000元从2016年12月31日起算，本金10000元从2017年1月11日起算，本金50000元从2017年1月26日起算，本金45000元从2017年3月18日起算，均按月利率2%的标准，计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费400元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 曾思伦二〇一七年九月十八日书 记 员 徐慧婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初351号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人李文杨（曾用名“李文阳”），男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审，2017年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉［2017］189号起诉书指控被告人李文杨犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人李文杨到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年1月22日4时许，被告人李文杨醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号小型轿车沿南宁市江南区白沙大道由西往东方向行驶，行至白沙友谊路口公交车站前路段时与道路隔离栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏不同程度损坏的交通事故。经南宁市交警支队五大队认定，被告人李文杨承担事故的全部责任。经检测，被告人李文杨案发时的静脉血液乙醇含量为105.8mg/100ml。案发后，被告人李文杨在现场等候公安机关处理。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李文杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李文杨对指控的犯罪事实无异议，其向法庭提交一份对交通设施损坏的赔偿清单及证明。经审理查明，2017年1月22日4时许，被告人李文杨醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号小型轿车沿南宁市江南区白沙大道由西往东方向行驶，行至白沙友谊路口公交车站前路段时与道路隔离栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏不同程度损坏的交通事故。经南宁市交警支队五大队认定，被告人李文杨承担事故的全部责任。经检测，被告人李文杨案发时的静脉血液乙醇含量为105.8mg/100ml。另查明，本案中，被告人李文杨在现场等候交警处理，到案后亦如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实。事后，被告人李文杨对损坏的隔离栏进行全部赔偿。上述事实有受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，警情详情打印，抓获经过，常住人口基本信息表，道理交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书及告知材料，血样提取登记表及提取笔录，抽血照片，乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书，证人苏某的证言，被告人李文杨的供述，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文杨犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文杨醉酒后驾驶机动车上路行驶，并且还发生了交通事故，对此情况应在量刑时考量，案发时，被告人李文杨并未离开，在现场等候交警处理，且事后经传唤能主动及时到案，可视为自动投案，归案后其亦能如实供述自己主要犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。事后，被告人李文杨对因事故导致的交通设施损坏进行赔偿在量刑时予以考虑。综上，根据被告人李文杨的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李文杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  汪丽英人民陪审员  石小青二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄海飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审60号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（禁毒）行罚决字（2015）4号行政处罚决定书”的被处罚人张国玉的治安罚款3000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法��期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（禁毒）行罚决字（2015）4号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13129号原告戚凤麒，男，汉族，1988年12月18日生，户籍地址广东省湛江市。被告洪文全，男，汉族，1970年8月26日生，户籍地址广东省潮州市潮安区。本院在审理原告戚凤麒与被告洪文全房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚凤麒撤回起诉。案件受理费25元，（原告已预交），由原告负担。审判员  纪愉乐二〇一七年九月二十五日书记员  邱 萍
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初418号公诉机关渑池县人民检察院。被告人鲍俊泽，男，1981年10月4日出生，汉族，初中毕业，司机，住山西省垣曲县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月14日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年5月24日被渑池县公安局执行逮捕。辩护人陈星子，河南晨风律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人鲍俊泽犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人鲍俊泽及其辩护人陈星子到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月13日20时左右，被告人鲍俊泽驾驶晋Ｍ×××××/晋MBY**挂号重型仓栅式半挂牵引车沿南闫公路自北向南行驶至38公里+974米（阳坡岭路口）处，与自东向西横过马路的贺某相撞，造成车辆受损、贺某当场死亡的交通事故。2017年5月18日渑池县公安局交通警察大队认定，鲍俊泽承担事故主要责任,贺某承担事故次要责任。另查明，案发后，被告人鲍俊泽即拨打“110”电话报警，到案后如实供述自己的罪行。2017年8月23日，鲍俊泽和被害人贺某近亲属达成赔偿协议，约定在保险公司应赔付数额之外再赔偿贺某近亲属76000元（已履行），取得谅解。上述事实，被告人鲍俊泽庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：户籍证明、前科证明、车辆行驶证复印件、鲍俊泽驾驶证复印件、贺某身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书、承诺书；2.证人证言：证人文某、侯某均、张某、史文卫证言；3.被告人鲍俊泽的供述与辩解；4.现场勘查笔录、事故现场图及照片；5.鉴定意见：渑池县公安局（渑）公（刑）鉴（法尸）字【2017】027号法医学尸体检验鉴定报告，三门峡市公安局物证鉴定所(三)公（物）鉴（理化）字【2017】E323号检验报告。另有渑池县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、结案报告书等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鲍俊泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成名。被告人鲍俊泽在交通肇事后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人鲍俊泽已赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲍俊泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  峰代理审判员 上官利锋人民陪审员 陈  蕾二〇一七年九月十一日书 记 员 杨 丰 菊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12671号原告:祁九如，男，1952年11月6日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：季培，女，1981年11月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。法定代表人：孙宝仲，总经理。委托代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。原告祁九如与被告北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告祁九如于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁九如撤诉。案件受理费70元，由原告祁九如负担（已交纳）。审 判 长  邢 颖审 判 员  程 杰人民陪审员  路新生二〇一七年九月二十八日书 记 员  李泳泽
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1874号上诉人（原审被告）：宋俊鹏。委托诉讼代理人：张浩亮、毛露，山西双师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海沐。委托诉讼代理人：贾天平，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张诚。委托诉讼代理人：武原平，山西直行律师事务所律师。上诉人宋俊鹏因与被上诉人赵海沐、张诚买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋俊鹏及其委托诉讼代理人张浩亮和毛露、被上诉人赵海沐的委托诉讼代理人贾天平、被上诉人张诚的委托诉讼代理人武原平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋俊鹏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人赵海沐对上诉人的诉讼请求、由被上诉人张诚支付赵海沐货款41750元。事实和事由：上诉人与被上诉人赵海沐之间不存在买卖关系，原审判决上诉人支付被上诉人赵海沐货款错误；上诉人系帮忙给张诚拉货，并将货物运到张诚库房，上诉人系作为货物运输人身份在白条上签字，仅对货物的数量进行确认，并非货物买受人；被上诉人张诚与赵海沐之间存在买卖关系，应由张诚支付货款，上诉人提供的录音证据可以证实。被上诉人赵海沐辩称，原审判决正确，应予维持。被上诉人张诚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告赵海沐一审诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款59552元，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告均是雅士利奶粉公司长治地区经销商，第三人张诚是长治地区片区经理。2014年10月21日被告宋俊鹏从原告处拉走规格为900g*6罐的雅士利奶粉共计246桶，其中金装系列奶粉一段50桶、二段54桶、三段43桶，超金装系列奶粉一段61桶、二段84桶、三段101桶，并签字确认。原告以2013年11月18日双金含分销进价价盘价格表出厂价为依据计算得出上述奶粉价款共计59552元。庭审中，被告对拉走原告奶粉的数量及单据上面的签字没有异议，但辩解其拉走奶粉并非自己所要，是第三人张诚让其帮忙拉的，奶粉拉到了张诚的库房，交给了张诚的库管。另外，被告对原告主张的奶粉价款计算依据不予认可，并提供一份雅士利公司标准的奶粉厂家表及让利明细表，认为原告转让奶粉应当按出厂价的70%收取奶粉价款。庭审中，第三人张诚否认被告从原告处拉走奶粉是其要求的，也不认可被告所拉的奶粉送到了他的库房。一审法院认为，2014年10月21日被告宋俊鹏从原告处拉走奶粉的事实存在，被告辩解奶粉是为第三人张诚帮忙所拉，奶粉的买受人是张诚，庭审中张诚对此予以否认，被告所提供的证据不能证明其辩解的理由成立，故应当承担举证不能的法律后果，基于奶粉为被告拉走的事实，视为原、被告之间形成买卖关系，被告应承担向原告付款的义务。原、被告对该批奶粉的数量及品类没有异议，原告主张按其提供的出厂价计算总价款为59552元，对此被告不予认可，被告认可该批奶粉的价款应为上述出厂价的70%，即41750元，因原告提供的双金含分销进价价盘表没有任何部门的盖章，不具有证明效力，对此本院不予认定，本院依法认定被告认可的价款41750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋俊鹏于本判决生效后十五日内向原告支付所拉雅士利奶粉款41750元。二、驳回原告赵海沐的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告宋俊鹏负担1000元，由原告赵海沐负担289元。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宋俊鹏与被上诉人赵海沐均系雅士利奶粉长治地区经销商，被上诉人张诚系长治地区片区经理，该事实各方均无异议，应予确认。在雅士利奶粉的经销方面，三方存在一定的关联性。对于上诉人从被上诉人赵海沐处拉走涉案奶粉的事实，并无争议，原审认定并无不当，原审据此认定双方存在买卖关系，依据不足。对于上诉人所提奶粉是为第三人张诚帮忙所拉，奶粉的买受人是张诚的辩解，其提供了相关录音证据，可以佐证其主张，原审以张诚否认该事实，上诉人不能证明其辩解为由，判定由上诉人承担举证不能的法律后果，举证责任分配不当，事实认定错误。纵观本案，被上诉人赵海沐提供的证据只能证明上诉人拉走奶粉，对于双方之间是否存在买卖关系，货物价款如何确定均不能举证证实，按照“谁主张、谁举证”的证据规则，应当由被上诉人赵海沐承担证明案件主要事实的责任，因其举证不能，应由其承担不利后果为宜。被上诉人赵海沐诉请由上诉人支付价款，因其依据不足，应予驳回；被上诉人赵海沐未对张诚提出起诉，本院对上诉人所提由被上诉人张诚付款的上诉请求，不予处理。综上所述，上诉人宋俊鹏的部分上诉请求成立，予以支持。原审认定事实不清，判决结果错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初375号民事判决；二、驳回被上诉人赵海沐的诉讼请求。一审案件受理费1289元，二审案件受理费844元，共计2133元，由被上诉人赵海沐承担。本判决为终审判决。审判长  张国刚审判员  姬国强审判员  李国君二〇一七年九月十九日书记员  宋 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3165号原告：王林涛，男，汉族，现住延吉市进学街。被告：韩红梅，女，汉族，现住延吉市建工街。本院在审理原告王林涛与被告韩红梅之间民间借贷纠纷一案中，原告王林涛于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林涛的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林涛撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告王林涛负担。审判员  金英玉二〇一七年九月二十二日书记员  李美燕
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3455号当事人基本情况及案件审理经过原告肖兴洪，男，汉族，1973年12月11日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，被告赵义林，男，汉族，1967年4月15日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，被告杨光照，男，汉族，1980年11月17日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，原告肖兴洪诉被告赵义林、杨光照民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告肖兴洪到庭参加了诉讼，被告赵义林、杨光照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。当事人诉辩内容原告肖兴洪诉讼请求：1、判令二被告清偿借款本金5.1万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵义林、杨光照在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实被告赵义林、杨光照于2017年2月16日立据向原告肖兴洪借款人民币5.1万元，约定借款期限为六个月，利息为月利率3%。由于被告一直未归还借款，原告遂于2017年8月25日诉至本院，要求二被告及时归还借款并给付利息。上述事实有二被告于2017年2月16日立据的借条原件、及原告陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告赵义林、杨光照欠原告肖兴洪借款人民币5.1万元，有原告提交的借条证实，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应承担归还借款的法律责任。本案原、被告双方在借款时约定利息为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本地的实际经济情况，本案月利率计算为2%较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持。被告赵义林、杨光照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告赵义林、杨光照于本判决生效后十日内偿还原告肖兴洪借款本金人民币五万一千元及利息（利息从2017年2月16日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告肖兴洪的其余诉讼请求。案件受理费减半收取537元，由被告赵义林、杨光照承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1074元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一七年九月二十二日书记员  何 燕
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初769号原告张某某，男，1978年10月19日出生，蒙古族。被告胡某某，男，1980年4月18日出生，汉族。被告刘某某，女，1982年7月30日出生，汉族。原告张某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告胡某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金145万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日、二被告以急需资金为由、向原告借款145万元，借款期限为三个月，月利率为20‰。原告于签订借款合同当日以转账方式将145万元分别转入二被告名下的银行卡中。二被告为原告出具了借据和收据。同时双方还口述了若被告胡某某、刘某某在上述借款约定的还款最后期限到期后三日内，被告仍不能偿还债务时、被告将名下的房产、车产赔偿原告。被告胡某某辩称：我与原告约好给我汇款145万元，正常应该收到钱后打欠条，但是因为我与原告多年朋友，经常有资金来往，所以我先给打个借条。但打完条后原告汇给我67万元，并且这67万元不是借给我的钱，是因为他欠我70万左右，这67万元是还我的欠款，所以不存在我欠原告145万的事实。被告刘某某答辩意见同胡某某。经本院审查认定事实如下：2016年8月29日胡某某、刘某某给张某某出具借条一份，其内容为今本人胡某某、刘某某因资金周转向张某某借款人民币145万元，于2016年11月30日全部还清，如到期没能归还借款本金，从逾期之日起每月加收借款总额3%的罚息。同日胡某某、刘某某出具了借据、收据。出具借条当日张某某向胡某某转款合计66万元，从2016年8月29日至11月21日期间原告张某某向被告转款210.096万元，二被告向原告转款94.972万元，二者之间的差额为115.124万元。另查，原告张某某与被告胡某某、刘某某双方自认从2015年3月初双方存在借款往来，原告张某某与案外人代忠华、史鑫、刘长伟、王世光（四案外人受张某某的指示给付或接收胡某某和刘某某的款项往来）同被告胡某某、刘某某以及案外人崔非、姜浩、阜新国驰汽车修配厂（崔非、姜浩、阜新国驰汽车修配厂系二被告公司及公司工作人员）之间进行借款款项往来，从2015年3月10日起至2016年8月29日止二被告刘某某、胡某某通过自己及相关人员账户向原告张某某及相关人员的账户转账合计2602.434万元，原告张某某通过自己及相关人员的账户向二被告刘某某、胡某某及相关人员账户转账合计2349.055万元，二者之间的差额为253.3792万元。上述事实有庭审中原、被告的陈述，原告提供的借据，银行转账明细，被告提供的银行转账明细等证据在案为凭经开庭质证，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案争议焦点原、被间是否存在借款法律关系。借贷法律关系成立，首先需证明借贷双方存在借款合意，其次需证明出借方已经实际将款项交付给借款方。本案中原告提供的借条、借据能够证明原、被告之间存在借款合意。从原告提供2015年8月29日银行转账记录来看当日原告向被告转账只有66万元，原告主张从2015年8月29日至11月21日原、被告之间往来汇款的差额115.124万元就是借条中约定的款项，但与借条中载明的款项数额不符，且与原告在诉状中陈述以转账方式向二被告转账145万元主张相互矛盾。同时原告用签订借据以后接近三个月（8月29日至11月21日）的双方银行往来交易记录来证明三个月前约定借据中的借贷数额不合符日常的行为逻辑。故原告提供的银行转账记录不能证明已将借款实际交付给借款方，其所主张的借款法律关系不能成立，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求案件受理费人民币17850元（原告已预交），由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光审 判 员  冯国颖人民审判员  刘雪飞二〇一七年九月七日书 记 员  李彦筱
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初1513号原告：单君，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：邱燕萍，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省普宁市。原告单君与被告邱燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告单君于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单君撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告单君负担。审判员  方文彬二〇一七年九月六日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。