福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7153号原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：卢辉彬，主任。委托代理人：施立刚，男，1972年5月13日出生，汉族，该社职员，住惠安县。被告：柯培阳，男，1984年8月17日出生，汉族，住惠安县。被告：庄亚祥，男，1984年2月25日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告柯培阳、庄亚祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施立刚、被告柯培阳到庭参加诉讼，被告庄亚祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：1、被告柯培阳立即偿还原告信用卡透支本金19998.71元，并按《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》约定的计算方法支付自2017年5月21日起至还款之日止利息、复利、违约金。2、被告庄亚祥对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求为：被告柯培阳立即偿还原告信用卡透支本金19998.71元，并按《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》约定的计算方法支付自2017年5月21日起至还款之日止利息、违约金。事实与理由：被告柯培阳经被告庄亚祥提供连带责任保证于2014年8月5日向原告申请办理“惠民”信用卡，原告经审核后向被告发放了信用额度为20000元的惠民信用卡（卡号：62×××03）。双方约定，该卡期限3年，每月21日为账单日，若未能在到期日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，应支付透支利息，透支利息按每账单浮动计收，利率浮动区间为日万分之二点五至万分之五，此外还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，超限费按超信用额部分的5%收取。被告激活信用卡后开始使用，已透支本金19998.71元，利息仅支付至2017年5月20日。后经原告多次催讨，两被告均拒不履行还款责任。被告柯培阳辩称，原告诉称属实，但是原告起诉后，被告柯培阳有于2017年9月20日支付利息950元。被告庄亚祥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安县农村信用社“惠民”信用卡申请表》1份，以此证明被告柯培阳经被告庄亚祥提供连带责任保证向原告申请办理惠民信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据3即信用卡消费明细及信用卡管理系统截图各1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。被告柯培阳质证称，对原告提供的上述证据均无异议。本院经审查认为，被告庄亚祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且经被告柯培阳质证无异议，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告柯培阳于2014年8月5日向原告申请办理惠民信用卡，双方签订了《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》。约定：惠民卡有效期为3年，逾期自动失效。惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。甲方（即被告柯培阳）使用惠民卡后，需要按照与乙方（即原告）约定的还款方式在每期到期还款日之时还款。对甲方的超额还款不计付利息。甲方未能在到期日之前偿还最低还款和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部份的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经审核后依约向被告柯培阳发放卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为20000元，每月21日为账单日。被告庄亚祥为被告柯培阳的上述债务提供连带责任保证。被告柯培阳持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款，利息仅支付至2017年5月20日，原告向本院起诉后被告柯培阳于2017年9月20日支付利息950元，尚欠透支本金19998.71元及其余利息、违约金未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告柯培阳持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告柯培阳未能按约定偿还透支款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告柯培阳偿还透支信用卡本金19998.71元及按合同约定的利率计付自2017年5月21日起的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。但应扣除被告柯培阳于2017年9月20日已支付的利息950元。被告庄亚祥为被告柯培阳上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告庄亚祥承担保证责任后，有权向被告柯培阳追偿。被告庄亚祥经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯培阳应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社透支本金19998.71元及并按合同约定的利率计算自2017年5月21日起至还款之日止利息、违约金（应扣除被告柯培阳已支付的950元利息）。二、被告庄亚祥对被告柯培阳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柯培阳追偿。三、驳回原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告柯培阳、庄亚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月二十五日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。