wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2220号罪犯唐元鸣，男，1967年11月15日生，原住地江苏省常州市天宁区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)常刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人唐元鸣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿107087元。附带民事诉讼当事人没有提出上诉，附带民事部分的判决已发生法律效力。被告人唐元鸣对判决的刑事部分不服，提出上诉。2009年12月18日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三终第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年5月27日作出（2010）刑四复54716982号刑事裁定，不核准并撤销（2009）苏刑三终字第0117号维持原一审以抢劫罪判处唐元鸣死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，发回重审。江苏省高级人民法院于2010年11月19日作出（2009）苏刑三终字第0117-1号刑事判决，认定被告人唐元鸣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年12月1日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0044号刑事裁定，减为无期徒刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院又于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00333号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2015年6月5日起至2033年12月4日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐元鸣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐元鸣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐元鸣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年10月、2016年7月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯唐元鸣所处没收个人全部财产、民事赔偿人民币107087元均未履行，且该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯唐元鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐元鸣减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2033年5月4日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初624号原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗街**号。法定代表人：姚小虎，系该单位理事长。委托诉讼代理人：成欢，女，系该单位职工.委托诉讼代理人：张丽萍，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者.被告：张艳梅，女，1975年10月10日生.被告：崔磊，男，1984年5月12日生.原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告张艳梅、崔磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告铜川市王益区农村信用合作联社以双方达成和解并已按和解协议履行为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，现双方达成和解并已按和解协议履行，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告铜川市王益区农村信用合作联社负担。审判员  卞金萍二〇一七年九月二十日书记员  赵安琪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执1494号被执行人曹俊亮，男，1964年8月26日出生，住台州市椒江区。被执行人曹俊亮容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）台椒刑初字第00257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日通知被执行人支付处罚金2000元,并于同日立案执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人曹俊亮的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人曹俊亮目前无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1494号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年九月十五日代理书记员  朱秀敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁08刑终302号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）管某,男，1980年3月25日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化程度，农民，户籍地：山东省滕州市，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被济宁市公安局市中分局取保候审。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1965年1月25日出生于山东省微山县，汉族，小学五年级文化，农民，住山东省济宁市任城区。诉讼代理人李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人管某犯故意伤害罪一案，于二〇一七年七月十日作出（2017）鲁0811刑初356号刑事附带民事判决。原审被告人管某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月10日21时许，在济宁市任城区任城中医院门口，相邻摆摊卖小吃的梁某和董某因琐事发生争吵被劝开，梁某的女儿张某等人到达后首先对董某进行殴打，随后被害人张某及其妻梁某参与对被告人管某及其妻子董某进行殴打，董某的外甥媳妇秦某进行拉架时被致伤，在张某与管某相互厮打过程中，被告人管某持铁棍砸伤张某的头部，后张某持棍对管某进行殴打。经法医鉴定，被害人张某额骨骨折为轻伤二级；秦某的损伤为轻微伤；管某的损伤为轻微伤。2017年3月2日，被告人管某经济宁市公安局市中分局南辛庄派出所民警电话传唤到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被害人张某的陈述；证人董某、邵某、秦某、梁某、张某、汤某的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人张某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]0027号法医学人体损伤程度鉴定书、证人秦某的伤情为轻微伤的2017年第65号损伤程度告知书、被告人管某的伤情为轻微伤的2017年第66号损伤程度告知书；物证：铁棍；抓获经过、办案说明、被告人管某的户籍证明、济公中（南）行罚决字[2017]10568号行政处罚决定书等书证；视听资料：案发现场监控录像；被告人管某的供述和辩解等证据予以证实。同时查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后到济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院诊治。在济宁市第一人民医院住院治疗20天，支出住院医疗费人民币6997.22元、支出门诊医疗费人民币2335.58元，在济宁医学院附属医院复诊支出门诊医疗费人民币407元，合计支出医疗费人民币9739.8元；需住院伙食补助费人民币1000元（50元／天×20天）；需营养费人民币1000元（50元／天×20天）；需护理费人民币1863.87元（34012元／365天×20天）；误工费人民币5591.01元（34012元／365天×60天）；需交通费人民币300元，共计人民币19494.68元。该事实有附带民事诉讼原告人张某在济宁市第一人民医院住院病案、济宁市第一人民医院住院票据、门诊票据；济宁医学院附属医院门诊票据予以证实。原审法院认为，被告人管某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人管某经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人管某认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被害人在本案的发生发展过程中具有一定过错，对被告人管某可酌情予以从轻处罚。本案系被害人等首先对被告人管某等进行殴打，继而发生双方互殴，均具有伤害对方的故意，被告人管某持铁棍反击砸伤被害人的行为不具有刑法意义正当防卫，辩护人提出的被告人管某系正当防卫或防卫过当辩护意见本院不予采纳。被害人张某对本案的发生及矛盾的激化具有一定过错，但不属于重大过错，被告人管某的辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见本院不予采纳。被告人管某的辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。由于被告人管某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人管某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币9739.8元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币1000元、护理费人民币1863.87元、误工费人民币5591.01元、交通费人民币300元，共计人民币19494.68元。宣判后，原审被告人管某以“其行为构成防卫过当，被害人具有重大过错”等为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据和一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证,本院予以确认。二审审理期间，上诉人管某与原审附带民事诉讼原告人张某自愿达成民事调解协议，原审附带民事诉讼原告人张某对管某的行为表示谅解，建议对管某从轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）管某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人管某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑和确定的赔偿的数额适当。关于上诉人管某所提“其行为构成防卫过当，被害人具有重大过错”的上诉理由，经查，本案被害人等首先对被告人管某等进行殴打，继而发生双方互殴，双方均有伤害对方的故意，被告人管某持铁棍反击砸伤被害人的行为并非正当防卫，因此，其行为构成防卫过当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被害人等先与被告人等发生语言冲突，后被害人方有关人员首先对被告人管某等进行殴打，对本案的发生及矛盾的激化具有一定过错，但不属于重大过错，因此，被害人有重大过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间，上诉人管某积极对原审附带民事诉讼原告人张某赔偿，取得原审附带民事诉讼原告人张某的谅解，有悔罪表现，根据济宁市任城区司法局调查评估意见书对上诉人管某宣告缓刑对所居住社区没有大的不良影响，故依法可对上诉人管某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初356号刑事附带民事判决书的定罪部分，即被告人管某犯故意伤害罪；二、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初356号刑事附带民事判决书对被告人管某的量刑部分及第二项；三、上诉人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一七年九月二十八日书记员  田 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14309号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。法定代表人：游达。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李战江于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李战江负担。审判员  田小蓉二〇一七年九月四日书记员  吴妮娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5769号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：饶贵芹，女，1952年5月23日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:饶汉才，男，1965年12月20日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。原审被告：饶汉庆，男，1962年9月15日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。原审第三人：饶汉山，男，1950年9月21日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。原审第三人：谷秋凤，女，1987年8月20日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人饶贵芹因与被申请人饶汉才，原审第三人饶汉庆、谷秋凤分家析产纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶贵芹申请再审称:请求撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5753号民事判决，将案件发回重审。事实和理由：1、1986年分家单上无再审申请人饶贵芹及其妹饶贵珍的签字，再审申请人对分家单从不知晓，不能推论得出对该分家单的存在持默认态度的事实;分家单系在饶殿更(1982年去世，系再审申请人及被申请人等人的父亲)去世后，已经发生法定继承的情况下发生的，处分了其他人的财产，该处置应属无效处置，属无效法律行为;分家单中没有被继承人也就是原财产权利所有人王玉兰的签字或手印，是一种未经权利人同意便处置权利人财产，并且未经权利人追认的行为，是无效法律行为;分家单中所约定的赡养义务未履行，属于并未实际产生法律效力的分家行为。被申请人在原一、二审中均未提交分家单已生效的证明��唐山市中级人民法院认定分家单生效的基本事实缺乏证据证明。2、一审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，特向河北省高级人民法院申请再审。经审查认为：王玉兰与饶殿更生育子女五人，长子饶汉山、次子饶汉庆、三子饶汉才、长女饶桂芹、次女饶桂珍。1982年饶殿更去世。1986年3月5日，王玉兰主持分家，主要是对家庭房产予以分割。分家时，饶汉才尚未成家和其母王玉兰一起生活，王玉兰的其他子女均已成家。涉案分家单已履行30年，再审申请人在此期间一直未主张其权益，应视为其认可该分家单的效力。饶贵芹申请再审称从不知晓分家单(存在)的主张违反基本的常理,本院不予采信。且订立分家单之时其已经出嫁，分家单未考虑其份额并不违反法律规定。综上，饶贵芹的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定���情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回饶贵芹的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年九月十九日书记员  祁立肖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初771号原告：娄晓伟。原告：王西平。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。法定代表人：马群增，该公司经理。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。负责人：程红忠，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告娄晓伟、王西平诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告娄晓伟、王西平的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娄晓伟、王西平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月14日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米1198元的价格从被告汇通盛安房地产公司处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼C套三层，建筑面积111.49㎡，交房日期为2007年5月1日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1、2007年3月14日，原告娄晓伟、王西平与被告汇通盛安房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“娄晓伟、王西平购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口××楼××套××层商品房××套，建筑面积111.49平方米，单价为每平方米1198元，总金额133565.02元。约定被告汇通盛安房地产公司于2007年5月1日经验收合格后交付买受人使用。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，被告出具了收据，收款经手人为案外人王亚力。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元。2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告娄晓伟等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。4、原告娄晓伟、王西平于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告娄晓伟、王西平于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告娄晓伟、王西平与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人，且已申请强制执行。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告娄晓伟、王西平办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼C套三层房屋的房产证。本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年九月十二日书 记 员  辛婉婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书黑05**民初1179号原告：赵艳平，女，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利屯时代新城B区*号楼。被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2单元2-3层。法定代表人：宋凯军，该公司总经理。原告赵艳平诉被告集贤县建辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月19日，赵艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵艳平撤诉处理。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告赵艳平负担。审判员  王全有二〇一七年九月十九日书记员  闻建东
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执323号之七申请执行人：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：于勤，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1482执323号之一执行裁定书，冻结了被执行人于勤在中国邮政储蓄银行账户内的存款10000元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于勤在中国邮政储蓄银行账户内的存款10000元的冻结。裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年九月二十一日书记员  张国栋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1105号原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：铁明，职务理事长。委托诉讼代理人：姚燕秋，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：敖翔，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。被告：诺民，女，1996年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告诺民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托诉讼代理人敖翔，被告诺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告诺民偿还借款本金45000元、利息16208.58元（利息计算自2015年1月22日起至2017年6月6日止），合计61208.58元及2017年6月7日起至还清全部借款本金之日止的罚息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告新左旗信用联社与被告诺民于2015年1月22日签订《农户限额信用借款合同》，双方约定被告诺民自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，月利率按9.1000‰计算，2015年11月15日还款，如不按期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2017年6月6日，被告诺民尚欠原告新左旗信用联社借款本金45000元、利息16208.58元，合计61208.58元。现原告新左旗信用联社要求被告诺民偿还借款本金45000元、利息16208.58元（利息计算自2015年1月22日起至2017年6月6日止），合计61208.58元及2017年6月7日起至还清全部借款本金之日止的罚息并承担本案诉讼费用。被告诺民辩称，对原告新左旗信用联社的诉讼请求无异议，但该笔借款不是其本人使用，而其姐姐乌日娜使用，所以不同意偿还该笔借款，应由实际使用人乌日娜偿还，原告新左旗信用联社于2017年7月5日从其禁牧卡中扣除6187.73元。本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告诺民于2015年1月22日签订《农户限额信用借款合同》，双方约定被告诺民自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，月利率按9.1000‰计算，2015年11月15日还款，如不按期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告新左旗信用联社于2017年7月5日从被告诺民禁牧卡中扣除利息6187.73元。截止2017年6月6日，被告诺民尚欠原告新左旗信用联社借款本金45000元、利息10020.85元，合计55020.85元。原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：第一组证据：1、借款借据复印件一份；2、放款审批书复印件一份；3、农户限额信用借款合同复印件一份；4、农户基本情况调查表复印件一份；5、被告诺民身份证和户口本复印件各一份。证实被告诺民自原告新左旗信用联社处借款45000元的事实。第二组证据：新左旗信用联社催收通话记录原件二份，证实原告新左旗信用联社在该笔借款到期后对被告诺民进行过催收的事实。被告诺民对原告新左旗信用联社提供的上述证据均无异议。原告新左旗信用联社提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告诺民未提供证据。本院认为，原告新左旗信用联社与被告诺民签订的《农户限额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告诺民未按约定偿还借款本息的行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。原告新左旗信用联社于2017年7月5日从被告诺民禁牧卡中扣除利息6187.73元，故本院对原告新左旗信用联社要求被告诺民偿还借款本金45000元及利息10020.85元的诉讼请求本院予以支持。被告诺民辩解自己未使用该笔借款，应当由实际使用人负责偿还，因被告诺民辩称的实际使用人与原告新左旗信用联社之间不存在借款关系，被告诺民是否将借款转借他人，并不能对抗被告诺民的还款义务，其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告诺民于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金45000元、利息10020.85元，合计55020.85元。并给付2017年6月7日起至还清全部借款本金之日止的罚息。二、驳回原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社负担77元，由被告诺民负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一七年九月二十二日书记员  王美娟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2005号原告：文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路**号。法定代表人：王小东，该公司执行董事。委托代理人：常全根，男，1968年8月1日出生，汉族，住文安县。系该公司员工。被告：何永华，男，1977年8月28日出生，汉族，住文安县。原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）与被告何永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托代理人常全根到庭参加诉讼。被告何永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，及自2016年1月30日起至实际还款日的利息及逾期利息（以30000元本金为基数，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为25‰，借款已支付给被告。之后原告多次催要，被告没有偿还上述借款本金，自借款之日起也没有给付利息。原告认为被告从原告处借款依法承担合同约定的还本付息义务，其拒不按约定偿还本息，应承担违约责任。依据相关规定，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何永华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条两份。本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2016年1月30日，被告何永华向原告祥龙公司借款30000元，并为原告出具欠条，此款被告至今未付。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告何永华向原告祥龙公司借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息按年利率24%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何永华偿还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（自2016年1月30日起至本判决确定的履行之日止，按本金30000元，年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费550元，由被告何永华负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年九月四日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2323号原告：郑秀华，女，1960年6月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：黄亚芬，女，1947年1月29日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告郑秀华与被告黄亚芬健康权纠纷一案,本院于2017年9月28日立案，原告郑秀华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑秀华负担。审判员  冷立新二〇一七年九月二十八日书记员  秦 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7696号之三原告：沈超，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告：刘亮，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：张燕娣，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告：许栋，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人:王姝，女，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。原告沈超诉被告刘亮、张燕娣、许栋、第三人王姝合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈超自愿撤回对被告刘亮、张燕娣、许栋、第三人王姝的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈超撤诉。案件受理费23210元，减半收取计11605元，由原告沈超负担。审判员  贺恩武二〇一七年九月十四日书记员  秦丹丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1250号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：郝宝来,男,1984年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郝宝旺，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王建军，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王广涛，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：邢同新，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：邢树振，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郝宝来、郝宝旺、王建军、王广涛、邢同新、邢树振借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初1410号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初1410号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执69号之二申请执行人：广发银行股份有限公司云浮支行，住所地：云浮市云城区。负责人吴锦新。被执行人：云浮市天生生石材有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人曾庆祥。被执行人：曾庆祥，男，汉族，1952年10月8日出生，住云浮市云城区。被执行人：李群带，女，汉族，1953年1月13日出生，住云浮市云城区。被执行人：李振兴，男，汉族，1981年9月14日出生，住云浮市云城区。被执行人：陈嘉敏，女，汉族，1981年12月15日出生，住云浮市云城区。本院在执行广发银行股份有限公司云浮支行申请执行云浮市天生生石材有限公司、曾庆祥、李群带、李振兴、陈嘉敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人云浮市天生生石材有限公司向广发银行股份有限公司云浮支行偿还借款945万元及利息，支付律师费90000元；承担案件受理费40279元、财产保全费5000元；曾庆祥、李群带、李振兴、陈嘉敏对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人云浮市天生生石材有限公司名下的位于云安县XXXX的国有土地【土地使用权证分别为：XXXX号】上有建筑物：两座两层混合结构的办公室，建筑面积约为XXXX平方米；一座两层混合结构宿舍，建筑面积约为XXXX平方米；一座单层钢结构厂房，建筑面积约为XXXX平方米。上述建筑物均未办房产证。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人云浮市天生生石材有限公司名下的位于云安县XXXX区的国有土地【土地使用权证分别为：XXXX号】上的建筑物：1、两座两层混合结构的办公室，建筑面积约为XXXX平方米。2、一座两层混合结构宿舍，建筑面积约为XXXX平方米。3、一座单层钢结构厂房，建筑面积约为XXXX平方米。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  叶永秋二〇一七年九月十五日书记员  钱忠励陈茜
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初373号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人魏勇，男，1980年3月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。1998年8月19日因犯抢劫罪（预备）、盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年9月6日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人许旭升，天津云汉律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人魏勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人魏勇及其辩护人许旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人魏勇与傅某系朋友关系。2017年6月20日19时许，被告人魏勇在天津市西青区昌凌路××园小区门口以人民币（以下币种同）700元的价格向傅某贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋，被侦查人员当场抓获。侦查人员当场从傅某处查获被告人魏勇贩卖的白色晶体状毒品可疑物二袋，从被告人魏勇处查获白色晶体状毒品可疑物一袋、作案使用手机一部及毒资700元，在其住处××园小区×号楼×室内查获黄色晶体状毒品可疑物一袋、白色晶体状毒品可疑物三袋。经公安机关称重，被告人魏勇向傅某贩卖的二袋白色晶体状毒品可疑物分别重0.873克、0901克，从被告人魏勇随身处查获的白色晶体状毒品可疑物重4.436克，在被告人魏勇居住处查获的四袋毒品可疑物共重3.821克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品和贩卖毒品使用的手机已被公安机关依法收缴和扣押。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人魏勇在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定从重处罚。被告人魏勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其仅贩卖毒品2克，其余查获的毒品均为自己吸食使用，公诉机关的量刑建议过重。其辩护人对魏勇构成贩卖毒品罪无异议，但提出以下辩护意见：1.魏勇贩卖毒品的行为是在特情人员引诱下发生的，属于犯意引诱。2.贩卖毒品以毒品实际转移给买方为既遂，从魏勇身上及住处查获的毒品未转移给他人，系犯罪未遂。3.魏勇本人吸食毒品，从魏勇住处查获的毒品系其本人吸食自用，不应计入贩卖毒品的数额。综上，认定魏勇贩卖毒品10.031克的证据不充分，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人魏勇与傅某系朋友关系。2017年6月20日19时许，被告人魏勇在天津市西青区昌凌路××园小区门口以700元的价格向傅某贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋，被侦查人员当场抓获。侦查人员当场从傅某处查获被告人魏勇贩卖的白色晶体状毒品可疑物二袋，从被告人魏勇处查获白色晶体状毒品可疑物一袋、作案使用手机一部及毒资700元，在其住处××园小区×号楼×室内查获黄色晶体状毒品可疑物一袋、白色晶体状毒品可疑物三袋。经公安机关称重，上述七袋毒品可疑物分别重0.873克、0.901克、4.436克、0.687克、0.841克、0.835克、1.458克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴，作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人魏勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、案件来源及抓获经过，涉案手机、毒品、电话通信记录的照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告书，毒品案件缴获物交接清单，视频光盘，被告人魏勇的供述、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏勇违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提本案属于犯意引诱的辩护意见，经查，现有证据证明被告人魏勇系已持有毒品待售，其贩卖毒品的主观故意明显，故本案不属于犯意引诱的情形。该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人魏勇及其辩护人所提从魏勇随身及住处查获的毒品数量不应计入贩卖数量的意见，根据审理毒品案件的相关法律、司法解释规定及司法实践，贩毒人员被抓获后对于从其住所等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人魏勇系犯罪未遂的辩护意见，经查，魏勇贩卖的毒品已进入交易环节，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2025年12月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱代理审判员  乔双红人民陪审员  杨晓莹二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执691号被执行人周亮，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住四平市。被执行人周亮犯盗窃罪一案，梨树县人民法院于2016年2月25日作出（2015）梨刑初字第490号刑事判决书，判决周亮交纳罚金5000元。现被执行人周亮暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2015）梨刑初字第490号刑事判决书本次终结执行，待发现被执行人可供执行财产后再对本案予以执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一七年九月五日书记员  管 啸
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执583号之一申请执行人：梁廷，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘斐，女，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人梁廷与被执行人刘斐民间借贷纠纷一案中，被执行人刘斐应支付申请执行人款项20000.00元，案件受理费、公告费、执行费及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现本院查明被执行人刘斐暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年九月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4138号原告：渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社。住所地：临渭区阳郭镇贺家村。法定代表人：贺创军，该社经理。被告：杨某某，男，1978年4月27日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇北杨村*组*号，农民。原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨某某立即支付借款10万元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告杨某某承担。事实及理由：被告杨某某2013年7月1日向原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告杨某某分文未还，经原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社多次催要，被告杨某某均以各种理由推脱，为了维护原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社的合法权益不受损害，无奈诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社诉状所提供被告杨某某的地址及联系方式，均无法找到被告杨某某，原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社现亦无法提供其它地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社的起诉。案件受理费4450元，退回原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社。如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 艾 艳代理审判员 张 婷人民陪审员 王利娜二〇一七年九月二十七日书 记 员 杨 洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初24073号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住，住黑龙江省木兰县。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告战伟东与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告战伟东诉称：原告于2017年7月9日在被告处购买的太太乐高汤精一袋单价11.9元，原告发现该商品与国家标准不符为过期商品，生产日期为2015年9月19日，保质期20个月，为过期商品，故诉至法院，要求被告退还原告货款11.9元、赔偿1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告家乐福公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告购买食品并没有使用，没有产生损失，要求赔偿没有事实依据，且无法确认涉案商品是被告售出的，也无法确认是小票日期售出的。经审理查明：原告于2017年7月9日在被告处购买太太乐高汤精一袋，单价11.9元。该商品标注生产日期为20150919，保质期为二十个月。上述事实，有战伟东提供的购物小票、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告在庭审中确认，其向本院提交的付款时间为2017年7月9日18时04分的购物小票系其本人购买，该购物小票中的商品名称、价格等信息已形成完整的证据链，可以证明原告与被告之间存在关于太太乐高汤精的买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告认为涉案商品并非由其门店售出，但其并未就此提供相关证据，故本院对其此项抗辩意见不予采信。关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现原告持有的涉案商品及相应的购物小票，足以证明其从家乐福公司购买了过期食品的事实，原告要求赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告战伟东货款11.90元；二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告战伟东赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年九月十二日书 记 员  张艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终757号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳希平，男，1991年4月2日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人岳希平犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）渝0106刑初874号刑事判决。原审被告人岳希平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人岳希平申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳希平以非法占有为目的，多次窃取他人手机、现金等财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人岳希平申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳希平撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年九月六日书 记 员  冉 曾
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执949号申请执行人：王强被执行人：史月芬本院在执行申请执行人王强与被执行人史月芬民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初249号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款6000元，已履行0元，尚欠案款6000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判��郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更503号罪犯杨晓华，男，1976年6月5日出生，彝族，云南省玉溪市红塔区人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月11日作出(2012)玉红刑初字第499号刑事判决，以被告人杨晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人杨晓华提出上诉，本院于2012年12月3日作出（2012）玉中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月25日裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯杨晓华自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守���律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。已积极履行财产刑人民币2350元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓华减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月11日起至2017年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2567号原告：范伟雄，女，1976年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：周书伟，男，1974年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告范伟雄与被告周书伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范伟雄到庭参加了诉讼，被告周书伟经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60,000元，利息25,850元，本息合计85,850元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金6万元，利息3万元，并按月利率2%计付自2017年6月24日起至本金还清日止的利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。2011年9月23日，被告周书伟因缺少资金周转，向原告借款人民币3万元，出具了借条，约定按月利率2%计息。2012年1月22日，被告再次向原告借款人民币3万元，出具了借条，约定按月利率2.5%计息。2011年9月23日的借款，被告按约定利率还息至2015年9月22日；2012年1月22日的借款，被告按约定的利率还息至2015年1月22日。之后，原告向被告催款，被告未再归还本息。以上事实有原告提交的两张借条原件为证。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告范伟雄在本案中主张的事实，故对原告范伟雄主张的事实予以确认。被告周书伟向原告借款，原告提供了款项，被告周书伟出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告周书伟应在原告催告的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，原告要求被告按照月利率2%支付两笔借款的利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周书伟应在本判决生效后一次性向原告范伟雄归还借款本金60,000元、利息30,000元，本息合计90,000元，并按月利率2%计付自2017年6月24日起至本金还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年九月五日书记员  王驰
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2260号原告:刘炯,男,1970年01月01日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托代理人：宁敏，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告:曹誉仁,男,1981年11月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告:季亚蕾,女,1983年06月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。本院于2017年8月21日立案受理原告刘炯诉被告曹誉仁、季亚蕾民间借贷纠纷一案。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘炯及其委托代理人宁敏，被告曹誉仁、季亚蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炯的诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款90000元，并按年息24%计算给付自2015年6月16日起至实际付清之日的利息。事实和理由：2015年4月，被告曹誉仁称资金周转困难，向原告借款，原告向被告曹誉仁出借了10万元。被告曹誉仁向原告出具了借条。约定借款期限为两个月。口头约定利息为月息3%。借款后你，被告偿还了本金1万元。其余本息没有给付。2017年2月，原告要求被告偿还借款。被告重新向原告出具了借条。同时承诺待东虹市场房屋修建完后优先偿还原告的借款。但东虹市场并非被告承建。被告的欺骗行为损害了原告的利益。为此原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告曹誉仁辩称，原告与原告的委托代理人宁敏系夫妻关系。宁敏就该借款10万元向法院提起诉讼。已经邛崃法院和成都中院进行了判决。因此不存在另外欠原告9万元。故不同意原告的诉讼请求。被告季亚蕾辩称，被告曹誉仁向原告借款时，被告季亚蕾不清楚。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供的证据有：一、被告曹誉仁向原告出具的借条1份，主要内容有：兹有曹誉仁借到刘炯借款到2017年2月8日为止还欠90000元，以前借款全部结清。所以借条全部作废。待东虹市场房屋修建完工解决后优先解决。（注：借款日期2015年4月15日）。借款人曹誉仁（手印）。2017年2月8日。二、成都市中级人民法院川（2017）01民终8801民事判决书1份。原告举证说明：该判决书确定的出款人为宁敏，借款时间为2015年3月20日。与本案的借款是两回事。二被告对原告提供的证据无异议。二被告向本院提供的证据有银行流水，其中在2015年6月29日转款给刘炯1万元。原告对该银行流水没有异议。结合原、被告的陈述，本院认定被告曹誉仁现欠原告借款90000元的事实成立。审理中，原告主张口头约定借款利率为月息3%，但未向本院提供证据证明，故对原告主张的该事实，本院不予认定。本院认为，原告与被告曹誉仁之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告曹誉仁在获得借款后，就应当承担还款义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系被告曹誉仁的个人债务的情况下，本院认定该债务为夫妻共同债务。被告季亚蕾应当与被告曹誉仁共同偿还。因无证据证明出借人与借款人约定的借款利息为月息3%，根据相关司法解释的规定，原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曹誉仁、季亚蕾在本判决生效后十日内偿还原告刘炯借款本金90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1025元,财产保全费920元，由被告曹誉仁、季亚蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年九月二十六日书记员  周 淼
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1852号申请执行人：胡永，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张云，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张云在金融机构账户存款30107元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4915号原告王朝，男，汉族，1969年4月1日生，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告高万寿，男，汉族，1966年6月26日生，住登封市。梁宝珍，女，汉族，1965年3月22日生，住登封市。以上二被告委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告王朝诉被告高万寿、梁宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求二被告还款，本院予以支持。被告高万寿与被告梁宝珍系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告高万寿、梁宝珍共同承担偿还责任，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高万寿、梁宝珍应于本判决生效后十日内向原告王朝偿还借款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告高万寿、梁宝珍承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年九月二十六日书记员  胡书丰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执537-1号申请执行人：刘春香，女，1962年1月4日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：胥永辉，男，1976年9月9日生，汉族，住鄢陵县金汇区。被执行人：王志强，男，1976年7月26日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王恩会，男，1979年12月14日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人刘春香与被执行人胥永辉、王志强、王恩会借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月十二日书记员  苏 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4237号原告：绵阳卓立财务服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路18号（爱喜嘉年华）1栋1单元21层A10号。法定代表人：李良碧，该公司执行董事。被告：四川瑞和昌天包装制品有限公司，住所地：绵阳市农科区隆康路16号。法定代表人：廖达勇。原告绵阳卓立财务服务有限公司与被告四川瑞和昌天包装制品有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵阳卓立财务服务有限公司法定代表人李良碧、被告四川瑞和昌天包装制品有限公司的法定代表人廖达勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳卓立财务服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付原告工资款63200元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告四川瑞和昌天包装制品有限公司答辩称：1、公司有专职会计，从来不曾聘用原告为被告做账和管理财务；2、原告主张明显不合理，绵阳的市场行情，如果没有会计人员的企业委托会计师事务所记账，费用一般为200-300元/月，而原告主张每月2000元；3、被告成立之后，一直由总经理张某某实际控制管理，本案实际上是原告与张某某理应外合虚构而成，原告所提供的《代理记账协议书》是张某某为达到其个人目的与原告近期所签，时间是倒签的；4、要求原告当庭提供履行合同的相关资料，如不能提供则原告未履行或未全面履行合同，如果能提供则是做假账，损害国家和公司利益。经审理认定，2015年2月12日，原告绵阳卓立财务服务有限公司（甲方）与被告四川瑞和昌天包装制品有限公司（乙方）签订《代理记账协议书》，双方约定：乙方接受甲方委托，对甲方2015年1月1日至2017年12月31日的经济业务进行代理记账；经协商，乙方代理记账收费标准为：人民币每月2000元，按季提前支付，甲方在合同生效后一周内付清费用；全年凭证、账簿费用为400元，其中包括用友套打凭证、账簿、差旅费报销单…等。在该协议上加盖有原、被告公司的印章及原告代表陈瑶、被告代表张某某的签字。2016年12月30日，被告四川瑞和昌天包装制品有限公司的员工张某某在原告绵阳卓立财务服务有限公司所持有的《代理记账协议书》上书写：“从2015年1月1日到2017年7月31日，共计31个月×2000元/月=62000元。3年账本费×400元/年=1200元。合计63200元。”庭审中，原告绵阳卓立财务服务有限公司出示了截止2017年4月的记账资料一套。被告四川瑞和昌天包装制品有限公司称张某某为其公司总经理，实际控制人。本院认为：原告绵阳卓立财务服务有限公司与被告四川瑞和昌天包装制品有限公司于2015年2月12日签订《代理记账协议书》系双方的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告提供了记账服务，被告总经理张某某于2016年12月30日认可欠原告从2015年1月1日至2017年7月31日劳务费及账本费合计63200元，但庭审过程中，原告提供的证据显示其2017年5月1日后未对被告进行代理记账，故本院确认原告为被告提供代理记账的时间为2015年1月至2017年4月，合计28个月。综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告四川瑞和昌天包装制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告绵阳卓立财务服务有限公司支付劳务费56000元（2000元/月×28月）及账本费933.33元（400元/12月×28月）二、驳回原告绵阳卓立财务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告绵阳卓立财务服务有限公司负担50元，由被告四川瑞和昌天包装制品有限公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年九月二十日书记员  吕小玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1447号之一申请执行人薛东成，男，汉族，1987年12月17日生，住郑州市中原区。被执行人吴佳晨，男，汉族，1988年12月4日生，住郑州市中原区。被执行人吴志强，男，汉族，1964年8月14日生，住郑州市中原区。本院作出（2017）豫0102执1447号执行裁定书，于2017年7月3日查封了被执行人吴志强所有的位于郑州市中原区建设西路216-1号院同汇花园二期4号楼1单元19层1907号房屋（房权证号16××12）一套，因双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意解除房屋的查封，该房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人吴志强所有的位于郑州市中原区建设西路216-1号院同汇花园二期4号楼1单元19层1907号房屋（房权证号16××12）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年九月二十五日书记员  付真镇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1551号之一申请执行人：刘佩记，男，1961年11月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。被执行人：吴修福，男，1955年6月9日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。本院在执行刘佩记与吴修福民间借贷纠纷一案中，本院依法查询吴修福的银行存款、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年九月十三日书记员  丁 楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2727号之一申请执行人胡健康，男。被执行人姜朗，男。申请执行人胡健康与被执行人姜朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜朗未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡健康于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款50000元支付于申请执行人胡健康，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2727号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 赟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2208号之一原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地:南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶（实习），江苏高仁律师事务所律师。被告：郑剑锋，男，汉族，1978年10月12日出生，住四川省眉山市东坡区。原告车王(中国)融资租赁有限公司诉被告郑剑锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费974元（已减半）、公告费300元,合计1274元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。审 判 长  朱陈李代理审判员  苏 冉人民陪审员  张红兵二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈晓霁
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终933号上诉人(原审被告)四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑11号楼18-3号，统一社会信用代码：91510411742278482A。负责人范方权，该分公司董事长。委托诉讼代理人王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。委托诉讼代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104199410503699。被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和水业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1620-1-1号。法定代表人马克信，该公司董事长。委托诉讼代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。上诉人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司（以下简称鑫欣达攀枝花分公司）因与被上诉人攀枝花市仁和水业有限公司（以下简称仁和水业公司）供用水合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫欣达攀枝花分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫欣达攀枝花分公司支付仁和水业公司水费及漏损分摊费130222.69元，诉讼费用由仁和水业公司负担。事实和理由：鑫欣达攀枝花分公司在形成《春天花园户表（水网）改造工程相关问题协调会议备忘录》和《关于仁和春天花园小区水网改造后水费及水损费用遗留问题协调会议纪要》时均主张只承担全部水损费用的20%，只是考虑到广大住户的用水问题及仁和水业公司的独家经营地位，鑫欣达攀枝花分公司才在不是真实意思表示的情况下签订了上述会议纪要，根据当时实际的漏损情况，鑫欣达攀枝花分公司应当只承担全部水损费用的20%。仁和水业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。仁和水业公司向一审法院起诉请求：判令鑫欣达攀枝花分公司支付水费和漏损分摊费148025.21元。一审法院认定事实：2011年11月25日、2013年5月29日，为解决四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园户表（水网）改造及改造后水费及水损费用遗留问题，仁和水业公司与鑫欣达攀枝花分公司及相关部门在仁和春天花园鑫欣达公司的会议室召开了两次协调会，共同达成了《春天花园户表（水网）改造工程相关问题协调会议备忘录》和《关于仁和春天花园小区水网改造后水费及水损费用遗留问题协调会议纪要》。根据该《协调会议纪要》的约定，鑫欣达攀枝花分公司应向仁和水业公司支付仁和春天花园2012年1月前的水费及漏损分摊费共计178025.21元，并于2014年5月30日前付清。2016年6月6日，鑫欣达攀枝花分公司向仁和水业公司作出书面《情况说明》，承诺在2017年春节前付清上述全部欠缴水费及漏损分摊费178025.21元。经仁和水业公司多次催收，鑫欣达攀枝花分公司仅支付了30000元，尚欠148025.21元。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鑫欣达攀枝花分公司承认仁和水业公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决：四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司应于本判决生效之日起三十日内向攀枝花市仁和水业有限公司支付水费及漏损分摊费148025.21元。案件受理费3261元，减半收取1631元，由鑫欣达攀枝花分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于鑫欣达攀枝花分公司提出其应只承担全部水损费用的20%，其在不是真实意思表示的情况下签订了上述会议纪要的上诉主张，因鑫欣达攀枝花分公司未提交证据证明其主张，且其对仁和水业公司主张的水费及漏损分摊费148025.21元的金额没有异议，故本院对鑫欣达攀枝花分公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人鑫欣达攀枝花分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 伟审 判 员  董 敏审 判 员  熊 疆二〇一七年九月十一日法官助理  刘 英书 记 员  倪林蓉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1920号之二申请执行人：衡水宝力工程塑料有限公司，住所地：河北省衡水市高新技术开发区顺平街589号。法定代表人：赵宝文，总经理。被执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地：太原市高新区创业街19号4幢。法定代表人：郝玉柱，董事长。本院受理申请执行人衡水宝力工程塑料有限公司申请执行被执行人山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院已扣划被执行名下财产1967853.6元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）衡桃彭民二初字第336号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1448号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员 赵 健二〇一七年九月十三日书记员 王丽梅
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监609号申请执行人：尹玉彬，男，汉族，1958年7月30日出生，现住本溪市平山区。被执行人：本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：周平，该公司经理。申请执行人尹玉彬与被执行人本溪市起重电器有限公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执953号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01343号、（2015）明民二初字第01400号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01343号、（2015）明民二初字第01400号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1337号之一发生银行：中国建设银行事由：因营祖彪诉苏小山运输合同纠纷一案，依法对苏小山在银行的账户进行冻结。关于苏小山在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁楠
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4809号原告:李英，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。法定代表人：陈立标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者(一般代理)。原告李英与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李英以“将采取其他措施解决纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告李英负担。审判员  李慧芳二〇一七年九月二十六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执589号被执行���李春阳，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李春阳犯盗窃罪一案，梨树县人民法院于2015年5月26日作出（2015）梨刑初字第158号刑事判决书，判决李春阳交纳罚金1000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨刑初字第158号刑事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  齐知勇二〇一七年九月五日书记员  管 啸
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4697号上诉人（原审被告）:许世新，女，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：涂志钧，男，1936年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：胡波，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：涂东升，男，1968年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人许世新因与被上诉人涂志钧、涂东升排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许世新上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人涂志钧所起诉房屋建筑层数和面积与实际不符，1994年，在上诉人与涂东升婚姻存续期间，房屋就是两栋，一栋是结婚时所居住的瓦房三间，一栋是瓦房后的100平方米左右的一层平房。上诉人与涂东升在2005年、2006年、2007年都在修建房屋，房屋的产权办理都是涂东升一人独自办理，上诉人并没有过问，涂东升将本应属于夫妻共同财产的房屋产权办理到其父亲涂志钧名下，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人婚姻存续期间家里曾分过一次家，分家协议上清楚明确上诉人与涂东升的夫妻共同财产，分家协议也在贵阳市公证处公证过，目前分家协议在涂东升处，要求人民法院调查取证或要求涂东升出示该证据以查清事实。上诉人在与涂东升婚姻关系存续期间尽心尽责抚养儿女、赡养老人，所挣的钱都用于修建房屋，涂东升却在婚内与他人同居，并将夫妻共同财产转移至涂志钧名下，一审判决侵害了上诉人的合法权益，有违社会公序良俗原则。涂志钧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涂东升辩称，上诉人与涂东升并未修建房屋，房屋全是由涂志钧修建的。涂志钧向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令许世新立即搬离涂志钧所有的位于贵阳市乌当区××办事处新××村狗场寨的房屋；2、请求判令许世新与涂东升离婚后占用房屋期间的租金，暂定25个月×600元/月，合计15000元；3、本案诉讼费用由许世新承担。一审法院认定事实：涂志钧与涂东升系父子关系。2007年1月9日，涂志钧对其位于贵阳市乌当区××办事处新××村狗场寨的房屋，取得筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》，其中载明：房屋所有权人涂志钧，房屋总层数2层，建筑面积167平方米，房屋来源自建，取得时间：1987年、2002年。涂东升与许世新婚后在涉案房屋内居住，夫妻并在该房屋之上搭建一层约100平方米的房屋（板房）。后涂东升与许世新因感情破裂，于2014年3月18日经法院调解离婚。离婚后，涂东升搬离涉案房屋，许世新至今仍居住该房屋第二层内，涂志钧遂诉来法院。审理中，许世新以涉案房屋系在其婚姻关系存续期间内修建，为其夫妻共同财产为由申请追加涂东升为第三人，一审法院审查后，依法通知涂东升作为本案第三人参加诉讼。另查，涉案房屋第二层为独立的两个套间，其中一套由许世新及其两个子女居住，另一套及房屋第一层由涂志钧居住管理，涂东升与许世新搭建的板房无人居住。庭审中，涂志钧坚持其诉讼请求，许世新以所居住的房屋第二层系其与涂东升在婚姻关系存续期间于2007年修建的为由不同意，涂东升则对许世新意见予以否认，并表示离婚后是因为许世新没有固定工作才让暂时居住。各方当事人均不同意调解。一审法院认为，涉案房屋所有权人为涂志钧，其依法享有对该房屋的占有、使用、收益及处分的权利。许世新与涂东升婚后虽经涂志钧允许在该房屋内居住，但由于涂志钧的所有权为绝对权，且涂志钧、许世新之间亦未设定用益物权，即双方之间没有约定许世新对涉案房屋享有占有、使用等权利，现涂志钧不同意许世新继续占有、使用该房屋，要求收回许世新所居住房屋的使用权，于法有据，予以支持。至于许世新提出所居住的房屋二层系其修建，为其与涂东升的夫妻共同财产，并且在离婚时对此有明确约定的抗辩，并无证据予以证明，且与本案查明的事实不符，不予采信。对于涂志钧要求许世新支付占有房屋期间租金的主张，因涂志钧并无证据证明其存在租金损失及具体金额，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：一、被告许世新于本判决生效后三十日内搬离原告涂志钧所有的坐落于贵阳市乌当区××办事处新××村狗场寨的房屋第二层；二、驳回原告涂志钧的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告涂志钧负担88元，由被告许世新负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涂志钧在一审庭审中提交筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》以证明其对争议房屋享有所有权。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据涂志钧提交的筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》，涂志钧对《房屋所有权证》登记的座落于乌当区××办事处新××村狗场寨，建筑面积167平方米，房屋总层数为2层的房屋享有所有权，涂志钧与许世新之间未设定用益物权，现涂志钧要求许世新搬离讼争房屋，一审判决判令许世新搬离讼争房屋并无不当，应予维持。关于许世新提出一审判决认定涂志钧所起诉房屋建筑层数和面积与实际不符，1994年在许世新与涂东升婚姻存续期间，房屋就是两栋，一栋是结婚时所居住的瓦房三间，一栋是瓦房后的100平方米左右的一层平房的上诉理由，本案涂志钧以其持有的筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》要求许世新搬离房屋，若除所有权登记房屋外双方另有其他房屋争议，不属于本案审理范围，双方可另行起诉，故本院对许世新的该项上诉理由，不予采信。关于许世新提出其与涂东升在2005年、2006年、2007年都在修建房屋，房屋的产权办理都是涂东升一人独自办理，其并没有过问，涂东升将本应属于夫妻共同财产的房屋产权办理到其父亲涂志钧名下，侵犯了许世新的合法权益的上诉理由，许世新对其主张未提供相关证据予以证实，故其该项上诉理由无事实依据，本院不予采信。关于许世新提出其与涂东升婚姻存续期间家里曾分过一次家，分家协议上清楚明确许世新与涂东升的夫妻共同财产，分家协议也在贵阳市公证处公证过，目前分家协议在涂东升处，要求人民法院调查取证或要求涂东升出示该证据以查清事实的上诉理由，许世新不能提供分家协议证明其主张，也未提交涂东升持有分家协议的相关证据，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于许世新提出其在与涂东升婚姻关系存续期间尽心尽责抚养儿女、赡养老人，所挣的钱都用于修建房屋，涂东升却在婚内与他人同居，并将夫妻共同财产转移至涂志钧名下，一审判决侵害了上诉人的合法权益，有违社会公序良俗原则的上诉理由，讼争房屋系登记在涂志钧名下，许世新并未提交证据证明房屋属于其与涂东升的夫妻共同财产，故许世新的该项上诉理由依据不足，本院不予采信。综上所述，许世新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由许世新负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年九月二十二日书记员  陈 燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3507号原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地本市禄口镇来凤路。法定代表人梁晓玉，总经理。被告：周桂仙，女，1948年9月26日生，退休，住本市建邺区。本院受理的原告江苏新业置业发展有限公司诉被告周桂仙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏新业置业发展有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，申请撤回起诉并���违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏新业置业发展有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一七年九月二十五日书记员  谢海婷
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1556号申请人王明勇，男，1987年12月14日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人杨震，男，1983年9月30日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人ＸＸ，男，1984年2月25日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人王明勇与被执行人杨震、ＸＸ劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀0827民初510号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王明勇撤回对被执行人杨震、ＸＸ于宽城满族自治县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀0827民初510号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月二十五日书记员  刘海旭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保281号之一申请人：韩秀章，女，1956年12月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：田涛，男，1977年11月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈国文，1971年11月11日出生，住莱芜市莱城区。申请人韩秀章于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国文鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以张宁名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人韩秀章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定��裁定如下：扣押被申请人陈国文鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月29日至2019年9月28日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十九日书记员  亓东美
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执512号之一申请执行人：陈锦寨，男，1970年8月27日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。被申请执行人：陈建新，男，1964年11月10日出生，汉族，福省建古田县人，住古田县。被申请执行人：陈珠清，女，1974年6月17日出生，汉族，福建省闽候县人，住古田县。本院在执行申请执行人陈锦寨与被执行人陈建新、陈珠清借款纠纷一案中，被执行人陈建新、陈珠清未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。��判长李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十六日书记员  胡 涛附：法律条文附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2043号之一被执行人：崔金刚，男，1986年9月29日出生，住淄川区。本院在执行被执行人崔金刚容留他人吸毒罪一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十一日书记员 刘 珂
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5387号原告：陈家林，男，汉族，生于1967年3月13日，住重庆市涪陵区。被告：重庆市巨金房地产有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。委托代理人：高成贵，男，汉族，生于1963年11月19日，住重庆市黔江区。该公司员工，特别代理。原告陈家林与被告重庆市巨金房地产有限公司车位纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈家林撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告陈家林负担。审判员  刘磊二〇一七年九月二十八日书记员  罗敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4445号原告：重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-2号，统一社会信用代码91500106576156606N。负责人：王强，重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司经理。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：陈振宇，男，1975年4月27日出生，住上海市浦东新区。原告重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司与被告陈振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员马劲东担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、彭璐阳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司的委托诉讼代理人高保荣到庭参加诉讼。被告陈振宇下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金19.5万元及从2015年10月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金；2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号的自有产权房（面积约1371平米）租赁给被告作经营场地。租赁期限自2014年1月1日至2015年12月31日；租赁期内，每年租金为158万元，租金按季交付，即每季末25日前将下季度的39.5万元租金支付给原告。如拖欠租金，每逾期一天，按应付租金的千分之一支付滞纳金。合同签订后，双方均按约履行，但在合同的最后一个季度，被告未支付租金39.5万元，仅在2016年10月付了10万元，扣除被告预交的保证金10万元，仍欠19.5万元。被告的违约行为损害了原告的合法权益。被告陈振宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆新华书店集团公司系沙坪坝区小龙坎新街**号商业用房的所有权人。2013年12月2日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号的自有产权房（面积约1371平米）租赁给被告作经营场地。租赁期限自2014年1月1日至2015年12月31日；租赁期内，每年租金为158万元，租金按季交付，即每季末25日前支付下季度的39.5万元租金。如拖欠租金，每逾期一天，按应付租金的千分之一支付滞纳金。合同签订后，双方均按约履行，但在合同的最后一个季度，被告未支付租金39.5万元，经原告催收，仅在2016年10月付了10万元。另被告在签订合同时交纳了保证金10万元。上述事实，有原告提交的房地产权证书、《房屋租赁合同》、情况说明、律师函以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将出租的房屋交给被告使用，被告未按约于2015年9月25日前支付2015年10月至12月期间的租金，应当承担支付租金及违约金的责任，由于被告于2016年10月支付了10万元，另抵扣10万元保证金，故被告尚欠租金19.5万元；合同约定的逾期交付租金的滞纳金，其性质上属于违约金，本应从2015年9月26日起算，但原告要求从2015年10月1日起算，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告陈振宇下落不明，经公告传唤，无正当理由据不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈振宇于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司租金19.5万元及违约金（从2015年10月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，财产保全费1970元，合计7526元（原告已预交），由被告陈振宇负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告原告重庆新华书店集团公司沙坪坝资产运营分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马劲东人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  彭璐阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩先华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4175号原告李超凡，男，汉族，1975年7月2日生，住登封市告成镇竹园村**号，身份证号：4101251975********。被告秦甜，女，汉族，1986年8月3日生，住登封市中岳街道办事处韩村东鼎汽车城，身份证号：4112221986********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李超凡诉被秦甜民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李超凡的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年九月二十六日书记员  胡书丰
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初856号原告正此火,男,四川省金阳县人，农民，住四川省盐源县。被告杨友色，男，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告杨阿伙莫，女，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告杨学祥，男，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告杨正龙，男，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。本院在审理原告正此火与被告杨友色、杨阿伙莫、杨学祥、杨正龙关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告正此火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费79元，由原告正此火负担。审 判 长  何 荐人民陪审员  毛小华人民陪审员  罗其云二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈兴凤本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3932号上诉人（原审原告）：郭洪林。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区大中镇泰西村村民委员会，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇泰西村二组。法定代表人：王正龙，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：大丰区人防工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇健康西路2号。法定代表人：高书勤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏富基建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区2幢208室。法定代表人：曹苏桃，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中宏建兴建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市通榆南路6号地块广发大厦212室。法定代表人：陈跃中，该公司董事长。上诉人郭洪林因与被上诉人盐城市大丰区大中镇泰西村村民委员会、大丰区人防工程有限公司、江苏富基建筑工程有限公司、中宏建兴建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭洪林以达成和解为由于2017年9月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，郭洪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭洪林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人郭洪林负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  俞静云审判员  林洪全二〇一七年九月十八日书记员  王圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执恢270号申请执行人张峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王海威，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张春林，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王大国，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人武功，男，1977年7月28日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张峰、王海威、张春林、王大国与被执行人武功劳务合同纠纷四案，本院于2017年08月03日立案执行。本院（2017）豫1702民初2359、2361、2362、2360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武功至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武功的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月一日书记员 高雪倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7992号原告：武成臣，男，1986年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩静、孙曼平，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市澜珊生态农业发展有限公司，住所地宿州市埇桥区夹沟镇李营村。法定代表人：冯伟。本院在审理原告武成臣诉被告宿州市澜珊生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武成臣于2017年9月8日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告武成臣提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武成臣撤回起诉。案件受理费513元由原告武成臣负担。审判员  王伟二〇一七年九月十二日书记员  王希
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民申12号申请再审人:叶栋海，男性，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：袁云芳，女性，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：雷开伟，男性，汉族，1954年11月23日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：叶作秀，女性，汉族，1955年1月2日出生，住重庆市铜梁区。申请再审人叶栋海不服本院于2017年2月27日作出的（2016）渝0151民初4353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶栋海申请再审称：申请再审人在（2016）渝0151民初4353号民事案件中申请人叶栋海与被申请人袁云芳虽在婚姻存续期间，被申请人袁云芳借款时未从事任何经营活动、不存在资金周转事实的情况下，被申请人袁云芳从2012年至2015年8月5日离婚时共计借款739万余元用于赌博，被申请人袁云芳因赌博不能正常上班于2015年11月辞职，并向原所在单位重庆市铜梁区公安局纪委交待了赌博欠债的经过，这些借款明显未用于夫妻共同生活，铜梁区法院（2016）渝0151民初4353号判决书适用法律错误，现要求依法撤销申请人叶栋海在铜梁区法院（2016）渝0151民初4353号判决书中判决的连带偿还责任。被申请人雷开伟、叶作秀提交意见称：原审判决认定事实正确，适用法律正确，驳回申请再审人的请求。被申请人袁云芳未提交意见。本院经审查认为，本院严格依照法律程序进行审理，并对证据进行了认真分析审核，依照相关法律规定作出了处理，再审申请人叶栋海未提出新的证据证明袁云芳向雷开伟、叶作秀借款未用于夫妻共同生活的事实，本案适用法律正确，叶栋海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶栋海的再审申请。审判长  毕耀才审判员  蓝海宾审判员  石明华二〇一七年九月五日书记员  唐 静
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1152号原告：车明金，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省洪雅县，被告：刘方洪，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省洪雅县，被告：四川恒宝建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层7号。统一社会信用代码：915100005707466214法人代表：刘哲华二被告共同委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。本院在审理原告车明金诉被告刘方洪、四川恒宝建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告车明金撤回起诉。本案诉讼费减半收取为899元，由原告车明金负担。审 判 员 李 华人民陪审员 鲜 文人民陪审员 刘仕文二〇一七年九月四日书 记 员 唐雅硕
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执167号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，该社职员。被执行人：谢月华，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：廖金香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人谢月华、廖金香借款合同一案中，2017年8月31日，被执行人廖金香以其父母孩子需要赡养抚养，家庭经济困难为由申请解冻其工资账户。本院认为，被执行人谢月华、廖金香用于抵押本案借款的房产在拍卖中，鉴于被执行人廖金香的经济状况，工资账户冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人廖金香在中国建设银行清流县支行62×××25账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年九月四日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。