wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2047号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市东风南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋，行长。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，一般代理。被告：崔云兵，男，1975年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：雷艳，女，1983年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：者文斌，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪瑞曦商贸有限公司，地址：玉溪市红塔区中卫西路20号。法定代表人：崔云兵原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告崔云兵、雷艳、玉溪瑞曦商贸有限公司（以下简称瑞曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告崔云兵，被告雷艳的委托诉讼代理人者文斌，被告瑞曦公司的法定代表人崔云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金212832.43元、支付利息11890.8元、罚息1215.03元、复利407.39元（截止到2017年5月8日），合计人民币226345.65元；及自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用（按照个人信用贷款合同的约定计付）。二、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：被告崔云兵、雷艳系夫妻关系，2013年9月16日，被告崔云兵向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，原告经核实后，与被告崔云兵签订个人信用贷款合同，约定：核准贷款人民币25万元，贷款额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月27日至2018年9月27日止，单笔贷款期限最长为36个月，贷款利率以月利率1.5％计息，固定年利率18％，还款方式为等额本息。还款日为每月5日。原告依约向被告发放了贷款，但被告在使用过程中自2017年2月5日起未按约定还款，原告多次催收无果后向法院起诉。被告崔云兵辩称，其和雷艳于2009年就离婚，申请时不可能提供结婚证，其一直按合同约定按时还款，2016年9月发现原告冻结账户，到2017年2月份就没有继续还款。原告冻结账户违约在先，不能由其承担罚息和复利，现合同未到期，不同意原告单方面解除合同，请求继续履行合同，按月还款。被告雷艳辩称，其和崔云兵已经在2009年就离婚了，借款发生在2013年9月27日，和雷艳没有关系，请求人民法院驳回对雷艳的诉讼请求。被告瑞曦公司的答辩意见和被告崔云兵一致。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告身份证、结婚证复印件、营业执照，证明三被告主体资格。二、《广发银行生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，证明被告于2013年9月16日向原告提出贷款申请，原告经核准贷款25万元给被告生产经营，双方对权利义务进行了约定，并且原告依约履行了义务。三、对账单，证明被告不按合同约定履行还款义务，已经构成违约。四、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费10306元。经质证，被告崔云兵对证据一的结婚证复印件真实性有异议，对其它证据无异议。被告雷艳对证据一的结婚证复印件及证据二本人签名的真实性有异议，对证据三的证明目的不认可，认为是原告违约在先。对证据四无异议。被告雷艳向本院提交离婚证一本，证明其与崔云兵于2009年离婚。经质证，原告无异议。被告崔云兵和瑞曦公司未向法庭提交证据。本院认为，对原告提供的证据一中的结婚证，被告提供了反驳证据，对其证明目的本院不予确认，对其它证据本院予以确认。对被告雷艳提供的证据，原告无异议，本院予以确认。根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告崔云兵和雷艳于2009年离婚，2013年9月16日，被告崔云兵向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，申请贷款金额为50万元，循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月5日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。同时在该申请表的个人信用贷款条款中约定，本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人提供虚假的资料、文件、完整信息或隐瞒重要事实、文件、资料、信息而取得贷款、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在该申请表借款人配偶签名处签有被告雷艳的名字。经原告核准被告贷款额度为人民币25万元，额度有效期限自2013年9月27日至2018年9月27日止，单笔借款期限为36个月。原告依约向被告崔云兵发放贷款后，被告崔云兵在使用过程中自2017年2月5日起未按合同约定还款，至2017年5月8日，尚欠借款本金212832.43元、利息11890.8元、罚息1215.03元、复利407.39元，共计226345.65元。原告向法院起诉，并支付律师费10306元。本院认为，被告崔云兵向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款，原告经审核后按约发放贷款25万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告崔云兵隐瞒和被告雷艳离婚的重要事实，且未按约定时间归还借款本息的行为已构成违约，原告依据约定有权宣布借款全部提前到期，并要求被告崔云兵偿还剩余借款及支付利息、罚息、复利等相关费用。关于原告请求的律师费，不属于法律规定的情形，双方也未在合同中约定，本院不予支持。《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处虽签有被告雷艳的名字，但被告崔云兵在申请借款时与被告雷艳不存在夫妻关系，原告对此审核不严，且无证据证明二人有共同借款的合意，原告要求被告雷艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告瑞曦公司不是向原告提出申请的借款人，双方未形成借贷关系，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告崔云兵自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司玉溪分行偿还借款本金212832.43元，并支付计算至2017年5月8日的利息11890.8元、罚息1215.03元、复利407.39元。之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计付至全部款项付清之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其它诉讼请求；三、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行对被告雷艳、被告玉溪瑞曦商贸有限公司的全部诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告崔云兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年九月十二日书记员 邓海呈
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66204号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82211号原告：成都市天医健医疗器械有限公司，住所地四川省成都高新区（西区）西芯大道12号。法定代表人：朱峙岳，执行董事。委托代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。被告：天津泰ＸＸ物制药有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园B5楼二层202室法定代表人：姜天虎，执行董事。原告成都市天医健医疗器械有限公司诉被告天津泰ＸＸ物制药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告成都市天医健医疗器械有限公司委托代理人金学谟、被告天津泰ＸＸ物制药有限公司法定代表人姜天虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告签订编号为201600602号《壳聚糖粉状敷料区域经销代理合同书》（以下简称：“《合同书》”），约定被告授权原告独家代理其产品壳聚糖粉状敷料。合同签订后，根据合同约定，原告向被告交付信誉保证金11万元。《合同书》第八条约定，合同期限内，如甲方发生重大变故，比如，破产、被收购、更名以及法人变更等，需提前一个月知会乙方，并无条件退还保证金。《合同书》有效期至2017年12月31日。2016年10月16日，被告召开股东会同意范孝用将所持有的55%股权转让给胡海娟；免去范孝用董事长职务，任命胡海娟为公司新董事长。2016年10月17日，被告股东范孝用与胡海娟签订就上述股权转让事宜签订《股权转让协议》。2016年10月29日，被告股东赵贺东与胡海娟签订《股东转让出资合同书》，将其所持有贵司的35%股权依法转让给胡海娟。之后，被告的股东法定代表人多次发生变更。被告在合同的有效期内发生了《合同书》第八条约定的法定代表人的变更、被收购事实，但被告并未将上述情况告知原告，亦未按照《合同书》的约定将信誉保证金退还给原告。原告多次与被告协商退还信誉保证金事宜，但均遭到被告拒绝。被告的行为已经严重违反了《合同书》的约定，给原告造成了重大损失。被告天津泰ＸＸ物制药有限公司辩称，我们现在没有发生变更，发生变更的是法定代表人，法人没有变化，法人和法定代表人两者概念不同，我不太清楚原告方提出来的法定代表人变更的事实。根据公司备案和工商部门备案，我们没有查询到相关事实，与实际情况不符。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告与被告签订《区域经销代理合同书》，约定由原告交给被告信誉保证金11万，其中10万元已由原四川重庆代理商成都市圣嘉医药贸易有限公司支付，剩余一万元由原告成都市天医健医疗器械有限公司支付。上述款项已支付完毕。《合同书》第八条第三款约定：“合同期内，如双方不存在违约，甲、乙双方均不得单方面终止合同执行，否则视合同终止方违约，另一方有权向违约方要求经济赔偿。如因甲方企业发生重大变故，比如：破产、被收购、更名以及法人变更等等，需提前一个月知会乙方，并无条件退还保证金。双方再根据具体情况协商解决后续问题。”2016年12月，被告天津泰ＸＸ物制药有限公司的法定代表人由范孝用变更为张春月。2017年3月，被告天津泰ＸＸ物制药有限公司的法定代表人由张春月变更为姜天虎。关于被告法定代表人变更之事实，被告未能提供证据证明其提前一个月知会原告，也并未退还给原告保证金。以上事实有区域经销代理合同书、公司变更登记申请书、法定代表人任免决议、企业登记注册信息及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《区域经销代理合同书》属于双方真实意思表示，合同依法成立且有效。《合同书》中第八条第三款约定：“如因甲方企业发生重大变故，比如：破产、被收购、更名以及法人变更等等，需提前一个月知会乙方，并无条件退还保证金。”原、被告双方对于该款中“法人变更”的理解产生争议。“法人”与“法定代表人”具有不同的法律意义，一般情形下，两者应严格区分。但在该合同条款的整体语境下，本院认为，对于“法人变更”的解释，不宜只拘泥于对“法人”一词的文义解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”在对该条款中“法人变更”作出解释时，应当联系条款中其它内容，按照交易习惯，来确定该条款的真实意思。该合同条款列举了被告公司“破产”、“被收购”、“更名”、“法人变更”四种情形，但公司“被收购”、“更名”本就属于“法人变更”的具体情形，若对“法人”作出一般情形下的严格解释，则出现明显的逻辑错误；且在商事活动中，将“法人”代指“法定代表人”、两者通用的情形也属常见。故本院认为，应当将该合同条款中的“法人变更”解释为“法定代表人变更”，才是双方订立合同时的真实意思表示。被告违反了双方签订的《区域经销代理合同书》的第八条第三款约定，故被告应退还给原告信誉保证金。关于被告称原告存在严重的违约行为故不予退还信誉保证金的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津泰ＸＸ物制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告成都市天医健医疗器械有限公司信誉保证金110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告天津泰ＸＸ物制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一七年九月四日书 记 员  王烨附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1328号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：张惠强，男，1983年9月15日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张惠强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年九月十一日书记员  王 野
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执414号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：朱泳洁，男，1986年4月8日生，汉族,芮城县xx镇古塔路寺东巷6号人。被执行人：朱丹丹，女，1985年3月3日生，汉族,芮城县xx镇古塔路寺东巷6号人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人朱泳洁、朱丹丹借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日作出(2017)晋0830民初516号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人下发了执行通知书等材料，2017年9月26日被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行完结，2017年9月26日申请执行人向本院撤回对朱泳洁、朱丹丹的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完结，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年九月二十六日书记员  宁纪璇
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1676号原告:钟时刚,男,1967年2月4日出生,汉族,农民，住四川省筠连县。被告:詹本云,男,1980年10月24日出生,汉族,农民，住四川省筠连县。原告钟时刚与被告詹本云健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟时刚、被告詹本云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟时刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计9864.25元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月30日8时，被告因一女子的事情与原告发生纠纷，被告用砖刀将原告的头部砍伤，经法医鉴定为轻微伤。2017年2月23日，筠连县公安局对被告作出《行政处罚决定书》，对被告行政拘留三日。原告被被告打伤后送往筠连县人民医院住院进行治疗，住院17天，被告应当承担原告因受伤所花费的医疗费3869.25元、护理费1700元、住院期间伙食补助费255元、营养费340元、误工费1700元、精神损害抚慰金2000元，共计9864.25元。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告詹本云辩称：被告打伤原告不是被告的全部责任，原告先追打被告，被告才打伤原告，原告对自己受伤造成的损失要负主要责任，被告只承担次要责任。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、《行政处罚决定书》；3、筠连县人民医院诊断证明书、出院证、住院费用结算票据、门诊费票据；4、收条。被告对原告提交的筠连县人民医院医疗费票据无异议，其他证据由法院依法予以认定。被告未向本院提交证据。本院依法到筠连县公安局腾达镇派出所调取了以下材料：受案登记材料、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》、送达回执、调解笔录、询问钟时刚笔录、询问罗加贵笔录、询问熊加华笔录、询问詹本云笔录、现场照片。原告与被告对本院到筠连县公安局腾达镇派出所调取的材料无异议。经审查，结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据中的第1-3组证据予以采信；对第4组证据，因收款人吴天能未出庭作证，且原告支出给护理人员吴天能的护理费未经被告同意，本院不予采信。对本院到筠连县公安局腾达镇派出所调取的材料全部予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年9月30日早上8时许，原告钟时刚怀疑其女朋友侯远会在被告詹本云家，遂骑摩托车到筠连县腾达镇海灯村海灯组找被告詹本云，原告在被告詹本云家门口场坝与被告之母肖从琼发生争吵，被告遂拿了一把砖刀，原告看到被告拿了砖刀后从地上捡了一砣石头，被告认为原告要用石头打他，遂拿砖刀将原告头部砍伤。原告钟时刚受伤当日被送往筠连县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、失血性休克代偿期。原告住院治疗17天后于2016年10月17日出院，共用去医疗费3869.25元。2016年11月7日，原告的伤情经宜宾市公安局物证鉴定所评定为：被鉴定人钟时刚左顶部头皮挫裂伤遗留长4.6厘米线条状瘢痕评定为轻微伤。2017年2月23日，筠连县公安局作出宜筠公（腾）行罚决字〔2017〕186号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留三日的行政处罚。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。筠连县公安局作出的《行政处罚决定书》及庭审中原、被告陈述表明，本案原告受伤系被告砍伤，原告受伤系被告过错造成，被告应对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。被告对原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均应承担赔偿责任。根据原告的主张及本地经济水平，本院对原告损失认定如下：1、医疗费3869.25元（根据筠连县人民医院出具的医疗费票据予以确定）；2、误工费1360元（原告共住院17天，本院确定原告的误工天数为17天，原告未提供充分的证据证明其收入减少的事实，本院酌情确定为80元/天，即17天×80元/天）；3、护理费1360元（本院酌情确定为80元/天，即17天×80元/天）；4、住院伙食补助费255元（本院酌情确定为15元/天，17天×15元/天）；以上损失共计6844.25元，应由被告赔偿原告。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告詹本云于本判决生效后即行赔偿原告钟时刚因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计6844.25元；二、驳回原告钟时刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告詹本云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王纯华二〇一七年九月二十五日书记员  刘 丽
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0119行初60号起诉人:刘宏斌，男，住北京市海淀区。起诉人刘宏斌向本院起诉称：我与北京春杰种植专业合作社在2017年5月7日签订了紫薇庄园原始大棚租赁合同（合同编号：187），租赁其一处大棚（大棚编号：G21），总面积400平方米，租赁费16万元。2017年5月27日，北京市延庆区延庆镇人民政府拆除了紫薇庄园内的所有大棚，其中包括我租赁的大棚。延庆镇政府拆除大棚的依据理由是大棚内“种”了房子，成为了大棚房所以要拆除，但我的大棚中没有“种”房子，是空的大棚，不属于北京市延庆区延庆镇人民政府描述的有违建的大棚，故我诉至法院，请求法院判令北京市延庆区延庆镇人民政府对我大棚的拆除行为属于违法行为。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘宏斌作为涉案大棚的承租人，并非产权人，不属于对大棚拆除行为的相对人，故其与行政机关的拆迁行为无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十六条之规定，裁定如下：对起诉人刘宏斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张凤华代理审判员  刘 芳代理审判员  施青云二〇一七年九月七日书 记 员  肖 凤
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7200号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：王梅兰，女，1957年3月5日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告王梅兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，��予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。审 判 员  林 鹰二〇一七年九月二十一日代书记员  徐邢飞
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执423号申请执行人:张金玉，男，1952年2月3日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：张丽，女，1978年8月9日出生，汉族，住址同上，系张金玉之女。申请执行人：正阳县万鼎粮油购销有限公司。法定代理人：沈勇，该公司经理。本院在执行张金玉与正阳县万鼎粮油购销有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第2290号民事调解书，本案在执行过程中被执行人外出务工，家中无财产可供执行。申请人于2017年9月6日向法院写出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2017）豫1724执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月六日书记员 隗 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2833号之一申请执行人:赵丽萍，女，1991年10月23日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张善存，男，1989年5月21日出生，住淄博市周村区。本院在执行赵丽萍与张善存道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8056号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王松林，男，1954年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王松栢，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、王松栢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月二十七日书记员  于骏华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5629号原告魏云涛，男，1989年5月31日出生，汉族，住址甘肃省皋兰县。被告康明珠，男，1968年5月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃三美商品混凝土有限公司，地址兰州市七里河区二十里铺村马莲滩1号。法定代表人：彭秀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，男，1980年12月7日出生，汉族，住址甘肃省华亭县，该公司运输部长。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址兰州市安宁区北滨河路1270号。负责人：冯征，该公司总经理。原告魏云涛与被告康明珠、甘肃三美商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏云涛撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  李春林二〇一七年九月四日书记员  刘玉琦????????1
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3776号原告：宁波市北仑区定治机械五金厂（注册号：330206601127198，经营者：陈文平，公民身份号码5115251982********，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省高县可久镇华加村碾湾组**号）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙**号。委托代理人：罗翠英，系经营者陈文平的妻子，1985年1月12日出生，汉族，住四川省高县。被告：宁波赫仕机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206786770292D）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路***号。法定代表人：孙慧慧。原告宁波市北仑区定治机械五金厂为与被告宁波赫仕机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院，要求判令：被告支付原告2015年至2016年的模具加工费52000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年至2016年期间，原告多次为被告加工模具和压铸机配件，并向被告开具宁波增值税专用发票5份，分别是2016年6月7日28000元、2016年7月7日29000元、2016年9月9日29000元、2016年10月11日27000元、2016年12月14日26000元，票面金额合计139000元。后被告仅支付87000元，余款52000元至今未付。以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、送货单、银行交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告交付工作成果后，被告应及时支付加工款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付加工款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告宁波赫仕机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波赫仕机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波市北仑区定治机械五金厂加工款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1100元，由被告宁波赫仕机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  董迎春人民陪审员  刘明亮人民陪审员  钱燕红二〇一七年九月十二日代书 记员  王于一
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5403号原告：宋洋发，男，1967年3月13日出生，住武威市。原告：寇万福，男，1969年9月1日出生，住武威市。原告：杨文西，男，1958年10月19日出生，住武威市。原告：杨龙，男，1972年10月12日出生，住武威市。原告：杨文山，男，1968年2月8日出生，住武威市。原告：杨文，男，1986年8月20日出生，住武威市。原告：杨文俊，男，1969年3月10日出生，住武威市。共同委托诉讼代理人：李正清，系凉州区法律援助中心黄羊工作站法律工作者。被告：甘肃皇台实业制糖有限公司，住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边街。法定代表人：张力生，该该公司董事长。原告宋洋发、寇万福、杨文西、杨龙、杨文山、杨文、杨文俊与被告甘肃皇台实业制糖有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，宋洋发、寇万福、杨文西、杨龙、杨文山、杨文、杨文俊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋洋发、寇万福、杨文西、杨龙、杨文山、杨文、杨文俊申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋洋发、寇万福、杨文西、杨龙、杨文山、杨文、杨文俊撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由宋洋发、寇万福、杨文西、杨龙、杨文山、杨文、杨文俊负担。代理审判员  杨子祥二〇一七年九月一日书 记 员  魏 羽
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执850号申请执行人张银玉，女，1968年8月22日出生，汉族,住建瓯市。被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。法定代表人肖传英，董事长。本院在执行申请执行人张银玉与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳仲裁[2016]128号调解书已发生法律效力，申请执行人张银玉向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行，执行标的5702元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明，被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的坐落于建瓯市笋竹城G区1层1#车间、1-5层5#综合楼,已被本院（2015）瓯执字第1823号执行案件另案查封，因该房产抵押在银行未进入司法程序而无法处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十四日书 记 员  龚子夜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执800号申请执行人：蔡书乐。被执行人：扬州龙华环境工程有限公司。法定代表人：丁龙华。被执行人：滨海县五汛镇人民政府。法定代表人：卞耀成。申请执行人蔡书乐与被执行人扬州龙华环境工程有限公司、滨海县五汛镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，标的为1614255元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，现被执行人滨海县五汛镇人民政府已经履行了义务，申请执行人领取了标的款330000元，被执行人扬州龙华环境工程有限公司已经停产歇业，其所有的位于扬州市樊川镇的不动产已被本院依法查封，因属于轮候查封处置时间较长,经本院司法查询，未发现被执行人扬州龙华环境工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十四日书 记 员  严浩彰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13537号上诉人(原审原告)：兰秀花，女，1967年8月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人：郭炎峰，主任。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。上诉人兰秀花因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2316号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人兰秀花预交的二审案件受理费1330元予以退回。审判长 朱 梅审判员 董正方审判员 钟晓奇审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年九月二十七日书记员 王梦梦书记员 武文凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3215号原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳世纪城18栋。负责人王彬才，该公司总经理。委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。被告刘国红，男，1983年8月4日生，汉族，住新余市。本院在审理原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司诉被告刘国红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告刘国红的起诉。本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告刘国红的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告刘国红的起诉。案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日书记员  王 浩
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1111号申请执行人夏春渭，男，1961年10月18日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:74904678-0。法定代表人毛生耀。本院在执行夏春渭与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1111号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1111号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月六日书记员  张荣琴
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执550号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行负责人：张彦，任行长。被执行人赵星星，男，1989年10月2日生，汉族。被执行人冯燕婷，女，1989年7月29日生，汉族。被执行人：晋城市及时雨典当有限公司法定代表人：李广锁，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人赵星星、冯燕婷、晋城市及时雨典当有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵星星、冯燕婷、晋城市及时雨典当有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年九月五日书 记 员  樊思辰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6016号申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人蒋国雄。委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被执行人江阴市晟阳金属贸易有限公司，组织机构代码68350705-3，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区B幢32号。法定代表人刘葳，该公司负责人。被执行人刘葳，男，汉族，1985年10月28日生，住福建省周宁县。被执行人刘承军，男，汉族，1971年10月5日生，住安徽省霍邱县。被执行人屠家秀，女，汉族，1971年5月4日生，住安徽省霍邱县。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人江阴市晟阳金属贸易有限公司(以下简称晟阳公司)、刘葳、刘承军、屠家秀、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市晟阳金属贸易有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息2839873.52元并支付自2012年9月21日起至2012年10月16日止以4941897.52元为基数、自2012年10月17日起至2012年12月24日止以4859397.52元为基数、自2012年12月25日起至2013年1月24日止以4849443.52元为基数、自2013年1月25日起至2013年2月24日止以4846443.52元为基数、自2013年2月25日起至2013年3月25日止以4845443.52元为基数、自2013年3月26日起至2013年4月23日止以4844873.52元为基数、自2013年4月24日起至2013年6月28日止以4844273.52元为基数、自2013年6月29日起至2014年1月23日至以2842873.52元为基数、自2014年1月24日起至判决确定给付之日止以2839873.52元为基数按月利率6.1‰的1.5倍计算的逾期利息。刘葳、刘承军对江阴市晟阳金属贸易有限公司的上述债务在1200万元范围内承担连带清偿责任；屠家秀在夫妻共同财产范围内对刘承军的上述债务承担共同还款责任；江阴鑫品投资担保有限公司对江阴市晟阳金属贸易有限公司的上述债务在1900万元范围内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、戴继州、吴孙针、刘延珍在8.5亿元范围内承担连带清偿责任；周秋玲在夫妻共同财产范围内对刘芳招的上述债务承担共同还款责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任；周新姜在夫妻共同财产范围内对吴孙针的上述债务承担共同还款责任；连发兰在夫妻共同财产范围内对刘延珍的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计38570元，由江阴市晟阳金属贸易有限公司、刘葳、刘承军、屠家秀、江阴鑫品投资担保有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明晟阳公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0222号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月××日书 记 员  陈 宸
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1322刑初469号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人张浩，男，1982年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2017年9月5日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年9月13日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人张浩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年9月30日12时许，被告人张浩驾驶超载的皖L×××××大型普通客车从萧县龙城镇前往青龙镇，行驶至萧县公安局车辆管理所门口路段时，被萧县公安局民警查获。经检查，皖L×××××号牌大型普通客车核定载客35人，实际载客66人，超过额定乘员88.57%。被告人张浩于2016年9月30日被萧县公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人张浩在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定惩处；被告人张浩被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张浩当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成危险驾驶罪，要求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月30日12时许，被告人张浩驾驶超载的皖L×××××大型普通客车从萧县龙城镇前往青龙镇，行驶至萧县公安局车辆管理所门口路段时，被萧县公安局民警当场查获。经现场检查，皖L×××××号牌大型普通客车核定载客35人，实际载客66人，超过额定乘员88.57%。被告人张浩于2016年9月30日被萧县公安局民警当场抓获。另查明：被告人张浩被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，查获经过、受案登记表、发破案及到案经过、户籍信息、皖L×××××号牌客车当时所载客名单、机动车信息和驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明等书证，视听资料现场核查皖L×××××号牌客车乘客人数视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张浩从事游客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张浩的行为构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张浩被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯永猛二〇一七年九月二十日书记员  牛文艳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者游客运输，严重超过乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执726号刘立强，男，汉族，1978年8月13日出生，住所地永年县中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号法定代表人：闫洪彬刘立强申请中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1611号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘立强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1611号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵翠英二〇一七年九月十九日书记员  夏 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2089号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市东风南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋，行长。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，一般代理。被告：饶赵平，男，1977年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告饶赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告饶赵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金277464.92元、支付利息7976.4元、罚息511.64元、复利90.84元（截止到2017年6月19日），合计人民币286083.8元；及自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用（按照个人信用贷款合同的约定计付）。二、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2014年4月，被告饶赵平向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元。原告经核实后，与被告饶赵平签订个人信用贷款合同，约定：核准贷款人民币30万元，贷款额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月10日至2019年4月10日止，单笔贷款期限最长为36个月，贷款利率以月利率1.5％计息，固定年利率18％，还款方式为等额本息。还款日为每月18日。原告依约向被告发放了贷款，但被告在使用过程中自2017年5月18日起未按约定还款，原告多次催收无果后向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告身份证，证明被告主体资格。二、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，证明被告于2014年4月向原告提出贷款申请，原告经核准贷款30万元给被告生产经营，双方对权利义务进行了约定，并且原告依约履行了义务。三、对账单，证明被告不按合同约定履行还款义务，已经构成违约。四、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费12815元。被告饶赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此认定案件事实如下：2014年4月4日，被告饶赵平向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月18日，支付方式为自主支付，贷款用途为经营周转。同时在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定，由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经原告核准被告贷款额度为人民币30万元，额度有效期限自2014年4月10日至2019年4月10日止，单笔借款期限36个月。原告依约向被告饶赵平发放贷款后，被告饶赵平在使用过程中自2017年5月18日起未按合同约定还款，至2017年6月19日，尚欠借款本金本金277464.92元、支付利息7976.4元、罚息511.64元、复利90.84元，共计286083.8元。原告向法院起诉，并支付律师费12815元。本院认为，被告饶赵平向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，原告经审核后按约发放贷款30万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告饶赵平未按约定归还借款本息的行为已构成违约，原告依据约定有权宣布借款全部提前到期，并要求被告饶赵平偿还剩余借款及支付利息、罚息、复利及律师费等相关费用。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告饶赵平自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司玉溪分行偿还借款本金277464.92元，并支付计算至2017年6月19日的利息7976.4元、罚息511.64元、复利90.84元。之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付至全部款项付清之日止；二、由被告饶赵平自本判决生效之日起十日内支付原告律师费12815元；如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告饶赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年九月十二日书记员 邓海呈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初10328号原告：刘瑞，女，汉族，1980年4月21日出生，住河南省西华县。委托代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。被告：周甫，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省桐柏县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。刘瑞诉被告周甫、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮金磊,被告周甫，被告都邦公司委托代理人窦仁。本案现已审理终结。刘瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、停车费及车辆损失费等共计20662元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月20日，被告周甫驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告刘瑞所骑电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后原、被告就赔偿事宜协商未果,故原告诉至法院。周甫辩称：同都邦公司意见。都邦公司辩称：对事故发生的事实不否认；涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，并且在保险有效期内，对该事实也不否认；从原告住院的病历和诊断证明可以证明原告的伤情系软组织损伤，住院25天，总花费5018.5元过高；其误工费由于原告未能出示在城镇连续居住一年以上和固定收入的证据、证明，因此应按实际住院天数，按农村居民标准予以赔偿；护理费我方不予赔偿；原告实际住院天数25天，住院伙食补助和营养费两项每天合计按50元计算，以上医疗费伙食补助费、营养费三项合计应在一万元医疗费以内分项赔偿；交通费，原告请求286元，请法院酌定按200元计算；原告的其他损失，由于缺乏证据支持，因此法庭不应予以支持。另外我保险公司对原告的诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日18时25分许，被告周甫驾驶豫Ａ×××××（临）号小轿车沿郑州经济技术开发区航海东路由西向东行驶至朝凤路时，与刘瑞骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，其遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定：周甫负事故全部责任，刘瑞无责任。2016年10月15日，刘瑞出院，期间共住院25天，其出院证上出院诊断为：全身多处软组织损伤。其出院证上出院医嘱为：卧床休息，陪护一人，避免剧烈运动；加强营养，定期复查（1周；2周；4周），特殊不适，随时来院就诊。另查明：原告因本次事故共支付医疗费5019.99元，其从事服务行业。豫Ａ×××××（临）号小轿车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2016年8月29日至2017年8月28日）和第三者责任保险（保险期间为2016年8月29日至2017年8月28日，保险金额50万元，购买有不计免赔）。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，周甫驾驶车辆与原告相撞，致使原告受伤，该事故经公安部门认定周甫负事故全部责任，原告无责任，故被告周甫驾驶车辆投保交强险的保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告各项损失；超出交强险赔偿限额的原告的损失，再由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿；超出交强险及第三者责任险限额部分原告的损失，再由被告周甫承担。现将原告各项损失计算如下：关于医疗费5019.99元，有票据为证，本院予以支持。关于伙食补助费，原告因本次事故住院25天，按100元/天计算，其住院伙食补助费为2500元。关于营养费，原告因本次事故住院25天，按20元/天计算，其营养费为500元。关于误工费，原告因本次事故住院25天，另参照出院医嘱本院确认其出院后仍需误工15天，以上共计40天。参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，其误工费为3710元（33857元/年÷365天×40天）。关于护理费，原告因本次事故住院25天，另参照出院医嘱本院确认其出院后仍需护理15天，以上共计40天。参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，其护理费为3710元（33857元/年÷365天×40天）。关于交通费，根据原告伤情，本院酌定为200元。关于停车费、拖车费、修车费，原告未提交有效证据证明其车辆损失系因本次事故引起，且交通事故认定书中亦未认定电动车受损，故对原告上述诉请，本院不予支持。以上原告的各项损失共计15639.99元，由被告都邦公司在交强险及第三者责任险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞各项损失共计15639.99元。驳回原告刘瑞其他诉讼请求。如果被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.5元，由被告周甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月二十六日书 记 员  田宇辰
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初581号原告：史××，男，1958年8月28日出生，汉族，系弓矿退休职工，住辽阳市弓长岭区泉眼背路×组×-×号。委托代理人：吴俊枫，系辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。被告：曹××，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，现住辽阳市弓长岭区汤河镇×村。被告：王××，男，1990年1月8日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇×村。原告史××诉被告曹××、王××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告史××的委托代理人吴俊枫、被告曹××、王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史××诉称，原、被告系亲属关系，2014年3月24日因被告王××买房，被告曹××和王××共同向原告借款肆万元整，当时双方口头约定，利息为1分利息，并没有出具借条手续，借款一年后，因原告急需用钱，索要欠款，但二位被告一直推托不还，在原告再三要求下，于2016年4月22日出具借条一份，此欠款至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告立即还清全部欠款肆万元整，并支付相应的利息。请求人民法院依法判决。被告曹××辩称，该款系我丈夫王××1生前所欠，我同意偿还，但现暂无能力还款，希望原告能宽限一段时间。等我卖房子或占地后肯定还款。被告王××辩称，原告起诉状中写的内容不是事实，因为当时是我父亲王××1借款并向原告出具了借条，当时我与第一被告是作为担保人。后期我父亲于2014年10月8日去世，原告找到我与第一被告要求我二人向他重新出具欠条。我俩才向他出具了现在的借条，原来我父亲出具的借条我还保留着，所以原告说是我俩借款与事实不符。另外原告所说的口头约定一分利息的事，在头一次我父亲给原告出条的时候有约定，但原告找我与第一被告补条时并没有要求给付利息，借条上也没有记载给付利息的字样。经审理查明，原告史××与被告王××系亲属关系，王××之父（系被告曹××的丈夫）王××1因需资金周转，于2014年3月24日向原告史××借款40，000.00元，并于借款时向原告出具《借条》一份，当时被告曹××、王××作为担保人在该借条上签字。后王宝仁于2014年10月8日去世，原告找到二被告要求二被告重新向原告出具借条，二被告于2016年4月22日向原告出具《借条》一份，二人在借款人处签名、捺印，并将王××1生前向原告出具的原始借条收回。因二人均无稳定收入，该款经原告多次索要，二被告均无力偿还。故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金40，000.00元，并按口头约定给付利息，案件受理费由被告承担。上述事实有：1、原告史××的身份证复印件一份；2、2016年4月22日，被告曹××、王××向原告史××出具的《借条》一份；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告曹××、王××的亲属王××1生前向原告史××借款40，000.00元且至今未给付的事实足以认定。因王××1去世后，被告曹××、王××以借款人身份重新向出借人史××出具了《借条》，说明二被告认可其亲属王××1与原告间存有该笔债务且愿意以借款人的身份承担该笔债务，故该笔借款的债务人已发生转移，该笔债务的债务人应重新确定为本案二被告，故二被告应积极履行还款义务。原告诉请被告给付利息问题，经审查二被告向原告出具的《借条》，未载有利息项的约定，且在庭审中二被告对原告主张的有口头约定利息问题不予承认，故该笔借款应视为无息借贷。原告的该项主张本院不予支持。但原告可从主张权利之日起即向本院提起诉讼之日按相关法律规定向二被告主张利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、被告曹××、王××于本判决生效后即偿还原告史××借款本金40，000.00元；二、被告曹××、王××从2017年8月21日始至本判决生效时止以40，000.00元为基数按年利率6%向原告史××支付资金占用期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由二被告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  窦闯二〇一七年九月二十八日代理书记员  刘叶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1901号被执行人闫焕照，男，1984年9月28日出生，汉族，山西省平遥县人，户籍所在地山西省平遥县，现租住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初351号刑事判决书，向被执行人闫焕照发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫焕照银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一七年九月十九日书记员  李翠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执883号申请执行人:中融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼1层107室。法定代表人乔威威，该公司负责人。被执行人:上海富建集团有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路888号2幢B02室。法定代表人姜怀标，该公司董事长。被执行人:东台市富建置业有限公司，住所地在东台市东进大道48号开发区大厦14楼。法定代表人周秀飞，该公司董事长。被执行人:富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。被执行人:姜怀标，男，1963年5月10日生，汉族。被执行人:张亚平，女，1963年3月9日生，汉族。本院在执行中融（北京）资产管理有限公司与被执行人上海富建集团有限公司、东台市富建置业有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张亚平公证债权文书一案中，目前申请执行人申请的债权已转让给被执行人富建集团有限公司收购单位所有，故本案债务消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月十三日书 记 员  曹 坤
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执193号申请执行人：严明辉，男，1977年10月17日生，汉族，教师，住光泽县。被执行人：徐天福，男，1967年12月16日生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执行严明辉与被执行人徐天福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）光民初字第700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年九月九日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4800号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:麻佩，系该公司职工。被告：贺刚耀，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。被告：刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被告：姚富平，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。被告：卢云强，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺刚耀、刘玉玲、姚富平、卢云强金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述四被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6850元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年九月二十日书记员  武晓梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执991号之一申请人王国永，男，1979年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人江苏圣邦建设集团有限公司，住所地：江苏省铜山县棠张镇人民政府办公楼。法定代表人商鹏，执行董事兼总经理。王保立，男，1981年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行杨秋波，男，1963年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王兴海，男，1989年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王国永申请执行江苏圣邦建设集团有限公司、王保立、杨秋波、王兴海提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1797号民事判决书，于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人江苏圣邦建设集团有限公司、王保立、杨秋波、王兴海有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的4.9万元，已执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将上述被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年九月一日书记员  杨延鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1591号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人李ＸＸ，行长。被执行人程迪，女，1987年8月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人程静，男，1959年10月28日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人陈贵娥，女，1961年10月15日出生，汉族，住址同上，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执���人程迪、程静、陈贵娥金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0103民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人程迪、程静、陈贵娥支付借款本金利息、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人程迪、程静、陈贵娥名下无车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。本院已查封程迪名下的房产，并将三被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人名下房产不具备处分条件，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初502号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月××日书 记 员  钟 帆
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1897号原告：陈明跃，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。被告：胡士鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告陈明跃与被告胡士鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明跃及委托诉讼代理人张先庭到庭参加诉讼，被告胡士鹏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我在被告承包的五河县城关镇新汽车站对面安置房工地提供木工劳务施工，期间，被告陆续发放了部分工资，2014年1月28日经结算，尚欠500元工资，并出具了欠条。我多次找被告讨要剩余的工资，被告均推诿搪塞不予支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请依法判处。被告胡士鹏未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告在被告工地提供木工劳务，经结算，被告尚欠原告工资500元，并于2014年1月28日出具欠条，欠条内容如下：“欠陈明跃500元，胡士鹏，2014年1月28号”。后原告要求被告偿还借款，被告未能履行还款义务。上述事实，有原告陈明跃提供的身份证、《欠条》原件在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡士鹏欠原告陈明跃工资款500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还拖欠工资款500元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡士鹏于本判决书生效后5日内偿还原告陈明跃工资款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡士鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  杨德胜人民陪审员  邓凡宝二〇一七年九月一日书 记 员  孙文雅执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3210号原告：张某某，男，1958年1月25日生，汉族，住连云港市连云区。原告：杨某某，女，1959年10月10日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张某某，系原告杨某某丈夫。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告张某某、杨某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某、原告杨某某委托诉讼代理人张某某，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年1月26日，被告景力公司（出卖人）与原告张某某、杨某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-603室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米，单价为4053.09元，总金额为334583元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用电，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3345元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年1月26日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-603室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4053.09元，总金额为334583元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款334583元，并于2015年4月24日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款334583元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3345元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某、杨某某逾期办理房地产权属证书违约金3345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2194号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，行长。委托诉讼代理人：张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪家瑞商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道陆蔑屯街9号（李棋供销社内）。法定代表人：樊文凤。被告：樊文凤，女，1982年3月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：矣雯学，男，1977年3月31日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行(以下简称民生银行玉溪支行)与被告樊文凤、矣雯学及玉溪家瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱靖松到庭参加诉讼。被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金70万元，自2016年12月22日起至2017年6月21日的合同期内利息27880.20元、逾期罚息702.96元，本息共计728583.16元（自2017年6月21日以后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日，利随本清）；2.判令三被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.请求判令原告有权以被告樊文凤、矣雯学共有并设定抵押的位于玉溪市××区××北××区规划××路（××二小区）23幢5单元12层1201室处房产的折价或者以拍卖、变卖款优先受偿上述款项（欠款本息及律师费）；4.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告樊文凤、矣雯学系夫妻关系。2016年11月15日，三被告共同向原告申请综合授信，经原告审核后与三被告签订了编号为922092016325514的《综合授信合同》，合同约定三被告作为授信人在2015年11月15日至2019年11月15日的额度使用期内享有70万元的授信额度并对授信用途，以及贷款方式使用授信额度的利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。此外，被告樊文凤、矣雯学还与原告签订了编号为922092016325514D0的《最高额担保合同》，合同约定被告樊文凤、矣雯学以共有的位于玉溪市××区××北××区规划××路（××二小区）23幢5单元12层1201室处房屋在最高债权额为70万元内为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记，不动产登记证号为：云（2016）红塔区不动产证明第0001652号。《综合授信合同》签订后，原告于2016年12月15日依三被告的申请分别向其发放了额度为10万元和60万元的两笔贷款，贷款期限均自2016年12月15日至2017年12月15日止，执行年利率8.004%，按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。两笔贷款发放后，散被告仅支付了2016年12月21日前的利息，之后再未依约足额付息。截至2017年6月21日，三被告共计拖欠了7期合同期内利息，三被告未按约定支付利息的行为严重违反了《综合授信合同》的约定，原告有权依据《综合授信合同》的约定宣布授信提前到期并收回借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院在查清事实的基础上依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、负责人身份证明书、居民身份证、结婚证、被告的营业执照、小微授信申请表、股东会决议、综合授信合同、最高额担保合同、不动产登记证明、借款支用申请书、授信额度启用通知书、放款通知书、个人借款凭证、对账单、还款计划信息、律师代理费等证据在案佐证。被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《综合授信合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《综合授信合同》的约定发放了借款，被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司应按合同约定履行还本付息的义务，但被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师代理费，原、被告双方已在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，对该主张本院予以支持。被告樊文凤、矣雯学以共有的位于玉溪市××区××北××区规划××路（××二小区）23幢5单元12层1201室处房屋在最高债权额为70万元内为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续，不动产登记证号为：云（2016）红塔区不动产证明第0001652号。原告主张对上述抵押物拍卖后享有优先受偿的诉讼请求，原、被告双方对约定抵押物已依法办理抵押物登记手续，该抵押合同成立并生效，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金70万元，自2016年12月22日起至2017年6月21日的合同期内利息27880.20元、逾期罚息702.96元，本息共计728583.16元，自2017年6月21日以后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日，利随本清；由被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元。如被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司未按上述第一、二项确定的期限履行义务，则原告原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行有权以被告被告樊文凤、矣雯学以共有的位于玉溪市红塔区临北片区规划3号路（玉溪二小区）23幢5单元12层1201室处房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11106元，减半收取计5553元，由被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年九月二十九日书记员  余思曼
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8162号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住址天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人：刘智强。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款13.44元，共计1013.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了佳佳烤鱼片，价格13.44元，生产日期2016年7月15日，保质期一年，截止至2017年7月14日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，本院予以确认。经审理查明，2017年7月22日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了佳佳烤鱼片，价格13.44元，生产日期2016年7月15日，保质期一年，截止至2017年7月14日。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告人人乐天津双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款13.44元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯德林办理佳佳烤鱼片的退货手续，退还原告货款13.44元并赔偿原告1000元,共计1013.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月二十二日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初889号原告：王培清，男，1940年12月22日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：郭颖，女，1976年1月29日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。第三人：丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会，住所地丹东市振安区。法定代表人：孙立革，系该村委会主任。原告王培清与被告郭颖、第三人丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会（以下简称九连城镇上尖村委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培清及其委托诉讼代理人吴清国，被告郭颖及其委托诉讼代理人ＸＸ丝、郑昊霖到庭参加了诉讼，第三人丹东市振安区九连城镇上尖村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2005年8月10日签订的土地转让租赁合同书；2、请求依法判决被告拆除流转土地上的建筑物、恢复地貌、返还原告4.32亩土地。事实和理由：原告系第三人的村民，被告郭颖系原丹东市振安区鸭绿江农机加油站的经营者。2005年8月10日，原告与被告经营的丹东市振安区鸭绿江农机加油站签订了《农业转让合同》，将原告承包的4.32亩土地的承包经营权以租赁的方式流转给被告经营的丹东市振安区鸭绿江农机加油站，合同对土地的租赁期限及双方的权利义务均作出明确的约定。第三人在涉案合同上盖章。涉案合同签订后，原告将涉案土地交给被告经营的丹东市振安区鸭绿江农机加油站经营，被告经营的丹东市振安区鸭绿江农机加油站未经原告及第三人同意的情况下，擅自在涉案土地上兴建房屋等附属设施，改变了涉案土地的用途和地貌。被告经营的丹东市振安区鸭绿江农机加油站于2008年5月28日在工商局办理了注销登记。原告认为被告的行为已经严重违反了合同约定和法律规定，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告向丹东市振安区农业承包合同仲裁委员会申请农业仲裁，丹东市振安区农业承包合同仲裁委员会经审理，作出了振安（2017）农裁字第6号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告的请求与理由没有事实依据：1、被告兴建的建筑物系合法建筑，该建筑物手续齐全，与原告诉争的土地没有关系，被告并没有占用原告的土地兴建建筑物，被告兴建建筑物并取得该房屋所有权证后，原、被告就双方交界的争议纠纷达成土地出让赔偿补充合同书，被告给予了一次性补偿，并且约定双方纠纷就此终结，原告不再提出任何的请求，此后，被告没有再兴建任何的建筑物。2、原、被告于2005年8月10日签订的农业转让合同，合法有效，经相关部门鉴证履行至今，原告收取了被告全部租金，被告没有违反任何法律规定，所以被告不同意解除合同及返还土地。综上，原告的起诉没有事实依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告系第三人九连城镇上尖村委会村民。被告系丹东市振安区鸭绿江农机加油站（以下简称农机加油站）投资人，该农机加油站已于2008年5月28日注销。2005年6月1日，农机加油站与第三人九连城镇上尖村委会签订鱼塘租赁承包合同书，农机加油站承包上尖村淡水综合养殖场靠近老泰山一侧的二十亩鱼塘及西北侧岸边荒滩地，租期自2005年6月1日至2055年6月1日止。此后，农机加油站修建了经营所需的库房、综合楼、办公楼，并办理了建设工程规划许可证、房屋所有权证及消防审核手续。2005年8月10日，被告与原告签订土地转让租赁合同书，原告将其名下的4.3亩承包地及近半亩不在册的荒地租赁给被告，租期自2006年1月1日起至2028年1月1日止，并在九连城镇经营管理站办理了鉴证手续，被告一次性给付全部租金，原告给被告出具了收据。2007年7月18日，原告与被告作为投资人的农机加油站签订了土地出让赔偿补充合同书，就渔场建设中涉及的有关问题，达成一次性赔偿最终协议，其中涉及的金钱给付赔偿部分，原告也出具了收据。2017年7月31日，上尖村委会出具证明，写明“郭颖兴建房屋是在与村委会租赁的河滩地上兴建的，没有占王培清土地，在王培清与郭颖签订的《土地出让赔偿补充合同书》（即2007年7月18日）之后，郭颖没有兴建任何建筑物和附属设施”。上述事实有被告提供的鱼塘租赁承包合同书、建设工程规划许可证、房屋所有权证、消防审核意见书、鉴证书、2017年7月31日九连城镇上尖村委会出具的证明、土地出让赔偿补充合同书、收条及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告于2005年8月10日签订的《农业转让合同》已经振安区九连城镇经营管理站鉴证，该合同合法有效，且已实际履行，故对原告要求解除该农业转让合同的诉讼请求，本院不予支持。本案原告以被告将农机加油站的建筑物修建在原告转租给被告的土地上为由，要求被告拆除，但据2017年九连城镇上尖村委会出具的“郭颖兴建房屋是在与村委会租赁的河滩地上兴建的，没有占王培清土地”的证据内容，该证据有上尖村委会主任及出证人签字，并加盖上尖村委会公章，该证据形式符合法律规定，且该证据与本案有关联，客观反映了本案事实，本院对该证据予以采信，原告提供的上尖村王培清与上尖村委会承包地纠纷的调查情况，仅加盖了丹东市振安区九连城镇农村合作经济经营管理站公章，并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且该证据与被告提供的证明内容矛盾，无法确认被告是否将农机加油站的建筑物修建在原告转租给被告的土地上，因此，原告证据不足以支持其主张，故对原告要求被告拆除建筑物并解除土地转让租赁合同书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王培清的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王培清承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李丹二〇一七年九月二十日书记员  刘悦
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初389号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人邓江红，男，1995年3月4日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人邓江红犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某1、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人邓江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2017年4月16日15时左右，被告人邓江红与他人到玉溪市红塔区上村街9幢4号门口，将蒋某停放在此的一辆白色豪雅牌燃油助力车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，该车价格为人民币1800元。2、2016年12月5日21时左右，被告人邓江红到玉溪市红塔区上金官营14幢8号门口，将李某1停放在此的一辆灰色奔的牌电动自行车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，该车价格为人民币1200元。3、2016年10月23日13时左右，被告人邓江红到玉溪市红塔区中卫59幢16号门口，将李某2停放在此的一辆红色奔宝牌电动车盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，该车价格为人民币900元。公诉机关当庭出示了书证、失主陈述、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邓江红的行为已构成盗窃罪。被告人邓江红系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人邓江红对公诉机关指控罪名及事实无异。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，蒋某被盗的车辆已追回并予以发还。上述事实，有以下证据证实：失主蒋某、李某1、李某2的陈述，分别证实他们的车辆被盗的时间、地点及车辆具体情况；被告人邓江红的供述，证实2016年10月至2017年4月间，其多次盗窃他人的电动车和摩托车的事实；本院（2015）玉红刑初字第494号刑事判决书及玉溪监狱（2016）玉监释证字第270号释放证明书，证实被告人邓江红曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被判处有期徒刑一年零二个月，2016年8月17日刑满释放。另有报案记录、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗车辆价格认定意见书、部分赃物照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实，可以做为本案的定案依据。本院认为，被告人邓江红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓江红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓江红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月17日起至2018年7月16日止。）二、随案移送的1辆摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年九月六日书记员  高乐
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4122号原告陈晓明，男，汉族，住靖边县。被告王江波，男，汉族，住靖边县。原告陈晓明与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈晓明到庭参加了诉讼，被告王江波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款30000元，未约定利息，双方口头约定一个月内还清。借款后，在原告的多次索要下，被告拒不偿还。被告王江波未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明，2017年5月20日，被告王江波向原告借款30000元，未约定利息，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告对该笔借款未予偿还，双方涉诉本院。上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王江波向原告陈晓明借款30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王江波于本判决生效后十日内偿还原告陈晓明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一七年九月二十六日书记员  李小艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14182号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期为2017年4月30日、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的拍摄于原告购物当天的视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器展示处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期为2017年1月15日、保质期八个月、品名等信息；分装标签载明分包日期为2017年4月28日，保质期为7天。2、被告的工作人员从已拆包的外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽抗辩原告所提交的购物视频中未有14191、14192号案件的买单过程，但该两案与本系列案中其他案件的购买分店一致，购买时间非常接近，有购物小票上所载时间为证，据此可以认定该两案的购买情况及案涉食品的展示柜内容与原告所提交的购物视频中显示一致。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；被告分装销售给原告的案涉食品电子标签所标识的生产日期与案涉食品展示柜上所示生产日期及分装日期均不一致，存在标注虚假生产日期的情形，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏轶二〇一七年九月二十八日书记员  王岩
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初3800号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。公民身份号码：。被告：柳丹香，女，1983年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告柳丹香商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年九月二十七日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1583号原告郭玉红，男，汉族，1953年4月23日出生，住孟津县。委托代理人郭朋辉，男，汉族，1980年6月24日出生，住址同上，系原告之子，特别授权。委托代理人乔玉乐、王红玉，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告步星雨，男，汉族，2000年6月2日出生，住孟津县，（未到庭）。被告步小飞，男，汉族，1977年12月21日出生，住址同上，系步星雨父亲。原告郭玉红与被告步星雨、步小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。该案在审理中，2017年9月15日原告郭玉红向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告郭玉红自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉红撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭玉红负担。审判员  谢玉臣二〇一七年九月十五日书记员  任晓荣