贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初329号原告：刘太军，男，1952年10月28日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，原告：刘太成，男，1957年3月14日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，原告：刘太云，男，1961年11月19日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，原告：刘泰宇，男，1968年6月21日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，原告：刘开德，男，1934年7月24日出生，侗族，住贵州省三穗县，五原告共同委托诉讼代理人：吴晓彤、潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。被告：吴明微，女，1987年6月10日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，委托诉讼代理人：王玉岳，系吴明微丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（下称“财保三穗支公司”），住所地贵州省三穗县八弓镇林园路。负责人：杨毅，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州联合律师事务所律师。原告刘太军、刘太成、刘太云、刘泰宇、刘开德与被告吴明微、财保三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告财保三穗支公司对本案受害人张先珍死因提出参与度鉴定，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定时间未计入审限。后本院于2017年9月6日公开开庭审理了本案，原告刘太军、刘太成、刘泰宇及五原告共同委托诉讼代理人吴晓彤、被告吴明微的委托诉讼代理人王玉岳、被告财保三穗支公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太军、刘太成等五人向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴明微向原告支付经济损失210458.29元（其中：护理费9539.02元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、交通费2000元、误工损失1309.17元、精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金133713.10元、丧葬费26547元，扣除被告吴明微垫付50000元）；2、判决被告财保三穗支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告吴明微驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车通过有信号灯控制的交叉路口转弯时，遇绿灯放行，妨碍被放行的行人通过，并碰撞行人张先珍受伤。该起事故经三穗县公安局交警大队认定，被告吴明微负本次事故的全部责任，行人张先珍无责任。事故发生后，张先珍立即被送入三穗县人民医院住院治疗，2017年1月3日3时39分张先珍起床上厕所后出现意识障碍、呼吸急促等现象，经三穗县人民医院抢救无效后身亡，住院期间共计49天。死亡诊断为：1、右侧额叶脑出血并大量血肿形成；2、脑疝晚期；3、脑室铸型；4、冠心病；5、高血压；6、急性呼吸、循环衰竭；7、右肱骨髁上粉碎性骨折；8、右尺桡骨远端骨折；9、右肘部皮肤挫伤；10、桡神经损伤。经三穗县公安局委托岑巩县公安司法鉴定中心对张先珍的死亡原因进行鉴定，岑巩县公安司法鉴定中心作出（岑）公（司）鉴（尸）字[2017]003号鉴定文书，该鉴定文书确定，张先珍的死亡原因系交通事故导致。五原告认为，被告吴明微违反道路交通安全法规驾驶小汽车行驶的行为是导致事故的直接原因，依法对张先珍的死亡承担全部赔偿责任，另外，被告吴明微驾驶的汽车已在被告财保三穗支公司购买了交强险和商业险，故被告财保三穗支公司应当承担连带赔偿责任。原告刘开德系张先珍配偶，几十年来与张先珍相依为命共同生活，张先珍故去后，导致原告刘开德出现精神恍惚、茶饭不思的症状，致使已84岁高龄的刘开德生命垂危，给原告的家庭造成了巨大的影响，故被告应向原告支付精神损害抚慰金。通过对侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、双方责任因素及侵权人承担责任的经济能力等因素综合考量，精神损害抚慰金应按80000元计算为宜。事故发生前，死者张先珍老人已在三穗县城居住多年，根据我国相关法律规定，原告主张的死亡赔偿金应按城镇户籍的相关标准计算。本案事故发生后，五原告多次找到被告吴明微协商处理均无结果。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告吴明微答辩称：1、对于交通事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆购买了交强险和商业险，赔偿应由保险公司在承保范围内先行赔偿；3、被告吴明微垫付了死者张先珍住院医疗费21921.23元和先行支付了原告等人50000元，请求法院在保险赔偿的过程中一并处理。被告财保三穗支公司辩称：1、对事故发生的事实和贵Ｈ×××××号车辆投保交强险和三者险的事实无异议；2、受害人张先珍的死亡是因其自身疾病所致，交通事故参与度仅为10%，我司仅应在10%的范围内承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金过高，由法院予以调整；4、原告要求保险公司承担连带赔偿责任没有法律依据；5、保险公司不是侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日17时许，被告吴明微驾驶贵Ｈ×××××小轿车，在上瑞线1793㏎+400米处通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，遇绿灯放行，妨碍被放行的行人通行，碰撞正常通过人行横道的张先珍肇事，造成张先珍受伤的交通事故。后经三穗县公安局交通警察大队作出2016第SJ00764号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告吴明微负此次事故的全部责任，张先珍无责任。事故发生后，张先珍立即被送往三穗县人民医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为：1、脑出血并脑疝形成（脑疝晚期）；2、高血压病；3、右肱骨髁上骨折并肘关节脱位；4、右尺桡骨远端骨折；5、双侧多发性肋骨骨折并肺挫伤，少量积液；6、右肘部皮肤挫伤。在住院49天后，张先珍于2017年1月3日3时39分起床上厕所后突然出现意识障碍，呼之不应，呼吸急促，经抢救无效于当日13时20分死亡。张先珍死亡后，受三穗县公安局交通警察大队委托，岑巩县公安司法鉴定中心对死者张先珍的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：死者张先珍之死因脑血管薄脆弱破裂，颅内出血死亡；交通事故外伤诱发脑血管破裂出血系其中因素。在住院治疗期间共花去医疗费21921.23元（被告吴明微垫付），受害人张先珍死亡后，被告吴明微另垫付了50000元。同时查明，原告刘开德与受害人张先珍系夫妻关系，原告刘太军、刘太成、刘太云、刘泰宇均系受害人张先珍之子。另查明，肇事车辆贵Ｈ×××××号小轿车在被告财保三穗支公司投保了交强险和300000元商业三者险。案件在本院审理过程中，被告财保三穗支公司申请对交通事故造成张先珍外伤在其脑血管破裂出血死亡中参与度的大小进行鉴定，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对死者张先珍的死亡与2016年11月15日的交通事故之间的参与度进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：被鉴定人张先珍2016年11月15日因交通事故受伤至三穗县人民医院治疗，于住院49日外伤治疗恢复期间出现突发病变，经抢救无效死亡；死亡原因与被鉴定人自身原因有密切关系，交通事故外伤诱发脑血管破裂出血系其中因素，建议交通事故参与度为10%。上述事实，有原告的身份证复印件、户口册复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、（岑）公（司）鉴（尸）字[2017]003号《鉴定文书》、证明、交强险及商业险保单、医疗费发票、收条、贵阳市一医司鉴所[2017]临鉴字第190号《法医临床鉴定意见书》以及原、被告在庭审中相一致的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。被告吴明微驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，遇绿灯放行，妨碍被放行的行人通行，碰撞正常通过人行横道的行人张先珍，是事故发生的直接原因；三穗县公安局交通警察大队认定被告吴明微承担此次事故全部责任，受害人张先珍无责任，故被告吴明微承担全部责任。因被告吴明微驾驶的肇事车辆贵Ｈ×××××号小型轿车在被告财保三穗支公司投保交强险和300000元商业三者险，本案事故发生在保险期内，依照保险法和交通安全法的有关规定，应由被告财保三穗支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。被告保险公司认为受害人张先珍的死亡属于其自身疾病，鉴定意见中受害人张先珍死亡与交通事故外伤诱发脑血管破裂出血仅系其中因素，其参与度仅为10%，对受害人张先珍的损失按10%标准计算赔偿数额。鉴定意见书第四项分析说明中明确说明受害人张先珍交通事故导致患者多处骨折，可引起疼痛不适，睡眠欠佳，休息不良等，石膏固定可导致生活不便或长期卧床、运动减少、血液粘滞度增加、血管脆性增加，可在一定程度上增加脑血管意外的发生率。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，交通事故中在计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然受害人张先珍的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，受害人张先珍不应因其个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系被告吴明微驾驶机动车转弯时，撞伤受害人张先珍所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人张先珍被机动车撞伤骨折，对其脑血管意外起到促进作用所致，事故责任认定受害人张先珍对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。因此，受害人张先珍对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，机动车应当遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则和社会公德。本案所涉事故发生，正常行走的受害人张先珍对将被机动车碰撞这一事件无法预见，而被告吴明微驾驶机动车未遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则，从而导致事故发生。因此，依法应当由被告吴明微承担事故引发的全部赔偿责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者商业险补足，仍不足由肇事车辆一方承担。而我国立法并未规定在确定保险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属保险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和保险责任均没有法律依据。故本院对被告财保险三穗支公司要求按照交通事故参与度10%赔偿原告等人损失的主张不予采纳。因受害人张先珍的死亡给其近亲属造成一定的精神伤害，依法应当赔偿精神损害抚慰金，根据当地的经济发展状况和生活水平，本院酌情支持20000元，超过部分不予支持，故被告的辩称意见有理，本院予以采纳；原告主张交通费2000元，因无相关票据相印证，本院不予支持；主张的住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，为1960元（49天×40元）；主张的营养费，根据受害人的伤情，本院酌情支持2000元；主张受害人住院期间由二人护理的请求，鉴于受害人张先珍系高龄病人，本院支持由二人护理；原告主张护理费、误工损失、死亡赔偿金、丧葬费的计算标准，未超过贵州省2017年上一年度国民经济统计数据中各行业平均工资标准，本院亦予以支持。依照法定的赔偿项目和赔偿标准，本案原告等人实际遭受损害赔偿的项目及赔偿数额为：医疗费21921.23元、住院伙食补助费1960元、营养费2000元、护理费9539.02元、死亡赔偿金133713.10元、丧葬费26547元、精神损害抚慰金20000元、误工损失1309.17元，共计216989.52元。综上所述，原告请求赔偿因交通事故给原告等人造成的经济损失，部分事实、理由充分，本院予以支持。被告辩称原告要求保险公司承担连带赔偿责任没有法律依据的意见符合法律规定，本院予以采纳。因被告吴明微驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车在被告财保三穗支公司投保有“交强险”和300000元“商业三者险”，故被告财保三穗支公司有在承保范围和保险限额内代为赔偿的义务。本次交通事故发生后，被告吴明微已垫付张先珍住院期间医疗费21921.23元和丧葬费用50000元，共计71921.23元。本着解决纠纷，减少诉累、节约诉讼的原则，该垫付费用可由保险公司在赔偿的数额中直接返还给被告吴明微。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理疾呼交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告财保三穗支公司在本判决生效后三十日内在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告刘开德、刘太军、刘太成、刘太云、刘泰宇等人因受害人张先珍死亡的经济损失共计122000元、在“商业三者险”责任限额内赔偿94989.52元，共计216989.52元，扣除被告吴明微垫付的费用71921.23元（该款由财保三穗支公司直接支付给吴明微）后，被告财保三穗支公司尚应支付原告刘开德、刘太军等人145068.29元。二、驳回原告刘开德、刘太军、刘太成、刘太云、刘泰宇等人的其余诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告刘太军、刘太成等人负担209元，被告吴明微负担300元；鉴定费用1800元，由被告财保三穗支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费1018元。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年安二〇一七年九月十八日书记员  龙庆银