wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3972号原告：王兰，女，1961年6月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告：张国贵，男，1962年12月1日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李金花，女，42岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告王兰、张国贵诉被告李金花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰、张国贵到庭参加了诉讼，被告李金花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰、张国贵向本院提出诉讼请求：要求被告李金花偿还借款本金及诉讼费用合计238433元；并由被告李金花承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年被告李金花在开发楼房时以我的名义从吕海洲、王艳霞处借款238433元，因被告李金花未按期偿还，吕海洲和王艳霞向你院起诉后经你院执行，二原告通过你院代被告李金花偿还吕海洲178611元，代被告李金花偿还王艳霞59922元。为此起诉被告李金花偿还上述款项。被告李金花未答辩。经审理查明如下事实：1.2012年10月22日由王新和原告王兰提供担保，被告李金花向吕海洲借款1185000元，此款经债权人吕海洲催要王新、李金花及原告王兰未偿还，债权人吕海洲向本院起诉后本院做出（2013）奈民初字第919号民事判决，判决生效后原告王兰部分履行了判决，给付吕海洲执行标的款175800元（其中2013年12月25日通过本院工作人员给付吕海洲17000元；2014年12月26给付吕海洲执行标的款18000元；2014年12月1日给付吕海洲执行标的款54800元；2015年6月17日给付吕海洲执行标的款18000元；2015年12月29日给付吕海洲执行标的款18000元；2016年7月11日给付吕海洲执行标的款18000元；2017年7月12日给付吕海洲执行标的款18000元；2017年1月4日给付吕海洲执行标的款14000元），截至起诉之日（2013）奈民初字第919号民事判决尚未执行完毕。2.债权人王艳霞诉原告王兰、张国贵，王新、杜晓庆、李金花一案本院做出（2013）奈民初字第987号判决后，债权人王艳霞不服向通辽市中级人民法院提出上诉后经通辽市中级人民法院审理做出（2013）通民终字774号判决，终审判决认定债权人王艳霞所诉的债务由王兰、张国贵、李金花、王新、杜晓庆共同偿还，经本院执行原告部分履行了终审判决。原告根据通辽市中级人民法院做出（2013）通民终字774号民事判决给付王艳霞执行标的款后向被告李金花追偿58622元，对于原告主张的此部分追偿款，庭审过程中本院已向二原告释明另案处理。3.二原告系夫妻关系，2017年6月20日二原告以上述债权属于夫妻共同债权为由向本院起诉要求被告李金花返还上述款项。上述事实有原告陈述、本院工作人员为原告出具的收据一份、三份判决书〔（2013）奈民初字第987号判决、（2013）通民终字第774号判决、（2013）奈民初字第919号判决〕、13份由本院出具的财产交接书及二原告户口本复印件予以证明，本院予确认。本院认为，原告王兰按（2013）奈民初字第919号民事判决所确定的义务承担保证担保责任后有权向债务人（被告）李金花追偿，被告李金花应当依法予以偿还。因原告王兰以夫妻共同财产偿还债权人吕海洲执行标的款，因此被告李金花有义务向二原告偿还上述执行标的款175800元。对于原告依据（2013）通民终字第774号判决给付王艳霞的标的款58622元，因与担保追偿不是同一法律关系，原告王兰如果主张应当另案处理，本案中不做处理。被告李金花经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，原告诉讼请求有事实与法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金花于本判决生效后三日内向给付原告王兰、张国贵1758**元。二、驳回原告王兰、张国贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元（二原告立案时交纳2438元，需退还原告王兰490元），由二原告共同负担40元，被告李金花负担1908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 永 全二〇一七年九月十五日书记员 席乌日罕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3933号上诉人（原审原告）：王孝智，男，1947年7月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人李扬，河南众筹律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司机械化分公司。住所地南阳市高新区麒麟路**号。法定代表人贾俊峰，任该公司经理。委托诉讼代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**号。法定代表人黄思亚，任该公司董事长。委托诉讼代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。上诉人王孝智因与被上诉人河南四建股份有限公司机械化分公司、河南四建股份有限公司劳动争议纠纷一案，王孝智不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王孝智及其委托代理人李杨，被上诉人河南四建股份有限公司机械化分公司和河南四建股份有限公司的委托代理人靳成磊到庭参加了诉讼。王孝智的上诉请求：申请依法改判二被上诉人承担责任并赔偿损失。事实及理由：原审法院以证据不足为理由驳回起诉与事实、法律不符。原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但本案为工伤事故引起的劳动争议纠纷案件，上诉人依法提供了工伤事故认定书、劳动能力鉴定文书等相关证据，足以认定上诉人是被上诉人员工，及上诉人因公受伤情况和伤残程度，依法应得到各项法定的赔偿。同时本案涉及的大量证据其中包含医疗费收据、相关用工情况等珍贵证据均在(1997)宛龙民初字第049号案件归档卷宗之中。若原审法院对上诉人要求医疗费、护理费等相关费用的证据认定需要补强，则可根据上述法律规定，调档查询。且本案为劳动争议工伤事故纠纷案件，案件的争议焦点、认定重点为工伤情况及伤残情况，上诉人依法提供了相应证据，原审法院应依法予以认定，而不是以部分诉求证据存在瑕疵为由，对本案件全盘否认，剥夺了上诉人作为因公受伤员工获得各项赔偿的权利。综上所述，上诉人王孝智认为，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请求上级法院查清案件事实，依法改判。河南四建股份有限公司机械化分公司和河南四建股份有限公司辩称，一审人民法院以上诉人王孝智证据不足作出裁定，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。理由为，南阳市劳动能力鉴定委员会于2014年1月9日撤销了王孝智的伤残五级鉴定结论，该撤销结论具有法律依据，依据在该答复中清晰明确的予以引用，同时告知王孝智如果有意见请重新进行鉴定，因此，上诉人王孝智应当按照告知对照工伤认定中认定的部位进行鉴定，然后另行起诉，据此，一审以证据不足驳回其起诉在程序上符合法律规定。王孝智向一审法院起诉请求：1、依法判令河南四建股份有限公司机械化分公司和河南四建股份有限公司赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、住续费、残疾辅助器具费、鉴定费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、精神抚慰金等费用，共计1023520.54元。2、本案诉讼费由河南四建股份有限公司机械化分公司和河南四建股份有限公司承担。一审法院认为，王孝智向人民法院主张权利，应向人民法院提交证据并及时提交证据，本案中王孝智经催告逾期仍不向人民法院提交能够证明其主张的证据，故其起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回王孝智的起诉；一审案件受理费10元，退还王孝智。本院审理查明，王孝智系河南四建股份有限公司机械化分公司职工。1993年12月11日下午1时40分左右，王孝智在安排公司集资楼收尾工作时因拒绝本公司一职工要拿公司水龙头的无理要求时被该职工打伤，经诊断为右胸上部、左下腹、左大腿上端软组织挫伤。2012年10月31日王孝智经宛工伤认字【2012】4-02号工伤认定书认定为工伤。2013年6月24日经宛劳鉴【2013】4号文鉴定为五级伤残，2014年1月9日南阳市劳动能力鉴定委员会办公室作出“对河南四建机械化施工分公司《关于要求撤销王孝智伤残五级鉴定结论的报告》的答复”决定撤销宛劳鉴【2013】4号文件关于对王孝智五级伤残的鉴定结论。本院认为，王孝智劳动关系属实，工伤认定属实，双方均无异议。双方争议的焦点是王孝智的伤残鉴定结论应否采用如何确定的问题。2013年6月24日南阳市劳动能力鉴定委员会作出宛劳鉴【2013】4号文鉴定王孝智为五级伤残，2014年1月9日南阳市劳动能力鉴定委员会办公室作出“对河南四建机械化施工分公司《关于要求撤销王孝智伤残五级鉴定结论的报告》的答复”决定撤销宛劳鉴【2013】4号文件关于对王孝智五级伤残的鉴定结论。但《关于要求撤销王孝智伤残五级鉴定结论的报告》的答复是否送达王孝智原审没有予以查明。南阳市劳动能力鉴定委员会办公室自己是否有权撤销宛劳鉴【2013】4号文，撤销该文有何法律依据均为一审应当查明的事项。一审不应以王孝智未递交证据为由驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初2437号民事裁定；二、本案指令南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  李郧钦代理审判员  李晓霞二〇一七年九月十日书 记 员  牛志烨
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1056号之一申请执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，组织机构代码76729579-9，住所地四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。法定代表人：邓裕川，该公司董事长。被执行人：余凤英，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被执行人余凤英物业服务合同纠纷一案中，被执行人余凤英已履行本院（2017）川1521民初911号生效民事判决书确定的（支付物业服务费等共计1267.50元）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1521执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文财二〇一七年九月二十五日书记员  许德宾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初3351号原告：徐丽君。委托诉讼代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：石振东。被告：商延红。原告徐丽君与被告石振东、商延红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽君的委托诉讼代理人李杰，被告商延红到庭参加诉讼，被告石振东经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽君的诉讼请求为：1、请求人民法院判决二被告支付原告代偿付借款及诉讼费用25656.40元；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年被告石振东向围场农村商业银行股份有限公司腰站支行借贷款50000.00元用于家庭购买建材使用，约定到2016年11月6日还，由我和徐立宏及被告商延红为石振东提供连带担保。贷款到期后被告只还部分利息，拖欠本金及利息50282.37元没有偿还，我被贷款银行起诉到围场满族蒙古族自治县法院，法院于2017年5月11日作出了案号为（2017）冀0828民初2027号民事判决书，判决被告石振东偿付银行上述借款50282.37元，我与被告商延红、徐立宏承担连带担保责任后，被告夫妻二人仍不履行还款义务，我代其偿还银行贷款及诉讼费用25656.40元，虽经我多次找二被告索要，但是二被告至今拒不赔偿我代偿款，为此，现诉至人民法院依法判决。被告石振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。被告商延红辩称，这笔钱不是我们借的，跟我一点关系没有，是王国清和徐立宏借的，我和石振东是担保人，我们和徐丽君不认识。本案在法庭调查中需要查明的事项为:被告石振东与商延红是什么关系，原告向被告追偿25656.40元的依据，都是什么款项。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告1号证据为：2017年4月19日围场农村商业银行腰站支行起诉二被告和原告的诉讼费收据，意在证明原告被围场农村商业银行腰站支行起诉至法院收取的诉讼费用。原告2号证据为：2017年4月19日围场法院传唤原告开庭的传票，意在证明原告被银行起诉。原告3号证据为：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2027号民事判决书，意在证明法院判决徐丽君承担连带责任。原告4号证据为：2017年6月4日经法院执行，商业银行收取原告代二被告偿还借款本金24350.00元，意在证明原告为二被告偿还了贷款。原告5号证据为：本案邮寄送达费用票据。被告商延红的质证意见为：对原告提交的1-5号证据没有异议。被告石振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的证据进行质证。亦未提交任何证据。被告1号证据为：王国清的证人证言，意在证明借款是以石振东的名义借的，钱是王国清用了，当时做手续时是以石振东、商延红名义借的。原告的质证意见为：问证人，在原告和二被告起诉时，当时为什么不出庭作证。法院对当事人证据的认定情况与法院查明的事实：本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，对原告提交的1-5号证据予以认定，被告证人王国清的证人证言意在证明该借款借出后被王国清用了，应由王国清偿还，依据合同的相对性并不能否认被告石振东为借款合同的借款人。结合原、被告的诉辩陈述法院进行综合审查判断，法院查明的事实为：石振东因购买建材于2015年11月10日向河北围场农村商业银行腰站支行借款50000.00元，此借款由商延红、徐丽君、徐立宏提供连带责任担保。借款人石振东没有按约定归还借款本息，河北围场农村商业银行腰站支行向围场满族蒙古族自治县法院提起了诉讼。2017年5月11日围场满族蒙古族自治县法院作出了案号为（2017）冀0828民初2027号的民事判决书。判决石振东偿还河北围场农村商业银行腰站支行借款本息50282.37元，2017年2月6日以后的利息按合同约定的利率上浮20%计算至债务实际履行完毕之日止。徐丽君、商延红、徐立宏对石振东借款本息承担连带清偿责任。围场满族蒙古族自治县法院执行局于2017年6月4日对保证人徐丽君进行执行，徐丽君代石振东偿还腰站支行借款本金24350.00元，并承担诉讼费653.20元，合计25003.20元。此款经原告徐丽君向被告石振东、商延红索要，被告石振东、商延红未予偿还。因此原告具状诉至法院，向被告石振东、商延红追偿。请求法院判决被告石振东、商延红共同给付原告代为偿还的借款及诉讼费25003.20元、并支付邮寄费76.00元，合计25079.20元。另查明：被告商延红系被告石振东的妻子，石振东向腰站支行借款时，商延红知情，并为石振东借款进行了担保，说明商延红对石振东向腰站支行借款的事实予以认可。本院认为，原告徐丽君为被告石振东借款提供连带责任保证，作为保证人承担偿还责任后有权利向债务人追偿。在法院执行的过程中，原告徐丽君代替被告石振东偿还借款24350.00元，并支付诉讼费653.20元，合计25003.20元，原告徐丽君则有权利向被告石振东进行追偿。被告商延红与被告石振东系夫妻关系，石振东向腰站支行借款时，商延红知情并为其进行担保，该借款不属于石振东个人借款行为，商延红负有共同偿还的义务。原告徐丽君要求被告石振东、商延红共同给付其代偿的借款及诉讼费合计25003.20元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的代被告支付诉讼费1306.40元，因（2017）冀0828民初2027号民事判决书中，明确减半收取653.20，故原告向被告追偿1306.40，本院不予支持。被告商延红在答辩时主张银行借款的实际用款人为王国清，是以被告石振的名借的，对于这一主张依据合同的相对性，被告石振东作为借款人在借款合同中签字，石振东为借款合同的借款人，应承担偿还借款的义务。被告的证人王国清虽然出庭作证，证明自己为借款的实际使用人，但是，从借款合同的主体看石振东是借款人，故对王国清所作的证人证言，本院不予采纳。因此商延红的答辩主张不予支持。原告徐丽君为追偿而支付邮寄费76.00元，被告应依法予以给付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：1被告石振东、商延红给付原告徐丽君代为偿还的借款及支付的费用合计25079.20元。限本判决生效后十日内履行完毕。2驳回原告徐丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.40元，减半收取220.70元由被告石振东、商延红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年九月六日书记员 管思雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5653号原告鲁山县农村信用合作联社与被告高小免借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2171号上诉人（原审被告）：宋毅，男，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**号华美*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨月勤，女，汉族，1972年9月22日出生，无固定职业，住新疆喀什市商业步行街鸿和苑小区*号楼***号。委托诉讼代理人:李婕，新疆国法律师事务所律师。上诉人宋毅因与被上诉人杨月勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋毅上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人提供的保险公司现场勘查照片显示左前大灯没有发生损害，被上诉人对左前大灯的维修产生的维修费用与本次交通事故无关，故不应当赔偿该笔费用。杨月勤辩称，不同意上诉人的上诉请求，根据现场照片显示，该次交通事故并不是一般的碰撞刮擦事故。双方在4S店检查的时候已经发现大灯损坏，当时拆检的时候大灯里没有水汽，且当时上诉人是认可的，其本人也在维修现场。但是在4S店维修人员估价后失联，4S店作为专业维修机构其出具的维修单可以作为本案定案依据。杨月勤向一审法院起诉请求：1、判令宋毅赔偿新Q977**号牌车辆维修费29549.29元；2、判令宋毅支付车辆修理期间产生的替代性交通工具费用500元，总计30049.29元。3、判令本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用由宋毅承担。一审法院认定事实：2016年11月29日10时46分，杨月勤的驾驶员秦艳驾驶杨月勤的新Q977**号奔驰车行驶在乌鲁木齐市西八家户天山花园处，宋毅驾驶新A06R**号因为掉头与杨月勤驾驶员秦艳驾驶的新Q977**号奔驰发生刮擦，造成新Q977**号车受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书认定：宋毅负全部责任，秦艳无责任。2016年11月29日，杨月勤将该车送至新疆利星汽车有限公司就车辆进行了维修，共计花费维修费29549.29元。另：该肇事车辆新A06R**车实际车主为张传斌，新A06R**在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐头屯河支公司处投保交强险。庭审前杨月勤提出因张传斌已于2013年将A06R58车辆赠予宋毅，同时中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐头屯河支公司已经在交强险范围内给付宋毅赔偿损失2100元，故撤回对张传斌和中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐头屯河支公司的起诉。一审法院认为，宋毅在此次交通事故当中负全部责任，故应当对由此给杨月勤造成的车辆维修费用进行赔偿，对于杨月勤的该项诉讼请求，法院予以支持。对于杨月勤提出的要求宋毅支付其车辆修理期间产生的替代性交通工具费用500元，因无此法律规定，故不予支持。对于宋毅提出的对杨月勤主张的交通费用不予认可的辩解意见，法院予以支持，但对其提出只对保险杠喷漆和中网认可，对其余部位均不认可的辩解意见，因其未提供杨月勤车辆维修部位与其刮擦无因果关系的证据，因此对其辩解意见，法院不予支持。判决：一、宋毅赔偿杨月勤车辆维修费29549.29元；二、驳回杨月勤要求宋毅支付其车辆修理期间产生的替代性交通费工具费用500元的诉讼请求。二审中，上诉人宋毅没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，公安交警部门出具交通事故责任认定书认定宋毅负事故全部责任，依照法律规定事故责任人应予赔偿受损车辆维修损失。杨月勤车辆产生修理费29549.29元，由杨月勤提供的4S店的维修清单及发票作为车损依据。上诉人宋毅在一审中提交的证据并不能有效证明被上诉人杨月勤存在过度维修受损车辆的事实。对于杨月勤受损车辆维修损失的认定，本院认为杨月勤对车辆维修损失已提供发票及维修清单举证到位。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案交通事故中，上诉人宋毅并未提出有效的反驳证据证明车辆维修损失存在扩大或过度维修的证据，故对于上诉人宋毅的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，宋毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538.73元，由宋毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  程慧玲审 判 员  仝淑莉代理审判员  潘 涛二〇一七年九月十一日书 记 员  姜中晟
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2238号原告：欧永斌，男，汉族。被告：屈勇，男，汉族。原告欧永斌与被告屈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告欧永斌到庭参加诉讼，被告屈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧永斌向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金8万元及利息，利息从2016年4月8日起按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，利随本清。事实和理由：2016年4月8日，被告屈勇以缺周转资金为由向原告借款13万元，并向原告出具借条。经原告多次催收，被告归还了借款5万元，尚欠8万元及利息至今未归还，请求判决支持原告的诉讼请求。被告屈勇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张，拟证明被告屈勇以缺周转资金为由向原告欧永斌借款13万元的事实，证人陈卫东、张伟的证词，拟证明原告欧永斌支付被告屈勇借款13万元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该组证据具有真实性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告屈勇向原告借款13万元，同日被告屈勇给原告出具借条一张，借据载明：“今借到欧永斌现金人民币130000元整，大写（壹拾叁万元整用于做生意。以借款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计息，利随本清。此据：借款人屈勇，身份证号5136231980XXXXXXXX，手机号139XXXX****,2016.4.8”。被告屈勇借款后，先后归还原告欧永斌借款5万元，尚欠原告8万元借款及利息至今未归还，2017年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠的借款及利息。本院认为，原告欧永斌主张被告屈勇于2016年4月8日向原告借款13万的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应按约归还原告的借款及利息，被告现已归还原告借款5万元，余下的借款8万元及利息理应按约归还，双方在借条上约定的借款利息按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告归还借款本金8万元及利息，利息从2016年4月8日起按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈勇归还原告欧永斌借款8万元及利息，利息从2016年4月8日起按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，利随本清。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告屈勇负担（案件受理费原告欧永斌已垫付，在执行中由被告屈勇直接支付给原告欧永斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年九月十三日书记员  苟激光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1658号罪犯于君勇，男，1978年1月12日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）大刑一初字第41号刑事判决，以罪犯于君勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2013年3月22日作出（2013）大审刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年10月30日作出（2015）大审刑执字第2750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2021年4月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于君勇予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于君勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度省改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯于君勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于君勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于君勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年10月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初3819号原告：王旭，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京翔禾房产中介有限公司，统一社会信用代码9132011407073013XQ，住所地在南京市雨花台区板桥街道金地自在城第二街区2-6幢8号。法定代表人：黄跃，南京翔禾房产中介有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，住南京市雨花台区。原告王旭诉被告南京翔禾房产中介有限公司（以下简称翔禾中介公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王旭及委托诉讼代理人陈耿、被告翔禾中介公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：１、判令被告退还中介费46000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告与案外人桑某签订《房地产买卖合同》，被告为经纪方。同日，原告向被告支付中介费46000元，签订合同时，被告并没有告知原告南京市区二手房买卖全面实施网签，也没有告知原告涉案房屋没有取得房产证前无法网签。2016年9月13日在被告处，原告要求对交易房产进行网签并办理资金监管，但案外人桑某表示拒绝。被告后多次发函催促桑某继续履行合同，案外人予以拒绝。2017年1月11日，原告起诉被告桑某退还定金并解除合同。后经法院审理，判决桑某退还原告定金35000元。判决生效后，原告向被告要求退还中介费，被告予以拒绝。原告认为，被告收取中介费，包含了居间、房产咨询、网签、贷款办理、过户送件、房屋交接等诸多项目，而被告除约原告与案外人两次见面外，没有任何其他工作，且没有告知原告网签的规定，存在严重过错。被告的行为也是导致合同无法履行的关键原因。故被告应当退还中介费，原告遂向法院提起诉讼。被告翔禾中介公司辩称，原告王旭并未购买案涉房屋，不是被告的原因导致，要求被告退还中介费以及承担诉讼费用没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告王旭、案外人桑某及被告翔禾中介公司签订《房地产买卖合同》一份，合同约定，原告王旭向桑某购买南京市雨花台区xx室房产，房屋面积102.59平方米，总价款232万元；被告翔禾中介公司为上述交易提供中介代理服务，并由原告王旭向被告翔禾中介公司交付房地产咨询及买卖代理人服务费4.6万元。合同签订后，原告王旭按合同向桑某支付购房定金5万元，并向被告支付代理人服务费4.6万元。后因涉案房屋并未办理产权证，案外人桑某拒不配合原告王旭办理上述房屋的网签过户交易手续，原告王旭遂向本院提起诉讼，要求解除双方合同并要求桑某退还已付购房定金。经本院及南京市中级人民法院审理并作出判决，认为桑某违反合同约定拒不配合原告办理网签过户手续，判令被告桑某返还原告王旭购房定金3.5万元。判决生效后，原告王旭认为被告未能完全提供房地产咨询及居间代理服务，且提供房地产咨询意见时存在瑕疵，遂向本院提起诉讼。以上事实，有房地产买卖合同、收款收据、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王旭、被告翔禾中介公司及案外人桑某签订的房地产买卖合同，系三方真实意思表示，不违反法律禁止性条款，合法有效，三方均应依约履行。原告王旭虽按合同约定了预先向被告翔禾中介公司支付居间服务费，但因房屋最终没有能够交易成功，按照合同约定及行业习惯，事实上被告翔禾中介公司亦未完成全部涉案房屋交易居间服务工作，且其未能提供相应证据证明其实际损失情况，故案涉服务费用应当根据其完成工作任务情况予以适当减少。此外，经庭审调查，被告在促成买卖双方订立履行合同时，对涉案房屋进行交易需办理网签的政策规定提供咨询服务时确有瑕疵。本院综合合同履行情况及被告提供服务瑕疵情况，酌定由被告翔禾中介公司应当退还原告居间服务费3.6万元元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告南京翔禾房产中介有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王旭居间中介费36000元。如果被告南京翔禾房产中介有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元减半收取475元，由被告南京翔禾房产中介有限公司负担。（上述费用由原告预交，被告在退还原告居间中介费时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  尚小强二〇一七年九月十三日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初4124号之二原告：李国斌，男，1974年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖红，广东常成律师事务所实习律师。被告：珠海市伟奇建设有限公司，住所地珠海市。法定代表人：吴金文，经理。委托诉讼代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，广东江林律师事务实习所律师。被告：珠海市香洲沥溪股份合作公司，住所地珠海市。法定代表人：简德荣，董事长。委托诉讼代理人：闵晓军，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何薇，广东朗乾律师事务所律师。被告：胡山珊，男，1973年8月5日出生，汉族。原告李国斌诉被告珠海市伟奇建设有限公司、珠海市香洲沥溪股份合同公司、胡山珊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国斌撤回起诉，是自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国斌撤诉。案件受理费减半收取人民币2628元，保全费人民币1920元，由李国斌负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一七年九月十二日书 记 员  周志华张烔尉
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审94号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人李留安，男，1976年11月24日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行2017年3月29日作出的卢国土资罚字【2017】第08号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李留安未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡营子村东二组集体土地125.98平方米用于修建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量纪录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李留安作出如下行政处罚：责令李留安退还在卢氏县横涧乡营子村东二组非法占用的125.98平方米土地，限十五日内拆除李留安在卢氏县横涧乡营子村东二组非法占用的125.98平方米土地上新建的房屋。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人李留安送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年3月29日向被执行人李留安送达了行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人李留安送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人李留安收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第08号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第08号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年九月二十日书记员  杨旭东
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1559号原告：常州广宇蓝天表面科技发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园区杨区东路12号。法定代表人：张成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。被告：曾锡胜，男，1979年5月8日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。原告常州广宇蓝天表面科技发展有限公司（以下简称广宇蓝天公司）与被告曾锡胜加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，2017年6月1日转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告广宇蓝天公司的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。被告曾锡胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宇蓝天公司向本院提出诉讼请求：要求曾锡胜立即支付加工费175000元。事实和理由：2014年9月至2015年2月，广宇蓝天公司为曾锡胜的产品进行电镀加工。2017年1月14日，曾锡胜出具欠条1份确认结欠广宇蓝天公司电镀加工费175000元。被告曾锡胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，曾锡胜向广宇蓝天公司出具欠条1份，欠条载明：“今有本人曾锡胜欠常州广宇蓝天表面处理有限公司汤晓阳2014年9月至2015年2月电镀加工费（175000元）壹拾柒万伍仟元。”现没有证据表明曾锡胜向广宇蓝天公司给付了上述欠款。上述事实，有欠条在卷佐证。本院认为：广宇蓝天公司与曾锡胜之间达成的口头承揽合同合法有效。曾锡胜结欠广宇蓝天公司加工款175000元属实，理应及时清偿。广宇蓝天公司请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：曾锡胜应于本判决发生法律效力后3日内给付广宇蓝天公司加工款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计诉讼费2600元，由曾锡胜负担。该款已由广宇蓝天公司预交，广宇蓝天公司同意其预交的诉讼费由曾锡胜向其直接支付，本院不再退还，由曾锡胜在本判决生效之日起3日内向广宇蓝天公司支付2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  王 华二〇一七年九月四日书 记 员  孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1018号自诉人冯斌，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人高海涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人高义涛，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告人郝会峰，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人冯斌以被告人高海涛、高义涛、郝会峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人冯斌于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯斌撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵12民初18号原告：新疆鼎耀工程咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黎涛明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：新疆红星镁业有限公司，住所地哈密市。法定代表人：覃小川���系该公司总经理。原告新疆鼎耀工程咨询有限公司（以下简称鼎耀公司）与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日对本案进行了公开开庭审理。原告鼎耀公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告红星镁业经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鼎耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付技术咨询费57000元。2、判令被告支付违约金17100（57000×30%）元。3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2012年3月12日，原告与被告就新疆红星镁业有限公司副产煤气回收利用技改项目固定资产投资节能评估报告签订技术咨询合同。技术咨询费114000元���被告合同签订后付款57000元。2013年8月28日，被告取得了新疆生产建设兵团发展和改革委员会文件兵发改环资发（2013）780号审查意见。原告已履行合同义务但被告拖欠技术咨询费57000元至今未付，被告的行为已构成违约。原告为此诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，原告鼎耀公司与被告红星镁业签订了项目名称为新疆红星镁业有限公司副产煤气回收利用技改项目固定资产投资节能评估报告的《技术咨询合同》一份，约定：鼎耀公司向红星镁业对新疆红星镁业有限公司副产煤气回收利用技改项目依据国家合理用能标准和节能设计规范提供技术咨询服务；节能评估报告咨询费用经双方协商确定为114000元；合同签订后5日内，红星镁业支付咨询费总额的50%，即57000元作为前期费用；节能评估报告通过主管部门资源环境处评估机构审查并取得审查意见后5日内，红星镁业结清余款，即57000元；若红星镁业不能按时付款，则每延迟一天，按咨询费总额的0.1%向鼎耀公司支付违约金。上述合同签订后，红星镁业向鼎耀公司支付了合同的预付款57000元。2013年8月28日，红星镁业取得了新疆生产建设兵团发展和改革委员会文件兵发改环资发（2013）780号审查意见。至此，鼎耀公司完成了红星镁业委托的咨询服务，红星镁业尚欠57000元技术咨询费未付。以上事实，有原告提交的《技术咨询合同书》、兵发改环资发（2013）780号文件、微信聊天记录复印件各一份以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告鼎耀公司与被告红星镁业签订的《技术咨询合同书》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告鼎耀公司依约完成了为被告红星镁业的新疆红星镁业有限公司副产煤气回收利用技改项目节能评估工作提供了咨询服务，履行了其合同义务；被告红星镁业在取得该项目的审查意见后理应及时履行付款义务，但被告至今未向原告支付剩余款项，故对原告要求被告支付剩余57000元技术咨询费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告鼎耀公司要求被告支付30%违约金的诉讼请求，因《技术咨询合同书》约定“若委托方不能按时付款，则每延迟一天，需另按咨询费总额的0.1%支付给受托方，作为违约金”，被告在取得审查意见后5日内未向原告支付剩余款项，应当承担违约责任，按照合同约定被告应支付的违约金远高于原告主张的30%，原告只要求被告按未付咨询费的30%承担违约责任系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第三百五十六条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆红星镁业有限公司向原告新疆鼎耀工程咨询有限公司支付技术咨询费57000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告新疆红星镁业有限公司向原告新疆鼎耀工程咨询有限���司支付违约金17100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长  陈庆红审判员  胡旭东审判员  游乐然二〇一七年九月六日书记员  张天濛
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执45号申请执行人：黄志钦，男，1972年9月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：林乐乐，男，1978年7月2日出生，汉族，经商，住福建省罗源县。被执行人：于丽琴，女，1981年5月23日出生，汉族，经商，住福建省罗源县，系被告林乐乐配偶。申请执行人黄志钦与被执行人林乐乐、于丽琴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初303号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币310410元及逾期付款经济损失（从2015年5月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率），本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1054号申请人张某某，男，1994年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人张某某2，男，1980年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人张某某与被执行人张某某2共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5419民事判决书,已经发生法律效力。权利人张某某于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人张某某2送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。申请人张某某与被执行人张某某2达成执行和解协议。申请人张某某向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人张某某与被执行人张某某2达成执行和解协议，本案可依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初5419民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年九月十一日书记员  唐小斌
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782财保23号申请人：范圣唐，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：王亦军，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：黄爱荣，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。范圣唐与王亦军、黄爱荣申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月17日作出(2017)闽0782财保16号财产保全裁定，查封坐落于武夷山市XXX号房产。范圣唐于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，范圣唐以双方已调解结案为由，要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对坐落于武夷山市××××房产[房屋所有��证号：XXX号，土地使用权证号：XXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 璇二〇一七年九月二十七日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保��申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。代表人:黄丽华，行长。委托诉讼代理人：陆杨，系原告客户经理，代理权限为特权代理。被告：汪建平，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住金溪县。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告汪建平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陆杨到庭参加诉讼，被告汪建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金22212元及利息1840.81元、滞纳金611.96元（该利息、滞纳金截至2017年8月21日，以后利息、滞纳金按照约定计算）；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年5月20日向原告申请漂亮妈妈信用卡卡号为62×××07，信用额度3万元（贷记卡消费），持卡人原在江西千佳生物制品有限公司。该客户卡最后消费时间为2016年8月7日，截至2017年8月21日结欠本息情况：贷款本金22212元及利息1840.81元、滞纳金611.96元，合计人民币24664.77元。现贷记卡已逾期。被告汪建平未进行答辩。原告金溪农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、提供金穗贷记卡申请表1份、贷记卡账户明细1份，证明被告汪建平向原告贷款3万元，现未按照约定还款，贷款已逾期。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪农行提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪农行的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告汪建平于2016年5月20日向原告申请漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××07，信用额度3万元。之后，原告按照约定发放了贷款。从2016年8月8日起，被告未按照约定进行偿还款项。截至2017年8月21日，被告尚欠原告信用卡借款本金22212元及利息1840.81元、滞纳金611.96元（以后利息、滞纳金按照约定计算至还清款项止）。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了逾期利息及滞纳金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪建平向原告申请漂亮妈妈贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告汪建平应当按照约定履行还款义务。被告汪建平从2016年8月8日起未按照约定偿还款项，已构成违约。故对原告要求被告汪建平支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否要支付银行贷记卡利息、滞纳金的问题。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了逾期利息及滞纳金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。为此，被告汪建平理应支付因自己未按照约定偿还借款而产生的借款利息、滞纳金。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告汪建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款22212元及利息1840.81元、滞纳金611.96元（此利息计算至2017年8月21日，以后利息、滞纳金按约定算至清偿借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元减半收取209元，由被告汪建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年九月二十日书记员 彭芳芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保44号之一申请人：刘学和，男，1957年9月3日出生，住海林市城区。被申请人：牡丹江市祥和房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区吉祥花园小区1号楼。法定代表人梁标，该公司董事长。申请人刘学和于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市祥和房地产开发有限公司开发的牡丹江市爱民区祥和林苑小区XX号楼XXXXXX室，建筑面积48.07平方米房屋产籍予以查封。担保人刘丽然以其所有的产籍号370-485-3/1-X-XXXXXX，建筑面积182.21平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牡丹江市祥和房地产开发有限公司开发的牡丹江市爱民区祥和林苑小区XX号楼XXXXXX室，建筑面积48.07平方米房屋产籍，期限从2017年9月6日起至2020年9月5日止。案件申请费2998元，由刘学和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年九月五日书记员  邢美君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人：徐伟，行长。被执行人：付明，男，1990年8月28日生，汉族，原住聊城市东昌府区。本院于2016年5月24日作出（2015）聊东商初字第2090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502执3106号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  曲立明审判员  毛英民二〇一七年九月二十九日书记员  刘小兵山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2018）鲁1502执377号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人：徐伟，行长。被执行人：付明，男，1990年8月28日生，汉族，原住聊城市东昌府区堂邑镇赵子营村，公民身份号码：371502199008287532。本院于2016年5月24日作出（2015）聊东商初字第2090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1502执377号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长于敬斌审判员曲立明审判员毛英民二0一八年三月十三日书记员刘小兵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2935号上诉人（原审被告）：江苏樊晟建设有限公司。法定代表人：樊华山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尹修军。被上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区梓松路855号第一幢三楼A区。法定代表人：赵先忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚寿干。被上诉人（原审被告）：姚寿轩。上诉人江苏樊晟建设有限公司因与被上诉人尹修军、中铁建设集团有限公司华东分公司、姚寿干、姚寿轩建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏樊晟建设有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏樊晟建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏樊晟建设有限公司撤回上诉。上诉案件受理费8050元，减半收取为4025元，由上诉人江苏樊晟建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年九月十一日书 记 员  韩增丽附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3931号上诉人（原审原告）：吴小红，又名吴金红，女，汉族，1969年2月17日生，住南阳市卧龙区。委托代理人：姚健林，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区陆营镇人民政府，住所地河南省南阳市卧龙区陆营镇政府路。法定代表人：王璞，该镇人民政府镇长。委托代理人：张健，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。上诉人吴小红因与被上诉人南阳市卧龙区陆营镇人民政府（以下简称：陆营镇政府）劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2014）宛龙潦民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴小红及其委托代理人姚健林、被上诉人南阳市卧龙区陆营镇人民政府委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴小红的上诉请求：1、请求南阳市中级人民法院依法撤销南阳市卧龙区人民法院(2014)宛龙潦民初字第323号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求(具体是：认定双方存在事实劳动关系；按最低工资标准补发工资；补交社会保险金；支付十一个月工资13750元)。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对于吴小红和陆营镇政府双方关系性质的认定存在错误。从双方签订承包书约定的权利义务上来看，陆营镇政府对吴小红日常工作及生活进行了全面的管理，吴小红对于陆营镇政府具有一定的人身依附性。例如，对吴小红在单位生活期间“饲养动物”问题都进行了详细约定等；又如，合同第一条和二项明确写明��甲方(陆营镇政府)负责督促检查吴小红在聘用时间中的工作质量”，从这一条的规定可以看出，吴小红到陆营镇政府处工作是应聘去的，双方签订的《承包合同书》应是陆营镇政府内部管理的一种管理行为。吴小红接受陆营镇政府单位的管理，从事镇政府安排的工作，符合劳动关系的法律特征，应认定双方是事实劳动关系，而不是劳务合同关系。本案中，从双方签订的《承包合同书》约定的内容来看，吴小红的工作非常繁杂，不但要做饭、烧茶，还要打扫卫生、冲洗厕所、水电维修，并且时间跨度长从2000年一直到2014年工作内容没有发生变动。这些都是劳动法律关系的特征，而不是劳务法律关系的特征。综上，原审判决对吴小红和陆营镇政府双方关系性质的认定存在错误，应认定双方事实劳动关系，支持吴小红的诉讼请求。南阳市卧龙区陆营镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与吴小红没有建立劳动关系，也不符合确立劳动关系的要件。答辩人与吴小红是食堂承包关系，签订有食堂承包合同，且按月支付了承包费，已按照合同履行了承包义务。所以，答辩人与吴小红在事实上与法律上均不构成劳动合同法律关系和事实法律关系。吴小红向一审法院提出的起诉请求：认定双方之间构成事实劳动关系；按最低工资标准补发工资；补交养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金；支付十一个月工资13750元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴小红系南阳市卧龙区陆营镇计划生育办公室工作人员杜传军妻子。2000年，为了照顾职工家属，陆营镇计划生育办公室让吴小红开始为其工作人员做工作餐并打扫院内外卫生，陆营镇计划生育办公室让其吃住并免除水、电等费用。2008年1月1日，吴小红与陆营镇计划生育办公室签订了《承包合同书》，约定由吴小红承包陆营镇计划生育办公室的食堂伙食、相关区域的卫生打扫及日常水电维修，陆营镇计划生育办公室每月支付吴小红承包费500元，2012年承包费增加到每月800元。2014年陆营镇计划生育办公室食堂撤销，双方承包合同终止。2014年5月29日，吴小红向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年8月5日南阳市卧龙区仲裁委就此案做出了宛龙劳人仲裁字[2014]第20号仲裁裁决书，驳回了吴小红的仲裁请求，该仲裁裁决书已于2014年8月12日送达被告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则应承担不利法律后果。本案的争议焦点是吴小红与陆营镇人民政府之间是否存在劳动关系，这是陆营镇政府是否承担责任的前提条件。事实劳动关系，是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，吴小红与陆营镇政府计划生育办公室签订的《承包合同书》及承包费用领取表证明原被告之间系劳务合同关系而非劳动合同关系，吴小红提供的证据不足以证实吴小红与陆营镇政府之间存在事实劳动关系。故对于吴小红请求认定吴小红与陆营镇政府之间构成事实劳动关系，按最低工资标准补发工资，补交养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金，以及支付十一个月工资13750元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴小红的诉讼请求。��件受理费10元，由吴小红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，根据一审查明的事实，2008年1月1日，吴小红与陆营镇计划生育办公室签订了《承包合同书》，约定由吴小红承包陆营镇计划生育办公室的食堂伙食、相关区域的卫生打扫及日常水电维修，陆营镇计划生育办公室每月支付吴小红承包费500元，2012年承包费增加到每月800元。2014年陆营镇计划生育办公室食堂撤销，双方承包合同终止。说明吴小红与陆营镇计划生育办公室存在承包合同关系。吴小红与陆营镇人民政府之间既没有签订劳动合同，也没有签订承包合同，作为政府机构的用人要有相关编制部门的批准，有经费来源和入职审批手续，吴小红均没有提供相应证据，其提供的证据只能证明与陆营镇计划生育办公室前期存在劳务关系，2008年以后存在承包关系。其主张与陆营镇人民政府之间存在劳动关系本院不予认定。故与劳动关系相关的其他请求本院不予支持。综上所述，原判认定的事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由吴小红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张红彦审 判 员  李郧钦代理审判员  李晓霞二〇一七年九月八日书 记 员  牛志烨
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1767号原告：宁都县新泰物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道11号。统一社会信用代码91360730690989249B。法定代表人：温海平，该公司经理。被告：郭海清，男，1975年8月13日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。本院受理原告宁都县新泰物业管理服务有限公司与被告赖小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告宁都县新泰物业管理服务有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，因此原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县新泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告宁都县新泰物业管理服务有限公司承担。审判员  刘文锋二〇一七年九月二十日书记员  黄诗怡
江西省宁都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0730刑初87号公诉机关宁都县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，女，1948年8月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地江西省宁都县。委托代理人曾红生，江西赣宁律师事务所律师。委托代理人陈小平，江西赣宁律师事务所实习律师被告人谢明秀，女，1961年4月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地为江西省宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月22日被宁都县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人谢明秀犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本案经赣州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了合并审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人陈小平，被告人谢明秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢明秀于2016年11月19日在打架中致附带民事诉讼原告人谢某倒地腰椎受伤（轻伤二级）。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人谢明秀的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人谢某诉称，被告人谢明秀的行为造成其损害，特请求本院判令被告人谢明秀赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财物损失等共计63077.8元（变更后）。被告人谢明秀辩称，是附带民事诉讼原告人谢某夫妇一起殴打她，附带民事诉讼原告人谢某是自己不慎摔倒受伤的，其不赔偿附带民事诉讼原告人谢某的损失。经审理查明：2016年11月19日17时许，被告人谢明秀在宁都县青塘镇河背村中王陂组的家门口与邻居何某1因琐事吵架。何某1之妻即附带民事诉讼原告人谢某在家中听到吵架声后来到现场，两人互骂之后，被告人谢明秀朝附带民事诉讼原告人谢某身上丢砖头，接着两人抓扯在一起，后被告人谢明秀将附带民事诉讼原告人谢某拉扯倒地，致附带民事诉讼原告人谢某臀部着地而腰椎受伤。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，谢某有第1腰椎椎体新鲜压缩性骨折，压缩不足1/3，其人体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人谢某到宁都县人民医院治疗（其中住院治疗16天），共用去医疗费28327.8元。经宁都县公安司法鉴定中心评定，其伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，其支付鉴定费3000元。在治疗、鉴定过程中，其有一定的交通费损失。认定上述事实的证据有：被告人谢明秀在侦查阶段的供述与辩解，附带民事诉讼原告人谢某的陈述，证人何某1、何某2、何某3的证言，鉴定意见书，立案登记表，归案情况说明，当事人的身份信息，前科劣迹证明材料，附带民事诉讼原告人谢某的医疗记录、伤残鉴定文书及相关费用凭证等。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。被告人谢明秀在侦查阶段多次供述自己抓住了谢某的衣领，自己倒地也使对方摔倒的事实，与其他证据相吻合，其在法庭上的改变供述，不予采信。本院认为：被告人谢明秀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人谢明秀应对因其行为造成的附带民事诉讼原告人谢某的损害承担赔偿责任，因附带民事诉讼原告人谢某亦有一定的过错，可适当减轻被告人谢明秀的赔偿责任。本院核定附带民事诉讼原告人谢某的合理损失为58947.8元，其中，医疗费28327.8元，鉴定费3000元，住院伙食补助费320元（16x20），营养费1800元（90x20），误工费16200元（180x90），护理费9000元（90x100），交通费酌定300元。附带民事诉讼原告人谢某未对财物损失提供相应证据证明，该损失不予认定。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，之规定，判决如下：一、被告人谢明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。）二、附带民事诉讼原告人谢某的合理损失58947.8元，由被告人谢明秀赔偿80%，计47158.24元，附带民事诉讼原告人谢某自负20%，计11789.56元。被告人谢明秀应付赔偿款限于本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 飚人民陪审员 罗 翔人民陪审员 丁兆辉二〇一七年九月六日书 记 员 杨 鸿附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更384号罪犯马文会，男，生于1971年6月10日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2014年11月24日以（2014）陈刑初字第00176号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元（已缴纳500元），刑期自2014年7月31日至2018年7月30日止。判决生效后，于2014年12月30日交付执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马文会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马文会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯马文会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马文会减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月30日止），并处罚金8000元（已缴纳500元）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建明审判员  刘联胜审判员  陈德家二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢84号申请执行人：岳世华,男性,住白城市。被执行人：王艳春,男性,住白城市。本院在执行岳世华与王艳春买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年九月十一日书记员  周金峰
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行初30号原告河北海岸房地产开发有限公司。法定代表人刘群祥，任总经理职务。住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。统一社会信用代码：91130100782574964X。委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。被告唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长职务。出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。委托代理人常彦雪，该局工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。第三人唐河海岸房地产开发有限公司。法定代表人石记平，任董事长职务。住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。统一社会信用代码：91411328692190123D。委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年九月一日书 记 员  贾 雪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更310号罪犯唐谋园，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年3月5日作出（2014）临刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人唐谋园犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐谋园减去有期徒刑七个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐谋园在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐谋园在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐谋园在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐谋园减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月1日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7070号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人何季歆。委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告陈福明，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省井研县，被告黄芳，女，羌族，1973年12月16日出生，住四川省井研县，被告ＸＸ纲，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省泸州市江阳区，被告安维富，男，汉族，1954年7月24日出生，住四川省资阳市安岳县，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告陈福明、黄芳、ＸＸ纲、安维富信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十七日书记员  杨 名
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13290号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。主要负责人：杨建军。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。被告：吴先彬，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：杨春，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴先彬、杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴先彬、杨春没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴先彬、杨春归还原告贷款本金2387.25元；2.判令被告吴先彬、杨春支付利息151.23元，逾期利息505.65元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2538.48元为基数按照合同执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的3044.13元（截至2017年7月17日止）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告吴先彬、杨春于2014年10月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金3900元；贷款期限为24个月，自2014年10月27日起至2016年10月27日止；现执行贷款利率为9.2683%，并按年浮动；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2014年10月27日按约放款，被告自2015年9月27日起就没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催办未果。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。被告吴先彬、杨春没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕其起诉的事实理由和诉讼请求，在诉讼中提供了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、欠款本息明细表等证据，证明被告拖欠贷款本息的事实，但被告既不向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年10月26日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》。由原告向被告贷款3900元用于购买汽车保险，贷款期限二年，自2014年10月27日起至2016年10月27日止，贷款利率按贷款发放之日中国人民银行基准利率上浮95.122%计算，并按年浮动，现执行贷款利率为9.2683%，按月等额还款，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。2014年10月27日，原告向被告发放了贷款3900元，但被告自2015年9月27日起就没有按时履行还本付息的义务。截至2017年7月17日止，被告拖欠原告贷款本金2387.25元、利息151.23元、逾期利息505.65元。后经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的欠款本息明细表，本院对原告起诉被告截至2017年7月17日拖欠贷款本金2387.25元、利息151.23元、逾期利息505.65元的事实予以确认。本案原、被告所签订的《个人担保贷款合同》没有违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思的表示，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已按合同约定向被告发放了贷款3900元，但被告未按合同约定按时归还全部贷款本息，其行为已构成了违约。根据合同的约定，原告要求被告归还贷款本息、逾期利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：被告吴先彬、杨春应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿截至2017年7月17日止的贷款本金2387.25元、利息151.23元、逾期利息505.65元（2017年7月18日起至本息清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2538.48元为基数按照合同执行贷款利率上浮50%计付）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴先彬、杨春负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一七年九月十八日书记员 杨金凤
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执763号申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县建设南路府南街南侧。组织机构代码：68137979-9。法定代表人：李卫平，该公司董事长。被执行人：许俊文，女，1968年7月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：梁明明，男，1968年6月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。井陉县银峰小额贷款有限公司与许俊文、梁明明为小额借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2250号民事调解书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2016）冀0121民初2250号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴驭坤二〇一七年九月二十八日书记员  陈岗文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7885号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.35元，共计1005.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇散装休闲食品一袋，生产日期2017年3月13日，保质期150天，于2017年8月10日过期。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月15日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇散装休闲食品一袋，价格为5.35元，生产日期为2017年3月13日，保质期150天。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.35元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理名品汇散装休闲食品一袋的退货手续，退还原告货款5.35元并赔偿原告1000元,共计1005.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月十五日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1884号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨麦垛、鹿爱兰、杨忠雨、杨麦存。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨麦垛、鹿爱兰、杨忠雨、杨麦存，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1884号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月十九日书记员  战德华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9355号原告：李某，女，1969年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。被告：王某，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王某1，男，1972年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年7月4日立案受理了原告李某与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年九月三十日书记员  崔宝彬
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7291号原告：楼星法，男，1946年3月13日出生，汉族，住象山县。被告：吴开峰，男，1989年12月13日出生，汉族，住象山县。原告楼星法与被告吴开峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告楼星法于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告楼星法向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼星法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼星法负担。审 判 员 余海东二〇一七年九月十四日代书记员 叶蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15934号原告马克，男，汉族，1983年11月28日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王景龙、孙玉伟（实习），河南国银律师事务所律师。被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号第30层3004、3005室。法定代表人王永，总经理。委托代理人朱琳，女，汉族，1991年11月20日出生，住址河南省登封市，系公司员工。本院在审理原告马克诉被告郑州壹加贰联合不动产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马克撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李世达二〇一七年九月五日书 记 员  程 雯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初970号原告：于聪，男，满族，南丰县人，住南丰县。被告：张威，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告于聪与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于聪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于聪申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于聪撤诉。本案受理费925元，减半收取计462.5元，由原告于聪负担。审判员  刘炳吉二〇一七年九月十九日书记员  徐小娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7182号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。主要负责人：郑国芬，支行行长。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：裘卫国，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：谭修平，女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市开县。被告：叶其凯，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（农商银行甘霖支行）与被告裘卫国、谭修平、叶其凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行甘霖支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告裘卫国、谭修平、叶其凯经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农商银行甘霖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘卫国立即归还原告借款本金25万元并支付该款自2016年6月21日起至付清之日止按借款合同约定月利率计算的利息、罚息及复息；2.判令被告谭修平、叶其凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告裘卫国因需向原告申请贷款，原告与被告裘卫国、谭修平、叶其凯于2015年4月14日签订编号为嵊合银甘霖（2015）循保借字第8931120150006159号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为25万元，使用上述借款额度的期限自2015年4月14日起至2017年4月10日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶其凯为借款人的上述债务提供担保责任。合同签订后，原告于同日向被告裘卫国发放了25万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2015年4月14日起至2017年4月10日，月利率为8.625001‰。但被告裘卫国仅支付至2016年6月20日的利息，对之后的利息及本金经原告多次催讨，三被告均未予归还。被告裘卫国、谭修平、叶其凯未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据以及欠息清单各一份，本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告裘卫国、谭修平、叶其凯在法定期限内未向本院提交相关证据。经本院审理查明：2016年7月11日，“浙江嵊州农村合作银行甘霖支行”变更为“浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行”，故其权利和义务应由原告享有和承担。2015年4月14日，原告与被告裘卫国、谭修平、叶其凯签订编号为嵊合银甘霖（2015）循保借字第8931120150006159号的个人循环保证借款合同一份，被告裘卫国为借款人，被告谭修平、叶其凯为保证人。该借款合同约定：借款额度为25万元；使用上述借款额度的期限为自2015年4月14日起至2017年4月10日止，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不在另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告向被告裘卫国发放贷款25万元。嗣后，被告裘卫国仅支付至2016年6月20日的利息，对借款本金及剩余利息、复息、罚息等均未依约支付，被告谭修平、叶其凯亦未履行保证责任，代其偿付上述款项。本院认为，原告与被告裘卫国、谭修平、叶其凯之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同条款对合同的当事人均具约束力。被告裘卫国在向原告借款后，应当依约支付借款利息，并在借款到期后归还借款本金，故被告裘卫国未按约定还本付息行为已构成违约，应承担违约责任。原告按借款合同约定要求被告裘卫国归还借款本金25万元并支付该款未付的利息、罚息和复息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告谭修平、叶其凯作为连带责任保证人，有义务在被告裘卫国未按约履行还款义务时，依照上述借款合同约定的保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告裘卫国、谭修平、叶其凯经本院依法传唤，均无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裘卫国返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金25万元，并支付该款自2016年6月21日起按编号为嵊合银甘霖（2015）循保借字第8931120150006159号的个人循环保证借款合同约定利率计算的利息、罚息和复息，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。二、谭修平、叶其凯对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任，谭修平、叶其凯在承担保证责任后，有权向裘卫国进行追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由裘卫国、谭修平、叶其凯共同负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  相泽波二〇一七年九月十四日书记员  应丽梅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1530号原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城胜利二路229号。法定代表人高兵，行长。被告曹同云，男，1963年3月1日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告曹同云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。案件受理费3467元，减半收取1734元，财产保全费1370元，由原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行负担。审判员  张玉山二〇一七年九月十八日书记员  赵 峰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更500号罪犯谷名伟，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2012）桂刑初字第56号刑事判决，认定被告人谷名伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币120000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月13日起至2020年4月12日止。服刑期间，本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1249号刑事裁定，对罪犯谷名伟减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月13日起至2019年4月12日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯谷名伟予以假释。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷名伟原判刑期自2012年7月13日起至2020年4月12日止，其服刑刑期已达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷名伟已服刑期已达二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷名伟实际服刑刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经谷名伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，故谷名伟符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷名伟予以假释。(假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月12日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1407号罪犯郝立英，女，1971年8月8日出生于河北省曲阳县，汉族，初中，现在河北省女子监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2013年1月15日作出（2013）阜刑初字第8号刑事判决，以被告人郝立英犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郝立英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯郝立英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯郝立英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯郝立英减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十二日书记员 王 帆
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1786号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地资阳市雁江区南骏大道***号。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：李富明，系该公司员工，特别授权。被告：许晓林，男，1981年12月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告许晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员文健康组成合议庭公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人李富明到庭参加诉讼，被告许晓林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司向本院提交如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告现金274942元及利息1100元（利息自2017年3月30日起按月利率1.5%计算至2017年4月6日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款655378元，并于当日签订《借款合同》，双方在合同中约定：借款期限自2016年1月14日起，于每月25日前向原告偿还本金30000元和同期利息，月利率1.5%，若被告未按合同约定偿还本息，原告可终止本合同，并要求被告偿还借款本息和承担实现债权所支付的诉讼费、车旅费、误工费及律师代理费等费用。合同签订后，原告按约将借款本金支付给被告。截止2017年3月29日，被告先后向原告还款380436元，现仍欠原告借款本金274942元及利息1100元（利息自2017年3月30日起按月利率1.5%计算至2017年4月6日止）。为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判决如其诉求。被告许晓林未到庭，未作答辩。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的主体身份；2、借款合同及承诺授权委托书1份，证明被告于2016年1月14日向原告借款655378元的事实，被告先后向原告还款380436元，现仍欠原告借款本金274942元及利息1100元。本院依职权调取如下证据：1、隆昌县XXX村民委员会出具的证明1份，证明被告一直未在辖区居住，无联系方式；2、隆昌县xxx村民委员会出具的证明1份，证明被告父亲许显周曾在该村居住，但已搬走两年有余，无联系方式；3、调查笔录1份，被告岳母邓国先证明被告下落不明，无联系方式。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。原告所提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，本院予以采信。根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2016年1月14日，被告向原告借款655378元，并于当日签订《借款合同》，双方在合同中约定“甲方（出借人）资阳市凯迪汽车运输有限公司乙方（借款人）许晓林，身份证号码：XXX一、乙方向甲方借款人民币（大写）陆拾伍万伍仟叁佰柒拾捌元整，甲方于2016年1月14日将现金交付给乙方，乙方于2016年1月14日已全额收到并不再另出具借据。二、借款期限：自2016年1月14日起。三、借款利息：乙方按约定，按时足额归还本金的月利率为1.5%计息；如不按时归还借款超过约定期限，则按月利率3%计息，计息时间从借款之日起计算。四、还款方式：乙方采用按月还款方式，于每月的25日前向甲方偿还本金30000元和同期利息，到期还清本息。甲方（签字、印）：资阳市凯迪汽车运输有限公司乙方（签字、手印）：许晓林合同签订日期：2016年1月14日”。合同签订后，原告按约将借款本金支付给被告。截止2017年3月29日，被告先后向原告还款380436元，现仍欠原告借款本金274942元及利息1100元（利息自2017年3月30日起按月利率1.5%计算至2017年4月6日止）。为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告现金274942元及利息1100元（利息自2017年3月30日起按月利率1.5%计算至2017年4月6日止），本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未归还原告借款，过错在于被告，被告应承担全部责任。原告向本院提交的借款合同，足以证明被告向原告借款的事实，被告向原告借款655378元后陆续归还原告借款本金380436元，尚欠原告借款本金274942元，故原告要求被告归还借款本金274942元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告请求被告支付利息1100元（利息自2017年3月30日起按月利率1.5%计算至2017年4月6日止），因双方在合同中明确约定利息按月利率为1.5%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告归还原告借款本金274942元及利息1100元（利息自2017年3月30日起按月利率1.5%计算至2017年4月6日止）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许晓林于本判决生效之日起十五日内偿还原告资阳市凯迪汽车运输有限公司借款本金274942元及1100元（利息自2017年3月30日起按月利率1.5%计算至2017年4月6日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5441元，公告费400元，由被告许晓林负担。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  文健康二〇一七年九月十二日书 记 员  唐宗会