山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3297号原告：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。被告：牛恒华，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：孙久芹，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。原告马宏国与被告牛恒华、孙久芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏国，被告牛恒华、孙久芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏国向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告马宏国借款200000元及利息、违约金（按月利率2%计算）。2.诉讼费、律师代理费等原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告牛恒华于2015年5月24日向原告借款200000元，约定借款期限至2015年6月23日，月利率1.5%。如逾期，则按本息合计金额的日5‰支付违约金。被告孙久芹为该笔借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为二年。各被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特此起诉，请依法判允原告的诉讼请求。被告牛恒华辩称，对借款事实无异议，期间我还过70000元左右，还那两万时不欠利息，此款应扣除，另外请求免除孙久芹的保证责任。被告孙久芹辩称，担保是事实，谁借的钱谁还，其他同牛恒华的答辩意见。原告马宏国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.借款合同、借条各一份，证明2015年5月24日，被告牛恒华向原告借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限1个月，逾期按本息合计的5‰支付违约金，被告孙久芹为该笔借款保证担保。证据2.担保合同一份，证明被告孙久芹为被告牛恒华向原告马宏国的200000元借款承担连带责任保证，保证期限为2年；证据3.网银交易记录一份，证明2015年5月27日原告已经按照借款合同和借条的约定将200000元借款通过网银转账方式转入被告牛恒华工行银行卡中。经庭审质证，被告牛恒华、孙久芹对原告马宏国提交的上述证据无异议。被告牛恒华、孙久芹为支持其答辩意见，提交原告出具的2016年9月4日收据、2016年5月30日收据、2017年1月25日收据、2016年3月15日收据、2016年8月23日收据、2016年3月12日收到条各一份，证明借款期间共偿还原告38000元，并陈述另外还一部分还款没有单据，庭后找原告对账。经庭审质证，原告马宏国对2016年3月12日收到条有异议，认为该款不是偿还的借款本息，是支付的工资，不应当计算在还款数额中，对其他证据无异议，但应计算为偿还的借款利息。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。二被告提交的2016年3月12日的收到条载明“今收到牛恒华付收款人工资伍佰元”，该收到条收款人签名非本案原告，收到条内容亦非偿还原告借款，且原告也不予认可，该收到条与本案不具有关联性，本院不予采信，二被告提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告无异议，符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，原告马宏国与被告牛恒华、孙久芹签订借款合同一份，约定被告牛恒华向原告马宏国借款200000元，借款期限自2015年5月24日至2015年6月23日，共计1个月，借款月利率1.5%，利息共计3000元，2015年6月23日上午12点前本息一次还清，逾期按借款本息合计的日5‰支付违约金，并由违约方承担所产生的律师代理费等因违约造成的一切费用。被告牛恒华、孙久芹分别在借款人和担保人处签名、按手印。同日，被告孙久芹与原告马宏国签订担保合同一份，约定被告孙久芹自愿为牛恒华向马宏国借款200000元提供连带保证责任担保，担保期限2年。同日，被告牛恒华向原告马宏国出具借条一份，载明“今借到马宏国人民币贰拾万元整，期限一个月，全部本息于2015年6月23日上午12点前本息一次偿还，上述借款即日已收到”。2015年5月27日，原告马宏国通过银行转账至被告牛恒华账户人民币200000元。被告牛恒华分别于2016年3月15日偿还4500元、2016年5月30日偿还5000元、2016年8月23日偿还3000元、2016年9月4日偿还20000元、2017年1月25日偿还5000元，共计37500元。上述还款收据注明“还贷”或“还贷款”，未注明偿还本息。本院认为，被告牛恒华于2015年5月24日向原告马宏国借款200000元，借款期限1个月，借款期限内利息按月利率1.5%计算，被告孙久芹为该借款提供连带责任保证，保证期间2年，至2017年1月25日，被告牛恒华已偿还原告马宏国37500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。最高人民法院《关于适用》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告牛恒华已偿还的37500元，双方未约定偿还本息，不足以清偿全部债务，且该37500元不足以清偿至各偿还之日的利息，原告马宏国认为该37500元应计算为偿还的总借款的利息的主张，符合法律规定，应予支持，计算借款利息时此款应扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故，原告马宏国要求被告牛恒华偿还借款本金200000元，并按月利率1.5%支付借款期限内的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故，原告马宏国要求被告牛恒华按月利率2‰支付借款逾期利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告孙久芹为该借款提供连带责任保证，保证期间为2年，未约定保证范围。故，原告马宏国请求被告孙久芹对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告马宏国的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告牛恒华、孙久芹辩称被告孙久芹应免除保证责任、偿还的37500元应计算为偿还的借款利息及已还款七万多元的主张，因其未提供证据支持，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告马宏国请求被告牛恒华偿还借款本金200000元及利息、违约金（以借款本金200000元为计算利息基数，自2015年5月24日至2015年6月23日按月利率1.5%计算，自2015年6月23至本院指定还款之日按月利率2%计算，已支付37500元。），被告孙久芹对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告马宏国的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛恒华于本判决生效之日起十日内偿还原告马宏国借款本金200000元及相应利息、违约金（以借款本金200000元为计算利息基数，自2015年5月24日至2015年6月23日按月利率1.5%计算，自2015年6月23至本院指定还款之日按月利率2%计算，已支付37500元。）。二、被告孙久芹对本判决第一项判决款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告马宏国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告马宏国负担369元，由被告牛恒华、孙久芹负担1781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵演兵二〇一七年九月四日书记员  高丽敏