wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初9180号原告：方和成，男，汉族，1977年9月8日出生，住九龙坡区西彭镇。被告：罗忠良，男，汉族，1984年1月4日出生，住九龙坡区石板镇。原告方和成诉被告罗忠良运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告方和成到庭参加了诉讼，被告罗忠良经本院通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方和成诉称，原告为被告罗忠良运输水泥，从合川富丰水泥厂运输至重庆城区工地。2014年1月6日，被告罗忠良向原告出具了欠条，约定共计欠到原告水泥运输款71200元，该款于2014年5月1日前归还。但是被告至今仍然没有支付。故诉至法院请求被告支付71200元并承担本案受理费。被告罗忠良没有答辩，也没有提交书面意见。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。该事实有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告为被告运输水泥后，被告应当支付运输款。被告在欠条中确认了所欠金额及付款时间，应当在付款时间前即2015年12月1日前向原告支付。故对于原告要求被告支付运输款71200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院通知后拒不出庭，本院视为被告放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗忠良于本判决生效之日起五日内支付原告方和成71200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元由被告罗忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二��，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 洪
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1019号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：刘造福。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告刘造福与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告委托代理人王聪到庭参加诉讼。被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。刘造福向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资13，011元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年4月起开始在被告处工作，自2016年5月至2016年9月、2017年2月被告拖欠工资，经多次协商未果，至今欠13，011元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认刘造福在本案中主张的事实，本院予以确认。对刘造福提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告刘造福工资13，011元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1455号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人付强。被告宋玲玲，女，1984年1月20日出生，现住辽源市龙山区。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告宋玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下,本案按东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 信二〇一七年九月五日书记员 邹鸿洋
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初446号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人阎延涛，男，1991年3月15日出生河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月11日被鲁山县公安局抓获，次日被刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人阎延涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人阎延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年8月11日18时许，被告人阎延涛酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿242省道，自北向南行驶至鲁山县观音寺乡古墓沟加油站加油时，因琐事与加油站工作人员发生争执。鲁山县公安局民警接到报警后，赶到现场处置时，将被告人阎延涛当场查获。经检测，被告人阎延涛血液中的乙醇成分含量为138.88g/100ml，属醉酒。上述事实，被告人阎延涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阎延涛供述，户籍证明，前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎延涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人阎延涛当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阎延涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止）罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富兴二〇一七年九月十一日书记员  王昭凡附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10178号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1—3楼。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告：李小妞，女，汉族，1982年5月15日出生，住郑州市。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告李小妞物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 岳 亮二〇一七年九月十八日书记员 赵晓阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7597号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。负责人：李连城，行长。被告：天津新安建筑工程有限公司。法定代表人：冯占忠，经理。被告：天津市宝坻区新安镇人民政府。法定代表人：王志英，镇长。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被告天津新安建筑工程有限公司、天津市宝坻区新安镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇一七年九月十八日书记员  张文裕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7609号原告吕加强，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告张建跃，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕加强与被告张建跃民间借贷纠纷一案，原告吕加强诉请：由被告归还欠款5800元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕加强到庭参加诉讼，被告张建跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明，被告张建跃曾向原告吕加强借款，后因到期未有归还，原告吕加强向法院起诉，判决生效进入执行后，被告张建跃及其担保人归还了大部分款项，对剩余的5800元，原、被告双方自行和解，由被告张建跃另行向原告吕加强出具欠条一份，并承诺在2017年1月27日前归还。后被告张建跃未有按期归还该欠款。被告张建跃经本院合法传未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建跃归还原告吕加强借款5800元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2017年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张建跃负担。本判决为终审判决。审 判 员 许玲晓二０一七年九月十四日代书记员 鲁群翠
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5701号原告：乔军，男。被告：大连洪运建筑劳务有限公司。法定代表人：董本顺。被告：李振修，男。原告乔军与被告大连洪运建筑劳务有限公司、李振修劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告乔军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔军自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年九月十五日书记员  刘 强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4323号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：秦祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，系公司职员。被告：金哲虎，成年人。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告金哲虎之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费7928元，退还给原告国电龙华延吉热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十八日书记员  刘婧婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初3831号原告：李镇山，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法律师事务所律师。被告：许贞锋，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李镇山与被告许贞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李镇山及其委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼，被告许贞锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告以生意周转资金为由多次向原告借款。2015年5月22日，原、被告经结算，被告向原告出具借据一份，借据载明每月利息1100元，被告出具借据后仅向原告支付了3个月利息，上述借款及利息经原告多次向被告索要至今未果。综上所述，为依法维护原告合法权益，特依据我国有关法律法规之规定向贵院提起诉讼，以实现原告诉讼请求。被告许贞锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款8万元并于2015年5月22日出具借据一份，借据内容载明“本人向李镇山借款￥80000.00，（大写：人民币捌万元正），每月付息￥1100元”。后被告支付了部分借款利息，但自2016年1月1日起未支付利息。经原告催要，被告至今未清偿借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据、活期存款账户历史明细查询等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告未依约偿还借款8万元及双方约定每月支付利息1100元并提交借据、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经原告催要，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，原告除有权要求被告偿还借款本金8万元外，还有权要求被告自2016年1月1日起按照每月1100元支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许贞锋于本判决生效之日起七日内偿还原告李镇山借款8万元；二、被告许贞锋于本判决生效之日起七日内支付原告李镇山借款利息（利息按照每月1100元自2016年1月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  徐延林人民陪审员  董 梅二〇一七年九月五日书 记 员  吕志远
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5751号原告：刘晓冬，男，汉族，1981年11月12日出生，住西安市未央区。原告：程棉珍，女，汉族，1958年10月7日出生，住西安市灞桥区。原告：刘某，女，汉族，2012年3月18日出生，住西安市灞桥区。共同委托代理人：林娜，女，汉族，1983年11月15日出生，住西安市灞桥区。被告：西安市交通大学医学院第一附属医院，住所地：陕西省西安市雁塔西路***号。法定代表人：施秉银，系该院院长。委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。原告刘晓冬、程棉珍、刘某诉被告西安市交通大学医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓冬、程棉珍、刘某提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓冬、程棉珍、刘某撤回起诉。本案案件受理费2515元，减半后1257.5元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣代理审判员  贺雪涛代理审判员  杨 冉二〇一七年九月二十日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初1962号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。负责人：王强。委托诉讼代理人：冯元明，男，汉族，该分公司经理。被告：梅洪洋，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告梅洪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司于2017年9月1日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业服务有限公司达州分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业服务有限公司达州分公司撤诉。案件受理费253.00元，减半收取计127.00元，由原告成都金房物业服务有限公司达州分公司负担。审判员  徐忠贵二〇一七年九月一日书记员  张 雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1003号申请执行人郭桂君，女，1961年8月26日出生，汉族。被执行人焦建功，男，1960年8月8日出生，汉族。本院在执行郭桂君与焦建功合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦建功在银行（或信用社）的存款3341085.31元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一七年九月十八日书记员  王泽豫
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执996号申请执行人张永华，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘满兴，男，1961年9月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人张永华与被执行人刘满兴买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0305民初128号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张永华于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘满兴归还欠款人民币七万一千四百一十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初128号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年九月十一日书记员  黄丽华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1981号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张世正，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕爱英，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张宪存，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翟勇英，女，1971年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张月星，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕爱华，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张世正、吕爱英、张宪存、翟勇英、张月星、吕爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张世正、吕爱英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金29632.88元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张宪存、翟勇英、张月星、吕爱华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张宪存、翟勇英、张月星、吕爱华承担还款责任后，依法享有向被告张世正追偿的权利。张世正、吕爱英、张宪存、翟勇英、张月星、吕爱华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月31日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1295号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的29632.88元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费272元及申请执行费344元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1020号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：王银海（王小海）。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告王银海与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告王银海（王小海）及委托代理人王聪到庭参加诉讼。被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。王银海（王小海）向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资8，996元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月起开始在被告处工作，自2016年5月起被告开始拖欠工资，经多次协商未果，至今欠8，996元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认王银海在本案中主张的事实，本院予以确认。对王银海提交的证据予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告王银海（王小海）工资8，996元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4939号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱纪昌，男，该公司职工。被告：徐淑波，汉族，农村居民。被告：孙淑美，女，汉族，农村居民。被告：马克宝，男，汉族，农村居民。被告：孟祥玉，男，汉族，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐淑波、孙淑美、马克宝、孟祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告徐淑波、孙淑美、马克宝、孟祥玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款30万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：徐淑波于2015年5月19日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司朱芦支行借款1笔共计30万元，由孙淑美、马克宝、孟祥玉提供连带责任保证，借款于2016年5月17日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还我行借款本金30万元及其利息，本案诉讼费用由被告方承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。被告徐淑波、孙淑美、马克宝、孟祥玉均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、保证合同、被告身份信息，相关证据分别有被告徐淑波及担保人孙淑美、马克宝、孟祥玉的签字、捺印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告徐淑波于2015年5月19日与莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款日期自2015年5月19日至2016年5月17日，利率6.8‰，还款方式为按月结息，到期日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告孙淑美、马克宝、孟祥玉为被告徐淑波的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告方庭审中陈述被告徐淑波取得借款后按合同约定偿还借款利息至2015年6月21日,本院予以认可。现该笔借款已逾期，被告未付清该笔借款本息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年9月8日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告方偿还借款300000元及利息，案件受理费由被告方承担。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐淑波订立的借款合同，与被告孙淑美、马克宝、孟祥玉订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐淑波在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告徐淑波应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告孙淑美、马克宝、孟祥玉应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告徐淑波偿还欠款本金及利息并承担案件受理费，要求被告孙淑美、马克宝、孟祥玉承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑波于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2015年6月22日至至实际给付之日止,按合同约定利率计算）。二、被告孙淑美、马克宝、孟祥玉对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐淑波、孙淑美、马克宝、孟祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维芬二〇一七年九月二十八日书记员  王 敏
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执177号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：李伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该支行副行长。被执行人：张妮华，女，1971年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：吕卫，男，1974年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人张妮华、吕卫金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人吕卫在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕卫在中国建设银行广西分行北郊支行开设账号为62×××93的账户存款，冻结限额为130000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吕卫在中国建设银行广西分行城北明秀路支行开设账号为62×××50的账户存款，冻结限额为130000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年九月二十二日书记员  黄安湖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执502号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人史国君，男，1973年9月出生，汉族。被执行人张俭波，男，1981年4月出生，汉族。被执行人康佰芹，女，1973年3月出生，汉族。关于被执行人史国君、张俭波、康佰芹因贩卖毒品罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人史国君缴纳罚金款10000元，要求被执行人康佰芹缴纳罚金款6000元，要求被执行人张俭波缴纳罚金款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人史国君、张俭波、康佰芹的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人史国君、张俭波、康佰芹的财产信息，均未发现被执行人史国君、张俭波、康佰芹有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人史国君、张俭波、康佰芹有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年九月二十七日书记员  李向军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更230号罪犯龙鲁者，男，1992年5月15日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年11月20日作出（2014）腊刑初字第226号刑事判决，以被告人龙鲁者犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人龙鲁者不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2015）西刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月25日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙鲁者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙鲁者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙鲁者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙鲁者减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初390号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人彭国乔,男,1997年4月2日出生于湖南省隆回县，瑶族,小学文化,无职业，住隆回县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］379号起诉书指控被告人彭国乔犯强奸罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员ＸＸ、被告人彭国乔及其辩护人彭义峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人奉某1（瑶族）系隆回县虎形山瑶族乡九年义务制学校初一学生。2017年4月左右，被告人彭国乔开始和奉某1谈恋爱。2107年4月30日22时许，彭国乔明知奉某1未满14周岁，在奉某1同意的情况下，在自己卧室与奉某1发生性关系；2017年5月2日19时左右，彭国乔买了鞭炮和糖果，带奉某1回家，按瑶族风俗在家放了鞭炮并请人吃了糖果。5月3日5时许，彭国乔再次与其发生性关系。上述事实，有被告人彭国乔的供述与辩解；被害人奉某1的陈述；证人奉某2、刘某、蒋某、彭某等证人证言；诊断书；现场勘验、检查笔录；提取笔录、指认笔录；到案经过及户籍证明等证据证明，可以认定。另查明：1、2017年5月3日，被告人彭国乔到隆回县公安局小沙江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有隆回县公安局的自首证明及到案经过等证据证明，可以认定。2、案发后，被害人奉某1及其法定代理人对彭国乔表示谅解，并请求法院对彭国乔判处缓刑。上述事实，有请求报告及谅解书等证据证明，可以认定。3、经本院委托隆回县社区矫正机构对彭国乔进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对彭国乔实行社区矫正。上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。本院认为，被告人彭国乔违背妇女意志，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人彭国乔犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭国乔主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人彭国乔奸淫不满14周岁的幼女，从重处罚。被告人彭国乔辩解及其辩护人彭义峰辩护提出：“被告人彭国乔法制观念淡薄，按民族风俗习惯确定恋爱婚姻关系，与未成年人发生性关系，其犯罪动机和主观恶性较之其他强奸犯罪要小，且系初犯偶犯；被害人及其亲属均表示谅解，并希望彭国乔以后与奉某1结为夫妻，请求适用缓刑”。经查，被告人彭国乔与被害人均系瑶族，有民族特有的婚恋习俗，彭国乔的行为构成犯罪，但考虑瑶族风俗习惯和被告人彭国乔当庭认罪悔罪，被害人及其法定代理人均对其表示谅解，所在社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故被告人彭国乔的辩解及辩护人彭义峰的辩护意见，理由成立。根据被告人彭国乔的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对彭国乔适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第七十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭国乔犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。自本判决生效之日起十日内，被告人彭国乔持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗教书人民陪审员  周涟源人民陪审员  刘光武二〇一七年九月二十一日代理书记员  阳建林
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1792号原告：韩伶俐，女，1984年12月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：宋选平，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：汤江林，男，1957年5月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。原告韩伶俐与被告汤江林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伶俐及其委托诉讼代理人宋选平、被告汤江林的委托诉讼代理人袁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩伶俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交强险责任，赔偿原告各项损失114757.12元（包括医疗费26562.72元、护理费7420元、误工费14502.4元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金5000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1000元）。事实与理由：2017年1月24日傍晚，原告驾驶二轮摩托车行驶在横车镇××路段，同向行驶的被告汤江林驾驶的两轮摩托车突然左转弯，导致原告躲避不及相撞，造成原告韩伶俐受伤入院治疗，两车受损的事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。两车均未投保，原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告汤江林辩称，1、事故发生属实，我对交警部门认定责任有异议，因为不懂法，未在规定时间内提出复核申请，现请求法院查明事实并认定责任。2、原告提出的赔偿项目计算过高，且被告因脑梗疾病没有赔偿能力，请求法院酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的户口身份信息、首次病程记录、出院小结、出院诊断证明、住院治疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的户籍于2014年因夫妻关系，由横车镇华山村转入蕲春县经济开发区马铺办事处，该处已不属于村民委员会性质，其主张的残疾赔偿金计算标准应比照城镇标准计算；2、原告工作关系证明，该证明属复印件，无工作单位加盖公章，真实性被告持异议，加之原告未能提交收入实际减少的相关证据，对原告主张误工费的证明目的不予采信；3、原告的门诊医疗费发票，被告除对事故当天的门诊费用无异议外，其余费用均持异议，经核实，出院小结明确要求原告出院后X射线复查，由此原告在2017年3月3日、5月4日的X射线检查费用应属医嘱要求，对产生的门诊费用予以认定，原告于2017年5月5日磁共振检查的费用400元，未能提交相关病历资料或医嘱，缺乏与本案的关联性，该部分费用本院不予采信；4、事故认定书，被告对责任划分持异议，但未提交相关证据证明其主张，本院不予支持，事故认定书对双方的责任划分，本院予以采信；5、鉴定意见书及鉴定费。被告对原告的伤残等级、护理时间无异议，本院予以采信，因误工损失日不属于鉴定内容，产生的鉴定费用（双方均认定为330元）本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月24日18时10分许，原告韩伶俐驾驶二轮摩托车行驶横车镇××组组路段时，同向前方行驶的被告汤江林驾驶的两轮摩托车突然左转弯，原告韩伶俐躲避不及相撞，造成原告韩伶俐受伤入院治疗25天，两车受损的事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。另查明，原、被告驾驶的机动车均未投保交强险，原告韩伶俐伤情经鉴定构成十级伤残。本院认为：原、被告驾驶机动车相撞，被告在未购买交强险或其他保险的情况下，应按照交强险责任对原告的合法损失予以赔偿。原告主张的损失中，误工费因原告未能提交收入减少的证据，不予支持，交通费未能举证证实，亦不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，就原告韩伶俐主张的各项损失，本院认定如下：医疗费26562.72元（原告主张数额未超过其合法医疗费用票据总额，予以认定）、营养费375元（原告主张过高，本院认定按照每天15元标准计算，即25天×15元）、护理费7162.40元（32677/年÷365天×80天）、残疾赔偿金58772元(29386/年×20年×0.1)、精神抚慰金1500元、鉴定费670元，合计95042.12元，除鉴定费670元以外，属于交强险医疗费用的损失有26937.72元（医疗费、营养费），属于交强险伤残损失的有67434.40元(护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金)。综上所述，原告韩伶俐的医疗费用损失26937.72元由被告汤江林在交强险责任范围内优先赔偿10000元，原告韩伶俐的伤残损失67434.40元未超出交强责任范围，合计77434.4元由被告汤江林赔偿。韩伶俐超出交强险医疗损失范围的16937.72元、鉴定费670元，合计17607.72元，由被告汤江林按50%的责任比例赔偿8803.86元，共计汤江林应赔偿原告韩伶俐各项损失86238.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤江林在本判决生效后十日内赔偿原告韩伶俐损失86238.26元；二、驳回原告韩伶俐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告韩伶俐负担50元，由被告汤江林负担384元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张羽二〇一七年九月十四日书记员  胡凤
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初1862号原告：韦定祥，男，1960年8月28日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，委托诉讼代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陆永吉，男，1952年10月22日生，布依族，中专文化，册亨国税局退休职工，住贵州省册亨县，被告：黄勇，男，1988年10月11日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，被告：贺兴琼，女，1988年10月11日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司住址：兴义市桔丰路1号负责人：覃太祥，系该公司经理。本院在审理原告韦定祥诉被告陆永吉、黄勇、贺兴琼、中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告韦定祥的撤诉申请，是其对自己权利的处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦定祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦定祥负担。审 判 长  周明权审 判 员  贺时品人民陪审员  姚国祥二〇一七年九月六日书 记 员  吴光瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4062号申请执行人:江苏银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。负责人：李小虎,行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。被执行人:张添越,男,1994年4月28日生2,汉族,张家港市室。被执行人:张毅,男,1968年4月19日生X,汉族,张家港市室。被执行人:范淑娟,女,1967年9月10日生0,汉族,张家港市室。申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人张添越、张毅、范淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0582民初10419号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张添越于本判决生效后10日内归还江苏银行股份有限公司张家港支行借款本金4397048.19元及利息（截至2016年9月1日的利息126060.59元，自2016年9月2日起至实际履行之日止的利息按照合同约定计算）。2、张添越于本判决生效后10日内赔偿江苏银行股份有限公司张家港支行律师费损失90462元。3、张毅、范淑娟应对张添越的上述债务承担连带清偿责任。4、如张添越未按本判决履行给付义务，申请执行人有权就本案债务对张添越提供抵押的位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆95幢02室（权属编号张房权杨字第××号）的变价款在抵押权登记的462万元的范围内优先受偿。5、案件受理费42700元、公告费600元，合计43300元，由被告张添越、张毅、范淑娟负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中查明，本院依法查封了被执行人张添越提供抵押的位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆95幢02室房地产，上述抵押房地产的处置权经申请执行人同意，已移交苏州市姑苏区人民法院处理。本院已将被执行人张添越、张毅、范淑娟纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位4656870.78元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人张添越、张毅、范淑娟其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张添越、张毅、范淑娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的抵押财产苏州市姑苏区人民法院已在拍卖中，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初10419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月二十二日书记员  钱宇杰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7918号原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：孟庆龙，男，1990年8月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告钱斌与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告钱斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱斌撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年九月二十五日代书 记员  沈文静
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初3387号原告：吴美英，女，1960年12月25日出生，满族，退休，住辽宁省凤城市凤凰城绸厂委。被告：马鹤华，女，1970年10月9日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。原告吴美英与被告马鹤华借款纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴美英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美英的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴美英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴美英负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：丛东芳二〇一七年九月十八日书记员 ：孙鸿宇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5963号原告：黄智松，男，1985年1月14日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。被告：吴文生，男，1975年9月23日出生，汉族，住南安市。原告黄智松与被告吴文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智松的委托代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告吴文生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄智松向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴文生立即偿还原告货款人民币92000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴文生向原告购买生料带，至2016年8月5日经结算，被告结欠原告生料带款人民币100000元，有被告亲笔签名出具的欠条为证。后经原告多次催讨，被告仅支付货款8000元，尚欠货款人民币92000元，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴文生未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告吴文生向原告黄智松购买生料带，2016年8月5日双方结算，被告结欠原告货款共计100000元，并出具一份欠条交由原告收执，双方并在欠条中约定还款日期为2017年1月28日。结欠后，被告先后偿还原告共计8000元，余款经原告催讨未果，原告于2017年8月3日诉至本院。上述事实，有原告提交的其本人身份证、被告户籍证明、欠条各一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吴文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，被告吴文生向原告购买生料带，现尚欠原告货款92000元，有被告吴文生亲自出具的欠条一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款92000元，合理合法，本院予以支持。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能偿还，必然给原告造成一定的利息损失，现原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴文生应于本判决生效后10日内偿还原告黄智松货款92000元及利息（利息自2017年8月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一七年九月十四日书 记 员  王冰星速 录 员  雷莹莹附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3046号原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：张伟中，职务：董事长。委托代理人：刘春胜，男，系该公司职工，住阳谷县。被告：河南海源精细化工有限公司，住所地：河南省台前县产业集聚区恒润路南侧。法定代表人：郑怀亮。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告河南海源精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2711元，保全费2020元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。审判员  辛耀云二〇一七年九月二十五日书记员  冯丽霞
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0427执128号申请执行人：闫志红，山西省壶关县人。被执行人：任莉君，山西省长治市人。申请执行人闫志红与被执行人任莉君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，申请人闫志红于2017年9月25日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0427执128号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭东红二〇一七年九月二十五日书记员  赵 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7728号原告：武汉泰程商贸有限公司，住所地:湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人：张彩文，总经理。被告：河南顺熹贸易有限公司，住所地郑州市二七区淮南街17号院1号楼53号。法定代表人：王坤明，总经理。委托诉讼代理人：施爱军，河南霁安律师事务所律师。关于原告武汉泰程商贸有限公司诉被告河南顺熹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。2017年9月11日，原告武汉泰程商贸有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告武汉泰程商贸有限公司撤诉处理。案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由原告武汉泰程商贸有限公司负担，剩余2528.5元退回原告武汉泰程商贸有限公司。审判员 王 昊二〇一七年九月十一日书记员 黄刘涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1511号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园9号楼1单元1层1号。法定代表人：邹静伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王文明，该公司副经理。委托诉讼代理人：高广珠，该公司员工。被告：刘柏峰，男，住吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）诉被告刘柏峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博物业公司的委托诉讼代理人王文明、高广珠到庭参加诉讼。被告刘柏峰经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿博物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所拖欠的物业费及违约金4514.60元；2.被告支付诉讼费。事实和理由：被告刘柏峰系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2013.1-2017.3欠费计51个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费81.60元/月，总计人民币4161.60元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额353元，合计4514.60元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告刘柏峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：刘柏峰购买了吉林市昌邑区鸿博花园15B号楼1号网点，该房屋建筑面积为102平方米。2005年5月18日，刘栢峰与吉林市鸿博物业管理有限责任公司签订入住契约、业主公约、公共契约、入住合约、房屋装修管理规定。物业管理费收费标准为网点每月每平方米0.80元,刘栢峰每月应交纳的物业费为81.6元。双方还约定业主应按规定缴纳管理费,如延期缴纳管理服务费，以每日千分之三交纳滞纳金。刘栢峰自2013年1月至2017年3月期间未交纳物业服务费，欠费共计4161.60元。鸿博物业公司曾向刘栢峰下达催缴物业费通知，刘栢峰未交纳。另查明:2000年7月30日,吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与鸿博物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由鸿博物业管理公司对鸿博花园小区提供物业服务。2006年7月18日，鸿博物业管理有限公司变更为鸿博花园物业管理有限公司。2010年7月14日鸿博花园物业管理有限公司变更为鸿博花园物业服务有限公司。2012年5月4日鸿博花园物业服务有限公司变更为鸿博物业公司。认定上述事实的证据有：原告鸿博物业公司提交的变更登记核准通知、物业服务企业资质证书、收费许可、物业管理合同、鸿博花园入住契约、管理费用催缴通知单、社区证明及其在庭审中的陈述等。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。依据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用”规定，本案中，鸿博物业公司是刘栢峰所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，刘柏峰应履行相应的交费义务。因此鸿博物业公司主张刘柏峰应给付2013年1月至2017年3月期间的物业服务费4161.60元（81.6元/月×51月)的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于鸿博物业公司主张的违约金353元,低于合同约定的金额,系对自己实体权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘柏峰于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司2013年1月至2017年3月期间的物业服务费4161.60元及其逾期付款违约金353元，合计4514.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费120元,共计170元，由被告刘柏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄人民陪审员  袁长江人民陪审员  于耀香二〇一七年九月十日书 记 员  李 晓
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6447号原告：山东建华阀门制造有限公司，住所地：诸城市百尺河镇工业园。法定代表人：王华梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1986年8月11日生，汉族，住诸城市。原告山东建华阀门制造有限公司与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东建华阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 宁二〇一七年九月十二日书记员 朱兆荣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周长伟，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周凯迪，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周海峰，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省睢县。再审申请人周长伟因与被申请人周凯迪、周海峰健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周长伟申请再审称，原判决认定再审申请人有过错错误。再审申请人受伤是二被申请人共同殴打导致，周凯迪因为故意伤害被判刑，由此看出，被上诉人负全部责任，周凯迪刑事判决书已经证明周凯迪负全部责任。原审认定与刑事判决书相矛盾，属于认定事实错误。再审申请人的伤残赔偿金及后续治疗费应当赔偿。按照侵权责任法的规定，再审申请的伤情已构成伤残，依法应获得赔偿，原审没有支持没有法律依据，后续治疗费是伤残鉴定书中已经有明确具体数额的费用，有司法鉴定相互印证，再审申请人有权利一并主张，法院应当一并判决，以减少诉累，原审判决另行起诉不当。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定予以再审。本院认为，再审申请人周长伟与被申请人周凯迪两家因宅基地发生争执，引起打架，双方均有过错，原审认定周凯迪承担70%的赔偿责任适当。周凯迪打伤周长伟，构成故意伤害罪，对周长伟的直接物质损失应当承担民事赔偿责任，周长伟诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于直接物质损失，原审判决不予支持并无不当。后续治疗费并未实际发生，原审认定待义齿安装实际发生后另行主张符合相关法律规定。故周长伟的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人周长伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周长伟的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年九月十四日书记员 石一凡
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1048号原告：何英，女，1962年11月出生，汉族，住兴文县。被告：陈星霖，男，1990年1月出生，汉族，住兴文县。原告何英与被告陈星霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告陈星霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元，并支付利息14400元，合计24400元。事实和理由：2012年8月7日，被告在原告处借款10000元，并当场向原告写了借条，每月8号付息。被告从2014年4月起未支付利息，原告多次打电话催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈星霖未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条。借条约定每月8号付息，但未约定借款利率和还款期限。借款后，被告未向原告返还借款，原告经催收未果后诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确表示放弃对利息的请求。上述事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2012年8月7日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，但未约定还款期限，原告经催收未果后，诉至本院，请求判令被告返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对利息的请求，系当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星霖于本判决生效后三日内返还原告何英借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费300元，由被告陈星霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 刚人民陪审员  何光俊人民陪审员  熊桂鲜二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴 浪
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审26号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（城郊）行罚决字（2016）285号行政处罚决定书”的被处罚人谭艳艳的治安罚款500元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（城郊）行罚决字（2016）285号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26109号原告：上海得华玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张勤俭。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：马占朋,男,汉族,住河南省清丰县。原告上海得华玻璃有限公司与被告马占朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告上海得华玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海得华玻璃有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴文静二〇一七年九月十一日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初338号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行。住所地：湖南省古丈县红石林镇河西村。负责人：陈彦波，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：罗来浩，男，1972年3月11日出生，汉族，农民.被告：杨先娥（系罗来浩之妻），女，1970年6月8日出生，土家族，农民，住址同上。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行与被告罗来浩、杨先娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霞二〇一七年九月十九日书记员  周 慧附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1421号原告：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县。法定代表人：杜春伟，理事长。委托代理人：王昶文，男，1979年8月13日生，汉族，该社职工，住四平市铁西区。被告:韩光，男，1978年9月29日生，汉族，无职业，住四平市辽河农垦管理区。原告梨树县农村信用合作联社与被告韩光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，2017年9月13日由审判员潘立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告韩光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社诉称：2014年5月22日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社与韩光之间签订《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》与《吉林省农村信用社个人额度借款合同》。在《吉林省农村信用社个人额度借款合同》中约定：韩光向叶赫信用社借款450万元，借款额度有效期间为2014年5月22日至2017年5月21日，在额度有效期间内，借款人借款额度可循环使用。同时，在《吉林省农村信用社个人额度借款合同》第三条第三项中约定：借款人每次申请的用款，其余额不得少于200万元，期限不得短于30日，不得长于12个月。利率7.5‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，计息方式为按季结息，借款人保证按期归还贷款本息。2014年5月23日，借款人申请用款450万元，根据合同约定，该笔款项最迟归还日为2015年5月21日。该笔款项到期后，借款人未能及时偿还贷款本金及利息。故诉至法院，请求判令韩光立即偿还贷款本金450万元，利息600478.01元（利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日）；梨树县农村信用合作联社对韩光的抵押财产具有优先受偿权；诉讼费由韩光承担。韩光在本院向其送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。经审理查明：2014年5月22日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社与韩光签订《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》。双方在合同中约定：韩光向叶赫信用社借款450万元，借款额度有效期间为2014年5月22日至2017年5月21日，在额度有效期间内，借款人借款额度可循环使用。借款人每次申请的用款，其余额不得少于200万元，期限不得短于30日，不得长于12个月。利率为月利率7.5‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，计息方式为按季结息，借款人保证按期归还贷款本息。借款人韩光自愿以其所有的位于四辽垦区西文明街四委二组的房屋所有权证号为2008124301、2008124302、2008124303、2008124319、2008124320的房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2014年5月23日，韩光收到梨树县农村信用合作联社的借款450万元。至今没有偿还本金及利息。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》、吉林省农村信用社贷款凭证。本院认为：梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与韩光签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、《吉林省农村信用社个人最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。梨树县农村信用合作联社叶赫信用社已按合同约定向韩光发放贷款450万元，但韩光未按合同约定履行该合同约定的义务，未按期结算本息，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。对原告梨树县农村信用合作联社要求其给付贷款本金450万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，到期贷款月利率应为7.5‰，逾期贷款月利率应为7.5‰(1+50%)。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故梨树县农村信用合作联社对韩光的抵押房产享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩光于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告梨树县农村信用合作联社借款人民币本金450万元及利息(2014年5月23日至2017年5月21日的利息按月利率7.5‰计算；2017年5月21日后的利息按月利率7.5‰(1+50%)计算至实际给付之日止)。二、原告梨树县农村信用合作联社对被告韩光提供抵押担保的位于四辽垦区西文明街四委二组的房屋所有权证号为2008124301、2008124302、2008124303、2008124319、2008124320的房屋享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23752元，由被告韩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  潘立国二〇一七年九月十四日书记员  赵禹同
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢54号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇南大街35号。被执行人王守华，男，1958年12月4日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村陆家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王守华金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00715号民事判决书确定被执行人王守华于判决生效后立即给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金15,000元及利息（包含罚息），利息至实际给付日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执恢54号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇南大街35号。被执行人王守华，男，1958年12月4日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村陆家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王守华金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00715号民事判决书确定被执行人王守华于判决生效后立即给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金15,000元及利息（包含罚息），利息至实际给付日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王守华金融借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王守华金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00715号民事判决书确定被执行人王守华于判决生效后立即给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金15,000元及利息（包含罚息），利息至实际给付日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00715号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1005号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：韩进昌。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称分健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告韩进昌与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告韩进昌的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。韩进昌向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资13，131元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年4月起开始在被告处工作，2016年5月被告拖欠工资，经多次协商未果，至今欠13，131元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为：健达高科承认韩进昌在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告韩进昌工资13，131元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4912号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。法定代表人：龙涛，该公司负责人。被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年九月十一日书记员 朱羽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初833号原告：华亭县华联汽贸运销有限责任公司，住所地：华亭县广场南侧。法定代表人：刘刚，该公司经理。原告：陈小红，男，1979年7月10日出生，住华亭县。二原告共同委托诉讼代理人：王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司，住所地：华亭县城东大街498号。负责人：胥国平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，该公司职员。原告华亭县华联汽贸��销有限责任公司（以下简称华亭华联公司）、陈小红与被告中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称人民财险华亭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院委托华亭县价格认证中心对受损车辆修复费用进行评估鉴定。原告华亭华联公司法定代表人刘刚、陈小红及其共同委托代理人王玉虎，被告人民财险华亭公司委托代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金173601.8���（修理费142074元，施救费8304元，货物损失3423.80元，装卸费6800元，停运损失10000元，停车费3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有车辆甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车，于2016年4月22日向被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司投保交强险，第三者责任险，机动车损失保险、货物损失险等险种，并投保不计免赔率特约条款，保险期间自2016年4月22日至2017年4月21日止。2016年12月15日18时20分，辛承晓（已死亡）驾驶宁AA73**/甘M05**号重型半挂牵引车由南向北行驶至210省道177KM+900M处右转弯时，与相对方向吕仕银驾驶的川B477**/川HO7**挂号重型半挂牵引车发生擦挂侧翻后，再次与相对方向于三虎驾驶的甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成于三虎、辛承晓、及宁AA73**/甘M05**号重型半挂牵引车乘车人李彦吉、史文成死亡，三车受损的交通事���。事故发生后，经太白县公安局交通警察大队作出太公交认字（2016）第323号事故认定书认定：辛承晓负本起事故的主要责任，于三虎、吕仕银负事故的次要责任。本起事故发生后，原告在妥善处理事故后要求被告对受损车辆进行定损修理，但被告一直推脱，经多次催促协商未果，不予拆检定损。现原告起诉至法院。被告承认事故的发生、投保情况及本院委托鉴定的修复价格。但认为，更换项目残值没有进行扣减，应当扣减。货物损失原告应该提供证据证明，停运损失与停车费不承担。本院认为，财产保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费、保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失及人身损害承担赔偿保险金责任的商业行为。被告承认原告所主张的事故的发生经过、受损车辆在被告公司投保及修复价格，故对原告主张的事实予以确认。关于受损车辆的修复价格，华亭县价格认证中心分别作出华价认字（2017）53号、54号价格认定结论书，对甘L291**重型半挂牵引车修复价格认定为134484元；对甘L18**挂修复费用价格认定为7590元。原、被告双方对该车辆修复费用均认可，对原告诉求的修复费用予以支���。原告要求的施救费是原告为减轻投保车辆的损失而支付的必要合理费用，依法应当支持。对于装卸费的请求，亦是原告为减少损失，雇佣他人对受损货物转移所产生的费用，亦予支持。对于货物损失的请求，原告投保有《国内公路货物运输定期定额》保险，期限自2016年4月24日至2017年4月23日，保险金额30000元。故按照约定，应当赔付。对于赔偿停运损失的请求，根据最高人民法院有关司法解释规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。该损失的赔偿主体非被告，故对该请求不予支持。对于停车费的请求，原告提交的证据不符合证据形式要件，证据不足，亦不予支持。对于被告辩解的原告车辆超载，应增加5%的免赔率的意见，本院认为，原告购买保险时，对牵引车及挂车均购买了不计免赔，故对该辩解意见不予采纳。对于被告辩解的更换配件残值应予扣减的意见，该辩解符合法律规定，本院予以采纳。庭审时，原、被告均同意残值按8000元从赔付款项内予以扣减，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告按照合同约定赔付车辆修复费用及损失的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司赔付原告华亭县华联汽贸运销有限责任公司、陈小红车辆修复费用142064元、施救费8304元、货物损失3423.80元、装卸费6800元，共计160591.80元。二、驳回原告华亭县华联汽贸运销有限责任公司、陈小红其他诉讼请求。以上给付款项，扣减更换配件残值8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司赔付152594.80元。限判决生效后30日内一次付清。案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告华亭县华联汽贸运销有限责任公司、陈小红共同负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司负担1700元。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一七年九月十八日书记员马小红
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1117号被执行人：任磊磊，男，1991年1月21日生，汉族，户籍地为山东省苍山县。关于任磊磊抢劫罪一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）开刑初字第00073号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人任磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人任磊磊未能缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人任磊磊有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年9月11日，本院依法将被执行人李绍发纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开刑初字第00073号刑事判决主文中有关罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年九月十一日书记员  陆 燚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更197号罪犯许宝昆，男，1968年3月29日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）西刑初字第410号刑事判决，以被告人许宝昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许宝昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许宝昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许宝昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许宝昆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1833号原告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（下称绥江保险公司），地址：云南省绥江县。负责人：何立成，经理。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被告：朱福林，男，1970年6月出生，汉族，住兴文县。原告绥江保险公司与被告朱福林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告朱福林本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔偿何平的各项损失共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日19时15分许，被告驾驶川QU××××号两轮摩托车在兴文县境内江兴路19KM+500M处撞伤行人何平、何廷祥两人。该事故经兴文县交警大队认定，被告醉酒驾驶机动车导致发生今天事故，负事故的全部责任。何平经医院医治好转出院后提起诉讼，在法院主持下达成调解协议：由原告在交强险限额内赔偿何平各项损失120000元，原告在赔偿此款后享有向被告追偿的权利。原告按协议在2015年7月31日向何平支付了110000元（2014年10月13日已经预赔10000元），原告代为赔偿120000元，多次向被告催收此款，而被告拒赔，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。被告朱福林未向本院提出书面的答辩意见及相关证据。经审理查明，本院认定法律事实如下：2014年10月4日19时15分许，被告驾驶川QU××××号两轮摩托车在兴文县境内江兴路19KM+500M处撞伤行人何平、何廷祥两人。该事故经兴文县交警大队认定，被告醉酒驾驶机动车导致发生今天事故，负事故的全部责任。何平经医院医治好转出院后提起诉讼，在法院主持下达成调解协议：由原告在交强险限额内赔偿何平各项损失共计120000元，扣除已垫付的10000元，还应支付110000元，该款于2015年7月30日前支付；原告在赔偿此款后享有向被告追偿的权利。达成协议后，原告于2015年7月31日向何平支付了110000元，加上已垫付的10000元，共计120000元赔偿款。后原告向被告催收此垫付款，被告拒绝支付，故原告起诉来院，请求被告支付此赔偿款。上述事实，有原告提供的（2015）兴民初字第1731号民事调解书及电子转款回单一份予以证实，以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，保险公司在交强险限额内向受害人赔偿后可以依法向醉酒驾驶人行使追偿权，本案被告朱福林属于醉酒驾驶，保险公司已对受害人何平的损失120000元予以赔偿，故本院对保险公司请求予以支持。被告朱福林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱福林于本判决生效后二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司赔偿120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一七年九月十日书记员  吴浪
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4482号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈聪罚金一案中，查明被执行人陈聪拒不履行（2017）粤0114刑初754号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将陈聪纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十五日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执恢192号申请执行人陈立冬，男，汉族，1993年11月8日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被执行人陈启鹏，男，汉族，1979年1月11日出生装修工人，住宜昌市夷陵区。被执行人聂小芳，女，汉族，1979年8月30日出生无业，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。申请执行人陈立冬与被执行人陈启鹏、聂小芳民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）0506民初175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈立冬于2016年9月20日向本院申请执行，执行事项为：一、被告陈启鹏于本判决生效后立即偿还原告陈立冬借款人民币43700元并对借款本金43700元按年利率24%自2016年1月15日起至债务清偿日止支付借款利息，利随本清。二、被告聂小芳对前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币525元，保全费530元，合计1055元，由被告陈启鹏、聂小芳负担。本院当日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人陈启鹏、聂小芳应负担的法律义务全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）0506民初175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年九月二十五日书记员 胡 艳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1084号之三被执行人宋焘，男，1983年8月9日出生，住淄博市周村区。关于执行被执行人宋焘罚金一案，本院于2017年08月24日冻结了被执行人宋焘在山东省农村信用社联合社6223190324718409,0101,0账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人宋焘已于2017年8月28日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋焘在山东省农村信用社联合社6223190324718409,0101,0账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运二〇一七年九月十三日书记员  欧位岚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1553号罪犯梁红伟,男,1982年5月2日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）茂中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯梁红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月20日被投入阳江监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年2月13日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第398号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年12月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯梁红伟予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯梁红伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省改造积极分子奖励1次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯梁红伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梁红伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁红伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2006年2月13日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年九月十二日书记员 刘丰采
河南省开封市龙亭区人民法院执行通知��（通知被执行人用）(2017)豫0202执832号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初190号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行���无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1684号原告：刘广超，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告：北京鼎坤建筑劳务分包有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇官庄村五区291号。法定代表人：施从坤，该公司经理。原告刘广超与被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广超的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广超提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款204969元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司在河南省民权县承包了中基瑜利专用车有限公司汽车装备厂项目，2016年9月10日，原告与被告在民权县签订了关于彩钢板房安装的合同书。合同约定：由原告承建被告工地上的彩钢板房，双方在履行合同过程中若发生争议协商不成，应提交民权县人民法院审理。合同签订后，原告按照合同约定保质保量的完成了施工内容，经结算，该工程价款共计204969元，有被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司项目负责人张泽会签字的证明为证，工程结算后，原告多次向被告催要工程款，但被告一直推脱不给，至今分文未付。北京鼎坤建筑劳务分包有限公司未作答辩。本院受理本案后，依法向被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司放弃了相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《建筑工程预算表》系中晟恒远建筑集团有限公司出具，与本案无关联性，故该预算表本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告刘广超与被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司签订《彩钢板房安装合同书》。合同约定被告向原告订购板房，安装地点在南华社区南侧、中基瑜利专用车有限公司汽车装备厂项目工地内，合同总金额按实结算为准。2016年9月24日，经双方结算，被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司的项目负责人张泽会出具证明一份，证明被告欠原告工程款合计198525元。后经原告多次催要，被告至今未支付拖欠工程款。本院认为，原告刘广超与被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，2016年9月10日，原告刘广超与被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司签订的《彩钢板房安装合同书》系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告提交的证据能够证明原告按约安装板房并进行结算的事实，被告应当根据约定给付原告工程款合计198525元。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘广超工程款198525元；二、驳回原告刘广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  周恩涛二〇一七年九月十三日书 记 员  孔奕博
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2530号原告:张海兴，男，1967年12月03日出生，汉族，住南靖县，被告：高明辉，男，1968年08月02日出生，汉族，住南靖县，原告张海兴与被告高明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案,原告张海兴于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海兴与高明辉自行和解，张海兴申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张海兴负担。审判员  赖炎成二〇一七年九月二十一日书记员  涂爱宝
湖北省黄石市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂02刑申6号王志明:你犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大冶市人民法院于2016年7月22日作出（2016）鄂0281刑初72号刑事判决。你不服，提出上诉。本院作出(2016)鄂02刑终164号刑事裁定，你仍不服，向本院申诉。本案现已审查终结。经审查认为，2013年5月至2015年2月11日，你单独或伙同他人，窜至武汉市武昌区、黄石市下陆区等地，以东风本田雅阁系列小车为盗窃对象，趁夜深无人之机实施盗窃作案。同时利用卢育华从外地购买本田系列事故车手续及车辆发动机号、车架号、汽车铭牌等部件，对被盗车辆进行改装、复制、过户，然后将改装车销往湖南长沙、武汉等地二手车市场进行获利。其中，你共计参与盗窃2起，涉案金额168500元，购买事故车、改装、销赃车作案24起，涉案金额3036850元；卢育华共计参与联系购买事故车、销赃作案15起，涉案金额1957150元；王乔参与帮助购买事故车、过户、销赃作案8起，涉案金额1135400元；寿颜颜参与帮忙购买事故车、过户、销赃作案4起，涉案金额523450元；王晓康帮忙购买汽车玻璃3起，涉案金额291300元。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。二〇一七年九月六日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1959号原告：李继业（又名李贻华），男，汉族，1985年5月6日出生，住湖北省监利县。被告：赵卫华，男，汉族，1978年9月26日出生，住孟州市。原告李继业诉被告赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继业到庭参加了诉讼，被告赵卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李继业诉称，2016年1月3日被告欠原告现金7530元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒不归还。现起诉要求被告立即归还所欠原告的现金7530元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。被告赵卫华在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告李继业所交证据是欠条一份，证明被告赵卫华于2016年1月3日欠原告现金7530元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告现金7530元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告归还该款及利息的诉讼请求，本院予以支持，因欠条上没有约定利息，利息应自起诉之日2017年9月5日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵卫华于判决生效后三日内给付李继业欠款7530元及利息（利息自2017年9月5日起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵卫华承担。本判决为终审判决。审判员  王江波二〇一七年九月二十二日书记员  苏瑞杰
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执224号申请执行人许春英，女，1956年4月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，申请执行人许春英与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人许春英借款本金16万元。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款73628元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初43号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2805号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人张凯，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初22号刑事判决书，于2017年6月6日向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张凯缴纳人民币100000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月2日先后对被执行人张凯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何银行存款），暂查无被执行人其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年7月7日，本院向被执行人张凯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张凯入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人张凯没收财产100000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初22号刑事判决中没收财产部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月五日书 记 员  陈为金