wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄中法执字第00020-2号申请执行人：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，组织机构代码78107025-4。法定代表人：陈金来，该委员会主任。被执行人：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道1号，组织机构代码66291501-5。法定代表人：郭旭，该公司总经理。关于黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会（以下称屯溪住建委）与黄山龙恒置业有限公司（以下称龙恒公司）企业借贷纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2015）黄中法民一初字第00016号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屯溪住建委于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行下列义务：一、支付屯溪住建委人民币3168831.50元；二、负担案件执行费人民币34088元。执行中，因被执行人龙恒公司拖欠工程款、银行贷款、民间借款等债务，被执行人龙恒公司被多个债权人申请强制执行。2015年2月11日，安庆市中建建筑安装工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司申请龙恒公司破产清算一案被黄山市屯溪区人民法院立案受理。同年3月1日，黄山市屯溪区人民法院以（2015）屯破（预）字第00002号民事裁定书裁定受理安庆市中建建筑安装工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司对龙恒公司的破产清算申请。同年3月19日，黄山市屯溪区人民法院通知本院，要求我院裁定中止对龙恒公司的执行。2015年5月21日，本院作出（2015）黄中法执字第00020-1号执行裁定书:中止本院（2015）黄中法民一初字第00016民事调解书的执行。本院认为，本案因被执行人龙恒公司被裁定进入破产清算程序中止执行已满两年，且未发现被执行人龙恒公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  秦 峻审判员  张星桥二〇一七年九月二十五日书记员  金 红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7852号之一申请执行人陈莎苑，女，1990年4月20日出生。被执行人缇娜贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区厂房第10栋4楼西畔B2。法定代表人徐财基。上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2016】2586号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应支付申请执行人工资等合计人民币31827.59元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人缇娜贸易（深圳）有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人缇娜贸易（深圳）有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年九月二十八日书记员  李双菲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1058号之一申请执行人高某某，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。高某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1421号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费、公告费、损失22530元及利息；承担案件执行费738元。执行中查明，申请执行人高某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人高某某名下。另申请执行人高某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1421号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年九月十三日书 记 员  刘维璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2227号罪犯周惠，男，1982年9月20日生，原住地江苏省海安县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)通中刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人周惠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后，2010年8月12日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出(2012)苏刑执字第0670号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2012年11月18日起至2032年2月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02146号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2030年6月17日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周惠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周惠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周惠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月、2017年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯周惠所处没收个人全部财产，继续追缴其违法所得发还被害单位未履行，提供2017年3月2日江苏省海安县民政局出具的困难证明，证明其确无履行能力，故予以正常减刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯周惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周惠减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2029年10月17日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执1040号刘万臣、高金来：刘万臣与高金来健康权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2279号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。法定代表人：刘金华。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  曾 仲二〇一七年九月七日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1031号申请执行人张祚全，男，汉族，1957年4月27日生，住武汉市黄陂区，被执行人武汉蓝焰自动化应用技术有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田二路215号。法定代表人肖竹，系该公司董事长。本院依据武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会己经发生法律效力的硚劳人仲调字（2017）第22号仲裁调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉蓝焰自动化应用技术有限责任公司3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人武汉蓝焰自动化应用技术有限责任公司为申请执行人张祚全补缴2001年10月至2006年3月的社会保险。二、相应费用由被执行人武汉蓝焰自动化应用技术有限责任公司承担，申请执行人张祚全承担个人应缴费用。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇一七年九月二十九日书记员  彭健
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10482号上诉人（原审原告）：四川新源物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区马鞍东路17号。法定代表人：邹平，总经理。委托诉讼代理人：李小凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省汶川县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：段新夏，男，1961年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人四川新源物业管理有限责任公司因与被上诉人段新夏物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初786号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川新源物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人四川新源物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川新源物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川新源物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 谈光丽二〇一七年九月二十二日书记员 肖 华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初3921号原告：江西嘉业建设工程集团公司,注册地:南昌市南昌县莲塘中大道736号,实际办公地:南昌市抚生路388号国金滨江15楼,统一社会信用代码:91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。委托代理人：熊雨辰，江西秦风律师事务所律师，执业证号：36011707110181。被告：喻龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被告：罗骏，男，1975年05月15日出生，汉族，住南昌市西湖区，汉族，本院在审理原告江西嘉业建设工程集团公司诉被告喻龙、罗骏合同纠纷一案中，已于2017年9月12日立案受理并已依法送达原告江西嘉业建设工程集团公司诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告江西嘉业建设工程集团公司未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告江西嘉业建设工程集团公司撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年九月二十五日书记员  曹理力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初7093号原告：新疆科信银河电缆销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：赵廷君，公司总经理。委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘军，公司董事长。委托代理人：杨凯文，男，1993年2月出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆科信银河电缆销售有限公司诉被告新疆城建（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴东曙和被告的委托代理人杨凯文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款423173.69元；2、判令被告支付利息21158.68元（2016年10月25日-2017年9月25日期间利息，423173.69元×5‰×10月=21158.68元）。事实与理由：2016年5月4日被告同原告签订一份买卖合同,合同约定原告向其供应电缆792383.20元。合同签订后，原告按被告要求实际供货价值为772456.30元，并向被告开具了增值税发票,但被告仅支付原告货款349282.61元，剩余的货款423173.69元至今未付。被告辩称：我公司与原告存在买卖关系属实，但我公司已将合同价款792383.20元向原告支付，不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日原、被告签订买卖合同一份,该合同主要约定：被告购买原告电缆792383.20元。该合同第9条付款办法约定为：合同签订后被告预付总货款的30%，货到验收合格后支付总货款的67%，余3%为质保金，1年后7个工作日内无息付清。合同签订后，被告于2016年6月19日至10月13日从原告处采购电缆772456.30元，被告已付货款349282.61元，剩余货款423173.69元至今未付，为此，原告诉至我院。上述事实的认定，有《买卖合同》、送货单、增值税发票、进账单、汇票及庭审笔录等存卷为证。本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同，合法、有效，依据双方签订的买卖合同约定，被告应在2016年10月13日之前付清全部货款的97%，另3%的货款为质保金，在1年后7个工作日内无息付清。被告未按合同的约定履行自己的付款义务，属于违约行为，现原告要求被告支付利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告抗辩已付清货款与本院查明的事实并不相符，本院对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆城建（集团）股份有限公司给付原告新疆科信银河电缆销售有限公司货款423173.69元；二、被告新疆城建（集团）股份有限公司给付原告新疆科信银河电缆销售有限公司利息损失15340元（本金按40万元，2016年10月至2017年8月，计10个月，按年利率4.35%）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的438513.69元，占诉讼标的444332.37元的99%，本案受理费3982.49元（原告已预交），由被告负担99%，即3942.67元，原告承担1%，即39.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年九月十四日书记员  姜富刚
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0521刑初158号公诉机关邢台县人民检察院。被告人郝少坡，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍及住所地河北省邢台市任县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准，同年5月16日被邢台县公安局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。辩护人周延忠，河北领途律师事务所律师。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人郝少坡犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在本案审理期间，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋东军出庭支持公诉，被告人郝少坡及其辩护人周延忠到庭参加诉讼。2017年9月25日被害人家属向本院提出刑事附带民事诉讼撤诉申请，本院依法准许撤诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日19时05分许，被告人郝少坡驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车，沿邢台市钢铁北路由南向北行驶至新北外环（龙岗大街）与钢铁北路交叉口南50米处右转弯时，与由西南向东北方向直行的骑电动车的被害人李某1发生交通事故，造成李某1当场死亡，两车不同程度损坏。郝少坡负此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、被告人郝少坡的供述与辩解、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书等证据，认为被告人郝少坡违反交通法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人郝少坡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：被告人系过失犯罪，主观恶性较小，且有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿受害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，请求依法对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2017年4月17日19时05分许，被告人郝少坡驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车，沿邢台市钢铁北路由南向北行驶至新北外环（龙岗大街）与钢铁北路交叉口南50米处右转弯时，在没有方向指示信号灯的交叉路口，驾驶转弯的机动车辆未让由西南向东北方向直行骑电动车的被害人李某1先行，发生交通事故，造成李某1当场死亡，两车不同程度损坏。郝少坡负此次事故全部责任。另查明，（1）被告人郝少坡在发生事故后，在现场主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。（2）在本案审理期间，被告人郝少坡家属已与被害人李某1家属李某2、李某3、李某4、陈某达成协议，被害人家属明确表示对被告人郝少坡谅解，不要求追究被告人的刑事责任，请求对被告人从轻处罚适用缓刑。2017年9月25日，被害人李某1家属李某2、李某4、李某3、陈某四人自愿向本院提出刑事附带民事诉讼撤诉申请，本院依法准许。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人郝少坡的供述及其常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘察笔录、立案决定书、到案证明、邢台县公安局邢县公刑技（2017）尸检物证鉴字第（053）号法医尸体检验鉴定书、邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴[2017]酒鉴字第823号司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心出具的河北津实[2017]交鉴字第412号司法鉴定意见书、道路交通事故证据公开记录、邢台县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及死亡人员尸体处理通知书、被告人的驾驶证、冀Ｅ×××××重型专项作业车机动车行驶证、被告人驾驶证查询信息、冀Ｅ×××××重型专项作业车车辆查询信息、机动车商业保险保险单和交通事故责任强制保险单、邢台县公安局会宁派出所出具的被害人死亡注销证明、被害人家属的身份证复印件及委托书、被害人家属收款条等证据材料。本院当庭宣读、出示了协议书、谅解书、委托书、询问笔录、被害人家属的撤诉申请、本院(2017)冀0521刑初158号刑事附带民事裁定书、收款条、河北省任县司法局出具的（2017）任某社调字048号调查评估意见书等证据材料。经法庭质证，被告人郝少坡及辩护人对当庭出示的证据均无异议，上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郝少坡驾驶机动车违反交通运输管理法规，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝少坡交通肇事后主动报警，并在事故现场等候投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝少坡当庭自愿认罪，且与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提相关意见，予以采纳。公诉机关当庭所提对被告人郝少坡在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关对被告人郝少坡社会调查评估，被告人符合社区矫正的条件，说明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，以观后效。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人郝少坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程秀君审 判 员  张卫锋人民陪审员  王军平二〇一七年九月二十八日法官 助理  田 园书 记 员  刘 蕾
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执689号申请执行人：廖祥婷，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号，组织机构代码：66759498-6。法定代表人：章琴。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2016）第4号仲裁裁决书，于2017年3月15日立案执行廖祥婷申请执行国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的42356元。执行中查明，被执行人在本院涉案众多，且被执行人财产暂不宜处置，本院以（2015）温江执字第857号案件为母案，其余案件并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的42356元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人廖祥婷42356元。二、终结成温劳人仲委裁字（2016）第4号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2275号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。法定代表人：刘金华。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  曾 仲二〇一七年九月七日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6220号之二原告：浙江聚华材料科技有限公司。住所地：海宁市盐官镇建设东路11号1楼。统一社会信用代码91330481MA28BAU226。法定代表人：何柯，执行董事。委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。被告：湖州坚靓铝业有限公司。住所地：湖州市南浔区旧馆镇寺桥村镌子山。统一社会信用代码913305033278756426。法定代表人：陈英，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江聚华材料科技有限公司诉被告湖州坚靓铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付款项10000元并经本院准许，原告又于2017年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江聚华材料科技有限公司撤回对被告湖州坚靓铝业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1295元，合计1320元，由原告浙江聚华材料科技有限公司负担。代理审判员 高 芳二〇一七年九月四日书 记 员 金竹雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3716号罪犯陆勇，男，汉族，1990年2月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年2月29日作出（2012）明刑初字第00027号刑事判决，以被告人陆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2704号原告：王宝柱，男，1970年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：宋春厚，男，1962年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王宝柱与被告韩琴、宋春厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝柱、被告韩琴、宋春厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩琴立即给付借款本金50,000元，给付2016年6月27日起至2017年8月13日按月利率20‰计算的利息13,500元,合计63,500元,及自2017年8月14日起按年利率20‰计算至本金全部给付之日止的利息，承担本案诉讼费；2.被告宋春厚承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月27日，被告韩琴向原告借款本金50,000元，当时约定月利率20‰，借款期限为一年，由被告宋春厚提供保证担保，并给原告出具欠据一张。此借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由不予偿还。请求法院依法判决。被告韩琴辩称，原告所述属实。但现在没有还款能力，具体还款时间不能确定。被告宋春厚辩称，2016年6月27日，被告韩琴向原告借款50,000元，由被告宋春厚提供保证担保。当时被告韩琴说向原告借款自己用，被告才给提供保证担保的，但实际上被告韩琴向原告借款给别人用，所以被告不承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告韩琴向原告借款本金50,000元，约定月利率20‰，由被告宋春厚提供保证担保，并给原告出具欠据一张。双方在欠据上未约定还款时间。被告韩琴至今未偿还借款，被告宋春厚未承担保证责任。本院认为，被告韩琴向原告借款本金50,000元，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告韩琴应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告韩琴返还借款本金50,000元、利息13,500元（自2016年6月27日起至2017年8月13日止按月利率20‰计算的利息,原告的请求未超出法定标准，故按其请求核准），并自2017年8月14日起按月利率20‰支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告宋春厚为被告韩琴向原告借款提供保证担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告宋春厚应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告宋春厚应当对全部债务承担保证责任。被告宋春厚作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条的规定，应承担连带保证责任。被告宋春厚承担连带责任后，有权向被告韩琴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告韩琴于本判决生效后十日内给付原告王宝柱借款本金50,000元、利息13,500元（自2016年6月27日起至2017年8月13日止的利息），并自2017年8月14日起按月利率20‰支付利息至本金全部给付之日止；二、被告宋春厚对被告韩琴上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.50元（已预收693.75元），减半收取计693.75元，由被告韩琴、宋春厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年九月九日书记员 崔朝辉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执620号之二申请人:章志东,男,1979年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:龙跃,男,1983年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市清风市，本院在执行申请执行人章志东与被执行人龙跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。现被执行人尚欠执行款10万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，执行费1400元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月十八日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初500号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人唐苗，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，装修工人。因犯抢劫罪于2004年9月23日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2006年9月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年9月23日刑满释放。因本案于2017年5月26日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年5月26日14时许，被告人唐苗在海口市秀英区美俗路x号出租屋楼梯口处，以300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某。二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从唐苗身上缴获作案工具华为手机一部，从陈某身上缴获毒品一小包。经鉴定，从陈某身上缴获的毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重0.71克。公诉机关认为被告人唐苗犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年三个月至二年三个月间判处刑罚，并处罚金。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.71克，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员严家亮二〇一七年九月十一日书记员岑永丽书记员余俊俊
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1336号原告：肖晓飞，女，1977年09月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：曾桥学，男，1962年11月06日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告肖晓飞与被告曾桥学合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓飞、被告曾桥学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款33000元。事实和理由：2016年3月，被告牵头承包工程，邀约原告丈夫合伙，并要求交被告35000元作为工程保证金，但保证金交给被告后工程一直渺无音讯。后来原告多次催要被告退还2000元，2017年被告向原告催要，被告出具欠条保证3月28日前偿还，期限到后被告拒不还款，特提起诉讼。被告辩称：我与原告丈夫、周元胜系朋友关系，三人相约出资50000元参与他人向工程老板缴纳工程保证金揽工程做。后来周元胜退出，其份额由原告丈夫取得，故原告丈夫缴纳35000元。保证金缴纳后被骗，并未获得工程做，保证金至今未退回。原告丈夫去世后，原告一直纠缠出于无奈，我才出具欠条。我们之间并无欠贷关系，我出具欠条是对法律关系重大误解造成的，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告肖晓飞丈夫王云广与被告曾桥学相约合伙承包工程，由王云广出资35000元作为工程保证金，该款通过银行转账方式汇给被告曾桥学，但此后未获得承包工程施工，被告曾桥学退还原告肖晓飞保证金2000元。2017年1月25日，被告曾桥学出具欠条，确认欠到原告肖晓飞33000元，并定于2017年3月28日偿还。但被告曾桥学至今未予退还，原告诉至本院。同时查明：王云广于2017年1月死亡。本院确认的上述事实，有原告所举的身份证、欠条、汇款凭证和被告所举身份证、收条及原、被告庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证本院审查，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告之夫将工程保证金交付给被告，但由于未获得工程承包施工。被告出具欠条确认应退还原告工程保证金的事实，产生特定的权利和义务关系，双方形成债的关系。故原告要求被告退还工程保证金33000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条是对法律关系重大误解造成的，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告曾桥学于本判决书生效后10日内返还原告肖晓飞工程保证金33000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年九月十二日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3281号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：许少云，男，1986年8月17日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告许少云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5162号上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司经理。委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何小欧，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人何小欧劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 渝审判员 韩 艳审判员 张泽兵二〇一七年九月八日书记员 黄晚秋
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执864号申请执行人：黄云初，男，1938年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：黄锡洪，男，1969年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区，系黄云初儿子。被执行人：石，男，1976年1月27日生，居民身份证号码3202221976********，汉族，住无锡市锡山区东港镇三联村小湾里*号。申请执行人黄云初与被执行人石机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4784号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿黄云初81394.03元。二、陆正基于本判决生效后十日内赔偿黄云初6666.04元。三、石于本判决生效后十日内赔偿黄云初23664.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1076元，减半收取538元，鉴定费2160元，合计2698元，由陆正基负担162元，由石负担626元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1910元。因被执行人石未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄云初的申请，本院已于2017年4月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人石发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令石申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，石未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人石有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人石名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人石名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人石住所地锡山区××山××村调查，查得被执行人石长期不在家，经济较困难，未发现可供执行的财产线索。因被执行人石拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的24290.18元及相应利息等未执行到位，执行费265元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄云初，黄云初对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人石有可供执行财产，申请执行人黄云初表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人石确有可供执行的财产，申请执行人黄云初可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱荣法
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执926号之一申请人:田月晕，女，1972年出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:朱瑞禄，男，1966年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行田月晕与朱瑞禄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱瑞禄履行生效判决所确定的偿还申请人借款本金83000元及利息、负担案件受理费1000元、申请执行费1145元，现双方已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱瑞禄银行存款91000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年九月五日书记员  黄文君
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执保107号之一申请人：缪祖龙，男，1961年9月22日出生，汉族，居民，住华容县。被申请人：缪祖余，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住华容县。本院在审理缪祖龙与缪祖余合同纠纷一案中，申请人缪祖龙于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人缪祖余在华容县东门堤片区棚户区改造建设指挥部的房屋拆迁补偿款20万元。缪祖龙以其名下的位于华容县章华镇南街五组的湘（2017）华容县不动产权第0104624号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人缪祖龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人缪祖余价值200000元的财产，期限为两年。二、查封缪祖龙位于华容县华容县章华镇南街五组的华房权证城关镇字第××号房屋，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人缪祖龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周家二〇一七年九月十五日书记员  张艳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申671号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王慎才，女，1944年11月23日出生。申请再审人王慎才因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行终560号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，原北京市规划委员会（以下简称原市规委）作为本市城市规划的行政主管部门，有根据建设单位的申请及提供的文件向其核发建设工程规划许可证的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》和《北京市城乡规划条例》是本市城市规划许可工作应遵循的依据，原市规委应根据上述规定，审核建设单位申报的建设工程手续是否齐备，同时，由于建设项目涉及到人防、绿化等多方面因素，规划行政主管部门在进行建设工程规划许可审批时，还应根据申报项目的具体情况，审核建设单位是否向有关行政主管部门办理了相关批准手续，在符合规定条件的情况下核发建设工程规划许可证。本案中，北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）作为申请人向原市规委提交了建设用地规划许可证、国有建设用地划拨决定书、国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同等使用土地证明文件；北京市发展和改革委员会作出的项目核准批复等建设项目核准文件；建设项目设计方案的审查意见等建设工程设计方案；北京市民防局、北京市朝阳区园林绿化局、北京市地震局针对人防工程、园林设计方案、地震安全性评估等相关事项的审核材料等，原市规委依法履行审查职责，在城建集团申请符合相关规定的情况下，依法向其核发2013规（朝）建字0025号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）符合法律法规的相关规定。关于王慎才所主张设计方案变更不公示的问题，因目前无相关证据证明本案建设项目存在影响《建设工程规划许可证》发放的相关许可事项变更的情况，故王慎才的主张不予支持。因施工图设计文件及选址意见书并非申请建设工程规划许可的法定文件，故王慎才主张原市规委未审查上述文件即向城建集团核发被诉规划许可证违法及设计单位违法设计，缺乏事实及法律依据。关于王慎才主张被诉规划许可证附件中建筑间距问题、先建后批的问题以及日照测算的问题，原审法院的认定并无不当。综上，原审法院判决驳回王慎才的诉讼请求正确，王慎才申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王慎才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月六日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初4688号之一原告：林福良，男，1966年1月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：何建军，男，1978年10月13日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡晓云，男，1970年9月3日出生，汉族，住温岭市。第三人：毛军平，男，1964年12月12日出生，汉族，住温岭市。原告林福良与被告何建军、蔡晓云民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告的申请，本院追加毛军平为本案的第三人。在审理过程中，原告林福良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林福良撤回起诉。案件受理费11533元，减半收取5766.50元，由原告林福良负担。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  丁秀平人民陪审员  陈小莉二〇一七年九月四日代书 记员  陈含嫣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1644号上诉人（原审被告）：重庆市力长建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号，统一社会信用代码91500107203138894F。法定代表人：柳明伟。被上诉人（原审原告）：大渡口区骁勇建筑机具租赁站，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社。经营者：申素平，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人重庆市力长建筑工程有限公司与被上诉人大渡口区骁勇建筑机具租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初13825号民事裁定，驳回重庆市力长建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市力长建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市力长建筑工程有限公司上诉称，该公司搬至大渡口区，且暂时没有项目经营，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称已搬至大渡口区无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1535号原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。法定代表人：张靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：刘文才，男，1975年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告刘文才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。审 判 长  谭江波人民陪审员  周洪兵人民陪审员  骆 斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  李泽天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初8619号原告:黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西林路西段（佳西社区）。法定代表人：张学军，职务总经理。被告:郑文红，女，1970年6月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院受理的原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司与被告郑文红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，双方当事人签订的《工程机械销售合同》约定发生纠纷时，由合同签订地人民法院管辖。该协议中标明协议签订地为哈尔滨市。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为黑龙江省××××区梅里斯乡齐齐哈村。原、被告在合同中未约定履行地且无法确定合同履行地在本院辖区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年九月十九日书 记 员  王明书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15392号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。负责人张春山，经理。委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。被告刘鑫，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十日书记员  潘 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1757号申请执行人天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302，组织机构代码66308640-7。法定代表人刘宝芝，经理。委托诉讼代理人冯立子，天津君悦律师事务所律师。被执行人高超，男，1986年5月29日出生，汉族，住天津市武清区，被执行人张丽，女，1986年9月23日出生，汉族，住天津市西青区，本院于2017年4月12日立案执行天津仁宇投资担保有限公司与被告高超、张丽追偿权纠纷一案。2016年12月1日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初6120号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年九月二十四日书 记 员  于 凯
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5722号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托代理人：潘阳，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司南田坪支行客户经理。被告：向小康，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：肖义洁，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，住贵州省三都水族自治县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告向小康、肖义洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡昶宇人民陪审员  陈义红人民陪审员  喻凤舞二〇一七年九月二十日代理书记员  彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12595号上诉人（一审起诉人）：骆兴裕，男，1948年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人骆兴裕因合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。骆兴裕上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人提起的民事诉讼符合法定起诉条件；原审法院违法要求删去原本被列为被告的“四川省彭州市人民政府”；原审法院于2017年5月18日收到起诉状，于2017年8月9日作出原裁定，违反七日内决定是否立案的相关规定；原审法院认为被告主体不存在，缺乏依据；上诉人没有任何申请，原审法院决定“对骆兴裕的申请不予受理”，审查错误。本院审理查明，骆兴裕以“四川彭州文化旅游城管理委员会”为被告提起诉讼，诉讼请求为“确认投资合同已于2017年3月3日解除”。其起诉主张的事实和理由为：原告与被告四川彭州文化旅游城管理委员会开发建设处于1997年3月23日签订《彭州文化旅游城管理委员会营业住宅综合楼投资合作合同书》，原告按约定投入了60万元资金，被告出面按约定完成了部分报建手续，但后来一直未履行1998年5月前办理完征地和报建手续并开工的义务。合作项目拖延至2004年，被告以举办啤酒节的名义强行占用案涉项目用地，非法修建公共厕所。原告多次通过申请政府信息公开、举报、信访、行政诉讼的方式希望被告正视并纠正自己违约的行为，但没有结果。被告的态度和行为已表明不再履行合同，致使不能实现合同目的，给原告造成损失。原告于2017年3月3日已书面通知被告解除合同并安排核算账务、退还投资、赔偿损失等，但被告并未派员核算。另查明，骆兴裕向原审法院提交了原彭县人民政府1992年10月31日作出的彭府函（1992）94号《关于成立“四川省彭州文化旅游城管理委员会”的通知》。本院认为，一、骆兴裕向原审法院提交的起诉状落款时间为2017年3月17日，其主张原审法院于2017年5月18日收到起诉状并超过法律规定的审查期限作出裁定，并无证据材料予以证实；起诉状上被划去的被告“四川省彭州市人民政府”处有捺印，骆兴裕主张系因原审法院违法要求删去，亦未提供证据予以证实。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”关于“有明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，是指原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。以上规定确定了人民法院在受理民事案件阶段应当审查的内容。骆兴裕提交的起诉状载明，被告名称为四川彭州文化旅游城管理委员会，住所地为彭州市，负责人为郑兴泰。以上信息，足以使本案被告与他人相区别，符合法律规定。至于被告的现存状态等信息，可在受理后依法由当事人举证或由人民法院依职权调查，并非登记立案阶段依法必须审查的内容，即被告正确或适格并不属于法律明文规定的起诉条件。原审法院以骆兴裕提供的证据无法显示四川彭州文化旅游城管理委员会的现存状态为由认定本案无明确的被告并裁定不予受理不当，应予纠正。骆兴裕的起诉符合法律规定的起诉条件，其上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，裁定如下：一、撤销彭州市人民法院（2017）川0182民初2811号民事裁定；二、本案指令彭州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4332号原告：陈某1，女，汉族，1993年10月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1950年11月1日出生，住重庆市铜梁区围龙镇高峰村*组**号，公民身份号码5102281950********。被告：罗某，女，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市铜梁区。法定代理人：陈某3，女，汉族，1998年11月11日，住重庆市铜梁区，系被告罗某之女。原告陈某1与被告陈某2,罗某收养关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人任浩纲，被告陈某2、罗某及其法定代理人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方收养关系无效；2.本案诉讼费依法承担。事实及理由：1995年8月，陈某2将年仅两岁的原告从双碾公社石塔村抱回家中抚养，后陈某2与罗某同居生活未办理结婚登记并于1998年生育一女陈某3。随着两被告亲生女和原告的长大，双方产生家庭纠纷。由于我国《收养法》只承认1992年4月1日前成立的事实收养关系，原、被告双方收养产生与1995年且未办理收养登记也没有办理收养公证，收养关系缺乏法律依据应属无效收养。为不破坏双方多年来形成的亲属关系，也有利于原告及被告亲生女不久后的自主恋爱和成立家庭的情感及独立的需要，请求确认双方收养关系无效。被告陈某2辩称，原告陈述的事实属实。当时被告年纪比较大未结婚，被告亲属怕被告以后老无所依就抱养了陈某1。抱养了陈某1半年后，由于经济困难没有收入来源，陈某2只能委托妹妹照顾陈某1自己独自外出打工，后认识了罗某，与罗某生育了一个女儿陈某3，陈某3一直由罗某的母亲抚养，陈某2将陈某1带回来与罗某一起抚养。因家里无其他收入陈某2只有外出打工，很少时间回家，平时就是罗某照顾陈某1，而罗某存在精神疾病也没有办法照顾陈某1，陈某1吃饭都成问题，在罗某发病的时候也会打陈某1，陈某1在读初一14岁的时候就离家外出了，后来18岁的时候才回来，在经济上还支持了陈某2和罗某。现在也和陈某1就之前被告也曾抚养过她的事实达成了补偿协议，陈某1现在已经提供了住处给被告，现在被告也愿意解除收养关系。被告罗某辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：陈某2于1995年8月将陈某1抱回家中抚养，无收养协议，亦未向民政部门办理收养登记。由于经济困难，陈某2需要外出工作便委托他人代为抚养陈某1。后陈某2于1997年与罗某开始同居生活，于1998年11月11日生育陈某3。陈某2在与罗某生育子女后将陈某1带回家中抚养，陈某3由罗某的母亲代为抚养。在陈某2、罗某及陈某1共同生活期间，家中无其他收入来源，陈某2只有外出工作，回家居住时间不多，多数时间陈某1由罗某一人照顾。由于罗某患有精神疾病，无法正常照顾陈某1，在罗某发病时还会伤害陈某1，陈某1在2007年左右便离家外出。2010年5月12日原铜梁县精神病医院对罗某评定为精神残疾贰级。2016年，罗某在重庆市铜梁区精神病卫生院诊断为精神分裂症。2017年8月22日，本院以（2017）渝0151民特56号民事判决认定罗某为限制民事行为能力人，并指定陈某3为罗某的监护人。2017年4月14日，陈某2委托西南政法大学司法鉴定中心对陈某2、罗某与陈某1是否具有亲生血缘关系进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为不支持陈某2为陈某1的生物学父亲，不支持罗某为陈某1的生物学母亲。另查明，陈某1、陈某2及罗某于2017年9月8日就陈某1对陈某2、罗某曾经的抚养教育进行补偿达成一致协议，各方当事人在审理中均表示该协议为双方真实意思表示，并认可该协议内容。上述事实，有双方当事人的陈述以及陈某1举示的常住人口登记卡、户口迁移证、村委会证明、司法鉴定意见书、民事判决书、《无效收养补偿协议》，罗某举示的常住人口登记卡等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国收养法》第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁；第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立；第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。本案中，根据本案查明的事实，陈某2家境贫寒，罗某患有精神疾病，在与陈某1共同生活期间陈某2、罗某并没有提供给陈某1基本的生活条件，并不具备抚养教育陈某1的能力，同时双方亦未到民政部门办理收养登记，而该收养行为发生于《中华人民共和国收养法》施行之后，违反了法律的强制性规定，陈某2、罗某与陈某1之间的收养关系无法律效力。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告陈某2、罗某与原告陈某1之间的收养关系无效。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 欣二〇一七年九月八日书记员 王艳萍
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终521号上诉人（原审原告）：玉溪嘉和物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路***号。法定代表人：宋波，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨菊芝,女，玉溪嘉和物业服务有限公司出纳。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张屹，男，1980年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:朱江（张屹之妻），1978年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）因与被上诉人张屹物业服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉和公司上诉请求：撤销一审判决，改判张屹交纳2012年度—2016年度拖欠的物业管理费12670元，因未入住减免5年的垃圾代运费480元，应交纳12190元。事实和理由：张屹购买的位于时代明珠小区A-1-0901号房屋，一直以房屋面积、土地使用年限不符合合同约定为由不来办理房屋交接手续，按照诚远公司与张屹签订的《商品房购销合同》,张屹逾期办理房屋交接手续，应视为该房已交付。时代明珠小区共有235户业主，已有218户与嘉和公司签订业主手册，张屹虽没有签订业主手册，但双方已构成事实合同关系，张屹应当交纳物业管理费。交事实合同，张屹以开发商销售告张屹辩称，其从未与嘉和公司签订过业主手册、房屋验收交接表，也未办理过房产证，嘉和公司长期扣押该房钥匙及不动产统一发票，其不应交纳物业管理费，请求驳回上诉，维持原判。嘉和公司向一审法院起诉请求：1、判令张屹立即交纳2012年度—2016年度所拖欠的物业管理费12670元，因未入住减免5年的垃圾代运费480元，应交纳12190元；2、本案诉讼费用由张屹承担。一审法院认定案件事实：2010年5月18日，原告与云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司（以下简称诚远公司）签订《商品房购销合同》，约定原告向诚远公司购买时代明珠小区A-1-0901号房屋，被告张屹依约向诚远公司付清房款，诚远公司亦依约通过报纸公告的方式通知被告接房，后又电话通知被告接房，但被告认为原告所交付时代明珠小区A-1-0901号房屋面积、土地使用年限、不符合合同约定，且该房不能办理权属证书为由拒绝受领房屋，领取房屋钥匙。时代明珠小区A-1-0901号房屋现仍未办理相关权属证书，房屋钥匙由诚远公司交付原告保管。被告未与原告就上述房屋签订过物业管理协议。一审法院认为，本案张屹虽与诚远公司签订《商品房购销合同》，但张屹认为诚远公司履行买卖合同不符合约定而拒绝受领房屋，现嘉和公司不能举证证明张屹系时代明珠小区A-1-0901号房屋的业主或物业使用人，故对嘉和公司要求张屹支付该房屋的物业管理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：“驳回原告玉溪嘉和物业服务有限公司全部诉讼请求。”二审中，被上诉人张屹提交两张收款收据，欲证明：其购买该套房屋只有收款收款例》第四十二条之规定，判决如》第四十二条之规定，判决如下收据，没有正式的购房发票。经质证，上诉人嘉和公司予以认可，但提出其公司已通知业主携带收款收据及相应资料来换取购房发票，对方没有来换取。本院认为，当事人对该证据无异议，应予确认。经二审征询双方当事人对一审判决确认事实的意见，双方均提出“与诚远公司签订《商品房购销合同》及合同约定向诚远公司购买时代明珠小区A-1-0901号房屋的是张屹，交付房屋的是诚远公司，不是嘉和物业公司”，对其余案件事实无异议。经审查，当事人所提异议成立，本院对双方无异议的事实及所提异议均予以确认。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，张屹虽与诚远公司签订《商品房购销合同》，约定张屹购买时代明珠小区A-1-0901号房屋，但至今诚远公司与张屹并未办理房屋交接手续，张屹未实际占有房屋，故嘉和公司要求张屹支付物业管理费的理由无事实和法律依据，一审认定对嘉和公司要求张屹支付物业管理费的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，嘉和公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由玉溪嘉和物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年九月二十七日书记员  邹 欣
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1091号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被告李伟，居民身份证号码230125197202040738，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。被告邢立荣，居民身份证号码230125197203010821，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。被告孙德福，居民身份证号码230125196902283314，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡北兴村近山屯。被告王英秀，居民身份证号码230125196508153327，女，1965年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡北兴村近山屯。被告王彦，居民身份证号码230125196703250739，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。被告李井凤，居民身份证号码230125196208210764，女，1962年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉李伟、邢立荣、孙德福、王英秀、王彦、李井凤、借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王英秀银行存款给付申请人，还款本息合计16，413.27元，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3066号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 张建军
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4813号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：杨洋，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年九月七日书记员  吴 成
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1538号之一申请执行人：梁平权，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3125号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一��年九月二十日书记员  蔡其斐
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初477号公诉机关兴化市人民检察院。被告人高金祥，男，1989年12月18日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，职工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被兴化市公安局取保候审。2017年9月19日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人高金祥犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人高金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日23时许，被告人高金祥酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车载带房某，由东向西行驶至兴化市陈张线12KM+350M路段时发生单方事故，致二人受伤。经兴化市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人高金祥负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人高金祥血液中乙醇含量为223.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人高金祥如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、陆某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的身份证复印件、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书等；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人高金祥如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高金祥当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人高金祥从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易书芹二〇一七年九月十九日书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1370号之一申请执行人：钟登凤，女，1993年5月8日出生，汉族，住福建省武平县，被执行人：兰江，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省武平县，本院在执行钟登凤与兰江离婚纠纷一案中，因本院未能查找到邓伟明的下落，申请执行人也无法提供其下落，故本院终结本次执行程序。申请执行人的执行请求为将邓伟明交申请执行人抚养，未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2232号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：崇州市崇阳盛达日化用品经营部，经营场所崇州市崇阳街道金带街82号。经营者：孔祥健。本院于2017年6月26日受理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告崇州市崇阳盛达日化用品经营部侵害商标权纠纷一案，现原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年9月21日自愿向本院申请撤回对被告崇州市崇阳盛达日化用品经营部的起诉。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告崇州市崇阳盛达日化用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告崇州市崇阳盛达日化用品经营部的起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡冬双
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审第44号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。法定代表人张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人魏绍华，男，1961年5月4日生，汉族，住赤壁市，申请执行人市工商局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日作出的赤壁工商处字（2016）375号行政处罚决定。本院于2017年9月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）375号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市工商局申请我院对被执行人魏绍华执行如下内容：1、交纳罚款5000元；2、交纳逾期罚款5000元（每日按罚款数额3%），上述两项合计10000元。本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）375号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2016）375号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年九月二十五日书记员  钟贇林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3833号原告青州千汇食品有限公司，组织机构代码777422**-X。法定代表人：庞清风，经理。委托诉讼代理人裴光升，青州昭德法律服务所法律服务工作者。被告王光庆，男，1968年10月19日出生，汉族。被告董秀梅，女，1970年1月28日出生，汉族，汉族青州市东夏镇拾甲村。本院在审理原告青州千汇食品有限公司与被告王光庆、董秀梅买卖合同纠纷一案过程中，原告青州千汇食品有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州千汇食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青州千汇食品有限公司负担。审判员  王彦山二〇一七年九月二十二日书记员  赵晓明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7983号原告:段雨,女，汉族,1996年10月9日出生,住重庆市綦江区（万盛区）被告：重庆丹龙润洲置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告段雨与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，适用小额诉讼程序审理。原告段雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许段雨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段雨负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月八日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执593号之一申请执行人敬卫芳，女，1986年7月22日出生，住长垣县武邱乡前师村，身份证号码：410728198607224025。被执行人胡赵会，男，1982年1月1日出生，住长垣县蒲西区宏力新村二期B-09栋2单元3层西户，身份证号码：410728198201019777。本院在执行敬卫芳与胡赵会借款合同纠纷一案中，敬卫芳于2017年9月6日提出撤销执行申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）长证强字第6号执行证书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一七年九月七日书记员  丁兴华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3739号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，该行行长。委托代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。被执行人：李君芳，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蒲志宏，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与李君芳、蒲志宏借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人李君芳名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初2672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年九月二十七日书记员  鄢 松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初1811号原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。法定代表人:郭为，董事长。委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。被告：杨凤，女，1966年7月18日出生。被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。法定代表人：何昕，总经理。被告：何昕，男，1978年9月14日出生。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告杨凤、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格恩公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。神州慧聪小贷公司向本院提出诉讼请求：要求杨凤、澳格恩公司、何昕向神州慧聪小贷公司支付借款本金、利息、逾期利息、逾期还款违约金、违约金、律师代理费共计124688.40元。事实和理由：2016年5月3日，原告与杨凤签订了《借款合同》，合同约定原告向杨凤出借15万元借款，借款年利率为15%，借款期限12个月。合同约定按月偿还本金和利息，澳格恩公司与何昕作为连带保证人，应对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，神州慧聪小贷公司依约履行合同义务，但杨凤未按照合同约定还款，未支付2016年8月3日以后的利息及本金。经原告多次催要，杨凤迟迟未还。因合同约定的逾期还款违约金为自逾期之日起每日按应付未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已超过年利率24%，因此对未归还的借款本金、利息、逾期还款违约金及违反合同约定违约金等要求被告按照年利率24%支付。立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：1、何昕作为在沈阳协助神���慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与杨凤签订的编号为XXXXXXX的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非杨凤本人所签，而是澳格恩公司员工代签。2、目前并没有任何证据可以证明杨凤授权澳格恩公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。4、沈阳市于洪区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人杨凤住所地人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘书涵二〇一七年九月十三日书记员  柴也婧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2638号之四申请执行人：沈荣清,男,1963年6月21日出生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：谢汉新,男,1971年1月27日出生,,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：张丽,女,1972年9月25日出生,,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市北塘区申请执行人沈荣清与被执行人谢汉新、张丽民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法民初字第00399号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢汉新、张丽应支付沈荣清借款200000元及利息（以本金200000元自2015年4月29日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件案件受理费5975元。因谢汉新、张丽未履行生效法律文书确定的义务，根据ＸＸ的申请，本院于2016年11月18日立案执行。立案执行后，本院于2016年11月18日向被执行人谢汉新、张丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但谢汉新、张丽未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张丽有银行存款54758.49元，本院予以扣划，其中2990元转开执行费，余款51768.49元已发放申请执行人沈荣清。本院于2017年7月27日对张丽在交通银行无锡北门支行的帐户办理了冻结手续，冻结期限为一年。未查得谢汉新、张丽有其他可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人谢汉新、张丽名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人谢汉新名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车1辆，本院于2017年6月1日在车辆管理部门办理了车辆轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，车辆因轮候查封且下落不明未实际扣押，故本院无法处置；未查得被执行人张丽名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人谢汉新、张丽旭名下有房产登记信息。本院前往被执行人谢汉新、张丽户籍地无锡市锡山区锡北镇春风村谢家堂16号及住所地无锡市北塘区新欧风花园8号1501室号执行，未查找到被执行人，也未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人谢汉新、张丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的200000元及相应利息、案件受理费5975元，已执行到位51768.49元，执行费2990元已收取。上述执行情况向申请执行人沈荣清通报后，沈荣清对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢汉新、张丽有可供执行财产，申请执行人ＸＸ表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢汉新、张丽确有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年九月十三日书 记 员  钱满新
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1077号被告人基本情况姓名陈洋出生日期一九八七年四月一日民族汉族曾用名陈笑笑性别男身份证号籍贯河南省西平县住址河南省驻马店市工作单位华能河南中原燃气发电有限公司本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被登封市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。指定辩护人梁红杰河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]495号指控事实2017年6月16日21时许，被告人陈洋在登封市区大禹路一饭店饮酒后，驾驶豫QDGX**别克牌轿车从罗马假日酒店沿大禹路由东向西行驶至与G207国道交叉口西50米附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈洋的血醇含量为91.78mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人陈洋判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月27日被告人意见被告人陈洋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人陈洋系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人陈洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年九月二十七日书记员宗亚丽
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初87号公诉机关夹江县人民检察院。被告人李长生，男，1952年4月23日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省夹江县，现住四川省夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被刑事拘留，于同年12月9日被逮捕，于2017年8月11日被本院取保候审。辩护人高家祥，四川索理律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李长生犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月10日、9月7日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、被告人李长生及其辩护人高家祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日凌晨，被告人李长生驾驶川Ｌ×××××号自卸低速货车由乐山市市中区方向往夹江县城区方向行驶，4时02分许，该车行驶至夹江县M处时，与干淑珍驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损、干淑珍死亡的交通事故。事故发生后李长生驾车驶离现场。经鉴定，干淑珍因外伤致头部严重受损而死亡。2016年11月25日，公安机关在夹江县漹城镇察院街108号仁和居小区内将李长生抓获，并将停放在此的肇事货车予以查扣。经认定，李长生负此事故全部责任，干淑珍不负此事故责任。案发后，李长生家属代其向被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人李长生在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、挡获经过、122案件信息、情况说明、事故认定书、死亡医学证明书、收条、谅解书、证人蔡某、程某、宋某、李某、杨某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人李长生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李长生案发后通过其家属积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度良好，积极赔偿被害人家属并取得谅解可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实一致，符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于本案案情及被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李长生犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  董建容二〇一七年九月七日书 记 员  彭文韬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7885号原告：黄春华，男，1932年11月26日生，汉族，住张家港市。原告：赵来英，女，1933年4月12日生，汉族，住张家港市。上述二原告共同委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：黄建明，男，1957年8月22日生，汉族，住张家港市。被告：王耀芬，女，1960年3月25日生，汉族，住张家港市。被告：黄建新，男，1962年12月21日生，汉族，住张家港市。原告黄春华、赵来英与被告黄建明、王耀芬、黄建新赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄春华、赵来英及共同委托诉讼代理人张振荣、被告黄建明、王耀芬、黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春华、赵来英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告平均负担二原告自1993年5月至2017年5月（24年一个月，按每月500元计算）的赡养费（包括生活费、医疗费、护理费等）合计144500元；自起诉之日起三被告分别每月支付二原告赡养费800月；2、要求三被告平均承担二原告自起诉之日起发生的医疗费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，育有三子女，即三被告，二原告目前跟随被告黄建新生活，生活起居等均有黄建新照料，被告黄建明从未履行过赡养义务，二原告现每月各有农保收入260元、田亩补贴74元及80岁以上老人补贴50元，因二原告年老，且体弱多病，致使原告生活困难，故需要三被告共同承担赡养义务，为此提起诉讼。被告黄建明辩称：我从小因为父母吃了很多苦，我的一个耳朵也是被父母打坏的，父母没有给我读书；我成年后挣了钱放在了父母身边，后来父母给我盖房子，缺的钱也是我寄回来的；后来因为我弟弟打我老婆的事情，我和我弟弟之间也有了矛盾，因为我弟弟赔偿了我，父亲还骂了我，后来我就没有去父母那里，我没有拿到父母的家产，现在父母要赡养，应该把家产分一下。被告王耀芬、黄建新辩称：同意二原告的赡养请求。本院经审理认定事实如下：黄春华、赵来英为夫妻关系，育有三子女，即黄建明、王耀芬、黄建新，现因黄春华、赵来英年事已高，丧失劳动能力，且体弱多病，故要求三子女承担赡养义务，为此黄春华、赵来英提起诉讼。审理中，原告黄春华、赵来英称每人每月各有农保收入260元、田亩补贴74元及80岁以上老人补贴50元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年老体衰，已丧失劳动能力，被告黄建明、王耀芬、黄建新作为二原告的子女，均有赡养二原告的义务。二原告要求三被告承担自1993年5月至2017年5月的赡养费，因无相应法律依据，本院不予支持，二原告要求三被告每人按每月赡养费用800元承担赡养费用，考虑二原告的收入及生活状况，可予支持；原告要求其今后的医疗费由三被告均摊，理由正当，可予支持，被告黄建明辩称应将家产分割后再承担赡养义务，理由不能成立，对被告黄建明的这一辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄建明、王耀芬、黄建新自2017年7月1日起每人每月各承担原告黄春华、赵来英的赡养费800元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。二、自2017年7月1日起原告黄春华、赵来英的医疗费（扣除医保报销后）由被告黄建明、王耀芬、黄建新各承担三分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。三、驳回原告黄春华、赵来英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1635元，由原告黄春华、赵来英负担1595元，剩余40元由被告黄建明、王耀芬、黄建新各负担三分之一，该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一七年九月十四日书记员  陶俊婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初193号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包金山，男，1977年10月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自��区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月23日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月8日经本院决定，被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人包金山犯非法占用农用地罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人包金山自1998年开始在自家承包的草牧场内陆续非法开垦草原种植农作物。2015年5月份珠日河牧场禁垦禁牧工作组曾口头通知被告人包金山弃耕，被告人包金山拒不执行，后于2015年7��份科尔沁左翼中旗草原监理部门通知弃耕时，被告人包金山将涉案草原内的青苗进行清除。经测量，被告人包金山非法开垦草原面积为79亩。案发后被告人包金山到科尔沁左翼中旗公安局投案自首。上述事实，被告人包金山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、案件移送函、受案登记表，证人包某2、王某的证言，被告人包金山的供述，珠日河牧场五分场草牧场承包台账，草牧场承包合同书，二轮土地延包人均应得耕地台账、饲料地调查表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、GPS定位图，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包金山违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。���诉机关指控被告人包金山犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包金山归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人包金山犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人包金山依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人包金山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 文 国 章二〇一七年九月三十日书 记 员 张 子 扬
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执713号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：林金营，男，汉族，1976年10月14日出生，住龙岩市永定区。被执行人：林兆玉，女，汉族，1978年9月30日出生，住龙岩市永定区。被执行人：林锋发，男，汉族，1978年12月15日出生，住龙岩市永定区。被执行人：林玉兴，男，汉族，1965年11月10日出生，住龙岩市永定区。本院2017年05月02日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林金营、林兆玉、林锋发、林玉兴金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的(2016)闽0803民初1867号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款75143.68元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人均未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人林金营、林兆玉、林锋发、林玉兴名下无房产登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，本院于2017年5月18日查封被执行人林金营所有的闽Ｆ×××××汽车一辆(查封期限至2019年5月18日止)，但该车下落不明，暂无法扣押、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的75143.68元及利息暂无法执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月二十四日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审76号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：黄志贤，副局长。被申请人：沈大厚，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人沈大厚未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积87.64平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人沈大厚送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第78号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令沈大厚退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋”。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月14日向被申请人沈大厚送达了《自动履行告知书》，限其10日内��动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第78号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人沈大厚在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第78号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第78号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令沈大厚退还非法占用的土地”；“15日内自行拆除在松溪县南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李凯峰审判员  施 丽审判员  范少华二〇一七年九月十四日书记员  陈燕洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2645号之一原告：陶丰。被告：周辉。原告陶丰与被告周辉合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告周辉无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告陶丰在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，故本案应按原告陶丰撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陶丰撤诉处理。原告陶丰已经交纳的案件受理费788元，本院退还394元。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年九月十二日书 记 员  赵 庆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0821执1187号申请执行人张光军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔福林，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2012）神民初字第2947、2948、2949号民事调解书，张光军申请执行乔福林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人乔福林偿还申请人张光军借款本金85万元及利息；二、承担案件受理费7710元、执行费10980元。本案在执行中，冻结、划拨了被执行人乔福林在中国农业银行的账户存款共计21.5万元，后被执行人乔福林暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）神民初字第2947、2948、2949号案件的本次执行程序。案件受理费7710元，执行费10980元，由被执行人乔福林、刘飞娥、张永刚、雷卡田共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十一日书 记 员  马安军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执304号之一申请执行人葛丽霞，女，1978年7月3日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人罗明，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人葛丽霞与被执行人罗明民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年九月二十日书记员  朱鹤晓
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3279号原告：王果，男，1984年9月5日生，汉族，住四川省江油市。法定代理人：徐某，女，1962年1月17日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。被告：刘永祥，男，1968年11月27日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：马光银��男，1974年5月27日生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：姜晓香，经理。原告王果与被告刘永祥、马光银、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王果撤回起诉处理。审判员  王恩鑫二〇一七年九月十一日书记员  唐 玲