广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10532号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行。负责人：岳鹰，该分行行长。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张谊苏。被上诉人（原审被告）：易秀玲。原审被告：周丽萍。原审被告：张毅。上诉人招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称深圳招行）因与被上诉人张谊苏、易秀玲、原审被告张毅、周丽萍金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22386号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳招行上诉请求：一、判令易秀玲对张谊苏在原审判决中第一项判决的债务（贷款本金6006261.87元、利息90875.57元、罚息377.37元，复息668.30元，合计6098183.11元，利息、复息、罚息暂计至2016年8月3日，之后复息、罚息应按合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）承担共同清偿责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令易秀玲承担一审案件受理费54487元、保全费5000元；三、判令张谊苏、易秀玲承担本案的上诉费用。事实和理由：深圳招行认为，一审法院对于张谊苏、易秀玲的婚姻关系事实认定不清，未支持深圳招行要求夫妻共同承担债务请求，二审应当予以改判。具体如下：张谊苏与易秀玲于1981年2月14日登记结婚，而债务产生于2013年10月1日，该债务发生在夫妻存续期间。对此，深圳招行已提供张谊苏、易秀玲的结婚证书及户口本复印件，均可直接证明张谊苏与易秀玲系夫妻关系的事实，且张谊苏、易秀玲于2013年10月11日向深圳招行申请贷款所提交的身份证复印件上所载明地址均为广东省鹤山市沙坪镇东升路48号403房。综上，深圳招行所提供证据已形成完整证据链，能充分证明张谊苏、易秀玲系夫妻关系的事实，且上述债务发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释二第二十四条的规定，债务为夫妻共同债务。在原审审理过程中，深圳招行为协助法庭查明案件事实，曾携带原审法院出具《调查令》前往广东省鹤山市档案中心调取张谊苏、易秀玲及张毅与周丽萍婚姻登记信息，但该机构回复2004年前的婚姻档案未统一保管于该中心，故深圳招行仅能调取张毅与周丽萍的婚姻登记信息，张谊苏、易秀玲的婚姻登记信息未能取得非深圳招行之责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”故，原审法院因此而判定深圳招行承担举证不能的法律后果，显然违背事实及法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人张谊苏、易秀玲、原审被告张毅、周丽萍经本院合法传唤没有到庭，亦未提交书面答辩状。上诉人深圳招行向一审法院起诉请求：一、张毅、张谊苏向深圳招行偿还编号为755084126253的《个人贷款借款合同》项下贷款本金6006261.87元及相应的利息、罚息、复息【暂计至2016年8月3日尚未偿还的利息90875.57元、罚息377.37元、复息668.3元，本息合计6098183.11元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、对张毅抵押的房产处理后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由张毅、张谊苏继续清偿；三、判令易秀玲、周丽萍对张毅、张谊苏的上述债务承担连带清偿责任；四、判令张谊苏、张毅、易秀玲、周丽萍连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。一审法院认定事实：2013年10月1日，深圳招行与张毅、张谊苏签订《个人贷款借款合同》，约定深圳招行向张毅、张谊苏提供640万元的贷款，用于经营，贷款期限为60个月（具体贷款期限以借款借据为准），年利率为8%，利率调整方式为固定日调整即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息,逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%,对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，深圳招行与张毅、张谊苏签订《个人贷款自主月供协议书》，约定借款人按月还本付息、到期一次性归还剩余贷款本金及当期应还利息的偿还方式归还贷款，月供计算期为240个月，自主月供期限为60个月，采取“等额还款”的方式还款。2013年10月11日，深圳招行与张毅、张谊苏签订《个人授信协议》，约定深圳招行向张毅、张谊苏提供可循环授信额度640万元，期限为120个月。2013年10月11日，深圳招行与张毅签订《个人授信最高额抵押合同》，约定将张毅名下位于深圳市××区××花园××楼商铺103(深房地字第××号）抵押给深圳招行，并于2013年10月12日办理抵押登记。2013年10月1日，深圳招行向张毅、张谊苏指定的账号发放贷款640万元，期限为60个月，即自2013年10月1日起至2018年10月1日止。贷款发放后，张毅、张谊苏未按约定履行还款义务。深圳招行主张截止至2016年8月3日，张毅、张谊苏尚欠贷款本金6006261.87元，利息90875.57元、罚息377.37元、复息668.30元。另查，张毅和周丽萍于2004年9月24日结婚。本案深圳招行除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。再查，深圳招行向一审法院提交了张谊苏和易秀玲的户口本复印件，以证明二人的夫妻关系。一审法院认为，深圳招行与张毅、张谊苏签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。张谊苏、张毅、易秀玲、周丽萍经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。法院依法采信深圳招行关于发放贷款及张毅、张谊苏偿还金额的主张，张毅、张谊苏未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。深圳招行依约有权请求张毅、张谊苏偿还贷款本金、利息、罚息及复息，并有权对张毅的抵押物享有优先受偿权。深圳招行主张债务发生于张毅与周丽萍、张谊苏与易秀玲夫妻关系存续期间，深圳招行向法院提交了张毅与周丽萍的《结婚登记审查处理表》，但未向法院提交张谊苏与易秀玲的结婚证原件或其他能够证明系夫妻关系的原件予以核对，深圳招行应承担举证不能的法律后果，故法院对深圳招行关于张谊苏与易秀玲系夫妻关系的主张不予采信，深圳招行关于易秀玲应对债务共同承担清偿责任的诉讼请求，法院依法予以驳回。因深圳招行未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对深圳招行提出的第四项诉讼请求，法院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张毅、张谊苏应于判决生效之日起十日内向深圳招行偿还贷款本金6006261.87元及相应利息、罚息及复息（利息、罚息、复息应按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际清偿之日止）；二、深圳招行对张毅所有的深圳市××区××花园××楼商铺103(深房地字第××号）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；三、周丽萍对张毅在本判决第一项下的债务承担连带清偿责任；四、驳回深圳招行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54487元、保全费5000元（均已由深圳招行预交），均由张毅、张谊苏、周丽萍共同负担。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。在二审期间，本院根据深圳招行的申请，向大浦县民政局进行了调查，大浦县民政局2017年8月29回函本院称：经核实，当事人张谊苏，男，与易秀玲，女，双方于1981年2月11日在当时我县茶阳人民公社婚姻登记处办理了结婚登记手续，未在我县民政局婚姻登记处现存档案中发现离婚登记记录。同时附有张谊苏、易秀玲结婚证复印件。本院认为，根据本院二审调查的证据，可以确认张谊苏与易秀玲为夫妻关系，涉案债务形成于张谊苏与易秀玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定涉案债务为张谊苏、易秀玲夫妻共同债务。深圳招行上诉理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22386号民事判决第一、二、三项及案件受理费的负担部分；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22386号民事判决第四项；三、易秀玲对广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22386号民事判决第一项所确定的张谊苏应偿还的债务承担连带清偿责任；四、驳回招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费54487元，由被上诉人张谊苏、易秀玲负担，该款已由上诉人招商银行股份有限公司深圳分行预缴，被上诉人张谊苏、易秀玲应径付上诉人招商银行股份有限公司深圳分行。本判决为终审判决。审 判 长  郭勇忠审 判 员  张士光代理审判员  邓亚玲二〇一七年九月五日书 记 员  谢心宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。