西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初597号原告：范如，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县回龙铺镇东车村*组**号。委托诉讼代理人：麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，陕西玄凯律师事务所律师。被告：陕西华尚劳务建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区群贤路6号锦都花园7号楼10103室。法定代表人：胡庆华，该公司总经理。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号1幢10404室。主要负责人：徐文亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。原告范如与被告陕西华尚劳务建设工程有限公司（以下简称华尚劳务公司）、广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建公司）、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司（以下简称韶关二建西安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范如的委托诉讼代理人麻建春、郭红，被告韶关二建公司、韶关二建西安公司共同的委托诉讼代理人孙海侠到庭参加诉讼。被告华尚劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范如向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工程款709251元及利息18892.83元，共计728233.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告华尚劳务公司签订模板工程承包合同，约定由原告承包水苑星城4﹟、5﹟楼所有模板工程，承包费按实际完成的工程量计算。合同签订后，原告依约施工，但因混凝土无法供应于2015年11月1日停工。2015年11月30日，经原告、华尚劳务公司、韶关二建西安公司结算，工程款为1135251元，除已付的96000元外，剩余1039251元未付。2015年12月7日，原告、华尚劳务公司、韶关二建西安公司达成付款协议。协议签订后，经原告多次催要，华尚劳务公司于2015年12月31日支付180000元、2016年2月3日支付150000元后，尚欠709251元未付。被告韶关二建公司、韶关二建西安公司共同辩称，其作为发包方，将涉案项目的劳务全部发包给实事集团建设工程有限公司，该公司是否和华尚劳务公司签订合同，其公司不清楚。华尚劳务公司和原告有无劳务关系，二被告不是合同相对方，华尚劳务公司作为独立法人，应自行承担法律责任。被告华尚劳务公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：《模板工程承包合同》原告提供的《模板工程承包合同》原件由原告持有，真实性应予确认，被告韶关二建公司和韶关二建西安公司质证认为缺乏关联性，不足采信。结算单原告提供的结算单有原告及华尚劳务公司的签名盖章，真实性予以认可，能够证明双方经结算，确认被告华尚劳务公司尚欠工程款的事实。付款协议原告提供的付款协议由韶关二建西安公司出具，并加盖其公章，真实性认可，能够证明韶关二建西安公司承诺对华尚欠付原告的工程款承担连带清偿责任。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告与“陕西华尚劳务公司”签订《模板工程承包合同》，约定该公司将位于西安纺渭路水韵星城项目4号楼、5号楼的模板工程发包给原告，由原告以包清工、包辅材、包质量、工期、安全生产、文明施工等方式承包；承包费用以实际完成的工程量进行结算；承包单价按照模板沾灰面积计算，4号楼每平方米29元、5号楼每平方米35元；付款方式是原告每完成主体10层后上报工程量，经核算后按合同价款的70%给付；主体封顶后结算至合同价款的90%，主体验收后合格付至合同价款的95%，余款在一年内付清（手写签字：跨年付工程款90%）。该合同落款有原告签字、加盖“陕西华尚劳务建设有限公司”的公章和“赵鹏程”的签字。水韵星城项目因混凝土无法供应，造成停工。2015年11月30日，原告与华尚劳务公司进行结算，签订了《水韵星城劳务年度结算单》对原告完成的工作量和工程款进行了结算，确认华尚劳务公司已付原告工程款96000元，应付工程款1039251元。结算单上原告和华尚劳务公司人员“赵鹏程、王波”的签字，并加盖了华尚劳务公司的公章。2015年12月7日，原告、华尚劳务公司和韶关二建西安公司签订《付款协议》，载明：“水韵星城项目由于（混凝土无法供应于2015年11月1日）停工，造成施工人员滞留，经韶关二建、劳务公司、施工班组多方协商，甲方（广东韶关二建）承诺如下：1.本周周五（2015年12月12日）付生活费至少30000元；2.2015年12月30日前支付已完劳务工程款70%；3.2016年1月20日前支付已完成劳务工程款30%；4.工程结算于2015年12月15日前结算完毕（包含误工费用）”。付款协议落款有韶关二建西安公司的公章和项目负责人“姬志良”的签字、华尚劳务公司的公章和代表“王波”的签字以及原告和其他班组负责人的签字。付款协议签订后，被告华尚劳务公司于2015年12月31日向原告支付180000元，2016年2月3日韶关二建西安公司项目负责人姬志良通过其个人账户向原告支付150000元。另查，被告华尚劳务公司在工商机构登记注册的全称为“陕西华尚劳务建设工程有限公司”。“陕西华尚劳务建设有限公司”在工商机构并无登记注册信息。位于西安市灞桥区纺渭路的水韵星城项目建设方为被告韶关二建，其将该项目又总包给实事集团建设工程有限公司进行施工。本院认为，涉案《模板工程承包合同》上加盖公章的“陕西华尚劳务建设有限公司”虽未登记设立，但从被告华尚劳务人员“赵鹏程”在合同上签字认可，原告提供的结算单上所载的施工内容与该合同相互对应以及华尚劳务公司加盖公章予以确认并向原告支付工程款的事实来看，应当认定涉案《模板工程承包合同》的签订主体是原告和被告华尚劳务公司。该承包合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方签订的工程结算单显示，原告已经按照约定完成了涉案项目4号楼、5号楼的部分模板施工工程，华尚劳务公司应当支付原告剩余工程款1039251元。但其仅支付了330000元，尚欠709251元未付，构成违约。现原告诉请要求被告华尚劳务公司支付剩余工程款709251元，合法有据，本院依法予以支持。被告韶关二建西安公司虽非涉案合同的相对方，但其出具的付款协议承诺支付剩余工程款，该付款协议对韶关二建西安公司具有拘束力。且在付款协议达成之后，韶关二建西安公司的项目负责人姬志良向原告支付150000元的行为，也能印证韶关二建西安公司愿意履行付款协议。至原告起诉时，付款期限已经届满，韶关二建西安公司应向原告承担清偿责任。该公司系韶关二建公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告韶关二建公司承担。原告主张以709251元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月30日起算利息，合法有据，但因三方达成的付款协议对付款期限进行了变更，本院对其主张的利息起算时间予以调整，应以709251元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月21日起算计息至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西华尚劳务建设工程有限公司、被告广东省韶关市第二建筑工程公司共同向原告范如支付剩余工程款709251元；二、本判决生效后十日内，被告陕西华尚劳务建设工程有限公司、被告广东省韶关市第二建筑工程公司共同向原告范如支付剩余工程款的利息（利息的计算：以709251元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月21日起计算至判决确定的给付之日）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费11082元，由被告陕西华尚劳务建设工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月一日书 记 员  张萌萌