wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0208民初1399号原告：朱世杰。被告：李虎。被告：刘淑荣。本院受理原告朱世杰与被告李虎、刘淑荣民间借贷纠纷一案后，因原告无法提供被告李虎、刘淑荣的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱世杰的起诉。案件受理费431.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本页无正文审 判 长  关玉峰人民陪审员  张 辉人民陪审员  李厚文二〇一七年九月九日书 记 员  刘释然
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1436号申请执行人赵某。被执行人杨某。申请执行人赵某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县法院作出的（2017）陕0825民初5261号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息，并承担案件受理1150元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年8月1日向本院申请强制执行，本院2017年8月1日依法立案执行。在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1436-1号执行裁定书查封了被执行人杨某所有的登记在杨某名下位于定边县定边镇回民街十字的独院房地产一处。执行费1400元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十六日书 记 员  卜晓晓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4387号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：谢晓勇，男，1991年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢晓勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月十四日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
丽水市莲都区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1102执2496号被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住莲都区。被执行人王增龙，男，1969年7月11日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人朱玉兰与被执行人赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人赵军纪、王增龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对赵军纪、王增龙罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。��议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月十五日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3799号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。被告：张军，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告张军为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审判员  左明媚二〇一七年九月十四日书记员  展静芝
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6339号原告林玉小，男，汉族，1966年4月11日出生，住福建省南安市，委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告林海萍，女，汉族，1991年4月25日出生，住福建省南安市，原告林玉小诉与被告林海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉小的委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告林海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉小诉称，原、被告双方系朋友，被告以经商为由，于2014年12月5日向原告借款人民币9万元，于2015年1月5日向原告借款人民币6万元，于2015年1月6日向原告借款人民币1万元。上述借款合计人民币16万元。原告最近因资金紧张向被告催讨，被告却未能还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币16万元及其利息（利息自起诉之日起至全部还清为止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告林海萍未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告林海萍因经商需要资金为由分别于2014年12月5日向原告借款人民币90000元，于2015年1月5日向原告借款人民币60000元，于2015年1月6日向原告借款人民币10000元，共计人民币160000元，并由被告林海萍出具借条三份交由原告收执。三份借条的主要内容分别为：“借条兹向林玉岁借款人民币小写￥：90000元，玖万元正。借款人：林海萍借款日期：2014年12月5日”。“借条兹向林玉岁借款人民币小写￥：60000元，陆万元正。借款人：林海萍借款日期：2015年1月5日农历15日”。“借条兹向林玉岁借款人民币小写￥：10000元，壹万元正。借款人：林海萍借款日期：2015年1月6日”。但被告未按期履行还款责任。原告林玉小于2017年8月17日向本院起诉请求判令被告还款。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、三林村委员证明1份，以此证明林玉小与林玉岁系同一人。3、户籍登记证明1份，以此证明被告的基本情况。4、借条3份，以此证明被告向原告借款人民币160000元的事实。本院认为，因被告林海萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告林海萍向原告林玉小借款人民币160000元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告林玉小与被告林海萍之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告林海萍向原告林玉小借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告林海萍偿还借款本金人民币160000元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其又名“林玉岁”，有南安市洪濑镇三林村民委员会出具的证明为证，本院予以认定。被告林海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海萍应于本判决生效后三日内，偿还原告林玉小借款人民币160000元并支付利息（利息自起诉之日2017年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，减半收取为人民币1750元，由被告林海萍负担；被告林海萍应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年九月十二日书记员  王美丽附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执183号申请执行人司继莲，女，1965年12月生，汉族，山西省交城县人。被执行人柴志红，女，1967年11月生，汉族，山西省交城县人。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中，双方当事人达成和解协议，协议内容已存档。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执183号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一七年九月十二日书记员  岳 涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终655号上诉人（一审原告）唐胡美，女，汉族，1982年2月28日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师,执业证号15201199410549952,代理权限为特别授权代理。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师,执业证号15201201711452237,代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师,执业证号15201201610295533,代理权限为一般授权代理。委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师,代理权限为一般授权代理。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人唐胡美因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初870号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审原告唐胡美诉称，唐胡美系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于唐胡美等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与唐胡美签订任何补偿协议的情况下强行将唐胡美种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占唐胡美土地、毁坏唐胡美拥有的地上附作物的行为对唐胡美造成了重大经济利益损失，故提起诉讼，请求确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏唐胡美土地及地上附作物的行为违法，并判令由观山湖区政府承担案件受理费。一审法院认为，唐胡美以观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但唐胡美未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故唐胡美与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，唐胡美不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回唐胡美的起诉。本案不收取案件受理费。唐胡美不服一审裁定,向本院提出上诉称：1.一审认定事实不清。上诉人唐胡美户在上麦村享有农村土地承包经营权，因系家庭承包经营，上诉人唐胡美系该户的家庭成员，故上诉人在上麦村有承包经营的土地。第三人上麦村委会通过查询村集体土地承包档案，出具证明证实上诉人唐胡美户在该村承包有土地。即上诉人唐胡美系上麦村村民，在该村有承包经营土地，与涉案行政行为具有利害关系；2.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条错误。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人观山湖区政府在二审法定期间未提交书面的答辩状。一审第三人上麦村村委会在二审法定期间未提交书面的陈述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，唐胡美诉请确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏其土地及地上附作物的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，唐胡美是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉行政行为是否具有利害关系，对此，应由唐胡美提供初步的证据予以证明，但在一审诉讼过程中唐胡美未能提供相应证据证明其在上麦村范围内拥有承包土地，且观山湖区政府对该事实亦不予认可，故唐胡美不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人唐胡美的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年九月七日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初563号之一原告：邱志先，男，汉族，1957年1月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所实习律师，特别授权。被告：邱拾根，男，1975年10月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。原告邱志先与被告邱拾根排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的林地确权纠纷尚未审结，为不过分拖延诉讼，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；准许原告邱志先撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  胡伍根二〇一七年九月一日书记员  吴国凤
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢146号申请执行人：南东刚，男，1971年2月20日出生。被执行人：李孝祥，男，1955年1月17日出生。本院在执行南东刚与李孝祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李孝祥暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）潜民初字第376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘宇翔二○一七年九月四日书记员 胡     德     焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执951号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特91号申请人:贾瑷榕，女，公务员，甘肃省酒泉市阿克塞县人，住甘肃省酒泉市。申请人：何天晖，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。本院于2017年9月18日立案受理申请人贾瑷榕与何天晖关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月15日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：一、申请人何天晖偿还申请人贾瑷榕借款利息3900元，于2017年9月15日上午10：23付清（当庭通过微信转账付清，附转账凭证一张）；二、申请人贾瑷榕自愿放弃其他诉讼请求；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾瑷榕与何天晖于2017年9月15日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年九月十八日书记员周英
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3798号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。被告：郑立梅,女,1976年10月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告郑立梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审判员  左明媚二〇一七年九月十四日书记员  展静芝
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执101号之二申请执行人：邓先明，男，1973年9月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永兴县。被执行人：陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘民初45号民事判决书，依法向被执行人陈功田送达了执行通知书，责令被执行人陈功田履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邓先明支付借款100000元及利息、负担案件受理费2300元、申请执行费1400元,但被执行人陈功田至今未履行金钱给付义务。现查明被执行人陈功田外出，具体地址不详，但在桑植县瑞塔铺镇有私房一套已抵押给工商银行桑植支行，现不宜拍卖，暂无其他可供执行财产。经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的法定情形。《最高人们法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向佐双二〇一七年九月十三日代理书记员  张南清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执167号申请执行人林美生，男，1990年2月15日出生，地址：赣。，被执行人李隆然，男，汉族，1983年4月5日出生，住寻乌县，被执行人戴润蓉，女，汉族，1986年1月1日出生，住寻乌县，本院在执行申请执行人林美生与被执行人李隆然、戴润蓉买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1043号民事判决书确定被执行人李隆然、戴润蓉返还申请执行人林美生借款人民币4422.6元及利息，承担受理费25元、执行费50元。本案于2017年3月20日立案执行后，向被执行人李隆然、戴润蓉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李隆然、戴润蓉至今分文未履行。因被执行人李隆然、戴润蓉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李隆然、戴润蓉的财产情况，查明被执行人李隆然、戴润蓉无可供执行财产。本院电话与申请执行人林美生约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审 判 员  谢金荣二〇一七年九月五日代理书记员  刘 洲
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1039号原告：张东菊。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张东菊诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东菊向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款4801.68元（小麦4617斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦4617斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张东菊在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦4617斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张东菊提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张东菊将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张东菊兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张东菊请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张东菊小麦折价款4801.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5912号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林竹萌，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林竹萌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年九月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6800号原告（反诉被告）：刘明，男，1969年3月29日出生，汉族，新疆岷锐焊接有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：薛忆，女，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：杨翠花，女，1970年6月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐市谦均凯悦装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：管悦颖，该公司总经理。本院受理的原告（反诉被告）刘明与被告（反诉原告）杨翠花及第三人乌鲁木齐市谦均凯悦装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告（反诉被告）刘明于2017年9月22日申请撤回起诉；被告（反诉原告）杨翠花于2016年9月22日申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）刘明与被告（反诉原告）杨翠花的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘明撤回起诉；准许被告（反诉原告）杨翠花撤回反诉。减半收取本诉案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。（此页无正文）审 判 长  谢然军人民陪审员  陈 萍人民陪审员  窦国华二〇一七年九月二十二日书 记 员  姜黎华速 录 员  张小星
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初744号原告杨某1，住宕昌县。公民身份证号：×××委托诉讼代理人:马某，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。系杨某1表哥。公民身份证号：×××被告杨某2，户籍地址：宕昌县贾河乡路院村咀上社，住宕昌县，个体户。公民身份证号：×××原告杨某1与被告杨某2健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员王小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所花费的医疗费5194.47元，护理费1260元，误工费6300元，住院伙食补助费1200元，共计13954.47元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日0时30分许，被告乘坐原告驾驶的长安奔奔车回家时，因车费发生争执，在行至时代广场附近时，被告下车殴打原告造成原告头部及身体其他部位多处受伤，原告受伤后住院治疗12天。出院后头昏脑涨，在家休养两个多月，在原告住院期间被告仅支付1000元医疗费。被告杨某2未答辩。原告杨某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、医疗费发票10张，共计金额6202.46；该组证据经核实其中两张发票开具时间为2016年9月30日金额共计128元，本案无关；一张发票为记账联，金额为8元，该笔费用已有收据联；故本院对该三份发票不予认定；原告医疗费用金额应为6066.46元；2、疾病诊断书一份、出院证明一份，该两份证据证明原告被打后的伤情为头部外伤、左眼部外伤、多处软组织挫伤；原告住院时间为10天；3、宕昌县公安局宕公（城）行罚决字（2017）29号行政处罚决定书一份，证明了原被告发生纠纷的基本情况和被告被处行政拘留情况；4、宕昌县公安局司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2017）004号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告损伤程度属轻微伤；5、宕昌县人民医院住院费用明细单一份，证明了原告住院期间费用及药品情况。案件审理中本院依法调取了宕昌县公安局2016年度宕公（城）字第1987号杨某1殴打他人案卷，当庭宣读了询问杨某1、杨某2、蔡彦平的笔录，出示了现场勘验图及杨某1受伤后照片。根据以上证据本院认定事实如下：2016年12月10日晚，被告杨某2在KTV喝完酒后与朋友乘坐原告杨某1驾驶的长安奔奔车回家时，因车费发生争执，随后杨某2将杨某1殴打致伤，杨某1在宕昌县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费6066.46元，除去杨某2支付的1000元外，自己实际支付医疗费5066.46元。出院证明医嘱中没有休息时间记载。杨某1在公安机关行询问是表述其职业为：自由职业。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。杨某1主张的出院后误工费6300元，因为误工时间没有医生医嘱，其又未提交相关证据，对该请求本院不予支持；其要求杨某2赔偿住院期间护理费、伙食补助费和医疗费的主张理由正当，本院予以支持。护理费参照甘肃省2016年度从事农业工作人均工资标准41861元/年计算，略高于杨某1所主张的105元/天的标准，故可按其主张予以计算，即105元/天×10天=1050元；伙食补助费参照甘肃省甘办发（2014）57号文件规定的出差人员伙食补助标准予以计算，即100元/天×10天=1000元；医疗费6066.46元减除杨某2已给付的1000元后再应由其赔偿5066.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;由杨某2赔偿杨某1医疗费5066.46元，护理费1050元、住院伙食补助费1000元共计7116.46元；限判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王小强二〇一七年九月二十七日书记员  刘彦平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18062号原告张莉，女，汉族，1957年4月17日生，住河南省新郑市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士。委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莉撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。审判员  田晓二〇一七年九月七日书记员  钱浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1913号上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司。法定代表人：何德球，执行董事。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司。法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9629号民事裁定，向本院提起上诉。安徽大尺度网络传媒有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应移送上诉人住所地合肥高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人初开（重庆）科技有限公司起诉请求、事实和理由，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于著作权侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案被上诉人初开（重庆）科技有限公司住所地即侵权行为地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月八日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初533号原告：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。主要负责人：张家罗，行长。委托诉讼代理人：吴云萍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：林陈琪，男，该行工作人员。被告：魏诗荣，男，1971年11月15日出生，汉族，住柘荣县。被告：游梅娟，女，1975年2月26日出生，汉族，住柘荣县。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告魏诗荣、游梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司柘荣支行撤回起诉处理。审判员  林龙平二〇一七年九月二十七日书记员  李玲玲
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1233号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人胡智勇，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇蚂蚁村红东村民组。被执行人康恩幸，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇蚂蚁村红东村民组。双峰县卫生和计划生育局申请胡智勇等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审77号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审77号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月十九日书记员  李妙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢190号申请执行人朱占荣，男，1968年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人林淑萍，女，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人徐振海，系该公司总经理。被执行人徐振海，男，1960年7月24日出生，汉族，黑龙江省东府塑料实业有限公司董事长，住北京市房山区。被执行人鄂彬，男，1970年8月28日出生，汉族，富区农业银行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人朱占荣、林淑萍与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海、鄂彬借贷纠纷一案中，朱占荣、林淑萍于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1050号民事调解提出恢复执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海、鄂彬给付借款本金１750000.00元，利息110000.00元，案件受理费５385.00元，合计186538.50元。本院在执行过程中，经本院查明，黑龙江省东府塑料实业有限公司于2015年11月20日将黑龙江省东府塑料实业有限公司名下的座落于富拉尔基区电力办事处富景公路的房产（建筑面积1405.70平方米，房权证号：富房字第S2011100000**号，一重五小，未包含土地）抵押给林淑萍并在房屋产权管理部门办理他项权利证（房他证号：富房字第T2015111**号），现富拉尔基区人民政府对该上述房产进行征收，征收价格为3120654.00元，应给付朱占荣、林淑萍案件款1955728.75元（借款本金1750000.00元，民事调解书中所确定的利息110000.00元，迟延履行金90343.75元，案件受理费5385.00元），本案执行费21000.00元，因黑龙江省东府塑料实业有限公司名下的座落于富拉尔基区电力办事处富景公路的房产（建筑面积1405.70平方米，房权证号：富房字第S2011100000**号，一重五小，未包含土地）第一查封人为齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02执134号案件申请执行人刘静波，故本院给付朱占荣、林淑萍案件款1955728.75元及扣留本案执行费21000.00元后，剩余款1143925.25元转给齐齐哈尔市中级人民法院进行处理。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年九月十三日书记员  赵 刚
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执恢57号申请执行人：王晓飞，男，1980年8月28日生，汉族。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。法定代表人吴思乾，该公司董事长。本院在执行申请执行人王晓飞与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：鹤壁市中级人民法院(2016)豫06民终373号民事调解书执行完毕。本裁定立即生效。审 判 员 邓海兵二〇一七年九月三十日书记员代 雅 莹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2972号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。委托代理人：王永志，该公司法律顾问。被告：刘进英，女，1958年11月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘进英物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员  王晶二〇一七年九月二十七日代理书记员  邹冬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终2003号上诉人（原审被告）：漯河市易通机动车驾驶员培训有限公司。住所地：漯河市郾城区太行山路北段。法定代表人：薛德忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王跃民，男，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：罗毅，男，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬国亭，男，住漯河市郾城区段。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑桂红，女，住漯河市源汇区。被告：王庆杰，男，住河南省漯河市源汇区。上诉人漯河市易通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称易通驾校）、王跃民因与被上诉人罗毅、姬国亭、郑桂红、王庆杰民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。二审中，罗毅申请撤回对王跃民、王庆杰的起诉，王跃民以其与罗毅已和解为由，申请撤回上诉。易通驾校不同意罗毅撤回对王跃民、王庆杰的起诉。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1388号民事判决；二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。上诉人漯河市易通机动车驾驶员培训有限公司、上诉人王跃民分别预交的二审案件受理费6550元，均予以退还。审判长  于凤鸣审判员  刘 超审判员  陶京涛二〇一七年九月十九日书记员  楚军辉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2236号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。主要负责人：徐伟，行长。委托诉讼代理人：张永富，男，该银行职工。委托诉讼代理人：张永生，男，该银行职工。被告：周小旦，男，1971年1月20日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：苏彦红，女，1972年12月14日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号。统一社会信用代码：91371100774189310G。法定代表人：何金宝，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告周小旦、苏彦红、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告周小旦、苏彦红、山东华和融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金1585764.01元及利息。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息以本金1585764.01元为基数按年利率6.09%自2017年6月26日计算至2017年8月10日，逾期利息以本金1585764.01元为基数按年利率9.135%自2017年8月11日计算至实际还款日）。事实和理由：2016年7月25日年被告周小旦向原告申请个人生产经营借款200万元，同日被告苏彦红向原告出具对该笔借款的共同还款责任承诺书。2016年8月11日，原告与被告周小旦与签订《农户贷款借款合同》，期限一年，由被告山东华和融资担保有限公司提供保证担保。同日原告向被告周小旦发放贷款180万元，借款到期日为2017年8月10日。2017年6月26日，被告偿还借款本金214435.99元及利息。其余借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。案经送达，被告周小旦、苏彦红、山东华和融资担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告与借款人即被告周小旦签订《农户贷款借款合同》，期限一年，由担保人即被告山东华和融资担保有限公司提供连带责任保证担保。被告苏彦红向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，对借款人贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同约定：被告周小旦向原告借款壹佰捌拾万元，借款期限1年；借款用途为购鱿鱼；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按月结息，到期还本；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月11日，原告向被告周小旦发放贷款180万元。借款凭证记载：借款金额为180万元，借款到期日为2017年8月10日，借款用途为购鱿鱼，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。2017年6月26日，被告偿还借款本金214235.99元及至2016年6月26日的利息。其余借款到期后，被告未按约定履行还款义务。被告周小旦尚欠原告借款本金1585764.01元及相应利息未付。上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告周小旦依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告苏彦红应按其承诺与被告周小旦承担共同还款责任。被告山东华和融资担保有限公司作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周小旦、苏彦红于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金1585764.01元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金1585764.01元为基数按年利率6.09%自2017年6月27日计算至2017年8月10日，逾期利息以本金1585764.01元为基数按年利率9.135%自2017年8月11日计算至实际还款日）；二、被告山东华和融资担保有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19071元，减半收取9535.50元，由被告周小旦、苏彦红、山东华和融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李希林二〇一七年九月十九日书记员  陈成丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1628号罪犯李新庆，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。曾因犯盗窃罪于2005年1月24日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1500元，2005年7月9日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2010年12月16日作出(2011)巩刑初字第72号刑事判决，认定李新庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元；李新庆等二人退赔中铁十六局集团郑西客运专线指挥部第二项目部经济损失4143元；李新庆等二人退赔河南金恒铝业有限公司经济损失2283元。刑期自2010年7月17日起至2019年7月16日止。判决生效后，于2011年1月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对李新庆减去有期徒刑十个月,刑期至2018年9月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李新庆自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月至2010年2月，孙向涛、李新庆等多人事先预谋后，驾驶三轮摩托车或者面包车，先后在巩义市回郭镇南罗村郑西高铁施工工地、芝田镇一铝业公司、登封市大冶镇一电厂，分别三次盗窃铜质电缆、铝锭等物品，予以销赃。总价值97816元（一起未遂，价值82950元）。该犯系累犯。罪犯李新庆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月、12月、2015年5月、10月、2016年3月、9月、2017年2月、7月共获得表扬8次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2017年上半年共有7次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新庆减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初746号原告：雷益平，男，1970年3月31日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：张永利，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省云和县。被告:周香梅，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省云和县。原告雷益平与被告张永利、周香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告雷益平到庭参加诉讼，被告张永利、周香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷益平起诉称，两被告原系夫妻关系，2011年12月10日，被告张永利以需要资金周转为名，向原告借款人民币8000元，当天，原告以现金交付方式将上述借款本金交给被告张永利，被告张永利当场出具借条一张给原告，借条未约定利息。现经原告多次催讨，两被告均已各种理由拖延，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张永利未作答辩。被告周香梅未作答辩。经审理查明，被告张永利与被告周香梅于1998年3月16日登记结婚，于2016年3月1日离婚。2011年12月10日，被告张永利以需要资金周转为由向原告雷益平借款8000元，并约定2012年12月底归还借款，被告张永利当场向原告雷益平出具了借条一张。借款期限届满后，被告张永利至今未将该借款归还给原告雷益平。上述事实有原告雷益平的当庭陈述、被告张永利、周香梅的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条等证据予以证实。本院认为，原告雷益平与被告张永利之间的借贷关系依法成立，被告张永利应当按照约定的期限向原告归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告雷益平要求被告周香梅与被告张永利共同归还借款的诉讼请求，本院认为，原告雷益平与被告张永利之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明该借款系被告张永利的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，原告雷益平要求被告周香梅与被告张永利共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永利、周香梅于本判决生效之日起五日内归还原告雷益平借款8000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永利、周香梅共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  黄绍林二〇一七年九月一日书记员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。?夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8441号上诉人(原审被告)：沈丙寅，男，1986年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：王思玲，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：徐超，男，1985年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人沈丙寅因与被上诉人王思玲、徐超民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初4790民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈丙寅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2020号原告：许世存，女，汉族，退休职工，户籍所在地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省泌阳县行政路中段南侧。法定代表人：王静，任总经理。被告：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，任经理。委托诉讼代理人：韩洋，男，公司员工。被告：刘永书，女，汉族，住河南省泌阳县。原告许世存与被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司、刘永书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世存的委托诉讼代理人王修科、河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世存向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款17900及利息。事实与理由：从2015年3月9日，经被告刘永好之手，借给被告河南省德裕量贩连锁有限公司之后用于德裕量贩泌阳分店，被告归还现金和账物款2100元，下欠17900元迟迟不还。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称，收据属实，但是公司的理财行为，并非借贷行为。被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，确认以下事实：2015年3月9日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司作为借款人向原告许世存出具收据一张，主要内容为：今收到许世存交来借资款人民币贰万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人许世存。收据右上角注明：16年9月13号付本金贰佰元整、17年元月22日付本金肆佰元整、16年5月21日付壹仟伍佰元整。另查明，被告刘永书系泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司借原告许世存现金20000元，被告河南省德裕量贩连锁有限公司应当按照合同约定履行还本付息的清偿义务。原告要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款17900元及约定利息，理由成立，本院予以支持。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称系理财行为而非借贷行为，缺乏事实根据，不予采纳。被告刘永书是借款发生时的经手人，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在收据上加盖有公司的印章，该二被告并非借款人，故对原告的要求被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书所提的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，原告请求三被告偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告许世存借款17900元及利息（利息自2015年3月9日起至清偿之日止，按年利率15.6%计付）。二、驳回原告许世存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一七年九月二十六日书记员  刘艳丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终291号原公诉机关婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）程鹏，男，1993年5月27日出生于婺源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地婺源县；因盗窃于2017年2月15日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被婺源县公安局刑事拘留，同年3月16日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人程鹏犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）赣1130刑初121号刑事判决。原审被告人程鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人程鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1．2016年6月16日凌晨2时许，被告人程鹏来到婺源县广播电视局对面的派拉朦超市，通过消防通道木门进入超市，在超市一楼烟柜处盗走软中华等各类散包香烟共计178包。经鉴定，被盗香烟价值人民币10912元。2．2016年7、8月的一天凌晨，被告人程鹏和潘某、欧某华（两人均已判决）来到婺源县金碧辉煌KTV门口，盗走外墙上的两台空调外机，并卖至婺源县王家山“冰峰家电二手市场”汪某2（已判决）处。3．2016年7、8月份的一天凌晨，被告人程鹏和潘某、欧某华来到婺源县金碧辉煌KTV门口，盗走外墙上的一台空调外机，并卖至婺源县王家山“冰峰家电二手市场”汪某2处。原审判决认为：被告人程鹏以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人程鹏与他人共同盗窃空调外机，是共同犯罪，且在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人程鹏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，认定被告人程鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人程鹏上诉提出：其盗窃的香烟没有那么多，涉案的金额不足一万元；属于初犯；原审判决量刑过重。请求二审法院从轻处理。经审理查明：原审判决认定2016年6月16日凌晨2时许，上诉人程鹏在婺源县广播电视局对面的派拉朦超市，盗窃价值人民币10912元香烟的事实，有上诉人程鹏的供述证明，并有被害人陈某的陈述、证人韩某、韦某、汪某1的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、程鹏指认现场的笔录和照片、派拉朦超市的监控视频、财产赔款计算书和婺源县物价局价格认证中心婺价认定（2016）16号《价格认定结论书》等证据佐证。原审判决认定2016年7、8月的凌晨，上诉人程鹏和潘某、欧某华先后两次在婺源县金碧辉煌KTV门口，盗走外墙上的三台空调外机卖给汪某2的事实，有上诉人程鹏和同案犯欧某华、潘某的供述证明，并有被害人吴某的陈述、证人汪某2的证言、程鹏指认现场笔录和照片、同案人欧某华、潘某对程鹏的辨认笔录及照片等证据佐证。另查明，上诉人程鹏于2017年2月15日被抓获归案，有上海市公安局徐汇分局刑警支队出具的《抓获经过》证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人程鹏以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人程鹏提出“其盗窃的香烟没有那么多，涉案的金额不足一万元”的上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。程鹏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白的情节，原审判决在量刑时对该情节已经予以了考虑，并对其从轻处罚。程鹏提出“其属于初犯”的上诉意见，与事实相符，本院予以采纳；但是该情节系酌定从轻处罚的情节，具有该情节还尚未达到对原审判决予以改判的程度。程鹏提出“原审判决量刑过重”的上诉意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人程鹏犯盗窃罪且系主犯的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人程鹏于2017年2月15日被抓获，其刑期应当从该日起计算。原审判决从2017年2月17日程鹏被刑事拘留起计算刑期不当，在本裁定中予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  林上庆审判员  肖 萍二〇一七年九月二十日书记员  徐茜雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9193号原告：蔡健强，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张岳龙，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：吴君飞，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：张岳龙，男，系被告吴君飞的丈夫。原告蔡健强与被告张岳龙、吴君飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡健强，被告张岳龙（亦系被告吴君飞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告蔡健强向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款44000元及逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.因两被告是夫妻关系应共同承担一切债务。诉讼中，原告变更第一项诉求货款金额为39930元。事实和理由：原告于2014年4月份认识两被告，并供应LED贴片原材料配件给两被告。2015年5至8月份两被告开始拖延货款，原告因此停止货物供应。2017年3月15日，经双方对账，被告张岳龙出具欠条给原告，确认欠款金额为44000元，并承诺从2017年3月30日起至2018年11月30日止分20期还清，每月还2200元直至付清货款为止。可被告没有履行承诺，至今只归还了4070元。被告张岳龙、吴君飞承认原告蔡健强在本案中所主张的事实，同意支付39930元，但现在没有钱支付。本院认为，被告张岳龙、吴君飞承���原告蔡健强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求两被告清偿货款39930元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年8月7日起至清偿之日止计付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告张岳龙、吴君飞于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告蔡健强支付货款39930元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月7日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告张岳龙、吴君飞负担（该费用原告蔡健强已预交，本院不作退还，由两被告于��行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一七年九月十二日书记员  刘颖焮
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢70号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地湖北省罗田县凤山镇城南新区凤城大道，统一社会信用代码：91121123679756583Y。被执行人付炎坤，男，1964年9月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被执行人周梦娟，女，1973年10月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人付炎坤、周梦娟借款合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人付炎坤、周梦娟的可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人付炎坤、周梦娟的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十二日书记员  雷 燕
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初1176号原告:余国斌,男,汉族,农民。被告:杜鹏,男,汉族,居民。本院在审理原告余国斌与被告杜鹏劳务合同纠纷一案中，因原告余国斌在本案立案后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟玲二〇一七年九月二十五日书记员  雷杰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申54号何智乾：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初435号刑事判决和广���省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终618号刑事裁定，委托广东实丰律师事务所李欣蕾律师和陈巧玲律师向本院提出申诉。申诉理由是：1、你未实施犯罪行为。原审认定事实不清，证据不足。被害人的伤是其自身原因导致。证人证言都不能确定被害人的脚是你用拍板掷中砸伤。现有证据不能排除被害人为陷害你而自伤的可能性。本案存在刑讯逼供、非法收集证据和隐匿有利证据的情况。2、原审适用法律错误。你是因被害人追打自己，在身体受到侵害时，为了避免自己再次被打伤而在情急之下作出的防卫行为，是正当防卫，不构成犯罪。综上，要求再审本案，改判你无罪。经审查:1.公安机关移送的现场从两个角度拍摄的监控录像均显示，你在案发当天因被害人踢你，而持铁质拍板追打被害人，之后你返回工作岗位，被害人持一模具砸打你，被你躲开后，���害人后撤，你掷出铁质拍板，砸中被害人脚部，之后压住被害人用拳头殴打，并用双手掐被害人脖子，之后被制止。被害人的陈述、你的供述及证人曹国均、岳正治的证言也与该监控录像证明的内容基本一致。故现有证据已足以证实被害人右脚所受伤是你的行为所致。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人构成轻伤二级，故你犯故意伤害罪的事实清楚。你所提被害人系自伤、本案有刑讯逼供、非法收集证据和隐匿有利证据等情况，均没有证据证实，本院不予采纳。2.被害人先踢打你，并持模具砸打你对引发本案确有过错，但当你躲开砸打再面向被害人时，被害人已经后撤，其侵害行为已停止，此时你扔出拍板砸伤被害人右脚并殴打被害人的行为并不具有防卫的正当性。原审因被害人确有过错，你家属有代为赔偿被害人并获被害人谅解等情况已对你从轻处罚。因此，原审适用法律正确，量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执552号袁倩申请强制执行龙志刚、阳玉珍民间借贷纠纷一案，2017年9月7日，按（2017）民初942号民事判决书，2017年9月7日被执行人阳玉珍从中国银行长沙芙蓉中路支行支付41607元至本院，2017年9月18日，被执行人阳玉珍将剩余执行款39792.1元扣划至本院，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1072号上诉人（原审原告）：金江柱，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：鄂红涛，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：左国兴，内蒙古乌恩律师事务所律师。原审第三人：宫淑华，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。上诉金江柱因与被上诉人鄂红涛、原审第三人宫淑华民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金江柱，被上诉人鄂红涛及其委托诉讼代理人左国兴，原审第三人宫淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金江柱上诉请求：1.请求二审法院依法确认金江柱为受托人；2.上诉费由鄂红涛承担。事实和理由：金江柱于2015年7月9日与宫淑华签订借款合同，鄂红涛为担保人，借款300000元，由于实际借款人鄂红涛（即担保人）未能按期偿还宫淑华借款，宫淑华要求金江柱还款，客观事实是鄂红涛为实际借款人，金江柱只是名义借款人。在借款时间2015年7月28日形成后，在借款期限1个月，至金江柱提起诉讼期间，宫淑华对鄂红涛（即担保人）为实际借款人的事实认可。原审法院以民间借贷纠纷审理确定案由错误，金江柱提起的请求法院确认金江柱为委托合同法律关系。宫淑华在订立合同时就知道受托人与委托人之前的代理关系，金江柱与宫淑华素不相识，是担保人介绍的”实际借款人”。综上，金江柱特依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，请求二审法院确认金江柱为受托人，依法支持金江柱的请求。鄂红涛辩称，借款确实是我用了，这个钱我用了就得我偿还。宫淑华述称，谁跟我借款谁还我钱，金江柱与鄂红涛之间的事情我不清楚。金江柱向一审法院起诉请求：1.依法确认鄂红涛为实际借款人；2.依法确认由实际借款人承担还款义务；3.该案诉讼费由鄂红涛承担。一审法院认定事实：2015年7月28日，金江柱为借款方、鄂红涛及案外人卓某为担保方，宫淑华为贷款方，共同签订一份《担保借款合同》。合同约定，自2015年7月28日起至2015年9月27日，由宫淑华给金江柱借款300000元，用于资金周转，借款期限为2个月，约定月利率为5%，并到期一次付息。借款期限届满，金江柱、鄂红涛均未向宫淑华还款付息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金江柱请求法院确认金江柱与鄂红涛系委托合同关系，未向法庭提交原、被告之间存在委托事实的相关证据；金江柱要求确认鄂红涛为实际借款人，但针对该项诉讼主张向法庭提交的《担保借款合同》上明确记载为金江柱为借款方、鄂红涛为担保方，宫淑华作为出借人。庭审中宫淑华明确表示将涉诉300000元出借给了金江柱，并向金江柱银行卡支付了该笔款项。金江柱未向法庭提交涉诉300000元由鄂红涛实际使用的相关证据，故金江柱所提交的证据不足以证明鄂红涛为实际借借款人的主张成立，因此由金江柱承担举证不能的不利后果。鄂红涛经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对金江柱诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金江柱诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由金江柱负担。本院二审期间，金江柱提交与鄂红涛于2015年7月28日签订的《协议书》一份，证明钱确实是鄂红涛用了。鄂红涛质证称，协议书是我签字的，钱确实是我用的，这个钱我还。宫淑华质证称，在鄂温克族法院起诉的时候我才知道这个事情。本院认为，鄂红涛对该份证据真实性认可，本院对其真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据综合评议后进行认定。鄂红涛、宫淑华均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：金江柱与鄂红涛之间是否构成委托合同关系。金江柱上诉主张其与鄂红涛之间系委托合同法律关系，要求确认金江柱为受托人。金江柱在二审期间提交的与鄂红涛签订的《协议书》中载明”以甲方金江柱的名义向呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司，贷款30万元”，本院无法确认该《协议书》与本案借款存在关联性，鄂红涛虽然辩称借款实际是其所用，但金江柱与鄂红涛之间顶名借款的约定以及双方在《担保借款合同》借款方及担保方处签名均系双方当事人真实意思表示，因此《担保借款合同》对金江柱、鄂红涛均具有约束力，金江柱主张宫淑华在签订合同时就明知金江柱与鄂红涛之间的代理关系并未提交有效证据证实，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，金江柱并未提交有效证据证实与鄂红涛之间系委托合同关系，金江柱应当承担举证不能的责任，因此，对金江柱上诉请求不予支持。综上所述，金江柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金江柱负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年九月十二日书记员  王岩松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初456号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王海东，男，甘肃省敦煌市人，户籍地甘肃省敦煌市。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人王海东犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月30日至10月4日期间，被告人王海东在酒泉市肃州区鑫源汽车养护中心上班时，盗窃被害人张某1、张某2放在该店桌子抽屉内的一张农商银行卡，后多次以转账或取现的方式盗取卡内110000元。被告人王海东将上述款项用于赌博及个人挥霍。上述事实，在开庭审理过程中被告人王海东亦无异议，并有被害人张某2、张某1陈述，证人张某3证言，辨认现场笔录及照片，银行交易明细，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值110000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王海东认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人王海东将所获赃款大部分用于赌博且未退赔被害人损失，又可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2022年4月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人王海东的违法所得110000元继续追缴，退赔被害人张某2、张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲人民陪审员陈爱玉人民陪审员马主中二〇一七年九月八日书记员于晶晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7005号之一申请执行人魏贤雨，男，1964年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹转转，女，1984年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人戴广平，男，1988年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏贤雨与被执行人戴广平、曹转转民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）苏0382民初4760号民事调解书：一、戴广平、曹转转偿还魏贤雨借款本息28万元，于2016年9月20日前偿还3万元，于2016年12月20日前偿还3万元；2017年共计偿还12万元，于2017年3月20日前、2017年6月20日前、2017年9月20日前、2017年12月20日前各偿还3万元；2018年共计偿还10万元，于2018年3月20日前、2018年6月20日前各偿还3万元，余款4万元于2018年9月20日前付清。如二戴广平、曹转转逾期不付，则魏贤雨可就未还款项申请强制执行。二、案件受理费减半收取2810元，由戴广平、曹转转负担。因被执行人戴广平、曹转转未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人魏贤雨向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有车辆和房产信息，上述车辆、房产已经在本案中被保全查封。因上述车辆暂时下落不明，无法处置；房产已经在中国农业银行邳州支行设置抵押贷款，该房产暂时不便处置，申请执行人表示暂不申请处置上述房产，并同意本案终结执。行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月七日书记员 吕倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初5522号原告：唐启玉，女，汉族，1952年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：马安乾，男，汉族，1953年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：高磊，男，汉族，1971年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：胡正巧，女，汉族，1970年3月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告唐启玉、马安乾诉被告高磊、胡正巧排除妨碍纠纷一案中，原告唐启玉、马安乾于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐启玉、马安乾的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐启玉、马安乾撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告唐启玉、马安乾负担。审判员  李华中二〇一七年九月二十日书记员  刘 森
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初850号原告:中国工商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市北大街80号。负责人杨忠山，系该行行长。委托诉讼代理人：田嵩凯，系公司职工。被告:郭克武.原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行与被告郭克武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田嵩凯、被告郭克武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在我行的全部贷款立即到期，清偿原告贷款本金35536.47元，截至2016年5月10日的利息及滞纳金7827.49元，及从2016年5月10日起至贷款全部清偿完毕的全部利息及对应罚息、滞纳金；2、判令原告对吕梁市车辆管理所抵押登记的车牌号为晋J×××××机动车辆抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭克武于2013年10月18日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款金额300000元，期限2年，用途为购车，还款方式为按月等本金还款。原告已经按约履行了放款义务，被告从2015年9月开始逾期，连续3次违约，截止2016年5月10日，已还款264463.53元，尚欠贷款本金35536.47元，以及利息、滞纳金7827.49元。鉴于以上，郭克武已构成违约，且资信情况发生变化，我行要求其立即偿还我行贷款，现向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、中国工商银行营业执照、中国工商银行金融许可证、法人身份证、法人身份证明书，拟证明原告主体身份情况；2、被告郭克武身份证、户口本复印件、离婚证明、个人收入证明，拟证明被告主体身份情况；3、山西大昌瑞升汽车销售服务有限公司购车协议书，拟证明被告郭克武以银行按揭（工行）方式向山西大昌瑞升汽车销售服务有限公司购买轿车一辆；4、郭克武中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，拟证明被告郭克武的购车款通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；5、抵押合同一份、抵押登记证明，拟证明被告郭克武为其在原告处办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务形成的债权，以其所有的车辆晋J×××××进行抵押，并办理了抵押登记；6、催收书一份，拟证明原告向被告郭克武对信用卡账单进行过催收；7、信用卡交易明细，拟证明被告郭克武还款记录、未还款记录；被告郭克武辩称，对原告提供的证据无异议，原告所述事实、欠款本金、利息、滞纳金均属实，其现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行与被告郭克武于2013年10月18日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款金额300000元，期限2年，用途为购车，约定被告还款方式为按月等本金还款。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告郭克武所担保的主债权为原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押物为被告郭克武所有的车牌号为晋J×××××机动车一辆，并在车辆登记机关办理抵押登记手续。被告郭克武从2015年9月开始逾期，连续3次违约，截止2016年5月10日，被告郭克武已还款264463.53元，尚欠贷款本金35536.47元，以及利息、滞纳金7827.49元。本院认为，被告郭克武向原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行申请办理信用卡，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方应依合同的约定履行义务。原告依照约定为被告办理信用卡并发放贷款，而被告没有依合同约定偿还借款，其行为已构成违约。截止2016年5月10日所欠借款本金35536.47元，以及利息、滞纳金7827.49元，原告对被告归还该借款本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持；原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行依法与被告郭克武办理车辆抵押登记手续，该抵押关系合法有效，原告对抵押物被告名下的车牌号为晋J×××××机动车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭克武于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行偿还借款人民币35536.47元及至2016年5月10日利息、滞纳金7827.49元，以及至还清欠款之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行对抵押物晋J×××××号机动车享有优先受偿权。案件受理费884元，由被告郭克武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王晓雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢826号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人赵士文，男，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户，住东营市。被执行人傅振安，男，1963年2月25日出生，汉族，东营市公路局职工，住东营市东营区。被执行人王秋丽，女，1967年3月14日出生，汉族，无业，住东营市。本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士文、傅振安、王秋丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行债权279749.53元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月十四日书记员  魏鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402财保493号申请人：王贵媛，女，1978年2月2日出生，汉族，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人：李廷，男，1966年3月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张海丽，女，1969年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王贵媛与被申请人李廷、张海丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王贵媛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友二〇一七年九月十四日书记员 海尔罕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3897号原告:李世荣，男，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人:王宝军，系陕西文生律师事务所律师。被告:田罕罕，男，1958年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:张小平，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:郭治云，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人。第三人:苏云荣（又名苏荣），男，1961年6月出生，汉族，陕西省神木市人。第三人:李江，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木市人。第三人:杜芳在，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市。第三人:刘卫江，男，，汉族，陕西省神木市人。第三人:郭飞平（又名郭正平），男，1972年11月出生，汉族，内蒙古人。第三人:杜玉虎，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。原告李世荣与被告田罕罕、张小平、郭治云、第三人苏云荣、李江、杜芳在、刘卫江、郭飞平、杜玉虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告李世荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李世荣撤诉。案件受理费7890元，免于收取。审判员  李保利二〇一七年九月六日书记员  张艳平
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执85号申请执行人：许达进，男，1965年10月19日出生，汉族，经商，住福建省政和县。申请执行人：何承剑，男，1983年8月30日出生，汉族，经商，住福建省政和县。申请执行人许达进与被执行人何承剑借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0725民初1014号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币96320.00元，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人何承剑无房产，无银行存款，车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1014民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年九月二十日书记员  谢起照
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初28385号原告：天津汉杰斯化工产品贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街新城顺畅路177号。法定代表人周不息，总经理。委托诉讼代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。被告：北京涂洋彩邦科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍上村委会165号。法定代表人涂汉勇，经理。原告天津汉杰斯化工产品贸易有限公司与被告北京涂洋彩邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告天津汉杰斯化工产品贸易有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津汉杰斯化工产品贸易有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津汉杰斯化工产品贸易有限公司撤诉。案件受理费166元，由原告天津汉杰斯化工产品贸易有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年九月四日书记员 杨晓萌
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3124号原告：李某，女，10岁，汉族，住安徽省明光市。法定代理人：张某，女，1985年8月5日生，汉族，住址同上。被告：裴秀江，男，汉族，住安徽省明光市。被告：谭少权，男，汉族，安徽省中江自来水服务部负责人。原告李某诉被告裴秀江、谭少权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。审判员 任 仁二〇一七年九月十八日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1053号申请人李小兰，女，1968年8月24日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。被执行人张晓华，女，1979年3月29日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。申请执行人李小兰与被执行人张晓华买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0827民初3012号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3012号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月十八日书记员  韩承铄
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2969号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。委托代理人：王永志，该公司法律顾问。被告：鲍怡莎，女，1985年4月27日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告鲍怡莎物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员  王晶二〇一七年九月二十七日代理书记员  邹冬
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初906号原告：孟素芹，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，��安徽省砀山县。原告：曹理想，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告：曹丽华，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告：曹丽虎，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告：曹四文，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。五原告委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：闫金领，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。被告：李天善，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。原告孟素芹、曹理想、曹丽华、曹丽虎、曹四文与被告闫金领、李天善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简��程序公开开庭进行了审理，原告孟素芹、曹理想、曹丽华、曹丽虎、曹四文的委托代理人朱怀良，被告闫金领，被告李天善的委托代理人冯高荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟素芹、曹理想、曹丽华、曹丽虎、曹四文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计435449.80元；2、由被告承担本案诉讼费。2012年5月7日19时40分，被告闫金领无证驾驶皖Ｌ×××××小型面包车，沿砀丰公路由东北向西南行驶至4KM+50M处，与同向曹洪礼驾驶的欧派电动二轮车相撞，曹洪礼受伤，因被告闫金领逃逸，致使曹洪礼抢救无效死亡。2017年1月12日砀山县交警部门认定被告闫金领负事故全部责任。皖Ｌ×××××车辆登记所有人为李天善没有投保。原告均为死者第一顺序继承人。为维护自己的合法���益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。闫金领辩称：我是2009年购买李天善的皖Ｌ×××××小型面包车，与曹洪礼发生交通事故后，经中间人调解，说好赔偿20万元，曹洪礼家人又要求赔30万元，原告出尔反尔，被告一气之下离家外出打工，后来发生的事情就不清楚了。原告要求赔偿，我现在监狱服刑，不能挣钱，没有办法赔。我花三、四十万给儿子盖的房子准备结婚用的，原告把棺材埋到院子里，新房子挂上花圈，给我家造成的损失他们也得赔偿。李天善辩称：我已经将车辆卖给了闫金领，当时有保险，虽然没有办理过户，按照法律规定我不应该承担赔偿责任，原告要求我赔偿于法无据，应驳回原告要求李天善赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日19时40分，被告闫金领无证驾驶皖Ｌ×××××“五菱”小型面包车，沿砀丰公路由东北向西南行驶至4KM+50M处，与同向曹洪礼驾驶的欧派电动二轮车发生相撞，造成曹洪礼受伤。事故发生后被告闫金领驾车逃离现场，曹洪礼后经医院抢救无效死亡，死亡时61岁。闫金领驾驶的皖Ｌ×××××“五菱”小型面包车是2009年用四万元购买李天善的，该车辆保险终止日期为2011年6月1日。死者曹洪礼的三子曹丽虎属二级智力残疾人。另查明，上年度农村常住居民人均生活消费支出10287元，人均可支配收入11720元，在岗职工年平均工资59102元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的经济损失分析认定如下：1.医疗费为20610.30元，有住院发票，病历及用药清单。2.丧葬费为27569.50元，符合法律规定。3.死亡赔偿金，由于曹洪礼死亡时已满60周岁，故本院认定为11720×20=234400元。4.精神抚慰金为50000元。5.被扶养人生活费10287×20÷2=102870元。由于原告曹丽虎为残疾人，无劳动能力有无其他生活来源，以上医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费本院均予以确认。合计为435449.80元。本院认为，闫金领无证驾驶五菱牌面包车与曹洪礼相撞，致曹洪礼抢救无效死亡，事故发生后闫金领驾车逃离现场，闫金领应当负事故全部责任。李天善虽是五菱面包车的登记车主，但该车已于2009年时卖给闫金领，车辆已交付使用并付清购车款，且该车当时已投保，事故发生时该车的所有人及管理人均是闫金领。原告要求李天善承担责任无事实和法律依据。为保护当事人的合法权益，对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、���十六条、第二十二条、第五十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫金领余判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，合计435449.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由闫金领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一七年九月三十日书记员  丁振振
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6874号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟桃，该公司职员。委托诉讼代理人：谭兆平，该公司职员。被告:张虹,女,1971年5月9日出生,汉族,住广州市天河区.原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一七年九月四日书记员  袁美华
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4183号被执行人辛晓风，男，汉族。关于被执行人辛晓风罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第310号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭��2017年7月17日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金60000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初13826号原告：张成，男，1982年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐闯，男，1983年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院于2017年8月23日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费减半收525元，由原告张成负担。审判员  王俊伟二〇一七年九月十四日书记员  沙 莎
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1621民初1345号原告黄某某，女，1981年11月4日出生。被告谢某某，男，1981年3月23日出生。本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某某负担。审判员  赖颂愚二〇一七年九月六日书记员  刘依依
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1847号上诉人（原审原告、反诉被告）：山西罗邦房地产开发有限公司，住所地：临汾市浮山县粮食局61号。法定代表人：陈艳雯。委托代理人：姚剑，男，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨万家。委托代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所，律师。上诉人山西罗邦房地产开发有限公司与被上诉人杨万家劳务合同纠纷一案，不服山西省浮山县（2017）晋1027民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案中上诉人山西罗邦房地产开发有限公司提起诉讼的法律基础是被上诉人杨万家的施工与工程塌陷存在因果关系，故而据此提出侵权赔偿的诉讼请求，即本案中涉案工程的塌陷原因是双方争执的主要焦点。对此，原审时，上诉人也申请进行了鉴定，但鉴定机构在受理鉴定申请后，既未对塌陷原因进行评估鉴定，也未说明未鉴定原因，在不能认定鉴定不能的情况下，原审法院直接认定上诉人负担举证不能的法律后果不利于纠纷的妥善解决。故将本案发回你院重审。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁判如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初47号民事判决；二、本案发回山西省浮山县人民法院重审。上诉人山西罗邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6177元予以退回。审判长  刘爱萍审判员  王斌斌审判员  贾晓斌二〇一七年九月二十六日书记员  吴临娜