贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初738号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼**1-2-3。 法定代表人：吴万忠，绥阳县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：曾庆宇，绥阳县农村信用合作联社员工。 委托代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。 被告：绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司，，住所地：绥阳县郑场镇凤凰村全利组 法定代表人：汪林,公司经理。 被告：汪林，男，1969年6月24日出生，汉族，住绥阳县。 被告：钱洪敏，女，1971年10月28日出生，汉族，住绥阳县。 被告：王明全，男，1968年1月3日出生，汉族，住绥阳县。 被告：孙义容，女，1968年11月1日出生，汉族，住绥阳县。 被告：遵义市弘元担保投资有限公司，，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际****** 法定代表人：张红卫，公司经理。 委托代理人岳伟，男，1970年12月21日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 被告：张红卫，男，1969年6月14日出生，汉族，遵义市弘元担保投资有限公司经理，住遵义市红花岗区。 委托代理人：岳伟，男，1970年12月21日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所地：，住所地：汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼****v> 法定代表人：李靖，公司经理。 委托代理人：张松柏，男，1958年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：遵义市实心人食品有限公司，住所地绥阳县，住所地绥阳县洋川镇雅泉村 法定代表人：刘晓鸣，公司经理。 委托代理人：张松柏，男，1958年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：潘新培，男，1971年10月9日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人：张松柏，男，1958年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：王月，女，1977年9月18日出生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：孙蓉,女，1971年1月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：田军，长征镇法律服务所法律服务工作者。 原告绥阳县农村信用合作联社诉被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义市实心人食品有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、汪林、钱洪敏、王明全、孙义容、潘新培、王月、张红卫、孙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人曾庆宇，被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司的委托代理人汪林，被告遵义市弘元担保投资有限公司的委托代理人岳伟、被告张红卫的委托代理人岳伟，被告遵义市实心人食品有限公司的委托代理人张松柏、被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司的委托代理人张松柏、被告潘新培的委托代理人张松柏，被告王月，被告汪林，被告孙蓉及其委托代理人田军到庭参加了诉讼。被告钱洪敏、王明全、孙义容经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司偿还到期贷款本金1,194,000.00元，并按约定加收罚息支付利息；二、解除原告与被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司于2014年10月13日签订的《固定资产借款合同》；偿还未到期贷款本金2,500,000.00元，并按约定利率加收罚息支付利息；被告遵义市弘元担保投资有限公司、被告遵义市实心人食品有限公司、被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、被告汪林、被告钱洪敏、被告王明全、被告孙义容、被告潘新培、被告王月、被告张红卫、被告孙蓉对上述涉及款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司签订《固定资产借款合同》，合同约定：贷款本金2,000,000元，贷款额度有限期间为3年，如被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，则按执行利率月息9.7375%加收50%的罚息，即14.606%计收利息。合同签订后，原告向被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司支付借款本金1,760,000元，被告偿还了借款本金566,000元，并支付利息至2016年10月20日止，尚欠本金1,194,000.00元及其利息；2014年10月13日，原告与被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司签订《固定资产借款合同》，合同约定：贷款本金2,500,000元，贷款额度有限期间为3年，如被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，则按执行利率月息10.7625%加收50%的罚息，即16.144%计收利息。合同签订后，原告向被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司支付借款本金2,500,000元，被告支付利息至2016年10月20日止，至今已有9月未支付利息。同时，被告遵义市弘元担保投资有限公司、被告汪林、钱洪敏、王明权、孙义容签订了保证合同，被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、被告遵义市实心人有效责任公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉签订了无限追偿责任承诺书。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司辩称，我公司在原告处借款两笔属实，第一笔贷款已过清偿期，同意偿还，第二笔至今未到还款期限，虽然没有按照约定支付利息，但没有根本违约，故不同意解除借款合同，偿还借款本金，只同意支付利息。 被告汪林辩称，被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司在原告处借款两笔属实，第一笔贷款已过清偿期，同意对本息负连带清偿责任，由于第二笔借款没有到期，虽然没有支付利息，但没有根本违约，故不同意解除合同，偿还借款本金，只同意支付利息并负连带清偿责任。 被告钱洪敏未答辩。 被告王明全、孙义容未答辩。 被告遵义市弘元担保投资有限公司辩称，被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司在原告处借款两笔属实，第一笔贷款已过清偿期，同意对本息负连带清偿责任，由于第二笔借款没有到期，虽然没有支付利息，但没有根本违约，故不同意解除合同，偿还借款本金，不愿意支付罚息，只同意支付利息并负连带清偿责任。 被告遵义市实心人食品有限公司辩称，被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司在原告处借款两笔属实，第一笔贷款已过清偿期，同意对本息负连带清偿责任，由于第二笔借款没有到期，虽然没有支付利息，但没有根本违约，故不同意解除合同，偿还借款本金，不愿意支付罚息，只同意支付利息并负连带清偿责任。 被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司辩称，被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司在原告处借款两笔属实，第一笔贷款已过清偿期，同意对本息负连带清偿责任，由于第二笔借款没有到期，虽然没有支付利息，但没有根本违约，故不同意解除合同，偿还借款本金，不愿意支付罚息，只同意支付利息并负连带清偿责任。 被告潘新培辩称，被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司在原告处借款两笔属实，第一笔贷款已过清偿期，同意对本息负连带清偿责任，由于第二笔借款没有到期，虽然没有支付利息，但没有根本违约，故不同意解除合同，偿还借款本金，不愿意支付罚息，只同意支付利息并负连带清偿责任。 被告张红卫辩称，在遵义市弘元担保投资有限公司的经营管理中，我只是挂名股东，没有参与公司的经营和管理，并且我不知道该笔贷款，同时我没有在无限追偿责任承诺书上签字，虽然该承诺书上有我的委托人签字，但我没有授权，因此我不承担连带责任。 被告王月辩称，在遵义市弘元担保投资有限公司的经营管理中，我只是挂名股东，没有参与公司的经营和管理，并且我不知道该笔贷款，同时我没有无限追偿责任承诺书上签字，虽然该承诺书上有我的委托人签字，但我没有授权，因此我不承担连带责任。 被告孙蓉辩称，在遵义市弘元担保投资有限公司的经营管理中，我只是挂名股东，没有参与公司的经营和管理，并且我不知道该笔贷款，同时我没有无限追偿责任承诺书上签字，虽然该承诺书上有我的委托人签字，但我没有授权，因此我不承担连带责任。 本案经审理认定事实如下：原告绥阳县农村信用合作联社与被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司于2013年10月10日签订《固定资产借款合同》，合同约定：原告给被告提供借款2,000,000.00元，用于被告购买机器设备，借款期限为36个月，借款利率9.7375‰，逾期罚息利率加收50%。合同签订后，原告向被告发放借款1,760,000.00元，被告偿还借款本金566,000.00元，支付利息至2016年9月20日止，本金1,194,000.00元及2016年9月20日后的利息至今未还；原告绥阳县农村信用合作联社与被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司于2014年10月13日签订的《固定资产借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款2,500,000.00元，用于被告购买机器设备，借款期限为36个月，借款利率10.7625‰，逾期罚息利率加收50%。合同签订后，原告向被告发放借款2,500,000.00元，被告支付利息至2016年10月20日止。同时，被告遵义市弘元担保投资有限公司、被告汪林、被告钱洪敏、被告王明全、被告孙义容与原告签订了《保证合同》，同意对上述两笔款项承担连带保证责任，被告遵义市弘元担保投资有限公司的股东遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人有效责任公司签订了担保公司无限追偿责任承诺书，被告遵义市弘元担保投资有限公司的股东潘新培、王月、张红卫、孙蓉的授权代理人鹿黔锋、岳伟超过授权委托范围，在担保公司无限追偿责任承诺书签了名，原告为证明上述事实提交《固定资产借款合同》，记账凭证特种转账贷方传票，遵义市弘元担保投资有限公司、汪林、钱洪敏、王明全、孙义容签订的《保证合同》，结息单，被告潘新培、王月、张红卫、孙蓉的授权委托书及公证书、担保公司无限追偿责任承诺书，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，故对上述事实予以确认。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社与被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司签订的《固定资产借款合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本金及支付利息，但被告分别于2016年9月21日、2016年10月21日支付利息后至今未按约定支付利息，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告绥阳县农村信用合作联社请求被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司偿还到期贷款本金及利息和未到期贷款利息的请求，本院予以支持。原告绥阳县农村信用合作联社请求解除未到期贷款借款合同，由于合同中约定未按期支付利息，原告享有合同解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，由于被告未按期支付利息，故对原告的请求，本院予以支持。原告请求被告遵义市弘元担保投资有限公司、被告汪林、钱洪敏、王明权、孙义容承担连带责任，由于被告与原告签订了保证合同，合同中约定了保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告的请求，本院予以支持，原告请求遵义市弘元担保投资有限公司的股东遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人有效责任公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉承担连带清偿责任，由于遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人有效责任公司在担保公司无限追偿责任承诺书上盖章，是其真实意思表示，故对原告请求遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人有效责任公司在担保公司承担连带责任，本院予以支持；由于被告潘新培在庭审中自愿承担连带清偿责任，其行为未损害第三人利益和未违反国家法律法规禁止性规定，又未违反公序良俗原则，故对原告请求潘新培承担连带责任的请求，本院予以支持；虽然原告以王月、张红卫、孙蓉的授权代理人在股东责任书上的签名均以认可，但根据《公司法》规定，股东的责任和权利中均未有向第三人担保的义务，股东向第三人提供担保不是公司法中股东责任应有之义，故被告王月、张红卫、孙蓉的代理人在担保公司无限追偿责任承诺书上签名已超出授权范围，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。“的规定，由于被告被告王月、孙蓉、张红卫事后未追认，对原告请求被告王月、张红卫、孙蓉承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告绥阳县农村信用合作联社与被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司于2014年10月13日签订的《固定资产借款合同》，限被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司在本判决生效后一个月内偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金2,500,000.00元，并支付2016年10月21日后的利息及逾期罚息，利随本清；被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人有效责任公司、潘新培、汪林、钱洪敏、王明全、孙义容负连带清偿责任； 二、限被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司在本判决生效后一个月内偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金1,194,000.00元，并支付2016年9月21日后的利息及逾期罚息；被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人有效责任公司、潘新培、汪林、钱洪敏、王明全、孙义容负连带清偿责任； 三、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,350.00元，保全费5,000.00元，由被告绥阳县鼎峰能源开发有限责任公司负担20,675.00元，被告遵义市弘元担保投资有限公司方负担20,675.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  梁华勇 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一七年九月十一日 法官助理黄刚 书记员赵文