北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初13393号原���：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张国平，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市仙游县。被告：张丽华，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被告：张向阳，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：张金富，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：北京福源泽商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇梨花村村委会南200米。法定代表人：张庆春。被告：刘庆群，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。原告中国民生银行股份有限���司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告张国平、张丽华、张向阳、张金富、刘庆群、北京福源泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩鸿雁到庭参加诉讼。张国平、张丽华、张向阳、张金富、刘庆群、北京福源泽商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、张国平、张丽华偿还贷款本金2361649.54元，给付至2017年2月4日所拖欠的利息50378.01元、罚息9818元，并给付自2017年2月5日起至实际付清之日止的罚息；2、张国平、张丽华承担民生银行北京分行律师费72666.17元；3、张向阳、张金富、北京福源泽商贸有限公司、刘庆群对上述第1、2项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、民生银行北京分行对张国平质押的保证金账户内存款25万元享有优先受偿权；5、全部诉讼费用由张国平、张丽华、张向阳、张金富、刘庆群、北京福源泽商贸有限公司承担。事实和理由：2015年1月30日，民生银行北京分行与张国平、张向阳、张金富、刘庆群、北京福源泽商贸有限公司签订编号为小xxx号的《联保体授信合同》（以下简称授信合同），约定民生银行北京分行向张国平提供250万元的授信额度，授信使用期自2015年2月4日至2017年2月4日，授信用途为经营。张向阳、张金富、刘庆群、北京福源泽商贸有限公司为上述主债权提供最高额连带保证责任。后，民生银行北京分行根据张国平的申请于2016年1月20日向其发放了借款240万元，借款期限为2016年1月20日至2017年1月20日，执行年利率6.09%。另，涉案借款发生在张国平与张丽华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。贷款到期后，张国平未能按期偿还贷款，张丽华未履行共同还款责任，张向阳、张金富、刘庆群、北京福源泽商贸有限公司亦未履行保证责任，故民生银行北京分行诉至法院。张国平、张丽华、张向阳、张金富、刘庆群、北京福源泽商贸有限公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求提交如下证据：1、联保体授信合同；2、小微联保申请书及结婚证；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书及借款凭；4、还款及结算明细表、欠款明细；5、账户对账单及圈存信息表；6、委托代理合同及律师费发票；7、名称变更通知。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，民生银行北京分行（乙方）与张向阳、张国平、张金富、刘庆群（以上四人共同构成甲方）及北京福源泽商贸有限公司（丙方）签订编号为xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为1150万元，授信提用人为甲方成员本人，其中张国平的授信额度为250万元；授信使用期限为24个月，自2015年2月4日至2017年2月4日，授信用途为经营周转；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应额度及比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押，其中张国平的保证金比例为10%，其账户开户明细如下（户名：xxx；开户行：民生银行中关村支行；账号：xxx）；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；本合同项下每笔贷款的利���及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；本合同项下的最高额担保为：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人���在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主��权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年2月2日，民生银行北京分行在张国平名下账号为xxx的账户下开立账号为xxx的子账户，同日，张国平向xxx的子账户内存入25万元。2016年1月20日，民生银行北京分行对张国平名下账号为xxx的账户进行了冻结。同日，张国平签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款240万元，申请借款期限自2016年1月20日至2017年1月20日，并委托民生银行北京分行将借款支付至以下账户（户名：xxx；开户行：中国农业银行北京昌平支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准了张国平的借款申请，确定借款金额为240万元，借款期限自2016年1月20日至2017年1月20日，执行固定年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银���北京分行向张国平指定账户放款240万元。借款到期后，张国平未依约还本结息。民生银行北京分行于2016年9月20日扣收张国平名下xxx账户内存款24614.36元用于冲抵欠款。截止至2017年8月25日，张国平尚欠民生银行北京分行借款本金2361649.54元、利息50738.01元、罚息136701.1元。截至同日，张国平名下xxx账户内存款余额为235792.55元。张国平、张丽华于2008年6月13日登记结婚。张国平向民生银行北京分行申请授信时，张丽华以张国平配偶身份一并签署了《小微联保申请书》，表示对张国平申请贷款事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。另，民生银行北京分行因本案已支付律师费14533元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，其名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与张国平、张向阳、张金富、刘庆群、北京福源泽商贸有限公司签订的《联保体授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方，已依约履行了放款义务，张国平作为借款方，亦应依约履行还本付息义务。现涉案借款的还款期限已经届满，张国平拖欠民生银行北京分行借款本金2361649.54元及利息50738.01元至今未清偿，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张国平偿还借款本金2361649.54元及利息50738.01元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张国平支付律师费72666.17元一节，���案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为14533元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的14533元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求张向阳、张金富、刘庆群、北京福源泽商贸有限公司对张国平的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即张国平、张向阳、张金富、刘庆群）及控制企业（即北京福源泽商贸有限公司）为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求张向阳、张金富、刘庆群、北京福源泽商贸有限公司对张国平的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，张国平该笔贷款发生在其与张丽华婚姻关系存续期间，且张丽华以张国平配偶身份签署了小微联保申请书，表示对张国平申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故张国平该笔贷款应视为其与张丽华的共同债务，张丽华应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求张丽华承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求对张国平账户内存款25万元存款享有优先受偿权一节，本院认为，根据我国相关法律及司法解释的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。质权自出��人交付质押财产时设立。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据以上规定并结合本案事实，本院认为，首先，涉案《联保体授信合同》明确约定张国平以其名下账户内25万元存款提供质押担保，合同同时约定在借款人不履行还款义务时，民生银行北京分行有权从账户中直接扣收，故当事人已就以张国平名下账户内25万元存款提供质押担保达成一致意思表示。其次，民生银行北京分行在张国平名下账号为xxx的账户下开立账号为xxx的子账户用于保证金的存放，同时，该账户由民生银行北京分行进行了冻结，张国平无法进行支取，即民生银行北京分行取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合金钱特定化和移交债权人占有的要求，质权依法��立。据此，民生银行北京分行对张国平名下xxx的账户内资金享有质权和优先受偿权，其诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国平偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2361649.54元及利息50738.01元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年八月二十五日的罚息为136701.1元，自二Ｏ一七年八月二十六日起至本息实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张国平赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失14533元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张丽华对第一、二项规定的张国平的债务承担共同还款责任；四、张向阳、张金富、刘庆群、北京福源泽商贸有限公司对第一、二项规定的张国平的债务承担连带保证责任；五、张向阳、张金富、刘庆群、北京福源泽商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张国平追偿；六、中国民生银行股份有限公司北京分行有权对张国平名下账号为xxx的账户内资金235792.55元及其孳息在第一、二项规定的张国平的债务范围内优先受偿；七、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26758元，保全费5000元，以上共计31758元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担763元（已交纳），由张国平、张丽华、张向阳、张金富、刘庆群、北京福源泽商贸有限公司共同负担30995元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  朱玉凤二〇一七年九月二十五日书 记 员  齐 钰