河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初854号原告：于建刚，男，汉族，农民。委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。被告：赵光雨，男，汉族，农民。被告：河北吉讯通信技术有限公司,住所地：保定市复兴西路118号。法定代表人：李志强，该公司经理。委托代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地：保定市竞秀区盛兴西路15号。法定代表人：王连库，该公司经理。委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告于建刚与被告赵光雨、被告河北吉讯通信技术有限公司（以下简称吉讯通信公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保西郊营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于建刚的委托代理人白长青、被告赵光雨、被告吉讯通信公司的委托代理人郝彦龙、被告人保西郊营销部的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉讯通信公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等共计人民币100,000元;2.判令被告赵光雨承担连带赔偿责任；3.判令被告人保西郊营销部在保险责任范围内承担保险赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日19时许，原告驾驶电动三轮车由南向北行至白洋淀大道10KV工业线主干003号线杆处时，被告赵光雨违章驾驶冀Ｆ×××××的轻型普通货车由西向东行至同一路段，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告伤后先被送安新县医院救治，因伤情太重，又被转往河北大学附属医院。经查，原告的伤情主要为闭合性胸外伤、创伤性膈疝、左侧创伤性湿肺、左侧液气胸、双侧多发肋骨骨折、左侧胸壁积气、盆腔积液、多处皮擦伤；住院期间行手术治疗，共住院43天。此事故经安新县交警部门作出安公交认字[2017]第0086号道路交通事故认定书，认定被告赵光雨负此事故的全部责任，原告无责任。被告赵光雨为被告吉讯通信公司职工，事发时为履行职务期间，其驾驶的冀Ｆ×××××的轻型普通货车为吉讯通信公司所有；同时，被告赵光雨驾驶的冀Ｆ×××××的轻型普通货车在人保西郊营销部投保交强险和第三者责任险、不计免赔。庭审中，原告将诉讼请求的损失数额变更为人民币61,950.8元。被告吉讯通信公司辩称，冀Ｆ×××××车在第三被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任，同时原告在住院期间被告为原告垫付医疗费9万元，如判决赔偿应依法返还第二被告或判决保险公司赔付给第二被告，对于原告主张的各项损失在法庭调查阶段再质证，损失超出保险范围应由第一被告赔偿，我们不承担赔偿责任。被告赵光雨辩称，超出保险范围，我请求与第二被告共同承担，其他意见同吉讯通信公司的答辩意见。被告人保西郊营销部辩称，请法院依法核实机动车驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，三者险的限额为50万元含不计免赔，事故发生在保险责任期间，对原告主张的合理合法损失，若无相关免责事项，我司在相应保险限额内依法承担相应责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围，我司不承担。原告提交了下列证据：一、原告身份证复印件1页，证实原告的身份情况。二、安公交认字[2017]第0086号道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及责任划分。三、交强险保险单复印件1份，商业险保险单复印件1份，证实事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险的事实。四、安新县医院门诊票据11张、河北大学附属医院门诊票据20张、河北大学附属医院住院票据1张，证实原告的治疗经过及医疗费支出情况。五、河北大学附属院诊断证明书1份，证实原告的伤情。六、河北大学附属院住院病案1份，证实原告伤情、诊断及在该院的治疗、用药、医嘱情况。七、保定法医司法鉴定中心司法鉴定费票据1张，证实原告支出鉴定费1,845元。八、保定法医司法鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2017]临鉴字第2265号关于于建刚司法鉴定意见书1份，证实原告伤残等级为两处，分属十级、十级伤残；护理期60-120日，误工30-60日，营养期30-60日。九、原告之子护理人于云冬和于云朋身份证和户口本复印件各1份、两人经营的商业门面照片各2张，证实两护理人的身份情况及从业收入情况。被告人保西郊营销部发表质证意见称：对原告提交证据1至3没有异议，请法院依法核实驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证原件。对证据4至6的真实性没有异议，医疗费以票据为准。对证据7的真实性没有异议，费用不应由我方承担。对证据8真实性没有异议，我司认为伤残级别过高，申请重新鉴定。对证据9的关联性不认可，并且没有提供两个护理人员的营业执照及收入证明，不能证实其工作的真实情况和收入情况。对原告请求的赔偿项目，对医疗费请法院认定。对误工费，因原告未提供相关证据不认可。对误工期，根据司法解释的规定，误工期从原告住院当天计算到评残的前一天。对护理费，同质证意见，标准参照农林牧渔的标准，计算期为原告住院期间。对伙食补助费，按住院天数43天计算，应按每50元计算。对营养费，因原告的医嘱中没有加强营养，不予认可。对残疾赔偿金，原告根据鉴定书主张赔偿系数是11%没有异议，按照农村标准主张没有异议，因原告年满62周岁，不应该按20年计算。对鉴定费同质证意见。对精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌定。对交通费，因原告没有提供相关证据，请法院酌定。对车辆损失，原告没有提供证据，我方不认可。被告吉讯通信公司质证称：对原告的鉴定意见书没有意见，鉴定费应由保险公司承担，其他质证意见同保险公司，关于保险公司对原告请求的各项费用的陈述，我们同意，但是应由保险公司赔偿。被告赵光雨质证称：同保险公司的质证意见。经审理查明，2017年3月19日19时许，原告于建刚驾驶电动三轮车由南向北行至白洋淀大道10KV工业线主干003号线杆处时，被告赵光雨驾驶冀Ｆ×××××的轻型普通货车由西向东行至同一路段，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县交警部门作出安公交认字[2017]第0086号道路交通事故认定书，认定被告赵光雨负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先被送至安新县医院救治，支出医疗费1,921.24元；当日又被转往河北大学附属医院，住院43天，于2017年5月2日出院，支出门诊费6,837元、住院费67,427.76元。原告的伤情经诊断主要为闭合性胸外伤、创伤性膈疝、左侧创伤性湿肺、左侧液气胸、双侧多发肋骨骨折、左侧胸壁积气、盆腔积液、多处皮擦伤。2017年5月15日，原告到河北大学附属医院复查，支出医疗费326元。综上，原告支出医疗费共计76,512元。原告住院期间，被告吉讯通信公司为原告垫付款90,000元，双方约定该款用于原告的医疗费用支出，因该款已超出原告实际支出的医疗费用，原告不同意多余款项在其他赔偿项目中扣除，被告吉讯通信公司亦同意。经原告申请，本院依法委托保定市法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限进行评定，该中心于2017年6月27日出具保法医鉴定中心[2017]临鉴字第2265号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为原告两处伤情伤残等级分别属十级、十级，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告支出鉴定费1,845元。被告赵光雨为被告吉讯通信公司职工，其驾驶被告吉讯通信公司所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车在履行公司职务行为过程中发生本案交通事故，该车在被告人保西郊营销部投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险保险限额为50万元，本案交通事故发生在上述保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据证实。本院认为，原告提交的安新县交警大队出具的安公交认字[2017]第0076号道路交通事故认定书证实事故经过及被告赵光雨负事故的全部责任，原告无责任，予以确认。原告在此事故中的具体损失认定如下：医疗费：原告在交通事故中受伤并支出医疗费共计76,512元，有原告提交的安新县医院医疗费票据、河北大学附属医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历等证实，本院予以认定。住院伙食补助费：原告住院治疗43天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算应为4,300元。营养费：保法医鉴定中心[2017]临鉴字第2265号司法鉴定意见书载明原告的营养期限为30-60天，结合原告的住院期间及伤情，本院酌定其营养期为住院期间，每天按50元计算，为2,150元。误工费：保法医鉴定中心[2017]临鉴字第2265号司法鉴定意见书载明原告的误工期为60-120天，自原告受伤至定残前一日共计99天，结合原告的伤情及伤残情况，本院支持其99天的误工费。原告称其从事有色金属行业，其误工费应按批发零售业标准计算，被告方均不予认可，原告未提交证据证实其收入情况，因其系农民，故应按河北省上一年度农林牧渔业职工工资标准计算，为5,964元（21,987元÷365天×99天）。护理费：保法医鉴定中心[2017]临鉴字第2265号司法鉴定意见书载明原告的护理期为30-60天，结合原告的伤情，本院支持其住院期间43天的护理费。原告称其住院期间由其子于云东、于云朋轮流护理，二人分别从事理发业和糕点业，虽提供了店铺照片，被告方对此均不予认可，原告未提交其他证据证实护理人的收入情况，因二人均为农民，故其护理费应按照河北省上一年度农林牧渔业职工工资标准计算，为2,590元(21,987元÷365天×43天）。残疾赔偿金：保法医鉴定中心[2017]临鉴字第2265号伤残等级鉴定意见书载明原告的伤残分属十级、十级，其残疾赔偿金的赔偿系数按11%符合法律规定，原告为农业户口，其残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准11,919元计算18年4个月零7天，为24,062元。精神损害抚慰金：原告的伤情构成两个十级伤残，给其身体和精神造成了一定的损害，故对其精神损害抚慰金酌定支持4,000元。鉴定费：原告因评定伤残等级及误工期、护理期、营养期时限支出鉴定费1,845元，有保定法医医院出具的收费票据证实，本院予以支持。交通费：原告请求交通费1,200元，虽未提交交通费票据，但交通事故发生后原告往返就医及鉴定需支出一定的交通费用，同时结合原告住处与医院、鉴定机构的距离，本院酌情支持其交通费为1,000元。综上，原告于建刚的经济损失共计122,423元，因原告的医疗费用已由被告吉讯通信公司全部垫付，扣除该项费用后，原告实际经济损失为45,911元。被告赵光雨驾驶的冀Ｆ×××××的轻型普通货车在被告人保西郊营销部投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，故被告人保西郊营销部应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失，即在交强险保险限额内在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告营养费、住院伙食补助费共计6,450元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计37,616元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的鉴定费1,845元系为确定自身的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等而支出的必要的、合理的费用，故该费用应由被告人保西郊营销部在商业第三者责任险保险限额内承担。综上，被告人保西郊营销部应赔偿原告各项损失共计45,911元。原告主张超出部分，本院不予支持。因被告人保西郊营销部能够在保险限额内赔偿原告的全部损失，故被告赵光雨、被告吉讯通信公司在本案中对原告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告于建刚各项经济损失共计人民币45,911元。（2017）被告赵光雨、被告河北吉讯通信技术有限公司在本案中对原告不承担赔偿责任。（2017）驳回原告于建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,349元，减半收取675元，由原告于建刚负担175元，被告河北吉讯通信技术有限公司负担500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金环二〇一七年九月四日书记员  ＸＸ帅