wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢174号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。被执行人刘春英,女,1976年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李德灵，男，1951年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）巨商初字第2738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月三十日书记员  陈广安
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执957号申请执行人刘希兰。申请执行人贾广强。被执行人田昭楚。申请执行人刘希兰、贾广强与被执行人田昭楚纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）鲁0781民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人田昭楚无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初390号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执118号之二申请执行人中国农业银行有限公司万安支行,住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号,组织机构代码70577277-2。负责人曹斌,系该行行长。委托代理人兰光华，系该行职工。被执行人陈满平，男，1977年6月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人陈苏平，男，1962年9月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人中国农业银行有限公司万安支行与被执行人陈满平、陈苏平金融借款合同纠纷一案,因该案已被吉安市中级人民法院指定为永新县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结万安县人民法院（2015）万民二初字第150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年九月七日书记员  刘 峰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1819号吴桂红、扬州市新雅泰服饰有限公司：关于吴桂红申请执行扬州市新雅泰服饰有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的总计11965元。经本院立案受理，现已自动履行到位11965元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月六日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1976号原告：高井根，男，1985年10月23日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：宋奇薇、李毅，系云南法泽律师事务所律师。被告：王必学，男，1966年3月21日出生，汉族，重庆市长寿区人。住重庆市长寿区。原告高井根与被告王必学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高井根委托诉讼代理人宋奇薇、李毅到庭参加诉讼，被告王必学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高井根向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款40192元及逾期利息（从2017年1月9日起至材料款付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年，被告在景洪市曼弄枫锦绣时光房产项目一期承包了部分工程项目，由于被告需要建筑材料就向原告购买了钢丝网等建筑材料。2017年1月9日，经原、被告双方对材料款进行了结算后，确认被告欠原告材料款40192元，并由被告向原告出具了欠条，但被告至今未支付材料款。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王必学未到庭亦未作答辩。原告高井根围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告王必学经送达举证通知和开庭传票，被告王必学未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告高井根提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王必学在景洪市曼弄枫锦绣时光房产项目一期承包了部分工程项目，由于被告王必学需要建筑材料就向原告高井根购买了钢丝网等建筑材料。2017年1月9日，经原、被告双方对材料款进行了结算后，确认被告王必学欠原告高井根材料款40192元，并由被告王必学向原告高井根出具了欠条，但被告王必学至今未支付材料款。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，该法第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，被告王必学购买原告高井根钢丝网等建筑材料，未履行支付价款义务，应承担违约责任。因此，原告高井根要求被告王必学支付钢丝网等建筑材料及逾期付款利息的诉请，符合本案事实和法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，原告高井根要求逾期付款利息的诉请表述不规范，应予以调整为被告王必学向原告高井根自2017年1月9日起以本金40192元为基数按标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付逾期付款利息（标准：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如超过或者等于年利率6%，按6%年利率计算逾期付款利息；如未超过年利率6%，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王必学向原告高井根支付钢丝网等建筑材料价款40192元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王必学向原告高井根自2017年1月9日起以本金40192元为基数按标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如超过或者等于年利率6%，按6%年利率计算逾期付款利息；如未超过年利率6%，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告王必学负担，并由被告王必学向原告高井根径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  雷卫东二〇一七年九月二十日书记员  彭 荟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1042号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：冀长勇，该行书画城支行行长。委托诉讼代理人：刘恩田，该行杨家庄支行客户经理。被执行人：刘德文。被执行人：刘秀英。被执行人：马晓建。被执行人：王国云。被执行人：刘福军。被执行人：潘娟娟。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘德文、刘秀英、马晓建、王国云、刘福军、潘娟娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，也无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十六日书记员  张国民
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执548号申请执行人付廷勇,男,1954年1月18日,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人李登山，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1955号民事调解书，由于被执行人李登山未完全履行该法律文书确定的义务，申请执行人付廷勇已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登山的银行存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年九月十八日书记员 ＸＸＸ
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8698号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：代世群，女，该公司员工。被告：王永良，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张德秀，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王永良、张德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年九月二十一日书记员  周 瓒
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执984号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1202号申请执行人：陈金顺，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人陈金顺与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1337号原告：王金华，女，1962年1月2日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：田娟，江苏高的律师事务所律师。被告：李军，男，1969年6月21日生，汉族，住南京市溧水区。被告：管荣美，女,1970年9月30日生，汉族，住南京市溧水区。原告王金华与被告李军、管荣美追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告李军、管荣美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告款项81100元，并自2017年2月21日起，以81100元为基数，按同期人民银行贷款利率计息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系多年的朋友关系，两被告自2013年6月起在秦淮区××号经营昌鑫书屋。两被告的书店经常在第三方南京蓝鲸文化传播有限公司（以下简称蓝鲸公司）进书，截止2015年10月9日尚欠蓝鲸公司货款14万余元，原告基于朋友关系为两被告提供了保证担保。后因被告未及时向蓝鲸公司清偿货款，蓝鲸公司起诉被告一及原告至秦淮法院，各方达成调解，秦淮法院作出（2016）苏0104民初7021号民事调解书，但被告因未按该民事调解书履行，导致原告承担保证责任，于2017年2月20日代被告清偿货款80000元，并承担执行费1100元。根据担保法规定，原告有权向被告追偿。被告二虽未直接向蓝鲸公司进货，但被告一的经营行为系两被告的家庭经营活动，对蓝鲸公司的欠款及原告的担保均发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告二应与被告一共同承担责任。以上所请，望法院支持。被告李军、管荣美未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2016）苏0104民初7021号民事调解书、执行和解协议、收条、转账凭证、执行费发票、结案通知书、离婚协议书等证据，形式来源符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年10月14日，被告李军向蓝鲸公司出具欠条一张，言明：截止到2015年10月9日李军欠蓝鲸公司购书人民币款140900元。并约定了还款方式和期限、违约责任。原告王金华在该欠条担保人处签字。后因被告李军未及时向蓝鲸公司支付书款，蓝鲸公司起诉李军及原告至南京市秦淮区人民法院，经法院调解达成一致意见，秦淮区人民法院于2016年8月19日作出（2016）苏0104民初7021号民事调解书。李军未按该民事调解书履行义务，致原告承担保证责任。至2017年2月20日，原告代李军清偿货款80000元，并承担了执行费1100元。故原告诉至法院要求处理。另查明，被告李军与被告管荣美原系夫妻关系，双方于1991年1月28日办理了结婚登记手续，2015年12月17日办理了离婚登记手续。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。原告王金华作为李军的债务担保人，代其清偿了其担保的债务，其向李军追偿合法有据，应予支持。因案涉欠款和担保行为发生在两被告夫妻关系存续期间，原告王金华向被告管荣美追偿，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、管荣美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王金华81100元及相应逾期利息（以81100元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年2月21日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，公告费600元，由被告李军、管荣美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟玉环人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年九月三十日见习书记员  谢慧娟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1655号之一申请执行人方圣根,男,1987年11月25日出生,汉族,住浙江省淳安县。被执行人李辰,男,1989年2月28日出生,汉族,住浙江省建德市。申请执行人方圣根与被执行人李辰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初453号民事判决书，于2017年6月26日立案执行，执行标的为借款本金50000元，并支付逾期付款利息4595.2元（该逾期利息计算至2017年1月20日，2017年1月21日起至款清之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付），案件受理费人民币582元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年6月26日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人李辰名下的银行存款人民币40949.12元。2、2017年6月29日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。3、2017年7月4日，本院通过执行系统冻结被执行人李辰名下银行账户存款人民币40949.12元。4、2017年7月21日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。5、2017年8月3日，本院依法通过执行系统划拨被执行人李辰名下银行存款人民币40949.12元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人受偿人民币39626.12元。6、2017年8月11日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。7、2017年8月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。8、2017年8月29日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人方圣根，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人采取限制出境、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。9、2017年9月20日，本院依法对被执行人李辰采取限制出境、限制高消费措施。10、2017年9月21日，本院依法将被执行人纳入失信名单的执行措施。截止到2017年9月21日，被执行人尚应支付借款本金人民币10373.88元，利息人民币4595.2元（2017年1月21日起至款清之日止的逾期利息另行计付）。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 慧
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢326号申请执行人闫冬娃，男，1980年10月1日出生，汉族。被执行人席波，男，1980年12月29日出生，汉族。本院在执行闫冬娃与席波提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人席波将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人闫冬娃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞民初字第00509号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年九月七日书记员  王 珺
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1033号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵泽聪，男，汉族，1996年9月29日出生，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年6月5日被刑事拘留；同年7月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)1046号起诉书指控被告人赵泽聪犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月8日8时30分许，被告人赵泽聪在昆明市官渡区六甲乡群乐网咖二楼，趁被害人李某上网熟睡之际将李某放于大腿上的一部金色三星SM-C9000手机盗走。后在他人协助下，将该手机以800元的价格进行销赃，并将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。另查明，2017年6月4日，民警在昆明市官渡区六甲乡新一村一路口开展巡逻防控工作时，发现被告人赵泽聪形迹可疑，将其带回派出所接受调查，被告人赵泽聪主动供述了犯罪事实。上述被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人具有被盗手机价值人民币2700元；被告人赵泽聪系自首；被盗手机已发还被害人的量刑情节。建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至三千元。被告人赵泽聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵泽聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有自首，被盗赃物已发还被害人的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵泽聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一七年九月二十六日书记员  朱芸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4605号移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。被执行人周科刚，男，1980年1月18日生，汉族，文盲，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人周科刚盗窃罪一案，本院(2014)吴江刑二初字第0082号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人周科刚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人周科刚未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送本局强制执行，执行标的为1000元，本案执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。在执行过程中，���院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0082号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 庾勤泉二〇一七年九月十九日书记员 张 源
陕西省府谷县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0822民初2231号	原告赵光华，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住府谷县。	委托代理人赵小红，系赵光华之女。	被告武和平，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住府谷县。	被告苏海霞，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住府谷县。	委托代理人李治军，男，系府谷镇富昌路社区推荐的公民代理。	原告赵光华与被告武和平、苏海霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，并提出财产保全申请，根据原告申请，本院依法作出（2017）陕0822民初2231号之一民事裁定书，对被告苏海霞名下卖房款予以冻结。本案依法由审判员柴婷适用简易程序于2017年8月30日、2017年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告赵光华委托代理人赵小红、被告武和平、苏海霞委托代理人李治军到庭参加了诉讼，原告赵光华、被告武和平、苏海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告武和平、苏海霞因资金周转于2011年9月7日向原告借款100万元，借款合同约定利息为月息2分，未约定还款期限，被告武和平、苏海霞作为共同借款人在借条上签名、捺印。原告履行了出借义务后，经原告多次催要该笔借款，被告二人均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还所借款本金100万元及从借款之日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。	被告武和平、苏海霞辩称，原告的女儿与二被告早已认识，交往频繁，原告女儿称手头有钱欲出借，看被告认识的朋友圈内有没有付利息借款的。后被告向原告提出借100万元借款请求，被告答应欲通过银行转账方式履行出借义务。但原告至今没有给被告银行账户内打入该笔借款。后原告称手头暂时没有钱，并已将借据撕毁。据此，原告的诉讼请求没有事实依据，理由不能成立。希望法院依法查清事实，作出公平、公正判决。	原告向法庭提交如下证据材料：	1、借据一支。证明被告武和平、苏海霞向原告借款100万元，月息2分的法律事实。	2、转账凭证原件一份，证明原告确已向二被告履行了出借义务。	被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：1号证据，真实性无异议，对证据的证明目的有异议，只能证明原、被告有借款意向，并不能证明原告向被告履行了借款义务。2号证据，对其真实性以及证明目的均有异议。原告代理人陈述是原告通过建行转入苏海霞账户的，与转账凭条上的名称不符；证据凭条不符合证据规格，该凭条没有加盖建设银行的印章。	被告向法庭提交如下证据材料：银行流水一份。证明被告武和平的弟弟吴乐平通过网银已向赵小红转入16万元本金。被告武和平与赵小红、赵小琴有经济往来。	原告对被告武和平、苏海霞提交的证据材料发表如下质证意见：16万元收到了，但该16万元中8万元是偿还原告赵光华的借款利息，另外8万元是偿还原告另一个女儿的借款利息。	本院对原告提供的证据认定如下：1号证据，借据一支能够证明原、被告之间有借款合意，证据的形式合法，结合2号证据，可以证明原告将出借款项通过中国建设银行转账打入被告武和平的账户，打款的时间与借款时间一致，故对该两组证据予以确认。	本院对被告提交的证据认定如下：银行流水一份，经原告确认，能够证明银行流水中显示的16万元系被告向原告偿还，故对该证据的真实性以及证明目的予以确认。	本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月7日，被告武和平、苏海霞与原告赵光华达成借款合意，由原告赵光华向武和平、苏海霞出借100万元，双方约定月息为2分，未约定借款期限。武和平、苏海霞作为共同借款人。原告于当日通过银行转账方式向被告武和平银行卡内转入100万元，履行了出借义务。借款后被告武和平、苏海霞共分八次向原告偿还借款共计82.5万元。	本院认为,合法的民间借贷关系应受到法律的保护。借款人与出借人达成借款合意，出借人履行完出借义务后，借款人应当按照约定履行相应的还款义务。本案中，原告赵光华向被告武和平、苏海霞出借了100万元，被告武和平、苏海霞作为共同借款人应当按照双方约定，足额且及时履行还款义务。被告称其向原告偿还的16万元系本金，且都是向原告偿还，与案外人赵小琴无关。因原告对偿还16万元的事实予以确认，但称该16万元中有8万元是向案外人赵小琴即原告女儿偿还的，对此原告未向法庭提交相关证据证明，故对该16万元应认定为被告向原告偿还的利息款项；关于原、被告双方约定的利息符合法律规定，予以确认；关于被告称其向原告偿还款项均为本金，因其未向法庭提交相关证据证明其主张，故对该项主张不予支持，按照相关法律规定，被告向原告偿还的款项应为利息；从借款之日起，利息按照月息2分计算，被告共向原告偿还利息82.5万元，故利息的起算日期为2015年3月15日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告武和平、苏海霞于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金100万元及相应利息（利息从2015年3月16日起至本金实际清偿完毕之日止，按照月利率2％计算）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告武和平、苏海霞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  柴婷	二〇一七年九月二十五日	书记员  班英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执560号之一申请执行人：朱礼琴，女，1973年5月27日出生，汉族。被执行人：邬岳凤，女，1975年12月29日出生，汉族。朱礼琴与邬岳凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日向我院申请强制执行，该案执行标的50525元，未执行标的50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人邬岳凤名下无银行存款、车辆等财产，名下房产已抵押给其他债权人，本院已依法轮候查封。邬岳凤本人长期在外，下落不明。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月七日书记员  潘 琳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执792号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被执行人：刘玉振，男，1961年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨金峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨金祥，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉振、杨金峰、杨金祥金融借款纠纷一案中，依法在山东高唐农村商业银行股份有限公司划拨了被执行人杨金祥存款20000元；依法在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行划拨了被执行人杨金祥存款1771元。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的剩余金额8229元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  郑华国审判员  孔凡章二〇一七年九月十六日书记员  张晓阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22942号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：李春梅，女，1974年1月27日出生，住四川省眉山市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李春梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38292.52元、期内利息3726.2元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金38292.52元、借款利息3726.2元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以38292.52元为基数，自2014年10月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李春梅负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李春梅于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  王 芳-4--1--6--5-
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑更494号罪犯钟安武，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省宜春市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）长中刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人钟安武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2007）袁法刑初字第109号刑事判决对被告人钟安武犯盗窃罪宣告缓刑的刑罚；合并原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已执行12000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月4日起至2028年1月13日止。服刑期间，本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1141号刑事裁定，对罪犯钟安武减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1965号刑事裁定，对罪犯钟安武减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年3月4日起至2024年9月13日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院出减刑建议书，报请对罪犯钟安武减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟安武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟安武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟安武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯钟安武减去有期徒刑六个月。(刑期自2008年3月4日起至2024年3月13日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1225号申请执行人山东得顺源石油科技有限公司。法定代表人郭东荣，董事长。被执行人山东荣利中石油机械有限公司。法定代表人王建军，董事长。申请执行人山东得顺源石油科技有限公司与被执行人山东荣利中石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鲁0781民初682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人王宝强山东荣利中石油机械有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初682号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执840号申请执行人刘明明。被执行人刘双国。被执行人隋洪亮。申请执行人刘明明与被执行人刘双国、隋洪亮土地承包纠纷一案，青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年6月23日作出的青农裁字（2015）第009号仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人刘双国、隋洪亮无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青农裁字（2015）第009号仲裁决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2984号原告王海二，男，住焦作市山阳区。被告牛卫星，男，住焦作市武陟县。被告张晓波，男，住焦作市武陟县。原告王海二与被告牛卫星、张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王海二于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海二在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海二撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王海二负担。审判员  郭明光二〇一七年九月二十六日书记员  牛志华
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1464号申请执行人杨海坤，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人杨海坤申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1384号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1722号原告：福建大帝实业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吕培榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宗伟、洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：蔡婉瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，职员，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：赖村谋、林维芳，福建温陵律师事务所律师。原告福建大帝实业有限公司与被告蔡婉瑜劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大帝实业有限公司的委托诉讼代理人刘宗伟、洪振明，以及被告蔡婉瑜的委托诉讼代理人赖村谋、林维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建大帝实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认关于辞退蔡婉瑜的开具日期为2015年10月9日的单位离职证明无效。本案审理过程中，福建大帝实业有限公司另增加诉讼请求如下：一并确认开具日期为2015年11月2日的单位离职证明无效。事实和理由：蔡婉瑜系福建大帝实业有限公司职工，于2008年2月入职并从事会计工作。2015年10月9日、2015年11月2日，蔡婉瑜未经福建大帝实业有限公司同意，私自打印单位离职证明各1份，以办理医保材料等为由，欺骗福建大帝实业有限公司公章管理人员加盖了公章。蔡婉瑜以欺诈方式，使福建大帝实业有限公司在违背真实意思的情况下开具上述单位离职证明，严重损害了福建大帝实业有限公司的日常管理及形象。蔡婉瑜辩称，福建大帝实业有限公司的诉求并无事实和法律依据，本案2份单位离职证明均由福建大帝实业有限公司按照程序出具，并不存在欺诈。本院经审理认定事实如下：福建大帝实业有限公司系经依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。蔡婉瑜自2008年起受福建大帝实业有限公司招用，从事会计工作，双方签订了书面劳动合同，建立了劳动关系。2015年10月9日，蔡婉瑜取得加盖有福建大帝实业有限公司公章的单位离职证明1份。2015年11月2日，蔡婉瑜另取得加盖有福建大帝实业有限公司公章的辞退证明1份（该辞退证明载明的名称仍为“单位离职证明”，但其中体现给予蔡婉瑜辞退处理，故为区分本院称之为辞退证明）。2017年3月9日，福建大帝实业有限公司向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张确认2015年11月2日的辞退证明无效，该仲裁委员会于2017年3月10日作出狮劳仲案不字[2017]54号不予受理决定，对上述申请不予受理。福建大帝实业有限公司对该不予受理决定不服，于2017年4月6日诉至本院。以上事实，有福建大帝实业有限公司的陈述，蔡婉瑜的答辩，以及福建大帝实业有限公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明各1份、蔡婉瑜居民身份证复印件1份、石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案不字[2017]54号不予受理通知书1份等证据予以证实，本院予以认定。对原、被告双方所提交的证据，经审查，本院认为，首先，本案福建大帝实业有限公司起诉时系主张2015年10月9日的单位离职证明无效（诉讼过程中增加了确认2015年11月2日的辞退证明无效的诉讼请求），但其劳动仲裁申请事项为主张2015年11月2日的辞退证明无效，因此上述关于单位离职证明的诉讼请求显然并未经过劳动争议仲裁的前置程序，但因石狮市劳动争议仲裁委员会系以主张2015年11月2日的辞退证明无效这一事项不属于仲裁范围为由而不予受理，而主张2015年10月9日的单位离职证明无效显然属于同类事项，故为减少当事人诉累，本院对福建大帝实业有限公司关于2015年10月9日的单位离职证明无效的诉讼请求仍一并予以审查处理。其次，本院另受理的（2015）狮民初字第6926号原告蔡婉瑜与被告福建大帝实业有限公司劳动争议纠纷一案审理过程中，双方对福建大帝实业有限公司于2015年10月9日向蔡婉瑜出具了单位离职证明的事实均无异议。再次，福建大帝实业有限公司于本案审理过程中提交的石狮市公安局永宁派出所对柯莹林、柯荣南、刘润娇、蔡婉瑜所作的询问笔录中柯莹林、柯荣南等福建大帝实业有限公司工作人员的陈述与刘润娇、蔡婉瑜等人的陈述并不一致，刘润娇、蔡婉瑜并未承认上述证明系骗取，福建大帝实业有限公司又未能提交其他证据以证明其主张，故福建大帝实业有限公司应当承担举证不能的不利后果。综合上述意见，本院对福建大帝实业有限公司关于2015年10月9日的单位离职证明及2015年11月2日的辞退证明无效的主张均不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回福建大帝实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由福建大帝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  郭清漂审判员  蔡芳桅审判员  王雅稚二〇一七年九月二十九日书记员  颜永春附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1196号申请执行人：李运策，男，1969年9月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：雷斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住仪陇县。本院在执行李运策与雷斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行150000元及利息，未执行到位。本案诉讼中查封了被执行人的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十八日书记员  周勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保971号申请人康向丽，男，汉族，1981年9月9日出生，住址河南省夏邑县。被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市。负责人尚延程。被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人赵林帆。申请人康向丽于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款266950元或查封其相应价值的其他财产。申请人康向丽以其名下银行存款266950元（中国民生银行郑州九如路支行账户50×××10）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人康向丽名下银行存款266950元（中国民生银行郑州九如路支行账户50×××10）。二、冻结被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司银行存款266950元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十七日书记员 赵淑霞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1708号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。法定代表人：刘华忠，理事长。被执行人：霞浦县恒瑞水产品有限公司。法定代表人：陈敏,总经理。被执行人：陈敏。被执行人：黄建生。被执行人：霞浦县富仁贸易有限公司。法定代表人：苏淑艳，总经理。被执行人：福建省君泰融资担保有限公司。法定代表人：王致翰，董事长。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人霞浦县恒瑞水产品有限公司、陈敏、黄建生、霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初3232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年九月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执505号申请执行人：吕安，男，汉族，1973年3月30日出生，居民，住安徽省歙县。被执行人：汪建卿，男，汉族，1972年3月24日出生，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省屯溪区。本院在执行申请执行人吕安与被执行人汪建卿请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，2017年9月11日申请执行人吕安撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2017）皖1021执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一七年九月十四日书记员 张韵琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执198号申请执行人王华卫。被执行人周洪彩。申请执行人王华卫与被执行人周洪彩买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初845号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十八日书记员  刘振强
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3677号原告：马彩霞，女，汉族，1972年11月5日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。法定代理人：姬二来，男，汉族，1969年2月10日出生，户籍地、住址同上。系原告丈夫。委托诉讼代理人：董占德、沈鑫（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1986年8月22日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：郝强，延安市法律援助中心律师。被告：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安诚财险延安支公司）。住所地陕西省延安市宝塔区泰德大酒店*座7��。负责人：冯振龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：文延虎，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川省分公司）。住所地成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。负责人：方方，系该公司总经理。原告马彩霞与被告陈伟、安诚财险延安支公司、人保财险四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩霞的委托代理人、被告陈伟及其委托代理人、被告安诚财险延安支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告人保财险四川省分公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费30966.62元（已扣除陈伟垫付的8500元）、护理费2300元、交通费500元、住院伙食补助费2070元、营养费2070元、鉴定费800元、后续治疗费12000元，共计50706.62元；2、判令先由被告安诚财险延安支公司在交强险保险责任范围承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险四川省分公司在第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告陈伟承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日12时许，在延安市宝塔区川口乡申庄村公路处，被告陈伟驾驶陕J7G7**号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶，与反方向行走的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经延安市交警支队二大队川口中队事故责任认定，被告陈伟对此次交通事故负全部责任。原告受伤后被送往延安市博爱医��治疗，后转至延安大学附属医院治疗，被诊断为：左踝关节骨折、右额部裂伤、右眼钝挫伤、全身多处软组织损伤、面部擦伤。本次交通事造成原告住院治疗23天，花费医疗费39466.62元，其中陈伟已垫付8500元，原告支付30966.62元。被告陈伟驾驶的陕J7G7**号雪佛兰轿车在被告安诚财险延安支公司投保了交强险，在被告人保财险四川省分公司投保了商业第三者责任险。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈伟辩称，肇事属实。其驾驶的陕J7G7**号车的所有人为陈浩，是其借用陈浩的车发生肇事，该车在安诚财险延安支公司投保交强险，在人保财险四川省分公司投保商业第三者险50万元，事故发生在保险期��，故首先由安诚财险延安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保财险四川省分公司赔偿，仍不足部分由其承担。肇事发生后，其向原告垫付的8500元，应当由保险公司予以返还。被告安诚财险延安支公司辩称，其公司承保了陕J7G7**号车交强险，事故发生在保险期内。对原告的损失，其公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于护理费请求过高，应当按每天80元计算，对于交通费由法院凭票酌情认定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，其公司不承担。被告人保财险四川省分公司未到庭，但在递交的答辩状中称，陕J7G7**号车在其公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对该起事故的责任认定无异议。在行驶证及被告陈伟驾驶证合法有效的前提下，其同意承担赔偿责任。其公司未向��告垫付费用，请法院依法核实并扣除应由交强险赔付部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：原告起诉后，向本院申请后续治疗费的鉴定，2017年8月28日，陕西西安中恒法医司法鉴定所,作出司法鉴定意见书，马彩霞后续治疗费约需12000元。鉴定费800元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告陈伟驾驶机动车与原告发生事故，致原告受伤，该事故经交警部门事故责任认定，陈伟负事故的全部责任，原告无责任，该认定客观真实，本院予以确认。原告马彩霞请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。对于交通费，考虑到实际发生，酌情确定为300元。对于营养费，因无医嘱本院不予支持。可以确认原告马彩霞的赔偿项目有医疗费39466.62元（其中被告陈伟垫付8500元）、护理费2300元（100元/天×23天）、交通费300元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、后续治疗费12000元，共计54756.62元。对于原告的上述损失，首先由被告永安财险延安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（因被告陈伟垫付医疗费8500元，该费用应当由被告永安财险延安支公司返还被告陈伟），在死亡伤残赔偿限额内赔偿2600元（负责赔偿护理费、交通费）。原告的剩余损失42156.62元，应当由被告人保财险四川省分公司在商业第三者责任限额内赔付。鉴定费800元由被告陈伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告1500元，支付被告陈伟垫付的医疗费8500元；在死亡伤残赔偿限额内支付原告2600元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告42156.62元；三、由被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告鉴定费800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，原告已预交，减半收取计339.50元，由被告陈伟负担，在被告陈伟履行第三项给付内容时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年九月十二日书记员 张焕焕
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4736号被告：苏丽玉，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：胡文凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：刘小红，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告苏丽玉与被告胡文凯、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽玉的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。被告胡文凯、刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏丽玉向本院提出诉讼请求：1、胡文凯、刘小红立即共同偿还给苏丽玉借款110,000元，并按年利率6%计算支付自2017年8月10日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由胡文凯、刘小红负担。事实和理由：2017年7月9日，胡文凯因资金周转需要向苏丽玉借款110,000元，并由胡文凯出具借条一份交由苏丽玉收执，约定于2017年8月10日还清借款。之后，经苏丽玉催讨，胡文凯却拒不偿还借款。胡文凯与刘小红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘小红应当共同偿还债务。为此，苏丽玉诉至法院。胡文凯、刘小红未作答辩。苏丽玉围绕诉讼请求依法提交了苏丽玉居民身份证、胡文凯与刘小红户籍证明及结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、借条予以证实。胡文凯、刘小红未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡文凯与刘小红系夫妻关系，二人于1999年3月29日办理结婚登记手续。2017年7月9日，胡文凯因资金需要向苏丽玉借款110,000元，并由胡文凯签名盖章确认出具一份借条交给苏丽玉收执。借条主要内容载明：“今向苏丽玉借现金人民币110000.00（壹拾壹万元整），以此为凭，还款日期2017年8月10日。借款人：胡文凯（手印），2017.7.9。”2017年9月5日，苏丽玉以多次催讨借款未果为由，诉至本院。本院认为，苏丽玉与胡文凯之间的民间借贷关系有借条为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。借条载明胡文凯向苏丽玉借款110,000元，事实清楚，证据充分，苏丽玉已履行了出借义务，胡文凯应承担还款责任。虽然本案借贷关系体现为胡文凯的个人借款行为，但本案借款发生于胡文凯与刘小红夫妻关系存续期间，且胡文凯、刘小红未能提供证据证明该债务为胡文凯的个人债务，即未能提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此应当按夫妻共同债务处理，刘小红对胡文凯债务承担共同偿还责任，故胡文凯、刘小红应共同偿还债务。本案属于定期无息借贷关系，苏丽玉有权在借款期限届满后主张权利。胡文凯、刘小红现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，故苏丽玉请求胡文凯、刘小红偿还借款110,000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。苏丽玉主张资金占用期间利息损失应按年利率6%计算自逾期还款之日即2017年8月10日计起，于法有据，本院依法予以照准。胡文凯、刘小红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：胡文凯、刘小红应在本判决生效后十日内偿还给苏丽玉借款110,000元，并按年利率6%支付自2017年8月10日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由胡文凯、刘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年九月二十七日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1720号原告：福建大帝实业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吕培榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宗伟、洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：刘润娇，女，1987年6月19日出生，汉族，职员，住江西省瑞金市，委托诉讼代理人：赖村谋、林维芳，福建温陵律师事务所律师。原告福建大帝实业有限公司与被告刘润娇劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大帝实业有限公司的委托诉讼代理人刘宗伟、洪振明，以及被告刘润娇的委托诉讼代理人赖村谋、林维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建大帝实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认关于辞退刘润娇的开具日期为2015年10月9日的单位离职证明无效。本案审理过程中，福建大帝实业有限公司另增加诉讼请求如下：一并确认开具日期为2015年11月2日的单位离职证明无效。事实和理由：刘润娇系福建大帝实业有限公司职工，于2003年6月入职并从事排单工作。2015年10月9日、2015年11月2日，刘润娇未经福建大帝实业有限公司同意，私自打印单位离职证明各1份，以办理医保材料等为由，欺骗福建大帝实业有限公司公章管理人员加盖了公章。刘润娇以欺诈方式，使福建大帝实业有限公司在违背真实意思的情况下开具上述单位离职证明，严重损害了福建大帝实业有限公司的日常管理及形象。刘润娇辩称，福建大帝实业有限公司的诉求并无事实和法律依据，本案2份单位离职证明均由福建大帝实业有限公司按照程序出具，并不存在欺诈。本院经审理认定事实如下：福建大帝实业有限公司系经依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。刘润娇自2003年6月起受福建大帝实业有限公司招用，从事排单工作，双方签订了书面劳动合同，建立了劳动关系。2015年10月9日，刘润娇取得加盖有福建大帝实业有限公司公章的单位离职证明1份。2015年11月2日，刘润娇另取得加盖有福建大帝实业有限公司公章的辞退证明1份（该辞退证明载明的名称仍为“单位离职证明”，但其中体现给予刘润娇辞退处理，故为区分本院称之为辞退证明）。2017年3月9日，福建大帝实业有限公司向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张确认2015年11月2日的辞退证明无效，该仲裁委员会于2017年3月10日作出狮劳仲案不字[2017]53号不予受理决定，对上述申请不予受理。福建大帝实业有限公司对该不予受理决定不服，于2017年4月6日诉至本院。以上事实，有福建大帝实业有限公司的陈述，刘润娇的答辩，以及福建大帝实业有限公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明各1份、刘润娇居民身份证复印件1份、石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案不字[2017]53号不予受理通知书1份等证据予以证实，本院予以认定。对原、被告双方所提交的证据，经审查，本院认为，首先，本案福建大帝实业有限公司起诉时系主张2015年10月9日的单位离职证明无效（诉讼过程中增加了确认2015年11月2日的辞退证明无效的诉讼请求），但其劳动仲裁申请事项为主张2015年11月2日的辞退证明无效，因此上述关于单位离职证明的诉讼请求显然并未经过劳动争议仲裁的前置程序，但因石狮市劳动争议仲裁委员会系以主张2015年11月2日的辞退证明无效这一事项不属于仲裁范围为由而不予受理，而主张2015年10月9日的单位离职证明无效显然属于同类事项，故为减少当事人诉累，本院对福建大帝实业有限公司关于2015年10月9日的单位离职证明无效的诉讼请求仍一并予以审查处理。其次，本院另受理的（2015）狮民初字第6927号原告刘润娇与被告福建大帝实业有限公司劳动争议纠纷一案审理过程中，双方对福建大帝实业有限公司于2015年10月9日向刘润娇出具了单位离职证明的事实均无异议。再次，福建大帝实业有限公司于本案审理过程中提交的石狮市公安局永宁派出所对柯莹林、柯荣南、刘润娇、蔡婉瑜所作的询问笔录中柯莹林、柯荣南等福建大帝实业有限公司工作人员的陈述与刘润娇、蔡婉瑜等人的陈述并不一致，刘润娇、蔡婉瑜并未承认上述证明系骗取，福建大帝实业有限公司又未能提交其他证据以证明其主张，故福建大帝实业有限公司应当承担举证不能的不利后果。综合上述意见，本院对福建大帝实业有限公司关于2015年10月9日的单位离职证明及2015年11月2日的辞退证明无效的主张均不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回福建大帝实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由福建大帝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  郭清漂审判员  蔡芳桅审判员  王雅稚二〇一七年九月二十九日书记员  颜永春附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初12602号原告：邱仓双，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖南省醴陵市.委托代理人：朱庆程，系广东信亦然律师事务所律师。委托代理人：廖宇婷，系广东信亦然律师事务所律师助理。被告：王明贤，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省宣汉县。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，统一社会信用代码：91440606066701408Y。负责人：宁辉。委托代理人：梁秀婷，女，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，本案依法适用简易程序，于同年9月15日、19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼；第二次开庭，被告鼎和保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告王明贤向原告支付车辆维修费11298元、损失价格评估费708元、交通费800元，共计12806元；2.被告鼎和保险公司在交强险2000元范围内与被告王明贤承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告王明贤承担。被告鼎和保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｙ×××××号机动车在我司参投了交强险，事故发生保险期限内。二、我司已于2017年7月21日赔付2100元至王明贤账号，其中2000元为交强险财产损失限额，100元为无责代赔金额，我司不再承担赔偿责任。三、诉讼费不属保险责任。被告王明贤辩称，被告鼎和保险公司已经将2100元支付给我，我对事故认定责任划分有异议，我认为双方应当是同等责任，当时是原告突然变道没有打转向灯及看后视镜，我认为原告负有重大过错。原告的维修费用过高。本院经审理查明:2017年7月21日8时50分，王明贤驾驶粤粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至南海区大沥镇桂和路奇槎，与由邱仓双驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定王明贤担此事故的全部责任，邱仓双不承担此事故的责任。原告邱仓双驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格评估书》称粤Ｙ×××××号小型普通客车的事故损失修理费为11298元。原告为此支付估价费708元。原告为维修其事故车辆支付了维修费11298元。被告王明贤驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有人为其本人，该车在被告鼎和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鼎和保险公司已经理赔2100元予被告王明贤，其中2000元为交强险财产损失限额内理赔。事故发生后各被告均未垫付费用给原告。本院核定原告因本起事故所致损失合计12206元：1.估价费708元：依票据计算。2.维修费11298元：依维修费发票并结合评估书、车辆维修结算清单及维修费发票计算。3.合理交通费200元：酌定。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告王明贤对事故认定有异议，但并未提交任何事实证据或法律依据推翻交警部门作出的事故责任认定，故对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失12206元，由于被告鼎和保险公司在未审核原告驾驶车辆损失及维修费发票原件的情况下即办理保险理赔手续予被告王明贤存在瑕疵，故被告鼎和保险公司仍应在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元予原告邱仓双。超出交强险部分的损失10206元，由承担本起事故全部责任的被告王明贤承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的请求，本院不予支持。被告鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告邱仓双。二、被告王明贤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10206元予原告邱仓双。三、驳回原告王明贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取60.08元（原告已预交），由原告邱仓双负担7.08元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担25元，被告王明贤负担28元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年九月二十一日书记员  余剑锋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9802号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1705号申请执行人王云鹏，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人王云鹏申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7797号原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人：刘智强。原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款33.51元，共计1033.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格33.51元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月14日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格33.51元，保质日期：2017年7月30日。本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款33.51元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款33.51元并赔偿原告1000元,共计1033.51元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月十三日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5945号原告：曾茂美，女，汉族，1986年11月24日出生，住成都市新都区。原告：李燕刚，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。原告曾茂美、李燕刚与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告曾茂美、李燕刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾茂美、李燕刚撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年九月二十一日书记员  张 娟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5059号原告：台州市黄岩惠民基础设施建设投资有限公司，统一社会信用代码91331003695281637N。住所地：台州市黄岩区小东门路**号。法定代表人：梁亮，该公司董事长。委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。被告：台州市黄岩捷诺工艺品厂，注册号331003000082053。住所地：台州市黄岩区北城街道大桥路***号。负责人：章海国。原告台州市黄岩惠民基础设施建设投资有限公司（以下简称惠民公司）为与被告台州市黄岩捷诺工艺品厂（以下简称捷诺工艺厂）、章海国房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：一、被告捷诺工艺厂立即支付原告房屋租金暂计40124元及违约金2006.2元（租金自2016年5月1日暂计至2017年6月31日，此后计算至实际搬离租赁房屋止），被告章海国对上述债务承担补充清偿责任；二、被告捷诺工艺厂立即搬出五里牌村临时过渡厂房并恢复房屋原状。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告章海国的起诉，本院已予以准许，另原告变更诉讼请求为：一、被告捷诺工艺厂立即支付原告自2016年5月1日至2017年6月31日的房屋占有使用费40124元；二、被告捷诺工艺厂立即搬出五里牌村临时过渡厂房。本案于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人杨巧媚到庭参加诉讼，被告捷诺工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于2014年4月20日签订《临时过渡厂房租赁合同》一份，约定原告方将其所有的坐落在五里牌村临时过渡厂房租赁给被告使用，租赁建筑面积286.6平方米，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，该厂房每月每平方米建筑面积租金为10元，月租金2866元，租金预付6个月，以后每半年支付一次，支付日期为当月的8号前。合同订立后，被告开始租赁该房屋，其至今未搬离腾空所承租的上述房屋。因被告未按约支付租金且拒不腾房，原告曾于2016年3月4日诉至本院，后本院于同年3月16日作出（2016）浙1003民初1185号民事调解书，约定由被告及案外人章正宇于2016年5月20日前付清原告租金77810.26元（房屋使用时间自2013年11月1日至2016年4月30日）。另查明：本案的租赁房屋未领有建筑工程规划许可证和建设用地规划许可证。本院认为，原告就未取得建设工程规划许可证的房屋与被告订立的《临时过渡厂房租赁合同》，因违反我国法律强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即被告根据该合同占有的涉案厂房应当返还给原告。此外根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”故原告按原房屋租赁合同约定的标准请求被告方支付占用期间（2016年5月1日至2017年6月31日）的使用费并搬离涉案厂房，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市黄岩捷诺工艺品厂支付原告台州市黄岩惠民基础设施建设投资有限公司房屋占有使用费40124元。二、被告台州市黄岩捷诺工艺品厂搬离其承租的坐落在台州市黄岩区北城街道五里牌村的临时过渡厂房。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（已预交853元），减半收取401.50元，由被告台州市黄岩捷诺工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年九月五日代书记员 卢 静
认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初617号被告人基本情况姓名徐磊出生日期一九九八年九月二十五日民族汉族性别男公民身份号码住址捕前住莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由因偷窃于2014年7月17日被莱西市公安局行政拘留十日（不执行行政拘留处罚）；因威胁他人人身安全于2015年4月26日被莱西市公安局行政拘留五日（不执行行政拘留处罚）；因殴打他人于2015年12月23日被莱西市公安局行政拘留七日，罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。强制措施2017年6月4日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月15日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]645号指控事实1、2017年4月26日，被告人徐磊驾驶摩托车窜至莱西市南墅镇马家村的马某德家门前，趁马日德家无人之机，窃取马某德家门前鸡舍里的12只鸡。经鉴定，价值人民币480元。2、2017年5月20日，被告人徐磊在莱西市马连庄镇下疃村，采取翻墙入院、溜门入室的方式盗走张振玉家中东间炕上的一部手机和一部功放机。同时提出，被告人徐磊系累犯，应从重处罚；到案后自愿如实供述前述事实，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名盗窃罪量刑建议一年六个月以下有期徒刑，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人徐磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐磊系累犯，依法应当从重处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第一款之规定。判决结果一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐磊退赔被害人马日德经济损失人民币480元,退赔被害人张振玉经济损失人民币350元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一七年九月二十八日书记员吴昕玫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执394号申请执行人：尹红，女，1990年9月18日出生，汉族，泰安姚钰彤黄金珠宝销售有限公司法定代表人，住宁阳县。被执行人：尹军，男，1962年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:宁阳县汇丰机械厂，住所地宁阳县城中心路以南。法定代表人尹军，任该厂厂长。本院在执行申请执行人尹红与被执行人尹军、宁阳县汇丰机械厂借款合同纠纷一案中。因本案委托其他法院评估拍卖，本案查封的机器设备系轮候查封，被执行人现暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年九月十三日书记员 张化石
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1330号申请执行人：候素梅。被执行人：蔡治勇。被执行人：纪丽。本院在执行候素梅与蔡治勇、纪丽民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，经查，被执行人无银行存款、也无车辆等财产，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十二日书记员  张国民
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执468号申请执行人中国工商银行股份有限公司井陉支行法定代表人刘少宁被执行人河北鼎昊煤炭贸易有限公司法定代表人刘克亮被执行人井陉县昌顺煤炭有限公司法定代表人康录文被执行人井陉县吉顺煤炭销售有限公司法定代表人吕巨明被执行人刘克亮，男，汉族，1971年5月24日生，住井陉县。被执行人刘彦林，女，汉族，1972年4月15日生，住井陉县。中国工商银行股份有限公司井陉支行申请河北鼎昊煤炭贸易有限公司、井陉县昌顺煤炭有限公司、井陉县吉顺煤炭销售有限公司、刘克亮、刘彦林借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。执行标的额为3672751.58元及利息，诉讼费41030元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请3672751.58元及利息，诉讼费41030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月十五日书记员  池建军
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初502号原告：徐登斌，男，1976年8月15日生，汉族，沁水县人。被告：李浩，男，1989年1月3日生，汉族，沁水县人。被告：闫志义，男，1974年7月25日生，汉族，晋城市城区人。本院在审理原告徐登斌与被告李浩、闫志义民间借贷纠纷一案中，因原告徐登斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费425元，由原告徐登斌负担。审 判 长  翟晋晋人民陪审员  李志彬人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月十九日书 记 员  段浩浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终720号上诉人（原审被告）：天津朝一电子有限公司，住所地天津市津南区小站工业区五号路北侧。法定代表人：齐会军，经理。被上诉人（原审原告）：天津信进电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达园4号厂房。法定代表人：金炳国，董事长。上诉人天津朝一电子有限公司因与被上诉人天津信进电子有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7173号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人天津朝一电子有限公司于2017年9月13日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津朝一电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津朝一电子有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年九月二十二日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3113号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：郭春雨，系该行职员。被告：毛财，现住公主岭市。被告：付使丽，现住公主岭市桑树台镇互助村*组，系毛财妻子。被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。法定代表人：陈立新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告毛财、付使丽、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭春雨到庭参加诉讼，被告毛财、被告付使丽、被告公主岭市物权融资服务有限公司到庭参加诉讼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛财偿还贷款本金120000元及其利息70238.79元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计190238.79元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.判令付使丽对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛财于2013年7月22日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币180000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告付使丽（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金60000元。期间被告仅偿还一期贷款，经原告多次催收，剩余贷款本金120000元及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。毛财、付使丽、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，毛财向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年7月23日至2016年2月28日。物权融资同意为毛财向浦发银行贷款180000元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于2013年7月23日向毛财发放贷款180000元，并与毛财签订借款合同，同时约定付使丽为共同还款人。截至诉前毛财、付使丽夫妇尚欠浦发银行偿贷款本金120000元及利息未还。本院认为，毛财、付使丽、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。毛财于2013年7月18日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期为三年的连带责任保证。浦发银行于2013年7月23日与毛财签订借款合同，约定由其妻子付使丽为共同还款人。浦发银行于当日向毛财足额发放了贷款180000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是毛财违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求毛财偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中付使丽借款时承诺对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任。被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛财于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金120000元及利息70238.79元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计190238.79元。二、付使丽对上述给付义务承担连带责任。三、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由毛财负担2050元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一七年九月七日书记员  杨 嵋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2363-2号申请执行人王喜平，女，1985年8月16日出生，汉族。被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。被执行人陕西华夏汽车有限公司。本院在执行申请执行人王喜平与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书任纠纷一案中，申请执行人王喜平依据已经生效的(2016)陕证执字第506号执行证书，于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为47万元，本院依法受理。执行中查明，被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人王喜平亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  敖 龙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执恢320号叶文森：申请人刘雪江与被执行人叶文森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2308号民事判决书已生效，根据该判决书规定，根据该判决书规定，被执行人叶文森应归还申请人刘雪江借款200000元及利息，并承担诉讼费4700元。因被执行人叶文森没有履行义务，刘雪江于2016年8月4日向本院申请执行，经本院查询叶文森暂无可供执行的财产，本院于2017年6月23日终结本次执行程序。2017年9月7日双方至本院达成和解协议：由叶文森支付刘雪江100000元，余款刘雪江自愿放弃，执行费2971元由叶文森负担，至此双方再无其他经济纠葛。并当场履行完毕。至此，本院（2015）钟民初字第2308号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年九月七日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执366号申请执行人:薛长生，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人:张志红，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行薛长生与张志红民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张志红下落不明，工资账户在本案审理阶段予以冻结，暂无其他财产可供执行。2017年8月31日，本院依法作出决定，将被执行人张志红纳入失信人员名单。现申请执行人薛长生以被执行人张志红工资账号冻结，未到扣划时间，且暂无财产可供执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人下落，或有其他财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0831民初103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年九月十二日书记员  王 佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨先平，男，1968年4月19日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任年洪，男，1973年4月3日出生，住重庆市开州区。再审申请人杨先平因与被申请人任年洪不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨先平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法���第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 锶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1529号申请执行人福建省晋江市时兴鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区，组织机构代码61156786-6。法定代表人张清泰，该公司董事长。委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。被执行人福建省中信融资担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区煌星大厦A区608-609#，组织机构代码69901743-8。法定代表人赵青，该公司负责人。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码66687345-7。法定代表人吴锦通，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建省晋江市时兴鞋服有限公司与被执行人福建省中信融资担保有限公司泉州分公司、福建省中信融资担保有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的880000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初670号原告：王成龙，男，1982年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族。原告王成龙与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款本金50000元，并从借款之日起按约定利率每月2分计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月1日，被告在办理圆通快递公司业务期间，因资金周转困难，向原告借款50000元。借款期限为1个月，逾期还款按月息1角计算。现被告一直未偿还借款及利息，并下落不明。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借据复印件1份，证明被告向原告借款50000元，约定还款期限为1个月，逾期还款利息按1角计算。被告未向本院提交证据。原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告在经营临湘圆通快递公司业务期间，因资金周转困难向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到王成龙现金伍万元整。￥50000.00元，借款期为1个月，过期不还按月息1角计算，借款人章万刚，2015.10.1”。原告向被告支付了借款50000元。借款到期后，原告找被告催讨借款，被告至今未向原告偿还借款50000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。被告未按合同约定偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对逾期还款利息按月利率10%计算的约定违反了法律规定，原告要求被告支付逾期利息的利率只能按照法律规定的年利率24%的标准计算。故原告要求被告支付以本金50000元为基数自2015年11月1日起至清偿借款之日止按月利率10%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告章万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王成龙借款50000元及逾期利息(逾期利息以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告章万刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  贺伦明人民陪审员  张 宁二〇一七年九月二十五日书 记 员  王紊浩附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保205号申请人：会理县隆昌建筑设备租赁站。住所地会理县果元乡果元村二组（果元小学）。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：许世春，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理申请人会理县隆昌建筑设备租赁站诉被申请人许世春建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人会理县隆昌建筑设备租赁站向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的大众汽车牌SVW6451EED小型普通客车（车牌号：XXX）一辆予以查封。申请人会理县隆昌建筑设备租赁站向本院提供其经营者陈伟所有的大众汽车牌SVW6451AED小型普通客车（车牌号：XXX）一辆作为担保。本院认为，申请人会理县隆昌建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人许世春所有的大众汽车牌SVW6451EED小型普通客车（车牌号：XXX）一辆予以查封;二、对申请人经营者陈伟所有的大众汽车牌SVW6451AED小型普通客车（车牌号：XXX）一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇一七年九月四日书记员 唐宗会
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6914号原告：孙进男，1978年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李成玉女，1948年11月28日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。被告：张东贤，男，70岁，朝鲜族，住天津市东丽区。本院在审理原告孙进与被告李成玉、张东贤财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案受理，原告孙进于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙进申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙进撤回起诉。案件受理费减半收取174元，由原告孙进负担。审判员  孙兆敏二〇一七年九月十三日书记员  张 涛
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执689号申请人刘占全、王丽红、刘广军、宋金杰。被执行人承德力安工贸有限公司。法定代表人张薇，董事长。本院在执行刘占全、王丽红、刘广军、宋金杰与承德力安工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人刘占全、王丽红、刘广军、宋金杰的申请，本院立案执行。执行中，申请人刘占全、王丽红、刘广军、宋金杰申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，通知如下：承县劳人仲案字[2016]第151号仲裁裁决书终结执行。审判员  吕勇信二〇一七年九月二十日书记员  宋泳超