广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初874号原告：赵阳照，男，汉族，1964年12月16日出生。原告：赵梅娣，女，汉族，1967年8月9日出生。原告：赵永红，男，汉族，1970年1月20日出生。原告：赵永彬，男，汉族，1973年7月12日出生。上列原告共同委托诉讼代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。被告：甘文强，男，汉族，1989年6月1日出生。被告：钟水波，男，汉族，1967年1月30日出生。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。被告：莫福昌，男，汉族，1983年6月9日出生。原告赵阳照、赵梅娣、赵永红、赵永彬诉被告甘文强、钟水波、莫福昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，本案依法适用简易程序审理，后依法转换普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵阳照、赵梅娣、赵永红、赵永彬及其委托诉讼代理人胡海丽、被告钟水波的委托诉讼代理人张杰和谢宇霞、被告莫福昌到庭参加诉讼，被告甘文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳照、赵梅娣、赵永红、赵永彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟水波、甘文强在交强险赔偿限额内先行赔偿原告11万元（包括优先赔偿的精神抚慰金30000元）及受害人近亲属参加丧葬事宜的误工损失等1420.86元、医药费8241.1元，合共119714.96元。二、判令其余的39034.65元由被告钟水波、甘文强赔偿给四原告。三、判令被告莫福昌对上述赔偿承担连带责任。四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月18日，赵伦瑞驾驶电动三轮车沿S263线省道西侧路肩行驶至苏坑村××向路段遇被告甘文强驾驶未悬挂号牌的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由怀集往四会方向行驶，被告甘文强驾车与三轮车发生碰撞，造成赵伦瑞及被告甘文强受伤，两车有不同程度损坏，赵伦瑞送医院抢救无效死亡的交通事故。经查：事故车辆H6Q280号普通二轮摩托车的登记车主是被告莫福昌，所有人是钟水波，被告甘文强未取得机动车驾驶证未按规定悬挂号牌、未按期审验、制动不符合安全技术标准的二轮摩托车在道路上行驶，致遇事未能采取有效的避险措施，是造成事故的次要原因，被告钟水波将车借给未取得机动车驾驶证的人使用，上述两被告对赵伦瑞的死亡应承担连带赔偿责任。受害人赵伦瑞一直随儿子赵永彬生活，赵永彬在石涧镇居住并经营便民农资代销店，因此，受害人应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。在本次交通事故中的赔偿，因赵伦瑞死亡致使原告的经济损失为：医疗费8241.1元；死亡赔偿金173786元（34757.2元/年×5年）；丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；受害人近亲属（原告及受害人的兄弟姐妹）参加丧葬事宜的误工损失等1420.86元（28812元/年÷365天×3天×6人/天）；精神损害抚慰金30000元，合共249777.46元。两被告应在交强险范围内赔偿原告119714.96元外，还应当按两被告在该事故中承担30%的次要责任，赔偿原告39034.65元【（249777.46元-110000元-9661.96元）×30%】。被告钟水波辩称：1、本案的肇事车辆属于甘文强私自盗用，并无经过钟水波的同意，根据被告甘文强在交警大队的笔录也能印证该事实，现场的肇事摩托车的前后牌已经被甘文强强拆下来。原告没有证据证明本案的肇事摩托车是钟水波借给甘文强的。钟水波与甘文强并不熟悉，不可能把车辆借给甘文强。原告诉求钟水波对本案承担连带赔偿责任没有事实依据，请法庭依法驳回。2、原告提供的医疗费发票是6782.5元，与原告的诉求不一致，应当以发票为准。3、原告无提供任何证据证明原告和被害人是城镇户口或在城镇生活工作满一年以上，相应损失应当按照农村标准计算。被告莫福昌答辩，车辆是属于我的，但无年审和无购买保险，我只是于2014年把车辆放在钟水波处并叮嘱其不要开上街。肇事者甘文强我并不认识，且事故发生经过我并不知情。被告甘文强没有答辩和提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年12月28日12时48分，赵伦瑞驾驶超标电动三轮车沿S263省道西侧路肩逆向行驶至苏坑村××向路段，从路肩驶出横过道路准备进入对面苏坑村的过程中，遇被告甘文强驾驶未悬挂号牌的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由怀集往四会市方向行驶至，甘文强闪避不及与三轮车发生碰撞，造成赵伦瑞及甘文强受伤，两车不同程度损坏，赵伦瑞经送广宁县人民医院抢救无效死亡的交通事故。赵伦瑞抢救期间，用去医疗费6783.20元。2017年2月1日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2016]第B00018号《道路交通事故认定书》,认定赵伦瑞承担此事故的主要责任，甘文强承担此事故的次要责任。事故发生后，被告甘文强支付了3000元给原告。另查明，被告甘文强未取得机动车驾驶证。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告莫福昌，该车出厂日期为2003年7月8日、强制报废期止2016年10月10日、检验有效期止2011年10月31日、保险终止日期2011年10月27日，逾期未检验，达到报废标准。被告莫福昌于2014年下半年将该车连同车钥匙存放在被告钟水波家中，交由被告钟水波管理、使用。经广宁县公安局交通警察大队询问被告甘文强，被告甘文强称该车是被告钟水波于事故发生一个多月前被告钟水波借给他使用的。被告钟水波称2016年10月发现该车不见，但未报警处理。赵伦瑞于1936年12月21日出生，属农村居民。其法定继承人有儿子赵阳照、赵永红、赵永彬和女儿赵梅娣。本院认为，广宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定赵伦瑞承担此事故的主要责任，甘文强承担此事故的次要责任。交警部门对案件的基本事实、事故成因进行了分析，并对各方应承担的责任作出了认定，这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，本院予以采信。本案的争议焦点一是原告的损失问题、二是被告的责任承担问题。一、关于原告的损失问题。针对原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失本院核定为：1、医疗费6783.20元。有医疗费票据、用药清单等证实，本院予以认定。原告主张医疗费8241.10元，超出6783.20元部分未提供证据证实，本院不予支持；2、丧葬费36329.50元。2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元／年，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费为41433元（82866元÷12月×6月），原告请求丧葬费36329.50元，本院予以支持；3、死亡赔偿金72561元。赵伦瑞为农村居民，原告提供的证据不能充分证实其一直随儿子赵永彬在石涧圩镇××、生活或应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。赵伦瑞死亡时已达80岁，死亡赔偿金计算5年，死亡赔偿金为72561元（14512.20元×5年）。原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院不予支持；4、精神损害抚慰金15000元。原告主张精神抚慰金30000元过高，结合本次交通事故双方当事人的过错程度和对原告造成的精神损害以及被告的赔偿能力，本院酌定精神抚慰金15000元；5、误工费887.58元。原告请求处理事故误工费，结合处理事故的时间及人数，本院确定误工三天三人，按从事农、林业每天98.62元标准计算，误工费887.58元（98.62元×3天×3人）。上述1-5项合计131561.28元。二、关于被告的责任承担问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，事故车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记车辆所有人为被告莫福昌，是交强险投保义务人；被告莫福昌于2014年下半年将该车连同车钥匙存放在被告钟水波家中，交由被告钟水波管理、使用，被告钟水波是粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的管理人，亦有义务对实际使用的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告莫福昌、钟水波应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告甘文强为侵权人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于被告钟水波“粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车是被告甘文强盗用”的答辩意见，其未提供车辆被盗的证据予以证实，本院不予采信。被告甘文强与被告钟水波有生意来往，互相认识，因此，被告甘文强借用车辆的可能性更大，本院对甘文强“借用车辆”的陈述予以采信。综上所述，原告在此次交通事故中损失合共为131561.28元。被告莫福昌、钟水波应在交强险医疗费、死亡赔偿限额内赔偿原告损失116783.20元，交强险赔偿不足的14778.08元（131561.28元-116783.20元）按事故责任承担赔偿责任，事故中赵伦瑞承担主要责任，本院确定由赵伦瑞承担事故70%的责任，被告甘文强承担30%的赔偿责任。据此计得被告甘文强应赔偿4433.42元（14778.08元×30%）。被告钟水波作为车辆管理人，将已达报废标准的车辆借给被告甘文强使用，存在过错，本院确定被告钟水波对被告甘文强应赔偿4433.42元承担30%的责任1330.03元，即被告甘文强赔偿3103.39元、被告钟水波赔偿1330.03元给原告。扣除被告甘文强已支付的3000元，其仍应赔偿103.39元。被告甘文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫福昌、钟水波应在交强险限额内赔偿损失116783.20元给原告赵阳照、赵梅娣、赵永红、赵永彬，并在本判决发生法律效力十日内付清。二、被告甘文强应赔偿损失103.39元给原告赵阳照、赵梅娣、赵永红、赵永彬，并在本判决发生法律效力十日内付清。三、被告钟水波应赔偿损失1330.03元给原告赵阳照、赵梅娣、赵永红、赵永彬，并在本判决发生法律效力十日内付清。四、被告甘文强对上述第一项负连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3474元，由被告甘文强负担。该款原告预付1737元，被告甘文强应在本判决发生法律效力十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  叶永强代理审判员  张 斌人民陪审员  宁 冰二〇一七年九月十八日书 记 员  陈安娜附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）、侵权行为所造成的后果；（四）、侵权人的获利情况；（五）、侵权人承担责任的经济能力；（六）、受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。