wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1387号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈伟，男，白族，1996年5月30日出生，住贵州省黔西县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告陈伟立即向原告支付货款4764元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告陈伟承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为4764元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇中南通讯店取走OPPOR9手机一部。但被告至今尚欠4764元。原告多次催收均未果。被告陈伟未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为4764元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2、《客户自提单》，以证明2016年6月21日，被告在原告指定的晋江市陈埭镇中南通讯店取走OPPOR9手机一部。3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。被告陈伟未提交证据材料。经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈伟签订一份《买卖协议》，约定被告陈伟向原告福州市机汇电子科技有限公司购买OPPOR9手机，总价4764元，双方同意被告陈伟以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项264.67元，付款日为每月21日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告陈伟在原告指定的中南通讯取走OPPOR9手机一部。另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈伟签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告陈伟交付货物，被告陈伟未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈伟承担违约责任。因此，被告陈伟应将尚欠的货款4764元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告陈伟自起诉之日2017年3月24日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告陈伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈伟应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款4764元及违约金（自2017年3月24日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  倪 玫人民陪审员  郭昭仪二〇一七年九月十八日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1383号原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市八步区江北中路200号401室。负责人高威，该支公司总经理。委托代理人覃明伟，该支公司员工。委托代理人杨欢业，该支公司员工。被告袁晓意，女，1984年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人刘伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）与被告袁晓意不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年8月29日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告华安保险公司的委托代理人杨欢业，被告袁晓意的委托代理人刘伟、蒙振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日，陈有荣驾驶湘Ｍ×××××号车在二广高速湖南段与叶羽僚驾驶的桂Ｊ×××××号车（车辆所有人为被告袁晓意）相撞，造成两车不同程度损坏。叶羽僚承担事故的次要责任。事故发生后，原告根据被告提交的理赔材料向其理赔了湘Ｍ×××××号车车辆损失15230元。但被告没有将相应款项支付给第三者陈有荣，造成人民法院判令原告重新向陈有荣赔偿车辆损失。原告认为，被告应本着诚实信用的原则进行理赔。但被告在收到我公司的保险赔偿金后怠于赔偿陈有荣，造成原告再次承担赔偿款。被告从原告处获得的15230元属于不当获利，依法应返还原告。请求法院判令：1、被告返还原告15230元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告方只是承担事故的次要责任。原告未提供证据证实其已实际向陈有荣赔偿完毕，其进行追偿缺乏依据。陈有荣的车辆损失计算错误，与实际不符。被告实际已赔偿陈有荣15000元。本案原告的诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明：2014年6月17日，陈有荣驾驶湘Ｍ×××××号重型厢式货车在二广高速湖南段2283公里+200米处于与叶羽僚驾驶的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，陈有荣承担此事故的主要责任，叶羽僚承担此事故的次要责任。桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车系袁晓意所有，该车由原告承保机动车第三者责任强制保险(以下简称“强制险”)及保险金额为500000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔，以下简称“商业险”）。2015年8月4日，原告根据被告的理赔申请，在强制险及商业险范围内向被告理赔湘Ｍ×××××号重型厢式货车车辆损失共15230元。2015年12月8日，陈有荣向湖南省祁阳县人民法院提起诉讼，要求叶羽僚、袁晓意、华安保险公司赔偿湘Ｍ×××××号重型厢式货车车辆损失。2016年1月15日，湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第2526号民事判决书，认定被告叶羽僚或者袁晓意并未与陈有荣达成书面赔偿协议，亦未对陈有荣进行赔偿，并判令华安保险公司在强制险范围赔偿陈有荣车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿陈有荣车辆损失12852元。叶羽僚不服上述判决，提出上诉。2016年4月28日，湖南省永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终424号民事判决书，判决驳回叶羽僚的上诉，维持原判。原告华安保险公司现已在商业险范围内赔偿陈有荣车辆损失12852元，但强制险范围内应赔偿的2000元尚未实际履行。上述事实，有原告提交的（2015）祁民初字第2526号民事判决书、（2016）湘11民终424号民事判决书、对账单（2份）、付款回单及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。本院认为：原告根据被告的理赔申请，在强制险及商业险范围内向被告理赔湘Ｍ×××××号重型厢式货车车辆损失15230元后，被告应及时向陈有荣赔偿湘Ｍ×××××号重型厢式货车车辆损失。因被告未及时向陈有荣赔偿湘Ｍ×××××号重型厢式货车车辆损失，造成原告被人民法院判令在强制险及商业��范围内赔偿陈有荣湘Ｍ×××××号重型厢式货车车辆损失14852元，被告从原告处获得的湘Ｍ×××××号重型厢式货车车辆损失15230元失去合法根据，且给原告造成相应损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告要求被告返还被告从原告处获得的湘Ｍ×××××号重型厢式货车车辆损失理赔款15230元理据充分，本院予以支持。湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2526号民事判决书现已发生法律效力，华安保险公司应在强制险及商业险范围内赔偿陈有荣湘Ｍ×××××号重型厢式货车车辆损失14852元系生效法律文书已确定的法律义务，华安保险公司是否已经实际履行该义务并不影响其请求被告袁晓意返还不当得利。被告主张其已向陈有荣赔偿与已发生法律效力的裁判文书认定的事实不符，本院不予认可。原告向被告支付湘Ｍ×××××号重型厢式货车车辆损失理赔款的时间为2015年8月4日，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2526号民事判决书发生法律效力后原告也才能真正知悉被告向原告申请理赔获得湘Ｍ×××××号重型厢式货车车辆损失理赔款15230元失去合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”之规定，从湖南省永州市中级人民法院2016年4月28日作出（2016）湘11民终424号民事判决书（终审判决）至原告向本院提起诉讼的2017年4月18日，并未超过二年的诉讼时效，原告主张本案原告的诉讼请求已超出诉讼时效理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告袁晓意在本判决十日内向原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司返还15230元。本案诉讼180元（原告已预交90元），由被告袁晓意承担。被告袁晓意应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  黄玉莲二〇一七年九月十二日书 记 员  程国秀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8291号原告：张林，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，注册地重庆市江北区建新南路16号2-C，组织机构代码28493520-2。法定代表人：张吉利，职务不详。被告：张吉利，男，1960年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘湘桦，女，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理原告张林诉被告重庆盛赢房地产开发有限公司（下称盛赢公司）、张吉利、刘湘桦民间借贷纠纷一案后，被告盛赢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构位于重庆市武隆区，应由重庆市武隆区人民法院管辖，请求将本案移送该院处理。经查，2017年2月22日，被告盛赢公司向原告出具《借款确认书》一份，确认向原告张林借款200万元，并指令原告将其中190万元支付至其指定的重庆苏港建材有限公司、重庆启林律师事务所账户，另10万元转账至本人/公司账户。被告盛赢公司的实际办公地位于重庆市武隆区江口镇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告并未约定履行地，争议的标的为给付货币，应以被告住所地或接受货币一方（即原告）住所地确定管辖。原告张林、被告张吉利、刘湘桦的住所地均非重庆市江北区，被告盛赢公司的实际办公地位于重庆市武隆区，重庆市武隆区人民法院对本案具有管辖权，盛赢公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市武隆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 郭 麟二〇一七年九月十九日书 记 员 杨凌燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初15759号原告：王维，男，1978年11月26日出生，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵新功，北京威诺律师事务所律师。被告：李彤，女，1978年5月28日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。原告王维与被告李彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维及其委托诉讼代理人邵新功，被告李彤及其委托诉讼代理人黄子青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告李彤于2017年2月26日签订的北京市存量房屋买卖合同以及补充协议；2、被告李彤向我双倍返还定金共计40万元；3、诉讼费用由被告李彤承担。事实和理由如下：2017年2月26日，我与被告李彤签订了北京市存量房屋买卖合同和补充协议，约定我购买被告李彤所有的位于北京市丰台区1027号房屋，房屋总价款为140万元。我向被告李彤支付了定金20万元。签订的合同中记载房屋未出租，而实际房屋已经出租状态，李彤隐瞒了上述事实。且双方两次约定办理过户手续，均因被告李彤没有按照约定将房屋上注册的企业注销，没能完成过户。房屋过户未完成李彤已经构成根本违约，故我提起本案诉讼。被告李彤辩称，合同中存在填写错误，补充协议更正了房屋有租户的情况。我曾经委托中介公司出租房屋，我没有在房屋上注册任何公司，签订合同后，才查询到房屋有注册公司。我与王维约定的是如有公司注册，过户前我注销注册地址。首先该约定不明确，注销地址不等于注销企业。并且我前往工商局询问过，只有公司负责人才能注销登记，我无法做到，现该公司已经被列入经营异常，不影响王维再注册公司。根据约定，房屋上是否有注册公司亦不影响合同的履行。王维以此为由拒绝配合过户，是王维违约。王维不享有合同解除权，我认为合同应当继续履行，不同意原告王维的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的买卖定金协议书、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、房产证、企业信用信息公示报告、微信等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，李彤（出卖人）与王维（买受人）签订了买卖定金协议书以及北京市存量房屋买卖合同，约定了出卖人所售房屋位于北京市丰台区1027号（以下简称1027号房屋），该房屋规划用途为酒店，房屋成交价格为43.5万元，该房屋家具家电、装饰装修及配套设施设备等作价为96.5万元。买受人向出卖人支付定金总额为20万元。该房屋未出租。出卖人应当在办理完毕房屋所有权转移登记手续后7个工作日内将房屋交付给买受人。买卖双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。因出卖人原因致使买受人未能在合同签订之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权单方解除合同。合同中还对其他内容进行了约定。当日，李彤（甲方）与王维（乙方）又签订了补充协议，约定房屋成交价格为140万元，甲方承诺该房屋在持有期间未在工商部门注册公司，甲方同意在网签后三日内陪同乙方前往行政部门查询是否注册，如已注册甲方需在房屋产权转移前3日内注销该注册地址。如甲方未能如约注销，甲方构成违约按房屋买卖合同不能如期交房赔偿乙方。该房屋现有租户，甲方承诺在房屋产权转移后七个工作日内将房屋交付给乙方，现有租户甲方负责办理退租事宜。签订上述合同后，王维向李彤支付了定金20万元。2017年3月7日办理了网签。2017年3月21日，王维交纳了税款。另查，北京玉华亚飞科贸有限公司登记住所为1027号房屋。因通过登记的住所或者经营场所无法联系，北京市工商行政管理局丰台分局于2017年5月10日将该公司列入经营异常名录。王维另提交住所证明，欲证明1027号房屋还有北京韵达亿园运输服务有限公司登记为住所，且该公司处于正在经营的状态。李彤不认可，其提出该公司住所地址为丰台区马家堡西路36号院2号楼1027号，与双方交易的1027号行政地址不一致，且住所证明中所附房屋产权证书存在缺页的情况。王维向法庭提交其与李彤的微信记录，显示2017年4月10日，双方就1027号房屋上注册了北京玉华亚飞科贸有限公司情况进行沟通。庭审中，李彤和王维共同确认，中介公司曾经两次预约过户。第一次预约时间为2017年4月14日，李彤称其临近生产，要求更换过户时间，李彤向法庭提交燕京妇医院婴儿出院记录，显示其于2017年4月25日生产，并于2017年4月29日出院。第二次预约时间为2017年5月25日，李彤同意配合过户，王维要求李彤完成注销1027号房屋上公司后才同意过户。双方未完成过户。李彤向法庭提交微信证据，显示2017年6月2日王维：“李彤你好，鉴于你未能按照合同约定履行义务，导致未能完成交易，我方依合同通知您，解除买卖合同，并由你承担违约责任，返还我方双倍定金。”王维认可证据的真实性。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王维与李彤签订的北京市存量房屋买卖合同、补充协议等均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。双方应当依约履行合同义务。双方所签北京市存量房屋买卖合同中虽对于房屋出租状态勾选为“未出租”，但补充协议中已经对于出租状态更正为出租状态，故不应认定李彤隐瞒出租情况的事实。合同约定签订之日起90日内完成过户，中介公司在合同履行期内曾预约双方过户，但王维认为李彤将1027号房屋注册的公司注销系过户的前提，未注销公司之前王维不同意办理过户手续。李彤持不同意见。根据双方合同和补充协议的约定，未能如约注销的，李彤构成违约按照房屋买卖合同不能如期交房赔偿王维。合同中并未约定注销公司系过户的前提，王维以此为由不同意过户，无法律以及合同依据。李彤未能注销公司虽违反了合同约定，但合同未约定在此情形下李彤构成根本违约或王维享有单方解除合同的权利。故虽然1027房屋登记为公司住所，但王维并不因此享有单方解除权，现李彤不同意解除合同，王维以李彤违约为由要求解除双方所签合同、李彤双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告王维的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百元，由原告王维负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  石婷婷二〇一七年九月二十八日书 记 员  申 璐
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更184号罪犯王大成，男，1975年6月13日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2014年9月19日作出（2014）丹刑初字第33号刑事判决，以被告人王大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王大成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王大成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王大成报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王大成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。没收个人财产已执行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯王大成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯王大成减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年九月一日书记员 周丹丹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4953号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告毛巧丽，女，汉族，1982年9月18日出生，住四川省屏山县。四川佳乐物业服务有���公司成都分公司（以下简称佳乐物业公司）与毛巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司的委托代理人梁建国，被告毛巧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠的物业管理费3174.59元，同时支付逾期违约金共计3285.93元（拖欠期间暂计自2015年7月9日至2017年4月30日，其后以约定的违约金标准继续支付至付清全部欠费之日止）；2、请求判令被告赔偿原告为追索上述物业管理费所支出的律师费900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系成都市新都区佳乐国际城33-3-02房业主，被告入住后与原告签订了《物业管理服务合同》等文件，约定原告全面负责提供该小区的物业管理服务工作，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理费、停车费、水电费等费用；如有逾期缴纳，应承担违约责任向原告支付违约金等等。原告依约进驻小区后，全面履行了自身义务，持续提供了相关的物业管理服务，绝大多数业主和住户都支持原告的工作，但是本案被告在没有合法理由的情况下，拒绝按合同约定按时足额缴纳上述费用，并拖欠至今，虽经原告多次催促，依然拒绝交清欠款。原告为证明其主张，举出了如下证据：1、物业管理服务合同；2、原告张贴缴费通知书照片；3、被告欠费统计表；4、原告聘请律师支出费用的发票。被告毛巧丽辩称，对截至2017年4月30日尚欠的物业费本金无异议。请求法院驳回违约金和律师费请求，��由是：原告公司没有全面履行物业服务义务，具体事实理由与开庭的其他业主反映的问题相似，诸如安保义务瑕疵、小区环境清洁瑕疵、公用电梯环境瑕疵等，并且有过原告未通知被告，也未经被告同意，私自进入被告房屋进行施工的情况，说明原告没有尽到物业公司的物业服务义务，因此，同意支付物业费本金，不同意承担违约金和律师费。被告未提交书面证据。经审理查明，被告系成都市新都区佳乐国际城（二期二批次）33-3-02房屋业主，房屋建筑面积为81.15平方米。该物业建设单位成都市佳乐房地产开发有限公司（甲方）与四川佳乐物业服务有限公司（乙方）于2013年6月19日签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费价格为商业3.0元/平方米·月，住宅1.8元/平方米·月。物业服务费按半年度交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度物业服务费；此后，每届满当年半年度的15日内，应交纳下一年度的物业服务费。逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起按应交未交费用每日千分之三收取违约金。被告毛巧丽作为购房者，其接收房屋后，交纳了2015年7月之前的物业费，现拖欠佳乐物业公司2015年7月9日至2017年4月30日物业管理费3174.59元未给付。2017年7月，原告对包括本案在内79户业主分别提起诉讼，向各个业主主张逾期支付物业费违约金。除双方庭外和解、原告自愿撤诉的案件外，到庭参加诉讼的业主均抗辩原告未全面履行物业服务义务，如安保义务瑕疵、小区环境清洁瑕疵、公用电梯环境瑕疵；并同时抗辩约定违约金过高。本院认为，本案《【佳乐国际城】前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力。根据合同约定，被告接收房屋后应按合同约定交付物业服务费。被告未按期交纳物业费，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付所欠的物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对物业欠费3174.59元无异议，本院予以确认。原告诉请被告承担900元律师费因无合同约定，本院不予支持。包含本案被告在内的达到一定人数规模的业主作出了原告物业服务质量瑕疵的抗辩，即使抗辩主张成立，也不能成为不交物业费的理由，而应由各业主就各自不同（或相同）的事由另行分别向原告主张相应的违约责任。业主在本案中提出的房屋质量问题，应当由业主向房屋建设单位主张，不属于本案受理范围。需要指出的是，小区环境建设各项指标的提高，需要业主和物业服务公司共同努力，如果双方长期僵持于违约责任的对抗，势必造成恶性循环。基于经济社会和谐稳定发展的价值取向，对业主依照法律规定调减违约金的请求，综合考虑合同双方对各自合同义务的具体履行情况，本院依法将本案逾期付款违约金确定为：以欠费3174.59元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件���体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告毛巧丽支付原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司物业管理费3174.59元及违约金，违约金计算方法：以3174.59元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告毛巧丽承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年九月一十八日书记员  杨 名
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初1016号原告：胡光兵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告：黄德稳，男，汉族。被告：宣汉县龙泉土家族乡鸡坪村民委员会。法定代表人：向应章，该村主任。原告胡光兵与被告黄德稳、宣汉县龙泉土家族乡鸡坪村民委员会（以下简称鸡坪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡光兵及其委托诉讼代理人刘传平到庭参加了诉讼，被告黄德稳、鸡坪村委会，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡光兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告民工工资33万元，并按月息两分承担自原告起诉之日至全部还清之日的资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月，被告黄德稳从鸡坪村委会处承包了宣汉县龙泉乡鸡坪村公路硬化工程。同年9月，被告将其承包的该公路硬化工程交由原告具体施工。2015年5月，经有关部门验收合格并投入使用。2015年12月，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条一张。经多次催收被告拒不履行。审理中，经本院释明，原告将原、被告之间法律关系由追索劳动报酬关系变更为建设工程施工合同关系。被告黄德稳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告鸡坪村委会未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告胡光兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息（复印件）；2、胡光兵的接待笔录；3、原告胡光兵与被告黄德稳签订的关于龙泉土家族乡鸡坪村公路硬化工程施工承包合同（原件）；4、被告黄德稳出具的欠条（原件）；5、被告鸡坪村委会出具的证明（原件）；6、宣汉县芭蕉镇小毛坪村委会证明（原件）；7、结算清单（原件）。被告黄德稳、鸡坪村委会未到庭应诉，不能对原告提交的证据质证。但原告提交的原、被告身份信息，证实了原、被告的主体资格适格，对该证据予以采信；原告提交的接待笔录、关于龙泉土家族乡鸡坪村公路硬化工程施工承包合同、欠条、鸡坪村委会证明、结算清单，能互相印证原告承包工程情况及欠款情况，对该证据予以采信；原告提交的宣汉县芭蕉镇小毛坪村委会证明，客观证实了无法联系被告黄德稳的情况，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告鸡坪村委会与被告黄德稳签订合同，修建（小地名为从滴水岩至赵家岩）鸡坪村道路硬化，约定每公里45万元，共计7.1公里，其中5.8公里已立项，1.3公里未立项。2014年9月9日，被告黄德稳与原告胡光兵签订施工承包合同，由原告胡光兵承建龙泉土家族乡鸡坪村公路硬化工程，约定承包价格为每立方125元。2015年5月该硬化工程，经宣汉县交通局验收合格。该工程结束后，被告黄德稳领取了180万元工程款。2015年12月7日，原告胡光兵与被告黄德稳对工程进行了结算，被告黄德稳尚欠原告工程款481417元，结算当天，被告黄德稳给付了1417元。2015年12月8日，被告黄德稳给原告胡光兵出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到胡光兵龙泉鸡坪村公路硬化工程民工工资肆拾捌万元正（48万）欠款人：黄德稳2015.12.8”。2016年2月6日，龙泉乡政府支付原告胡光兵15万元，并在黄德稳出具的欠条上载明“2016年2月6日支付民工工资拾伍万元（在黄德稳鸡坪村公路款中扣除高仕军2016.2.6）”。本院认为，被告鸡坪村委会作为发包人将龙泉土家族乡鸡坪村公路硬化工程承包给被告黄德稳，被告黄德稳又将该工程转包给原告胡光兵。原告胡光兵作为实际施工人承建了龙泉土家族乡鸡坪村公路硬化工程，该工程完工后，经过验收合格，作为承包方的被告黄德稳应给付原告胡光兵工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告要求被告黄德稳给付所欠工程款33万元的请求，本院予以支持。被告鸡坪村委会给付被告黄德稳180万元，尚欠被告黄德稳工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告鸡坪村委会应在欠付被告黄德稳工程款范围内给付原告工程款，故原告胡光兵要求被告鸡坪村委会承担给付所欠工程款33万元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率2%，给付自起诉之日至全部工程款付清之日止的资金利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告的请求，本院予以支持。被告黄德稳、鸡坪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告黄德稳于本判决生效之日起十日内给付原告胡光兵工程款33万元，并按照月利率2%，从2017年4月6日起至还款之日止支付逾期利息；二、被告宣汉县龙泉土家族乡鸡坪村民委员会在欠付黄德稳工程款范围内，对原告胡光兵工程款33万元承担清偿责任。如果被告黄德稳、宣汉县龙泉土家族乡鸡坪村民委员会未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告黄德稳、宣汉县龙泉土家族乡鸡坪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  苏 梅人民陪审员  严玉平人民陪审员  马 学二〇一七年九月一日书 记 员  徐弋淇
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初608号原告：马晓宁，女，汉族。委托代理人：杨继学（原告丈夫），男，汉族。被告：任县万创机械厂，住所地河北省邢台市任县邢湾镇贾家庄村。原告马晓宁与被告任县万创机械厂买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告马晓宁及其委托代理人杨继学到庭参加了诉讼，被告任县万创机械厂经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马晓宁诉称：2016年9月22日，原告通过淘宝网从被告处购买全自动饺子皮机一台，机器总价值人民币3200元，订货价300元，货到付款再付2900元。原告确认购买后于2016年9月22日20:10:01通过支付宝付款300元定金给被告，确认时间：2016年9月22日22:21:03，订单编号：2210207971592050。2016年10月9日下午3点左右被告通过百世快运物流公司将机器送到原告收货地址处，同时原告将剩余款项2900元交给百世快运物流公司配送员，由百世快运物流公司将剩余2900元交付被告。原告收到机器后开始使用，在使用过程中发现机器不能正常使用，原告开始与被告通过微信进行沟通，协商返厂维修或退货事宜，被告刚开始的时候同意退货，后又要求原告将机器返厂维修，但运费需要原告承担。原告将机器寄给被告后，被告口头总说给原告维修，但一直没有履行，之后原告一直给被告打电话，但被告一直拒绝接听，导致原告至今机器或退货款一样都没有收到，无奈诉至贵院。综上，要求判令被告双倍返还原告所购饺子皮机款人民币6400元及运费100元，以上合计人民币6500元；诉讼费由被告承担。被告任县万创机械厂未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年9月22日，原告马晓宁通过淘宝网从被告任县万创机械厂处购买全自动饺子皮机一台，双方约定总价3200元，先付定金300元，货到再付款2900元。原告确认购买后于2016年9月22日付款300元定金给被告，订单编号：2210207971592050。2016年10月9日下午被告通过百世快运物流公司将机器送到原告收货地址处，同时原告将剩余款项2900元交给百世快运物流公司配送员，由百世快运物流公司代收，并将2900元交付被告。原告收到机器后开始使用，在使用过程中发现机器不能正常使用，后原告将机器寄给被告，花费运费100元。后被告至今没有维修机器或退货款。本院所确认的上述事实有原告马晓宁提供的淘宝网订单信息、快递单、照片及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告马晓宁与被告任县万创机械厂自愿达成买卖合同，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告马晓宁与被告任县万创机械厂均应按合同履行各自的义务，现被告任县万创机械厂卖出的饺子皮机有质量问题，系违约行为，应依法承担违约责任。原告马晓宁因被告任县万创机械厂提供的饺子皮机有质量问题而主张返还货款3200元及运费100元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告马晓宁主张被告双倍返还货款，因质量问题不符合法律规定的欺诈行为，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任县万创机械厂返还原告马晓宁饺子皮机款3200元及运费100元，共计3300元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告任县万创机械厂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蒙二〇一七年九月十八日书 记 员 陶思慧附录《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初422号原告：李桂杞，男,1956年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：刘佩锦，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：胡桂琴（系被告刘佩锦妻子），女，1966年8月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市开发区，现住安徽省蚌埠市怀远县。原告李桂杞与被告刘佩锦、胡桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杞及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告刘佩锦、胡桂琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂杞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息2%，从2014年1月8日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在唐集镇××办公室工作，被告刘佩锦曾担任怀远县耿集行政村村民委员会主任，双方因工作关系相识。2014年1月8日，被告刘佩锦以其做化肥生意资金短缺为由，向原告借款，原告从中国农业银行提取30000元现金，被告刘佩锦以借款较少为由要求借款60000元，原告遂再次从中国农业银行提取20000元现金，从家里拿出10000元现金，共凑够60000元借给被告刘佩锦，双方约定月息两分，借期半年，被告刘佩锦向原告出具一张借条。借款到期后，原告通过电话及当面方式向被告刘佩锦索要借款，后双方口头约定借期再顺延半年至年底。2014年农历十二月，原告向被告刘佩锦索要借款时发现两被告已经去向不明，无法与之联系，2016年10月8日，原告将两被告起诉至法院，后于2016年11月8日撤回起诉，但两被告至今未偿还原告借款本金及利息，故再次诉至法院。被告刘佩锦既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告胡桂琴既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告刘佩锦向原告李桂杞借款60000元，并向原告李桂杞出具一张借条，该借条载明：“借条今借到李桂杞现金60000元〈陆万元正〉月利2分还款日起半年借钱人刘佩锦2014.1.8”，借款到期后，原告李桂杞向被告刘佩锦催要，被告刘佩锦未偿还借款本金及利息，原告李桂杞于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求被告刘佩锦、胡桂琴偿还借款。2016年11月8日，原告李桂杞向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）皖0321民初4659号民事裁定书，准予李桂杞撤诉。后因两被告一直未偿还原告本金及利息，原告再次诉至本院。另查明：被告刘佩锦与被告胡桂琴系夫妻关系，在怀远县唐集镇人口和计划生育办公室所登记的育龄妇女卡片载明两人结婚日期为2014年4月29日。以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、被告书写的借条、银行卡交易明细清单、本院民事裁定书、加盖怀远县唐集镇人口和计划生育办公室公章的育龄妇女卡片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李桂杞与被告刘佩锦之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有被告刘佩锦书写借条为证。被告刘佩锦未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借款双方约定利息为月息2%，未超过法律规定，本院予以确认。由于原、被告关于该笔借款的还款时间系在被告刘佩锦与被告胡桂琴婚姻关系存续期间，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，借款本金及利息应由被告刘佩锦与被告胡桂琴共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佩锦、胡桂琴经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘佩锦、胡桂琴共同偿还欠原告李桂杞的借款60000元及利息（利息自2014年1月8日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2290元，公告费600元，合计2890元，由被告刘佩锦、胡桂琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  叶小军审 判 员  张志刚人民陪审员  唐福明二〇一七年九月六日书 记 员  何民军提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11916号原告：王志军，男，1969年09月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：陈坤，男，1994年09月04日生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告王志军诉被告陈坤(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月11日10时50分许，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车，在本区蒙山北路、龙山路北约100米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失13,026.20元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用；鉴定意见的三期期限过长，申请重新鉴定；护理费、营养费均认可30元/天；交通费和衣物损各认可100元。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。另查明，2017年7月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同年8月3日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤，酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。关于原告伤情的鉴定意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。第二被告虽有异议，在庭审过程中要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院对第二被告申请重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对第二被告提出的扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为616.20元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资2300元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算3个月为6900元，本院予以支持。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月的标准，参照鉴定意见计算1个月为2810元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。6、衣物损，第二被告认可100元，本院予以确认。前述1-6项合计11,526.20元，由第二被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告12,426.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(小额诉讼)，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  夷赟二〇一七年九月二十八日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5626号原告：孙长兴，男，汉族，1948年12月1日出生，住本市。委托诉讼代理人：陈辰，江苏善融律师事务所律师。被告：李萍霞，女，汉族，1967年12月4日出生，住本市秦淮区。原告孙长兴与被告李萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙长兴的委托诉讼代理人陈辰和被告李萍霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息，自2017年1月20日至实际给付之日止按月息2%计算。2.请求法院判令被告支付原告律师费40000元。3.请求法院判令原告上述债权对拍卖南京市秦淮区汇景路78号x室的价款优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原被告签订《借款合同》，合同约定原告出借被告人民币60万元，月息1.25%，借款期限6个月，自2016年10月11日至2017年4月10日止，若到期被告未收到借款，以被告实际收到借款日期为准。被告将南京市秦淮区汇景路78号x室抵押给原告作为借款担保，担保范围包括不限于本金、利息、违约金及实现债权支出的费用等。双方另签订《抵押合同》并办理抵押登记。借款期限内，每逾期一天，被告除按照合同约定支付利息外，还应按照借款本金的万分之三向原告支付违约金。若被告逾期归还本金，除合同约定的月息1.25%外，还应按每日按照逾期借款本金的万分之三向原告支付违约金。该《借款合同》经南京市公证处公证，公证书编号为（2016）宁南证民内字第42945号。同日，原被告双方签订《南京市房地产抵押合同》并办理抵押登记，其中抵押合同第四条约定抵押担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2016年10月20日，原告将60万元汇入被告个人账户，在合同履行过程中，被告仅支付两个月的利息，之后一直拒绝还本付息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李萍霞辩称，向原告借款是事实，借款利息已付到2016年底，2017年1月后的利息未支付。借款60万元是转账到我账户上的，但当时下款时就扣了7500元。原告从没有和我说过律师费问题，对律师费不认可，另外我做抵押是事实。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月11日原被告签订《借款合同》，合同约定原告出借被告人民币60万元，月息1.25%，借款期限6个月，自2016年10月11日至2017年4月10日止，若到期被告未收到借款，以被告实际收到借款日期为准。被告将南京市秦淮区汇景路78号x室抵押给原告作为借款担保，担保范围包括不限于本金、利息、违约金及实现债权支出的费用等。借款期限内，每逾期一天，被告除按照合同约定支付利息外，还应按照借款本金的万分之三向原告支付违约金。若被告逾期归还本金，除合同约定的月息1.25%外，还应按每日按照逾期借款本金的万分之三向原告支付违约金。同日，双方就上述借款签订了一份《南京市房地产抵押合同》并办理了秦淮区汇景路78号x室房屋的抵押登记，不动产登记证号为苏（2016）宁秦不动产证明第0004810号。2016年10月18日，双方在南京市公证处就案涉的《借款合同》办理公证，南京市公证处出具了编号为（2016）宁南证民内字第42945号的公证书。2016年10月20日，原告孙长兴通过中国建设银行将60万元汇入被告李萍霞个人账户，被告于当日出具了借条和收条。原告认可借款当时扣了7500元利息。在合同履行过程中，被告支付利息至2016年底，之后一直未还本付息。现因被告未还款，原告诉至法院要求处理。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李萍霞向原告孙长兴借款的事实清楚，证据确实充分，本院确定借款本金为592500元。被告李萍霞在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告孙长兴诉至法院要求被告李萍霞归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告以借款协议约定的借款利息、逾期违约金和罚息之和的利率超出了法律所规定的范围，将其调整为按月利率2%计算，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的该项诉请，于法有据，本院予以准许。原被告就借款事项签订抵押合同，并对秦淮区汇景路78号x室房屋办理了抵押登记，故原告要求就上述债权对拍卖案涉房屋的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。此外，在本起民间借贷纠纷案件中，当事人双方就实现债权支出的律师费没有明确的约定，故原告要求被告向其支付律师费40000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍霞于本判决生效之日起十日内归还原告孙长兴借款本金592500元及逾期利息（以592500元为基数，自2017年1月20日至实际给付之日止按月息2%计算）原告孙长兴就上述债权对拍卖南京市秦淮区汇景路78号x室的价款优先受偿。三三、驳回原告孙长兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告李萍霞负担（原告已预交，被告李萍霞在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陶 宁二〇一七年九月七日见习书记员  王亚星
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2244号申请执行人：郑玲利，女，1963年9月8日出生汉族，职工，住象山县。被执行人：孙宝苹，女，1963年11月17日出生汉族，职工，住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初1200号民事判决书，于2017年5月26号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款210000元及利息、执行费3050元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝苹银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  黄 欢二〇一七年九月一日代书记员  罗鹏峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初16557号原告：北京好特慧通商贸有限公司，住所地北京市西城区新街口东街66号17幢积水潭寓华宾馆208室。法定代表人：孙庆春，执行董事。委托诉讼代理人：王利慧，男，北京好特慧通商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。被告：安诚保险销售有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院5号楼6层610。负责人：季峻，总经理。委托诉讼代理人：冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。被告：安诚保险销售有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号7-1。法定代表人：王重阳，总经理。委托诉讼代理人：冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。原告北京好特慧通商贸有限公司（以下简称好特慧通公司）与被告安诚保险销售有限公司北京分公司（以下简称安诚北京分公司）、安诚保险销售有限公司（以下简称安诚公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好特慧通公司的委托诉讼代理人王利慧、江挺，被告安诚北京分公司、安诚公司的共同委托诉讼代理人冯小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好特慧通公司向本院提出诉讼请求：1.判令安诚北京分公司、安诚公司赔偿经济损失3327460元；2.诉讼费用由安诚北京分公司、安诚公司承担。事实和理由：安诚公司系安诚财产保险股份有限公司的全资子公司。安诚北京分公司系安诚公司在北京设立的分支机构，负责北京辖区内各营业部的经营管理和业务开拓。2015年4月，安诚北京分公司负责人王某，经人介绍与好特慧通公司的投资人孙庆春、王利慧相识。为在北京辖区内拓宽销售渠道、互利共赢，安诚北京分公司与好特慧通公司就保险销售长期、稳定的合作事宜达成共识，即由安诚北京分公司、安诚公司负责提供技术支持、人员培训、销售平台等，好特慧通公司负责提供广告宣传、库房、场地、房屋、人员、办公设备等。上述合作事宜达成共识后，在安诚北京分公司、安诚公司的北京广惠营业部和石景山营业部的支持和配合下，好特慧通公司立即着手租赁场地房屋、招聘人员、购买办公设备、投入大量各类广告宣传，至今筹建并投入使用的销售网点已达六处，好特慧通公司投入巨额资金。好特慧通公司的销售业绩刚初见成效，但安诚北京分公司、安诚公司竟单方违约自2015年12月起中止了好特慧通公司的业务，至今未予恢复，给好特慧通公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院。安诚北京分公司、安诚公司共同辩称，好特慧通公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安诚北京分公司的原负责人为王某，于2017年8月15日变更为现负责人。2016年3月7日，王某出具一份《情况说明》，载明：王某原为安诚北京分公司的负责人，在任职期限内，全权代表安诚公司在北京行政区域内负责营业部的经营管理、业务开拓等具体工作；2015年4月中旬，经朋友介绍与好特慧通公司法人孙庆春、经理王利慧相识，经过多次磋商、谈判，就与好特慧通公司进行“你买茅台我送车险的业务合作”进行保险销售合作达成一致意见，即由安诚公司及北京分公司负责提供技术支持、人员培训、销售平台等，好特慧通公司提供广告宣传、场地、房屋、人力、设备等；同时，王某将上述情况向安诚公司作了汇报；自2015年5月起，在北京分公司、广慧营业部、石景山营业部的大力支持下，好特慧通公司投入大量的广告宣传、人力、物力、财力，筹建了六个销售网点，好特慧通公司每个月的保险业绩都在日益提升，双方合作也非常愉快，因总公司相关文件的出台对营业部的销售费用不能正常进行结算，故2015年12月中旬起暂停了好特慧通公司下设的六个销售网点的车险业务开展，北京分公司的业务也不能正常运营，王某向总公司多次反映并经多次沟通无果后于2016年3月1日提出了离职。为证明合作关系，好特慧通公司提交保险销售从业人员执业证、执业信息，证明安诚北京分公司对好特慧通公司从业人员进行业务考试培训，从业人员取得安诚北京分公司颁发的保险从业执业证书。好特慧通公司另提交《结算清单》，证明在双方销售合作期间（2015年6月底至12月），好特慧通公司为安诚北京分公司、安诚公司带来一百余万元的保险销售业绩。《结算清单》均载明保险销售的具体信息及手续费金额，好特慧通公司与安诚公司北京广惠营业部（以下简称广惠营业部）均对于应结算业务手续费金额予以确认。安诚北京分公司、安诚公司对上述证据均不予认可。为证明损失，好特慧通公司提交《广告合同》、《摆渡车车身广告租用合同》、广告宣传单、广告费用交费收据，各门店租房协议及租金收据，装修合同及收据，员工工资及业绩提成费用明细表，办公设备的部分收据及库房租凭合同及租金支付收据，证明保险销售合作期间，好特慧通公司已实际支出的广告费用、租金、装修成本、人力成本、设备支出及库房租金。安诚北京分公司、安诚公司对上述证据均不予认可。诉讼中，安诚北京分公司、安诚公司提交一份《关于免去王某同志职务的通知》，证明安诚公司已于2016年3月4日免去了王某安诚北京分公司总经理的职务，王某出具的《情况说明》是其免除后出具的。好特慧通公司不予认可。诉讼中，好特慧通公司表示：王某代表安诚北京分公司与其建立的合作关系，关于双方合作事宜，王某曾向总公司进行汇报，总公司来考察过，认可合作模式；双方于2015年5月开始合作，合作后好特慧通公司租赁场地、广告宣传、采购茅台、门店装修，后因安诚公司内部管理问题，导致合作中止，且安诚北京分公司要被注销。好特慧通公司共设立六个门店销售保险，由广惠营业部支付结算款。就上述情况，证人王某、安诚北京分公司原销售管理滕彦蕾出庭作证予以证明。其中，王某表示保险单是由各保险公司分给安诚北京分公司，安诚北京分公司再给好特慧通公司。好特慧通公司认可证人证言。安诚北京分公司、安诚公司对上述陈述均不予认可，并表示广惠营业部和石景山营业部是安诚北京分公司、安诚公司筹建的，但与好特慧通公司无关，安诚北京分公司业务开展不好，原本准备变更负责人，但后来不变更了，准备从北京撤走，但与本案无关。本院认为，好特慧通公司虽未与安诚北京分公司签订书面的合同，但是结合现有证据、证人证言及庭审陈述，广惠营业部系安诚北京分公司下设营业网点，好特慧通公司从安诚北京分公司处取得保险单进行销售，销售保险后，广惠营业部与好特慧通公司对于业务手续费进行结算，王某作为安诚北京分公司的负责人亦对于双方的合作关系进行确认，故可以证明好特慧通公司与安诚北京分公司在销售保险业务上存在合作关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。好特慧通公司虽与安诚北京分公司存在合作关系，但是双方对于该合作关系的内容、方式、合作期限、违约责任等均未进行明确约定，现有证据不足以证明安诚北京分公司未再向好特慧通公司下发保险单违反双方约定，故对于好特慧通公司主张的损失，于法无据，本院不予支持。综上，好特慧通公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京好特慧通商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费三万三千四百二十元，由原告北京好特慧通商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  陆 红人民陪审员  吕鹤江二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱 堃
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执63号之一申请执行人：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：蒋雨伽，女，1980年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人高叶龙与被执行人蒋雨伽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（130000元及利息）予以强制执行。本院于2017年1月5日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年1月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人蒋雨伽发出限制高消费令，并将被执行人蒋雨伽纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蒋雨伽现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执63号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月八日书记员  杜亚钦
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0308行初987号原告王福群，汉族，1989年1月24日，住址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码32660112-1。法定代表人王建青，局长。委托代理人吴成贤，广东德纳律师事务所律师。委托代理人王超，该局工作人员。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人罗友敏，复议办工作人员。原告王福群因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称罗湖局）对其举报作出的处理决定及不服被告深圳市人民政府（以下简称市政府）维持原行政行为的复议决定，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告王福群、被告罗湖局的副局长于桂虹、委托代理人吴成贤、王超，被告市政府的委托代理人罗友敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗湖局对其举报件的处理决定和被告市政府的行政复议决定适用法律错误。特诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告罗湖局对申诉编号为201610220043食品违法添加不予行政处罚的处理决定；2、被告罗湖局依法对原告的举报事项重新作出处理；3、撤销被告市政府作出的深府复决[2017]675号复议决定；4、本案诉讼费由两被告承担。被告罗湖局辩称，1、已对原告的举报事项做出处理决定;2、对原告的举报事项的处理符合法律规定。被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚，适用依据正确、程序合法。经审理查明，2016年10月22日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报中心提交投诉（编号：201610220043），称其于2016年4月27日在某公司布心分店购买“100g美澳健维生素C+钙软糖”1瓶35元，上述产品标签中显示配料有“乳矿物盐”、产品提示“3岁以下幼儿请在成人监护下食用”，不符合国家规定，要求举报奖励等。被告罗湖局于2016年10月26日立案，当日进行了现场检查，未发现涉案产品。经调查，被举报人承认销售过涉案产品，生产厂家是广州市某有限公司，并提交了生产企业的生产资质证明、产品检验合格报告、退货证明等证明进货来源的材料。2016年11月29日，被告罗湖局以“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果”为由作出不予行政处罚决定，并告知原告。原告不服，申请行政复议。被告市政府于2017年3月20日作出深府复决[2017]675号《行政复议决定书》，维持原行政行为。另查明，根据国家卫生部公告（2009年第18号），乳矿物盐的使用范围不包括婴幼儿食品。以上事实有投诉记录单、案件调查材料、不予行政处罚决定书、行政复议决定书、当事人陈述等证据证明。本院认为，投诉举报是公民参与行政管理的重要途径，本案投诉举报人是否符合行政诉讼的原告资格、是否应追加被举报人为第三人等问题，考虑到深圳地区已生效的同类案例，本案不予处理。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定：“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”根据查明的事实，被举报人有销售标签不合格食品的违法行为，被告罗湖局立案后进行了比较充分的调查工作，根据掌握的案情进行了适当处理，并将处理结果告知了原告。本案是否符合“可以免予处罚”的情形属于执法机关的裁量权限，原告诉请撤销不予行政处罚决定和行政复议决定，在缺乏关于涉案产品危害后果的实质性证据的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王福群的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告王福群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 高  桂  花人民陪审员 陈  雨  薇二〇一七年九月十九日书 记 员 吴铮莹（兼）附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执2319号申请执行人钱刚妹，女，1969年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人钱发明，男，1970年5月7日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人钱刚妹与被执行人钱发明民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民初字第0032号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：钱发明于本判决发生法律效力之日立即归还钱刚妹借款50000元。本案案件受理费1050元，公告费560元，二项合计1610元由钱发明负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的63310元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民初字第0032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏代理审判员  沈卜铭二〇一七年九月十三日书 记 员  钱晓伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初11666号原告：金华市巨龙玻璃科技有限公司，住所地：金华市婺城新区临江工业园区。法定代表人：来优，总经理。委托代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。被告：李龙江，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：义乌市万宜金属门窗有限公司，住所地：义乌市义亭镇甘霖路22号。法定代表人：李龙海，经理。被告：李龙海，男，1970年5月5日出生，汉族，现住义乌市。本院在审理原告金华市巨龙玻璃科技有限公司诉被告李龙江、义乌市万宜金属门窗有限公司、李龙海加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市巨龙玻璃科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费4100元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市巨龙玻璃科技有限公司承担。审判员  王正平二〇一七年九月五日书记员  许广平
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0881行审92号申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。法定代表人纪刚，市长。委托代理人曹军辉，房屋征收经办中心科员。委托代理人张宇娜，房屋征收经办中心科员。被执行人韩永革（韩永阁），男，1968年12月12日生，汉族，住洮南市。被执行人王红波，女，1972年2月23日生，汉族，住洮南市。本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行韩永阁（产权标注为韩永“阁”，本人身份证为韩永“革”，同音不同字）、王红波履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，因双方当事人已经签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一七年九月二十六日书记员  周 爽
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初2308号原告：杨正祥，男，1967年3月19日出生，汉族，住新昌县。被告：陈春灿，男，1969年10月15日出生，汉族，住新昌县。原告杨正祥与被告陈春灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨正祥到庭参加诉讼，被告陈春灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款58525.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款58525.2元，并立有欠条一份。经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷发生。现原告特向法院起诉，要求法院判令被告立即归还原告借款58525.2元。被告陈春灿未作答辩。原告杨正祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈春灿未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的欠条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告杨正祥起诉主张的事实一致。本院认为，原告杨正祥与被告陈春灿之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈春灿作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。原告杨正祥要求被告陈春灿归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春灿应于本判决生效之日起十日内向原告杨正祥归还借款58525.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告陈春灿负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘文利人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一七年九月五日书 记 员  陈婕妤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1124号上诉人（原审被告）:范培云，男，1963年4月24日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）:于光照，男，1979年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。原审第三人:山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：金田，董事长。上诉人范培云因与被上诉人于光照、原审第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范培云上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均位于河北省石家庄市桥西区，请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人于光照在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不涉及房屋的权利确认、分割、相邻关系等事项，不适用不动专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。于光照据以起诉的《房屋买卖合同》第十五条约定，本合同在履行中如发生争议，可以进行调解，调解不成的，三方均可以向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。本案所涉房产位于原审法院辖区内，原审法院依据约定对本案享有管辖权。范培云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年九月二十七日书记员 石 慧
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4014号原告：庞爱芹，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：刘章利，男，系被告之子，住莘县。被告：刘于民，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告：宋月峰，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住莘县。原告庞爱芹与被告刘于民、宋月峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘章利到庭参加了诉讼，被告刘于民、宋月峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞爱芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款193000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告因做生意周转资金，从2011年底开始，陆续向原告借款，总计193000元。经原告多次催要，被告刘于民于2017年1月27日给原告书写借据一张，证明被告欠原告借款193000元，同时约定借款利息为2分。后再次向被告刘于民索要借款，被告刘于民一直拒不偿还借款。被告宋月峰系被告刘于民之妻，因被告刘于民向原告借款时用于其做生意周转资金，是为了家庭生活所用，故被告宋月峰也应对被告刘于民的上述债务承担相应的偿还责任。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持我的诉讼请求。刘于民、宋月峰均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，被告刘于民与被告宋月峰系夫妻关系。2011年底，被告李于民因做生意周转资金曾多次向原告陆续借款，总计借款193000元。后经原告催要，2017年1月27日，被告刘于民给原告出具借据一张，内容记载为：“今欠到，现金壹拾玖万叁仟元整（193000元），2分，刘于民，2017年1月27日。”后原告向其催要借款，被告刘于民未予偿还借款本金及利息。庭审中，原告称上述借款均是给付被告刘于民的现金。本院认为，本案的争议焦点是二被告欠原告借款19300元是否属实。对此，原告提供了由被告刘于民出具的欠条予以证明，事实清楚，原告庞爱芹与被告刘于民之间形成的民间借贷关系合法有效。原告履行了给付被告刘于民借款的义务，被告刘于民理应全面履行偿还原告借款的义务。被告刘于民未到庭应诉，不影响本案对案件事实的认定，依法应缺席判决。被告宋月峰虽没在借据中签字，但被告刘于民的该笔债务发生在其婚姻存续期间，应认定上述两笔借款系二被告的共同债务，故原告要求被告宋月峰偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告约定的利息为月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告刘于民、宋月峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决综上所述，原告要求二被告偿还原告借款本金193000元级利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘于民、宋月峰共同偿还原告庞爱芹借款本金193000元及利息（利息按月利率2%自2017年9月7日起计算至清偿之日）。待判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元,由被告刘于民、宋月峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一七年九月二十六日书记员  郭黎冰
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初812号原告：华安县沙建镇大坑村村民委员会，住所地漳州市华安县沙建镇大坑村，组织机构代码：79605148-6。法定代表人：赵亚章，村主任。委托诉讼代理人：杨金川、陈国容，福建扬都律师事务所律师。被告：郑跃滨，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县沙建镇大坑村村民委员会与被告郑跃滨林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告华安县沙建镇大坑村村民委员会于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县沙建镇大坑村村民委员会以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。华安县沙建镇大坑村村民委员会申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县沙建镇大坑村村民委员会撤回起诉。本案受理费3854元，减半收取计1927元，由华安县沙建镇大坑村村民委员会负担。审判员  李丽芬二〇一七年九月十一日书记员  李奇峰
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执98号申请执行人：合水县农村信用合作联社（以下简称县信用社）。住所地：合水县西华南街113号。法定代表人包海霞，该社理事长。被执行人：侯继红，男。本院在执行县信用社与侯继红金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯继红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人县信用社于2017年3月10日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月5日将被执行人侯继红纳入失信被执行人名单并拘留15日，经查，被执行人侯继红无存款、无房地产登记信息，虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一七年九月六日书记员  魏文俭
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7404号上诉人（原审原告）：西安市腾邦华圣商旅服务有限公司，住所地西安国际港务区港务大道9号新丝路国际电商产业园B1201室。法定代表人：乔海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑涛，男，1991年11月1日出生，汉族，西安市腾邦华圣商旅服务有限公司员工，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：陕西雅各实业集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路东财富二期B座29层22901室。法定代表人：邵礼文。上诉人西安市腾邦华圣商旅服务有限公司（以下简称腾邦商旅公司）因与被上诉人陕西雅各实业集团有限公司（以下简称雅各实业公司）服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人腾邦商旅公司委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被上诉人雅各实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾邦商旅公司上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，改判为支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由雅各实业公司负担。事实与理由：一审法院认为雅各实业公司经法庭合法传唤未到庭，其单方举证无法证明诉讼请求的事实，属于认定错误。其向一审提交了双方签订的《腾邦华圣差旅管理服务标准协议》及雅各实业公司向其出具的欠款确认函，并提供了订票明细。上述证据形成了证据链条，足以证明其履行了订票义务，且雅各实业公司拖欠其机票款的事实。雅各实业公司经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。腾邦商旅公司向一审法院起诉请求：1、雅各实业公司偿还腾邦商旅公司机票款158685元及利息2777元；2、本案诉讼费用由雅各实业公司承担。一审法院认定事实：腾邦商旅公司出具《腾邦华圣差旅管理服务标准协议》、欠款确认函、乘机人员身份信息、订票明细，要求雅各实业公司支付腾邦商旅公司机票款158685元及利息2777元。雅各实业公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雅各实业公司经法院合法传唤未到庭，无法就腾邦商旅公司提供证据进行质证及辩论，腾邦商旅公司单方举证无法证明雅各实业公司拖欠腾邦商旅公司机票款的事实，故对于腾邦商旅公司的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费3529元，由原告承担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，腾邦商旅公司向本院提交航空运输电子客票行程单11份，均盖有国税局的全国统一发票监制章及民航电子客票行程单的发票专用章，证明其向雅各实业公司的订票事实及机票款为158685元的依据。本院认为，本案中，雅各实业公司在一审与二审审理中，经合法传唤，均未到庭参加诉讼，其应当承担不利的后果。腾邦商旅公司提交的《腾邦华圣差旅管理服务标准协议》、有双方盖章的欠款确认函及航空运输电子客票行程单11份，形成证据链条，能够证明双方存在服务合同关系及雅各实业公司欠付158685元机票款的事实。一审以雅各实业公司无法进行质证及辩论而对腾邦商旅公司的证据不予认可，不妥。故腾邦商旅公司的主张雅各实业公司偿还机票款158685元及利息2777元，应当予以支持。综上所述，腾邦商旅公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8937号民事判决；二、陕西雅各实业集团有限公司于本判决生效之起十日内，偿还西安市腾邦华圣商旅服务有限公司机票款158685元及利息2777元。一审案件受理费3529元，由陕西雅各实业集团有限公司负担；二审案件受理费3529元，由陕西雅各实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年九月十八日书 记 员  侯力萌
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3060号原告：刘继英，女，1949年8月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：陈家房，男，1966年3月19日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：尹培培，河南晟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学，男，1992年10月3日出生，汉族，住淮阳县。（系陈家房之子）被告：阮梅英，女，1957年8月19日出生，汉族，住淮阳县。原告刘继英与被告陈家房、阮梅英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理．原告刘继英及其委托诉讼代理人许飞、被告陈家房的委托诉讼代理人尹培培、陈学、被告阮梅英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘继英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金等暂定20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日原告经过被告陈家房的门口时，无故被陈家房饲养的狗咬伤，咬伤后立即到被告阮梅英开的诊所治疗，被告阮梅英没有治疗资质的情况下，私自给原告简单包扎，并注射了狂犬疫苗。由于被告阮梅英操作治疗不当，延误了治疗的最佳时期，造成原告的伤情加重，患上破伤风，致使原告受伤住院抢救，又存在潜伏期的安全隐患，现二被告不予赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈家房辩称：被告已经进行了妥善管理，原告被狗咬伤是因为原告无故挑逗并殴打被告家中的狗，原告也有过错，原告应承担50%的责任。事发后被告采取一系列补救措施，在原告住院期间，被告支付17110元医疗费，多出部分应在赔偿中扣除。原告要求的赔偿数额过高，被告同意在其合理赔偿范围内进行赔偿。被告阮梅英辩称：原告到我诊所打狂犬疫苗属实，我提示原告去别的医院进行治疗，我不存在过错，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告刘继英与被告陈家房、阮梅英均系同村村民，2017年6月13日原告刘继英路过陈家房门口时，被陈家房饲养的狗咬伤，原告被狗咬伤后，立即到被告阮梅英诊所治疗，被告阮梅英给原告刘继英注射了狂犬疫苗及包扎处理。2017年6月18日原告被送往周口市中心医院住院治疗，经诊断，原告右乳狗咬伤、破伤风，原告住院26天，医疗费均属被告陈家房支付，原告不在主张。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原、被告因赔偿损失发生纠纷，原告于2017年8月14日起诉来院。本院认为：本案是因饲养的动物致人损害赔偿纠纷，属特殊侵权范畴。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。由此可见，饲养的动物致人损害赔偿责任适用的归责原则为无过错责任。这主要是由于动物本身所具有的致人损害的危险性所决定的，因此，作为动物的饲养人或管理人负有对动物管束的义务，使之不致于造成他人损害。一旦动物造成了他人损害，动物的饲养人或管理人须负无过错赔偿责任，但若损害后果是由受害人或第三人的过错所造成的，责任人依法可以免责。本案中，原告刘继英路过陈家房门口时，被陈家房饲养的狗咬伤，造成损害的直接原因是陈家房对其饲养的狗疏于管理，故陈家房应当承担民事赔偿责任。被告认为原告被狗咬伤是因为原告无故挑逗并殴打被告家中的狗造成，原告存在过错，原告应承担50%的责任，因陈家房未能提供证据证实其饲养的狗造成刘继英的损害是由于刘继英的过错造成，被告该主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于刘继英的误工费问题，因原告刘继英现年68周岁，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。关于刘继英护理费问题，虽然原告提供部分证据，但该证据不能形成完整的证据链，属证据不足，本院根据实际情况，酌情认定护理费按护工标准计算。关于原告主张精神抚慰金问题，因该主张需有关部门进行鉴定，精神是否达到严重程度，原告并未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张阮梅英承担连带赔偿责任问题，因被告阮梅英没有侵权行为，与狗咬伤没有直接的因果关系，原告要求被告阮梅英承担民事责任理由不能成立，本院不予支持。综上所述，经核实，原告刘继英的合理损失具体计算为：1、护理费26天×92.75元/天=2411.5元；2、住院伙食补助费26天×50元/天=1300元；3、营养费26天×20元/天=520元；4、交通费酌定为500元，以上4项损失合计4731.50元。该损失应由被告陈家房承担。原告刘继英请求超出法院核定范围的，法院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈家房于本判决书生效后五日内赔偿原告刘继英各项损失共计4731.50元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘继英承担100元，被告陈家房承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一七年九月四日书记员  王 晨
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执637号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：余建文，男，1960年1月18日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：杨建颖，女，1960年9月10日出生，汉族，住福建省明溪县，吴琴珠与余建文、杨建颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初150号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用581.5元，由被执行人余建文、杨建颖负担。因被执行人余建文、杨建颖至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人余建文、杨建颖名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入吴琴珠申请强制执行余建文、杨建颖借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执825号之一申请执行人:杜广瑞，男。被执行人:马喜德，男。被执行人:李健，男。本院在执行杜广瑞申请执行马喜德、李健房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法通知集贤县房产管理处协助将涉案房屋强制过户至杜广瑞名下，并已告知杜广瑞，杜广瑞自愿放弃其余款项的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人杜广瑞与被执行人马喜德、李健房屋买卖合同纠纷一案，依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1589号民事判决书确定的内容及申请执行人的请求，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二0一七年九月二十二日书记员张晓晶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1105号申请人孙淑香，女，汉族，1957年4月14日出生，住所地平顶山市卫东区。被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区纬一路与经一路交叉口西北处。法定代表人史便，总经理本院作出的(2017)豫0402民初436号民事调解书已经生效。但被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司的存款或收入84万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  娄培基二〇一七年九月十二日书记员  李建政
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2017）鲁1402执1355号申请人：王雁柏，女，1967年10月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：包建朋，男，1966年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院在执行申请人王雁柏与被执行人包建朋、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第58号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年九月二十六日书记员  黄飞飞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特247号申请人:辛顺勤,男,1948年10月20日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。申请人:濉溪县临涣镇双林家庭农场,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：贺林,农场主。本院于2017年9月25日受理了申请人辛顺勤、濉溪县临涣镇双林家庭农场关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人辛顺勤、濉溪县临涣镇双林家庭农场因租赁合同纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、濉溪县临涣镇双林家庭农场租赁辛顺勤承包地2.56亩，按照每亩900支付租赁费2304元。二、双方无其他争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  丁淑敏二〇一七年九月二十六日书记员  张 露
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更493号罪犯赵德山，男，1976年4月21日出生，黑龙江省鸡西市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵德山因犯贩卖毒品罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇〇八年三月二十日以(2007)小店刑重字第7号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2006年12月15日起至2021年12月14日止），并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十一日，本院以（2012）长刑执字第131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；二〇一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第1168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯赵德山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次，余420分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵德山减去有期徒刑九个月。（刑期从2006年12月15日起至2017年10月14日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年九月二十五日书记员  王文娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1354号之十申请执行人:郝荣富，男，汉族，1957年9月14日生，住合肥市庐阳区，被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章，董事长。被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日生，住合肥市，本院在执行郝荣富与合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章发出执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的银行存款110526元或扣留、提取合肥金海康五金机械制造有限公司、陈勇章的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月十四日书记员  解 辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓凯胜，男，1986年10月1日出生，住广东深圳龙岗区横岗深峰路鸿丽苑*栋19B5。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓凯胜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,972.07元。原告诉称,被告邓凯胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,972.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年九月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢499号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人:宁学成，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:宁瑞收，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1468号民事判决书，责令被执行人宁学成、宁瑞收履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁学成、宁学成配偶杨会兰、宁瑞收名下的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月八日书记员  赵淑慧
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执异116号案外人：谢燕娟，女，1963年2月10日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。申请执行人：赵善友，男，汉族，1962年9月14日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林圣生，男，汉族，1972年10月2日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建中经纬船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦13层C座。法定代表人林圣生。被执行人：丁金标，男，汉族，1962年5月25日生，住福建省福州市晋安区。被执行人：李文平，男，汉族，1981年7月15日生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人赵善友与被执行人福建中经纬船务有限公司、林圣生、李文平、丁金标借款合同纠纷一案中，案外人谢燕娟不服本院作出的（2014）榕执行字第126号执行裁定书查封了福州市晋安区康山路1号桂香苑1座603单元房产，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢燕娟称，申请执行人赵善友与被执行人福建中经纬船务有限公司、林圣生、李文平、丁金标借款合同一案，贵院作出的（2014）榕执行字第126号执行裁定书查封了福州市康山路1号桂香苑1座603单元房产，贵院于2017年6月7日向丁金标发出《限期履行通知书》，如丁金标不履行还款义务，将拍卖或变卖上述房产。申请人认为，贵院的查封及拍卖执行措施侵害了异议人的合法权益，理由如下：该房产系异议人合法财产，不是被执行人丁金标的财产。异议人与被执行人丁金标原系夫妻关系，于1987年12月28日在福建省××县登记结婚，婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2012年10月18日异议人与丁金标在福州市民政局离婚，离婚协议明确约定：位于晋安区××单元房产（产权证：榕房权证Ｒ字第××号）归异议人所有，该房的贷款由男方丁金标负责归还。男方丁金标一个星期内搬出该房。离婚后，异议人多次要求丁金标办理房产过户手续，丁金标表示因无力归还该房欠银行的抵押贷款，故一再拖延办理。异议人离婚后一直居住在该房内，该房产系异议人合法财产，不是被执行人丁金标的财产。福州中院（2013）榕民初字第403号民事判决书项下丁金标的担保责任系其个人债务，与异议人谢燕娟无关。异议人谢燕娟与丁金标2012年10月18日在福州市民政局办理离婚手续，离婚财产分割时间在福州中院于2014年3月19日作出的（2014）榕执行字第126号执行裁定书之前。现异议人依法提出执行异议，请贵院依法停止拍卖并解除查封异议人谢燕娟合法所有的坐落于福州市××××房产。申请执行人赵善友称，起诉林圣生欠债，经过福州中院判决，担保人是丁金标。（2013）榕民初字第403号民事判决：一、被告林圣生、福建中经纬船务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵善友借款本金人民币272.729万元及相应利息；二、被告丁金标，李文平对本判决第一项债务承担连带清偿责任。即使是丁金标个人债务也可以执行丁金标个人所有的部分。债务发生早于离婚时间，不能以判决时间为准，唯一住房也是可以依法执行的。本院查明，本院在审理原告赵善友与被告林圣生、福建中经纬船务有限公司、丁金标、李文平借款合同纠纷一案中，于2013年10月17日作出（2013）榕民初字第403号民事判决书，判决被告林圣生、福建中经纬船务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵善友借款本金人民币272.729万元及相应利息；被告丁金标、李文平对该债务承担连带清偿责任。执行中，依据（2014）榕执行字第126号执行裁定书于2016年10月10日发出协助执行通知书，查封了被执行人丁金标名下位于晋安区××单元（产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房产。又查，案外人谢燕娟与被执行人丁金标于1987年12月28日领证结婚，2012年10月18日双方经福州市民政局登记离婚，并对财产分割作如下约定：位于晋安区××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积为123.54平方米），原产权属于属于男方，现归女方所有。本院认为，案外人谢燕娟与被执行人丁金标离婚时已明确约定涉案房产归女方所有，该离婚协议书已经福州市民政局登记备案。因此该房产应属双方已明确分割的财产，虽登记在被执行人丁金标名下，但已分割给案外人谢燕娟所有。执行中，本院对被执行人丁金标名下财产进行查封的时间，显然系在其财产分割之后采取的。现案外人提出请求法院解除对该房产的查封措施，其请求权可对抗本案申请执行人的债权请求权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对福州市晋安区康山路1号桂香苑1座603单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  林 娜二〇一七年九月五日书记员  杨远恬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。（2017）闽01执异116号执行裁定书共5页