江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2908号原告：任江，男，1970年12月25日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈培顺，男，1984年11月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州厦利出租汽车有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道103号百合苑小区1栋3#写字楼二楼。组织机构代码：70570668-7。法定代表人：戴志军，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。组织机构代码：67243705-3。委托诉讼代理人：张洪铭，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永峰，系该公司员工，特别授权代理。被告：赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路和瑞金路交汇处。统一社会信用代码：91360702677956266W。法定代表人：卓高山。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，一般代理。原告任江与被告陈培顺、赣州厦利出租汽车有限公司（以下简称厦利公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，根据被告人寿财保的申请，追加赣南中西医结合医院为本案被告参加诉讼，本案诉讼过程中，赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司（以下简称章南公司）以系赣南中西医结合医院的实际经营者与管理方为由，申请变更为章南公司作为本案被告参加诉讼。2016年9月3日，被告人寿财保申请对赣南中西医结合医院在治疗过程中是否存在医疗过错及原告的医疗费、伤残等级、误工期、护理期、营养期及住院时间不当增加的比例进行鉴定，2017年2月28日，本院收到鉴定意见书后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任江及委托诉讼代理人刘洪鹏，被告陈培顺，被告人寿财保的委托诉讼代理人张洪铭，被告章南公司的委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼。被告厦利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金289202.12元；2、被告保险公司在保险限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付赔偿金308376.12元，赔偿清单为：医疗费99254.69元、误工费93991.43元、护理费14345.6元、营养费3450元、伙食补助费3450元、伤残赔偿金114692元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费8848元、鉴定费2131元、交通费2000元、后续治疗费10000元、器具费6000元，合计378162.72元，扣除被告已垫付费用69786.6元。事实和理由：2014年9月25日，被告陈培顺驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿梅州路由南往北行驶至赞贤路交叉路口时，在左转弯过程中与行人原告任江发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定被告陈培顺承担事故的全部责任，原告任江不承担事故责任。另查明赣Ｂ×××××号轿车所有人为被告厦利公司，并已向被告人寿财保投保了交强险和商业第三者责任险50万（附不计免陪率）。现原告治疗出院，但损伤严重导致该损伤至今无法愈合也无法行走，故原告申请鉴定部门对损伤伤残进行了鉴定。结论为原告损伤构成九级伤残、后续治疗费10000元、误工期为649天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证、户口本、赣南地调队黄金基地管理处与章贡区水南镇岭头上居民委员会共同出具的证明，证明原告的诉讼主体资格及本案应支付被抚养人及本案应按城镇标准计算的事实；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及由被告承担全部责任的事实；证据3、保单、驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体资格；证据4、江西省地矿局赣南地质调查大队人事教育科出具的证明，证明原告的误工损失的事实；证据5、赣州三家医院住院材料及医疗发票，证明原告治疗情况及已支付的医疗费的事实；证据6、伤残报告及鉴定发票，证明原告损伤构成九级伤残及后续治疗费10000元和误工期限为649天及已支付鉴定费的事实；证据7、交通费，证明原告已支付的交通费的事实；证据8、器具费发票，证明原告已支付的器具费的事实。被告陈培顺辩称，答辩人在保险公司投保了保险，应由保险公司在保险责任范围内承担。被告陈培顺为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、驾驶证，证明诉讼主体资格；证据2、医疗票据3张，证明原告受伤被告垫付了30000元；证据3、工商银行转款凭证，证明被告在交警大队交付押金40000元；证据4、收条一份，证明被告支付原告住院期间护理费3600元；证据5、保单、从业资格证，证明被告陈培顺的从业资格及车辆投保情况。被告厦利公司未作答辩，也未提交证据。被告人寿财保辩称，1、答辩人对本起事故的发生及责任认定没有异议；2、答辩人认为被答辩人的各项诉请不符合法律规定，应当予以核减。医疗费应当以被答辩人治疗本起交通事故所发生的实际费用为准，且由被答辩人提交正式发票，医疗费应当扣除10%非医保用药；误工期间649天是由被答辩人单方委托司法鉴定中心所做出的结论，答辩人请求法庭对原告的误工时间进行鉴定，被答辩人提交的户口本可以证实其在909大队进行工作，该误工费的计算标准应当由被答辩人提交相应的误工证明予以核实；护理费的计算标准过高，应当按100元/天进行计算较为适宜；被答辩人主张的营养费、住院伙食费应当按照20元/天进行计算；残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照事故发生当年的计算标准予以计算；精神损害抚慰金主张过高，应当按5000元进行计算较为适宜；交通费应当由被答辩人提交相应的票据为准；器具费应当由相关的鉴定中心提交鉴定意见或医院出具证明该器具费的必要性，否则应当不予以支持；答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告人寿财保为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：中国工商银行客户存款对账单，证明被告人寿财保垫付10000元费用。被告章南公司辩称，根据司法鉴定意见书的意见，医院对被答辩人的治疗不存在医疗过错，故答辩人对原告的交通事故损失不承担赔偿责任。被告章南公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对被告陈培顺提交的证据1-5，被告人寿财保提交的证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1、2，被告人寿财保对其证明对象持有异议，经核实，上述证据能相互印证，与庭审查明的事实相符，本院对其三性予以认定；2、原告提交的证据3，被告人寿财保对其真实性持有异议，经核实，该组材料与被告陈培顺提交的证据5相互吻合，本院对其三性予以认定；3、原告提交的证据4，被告人寿财保对其关联性持有异议，经核实，该组证据可以证明原告的工作情况，本院对其三性予以认定；4、原告提交的证据5，被告人寿财保对其关联性持有异议，经核实，该组证据系正式发票，被告人寿财保未提供反证证明所购药物并非治疗原告伤情产生，本院对其关联性予以认定；5、原告提交的证据6，被告人寿财保对其关联性持有异议，经核实，该组证据中的伤残鉴定书及鉴定费票据可以证实原告伤情、后续治疗费、误工期及因此支付的鉴定费，且未被推翻，本院对其三性予以认定，该组证据中的收条，非正规票据，本院对其三性不予认定；6、原告提交的证据7，被告人寿财保认为应按提供票据的金额予以认定交通费的金额，经核实，该组证据无法证明系原告住院期间产生，本院对其关联性不予认定；7、原告提交的证据8，被告人寿财保对其合理性及关联性持有异议，经核实，该组证据系正规发票，且原告提交的疾病诊断证明书亦有需外肢具加强固定的意见，本院对其三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日18时50分左右，被告陈培顺驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区梅州路由南往北行驶至与赞贤路交叉路口时，在左转弯过程中与原告任江发生碰撞，造成原告任江受伤的交通事故。事故发生当日，原告任江被送往赣南中西医结合医院住院治疗92天。2014年12月26日，原告任江办理出院手续，出院诊断为：1、左侧股骨开放性粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤（大腿、肘部）。出院医嘱为：1、出院后继续休息治疗半年，加强营养；2、出院后1、2、6个月复查X线片及门诊复查；3、1年后骨折愈合后拆除内固定物需费用1.2万元左右；4、继续口服促进骨折愈合药物治疗；5、不适随诊。同时，赣南中西医结合医院向原告任江出具《疾病诊断证明书》，意见为：因患者为左股骨粉碎性骨折需外肢具加强固定，以防内固定物松动和再骨折发生，外肢具费用为陆仟元整。2015年4月22日，原告任江因左股骨陈旧性骨折被送入赣州市人民医院治疗5天，2015年4月27日，原告任江办理出院手续，出院诊断为：左股骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1、继续左下肢外固定1－3月，根据情况考虑是否再次手术治疗；2、有情况及时门诊随诊。2015年5月4日，原告任江因左股骨骨析术后钢板断裂被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗18天，2015年5月22日，原告任江办理出院手续，出院诊断为：左股骨骨折术后钢板断裂。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、术后左下肢半年内避免负重行走，半年后视骨折愈合情况决定是否下地负重；3、术后1、3、6、9个月复查X线；4、术后1年根据病情决定是否拆内固定。2014年10月8日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈培顺承担此事故的全部责任，原告任江不承担此事故的责任。2016年7月18日，江西赣州司法鉴定中心对原告任江的伤残程度、后续治疗费、误工期进行鉴定，鉴定意见为：任江的伤残程序构成九级伤残；后续治疗费为10000元；误工期为自2014年9月25日受伤之日起至2016年7月6日止。原、被告因赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院。本案在诉讼过程中，被告人寿财保申请对赣南中西医结合医院在治疗过程中是否存在医疗过错及原告的医疗费、伤残等级、误工期、护理期、营养期及住院时间不当增加的比例进行鉴定，2017年1月16日，赣南医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：赣南中西医结合医院对任江的诊疗过程符合医疗规范，不存在医疗过错。另查明：1、原告任江因交通事故产生医疗费99564.69元，原告任江自行支付29598.04元，被告陈培顺垫付59966.65元、被告人寿财保垫付10000元；2、原告任江因购置矫形器支付费用6000元；3、原告任江系城镇居民，原告任江系江西省地矿局赣南地质调查大队职工，于2004年3月办理了退职手续，退职后在赣州城区务工，务工收入约1800－1900元，原告父亲任定湘与原告任江系同一单位职工，现已办理退休，每月有退休工资收入；4、被告陈培顺驾驶的肇事车辆系被告厦利公司所有，在被告人寿财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额50万元并附加不计免赔）。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告医疗费99564.69元，该笔费用系原告任江在治疗过程中实际发生，被告人寿财保认为应扣除非医保用药，但未提供证据证明原告任江非医保用药的费用，并且也未提供证据证明对非医保用药免赔的条款已经向被告厦利公司作出明确说明，对原告的该项费用，本院予以确认。原告主张误工费93991.43元标准过高，根据庭审查明的事实，原告任江因钢板断裂导致治疗期较长，被告人寿财保未提供证据证明原告误工期定为649天不当，本院对原告主张的误工期予以采信，但应按其每月实际减少的收入予以计算，结合庭审查明的情况，本院酌定为按1800元/月的标准计算为38940元。原告主张护理费14345.6元、营养费3450元、伙食补助费3450元、伤残赔偿金114692元、后续治疗费10000元、器具费6000元，费用计算合理，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费8848元，鉴于原告父亲每月有退休收入，原告亦未举证证明其父亲每月的收入不足以维持生活，需要子女额外支付赡养费用，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张鉴定费2131元，应剔除无正式发票金额31元，对其余费用，本院予以支持。原告主张交通费2000元标准过高，结合原告住院天数，本院酌定为按10元/天计算为1150元。被告陈培顺、人寿财保垫付的费用，被告主张在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。综上，原告任江的各项损失共计人民币299692.29元，从交强险赔偿限额内支付122000元，但应扣除被告人寿财保已垫付的医疗费10000元，对于超出交强险赔偿限额以外的损失177692.29元，由被告陈培顺承担赔偿责任。因被告陈培顺驾驶的车辆在被告人寿财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告人寿财保承担，但应扣除被告陈培顺垫付费用。被告厦利公司对损害发生没有过错，不承担相应的赔偿责任，原告主张被告厦利公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。赣南中西医结合医院在原告任江治疗过程中不存在医疗过错，被告人寿财保主张由被告章南公司承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采信。被告厦利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告任江的损失有：医疗费99564.69元、误工费38940元、护理费14345.6元、营养费3450元、住院伙食补助费3450元、残疾赔偿金114692元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费1150元、后续治疗费10000元、器具费6000元，共计299692.29元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告任江112000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告任江117725.64元，支付被告陈培顺59966.65元；上述第二、三项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；五、驳回原告任江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，由原告任江负担1435元，被告陈培顺负担6041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅审 判 员  吴 璇代理审判员  赵盈慧二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡 姗