wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：崔艳超，男，住址庆安县。被告：徐艳丽（系崔艳超妻子），女，住址庆安县。被告：郭志双，男，住址庆安县。被告：徐占玲（系郭志双妻子），女，住址庆安县。被告：郭成彬，男，住址庆安县。被告：冯丽（系郭成彬妻子），女，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告崔艳超、徐艳丽、郭志双、徐占玲、郭成彬、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告崔艳超、徐艳丽、郭志双、徐占玲、郭成彬、冯丽经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告崔艳超及其妻子徐艳丽、被告郭志双及其妻子徐占玲、被告郭成彬及其妻子冯丽分别偿还原告借款本金22,626.00元及2017年9月29日之前的利息9718.98元并按约定支付2017年9月30日之后的利息至执行完毕止；2.要求被告崔艳超、徐艳丽、郭志双、徐占玲、郭成彬、冯丽对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告崔艳超及其妻子徐艳丽、被告郭志双及其妻子徐占玲、被告郭成彬及其妻子冯丽均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4.5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告崔艳超及其妻子徐艳丽、郭志双及其妻子徐占玲、郭成彬及其妻子冯丽分别偿还了部分借款本金及利息。截至2017年9月29日，被告崔艳超及其妻子徐艳丽、郭志双及其妻子徐占玲、被告郭成彬及其妻子冯丽分别尚欠原告借款本金22,626.00元及2017年9月29日之前的利息9718.98元。被告崔艳超经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告徐艳丽经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告郭志双经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告徐占玲经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告郭成彬经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告冯丽经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因六被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月8日，被告崔艳超及其妻子徐艳丽、被告郭志双及其妻子徐占玲、被告郭成彬及其妻子冯丽均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4.5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告崔艳超、郭志双、郭成彬分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将借款分别存入崔艳超、郭志双、郭成彬的银行卡内。借款逾期后，被告崔艳超及其妻子徐艳丽、郭志双及其妻子徐占玲、郭成彬及其妻子冯丽分别偿还了部分借款本金及利息。截至2017年9月29日，被告崔艳超及其妻子徐艳丽、郭志双及其妻子徐占玲、郭成彬及其妻子冯丽分别尚欠原告借款本金22,626.00元及2017年9月29日之前的利息9718.98元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与六被告签订的借款合同及原告与被告签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且分别给原告出具了借据。六被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。六被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。六被告应当对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔艳超及其妻子徐艳丽于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金22,626.00元及2017年9月29日之前的利息9718.98元，并按约定支付2017年9月30日之后的利息至执行完毕止。二、被告郭志双及其妻子徐占玲于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金22,626.00元及2017年9月29日之前的利息9718.98元，并按约定支付2017年9月30日之后的利息至执行完毕止。三、被告郭成彬及其妻子冯丽于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金22,626.00元及2017年9月29日之前的利息9718.98元，并按约定支付2017年9月30日之后的利息至执行完毕止。四、被告崔艳超、徐艳丽、郭志双、徐占玲、郭成彬、冯丽对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211.00元，被告崔艳超及其妻子徐艳丽、郭志双及其妻子徐占玲、郭成彬及其妻子冯丽各负担737.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 冰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢282号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440841-X，住所地苏州工业园区东环路1408号。主要负责人：夏冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：吴江市权欣隆针纺织有限公司，组织机构代码72933374-X，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。法定代表人：张菊芳，该公司总经理。被执行人：吴江百业纺织有限公司，组织机构代码73570782-4，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。法定代表人：颜伟刚，该公司总经理。被执行人：江苏飘逸纺织有限公司，组织机构代码57669080-9，住所地大丰市小海镇中小企业园。法定代表人：沈志权，该公司总经理。被执行人：张菊芳，女，1973年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈志权，男，1972年11月11日生，汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2015)园商初字第01559号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院查封了被执行人江苏飘逸纺织有限公司名下位于盐城市的国有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏飘逸纺织有限公司名下位于盐城市的国有土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月四日书 记 员  郭志伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1256号之一申请执行人：安徽凯和工程机械销售有限公司,住安徽省合肥市合裕路1060号华裕家园17号。组织机构代码56495487-0。法定代表人：沈维国,该公司经理。被执行人:裴志成,男,1964年10月26日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凯和工程机械销售有限公司与裴志成追偿权纠纷一案案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）皖11民终360号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年九月十一日代理书记员  宋德健
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初16319号原告：姚家福，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：侯钢，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告姚家福与被告侯钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告姚家福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚家福撤回起诉处理。审判员  张文辉二〇一七年九月七日书记员  梁楚英
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初2640号原告：梁锦华，男，1969年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被告：李北全，男，1979年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告梁锦华诉被告李北全居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁锦华的委托代理人胡细康到庭参加诉讼，被告李北全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦华诉称，原告因办理2013年-2016年广州市荔湾区水更清建设方案-花地河清淤工程（龙溪路东漖桥-花地河南出口段河道，桩号：清淤3+739-清淤8+250）泥尾接纳环保证，特委托被告代为居间办理，居间办证费用为人民币300000元。双方于2015年9月6日签订《付款协议》，就被告提供居间服务的相关事宜和款项支付进行约定。原告按协议约定支付了被告100000元人民币作为前期办证费用。依协议，被告应当在签订协议后7日内办好证件给原告，然后由原告支付尾款给被告，但被告在收取原告的100000元前期办证款项后，至今未能为原告办好证件。协议还约定，如未能办理完成被告无条件退还原告预付款100000元。原告多次要求被告退还预付款，但至今被告仅退还50000元，剩余50000元仍未退还，现特起诉，请求：一、判令被告限期3日内返还原告合同预付款50000元人民币，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，直至付清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。原告梁锦华向本院提交的证据有：一、居民身份证、人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；二、付款协议，证明原、被告双方的居间服务合同关系，以及被告收取原告100000元预付款的事实；三、业务凭证，证明原告向被告支付了100000元的预付款。被告李北全未到庭及答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月6日，原告梁锦华与被告李北全签订《付款协议》，约定被告李北全为原告梁锦华办理办理2013年-2016年广州市荔湾区水更清建设方案-花地河清淤工程（龙溪路东漖桥-花地河南出口段河道，桩号：清淤3+739-清淤8+250）泥尾接纳环保证；办理费用为300000元；梁锦华先付100000元给李北全作办理费用，李北全在七个工作日内办理完毕，如未能办理完成无条件返还预付款100000元；泥尾接纳环保证到海事局办理水下作业证受理办理成功，梁锦华付剩余办理费用200000元给李北全。《付款协议》签订后，原告梁锦华于2015年9月7日通过网上银行转账的方式将100000元转入李北全账户，后被告李北全未在约定的时间内为原告办理好环保证，于2015年9月15日通过跨行存款方式将50000元存入原告梁锦华账户。现原告提起诉讼，要求被告返还预付款50000元及从起诉之日起至付清欠款止按年利率6%支付逾期付款利息。庭审中，原告陈述其因参与投标需持有泥尾接纳环保证，而被告承诺可以为原告办理，故双方签订了《付款协议》，由被告为原告办理环保证，但《付款协议》签订后被告未为原告办理环保证，而事后仅退还50000元预付款，现仍剩50000元预付款未退还；另，双方的具体法律关系由法院依法认定，其诉讼请求、事实理由等不做变更。本院认为，本案立案案由虽为居间合同纠纷，但据审理查明的事实，原、被告之间的关系应为委托合同关系，本案应为委托合同纠纷。原告梁锦华委托被告李北全办理泥尾接纳环保证，双方所签订的《付款协议》是双方自愿签订，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按协议约定行使权利与履行义务。原告梁锦华依约将100000元款项支付给被告李北全用作办理费用，而被告李北全未在约定时间内为原告梁锦华办好环保证，按协议约定应退还预付款100000元，但其仅退还了50000元，至今仍有50000元未退还，其未按约定履行退款义务，属违约行为，故现原告要求被告返还预付款50000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告李北全未按约定将剩余预付款退还给原告梁锦华，其至今仍占用原告的资金，对原告造成一定的利息损失，据此，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告李北全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李北全于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告梁锦华预付款50000元及利息（利息自2017年8月2日起以实欠款项为基数按年利率6%计算至欠款偿清之日止）。本案受理费525元，由被告李北全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一七年九月十四日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1336号原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告四川忆天香食品有限公司，住所地四川省荣县古文镇李子村6组。法定代表人熊虹云。被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区长征达到创兴西城雅筑3号楼。法定代表人谭毅。被告熊虹云，男，汉族，1993年12月29日出生，住四川省荣县。被告蒋绍娟，女，汉族，1993年10月31日出生，住四川省自贡市贡井区。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告四川忆天香食品有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、熊虹云、蒋绍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人童新跃到庭参加了诉讼,被告四川忆天香食品有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、熊虹云、蒋绍娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川忆天香食品有限公司立即偿还原告借款本金500万元及相应利息（从贷款实际划付之日起至本息付清之日止，按照合同约定利率计付，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息并计收复利）；2、判令被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、熊虹云、蒋绍娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费）。事实及理由：被告四川忆天香食品有限公司在原告处有500万元的流动资金贷款授信，2014年5月22日，原告与被告四川忆天香食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告四川忆天香食品有限公司提供借款5000,000.00元，期限为12个月，年利率9.6%。被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司为本合同项下借款提供连带责任担保。2014年5月23日，原告与被告四川忆天香食品有限公司签订了委托支付协议，并提交了支付对象和账户清单。2014年5月23日，原告依约向被告发放了贷款。被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司与原告签订了最高额保证合同，为被告四川忆天香食品有限公司向原告的借款提供担保，被告熊虹云、蒋绍娟向原告出具股东保证书，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催收未果。经审理查明，原告给予被告四川忆天香食品有限公司500万元的流动资金贷款授信，2014年5月22日，原告与被告四川忆天香食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告四川忆天香食品有限公司提供借款5,000,000.00元，期限为12个月，年利率9.6%。被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司为本合同项下借款提供连带责任担保。2014年5月23日，原告与被告四川忆天香食品有限公司签订了委托支付协议，并提交了支付对象和账户清单。2014年5月23日，原告依约向被告发放了贷款5,000,000.00元。另查明，2014年5月22日，被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司与原告签订了最高额保证合同，为被告四川忆天香食品有限公司向原告的借款提供担保，被告熊虹云、蒋绍娟向原告出具股东保证书，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告不履行还款义务，原告为主张权利，支付了律师费2,000.00元。以上事实有原被告身份信息、身份证、营业执照、股东会决议、流动资金借款合同、委托支付协议、支付对象和账户清单、提款通知书、借款支取凭证、最高额保证合同、股东保证书、对公存款账户明细对账单、律师费支付票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及被告熊虹云、蒋绍娟向原告出具的《股东保证书》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合约及时足额履行了借款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未依约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告四川忆天香食品有限公司偿还借款本金并支付利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告依据《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《股东保证书》主张被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、熊虹云、蒋绍娟承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；原告主张被告支付实现债权产生的费用（律师费），系双方合同约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川忆天香食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金5,000,000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息按合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、被告四川忆天香食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行实现债权的费用（律师费）2,000.00元；三、被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、熊虹云、蒋绍娟对被告四川忆天香食品有限公司的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46,800.00元、公告费600.00元由被告四川忆天香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一七年九月二十日书 记 员  刘人瑞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执399号之一申请执行人：阳国权，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。被执行人：自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：曾崇胜，该公司总经理。被执行人：曾崇胜，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院执行阳国权与自贡市沿城建筑工程有限公司、曾崇胜民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初151号民事调解书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月20日查封了被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司所有的坐落于自贡市沿滩区沿滩镇居委会四组（产权证号：自权字0059848号）、坐落于自贡市沿滩区沿滩镇居委会2组（产权证号：自权字0059849号）、坐落于自贡市沿滩区沿滩镇九号统建楼（产权证号：自房权证市交字000003**号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司所有的坐落于自贡市沿滩区沿滩镇居委会四组（产权证号：自权字0059848号）、坐落于自贡市沿滩区沿滩镇居委会2组（产权证号：自权字0059849号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  夏蕙审判员  王引二〇一七年九月一日书记员  杨梅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤0904民初2225号原告：余汉林，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省电白区。委托代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。被告：王凤娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告余汉林诉被告王凤娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告余汉林到庭参加诉讼，被告王凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余汉林诉称：2017年5月22日，被告因做生意资金周转不足，向原告共借款人民币150000元，并立下《借据》由原告收执，具体约定如下：“本人王凤娟因做生意资金周转不足，现向余汉林借到现金人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元）。借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。本人愿意以一切有价资产作为借款抵押，债务人逾期不履行债务，债权人有权单方将债务人抵押物作价以物抵债，不足部分继续追偿。此笔债务如发生纠纷，经双方协定由电白区人民法院审理。”现被告不依约还款，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避债务，至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益，为此请求：一、请求法院判决被告偿还原告本金150000元及利息，（利息按照年利率24%计算，从2017年5月22日起计至还清之日止，现利息暂计至起诉之日为3000元）；二、本案诉讼费由被告负担。被告王凤娟不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告王凤娟与原告余汉林是朋友关系，2017年5月22日，被告王凤娟因资金周转困难，向原告借款150000元，并立写借据给原告收执为凭。事后，被告王凤娟不予还款，为此，原告于2017年7月4日诉至本院，要求办理。本院认为：被告王凤娟向原告余汉林借款150000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。借款时，原、被告约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，原告要求按年利率24%计，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，故原告诉请按年利率24%计，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告王凤娟在本判决发生法律效力后十日内向原告余汉林偿还借款150000元及利息（年利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从2017年5月22日起计至还清借款之日止。）二、驳回原告余汉林其他诉讼请求。如果被告王凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告王凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一七年九月二十日书 记 员  梁思敏书 记 员  吴邱瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2607号上诉人（原审被告）：仪征市优优���子有限公司，住所地在江苏省仪征市大仪镇河北村小店组80号。法定代表人：王继礼，经理。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯忠强，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人仪征市优优电子有限公司（以下简称优优公司）因与被上诉人冯忠强买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。优优公司上诉请求：撤销江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2656号民事判决书，依法改判。事实和理由：冯忠强提交的欠条记载时间为2014年4月28日，而冯忠强起诉的时间为2017年4月25日，已经超过了两年的诉讼时效。冯忠强一审中申���出庭的两名证人非自身亲眼所见、亲耳所听，证人所知晓的案件信息均是从被上诉人口中知晓的，没有亲眼看见冯忠强向优优公司主张过债权，故证人证言不能作为诉讼时效中断的依据。因冯忠强怠于主张债权，故其已经丧失了胜诉权。冯忠强未到庭，未能发表答辩意见。冯忠强向一审法院起诉请求：判令优优公司给付冯忠强货款35000元并承担本案诉讼费用。一审经审理查明，王庆系优优公司实际经营人。2014年4月28日，王庆向冯忠强出具欠条一份，载明：“今欠到冯忠强人民币（大写）叁万伍仟元整￥35000单位优优电子经手人王庆2014年4月28日。”上述事实，由冯忠强提供的欠条及原、优优公司当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，原审法院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、王庆出具欠条的行为是否可归责于优优公司？对此原审法院认为，优优公司当庭自认王庆为优优公司实际经营人，故王庆与冯忠强订立口头买卖合同应视为职务行为，其出具欠条的行为可归责于优优公司；2、本案是否超出诉讼时效？原告提供的证人董某陈述：“优优电子向冯忠强购买电路板，优优公司在河北村××组，我在2014年帮冯忠强给优优电子送过货，线路板都是用袋子装着放在我的车后备箱里，由冯忠强直接将货物交给优优电子。我在2015年上半年和下半年都和冯忠强一起去优优电子要过钱，最后一次参与是2015年农历年底就是2016年1、2月份的时候，我把冯忠强带到优优公司，他下车找优优公司要钱，我坐在车上等他。”证人的以上陈述可以证实，证人董某多次跟冯忠强一起向优优公司主张货款，最后一次为2016年1月。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，欠条上载明的时间为2014年4月28日，其在2016年1月向优优公司主张权利，诉讼时效发生了中断，故本案并未超出诉讼时效。综上所述，冯忠强提供的欠条证实优优公司尚欠其货款35000元，故优优公司应当按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：仪征市优优电子有限公司于判决生效之日起十日内日给付冯忠强货款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由仪征市优优电子有限公司负担；此款冯忠强已垫付，由优优公司于判决生效之日起十日内日支付冯忠强。二审中，当事人未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。本案二审的争议焦点为：冯忠强向仪征市优优电子有限公司主张合同权利有无超过诉讼时效。本院认为，本案权利主张并未超过诉讼时效。理由是：仪征市优优电子有限公司以欠条的形式对过往与冯忠强之间的债权债务进行了结算，确定了双方之间的债权债务内容。仪征市优优电子有限公司对于欠条所载款项的真实性并无异议，仅认为已超过诉讼时效，故无需履行合同义务。冯忠强为证明诉讼时效未超过，申请了证人出庭作证。本院认为，虽然证人并非本人亲历权利主张现场，但证人董某证明其曾经协助冯忠强向仪征市优优电子有限公司主张过合同权利，证人杨��亦有听说冯忠强曾主张过案涉合同权利的陈述，已可证明冯忠强曾主张过相关权利，依法诉讼时效于2016年年初中断。因此，冯忠强本次进行权利主张不超过诉讼时效，依法应予支持。综上所述，优优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由仪征市优优电子有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年九月十九日书记员  殷梦非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一��项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1213号原告：周桂花，女，1958年2月22日出生，汉族，住太原市。被告：臧雁，女，1982年7月16日出生，汉族，住太原市。原告周桂花与被告臧雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周桂花到庭参加诉讼，被告臧雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金57000元（暂计算至2017年4月31日）及直至权利实现之日的房屋租金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月被告与原告取得联系，被告欲承租原告位于长风西街富力现代广场XXX房屋，并于2014年1月20日正式签订《租赁合同》，合同约定租期为2014年1月20日至2015年1月20日，月租金为2400元，年租金为28800元，租金为每年支付一次，以后应提前30天支付，合同到期后，双方并没有继续签订书面合同，而是口头约定被告继续租赁上述房屋，双方权利义务仍然按照前述合同履行。合同签订后，原告按约定向被告提供房屋，被告在租赁期间却百般拖欠租赁费用，直至2016年7月31日，被告仍然欠原告35000元房屋租赁费未付，并给原告出具欠条一张，之后经原告多次催要，被告却以各种理由推诿甚至置之不理，现原告诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付拖欠房屋租金52500元及物业费7400元。被告臧雁未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年1月20日，原、被告签订了《租房合同》，该合同主要约定：原告将其所有的位于太原市长风西街富力现代广场XXX房屋出租给被告使用；租赁期限自2014年1月20日至2015年1月20日止；月租金为2400元；支付方式为：一次支付年租金28800元；被告向原告缴纳保证金为2400元。同时，该合同备注为：先付一季度（三个月），到期后一次性补足一年（九个月），如来年不续租，提前三个月通知房主，来年再租月租金为2500元。合同到期后，双方口头约定续租房屋，2016年7月31日，被告给原告出具欠条，该欠条载明：今欠周桂花富力现代广场XXX房租35000元整，去年房租5000元、今年房租30000元，8月5日交付23000元剩余12000元在9月10前交付，3000元为房屋修补费，总数为叁万捌仟元。落款处有被告臧雁签名。庭审中，原告陈述，被告在租赁期间陆陆续续支付过部分房租，2017年7月29日，被告的父母将其在房屋内的物品拿走，原告于2017年7月30日将租赁房屋卖掉。2、原告陈述被告拖欠房屋租金及租赁期间物业费情况：被告欠2015年的房屋租金为5000元；2016年1月20日至2017年7月30日房屋租金为47500元（按合同约定月租金2500元计算），共计拖欠房屋租金为52500元及截至2017年7月30日止的物业费（含水、电、暖，各项费用凭代缴凭证计算）7400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以解除合同。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，对其已付房屋租赁费款项及应付数额承担举证不利后果。因原告现已将租赁房屋出售，原告主张被告支付房屋租赁期间拖欠的房屋租金及物业费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧雁于本判决生效之日起十日内支付原告周桂花房屋租金及物业费共计59900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告臧雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高建义人民陪审员刘春红人民陪审员王延卓二○一七年九月六日书记员王丽娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保91号申请人石满良,男,1963年4月21日出生,汉族，住东海县。委托代理人李慧，女，1985年10月08日出生,汉族，住东海县。被申请人刘华勇,男,1988年10月01日出生,汉族，住东海县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人梁国君驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年9月1日起至2019年8月31日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年九月一日书记员  周玲微
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8095号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：吴龙平，男，1976年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告吴龙平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告吴龙平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2012年4月24日签订的《车辆挂靠合同》；被告归还原告渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；被告给付原告渝XXX**号车辆的服务费24500元、违约金20000元，合计44500元。事实与理由：2012年4月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年4月开始拖欠服务费，截止2017年4月共计拖欠服务费24500元。审理中，原告自愿撤回要求被告归还渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭，未作答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告吴龙平签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营;合同期内被告每月支付服务费500元；如被告不按时交纳挂靠服务费，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2013年4月起未缴纳服务费。审理中，原告自愿将服务费的诉请金额降低为12000元，将违约金的诉请金额降低为10000元，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》诉讼请求，具备双方《车辆挂靠合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2013年4月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付两年挂靠服务费12000元的诉讼请求，属于合理范围，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为10000元，被告未到庭答辩，本院予以支持。被告吴龙平经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告吴龙平于2012年4月24日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告吴龙平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费12000元、违约金10000元，合计22000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元，由被告吴龙平负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告912元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十七日书 记 员  夏 娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初13908号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远。被告：福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201室。法定代表人：张瑜。被告：厦门广播电视网络股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路41号201、301单元。法定代表人：林洪美。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电公司）、福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司（以下简称福建广电厦门分公司）、厦门广播电视网络股份有限公司（以下简称厦门广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告盛世骄阳公司诉称，2017年4月19日，原告通过公证方式固定了三被告在“厦门广电IPTV平台”通过信息网络，非法向公众提供原告的权利作品《地雷战》（以下简称涉案作品）的在线播放服务的证据。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是原告花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，三被告这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且三被告的侵权行为涉及面广、危害大。故诉至法院要求判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的行为，停止提供涉案作品的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10万元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告福建广电厦门分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中宣称在“厦门广电IPTV平台”发现涉嫌侵犯其作品信息网络传播权的行为，涉案行为涉及的信息设备、信息传播范围均在福建省厦门市，所有被告均在福建省，其中两个被告在福建省厦门市思明区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，请求法院将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元,由被告福建广电网络集团股份有限公司厦门分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 郝婷婷二〇一七年九月十九日法官助理 王子豪书 记 员 高 旭
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2595号之五申请执行人陈建荣被执行人陈国峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2124号，依法向被执行人陈国峰发出执行通知书，责令被执行人陈国峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国峰(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币20200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年九月二十一日书记员  吴 简
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初422号原告付万英，男，汉族，1956年5月6日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。原���付世权，男，汉族，1987年7月2日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。被告皋兰县西岔镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村1089号。法定代表人杜洪元，该镇镇长。委托代理人王兴忠，该镇工作人员。原告付万英、付世权诉被告皋兰县西岔镇人民政府行政强制一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是兰州×镇×村村民，其一家人在该村拥有宅基地及房屋。2016年8月4日下午两点半，镇政府组织各个部门强制拆除原告房屋。屋内大量生活用品及存储生活资料被毁损，给原告造成巨大经济损失。原告失去了生活来源，目前一家人居无定所。综上，被告的行为严重侵害原告的财产权益。为维护原告权益，请求法院依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。被告辩称，原告的起诉违反了”一事不再理”的原则。2017年1月24日，原告已经先向甘肃省人民政府提起行政复议申请，申请人为原告，被申请人为皋兰县西岔镇人民政府及兰州���区管委会。复议请求为依法确认被申请人拆除原告房屋的行为违法。该复议申请已被甘肃省人民政府受理。因此，原告的诉讼请求依法不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定:”对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉��干问题的解释》第三十四条规定：”法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议的，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告付万英、付世权于2017年7月25日向我院提起行政诉讼，请求确认被告皋兰县西岔镇人民政府强制拆除房屋的行为违法。被告在举证期限内向我院提交的证据材料显示，原告在起诉之前以皋兰县西岔镇人民政府、兰州新区管委会为被申请人已向甘肃省人民政府提起行政复议申请，请求确认被申请人强制拆除房屋的行为违法。甘肃省人民政府受理该复议申请，于2017年4月18日以该案涉及行政复议管辖权限和行政��议申请期限的法律适用问题需要有权机关作出解释或者确认为由中止行政复议。因此，原告已经申请行政复议，在法定复议期间内又向我院提起诉讼，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告付万英、付世权的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告付万英、付世权。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青代理审判员刘坤代理审判员岳亚丽二○一七年九月十一日书记员刘路
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1894号之四申请执行人洪芝飞被执行人丁彩芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初788号，依法向被执行人丁彩芬发出执行通知书，责令被执行人丁彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁彩芬(证件号码:)在中信银行省分行的62×××56的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月三十日书记员  童 憬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1665号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄新生，男，1972年1月14日生，汉族，住苏州。被执行人：常秀芳，女，1979年9月1日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州工业园区嘉顺文化传播有限公司，组织机构代码77245703-5，住所地苏州工业园区娄葑分区板泾工业区。法定代表人：黄新生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄新生、常秀芳、苏州工业园区嘉顺文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初1939号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2016年3月25日以（2016）苏0591民初1939-1号法律文书查封了被执行人黄新生、常秀芳名下位于苏州工业园区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄新生、常秀芳名下位于苏州工业园区的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月十日书 记 员  郭志伟
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初856号原告：高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心，住所地山西省高平市南城龙渠南内环路3号。经营者：刘卫新，个体工商户。委托代理人：程晋霞，高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心职工。被告：张永杰，男，1983年1月28日生，汉族，陕西省陇县牙科乡人，身份证号：610327198301281579。被告：陕西旭众建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街168号唐园小区1幢1单元10301室。法定代表人：陈绪众，任公司经理。本院在审理原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心诉被告张永杰、陕西旭众建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，由原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心承担。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  王保宪二〇一七年九月十八日书 记 员  秦 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2581号之一申请执行人王红芳，女，1965年1月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人杨善荣，男，1969年1月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王红芳与被执行人杨善荣民间借贷纠纷一案，2016年2月19日作出（2015）亭民初字第2858民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告杨善荣应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币61000元，并承担利息（自2015年3月5日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告杨善荣负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人唐亚中向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。本院在执行申请执行人王红芳与被执行人杨善荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红芳向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十五日书 记 员  夏正途
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执267��之二申请执行人：卫家陆，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：杨广财，男，1960年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。关于卫家陆申请执行杨广财追偿权纠纷一案，申请执行人卫家陆申请执行标的本金为82092.00元。本院在执行查明被执行人杨广财暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人杨广财部分银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人杨广财纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字570号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执��条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年九月十三日书记员 罗 奥
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执861号之二申请执行人：王弘，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：吴川市森茂房产开发有限公司，住所地：吴川市海港大道海岸万和城营销中心首层。法定代表人：骆泉霖，董事长。被执行人：曾金水，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院作出的（2016）粤0883民初605号、湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终1460号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月4日依法立案执行。经查，被执行人吴川市森茂房产开发有限公司名下有位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城5号楼一层57号[产权证号：粤（2017）吴川市不动产权第0001669号]、9号楼一层96号[产权证号：吴房商字第11113991号]两间商铺。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴川市森茂房产开发有限公司名下的位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城5号楼一层57号[产权证号：粤（2017）吴川市不动产权第0001669号]、9号楼一层96号[产权证号：吴房商字第11113991号]两间商铺。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日��向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  詹国锐审判员  吴观明二〇一七年九月二十八日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6492号原告：唐方超，男，1990年6月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：苗玉龙，男，1990年1月11日生，汉族，住东海县。被告：张小静，女，1991年7月19日生，汉族，住东海县。被告：苗亚洲，男女，1990年1月14日生，汉族，住东海县。原告唐方超与被告苗玉龙、张小静、苗亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐方超及其委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼。被告苗玉龙、张小静、苗亚洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐方超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款60000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告苗玉龙向原告借款60000元用于生意周转，借款期限自2016年10月16日至2017年1月16日止，共3个月。口头约定利息2分，并书面约定逾期不还借款人应很支付违约金3000元，由宋小广、被告苗亚洲提供连带担保。被告苗玉龙与被告张小静系夫妻关系，共同债务共同偿还。借款到期后，原告多次催要借款至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苗玉龙、张小静、苗亚洲在法定期间均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告苗玉龙因经营需要向原告借款60000元，被告苗玉龙出具借条一张，借条载明：“借条今唐方超（出借人）借给苗玉龙（借款人）人民币陆万元整，即￥60000元。借款期限自2016年10月16日至2017年1月16日止，共3个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币按本金5%，即￥3000元。担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款人：苗玉龙身份证号码：担保人：苗亚洲身份证号码：320722199011144512宋小广320722198812014676借款出具时间2016年10月16日”。由宋小广、被告苗亚洲提供连带担保。借款到期后，经原告催要，被告苗玉龙未履行还款义务，宋小广及被告苗亚洲也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，被告苗玉龙与被告张小静于2012年5月30日登记结婚。上述借款发生于被告苗玉龙、张小静夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告苗玉龙与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告苗玉龙应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于夫妻债务问题。本案被告张小静与被告苗玉龙系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张小静应当与被告苗玉龙承担共同还款义务。关于利息问题。根据自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告苗玉龙出具的借条，只约定违约金3000元，未明确约定借款利息，属于约定不明，且原告诉讼请求未主张违约金。可自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于保证责任问题。被告苗亚洲在借条上保证人处签名，为该笔借款提供连带责任保证，被告苗亚洲依法对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苗玉龙、苗亚洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告苗玉龙、张小静、苗亚洲连带偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗玉龙、张小静于本判决发生法律效力后15日内偿还原告唐方超借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月17日起至付清之日止），利随本清。二、被告苗亚洲对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苗玉龙、张小静、苗亚洲连带承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年九月二十五日书记员  尹含笑
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1719号之一申请执行人：陈汉岩，男，1963年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈汉岩与被执行人陈荣火民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈荣火发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初2303号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈荣火拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人陈荣火的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈荣火有其他财产可供执行，申请执行人陈汉岩亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 许增 坚）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终290号上诉人（原审被告）：曹玉兰，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：仪征易力土工合成材料有限公司，住所地在江苏省仪征市真州胥浦工业集中区佳欣路西侧。法定代表人：经月梅，执行董事。被上诉人（原审被告）:曹开翠，女，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告:湖北宝盖建材有限公司，住所地在湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道81号。法定代表人：曹玉兰，执行董事。原审被告:中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地在湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：马经红，该公司董事长。上诉人曹玉兰因与被上诉人仪征易力土工合成材料有限公司（以下简称仪征易力公司）、曹开翠及原审被告湖北宝盖建材有限公司（以下简称湖北宝盖公司）、中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝第五公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院(2017)苏1081民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审受理原告仪征易力公司诉被告曹开翠、曹玉兰、湖北宝盖公司、葛洲坝第五公司买卖合同纠纷一案后，被告曹玉兰在提交答辩状期间提出管辖权异议。曹玉兰认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案有管辖权的法院应为被告所在地宜昌市三峡坝区法院或者合同履行���湖北省宜都市法院，其理由：本案被告曹玉兰、湖北宝盖公司、葛洲坝第五公司住所地均在湖北省宜昌市。被告曹开翠系原告公司销售人员，与原告属于劳动关系，很明显不应成为本案的被告。另外，从原告起诉提交的证据来看，没有任何证据显示本案与曹开翠有关联。被告曹开翠为仪征市人，原告将曹开翠列为本案被告明显是为了违法牵连管辖。本案合同履行地为葛洲坝第五公司项目部，该项目部在湖北省宜都市境内，本案的合同履行地是明确的。原审经审查认为：本案四个被告之一的曹开翠的住所地在江苏省仪征市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本院具有管辖权。被告曹玉兰提出“被告曹开翠系原告公司销售人员，与原告属于劳动关系”的抗辩理由，没有事实依据，原告与被告曹开翠未签订劳动合同，并非原告的员工，曹开翠与曹玉兰相同，原告与其均为委托代理（销售）关系。被告曹玉兰认为没有任何证据显示本案与曹开翠有关联，这仅仅是被告曹玉兰的单方判断，该案并未进入实体审理阶段，下此结论为时过早，本院不予采信。原告已经履行供货义务，但被告的付款义务大部分尚未履行，本案属于欠款纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。原告作为接受货币的一方，该给付货款的履行地可以确定为原告所在地的仪征市。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告曹玉兰对本案管辖权提出的异议。曹玉���不服原审裁定，仍然以其提出管辖异议的理由向本院提起上诉，要求本院撤销原审裁定，并将本案移送至依法具有管辖权的人民法院审理。仪征易力公司、曹开翠及湖北宝盖公司、葛洲坝第五公司均未作答辩。本院经审理认为:本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，曹开翠是否为原审适格的被告，要待本案进入实体审理过程，根据当事人的答辩及举证、质证后进行确认。在本案管辖权审查期间，原审法院基于其为被告曹开翠的住所地法院，依法对本案具有管辖权。仪征易力公司主张，其为出卖货物方，曹开翠、曹玉兰为买受方；其已向曹开翠、曹玉兰确认的葛洲坝第五公司交付货物，但曹开翠、曹玉兰及葛洲坝第五公司尚未向其支付全部货款。现仪征易力公司要求曹开翠、曹玉兰和湖北宝盖公司及葛洲坝第五公司给付尚欠货款，但双方对于该买卖合同的履行地均未能提供有效证据予以证明。根据上述法律规定，仪征易力公司作为接收货币的一方，向其所在地的原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院作为合同履行地的法院，依法对本案也具有管辖权。综上，曹玉兰的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宦广��审判员 邱 世 国审判员 陈 少 君二〇一七年九月二十六日书记员 李 菲 菲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢280号申请执行人：刘元锐，男，生于1957年2月17日，汉族，住四川省南部县。被执行人：张海波，男，生于1982年5月9日，汉族，住四川省南部县。被执行人：张明，男，生于1958年3月19日，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘明春，女，生于1958年11月14日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人刘元锐与被执行人张海波、张明、刘明春借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2011）南民初字第1328号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可被执行的财产线索，同时书面申请对本案作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1483号之一申请执行人：何某1，女，2011年6月9日出生，汉族，户籍地：四川省南部县；现住湖北省黄梅县。法定代理人：钱某（系何某1母亲），女，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：何某2，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行何某1与何某2婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人何某2在南部县农村信用合作联社有存款两万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结被执行人何某2在南部县农村信用合作联社的存款33000元。本裁定立即执行。审判员 任 进二〇一七年九月十二日书记员 陈啟翔
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执826号之一申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：钟平，该公司总经理。被执行人刘川，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。四川省金钟物业服务有限公司与刘川物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初381号民事判决书已发生法律效力。权利人四川省金钟物业服务有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初381号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年九月六日书记员 刘婷婷
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执279号之二申请执行人余德生，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人陈安富，男，1951年12月28日出生，汉族，住绥阳县。被执行人胡庆辉，女，1956年7月5日出生，汉族，住绥阳县。申请执行人余德生申请执行被执行人陈安富、胡庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）黔0323民初1826号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请人于2017年9月26日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人余德生申请执行被执行人陈安富、胡庆辉民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王喆二〇一七年九月二十九日书记员  王令
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3365号之一申请执行人刘镇威，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人何继华，男，汉族，1976年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款13810.29元，扣除执行费235.96元后，余款13444元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  吕冬娥执行员  马少锋二〇一七年九月八日书记员  朱敏霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1855号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。法定代表人彭家文，行长。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被申请人侯松伟。被申请人穆玉霞。被申请人李希臣。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人侯松伟、穆玉霞、李希臣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯松伟、穆玉霞、李希臣的银行存款人民币557866.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯松伟、穆玉霞、李希臣名下银行存款557866.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年九月二十日书记员  冯俊歌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1702号之一申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。被执行人高启，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初258号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高启在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年九月十五日书记员  赵 杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2100号之一被执行人刘斌，男，汉族，1992年2月12日出生，住湖南省耒阳市。被执行人卜建生，男，汉族，1974年12月5日出生，湖南省耒阳市。本院在执行上述被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人卜建生的银行存款1364.32元，扣除执行费50元后，余款1314.32元已退至国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  吕冬娥执行员  马少锋二〇一七年九月八日书记员  朱敏霞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1339号申请执行人：蒋仁学,男,1948年12月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杨红莲，女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区。申请执行人蒋仁学与被执行人李俊杰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，根据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初497号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款30588元及迟延履行金的义务，并限期到申报财产、接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在本案中，查封了李俊杰所有的位于重庆市潼南区的房屋，傅世龙所有的位于重庆市潼南区的房屋、位于重庆市九龙坡区的房屋。在执行过程中，查明被执行人李俊杰、傅世龙涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，故本院查封的被执行人的上述财产不宜处置，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1339号案的本次执行程序。本案执行标的30588元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30588元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  蒋 娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异90号案外人：尹红，女，1974年2月1日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：冉长江，男，1965年11月17日出生，住重庆市潼南县。（系案外人表哥）申请执行人：成都市工业设备安装公司重庆分公司，统一社会信用代码91500112762682626H，住所地重庆市渝北区加州城市花园3幢14-4。负责人周智，该分公司经理。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码915002247094149051，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，该公司董事长。在本院执行成都市工业设备安装公司重庆分公司（以下简称“设备安装重庆分公司”）与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称“龙乡苑公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人尹红于2017年9月4日对本院裁定查封被执行人龙乡苑公司位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XXX号7幢25-5号、14幢9-3号、15幢6-2号、15幢9-3、16幢23-4号住宅和15幢2-1号、15幢2-4商用房等共计七套房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年12月9日，我购买了龙乡苑公司开发的铜新花园项目16栋23层4号商品房一套，已签了商品房预定协议并付购房款25万元，依法成立的合同成立时生效。2014年1月14日，我与龙乡苑公司售房部办理了接房手续。接受了该房屋钥匙6把，领取了业主手册，交了物管费及装修保证金，进行了装修。从事实上，该房屋已属于我所有，不再属于房地产开发公司。基于以上情况，我认为大足区法院对该商品房的查封行为是错误的，损害了我的合法权益。依据民诉法及相关司法解释之规定，特提出执行异议，请求解除对我购买的位于江北新XX进大道XX地块龙乡苑XX花园项目16栋23层4号商品房的查封。案外人向本院提交了如下证据：1、尹红身份证复印件。2、重庆市大足区人民法院（2015）足法民执字第01341-1号执行裁定书复印件一份。3、被执行人与尹红于2013年12月9日签订的《商品房预定协议》复印件1份4、被执行人收到尹红铜新花园16-23-4预定金收据复印件2份。5、重庆元晨物业管理有限责任公司铜新花园管理处收取尹红物业管理费、出渣费、一次性电梯维护费和装修保证金收据复印件各一份。6、龙乡苑铜新花园业主临时管理规约住户手册复印件一份。7、铜新花园7、8、16号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证和建设工程消防验收意见书复印件各一份。8、铜新花园16幢23楼4号房屋燃气、自来水用户手册和有线电视用户信息卡复印件1份。9、重庆元晨物业管理有限责任公司铜新花园管理处关于“16号楼接房物品签字”表复印件1份。10、渝国土房管（2012）预字第（024）号潼南县XX新城XX大道XX号铜新花园“商品房预售（预租）”许可证复印件一份。11、潼南国土房屋管理局国有土地房屋或房地产权登记信息查询证明复印件一份。申请执行人设备安装重庆分公司称，1、尹红与龙乡苑公司于2013年12月9日签订的《商品房预定协议》，不是合法有效的书面买卖合同；2、尹红不能证明已经支付的价款超过合同约定的50%；3、尹红不能证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。被执行人龙乡苑公司未作陈述。经审查查明，设备安装重庆分公司与龙乡苑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）足法民初字第05109号民事判决书。该判决生效后，设备安装重庆分公司向本院申请执行。本院立案【执行案号（2015）足法民执字第01341号】执行后，于2015年7月17日向龙乡苑公司发出执行通知书，责令其于2015年7月28日前履行判决书所确定的义务。龙乡苑公司逾期未按执行通知书履行。2015年9月28日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出（2015）足法民执字第01341-1号执行裁定书，将龙乡苑公司所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XXX号7幢25—5号住宅（建筑面积107.46㎡）、14幢9—3号住宅（建筑面积103.41㎡）、15幢2—1号商用（建筑面积220.50㎡）、15幢2—4号商用（建筑面积207.60㎡）、15幢6—2号住宅（建筑面积78.02㎡）、15幢9—3号住宅（建筑面积104.68㎡）、16幢23—4号住宅（建筑面积115.28㎡），共计七套房屋予以查封。现案外人尹红认为本院查封的上述七套房屋中的16幢23—4号住宅（建筑面积115.28㎡）系其预定购买的房屋，其是实际所有人。因此根据相关法律规定，请求本院解除对该房屋的查封。本院认为，被执行人龙乡苑公司逾期不按本院执行通知书所指定的内容履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，作出（2015）足法民执字第01341-1号执行裁定书，查封其已登记在其名下的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XXX号铜新花园小区的房屋，该执行行为并无不当。案外人尹红提供的证据，虽然能够证实其与龙乡苑公司潼南县铜新花园项目部签订了潼南江北新城XX大道XX地块龙乡苑XX花园项目16栋23层4号房屋的《商品房预定协议》，并向龙乡苑公司交了预定金25万元，从重庆元晨物业管理有限责任公司铜新花园管理处领取了钥匙、业主临时管理规约住户手册、燃气及自来水用户手册、有线电视用户信息卡，交纳了6个月物业管理费、出渣费、一次性电梯维护费和装修保证金等，但不能证实其已与龙乡苑公司签订了正式的商品房买卖合同、并在房地产权管理登记部门办理了备案登记或预售网签。同时，案外人从铜新花园管理处领取业主临时管理规约住户手册、燃气及自来水用户手册、有线电视用户信息卡、交纳物业管理费、出渣费、一次性电梯维护费和装修保证金等的时间，均在该项目工程竣工验收时间和消防验收时间之前，不符合正常的买卖房屋交接房屋程序。因此，案外人对本院（2015）足法民执字第01341-1号执行裁定提出异议，要求解除对位于江北新XX进大道XX地块龙乡苑XX花园项目16栋23层4号房屋的查封的异议请求，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人尹红对（2015）足法民执字第01341-1号执行裁定的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜啸波审判员  李联友审判员  李洪素二〇一七年九月二十八日书记员  肖 盼
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4532号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：杜颖，女，1979年8月14日出生，汉族，住新沂市。被告：朱波，男，1977年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：吕德文，男，1961年10月19日生，汉族，住新沂市。被告：陈伟，男，1978年2月3日生，汉族，住新沂市。被告：祁喜，男，1973年5月29日出生，汉族，住新沂市。被告：陈德祥，男，1969年6月16日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜颖、朱波、吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路、被告吕德、祁喜到庭参加诉讼，被告杜颖、朱波、陈伟、陈德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜颖、朱波偿还原告贷款本息合计138561.84元，其中本金115000元、利息23561.84元（利息计算至2017年3月21日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥对被告杜颖、朱波的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告杜颖、朱波于2015年6月23日在原告所属沭东支行贷款15万元，用于购买化妆品，约定于2016年6月15日到期，由被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，案外人彭士虎偿还35000元，剩余贷款本息，被告至今不还。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告吕德文辩称：原告所述均是事实，我担保是事实，由法院依法判决。被告祁喜辩称：原告所述均是事实，无异议。该借款是由杜颖贷出来给我使用的，这钱应该由我来还。如原告愿意协商就协商解决，如协商不成由法院判。被告杜颖、朱波、陈伟、陈德祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告杜颖、朱波作为借款人于2014年6月24日向原告所属墨河支行申请贷款15万元，用于经营美容院，由被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥及案外人彭士虎提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告杜颖、朱波、吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥及案外人彭士虎分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥及案外人彭士虎作为保证人自愿为借款人杜颖、朱波自2014年6月24日起至2016年6月20日止，在贷款人处办理的15万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年6月23日按约向被告杜颖发放贷款15万元，年利率13.26%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2016年6月15日，被告杜颖在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告杜颖、朱波未按合同约定履行还款义务，被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥及案外人彭士虎也未履行担保责任。经原告催要，案外人彭士虎于2017年3月9日偿还本金35000元，余款催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告杜颖、朱波、吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥及案外人彭士虎签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告杜颖、朱波作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜颖、朱波于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息（利息计算至2017年3月21日为23561.84元，以后利息按合同约定年利率19.89%继续计算至实际给付之日）。二、被告吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜颖、朱波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告杜颖、朱波、吕德文、陈伟、祁喜、陈德祥负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋增平人民陪审员  孙 琳二〇一七年九月二十七日书 记 员  邵永梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1404号原告（后诉被告）：张改艳，女，1992年9月9日出生，汉族��现住朔城区同安小区6-1-303。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）张改艳与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，张改艳委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张改艳向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与张改艳解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，张改艳在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活���。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为张改艳缴纳养老保险费和失业保险费，不向张改艳支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：张改艳确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和��民法院审理范畴。张改艳辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张改艳为朔州市天成电冶有限公司职工，2008年5月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发张改艳工资2019元。2017年3月20日，张改艳委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，张改艳此前月平均工资为1436.1元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除张改艳与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付张改艳欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为张改艳缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付张改艳工资，也未能依法为张改艳缴纳社会保险，张改艳有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付张改艳经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。张改艳下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对张改艳所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付张改艳工资2019元；二、确认张改艳与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付张改艳解除劳动关系经济补偿金12924元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由张改艳和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初298号公诉机关南部县人民检察院。被告人张某，男，汉族，大专文化，户籍地四川省南部县，现住南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、弋玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2017年4月24日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号雪佛兰牌小轿车从南部县某某乡向南部县南隆镇方向行驶，行至国道212线993公里+204米路段时，被执勤民警当场查获。民警对其进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从所送检的张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.8mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、血样提取登记表及理化检验报告，公安机关出具的到案情况说明、查处违法行为经过说明及违法犯罪记录查询情况说明，被告人张某的供述与辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息表、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为149.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述，当庭认罪态度好，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人张某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任思璇二〇一七年九月十二日书记员  柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4435号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：梁斌，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省六安市霍山县南潭苑Ｂ区，原告王晓婷诉被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3063号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，���建宁荣律师事务所律师。被告：李翰进，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告李翰进信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：李翰进向建行宁德分行偿还信用卡本金79623.44元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年4月19日的利息17348.82元、消费费用7787.29元，合计全部应还款额为104759.55元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2014年3月28日，李翰进向建行宁德分行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，并提交信用卡申请表等相关资料。2014年4月14日，建行宁德分行批准同意李翰进提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为：62×××90。李翰进自2014年5月10日消费使用后，从2016年3月开始即未按期还款付息，截至2017年4月19日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为104759.55元，其中本金（即消费金额）79623.44元、利息17348.82元、消费费用7787.29元。本院经审查认为，建行宁德分行并未与李翰进签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉���如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈丽平人民陪审员  石晓霞人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十八日法官 助理  雷丽娇书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保97号申请人王宁苏,女,1962年7月9日出生,汉族，住东海县。被申请人李龙,男,1989年8月12日出生,汉族，住东海县。申请人王宁苏与被申请人李龙诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年9月12日起至2019年9月11日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。）代代理审判员  王哲丽二〇一七年九月十二日书 记 员  周玲微
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4425号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：夏志丰，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县，被告：李玉梅，女，1982年8月12日出生，汉族，现住长丰县，原告王晓婷诉被告夏志丰、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年九月七日书记员 陈白皎附相关法条：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3068号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：颜秋燕，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：余根概，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告颜秋燕、余根概信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：颜秋燕、余根概向建行宁德分行偿还信用卡本金76365.85元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年4月19日的利息17216.1元、消费费用2059.89元，合计全部应还款额为95641.84元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2009年4月16日，颜秋燕向建行宁德分行申请办理中国建设银行妈祖平安龙卡信用卡，并提交信用卡申请表等相关资料。2009年4月29日，建行宁德分行批准同意颜秋燕提出的申请，并于次日向其开卡发放，初始卡号为：62×××60，后因挂失卡号先后变更为：6221660012625506、6221660014701529。2014年6月12日，颜秋燕向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由余根概共同偿还。建行宁德分行审批同意后，向其上述信用卡放款150000元。颜秋燕自2009年5月30日消费使用后，从2015年9月开始即未按期还款付息，截至2017年4月19日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为95641.84元，其中本金（即分期金额）76365.85元、利息17216.1元、消费费用2059.89元。本院经审查认为，建行宁德分行并未与颜秋燕、余根概签订本案所涉信用卡的领用协议、安居分期付款业务约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈丽平人民陪审员  石晓霞人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十八日法官 助理  雷丽娇书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1236号之四申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路子荆公寓1楼。法定代表人：康义霞，董事长。被执行人：高小全，男，1969年10月17日出生，汉族，住南部县。被执行人：李天琼，女，1967年7月23日出生，汉族，住南部县。被执行人：高璞琳，男，1994年8月13日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人高小全、李天琼、高璞琳借款合同纠纷一案中，经查���，未发现被执行人高小全、李天琼、高璞琳有可供执行的财产，且申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2103号之一申请执行人：彭世平，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：王绍华，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：张美妹，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人彭世平与被执行人王绍华、张美妹债权人代位权纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其负担案件受理费人民币15600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王绍华、张美妹的银行存款人民币15600元。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年九月六日书记员 林龚辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执928号之四申请执行人徐平波被执行人叶学忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1224号，依法向被执行人叶学忠发出执行通知书，责令被执行人叶学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶学忠(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月二十九日书记员  童 憬
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执116号申请执行人：宜丰县金源小额贷款股份有限公司，住所地：宜丰县新昌中大道。法定代表人：任忠，该公司董事长。被执行人：付高平，男，1965年1月27日出生，汉族，住上高县。被执行人：江西盐城水泥有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。法定代表人：付高平，该公司董事长。申请执行人宜丰县金源小额贷款股份有限公司与被执行人付高平、江西盐城水泥有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民初166号民事判决由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十四日书记员 易 骊