wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢185号之一申请执行人赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，住临清市柴市。被执行人温长刚，男，1975年5月27日生，汉族，住临清市。被执行人临清市天脉农业科技有限公司。住所地：临清市康庄镇法定代表人：庞国春，经理。被执行人马秀仙，男，1962年12月6日生，汉族，住临清市。被执行人临清市东辰油脂有限公司住所地：临清市康庄镇侯寨子村法定代表人：梁红彬，经理。被执行人临清市鑫汇肉业有限公司住所地：临清市康盛庄工业园法定代表人：徐春芳，经理。被执行人临清市昌泰养殖有限责任公司住所地：临清市康庄镇侯寨子村法定代表人：周晓华，经理。被执行人临清市临康养殖有限公司住所地：临清市康盛庄工业园法定代表人：马秀仙，经理。申请人赵保华申请执行温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司、临清市临康养殖有限公司民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）临民一初字第1735号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认一、被告温长刚、临清市天脉农业科技有限公司于2014年12月15日前偿还原告40万元本金及还款截止日的利息。二、被告温长刚、临清市天脉农业科技有限公司于2015年3月15日前偿还剩余的40万元本金及剩余款项还款截止日的利息。三、马秀仙、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司、临清市临康养殖有限公司对以上还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月14日向被执行人温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司、临清市临康养殖有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人温长刚、马秀仙、临清市天脉农业科技有限公司、临清市东辰油脂有限公司、临清市鑫汇肉业有限公司、临清市昌泰养殖有限责任公司、临清市临康养殖有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；本院在恒丰银行聊城分行、中国农业发展银行临清支行冻结了被执行人临清市临康养殖有限公司的帐户。于2017年9月20日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。于2017年9月22日对被执行人限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执恢185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一七年九月二十三日书记员 邢继文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执192号之一申请执行人徐敏，女，1974年5月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人夏咸立，男，1962年2月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐敏与被执行人夏咸立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0902民初5334号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告夏咸立差欠原告徐敏借款本金3万元及利息（从2016年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）于2017年2月18日前付清，利随本清。二、被告夏咸立于2016年11月30日前向原告支付2015年1月1日起至2016年11月30日止，以本金3万元为基数，按月利率2%计算的利息，扣除已支付的2500元利息。案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告夏咸立负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人徐敏向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致意见，并已部分履行义务，申请执行人徐敏向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人夏咸立的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执192号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月一日书 记 员  夏正途
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执334号之二申请执行人张永杰。被执行人王伟。本院在执行（2017）浙1125执334号申请执行人张永杰与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，已执行到位7000元。执行过程中发现，被执行人王伟下落不明，且无银行存款、无房产，登记在其名下的车牌号码为浙Ｋ×××××起亚牌小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，被执行人王伟暂无其他财产可供执行。现被执行人王伟已被纳入失信被执行人名单并被采取限制出入境、限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月十八日书 记 员  姜晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4937号原告：王如红,男,1971年12月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：万如昌,男,1967年8月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：朱品奎,男,1972年6月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告王如红与被告万如昌、朱品奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金达洪、孟学仪，被告万如昌之委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。被告朱品奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告劳务报酬款148000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告为被告承建的“江苏欧亚薄膜4#厂房”工程做泥工，原、被告对各自的权利义务均作了明确约定。2013年1月22日经结算，被告应支付给原告劳务报酬款共计70万元，扣除已预支的生活费502000元，被告确认尚应支付给原告198000元。结算后被告又支付给原告50000元，至今尚欠148000元。被告万如昌辩称，万如昌是朱品奎雇佣管理工地的人员，并非实际发包人。原告所称多次催讨，但万如昌从未收到原告催讨。本案起诉超过诉讼时效应当驳回。被告朱品奎未到庭，未发表答辩意见。原告向本院提交：证据1、协议书1份，证明原、被告签订协议书，约定工程的事实；证据2、结算书1份，证明被告应支付的劳务报酬款。被告万如昌质证对协议书真实性无异议；对结算书真实性无异议，但结算书签字的当事人未到庭，对结算数额是否真实，被告万如昌无法确认，请求法院核实。因被告万如昌对证据真实性无异议，本院对证据本身予以确认。两被告未提交证据。被告朱品奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2011年7月15日，原告王如红（乙方）与被告万如昌、朱品奎（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方采取分包方式单价组成总价的形式，将江苏欧亚薄膜4#厂房工程的泥工以每平方70元、平均单价由乙方承包，按实结算；工程队伍进场后，先期工程费用由乙方自己负责，甲方根据工程进度借给乙方一定的生活费，所有工程完工验收合格后付总工程百分之九十，余款��修期后六个月内付清。2013年1月22日，被告朱品奎向原告出具对账单一份，确认原告劳务款合计70万元，已付生活费502000元，余款计198000元。现原告自认被告已支付5万元，尚欠原告148000元未付。本院认为，本案原、被告签订的协议书，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。两被告均在协议书甲方落款处签字，应承担该协议书中甲方所负的付款责任，后被告朱品奎又向原告出具对账单，故可确认被告所欠劳务款的金额。被告万如昌提出系朱品奎雇佣的工地工作人员，未能提供证据证明，本院不予采纳。同时被告万如昌提出原告起诉超出诉讼时效的问题，协议书中虽约定了费用结算的进度及期限，但被告万如昌亦未能提供证据证明涉案工程验收或实际使用时间，故对其抗辩，本院不予采纳。对原告要求两被告支付劳务��酬及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告朱品奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万如昌、朱品奎支付给原告万如红劳务报酬148000元，并支付该款自2017年5月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告万如昌、朱品奎共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年九月二十一日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核���证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终632号上诉人(原审被告):建湖广厦智能焊接设备有限公司。住所地江苏省盐城市建湖民营工业园经六路**号。法定代表人：夏凡，该公司总经理被上诉人(原审原告):徐州华邦专用汽车有限公司。住所地江苏省邳州市运河街道建设北路东侧**号。法定代表人：郭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。上诉人建湖广厦智能焊接设备有限公司（以下简称广厦公司）与被上诉人徐州华邦专用汽车有限公司（以下简称华邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初6262号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。广厦公司上诉称，本案双方当事人对解决合同纠纷约定了管辖权，即“一方在另一方违约所在地人民法院裁决”的约定，此管辖条款有效。一审法院对合同双方当事人订立的合同定性错误。上诉人与被上诉人签订的不是买卖合同，而是承揽合同中的定作加工合同。根据法律规定，承揽合同的履行地是以加工、制作、行为地为合同履行地。双方当事人约定的产品并非通用产品，而是根据合同和技术协议要求专为被上诉人量身定制的专用产品。综上，一审法院裁定认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至双方约定管辖权的法院建湖法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方于2016年11月27日签订《产品订（定）购合同》一份，约定由上诉人为被上诉人制作四轴焊接机器人、水平焊接自动小车、小车轨等产品，其中合同第十条约定：“由双方协商解决，协商不成，一方在另一方违约所在地法院裁决”。同时，交易双方还约定“送货到订（定）作方单位”即送货到被上诉人华邦公司处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，双方虽在《产品订（定）购合同》中约定了“一方在另一方违约所在地法院裁决”，何方违约需要经过实体审理方能确定，该约定管辖协议不明确，无法执行。上诉人华邦公司作为收货方，合同履行地应视为华邦公司住所地，即江苏省邳州市运河街道建设北路东侧38号，江苏省邳州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人广厦公司作为原审被告，盐城建湖县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故江苏省邳州市人民法院对本案享有管辖权，上诉人广厦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  王英惠审判员  张洪源二〇一七年九月十九日书记员  唐艺珍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11828号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1796号原告：吴晓清，女，汉族，1976年8月23日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。被告：文华平，男，汉族，1962年11月29日出生，汉族，住平昌县。原告吴晓清与被告文华平“追偿权纠纷”一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓清及其委托诉讼代理人凌俐到庭参加诉讼，被告文华平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告文华平偿还原告待其支付的借款220000元，并按年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告承担案外人周文诉原告“债务转移合同纠纷”原告应承担的诉讼费4600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告文华平在案外人周文处借款220000元，2014年11月27日，原、被告与周文签订《还款协议书》约定由原告代被告偿还借款220000元，2015年，被告不同意原告待其偿还借款并向原告书立《承诺书》，2016年案外人周文起诉原告、被告“债务转移合同纠纷”一案，同年11月28日，通江县人民法院作出（2016）川1921民初2850号民事判决书判决：判决原告在判决生效后十日内偿还原告借款本金220000元，从2015年5月31日起按年利率6%支付利息。现为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。被告文华平未作答辩。双方当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，本院组织了双方当事人质证，根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：原告吴晓清与被告文华平曾合伙做生意。2013年7月，被告在案外人周文处借款220000元，2014年11月27日，原、被告同案外人周文共同签订《还款协议书》约定：文华平在周文处的借款由吴晓清定于2015年5月30日前偿还。2015年8月21日，被告向原告书立承诺书一份承诺：“本人在通江县铁佛镇小岭子村采沙场经营期间与统建信地税局周文及家属发生的借贷关系，属个人行为，并承诺与无晓清无任何关系”，后因原告未按约定向周文履行还款义务，2016年，周文诉至本院请求原告履行还款义务。同年11月28日，通江县人民法院作出的（2016）川1921民初2850号民事判决书：判决原告在判决生效后十日内偿还周文220000元，从2015年5月31日按年利率6%支付利息。判决后，原告未按履行该判决确定的给付义务。现原告起诉来院，请求实现其诉请。本院认为，原、被告同案外人周文签订《还款协议》约定由原告待被告偿还在周文处借款220000元，因原告未按约定履行还款义务，案外人周文诉至本院，本院据此作出的（2016）川1921民初2850号民事判决书判决原告偿还周文处借款220000元，现原告起诉主张行使追偿权，根据本案查明的事实，判决生效后，原告至今未履行该判决确定的给付义务，其损失并未客观形成，行使追偿权的条件尚未成就，原告可待实际履行（2016）川1921民初2850号民事判决书确定的给付义务后主张权利，经释明，原告仍坚持其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴晓清对被告文华平的诉讼请求。案件受理费２３３５元，由原告吴晓清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年九月二十五日书记员 王广浩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4253号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人周建兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉周建兵金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人周建兵应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金17240.7元及利息，并负担案件受理费及财产保全费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日立案执行，本案执行费223元。执行过程中，本院依法向被执行人周建兵发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人周建兵名下的粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4353号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二○二○一七年九月二十九日书记员  陈光亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20533号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。法定代表人：左世龙，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年九月二十九日书记员  唐崟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4187号上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晓，贵州吉远律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。负责人：赵俊，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，贵州汇能辉律师事务所实习律师。上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行保证合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初168号民事判决；二、发回贵州省清镇市人民法院重审。二审案件受理费10643元，退还贵阳中铁置业有限公司。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一七年九月十五日书记员  杨婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8777号原告：熊许海，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。被告：黄银全，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告熊许海与被告黄银全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员邝颖梅适用简易程序独任审判，因被告黄银全下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告熊许海的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告黄银全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊许海向本院提出诉讼请求：被告黄银全支付货款42187元及从2015年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告黄银全承担。事实和理由：2015年12月30日，原告熊许海销售价值42187元的塑胶料给被告黄银全。因被告黄银全周转困难，暂时无力支付，遂出具了一张欠条给原告熊许海，确认拖欠原告熊许海货款42187元。时至今日，被告黄银全分文未付。被告黄银全没有提供书面答辩状，亦没有提供证据。经审理查明，2015年12月30日，被告黄银全写下欠条1张给原告熊许海收执，确认被告黄银全欠原告熊许海货款42187元。被告黄银全在欠条中未确认付款期限。因被告黄银全至今未付货款，原告熊许海遂诉至本院，请求解决。以上事实，有欠条以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄银全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告熊许海提交的证据进行质证及对原告熊许海陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告熊许海提供的欠条已证明被告黄银全所欠货款，且被告黄银全没有提交相反证据予以反驳，本院予以认定。原告熊许海请求被告黄银全支付货款42187元，于法有据，本院予以支持。因被告黄银全一直未支付货款给原告熊许海，故还应支付利息；但因双方未约定付款期限，故应以被告黄银全写下欠条之日即为应付款之日，即利息应从2015年12月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄银全应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告熊许海货款42187元及利息（以42187元为本金，从2015年12月31日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费913.4元（已由原告熊许海预交），由被告黄银全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝颖梅人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一七年九月八日书 记 员  吴玉燕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1353号之二申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。法定代表人：付文良，职务行长。被申请人：董硕，男，1981年6月17日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：靳芳芳，女，1981年7月9日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311215604752311。法定代表人：康志海。申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人董硕、靳芳芳、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月31日作出(2017)冀1121民初1353号民事裁定书，现因双方达成和解，申请人申请解除对被申请人在银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被被申请人董硕、靳芳芳、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款人民币290858.24元的冻结或其相应价值财产的查封及扣押。审判员 宋宝青二〇一七年九月十八日书记员 李     晓     琦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4371号之一申请执行人杜炳煊，男，汉族，1983年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人叶卓生，曾用名叶土生，男，汉族，1989年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。关于杜炳煊诉叶卓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3679民事判决书已于2015年12月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，叶卓生向杜炳煊偿还欠款本金60000元及利息28800元，支付迟延履行期间的债务利息（从2015年12月19日起以60000元为本金按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1010元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜炳煊向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行，本案执行费为1247元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶卓生所有的车牌号码为粤Ｘ×××××（福田牌）汽车一辆，因未能实际控制到车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人叶卓生有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年九月二十二日书记员  谢洁仪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7932号之二申请执行人王小梅，女，汉族，1969年12月28日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码786454943。法定代表人谢伟芳。被执行人黄蕴章，男，汉族，1968年7月26日生，身份证住址广东省惠州市惠城区。关于申请执行人王小梅与被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人连带偿还借款本金200000元（为人民币，下同）及利息，支付律师代理费60000元、案件受理费3020元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》。责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人提供财产线索称，被执行人黄蕴章为广东信息工程职业学院副院长，应当有工资收入可供执行。本院对该财产线索向广东信息工程职业学院进行了调查核实，该学院答复称，因学院发生挪用资金案件，学院经费异常困难，包括黄蕴章副院长在内的学院领导班子全体成员暂缓领取薪酬工资。因此，被执行人黄蕴章并无工资可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年九月十九日书记员  李国辉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初1008号之一原告：天津汇翔物流有限公司。住所地：天津市河西区晶采大厦******室。法定代表人：马忠伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弘，该公司员工。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。被告：天津景兴国际货运代理有限公司。住所地：天津市天津港保税区国贸路**号*****室。原告天津汇翔物流有限公司与被告天津景兴国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告天津景兴国际货运代理有限公司下落不明，本案转为普通程序审理。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  胡英杰代理审判员  刘 冬人民陪审员  刘亚丹二〇一七年九月四日书 记 员  姚爱娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5735号上诉人（原审原告）：东莞市千里马针织机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山路*号。法定代表人：廖珍峰，总经理。委托代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。委托代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林妙，女，汉族，1986年2月20日出生，居民身份证住址为广西岑溪市。被上诉人（原审被告）：黎壮华，男，汉族，1980年8月12日出生，居民身份证住址为广西岑溪市。委托代理人：林妙，女，汉族，1986年2月20日出生，居民身份证住址为广西岑溪市，系黎壮华妻子。上诉人东莞市千里马针织机械有限公司（以下简称为千里马公司）因与被上诉人林妙、黎壮华买卖合同纠纷一案，千里马公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告千里马公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.林妙支付货款137600元及滞纳金（从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2017年3月4日为68038.48元）；2.黎壮华对林妙的本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费由林妙、黎壮华承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决:一、限林妙于判决发生法律效力之日起三日内支付29775元及逾期付款利息（以29775元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）给千里马公司。二、驳回千里马公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2192元，由千里马公司负担1736元，林妙负担456元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初2770号民事判决。原审原告千里马公司不服原审判决，向本院上诉称：林妙应就其主张送货单上的签名非其本人所签承担举证责任。千里马公司与代理商杨业朗存在委托代理关系并已向林妙表示杨业朗有权代收货款。因千里马公司表述出错产生“已收到林妙24000元”的歧义，实际上千里马公司并未收到林妙该款项。林妙以个人名义购买案涉机器用于生产，其生产所得利润属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定本案债务应为林妙、黎壮华的夫妻共同债务。综上，请求：1.撤销原审判决；2.判令林妙支付千里马公司货款137600元及滞纳金68038.48元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年2月10日暂计至2017年3月4日，实际计至清偿之日止）；3.判令黎壮华对林妙的本案债务承担连带责任；4.判令本案一审、二审诉讼费由两被上诉人承担。林妙、黎壮华向本院答辩称：与一审答辩意见一致。千里马公司二审期间申请杨业朗作证。杨业朗作证称，其在2010年至2014年期间为千里马公司的销售商，负责广西区域的销售，2013年1月份送了千里马公司16台机器给林妙；杨业朗收了林妙24000元，钱是千里马公司给的佣金，有给林妙签过收据，经过千里马公司的廖云峰确认；佣金是一台机器2000元，这批机器的佣金还没有与千里马公司对帐。千里马公司确认杨业朗证言的真实性。林妙对杨业朗证言质证认为：机器是2013年1月16日由物流送到，机器数量不对所以当时没有签名，货单上的日期2013年1月19日不清楚为何变了日期。本院经审理对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。千里马公司与林妙签订《设备按揭合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方均应积极履行。千里马公司主张已经交货16台机器，而林妙仅确认收到14台机器。千里马公司一审期间提供的送货单中的收货人并不能确认系林妙本人签署，不能因此证实千里马公司的主张。千里马公司二审期间申请杨业朗作证，杨业朗与千里马公司有一定的利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，仅以杨业朗的证言难以证实千里马公司的主张。综上，千里马公司未能提供充分证据证实其主张，本院不予采纳。原审法院根据上述千里马公司的交货数量及该交货数量对应的利息比例，认定林妙应支付的货款及利息总额是合理的。双方确认的已付款533000元；林妙主张还支付了24000元，千里马公司对此有异议。但杨业朗的证言证实了林妙的主张，且收据上也有千里马公司员工的签名。故，原审法院认定林妙尚欠款项是有事实依据的。本案是买卖合同纠纷，黎壮华虽是林妙的配偶，但并非案涉买卖合同关系的相对人，根据合同相对性原则，千里马公司无权直接要求黎壮华对案涉债务承担责任。至于案涉债务能否认定为黎壮华与林妙的夫妻共同债务问题，属于另一法律关系，在本案不予处理。综上，千里马公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2457元，由上诉人东莞市千里马针织机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年九月二十六日书记员  梁艳菲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执699号申请人:黄宗红,女,1975年7月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人黄宗红与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2559元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款2559元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1848号之一被拘留人:王旭娟，公民身份号码:×××4227本院在执行王春耕与徐小德、王旭娟（2017）浙0127执1848号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王旭娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九���三十日()
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初303号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人杨维虎，男，1972年8月16日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月12日被宿州市森林公安局取保候审，同年7月25日被泗县人民检察院取保候审，同年8月24日经本院决定被取保候审。辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告人沈新建，男，1978年1月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月12日被宿州市森林公安局取保候审，同年7月25日被泗县人民检察院取保候审，同年8月24日经本院决定被取保候审。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人杨维虎、沈新建犯滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人杨维虎及其受泗县法律援助中心指派的律师孙龙、被告人沈新建及其受泗县法律援助中心指派的律师石松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月29日，被告人杨维虎、沈新建在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于泗县黑塔镇韩徐村新村庄西水泥路南东西沟北侧的36株杨树采伐。经鉴定，被采伐杨树活立木蓄积量为10.6953立方米。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨维虎、沈新建滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨维虎、沈新建均系主犯。提请本院依法判处。被告人杨维虎当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人杨维虎具有初犯、偶犯、社会危害性小等情节，建议对其适用缓刑。被告人沈新建当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人沈新建具有初犯、偶犯、认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月29日，被告人杨维虎与被告人沈新建在均没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于泗县黑塔镇韩徐村新村庄西水泥路南东西沟北侧的36株杨树采伐。经泗县林业技术推广站鉴定，被采伐杨树活立木蓄积量为10.6953立方米。上述事实，被告人杨维虎、沈新建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨维虎、沈新建违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨维虎、沈新建均起主要作用，均系主犯。被告人杨维虎、沈新建当庭自愿认罪，对其从轻处罚。对被告人杨维虎、沈新建适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故被告人杨维虎、沈新建辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨维虎犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人沈新建犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一七年九月四日书记员  赵梦梦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4343号之一原告：刘年，男，1981年2月2日出生，回族，住所地天津市武清区。被告：李勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：魏丽，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘年与被告李勇、魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。刘年向本院提出诉讼请求：1．二被告返还原告借款205万元；2．诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2016年9月24日、同年10月14日、同年10月24日向原告借款80万元、45万元、80万元，合计205万元。二被告向原告出具借据三份，均约定还款日期为2017年3月1日，借款利息为月息2%。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款，经原告催要未果，故呈诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方以北辰区系其经常居住地向本院起诉。法律规定，公民的经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，原告自认有时在武清区居住，有时在北辰区居住，故北辰区不能确定为原告的经常居住地。现原、被告住所地均为天津市武清区，故本案应由天津市武清区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕宏辰二〇一七年九月六日书记员  宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执742号申请执行人：江苏华飞建设集团有限公司,住江苏省南京市镇江市潘宗路2.5科技园10号，组织机构代码14139968-4。被执行人：安徽鑫百诚置业有限公司，安徽省滁州市西门子路7号，组织机构代码58612422-9。本院在执行金波与安徽鑫百诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人安徽鑫百诚置业有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01906号民事判决书的本次执行程序。本案案款8130522.00元，剩余案款8130522.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月三十日代理书记员  张莹莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5852号申请执行人：李某1，男，2004年9月9日出生，汉族，河南省社旗县朱集乡小学学生，住河南省社旗县。申请执行人：李某2，男，2011年3月12日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人：李传群，男，1952年10月11日出生，汉族，河南省社旗县村民，住河南省社旗县。申请执行人：任国群，男，1957年6月6日出生，汉族，河南省驻马店地区泌阳县村民，住河南省驻马店地区泌阳县。申请执行人：王凤云，女，1959年1月28日出生，汉族，河南省驻马店地区泌阳县村民，住河南省南阳市泌阳县。被执行人：北京三元种业科技股份有限公司，住所地北京市大兴区德茂庄德裕街5号。法定代表人常毅，董事长。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。被执行人：北京ＸＸ长顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村南。法定代表人刘爱学，经理。被执行人：浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。负责人刘洁，总经理。被执行人：张书需，男，1980年8月15日出生，汉族，河南省南阳市社旗县村民，住北京市大兴区。本院在执行李某1、李某2、李传群、任国群、王凤云与北京三元种业科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京ＸＸ长顺商贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司北京分公司、张书需机动车交通事故责任纠纷一案中，依法联系了被执行人北京三元种业科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京ＸＸ长顺商贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司北京分公司、张书需，送达执行通知，冻结被执行人张书需、北京ＸＸ长顺商贸有限公司名下银行账户，并将其二人纳入失信被执行人名单。经本院查明，除被执行人北京三元种业科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、浙商财产保险股份有限公司北京分公司已履行义务且相关案款已发还外，被执行人北京ＸＸ长顺商贸有限公司、张书需名下暂无财产可供立即执行。申请人李某1、李某2、李传群、任国群、王凤云也未能提供被执行人北京ＸＸ长顺商贸有限公司、张书需可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执5852号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十一日书 记 员  郝 翔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执886号申请执行人：柳凤龙，男，1969年6月13日出生，汉族,个体业主，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：宋延五，男，1970年10月13日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：徐浩，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行柳凤龙与宋延五、徐浩合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月27日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初字第01765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十七日代理书记员  杨新光
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4773号原告：重庆金地燃气集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路36号伊美大厦20-7，组织机构代码67104450-6。法定代表人：郑岗，董事长。委托诉讼代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。被告：刘鑫月，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆金地燃气集团有限公司（以下简称金地燃气公司）与刘鑫月合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地燃气公司的委托诉讼代理人左可到庭参加诉讼，被告刘鑫月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金地燃气公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘鑫月返还50万元；二、判令被告刘鑫月承担违约金8.5万元。事实和理由：2016年4月13日原告金地燃气公司与被告刘鑫月签订《合作协议》，该协议约定了合作范围、合作方式、双方权利义务等，合同签订后原告金地燃气公司按约支付给被告刘鑫月商务佣金50万元整，被告刘鑫月收款后并未履行合同约定的义务，也不退还费用，故诉至法院。被告刘鑫月未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年4月13日，刘鑫月（甲方）与金地燃气公司（乙方）签订《合作协议》，载明，经双方协商决定，甲方利用资源关系让乙方与广东省河源市紫金县人民政府达成合作并签订管道燃气特许经营协议。就甲乙双方本着“资源共享，优势互补，互惠双赢，共同发展”的原则，达成如下协议：甲方以金地燃气公司的名义与广东省河源市紫金县人民政府签订管道燃气特许经营协议；乙方支付甲方商务佣金捌佰万元人民币；甲方必须在90日内为乙方取得广东省河源市紫金县管道燃气特许经营权，超过90日协议自动失效，同时甲方退回乙方所有因此项目而产生的费用。本协议签订后当日乙方支付甲方业务佣金人民币伍拾万元整，若此款项未在规定时间打入甲方指定账户将视为乙方违约，甲方每天按总金额的千分之一收取乙方违约金，甲方有权追究乙方责任，并交由合同签署地司法机关处理；如甲方未能按协议约定与广东省河源市紫金县人民政府签订管道燃气特许经营协议，所有款项在解除协议之日起十日内全部退还乙方，未按期退还，乙方每天按总金额的千分之一收取甲方违约金，乙方有权追究甲方相关责任，并交由合同签署地司法机关处理。合同签订地点为金地燃气公司会议室。2016年4月13日，金地燃气公司向陈仕良中国工商银行深圳市分行京广大厦支行账户转款50万元。上述事实，有《合作协议》、领款申请单、付款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，金地燃气公司与刘鑫月之间合同关系成立，合法有效，双方应当按照协议合同履行各自义务。金地燃气公司向刘鑫月支付合同价款后，刘鑫月未履行合同义务，应当承担相应的违约责任。金地燃气公司向陈仕良转款50万元系受刘鑫月指定所为，故本院认定金地燃气公司向刘鑫月转款50万元，对金地燃气公司要求刘鑫月返还合同款50万元的诉讼请求，本院予以支持。按照《合伙协议》约定，刘鑫月应在90内为金地燃气公司取得广东省河源市紫金县管道燃气特许经营权，超过90日协议自动失效，同时应退还费用，如未按期退还合同款还应当按照合同约定承担违约责任，违约金按总金额每日1‰的约定计算，截止到起诉之日（2017年3月1日）刘鑫月应向金地燃气公司支付违约金11.05万元，金地燃气公司要求刘鑫月支付8.5万元违约金没有超出合同约定，符合法律规定，故对金地燃气公司要求刘鑫月支付8.5万元违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鑫月于本判决生效之日起十日内向原告重庆金地燃气集团有限公司返还合同款50万元；二、被告刘鑫月于本判决生效之日起十日内向原告重庆金地燃气集团公司支付违约金8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告刘鑫月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵枭鹏二〇一七年九月二十二日书记员  彭 娟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执827号之二申请执行人汪建金被执行人高耀莲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3478号，依法向被执行人高耀莲发出执行通知书，责令被执行人高耀莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高耀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高耀莲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月四日书记员  沈 浩
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1291号之一本院于2017年9月5日对原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行诉被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙信用卡纠纷一案作出的（2017）冀1128民初1291号民事裁定书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀1128民初1291号民事裁定书中正文第三页第十三行与第十四行间增加“案件受理费85元，由原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行负担”。审判员  周尊二〇一七年九月二十八日书记员  杜蘅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4250号之一申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号。法定代表人蒙海涛。被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路45号（自编3号）。法定代表人田克光。关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市豆磨坊食品有限公司其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚祖字【2016】第20号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市豆磨坊食品有限公司应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内向佛山市禅城区环境保护局缴纳罚款50000元,并立即停止项目生产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院经审查，作出（2017）粤0604行审181号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人向本院申请执行的佛禅环罚祖字【2016】第20号行政处罚决定书，对被执行人佛山市豆磨坊食品有限公司罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元，并限其停止项目生产。本案执行费1400元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。关于停止被执行人项目的生产,本院认为本案因涉及群体纠纷，暂不宜采取强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4250号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二○二○一七年九月二十八日书记员  郑友津
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4364号上诉人（原审被告）：太康县马头镇人民政府，住所地：太康县马头镇政府路。法定代表人：刘彬，该镇镇长。委托诉讼代理人：李陆军，该镇副镇长。委托诉讼代理人：张庆财，该镇政府法律顾问。被上诉人（原审原告）：孔秀芝，女，汉族，1948年10月6日出生，太康县。委托诉讼代理人：ＸＸ安，男，汉族，1944年11月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王昌禹，男，汉族，1951年8月16日出生，太康县，系孔秀芝侄子。原审被告：太康县马头镇后坡行政村，住所地：太康县马头镇。上诉人太康县马头镇人民政府因与被上诉人孔秀芝、原审被告太康县马头镇后坡行政村确认合同效力纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太康县马头镇人民政府的上诉请求：请求依法予以改判。事实与理由，一、一审适用法律错误，孔秀芝不是本案合同的当事人，无权请求确认案涉协议无效。孔秀芝与太康县马头镇人民政府属于管理者与被管理者之间的关系，不属于平等主体关系，太康县人民法院以民事诉讼审理此案适用法律错误。太康县马头镇后坡行政村对太康县马头镇后坡行政村农民集体所有的土地有经营管理的权利。太康县马头镇后坡行政村与太康县马头镇人民政府签订协议书并不违反法律规定。案涉土地属于太康县马头镇人民政府土地利用总体规划范围。太康县人民政府作出的土地行政批复、周口市人民政府作出的行政复议决定和周口市中级人民法院作出的行政判决进一步支持了案涉协议的合法有效。孔秀芝一直领取案涉土地的经济补偿款，应依法认定是孔秀芝对“用地协议”的效力追认。二、孔秀芝的起诉超过诉讼时效，应依法驳回孔秀芝的起诉。孔秀芝辩称，案涉土地的所有权归孔秀芝所在的村民组所有，太康县马头镇后坡行政村无权管理和处分本案诉争的土地。太康县马头镇后坡行政村与太康县马头镇人民政府签订协议没有征得权利人的同意及追认。2016年初孔秀芝向太康县马头镇人民政府索要土地恢复耕种时，才知道案涉协议的存在。故本案不超诉讼时效。孔秀芝向一审法院起诉请求，1.依法确认太康县马头镇后坡行政村与太康县马头镇人民政府于2001年11月3日签订的用地协议无效；2.本案诉讼费用由孔秀芝承担。一审法院认定事实，太康县马头镇人民政府、孔秀芝所争议的土地东西长57.5米，南北宽52.2米，该地东临马头镇土管所、西邻马头农电站、南邻后坡行政村耕地、北邻政府路。该地原为马头镇后坡行政村5户村民ＸＸ平、王富强、王记功、王运昌、王合功于1991年分得的耕地，1999年孔秀芝用自家的耕地与上述5户村民的上述耕地进行了互换。孔秀芝丈夫用该土地建制杆厂。太康县马头镇人民政府于1999年开始以每亩700斤小麦的对孔秀芝进行补偿。制杆厂于2000年4月停止经营。2001年11月3日，马头镇政府（甲方）与马头镇后坡行政村（乙方）签订用地协议书一份。双方约定，甲方因建单位需用乙方土地，双方协商达成如下协议：甲方所用土地位置在政府，东临土管所、西邻农技站、南邻后坡耕地、北邻政府路；用地面积为东西长71米，南北长56.5米，折地6亩；用地期限为长期；土地性质为非耕地；用地补偿为每年每亩给乙方700斤小麦，免公粮、提留、农业税。该协议没有孔秀芝的签字，太康县马头镇政府亦未提供证据证明该协议的签订经孔秀芝同意。孔秀芝实际领取该补偿至2015年。双方争议的土地从2002年由马头农机推广中心使用至今。一审法院认为，双方所争议的土地系原马头镇后坡行政村ＸＸ平等5户村民1991年土地调整时分得的耕地。1999年孔秀芝通过土地互换而取得上述土地的承包经营权。本案审理过程中，马头镇政府没有提供证据证明马头镇后坡行政村为争议土地的所有权人（承包责任田的所有权人一般为村民组），即便太康县马头镇后坡行政村为所有权人，未经承包经营权人的同意，也无权处分其承包的土地。根据不动产物权变动原因与结构相区分的原则，转移物权的合同效力应按照合同法关于合同效力的规定来评判。合同是否有效，应从合同签订之日起就已经确定，而不能通过合同是否履行或者是合同标的物已经审批符合使用条件来反推合同的效力。故从2001年开始，太康县马头镇政府按照每亩每年700斤小麦的标准一直给予孔秀芝补偿至2015年，孔秀芝15年来领取补偿的行为，是对该案所涉土地的实际用地补偿，而不能够认定为是对涉案2001年11月3日签订用地协议效力的追认。综上，太康县马头镇后坡行政村与太康县马头镇政府于2001年11月3日签订用地协议，把拥有承包经营权的土地让与太康县马头镇政府使用的行为，未经权利人追认，该处分行为无效，属无权处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决：太康县马头镇人民政府与马头镇后坡行政村于2001年11月3日签订的用地协议书无效。案件受理费100元，由太康县马头镇政府负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，土地承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。在承包地被依法征收、征用、占用前。无论案涉土地的发包方为太康县马头镇后坡行政村还是太康县马头镇后坡行政村第一村民组，发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包关系。虽然太康县人民政府土地管理文件太政土[2002]2号关于马头镇建农机推广中心用地请示的批复同意马头镇使用案涉土地建农机推广中心，但是在“用地协议书”签订时，太康县马头镇后坡行政村未经孔秀芝的授权或追认，无权将案涉土地租赁给太康县马头镇人民政府。故太康县马头镇后坡行政村与太康县马头镇人民政府签订的“用地协议书”对孔秀芝不发生法律效力。太康县马头镇后坡行政村与太康县马头镇人民政府作为民事主体签订“用地协议书”，故本案属于民事诉讼案件。因太康县马头镇人民政府在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其二审中提出，本院不予支持。综上所述，太康县马头镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人太康县马头镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一七年九月二十八日书记员  魏 婷
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保120号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：许开杰，男，1956年2月19日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人许开杰金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人许开杰的银行存款90000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县XXXXXXX（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许开杰的银行存款人民币90000元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县XXXXXXX（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月五日书记员  沈文媛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执1271号申请执行人陶磊，男，汉族，1979年9月1日生，南京医科大学教师，住本市江宁区。委托代理人：李孝华。被执行人张大伟，男，汉族，1988年4月6日生，南京高瞻远瞩文化传媒有限公司老师，住本市玄武区。申请执行人陶磊与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0106执9804号民事调解书已发生法律效力，依该判决书书：“一、被告张大伟于2017年3月28日之前归还原告陶磊30000元；被告张大伟于2017年4月28日前归还原告陶磊30000元；被告张大伟于2017年5月28日前归还原告陶磊35000元。二、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费4040元减半收取2020元，由被告承担（原告已预交，被告于2017年5月28日前给付原告）”因被执行人张大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶磊向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106执9804号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年九月二十八日书记员  戴晨俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4043号申请执行人：马晓红，女，1982年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：安大鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人马晓红与被执行人安大鹏民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第17194号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人安大鹏名下无可供执行财产，申请执行人马晓红未向本院提供被执行人安大鹏可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十六日书 记 员  柏 淼-2--1-
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3677号原告：侯大勇，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区原告：尹洪平，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告侯大勇、尹洪平诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告侯大勇、尹洪平在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执627号申请执行人：李怀枝，男，汉族，1942年12月生，住甘肃省民勤县大坝乡。申请执行人：委玉兰，女，汉族，1947年1月生，住甘肃省民勤县大坝乡。被执行人：吴霞，女，汉族，1987年5月生，住哈密市青年北路。被执行人：李某某，男，汉族，2014年8月生，住哈密市青年北路。申请执行人李怀枝、委玉兰与被执行人吴霞、李某某继承纠纷一案，本院（2016）新2201民初3428号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年九月六日书记员 阿不都拉·司马义
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3911号申请执行人：北京兴祥旺业商贸中心（组织机构代码L5804XXXX），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B去18座201.202号。经营者：陈龙通，业主。被执行人：金邦国，男，1966年4月18日出生，汉族，无业。本院在执行北京兴祥旺业商贸中心与金邦国买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人金邦国，送达执行通知，冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人金邦国名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人北京兴祥旺业商贸中心也未能提供被执行人金邦国可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3911号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝 翔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初1543号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市南湖区由拳路****号骏达大厦*楼**楼。统一社会信用代码：91330402095766542R。主要负责人：陈嘉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范历卿、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。被告：汤卫松，男，1980年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环南路口中核大厦*楼***室。统一社会信用代码：91330401679586473Y。主要负责人：钱彪，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚凯，男，系被告公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太保南湖支公司）与被告汤卫松、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长安保险嘉兴中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告汤卫松下落不明，本案转为普通程序审理。2017年9月12日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人沈沁梅、被告长安保险嘉兴中心支公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告汤卫松经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保南湖支公司诉讼请求：1.长安保险嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告代偿款4220元，如果超过长安保险嘉兴中心支公司保险理赔范围的，超过部分由汤卫松赔偿；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月7日14时35分，汤卫松驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在嘉兴市胡志荣驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡志荣驾驶的车辆受损的交通事故。交警部门认定汤卫松、胡志荣负事故同等责任。胡志荣驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车因该起交通事故产生修理费6440元，该车辆在原告处投保车辆损失险，交通事故发生于保险期间，车辆所有人为李荣根，故李荣根向原告申请先行赔付。原告依约向李荣根赔付了6440元。李荣根向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在理赔后依法享有代位求偿权，另查，上述事故发生时，浙Ｆ×××××号小型轿车在长安保险嘉兴中心支公司投保了交强险及商业险。原告为维护合法权益，遂起诉。被告汤卫松未作答辩。被告长安保险嘉兴中心支公司答辩称：对交通事故发生没有异议，但交警认定汤卫松为醉酒后驾驶机动车，在本起事故中负有责任，醉酒后发生交通事故属于交强险及商业险的免责情况，故我司不承担责任，而诉讼费不属于理赔范围，亦不予承担。为证明上述事实及主张，原告太保南湖支公司提交以下证据：1.道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证各一份，证明发生事故双方当事人与车辆情况，及事故责任认定情况。其中，事故认定书记载：“汤卫松醉酒后驾驶机动车；胡志荣未按规定让行。双方各自的过错行为在本起事故中的作用基本相当，应各自承担事故的同等责任”。2．长安保险嘉兴中心支公司交强险保险单及机动车保险单各一份，证明浙Ｆ×××××号小型轿车在被告长安保险嘉兴中心支公司处投保了交强险及商业险。3．太保南湖支公司出险车辆信息表、机动车辆估损单、修理费发票、支付结果查询回单各一份及事故车辆受损情况照片5页，证明浙Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险，因涉案事故产生车辆修理费6440元及原告已向被保险人先行赔付6440元的事实。4.机动车辆索赔权转让书一份，证明原告先行赔付后，被保险人将索赔权转让给原告的事实。经质证，被告长安保险嘉兴中心支公司对上述证据均无异议。被告长安保险嘉兴中心支公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款及长安责任保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款各一份，用以证明酒后驾驶发生交通事故属于交强险及商业险的免责情况以及诉讼费不属于理赔范围。经质证，原告认为长安保险嘉兴中心支公司提交的保险条款系格式免责条款，由保险公司单方制作，不能证明其已尽提示注意义务，故相关免责条款无效。被告汤卫松未提交证据，亦未进行质证。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3及被告长安保险嘉兴中心支公司提交的证据，真实合法，相互印证，亦无相反证据反驳，予以确认；对原告提交的证据4机动车辆索赔权转让书，本院认为保险人代位求偿权是法定权利，与被保险人的权益转让与否无关，故对该份证据不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故造成浙Ｆ×××××号小型轿车车辆损失6440元，太保南湖支公司已向被保险人赔偿保险金6440元，故依法取得代位求偿权。事故对方车辆（即汤卫松所有的浙Ｆ×××××号小型轿车）的交强险及商业险均投保于被告长安保险嘉兴中心支公司，事故发生时被告汤卫松系醉酒后驾驶机动车，在此情形下造成受害人的财产损失，保险公司在交强险项下不负有赔偿义务，而应由汤卫松在相当于相应的交强险限额范围内予以赔偿，即汤卫松应承担2000元的车辆损失赔偿责任。对于其余的车辆损失4440元，因事故中双方车辆驾驶人负事故同等责任，故汤卫松应按50%的比例承担赔偿责任，即应承担2220元的车辆损失赔偿责任。长安责任保险股份有限公司商业保险条款中明确驾驶人饮酒后使用被保险机动车发生事故保险人不承担赔偿责任，且相关条款已做到字体加粗，保险人已履行说明义务，况且醉驾是严重的违章行为，故上述条款有效，长安保险嘉兴中心支公司不需承担赔付保险金责任，该部分损失由汤卫松自行赔偿。综上，原告要求被告长安保险嘉兴中心支公司在交强险及商业险限额内承担4220元的赔偿责任，本院不予支持，该赔偿责任应由汤卫松承担。被告汤卫松经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《浙江省实施办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤卫松于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司保险金损失4220元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤卫松负担，于本判决生效后七日内交纳。本案公告费600元，由被告汤卫松负担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴海峰代理审判员  史向宇人民陪审员  朱幸璋二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈月勤
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执610号之二申请人辽源市龙山区弘汇典当有限公司。被执行人周香培、马静波。辽源市龙山区弘汇典当有限公司申请执行周香培、马静波借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1665号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人周香培、马静波的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年九月二十六日书记员  于 悦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7273号之一反诉原告：黄通缪，男，1980年1月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。反诉被告：董知军，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。原告董知军与被告黄通缪加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月4日，被告黄通缪对原告董知军提出反诉。2017年9月14日，反诉原告黄通缪向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告黄通缪的撤回反诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许黄通缪撤回反诉。反诉案件受理费177.5元，由黄通缪负担。审 判 长  曾云县人民陪审员  廖海燕人民陪审员  刘齐明二〇一七年九月十四日代书 记员  陈晓晓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初516号原告(反诉的被告)：彭慧东，男，1981年4月15日，汉族，湖北省阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县。被告（反诉的原告）：武汉市硚口区恒运汽车维修厂。住所地：武汉市硚口区长风街发展大道常码头***号。负责人：周明联，该公司经理。委托代理人：ＸＸ、汪红春，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。彭慧东与武汉市硚口区恒运汽车维修厂侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员郭红缨、王汉群参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭慧东、被告（反诉原告）武汉市硚口区恒运汽车维修厂负责人周明联及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）彭慧东向本院提出诉讼请求及反诉辩称意见。诉讼请求：1、判令武汉市硚口区恒运汽车维修厂赔偿彭慧东消费价款三倍3万元整；2、判令武汉市硚口区恒运汽车维修厂赔偿原告的车辆这家损失（按鉴定结果为准）；3、本案诉讼费用由武汉市硚口区恒运汽车维修厂承担。辩称意见：武汉市硚口区恒运汽车维修厂在修理汽车时从未询问我的意见，没有给我选择权，直接把车辆大修，修理后也未看到换下来的零部件。造成原本市场价在20万左右的二手车变为15万。故请求法院驳回武汉市硚口区恒运汽车维修厂的诉讼请求。事实和理由：2016年6月13日，因武汉大雨，彭慧东车辆进水损坏无法启动。后电话给被告股东ＸＸ林，让其将车拖至武汉市硚口区恒运汽车维修厂帮忙检修。经初步检查，电话告知彭慧东需打开发动机检查，彭慧东因不知现场，表示如果有必要就打开检查。次日告知彭慧东车辆需要大修，修完后武汉市硚口区恒运汽车维修厂拿出17895元的修理结算单给彭慧东核实。彭慧东表示车辆维修内容没有提前告知，换下的零部件也没有看到，遂开走车辆，表示需要核实。后通过支付宝转账支付武汉市硚口区恒运汽车维修厂10000元修理费，因其他修理厂的师傅表示该车不一定需要大修。彭慧东认为，武汉市硚口区恒运汽车维修厂严重损害了其消费者的知情权和选择权，属于恶意消费欺诈。大修车辆，导致该车价值大幅降低，遂为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。对武汉市硚口区恒运汽车维修厂的反诉请求认为与上述事实不符，要求驳回。被告（反诉原告）武汉市硚口区恒运汽车维修厂向本院提出反诉请求及本诉意见。反诉请求：1、判令彭慧东支付武汉市硚口区恒运汽车维修厂修理费7895元；2、判令彭慧东按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准自2016年6月27日起的利息284.29元；3、本案诉讼费由彭慧东承担。辩称意见：1、彭慧东提出的三倍赔偿不合理，没有法律支撑，且没提交相关证据；2、本案没有进行任何鉴定。故请求法院驳回彭慧东的诉讼请求。事实和理由：2016年6月13日，彭慧东的车辆因进水损坏无法启动，遂托人介绍并联系武汉市硚口区恒运汽车维修厂表示要维修。武汉市硚口区恒运汽车维修厂将彭慧东陈车辆维修完毕后，于2016年6月26日出具了车辆维修结算单，彭慧东在该结算单上签字确认，但仅在2016年6月30日通过微信支付了10000元，剩余7895元至今未付。遂武汉市硚口区恒运汽车维修厂提出反诉，请求本院判如所请。对于本诉中彭慧东提出的诉讼请求，认为与事实不符，要求予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院将结合其他证据及查明的事实予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，彭慧东驾驶其宝马牌BMW7202ES（BMWX1）在本市南湖保利心语楼盘前马路涉水通过时，因自身操作不当，造成车辆损坏。后由拖车拖至武汉市硚口区恒运汽车维修厂进行维修。经武汉市硚口区恒运汽车维修厂工作人员检修发现，涉案车辆发动机等重要部件有锈迹，发动机的连杆顶发生弯曲，建议大修。彭慧东到现场后并未表示明确反对。武汉市硚口区恒运汽车维修厂遂将该车发动机气缸、连杆等相关部件进行了清洗、更换、复原，耗材及工时费共计17895元。该结款单经彭慧东审核，并在上签名并标注“按结算时最后确认为准”。嗣后，彭慧东将车在未付修车款的情况下提走。2016年6月30日，彭慧东通过微信支付10000元，尚欠7895元至今未付。经双方多次协商，彭慧东认为武汉市硚口区恒运汽车维修厂为了赚取高额的修理费，私自将原告车辆大修，造成了原告车辆价值大幅贬低，严重损害了消费者知情权和选择权，属于恶意的消费欺诈行为，其不仅不应当支付维修余款，而且还应获得武汉市硚口区恒运汽车维修厂因欺诈行为而赔偿的罚款30000元。而武汉市硚口区恒运汽车维修厂认为，其对彭慧东车辆的维修征求了他本人的意见，未损害彭慧东的知情权和选择权，不构成消费欺诈，要求彭慧东支付维修余款7895元。双方因此未能达成一致意见，现彭慧东起诉来院，要求判如所请。武汉市硚口区恒运汽车维修厂仍以上述理由要求驳回彭慧东的诉讼请求，并提出反诉，要求彭慧东支付维修费余款7895元。经调解，双方不能达成一致意见。本院认为，原告（反诉被告）彭慧东在武汉市硚口区恒运汽车维修厂维修车辆，并发生相关维修费用属实。但彭慧东认为武汉市硚口区恒运汽车维修厂在维修过程中，损害了其知情权和选择权，构成消费欺诈行为的主张证据不足，故本院对其要求武汉市硚口区恒运汽车维修厂赔偿30000元惩罚金的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）武汉市硚口区恒运汽车维修厂反诉要求彭慧东支付维修余款的诉讼请求，有彭慧东本人的签名标识、维修结算单据等证据印证，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条的规定，判决如下：驳回彭慧东全部诉讼请求。二、彭慧东在本判决书生效之日起十日内支付武汉市硚口区恒运汽车维修厂人民币7895元。三、驳回武汉市硚口区恒运汽车维修厂的其他诉讼请求。案件受理费275元，由彭慧东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  郭红缨人民陪审员  王汉群二〇一七年九月十八日书 记 员  余 维
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1007号原告：何贵超，男，汉族，现住：吐鲁番市。被告：张卫停，男，汉族，现（租）住：吐鲁番市。委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。原告何贵超与被告张卫停租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵超、被告张卫停及其委托诉讼代理人孟德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告切割机租赁费32400元；2、判决被告归还路面切割机一台；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日被告到我处租借路面切割机一台，双方约定每天租赁费30元，被告使用至今三年，一直未支付原告租赁费和归还所借路面切割机，原告多次催要，被告以各种理由推迟，不支付租赁费和归还路面切割机。综上所述，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张卫停辩称：原被告之间不存在租赁合同关系，被告没有租赁原告切割机，原告如要证明其主张，请提出相关证据证实，恳请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何贵超向法庭提供一份借条，该借条载明：今借川西建筑公司路面切割机一台（二〇一三年五月十一日借），每日使用费30元正/日（叁拾元正），借机人签字：张卫停。庭审中，被告张卫停对该借条上”张卫停”的签名不予认可，认为该签名系复印形成，或不是本人签署，为此申请本院委托具有相应资质的鉴定机构对该借条中的”张卫停”签名进行鉴定，鉴定事项为：1、该签名是否为原件或者复印形成；2、如果系原件，是否系张卫停本人签署。本院于2017年7月14日依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月21日，新疆恒正司法鉴定中心依法作出新恒司鉴【2017】文痕鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年5月11日《借条》上签字”张卫停”为复印件，不是直接书写形成。被告张卫停为本次鉴定支付鉴定费2000元。庭审中，经向原告询问，该借条上除了”张卫停”三个字以外，原告承认其他字迹均是本人书写，书写时间为2016年12月。另查明：被告张卫停向法庭提交一份收条，载明：今收到混凝土切割机壹台，机器运转正常，张卫停反（返）还川西建筑公司，收货人：杨建军，2016年12月6日。原告何贵超在庭审中认可杨建军收到该切割机的事实，故在庭审中当庭放弃第二项诉讼请求。本院认为：2016年12月6日，原告认可收到壹台运转正常的切割机的事实，双方均无异议，本院予以确认，原告当庭放弃第二项诉讼请求的做法不违反法律规定，本院准许。双方的争议焦点是被告是否应当向原告支付2013年5月11日至2016年5月三年的切割机租赁费32400元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。原告陈述其与被告存在口头租赁关系，被告予以否认，因原告并未提供其他有利证据佐证其与被告存在租赁关系的证据，原告主张无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告何贵超的诉讼请求；二、被告张卫停已交鉴定费2000元，由原告何贵超承担。案件受理费610元，减半收取305元（原告何贵超已预交305元），由原告何贵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  于巧玲二〇一七年九月七日书记员  阿迪娜
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民申42号再审申请人（一审被告）：南昌茵梦湖置业有限公司。住所地：南昌县迎宾南大道***号***室。组织机构代码：57876723-2。法定代表人：王春海，该公司董事长。委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州蓝天园林建设有限公司。住所地：杭州市江干区景芳六区**幢*座。组织机构代码：14307682-X。法定代表人：王灵生，该公司总经理。委托代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。再审申请人南昌茵梦湖置业有限公司因与被申请人杭州蓝天园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌县人民法院（2015）南银民初字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，被申请人杭州蓝天园林建设有限公司答辩称，本案在进入强制执行阶段前双方当事人已达成调解协议，对本案所涉债权债务进行了确认，南昌茵梦湖置业有限公司在调解协议签订后已将调解协议书约定的款项全部付清。南昌茵梦湖置业有限公司对此确认属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查南昌茵梦湖置业有限公司的再审申请。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年九月二十五日书记员  李江文
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执155号之一申请执行人：张国民，男，1968年10月7日出生，汉族，现住重庆市荣昌区。被执行人：赖文全，男，1958年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张国民与被执行人赖文全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初965号民事判决：由被告赖文全偿还原告张国民借款本金10万元，以及计算利息至本清为止，案件受理费、公告费共计2860元由被告赖文全负担。于2016年11月22日发生法律效力，被执行人赖文全未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为10.286万元。本院于同日立案受理执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务、申报财产状况，但其至今未履行，也未申报财产状况。经执行查明，被执行人赖文全的不动产、车辆、银行存款、股权与投资权益等工商信息，及其所在单位与住所地社区居民委员会的证明证实，被执行人赖文全外出去向不明，除另案已依法冻结、提取了被执行人赖文全在重庆市住房公积金管理中心荣昌分中心的住房公积金金额82410.59元外，无财产可供执行。由于该住房公积金款项不足以清偿本院受理执行被执行人赖文全的7件案件所申请执行的标的额108.6026万元，本院于2017年8月22日依法召集案件的全部申请执行人进行了执行听证，并送达了分配方案。截止2017年9月5日无申请执行人提出异议，本院依法对该住房公积金款项进行了分配兑现，申请执行人兑现标的额仅为7659元，并已依法将被执行人赖文全纳入失信被执行人名单，采取了临控措施。本院已向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，本院告知了将对本案依法终结本次执行程序，并听取了申请执行人的意见。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执155号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。另若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年九月十八日书记 员代  思 雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2083号原告:朱胜辉,男,汉族,1977年2月21日出生,住安徽省黟县,被告:朱沅,男,汉族，1970年1月24日出生,住安徽省歙县，本院在审理原告朱胜辉诉被告朱沅民间借贷纠纷一案中，原告朱胜辉在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年九月十九日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1784号之一申请执行人:长沙银行股份有限公司汇丰支行。法定代表人：邓少春。被执行人:黄伟，男，1988年7月4日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1356号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月七日书记员  戴 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1636号申请人张某甲，男，1981年7月20日出生，汉族。申请人张某乙，女，2014年11月23日出生，汉族。法定代理人张某甲，男，1981年7月20日出生，汉族。被申请人孙某某，男，1986年11月18日出生。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人张某甲、张某乙因与被申请人孙某某、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙某某驾驶的鲁****17号小型轿车一辆，申请人张某甲以自己所有的鲁****38号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁****38号汽车一辆；二、扣押被申请人孙某某驾驶的鲁****17号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年九月四日书记员  杨 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执501号申请人：张忠，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县西地镇。被执行人：吾马力，男，哈萨克族，奇台县人，高中文化，现住奇台县奇台镇。被执行人：热合买提，男，哈萨克族，奇台县人，小学文化，现住奇台县奇台镇。申请执行人张忠与被执行人吾马尔、热合买提保证合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）新2325民初430号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月19日向本院申请执行。本案申请执行标的99692元，已执行标的0元，未执行标的99692元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序���依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年九月十八日书记员 阿 里  木 江
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执125号申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地岳阳县城关镇长丰路。法定代表人李勇，该公司董事长。被执行人湖南天赫电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡东风村黄泥沟渔场（岳阳临港高新产业孵化园第一期3号厂房）法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人聂军，男，汉族，1971年8月1日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人ＸＸ，女，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人刘建辉，男，汉族，1971年8月9日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人聂霞，女，汉族，1973年12月9日出生，住址长沙市芙蓉区。被执行人沈刚，男，汉族，1973年3月8日出生，住址湖南省岳阳市君山区。被执行人王艳萍，女，汉族，1971年10月23日出生，住址湖南省岳阳市君山区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2017）18号裁决书，立案执行的申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南天赫电子科技有限公司与被执行人聂军、ＸＸ、刘建辉、聂霞、沈刚、王艳萍担保合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）湘06执125号申请执行人岳阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南天赫电子科技有限公司与被执行人聂军、ＸＸ、刘建辉、聂霞、沈刚、王艳萍担保合同纠纷一案。指定岳阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  胡伏军二〇一七年九月一日书记员  汪山钧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢257号申请执行人:焦儒，男，生于1944年12月10日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：佟知成，男，生于1970年6月8日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：陶明丽，女，生于1973年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人焦儒与被执行人佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）甘0423民初648号民事判决书已发生法律效力。被执行人佟知成、陶明丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款55万元。本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人佟知成、陶明丽发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人佟知成在泰康保险公司景泰县支公司和平安保险公司景泰县支公司投保的保单收入予以扣留，被执行人的房产被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款55万元，未执行标的为借款55万元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十日书 记 员  王有琼
四川省仪陇县人民法院决 定 书(2017)川1324司惩5号被罚款人：彭琼珍，女，汉族，1963年6月25日出生，住四川省仪陇县。本院在审理（2017）川1324民初2208号原告彭某诉被告仪陇县安某得黑火药生产有限责任公司、莫某、邱某物权保护纠纷一案中,查明彭琼珍作为原告彭某的证人，在出庭作证过程中对于原告彭某提交的一份证明（多人签名的证明材料）中内容为“从建池起，年年抽水，不漏”是否为彭琼珍本人书写多次做虚假陈述，严重影响本院查明案件事实，妨碍本院审理案件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对彭琼珍罚款500元，限在2017年9月5日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10335号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行，住所地如皋市城北街道益寿北路169号（原如皋市柴湾镇大昌路44号）。负责人：陶松领，行长。被告：江苏久辉畜产品有限公司，住所地如皋市城北街道惠民路666号肠衣城802幢。法定代表人：钱成。被告：南通景扬建设工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A04室）。法定代表人：张新建。被告：江苏索特盐化有限公司，住所地如皋市城北街道庆余路369号(原如皋市城北街道惠民路666号肠衣城802幢)。法定代表人：徐海冬（原钱生富）。被告：江苏普瑞斯生物科技有限公司，住所地如皋市东陈镇育贤路16号（14组）[原海安县雅周镇工业集中区(王石路66号)]。法定代表人：刘林兵（原季志娟）。被告：钱成，男，1976年10月25日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。被告：季志娟，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住如皋市。被告：张新建，男，1964年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：司美华，女，1965年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：冒秀兰，女，1949年1月27日生，汉族，住如皋市。被告：钱生富，男，1969年12月23日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行与被告江苏久辉畜产品有限公司、南通景扬建设工程有限公司、江苏索特盐化有限公司、江苏普瑞斯生物科技有限公司、钱成、季志娟、张新建、司美华、冒秀兰、钱生富金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行撤回起诉。案件受理费15585元减半收取7792.5元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一七年九月二十九日书 记 员  王菊元
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终818号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410l00551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：李宏欣，女，1972年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码91310000l699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人李宏欣、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初764号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区邙山路××号院15栋3门602号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团东来地产开发有限公司上诉称，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿付利息的书面协议，故要求给付利息不成立。同时根据《民法通则》第135条，被上诉人借款已有2年多时间，期间上诉人和中铁十五局集团有限公司均未收到过被上诉人的任何索要要求，被上诉人的诉求已超过诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有上海市闸北区人民法院审理或驳回被上诉人诉讼。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系李宏欣主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，李宏欣作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十五日书记员 马晓青