wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10763号原告：王学智。被告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号负责人：杨东，系该分行营业部总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该分行营业部员工原告王学智与被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部劳动争议一案，本院立案后，依法由审判员路东波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学智、被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部的委托代理人常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学智向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资103852元（被告每月应发工资6723.52元，从2016年5月至2017年7月）。事实及理由：被告与被告在2007年10月1日签订了无固定期限《劳动合同书》。在2008年2月3日被告向原告出具了《关于解除王学智同志劳动合同的决定》，单方宣布解除了其与原告在2007年10月1日签订了无固定期限《劳动合同书》。为此，原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，经该委员会审理后，下达了沈劳裁字（2008）272号《仲裁裁决书》，裁决撤销被告对原告作出了解除的劳动合同决定，对方继续履行原劳动合同。被告不服裁决，将原告起诉至沈阳市沈河区人民法院，该法院开庭审理后，下达了（2008）沈河民一初字第2259号《民事判决书》，判决撤销中国农业银行辽宁省分行营业部对原告作出的解除劳动合同决定，双方继续履行原劳动合同。被告不服沈河区法院一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院，经该法院审理后下达了（2009）沈民（1）终自第2865号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告在其单方作出的解除与原告劳动合同的决定被人民法院依法撤销后，至今不履行法院判决。为此，原告于2017年7月向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会受理后，以被告不属于仲裁受理范围为由，于2017年7月6日向原告送达了沈河不字（2016）254号《不予受理通知书。现原告依据相关法律规定，对被告提起民事诉讼及上述诉讼请求。望人民法院依法维护原告的合法权益。被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部辩称，关于原告诉被告工资103852元的请求，我方认为自2008年2月3日解除劳动合同以来，原告没有向我方提供过劳动，根据按劳取酬的规则，原告要求主张工资，应予以驳回，原告是1957年7月8日，到今年7月退休了，退休后的工资也不应计算在内，即便给付的，鉴于没有进行劳动，也按最低标准给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，劳动合同自2007年10月1日起，无固定期限，约定从事清贷中心岗位工作。2008年2月3日，被告作出《关于给予王学智解除劳动合同的决定》，决定与原告解除劳动合同。原告不服被告作出的解除劳动合同决定，向沈阳市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2008年10月27日，沈阳市劳动争议仲裁委员会作出裁决，撤销被告对原告作出的解除劳动合同决定，双方继续履行原劳动合同。被告不服该仲裁裁决，起诉至本院。2009年5月27日，本院作出（2008）沈河民一初字第2259号民事判决，判决撤销被告对原告作出的解除劳动合同决定，双方继续履行原劳动合同。被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2010年2月4日作出[2009]沈民一终字第2865号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告又三次起诉被告主张后续待遇，最后一份生效判决为2016年11月14日沈阳市中级人民法院作出的[2016]辽01民终11973号民事判决书，判决被告按原告的应发工资6923.52元为标准给付原告2013年11月至2016年4月期间工资207705元。2017年7月6日，原告要求被告履行2016年5月至2017年7月的工资，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月6日作出了沈河劳人仲不字[2017]534号不予受理通知书，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字[2017]534号不予受理通知书、劳动合同书、辽农银营发【2008】47号文件、仲裁裁决书（2008）272号、（2008）沈河民一初字第2259号民事判决书复印件、（2009）沈民一终字第2865号民事判决书、（2016）辽0103民初5952号民事判决书、（2016）辽01民终11973号民事判决书、解除劳动合同证明等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于原告王学智要求被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部给付2016年5月至2017年7月的工资人民币103852元的诉讼请求。本案中，原、被告双方均确认原告每月应发工资为人民币6923.52元，实发工资为人民币4499.34元。根据辽宁省人民政府令第196号文件（《辽宁省工资支付规定》，2006年10月1日施行）第三十六条的规定：“用人单位解除劳动关系的决定被劳动争议仲裁委员会或人民法院依法裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为本市同期在岗职工的平均工资；劳动者本人工资高于本市同期在岗职工平均工资的，按照劳动者本人前12个月平均正常工作时间工资计算”。被告于2008年2月3日作出的《关于给予王学智解除劳动合同的决定》已被法院生效判决予以撤销，原、被告双方应按照双方签订的《劳动合同书》继续履行各自的义务。故原告主张被告支付其2016年5月至2017年7月双方劳动关系存续期间的工资的诉讼请求，本院予以支持。因原告本人应发工资高于沈阳市同期社会平均工资，故以原告本人应发工资为标准计算，被告应补发原告2016年5月至2017年7月期间工资103852元（6923.52元/月×15个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告王学智2016年5月至2017年7月期间工资103852元。如被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路东波二〇一七年九月八日书记员  王 雪本判决所依照的法律规定《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第三十六条的用人单位解除劳动关系的决定被劳动争议仲裁委员会或人民法院依法裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为本市同期在岗职工的平均工资；劳动者本人工资高于本市同期在岗职工平均工资的，按照劳动者本人前12个月平均正常工作时间工资计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初1434号原告：葛美英，女，汉族，1945年3月9日生，住如皋市。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师，一般代理。支持起诉机关：如皋市人民检察院。被告：如皋市秋燕时装有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路188号。法定代表人：朱美华。原告葛美英与被告如皋市秋燕时装有限公司（以下简称秋燕时装）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛美英及其一般授权委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告秋燕时装经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。支持起诉机关如皋市人民检察院指派工作人员李拥军出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告葛美英向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的2016年工资12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位工作，被告未能及时支付工资。被告无故拖欠原告2016年工资12000元。原告多次索要，被告却一直未支付。原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年1月9日仲裁委认为原告己达到退休年龄，作出了不予受理的通知。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁判诉求为感。支持起诉机关如皋市人民检察院支持起诉理由：原告凌大莲等9人在被告处工作，被告一直拖欠原告工资未付清，分别欠原告工资款9141元、9846元、8900元、9518元、12301.5元、18435元、20700元、12000元、7453.5元，该笔工资款被告至今未付。以上事实有被告出具的如皋市秋燕时装有限公司拖欠下列工人（2016、2014年度）工资数额表为证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告如皋市秋燕时装有限公司欠原告凌大莲等9人劳动报酬事实存在，证据确凿，应当予以支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定的检察机关支持起诉原则，为切实履行我国宪法赋予的检察职能，维护公民合法权益，特支持原告对被告提起民事诉讼，请依法审理。被告秋燕时装未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。经审理查明，秋燕时装设立日期为2003年5月8日，为有限公司（自然人控股），法定代表人朱美华，企业状态为在业，营业执照状态为有效，住所为如皋市如城街道福寿西路188号。如皋市秋燕时装有限公司拖欠下列工人（2016、2014年度）工资数额表，上面载明：葛美英未结工资合计12000元。该工资数额表上盖有如皋市秋燕时装有限公司的印章。原告于2017年1月5日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月9日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2017]第11号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书诉至本院，要求判如所请。2017年3月20日，如皋市人民检察院皋检民（行）支【2017】32068200001号支持起诉书。上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲不字[2017]第11号不予受理通知书、工资数额表等相关证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，原告主张被告支付2016年拖欠的工资12000元并提供被告出具的工资数额表加以证明，又因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对原告的主张予以认可。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十四条第一款之规定，判决如下：被告如皋市秋燕时装有限公司于本判决生效后立即向原告葛美英支付工资12000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告如皋市秋燕时装有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65审 判 长  刘德兵代理审判员  唐杨静人民陪审员  单祝友二〇一七年九月一日见习书记员  吕 烽
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢3201号（2017）粤0306执593号申请执行人尹小琴与被执行人孙安稳、罗金炼民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19291号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19291号民事判决书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19291号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初1101号原告：崔秀丽，女，1993年6月6日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被告：侯俊丽，女，1972年3月23日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：梁新强，男，1971年5月9日生，汉族，住址同上，身份证号：×××，系被告侯俊丽丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区福利巷福利星城。负责人：李永生，任该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。原告崔秀丽与被告侯俊丽、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美岐、刘璐、被告侯俊丽的委托诉讼代理人梁新强、被告保险公司的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失113393.91元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2016年9月30日9时30分许，被告侯俊丽驾驶×××号小型轿车沿侯马市晋都路南侧非机动车道由西向东行驶至“海尔专卖店”前停车位停车开车门时，将原告驾驶的沿晋都路南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车刮倒，两车相撞，造成交通事故。侯马市公安局交通警察大队认定：被告侯俊丽负此次事故的全部责任。XXX号小型轿车在第二被告处投保交强险、商业三者险等，事故发生在保险期内，事故发生后被告未能赔偿原告的全部损失，为此诉至法院。被告侯俊丽辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和10万元的三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，1、对事故的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和10万元的三者险，保险期间为2016年8月24日至2017年8月23日，事故发生在保险期内。2、我公司首先在交强险各分项限额内承担，1万元医疗费包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，伤残限额11万元，财产损失限额2000元，不足部分在10万元三者险内承担赔偿责任，我公司需要核实驾驶人的行驶证、驾驶证等有效证件。3、原告主张的各项损失结合原告提供的证据，我公司在合理合法的范围内赔偿，我公司先行垫付10000元，支付于侯马市人民医院。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日9时30分许，被告侯俊丽驾驶×××号小型轿车沿侯马市晋都路南侧非机动车道由西向东行驶至“海尔专卖店”前停车位停车开车门时，将原告崔秀丽驾驶的沿晋都路南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车刮倒，造成交通事故。事故发生后，原告被送往侯马市人民医院救治，经诊断为：左锁骨骨折、宫内妊娠32+周、头皮血肿，住院46天，支出医疗费21352.01元，其中被告保险公司已垫付医疗费10000元。2016年10月13日，侯马市公安局交通警察大队作出第1410814201600836号道路交通事故认定书，认定原告崔秀丽无责任，被告侯俊丽负此次事故的全部责任。2017年4月19日，原告崔秀丽委托山西侯马司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2017年5月4日山西侯马司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第61号司法鉴定意见书：被鉴定人崔秀丽损伤构成十级伤残,二次手术费6000元。XXX号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权依法应予保护，侯马市公安局交通警察大队作出第1410814201600836号道路交通事故认定书，对该事故做出认定：原告崔秀丽无责任，被告侯俊丽负此次事故的全部责任。对此责任认定双方当事人均无异议，经庭审审核该事故认定书合法有效，本院予以采信，并据此确定被告侯俊丽对事故承担100％的过错责任。原告崔秀丽主张损失为：医疗费：21352.01元；二次手术费：6000元；护理费：36933元÷365×46天=4654.57元；营养费：50元×46天=2300元；住院伙食补助费：100元×46元=4600元；伤残赔偿金：27352元×20年×10%=54704元；误工费：2900元÷30天×125天=12083.33元；精神抚慰金：5000元；交通费：500元；电动车修理费：570元；鉴定费：2200元；共计113393.91元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，本院确认：医疗费：21352.01元，依据医药费票据金额确定；二次手术费：6000元；护理费：4654.57元，依据2016年居民服务业标准计算：36307元÷365×46天=4575.7元;住院伙食补助费：4600元,100元×46天=4600元;营养费:因原告未提供医疗机构出具的医嘱证明，该项主张本院不予支持；伤残赔偿金：54704元，原告户籍属农村居民，其提供租赁合同证明居住在市区，提供单位出具的误工证明、工资单证明其在城市工作，该证据符合单位出具证明的要见，故原告伤残赔偿按照城镇居民标准计算，即《2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准》27352元×20年×10%=54704元。误工费：12083.33元，依据单位出具的误工证明计算：2900元÷30天×125天=12083.33元；精神抚慰金：4000元。交通费：200元，依据票据金额确定200元；电动车修理费：570元，依据票据金额确定570元；鉴定费：2200元，上述合计:110285.01元。XXX号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和10万元的商业三者险，因被告侯俊丽对本案事故承担100％过错责任，故，原告损失未超过交强险保额部分由被告保险公司在保险范围内理赔，超出交强险保额部分由被告保险公司在商业三者险保额范围内理赔，被告保险公司已垫付的10000元医疗费应从理赔款中予以扣除，被告侯俊丽承担本案鉴定费2200元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后30日内赔付原告崔秀丽因交通事故造成的各项损失共计98085.01元。二、被告侯俊丽赔偿原告崔秀丽因交通事故造成的损失2200元。三、原告崔秀丽其余诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，简易程序审理减半收取1290元，由被告侯俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨亚丽二0一七年九月十八日书记员孙润
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4355号原告：邱马升，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：洪跃庭，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：朱锦玲，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邱马升与被告洪跃庭、朱锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱马升委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼。被告洪跃庭、朱锦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱马升向本院提出诉讼请求：判令洪跃庭、朱锦玲偿还邱马升借款20万元，并按月利率2%支付自2015年1月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：洪跃庭因生产经营需要于2012年5月4日向邱马升借款50万元，双方约定月利率2.5%，邱马升当日以现金方式将50万元交付给洪跃庭，洪跃庭出具了收款确认书确认收到借款50万元。洪跃庭分别于2012年11月30日、2014年1月30日偿还20万元、10万元，陆续付息至2015年1月4日，之后就再未支付利息，尚欠借款本金20万元。该债务发生于洪跃庭、朱锦玲婚姻关系存续期间，朱锦玲应共同偿还。洪跃庭、朱锦玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪跃庭、朱锦玲于2004年8月31日登记结婚。洪跃庭因生意需要于2012年5月4日向邱马升借款50万元，并出具由其签名捺指印的借条交邱马升收执，约定借款利息为月利率2.5%，但未约定借款期限。当天，邱马升以现金方式将借款50万元交付洪跃庭，洪跃庭出具了《收款确认书》交邱马升收执，确认收到全部借款。借款后，洪跃庭偿还借款本金30万元，并按月利率2.5%支付利息至2015年1月4日，未再还本付息。邱马升催讨无果，于2017年8月11日诉至本院。本院认为，邱马升与洪跃庭之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，邱马升可随时主张权利。双方约定利息按月利率2.5%计算，邱马升要求洪跃庭按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持，但洪跃庭已支付利息至2015年1月4日，其未支付利息应自2015年1月5日起计算至实际还款之日止。本案债务发生在洪跃庭、朱锦玲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。邱马跃请求朱锦玲共同偿还债务，予以支持。综上所述，对邱马升诉讼请求，本院予以支持。洪跃庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：洪跃庭、朱锦玲应于本判决生效后十日内给付邱马升借款20万元并按年利率24%支付自2015年1月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由洪跃庭、朱锦玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年九月二十日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初8563号原告王林涛，男，汉族，1978年5月16日出生，住址：江西省吉安市吉水县，委托代理人冯银丰、冯东洋，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞勤上光电股份有限公司，住所地：东莞市常平镇横。法定代表人陈永洪。委托代理人钱锋，系被告员工。第三人东莞市新东升钢材有限公司，住所地：东莞市黄江镇。法定代表人叶苏。原告王林涛诉被告东莞勤上光电股份有限公司、第三人东莞市新东升钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王林涛诉称，2015年2月6日，被告向第三人订购LOGO+发光字产品，合计货款为748836元，第三人按照被告的要求交付产品并完成对发光字产品的安装。2015年3月19日，第三人将被告订购的发光字产品安装完毕后交付被告使用，但被告却并未按照双方的约定将到期货款支付给第三人。2016年7月底因工程中的部分标志亚克力板脱落，部分发光字及标志局部的笔画不亮，出现质保情况，被告向第三人承诺未付货款在质保维修完毕验收合格后25个工作日内付清，之后第三人于2016年8月1日对故障进行了排查和维修，2017年1月5日在第三人维修的前述项目长达4个多月未出现任何故障及问题的情况下，被告对该维修的工程进行了验收，验收合格后，被告却并未按其承诺向第三人支付到期货款224651元，第三人多次向被告催收无果。2017年5月16日，第三人将其对被告的货款299534元（含质保金74883元）债权及逾期付款违约金债权（以下简称“债权”）转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书。被告收到债权转让通知书后却并未向原告支付货款。原告经多次向被告催收无果，故请求判令：1、被告向原告支付货款224651元及逾期付款利息（以224651元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率的1.5倍计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提起诉讼的依据是其受让了第三人对被告的合同权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，债权人原则上是可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，但是有三种情形例外，其中包括“按照当事人约定不得转让”的情形。被告与第三人签订的《产品采购合同》第10.3条明确约定，未经被告事先书面同意，第三人不得将任何合同权利义务转让予任何其他人，第三人虽然向被告发送债权转让通知书，但是第三人转让合同权利事先没有征得被告的书面同意，事后也没有取得被告追认，故双方约定合同权利义务转让条件尚未成就，第三人擅自向原告转让案涉合同权利属于“按照当事人约定不得转让”的情形，上述合同权利转让行为对被告没有法律拘束力，原告未取得合同权利，不是合同相对方，与本案无直接利害关系，不是适格主体，原告提起本案诉讼不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王林涛起诉。本案原告王林涛已预交受理费2335元，本院依法予以退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年九月五日书记员  陈晓贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3443号原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。法定代表人许凌峰，该分公司经理。委托代理人李修腾，男，成年，汉族，系该公司员工。被告周国庆，男，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告周国庆电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  魏凌燕二〇一七年九月二十日书 记 员  黄升志速 录 员  邱少红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初301号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛保忠，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2017年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）73号起诉书起诉指控被告人牛保忠犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人牛保忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日8时8分许，被告人牛保忠驾驶×××长安奥拓轿车沿高平市神农路由南向北行驶，当行至神农南路职工文体中心路段时，因涉嫌酒后驾驶被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人牛保忠血液中乙醇含量为196.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人牛保忠在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过及查获现场图片，现场检测报告书，呼气式酒精结果单及呼气现场照片，血样登记表及抽血照片，证人牛某1、牛某2证言，牛保忠驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证公安信息网上打印件，（晋市）公鉴（理化）字（2017）622号鉴定文书，被告人牛保忠的前科材料及个人基本信息等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人牛保忠拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人牛保忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉被告人牛保忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛保忠犯罪情节较轻，到案后能如实供述，认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人牛保忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘耀光二○一七年九月二十二日法官助理连璐书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5463号原告：周振，男，1967年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李额尔敦木图，男，1977年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告周振诉被告李额尔敦木图借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振到庭参加诉讼，被告李额尔敦木图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周振向本院提出诉讼请求：1.要求李额尔敦木图立即返还借款3000元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：李额尔敦木图于2015年6月25日在我处借款3000元，约定按2%的月利率支付利息，约定2015年8月1日返还。但李额尔敦木图至今未返还。李额尔敦木图未作答辩。本院认为，周振提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李额尔敦木图在本判决生效后即返还原告周振借款3000元，并自2015年8月2日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李额尔敦木图承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年九月二十八日书记员白玉荣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执465-1号申请执行人:胡淑琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:李耀华，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地汉中市勉县。被执行人:陈娜，女，1985年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人户淑琴与被执行人李耀华、陈娜债权转让合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李耀华名下房产一套、小轿车两辆，同时查封了被执行人陈娜名下房产两套。现申请人申请进行评估程序，等待评估结果后再采取进一步措施，经申请人同意，退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月四日书 记 员  潘 璠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1514号原告：张丽萍，女，1970年8月22日出生，汉族，农民。被告：王丽丽，女，1996年6月20日出生，汉族，农民。被告：王峰杰，男，1999年6月20日出生，汉族，农民。原告张丽萍诉被告王丽丽、王峰杰健康权纠纷一案中，原告张丽萍于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽萍的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定���下：准予原告张丽萍撤回起诉。案件受理费312.00元，减半收取156.00元由原告负担。审判员陈颖二〇一七年九月二十八日书记员修静
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执异55号异议人：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人张玉君，公司董事长。申请执行人：徐燕，住吉林省辽源市。被执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人张玉君，公司董事长。徐燕与辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）抵押权纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人农商行向本院提出书面异议。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。农商行向本院提出异议请求：1.纠正辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执855号《执行通知书》中的错误；2.对辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执923号民事判决书暂缓执行。事实和理由：申请人与被申请人因抵押权纠纷一案，已由辽源市龙山区人民法院作出(2017)吉0402民初923号民事判决，判令申请人立即返还徐燕的房产证。2017年7月19日，龙山区法院向申请人发出(2017)吉0402执855号《执行通知书》，责令申请人向徐燕返还房屋所有权证号为0XXXX、0XXXX、XXXX、XXXX号的房屋所有权证，并注销对上述房屋设置的抵押权。申请人认为，执行通知书确定的义务已经超出生效判决所确定义务的范围，存在严重错误，应予纠正。同时，该案执行依据确有错误，依法应暂缓执行。理由如下:龙山区法院(2017)吉0402执855号《执行通知书》责令责令申请人返还房屋所有权证号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号的房屋所有权证，没有执行依据。龙山区法院(2017)吉0402执855号《执行通知书》内容当中，责令申请人返还房屋所有权证号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号的房屋所有权证，而在龙山区法院(2017)吉0402民初923号民事判决中，只体现出房号2296、3186、3337、2241和他项权利证号2601、2603、2605、2606，该判决书通篇都没有体现出执行通知书当中所列的房屋所有权证号。该判决只判令申请人返还房产证而没有确定返还哪个房产证，故该执行通知书中的事项没有依据。二、龙山区法院(2Ol7)吉0402执855号《执行通知书》超出生效判决确定的义务范围，要求申请人注销抵押权没有执行依据。该《执行通知书》内容当中，除责令我行向申请执行人徐燕返还房屋所有权证外，还要求我行注销对七述房屋设置的抵押权。而生效的(2017)吉0402民初923号判决的结果为:“被告辽源农村商业银行有限责任公司对原告徐燕的房屋设置的抵押权消灭，辽源农村商业银行有限责任公司立即返还原告徐燕的房产证”，并没有要求被告注销抵押权，故该执行行为超出执行依据所确定范围，违反法律规定，依据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》〔法发(3002)16号1第三条“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行:(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的…”的规定，应暂缓执行。三、龙山区法院(2017)吉0402民初923号及辽源市中级法院(2Ol7)吉04民终509号民事判决认定事实不清，适用法律错误，属确有错误的民事判决，依据最高法院司法解释的规定，应暂缓执行。依据《物权法》第一百七十七条规定:“有下列情形之一的，担保物权消灭:(一)主债权消灭;(二)担保物权实现;(三)债权人放弃担保物权”。而申请人的主债权并没有消灭，辽源市中级法院(2017)吉04民终509号民事判决已经认定:“徐燕与农商行的之间的借款合同合法有效，徐燕应及时履行偿还借款义务”，同时判令承债人辽源节双龙房地产开发有限公司承担还款义务，足以证明申请人的主债权已得到法律保护，不具备抵押权消灭的法定情形，龙山区法院(2017)吉0402民初923号民事判决确有错误，申请人已向吉林省高级法院申请再审，该院已立案受理，并向申请人送达《受理案件通知书>》。依据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》【法发(2002)16号】第七条第一款第(二)项“据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的，人民法院可以依职权决定暂缓执行”的规定，请求贵院暂缓对本案的执行。综上所述，执行通知书确定的义务超出生效判决所确定义务的范围，没有执行依据，应予撤销。本案的执行依据，即龙山区法院民事判决确有错误，吉林省高级法院正在按照审判监督程序进行审查，符合法律规定的暂缓执行的条件，应暂缓执行。如继续执行，将抵押物交还给债务人，很可能导致将来该执行依据被撤销后而不能执行回转，从而使国有资产出现重大流失。为制止债务人的恶意逃债行为，避免国有资产面临重大风险，请求贵院依法撤销执行通知，对本案暂缓执行。徐燕未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人徐燕与被执行人农商行抵押权纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2017年7月19日依据（2016）吉04民终884号民事判决书，作出并送达了（2017）吉0402执855号执行通知书、风险告知书。另查明，(2017)吉0402民初923号判决的结果为:“被告辽源农村商业银行有限责任公司对原告徐燕的房屋设置的抵押权消灭，辽源农村商业银行有限责任公司立即返还原告徐燕的房产证”，龙山区法院(2017)吉0402执855号《执行通知书》责令被执行人辽源农村商业银行有限责任公司向申请执行人徐燕返还房屋所有权证号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号的房屋所有权证，并注销对上述房屋设置的抵押权。现异议人要求：1.纠正辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执855号《执行通知书》中的错误；2.对辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执923号民事判决书暂缓执行。本院认为：本院(2017)吉0402民初923号判决的结果为:“被告辽源农村商业银行有限责任公司对原告徐燕的房屋设置的抵押权消灭，辽源农村商业银行有限责任公司立即返还原告徐燕的房产证”，被执行人辽源农村商业银行有限责任公司上诉后，辽源市中级人民法院以（2016）吉04民终884号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院依据生效判决，查询、核对相关房产证号，下发及送达(2017)吉0402执855号《执行通知书》，责令被执行人辽源农村商业银行有限责任公司向申请执行人徐燕返还房屋所有权证号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号的房屋所有权证，并注销对上述房屋设置的抵押权的执行行为并无不妥；被执行人辽源农村商业银行有限责任公司要求暂缓执行并不具备法定事由，据以执行的生效法律文书是否确有错误，并非执行程序审查范围，要求暂缓执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人辽源农村商业银行有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  王小平二〇一七年九月二十二日书记员  付 瑶
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1306号申请执行人:梁永旭,男,汉族,1969年06月01日出生。被执行人:户县佳文塑胶制品厂。住所地：鄠邑区蒋村镇王坊村。法定代表人李文婷，该厂厂长。本院在执行申请执行人梁永旭与被执行人户县佳文塑胶厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初2351号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担诉讼费820元，执行费350元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0118执1306号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年九月二十一日书记员  张选涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7623号原告：刘成喜，男，1963年3月29日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：崔进，男，1967年7月9日出生，汉族，住邳州市。原告刘成喜与被告崔进民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘成喜到庭参加诉讼，被告崔进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月，被告因经营之需向原告借款50000元，借期两个月，口头约定月息2分，借款到期后，被告以无钱为由推拖不还。2017年3月30日，被告为原告更换借条，承诺两个月内付清本息，至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告崔进未答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔进向原告刘成喜借款50000元，并于2017年3月30日向原告出具借条一张载有：“借条今借到刘成喜现金伍万元正（50000元）借款人：崔进身份证号码2017年3月30日”。后原告刘成喜向被告索要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告崔进作为借款人向原告刘成喜出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告崔进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成喜借款本金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7619号原告：张岩，男，1987年11月27日出生，汉族，住邳州市。被告：陈国庆，男，1982年12月26日出生，汉族，住邳州市。原告张岩与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月9日，被告因经营之需向原告借款10000元，后经索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告陈国庆未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈国庆向原告张岩借款10000元，并于2014年5月9日向原告出具借条一张载有：“借条今借张岩10000元整（壹万元）陈国庆2014.5.9”。后原告张岩向被告索要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈国庆作为借款人向原告张岩出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款本金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5491号申请执行人朱运凯，男，1962年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢汝峰，男，1983年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为4002元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月十五日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5570号原告李文晓，男，1983年1月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告白黑龙，男，1982年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李文晓诉被告白黑龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李文晓于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文晓的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文晓撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李文晓承担。审判员陶克二〇一七年九月十八日书记员白玉荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初10653号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王晓芬，女，1968年9月20日出生，住贵州省六盘水市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王晓芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告王晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求王晓芬归还截止到2016年8月2日的借款本金38899.76元、逾期利息4819.17元，并就上述款项支付利息（自2016年8月3日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求王晓芬支付截至2016年8月2日的罚息1896.94元及催收工本费2900元；3、要求判令丰田公司对王晓芬所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王晓芬承担。事实和理由：2012年5月16日，丰田公司与王晓芬签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定王晓芬为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款136360元；借款期限36个月，月还本息4610.29元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王晓芬用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；王晓芬在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，王晓芬多次逾期还款；丰田公司多次催要，王晓芬至今未能还款。被告王晓芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005492，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。王晓芬2014年10月偿还2014年9月部分款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但王晓芬仍未能偿还欠款。截至2016年8月2日，王晓芬尚欠本金38899.76元、逾期利息4819.17元、罚息1896.94元未还。本院认为：王晓芬与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王晓芬未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王晓芬偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王晓芬应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。王晓芬已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王晓芬未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓芬于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的借款本金38899.76元、逾期利息4819.17元、罚息1896.94元，并自2016年8月3日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；二、被告王晓芬于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告王晓芬所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担52元，由王晓芬负担960元；公告费260元，由王晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李方人民陪审员  苏萍人民陪审员  程红二〇一七年九月二十六日书 记 员  戎璐
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执814��申请执行人青田县市场监督管理局，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路128号，组织机构代码:30775723-5。被执行人陈欣，男，1987年10月12日出生，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人青田县市场监督管理局与被执行人陈欣工商一案中，被执行人陈欣目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月五日代书记员 金珍珍
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5790号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所地为延吉市局子街。法定代表人：贺雅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛步恩，该公司员工。被告：文翰峰，成年人，现住延吉市局子街。本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司诉被告李贞玉物业服务合同纠纷一案中，原告延边佳润物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边佳润物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边佳润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边佳润物业管理有限公司负担。审判员  金英玉二〇一七年九月二十九日书记员  李美燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异590号异议人（被执行人）：高玉洁，女，1973年5月29日生，汉族，农民，住北京市崇文区金鱼池中区8-3-601。委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。申请执行人：丁春辉，男，1976年2月9日出生，住迁安市。被执行人：李呈坤，男，1970年9月17日生，汉族，住迁安市。在本院执行丁春辉与李呈坤、高玉洁民间借贷纠纷一案中，异议人高玉洁对执行（2017）冀02执8391号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高玉洁称，迁安市人民法院经缺席审理作出（2016）冀0283民初4892号民事判决书，但该判决书并未依法对异议人进行送达，尚未发生法律效力，不应作为本案的执行依据，而且该笔借款非李呈坤个人借款，借款亦未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故不能执行北京市东城区金鱼池中区8-3-601房产。本院查明，2017年3月10日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初4892号民事判决书，判令李呈坤与高玉洁共同偿还丁春辉借款本金800万元并按照月利率2%给付至借款本金付清之日止的利息...。2017年7月17日，本院作出（2017）冀02执8391号执行裁定书，裁定评估高玉洁所有的位于北京市崇文区金鱼池中区8-3-601房产。2017年9月4日，高玉洁向本院提出执行异议，主张迁安市人民法院在审理该案过程中，未向其送达起诉状及开庭传票，异议人亦未收到该案的民事判决书，因此，本案执行依据尚未发生法律效力。本院认为，依据最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第一条规定，执行实施类案件，系人民法院经申请执行人申请、审判机构移送等对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书确定的事项予以执行的案件；执行审查类案件是指在执行过程中，人民法院审查和处理执行异议、复议、申诉、请示、协调以及决定执行管辖权等事项的案件。即执行实施部门所执行的案件应属于发生法律效力的具有可执行性的法律文书，且执行依据是否发生法律效力不属于执行异议审查范围，对于该异议，异议人可向执行实施部门提出。就借款是否属于李呈坤与高玉洁夫妻共同债务的异议请求，亦不属于执行异议审查范围，异议人应通过实体审理程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人高玉洁异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘玉秋审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月八日书记员储凯悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初1252号原告：周高华，女，1978年1月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张造伟，男，1979年4月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，系原告之夫，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区仁湾镇袁家村百岁洞组。代表人：周锡善，系该组组长。委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告周高华诉被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村百岁洞组（以下简称百岁洞组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告周高华于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周高华及其委托诉讼代理人张造伟、张振智、被告百岁洞组及其委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高华向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有与其所在村组村民同等待遇的权利；2、给付原告承包地征收补偿分配款164318.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年1月6日出生在被告村组，生长、生活在被告村组。1994年9月1日，原告与本组村民一样、分得承包期为30年的责任田一份；承包期间，原告缴纳了各种应交税款、履行了各项上交等公共义务。2001年12月23日，原告与永州市冷水滩区××组张造伟结婚，婚后在被告村组生活并生育两个小孩；原告的户籍也至今一直登记在被告村组。原告婚后在男方即冷水滩区××组未分得承包田地。现因城市建设需要，被告村组拥有的集体土地被部分征收，原告参与了少部分分配，但至今还有五次合计164318.16元承包地征收补偿分配款没有分配给原告。被告百岁洞组辩称，一、原告自与冷水滩区××组张造伟结婚后不再享有与被告组里长期居住并长期生产生活的村民同等待遇的权利。1、原告系出嫁女，婚后随其夫长期居住在冷水滩区××组；再没有承担上級部门摊派的相应义务；也不再与被告保持稳定的成员关系，虽然分配了三十年不变的承包责任田、承担了部分权利义务，但期满后也会取消其承包资格。出嫁后不再享有出生地集体组织村民的权利和义务是千百年来形成的传统习俗。2、原告婚后选择不予迁出其户口，但不能影响到其他依俗不出嫁和嫁入本组群众的利益。3、本组出嫁女不是原告一人。而且出嫁女不享有承包地征收补偿费用的权利是本组依法经过半数同意所作出的决定，系受法律保护的村规民约。二、原告诉请中的一部分是立案前两年就已分配、超过了法律规定的诉讼时效，应不受法律保护。因此，请求法院依据事实和法律，依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实:原告周高华1978年1月6日出生于永州市××××洞组，户口一直登记在被告百岁洞组。1994年9月1日，原告与被告所在的集体经济组织其他年满16周岁成员一样，分配了同样面积的、承包期为30年不变的一份承包责任田地。2001年12月31日，原告周高华与冷水滩区××组张造伟结婚，婚后生育两个小孩；原告未在男方分配承包责任田地，婚前婚后在被告所在地生产生活，期间履行了上缴国家税收等各项义务。2013年，因国家建设、城市发展的需要，被告所在的集体土地多次被征收征用。2013年8月，第一次分配征收补偿款，按每人10608元、每亩田7479.75元，原告分得按田亩分配的款项、未分得按人口分配的款项。第二次是分配第一次分款后的余额，按每人1081.8元、每亩田773元，原告分得按田亩分配的款项、未分得按人口分配的款项。2015年1月9日被告确定第三次分配方案，按每人20789.47元、不与承包田亩挂沟，原告未分得征收补偿款。第四次是分配第三次分款后的余额，按每人2350.78元、不与承包田亩挂沟，原告未分得征收补偿款。2017年，确定第五次分配方案，按每人129488元、不与承包田亩挂沟，原告未分得征收补偿款。为此，原告认为被告没有给予原告与其他村民的同等待遇、严重损害了自身的合法权益，多次要求相关部门调查处理未果，遂诉至法院。本院认为，在本案中，原告周高华生在被告村组、户口一直落在被告村组、分配承包责任田在被告村组；结婚后，在男方未分配承包责任田，生产生活在被告村组；与所在组村民一道履行了向国家和政府的各项义务，符合集体经济组织成员的各项要件。因此，原告周高华请求享有与其所在村组村民同等待遇的权利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周高华请求的与其所在村组村民同样享有分配土地征收补偿款164318.16元中：2013年8月第一次、第二次分配征收补偿款，原告分得按田亩分配的款项、未分得按人口分配的10608元及1081.8元，原告此时应当知道自身的民事权益被侵害，距起诉时超过了诉讼时效期间两年，丧失了胜诉权。2015年1月9日确定第三次分配方案及尔后第四次分配第三次分款后的余额，按每人20789.47元及每人2350.78元、不与承包田亩挂沟，首先被告制定分配方案原告不知情，其次被告未举证证实分配方案在原告起诉的两年前已履行完毕。因此，被告提出的该两笔分配款超过了诉讼时效期间的观点，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、原告周高华享有与其所在村组村民同等待遇的权利；二、限被告百岁洞组在本判决生效后十日内给付原告周高华承包地征收补偿分配款152628.25元；三、驳回原告周高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3586元，由原告周高华负担186元，被告百岁洞组负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期限为2年。审 判 长 唐    建    平人民陪审员 陈勇军人民陪审员周宝山二〇一七年九月八日代理书记员 吴    霞    英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚南方到女方住所落户的，南方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1251号申请执行人：谷新闻，男，1976年8月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：邱伟，男，1967年11月28日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日生，汉族，住山东省高青县。谷新闻与邱伟、吴朋朋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321执1485号民事调解书已经发生法律效力。因邱伟、吴朋朋未履行生效法律文书确定的义务，谷新闻于2017年9月29日向本院申请恢复强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0321民初1485号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年九月三十日书记员  胡文泽
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4145号原告：朱音，女，1985年2月14日出生汉族，农民，住新昌县。委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。被告：新昌县羽林街道丁家园村村民委员会，住新昌县羽林街道丁家园村。主要负责人：高波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律工作者。原告朱音与被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱音的委托诉讼代理人梁晶晶、被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会的委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱音诉向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，自出生起就居住生活在该村，并享有相应的土地承包经营权。2013年10月21日原告与非农居民王宇锋登记结婚，其丈夫户口登记在新昌县集体户。由于原告丈夫系非农居民户口，结婚登记后，原告没有将户口从被告村迁出。原告与其丈夫均没有固定工作，也没有纳入城镇企业社会保障体系。原告所在村土地于2016年10月因建设需要被征用，被告为此按在册人口每人发放土地征用补偿款62000元，但却以原告系出嫁女为由只分配原告50%的土地征用补偿款31000元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。在本院确定的举证期限内，原告朱音为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证复印件、居民户口薄复印件二本，证明原告系农嫁居，户口一直登记在被告村，依法享有被告村集体经济组织成员资格的事实。被告经质证认为，对户主为朱品奎的户口薄真实性无异议，但对证明目的有异议，户口落实只是形式上的登记，不能据此证明原告享有被告处集体经济组织成员资格的事实。对结婚证的真实性无异议，但只能证明朱音与王宇锋结为合法夫妻的事实，不能证明原告可以全额享受被告处土地征用补偿款的事实。对王宇锋户口薄的真实性无异议。2、周功明等三人的存单复印件各一份，证明被告村已向其他村民发放土地征用补偿款62000元的事实。被告经质证认为无异议。被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会在庭审中答辩称：对于原告诉称的被告村分配土地征用补偿款的金额、时间以及原告结婚、工作、生活的基本情况没有异议。根据农村习俗，原告出嫁后应将其户口迁往丈夫所在地。因原告属农嫁居，根据村民代表大会讨论决定，像原告这种外嫁女情形只能享受50%。请求驳回原告的诉讼请求。在本院确定的举证期限内，被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会为证明其抗辩主张提供了以下证据：3、丁家园村村民代表会议决议复印件一份，证明被告村召开村民代表大会讨论决定，原告这种农嫁居的情形只能享受50%的土地征用补偿款。被告经质证认为，对该证据的合法性有异议，该决议违反了民法通则等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，因而是无效的。本院认为，原告提供的证据1，经被告质证对其真实性无异议，本院对证据内容的真实性予以认定，可以证明原告于2013年10月21日与非农居民王宇锋登记结婚，婚后原告户籍未迁出，仍然登记在被告村等事实，本院予以认定。证据2，虽然三位存单持有人未到庭进行作证，但经被告质证对存单所记载的内容无异议，故本院对其证明力予以认定。证据3，本院对其形式真实性予以认定，至于能否达到证明原告已丧失分配资格的问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告虽然已于2013年外嫁，但户籍一直登记在被告村，因其丈夫属城镇非农户口，基于特定的历史和政策原因造成户籍未迁出，并且原告在户籍所在地享有土地承包经营权。被告也未提供证据证明原告已纳入城镇企业职工社会保障体系的事实。因此，原告作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。故根据权利义务一致原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告支付剩余的土地征用补偿款31000元，符合法律规定，本院予以支持。被告仅以村民代表大会讨论的决议内容剥夺原告的分配权，违背法律规定和公序良俗，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会支付原告朱音土地征用补偿款31000元，限于判决生效后十五日内付清。本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告新昌县羽林街道丁家园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海英二〇一七年九月二十日书记员  蔡 笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15150号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告：杨彦，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告杨彦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨彦立即一次性清偿所欠原告的租金65996.85元；2、被告杨彦向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年4月5日起至实际清偿之日止；3、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA090-1606-649215号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款90760元，被告分24期每期按4399.79元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告杨彦未答辩，亦未举证。经审理查明，2016年6月2日，原告（甲方）与被告杨彦（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款90760元，被告杨彦分24期每期按4399.79元向原告支付租金；被告杨彦同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告杨彦同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国农业银行，户名为杨彦，账（尾）号为4979。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告杨彦连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。原告提交的《还款信息表》载明：被告杨彦仅支付了9期租金，之后未再支付租金。被告杨彦至今仍欠租金65996.85元（4399.79元∕期×15期）未支付。2017年7月4日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告杨彦融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨彦签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杨彦未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告杨彦偿还剩余租金65996.85元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告杨彦向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额65996.85元的30%为限。对原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金65996.85元及违约金（违约金以租金65996.85元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额65996.85元的30%为限）；二、被告杨彦于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告杨彦负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  司振魁二〇一七年九月八日书记员  位梦丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2295号原告：殷延丽，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑花、王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：张海燕，女，汉族，现住吉林省安图县。本院在审理原告殷延丽与被告张海燕之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告殷延丽的起诉。案件受理费9200元，退还给原告殷延丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年九月二十二日书记员  李美燕
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3812号原告：陆晓芳，女，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所基层法律工作者。被告：周驰，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告陆晓芳为与被告周驰合伙协议纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告的合作协议；2、被告立即返还原告合作款30000元；3、被告承担本案诉讼费。原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月16日，被告与原告签订《合作协议》一份，约定：今收到陆晓芳合作优信二手车车辆订金30000元（叁万元整），期间陆晓芳有权随时终止本协议并退回全数本金，利润一月一结算，陆晓芳占总利润的40%。未尽事宜，双方���商解决。5月17日，原告按照约定转给被告30000元。本院认为：原告与被告之间的合伙合同关系合法有效，现原告要求解除双方签订的《合作协议》，并返还合作款30000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆晓芳与被告周驰签订的《合作协议》；二、被告周驰返还原告陆晓芳合作款30000元，于本判决生效之日起十日内结清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告周驰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  李晓炯二〇一七年九月三十日书记员  马亚军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14334号原告顾建林，男，1970年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘丽华，系原告妻子。被告金国祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告施芝娟，女，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告顾建林诉被告金国祥、施芝娟追偿权纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘丽华到庭参加诉讼。被告金国祥、施芝娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告顾建林诉称：被告于2012年12月17日失联，原告多次寻找无果。原告为履行担保责任而向杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏公司）归还被告金国祥向其借到的款项1000000元。后经多次转贷还贷等。被告夫妻于2015年1月15日才回到家。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：两被告支付代偿款1483000元并支付该款自2015年3月9日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求判令：两被告支付代偿款1000000元，并支付至2015年3月9日前的利息483000元，合计1483000元，继续支付以1000000元为基数自2015年3月9日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。被告金国祥、施芝娟未作答辩也未向本院提供证据。原告顾建林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被告1承认欠款的事实。2、代付本金证明1份，欲证明原告替被告履行担责任的事实。3、借款凭证、保证借款合同各1份，欲证明被告1向萧宏小额贷款有限公司借款，原告进行担保的事实。4、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2016年3月6日，被告金国祥向原告顾建林出具欠条一份，确认顾建林为履行连带保证责任而向萧宏公司归还了金国祥向该公司的借款1000000元、利息483000元；金国祥自2015年3月9日起以1483000元为基数按月息2分计算利息。上述款项至今未还，2017年8月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其变更后的诉讼请求。另查，两被告于1990年1月22日登记结婚。本院认为：原告为被告金国祥向萧宏公司代付款项，履行了担保责任，有权向被告金国祥追偿。原告主张的利息出于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告金国祥、施芝娟婚姻关系存续期间，被告施芝娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告金国祥的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金国祥、施芝娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金国祥、施芝娟于本判决生效之日起十日内支付顾建林代偿款1000000元，并支付至2015年3月9日前的利息483000元，继续支付以1000000元为基数自2015年3月9日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23304元，减半收取11652元，由金国祥、施芝娟负担。原告顾建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国祥、施芝娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 孔海琪二〇一七年九月二十日法官助理 严潇丹书 记 员 汤婷婷
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1221号原告何杰荣，男，汉族，1981年12月5日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人张寅斌、郭梓豪，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。被告林伟荣，男，汉族，1972年9月10日出生，住所地揭阳市揭东区，原告何杰荣诉被告林伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张寅斌、郭梓豪到庭参加诉讼、被告林伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系生意合作伙伴关系，被告多次向原告购买纸制品，2015年12月14日，双方经结算，被告确认共结欠原告货款39150元，并约定在2016年1月30日前还清，如违约，由债权人所在地法院处理，且被告需承担律师费、诉讼费等相关费用。还款期限届满至今，经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款，请求判令被告立即支付原告所欠货款39150元及逾期利息（自2016年1月30日起计至全款还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计）;判令被告付还原告已垫付的律师费5000元；本案所有诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《人口信息》1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《欠款确认单》1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠货款事实。4、律师费《发票》、《委托代理合同》各1份，证明原告与广东铭扬律师事务所签订委托代理合同，委托本案律师已垫付的律师费5000元。5、公告费《发票》1份，证明原告为实现债权向被告公告送达所支付的费用。被告没有答辩及举证，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利。经审理查明：2015年12月14日，被告林伟荣向原告出具《欠款确认单》，载明：结至2015年7月30日止，结欠何杰荣金额39150元，定于2016年1月30日前还清，如未能按期付款，应友好协商解决，协商不成的，由债权人所在地法院处理，届时产生的律师费、诉讼费等所有费用由欠款方承担。计划付款明细如下:国历2015年12月14日前付5000元；国历2015年12月19日至30日付5000元；2016年1月1日至1月30日余款付清。但之后，被告没有依约还款，2017年4月27日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，原告为实现债权而支付律师费5000元、公告费1200元。本院认为：被告向原告出具的《欠款确认单》，是双方协商一致，真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。其欠款确认单出具后没有按其约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告付还其39150元及该款的逾期利息自2016年1月30日起按中国人民银行同类贷款利率计至至还款之日止及律师费5000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何杰荣货款39150元及该款的逾期利息（自2016年1月30日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同类贷款利率计）二、被告林伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何杰荣律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元、公告费1200元，合共诉讼费2178元。由被告林伟荣承担，受理费原告何杰荣已预交，本院不再收退，被告林伟荣司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告何杰荣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林贤珠审 判 员  郑 毅人民陪审员  郑小微二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄艾珣附相关条文：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6479号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799201835，住所地兴化市英武中路57-59号。负责人：潘程，行长。委托诉讼代理人：许宏卫、姚鹤飞，男，系农商行员工。被告：赵兰香，女，1966年1月20日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被告：余永红，女，1962年12月25日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。被告：池建平，男，1978年9月10日出生，汉族，住兴化市。被告：赵田甲，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区，现住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被告赵兰香、余永红、池建平、赵田甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行板桥支行负责人潘程、委托诉讼代理人姚鹤飞到庭参加诉讼，被告赵兰香、余永红、池建平、赵田甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兰香立即偿还借款本金30万元、利息（自2016年10月21日起至2016年12月6日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告余永红、池建平、赵田甲对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月7日，我行与被告签订最高额个人担保借款合同，我行并于合同签订次日依约向借款人赵兰香发放贷款30万元。赵兰香应依约按月结息，于2016年12月6日借款到期时一次还本。赵兰香借款后结息至2016年10月20日，并再未履行还款义务，担保人余永红、池建平、赵田甲也未能履行担保义务。赵兰香、余永红、池建平、赵田甲未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2015年12月7日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人赵兰香向贷款人农商行板桥支行借款最高限额30万元，最高额发放期限自2015年12月7日起至2017年12月6日，实际借款期限、数额、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；担保人余永红、池建平、赵田甲自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的最高额本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为每笔借款到期日起两年。赵兰香作为借款人，余永红、池建平、赵田甲作为担保人分别在合同上签名、捺印。合同成立次日，农商行板桥支行向赵兰香发放贷款30万元，赵兰香在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年12月6日，年利率10.8%，每月21日结息。赵兰香取得借款后仅结息至2016年10月20日，此后并再未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告赵兰香依约取得借款，却不按约偿还借款本息，构成违约，应承担偿还贷款本金、利息及罚息的民事责任；被告余永红、池建平、赵田甲作为保证担保人，应对被告赵兰香的债务承担连带清偿责任。原告农商行板桥支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兰香于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行贷款本金30万元、利息（自2016年10月21日起至2016年12月6日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息）；对应付未付利息，在贷款期内的按年利率10.8%计算复利，逾期贷款按年利率16.2%计算复利。二、被告余永红、池建平、赵田甲对被告赵兰香在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任。三、被告余永红、池建平、赵田甲在承担连带清偿责任后有权向被告赵兰香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3108元，由被告赵兰香、余永红、池建平、赵田甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一七年九月二十五日书记员 邹佳慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3584号原告：樊仕伟，男，1982年1月16日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区其明驾驶员培训有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾村汪河路**号。法定代表人：尹新东，董事长。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。原告樊仕伟与被告襄阳市襄州区其明驾驶员培训有限公司（以下简称其明驾校）驾驶员培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊仕伟的委托诉讼代理人李波及被告其明驾校的委托诉讼代理人胡东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊仕伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失360000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2016年3月17日，原告在被告其明驾校开设的位于东××新区东津镇老汽车站院内的练车场练车时，案外人胡保国酒后到练车场要求练车，由于被告没有安排教练在现场指导，维持秩序，致使原告不能正常训练，并遭受胡保国的殴打、漫骂，继而发生原告出于自卫，失手将胡保国打死的刑事案件。案件发生后，原告向胡保国亲属支付赔偿款360000元。原告认为，原告向被告支付培训费用，被告应当提供符合国家标准的培训场地，安排教练现场指导，并在培训的过程中保证原告的安全。而在本案中，原告在被告处练习驾驶技术时，被告没有安排教练现场指导，并放任一个醉酒的社会人员到现场捣乱，让原告不能正常学习驾驶技术。被告存在违约行为，依法应赔偿原告因此遭受的损失，为此提起诉讼。被告其明驾校辩称，原告所称的损失是其犯罪行为所致，与驾驶员培训合同无关。事发后被告及时进行了制止，没有任何过错，也不存在违约行为，不应当承担赔偿责任。根据双方所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告其明驾校成立于2007年11月29日，经营范围包括普通驾驶员培训（三级C1），其在东津镇的驾驶员培训场地是租赁东津老汽车站的场院，属开放式的培训场所。原告樊仕伟是其明驾校的学员，双方没有签订书面培训合同。2016年3月17日下午，樊仕伟在其明驾校等候练车，当时学员张福卿正在练习倒车入库，其后是学员李文华，坐在副驾驶位上，再后面排的是原告樊仕伟。案外人胡保国并非其明驾校学员，当天中午在家中和几个朋友吃饭喝酒，酒后来到被告其明驾校在东津校区的练车场，将摩托车停在练车用的库位内，趴在教练车驾驶室的车窗上，将教练车的方向盘拽住，强行要求练车。张福卿见有人干扰，即喊教练过来，教练过来后让张福卿停车熄火，以免撞到人。这时樊仕伟上前劝阻，让胡保国不要干扰学员练车，遭到胡保国辱骂，双方发生争执，进而发生厮打，其明驾校工作人员将两人拉开。拉开几分钟后，胡保国又打电话喊其朋友过来，被告工作人员及其他学员劝原告先走，胡保国不让原告离开，一会儿其朋友过来后，胡保国又上前将樊仕伟按倒在地打了几拳，樊仕伟起身拿起其明驾校练车场供休息时坐的一长条木凳，朝胡保国头部击打一下，致胡保国倒地不起。被告其明驾校工作人员报警并将胡保国送往东津卫生院。胡保国因被打击头部致严重颅脑损伤，经医院抢救无效于同年4月22日死亡。事发当天19时许，公安机关到樊仕伟家中将其带走。2016年12月29日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06刑初56号刑事附带民事调解书，调解内容为：樊仕伟赔偿胡保国近亲属经济损失人民币三十五万元（不含侦查阶段已赔付的一万元）。2016年12月30日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06刑初56号刑事判决书，判决樊仕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告间存在驾驶员培训合同关系，双方虽然没有签订书面合同，但依据驾驶员培训合同的法律特征，可以认定被告的合同义务主要有以下几个方面：提供师资力量、车辆和合适的场地对学员进行驾驶技能培训；建立各项管理制度，包括教学、考试、人员和设施的管理，以适应培训工作的需要；建立安全生产制度，保证培训活动的安全，保障学员在培训中免受外界的干扰。本案中，案外人胡保国酒后进入教练场地被告方无人制止；原告见案外人干扰练车，在劝阻时又遭到对方辱骂，双方发生争执、厮打；其后案外人在教练场打电话邀其朋友前来，可能制造更大事端，被告只是劝樊仕伟先走，在案外人不让樊仕伟离开的情况下，被告没有采取进一步的防范措施。上述事实表明，被告没有谨慎履行驾驶员培训合同所包含的保障义务，存在违约行为。干扰行为虽由案外人实施，根据合同法第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本案违约责任应由被告承担。原告樊仕伟向案外人近亲属赔偿的360000元，其根本原因是原告实施犯罪行为所致，被告没有适当履行保障义务，导致案外人对培训活动进行干扰，只是损害发生的前因。由于被告的违约行为与损害的发生存在一定的联系，本院酌定其中的10%即36000元可以作为违约造成的损失，由被告予以赔偿，其他损失，由原告自己承担。审理中原告提交了国家标准《机动车驾驶员培训教练场技术要求》（GB/T30341-2013）和《机动车驾驶员培训机构资格条件》（GB/T30340-2013），其中对教练场地的安全条件，以上标准提出教练场应设置封闭设施，与外界采用物理隔离；教练场与其它区域之间应有隔离设施，并设有专人看守的通行口；教练场内应按照人车分离的原则布置人行通道等要求，用以证明被告租赁的教练场没有达到上述要求，存在明显过错，应承担更大的赔偿责任。审理认为，上述标准属于推荐性国家标准，而非强制性国家标准，不具有强制适用的效力，本案当事人也没有约定采用上述标准，故上述标准在本案中亦不具有合同约束力，被告只应承担与其培训资质相适应的保障义务。被告关于其不存在违约行为，不应承担任何赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区其明驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告樊仕伟损失36000元；二、驳回原告樊仕伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告樊仕伟负担2000元，被告襄阳市襄州区其明驾驶员培训有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐鸿进二〇一七年九月十九日书记员  陈洪波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4764号原告：叶永刚，男，1975年3月20日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：马晓东。原告叶永刚与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。根据原告叶永刚提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告叶永刚提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告叶永刚的起诉。案件受理费212元，减半收取106元，退回原告叶永刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4431号原告：石银华,女,1967年9月14日出生,户籍地湖北省云梦县，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：王玉华，天津瀚洋律师事务所律师，由天津市和平区法律援助中心指派。被告：天津市大和劳务服务有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-401室。法定代表人：马国臣，经理。委托诉讼代理人：贾宝祥，该公司员工。被告：天津市和平区环境卫生管理保洁二队，住所地天津市和平区昆明路世昌里26门*楼。法定代表人：张强，队长。委托诉讼代理人：韩玉琨，天津市和平区市容和园林管理委员会干部。原告石银华与被告天津市大和劳务服务有限责任公司（以下简称大和公司）、天津市和平区环境卫生管理保洁二队（以下简称保洁二队）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石银华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告违法解除劳动合同赔偿金118266.72元；2、判令二被告共同支付原告2014年3月1日至2017年1月2日在岗期间延时、双休日、法定节假日加班费差额127265.57元；3、判令二被告共同支付原告自2014年3月1日至2017年1月2日未休年休假工资11472元；4、判令二被告共同支付原告2016-2017年冬季采暖费520元，2016年防暑降温费593.2元，共计1082.4元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是按照之前保洁二队管理习惯请假回家过年，不属于旷工，仲裁裁决认定事实有误。被告大和公司属于违法解除劳动合同，依法应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金；原告工种并不属于可以安排不定时工作制的范围，仲裁庭认可原、被告间不定时工作制度，适用法律错误，依法被告应当支付原告加班费。大和公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告实际未到岗工作长达两个月之多，且没有向保洁二队提交书面请假申请，原告已构成旷工，我公司根据劳动合同的约定，以严重违反规章制度处理，解除劳动合同,不存在违法解除劳动合同的情形。我公司与原告所在的保洁二队是劳务派遣合作单位，签有劳动合同，实行不定时工作制度，工资由当年天津市最低工资标准和加班费构成，我公司已支付工资、加班费等相关费用，原告的请求已经超过仲裁时效。保洁二队辩称，与大和公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月1日与大和公司建立劳动关系，签订了《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》，后于2016年3月1日续签至2018年2月28日，派遣至保洁二队担任保洁员。合同约定为不定时工作制度，执行大和公司规定的薪金制度。原告在用工单位月累计旷工3天及以上，大和公司按原告严重违反大和公司和用工单位规章制度处理，解除双方的劳动合同。若因原告原因（如连续三天无故缺勤）被用工单位退回大和公司，原告应在自发生之日起三日内到大和公司办理相关手续，否则按视同原告自动离职已与大和公司解除劳动合同处理。原告自述2017年1月2日向保洁二队领导口头请假经口头同意后回老家休假，后于2017年3月16日回来。在此期间的2017年2月25日保洁二队向大和公司发函，以原告自2017年1月3日在未说明原因的情况下离开保洁二队至今未归，要求大和公司依据相关规定处理。2017年3月21日原告收到大和公司要求与其解除合同的通知，未予同意。2017年3月24日，大和公司在《今晚报》刊登《解除劳动合同通知》。仲裁庭审中，保洁二队未到庭参加诉讼，本次庭审中，保洁二队提交了工资台账和考勤情况。本院认为，原告主张大和公司违法解除，对此，本院认为原告作为派遣至保洁二队的派遣劳务人员应当遵守其与用人单位大和公司签订的劳动合同，该合同明确约定原告在用工单位月累计旷工3天及以上，大和公司按原告严重违反大和公司和用工单位规章制度处理，解除双方的劳动合同。原告自2017年1月3日至2017年3月15日期间离岗，原告仅以按照之前保洁二队管理习惯请假回家休年假解释未办理请假原因不能成立，不符合劳动合同的约定，大和公司根据保洁二队的通知，解除与原告的劳动关系，符合劳动合同的约定和法律规定，故原告主张不属于旷工的理由不能成立，对原告要求二被告共同给付违法解除赔偿金的理由，本院不予支持。对于原告主张的加班费差额，因原告在保洁二队工作实行不定时工作制度，故原告主张的延时加班费和双休日加班费，没有法律依据，本院不予支持。原告否认不定时工作制，但并未提交有效证据予以佐证，对原告的该项主张，本院不予采纳。对于原告主张的法定节假日加班费，根据保洁二队提供的工资台账载明，保洁二队向原告支付的加班费中已经包含了法定节假日加班费，故原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的2014年3月1日至2017年1月2日未休年休假工资，二被告对此进行时效抗辩，故本院支持原告2016年未休年假工资的主张，2017年1月1日和2日两天工作时间折算后应休未休年假不足一天，按照规定不享受年假工资。经计算，二被告应当给付原告2016年五天未休年假工资873.56元[（1850*6+1950*6)/12/21.75*5*2]。对原告主张的2016年防暑降温费，冬季采暖费，二被告抗辩已经按月向原告支付，但工资台账并未显示，无法证明发放的工资报酬中已包含未休年假工资、采暖费、防暑降温费，二被告应当给付2016年防暑降温费593.2元，2016年-2017年度共计49天采暖费212.3元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十八条、第六十二条第一款第三项、第六十五条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市大和劳务服务有限责任公司和被告天津市和平区环境卫生管理保洁二队共同给付原告石银华2016年未休年假工资873.56元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市大和劳务服务有限责任公司和被告天津市和平区环境卫生管理保洁二队共同给付原告石银华2016年防暑降温费593.2元和2016年-2017年度采暖费212.3元；三、驳回原告石银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市大和劳务服务有限责任公司和被告天津市和平区环境卫生管理保洁二队共同负担（二被告于本判决生效后十五日内直接共同给付原告石银华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一七年九月二十日书记员  张中豪本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（二）严重违反用人单位的规章制度的；第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。第六十二条用工单位应当履行下列义务:（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；第六十五条被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。