wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3572号原告叶兴炳，男，1959年2月11日出生，汉族，住浦江县。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告洪根荣，男，1957年4月29日出生，汉族，住浦江县。被告ＸＸ霞，女，1959年12月30日出生，汉族，住浦江县。原告叶兴炳与被告洪根荣、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶兴炳的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪根荣、ＸＸ霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶兴炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪根荣、ＸＸ霞归还原告借款本金20万元，并支付利息（按月利率1.5％自2016年1月15日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告洪根荣因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定月利率按1.5％计算，借期三个月。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告一直未予以归还，故诉至法院。洪根荣、ＸＸ霞未作答辩。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪根荣尚欠原告叶兴炳借款人民币20万元，有被告洪根荣亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告洪根荣理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告洪根荣所借款项发生于其与被告ＸＸ霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告洪根荣、ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告洪根荣、ＸＸ霞归还原告叶兴炳借款人民币20万元，并支付利息（自2016年1月15日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费650元，共计4950元，由被告洪根荣、ＸＸ霞负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费4300元汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蓝照辉代理审判员  楼其超人民陪审员  周彩燕二〇一七年九月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  张珺潓????1?
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41253号移送执行人本院民二庭。被执行人刘长来。本院民二庭与被执行人刘长来追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初47621号民事判决书已发生法律效力。2017年4月18日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初47621号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月三十日书 记 员  李合权
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初155号原告：廖嗣隆，男，1933年12月14日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：何天红，广西众望(富川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。被告：郭婉梅，女，1973年9月16日出生，住广西梧州市苍梧县。原告廖嗣隆与被告郭婉梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖嗣隆的委托诉讼代理人钟继华到庭参加诉讼，被告郭婉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖嗣隆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共188348.66元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日10时10分，被告郭婉梅驾驶桂Ｄ×××××号轿车行至县道714线28公里+200米时，与原告发生碰刮，造成原告受伤的道路交通事故。事后，富川县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》认定被告负本事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在富川县医院、玉林中西医结合骨科医院住院治疗25天后，好转出院，经司法鉴定原告伤残等级为9级。被告支付4000元后未支付任何费用。为此，根据相关法律规定，请求法院判决被告赔偿原告的损失。被告郭婉梅未作答辩。原告廖嗣隆围绕诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.原告的身份证、被告驾驶证及行驶证复印件，证明原、被告主体适格，及原告为城镇人口的事实；2.道路交通事故认定书及协议书，证明事故发生经过及被告承担事故全部责任、原告不承担责任的事实；3.富川县医院、玉林中西医结合骨科医院病历、出入院记录、疾病诊断证明书、收费收据、护工收费收据及证明、用药清单共10份，证明原告受伤住院及护理、加强营养和医药费等的事实；4.桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因交通事故致九级伤残；5.鉴定费发票一张，证明原告鉴定费用开支情况。被告郭婉梅未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告廖嗣隆提交的5份证据，与本案具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日10时10分，郭婉梅驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车行至县道714线（富阳-朝东线）28公里加200米时，与原告廖嗣隆发生碰刮，造成原告廖嗣隆受伤的道路交通事故。事故发生后，富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2016年5月10日作出第4511233201600308号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭婉梅负事故全部责任，原告廖嗣隆不负事故责任。事故发生当日，原告廖嗣隆被送至富川瑶族自治县人民医院门诊治疗，当天转至玉林市医结合骨科医院住院治疗，2017年5月27日出院，共住院25天，出院诊断：1.右股骨颈骨折；2.全身多处软组织挫伤清创缝合术后；3.高血压病3级极高危组；4.两肺挫伤并感染；5.老年性退行性心脏瓣膜病变。出院医嘱：1.出院后可扶助行器行走，一个月后可逐渐负重行走，防摔倒、不深蹲、不盘腿、不侧卧、不过度屈髋、屈膝内收内旋，否则易脱位；2.加强肢体康复功能锻炼，防卧床性××、褥疮、尿道感染、术肢深静脉血栓形成；3.1个月后复查拍片，建议以后每月复查拍片1次；4.带药出院，继续规律口服降压药调控血压；5.加强营养支持，如有不适，请随诊。原告在玉林中西医结合骨科医院住院治疗期间共花费医药费55794.66元。2016年11月2日，原告廖嗣隆向桂林市正诚司法鉴定中心申请对廖嗣隆因道路交通事故受伤致残程度进行评定，2016年11月10日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1386号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定结论为廖嗣隆因道路交通事故受伤致右下肢功能部分丧失属九级伤残。2016年5月2日，原告廖嗣隆家属与被告郭婉梅签订了协议，双方协商因事故导致的原告廖嗣隆今后的一切治疗费用与护理费、伙食费由郭婉梅负责支出。事故发生后，被告郭婉梅支付给原告4000元医药费，之后就下落不明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对于本案所涉道路交通事故，富川瑶族自治县公安局交通管理大队依据现场勘查笔录，现场图等证据对本案事故的发生经过、成因及事故双方各自的过错程度于2016年5月10日作出第4511233201600308号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭婉梅承担此次事故的全部责任，廖嗣隆对此次事故无责任，本院予以采信。根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的损失，本院评析如下：1.对医疗费，根据原告提供的玉林市医结合骨科医院住院收费票据，本院核定医疗费为55794.66元；2.对住院伙食补助费，根据原告的住院天数和治疗情况，本院酌定原告在玉林市医结合骨科医院住院期间伙食补助费为每天100元，故住院伙食补助费核定为25天×100元/天=2500元；3.对护理费，原告在诉状中要求按照护工王信芳和覃伟的的收据计算护理费4140元，但是在庭审中原告变更诉讼请求要求按照每天100元计算住院护理费，根据原告的住院25天，计算原告的住院护理费为2500元，本院支持原告在庭审中的主张，核定护理费为2500元；4.对残疾赔偿金，原告廖嗣隆为城镇居民，根据鉴定中心的鉴定结论原告廖嗣隆因本次交通事故造成九级伤残，因原告廖嗣隆于1933年12月14日出生，发生事故是已年满82周岁，故原告廖嗣隆残疾赔偿金为5年×26416元/年×20%=26416元，原告起诉要求残疾赔偿金105664元，超出部分不予支持；5.对营养费，根据原告伤情及医院医嘱，证明原告需要加强营养，故对原告的营养费本院核定为25天×30元/天=750元；6.对交通费，因原告没有提供交通票据，本院不予支持；7.对精神损害抚慰金，根据原告的伤情及因事故造成九级伤残的事实，本院核定精神损害抚慰金为6000元；8.对鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院核定鉴定费为1800元。综上，原告的各项损失合计为95760.66元。事故发生后，被告郭婉梅已经向原告廖嗣隆支付4000元医疗费，扣除已经支付的4000元，原告廖嗣隆尚欠91760.66元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭婉梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖嗣隆因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计95760.66元，扣除被告郭婉梅已经支付的4000元，尚欠91760.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元、公告费600元（原告已预交），由被告郭婉梅负担，被告郭婉梅负担的受理费及公告费连同本案赔付款一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  黄正强审 判 员  王 辉人民陪审员  陈书学二〇一七年九月二十八日书 记 员  夏新春
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初625号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1996年10月8日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑执行部分，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年7月16日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日；因盗窃于2015年8月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2016年4月1日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月9日刑满释放。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，2017年9月19日变更为监视居住，经本院决定，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年9月10日下午，被告人ＸＸ在绍兴市上虞区章镇镇灵运村谢岙渔友钓具店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人倪某1放于抽屉内的现金人民币3100余元。案发后，公安机关从被告人ＸＸ处扣押赃款人民币825元，并将赃款发还给被害人倪某1。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ供述，被害人倪某1陈述，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单、照片和发还清单，监控视频，前科资料，抓获经过，被告人ＸＸ户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ有多次盗窃前科和劣迹，可酌情从重处罚；被告人ＸＸ能自愿认罪且部分赃款已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年九月十日起至二〇一八年一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人ＸＸ退赔给被害人倪某1人民币二千二百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一七年九月二十六日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执293号申请执行人吉安市青原区鑫硕电脑店。经营者彭远平，男。被执行人桂志华，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区鑫硕电脑店与被执行人桂志华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0803民初1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年九月四日书 记 员  李修远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17986号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：文静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,977.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,802.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告文静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,780.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执891号申请执行人苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室，组织机构代码：72727642-X。法定代表人彭轶。委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号，组织机构代码：69130392-3。法定代表人ＸＸ合。本院在执行申请执行人苏州悦华置合物业服务有限公司与被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司物业服务合同纠纷一案中，对被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司在查询银行的存款不足千元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息。被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司名下虽有一辆2009年初始登记的苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆一辆，但该车去向不明，法院未能实际扣押。本案执行到位0元。现已将被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人对法院调查、终结本案本次执行程序予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 邱福根审判员 徐苏平二〇一七年九月十三日书记员 周 鼎
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋1030执90号申请执行人：杨瑞平,男性,1962年7月30日出生。被执行人：马丽娟,女性,1982年12月1日出生；被执行人：贺小鹏,男性,1981年9月22日出生；被执行人：张爱军,男性,1982年4月19日出生。本院在执行杨瑞平与马丽娟、贺小鹏、张爱军借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人张爱军账户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯明记审判员  冯阿宁审判员  冯文明二〇一七年九月二十八日书记员  侯瑞娟
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2742号原告：张忠夫。委托诉讼代理人：袁红梅。被告：张艳杰。身份证：××。原告张忠夫与被告张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠夫的委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼。被告张艳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张忠夫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元；2、按法律规定是最高利率偿还利息；3、被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：被告于2015年12月19日找到原告，说其家中有事急需用钱，从原告处借款1万元，当场打了借据。借款后原告多次找被告索要，被告未能给付。被告张艳杰未提交答辩。原告提交了证据：一张借据，证明被告从原告处借款1万元。对原告提交的证据，经开庭和本院审核，本院载卷佐证并予以采信。本院经审理认定如下：被告张艳杰因家中有事急需用钱，于2015年12月19日从原告张忠夫手借款1万元，被告为原告出具了借据。借据上未约定借款利息，也未约定还款期限。后被告未偿还原告借款。本院认为，原告张忠夫借款1万元给被告张艳杰，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告从借款之日起按口头约定的3分利率给付利息，因借据上未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息；双方又未约定还款时间，无借款期限，原告要求被告给付逾期利息没有法律依据。原告称与被告口头约定给付月利息3分及借款期限1个月，没有证据证实，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。综上，对原告张忠夫的诉讼请求，在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张艳杰偿还原告张忠夫借款本金1万元。此款于判决生效后3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，共计105元，由被告张艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇一七年九月二十五日书记员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2726号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告杨海霞，女，1981年6月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白永锋，男，1981年3月20日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告王雄，男，1982年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马霞女，女，1985年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨永河，男，1984年9月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张静，女，1984年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告杨海霞、白永锋、王雄、马霞女、杨永河、张静金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔婷二〇一七年九月二十七日书记员  张月
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2540号申请人杨静。被执行人成都房小小地产经纪公司。法定代表人廖承华，总经理。杨静与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6149号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月18日立案执行。该案执行标的为6554元及利息等。执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6149号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  张斌华执行员  伍春华执行员  王 帅二〇一七年九月十三日书记员  魏彬佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1353号原告：吴国喜，女，1971年12月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄卫东，男，1970年10月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：蔡霞尔，女，1972年3月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：谭品仙，女，1986年10月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：柯旭林，男，1984年1月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告吴国喜与被告黄卫东、蔡霞尔、谭品仙、柯旭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴国喜及其委托诉讼代理人罗京，被告黄卫东、蔡霞尔、谭品仙、柯旭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国喜诉称，被告黄卫东和被告谭品仙合伙在河口租房开服装加工厂，因经营需要资金周转而找原告借钱。原告于2015年3月16日到二被告办公室，将20000元现金交给被告谭品仙，由其出具借条一张，约定月利率2%。过了不到一个月，被告谭品仙又向原告借款10000元，原告将现金交给其本人。被告谭品仙付了部分利息后，拒绝支付利息，让原告找被告黄卫东要钱。2015年11月16日，经被告黄卫东同意，原告将被告谭品仙的借条交给了被告黄卫东，并由其重新出具借条。后被告黄卫东多次付息，共计付了5800元，此后未再付息，也不还本。原告为此，诉至法院，请求：1、判令被告黄卫东和被告谭品仙共同向原告吴国喜返还借款30000元，并自2016年10月16日起至返还借款之日止按月利率2%付息；2、判令被告蔡霞尔和被告柯旭林分别对被告黄卫东和被告谭品仙的债务承担连带清偿责任。被告黄卫东、蔡霞尔、谭品仙、柯旭林未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2015年3月16日，被告谭品仙以经营服装加工厂需要资金为由，向原告吴国喜借款20000元并出具借条，约定月利率2%。次日，原告吴国喜从银行取款20000元，并交付了被告谭品仙。此后，被告谭品仙又向原告吴国喜借款10000元，双方口头约定月利率2%，原告吴国喜交付现金10000元给被告谭品仙。2015年11月16日，被告黄卫东收回被告谭品仙之前向原告吴国喜出具的借条，并以其自己名义向原告吴国喜重新出具借条一份，内容为“今借到吴国喜现金30000元，月息2分，分月付息”。被告谭品仙、黄卫东支付利息至2016年10月16日后，未再付息还本。原告吴国喜为此诉至法院，因而成讼。另查明，被告黄卫东与被告蔡霞尔、被告柯旭林与被告谭品仙皆系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。本案受理后，原告吴国喜找到被告谭品仙，被告谭品仙于2017年9月3日就此30000元借款再次确认并出具借条，约定利息2%。本院认为，债务应当清偿。被告谭品仙向原告吴国喜借款，原告吴国喜依约支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告谭品仙应当按照借条的约定还本付息。现被告谭品仙未按约定按月付息，属违约，原告吴国喜向法院请求被告谭品仙还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄卫东对于被告谭品仙的借款进行确认，并以自己的名义向原告吴国喜出具借条，故被告黄卫东亦应对此笔借款承担还本付息的义务。被告柯旭林系被告谭品仙的丈夫，被告蔡霞尔系被告黄卫东的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谭品仙、黄卫东所借的债务应为夫妻共同债务，故被告柯旭林、蔡霞尔应各自对被告谭品仙、黄卫东的债务承担还款责任。被告黄卫东、蔡霞尔、谭品仙、柯旭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫东、谭品仙于本判决生效之日起五日内共同向原告吴国喜偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2016年10月16日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告蔡霞尔、柯旭林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元，由被告黄卫东、蔡霞尔、谭品仙、柯旭林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年九月十一日书记员  叶畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保805号申请人：刘某某，女，******出生，汉族，岳阳市人，住******。被申请人：王某某，男，******出生，汉族，岳阳市人，住******。被申请人：刘某某，女，******出生，汉族，岳阳市人，住******。申请人刘某某诉被申请人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或者同等价值的其他财产。担保人田某、汪某自愿以其共有的******号房屋(建筑面积149.85㎡)为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某、刘某某银行存款40万元或者同等价值的其他财产；二、冻结担保人田某、汪某共有的房产证号为******号房屋产权。案件申请费2520元，由申请人刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才人民陪审员  龙红翔人民陪审员  付 瑛二〇一七年九月十八日书 记 员  高 翔
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1595号原告万星娥，女，1974年5月28日出生，汉族，湖南衡阳县人，住湖南省衡阳县，现住，被告廖文辉，男，1975年5月7日出生，汉族，住英德市，现住英德市，原告万星娥诉被告廖文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，本院于2017年8月3日依法转为普通程序，由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员余益勤、林伯根组成合议庭公开开庭审理。原告万星娥到庭参加诉讼，被告廖文辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万星娥诉称：2016年4月10日和20日被告向原告购货共17580元，并承诺2016年5月30日前付清。但截至原告起诉之日，被告仍未支付货款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款17580元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起以实欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息计算为按年利率6%计算。原告万星娥向本院提交的证据：1、身份证复印件；2、送货单2张。被告廖文辉未提交书面答辩，亦未提交答辩证据。经审理查明，2016年4月10日，原告万星娥的员工戴发宝将有关的床上用品、家具等货物送货至朗月君庭A1503房，由被告廖文辉在《送货单》上签名确认。2016年4月20日，原告万星娥的员工戴发宝将有关的窗帘、床垫、布艺床等货物送货至朗月君庭A1503房，由被告廖文辉在《送货单》上签名确认。现原告持有上述两份《送货单》原件主张要求被告偿还货款共17580元。本院认为，原告主张被告欠其货款17580元，并提供《送货单》予以佐证，虽《送货单》并未记载原告完整的名称，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告持有《送货单》原件，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以支持。且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果。对于逾期付款的利息问题，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万星娥支付货款17580元及逾期利息（逾期利息自2017年5月18日起以实欠货款为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）。本案受理费239.50元，由被告廖文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  余益勤人民陪审员  林伯根二〇一七年九月六日书 记 员  蓝淑祺附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2035号之一申请执行人毛从花，男，1970年4月20日出生，汉族，个体经营者，户籍地在山东省胶州市，住址在青岛市市北区。被执行人张同富，男，1967年6月25日出生，汉族，个体经营者，户籍地在山东省胶州市，住址在青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第1044号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第1044号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年九月二十日书记员  刘晓东
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291执456号申请执行人：李百岁被执行人：大连福城市政工程有限公司（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 刘    畅审判员 姜  晓  旭二〇一七年九月四日书记员 裴月文（代）
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3418号原告：潘明雷，男，1985年7月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告潘明雷与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告潘明雷于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘明雷撤诉。本院决定案件受理费240元，减半收取120元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13850号原告：徐涛，女，1982年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：刘明金，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地山东省。原告徐涛诉被告刘明金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人王韧到庭参加诉讼，被告刘明金经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。徐涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金21,480元以及罚金2,148元，占用费5,370元；2.被告支付拖欠的物业费、水电费共9,915元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系原告所有。原告(出租方)与被告(承租方)签订《商铺租赁合同》，约定承租方承租系争房屋，租期为2013年8月8日至2015年8月8日，租金每月3,000元；承租方自行向物业管理公司交纳物业管理费。合同签订后，被告支付了押金6,000元，该笔押金原告目前还未退还被告。合同到期后，双方又于2015年9月10日续签了《商铺租赁合同》，约定租期为2015年8月9日至2016年8月9日，每月租金为3,580元，年租金为42,960元；承租方须在每季度前五天内交清本季度租金，如不能按期缴纳租金，出租方有权从承租方的押金中扣除租金，并在本季度租金中给与10%的罚款；物业管理费由出租方向物业管理公司交纳；水电费由承租方自行缴纳。然，被告从2016年2月起不再向原告支付租金。2016年9月23日，被告将系争房屋返还给了原告。同日，原告向上海市电力公司周浦营业室转账支付了系争房屋2016年8、9月电费(包含过期电费违约金)共计2,261.33元。原告还向上海轻工物业管理有限公司支付了系争房屋2013年9月至2016年7月的物业管理费9,354.25元，物业公司于2017年9月21日出具了相应证明。物业管理费标准为每月267.26元，被告欠付2013年9月至2015年8月的物业管理费共计6,414.24元，现原告主张6,414元。现诉争合同已到期，被告也并未按照合同约定与原告续签合同，原告多次与其协商无果，故为维护原告合法权利，恳请法院判如所请。刘明金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《商铺租赁合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、发票、签购单以及上海轻工物业管理有限公司出具的证明，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已履行了向被告交付商铺的义务，被告占有使用，应当按约支付租金，现被告欠付2016年2月至8月的租金，故对于原告要求其支付租金21,480元的诉请，本院予以支持。被告于租期届满后占用系争房屋直至2016年9月23日搬离，缺乏依据，侵害了原告的财产权利。原告要求被告支付占用期间的使用费，应予支持。原告提出的按照租金标准即每月3,580元计算使用费，并无不当，本院予以准许。原告以被告逾期支付租金为由要求其按照合同约定支付10%的罚金，符合合同约定，可予准许。原告代为缴纳了2016年8、9月的电费以及2013年9月至2015年8月的物业管理费，故对于原告要求被告支付电费2,261.33元及物业管理费6,414元的诉请，本院予以支持。至于水费，由于被告并未提供相应证据佐证，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘明金应支付徐涛房屋租金21,480元,扣除徐涛已支付的租赁押金6,000元,余款15,480元于本判决生效之日起十日内支付；二、刘明金于本判决生效之日起十日内向徐涛支付逾期付款违约金2,148元；三、刘明金于本判决生效之日起十日内向徐涛支付房屋使用费(以每月3,580元标准，从2016年8月9日起计算至2016年9月23日止)；四、刘明金于本判决生效之日起十日内向徐涛支付电费2,261.33元；五、刘明金于本判决生效之日起十日内向徐涛支付物业管理费6,414元；六、驳回徐涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，公告费560元，共计1,333元，由徐涛负担33元，刘明金负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  全炜琦人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  陆佳佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2116号申请执行人：张国艳。被执行人：尹雅伦。被执行人：董猛。被执行人：济宁市骏琪美容有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7641号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月十一日书记员  王 健
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执828号申请执行人：左朋广，男，汉族，1955年3月9日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人左朋广与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2755号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付左朋广2015年下半年度租金18201.3元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初366号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人韦荣广，男，1992年4月18日出生，广西壮族自治区东兰县人，壮族，小学文化，无职业，住福建省漳州市龙文区，户籍地广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2010年11月18日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2015年11月27日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月29日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］324号起诉书指控被告人韦荣广犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人韦荣广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月的一天，被告人韦荣广与韦某（另案处理）预谋盗窃。同月19日下午，被告人韦荣广伙同韦某在宁德市蕉城区一小区，通过阳台爬入一住户室内，盗得“人头马”洋酒1瓶、“皇家礼炮”洋酒1瓶。当晚，被告人韦荣广通过58同城网，将1瓶“人头马”洋酒以人民币200元的价格卖给礼品回收店的董某。赃款被二人花销。案发后，公安机关已追回赃物“人头马”洋酒1瓶。2016年10月20日17时许，被告人韦荣广伙同韦某到宁德市蕉城区某小区寻找作案目标，发现某小区A幢1404室、1304室无人在家。遂由被告人韦荣广在门外负责望风，由韦某从窗户爬入A幢1404室被害人林某家中，未发现有价值财物，盗窃无果。随即二人到该幢13楼，由被告人韦荣广在门外负责望风，由韦某从窗户爬入1304室被害人陈某家中，盗得“茅台”酒4瓶、软壳“中华”香烟12包。当晚，二人将上述赃物卖给董某，所得赃款人民币2075元被二人花销。案发后，公安机关已追回赃物“茅台”酒4瓶、软壳“中华”香烟5包，并已返还被害人陈某。2016年10月28日，被告人韦荣广在漳州市芗城区某小区被公安机关抓获。另查明，被告人韦荣广因犯盗窃罪于2010年11月18日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2015年11月27日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年3月16日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某陈述，证人董某证言及其辨认笔录，同案人韦某供述及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关调取证据通知书，发还物品清单，监控视频及视频资料制作说明，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］160号价格认定结论书，被告人韦荣广供述及辨认笔录，抓获经过，公安机关人口信息综合查询，福建省漳州市芗城区人民法院（2010）芗刑初字第401号、（2015）芗刑初字第876号刑事判决书，漳州市看守所出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦荣广伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币4964元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人韦荣广系从犯的意见，本院认为，被告人韦荣广伙同韦某经预谋后到宁德市区共同作案，其二人在共同犯罪过程中分工不同，且被告人韦荣广在犯罪过程及销赃过程均起积极、主要作用，应认定被告人韦荣广系正犯，故公诉机关关于被告人韦荣广系从犯的意见不当，予以纠正。被告人韦荣广曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦荣广入户盗窃2次，可酌情从重处罚。归案后，被告人韦荣广认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦荣广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人韦荣广退出违法所得人民币2275元，上缴国库。（违法所得于判决确定之日缴纳）。三、公安机关追回的赃物返还被害人；由公安机关继续追缴赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1823号原告：同昌星，男，生于1968年10月28日，汉族，小学文化。原告：李效珍，女，生于1969年9月13日，汉族，小学文化。被告：韩城市新城办新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）负责人：同长发，系该组组长。原告同昌星、李效珍诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同昌星、李效珍到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同昌星、李效珍诉称，两原告是夫妻，共生育两个女孩，系做了节育手术的双女户。2016年12月被告新农四组因征地取得收益款，按人口每人分配了10000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告家庭应多分半口人份的份额即5000元，原告多次向被告要求享受双女户的优惠政策，可被告不执行条例之规定，后经韩城市新城街道办事处处理未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付二原告集体资产收益分配款半口人份的份额5000元并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、两原告身份证、户口本，证明两原告的身份情况及两原告系新农四组的合法村民。2、结婚证、合疗专用票据一份、陕西省长效节育手术证明及新城计生办、新农村委会的双女户证明、（2017）陕0581民初425号民事判决书一份。证明二原告系合法夫妻，生育二胎合法，且已做了节育手术的双女户。3、新农四组2016年12月26日分配办法会议记录一份。证明新农四组于2016年进行了集体资产收益分配，其中按人口每人口分10000元。但未给双女户多分半口人份额。4、新农村村民委员会2017年5月7日出具的证明一份。证明同长发系四组组长。5、2017年8月1日情况说明一份。证明二原告同昌星、李效珍系双女户，且在2016年12月的分配中未参与10000元双女户权益的征地款分配。6、2017年4月25日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，证明被告新农四组没有落实计生政策，未给双女户多分半口人份额，经新城办处理未果。（证据原件存于2017陕05**民初1810卷宗中）被告新农四组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告同昌星、李效珍系夫妻，均系被告新农四组村民，二原告婚后于1991年8月10日生一女孩取名同小燕，1997年9月10日生一女孩取名同童，原告李效珍于1997年12月17日在韩城市计划生育服务站施行了节育手术。2016年12月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配10000元，且均按分配方案分配到位，但在分配时被告未按计划生育政策的规定给原告双女户增加半个人份的份额5000元。后韩城市新城街道办事处于2017年4月25日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、陕西省长效节育手术证明、村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同昌星、李效珍生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户，且原告李效珍已施行了女扎手术，持有陕西省长效节育手术证明，被告新农四组在2016年12月26日分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付两原告集体收益分配款5000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同昌星、李效珍集体收益分配款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年九月七日书记员 薛恬然
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令(2017)吉0202民督250号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：赵某，男，1957年5月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：张某，女，1959年3月27日生，汉族，住吉林市昌邑区申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人赵某于2011年12月28日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为38000元，约定还款日期为2013年6月27日，月利率10.529167‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人赵某、张某给付借款本金38000元，利息32712.30元，本息合计70712.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某、张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计70712.30元。申请费523元，诉前保全费727元，合计1250元，由被申请人赵某、张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  卢 生二〇一七年九月二十五日代理书记员  林湘焱
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3218号原告：胡来喜。被告：辉县市胡桥乡油房头村民委员会，地址：辉县市胡桥乡油房头村。法定代表人：李焕青，系油房头村委会主任。原告胡来喜诉被告辉县市胡桥乡油房头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡来喜、被告辉县市胡桥乡油房头村民委员会的法定代表人李焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日，被告辉县市胡桥乡油房头村民委员会因修路向原告借款190000元，原告如约将钱借给被告。被告向原告处具了证明一份，载明“油房头大队修路借胡来喜现金190000元整，月息1分5，借款时间2012年3月15日”。后经原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求被告偿还借款190000元及利息（按月息1.5分计算，从2012年3月15日起至清偿完毕期间的利息）。被告辉县市胡桥乡油房头村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告辉县市胡桥乡油房头村民委员会于判决生效后五日内支付原告胡来喜借款190000元及利息（以190000元为基数，从2012年3月15日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告辉县市胡桥乡油房头村民委员会承担。被告辉县市胡桥乡油房头村民委员会在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一七年九月十九日书记员  范玉婵
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初5345号原告:袁兆亮,男,1988年8月16日出生，汉族,住苏州市姑苏区。被告:王宪巧,女,1997年2月12日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。原告袁兆亮与被告王宪巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告袁兆亮于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁兆亮撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一七年九月八日书记员 陈文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4664号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郝兆玉，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭彩荣（被告郝兆玉之妻），女，1959年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：戴兆荣，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方秀丽（被告戴兆荣之妻），女，1965年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告郝兆玉、郭彩荣、戴兆荣、方秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郝兆玉、郭彩荣、戴兆荣、方秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告郝兆玉、郭彩荣偿还借款28267元及利息8783.70元，合计37050.70元，2017年6月24日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告戴兆荣、方秀丽承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月28日，原告与四被告签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告郝兆玉、郭彩荣授信金额39000元，授信期限为2015年3月28日至2016年3月20日，月息为9.0504‰。被告戴兆荣、方秀丽对上述贷款本息承担连带保证责任。同日贷款依约发放，贷款到期后，被告未能及时偿还，被告戴兆荣、方秀丽亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月24日，尚欠本金28267元及利息8783.70元。被告郝兆玉、郭彩荣、戴兆荣、方秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告郝兆玉、郭彩荣、戴兆荣、方秀丽签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告对被告郝兆玉、郭彩荣授信最高限额为39000元，期限自2015年3月28日至2016年3月20日；贷款的金额、期限、用途、利率、结息方式等均以借据为准；被告戴兆荣、方秀丽自愿提供连带责任保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为贷款到期之日起二年。当日被告郝兆玉、郭彩荣在原告处借款39000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年3月20日。截至2017年6月24日，尚欠本金28267元及利息8783.70元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郝兆玉、郭彩荣未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告戴兆荣、方秀丽对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝兆玉、郭彩荣在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金28267元及利息8783.70元，合计37050.70元。2017年6月25日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告戴兆荣、方秀丽负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告郝兆玉、郭彩荣、戴兆荣、方秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0927民初1247号原告：刘生朋，男，汉族，1990年11月20日出生，住南皮县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河路500号。负责人：于航，该公司经理。委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。原告刘生朋与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计61027元。事实和理由：2016年12月13日06时，原告驾驶普通二轮摩托车在302省道南皮王寺镇邢八拨村路口处与张学忠驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，事故发生后原告在南皮县人民医院住院治疗。经南皮公安交通警察大队勘验认定张学忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。张学忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。原告方主张损失及提交证据：1、医疗费31050元，提交医疗费票据、住院病案、诊断证明、住院费用清单。2、住院伙食补助费2000元，住院20天，100元/天。3、营养费3000元，50天/元，营养期间60天。4、误工费12711元，工资2230元/月，误工期间171天，提交事故发生前三个月工资表、误工证明、用人单位登记情况表。5、护理费7843元，按照居民服务业年收入35785元计算80天。提交护理人员身份证明、无业证明。6、交通费1000元。7、残疾赔偿金23838元，按照河北省农村居民人均可支配收入11919元/年计算20年，赔偿系数10%。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费1400元，提交鉴定费票据。以上损失共计88842元，以上损失先由保险公司在交通事故强制责任险医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，再在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计52792元，剩余损失26050元由保险公司在商业第三者责任险范围内按照交通事故责任认定书确定的主要责任承担70%为18235元。所以被告保险公司共计赔偿原告损失为81027元，由于张学忠已经垫付20000元抢救费用，故我方要求保险公司赔偿61027元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：2016年12月13日6时56分，在302省道南皮王寺镇邢八拨村路口处，张学忠驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车由东向南左转弯时与由西向东行驶的刘生朋驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生致刘生朋受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经南皮公安交通警察大队现场勘查及调查出具第20161213号道路交通事故认定书认定，张学忠负事故的主要责任，刘生朋负事故的次要责任。事故发生后原告刘生朋在南皮县人民医院住院治疗20天。后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定并出具沧渤[2017]临鉴字第0283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘生朋右胫骨髁间嵴骨折致目前一肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2.被鉴定人刘生朋损伤后的误工期限自受伤之日起至评残前一日，护理期限80日，营养期限60日。鲁Ｍ×××××肇事在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（1000000元，不计免赔）。本院认为，原告刘生朋与张学忠发生交通事故，经南皮公安交通警察大队认定原告刘生朋负事故的次要责任张学忠负事故的主要责任，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。原告损失认定如下：1、医疗费31050元。2、住院伙食补助费2000元，住院20天，100元/天。3、营养费1800元，30天/元，营养期间60天。4、误工费12711元，工资2230元/月，误工期间171天。5、护理费4819.07元，按照河北省农林牧渔业21987元计算80天。6、结合本案情况，交通费酌定500元。7、残疾赔偿金23838元，按照河北省农村居民人均可支配收入11919元/年计算20年，原告经鉴定构成十级伤残，赔偿系数10%。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费1400元。鲁Ｍ×××××肇事在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（1000000元，不计免赔），故被告保险公司首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告刘生朋医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分24850元由被保险公司按照70%承担赔偿责任为17395元；被告保险公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告刘生朋误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费49268.07元。事故发生后张学忠给付原告刘生朋赔偿款20000元，应在保险公司赔偿款中予以扣除，故被告保险公司公司需赔偿原告56663.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后三日内赔偿原告刘生朋各项损失共计56663.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告刘生朋负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 曼
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执557号申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人宁路，董事长。被执行人尔登其木格，女，1966年8月27日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。被执行人何小明，男，1965年3月17日出生，蒙古族，白云铁矿职工，系被执行人尔登其木格配偶，现住址同上。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人尔登其木格、何小明金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初976号民���调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人尔登其木格、何小明有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人尔登其木格的存款予以冻结。对被执行人何小明的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  田小青二〇一七年九月二十日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更305号罪犯刘国锋，男，1979年11月4日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）浙舟刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘国锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）浙刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）浙刑执字第469号刑事裁定，将罪犯刘国锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间获江西监狱折合新表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯刘国锋的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘国锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘国锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年九月二十日起至二○四二年九月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  熊静燕审判员  万细泉二〇一七年九月二十日书记员  万 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2414号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。被告：文娟，女，1979年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告文娟物业服务合同纠纷一案中，上海金地物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回对文娟起诉的申请。本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告文娟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海金地物业服务有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一七年九月一日书记员  江 滢
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执249号申请人李永红，男，汉族，1973年10月15日出生。被执行人贺生祥，男，藏族，1967年1月3日出生。被执行人曹金梅，女，汉族，1973年10月10日出生。本院在执行李永红诉贺生祥、曹金梅土地承包经营权租赁合同纠纷一案，现因申请自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青2802民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尕藏吉二〇一七年九月二十九日书记员  汪正凯
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民申1号再审申请人：高忠启，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被申请人：白俊洋，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。委托代理人白俊连，男，汉族，无固定职业，住林口县。再审申请人高忠启因与白俊洋买卖合同纠纷一案，不服林口县人民法院做出的（2017）黑1025民初第183号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人高忠启申请再审称，被申请人白俊洋到再审申请人处拉走木方X0捆，价值X200元，被申请人在欠据上签了字，说明双方买卖合同成立。木方使用人顾朝海不承认有此事，不予结算货款，不知被申请人将木方运往何处。故申请对（2017）黑1025民初183号民事判决进行再审。被申请人白俊洋提交意见称，其与高忠启没有买卖合同关系，木方拉给顾大海了，请求法院驳回原告再审申请。本院认为，一方面，申请人原审时自认是顾大海给其打电话购买木方，且被申请人白俊洋仅是负责运输拉木方；另一方面，申请人原审及申请再审时均自认其找案外人顾大海去结算木方款，顾称已经结算完毕并拒付木方款。在此期间，申请人均未提供证据表明木方买受人“顾大海”未收到木方。故本院认为，申请人向负责运输的被申请人主张给付木方款义务明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高忠启的再审申请。审 判 长  陈卫仕人民陪审员  王春玲人民陪审员  荆桂华二〇一七年九月十五日书 记 员  唐玉生
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审118号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。被执行人余勇，住四川省成都市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年9月12日向本院申请强制执行其作出的〈2017〉第2501000066001号《行政处罚决定��》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：〈2017〉第2501000066001号《行政处罚决定书》；交通违法行为处理通知书NO：3793784号；渝交〈2017〉201710003806号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。经审查查明，余勇驾驶渝BE3X**号车于2017年01月07日19时40分在渝蓉高速公路出城方向75KM+800M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车车牌号（未喷涂放大号牌）”的违法行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队��大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，于2017年1月24日作出〈2017〉第2501000066001号《行政处罚决定书》，决定对余勇给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了余勇缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了余勇如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。余勇在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年8月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710003806号《催告通知书》，催告余勇自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但余勇逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的〈2017〉第2501000066001号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2017年1月24日作出的〈2017〉第2501000066001号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年九月十五日书 记 员  罗春兰
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初358号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张福珠，男，1976年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省原平市。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人蔚国平，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省忻州市。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人张福珠、蔚国平犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2017年6月27日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人张福珠、蔚国平及其辩护人银国生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年3月19日19时许，被告人张福珠、蔚国平在天津市西青区杨柳青镇福顺里拉面牛杂面馆内，因琐事与被害人王某发生矛盾，后被告人张福珠、蔚国平将被害人王某头部及面部打伤。经鉴定，被害人王某头皮裂伤、鼻部损伤，其损伤程度分别构成轻伤二级。后被告人张福珠、蔚国平被民警抓获归案。公诉机关建议判处被告人张福珠六个月以上一年六个月以下有期徒刑；建议判处被告人蔚国平六个月以上一年六个月以下有期徒刑。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张福珠、蔚国平犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人张福珠、蔚国平供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人蔚国平的辩护人提出被告人蔚国平系如实供述且已经赔偿被害人并取得被害人谅解及被害人有过错等辩护意见。经审理查明，2017年3月19日19时许，在天津市西青区杨柳青镇福顺里拉面牛杂面馆内。被告人张福珠、蔚国平因琐事与被害人王某发生矛盾，后被告人张福珠、蔚国平将被害人王某头部及面部打伤。经鉴定，被害人王某头皮裂伤、鼻部损伤，其损伤程度分别构成轻伤二级。案发当日，被告人张福珠、蔚国平被民警抓获归案。贾某持有的凳子一把扣押在案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人张福珠、蔚国平取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某陈述，证实其被张福珠、蔚国平打伤的有关情况。2.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。3.证人张某、崔某1、贾某证言，证实被告人张福珠、蔚国平打伤被害人王某的有关情况。4.辨认笔录，证实辨认人贾某、崔某1、王某辨认出被告人张福珠、蔚国平等情况。5.案件来源及抓获经过，证实被告人张福珠、蔚国平于2017年3月19日被抓获归案。6.司法鉴定意见书，证实被害人王某头皮裂伤、鼻部损伤，损伤程度分别构成轻伤二级。7.常住人口信息及被告人身份信息及前科材料，证实有关人员的身份信息及被告人张福珠、蔚国平无前科。8.扣押决定书、扣押清单等，证实贾某持有的凳子一把扣押在案。9.调解笔录，证实当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人张福珠、蔚国平取得被害人谅解。10.被告人张福珠、蔚国平的供述，证实其因琐事和被害人王某相互殴打等情况。本院认为，被告人张福珠、蔚国平故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张福珠、蔚国平所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张福珠、蔚国平能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人张福珠、蔚国平对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人张福珠、蔚国平从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。被告人蔚国平辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人张福珠、蔚国平的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。）被告人蔚国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。）二、扣押在案的凳子一把，由扣押机关发还贾先年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年九月四日书 记 员  姜振海附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3071号原告：宋彬，男，1980年1月7日生，汉族，现住延吉市。被告：苗欣，男，1985年2月22日生，汉族，现住延吉市。本院在审理原告宋彬与被告苗欣之间民间借贷纠纷一案中，原告宋彬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彬申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋彬撤回起诉。案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.50元由原告宋彬负担。审 判 员  金钟浩人民陪审员  俞正玉人民陪审员  刘延荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  许莲姬
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执781号申请执行人：刘洪怀，男，汉族，1970年12月21日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人刘洪怀与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3084号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前支付刘洪怀2015年下半年租金19059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5156号申请执行人金涛，男，1975年11月13日出生，汉族,住江西省抚州市东乡县。被执行人雍秋影，女，1971年8月5日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行金涛与雍秋影（2017）浙0782执5156号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月六日代书记员 龚英强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7975号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。法定代表人：李钢。委托诉讼代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，系该银行职员。委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，系该银行职员。被告：周庆元，女，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈舜洒，男，1979年10月26日出生，汉族，住址同上。被告：陈宗管，男，1955年1月31日出生，汉族，住址同上。被告：王青云，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王小默，女，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告周庆元、陈舜洒、陈宗管、王青云、王小默金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周庆元偿还原告借款本金5万元及利息（从2017年6月21日至2017年7月6日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的12.3元）、逾期利息（自2017年7月7日起至实际还款之日止，按月利率12.75‰计算）；2、判令被告陈舜洒、陈宗管对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告王青云、王小默对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月1日，被告周庆元作为借款人，被告王青云、王小默作为保证人与原告签订最高额保证借款合同一份，约定：原告同意自2015年7月1日至2017年6月30日期间内向被告周庆元发放贷款，最高贷款限额为人民币10万元。借款期限及借款利率以当笔借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王青云、王小默对借款在最高限额10万元范围内承担连带责任保证。2016年7月6日，原告向被告周庆元发放了借款5万元，借款期限自2016年7月6日起至2017年7月6日止，借款利率为月利率8.5‰。同日，被告陈舜洒、陈宗管向原告出具保证承诺书，自愿对上述借款承担连带偿还保证责任。借款后，被告周庆元仅支付利息至2017年6月29日。借款到期后，原告于2017年7月6日扣收利息12.3元。借款本金5万元及利息没有偿还。另查明，原告周庆元与被告陈宗管于2014年6月25日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周庆元于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、逾期利息（利息自2017年6月21日起算至2017年7月6日，以5万元本金为计算基数，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息12.3元；逾期利息自2017年7月7日起算至本判决确定的履行之日止，以5万元本金为计算基数，按月利率12.75‰计算）；二、陈舜洒、陈宗管对上述债务承担连带偿还责任。三、王青云、王小默对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为苍建信（2015）最保借字第LX201501136号的《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以10万元为限。四、陈舜洒、王青云、王小默在承担保证责任后，有权向周庆元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由周庆元、陈舜洒、陈宗管、王青云、王小默共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高海忠二〇一七年九月二十七日代书记员 郑月强相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……第三十八条……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5093号原告：张某，男，汉族，1973年8月16日出生，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，汉族，1988年6月4日出生，住灌云县。原告张某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告张某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费已减半收取108元，由原告张某负担。代理审判员 梁 亮二〇一七年九月二十五日书 记 员 汪金玉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执596号之七申请执行人胡志刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住罗田县。被执行人周全胜，男，1967年12月17日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人周全胜民间借贷纠纷一案中，被执行人周全胜已履行完义务，申请执行胡志刚于2017年9月8日向本院申请结案。本院认为，申请执行人胡志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂1123民初499民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  尹 勇审判员  李磊明二〇一七年九月八日书记员  何春红
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执103号申请执行人龙见长，男，1974年4月22日生，苗族，贵州省榕江县人。被执行人吴光元，男，1964年11月11日生，苗族，贵州省榕江县人。本院2016年4月12日作出的（2016）黔2632民初174号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人吴光元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙见长于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴光元履行偿还借款20000元及补偿费用1500元，并承担案件受理费300元、执行费222.5元，共计22022.5元的义务。在执行过程中，2017年3月30日本院冻结了吴光元在贵州省农村信用社联合社的存款3430元，2017年5月9日吴光元到本院兑现5000元（包括被冻结的3430元）并申请解除冻结。2017年9月11日，经本院组织双方和解，达成:由吴光元在2017年9月12日兑现4000元,余款13022.5元(包括执行费222.5元)吴光元承诺在2018年2月10日前偿还完毕的和解协议。因还款时间较长，本院决定终结本次执行程序并征得申请人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚元江审判员  林 洋审判员  封安允二〇一七年九月十一日书记员  孙啟文
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第513号申请执行人洪楠，男，1969年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人洪海裕，男，1971年4月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人林雅彬，女，1971年10月13日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人洪楠与被执行人洪海裕、林雅彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的1112391.31元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1683号原告：李荣，女，1953年10月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭书逢，洛阳市众望法律服务所法律工作者。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。统一社会信用代码：914100007736900586。主要负责人：朱军威，该总公司经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。原告李荣与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣委托诉讼代理人郭书逢，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人韩晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计38331元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月7日下午5点左右，原告在旧县上川村姬家湾组路段自己家门外收衣服时，被姜长留驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车撞伤。该事故经嵩县交警大队认定，姜长留负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、肇事车辆在被告公司投保有交强险，如事故属实，且符合理赔条件，被告公司同意在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿；2、原告部分诉求过高，缺乏事实依据，不应支持；3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2016年11月7日17时许，姜长留驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至嵩县旧县镇上川村姬家湾组路段时，其车将路上行人李荣撞倒致伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、姜长留驾驶机动车忽视行车安全且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李荣无责任。原告李荣受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；头皮下血肿；2、胸部损伤：多发肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、腰2、3左侧横突骨折，前3天由2人护理，后18天，由1人护理，住院21天进行手术治疗，期间共花去医疗费8183.94元，原告于2016年11月28日出院。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2017年6月29日鉴定，证明被鉴定人李荣所受损伤属十级伤残，并支付鉴定费700元。原告李荣，属农业家庭户口。2016年3月21日，豫Ｃ×××××号车向被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李荣在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车被保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由原告自行承担。原告受伤时已年满60周岁，又无提供证据证明其因伤造成的误工收入，其要求的误工费理由不足，不予支持。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。原告李荣主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8183.94元；2、护理费①（34941元÷365天）×3天×2人=574.38元；②（34941元÷365天）×18天×1人=1723.14元；3、住院伙食补助费21天×20元=420元；4、营养费21天×10元=210元；5、伤残赔偿金11696.74元×16年×10%=18714.78元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；7、交通费可酌定为210元。其中原告护理费用共计2297.52元，原告请求1659元，应以原告请求为准。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李荣医疗费8183.94元、护理费1659元、住院伙食补助费420元、营养费210元、伤残赔偿金18714.78元、精神损害抚慰金5000元、交通费210元，共计34397.72元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由原告李荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一七年九月二十日书记员  司会芳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终171号上诉人（原审被告）：李鑫，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，该公司职员。委托诉讼代理人：张阗，该公司职员。上诉人李鑫因与被上诉人句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称句容碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李鑫上诉请求:撤销原审判决，依法改判为驳回句容碧桂园公司的一审诉讼请求或发回重审。后其向句容碧桂园公司缴纳了剩余房款，变更上诉请求为改判驳回句容碧桂园公司要求其给付逾期付款违约金的诉讼请求或发回重审。理由：1、句容碧桂园公司虚假宣传轻轨欺骗其购房。2、句容碧桂园公司在其付款之后才领取了销售许可证，一审法院要求按照合同约定时间计算违约金不正确。句容碧桂园公司辩称，双方签订的合同合法有效，双方均应按合同的内容履行。违约金应按照合同约定的方式从逾期的第二天起计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。句容碧桂园公司向一审法院起诉请求：判令李鑫支付应付未付房款300916元，以及按照合同约定支付逾期付款违约金（计算方式为以逾期房款为基数，从逾期之日起按照每日万分之二计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2014年6月30日，李鑫与句容碧桂园公司签订商品房买卖合同约定：李鑫购买句容碧桂园公司开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾010幢31层3105号房。房屋总价款为544166元。李鑫采用分期付款方式向句容碧桂园公司支付房款，李鑫须在签订合同时支付163250元；在2014年7月30日前支付380916元。句容碧桂园公司应于2015年5月30日向李鑫交付房屋。合同第七条约定：购房人逾期交纳购房款违约责任为：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。双方就合同其它事项亦作了约定。句容碧桂园公司于2015年9月18日取得涉案房屋的商品房销售许可证，证号为：句房销字第2015037号。合同订立后，李鑫按约向句容碧桂园公司支付房款163250元，剩余房款380916元。到期后李鑫仅于2015年4月11日支付20000元，同年8月2日支付10000元，2016年3月5日支付50000元，余款300916元未付。2016年5月9日句容碧桂园公司通知李鑫缴纳购房款，李鑫亦未能付房款。另查明，句容碧桂园公司在销售房屋时发放宣传广告中有S6轻轨即将开建的内容，实际上该轻轨尚未开建。一审法院认为：2014年6月30日双方签订的商品房买卖合同，实为是商品房预售合同。句容碧桂园公司于2015年9月18日取得涉案房屋商品房销售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的合同合法有效。合法有效的合同双方均应按合同约定内容履行。李鑫未能按合同约定支付剩余房款，依法应当支付该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。李鑫自2014年7月30日起未按合同约定支付剩余房款，故其应当从次日起按每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。李鑫辩称句容碧桂园公司在销售房屋过程中有宣传S6轻轨即将开建的虚假信息，误导其决定购买涉案房屋，其不支付剩余房款是行使不安抗辩权，且违约金过高要求调低。句容碧桂园公司在销售房屋时宣传内容是有不实之处，但宣传信息本质上不属于合同内容，并没有导致李鑫对其实际签订的合同内容产生错误认识。故对李鑫的上述辩称意见，不予采纳。一审法院判决：李鑫于判决生效后十日内支付句容碧桂园公司房款300916元及逾期付款违约金46775.26元（计算至2016年5月11日），自2016年5月12日起至实际给付之日止，以300916元为本金，按每日万分之二计算支付。案件受理费5814元，减半收取2907元，由李鑫负担。二审中，李鑫提交了其在一审判决后向句容碧桂园公司付款的收据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2017年5月1日，李鑫向句容碧桂园公司缴纳了剩余房款300916元。本院认为，李鑫和句容碧桂园公司签订了商品房买卖合同，该商品房买卖合同签订时虽未取得商品房销售许可证，但在开庭前合同效力已经补正，该合同有效，双方应按照约定履行义务。李鑫未按照约定给付款项，应当承担逾期付款的责任，但在合同签订过程中，句容碧桂园公司存在未取得销售许可证即签订房屋买卖合同，在销售房屋时存在宣传内容不实的行为，故其对于该违约金的产生也存在一定的责任。本院根据双方的过错，认定句容碧桂园公司对于李鑫应支付的逾期付款违约金承担50%的责任。句容碧桂园公司主张截止2016年5月11日，李鑫应承担46775.26元违约金。李鑫在2017年5月1日缴纳了剩余房款300916元，经计算，2016年5月12日-2017年5月1日，李鑫应支付的违约金为21304.85元，合计违约金为68080.11元。句容碧桂园公司对该违约金承担50%的责任，故李鑫应向句容碧桂园公司给付34040.06元。综上，上诉人李鑫的上诉理由部分成立，因出现新的事实，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2633号民事判决；二、李鑫于本判决生效后十日内支付句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金34040.06元。三、驳回句容碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2907元，由李鑫负担1453.5元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担1453.5元。二审案件受理费1502元，由李鑫负担751元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担751元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 毅审 判 员  黄 甦代理审判员  严晓璞二〇一七年九月三十日书 记 员  武云子