陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7822号原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。负责人高维德，该行行长。委托代理人李宝，男，生于1982年4月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市经济开发区，该行职工。被告赵生恩，男，生于1981年8月24日，汉族，榆林市横山区人，住横山县，个体户。被告高瑜芳，女，生于1973年10月25日，汉族，榆林市横山区人，住横山县，个体户。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告赵生恩、高瑜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的委托代理人李宝、被告赵生恩到庭参加了诉讼，被告高瑜芳经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行诉称:2015年12月16日，被告赵生恩与原告签订个人商务贷款借款合同及担保合同，约定被告赵生恩向原告借款本金53万元，借款期限为五年，从2015年12月16日起至2020年12月16日止，年利率6.175%，逾期年利率9.2625%，还款方式为等额本息还款按月偿还，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告仅支付2个月贷款本息，到期后清偿了又拖欠。到2016年12月16日，借款人赵生恩再次拖欠，经多次催收，被告拒不清偿借款剩余本息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵生恩及其配偶高瑜芳清偿原告借款本金387681.51元及从2017年1月16日起至款付清之日止的利息（从2017年1月16日起至款付清之日止按逾期年利率9.2625%计算利息，截止2017年9月26日利息为6803.88元）。2、本案诉讼费由被告承担。3、原告对被告赵生恩所有位于横山区仓库湾（榆房权证横山县字第××号）、高瑜芳所有位于榆阳区南郊太白路2号6幢1-501号（榆房权证榆林市字第××号）抵押物享有优先受偿权。原告向法庭提供以下证据：1、个人商务借款合同及担保合同一份，用以证明原告与被告签订借款合同、担保合同，被告用榆房权证横山县字第××号、榆房权证榆林市字第××号两处房产进行抵押的事实；2、借据一支，用于证明2015年12月16日，原告依约向被告发放借款53万元的事实；3、房他证二份、抵押清单二份用以证明被告赵生恩、高瑜芳将其所有各位于横山区仓库湾；榆阳区南郊太白路2号6幢1-501号（榆房权证横山县字第××号、榆房权证榆林市字第××号）的房产进行抵押并办理登记的事实。4、欠息清单一份，用以证明截止2017年9月26日被告欠本金387681.51元，利息6803.88元。5、身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告赵生恩、高瑜芳系夫妻关系的事实。被告赵生恩辩称，因经济下滑，导致未能及时偿还欠款。被告赵生恩未向法庭提交证据。被告高瑜芳未到庭亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告赵生恩均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，因被告赵生恩无异议，且来源合法，客观真实，能够证明原、被告签订个人商务借款合同及担保合同、原告依据合同约定向被告发放贷款等事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年12月16日，被告赵生恩与原告签订个人商务贷款借款合同及担保合同，约定被告赵生恩向原告借款本金53万元，借款期限为五年，从2015年12月16日起至2020年12月16日止，年利率6.175%，逾期年利率9.2625%，还款方式为等额本息还款按月偿还，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告仅支付2个月贷款本息，期后清偿了又拖欠。其中合同第八条约定发生以下情形之一的，借款人即构成违约：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。合同还约定担保方式为抵押担保，被告赵生恩自愿以其所有位于横山区仓库湾（榆房权证横山县字第××号）、高瑜芳自愿以其所有位于榆阳区南郊太白路2号6幢1-501号（榆房权证榆林市字第××号为被告赵生恩的贷款53万元提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息等抵押权人实现抵押权和其他债权的一切费用，双方同时办理了抵押物登记，合同第九条约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，贷款人有权处分抵押财产。上述合同签订后，原告如约向被告支付了借款，被告仅支付2个月贷款本息，到期后清偿了又拖欠到2016年12月16日，借款人赵生恩再次拖欠，经多次催收，被告拒不清偿借款剩余本息，截止2017年9月26日被告欠本金387681.51元，利息6803.88元。后原告多次催收无果后涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告赵生恩于2015年12月16日签订的个人商务借款及担保合同，系双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告向被告赵生恩发放了借款本金53万元，被告赵生恩应按照合同约定偿还借款本金及利息。根据合同约定，因被告发生未按照合同约定支付借款本息等违约情形的，原告有权宣布有关本合同的一切提前到期，并要求被告立即清偿，故原告要求由被告赵生恩偿还剩余全部借款本金387681.51元及利息的诉讼请求，有合同约定，依法予以支持；原告请求被告高瑜芳与被告赵生恩共同清偿上述借款本息，经查，被告高瑜芳系被告赵生恩之妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵生恩所借该笔借款系与其妻婚姻存续期间的共同债务，被告高瑜芳应承担共同偿还责任，故原告诉请被告高瑜芳与被告人赵生恩清偿上述借款本金，依法予以支持。原告主张在二被告名下位于横山区仓库湾（榆房权证横山县字第××号）、位于榆阳区南郊太白路2号6幢1-501号（榆房权证榆林市字第××号在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，二被告提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告赵生恩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币387681.51元及利息（从2017年9月27日起至借款付清之日止，按照逾期年利率9.2625%计算利息）。并支付截止2017年9月26日已产生的利息6803.88元。被告高瑜芳对该借款本息承担连带清偿责任。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行对被告赵生恩所有的位于横山区仓库湾（榆房权证横山县字第××号）、被告高瑜芳所有的位于榆阳区南郊太白路2号6幢1-501号2号6幢1-501号（榆房权证榆林市字第××号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行负担570元，由被告被告赵生恩、高瑜芳负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年九月二十七日书记员  刘小波