wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1738号原告胡保霞，女，出生于1975年5月1日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人马海超，男，出生于1976年7月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系原告胡保霞的丈夫。被告新密市环新生活垃圾处理有限公司。住所地：新密市来集镇马沟村。法定代表人岳伟民。原告胡保霞诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡保霞的委托代理人马海超到庭参加了诉讼，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2015年3月23日、2015年4月21日以公司急需资金周转为由分三笔共从原告处借走现金400000元，并分别约定了借款期限和利息。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，余下利息及借款本金被告以种种理由推拖至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款400000元，并从2015年8月23日按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；本案涉诉费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年3月23日100000元借据原件、还款计划书各一份，用于证明被告新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月以及该笔借款约定的利息打款日的事实；2，2015年3月23日200000元借据原件、还款计划书各一份，用于证明被告新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月以及该笔借款约定的利息打款日的事实；3，2015年4月21日100000元借据原件、还款计划书各一份，用于证明被告新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月以及该笔借款约定的利息打款日的事实；4，河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份（6页），用于证明原告于2015年3月23日当天通过河南省农村信用社向被告转账300000元，后被告又于2015年4月21日通过河南省农村信用社向被告转账100000元。借款后被告公司的财务经理于2015年4月15日向原告账户打款4500元用于支付2015年3月23日两笔借款的利息，后被告按400000元借款每月支付利息6000元至2015年8月15日的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告于2015年3月23日向原告出具借据一份，被告收到原告交付借款100000元，借款月收益率1.5%，借款期限为6个月，从2015年3月23日到2015年9月22日止，借款后被告按照月利率1.5%支付利息至2015年8月22日，对余下利息及借款本金未予偿还；被告于2015年3月23日向原告出具借据一份，被告收到原告交付借款200000元，借款月收益率1.5%，借款期限为6个月，从2015年3月23日到2015年9月22日止，借款后被告按照月利率1.5%支付利息至2015年8月22日，对余下利息及借款本金未予偿还；被告于2015年4月21日向原告出具借据一份，被告收到原告交付借款100000元，借款月收益率1.5%，借款期限为6个月，从2015年4月21日到2015年10月20日止，借款后被告按照月利率1.5%支付利息至2015年8月20日，对余下利息及借款本金未予偿还。上述三笔借款共计400000元，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及余下利息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款400000元，并从2015年8月23日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年8月23日起按月利率1.5%支付利息的主张，因双方对借款利率有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡保霞借款本金400000元；二、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司应按照借款本金400000元支付利息，从2015年8月23日起按照月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7300元，由被告新密市环新生活垃圾处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  吕改丽人民陪审员  马存良二〇一七年九月八日书 记 员  张晓玉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执814号之二申请执行人刘言伟，男，生于1979年4月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人泸州仇氏酒业有限公司。住所地：合江县大桥镇大桥场三桥老办公楼1号，统一社会信用代码：9151052255578788X3。法定代表人：仇福广，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初460号民事调解书，于2017年7月6日立案受理刘言伟申请执行泸州仇氏酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行查明中，本院于2017年7月19日作出(2017)川0522执814号执行裁定，扣押了被执行人泸州仇氏酒业有限公司的白酒包装线三条上的机器设备，现被双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘言伟自愿申请解除对泸州仇氏酒业有限公司的白酒包装线三条上的机器设备的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院(2017)川0522执814号执行裁定书对被执行人泸州仇氏酒业有限公司白酒包装线三条上的机器设备的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任卫强二〇一七年九月二十八日书记员  唐德靖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2417号原告：李停，男，汉族，1968年5月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村。法定代表人：陶发珍，该公司董事长。被告：马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇人民政府院内。法定代表人：王必龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。本院在审理原告李停诉被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李停于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：李停申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李停撤回起诉。案件诉讼费用951元（已减半收取），由原告李停负担。审判员  许华珍二〇一七年九月二十七日书记员  杨 婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初2313号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司职工。委托诉讼代理人：芦杉，男，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司职工。被告：范冬冬，女，汉族。被告：徐兴满，男，汉族。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告范冬冬、徐兴满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、芦杉，被告范冬冬、徐兴满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1.被告范冬冬、徐兴满支付原告自2015年3月30日起至2017年8月31日止的物业服务费3103.31元；2.被告范冬冬、徐兴满支付原告逾期缴纳物业服务费的违约金5428.14元（计算标准：每逾期一日，按应缴费用的千分之三为标准支付滞纳金。自逾期之日起至实际缴纳物业服务费之日止。本项诉讼请求暂计至2017年8月7日）；3.被告范冬冬、徐兴满承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告范冬冬、徐兴满购买了东亚原香小镇项目27号楼2单元702室，于2012年12月20日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告范冬冬、徐兴满应分别于2015年3月29日前向原告支付2015年3月30日—2016年3月29日的物业服务费1278.4元，于2016年3月29日前支付2016年3月30日—2017年3月29日的物业服务费1283.18元，于2017年3月29日前支付2017年3月30日—2017年8月31日的物业服务费541.55元。前述款项经原告多次催促，被告至今仍未支付。被告范冬冬、徐兴满辩称，其是原香小镇27号楼2单元702室的房主，自入住至今，因物业、房子的问题严重影响到其家庭生活：1.2013年冬，房子次卧暖气管道漏水，开发商及物业推脱不理，多次拨打民生服务热线和通过东营市市长信箱给市长写信等，后在政府部门的帮助下，开发商答复安排维修，在供暖期间里，停暖20余天期间暖气费照收；2.2014年，厨房供暖阀门处渗水，多次找物业沟通、修复，将楼底外层墙面进行了修复，经过2次漏水，屋里的矮处乳胶漆墙面出现乳胶漆脱落。新房装修后，客厅及2个卧室墙面遗留下大面积的裂缝。多次去物业、开发商都得不到合理的解释及维修方案；3.房子主卧通风口处漏水，每次下雨刮南风都会往室内灌水，其要求物业及开发商将主卧室通风口修好，将通风口下的乳胶漆面恢复原样，要求合理的赔偿；4.楼道的楼宇门从来不关闭，存在极大的安全隐患，经常有贴广告的进入楼道。楼宇门的语音系统，从其入住后用过1-2次，后来就彻底不能用了；5.电梯有门禁卡，如果不交物业费，电梯不能使用。限制用水，刚开始每次只销售其3方水，拒绝其家供暖，除非交上物业费等。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告范冬冬、徐兴满签订《东亚·原香小镇前期物业服务协议》，由原告为被告27号楼2单元702室房屋提供物业服务。协议约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、单元门厅、楼梯间、走廊通道等。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、加压水泵、电梯、水箱、共用天线、安防设施、供电线路、供气线路、通讯线路、照明、锅炉、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；服务范围是小区规划红线范围以内、业主户门以外；被告交纳物业服务费用的时间是：从购房协议约定的交付之日起计算，按年度预交，业主或物业使用人应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费，首次物业服务费应自购房协议约定的交付之日起五日内交纳。二层及以上住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米1.2元标准收取物业服务费。东亚·原香小镇27号楼2单元702室房屋由两被告从东营东亚信鸿置业有限公司处购买，面积89.11平方米，《商品房预售合同》约定于2012年12月20日前将符合合同约定的商品房交付使用。向被告交付的《商品房（住宅）质量保证书》约定：商品房（住宅）自交付之日起，在正常使用情况下，东营东亚信鸿置业有限公司免费承担墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏壹年，及供热、供冷系统和设备为贰个采暖期及供冷期等保修期内的维修责任。另查明，涉案房屋有主卧室墙面通风口处漏水及所属单元门关闭不到位的情形。自2015年3月30日起的物业费，两被告未予交纳。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。本案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司为东亚·原香小镇小区提供前期物业服务。被告范冬冬、徐兴满作为小区业主，以原告未尽到物业管理服务义务为由拒绝交纳物业费，其所称的事项有：1.2013年冬房子次卧暖气管道漏水、2014年厨房供暖阀门处渗水、主卧室墙面通风口处漏水。按《商品房（住宅）质量保证书》的约定，保修期内，由开发商承担维修责任。超出保修期的，因系业主专有部分（部位），不在物业公司维修范围之内；2.装修后，客厅及卧室墙面裂缝。此问题不在物业服务范围内；3.其余抗辩主张，根据现查明的事实，证明原告存在物业服务瑕疵情形，以不予支持逾期缴纳物业服务费违约金为宜，但并不能据此作为拒交物业费的事由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范冬冬、徐兴满于本判决生效之日起十日内支付原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司自2015年3月30日起至2017年8月31日止的物业服务费3101元（1.2元/月/平方米*89.11平方米*29个月）；二、驳回原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范冬冬、徐兴满负担。本判决为终审判决。审判员  薛国岳二〇一七年九月十一日书记员  刘 超
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2177号原告：李永鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，永昌县人。被告：王静，女，1972年6月1日出生，汉族，永昌县人。被告：张庆栋，男，1978年7月12日出生，汉族，永昌县人。李永鹏与王静、张庆栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。李永鹏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永鹏以王静下落不明、无法送达法律文书为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李永鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李永鹏负担。审判员  藏明二〇一七年九月二十九日书记员  郭凤
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1168号原告：谌良金，女，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，汉族，住明溪县。原告谌良金诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认���，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谌良金的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谌良金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谌良金负担，予以免交。审判员  吕家寿二〇一七年九月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执445号二申请执行人：黄景铭，住安徽省怀宁县。被执行人：凌烈安，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。本院在执行黄景铭等与凌烈安、操基岩民间借贷纠纷案件一案中，经查，被执行人凌烈安系公职教师，在安庆市住房公积金管理中心怀宁县管理部享有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌烈安在安庆市住房公积金管理中心怀宁县管理部享有的住房公积金120000元。本裁定立即执行。审判员 程 峥二〇一七年九月十九日书记员 钱玉函
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3769号罪犯潘月奎，男，汉族，1971年6月9日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年7月3日作出（2014）明刑初字第00172号刑事判决，以被告人潘月奎犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘月奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘月奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘月奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘月奎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2133号原告：尚幸虎，男，汉族。被告：丁永霞，女，汉族。原告尚幸虎与被告丁永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚幸虎到庭参加诉讼，被告丁永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚幸虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告丁永霞从原告借款3万元，出具借条一张。2016年11月8日，被告从原告处借走1万元，出具借条一张。借款到期后，被告至今未还款。丁永霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证权利。对原告当庭提交的借条2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日、11月8日，被告以生意周转资金为由，分两次从原告处共计借款4万元，并出具借条两张，每笔借款均约定了还款期限，但未约定借款利息。借款到期后，被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系真实、有效，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款并承担逾期还款利息的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。对原告主张的逾期利息应从双方约定的还款之日的次日起算。因原告主张的利率已超出法律规定标准，故本院酌情认定其按年利率24%标准计算逾期利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：丁永霞偿还尚幸虎借款4万元，并承担自2016年11月9日起以1万元为基数及自2016年11月20日起以3万元为基数至本判决确定履行之日期间按24%年利率标准计算的逾期利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由丁永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  祁 斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  汤建华
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2193号原告：付双喜，男，1963年2月21日出生，住大同市城区。被告：魏治国，男，1973年4月21日出生，住大同市城区。被告：石桂芳，女，1975年4月10日出生，住大同市城区。原告付双喜与魏治国、石桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告付双喜于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付双喜撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审判员  刘继东二〇一七年九月二十七日书记员  何笑笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3521号原告：高会洋，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周永胜，男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告高会洋与被告周永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告高会洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永胜立即向原告高会洋偿还借款本金33万元及逾期利息（自2017年1月1日起，以33万元本金为基数，按同期银行贷款利率标准暂计至起诉之日止）；2、由被告周永胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与周永胜曾是安徽金星预应力工程技术有限公司同事，其是公司工程部负责人，周永胜是工程部业务员，双方先后于2015年、2016年自该公司离职。2015年，周永胜因缺少经营资金向其借款33万元，其中160358元用于购买武汉天河机场钢绞线材料、设备及支付生活费，42829元用于出差、运输和招待费用支出，其余126813元用于甘肃省××市显胜乡毛寺村蒲河吊桥工程和甘肃省××市彩虹桥工程材料及劳务工资支出。当时周永胜在甘肃省××市承建了蒲河吊桥和彩虹桥两个工程项目，因工程施工需要向徐恩恕、陈霞订制吊板材料，周永胜让其去订。起初双方协议该两个工程项目由其承包，其已经组织人员对甘肃省××市蒲河吊桥工程进行施工，并支付了11万元材料款。之后周永胜不让其继续施工，仅支付其2万元预付款，尚欠9万元材料款未付。庆阳市彩虹桥工程项目是周永胜转包给其施工，但工程完工后由周永胜结算价款。关于该项工程，周永胜尚欠其工程款4万元未付。另外，周永胜在承建武汉天河机场工程期间向其借款，并要求其直接将款付给供应商，所以其分两笔转账14万多余元至天津金帆预应力机械有限公司账户。另武汉天河机场施工前期周永胜不在现场，让其帮忙，其带工人施工期间，垫付交通费、就餐费及施工所需的设备费用共计12000元。周永胜于2016年6月18日向其出具了金额为33万元的总欠条一张，并承诺年底结清，但以各种理由推脱至今拒不偿还。故高会洋诉至法院。本院经审查认为，根据高会洋的当庭陈述，其所主张的款项是因工程施工过程中产生的代付款、工程款及相关费用，周永胜虽已出具欠条，但双方之间并非民间借贷关系。双方之间系因合同关系引起的纠纷，高会洋所主张的民间借贷法律关系与本院审查认定的法律关系不一致，经本院释明，高会洋不同意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高会洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥代理审判员  王文慧人民陪审员  管怀庆二〇一七年九月十一日书 记 员  赵海云附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初385号原告聂中红，男，汉族，1981年5月5日出生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市七星关区松山路86号。法定代表人周林，局长。本院在审理原告聂中红诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤回起诉之申请。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告聂中红撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告聂中红承担。审判员 王 勇二〇一七年九月十三日书记员 侯云玲
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5226号原告：宁波凯特机械有限公司（组织机构代码：25437222-6）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道西郊路**号。法定代表人：包冠宁该公司董事长。委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：湘潭钢铁集团有限公司（统一社会信用代码：91430300184682551F）。住所地：湖南省湘潭市岳塘区钢城路。法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。原告宁波凯特机械有限公司与被告湘潭钢铁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波凯特机械有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波凯特机械有限公司负担。审 判 员 柴学勇二〇一七年九月二十五日代书记员 林巧莹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1907号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张文豪，男，汉族，1956年10月12日出生，住福建省福州市仓山区。张文豪因诉福州市仓山区房屋征收工程处、福州市国土资源局房屋拆迁补偿纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文豪申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求撤销原审裁定及民事判决案号，立行政案件由福州市中级人民法院受理审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，申请人因与福州市仓山区房屋征收工程处、福州市土地发展中心签订《拆迁补偿安置协议书》纠纷，诉请撤销福州市仓山区人民法院（2010）仓民初字第645号和福州中院（2011）榕民终字第981号民事判决，重新确认申请人具有产权证及扩建房屋面积，并予以补偿安置。该诉请为拆迁当事人之间的合同纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且人民法院已经作出生效民事判决。因此，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，张文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张文豪的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  李 旸
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2826号原告：青县金鑫汽车运输有限公司。法定代表人：吴金栋，公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被告：谢健康。原告青县金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫公司）与被告谢健康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青县金鑫汽车运输有限公司委托诉讼代理人、被告谢健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青县金鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢健康返还原告冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车辆；2.赔偿停运损失20000元。事实和理由：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××牵引半挂车系原告所有车辆。2017年7月30日，被告非法将原告所有的该车辆非法扣押，原告索要无果。因该车系营运车辆，且在运输过程中，被告的行为给原告造成损失。谢健康辩称，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车辆是郑元平于2017年7月30日押在停车场，承诺还清油款后提走车辆。停放期间所有损失由郑元平个人承担。被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月16日，原告金鑫公司与郑元平签订汽车融资租赁合同，原告将登记在原告名下冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××牵引半挂车租赁给郑元平经营，租赁期限自2015年3月16日至2018年3月15日，郑元平还清总租金及原告代为垫付的税费后，租赁车辆所有权归郑元平。2016年至2017年5月，郑元平经营该车辆期间共欠被告谢健康油款92430元，加油欠条签字人为张彬、郑国强、郑元平。2017年6月25日，因郑元平欠租赁费，金鑫公司将该车收回，双方约定2017年6月25日之前的债务由郑元平负责。2017年7月30日，因谢健康催要油款，郑元平让司机解虎、郑国强将冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××停到隆达车队停车场作为还款担保，并承诺承担车辆停放期间一切损失。2017年8月20日，郑元平向停车场缴纳停车费后，该车被金鑫公司提出。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。涉案车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××已于2017年8月20日由其所有权人金鑫公司使用，其请求被告返还车辆的诉讼请求已无判决的必要。原告主张被告非法扣车，被告主张是郑元平自愿抵押。原告提交的证据，司机解超、郑国强证明2017年7月28日谢健康强行扣车，与原告出车报账单中记载的司机郑国强、张彬明显矛盾。结合被告提交的加油欠条及郑元平的证明，在欠条上签字人张彬、郑国强，2017年6月25日后的涉案车辆司机仍为张彬、郑国强等，故原告主张被告扣车证据不足。原告以缴纳保险费、司机工资、律师费等主张停运损失20000元证据不足。对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告青县金鑫汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青县金鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一七年九月二十五日书记员  张 强
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2639号原告：王建美，女。被告：吉仁尼格，男。被告：乌云毕力格，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。负责人：张志国，系公司经理。本院在审理原告王建美诉被告吉仁尼格、乌云毕力格、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告就赔偿事宜达成调解协议，且被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司已将赔偿款支付给原告，故原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告吉仁尼格赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车辆损失等共计17277.43元的诉讼请求，及由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在理赔限额内承担赔偿责任、由被告乌云毕力格承担连带赔偿责任、由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王建美撤回起诉。案件受理费116元，由原告王建美负担。审判员 阿日古娜二〇一七年九月十二日书记员 高  艳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初554号原告张喜安，男，出生于1967年9月1日，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告武林风酒业有限公司。住所地：郑州市郑东新区博学路莲湖路交叉口恒兴嘉苑*号楼*单元**楼***号。法定代表人王志德。原告张喜安诉被告武林风酒业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜安及其委托代理人张会玲到庭参加了诉讼，被告武林风酒业有限公司经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月3日向被告累计投资882000元，并将该投资款打入被告指定账户，委托被告投资理财，委托期限3至6个月，并承诺180天无条件退钱，原告依约履行付款义务，被告再将款项兑换银币转入公司账户，按照1:6.5的比例支付给原告。后原告将117329银币转入王某账户委托其办理。2016年3月8日被告向原告出具一份结算单，承诺2016年3月8日支付原告809113.5元的本金。期限届满后，原告多次要求被告支付本金，被告以种种理由推拖，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还投资本金809113.5元，并从起诉之日即从2017年1月14日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2016年3月8日武林风酒业有限公司出具的结算单原件一份、王某会员登入系统截图一份，用于证明原告委托被告投资理财，双方于2016年9月8日对账，被告承诺将原告与王某124479银币以1:6.5折合人民币809113.5元支付给原告，其中有122479银币系原告张喜安所有，剩余的2000银币为王某所有的事实；2、2017年1月2日王某出具的证明一份，用于证明结算单中的122479银币系原告所有的事实；3、贾海燕、王爱丽、杜连军、杜颜如出具的证明各一份及郑州银行取款回单一份，用于证明原告委托理财的资金来源；4、申请证人王某出庭作证。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明,2016年3月8日被告出具结算单一份，被告于2016年3月8日将王某账号a28×××83内117329银币转入公司账户，另处理和平鸽团队张喜安、王某7150银币，合计124479银币。并承诺对该124479银币，于2016年9月8日起一周内按1:6.5折合人民币809113.5元将款项结清汇入原告张喜安卡号为43×××87的中国建设银行账户中。约定的期限届满后经原告多次催要，被告至今未将上述款项付清，在庭审过程中原告张喜安认可124479银币中2000银币归王某所有，王某同意将其所有的2000银币折合成人民币为13000元由原告张喜安一并起诉，原告张喜安也同意由其一并起诉，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还投资本金809113.5元，并从起诉之日即从2017年1月14日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。另查明，被告武林风酒业有限公司于2016年5月17日将公司住所地由新密市嵩山大道中段10号楼7层706号变更为郑州市郑东新区博学路莲湖路交叉口恒兴嘉苑1号楼1单元11楼038号，将公司法定代表人由杨志中变更为王志德。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期还款之日即从2017年1月14日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武林风酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张喜安809113.5元，并从2017年1月14日起按年利率6%向原告张喜安支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11761元，由被告武林风酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年九月十三日书 记 员  张佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3232号申请执行人王延航，男。被执行人慕耀飞，男。被执行人张慧，女。被执行人尤亚飞，男。本院在执行申请执行人王延航与被执行人慕耀飞、张慧、尤亚飞民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  庞兴宇二〇一七年九月二十九日书 记 员  寇腾腾
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初2196号原告：张某，男，汉族，1974年12月19日出生。被告：咸阳某某面粉有限公司住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办黄家窑村法定代表人：樊民朝原告��某诉被告咸阳某某面粉有限公司（以下简称某某面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告某某面粉公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其所欠原告小麦款24081元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月4日，被告以每公斤2.3元的价格收购原告10470公斤小麦，小麦款共计24081元。当时原告找被告财务领钱时，财务说没有钱，等有钱了在向原告支付。后经原告多次催要均未果。故原告诉至法院，请求依法判决。某某面粉公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。张某为支持��诉请，向本院提交了《原料入库凭证》一份，欲证明某某面粉公司尚欠原告粮款24081元，一直未向原告支付的事实。某某面粉公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。以上证据经合议庭评议后认为，张某提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，2016年1月4日，张某向某某面粉公司出售小麦10470公斤，每公斤2.3元，小麦款共计24081元。某某面粉公司在收取张某小麦后，向张某出具了《某某面粉公司原粮入库凭证》一份，该凭证详细载明了单价、货款总额等，并加盖有某某面粉公司收粮专用章。某某面粉公司本应在交粮当日就向张某支付该笔粮款，但至今一直未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照约定或交易习惯积极履行各自义务。本案中，张某依约将小麦出售给某某面粉公司，某某面粉公司对张某所送原粮的质量、单价等均未提出异议，故某某面粉公司应当及时向张某支付原粮款24081元，故本院对张某要求某某面粉公司支付原粮款24081元之诉请，依法予以支持。关于张某主张的逾期付款利息的问题，因双方未对逾期利息明确予以约定，张某主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院依法予以支持，结合张某关于利息计算期间的诉请，利息计算期间为2016年1月5日至2017年8月14日止。某某面粉公司经本院依法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国��同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳某某面粉有限公司于本判决生效后十日内支付张某小麦款24081元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息计算期间为2016年1月5日至2017年8月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由咸阳某某面粉有限公司承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一七年九月三十日书 记 员  何 栅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1103号本院于2016年10月11日立案执行申请执行（2016）赣0722执1103号中国农业银行股份有限公司信丰县支行等申请邹长茂、邹庆敏、邹长信合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1035号判决书，被执行人邹长茂、邹庆敏、邹长信应支付申请人案款56141.64元，承担执行费742.12元。本院已执行0元,尚有56141.64元未执行,现因被执行邹长茂、邹庆敏、邹长信暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年九月四日书记员 曾宜胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7807号原告：任华源，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈建国，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈华，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：陶建锋，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告任华源与被告陈建国、陈华、陶建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任华源以双方自愿达成一致协议、已归还相关借款为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任华源撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员  陈新业二〇一七年九月二十七日书记员  邹 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3558号罪犯许广通，男，汉族，1986年2月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年6月29日作出（2012）埇刑初字第00468号刑事判决，以被告人许广通犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许广通确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许广通在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许广通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许广通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许广通减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保353之一号申请人：樊小松，男，汉族，1972年2月20日出生，住尉氏县。被申请人：冀飞飞，男，汉族，1987年4月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年9月26日作出的（2017）豫0223财保353号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人冀飞飞驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 佳二〇一七年九月二十七日书记员 崔灵芝
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1254号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州经济开发区三八东路东城国际。法定代表人：周振忠，行长。被申请人：贾志国，男，汉族，1978年3月11日出生，住吉林省梨树县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人贾志国借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾志国名下的财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇一七年九月二十六日书记员  唐 宁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2287号原告：黄某女，1975年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：关某男，1978年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告黄某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告黄某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和好为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  张志新二〇一七年九月二十六日书记员  于 诺
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1625号原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。法定代表人：曾红珍。委托诉讼代理人：曾小平，经理。被告：戴国祥，男，1981年2月28日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告戴国祥物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  刘辉明二〇一七年九月十五日书记员  徐薇伟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3647号原告：孟建勇，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。被告：王军洲，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省西华县。原告孟建勇与被告王军洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。原告孟建勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日是、2016年7月2日原告分两次共借给被告现金200000元，2016年7月2日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借孟建勇现金贰拾万元整（200000.00元），借款人王军洲，时间2016年7月2日”。该借款经原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，被告王军洲不在原告诉状写明的地址居住，该地址家中无人，原告起诉的被告住址不明，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟建勇的起诉。案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁迎闯审 判 员  胡素杰人民陪审员  高 红二〇一七年九月二十五日书 记 员  何银唤
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执938号申请执行人:大荔县果农果品专业合作社,住所地大荔县。法定代表人：李武超，男，1958年11月16日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:白金仓,男,1963年12月21日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县果农果品专业合作社与被执行人白金仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2881号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白金仓名下的房产，期限为三年。查封期间，不得转移、��匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十五日书记员 苏光磊
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3479号原告：段金泽，男，1964年1月24日，汉族，下岗职工，住莘县。被告：赵继礼，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郭焕云，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住莘县，系被告赵继礼之妻。本院在审理原告段金泽与被告赵继礼、郭焕云民间借贷纠纷一案中，原告段金泽因个人原因，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段金泽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段金泽撤回起诉。案件受理费193元，减半收取计97元，由原告段金泽承担。审判长  王英民审判员  李素晓审判员  王留贵二〇一七年九月十五日书记员  葛亚军
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初738号原告：连育文，男,1965年10月10日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹丹，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：龚旭，男，1984年11月3日出生，住重庆市潼南区。被告：张于芬，女，1984年11月27日出生，住湖北省天门市。被告：普宁市旭日顶峰织造有限公司，住所地广东省普宁市流沙东街道新坛村西湖里民楼局第26幢。法定代表人：龚旭。原告连育文与被告龚旭、张于芬、普宁市旭日顶峰织造有限公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告连育文的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告龚旭、张于芬、旭日公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连育文向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚旭、张于芬共同向原告清偿欠款602371元及利息（利息以602371元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计至清偿之日）；2.判令被告旭日公司对以上债务承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告龚旭存在货物买卖关系，被告龚旭与张于芬系夫妻关系。被告龚旭自2016年7月开始向原告购买布料，双方采取先货后款的方式进行结算。原告根据被告龚旭的要求提供布料，被告龚旭已收到全部货物且不存在瑕疵，但至今拖欠部分货款未清偿，截至2017年4月23日，被告龚旭共结欠货款602371元。被告旭日公司为被告龚旭所欠货款提供担保，应依法承担连带责任。原告经多次沟通未果，故向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告连育文的主体资格。2.身份证复印件、企业机读档案登记资料、户籍证明，据以证明三被告的主体资格。3.结婚登记申请书，据以证明被告龚旭、张于芬系夫妻关系。4.欠款确认书、欠条，据以证明被告龚旭拖欠原告货款602371元，被告旭日公司对此提供担保。5.出货单，据以证明被告龚旭所欠货款的具体详情。6.月对账单，据以证明原告与被告龚旭的月结情况。被告龚旭、张于芬、旭日公司未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据1-3、证据4中的欠款确认书、证据5、6真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据4中的欠条中载明的债权人为文昌盛（兴胜织业），与本案不具有关联性，本院不予审查。经审理查明，2016年7月8日至2016年8月14日期间，被告龚旭多次以电话订货的方式向原告连育文购买布料，连育文根据对方的要求提供了货物，2016年8月31日，原告连育文与被告龚旭对账，被告龚旭尚结欠原告货款735371元。其后龚旭陆续付还部分货款。2017年4月23日，被告龚旭确认尚欠原告连育文货款602371元未还。另查明，被告龚旭、张于芬于2007年2月25日在重庆市办理结婚登记手续。本院认为，原告连育文与被告龚旭之间存在买卖布料的合同关系。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但从随案证据如出货单、欠款确认书以及原告的当庭陈述来看都足以认定双方的买卖合同关系真实存在且被告龚旭尚拖欠原告连育文货款未能偿还，因此为保护合法的市场交易行为，被告龚旭应依法偿还拖欠原告连育文货款并赔偿因逾期还款造成的利息损失。本案买卖合同关系及债权债务的形成发生在被告龚旭、张于芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张于芬亦应对本案债务承担共同清偿责任。原告请求判令被告龚旭、张于芬共同付还货款，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告龚旭对结欠货款没有约定付款时间及逾期付款违约金，故原告请求的利息损失依法应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算。关于被告旭日公司是否应为被告龚旭的本案债务承担连带责任的问题。首先，原告提供的欠款确认书中虽然载明了被告旭日公司对被告龚旭的本案债务自欠款确认书签署之日起五年内提供连带责任保证的相关内容，但在确认书落款处却没有作为保证人的旭日公司盖章确认。其次被告龚旭在确认书欠款人处签名的行为，仅能证明其本人对所欠债务的认同，并不能以此认定为包含着其作为旭日公司法定代表人同意为其本人债务提供保证的公司行为，因此综合本案证据，都无法证明被告旭日公司同意为被告龚旭的债务提供连带责任保证。故原告连育文请求判令被告旭日公司为被告龚旭的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告龚旭、张于芬、旭日公司经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚旭、张于芬应于本判决生效之日起10日内向原告连育文支付602371元及逾期付款的利息损失（利息损失以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月5日计至还清款项之日止）。二、驳回原告连育文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9823.72元，减半收取计4911.86元，由被告龚旭、张于芬共同负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告龚旭、张于芬负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一七年九月十二日书记员 马泽桐
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初752号原告：安塞建江汽车运输有限公司。法定代表人：高建江，该公司总经理。委托代理人：张奋勇，该公司职工。被告：高军，男，1977年5月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。负责人：朱颜胜，该公司经理委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告安塞建江汽车运输有限公司与被告高军、中国人民财产保险股份有有限公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安塞建江汽车运输有限公司委托代理人张奋勇、被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司委托代理人孙大萧均到庭参加了诉讼。被告高军经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告安塞建江汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆修理费103000元，施救费7000元，及停运损失17.7万元，以上共计28.7万元。事实与理由：2016年3月3日，原告自有的陕J555**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保车辆损失险，保险金额270276元。2016年10月9日8时50分，被告高军驾驶蒙A623**重型半挂牵引车，沿205省道由东向西行驶，行至永坪镇高家屯村公路处时，与由西向东原告杜成刚驾驶的陕J555**重型罐式货车相撞，致使原告受伤，两车受损。2016年10月18日，延川县公安局交警大队做出延公交认字（2016）第203号道路交通事故认定书，认定被告高军负事故主要责任，经交警部门委托，延川县价格认证中心，2016年11月18日做出延价车认字（2016）028号价格认定结论书，确定原告的车辆陕J555**重型罐式货车损失金额103000元，原告支出施救费7000元，车辆维修期间（2016年10月9日至2016年12月7日）停运59天，损失为17.7万元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、法人身份证、道路运输许可证、税务登记证、车辆购置完税证明、注册登记信息、行驶证复印件各一份，以此证明肇事车辆属于合法运营车辆。2、交通事故认定书一份，以此证明在该起事故中被告高军负事故主要责任，原告杜成刚负次要责任。3、保单二份，以此证明原告在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司购买商业险、交强险。4、价格鉴定结论书及发票各一份，以此证明原告公司的陕J555**车经延川县价格认证中心鉴定损失为103000元。5、施救费票据一支，以此证明事故发生后原告支付施救费7000元。被告高军经传票传唤无故缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司辩称：对事故发生无异议，肇事车辆在其公司投保机动车损失险，保险限额270276元，事故发生在保险期间内。原告的损失依法应当由蒙A623**车辆的驾驶员在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余按照事故责任划分其公司仅承担30%的责任。原告要求的修理费、施救费过高，车辆修理费其公司定损为89310元，应当以公司定损为准，停运损失属于间接损失，且原告未在其公司投保相关的停运保险，公司对原告的停运损失无理赔义务，诉讼费公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司为支持其反驳意见，向法庭提交了车辆损失情况确认书一份，以此证明原告车辆损失经保险公司定损为89310元。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、证据2、证据3，因被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司对此无异议，被告高军无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4与证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为修理费及施救费用过高，修理费应当按照保险公司的车辆损失情况确认书认定的89310计算。合议庭认为，原告的修理费，是延川县公安局交通警察大队永坪中队委托延川县价格认证中心进行的鉴定，其程序合法，故被告保险公司的异议不能成立。经审理本院认定事实如下：2016年3月3日，原告自有的陕J555**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司投保车辆损失险，保险金额270276元。2016年10月9日8时50分，被告高军驾驶蒙A623**重型半挂牵引车，沿205省道由东向西行驶，行至永坪镇高家屯村公路处时，与由西向东原告杜成刚驾驶的陕J555**重型罐式货车相撞，致使原告受伤，两车受损。2016年10月18日，延川县公安局交警大队作出做出延公交认字（2016）第203号道路交通事故认定书，认定被告高军负事故主要责任，经交警部门委托延川县价格认证中心，2016年11月18日做出延价车认字（2016）028号价格认定结论书，确定原告的车辆陕J555**重型罐式货车损失金额103000元，原告支出施救费7000元。本院认为：根据延川县公安局交通警察大队延公交认字【2016】第203号道路交通事故认定书认定，被告高军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十七条、第三十八条、第四十二条第二款、第四十三条第（二）项之规定，负事故主要责任；原告杜成刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负事故次要责任。被告高军驾驶已被注销的蒙A623**重型半挂牵引车上路（无保险），造成交通事故。致原告安塞建江汽车运输有限公司的陕J555**重型罐式货车受损。原告的陕J555**重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司购买车辆损失险，故原告的损失应首先由被告高军在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，剩余部分应按照双方的责任大小由二被告进行分担。综上所述：对原告要求二被告赔偿修理费103000元及施救费7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告安塞建江汽车运输有限公司的陕J555**重型罐式货车修理费103000元、施救费7000元，以上共计110000，由被告高军在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元，剩余108000元，由被告高军赔偿原告75600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司赔偿原告32400元。二、公告费400元由被告高军承担。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉审 判 员  徐春勤人民陪审员  石志有二〇一七年九月十二日书 记 员  闫 建
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执225号之七申请执行人：姜宝敏,住安徽省安庆市。被执行人:刘叶才,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:刘康乐,住安庆市迎江区。被执行人:范朝进,住安徽省怀宁县。被执行人:刘向东,住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人姜宝敏与被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘向东2017年9月工资款2000元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年九月三十日书记员 陈 杨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2675号原告：宽城净圆物业服务有限公司，住址河北省宽城满族自治县。法定代表人：赵妍，职务：经理委托代理人：刘广楼，男，系公司职工。被告：王建军，男，1977年5月26日生人，满族，现住宽城满族自治县。原告宽城净圆物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  付卫民二〇一七年九月二十一日书记员  田雅君
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执647号申请执行人长春长铃汽油机有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城6层131段。法定代表人温建武，总经理。被执行人长春市精工汽车零部件有限公司，住所地长春市宽城区小南街2083号。法定代表人王伊彤，总经理。申请执行人长春长铃汽油机有限公司与被执行人长春市精工汽车零部件有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告长春市精工汽车零部件有限公司立即给付原告长春长铃汽油机有限公司欠款575171.05元，并从2017年1月1日起，以575171.05元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止；二、被告长春市精工汽车零部件有限公司立即给原告长春长铃汽油机有限公司开具价格分别为249520.05元、259529.40元、190938.15元的刀具发票；上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费9550元，由被告长春市精工汽车零部件有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王子明审判员  杨春锋二〇一七年九月十二日书记员  赵 亮
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执332号被执行人姚志红，男，1974年1月8日出生，汉族,湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。本院2017年4月26日立案执行的对被执行人姚志红收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执332号执行案的本次执行程序。被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年九月十九日书记员  张 澹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更615号罪犯赵洋，男，1996年8月30日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2015年10月23日作出（2015）卢刑初字第107号刑事判决，以赵洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵洋自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵洋减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1599号原告：冯关明。被告：陈恩智。原告冯关明与被告陈恩智民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告既无法提供被告陈恩智的基本信息、也无法提供被告的详细住址或联系方式。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯关明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑伟二〇一七年九月二十日书记员  姜语微
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5045号原告王俐，男，出生于1986年5月10日，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告杨会东，男，出生于1985年1月4日，汉族，住河南省新密市。原告王俐诉被告杨会东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俐的委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告杨会东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。合同约定：被告向原告借款54012元，借款期为两年，被告分24个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照约定分两次向被告光大银行账户转入54012元，并于同日收取被告首付款383.02元。被告收到钱款后未按照约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告仍未及时还款，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金53628.98元；被告向原告支付罚息（其中罚息以53628.98元为基数，自2014年6月24日起至实际支付日止，按照日千分之一计算）；被告承担原告为实现债权而支付的律师费用1000元；被告承担本案诉讼费。双方为此形成纠纷。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1、原、被告于2014年6月24日签订的借款合同一份；2、中国光大银行对私客户对账单一份；3、法律服务协议一份。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2014年6月24日，原告王俐与被告杨会东签订了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照约定，原告于合同签订当日向原告账户支付25895.02元、28116.98元，共计54012元。同日，被告向原告还款383.02元。双方约定借款期自2014年6月24日起至2016年6月23日止，每月30日为还款日，被告分24个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还的罚息利率为日千分之一。此后，被告杨会东仅向原告还款1915.10元，对于余下借款本金及利息未予偿还。本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。被告应当依法承担及时偿还本金及逾期利息的责任。关于原告主张借款本金为53628.98元的意见，经查证，有光大银行对账单证实，2014年6月24日借款当日被告向原告转账还款383.02元，2014年6月30日被告向原告转账还款1915.10元，故本案借款本金应认定为51713.88元。关于原告在庭审中主张被告按约定从逾期付款之日即2014年7月30日起承担日利率千分之一罚息的意见，经查证，原、被告双方合同约定利率折算年利率已超过24%，故超过部分的利息约定无效。关于原告请求被告承担原告为实现债权而支付的律师费用1000元的意见，经查证，该费用的承担，双方未在《借款合同》、《还款管理服务说明书》中作出约定，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会东于本判决生效后十日内偿还原告王俐借款本金51713.88元；二、被告杨会东应按照借款本金51713.88元支付利息，从2014年7月30日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告王俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为583元，由被告杨会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月二十六日书记员  尚亚朋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执975号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人张正凯，男，汉族，1957年11月26日出生，居民，住灌云县。被执行人尚德玉，女，汉族，1958年2月19日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张正凯、尚德玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00604号民事判决书。本院于2017年3月22日立案执行后，依法向被执行人张正凯、尚德玉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人银行账户，并依法将张正凯、尚德玉纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112财保63号申请人武汉某有限公司。法定代表人黄某某。委托代理人陈某。委托代理人田某。被申请人武汉某有限公司。法定代表人牛某某。申请人武汉某有限公司与被申请人武汉某有限公司因买卖合同纠纷，于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某有限公司在武汉农村商业银行东西湖支行账号×××内的存款524,633.8元。申请人武汉某有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人武汉某有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉某有限公司在武汉农村商业银行东西湖支行账×××内的存款524,633.8元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 苏 滨二〇一七年九月十八日书记员 王艺格
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7091号原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛忠发，职务经理。委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告:薛庆强，住青岛经济技术开发区。原告青岛世佳物业管理有限公司与被告薛庆强物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告薛庆强住址不准确，且原告不能另行提供被告薛庆强的准确住址。本院认为，原告提供的被告薛庆强住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告薛庆强的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告薛庆强的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年九月二十五日书记员  王亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初394号原告赵仁海，男，1957年9月12日生，汉族，定襄县人，农民。被告周军伟，男，1969年7月6日生，汉族，定襄县人，农民。上列原告赵仁海诉被告周军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵仁海到庭参加诉讼，被告周军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵仁海诉称，2015年4月28日，被告周军伟资金周转为由向我借款80000元，口头约定月息二分，被告周军伟出具借条。此后被告未予归还，为此诉至法院，请求二被告清偿本金80000元及利息。被告周军伟未作任何答辩经审理查明，2015年4月28日，被告周军伟资金周转为由分两次共向原告借款80000元，同时出具借据。对借款是否约定支付利息，原告无相应证据予以证实。此后被告对借款分文未予归还。为此原告诉至本院。以上为本案事实。上列事实有借条，证人王某出庭作证予以证实在案。本院认为，债务应当清偿。被告周军伟向原告赵仁海借款80000元，有证人证人王某出庭予以证实。以上事实，本院予以确认。故原告对返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告利息之请求，因本案借款双方系自然人，且双方对是否支付借款利息约定不明，依法视为不支付利息，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：一、被告周军伟在本判决书生效后十日内返还原告赵仁海80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周军伟缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一七年九月十四日书记员张燕杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执581号申请人朱艳。被执行人刘文琴。朱艳与刘文琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初252号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执581号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年九月二十七日书记员 强发鑫
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更641号罪犯刘成成，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化程度，陕西省汉阴县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡湖滨区人民法院于2012年8月7日作出（2012）湖刑初字第154号刑事判决，以刘成成犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日对刘成成减去有期徒刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘成成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘成成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘成成减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初773号自诉人杨某某，男，1968年12月5日出生，汉族。现住焦作市解放区。被告人袁某某，男，1977年10月2日出生，汉族。现住焦作市解放区。自诉人杨某某以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人袁某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十日书记员  刘源
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403财保141号申请人：马如真，女，1969年8月9日出生，汉族，住河北省大名县。被申请人：王书良，男，1984年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被申请人：陈燕，女，1984年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。申请人马如真，于二〇一七年九月二十八日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供50,000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故冀Ｄ×××××W号小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一七年九月二十八日书记员  李 勇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2322号申请执行人李福海,男，1956年5月22日出生。被执行人娄冬辉，男，1974年11月3日出生。李福海与娄冬辉劳务合同纠纷一案，当事人自愿达成协议：被告娄冬辉给付原告李福海工资款三千元，北京市密云区人民法院于2017年3月7日作出（2017）京0118民初2652号民事调解书予以确认。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月12日、2017年8月2日两次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下有机动车两辆，本院于2017年6月7日予以查封，但未实际控制。被执行人名下无不动产及证券登记信息。本院多次电话传唤被执行人，但被执行人始终未能到庭，并自动履行了1000元。我院将上述1000元发还给了申请执行人。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2652号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一七年九月十八日书记员  王 颖
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初892号自诉人王遂成，男，1941年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人吴少玉，男，1956年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人王遂成以被告人吴少玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王遂成于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王遂成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王遂成撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十六日书记员  耿 茹
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初678号原告：韩斌，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省漳县人，个体建筑商，住甘肃省漳县盐井乡盐井村十二社。委托代理人夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。被告：张明海，男，汉族，1967年10月13日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省四族乡四族村立桥社。本院在审理原告韩斌诉被告张明海农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩斌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩斌撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告韩斌承担。审 判 长  包金平审 判 员  赵建中人民陪审员  豆严霄二〇一七年九月二十八日书 记 员  冯其昌
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4712号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：尹燕群，男，汉族，1949年10月4日生，住新泰市。被告：王玉云，女，汉族，1950年9月11日生，住址同上。被告：张友海，男，汉族，1962年1月29日生，住新泰市。被告：马玉霞，女，汉族，1963年1月13日生，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告尹燕群、王玉云、张友海、马玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告尹燕群到庭参加了诉讼，被告王玉云、张友海、马玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尹燕群、王玉云偿还借款本金168999.99元；2、被告尹燕群、王玉云支付借款利息、逾期罚息（以本金169000元，自2013年8月31日起至2014年8月30日止，按月利率11.5‰计算；以本金168999.99元，自2014年8月31日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告张友海、马玉霞对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹燕群于2013年8月31日从原告处借款169000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年8月30日到期，由被告张友海、马玉霞为借款提供连带责任担保。被告尹燕群与王玉云系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期当日原告系统自动扣收被告尹燕群0.01元偿还借款本金,余款经原告多次催要，被告均未还款。被告尹燕群辩称，贷款属实，是本人签字，但钱不是我用的，是当时信用社信贷员刘学海使用的，我儿子尹逊雷和刘学海是朋友，是尹逊雷介绍我给刘学海贷的款，当时把身份证、户口本给的刘学海，后来贷出款来补的手续，以后贷款到期后借新还旧我又去办了两次手续，2013年信用社核实贷款我又去签了字。被告王玉云、张友海、马玉霞均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份；《贷款逾期催收通知书》书二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，《担保人履行责任通知书》二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，以及原告及被告尹燕群当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社东关分社（以下简称：东关分社）与被告尹燕群之间签订的《借款合同》、与被告张友海签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，东关分社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称：东关支行），东关支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告尹燕群与被告王玉云系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告尹燕群、王玉云按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹燕群辩称借款是刘学海实际使用，应由刘学海负责偿还，本院认为，依照《保证合同》中的约定，借款用途的改变不影响原告请求被告尹燕群偿还借款。综述，对被告尹燕群的辩称理由，本院不予采纳。依据《保证合同》，被告张友海、马玉霞自愿为借款承担连带保证责任，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告张友海、马玉霞对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王玉云、张友海、马玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹燕群、王玉云偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金168999.99元。二、被告尹燕群、王玉云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金169000元，自2013年8月31日起至2014年8月30日止，按月利率11.5‰计算；以本金168999.99元，自2014年8月31日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率11.5‰上浮50%计算）。三、被告张友海、马玉霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔秀美人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年九月六日书 记 员  朱光霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初4057号原告：徐朝辉，男，1985年1月2日出生，住无锡市锡山区。被告：上海捷童实业有限公司，住所地上海市宝山区城银路555弄17号1104室。法定代表人：吴小俊，该公司董事长。原告徐朝辉诉被告上海捷童实业有限公司（以下简称捷童公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐朝辉到庭参加诉讼。被告捷童公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝辉向本院提出诉讼请求：判令捷童公司退款1988元，三倍赔偿5964元，支付打印费、打的费、误工费113元，合计8065元。事实与理由：徐朝辉于2017年6月19日在京东商城捷童公司开办的“捷童数码专营店”购买可插卡智能手表手机一个，价值1988元，收货后发现该产品无合格证、无国家强制性安全3C认证标志。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故徐朝辉诉至本院，请求判如所请。被告捷童公司辩称：其销售的产品有3C证书且外包装上也有张贴，如果实物上没有应是被徐朝辉自行撕去。徐朝辉系职业打假人，并非以真实需求为目的购买产品。请求法院驳回徐朝辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，徐朝辉在京东商城捷童公司开办的“捷童数码专营店”购买了一款名为“电话手表成人只能手表手机插卡通话wifi触摸屏学生男女运动腕表黑色”的产品，价值1988元。智能手表包装标示型号为PDR1501ATWatchV6，执行认证标准为GB4943.1-2001GB/T22450.1-2008900/1800MHZ,制造商为深圳市普达尔科技有限公司（以下简称普达尔公司），产品外包装及产品本身未见强制性3C认证标志。国家认监委于2014年12月16日发布《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》，其中第八类音频设备中的第6种规定的音视频设备配套的电源适配器、第十五类电信终端设备第6种移动用户终端，均需要3C强制认证。《中华人民共和国电信条例》第53条规定，接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家规定的标准并取得进网许可证。普达尔公司于2016年3月15日取得国家强制性产品认证证书，载明：PDR1501ATWatchV6属于该公司的产品型号，产品标准和技术要求：GB4943.1-2011；GB/T22450.1-2008；普达尔公司于2016年3月21日取得电信设备进网许可证，设备名为GSM无线数据终端，设备型号为PDR1501A，与案涉产品型号不一致。另查明，2017年4月4日，徐朝辉在京东商城“天成云祥数码专营店”购买可插卡智能手表手机产品1只，于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求退还货款及三倍赔偿。本院认为：《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定，为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动在使用。在徐朝辉向本院提供的产品及外包装上均未见“3c”认证标志，捷童公司并无证据证明系徐朝辉私自撕毁该标志，故该产品不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，捷童公司应承担退货退款义务。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》提起诉讼，而该法第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用产品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”徐朝辉在购买案涉产品前，曾在其他商家购买同类产品，且均以相同事由诉至法院，另徐朝辉在其他法院提起过多起产品销售者责任纠纷诉讼，可见徐朝辉并非普通消费者，其购买涉案产品不存在受欺诈的情况，故其以购买涉案产品受到欺诈为由而提出三倍赔偿的请求于法无据，本院不予支持。至于徐朝辉主张的其他费用，并无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、上海捷童实业有限公司自本判决生效后十日内退还给徐朝辉1988元，徐朝辉于本判决生效后十日内退还上海捷童实业有限公司型号为PDR1501ATWatchV6的智能手表1个；二、驳回徐朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由徐朝辉负担20元，由捷童公司负担5元。（此款由徐朝辉预交，捷童公司于本判决生效后10日内给付徐朝辉。）本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇一七年九月八日书记员  严露玮
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初933号原告:程洪玺，男，1974年5月18日生，汉族，中国人民解放军61师军需科科长，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐文华，女，1974年9月15日生，中科院西北高原生物研究所员工。被告：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人:于志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日生，汉族，青海海宏房地产有限责任公司职工，住青海省西宁市。原告程洪玺与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告海宏公司委托诉讼代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洪玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告在一个月内办理完毕不动产证；2、判令被告支付违约金4052.50元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号E7号楼1单元1211室房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款405250元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2012年8月29日，被告才通知原告办理交房手续，被告的行为严重损害原告利益，故诉至法院，请求判如所请。被告海宏公司辩称，被告对其诉求均不予认可，亦不同意承担违约金。理由如下：一、原告于2014年8月14日已向城西法院进行了诉讼，也就是说一个事情不能重复起诉；二、原告诉求已经超过诉讼时效，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2010年1月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号E7号楼1单元1211室房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款405250元；被告应于2011年8月30日，将验收合格的商品房交付原告使用。2012年8月29日，被告以公告形式通知原告于2012年9月6日至2012年9月7日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年1月30日前往被告处办理了交房手续。现原告要求的办证违约金的计算方法是：房屋总价款405250元×1﹪=4052.50元。2014年8月14日原告起诉的(2014)西民一初字第726号卷宗反映，原告认可起诉了办证违约金的诉求，所以本次起诉请求法院判令为原告办不动产权证。另查，本案诉争房屋所属小区交房后已办理了部分业主房屋所有权证，但由于办证工作改革为不动产权证，对未办理房屋所有权证者要求办理不动产权证，因数量大，耗时长，通过原被告努力及配合，经本院多方协调，现已经具备办理房屋不动产权证的条件，本小区的其他业主部分已经分批办理产权登记。2017年9月初，原告按要求已向被告提交涉案房屋办理不动产权证的相关材料，被告受理后根据不动产中心要求，进行配图、审核契税、上报等实务性工作。据不动产中心反馈已于2017年9月21日已受理，按照程序审核后在规定的工作日颁发不动产权证。以上事实有《商品房预售合同》、收据、催缴通知书、业委会证明，会议纪要，情况说明、消防检查验收的报告、电话记录，民事判决书，消防管网注水通知，催缴通知书，书证、西宁市不动产登记服务中心受理证明等复印件各一份及原被告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方订立的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规范，本院确认合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交付房款后，被告已履行交房义务。关于逾期办理房屋不动产权证的问题。原、被告之间互有协助履行之义务，被告应当协助原告办理不动产权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告对办证的约定系双方真实意思表示，且原告购买商品房的主要合同目的为对房屋的占有和使用，现被告已向办证部门提交涉案房屋办理不动产权证的相关材料，西宁市不动产登记服务中心已受理，至此，被告已完全履行合同约定的协助办证义务，原告的诉讼请求及合同根本目的均已经实现，故此项诉讼请求本院不予支持。对于被告认为原告主张逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题，买受人请求出卖人办理不动产权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，但其主张的债权部分确已经超过了2年的期间，已经丧失胜诉权。对于被告认为原告的诉讼请求属于重复起诉的问题，本院认为，原告已向法院起诉要求被告承担违约赔偿办证违约金的请求权，法院已经作出生效的判决，原告再次起诉，应属”一事不再理”原则的约束范围。故此节诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告程洪玺的全部诉讼请求。本案诉讼费元50元，已减半收取25元，由原告程洪玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  牛晓林二〇一七年九月二十九日书记员  马怡慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋09刑终244号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）任文秀，男，1980年4月1日生，汉族，小学文化，忻州市人，无业，捕前住本村。该曾因犯绑架罪于2000年11月21日被定襄县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月2日减刑释放；现因涉嫌诈骗罪于2016年10月28日被忻府区公安局刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准，于2016年12月6日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人任文秀犯诈骗罪一案，于2017年5月18日作出（2017）晋0902刑初107号刑事判决。判后，原审被告人任文秀提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员杨阳、王谊军出庭履行职务。原审被告人任文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民法院判决认定：2013年3月至7月期间，被告人任文秀以花好处费帮忙办理廉租房为由，先后收取马某49000元，收取杨某113000元，收取董永红32500元。经多次催要，退还马某20000元，退还董永红20500元。后无法联系到被告人任文秀。上述事实，被告人在庭审时无异议，但认为其构成自首。上述事实有报案材料、被告人户籍信息、检查笔录、收据、前科材料、证人马某、张某、东某、郭某、杨某2、王某、任某证言、被告人供述、辨认笔录、归案说明等证据在案证实，并经庭审质证，足以认定。据此忻府区人民法院认为，被告人任文秀采取虚构事实的方法，骗取被害人54000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人有前科，对其可酌情从重处罚。被告人关于其构成自首的辩解意见，与公安机关出具的”归案情况说明”不符，不予采信。综上，为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任文秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。二、被告人任文秀非法所得54000元依法继续追缴，退还各被害人，其中，退还马某29000元，退还杨某113000元，退还董永红12000元。上诉人任文秀以其有自首情节，前科不应该从重处罚，原判量刑偏重为由提出上诉。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人任文秀采取虚构事实的方法，骗取被害人54000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。上诉人所提有自首情节，前科不应该从重处罚，原判量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人曾因绑架罪受过刑事处罚，原判根据其前科情节，酌情对其从重处罚符合法律规定，该上诉理由不能成立，故不予采纳；证人杨某1、马某等人证言证明被告人任文秀系自行到公安机关接受调查，其在公安机关如实供述了其犯诈骗罪的基本犯罪事实，该行为符合自首的法律规定，上诉人所提的上诉理由，合理部分本院依法予以采纳。依照依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、维持忻府区人民法院（2017）晋0902刑初107号刑事判决第（二）项，即被告人任文秀非法所得54000元依法继续追缴，退还各被害人，其中，退还马某29000元，退还杨某113000元，退还董永红12000元。二、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902刑初107号刑事判决第（一）项，即被告人任文秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。三、上诉人任文秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年1月27日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年九月二十五日书记员孙蕾
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初603号原告：赵林平，男，1991年6月10日生，住甘肃省漳县。被告：樊强林，男，1990年11月26日生，住甘肃省漳县。被告：韩亮，男，1987年9月19日生，住甘肃省漳县。原告赵林平与被告樊强林、韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年8月7日依法开庭进行了审理，原告赵林平、被告樊强林到庭参加了诉讼，被告韩亮经本院合法传唤未到庭。庭审结束后，原告赵林平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在法院作出判决前原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵林平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵林平负担。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  赵振邦二〇一七年九月三十日书 记 员  漆晓燕