四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2033号原告：朱超，男，1994年9月2日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。被告：陶建，男，1976年6月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。被告：四川星艺凯建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：余其勇，公司员工。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。原告朱超与被告陶建、四川省第一建筑工程公司（以下简称：第一建司）、四川星艺凯建筑工程有限公司（以下简称：星艺凯公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告第一建司于2017年4月24日，向本院提出管辖权异议，2017年5月23日，被告第一建司撤回了管辖权异议。2017年6月9日，原告朱超申请追加星艺凯公司为被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超的委托诉讼代理人邓朝耘，被告陶建，被告第一建司的委托诉讼代理人周冬平，被告星艺凯公司的委托诉讼代理人余其勇、周冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：判令被告陶建支付原告劳务费15370元，并自2016年2月4日起至清偿之日以15370元为基数、按商业银行同期贷款月利率0.7%计付资金占用费。被告星艺凯公司承担连带责任，被告第一建司在未付工程款内承担清偿责任。事实与理由：2015年3月，原、被告达成口头协议，约定原告到被告承包的位于崇州市崇阳镇红桥村的四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装组上班。双方口头约定了劳务单价及劳务费支付方式等。原告依约完成了所有劳务工作，但被告至今尚欠原告劳务费15730元。后经原告多次催要，被告承诺在2016年6月30日前结清所有劳务费。但至起诉之日，被告仍未支付前述劳务费。被告陶建辩称：承认对原告朱超的欠款事实和欠款金额。被告第一建司辩称：我方并非本案适格主体，已按合同的约定比例向被告星艺凯公司支付工程款2079895.97元，未拖欠任何工程款，并尽到了督促民工工资发放的义务。打欠条是陶建的个人行为与本公司无关。被告星艺凯公司辩称：其已向被告陶建支付工程款1017645元，并且是超额支付，不应对原告的劳务费承担任何责任。朱超已经签了承诺书证明我司已支付完毕。朱超是陶建雇佣的人员与我公司无关，打欠条是陶建的个人行为与本公司无关，我司不应承担用工主体责任。经审理查明：被告第一建司作为总承包方与被告星艺凯公司签订《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》，将“施工图设计范围内的全部给排水工程及强电工程劳务工程（含会审纪要、设计变更和技术核定部分等）”分包给被告星艺凯公司，并约定工程总价为1574474元。2014年10月7日，被告星艺凯公司出具授权委托书，载明“唐建民、余其勇为我方代理人，以本公司的名义负责四川省精神残疾军人养老康复中心工程的水电消防项目管理。授权委托项目经理在该项目施工过程中所有管理工作一切事务，我均予以承认”。该委托书落款处有被告星艺凯公司法定代表人签名和该公司印章，项目经理栏有唐建民、余其勇签名和捺印。2014年11月8日，四川省第一建筑工程公司成都军区精神疗养院安装项目部作为甲方，被告陶建作为乙方，签订《班组承包合同协议》，约定工程内容为“施工图、设计变更、技术核定单、会审纪要等包括但不限于1、强电系统……2、按图所有防雷接地……3、给排水系统……4、其他……5、施工图内全部消防安装工程，7、总评内全部安装工程”。《班组承包合同协议》约定了合同价款及工程款支付的计算方法。落款处甲方签名为唐建明、乙方签名为陶建。2015年3月原告朱超到被告陶建承包的水电安装组上班。2016年2月4日，原告在被告处领取工资4000元。同日，被告陶建向原告朱超出具欠条一张载明：欠到朱超在四川精神病残疾军人养老康复中心水电安装组上班人工费15370元，大写壹万伍千叁佰柒拾元整，承诺在2016年6月30日前结清。2016年2月4日，原告朱超签承诺书内容为“现本人由陶建安排在所承包的四川省第一建筑工程公司四川省精神残疾军人养老康复中心项目进行水电、消防安装工程施工，现安装班组组长（承包人陶建）与我在该项目从开工到2016年2月4止的全部人工工资进行了核实、清算和支付。现我本人作出以下承诺：一、经双方核实、结算的全部人工工资总额无异议；二、其全部金额的人工工资陶建已全部支付结清给我本人；三、本人保证从此以后与项目部不存在任何工资纠纷问题，若因此引起的在项目不无理取闹及其他违法行为均由本人承担其全部经济责任和法律责任。”2016年2月4日，陶建出具《承诺书》承诺,在2016年2月4日已通知所有施工的工人到场结算工资，工资已全部结清，因施工拖欠工人工资所造成的经济责任和法律责任由其本人承担。2016年6月6日陶建又出具《承诺书》，承诺崇州市军人残疾康复中心水电、消防人工费用到2016年2月5日止，现已按合同比例支付清人工费用，2016年2月5日前，如有工人因工资问题产生的纠纷，均由其本人承担，与项目上及总承包人无任何关系。被告第一建司通过转账先后向被告星艺凯公司支付工程款2079895.97元。诉讼中，被告陶建承认被告星艺凯公司已向其支付工程价款1017645元。上述事实有第一建司与星艺凯公司签订的《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》、第一建司营业执照、法定代表人身份证明；星艺凯公司营业执照、法定代表人身份证明；星艺凯公司向余其勇、唐建民出具的《项目经理授权委托书》；星艺凯公司与陶建签订的《班组承包合同协议》；2016年2月4日和2016年2月6日陶建出具的《承诺书》2份；民工签字领款的现场视频，原告签订的承诺书、转账凭证、当事人陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，虽然被告陶建出具欠条和原告签承诺书是同一天，但庭审中，被告陶建承认对原告朱超的欠款金额和欠款事实，被告陶建承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为涉案劳务费的支付主体应当如何确定。被告第一建司与被告星艺凯公司属于合法分包，且第一建司已按照合同约定支付了工程款，并有转款依据为证，故本案中被告第一建司不承担责任，原告主张要求被告第一建司在未付工程款范围内承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告朱超为被告陶建班组员工，对于拖欠的工资，被告陶建应承担主体责任；被告星艺凯公司承包了四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程后将水电安装工程分包给不具备资质的陶建，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告星艺凯公司应对拖欠的原告工资承担连带责任。被告陶建、被告星艺凯公司未向原告履行支付欠条上所载明的工资的义务，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，被告陶建承担支付原告工资的责任，被告星艺凯公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告陶建于本判决生效之日起十日内支付原告朱超工资款15370元，并从2016年2月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止。二、被告四川星艺凯建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告陶建、被告星艺凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王开梅二〇一七年九月五日书记员  党 樟