wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执225-1号申请执行人彭胜林，男，1933年10月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市益银金号有色金属公司，住所地南阳市中心广场鸿德街**，组织机构代码07542354-2申请执行人彭胜林与被执行人南阳市益银金号有色金属公司合同纠纷一案，南阳市宛都公证处于2016年12月2日作出（2016）宛市证执字第6179号执行证书已法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金180000元及利息）。本院于2017年2月4日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南阳市益银金号有色金属公司纳入被失信人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：南阳市宛都公证处（2016）宛市证执字第6179号执行证书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 殷玉伟审判员 徐亚东二〇一七年九月二十六日书记员 乔 攀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12011号原告：上海金友金弘智能电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘晨曦，董事长。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓曦，上海博群律师事务所实习律师。被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：张超。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金友金弘智能电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇一七年九月十九日书记员  徐晨迪附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7242号申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，住所地广州市番禺区市桥街富华西路****，组织机构代码72822346-9。法定代表人：冼绍棠，局长。委托代理人：李德洪，该局工作人员。2017年9月6日，本院收到广州市番禺区食品药品监督管理局的申请执行书。申请执行人要求依据其向广州丰锦超市有限公司作出的（穗番）食药监食罚[2016]000513号《行政处罚决定书》，强制执行以下内容：1.没收违法所得30.06元；2.处罚款10000元；3.加处罚款10000元，共计20030.06元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2016年11月21日作出（穗番）食药监食罚[2016]000513号《行政处罚决定书》并于同日向被申请人广州丰锦超市有限公司送达，被申请人并未就上述行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年2月23日向被申请人送达（穗番）食药监食罚催[2016]000513号《履行行政处罚决定催告书》，故申请执行人2017年9月6日向本院提出的强制执行申请，明显超过法定期限。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市番禺区食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年九月二十日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云06刑辖16号彝良县人民法院：昭阳区人民法院：彝良县人民法院《关于被告人黄仁贵盗窃一案指定管辖的请示》本院已收悉。经审查认为，彝良县人民法院请求指定管辖的理由成立，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及的解释和十八条的规定，决定将该案指定昭阳区人民法院管辖。请两个法院收到此决定书后，即依法办理相关移送事宜，并书面通知提起公诉的彝良县检察院。二〇一七年九月二十七日
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1472号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码号：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该银行董事长。 被告：邓飙，男，1972年4月8日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：胡晓宏，男，1970年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：邓玉萍，女，1974年4月23日生，汉族，住南昌市青山湖区北京东路小区社区社区团******。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告邓飙、胡晓宏、邓玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月5向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1441元，减半收取为720.50元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  熊术亮 二〇一七年九月八日 书记员  刘小玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执3775号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。 负责人张东。 被执行人张天成，男，1988年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张天成追偿权纠纷一案，（2016）川0105民初307号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行，案件执行标的为64151.94元。 执行中，本院轮候查封了被执行人张天成名下位于成都市锦江区、成都市武侯区房屋两套，查封了张天成名下车牌为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆两辆，但以上财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初307号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 唐 浩 执行员 罗光兴 执行员 杨可心 二〇一七年九月八日 书记员 程 航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2896号 罪犯蒋文，女，1995年8月29日出生,贵州省镇远县人，侗族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2015年4月17日作出（2015）东三法刑初字第134号刑事判决，以被告人蒋文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期起于2014年8月15日止于2022年2月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒋文被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 审 判 员  王 军 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  陈诗雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢694号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执恢694号申请执行人王一麟，男，1979年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人邵伟杰，男，1971年3月11日生，汉族，户籍在上海市静安区。本院在执行申请执行人王一麟与被执行人邵伟杰(2013)静民一(民)初字第2954号民间借贷纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇一七年九月二十八日书记员  杨 辉审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇一七年十月二十三日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初3284号 原告：尹小明，男，生于1963年5月8日，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：绵阳市良海文化传媒有限公司，住所地：江油市武都镇豆坪村**。 法定代表人：李钊。 委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。 原告尹小明诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司（简称“良海文化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵培凤、李光明，被告委托诉讼代理人刘显树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹小明诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬42899元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬42899元及占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。 被告良海文化公司辩称，被告与江油市良海农业科技有限公司于2016年3月6日签订了投资开发协议，2016年3月6日以前被告的法定代表人李钊是江油市良海农业科技有限公司聘请的管理人员，从2016年3月6日起才是被告在承包经营，这之前欠的劳务费不应被告承担。 经审理查明：原告尹小明从2015年开始陆续在江油市良海农业科技有限公司（原江油市良海旅游生态观光有限公司）打零工，从事田间作业。2014年12月10日江油市良海旅游生态观光有限公司聘请李钊担任其总经理一职，并签订了《聘用合同》，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。2015年6月2日，李钊注册成立良海文化公司。2016年3月6日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》一份，约定“甲公司（江油市良海农业科技有限公司）在江油市武都镇豆坪村的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由乙方（良海文化公司）负责”“在经营过程中乙方自负盈亏，甲方只按纯利润分成20%（不负责亏损分配），乙方按80%进行利润分配，一切亏损由乙方自行负责”。此后，江油市良海农业科技有限公司营业场所的公司名称变更为良海文化公司并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目。2016年9月19日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《承包经营管理协议》一份，约定“江油市良海农业科技有限公司将坐落在江油市武都镇豆坪村公司经营办公场所和园区及公司下属公司（良辰益农业合作社）及其它产业结构全权交由绵阳市良海文化传媒有限公司承包经营开发投资管理”等。 另查明，李钊自2014年12月10日起在江油市良海农业科技有限公司及良辰益农业合作社经营场地全面管理。 上述事实有原告身份证、被告营业执照、《经营权管理及继续完善投资开发协议》、《承包经营管理协议》聘用合同、任命书、企业信息表、工资表、考勤表及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：根据原告的诉请，其请求支付的是其在被告良海文化公司处2015年1月至2016年2月期间的劳务费，该请求成立的前提是原、被告之间存在劳务关系且被告未足额支付劳务费。根据本案查明的事实，被告良海文化公司于2015年6月2日成立，于2016年3月6日签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》后开始以良海文化公司名义经营原告务工的场所。虽然原告在“2015年1月至2016年2月”期间提供了劳务，且自称是李钊请原告去务工的，但李钊在该期间系江油市良海农业科技有限公司工作人员，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的对象是被告良海文化公司。因此，原告请求被告良海文化公司支付劳务费本院不予支持。 关于原告提出的江油市良海农业科技有限公司与被告良海文化公司签订《承包经营管理协议》约定被告良海文化公司承担李钊进入江油市良海农业科技有限公司所产生的所有开支及债务，该主张系另一法律关系，且涉及案外人，不属于本案处理范围，原告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告尹小明的诉讼请求。 本案案件受理费436元由原告尹小明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一七年九月二十五日 书记员 段竹西
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖11行初37号原告桑贤昌，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。法定代表人徐广友，该县县长。原告桑贤昌诉被告凤阳县人民政府畜牧管理行政强制一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，桑贤昌于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，桑贤昌撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桑贤昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑贤昌负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  宫如珍二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1713号申请执行人唐某1，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人唐某2，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人柴某，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人陆某，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人周某，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人唐某1、唐某2、柴某与被执行人陆某、周某婚约财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙林坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划（冻结）被执行人陆某的银行存款102400元。二、扣划（冻结）被执行人周某的银行存款102400元。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一七年九月六日书记员 李琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢103号之三申请执行人刘华武，男，汉族，1962年5月19日出生，住址湖北省仙桃市。被执行人李健文，男，汉族，1966年8月5日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人刘华武与被执行人李建文股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第894号民事判决书已于2015年1月12日发生法律效力。判决如下：1、李建文应返还股权转让款333450元并赔偿刘华武损失（以333450元为本金，从2005年7月15日起按中国银行同期同类贷款利率计至2015年1月15日）；2、案件受理费6609元由李建文迳付刘华武。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，历次案号为（2015）深宝法执字第514号、（2016）粤0306执恢42号、（2017）粤0306执恢103号。在执行过程中，查明李建文以（2016）粤03民终20929号民事判决向本院申请强制执行，根据判决刘华武应于判决生效之日三日内向李建文返还分红款236203元并赔偿李建文损失（以24074元为本金从2006年8月20日起计，以24074元从2006年11月2日起计，以24074元从2007年1月24日起计，以24074元从2007年7月31日起计，以24074元从2007年11月17日起计，以20000元从2008年5月5日起计，以11296元从2008年10月1日起计，以12037元从2009年1月23日起计，以20000元从2009年8月2日起计，以22500元从2010年2月1日起计，以30000元从2010年12月21日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定的支付之日止）；刘华武承担一审受理费3223元、二审受理费6446元。（2014）深宝法民二初字第894号民事判决书与（2016）粤03民终20929号民事判决书两生效判决，刘华武与李建文互负金钱债务，且已届还款期限，李建文申请债务抵消，李建文依据（2016）03民终20929号民事判决书中所享有全部债券377920.13元尚不足以清偿本案债务，故按照优先抵消本案中的案件受理费6609元，剩余款项用于抵消转让款、损失款371311.13元，李建文仍需继续向刘华武支付175164.43元以及迟延履行期间的加倍利息。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年九月二十一日书记员  刘锦城
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12771号原告：王仁忠，男，1954年10月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：贵州林城酒业有限公司，统一社会信用代码915201007753475018，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路鑫都财富大厦****。法定代表人：朱文旺，贵州林城酒业有限公司执行董事。本院在审理原告王仁忠与被告贵州林城酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王仁忠于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贵州林城酒业有限公司银行账户存款105万元或查封其同等价值的财产。本院认为，王仁忠的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结贵州林城酒业有限公司银行账户存款105万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 勇二〇一七年九月十八日书 记 员 王海珠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6979号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕381号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1960元汇缴至斐英立个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕381号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4619号之一申请执行人杭州创举建设有限公司与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0109民初11770号判决书，已经发生法律效力。权利人杭州创举建设有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的950000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制，依法扣划了被执行人名下的银行存款，申请执行人受偿11444元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十一日书 记 员  谢雨彤
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1631号本院立案执行被执行人赵峰骗取票据承兑罪一案，现申请人已撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2135号原告刘桂芝，女，1955年7月5日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人郭雷，男，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告郭金环，女，1982年12月31日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人郭雷，男，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告郭吉祥，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人郭雷，男，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告郭吉英，女，1988年9月12日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人郭雷，男，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告陈传清，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告武广锋，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省沂水县。原告刘桂芝、原告郭金环、原告郭吉祥、原告郭吉英诉被告陈传清、被告武广锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人郭雷，被告陈传清委托代理人葛宁，被告武广锋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告亲属郭某生前长期在青岛市崂山区劳动市场从事建筑零工，2016年4月3日，两被告临时雇用其从事路面下水井的工程。当日下午19时，被告在明知郭某无证驾驶的情况下，提供无号码无手续的三轮工程车由郭某驾驶，导致其在驶往施工地的路上发生车祸，该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，郭某驾驶车辆在行驶过程中向右侧翻，后车身右侧与滁州路北侧人行道内灯杆相撞，致郭某当场死亡。由于被告提供灯光信号装置不符合要求的无号牌车辆，直接导致郭某死亡。两被告作为雇主，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金807400元、丧葬费26856元、精神损害抚慰金10000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告陈传清辩称，1、被告非涉案交通事故的侵权人，被告诉讼主体不适格，且根据道路交通事故认定书，可以认定郭某无证驾驶无牌三轮车是事故发生的直接原因，郭某应承担事故全部责任，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。2、被告从未与郭某建立雇佣关系，被告系打零工维持生计的临时工，与郭某素不相识，是通过工友司常树介绍才准备一起干活，本案三人均是通过提供劳动挣钱的临时工，三人根据被告武广锋的要求前去提取涉案三轮车的行为均是履行劳务，不能认定被告开车拉过郭某就认定存在雇佣关系。3、原告称被告明知郭某没有驾驶证不属实，被告没有核实其是否具有驾驶证的法律义务。郭某系具有完全行为能力的公民，其应当明确无证驾驶车辆的后果。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告武广锋辩称，其不认识死者，不是死者生前的雇主，雇主是谁请求法院依法查明，被告也不是涉案工程的承包人，请求法院依法查明承包人，被告亦非另一被告陈传清的雇主，只是认识。郭某系意外死亡，与被告无关，被告不应承担责任。实际情况是当时有张姓男子打电话给被告，要求找人干建筑活，于是其就找到被告陈传清，至于陈传清又找了谁其亦不知情，被告只是打了一个电话，不应承担赔偿责任。另外是陈传清打电话说缺少三轮车，其才联系张姓男子提供车辆，后来其将联系电话发给了被告陈传清，让陈传清与张姓男子直接联系，涉案三轮车不是被告的，也不清楚是谁的，张姓男子的具体电话号码记不清楚了。经审理查明，原告刘桂芝系死者郭某之妻，原告郭金环、原告郭吉英、原告郭吉祥系死者子女。2016年4月3日19时34分，郭某无机动车驾驶证驾驶无号牌五征牌正三轮工程车，沿青岛市滁州路由东向西行驶至劲松三路路口东侧约100米处，车辆在行驶过程中向右侧翻，后车身右侧与滁州路北侧人行道内灯杆相撞致郭某倒地、车辆受损，“120”救护人员到达事故现场后确认郭某死亡。经青岛市公安局交通警察支队市北大队（2016）第00045号事故认定书认定，郭某无机动车驾驶证驾驶无号牌、经检验灯光型号装置不符合安全要求的车辆，在行驶过程中未确保安全是此次发生事故的直接原因。原告据此主张死亡赔偿金807400元、丧葬费26856元、精神损害抚慰金10000元，并提交公安机关身份证明、青岛市崂山区中韩社区居委会出具的证明、交通事故认定书、监控视频等材料以证明其主张，被告武广锋对证据真实性均无异议，认为监控视频等材料不能证明其雇用死者。车也不是他的。被告陈传清对居委会的证明有异议，认为如需确认郭某长期在青岛居住，应提供居住证明、暂住证明等证据，同时认为原告提交的证据不能证明车辆是其提供的，被告也不清楚车辆是否有牌照，被告没问过死者是否有驾照，因为其没有义务审查。另查明，原告申请证人司某出庭作证，证人称是陈传清联系其去抬高井盖，因为缺少三轮车，陈传清就拉着郭某与证人去开车，之后由郭某开着三轮车回去，证人坐陈传清的车回去，后来就发生了事故。当时约定由陈传清给证人和郭某发放劳务费。原告对证人证言无异议，被告陈传清认为证人与郭某有利害关系，死者与被告没有直接联系，郭某有无三轮车驾驶证，只有证人自己清楚。被告武广锋称不能证明其是雇主，也不能证明该工作与其有关。本院出示经原告申请，本院调取自青岛市公安局交通警察支队市北大队的询问笔录、法医学检验意见书、乙醇检验报告等1宗，原告对此无异议，被告陈传清认为司某在询问笔录中称郭某是2016年2月才来青岛，故原告应按照农村标准计算各项费用。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担相应法律责任。本案中，根据原、被告提交的证据和庭审陈述，可以认定原告系在无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮工程车，因车辆在行驶过程中侧翻导致车身与人行道内灯杆相撞，致郭某倒地死亡的事实。结合公安机关的询问笔录、车辆检验报告书等材料以及证人证言，可以确认该三轮车辆系灯光型号装置不符合安全要求的车辆，被告陈传清、被告武广锋作为一同前往取车人员，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，但原告对其自身有无驾驶执照，能否开车应有明确认识，事故主要系郭某自身原因造成，因此，郭某应承担主要责任，本院认为，该责任比例以90%为宜，故两被告应就原告的合理损失承担10%的赔偿责任。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金807400元、丧葬费26856元，符合法律规定，本院予以确认，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌情认定1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告陈传清、被告武广锋赔偿原告刘桂芝、原告郭金环、原告郭吉祥、原告郭吉英死亡赔偿金人民币80740元。（807400元×10%）二、被告陈传清、被告武广锋赔偿原告刘桂芝、原告郭金环、原告郭吉祥、原告郭吉英丧葬费人民币2685.60元。（26856元×10%）三、被告陈传清、被告武广锋赔偿原告刘桂芝、原告郭金环、原告郭吉祥、原告郭吉英精神损害抚慰金1000元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12243元，由原告刘桂芝、原告郭金环、原告郭吉祥、原告郭吉英负担11019元，被告陈传清、被告武广锋负担1224元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一七年九月十三日书 记 员  高陆雅
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1127民初946号原告：毛福翠，女，1972年9月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：吴其隆，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：吴家辉，男，1990年2月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现住蓝山县。被告：周金生，男，1957年10月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告毛福翠与被告吴其隆、吴家辉、周金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告毛福翠及被告周金生到庭参加诉讼，被告吴其隆、吴家辉经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛福翠向法院提出诉讼请求：1.判令三被告及时归还借款20万元及利息4万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告吴其隆、吴家辉因经营房地产生意资金周转困难，向原告借款20万元，并出具了借条，约定期限36个月，每月利息5000元，每月支付一次利息，被告将其所有的正隆小区八楼一套住房作价30万元抵押给原告，同时由被告周金生签名担保。借款到期后，经原告催收，被告未还款，故依法向法院起诉。被告吴其隆、吴家辉未答辩，亦未提交证据。被告周金生辩称，原、被告借条上“周金生”是本人写的，但是“担保”两个字是原告他们后来写的，本人不会写，他们喊本人去是讲作在场人，没有讲作担保人，本人担保不了，如果开始喊本人去是要担保，根本不会去。所以本人不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，2、借款协议，3、银行转账清单，拟证明被告向原告借款200000元给被告，被告以房产作抵押，被告周金生提供担保等事实。庭审中，被告周金生辩称自己只是在场人，不是担保人，“担保”两个字不是自己所写，原告毛福翠亦确认“担保”两个字是被告吴其隆添加的，还确认被告签名时声明了是作在场人，而不是担保人，故本院对原告提交的证据拟证明被告周金生系担保人的证明目的不予采信，对其他证明内容均予采信并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院可以确认下列事实：2014年4月6日，被告吴其隆、吴家辉因经营需要，向原告毛福翠借款200000元，被告吴其隆、吴家辉出具了借条和借款协议，借条约定每月支付利息5000元，借款协议约定借款期限为36个月，即2017年4月6日到期，还约定若二被告不能按时归还借款，则二被告所有的正隆小区电梯房八楼套间房作价30万元抵押给原告。被告吴其隆、吴家辉出具的借条上有被告周金生签名，但“担保”二字并非周金生所写，庭审中原告毛福翠亦确认请周金生的目的不是要周金生担保，而是要周金生在场见证被告吴其隆、吴家辉借款的事实，借条中还有吴统玉作为在场人签名。借款到期后，原告向被告催收未果，遂向法院起诉。本院认为，原告毛福翠与被告吴其隆、吴家辉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告吴其隆、吴家辉向原告借款本金200000元的事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予支持，但原、被告双方约定的利率按每月5000元计算明显偏高，不符合法律规定，本院依法调整为按2%的月率计算利息为妥。原、被告在借款协议中约定的房屋抵押条款，因双方协议签订后并没有在有关职能管理部门办理合法抵押登记，该抵押行为没有法律效力。关于原告诉请要求被告周金生承担保证责任的问题，因庭审中被告周金生否认了担保的事实，原告毛福翠亦认可请被告周金生到场是为了证明被告吴其隆、吴家辉借款的事实，故原告诉请要求被告周金生承担保证责任没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴其隆、吴家辉于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告毛福翠借款本金200000元，利息按月利率2%自2016年11月26日起计算至本金还清之日止。二、驳回原告毛福翠对被告周金生的诉讼请求。如果不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告吴其隆、吴家辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷渊兵审 判 员  肖军山人民陪审员  梁邦明二〇一七年九月二十七日代理书记员  钟慧娟附相关证据：原告提供的证据1、借条，拟证明借款20万元；2、借款协议，拟证明以房屋抵押协议；3、银行转账清单，拟证明转账凭证。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2466号    原告:马新元。  委托诉讼代理人：王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。  被告：闫锁贵。  被告：李美枝。原告马新元与被告闫锁贵、李美枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新元及委托诉讼代理人王旭、被告李美枝到庭参加诉讼。被告闫锁贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告马新元向本院提出诉讼请求：1. 判令被告闫锁贵给付原告借款130000元;2.判令被告闫锁贵给付原告迟延履行的逾期利息31200元，按中国人民银行同期贷款利率四倍分段分期计算至还清全部款项之日止;3.判令被告李美枝承担给付借款本金及利息的连带责任;4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告闫锁贵因处理交通事故着急用钱，故从原告处借现金人民币130000元整并出具借条一份，借条载明借款用途，承诺还款期限为：2016年4月1日前还款30000元、2016年10月1日前还款40000元、2016年12月31日前还款60000元；同时二被告用其名下所有的、的农村住宅用房一套（简易小二楼）作为借款的抵押，承诺“如按照还不了款此户自愿放弃产权，由马新元所有”。二被告出具借条享用借款后，时至今日并未履行诺言。由于二被告的行为已造成原告的经济拮据，原告曾多次向二被告催讨并无结果，且被告闫锁贵四处躲避不见原告，被告李美枝也是以各种理由推脱，无奈之下，原告只能诉诸法律保护自己的权益。被告闫锁贵未作答辩。被告李美枝辩称：被告李美枝与被告闫锁贵原系夫妻关系，2015年10月29日已协议离婚。2016年1月原告与被告闫锁贵的借贷关系与被告李美枝无关，借条上没有被告李美枝的签字，是被告闫锁贵自己的事情。二被告协议离婚时的住宅已归被告李美枝所有，离婚后被告闫锁贵无权处分该财产。离婚时被告闫锁贵分割到一辆车，完全可以清偿原告的债务。请求依法驳回原告对被告李美枝的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年1月1日，被告闫锁贵向原告书写借条一张，载明向原告借款130000元，用于处理交通事故所欠下的费用，还款日期分别为2016年4月1日前30000元，2016年10月1日前40000元，2016年12月31日前60000元。另查明，二被告于2015年10月29日协议离婚。本院认为，被告闫锁贵向原告出具《借条》，原告向被告闫锁贵提供借款，原、被告之间形成借贷关系，合同合法有效，对双方均具有约束力，被告闫锁贵未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告闫锁贵返还借款本金130000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，原、被告双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有用期间利息。关于原告要求被告李美枝承担连带责任的诉请，借款的发生时间在二被告离婚后，原告提交的证据无法证明该债务系夫妻共同债务，被告李美枝不承担责任。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告闫锁贵于本判决生效之日起十日内返还原告马新元借款本金130000元及支付利息（以借款本金30000元、40000元、60000元为基数，分别自2016年4月2日起、2016年10月2日起、2017年1月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由被告闫锁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长     高飞宇       人民陪审员     杨广学人民陪审员     李春秀                    二〇一七年九月十一日                      书记 员     范芙蓉 附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0107民初3402号 原告山西天健华夏商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**城墙花园商务楼****。 法定代表人阎正为,董事长。 委托代理人林凯，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告宫瑞忠，男，1966年11月2日出生，汉族，住太原市。 委托代理人彭建荣，山西华闻律师事务所律师。 委托代理人胡育荣，山西华闻律师事务所律师。 原告山西天健华夏商贸有限公司与被告宫瑞忠与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告山西天健华夏商贸有限公司诉称，原告山西天健华夏商贸有限公司是一家外国法人独资企业，于2014年5月12日在山西注册成立。天健华夏医疗集团（香港）有限公司（已委任临时清盘人）系原告的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条和第六十一条的规定，天健华夏医疗集团（香港）有限公司作为原告的唯一股东，有权任免原告的董事长和法定代表人。目前天健华夏医疗集团（香港）有限公司已进入破产清算程序，并实际由香港法院指定的临时清盘人接管。之后，为进一步控制天健华夏医疗集团（香港）有限公司在境内之全资子公司，即本案原告，天健华夏医疗集团（香港）有限公司于2017年8月30日做出《临时清盘人决定》，免除原告执行董事及法定代表人宫瑞忠先生的职务，并任命阎正为先生担任原告的新任执行董事及法定代表人。随后，原告根据上述临时清盘人决定，向被告发送《陕西天健华夏商贸有限公司董事、法定代表人及监事任免书》。根据《中华人民共和国公司法》的规定，上述《临时清盘人决定》和任免书》在作出之日即发生法律效力。2017年9月25日原告之代理律师向被告发送函件要求被告向原告归还由其控制和占有的法定代表人印章、合同专用章、财务专用章、公司营业执照正本、组织机构代码证正副本、组织机构代码证集成电路IC卡、国家税务登记证、地方税务、地方税务登记证证及起用印模表、基本帐户开户许可证、资产权属证书原件、商业合同原件、人事资料原件等公司重要财产，但被告至今仍未向原告归还上述重要公司财产。上述原告公司财产是原告公司维持正确经营和运转所需要的最重要的资产，被告拒不归还原告上述公司财产的行为已严重侵害了原告的合法权益，并对原告的正常经营造成巨大损害。诉请：1、请求判令被告向原告返还原告公司公章、法定代表人印章、合同专用章、财务专用章、公司营业执照正本、组织机构代码证正副本、组织机构代码证集成电路IC卡、国家税务登记证、地方税务、地方税务登记证证及启用印模表、基本帐户开户许可证、资产权属证书原件、商业合同原件、人事资料原件等公司重要财产；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，本院2017年10月23日受理的原告天健华夏医疗集团（香港）有限公司（已委托临时清盘人）与被告山西天健华夏商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，原告的诉讼代表人为阎正为，被告的法定代表人为宫瑞忠。同日，本案原告山西天健华夏商贸有限公司，以法定代表人阎为正签署诉状，提起本案诉讼。显然本案诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山西天健华夏商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  高昌玲 人民陪审员  郭恒晋 二〇一八年九月十三日 书 记 员  赵彬戌
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执378号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人刘开军，男，1979年8月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住广东省连州市，现正在服刑。 被执行人刘开军犯盗窃罪财产执行一案，执行依据是本院（2016）粤1823刑初111号刑事判决书，判决对被执行人刘开军并处罚金人民币3000元，并负担本案执行费50元。因被执行人刘开军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月28日向被执行人刘开军发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月24日通过网络执行查控系统查询被执行人刘开军在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年3月28日向湖南省宜章县人民法院发出委托调查函，委托查询被执行人刘开军的财产状况。 4、于2017年9月20日作出执行决定书将刘开军纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人刘开军的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执378号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年九月二十日 书记员  黄 祎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4611号原告：吕韧，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。被告：北京中广物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**博物院物业用房西门**。法定代表人：毕建中。委托诉讼代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书玲，安徽盛佳律师事务所律师。原告吕韧与被告北京中广物业管理有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告吕韧、被告北京中广物业管理有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人叶莉、张书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令:1、原告用工期间周末及节日加班：2012年1月至2017年4月合计应付人民币32290元；2、原告工作的6年多时间，从未享受过公司规定的每年5天（不知每年有无递增）的年休假，现请求给与经济补偿6年*5天*3倍=90天，应支付2574（月平均工资）/21.75*90=10625元；3、按每工作一年有一个月的经济补偿计算，6月22日解除合同，支付解除合同6个月的经济补偿金，应支付原告6个月*2574=15444元；4、本次诉讼全部费用由被告承担。注：以上均按当年实收工资月平均数计算。另拖欠的工资有无利息，请予以判决。事实与理由：原告于2011年6月14日在北京中广物业管理有限公司安徽分公司工作至今，担任出纳职务，并签订了劳动合同书，被告一直未按劳动法规定的周末加班双倍支付工资，也未按照平均工资给予计算周末加班费和三倍加班费，也从未享受每年的年休假,原告向用人单位申请未给予支持，为维护原告的合法权益，现依法起诉被告，请求判决被告依法补清所欠双倍工资及年休假和经济补偿，特此请求。被告辩称：被答辩人各项诉请缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。一、答辩人与被答辩人之间周末及节日加班工资、未休年休假工资问题已经协商解决完毕，被答辩人请求支付周末及节日加班工资、未休年休假工资无事实和法律依据。被答辩人平时加班的时候，在工资中已经支付了加班工资，且被答辩人于2016年7月份退休，此后双方为劳务关系。后由于被答辩人于2016年10月份因报酬问题提出离职申请要求补偿，双方也已经就周末及节日加班工资、未休年休假工资问题达成和解解决完毕，且答辩人以工资发放的形式已经现金支付了9600元的补偿，被答辩人签字确认并承诺再无其他争议。现被答辩人重复请求支付周末及节日加班工资、未休年休假工资无事实和法律依据。二、答辩人与被答辩人劳动关系是因被答辩人退休导致的自然终止，答辩人无需支付被答辩人经济补偿金。被答辩人已于2016年7月份退休，且答辩人已帮助被答辩人办理完毕退休手续，答辩人与被答辩人之间劳动关系终止是在因被答辩人到退休年龄导致，答辩人无需支付经济补偿金。被答辩人请求支付解除劳动关系补偿金与事实不符，故答辩人请求无事实和法律依据。综上所述答辩人与被答辩人之间周末及节日加班工资、未休年休假工资问题已经协商解决完毕，且被答辩人已经退休，答辩人无需支付经济补偿金，故被答辩人的各项请求缺乏事实基础和法律依据。原告为证明其主张，所举证据如下：劳动合同书、身份证、被告营业执照、工资明细表、招商银行交易明细、安徽分公司古生物化石博物馆项目财务管理办法、原告在安徽分公司考勤打卡机数据、原告工资表，被告所举证据如下：离职申请、报告、职工退休养老金审核计算表、退休人员医疗表现审核表、报告。对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据劳动合同书、身份证、被告营业执照、招商银行交易明细，被告所举证据离职申请、报告、职工退休养老金审核计算表、退休人员医疗表现审核表符合证据三性及证明目，证据效力予以认可。其他证据因其不同时符合证据三性，本院对其证据证明效力不予认可。经审理查明：原告于2011年6月14日入职被告处，2016年3月份，原告达到法定退休年龄。2016年10月26日，原告向被告发出离职申请一份，内容为：“尊敬的毕总，您好！……自从2011年6月入职贵公司以来，已有5年多的时间，……离职以后望公司按劳动法：1、给予一个月的工资补贴，2、之前给化石馆项目服务一年的补贴给予兑现，3、在过去几年来周末加班均没按照劳动法规定的2倍计算，请给予补偿，4、还有5年多的带薪年休假从未享受过，请给予相应的经济补偿，5、另本年的年终奖励请给予合理发放。2016年11月26日，吕韧出具报告一份，内容为：“尊敬的公司领导：本人吕韧，于2011年6月入职北京中广物业管理有限公司安徽分公司，任出纳一职五年有余。在此期间本人除认真完成本职工作外还能认真完成领导交给的其他工作，如考勤等，并从未出现过任何纰漏，经常加班加点，也从未有任何怨言和索取任何抱怨。去年自八月份分公司石化馆项目单独核算后，工作量增加，为此我付出了辛勤的劳动，完成了该项目的日常开销和账务工作，望分公司领导能给予一次性劳务补助，此费用包含本人辞职报告中的2、3、4项，本人承诺再无其他任何劳务补偿。注：800元/月×12月=9600元。”原告当庭认可收到9600元，但认为是公司支付独立核算的费用。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告起诉要求被告支付周末及节假加班及年休假工资58386元，被告辩称原、被告之间经协商约定由被告支付原告9600元的补偿，此费用包含周末及节日加班工资、未休年休假工资，且已支付完毕，被告对其辩称提供离职申请、报告予以证明，本院对被告辩称予以采纳，故对原告诉请被告支付周末及节假加班及年休假工资58386元的诉讼请求不予支持。因原、被告终止劳动合同的原因是原告退休导致的自然终止，根据法律规定被告无需支付原告经济补偿金，故对于原告诉请被告支付经济补偿金15444元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回吕韧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吕韧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一七年九月二十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执1398号 申请执行人冯高远，男，1973年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈朝福，男，1974年3月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人冯高远与被执行人陈朝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）浙1002民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯高远于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人陈朝福支付借款本金10000元及利息，案件受理费25元，执行申请费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈朝福有可供执行财产。申请执行人冯高远以被执行人陈朝福目前无财产可供执行为由，于2017年9月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人冯高远以被执行人陈朝福目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院的（2017）浙1002执1398号案件终结本次执行程序。 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一七年九月一日 代书 记员  朱秀敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9104号 东莞市金名利广告有限公司： 本院于2017年09月11日依法受理执行的申请执行人邓春蓉与被执行人东莞市金名利广告有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初62339号之一原告：黄秉诚，男，1949年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周士炯,上海市捷华律师事务所律师。被告：余峰，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张廷南,上海市尚法律师事务所律师。原告黄秉诚与被告余峰保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄秉诚诉称，2017年5月11日，上海拓彼乐器有限公司与原告签订《企业借款协议》，向原告借款50万元。同日，被告向原告出具《担保协议书》，为上述上海拓彼乐器有限公司借款本金及利息债务承担连带担保责任。现因上海拓彼乐器有限公司未按期偿还原告借款且已经失联，故原告起诉要求：1、被告偿还借款50万元；2、被告支付利息1万元；3、被告支付原告律师费9,000元;4、本案诉讼费用和财产保全费由被告承担。被告余峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告余峰实际居住上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室已逾1年以上，故本院对本案无管辖权，并申请将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍虽在本院辖区，但被告提供的上海市奉贤区海湾旅游区第二社区居民委员会于2017年8月24日出具的《居住证明》可以证实被告余峰自2014年12月起居住其所有的上海市奉贤区金汇塘东路XXX弄XXX号XXX室房屋至今，故该处应为被告经常居住地，属于上海市奉贤区人民法院辖区。经查，涉案保证合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，被告提起的管辖权异议成立，本院依法可予支持。原告虽表示不认可上述被告居住情况，但其提供的上海市奉贤区海湾旅游区第二社区居民委员会于2017年9月8日出具的《证明》只能反映居委会出具上述《居住证明》时其审核情况，不具有证实原告主张被告不居住上海市奉贤区金汇塘东路房屋事实的证明力，故本院对原告的相应诉称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告余峰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一七年九月二十二日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4928号 申请执行人王林杰，男，汉族，1975年10月12日出生，住安徽省颍上县鲁口镇临淮村王台孜。 被执行人杨进良，男，汉族，1990年8月30日出生，住河南省正阳县付寨乡尚营村北杨庄。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初913号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款55000元及利息，并负担受理费618元。 执行情况 经查，被执行人暂无可供执行财产。另外，关于申请执行人王林杰提供被执行人在东莞市塘厦镇128工业区六街七号伟利工业园二楼有机器设备的财产线索，经查，上述机器设备并非被执行人所有，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张颖诗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初2714号 原告：华碧峰，男，1990年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：华斌（系原告华碧峰的父亲），男，1963年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦光颜，男，1991年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告华碧峰与被告韦光颜民间借贷纠纷一案中，原告华碧峰以自行与被告韦光颜庭外协商解决为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告华碧峰在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华碧峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华碧峰负担。 审判员  梁树俊 二〇一七年九月十九日 书记员  柳贝贝
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6372号原告：盛斌，男，1987年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：刘杰，男，1985年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告盛斌与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告盛斌到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2017年4月24日起至款项付清日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。借款期限届满后，被告未向原告归还上述借款。原告多次催讨未果。被告刘杰未答辩，也未提供证据。本院认为：刘杰向盛斌借款20000元的事实，有其出具的借条为凭，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。经催讨后，刘杰应及时归还借款并按约支付利息。盛斌要求按借条约定以年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告之诉，本院予以支持。刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告刘杰归还原告盛斌借款20000元，支付自2017年4月24日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘杰负担。原告盛斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  白国海二〇一七年九月二十七日书记员  张晓青
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初10543号 起诉人:重庆市劲草建筑工程设备租赁有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路********，统一社会信用代码：91500107554061200C。 法定代表人：曹启伍，经理。 本院收到重庆市劲草建筑工程设备租赁有限公司的起诉状，向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告152503元及违约金，违约金以152503元为基数从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至租金付清时为止；2、案件受理费按法律规定负担，保全费由被告负担。事实及理由：起诉人与重庆积聚实业有限公司于2015年10月10日签订《高空作业吊篮租赁合同》，合同约定，重庆积聚实业有限公司承租起诉人的电动吊篮使用在重庆恒大金碧天下八期剧场（644#楼）室外装修工程，租金为每天每台35元（不含税金）。租金为每月30日结算，须在次月15日前支付起诉人吊篮租金的60%。合同签订后，起诉人依约将电动吊篮租赁给了重庆积聚实业有限公司使用。2017年初，因重庆积聚实业有限公司拖欠租金，起诉人催收未果后向九龙坡区法院起诉。重庆积聚实业有限公司于2016年10月8日核准注销，重庆市九龙坡区人民法院驳回了起诉人的起诉。因二被告向昂、谭俊为重庆积聚实业有限公司股东，应承担全部法律责任，特向重庆市万州区人民法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人重庆市劲草建筑工程设备租赁有限公司（甲方）与重庆积聚实业有限公司（乙方）签订的《高空作业吊篮租赁合同》为一般合同纠纷，双方在本合同第七条约定争议解决方式为“甲乙双方对本合同的一切争议，首先由甲乙双方按《经济合同法》的有关法规进行协商解决；如协商不能解决，则按法律程序解决。其诉讼法院为重庆市九龙坡区人民法院”。该约定地点既与案件有实际联系且未违反级别管辖与专属管辖的规定，该约定有效；《关于适用的解释》第三十条第一项规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。虽然重庆积聚实业有限公司已经注销，起诉人以该公司二股东为被告提起的诉讼，依然是基于《高空作业吊篮租赁合同》，理应受该合同的约束，应当遵守合同中关于管辖的约定。综上所述，该案有管辖权的法院为重庆市九龙坡区人民法院，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款及《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对重庆市劲草建筑工程设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。 （本页无主文） 审 判 长  宋驰 审 判 员  谢军 人民陪审员  牟萍 二〇一七年九月十一日 书 记 员  申琳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢137号 申请执行人王若强，男，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人陈亚伟，男，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人何亚小，女，汉族，住广东省茂名市化州市。 本院在执行申请执行人王若强与被执行人陈亚伟、何亚小民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）茂化法杨民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的请求，本院于2017年6月27日立案恢复执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢137号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 代理审判员  邹大明 代理审判员  潘洪辉 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  黄杰华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初675号原告王有军，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。被告肖吉祥，男，汉族，盛景9号家具城临时工，现住大庆市。被告王凤，女，1985年11月17日出生，汉族，大庆市大商集团新玛特售货员，现住大庆市。原告王有军与被告王凤、肖吉祥名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有军、被告王凤、肖吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有军诉称，二被告系夫妻关系，因为欠原告人民币26000元、手续费130元、土地承包费4200元。多次催要不给，所以我在2016年向林甸县人民法院起诉二被告，作出了（2016）黑0623民初708号、（2016）黑0623民初709号民事判决，决判二被告给付我30330元，判决生效后，二被告不予履行，为此我申请法院强制执行。在2016年1月，林甸法院执行局在执行时（执行3980元粮补款），二被告法院办公室骂我打我。在2016年11月2日，被告在我有病住院期间医院病房，用语言威胁我，说给我10000元了事，我不同意。他们威胁我、骂我，并说把我的五保户告掉。特别是在2017年1月9日晚9时，被告从大庆市打电话说我讹他钱（指林甸县法院两个判决，判他给付30330元），在电话中反复不断连连高声大骂我近20分钟，骂声的内容无法诉说（有录音碟为证），综上所述，由于被告欠款不予给付，经诉讼判决引起二被告不满，在法院执行过程中反复像我实施、威胁、谩骂、侮辱、诽谤、使我的人格、名誉权受到破坏，在社会上造成了一定的不良影响，使我精神上受到了较严重的刺激，心脏病复发并持续加重，为此我请求法院保护我的人格权。名誉权、生命权，由于被告侵权造成我心脏病复发并持续加重的后果，请求法院判决被告承担我精神损失费100000元，由被告承担一切诉讼费用。被告肖吉祥辩称不同意赔偿，因为是原告一直在骚扰我，严重影响到我家的生活，这种生活对我家来说非常痛苦，所以是个男人都忍不住生气，所以骂没骂过原告我也记不清了，至于录音的内容我不能确认。如果这件事情不成立的话，我也希望法律能给我一个公正的判决。被告王凤辩称同意被告肖吉祥答辩意见。原告王有军就其主张向本院提交证据如下：录音碟一张，欲证明被告确实对原告有侮辱性语言。二被告质证意见为不予认可。本院认为，该份录音证据可以证明原告与二被告间存在互相漫骂，对证据的真实性予以认定。被告肖吉祥、王凤未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告王凤系父女关系，被告肖吉祥与王凤为夫妻关系，原告及二被告间存在债务纠纷，原告起诉至林甸县人民法院，现已判决并进入执行程序。原、被告双方就债务问题通过电话沟通过程中，言语不和，互相辱骂，现原告以二被告侵犯其名誉权为由，要求赔偿其100000元。本院认为，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案原告与二被告间为父女翁婿，因债务纠纷反目成仇，互相辱骂、恶语相向，损害了中华民族尊老爱幼的传统美德，双方个人素质均有待提高。以由于双方上述行为，均发生在双方通话过程中，二被告并没有实施公然传播给其他人行为与故意，同时原告也没有证据证明，其在与二被告互相辱骂后，产生了对其不利的社会影响。同时也没有证据证明其心脏病复发并持续加重并对其权利产生损害，因此，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王有军的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王有军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审 判 员  刘铁军人民陪审员  马 奎人民陪审员  蔡囡囡二〇一七年九月十四日书 记 员  左文强附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保527号 申请人：蔡某，男，汉族，1966年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所律师。 被申请人：詹某，女，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所实习律师。 本院在审理申请人蔡某诉被申请人詹某离婚后财产纠纷一案中，申请人蔡某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人詹某名下价值2479960元的财产。申请人蔡某的担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具（2017-总）汇融保第0452号《财产保全保函》提供担保，担保金额为人民币2479960元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人蔡某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人詹某名下价值2479960元的财产。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一七年九月七日 书记员  余卓宁
遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0904民初1486号 原告：雷福全，男，汉族，生于1981年10月7日，住重庆市巫溪县。 特别授权委托代理人（系原告表兄）：刘少君，四川省遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：张彩云，女，汉族，生于1988年3月17日，住四川省遂宁市安居区。 原告雷福全与被告张彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷福全及其特别授权委托代理人刘少君到庭参加了诉讼、被告张彩云经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。 原告雷福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彩云支付原告雷福全货款人民币48200元及利息，利息从2017年9月7日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告张彩云负担。事实与理由：2012年起，原告雷福全与被告张彩云建立买卖“床边料”合作关系，约定由原告雷福全向被告张彩云供应“床边料”。被告张彩云收到货物后，陆续支付了部分货款。2016年1月29日，原、被告对双方的经济往来进行结算后，确定被告张彩云尚欠原告雷福全2014年度和2015年度货款共计人民币48200元，被告张彩云于当日向原告雷福全出具欠条一张。欠款到期后，原告雷福全虽多次向被告张彩云催收货款未果。 被告张彩云未作答辩。 原告雷福全为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据： 1.身份证明，证明原、被告诉讼主体适格； 2.欠条，证明被告张彩云欠原告雷福全货款人民币48200元未支付。 被告张彩云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 结合原告雷福全的举证以及当庭陈述，本院对原告雷福全提交的证据作如下认定： 原告雷福全提交的第1.2组证据合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明，2012年起，原告雷福全与被告张彩云建立买卖“床边料”合作关系，约定由原告雷福全向被告张彩云供应“床边料”。被告张彩云收到货物后，陆续支付了部分货款。2016年1月29日，原、被告对双方的经济往来进行结算后，确定被告张彩云尚欠原告雷福全2014年度和2015年度货款共计人民币48200元，被告张彩云于当日向原告雷福全出具欠条一张，载明：“欠雷老板（床边料）货款共计48200元，（沙发和软床）共计货款48200元，大写肆万捌仟贰佰元整，欠款人：张彩云”。被告张彩云在出具欠条后，未向原告雷福全支付货款。原告雷福全当庭自认欠条上载明的“床边料货款共计48200元”与“沙发和软床货款共计48200元”为同一笔货款即“床边料”货款，系被告张彩云重复计算。审理中，因被告张彩云未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 本院认为，原告雷福全与被告张彩云之间的口头买卖“床边料”协议，意思表示真实，其内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告雷福全按约履行了供货义务，但被告张彩云下欠原告雷福全货款人民币48200元未支付，系被告张彩云违约，其应承担继续支付货款的义务。综上所述，原告雷福全要求被告张彩云支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 张彩云支付雷福全货款人民币48200元及利息，利息从2017年9月7日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。雷福全可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取人民币503元，由张彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 何 浩 二〇一七年九月二十七日 书记员 祁菲莉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3280号之一申请执行人：四川麻辣天蝎科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵娟路**。法定代表人：路海，该公司总经理。被申请执行人：刘山于，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省资中县。被申请执行人：赵刚，男，汉族，1984年12月10日，住四川省南充市高坪区。案由清算责任纠纷本院受理申请人四川麻辣天蝎科技有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初947号清算责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘山于、赵刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘山于、赵刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年九月二十八日书记员 王显鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于建国，男，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈秀琼，女，1979年1月8日出生，汉族，无固定职业，。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：牛飞龙，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文慧，女，1970年2月3日出生，个体工商户，。一审被告、二审被上诉人：刘翠兰，女，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路锅炉厂**楼****。再审申请人于建国、屈秀琼因与被申请人于文慧、一审被告、二审被上诉人刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，原由于文慧向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，该院于2016年6月12日作出（2016）内0103民初235号民事判决，于建国、屈秀琼不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，该院于2017年2月3日作出（2016）内01民终3182号民事判决。于建国、屈秀琼不服，向本院申请再审。于建国、屈秀琼申请再审认为，一、二审判决适用法律错误，二审法院判决理由自相矛盾并且与一审判决理由矛盾，二审法院遗漏上诉人屈秀琼的上诉请求。具体理由为：第一，两审法院均以无权处分为基础做出判决，却未适用善意取得制度的法律规定，并严重错误的分配举证责任。依据物权法第106条规定，无权处分下受让人只有符合善意取得要件才能取得房屋所有权；无权处分下必须经合同相对人催告被代理人或其他共有人未作表示的，只能视为拒绝追认，而不是默示追认。第二，二审判决理由自相矛盾，二审适用婚姻法解释的基础仍然是刘翠兰无权处分，但没有适用善意取得制度，自相矛盾；二审判决理由强调刘翠兰的行为不属于无权处分，但却维持一审判决，前后矛盾。第三，二审判决仅驳回了于建国的上诉请求，遗漏了屈秀琼的上诉请求。故请求：撤销原一、二审判决；依法改判驳回被申请人于文慧的全部诉讼请求或将此案发回重审。本院经审查认为，关于本案涉及的夫妻一方转让共有财产的行为效力的法律适用问题，根据原审查明的无争议事实，刘翠兰与于建国在婚姻关系存续期间取得涉案房屋，该房屋出售时的所有权证的所有权人登记为案外人孙寅，但孙寅系该房屋名义上的所有权人，实际权利人仍为于建国和刘翠兰，二人对涉案房屋为共有关系。1999年6月28日刘翠兰与于文慧签订出售价为57000元的房屋买卖协议，于文慧当即交付47000元，2007年于文慧交付5000元，该房屋一直由于文慧占有使用。原审及再审审查期间，于文慧提供了大量发生于2000年-2015年期间以其名义办理的该房屋水、电、暖、电话等票据。于建国在一审庭审中陈述其在2005年得知刘翠兰已经将房屋卖给于文慧后表示拒绝并要求刘翠兰自行办理解除协议。2012年2月17日经法院调解于建国和刘翠兰离婚，（2012）回民二初字第7号《民事调解书》第三条"原告于建国放弃家庭共同财产分割，位于回民区海西路**楼****住房（另外的住房）一套离婚后归被告刘翠兰所有"，第四条"其他无争议"。可见，于建国在法院调解离婚时并未对涉案房屋已经出售的事实提出异议。据此，于建国自认2005年即已得知本案涉案房屋出售于文慧，但在此后的时间内一直未向于文慧作出拒绝出卖的意思表示或者行使其他相关的法律权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）款"夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人"。由于刘翠兰与共有人于建国系夫妻关系，双方经济利益高度一致，在对外关系上往往被看作一个统一的交易体，于建国明知刘翠兰处分共有财产而不提出异议时，足以使第三人于文慧有理由相信于建国已同意刘翠兰的处分行为，即使没有完成转移登记，于文慧的权利取得的请求应当得到支持。故涉案房屋买卖协议对夫妻另一方于建国具有约束力，刘翠兰将房屋出售于文慧的处分行为有效。原审判决于建国、刘翠兰双方共同为买受人办理房屋过户登记手续并无不当。申请再审人于建国、屈秀琼认为"依据物权法第106条规定，无权处分下受让人只有符合善意取得要件才能取得房屋所有权，两审法院均以无权处分为基础作出判决，却未适用善意取得制度的法律规定"属于适用法律不当。不动产善意取得中无权处分的含义应为：实际权利状态与登记所体现的权利状态不一致，且登记权利人的处分行为不符合法律规定或者当事人约定条件。在不动产情形中，《物权法》第106条所称"无权处分"，应当理解为建立在受让人是否出于对登记所公示的权利状态信赖基础上，适用于无处分权处分他人财产的情形，与本案情形不相符合。关于于文慧请求于建国、屈秀琼、刘翠兰协助其办理房屋所有权转移登记手续的依据问题。2012年11月27日，于建国将涉案房屋登记在其和屈秀琼的名下，违反了于文慧与刘翠兰房屋买卖合同约定的义务，侵犯了于文慧对该房屋享有的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。"于建国、屈秀琼、刘翠兰有义务协助于文慧办理涉案房屋产权过户登记。原判支持买受人于文慧依据房屋买卖协议办理产权变更登记的诉讼请求，并无不当，应予维持。关于二审判决是否遗漏屈秀琼上诉请求的问题，由于屈秀琼的上诉请求、理由与于建国的上诉请求及理由一致，二审判决理由均是针对于建国和屈秀琼二人作出，只是在综述部分表述为驳回于建国的上诉请求，不属于遗漏上诉人屈秀琼的上诉请求。综上所述，于建国、屈秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于建国、屈秀琼的再审申请。审?判?长??李全锁审?判?员??梁宏审?判?员??张冉二〇一七年九月二十九日书记员  苏楞嘎
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初1120号原告：江克玉，男，汉族，1965年3月2日出生，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州群众律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：杨正学，公司经理。委托诉讼代理人：任庭翰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江林，该公司项目经理。原告江克玉与被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江克玉撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由江克玉负担。审判员  徐传模二〇一七年九月二十七日书记员  韩映旭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初3223号原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：王兴营，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦亚，该公司员工。被告：李山峰，男，1982年04月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘红英，女，1980年09月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南通冠工程机械有限公司与被告李山峰、刘红英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦亚到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李山峰、刘红英支付原告为其垫付的月供款116070元及违约金4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月份，被告李山峰从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为91077535，车价28.5元。2010年6月其与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款19.8万元，贷款期限为24个月，自2010年6月1日起到2012年6月1日止，原告作为李山峰的保证人承担连带保证责任。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。但后来被告并未按照约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了116070元贷款。上述款项，经原告催要，被告未予支付。二被告未作答辩。本院对本案的事实认定如下：2010年4月27日，原告与被告李山峰签订《银行按揭销售合同》一份，约定被告李山峰购买原告价值为28.5万元的山东临工LG952装载机一台，合同约定被告应在提车前支付首付款9.95万元（含其他费用），余款由被告以银行按揭贷款形式支付，合同同时约定被告李山峰未按合同或银行约定付款，每逾期一日向原告支付违约金500元。合同签订当日，被告李山峰向原告支付9.95万元首付车款后将车辆取走。2010年6月1日，原告、被告李山峰及光大银行郑州丰产路支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行贷款19.8万元，原告作为保证人提供担保。贷款合同签订后，因被告李山峰未按期偿还贷款，至2012年7月31日，原告共计向光大银行郑州丰产路支行垫付116070元。上述款项经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原告、被告李山峰之间签订的《银行按揭销售合同》及原告、被告李山峰与光大银行郑州丰产路支行之间签订的《个人贷款合同》合法有效。被告李山峰未按照《个人贷款合同》履行其偿还贷款的义务，由担保人即原告向光大银行郑州丰产路支行就该债务承担了连带保证责任，故原告对被告李山峰具有追偿权，现被告李山峰尚欠原告追偿款项为116070元，被告李山峰应以原告所请予以支付。关于违约金，双方所签合同约定被告逾期归还银行月供款应支付原告每日500元的违约金，该标准过高，但原告请求被告支付违约金4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘红英对被告李山峰的上述债务承担共同还款责任，但未提交二被告的身份关系的相关证据，其请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李山峰于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司垫付款116070元及违约金4万元；二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由被告李山峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年九月十五日书 记 员  杨玉洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11490号原告上海某某物业管理有限公司。被告孟某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一七年九月十八日书记员  姚 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0502执恢334号之二 申请执行人：杜宝臣 被执行人：陈喜庆 本院在执行申请执行人杜宝臣与被执行人陈喜庆债务纠纷执行一案中，我院于2017年8月30日依法提取了被执行人陈喜庆工资40000元，并已交付给申请执行人，余款继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结（2017）吉0502执恢334号之二执行裁定书的执行，待冻结到期后，申请执行人可持裁定书向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：马林 二〇一七年九月二十九日 书记员  ：王强
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执恢43号 申请执行人长泰集团装饰工程公司，住所地济南市长清区。 被执行人长清县物资集团总公司，住所地济南市长清区。 本院在执行长泰集团装饰工程公司申请执行长清县物资集团总公司装饰工程欠款纠纷一案中，（1990）长法经初字第600号民事调解书协议被告长清县物资集团总公司支付欠款966019元及利息，支付受理费1400元，共欠款967419元及利息未能履行。执行过程中，已执行27000元，尚欠款72601元未付，依法对被执行人长清县物资集团总公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下： （2017）鲁0113执恢43号一案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 强 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  李 慧 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  李 琦
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽08执27号申请机关：营口市中级人民法院被执行人：代洪岩。被执行人：刘建军。被执行人：高建新。被执行人：孙兴亮。被执行人：姚晓平。本院在执行代洪岩、刘建军、高建新、孙兴亮、姚晓平贩卖毒品罪一案中，经查明，代洪岩名下在中国农业银行深圳锦绣江南支行账户中有存款408506元，在平安银行平安总行营业部有存款11535元现已全部扣划至本院执行存款专户并上缴国库；刘建军名下有在中国农业银行大石桥兴华支行有存款9100元已扣划至本院执行存款专户并替其缴纳罚金，刘建军名下在大石桥石桥街红远里有一套住宅，面积90.66平方米已于2017年2月28日查封，刘建军家属于2017年9月3日向本院提供社区证明，经核实，被执行人名下的住房是其一家4口唯一住房，生活条件比较困难，考虑刘建军一家4口生活问题，对其住房暂不处理；高建新名下无任何财产；孙兴亮名下在中国工商银行大石桥支行有存款2100元，中国工商银行大石桥五一支行有存款5400元已全部扣划至本院执行存款专户并替其缴纳罚金；姚晓平名下无任何财产并已出狱；另公安移送物品中，孙兴亮现金14200元、姚晓平现金4100元、刘建军现金2800元已替其被执行人缴纳罚金，高建新现金6130元存在本院执行存款专户上，因高建新涉交通肇事罪，至今未赔偿被害人，应将6130元先赔付被害人家属；除上述财产外，各被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：1.终结（2014）营刑一初字第3号刑事附带民事判决书代洪岩财产刑部分的执行；2.终结（2014）营刑一初字第3号刑事附带民事判决书代刘建军、高建新、孙兴亮、姚晓平财产刑部分的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产线索时，本院自行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  姚 望执行员  刘 杰二〇一七年九月二十二日书记员  陆云生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1664号原告郭新民，男，1972年10月23日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告杨志忠，男，49岁，汉族，个体户。原告郭新民与被告杨志忠运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告郭新民向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即给付原告运费161699.26元及利息（按年利率24%从起诉之日起计算至付清该款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初至2016年4月底，被告雇佣原告的车辆为其厂内拉运矿石，双方约定每拉运一车运费为500元，在此期间，原告一直以借支的方式支取部分运费，截止2016年4月11日，被告仍下欠原告运费161699.26元。同时，对于上述欠款事实，已由被告雇佣的会计徐毛出具了欠款证明。之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱拒付，故原告诉至法院。本院审查认为，通过审理中原、被告提供的证据及本院调查获取的证据，可以佐证徐毛系乌拉特前旗金恒贸易有限责任公司的职员，该公司法定代表人系杨治国。根据国家企业信用信息公示系统查询，徐毛、杨治国系该公司股东。原告申请出庭的证人提供证言佐证乌拉特前旗金恒贸易有限责任公司实际的所有人是被告杨志忠，但是无证据予以佐证，故本院不予采信。审理中，原告明确表示不要求追加乌拉特前旗金恒贸易有限公司为本案被告参加诉讼。综上，本院认为杨志忠作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭新民的起诉。案件受理费3534元，减半收取1767元，实际收取1767元，退还原告郭新民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  张彦峰人民陪审员  赵海军二〇一七年九月二十八日书 记 员  翟娜薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2121号 原告：桂林利昌房地产开发有限公司，住所地广西桂林市雁山街**，统一社会信用代码：914503001990317869。 法定代表人：王韵之，经理。 委托代理人：张扬，广西钛扬律师事务所律师。 委托代理人：陈智坚，广西钛杨律师事务所律师。 被告：七星区鑫淼自选商店，住，住所地桂林市七星区普陀路雁山区体校旁业执照注册号：450305600038763。 经营者：李林贵，男，1966年8月14日生，汉族，住广西桂林市.睿城兴旺自选商店。 第三人：胡国友，男，1975年3月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人委托代理人：黄敏，广西君美律师事务所律师。 原告桂林利昌房地产开发有限公司（以下简称利昌公司）诉被告七星区鑫淼自选商店（以下简称鑫淼商店）占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，根据胡国友的申请，依法追加胡国友作为本案的第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张扬、陈智坚，被告鑫淼商店的经营者李林贵，第三人胡国友的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从桂林市七星区土地及门面搬出，交还给原告；2、判令被告向原告支付土地及门面占有费用共计30000元（从2015年7月4日暂计2017年7月3日止，最终计算至被告将土地和门面交还之日止）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于桂林市七星区土地及门面为原告所有，原告对土地和门面享有完整的所有权，包括占有、使用、收益、处分的权利。任何人不得非法侵占。被告未经原告同意的情况下，擅自占用该土地和门面进行经营，原告多次要求被告搬出，均遭到无理的拒绝。原告认为：被告的行为严重影响原告对土地和门面的占用和使用权利，损害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告辩称，涉案门面是被告向第三人胡国友承租所取得的门面使用权，且被告已向第三人支付房屋租金，故原告无权要求被告搬出门面，并支付土地及门面占有费用。 第三人胡国友述称，1、涉案的土地是由原桂林市郊区体育运动委员会（现更名为：桂林市雁山区业余体校，以下简称雁山体校）依法征用作为兴建运动员宿舍及食堂、摔跤、举重等训练用房，并非原告享有涉案土地使用权；2、涉案土地上的建设手续是由雁山区体育局申请报建并取得审批手续，由第三人出资建设，因此涉案土地上的建筑物并非原告所有；3、涉案门面一直由第三人管理和使用，并由其向雁山体校交纳管理费。综上，原告无权主张涉案土地及门面的所有权。 本院经审理认定事实如下：位于桂林市七星区的土地（地（地号50305012011GB20038）约2165㎡，系由原桂林市利昌房地产开发有限责任公司（以下简称“原利昌公司”）于2001年通过土地出让取得。2002年1月7日，原利昌公司同意由第三人胡国友全额出资在该土地兴建临时门面，以收取租金的方式收回投资。临时门面建成后，第三人胡国友一直对外出租收取租金。2013年间，被告通过门面转让取得门面使用权，并与第三人胡国友签订《房屋租赁合同》，而最后一份合同的租赁期限至2017年12月31日止。被告承租期间按时向第三人交纳租金。2011年9月16日，桂林市利昌房地产开发有限责任公司因企业改制变更为“桂林利昌房地产开发有限责任公司”。改制后，要求被告向其交纳租金，遭到被告的拒绝，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告虽通过土地出让取得位于桂林市七星区的土地使用权，但第三人胡国友在其同意下兴建临时门面，以收取租金的方式收回投资，故第三人胡国友享有租赁权。被告以租赁的方式向第三人胡国友承租门面，与原告没有法律上的利害关系，故原告要求被告从桂林市七星区土地及门面搬出，并其交纳土地及门面占有费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用 驳回原告桂林利昌房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费550元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取275元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李立峰 二〇一七年九月十五日 代书记员 黄浈茜
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初9577号 原告：成都天晖物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段**********。 法定代表人：徐樑。 被告：张倩，女，汉族，1985年10月5日出生，住甘肃省两当县。 本院在审理原告成都天晖物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，原告成都天晖物业管理有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都天晖物业管理有限公司撤回对被告张倩的起诉。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  周力娜 二〇一七年九月一日 书记员  吴俊颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6624号之二 申请执行人章海佳，男，汉族，1982年6月10日出生，住址广东省汕头市潮**。 被执行人朱丛全，男，汉族，1976年3月16日出生，住址黑龙江省东宁县。 被执行人黄耀棠，男，汉族，1975年1月18日出生，住址广东省东莞市。 被执行人李秀泉，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人章海佳与被执行人朱丛全、黄耀棠、李秀泉民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第543号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第3903号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人黄耀棠应向申请人归还借款本金215481.93元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年10月29日起计至还清款之日止）；被执行人朱丛全、李秀泉对上述债务承担连带保证责任；案件受理费5192元及保全费1818元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人朱丛全持有的深圳市XXX珠宝有限公司80%的股权、持有的深圳市XXX光电科技有限公司100%的股权、持有的深圳市XXX实业有限公司2%的股权，上述股权暂无法处置；依法扣划被执行人银行存款人民币103064.23元，扣除本案本次执行费1424.59元，已向申请人支付101639.64元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年八月二十三日 书记员  张晓芬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2607号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人赖仕明，男，汉族，1966年9月10日出生，住四川省达县。 被执行人颜帮菊，女，汉族，1966年11月27日出生，住四川省达县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与赖仕明、颜帮菊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7730号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月22日已立案执行，申请执行标的为983014.84元及利息等。 执行中查明，被执行人名下有车牌号为川Ｓ×××××的汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7730号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  张兆丰 二〇一七年九月十九日 书记员  程 红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17073号原告：金某，女，1972年1月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。被告：宋某某，男，1968年8月16日生，汉族，户籍地与现住地均同原告金某。本院在审理原告金某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年九月二十二日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 (2017)鲁0405执385号 申请执行人张吉伟，男，1961年出生，汉族，住苍山县。 被执行人单文华，男1967年出生，汉族，住台儿庄区。 张吉伟与单文华合同拖欠货款纠纷一案，苍山县人民法院民事调解书已经发生法律效力。单文华未履行该法律文书确定的义务，张吉伟于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。 本案无保全的财产本院于2017年5月5日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产的，已纳入失信。于2017年5月19日查询了银行、证券、车辆、工商，于2017年4月5日调查了被执行人单文华的收入情况。申请执行人张吉伟未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年5月13日发布了被执行人张吉伟的失信被执行人名单信息。经查，被执行人张吉伟确无财产可供执行，本院于2017年9月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张吉伟，申请执行人张吉伟同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人单文华暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张吉伟尚未实现的债权，应由被执行人单文华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  ：曹飞 审判员  ：卢伟 审判员  ：秦浩 二〇一七年九月二十八日 书记员  ：蔡静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执618号 申请执行人：高长平，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：朱世娜，女，1978年1月29日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：四川隆源置业有限公司，住所地阆中市七里新区长安小区**，组织机构代码57527233-0。 法定代表人：何海波。 关于高长平、朱世娜与四川隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2311号已经发生法律效力。因四川隆源置业有限公司没有履行，经权利人高长平、朱世娜申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额30000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一七年九月十五日 书记员  胡 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3055号 罪犯毛明敖，男，1962年4月29日出生,四川省彭州市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2010年9月3日作出（2010）彭州刑初字第197号刑事判决，以被告人毛明敖犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2010年6月2日起至2019年12月1日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5308号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2019年1月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛明敖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛明敖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛明敖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 驰