湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1626号原告陈天亮,男,1956年8月6日出生,汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人张继友，京山县雁门口法律服务所法律工作者（一般代理）。被告聂云波,男,1967年3月15日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告詹亮亮,男,1982年3月3日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告周志旺,男,1962年8月7日出生,汉族，钟祥市人，住钟祥市，被告张红波,男,1971年6月17日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告陈新亮,男,1967年4月15日出生,汉族，京山县人，住京山县，原告陈天亮与被告聂云波、詹亮亮、周志旺、张红波、陈新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈天亮及其委托诉讼代理人张继友、被告聂云波、张红波、陈新亮到庭参加诉讼。被告詹亮亮、周志旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告支付原告的小麦款5416元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，五被告合伙在京山县××镇杨峰街租用场地收购小麦。同年5月25日，原告将自家种植的小麦收割后，于当日6时许拖到被告的收购处出售。被告陈新亮用测水仪验质、定价后，经过磅、除皮、进仓，原告到过磅处取过磅单进行结账。过磅开票的经手人为被告周志旺，出具的收据是第二联红色，号码为NO：0435382的收款收据，收据载明了客户名称、时间、小麦净重、单价、金额为5416元。原告拿到收据后，被告陈新亮对经手付款的被告聂云波说：“有没有钱，有钱就把钱给他。”被告聂云波说：“没有钱，钱放在家里了。”因当时不能付现，加之天色已晚，原告就回家了。2017年6月13日，原告到被告聂云波家找其结账，聂云波不在家，经电话联系，其称在外地，明天回来。6月14日，原告找到被告聂云波，其称合伙人对合伙账目已经结算了，不欠别人的钱。原告据理力争，聂云波还是不结账，并称原告手持的票据是在什么地方捡的。原告又将被告陈新亮找来，陈新亮叫聂云波将发票底联拿出来，聂云波称发票底联烧掉了。故原告提起诉讼。原告陈天亮对其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告与五被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；证据二、2015年5月25日收款收据1份，证明原告向五被告出售小麦2555公斤、单价每斤1.06元，计款5416元，被告聂云波未付款的事实；证据三、1、京山县永隆法律服务所对被告周志旺的调查笔录一份，证明被告聂云波、詹亮亮、周志旺、张红波、陈新亮合伙于2017年5月租用顺昌粮贸有限公司的厂房、场地收购小麦，其中陈新亮负责验收、周志旺负责过磅开票、聂云波负责与农户结账。同时该笔录证明原告向五被告出售小麦的事实。原告持有的出售小麦款5416元的凭据是被告周志旺出具，应由被告聂云波支付给原告；2、京山县雁门口法律服务所对李春林的调查笔录一份，证明李春林多次向五被告出售小麦时，开具票据的是被告周志旺，被告周志旺有时给的是蓝色收据、有时给的是红色收据，不管何种颜色收据，被告周志旺只给一张，被告聂云波凭收据付款，没有蓝色、红色收据之分。被告聂云波付款后，就将收据收回的事实；3、京山县雁门口法律服务所对被告陈新亮的调查笔录一份，证明原告向五被告出售小麦的事实，与周志旺的调查笔录证明内容相印证。被告聂云波辩称，原告提出的事实不存在。农户结账都是以蓝色收据结账，不存在以红色收据结账。其收到周志旺开具的蓝色收据后，其才付款给农户。原告的起诉是无中生有。被告张红波辩称，合伙中，周志旺负责过磅开票、聂云波负责与农户付款、詹亮亮负责外围工作。其与陈新亮负责验质收购、出售小麦。原告向五被告出售小麦的事实存在，原告的小麦款5416元，是否已支付原告，其不清楚。五被告对合伙账目已经结算，且口头约定如有未支付的款项，均由聂云波个人支付。现原告的小麦款5416元未支付，应由聂云波支付原告。被告陈新亮辩称，原告的小麦是其验质定价收购的。农户出售小麦的票据凭证只有一张，不存在蓝色票据和红色票据之分，农户凭票据结算。农户要是结了账的话，手中是没有票据的。原告出售的小麦款5416元，被告聂云波并没有支付给原告。五被告对合伙已经进行了结算，并口头约定如有未支付的款项，均由聂云波个人支付。原告的小麦款5416元应由聂云波支付原告。被告聂云波、张红波、陈新亮在诉讼中未向本院提交证据。被告詹亮亮、周志旺在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告所举证据，被告聂云波、张红波、陈新亮的质证意见如下：被告聂云波经庭审质证认为：对原告提交的证据一，其无异议；对原告提交的证据二，时间长了，其记不清了。原告手中的票据不知道是否是周志旺开具的；对原告提交的证据三，1、对京山县永隆法律服务所对周志旺的调查笔录，其无异议；2、对京山县雁门口法律服务所对李春林的调查笔录，其提出异议，周志旺开出的票据有三联：白色、红色、蓝色。农户都是以蓝色票据与其结账，并不是李春林所说没有蓝色、红色票据之分；3、对京山县雁门口法律服务所对陈新亮的调查笔录，其提出异议，陈新亮陈述的不属实。被告张红波经庭审质证认为：对原告提交的证据一，其无异议；对原告提交的证据二，其无异议，该票据是周志旺开具的，票据是真实的；对原告提交的证据三，其均无异议。被告陈新亮经庭审质证认为：对原告提交的证据一，其无异议。对原告提交的证据二，其无异议，该票据是周志旺开具的，周志旺开具票据后，由其经手交给原告的；对原告提交的证据三，其均无异议。被告詹亮亮、周志旺未到庭对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一，被告聂云波、张红波、陈新亮均无异议，本院予以采信；原告提交的证据二，证明原告向五被告出售2555公斤小麦后，被告周志旺向原告出具小麦价款为5416元的收据的事实，本院予以采信；原告提交的证据三，证明五被告收购原告的小麦后，未将小麦款5416元及时向原告支付的事实，本院予以采信。经过庭审调查，结合原告及其委托诉讼代理人、被告聂云波、张红波、陈新亮的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认事实如下：2017年5月，被告聂云波、詹亮亮、周志旺、张红波、陈新亮合伙出资在京山县××镇杨峰街租用他人的场所从事小麦收购，由被告周志旺负责过磅开票、被告聂云波负责向农户付款、被告詹亮亮负责外围工作、被告张红波、陈新亮负责小麦的验质、收购、出售工作。同年5月25日6时许，原告将小麦拖运到五被告的收购处出售，经被告等人验质、定价、过磅、除皮、进仓完成后，被告周志旺向原告出具号码为NO：0435382的红色工商服务业统一收款收据一张，内容为：客户名称为陈天亮、时间为5月25日、小麦数量毛重为5225公斤－除皮2670公斤=净重2555公斤、单价每斤1.06元、金额为5416元。原告拿到结算小麦款的凭据后，找负责付款的被告聂云波结算，被告聂云波称今天无钱支付，原告便回到家中。2017年6月14日，原告找被告聂云波结算小麦款时，被告聂云波拒绝支付。双方为此发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告聂云波、詹亮亮、周志旺、张红波、陈新亮五人合伙出资从事小麦收购，对合伙行为进行了明确分工，属个人合伙。原告向五被告出售小麦后，被告向原告出具收购小麦的结算凭证，被告应当按照约定的数额及时向原告履行给付小麦价款的义务。依据民法通则及其司法解释的相关规定，未起字号的个人合伙,合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人?合伙人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。对合伙的债务，由合伙人承担连带责任。故对原告要求被告支付小麦款5416元的诉讼请求，本院予以支持。对被告聂云波提出原告应凭蓝色收据进行结算的辩解意见，因未能举证加以证实，本院不予支持。对被告张红波、陈新亮提出五被告对合伙账目已经进行了结算，并一致口头约定，如有未支付的款项，均应由聂云波支付的辩解意见，因本案五被告的个人合伙行为与原告向五被告出售小麦的行为系不同的民事法律关系，且与法律规定相悖，本院不予支持。五被告可另诉解决纷争。本案被告詹亮亮、周志旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其是对自身抗辩权的放弃和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂云波、詹亮亮、周志旺、张红波、陈新亮于本判决生效之日起三日内支付原告陈天亮的小麦款5416元；二、被告聂云波、詹亮亮、周志旺、张红波、陈新亮对上述第一项所列之款5416元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告聂云波、詹亮亮、周志旺、张红波、陈新亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一七年九月二十八日书记员  夏 涛附本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。