福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初680号原告（反诉被告）：王可晓，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。被告（反诉原告）：林月志，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：肖彤生，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐永榆，福建远东大成律师事务所律师。第三人：黄新搞，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。原告（反诉被告）王可晓与被告（反诉原告）林月志、第三人黄新搞股权转让纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可晓向本院提出诉讼请求：1.依法确认王可晓受让林月志福鼎市丰茂包装有限公司40%股份的《股权转让协议》合法有效。2.依法判令林月志及黄新搞协助王可晓将林月志的40%股份办理工商变更登记手续，王可晓支付余下的股份转让款188,000元。事实与理由：王可晓、林月志及黄新搞系福鼎市丰茂包装有限公司股东，公司工商登记为王可晓与林月志各占50%股份，黄新搞10%股份登记在林月志名下。2014年3月17日、2014年12月4日，福鼎市905电台搬迁征地指挥部与福鼎市丰茂包装有限公司签订《企业搬迁补偿安置协议》及《补充协议》，丰茂公司被搬迁，接受搬迁补偿款5,920,000元，林月志按股份登记50%比例分得补偿款2,960,000元。2014年12月6日，王可晓与林月志口头约定，林月志将其名下50%股份作价1,600,000元转让给王可晓，王可晓分二次支付定金500,000元给林月志。嗣后，黄新搞对其登记在林月志名下的10%股份不予转让引发纠纷提起诉讼，现该案已判决生效。综上王可晓认为，丰茂公司全部资本9,120,000元（其中迁补偿款5,920,000元，股份作价3,200,000元），林月志占公司40%股份，其自愿将公司股份全部转让给王可晓并已收取3,460,000元款项,理应将公司股份全部转让给王可晓,但林月志至今不予办理股份登记变更手续,严重侵害了王可晓的合法权益。为此，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。林月志辩称，1.林月志与王可晓之间的股权转让协议合法有效，王可晓应当于2014年12月30日前先支付全额股权转让款，再办理股权变更登记。2014年12月6日，王可晓、黄新搞和林月志三人一致同意，林月志与黄新搞将各自持有的福鼎市丰茂包装有限公司合计50%的股权作价1,600,000元转让给王可晓，并约定王可晓应于2014年12月30日前支付全额股权转让款，而后办理股权变更登记。经林月志与黄新搞多次催缴，王可晓仍未支付剩余1,100,000元股权转让款。2015年1月23日，林月志正式发出《催告函》，要求支付股权转让款。但直至今日，王可晓仍未全额支付股权转让款，林月志有权不予协助办理股权变更登记。2.对于转让款188,000元，林月志认为金额错误。王可晓还应支付给林月志780,000元股权转让款及逾期付款违约金。林月志实际上持有福鼎市丰茂包装有限公司40%的股权，对应的股权转让款应为1,280,000元。王可晓仅向林月志支付了合计500,000元的股权转让款，还应当支付780,000元股权转让款，同时应当支付逾期付款违约金。综上所述，林月志与王可晓之间的股权转让合同合法有效，王可晓应当先支付剩余780,000元股权转让款及逾期付款违约金，否则林月志有权不予协助办理股权变更登记。林月志向本院提出反诉请求：1.判令王可晓立即支付余下股权转让款人民币780,000元；2.判令王可晓立即支付逾期付款违约金人民币165,620元（以780,000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算，自2014年12月31日起计算，暂计至2017年6月28日，实际应计至王可晓付清余下全部股权转让款之日止）。事实与理由：林月志与黄新搞协商一致同意将股权转让给王可晓后，林月志作为代表与王可晓于2014年12月6日口头约定，林月志将持有的福鼎市丰茂包装有限公司50%股权（含黄新搞10%股权）以人民币1,600,000元的价格转让给王可晓，王可晓应于2014年12月30日前支付全部股权转让款。王可晓分两次支付共计人民币500,000元后，不再支付剩余款项。2015年1月23日，林月志给王可晓发出《催告函》，要求王可晓在2015年1月28日前支付剩余款项人民币1,100,000元。黄新搞于2016年3月16日提起诉讼，要求确认其占有福鼎市丰茂包装有限公司10%的股权，2017年2月6日，宁德市中级人民法院终审维持一审判决，确认黄新搞持有福鼎市丰茂包装有限公司10%的股权。因此，林月志持有福鼎市丰茂包装有限公司40%的股权，所对应的股权转让款应为人民币1,280,000元，扣除王可晓已经支付的人民币500,000元，王可晓还应支付780,000元股权转让款。为此，现特提反诉，请求支持其反诉请求。王可晓对林月志的反诉辩称，1.王可晓、林月志、黄新搞都认可王可晓与林月志一致同意将林月志40%股权作价1,280,000元转让给王可晓。2.林月志占公司40%股份，全部资产的价格我们没有异议,补偿款5,920,000元，股权价值3,200,000元，总价款9,120,000元，林月志已经自愿将股权转让给王可晓，应收补偿款及股权转让款3,648,000元，林月志已收取3,460,000元。三、2014年11月6日口头约定，林月志转让经工商登记的50%股权，双方同日办理变更登记及转让余款，后因黄新搞不同意转让而中止。林月志无权以50%的股权获得补偿款，应当退还王可晓搬迁补偿款592,000元。王可晓以林月志应退还的592,000元冲抵股权转让款，因此转让款金额是188,000元,而非780,000元,林月志违约未协助办理股权工商变更登记手续,王可晓无需支付逾期付款违约金。黄新搞述称,王可晓第1项诉求请求确认的是林月志与王可晓之间的股权协议。黄新搞10%股权已经在其他判决书中确认。对于第2项诉求，黄新搞不清楚林月志把股权转让给王可晓，黄新搞是不同意转让自己10%的股份。对于补偿款，黄新搞应该分得592,000元。后来王可晓有支付给黄新搞。王可晓与林月志之间差592,000元的金额，林月志回避了收到拆迁补偿款，实际上592,000元，加上188,000元，就是780,000元。林月志没有得到黄新搞的同意，无权将黄新搞10%股权转让给王可晓。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：王可晓提供的证据：1.原、被告及第三人身份证，可证明当事人主体情况，2.企业搬迁补偿安置协议、补充协议、银行业务回单，与本案无关。3.《民事起诉状》、答辩状、民事上诉状、民事判决书、生效证明，证明黄新搞不同意将其登记在林月志名下的10%股权转让给王可晓而提起诉讼，要求确认股权并办理显名登记手续，已取得法院生效判决支持其诉讼请求。4.收据、电子银行回单、借条，与本案不具有关性性。5.林月志发送的催告函及王可晓发送的律师函,分别证明林月志主张其出让的福鼎市丰茂包装有限公司50%股权,包含土地、厂房、设备，但不包含库存和应收款，王可晓主张其受让的系福鼎市丰茂包装有限公司50%股份。双方对买卖的标的福鼎市丰茂包装有限公司50%股权有无包含库存和应收款，并未达成合意。林月志提供的证据：1.（2016）闽0982民初653号民事判决书、（2016）闽09终1732号民事判决书，可证明福鼎市丰茂包装有限公司始终认可黄新搞占10%股权，但不能证明该公司认可林月志按50%的比例领取红利及拆迁补偿款。2.两份付款凭证、公司现金日记账、公司银行存款日记账、证人陈某证言、情况说明、公司银行存款日记账，借条（内容体现黄新搞出具给林月志）、结算单明细、银行卡单笔交易明细、情况说明、银行流水，均与本案不具有关联性。根据当事人陈述、庭审质证及本院认证，本院认定事实如下：2012年，王可晓、林月志及黄新搞依购买股权，成为福鼎市丰茂包装有限公司股东，三人分别持有该公司50%、40%、10%股权。2013年8月12日福鼎市丰茂包装有限公司进行工商变更登记，将股权变更登记为王可晓与林月志各占公司50%股份。2014年12月6日，王可晓与林月志经口头约定，拟将林月志名下50%股权作价1,600,000元转让给王可晓，双方明确约定，转让的股权不包含福鼎市丰茂包装有限公司因被搬迁而取得的补偿款，但对是否包含公司应收账款未达成合意。而后王可晓分别于2014年12月6日、10日向林月志支付股权转让预付款300,000元、200,000元，共计500,000元。2016年3月16日黄新搞向本院提起诉讼，请求确认其10%公司股权并办理显名登记手续，案经一、二审审理，已由生效判决支持黄新搞诉求。因黄新搞不同意将其10%股权转让给王可晓，王可晓认为,林月志未履约将林月志40%公司股权变更登记至王可晓名下，构成侵权，诉至本院，请求确认王可晓受让林月志福鼎市丰茂包装有限公司40%股份的《股权转让协议》合法有效，并判令林月志及黄新搞协助王可晓将林月志的40%股份办理工商变更登记手续，王可晓支付余下的股份转让款188,000元。林月志于2017年6月30日提出反诉,请求判令王可晓立即支付余下股权转让款人民币780,000元,并判令王可晓立即支付逾期付款违约金。庭审中，林月志与王可晓对双方继续买卖林月志所有的福鼎市丰茂包装有限公司40%股权不持异议，但买卖的股权标的是否包含福鼎市丰茂包装有限公司应收账款前后表述不一，且未能最后达成一致意见。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。王可晓与林月志于2014年12月6日口头约定购买的是林月志名下福鼎市丰茂包装有限公司50%股权，但该股权标的是否包含福鼎市丰茂包装有限公司应收账款，因双方未订立书面合同并不明确，在庭审中双方的前后陈述及与其提供的证据内容均不一致，双方口头要约、承诺的相关内容难以确定，股权转让合同的主要条款未达成合意，合同尚未成立。现王可晓与林月志拟变更协议标的为林月志名下福鼎市丰茂包装有限公司40%股权，但双方依然未能就该股权标的是否包含福鼎市丰茂包装有限公司应收账款达成合意，且无法补正最后达成一致，双方也未能提供证据证明合同已实际履行，王可晓与林月志之间的股权转让合同尚未成立。王可晓请求确认其与林月志之间的福鼎市丰茂包装有限公司40%股权转让合同有效，因未能提供证明二人之间股权转让合同依法成立的充分证据，本院予以驳回。为此，王可晓请求林月志协助办理工商股权变更登记手续，林月志反诉请求王可晓支付尚欠股权转让款及逾期付款违约金的请求，均缺乏依据，本院亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二十五条、第三十条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回王可晓的本诉诉讼请求。二、驳回林月志的反诉诉讼请求。本诉案件受理费11,800元，由王可晓负担；反诉案件受理费5688元，由林月志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈雪仙人民陪审员  蔡若琴人民陪审员  施忠心二〇一七年九月七日书 记 员  陈美玲附相关法律、法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第二十五条承诺生效时合同成立。第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。