wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3665号申请执行人：慈溪市古塘锦晟幕墙配件商行。住所地：浙江省慈溪市舜都装饰材料市场4号。法定代表人：杨秀琴。被执行人：厉建平，男，1970年11月16日出生，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3131号调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款24100元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖、提取厉建平名下与24100元及相应的债务利息等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、解冻。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王传亭二〇一七年九月二十三日代书记员 施淑芳
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初279号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某某，男，1974年10月25日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市三甲镇人。2009年7月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年9月6日因无证驾驶被高平市公安局行政拘留五日。2017年8月3日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月7日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戌提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戌以与郭某某就民事部分达成了和解协议，向本院撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2017年7月8日19时许，被告人郭某某驾驶重型自卸货车，沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道331线74KM+200m处路段向南右转弯时，将同向骑电动自行车的李某某撞倒碾压，造成李某某死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，郭某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通安全法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处，并提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出异议。经审理查明：2017年7月8日19时许，被告人郭某某驾驶重型自卸货车，沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道331线74km+200m处高平市米山镇米西村路段向南右转弯时，将由西向东骑电动自行车直行的李某某撞倒碾压，造成李某某死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，郭某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某系因交通事故造成的严重损伤导致创伤性休克及大出血而死亡。审理中，附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戌与被告人郭某某就附带民事部分达成协议，由郭某某赔偿李某某家属各项经济损失共计20万元。各附带民事诉讼原告人对郭某某的交通肇事行为表示谅解，请求法庭从轻处理。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1、高平市公安局受案登记表及立案决定书证实：2017年7月8日19时许,高平市公安局接到匿名电话报警称，郭某某驾驶重型自卸货车将骑电动自行车的李某某撞倒并碾压，造成李某某死亡。2017年8月1日，高平市公安局决定立案侦查。2、证人崔某己证实：2017年7月8日下午7点左右，我接到我父亲崔某乙打来的电话说，我爷爷李某某骑着电动车在高平市米山镇新一中附近路段和一辆大车发生一起交通事故，让我赶紧过去，到现场后，我看见一辆大车车头朝东，车尾朝西，斜停放在一中学校附近的丁字路口，我爷爷在大车车头下面，被医疗布盖着，电动车在路边倒着。3、高平市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、事故照片证实：高平市交警大队于2017年7月8日19时至20时，对现场进行勘查，现场位于坪曲线高平市境内74km+200m（米山镇米西村），现场肇事车二辆，大型货车和二轮电动车，两车撞击位置相吻合等现场情况。4、高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00451号道路交通事故认定书证实：郭某某驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，被害人李某某不负事故责任。5、山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法病）字[2017]048号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实：被害人李某某系因交通事故造成的严重损伤导致创伤性休克及大出血而死亡。6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]566号理化检验报告证实：在被告人郭某某血液中未检出乙醇成分。7、山西君和司鉴所[2017]交鉴字第031号道路交通事故相关司法鉴定意见书证实：被告人郭某某事发时驾驶的重型自卸货车制动系安全技术状况不符合GB/T18344-2016《汽车维护、检测、诊断技术规范》的相关规定；事发时的车速约为26.6±3km/h。8、被告人郭某某的血样提取登记表、抽血照片。9、被告人郭某某的常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶信息查询、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果。10、被害人李某某的常住人口基本信息。11、视听资料。12、出示的（2009）高刑初字第143号刑事判决书、行政处罚决定书证实：2009年7月16日，被告人郭某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年9月6日因无证驾驶被高平市公安局行政拘留五日。13、被告人郭某某供述：2017年7月8日下午4点左右，我驾驶重型自卸货车从长子县拉上煤泥出来后去高平市米山镇附近的三王村送货。下午6点，我驾驶车辆沿坪曲线由西向东行驶，当行驶到米山镇高平一中附近的丁字路口时，我向南右转，车头已经拐进丁字路口的时候我听见“嘭”的一声响，我赶紧踩刹车，把车停稳后，我下来看见车前面倒着一个人和一辆电动自行车，才知道我撞了人，之后我就拨打了120。出示的协议书、谅解书、收条证实：2017年9月10日，附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戌与被告人郭某某就民事部分达成协议，郭某某赔偿李某某各项经济损失共计20万元，由郭某某先支付9万元（含已支付的26000元），剩余款项由保险公司理赔，如有不足由郭某某在一个月内付清。各原告人对郭某某的交通肇事行为表示谅解，请求法庭从轻处理。本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某审理中认罪态度尚好，且其亲属主动赔偿，并与各附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  明振国人民陪审员  赵 晨人民陪审员  刘建荣二〇一七年九月二十八日法官 助理  崔洁倩书 记 员  闫裴荣
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初567号被告人基本情况姓名黄明岐曾用名无民族汉族性别男出生日期一九六六年八月十二日文化程度小学公民身份号码户籍所在地四川省崇州市实际居住地同上前科情况无强制措施2017年6月6日被取保候审公诉机关指控意见公诉机关崇州市人民检察院公诉人黄磊起诉书文号崇检公诉刑诉（2017）553号指控事实2017年5月22日14时20分许，被告人黄明岐饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至崇州市羊马镇时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送黄明岐血液样品乙醇浓度为123.7㎎/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护人无辩解（护）意见无审理查明的事实与指控一致判决理由本院认为，被告人黄明岐违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄明岐归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人黄明岐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人黄明岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员毛德云二〇一七年九月七日书记员任怡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2550号原告张溢珂，女，2013年6月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人张要周（系张溢珂父亲），男，1992年1月28日出生，汉族，住址。委托代理人张记（系张溢珂爷爷），男，1971年4月14日出生，汉族，住址。委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。特别授权。被告曹得发，男，1967年10月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，任总经理职务。委托代理人王辟地，该公司员工。特别授权。原告张溢珂与被告曹得发、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张溢珂的委托代理人李建设、张记，被告曹得发、阳光财险南阳公司的委托代理人王辟地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张溢珂诉称，2017年4月26日18时，被告曹得发驾驶豫Ｒ×××××号长安牌小型轿车沿南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村区间道自东向西行驶时将原告张溢珂撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，后转入郑州颐和医院继续治疗。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队宛公交认字（2017）FD第330号道路交通事故认定书被告曹得发承担主要责任，原告承担次要责任。豫Ｒ×××××号长安牌小轿车所有人为被告曹得发，该车在阳光财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。现请求被告赔偿损失10000元，审理过程中，原告将诉讼请求变更为134120.63元。原告向本院提交以下证据：1、户口簿一份，证明原告的主体资格；2、事故认定书一份，证明事故的发生及双方责任划分；3、保单2份，证明事故车辆投保有交强险和商业险；南阳市中心医院和郑州颐和医院出院证、入院证、诊断证明、住院病历及医疗费用发票5张计134120.63元，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实及医疗花费；被告曹得发辩称，事故属实，车辆买的有交强险和商业险，垫付医疗费8000元。被告曹得发向本院提交身份证、驾驶证、行车证各一份，证明被告身份情况、车辆情况及被告具备驾驶资格、被告阳光财险南阳公司辩称，事故属实，同意在交强险各分项限额内予以承担原告损失；垫付医疗费10000元，要求予以扣除；不承担诉讼费。被告阳光财险南阳公司未向本院提交证据材料。被告曹得发、阳光财险南阳公司对原告所举证据发表如下意见：对原告所举证据1-3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但对实际产生费用的关联性有异议，应扣除非医保用药。原告张溢珂、被告阳光财险南阳公司对被告曹得发所举证据的真实性无异议。本院对原、被告所举证据作如下评析：被告曹得发、阳光财险南阳公司对原告所举证据1-4的真实性无异议，本院对元告所举证据1-4的真实性予以认定。原告张溢珂、被告阳光财险南阳公司对被告曹得发所举证据的真实性无异议，本院对被告曹得发所举证据的真实性予以认定。至于与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年4月26日18时40分，被告曹得发驾驶豫Ｒ×××××号车辆沿南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村区间道自东向西行驶时将原告张溢珂撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告为：1、多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑肿胀；4、脑室积血；5、多发颅骨骨折并广泛头皮血肿；6、右侧颞窝积气；7、右肺挫伤；8、右侧肱骨骨折。原告于2017年5月5日出院，住院9天，花费医疗费17057.08元，门诊花费1284.6元。同日，原告转至郑州颐和医院继续住院治疗，现仍在治疗中。截止2017年8月15日，原告在该院住院102天，花费医疗费169309.11元。2017年5月19日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字（2017）FD第330号道路交通事故认定书，认定曹得发承担主要责任，张溢珂及其监护人承担该事故的次要责任。另查明，豫Ｒ×××××号车辆登记车主为曹得发，该车在阳光财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生在保险期间内。本院认为：一、曹得发驶车辆与张溢珂发生道路交通事故，造成张溢珂受伤，应承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号车辆在阳光财险南阳公司投保了交强险和商业险，故被告阳光财险南阳公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应按照事故责任比例由被告阳光财险南阳公司在商业险限额内予以承担，曹得发为主要责任，承担70%为宜。二、赔偿项目和数额：医疗费，原告在南阳市中心医院花费医疗费17057.08元，门诊花费1284.6元；在郑州颐和医院花费医疗费169309.11元。综上，以上费用共计187650.79元。扣除被告阳光财险南阳公司垫付的医疗费10000元，下余177650.79元，被告阳光财险南阳公司在商业三者险限额内承担70%，为124355.55元；听原告现仍未治疗终结，被告曹得发垫付的8000元暂不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告张溢珂第三者责任保险金124355.55元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，原告张溢珂负担195元，被告曹得发负担2787元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一七年九月十三日书 记 员  王传普
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2726刑初142号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人韦祥向，男，1985年12月26日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民��一千元，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人韦祥向犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人韦祥向到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2017年5月29日16时许，被告人韦祥向到独山县玉水镇温泉村中寨组“姑坳坡”（地名）自家林地要柴火时，趁附近一头大黄母牛无人看守之机，采取徒步牵牛的方式将该牛当场盗走，欲牵到贵州省三都县去贩卖。同日20时许，当路经三都县合江镇“甲岛”（地名）附近一条小路上时，被���找耕牛的被害人韦某1发现并当场控制。经独山县价格认证中心认定，被盗耕牛价值人民币6000元。贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦祥向以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人作为农业生产的耕牛，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦祥向系累犯，建议对被告人韦祥向在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人韦祥向自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2017年5月29日16时许，被告人韦祥向到独山县玉水镇温泉村中寨组“姑坳坡”（地名）自家林地要柴火时，发现一头耕牛无人看守，顿生盗窃歹念，于是将该耕牛盗走，随后将该黄牛牵往三都水族自治县贩卖，途径三都水族自治县合江镇“甲岛”（地名）时，被被害人韦某1抓获后扭送至公安机关，同时追回被盗耕牛。被告人韦祥向归案后，如实供述盗窃他人耕牛的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗耕牛价值人民币6000元。另查明：被告人韦祥向曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月6日刑满释放。上述事实，被告人韦祥向在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人韦某1的陈述，证人韦某2、韦某3、韦某4的证言，辨认现场笔录及照片，现场位置平面示意图，物证照片，释放证明，立案决定书，抓获经过，被告人韦祥向的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的江苏省无锡市惠山区人民法院（2012）惠刑二初字第0065号刑事判决书加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人韦祥向以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人韦祥向犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦祥向盗窃他人耕牛价值人民币6000元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦祥向归案后，如实供述盗窃他人耕牛的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦祥向具有坦白的法定可以从轻处罚和累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，结合被盗耕��已被追回的案件实情，故公诉机关对被告人韦祥向提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人韦祥向犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年5月29日止）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫有林二〇一七年九月十四日法官助理 罗 钧书 记 员 覃兴慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢309号申请执行人董富谦，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人吴晓燕，职务总经理。申请执行人董富谦与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案(2016)鲁0213民初字第360号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币121300元、案件受理费人民币1363元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部的法律义务，现申请执行人向法院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初字第360号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年九月二十七日书记员  段一沛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1553号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙诗洁，男，1997年5月16日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县，以上身份均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1513号起诉书指控被告人龙诗洁犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人龙诗洁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月30日，被告人龙诗洁来到本市清溪镇三中村鹏莱网吧，见被害人朱某在睡觉，将朱放在电脑桌面的一部苹果牌IPHONE4S手机（价值412.5元）盗走。2017年7月3日，公安人员到上述网吧检查，龙主动承认盗窃事实。破案后，公安人员在龙诗洁处起回被盗手机并发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，被害人朱某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人龙诗洁的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙诗洁无视国法，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人龙诗洁判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人龙诗洁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙诗洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙诗洁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龙诗洁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙诗洁归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人龙诗洁的身份问题。根据被告人龙诗洁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙诗洁以其自报身份予以判决。根据被告人龙诗洁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙诗洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 哲二〇一七年九月七日书记员 唐少彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异184号案外人巩新平，男，1957年6月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人巩新平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人巩新平称，2008年11月24日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元5层06号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款83972元。双方于2014年4月9日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-506号变更为84-10506号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10506号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）84号楼10506号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2008年11月24日，案外人巩新平与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，巩新平购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-506号（新房号为84-10506号）房屋，总金额83972元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。2014年4月9日，巩新平交清了全部房款，同年巩新平实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人巩新平已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人巩新平购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10506号（旧房号为2-1-506号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初314号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张国俊，男，1952年7月18日出生于江苏省兴化市。因本案于2017年3月2日被取保候审，同年9月20日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张国俊犯污染环境罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱进出庭支持公诉，被告人张国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2012年至2015年4月间，被告人张国俊帮助张X锋使用槽罐船非法运输，并向盐城市大丰境内串场河、泰兴长生河等内河中排放废酸785吨。经检验，张国俊帮助排放的废酸为危险废物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、技术鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人张国俊违反国家规定，向水体排放危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；同时认定张国俊系从犯，具有自首情节。庭审中，被告人张国俊对指控事实无异议，表示认罪。经审理查明：2012年至2015年4月间，被告人张国俊帮助张X锋（另案处理）使用槽罐船非法运输，并向盐城市大丰境内串场河、泰兴长生河等内河中排放废酸785吨，获利人民币4600元。具体事实如下：1、2012年间，江苏某某化学工业有限公司经理印某某（另案处理）明知张X锋没有危险废物经营许可证，仍将该公司生产过程中产生的废酸交给其处置。被告人张国俊帮助张X锋使用槽罐船向盐城市境内通榆河等内河中非法排放废酸140吨。经检验，张国俊帮助排放的上述废酸属于危险废物。2、2013年11月底至2015年4月间，扬州市某某化工厂负责人明知张X锋没有危险废物经营许可证，仍将该厂生产过程中产生的废酸交给其处置。被告人张国俊帮助张X锋使用槽罐船向盐城市大丰境内串场河中非法排放废酸315吨。经检验，张国俊帮助排放的上述废酸属于危险废物。3、2015年1月至2015年3月间，泰兴某某化工厂负责人王某某（另案处理）明知张X锋没有危险废物经营许可证，仍将该厂生产过程中产生的330吨废酸交给其处置。张X锋指使被告人张国俊、裴长德（另案处理）用槽罐船将废酸运出，并全部排放到泰兴市境内长生河、古马河、姜堰境内通杨河、东台境内溱东河、盐城市大丰境内串场河等内河中。经检验，张国俊帮助排放的上述废酸属于危险废物。上述事实，被告人张国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张X锋、裴某某、印某某、王某某等人的供述，指认笔录，检测报告、技术鉴定报告，公安机关发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张国俊违反国家规定，向水体排放危险废物，严重污染环境，其行为已触犯我国刑法，构成污染环境罪，应予刑罚处罚。被告人张国俊与张X锋、裴某某系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人张国俊主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护环境资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张国俊犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十日起至二○一九年九月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人张国俊未退出的违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  施 展人民陪审员  常 勇二○二○一七年九月二十日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1361号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：汪志，系该行行长。被执行人：李梦思，女，1992年11月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩春晖路6号新龙大厦3楼301室。法人代表人：汤沸，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初4113号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1127122.44元及利息，缴纳执行费13672元，但被执行人李梦思、南昌世茂新发展置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梦思、南昌世茂新发展置业有限公司银行存款1140794.44元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一七年九月十八日书记员  刘阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终509号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙长发，男，1963年8月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙素芳，女，1960年4月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙力斌，男，1985年8月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏树亮，男，1989年2月12日出生，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏淑敏，女，1987年11月16日出生，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏淑丽，女，1980年8月14日出生，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司第一营销部，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。负责人：方生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：铁岭隆兴运输有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：赵万福，该公司经理。上诉人孙长发、孙力斌因与被上诉人夏树亮、夏淑敏、夏淑丽，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司第一营销部、铁岭隆兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，关于被保险车辆的保险合同是孙善松与中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司签订的，原审列中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司第一营销部为主体事实不清，证据不足；中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司第一营销部是否为独立法人，能否做为本案的主体事实不清，证据不足；铁岭隆兴运输有限公司没有出庭，没有提供营业执照及法人代表身份证明，且该公司也没有参加诉讼活动，原审法律文书是否合法送达，事实不清，证据不足；2003年农业部与公安部下发的文件、黑龙江省农垦总局与黑龙江省公安厅下发的文件只能证明农场职工户口农转非的问题，中共黑龙江省红卫农场第七管理区支部委员会出具证明夏振生在红卫农场第七管理区居住、种植，黑龙江省红卫农场街道办事处第二居民委出具证明夏振生在红卫农场第二居民委居住，夏振生在哪个地点居住，居住多长时间，红卫农场、红卫农场第七分场是否属于城镇，事实不清，证据不足。综上，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初742号民事判决；二、本案发回友谊县人民法院重审。上诉人孙长发、孙力斌预交的二审案件受理费5058.96元予以退回。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年九月八日书记员  高欣宇
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0683刑初375号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李小虎，男，1987年3月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日被枣阳市公安局取保候审。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］312号起诉书指控被告人李小虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年秋的一天，被告人李小虎以人民币2700元的低价，从钟全章手中购买一辆没有合法有效来历凭证的“建设雅马哈”牌二轮摩托车自用。经查，该摩托车系失主王昌宝于2012年5月17日在襄阳市樊城区解放路“杰之行”服装店门前被盗车辆。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币6125元。案发后，被盗车辆被追回，已退还失主。上述事实，被告人李小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王昌宝的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押被盗车辆决定书及笔录、清单，发还被盗车辆领条，枣阳市价格认证中心价格关于涉案摩托车价格认定结论书，涉案摩托车相关证件复印件，枣阳市公安局出具的受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明及讯问视频等均在案为据，足以认定。本院认为，被告人李小虎以明显低于市场价格收购没有合法有效来历凭证的摩托车，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人李小虎归案后如实供述罪行，且配合退还赃物，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙俊波二〇一七年九月一日书记员  陈 鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执963号申请执行人:周剑斌男，1986年4月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人周剑斌与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5759号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5759号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1106号罪犯高建贤，男，1982年1月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年6月17日作出（2013）台刑初字第329号刑事判决，以被告人高建贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）榕刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1992号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯高建贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年6月累计获考核分2128分。本次减刑向本院缴纳3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建贤减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月12日至2026年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年九月二十九日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执614号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行。负责人：崔莉蓉，任行长。被执行人晋城市百锦园商贸有限公司。法定代表人：张新宇。被执行人晋城市永鑫现代农业科技发展有限公司。法定代表人：冯新江被执行人张新宇，男，汉族，1964年4月6日，山西省沁水县人。被执行人刘素梅，女，汉族，1967年1月5日生。被执行人张霞宇，女，汉族，1971年9月7日生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行与被执行人晋城市百锦园商贸有限公司、晋城市永鑫现代农业科技发展有限公司、张新宇、刘素梅、张霞宇金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市百锦园商贸有限公司、晋城市永鑫现代农业科技发展有限公司、张新宇、刘素梅、张霞宇的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2288号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年九月十三日书 记 员  樊思辰
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1262号原告：董丽芳，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住合水县板桥镇瑶子头行政村董沟自然村***号。被告：庆阳龙翔商贸有限责任公司。住所地：合水县西华南街***号。法定代表人：赵忠阳，董事长。董丽芳与庆阳龙翔商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告董丽芳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丽芳的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董丽芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董丽芳负担。审判员  张红梅二〇一七年九月二十五日书记员  段忆林
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢573号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人李国兵，男，汉族，双峰县人，住本县。本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李国兵金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双民二初字第416号民事判决书，向被执行人李国兵发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢573号案件。审判员  左劲松二〇一七年九月十八日书记员  李 妙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执711号之一申请执行人:天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。法定代表人:李德明，总经理。被执行人:天津中智国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号405。法定代表人:程智勇，总经理。被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。法定代表人:葛翔，总经理。被执行人:冯巍，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人天津鑫北资产管理有限公司与被执行人天津中智国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司、冯巍、冯捷借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）二中民二初字第366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫北资产管理有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产，并对被执行人名下银行账户、车辆及工商登记情况进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第366号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年九月二十六日书记员 姚易寒
马尔康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初160号原告：伍某，女，藏族，1986年8月19日出生，住四川省马尔康县。被告：贺某，男，汉族，1988年11月3日出生，住四川省马尔康市。原告伍某与被告贺某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告伍某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原伍某告撤诉。案件受理费50元，由原告伍某负担。审判员 杨 青二〇一七年九月二十一日书记员 唐建美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4325号原告：邢某（曾用名：邢语楷），男，2007年5月29日出生，汉族，住海口市。法定代理人：王某，女，1986年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告邢某诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告邢某支付2017年3月31日征地补偿款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邢某自出生后随母亲王某落户在被告文明村4队（已于2008年7月28日落户，户主为外婆麦淑香），户别为农业户口。邢某至今没有迁移户口，一直随母亲王某居住、实际生产和生活在文明村，并参加文明村的农村合作医疗。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告母亲王某与其父母家庭自1998年1月1日起至2027年12月31日承包土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初3770号民事判决书已生效，确认原告邢某具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款共20000元时，以原告邢某系外嫁女子女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在父亲户籍地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告父亲家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邢某户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告母亲家庭承包被告村土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。原告自出生后一直随母亲居住、实际生产生活在被告村，户籍未迁出被告村。2017年6月5日，原告父亲户籍所在××县民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有在该村被分配到承包地和征地补偿费，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告村部分土地被征用后，2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元，均未向原告发放。遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初3770号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、农村土地承包经营权证、账户明细、证明、《关于发放土地款分配方案》、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初3770号民事判决，已确认了邢某是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告邢某仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款20000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢某支付征地补偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1655号罪犯肖海,男,1982年3月13日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）穗中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，以罪犯肖海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）粤高法刑二终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2004年4月26日被投入广东省四会监狱服刑，于2006年2月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）辽刑执字第504号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月7日作出（2010）大审刑执字第1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年4月16日又作出（2015）大审刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2023年7月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯肖海予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯肖海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2014年度监狱改造积极分子奖励1次。累计兑现记功奖励3次，表扬2次。上述事实，有罪犯肖海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯肖海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯肖海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2006年5月15日起至2023年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初289号公诉机关高平市人民检察院。被告人田某某，男，l984年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，山西省高平市人。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）66号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月1日17时40分许，被告人田某某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车沿高平市三甲镇徘南村村中道路由东向西行驶至徘南村口时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检测，田某某血液中乙醇含量为126.4mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人王某、陈某某的证言、查获经过、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人田某某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年九月十二日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4341号原告：陈梅丽，女，1971年10月20日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告陈梅丽诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告陈梅丽支付2017年3月31日征地补偿款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈梅丽自出生后随父亲陈育琳落户在被告文明村4队，农业家庭户口。2007年1月30日，原告陈梅丽与海南省××屯民王吉生登记结婚。陈梅丽至今没有迁移户口，在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在王吉生的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告陈梅丽家庭自1998年1月1日起至2027年12月31日承包土地，陈梅丽系承包人之一。陈梅丽一直居住、实际生产和生活在文明村，参加文明村的各种活动（包括选举和参加农村合作医疗等）。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2414号民事判决书已生效，确认原告陈梅丽具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元时，以原告陈梅丽系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈梅丽户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告家庭承包被告村土地，原告是承包人之一。2007年1月30日，原告陈梅丽与海南省××屯民王吉生登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举活动。2017年5月23日，屯昌县南坤镇加训坡村民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，在该辖区没有参加城镇居民医疗和养老保险。被告村部分土地被征用后，2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元，未向原告发放。遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初2414号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、选民证、账户明细、证明、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初2414号民事判决，已确认了陈梅丽是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告陈梅丽仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款20000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅丽支付征地补偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保389号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨佳，男，1989年4月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇白果村，居民身份证号码：430281198904287290。被申请人：胡少丽，女，1989年9月10日生，汉族，广东省汕头市人，住醴陵市明月镇白果村，居民身份证号码：440582198909103686。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保262号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨佳、胡少丽在金融机构的存款190920元，期限为一年。案件申请费1475元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民辖终36号上诉人（原审被告）：河南翌琦阳嘉置业有限公司。法定代表人：杨福平，职务经理。被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族。原审被告：长治市鼎信投资有限公司。法定代表人：张玉娥，职务经理。上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司因与被上诉人王丽、原审被告长治市鼎信投资有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。河南翌琦阳嘉置业有限公司上诉称，本案纠纷系当事人双务合同，接收货币一方为上诉人所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至河南省安阳市北关区人民法院管辖。王丽未提交书面答辩状，未进行答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于上诉人河南翌琦阳嘉置业有限公司上诉所提本案为双务合同，接收货币一方为上诉人所在地，应确定上诉人所在地为管辖法院的主张，经查，本案系借款合同纠纷，被上诉人要求上诉人偿还借款，双方争议为给付货币，接受货币一方为被上诉人，被上诉人的住所地为山西省长治市城区×××路，故山西省长治市城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一七年九月十一日书记员  冯敬父
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执859号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行。住所地铜陵市长江东路。组织机构代码85110619-6。负责人：宿兵，行长。被执行人：桂红兵，男，汉族，1971年3月21日出生，身份证号码34071119710321005X，住铜陵市龙潭村79栋401号。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2012)铜官民二初字第00741号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。本院查明本市××单元××室房屋系被执行人桂红兵回迁房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人桂红兵所有的本市杨村花园3栋1单元302室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年九月一日书记员  徐 珉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初3763号原告:曲书仪，女，1975年3月27日生，满族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘子勋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连博鳌建材有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村，丘（地）号38-30-3。法定代表人，单国通,系公司董事长，委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。原告曲书仪诉被告大连博鳌建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘子勋与被告的委托代理人赵世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我于2014年7月28日应聘到被告处工作，担任被告公司的销售副总，被告未与我签订书面劳动合同。当时口头约定工资分固定工资和提成工资，固定工资每月8,000元，先按月支付4,000元，剩余4,000元年底一次付清；提成工资又分老客户维护和新客户开发，老客户维护按合同金额的2.5%提成，新客户按利润的80%提成。被告已全额支付了我的2014年的工资，2015年1月至9月，被告每月支付了4,000元，年底未向我支付剩余的工资，自2015年10月始，被告就不再支付我的工资。被告拖欠我2015年1至9月工资36,000元,2015年10月至2016年4月工资60,782元,老客户销售提成工资15.75万元,新客户销售提成工资12万元。因被告拖欠工资，我于2016年4月13日书面向被告提出解除劳动关系。现要求被告支付欠付工资371,582元，支付欠付提成款27.75万元，支付解除劳动合同的经济补偿金12,000元，支付未签订书面劳动合同双倍工资24,000元。被告辩称,原告是2014年7月28日到我公司工作，职位是销售副经理，并不是副总，约定的工资是每月4,000元，我公司都已足额发放了。原告本人不参与一线销售，是做管理工作，原告没有提成工资，原告是2015年10月1日自动离职。原告陈述的客户都不是原告开发的。被告未拖欠原告的工资，原告要求给付解除劳动合同补偿金没有法律依据，原、被告未签订书面劳动合同是原告本人的原因，被告无过错。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年7月28日应聘到被告单位工作，担任销售副经理，从事驻外销售工作，双方未签订书面劳动合同。自原告入职至2015年9月，被告每月按4,000元向原告支付工资，自2015年10月始，被告未向原告支付工资。2016年4月13日，原告以被告拖欠工资为由，书面向被告提出了解除劳动关系的申请。原告在被告单位工作期间，主要从事对被告单位的老客户的维护及新客户的开发。原告办理老客户即长春万科系列项目的外墙文化石采购工程合同结算书等结算手续，累计回款金额316万元；吉林天茂置业集团天茂庄园-温莎园项目供货合同回款245万元；零售客户回款69万元。原告开发的向长春新华联奥特莱斯一期项目外墙面砖采购合同，销售仿古砖平面72,186.43平方米；仿古砖拐角10,100米；佳晟文化石平面454.42平方米；佳晟文化石拐角500米。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,原告提交的仲裁裁决书、文化石采购合同、商函、财务对账及付款信息确认单、供货确认单、付款申请表、出库单、运输协议、特快专递单等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告应聘到被告单位工作，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原、被告均应按约定行使各自的权利、履行各自的业务。原告已向本院提供了解除劳动关系的通知书及特快专递单，证明其于2016年4月13日与被告解除了劳动关系，虽然被告抗辩原告早在2015年10月1日自动离职，且向本院提供了考勤表加以佐证，但因该考勤表是被告单方制作，未经原告等人的确认，结合原告的工作性质，本院对被告提供的考勤表不予采信。被告既未向本院提供双方已就解除劳动关系形成了书面文件且有效地通知了对方的证据，也未向本院提供双方办理了劳动合同解除手续的证据，本院对被告的此项抗辩不予采信。被告自2015年10月始即不向原告发放工资，应视为被告拖欠原告的工资，被告拖欠原告工资的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2015年10月至2016年4月13日的工资之诉请合法，本院予以支持。原告在被告处领取工资签字确认的是每月4,000元，原告主张其月工资为8,000元，因其提供的银行流水等证据不能明确证明其主张，本院对原告的上述主张无据采信。被告拖欠原告自2015年10月至2016年4月13日的工资26,391元应当给付（4,000元×6个月+4,000元÷21.75天×13天）。原告是被告单位的驻外销售人员，被告每月仅支付工资4,000元而无其他报酬与客观现实不符，本院对原告要求被告支付销售提成之诉请予以支持。原告已向本院提供了其在工作期间所完成的老客户维护及新客户开发的回款数额及销售产品数额的证据，被告未向本院提供计算提成方式及标准的证据，本院对原告主张的提成的计算方式及标准予以采信。原告维护老客户累计回款630万元，其应得提成款15.75万元（630万元×2.5%）；原告开发新客户即签订长春新华联奥特莱斯一期项目外墙面砖采购合同，销售仿古砖平面72,186.43平方米（单位利润2.1元）；仿古砖拐角10,100米（单位利润0.6元）；佳晟文化石平面454.42平方米（单位利润18.6元）；佳晟文化石拐角500米（单位利润19元），其应当提成款12.3万元[（2.1元×72186.43平方米）+（0.6元×10100米）+（18.6元×454.42平方米）+（19元×500米）×70%]。以上合计28.05万元，原告主张27.75万元，是原告对应当提成款的部分放弃，本院予以照准。被告未及时足额支付原告的劳动报酬，原告书面提出解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。原告在被告单位工作一年九个月，被告应向原告支付2个月的本人工资8,000元（4,000元×2个月）。原告应聘到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，被告应向原告支付11个月的双倍工资，其差额为4.4万元，现原告主张2.4万元，亦是对自己权利的放弃，本院亦予以照准。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告大连博鳌建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲书仪欠发工资26,391元；二、被告大连博鳌建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲书仪销售提成款人民币277,500元；三、被告大连博鳌建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲书仪解除劳动合同经济补偿金8,000元；四、被告大连博鳌建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲书仪未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币24,000元；五、驳回原告曲书仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连博鳌建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年九月二十日书记员  刘丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执801号申请执行人西昌市华涛商贸有限公司，住所地:西昌市袁家山宏阳钢材市场西区，组织机构代码：55347741-5。法定代表人张其炎，该公司总经理。被执行人候连书，男，1965年11月6日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县越城镇西宁路***号，身份证号码：5134341965********。西昌市华涛商贸有限公司申请执行侯连书买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初35号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初35号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年九月十五日书记员 王拉鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20620号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。被告：何江林，男，汉族，1994年12月11日出生，住重庆市涪陵区，。被告：彭伟，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市涪陵区，。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告何江林、彭伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何江林、彭伟的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告何江林、彭伟的起诉。代理审判员  王超二〇一七年九月二十一日书 记 员  王筱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6674号原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。统一社会信用代码：9133062171767829XB。代表人：赵靖，该支行行长。委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。被告：孙德军，男，1980年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行（以下简称建行柯桥支行）为与被告孙德军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金27万元，并支付利息935.49元、罚息3,683.97元，以上合计274,619.46元（利息、罚息暂计至2017年7月20日，2017年7月21日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及《个人消费额度借款合同》有关规定计算；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费4,300元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告建��柯桥支行的委托诉讼代理人俞惠南到庭参加诉讼，被告孙德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月13日，原告建行柯桥支行与被告孙德军签订《个人消费额度借款合同》一份，约定：原告建行柯桥支行为贷款人，被告孙德军为借款人；贷款人向借款人提供借款额度人民币27万元，在借款额度有效期间内，借款人可以循环使用借款；借款额度有效期间为2016年5月16日至2018年5月16日；贷款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，以《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定为准；借款利息自单笔贷款发放到双方约定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算；合同项下借款发生逾期，逾期罚息利率以该笔贷款所对应的《中国建设银行个人消费借款支用单》约定为准；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年5月16日，原告建行柯桥支行与被告孙德军签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》一份，约定：原告建行柯桥支行为贷款人，被告孙德军为借款人；借款用途为支付装修款；借款金额为27万元；借款期限12个月，为2016年5月16日至2017年5月16日；借款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，���利率保持不变；合同项下贷款的约定还款日为每月16日，最后一期的约定还款日为16日，借款人按期付息任意还本法归还贷款本息；合同项下逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%确定；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告建行柯桥支行依约向被告孙德军发放贷款27万元。然上述借款到期后，被告孙德军未约归还借款本金及利息，截至2017年7月20日，尚积欠借款本金27万元，利息935.49元、罚息3,683.97元，遂成讼。另查明，1、原告建行柯桥支行于2017年7月26日由原名称中国建设银行股份有限公司绍兴支行变更为现名称；2、原告为实现债权支出律师费4300元。以上事实由原告建行柯桥支行提供的真实性可以认定的《个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、借款借据、利息计算表、委托代理合同、律师费发票等证据及原告陈述所证实。本院认为：原告建行柯桥支行与被告孙德军签订的《个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，且借款已到期，被告孙德军作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担还本付息的违约责任，故对于原告要求被告孙德军归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德军在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金27万元及相应利息【截至2017年7月20日止的利息（含罚息、复利）为4,619.46元，2017年7月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行及案涉合同之约定计付】；二、被告孙德军在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行律师费4,300元。本案受理费5,419元，减半收取2,710元，由被告孙德军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年九月二十日书记员 周杉杉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6428号上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。经营者：范斌，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：王自平，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场（以下简称中泰休闲广场）与被上诉人王自平因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中泰休闲广场上诉称：王自平按提成拿工资，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的全部费用，包括养老保险金部分。请求二审撤销原判后依法改判。王自平辩称：本案事实清楚，证据确实充分，请法院依法判决。中泰休闲广场向一审法院起诉请求：不支付王自平解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定事实：王自平于2003年1月进入中泰休闲广场工作，双方没有签订劳动合同，中泰休闲广场没有为王自平缴纳社会保险。2017年1月16日王自平以书面方式（包括微信）向中泰休闲广场提出解除劳动关系，理由为中泰休闲广场未为王自平缴纳社会保险。王自平解除劳动关系前平均工资为3059元。嗣后，王自平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中泰休闲广场支付解除劳动关系经济补偿金56000元、失业金损失29400元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、中泰休闲广场支付王自平解除劳动关系经济补偿金42826元；二、中泰休闲广场为王自平补缴社会保险；三、驳回王自平的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，中泰休闲广场不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。一审法院认为，王自平进入中泰休闲广场工作，依法建立了劳动关系。中泰休闲广场没有为王自平缴纳社会保险，违反法律规定，王自平以此为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当向王自平支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，中泰休闲广场对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，一审法院予以认定，中泰休闲广场依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：昆山市玉山镇中泰休闲广场支付王自平解除劳动关系经济补偿金42826元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。本院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，依法缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，王自平以中泰休闲广场未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人中泰休闲广场的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年九月八日书记员 杨乐婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执482号申请执行人安徽江威精密制造有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码913407216928114875（1-1）法定代表人：吴春南，董事长。被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地：芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。法定代表人：陆丛亮，经理。本院在执行安徽江威精密制造有限公司申请执行芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，暂无未发现其他可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年九月二十七日书记员  鲍亚东
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：刘宏强，行长。被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人林光耀银行卡纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年九月八日书记员 陈丹丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终780号上诉人（原审原告）：王士连，男，1952年3月3日生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏，江苏田湾律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市海州区人民路19号新浦汽车总站4楼。法定代表人：李树军，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻敏，该公司员工。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人王士连因与上诉人江苏省连云港汽车运输有限公司（以下简称连汽公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初870号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人王士连预交的二审案件受理费19176元，上诉人江苏省连云港汽车运输有限公司预交的二审案件受理费12261元，均予以退回。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年九月七日书记员 李文晓书记员 任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1341号之二申请人刘瑞东，男，53岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人崔井新，男，59岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426财保34号民事裁定书冻结了被执行人崔井新在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYY），现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人崔井新在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年九月一日书记员  黄涛
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6628号原告：海宁市盛世欢歌娱乐厅。住所地：海宁市斜桥镇庆云大桥南路**号斜桥商贸中心*楼。统一社会信用代码91330481307519296D。代表人：唐德成，执行董事。委托诉讼代理人：何刚，男，系该娱乐厅员工。被告：李晓强，男，1980年11月1日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市盛世欢歌娱乐厅诉被告李晓强服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李晓强支付原告消费款1058元；2、要求被告李晓强支付原告电话费用300元、汽车燃油费2000元；3、诉讼费由被告李晓强负担。本院于2017年8月29日立案受理本案，依法适用小额诉讼程序，由审判员周劲松独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告李晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告曾在原告处消费，尚欠原告价款1058元的事实清楚，故原告要求被告支付消费款项1058元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求的电话费、汽车燃油费，没有相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告李晓强于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市盛世欢歌娱乐厅价款1058元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市盛世欢歌娱乐厅负担13元、被告李晓强负担12元。本判决为终审判决。审判员  周劲松二〇一七年九月二十七日书记员  戴敏燕?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执754号申请执行人马振峰，男，1965年5月17日生，汉族。被执行人晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司。法定代表人范升金，该公司总经理。本院在执行申请执行人马振峰与被执行人晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终347号民事判决书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员  樊思辰
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执608号移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡聪，男，1993年5月14日出生，住四川省古蔺县。古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行蔡聪犯绑架罪、抢劫罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年1月10日作出的（2013）古蔺刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月20日向执行局移送执行，移送执行标的（罚金）50000元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人蔡聪名下有车辆、有价证券等可供执行的财产，被执行人蔡聪正在服刑。本院认为，被执行人蔡聪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月二十九日书记员 蒋治林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2444号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：何琛，男，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索外镇滨河中路7号1单元附1号。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:段婷婷，女，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区东关办事处红村二组。代理权限：特别授权。被告：袁某，男，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告袁某借款合同，本院于2017年7月4立案。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2017年9月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以与被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回起诉；案件实收诉讼费人民币9827元，减半收取4914元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 杨 海 玲二〇一七年九月十三日书记员 燕沙（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2213号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人成春龙，男，1954年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人成春龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结对（2014）南商初字第0442号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1071号被执行人：于洪波，男，1987年10月20日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。本院在执行被执行人于洪波盗窃罪一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年九月十五日书记员  郑文雯
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1403行初26号起诉人谢某，男，生于1973年6月3日，汉族，住四川省仁寿县，2017年9月22日，本院收到起诉人谢某的起诉状。起诉人谢某诉称：2015年4月，谢某向眉山市公安局东坡区分局经侦大队（以下简称东坡区经侦大队）举报眉山万联达物流有限公司和吉峰公司联合伪造整车机动车销售统一发票，金额为403000元。欺骗欺诈国家银行贷款282000元、欺骗欺诈谢某403000元。承办案件的尹警官说该案件的管辖权属于十堰市公安局经侦大队，并发函给十堰市公安局经侦大队，未得到回复。至今东坡区经侦大队对谢某的报案未予立案，亦未给予回复。起诉人认为，东坡区经侦大队恶意不上报刑事案件立案调查情况，不回复起诉人，不调查整车机动车销售统一发票的真假，应该承担相应的法律责任。且起诉人的交易地址是在眉山市铁环路××号，该案件应归东坡区经侦大队管辖。故起诉来院，要求判令：一、被告对谢某举报假发票一案予以立案侦查，并要求吉峰公司出具真实的整车机动车销售统一发票，金额403000元；二、被告不立案侦查、不回复起诉人的报案，不上报市公安局经侦大队的行为，系失职行为；三、起诉人举报的假发票一案应归东坡区经侦大队管辖；四、被告不作为，不担当的行为应当赔偿起诉人本金403000元，并按贷款利息的4倍计赔利息，期限从2015年4月计算至付清之日；五、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的。本案中起诉人的诉求是要求公安机关经侦大队立案受理起诉人举报假发票的行为属于刑事案件审查范围，即司法行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第一款第（四）项的规定,裁定如下：对起诉人谢某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 邓 艳审判员 陈永学审判员 高朝兴二〇一七年九月二十二日书记员 邓 霏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2115号申请执行人李某1，男，住荣成市。被执行人李某2，男，住荣成市。被执行人李某3，男，住荣成市。被执行人李某4，男，住荣成市。本院在执行申请人李某1与被申请人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3634号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇不夜村的房屋[不动产权证号为鲁（××××）荣成市不动产权第××××××××号]由李某1继承，李某2、李某3、李某4协助原告办理上述房屋产权过户手续。在执���中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3634号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年九月二十五日书记员  刘函林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7000号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：于桂霞。本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告于桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年九月二十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0118财保143号申请人王兴礼，男，1952年9月28日生，汉族，居民。被申请人华卫民，男，1970年10月23日生，汉族，居民。申请人因与被申请人间存在经济纠纷，申请人于2017年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人华卫民名下220000元财产予以诉前财产保全，并已向本院提供了相关财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人华卫民名下220000元财产予以财产保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一七年九月二十日书记员  李婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保494号申请人郭国放，男，1973年10月13日生，汉族，住滑县。被申请人陈凤朝，男，1952年10月3日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈凤朝所有的位于滑县道口镇南街村、房产证号南街.第8**号房屋予以查封。申请人已向本院提供杨彩玲所有豫Ａ×××××号小型越野客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陈凤朝所有的位于滑县道口镇南街村、房产证号南街.第8**号房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年九月十八日书记员 柴冰一
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2701号原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区致和街2委3组友好小区。法定代表人：杨玉杰，经理，被告：金鑫，女，1982年10月19日出生，回族，无职业，住吉林市。本院审理原告吉林市友好物业服务有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市友好物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市友好物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市友好物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 乐
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执920号申请执行人：孙菊，女，1952年10月5日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1953号民事调解书已发生法律效力。权利人孙菊于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执920号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保929号申请人：德州鑫永兆钢构有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华办事处七中村南侧（山东华宏线路器材有限公司院内）。法定代表人：任桂青，总经理。被申请人：河北三信金属结构集团有限公司，住所地：河北省景县广川镇。法定代表人：魏可义，总经理本院在执行申请保全人德州鑫永兆钢构有限公司与被申请人河北三信金属结构集团有限公司加工合同纠纷保全财产一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2605号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被申请人河北三信金属结构集团有限公司银行存款50万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年九月十九日书记员  贾立刚
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执87-6号申请执行人：刘某龙，男，1987年2月20日生，汉族。被执行人：张某，男，1987年9月19日生，汉族。本院在执行申请执行人刘某龙与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张某所有的大众黄色小型轿车（车辆识别代码LFV3A23C2C3824041）,车牌号为晋AZW9**一辆。经我院依法公开网络拍卖，因无人竞买流拍，进入以物抵债程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某所有的大众黄色小型轿车（车辆识别代码LFV3A23C2C3824041）,车牌号为晋AZW9**一辆的查��。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年九月十三书记员  王 辉