wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0805刑初72号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人董旭佳，男。2011年1月20日因犯盗窃罪被向阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月18日刑满释放；2013年4月25日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月20日刑满释放；2014年3月5日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月5日因犯盗窃罪被东风区人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行一年三个月；2015年2月13日刑满释放。2015年5月21日被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月20日刑满释放。因本案于2017年2月13日被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留，2017年2月21日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年3月11日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人董旭佳犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人董旭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控：1、2017年2月10日10时许，被告人董旭佳来到佳木斯市东风区东滨社区建国村被害人刘某某平房，棰旭佳将房门拽开进入室内，盗走60型暖气片三片、自来水水泵一个。随后将赃物卖给陈某某，获赃款人民币33元，赃款被其挥霍。经价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币110元。2、2017年2月11日15时许，被告人董旭佳来到佳木斯市东风区东滨社区建国村被害人刘某某平房，进入室内，盗走废旧电刨子2台、铸铁炉子2个。随后将赃物卖给潘某某，获赃款人民币120元，赃款被其挥霍。案发后赃物被追回返还被害人。经价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币300元。3、2017年2月12日10时许，被告人董旭佳来到佳木斯市东风区东滨社区建国村袁某平房，董旭佳将袁某家窗户撬开后进入室内，在翻找东西时被他人发现后逃离现场。综上，被告人董旭佳共参与盗窃犯罪3起，盗窃数额共计人民币410元。被告人董旭佳于2017年2月12日被公安机关在佳木斯市抓获。公诉机关提交了相应证据，认为被告人董旭佳的行为构成盗窃罪，被告人董旭佳系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人董旭佳予以刑罚。被告人董旭佳对公诉机关指控其犯盗窃罪均无异议。经审理查明：1、2017年2月10日10时许，被告人董旭佳来到佳木斯市东风区东滨社区建国村被害人刘某家中，董旭佳将房门拽开进入室内，盗走60型暖气片三片、自来水水泵一个。随后将赃物卖给陈文昌，获赃款人民币33元，赃款被其挥霍。经价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币110元。2、2017年2月11日15时许，被告人董旭佳来到佳木斯市东风区东滨社区建国村被害人刘某平房，进入室内，盗走废旧电刨子2台、铸铁炉子2个。随后将赃物卖给潘士学，获赃款人民币120元，赃款被其挥霍。案发后赃物被追回返还被害人。经价格鉴定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币300元。3、2017年2月12日10时许，被告人董旭佳来到佳木斯市东风区东滨社区建国村袁某平房，董旭佳将袁铁家窗户撬开后进入室内，在翻找东西时被他人发现后逃离现场。综上，被告人董旭佳共参与盗窃犯罪3起，其中第3起案件系未遂，盗窃数额共计人民币410元。被告人董旭佳于2017年2月12日被公安机关在佳木斯市抓获。上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：1、被告人董旭佳供述，（1）2017年2月10日9时许，其从发电大桥坐客车来到建国镇其姑父刘某某，刘某某没人，其拽开房门进到屋里待了一会。在屋里找到扳手等工具，把水泵和暖气片都卸了下来。然后到公路上拦了一辆出租车，把出租车领到刘某某，让出租车司机帮忙把暖气片和水泵放到出租车的后备箱里，随后到松江乡的废品收购点，把东西卖了33元。（2）2月11日9时，其又坐客车返回建国镇，到刘某某待到下午3、4点钟，拦了一辆出租车，把两台电刨子和两个铁炉子拉到建国西边一家废品收购站卖了200多元。（3）2月12日上午9时许，其又坐客车返回建国镇刘某某，见刘某某没什么东西了，就从院墙跳东侧邻居的院里，把前窗户推开后进入屋内，在屋里翻找了一遍，也没有找到能偷的东西。这时，其看见前面的路上有人，就从北窗户跳出去。看到警察，其就逃跑了，后来被逮住了。其卖东西所得赃款都被其挥霍了。2、被害人刘某某陈述，其在佳木斯市东风区建国镇建国村的家里被盗，丢失电刨子、暖气片、水泵、铁炉子等物品。3、被害人袁某陈述，2017年2月12日，其家里进贼了，南侧窗户被推坏，室内被翻动得乱七八糟，但没有物品丢失。4、证人陈某某证言，证实2017年2月10日左右，董旭佳在其经营的废品收购站卖废铁，有一组暖气片和一个铸铁的小铁锅，大概卖了30元左右。5、证人潘某某证言，证实2017年2月11日16时许，一个20多岁的男青年在其经营的废品收购站卖了两台电刨子和两个铁炉子，一共卖了120元左右。6、归案经过载明被告人董旭佳到案的经过。7、佳价认刑字[2017]第044号鉴定意见书，鉴定意见为3片暖气片和自来水水泵价值人民币110元；2个废电刨子和2个铸铁炉价值人民币300元。8、现场勘查笔录，载明当时被盗现场的客观情况。9、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实被盗的2个废电刨子和2个铸铁炉被公安机关扣押并返还被害人。10、辨认笔录，载明证人潘某某和陈文昌分别辨认出犯罪嫌疑人董旭佳。11、（2011）向少刑初字第13刑事判决书及释放证明、（2013）东刑初字第33号刑事判决书及释放通知书、（2014）向刑初字第29号刑事判决书、（2014）东刑初字第83号刑事判决书及罪犯档案、（2015）东刑初字第62号刑事判决书及罪犯档案，证实被告人董旭佳前科判刑情况。本院认为，被告人董旭佳以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董旭佳曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人董旭佳有多次犯罪前科，可从重处罚；被告人董旭佳在第3起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人董旭佳到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，结合部分赃物被追缴并返还被害人等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董旭佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人董旭佳退赔被害人刘俊损失人民币110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许丛杰人民陪审员  李 卓人民陪审员  孟莉敏二〇一七年九月十八日法官 助理  曹 利书 记 员  孙梅子
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执308号申请执行人：欧文军，男，1990年5月18日生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人:唐小聪，男，1989年4月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人欧文军与被执行人唐小聪民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1722号民事判决一案中，被执行人唐小聪应支付申请执行人欧文军借款本金75000元，并负担案件受理费1674元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年九月六日代理书记员  曾 波
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初716号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。被告：厦门佰廉国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号D幢第五层518单元之二。法定代表人：李书桂。委托诉讼代理人：江世伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省永定县，系该公司部门经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门佰廉国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长 王铁玲审 判 员 谢爱芳审 判 员 陈璐璐二〇一七年九月二十六日代书记员 陈 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终447号公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱利群，男，1994年9月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住莆田市仙游县。因吸食毒品于2017年1月20日被仙游县公安局行政拘留十日，同年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被仙游县公安局刑事拘留，同年2月10日被仙游县公安局执行逮捕。现押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人邱利群犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0322刑初529号刑事判决：被告人邱利群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邱利群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱利群申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱利群申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱利群撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴金荣审 判 员 陈若男审 判 员 王长生二〇一七年九月十三日法官助理 王力上书 记 员 陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1430号原告：ＸＸ，男，1967年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告：余伟华，男，1990年7月5日出生，汉族。被告：余伟铭，男，1987年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：余伟华，男，1990年7月5日出生，汉族，系被告余伟铭胞弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。负责人：邱禾萍，经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告余伟华、余伟铭、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（下称人保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王徐波、被告余伟华、被告余伟铭的委托诉讼代理人余伟华、人保鄞州支公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费共计36537.24元（即医疗费7000元、误工费25517.24元、护理费2160元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、交通费500元）；2.以上费用由保险公司在保险限额内先行支付原告，不足部分由一、二被告承担；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告余伟华驾驶被告余伟铭所有的苏E90P**号雪佛兰牌小轿车从三八路经东环路往仙市方向行驶，行驶至东环路仙市路口右转时，与同向右侧由原ＸＸ驾驶的川K15C**号建设雅马哈两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。而后原告被送往自贡市第一人民医院住院治疗18天。2016年11月20日，经大安区交警队认定被告余伟华承担全部责任。被告余伟华、余伟铭辩称，事故已委托保险公司将赔偿款支付受害者，应该由保险公司承担责任，伤者没有收到赔偿款，是因为车辆贷款的银行要收赔偿款，故保险公司没有赔付，这个责任应由保险公司承担。被告人保鄞州支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，出事故车辆在公司保有交强险，发生事故时在保险期内，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围，保险公司已向两位伤者各预支5000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告余伟华驾驶被告余伟铭所有的苏E90P**号雪佛兰牌小轿车从三八路经东环路往仙市方向行驶，行驶至东环路仙市路口右转时，与同向右侧由原告ＸＸ驾驶并搭乘李玉华的川K15C**号建设雅马哈两轮摩托车相撞，造成ＸＸ、李玉华受伤的交通事故。原告受伤后于当日送往自贡市第一人民医院诊治，后住院治疗至2016年11月25日伤情好转出院。原告产生门诊费1939.76元、住院期间医疗费13146.54元，合计15086.3元，该费用由原告自付7000元，人保鄞州支公司垫付5000元，剩余3086.3元由被告余伟华垫付。2016年11月20日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字【2016】第00130号《道路交通事故认定书》，认定：被告余伟华负全部责任，原告ＸＸ不承担责任，李玉华不承担责任。苏E90P**号雪佛兰牌小轿车为被告余伟铭所有，该车在被告人保鄞州支公司投保交强险与商业第三者险（限额为50万元），本次事故在保险期间。庭审中，原、被告一致确认原告的各项损失除医疗费外为：1.误工费:7200元（90天×80元/天）；2.住院伙食补助费：180元（18天×10元/天）；3.护理费：1440元（18天×80元/天）。医疗费：本院确认为15086.3元（其中自费药按医疗费总额的20%予以扣除为3017.26元）。以上损失合计23906.3元。本院认为，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告余伟华承担事故全部责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，因此次事故造成原告的损失应由被告余伟华承担。余伟铭作为车主，在本次事故中不存在过错，本次事故中不承担责任。被告余伟华驾驶的车辆在被告人保鄞州支公司投保了交强险与商业险，被告人保鄞州支公司应对原告的损失应在保险限额范围内予以赔偿。自费药应由被告余伟华承担。因本次事故造成同车人员ＸＸ、李玉华受伤，李玉华的损失经本院受理的（2017）川0304民初1429号机动车交通事故责任纠纷一案中确认为：误工费2000元、住院伙食补助费180元、护理费1440元、交通费100元、医疗费16207.52元（其中自费药按20%扣除即3241.5元）。以上损失合计19927.52元。被告人保鄞州支公司应在交强险死亡伤残限额内理赔8640元（含误工费7200元、护理费1440元），在交强险医疗费限额内理赔4823.40元[（15086.3元×80%+180元）÷{（16207.52元×80%+180元）+（15086.3元×80%+180元）}×10000元]；在商业第三者责任保险限额内理赔7425.64元{（15086.3元×80%+180元）-4823.40元}，合计支付20889.04元。被告人保鄞州支公司已垫付5000元，尚应理赔15889.04元。被告余伟华先行垫付了3086.3元，已超出其应承担的费用3017.26元，超出部分金额为69.04元，应由被告人保自贡分公司直接支付给被告余伟华。品迭后，被告人保鄞州支公司支付原告各项损失金额为15820元，支付被告余伟华69.04元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ各项损失15820元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内支付被告余伟华69.04元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费357元，由被告余伟华负担。诉讼费原告已预交，不再退还。由被告余伟华于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费357元支付原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院,并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费,逾期不交按撤回上诉处理。审判员  刘学二〇一七年九月二十八日书记员  陈梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3795号原告：尉氏县农村信用合作联社地址：尉氏县人民路东段法定代表人：陈永胜，理事长委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生。被告：黄振国，男，汉族。原告尉氏县农村信用合作联社诉被告黄振国借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一七年九月二十四日书记员  韩二丽
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执256号申请执行人：何其典，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：黄泽良，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：彭淑利，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人何其典与被执行人黄泽良、彭淑利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0122民初1184号民事判决书，于2017年1月23日申请执行，申请执行标的为37万元及利息。本院依法于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将划拨被执行人彭淑利银行存款40404.99元用于归还申请执行人及缴纳执行费。经本院向房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月九日书 记 员  陈凌力
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执734号申请执行人韩福祥，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住莘县。被执行人张延利，男，1977年10月15日生，农民，汉族，莘县董杜庄镇张端村人。被执行人韩爱红，女，1977年3月1日生，汉族，农民，莘县董杜庄镇张端村人。申请执行人韩福祥申请执行被执行人张延利、韩爱红买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初378号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款53200元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执734号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马鹏勇审判员  蔡木军二〇一七年九月十一日书记员  张振刚
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6376号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：周忠良，男，1957年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年9月22日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告周忠良物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周忠良的起诉。本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告周忠良的起诉。审 判 员  杜 宇二〇一七年九月二十二日法官助理  傅赛君代书记员  谢晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6935号申请人：徐晓华，女，1957年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。被申请人：杨友祥，男，1963年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：长丰县国顺塑料彩印包装厂，住安徽省长丰县岗集镇合淮公路西侧，统一社会信用代码92340121MA2NFQCU64。负责人：冯琼，厂长。申请人徐晓华与被申请人杨友祥、长丰县国顺塑料彩印包装厂民间借贷纠纷一案中，申请人徐晓华于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨友祥、长丰县国顺塑料彩印包装厂银行存款450000元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人徐晓华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨友祥、长丰县国顺塑料彩印包装厂银行存款450000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈孟凯二〇一七年九月二十一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使��决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执712号申请执行人哈尔滨市轧钢金属制品工业公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：朱世常，该公司经理。被执行人哈尔滨鑫海水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：毕丽娜，该公司经理。本院在执行哈尔滨市轧钢金属制品工业公司与哈尔滨鑫海水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7096号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年九月六日书记员 郭长龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初14477号原告李某1，男，1957年12月6日出生。委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。被告李某2,男，1962年1月16日出生，住北京市朝阳区。委托代理人王晓静，北京市炜衡律师事务所律师。被告李某3，女，1993年8月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理人张耀文，北京市炜衡律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承、遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某1诉称：要求对北京市朝阳区团结湖北头条5楼4门401号、北京市朝阳区工体西里1楼1604号两处房产按照法定继承方式进行分割；事实与理由：母亲杨希凤于2014年3月11日去世，父亲李彤合于2014年8月16日去世，均未留遗嘱，二人生前育有李某1与李某2两子。父母生前购置取得北京市朝阳区团结湖北头条5楼4门401号、北京市朝阳区工体西里1楼1604号房产两处。李某2、李某3辩称：不同意原告的诉讼请求。父亲李彤合留有自书遗嘱，应当按照遗嘱的内容继承。经审理查明：被继承人李彤合（2014年8月去世）与杨希凤（2014年3月去世）系夫妻，二人生前育有二子，即李某1和李某2。李某3系李某2之女。北京市朝阳区团结湖北头条5楼4门401号房屋（以下简称401号房屋）登记在李彤合名下，北京市朝阳区工体西里1楼1604号房屋（以下简称1604号房屋）登记在杨希凤名下，李某1和李某2认可两套房屋系李彤合和杨希凤的夫妻共同财产。被告提交手写遗嘱一份，内容为“立遗嘱人，男，85岁，北京人，籍贯吉林市，现住北京市朝阳区工体西里小区1号楼16层4号，身份证号×××，为防止本人身后发生财产纠纷和其他争议，在我头脑清醒、思维清晰，具有完全行为能力之时，根据我国继承法力《物权法》有关规定，特立此遗嘱如下：一、本人名下有一套住房：北京市朝阳区团结湖北头条五号楼四单元401室，给我次子李某2，在适当时机过产到其名下；二、本人现住房是已故妻子杨希凤的房产，位置在北京市朝阳区工体西里小区1号楼16层4号，房产证号：字第XX**号，该房产中依法应当属于我本人所有的部分，在我死后归我孙女李某3所有，其他任何人都无权干涉、侵占和处分；三、本人退休金、存折由次子李某2保管，我死后的退休金金额、丧葬补助费、死亡补助费等均由李某2领取和使用；四、本遗嘱为最终遗嘱，如我死后发现有其他遗嘱或者遗嘱单稿，一律视为无效。立遗嘱人：李彤合，2014.5.10立”。李某2主张该遗嘱都是由李彤合自己书写，书写时李某2不在场；李某1对该遗嘱的真实性不认可，申请对遗嘱主文和“李彤合、日期2014.5.10立”是否是同一人书写、是否是由李彤合书写进行笔迹鉴定。经北京高院摇号，该鉴定事项确定由北京长城司法鉴定所进行鉴定，后北京长城司法鉴定所出具退案说明：遗嘱的落款签名和日期字迹与遗嘱内容相同字迹太少，不具备检验条件。经询，各方一致确认401号房屋价值3665400元、1604号房屋4946200元。以上内容，有房产证、遗嘱、当事人陈述等在案相佐。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。关于遗嘱的效力问题，李某1虽不认可该遗嘱的效力，但未能举证证明，故对此应当承担举证不能的不利后果，结合遗嘱内容及当事人对遗嘱的陈述，本院对遗嘱的真实性予以确认。涉案两套房屋属于杨希凤、李彤合的夫妻共同财产，李彤合有权立遗嘱处分自己的产权份额。杨希凤去世后，其产权份额应由李彤合、李某1、李某2进行法定继承，李某1对涉案两套房屋均享有六分之一的产权份额。李彤合将其两套房屋的产权份额分别给予李某2、李某3，本院对此不持异议。考虑到李某2对401号房屋占有较多产权份额、李某3对1604号房屋占有较多产权份额，涉案房屋判归份额较多产权人所有、由该所有人给付其他继承人相应份额折价款更为合宜。依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，本院判决如下：一、北京市朝阳区团结湖北头条5楼4门401号房屋归被告李某2所有，被告李某2于本判决生效后七日内给付原告李某1房屋折价款六十一万零九百元。二、北京市朝阳区工体西里1楼1604号房屋归被告李某3所有，被告李某3于本判决生效后七日内给付原告李某1、被告李某2每人房屋折价款八十二万四千三百六十六元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72081元，由李某1负担12013元（李某1已预交7350元，余4663元于本判决生效后七日内交至本院），由李某2、李某3负担60068元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  路 航人民陪审员  周志敏人民陪审员  王桂香二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 娴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执恢57号申请执行人：钟兴成，男，1980年出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区。本院在执行钟兴成与安徽大昌矿业集团有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽大昌矿业集团有限公司的银行存150000元。本裁定立即执行。审判员  周明俊二〇一七年九月二十五日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711执保22号申请人：王国艳，女，1961年1月10日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：阚玉军，该公司经理。被申请人：张旭，男，1978年4月6日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：张月，女，1978年10月17日生，汉族，住锦州市凌河区。申请人王国艳与被申请人锦州市发达房地产开发有限公司、张旭、张月房屋买卖合同纠纷一案，申请人王国艳于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦州市发达房地产开发有限公司名下房屋价值242487.5元部分予以查封。申请人王国艳向紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任险，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院出具了保险金额242487.5元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王国艳的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：（预）查封被申请人锦州市发达房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区发达嘉园小区房屋价值242487.5元部分，查封期限从查封之日起至2018年9月20日止;查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 磊二〇一七年九月二十一日书记员 贾天琪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执793号被执行人：兰东，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行兰东追缴违法所得一案中，于2017年5月18日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人兰东现无财产可供执行。本案尚有违法所得款100元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  钟 东
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初89号公诉机关武定县人民检察院。被告人马某某，男，1998年3月20日生，傈僳族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年10月28日被武定县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2017年9月4日经本院决定被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。被告人张某某，男，1995年8月18日生，彝族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年10月28日被武定县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人马某某、张某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉。被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日凌晨，被告人马某某邀约被告人张某某至本县万德镇万德街盗窃摩托车。二人将胡某1停放在万德镇烟叶站李某家商店门前的一辆号牌为云Ｅ×××××的隆鑫牌LX150-52型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2720元。2016年10月27日上午，被告人马某某、张某某骑盗窃的摩托车至本县环州乡万松山林区时，被途经的公安民警盘查时而人赃俱获。上述事实，被告人马某某、张某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、报案记录、抓获经过、户口证明，被害人胡某1的陈述，证人张某的证言，被告人马某某、张某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等证据在卷证实。足以认定。本院认为，被告人马某某、张某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人马某某起主要作用，系主犯。被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人马某某因形迹可疑被盘查时主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。系自首，被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，对被告人马某某、张某某依法均予从轻处罚。据此，根据被告人马某某、张某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月四日起至二0一七年十一月六日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一七年九月十一日书记员  吴秀萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1338号申请执行人徐文惠，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店钱头，组织机构代码73362381-1。法定代表人吴志绶，该公司负责人。被执行人吉之路（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪东工业基地，组织机构代码79605511-0。法定代表人吴志绶，该公司负责人。被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行申请执行人徐文惠与被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吉之路（福建）轻工发展有限公司、吴志绶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的2650000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执284号之一申请执行人：石志奇，男，1949年7月28日出生，汉族，吉林市校办公司退休职工，住吉林市船营区。被执行人：吉林市芸沣生物工程有限责任公司，住所：吉林高新区。法定代表人：冯学财，职务不详。本院在执行申请执行人石志奇与被执行人吉林市芸沣生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一七年九月十二日书 记 员  王 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初15657号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。负责人张春山，经理。委托代理人王孟，该公司员工。被告王喜玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告王喜玲物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月二十七日书记员  潘 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5780号原告贾金玲，女，汉族，1945年5月15日出生，住西安市。委托代理人谢凌浩，陕西咸益律师事务所律师。被告西安探矿机械厂，住所地：西安市雁塔区吉祥路**号。法定代表人崔高汉��职务不详。委托代理人周小伟，女，汉族，1969年10月26日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。第三人郭志安，男，汉族，1949年1月9日出生，住西安市碑林区。委托代理人郭桥，女，汉族，1975年4月15日出生，住西安市碑林区，系第三人郭志安之女。原告贾金玲与被告西安探矿机械厂、第三人郭志安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾金玲的委托代理人谢凌浩，被告西安探矿机械厂的委托代理人周小伟，第三人郭志安及其委托代理人郭桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾金玲诉称，原告丈夫郭佳福系被告单位的职工。1986年12月1日，经被告单位批准退休，享受退休待遇，于2015年1月18日去世。原告在帮助老人料理完丧事后，向被告主张死亡职工家属应享有的丧葬费、遗属困难补助金等福利待遇，遭到被告的无故拖延。无奈原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后仲裁委裁决：被告向原告及郭志安（郭佳福之子）共同支付丧葬费3500元、遗属困难补助金1000元及一次性抚恤金17176元。原告10多年来一直与郭佳福单独一起生活，郭志安对其父不闻不问，更谈不上照顾其生活。2012年郭佳福患脑梗，同年又大腿骨折，原告一人照顾郭佳福，但仲裁委裁决由原告和郭志安共同领取以上费用，原告不能接受，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告西安探矿机械厂向原告支付丧葬费3500元、遗属困难补助金1000元、一次性抚恤金17176元，共计21676元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安探矿机械厂辩称，1、原告所称的丧葬费、遗属困难补助金以及一次性抚恤金的金额均属实。2、因仲裁裁决并未分配原告与第三人占有的比例，故被告无法向原告和第三人支付相应金额。综上，驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。第三人郭志安辩称，1、第三人垫付丧葬费共计4527元，故丧葬费应由第三人领取；2、遗属困难补助金归第三人所有。3、一次性抚恤金由原告与第三人各领取50%。4、原告所称的其与郭佳福一起生活的时间以及其所称的第三人对郭佳福的生活不闻不问并不属实。经审理查明，郭佳福于2015年1月18日去世，原告与郭佳福系夫妻关系，于2008年12月30日登记结婚，第三人郭志安系郭佳福之子。第三人因郭佳福去世垫付丧葬费4527元。被告因郭佳福去世应发丧葬费3500元、遗属困难补助金1000元、一次性抚恤金17176元。上述事实，有火化证、结婚证、收据、收款单、收款票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的范围包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，抚恤金并非遗产。抚恤金是按规定给予死者家属的补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。抚慰金不是遗产，但可参照遗产的分配方式进行分配。综合考虑原告与被告的年龄、身体状况、工作单位等因素，且原告与郭佳福一起生活，故抚恤金17176元由原告分得9000元，第三人分得8176元。因第三人垫付丧葬费为4527元，故被告应当向郭佳福支付的3500元丧葬费由第三人分得。虽然遗属困难补助金是发放给郭佳福的家属，本应由郭佳福的家属即本案的原告及第三人领取，但因第三人垫付的丧葬费超过了应发丧葬费3500元，故1000元的遗属困难补助金本院依法判归第三人所有。因原告未提供证据证明其支付丧葬费的相关证据，故对于原告所称其支付丧葬费的事实，本院依法不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告西安探矿机械厂于本判决生效之日起十五日内向原告贾金玲支付郭佳福的一次性抚恤金9000元。二、被告西安探矿机械厂于本判决生效之日起十五日内向第三人郭志安支付郭佳福的丧葬费3500元、一次性抚恤金8176元、遗属困难补助金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贾金玲其余的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告贾金玲承担5元，由第三人郭志安承担5元。因贾金玲已预交，第三人郭志安将其应当承担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告贾金玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘玉秀二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5706号原告：浙江新乐纺织化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。法定代表人：周建英，董事长。委托诉讼代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。被告：宁波喜乐时装有限公司，住所地宁波市奉化区裘村镇银河路200号。法定代表人：金容辰。原告浙江新乐纺织化纤有限公司与被告宁波喜乐时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月13日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江新乐纺织化纤有限公司撤诉。案件受理费减半收取186.50元，财产保全申请费270元，合计456.50元，由原告负担。审 判 长  章泽雄人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一七年九月十三日书 记 员  潘佳琼
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1541号罪犯张庆良,男,1967年4月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)鞍刑一初字第86号刑事判决，以罪犯张庆良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人财产人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月25日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第261号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年10月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张庆良予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张庆良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现监狱记功奖励4次，监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯张庆良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张庆良服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张庆良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币35000元不变。（刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年九月十二日书记员 刘丰采
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1866号原告：邹承坤，男，1971年12月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向小钦（系被告向阳之子），1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告邹承坤与被告向阳、向小钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告邹承坤到庭参加了诉讼，被告向阳、向小钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹承坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向阳、向小钦偿还原告邹承坤借款50000元，并自2016年5月10日起至清偿之日止按月息20‰支付利息；2、判令被告向阳、向小钦偿还原告邹承坤借款30000元,并自2016年6月4日起至清偿之日止按月息20‰支付利息；3、二被告承担连带责任。事实与理由：被告向阳与被告向小钦系父子关系。2016年5月10日，二被告找原告借款50000元，约定月息二分，定于2017年5月10日前归还。2016年6月4日，二被告又找原告借款30000元，约定月息二分，定于2017年6月4日前归还。借款到期后，被告没有按期偿还，现诉至法院，请求判如所诉。被告向阳、向小钦未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向阳、向小钦找原告邹承坤借款50000元，并由向阳、向小钦给邹承坤出具了50000元的借条1份，借条载明:“借条今借到邹成（承）坤人民币50000.00元大写：伍万元整。还款日期2017年5月10号以前。借款人：向阳向小钦2016年5月10号1800726337715587609555”。2016年6月4日，被告向阳、向小钦再次找原告邹承坤借款30000元，由向阳、向小钦给原告邹承坤出具了30000元的借条1份，借条载明:“借条今借到邹成（承）坤人民币30000.00大写：叁万元整。用期一年于2017年6月4号一次性还清。借款人：向阳向小钦借款日期：2016年6月4号”。借款后，被告向阳、向小钦给原告邹承坤支付了部分利息。借款到期后，被告向阳、向小钦没有偿还，原告邹承坤于2017年8月8日诉至本院，请求解决。审理过程中，原告邹承坤将利息请求变更为支付从逾期之日起按月利率20%计算的利息。本院认为，原告邹承坤给被告向阳、向小钦提供借款，被告向阳、向小钦接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向阳、向小钦作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告邹承坤要求被告向阳、向小清偿还80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中没有约定期内利率，也未约定逾期利率，原告虽自认被告给其支付了部分利息，但未提交证据证实双方对借款利率有约定，其要求按照月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，超过了法律规定，其超出部分，本院不予支持。原告主张从逾期之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款属被告向阳、向小钦共同所借债务，应由向阳、向小钦共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向阳、向小钦偿还原告邹承坤借款80000元，并自2017年5月11日起至债务清偿之日止支付借款本金50000元的利息，自2017年6月5日起至债务清偿之日止支付借款本金30000元的利息，前述利息均按年利率6%计算。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告邹承坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告向阳、向小钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇一七年九月十三日书记员  谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5332号原告：李壁胜，男，1965年2月23日出生，汉族，住安吉县，委托代理人：王学志、卢丹，浙江学志律师事务所律师。被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室）。代表人：黄龙海。被告：浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。法定代表人：马驰峰。二被告共同委托代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。原告李壁胜与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司（以下简称：吉天安吉分公司）、浙江吉天建设有限公司（以下简称：吉天公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，要求判令：1、二被告返还原告保证金15万元，并支付原告逾期付款利息（自2015年8月15日起按年利率6%计算至2017年8月14日利息为18000元，此后仍按该标准计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审理，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告李壁胜的委托代理人卢丹、二被告共同委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2014年期间，原告得知被告吉天公司将承建安吉华美椅业有限公司三期厂房建设工程后，遂与被告吉天安吉分公司实际负责人黄某协商要求分包承建其中水电工程，被告吉天安吉分公司负责人黄某同意由原告承建上述工程项目中的水电工程，原告遂按其要求交付了15万元保证金到被告吉天安吉分公司银行帐户（安吉农商银行201000087696034）中。后上述工程一直（至今）未实际开工，原告因无法开展其中水电工程的分包施工，遂要求被告吉天安吉分公司退还保证金。2015年7月5日，被告吉天安吉分公司实际负责人黄某向原告出具一份退还保证金承诺书，承诺于2015年8月15日退还保证金。还款期限届满后，原告多次催款未果，遂以被告吉天安吉分公司系被告吉天公司的分公司，其民事责任应当由被告吉天公司承担为由，诉请本院判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告吉天安吉分公司之间的解除签约意向、承诺退还保证金的民事行为系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。被告吉天安吉分公司在解除签约意向后未按约履行承诺归还原告保证金，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告吉天安吉分公司应当支付原告保证金及逾期付款利息。同时，因被告吉天安吉分公司系被告吉天公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应当由被告吉天公司承担，因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告浙江吉天建设有限公司与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司连带给付原告李壁胜保证金15万元及逾期付款利息（自2015年8月16日起按年利率6%计算至款清之日止）。限二被告于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半），由被告浙江吉天建设有限公司、浙江吉天建设有限公司安吉分公司共同负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二０一七年九月四日书记员  王科惠
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。主要负责人：郑日周，该行行长。委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。被告：郑晴雯，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈华洲，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑占堘，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭棉德，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告郑晴雯、陈华洲、郑占堘、郭棉德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。审判员  陈成祯二〇一七年九月二十六日书记员  张光献附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初2519号原告杨凯，男，1993年7月21日出生，汉族，住太原市。被告王振，男，1975年9月20日出生，汉族，住太原市。委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。本院在审理原告杨凯与被告王振提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1244元（原告已预交），减半收取622元，由原告杨凯负担。审 判 长  刘扬鹏人民陪审员  王计兰人民陪审员  池凤林二〇一七年九月十四日书 记 员  刘昭妤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6509号原告：薛佳祥，男，1972年7月16日生,汉族，住江阴市。被告：向建平，男，1972年10月23日生，汉族，户籍地江阴市丽��城市，现下落不明。原告薛佳祥与被告向建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛佳祥到庭参加了诉讼，被告向建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛佳祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令向建平立即归还借款人民币15000元；2.本案诉讼费由向建平承担。事实和理由：向建平因周转困难，于2015年2月9日向薛佳祥借款人民币共计15000元整，并出具借条一份。后向建平分文未还，薛佳祥多次催要无果，遂向法院起诉。向建平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，向建平向薛佳祥借款15000元，并出具借条1份，载明：今有向建平借到薛佳祥人民币计壹万伍仟元整。借款后，向建平至今未还，薛���祥催要无果，遂起诉来院。本院认为，薛佳祥与向建平之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。向建平结欠薛佳祥借款本金15000元，有其出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，向建平应承担偿还借款本金之责。向建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，薛佳祥在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向建平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛佳祥借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费460元，合计636元（薛佳祥已预交），由向建平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付薛佳祥。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 妍人民陪审员  潘静芬人民陪审员  恽敖兴二〇一七年九月一日书 记 员  王袈力援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0224执25号申请执行人:马某某，男，回族，生于某年某月某日，青海省海东市化隆县人。委托代理人：马某某，男，回族，生于某年某月某日，青海省海东市化隆县人。代理权限为代为和解、协商、放弃变更，代为收取执行标的款事项。被执行人：石某某，男，汉族，生于某年某月某日，青海省海东市化隆县人。被执行人：赵某某，男，汉族，生于某年某月某日，青海省海东市化隆县人。被执行人：兰某某，男，汉族，生于某年某月某日，青海省海东市化隆县人。申请执行人马某某与被执行人石某某、赵某某、兰某某借款合同纠纷一案，青海省海东市化隆县人民法院做出的（2016）青0224民初315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石某某、赵某某、兰某某没有按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人马某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人石某某、赵某某、兰某某给付130000元。本院在执行该案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依法要求三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。目前该案已执行回案款20000元。该案经双方当事人协商，对剩余部分双方已同意分期给付。经我院查询，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也不能向我院提供被执行人有效可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结化隆县人民法院（2017）青0224执25号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海录审判员  赵维胜审判员  李 林二〇一七年九月二十六日书记员  韩 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6744号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托代理人：沈成林，该公司员工。被告：汪洪强，男，1975年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区，本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告汪洪强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  曾晓凤二〇一七年九月八日书记员  王 欢
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3377号原告：西昌市金粮山粮油食品有限公司，地址：西昌市小庙乡小庙村6组，统一社会信用代码：91513401MA62H9GN71。法定代表人：王纯江，系该公司董事长。被告：西昌市华宜量子网络科技服务股份有限公司，地址：大凉山电子商务产业园区A区2楼。负责人：马娟，身份信息不详。原告西昌市金粮山粮油食品有限公司诉被告西昌市华宜量子网络科技服务股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案，原告西昌市金粮山粮油食品有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西昌市金粮山粮油食品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市金粮山粮油食品有限公司撤诉。案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由原告西昌市金粮山粮油食品有限公司负担。审判员  吴蓉二〇一七年九月十九日书记员  蔡丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更255号罪犯姜长惠，男，1965年1月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年10月25日作出（2010）西刑初字第302号刑事判决，以被告人姜长惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。本院于2014年5月26日、2015年7月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜长惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜长惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜长惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜长惠减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3607号原告洛阳吉缘汽车有限公司。住所地洛阳市洛龙区龙门大道322号（赵村段）。法定代表人李让银。委托代理人李付喜，男，汉族，1980年9月25日出生，住安徽省凤阳县，一般代理。被告马春节，男，汉族，1997年2月1日出生，住安徽省凤阳县。被告徐正顺，男，汉族，1984年10月28日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理上列原告诉二被告不当得利纠纷一案中，原告洛阳吉缘汽车有限公司于二0一七年九月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳吉缘汽车有限公司撤回起诉。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告洛阳吉缘汽车有限公司负担。审判员  郭士骞二〇一七年九月四日书记员  吴亚琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3327号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2272号原告：敦化市广亿小额贷款有限责任公司，住所敦化市胜利街丹江委二组。法定代表人：曾宪静，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：陶国华，住敦化市。原告敦化市广亿小额贷款有限责任公司（以下简称“广亿贷款公司”）与被告陶国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市广亿小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王玮、被告陶国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广亿贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令陶国华偿还借款本金28万元；二、判令陶国华支付自2017年3月10日起至还清本息之日止的利息,按月利率2%计算；三、陶国华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，陶国华分三笔向广亿贷款公司借款28万元，本金数额分别为8万元、10万元、10万元。2014年末至2015年初期间，广亿贷款公司分三次将28万元本金交付给陶国华。该笔款项到期后，陶国华未偿还借款。2016年7月1日,广亿贷款公司与陶国华重新形成了两份借款合同，第一笔借款本金8万元，约定月利率2.3%，每月的20日结息，借款期限为6个月，2016年12月31日还款，逾期还款利息上浮15%，第二笔借款本金20万元，约定月利率2.5%，每月的20日结息，借款期限为6个月，2016年12月31日还款，逾期还款利息上浮15%。现该两笔借款共计28万元均已到期，但是陶国华未偿还本金及利息，故广亿贷款公司诉至法院请求陶国华还款。陶国华辩称：2014年确实向广亿贷款公司借款28万元，广亿贷款公司确实于2014年末至2015年初期间分三笔将28万元本金交付给陶国华，当时签了三个合同，分别是2014年12月9日签订的借款8万元，2015年1月19日签订的借款10万元，2015年1月8日签订的借款10万元，陶国华一直按这三个合同履行，一直按合同约定向广亿贷款公司支付利息，8万元的按月利率2.3%支付的，两笔10万元的按月利率2.5%支付的，直至2017年3月10日。2016年7月份的两份合同陶国华没有见过，但是两个借款合同上的借款人的签字都是陶国华本人签的，两个借款凭证的签字也都是陶国华本人签的，签的时候是空白的合同，不认可这两份借款合同，当时是贷款公司的说是要公司完成资料，陶国华才签的字。陶国华与广亿贷款公司之间只有一次28万元的借款，不能出现两次28万元，也不可能偿还两份两个28万元。经审理查明：2014年，陶国华向广亿贷款公司借款28万元，2014年末至2015年初期间，广亿贷款公司将28万元本金交付给陶国华。2016年7月1日,广亿贷款公司与陶国华分别签订了两份借款合同，第一笔借款本金8万元，约定月利率2.3%，每月的20日结息，借款期限为6个月，2016年12月31日还款，第二笔借款本金20万元，约定月利率2.5%，每月的20日结息，借款期限为6个月，2016年12月31日还款。上述两份借款合同中体现的借款28万元与2014年的借款28万元系同一笔借款。现上述两份借款合同中共计28万元均已到期，陶国华仅按合同偿还利息至2017年3月10日，未偿还本金及剩余利息。认定上述事实的证据有：营业执照、借款合同、借款凭证、双方当事人的部分陈述等。本院认为：2014年，陶国华向广亿贷款公司借款28万元，广亿贷款公司于2014年末至2015年初期间将28万元本金交付给陶国华，2016年7月1日,广亿贷款公司与陶国华针对于上述借款分别签订了两份借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，广亿贷款公司与陶国华之间的借款合同已经成立并生效。借款合同中约定，上述款项的还款日期为2016年12月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该笔借款已经到期，陶国华未偿还借款本金，陶国华应当及时履行偿还借款本金28万元的义务。广亿贷款公司与陶国华在借款合同中分别约定月利率2.3%、2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现陶国华仅偿还利息至2017年3月10日，故陶国华应按合同约定继续向广亿贷款公司支付利息,现广亿贷款公司主张按月利率2%计算利息，是对其自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，予以准许，故陶国华应按月利率2%向广亿贷款公司支付自2017年3月11日起至还款之日期间本金28万元的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、陶国华于本判决生效后立即偿还敦化市广亿小额贷款有限责任公司借款本金28万元及利息（自2017年3月11日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回敦化市广亿小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果陶国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由陶国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李贺二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔺达
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审76号申请执行人兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。法定代表人曹逸锋，该局局长。委托代理人王隽，该局工作人员。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人兴化市慧兰不锈钢制品有限公司，地址：兴化市张郭镇工业园区。法定代表人徐国宽，总经理。申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2016]107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项的规定，于2016年12月19日，作出（兴）安监管罚[2016]107号行政处罚决定书，认定被执行人兴化市慧兰不锈钢制品有限公司安全生产责任制未明确各岗位的责任人员、责任范围和考核标准等内容；未对从业人员进行安全生产教育和培训，保证作业人员具备必要的安全生产知识；未建立、健全生产安全隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患；在2016年5月31日凌晨3时50分许，在生产过程中发生一起灼烫事故，造成1人死亡，直接经济损失人民币90万元。其行为违反了中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币200000元。申请人于2016年12月22日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年9月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2016]107号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二0一七年二0一七年九月二十七日书 记 员  吴 昊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1120号原告：李雪云，女，1968年12月30日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，山东鲁兴法律服务所法律工作者。被告：曲阜圣地置业集团有限公司。法定代表人：王建中，董事长。本院受理原告李雪云诉被告曲阜圣地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，经审查，原告提供的证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李雪云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘卫成人民陪审员  丁 华人民陪审员  仪 娟二〇一七年九月十二日书 记 员  颜琬璐
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审110号申请执行人：荥阳市国土资源局住所地：荥阳市荥泽大道法定代表人：李本栋局长委托代理人：孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。委托代理人：张明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。被执行人：车秋灵，女，汉族，1973年10月31日生，住荥阳市，申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第002号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物3104.53平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年九月二十九日书记员 冉锦秀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6747号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托代理人：沈成林，该公司员工。被告：张冬芳，女，1952年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区，本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告张冬芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  曾晓凤二〇一七年九月八日书记员  王 欢
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执字602号申请执行人王爱杰，女，1955年6月1日生，住大同市城区。被执行人李庆元，男，1964年3月10日。住所地大同市城区。被执行人宋改英，女，1965年4月24日。住所地大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋城民初821号民事判决书，于2016年5月8日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月11日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李庆元，宋改英，银行存款,106000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇一七年九月二十日书记员  王 晗
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4583号原告：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：林阿强，男，1998年9月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告汪晓航与被告林阿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告汪晓航于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，汪晓航以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪晓航撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由汪晓航负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年九月二十日书 记 员  余淑霞
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初595号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吾古舍沙，男，生于1977年6月22日，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，农民，户籍住址：布拖县地洛乡迪洛村。住喜德县东河乡瓦尔村。因本案于2017年3月17日被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市人民检察院批准，于同年4月20日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人吾古舍沙犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人吾古舍沙和翻译丰秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日18时许，被告人吾古舍沙驾驶电动车在西昌市健康路兆庆酒店门口，将1小包毒品可疑物以200元钱价格贩卖给吸毒人员吉某时，被公安民警当场抓获，当场缴获白色毒品可疑物一包，经称重，缴获毒品可疑物毛重0.5克，净重0.4克。经鉴定，送检白色固体可疑物中检出海洛因。另查明，被告人吾古舍沙在被抓获之前几天还在相同地点贩卖过100元钱的海洛因给吸毒人员吉某。上述事实，被告人吾古舍沙在开庭审理过程中也无异议并当庭认罪，并有西昌市公安局禁毒大队受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、被告人吾古舍沙辨认笔录、证人吉某证言和辨认笔录、称重毒品海洛因报告、称重毒品海洛因照片、物证海洛因照片、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告和被告人吾古舍沙的户籍证明证实。足以认定。本院认为，被告人吾古舍沙贩卖零包毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吾古舍沙归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。本案查获的违禁品海洛因依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吾古舍沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）二、查获的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 志 宏审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年九月十四日书 记 员 岑  玥附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0408刑初147号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人任柯，曾用名任珂，男，1993年8月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，大专文化，自由职业者。2017年1月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被湖南省花垣县公安局抓获并被临时羁押于花垣县看守所。2017年1月14日被衡阳市公安局刑事拘留，2017年2月17日被衡阳市公安局取保候审。2017年7月18日经本院决定对其取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人任柯犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人任柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5、6月期间，被告人任柯经人介绍认识了张某(另案处理)，张某告知被告人任柯因银行监管不严，只要提供他人身份证复印件就可以去建设银行办理信用卡，二人约定，被告人任柯提供他人身份证复印件资料给张某，张某利用身份证信用资料托人办理信用卡，将所办信用卡用于套取现金，扣除相关费用后余款由二人平分，被告人任柯表示同意。被告人任柯在南华大学附近一家复印店内花五元钱购买了几份他人的身份证信息资料，之后交给张某办理信用卡，约一星期左右，张某通知被告人任柯称，任柯提供的身份证信息资料中只有一名叫谭福莉的身份证成功办理了信用卡，额度为15000元，该卡之后被张某及被告人任柯刷POS机进行套现，被告人任柯分得5000元。综上，被告人任柯伙同张某骗取银行信用资金共计15000元，刷卡套取现金除去各项费用开支后实际分得赃款5000元。被告人任柯将所得赃款用于交纳学费等个人消费。另查明，张某被公安机关抓获后，张某的家人将用谭福莉身份证办理的建设银行信用卡所透支的15000元及其产生的利息、滞纳金等全部予以退还。被告人任柯于案发后，向张某的家人退还违法所得5000元。上述事实，被告人任柯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人任柯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任柯以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，伙同他人采用冒用他人身份信息的方式，骗取银行信用卡并套取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人任柯犯信用卡诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人任柯通过购买他人身份信息并提供给张某，由张某托人办理信用卡后，被告人任柯从中套取现金进行个人消费，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人任柯归案后，能够如实供述自己的信用卡诈骗犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人任柯住所地社区矫正部门衡阳市石鼓区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人任柯实行社区矫正。根据被告人任柯犯罪情节和悔罪表现，对被告人任柯宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护信用卡管理制度不受侵犯，根据被告人任柯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出对被告人任柯判处一年以下有期徒刑可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第(三)项之规定，判决如下：被告人任柯犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣审 判 员  杨海波人民陪审员  蒋海燕二〇一七年九月二十九日代理书记员  夏 欣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：……（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑更1587号罪犯禄元鹏，男,1988年10月6日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化程度，现在河南省郑州监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2014年1月24日作出(2014)兰少刑初字第1号刑事判决，认定禄元鹏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑年五年六个月，并处罚金二万元;对禄元鹏违法所得人民币三万五千元予以追缴。刑期自2013年11月27日起至2019年5月26日止。判决生效后，于2014年2月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯禄元鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，禄元鹏与窦某某打工时认识同居，后窦某某怀孕，于2013年10月25日产下一男婴，10月27日将男婴以78000元价格卖给他人为子，该犯获利35000元。罪犯禄元鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月获得记功;2015年10月，2016年4月、10月，2017年4月获得表扬4次；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2015年上半年共7次半年评审鉴定，分别为：一般、一般、良好、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定、并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯禄元鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯禄元鹏减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3216号原告:杜珍珍，女，汉族，1989年12月5日出生，住叶县。委托诉讼代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。被告:申文明，男，汉族，1986年3月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼一楼西侧。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：杨继业，经理。本院在审理原告杜珍珍与被告申文明、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜珍珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜珍珍负担。审判员  王青丽二〇一七年九月十五日书记员  陈焕宇
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425财保440号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：靳怀军，男，1985年5月生，汉族，农民，住大名县，。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人靳怀军的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一七年九月二十五日书记员  王 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4604号原告：刘功钰，男，1985年2月18日出生，汉族，湖北通山县人，正新鸡排加盟店店主，住武汉市江夏区，被告：张建磊，男，1986年1月18日出生，汉族，河南长垣人，武汉钜威天数字化机械制造有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，原告刘功钰与被告张建磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘功钰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年10月25日所签订的《店面租赁合同》无效；2、判令被告退还原告房租50000元，并支付资金占用期间的利息损失（以租金50000元为基数，按年利率6.8%计算的，自2016年12月16日起至租金偿还之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订《店面租赁合同》1份，约定：被告将武汉市洪山区华中科技大学小内的韵苑生活二区29号门面房出租给原告使用；租赁期间为2016年10月26日至2019年10月25题，年租金50000元。原告已按约交纳租金50000元。现原告得知涉案房屋的所有权人系华中科技大学，该大学不允许转租涉案房屋，被告无权转租，且涉案房屋将于2017年7月被拆迁，原告无法经营合同约定的3年。被告张建磊辩称，其将涉案房屋出租给案外人罗亚强，原告从罗亚强处承租涉案房屋。被告未收取原告的任何房租和其他费用。双方之间未建立租赁关系。根据合同相对性原则，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：华中科技大学将涉案房屋出租给被告，被告将涉案房屋转租给案外人罗亚强用于武汉市洪山区乐派炸鸡汉堡店经营，罗亚强将涉案房屋转租给原告经营餐饮业。2016年12月16日，罗亚强涉案房屋交付原告。2016年12月17日，原告支付被告116000元（其中含1年的房租50000元、设备设施转让款66000元）。此后，罗亚强要离开武汉，原告为避免涉案房租有关的麻烦，原告与被告倒至2016年10月25日签订《店面租赁合同》1份，约定：被告将涉案房屋租给原告用于经营西餐；租期自2016年10月26日起至2019年10月25日止；年租金50000元，房租1年一交。另查明，至庭审辩论终结时，涉案房屋仍由原告占有使用。以上事实，有原告提交的《店面租赁合同》、智慧柜员机业务回执、收条、电话录音等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，涉案《店面租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定；原告无证据证明涉案房屋的出租人（产权人）知道或者应当知道被告将涉案房屋转租给原告，在6个月内提出异议，且涉案房屋的出租人（产权人）主张转租合同无效，涉案《店面租赁合同》应合法有效。原告请求法院确认涉案《店面租赁合同》无效，本院不予支持。被告将涉案房屋转租给案外人罗亚强，罗亚强又将涉案房屋转租给原告，被告与罗亚强、罗亚强与原告之间均系转租关系。原告无证据证明罗亚强将其对涉案房屋的租赁权转让给原告；即使罗亚强将涉案房屋租赁权转让给原告，原告与被告之间存在转租关系，原告无证据证明该转租关系已解除。原告主张被告退还1年的租金50000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘功钰的诉讼请求。案件受理费减半收取529元，由原告刘功钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67：开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊新文二〇一七年九月四日书记员  成婧文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10819号上诉人（原审原告）：郑淑玲，女，汉族，1962年11月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵雯雯，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪宏志，男，汉族，1972年5月29日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛久华，河南天荣律师事务所律师。原审被告：赵存科，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省新密市。原审被告：郑书芳，女，汉族，1970年2月12日出生，住郑州市管城回族区。上诉人郑淑玲、赵雯雯因与被上诉人纪宏志及原审被告赵存科、郑书芳案外人执行异议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0105民初17452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郑淑玲、赵雯雯于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑淑玲、赵雯雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑淑玲、赵雯雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郑淑玲、赵雯雯负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 扈孝勇二〇一七年九月二十二日书记员 陈秀娟
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保297号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：李兴，该局局长委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：刘晓衡，男，生于1982年8月27日，汉族，住邯郸市永年区，。被申请人：沈蕾，女，生于1985年1月27日，汉族，住邯郸市永年区，。本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局诉被申请人刘晓衡、沈蕾夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  田永军审 判 员  武伟燕人民陪审员  刘树娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  乔 杨
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执845号之一申请执行人:福州市安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：陈仁德，局长。被执行人：福建青平建筑设备租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：谢志军。福州市安全生产监督管理局与福建青平建筑设备租赁有限公司（以下简称青平设备公司）行政处罚决定一案，本院作出的（2016）闽0104行审9号行政裁定书已发生法律效力。由于青平设备公司在限定期限内未履行生效裁定确定的缴纳罚款之义务，本院行政审判庭于2017年2月21日移送执行。在执行过程中，本院依法向青平设备公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁定确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询青平设备公司的银行存款、车辆、房产信息，除青平设备公司名下有车牌号为闽Ａ×××××福田牌汽车、闽Ａ×××××丰田牌汽车外，未发现其名下有其他财产可供执行。本院于2017年4月11日依法在福州市公安局车辆管理所查封了上述车辆。由于上述车辆去向不明，暂未扣押到位。本院认为，由于青平设备公司名下的车辆未能扣押到位，暂无法处置，且青平设备公司名下无其他财产可供执行，在青平设备公司未履行生效裁定确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104行审9号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  周楚泓
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4297号之一原告：浙江创远新材有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑村（工业集聚区），统一社会信用代码913301857996617307。法定代表人：柳汇文，该公司董事长。委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被告：嘉兴市天信特种电缆材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路2833号，统一社会信用代码91330402663937638P。法定代表人：徐兰建，该公司总经理。委托代理人：谢毅、崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。本院在审理原告浙江创远新材有限公司诉被告嘉兴市天信特种电缆材料有限公司合同纠纷一案中，被告嘉兴市天信特种电缆材料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方当事人在合同中未约定明确的合同履行地，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即嘉兴市南湖区人民法院审理。原告浙江创远新材有限公司答辩称：2016年9月28日双方签订的《采购订单》6.1条明确约定“所交货品请如期交送本公司指定之收货验收处”，而《采购订单》的上部约定的送达地址为浙江临安玲珑经济开发区溪北路538号仓库，即原告仓库，也就是合同履行地。由此，案涉的交货地点明确约定为原告所在地，依据相关法律规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地”，临安市人民法院有管辖权。被告所提供给原告的原材料因产品质量问题，导致原告生产产品后被大批量退回，退回的产品及部分未使用的原材料堆积在答辩人仓库，上述有质量问题的货物将会涉及质量鉴定、价值评估，本案由临安市人民法院审理将对诉讼带来极大便利。综上，请求依法驳回被告的管辖权异议申请。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述条款中规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。原告提交的《采购订单》中约定“所交货品请如期交送本公司指定之收货验收处”，仅可认定双方约定了交货地点为原告公司地址，并不能证明双方对合同履行地作出过明确约定。因此，本案中合同未约定履行地点，原告以被告供应产品存在质量问题为由，要求被告赔偿损失，案涉争议标的属于前述情况中的其他标的，故被告作为履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由被告方所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年九月十九日书记员 张楠楠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5817号原告：浙ＸＸ庆集团有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇新世纪大道。法定代表人：姜集康，董事长。委托诉讼代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告:安徽沃其特肥业有限公司,住所地安徽省蒙城县双涧镇工业园区。法定代表人：代丽，总经理。原告浙ＸＸ庆集团有限公司（以下简称华庆公司）诉被告安徽沃其特肥业有限公司（以下简称沃其特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员张朝辉于2017年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告沃其特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华庆公司起诉要求：1、判令被告支付货款225934元，并支付逾期付款利息（自2017年1月25日起至实际支付之日止，按同期同档人民银行公布贷款基准利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原告与被告通过电话达成塑料编织袋买卖口头协议。之后，原告按约向被告发货，被告亦向原告交付一定货款。2016年10月7日，双方补签书面合同，对买卖标的塑料编织袋规格、型号、单价、数量、交货方式等作出约定。同时，该合同对先前双方交易额进行结算，即截至2016年10月7日，原告向被告供货累计发生额455831.8元，被告先后于2016年8月25日、9月28日支付货款230167.8元，尚欠尾款225934元。被告答应于2017年1月25日前一次性付清该尾款。现付款期限早已经届满，原告多次催讨无果。被告沃其特公司未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定事实同原告陈述一致。以上事实由原告陈述及本院采信的原、被告基本信息、塑料编织袋购销合同等证据在卷证实。本院认为：原告华庆公司与被告沃其特公司签订的塑料编织袋购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容并无违法，双方应切实履行合同约定义务。现原告已完成合同约定编织袋的加工并已送交被告，被告无故未出庭应诉，可视为其对原告的合理主张放弃抗辩的权利，被告对结欠原告的货款225934元依法应予偿还。鉴于双方合同并无约定违约责任，现原告主张从合同约定的付款期限届满起算，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计取货款利息于法有据，本院予以支持。被告沃其特公司经本院合法传唤没有到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽沃其特肥业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ庆集团有限公司货款225934元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，从2017年1月25日计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由安徽沃其特肥业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张朝辉二〇一七年九月七日代书记员 陈唯芝