景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0202民初493号原告：刘桂琴，女，汉族，1960年8月15日出生，户籍地江西省，现住景德镇市，职业：车库看车，委托代理人：赵集富,景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王杰，男，汉族，1993年3月6日出生，现住昌江区，被告：王军民,男，汉族，1974年9月17日出���,现住景德镇市,被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地景德镇市昌江区新平路93号，统一社会信用代码：91360200674974370Q。负责人：刘延华，系公司总经理。委托代理人邱元凯，系公司员工（特别授权）。原告刘桂琴诉被告王杰、王军民、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴委托代理人赵集富，被告王杰、王军民，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿景德镇市中心支公司）委托代理人邱元凯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失248007.22元；2、本案的诉讼费及鉴定费由原告自行承担。事实和理由：2017年2月11日l2时30分许，被告王杰驾驶赣Ｈ×××××的小型客车，沿石岭村由西向东行驶至毛洼里村小组路段倒车时，与万建华由西向东骑行（搭载原告刘桂琴）的电动自行车发生碰撞，致刘桂琴受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后住进市第四医院，原告在医院住院139天，医院诊断：胸12椎体爆裂缩性骨折并脊髓损伤，并做了手术。万建华未受伤，经交警二大队事故科认定被告王杰负全部责任，原告无责任。2017年6月30日经江西中正司法鉴定中心鉴定为：伤残九级。肇事车辆在人寿景德镇市中心支公司投保了强制险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王杰辩称：同意原告的诉讼请求，原告住院期间医疗费用其支付了29124元，由保险公司直接赔偿给原告，王杰垫付的费用29124���根据与原告所订协议归原告,诉讼费及鉴定费由原告承担.被告王军民辩称：同意原告的诉讼请求.被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司辩称：1、原告提起的医疗费并非原告在医院支付的而是由被告王杰支付的，原告已经得到赔偿，没有权利再要求赔偿；2、误工费以及护理费原告在起诉阶段已经提交了两份证明，证明中均记载为3000元每月，但是其在起诉时按照在岗职工平均工资计算偏高；3、营养费、住院伙食补助费金额偏高，应按照30元每天计算；4、后续治疗费偏高，建议按照10000元计算；5、精神抚慰金偏高，一个等级应按照3000元计算。原告刘桂琴举证如下：1、原告的身份证复印件证明原告诉讼主体适格；2、户籍证明证明原告属于城市居民；3、医院有关材料：出院记录、疾病证明书、检查报告、手术记录、医疗发票：48701.92元等证明原告受伤后接受医疗的情况；4、交通事故责任认定书证明原告受伤的事实并且无责任；5、车辆保险合同二份（交强险、商业第三者险100万）证明被告肇事车辆参加保险的事实（在保险期限内，商业第三者险为不计免赔）；6、司法鉴定书：认定伤残九级、后续治疗费12000元证明原告伤残等级程度；7、鉴定发票及路费证明鉴定伤残时所支付的费用1400元+路费612.3元；8、工资证明证明原告受伤后误工情况；9、护理证明、护理人员身份证证明原告受伤后生活不能自理；10被告信息证明被告诉讼主体适格；11、护理人餐费的发票595元证明原告支付了此笔费用；12被告王杰与原告签订的一份协议，证明被告王杰就医疗费、诉讼费、鉴定费等与原告达成的一致意见。被告王杰对原告证据质证三性无异议。被告王军民对原告证据质证三��无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司质证：对第一、二组证据的三性没有异议；对出院小结、疾病诊断书无异议；对医疗发票的真实性无异议，但与本案无关，此笔费用由被告王杰支付，应当由被告王杰到保险公司理赔，关于被告王杰支付给原告的补偿金属人道主义，医疗费不属于这块；交通事故认定书无异议；鉴定报告无异议；对两份证明有异议，误工证明和护理证明属于证人证言，证人没有到庭，误工工资的3000元的3有过涂改，在效力上无法达到证明效力，此份误工证明不应该得到支持；护理证明上的护理人员原告称为其女儿，且记载每月3000元不等，取中间值应该是3000元，已经是她女儿的误工费应该不再另外计算；鉴定费发票无异议，鉴定的差旅费属于为鉴定支出的费用，根据原被告的协议此笔费用也应该由原告承担；护理人员的餐补应该在护理的工资内，不应该另外计算；关于原告与被告签订的协议，被告自己出了29124元，此笔费用应该由被告王杰到保险公司理赔，剩余由原告自行垫付的医疗费，我公司要扣除非医保用药，由被告王杰承担。被告王杰举证如下：1、垫付的29124元医疗票据，并同意将费用补偿给原告。原告和被告王军民对被告王杰的举证三性无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司对被告王杰举证的质证意见：对一张124元的门诊发票没有异议；其他的预缴收据只能证明被告交了这么多钱，不能证明其花了这么多钱，本案属于机动车交通事故的侵权纠纷，即使被告交了也与本案无关，应该由被告到保险公司理赔。被告王军民、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司未向法庭提供证据。经审理查明，2017年2月11日l2时30分许，被告王杰驾驶赣Ｈ×××××的小型客车，沿石岭村由西向东行驶至毛洼里村小组路段倒车时，与万建华由西向东骑行（搭载原告刘桂琴）的电动自行车发生碰撞，致刘桂琴受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后住进市第四医院，原告在医院住院139天，医院诊断：胸12椎体爆裂缩性骨折并脊髓损伤，并做了手术。万建华未受伤，经交警二大队事故科认定被告王杰负全部责任，原告无责任。2017年6月30日,原告刘桂琴经江西中正司法鉴定中心鉴定为：伤残九级、后续治疗费12000元。另查明，被告王杰驾驶的赣Ｈ×××××小型客车系被告王军民所有,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险12.2万元和第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告刘桂琴户籍地为江西省景德镇市××区××号，系城镇居民。根据原被告的举证质证和相关法律法规及司法实践，本院对原告诉请的赔偿项目作如下调整和确认：1、住院伙食补助费139天*60元/天=8340元；2、营养费139天*40元/天=5560元；3、交通费139天*15元/天=2085元；4、伤残赔偿金28673元/年*20年*20%=114692元；5、误工费145天*（3000元/月÷30天）=14500元；6、护理费139天*（3000元/月÷30天）=13900元；7、后续治疗费12000元；8、精神抚慰金8000元；9、医疗费48701.92元，以上各项损失合计227778.92元。以上事实，由原被告的陈述及双方的举证如医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告王杰负事故全部责任，原告刘桂琴无责任。赣Ｈ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保了交通事故强制保险和保险限额为100万元商业第三者保险（不计免赔）且事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以理赔，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内承担。以上项目合计227778.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在交强险范围内支付120000元，在商业险范围内支付107778.92元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘桂琴赔偿款人民币227778.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理��5021元，减半收取2510.5元，鉴定费1400元均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇一七年九月二十日书记员  何晓园