wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执414号申请执行人:郑科,男,1988年10月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:王继华,男,1978年6月8日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人郑科与被执行人王继华买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初262号民事判决书一案中，执行标的为人民币4501.8元及迟延履行金。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人4500元，剩余案件款申请执行人自愿表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年九月二十一日书记员  李新发
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2207号之三申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号。法定代表人：余道业，理事长。被执行人：陈其毅，男，1972年1月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：郑文珍，女，1980年11月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈其毅、郑文珍借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法拍卖被执行人抵押至申请人的抵押物。经过执行，申请执行人申请执行的709979元，拍卖所得款606457元，被执行人无可供执行的财产，申请人申请本院终止本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执121号之一申请执行人浙江银泰投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号７０１－１室，组织机构代码:555161983。法定代表人陈晓东。被执行人台州汇隆商业有限公司，住所地椒江区中山东路378号，组织机构代码:663921214。法定代表人邹建庆。被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心２幢２３０１－２３０２室，组织机构代码:66391724X。法定代表人邹建庆。本院于2017年1月8日以（2016）浙10执121号查控被执行人台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司财���的裁定，查封了被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司名下位于椒江区中山东路372号产权证号为：12009274、椒江区新时代广场3、4幢302-1号产权证号为：14009702的商业房地产和位于椒江工商银行北侧证号为：椒国用（2010）002890号的国有土地使用权。经查，上述两处房地产属椒江区中山东路C地块拆迁回购安置房，椒江宾馆周边旧城改造指挥部已支付了全部回购款。因被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司拖欠税务部门税款，无法完成过户手续，且该房屋已由安置户实际占有使用。台州市椒江不动产登记部门函告本院，椒江工商银行北侧证号为：椒国用（2010）002890号的国有土地使用权已于2013年9月9日分割转移给中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，因系统数据不完善未及时更新注销该土地使用权登记信息。故上述三处不动产的查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司名下位于椒江区中山东路372号房地产的查封，产权证号为：12009274。解除对被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司名下位于椒江区新时代广场3、4幢302-1号房地产的查封，产权证号为：14009702。解除对被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司名下位于椒江工商银行北侧的土地使用权的查封，产权证号为：椒国用（2010）002890号。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 袁 凡二〇一七年九月二十五日代书 记员 李柳霞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3273号原告：江秀华，女，1952年11月21日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：孙伟楠，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理的原告江秀华与被告孙成武、孙伟楠民间借贷纠纷一案中，原告江秀华申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江秀华撤诉。本案受理费1418元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一七年九月五日书记员  谢 燕
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执448号申请执行人:仇鹏飞,男，1991年6月27日出生，汉族,住大荔县。被执行人:ＸＸ芳,女,1995年8月13日出生,汉族,住大荔县。本院在执行仇鹏飞与ＸＸ芳离婚纠纷（2016）陕0523民初2864号民事判决书一案中，执行标的为给付80000元及三金首饰，承担案件受理费75元、执行费1210元。在执行过程中，经查被执行人ＸＸ芳无可供执行财产，本院将其纳入失信人员名单。申请执行人仇鹏飞同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年九月二十三日书记员  李 红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1506号之一	申请人王艳芬，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人王永礼，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人翁牛特旗乾昌投资有限责任公司，住所地翁牛特旗。	法定代表人罗海峰，系经理。	本院在执行王艳芬与王永礼、翁牛特旗乾昌投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4388号民事判决书、赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终1712号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人王永礼有蒙*******号丰田牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人王永礼所有的蒙*******号丰田牌越野车一辆予以查封，查封期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月四日	书记员  金全
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1923号之一申请执行人：庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：黄东南、邱小芳（实习），福建致一律师事务所律师。被执行人：刘永远，男，1981年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：曾巧燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：泉州丰泽永远汽车维修有限公司，住所地泉州市丰泽区通港西街昌盛路口赖氨酸宿舍1楼，组织机构代码58312835-5。法定代表人:刘永远，该公司负责人。申请执行人庄永川与被执行人刘永远、曾巧燕、泉州丰泽永远汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人泉州丰泽永远汽车维修有限公司实施查封，但暂不实行处置措施。经本院查询未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人相关的财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3448号原告：李真雄，男，1979年6月7日出生，汉族，住永安市。被告：杨张远，男，1979年5月12日出生，汉族，住永安市。原告李真雄与被告杨张远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真雄、被告杨张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李真雄向本院提出诉讼请求：1.杨张远偿还借款本金10,000元，支付利息4000元（月息200元，从2015年11月13日算至2017年7月13日止），本息合计14,000元，并继续支付利息至实际还款之日止；2.杨张远承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，杨张远因生意需要资金向李真雄借款10,000元，并出具借条一份，双方约定一年内不计算利息。借款后，杨张远未支付过利息，亦未偿还本金。李真雄催讨未果，故诉至法院。杨张远辩称：这笔钱是赌债，李真雄说如果不写借条就找人打其并告诉其妻子，所以借条是其按照李真雄的要求抄写的，手印也是李真雄逼其按的。李真雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经庭审审查与质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月13日，杨张远向李真雄借款10,000元，出具了由其签名的借条一份，载明：“本人杨张远向李真雄借人民币,明年笋干出还清。”双方未在借条中约定借款利息。借条出具后，杨张远未予还款而引发本案诉争。本院认为，杨张远向李真雄借款10,000元之事实，有借条与当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。杨张远虽否认收到该笔借款，辩称该笔借款为赌债，因其未提供证据予以证实，对杨张远的主张本院不予采信。本案债务发生于2014年11月13日，双方于借条中约定“明年笋干出还清”，根据双方的约定不能确定2015年的哪一天是还款时间，属于对借款期限约定不明确，双方又未能于借款后达成补充协议，故而李真雄可以于2015年过后（即2016年1月1日）要求返还，故李真雄现要求杨张远偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，且李真雄未能举证证明双方��于借款利息的约定，现李真雄要求按月利率2%支付利息，无事实依据，不予支持，但其可要求从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨张远应于本判决生效后十日内偿还给李真雄借款本金10,000元、利息950元（10,000元×6%/年÷12个月×19个月，按年利率6%，从2016年1月1日算至2017年7月31日），合计10,950元，并从2017年8月1日起以本金10,000元为基数，按年利率6%继续支��利息至实际还款付清之日止；二、驳回李真雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由杨张远负担58.7元，李真雄负担16.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余源二〇一七年九月三十日书记员  黄娟附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则��第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢531号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：张美巷，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈吓妹，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张美巷、陈吓妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第93号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5988号原告常某某,男,汉族。被告郭某某,男,汉族。本院在审理常某某与郭某某合同纠纷一案中，原告常某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。代理审判员  李海荣二〇一七年九月十八日书 记 员  刘永刚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第2000号之一申请执行人：詹桂华，女，1970年3月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：邓春花，女，1978年10月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：许有灶，男，1973年3月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。申请执行人詹桂华与被执行人邓春花、许有灶民间借贷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元，已经执行40000元，剩余部分因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢590号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：罗万聪，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：黄秀娟，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗万聪、黄秀娟征征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第271号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4625号原告孙仁权，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告张建国，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告孙仁权诉被告张建国合伙协议纠纷一案中，原告孙仁权于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仁权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙仁权撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。审判员  马竑智二〇一七年九月四日书记员  朱 虹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3577号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：刘星岩，女，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告刘星岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5406号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：李彩云，女，1964年4月1日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告李彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年九月三十日书记员  庄巧玲
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执583号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：杨建明，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：苏榴青，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住福建省明溪县，李凤英与杨建明、苏榴青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初33号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2720元，由被执行人杨建明、苏榴青负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人杨建明、苏榴青名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李凤英申请强制执行杨建明、苏榴青民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执583号案件的执行。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人���公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8014号原告：陈明，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人暨原告：欧小露，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告陈明、欧小露与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈明、欧小露向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈明、欧小露自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明、欧小露撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈明、欧小露负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月十五日书记员 杨维静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1067号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人：韩志友，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住宾县塘坊镇正阳村李菜籽屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉韩志友借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2942号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4069号原告：臧开社，男，1955年10月21日出生，汉族，住大方县。委托诉讼代理人：舒立（特别授权代理），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200310508000。被告：吴卫东，男，1967年8月7日出生，汉族，住七星关区。委托诉讼代理人：曾庆涛（一般授权代理），贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号15201201721916479。第三人：库某，男，2002年07月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。法定代理人：杨某，1974年2月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。系库某之母亲。第三人：赵齐伟，女，1937年05月16日出生，住大方县。原告臧开社与被告吴卫东、库某、赵齐伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王春燕于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧开社与被告吴卫东、库某、赵齐伟合伙协议纠纷一案，原告臧开社向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧开社撤诉。案件受理费5,900.00元，由原告臧开社负担。审判员  曾德安二〇一七年九月二十一日书记员  肖 毅
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1303号申请执行人:ＸＸ刚,男性,汉族,1963年10月29日出生,住荣昌区。被执行人:杨贵亮,男性,汉族,1962年10月01日出生,住荣昌区。本院在申请执行人ＸＸ刚与被执行人杨贵亮借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3279号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨贵亮逾期未履行义务，申请执行人ＸＸ刚向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人杨贵亮的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的306360元及利息，执行到位0元，未执行到位306360元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执1303号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年九月二十一日书记员  兰乾林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1878号原告：于佳乐，男，1988年7月30日生，住吉林省长岭县。被告：长岭县就业服务局法定代表人张启程，系局长。原告于佳乐诉被告长岭县就业服务局财产损坏赔偿纠纷一案。本院经审查认为，被告不是本案正当主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于佳乐的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  苗建秋审判员  李晓东审判员  冯 超二〇一七年九月一日书记员  李健行
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初193号之一原告：孙铭珍，男，1933年5月1日出生，汉族，本科文化程度，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，淇县“148”法律服务所法律工作者。被告：孙湘，男，1963年3月30日出生，汉族，本科文化程度，住鹤壁市淇滨区。被告：孙华，女，1964年9月13日出生，汉族，大专文化程度，住鹤壁市淇滨区。被告：孙丽，女，1975年11月1日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。被告：孙军，男，1969年1月6日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。原告孙铭珍与被告孙湘、孙华、孙丽、孙军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告孙铭珍于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙铭珍的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙铭珍撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙铭珍负担。审判长  宋丽君审判员  王海霞审判员  韦红娟二〇一七年九月七日书记员  李德宇
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初932号原告：李影，女,1994年6月9日出生，汉族，销售，现住吉林省安图县。被告：高雪，女，1990年4月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。本院在审理原告李影诉被告高雪名誉权纠纷一案中，原告李影于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李影负担。审判员  奇贞花二〇一七年九月十四日书记员  王思文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5640号上诉人（原审原告）：刘庆生，男，汉族，1964年7月30日出生，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆艾特美机车制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道巨龙桥村一社，统一社会信用代码91500108678660037Q。法定代表人：王宗新，董事长。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。上诉人刘庆生因与被上诉人重庆艾特美机车制造有限公司（以下简称艾特美公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初14261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘庆生上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系的双倍赔偿金，上诉人的工资标准按照1500元/月计算。理由:1、一审事实不清，认定有误。上诉人举示的证据已经足以证明双方具有劳动关系，且上诉人的工作具有特殊性，不应以用人单位没有发放工资就认定不存在劳动关系。2、一审判决是推断，无证据支持，也无法律依据。上诉人从2013年起为被上诉人开拓业务、推销产品，每年都签有《协议书》、《意向书》，持续的为被上诉人提供劳动，双方当事人应具有劳动关系。被上诉人艾特美公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。刘庆生向一审法院起诉请求：判令艾特美公司支付刘庆生违法解除劳动合同赔偿金72000元。一审法院经审理查明：2011年2月18日，刘庆生与王宗新（艾特美公司之法定代表人）、王修华、侯永明签订《备忘录》一份，约定：为了公司的可持续发展、经原股东会研究同意，决定对公司���股份划分进行变更，变更后股份划分比例如下：王宗新60%、王修华20%、侯永明10%、刘庆生10%；……由于全体股东均在公司任职，且本次股权变更……有以下情形之一的，股东会可以通过决议收回股东的股权并追究当事人责任、当事人不得有异议：1、股东在公司外从事相关职业或者在公司外兼职的；2、股东在公司任职期间经查实有贪污受贿、弄虚作假损害公司利益的行为的……4、股东在公司存续期间无正当理由离职的……五、有以下情形之一的，股东会可以决定减少股东的股权、罚款、直至收回全部股权并开除出公司、当事人不得有异议：1、任职股东在任职期间无过错但明显不称职、经调整仍无法胜任的、公司股东会可以与当事人协商有偿收回股权并将其劝退。在一审庭审过程中，刘庆生举示《法定代表人授权委托书》一份，载明：王宗新（艾特美公司之法定代表人）特授权刘庆生代表我单位全权办理对上述项目的投标、谈判、签约等具体工作，并签署全部有关的文件、协议及合同。被授权人：刘庆生，职务：副总经理。法定代表人王宗新在后签字，其后加盖重庆艾特美机车制造有限公司印章。后经艾特美公司申请司法鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：《法定代表人授权委托书》上“重庆艾特美机车制造有限公司”与重庆市南岸区公安分局所留存印章不一致。2016年7月1日，刘庆生以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。一审法院认为，本案的争议焦点在于刘庆生、艾特美公司之间是否存在劳动关系。而劳动关系区别于其他普通民事关系最主要的一点在于，劳动关系中，劳动者与用人单位之间具有较强的人身依附性，劳动者为用人单位所提供的劳动，应当是持续、稳定的。本案中，虽然刘庆生举示了《法定代表人授权委托书》、《意向协议》等证据，证明刘庆生为艾特美公司提供了一定的劳动，但鉴于刘庆生的股东身份，并结合以上证据的具体内容而言，并不排除刘庆生以诸如委托等其他法律形式为艾特美公司所提供劳动。因此，刘庆生并未举证证明其为艾特美公司所提供的劳动是持续且稳定的；其次，从2011年四股东签订《备忘录》之始至2016年长达五年的时间里，刘庆生未举示证据证明艾特美公司曾向刘庆生发放过劳动报酬，就劳动关系而言，此情况也有悖于常理。综上所述，一审法院认为刘庆生、艾特美公司之间并不存在劳动关系，刘庆生的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘庆生的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由刘庆生负担，一审法院决定予以免收。鉴定费7281.55元由刘庆生负担。二审审理中，上诉人举示了一组工商银行弹子石支行的银行流水明细（2009年1月23日至2012年9月），拟证明被上诉人在此期间向上诉人发放工资情况。经质证，被上诉人对该证据本身的真实性予以认可，但认为达不到上诉人的证明目的，与本案不具有关联性。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系双方以劳动争议为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人违法解除劳动关系的赔偿金。当事人对自己的主张有义务举示证��予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人称被上诉人口头解除了与其的劳动合同，但并无证据加以证明，且被上诉人对此并不认可。上诉人在二审中举示的证据亦不能证明被上诉人存在违法解除劳动关系的事实，该组证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。因上诉人并无证据证明被上诉人存在违法解除劳动关系的事实，故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上，刘庆生的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘庆生承担。本判决为终审判决。审判长 韩  艳审判员 张 泽 兵审判员 ��苏渝二〇一七年九月十一日书记员 宋 彦 君
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1881号原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。负责人林华，总经理。委托代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理，住邵武市。被告：许振福，男，1964年7月11日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告许振福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无人在家无法送达为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 范 敏二〇一七年九月十五日书记员 陈莉莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1122号申请执行人朱天祥，男1948年11月4日出生，汉族，赤峰医药集团退休职工，主赤峰市红山区解三段一委8号楼461号。被执行人黄书志，女，其他自然情况不详。本院在执行朱天祥与黄书志民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月二十三日书记员  张贝贝
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2144号原告：杨德付，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：庞怀志，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：四川东华建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区大北街中段。统一社会信用代码：915117002102584994。法定代表人：熊亭喜，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何永红，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。第三人：皮旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省射洪县。原告杨德付与被告庞怀志租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。审理中，原告申请追加案外人四川东华建筑工程有限公司（以下简称东华建筑公司）为本案被告，不违反法律规定，本院予以准许。审理中，被告庞怀志申请追加案外人皮旭东为本案被告，原告杨德付不同意案外人皮旭东作为本案被告参加诉讼，本院依法追加案外人皮旭东为本案第三人参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德付及其特别授权委托诉讼代理人胡兵、被告庞怀志、被告东华建筑公司的特别授权委托诉讼代理人何永红到庭参加诉讼，第三人皮旭东经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨德付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金人民币29683.61元，违约金人民币50000元及资金占用利息人民币20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告经营的租赁站与被告庞怀志签订《租赁合同》，约定被告按钢管每日0.008元/米、扣件每日0.007元/套，顶托维修费0.1元/套，向原告经营的租赁站给付租金，每月底结算，次月15日前付清所欠金额，如一方违反合同约定向对方赔偿违约金，利息计算方式每月计算一次，到付清所有欠款为止。被告签订合同后，原告按合同履行义务，被告未按合同履行义务，现尚欠原告租金人民币29683.61元。被告庞怀志辩称，欠付租金人民币29683.61元属实，但项目负责人系第三人皮旭东。因现项目停工，发包方公司未向被告方支付工程款，发包方向被告方支付工程款后，被告方立即支付给原告。原告主张的违约金人民币50000元及利息人民币20000元不予认可。被告东华建筑公司辩称，欠付原告租金与被告公司无关，系原告与被告庞怀志的个人行为，被告公司未在合同上签字盖章，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。第三人皮旭东未作陈述。本院经审理认定事实如下：四川省射洪县沱牌镇魏家营新农村综合体安置房C区第六项目部系被告东华建筑公司下设分支机构，被告东华建筑公司委托第三人皮旭东为该项目部负责人。被告庞怀志为该项目部管理人员。2014年11月4日，被告庞怀志因该项目部承建四川省射洪县沱牌镇魏家营新农村综合体安置房C区工程需要，与原告经营的原遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站（以下简称富旺租赁站，现已注销）签订《建材租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等。被告庞怀志在负责人处签字，项目部工作人员案外人皮兴龙在经办人处签字。合同载明：“……三、所租物资租金从租赁次日起按日历天数计算。在每月底结算，次月15日前付清所欠金额。如乙方未按约定日期付清所欠款项，从拖欠之日起，乙方按每日总欠款千分之一的占用资金利息损失增加支付约甲方，利息计算方式每月计算一次，到付清所有欠款为止。甲方并有权及时收回所租物资，而不承担其他任何责任和损失。……八、双方从签字合同之日起生效，双方必须严格遵守，若有违约，应赔付对方违约金伍万元人民币。……”2015年5月17日，经项目部工作人员案外人皮兴龙、杨霞确认，该项目部尚欠富旺租赁站人民币29683.61元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。本案的争议焦点是租赁合同的相对方是谁。本案中，被告庞怀志系四川省射洪县沱牌镇魏家营新农村综合体安置房C区第六项目部的管理人员，其因该项目部承建需要与原告经营的富旺租赁站签订租赁合同，系履行职务行为，故该租赁合同的相对方应为富旺租赁站与四川省射洪县沱牌镇魏家营新农村综合体安置房C区第六项目部。因该项目部系被告东华建筑公司下设分支机构，不具有独立法人资格，故该民事行为的法律后果应当由被告东华建筑公司承担。因原告经营的富旺租赁站系个体工商户，现已注销，原告作为该租赁站的经营者，有权主张权利。故被告东华建筑公司应当支付原告尚欠租金人民币29683.61元。被告庞怀志系该项目部管理人员，其行为系履行职务，故在本案中不应承担责任。第三人皮旭东虽然系项目部负责人，但该项目部系被告东华建筑公司下设分支机构，故第三人皮旭东在本案中不应承担责任。被告东华建筑公司辩称，本案的租赁合同与公司无关，其在本案中不应当承担责任，其辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。被告庞怀志辩称，第三人皮旭东系该项目负责人，应当由第三人皮旭东承担责任，其辩解理由无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金人民币50000元及资金占用利息。原、被告在租赁合同中既约定了违约金，又约定了资金占用利息。原告要求被告支付租金的资金占用利息已是对原告损失的弥补，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方合同约定，资金占用利息按照欠款款项的日千分之一计算，该约定超过双方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故资金占用利息按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算为宜，按照双方合同约定从应付款日即确认欠款次月的16日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川东华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨德付尚欠租金人民币29683.61元及利息，利息的计算方式为：以人民币29683.61元为基数，从2015年6月16日始，以中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止，若本判决确定的给付之日未给付计算至付清之日止；二、驳回原告杨德付对被告庞怀志的诉讼请求；三、驳回原告杨德付的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告杨德付负担人民币880元，被告四川东华建筑工程有限公司负担人民币270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年九月十一日书记员 王嫚铃
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5008号原告郑某某,男,汉族。被告郭某甲，男，汉族。被告郭某乙，男，汉族。本院于2017年6月14日立案受理原告郑某某诉郭某甲、郭某乙诉民间借贷纠纷一案。因原、被告已私下协商解决，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费280元，由原告郑某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年九月五日书记员  李 扬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民再38号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。法定代表人：王青山，系公司董事长。被申请人（原审原告）：郑晓蕾，女，汉族，1986年4月25日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人郑晓蕾买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4512号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申18号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告郑晓蕾于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告郑晓蕾撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告郑晓蕾撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0185民初4512号民事判决书。案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告郑晓蕾负担。审 判 长  牛文强人民陪审员  李听云人民陪审员  邓小红二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1354号原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合街59号，统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人刘刚,董事长。委托代理人罗梅，公司员工。被告胥信梅，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告胥信梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，依法减半收取后本院决定免收1050元，由原告负担900元。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  何正群
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9108号原告孙娜，女，汉族，1991年12月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。委托代理人余亚利，陕西云德律师事务所律师。被告龙莹，女，汉族，1991年12月16日出生，住西安市雁塔区。委托代理人刘美锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告孙娜与被告龙莹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告承诺其对西安市雁塔区大雁塔北广场0A栋1号店铺享有转租权，可以转给原告并承诺协助原告与商铺房东签订正式的租赁合同。2017年4月10日，原、被告签订了《店铺转让协议书》，约定被告有权将其承租的位于西安市雁塔区大雁塔北广场0A栋01号店铺转让给原告，转让费85000元，根据协议约定，被告应该在2017年5月1日前协助原告与铺面房东签订租赁合同，并交清之前所欠的水电、垃圾费，待所有的事项交接完成后72小时内支付完所有的转让费。协议签订后，原告向被告支付了42000元转让费，并对涉案店铺进行装饰装修，交纳了电费及商场的服务费用，购买了经营商铺所需的材料，共计花费20800元。但被告却未能按照约定协助原告与房东签订正式的租赁协议，后原告才知道被告根本没有转租的权利，原告致函房东也未获得对转租的追认。后原告与被告协商，原告搬离商铺，未就原告损失达成一致意见。原告认为被告无权转租涉案商铺，事后也未获得追认，原告与被告签订的协议应属无效合同，故诉至法院，要求1、请求确认原、被告签订的《店铺转让协议书》无效；2、请求被告向原告返还已付转让费42000元，并赔偿原告的损失20800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、《店铺转让协议书》属有效的合同，原告应该继续履行合同，支付被告剩余转让款。二、该《店铺转让协议书》属于合同的概括转移，而非房屋转租合同。三、被告一直积极联系协调原告与房东签订租赁合同，履行合同义务，未签订租赁合同是因原告拒签造成，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店铺转让协议书》，协议约定，一、甲方同意将自己位于西安市雁塔区大雁塔北广场0A栋街01号的店铺转让给乙方使用，建筑面积18平方米，转让费人民币85000元，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所有的权利与义务。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他等，全部归乙方。四、乙方在2017年4月10日向甲方支付转让费定金2000元整，甲方在2017年5月1日内协助乙方和市场方签署铺面租赁合同。2017年3月27日，原告向被告支付2000元押金，2017年4月13日，原告向被告支付转让费4万元。原告（乙方）与被告（甲方）2017年6月2日签署“证明”，证明为“乙方于2017年4月11日搬进大雁塔北广场A栋01号商铺，并于2017年6月2日与甲方协商一致搬出”。上述事实，有原、被告出示的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告之间签订的《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，该协议实际履行，原告实际使用房屋，后经原、被告协商一致，原告搬出所承租的商铺，合同终止，双方的权利义务终止。原告现要求确认《店铺转让协议书》无效，要求被告返还转让费42000元和赔偿损失20800元，于法无据，与事实不符，依法不予支持。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙娜的诉讼请求。本案案件受理费1925元减半收取后，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年九月四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终516号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：贵州弓山建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇文昌路3号。法定代表人：姚祖臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：贵州万联房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇中沙路。法定代表人：黄福宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，山西晋一律师事务所。委托诉讼代理人：高毅夫，该公司总经理。上诉人贵州弓山建筑工程有限公司与上诉人贵州万联房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日对本案进行了调查质证，弓山公司委托诉讼代理人黄小玲，万联公司委托诉讼代理人刘毅、高毅夫到庭参加调查。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民初字第65号民事判决；二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。上诉人贵州弓山建筑工程有限公司、上诉人贵州万联房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费元予以退回。审判长  何陆坤审判员  伍 静审判员  贾鸿雁二〇一七年九月四日书记员  刘 竹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执827号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：卜树拥，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。福建省明溪县��源人造板有限公司与卜树拥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初502号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1801.74元，由被执行人卜树拥负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人卜树拥名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人福建省明溪县新源人造板有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0421民初502号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执72号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执72号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终��本院(2017)闽0421执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养���、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3870号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星。被告：夏海莲，女，1981年2月27日出生，住成都市青白江区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、夏海莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1150号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。被执行人：洪章清，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：郑下兰，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人洪章清、郑下兰收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第47号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保576号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：姚家兵，男，汉族，生于1969年11月19日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人姚家兵之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人姚家兵价值49979.31元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十九日书记员 田欢欢
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2015号之一申请执行人：郑培新，男，1964年3月10日出生，汉族，务工，住厦门市集美区。被执行人：周宏，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：郑巧芳，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人郑培新与被执行人周宏、郑巧芳借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十二日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3112号之一申请执行人：陈启民，男，1953年7月1日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被执行人：阮仍布，男，1987年2月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：姜晓兰，女，1989年9月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈启民与被执行人阮仍布、姜晓兰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2086元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月五日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1413号之一申请执行人：武汉市万科物业服务有限公司。被执行人：方慧。关于方慧与武汉市万科物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日裁定冻结了被执行人方慧的银行存款。因被执行人现已全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人方慧在中国工商银行湖北省武汉市关东工业园支行账户32×××20的银行存款15392.92元。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 任 畅二〇一七年九月二十二日书记员 刘凤仙
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执595号移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。被执行人：邹文生，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：谢景开，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省明溪县，叶敏与邹文生、谢景开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初99号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用825元，由被执行人邹文生、谢景开负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邹文生、谢景开名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人叶敏依据发生法律效力的（2016）闽0421民初99号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执576号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执576号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初960号原告：黄杰河，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告：华安县华丰镇半山村村民委员会。住所地：华安县华丰镇半山村。法定代表人：黄青枝，村主任。原告黄杰河与被告华安县华丰镇半山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月26日，原告黄杰河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄杰河撤诉处理。本案受理费839元，减半收取计420元，由黄杰河负担。审判员  李丽芬二〇一七年九月二十六日书记员  李奇峰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢518号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：林日潭，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：马水姬，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林日潭、马文姬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第88号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执6775号申请执行人杜金坡，男，1952年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人李志兰，女，1938年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人王冰，女，1971年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的(2017）京0111民初9502号民事调解书,责令被申请执行人履行生效文书所确定的义务。现被申请执行人未履行规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：协助将王冰名下位于北京市房山区房山城关街道南大街XXX号XX号楼X层XXX房屋过户至杜金坡名下（身份证号：×××），产权证号：京（2017）房不动产权第XXXX号，因不能提供产权证原件，请按相关文件办理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈宝建二〇一七年九月十一日书记员  狄 迪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2508号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路45号。法定代表人：耿进玉。委托代理人：刘敏。系该公司员工。被告：白志峰。原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告白志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤诉。案件受理费7500元予以免收（原告已预交7500元，本院退付其7500元）。审判员  李东波二〇一七年九月三十日书记员  龚小风
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5169号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《��高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢747号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：罗增传，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：叶秋凤，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗增传、叶秋凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第82号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 ��于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执恢9号申请执行人：吴孝敏。被执行人：胡崇辉。被执行人：王德菊。本院在执行吴孝敏与胡崇辉、王德菊借款合同纠纷一案中，对王德菊银行存款160000元进行了扣划，胡崇辉涉嫌贷款诈骗被逮捕，暂不能处置其资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年九月二十八日书记员 莫色尔土
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更337号罪犯郑红祥，男，1965年9月12日出生，汉族，云南省华宁县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年12月15日作出（2014）华刑初字第131号刑事判决，以被告人郑红祥犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郑红祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯郑红祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯郑红祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑红祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑红祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月1日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执795号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:67617310-4。法定代表人余芳芳。被执行人鲍先泼，男，1964年7月5日出生，住天台县，被执行人王敏志，女，1965年4月13日出生，住天台县，被执行人王益平，男，1956年7月13日出生，住天台县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人鲍先泼、王敏志、王益平金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3602号民事判决一案中，被执行人鲍先泼、王敏志、王益平应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金150000元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人鲍先泼、王敏志、王益平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人鲍先泼、王敏志、王益平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人鲍先泼、王敏志、王益平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍先泼、王敏志、王益平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲍先泼、王敏志、王益平有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍先泼、王敏志、王益平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执795号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍先泼、王敏志、王益平有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月十一日代书 记员  林立坤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2157号之一申请人：冯小龙，男,1988年8月26日生，汉族，居民，住东台市。被申请人:王进，男，1976年10月17日生，汉族，居民，住东台市。被申请人:王婷，女，1978年8月30日生，汉族，居民，住东台市。申请人冯小龙与被申请人王进、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0981民初2157号民事裁定书，并对被申请人王进、王婷位于东台市东进小区2号楼202室的房屋予以冻结。申请人冯小龙于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯小龙因和被申请人王进、王婷达成和解，自愿申请解除对被申请人王进、王婷的保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王进、王婷位于东台市东进小区2号楼202室的房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 菁二〇一七年九月一日书记员 许晓霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5238号上诉人（原审原告）：朱儒碧，女，1943年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：代柳，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余刚，男，1973年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘华连，女，1973年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖。委托诉讼代理人：李俊雄，该公司员工。上诉人朱儒碧因与被上诉人余刚、刘华连、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初16469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱儒碧的委托诉讼代理人代柳，被上诉人人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人李俊雄到庭参加诉讼。被上诉人余刚、刘华连经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱儒碧上诉请求：撤销一审判决，并改判支持朱儒碧的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对交强险的赔付是不问投保人在事故中有无责任的；一审判决适用近因原则是错误的，保险公司应当在交强险无责限额内予以赔付。因此，一审判决错误，请求二审依法予以纠正。余刚、刘华连未作答辩。人寿财保重庆分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱儒碧向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令余刚、刘华连、人寿财保重庆分公司支付给朱儒碧医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币：7358元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，在其为无责车辆（渝AXXH**)承保的交强险无责赔付限额内，对朱儒碧承担赔偿责任。一审法院经审理认定事实如下：2015年6月12日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，载明2015年5月9日8时许，胡顺驾驶渝ABAX**小型轿车在巴南区一品街道一品正街一品轩食府路段，遇情况操作不当与行人李贞荣、朱儒碧、赵成禄接触后，车辆继续前行又与停放的电动车和渝AXXH**小型普通客车相撞，造成李贞荣、朱儒碧、赵成禄受伤，渝ABAX**小型轿车、渝AXXH**小型普通客车和电动车受损的交通事故。该《道路交通事故认定书》还载明当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：胡顺驾驶渝ABAX**；余刚驾驶渝AXXH**；朱儒碧步行；渝ABAX**，小型轿车，车辆所有人程昌彬；渝AXXH**，小型普通客车，车辆所有人刘华连。渝AXXH**在人寿财保重庆分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案争议焦点在于渝AXXH**的交强险承保公司是否承担交强险无责赔付责任及被告是否承担相应责任。交通事故认定的关键在于车辆处于通行状态。本案涉案的渝AXXH**车辆，既没有发挥相应的功能，也不会对他人与车辆带来危险，对损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力，因而不符合保险近因原则，故不属于交强险理赔范畴。本案中，依据《道路交通事故认定书》表述，事发时胡顺驾驶渝ABAX**小型轿车遇情况操作不当与行人朱儒碧等接触后，车辆继续前行又与停放的电动车和渝AXXH**小型普通客车相撞，由此，朱儒碧与余刚驾驶渝AXXH**既没有实际直接的接触，朱儒碧受伤与渝AXXH**车辆也没有因果关系，故朱儒碧请求渝AXXH**车方承担责任没有相应事实和法律依据，朱儒碧的诉讼请求没有相应依据，依法不成立，依法不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“驳回原告朱儒碧的全部诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告朱儒碧承担”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人朱儒碧系被案外人胡顺驾驶的渝ABAX**号小型轿车撞伤，与余刚驾驶的渝AXXH**号小型普通客车无任何实际直接的接触，渝AXXH**号小型普通客车与朱儒碧的损害后果无任何因果关系，且对朱儒碧的损害程度无任何影响，故一审适用保险近因原则，认定朱儒碧的损害不属于渝AXXH**号小型普通客车的交强险理赔范畴，并无不当。综上，朱儒碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱儒碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年九月十四日书 记 员  孙 锋
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1996号原告：南充洪伟石材有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：冯连国，总经理。委托诉讼代理人：杨明，四川恒耀律师事务所律师。被告：四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：游礼树,执行董事.原告南充洪伟石材有限公司与被告四川昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告南充洪伟石材有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充洪伟石材有限公司提出的申请系其真实意思,于法无悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充洪伟石材有限公司撤诉。案件受理费875.00元，由原告南充洪伟石材有限公司负担。审判员  何凤军二〇一七年九月二十七日书记员  罗海燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。负责人：黄富奇，行长。被执行人：朱金双，男，1954年3月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱昌窕，女，1959年5月24日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱光树，男，1961年5月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱光媚，女，1963年4月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱国勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱秋菊，女，1970年8月9日出生，汉族，住永安市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与朱金双、朱昌窕、朱光树、朱光媚、朱国勇、朱秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人朱金双、朱昌窕、朱光树、朱光媚、朱国勇、朱秋菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第3319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4489号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石家庄国控投资集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街88号。法定代表人:周立新，该公司董事长。委托诉讼代理人:王立宏，河北新业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市藁城区常安镇人民政府，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇柳树宅村。法定代表人:刘书江，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北常安油脂有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇北楼村西。法定代表人:郭增禄，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业发展银行石家庄市藁城区支行，住所地河北省石家庄市藁城区四明街南段路东。法定代表人:李秀英，该行行长。再审申请人石家庄国控投资集团有限责任公司（以下简称国控公司）因与被申请人石家庄市藁城区常安镇人民政府（以下简称常安镇政府）、河北常安油脂有限公司（以下简称常安油脂）、中国农业发展银行石家庄市藁城区支行（以下简称农发行）抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国控公司申请再审称，（一）二审判决认定“一审开庭时，常安镇政府变更诉讼请求，农发行和国控公司参加了诉讼并进行了答辩，即主张已超期限的诉求不能成立”。属认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。（二）二审判决认定“常安镇政府、常安油脂、农发行签订的《三方协议》约定，农发行同意常安油脂在其处抵押的土地中的50亩为常安镇政府的740万元债权设定抵押,即农发行同意将其享有的50亩土地的抵押权转让给常安镇政府。”与事实不符。（三）国控公司受让农发行债权时并不知道存在三方协议且国控公司已支付对价，该协议对国控公司不具有对抗性，国控公司依法享有案涉常安油脂向农发行提供土地的抵押担保权利。（四）农发行实际上已履行不能。（五）原审判决认定事实、适用法律、处理结果均有错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，农发行、常安油脂、常安镇政府于2011年12月5日签订的《三方协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。本案中，常安镇政府已按协议约定将常安油脂归还的740万元款项转到常安油脂在农发行开立的账户，而农发行、常安油脂并未按协议约定履行义务，故常安镇政府主张农发行、常安油脂应依照协议约定履行案涉50亩土地抵押权登记变更手续的义务于法有据，应予支持。因三方协议的签订时间在国控公司与农发行签订债权转让协议之前，且该二份协议签订后均未办理抵押权登记变更手续，故原审判决常安镇政府对常安油脂50亩土地享有抵押权并无不当。经审查，一审法院依法审理常安镇政府变更后的诉讼请求亦无不当，审判程序并不违法。综上，国控公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄国控投资集团有限责任公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  李 源审判员  曲大鸣二〇一七年九月二十二日书记员  刘 洁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执593号之一申请执行人：刘友样，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林圣齐，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人刘友样与被执行人林圣齐劳动争议一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的5894元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十九日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执55号申请执行人高立贵，男，1965年12月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人常发磊，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人高立贵与被执行人常发磊民间借贷纠纷一案，（2015）南民初字第0741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,查封了被执行人名下位于灌××××北路亨通家园的房产，产权证号为：G00110846号，由于申请人不愿承担评估费用，视为放弃处置不动产权利。至今尚未执行到位48266.67元。本院依法对被执行人常发磊的财产状况进行四查，未发现有其他可供执行财产��本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人常发磊已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  朱倩倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5943号原告：李红，男，汉族，1995年11月4日出生，住陕西省勉县。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。原告李红与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告李红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年九月七日书记员  张 娟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2882号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：罗旌柳，男，1972年6月10日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗旌显，男，1971年4月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗旌喜，男，1969年7月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗连珠，女，1974年12月14日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗旌显、罗旌柳、罗旌喜、罗连珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  罗 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3042号原告：孙立新，男，1978年9月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告孙立新与被告任宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告任宝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金160000元，支付逾期��息19200元，合计179200元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月5日，被告在原告处借取现金16万元，被告为原告出具借据一枚，约定2015年9月4日偿还借款，被告用自有的房屋作为借款的担保物（与原告签订了房屋买卖合同）。可到期后，原告曾多次找被告催要此借款，被告总是一拖再拖，迟迟不予偿还借款。为此，依据《合同法》的有关规定，今特诉诸法院，恳请法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。被告未作出答辩。原告孙立新针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2015年6月5日，被告在原告处借取现金16万元，并为原告出具借据一枚，约定2015年9月4日偿还借款。借款到期后，被告没有偿还借款。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的逾期利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宝臣在本判决生效后立即给付原告孙立新借款本金160000及利息（按年利率6%计算，自2015年9月4日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，诉讼保全费1416，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一七年九月二十九日书记员王伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初2976号原告：湖南省东安县天一法律服务所，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道***号。法定代表人：周雄燕，该所主任。委托诉讼代理人：宋国华，该所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：曾颜，男，1969年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，自由职业，大专文化，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南省东安县���一法律服务所与被告曾颜法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南省东安县天一法律服务所于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省东安县天一法律服务所以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省东安县天一法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省东安县天一法律服务所负担。审 判 员  金小兰二〇一七年九月二十七日代理书记员  朱依虹
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执578号之二被执行人何建明。本院依据已经发生法律效力的本院（207）川1524刑初3号刑事判决书，在执行何建明因危险驾驶罪罚金刑一案中，本院强制执行扣划何建明的银行存款1100元，因何建明在云南务工，要求延期至年底缴纳剩余罚金2900元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随��追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一七年九月七日书记员  杨 剑
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更376号罪犯胡海旭，男，壮族，1977年1月10日出生，初中文化，广西省柳江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2013年5月14日作出（2013）肥西刑初字第00078号刑事判决，以被告人胡海旭犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡海旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡海旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初199号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人白苏古拉，男，1982年7月10日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人白苏古拉犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人白苏古拉到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年7月8日13时30分许，被告人白苏古拉醉酒后无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌125型摩托车，沿科尔沁左翼中旗协代苏木白音木仁嘎查至特莫钦嘎查水泥路由东向西行驶，行驶途中与由西向东行驶的高某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞。经检验，被告人白苏古拉血液中乙醇含量为105mg/100ml。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定被告人白苏古拉在此次事故中负次要责任。上述事实,被告人白苏古拉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人高某、赵某的证言，被告人白苏古拉的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书,户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白苏古拉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白苏古拉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白苏古拉醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应依法从重处罚。被告人白苏古拉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人白苏古拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年九月十二日书记员 张   巍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初131号原告：张梅英，男，1959年8月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：刘贵成（又名刘桂成），男，1956年7月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：向翠英，女，汉族，1964年7月22日出生，住黄冈市，原告张梅英诉被告刘贵成、向翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，本案在诉讼过程中，原告张梅英变更诉讼请求为二被告返还购房款112100元。原告张梅英2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅英撤诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告张梅英承担。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一七年九月十五日书 记 员  曾 妹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1958号原告：奇台县今日缘艺玻移门玻璃店，住所地：奇台县天和市场B-11号。经营者：吴杰，男，汉族，1978年2月9日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区13号楼2单元501室。委托诉讼代理人：卢红娟，女，汉族，1980年1月17日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区13号楼2单元501室，系吴杰的妻子。被告：张青良，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县今日缘艺玻移门玻璃店与被告张青良买卖合同纠纷一案中，原告奇台县今日缘艺玻移门玻璃店于2017年9月29日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县今日缘艺玻移门玻璃店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县今日缘艺玻移门玻璃店撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告奇台县今日缘艺玻移门玻璃店负担。审判员  李小云二〇一七年九月二十九日书记员  玛依拉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1894号原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：谢小林，男，1966年7月11日出生，汉族，现住南充市高坪区。本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告谢小林物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告谢小林的起诉。案件受理费218元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年九月十五日书 记 员  刘谕栗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1137号之一被执行人:林福源，男，1976年10月26日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住永春县。本院在执行林福源罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第120号刑事判决书所确定的被执行人林福源应缴纳罚金3000元及退赔款16500元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林福源至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林福源除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
甘肃省舟曲县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)甘3023执62号申请执行人：舟曲县鸿运彩钢加工厂经营者：白留民，男，汉族，1968年1月23日出生，河南省新郑市人。被执行人：杨森茂，男，汉族，1987年10月7日出生，河南省长葛市人。本院在执行申请执行人舟曲县鸿运彩钢加工厂与被执行人杨森茂买卖合同纠纷一案中，我院于2017年8月28日从舟曲县农村信用社划拨被执行人杨森茂存款9981.00元。被执行人杨森茂于2017年9月15日缴纳余款1614元、案件受理费980元、执行费90元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执62号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一七年九月十九日书记员  梅世明
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1461号原告:唐世全，男，汉族，住四川省安县。被告：周利，女，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告唐世全与被告周利买卖合同纠纷一案中，原告唐世全于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐世全撤回对被告周利的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告唐世全负担。审判员  吴永莉二〇一七年九月四日书记员  徐红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初1650号原告：马元均，身份号码×××，男，1978年9月15日生，汉族，农民，住青海省贵德县。被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城东区南山东路95-1号2幢152室。主要负责人：刘华新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树贵，男，该公司员工。被告：谈登丰，身份号码×××，男，1983年11月9日生，汉族，农民，住江苏省江都市，现下落不明。原告马元均与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司西宁分公司、被告谈登丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马元均于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，系其真实意思表示，该行为系其自由处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马元均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马元均负担。审判长王学军审判员邓旼旼人民陪审员梁成忠二〇一七年九月二十一日书记员蒋洪伟
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初232号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人陈小兵，绰号“仔耳朵”，男,1994年7月10日生于四川省宜宾县,汉族,小学文化,农民,住四川省宜宾县。因犯盗窃罪，于2015年11月17日被本院判处有期徒刑一年，于2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被抓获，2017年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人陈小兵犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、书记员邓闯担任记录。被告人陈小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年6月4日中午12时许，被告人陈小兵来到宜宾县孔滩镇跃进村跃进组，见农户唐某家无人，便推开被木棒顶住的侧门进入室内，翻找财物无果后，在屋内休息至晚上8时许离开。6月5日凌晨零时许，陈小兵来到孔滩镇白龙村丰收组，见农户陈某1家中无人，遂破坏其正门挂锁进入室内，在二楼一卧室内床头柜上将一部黑色联想手机（A380t）拿走，然后将楼下堂屋内的一袋油菜籽（净重98斤）搬上陈某1的川Ｑ×××××豪爵牌摩托车后架，并推行至陈某1家外约50米的公路处时，看见路过此地的该村村长陈某3，因怕被发现，陈小兵便将摩托车及油菜籽丢弃后逃离了现场。此后，陈小兵又返回农户唐某家睡至6月5日早上8时许，被害人唐某之妻陈某2回家发现陈小兵后报警，民警即赶赴现场将陈小兵当场抓获。被告人陈小兵到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关将追回的手机发还了被害人陈某1之母李某。经宜宾县价格认证中心认定，被盗的联想A380t手机因不能提供有效的检测，该中心不予受理，被盗的豪爵HJ50-2A型摩托车和油菜籽价值共计1144.80元。上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，摩托车注册登记信息、销售发票，价格认定意见书及通知书，刑事判决书、出监鉴定表，归案说明，被害人李某（陈某1之母）、陈某2、唐某的陈述，证人陈某3、陈某4的证言，被告人陈小兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役��者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈小兵入户盗窃两次，其中盗窃唐某家未窃得财物属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小兵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。庭审中被告人陈小兵自愿认罪，且被盗物品已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈小兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  高 红二〇一七年九月二十九日法官助理  张晓玲书 记 员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。