广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10354号原告：陈真诚，男，1960年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王雷，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省，原告陈真诚与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛源斌到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月23日，原告出借人民币500000元给被告（均为原告委托陈明光通过工商银行账号支付至被告指定的银行账号），为此被告出具了书面的《收据》给原告予以确认。2012年9月27日，原告出借人民币500000元给被告（其中470000元为原告委托陈明光通过工商银行账号支付给被告，另外的30000元由被告收取现金），为此被告出具了书面的《收据》给原告予以确认。2013年2月6日，原告出借人民币800000元给被告（其中752000元为原告委托陈明光通过工商银行账号支付给被告，另外的48000元由被告收取现金），为此被告出具了书面的《收据》给原告予以确认。2013年12月25日，原告以现金方式出借人民币270000元给被告。对于前述四笔借款共计2070000元，被告均分别出具了书面的《收据》给原告予以确认。2016年5月28日，被告与原告签订了《还款协议》，确认被告在前述四笔借款中合共借款2070000元，被告仅归还了当中的370000元，尚欠原告1700000元，被告可随时向原告清偿该借款，同时原告也有权随时向被告主张（包括起诉）偿还前述借款。前述《还款协议》签订后，原告多次催告被告清偿前述借款人民币1700000元，但被告至今仍未清偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币1700000元及逾期还款利息（以本金1700000元为基数，自起诉之日即2017年8月3日起按年利率6%计算至全部本金清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：无答辩。经审理查明：2012年2月22日，被告向原告出具《收据》，载明：“兹收到陈真诚借款人民币伍拾万元整，拟于2012年5月22日全部清还。特立此据。付款方式为：现金转账。由陈明光的工商银行账号（账号：62×××49）转入的东莞市兴业国际家具采购中心有限公司的东莞银行厚街新城支行（账号：59×××88）借款人民币伍拾万元。借款总额人民币伍拾万元已全部收齐。”另，原告提交了案外人陈明光出具的《代转款确认函》及相应的银行账户交易流水（显示陈明光名下银行账号62×××49于2012年2月23日转账500000元至银行账号59×××88）予以佐证。2012年9月27日，被告向原告出具《收据》，载明：“兹收到陈真诚借款人民币伍拾万元整，拟于2012年10月27日全部清还。特立此据。付款方式为：现金转账。由陈明光的工商银行账号（账号：62×××49）转入的王雷的工商银行账号（账号：62×××48）借款人民币肆拾柒万元。剩余借款款项人民币叁万元已收取现金。借款总额人民币伍拾万元已全部收齐。”庭审中，原告表示在上述收据签订当日已将借款中的30000元以现金形式交付被告，双方没有约定利息，被告至今未归还上述借款。另，原告提交了案外人陈明光出具的《代转款确认函》及相应的银行账户交易流水（显示陈明光名下银行账号62×××49于2012年9月27日转账470000元至银行账号62×××48）予以佐证。2013年2月6日，被告向原告出具《收据》，载明：“兹收到陈真诚出借予本人款项人民币捌拾万元整，本人承诺尽快清还。特立此据。陈真诚出借上述款项予本人的付款方式为：现金及转账。由陈明光的工商银行账号（账号：62×××49）转账转入王雷的工商银行账号（账号：62×××48）柒拾伍万贰仟元，剩余款项人民币肆万捌仟元已由本人收取现金。至此上述借款总额共人民币捌拾万元本人已全部收齐。如有纠纷则由签订地的广州市白云区人民法院管辖。”庭审中，原告表示在上述收据签订当日已将借款中的48000元以现金形式交付被告，双方没有约定还款期限和利息，被告至今未归还上述借款。另，原告提交了案外人陈明光出具的《代转款确认函》及相应的银行账户交易流水（显示陈明光名下银行账号62×××49于2013年2月6日转账752000元至银行账号62×××48）予以佐证。2013年12月25日，被告向原告出具《收据》，载明：“兹收到陈真诚出借予本人款项人民币贰拾柒万元整，本人承诺尽快清还。特立此据。陈真诚出借上述款项予本人的付款方式为：现金。至此上述借款总额共人民币贰拾柒万元本人已全部收齐。如有纠纷则由签订地的广州市白云区人民法院管辖。”庭审中，原告表示在上述收据签订当日已将借款中的270000元以现金形式交付被告，双方没有约定还款期限和利息，被告至今未归还上述借款。2016年5月28日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）就上述四笔借款签订《还款协议》，协议内容除了明确被告的上述四笔借款债务外，还载明“乙方作为借款方，理应在前述四张《借据》约定的还款期限届满时立即清偿全部借款，但由于乙方一直资金周转不灵，故乙方仅仅归还了前述借款207万元中的37万元，其余的170万元乙方则尚未清偿予甲方。至本协议出具之日止，乙方确认尚欠甲方出借款合共人民币170万元正（壹佰柒拾万元整）未归还。鉴于甲方对乙方的支持和信任，甲乙双方经充分沟通协商后，甲乙双方就还款事宜及纠纷解决约定如下：待乙方经济状况转好、资金周转方便时马上随时向甲方清偿前述170万元借款（即：前述借款不约定期限），同时甲方也有权随时向乙方主张（包括：起诉）偿还前述借款。双方如有纠纷则由签订地的广州市白云区人民法院管辖。”庭审中，原告表示被告至今未归还上述借款。以上事实，有身份资料、收据、还款协议、代转款确认函、银行账户交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系以及被告尚欠原告借款人民币1700000元的事实有《收据》、《还款协议》、《代转款确认函》及银行账户交易流水在案证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以确认。因原告提起本案诉讼后，被告至今仍未清偿借款，现原告要求被告偿还借款本金人民币1700000元的诉讼请求，合法合理，故本院予以支持。因双方对于利息问题并无明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院认为原告主张利息按年利率6%的标准，自原告主张权利之日即2017年8月3日起计至清偿之日止，合法合理，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王雷向原告陈真诚偿还借款本金人民币1700000元及逾期还款利息（以人民币1700000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10050元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一七年九月十九日书记员  黄雅琪