wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初1800号原告：黄美芳，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托代理人：卢晓芳，该公司员工。原告黄美芳与被告张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美芳及其委托代理人甘阳、被告张勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人卢晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失合计￥54169元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年9月23日22时许，被告张勇驾驶赣Ａ×××××号牌小车沿小兰大道行驶至工业一路地段，由西往东，与原告相撞，致使原告受伤。该事故经南昌交警大队认定，被告张勇负本次事故全部责任，原告无责任。经查，被告张勇就事故车辆赣Ａ×××××号牌小车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告张勇辩称：1、我对本次交通事故及责任划分没有异议；2、我为原告垫付了7500元医疗费，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1、我司对事故的发生及责任划分没有异议；2、我司对原告的伤情是否是因交通事故造成的有异议，事故发生时间为2016年9月23日，而原告入院时间为2016年9月26日，原告应当补充提供门诊病历和入院记录等证据证明原告伤情系交通事故所致，否则，我司不承担赔偿责任。若原告的损失系因本次事故造成的，我司将在保险责任范围内承担赔偿责任，但是原告的部分赔偿项目过高，应当重新依法计算：1、医疗费应当扣除15%的非医保费用；2、误工费主张过高，原告应当提供劳动合同、银行流水等证据证明其实际扣发工资，否则其误工费标准应当按照南昌市最低工资标准计算；3、护理期和营养期应当按照住院天数，即28天计算；4、交通费应当按照公共交通标准10元/天计算住院天数；5、残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可，理由：我司认为原告的伤情没有达到十级的标准，且原告单方委托的鉴定不符合法律规定，故我司已向贵院申请对原告的伤情进行重新鉴定；6、鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日22时许，被告张勇驾驶赣Ａ×××××号牌小车沿小兰大道行驶至工业一路地段，由西往东，与原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告于2016年9月24日到南昌县人民医院门诊治疗，2016年9月26日到南昌县人民医院住院治疗，共计住院28天，先后花费医疗费用7438.64元（被告张勇支付7348.64，原告黄美芳支付90元）。出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食；2、出院1个月内进行患肢免负重功能缎练；3、全休2个月；4、门诊随诊。2016年10月25日，南昌县公安局交通管理大队作出2133817号交通事故认定书，认定本次事故由张勇负全部责任。2017年4月21日，江西人民法医学鉴定所出具人民法医[2017]临鉴字第2030号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄美芳的伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人黄美芳的后续治疗费评定为3000元。3、被鉴定人黄美芳的误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60（自受伤之日起计算）。原告支付鉴定费1800元。本案在审理期间，被告保险公司申请对原告黄美芳的伤残等级重新鉴定。后江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心（2017）临鉴字第0778号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄美芳损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关规定，构不上伤残；依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12款之规定，则构成十级伤残。另查明：原告黄美芳系农业家庭户口。赣Ａ×××××号车登记车主为被告张勇，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书，出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、保险保等证据证明。本院认为，被告张勇驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故，致原告黄美芳受伤致残，经南昌县公安局交警大队认定，张勇承担本次事故全部责任，本院对此予以确认。现原告黄美芳要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，故原告黄美芳的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿。保险限额外的损失，由被告张勇赔偿。根据原、被告提供的证据，本院确定原告黄美芳的各项损失如下：1、医疗费7438.64元。2、后续治疗费3000元。3、住院伙食补助费2800元（100元天×28天）。4、营养费560元（20元天×28天）。5、护理费2411.92元（86.14元天×28天）。6、误工费，根据原告住院天数及医嘱计算为4488元（1530元月÷30天月×88天）。7、交通费280元。8、残疾赔偿金，根据相关规定原告黄美芳伤残评定应当适用《人体损伤致残程度分级》的规定，故本院确定原告黄美芳的伤残为十级伤残，损失计算为24276元（12138元年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金3000元。以上共计45254.56元，由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的保险限额内赔偿44510.7元（已扣除10%非医保用药743.86元）。10%非医保用药743.86元由被告张勇赔偿。因被告张勇已支付7348.64元，故其多垫付的6604.78元在被告保险公司的理赔款中调整。原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告黄美芳交通事故赔偿款37905.92元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十五日内给付被告张勇垫付款6604.78元。三、驳回原告黄美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取为445元，鉴定费1800元，共计2245元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一七年九月十二日书记员  万雅菲
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1232号原告：罗晔科，男，1993年7月20日出生、土家族，高中文化，个体经商，住本县。被告：肖勇，男，1969年10月6日出生，土家族，个体经商，住本县。被告：张小霞，女。土家族，住址同上，系被告肖勇之妻。原告罗晔科诉被告肖勇、张小霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晔科到庭参加诉讼，被告肖勇、张小霞经依法传唤未到庭。现己审理终结。原告的诉讼请求：要求被告偿还尚欠原告货款100000元；并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告称，被告从2015年开始，多次到原告处调运（购买）烟花爆竹去经营，累积货款达200000元，原告多次催收未得。2017年5月初，原告找到被告催要，被告通过银行转帐100000元给原告，尚欠100000元，被告肖勇写了一张欠条给原告，口头约定2017年6月1日前还清，但被告至今都未归还。请法院依法判决。原告出示的证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息等。2、欠条，拟证明被告欠原告烟花爆竹款100000元，2017年8月28日，被告偿还原告50000元，现尚欠原告烟花爆竹款50000元。经审理认定事实如下:被告从2015年开始，先后多次到原告处购进烟花爆竹经营，共计累积烟花爆竹款达200000元。经原告多次催收，被告于2017年5月初，通过银行转帐100000元给原告，尚欠100000元，被告肖勇写了一张欠条给原告。本案在审理中，被告于2017年8月28日偿还原告50000元，现尚欠原告烟花爆竹款50000元。上述案件事实，有原告的陈述，以及上列相关证据佐证。本院认为，原告与被告之间的烟花爆竹买卖是双方自愿达成的，没有违反有关规定，应自觉履行各自义务。被告收到原告的烟花爆竹后，支付货款100000元，尚欠100000元，被告向原告写了欠条。本案在审理中，被告于2017年8月28日偿还原告50000元，现尚欠原告烟花爆竹款50000元，依法应当继续履行支付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告支付尚欠原告的烟花爆竹款50000元（限判决生效后十五内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年九月四日书记员  杨 雪
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2762号原告：厦门福鑫特工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞美一里11号之四，统一社会信用代码9135021270543698XK。法定代表人：司佳柱，总经理。委托诉讼代理人：毕玲玲，公司员工。被告：饶志军，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，原告厦门福鑫特工贸有限公司与被告饶志军加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告厦门福鑫特工贸有限公司之法定代表人司佳柱到庭参加诉讼。被告饶志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门福鑫特工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告饶志军归还原告人民币（币种，下同）37430元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告厦门福鑫特工贸有限公司明确第一项诉讼请求：被告饶志军归还原告37430元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月至2015年1月期间，被告饶志军委托原告进行产品热处理，尚欠加工费37430元。但被告未还款，原告为维护合法权利遂起诉。被告饶志军未作答辩。原告厦门福鑫特工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、催款函及快递详情单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告饶志军出具一份《欠条》给原告厦门福鑫特工贸有限公司，该《欠条》载明：“兹欠厦门福鑫特工贸有限公司2014年3月至2015年1月热处理费叁万柒千肆百叁拾元正.（37430.00元）饶志军（）2016.8.3”。之后，被告经催讨未支付上述货款。本院认为，原告厦门福鑫特工贸有限公司与被告饶志军之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方经对账结算确认被告饶志军尚欠原告厦门福鑫特工贸有限公司热处理费37430元，被告饶志军至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠加工费37430元，并要求支付逾期付款利息。现厦门福鑫特工贸有限公司诉求饶志军支付自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应计算至本判决确定之日止。被告饶志军经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶志军应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门福鑫特工贸有限公司加工费人民币37430元及逾期付款利息（自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门福鑫特工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币736元，适用简易程序减半收取人民币368元，由被告饶志军负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 甘艳君二〇一七年九月二十一日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初2699号原告：樊军明，男，1977年10月16日出生，汉族，新源县那拉提镇居民，住新疆新源县。被告：谷胜明，男，34岁，汉族，新源县安监局工作人员，住新疆新源县。原告樊军明诉被告谷胜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员方拥军于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告樊军明到庭参加诉讼，被告谷胜明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊军明诉称：2015年2月2日，被告谷胜明从原告处借款62000元，并写下借条一份，承诺于2015年8月1日前一次性还清，张勇作为此借款担保人，如不按期还清此借款，逾期可按当地农村信用社商业贷款利息月息的4倍（30‰-35‰）计算逾期的利息，事后货款期限已到，借款到期后原告向被告催要借款，被告均已种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，为此原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金62000元；2.被告偿还借款利息29760元（62000×20‰×24个月2015年8月至2017年8月）3.本案诉讼费用由被告承担。被告谷胜明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明以下案件事实：2015年2月2日，被告谷胜明从原告处借款62000元，并写下借条一份，内容为：”今借樊军明现金62000元，大写陆万贰仟元整。此借款2015年8月1日前一次性还清，如不按期还清此借款，逾期可按当地农村信用社商业贷款利息月息的3.5倍（30‰-35‰）计算逾期的利息。此借款担保人连带还款责任承担还款义务，担保期限为无期限直到借款人或担保人将借款带逾期利息还清为止，如不还清，直接向新源县人民法院起诉借款人和担保人将借款带逾期利息一起追回。以上内容借款人及担保人仔细阅读后无异议签字捺印生效。借款人签字：谷胜明担保人签字：张勇2015年2月2日”借条出具后，原告向被告谷胜明支付现金62000元。借款到期后，原告多次向被告谷胜明及担保人张勇催要借款，被告谷胜明及担保人张勇一直推脱未还。原告向本院起诉后，担保人张勇向原告支付借款50000元。原告在庭审中表示，放弃对担保人张勇的起诉，要求被告谷胜明偿还剩余借款及利息，本院口头裁定予以准许。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谷胜明向原告樊军明借款62000元，并书写了借条，约定了还款期限。被告谷胜明应当按照约定期限偿还借款，被告谷胜明未按约定期限支付原告借款的行为已购成违约，应承担相应的民事责任。现原告樊军明依据借条向被告谷胜明主张借款62000元的诉求有理有据，本院予以支持。原告樊军明与被告谷胜明在借款合同中约定逾期还款，利息按当地农村信用社商业贷款利息月息的3.5倍（30‰-35‰）计算。现原告樊军明依据借条向被告谷胜明主张逾期利息29760元（62000×20‰×24个月2015年8月至2017年8月），其计算合理，本院予以支持。综上，被告谷胜明应偿还原告借款及利息合计91760元。本案在审理过程中，担保人张勇向原告支付借款本金50000元，原告放弃对担保人张勇的起诉，要求被告谷胜明偿还剩余借款12000元及利息29760元，本院对原告的上述诉求予以支持。被告谷胜明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、地一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷胜明于本判决生效后七日内支付原告樊军明借款12000元及利息29760元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，由被告谷胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  方拥军二〇一七年九月十八日书 记 员  唐 艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2499号原告:宋桂贞，女，1949年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：孙振，男，1996年11月17日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告宋桂贞诉被告孙振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告宋桂贞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋桂贞负担。审判长  洪献升审判员  张传廷审判员  赵鹏宇二〇一七年九月十四日书记员  王 丹
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初1530号原告：陈连军，男，1957年1月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：郭明友，男，1954年12月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王丽芹，女，1954年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告陈连军与被告郭明友、王丽芹保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告陈连军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连军与被告郭明友、王丽芹已和解，双方纠纷已解决，故原告陈连军申请撤诉是对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连军撤诉。案件受理费577元，减半收取289元，由原告陈连军负担。审判员 张 婷二〇一七年九月四日书记员 张少玲
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4049号原告：陈某。委托诉讼代理人：贾某。被告：李某。委托诉讼代理人：金某。原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，的委托诉讼代理人贾某，被告李某及其委托诉讼代理人金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款4万元以及逾期付款利息（请求法院判决后续逾期利息按照同期贷款利率计算从2015年12月31日起算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告求职受聘于被告所谓承包的陕西省烹饪餐饮行业协会的《饮食天地》杂志做美编工作，工作一月左右，被告以高收益诱骗原告投入4万元入伙，原告于2015年8月17日向被告转账4万元。后经律师查询得知，《饮食天地》杂志社不具备法人资格，不可能进行注资，是隶属于陕西省烹饪餐饮行业协会的非盈利机构，原告发觉受骗后，多次向被告追讨，被告均以各种理由推诿不还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告所出资4万元实为合伙出资，并非借款，双方签订有合作协议，原告是按照协议约定出资，原告因合伙事项失败后拒绝承担亏损，而恶意起诉借贷关系，现认为原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、银行转款凭证、建设银行借记卡复印件，证明原告给被告个人存入现金4万元。证据二、合作协议，证明借款是合作协议名义，让原告给被告转款4万元，但是该杂志社没有任何法人资格和工商登记，签订的协议无效。被告李某针对原告证据质证意见为：对原告提交的合作协议、转款凭证、银行卡号的真实性认可，但对证明目的有异议，合作协议不违反法律法规，双方之间属于合伙关系，存款凭证是在合作协议签订之后，原告按照协议约定支付合伙出资，因此本案原告所诉4万元欠款是合伙出资，不是借贷关系。被告围绕答辩意见举证：证据一、合作协议及饮食天地杂志，证明2015年8月16日双方签订合作协议是双方真实意思表示，原告向被告名下存入4万元是按照合作协议约定出资义务，双方及其他合伙人按照约定共同经营合伙事务，原告主张4万元欠款实为合伙出资，并非被告借款，原、被告之间不存在任何借贷关系的事实。证据二、证人张俊海证言，证明原、被告之间不存在任何借贷关系的事实。证据三、证人郭瑞士出庭作证，证明原告与被告之间不存在借贷关系，原告所诉4万元实际上是入伙出资，并非原告出借给被告个人借款。原告对于被告证据发表质证意见：被证一、协议真实性无异议，但是该协议属于汇款之后补签的，时间写在了转款之前；即便是合伙协议，也是只让原告一人出资，其他人没有出资。饮食天地杂志，原告应聘该杂志是美编，与被告所谓的合伙没有任何关系，合伙也不存在。被证二、证人张俊海证言，因证人本人没有出庭，所述不属实，不认可不予质证。被证三、证人郭瑞士的证言所述事实刚好证明合伙不存在，证人投资6万元没有任何出资等证明，无法证明合伙的事实，都是正常应聘杂志社的工作人员，合伙经营的项目根本不存在；原告转账后要求被告返还，被告承诺返还但是一直没有给原告；协议是被告为了让原告向他支付4万元的幌子。对于双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月1日，原告受聘于《饮食天地》杂志任美编工作，2015年8月16日，饮食天地作为甲方、原告作为乙方达成《合作协议》，约定：第一条共同投资人的投资额和投资方式。甲乙方同意，以陕西省烹饪协会饮食天地栏目及附属项目为项目投资主体，甲方以饮食天地及附属项目和乙方达成合作协议共同成立业务办公室，乙方出资4万元，其收益为业务提成比例最高额度，所有项目都享有提成。第二条利润分享和亏损分担。投资人按其出资额所占总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。投资人的出资形成的股份及其孳生物为共同投资人的共同财产，由共同投资人按其出资比例共有。第三条事务执行。1、投资人委托甲方代表共同投资人执行共同投资的日常事务。2、投资人委托乙方代表全体共同投资人执行共同投资的《饮食天地》杂志相关事宜及其活动组织。第五条其他权利义务。1、共同投资人不得私自转让或者处分共同投资的股份；2、有限公司成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额；3、有限公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用按各共同投资人的出资比例分担。被告李乔在甲方处签字，并加盖饮食天地杂志社公章。2015年8月17日，原告向被告名下中国建设银行尾号7846的银行卡存入4万元。《饮食天地》杂志社隶属于陕西省烹饪餐饮行业协会，从其杂志显示，被告李乔任执行主编，原告陈某任执行编审，张某某任编辑，郭某某任办公室主任。证人郭某某出庭作证，陈述称2015年4月其与被告及张某某口头协商承包《饮食天地》杂志社，约定每人投资6万元，2015年5月前后其将现金6万元交给李乔，2015年6月18日在会展国际大厦租赁1105房间作为办公地址开展业务，后来招聘了原告做美编，经常一起开会讨论项目前景，原告觉得项目比较好，申请加入我们合伙投资了4万元。2015年10月份其因病退出回家，后来听说张俊海和陈林陆续退出，李某经营至2016年10月。合伙没有进行清算。本院认为，本案的焦点系原告向被告转款4万元行为的法律关系的性质，是民间借贷还是合伙经营。原告主张系民间借贷关系，但原告仅提供转款凭证，未提交借据，亦无其他证明借贷关系的证据。被告认为系合伙经营关系，提交有《合作协议》为证，合作协议明确约定了出资方式、利润分享和亏损分担、日常事务管理等内容。结合证人郭瑞士的证词，本院认为本案应属于合伙经营法律关系，原告如需退伙，应由原、被告以及其他合伙人对合伙进行清算解决。经本院向原告释明，原告坚持按照民间借贷的法律关系主张，拒绝变更诉请。故原告坚持按照民间借贷主张，要求被告返还借款并支付利息，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求依法判令被告李乔立即支付欠款4万元以及逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 雁二〇一七年九月二十五日书记员 马月梦
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执22号申请执行人：云南省个旧绿水河电力实业有限公司。住所地：个旧市xxxx电厂。法定代表人：李娅，总经理。委托代理人：尚继红，云南天方律师事务所律师。被执行人：金平志绅矿业有限责任公。住所地：金平县xx小区。法定代表人：张洪林，经理。本院在执行云南省个旧绿水河电力实业有限公司与金平志绅矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，我院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报令，通过网络查控系统查询被执行人的存款，无存款。被执行人的财产已被安宁法院查封，且被执行人有多个案件在我院未得到执行，被执行人矿山现处于歇业状态，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条。经合议庭评议，保留申请人债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 提审判员 余炳荣审判员 许文学二〇一七年九月二十六日书记员 马 胜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执699号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。负责人：袁敢，该行行长。被执行人十堰泽宝汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区重庆路36A号。法定代表人：杨盛杰，该公司总经理。被执行人杨盛杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被执行人徐凡,女，1991年04月22日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人十堰汇菱汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市郧县经济开发区茶店村七组。法定代表人：杨浩，该公司总经理。被执行人杨宝林,男，1983年01月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人十堰泽宝汽车贸易有限公司、杨盛杰、徐凡、十堰汇菱汽车贸易有限公司、杨宝林借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币1,523,716.4元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111财保104号之一申请人北京馨强劲运输有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖坨里村。法定代表人李佳乐，经理。被申请人徐英堂，男，1964年1月23日出生，住山东省潍坊市昌邑县。申请人北京馨强劲运输有限责任公司与被申请人徐英堂存在股东损害债权人利益纠纷，申请人于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐英堂名下价值250万元的财产进行保全。申请人北京馨强劲运输有限责任公司提供了李佳乐在中信银行北京房山支行开户的账号为×××的银行账号内的存款250万元作为担保。本院认为：申请人北京馨强劲运输有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐英堂名下价值250万元的财产。申请人北京馨强劲运输有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖婧二〇一七年九月二十日书记员  吴婧
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初3270号原告户县晔平建筑工程队。经营者朱晔，系该建筑工程队队长。委托代理人段党校，男，1964年12月7日生，汉族，农民。系施工负责人。被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会。法定代表人贺谊军，系教场村村民委员会主任。被告刘志峰，男，现年53岁，汉族，农民。本院在审理原告户县晔平建筑工程队诉被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会、被告刘志峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告户县晔平建筑工程队以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县晔平建筑工程队撤回起诉。本案诉讼费550元，全部退返原告。审判员  宫美安二〇一七年九月十三日书记员  李一品
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初109号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人邱仁军，男，1970年3月3日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，中共岱山县岱西镇前岸村党支部书记，住岱山县。因酒后驾驶机动车于2016年12月1日被罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人邱仁军犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人邱仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2017年8月5日21时许，被告人邱仁军酒后驾驶车牌为浙Ｌ×××××的小型轿车从岱山县消防队门口沿衢山大道往长河路方向行驶，至长河路教堂附近路段处被民警查获。因被告人邱仁军未在查获现场做呼气式酒精测试，民警遂将其带至岱山县第一人民医院抽血。后被告人邱仁军在岱山县第一人民医院做了呼气式酒精测试。经呼气式酒精含量测试，被告人邱仁军血液中酒精含量为100mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱仁军血液中酒精含量为113mg/100ml。上述事实，被告人邱仁军在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，理化检验报告，查获现场视频，查获经过说明，行政处罚决定书及处罚决定书查询结果，被告人邱仁军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱仁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱仁军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证被暂扣停止使用期间再次醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人邱仁军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱仁军在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱仁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石鹏超二〇一七年九月七日代书记员 阮亭潼法官助理 李 琴附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初656号公诉机关龙海市人民检察院。被告人孙加江，男，1962年11月1日出生于安徽省明光市,汉族,初中文化,农民,住漳州台商投资区(户籍所在地安徽省明光市)。因本案于2017年8月14日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人孙加江犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人孙加江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日21时许,被告人孙加江酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇“万达广场”出发,沿角美镇文圃大道行驶至中国农业银行路段时,被执勤的漳州市公安局交通警察支队台商投资区分局大队民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定,被告人孙加江血样中乙醇含量为171.45mg/100m1。上述事实，被告人孙加江在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人王某的证言；血样抽取登记表及照片、福建闽南司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；查获经过、发破案报告、行政强制措施凭证、孙加江户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙加江违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙加江归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合孙加江的犯罪情节和悔罪表现，对孙加江可适用缓刑，但孙加江在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙加江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年九月八日书记员  李俊鹏速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1825民初169号原告：连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞水电站，住所地：连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞村委会。法定代表人：韦定福，该电站站长。委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。被告：钟昌华，男，汉族，住所地：湖南省攸县。被告：广州市博英物流有限公司，住所地：广州经济开发区青年路329号202之212/219房，现住所地：广州市白云区同和沙太北路213号捷锋大厦923室。法定代表人：刘建华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞水电站与被告钟昌华、广州市博英物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员陶学和、陈海华组成合议庭进行审理，由书记员聂智敏担任记录。原告连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞水电站向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟昌华、被告广州市博英物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司连带赔偿原告维修费用66879元，价格评估费4012元，合计70891元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日14时40分，被告钟昌华驾驶被告广州市博英物流有限公司所有的粤Ａ×××××号牌货车，由连山壮族瑶族自治县小三江镇往温氏猪场方向行驶，途径连山壮族瑶族自治县X411傅上线小三江省洞水电站路段时，因不按照操作规范安全驾驶，致使与原告小三江镇省洞水电站的电线发生碰撞，造成小三江镇省洞水电站电线、电线杆、变压器损坏的交通事故。该交通事故经连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队作出第4418251201700064号《道路交通事故认定书》认定，被告钟昌华承担此事故的全部责任，原告无责任。被告广州市博英物流有限公司所有的粤Ａ×××××号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔等险种。其中，第三者责任保险的保险金额为1000000元，含不计免赔，保险期间为2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止。事故发生后，三被告也没有赔偿原告任何款项，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一直未对原告的损失进行定损理赔，为此原告与被告钟昌华共同委托具有资质的评估机构对交通事故造成小三江镇省洞水电站的损失进行评估。经评估，原告小三江镇省洞水电站的损失价格为66879元，为此原告支出了价格评估费4012元。由于被告钟昌华负事故全部责任，而被告钟昌华是被告广州市博英物流有限公司的雇员，被告广州市博英物流有限公司应对被告的责任负连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险及第三者责任保险范围内连带赔偿原告的损失。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞水电站请求被告钟昌华、广州市博英物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司连带赔偿各项经济损失70891元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出在机动车第三者强制责任保险限额内和第三者商业保险范围内赔偿47000元给原告连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞水电站，并定于2017年10月25日前付清，原告连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞水电站表示同意；二、本案结案生效后，原告连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞水电站不得再以任何理由向本案被告钟昌华、广州市博英物流有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出民事索赔；三、本次赔偿完毕后，本调解书上各方权利义务终结；四、本案受理费1572.27元，因调解结案减半收取786.14元，由原告连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞水电站负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  欧书勇审判员  陶学和审判员  陈海华二〇一七年九月三十日书记员  聂智敏
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审428号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人李应强，男，汉族，1964年1月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。委托代理人卢有铮，男，汉族，1969年10月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。被申请人黄贵，男，汉族，1990年6月出生，住平南县。2017年9月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150092号《行政处罚决定书》：拆除黄贵在非法占用的土地上新建的建筑物。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年7月5日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年9月14日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年九月二十一日书记员 谭永范
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1112刑初173号公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。被告人刘飞，男，1985年7月6日生，居民身份证号码320829198507060836，汉族，初中文化，无业。被告人刘飞曾因盗窃，于2010年7月16日被镇江市公安局新区分局行政拘留7日；因吸食毒品，于2014年2月27日被镇江市公安局润州分局行政拘留12日；因吸食毒品，于2015年1月28日被镇江市公安局京口分局行政拘留15日。被告人刘飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月1日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年7月中旬的一天下午，被告人刘飞在镇江市丹徒区丹徒新城姚庄舒苑小区10幢1单元车库，窃得倪某、王某1停放在此处的电动车上的电瓶各1组，合计价值人民币813元。2．2017年7月26日上午，被告人刘飞在镇江市丹徒区高资镇丰泽新苑小区23号楼楼下车库，窃得胥某停放在此处的电动车上的电瓶1组，随后又在该小区18号楼楼下车库，窃得汤某停放在此处的电动车上的电瓶1组，合计价值人民币450元。3.2017年8月初的一天下午，被告人刘飞在镇江市丹徒区丹徒新城亚夏风和苑小区24幢1单元车库，窃得岳某停放在此处的电动车上的电瓶1组，价值人民币228元。2017年8月7日，公安机关将被告人刘飞抓获；归案后，被告人刘飞如实供述了上述事实，并退出全部赃款发还给被害人。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议,且有经过庭审质证的物证螺丝刀二把,证人朱某的证言，被害人倪某、王某1、胥某、汤某、岳某的陈述，被告人刘飞在侦查阶段的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，受案登记表、抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘飞全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、作案工具螺丝刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进二〇一七年九月十一日书记员  邬兰
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执20号被执行人：刘某，男。本院在执行刘某罚金一案中，经查，被执行人刘某在银行无存款、无车辆信息、在朔州市无房产信息和土地信息。因被执行人刘某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十七日书记员  徐信
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3901号原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人徐和新，该公司董事长。被告简道平，年，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告简道平（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0211刑初330号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人苏洪虹，男，1987年8月14日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人苏洪虹犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人苏洪虹到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年7月13日20时30分许，被告人苏洪虹饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至骆驼消防队门口附近处，因其看到前方设卡查酒驾，遂开车掉头欲逃跑时与警车相撞，从而被执勤民警查获。经现场吹气式酒精检测仪检测结果为89mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏洪虹的血液乙醇浓度为107mg/100ml。上述事实，被告人苏洪虹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏洪虹的身份证明、执勤报告、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、照片，证人马某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏洪虹违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏洪虹归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苏洪虹在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人苏洪虹的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏洪虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一七年九月六无法?官?助?理张艳卿代?书?记?员沈国芳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢80号之一申请执行人余琴，女，汉族，生于1989年12月16日，住重庆市渝北区。被执行人重庆市伦平农业综合开发有限公司，住所：重庆市酉阳县小坝全民创业园一期006号。法定代表人王伦平，该公司执行董事。案由：借款合同纠纷。本院作出的（2015）兴民初字第1251号民事判决书已经���生法律效力，权利人余琴于2017年4月13日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第1251号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月十九日书记员 肖 磊
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1223执54号申请执行人：郑某被执行人：王某申请执行人郑某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2016）甘1223民初802号民事调解书，经执行，被执行人王青刚已履行调解书所确定的义务，且已履行完毕，本案于2017年9月4日已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年九月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3735号原告：严宝华，男，汉族，1988年11月2日出生，住湖北省黄梅县。被告：朱全胜，男，1992年，出生月日不详，民族不详，住西安市雁塔区。本院在审理原告严宝华与被告朱全胜劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严宝华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严宝华撤回起诉。本案案件受理费410元减半收取后，由原告承担205元。审 判 长  王 伟审 判 员  梁梦艺代理审判员  郝 杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3329号原告：安徽裕泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：于燕弟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱同文，该公司员工。被告：刘立新，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告安徽裕泰物业管理有限责任公司与被告刘立新物业服务合同纠纷一案中，原告安徽裕泰物业管理有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤回对被告刘立新起诉的申请。本院认为：安徽裕泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽裕泰物业管理有限责任公司撤回对刘立新的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由安徽裕泰物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 芬二〇一七年九月十九日书记员 陈金荣
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3532号原告：邸某某，男，1990年6月29日生，汉族，住黄陵县隆坊镇苏家峁行政村***号，农民。委托代理人：胡敏峰，男，陕西桥山律师事务所律师。被告：胡某某，男，1976年3月20日生，汉族，住靖边县中山涧镇马家坬村郝渠村小组***号，农民。原告邸某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邸某某及其委托代理人胡敏峰到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某支付原告材料费210700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份原告邸某某为被告胡某某供应沙石材料。经结算被告共欠原告沙石材料款218700元，被告分别于2015年6月18日、2015年8月2日给原告邸某某出具欠款条据二支，期间被告胡某某于2016年2月6日偿还8000元欠款，下欠210700元经原告多次索要，被告胡某某一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告胡某某未答辩，未向法庭提交证据。原告邸某某围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”二支，因其证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告胡某某购买原告邸某某沙石材料欠款210700元，事实清楚、证据充分。被告胡某某拒不支付欠款，于法无据，故原告之诉予以支持。被告胡某某未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某偿还原告邸某某沙石材料款210700元。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，公告费800元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘亚军
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）甘7101民初118号原告：余小玲，男，汉族，1984年9月1日出生，住甘肃省兰州市xxx。委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：罗成有，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该单位工作人员。第三人：甘肃水文地质工程地质勘察院，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：尚晓龙，该院院长。委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。原告余小玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、甘肃水文地质工程地质勘察院意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小玲委托诉讼代理人张亚亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托诉讼代理人王博，第三人甘肃水文地质工程地质勘察院委托诉讼代理人苗晋铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余小玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在团体意外伤害险保险金限额内赔付原告103847.85元，第三人承担补充责任。事实和理由：原告经人介绍，参加了由第三人负责地质勘查的位于甘肃省临夏州积石山县局集镇高速公路地质勘查工作。第三人为原告在被告处购买了主险团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗费用保险、意外伤害生活津贴保险，保险期限为2015年8月22日至2016年8月21日止。团体人身意外伤害保险保险金额500000元，附加险意外伤害医疗费用保险金额50000元，意外伤害生活津贴保险金额18000元。2016年6月19日，在保险期限内，原告在打井时，被机械砸断手指，保险事故发生后立即向被告报告险情，被告对保险事故进行了详细调查。原告住院治疗了15天，花去医疗费5500元（不包括后续治疗费）。出院后，原告即向被告申请理赔，被告知需要委托鉴定机构进行伤残鉴定，待鉴定作出后，被告认为不构成伤残等级，遂拒绝理赔。原告认为被告的拒赔行为已侵犯了原告的合法权益，第三人应承担补充责任，现依法诉至贵院，望判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称:一、我公司对第三人甘肃水文地质工程地质勘查院在我公司投保《团体人身意外伤害保险合同》的事实予以认可，但我公司与原告未签订任何合同，原告将我方诉至法院是否合法，请法院审查。二、我公司与第三人签订保险合同时，已向第三人将保险条款，尤其是免除保险人责任的相关内容已进行了明确说明。三、原告不构成保险合同约定的伤残等级，我公司已向原告对于医疗费、后续治疗费等进行了赔偿。四、我公司已履行了赔偿义务，请求法院驳回原告的起诉。甘肃水文地质工程地质勘察院辩称：一、从程序上看，原告追加我们为第三人不合适，只有法院追加才合适；二、主体不合适，从因果关系看，我们和原告没有合同关系，故原告起诉我们主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告的诊断报告、住院证明、门诊收费票据、非车险批改申请书、团体人身意外伤害保险单抄件等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的团体意外伤害保险单及借记卡账户历史明细清单，被告认为该份证据只是复印件，对真实性有异议，第三人对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据不能证明原告与其有合同关系，本院认为该份证据为被告理赔时的材料，且与保险单可以形成对应关系，被告已向原告赔付了部分保险金，故该份证据与本案具有关联性，本院对被告及第三人质证意见不予采信，对该份证据予以确认；2、关于原告提交的交通费发票，被告认为该份证据与本案无关，与本案不具有关联性，本院对被告质证意见予以采信，对该份证据不予确认；3、关于原告提交的甘肃兴隆司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对该份证据的真实性及证明目的不予认可，认为是原告单方出具的，本院对原告质证意见予以采信，对上述证据不予确认；4、关于被告提交的人身意外伤害保险单、团体意外伤害保险条款，原告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告对原告的伤残等级评定和赔付并没有释明，故不能证明被告依法履行了告知义务，本院认为，在该保单上，第三人作为投保人已签章认可对保险合同内容和条款的知晓，并已充分了解和阅读，故本院对被告质证意见不予采信，对上述证据予以确认；5、关于被告提交的赔偿意见书，原告对该份证据真实性有异议，认为没有余小玲的签字，只是被告内部资料，故不予认可，本院对原告质证意见予以采信，对该份证据不予确认；6、关于甘肃金轮司法鉴定所司法鉴定意见书，原告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份鉴定书的鉴定标准不符合法律规定，故对该鉴定结果不予认可，本院认为该鉴定书程序合法，故对原告质证意见不予采信，对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月21日，第三人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，附加了意外伤害医疗费用保险、意外伤害生活津贴保险，保险期限为2015年8月22日至2016年8月21日止。团体人身意外伤害保险保险金额500000元，附加险意外伤害医疗费用保险金额50000元，意外伤害生活津贴保险金额18000元。2016年6月19日，在保险期限内，原告在打井时，被机械砸断手指。保险事故发生后，原告立即向被告报案，被告向原告支付保险金7712.88元。后原、被告双方就保险金给付履行问题发生争议，遂酿成纠纷。另查明，在案件审理中，因被告对原告单方所做的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院准许后，经双方共同选定甘肃金轮司法鉴定所对原告伤残等级等情况进行了鉴定，鉴定意见为：原告左手中指损伤未达到伤残等级。本院认为，原告与被告签订的保险合同，符合法律规定，双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。根据中国人寿财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款第五条约定，在保险期间内被保险人因遭受意外伤害而导致事故和伤残的，保险人依照下列约定给付保险金……；（二）伤残保险责任被保险人遭受意外伤害事故，并于事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按照该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付保险金。本案中，依据保单载明，第三人作为投保人，已签章认可对保险合同内容和条款的知晓，尤其是对免责条款已充分了解，故被告已尽到了提示及明确说明义务。根据保险合同约定，被告伤残等级鉴定应当依据《人身保险伤残评定标准》。经司法鉴定机构鉴定，原告左手中指损伤未达到伤残等级，且被告根据保险合同约定，已履行了向原告支付保险金的义务。本院对原告请求被告支付保险金的诉讼请求，不予支持。对于原告要求第三人承担补充责任的诉求，因本案为保险合同纠纷，该诉求不属于本案的审理范围，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告余小玲的诉讼请求。案件受理费1189元（原告已预交），由原告余小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  强唐生二〇一七年九月二十日书记员  杨文娟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执746号申请执行人:熊德军,男,1968年5月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:罗雪,男,1971年1月14日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人熊德军与被执行人罗雪债务纠纷一案中，执行标的51050元，执行到位0元。本院依据（2015）双流民初字第590号民事判决书依法向被执行人罗雪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗雪银行存款并将其纳入失信人员名单,同时查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年九月五日书记员  林洋
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执794号申请执行人张某，男。申请执行人刘某某，男。申请执行人张某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1065号民事调解书发生法律效力后黔西县供销农业开发投资有限公司向我院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中本院依法将刘某某银行存款及房屋的拍卖款按比例进行分配，对剩余尚未执行的款项待有可供执行的财产的案件处置后再作分配。申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0522执794号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年九月二十日书记员  王 珂
涟源市人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1382执恢254号王海霞：申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王海霞、谢志红、阳小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年9月19日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1900号原告：扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：罗锦华，职务经理。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告：巩祥瑞，男，1973年8月1日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司与被告巩祥瑞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费114元，由原告扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司负担。审判员  窦智二〇一七年九月二十日书记员  张玉
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初320号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张成凯，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，大专文化，南京菩捷劳务有限公司工作人员，户籍所在地重庆市荣昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审,后脱保；于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]323号起诉书，指控被告人张成凯犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：案发前，被告人张成凯与被害人耿某存在经济纠纷。2016年12月5日，张成凯在耿某位于北京市石景山区黄南苑小区的住处，双方因还债问题发生口角后互殴，其间耿某使用铁椅子殴打张成凯，张成凯使用拳头和平底锅殴打耿某，造成耿某左侧第4-6肋骨及第10肋骨骨折（共4处）、胸部软组织挫伤。经鉴定，耿某的伤情为轻伤二级。2016年12月5日，被告人张成凯被民警查获，其作案工具平底锅已经被起获并扣押。后被告人张成凯在被取保候审期间失联，于2017年7月14日再次被民警查获。另查明，耿某因致张成凯轻微伤，被处行政拘留七日、并处罚款二百元。上述事实，被告人张成凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的椅子照片、平底锅照片，北京大学首钢医院诊断书、CT检查报告单、病历记录,证人胡某、王某、戴某等人的证言，被害人耿某的陈述，被告人张成凯的供述，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，耿某辨认张成凯的笔录、胡某辨认耿某的笔录、王某辨认耿某的笔录，执法录像，公安机关出具的常住人口基本信息、网上比对工作记录、在逃人员登记表、到案经过、抓获经过、羁押证明、110接处警记录、证据保全决定书、扣押笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、工作记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张成凯不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张成凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张成凯能如实供述自己的罪行且本案被害人有一定过错，故可对其依法从轻处罚。被告人张成凯在取保候审期间脱保，可对其酌情从重处罚。据此，根据被告人张成凯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张成凯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张成凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2016年12月5日至2016年12月13日羁押期间折抵刑期九日，即自2017年7月14日起至2018年1月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴海涛二〇一七年九月十五日书记员  刘艳炜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执541号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码：9134118185270346X4。负责人：贡晓荣，该行行长。委托代理人：陈杏堂，该公司员工。被执行人：刘琴，女，1987年7月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市嘉诚汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市永福东路北沃公新村1栋112号，统一社会信用代码9134118108030445XY.法定代表人：陈思琦，职务不详。中国银行股份有限公司天长支行与刘琴、天长市嘉诚汽车贸易有限公司公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2017年3月10日向我院申请强制执行被执行人刘琴、天长市嘉诚汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的148018.59元，未执行标的148018.59元。本院在执行过程中，对被执行人名下皖Ｍ×××××宝马牌汽车一辆进行查封，但因并未实际扣押，无法处理。经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月十日书记员  王翔翔
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2067号上诉人（一审被告）：李纯西，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审被告）：陈永英，住址同上。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：许令军，安徽松鼎律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审原告）：李登平，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：王彩琴，住址同上。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人李纯西、陈永英因与被上诉人李登平、王彩琴排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李纯西、陈永英上诉称：李登平、王彩琴要求重建房屋的位置与地籍调查表确定的位置不符，不是同一位置，且不享有合法的宅基地使用权和建房许可，一审判决认定事实及适用法律错误，故请求撤销原判，发回重审或改判驳回李登平、王彩琴的诉讼请求，并由李登平、王彩琴承担诉讼费用。李登平、王彩琴辩称：其重建房屋的位置面积与地籍表记载的位置面积完全一致，且拥有合法建设用地使用权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李登平、王彩琴向一审法院起诉请求：请求判令李纯西、陈永英停止侵权行为、排除妨碍并赔偿经济损失约10000元。一审法院认定事实：1992年李登平、王彩琴通过换取李纯西、陈永英部分土地并经申请及批准在阜阳市颍泉区伍明镇夏小行政村小寨子建设房屋，1992年11月10日李登平、王彩琴依法取得阜县集建92字第134193号集体土地建设用地使用证，东西宽度为10.65米；李纯西、陈永英也依法取得集体土地建设用地使用证北面东西宽度为11.20米，南面东西宽度为11.90米，李登平、王彩琴和李纯西、陈永英的集体土地建设用地使用证并无重合之处。李登平、王彩琴主房后的建设用地使用权人为李灯信南面东西宽度为10.65米和李登平、王彩琴的建设用地使用证相符。李纯西、陈永英主房后的建设用地使用权人为李宜中南面东西宽度为11.20米和李纯西、陈永英的建设用地使用证相符。1994年9月国家依法对土地进行丈量，并确定30年承包经营权不变的政策，村民在丈量土地的同时进行宅田合一（宅田合一是根据该户村民宅基地的大小决定可耕地取得的多少，达到公平合理的原则）。2017年2月，李登平、王彩琴拆除旧房准备原址重建，受到李纯西、陈永英的阻挠，后经村委会多次调解未果。2017年3月7日双方再次发生纠纷，阜阳市公安局伍明派出所出警处理，经查为李登平、王彩琴在自家宅子上建房，李纯西、陈永英称李登平、王彩琴的宅基地有其一部分，故不让建房。一审法院认为：李登平、王彩琴依法对国家批准的集体土地建设用地享有合法的使用权，李登平、王彩琴在建设用地使用证许可的范围内重新建房，符合法律规定，他人不得阻挠、干预，故李登平、王彩琴要求被告停止侵权行为的诉讼请求，予以支持。李登平、王彩琴诉称李纯西、陈永英的行为给其造成经济损失10000元，未提供证据，不予支持。李纯西、陈永英辩称其宅基地为3.75丈（折合为12.38米），墙外还有0.4丈（折合为1.3米），李登平、王彩琴占其宅基5尺（折合为1.65米），与李纯西、陈永英的宅基地明显不符，李纯西、陈永英辩称李灯信的宅基地是和李登平、王彩琴的宅基地一致的，���灯信已按要求进行了补偿，并拆除房屋，根据庭审查明的事实，李灯信东侧的宅基地使用权人为李宜中，和李纯西、陈永英无关联性，李纯西、陈永英提供的证据不足，对其上述辩解，均不予支持。综上所述，李登平、王彩琴要求李纯西、陈永英停止侵权行为的诉讼请求，予以支持。要求李纯西、陈永英赔偿损失的诉讼请求，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李纯西、陈永英于判决生效之日起停止对李登平、王彩琴原址建房的侵害行为；二、驳回李登平、王彩琴其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由李登平、王彩琴承担25元，李纯西、陈永英承担40元。李纯西、陈永英为支持其上诉请求，向本院提交公函一份，证明其与李登平、王彩琴的纠纷影响到其子李琦的情绪，希望有关部门妥善处理该纠纷，保护其合法权益。李登平、王彩琴对上述证据的质证意见为：形式合法性、关联性及证明目的有异议。一审判决是否认定事实错误应由二审法院审理，本案是李纯西、陈永英侵害了李登平、王彩琴的合法权益，不存在该函中所称侵害军人家属合法权益的情形，出于和谐处理该纠纷的目的庭前已进行调解。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认为：李纯西、陈永英主张李登平、王彩琴要求重建房屋的位置与地籍调查表确定的位置不符，不是同一位置，未提供足以证明其主张成立的证据予以证明，本院不予支持。地籍调查表显示李纯西宅基地南侧东西长11.9米，北侧东西长11.2米。现李纯西、陈永英主张其土地使用权的土地宽度是4.25丈（折合为14.15米），李登平、王彩琴占其宅基五尺（折合为1.3米），并提交证明为证。本院认为国家机关制作的地籍调查表的证明力大于李纯西、陈永英提交的证明，当二者发生冲突时，应以地籍调查表为准。故对李纯西、陈永英的上述主张，本院不予支持。李纯西、陈永英称土地使用权与宅基地使用权不是同一概念，宅基地的宽度不影响李纯西土地使用权的宽度，于法无据，本院亦不予支持。李登平、王彩琴对国家批准的集体土地建设用地享有合法的使用权，二人在建设用地使用证许可的范围内重新建房，符合法律规定。李纯西、陈永英主张李登平、王彩琴不享有合法的宅基地使用权和建房许可的上诉理由不能成立。综上，李纯西、陈永英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人李纯西、陈永英负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年九月十四日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宁安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑1084民初1398号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。	负责人：吴剑，行长。	委托诉讼代理人：李云龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员。	被告：李宝成，男，1967年11月20日出生，住宁安市。	被告：孟丽秋，女，1968年8月7日出生，住宁安市。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告李宝成、孟丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告李宝成、孟丽秋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝成、孟丽秋立即偿还贷款本金19608.66元、利息7802.64元，（利息截止2017年6月3日），本息合计27411.30元;2.判令被告李宝成、孟丽秋按照合同规定给付2017年6月4日起至全部偿还借款时止欠款利息;3.诉讼费用二被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告李宝成、孟丽秋与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告李宝成、孟丽秋向原告借款2.6万元。原告于当日向被告李宝成发放贷款2.6万元。贷款期限为14个月、利率13.5%，采用阶段性等额本息方式还款。合同均约定借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回尚款到期的贷款。任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组其他成员承担连带保证责任。贷款人如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告在贷款合同履行期间，逾期还款，原告依据《小额联保借款合同》的规定多次向被告催要无果。原告认为，原告与被告所签的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，被告不按期偿还贷款本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益。	李宝成、孟丽秋未作答辩。	原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交证据，二被告未出庭质证。对原告所举的证据和所陈述的事实，本院认定如下：	1.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行《小额联保借款合同》一份。证明在联保协议签订的同日即2013年12月3日被告李宝成、孟丽秋同原告签订借款合同，贷款金额26000元，年利率13.5%，贷款期限14个月，采用阶段性等额本息还款方式还款；合同约定借款人若未按期足额还款，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金;2.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行小额贷款（手工）借据各一份。证明2013年12月3日原告按着合同的约定向被告李宝成账号为X账户发放贷款26000元。被告李宝成签字并捺手印确认，原告已经履行了放款义务;3.实时扣款截屏一份，证明截止至2017年6月3日被告李宝成、孟丽秋尚欠原告贷款本金19608.66元，利息7802.64元，本息合计27411.30元;4.中国邮政储蓄银行催收通知书4张及宁安市，证明借款人逾期后，原告方工作人员到借款人及联保人家催收过。本院认为，原告所举证据1证明了原告与二被告之间存在金融借款关系及二被告与原告约定借款数额、利息、罚息和还款方式的事实，属于双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。原告所举证据2、3、4客观、真实地反映了原告要证明的问题，予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月3日，被告李宝成、孟丽秋向原告邮储银行申请贷款，与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告李宝成、孟丽秋向原告借款26000元。原告于当日向被告李宝成账号为X的账户发放贷款26000元。贷款期限均为14个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息方式还款。合同约定借款人违约，贷款人如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。二被告在贷款合同履行期间，逾期还款，至2017年6月3日被告李宝成、孟丽秋尚欠原告贷款本金19608.66元，利息7802.64元，本息合计27411.30元	本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行作为出借人已履行了出借义务，被告李宝成、孟丽秋作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。根据原告提供的邮储银行个人信贷系统的相关证据及小额联保借款合同证明，原告要求被告李宝成、孟丽秋偿还原告贷款本金19608.66元、利息7802.64元，本息合计27411.3元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：	被告李宝成、孟丽秋于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金19608.66元	、利息7802.64元（利息截止到2017年6月3日），本息合计27411.3元；2017年6月3日以后的利息，按合同约定年利率13.5%的标准计算至借款实际给付之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费485.28元，减半收取计242.64元，由被告李宝成、孟丽秋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。	审判员  乔巨国	二〇一七年九月一日	法官助理郑丽萍	书记员张艳炜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2646号原告：德州市运河经济开发区光泰轮胎门市部住所地：运河经济开发区通力路口南300米路西经营者：郭瑞林，男，汉族，1978年11月2日出生，住德城区。被告：楚庆民，男，1959年5月15日出生，住河北省故城县城区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款1万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一七年九月十九日书记员 曲会会
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初272号公诉机关南召县人民检察院。被告人任长俊，男，1968年12月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月25日被南召县公安局刑事拘留，于2017年8月1日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）199号起诉书，指控被告人任长俊犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴茹出庭支持公诉，被告人任长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年7月24日上午9时40分许，被告人任长俊到其亲戚赵某家骑自己的摩托车时，伺机将赵玉琴儿媳克某放在院内过屋下一辆婴儿车内的4500元人民币盗走。案发后，被告人任长俊家人将4500元现金退还失主克某。上述事实，被告人任长俊在庭审中亦无异议，且有被害人克某的陈述，证人赵某、马某、董某、任某的证言，现场勘查笔录、照片及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人任长俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。任长俊在案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；任长俊在案发后，将赃款全部退还给被害人，得到了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对任长俊所居住社区进行考察，考察机关认为对任长俊适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对任长俊适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任长俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇一七年九月二十日书记员 王兴芳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017川05**执742号申请执行人：黄付章，男，1943年12月28日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：雷良高，男，1972年1月7日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：陈桂花，女，1973年11月14日生，汉族，四川省泸县，本院在执行申请执行人黄付章与被执行人雷良高、陈桂花劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈桂花名下有川EFK45**号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人陈桂花名下川EFK45**号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年九月二十二日书记员  马宗良附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执异38号案外人潘艳宇，男，1981年3月9日生，汉族，农民。住农安县。申请执行人胡高燕，女，1973年7月6日生，汉族，住农安县.被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司.法定代表人：曹小杰，总经理.地址农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门。潘艳宇对申请执行人胡高燕与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限公司借款合同纠纷执行异议一案，本院于2017年9月18日立案。案外人张家平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为农安县人民法院裁定书案号错误，致使法院无法审查查封的财产所有权权属，案外人潘艳宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人潘艳宇撤回异议申请。审 判 长  管延华审 判 员  张显春人民陪审员  孙方玲二〇一七年九月十八日书 记 员  于 艳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初748号原告：时吉涛，男。委托诉讼代理人：金志忠，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道华光社区。被告：佟茂君，男。被告：陶伟，男。被告：腾洪峰，男。本院在审理原告时吉涛与被告佟茂君、陶伟、腾洪峰身体权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时吉涛撤回起诉。案件受理费2,016元，减半收取1,008元，由原告时吉涛负担。审 判 长  索远宏人民陪审员  王丽梅人民陪审员  康 乐二〇一七年九月十八日书 记 员  刘沛林
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4854号上诉人(原审原告)：贺春雨，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，天津丰淼律师事务所律师。上诉人(原审原告)：贺春岩，男，1979年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，天津丰淼律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李志英，女，1924年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，天津丰淼律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘金珍，女，1950年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，天津丰淼律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市津南区园林管理所，住所地天津市津南区咸水沽体育场路南。法定代表人：韩永明，所长。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号。负责人：孙晓光，主任。上诉人贺春雨、贺春岩、李志英、刘金珍因与被上诉人天津市津南区园林管理所、天津市津南区建设管理委员会生命权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺春雨、贺春岩、李志英、刘金珍上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、贺连起与案外人天津市润营园林工程有限公司并未形成雇佣关系；2、被上诉人天津市津南区园林管理所与案外人签订的承包协议，未公开招标，应属无效，即便此协议合法，也未约定所属人员的转岗问题，不能由此认定贺连起的雇主变更为案外人，且被上诉人也无权擅自将贺连起的工作岗位承包给案外人；3、证人马某系案外人的法定代表人，与被上诉人为合作伙伴，其提供的证言不具有可信力；4、被上诉人作为发包方，未对发包项目进行安全检查，督促承包方落实安全措施，存在一系列管理问题，应当承担相应的责任；5、一审遗漏了当事人，应当追加案外人天津市润营园林工程有限公司为共同被告。被上诉人天津市津南区园林管理所辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。被上诉人天津市津南区建设管理委员会未陈述答辩意见。贺春雨、贺春岩、李志英、刘金珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告死亡赔偿金258748元，被抚养人生活费10527.86元、丧葬费42093.5元、抢救费220元、救护车费50元、精神损害抚慰金100000元，合计411639.5元。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：贺连起于2010年11月份（当时已满60岁）经人介绍在天津市津南区园林管理所位于双港镇梨双路与津沽公路交口处的泵站工作。2016年12月17日被人发现死亡在该泵站内。原告贺春雨、贺春岩是贺连起的儿子，李志英是贺连起的母亲，刘金珍是贺连起的妻子。四原告曾就该纠纷向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因贺连起主体不适格（已达法定退休年龄），该仲裁委员会不予受理。原、被告对贺连起死亡时是否与被告天津市津南区园林管理所存在雇佣关系存在争议。原告主张贺连起生前系天津市津南区园林管理所雇佣的职工，其工作内容是看守位于双港镇梨双路与津沽公路交口处的泵站，其工资由天津市津南区园林管理所现金发放，并就该主张提交如下证据：1、照片17张，反映该所泵站内部的情况和制定的规定；2、证人贺某、魏某、庞某证人证言。被告天津市津南区园林管理所认为贺连起死亡时受雇于天津市润营园林有限公司，与天津市津南区园林管理所不存在雇佣关系，提交的证据有：1、给排水泵站承包协议书1份；2、证人马某的证人证言；3、天津市润营园林工程有限公司向贺连起发放工资的银行转账记录。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提交的证据真实性一审法院采信，能够证实贺连起在天津市津南区园林管理所位于双港镇梨双路与津沽公路交口处的泵站工作这一事实，但其证人贺某证言中陈述贺连起死亡时其工作的泵站为马某承包，与被告提供的证据1、2的内容相印证，故对被告证据1、2的真实性一审法院采信，被告提供的证据3，系原件，盖有银行专用章，对其真实性一审法院认可。被告提交的证据，能够证明津南区园林管理所自2016年6月30日将贺连起工作的泵站承包给了天津市润营园林工程有限公司，承包期间至2017年5月31日止；承包后贺连起受该公司管理，工作内容由其安排，工资由其发放。一审法院认为，被告津南区园林管理所的证据能够证明贺连起自2016年6月30日至其死亡时与案外人天津市润营园林工程有限公司形成雇佣关系。原告提供的证据能够证实贺连起曾与被告津南区园林管理所存在雇佣关系，但其主张贺连起死亡时仍与被告津南区园林管理所存续雇佣关系证据不足，一审法院不予采信。故四原告就贺连起死亡给其造成的损失向被告天津市津南区园林管理所及其主管单位天津市津南区建设管理委员会主张赔偿，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告贺春雨、贺春岩、李志英、刘金珍的全部诉讼请求。案件受理费1179元由四原告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人贺某出庭，拟证明贺某是在贺连起死亡之后才知道案外人承包泵站的事情。被上诉人对该证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，贺某所述内容前后矛盾，存有瑕疵，对其证明目的本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张贺连起于2016年6月30日死亡时，与被上诉人天津市津南区园林管理所之间系雇佣关系。为证明其主张，庭审中提供证人贺某证言予以证实，但该证人的证言内容存在逻辑矛盾，上诉人所提证据不能形成完整的证据链条，难以证实其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3493元，由上诉人贺春雨、贺春岩、李志英、刘金珍承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一七年九月四日书 记 员  张 韬
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1152号申请执行人：乾安县长吉物业有限公司。法定代表人：王长吉，经理。被执行人：王恩俊，男。申请执行人乾安县长吉物业有限公司与被执行人王恩俊物业服务合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉0723民初212号民事判决：被告王恩俊于本判决生效之日给付原告乾安县长吉物业有限公司物业费1666.44元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王恩俊自动交纳执行款给付申请执行人，申请人执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初212号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年九月十二日书记员  刘明昊
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初654号原告：周连弟，农民。被告：张林龙，农民。被告：刘富春，农民。被告：李华平，八五一一农场种植户。原告周连弟与被告张林龙、刘富春、李华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连弟，被告李华平到庭参加诉讼，被告张林龙、刘富春经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。周连弟向本院提出诉讼请求：1、请求被告张林龙、刘富春立即偿还借款本金72000元，利息款19440元（72000元*0.01元*27个月）合计91440元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林龙、刘富春系夫妻关系，二被告种地资金紧张，于2015年1月12日向原告借款72000元，被告李华平提供担保，双方约定借款月利率为0.01元，年底原告向被告张林龙、刘富春索要借款时，二被告已经离开本地。原告便找被告李华平查找二被告的下落。在原告向担保人李华平索要借款时，因无钱给付，担保人李华平于2016年12月1日再次在原借条中签字确认担保关系。现请求人民法院判令被告张林龙、刘富春偿还上述借款本金及利息，担保人李华平承担连带清偿责任。张林龙、刘富春未到庭答辩。李华平辩称，被告张林龙、刘富春系夫妻关系，2015年1月12日，被告张林龙因种地缺少资金向原告借款72000元，并向原告出具借款手续，被告在该借据以保人身份签字担保，后二被告离开住所地。原告向保人索要借款，因保证人无钱，于2016年在借据上重新签字担保，被告对原告主张要求保证人偿还借款本金及利息无异议。被告请求原告给付还款时间。原告周连弟为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、《借条》一份，欲证明被告张林龙于2015件11月12日向原告借款72000元，双方约定月利率为0.01元，被告李华平签字担保，2016年12月11日被告李华平再次在该《借条》上签字担保。被告李华平对该证据无异议。2、密山市兴凯镇宏亮村委会出具的证明一份，欲证明被告张林龙、刘富春系夫妻关系，现住址下落不明。原告周连弟，被告李华平对该证据无异议。被告张林龙、刘富春、李华平在举证期限内未提供证据。在开庭审理中，经原，被告当庭质证，本院认证如下：被告李华平对原告提交的证据1、2无异议，被告张林龙、刘富春未到庭质证，经本院核实对上述2份证据为原件，内容真实合法，故本院对上述证据予以采信。根据上述证据的采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张林龙，因种地需要资金为由，于2015年1月12日向原告周连弟借款72000元，被告李华平为被告张林龙提供担保，借贷双方约定月利率为0.01元，后原告找被告张林龙、刘富春索要借款时二人已无下落。被告李华平因无钱给付，于2016年12月1日再次在原借条中签字担保。现被告张林龙、刘富春尚欠原告借款本金72000元，利息款19440元，合计91440元。本院认为，原，被告于2015年1月12日签订的借款合同为有效合同，被告李华平在其合同上签字担保，应承担担保责任。原，被告借款时约定的月利率并未超出法律规定，该笔借款是发生在被告张林龙、刘富春夫妻关系存续期间，被告刘富春负有还款义务综上所述，原告周连弟要求被告张林龙、刘富春偿还借款本金及利息款的诉讼请求符合法律规定；原告周连弟要求被告李华平承担保证责任符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、张林龙、刘富春于本院判决生效之日起十日内偿还周连弟借款本金72000元，利息款19440元，合计91440元；二、李华平对上述借款本金及利息款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，公告费600元，合计2686元，被告张林龙、刘富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王金路人民陪审员  王兴民人民陪审员  李 莉二〇一七年九月五日书 记 员  王 坤
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执842号李某某本院执行的申请李某某罚金一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4488号原告刘某，女，汉族，住陕西省靖边县.委托代理人常某，男，汉族，靖边县。系原告刘某丈夫。被告申某，女，汉族，现住靖边县张家畔镇.被告王某，男，汉族，住靖边县.原告刘某与被告申某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘某委托代理人、被告申某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日，被告申某因资金周转困难向原告借款60000元，约定利率20‰，由被告王某提供担保，并立有借款条据1支。后经原告索要，二被告却以种种理由推托不付，故原告诉请1、依法判令二被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息时间从2014年12月15日起至执行之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明借款人周宏雄被告申某于2014年1月3日向原告刘某借款6万元，双方约定月利率20‰，由被告王某担保的事实。被告申某辩称字是我签的，手印是我按的，但是字是我后来补签的。未向法庭提交证据。被告王某辩称字是我签的，担保是事实。未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的借款条据一支，被告申某质证字是我签的，但是字是我后来补签的。被告王某质证以前是周宏雄借款是事实，担保是事实，字是我签的，后因周宏雄去世，妻子申某补签的字。经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月3日，被告申某丈夫周宏雄（已故）因资金周转困难向原告借款60000元，约定利率20‰，由被告王某提供担保，并立有借款条据1支。借款后，经原告催要，被告申某在借款人处签字，捺手印。2014年4月21日被告偿还利息3600元，2014年9月5日偿还利息4400元，2014年12月15日偿还利息5640元，共偿还利息13640元。后原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告申某丈夫周宏雄向原告刘某借款60000元，被告申某亦以借款人名义借款条据上签字，事实清楚，证据充分，被告王某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下:一、由被告申某在本判决生效后十日内偿还给原告刘某借款6万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年1月3日起至实际清偿之日止，偿还的13640元利息在执行中扣除）。二、被告王某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  郝彩虹人民陪审员  吴怀德二〇一七年九月二十五日书 记 员  马利伟
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初109号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人连广北，男，1947年9月1日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月9日被取保候审、8月7日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。辩护人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。辩护人吴芳，福建嘉铠律师事务所实习律师。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］105号起诉书指控被告人连广北犯非法持有枪支罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，2017年7月25日以泰检诉刑变诉[2017］1号变更起诉意见书变更指控被告人连广北犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林秋江、代理检察员高一珍，出庭支持公诉，被告人连广北、辩护人戴明忠、吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被被告人连广北将上世纪70年代购买的鸟铳2把及2016年用射钉枪改制的火药枪1把藏放于长泰县枋洋镇江都东溪18号其住宅中；针对指控的事实，公诉机关出示了户籍证明、到案经过、证明、证人证言、检查笔录、现场照片、扣押笔录、漳州市公安局物证鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据予以证明；认为被告人连广北的行为构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，其具有自首及自愿认罪的情节，建议对被告人连广北从轻或减轻处罚。被告人连广北对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪；其辩护人提出，被告人连广北具有自首情节、能自愿认罪、年已七十又多病，建议对其减轻处罚。经审理查明，被告人连广北将上世纪70年代购买的鸟铳2把藏放于长泰县枋洋镇江都东溪18号其住宅中；2016年夏季，被告人连广北将其购买的一把射钉枪改制为火药枪。2017年2月9日，长泰县公安局在连广北住宅的二楼卧室查获上述3把枪及引火弹12发、引火帽47个、不锈钢珠482粒、黑火药41.94克等物。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述三把枪均系以火药为动力，均认定为枪支。2017年3月9日，被告人连广北经电话通知主动到案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人连广北在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有证人林某、连某的证言、到案经过、证明、证人证言、检查笔录、现场照片、扣押笔录、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2017]162号鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连广北违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支；非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人连广北在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其在庭审中自愿认罪、有悔罪，可以酌情从轻处罚；公诉机关及辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人连广北犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年2月6日止。）二、扣押于长泰县公安局的涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛凌汉人民陪审员  杨芬秀人民陪审员  傅宝英二〇一七年九月十二日法官 助理  杨舒婷书 记 员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3370号原告：汪国华，男，汉族，1978年10月20日生，南昌县人，住南昌县。被告：李胤池，男，汉族，1976年6月25日生，广东省雷州市人，住广州省雷州市。被告：招力才，男，汉族，1978年11月20日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被告：李军，男，汉族，1970年10月1日生，海南省海口市人，住海南省海口市。被告：李娜，女，汉族，1980年2月2日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。原告汪国华与被告李胤池、招力才、李军、李娜民间借贷纠纷一案，原告汪国华于2017年9月30日向本院提出诉讼保全，要求对被告李胤池、李军、李娜所有的财产在428万元范围内进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。对被告招力才所有的财产在214万元范围内进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。原告汪国华已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的价值428万元的保单（保单号：XXXX）作为担保。经审查，本院认为，原告汪国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告李胤池、李军、李娜在银行存款428万元，或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结被告招力才在银行存214万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇一七年九月三十日书记员  刘 杰