吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初272号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人苏大军，男，1973年11月11日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日，被吉林省临江林区人民检察院不予起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被抓获羁押至吉林省榆树市看守所，于2017年3月1日被德惠市公安局刑事拘留，于同年3月21日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。辩护人于立春，吉林伊桥律师事务所律师。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］251号起诉书指控被告人苏大军犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人苏大军及辩护人于立春到庭参加诉讼。现已审理完毕。德惠市人民检察院指控：2004年3月末某日晚，被告人苏大军驾驶×××号蓝色解放汽车伙同林某、赵某（均已判刑）窜至榆树市五棵树镇网通营业厅后院，盗走400×2×0.5规格电缆线500米，三人将去掉外皮的电缆线卖给松柏立交桥下毕某1开的收购部，赃款均被三人挥霍。2004年3月末某日晚，被告人苏大军驾驶×××号蓝色解放汽车伙同林某、赵某（均已判刑）窜至德惠市夏家店镇网通营业厅后院，盗走800×2×0.5规格电缆线100米，三人将去掉外皮的电缆线卖给松柏立交桥下毕某1开的收购部，赃款均被三人挥霍。2004年4月16日晚，被告人苏大军驾驶×××号蓝色解放汽车伙同林某、赵某（均已判刑）窜至德惠市松花江镇高城子村，将正架设的规格为600×2×0.5规格电缆线盗走350米，三人将去掉外皮的电缆线卖给吉林市朝阳街兴达收购部，赃款均被三人挥霍。2004年6月15日晚，被告人苏大军驾驶×××号蓝色解放汽车伙同林某、赵某（均已判刑）窜至德惠市五台乡，将新胜村至五台村正在架设的规格为800×2×0.5电缆线盗走474米，向榆树方向行驶，在九台市上河湾镇遇到上河湾派出所民警堵截，三人开车逃跑，后因车出现故障，三人弃车而逃，此次所盗赃物已返还失主。经德惠市价格认证中心估价，被告人苏大军伙同林某、赵某所盗窃的电缆线，共计价值人民币110813元。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人苏大军供述、被告人到案经过、被害人陈述、刑事判决书等证据予以证明。被告人苏大军多次盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人苏大军辩称：公诉机关指控的第一次盗窃我并不知道是偷，他们说是取材料我才跟着去的。辩护人于立春提出的辩护意见是：对被告人苏大军应认定为坦白；苏大军系初犯、偶犯；盗窃榆树五棵树镇网通公司的犯罪，苏大军是在不知情下参与，不应认定为犯罪；盗窃德惠市五台网通公司的犯罪，系盗窃未遂；苏大军在共同犯罪中应认定为从犯；本案基本事实不清；苏大军赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻或减轻处罚；苏大军的盗窃数额应认定为11724+31382＝43106元，建议对苏大军在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2004年3月至6月间，被告人苏大军与林某、赵某（二人均已判刑）共同盗窃网通公司的通信电缆线四次。每次盗窃三人均驾驶×××号蓝色解放汽车进行。盗窃后三人将电缆线去皮，并切割成段，将所得铜线卖给废品收购部，所得赃款被三人分掉。具体事实如下：2004年3月末某日晚，被告人苏大军与林某、赵某驾车来到吉林省榆树市五棵树镇网通营业厅后院，盗走400×2×0.5规格电缆线500米。后三人将所盗得赃物销售至德惠市松柏立交桥下毕某1所开的废品收购部，赃款被三人挥霍。2004年3月末某日晚，被告人苏大军与林某、赵某驾车来至德惠市夏家店镇网通营业厅后院，盗走800×2×0.5规格电缆线100米。三人将所盗得赃物又销售至毕某1废品收购部，赃款被三人挥霍。2004年4月16日晚，被告人苏大军林某、赵某驾车来至德惠市松花江镇高城子村，将高城子村域内刚刚架设完工，尚未投入使用的规格为600×2×0.5电缆线盗走350米。后三人将所盗得赃物销售至吉林市朝阳街兴达废品收购部，赃款被三人挥霍。2004年6月15日晚，被告人苏大军与林某、赵某驾车来至德惠市五台乡，将新胜村至五台村路段刚刚架设完工，尚未投入使用的规格为800×2×0.5电缆线盗走474米。苏大军等人盗窃后驾车向榆树方向驶，行至九台市上河湾镇时遇到公安人员检查，三人拒检开车逃跑，后因车辆出现故障，三人弃车而逃。赃物被公安机关收缴并返还失主。经德惠市价格认证中心估价鉴定，被告人苏大军参与所盗的电缆线共计价值人民币110813元。2017年2月28日，被告人苏大军被公安机关抓获归案。苏大军到案后，其家属主动将全部损失退赔被害单位，并取得了被害单位对苏大军的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、公民户籍信息证明：被告人苏大军，男，1973年11月11日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市十四户乡椴树村11组。2、抓捕经过：榆树市公安局于2017年2月28日将被告人苏大军抓获归案。3、估价鉴定结论书：经德惠市价格认证中心估价，本案所涉被盗物品共价值110813元。4、扣押清单及照片、发还清单、上缴收据：公安机关于2004年6月16日扣押被告人苏大军等人于6月15所盗赃物及盗窃所用工具，2004年6月21日公安机关将所盗窃电缆线返还被盗单位，盗窃所用车辆被公安机关上缴。5、起赃返赃笔录：德惠市公安局于2004年6月29日在吉林市朝阳街兴达收购站收缴赃款9100元，并于2004年7月1日将赃款返还被盗单位。6、德惠市人民法院刑事判决书：被告人苏大军同案犯林某、赵某因犯盗窃罪，于2004年11月9日均被德惠市人民法院判处刑罚。7、不起诉决定书：被告人苏大军因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被吉林省临江林区人民检察院不予起诉。8、扣押及返赃笔录：被告人苏大军家属将110813元盗窃损失全部退赔被害单位。9、谅解书：因被告人苏大军家属将全部赃款返还被盗单位，被盗单位对苏大军行为表示谅解。10、证人林某证言：我和赵某、苏大军2004年在榆树市五棵树镇、德惠市夏家店镇、德惠市松花江镇、德惠市五台镇一起偷过电缆线，苏大军当时在德惠铁通包工，赵某在那管事儿，我在那开车就认识了。我们每次盗窃都是开×××号蓝色小解放车。×××号车是我在2004年春节后买的，买回二十多天后，我和赵某、苏大军就去榆树五棵树那偷电缆线了。盗窃当日晚八点多钟，我们开车从德惠出发，到十点多钟到了五棵树，我把车停在五棵树镇网通营业厅后院墙外，我们三人把电缆线弄到墙外，偷多少记不清了。我们用钢锯把线截成几段后装车，当晚拉到我家，我们把电缆线外皮去掉。第二天，赵某先去收购部联系的，九点多钟，我开车拉着他俩，把铜线拉到德惠市西立交桥下一个废品收购部。收购部老板是一个男的，挺胖的，大约四五十岁。盗窃半个月后一天上午，我们踩点发现夏家店网通营业厅后院有电缆线。盗窃当日晚八点多钟，我开车拉着苏大军和赵某去了夏家店，我把车停在营业厅后墙外玉米地边上，我们三个人又把线拽到墙外，拽出来后就在那用钢锯截成几段，然后拉到我家去的皮，第二天又卖到那家收购部，当时我们都去了。电缆线约100多米。在夏家店偷完二十多天后，我们到松花江踩点，选择了高城子水库南侧山根底下的那段电缆线。晚上11点多钟，我和赵某、苏大军开着×××号小解放汽车，把车停在路边。这段线已经上杆，我们把线从杆上拽下业，用钢锯截成一段一段的，把电缆线拉到我家，连夜剥皮。第二天，我们把铜线拉去了吉林市卖的，卖铜线的地方是苏大军联系的，共卖了九千多块钱。2004年6月份，大约是中旬时间，我们到德惠五台踩点儿，选择比较容易下手，相对隐蔽的线路偷电缆线，最后选择五台街道北三四里地的一个土道偷电缆线。后我们三人开车去到事先踩点地点开始偷，手法与松花江那次一样。把偷来的电缆线装车后，苏大军说往他老家拉，于是我们就往榆树开，走到九台上河湾时遇到警察盘查，我们没敢停车，闯过去就逃，警车在后边追，车开过半拉山江桥时我下车跑了，他俩开车继续往前跑。第二天他俩有个人给我打电话说把车扔了，他俩跑了。11、证人赵某证言：2004年我和苏大军、林军（指林某）在一起盗窃电缆线了，有的是刚架设完还没投入使用，有的是在网通公司院内放着的。偷的电缆线都卖铜线了，我们是2004年3份开始盗窃的。在榆树市网通公司偷电缆是2004年3月份，有一天晚上在榆树市五棵树镇网通公司院内偷的。当时我们开车去的，看见院里有，是散放着的，看见后就偷了。在夏家店盗窃是2004年3月份一天晚上偷的，我们看见夏家店网通院里有电缆，就决定偷了。当时在夏家店网通公司院内后墙里变压器下面，堆放着一些电缆，我们把线偷出，用车拉到林军家，扒掉外皮，锯成二米左右长，把铜线卖到德惠市松柏立交桥下的一家收购部。我以前到那家收购部卖过二三次钢线头和一些废铁，所以往他家卖铜线是我联系的。在夏家店和榆树五棵树偷的都卖给这家收购部了。第三次偷是2004年4月份，有一天晚上，我们三个人开车在松花江镇102线往南下道，是架设完线杆的。我们三人配合把电缆线从杆上拽下来，再截成段。这次偷的线卖到吉林市一家收购部，是苏大军让卖到吉林的，而且是他联系并和老板谈的。还有一次盗窃是在德惠市五台乡，偷的也是架设完还没投入使用的。2004年6月15日晚上，由林军开车，我们三个人往五台去，到半夜11点多开始动手偷。还同上次一样我们三人把线从杆上拽下来，然后锯成段。我们要往苏大军家那拉，经九台上河湾往榆树开。当我们走到上河湾时被巡警截住，我们没有站开车跑了，林军在没到大坡时跑的，后来苏大军开车。跑过榆树大坡时警察还在后面追，快到吉林市法特时我们的车电瓶线着火了，我和苏大军弃车逃到吉林市。12、证人马某证言：证实2004年6月18日发现德惠市网通公司在五台施工的电缆线被盗，具体地点是五台乡新胜村至五台村地段，电缆线共被盗窃474米，因为电缆线上有标号，案犯从010号处截取，截到484号处。被盗电缆线规格为800×2×0.5，电缆线是2004年6月14日刚架设上去的。13、证人徐某证言：证实2004年4月17日发现德惠市网通公司在松花江架设的电缆线被盗，具体地点是松花江高家城子村至高城子村委会地段，电缆线共被盗窃约三百四五十米。被盗电缆线是刚架设完工的，规格为600×2×0.5。14、证人夏某证言：证明2004年3月末4月初某日，德惠市夏家店网通公司营业厅后院变压器旁放置备用的电缆线被盗100多米，规格为800×2×0.5。15、证人陈某证言：证明2004年3月末某日，榆树市五棵树镇网通公司营业厅后院放置备用的电缆线被盗约五六百米，规格为400×2×0.5。16、证人毛某证言：证明2004年的四五月份，吉林市陈绪平开的朝阳街兴达收购部收购过电缆线，收购的不是成品，是扒掉外皮的里边的细铜线，而且是被割为一米左右长度，收购过大约1000多斤。17、证人毕某2证言：证明他在德惠市松柏路立桥下开了一个废品收购部，收购过二次电缆线，都是扒完外皮的铜线，铜线都被截为四五十厘米长，是三个男的开一辆蓝色半截车去卖的，其中一个就是公安机关领着来的那个人（赵某）。2004年3月份收购过一次，2004年4月份还收购过一次，都是那三个人开车去卖的。18、被告人苏大军供述：2004年的三月份到六月份之间，我和赵某、林某一起盗窃四次电缆线。第一次是在榆树的五棵树网通公司院内，另外三次是在德惠境内。我们当时开了一辆蓝色半截解放汽车。第一次是2004年的三四月份，我们三个人开车到榆树五棵树网通公司，赵某、林某进到院里，我在外边拽，后来用钢锯把线锯断的，记不清偷了多少电缆线。第二次间隔不长时间，在从德惠往上河湾去的一个网通公司院内，是林某开车拉着我和赵某，他俩往出导电缆线，我拽，后来拉回德惠。第三次是2004年的四五月份，我们三个人还是林某开车，偷的是架设完的电缆线，卖到吉林的一家收购站。距上次盗窃一个多月后，我们三个人开车在从德惠去上河湾路边的大地里，偷的架设完的电缆线。偷完走到上河湾时遇到警察，我们跑了。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告人苏大军以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值110813元，系数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏大军犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人苏大军能如实供述主要犯罪事实，家属主动退赔被害人的损失并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。根据公诉机关提供的证据，被告人苏大军与同案林某、赵玉军在共同盗窃中，共同预谋、共同实施、共同销赃，其作用相当，不分主次，不能认定苏大军系从犯。苏大军等人先后共同实施多次盗窃，盗窃中先进行踩点儿后着手实施，其主观犯意明显，不具备偶然性犯罪特征，不能认定其为初犯、偶犯。证人林某、赵某多次证言均证实，苏大军与二人所实施盗窃均系共同预谋后实施，苏大军在侦查阶段供述也证实在盗窃榆树市五棵树网通公司电缆线时明知系犯罪而实施，证人毕某1证言证实三人盗窃后系共同销赃，庭审中苏大军当庭对榆树五棵树犯罪翻供，却不能做出合理解释，又无其他证据佐证，公诉机关指控其此次犯罪事实清楚、证据充分。苏大军等人在德惠市五台乡盗窃电缆线后转移赃物途中，途经九台市上河湾镇，此时，被盗物品已完全脱离被害人的掌握、控制范围之内，苏大军等人的犯罪行为已全部实施完毕，系犯罪既遂。在上河湾突遇公安人员盘查、追捕后，因害怕遭到抓捕而弃车逃跑未能获得赃物，但并不影响其犯罪既遂的认定。公诉机关提供的证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、形成链条，足以证明苏大军盗窃四次犯罪的事实清楚，其犯罪数额应认定为110813元，应在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚，且其犯罪情节不符合缓刑适用条件。综上，对被告人苏大军及其辩护人提出的以上意见均不予采纳。根据被告人苏大军的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人苏大军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贾晓秋代理审判员 黄丽艳人民陪审员 刘      艳二〇一七年九月十一日书 记 员 张      翘