wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1574号申请执行人：马旗，男，1989年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：葛林，男，1989年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人马旗与被执行人葛林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行，立案标的额为47700元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月23日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、2017年5月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，通过网络查控平台冻结葛林银行帐户存款24313.95元，其他无发现可供执行财产。3、2017年9月4日本院前往律文书确定的被执行人地址及申请人提供的地址亦未能查找到被执行人，已留置传票。4、2017年9月5日申请人提供被执行人葛林名下位于本市云龙区紫金东郡34-1-1502室的房产信息，本院依法予以查封。5、2017年9月12日通过银行扣划被执行人名下银行存款24329元，其中23705元发放申请人，剩余624元缴纳���行费。6、2017年9月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，且其书面同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全部执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判��高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月二十日书记员  常家彬
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终126号上诉人（原审被告）：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园321室。法定代表人：崔岳，该公司经理。上诉人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）因与被上诉人马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司（以下简称煜凯丰公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2583号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：煜凯丰公司在诉状中认为中苑公司尚需赔偿其经济损失52311720.67元，争议金额已经达到了中级人民法院级别管辖规定。原审裁定错误，请求撤销该裁定，将本案移送至马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区(安徽省)的第一审民商事案件，如诉讼标的额在2000万以上的，由所辖中级人民法院管辖。本案系一起建设工程施工合同纠纷，煜凯丰公司诉请中苑公司赔偿因逾期竣工产生的经济损失1500万元及因未开具发票导致的经济损失3589596.44元，诉讼标的额在2000万元以下，未超出基层法院级别管辖范围，原审法院对本案有管辖权。煜凯丰公司在诉状中所称52311720.67元是其自行计算的损失总数额（含尚未发生部分），而非本案诉讼标的额，不能作为级别管辖依据。综上，中苑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年九月二十二日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执444号之一申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：张莉，女，1970年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈祖春，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人吴建义与被执行人张莉、陈祖春民间借贷纠纷一案中，经本院查询了被执行人的银行存款、工商、不动产、车辆等相关财产信息，在执行过程中本院扣划了被执行人的银行存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人吴建义向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月十五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2735号之一原告：重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#，统一社会信用代码91500115577164050P。法定代表人：张智富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司员工。被告：项绍中，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆骏运物流有限责任公司与被告项绍中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告重庆骏运物流有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆骏运物流有限责任公司撤诉。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告重庆骏运物流有限责任公司负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年九月二十七日书 记 员  冷爱华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 �� 书	（2014）翁法执字第3829号之一	申请执行人霍奎，男，51岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。	被执行人王子勤，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作���的（2014）翁民初字第823号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人王子勤在农村信用合作联社有账户(账户为YYYYYYYYYYYYYYY)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人王子勤在农村信合作联社的���户（账户为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月三日	书记员  黄涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执358号之二申请执行人：张洪强，男，汉族。被执行人：张宁宁，男，汉族。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初49号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宁宁在东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行62×××26账户的存款49178元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年九月十二日书 记 员 汪沫灏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保546-2号变更保全申请人（被保全人）：薛宝强，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市被申请人：辛传河，男，1959年7月20日出生，汉族，住禹城市被申请人：候爱莲，女，1959年1月4日出生，汉族，住禹城市被申请人辛传河、候爱莲与变更保全申请人薛宝强申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1482财保546号民事裁定，扣押被申请人薛宝强所驾驶的冀ECXX**重型半挂牵引车及冀EXX**挂重型仓栅式半挂车。被保全人薛宝强于2017年9月4日向本院提供自己在中国银行禹城支行账户存款200000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人薛宝强在中国银行禹城支行6217856000071XXX账户存款200000.00元。二、解除对被保全人薛宝强所驾驶的冀ECXX**重型半挂牵引车及冀EXX**挂重型仓栅式半挂车扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月四日书记员 段文静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢210号之一申请执行人：刘子蕊，女，1960年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：苗丰华，男，1950年10月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人徐世军与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，三台县人民法院作出的（2013）三民初字第2462号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘子蕊于2017年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人苗丰华给付余下欠款120000元，本院已依法受理。本院依据（2013）三民初字第2462号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币120000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币120000元。经财产调查未发现被执行人苗丰华可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年九月二十八日书记员  陈 杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执292号之一申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处，住所地：四川省米易县白马镇新街66号。负责人丁武权，系该分理处主任。被执行人孙正琼，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人董明金，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人孙金明，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初170号民事调解书，执行攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处申请执行孙正琼、董明金、孙金明合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院已依法向被执行人孙正琼、董明金、孙金明送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。孙金明依法向本院报告财产：其名下无银行存款，无房产登记，无工商登记，有车牌号为川xx小型汽车一辆，已被我院依法查封。董明金、孙正琼依法向本院报告财产，其名下无银行存款，无房产登记，无工商登记，无车辆等财产线索。现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人董明金于2017年9月起每月支付1000元，直至所有款项全部付清。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初170号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月十三日书记员  徐楚蒙
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执414号	申请执行人:姜某，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。	被执行人：徐某某，女，汉族，1962年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人姜某与被执行人徐某某(2015)泉民二初字第01540号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人201389元的货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年九月十九日																																										书 记 员																							王 晨 晨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0124民初868号原告：樊水文，男，1968年5月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：舒海龙，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告樊水文诉被告舒海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊水文到庭参加诉讼，被告舒海龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息8000元（暂按年利率6%自2015年9月1日计算至2017年4月30日，以后利息计算至还清全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月30日，被告因急需资金周转向原告提出借款8万元，约定借款期限为3个月，原告表示同意并实际支付了8万元给被告，被告为此向原告出具了一张借条，但期满后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，2016年后，被告更换电话号码，致使原告无法找到被告还款。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。被告舒海龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条1张；用于证明：被告舒海龙于2015年5月30日出具借条向原告借款8万元。对原告樊水文提供的上述证据，被告舒海龙虽未出庭质证，但由于原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信。被告舒海龙在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告樊水文与被告舒海龙系朋友关系，2015年5月30日，被告舒海龙向原告樊水文借款8万元，并出具了一张借条，该借条载明：“今借到樊水文人民币捌万元正。今借人：舒海龙2015.5.30”，以及舒海龙的身份证号码等内容。被告借到原告款后，以各种理由拖延，至今未还款，并更换电话号码，致原告无法找到被告还款。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,被告舒海龙收到原告樊水文给付的出借款，并向原告出具借条，双方当事人之间已形成民间借贷合同关系，该民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告履行了给付出借款的合同义务，被告亦应向原告履行归还借款的合同义务。本案当事人双方未约定还款期限，应视为履行期限不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告樊水文提出的要求被告舒海龙归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于本案双方当事人对借款利息没有约定，故原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒海龙在本判决生效后10日内归还原告樊水文借款80000元。二、驳回原告樊水文提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由舒海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李建华人民陪审员  朱 斌人民陪审员  盛 慧二〇一七年九月五日书 记 员  王仲昆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3211号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某（自报），男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，散工，户籍地四川省自贡市富顺县。2012年12月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年8月1日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3188号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1．2017年7月6日5时许，被告人吴某某去到佛山市顺德区勒流街道新城居委建设东路88号出租屋的一楼走廊，盗走被害人马某停放在该处的一辆红色聚喜莱牌TDL100Z百灵王型号电动助力车（经鉴定价值人民币1733元）。2．2017年7月8日6时许，被告人吴某某去到佛山市顺德区勒流街道新城居委华强厂附近被害人向某经营的士多店，见被害人不在店面看管，遂拉开收银台的抽屉，盗走抽屉内的现金人民币100元。综上，被告人吴某某共实施了两次盗窃行为，涉案赃款赃物合计价值人民币1833元。破案后，赃款赃物均未能起回。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人马某、向某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料等。公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人吴某某被强制戒毒期间，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的被告人供述及抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一七年九月二十七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初44154号原告：天津市汉沽勘察设计所，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**号。法定代表人：张连阔，职务，所长。委托诉讼代理人:齐建春，该公司法务。委托诉讼代理人：单虹，该公司职员。被告：天津购尔美超市有限公司，住址天津市滨海新区汉沽四纬路51号。法定代表人：崔桂莲，职务，经理。被告：崔桂莲，女，汉族，1959年8月6日出生，住天津市滨海新区。原告天津市汉沽勘察设计所与被告天津购尔美超市有限公司、崔桂莲合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津市汉沽勘察设计所于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市汉沽勘察设计所撤回起诉。案件受理费人民币712元，由原告天津市汉沽勘察设计所负担。审判员  孙红印二〇一七年九月二十五日书记员  陈玥希
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更502号罪犯郭文科，男，1978年6月13日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月14日作出（2013）玉红刑初字第413号刑事判决，以被告人郭文科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2013年7月19日起至2021年1月18日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2015年12月18日裁定对该犯减刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭文科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯郭文科自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文科在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文科减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2427号之二申请执行人汪怀辉，男，汉族，1983年12月14日出生，身份证住址：河南省潢川县。委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。被执行人曹国文，男，壮族，1964年12月23日出生，身份证住址：广西柳州市柳南区。关于申请执行人汪怀辉与被执行人曹国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币150000元及利息（利息待计）、受理费3300元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已离开原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除扣划被执行人名下银行存款9586.89元及查封被执行人名下桂Ａ×××××号车辆（因该车辆未实际扣押而暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款140413.11元及利息（利息待计）、受理费3300元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十一日书记员  郭中伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民特27号申请人：扬州诚德重工有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区沿江经济开发区。法定代表人：张怀德，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被申请人：中冶东方工程技术有限公司，住所地在山东省青岛经济技术开发区阿里山路27号27座一单元102室。法定代表人：徐启文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎明，该公司员工。申请人扬州诚德重工有限公司（以下简称扬州诚德公司）与被申请人中冶东方工程技术有限公司（以下简称中冶公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。扬州诚德公司称，1、双方对仲裁条款约定不明，仲裁约定无效，扬州仲裁委员会对本案无管辖权。2、加热炉存在设计及质量缺陷，被申请人应赔偿损失。3、中冶公司在仲裁中提出的反请求超出扬州诚德公司的仲裁请求，应另行仲裁。故申请撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第184号裁决书，并判令被申请人承担本案诉讼费用。中冶公司称，合同约定争议交由江都仲裁机构仲裁，扬州仲裁委员会在江都区设有办事处，是江都区唯一仲裁机构，双方仲裁条款约定明确。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明：2011年1月，扬州诚德公司与中冶公司签订《扬州诚德重工有限公司14*5.5m台车加热炉工程总承包合同》一份，双方约定产生纠纷提交江都市仲裁机构仲裁。合同履行过程中，双方发生争议，扬州仲裁委员会依当事人申请受理该案，于2017年3月20日作出（2014）扬仲裁字184号裁决，裁决：一、扬州诚德公司减少支付3#加热炉工程款101万元；二、扬州诚德重工有限公司于裁决生效后的十日内给付中冶公司工程款358.5万元（已在工程款扣除了上述第一项裁决中的101万元和两座台车加热炉的质保金101万元）；三、驳回扬州诚德公司的其他仲裁请求；四、驳回中冶公司的其他仲裁请求。如未按本裁决书规定的期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本请求仲裁费49685.8元，由扬州诚德公司承担39748.64元，中冶公司承担9937.16元；反请求仲裁费45847元，由中冶公司承担18338.8元，扬州诚德公司承担27508.2元。鉴定费325000元，由中冶公司和扬州诚德公司各半承担。本院认为，我国《仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定，“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，扬州诚德公司以仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决，但未提供证据证明其在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，亦未能证明仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条规定的其他应予撤销的情形，其申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。至于扬州诚德公司提出的损失赔偿及反请求超出范围等问题，涉及案件事实认定，本院在仲裁审查案件中不予理涉。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回扬州诚德重工有限公司的申请。申请费400元，由申请人扬州诚德重工有限公司负担。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年九月二十五日书记员  赵灿灿
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初4513号原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：赵兵，男，1973年12月5日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告赵兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李燕萍二〇一七年九月二十二日书记员  姬邯琳
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审30号申请人：太仓市市场监督管理局，住所地太仓市城厢镇东亭南路55号,统一社会信用代码11320585014185106X。法定代表人：周建平，局长。委托代理人：夏玲，该局工作人员。被申请人：李阿大（又名李敏芳），女，1950年3月19日出生，住上海市嘉定区。申请人太仓市市场监督管理局依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定,于2017年1月11日作出太市监案字[2017]00027号行政处罚决定。决定对被申请人李阿大作如下行政处罚：罚款100000元，上缴国库。同年1月17日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年7月14日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被申请人李阿大缴纳罚款100000元，并加处罚款100000元，共计200000元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人李阿大在未取得对外承接电镀加工业务的批准文件及营业执照的情况下，于2011年底到2014年10月案发，租赁位于太仓市沙溪镇大木桥路78号太仓康盛展示制品有限公司的5号车间，擅自为太仓康盛展示制品有限公司从事以电镀锌为主电镀加工业务。由于被申请人没有单独记账，所有的经营都由太仓康盛展示制品有限公司为其记账。从太仓康盛展示制品有限公司账册查明，被申请人从2012年1月起至2014年10月案发，开票不含税电镀违法经营额为2913946.43元（含税经营为3409317.32元），实际收到违法货款为1601598.58元，尚有货款1807718.73元未收到；应支付房租1101838.00元，实际发生的由太仓康盛展示制品有限公司为其垫付的各项费用为4414922.31元，被申请人尚亏欠太仓康盛展示制品有限公司3915161.73元，违法所得为亏损1500975.88元。上述事实有申请人太仓市市场监督管理局提供的现场笔录、现场照片、询问笔录、调查笔录、承包经营合同、税务发票等证据予以证实。被申请人的上述行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条及第四条第一款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分。申请人太仓市市场监督管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请人李阿大作出上述行政处罚，适用法规正确、程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市市场监督管理局于2017年1月11日对被申请人李阿大作出太市监案字[2017]00027号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年九月七日书 记 员  唐米佳
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初522号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张伟斌，男，1991年12月25日出生，汉族，籍贯福建省云霄县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市云霄县。2016年9月12日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月20日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人张伟斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年12月初，被告人张伟斌伙同罗某、龙某（均已判决）至厦门市海沧区青礁互通后松路口高架桥下，使用锤子、剪线钳等工具，将该处第二、三电缆手工井之间的电缆线挖出剪断并抽出后盗走。2第一起作案后约一星期，被告人张伟斌伙同罗某、龙某至厦门市海沧区青礁互通后松路口高架桥下，使用锤子、剪线钳、凿子等工具，将该处第三、四电缆手工井间的电缆线挖出剪断并抽出盗走。32016年12月14日0时许，被告人张伟斌伙同罗瑶瑶、龙普至厦门市海沧区青礁村村口的珍味馆对面高架桥下景观树丛中，使用剪线钳、凿子，将该处长度为37.2米的电缆线挖出剪断并欲抽出时被巡逻人员发现，罗某、龙某被当场抓获，并被缴获断线钳、凿子等作案工具。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2544元。案发后，被告人张伟斌逃离现场。2017年6月30日11时许，被告人张伟斌在广东省饶平县被公安机关抓获。到案后，被告人张伟斌如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张伟斌曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人二年内三次盗窃他人财物，可估价值人民币2544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人张伟斌在实施上述第3起盗窃行为时犯罪未遂，如实供述，建议以盗窃罪判处被告人张伟斌有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张伟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年九月十九日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3933号原告：位娟，女，1961年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告：ＸＸ，男，1963年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏天成投资有限公司，统一社会信用代码913203246993656783，住所地睢宁县经济开发区99号，通讯地址睢宁县睢城镇天虹南路25号红旗桥南天成酒店。法定代表人：乔雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡清华，江苏金合(睢宁)律师事务所律师。本院受理原告位娟、ＸＸ与被告江苏天成投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告位娟、ＸＸ撤回对被告江苏天成投资有限公司的起诉。案件受理费已收取100元，由二原告负担。审判员  李向阳二〇一七年九月八日书记员  张莉莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8315号之一原告：宁波金凯机床股份有限公司。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被告：重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司。法定代表人：陈金国，该公司执行董事。原告宁波金凯机床股份有限公司诉被告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宁波金凯机床股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波金凯机床股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3720元，由原告宁波金凯机床股份有限公司负担，交纳本院。审 判 员 王旭明二〇一七年九月一日代书记员 施邹芸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2327号之一申请执行人:济宁奉源典当有限责任公司。被执行人:郑国军。被执行人：郑新海。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初字第985号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月六日书记员  艾 波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1543号之三申请执行人：贺德全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2518号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1614号申请执行人：廖建海，男，1974年8月31日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：杨应成，男，1956年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人廖建海与被执行人杨应成金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨应成名下无财产可供执行，本院依法对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等措施。本案短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月八日书记员  罗 鉴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2933号之三申请执行人：陈高起，男，1967年5月18日生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人：杨素勤，女，1969年10月15日生，汉族，住安徽省怀远县。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：蒋大林，男，1986年2月1日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：陶习林，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人陈高起、杨素勤与安诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称安诚保险公司）、江阴市苏运公路运输有限公司（以下简称苏运运输公司，原系本案被执行人，本院已于2017年9月11日裁定终结对苏运运输公司的执行）及被执行人陶习林、蒋大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）苏0582民初4385号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈高起、杨素勤因陈亮亮道路交通事故死亡造成的损失840550.09元，由安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付216165.03元，合计赔付336165.03元；由蒋大林赔偿504385.06元，扣除蒋大林已经垫付的医药费22000元，蒋大林还应赔偿482385.06元；陶习林与蒋大林对陈高起、杨素勤的赔偿互负连带责任，苏运运输公司应对陶习林的赔偿承担连带赔偿责任；限于判决生效后10日内履行。二、驳回陈高起、杨素勤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2307元，由蒋大林负担1615元，由陶习林、苏运运输公司负担692元，该款陈高起、杨素勤已预交，本院不再退还，由蒋大林、陶习林、苏运运输公司在履行判决时直接给付陈高起、杨素勤。因被执行人蒋大林、陶习林、苏运运输公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高起、杨素勤向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院向被执行人蒋大林、陶习林、苏运运输公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人蒋大林、陶习林、苏运运输公司立即履行本院（2016）苏0582民初4385号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人蒋大林、陶习林、苏运运输公司未能履行义务，也未向本院报告财产。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人蒋大林、陶习林、苏运运输公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息进行查询后，查明被执行人蒋大林名下暂无可供执行的银行存款、机动车辆、证券等财产。被执行人陶习林名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的雅阁牌小型客车一辆，本院对该车车籍采取了查封措施（查封期限至2019年9月7日止），但因未能实际控制该车而暂无法处置；被执行人陶习林名下可供执行的银行存款6886.08元经采取冻结、划拨措施后已交付申请执行人陈高起、杨素勤；除此之外未发现陶习林名下其他可供执行财产。被执行人苏运运输公司名下登记有各类运输车辆四十五辆并开设有银行存款账户二个，本院对其中九辆运输车辆的车籍采取了查封措施并冻结了其银行存款账户二个（冻结时账户累计余额为33.67元）后，被执行人苏运运输公司与申请执行人陈高起、杨素勤于2017年9月5日自愿达成了执行和解协议，该协议主要内容为被执行人苏运运输公司于2017年9月10日前给付执行款50000元后，申请执行人陈高起、杨素勤即自愿免除被执行人苏运运输公司在本案中尚应承担的其余连带赔偿责任等，申请执行人陈高起、杨素勤就本案剩余未受偿款项向被执行人陶习林、蒋大林主张执行；此后，被执行人苏运运输公司按执行和解协议履行了义务50000元，本院依法解除了对被执行人苏运运输公司名下车辆的查封及银行存款账户的冻结措施，并作出了终结对被执行人苏运运输公司执行的（2017）苏0582执2933号之二执行裁定。申请执行人陈高起、杨素勤未向本院提供被执行人陶习林、蒋大林其他可供执行财产的线索。本案现已执行到位56886.08元，剩余赔偿款425498.98元、案件受理费2307元、迟延履行期间的债务利息及案件申请执行费未能执行到位。鉴于被执行人陶习林、蒋大林、苏运运输公司在前期执行中未自觉履行义务且未向本院报告财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单（被执行人苏运运输公司的失信信息因其已履行执行和解协议约定义务而删除），并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈高起、杨素勤，要求其向本院提供被执行人陶习林、蒋大林其他可供执行财产的线索，申请执行人陈高起、杨素勤对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人陶习林、蒋大林其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人陈高起、杨素勤享有要求被执行人陶习林、蒋大林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶习林、蒋大林负有继续向申请执行人陈高起、杨素勤履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈高起、杨素勤发现被执行人陶习林、蒋大林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月十三日书记员  王铭懿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6736号原告：穆秋芳，男，汉族，1958年5月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：王青松，男，汉族，1975年9月20日生，住胶州市。住。被告：张冲，男，汉族，1971年11月1日生，住胶州市。原告穆秋芳诉被告王青松、张冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告穆秋芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年九月二十五日书记员  赵文倩
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初980号原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，被告：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：漳州市八十包装有限公司，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：91350602628716143A。法定代表人：吴八十，任总经理。被告：漳州市吉祥印刷工贸有限公司(?javascript:void(5)”o”修改当事人?)，住址漳州市芗城区胜利西路632号（金峰工业开发区内），统一社会信用代码：913506027053378345。法定代表人：吴八十，任总经理。被告：漳州市鸿华工贸有限公司(?javascript:void(5)”o”修改当事人?)，住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275509983386。法定代表人：吴原英，任总经理。委托诉讼代理人吴八十，公司职工，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告杨裕兴与被告吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨裕兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴八十归还借款本金540000元及利息（从2015年6月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、要求漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实理由：吴八十系漳州市八十包装有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司的法定代表人，系漳州市鸿华工贸有限公司的实际控制人，吴八十因经营纸制品需要，于2015年6月16日向杨裕兴借款现金540000元用于支付购买原材料等周转资金使用，并由漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市吉祥印刷工贸有限公司在借条上立下保证，现吴八十未能偿还其所借款本息，特依法诉请贵院支持杨裕兴的诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、吴八十尚欠杨裕兴借款540000元及利息（从2015年6月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），定于2017年9月24日前还清本息。二、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司对上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司在承担保证责任后，有权向吴八十追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4600元，由吴八十、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林震强二〇一七年九月十四日书记员  郑志华
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3163号原告：罗志明，男，1957年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：蒋声芳，女，1962年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告罗志明与被告蒋声芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告罗志明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗志明负担。审判员  陈明琼二〇一七年九月二十六日书记员  王春燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9116号原告项瑞玉，1989年6月2日出生，男，汉族，住。委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告杨毅琳，1983年8月11日出生，女，汉族。被告段莹莹，1985年6月30日出生，女，汉族。被告冯占伟，1981年5月2日出生，女，汉族。原告项瑞玉诉被告杨毅琳、段莹莹、冯占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告杨毅琳应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告项瑞玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一七年九月二十八日书记员  吴晓飞
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审126号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黎星，男，30岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人潘亮，女，27岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X195号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎星、潘亮履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年9月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月19日作出汨罗市征决（2016）X195号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月24日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X195号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X195号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黎星、潘亮须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 晶
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢59号申请执行人:鹰潭诚达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路20号。组织机构代码证号56109352-6。被执行人：谢昭晖，男，1982年9月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区大同街道思兴路16号二厂房五层503室。本院在执行申请执行人鹰潭诚达物流有限公司与被执行人谢昭晖、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鹰潭诚达物流有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2806号原告：李伟，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告:重庆洋业船务有限公司，住重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），统一社会信用代码500102000023115。负责人：周焕平，该公司经理。被告：周焕平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周小山，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘琳，女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李伟与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山、刘琳经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出如下诉讼请求：由被告重庆洋业船务有限公司归还借款550000元，支付该款从2015年2月1日起至还清日止按月息2%计算的利息。由被告周焕平、周小山、刘琳承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2014年4月9日，原告与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山签订《借款协议》约定，由原告向被告重庆洋业船务有限公司提供550000元借款，借款期为6个月，利息按月利率2.5%计算。被告周焕平、周小山提供连带保证担保，担保期限为借款到期后2年。《借款协议》签订后，原告依约支付了借款，因被告未依约归还借款和支付利息，双方约定展期至2015年4月9日。到期后，被告仍未归还借款和支付利息。原告认为，被告重庆洋业船务有限公司作为借款人，应当归还原告借款和支付利息；被告周焕平、周小山是借款担保人，应当承担连带清偿责任；被告刘琳是被告周小山之妻，被告周小山的担保行为发生在与被告刘琳夫妻关系存续期间，该担保债务属夫妻共同债务，应承担连带责任。被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山、刘琳未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借款协议》和《借款展期协议》证明双方借款和担保约定。（2）收条和银行的业务凭证证明原告实际支付了借款。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年4月9日，原告与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平、周小山签订《借款协议》约定，由原告向被告重庆洋业船务有限公司提供550000元借款，借款期为6个月，利息按月利率2.5%计算，逾期利率上浮50%。被告周焕平、周小山提供连带保证担保，未明确担保期限。同日，原告依约支付了借款。2014年10月12日，因被告未依约归还借款和支付利息，原告与被告重庆洋业船务有限公司、周焕平签订《借款展期协议》约定，将借款的还款期限延展至2015年4月9日，担保期限为展期后2年。2017年4月7日，因被告仍未归还借款和支付利息，原告诉至本院。本院认为，被告重庆洋业船务有限公司借款后未按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款和支付利息的民事责任。对原告要求其归还借款和支付利息的请求，本院予以支持。被告周焕平提供了连带保证担保，原告的主张也没有超过保证担保责任期限，因此，原告有权要求其承担连带责任。《借款协议》没有约定担保期限，根据担保法规定，被告周小山担保责任期限为担保债务履行期届满后六个月。原告需在该期限内向其主张担保责任，否则，被告周小山的保证责任依法免除后，原告无权向其主张担保债权。诉讼中，原告没有证据证明在该期限内向被告周小山主张的了担保债权，因此，其请求被告周小山、刘琳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆洋业船务有限公司在本判决生效后10日内，归还原告李伟借款550000元，支付该款从2015年2月1日起至还清之日止按月率2%计算的利息。被告周焕平承担连带责任。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告重庆洋业船务有限公司负担，被告周焕平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  罗 建二〇一七年九月四日书 记 员  秦 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1695号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。被告：胡友三，男，汉族，1982年3月7日出生，住址武汉市江岸区。被告：胡顺琦，男，汉族，1950年1月16日出生，住址武汉市江岸区。被告：武汉福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道118号。法定代表人：谭少群，总经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡友三、胡顺琦、武汉福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费5341元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  杨晓华人民陪审员  李 晖人民陪审员  钱道斌二○二○一七年九月十八日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8937号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。法定代表人：罗志伟被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年九月二十日法官助理 覃春花书 记 员 李明煜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5197号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1718号原告：孟祥军，男，汉族。委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告孟祥军诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孟祥军于2017年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥军撤回起诉。案件受理费912.63元，减半收取计456.32元，由原告孟祥军负担。审判员  马成刚二〇一七年九月六日书记员  牛 琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执948号之一被执行人杨洋，男，汉族，1990年10月5日出生，住所地河间市。现在沧南监狱服刑。被执行人杨军伟，男，汉族，1990年9月16日出生，住所地河间市。现在沧南监狱服刑。被执行人刘戬，男，汉族，1991年1月27日出生，住所地河间市。现在沧南监狱服刑。被执行人任亚军，男，汉族，1990年11月29日出生，住所地河间市。现在沧南监狱服刑。被执行人杨洋、杨军伟、刘戬、任亚军罚金一案，本院作出的(2010)河刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日移交执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人杨洋交纳罚金150000元，被执行人杨军伟交纳罚金53000元，被执行人刘戬交纳罚金50000元，被执行人任亚军交纳罚金150000元；2、负担申请执行费5945元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院于2017年9月8日将其纳入失信被执行人名单。四被执行人现在沧南监狱服刑。本院于2017年8月28日扣划被执行人任亚军银行存款547.44元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人杨洋交纳罚金150000元，被执行人杨军伟交纳罚金53000元，被执行人刘戬交纳罚金50000元，被执行人任亚军交纳罚金149452.56元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年九月十八日书记员  张红记
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2396号申请执行人王化焱，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区。申请执行人王化焱与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿工伤保险待遇纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第137号人民仲裁裁决已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王化焱向本院申请执行。执行标的6567元。本案在执行过程中查明，被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿已关闭，根据政府对煤矿的相关政策，关闭煤矿政府给予关闭奖励，关闭奖励资金由煤矿所在地政府统一监管。本院已于2017年8月17日，依法向綦江区石壕镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书，请协助执行提取被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿关闭奖励资金。因资金支付的具体时间要由政府视相关情况确定，现无具体明确的支付时间，本案不能立即执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2396号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十六日书记员  成 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初988号原告:孔爱萍，女，1957年3月27日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：罗建国，男，1961年11月25日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：罗曾泰，男，1992年1月4日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告孔爱萍与被告罗建国、罗曾泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱萍的委托诉讼代理人张成孝到庭参加了诉讼，被告罗建国、罗曾泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗建国、罗曾泰立即偿还借款40000元；2、依法判令被告罗建国、罗曾泰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告罗建国以开茶楼需要周转金为由向原告孔爱萍借款40000元整，双方约定借款使用期限为4个月，并由证明人李红松签字为证，由被告罗曾泰出具保证书，被告罗曾泰愿意对该借款承担偿还的担保责任，原告孔爱萍于同年2月22日通过银行转账的方式向被告罗建国的账户汇款40000元。双方约定的使用期限到期后，被告罗建国、罗曾泰至今未偿还该借款，后经原告孔爱萍多次催要未果，为维护原告孔爱萍的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告孔爱萍的上述诉讼请求。被告罗建国、罗曾泰未作答辩。原告孔爱萍为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），本院对原告孔爱萍提交的证据进行审查后，对其提交的证据一、二、三、四、五依法予以确认并在卷佐证；原告孔爱萍提交的证据六证人证言不足以证明其主张的在保证期间内曾要求保证人被告罗曾泰承担保证责任的相关事实，故本院对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告罗建国以开茶楼缺资周转为由向原告孔爱萍借款40000元，借款时双方约定使用期限为3-4个月，并由被告罗建国出具了一份金额为40000元的借条，同时由被告罗曾泰出具了一份保证书，保证书载明“我父亲罗建国在新铺政府，由于开茶楼需要资金周转，向孔爱萍借资金肆万圆整，用三至四个月归还，我和我父亲保证按时还款，特此保证，保证人罗曾泰”。原告孔爱萍后于同年2月22日通过银行现金存款的方式向被告罗建国交付了借款40000元。双方约定的借款使用期限逾期后，原告孔爱萍持被告罗建国出具的借条多次要求其偿还该借款，但被告罗建国一直未予偿还，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗建国向原告孔爱萍借款并出具了借条，原告孔爱萍向被告罗建国提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告罗建国在双方约定的借款使用期限逾期后经原告孔爱萍多次催告，仍未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故本院对原告孔爱萍要求被告罗建国偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告罗曾泰向原告孔爱萍出具了保证书，但其在保证书中对保证方式的约定不明确，故被告罗曾泰应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告孔爱萍与被告罗建国约定的借款使用期限为3-4个月，双方未约定保证期间，原告孔爱萍应当自主债务履行期届满之日（即2015年6月22日）起六个月内要求保证人被告罗曾泰承担保证责任。由于原告孔爱萍起诉时已超过了法律规定的保证期间，其提交的证据亦不足以证明原告孔爱萍主张的在保证期间内曾要求被告罗曾泰承担保证责任的事实，故本院对原告孔爱萍要求被告罗曾泰承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建国于本判决生效之日起五日内偿还原告孔爱萍借款40000元。二、驳回原告孔爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告罗建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一七年九月二十日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告孔爱萍向本院提交了如下证据：证据一、原告孔爱萍的身份证复印件一份。证明原告孔爱萍的诉讼主体资格。证据二、被告罗建国出具的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份。证明原告孔爱萍与被告罗建国之间的民间借贷关系，同时证明原告孔爱萍向被告罗建国交付借款40000元的事实。证据三、被告罗建国、罗曾泰的身份证复印件各一份。证明被告罗建国、罗曾泰的诉讼主体资格。证据四、孝感市孝南区黄沈村村民委员会出具的证明一份。证明被告罗建国、罗曾泰系父子关系的事实。证据五、被告罗曾泰出具的保证书一份。证明被告罗曾泰为被告罗建国向原告孔爱萍借款40000元提供担保的事实。证据六、证人证言一份。证人李仁松证明其曾经于2015年8月找过被告罗曾泰要求其承担偿还责任。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7648号原告：李月，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市万盛区委托诉讼代理人：李兆民，男，1958年6月22日出生，汉族，住重庆市万盛区被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告李月与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用小额诉讼程序审理。原告李月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许李月撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十二日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初1540号之二原告：张家口市彩坤架管租赁站，经营场所：张家口市桥东区小辛庄村。经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。被告：张家口联谊建筑工程有限公司，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇。法定代表人：啜生。被告：黄万录，男，其他情况不详。原告张家口市彩坤架管租赁站诉被告张家口联谊建筑工程有限公司、黄万录租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张家口市彩坤架管租赁站于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市彩坤架管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市彩坤架管租赁站撤诉。案件受理费1882元、保全费1386元，合计3268元，由原告张家口市彩坤架管租赁站负担。审判员  田燕飞二〇一七年九月二十二日书记员  王 倩
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1423号原告宜都市力丰石英石厂，住所地宜都市陆城十里铺村。经营者陈宜清，男，生于1965年9月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人任文锋，男，住宜都市，宜都市陆城街道办事处十里铺村民委员会推荐代理人。特别授权代理。被告湖北金湖建设工程有限公司，住所地湖北省当阳市草埠湖镇头山。法定代表人台士品，该公司总经理。被告湖北金湖建设工程有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都春水苑）。代表人张秀才，该公司经理。原告宜都市力丰石英石厂与被告湖北金湖建设工程有限公司、湖北金湖建设工程有限公司宜都分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市力丰石英石厂撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取4033元，由原告宜都市力丰石英石厂负担。审判员  杨潇二〇一七年九月四日书记员  王宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2277号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。法定代表人：刘金华。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  曾 仲二〇一七年九月七日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7182号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：杜润，其他情况不详。被告：袁义国，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告杜润、袁义国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翔宇，男，汉族，1993年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邓德彬，该公司总经理。再审申请人李翔宇因与被申请人重庆渝众汽车销售服务有限公司（以下简称渝众公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翔宇申请再审称：原判据以定案的证据《关于委托调查重庆渝众汽车销售服务有限公司销售车辆信息在红河州内被登记的相关情况复函》不具备书证的基本特征，该证据存在重大缺陷，不能作为证据使用，请求再审本案。本院认为，经审查，本案在一审审理期间，一审法院为查明涉案车辆的识别代码在云南省红河州被注册使用的具体情况，于2016年6月1日向云南省红河州公安局交通警察支队发出了《委托调查函》。红河州公安机关按法院的委托事项进行了调查，并于2016年6月7日向重庆市九龙坡区人民法院书面回函。虽然该函件没有加盖骑缝章，但该复函的时间与一审法院的《委托调查函》时间吻合，载明的内容客观真实，并在尾页加盖了红河州公安局交通警察支队的印章。该复函在形式上的瑕疵不影响该函件的真实性和合法性，原审法院经过质证后依法予以认定，并作为定案证据并无不当。综上，李翔宇的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李翔宇的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱 禹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更318号罪犯初曰龙，男，1994年10月30日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2015年12月24日作出（2015）乳刑初字第171号刑事判决书，以被告人初曰龙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯初曰龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯初曰龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯初曰龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯初曰龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯初曰龙减刑三个月（刑期自2015年2月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军 辉审 判 员 ��宋智慧人民陪审员 王 宗 文二〇一七年九月六日书 记 员 王 金 霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1178号罪犯康燕中，又名康元中，男，1977年12月8日生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泗洪县人民法院于2013年1月18日作出(2013)洪刑初字第0015号刑事判决，以被告人康燕中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯康燕中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯康燕中减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯康燕中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯康燕中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯康燕中减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保66号申请人:杨阳，男，1987年9月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。被申请人：张开收，男，1991年2月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被申请人：张家收，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请人杨阳于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张开收驾驶被申请人张家收所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。申请人杨阳已向本院提供现金人民币2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三���第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张开收驾驶被申请人张家收所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。案件申请费220元，由申请人杨阳暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年九月二十七日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人��所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执123号申请执行人：邵贵成,男性,1958年2月21日出生,住宁武县凤凰镇杨庄村被执行人：刘付贵,男性,住宁武县凤凰镇新华寨村本院在执行邵贵成与刘付贵买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十日书记员  高翔
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1133民初472号原告：乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司,住所地：四川省马边彝族自治县。负责人：毛志，职务：经理。委托诉讼代理人：张进，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：罗强，男，公司工作人员。被告;刘波，男性，汉族，1982年3月11日出生，住马边彝族自治县。乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司与刘波关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月08日受理后，依法由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司委托代理人,刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司诉称，被告系马边彝族自治县“时代东光.馨苑”的业主。2015年7月15日，时代东光.馨苑业主委员会代表小区业主和原告签订了物业管理合同。合同约定了物业管理费收费标准（住宅每月0.5元每平方和生活垃圾处理费每户每月6元）和缴费时间（半年交纳或者一次性交纳全年）。原告按照合同约定，履行了自己的义务，但被告却以种种理由拒绝给付2015年7月15日至今的物业管理费1463.00元。现诉至人民法院，要求被告支付物业管理费并承担一切诉讼费。被告刘波辩称，我虽然差欠了原告2015年7月15日至今的物业管理费1463.00元，但我拒绝给付。理由是原告在进行小区物业管理过程中，每月尽到管理义务，小区的安全问题有重大问题，致使我的摩托车在2013年11月20日在小区被盗。被盗事件发生后，虽然原告承诺给付我500元补偿费和免一年物业管理费，但我认为该方案不足以弥补我的损失，所以我当时没有同意，双方为此一直协商未果，所以我从2013年起就拒绝支付物管费。经审理查明，被告系马边彝族自治县“时代东光.馨苑”的业主。2011年7月17日至2015年7月15日期间，时代东光.馨苑业主委员会代表小区业主和乐山市佳福物业有限责任公司和佳福马边分公司分别签订了物业管理合同，其中2015年至2018年的服务合同是和本案原告佳福马边分公司签订。合同约定了物业管理费收费标准（住宅每月0.5元每平方和生活垃圾处理费每户每月6元）和缴费时间（半年交纳或者一次性交纳全年）。2013年11月20日，被告的摩托车在小区被盗。被盗事件发生后，原告承诺给付被告500元补偿费和免一年物业管理费，但被告认为该方案不足以弥补其的损失，双方为此一直协商未果。被告从2013年起以原告未尽到管理义务为由拒绝支付物管费。在庭审中，双方确认被告差欠原告2015年7月15日至起诉之日物管费1463.00元。另查明：原告在诉讼中放弃了2015年7月15日前应由佳福总公司收取的物管费的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述、原、被告身份信息、《时代东光物业服务合同》3份、催款通知书、工作回复函、照片等证据证实。本院认为，时代东光.馨苑业主委员会代表小区业主和原告签订的《时代东光物业服务合同》是合法有效的合同，该合同的效力及于小区业主即本案被告刘波。原、被告依该合同享有合同权利，也应履行合同义务。被告刘波辩称由于小区忽视安全管理，致使自己停在小区的摩托车被盗要求原告承担赔偿责任，本院认为该诉求属于保管合同纠纷，并且被告摩托车被盗发生在2013年，该期间的物业管理单位是乐山市佳福物业有限责任公司，而非马边分公司，不属本案处理范围。至于被告辩称原告在管理工作中还存在的管理部规范的问题，本元认为属于管理瑕疵，可以通过整改工作予以补救，不影响整个合同的效力和履行。故被告拒绝支付原告佳福马边分公司2015年7月至起诉之日（2017年8月8日）的物业管理费用没有正当理由，对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款的规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告刘波向原告乐山市佳福物业有限责任公司马边分公司支付2015年7月15至2017年8月8日的物管费1463.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王思俊二〇一七年九月四日书记员  胡 峻
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5861号原告：重庆平佳物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010558429681X3，住所地重庆市江北区北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，系公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：梁朝文，男，1983年6月8日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司(以下简称平佳公司)诉被告梁朝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年九月二十日书记员  谢友雁
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初2216号原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：董丽霞，女，1961年3月22日出生，汉族，无业，住济南市长清区。被告：纪东，男，1963年4月20日出生，汉族，无业，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。本院在审理原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告董丽霞、纪东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告董丽霞、纪东的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南恒大绿洲置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南恒大绿洲置业有限公司撤回对被告董丽霞、纪东的起诉。案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年九月十二日书记员 王兴凤
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初811号之一原告：陈文权，男，1977年8月10日生，汉族，住习水县，委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所实习律师。被告：张继良，男，1976年3月19日生，汉族，住四川省泸县，被告：武汉市建安集团有限公司安顺分公司，住所地：安顺市经济技术开发区西王山村，统一社会信用代码9152049007603555XP。代表人：曹先刚，公司经理。被告：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码91420115300218474N。法定代表人：祝玉林，公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏频，贵州韬励律师事务所实习律师。原告陈文权与被告张继良、武汉市建安集团有限公司安顺分公司、武汉市建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈文权于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文权向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文权撤诉。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告陈文权负担。审 判 长 杨 雄人民陪审员 陈 丹人民陪审员 李仲光二〇一七年九月二十一日书 记 员 杨明鑫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执740号之十四被执行人相代霞。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执740号之十四裁定书，于2017年09月18日向被执行人相代霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相代霞在中国银行账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月十八日书记员  王小平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4419号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码证：60002150-X。法定代表人王莉，董事长。被告肖洪，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告李晓英，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省兴文县。被告王超，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告肖洪、李晓英、王超融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年九月十三日书记员  徐 朝
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1637号之一申请执行人：余琼珠，女，1975年8月7日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：梁福财，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：郭小华，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人余琼珠与被执行人梁福财、郭小华民间借贷纠纷一案中，经查，梁福财于2017年9月1日向余琼珠支付标的款5000元，并达成分期履行执行和解��议，余琼珠自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）闽0426执1593号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月三日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六��人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定��申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1349号申请执行人：于勇志，男，汉族，1977年11月17日出生，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：蒲立恒，经理。被执行人：蒲立恒，男，满族，1977年3月12日出生。被执行人：张志民，男，蒙古族，1977年10月20日出生，住赤峰市红山区。本院在执行于勇志与赤峰新合作超市连锁有限公司、蒲立恒、张志民民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月二十八日书记员  毕 冉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3779号上诉人（原审原告）交银康联人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号东方汇经大厦22-23楼。法定代表人侯维栋，董事长。委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人交银康联人寿保险有限公司（简称交银康联公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初840号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：交银康联公司。2.申请号：17091309。3.申请日期：2015年6月1日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604-3605；3608）：保险承保；金融评估（保险、银行、不动产）；不动产管理；经纪；信托等。二、引证商标1.注册人：康美药业股份有限公司。2.注册号：13493981。3.申请日期：2013年11月6日。4.注册公告日期：2015年2月14日。5.专用权有效期至：2025年2月13日。6.标志：7.核定使用服务（第36类，类似群3601-3605；3608-3609）：保险；金融评估（保险、银行、不动产）；艺术品估价；不动产管理；经纪；信托；典当等。三、其他事实2016年2月24日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第36类：“担保”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第36类：“保险承保，金融评估（保险、银行、不动产），不动产管理，经纪，信托”等服务上使用该商标的注册申请。2016年5月19日，交银康联公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。四、被诉决定2016年12月29日，商标评审委员会经审查作出商评字[2016]第121244号《关于第17091309号“交银康联人寿BoCommLife”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，交银康联公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具备可区分于引证商标的可注册性，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。交银康联公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。交银康联公司在诉讼中认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，并向法院提交了其获得的荣誉、中国保险监督管理委员会的评价、诉争商标实际使用情况、媒体报道、引证商标权利人相关企业信息查询及其申请商标的档案以及“交银”商标注册证等证据材料，以证明引证商标权利人不具有金融服务的从业资质，而诉争商标经过商业使用具有较高知名度，可以与引证商标相区分。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。交银康联公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。交银康联公司提供的证据尚不足以证明引证商标权利人恶意注册，且引证商标权利人是否具有金融服务的从业资质并不直接影响本案结论。引证商标目前仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回交银康联人寿保险有限公司的诉讼请求。交银康联公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。交银康联公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，引证商标构成对交银康联公司在先使用并有一定影响的商标的抢注，故诉争商标应当被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。申请注册的商标即便通过使用具有一定影响，但如果同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标构成相同或者近似商标，一般也不应当被核准注册。本案中，交银康联公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标为“交银康联人寿BoCommLife”，考虑到相关公众的认读习惯，诉争商标的显著识别文字为中文“交银康联人寿”，与引证商标“交银康美”相比对，文字构成、呼叫相近，容易使相关公众误以为是系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。交银康联公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分，故二者已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。交银康联公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，交银康联公司虽主张引证商标属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，但引证商标是否属于恶意抢注不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。因此，交银康联公司有关引证商标构成对交银康联公司在先使用并有一定影响商标的抢注的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，交银康联公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由交银康联人寿保险有限公司负担（均已交纳）。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年九月二十一日书 记 员  苗 兰