wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初124号公诉机关宁安市人民检察院。被告人张某，男，汉族，大专文化，原系吉林省延边百诺达图文快印有限公司员工，住所地延边朝鲜族自治州延吉市。2016年9月14日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2016年9月26日被批准逮捕。2016年10月19日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月9日，被告人张某从被害人白某某（男，30岁）管理的黑龙江省宁安市宁安镇某某产品直供合作工作社单位账户中通过支付宝转账方式将现金分两次转入其朋友金某某帐户，又让金某某将转入的现金汇入自己的银行卡内，两次共获赃款人民币3000元。破案后，赃款已返还被害人。被告人张某于2016年9月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、作案工具清单（LG手机一部）、支付宝转账记录、证人金某某证言笔录、被害人白某某陈述笔录、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某系初犯，赃款返还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人四个月以下拘役，可单处或并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金6000元。（已缴纳）依法没收作案工具LG手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 力二〇一七年九月二十六日法官助理  邓 妍书 记 员  赵国英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1863号申请执行人乔卫华，男，1975年6月4日出生，汉族。被执行人彭德才，男，1963年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔卫华与被执行人彭德才买卖合同纠纷一案，申请执行人乔卫华依据已经生效的（2017）陕0112民初71号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为102646元，本院依法受理。执行中查明，被执行人彭德才名下暂无可供执行的财产，且申请执行人乔卫华亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十五日书 记 员  敖 龙
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初1372号原告：冉龙敬，男，1960年5月25日出生，汉族，住贵州省望谟县。被告：黄大刚，男，1964年6月27日出生，汉族，住贵州省普安县。原告冉龙敬与被告黄大刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冉龙敬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄大刚的起诉。本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冉龙敬撤回对黄大刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉龙敬负担。审判员  罗静辉二〇一七年九月十二日书记员  匡 稳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初1674号原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。法定代表人：教景君，分行行长。委托代理人：宋坤，男，1970年2月25日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部经理。被告：高秀山，男，1956年11月12日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第33作业站种植户。被告：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司。法定代表人：张守来，公司经理。委托代理人：宋亮，男，1983年11月29日出生，汉族，黑龙江省建三江亿嘉禾胜利分公司经理。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行(简称农垦分行)诉被告韩臣、黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司（简称亿嘉禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告农垦分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行负担。审判员  高秋胜二〇一七年九月二十七日书记员  陈金磊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3976号原告杨某，女。被告李某德，男。被告李某，男。本院在审理原告杨某与被告李某德、李某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某基于被告李某德、李某已自愿赔偿其损失之事由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 徐 勇二〇一七年九月二十六日书记员 王志凯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3448号之一原告：于洪方，男，1968年4月2日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：大连华宇型煤锅炉制造有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。法定代表人：李义奎，系该公司经理。被告：李义奎，男，1964年7月23日出生，系大连华宇型煤锅炉制造有限公司经理，现住庄河市。原告于洪方诉被告大连华宇型煤锅炉制造有限公司、李义奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于洪方于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪方的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪方撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告于洪方负担。审 判 长  马仁涛人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月二十八日书 记 员  栾君君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1258号原告：王树发，男，1954年2月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：ＸＸ全，男，1952年2月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告王树发诉被告ＸＸ全相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王树发于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树发以已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树发负担。审判员  郭彦军二〇一七年九月二十九日书记员  李 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4505号原告（反诉被告）：丁丁,男,1984年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告（反诉被告）：孙艳,女,1986年3月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：丁丁（系原告孙艳丈夫），男,1984年8月16日出生,居民身份证号码3213211984********,汉族，住址同上。被告（反诉原告）：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市运河路枫情水岸1幢4-1号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告丁丁、孙艳诉被告江苏兆丰置业有限公司（下简称“兆丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁丁、被告兆丰公司委托代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丁、孙艳诉称：2015年3月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的新和园x号楼x单元xxx室房屋一套，房屋总价792058.5元。案外人兴邦集团是被告的施工单位，当时涉案房屋抵款给了兴邦集团，我付钱给了兴邦集团，被告给我出具了购房发票。合同约定被告应在2015年12月1日前交付房屋，但被告至2016年11月9日才交付，被告逾期交房355天。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，原告有权要求被告支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付延期交房违约金42177元；2、诉讼费由被告承担。被告兆丰公司答辩并反诉称：原告存在逾期付款的行为，应承担相应责任。我公司不应支付原告的逾期交房违约金，按合同约定应按买受人交付的房价为基础，本案中原告未向我公司交付购房款。案外人兴邦集团是涉案小区的承建单位，但我公司出具购房发票是因为原告找到熟人要求先开发票后付款，因此我公司不存在逾期交房违约金。请求：1、判令被反诉人支付反诉人逾期付款违约金（以792058.5元为基数自2015年3月18日起按日万分之一点五算至实际给付之日止）；2、反诉费由被反诉人承担。经审理查明：2015年3月18日，原被告签订《商品房买卖合同》（备案时间为2015年3月18日，备案号为BA-1503180041，合同编号为201503180038），约定原告购买被告开发的新和园x号楼x单元xxx室房屋，房屋总价792058.5元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月1日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。”合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”2015年3月19日，被告向原告开具792058.5元销售不动产统一发票。2016年11月19日，被告向原告出具《入伙通知书》，通知原告接收房屋。2016年12月9日，被告取得涉诉小区的《工程竣工验收备案表》。以上事实有《商品房买卖合同》、入伙通知书、销售不动产统一发票、工程竣工验收备案表在卷佐证本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间商品房买卖合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。关于被告答辩并反诉称被告未按约支付购房款。本院认为，被告向原告开具购房款发票，可以证实原告已交付购房款，且被告主张原告未交付购房款但又向原告交付房屋与常理不符。此外，被告主张原告未交付购房款但仅反诉主张逾期付款违约金并不索要购房款，亦不符常理。因此，对被告的反诉主张本院不予支持。被告逾期交付房屋应按合同约定承担违约责任。被告于2016年12月9日取得涉诉小区《竣工验收备案表》，原告仅主张逾期交房责任至2016年11月19日，本院予以确认。对原告主张被告支付逾期交房违约金42177元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏兆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁丁、孙艳逾期交房违约金款42177元；二、驳回被告江苏兆丰置业有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费854元，减半收取427元，反诉案件受理费减半收取1170元，合计1597元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张啸二〇一七年九月六日书 记 员  张琳
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初939号原告：张永讯。委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张永讯诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永讯向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款36.4元（小麦35斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦35斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张永讯在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦35斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张永讯提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张永讯将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张永讯兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张永讯请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张永讯小麦折价款36.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  李卫勇二〇一七年九月八日书记员  权泽君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22218号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周朵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周朵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周朵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,967.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还��支款人民币26,967.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3848号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人：李强，该分行行长。被告：刘玉英。被告：乔二旦。被告：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路南。法定代表人：菅锐，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘玉英、乔二旦、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年九月二日书记员  王璐玫
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢95号申请人李清彦，男，1980年9月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人白和凤，女，1964年11月21日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人马文祥，男，成年，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2010）宁民初字第71号民事调解书，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2010）宁民初字第71号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇一七年九月十九日书记员 郑福明
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1290号原告：牟铭，男，1996年5月26日出生，土家族，住咸丰县，被告：张田，男，1997年5月7日出生，汉族，住宣恩县，原告牟铭与被告张田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告牟铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟铭撤回起诉处理。审判员  姚星二〇一七年九月十三日书记员  袁雄
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4121号原告：何锐，女，汉族，1987年9月2日出生。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告何锐诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锐向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5847.06元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目6幢2单元23203号房屋，原告按约支付房屋总价款584706元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年3月28日原告何锐与被告嘉和公司签订编号为Y13031098《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢2单元23203号房屋，建筑面积89.95平方米，房屋总价款584706元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年3月21日原告向被告支付全部房价款584706元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。本院认为，原告何锐与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5847.06元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告何锐违约金5847.06元；二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告何锐办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢2单元23203号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵一平审判员  樊世元审判员  祝西安二〇一七年九月十六日书记员  马雨薇
陕西省西安市中级人民法院民事��决书(2017)陕01民终11090号上诉人（原审被告）：马黎。被上诉人（原审原告）：齐航超。被上诉人（原审原告）：齐永理。委托诉讼代理人：齐航超。上诉人马黎因与被上诉人齐航超、齐永理返还纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。马黎上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由齐航超、齐永理负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，其并未收取齐航超、齐永理中介���，本案一审中其已提交证据证明其原就职公司收取所有人员劳务服务费用均由统一财务人员出具收款收据，齐航超、齐永理也有类似收据但拒不提交，齐航超、齐永理称将中介费交给其但未出具书面收条，不符合常理，齐航超、齐永理向其主张返还中介费超过其承受能力。其出具承诺书系被迫，其中内容非其本人真实意思表示，该承诺书仅能证明还款意愿，但不能说明还款人及收款人及收款时间。另，其个人没有能力与相关资质，从未向齐航超、齐永理提供中介服务亦未收取中介费，其系西安众兴商务信息咨询有限公司接待经理，其接待齐航超、齐永理系职务行为，一审判决其返还齐航超、齐永理各35000元无事实及法律依据。齐航超、齐永理辩称，其不同意马黎的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其将相关款项交给马黎个人，但落实工作事宜未办妥，马黎应当返还其二人70000元。齐航超、齐永理向一审法院起诉请求：1、判令马黎归还其二人每人人民币35000元；2、本案诉讼费用由马黎承担。一审法院认定事实：齐永理、齐航超系父子关系。2015年底，齐航超、齐永理经人介绍由马黎为其安排在缅甸打工事项，并每人向马黎给付35000元中介费。后马黎即带领齐航超、齐永理前往缅甸，因打工事项未安排妥当，遂带齐航超、齐永理回国。2016年2月齐航超、齐永理将马黎叫至齐航超、齐永理家里，向马黎索要中介费，马黎即向齐航超、齐永理出具了收条一张，该收条载明：“2016年1月4日收到齐永理、齐航超现金（交付办理缅甸司机费用）两人共计人民币染（柒）万元整（70000）。因项目出现问题需���回所交费用。本人承诺2016年3月10日之前将所收的费用全额退还。2016.2.3承诺人马黎（按有指印）身份证号：”。此后齐航超、齐永理多次找马黎索款无果，故持前述诉称诉至一审法院。一审法院认为，马黎为齐航超、齐永理办理出国务工事项，收取中介费每人35000元，因务工事项未安排妥当，后向齐航超、齐永理出具了收条并承诺向齐航超、齐永理返还所收费用，故对齐航超、齐永理要求马黎返还每人35000元之诉讼请求，予以支持。马黎称其为公司工作人员，项目出现问题齐航超、齐永理应向公司索要所交费用，并称其向齐航超、齐永理书写的收条是在被逼迫的情况下书写的，但未提供证据证明其辩解理由，故对马黎之辩解理由不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告马黎于��判决生效后十五日内向原告齐航超、齐永理每人返还中介费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，诉讼费340元由被告马黎负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，齐航超、齐永理为支持其要求马黎返还中介费的主张，向一审法院提交马黎出具的书面材料一份，该材料载明“2016年1月4日收到齐永理、齐航超现金（交付办理缅甸司机费用）两人共计人民币染（柒）万元整（70000）。因项目出现问题需退回所交费用。本人承诺2016年3月10日之前将所收的费用全额退还。2016.2.3承诺人马黎（按有指印）身份证号：”对此马黎辩称其出具该材料系受胁迫，且本案所涉事项系其作为案外人西安众兴商务信息咨询有限公司职员的职务行为，齐航超、齐永理现向其主张返还中介费没有依据，对此本院认为马黎就其该辩解意见未提交充分的证据予以证明，且齐航超、齐永理对其该辩解不予认可，故本院不予采信，据此一审法院对齐航超、齐永理关于马黎返还中介费的诉讼请求予以支持，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，马黎的上诉请求不能成立，应予驳回���一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，马黎已预交，由马黎负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月十三日书 记 员 邢尖尖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更400号罪犯郭建，男，1977年8月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)泸刑初字第30号刑事判决，以被告人郭建犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期���刑二十年，并处罚金18万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭建确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭建确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭建减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2013年8月7日起至2033年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5046号原告：许程程，女，1985年10月11日出生，汉族，住天台县。被告：徐凯，男，1984年8月22日出生，汉族，住天台县。原告许程程与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许程程到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告许程程向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款13800元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至付清货款时止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2015年11月期间，被告向原告赊购钢筋框，后于2017年3月8日双方经结算，被告共欠原告货款14800元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款1000元，余款至今未还。被告徐凯未答辩。为证明诉称的事实，原告许程程向本院提交了欠条一份。被告徐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实如下：被告曾向原告赊购钢筋框。2017年3月8日，原、被告经结算，由被告出具欠条一份，欠条中载明被告尚欠原告货款14800元，其中4800元在2017年3月31日付清，剩余1万元按每个月支付2000元至2017年8月31日前付清。后被告仅支付货款1000元，余款13800元至今未付。本院认为，被告徐凯向原告采购钢筋框，双方买卖合同关系事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告徐凯应按约定期限及时支付全部货款，故对原告要求被告徐凯支付剩余货款13800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐凯在本判决生效之日起十日内支付原告许程程货款13800元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年9月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年九月十八日代书记员 杨敏敏
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢100号申请执行人：费忠原，男，1986年2月8日生，汉族，住柳河县柳河镇被申请执行人：吕军，男，1964年1月19日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇被申请执行人：楚广惠，女，1962年4月21日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇本院在执行申请执行人费忠原与被申请执行人吕军、楚广惠修理合同纠纷执行一案中，由于被申请执行人吕军、楚广惠已经全部履行给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）吉0524民初313号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  闵广贺二〇一七年九月二十日书记员  于景超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2242号之二原告：武汉市欧利捷化工有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号45栋120室。法定代表人：胡燕琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭思思，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：宋来鹏，湖北今天律师事务所实习律师（一般代理）。被告：黄冈威尔曼生物科技有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州开发区新港大道16号。法定代表人：陈金章。原告武汉市欧利捷化工有限公司与被告黄冈威尔曼生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告武汉市欧利捷化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉市欧利捷化工有限公司撤回起诉处理。审判员  黄莹二〇一七年九月二十七日书记员  潘茁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执815号被执行人张炎，男，汉族，1994年12月6日出生，住鄂州市华容区，张炎犯盗窃罪一案，本院于2015年4月8日作出的(2015)鄂武东开刑初字第00137号刑事判决书，判决：被告人张炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因张炎未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送本院执行局执行。经查，被执行人张炎在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人张炎暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00137号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现张炎有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十一日书 记 员  李连强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11136号原告孙铁山，男，汉族，1982年1月18日出生，住郑州市。被告张玉颜，具体住址不详。原告孙铁山诉被告张玉颜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下驳回原告孙铁山的起诉。案件受理费3300元，全部返还原告孙铁山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一七年九月二十七日书记员  赵浩羽
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2380号原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地：四川省南部县。法定代表人：李沛锟，董事长。委托诉讼代理人：杨志，男，1953年10月19日出生，系南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。被告：谯伟，男，1971年2月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：雍兴文，男，1971年8月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称宝信公司）诉被告谯伟、雍兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝信公司的委托诉讼代理人杨志、被告谯伟到庭参加诉讼。被告雍兴文经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝信公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金13340元和支付利息。事实和理由：2015年5月22日，被告谯伟、雍兴文与原告签订《南部县小额贷款股份有限公司借款合同》，约定原告向被告贷款80000元，期限一年，月利率为18‰，双方并约定了违约责任。原告于同日向被告发放借款80000元。被告借款后，自2016年3月11日起未按照合同约定还款，截止2017年5月11日，尚欠本金13340元，利息5402元。原告多次催收借款未果。谯伟辩称，我当时给雍兴文打工，只是帮雍兴文签字，知道他在宝信公司贷款，其他我不懂。我没有实际使用该笔款项，雍兴文说他每个月按时还款。我现在家庭负担非常重，也没有能力还款。雍兴文未作答辩。原告宝信公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《南部县保险小额贷款股份有限公司借款合同》一份、《借款凭证》一份、《网上银行通用凭证》一张、《客户利息明细》一份，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告谯伟、雍兴文与原告宝信公司签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定：原告向被告谯伟、雍兴文提供借款80000元，期限为2015年5月22日至2016年6月1日，借款利率为月利率18‰，逾期利率为借款利率上浮50%；还款方式等额本金，结息日为每月第10日。被告谯伟在该合同借款人处签字捺印，被告雍兴文在该合同共同借款人处签字捺印。同日，原告向被告谯伟发放借款80000元。被告借款后，自2016年3月10日起便未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告本金13340元及利息。本院认为，原告宝信公司与被告谯伟、雍兴文之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告谯伟、雍兴文不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告谯伟、雍兴文偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定的逾期利息超过年利率24%，不符合相关规定，对于超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告谯伟、雍兴文于本判决生效之日起十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款本金人民币13340元，并支付逾期利息【逾期利息的计算方法：以本金13340为基数，自2016年3月11日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由谯伟、雍兴文负担，公告费700元，由雍兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谢 旭审 判 员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴志勍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4180号罪犯吴清福，男，汉族，1970年11月2日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月16日作出（2015）瑶刑初字第00092号刑事判决，以被告人吴清福犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。被告人吴清福不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）合刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴清福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴清福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴清福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清福减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3863号原告：苏哲颖，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。被告：敖小旗，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住江西省南丰县，原告苏哲颖与被告敖小旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏哲颖及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告敖小旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏哲颖向本院提出诉讼请求：1、判令敖小旗向苏哲颖归还借款本金350，000元以及该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由敖小旗承担。事实与理由：敖小旗与苏哲颖系朋友关系。因经营资金周转需要，敖小旗于2010年8月、2010年9月20日分别向苏哲颖借款150000元及200000元。敖小旗就此于2010年9月20日向苏哲颖出具《借条》一张，确认：敖小旗向苏哲颖借款的总额为350000元。双方没有约定还款期限。随后，苏哲颖遂要求敖小旗归还上述借款，但经苏哲颖多次催促，其至今仍未履行。敖小旗未提交答辩。经审理查明：苏哲颖与敖小旗系朋友。因经营资金周转需要，敖小旗分别于2010年8月、2010年9月20日向苏哲颖借款150000元、200000元。敖小旗于2010年9月20日向苏哲颖出具《借条》一份，确认向苏哲颖借款350000元，没有约定还款期限和借款利息。借款后敖小旗未归还苏哲颖分文借款。苏哲颖经多次向敖小旗催款未果后，遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有苏哲颖提供的借条、中国农业银行网银交易查询明细、中国工商银行网上银行电子回单各一份及苏哲颖的庭审陈述在案佐证。本院认为，苏哲颖与敖小旗之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。双方未约定还款期限，苏哲颖有权随时要求敖小旗归还借款。敖小旗应归还苏哲颖借款350000元。因双方未约定借款利息，苏哲颖要求敖小旗按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。敖小旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：敖小旗应于本判决生效之日起十日内归还苏哲颖借款350000元，并支付从2017年6月9日起至本金实际支付之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元、减半收取为3275元，由敖小旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二〇一七年九月四日书记员 陈叙颖（代）书记员 林巧红（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1080号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人施传奎，男，1957年12月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，渚山米业有限公司职工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被余姚市公安局取保候审。被告人陈新元，男，1958年2月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，渚山米业有限公司职工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被余姚市公安局取保候审。被告人严江波，曾用名严协民，男，1963年1月10日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，渚山米业有限公司负责人，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被余姚市公安局取保候审。辩护人史销销，浙江义韬律师事务所律师。被告人李亚君，曾用名李均伐，女，1982年9月19日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，渚山米业有限公司会计，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1058号起诉书指控被告人施传奎、陈新元、严江波、李亚君犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖，被告人施传奎、陈新元、严江波、李亚君及被告人严江波的辩护人史销销到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月，被告人施传奎为骗取失业金，在被告人严江波、李亚君的帮助下，办理了虚假的《余姚市失业人员登记证明书》、《终止（解除）劳动合同证明书》并加盖余姚市渚山米业有限公司的公章，截至2017年2月，向余姚市就业管理服务处共计骗取失业金人民币19530元。2016年2月，被告人陈新元为骗取失业金，在被告人严江波、李亚君的帮助下，办理了虚假的《余姚市失业人员登记证明书》、《终止（解除）劳动合同证明书》并加盖余姚市渚山米业有限公司的公章，截至2017年2月，向余姚市就业管理服务处共计骗取失业金人民币16740元。2017年2月23日，被告人施传奎、陈新元、严江波、李亚君主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人施传奎、陈新元已将全部赃款退还给余姚市就业管理服务处。上述事实，被告人施传奎、陈新元、严江波、李亚君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、宁波市失业人员失业保险待遇审核表、邮政储蓄银行存折及身份证复印件、户口簿、工资发放清单、银行账户交易明细、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、“投案经过”、身份证明，证人戚某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施传奎、严江波、李亚君和被告人陈新元、严江波、李亚君以非法占有为目的，分别结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施传奎、陈新元、严江波、李亚君自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人施传奎、陈新元均已退赔赃款，对四被告人均可酌情予以从轻处罚。被告人严江波的辩护人据此提出的辩护意见合理，本院予以采纳；其关于被告人严江波系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人施传奎、陈新元、严江波、李亚君犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人施传奎、陈新元、严江波、李亚君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人施传奎犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人陈新元犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人严江波犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人李亚君犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 齐志强二〇一七年九月二十六日代书记员 陆世捷
西藏自治区江达县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0321刑初23号公诉机关西藏自治区江达县人民检察院被告人江永真珠，男，藏族，文盲，户籍所在地西藏江达县，现住西藏江达县。因犯故意伤害罪于2006年10月26日被江达县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被江达县公安局刑事拘留，因羁押期限届满，于2016年7月18日江达县公安局对其变更强制措施为取保候审。于2017年7月19日被江达县人民检察院取保候审。于2017年8月15日被江达县人民法院取保候审。有前科。西藏自治区江达县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人江永真珠涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人江永真珠到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区江达县人民检察院指控，2016年7月8日7时许，被告人江永真珠在江达县体育场围墙附近转悠时发现一辆未拔钥匙的摩托车，便临时起意，将该辆摩托车盗走藏匿于江达县第一中学旁警务站斜对面，后便返回体育场值班室内继续值班。经西藏昌都市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币5133.52元。案发当日被告人江永真珠被江达县公安局抓获。2016年7月18日江达县公安局将追回的摩托车返还给失主。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了物证，书证，被害人的陈述，被告人供述和辩解，价格认定结论书，勘验、辨认、指认笔录，其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人江永真珠以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车价值达人民币5133.52元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江永真珠归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人江永真珠拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人江永真珠当庭认罪，接受指控的罪名，对量刑建议没有异议，且被告人江永真珠表示今后不会再做任何违法犯罪的事情为由，请求法庭从宽处理。经审理查明，2016年7月8日7时许，被告人江永真珠上班经过江达县体育场围墙附近时发现有两辆摩托车停放在江达县科教文化中心门口，且发现一辆摩托车未拔钥匙，便临时起意，将该辆摩托车盗走藏匿于江达县第一中学旁警务站斜对面的草丛里，后便徒步返回江达县科教文化中心值班室内继续值班。当晚23时许，江达县公安局民警在江达县科教文化中心值班室将其抓获。经西藏昌都市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币5133.52元。案发当日被告人江永真珠被江达县公安局抓获。2016年7月18日江达县公安局将追回的摩托车返还给被害人。另查明：被告人江永真珠于2017年8月17日向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、摩托车的照片，证明了被告人江永真珠盗取的财物系一辆力帆牌红色摩托车。2、江达县公安局出具的《户籍证明信》，证明被告人江永真珠的姓名、年龄、身份证号码、户籍所在地等个人身份信息。3、江达县人民法院（2006）江刑初字第17号刑事判决书，证明了被告人江永真珠曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月。4、江达县公安局出具的扣押物品清单，证明了扣押的一辆力帆牌红色摩托车为被盗摩托车。5、江达县公安局出具的返还物品清单，证明了被盗的一辆力帆牌红色摩托车已返还给被害人扎某某某。6、江达县公安局出具的被告人江永真珠的姓名统一证明，证明了被告江永真珠、加永真珠为同一个人。7、被害人扎某某某的陈述，证实了其停放在江达县体育场门口的一辆力帆牌红色摩托车被盗的事实。8、被告人江永真珠的供述与辩解，证实了其盗走了停放在江达县体育场门口的一辆力帆牌红色摩托车的事实。9、昌都市价格认证中心出具的价格认定意见书，证明了被盗的一辆力帆牌红色摩托车的价格为5133.52元。10、江达县公安局制作的《现场勘验检查笔录》及现场照片，证实了案发地点为江达县科教文化中心门口。江永真珠当庭确认现场照片无误。11、被告人江永真珠对案发现场的指认笔录，证实了案发现场为江达县体育场门口。12、被告人江永真珠对被盗摩托车的辨认笔录，证实了被告人江永真珠盗走的摩托车为一辆力帆牌红色摩托车。13、江达县公安局出具的情况说明，说明了因监控主机发生故障，导致无法提供监控录像的视频。14、江达县公安局出具的情况说明，被告人江永真珠于2016年7月8日至2016年7月11日在江达县法制基地培训，证实了被告人江永真珠，并被羁押的事实。15、江达县公安局出具的案件来源材料，到案经过，证实了2016年7月8日被害人扎某停放在江达县体育场门口的摩托车被人盗走的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人江永真珠其主观上以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的故意，客观方面实施了非法窃取他人摩托车的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。西藏自治区江达县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人江永真珠归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。鉴于被告人江永真珠积极预交罚金，所盗的摩托车已被返还给被害人，未给被害人造成较大损失，本院酌情从轻处罚。西藏自治区江达县人民检察院建议判处被告人江永真珠拘役，并处罚金的量刑建议，合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人江永真珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000.00（叁仟圆整）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 克  珠审 判 员 李 建 川人民陪审员 阿旺扎西二〇一七年九月十一日书 记 员 格桑曲珍
北京市高级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京刑再11号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。原审被告人赵勤，男，1962年6月25日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京绿达旺源种植园总经理，住北京市朝阳区；因涉嫌犯行贿罪于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被指定居所监视居住，同年9月26日被逮捕；现已刑满释放。辩护人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院指控原审被告人赵勤犯行贿罪一案，北京市第三中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）三中刑初字第00984号刑事判决。上述判决发生法律效力后，本院于2017年6月28日作出（2017）京刑监7号再审决定，提审了本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵勤，听取辩护人杨向东律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第三中级人民法院刑事判决认定：2011年间，被告人赵勤为得到时任北京市朝阳区孙河乡党委书记的纪某（另案处理）的帮助，使其在孙河乡孙河村拆迁过程中违反房屋腾退补偿政策获取拆迁款，给予纪某人民币100万元。2014年8月13日，被告人赵勤接到北京市朝阳区人民检察院侦查员电话通知后到案接受调查，赵勤于当日自动投案。一审法院认定上述事实的证据有被告人赵勤的供述，证人纪某、葛某、张某、孟某、李某、雷某的证言，中共北京市朝阳区孙河乡纪律检查委员会提供的园田承包合同书及补充协议、协议书、拆迁腾退补偿协议书、支出凭单、银行转账（网银）支票申请审批表、北京农村商业银行网银代收客户回单及代理业务清单、收据、说明、孙河乡房屋腾退补偿价格结果通知单、孟某出具的关于被腾退人（北京市孙河农工商合作社1-23）评估结果的说明、孙河乡人民政府编纂的《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置指南》，葛某提供的会议纪要，北京聚利隆投资有限公司提供的拆迁垫付协议书、委托书、银行存款日记帐、付款凭证、支票领用登记单、电汇凭证、业务收费凭证、建设银行对帐单，北京农商银行赵全营支行、中国建设银行北京傲城支行提供的帐户交易明细，北京市孙河农工商联合公司提供的《关于康营家园建设情况的说明》、《关于康营家园建设的情况说明》、《承包协议》、孙河乡康营组团定向安置房三期项目建设成本测算表、地块名称及面积表，侦查机关出具的情况说明、侦破经过、到案经过等书证，干部任免审批表、公务员登记表、干部履历表、组织机构代码证、人口信息查询打印表等。一审法院认为，被告人赵勤为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，且情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。鉴于赵勤在被追诉前主动交代行贿行为，且庭审时能够认罪、悔罪，其亲属能够代其预缴罚金，依法对赵勤予以减轻处罚。故判决：被告人赵勤犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2014年9月26日起至2016年6月2日止；罚金已缴纳）。本院再审期间，原审被告人赵勤的辩护人的辩护意见为，赵勤的行贿行为发生在2011年，即在《刑法修正案（九）》生效以前，根据从旧兼从轻原则，一审并处赵勤罚金不当，再审应予纠正。经再审查明，原判认定原审被告人赵勤犯行贿罪的事实正确，认定上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院经审核属实，均予以确认。本院认为，原审被告人赵勤为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，且情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。鉴于赵勤在被追诉前主动交代行贿行为，且庭审时能够认罪、悔罪，其亲属能够代其预缴罚金，依法对赵勤予以减轻处罚。赵勤的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。原审判决根据赵勤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对赵勤判处有期徒刑一年九个月适当，且审判程序合法。鉴于2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿罪增加了“并处罚金”的规定，加重了对犯罪人的处罚力度。而赵勤的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应按照当时的法律即修正前的刑法追究赵勤的刑事责任。因此，原判按照修正后的刑法对赵勤所犯行贿罪判处罚金属适用法律错误，应予改判，赵勤已缴纳的罚金，应予退回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项及1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中刑初字第00984号刑事判决，即：被告人赵勤犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人赵勤犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2014年9月26日起至2016年6月2日止）。本判决为终审判决。审判长  高文斌审判员  王少波审判员  张学梅二〇一七年九月十一日书记员  乔晓柳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10421号原告：李谦，男，汉族，1990年6月12日出生，住成都市高新区。被告：四川亿信通资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元12层803号。法定代表人：王小波。本院在审理原告李谦诉被告四川亿信通资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李谦于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，称被告四川亿信通资产管理有限公司已自动向原告李谦履行了有关义务，故原告李谦申请撤回对被告四川亿信通资产管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李谦的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李谦撤回对被告四川亿信通资产管理有限公司的起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李谦负担。（此款原告已预交）审判员  仇金玛二〇一七年九月二十一日书记员  尹 璨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初6448号原告：王林林，男，1976年8月16日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：宫润波，男，1962年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：周秀卿，女，1939年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王林林与被告宫润波、周秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林林及其委托诉讼代理人王静静与被告周秀卿到庭参加了诉讼。被告宫润波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林林向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金84000元，并自2016年11月7日至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：原告系经营彩票销售业务的个体业主，被告宫润波自2014年年底开始多次向原告借款用于购买彩票。2016年7月28日，经对账后被告宫润波确认共借原告84000元，并向原告出具了借条，被告周秀卿作为担保人在借条上签字，但两被告至今未偿还该笔借款。被告宫润波缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。被告周秀卿辩称，（一）被告宫润波系被告周秀卿之子，被告宫润波确实在原告处购买彩票。（二）2016年10月份，原告与被告宫润波一起到被告周秀卿家中，原告拿出一张借条让被告周秀卿在担保人处签字，借条上写着“今借王林林84000元”，并且落款处有被告宫润波的签字，被告周秀卿当时担心被告宫润波被原告殴打，就在借条上签字，故不同意偿还该借款。经审理查明，原告系经营彩票销售的个体业主。自2014年年底开始，被告宫润波多次向原告借款用于购买彩票，2016年7月28日，经双方对账确认后，被告宫润波向原告出具借条一份，载明“今借王林林人民币捌万肆仟元整（84000.00元）”，被告周秀卿作为担保人在该借条上签字。原告向两被告追索借款未果，遂状诉至本院。上述事实，有借条及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫润波向原告借款84000元、被告周秀卿作为担保人在借条上签字的事实清楚。原告请求被告宫润波偿还借款本金84000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，原告请求被告宫润波自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。被告周秀卿作为担保人在被告宫润波向原告出具的借条上签字，系为被告宫润波向原告借款提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告宫润波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宫润波于本判决生效之日起10日内偿还原告王林林借款本金84000元及利息（自2016年11月7日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告周秀卿对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告宫润波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 高  风  秋二〇一七年九月十三日书 记 员 杜沛优（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执872号申请执行人魏新巧，女，1970年2月10日出生，住五家渠市102团。被执行人栾保山，男，1962年12月6日出生，住第六师102团。本院在执行魏新巧与栾保山劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）兵0601民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已按协议履行，申请执行人魏新巧向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）兵0601民初1198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年九月六日书记员 裴 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1488号罪犯关超，男，1992年1月8日出生于辽宁省义县，锡伯族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省义县人民法院于2015年11月12日作出（2015）义刑初字第00105号刑事附带民事判决，以被告人关超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币177380元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯关超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯关超能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，获记功一次，表扬一次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯关超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯关超减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年10月20日至2017年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月六日书记员  韩 双
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4126号原告：佳惠布行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道**栋（红宝石座）*层****号。经营者：杨文强，男，1974年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯华晴、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。（特别授权）被告：张传清，男，1971年4月26日出生，汉族。被告：欧阳细方，女，1975年12月15日出生，汉族。原告佳惠布行与被告张传清、欧阳细方合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江小武人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一七年九月七日书 记 员  段 铭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初11845号原告：刘某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某及其委托诉讼代理人陈楚裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、分割上海市徐汇区田林六村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，要求系争房屋归刘某所有，刘某给付朱某房屋折价款80万元；2、要求朱某与刘某各半负担2017年4月至判决之日的系争房屋贷款，每月还款8,197.3元；3、要求分割朱某2015年10月至2017年4月的工资及奖金共计15万元；4、要求朱某与刘某各半负担刘某已给付的房屋担保费4,872元。事实与理由：双方于2014年6月18日登记结婚，2017年3月31日经上海市第一中级人民法院终审判决离婚。系争房屋于2014年8月7日取得产权，登记在双方名下，系婚后共同财产，因为朱某是离婚诉讼中的过错方，且刘某是房屋贷款主贷人，因此要求在分割系争房屋时，按照照顾女方的原则分割。系争房屋现市场价值330万元。双方离婚后系争房屋的贷款一直由刘某承担，因此要求朱某承担房屋贷款还款的一半。刘某在2016年1月29日为系争房支付房屋担保费4,872元，要求朱某承担一半即2,436元。朱某辩称，不同意刘某的第一项诉请，系争房屋系双方婚前2014年5月31日签订房屋买卖合同，当日支付了大部分首付，故系争房屋不是夫妻共同财产。系争房屋除贷款外共支付了76.33万元，其中刘某仅出资25万元，剩余钱款均为朱某支付，虽系争房屋主贷人是刘某，但是朱某也参与了还贷，因朱某对房屋贡献较大，故要求系争房屋归朱某所有，朱某按照出资比例给付刘某房屋折价款。系争房屋现市场价值330万元。离婚后的系争房屋贷款确由刘某归还，同意刘某的第二项诉请。不同意刘某的第三项诉请，因为婚姻存续期间朱某工资卡由刘某控制。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2014年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。2016年12月19日经本院(2016)沪0104民初27901号民事判决书判决准予原、被告离婚，后朱某上诉，2017年3月31日(2017)沪01民终1660号民事判决书判决维持原判。原、被告于2014年5月31日与案外人签订《上海市房地产买卖合同》购买系争房屋，约定房屋总价为183万元，首付73万元。另约定系争房屋交易佣金1.5万元，并支付房屋交易税费1.83万元。原、被告于2014年7月18日签订《个人购房借款/担保合同》，申请个人购房组合贷款110万元，其中公积金贷款60万元、商业贷款50万元，贷款期限均为15年。2014年8月7日系争房屋权利人核准登记在原、被告名下，为共同共有。2016年1月29日刘某支付了公积金贷款担保费4,872元。庭审中，双方均确认系争房屋现市场价值330万元；系争房屋除贷款110万元外，刘某出资25万元，朱某出资51.33万元，现系争房屋空关。2017年4月至2017年9月，系争房屋公积金贷款月还款4,242.45元，商业贷款月还款3,954.85元。双方均确认，2017年4月至2017年9月期间系争房屋贷款由朱静偿还。庭审中，双方一致确认系争房屋仍余公积金与商业贷款本息共计118万元未还。审理中，刘某表示不再主张分割朱某的工资及奖金15万元。因双方对系争房屋的分割意见不一，致调解不成。以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、(2016)沪0104民初27901号民事判决书、(2017)沪01民终1660号民事判决书、上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款还款计划查询单等证据证明，并经庭审质证，应予认定。本院认为，双方于婚前共同出资、签订买卖合同购买系争房屋，不动产物权以登记为准，现该房权利登记在双方名下，双方约定该房为共同共有，故为双方的共同财产。双方均要求系争房屋归己所有，给付对方折价款，因双方对房屋权属及给付折价款的数额意见不一，由本院结合双方的贡献大小及确认的市场价格酌情判定。双方就各半负担2017年4月至判决之日的系争房屋贷款达成一致意见，本院予以准许。刘某主张其已于2016年支付的房屋担保费由双方各半承担，因该费用系于婚姻存续期间支付，且刘某也未举证证明该款系用其婚前个人财产支付，故对刘某要求双方各半承担该费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：一、上海市徐汇区田林六村XXX号XXX室房屋归朱某所有，朱某于本判决生效之日起十日内给付刘某上述房屋折价款85万元，该房屋剩余贷款本息由朱某负责清偿，为办理该房产权变更登记手续产生的费用由朱某负担，刘某有协助朱某办理该房屋产权变更登记手续的义务；二、朱某于本判决生效之日起十日内给付刘某2017年4月至2017年9月房屋还贷款24,592元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,846元，由刘某负担4,338元，朱某负担6,508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋人民陪审员  应晓苹人民陪审员  吴耀进二〇一七年九月十八日书 记 员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4260号申请执行人叶永军，男，1967年8月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人朱港春，男，1973年12月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈群芳，女，1985年5月28日出生，住丽水市莲都区。申请执行人叶永军依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6562号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱港春、陈群芳一、被执行人朱港春、陈群芳在（2017）浙1102执4260号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱港春、陈群芳银行存款人民币750000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 玮二〇一七年九月十五日书记员 姜慧丽
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5533号原告：福建鑫平达新材料科技有限公司，住所地���建省平潭综合实验区。法定代表人：王水平，公司总经理。委托诉讼代理人：吕元辉，福建瑞权律师事务所执业律师。被告：林国桂，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建鑫平达新材料科技有限公司（以下简称鑫平达科技公司）与被告林国桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告鑫平达科技公司的法定代表人王水平及其委托诉讼代理人吕元辉到庭参加诉讼。被告林国桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。鑫平达科技公司向本院提出诉讼请求：1.��令林国桂偿还货款131300元；2.本案诉讼费用由林国桂负担。事实和理由：2016年12月至2017年2月间，林国桂先后数次向鑫平达科技公司赊购水泥制品的管材，鑫平达科技公司依林国桂的要求送货至林国桂指定的工地，包括福州义序机场附近、福州新店附近、洞庭村附近的工地。2017年3月30日，双方进行结算，林国桂确认尚欠鑫平达科技公司的货款计131300元，并出具了一份欠条给鑫平达科技公司收执。嗣后，鑫平达科技公司多次要求林国桂结清上述货款，但林国桂却以各种理由予以拖欠不还。林国桂未作答辩。鑫平达科技公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：鑫平达科技公司的营业执照一份、福清市公安局海口派出所出具的林国桂的户籍证明一份、2016年12月至2017年2月的送货单一份、落款时间为2017年3月30日的欠条一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林国桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫平达科技公司成立于2007年4月，原名称为福清市平达建材制品有限公司，于2017年8月变更为现名称。2016年12月至2017年2月间，林国桂先后数次向鑫平达科技公司赊购水泥制品的管材，鑫平达科技公司依林国桂的要求送货至林国××序机场附近、福州××附近、××村附近的工地。2017年3月30日，双方进行结算，林国桂确认尚欠鑫平达科技公司的货款计131300元，并出具���一份欠条给鑫平达科技公司收执。结算至今，林国桂未偿还分文货款。本院认为，林国桂结欠鑫平达科技公司的货款计131300元，有欠条、送货单等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。林国桂未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，鑫平达科技公司提出由林国桂偿还货款131300元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。林国桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林国桂于本判决发生法律效力之日起十日内向福建鑫平达新材料科技有限公司支付货款131300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取计1463元，由林国桂负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾朱兴二〇一七年九月三十日书记员  陈振翔
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3364号原告：李华兵，男，汉族，1974年4月24日生，住周口市川汇区。周口市公安局第一强制隔离戒毒所干警。被告：黄爱东，男，汉族，1970年10月10日生，住商水县。商水县公安局干警。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。原告李华兵与被告黄爱东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华兵，被告委托诉讼代理人樊国臣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元并支付利息9600元，后期利息算至还款日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告借原告现金80000元，并向原告出具了借条，承诺2017年7月25日前还款。借款到期后原告经多次追要，被告以各种理由推拖至今未还。现请求依法支持原告的诉请。被告黄爱东辩称，被告于2017年6月30日给付原告现金20000元，2017年7月8日向原告转帐60000元，债权债务已经结清。请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原、被告对对方举出的证据均持异议。本院综合认定如下：1.关于原告举出的借条、还款协议及录像资料，被告对其真实性无异议，但认为借条及还款协议均是原告逼迫被告出具的。本院经审查认为，原告举出的上述证据具备有效证据的特征，并且能够相互印证，被告辩称系原告逼迫被告出具的借条及还款协议缺乏证据支持，本院不予采信。2.关于被告举出的收条及转帐凭证，被告以此证明涉案借款80000元已经还清，原告认为与本案无关联。本院经审查认为，被告举出的收条及转帐凭证，从时间上看均在被告向原告出具还款协议之前，况且原、被告之间存在多笔借款，因此上述证据与本案不具有关联性，原告所持异议成立，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告向原告借款80000元，借款现金交付后，被告亲笔向原告出具了借条。载明“借条今借李华兵现金捌万元整，还款日期2017年7月25日前，到期不还利息按1分计算。借款人：黄爱东借款日期2016年5月29日”。借款逾期后，原告向被告追要该笔借款，被告于2017年8月16日向原告亲笔出具还款协议一份，承诺2017年8月25日前先还2万元，余下用工资担保，每月25日前还款5000元。超过10天不还，李华兵可以通过法院起诉，冻结工资卡。承诺逾期后原告经追要该款未果，于2017年9月4日诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄爱东借原告李华兵款80000元事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄爱东未按约定还款属违约行为，对此应承担民事责任。原告李华兵的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄爱东辩称涉案借款80000元已还清、借条及还款协议系原告逼迫所写缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄爱东向原告李华兵偿还借款80000元及相应利息（自借款之日始至本判决指定的履行期满之日止，按月息1分计算），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费900元，共计1920元，由被告黄爱东负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一七年九月十二日书记员  ＸＸ浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2261号申请执行人何小平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人院存向，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4686号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人何小平偿还借款本金65万元及利息，承担案件受理费5150元、执行费8950元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 东
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1625号申请执行人张元，男，1990年12月26日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人张元与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人张元办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区19幢3单元3-101号房屋不动产登记手续。本��定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一七年九月七日书记员  李双双
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初137号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人梁应斌，男，1987年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，住上栗县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人梁应斌犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人梁应斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控：2017年2月5日1时50分许，被告人梁应斌驾驶赣Ｊ×××××#小型轿车沿319国道从上栗县杨某南源村往萍乡方向行驶，途经上栗县杨岐乡桃文村村委会路段时，因其对前方道路情况观察不周，导致所驾车辆与被害人黎某相撞，造成车辆损坏及黎某当场死亡的道路交通事故，事发后，被告人梁应斌不明肇事情况并驶离现场。经上栗县交通警察大队认定，被告人梁应斌在该次交通事故中负全部责任，被害人黎某无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人梁应斌违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中国人共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁应斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年2月5日1时50分许，被告人梁应斌驾驶赣Ｊ×××××#小型轿车沿319国道从上栗县杨某南源村往萍乡方向行驶，途经上栗县杨岐乡桃文村村委会路段时，因其对前方道路情况观察不周，导致所驾车辆与被害人黎某相撞，造成车辆损坏及黎某当场死亡的道路交通事故。经上栗县交通警察大队认定，被告人梁应斌在该次交通事故中负全部责任，被害人黎某无责任。另查明，被告人梁应斌已赔偿被害人家属33000元。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、现场照片40张，证明案发现场桃文村村委会路段的概况。2、道路交通事故现场勘查笔录，证明肇事车辆发生交通事故后的现场遗留车辆三块碎片的情况。3、交通事故车辆痕迹检查记录，证明赣Ｊ×××××#银色现代小轿车存在右前雾灯变形、雾灯下侧灯眉脱离，前保险杠右侧下端破损，前保险杠格栅变形，右前轮前挡泥板破损的情况。4、归案说明，证明侦查机关于2017年2月5日在萍乡市站前路五湖宾馆附近将被告人梁应斌传唤归案。5、指认现场相片，证明经梁应斌指认的地点和被害人黎某发生交通事故的现场位置吻合。6、上栗县气象局出具的2017年2月5日的天气情况，证明2017年2月5日凌晨出现雾，最小能见度为357米。7、上栗县交警大队杨岐派出所民警冯某出具的说明，证明2017年2月5日3时20分许，他下班经319国道往萍乡方向回家，途经杨岐乡桃文村村委会路段时，发现道路右侧有疑似尸体躺在路面上，经下车查看后，他立即向县公安局110指挥中心报告有关情况。8、上栗县交警大队提供的光盘，证明2017年2月4日22时至2017年2月5日3时30分，杨岐卡口上栗至萍乡方向车辆图片情况。9、上栗县公安局司法鉴定中心（栗）公（法）检（尸）字[2017]013号法医学尸体检验报告书，证明被害人黎某符合因交通事故致创伤性休克死亡。10、江西吴楚司法鉴定中心出具的[2017]机动车安全技术鉴字第19号意见书，证明肇事车辆赣Ｊ×××××车况符合国标CB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况正常。11、上栗县公安局司法鉴定中心出具的整体分离痕迹鉴定[2017]001号和图片18张，证明现场提取的三块塑料片是从赣Ｊ×××××#银色现代小轿车分离下来的。12、上栗县交警大队出具的上栗交警公众号2017年2月8日发布的认尸启示，证明2017年2月5日凌晨被害人黎某因交通事故死亡的事实。13、机动车驾驶证及机动车行驶证，证明案发当时被告人梁应斌具有C1驾驶资格。14、常住人口登记表，证明被告人梁应斌的基本身份情况，其实施犯罪行为时已具备完全刑事责任能力。15、道路交通事故尸体处理通知书，证明被害人黎某因交通事故死亡，其尸体处理事宜的有关情况。16、被害人黎某的户口复印件及户籍证明，证明被害人黎某的基本身份情况。17、道路交通事故认定书，证明被告人梁应斌在此次交通事故中应当负全部责任，被害人梁某无责任。18、被害人家属易某、易红委托黄某作为法定代理人全权代理黎某交通事故死亡事项的委托书两份、收条一份，证明被告人梁应斌已赔偿被害人家属共计3.3万元。19、证人粱垆的证言，证明2017年2月5日上午10时许，梁应斌打电话给他，梁应斌在电话里说其出了事，并且让他照顾父母，他问怎么了，梁应斌说现在公安局的人打电话找自己，并说昨晚在杨岐乡桃文村开车撞了东西，不知道是不是撞了人。20、证人肖某的证言，证明他和梁应斌是朋友，2017年2月4日晚上梁应斌在他家吃的晚饭，之后他们就到附近的麻将馆打麻将到5日凌晨1时左右，梁应斌就开车回萍乡。21、证人刘某的证言，证明他和梁应斌是朋友，2017年2月4日晚上他们都在肖某家吃的晚饭，之后他们就到附近的麻将馆打麻将到5日凌晨1时左右，梁应斌就开车回萍乡。他们其他人一直打牌至早上8时许。22、证人黄某的证言，证明他听黎某的儿子易江说案发当天，黎某是要去杨岐寺拜佛，黎某神智有些不清醒，经常一个人在外面走，事发当天她可能是要去杨岐寺。23、被告人梁应斌的供述，证明2017年2月4日晚上8时许，他在杨某朋友家打麻将，一直打到次日凌晨1点10分他输完钱，他就想回萍乡他哥哥租住的地方睡觉，后他驾驶赣Ｊ×××××#现代轿车上319国道往萍乡方向行驶。当时雾气很大，能见度很低，他开的不是很快，行驶至319国道杨岐乡桃文村事发地段时，因为事发地段是一段转弯地段而且是下坡路，他的车速不超过40码，下坡左转弯时他把车稍稍往道路中间靠了一些，突然听见车右前方有一声响，感觉车子像压了什么东西。听到响声后他不敢紧急刹车，继续向前开了10多米后，停车查看车后方和车底，没有发现什么东西，便开车回萍乡他哥租住的房子睡觉。本院认为，被告人梁应斌违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上行驶，因对前方道路情况观察不周，导致所驾驶的车辆与行人黎某相撞，造成黎某死亡的重大交通事故，且应承担交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁应斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人梁应斌犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁应斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 浪审 判 员  李海龙人民陪审员  黄文蔚二〇一七年九月十四日代书 记员  周 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执803号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。代表人：刘建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王玲，该分行员工。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚伟律师事务所律师。被执行人山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段。组织机构代码75827475-0。被执行人菏泽市国威电器有限公司，住所地菏泽市高新技术工业园科达路中段。组织机构代码67318903-9。被执行人耿鑫，男，1970年10月01日出生，汉族，住山东省曹县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东润生药业有限责任公司在中国建设银行37×××57，37×××15账户内存款人民币各4000000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一七年九月四日书记员  李鸣镝
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2057号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地为烟台市牟平区东油小区16号楼南。法定代表人：林家勇，总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：孟宪阳，男，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司诉被告孟宪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张忠民二〇一七年九月二十日书记员  王丽君
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2661号原告：浙江上河茶叶机械有限公司，统一社会信用代码：913311245540465882。住所地：浙江省丽水市松阳县望松街道丽安环路**号。法定代表人：魏碧华，该公司总经理。委托代理人：潘永平，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。被告：阎洪贵，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告浙江上河茶叶机械有限公司为与被告阎洪贵买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告阎洪贵支付原告货款134335元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月30日，被告阎洪贵向原告浙江上河茶叶机械有限公司购买茶叶器械并签订《购销合同》两份。经计算，被告阎洪贵尚欠原告浙江上河茶叶机械有限公司货款134335元。之后，经原告催要，被告未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告阎洪贵在本判决生效之日起十日内支付原告浙江上河茶叶机械有限公司货款134335元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元，由被告阎洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二〇一七年九月十九日代书记员 刘奕灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特81号申请人:李红霞，女，甘肃省酒泉市金塔县人，住甘肃省酒泉市。申请人：郑鹏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。本院于2017年9月6日立案受理申请人李红霞与郑鹏关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月6日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郑鹏偿还申请人李红霞借款本金49000元及利息1000元，共计50000元，于2017年10月31日之前偿还10000元；于2017年12月31日之前偿还40000；二、申请人李红霞自愿放弃其他诉讼请求；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李红霞与郑鹏于2017年9月6日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年九月六日书记员周英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16506号原告：卢润良，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国人寿保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市城区东兴路人寿保险大厦。负责人：吴赛佩，总经理。委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：陈嘉冰，女，1995年2月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告卢润良与被告中国人寿保险股份有限公司东莞分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告支付“88鸿利终身保险”合同基本保险金额500000元和原告已交保费215600元，以及因此所产生的利息（以715600元为基数，从起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，1997年11月29日，原告向被告投保“88鸿利终身保险”，其中被保险人为梁锦健，受益人为原告，基本保险金额为500000元，保险期间为终身，保险费为10780元/年，交费期为20年，自1997年11月29日起计算。《中保人寿保险有限公司88鸿利终身保险条款》第六条第1款规定，被保险人因疾病造成死亡或身体高度残疾，被告按保险单所列明保险金额给付保险金，保险合同即行解除。第3款规定，在保险费交费期间内，被保险人发生保险责任范围内的死亡或身体高度残疾，被告无息返还所交付的保险费。第4款规定，被保险人生存至保险费交费期间结束的生效对应日，被告无息返还所交付的保险费。第三十三条规定，本条款所述“身体高度残疾”是指“中枢神经或胸腹器官严重残疾，终身需要护理”等。人寿保险投保单中的“声明与授权”内容表明对保险条款的各项规定均已了解，梁锦健在下方“被保险人”、“投保人”处签名，“投保人”处有铅笔字手写“卢润良”。2017年4月18日，梁锦健因子宫内膜样腺癌IA期在中山大学附属肿瘤医院治疗。广东康怡司法鉴定中心于2017年6月12日作出司法鉴定意见书，认为梁锦健经全子宫+双侧附件切除术+盆腔淋巴结+腹主动脉旁淋巴清扫手术治疗，属腹部器官严重残疾，但四肢肌力肌张力正常，日常生活能自理，无需终身护理，身体机能状态不符合《中保人寿保险有限公司88鸿利终身保险条款》第三十三条“身体高度残疾”之3“中枢神经或胸腹器官严重残疾，终身需要护理”条款规定。原告主张，人寿保险投保单中的“声明与授权”处其本人未签名，但原告对保险条款的内容知情，被告未对何为“终身需要护理”作出明确解释，梁锦健需要终身配合医生治疗，终身需要服用激素即属于“终身需要护理”。本院认定，原、被告成立保险合同关系。原告确认对保险条款知情，据此本院认为被告已按《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向投保人履行其明示及告知义务，案涉保险合同及相关保险条款的约定应认定合法有效。原、被告对广东康怡司法鉴定中心认定梁锦健属腹部器官严重残疾无异议。双方争议焦点在于，梁锦健的身体机能状况是否属于保险条款中的“终身需要护理”情形。广东康怡司法鉴定中心认定梁锦健四肢肌力肌张力正常，日常生活能自理，无需终身护理。从一般的文义理解角度来看，“护理”是他人对病人作出的行为，而非病人对自己作出的行为。因此，原告认为梁锦健需要终身配合医生治疗，终身需要服用激素即属于“终身需要护理”，本院不予采纳。原告诉请被告支付合同基本保险金额500000元，本院不予支持。原告诉请被告返还已交保险费215600元，依据保险合同约定，本院确定被告应于2017年11月29日后向原告返还。原告诉请被告支付保险金额及保险费相应利息，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司东莞分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内（若本判决发生法律效力时间在2017年11月29日之前，则返还时间为2017年11月29日之日后五日内）返还原告卢润良保险费215600元；二、驳回原告卢润良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由原告负担3827.56元，被告负担1650.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一七年九月二十五日书记员  叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。