wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2218号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。被告：涂永发，男，1978年12月1日出生，汉族，住永春县。被告：陈凤兰，女，1979年6月13日出生，汉族，住永春县。被告：涂炳注，男，1969年1月16日出生，汉族，住永春县。被告：涂志华，男，1977年6月26日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告涂永发、陈凤兰、涂炳注、涂志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告涂永发、陈凤兰、涂炳注、涂志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下洋信用社向本院提出诉讼请求：1.判令涂永发、陈凤兰偿还借款本金199000元和利息22674.51元（截至2017年6月20日），以及该本息从2017年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令涂炳注、涂志华承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，涂永发以借新还旧为由，由涂炳注、涂志华作担保，向本社借款人民币199000元，月利率9.79‰，期限自2016年4月21日起至2017年4月20日止。借款到期后，涂永发未能按期归还本息，至2017年6月20日尚欠本社借款本金199000元及利息22674.51元（至2017年6月20日结欠利息为24161.07元，但2017年6月27日涂永发分五笔偿还利息共1486.56元实为归还2017年6月21日之前所欠的利息,故实际结欠利息为22674.51元）；涂炳注、涂志华也未承担连带责任。另该笔债务发生于涂永发、陈凤兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈凤兰也应承担共同还款责任，特将陈凤兰列为共同被告。涂永发、陈凤兰、涂炳注、涂志华均未作答辩。下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款账户交易明细账查询登记簿、核销本金收回、核销利息收回等证据。涂永发、陈凤兰、涂炳注、涂志华均未提出质证意见。经庭审审查，本院对下洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂永发与陈凤兰于2002年4月4日登记结婚。2016年4月21日，涂永发以借新还旧为由，由涂炳注、涂志华作担保，与下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：907101303Q20160170），向下洋信用社借款199000元，约定：月利率9.79‰，按月结息；期限自2016年4月21日起至2017年4月20日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，下洋信用社即依合同约定支付涂永发借款199000元。借款后，涂永发至今未还本金，截至2017年6月20日止尚结欠利息22674.51元；陈凤兰、涂炳注、涂志华均未还款。本院认为，下洋信用社与涂永发、涂炳注、涂志华签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂永发在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂炳注、涂志华也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请涂永发偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为涂永发与陈凤兰婚姻关系存续期间涂永发以个人名义所负的债务，下洋信用社与涂永发并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实涂永发与陈凤兰夫妻间实行分别财产制并为下洋信用社所知，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，下洋信用社请求陈凤兰共同偿还借款本息，依法予以支持。涂炳注、涂志华自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂永发、陈凤兰的本案债务承担连带清偿责任，涂炳注、涂志华在承担保证责任后，有权向涂永发、陈凤兰追偿。涂永发、陈凤兰、涂炳注、涂志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂永发、陈凤兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金199000元、利息22674.51元，以及该本息从2017年6月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、涂炳注、涂志华应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂永发、陈凤兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，由涂永发、陈凤兰、涂炳注、涂志华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一七年九月十四日书记员  郭福星速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执228号申请执行人:王小东，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴卫东，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王小东与被执行人吴卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2014）东民初字第1458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴卫东于本判决生效之日起30日内给付原告王小东房屋使用费80000元及代垫电费350元。案件受理费1809元，由被告吴卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，1.被执行人因非法吸收公众存款被判处刑期七年。2．本院于2017年1月26日通过网络查控被执行人吴卫东的银行账户，并依法冻结了相关银行账户。3.本院于2017年2月22日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。4.本院于2017年7月31日查封被执行人吴卫东名下位于东台市东进东路23号的房地产（轮候）。5.2017年7月19日申请执行人向本院提供关于被执行人吴卫东的相关财产线索。经查明（1）东台市鼓楼东路288号金地盛大花园28幢二单元901室为缪亚兰名下且已被他案查封。（2）东台市万基新型保温材料有限公司（法人非吴卫东）的厂房租金已被他案冻结。（3）被执行人吴卫东名下车辆有抵押有查封。6.本院于2017年8月17日将被执行人列入失信被执行人名单。7.本院于2017年9月19日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。8.本院于2017年9月22日与申请执行人进行执行谈话（电话记录），告知其本院的执行情况以及调查的相关财产状况。综上所述，执行过程中，除冻结的被执行人银行账户、轮候查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年九月二十二日书记员 梅建昱
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执406号申请执行人:王某某,女,汉族,1965年6月4日生。被执行人:胡某某,男,汉族,1968年11月2日生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某身体权纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月十八日书 记 员  马 魁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3000号原告：张磊，男，个体工商户。被告：陈霞，女。被告：李丽，女。原告张磊与被告陈霞、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告陈霞、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告陈霞偿还原告借款400000元，承担利息67200元；2、被告李丽对上述债务中的119266元承担连带清偿责任；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告陈霞与马柏年系夫妻关系，二人在修建肃州区”太和坊”小区7号楼时因资金周转向原告借款400000元，约定利息为月息5%，被告李丽对其中100000元借款承担连带保证责任。但期限届满后，被告未及时清偿借款及利息。2017年6月，马柏年坠楼身亡。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告陈霞辩称，原告起诉的借款我不知情，马柏年去世之后，债权人手持借据来找我，我才知道借款的事实。被告李丽辩称，2016年9月24日，马柏年向原告借款的担保人是我，但我只是一般担保，故我不承担清偿责任。此外，对于2017年1月18日的两笔借款200000元我知情，对于其他借款，我均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交马柏年出具的借条及银行流水明细，以证实借款事实及向马柏年支付借款的方式。被告陈霞对于借条真实性不持异议，仅对转款数额提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；此外，庭审中原告认可2016年8月26日、9月24日的两笔借款均预先扣除了利息6000元，被告李丽作为2017年1月18日马柏年向原告借款200000元的参与人，其明确表示该借款原告是以现金方式交付。综上，结合原告提供的证据，同时根据被告李丽陈述，本院对原告向马柏年以银行转账方式向原告支付借款188000元，以现金支付借款200000元的事实予以确认。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:被告陈霞丈夫马柏年生前主要从事工程建设业务。2016年8月26日，马柏年向原告出具借条一张，约定向原告借款100000元，借款期限自2016年8月26日至9月25日。当日，原告通过银行转账方式向马柏年支付借款94000元。2016年9月24日，马柏年又向原告出具借条一张，约定向原告借款100000元，用于修建”太和坊”7号楼工程周转，借款期限1个月，于2016年10月23日还款，被告李丽作为担保人在借条中签名。当日，原告通过银行转账向马柏年支付借款94000元。2017年1月18日，马柏年再次向原告出具借条两张，约定向原告借款各100000元，用于修建太和坊”7号楼工程，其中一笔约定还款期限为2017年3月4日，另一笔约定还款期限为2017年3月17日。借条出具后，原告以现金方式向被告支付了两笔借款即200000元。2017年6月，马柏年坠楼死亡。现因款项未还，双方引发纠纷。审理中，原告认可马柏年向其清偿利息合计45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马柏年向原告借款的事实，由马柏年出具的借条、银行流水明细以及被告李丽陈述为证，可认定原告与马柏年间的借贷事实成立。涉案借贷行为发生于被告陈霞与马柏年婚姻关系存续期间，且系基于工程建设需要而向原告借款，而法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现被告无法证明就涉案借款原告与马柏年明确约定为个人债务，也不能够证明属于法律规定的除外情形，故原告主张的借款，应为被告陈霞与马柏年的夫妻共同债务，马柏年死亡后，被告陈霞依法应对借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告陈霞偿还借款于法有据，本院予以支持。具体数额，以本院确定的数额388000元为准。原告主张的利息，其中2016年8月26日、9月24日的借款，虽借条未约定利息，但原告向被告支付借款时预先扣除了利息，该行为可确定双方对利息进行了约定，而约定超过了法律规定范围，故本院依法按照年利率24%予以调整；对于2017年1月18日的两笔借款，因双方仅约定了还款期限，未约定借期内利息及逾期利息，而法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故该笔借款利息本院按照年利率6%确定。具体计算期限，根据约定期限分别计算（具体详见清单）。但马柏年已支付的利息45000元，从被告陈霞应承担的利息总额中予以扣减，超出部分从本金中扣减。就被告李丽提出马柏年通过其手机向原告转款6000元的问题，虽原告提出系马柏年偿还的其他借款，但未提供证据证实其与马柏年除本案借贷外还存在其他借贷，故该款项视为马柏年支付的与涉案借贷相关的本金或利息；就该款项是偿还本金还是利息，因双方未明确约定，按先扣利息再扣本金原则抵扣，但根据前述计算结果，马柏年支付的利息已超过原告实际主张的利息，故该款项从借款本金中扣减。被告李丽自愿为马柏年于2016年9月24日向原告的借款100000元提供担保，未约定保证方式，依法应为连带责任保证。对于被告李丽提出已过担保期限的辩解意见，因原告明确表示约定履行期限届满后经常向原告主张权利，虽无证据证实，但其主张符合日常生活经验法则和逻辑判断，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈霞偿还原告张磊借款379026.23元；二、被告李丽对上述借款中的94000元与被告陈霞承担连带清偿责任；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元（已减半收取），由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年九月七日书记员孙莹
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1341号原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道*号。统一社会信用代码915116237334284266。法定代表人：江勇，董事长。委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李光容，女，汉族，1968年12月16日出生，住四川省邻水县。被告：曾永胜，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省邻水县。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司（以下简称：邻水农商行）与被告李光容、曾永胜金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告邻水农商行的诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邻水农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李光容、曾永胜（系夫妻关系）向原告连带偿还借款本金30万元并支付相关利息；二、请求判决确认原告对被告李光容、曾永胜提供的抵押物（坐落于邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦程威龙苑B栋4-7-1号房屋）享有抵押权；三、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，被告李光容、曾永胜向原告下属的城南支行（原城南信用社）申请抵押借款30万元用于房屋装修，李光容、曾永胜以其自有的坐落于邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦程威龙苑B栋4-7-1号房屋(房权证号：邻房监房权证字第2005034**号；土地使用权证号：邻鼎国用(2005)第2029号）作抵押。同日，城南支行与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2015年1月28日至2018年1月27日，结息日固定为每月的第20日。月利率为9.75‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即14.625‰）和复利。2015年1月29日，城南支行按合同约定向被告发放了30万元贷款。贷款发放后，被告仅结息至2015年5月20日，经城南支行多次催收，被告仍拖欠30万元本金及相应利息至今。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告企业法人营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明书、川银监复【2016】226号文件；2.二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款申请书、房产抵押、担保借款申请书、邻信联城南个借6700022015000105号《个人借款合同》、借款借据；3.邻信联城南个抵670020150000127号《抵押合同》、房地产抵押物清单、抵押物品清单、邻房监房权证字第2005034**号《房屋所有权证》、邻鼎国用（2005）第2029号《国有土地使用证》、邻房他证他权字第00347**号房屋抵押他项权证；4.常年法律顾问合同、律师代理费发票。5.欠息明细表、合同约定的利息、罚息、复利计算方法说明。以上证据经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2015年1月28日，被告李光容、曾永胜向原告下属的城南支行（原城南信用社）申请抵押借款30万元，并用自有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦程威龙苑B栋4-7-1号房屋(房权证号邻房监房权证字第2005034**号、土地使用权证号邻鼎国用(2005)第2029号）作抵押。同日，城南支行与被告李光容签订《个人借款合同》，与二被告签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2015年1月28日至2018年1月27日，结息日固定为每月的第20日。月利率为9.75‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即14.625‰）和复利。2015年1月29日，城南支行按合同约定向被告发放了30万元贷款。贷款发放后，被告仅结息至2015年5月20日，现被告仍拖欠30万元本金及相应利息。另查明，借款方出现未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款方有权要求借款方立即归还借款本息及相关费用。其中《个人借款合同》第十三条第（五）项约定“对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第十四条（一）费用的承担“…乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费…律师费等）均由甲方承担。另查明，原告为邻水县农村信用合作联社，于2016年7月19日改名为四川邻水农村商业银行股份有限公司。原告为本案诉讼聘请律师支付了代理费6,000元。本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告李光容签订的《个人借款合同》、与二被告签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，双方建立了合法的金融借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。原告按照借款合同约定履行了向被告李光容发放30万元贷款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭旧房装修，系夫妻共同债务。二被告仅支付利息至2015年5月20日，尚欠原告本金30万元及利息，二被告的行为构成违约，原告有权要求二被告按照合同约定立即归还借款本息及承担相关费用。被告用自有位于邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦程威龙苑B栋4-7-1号房屋(房权证号邻房监房权证字第2005034**号、土地使用权证号邻鼎国用(2005)第2029号）为该借款作抵押，并办理了抵押权登记。该抵押权依法成立，现被告违约未按期偿还本息，原告作为抵押权人，有权要求对二被告提供的抵押物享有抵押权。因借款合同约定原告为实现债权产生的律师费用由二被告承担，故原告主张二被告支付律师费6,000元的请求成立。综上所述，原告主张二被告偿还借款本金30万元并支付利息，以及对被告提供的抵押物享有抵押权、并承担律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李光容、曾永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利息以30万为基数自2015年5月21日起按月息9.75‰计算至借款本息还清时止，复利以合同期内未付利息为基数，从欠息之日起按月息9.75‰计算至利息付清之日止）；二、原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告李光容、曾永胜位于邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦程威龙苑B栋4-7-1号〔房权证号邻房监房权证字第2005034**号、土地使用权证号邻鼎国用(2005)第2029号〕的房屋享有抵押权。三、由被告李光容、曾永胜支付原告邻水农村商业银行股份有限公司聘请律师的费用6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、公告费600元由被告李光容、曾永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 唐 欢人民陪审员 艾 艳人民陪审员 熊维国二〇一七年九月二十七日书 记 员 胡诗阳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执569号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该社理事长。被执行人邱立霞，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人吴庆（邱立霞之夫），1976年11月7日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人李回潭，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱立霞、吴庆、李回潭金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第1008号民事判决书确认：一、限被执行人邱立霞、吴庆在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息26828元（利息从2014年3月21日起计算至2016年2月25日止），逾期利息239元，本息合计127067元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年2月26日起计算至实际清偿时止。被执行人李回潭对该款负连带清偿责任，被执行人李回潭承担连带清偿责任后有权向被执行人邱立霞、吴庆追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2841元，由被执行人邱立霞、吴庆、李回潭负担。但被执行人邱立霞、吴庆、李回潭至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱立霞、吴庆、李回潭暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱立霞、吴庆、李回潭金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月十三日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2217号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。被告：涂美珍，女，1973年3月28日出生，汉族，住永春县。被告：肖育铭，男，1973年2月12日出生，汉族，住永春县。被告：肖育星，男，1978年11月23日出生，汉族，住永春县。被告：肖泽森，男，1966年3月12日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告涂美珍、肖育铭、肖育星、肖泽森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告涂美珍、肖育铭、肖育星、肖泽森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下洋信用社向本院提出诉讼请求：1.判令涂美珍、肖育铭偿还借款本金149900元和利息12891.23元（截至2017年6月20日），以及该本息从2017年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令肖育星、肖泽森承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，涂美珍以借新还旧为由，由肖育星、肖泽森作担保，向本社借款人民币149900元，月利率9.79‰，期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止。借款到期后，涂美珍未能按期归还本息，至2017年6月20日尚欠本社借款本金149900元及利息12891.23元（至2017年6月20日结欠利息为13041.23元，但2017年6月27日涂美珍偿还利息150元实为归还2017年6月21日之前所欠的利息,故实际结欠利息为12891.23元）；肖育星、肖泽森也未承担连带责任。另该笔债务发生于涂美珍、肖育铭夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，肖育铭也应承担共同还款责任，特将肖育铭列为共同被告。涂美珍、肖育铭、肖育星、肖泽森均未作答辩。下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款账户交易明细账查询登记簿、核销本金收回、核销利息收回等证据。涂美珍、肖育铭、肖育星、肖泽森均未提出质证意见。经庭审审查，本院对下洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂美珍与肖育铭于1995年3月31日登记结婚。2016年5月31日，涂美珍以借新还旧为由，由肖育星、肖泽森作担保，与下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：907101303Q20160254），向下洋信用社借款149900元，约定：月利率9.79‰，按月结息；期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，下洋信用社即依合同约定支付涂美珍借款149900元。借款后，涂美珍至今未还本金，截至2017年6月20日止尚结欠利息12891.23元；肖育铭、肖育星、肖泽森均未还款。本院认为，下洋信用社与涂美珍、肖育星、肖泽森签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂美珍在借款后未按合同约定偿还借款本息，肖育星、肖泽森也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请涂美珍偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为涂美珍与肖育铭婚姻关系存续期间涂美珍以个人名义所负的债务，下洋信用社与涂美珍并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实涂美珍与肖育铭夫妻间实行分别财产制并为下洋信用社所知，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，下洋信用社请求肖育铭共同偿还借款本息，依法予以支持。肖育星、肖泽森自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂美珍、肖育铭的本案债务承担连带清偿责任，肖育星、肖泽森在承担保证责任后，有权向涂美珍、肖育铭追偿。涂美珍、肖育铭、肖育星、肖泽森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂美珍、肖育铭应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金149900元、利息12891.23元，以及该本息从2017年6月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、肖育星、肖泽森应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂美珍、肖育铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由涂美珍、肖育铭、肖育星、肖泽森共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一七年九月十四日书记员  郭福星速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执复94号申请复议人（原审申请人）：宋向丽，女，1978年9月11日出生。委托代理人：迟公化，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。原审申请执行人：王玉山，男，1966年10月16日出生。原审被执行人：袁玉花，女，1980年4月28日出生，汉族。原审被执行人：高麟，男，1975年2月8日出生。申请复议人宋向丽因不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114执异139号执行裁定书向本院申请复议。在审查此案过程中，宋向丽于2017年9月12日向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，宋向丽提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许宋向丽撤回复议申请。审 判 长  阎 军审 判 员  娄玉玲代理审判员  栗俊海二〇一七年九月十四日书 记 员  宁 超
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初1704号原告肖彩民，男，1993年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告林武平，男，1984年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在审理原告肖彩民与被告林武平房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖彩民于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告肖彩民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告肖彩民撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告肖彩民负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 长  林荣堂人民陪审员  陈宝钗人民陪审员  张碧卿二〇一七年九月四日代书 记员  叶彩女
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初226号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人伞车，男，生于1962年03月18日，哈尼族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年8月13日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人伞车犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人伞车到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2017年05月24日，侦查机关依法在云南省勐腊县勐捧镇辖区内进行野生动物驯养繁殖管理检查。当日13时许，侦查人员在对云南省勐腊县勐捧镇温泉村委会新寨被告人伞车的田鼠养殖进行检查时，在其居住的工房门后查获疑似枪支三支。经鉴定，被告人伞车非法持有的三支枪支均是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人伞车违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人伞车在侦查人员调查案件时，如实供述其犯罪事实。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人伞车刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人依法判处。被告人伞车对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2017年05月24日13时许，侦查机关依法在云南省勐腊县勐捧镇辖区内进行野生动物驯养繁殖管理检查。侦查人员在对云南省勐腊县勐捧镇温泉村委会新寨被告人伞车的竹鼠养殖进行检查时，在其居住的工房门后查获疑似枪支三支。经鉴定，被告人伞车非法持有的三支枪支均是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有查获经过、户籍证明、前科证明、被告人伞车的供述、证人飘某的证言、扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证指认笔录、见证人身份证明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伞车违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人伞车的量刑建议适当，本院予以采纳，案发后，被告人伞车如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人伞车犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、查获的非军用枪支3支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建伟人民陪审员  杨丽媛人民陪审员  白正昌二〇一七年九月十九日书 记 员  袁红斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5006号上诉人（原审被告、原告）：天津市津南区铭振五金加工厂，住所地天津市津南区八里台镇南义村六区**号。经营者：郑康利。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：刘玉梅，女，1969年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：刘桂嘉，男，2009年10月14日出生，汉族。法定代理人：刘玉梅（原告刘桂嘉之母），女，1969年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：刘桂静，女，1992年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。上诉人天津市津南区铭振五金加工厂因与被上诉人刘玉梅、刘桂嘉、刘桂静劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市津南区铭振五金加工厂于2017年9月4日以与被上诉人刘玉梅、刘桂嘉、刘桂静达成调解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人刘玉梅、刘桂嘉、刘桂静表示，双方已自行和解。本院认为，天津市津南区铭振五金加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市津南区铭振五金加工厂撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市津南区铭振五金加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 刘 刚二〇一七年九月四日书 记 员 吕琳超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：易彩琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易彩琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告易彩琼归还信用卡透支款62,325.17元。事实和理由：被告易彩琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,325.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6878号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：信春霖、信礼。天津市房信物业发展有限公司与被告信春霖、信礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张学东二〇一七年九月二十一日书记员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院(2017)湘3130执80号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运。委托诉讼代理人伍平波。被执行人向文。被执行人田大伍。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向文、田大伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）湘3130民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向文、田大伍给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及利息，案件受理费2300元，由向文承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执80号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇一七年九月一十三日书记员 余 果
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0522执恢31号申请执行人：李某。被执行人：伏某。本院在执行李某与伏某货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初95号民事判决书，经依法查询，被执行人伏某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇一七年九月十四日书记员  张 博
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审1035号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人吴正连，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人李苹，女，汉族，住浙江省平阳县。被执行人王新花，女，汉族，住浙江省平阳县。被执行人吴加跳，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人黄益肥，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人林小影，女，汉族，住浙江省平阳县。被执行人吴士辆，男，汉族，住浙江省平阳县。被执行人徐秀凤，女，汉族，住浙江省平阳县。被执行人林加得，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]304号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]304号行政处罚决定，对被执行人吴正连9人于鳌江镇xx村xx路xx号占地601.65平方米（现状地类为水田，规划用途为基本农田）建造一幢9间三层砖混结构建筑物（计1332.45平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的601.65平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]304号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]304号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月六日书 记 员  黄文文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初863号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人周财民，职务行长。委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告杨金山，男，1978年9月29日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告仇永丽，女，1980年10月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告孟祥富，男，1970年4月9日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告汪淑侠，女，1966年4月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告吕凤侠，女，1966年6月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告付青义，男，1963年8月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告杨金山、仇永丽、孟祥富、汪淑侠、吕凤侠、付青义借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告杨金山等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨金山偿还借款本金、利息及罚息合计人民币7,823.94元；要求被告孟祥富偿还借款本金、利息及罚息合计人民币7,186.67元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告杨金山、仇永丽、孟祥富、汪淑侠、吕凤侠、付青义互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告杨金山、孟祥富、吕凤侠分别发放贷款30,000.00元、30,000.00元、40,000.00元。借期为14个月，即从2013年12月28日至2015年2月28日止。至2017年3月10日，被告杨金山、孟祥富拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币7,823.94元、7,186.67元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。被告杨金山、仇永丽、孟祥富、汪淑侠、吕凤侠、付青义经本院传票传唤，未出庭未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月28日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告杨金山于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息7,823.94元；被告孟祥富于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息7,186.67元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由杨金山、仇永丽、孟祥富、汪淑侠、吕凤侠、付青义互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由各被告按承担份额负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李凤涛审判员  孟令臣审判员  纪伯伦二〇一七年九月二十日书记员  王瑞丰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执191-1号申请人万年县农村信用合作联社，住所地：万年县城六0南路3号，组织机构代码：16181024-X。法定代表人胡秋生，系该公司理事长。被执行人万年县金泽电子材料有限公司，住所地：万年县工业园石镇特色园，组织机构代码：66479205-5。法定代表人汪水香，该公司执行董事兼总经理。被执行人汪水香，女，1971年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县农村信用合作联社依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初570号民事判决书，向法院申请强制执行其与被执行人万年县金泽电子材料有限公司、曹泮相、汪水香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人万年县农村信用合作联社提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪国泰人民陪审员  孙占平人民陪审员  刘増华二〇一七年九月二十日书 记 员  王建锋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢298号申请执行人：刘春孝被执行人：刘孝本院在执行申请人刘春孝与被执行人刘孝欠款执行一案，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢298号本次执行程序。如被执行人不能履行和解协议时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。（和解协议自签定之日起两年内可向我我院申请恢复执行逾期我院不予受理）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年九月二十六日书记员  ：王强
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民特22号申请人：宝鸡万禄工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市凤县河口镇河口村，组织机构代码：66119609-8。法定代表人：薛灶亮，任公司经理。委托代理人：冯树义，该公司法律顾问。被申请人：宝鸡鑫诺新金属材料有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区巨福路7号。委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：薛灶亮，男，生于1976年4月12日，住凤县。被申请人：王珠平，男，生于1956年12月6日，住凤县。申请人宝鸡万禄工贸有限责任公司与被申请人宝鸡鑫诺新金属材料有限公司、被申请人薛灶亮、被申请人王珠平民间借贷纠纷一案，申请人宝鸡万禄工贸有限责任公司宝鸡仲裁委员会作出的（2016）宝仲裁字第48号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人宝鸡万禄工贸有限责任公司于2017年9月26日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人宝鸡万禄工贸有限责任公司的撤诉申请真实、自愿不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人宝鸡万禄工贸有限责任公司撤回撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2016）宝仲裁字第48号仲裁裁决的申请。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  高 霞
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2103号原告：突泉县农村信用合作联社组织机构代码：66730XXXX法定代表人：左春鹏，职务理事长。委托诉讼代理人：王果林，系信用社员工。被告：陈立明，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告陈立明金融借款纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员  包永利二〇一七年九月七日书记员  宋丽君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁朝军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁朝军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁朝军归还信用卡透支款121,434.78元。事实和理由：被告梁朝军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,434.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2883号之一原告：李斌，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被告：杨安安，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告李斌与被告杨安安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李斌于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理575元，减半收取计288元，由原告李斌负担。审 判 长  周维富人民陪审员  姜志国人民陪审员  汪素琼二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁亚锋
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2255号原告：颜元实，男，1982年6月13日出生，汉族，住永春县。被告：姚江泉，男，1984年6月22日出生，汉族，住永春县。原告颜元实与被告姚江泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜元实到庭参加诉讼，被告姚江泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜元实向本院提出诉讼请求：1.判令姚江泉偿还借款3000元及其从2015年7月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息；2.判令本案诉讼费由姚江泉与承担。事实和理由：2015年7月3日，姚江泉因缺少流动资金向颜元实借款3000元，约定每月利息按2%计算，并出具借条一张交颜元实收执。姚江泉借款后，至今分文未付，故颜元实诉至法院，请求依法裁处。姚江泉未作答辩。颜元实围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。姚江泉未提出质证意见。经庭审审查，本院对颜元实提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，姚江泉向颜元实借款3000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份给颜元实收执。借款后，姚江泉至今分文未还。本院认为，姚江泉与颜元实之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，颜元实有权随时要求姚江泉还款。颜元实向本院起诉的行为即视为催告姚江泉还款的行为。姚江泉至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。颜元实要求姚江泉偿还借款本金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，当事人约定按月利率2%计算利息，颜元实主张从2015年7月3日起按年利率24%（即月利率2%）计算利息，未超过借条约定且符合法律的规定，本院予以支持。姚江泉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚江泉应于本判决生效之日起十日内偿还颜元实借款3000元及其从2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚江泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一七年九月二十日书记员  郭福星速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2069号原告：刘文成，男，汉族，61岁。委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。被告：谭隆银，女，汉族，53岁。委托诉讼代理人：洪荣，西昌市长安第二法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：高英，西昌市长安第二法律服务所法律工作者（特别授权）。原告刘文成诉被告谭隆银不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰林使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文成及其委托代理人张家兵及被告谭隆银的委托代理人洪荣、高英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文成向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告11万元；二、判令被告从2015年4月占用原告资金按银行贷款利率支付利息至归还清款项止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的亲家母，2013年原告的儿子刘军与被告的女儿李林燕登记结婚。2015年4月因刘军和李林燕想在西昌市马道购房，原告就将存有11万元中国农业银行存款银行卡放在刘军处，并将银行密码告诉给了刘军和李林燕，当月28日下午被告利用与李林燕的关系，私自将农行卡内的11万存款转入自己农行卡上非法占有。后原告及原告的儿子多次找被告索要，被告都置之不理。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。被告谭隆银辩称，原告所述不是事实，原告的诉讼已过了诉讼时效，原告提供的证据不能证明是11万元还是10.5万元，取款或转款超过5万元必须要出具持卡人的身份证，否则银行是不能办理此业务的。因此原告所说被告取走或转走11万元或10.5万元不是事实。该笔款不能证明是被告转走的。本院经审理认定事实如下，被告系原告的亲家母，2013年原告的儿子刘军与被告的女儿李林燕登记结婚。2015年4月18日原告将中国农业银行卡一张交由刘军保存，并告知卡内有110000.00元，原告将银行卡密码告诉给了刘军。2015年5月，原告欲取回该卡，却被刘军、李林燕告知该卡遗失找不到，待原告补办好卡到银行取款时却发现卡内存款110000.00元被取走了，原告在庭审中提交的证据中国农业银行账户明细清单证明2015年4月20日从该账户取出5000.00元，2015年4月28日从该账户转出105000.00元，共计110000.00元。原告于2015年6月28日向米易县公安局丙谷派出所报案，原告在庭审中提交了米易县公安局丙谷派出所出具的情况说明，载明：“原告于2015年6月28日报案，经民警询问并告知系原告家庭之间的经济纠纷，遂告知原告权利义务，该警情作其他处理。”原告遂诉来法院，认为是被告转走110000.00元属于不当得利，要求被告返还取走的110000.00元并承担从2015年4月占用该笔款项的银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：原告当得知自己所有的中国农业银行卡内的110000.00元存款被取走，认定为是被告所为，但庭审中并未提交有力证据证明其观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提供证据证明涉案款项是被告转走而非法占有，本院从原告所举证据中无法确认该款为被告实际占有，故原告的诉请观点不能成立。另，被告庭审中辩称原告的诉请已过了诉讼时效，经本院查实，原告当得知自己所有的中国农业银行卡内的110000.00元存款被他人取走，便向米易县公安局丙谷派出所报案，但该所迟迟未作答复，原告便向人民法院提起诉讼，时间没有过诉讼时效。对于原告要求被告返还11万元及利息的诉请，原告应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘文成的诉讼请求。案件受理费2500.00元，由原告刘文成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。审判员 兰 林二〇一七年九月十八日书记员 贾煜寒附：本判决适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初556号申请人:宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。统一社会信用代码：91420500770797394F。法定代表人周菊之，该公司董事长。委托诉讼代理人姚香伊，女，汉族，1990年11月5日出生，住湖北省宜昌市，该公司员工。（特别授权）被申请人:邹晓璐，女，汉族，1988年7月16日出生，住湖北省宜都市，被申请人:张路，女，汉族，1976年9月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人:喻兰，女，汉族，1970年11月9日出生，住湖北省秭归县，被申请人:陶建春，男，汉族，1969年3月27日出生，住湖北省秭归县，被申请人：沈会梅，女，汉族，1977年6月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人:宜昌市西陵区张路厨房用品经营部，住所地宜昌市西陵区解放路步行街4109，注册号：420502000058101。代表人张路，该公司执行人。申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被申请人邹晓璐、张路、喻兰、陶建春、沈会梅、宜昌市西陵区张路厨房用品经营部追偿权纠纷一案，申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全。请求对上述被申请人名下的银行存款或其他的财产在12万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邹晓璐、张路、喻兰、陶建春、宜昌市西陵区张路厨房用品经营部名下的财产在12万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1120元，由申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄冬仙人民陪审员  徐振安人民陪审员  邹卫东二〇一七年九月一日书 记 员  李婷婷
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审95号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人杨立永，男，32岁，汉族，行唐县人。本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人杨立永为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 静
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8108执98号申请执行人：黑龙江农垦龙兴米业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：牛斌山，该××经理。被执行人：王利国，八五四××××局民警。本院在执行黑龙江农垦龙兴米业有限公司与王利国提供保证合同纠纷一案，现因双方自行和解，申请执行人申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2017)黑8108执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一七年九月四日书记员  李 静
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2419号原告郝某某。被告王某某。被告郝某某。原告郝某某与被告王某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某和被告王某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2012年4月28日，被告王某某因煤矿入股需资金周转，向原告借款8万元，双方约定月利率为15‰，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告王某某拒绝履行还款义务，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。现原告请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金8万元及利息（利息计算时间从2012年4月28日起至还清之日止，按照月利率15‰计算）。原告向本院提交了借据一支，证明被告王某某于2012年4月28日向原告借款8万元的事实。被告王某某辩称，借款是事实，最初是2006年左右向原告借款5万元，双方约定月利率为15‰，以后结算时欠原告6000元，就添了4000元换成6万元的条子。2012年4月28日，加上被告外甥欠原告的借款2万元(通过被告向原告借款)，被告出具了8万元的条子，口头约定月利率为15‰。自从出具借据后，被告去年给原告偿还了2000元，又替原告垫付礼金2000元，总共给偿还了4000元，当初也没有说是本金还是利息。被告郝某某是被告的妻子，双方领过结婚证。被告王某某未向本院提交证据。被告郝某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据，因被告王某某无异议，被告郝某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：原告郝某某与被告王某某是姐夫小舅子。2012年前，被告王某某向原告借款5万元，双方约定月利率为15‰，后双方结算为6万元。2012年4月28日，被告王某某将其外甥所欠原告的借款2万元(通过被告向原告借款)与原来欠原告的6万元，给原告重新出具了本案借款8万元的借据，双方口头约定月利率为15‰，没有约定借款期限。此后，被告王某某共给原告偿还了4000元利息，本金至今未偿还。又查明，被告王某某、郝某某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款。双方约定的月利率15‰，未超过年利率24％（折算成月利率为20‰），符合法律的规定，应予支持。被告郝某某与被告王某某系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告郝某某有义务与被告王某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、郝某某于本判决生效之日起三日内向原告郝某某偿还借款本金8万元及利息（利息计算时间从2012年4月28日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算,从中扣除前期支付的利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适应简易程序减半收取900元，由被告王某某、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一七年九月二十九日书记员  李 思
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执923号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：张谊本院在执行张谊罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2016)川1002刑初180号刑事判决书关于罚金判决的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年九月六日书记员 王亚飞
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1785号原告：黄梅平林地承包经营户。农户代表人：黄梅平，女，生于1960年10月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县三里乡大兴村*组。公民身份号码：4228221960********。委托诉讼代理人（特别授权）：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：万明军林地承包经营户。农户代表人：万明军，男，生于1976年10月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县三里乡大兴村*组。公民身份号码：4228221976********。被告：建始县三里乡大兴村村民委员会，住址：建始县三里乡大兴村四组。法定代表人：张洪远，系大兴村村民委员会主任。原告黄梅平林地承包经营户与被告万明军林地承包经营户、建始县三里乡大兴村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄梅平林地承包经营户农户代表人黄梅平、被告万明军林地承包经营户农户代表人万明军、建始县三里乡大兴村村民委员会法定代表人张洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅平林地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的编号为0126319号《建始县集体林地承包合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月20日，二被告签订了编号为0126319号《建始县集体林地承包合同》，该合同中所涉四宗林地的权属为原告，大兴村村民委员会在明知该情况下，仍恶意将本属原告合法承包的林地非法发包给被告万明军，故诉至本院。被告万明军林地承包经营户辩称：原告黄梅平林地承包经营户所述不属实，诉争林地以前虽由原告承包，但2001年黄梅平丈夫过世，黄梅平与其女儿、女婿均搬家至高坪镇××××村，当时原告和答辩人商量以后由答辩人来缴“农特两税”，自此诉争林地一直由答辩人经营掌管，之后更是签订了《建始县集体林地承包合同》，故答辩人取得林地合法。被告大兴村村民委员会辩称：编号0126319号《建始县集体林地承包合同》是由前任书记张前喜签订的，答辩人不清楚具体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄梅平林地承包经营户农户代表人黄梅平1982年与建始县三里乡大兴村村民万佐顺结婚，并将户口迁至大兴村8组，在万佐顺家落户生活，1984年万佐顺办理山林使用证登记，山林地名：也（野）猫水坡、大路坡、坟园湾坡、川洞子坡，使用期限为50年。2001年黄梅平的丈夫万佐顺过世，黄梅平与其女儿、女婿搬家至高坪镇××××村，上述四宗林地交由万明军经营管理。2009年6月20日被告万明军与被告建始县三里乡大兴村村民委员会在没有告知黄梅平承包经营户的情况下，擅自签订编号0126318《建始县集体林地承包合同》，山地名为野猫水坡、大路坡、坟园湾坡、川洞子坡。本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款：承包期内，发包方不得调整承包地。在本案中，原告黄梅平林地承包经营户于1984年承包诉争林地，承包期限为50年，二被告于2009年6月20日就诉争林地签订《建始县集体林地承包合同》调整承包地，诉争林地尚在原告承包期限内，违反了上述法律规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：被告万明军林地承包经营户与被告建始县三里乡大兴村村民委员会于2009年6月20日签订的编号为0126319《建始县集体林地承包合同》无效。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由被告万明军林地承包经营户负担20.00元，被告建始县三里乡大兴村村民委员会负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇一七年九月二十八日书记员  陈 乐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2675号申请人：谭中林，男，1958年2月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：袁桃英，女，1967年5月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建区。被申请人：邓雪荣，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建区。本院在审理申请人谭中林与被申请人袁桃英、邓雪荣民间借贷纠纷一案中，申请人谭中林于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结（扣押、查封）被申请人袁桃英、邓雪荣银行存款262.3万元或者相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人谭中林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁桃英、邓雪荣银行存款262.3万元或者扣押、查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇一七年九月二十九日书记员  罗婉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保943号申请人李建华，男，汉族，1972年7月1日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张应梅、宋爽爽，河南聚图律师事务所律师。被申请人孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住址郑州市金水区。申请人李建华于2017年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款278000元或查封其相应价值的其他财产。担保人王伟玲以其名下位于金水区城北路东x号x号楼x单元x号的房产（不动产权证号：01010xxxx3）为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王伟玲名下位于金水区城北路东x号x号楼x单元x号的房产（不动产权证号：01010xxxx3）。二、冻结被申请人孔令伟银行存款278000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十三日书记员 赵淑霞
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执983号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：张望本院在执行张望罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结(2017)川1002执983号案件的执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 英审判员 李德霖审判员 韩小利二〇一七年九月六日书记员 潘丹丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11302号起诉人：天津市武清区路友汽车租赁中心，经营者，张文连，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇二街村2区*排**号。2017年9月18日，本院收到天津市武清区路友汽车租赁中心的起诉状。起诉人天津市武清区路友汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金波立即处理牌号为津Ｎ×××××汽车在2017年1月5日至2017年5月23日期间发生的交通违章事项共19项；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由；起诉人是从事汽车租赁服务业务的个体工商户。2017年1月5日起诉人与张金波签订了汽车租赁合同，起诉人将牌号为津Ｎ×××××号汽车租赁给张金波，并约定租期内由承租方承担车辆违章、违法、肇事等行为产生的全部责任及经济损失。2017年5月23日，张金波将租赁的津Ｎ×××××汽车交还给起诉人，经起诉人查询该车辆于2017年1月5日至2017年5月23日期间张金波使用过程中发生了违章、违法事项共19项，起诉人多次要求张金波处理这些违章，张金波予以拒绝。本院经审查认为，起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区路友汽车租赁中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一七年九月十九日书记员  于培培附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初20061号原告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。法定代表人：王静,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所。委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所。原告：重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥建新南路11号，统一社会信用代码91500105902873628J。法定代表人：张萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所。委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所。被告：冉金花，女，汉族，出生于1980年5月18日，住浙江省临海市。本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司与被告冉金花房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司负担。代理审判员 任 科二〇一七年九月二十五日书 记 员 唐宏祎
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6855号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：罗伟宇。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告罗伟宇信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1267号申请执行人：王乐意，女，1958年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所。被执行人：俞国佑，男，1960年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何杏娣，女，1964年3月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：俞雍，男，1985年10月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人王乐意为与被执行人俞国佑、何杏娣、俞雍民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人俞国佑、何杏娣、俞雍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款30000元，并支付利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何杏娣、俞雍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人俞国佑名下位于宁波市海曙区石碶街道汪家村的房产已被宁波市鄞州区人民法院查封，本院已发函参与分配，目前暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年九月十八日书 记 员  方 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1175号之五申请执行人：梅再荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2069民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽友在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年九月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初12号原告:王祖德，现住长春市宽城区。被告：杨某，现住吉林省公主岭市。被告：徐某，现住吉林省公主岭市。法定监护人：杨某（系徐某母亲），现住吉林省公主岭市。被告：徐福江，现住吉林省公主岭市。被告：谷有荣，现住吉林省公主岭市。原告王祖德与被告杨某、徐某、徐福江、谷有荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖德到庭参加诉讼，被告杨某、徐某、徐福江、谷有荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王祖德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款85000元；2.依法判令被告给付利息自2016年5月29日起至全部借款给付之日止，按照月利率5%给付利息。事实和理由：原告与徐艳伟（已经死亡）及杨某系朋友关系，徐艳伟与杨某系夫妻关系，2016年5月29日，二人因为资金紧张，向原告借款85000元，约定利息月利率5分，并约定一个月内还款，后多次索要未果，故起诉到法院。该案件诉讼诉讼期间，发现徐艳伟已经死亡，故将其合法继承人徐福江、谷有荣、徐某列为共同被告，要求杨某承担偿还借款的义务，徐福江、谷有荣、徐某在其继承遗产范围内承担偿还借款的义务。被告杨某、徐某、徐福江、谷有荣未出庭，没有答辩意见。围绕诉讼请求，王祖德依法提交了以下证据：借据、收条、结婚证、户口本、死亡证明、徐某出生医学证明、户籍信息。被告杨某、徐某、徐福江、谷有荣未出庭，没有质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王祖德与徐艳伟（已经死亡）及杨某系朋友关系，徐艳伟与杨某系夫妻关系，2016年5月29日，徐艳伟、杨某因为资金紧张，向王祖德借款85000元，约定利息月利率5分，后多次索要未果，王祖德将徐艳伟、杨某列为共同被告，起诉到法院。本院审理期间，发现徐艳伟已经于2016年11月13日死亡，本院于2017年5月4日决定中止诉讼，等待徐艳伟的继承人主张参加诉讼，徐艳伟的父亲徐福江、谷有荣主张参加诉讼，徐艳伟的儿子徐某系徐艳伟的合法继承人，其母亲杨某系其法定监护人，二人经过公告送达，未放弃自己参加诉讼的权利，故根据王祖德的申请，将被告变更为杨某、徐某、徐福江、谷有荣。同时要求杨某对借款85000元及利息承担清偿责任，徐某、徐福江、谷有荣在其继承财产范围内承担清偿责任。本案于2017年9月12日恢复诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王祖德为证明徐艳伟向其借款85000元的事实，提供了徐艳伟出具的借条、收条予以佐证，故双方的民间借贷法律关系成立，徐艳伟应及时归还借款。徐艳伟的上述借款，发生在与杨某婚姻关系存续期间，且徐艳伟与杨某对夫妻关系存续期间的债务没有做约定，应属于夫妻共同债务，现徐艳伟已经死亡，王祖德提出由杨某对徐艳伟所借款项承担清偿责任的意见应予以采纳。徐福江、谷有荣、徐某作为徐艳伟的第一顺序继承人，应当在其继承遗产范围内承担清偿责任。王祖德主张按照月利率2%支付利息的观点，因双方约定利息为月利率5%，故其要求按照月利率2%支付利息的观点，应予以保护。因双方没有约定还款期限，应自其主张权利之日起计算，故应自2017年1月3日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告王祖德借款人民币85000元，并自2016年5月29日起至借款本金全部还清之日止，按照月利率2%给付利息。二、被告徐某、徐福江、谷有荣对上述债务在其继承遗产的范围内承担清偿责任。案件受理费1930元、保全费870元，由被告杨某、徐某、徐福江、谷有荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李红岩人民陪审员  边艳辉人民陪审员  尹朋霞二〇一七年九月十四日书 记 员  徐雪艳
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1009号原告：张超。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张超诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3456.96元（小麦3324斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3324斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张超在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3324斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张超提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张超将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张超兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张超请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张超小麦折价款3456.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2O17）鲁1481执126号申请执行人李汉民，男，1970年1月24日生，汉族，住乐陵市。申请执行人李汉林，男，1970年6月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人孙宝厚，男，1988年8月18日生，汉族，住乐陵市。被执行人徐利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李汉民、李汉林与被执行人孙宝厚、徐利为承揽合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一七年九月二十日书记员 赵 明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗秋香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗秋香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗秋香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,273.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,273.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1544号原告株洲市医药有限公司。住所地：被告重庆渝东医药有限公司。住所地：原告株洲市医药有限公司与被告重庆渝东医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周颖担任庭审记录。原告株洲市医药有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆渝东医药有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款176819.2元；2、被告从2015年12月25日起以176819.2元为基数按年利率24%计算利息至实际支付之日止；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定2016年1月1日至2016年12月31日期间，原告购买被告1056000元大活络丸。合同签订后，原告向被告支付了25万元首付款，被告将25万元的药品运输到株洲交货。但该药品存在质量问题，被告将大部分药品召回。药品召回后，原告要求被告退款或补发药品，均未获得答复。2017年1月，被告向原告出具应收账款确认函，确认应退还货款176819.2元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告重庆渝东医药有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人开庭审理并质证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的营业执照、被告工商登记信息资料、产品购销合同、被告出具的收款证明、药品��回通知单、入库及出库单、确认函，经与原件核对无异，能达到证明目的，本院予以采信。综合原告的辩论意见以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2015年12月25日，被告重庆渝东医药有限公司收到原告株洲市医药有限公司背书的银行承兑汇票两张，共计250000元。该款为250件（250件×120盒=30000盒）“大活络丸”产品的预付款。2016年1月1日，原告株洲市医药有限公司与被告重庆渝东医药有限公司签订了一份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告购买120000盒“大活络丸”产品，单价每盒8.8元，共计1056000元。2016年4月16日至21日间，被告重庆渝东医药有限公司向原告��洲市医药有限公司发出四份《药品召回通知单》，因销售的“大活络丸”产品质量缺陷，对被告重庆渝东医药有限公司销往原告株洲市医药有限公司不同药品批号、不同数量的“大活络丸”产品进行召回，并要求原告协助做好药品退回工作。2017年1月10日，被告重庆渝东医药有限公司向原告株洲市医药有限公司出具《应收账款确认书》，载明“截止2016年12月31日贵单位尚欠重庆东方药业股份有限公司货款金额为：-24588.5元整；重庆渝东医药有限公司货款金额为：-176819.2元”。该确认书盖有“重庆东方药业股份有限公司”和“重庆渝东医药有限公司财务专用章”两枚印章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订了《产品购销合同》，原告在被告处购买一定数量的“大活络丸”产品，并支付了部分货款。但该产品因质量问题被召回后，被告并未退款或补发新货，被告应退还原告为此支付的货款。被告出具的《应收账款确认书》虽然从文义理解存在歧义，但考虑盖有公司财务印章，为公司财务人员对账行为，记载原告欠被告货款金额为负数，应理解为被告欠原告此金额。原告向本院提供的《产品购销合同》、预付款证明、《药品召回通知单》、出库单，更进一步佐证了《应收账款确认书》中记载的拖欠货款的事实。故本院对原告主张的176819.2货款予以支持。被告于2015年12月25日出具收取原告货款的证明，其提供的相应部分产品却因存在质量问题被召回，原告无法实现���分合同目的，资金却被被告占用，原告主张从2015年12月25日起计算该部分资金的利息，本院予以支持。《产品购销合同》未约定违约责任的计算方式，原告主张以法定年利率上限24%计算利息于法无据，本院不予支持，本院参照中国人民银行同期贷款年利率6%计算拖欠货款的利息，故被告应承担以剩余未还货款为基数，从2015年12月25日起至货款本金偿还完毕时止按年利率6%计算的利息。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渝东医药有限公司在本判决生效后十五日内返还原告株洲市医药有限公司货款人民币176819.2元；被告重庆渝东医药有限公司支付原告株洲市医药有限公司以剩余未还货款为基数，从2015年12月25日起至货款本金偿还完毕时止按年利率6%计算的利息；驳回原告株洲市医药有限公司其他诉讼请求；本案受理费3836元，减半收取1918元，由被告重庆渝东医药有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长  黄河二〇一七年九月七日书记员  周颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民特25号申请人：青海豫海实业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城西区黄河路156号1单元1067室。法定代表人：刘娜，总经理。委托代理人：俞晓花，办公室主任。被申请人：孙高宁，公民身份号,男，1979年12月15日出生，汉族，住址：西宁市。申请人青海豫海实业有限公司因与被申请人孙高宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人青海豫海实业有限公司于2017年9月1日以”孙高宁已与本公司达成一次性支付孙高宁解除劳动合同关系补偿金4500元，本案彻底了结的和解协议”为由，向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人青海豫海实业有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十八条规定，裁定如下：准许申请人青海豫海实业有限公司撤回撤销仲裁裁决之申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人青海豫海实业有限公司负担，余200元退回申请人青海豫海实业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  付元泰审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一七年九月一日书记员  李申年
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7029号原告：徐畅女，1993年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（统一社会信用代码91120103700403249X），住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。本院在审理原告徐畅与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐畅撤回起诉。案件受理费减半收取616元，由原告徐畅承担。审判员 刘 媛二〇一七年九月三十日书记员 林彦鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2682号申请执行人贾江虹，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘智，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人张亮明，女，1973年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2476号民事判决书，责令被执行人刘智、张亮明向申请执行人贾江虹偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，执行费8290元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  张艳芳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更797号罪犯韩小茄，男，1977年10月19日出生，汉族，河南省新蔡县人，中专文化，无业，捕前住海南省三亚市吉阳区月川社区。现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年10月11日作出（2015）城刑初字第500号刑事判决，以被告人韩小茄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯韩小茄于2015年12月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年12月29日起至2017年12月28日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯韩小茄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩小茄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩小茄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩小茄自2016年3月起至2017年2月止，累计考核12个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩小茄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小茄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5797号原告：涂艳玲，女，生于1982年10月8日，汉族，住重庆市酉阳县。被告：王行，男，生于1972年4月5日，住安徽省蒙城县。被告：安微春雨物流有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：丁建全。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：丁磊，公司经理。本院在审理原告涂艳玲与被告王行、安微春雨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂艳玲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂艳玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告涂艳玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告涂艳玲负担。审判员  孙文敏二〇一七年九月二十二日书记员  帅卫华
河南省宜阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0327执1172号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与徐聪霞、朱少伟借款合同纠纷一案，于2017年09月21日立案，现已执行完毕。执行标的20000元。特此公告二〇一七年九月二十八日