wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6270号申请执行人时明森，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人范新达，男，1976年6月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。时明森与范新达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初28125号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书第五项确认：范新达于本判决生效后七日内赔偿原告时明森鉴定费690元。案件受理费由被告范新达负担2775元（于本判决生效后七日内给付）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人在京名下无房产、车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6270号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年九月十八日书记员  陈维克
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1243号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：李景涛,男,1978年10月11日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：武东伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李云侠，女，1976年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许以龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李景涛、武东伟、李云侠、许以龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初988号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初988号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执复7号复议人（被执行人）陕西宏润建筑安装有限公司（以下简称“宏润建司”）。法定代表人胡绪峰，该公司董事长。委托代理人蔺文才，该公司法务部副主任。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农行”），住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人何金波，该行董事长。被执行人商南县顺意印务有限责任公司（以下简称“顺意公司”）。法定代表人胡家顺，该公司董事长。被执行人胡家顺,男，汉族。被执行人李小荣，女。被执行人宋琴，女，汉族。被执行人韦全录，男被执行人胡绪峰，男.被执行人陈晨，女.被执行人韦全梅，女.复议人宏润建司不服商南县人民法院（2017）陕1023执异字2号执行裁定，于2017年8月18日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商南县人民法院认为，申请执行人商南农行与异议人宏润建司及被执行人顺意公司、胡家顺、李小荣、宋琴、韦全录、胡绪峰、陈晨、韦全梅签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思表示，合同内容具体明确。双方当事人对宏润建司向商南农行贷款本金和利息进行了确认，并约定了具体还款数额及还款期限，债务人和保证担保人也自愿接受强制执行，公证机构对其真实性、合法性予以确认并赋予强制执行效力符合法律规定，异议人宏润建司认为双方当事人所公证的事项是“合同公证”，执行证书是违规出具，严重违法，债权文书确有错误，请求不予执行的理由不能成立，应予驳回。至于是否撤销本案执行法律文书，责令申请执行人对“公证文书”项下的借款纠纷按规定向人民法院起诉不属于本案执行审查范围。异议人宏润建司的异议理由均不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人宏润建司的异议请求。复议人宏润建司复议称，公证处故意违反法律规定制作（2017）商证执字第01号执行证书，一审法院审查执行异议案件程序违法，混淆《公证书》与《公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书》的法律规定，其结论是错误的，故请求撤销商南县人民法院（2017）陕1023执异字2号执行裁定。本院认为，复议人宏润建司以公证处制作的执行证书违反法律规定，应予撤销为由向一审法院提出执行异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。本案中，宏润建司认为公证处制作的执行证书违反法律规定，其实质系对执行依据不服，不应通过提出执行异议的方式予以救济，且撤销执行依据也不属人民法院执行审查范畴，故复议人宏润建司申请复议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一项）之规定裁定如下：驳回陕西宏润建筑安装有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙天峰审判员  刘庆华审判员  鱼小军二〇一七年九月四日书记员  冯凤娇
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初193号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人岳北煌，男，生于1987年12月11日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年7月7日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人岳北煌犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人岳北煌及其辩护人乔永全到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年3月25日20时许，被告人岳北煌、岳某、卢某1等人在弥勒市弥阳镇拖白路老农贸市场“民俗美食街”竹园传统卤鸡店吃烧烤时，因岳某倒车擦碰着同在该卤鸡店吃烧烤的魏某的摩托车一事，岳北煌与被害人郑某、魏某等人发生争执，被告人岳北煌用一把柴刀将被害人郑某左肩砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某本次损伤程度达轻伤二级。2017年6月28日，被告人岳北煌在弥勒市弥阳镇新瓦房村被开远市铁路公安局民警查获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人郑某的陈述，证人岳某、魏某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录及照片，被告人岳北煌的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳北煌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人岳北煌在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑。被告人岳北煌辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我错了，对被害人合理的经济损失我愿意赔偿，请求法庭从轻处罚。辩护人乔永全辩护认为，岳北煌的行为已构成故意伤害罪，但其有如下从轻处罚情节：1.本案系双方不能正确、冷静对待纠纷引发，被害人对案件发生也有一定过错；2.岳北煌系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不深；3.岳北煌到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意积极赔偿给被害人造成的合理经济损失。请法庭考虑以上情节，对被告人岳北煌酌情从轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明：2016年3月25日20时许，被告人岳北煌、岳某、卢某1、张某1等人在弥勒市弥阳镇拖白路老农贸市场“民俗美食街”竹园传统卤鸡店吃烧烤时，因岳某倒车擦碰着同在该卤鸡店吃烧烤的魏某的摩托车一事，岳北煌等人与被害人郑某、魏某等人发生争执，被告人岳北煌持岳某车上的一把柴刀将被害人郑某左肩砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某本次损伤程度达轻伤二级。2017年6月28日，被告人岳北煌在弥勒市弥阳镇新瓦房村被开远市铁路公安局民警查获。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人岳北煌与岳某、张某1赔偿被害人郑某本次受伤治疗产生的经济损失共计人民币32541.39元（其中岳北煌承担21693.89元、岳某承担7231.5元、张某1承担3616元），款已付清。上述事实，有检察机关及被害人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2016年3月25日20时50分，郑某打电话向公安机关报警称，其在弥勒老农贸市场吃烧烤被人用刀砍伤，公安机关于同日对郑某被伤害一案立案侦查。2.户口证明。证实被告人岳北煌的出生日期和自然情况。3.抓获经过说明。证实2017年6月28日10时35分，被告人岳北煌在弥勒市弥阳镇新瓦房村被开远市铁路公安局民警查获，主动交待了与他人发生争执，持刀砍伤被害人的犯罪事实。4.被害人郑某的陈述。证实案发当天，对方的人倒车撞坏王建军朋友的摩托车货兜，双方发生争执，其被对方瘦高伙子推了一下，随后感到左肩被敲了一下，有人从后面勒住其脖子，有一人抱着其肚子，其用力一甩，其和对方的人都摔倒在地上，其爬起来时，对方的人就跑了，这时才发现肩膀被砍伤。5.证人魏某、谢某、刘某的证言。证实案发当天晚上他们弥勒老农贸市场吃烧烤，魏某的摩托车被与他们同在一个店里吃烧烤的人倒车撞坏，双方发生争吵，郑某被对方一个男子用刀砍伤的经过。6.证人岳某的证言。证实案发当天对方某受伤是事实，但其没有看到是谁将对方砍伤，第二天上午接到岳北煌的电话，才知道是岳北煌用刀砍伤人家，岳北煌砍人的这把刀是其买来砍骨头用的。7.证人张某1的证言。证实案发当天，因为岳某倒车撞着对方摩托车的事岳北煌和对方一个胖子吵，其上前劝阻时，胖子推了其胸部一下，岳北煌推了对方一下，其用手打了胖子背部两下，看见岳北煌手里拿着把柴刀，卢某1抱着胖子的脚把胖子扳翻在地，岳北煌先跑掉，其和卢某1也跟着跑掉。8.证人卢某1的证言。证实案发当天，岳北煌和对方的人吵起来后，岳北煌用手中的工具朝对方扔了一下就和对方打起来，其和张某1冲过去和对方打起来，其抱着对方的脚，打了2分钟左右，见岳北煌跑，他俩也就跟着跑了。9.证人卢某2的证言。证实案发当天，其正在和对方商谈岳某倒车撞着对方摩托车的事情时，岳北煌和一个胖子打起来，其就骑摩托车回家了，第二天接到岳某的电话，才知道头天晚上伤着人。10.辨认笔录及辨认对象照片。证实：（1）被害人郑某从民警提供的照片中辨认出4号照片上的人（岳北煌）用刀将其砍伤；（2）证人岳某、卢某2对被告人岳北煌的照片分别进行了辨认。11.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实案发现场的位置及现场周围概况。12.现场辨认笔录及照片。证实被告人岳北煌对作案现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。13.云南永鼎司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书。证实被害人郑某本次损伤程度达轻伤二级。14.医院诊断证明、出院证、住院医疗费收据及用药清单。证实被害人郑某受伤治疗并支出相关费用情况。15.收条。证实被告人岳北煌等人已按协议赔偿了给郑某造成的经济损失。16.被告人岳北煌对用柴刀砍伤被害人郑某的犯罪事实供认不讳。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人岳北煌无视国家法律，发生纠纷不通过正当渠道解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人岳北煌系初犯，犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，有一定的悔罪表现，以及本案发生被害人也有一定过错，可酌情对其从轻处罚。辩护人乔永全建议对被告人岳北煌酌情从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。公诉机关关于被告人岳北煌的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人岳北煌的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人岳北煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月2日起至2019年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  周石林二〇一七年九月十九日书 记 员  张月珠
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1539号上诉人（原审被告）：廖孝恩，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者,系特别授权。上诉人（原审被告）：张秀容，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。系廖孝恩之妻。委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者,系特别授权。被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区茂德装饰板厂。经营场所：绵阳市涪城区。经营者：刘祥锐，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新产业技术开发区。委托诉讼代理人：刘祥敏，男，汉族，生于1977年10月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系刘祥锐亲兄弟。被上诉人（原审被告）：廖孝德，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：赵凯，四川蜀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘晓春，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。系廖孝德之妻。委托诉讼代理人：赵凯，四川蜀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三台县花园镇安瑞迪家具厂。经营场所：三台县。经营者：廖孝德，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。上诉人廖孝恩、张秀容因与被上诉人绵阳市涪城区茂德装饰板厂、廖孝德、潘晓春、三台县花园镇安瑞迪家具厂买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖孝恩、张秀容的委托诉讼代理人石涛，被上诉人廖孝德、潘晓春的委托诉讼代理人赵凯，被上诉人三台县花园镇安瑞迪家具厂的委托诉讼代理人张全文，被上诉人杨春美及两被上诉人共同委托的诉讼代理人刘祥敏到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省三台县人民法院(2017)川0722民初85号民事判决；二、发回四川省三台县人民法院重审。二审案件受理费2100元，退还上诉人廖孝恩、张秀容。审判长  李又平审判员  陈 江审判员  周 坚二〇一七年九月二十五日书记员  杜尚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：赵树理，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：林海林，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：林官军，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人赵树理、林海林、林官军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十一日书记员  李杨杨
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申276号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洋，男,1988年9月13日出生。刘洋因行政强制措施一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1866号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款的规定，公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押。根据《行政强制法》第二十五条第一款的规定，行政机关扣押与违法行为相关财物的期限不得超过三十日。本案中，北京市公安局西城分局在调查刘洋猥亵一案中，根据案件情况决定对列入证据保全清单的手机进行扣押，期限为30日（自2016年6月11日至2016年7月10日），该行政强制措施具有事实和法律根据，程序合法。原审判决驳回刘洋的诉讼请求正确。刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0411执984号之一申请执行人：程亚鸽，女，1973年4月20日出生，汉族。被执行人：王留辉，男，1977年10月9日出生，汉族。被执行人：王辉，男，1969年6月29日出生，汉族。被执行人：申亚磊，男，1982年2月2日出生，汉族。本院在执行程亚鸽申请执行王留辉、王辉、申亚磊民间借贷纠纷一案中，被执行人王留辉、王辉、申亚磊未履行平顶山市湛河区人民法院作出的(2016)豫0402民初1281号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王留辉、王辉、申亚磊在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额40万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。执行员  于春芳二〇一七年九月二十六日书记员  秦向梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2080号之一申请执行人：王金梅，女，1970年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行王金梅与王晓燕民间借贷纠纷(2016)闽0524民初4019号民事判决书一案中，被执行人王晓燕尚欠申请执行人苏生林借款人民币144000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初258号之一原告（反诉被告，以下统称原告）：钟浩明，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明琴，广东德崇律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：钟浩华，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。原告钟浩明与被告钟浩华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下���为普通程序。审审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年九月十一日书 记 员  赖秀玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更316号罪犯张林科，男，汉族，1987年6月28日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）阜刑初字第00069号刑事判决，以被告人张林科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元���被告人张林科不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月13日作出（2014）皖刑终字第00390号刑事判决，撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00069号刑事判决第一项，以非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张林科在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张林科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张林科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林科减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年12月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教��改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十��年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3489号原告：张和林，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张和林与被告林建勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和林及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告林建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张和林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林建勇向原告张和林支付劳务报酬67000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告林建勇招用原告到潼南区梓潼街道办事处欧鹏中央公园楼盘做打磨工作，该工程于2017年3月完工，经过结算，林建勇于2017年3月20日向原告出具了欠条，载明尚欠张和林劳务报酬67000元，并约定于2017年6月30日前付清。还款期满以后，经原告多次催收，林建勇不予支付，为此提起诉讼，请求如诉称。被告林建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告林建勇招用原告张和林到潼南区梓潼街道办事处欧鹏中央公园楼盘从事打磨等工作，经过结算，林建勇于2017年3月20日向张和林出具欠条一张，其中载明欠张和林劳务报酬67000元，并约定于2017年6月30日前付清。约定的还款期满以后，林建勇未向张和林支付上述劳务报酬。本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告张和林为被告林建勇提供劳务，双方建立了劳务合同关系，林建勇作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告双方对欠付的劳务费进行了结算，并由林建勇出具了欠条，其中欠付张和林的劳务报酬为67000元，因此，被告林建勇应当向原告张和林支付该欠付的劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告林建勇于本判决生效之日起十日内向原告张和林支付劳务报酬67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告林建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年九月二十七日书 记 员  高国仓
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2055号原告：安旵志，男，1954年5月8日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。被告：柳昌艮，男，1979年3月7日出生，汉族，住岳西县。原告安旵志与被告柳昌艮追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安旵志及其委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼，被告柳昌艮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安旵志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬7320元后当庭变更为7230元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历9月原告受被告雇用在湖北省××镇工地做工，被告欠原告劳务报酬7230元，出具欠条，承诺2015年底付清，但至今未支付。无奈，诉诸法院，请予支持。柳昌艮未作答辩。本院认为，原告提交的被告出具的欠条，足以证明原告主张的事实。被告欠原告7230元劳务报酬应予支付，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳昌艮于本判决生效之日起10日内支付原告安旵志劳务报酬7230元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳昌艮负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ球二〇一七年九月六日书记员  郭 军
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3816号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：曾双全，男，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告曾双全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  吴杰二〇一七年九月二十一日书记员  杜宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9384号原告：李运来,男,1989年9月29日出生,汉族,住汝州市。被告：李红岩，男，成年,汉族，住汝州市。原告李运来诉被告李红岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李运来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李运来撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十日书记员  王馨曼
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终594号上诉人（原审被告）：朔州市朔城区恢河公园管理中心。负责人：贾文俊，主任。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国先，男，1979年7月29日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。被上诉人（原审原告）：王某，男，2009年10月11日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区（系死者董爱林的长子）。被上诉人（原审原告）：董旺，男，1952年1月24日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区（系死者董爱林的父亲）。被上诉人（原审原告）：朱连芳，女，1955年9月24日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区（系死者董爱林的母亲）。上列四被上诉人之委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。上诉人朔州市朔城区恢河公园管理中心因与被上诉人王国先、王某、董旺、朱连芳公共场所管理人责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初655号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人朔州市朔城区恢河公园管理中心预交的二审案件受理费7032元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年九月十四日书记员  杨 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3104号原告：李雪雨，男，1993年9月21日生，住长岭县。被告：梁忠义，男，50岁，住长岭县。原告李雪雨诉被告梁忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款3.6万元及利息。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李雪雨的起诉。诉讼费700元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一七年九月十八日书 记 员  李健行
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0236执1181号申请执行人：张广超，男，生于1964年7月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：邓林平，男，生于1975年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人张广超与被执行人邓林平民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初4118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓林平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张广超于2017年6月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书督促被执行人履行生效判决书所确定的义务，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年九月二十九日书记员  谭建川
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3810号原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代理人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：蒲小芳，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告蒲小芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回对被告蒲小芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年九月二十八日书记员 杨孟霖
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3561号原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人：孟德如。委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女，1993年12月1日出生，汉族，住成都市温江区，原告成都温江府都医院有限公司与被告李某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都温江府都医院有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。审判员 赵 明二〇一七年九月二十八日书记员 唐秋静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6276号申请人：陈伟，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人：陈瑞霞，女，1989年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。被申请人：林伟泉，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：张冰玲，女，1989年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人陈伟、陈瑞霞与被申请人林伟泉、张冰玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张冰玲所有的龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路488号（城市中心花园西区）5栋C5A16，并已提供担保。本院经审查认为，陈伟、陈瑞霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张冰玲所有的龙岩市新罗区××（城市××西区）5栋C5A16（证号：闽20**龙岩市不动产权第0006385号）。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林  朝  晖二〇一七年九月十一日书记员 杨重苑（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初16629号原告邱峰，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省汝南县。被告韩永伟，男，汉族，1973年12月3日出生，住郑州市。原告邱峰诉被告韩永伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱峰，被告韩永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告机动车保险费用7634.13元，保险出险上浮费用3115.38元；2、原告交通费用300元，误工费用2076元由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年10月12日签订租车合同，于2016年10月12日合同终止。按照合同第十三条规定，合同到期时，应买以上保险（交强险、座位险、不计免赔、二十万三责）但合同到期时，被告未按合同约定购买保险。被告韩永伟在承包期间发生交通事故5起，致使保险上浮，按合同规定，全部责任由被告韩永伟承担。经过原告多次催还无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同书一份；2、保险单两份；3、投保清单一份；4、赔款计算书四份；5、保证书一份；6、大成公司TL206营运数据。被告答辩称：原告的诉讼请求不应得到支持，合同期内，被告一直买保险，合同到期后，原告没有理由要求被告购买合同到期以后一年的保险，因为保险都是一年一买。被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月12日，原告与被告签订《合同书》一份，主要约定由被告承包原告豫Ａ-×××××出租车一辆，被告应向原告交纳抵押金60000元；合同有效期为3年，自2013年10月12日起至2016年10月12日止；被告承包时，原告已把保险买齐（包括交强险、座位险、不计免赔、二十万三责），被告在承包期应买以上保险，合同到期时，应买以上保险，否则视为违约等。原告购买了2013年全年的车辆保险，被告在接手车辆后按合同约定购买了2014、2015及2016年全年的车辆保险，双方对被告购买车辆保险的险种均无异议。合同到期后，被告将车辆返还原告，原告向被告退还了60000元抵押金。后原告以被告应为车辆购买2017年保险为由诉至本院，酿成本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方真实表示，且不不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案涉案车辆承包期于2016年10月12日到期，被告已按照合同约定购买了2014年至2016年全年的车辆保险，原告要求被告购买2017年的车辆保险无合同及法律依据，原告请求被告承担交通费用300元、误工费2076元亦于法无据，故对该诉讼请求，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱峰的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告邱峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇一七年九月十九日书记员 高丽娟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更312号罪犯彭广财，男，汉族，1987年9月1日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年9月12日作出（2014）天刑初字第00246号刑事判决，以被告人彭广财犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五万元；与前罪合同诈骗罪，判��有期徒刑三年，罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯彭广财在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭广财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭广财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭广财减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查���属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25948号原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，北京诺博国际物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。被告：林启龙，男，1983年8月14日出生，无业，住北京市丰台区。原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告林启龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告2013年8月2日至2016年7月17日物业费共计12379.80元；2、支付原告滞纳金1334.24元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年3月31日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园2号楼1单元8032室房产提供物业管理服务，被告就此支付物业管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2013年8月2日至2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：12379.80元，按照《物业管理服务合同》的约���，滞纳金为1334.24元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。被告林启龙辩称，不同意原告的诉讼请求，具体如下：一、原告监管不力，导致家里被盗；二、公共设施维护不善，水池常年枯竭，公共照明破坏；三、擅自提高中水价格，限制业主购买自来水；四、我一直未在涉诉房屋居住；五、本案已过诉讼时效；六、我已经部分交纳了物业服务费用，但具体记不清了。本院经审理查明，位于北京市丰台区金兰家园2号楼1单元8032室房屋建筑面积155.98平方米，房屋产权人为林启龙，物业管理费收取标准为建筑面积2.2元/平方米/月。2007年3月31日原告与被告签订物业管理服务合同，委托管理期限为2007年4月1日至2009年3月31日。被告未交纳2013年8月2日至2016年7月17日物业管理费。双方当事人未续签物业管理服务合同。上述事实，有物业管理服务合同、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告提供物业服务质量存在瑕疵，但未提交相关证据，原告对此不认可，本院对于该答辩意见不予采信。虽然被告辩称未在涉诉房屋居住，不应该交纳物业服务费，但是不能否定原告已履行主要物业管理服务义务的事实，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，故被告应当支付物业管理费，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告提出原告诉讼已经超过时效的抗辩，理由不充分，本院不予支持。被告辩称已经部分交纳物业管理费，但未提交相关证据，原告对此不认可，本院对该辩称不予采信。双方当事人未续签物业服务合同，因其未约定违约金，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上��述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林启龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一三年八月二日至二〇一六年七月十七日物业管理服务费共计12187元；二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告北京诺博国际物业管理有限公司负担8元（已交纳），由被告林启龙负担64元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年九月十三日书 记 员  张艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1420号之一申请执行人：郭子明，男，1963年10月18日出生，住张店区。被执行人：杜政，男，1971年5月25日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人郭子明与被执行人杜政民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十日书记员 刘 珂
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2650号之一原告：邬易佐，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省岱山县，诉讼委托代理人：马剑哲、余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。被告：朱明，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，被告：盛惠娣，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，被告：王舟，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，本院在审理原告邬易佐诉被告朱明、盛惠娣、王舟民间借贷纠纷一案中，原告邬易佐于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬易佐申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬易佐撤回起诉。本案受理费1138元，减半收取569元，保全费570元，合计1139元，由被告朱明负担。审 判 员 俞无异二○一七年九月十九代书记员 臧     超     静
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执274号之一申请执行人：阮严松，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户，住顺昌县。被执行人：雷贤宝，男，1962年10月13日出生，汉族，教师，住顺昌县。本院在执行申请执行人阮严松与被执行人雷贤��民间借贷纠纷一案中，经本院查询，冻结了被执行人银行存款但不足以清偿债务，另扣留了被执行人工资等收入，现等待分配，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人阮严松向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月十八��书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保403号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：肖爱男，男，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省通化县。被申请人：叶丹丹，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：肖永国，男，1971年11月1日出生，汉族，系吉林省通化市。被申请人：陈耀群，男，1983年8月10日出生，汉族，系厦门。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告肖爱男、叶丹丹、肖永国、陈耀群合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出（2017）吉0502执保403号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人肖爱男、叶丹丹、肖永国、陈耀群名下价值10,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保403号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11009号原告：王加刚，男，1986年4月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。被告：张涛，男，1980年11月19日生，汉族，住邹城市。被告：邹城市勇庆和源商贸有限公司，住所地邹城市唐村镇中唐村。负责人：王聪，经理。委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城市中心支公司，住所地高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。原告王加刚诉被告张涛、邹城市勇庆和源商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王加刚及其委托诉讼代理人刘启金，被告邹城市勇庆和源商贸有限公司委托诉讼代理人杜康、人寿保险的委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。原告王加刚庭后与被告人寿保险公司达成调解协议后自愿撤回对被告人寿保险公司的诉讼，本院予以认可。被告张涛经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王加刚提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计110322元。2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日5时许，被告张涛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××车，沿省道229行驶至兰山区××省××长夫庄路段时，与案外人王友强驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××的轻型货车碰撞后，车辆失控又与案外人辛才冬停在路东侧的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｇ×××××车相撞，致三方车损及车上货物损失的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理并出具事故认定书，认定被告张涛负事故全部责任，案外人王友强无责任，案外人辛才冬无责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××实际所有人为案外人辛才冬。事故发生后苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××车所支出的施救费、评估费等费用均由原告王加刚垫付，后案外人辛才冬与王加刚签订索赔权转让书，将事故保险项内索赔权转让给原告且已书面通知被告转让事宜。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张涛未答辩。被告邹城市勇庆和源商贸有限公司的辩称，事故发生属实，我公司在被告保险公司投保全险，原告的损失应由被告保险公司承担。程序性费用应属于保险赔付范围。原告王加刚围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、事故认定书一份，证明事故成因及责任划分。证据3、连云港健发物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明复印件、挂靠协议书、证明苏Ｇ×××××重型牵引车/苏Ｇ×××××车实际所有人为辛才冬，挂靠在连云港健发物流有限公司运营。证据4、价格评估报告及评估费收据，证明苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××车经评估车辆损失为75822元，停运损失为23200元，并支出评估费3300元。证据5、邮寄证明及运单追踪查询，证明辛才冬将保险索赔权转让给原告且已通知被告。证据6、汽车维修合同、转让协议、债权转让通知，证明原告辛才冬垫付本次事故的相关损失，同时证明辛才冬将其投保的索赔权转让给原告。证据7、施救费，证明原告因事故支出施救费5600元。证据8、保险单，证明鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××车的投保情况。（赔偿明细：车辆损失费75822元、停运损失费23200元、评估费5700元、施救费5600元）邹城市勇庆和源商贸有限公司的质证意见：证据4、停运损失应仅支持车辆维修期间的停运损失，该评估报告中停运天数为29天，没有合法依据且停运损失应属于保险公司赔偿范围。其他同保险公司意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：原告提交的评估费发票，经核实，共计3300元，本院予以认可。原告与案外人辛才冬签订转让协议载明案外人辛才冬将涉及车辆损失、停运损失、施救费、评估费等所有索赔权转让给本案原告王加刚，并且已履行了债权转让通知义务，对该债权转让的效力予以认可。原告主张车辆停运天数过长，本院酌情支持15天，停运损失费系间接损失，该费用由被告张涛负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日5时许，被告张涛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××车，沿省道229行驶至兰山区××省××长夫庄路段时，与案外人王友强驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××的轻型货车碰撞后，车辆失控又与案外人辛才冬停在路东侧的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｇ×××××车相撞，致三方车损及车上货物损失的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理并出具事故认定书，认定被告张涛负事故全部责任，案外人王友强无责任，案外人辛才冬无责任。该次事故造成如下损失：评估费3300元，停运损失12000元。另查明，被告张涛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城市中心支公司投保交强险及商业险1050000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，该车辆实际车主为被告邹城市勇庆和源商贸有限公司，二者系雇佣关系。本院认为，被告张涛驾驶重型汽车与案外人辛才冬所驾驶的车辆相撞，造成被告张涛受伤及车辆部分受损的道路交通事故，被告张涛负此次事故的全部责任，案外人辛才冬无责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。后案外人辛才冬将索赔权益转让给本案原告王加刚并已通知到被告，属于合法的债权转让，符合法律规定。被告邹城市勇庆和源商贸有限公司作为被告张涛的雇主，因被告张涛从事雇佣活动中存在重大过错，应就原告王加刚的损失承担连带赔偿责任。原告已与被告人寿保险公司就车辆损失及施救费达成调解协议，本院予以认可。被告张涛经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。因本次事故尚有其他车辆受损，故应为其在交强险保险限额内预留相应份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王加刚因交通事故支出停运损失12000元，评估费3300元，共计15300元，由被告张涛赔偿；二、被告邹城市勇庆和源商贸有限公司就以上被告张涛的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告王加刚的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（以上款项，被告支付至原告王加刚在临商银行九州支行开设的银行账户：62×××99账号内）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费183元、保全费220元，共计403元，由被告邹城市勇庆和源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年九月五日书 记 员  张婷婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执3221号之一申请执行人来晓锐，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人邓小林，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省宁都县。申请执行人来晓锐与被执行人邓小林劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人工资2069元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申请通知，责令被执行人履行义务及依法申请财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人的生产设备一批外，未查到被执行人可供执行的其他财产；本院在执行（2017）闽0582执3201号一案中已对该批生产设备予以查封并依法启动司法拍卖程序，但该拍卖经过需要一定时日；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月十五日书记员 庄晖煌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16349号之一原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人：汤伟，董事长。委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中时代科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B幢16层4-5号。法定代表人：陈亮。原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告重庆中时代科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年九月三十日书 记 员  戴 钰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1657号之二十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：王国杰，该公司董事长。被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄永芳在浦发银行账号74×××34账户银行存款20070900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月三十日书记员  景素文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2716号之一原告：黄正波，男，汉族，1982年2月16日出生，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：马超，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，湖北公度律师事务所律师。被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人：沈新安。被告：简郁刚，男，汉族，1965年7月17如出生，住浙江省泰顺县，被告：王旭斌，女，汉族，1968年12月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理原告黄正波被告湖北盛隆建设集团有限公司、简郁刚、王旭斌买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年九月七日书 记 员  陈 红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初1323号原告：福建宝能律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城浙商家世界A3区-503-11，统一社会信用代码23508201610186662。委托诉讼代理人：董建生，男，1982年7月29日出生，汉族，福建宝能律师事务所员工，住福建省连江县。委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所执业律师。被告：戴伟雄，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区，原告福建宝能律师事务所与被告戴伟雄法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建宝能律师事务所于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建宝能律师事务所以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宝能律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建宝能律师事务所负担。审 判 长 陈  福  莲人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 莫    丽二〇一七年九月十八日书 记 员 林增荣（代）
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1172号原告李天远，男，1975年10月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告李天远与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李天远向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8879元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资295980元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2016年3月23日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李天远的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李天远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3611号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：李会军，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李会军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执629号之一申请执行人：吴开琴，女，1970年12月出生，汉族。被执行人：杨世高，男，1964年7月出生，汉族。本院受理的吴开琴申请杨世高民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为705400元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2552号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年九月二十七日书记员  徐殿萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3803号原告苏州桃源建筑有限公司，组织机构代码13826641-8,住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道51号。法定代表人钱永祥，执行董事。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江山恒工程管理有限公司，统一社会信用代码913205096725287058，住所地苏州市吴江区黎里镇莘园路88号太阳湖大花园15幢。法定代表人沈文明。本院在审理原告苏州桃源建筑有限公司诉被告吴江山恒工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州桃源建筑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州桃源建筑有限公司负担。审 判 长  刘成文审 判 员  吴卫忠人民陪审员  宋长林二〇一七年九月十九日书 记 员  李小菊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3549号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之被告：马云营，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告马云营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更950号罪犯白建宏，男，1976年9月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）新刑初字第00474号刑事判决书，以被告人白建宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白建宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯白建宏在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、改造成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白建宏准予减刑六个月（余刑执行至2018年9月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0811民初1319号原告牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。被告谭海涛，男，1978年11月11日出生，汉族，铁路职工。被告葛绍武，男，1978年12月21日出生，汉族，铁路职工。本院在审理原告牟有民与被告谭海涛、葛绍武民间借贷纠纷一案，因原、被告自行和解，并已履行完毕，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟有民撤回起诉。案件受理费2230元减半收取1115元由原告承担。审判员  初德凯二〇一七年九月十四日书记员  李妍妍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3403号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：王某某，女，1988年3月6日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3179号原告：王某，男，1959年5月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：徐某，女，1972年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。原告王某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付钱款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。诉讼费1040元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年九月二十八日书记员  于在洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5557号申请执行人：北京市中建利源物资经营有限责任公司(注册号：×××)。法定代表人：陈国柱，董事长。被执行人：王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族。被执行人：安徽龙立弘达商贸有限公司（组织机构代码：79014XXXX）。法定代表人：王洪涛，职务不详。北京市中建利源物资经营有限责任公司（以下简称：中建利源公司）与王洪涛、安徽龙立弘达商贸有限公司（以下简称：龙立弘达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9124号民事判决书已发生法律效力。中建利源公司向本院申请执行，要求被执行人王洪涛、龙立弘达公司给付借款3000000元及利息、案件受理费30800元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王洪涛、龙立弘达公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院未发现被执行人王洪涛、龙立弘达公司名下有可供执行的财产。申请执行人北京市中建利源物资经营有限责任公司亦未提供被执行人王洪涛、安徽龙立弘达商贸有限公司可供执行的财产线索。本案申请执行人中建利源公司申请执行的案款借款3000000元及利息、案件受理费30800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人中建利源公司无法提供被执行人王洪涛、龙立弘达公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人王洪涛、龙立弘达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年九月二十七日书记员 刘媛媛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更434号罪犯杨家平，男，1957年4月28日出生，汉族，云南省玉溪市人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月24日作出（2014）玉红刑初字第422号刑事判决，以被告人杨家平犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人杨家平不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2014）玉中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨家平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨家平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨家平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月28日起至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1404号之一申请执行人：彭延庆，男，1962年8月10日出生，住淄川区。被执行人：王哲，男，1978年7月2日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人彭延庆与被执行人王哲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 周立博
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1938号原告：四川通帆物业管理有限公司，法定代表人：唐志勇，总经理。被告：覃琛，男，本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告覃琛物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一七年九月七日书记员  高博洋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民6279号原告：陈天卫，男，1978年11月29日出生，汉族，住浦江县。被告：黄海峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住浦江县。原告陈天卫与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天卫到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据查明事实本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷，本案现已审理终结。陈天卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元并支付起诉之日至实际履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，陈天卫变更诉请为：要求被告支付货款10000元及支付起诉之日至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告黄海峰因资金周转于2015年向原告借款10000元，为此黄海峰出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付，现原告诉至法院。黄海峰未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告曾有生意往来，2013至2014年间，被告黄海峰向原告陈天卫赊购线，双方于2015年2月16日结算，被告尚欠原告货款10000元，为此黄海峰出具借条一份。该笔货款经催讨至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告黄海峰尚欠原告陈天卫货款10000元之事实清楚，证据充分，有被告黄海峰出具的借条及相关记账单为凭。被告黄海峰经催讨不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告黄海峰经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄海峰支付原告陈天卫货款10000元及逾期利息损失（按年利率4.35%，自2017年8月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一七年九月六日代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1528号之一申请执行人：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号，组织机构代码71546124-9。法定代表人：任有法，该公司董事长。委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托代理人：朱雯婷，该公司员工。被执行人：重庆嘉海皮草有限公司。住所地：重庆市万州区江南新区南滨大道****号*********号。组织机构代码30490932-8。法定代表人：王红明，该公司执行董事。申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司与被执行人重庆嘉海皮草有限公司不正当竞争纠纷一案，申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初579号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆嘉海皮草有限公司支付执行款1040000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行到位842986.92元，余款197013.08元及逾期利息未执行到位。且无其他可供执行的财产。本案中涉及拆除被执行人皮革市场内外“海宁皮草城”招牌和宣传材料问题，经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人于2017年12月31日前拆除。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人重庆嘉海皮草有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 敏代理审判员 濮 新代理审判员 徐晓良二〇一七年九月三十日书 记 员 顾 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3501号原告（反诉被告）：昆山润锦鑫精密五金有限公司,住所地昆山市周市镇康北路77号2号房,统一社会信用代码91320583MA1MHW9B6F。法定代表人:皋标,公司执行董事。委托诉讼代理人：明加平，男，公司员工。被告（反诉原告）：苏州稳成工业机器人有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路228号613，统一社会信用代码91320506338786565P。法定代表人：聂卫强，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。原告昆山润锦鑫精密五金有限公司（以下简称润锦鑫公司）与被告苏州稳成工业机器人有限公司（以下简称稳成公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后依法适用简易程序进行审理。起初被告无法送达，后被告到庭应诉并提起反诉，本院因案件需要依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。润锦鑫公司的委托诉讼代理人明加平、稳成公司的法定代表人聂卫强及其委托诉讼代理人刘雄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润锦鑫公司当庭明确诉讼请求：1、解除合同，被告退还预付款42000元并支付违约金8000元；2、被告赔偿生产损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：双方于2016年4月11日签订合同，原告购买被告五轴二盘往复机一台，约定同年4月30日前安装完成，含税金额80000元；原告分两次支付了预付款42000元，但因尾款未及时支付，被告于2016年6月强行将设备拆回工厂，造成原告生产损失，双方多次协商未果，原告遂起诉。被告稳成公司辩称：原告经营不善，2016年9月左右屡次向我承诺付款但屡次反悔，后对方主动致电一再要求我方帮忙先把机器拆回、暂放我处，故原告称我方强行拆除设备于事实不符；现我方严格按照合同履行、并未违约，也未收到对方书面解除合同的通知，故合同应当继续履行，不同意解除。反诉原告稳成公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告继续履行合同并支付余款38000元；2、反诉被告支付违约金8000元；3、反诉费用由反诉被告承担。反诉原告主张的事实和理由：双方签订合同，我方已完成所有义务，反诉被告支付42000元后一直以各种借口拒绝支付尾款38000元，后又以工厂办不下去为由要求我方将机器运回，约定由我方暂时保管；之后，我方多次要求继续履行合同、支付尾款并交付机器，对方未予解决，遂提起反诉。反诉被告润锦鑫公司辩称：我工厂于2016年12月因资金周转不善已经停产，无法继续履行合同，且继续履行也不能达到合同目的，故要求解除合同。经审理查明，润锦鑫公司为完成汽车配件的喷漆工艺向稳成公司定制五轴二盘往复机一台，双方为此于2016年4月11日签订了《购货合同》以及包括《报价明细表》、《配置明细表》、《图纸》在内的合同附件，约定：1、货款含税价80000元：订金40%，发货前付50%，余款10%安装调试合格后一个月内付清；2、收到订金后25天发货，2016年4月30日前安装完成；3、合同第八条“违约责任”载明：“设备在没有付清全部款项前，所有权仍属于供货方，如采购方不按合同付款，则供货方不退订金及已付货款，并追讨采购方应付的剩余货款，且采购方应支付货品总价10%的违约金”；等等。同年4月15日和4月28日，润锦鑫公司分别向稳成公司支付32000元、10000元，合计42000元；稳成公司按约定时间完成了送货和安装；之后润锦鑫公司就尾款38000元再未支付。现润锦鑫公司主张：因其未按期付款，对方于2016年6月强行拆走设备致其无法生产，继续履行不能达到合同目的，故要求解除合同、对方支付违约金并赔偿损失；稳成公司主张：因对方再三要求才拉回设备暂时保管，并非解除合同的意思表示，要求继续履行合同、对方支付尾款及违约金；由此产生本案纠纷。庭审中，双方确认案涉设备目前在稳成公司厂区内。上述事实，有购货合同及其附件、付款凭证以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于合同能否继续履行和相应的责任承担问题。关于合同履行问题：一方面，就被告“取回”设备的真实意思表示，被告主张系应原告要求暂为保管，原告对此予以否认，被告虽举证电话录音，但在原告未予认可又缺乏其他证据佐证的情况下，该电子证据单独不足以证明被告主张，故本院不予采信；在“真意”不明情况下，按通常理解，被告取回设备行为代表其否定继续履行合同的意思表示；另一方面，案件审理过程中，原告明确没有继续履行的意思表示也无相应的履行能力，故本院根据在案证据、综合全案实际情况认定涉案《购货合同》于2017年7月5日解除，合同解除后，尚未履行的应当终止履行，故对反诉原告要求继续履行和支付尾款的反诉请求，本院不予支持。关于责任承担问题：合同履行过程中，被告完成了交付和安装义务，而原告未按约及时、足额履行付款义务，构成违约，原告应当向被告承担违约责任。合同第八条约定了所有权保留条款，现原告未付清货款，被告取回设备符合法律规定，故原告主张被告支付违约金并赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张退还已付款42000元的本诉诉请以及反诉原告主张支付违约金的反诉诉请：一方面，合同第八条就如何处理已有明确约定，即被告无需退回已收货款且原告还应支付相应的违约金，原告作为违约方对此应有预期；另一方面，涉案设备系被告按原告要求定制而成，即便被告取回了设备，但其定制属性客观上会影响被告对其后续使用或再次处分进而造成损失，原告对此应予赔偿；当然，原告承担违约责任、支付违约金或赔偿损失的数额应与其违约造成被告损失的数额相互平衡，否则有失公允；综上考量因素，再结合被告取回设备的时间、原告对设备使用的程度等情况，本院对原告要求退还已付款的请求以及反诉原告要求支付违约金的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：一、昆山润锦鑫精密五金有限公司与苏州稳成工业机器人有限公司于2016年4月11日签订的《购货合同》及其附件于2017年7月5日解除。二、驳回原告昆山润锦鑫精密五金有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告苏州稳成工业机器人有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费2300元，由原告昆山润锦鑫精密五金有限公司负担。反诉案件受理费950元，减半收取475元，由反诉原告苏州稳成工业机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡晓晨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5417号上诉人（原审原告）：代凯华，男。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:代凯伦，男。上诉人代凯华因与被上诉人代凯伦房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017)渝0116民初3387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代凯华上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定上诉人证据不足是错误的。上诉人有证人证言和占有房屋的事实。2.双方以行为方式完成买卖符合农村房屋交易的特点。3.一审法院应当从价值取向上，鼓励和保护交易。代凯伦答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。代凯华向一审法院请求：一、确认双方2010年2月达成的猪圈买卖合同成立并生效；二、被上诉人协助上诉人办理产权过户登记手续；三、被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将猪圈交还上诉人；四、本案诉讼费由被上诉人负担。一审认定事实：代凯伦名下有位于重庆市江津区李市镇孔目村8组（原蔡家区龙吟乡六角村马塆头组），乡村房屋所有权证号：龙字第050105号，土瓦结构88.5㎡和土草结构38.2㎡房屋。其中，土草结构38.2㎡房屋用途为猪舍。在代凯伦外出打工期间，代凯华占用该猪舍。2016年代凯伦返家后，双方因为该猪舍发生纠纷。现讼争猪舍被双方分别上锁。另查明，代凯华名下有位于江津区李市镇孔目村8组231号，房屋所有权证号：203房地证2016字第J05462号，建筑面积220.62㎡房屋。代凯华自述没有修建猪舍。代凯华的上述房屋与本案讼争的猪舍房屋相邻。庭审中，代凯华举示包含讼争房屋在内的照片、录像和周长生、屈胜全和张登明三位证人的证言，拟证明自己与代凯伦在2010年2月达成口头协议，以5000元现金从代凯伦处购买了讼争房屋的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或证据不足其证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代凯华举示的证人证言、录像、照片等证据，不足以证明其主张的与代凯伦在2010年2月达成口头协议，以5000元现金从代凯伦处购买了讼争房屋的事实。假设原、代凯伦之间存在口头房屋买卖关系，但作为买房人的代凯华既没有代凯伦出具的收款凭证，也没有代凯伦移交的房产资料，显然与日常交易习惯不符。另综合讼争房屋与代凯华房屋相邻、代凯华没有自己的猪圈和代凯伦曾长年外出的事实，代凯伦提出的因自己以前长年外出代凯华才使用自己的猪圈的辩解理由存在一定的合理性。综上，代凯华的诉讼请求证据不足，本院不予支持。遂判决:驳回代凯华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由代凯华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是上诉人是否与被上诉人达成了购买被上诉人房产的合同。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或证据不足其证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人既没有举示买卖协议，也没有举示付款的凭证。因被上诉人长年外出务工，上诉人占有使用被上诉人诉争猪圈的事实，并不能佐证双方已经达成买卖的合意。因此，上诉人举示的证据不能充分证明其诉讼主张。本院对其请求难以支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人代凯华负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  雷梅
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执334号杨磊：你/你单位与许瑾债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1037号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许瑾于二Ｏ一七年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告杨磊名下的位于淮南市谢家集区望峰岗镇路西村4栋303室（4-1-9）归原告许瑾所有，用以折抵婚生女杨艺彤的抚养费特此通知。隗立鹏二〇一七年九月十五日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3215号原告：杨先雄，男，1958年6月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：唐继红，男，1969年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：王玉华，女，1973年1月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：唐亮，男，1993年9月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告杨先雄与被告唐继红、王玉华、唐亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先雄及其特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告唐继红、王玉华、唐亮经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨先雄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付所欠原告劳动报酬人民币10410元及利息，利息按月利率2%自欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，三被告承包修建甘孜州色达县珠日寺庙的劳务工程，原告在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币10410元，并于同日由被告向原告出具了欠条1张，双方约定于2017年5月份付清。欠款到期后，被告仍未向原告支付欠款。被告唐继红未做答辩。被告王玉华未做答辩。被告唐亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月，被告唐继红承建甘孜州色达县珠日寺庙修建，原告杨先雄在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资人民币10410元，被告并向原告出具了欠条1张，载明：“今欠到杨先雄壹万零肆佰壹拾元正。”双方并约定于2017年5月份付清，被告唐继红在欠条上签名并捺印。期限届满后，被告至今未支付前述款项。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告为被告唐继红提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币10410元，双方并约定给付期限，被告未按约定期限支付人工工资的行为构成违约，原告要求被告唐继红支付人工工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至付清之日止。原告要求按月利率2%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王玉华、唐亮承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐继红于本判决生效之日起七日内支付原告杨先雄人工工资人民币10410元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以人民币10410元为基数，以中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至付清之日止;二、驳回原告杨先雄对被告王玉华、被告唐亮的诉讼请求;三、驳回原告杨先雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，减半收取为人民币30元，由被告唐继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年九月二十日书记员 王嫚铃
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执102号申请执行人徐凤花,女,汉族,1965年4月22日出生。被执行人陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）。法定代表人肖万全，公司经理。本院在执行申请执行人徐凤花与被执行人陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）劳动仲裁一案中，铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月4日作出的[2012]铜王劳仲案裁字2号裁决书已发生法律效力。因陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）未自觉履行裁决书所确定的义务，徐凤花于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为36856元。本案于2017年4月5日依法立案执行，2017年4月7日向被执行人陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付赔偿金36856元，向本院缴纳执行费452.84元。在执行过程中，本院于2017年8月18日将被执行人陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）银行账户存款予以冻结，嗣后，本院查明，中鹰商贸有限责任公司租赁陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）设备进行生产经营，本院于2017年9月11日向中鹰商贸有限责任公司发出协助执行通知书及执行裁定书，将中鹰商贸有限责任公司向陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）应付租赁款予以冻结。同时陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）提出异议，待异议审理结束后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年九月二十七日书记员 文 柔。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执310号申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街法定代表人冯明辉，该单位理事长委托代理人赵海波，该联社古迹信用社主任被执行人张桂玲，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人张桂玲合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张桂玲履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张桂玲送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执310号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年九月四日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9427号原告：宋国素，男，1973年1月24日出生，住重庆市万州区。被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。原告宋国素与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宋国素于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宋国素自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋国素撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋国素负担。审判员 何 云二〇一七年九月十一日书记员 任思蒙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执277号之一申请执行人：佛山市奥康电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同开发区。法定代表人：颜禧敬。被执行人：杨松山，男，汉族，1983年5月10日出生，联系地址：江苏省常州市武进区。关于申请执行人佛山市奥康电器有限公司与被执行人杨松山买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4415号民事判决书[一审案号（2015）佛南法里民二初字第482号]已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付货款319493元并从2015年12月31日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期商业贷款利上浮30%计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担受理费、财们保全费合共5163.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行，应收执行费5089.92元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人在交通银行苏州郭巷支行6000600140015087192的银行存款（期限至2018年8月9日止），诉讼期间冻结了被执行人持有的常州山谷电器有限公司100%的股权份额（期限至2018年1月18日止）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人认为本院冻结被执行人的银行存款数额与其申请执行的标的额相差较大，法院可不予扣划；申请执行人现不清楚常州山谷电器有限公司的经营状况也无法提交该公司股权评估所需的资料，同意法院对被执行人杨松山持有的股权不作处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人杨松山现无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执277号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年九月二十九日书记员  李锐志
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6473号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张洪喜，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张洪喜金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7840号原告：毛冰心，女，1991年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：毛居卫，男，1963年2月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。法定代表人：于庆新，执行董事。原告毛冰心与被告均豪（山东）物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年9月20日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告毛冰心撤回对被告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告毛冰心负担。审判员  王建太二〇一七年九月二十日书记员  黄亚洲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执603号申请执行人:李岁太,男性,汉族,1962年05月28日出生,住凤县。被执行人:张小林,男性,汉族,1961年03月27日出生,住工农村。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张小林银行存款及其他收入18571元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年九月十三日书记员  段 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特238号申请人(原仲裁被申请人):九龙坡区中梁山西苑大酒楼，经营场所重庆市九龙坡区华龙大道***号附**************号，注册号500107608405840。经营者：李同林。被申请人（原仲裁申请人）：何畅。委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。申请人九龙坡区中梁山西苑大酒楼申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2017）第403号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人九龙坡区中梁山西苑大酒楼的经营者李同林，被申请人何畅的委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙坡区中梁山西苑大酒楼申请称：渝九劳人仲案字（2017）第403号裁决认定申请人与被申请人存在劳动关系，系认定事实错误。同时，因原审仲裁在认定事实不清的基础上，判决向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍报酬差额11700元，属于适用法律错误。何畅答辩称：涉案仲裁裁决法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回撤销申请，依法维持仲裁。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，九龙坡区中梁山西苑大酒楼虽主张其与被申请人何畅之间不存在劳动关系，不应当支付被上诉人二倍工资差额11700元，仅以何畅系其招聘的临时工为由，并未举示相关证据予以证明，其应当承担举证不能之法律后果。同时，九龙坡区中梁山西苑大酒楼亦未举示证据证明仲裁裁决具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于九龙坡区中梁山西苑大酒楼申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回九龙坡区中梁山西苑大酒楼请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2017）第403号裁决的申请。申请费400元，由申请人九龙坡区中梁山西苑大酒楼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙婧媛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执222-1号申请执行人:宝鸡中苑房产开发有限公司,组织机构代码91610301727340081Y。法定代表人：应金飞，任总经理。被执行人:侯立凡,男性,汉族,1972年01月11日出生,住金台区。本院执行的申请执行人宝鸡中苑房产开发有限公司与被执行人侯立凡民间借贷纠纷一案，执行标的为106193.50元（含申请执行费1470元）。本案在执行过程中，本院依法查封了登记在宝鸡市新烽火房地产开发有限公司名下属被执行人所有的房屋一套（于2020年4月4日查封期满），但目前不具备处置条件。经查被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年九月二十九日书 记 员  段 强
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执584号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：叶洁萍，女，1966年8月29日出生，汉族，教师，住福建省明溪县。刘三秀与叶洁萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初41号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用562.5元，由被执行人叶洁萍负担。因被执行人叶洁萍至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶洁萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人刘三秀依据发生法律效力的（2016）闽0421民初41号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执302号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（（2016）闽0421执302号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。