安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1226民初3427号原告：沈华东，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。被告：刘传友，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。原告沈华东与被告刘传友为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华东诉称，其自有506号货运船舶一艘，从事航运业务。2016年11月其为被告刘传友运送石子至被告的码头（颍上县八里河曹沟码头），双方约定每吨运费9元，不包括上船和下船费。同年11月20日早上石子运至被告码头，被告一直未安排卸货，直至2016年12月1日晚8时许被告才安排卸货，并让其帮助看管传送带，为早日卸货，其勉强同意帮助被告看管传送带，在从船上卸下石子的过程中因传送带卡石子跑偏，其示意吊机司机停机处理，停机后其用铁锹掏石子时，吊机司机突然开机，把其右手臂卷进传送带，致其左腋下有一处10cm的撕裂伤口，右手中指第二、三节缺损，无名指第三节缺损。被告立即将其送至颍上县人民医院，因伤势严重，当即转入阜阳中铁医院治疗，后又转入南通大学附属医院、上海华山医院进行治疗。至起诉时已支付医疗费142933.64元，造成负债累累，后续治疗费筹备困难，为此先行起诉，请求判令被告支付其已实际产生的医疗费142933.64元。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据（均系复印件）：一、原告身份证，证明其身份情况；二、接处警情况登记表，证明其在被告码头义务帮工时受伤；三、中国中铁阜阳中心医院、南通大学附属医院，上海华山医院静安分院病历，证明其伤情及治疗过程；四、医疗费发票，证明其已支付医疗费142933.74元；五、证人张某当庭证言，证明其也是从事船运的，和原告沈华东一齐给被告刘传友运输货物，被告刘传友及其老婆都讲过让沈华东看着卸货，说晚上卸货必须要看，不看着卸货卸的慢，也让其去，因其船上的货是白天卸的，其没去。沈华东受伤后，把传送带割开把胳膊拽出来的。当时被告刘传友码头卸货的工人只有一个开吊机的司机在吊机上操作吊机。沈华东给刘传友看传送带，刘传友没有另外付工资，是刘传友将沈华东送到医院的；六、证人冯某当庭证言，证明张某是其母亲，沈华东受伤时其不在现场，其离的不远，沈华东是被传送带绞伤的，是码头老板让沈华东看的传送带，刘传友也让其看传送带，因为其船上的货白天卸完了，其没有去。被告刘传友辩称：2016年11月其用原告沈华东的船从淮南运送石子至颍上，船到颍上后，因雪下的大，其只能等待天气好转后卸下石子。2016年12月1日22时，其工人操作吊机卸石子时，沈华东不知何故走到传送带旁，突然传来一声惨叫，正在操作吊机的工人下意识关掉电源，跑出来看发生何事，才发现沈华东右手卷进传送带。出于善意，其为沈华东垫付了20000元医疗费用。现沈华东以义务帮工关系将其诉至法院，显然是肆意编造的事实，因为卸石子的传送带无需看管，如石子卡传送带，传送带会自动停止工作，吊机工人会弄掉石子，推上闸刀，传送带继续工作。故请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还垫付的医疗费用20000元。被告为证明其主张向法庭提供了如下证据：一、身份证复印件，证明其身份情况；二、证人刘某1当庭证言，证明其和刘传友是堂兄弟，其给刘传友打工修理传送带，是2016年二、三月份去的，传送带一般很少坏，传送带被石子卡住，可以停，传送带在工作中不需要专人看，其不认识沈华东，也不知道刘传友是否让沈华东看传送带，沈华东受伤时，其不在场，受伤后别人喊其去的；三、证人刘某2当庭证言，证明刘传友是其老板，沈华东受伤时，其在现场，其不知道沈华东怎么去看传送带的，也不知道是谁让他去的。其开吊机的驾驶室距离传送带大约40米，晚上吃过饭，快11点才开始工作的，沈华东受伤后，是其关的闸刀，当时有两条船卸货，其中一条是白天卸的，传送带不需要人看，当天晚上也没有人和其说有人看传送带，传送带石子卡多了，会跳闸，需要重新开闸刀。根据当事人陈述及举证、质证，本院确认如下事实：原告沈华东自有船舶一艘，从事水上运输业务。2016年11月被告刘传友使用原告沈华东船舶从淮南新城口码头装载石子至颍上县八里河曹沟码头，双方约定原告沈华东负责途中运输，装载和卸载石子均由被告刘传友负责。2016年11月20日运送石子的船舶抵达颍上县八里河曹沟码头。2016年12月1日晚22时许，原告沈华东右手臂被卸载石子的传送带绞压致伤，原告沈华东先后在中国中铁阜阳中心医院、南通大学附属医院、上海复旦大学附属华山医院治疗，支付医疗费用142633.74元。其间被告刘传友为原告沈华东垫付医疗费20000元。后双方因其他事项未能达成协议，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的主要焦点问题是原告沈华东与被告刘传友之间是否构成义务帮工关系。虽然被告刘传友否认双方存在义务帮工关系，但综合本案证据，能够认定原告沈华东与被告刘传友形成义务帮工法律关系：一、证人张某、冯某证明刘传友曾安排其和沈华东在卸石子时看管传送带，特别是晚上必须看，因其船上的石子白天已卸完，没有去；二、沈华东与刘传友约定沈华东仅负责途中运输，装载和卸载石子均由刘传友负责，沈华东没有将石子卸下的义务；三、被告刘传友提供的证人刘某1、刘某2仅证明不知道刘传友有没有让沈华东看传送带或不知道沈华东怎么去看传送带的，不足以否认双方义务帮工关系的存在。关于本案责任划分问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。但原告沈华东作为一名从事船舶运输的经营者，对使用传送带从船上卸载货物可能产生的危险应有一定认识和安全防护意识，其疏于安全防范，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，以被告刘传友承担70%的责任，原告沈华东自行承担30%的责任适当。关于原告主张的医疗费142933.74元，其提供的上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司出据的购买医疗器械300元的票据，无购买人姓名及用途，且被告对此也不认可，不予认定。原告主张的其余医疗费142633.74元，本院予以支持。被告刘传友已垫付的医疗费20000元予以扣除。综上，被告刘传友应赔偿原告沈华东医疗费为79843.62元（142633.74元x70%-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告刘传友于本判决生效后十日内赔偿原告沈华东人民币79843.62元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告沈华东负担474元，被告刘传友负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 光二〇一七年九月二十九日书记员 蒋安琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。