wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1054号申请执行人王玉霞。被执行人赵后超。申请执行人王玉霞与被执行人赵后超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）青民三初字第1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人赵后超无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青民三初字第1010号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十九日书记员  卢晓伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执738号申请执行人：范西西，女，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：顾志飞，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请人范西西与被执行人顾志飞民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，且被执行人已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭合议确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月十二日书 记 员  刘春艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1844号原告：赵某1，男，汉族，村民。委托代理人：帖某某，女，汉族，村民。被告：泾阳县高庄镇费家新庄村委会。负责人：赵某2。原告赵某1与被告泾阳县高庄镇费家新庄村委会合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告泾阳县高庄镇费家新庄村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照按现在借用地价2000元/亩/年，支付三年地价合计18000元；2.请求法院判令被告按照约定恢复耕地原貌;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月原、被告签订合同，被告占有原告土地三亩，每亩每年价款1000元，每三年交一次。合同到期后被告未续签新合同，也未支付原告地价款却仍然占用原告三亩土地。原告无奈诉至法院。被告泾阳县高庄镇费家新庄村委会未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月原告赵某1与被告泾阳县高庄镇费家新庄村委会签订土地有偿借用合同，被告将原告的三亩土地借用，约定每亩土地每年有偿使用费用一千元，每三年交一次。合同约定首次费用在合同签订时交清，后期续费时间按合同签订日前一月交清。该合同加盖印章为泾阳县高庄镇新庄村党支部。2010年被告支付原告2010至2013年地价款9000元。2013年原、被告未续签合同，被告支付原告2013至2016年地价款10000元。2016年，原、被告未就原告的三亩土地续签合同，被告也未再支付2016年至今的费用。原告认为现在地价涨高，被告应按每年每亩2000元支付原告的费用。本院认为，原告与泾阳县高庄镇费家新庄村委会签订了土地有偿借用合同。合同载明三年期满后使用费另议。合同到期后原、被告未重新签订合同。原告要求泾阳县高庄镇费家新庄村委会按照每亩2000元支付2016年至今的地价款的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费250元，由原告赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一七年九月一日书记员  王雯雯法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6061号原告:任付亮，男，1989年1月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。被告：李永伟，男，1976年1月2日生，汉族，住平度市。被告：青岛泛亚汽车服务有限公司，住所地平度市青岛路千霖西关汽车城内。被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号。负责人：石昌，总经理。委托诉讼代理人：于建军，该单位职工。原告任付亮与被告李永伟、青岛泛亚汽车服务有限公司（泛亚公司）、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任付亮的委托诉讼代理人孙喜杰、保险公司的委托诉讼代理于建军到庭参加诉讼。被告李永伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任付亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车损9770元，评估费1350元，停运损失9600元（480元×20天），共计20720元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：22017年5月22日，被告李永伟驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿广州路由南向北行驶与柯昌群驾驶的鲁B49**学号车相撞，致二车损。该事故经平度市交警大队认定，李永伟承担事故全部责任。鲁B49**学号车归原告所有。被告李永伟的车辆挂靠在被告泛亚公司名下，在被告保险公司投保交强险及限额50万元商业三者险。本院认为，被告保险公司对事故发生的概况、责任划分、投保情况无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告主张的停运损失有异议且系间接损失不同意承担，本院认为原告的每日停运损失已经鉴定，且原告的车辆系营运车辆，原告主张20天停运损失，理由正当，应予以支持。停运损失系间接损失，该损失应由车主李永伟承担，被告泛亚公司作为被挂靠单位，应承担连带责任。原告损失：车损9770元，停运损失9600元（480元×20天），共计19370元及评估费1350元。保险公司在交强险财产限额内赔偿9770元，被告李永伟赔偿9600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告任付亮经济损失9770元，于判决生效后十日内履行；二、被告李永伟赔偿原告任付亮经济损失9600元，于判决生效后十日内履行，青岛泛亚汽车服务有限公司承担连带责任；三、驳回原告任付亮的其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元及鉴定评估费1350元，共计1509元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担759元，被告李永伟承担750元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月二十二日书记员张君丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都兴蜀勘察基础工程公司，住所地四川省成都市青华路39号。法定代表人：杨庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宗文，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省蜀宇建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃中街40号。法定代表人：刘康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市新都区神龙投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街9号，组织机构代码59726481-7。法定代表人：薛波，该公司董事长。一审第三人：李成寿，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。再审申请人成都兴蜀勘察基础工程公司(以下简称兴蜀公司)因与被申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司(以下简称蜀宇公司)、成都市新都区神龙投资有限公司(以下简称神龙公司)、一审第三人李成寿建筑工程承包合同一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终6056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴蜀公司申请再审称，（一）二审法院判决认定的以下三个基本事实缺乏证据证明：1.二审法院判决认定涉案工程结算金额为745646元是没有直接证据支持的。兴蜀公司所作让步结算金额745646元，蜀宇公司并没有即时给予签字盖章承诺。秦宗文在《情况说明》载明的结算金额并不是对结算金额的确认，而是作的让步结算意思表示。《情况说明》所载结算金额是兴蜀公司单方面作的结算要约意思表示，不能作为办理结算的直接证据。2.二审法院判决认定“兴蜀公司和蜀宇公司签订的施工合同合法有效”这个基本事实也是没有证据支持的。因为蜀宇公司提供的营业执照和资质证书只能证明蜀宇公司和神龙公司签订的总包合同形式是合法的，而实际上存在非法挂靠或非法转包行为，其主合同是无效的，导致兴蜀公司和蜀宇公司签订的分包合同也是无效的。3.兴蜀公司出具《授权委托书》产生的真实日期是2014年11月27日，而不是《授权委托书》载明的2014年4月30曰。二审法院无任何根据和理由的判决认定对兴蜀公司提出上述证据不予采信。（二）二审判决适用法律错误。对于二审法院判决认定的“涉案结算金额为745646元”问题，判决对适用法律这个关键问题上并没有明确指出。二审法院判决认定的结算金额依据不是双方协议，而是单方面确定的，也即法院判决并没有以上述相关法律进行判决，这显然是一种没有法律依据的违法判决行为，应予依法撤销。兴蜀公司有权要求按合同约定及现场签证进行结算，合同结算金额为888925元。兴蜀公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力。兴蜀公司与蜀宇公司签订的《香乐天下项目基坑降水及支护施工合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，受国家法律的保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，兴蜀公司按合同约定履行完毕施工义务，蜀宇公司应按合同约定向兴蜀公司履行相应的付款义务。兴蜀公司主张合同无效，没有提供相应证据。（二）关于蜀宇公司欠付工程款的金额。兴蜀公司于2012年6月10日向蜀宇公司出具的《授权委托书》中明确载明，兴蜀公司全权委托秦宗文在涉案工程中办理结算、工程款支付等相关事实。根据该《授权委托书》的授权内容，秦宗文在涉案工程中办理结算、工程款支付的行为均代表兴蜀公司。因此，2014年12月秦宗文以《情况说明》方式对涉案工程最终结算金额作出的确认，应认定为其代表兴蜀公司对涉案工程最终结算金额的确认，其行为后果应由兴蜀公司承担。虽然兴蜀公司称该《授权委托书》的形成时间在2014年11月27日之后，但因兴蜀公司未提交有效证据予以证明，本院不予采信，且兴蜀公司亦认可秦宗文涉案项目负责人的身份，故蜀宇公司欠付兴蜀公司工程款的金额应为155646元。（三）关于神龙公司是否在欠付工程款范围内承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工承担责任。”根据该法律规定，该条款中的实际施工人，应是指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、借用资质的建筑施工企业或个人。而本案中，兴蜀公司与蜀宇公司均是具有建设工程施工资质的单位，兴蜀公司与蜀宇公司签订的施工合同合法有效，神龙公司作为发包方，与蜀宇公司签订了施工合同，其按合同约定的付款时间节点履行了相应的付款义务，并不存在欠付工程款的情况，故二审法院驳回兴蜀公司要求神龙公司在欠付工程款的范围内承担连带责任正确，本院予以支持。综上，兴蜀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都兴蜀勘察基础工程公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年九月一十九日书记员 何 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1543号申请执行人潘国强，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人潘国强申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更932号罪犯陈小雄，曾用名陈世雄，男，1973年6月12日出生，福建省连城县人，汉族，文盲，摩托车工。曾因盗窃罪于1995年6月6日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年8月16日被福建省连城县人民名法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2003年3月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年1月11日作出（2013）晋刑初字第246号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。其刑期自2012年9月17日起至2018年9月16日止。该判决发生法律效力后罪犯陈小雄于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1427号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年9月17日起至2018年5月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈小雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月起至2017年6月止获得考核积分2580分，兑换表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈小雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小雄减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年9月17日起至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2761号上诉人（原审原告）：燕某某，男，汉族，农民，住陕西省米脂县姬岔便民服务中心某村。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕某一，男，汉族，农民，住陕西省米脂县姬岔便民服务中心某村。上诉人燕某某因与被上诉人燕某一身体权纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。燕某某上诉请求：1、依法撤销米脂县人民法院（2017）陕0827民初241号民事判决，依法发回重审或改判由被上诉人赔偿医疗费、误工费等各项费用共计31291.46元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人以其未享受农村救济为由挑起事端，双方发生肢体冲突，致上诉人受伤。经米脂县医院诊断为右肩袖损伤，后榆林中医院诊断为右肩部软组织操作、右肩关节袖损伤，住院治疗8天，开支医疗费3064.86元。2、米脂县公安局行政处罚决定书可以证明被上诉人燕某一实施的侵权行为与上诉人的损害后果具有法律上的直接因果关系。燕某一辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。燕某某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5195.46元、误工费9048元、护理费9048元、住院伙食补助费240元、营养费160元、住宿费1600元、交通费1000元、后续治疗费5000元，共计31291.46元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2017年1月10日上午11时许，原告到本村燕汝埃家中做人口普查，被告跟随到燕汝埃家中，问被告村里救济情况，双方发生口角，开始互相推拉，被在场人曹进珍拖开，将原告推出门外。被告说要上厕所，出门后，原告骂被告，双方又撕扯在一起，曹进珍又把他们拉开，让他们不要在她家斗，原告出了大门。被告去完厕所，走到大门外，原告在大门外等被告，见被告出来双方又在一块撕拉，撕拉过程中原告跌倒，被告也跟随跌倒，双方还抱在一块，曹进珍出来把他们拉开，双方各自走了。原告向姬岔派出所报了案，派出所当时对双方进行调解，被告向原告道歉了结。2017年1月11日原告到米脂县医院右肩关节拍片检查正常。同月16日、18日又做检查，原告称右肩疼医院给开了用药，并让外购买肩处展架一副，原告在米脂县医院开支医疗费480.6元。2017年1月17日原告向姬岔派出所报案，派出所调解无效，于1月25日对双方每人罚款100元。2月28日原告到榆林市中医院以右肩部软组织损伤、右肩关节袖损伤住院治疗。原告住院治疗8天，开支医疗费3064.86元。一审法院认为：原、被告因为村里问题发生纠纷，发生纠纷的第二天原告到米脂县医院检查结果正常，过了几天又到县医院检查，也未查出明确病情。2月28日原告又到榆林市中医院住院治疗，其病情的形成无法确定。双方虽有撕拉行为，但双方都未形成明显伤情，派出所的询问笔录中证人证言未证明被告有伤害原告的行为，故原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告燕某某的诉讼请求。案件受理费582.28元，由原告燕某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，燕某某与燕某一系同村村民，双方话不投机，发生撕扯，2017年1月10日经派出所主持调解燕某一向燕某某道歉了结。次日燕某某去米脂县医院进行检查：放射科检查报告单载明“影像所见：右侧锁骨、肩胛骨、肱骨上段骨皮质连续，骨小梁结构清，未见骨折、骨折破坏，肩关节关系正常，软组织结构清晰。诊断意见：右肩关节未见明显骨折征象，必要时及时复查。”据此，并未查出燕某某因与燕某一撕扯产生不良病情，其后间隔数天所作的右肩袖损伤诊断，应由燕某某举证证明系由燕某一撕扯行为所致，现因其举证不能，故上诉人燕某某要求赔偿的上诉理由不予支持。对于公安局行政处罚决定书，并不能证明上诉人治疗的右肩袖损伤系被上诉人所致，故其上诉所称燕某一实施的侵权行为与损害后果具有直接因果关系的上诉理由不予支持。综上所述，燕某某的上诉理由均不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由燕某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  段欣兵
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3841号原告：施养照，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：王文拥，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：施燕青，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施养照与被告王文拥、施燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施养照的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告王文拥、施燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施养照向本院提出诉讼请求：1、王文拥、施燕青立即共同偿还给施养照借款200,000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由王文拥、施燕青负担。事实和理由：2016年10月3日，王文拥因资金周转需要向施养照借款200,000元，并由王文拥出具借条一份交由施养照收执，约定于2017年2月1日前还清借款。之后，经施养照催讨，王文拥却拒不偿还借款。王文拥与施燕青系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，施燕青应当共同偿还债务。为此，施养照诉至法院。王文拥、施燕青未作答辩。施养照围绕诉讼请求依法提交了施养照居民身份证、王文拥与施燕青户籍证明及结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、借条予以证实。王文拥、施燕青未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王文拥与施燕青系夫妻关系，二人于2014年12月23日办理结婚登记手续。2016年10月3日，王文拥因资金周转需要向施养照借款200,000元，并由王文拥签名盖章确认出具一份借条交给施养照收执。借条主要内容载明：“今借到施养照人民币贰拾万元整（200000.00），于2017年02月01日全部还清。借款人：王文拥（手印），借款人身份证：，2016年10月03日。”之后，王文拥未依约偿还借款。2017年3月27日，王文拥在借条上签署借款“到期未还清，特此声明”，并在借条上落款处签名盖章确认。2017年7月18日，施养照以多次催讨借款未果为由，诉至本院。本院认为，施养照与王文拥之间的民间借贷关系有借条为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。借条载明王文拥向施养照借款200,000元，事实清楚，证据充分，施养照已履行了出借义务，王文拥应承担还款责任。虽然本案借贷关系体现为王文拥的个人借款行为，但本案借款发生于王文拥与施燕青夫妻关系存续期间，且王文拥、施燕青未能提供证据证明该债务为王文拥的个人债务，即未能提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此应当按夫妻共同债务处理，施燕青对王文拥债务承担共同偿还责任，故王文拥、施燕青应共同偿还债务。本案属于定期无息借贷关系，施养照有权在借款期限届满后主张权利。王文拥、施燕青现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，故施养照请求王文拥、施燕青偿还借款200,000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。施养照主张资金占用期间利息损失应按年利率6%计算自起诉之日即2017年7月18日计起，于法有据，本院依法予以照准。王文拥、施燕青未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王文拥、施燕青应在本判决生效后十日内偿还给施养照借款200,000元，并按年利率6%支付自2017年7月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王文拥、施燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年九月二十五日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1534号申请执行人段续东，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人段续东申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保958号申请人:刘祥，男，1984年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市海丰物业服务有限公司，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，总经理。被申请人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品成0401，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。被申请人：上亿企业集团有限公司，住上海市浦东新区三林镇长清路2363号，统一社会信用代码91310115630871070C。法定代表人：黄升地，总经理。申请人刘祥与被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司委托代理合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司银行存款8071元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人刘祥向本院缴纳1600元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9195号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司银行存款8071元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月二十八日书记员  胡婷婷
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01115执1370号申请执行人王贵新，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人刘树伍，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，现住辽中区。申请人王贵新与被执行人刘树伍民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2017）辽0115民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月7日向本院申请执行。现因申请人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款之规定，裁定如下：终结辽中县人民法院（2017）辽0115民初1865号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇一七年九月二十日书记员  赵 越
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更586号罪犯陈务新，男。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一五年一月二十八日作出(2014)石刑初字第179号刑事判决，认定罪犯陈务新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈务新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈务新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈务新减去有期徒刑五个月(减刑后，刑期执行至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年九月二十九日代理书记员  王易薇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执138号被执行人黄治贵，男，汉族，住吉安县。被执行人龙林，男，汉族，住吉安市。本院立案执行申请执行人黄治贵与被执行人龙林民间借贷纠纷一案，被执行人龙林应支付29600元及利息，并负担执行费344元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年九月一日书 记 员  胡 晖
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执470号申请执行人刘朝明，男，1966年1月28日出生，住邢台市桥西区，联系方式。被执行人袁国民，男，1970年3月18日出生，住邢台市桥东区，联系方式。刘朝明与袁国民民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产线索。致使该案借款9万元未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1198号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一七年九月十八日书记员  刘 耀
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执209号之一申请执行人：李廷全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：林万富，男，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李廷全与被执行人林万富民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3361号民事调解书已生效，因被告未履行义务，原告李廷全于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及相应利息、诉讼费374元，并承担执行费350元；执行中查明被执行人林万富与范峥嵘为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故本院可执行其夫妻共同财产用以偿还债务；另查被执行人林万富与范峥嵘名下有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林万富与范峥嵘名下位于安徽省宣城市宣州区天都花园XX幢XXX室，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年九月四日书记员  胡枫情
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初8100号原告：张建，男，汉族，1971年1月生，云南省昆明市人。被告：陶万程，男，汉族，1964年2月生，云南省昆明市人。原告张建诉被告陶万程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告张建于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建撤回对被告陶万程的起诉。本案案件受理费已减半收取计128元（原告已预交），由原告张建自愿负担。审判员  石晶晶二〇一七年九月十五日书记员  邹雨青
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2296号原告：长春傲农生物科技有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村亚奇物流园区内综合楼一楼A-126室。法定代表人：蔡海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李康健，该公司部门经理。被告：张晓彬，现住吉林省吉林市。被告：高洋，现住吉林省吉林市。原告长春傲农生物科技有限公司与被告张晓彬、高洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李康健到庭参加诉讼，被告张晓彬、高洋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款人民币34478元；2.判令二被告给付原告违约金13000元（自欠款到期日起算至实际给付之日止，现暂计算至起诉之日，按日千分之一计算）。事实和理由：2016年3月期间，被告张晓彬通过电话下单等方式，陆续向原告购买饲料等产品，原告依约履行了相应的义务。被告张晓彬于2016年3月11日向原告出具了《客户欠款凭证》一份，明确欠原告货款34478元，保证于2016年5月16日前还清，逾期均按每日千分之二支付违约金。同时担保人高洋出具一份抵押声明，明确自愿将一辆车牌号为：×××面包车作为抵押，明确逾期未还将用于被告抵偿欠款；原告于2016年7月18日向被告下发了催款通知书，双方再次确认了欠款金额，被告并承诺2016年10月30日前还清。原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张晓彬未答辩。被告高洋未答辩。经审理查明：2016年3月期间，原告与被告张晓彬通过电话下单等方式，陆续向被告张晓彬销售约6吨傲农乡等饲料产品，每吨价格平均5000元-6000元。原告依约履行了供货义务，被告张晓彬于2016年3月11日向原告出具《客户欠款凭证》一份，明确被告张晓彬欠原告饲料款共计人民币款34478元，保证于2016年5月16日前全部还清，逾期均按每日千分之二支付违约金。同日被告高洋出具一份抵押声明，明确自愿将其所有的车牌号为：×××面包车作为抵押，如被告张晓彬到期未还货款，自愿用抵押车辆偿还被告张晓彬所欠原告货款。原告于2016年7月18日再次向被告张晓彬下发了催款通知书，双方再次确认了欠款金额，被告张晓彬承诺2016年10月30日前还清，至今未还所欠货款。上述事实，有欠款凭证一份、抵押声明二份、催款回执一份、机动车登记证书一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张晓彬以口头方式形成买卖关系，被告张晓彬向原告出具欠款凭证及还款承诺，现被告张晓彬未能履行承诺，已构成违约，故原告要求被告张晓彬给付货款并支付违约金的诉讼请求应予支持；双方关于违约金的约定过高，虽然被告张晓彬未到庭抗辩，本院亦应予以酌减，以保护本金30%为宜，即34478×30%=10343.4元。被告高洋以×××面包车予以抵押，故高洋应以抵押物对被告张晓彬所欠原告货款及违约金承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告张晓彬给付原告长春傲农生物科技有限公司货款人民币34478元；并支付给原告违约金人民币10343.4元。二、被告高洋以抵押物（×××面包车）价值对被告张晓彬所欠原告上述货款及违约金承担连带责任。三、驳回原告长春傲农生物科技有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（原告已交付），由原告负担50元，由张晓彬、高洋负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵凤利人民陪审员  金 华人民陪审员  尹朋霞二〇一七年九月八日书 记 员  徐雪艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初3098号原告李某某。被告周某某。被告刘某某。本院在审理李某某与周某某、刘某某确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审 判 员  李 燕人民陪审员  胡莎莎人民陪审员  闫 晗二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 春
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢27号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住江西省萍乡市安源区建设南路。法定代表人：黄建斌，行长。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师，一般代理。被执行人：文红艳，女，1966年12月21日生，汉族，住萍乡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请文红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2005）安民初字第129号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年九月七日书记员  龚莉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初2358号原告：东莞市登强网络科技有限公司。住所地：东莞市虎门镇金洲社区太沙路**号金源楼507。经营者：游书强，男，1987年1月1日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：石玉辉，系广东海瀚师事务所律师。被告：景洪金丰科技通讯有限责任公司。住所地景市宣威大道39号（景洪市西路*号版纳大厦*楼3F-A）。被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市开发区。被告：中国移动通信集团云南有限公司。住所地：云南省昆明市广福路中段中国移动大厦（广福路拥广路交叉口）。原告东莞市登强网络科技有限公司与被告景洪金丰科技通讯有限责任公司、中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、中国移动通信集团云南有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东莞市登强网络科技有限公司于2017年9月5日向本院提出对被告景洪金丰科技通讯有限责任公司、中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、中国移动通信集团云南有限公司撤诉申请。本院认为，原告东莞市登强网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市登强网络科技有限公司对被告景洪金丰科技通讯有限责任公司、中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、中国移动通信集团云南有限公司的撤诉。审判员  雷卫东二〇一七年九月五日书记员  亚 丽
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初627号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人时松林，男，1994年8月9日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住四川省岳池县，曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月,同年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］572号起诉书指控被告人时松林犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人时松林到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年3月21日15时许，被告人时松林窜到莆田市涵江区梧塘镇后东坡村二组201号院子内，盗走被害人陈某的一部黄白色“心艺”牌电动车（价值人民币1595元）。事后，被告人时松林将该车以人民币300元销赃给陌生男子。2、同年4月23日15时许，被告人时松林窜到莆田市涵江区梧塘镇后东坡村199号民房门口，盗走被害人翁某的一部红色“速派奇”牌电动车（价值人民币840元）。事后，被告人时松林将该车以人民币200元销赃给陌生男子。3、同月27日16时许，被告人时松林窜到莆田市涵江区梧塘镇新丰村环村顶厝尾北社宫院子内，盗走被害人张某的一部紫色“雅迪”牌电动车（价值人民币2880元）。事后，被告人时松林将该车以人民币300元销赃给陌生男子。4、同年5月3日1时许，被告人时松林窜到莆田市城厢区龙桥街道金福巷60弄一民房内，盗走被害人谢某的一部黑色“绿佳”牌电动车（价值人民币3325元）。事后，被告人时松林将该车以人民币300元销赃给陌生男子。同月4日，公安民警在莆田市涵江区埭里世纪网吧门口抓获被告人时松林。指控认为被告人时松林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时松林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，并建议对被告人时松林在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。上述事实，被告人时松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、陈某、翁某、张某的陈述，辨认现场笔录及指认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频截图，监控视频，接受证据材料清单，被盗车辆信息，违法犯罪经历查询情况表，刑满释放证明书，莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第265号刑事判决书、本院（2014）城刑初字第8号刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人时松林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时松林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币8640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时松林多次实施盗窃作案；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人时松林的量刑建议，本院予以支持。被告人时松林请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人时松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人时松林退出赃物折价款人民币八千六百四十元，分别退还被害人陈玉枝人民币一千五百九十五元、翁素贞人民币八百四十元、张爱娇人民币二千八百八十元、谢朝辉人民币三千三百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟丽华二〇一七年九月二十六日书记员  黄艳丹附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保125号申请执行人陕西海舟实业有限公司。被执行人陕西工科建筑工程有限公司。申请执行人陕西海舟实业有限公司与被执行人陕西工科建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保97号-1民事裁定书已发生法律效力，要求解除对被执行人陕西工科建筑工程有限公司银行存款1985959元的冻结。经本院执行，2017年9月26日已将被执行人陕西工科建筑工程有限公司银行账户解除冻结。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保125号保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3946号原告：安徽安康律师事务所，住所地安徽省宿州市埇桥区负责人：张子阳，该事务所主任。委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县法定代表人：彭良华，该公司董事长。委托代理人：彭良喜，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市原告安徽安康律师事务所与被告宿州市华盛置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽安康律师事务所的委托代理人韩斌、被告宿州市华盛置业有限公司的委托代理人彭良喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽安康律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行委托代理合同支付给原告代理费27万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和王大放因民间借贷纠纷产生诉讼，该民间借贷一审在宿州市中级人民法院开庭审理，二审在安徽省高级人民法院开庭审理。被告的一、二审均委托原告方的律师作为其案件的诉讼代理人参加开庭审理。2015年5月23日，原被告之间签订一份委托代理协议，协议约定：甲方（被告）应向乙方（原告）缴纳代理费20万元，甲方已于2015年5月21日支付代理费5万元，剩余15万元于一审结束后3个月内付清。另外，被告就所欠的一审代理费15万元向原告出具欠条一份。原告接受委托后，指派代理律师出庭参加案件的一审开庭审理，认真履行了代理义务，但被告剩余的一审代理费15万元并未按时支付；一审判决被告对他人借款承担担保责任后，被告提起上诉，2016年4月15日，本案原被告签订了二审委托代理合同，约定：乙方（原告）接受甲方（被告）的委托，指派张某阳律师为甲方与王某放民间借贷纠纷的第二审代理人，甲方应向乙方缴纳代理费25万元，合同签订后，被告以经济困难为由先支付代理费13万元，并承诺二审开庭前将所欠的一二审代理费合计27万元支付完。原告指派代理律师出庭参加案件的二审开庭审理，认真履行了代理义务。因被告法定代表人彭良华当庭认可王某放提供的“彭良华关于对借款提供担保”的录音，导致二审法院判决被告对他人的借款承担担保责任。该案二审判决已于2016年9月宣判，但被告至今未将所欠的一二审代理费27万元支付给原告。宿州市华盛置业有限公司辩称:未支付剩余代理费是事实，不认可原告的代理能力，认为未尽到代理职责；所签署的一二审代理合同公司档案室没有存档，要求原告提供。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，因被告与王大放民间借贷纠纷案件，本案原被告签订协议书一份，约定：乙方（原告）接受甲方（被告）委托，乙方在授权范围内参与一审全部诉讼活动，并认真负责保护甲方的合法权益；依据规定并经甲乙双方协商，甲方应向乙方缴纳代理费人民币贰拾万元，甲方已于2015年5月21日支付代理费五万元，剩余15万元费用，甲方自愿于一审结束时一次性付清，如甲方逾期不能支付上述代理费属违约，应承担违约责任。签订协议时双方又就付款方式进行了补充，约定一审结束后三个月内付清剩余律师费，为此被告公司向原告出具欠条一份，表明欠律师代理费壹拾伍万元整。因对一审结果不服，被告提起上诉，2016年4月15日原被告签订委托代理合同一份，乙方（原告）接受甲方（被告）委托，指派张某阳律师为甲方与王某放民间借贷纠纷案的二审代理人，乙方律师必须在甲方授权委托书的授权范围内参与诉讼活动并认真负责，甲方必须真实地向律师叙述案情，提供证据材料，依据规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币贰拾五万元整。同日，被告公司法定代表人以公司经济困难为由向原告提出申请，请求缓交代理费25万元，经协商，被告先支付了13万元，剩余12万元二审代理费未缴纳。现二审判决已生效。本院认为，原被告之间签订的委托代理协议及委托代理合同均系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，合同依法成立，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告接受被告委托，已按约定履行相关义务，被告未按约定履行给付代理费义务，应当承担付款责任；两次代理费用合计45万元，被告已支付18万元，尚欠27万元，原告诉请有事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽安康律师事务所代理费人民币270000元整。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告宿州市华盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5350元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年九月二十日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执911号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉马守坤危险驾驶罪一案，本院于2017年1月10日作出（2017）吉0702刑初27号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年4月5日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人王守坤交纳罚金2000元，全部给付了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2017年1月10日作出（2017）吉0702刑初27号刑事判决罚金部分执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年九月二十八日书记员  刘 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初725号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人高斌，男，1990年11月4日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省安乡县。因犯寻衅滋事罪于2011年8月10日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2010年11月20日起至2011年9月19日止）。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人高斌犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日14时许，被告人高斌在长沙市雨花区井湾子街道金领家族公寓2门8楼内，以人民币3000元的价格从1无名男子手中购买了1塑料袋疑似毒品的白色晶体和1塑料袋疑似毒品的红色药丸，后在金领家族公寓2门1楼电梯口被公安民警抓获，公安民警当场从被告人高斌身上查获上述疑似毒品的白色晶体和红色药丸。经鉴定，被扣押的白色晶体净重20.76克，红色药丸净重1.65克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人高斌在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，被查获毒品及其称量结果的照片，被告人高斌指认购毒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2017]388号《检验报告》，长沙市天心区人民法院（2011）天刑初字第240号《刑事判决书》，被告人高斌的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高斌违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺22.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一七年九月十二日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终624号上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：贺光明，公司董事长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宁平，该公司副行长。被上诉人（原审原告）：王建勇，男，1973年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人王建勇金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年06月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人叶宁平、柯保成，被上诉人王建勇的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实及理由：一、将本案作为民事案件进行审理并作出判决错误。本案是上诉人所属原办公室主任、建设支行行长魏超，自2012年以非法占有为目的，以虚构事实为基础，以伪造上诉人印章盗用上诉人名义签订合同、出具收据为手段，以支付超高利息（年利率24%）为诱惑，骗取包括被上诉人在内的20余人的巨额资金，涉嫌非法集资刑事行为所导致。根据相关法律规定，本案应按照“先刑后民”程序移送公安机关。二、本案案由确定为金融委托理财合同纠纷错误。最高人民法院确定的案由，前提是当事人之间存在合法有效的理财合同，而本案上诉人与被上诉人之间不存在理财合同关系。三、认定“２０１６年３月３日原、被告签订《个人理财合同》，原告将人民币３０万元交付被告，被告向原告出具了收据”错误。受《村镇银行管理暂行规定》的限制，上诉人没有资格办理理财产品，《金融业务许可证》中也没有理财产品，因此上诉人从未发行过任何理财产品，因而也没有与被上诉人建立理财合同的基础。同时，上诉人从未有过与被上诉人签订合同的意思表示，案涉合同加盖的公章、收据加盖的财务章，都不是上诉人备案印鉴所盖。因此虽然从形式上看存在合同，但内容不是上诉人真实意思表示、印鉴不是真实印鉴，所以本案合同不具有真实性。仅从一纸虚假合同判定上诉人与被上诉人存在理财合同关系，显然错误。原判认定被上诉人于２０１６年３月３日，向上诉人交付了３０万元，而被上诉人提交的电子查询单显示的时间是２０１２年９月３日，不能证明原判的这一认定。被上诉人提交的收据所加盖的财务章，不是上诉人备案印鉴；上诉人也没有叫“杨晓燕”的工作人员，所以收据不具有真实性，不能认定为上诉人为被上诉人出具了收据。四、将不存在的合同认定为有效合同错误。由于上诉人从未有过与被上诉人签订理财合同的意思表示，也没有与被上诉人签订过真实的理财合同，所以案涉合同从未成立，原判却认定为有效合同显然是错误的。综上所述，上诉人认为，原判在审理程序、认定事实、判决结果等多方面，均存在错误，故提起上诉。被上诉人王建勇答辩称，1、上诉人与被上诉人是均有完全民事权利能力和民事行为能力的主体，双方所签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定是合法有效的，对双方具有约束力。2、双方所签订的合同进行了实际履行，被上诉人于合同约定将购买理财资金给付了上诉人开设对公账户，且上诉人为被上诉人出具了收款收据，并依约支付了部分利息。3、魏超的行为是职务行为，其法律后果应由上诉人承担。魏超是对的人单位的工作人员，以上诉人的名义与被上诉人商谈合同履行，合同加盖了上诉人的公章，收据上有上诉人财务印章，收款账户是上诉人对公账户，可见，魏超的行为是职务行为。4、本案诉争的标的与魏超的刑事犯罪行为无关联性，程序合法。本案诉争款项发生在上诉人与被上诉人之间，提起诉讼后将案件移送集宁区公安局，经依法审查，与魏超的刑事案件无关联性予以退案，不存在先刑后民的情形。综上所述，本案认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原审裁判公正，应驳回上诉，维持原判。被上诉人王建勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告购买理财的本金人民币300000元；2、从2016年5月3日起按月2%支付利息直至付清本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2016年3月3日,原、被告签订编号为XXXX号《个人理财合同》，原告将300000元交付被告，被告向原告出具了收据，合同期为6个月。合同约定：原告将人民币300000元交付被告管理、使用，被告每月支付利息6000元，合同到期后一次性支付本金。合同到期后，被告未支付原告本金，尚欠四个月利息，未续签理财合同。2016年9月，双方发生争执，合同终止。一审法院认为，原、被告签订的《个人理财合同》，是双方真实意思表示，合同虽然不规范，但不违反禁止性和强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。合同约定，被告管理、使用原告300000元，并每月支付6000元利息，合同到期后一次性支付本金。被告应当按照约定履行自己的义务。综上所述，原告要求被告履行合同，给付理财本金300000元及每月6000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建勇理财款三十万元及利息二万四千元（2016年5月3日至2016年9月3日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告负担。本院二审期间，上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司提交新证据：收条和记账凭证，拟证明仅有收据不能证明上诉人收到了款项，必须有进账凭证。被上诉人质证认为，未提交原件，不具有真实性且与本案无关联性，不予认可。被上诉人王建勇在二审中未提交新证据，举证目的与一审一致。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《个人理财合同》为有效合同，结合被上诉人王建勇提供的电子查询单以及收据，能够认定被上诉人已向上诉人提供了合同约定的资金。对此，上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司应当返还被上诉人王建勇本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元由上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司承担。本判决为终审判审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂审判员 牛 波审判员 王 哲二〇一七年九月二十五日书记员 王 虹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3928号原告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人：池碧芬，该单位董事长。被告：赵春雷，男，1983年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告山东红日化工股份有限公司与被告赵春雷劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告山东红日化工股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山东红日化工股份主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东红日化工股份撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东红日化工股份负担。审 判 长  吴贯超审 判 员  孔庆会人民陪审员  主父峰二〇一七年九月十四日书 记 员  魏 钰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2349号原告：浙江嘉事杰博医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园A座14楼1401室，统一社会信用代码91330110311399557Q。法定代表人：王英，该公司经理。委托诉讼代理人：韩方，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。被告：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县健康路119号，组织机构代码48603446-1。法定代表人：李则岭，该院院长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。原告浙江嘉事杰博医疗器械有限公司（以下简称：医疗器械公司）与被告砀山县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医疗器械有限公司的委托诉讼代理人张瑞、韩方，被告砀山县人民医院的委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。医疗器械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款76265元及逾期欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告分两次共向被告销售了总价值76265元的起搏器及相应配套器械，被告接收全部货物并使用，同时原告向被告出具了供货增值税发票，原告多次要求被告支付货款76265元，被告至今未付。砀山县人民医院辩称，本案欠款事实不清、证据不足，仅凭询证函来确认具体债务，缺乏相关的买卖事实依据，且该询证函明确载明仅为内部审计需要，不作催要凭证。原告应当提供送货单及被告的收货凭证，仅提供询证函明显证据不足。询证函即便有被告部门公章，也是私自加盖。交易及结算均系非法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月，原告分两次共向被告销售了总价值76265元的起搏器及相应配套器械，被告接收全部货物并使用，同时原告向被告出具了供货增值税发票，原告多次要求被告支付货款76265元，被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款共计76265元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间未约定付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。故，被告应当支付欠款76265元并赔偿逾期付款的损失，逾期付款的损失自起诉之日即2017年7月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清款止。被告辩称，本案的债务缺乏相关的买卖事实依据，且交易及结算均系非法，证据不足，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告砀山县人民医院于判决生效之日起10日内给付原告浙江嘉事杰博医疗器械有限公司76265及逾期付款损失（逾期付款的损失自起诉之日即2017年7月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清款止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告砀山县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一七年九月二十九日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1713号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，公司董事长。被执行人：文继胜。被执行人：张玉英。被执行人：文永胜。被执行人：纪洪梅。被执行人：史洪林。被执行人：孙明霞。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与文继胜、张玉英、文永胜、纪洪梅、史洪林、孙明霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人既无银行存款，又无其他财产可供执行，现申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十二日书记员  张国民
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执767号申请执行人舒某，女，1984年1月13日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017767，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初4921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒某于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的8986元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执767号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执767号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执767号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执767号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执767号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执857号之三申请执行人：王志光，男，1953年2月22日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人：刘文成，男，1972年10月27日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，组织机构代码732498545。法定代表人：蔡永进，，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984执617号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏广宇建设集团有限公司在中国民生银行69×××72账户内存款80345元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年九月十五日书记员  何建光
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初966号原告：张兴颖，女，1973年6月30日生，汉族，委托代理人：王成建，兴平市148法律服务所法律工作者。被告：兴平市万欣混凝土有限责任公司。法定代表人：万古，该公司执行董事长。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。委托代理人：杨峰涛，男，1958年1月28日生，汉族，本院在审理原告张兴颖与被告兴平市万欣混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兴颖撤回起诉。案件受理费800元，全额退还原告张兴颖。审判员  冯亚娟二〇一七年九月十一日书记员  邓 杨
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之三十申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人韩清波在中国工商银行16×××16账户内存款人民币129.92元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩清波在中国工商银行16×××16账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年九月一日书记员  王秋平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初123号原告成作荣，男，汉族，1971年2月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告林转生，男，汉族，1981年9月21日出生，住福建省泉州市洛江区。被告杨振平，男，回族，1964年3月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告成作荣与被告林转生、杨振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成作荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成作荣撤诉。案件受理费7438元，减半收取计3719元，由原告成作荣负担。审 判 长  郝辰光代理审判员  陈 晨人民陪审员  赵小玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 琰????????1
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执265号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,朱小英等。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,朱小英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币（2015）滨民三初字第865号112836.88元并承担本案执行申请费用1593.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第880号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）万法执字第102-5号申请执行人匡远柏，男，1974年2月24日生，江西省万安县人。被执行人肖明道，男，1975年3月26日生，江西省万安县人。申请执行人匡远柏与被执行人肖明道的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2012）万民一初字第597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖明道未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人匡远柏于2013年3月12日向本院申请执行，要求被执行人肖明道归还借款110000元及相应利息，并承担诉讼费1550元，财产保全费1070元。本院于2013年3月12日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人肖明道的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，现查明被执行人肖明道已外出打工，下落不明，除本院在诉讼阶段对其房产一套进行了查封外，未发现其它可供执行的财产。现因该房产已移送评估、拍卖处理，在短期内无法结案。本院已将执行情况告知了申请执行人匡远柏。本案执行标的：110000元及相应利息，诉讼费1550元，诉讼保全费1070元；未执行标的：110000元及相应利息，诉讼费1550元，诉讼保全费1070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2012)万民一初字第597号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年九月十一日书记员  吕 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢19号申请执行人：刘存波，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：开文慧，女，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘存波与被执行人开文慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巨民初字第870号民事判决书的判决，于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月六日书记员  孙念亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6953号原告：西安汇兴实业发展股份有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦10层。法定代表人：张幼铭，该公司总经理。委托代理人：齐俊宝，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省单县，该公司法律顾问。委托代理人：马楠，女，1993年10月17日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。被告：升辉工艺（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清祥路宇威商流E城A栋三层A区（办公场所）。法定代表人：游永信，该公司总经理。委托代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：张玲玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。原告西安汇兴实业发展股份有限公司（以下简称汇兴实业公司）与被告升辉工艺（深圳）有限公司（以下简称升辉工艺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇兴实业公司的委托代理人齐俊宝，被告升辉工艺公司的委托代理人夏希、张玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇兴实业公司诉称，2014年12月29日与2015年8月7日，原告先后接到被告的两份生产通知单，要求原告按生产通知单提供货物。原告已按两份生产通知单的要求在原告所在地将货物按时保质保量的交付于被告，被告尚欠货款170942.71元至今未支付。原告分别于2016年6月13日、2016年6月28日、2017年1月10日、2017年1月20日曾四次向被告发出邮件催要货款，但被告一直未给予原告明确的还款答复，原告的剩余货款至今未得到清偿，给原告的生产经营和资金周转造成了严重的影响。故请求依法判令：1、被告向原告支付剩余货款170942.71元及利息10000元，合计180942.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告升辉工艺公司辩称，原告诉请被告支付货款系依据被告于2014年12月29日及2015年8月7日发出的两份生产通知单。但原告在收到该两份生产通知单之前，已于2013年5月14日与被告签署了《GLOBALHORIZONS厂商协议书》。该协议书第十条明确约定“甲方在与乙方配合的过程中，如有争议或经济纠纷，双方应协商解决；如需需求法律途径，双方一致同意接受中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会的调解或仲裁！仲裁结果如一方败诉，还必须承担另一方的仲裁费用即乙方的律师费用”（现中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会更名为华南国际经济贸易仲裁委员会）。故原告与被告之间的纠纷应当有华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年5月14日，原告汇兴实业公司（甲方）与GLOBALHORIZONS（乙方）（公司地址：香港新界大围成运路25-27号成全工业大厦4-5楼）签订《GLOBALHORIZONS厂商协议书》，约定为方便甲乙双方的沟通，乙方委托其中国大陆代理：升辉工艺（深圳）有限公司处理乙方在大陆区域的所有业务接待及往来，但其并不享受法律追溯权利，甲方任何业务方面问题需直接与乙方代理沟通；升辉工艺（深圳）有限公司是乙方GLOBALHORIZONS的委托代理人，有权代表乙方全权处理本合同项下的相关事宜；甲方在与乙方配合的过程中，如有争议或经济纠纷，双方应协商解决；如需寻求法律途径，双方一致同意接受中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会的调解或仲裁，仲裁结果如一方败诉，还必须承担另一方的仲裁费用即乙方的律师费用。2015年8月7日，原告签订《GLOBALHORIZONSCOMPANY订单合同》，显示订单号码为GHQVCPDF1459，产品名称为套3玻璃蜡烛杯蓝色等。庭审中，原告提供了两份生产通知单，日期分别为2014年12月29日与2015年8月7日，其中2015年8月7日的订单号为GHQVCPDF1459，证明原告与被告之间存在承揽合同关系。被告对该证据真实性不予认可，认为原告未提交原件。上述事实，有厂商协议书、GLOBALHORIZONSCOMPANY订单合同等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。按照原告与GLOBALHORIZONS签订的《GLOBALHORIZONS厂商协议书》，双方约定发生争议时，一致同意接受中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（现更名为华南国际经济贸易仲裁委员会）的调解或仲裁。原告诉请主张依据的生产通知单与被告提供的《GLOBALHORIZONSCOMPANY订单合同》上的订单号是一致的。故根据《GLOBALHORIZONS厂商协议书》，被告作为GLOBALHORIZONS的委托代理人，原告与被告发生争议时，应按照仲裁协议申请仲裁。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，兹依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西安汇兴实业发展股份有限公司的起诉。案件受理费3919元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  赵亚萍二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：徐楠2017年月日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1441号张建明：你（单位）与高俊影离婚纠纷一案，本院于作出的（2015）临民一初字第02858号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人高俊影于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告张建明偿付原告高俊影20000元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月四日（院印）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8209号原告：平度市万家喜化肥经销处，经营者：王晓丽，被告：尹长华，被告：宋庆华，原告平度市万家喜化肥经销处与被告尹长华、被告宋庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市万家喜化肥经销处的经营者王晓丽、被告尹长华到庭参加诉讼；被告宋庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平度市万家喜化肥经销处向本院提出诉讼请求：立即偿还化肥款35838.8元（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：尹长华与宋庆华系夫妻关系，二人因购买化肥欠平度市万家喜化肥经销处35838.8元，多次索要未果。尹长华辩称，欠款属实，无力支付。宋庆华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，尹长华承认平度市万家喜化肥经销处在本案中主张的事实，故对平度市万家喜化肥经销处主张的事实予以确认。尹长华与宋庆华系夫妻关系，应共同清偿夫妻关系存续期间的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：尹长华、宋庆华欠平度市万家喜化肥经销处化肥款35838.8元及利息（以35838.8元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由尹长华、宋庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一七年九月二十八日书记员  刘莎莎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8477号原告：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王芮，董事长。委托诉讼代理人：郑崇文，该公司员工。委托诉讼代理人：李钜强，该公司员工。被告：黄景华，男，1983年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市碧翠房地产开发有限公司与被告黄景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中山市碧翠房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定之日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市碧翠房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  卢钊洪二〇一七年九月二十一日书记员  陈泳欣黎素霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执448号之一申请执行人陈天华，男，1969年9月22日出生，汉族，沙洋县人。被执行人汪大祥，男，1970年10月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人李培秀，女，1977年3月9日出生，汉族,荆门市人。被执行人李卫兵，男，1968年2月21日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈天华与汪大祥、李培秀、李卫兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈天华于2017年7月24日与被执行人汪大祥、李培秀、李卫兵执行和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年九月七日书记员  杨凌
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申787号申请再审人（一审原告、二审上诉人）冯雅香，女，1955年9月1日出生。冯雅香因诉原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）不履行法定职责、北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1364号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案中，冯雅香于2015年9月17日以邮寄的方式向原市国土局提交申请，要求原市国土局对其反映的违法用地项目不予登记或撤销登记。原市国土局收到申请后，对冯雅香反映的事项进行了调查核实，于2015年11月10日作出《关于冯雅香等人反映问题的答复意见》，告知冯雅香调查核实的相关情况，并于同年11月18日予以邮寄送达。故原市国土局已依法履行了答复处理的法定职责。冯雅香认为原市国土局不履行法定职责的主张，缺乏事实依据及法律依据。市政府作出驳回冯雅香复议申请的决定，亦无不当。二审法院维持一审判决正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7801号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。法定代表人：谢德湘，系该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周至县四合租赁站，经营场所周至县二曲镇八一村**组。负责人：黄绒叶，女，1950年1月1日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人周至县四合租赁站租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西省地质工程（集团）公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按江西省地质工程（集团）公司撤回上诉处理。二审案件受理费1100元（江西省地质工程（集团）公司已预交），由江西省地质工程（集团）公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月五日书 记 员 邢尖尖
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执702号申请执行人张立荣，男，1972年5月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。法定代表人肖传英，董事长。本院在执行申请执行人张立荣与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳仲裁[2016]112号调解书已发生法律效力，申请执行人张立荣向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行，执行标的4551元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的坐落于建瓯市笋竹城G区1层1#车间、1-5层5#综合楼,已被本院（2015）瓯执字第1823号执行案件另案查封，因该房产抵押在银行未进入司法程序而无法处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十四日书 记 员  龚子夜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执678号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人:张向友。被执行人：张文秀。被执行人：翟志成。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张文秀、翟志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）建白民初字第05859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执678号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一七年九月六日书记员  王健鹏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢120号申请执行人：杨小棵，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被执行人：马飞，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县，杨小棵申请执行马飞民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月26日作出的（2008）泾民一初字第60民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年04月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马飞给付借款62200元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行，本案执行费1100元，由被执行人负担。在执行过程中，本院未查到被执行人马飞下落及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2008）泾民一初字第60民事调解书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月十三日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1697号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，公司董事长。被执行人：王春明。被执行人：王洪秀。被执行人：王春亮。被执行人：刘美玲。被执行人：刘淑英。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王春明、王洪秀、王春亮、刘美玲、刘淑英借款合同纠纷一案中，查明被执行人既无银行存款，又无其他财产可供执行，现申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十二日书记员  张国民
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2137号原告高素玲。被告承德锦成矿产开发有限公司。法定代表人：霍森，职务：董事长原告高素玲与被告承德锦成矿产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括名称、住所等信息，被告注册名称为承德锦城矿产开发有限公司，原告提供的被告名称与真实不符，导致本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高素玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一七年九月十二日书记员  孔祥超
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2897号申请执行人：阮启成，男，1968年11月10日出生，汉族，住永安市，申请执行人：陈燕惠，女，1969年9月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室，统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人华夏（永安）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，陈声强、阮启成、陈燕惠、谢达美、谢家文、林建化、林永添、任首爱等八人因华夏（永安）房地产开发有限公司欠款向本院提起诉讼，经本院判决或调解生效后，华夏（永安）房地产开发有限公司未主动履行义务。陈声强、阮启成、陈燕惠、谢达美、谢家文、林建化、林永添、任首爱等八人分别向本院申请强制执行。本院立被执行人为华夏（永安）房地产开发有限公司的执行案件计6件。本案在执行过程中，本院依法向被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结、查封被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司的租金收入。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司尚有其他可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司的财产，则按各自债权比例在陈声强作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2141号）中一并处理，故申请执行人阮启成、陈燕惠向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2897号案件的执行（申请恢复执行的期限为二年，自2017年9月13日至2019年9月12日）。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十三日书记员  邓淑珍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2050号原告：崔占友，男，1981年4月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告：崔占宝，男，1984年6月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告：崔艳红，女，1977年4月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。三原告委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：杨连振，男，1951年1月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。原告崔占友、崔占宝、崔艳红与被告杨连振土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告崔占友、崔占宝、崔艳红于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔占友、崔占宝、崔艳红申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔占友、崔占宝、崔艳红撤诉。案件受理费440.00元，由原告崔占友、崔占宝、崔艳红负担。审判员 赵 伟二〇一七年九月六日书记员 康则健
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执842-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人陈桂续与刘彩育、刘心乐婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人刘彩育、刘心乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执114号申请执行人：何建忠。被执行人：雷凯。申请执行人何建忠与被执行人雷凯买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初343号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人雷凯名下有一辆车号为甘MK87**的长城牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人雷凯名下的车号为甘MK87**的长城牌汽车予以查封。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇一七年九月十四日书记员  黄渊
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执311号申请执行人：范锦春，男，1972年5月1日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。被执行人：江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园区，统一社会信用代码：91360923672442282R。被执行人：谢德祥，男，1961年11月19日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在执行范锦春申请执行江西和发陶瓷有限公司、谢德祥买卖合同纠纷一案中，现查明：还有12639462元未履行。江西和发陶瓷有限公司、谢德祥无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执117号申请执行人：湖北农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）。统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该行董事长。被执行人:汤立新，男，1965年4月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:杨奎，男，1962年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:陈淑彭，女，1962年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系杨奎之妻。本院在执行湖北农村商业银行股份有限公司与汤立新、杨奎、陈淑彭借款合同纠纷一案中，湖北农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1124执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年九月八日书记员  王会岸
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执恢86号申请执行人：吴小妹，女，1982年11月9日生，住天水市秦州区。被执行人：王建民，男，1982年1月10日生，住天水市秦州区。本院在执行吴小妹与王建民民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日给被执行人送达（2017）甘0502执恢86号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人偿付申请执行人借款345000元及诉讼费2158.33元。执行中，经查被执行人在银行无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息且下落不明。已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十六日书记员  于志峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初3351号原告:李学良，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：关瑞，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告李学良与被告关瑞退伙纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学良，被告关瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙结算费用40000元；2、判令被告支付原告利息157.8元以及支付2017年8月16日至结算费用还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月合伙经营”雷可号.船动力”主题餐吧。后因原告个人原因欲退出合伙，遂与被告进行协商。经清算后，双方于2017年5月27日签订《退出项目经营协议书》。协议约定：”1、双方对合作经营事项清算完毕，对账目再无争议；2、原告自协议签订之日起退出合伙，双方合作经营事务与原告再无任何关系；3、被告在协议签订后向原告支付退伙费100000元，分别于2017年6月8日向原告支付60000元，于2017年8月10日向原告支付40000元；4、协议对其他事项详细约定。”协议签订后，被告并未按照协议约定日期履行付款义务，现仍有40000元未向原告支付。被告关瑞辩称，原告所诉与事实不符，我同原告对债务还没有清算，原告还需履行相应的债务。本院经审理认定事实如下，原告李学良与被告关瑞合伙经营”雷可号.船动力”主题餐吧。后因原告决定退伙，经双方清算在2017年5月27日达成《退出项目经营协议书》，协议载明：”甲（关瑞）、乙（李学良）双方经协商一致，现就乙方退出雷可号.船动力主题餐吧项目经营等有关事宜订立以下条款，双方应共同遵守执行：一、甲、乙双方确认，雷可号.船动力主题餐吧项目是双方共同出资合作经营。现乙方因个人原因提出退出该项目经营管理，甲方表示同意。二、关于该项目结算及债权债务事宜的约定。（1）双方确认，在本协议签订前，双方已对该项目有关债权债务及账目进行清理和对账，双方对有关账目结果均予认可，没有异议。（2）本协议签订之日起，乙方正式退出该项目，不再参与该项目经营管理。乙方退出该项目后，该项目由甲方自行经营管理，该项目有关债权债务均由甲方享有、承担和处理，均与乙方无关。（3）甲方应在本协议签订后分2期向乙方共支付100000元，第一期2017年6月8日支付60000元，第二期2017年8月10日支付40000元。甲方向乙方付清上述款项后乙方与甲方间就该项目所产生的债权债务已全部了结，不再存在任何债权债务关系。三、违约责任。（1）本协议正式签订后，甲方不履行或不完全履行本协议约定条款的，乙方可恢复雷可号.船动力主题餐吧项目原有的百分之五十的股份，并不退还甲方已支付的费用。......。”协议签订后，被告向原告支付款项60000元，剩余未付。本院认为，本案双方当事人签订的退出项目经营协议书，是双方当事人真实意思表示，协议合法有效，本院予以确认，协议双方均应按照协议约定全面履行各自义务，故原告要求被告依照约定支付款项的诉讼请求，本院予以支持。对被告称双方仍有债权债务未结算的辩解意见，根据双方签订的协议可知双方已对该项目有关债权债务及账目进行清理和对账，双方对有关账目结果均无异议，故对被告的辩解意见，本院不予采信。对原告诉请的利息，因双方并未对利息有过约定，本院不予支持。综上所述，本案中，双方签订的退出项目经营协议书是双方真实意思表示，双方均应按照该协议全面履行各自义务，对原告主张被告依据协议支付款项的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告关瑞支付原告李学良退伙款40000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告李学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告关瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何瑞二〇一七年九月二十日书记员杨小丽
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执763号之一申请执行人：王小勇,男。被执行人：曾真，女。被执行人：王超平，男。本院在执行王小勇与曾真、王超平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾真、王超平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾真在四川天府银行蓬安相如支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。二、冻结被执行人曾真在四川天府银行蓬安相如支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。四、冻结被执行人王超平在四川天府银行蓬安支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。五、冻结被执行人王超平在四川天府银行蓬安东风支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。六、冻结被执行人王超平在四川天府银行蓬安支行开设的账户XXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年九月十三日书记员 唐福阳