wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异144号案外人：徐成波，男，1976年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，董事长。被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。法定代表人：张鸿群，总经理。被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人徐成波向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐成波称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼2单元201室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提出异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购买房屋的相应付款凭证等证据材料。本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序后，执行案号为（2013）淄执字第246号。根据该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进��执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号、（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号、（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立。关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、���2014）淄执字第108号案件中分别对涉案的土地进行了查封，本院依据（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条的规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”，本院应当对案外人的异议进行审查。关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、���押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《执行异议复议规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断”。根据上述法律规定，因本院查封的涉案淄国用（2008）第A11902号土地登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司，故本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出的其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋的主张，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行��查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，本案各共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。故对案外人要求解除该宗土地查封的请求，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐成波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一七年九月二十五日书记员  孙 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1091号原告：王凤英，女，1967年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张志全、张丹，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：山东睿祥新能源有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳高新区。负责人：蒋世波，系该分公司经理。被告：山东睿祥新能源有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。法定代表人：张魏明，系该公司总经理。被告：张魏明，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：蒋世波，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：兰荣，女，1965年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王凤英诉被告山东睿祥新能源有限公司襄阳分公司、山东睿祥新能源有限公司、张魏明、蒋世波、兰荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王凤英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤英因借款合同纠纷向本院提起诉讼后，以自愿与被告庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不损害其他当事人的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤英撤诉。案件受理费6040元，减半为3020元，本院予以免交。审判长 姜 勋审判员 衡 丹审判员 张教月二〇一七年九月二十九日书记员 何 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2264号原告（反诉被告）：滁州市农业科学研究所，住所地安徽省滁州市农科巷30号，组织机构代码48608981-7。法定代表人：郑发明，该公司所长。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：王贞琴，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告（反诉原告）：年四勇，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，上述二位被告共同的委托诉讼代理人：王贞义，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在审理原告（反诉被告）滁州市农业科学研究所与被告（反诉原告）王贞琴、年四勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）滁州市农业科学研究所于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，同时被告（反诉原告）王贞琴、年四勇也于当日向本院申请撤回对原告（反诉被告）滁州市农业科学研究所的反诉。本院认为，原告（反诉被告）滁州市农业科学研究所与被告（反诉原告）王贞琴、年四勇的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）滁州市农业科学研究所撤诉；二、准许被告（反诉原告）王贞琴、年四勇撤回对原告（反诉被告）滁州市农业科学研究所的反诉。本诉案件受理费350元，减半收取175元，由原告（反诉被告）滁州市农业科学研究所负担，反诉案件受理费2560元，由被告（反诉原告）王贞琴、年四勇负担。审 判 员  张 晨二〇一七年九月二十日代理书记员  肖珺杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1094号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。负责人何秋月，该行行长。被执行人丁春情，男，1983年2月13日生，汉族，原籍江苏省丰县范楼镇丁三楼137号，现住郑州市惠济区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与丁春情合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3020号民事调解书，向被执行人丁春情发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁春情在银行（或信用社、其他单位）的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年九月一日书记员  魏巍
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4279号原告：福州福房网房产代理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层18室，统一社会信用代码：91350103689389019W。法定代表人：柳立林，总经理。委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。被告：吴晓清，女，1986年4月23日出生，汉族，住福州市晋安区.被告：吴巧平，女，1969年1月26日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州福房网房产代理有限公司与被告吴晓清、吴巧平居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州福房网房产代理有限公司以被告已结清本案讼争费用为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州福房网房产代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州福房网房产代理有限公司撤诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告福州福房网房产代理有限公司负担。审判员 刘 锦二〇一七年九月二十日书记员 熊晓冰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初885号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度中专，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]786号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月24日23时许，被告人黄某某在广州市黄埔区永和街新庄甘竹村金中一巷自编4号美晨生活超市门口，醉酒后与被害人凌某发生争执，用刀扔向被害人未果后，使用拳头和膝盖击打被害人左某胸部，致被害人左某第8、9腋肋骨骨折，经鉴定，被害人凌某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月13日下午，公安机关将被告人黄某某抓获归案。案发后，被告人黄某某与被害人凌某达成和解，由被告人黄某某赔偿被害人凌某人民币5000元，现已支付人民币2800元。公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处拘役，适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一七年九月十四日书记员  李 倩附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3248号原告马业宏，男，1959年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。被告：肖昌辉，男，1971年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈珍玉，女，1972年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告马业宏诉被告肖昌辉、陈珍玉劳务合同纠纷一案中，原告马业宏于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告马业宏因被告肖昌辉涉嫌诈骗犯罪正在侦查中，其申请撤回起诉符合法律规定。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马业宏撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告马业宏负担。审 判 长  甘圣策人民陪审员  胡思慧人民陪审员  任丽君二〇一七年九月二十八日书 记 员  耿毅博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3347号原告：魏文会，又名魏小慧。被告：庆阳云晖商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道南段（嘉鑫建材城）。法定代表人：路建晖，该公司经理。原告魏文会与被告庆阳云晖商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告魏文会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文会的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏文会撤诉。案件受理费223元，减半收取112元由原告魏文会负担，退付原告魏文会111元。审判员  苗海蓉二〇一七年九月六日书记员  石立童
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执493号申请执行人：赵吉双，男，住临江市。被执行人：封俊生，男，住东丰县。赵吉双与封俊生机动车交通事故责任纠纷一案，临江市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）吉0681民初248号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月26日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2017）吉0681民初248号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年九月二十五日书记员  秦丽南
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2182号原告：朱春梅，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：秦红兵，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：张亚玲，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告朱春梅与被告秦红兵、张亚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告朱春梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春梅撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱春梅负担。审 判 长  王季锋人民陪审员  吴春花人民陪审员  肖书平二〇一七年九月三十日法官 助理  智通强书 记 员  王 娟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执151号之三申请执行人：嵇井飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县，被执行人：宿州市旭东建筑安装工程有限公司，住所地宿州市经济开发区金海三路东侧金湖大道南侧。法定代表人：余景亮，该公司董事长。关于申请执行人嵇井飞与被执行人宿州市旭东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,双方已达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段学林二〇一七年九月七日书记员  蒋琼琼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4218号申请人段雅菲。被执行人胡雪原。申请执行人段雅菲申请执行被执行人胡雪原离婚一案，本院（2011）深罗法民一初字第1524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3800000元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡雪原的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年九月二十八日书记员  路 宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终611号上诉人（原审被告）：李海霞，女，1972年1月6日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托诉讼代理人：祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨义标，男，1936年4月29日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被上诉人（原审原告）：何生华，女，1946年11月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李海霞因与被上诉人杨义标、何生华共有纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海霞以被上诉人系其长辈亲属不愿继续进行诉讼为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，李海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费311元，减半收取155.50元，由上诉人李海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘克雄审判员  马晓红审判员  苟改莉二〇一七年九月十八日书记员  王 普
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执448号申请执行人马登国，男，回族，生于1977年5月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李花，女，回族，生于1993年1月19日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马国强，男，回族，生于1989年10月22日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马登国申请执行被执行人李花、马国强民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月18日作出了（2016）宁0324民初3150号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马登国向本院提出申请执行，要求被执行人李花、马国强向申请执行人马登国偿还借款1.3万元。本案在执行过程中，被执行人李花、马国强长期外出、下落不明，后本院于2017年9月6日将被执行人马国强名下的“长城”牌H31轻型普通货车1辆（车牌号为宁DL22**）的车辆登记手续予以冻结。经查被执行人李花、马国强再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马登国认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初3150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年九月六日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20427号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙永华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙永华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,717.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行初59号原告王剑生，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人王铁强、边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告北镇市人民政府，住所地北镇市行政新区办公楼。法定代表人刘鑫，该市市长。委托代理人李卫东，该政府法制办工作人员。委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。本院在审理原告王剑生诉被告北镇市人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告王剑生以自己与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王剑生申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王剑生撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑生负担。审判长  于宏伟审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一七年九月十七日书记员  李科霏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初834号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟某炳（绰号“老胡���），男，1955年7月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。被告人钟某泉（绰号“死女”），男，1958年7月2出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人钟某航（绰号“鸡佬”），男，1968年4月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]749号���诉书指控被告人钟某炳、钟某泉、钟某航犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人钟某炳、钟某泉、钟某航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月起，被告人钟某炳、钟某泉、钟某航与同案人钟某6、钟伟雄、钟某1、钟某2、钟某3和（均已判刑）在广州市黄埔区萝岗街塘头村北社街15巷20号一在建民房内，提供赌博工具长桌、扑克等，每天中午至下午以“三公”大吃小的形式组织周围群众赌博，持续时间超过30天。其中，同案人钟某7负责派牌、抽水，被告人钟某炳、钟某泉、钟某航与同案人钟某2、钟某1、钟某3和、钟某6负责在赌场搬放桌椅、购买餐饮及拉客等事务，抽得的水钱由上述八人平均分配。2016年1月5日，民警查处了上述赌场，现场抓获同案人钟某6、钟某7、钟某1以及8名参赌人员，缴获赌具、赌资一批。2017年6月27日，被告人钟某炳、钟某泉被公安人员抓获归案，2017年6月29日，被告人钟某航被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人钟某炳、钟某泉、钟某航与人结伙开设赌场，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟某炳、钟某泉、钟某航虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某炳、钟某泉、钟某航在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟某炳、钟某泉、钟某航均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某炳、钟某泉、钟某航犯开设赌场罪的事实清楚，有证人刘某、石某就、罗某1、罗某2、钟某4、欧某、钟某5、牟玲的证言、同案人钟某7、钟某6、钟某1、钟某2、钟某3和的供述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、《抓获经过》、《行政处罚决定书》8份、（2016）粤0112刑初497号《刑事判决书》、（2016）粤0112刑初743号《刑事判决书》、（2017）粤0112刑初627号《刑事判决书》、户籍材料、被告人钟某炳、钟某泉、钟某航的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟某炳、钟某泉、钟某航与他人共同开设赌场，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某炳、钟某泉、钟某航犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某炳、钟某泉、��某航归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某炳、钟某泉、钟某航的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钟某炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人钟某泉犯开��赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人钟某航犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一七��九月六日书记员  李 倩李日欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书2017）川0121执806号之二申请执行人韩丽琼，女，1957年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被被执行人韩梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人韩丽琼申请执行被执行人韩梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1437号民事判决书。本院于2017年5月8日向被执行人韩梅发出执行通知书，责令被执行人韩梅支付申请执行人韩丽琼借款本金260000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5200元、公告费600元、执行费3800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人韩梅除有位于金堂县赵镇十里大道X号X栋X层商业用房及登记在其名下的川AXX9**发现牌小型越野车一辆（该房屋有银行的抵押权及另案已查封。对其房屋、车辆本案已作轮候查封，待上述财产处置后申请人参与分配）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，征询申请人的意见，申请人无异议并表示同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年九月二十九日书记员  赵骥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6594号原告：程晓君，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄增容，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗浅，重庆炜林律师事务所律师。原告程晓君与被告黄增容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告程晓君于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程晓君提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程晓君撤诉。案件受理费3348元，由原告程晓君负担。审判员  刘婕二〇一七年九月二十九日书记员  陈磊
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初第1253号原告：高阳县美华染织有限公司，地址高阳县南蒲口乡后柳滩村。法定代表人：王国正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。被告：赵建壮，男，1961年5月7日出生，汉族，现住高阳县，原告高阳县美华染织有限公司与被告赵建壮承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高阳县美华染织有限公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告赵建壮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳县美华染织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付原告加工费58190元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营巾被染整加工业务，与被告一直有业务来往来，截止至2007年9月12日，被告欠下加工费58190元，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，一直未给付，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵建壮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营巾被染整加工业务，与被告一直有业务来往来。原告为证实其主张，出示被告为其签署的欠条原件一张，该欠款条载明“今欠高阳县美华染织有限公司款共计伍万肆仟元整（54000元）。欠款人赵建壮，2016年4月2日。出示2007年4月28日、2007年5月3日、2007年5月14日、2007年5月19日、2007年6月2日、2007年7月13日、2007年7月30日、2007年9月12日八张出库单，显示金额共计4190元。原告并当庭表示欠条属实，否则，承担相应的法律责任。本院认为，原告经营巾被染整加工业务，与被告一直有业务来往来，原告为证实被告欠其58190元染整加工费至今未还的主张，出示了充足的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故原告的主张应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建壮于本判决生效后七日内给付原告高阳县美华染织有限公司染整加工费58190元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由被告赵建壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一七年九月二十五日书记员  苏晓莹
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1688号申请执行人于雅玲，女，1980年5月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人丁夕锋，男，汉族，1953年5月24日生，住址：威海临港经济技术开发区草庙子镇。上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院(2016)鲁10民终267号民事判决书执行完毕。执行费110元，由被执行人负担。执行员  陈晓东二〇一七年九月二十一日书记员  苘 勇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初863号原告王德广，男，汉族，吉水县人，泥工，住吉水县。被告许四仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县，原告王德广与被告许四仔承揽合同纠纷一案，现原告王德广申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德广撤回对被告许四仔的起诉。案件受理费减半收取31元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李崇军审 判 员  张长根人民陪审员  叶常青二〇一七年九月十八日书 记 员  肖 婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更484号罪犯邓志鹏，男，1992年9月9日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年6月5日作出(2013)贺八刑初字第260号刑事判决，以邓志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2012年11月2日至2019年2月1日止，并处罚金3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贺州市中级人民法院于2013年7月6日作出（2013）贺刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年8月8日交付执行。执行期间于2015年12月18日减刑十一个月,减刑后刑期至2018年3月1日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯邓志鹏在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑二个月。经审理查明，罪犯邓志鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分53.93分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓志鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志鹏减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月1日止），原处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民审 判 员  黎经耀人民陪审员  黎百合二〇一七年九月十八日书 记 员  朱黎怡
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1072号申请执行人：张广平，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘建华，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张思兵，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张广平与被执行人刘建华、张思兵民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘山林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9361号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：张好，女，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告张好电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行终84号上诉人（原审被告）永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方大道东段。法定代表人宋德启，该局局长。委托代理人王烁，该局工作人员。委托代理人杨正威，该局工作人员。被上诉人（原审原告）郑浩，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市公安局因原审原告郑浩诉其不履行法定职责一案，不服虞城县人民法院作出的（2017）豫1425行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案受理。在本院审理期间，被上诉人郑浩申请撤回起诉，上诉人永城市公安局申请撤回上诉。本院认为，被上诉人郑浩自愿申请撤回起诉，上诉人永城市公安局自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2017）豫1425行初48号行政判决；二、准许被上诉人郑浩撤回起诉；三、准许上诉人永城市公安局撤回上诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被上诉人郑浩负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人永城市公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一七年九月十五日书记员  陈明茗
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1021号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：苏建其。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告苏建其与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告苏建其及委托代理人王聪到庭参加诉讼。被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。苏建其向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资9，918元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年4月起开始在被告处工作��自2016年5月起被告开始拖欠工资，经多次协商未果。至今欠原告工资9，918元。健达高科承认原告在本案中所主张的事实。原告也提交健达高科工资情况汇总表及劳动保障监察调查询问笔录予以证实。本院认为，健达高科承认苏建其在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告苏建其提交的证据予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告苏建其工资9，918元整。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2327号申请人：丰城市龙辉建筑玻璃有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区高新支路*号。统一社会信用代码：91360981690974004N。法定代表人：周水平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕永泉，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。执业证号码：13609199410038252。被申请人：付锦明，男，1988年2月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：甘雨睛，女，1990年8月16日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。申请人丰城市龙辉建筑玻璃有限公司与被申请人付锦明、甘雨睛买卖合同纠纷一案，申请人丰城市龙辉建筑玻璃有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付锦明、甘雨睛的银行存款45000元或相应价值的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人丰城市龙辉建筑玻璃有限公司以委托诉讼代理人陈小平的财产提供担保。本院经审查认为，申请人丰城市龙辉建筑玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付锦明、甘雨睛的银行存款45000元或查封、扣押其同等数额的财产。案件申请费470元，由申请人丰城市龙辉建筑玻璃有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇一七年九月四日书记员  汪玉娇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复116号申请复议人（原异议人、被执行人）：蒋朝晖，男，1963年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。申请执行人：左卫东，男，1967年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。复议申请人蒋朝晖不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月25日举行了公开听证，复议申请人蒋朝晖及其委托诉讼代理人丁永怀、申请执行人左卫东到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，左卫东诉蒋朝晖、杨玲民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月25日作出（2015）海民初字第05379号民事判决书，判决杨玲给付左卫东借款本金320000元及利息；蒋朝晖以其与杨玲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，对上述债务承担清偿责任。该民事判决书生效后，蒋朝晖、杨玲未能履行判决确定的义务，左卫东申请强制执行，执行案号为（2017）苏0706执1286号，责令蒋朝晖、杨玲限期履行法律文书确定的义务，但蒋朝晖、杨玲未能履行。在执行过程中，2017年4月1日对蒋朝晖账号为11×××15的中国工商银行账户（余额1112.31元）进行了冻结；2017年4月6日分别对蒋朝晖账号为62×××60、62×××74、62×××73的中国农业银行账户进行了冻结（余额分别为0元、3371.10元、805.68元）。蒋朝晖认为被冻结的账户款项系其个人工资，不属于其与杨玲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，据此提出书面异议。另查明，蒋朝晖、杨玲已于2013年11月4日离婚。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。（2015）海民初字第05379号民事判决书已确定蒋朝晖以其与杨玲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，对杨玲债务320000元及利息承担清偿责任。该判决内容实际上确定了蒋朝晖是以其实际取得夫妻共同财产的数额为限度，对杨玲所负债务承担清偿责任，而不是用离婚时取得的财产变现后清偿债务。蒋朝晖收到执行通知书后，未能提供其与杨玲夫妻关系存续期间取得的共同财产数额，也未能提供证据证实法院冻结款项超出其应当履行义务的范围，对其银行账户予以冻结，符合法律规定。综上，蒋朝晖异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定，驳回异议人蒋朝晖的请求。申请复议人蒋朝晖向本院申请复议称，原裁定认定事实错误。2013年11月4日已与杨玲离婚，与杨玲婚姻关系存续期间的所有财产均被执行完毕。请求撤销连云港市海州区人民法院2017苏07**执异208号执行裁定，立即解封申请人的银行账户，并终结对申请人的执行。申请执行人左卫东辩称：复议人的复议理由与事实不符。当时双方的离婚协议约定，蒋朝晖分得一套镇海路房子和一辆马自达轿车，是有夫妻共同财产的。在车子与房子没被执行之前，法院查封复议人的任何财产都是合情合理的。本院审查期间，复议申请人蒋朝晖向本院提供如下证据：1、证明一份，证明离婚时所得车辆已转让给倪静，作为偿还倪静借款。2、（2014）连商初字第00244号民事判决书，证明离婚时所得的房产早已被杨玲抵押给银行。经质证，左卫东对上述证据不予认可。左卫东向本院提供2013年11月4日蒋朝晖与杨玲离婚协议，证明蒋朝晖在离婚时分得房子一套，轿车一辆。经质证，蒋朝晖对此无异议，但认为该房已抵押、车已抵债，现在已没有了。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，蒋朝晖与杨玲离婚协议中，位于海州区镇海路××号××单元××室房子及车牌号为苏GT马自达轿车归蒋朝晖所有。本院认为，（2015）海民初字第05379号民事判决书已生效，判令蒋朝晖以其与杨玲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，对杨玲债务320000元及利息承担清偿责任，其应依法履行生效判决确定的义务。根据本案查明的事实，蒋朝晖与杨玲婚姻关系存续期间取得了夫妻共同财产，生效判决认定蒋朝晖以其与杨玲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产对杨玲债务承担清偿责任。即使离婚后夫妻存续期间共同财产已不存在，其也应在实际取得夫妻共同财产的数额限度内，对杨玲所负债务承担清偿责任，并非具体执行离婚当时取得的共同财产。综上，蒋朝晖的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回蒋朝晖的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异208号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年九月十八日书记员  王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执972号申请执行人：刘红,女,1978年2月15日生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙明林,男,1979年5月23日生，汉族,住盱眙县。本院在执行刘红与孙明林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人刘红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月十四日书 记 员  李逸轩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1502号原告吴庆男，男，1987年5月19日出生，汉族，现住宝清县.被告王天洋，男，1976年1月2日出生，原住宝清县。原告吴庆男诉被告王天洋合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，根据原告提供的被告的住址及联系方式无法送达。原告吴庆男诉称：被告于2015年7月28日、2015年9月10日分别向原告出具欠条，内容为被告雇佣原告钩机干活欠款56000元和35000元，共计91000元，约定一个月内还清，被告一直拖延未给付欠款。现要求判令被告给付原告欠款91000元，并从欠款开始按照年利率24%计算逾期利息直至全部债务付清为止。经审查，本院认为：原告起诉时提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，故应驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴庆男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一七年九月十三日书记员  李令琼
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5256号原告：孙朝海，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。委托诉讼代理人：许艳梅，女，1985年12月16日出生，汉族，住址同上，系孙朝海妻子。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区,统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。原告孙朝海与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝海的委托诉讼代理人许艳梅、何鸣，被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9808元并限期给原告办理房屋产权证。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房，合同约定房屋价值为490403元，合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特起诉至院。被告蒙城县恒圣地产有限公司辩称：1、原告诉讼请求不成立，合同中未约定办理房产证的期限和取得房产证的期限；2、原告缴纳的物业费用可以证明原告是在按照合同的交房日期接收的房屋，根据原告起诉的时间已经过了法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉求。本院认为，2014年2月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告从2014年12月31日开始交物业费的时间，应视为原告收房时间，原告要求被告支付违约金的诉讼时效应从2015年3月30日起算二年，而原告没有提供证据证明在此期间其已向被告主张此权利，其到法院申请诉前调解日期为2017年4月19日，被告提出诉讼时效抗辩，故原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孙朝海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝海负担。本判决为终审判决。审判员  王宝琴二〇一七年九月十一日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执129号申请执行人:彭某。被执行人:危某1。被执行人:危某2。被执行人:危某3。被执行人:危某4。本院在执行申请执行人彭某与被执行人危某1、危某2、危某3、危某4婚姻家庭纠纷一案中，我院依法查询了被执行人危某1、危某2、危某3、危某4名下的车辆、银行存款、证券信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人危某1、危某2列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初476号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月二十日书记员  闫 锋
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2016）内0822执906号磴口县天旗城建基础发展有限公司、戴斌、贾培彦：申请执行人磴口县天旗城建基础发展有限责任公司依据（2016）内0822民初1884号民事判决书申请执行戴斌、贾培彦供用热力合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月1日双方当事人达成和解，执行完毕，特此通知。附：1、申请执行标的349889.74元。2、案件执行费5148元。执行员  贾虎二〇一七年九月一日书记员  吴强
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1989号罪犯方照春，男，1975年11月22日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，原户籍所在地陕西省富平县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年4月16日作出（2015）吴刑初字第0156号刑事判决，认定被告人方照春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币二千元，刑期自2014年10月23日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯方照春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯方照春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯方照春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯方照春的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月15日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5273号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：李书军，男，出生于1968年8月18日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李书军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤��起诉处理。审 判 员 王林业二〇一七年九月二十二日法官助理 郭融融书 记 员 郑丽君
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审25号申请人益阳市资阳区监察局。住所地：益阳市资阳区五一西路。法定代表人彭兴跃，该局局长。委托代理人杨浩晟，该局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人谢宇岑，女，1989年1��31日出生，身份证号：430902198901310523，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区新城社区湘府中路168号省人才中心。申请人益阳市资阳区监察局在办理谢志刚失职、渎职等重大违纪案件过程中，为防止谢志刚利用被申请人谢宇岑名下账户将违法资金转移或者隐匿，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢宇岑的银行、证券账户予以冻结。本院认为，申请人益阳市资阳区监察局的申请符合《中华人民共和国行政监察法》第二十一条的规定，本院予以准许。本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢宇岑的银行、证券账户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  邓东旭二〇一七年九月五日代理书记员  贺亚琪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初7271号原告：成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。法定代表人：朱智洪，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：朱柳，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王利平，男，汉族，1956年8月21日出生，住四川省。原告成都高新创兴小额贷款有限公司（以下简称创兴小贷公司）与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告创兴小贷公司的委托诉讼代理人王正渊到庭参加诉讼。被告王利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告创兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150万元；2.被告支付原告还清借款本息为止的贷款利息及罚息（月利率为3%，暂计至2017年3月31日利息为148.2万元）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2.5万元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额150万元，期限2年，月利率3%。合同同时约定了被告未按合同约定履行义务的，应承担罚息、违约金、律师费等。合同签订后原告依约将借款转入被告指定的银行账户。但被告未按约定归还借款本金及利息，故原告提起诉讼。被告王利平未予答辩。经审理查明，2014年6月13日，原告创兴小贷公司（乙方）与被告王利平（甲方）签订《借款合同》（合同编号：2014年创兴个贷字第020号），约定借款金额150万元；借款期限为2年，自2014年6月13日起至2016年6月12日止；贷款利率采用固定月利率，即3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2014年6月13日，原告创兴小贷公司委托张娜向被告王利平指定的银行账户转款40.1万元；2014年6月16日委托王冬梅向王利平账户转款100万元。之后被告未依约定支付利息。借款到期后，亦未返还本金。另查明，原告为实现本案债权，委托律师提供相关法律服务产生律师费2.5万元。庭审中，原告创兴小贷公司陈述，原告向被告发放贷款时预先在本金中扣出了利息9.9万元，并表示请求的利息从第二笔借款发放之日起计算。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《放款与还款账户确认函》、《放款委托书》、电子银行回单、转账交易记录、《委托代理合同》、律师费支付回单、发票及原告陈述等证据在案佐证。上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院予以认定。本院认为，原告创兴小贷公司与被告王利平签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告创兴小贷公司向被告王利平发放贷款140.1万元，而被告王利平未依约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告创兴小贷公司要求被告王利平返还借款本金的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定原告向被告出借的本金金额为140.1万元。关于原告要求被告支付利息、罚息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，按此规定，原告主张的利息、逾期罚息总计应以年利率24%为限，本案中原告的请求已超过此限度，故部分予以支持。原告要求被告支付的律师费2.5万元，因双方有明确约定，该费用已实际发生，且收取标准符合相关规定，故亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利平于本判决生效之日起10日内向原告成都高新创兴小额贷款有限公司返还借款本金140.1万元并支付利息（利息计算方法：以本金140.1万元为基数，按年利率24%自2014年6月16日起计算至本金付清之日止）；二、被告王利平于本判决生效之日起10日内向原告成都高新创兴小额贷款有限公司支付律师费2.5万元；三、驳回原告成都高新创兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15 428元，由被告王利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年九月四日书记员  沈小博
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6852号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：蒋建秋。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告蒋建秋信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执95号申请执行人:黄其国，男，1967年11月23日，壮族，广西巴马县，被执行人:巴马凤凰大酒店，住所地广西巴马县巴马镇寿乡大道117号法定代表人：黄秀萍，经理。本院在执行（2017）桂1227执95号案中，依据巴马瑶族自治县人民法院2016年12月28日作出的（2016）桂1227民初713号《民事判决书》，责令巴马凤凰大酒店履行义务：（1）向黄其国支付合同款1.205万元，（2）向黄其国支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），（3）负担案件受理费50元，申请执行费81元。执行中，被执行人巴马凤凰大酒店的法代表人于2017年8月25日将案款及执行费共计12181元直接支付给申请人。申请人同意放弃被执行人迟延履行期间的债务利息。至此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院2016年12月28日作出的（2016）桂1227民初713号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈庆党二〇一七年九月二十七日书记员 ：饶金意
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1519号申请执行人：重庆翔荣律师事务所，住所地重庆市南城街道办事处清水湾3幢1单元13-2。法定代表人：杨潇翔，主任。被执行人:重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园云安路22号，统一社会信用代码915002245567955902。法定代表人：周康文，董事长。本院在执行重庆翔荣律师事务所与重庆市钫铠汽车配件有限公司服务合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产调查，发现被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司有少量银行存款，但不足以扣划，本院依法冻结了被执行人的两个银行账户；查得被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司无车辆登记信息；查得被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司有厂房两处，但本案标的较小,不宜查封被执行人的厂房。本院于9月20日下午去重庆市钫铠汽车配件有限公司进行现场查看，发现公司人去楼空，重庆市钫铠汽车配件有限公司的法定代表人及主要负责人均下落不明。故本案执行标的额48000元及利息均未兑现，现暂无可供财产执行。本院已将被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  游 洪审 判 员  唐德波代理审判员  屈海东二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2605号申请执行人：钟国栋，男，1985年6月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区雁塔路中段43号新旅程上东小区*号楼****室。被执行人：高小荣，男，1985年11月11日出生，汉族，无业，住陕西省彬县新民镇新店村*组。本院在执行申请执行人钟国栋与被执行人高小荣买卖合同纠纷一案，本案执行中，我院查封被执行人高小荣所有的陕AVX5**解放牌汽车一辆，申请执行人尚未受偿货款75500元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十九日书记员  谢 萌
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1203号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，1976年3月6日出生，住所地法定代表人刘学青。被执行人曹立，男，汉族，1972年1月26日出生，住所地被执行人周香娈，女，汉族，1973年8月7日出生，住所地任丘市农村信用合作联社申请曹立等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02095号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02095号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刘宁二〇一七年九月七日书记员  王 勇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1402号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人张业军，系该分行行长。委托代理人王楠、于涛，均系辽宁庆德律师事务所律师。被告孙芝兰，女，1979年11月25日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）诉被告孙芝兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠，被告孙芝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20141224000020《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年12月24日、2014年12月25日、2014年12月29日共发放贷款5笔、合计人民币34.6万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙芝兰代理人孙福君答辩称被告老板孙贵军让被告拿身份证去办的贷款，办下来的贷款直接给了孙贵军。该笔款项是孙贵军用于经营了，因此我认为被告本人不应签字。被告未向法庭提供书面证据。经审理查明，2014年12月8日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20141224000020《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年12月24日、2014年12月25日、2014年12月29日共发放贷款5笔、合计人民币34.6万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2016年11月30日，被告拖欠本金335，999.90元，利息、复利203，560.92元，合计本金及欠息共539，560.82元，构成违约。故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还原告借款本金335999.99元及借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月30日合计本金及欠息共539560.82元）；2、解除原被告签订的《个人信用额度贷款合同》；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔贷款是被告名义贷的，但是贷下来就借，是老板孙贵军让被告拿着身份证去办的贷款，贷款也给了孙贵军，孙贵军也承认，我认为这个笔录不应当由被告签字。本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行还款义务，不履行或履行义务有瑕疵，系违约行为，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还欠款本金335，999.90元及利息203，560.92元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年12月1日起至欠款还清之日止借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。而被告对该笔贷款是其与原告签订的合同予以认可，但称是被告老板孙贵军让被告拿身份证去办的贷款，办下来的贷款直接给了孙贵军一节，属于被告与孙贵军之间的民事法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙芝兰签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告孙芝兰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币335，999.90元；三、被告孙芝兰支付原告平安银行股份有限公司大连分行利息（含复利，截止2016年11月30日的）人民币203，560.92元；四、被告孙芝兰支付原告平安银行股份有限公司大连分行利息（含复利，自2016年12月1日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率计付）。上列二至四项中被告应付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9200元，由被告孙芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  李 东二〇一七年九月十日书 记 员  周思雨
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1335号原告：孙某，女，1988年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住广东省广州市珠海区，被告：张某，男，1986年6月14日出生，满族，江西省安福县人，务工，住广州市番禺区，原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月7日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  邹光伟二〇一七年九月七日书记员  周露婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2464号申请执行人：郭玉萍。被执行人：济宁顺达航运有限公司。被执行人：石珊。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十五日书记员  王 皎
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初156号原告：孙凌杰，男，汉族，1962年9月13日生，洮南市人，现住洮南市。被告：周春元，男，1974年12月26日生，汉族，洮南市人，原籍洮南市，现住洮南市。被告：薛淑梅，男，1976年5月27日生，汉族，洮南市人，原籍洮南市，现住洮南市。原告孙凌杰与被告周春元、薛淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙凌杰到庭参加了诉讼，被告周春元、被告薛淑梅未到庭应诉。本案现已审理终结。孙凌杰向本院提出诉讼请求：要求二被告立即向原告偿还借款7万元及利息（按月利率2分计算至给付全部借款日止）。事实和理由：二被告共同分别于2015年1月23日、1月25日、7月4日、2016年6月29日向原告借款3万元、2万元、1万元、1万元，合计：7万元，出具书面借（欠）据4张，约定月息2分，未约定还款期限。现自初次借款时间已近二年，原告向二被告催偿借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即向原告偿还借款7万元及利息（按月利率2分计算至给付全部借款日止）。周春元、薛淑梅未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：二被告是否应当连带向原告偿还欠款本金70000元及利息。经审理查明，周春元、薛淑梅系夫妻关系，于2015年1月23日、1月25日、7月4日、2016年6月29日向孙凌杰借款3万元、2万元、1万元、1万元，合计：7万元，出具书面借据4张，同时约定月息2分。现周春元、薛淑梅外出打工，联系不上，孙凌杰诉至本院，要求二被告偿还借款本金7万元及利息。上述事实有孙凌杰的诉称、周春元、薛淑梅向孙凌杰出具的欠据、村委会出具的证明为证，本庭予以足资认证。本院认为，孙凌杰与周春元、薛淑梅之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，周春元、薛淑梅应按照借据约定向孙凌杰连带偿还欠款本金7万元及利息（其中3万元从2015年1月23日开始按月利2分计算利息，2万元从2015年1月25日开始按月利2分计算利息，1万元从2015年7月4日开始按月利2分计算利息，1万元从2016年6月29日开始按月利2分计算利息，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周春元、薛淑梅于本判决生效之日立即向孙凌杰连带偿还欠款本金7万元及利息（其中3万元从2015年1月23日开始按月利2分计算利息，2万元从2015年1月25日开始按月利2分计算利息，1万元从2015年7月4日开始按月利2分计算利息，1万元从2016年6月29日开始按月利2分计算利息，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及报纸公告费600元由周春元、薛淑梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年九月十八日书 记 员  李金龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初1339号原告赵长顺，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包园C1、C2、C3座（未出庭）。负责人王光宇，该公司总经理。原告赵长顺诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵长顺的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告中国平安财产��险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵长顺诉称，2017年7月13日，原告驾驶捷达轿车与田生驾驶的厢式货车在南四路新宏昊建筑公司门前公路处发生交通事故，经事故确认，田生承担此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告车辆在被告平安保险公司处投保了车辆损失险。发生交通事故后，原告修车花费11600元，拖车费400元，交通费300元。田生拒绝赔偿原告损失。根据法律规定，被告应当在车损险的范围内先行垫付原告的修车款。现原告起诉要求判令被告赔偿原告修车费11600元、拖车费400元，交通费300元，共计12300元。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告��长顺举证如下：1.交通事故认定书一份。证明2017年7月13日，原告驾驶的捷达轿车与田生驾驶的厢式货车发生交通事故，经事故责任认定，田生承担本起事故的全部责任。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以认定；2.商业保险保险单一份（出示原件提交复印件）。证明原告的车牌号为的车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险责任限额为43928元，保险期间自2017年5月5日至2018年5月4日，本起事故发生在保险期限内。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以认定；3.修车发票一份、修车明细一份、拖车发票四张。证明原告因本起交通事故花费修车费11600，拖车费400元。因该组证据系原件，故本院对该组证据的真实性予以认定；4.车辆行驶证及驾驶证各一份（出示原件提交复印件）。证明原告系轿车的车辆所有人，并且具有驾驶证。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以认定；5.照片十张。证明原告车辆受损情况以及具体受损部位。因该组证据系原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。在本案审理过程中，被告平安保险公司未出示证据，对原告赵长顺出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：原告赵长顺所有的车辆在被告平安保险公司投保了机动车损失保险，保险期间自2017年5月5日至2018年5月4日，保险责任限额为43928元。2017年7月13日，原告驾驶捷达轿车与田生驾驶的厢式货车在南四路新宏���建筑公司门前公路处发生交通事故，田生车辆左前与原告车辆右后相撞。经大庆市公安局事故认定，田生承担此起交通事故的全部责任，原告赵长顺无责任。事故发生后，原告支付拖车费400元，并在大庆名派汽车销售服务有限公司维修车辆，支付车辆维修费11600。现原告起诉要求被告赔偿修车费11600元、拖车费400元，交通费300元。本院认为，原告赵长顺为其车辆在被告平安保险公司投保了机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同关系。因原告车辆在保险期间内发生了保险条款所约定的保险事故，故被告应当依据保险条款的约定向原告赔偿保险金。对于原告要求被告赔偿车辆修车费11600元、拖车费400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，因未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法��第四十四、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日向原告赵长顺赔偿车辆修车费11600元、拖车费400元；二、驳回原告赵长顺的其他诉讼请求。案件受理费54元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  郭佳雪二〇一七年九月十三日书记员  边庆功附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1080号支持起诉机关：深泽县人民检察院。原告：郭亚峰。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告郭亚峰与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，由深泽县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院未派员出庭。原告郭亚峰的代理人王聪到庭参加诉讼，被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。郭亚峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资4，591元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月起开始在被告处工作，2016年6、8、9月被告拖欠工资，经多次协商未果，至今欠4，591元。健达高科承认原告主张的事实，原告也提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实。本院认为，健达高科承认郭亚峰在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告郭亚峰工资4，591元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王彩棉二〇一七年九月二十六日书记员 李      昭      博
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初840号原告：朱建萍,女，1977年5月29日出生，汉族，住建宁县。原告：朱建珍，女，1980年4月23日出生，汉族，住建宁县。被告：孙庚寿，男，1983年7月15日出生，汉族，住建宁县。被告：张晓芬，女，1986年2月14日出生，汉族，住建宁县。原告朱建萍、朱建珍诉被告孙庚寿、张晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建萍、朱建珍到庭参加诉讼，被告孙庚寿、张晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建萍、朱建珍向本院提出诉讼请求：1.判令孙庚寿、张晓芬立即向朱建萍偿还借款本金30万元，向朱建珍偿还借款本金1万元；2.判令孙庚寿、张晓芬立即向朱建萍、朱建珍支付以上借款自2017年4月8日至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；3.本案的诉讼费用由孙庚寿、张晓芬承担。事实和理由：2016年12月8日，孙庚寿、张晓芬因建设建宁县城区绿化工程欠缺资金，向朱建萍、朱建珍借款40万元（其中朱建萍30万元、朱建珍10万元），双方签订了《借款协议书》一份，约定借款期限为2个月，还款期限为2017年2月8日，借款到期后，经朱建萍、朱建珍多次催讨，孙庚寿、张晓芬仅向朱建珍偿还借款本金9万元。为维护自己的合法权益，朱建萍、朱建珍只好起诉到法院，请求法院依法判决。孙庚寿、张晓芬未作答辩。朱建萍、朱建珍围绕本案的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借款协议书》1份，证明孙庚寿、张晓芬向朱建萍、朱建珍40万元，借款期限2个月，借款月利率3%，无论借款还是还款，先将款项转给见证人刘某，再由刘某转给对方；2、《账户明细》5份，证明朱建萍于2016年12月9日向刘某的银行账户转入13万元；刘某于2016年12月9日向孙庚寿的银行账户转入12.8万元，于2016年12月11日向孙庚寿的银行账户转入4万元；孙庚寿分别于2017年2月26日、3月23日向刘某的银行账户转入1.6万元利息。经审查，朱建萍、朱建珍提供的以上证据具有真实性、合法性、且与本案事实相关联，本院予以采信。根据朱建萍、朱建珍陈述及采信证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，孙庚寿、张晓芬因建设建宁县城区绿化工程欠缺资金，向朱建萍、朱建珍借款40万元（其中朱建萍30万元、朱建珍10万元），并签订了《借款协议书》一份，约定借款期限为2个月，还款期限为2017年2月8日。借款到期后，经朱建萍、朱建珍多次催讨，孙庚寿分别于2017年2月26日、3月23日向朱建萍、朱建珍支付了两个月的利息，每月1.6万元；单独向朱建萍支付了0.8万元利息，向朱建珍偿还了9万元借款本金。另查明，朱建萍、朱建珍在向孙庚寿、张晓芬提供40万元借款时，预先扣除了两个月的利息3.2万元，仅向孙庚寿、张晓芬支付了36.8万元，并且是分多笔支付的，其中有10多万元是通过现金支付，具体金额不详。综上所述，本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。孙庚寿、张晓芬向朱建萍、朱建珍借款40万元，朱建萍、朱建珍在提供借款时预先扣除了两个月的利息3.2万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款本金应认定为36.8万元，即孙庚寿、张晓芬向朱建萍借款27.6万元，向朱建珍借款9.2万元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此朱建萍、朱建珍只能要求孙庚寿、张晓芬按月利率2%支付借款利息。虽然，朱建萍、朱建珍仅提供了部分借款的转账凭证，但从孙庚寿分别于2017年2月26日、3月23日向刘某的银行账户转入1.6万元利息来看，孙庚寿、张晓芬已经收到朱建萍、朱建珍向其提供的36.8万元借款。因此，朱建萍、朱建珍要求孙庚寿、张晓芬偿还借款本金36.8万元并按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在孙庚寿、张晓芬。孙庚寿、张晓芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1孙庚寿、张晓芬应当于判决生效后一个月内偿还朱建萍借款本金276000元，并支付相应利息（按月利率2%自2017年2月8日起计算至还清借款之日止，并扣除已支付的8000元利息）。2孙庚寿、张晓芬应当于判决生效后一个月内偿还朱建珍借款本金2000元，并支付相应利息（按月利率2%自2017年2月8日起计算至还清借款之日止）。三、驳回朱建萍、朱建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，减半收取3254元，由孙庚寿、张晓芬负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇一七年九月十九日书记员  林丽钦适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：请孙庚寿、张晓芬在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费3254元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初17884号申请人：李娟，女，1983年11月23日出生，住北京市海淀区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：李铖，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：何久海，男，1967年4月12日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）本院在审理申请人李娟与被申请人何久海房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李娟向本院提出财产保全的申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任限额为250万元的保单保函作为担保财产，要求冻结何久海位于北京市石景山区广宁高井××号房屋的过户交易手续，期限两年。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结何久海名下位于北京市石景山区广宁高井××号房屋的过户交易手续，期限为2017年9月7日至2019年9月6日，冻结期间内，不得买卖、设定抵押和转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张英周二〇一七年九月六日书记员  王洁如
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更313号罪犯王晓杰，男，1984年9月26日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，2010年11月29日因犯抢劫罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月21日减刑释放。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2014年10月21日作出（2014）威文刑初字第289号刑事判决书，以被告人王晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元，没收作案工具开锁工具八件（刑期自2014年4月26日起至2018年7月25日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯王晓杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王晓杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王晓杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓杰确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王晓杰减刑五个月（刑期自2014年4月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢58号申请执行人：麻城市白果镇郑寨村民委员会，组织机构代码：79328079-3。法定代表人：徐家斌，男，该村民委员会主任。被执行人:叶连咏，男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人:叶连才，男，1958年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。麻城市白果镇郑寨村民委员会与叶连咏、叶连才农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人麻城市白果镇郑寨村民委员会依据已发生法律效力（2015）鄂麻城民一初字第00562号民事判决书于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:土地承包费12万元、迟延履行期间的利息。执行过程中，黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他162号执行裁定书将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00562号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年九月八日书记员  刘则朝
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1394号原告：陈华德，女，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：金淑红，女，1951年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县，委托诉讼代理人：赵军勇（金淑红的儿子），男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县，原告陈华德为与被告金淑红民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2010年12月10日起按月利率1.2%计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年12月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到陈华德人民币伍万元正。每月利息壹分贰厘计算。借款人金淑红，2010年12月10号。”借款后，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告金淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华德借款本金5万元及利息（从2010年12月10日起按月利率12‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告金淑红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一七年九月二十六日法官 助理  李佳佳代书 记员  洪婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2654号上诉人（原审原告）：徐利，委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艺，委托诉讼代理人：张贵、吴波，江苏云台山律师事务所律师。上诉人徐利与被上诉人陈艺财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初7929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐利上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。其提出的理由是：被上诉人应当赔偿因其过错造成的车辆贬值损失。被上诉人陈艺答辩：交通事故的损失赔偿范围不包括车辆贬值损失，请求二审法院驳回上诉人上诉，请求维持原判。原审期间徐利诉请判令：陈艺赔偿其损失10万元。一审法院认定：2016年8月28日，陈艺借用徐利所有的宝马牌苏Ｇ×××××号车辆，陈艺驾驶该车在海州区新浦大道新民政局门前与案外人支红雷驾驶的苏Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成徐利的车辆损害，经交警处理，认定陈艺承担本事故的次要责任，案外人支红雷承担主要责任。徐利的车辆于2016年1月10日以417000元购买，车辆购置税缴纳405000元，购买了各类保险包括车辆损失险等等。徐利在车辆事故后，擅自将修理后车辆以330000元卖给4S店。徐利通过交警委托江苏徽商保险公估有限公司进行评估，认定徐利的车辆因本次交通事故造成的市场贬值损失在65000元至75000元之间。一审法院认为，徐利的车辆在交通事故中的损失，完全可以靠车辆损失险由保险公司全部赔偿完毕。徐利擅自处理车辆后，向陈艺索要的是车辆贬值损失赔偿，对该种类的赔偿无法律依据，对该诉讼请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐利的诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐利负担。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院审理期间，双方均未向法庭提交新证据。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。关于上诉人徐利提出的“被上诉人应当赔偿因其过错造成的车辆贬值损失”的上诉理由，经查，要求被上诉人承担车辆因交通事故而产生的贬值损失并无法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（徐利已预交），由上诉人徐利承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  陈其庆代理审判员  朱培培二〇一七年九月二十八日书 记 员  高萌萌法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1134号原告：杨小亮，男，1980年6月10日出生，住华亭县。被告：华亭县泰鑫药材种植农民专业合作社，住所地：华亭县东华镇东华社区黄庄社后庄。法定代表人：何克明，该社理事长。委托诉讼代理人：杨芳，女，该社出纳。原告杨小亮与被告华亭县泰鑫药材种植农民专业合作社（以下简称泰鑫药材合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小亮，被告泰鑫药材合作社委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小亮向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告合同约定广告制作费9450元、新增工程量广告制作费7220元，共计16670元；2、被告支付原告逾期支付制作费用产生的违约金3334元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订”彩门及大门围墙制作安装”合同书一份；合同约定原告为被告制作安装彩门一个、焊接围栏9米、宣传牌14块，工程总价款19450元。在施工过程中被告另行增加部分工程量折算工程价款7220元。合同成立生效后原告组织工人到现场施工，按时按期完成工程内容。被告于2017年3月2日向原告支付制作费10000元，合同约定广告费制作费用9450元，新增部分工程产生的广告制作费7220元，共计16670元至今未付。此后原告多次追讨，被告均以种种理由推脱，原告遂起诉至法院。被告泰鑫药材合作社对与原告签订《彩门及大门围墙制作安装合同》的事实无异议，但认为原告没有把活干结束，到目前为止大门顶灯没有安装，工程还未结束，原告的工程质量也存在问题，制作广告费是原告承诺附带的，原告诉求的7220元没有合同依据，所以仅愿支付9450元。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原、被告签订《华亭县泰鑫药材种植农民专业合作社彩门及大门围墙制作安装合同》一份，合同约定甲方（被告）将合作社彩门及大门围墙工程制作安装交给乙方（原告）制作施工。工程项目内容及报价为：1、在华信公司陇州沟大门对面安装彩门一个，价款13000元；2、山上大门围墙4500元；3、牌子4个1600元；4、小牌10个350元，以上4项合计19450元；由于甲方（被告）资金不能到位，先由乙方（原告）全部垫资；甲方（被告）于2016年11月30日将全部资金一次性给乙方（原告）付清，每逾期一日，甲方（被告）应向乙方（原告）支付逾期付款金额1%的违约金，此项违约金总额以逾期付款金额的20%为限；合同签订后，原告如约实施了以上工程，但被告仅支付10000元，下剩款项至今未付，遂成此诉。本院认为，原、被告签订的《华亭县泰鑫药材种植农民专业合作社彩门及大门围墙制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面依约履行。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告迟延支付款项的行为已构成违约，故原告要求被告支付广告制作费9450元的诉求，于法有据，本院予以支持；对诉求的违约金应以合同约定为准即9450×20%=1890元；对诉求的新增工程量广告制作费7220元，因无证据证实，本院不予支持。被告关于原告所制作广告存在质量问题及工程未完成的辩解，因未提交有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告华亭县泰鑫药材种植农民专业合作社于本判决生效后五日内支付原告杨小亮广告制作费9450元、违约金1890元，合计11340元；二、驳回原告杨小亮的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小亮负担42元，被告华亭县泰鑫药材种植农民专业合作社负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年九月十三日书记员马小红
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1365号之六申请执行人范海蛟，男，1976年11月24日出生，住栖霞市。被执行人盛卫杰，男，1974年2月6日出生，住栖霞市。被执行人张朝华，女，1978年1月20日出生，系盛卫杰之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民一初字第125号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛卫杰银行存款9800元、划拨张朝华银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员  李翔飞二〇一七年九月十一日书记员  张以兵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执928号申请执行人王玉龙与被执行人董修英依据（2016）吉0183民初4144号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初4144号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年九月十一日书 记 员  董训明
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执532号平江县卫生和计划生育局、胡春燕、钟劲松本院执行的平江县卫生和计划生育局申请胡春燕等行政非诉案由一案，经被执行人胡春燕、钟劲松自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月六日