福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5972号 原告:嵇安子，女，1956年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋雄，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓丽玉，福建博世律师事务所律师。 被告:郭含清，女，1962年8月22日出生，汉族，福建省福州市仓山区号。 被告:周子元，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。 原告嵇安子与被告郭含清、周子元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇安子的委托诉讼代理人卓丽玉，被告郭含清、周子元共同委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 嵇安子向本院提出诉讼请求：1.被告郭含清向原告归还借款本金人民币100万元并偿付利息145.75万元（按年利率18%计息，其中50万元自2008年1月10日起暂计至起诉之日为868000元，50万元自2011年1月28日起暂计至起诉之日为589500元。实际付至本金偿清之日止），共计245.75万元；被告周子元对上述借款本息承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2008年1月10日，被告郭含清向原告借款50万元。原告于当天通过其兴业银行账户向被告郭含清指定的被告周子元账户转账汇付了50万元。2008年1月20日,被告郭含清正式向原告出具《借条》一份，共向原告借款人民币150万元，月息1.5%，并承诺将其儿子即被告周子元名下在古田县店面作抵押。除该借条之前被告郭含清已借的50万元，被告郭含清还要向原告借款100万元。由于资金一时紧张，原告除该借条之前出借的50万元借款外，原告才在被告郭含清的要求下于2011年1月28日通过其交通银行账户向被告郭含清指定的被告周子元账户转账汇付了50万元。这样原告实际向被告郭含清出借款项100万元。 由于被告郭含清在《借条》中承诺以被告周子元的房产做抵押，原告遂多次要求被告周子元作出书面的抵押表示。2014年3月25日被告周子元在《借条》的空白处书面承诺：愿将借条中的房产作为被告郭含清借款的抵押物，并于2015年底办理抵押有关手续。 但是，自2015年至今，被告周子元没有办理上述抵押房产的手续，拒绝履行其担保义务；被告郭含清也没有归还原告借款本息分文，原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。 郭含清、周子元辩称：1.原告2011年1月的借款50万元没有约定利息，原告诉请缺乏依据；该借条虽书写了150万元，但实际上仅限于原告支付50万元的借款。2011年1月的50万元借款不属于本案讼争借条涉及的借款，该笔借款没有出具借条，无约定任何利息。2.本案借条中明确约定的月息1.5%，2008年1月的借款是按月支付利息，原告2017年7月17日的诉请主张利息已经超过诉讼时效；3.周子元与原告不存在借贷关系，仅仅在借条上书写以被告周子元名下在古田县店面作抵押。现由于该房产未能办理产权证，故未能办理过户手续。 经审理查明，2008年1月10日，被告郭含清向原告借款50万元。原告于当天通过其兴业银行账户向被告郭含清指定的被告周子元账户转账汇款了50万元。2008年1月20日,被告郭含清正式向原告出具《借条》一份，写明：向原告借款人民币150万元，月息1.5%，从2008年1月20日起计息。愿意将其儿子周子元名下在古田县店面作抵押。被告周子元于2014年3月25日在《借条》的空白处书面承诺：愿将借条中注明的房产作为被告郭含清借款的抵押物，并于2015年底办理抵押有关手续。 2011年1月28日，原告通过其交通银行账户向被告郭含清指定的被告周子元账户转账汇付了50万元。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的借条、转账凭证、被告陈述为证，原告诉请被告偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告支付每月1.5%的利息，由于原、被告在2008年1月20日的《借条》中约定借款利息为1.5%，该借条虽书写了150万元，但仅限于原告支付50万元的借款应当支付的利息。2011年1月28日，被告向原告借的50万元不属于本案讼争借条涉及的借款，该笔借款没有出具借条，无约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告诉请被告支付2008年1月20日起本金50万元的每月1.5%的利息，于法有据，本院予以支持。2011年1月28日起借款50万元的利息，因未约定利息，原告可主张起诉之日起年利率6%的利息。对原告请求被告周子元对上述借款本息承担赔偿责任，周子元于2014年3月25日在《借条》承诺愿意将店面作为抵押物，但该店面至今没有产权证，产权不明，依法不能作为抵押物，因此，上述抵押约定无效。原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，判决如下： 一、被告郭含清于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇安子借款100万元及利息（其中50万元本金，按每月1.5%计付，自2008年1月20日起；另50万元本金，按年利率6%，自2017年7月17日起，均计算至被告实际还清款项之日止）； 二、驳回原告嵇安子的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26460元，适用简易程序减半收取13230元，由原告承担2230元，被告郭含清负担11000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁文鸿 二〇一七年九月二十八日 书记员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十七条下列财产不得抵押： （一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。