新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初3478号原告：吴国梁，男，汉族，1979年10月16日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：白春玲，新疆广泽律师事务所律师。被告：徐光生，男，汉族，1967年5月11日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。住所地：新疆塔城地区额敏县友好路。负责人，杨继红，该支公司经理。委托诉讼代理人：马仙山，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司职员。原告吴国梁与被告徐光生、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称人保财险额敏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴国梁及其委托诉讼代理人白春玲，被告徐光生，被告人保财险额敏支公司的委托诉讼代理人马仙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国梁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告132452.17元（包括医疗费21020.66元、住院伙食补助费2640元、护理费3672元、误工费46025元、交通费840元、营养费7200元、残疾赔偿金56926.86元、鉴定费750元、精神损害抚慰金3000元，合计142074.52元，其中11000元交强险数额据实赔偿外，剩余按3：7比例计算承担）。诉讼中，原告将误工费变更为47168元、护理费变更为3895.51元。事实和理由：2016年11月13日0时30分许，被告徐光生驾驶×××号小型普通客车沿昌吉市水木融城小区C3号楼东侧道路由南向北行驶至C3号楼南侧道路交叉路口左转弯后由东向西行驶时，车辆前保险杠左侧下边沿与倒卧在道路上的原告碰撞，致原告受伤，车辆无损的交通事故。经昌吉市公安交警大队认定，被告徐光生承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告经昌吉回族自治州中医医院诊断为：1、右侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；2、肺挫裂伤；3、胸腔积液、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤。全身多处皮肤挫伤。全身多处软组织损伤。腰3、腰4椎体左侧横突骨折。经查，被告车辆在人保财险额敏支公司投保交强险和商业险。原告伤情经鉴定为十级伤残。徐光生辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议。事故车辆是本人的，在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。人保财险额敏支公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，事故车辆在本公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的损失。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、道路交通事故认定书、徐光生的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单。证实交通事故发生的事实，被告徐光生负主要责任，原告负次要责任，肇事车辆系徐光生所有，在被告保险公司投保交强险和商业险。经质证，被告徐光生、人保财险额敏支公司异议。本院对此组证据的真实性予以确认。2、住院费票据及清单、门诊费票据、证明。证实原告因该损伤住院两次，二次住院系第一次CT未报腰3、腰4椎体左侧横突骨折，二次住院对该损失继续治疗，共支出医疗费21020.66元。经质证，被告徐光生、人保财险额敏支公司对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。3、出院证、出院小结、住院病历。证实原告伤情为：1、右侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；2、肺挫裂伤；3、胸腔积液、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤。全身多处皮肤挫伤，全身多处软组织损伤。腰3、腰4、椎体左侧横突骨折。为此住院两次，住院22天。经质证，被告徐光生、人保财险额敏支公司对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。4、疾病证明书、工作信息、特变电工股份有限公司新疆变压器厂出具的吴国梁2015-2016年度应发工资明细表，劳动合同。证实原告误工时间为165天，原告系特变电工股份有限公司新疆变压器厂正式职工，岗位为副主任兼总装工段长，误工费按2015-2016年平均工资8576元计算为47168元。经质证，被告人保财险额敏支公司、徐光生对疾病证明书、工作信息和劳动合同无异议；对应发工资明细的真实性无异议，但认为应提交工资减少的证据。本院对此组证据的真实性予以确认。5、银行流水、工资单、个人所得税完税证明。证实原告受伤前工资发放情况及受伤后工资扣发情况。经质证，人保财险额敏支公司对此组证据的真实性无异议，认为2016年12月至2017年5月无工资收入，并且其每个月的工资收入不是固定的，2017年1月11日有一笔工资入账1946元。本院对此组证据的真实性予以确认。综合原告提供的证据4、证据5，本院认定原告于事故发生前平均工资为8432元/月（2016年1月至10月），事故发生后至5月仅于2017年1月11日发放工资1946元。6、出租车票据一组。证实原告支出交通费840元。经质证，被告徐光生、人保财险额敏支公司不认可此组证据。本院对此组证据的真实性予以确认。7、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证实原告经鉴定伤残等级为10级，支出鉴定费750元。经质证，被告徐光生对此组证据无异议。被告人保财险额敏支公司对伤残等级的鉴定意见无异议，鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院对此组证据的真实性予以确认。8、户口本。证实原告为城镇居民。经质证，被告徐光生、人保财险额敏支公司无异议。本院对此证据的真实性予以确认。9、证明一份。证实原告在养病期间未发工资，且尚欠五险一金。经质证，被告徐光生无异议。被告人保财险额敏支公司认为仅仅能证实原告在受伤期间，五险一金没有按时交纳，并不能证实工资没有发放。本院对此证据的真实性予以确认。被告徐光生未提供证据。被告人保财险额敏支公司举证、原告质证、其他被告质证及本院认证如下：商业保险条款一份。证实在条款第二十四条责任免除条款中，对发生事故后驾驶人未采取措施离开事故现场，保险公司属于责任免除的明确约定。经质证，被告徐光生称其投保的时保险公司并未向其告知免责条款，也未提供保险条款。原告对真实性、合法性认可，但与本案没有关联性，结合本案的特殊性，当时原告没有外伤，且是原告自行走回家中，被告离开，但原告回到家中，原告有呼吸不畅的现象，原告家人才将原告送往医院，不属于保险公司免责的情况。本院认为，被告人保财险额敏支公司未举证证实其于订立保险合同时向投保人徐光生交付保险条款并就其主张的免除保险人责任的条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故被告人保财险额敏支公司所主张的免除其责任的条款不产生效力，本院对此证据与本案的关联性不予确认。本院经审理查明如下事实：×××号小型客车系被告徐光生所有，该车在被告人保财险额敏支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额/责任限额为500000元的第三者责任保险并投保有不计免赔，保险期间均为2016年7月6日至2017年7月5日。2016年11月13日0时30分左右，徐光生驾驶该车，沿昌吉市水木融城小区C3号楼东侧道路由南向北行驶至C3号楼南侧道路交叉路口左转弯后由东向西行驶时，车辆前保险杠左侧下边沿与倒卧在道路上的吴国梁（醉酒）碰撞，致吴国梁受伤、车辆无损，造成一起交通事故。交警部门认定徐光生承担此事故的主要责任，吴国梁承担此事故次要责任。事故当日，原告在昌吉回族自治州中医医院住院治疗16天，原告支出住院费16779.25元。2017年2月24日，原告在该医院住院治疗6天，支出住院费1419.78元。原告另支出门诊费2821.63元。原告住院及医嘱休息时间合计165天。2017年5月10日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，吴国梁因交通事故致伤右侧第4.5.6.7.8.9.10肋骨骨折，属十级伤残。原告支出鉴定费750元。本院对原告诉讼请求的认定如下：1、医疗费21020.66元。两被告无异议。本院对原告主张的医疗费予以确认。2、住院伙食补助费2640元（120元/天×22天）。两被告认为应按25元/天的标准计算。本院对原告主张的住院伙食补助费参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算为550元（25元/天×22天）。3、护理费3895.51元（64630÷365×22天）。两被告无异议。本院予以确认。4、误工费47168元（8576元÷30天×165天）。本院对原告主张的误工费按照其于事故发生前10个月的月平均工资8432元结合其误工时间计算后扣除发放的工资后为44430元（8432元÷30天×165天-1946元）。5、交通费840元。两被告认为数额过高。本院综合其居住地与治疗情况酌情确定为200元。6、营养费7200元（120元/天×60天）。两被告认可1000元。本院对原告主张的营养费按1000元予以支持。7、残疾赔偿金56926.86元（28463.43元×20年×10%）。两被告认可。本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认。8、鉴定费750元。本院认为鉴定费系原告为确定损害后果所支出的合理的必要的费用，本院予以支持。9、精神损害抚慰金3000元。两被告认为原告因其自身过错造成受伤，不应赔偿精神损害。本院综合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平等因素，对精神损害抚慰金酌情确定为1000元。本院认为：本案系被告徐光生驾驶机动车碰撞醉酒倒卧在地的原告吴国梁所引发的损害赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告所受损害，应先由为被告徐光生所驾驶车辆承保交强险的人保财险额敏支公司在责任限额内赔偿；不足部分由人保财险额敏支公司根据第三者责任保险合同赔偿；仍有不足的由侵权人徐光生按照侵权责任法的相关规定赔偿。对本院核定的原告损失，由人保财险额敏支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费3895.51元、误工费44430元、交通费200元、残疾赔偿金56926.86元、精神损害抚慰金1000元，计106452.37元。不足部分为医疗费11020.66元（21020.66）、住院伙食补助费550元、营养费1000元，计12270.66元由被告人保财险额敏支公司根据第三者责任险合同赔偿8589.46元（12270.66元×70%）。鉴定费750元由被告徐光生按其过错程度赔偿525元（750元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴国梁医疗费10000元、护理费3895.51元、误工费44430元、交通费200元、残疾赔偿金56926.86元、精神损害抚慰金1000元，合计116452.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴国梁医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8589.46元；三、被告徐光生赔偿原告吴国梁鉴定费525元；四、驳回原告吴国梁的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告负担75元,被告徐光生负担1400元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。邮寄送达费40元，由被告徐光生负担，与应付款项同期给过原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邵立忠二〇一七年九月七日书记员  朱香玉