福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1663号原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢,统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：禇孝宾，福建鼎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被告：福鼎市鑫浩建材有限公司，住所地福建省福鼎市流美路38号（原海口路278号）,统一社会信用代码91350982691906003C。法定代表人:欧阳长浩，该公司执行董事兼总经理。被告：欧阳长浩，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市,被告：郑秀钗，女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市,被告：张忠辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市,被告：福鼎市元元建材贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐城五里牌赤沙岔2幢5号,统一社会信用代码91350982678475165P。法定代表人：陈念念，该公司执行董事兼总经理。被告：陈念念，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：刘秋萍，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县,原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市鑫浩建材有限公司、欧阳长浩、郑秀钗、张忠辉、福鼎市元元建材贸易有限公司、陈念念、刘秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告福鼎市鑫浩建材有限公司、欧阳长浩、郑秀钗、张忠辉、福鼎市元元建材贸易有限公司、陈念念、刘秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令福鼎市鑫浩建材有限公司偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金4,000,000元、利息1,004,711.09元及逾期利息(自2017年5月21日起至实际还款之日止以借款本金为基数按月利率16.47‰计算)；二、判令福鼎市鑫浩建材有限公司支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费27,000元、保全申请费5000元；三、判令欧阳长浩、郑秀钗、张忠辉、福鼎市元元建材贸易有限公司、陈念念、刘秋萍对福鼎市农村信用合作联社的上述诉求承担连带偿还责任；四、由各被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社放弃要求福鼎市鑫浩建材有限公司支付保全申请费5000元的诉讼请求。事实与理由：2014年8月15日，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市鑫浩建材有限公司签订《流动资金最高额借款合同》，合同约定自2014年8月15日起至2016年8月14日止，由贷款人在最高贷款余额4,000,000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款；借款用途为购石材；每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等。同日，欧阳长浩、郑秀钗、张忠辉及被告福鼎市元元建材贸易有限公司、陈念念、刘秋萍分别与福鼎市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，自愿为福鼎市农村信用合作联社自2014年8月15日起至2016年8月14日止，与债务人福鼎市鑫浩建材有限公司办理约定的各类业务所形成的债权承担连带保证责任；担保的债权本金最高余额为4,000,000元；担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年8月31日，福鼎市农村信用合作联社向福鼎市鑫浩建材有限公司发放借款4,000,000元，并在《借款借据》中约定按月利率10.98‰计息；还款日期为2016年8月14日；还款方式为按月结息、利随本清。现借款期限已届满，福鼎市鑫浩建材有限公司未能依约还本付息，截至2017年5月20日，结欠借款本金4,000,000元、利息1,004,711.09元未偿还。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出律师代理费27,000元。福鼎市鑫浩建材有限公司、欧阳长浩、郑秀钗、张忠辉、福鼎市元元建材贸易有限公司、陈念念、刘秋萍未作答辩。经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致，并有其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、送达地址确认书、《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、贷款明细账、《委托代理合同》、代理费发票及福鼎市农村信用合作联社庭审陈述为据。福鼎市鑫浩建材有限公司、欧阳长浩、郑秀钗、张忠辉、福鼎市元元建材贸易有限公司、陈念念、刘秋萍拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，福鼎市农村信用合作联社分别与福鼎市鑫浩建材有限公司、欧阳长浩、郑秀钗、张忠辉、福鼎市元元建材贸易有限公司、陈念念、刘秋萍签订的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。福鼎市农村信用合作联社已依约向福鼎市鑫浩建材有限公司发放借款4,000,000元。借款期限届满后，福鼎市鑫浩建材有限公司未能依约还本付款，已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求福鼎市鑫浩建材有限公司立即偿还借款本息并按贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张福鼎市鑫浩建材有限公司应承担为实现债权而支付的律师代理费27,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，本院予以支持。欧阳长浩、郑秀钗、张忠辉、福鼎市元元建材贸易有限公司、陈念念、刘秋萍自愿为上述借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为债务履行期限届满之日起二年，福鼎市农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。福鼎市鑫浩建材有限公司、欧阳长浩、郑秀钗、张忠辉、福鼎市元元建材贸易有限公司、陈念念、刘秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福鼎市鑫浩建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金4,000,000元、利息1,004,711.09元及逾期利息（自2017年5月21日起按月利率16.47‰计算至实际还款之日止）；二、福鼎市鑫浩建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出的律师代理费27,000元；三、欧阳长浩、郑秀钗、张忠辉、福鼎市元元建材贸易有限公司、陈念念、刘秋萍对上述第一项、第二项的还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47,518元，减半收取23,759元，由福鼎市鑫浩建材有限公司、欧阳长浩、郑秀钗、张忠辉、福鼎市元元建材贸易有限公司、陈念念、刘秋萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一七年九月十三日书记员  蔡平心附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。