河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3951号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王献彬，男，1947年10月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：王振贵，男，1985年2月7日出生，住址同上，系王献彬之子。被上诉人（原审被告）：李浩，男，1992年7月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：朱锐婕，女，1989年6月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与王献彬、李浩、朱锐婕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初454号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿王献彬各项损失共计39689.68元。2、一、二审诉讼费用由王献彬承担。事实和理由：一审法院认定王献彬的伤残赔偿金缺乏事实与法律依据。1、王献彬的伤残鉴定不符合法定程序，一审法院未通知我公司协商鉴定机构，在鉴定程序上存在瑕疵；结合王献彬的伤情及病历材料，王献彬达不到十级伤残一处的标准，我公司申请重新鉴定一审法院未允许。2、王献彬未提交真实有效证据证明其为城镇居民，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。3、一审认定营养费过高，应酌情认定为每天20元。被上诉人王献彬口头辩称，原判正确，要求维持原判。其不同意协商鉴定机构，法院指定的鉴定，构成伤残。其本人居住地址是城镇，现在儿子家居住已一年多，因有病为看病方便，儿子家住址也是城镇。被上诉人李浩、朱锐婕同意保险公司上诉理由。王献彬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计86928元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计79889.68元。一审法院认定事实：2016年9月3日15时30分许，被告李浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿滏阳西路由东向西行驶至滏阳西路彭城中医院北侧路段调头时，将行人原告王献彬撞倒，造成原告王献彬受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院40天，医疗费28532.61元，其中被告李浩垫付医疗费2000元，被告平安保险支付医疗费8000元，经医院诊断为右侧尺桡骨骨折等。2016年12月20日经邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告伤残等级为十级一处，营养期限90日，护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费1400元。2016年9月26日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告李浩承担事故的全部责任，原告王献彬无事故责任。被告朱锐婕系事故车辆车主，该车在被告平安保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额200000元。本次事故发生在保险期限内。原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天50元，一审法院予以确认。原告主张护理费均参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算，王振贵护理期限60天，蔺世英护理期限40天，一审法院予以确认。原告主张残疾赔偿金参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算，一审法院予以确认。原告定残之日69岁。原告主张精神损害抚慰金5000元，优先在交强险限额内予以赔付，一审法院予以确认。原告主张交通费500元，一审法院酌定300元。庭审后，被告平安保险向一审法院提交重新鉴定申请书。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告人财保险虽提出重新鉴定申请，但未提供相关证据予以佐证其异议理由，故一审法院对该申请不予准许。被告平安保险辩称，其不承担鉴定费、诉讼费。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，一审法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费28532.61元；2、住院伙食补助费50元×40天=2000元；3、营养费50元×90天=4500元；4、护理费33543元÷365天×60天+33543元÷365天×40天=9189.87元；5、残疾赔偿金26152元×11年×10%=28767.2元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费1400元。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计35032.61元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计43257.07元。鉴定费1400元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险，故先由被告平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告李浩承担事故的全部责任，故被告平安保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计35032.61元，因被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告8000元，故由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余25032.61元，由被告平安保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任，又因被告李浩垫付医疗费2000元，故被告平安保险在商业三者险责任限额内赔偿原告23032.61元，支付被告李浩垫付医疗费2000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计43257.07元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安保险予以赔偿。鉴定费1400元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王献彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计46657.07元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王献彬医疗费、住院伙食费、营养费，共计23032.61元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告李浩垫付医疗费2000元；四、驳回原告王献彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由原告王献彬负担184元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1613元。本院二审期间，王献彬提供了磁县北贾壁乡新华村村委会证明、邯郸市峰峰矿区彭城镇三和西社区居委会证明及**房产证复印件各一份，证明王献彬与王**系父子关系，王献彬于2015年长期居住在彭新二街二栋，系三和西社区。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对上述证据均不予认可，认为不能证明王献彬自2015年一直连续居住在城镇。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于鉴定，经查，王献彬的伤残等级评定系峰峰矿区交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心作出，该鉴定中心具备鉴定资质，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在一审庭审中明确表示对该鉴定无异议，其于庭审后邮寄给一审法院重新鉴定申请书，一审法院未予准许重新鉴定符合法律规定。现中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出王献彬的伤残鉴定不符合法定程序，认为王献彬的伤情达不到十级伤残的标准，该理由没有事实和法律依据，本院对此不予支持。关于残疾赔偿金标准问题，王献彬在二审中提供了村委会、居委会及房产证等相关证明，证据之间相互印证，结合其本人年龄，本院对此予以认定。关于营养费，一审判决认定营养费每天50元，不违反法律规定，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出一审判决认定营养费过高，没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 虹审判员 刘 勇审判员 陈志明二〇一七年九月八日书记员 高晨阳