文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19299号原告：佛山市科韵科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇，组织机构代码59401162X。法定代表人：容妹珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文杰，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华生，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：深圳市展智欣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码071134110。法定代表人：傅咸兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：符孙雄，xx律师事务所律师。原告佛山市科韵科技有限公司（以下简称科韵公司）与被告深圳市展智欣电子科技有限公司（以下简称展智欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁文杰、黄华生，被告委托诉讼代理人符孙雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科韵公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的《产品销售合同》已经解除；2.被告支付货款人民币389000元及利息(利息以货款总额为基数，按照同期银行贷款利率从原告起诉之日起计算至被告清偿全部实际货款之日止)；3.被告赔偿原告实际损失人民币150000元;4.被告向原告支付违约金人民币100000元；以上金额合计人民币639000元;5.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月22日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告供应特殊规格的药水(黑孔液、黑孔清洁剂、黑孔整孔剂、VCP镀铜光剂)，合同期限为5年。按照《产品销售合同》第一条第2款“包线6元/平方米”、第一条第3款“……乙方保证每月产量不低于13000平方米。”和第一条第5款“从生产之日开始计算，扣除第一个不完整月及第二个月乙方使用包线方式不得少于36个月”的约定，乙方应当保证合同款项不低于人民币2808000元。在双方签订合同后，原告为积极履行合同义务，积极自行生产并从惠州市鸿泰达电子材料有限公司(以下简称鸿泰达公司)处订购上述产品。但直到2016年7月11日，被告用短信方式告知原告，由于价格问题被告另行与其他的药水供应商签订了合同，并已经购买了上述药水以投入生产使用。由于每个药水供应商的药水配方不一致，所以不同的药水是不可以混同使用的。据此，原告已经多次向被告告知，其擅自向其他人订购药水并投入使用的行为已经构成对双方之间签订的《产品销售合同》的根本性违约，希望被告继续履行合同。但被告依然拒绝履行《产品销售合同》。直到此时，原告已经向鸿泰达公司采购了上述药水合共人民币320400元，并自行生产上述药水人民币68600元(合共人民币389000元)。上述药水专门按照被告的要求而定制的规格，无法另行销售，而且的保质期为180天。因被告拒绝履行《产品销售合同》的收货和付款义务，导致上述货值人民币389000元的药水只能存储在原告处。另外，由于被告的违约行为导致原告将无法继续履行与鸿泰达公司签订的《销售合同》。按照《销售合同》第八条“乙方非甲方产品质量问题如提前终止合同或首36个月连续45天非不可抗原因不在甲方采购本合同规定的产品最低金额人民币2万元的，乙方赔付甲方人民币30万元及相关损失”的约定，原告将需要向鸿泰达公司支付人民币30万元的违约金。但由于原告积极与鸿泰达公司进行协商，所以鸿泰达公司同意将违约金调整为人民币15万元。依据《产品销售合同》第四条第2款“如非甲方产品质量问题乙方单方面提前终止合同的，乙方一次性补偿甲方开缸药水费用人民币10万”的约定，由于被告存在提前终止合同的违约行为，应当向原告支付违约金人民币10万元。综上所述，因被告的违约行为所造成了原告的严重经济损失，原告为维护自己的正当合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告展智欣公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。具体理由如下：一、被告并未违约，不需要承担违约责任。1.涉案《产品销售合同》，只是一份框架性合同。在该合同中，双方并未约定何时开始执行合同。同时，也没有任何关于何时执行合同的口头约定。2.被告从来没有发出明确表示拒绝履行合同或者是终止合同的通知。涉案的产品，其实不是被告用，而是订购给被告员工承包的一个车间使用，只是因为该车间不具备法人资格，才借用被告名义签订。但是因为四个承包人自身资金跟不上的原因，该车间一直在组建，需要等组建完成后，再订购产品，进行生产。因此，并非拒绝履行合同或者是终止合同，而是还不到订购的时候，被告不存在违约的情形。二、原告要求被告支付人民币639000元的货款、实际损失、违约金，没有任何事实和法律依据。1.如上所述，答辩人没有违约。2.关于货款人民币389000元：（1）被告都没下采购订单订购，原告在不确定被告订购数量的情况下，不可能先去订购有保质期的原料和自己生产药水。（2）涉案的《产品销售合同》里面的产品，是需要先进行开缸调试，调试合格后，才能确定各个原材料的比例，才能按比例使用原材料进行生产。在没有开缸调试确认合格比例的情况下，原告同样不可能先行订购原材料和自己生产药水。（3）无法确认原告向案外人鸿泰达公司购买鸿泰达公司购买原材料的行为是否为真实发生的买卖行为，无法确认原告是否真的自行生产所谓的药水。同时无法确认其所谓的原材料是否值人民币320400元、其自行生产的药水是否值人民币68600元。另外，从原告提供的证据中，也没有看到任何向案外人鸿泰达公司支付该货款的有效支付凭证，比如发票等，根本就不存在支付货款一事。（4）假设就算原告确实订购了这批原材料，也不能证明原材料就是准备用于履行与被告所签订的产品销售合同。因为原告作为一家贸易公司，其客户肯定有多家，不止被告一家。其所订购的产品，有可能是用于其其他客户采购的产品，有可能是做仓存。不能说在单方制作的《销售合同》中提及被告的名称，就是用于被告的，那不乱套了吗。（5）被告所需要的产品，是需要经过调试，确实是特制的产品，但本份证据所涉光泽剂、润滑剂、整平剂等产品，却为比较普通的产品，并非特制品。其不用于被告的订单，也可以用在其他客户的订单。不是特制品，当然就不存在使用不了的情况。因此，所谓的货款是根本不存在的，要么是原告单方伪造要么是原告和案外人鸿泰达公司合伙伪造，进行恶意诉讼，欺诈被告。3.关于实际损失人民币150000元：（1）从原告提供的证据《销售合同》可以看到，该份合同同样是一份框架性合同，仅是约定单价，没有约定履行时间，没有约定具体要采购多少。如果原告要采购原材料，同样需要下具体的采购订单。从内容上看，这是一份没有约束性的合同。根据这份合同的约定，就算被告没有订购相关产品，都不需要承担任何责任。这么轻易赔偿案外人违约金人民币15万元，与常理不符。（2）另外，从原告提供的证据中，也没有看到任何向案外人鸿泰达公司支付该违约金的有效支付凭证，比如发票等，因此，根本就存在支付人民币15万元违约金一事。4.关于违约金人民币100000元：涉案《产品销售合同》第四条“违约责任”第2点约定“如非甲方产品质量问题乙方单方面提前终止合同的，乙方一次性补偿甲方开缸药水费用人民币10万元”。首先，从该条约定可知，被告（乙方）承担违约金人民币10万元的前提是被告提前终止合同，但综上所述，被告根本就不存在终止合同的情形，因此原告无权要求被告支付人民币10万元违约金。其次，因为被告还没有下具体的采购订单给原告，没有订单，原告就不可能进行生产，没有生产，就不存在开缸，当然就不存在所谓“开缸费用”。最后，既然没有生产，原告就不存在损失，因此要求被告支付人民币10万违约金，不符合公平原则，假设就算要求被告支付，也应予以调低。综上所述，被告没有违约，无须承担原告单方所述的、不存在的货款、时间损失和违约金，被答辩人诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告科韵公司与被告展智欣公司签订《产品销售合同》一份，约定由原告向被告提供黑孔液、黑孔清洁剂、黑孔整孔剂、VCP镀铜光剂，以上四种药水单价为包线人民币6元/平方米（含17%的增值税），计算方式为按生产版面单面计算面积，被告保证每月量产不低于13000平方米，每月第三个工作日前双方核算上一个月实际生产面积，按实际面积计算总货款，如少于最低保证总面积的则按最低保证总面积计算货款。另外，双方约定协议签署后生产的第一、第二个月当月按实际面积计算总货款不受最低保证面积限制，从生产之日开始计算，扣除第一个不完整月及第二个月被告使用包线方式不得少于36个月。另外，合同第四条违约责任第2点约定：如非原告产品质量问题被告单方面提前终止合同的，被告一次性补偿原告开缸药水费用人民币10万元。合同有效期5年，自双方签字时盖章生效。原告另提交己方员工黄华生（手机号180××××****）与被告法定代表人傅咸兵（138××××****）、员工李斌（135××××****）的短信聊天记录整理文件一份，主张被告已明确表示不再履行《产品销售合同》，应当承担违约责任。被告确认上述手机号的持有人身份，但以上述人员未收到和发送相关短信为由对聊天记录的真实性不予确认。庭审中，原告当庭出示存储有上述短信电子信息原件的手机，该手机内短信软件中存储的与被告方上述人员往来短信记录与原告提交短信聊天记录整理文件一致，本院对其真实性予以采信。据短信聊天记录反映，2017年7月11日、12日期间双方有就合同约定价格的调整进行沟通，原告方明确表示价格应按合同履行，被告法定代表人傅咸兵明确表示李斌有权就合同履行事宜与原告协商，李斌于2017年7月12日明确表示继续履行合同必须已调低合同约定价格为前提，调低合同价格亦是双方继续协商的前提。原告还提交《销售合同》、惠州市鸿泰达电子材料有限公司（以下简称鸿泰达公司）出货单、入仓单、货款收据、产品照片以及关于解除合同的沟通函、复函、违约金收据、银行客户付款通知单，主张因履行与被告签订的《产品销售合同》，原告已向鸿泰达公司购置人民币320400元的原材料（用于被告设备开缸），并已生产价值人民币68600元的成品，要求被告支付该部分货款总计人民币389000元，并以因被告违约解除合同致使其违约提前解除与鸿泰达公司《销售合同》为由，要求被告赔偿其支出的违约金人民币15万元。被告以原告与案外人间并不存在上述真实交易为由，对上述证据的三性均不予确认，并认为在其未向原告下达采购订单，不确定订购数量的情况下，原告不可能先订购有保质期的原料，且就算买卖关系为真实，也不能证明原告向鸿泰达公司购买的该批材料系用于履行原、被告间合同。经查，上述证据除产品照片外，原告均已出示原件，且合同、出货单、入仓单、收款收据载明材料买卖情况及价款能相互印证，收款收据、违约金收据与银行客户付款通知单载明付款情况亦能相印证，本院均予以采信，原告确已向惠州市鸿泰达电子材料有限公司购置人民币320400元的原材料并支付违约金人民币15万。但原告提交产品照片仅显示为堆放桶装物品，不能证明其内是否装有物品，即便封装有物品亦不能反映该物品就是原、被告合同项下成品及其货值，故原告以此主张已生产成品人民币68600元，本院不予采信。以上事实，有产品销售合同、短信聊天记录整理文件、产品照片、销售合同、出货单、入仓单、收款收据、《关于解除合同的沟通函》、《关于解除合同的回复函》、银行客户付款通知单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，原告科韵公司与被告展智欣公司于2016年6月22日签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告在合同签订后，又再要求原告调低合同约定价格，在原告明确拒绝的情形下，被告以调低合同约定价格作为合同继续履行的条件，其虽未明确向原告提出解除合同，但已以实际行动作出不再履行双方签订的《产品销售合同》的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告已明确表示在原有合同价格下不再履行合同，原告要求解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持，本院确认原、被告签订的《产品销售合同》已经解除。被告无正当理由单方解除合同的行为有违诚实信用原则，已经构成违约，理应承担违约责任。根据合同约定，“如非原告产品质量问题被告单方面提前终止合同的，被告一次性补偿原告开缸药水费用人民币10万元”。故原告要求被告支付违约金人民币10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于货款。原告主张货款人民币389000元，实际为原告主张已加工完成部分成品的货款人民币68600元，及原告购置供被告设备开缸的原材料款人民币320400元。原告认为合同签订后即订购原材料并组织生产，被告应支付相应的货款，被告则认为合同签订后尚未开始履行，其并未下达采购订单，无需支付原告货款并赔偿其损失。双方争议焦点在于合同的履行时间问题，纵观《产品销售合同》原文，有关合同履行时间的约定为第一条第4点、第5点，具体约定为：“在乙方（即被告）与甲方（即原告）签署协议后生产的第一、第二个月当月按实际面积计算总货款不受最低保证面积限制”，“从生产之日开始计算，扣除第一个不完整月及第二个月乙方使用包线不得少于36个月”，就条文文本解释，前者确定的是合同履行前期按实际面积计算货款的期间，后者确定了排除前款期间的合同最短履行期限，二者在文意上存在递进关系，后者的约定对合同履行时间更具统领性，即合同履行的期限为“从生产之日开始计算”，而具体何时开始生产，原、被告均未有协商一致的证据证明，被告主张自下达采购订单时开始生产更符合市场交易惯例，而原告并未有证据证明被告已于2016年6月期间下达采购订单，在被告尚未向原告下达订单，原告即进行生产理应自行承担由此产生的风险，况且，原告并未有证据证明其已加工完成人民币68600元的产品，故原告关于货款的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于购置开缸原材料款人民币320400元的损失，根据本院查明事实可知，被告设备启用前需使用药水开缸，涉案合同系因被告违约不能履行，原告购置开缸原材料造成的损失理应由被告承担。根据合同约定“如非原告产品质量问题被告单方面提前终止合同的，被告一次性补偿原告开缸药水费用人民币10万元”，原告购置开缸原材料费用已显著超出约定数额，而原告并未能提交有效证据证明超出部分费用的必要性。因本院已支持原告关于违约金人民币10万元的主张，原告未能举证证明合同约定的违约金不足以弥补其所受损失，理应承担举证不能的不利后果，故对其要求赔偿购置开缸原材料费用人民币320400元的主张，本院不予支持。关于原告支付给鸿泰达公司的违约金人民币15万元，原告虽主张与鸿泰达公司约定双方合同项下产品仅能用于供应被告需求，被告违约直接导致其不能履行与鸿泰达公司的《销售合同》，其支付给鸿泰达公司的违约金亦属于直接损失。本院认为，《销售合同》的签订主体为原告与鸿泰达公司，被告并未参与其中，该合同对被告不具有约束力，而原告亦未有证据证明合同项下产品系特定物品仅能用于被告设备使用，合同限定供应对象为被告的约定系可归责于被告的原因所致，原告在签订上述合同条款时理应预见相应的经营风险，由此产生的违约责任的不当增加亦应由其自行承担，该部分损失不属于被告可预见到的损失，故原告要求被告赔偿其支付给案外人的违约金人民币15万元，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告佛山市科韵科技有限公司与被告深圳市展智欣电子科技有限公司签订的《产品销售合同》已经解除；二、被告深圳市展智欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告佛山市科韵科技有限公司支付违约金人民币10万元；三、驳回原告佛山市科韵科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5095元，由原告佛山市科韵科技有限公司负担人民币4280元，由被告深圳市展智欣电子科技有限公司负担人民币815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年九月二日书记员 叶  宝  英书记员 钟秀敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。