杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12338号原告：朱桂花，女，1950年9月13日出生，汉族，系死者邹德法之妻，住杭州市余杭区。原告：邹顺娣，女，1968年2月22日出生，汉族，系死者邹德法之长女，住杭州市余杭区。原告：邹顺美，女，1970年9月15日出生，汉族，系死者邹德法次女，住浙江省临安市。原告：邹顺芳，女，1973年1月23日出生，汉族，系死者邹德法小女，住杭州市余杭区。四原告共同委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：宋涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙芳虹，女，1988年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。代表人：徐斌，公司负责人。委托代理人：吴政华，公司员工。原告朱桂花、邹顺娣、邹顺美、邹顺芳（以下简称四原告）为与被告宋涛、孙芳虹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人李广，被告宋涛，被告孙芳虹，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2017年4月17日9时21分许，被告宋涛驾驶登记在被告孙芳虹名下的浙Ｅ×××××号小型轿车，从余杭区闲林街道桦树村驶往闲林街道卫生院，途经闲林街道里项村里东路路口由南向北行驶时，与由北向东左转弯行驶的四原告亲属邹德法驾驶的未登记电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成邹德法及其电动三轮车上乘员朱桂花受伤，邹德法受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，邹德法与被告宋涛负事故同等责任，朱桂花不负事故责任。四原告为抢救邹德法花去医疗费3357.09元。2017年5月17日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，邹德法的死亡原因，符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。另，浙Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，四原告向法院起诉。四原告因交通事故致亲属邹德法受伤后死亡损失的医疗费3357.09元、丧葬费28034元、死亡赔偿金519607元、精神损害抚慰金50000元，共计600998.09元；要求被告宋涛、孙芳虹赔偿405941.69元；要求被告保险公司在保险责任范围内赔付；要求被告方承担本案诉讼费用。四原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。2、驾驶证、行驶证、保险单一份，用于证明被告宋涛驾驶资格、浙Ｅ×××××号小型轿车登记及投保的事实。3、医疗费发票一份，用于证明四原告因亲属邹德法交通事故花去医疗费3357.09元的事实。4、死亡医学证明、火化证明各一份，用于证明四原告亲属邹德法因交通事故抢救无效死亡的事实。5、常住人口登记表一份，用于证明四原告亲属邹德法按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实。被告宋涛、孙芳虹辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告宋涛、孙芳虹系夫妻关系。浙Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于四原告的损失，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，具体由法院判决。被告宋涛、孙芳虹未提供证据材料。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于四原告的损失，医疗费，金额无异议，应扣除493元非医保用药；死亡赔偿金，城镇居民标准计算死亡赔偿金无异议，赔偿年限应按10年计算；精神损害抚慰金，按责赔付，我公司认可25000元；丧葬费，无异议；本案为同等责任，超出交强险部分，因四原告家属驾驶车辆为机动车，故应按50%赔偿合理。我公司不承担诉讼费，具体由法院判决。被告保险公司未提供证据材料。四原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）对四原告提供的证据1、2、4、5，被告宋涛、孙芳虹、保险公司均无异议，本院予以确认。（二）对四原告提供的证据3，被告宋涛、孙芳虹均无异议；被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保费用493元。本院认为，四原告因抢救亲属邹德法花去的医疗费，包括非医保费用，属于交通事故的直接损失，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年4月17日9时21分许，被告宋涛驾驶登记在被告孙芳虹名下的浙Ｅ×××××号小型轿车，从余杭区闲林街道桦树村驶往闲林街道卫生院，途经闲林街道里项村里东路路口由南向北行驶时，与由北向东左转弯行驶的四原告亲属邹德法驾驶的未登记电动三轮车发生碰撞，造成邹德法及其电动三轮车上乘员朱桂花受伤，邹德法抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，邹德法与被告宋涛负事故同等责任，朱桂花不负事故责任。四原告为抢救邹德法花去医疗费3357.09元。2017年5月17日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，邹德法的死亡原因，符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。因双方未能协商解决，四原告向法院起诉。另查明，四原告亲属邹德法于2014年1月8日征地农转非。被告宋涛与被告孙芳虹系夫妻关系。浙Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，邹德法与被告宋涛负事故同等责任，朱桂花不负事故责任。（一）关于四原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定四原告因交通事故致亲属邹德法受伤后死亡的损失：医疗费3357.09元、丧葬费28034元、死亡赔偿金519607元（47237元/年×11年）。四原告因交通事故致亲属邹德法受伤后死亡，造成精神损害是客观的，但邹德法对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对四原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院支持30000元。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，被告宋涛负有相应的民事赔偿责任，被告宋涛与被告孙芳虹系夫妻关系，财产无特别约定，应负共同赔偿责任。作为浙Ｅ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿113357.09元。交强险责任赔偿限额外的损失，由双方当事人按责分担。应当指出，自2006年7月1日起，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。公安交警部门在交通事故发生后，通过检测手段认定四原告亲属邹德法驾驶的未登记电动三轮车为“机动车”，而该车在购置时未受到机动车交强险投保的法律强制，故不能以此改变该车的性质。因此，由机动车一方的被告宋涛负担60%，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔付；四原告转承亲属邹德法的责任，自负40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱桂花、邹顺娣、邹顺美、邹顺芳精神损害抚慰金30000元，于本判决生效后十日内付清。二、原告朱桂花、邹顺娣、邹顺美、邹顺芳因交通事故致亲属邹德法受伤后死亡损失的医疗费3357.09元、丧葬费28034元、死亡赔偿金519607元，合计550998.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额内赔偿83357.09元、商业三者险责任范围内赔偿280584.60元，合计363941.69元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告朱桂花、邹顺娣、邹顺美、邹顺芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7389元，减半收取3694.50元，由被告宋涛、孙芳虹共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  林桂群二〇一七年九月四日书记员  薛章原