四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1161号上诉人（原审被告、反诉原告）：谭仕勇，男1975年3月出生，汉族，云南省昭通市人，村民，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限��特别授权。委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁南县海伦三轮摩托车经销部。经营场所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道。经营者：胡海伦，男，1970年5月出生，汉族，四川省宁南县人，个体工商户，户籍地四川省宁南县。委托诉讼代理人：邱宋，四川省邱宋律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人谭仕勇因与被上诉人宁南县海伦三轮摩托车经销部（以下简称海伦经销部）买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2017)川3427民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭仕勇上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判支持上诉人要求被上诉���返还购车款32，800.00元的反诉请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案应适用《产品质量法》而非《合同法》。《产品质量法》相对于《民法通则》和《合同法》而言系特别法，应优先适用。根据《产品质量法》第四十条之规定，销售的产品不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案所涉的云C3XX**农用四轮车，购买后不到一个月，发动机便出现故障无法使用，在上诉人要求被上诉人处理无果，自行找人修理后，不久发动机又出现问题，致车辆发动机报废，无法使用。该车属于《产品质量法》规定的“不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的”产品，且购车时，被上诉人承诺可上小车蓝色牌照，实��却只能上大车黄色牌照。所以被上诉人理应为上诉人办理退货并赔偿相应损失。二、即使适用《合同法》规定，在解除合同后，被上诉人应当退还上诉人全部购车款。根据《合同法》第一百四十八条规定和该车辆的《保用服务手册》约定，该车辆在质量保证期内已经出现不符合质量要求的情形，故买受人，即上诉人可要求解除合同。根据《合同法》第九十七条规定，被上诉人应当退还上诉人全部购车款。综上所述，应当撤销原审判决第三项，改判支持上诉人要求被上诉人返还购车款的反诉请求。被上诉人海伦经销部辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。海伦经销部向一审法院起诉请求:判令谭仕勇支付拖欠的购车款3万元。事实和理由：海伦经销部在宁南县经销三轮摩托车及中小型农用四轮车业务。2014年8月24日，海伦经销部、谭仕勇双方达成购车协议，谭仕勇在海伦经销部处购买时风牌中型农用四轮车一辆，车辆价款7.28万元。后经协商，变更为6.28万元，谭仕勇于2014年8月24日支付了海伦经销部2万元购车款，并将车提走。当日向海伦经销部出具了4.28万元的欠条一张，约定该款于2014年9月30日前付清。后经海伦经销部多次催要，谭仕勇于2014年11月底又向海伦经销部付款1.28万元，尚欠购车款3万元至今未付。经海伦经销部多次催要无果。本案是车辆买卖合同纠纷，可以由海伦经销部选择合同签订地、合同履行地及被告住所地等法院管辖。本案合同签订地和履行地均在宁南县境内，因此特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。谭仕勇辩称并向一审法院反诉请求：1.请求依法解除双方买卖合同关系;2.请求依法判令海伦经销部返还购车款3.28万元;3.请求依法判令海伦经销部支付修车费1，570.00元;4.请求依法判令海伦经销部支付租车费7.5万元;5.本案诉讼费和反诉费用全部由海伦经销部承担。事实及理由：2014年8月24日，反诉人为了宁南县南环路公路工程的需要，到海伦经销部购买时风牌中型农用四轮车，海伦经销部承诺车管所按小车蓝牌执照登记，后来反诉人到车管所登记时，车管所按规定将该车登记为大车黄牌执照，其车辆黄牌执照根本不能满足工程需要。为此，反诉人找到海伦经销部，认为海伦经销部的销售行为具有欺诈性质，要求退车退款，海伦经销部将车款7.28万元降至6.28万元，反诉人分两次将车款3.28万元交给了海伦经销部，所欠车款3万元是事实。但是，车辆购置不到一个月，车辆发动机便出现重大问题，多次要求海伦经销部解决发动机的问题，海伦经销部却置之不理，反而叫反诉人去找厂家，导致车辆不能使用。2014年12月23日，反诉人为了工程的需要，请西昌恒发工程机械配件部到现场修理，产生修理费1，570.00元。2014年12月24日，车辆修理投入使用后便又产生新的问题，发动机彻底报废，废停在大花地公路上，根本不能使用，反诉人当天再次找到海伦经销部解决，海伦经销部还是置之不理，反诉人只有将车辆停在路边，后海伦经销部将放置在车上的手续拿走，直到现在车辆仍在海伦经销部手中。由于海伦经销部销售质量不合格的车辆，其没有任何理由再索取车辆欠款，依法必须返还反诉人的购车款3.28万元。反诉人因购买了海伦经销部的车辆不能使用以后，为了保障工程的顺利进行，只有租用蔡鲁虫的货车在工地上拉材料，每月租金1.5万元，共计租用5个月，产生租车费7.5万元，这是海伦经销部给反诉人造成的直接经济损失，海伦经销部必须赔偿。综上所述，依据《民事诉讼法》第51条规定，请求人民法院根据事实和法律，依法驳回海伦经销部的诉讼请求，支持反诉人的反诉请求。一审法院认定的事实：2014年8月24日，谭仕勇为修建公路所需，到海伦经销部购买汽车，双方协商后，谭仕勇购买海伦经销部所售时风牌中型农用车，价款为7.28万元，谭仕勇当日支付了车款2万元，余款由其向海伦经销部出具欠条一张，欠条载明欠海伦经销部购车款5.28万元，付款时间为2014年9月30日，如不按时付清欠款，车子归还海伦经销部。谭仕勇购车后，即带上相关资料到云南省巧家县公安局办理牌照，该车牌照上户登记为黄牌云C3XX**，由于不是按海伦经销部的经营者售车时所说能上蓝牌，谭仕勇与海伦经销部协商后，将该车欠款降为4.28万元。2014年11月1日谭仕勇向海伦经销部支付欠款1.28万元，海伦经销部在原欠条下方注���下欠3万元。2014年12月，该车在使用中发生故障，谭仕勇找到海伦经销部解决，经海伦经销部联系后，更换了发动机机油，2014年12月23日谭仕勇支付了此次更换机油的费用共计1,570.00元。之后不久，车辆再次发生故障，双方为更换发动机的费用发生争议，谭仕勇将车停放在公路边20余天不管，海伦经销部之后联系发动机生产厂商四达动力集团公司，2015年1月该公司派人来更换了发动机，因谭仕勇不愿支付此次费用，海伦经销部支付了发动机费用2,000.00元。更换好发动机后，海伦经销部要求谭仕勇支付车辆欠款并把车开走，谭仕勇以无钱为由未领取车辆，海伦经销部将车辆开到宁南县复烤厂停放至今。双方发生纠纷，协商不成，海伦经销部于2017年1月诉至该院。同时查明，在审理中，谭仕勇提出申请要求鉴定该车原装发动机质量，因该车已更换了发动机，原装发动机海伦���销部现已无法找到，无法进行鉴定，经法庭释明后，谭仕勇不再申请鉴定。谭仕勇为工程建设需要，于2014年10月24日与蔡鲁虫签订《车辆租赁协议》，蔡鲁虫将川W6XX**号东风货车及驾驶员出租给谭仕勇用于南环线212省道C标段工地拉材料，租赁期5个月，从2014年10月至2015年3月，每月租金1.5万元。一审法院认为，海伦经销部与谭仕勇双方应遵守诚实信用原则，按照买卖合同的规定依法处理纠纷。海伦经销部作为销售方，应提供质量合格的产品。谭仕勇作为购买方，应按照约定及时支付货款。海伦经销部所售车辆，不到6个月即发生发动机故障并已更换发动机，该时风牌农用车云C3XX**不符合《保用服务手册》质量保修期规定第3.2.3条“各系列零售柴油机保修期限为购机时间为6个月内或行驶里程在1.5万公里以内”的规定条件，海伦经销部所售时风牌农用车云C3XX**��在质量问题。购车欠款3万元，谭仕勇至今未支付，依照谭仕勇向海伦经销部出具的欠条，谭仕勇未付清欠款，海伦经销部收回车辆，且现在谭仕勇已不愿继续拥有、使用车辆，故应解除双方的买卖合同，该车云C3XX**由海伦经销部收回。谭仕勇所提其他反诉请求，无充分法律依据，所提交的证据亦不能证明其主张，该院不予支持。综上所述，海伦经销部所售车辆存在质量问题，其诉求谭仕勇给付拖欠的货款3万元，该院不予支持。谭仕勇至今未支付欠款，应按照欠条的约定，由海伦经销部收回车辆，解除双方的买卖合同。谭仕勇的其他反诉请求，无充分法律依据，所提交的证据亦不能证明其主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法��约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决：1、解除原告宁南县海伦三轮摩托车经销部与被告谭仕勇的车辆买卖合同，云C3XX**车由原告经营者胡海伦收回，被告谭仕勇应协助原告经营者胡海伦办理过户相关手续。2、驳回原告宁南县海伦三轮摩托车经销部的诉讼请求。3、驳回被告谭仕勇的其他反诉请求。本诉案件受理费550.00元，由原告宁南县海伦三轮摩托车经销部负担；反诉案件受理费2,487.00元，由被告谭仕勇负担。二审中，当事人没有��交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宁南县海伦三轮摩托车经销部系三轮摩托车、拖拉机、汽车及配件零售商。2014年8月24日，谭仕勇承建了宁南县南环线212省道部分改建工程，为完成该工程所需，谭仕勇到海伦经销部购买汽车，经与海伦经销部的经营者胡海伦口头协商后，谭仕勇以7.28万元的价款购买海伦经销部所售时风牌中型农用车一辆。当日谭仕勇支付了购车款2万元，余款由其向海伦经销部出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到胡海伦现金车款总金额7.28万元，2014年8月24日已付2万元，下欠5.28万元，付款时间2014年9月30日付清下欠款，如有不按时付清下欠款，车子归还胡海伦。”在双方协商过程中胡海伦告诉谭仕勇该车可办理小车蓝色牌照。谭仕勇购车后，即到云南省巧家县公安局办理牌照，该车上户登记为云C3XX**黄色大车牌照，并非蓝色小车���照，谭仕勇便找到胡海伦进行协商后，胡海伦将该车欠款降为4.28万元，相应地由谭仕勇将2014年8月24日出具的欠条上所载的欠款金额减少1万元变更为4.28万元。2014年11月1日谭仕勇向海伦经销部支付1.28万元，胡海伦在原欠条下方注明：2014年11月1日付款1.28万元，下欠3万元。谭仕勇购车办理上户手续后便将其投入工程中，该车在使用中发生故障，经与海伦经销部联系后，于2014年12月23日更换了发动机机油，谭仕勇用去机油等材料和工时费共计1,570.00元。之后不久，车辆发动机发生故障，双方为更换发动机的费用发生争议，谭仕勇将车停放在道路边20余天不管，海伦经销部之后联系发动机生产厂商江苏省四达动力机械集团有限公司。2015年1月该公司派人更换了发动机，海伦经销部支付了更换发动机费用2,000.00元。更换好发动机后，海伦经销部要求谭仕勇支付车辆欠款并把车开走，谭仕勇予以拒绝。胡海伦便将案涉车辆开到宁南县牲畜交易中心停放至今。对谭仕勇现仍欠3万元购车款，双方均予以确认。因谭仕勇拒绝支付所欠货款和开走所购车辆，据此双方发生纠纷，提起本案诉讼。另查明，在一审审理中，谭仕勇申请对案涉车辆原装发动机质量进行鉴定，因该车已更换了发动机，原装发动机海伦经销部现已无法找到，无法进行鉴定。再查明，谭仕勇在对其所承建的工程施工中，同时还租赁了案外人蔡鲁虫的川W6XX**号东风货车一辆。并于2014年10月24日与蔡鲁虫签订《车辆租赁协议》，约定蔡鲁虫将车及驾驶员出租给谭仕勇用于南环线212省道C标段工地拉材料，租赁期5个月，每月租金1.5万元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人海伦经销部是否应当返还上诉人谭仕勇的购车款3.28万元，以及被���诉人海伦经销部是否应当支付上诉人谭仕勇修车费和租车费。根据查明的事实，谭仕勇向海伦经销部购买了本案所涉时风牌中型农用车，双方间形成了事实上的买卖合同关系，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人应全面履行自己的义务。谭仕勇作为买受人应当按其出具的欠条约定的时间和金额支付购车款，海伦经销部作为出卖所交付的标的物亦应符合质量要求。但海伦经销部所售车辆，谭仕勇自2014年8月24日购买到2015年1月使用不到半年即发生故障，进行了发动机整机更换，对此双方均予以确认，且谭仕勇在一审审理中提出了对该车是否存在产品质量问题进行鉴定的申请，因海伦经销部不能提供该被更换的原车发动机而无法鉴定，故对该车是否存在产品瑕疵的举证责任应在海伦经销部一方。海伦经销部未举出其他证据证实其所售案涉车辆质量合格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，海伦经销部应当承担举证不能的法律后果，案���车辆不符合质量要求，买受人谭仕勇购车后不能正常使用，其合同目的不能实现。根据《合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百五十五条：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一��的规定要求承担违约责任。”之规定，双方的买卖合同关系应当解除，海伦经销部应当承担修理、更换、退货、减少价款等违约责任。一审判决解除双方的买卖合同正确，应予维持。海伦公司起诉提出判令谭仕勇给付所欠购车款的诉讼请求不能成立。谭仕勇提出由海伦经销部返还已付购车款3.28万元的上诉请求，于法有据，应予支持，一审判决驳回其该项诉讼请求不当，应予纠正。谭仕勇一审反诉主张的1，570.00元修车费，根据其所举证据证实系其在使用案涉车辆过程中更换机油的费用，不是车辆修理费，一审法院未予支持正确。谭仕勇一审反诉主张的7.5万元的租车费，其除提交了租赁合同外，既未举证证明该合同是否实际履行，亦未举证证明此费用的产生与海伦经销部出售案涉车辆有直接的因果关系。同理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，谭仕勇的该项主张无证据证实，一审法院未予支持正确。综上所述，上诉人谭仕勇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初9号民事判决第一项、第二项；二、撤销四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初9号民事判决第三项；三、由被上诉人宁南县海伦三轮摩托车经销部返还上诉人谭仕勇已付购车款32，800.00元整���四、驳回上诉人谭仕勇的一审其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费550.00元，由被上诉人宁南县海伦三轮摩托车经销部负担；一审反诉案件受理费2，487.00元，由上诉人谭仕勇负担1787.00元，由被上诉人宁南县海伦三轮摩托车经销部负担700.00元。二审案件受理费620.00元，由被上诉人宁南县海伦三轮摩托车经销部负担。本判决为终审判决。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年九月二十二日书记员 唐 春