wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2842号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈宝章，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初898号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人陈宝章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宝章向法院缴纳罚金人民币5000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月2日先后对被执行人陈宝章的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年7月7日，本院向被执行人陈宝章发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈宝章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人罚金5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初898号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1586号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，职务：经理。被告：李文喜。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告李文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。审判员  赵彦敏二〇一七年九月二十九日书记员  刘旭芳
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初540号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人赵吉勇，男性，汉族，生于1973年12月3日，小学文化，无业，住绵阳市安州区。曾因犯诈骗罪，1997年9月18日被四川省安县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年3月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月25日被绵阳市公安局��城分局决定取保候审。2017年9月5日经被本院决定被绵阳市公安局涪城区分局依法监视居住。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）456号起诉书指控被告人赵吉勇犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵吉勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日14时许，被告人赵吉勇在绵阳市涪城区辰小学公交站台旁，趁被害人郭某不备之机，盗走郭某放于外衣口袋内的1部手机，后销赃获款人民币现金900元予以耗用。审理期间，被告人赵吉勇退赃人民币1800元。上述事实，有人口信息表、到案经过、辨认现场笔录、价格鉴定意见书、监控视频截图、现场勘查笔录、现场照片、监控视频截图、前科材料、公安机关情况说明、被害人郭某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵吉勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵吉勇曾有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但被告人赵吉勇到案后如实供述、当庭认罪，系坦白，且积极退赔经济损失，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人赵吉勇犯盗窃罪的证据充分、定性准确，本院予以支持，但因被害人无法提供手机购买凭证，无法确定手机购买时间及品牌型号，故而对于公诉机关关于被告人所盗手机价值的指控不予采纳。被告人赵吉勇所提其女儿患有先天性鄂唇裂需要治疗的辩解意见经查属实，本院予以采纳并在量刑时酌情考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵吉勇犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、对被告人赵吉勇所退赃款人民币1800元予以追缴，发还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  葛顺华二〇一七年九月十一日书记员  杨 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条��于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更491号罪犯郭春雷，男。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年4月9日作出（2015）建刑初字第90刑事判决，以被告人郭春雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑部分，与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭春雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯郭春雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭春雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月26日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1562号原告：胡波，男，汉族，1983年8月27日出生，住安徽省马鞍山市当涂县，委托诉讼代理人：卫爱辉、吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告：江兴龙，男，汉族，1986年1月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：尚雁，女，汉族，1985年10月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告胡波诉被告江兴龙、尚雁房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡波于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡波的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡波负担。审 判 长  方雪峰人民陪审员  薛玉华人民陪审员  姚 军二〇一七年九月七日书 记 员  胡 蕾
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1987号申请执行人上海中达实业有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区，组织机构代码56528721-3。主要负责人陆霞燕，该公司总经理。委托代理人王霞，该公司员工。被执行人太仓市浏河镇尚凯家装设计工作室，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街，组织机构代码L4799725-0。经营者龚凯桢，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。上海中达实业有限公司太仓分公司与太仓市浏河镇尚凯家装设计工作室不当得利纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6520号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市浏河镇尚凯家装设计工作室应于该判决生效之日起十日内返还上海中达实业有限公司太仓分公司款项60000元，并直接给付上海中达实业有限公司太仓分公司预交的案件受理费1300元。因太仓市浏河镇尚凯家装设计工作室未履行该生效法律文书确定的义务，根据上海中达实业有限公司太仓分公司的申请,本院于2017年4月10日立案执行，执行标的61300元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人经营者龚凯桢涉及多起债务拒不履行，在本院其他执行案件中被依法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  张永生二〇一七年九月三十日书记员  高宇扬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初1406号原告：石桂，男，1978年8月19日生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：赵兵，男，1981年12月3日生，汉族，住睢宁县，委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。第三人：赵福军，男，1986年3月12日生，汉族，住睢宁县，本院受理原告石桂与被告赵兵、第三人赵福军合伙协议纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石桂撤回对被告赵兵、第三人赵福军的诉讼。案件受理费减半收取465元，由原告承担。审 判 长  张 刚代理审判员  张结合人民陪审员  王为民二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1277号申请人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人肖彩霞。被执行人向海军。双峰县卫生和计划生育局申请肖彩霞等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审224号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审224号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月十九日书记员  周 波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5848号原告：石利，女，1967年9月8日生，汉族，公司员工，住邳州市。委托代理人：张洪生（系原告石利丈夫），男，1967年6月9生，汉族，电信公司职工，住邳州市。被告：王文高，男，1974年11月2日生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市峄城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，该公司总经理。委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告石利诉被告王文高、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，分别于2017年8月18日、2017年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告石利的委托代理人张洪生，被告王文高联合保险济宁公司的委托代理人孟园到庭参加诉讼；被告王文高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计32561元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告王文高驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂车在省205公路61KM+900M处将原告撞倒致伤。原告先后在邳州市人民医院住院治疗，被告王文高给付了医药费，但对原告其他损失没有赔偿。该事故经邳州市交通警察大队作出邳公交认字【2016】第502号事故认定书，认定被告王文高负事故主要责任，原告负次要责任。另查，涉案车辆在被告联合保险济宁公司处投保了交强险。因赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王文高辩称：事故车辆系我实际所有，登记挂靠于案外人微山县福源运输有限公司名下。我对事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆已在第二被告处投保了交强险和商业三责险，原告损失应由保险公司赔付，且我已垫付原告全部医疗费16664元及1000元生活费，该费用应由保险公司直接返还给我。被告联合保险济宁公司辩称：对事故发生的事实和责任划分均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。在核实不存在保险免赔情形，根据保险合同确定我公司赔��责任，原告需保证被告没有垫付任何其主张的费用、项目，且保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年10月26日7时许，被告王文高驾驶其实际所有的登记挂靠在微山县福源运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁H6H**挂重型普通半挂车，沿省250公路由南向北行驶至61KM+900M处，在取水壶时，撞到在机动车道内原告石利驾驶的两轮电动自行车尾部，造成原告石利受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告王文高驾驶机动车上道路行驶，实施妨碍了安全驾驶的行为，其违法行为是造成该事故的主要原因，负事故主要责任；原告石利驾驶非机动车未按规定车道通行，其违法行为与事故发生有一定因果关系，负事故次要责任。原告石利因事故致L1、2双侧腰椎横突骨折及L5左侧横突骨折，在邳州市人民医院治疗，共住院50天，���付医疗费16664.18元（含门诊费用1230.1元），出院医嘱：预防血栓等治疗，适当肢体活动锻炼，积极肌肉收缩联系；卧床休息，预防卧床并发症，定期复检X线片；每周门诊复诊一次，有病情变化及时来院诊治；建议休息治疗3月。原告石利系农村户口，原购置、居住于邳州市运河街道新港路燃料公司宿舍1幢103室，后拆迁安置于邳州市安和苑小区16号楼1单元904室。再查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车为被告王文高所有，该车在被告联合保险济宁公司处投保了交强险及商业三责险100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告王文高已支付原告石利医疗费16664.18元、生活费1000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、身份证、常住人口登记卡、房产证、土地使用证、小区业主档案、房屋及车���钥匙、水电费用电缴费卡、物业收据、银行回执、房屋征收补偿协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告王文高违反道路交通安全法规发生交通事故致原告石利的身体受到伤害，被告王文高应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告联合保险济宁公司投保了交强险和商业三责险，因此原告的损失应先由被告联合保险济宁公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告联合保险济宁公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王文高予以赔偿。因原告石利负事故次要责任，本院酌情减轻被告王文高20%的赔偿责任。对于原告石利主张的电动车损失，因未提供相应证据证明，本院依法不予支持。综上，原告石利虽系农村户口，其提供的客观证据证明事故发生时居住生活于城镇，故参照2016年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告石利主张的各项损失应确定为：1、医疗费16664.18元；2、住院伙食补助费（50元/天×50天）2500元;3、营养费﹝34元/天×（50+90）天）﹞4760元;4、护理费﹝80元/天×（50+90）天﹞11200元；5、误工费﹝40152元/365天×（50+90）天﹞15400.77元；6、交通费500元。以上1-6项合计51025元（取整数），由被告联合保险济宁公司在交强险限额内赔偿（10000+11200+15400.77+500）37101元（取整数），不足部分13924（取整数）由被告联合保险济宁公司按照商业三责险保险合同予以赔偿，被告联合保险济宁公司共计赔偿原告石利48240元。被告王文高已支付原告石利17664.18元，对于多支付部分（17664.18-200）17464元（取整数），视为对被告联合保险济宁公司的垫付，可由被告联合保险济宁公司扣除并给付给被告王文高。被告王文高经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中���支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石利各项损失共计48240元（被告王文高多支付17464元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在给付原告石利的款额中扣除该款，并将该款给付被告王文高）。二、驳回原告石利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王文高负担（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李锁娜二〇一七年九月三十日法官 助理  何梓伊书 记 员  纪瑞颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13298号原告：沈某某，男，1959年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：高某某，女，1960年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告沈某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年九月七日书记员  顾超
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初2616号原告：黄某某，男，1963年9月18日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。被告：李某，男，1977年1月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1、2-201。法定代表人：宋一凡。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明。本院在审理原告黄某某诉被告李某、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员  王怡二〇一七年九月十八日书记员  田湘
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1315号原告：李荣生,男，1972年出生，汉族，会昌县县委干部，住会昌县，委托诉讼代理人：高瑜，女，系李荣生之妻。被告：邹泽涛,男，1967年出生，汉族，会昌县党校干部，住会昌县，原告李荣生与被告邹泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告邹泽涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（自2015年12月11日起至归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告向原告借款10000元，立有借条一张，载明：借款金额10000元，借款时间6个月，从2015年12月11日起至2016年6月11日止，借款利率20‰等。借款到期后，原告提出还款要求，被告不但未向原告偿还欠款本金，也未支付借款到期的利息。经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。被告邹泽涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2015年12月11日，被告向原告借款10000元，立有借条一张，载明：借款金额10000元，借款时间6个月，从2015年12月11日起至2016年6月11日止，借款利率20‰等。借款到期后，原告提出还款要求，被告不但未向原告偿还欠款本金，也未支付借款到期的利息。经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告邹泽涛向原告李荣生借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告邹泽涛支付借款10000元自2015年12月11日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹泽涛经本院合法传唤未到庭，自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告邹泽涛所欠原告李荣生借款人民币10000元及利息（自2015年12月11日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。（以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，减半收取76元由被告邹泽涛承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈华二〇一七年九月二十七日书记员  李祯
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2545号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。被告：黄磊，男，汉族，1991年1月1日出生，贵州省播州区人，现住凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄磊承担。审判员  李艳二〇一七年九月二十七日书记员  周玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1231号罪犯郭文健，男，1968年4月15日生，汉族，大专文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)盐刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人郭文健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218740元。江苏省高级人民法院于2006年6月5日以（2005）苏刑复字第0100号刑事裁定，核准生效。判决发生法律效力后，于2006年7月21日交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院又以(2008)苏刑执字第0639号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日，该院还以(2010)苏刑执字第0681号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第2590号、（2015）通中刑执字第1046号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭文健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯郭文健减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭文健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2006）亭执字第1065-2号民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭文健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭文健减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1737号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:陈丰男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省渠县。李世军与陈丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3457号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈丰在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年4月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3457号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  李 毅二〇一七年九月八日书记员  廖汉鹏
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初611号原告：李永昌，男，1961年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄义华，福建省清流县法律服务律师事务所工作者。被告：福建晟华建设工程有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路229号。法定代表人：邓子祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨汉华，北京市盈科福州律师事务所律师。原告李永昌与被告福建晟华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告李永昌于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永昌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许李永昌撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由李永昌负担。审判员  李连德二〇一七年九月一日书记员  刘水清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14265号申请人:秦夫波，男，1977年11月27日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。法定代表人：周艳峰，经理。申请人秦夫波与被申请人临沂市利群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，秦夫波于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十六日书记员  刘丽娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4129号原告：张埕铨，男，1990年12月26日生，蒙古族，现住吉林省松原市前郭县。被告：陆淑霞，女，1981年6月17日生，汉族，现住宁江区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张埕铨的起诉。案件受理费775元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 倪 华二〇一七年九月二十五日书记员 李洪然
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监109号申请执行人：张玉民，男，汉族，1963年9月8日出生。被执行人：河南省罗兰印务有限公司。法定代表人：马海建，总经理。被执行人：马海建，男，汉族，1962年12月26日出生。张玉民与河南省罗兰印务有限公司、马海建借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年1月7日立案执行。现因自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6541号民事调解书【原执行案号：（2015）开法执字第00319号】由本院执行一庭执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院执行一庭，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  马 晋二〇一七年九月四日书记员  郭祎阳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执349号申请执行人：高红艳。被执行人：白山市江源区万达煤矿。高红艳与白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初418号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一七年九月八日书记员  程 杨
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5453号原告：浙江百事特包装科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区新兴路16号。统一社会信用代码：91330481679871004U（1/1）。法定代表人：陈亚珍，执行董事。委托诉讼代理人：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。被告：湛江晨鸣浆纸有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦第6层。统一社会信用代码：91440800784874346G。本院在审理原告浙江百事特包装科技有限公司与被告湛江晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告浙江百事特包装科技有限公司于2017年9月14日申请撤回起诉。本院认为：原告浙江百事特包装科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江百事特包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告浙江百事特包装科技有限公司负担。代理审判员  程娴斐二〇一七年九月十四日书 记 员  魏智群
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更479号罪犯彭中万，男。湖南省永州市中级人民法院于二0一三年四月十二日作出（2013）永中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯彭中万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭中万在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭中万在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭中万减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年九月六日代理书记员  王易薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12417号上诉人（原审被告）：郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。法定代表人：姜鹏程。委托诉讼代理人：钱吉星，该公司员工。委托诉讼代理人：吴茜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，行长。被上诉人（原审被告）：牛哲，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州仟禧置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行、牛哲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初号13772民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州仟禧置业有限公司于2017年9月15日以其公司已与兴业银行股份有限公司郑州分行协商为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，郑州仟禧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州仟禧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州仟禧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 贾建新审判员 扈孝勇二〇一七年九月十五日书记员 胡 枭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6572号申请执行人张淑军，男，1971年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李连华，男，1965年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初561号民事判决书，执行立案标的为45675.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十七日书记员 钟 凯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初5380号原告：杜平，男，1958年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县，被告：王甫德，男，出生年月不详，汉族，住江苏省睢宁县，居民身份证号码不详。本院在审理原告杜平与被告王甫德民间借贷纠纷一案中，原告杜平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜平申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜平负担。审判员  倪其亚二〇一七年九月十八日书记员  乔 爽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3091号申请执行人：曾永添，男。被执行人：重庆润情物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺六店小区6幢附13号。统一社会信用代码号：91500107663591593B。法定代表人王发行。本院在执行曾永添与重庆润情物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年8月29日作出的（2016）渝0107民初3044号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆润情物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾永添于2017年5月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人保证金2000元、诉讼费用916元，应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 波
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初398号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人曾某，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月14日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年7月14日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人曾某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年8月2日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、审判员周盼和人民陪审员黄文春组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员周玮玥出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2016年7月10日开始，被告人曾某等人在雷州市龙门镇新市场内的一间档口内，以“牌九”的方式开设赌场。于2016年7月14日22时许，公安民警将被告人曾某抓获归案。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人曾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，为牟取非法利益，自2016年7月10日开始，被告人曾某租用雷州市龙门镇新市场内的一间档口，利用赌具“吉牌”，以“牌九”的方式开设赌场。期间，被告人曾某分别雇佣同案人黄某（另案处理）为赌场打扫卫生及为参赌人员购买香烟、水，雇佣同案人陈某1（又名陈某2，另案处理）负责分发“吉牌”、抽头渔利和管账。至2016年7月14日17时许，雷州市公安局打赌专案组民警在该赌场内抓获同案人黄某、陈某1，并当场缴获被告人曾某“吉牌”1副、圆桌1张、餐纸筒1个、赌资人民币1100元。当天22时许，被告人曾某被公安民警抓获归案。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：“吉牌”1副、圆桌1张、餐纸筒1个、赌资人民币1100元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人曾某人口信息全项、扣押清单、涉案物品移交清单、涉案财物清单、现金缴款单、违法犯罪记录说明、自述材料；3.被告人曾某及同案人黄某、陈某1的供述及辩解；4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图和现场照片；5.指认照片、辨认笔录、照片及说明；6.人身安全检查笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人曾某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人曾某为牟取非法利益，利用“吉牌”，以“牌九”的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某结伙开设赌场，构成共同犯罪。鉴于被告人曾某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的“吉牌”1副系赌博工具，依法应予以没收销毁；缴获随案的赌资人民币1100元系被告人曾某的违法所得，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的其他财物，由侦办机关依法处理。根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2016年7月14日至8月19日先行羁押的37日，即自2017年7月14日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的赌具“吉牌”1副，予以没收销毁；缴获随案的赌资人民币1100元，予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯凯捷审 判 员  周 盼人民陪审员  黄文春二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1049号原告：张战平。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张战平诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战平向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1146.08元（小麦1102斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1102斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张战平在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1102斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张战平提交的粮本，当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张战平将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张战平兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张战平请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张战平小麦折价款1146.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4017号罪犯计恩茂，男，汉族，1971年10月25日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2011年12月9日作出（2011）定刑初字第00375号刑事判决，以被告人计恩茂犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院淝河监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯计恩茂、证人高外生等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯计恩茂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯计恩茂提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯计恩茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，案发后罪犯计恩茂已退出涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县人民法院（2011）定刑初字第00375号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯计恩茂��服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计恩茂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初967号原告：刘振立，男，1971年11月27日出生，汉族，住济源市。被告：赵宗文，男，1970年1月22日出生，汉族，住济源市。原告刘振立与被告赵宗文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振立到庭参加诉讼，被告赵宗文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振立向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其装修款50900元。事实和理由：2014年5月，其组织工人给被告经营的洗衣店装修，一直装修至当年8月。2015年5月经双方结算，被告共欠其50900元，其中包括欠卢红庆的上涂料款项5900元，经三方协商被告同意将5900元直接支付给卢红庆，当月5日被告给其出具45000元的欠条。因被告一直未支付其及卢红庆的款项，其之前给卢红庆出具有欠条，卢红庆又向其主张权利并提起诉讼，其将5900元上涂料款给了卢红庆，故被告应将所有欠付款项50900元支付给其。赵宗文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告于2015年5月5日出具的欠条、卢红庆的当庭证言，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告组织工人给被告经营的洗衣店装修，一直装修至当年8月，其中原告欠工人卢红庆的上涂料款5900元，原告给卢红庆出具了5900元的欠条。2015年5月经原被告双方结算，被告共欠原告装修款50900元，其中包括欠卢红庆的上涂料款项5900元，经三方协商，被告同意将5900元直接支付给卢红庆，对于剩余45000元，当月5日被告给原告出具了欠条。其后，被告一直未支付卢红庆和原告的款项，卢红庆持欠条向原告索要5900元上涂料款，原告将5900元支付给了卢红庆。被告未支付原告任何款项。本院认为，被告共欠原告装修款50900元，有原告提供的欠条和卢红庆的当庭证言为证，证据充分，本院予以确认。虽然被告同意由其支付卢红庆的5900元上涂料款，但其一直未支付，也未给卢红庆出具欠款手续，而原告因给卢红庆出具过欠条，已将5900元上涂料款支付给卢红庆，因此，被告应将所有欠付的装修款支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗文于本判决生效后十日内支付原告刘振立装修款50900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵佳佳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执异60号案外人：刘海，男，1980年1月6日出生，土家族，住南京市。委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。申请执行人：中国联合网络通信有限公司南京市六合区分公司，住所地在南京市六合区经济开发区内。负责人：陈琳。被执行人：徐敏，女，1983年10月26日出生，汉族，住南京市六合区。在本院执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南京市六合区分公司（以下简称六合联通公司）与被执行人徐敏责令退赔纠纷一案中，案外人刘海于2017年9月对本院查封南京市六合区大厂XX路XXX号XX幢XXX室房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘海称，其与被执行人徐敏原系夫妻关系，后于2014年5月30日协议离婚，被执行人徐敏因犯职务侵占罪被判处徒刑，没收个人资产50万元，责令退赔六合联通公司4622647元，判决生效后，被执行人徐敏未履行赔偿义务，六合联通公司申请执行。六合区阿尔卡迪亚小区XX幢XXX室房屋系异议人刘海与被执行人徐敏在夫妻关系存续期间共同购置，协议离婚时约定该房屋归刘海所有，法院对徐敏审理时已查明涉案赃款的去向和用途，徐敏的犯罪所得并没有用于购置该房产。因此，法院查封、冻结该房产没有事实和法律依据，要求解封。申请执行人六合联通公司称，1、刘海称涉案房屋归其所有没有事实和法律依据，刘海与徐敏离婚时，约定房屋处分的效力仅及于其双方，不得对抗善意第三人，更不能排除执行。2、法院在刑事判决书中尚有150万元左右的去向及用途未涉及，不排除购买涉案房屋可能性。本院查明，2013年5月至2014年3月期间，被告人徐敏利用担任六合联通公司业务员的职务便利，在办理单位用户“合约机”业务中，冒用他人公司的名义与六合联通公司签订虚假合同，骗取手机，造成六合联通公司损失，本院于2016年7月12日作出（2015）六刑初字第289号刑事判决书，判决被告人徐敏犯职务侵占罪，判决有期徒刑是十年六个月，没收个人财产人民币五十万元，责令被告人徐敏退赔六合联通公司4622647元，因徐敏未履行生效法律文书确定的义务，六合联通公司申请执行，本院于2016年11月16日立案，2016年12月5日本院向被执行人徐敏发出（2016）苏0116执3118号执行通知书、执行决定书。因被执行人徐敏正在服刑期间，无财产可供执行。2017年5月5日，申请执行人六合联通公司提供“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈单，反映被执行人徐敏名下位于南京市六合区大厂XX路XX号XX幢XXX室房屋有剩余价值，本院于2017年5月8日作出（2016）苏0116执3118号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人位于南京市六合区大厂XX路XX号X幢XXX室的房屋，案外人刘海向本院提出执行异议，申请解封。另查明，涉案房屋坐落于南京市六合区大厂XX路XXX号XX幢XXX室，房屋所有权人为徐敏、刘海、汤某某，登记时间为2010年10月28日。又查明，刘海与徐敏原系夫妻关系，双方于2014年3月31日协议离婚，离婚时约定大厂区阿尔卡迪亚XX幢XXX产权是共有，归男方所有，产权变更在离婚后一年内完成。本院认为，涉案房屋登记在徐敏、刘海、汤某某名下，徐敏与刘海离婚时双方约定房屋归刘海所有，并未取得房屋共有人汤某某的同意，且房屋登记也从未变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人徐敏仍系该房屋共有权人，法院对其共有房屋进行查封并无不不当。本院作出的（2016）苏0116执3118号执行裁定书及协助执行通知书系轮候查封，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故该裁定书尚未发生法律效力，对案外人的权利义务不产生实际影响。故其提出的执行异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，裁定如下：驳回案外人刘海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱向东审判员  谢叶萍审判员  傅顺国二〇一七年九月十九日书记员  段小萍
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2700号原告：于小伟，男，住平泉市。被告：董占明，男，住平泉市。被告：董合丰，男，住平泉市。原告于小伟与被告董占明、董合丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。于小伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款20000.00元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月6日被告董占明因资金困难在原告处借款2万元，出具欠条并签订借款合同，被告董合丰向原告出具担保承诺书为董占明借款提供担保，合同约定借款期限为2017年7月6日到2017年8月10日，并约定利息。还款到期后被告拒不偿还原告欠款，原告诉至法院。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告董占明、董合丰的送达地址，不能向被告董占明、董合丰送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告董占明、董合丰的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告董占明、董合丰送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回于小伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田旭敏二〇一七年九月二十五日书记员  李权威
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执804号申请执行人刘德树，男，生于1966年12月27日，汉族，住四川省新津县。委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华，总经理。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1110号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1110号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1850号原告：江成丰，男，1969年3月3日出生，住安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，原告江成丰与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告江成丰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江成丰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江成丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江成丰负担。审判员  张金龙二〇一七年九月十二日书记员  耿 婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申76号再审申请人（一审被告）：米泉市羊毛工四号矿，住所地乌鲁木齐市米东新区。法定代表人：王永红，该矿总经理。委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐米东区瑞成法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告）：王作雄，男，1961年7月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人米泉市羊毛工四号矿因与被申请人王作雄劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3555号民事判决，向本院申请再审。本院依���组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人米泉市羊毛工四号矿申请再审称，一审法院认定的欠条是“羊毛工四号井”出具的，不是申请人米泉市羊毛工四号矿出具的，且上面的“王永红”的签字不是王永红本人所签，一审认定的事实证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销生效裁定，依法受理。被申请人王作雄提交意见称，羊毛工四号井和羊毛工四号矿是同一个单位，且欠条上面的签字是王永红本人所签，欠条真实有效，故请求驳回申请人米泉市羊毛工四号矿的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或��证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人米泉市羊毛工四号矿申请认为欠条上“王永红”的签名不是王永红本人所签，但其无证据支持其申请再审主张，该申请再审的理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回米泉市羊毛工四号矿的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘文康
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3269号上诉人（原审被告）：张成，男，1978年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。上诉人（原审被告）：刘霞，女，1980年10月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。二上诉人共同委托诉讼代理人：万世祥，陕西靖边县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裴振京，男，1973年6月19日出生，汉族，籍贯河南省孟津县，现住陕西省靖边县，个体户。上诉人张成、刘霞因与被上诉人裴振京民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初403号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张成、刘霞及其委托诉讼代理人万世祥、被上诉人裴振京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成、刘霞上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：1、上诉人申请延期开庭，原审法院未再次通知开庭时间，并缺席判决，严重损害了上诉人的合法权益。2、原审法院对借款事实认定错误，上诉人未收到所谓的30万元借款，被上诉人仅提供借款条据作为证据，并未提供转款凭证，以此认定借贷事实存在缺乏法律以及证据支持。裴振京辩称：上诉人向被上诉人支付过9个月的利息，不存在没有履行给付借款的义务，2013年5月7日被上诉人通过银行转账给被上诉人付款30万元。上诉人没有到庭参加庭审活动，应视为其对自己权利的放弃，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院维持原判。裴振京向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，并按约定月利率15‰，承担从2014年2月7日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：013年5月7日，被告由于资金周转困难向原告借款300000元，约定借款月利率为15‰，并出具借款条据1支。借款后二被告将利息偿还至2014年2月7日，借款本金及剩余利息经原告向二被告催要未果。故原告涉诉本院。另查明，根据原告的申请，将被告张成、刘霞共同所有的位于靖边县龙山路北侧长城路西侧幸福家园1号楼3单元902室房屋（不动产登记证明号：00752）予以查封。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张由二被告共同偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告与二被告约定借款月利率为15‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告张成、刘霞经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃对其权利的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告张成、刘霞于本判决生效后三日内共同偿还原告裴振金借款本金300000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年2月7日起计算至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告张成、刘霞负担。二审中，被上诉人向本院提交转款凭证两支，证明被上诉人已经向二上诉人履行了付款义务。二上诉人对两支转款凭证的真实性以及证明目的均不予认可，上诉人先出具了条据，但事后被上诉人并没有将款项交付于上诉人，之后一直没有交付，被上诉人说自己没有钱，已经将条子撕毁。本院对被上诉人提交证据的真实性以及证明目的均予以认定，两支转款凭证从金额、时间、汇款账户等，可以与一审庭审中被上诉人提交的借据相互印证，证明上诉人向被上诉人借款30万元，被上诉人已履行了提供款项义务的事实。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人裴振京是否履行提供借款义务以及一审法院是否存在程序违法的问题。本案中，根据被上诉人裴振京在二审庭审中提供的两支转款凭证，转款凭证中记载的金额、时间、汇款账户等，均与被上诉人在一审庭审中提交的借据相互印证，可以证明上诉人向被上诉人借款30万元，且被上诉人已履行了提供款项义务的事实。合法的借贷关系受法律保护，二上诉人应承担向被上诉人偿还借款之责任。另二上诉人称其因故未能参加一审庭审，一审法院作出缺席判决属程序错误，但二上诉人未能提供其有正当理由没有到庭且法庭未予准许之证据，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，张成、刘霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8550元，由上诉人张成、刘霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯晓东
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执444号申请执行人古显泉，男，汉族，1955年10月3日出生，汉族，居民，地址：寻乌县，被执行人曹碧清，女，汉族，1966年6月2日出生，汉族，居民，地址：寻乌县，本院在执行申请执行人古显泉与被执行人曹碧清民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初591号民事判决书确定被执行人曹碧清返还申请执行人古显泉借款人民币400000元及利息，承担受理费3650元、执行费5900元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年9月29日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹碧清至今分文未履行。因被执行人曹碧清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清在寻乌县长宁镇城东大道36号一栋房产，申请执行人古显泉同意由被执行人曹碧清自行变卖，现将房款已缴于本院标的款账户。被执行人曹碧清已履行40567元，暂无其它可供执行财产。本院电话与申请执行人古显泉约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月十六日代理书记员  刘 洲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3340号原告：浙江日发精密机械股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道日发数码科技园。法定代表人：王本善，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林军，男，该公司职工。被告：东营市汇丰汽车零部件有限公司，住所地广饶县大王镇范家村。法定代表人：王兴国，该公司总经理。原告浙江日发精密机械股份有限公司与被告东营市汇丰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浙江日发精密机械股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日发精密机械股份有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江日发精密机械股份有限公司撤诉。案件受理费16590元，减半收取计8295元，由原告浙江日发精密机械股份有限公司负担。审判员  范绍军二〇一七年九月三十日书记员  王 鑫
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执919号申请执行人杨金龙,男,1977年5月1日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被执行人刘青,男,1971年1月27日出生,汉族,住浙江省建德市。申请执行人杨金龙与被执行人刘青追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2199号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，执行标的为代偿款人民币236680元，诉讼费用人民币5010元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年4月11日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2、2017年4月6日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年4月6日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年4月17日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。5、2017年6月12日上门查找被执行人刘青，但未找到被执行人。6、2017年8月4日，本院通过悬赏对被执行人刘青司法拘留15日。7、2017年8月17日，本院向被执行人刘青发出限制消费令，并将被执行人刘青纳入失信被执行人名单；同年8月24日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人杨金龙，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并于2017年8月29日向本院申请终结本次执行程序。截止2017年9月6日，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币236680元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年九月六日书 记 员  方 铖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19154号之二原告：唐丰泽，男，1981年12月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，委托代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师，代理权限止于2017年9月13日。委托代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师，代理权限始于2017年9月13日。被告：蔡耀佳，男，1960年10月9日出生，汉族，住广州市芳村区，委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。本院于2016年11月28日受理了原告唐丰泽与被告蔡耀佳劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因本案需以广东省佛山市顺德区人民法院受理的（2016）粤0606行初1113号行政案件的审理结果为依据，但该案尚未审结，故本院于2016年12月13日作出民事裁决书裁定对本案中止审理，中止审理期间在审限中作相应的扣除。中止审理的情形消失后，本院于2017年9月4日恢复对本案的审理。原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐丰泽在本案宣判前自愿申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告唐丰泽撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  廖锡燕二〇一七年九月二十九日书记员  杨 洋
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3077号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县。法定代表人：周安德，该行董事长。委托诉讼代理人：晁君龙，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张鹏山，男，1978年11月20日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：朱凤萍，女，1982年11月25日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张志虎，男，1964年9月9日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告张鹏山、朱凤萍、张志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇一七年九月十一日书记员  李佳源
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执283号之二申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号，组织机构代码57371902-0。法定代表人：龚华，该公司董事长。被执行人：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（潺陵工业园）第1幢第1层，统一社会信用代码91421022722064006W。法定代表人：胡君山，该公司董事长。被执行人：胡君山，男，1972年7月21日出生，汉族，住公安县，被执行人：苏华平，男，1972年10月1日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司、胡君山、苏华平借款合同纠纷一案中，于2016年6月21日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人自执行通知送达之日起5日内履行义务。期限届满后，三被执行人未履行。现查明，被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司在本院有系列执行案件。本院拟整体拍卖湖北小天使饮品科技开发有限公司，现正在财产清理期间。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待湖北小天使饮品科技开发有限公司拍卖结束后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十六日书记员  王 飞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执814号申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号（夔州宾馆四楼），统一社会信用代码9150023608634812XC。被执行人：李大勇，男，汉族，1973年8月13日出生，户籍所在地重庆市万州区。被执行人：唐清云，女，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市万州区。被执行人：苏晓林，男，汉族，1956年10月19日出生，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被执行人李大勇、苏晓林、唐清云借款合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘山林
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2220号公诉机关义乌市人民检察院。被告人田伟，男，1989年10月17日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，住湖南省株洲县。因吸食毒品于2009年12月15日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日。因吸食毒品于2011年9月27日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2015年2月15日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2015年7月1日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。因犯盗窃罪于2016年8月16日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2195号起诉书指控被告人田伟犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日2时许，被告人田伟至义乌市福田街道福田一区11幢龙卷风网吧二楼104号机位，趁被害人徐某熟睡之际，窃得被害人徐某放于电脑桌上的价值人民币2160元的金色OPPOR9S手机一只。现被盗手机已被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人田伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，人员信息，扣押清单及照片，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，抓获经过，被告人田伟的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一七年九月二十八日法官助理  张 琪代书记员  何亮亮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初5759号之一原告：桐乡市石门兴龙鞋材厂。代表人：周方泉。委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：姚钰杰。本院在审理原告桐乡市石门兴龙鞋材厂与被告姚钰杰买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市石门兴龙鞋材厂于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市石门兴龙鞋材厂撤回起诉。本案受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元，由原告负担。审判员  陶永良二〇一七年九月五书记员  顾正伟
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保448号申请人：王献忠，男，1973年8月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳现，河北十力律师事务所律师。被申请人：席英杰，男，1962年3月22日出生，汉族，住。申请人王献忠于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席英杰驾驶的福田牌重型仓栅式货车予以扣押。担保人河北金控担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人席英杰驾驶的福田牌重型仓栅式货车予以扣押，扣押期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋爱芹二〇一七年九月二十八日书记员  吕丹丹
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0423行审7号申请执行人通海县森林公安局。住所地：通海县秀山街道办事处平安路*号。法定代表人陈青龙，任局长。委托代理人李建云，男，1971年12月19日生，系通海县森林公安局职工。委托代理人刑金伟，男，1983年11月28日生，系通海县森林公安局职工。被申请执行人余忠汝，男，1949年2月22日生，汉族，住通海县。2017年5月3日，本院收到通海县森林公安局的强制执行申请书，申请执行通海县森林公安局于2016年10月9日作出的通森公（治）林罚决字[2016]第0029号行政处罚决定：1、自行拆除违法占用林地上建盖的9间养殖房和1间配电房（占用林地面积878.39㎡）；2、所需费用自行承担。本院于2017年5月8日作出（2017）云0423行审2号行政裁定书，裁定不予受理。通海县森林公安局不服，向玉溪市中级人民法院申请复议，玉溪市中级人民法院裁定撤销本院（2017）云0423行审2号行政裁定,由通海县人民法院立案受理。本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县森林公安局认为，2016年6月底，余忠汝为建鹌鹑养殖场，将位于通海县杨广镇镇海村委会十二组小坝美女晒阴处自己名下一块依法采伐过桉树的林地推成平地，并擅自改变其中一部分地块的用途:新建了9间养殖房、1间配电房。经鉴定，建筑物占地面积为878.39平方米；林种为商品林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林实施法实施条例》第四十三条第一款，以及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，通海县森林公安局作出了如下处罚：1、责令限期于2016年11月30日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平米15元的罚款。2016年10月9日，通海县森林公安局将行政处罚决定书送达给余忠汝，其未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月14日，通海县森林公安局催告余忠汝履行。现申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：一、自行拆除违法占用林地上建盖的9间养殖房和1间配电房（占用林地面积878.39㎡）；2、所需费用自行承担。通海县国土资源局向本院提交以下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表身份证明书；2、林业行政处罚立案登记表；4、询问笔录、辨认笔录；5、通海县林业调查规划队鉴定意见书；6、公证书、林权证；7、责令停止违法行为通知书；8、林业行政处罚听证权利告知书；9、林业行政处罚意见书；10、林业行政处罚决定书；11、责令限期恢复原状通知书、催告书、催告笔录；12、林业行政处罚文书送达回证。经审查查明，余忠汝未经依法批准，擅自将通海县杨广镇镇海村委会十二组小坝美女晒阴处登记于自己名下依法采伐过桉树的林地处分，交由他人在林地上新建了9间养殖房、1间配电房，改变其中一部分地块用途。通海县森林公安局于2016年8月5日立案调查。2016年9月30日，案件调查终结，通海县森林公安局向余忠汝下发了林业行政处罚听证权利告知书：告知其行为违反了《中华人民共和国森林实施法实施条例》第十六条的规定，涉嫌擅自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林实施法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对余忠汝给予如下行政处罚：1、责令限期恢复原状；……同时告知余忠汝申请听证的权利。余忠汝在收到行政处罚听证告知书之日起3日内未向通海县森林公安局提出听证申请。2016年10月9日，经通海县森林公安局负责人对调查结果审查，于2016年10月9日作出通森公（治）林罚决字（2016）第0029号林业行政处罚决定书：1、责令限期恢复原状；2、……。并于当日将林业行政处罚决定书送达给余忠汝。2017年4月14日，通海县森林公安局向余忠汝送达了通森公林催字[2017]第1号《催告书》。因余忠汝仍未履行，通海县森林公安局向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本案余忠汝提出其系将林地出租给沈传永，土地系由沈传永推平，地上房屋系沈传永建盖，不应由其拆除。经审查通海县森林公安局调查形成的材料，虽可以证实林地上的建筑物不是由余忠汝建盖，但该事实的认定并不影响行政处罚行为结果的合法性。余忠汝未经依法批准，擅自处分登记在自己名下的通海县杨广镇镇海村委会十二组小坝美女晒阴处的林地给他人建盖养殖房的行为，违反了《中华人民共和国森林实施法实施条例》第十六条的规定，通海县森林公安局根据《中华人民共和国森林实施法实施条例》第四十三条第一款的规定作出行政处罚行为并无不当。余忠汝在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县森林公安局申请强制执行，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县森林公安局作出的通森公（治）林罚决字（2016）第0029号《林业行政处罚决书》第1项责令限期恢复原状中拆除违法占用林地上建盖的9间养殖房和1间配电房（占用林地面积878.39㎡）。执行事项由通海县森林公安局负责协调组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  胡丽琼二〇一七年九月十三日书 记 员  李宜璟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3788号原告：苏西坤，男，生于1957年2月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：中牟县人民医院，住所地河南省中牟县解放路。本院在审理原告苏西坤与被告中牟县人民医院产品销售者责任纠纷一案中，原告苏西坤于2017年9月13日申请撤回对被告中牟县人民医院的起诉。本院认为，原告苏西坤申请撤回对被告中牟县人民医院的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏西坤撤回对被告中牟县人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏西坤负担。审判员  李丰庆二〇一七年九月十三日书记员  孟 珂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3550号原告：张东风，男，1978年3月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高帅成,河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。被告：侯小胎，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：赵喜春，男，1982年12月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：河南恒达消防工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元22层C号。法定代表人：段富新，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。法定代表人：邓伟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。原告张东风与被告侯小胎、赵喜春、河南恒达消防工程有限公司（以下简称恒达消防工程公司）、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告张东风及其委托诉讼代理人高帅成、被告侯小胎的委托诉讼代理人李殿军、被告赵喜春的委托诉讼代理人赵功民、恒达消防工程公司的委托诉讼代理人丁亚丽、被告大地公司委托诉讼代理人于艳芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东风向本院提出诉讼请求：要求被告侯小胎支付其工资12250元；被告赵喜春、恒达消防工程公司、大地公司承担连带还款责任。事实和理由：2014年冬，其到被告侯小胎在济源黄河明珠花园的工地从事消防安装工作，共干了171个工，每个工150元共计25650元，经其多次讨要，余款12250元未付。侯小胎于2014年12月11日向其出具了欠条。济源黄河明珠花园消防安装工程由河南泓铭置业有限公司发包给了恒达消防工程公司，恒达消防工程公司违法转包给大地公司，大地公司违法转包给赵喜春、张志成，其二人又将该工程的劳务违法分包给了侯小胎。被告侯小胎辩称，原告所述属实，因其承包的是赵喜春、张志成的活，二人未支付工程款导致其无力支付原告工资。被告赵喜春辩称，原告是受被告侯小胎雇佣，其与原告之间不存在劳务关系，其已将所有的劳务工资支付给侯小胎，并且已经超付，原告要求其承担连带责任无依据，原告应向侯小胎要求支付工资，其不应承担责任。被告恒达消防工程公司辩称，其公司不应承担责任。2014年1月22日，公司与被告赵喜春签订工程施工承揽合同，与赵喜春之间系承揽关系，与原告没有法律关系。且之后赵喜春关于项目的结算均是与河南泓铭置业有限公司单独进行，通过其公司账目，由公司支付给赵喜春。被告大地公司辩称，公司没有承包原告所述的工程，原告起诉无事实依据，应当驳回原告对大地公司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年，原告到被告侯小胎在济源黄河明珠花园的工地从事消防安装工作，经侯小胎结算，共欠原告工资12250元。被告侯小胎于2014年12月11日给原告出具了欠条。另，原告所从事的消防工程安装工作系被告侯小胎从赵喜春、张志成处承包，双方签订有《工程施工承包合同》。以上事实有原告提供的侯小胎出具的证明、侯小胎与赵喜春、张志成签订的《工程施工承包合同》及当事人当庭陈述予以证明。原告提供的证明，被告赵喜春及被告恒达消防工程公司有异议，但并未提交证据反驳，予以采信；原告提供的《工程施工承包合同》，被告赵喜春有异议，但合同内容与赵喜春持有的合同一致，予以采信；被告赵喜春提供的侯小胎劳务工程款明细及侯小胎所干工程结算应得款项明细，系二人之间的纠纷，与本案原告无关，不予涉及。本院认为：原告到被告侯小胎在济源黄河明珠花园的工地上干活，被告侯小胎对此无异议，且通过结算侯小胎给原告出具了欠条，该欠条可以视为其对欠付原告工资的认可，原告对此也予以接受，双方之间形成欠付劳务工资的债权债务关系，因��原告的工资12250元，应当由被告侯小胎支付。原告要求其他被告承担连带责任，无依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯小胎于本判决生效后十日内支付原告张东风12250元；二、驳回原告张东风的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告侯小胎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义���〇一七年九月四日书记员  赵路昊
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2973号原告：李立新，女，汉族，1966年10月8日生，晋州市，委托代理人：李丁，女，汉族，1990年4月7日生，晋州市，系原告之女，代理权限为一般代理。委托代理人：翟增运，男，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高建民，男，汉族，1967年4月14日生，晋州市，原告李立新与被告高建民追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托代理人李丁、翟增运、被告高建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付给付原告工亡赔偿款及丧葬费211254；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告的哥哥高建农在2001年阴历10月初9日举行婚礼同居生活，婚后没有子女。2012年9月15日高建农在河北永吉通信发展有限公司工作期间遭遇车祸身亡。就高建农的工亡赔偿原告与被告在2013年达成一致协议，协议规定：高建农死亡所得工亡赔偿款项由被告负责追偿，原告将与案件有关的证据交给被告。原告将高建农尸体火化，费用18083元原告垫付，赔偿后付给原告。在取得赔偿款后20万元以内的原告得百分之70，被告得百分之30,20万元以上部分首付给被告百分之30费用，余款各分百分之50。2016年6月20日被告在河北永吉通信发展有限公司支取高建农的工亡赔偿款37万元，被告支款后并没有按双方订立的协议执行。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害特提起诉讼，望法院判令如所求。被告高建民辩称，我不同意给原告李立新2112**元，钱是赔偿我兄弟高建农的，我要给高建农买阴婚，这个事还没有处理清。对原告提供的协议书没有异议，是我签的字，这37万元赔偿款我拿着呢。经审理查明，原告李立新与被告的哥哥高建农在2001年阴历10月初9举行婚礼并到原告李立新处同居生活，婚后未生育子女。2012年9月15日高建农在河北永吉通信发展有限公司工作期间遭遇车祸身亡。就高建农的工亡赔偿事宜，原告与被告在2013年2月1日达成一致协议，协议规定：一、协议签订后两日内，双方互相协助，由乙方（李立新）将高建农的尸体火化，并将其骨灰交给甲方（高建民），存放尸体的费用和火化费用由乙方（李立新）垫付，丧葬费赔偿项目18083元在赔偿后给付乙方（李立新）。二、本协议签订后因高建农死亡所得工亡赔偿款项，由甲方高建民负责追偿。三、在追偿赔偿款过程中乙方（李立新）不得以任何方式阻碍甲方（高建民）的追偿行为。否则赔偿甲方（高建民）经济损失10万元。四、本协议签订后乙方（李立新）负责将案件有关的相关证据交付给甲方（高建民）。五、本协议签订后甲方（高建民）不得放弃对河北永吉通信发展有限供公司的追偿行为。如果甲方（高建民）中途放弃对该公司的追偿行为赔偿乙方（李立新）经济损失10万元。六、甲方（高建民）同意在取得工亡赔偿款（不包含丧葬费）后与乙方（李立新）进行分配。具体分配方式为：20万元以内（包含本数），甲方（高建民）得30%（包含费用），乙方（李立新）得70%；20万元以上部分，首先支付给甲方（高建民）30%的费用，余款甲方（高建民）得50%，乙方（李立新）得50%（本条在本协议第一条履行完毕后生效）。七、本协议签订后，乙方（李立新）不得以任何方式干涉甲方（高建民）申请仲裁，提起诉讼，委托律师的行为。八、除附条件生效条款外，本协议经双方签字捺印之日起生效。协议签订以后，被告高建民经与河北永吉通信发展有限公司协商，于2016年6月20日就高建农遭遇车祸身亡的工伤赔偿一事，达成一致协议，协议规定河北永吉通信发展有限公司一次性给付高建民37万元人民币，于协议书签订当天一次性给付。同日河北永吉通信发展有限公司将37万元赔偿款通过中国建设银行汇款给高建民，但被告高建民未按上述协议给付原告李立新赔偿款及丧葬费，导致诉讼。上述事实，有原告提供的与被告签订的协议书、被告与河北永吉通信发展有限公司签订的协议书、高建民的收款条、中国建设银行的汇款凭证、本案的询问笔录及庭审笔录等证据相证实。本院认为，原、被告在2013年2月1日经协商签订的协议书，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该协议有效，原、被告均应按协议全面履行。原告李立新与被告的哥哥高建农虽未办理结婚登记手续，但共同生活时间较长，对高建农尽了较多的扶养义务，依法亦有权要求分割赔偿款项。因此，原告要求被告给付高建农工亡赔偿款及丧葬费的诉讼请求，依法有据，应予支持。在37万元的赔偿款中首先扣除原告垫付的丧葬费18083元给付原告，剩余的351917元赔偿款，应按照原、被告签订的上述协议进行分配，原告应分得工亡赔偿款及丧葬费共计211253.95元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告高建民于本判决书生效后十日内给付原告李立新丧葬费及工亡赔偿款211253.95元。被告高建民如不能按照上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告高建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志永二〇一七年九月二十二日书记员  刘 曼
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2623号上诉人（原审被告）：高鹏程，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：高懿（系高鹏程之子），住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：付必贵，住吉林省桦甸市。上诉人高鹏程因与被上诉人付必贵民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高鹏程收到法院催缴二审案件受理费的通知书后，其在限期内不予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高鹏程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年九月十五日代理书记员  任 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3353号原告韩景亮，男，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南中宇钢构有限公司法定代表人陈新红，任公司经理。住所地河南省邓州市产业聚集区南环路东段。被告南阳新亚投资担保有限公司法定代表人徐献奇，任公司经理。住所地南阳市北京大道与中州路交叉口康泰小区。原告韩景亮诉被告河南中宇钢构有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩景亮不能提供被告现在的具体住址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告韩景亮也无法提供被告现在的住址或住所地，本院也未能查找到被告的住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告韩景亮的起诉。案件受理费7300元，退回原告韩景亮。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠人民陪审员  王拥军人民陪审员  尚光平二〇一七年九月十九日书 记 员  黄 鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2956号原告：宫如香，女，1979年4月30日出生，汉族，个体户，住辽中区。被告：沈阳宝仓房地产开发有限公司。法定代表人：佟宝仓，系公司经理。原告宫如香与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：准许原告宫如香撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告承担216.5元。审判员  白新颖二〇一七年九月二十八日书记员  王一好
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5310号原告：大连城建开发集团房屋管修有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：乔世川，住大连市沙河口区。被告：殷茂洪，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连城建开发集团房屋管修有限公司与被告殷茂洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团房屋管修有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  付雯楠二〇一七年九月二十六日书记员  蒋子淇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1131号申请执行人：杨元清，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：奉节县天翔实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村，统一社会信用代码915002366608639014。法定代表人：李宏，董事长。本院在执行申请执行人杨元清与被执行人奉节县天翔实业（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘山林
文书内容湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1419号原告:松滋市兴盛劳务有限责任公司。住所地松滋市新江口镇二环路。法定代表人:赵业胜，总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市江津西路***号。法定代表人:罗启发，总经理。原告松滋市兴盛劳务有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告松滋市兴盛劳务有限责任公司诉称，原告在承建武汉天河机场三期扩建工程时，在被告处购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险。2016年5月5日，原告施工人员马留根在施工时不慎摔下受伤，住院33天，花费21106.8元。同年8月10日，马留根的损伤程度经鉴定为九级伤残。因此，请求被告支付原告为马留根垫付的医药费16805.44元、伤残赔偿金120000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案不属于本院管辖，应当裁定移送至湖北省荆州市荆州区人民法院处理。本案被告住所地为荆州市××区,保险标的物所在地亦不在松滋市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。据此，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下:本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员张兴文二〇一七年九月一日书记员王彬爽
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执199号曾志蓉、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人曾志蓉与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因曾志蓉已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9306号原告：包斯杰，男，1990年12月14日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江励恒律师事务所律师。被告：方家盛，男，1993年9月9日出生，汉族，住慈溪市。原告包斯杰与被告方家盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告包斯杰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包斯杰的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包斯杰撤诉。案件受理费5138元，减半收取计2569元，由包斯杰负担。审 判 员 方苏琴二〇一七年九月十二日代书记员 施燕君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6609号原告：张艳玲，女，1980年4月29日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：邱家良，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张艳玲诉被告邱家良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，因被告邱家良下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼。被告邱家良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告邱家良返还借款人民币20,000元及逾期付款利息(以20,000元为基数，自2017年3月4日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。事实与理由：被告邱家良原是原告的租客。2016年3月4日，被告以因交通肇事要被刑事拘留，需要支付赔偿款为由向原告借款20,000元，原告通过支付宝转账给被告，当日被告向原告出具借条一份，主要内容为：今2016年3月本人邱家良向张艳玲借现金贰万元整，期限为一年，如逾期未还，支付利息按1.5%结算。由于被告到期未归还借款，原告多次催讨未果故涉讼。被告邱家良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及支付宝转账凭证，由于被告邱家良下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按约提供了借款，但被告逾期未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告主张的利息，因双方有约定，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。审理中，被告邱家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱家良应于本判决生效之日起十日内归还原告张艳玲借款人民币20,000元；二、被告邱家良应于本判决生效之日起十日内偿付原告张艳玲逾期付款利息(以20,000元为基数，自2017年3月4日起至被告实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告邱家良负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华审 判 员  俞 皎人民陪审员  胡惠萍二〇一七年九月七日书 记 员  苏 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。