福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1064号原告：刘少喜，男，1978年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：嘉萃、谢晓薇，福建宽达律师事务所执业律师。被告：邓久星，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被告：李雪琴，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省晋安区。被告：中国人寿财产保险有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼9层。统一社会信用代码9135010067846487XR代表人：陈锋，总经理。委托代理人陈秀焜。福建建达律师事务所执业律师。原告刘少喜与被告邓久星、李雪琴、中国人寿财产保险有限公司福州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序分别于2017年4月26日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告刘少喜与被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，邓久星、李雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘少喜诉讼请求如下：1、请求判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘少喜各项损失共计121200元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告邓久星、李雪琴赔偿刘少喜各项损失共计14443.98元（医疗费29439.96元、住院伙食补助费920元、营养费3000元、护理费9060元、误工费29118元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费1000元、车辆损失1200元，以上共计150087.96元，扣除交强险内承担的121200元后按照50%承担，为14443.98元）；3、判令保险公司在商业第三者责任保险范围内上述第2项请求承担直接赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由如下：2016年7月11日4时10分，刘少喜驾驶晋Ｊ×××××号二轮摩托车沿115县道荆溪徐家村路口与邓久星驾驶的闽Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成刘少喜受伤的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，刘少喜、邓久星负事故的同等责任。事故发生后，刘少喜被送往解放军第476医院住院治疗，共花费医疗费29439.96元。经治疗诊断为：1、创伤性重型开放性颅脑损伤；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、外伤性癫痫；6、吸入性××、双下肺挫裂伤；7、右侧多发多出肋骨骨折等。出院后，刘少喜依法委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级及护理期限进行鉴定。经鉴定，刘少喜为十级伤残，护理期限为90日。刘少喜认为，邓久星作为闽Ａ×××××号轻型货车的驾驶人及所有权人，其应对刘少喜的损失承担赔偿责任。同时该部车辆在保险公司投保有“交强险”以及“商业第三者责任保险”50万元（投保不计免赔特约险），因此保险公司应对刘少喜的损失承担直接赔偿责任。综上，为了刘少喜的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请！1、医疗费29439.96元、2、住院伙食补助费：40元/天×23天=920元、3、营养费：3000元、4、护理费：160.87元/天×23天+80元/天×（90-23）天=9060元（经鉴定，原告的护理时间为90天，出院后的护理费按部分护理依赖50%计算）、5、误工费：160.87元/天×181天=29118元（按照社会在岗职工平均工资58719元/年计算至定残前一日共计181天）、6、残疾赔偿金：33275元/年×20年×10%=66550元（原告城镇居民，残疾赔偿金按照2015年城镇居民赔偿标准33275元/年计算，经鉴定，原告为十级伤残）、7、精神损害抚慰金：8000元、8、交通费：1000元、9、鉴定费：1800元、10、车辆损失：1200元。以上共计150087.96元。保险公司辩称，驾驶员并未提供驾驶证，若无驾驶资格则我公司不承担赔偿责任。1、对被申请人林赛珠的非医保费用进行鉴定。2、与事故无关医疗费鉴定。3、伤残等级重新鉴定。根据我公司商业三者险条款第二十七条第二款的规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”由此，对于被申请人刘少喜的医疗费，申请人仅在基本医疗保险范围内承担赔偿责任。为查明本案中刘少喜在医疗保险范围外的费用金额，申请人谨向贵院提出司法鉴定申请。另根据本案的医疗材料可得知，被申请人刘少喜的病情总含有“××”“高脂血症”“高血压病”“肝功能异常”几个病情，申请人认为上述病情并非是交通事故导致的，因此医院为治疗上述病情所花费的医疗费与本次交通事故无因果关系，不应当由侵权方承担。申请人请求依照司法鉴定的专业意见予以剔除。被申请人刘少喜提供的福建八闽司法鉴定所做出的第0013号鉴定意见书的鉴定过程和鉴定结论不准确：1、刘少喜自述头晕、记忆力下降，八闽鉴定所在未检查鉴定的基础上就对此予以采纳。2、右侧多发多处肋骨骨折，八闽鉴定所也未对此进行检查测量，就据此模糊的描述做出鉴定结论。综上，本份鉴定意见书做出的伤残等级鉴定意见存在重大瑕疵，应当予以重新鉴定。鉴定机构的选择由贵院依法指定，鉴定费用由我公司先行垫付。邓久星、李雪琴在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。刘少喜为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、身份证、户口簿，证明刘少喜的诉讼主体地位资格。2、道路交通事故认定书，证明邓久星、刘少喜各负事故的同等责任。3、医疗费票据、费用清单，4、病程记录、入院记录、出院小结、诊断证明书、门诊病历，证明因本起事故住院治疗情况，刘少喜因本事故花费医疗费29439.96元；5、司法鉴定意见书，6、鉴定费票据，证明刘少喜的伤残等级为十级伤残；护理时间为90日，并花去鉴定费1800元。7、暂住证、个体工商户营业执照，证明刘少喜于2013年6月起在闽侯县××徐家村居住，并于2015年6月在鼓楼区××镇××—101从事个体工商户并办理了营业执照，因此本案赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算。8、车辆维修票据，证明刘少喜所有车辆在事故中损坏，花去维修费1200元。保险公司质证意见如下：证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3、4真实性没有异议，但其中包含不相关用药，需经过司法鉴定。证据5、6对真实性没有异议，但对伤残等级不认可；证据7、8真实性、合法性、关联性均无异议。保险公司无证据向法庭举证。此外，保险公司在举证期限内向本院提出申请，要求对刘少喜的治疗费用与本起交通事故关联性以及非合理性用药和伤残等级重新进行司法鉴定。本院认为，关于伤残等级，因保险公司未能举证足以反驳申请的证据，本院不予许可。但对其用药合理性和关联性问题，或许存在一些瑕疵，必须通过鉴定予以厘清，故本院召集双方当事人进行协商，经协商后决定由本院委托福建南方司法鉴定中心对刘少喜的治疗费用与本起交通事故关联性以及非合理性用药进行司法鉴定。经鉴定，刘少喜的所有治疗费用，均与本起交通事故存在关联性，未发现非合理用药。经庭审质证，刘少喜和保险公司的委托代理人均无异议。本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：经审理查明，2016年7月11日4时10分，刘少喜驾驶晋Ｊ×××××号二轮摩托车沿115县道荆溪徐家村路口与邓久星驾驶属于李雪琴所有的闽Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成刘少喜受伤的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，刘少喜、邓久星负事故的同等责任。事故发生后，刘少喜被送往解放军第476医院住院治疗23天，共花费医疗费29439.96元。诊断为：1、创伤性重型开放性颅脑损伤；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、外伤性癫痫；6、吸入性××、双下肺挫裂伤；7、右侧多发多出肋骨骨折等。出院后，刘少喜依法委托福建八闽司法鉴定所对其伤残等级及护理期限进行鉴定。经鉴定，刘少喜为十级伤残，护理期限为90日。审理中，邓久星、李雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。另查，闽Ａ×××××号轻型货车交强险及商业第三者责任险均投保于保险公司，其中商业三者险为不计免赔的50万元。本院认为，邓久星驾车致刘少喜受伤，经公安机关依法作出的责任认定，邓久星、刘少喜各负本事故的同等责任，即各50﹪，予以认定。关于李雪琴是否应承担连带赔偿的问题，因邓久星与李雪琴均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院无法查清李雪琴与邓久星双方系雇佣关系还是车辆借用等关系，因此，保险公司在赔偿限额范围内赔偿不足的，应由邓久星与李雪琴承担连带赔偿责任。现针对刘少喜的各项损失，本院逐一认定如下：关于刘少喜主张的医疗费计29439.96元，经双方当事人共同确认并经重新司法鉴定，双方均无异议，本院予以认定。关于住院伙食补助费的问题，因刘少喜受伤后住院治疗23天，每天按40元赔付，计920元。关于护理费的问题，刘少喜受伤后共住院治疗23天，每天按160.87元赔付，计3700元。此外，刘少喜经司法鉴定起出院还需护理67元，每天可按80元标准赔付，计5360元，两项护理费合计9060元。关于营养费问题，适当的营养，是促进身体尽快康复必要的物质基础，现根据刘少喜的实际情况，予以酌定1500元。关于误工费的问题，刘少喜系外来务工人员，租住在闽侯县，本院根据其举证的营业执照，可以证明其在福州市从事售卖猪肉生意的，其误工费可按2017年福建省统计局下发的单位从业人员年平均工资58719元标准赔付，计至刘少喜自行定残之日前一日止，计181天，每天160.87元，计29117.49元。关于交通费问题，刘少喜虽无提供交通费票据，但交通费系必要支出，本院予以酌定400元。关于精神损害抚慰金的问题，刘少喜因本次交通事故导致其受伤并致十级伤残，确实给其带来一定的精神损害，其请求6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金问题，刘少喜系外省来闽务工人员，并在城镇务工生活一年以上，且其主要收入来源均来自城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入36014.3元赔付，保险公司对此亦予认可。刘少喜为十级伤残，即36014.3元×20年×10﹪=72028.6元。关于车辆维修费1200元问题，刘少喜向本院举证了维修费的票据，故本院予以认定。关于鉴定费1800元的问题，本院予以认定。综上，刘少喜因本事故受伤共造成其各项损失合计人民币151466.05元。以上损失属于强制险限额项下赔偿的有医疗费10000元、护理费9060元、误工费29117.49元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金72028.6元、车辆维修费1200元，合计127806.09元，已超过强制险限额赔偿范围，故保险公司对此应当强制险限额范围内予以赔偿计121200元。强制险赔偿不足计28466.05元（不含鉴定费1800元），应由保险公司与刘少喜按责任比例分担，即保险公司应在肇事车辆闽Ａ×××××号轻型货车商业三者险限额范围内赔偿刘少喜损失计14233.02元。鉴定费1800元，按邓久星与刘少喜各50﹪责任比例分担赔偿，即各900元，该款应由李雪琴、邓久星共同赔偿。邓久星、李雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司福州市中心支公司应自本判决生效之日起七日内在强制险、商业三者险限额范围内赔偿原告刘少喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆维修费等计人民币135433.02元。二、被告邓久星、李雪琴应自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘少喜鉴定费900元。三、驳回原告刘少喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3013元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收1506.5元，由刘少喜自行负担50元（已支付），由邓久星、李雪琴共同负担1456.5元（该费须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一七年九月五日书记员  刘朝晖附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。