wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1035号 申请人成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路。 法定代表人王蓉。 被执行人杜平，男，1969年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 四川省成都市蜀都公证处已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第199号执行证书，于2017年3月16日受理了成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行杜平公证债权文书一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行杜平公证债权文书一案，执行标的为234282.77元，尚未实现的债权为234282.77元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 陈   莉 审判员 韩   燕 审判员 魏 川 力 二〇一七年九月八日 书记员 李杰（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2016）宁0122执1556号之二申请执行人:宁夏世和小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区天源达德胜大道****。法定代表人：高怀勤，该公司总经理。委托代理人：常永新，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区景墨家园小区**。被执行人:李娟，女，汉族，1967年8月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市n>被执行人：温建国，男，汉族，1964年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市n>被执行人：宁夏海辰机械有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路**/span>申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人李娟、温建国、宁夏海辰机械有限公司借款合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初2402号民事调解书，确定有被执行人李娟、温建国、宁夏海辰机械有限公司偿还申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司借款50万元、利息105000元及自2016年9月1日起至借款本金全部清偿之日的利息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算），承担案件受理费4977元、公告费3597元。申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，执行费8636元，执行标的共计622210元。本案在执行过程中，查明本院另案执行申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司申请执行被执行人李娟、温建国、宁夏海辰机械有限公司案件，即（2016）宁0122执1644号，两案标的共计1254756元。因被执行人李娟、温建国、宁夏海辰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院委托宁夏嘉德拍卖行对被执行人温建国所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××街（复式）房屋进行拍卖。经过三次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为1582073元。现申请执行人向本院提交申请，愿意以流拍价1582073元价格抵顶本案债款，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人温建国所有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××街（复式）房屋作价1582073元抵顶给申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司；房屋交易产生的税费按照国家法律规定由申请执行人与被执行人各自负担。二、由申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司依据本裁定书办理宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××街（复式）房屋及土地相关产权转籍手续。三、解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××街（复式）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君 二〇一七年九月十日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0403民初313号 原告：于明伟，男，1964年1月7日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201210168077，特别授权。 被告：顾文军，男，1972年9月8日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：赵林娟，女，1971年4月13日出生，住四川省攀枝花市**。 原告于明伟与被告顾文军、赵林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因顾文军、赵林娟下落不明，2017年5月8日转为普通程序组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告于明伟及其委托诉讼代理人倪小鹏到庭参加诉讼，被告顾文军、赵林娟经本院依法公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于明伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾文军、赵林娟偿还原告借款本金30000元及借款利息（利息以30000元为基数按年利率24%从2015年8月1日计算至所有款项付清为止；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，被告顾文军、赵林娟向原告借款30000元，每月利息为1200元，约定于2014年10月8日前还清本息。2014年11月24日，原告于明伟找到被告顾文军要求还款，被告顾文军承诺于2015年4月8日之前还清，但是二被告仍未按时归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告顾文军、赵林娟经本院依法公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；在答辩期内，未提交答辩意见；在举证期限内，未提供证据。 原告于明伟围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚和离婚登记审查处理表。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,因原告于明伟提供的借条、结婚及离婚登记审查处理表系原件，被告顾文军、赵林娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院对该借条及结婚和离婚登记审查处理表的证明力予以确认。本院对本案的事实认定如下：2014年4月8日，被告顾文军、赵林娟向原告于明伟借款30000元，并出具内容为：“今借于明伟30000.00元现金（叁万元人民币），每月支付1200元现金（壹仟贰佰元正），借款期限六个月，一次性付清本息，时间从2014年4月8日至2014年10月8日之前付清。借款人：顾文军，158××××1899，身份证号：，赵林娟，151××××9490，身份证号：。2014年4月8日。”的借条一张。2014年11月24日，原告于明伟与被告顾文军达成合意，约定还款期限顺延半年，被告顾文军承诺于2015年4月8日之前还清借款。被告顾文军、赵林娟从2014年5月至2015年6月，每月支付原告1200元，总计支付了15600元。被告顾文军、赵林娟于2010年1月20日登记结婚，于2015年3月26日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于明伟持有被告顾文军、赵林娟出具的借条原件向法院起诉，被告顾文军、赵林娟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院认定原告于明伟与被告顾文军、赵林娟之间的借贷关系成立，被告顾文军、赵林娟向原告于明伟借现金30000元的事情，属实。2014年4月8日，原、被告借条的内容：“今借于明伟30000.00元现金（叁万元人民币），每月支付1200元现金（壹仟贰佰元正），借款期限六个月，一次性付清本息，时间从2014年4月8日至2014年10月8日之前付清……”，该借条约定了借贷的金额为30000元，还约定了每月支付1200元，并没有明确每月支付1200元为本金还是利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告于明伟与被告顾文军、赵林娟之间对借款利息约定不明，故原告于明伟主张的被告顾文军、赵林娟每月支付的1200元，共计支付的15600元为利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年4月8日，原告于明伟与被告顾文军、赵林娟约定借款期限为6个月，2014年11月24日，原告于明伟与被告顾文军达成合意，将借款期限顺延6个月至2015年4月8日，现已超过了借款期限，被告顾文军、赵林娟应当偿还原告于明伟的借款。被告顾文军、赵林娟支付的15600元，应当为偿还的借款本金，故被告顾文军、赵林娟还应当偿还原告于明伟的借款14400元（30000元－15600元），超出部分，本院不予支持。对于原告于明伟要求被告顾文军、赵林娟自2015年8月起按年利率24%支付利息的诉讼请求，原告于明伟与被告顾文军、赵林娟之间并没有约定逾期还款的利率，仅约定还款期限为2015年4月8日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告顾文军、赵林娟应当自2015年4月9日起按年利率6%支付利息，超出部分的利息，本院不予支持。2014年4月8日，被告顾文军、赵林娟在共同借款时属于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该笔借款应当由被告顾文军、赵林娟共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告顾文军、赵林娟于本判决生效之日起十日内共同偿还在原告于明伟处的借款本金14400元及借款利息（利息以14400元为基数从2015年4月9日起按年利率6%计算至所有款项还清之日止）； 二、驳回原告于明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，保全费89元，公告费600元，合计1509元，由原告于明伟负担531元，被告顾文军、赵林娟负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  刘博文 审 判 员  张 林 人民陪审员  何国凤 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  庞 荣
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执953号被执行人：詹立新（自报），男。准法定代表人：陈小玲，普宁市妇女联合会权益部长。本院在执行被执行人詹立新刑事罚金一案中，被执行人詹立新未履行生效法律文书确定的向本院缴交罚金人民币4000元的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶庆辉审 判 员  陈胜蓝代理审判员  王旭波二〇一七年九月四日书 记 员  方晓盛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初4046号原告：朱金中，男，1965年9月23日生，汉族，南通市人，现住南京市。委托诉讼代理人：潘崇永，北京市天驰律师事务所律师。被告：镇江金门实业有限公司，住所地扬中市环城东路**。法定代表人：蒋长胜，系该公司总经理。原告朱金中与被告镇江金门实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金中撤回起诉。案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  王洪亮二〇一七年九月八日书记员  郭春霞
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初6201号原告：青岛忠旺宜居装饰工程有限公司，住所地：平度市同和街道办事处胶平路288-15。法定代表人：王忠光，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿军，公司职工，男，1972年7月10日生，汉族，住平度市。被告：青岛千叶食品有限公司，住所地：平度市崔家集镇陶家屯村。法定代表人：陶沛江，经理。委托诉讼代理人：陈瑞祥，男，1967年6月18日生，汉族，该公司业务经理，住平度市。原告青岛忠旺宜居装饰工程有限公司与被告青岛千叶食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛忠旺宜居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款33988元。事实与理由：2015年7月份，原、被告签订东厂西车间吊顶承包合同，约定验收合格后一个月内付清工程款，5%的质保金一年后付清。合同签订后，原告依法按约履行义务。经计算被告欠原告工程款共计33988元，经原告多次索要被告均以无款为由拒付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛千叶食品有限公司于2017年10月15日前付给原告青岛忠旺宜居装饰工程有限公司工程款33988元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，减半收取325元，由原告青岛忠旺宜居装饰工程有限公司负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  李卫东二〇一七年九月五日书记员  陈蓉蕾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3158号 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路**，组织机构代码:567009487。 法定代表人董志华。 被执行人宁波利合电工器材有限公司，住，住所地宁波市江**福明宁穿路**桥织机构代码:66555295-0。 法定代表人徐金。 被执行人宁波市科技园区鑫龙科技有限公司，住，住所地宁波市科技园区院士路**创业大厦**织机构代码:78678106-3。 法定代表人杨枫。 被执行人夏良，男，1972年8月17日出生，住宁波市江**。 被执行人张伟姚，男，1966年1月15日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人徐金，男，1981年9月30日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01464号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波利合电工器材有限公司、宁波市科技园区鑫龙科技有限公司、夏良、张伟姚、徐金在（2017）浙0206执3158号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6852639.29元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年九月十四日 书记员  任瑞凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3250号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人刘某中             被告人夏某国             上述二被告人均因本案于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3096号起诉书，指控被告人刘某中、夏某国犯故意伤害罪，建议分别判处二被告人六个月至十个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人刘某中、夏某国均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人刘某中、夏某国的行为均构成故意伤害罪。二被告人均具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                               判 决                       一、被告人刘某中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。）             二、被告人夏某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                                 二○一七年九月五日                                     本件与原本核对无异             书 记 员 何 凯 勋             张 玉 婷
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1811号上诉人（原审原告）：开封市宏达建筑设备租赁站。经营场所：开封市西环城路北段。经营者：吴小民，男，汉族，1965年8月5日生，住河南省尉氏县。委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）河南傲晟建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路****楼**。法定代表人李长山，经理。被上诉人（原审被告）李长山，男，汉族，1962年09月29日生，住河南省郑州市管城回族区。上诉人开封市宏达建筑设备租赁站（以下简称宏达租赁站）因与被上诉人河南傲晟建筑工程有限公司（以下简称傲晟公司）、李长山建筑设备租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1237号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年6月8日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。开封市宏达建筑设备租赁站经营者吴小民、委托代理人于是雨到庭参加诉讼。被上诉人傲晟公司、李长山经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本庭依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。宏达租赁站上诉请求：依法撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1237号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定李长山不是本案适格被告错误，本案合同抬头和诉讼主体均是二被上诉人，并非仅仅是傲晟公司且李长山是租赁物的实际使用人，因此二被上诉人应当共同承担支付租金和归还租赁物的责任。2、一审判决认为后续租金属于重复计算错误，二被上诉人至今并未全部归还租赁物，如果不支持上诉人为归还部分后续租赁费明显对上诉人不公。综上请求二审法院查清事实依法裁判。傲晟公司、李长山未到庭进行答辩。宏达租赁站原审诉讼请求，要求判令傲晟公司、李长山支付拖欠宏达租赁站的2014年4月4日至2015年12月31日期间的租金86818.63元及自2016年1月1日起至全部归还或折价赔偿之日止期间的租金（按照每日103.55元支付租金）；判令傲晟公司、李长山归还宏达租赁站钢架管6273.90米、扣件8152套，如不能归还，则钢架管按18元/米、扣件6元/套的价格进行赔偿。原审查明：2014年3月2日，宏达租赁站与傲晟公司签订建筑设备租赁合同一份，合同对租金及物品损坏或丢失后的赔偿价格、清理维修价格进行了约定：钢架管每米每日租金为0.01元、十字扣、接头扣、旋转扣每套每日租金均为0.005元、顶丝每根每日租金0.04元，套管每根每日租金0.04元，钢管丢失赔偿18元/米，扣件丢失赔偿每套6元，顶丝每根丢失赔偿16元；租金以租赁方签字的租赁物品的发货单、收货单上载明的时间、规格、数量为标准，按日连续计算租金，每月计算一次，租赁方应在下月5日以前到宏达租赁站核对上月账目，如不按时对账，则视为对宏达租赁站出具的租金结算单的认可。同时约定施工地点为兰考县鑫龙湾小区2-3号楼。该合同落款处加盖有宏达租赁站印章及傲晟公司印章，宏达租赁站的经营者吴小民及傲晟公司的法定代表人李长山均在该合同落款处签字。傲晟公司先后从宏达租赁站处租赁钢架管16262米、扣件12700套（其中接头扣400套、十字扣12200套、旋转扣100套），但至起诉之日，傲晟公司尚余钢架管6273.90米，扣件8152套（其中接头扣400套、十字扣7652套、旋转扣100套）未归还。至2015年12月31日，上述物品租金86212.83元、损坏赔偿金为605.80元，共计86818.63元。原审认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，宏达租赁站向傲晟公司提供租赁物，后者支付租金，双方的租赁行为已构成租赁合同法律关系，本院予以确认,故在傲晟公司实际接收、使用租赁物的情况下，其应按合同约定向宏达租赁站支付租金，同时针对部分损坏的租赁物还应按约定赔偿，经查认定傲晟公司共拖欠宏达租赁站租金及丢失、损坏维修赔偿金共计86818.63元，故对于宏达租赁站要求傲晟公司支付尚欠租金及归还租赁物的诉讼请求，本院予以支持；对于宏达租赁站诉求未归还租赁物按照每日103.55元计算租金，因宏达租赁站已诉求傲晟公司归还租赁物或折价赔偿，故对于宏达租赁站诉求未归还租赁物的租金属于重复计算，本院依法不予支持；对于宏达租赁站诉求李长山承担还款责任的诉讼请求，因李长山在签订本案合同时，系履行其在傲晟公司的职务行为，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：一、河南傲晟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付开封市宏达建筑设备租赁站租金等86818.63元；二、河南傲晟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还开封市宏达建筑设备租赁站钢架管6273.90米、扣件8152套（其中接头扣400套、十字扣7652套、旋转扣100套），如不能归还，则按照钢架管每米18元、扣件每套6元的价格进行赔偿；三、驳回开封市宏达建筑设备租赁站对李长山的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告河南傲晟建筑工程有限公司承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李长山在2014年3月2日租赁合同上签字属于典型职务行为，此时其自然人身份已被其傲晟公司的法定代表身份吸收，其签字应当视为傲晟公司对租赁合同的确认。作为合同一方主体的傲晟公司在合同履行中出现违约行为，应当承当相应的违约责任。据此宏达租赁站上诉要求李长山与傲晟公司承担连带责任的上诉请求，没有相关法律依据，本院不予认可。对于宏达租赁站上诉称漏判后续租金的问题，根据双方租赁合同第五条的规定：“合同有效期之承租方（傲晟公司）将设备全部还齐，租赁费结清为止。”据此2015年12月31日后傲晟公司继续占有部分租赁物就应当按照合同约定支付租赁费用。上诉人的该项上诉理由，有事实和法律依据，本院予以支持。原审对此处理不当，本院予以纠正。综上，原审部分事实认定不清，依法应予改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,判决如下：一、维持开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1237号民事判决第二、三项。二、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1237号民事判决第一项。三、改判河南傲晟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付开封市宏达建筑设备租赁站租金等86818.63元，2016年1月1日起至全部归还或折价赔偿之日止期间的租金（按照每日103.55元支付租金）。二审案件受理费1970元由上诉人河南傲晟建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋自学审 判 员  张 震代理审判员  徐 曼二〇一七年九月一日书 记 员  徐家亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初30878号之二反诉原告：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市虹梅路。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。反诉被告：四川全科电子科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路。法定代表人：邱碧英，总经理。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朵，男。第三人：中国银联股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路。法定代表人：时文朝，总经理。委托诉讼代理人：赵文卿，男。委托诉讼代理人：冯伟，男。反诉原告上海汇付数据服务有限公司与反诉被告四川全科电子科技有限公司、第三人中国银联股份有限公司纠纷一案。本院于2016年10月17日立案。反诉原告上海汇付数据服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告上海汇付数据服务有限公司以诉请的反诉被告四川全科电子科技有限公司赔偿的经济损失3,532,070.79元中，与反诉被告四川全科电子科技有限公司诉请的分润本金411,619.76元、保证金200,000元抵扣，剩余的2,920,451.03元，不再向反诉被告四川全科电子科技有限公司进行赔偿为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准予上海汇付数据服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15,082元，由反诉原告上海汇付数据服务有限公司承担。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  郭丽颖二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8179号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：黄华彬，男，汉族，1979年11月25日出生，，住址：四川省内江市东兴区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄华彬盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄华彬确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月四日 书 记 员  廖智威
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初3377号 原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。 法定代表人苏立财，职务村主任。 被告公丕进，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告伊西菊，女，1972年3月19日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县野店镇野店村村民委员会与被告公丕进、伊西菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告因土地增减挂项目达成搬迁协议，原告在蒙阴××××店镇社区内为被告提供楼房一套，价值280000元。被告已搬入使用，被告将原住房已拆除，原告已将补偿款支付给被告，被告尚欠原告购房款173380元未支付。原告向二被告催要173380元房款未果。现原告诉至本院要求被告支付房款173380元，诉讼费由被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明，原告与被告因土地增减挂项目达成搬迁协议，原告在蒙阴××××店镇社区内为被告提供楼房一套，价值280000元。被告已搬入使用，被告将原住房已拆除，原告已将补偿款支付给被告，被告尚欠原告购房款173380元未支付。现原告诉至本院要求被告支付房款173380元。 上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。 本院认为，原、被告之间买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告已按约定提供住房，被告理应按约定及时支付房款，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公丕进、伊西菊支付原告蒙阴××××店镇野店村村民委员会房屋款173380元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减3760元，减半收取1880元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一七年九月十三日 书记员  王均伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1294号原告：罗佳彬，男，1980年12月10日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告：王健钞，男，壮族，云南省西畴县人，身份证住址云南省昆明市五华区。原告罗佳彬诉被告王健钞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告王健钞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佳彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39818元，利息按月利率2%自2016年4月14日起计算至本金付清之日止，截止至2017年4月14日利息共计9556元，本息合计49374元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月14日向原告借款39818元用于进购材料并向原告出具借条。双方协商约定月利率2%，被告于2016年5月30日一次性还清。之后原告以现金方式交付了借款，但被告并未按照约定偿还借款本息，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告王健钞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王健钞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、借条、收条均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年4月14日，被告王健钞向原告罗佳彬出具借条，载明：今向罗佳彬借人民币39818元，用于进材料，于2016年5月30日前一次性还清，经双方协商利息为2%/月的标准向借款人收取（计算方式：借款总额×2%÷30=日利息），如2016年5月30日前不能还清，罗佳彬有权处理借款人的所有财产。当日，被告向原告出具收条，表明收到原告现金交付的借款39818元。现原告以被告未偿还借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条和收条可以证明被告王健钞向原告罗佳彬借款39818元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款39818元的诉请，本院予以支持。对于利息，被告在借条中承诺利息按照月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月利率2%自2014年4月14日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健钞于本判决生效之日起十日内向原告罗佳彬偿还借款39818元和利息（按月利率2%自2016年4月14日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告王健钞负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  徐扣如人民陪审员  黄邦敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  刀启娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执848号 申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。 被执行人：叶才贵，男，1977年2月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人叶才贵行政非诉执行纠纷一案中，于2017年6月2日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2017年9月4日将被执行人依法纳入失信被执行人，于2017年9月4日依法对被执行人采取了限制高消费措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年9月4日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一七年九月四日 书记员  周 燕
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初3545号 原告：云南屹泽物业服务有限公司,住麒麟区麒麟巷41号 被告：张勇荣，男，汉族，1978年6月1日，都市森邻小区 原告云南屹泽物业服务有限公司与被告张勇荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南屹泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由云南屹泽物业服务有限公司负担。 审判员  王艳红 二〇一七年九月一日 书记员  崔 弘
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执3021号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚。 被执行人谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人肖秀华，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与谢刚、肖秀华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5093号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已于2017年6月15日立案执行，案件执行标的482188.5元及案件执行费等。 执行中，本院轮候查封了被执行人谢刚名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但该车辆暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人肖秀华在中国农业银行成都桂溪支行开设的账号为62×××73的账户，以及在成都农村商业银行开设的账号为021207000121010174928的账户，但上述账户余额不足以偿还本案债务。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5093号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （本页无正文） 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年九月二十二日 书记员 裴 健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2177号申请执行人：李艳波,男.汉族，1978年3月13日出生，住济源市，.被执行人：张建国,男性,汉族，成年，住济源市院在执行申请执行人李艳波与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，经查，此案执行标的为65000元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月二十一日书记员  孔鹏鹏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3588号 原告：叶朝阳，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告：叶锻，男，1948年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈丽珍，女，1955年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告叶朝阳与被告叶锻、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶朝阳之委托诉讼代理人陈耀东及被告叶锻、陈丽珍之共同委托诉讼代理人杜立武、黄兴源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶朝阳向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告共同偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1.2%自2014年4月15日起计至实际还款之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公告费）。事实和理由：原告经营生猪养殖，被告是生猪屠宰户，被告长期从原告经营的养殖场购买生猪。2014年4月15日，被告因需向原告借款人民币200000元整，双方约定借款月利率为1.2%。为此，被告向原告出具“借条”一份，载明前述借款事实及利息约定，被告在借款人处签字并加盖手印。为确保原告债权利益，被告自愿将其名下址于大同街道溪边街202号房产质押给原告，并将该房产的房屋所有权证交由原告质押保管。款项出借后，被告至今未依约履行利息支付义务，也未偿还任何本金。经多次催讨未果，原告遂提起诉讼。原告认为，双方债权债务关系清楚，权利义务关系明确，作为债务人，被告应承担还款付息的法律责任。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望予准许为盼。 被告叶锻、陈丽珍提出如下辩解意见：叶锻出具借条是一种借款合意，但是叶朝阳没有实际交付借款，借款没有成立，应驳回原告诉讼请求。1.原告叶朝阳无钱可借，原告欲借给被告的款项是要向他人转借的，所以要求被告叶锻先写借条及房屋产权证才能借到钱；2.叶锻出具借条表述的内容就是欲向叶朝阳借款200000元，而不是已经借到了200000元；3.原告无证据证明已经向被告支付了约定借款。 经审理查明：2014年4月15日，被告叶锻向原告叶朝阳立下一张《借条》，该《借条》载明：“兹有叶锻向叶朝阳借款人民币￥200000.00（小写）另佰贰拾另万另仟另佰另元整，按月利率1.2%计算利息。借款人：叶锻身份证号码：时间：2014年4月15日”。《借条》立下后，被告叶锻将其名下址于大同街道房屋所有权证交由原告质押保管至今。审理中，原告陈述被告叶锻所借款200000元，其中有120000元为被告向原告购买生猪所欠款项，另80000元为现金支付。 另查明，被告叶锻与被告陈丽珍于1976年1月16日登记结婚。 以上事实，有原告叶朝阳举示的《借条》、结婚申请书、房屋所有权证、《人员基本信息》和原、被告的当庭陈述为证，经庭审当庭举证质证，并经本院审查，可予以认定。 本案争议焦点：本案借款200000元是否实际支付？原告叶朝阳认为，本案的借款200000元已经实际支付，有被告叶锻立下的《借条》及房屋所有权证为据。本院认为，被告叶锻向原告借款200000元，有被告叶锻出具的借条为证，该事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。叶锻对所欠的借款本金及利息应予及时偿还。被告答辩称借条是借款合意，《借条》表述的内容就是欲向叶朝阳借款200000元，叶朝阳未实际交付借款。本院认为，被告叶锻在2014年4月15日向原告出具借条时，将自己名下址于大同街道房屋所有权证交由原告质押保管至今，如像被告所主张的叶朝阳未实际交付借款，被告叶锻至今未向原告要回《借条》和房屋所有权证，与常理不符，被告的辩称理由中有部分也是基于推理等的分析，缺乏证据支持，不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告叶朝阳与被告叶锻之间的上述借款发生于被告叶锻与被告陈丽珍的婚姻关系存续期间，没有证据证明叶朝阳与叶锻约定该债务属于叶锻的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为叶锻与陈丽珍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于叶锻的上述借款债务陈丽珍依法应当与叶锻共同承担清偿责任；关于借款的利息问题，原、被告在借款合同中约定借款期间的利息为月利率1.2%，不违反法律规定，原告要求自2014年4月15日起计至实际还款之日止，按月利率1.2%计付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告叶锻、陈丽珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶朝阳借款本金人民币200000元及利息（利息应自2014年4月15日起算至还款之日止，按月利率1.2%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告叶锻、陈丽珍负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇一七年九月十三日 代书记员 张小兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5584号原告：刘传松，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。被告：黄将，男，汉族，1984年3月7日出生，住广东省雷州市。原告刘传松与被告黄将民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传松的委托诉讼代理人黄瑾鸿到庭参加了诉讼，被告黄将经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘传松向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币5万元以及利息人民币12000元（利息按借款本金人民币5万元按月息3%自2015年8月6日起计至债务实际清偿日止，暂计至2017年4月5日），以上款项共计人民币62000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因损坏案外人车辆无力偿还，向原告借款人民币145000元。被告收取借款本金后，向原告出具借据一份，约定被告向原告借款人民币145000元。借款期限为2015年5月5日起至2015年8月5日止，为期三个月；被告如不能在约定期限内还清借款金额，每逾期一日，本人自愿支付每天800元违约金。现还款期限届至，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款，至今尚欠原告借款本金人民币50000元。被告拒绝偿还借款本金以及利息，其行为已构成违约，原告可追究被告违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判允。被告黄将没有答辩亦没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，丰泰车行作为甲方与被告黄将作为乙方签订《车辆寄售协议》，内容为：甲方以乙方限定的车辆底价人民币113800元代售乙方的下列车辆：车辆品牌：蒙迪欧，车架号：3AF149751，发动机号：3254427，注册号：2011年1月20日。由于此车辆出现自燃事故而导致车价受损，甲乙双方均有责任承担车辆损失，本车辆价值估算113800元，如果实际出售价格低于113800元，损失部分甲方承担30%、乙方承担70%的经济损失。保险则按实际退保金额计算。2015年5月5日，被告黄将出具《借据》，内容为：兹有本人黄将由于近期资金周转困难，今日特向刘传松借款145000元。借款期限：2015年5月5日起至2015年8月5日止，为期三个月。本人保证于借款期限内一次性还清所借本金，如不能在约定期限内还清借款金额，每逾期一日，本人自愿支付800元/天的违约金。注：车在一个月内开回车行则不收利息（100000元），另45000元在二个月内还清，如超期按300元/天。2017年9月2日，陈本辉出具《情况说明》，内容为：我于2014年底向刘传松购买一辆蒙迪欧汽车（车架号：3AF14××××，发动机号：325××××）大概两个月左右，我把车开到黄将秀车行进行维修。维修期间黄将没有经过我的同意，私自使用我的汽车并导致汽车被燃。黄将同意按1138000元赔偿我的损失，他就向刘传松借款，刘传松同意以一辆广本雅阁估价17万元抵偿我的汽车损失，另外补刘传松差价4-5万元，并取得该汽车所有权。该车已过户到我名下（车牌粤Ｙ×××**）。原告确认《车辆寄售协议》中寄售的蒙迪欧汽车已售出，售价约70000元，加上原告自愿承担的30%差额损失和被告的还款，原告确认被告已经偿还本金95000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告黄将出借款项145000元，并提供了《借据》、《车辆寄售协议》等佐证。被告黄将因蒙迪欧汽车自燃而需赔偿113800元予案外人陈本辉，原告刘传松已代为赔偿，被告黄将出具《借据》确认向原告借款145000元，但赔偿金额仅为113800元，原告诉称其余款项为被告向其所借的其他借款，但未能提供借款交付的凭证，本院不予采信。本院确认本案的借款本金应为113800元。由于原告确认被告已归还本金95000元，故被告尚欠借款本金为18800元。关于利息，原、被告双方就借款未约定借款利息，但约定了逾期违约金，但该约定已超出法定上限，本院调整为按年利率24%，从逾期之日即2015年8月6日起开始计算。综上所述，被告黄将经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄将应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18800元，并支付以18800元为本金，从2015年8月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金予原告刘传松；二、驳回原告刘传松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由原告刘传松负担864元、被告黄将负担486元。被告负担的部分并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交486元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黄绮雯人民陪审员  冯慧莹二〇一七年九月八日书 记 员  黄楚怡
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执736号申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路**，统一社会信用代码:91331121344004240J。被执行人章晓龙，男，1975年11月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人章晓龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人章晓龙与他人共有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区11幢3-602及11-15号贮藏室被本院执行另案查封，申请执行人申请暂缓处置，目前无法变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月二十五日代书记员 季思思
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5675号之一本院于二0一七年九月二十一日对原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、山东恒通薄板有限公司、陈振文、陈凤叻借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁1502民初5675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1502民初5675号民事判决书中尾部“书记员田秀芬”补正为“书记员刘刚”。审判员  孙云霞二〇一七年九月二十五日书记员  刘 刚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6429号原告：王俊超，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：高政伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马瑞敏，女，1986年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王俊超与被告高政伟、马瑞敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊超到庭参加诉讼，被告高政伟、马瑞敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王俊超向本院提出诉讼请求：请求判令被告高政伟、马瑞敏共同返还欠原告王俊超信用卡款项79916.12元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月6日计算至付清本息之日止）。事实与理由：被告高政伟与被告马瑞敏系夫妻关系。2016年被告高政伟因需要用钱，借用原告王俊超名下账户为40×××82的广发信用卡，并承诺在使用期间上述账户产生的费用由被告高政伟负责。被告高政伟使用以上账户至2017年6月30日，造成原告王俊超名下广发信用卡欠款79916.12元，上述信用卡欠款到期后被告高政伟称其无力偿还。在原告王俊超的催要下，被告高政伟于2017年6月30日向原告出具欠条一份，载明：兹欠原告王俊超79916.12元，广发信用卡还款日为2017年7月12日，并保证提前一周还清，该约定还款日期满后被告高政伟仍未向原告王俊超广发信用卡还欠款。原告王俊超认为，被告高政伟借用原告王俊超信用卡消费，上述信用卡在被告高政伟使用和管理过程中产生欠款及滞纳金，被告高政伟应对上述债务向原告王俊超承担清偿责任，被告马瑞敏系被告高政伟之妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，被告马瑞敏应对被告高政伟所负债务承担连带清偿责任。被告高政伟、马瑞敏均未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊超与被告高政伟系朋友关系，被告高政伟以急需资金为由自2016年起向原告王俊超借用卡号为40×××82的广发信用卡进行消费。截止2017年6月30日经双方结算被告高政伟使用原告王俊超广发信用卡共产生费用79916.12元。被告高政伟向原告王俊超出具欠条一份“兹欠王俊超身份证号共79916.12元，此款系借用原告王俊超名下广发信用卡透支全额。广发信用卡卡号40×××82。还款日为2017年7月12日，并保证提前还款一周。还款金额以双方开据的收据为证并各持一份，两人签字确认，并以通过还款流水为证，并以透支金额全额立此为据。”该款经原告王俊超向被告高政伟催要，二被告未还。故原告王俊超诉至本院，请求判如所请。上述事实，有1、原告王俊超在庭审中的陈述；2、原告王俊超提供的2017年6月30日被告高政伟书写的欠条；3、原告王俊超卡号为40×××82的广发信用卡还款记录一份；4、原告王俊超提供的网上银行下载的账单明细等证据予以证明。本院认为，原告王俊超提供的欠条，网上银行账单明细等证据证明被告高政伟使用原告王俊超信用卡进行消费的事实，该信用卡产生费用，经原、被告确认，被告高政伟共欠原告79916.12元。原告王俊超自认被告高政伟已归还7200元，系其自主意思表达，不违反法律规定，本院予以确认。被告高政伟尚欠原告王俊超72716.12元未付，应当及时支付。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告王俊超请求被告高政伟按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，自2017年7月6日起至实际付清本息之日止，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案欠款产生于被告高政伟、马瑞敏夫妻关系存续期间，现原告王俊超请求被告高政伟与被告马瑞敏共同承担还款责任，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高政伟、马瑞敏应当于本判决生效之日起三日内支付原告王俊超72716.12元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年7月6日起至付清本息之日止）。二、驳回原告王俊超其他的诉讼请求。案件受理费1798元，减半收取为899元，由被告高政伟、马瑞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年九月二十七日书记员  王晓波
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执646号 申请执行人：张纪扬，男，1972年9月6日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人：李洪祥，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：谢晓如，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在2017年4月27日受理的申请执行人张纪扬与被执行人李洪祥、谢晓如借款合同纠纷一案，标的43685.9元及利息。查明：2017年4月27日查询被执行人银行无存款，查询交警李洪祥名下有闽Ｆ×××××、LL879车辆，谢晓如名下有闽Ｆ×××××车辆已被本院查封，房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人张纪扬也无法提供被执行人李洪祥、谢晓如可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 兴 发 审判员 姜 志 明 审判员 张 南 生 二〇一七年九月二十九日 书记员 :蓝伟才
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初3662号 原告李正茂，男，1963年4月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人邓文良，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告刘大春，男，1962年2月6日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告李正茂诉被告刘大春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告在规定的期限仅向本院预缴诉讼费1,880元，未足额预缴全部诉讼费3,760元，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  王瑞斌 人民陪审员  欧全珑 二〇一七年九月十四日 书 记 员  孙 科
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1237号原告：张帮贤，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：朱启裕，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张帮贤与被告朱启裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱启裕下落不明、无法送达，本案转为适用普通程序审理，于2017年6月6日刊登公告送达，公告到期后公开开庭进行了审理。原告张帮贤到庭参加诉讼，被告朱启裕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帮贤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金28700元；2.利息按照同期同类贷款利率的四倍支付至本金还清为止。事实和理由：六年前，原、被告经原告朋友胡小利介绍认识后建立了恋爱关系，随后双方在原告位于南川区的家中共同生活了三四年。期间，被告以各种理由多次向原告借款，被告陆续还款后还剩余28700元未还，其于2015年3月10日向原告笼统出具了一张借条，约定欠款28700元，还款约2016年5月内。后来被告离开原告家中不与原告联系，亦不归还上述借款，原告多次催收未果还遭到被告的辱骂。原告为维护合法债权，遂诉请如上。被告朱启裕无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、短信截图等证据，本院审查后认为，借条载明了借款人姓名、出借人姓名、借款金额、借款用途、还款时间，符合日常生活和交易习惯，短信截图中除了有辱骂性话语外还有“老子一分钱也不还你”、“钱等待六十岁还你”等明确表述，本院经过向通讯机构核实，发信人号码“1398339****”、“1572330****”系登记在本案被告朱启裕身份证“51022219701122743X”下的移动号码，因此本院认为上述证据形成证据链，能与原告陈述互相印证，足以证明原告诉请的事实主张，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院结合原告陈述和认证的证据，认定本案事实如下：原告张帮贤与被告朱启裕经人介绍认识建立了恋爱关系后共同生活，期间被告朱启裕向原告张帮贤无息借款。原告向被告支付了借款后，被告于2015年3月10日向原告出具书面借条一份，载明：今借到张帮贤现金大写贰万捌仟柒佰元，还款约2016年5月内。后因被告未如数归还借款，原告多次催收未果还遭受辱骂，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限全额归还借款。本案原告出借了金钱给被告后双方明确约定了还款期限，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应按约定全面履行各自的义务。原告支付了借款，已完成出借人义务，被告作为借款人在借款到期后仍未归还借款，被告应承担履行还款义务和赔偿资金利息损失等违约责任，故原告有权要求被告归还欠款本金和赔偿因此造成的资金利息等损失。对于利息，原告请求以银行贷款四倍利率计算，本院审查后认为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的可以参照银行同类贷款利率计息的规定，本案原、被告在借款时约定了还款时间约为2016年5月内、未约定借款利息，属于定期无息借款，本院按照银行同类贷款利率主张借款到期后原告的利息损失较为适宜。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判本案。综上所述，原告诉请理由正当、于法有据，本院对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱启裕于本判决生效后三日内归还原告张帮贤借款本金28700元；被告朱启裕于本判决生效后三日内按照银行同类贷款利率支付原告资金占用利息（以28700元为基数，从2016年6月1日起计算至本金还清时止）；驳回原告张帮贤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告朱启裕负担。此款已由原告张帮贤自愿垫付，被告朱启裕应承担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告张帮贤，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 余 彬人民陪审员 周 莉人民陪审员 袁子平二〇一七年九月四日书 记 员 杨 甯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执1163号之二申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街**。法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。被执行人牛兴龙，男，1978年5月20日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人张春辉，男，1978年3月16日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院作出（2016）宁0302民初2223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款400000元及利息3689元，并承担案件受理费7355元、执行费6075元及公告费600元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，查明被执行人张春辉、马洪贞名下有房产，本院已依法轮候冻结张春辉名下位于××道号（产权证号：00086437，建筑面积：125.14㎡）及被执行人马洪贞名下位于××区号（产权证号：0XXXX、建筑面积：184.54㎡）房屋的产权手续，暂无法处置。本院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马学升审 判 员 盖宁军代理审判员 易宇阳 二○一七年九月二十二日书 记 员 郑 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初3152号 原告：张永明，男，汉族，1975年1月5日出生，湖南天润实业员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 被告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：麦少军，董事长。 委托诉讼代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。 原告张永明与被告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“天润公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告张永明向本院提出诉讼请求：1、确认被告天润公司与原告签订的《湖南天润实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金104195元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。 本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116号文件，决定对被告天润公司（原湖南天润化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张永明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一七年九月十九日 书记员  方向
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执200号申请执行人：李雯，女，汉族，1980年8月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码70931847-0。法定代表人：吴贵祥。关于申请执行人李雯申请执行被执行人重庆嘉祥光电有限公司（以下简称嘉祥公司）劳动争议纠纷一案（碚劳人仲案字[2016]第1174号仲裁裁决书），应执行案款为支付社会保险费14000元。该案由韦勇负责实施。执行中，经本院总对总及点对点查询，除登记在嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗外，嘉祥公司无其他财产可供执行。本院在执行另案申请执行人重庆长正光电有限公司申请执行被执行人嘉祥公司买卖合同纠纷一案[（2016）渝0109执3774号案]中，于2016年12月8日作出(2016)渝0109执3774号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗（房地产权证号：**地证XXXX字第**，土地使用权面积5437.7平方米）。经评估，该宗土地的评估价为3915100元。本院委托网络司法拍卖平台淘宝网拟于2017年7月3日以评估价3915100元的70％即2740570元作为保留价在互联网司法拍卖评台上进行第一次公开拍卖。因申请执行人重庆长正光电有限公司以嘉祥公司已出现严重资不抵债情况，各债权人正在协商申请嘉祥公司破产或对嘉祥公司资产进行重组并运营土地事宜为由，于2017年6月23日向本院申请暂缓拍卖被执行人嘉祥公司名下的位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗。经本院请示重庆市第一中级人民法院批准，同意暂缓拍卖。2017年8月7日，被执行人嘉祥公司向本院提交破产清算申请书，申请对嘉祥公司进行破产清算。嘉祥公司认为其近年来因经营管理不善及市场因素，出现严重亏损，负债累累，除位于重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝的工业用地一宗（该宗土地的评估价为3915100元）外，无其他财产可供清偿债务，现尚欠债务8177184.47元，嘉祥公司的资产不足以清偿到期的全部债务，已达到资不抵债，明显缺乏清偿全部债务的能力。本院经审查后，认为嘉祥公司申请破产清算的理由成立，于2017年8月17日作出（2017）渝0109破申12号民事裁定书，裁定：受理重庆嘉祥光电有限公司的破产清算申请。本院于2017年8月29日召开债权人会议，已告知包括本案申请执行人在内的各债权人依法向本院破产审判庭或破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执200号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年九月一日书记员 赵邦兰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执262号申请人:冠县清水镇刘屯村村民委员会负责人：刘慧德村委会主任被申请人：王西增，男，成年，汉族，农民冠县屯村。冠县清水镇刘屯村村民委员会申请执行被申请人土地承包合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初4581号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蒋佃陶执行员  刘子河执行员  郭来强二〇一七年九月十一日书记员  马 涛
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3897号原告：杭州德联科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路********。法定代表人：胡真，总经理。委托诉讼代理人：邢培红、欧阳坚华，浙江元茂律师事务所律师。被告：北京富仪节能科技有限公司,住所地,住所地北京市丰台区槐房西路**院**楼**iv>法定代表人：郑圣良。原告杭州德联科技股份有限公司与被告北京富仪节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款136500元；二、判令被告支付质保金10500元、违约金21000元；三、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月25日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被告供货21万元，合同签订后一周内被告支付合同金额的30%作为预付款，四方验收后支付合同金额的65%，余下5%货款于两年质保期到后一周内付清。质保期为交货之日起免费保修两年。需方未按合同付款，每天按未付款项的1%支付给供方违约金，但总罚金不得超过总货款的10%。后被告确认截止2015年12月31日尚欠原告2906685元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京富仪节能科技有限公司支付给原告杭州德联科技股份有限公司货款136500元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告北京富仪节能科技有限公司支付给原告杭州德联科技股份有限公司质保金10500元、违约金21000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告北京富仪节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二〇一七年九月二十一日书 记 员  汤赛君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2017）青0123执恢21号   申请执行人王志远，男，汉族，1979年10月19日出生，无固定职业，住青海省西宁市。   被执行人马锐，男，汉族，1977年4月10日出生，无固定职业，住青海省西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2009）源刑初字第29号刑事附带民事判决书，于法定期限内向被执行人马锐发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马锐银行、信用社等有储蓄业务单位的存款26909.57元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一七年九月十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5628号原告：张允成，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。被告：聂连花，女，1975年7月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：王诗平，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告张允成诉被告聂连花、王诗平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张允成的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼；被告聂连花、王诗平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允成向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还货款人民币18400元及逾期利息按同期贷款利率从起诉之日起支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于2014年开始向被告聂连花供应家具海绵材料。截止至2015年10月13日，经向被告催讨，被告聂连花向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款18400元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推诿。被告王诗平是被告聂连花的配偶，且债务在其婚姻存续期间产生，故该债务为夫妻共同债务，被告王诗平应对被告聂连花的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供原告张允成身份证复印件1份，被告聂连花、王诗平流动人口登记信息1份、欠条1份等证据对其起诉主张予以证实。经审查，证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信，并确认原告的起诉事实，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告聂连花拖欠原告货款合计18400元的事实清楚，并有其出具的欠条予以证实，故被告聂连花应向原告清偿上述货款。原告主张从起诉之日即2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告王诗平是被告聂连花的配偶，依法应负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂连花应于本判决生效后十日内向原告张允成支付货款人民币18400元及利息（以18400元为本金，从起诉之日即2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被告王诗平对本判决第一项确定的被告聂连花应承担的债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为260元（原告已预交），由被告聂连花、王诗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年九月十九日书 记 员  苏俊雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初3136号之一原告龚乾春，男，汉族，1979年6月19日生，住贵州省贵阳市。委托代理人石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告杨萍，女，汉族，1962年11月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告杨惠，女，汉族，1970年7月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人贵州弘扬城房地产经纪有限公司锦江路分公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑****。负责人杨盛永。原告龚乾春诉被告杨萍、杨惠及第三人贵州弘扬城房地产经纪有限公司锦江路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚乾春撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告龚乾春负担（已预交）。（本页以下无正文）审判员  武晋军二〇一七年九月三十日书记员  林小庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1270号申请人：邹航。担保人：邹航。被申请人：湖南众和天创科技发展有限公司。被申请人：湖南恒大投资信用担保有限责任公司。被申请人：贺翼。被申请人：李昱卓。本院在审理申请人邹航与被告湖南众和天创科技发展有限公司、湖南恒大投资信用担保有限责任公司、贺翼、李昱卓民间借贷纠纷一案中，邹航于2017年9月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结湖南众和天创科技发展有限公司、湖南恒大投资信用担保有限责任公司、贺翼、李昱卓银行存款152083元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产，或扣留其等额的收益。担保人邹航自愿以其名下位于长沙市xx房（权证号码：**）房屋为本次财产保全提供担保。本院认为，邹航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封邹航名下位于长沙市xx房（权证号码：**）房屋，查封期间准许邹航继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结湖南众和天创科技发展有限公司、湖南恒大投资信用担保有限责任公司、贺翼、李昱卓的银行存款152083元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1280元，由邹航负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑云二〇一七年九月十八日书记员  郭维
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1334号之一申请执行人：徐霁，男，1977年8月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘海宁，男，1974年7月10日出生，住睢宁县。申请执行人徐霁与被执行人刘海宁借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第92号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：被申请执行人为：刘海宁，执行标的为：人民币十五万元整。（截至二〇一七年三月十五日）。因被执行人刘海宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐霁向本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅发现被执行人名下有工资，本院已依法冻结。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2017）徐睢证执字第92号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年九月二十一日书记员  魏海峰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0923民初5399－1号 申请人：陈克祥，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被申请人：周琴，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请人陈克祥与被申请人周琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈克祥于2017年9月27日向本院申请财产保全。请求对被申请人周琴驾驶的并由其所有的苏Ｅ×××××号大众牌小型轿车（肇事车辆）予以查封。担保人周柏杨自愿以其所有的苏Ｊ×××××号大众牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人陈克祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人周琴驾驶的并由其所有的苏Ｅ×××××号大众牌小型轿车（肇事车辆）（现停放在阜宁县城济南路兴安停车场）予以查封、扣押。 二、对周柏杨所有的苏Ｊ×××××号大众牌小型轿车予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇一七年九月二十七日 书记员 高银瓶
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执449号申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住韶关市浈江区。负责人：刘伟，院长。被执行人：邓保明，男，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县。本院在执行邓保明犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一七年九月二十九日书记员  郑燕君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初23350号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告覃运松，男，1965年10月9日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃运松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃运松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,663.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币167,663.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年九月二十八日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初5456号原告：罗雪瑶，女，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：温丽萍，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：叶欣，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市宝利丰投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区龙观西路高峰大厦**（办公场所），统一社会信用代码：91440300555445185B。法定代表人：周锦波，总经理。被告：周锦波，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：周锦航，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：刘美燕，女，汉族，1977年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告深圳市宝利丰投资担保有限公司（以下简称宝利丰）、周锦波、周锦航、刘美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宝利丰、周锦波归还原告借款100000元及利息；2、被告周锦航、刘美燕对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告宝利丰、周锦波于2013年1月9日向原告借款100000元属实。被告周锦航作为保证人，被告刘美燕作为被告周锦波的妻子，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝利丰投资担保有限公司、周锦波于本判决生效之日起十日内归还原告罗雪瑶借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%标准，从2015年6月1日起计至款项偿清之日）；二、被告周锦航对被告深圳市宝利丰投资担保有限公司、周锦波的上述还款义务承担连带清偿责任；被告周锦航承担保证责任后，有权向被告深圳市宝利丰投资担保有限公司、周锦波追偿；三、被告刘美燕对被告周锦波的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元、保全费1262元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一七年九月二十二日书记员 胡慧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑更293号罪犯李海发，男，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年12月5日作出（2012）嘉刑初字第208号刑事判决，认定被告人李海发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第23号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试111分，取得初级缝纫技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在验片改造岗位上，熟练掌握验片操作等劳动技能，出勤率100%。2016年2月至2017年2月共记功1次、记表扬3次。被评为2015年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯李海发服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海发减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月21日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 张春妍代理审判员 吴志东二〇一七年九月二十日书记员 谢海静
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2823民初858号 原告：蒋明星，男，1945年9月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：吴正星，勐腊县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。 被告：谢双啟，男，1964年6月11日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告蒋明星诉被告谢双啟承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告蒋明星及其委托诉讼代理人吴正星、被告谢双啟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明星向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建房款17000元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告建房。双方于2014年11月29日结算，被告向原告出具欠条1份，被告确认欠付原告的建房款为20000元，约定于2015年年底付清。因被告不支付建房款，原告多次催要无果后找到勐捧镇人民调解委员会，经勐捧镇人民调解委员会调解调解后，被告也只给付了原告建房款3000元，现仍欠付原告建房款17000元未付。 被告辩称，被告对原告主张的建房款17000元无异议，但原告为被告建盖的房屋存在较大质量问题，所以被告才拒绝支付剩余的建房款17000元，希望原告去处理完存在的质量问题后才能支付建房尾款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据： 1、谢双啟于2014年11月29日向蒋明星出具的欠条1份，欲证明被告于2014年11月29日向原告出具欠条表示欠付原告建房款20000元的事实。 2、勐捧镇人民调解委员会于2017年6月6日制作的调解终止告知书1份，欲证明被告向原告出具20000元欠条后，仅向原告支付了建房款3000元，经原告申请，勐捧镇人民调解委员会调解未果的事实。 经质证，被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。 被告向本院提交照片3张（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告建盖的房屋存在质量问题。 经质证，原告不认可照片的真实性、合法性、关联性，认为不清楚照片的拍摄时间、地点，不能确认照片反映的现场是否是本案的房屋。 本院认为，原告证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告提交的照片，因没有拍摄时间、地点，从照片上也不能看出是否是本案涉案房屋的现场照片，不能确认与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，蒋明星给谢双啟建盖房屋。2014年11月29日，双方就建房尾款进行结算，谢双啟于当天向蒋明星出具欠条1份，内容为：“今欠蒋名星人民币200000（大写贰万元整），在2015年底尽量还清。”欠条出具后，谢双啟支付蒋明星建房款3000元，尚欠建房尾款17000元至今未付。 本院认为，原告为被告建盖房屋，双方结算后，被告向原告出具欠条表示欠付原告建房款，双方形成承揽合同关系，本案为承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告给被告建盖房屋，被告出具欠条表示欠付原告建房款，现被告未按欠条约定履行支付原告建房款的义务，应承担付款的民事责任。现被告对欠付原告的建房款17000元无异议，故对原告要求被告支付建房款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告建盖的房屋存在质量问题的辩解，因原告不认可，且被告未在本案中提出反诉，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告谢双啟于本判决生效之日起10日内支付原告蒋明星建房款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，因本案适用简易程序，减半收取113元，由被告谢双啟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  朱正武 二〇一七年九月二十九日 书记员  盘丽珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更897号罪犯王亚辉，男，1980年9月29日出生，汉族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年12月12日作出（2014）元刑初字第121号刑事判决，以被告人王亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币30000元（已履行17529元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王亚辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王亚辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚辉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月17日起至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十八日书记员  李春桃
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初862号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周昀，女，1974年6月27日出生，汉族，现住上海市静安区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人周昀犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人周昀及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月1日21时许，被告人周昀至本市天山路XXX号百盛优客一楼SUNGLASSHUT眼镜店内，以试戴为名，趁该店营业员不备，窃得该店货架上待售的共计价值人民币10,240元的“MIUMIU”牌太阳眼镜两副(型号：400521、400526)、“BURBERRY”牌太阳眼镜一副(型号408801)后逃离。同年7月6日，被告人周昀被公安机关抓获，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人周昀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言，被盗同款眼镜照片、发票及价格证明，监控视频、视频截图，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况、户籍资料等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周昀以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以被告人认罪、悔罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周昀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得责令被告人周昀退赔后发还被害单位斯某某眼镜商贸(上海)有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一七年九月二十六日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3486号 申请执行人翁文龙，男，1944年5月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张利国，男，1970年11月24日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人翁文龙与被执行人张利国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0304民特21号裁定书已于2017年01月16日发生法律效力。因被执行人张利国没有自动履行义务，申请执行人翁文龙于2017年06月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付120000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张利国发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人张利国有可供执行的财产。申请执行人翁文龙向本院提供被执行人张利国名下温州市瓯海区郭溪街道浦北村的安置房指标及相关权益的财产线索，本院已于2017年8月8日将其查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人张利国名下财产暂时无法处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执3486号申请执行人翁文龙与被执行人张利国请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈相隆 审 判 员  卢 昆 代理审判员  江丕林 二〇一七年九月二十八日 代书 记员  黄晓凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6742号之一 申请执行人四川华望科技有限公司，住所地：金牛区聚霞路**成都国际商贸城配套服务中心。 法定代表人张应奎，总经理。 被执行人四川尚非服饰有限公司，住所地：嘉陵区顺天路。 法定代表人蔡忠明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7638号民事调解书，于2017年9月4日立案执行申请执行人四川华望科技有限公司申请执行被执行人四川尚非服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的360584元。 在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 终结申请执行人四川华望科技有限公司申请执行被执行人四川尚非服饰有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 阳宇航 二〇一七年九月二十一日 书记员 袁小玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20446号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：江天信，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告江天信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告江天信系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,599.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11446号原告：廖亚昌，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，被告：龚再嗣，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告廖亚昌诉被告龚再嗣合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  赖胜荣二〇一七年九月六日书 记 员  黎晓彤