wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初556号原告：殷震，男。被告：陈兴华，男。原告殷震与被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审判，后因被告陈兴华无法通过直接、邮寄或者其他方式送达，采取公告送达，本案转为普通程序，依法由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告殷震到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷震提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告因经营资金周转困难，分好几次向原告借钱，直至2015年10月31日向原告合并写了一张10万元借条，并约定2015年底归还5万元，2016年底归还5万元。因被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告陈兴华未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，本院制作了对原告的谈话笔录。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告曾系朋友关系，2011年，被告以要开发种茶叶为由向原告借款3万元，后又向原告借款7万元，一直未予归还。2015年10月31日，被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借殷震人民币拾万元正，到2015年底还伍万，剩余伍万2016年底还清，以前的借条作废”，被告陈兴华在下方签字。双方未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未予归还上述借款，原告故诉至本院。本院认为，原告殷震与被告陈兴华之间的借贷关系合法有效，被告陈兴华借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，故对原告诉请借款本金10万元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴华于本判决生效之日起十日内归还原告殷震借款本金10万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001530066。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一七年九月十八日书 记 员  吴心依
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3404号原告：孙子兰，女，汉族。原告：王飞，男，汉族。原告：王梦云，女，汉族。三原告委托代理人：宋梦杰、李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。负责人:王建新，任总经理。委托代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙子兰、王飞、王梦云与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人宋梦杰、李艳丽，被告保险公司的委托代理人闫广龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系王明春的近亲属。2017年4月23日7时40分，张会敏驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车在尉氏县××乡崔家村石达搅拌站院内由南向北倒车时，与在院内蹲着的王明春相碾压。造成王明春当场死亡的交通事故。该事故经公安机关认定，张会敏承担此事故的全部责任，王明春不承担此事故的责任。张会敏驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、丧葬费22960元、处理丧葬事宜人员误工费4000元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计312894.8元。诉讼费由被告承担。三原告提交的证据有：尉氏县南曹乡位庄村民委员会家庭关系证明、户口本、身份证、事故认定书、尸体检验鉴定书、保险单、驾驶证、行驶证、公安局注销证明、南曹乡位庄村村民委员会土葬证明。被告辩称，1、原告部分诉讼请求过高。2、办理丧葬事宜人员误工费保险公司不予承担，此款应包含在丧葬费中。3、保险公司不承担诉讼费。被告保险公司没有提交书面证据。经审理查明，2017年4月23日7时40分，张会敏驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车在尉氏县××乡崔家村石达搅拌站院内由南向北倒车时，与在院内蹲着的王明春相碾压，造成王明春当场死亡的交通事故。该事故经公安机关认定，张会敏承担此事故的全部责任，王明春不承担此事故的责任。事故发生后，2017年4月27日王明春的遗体被土葬。同时查明，原告孙子兰，1966年7月29日生，系受害人王明春之妻。原告王飞，1989年1月12日生，系王明春之子。原告王梦杰，1991年3月4日生，系王明春之女。张会敏驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000，并不计免赔。事故发生时，正处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定直接向第三者赔付保险金。本案中，该事故经公安机关认定，张会敏承担此事故的全部责任，王明春不承担此事故的责任。事故当事人对此无异议，本院予以确认。鉴于张会敏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，首先由保险公司在交强险110000元的限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，不足部分，由保险按公司在商业第三者责任保险限额内替代张会敏赔偿原告。原告请求被告赔偿死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿办理丧葬事宜的误工费、交通费6000元，其数额过高，酌定赔偿3000元较适当。以上原告请求赔偿的数额共计为309894.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告199894.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内赔偿三原告损失110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿三原告损失199894.8元，共计309894.8元，此款应于本判决生效后七日内付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元减半收取2996元，由三原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一七年九月十五日书记员  郭二宁
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初948号自诉人李用生，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，住林州市。被告人郭军梅，女，1980年4月26日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人李用生以被告人郭军梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭军梅已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭军梅的自诉。本院认为，被告人郭军梅已全部履行判决义务，自诉人李用生自愿申请撤回对郭军梅的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人李用生撤回对被告人郭军梅的自诉。审判员  刘义力二〇一七年九月二十日书记员  李 炎
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执109号之一申请执行人何开辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人王余娥，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人黄士幸，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人何开辉与被执行人王余娥、黄士幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）鲤民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币189325元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,并依法冻结被执行人王余娥名下汽车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，但因车辆下落不明未能扣押。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十七日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6957号原告：胡宇旸,男,1994年2月22日生,汉族，住南京市白下区。被告：张华,男,1987年10月5日生,汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告胡宇旸与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告胡宇旸于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡宇旸撤回起诉。案件受理费8072元，已减半收取4036元，由原告胡宇旸负担。本裁定立即开始执行。审判员  刘英二〇一七年九月二十日书记员  吴蕾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2382号原告：江西东华汽车发展有限公司，地址：江西省抚州市高新技术产业开发区金柅大道88号。法定代表人：陈群，董事长。委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江西节云山生态科技有限公司，地址：江西省抚州市临川区河埠乡河埠街。法定代表人：吴国华被告：江西荣裕药业集团有限公司，江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道169号。法定代表人：叶发裕被告：曾克伟，男，1954年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告江西东华汽车发展有限公司诉被告江西节云山生态科技有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、曾克伟承揽合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人邓文科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月7日，被告曾克伟将被告江西节云山生态科技有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××奥迪A6车辆送到原告处维修。原告迅速组织力量进行了维修，现已修理完毕。2017年4月12日，经双方结算，维修材料费为78633元，应收工时费为12850元，被告曾克伟在结算单上签字确认，被告江西荣裕药业集团有限公司也盖章确认。时至今日，虽经原告多次催要，但被告不理不睬，拒绝支付。故诉至法院要求被告连带清偿车辆维修费91483元及迟延支付利息（利息从2017年4月12日起按银行基准利率计算至清偿之日止）；确认原告对维修车辆享有留置权，并有权以该车拍卖、变卖或折价的价款优先受偿，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告江西荣裕药业集团有限公司是被告江西节云山生态科技有限公司股东。2017年2月7日，被告曾克伟将被告江西节云山生态科技有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××奥迪A6车辆送到原告处维修。原告组织力量进行了维修，现已修理完毕。2017年4月12日，经双方结算，维修材料费为78633元，应收工时费为12850元，被告曾克伟在结算单上签字确认，被告江西荣裕药业集团有限公司作为车辆使用单位也盖章确认。时至今日，虽经原告多次催要，但被告不理不睬，拒绝支付。现该车已被留置在原告处，故诉至法院要求被告连带清偿车辆维修费91483元及迟延支付利息（利息从2017年4月12日起按银行基准利率计算至清偿之日止）；确认原告对维修车辆享有留置权，并有权以该车拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的结算单、机动车行驶证及原被告的身份信息及原告在法庭上的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告曾克伟将被告江西节云山生态科技有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××奥迪A6车辆送到原告处维修，双方形成了承揽关系。原告根据被告要求对车辆进行了维修，履行了合同义务。被告在对维修费进行结算确认后未及时付款，构成违约，应承担付款的违约责任。原告要求被告偿付车辆维修费，确认原告对维修车辆享有留置权，并有权以该车拍卖、变卖或折价的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三、二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十二、八十三、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西节云山生态科技有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、曾克伟于本判决生效之日起十日内连带清偿原告江西东华汽车发展有限公司汽车修理费人民币91483元及迟延支付利息（利息从2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、原告江西东华汽车发展有限公司对赣Ｆ×××××奥迪A6车辆享有留置权，并有权以该车拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元减半收取1043.5元，由被告江西节云山生态科技有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、曾克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  刘志峰二〇一七年九月五日书记员  艾思思
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初2934号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢洪荣，男，1966年4月29日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月6日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2950号起诉书指控被告人卢洪荣犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人卢洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2017年7月16日16时55分许，被告人卢洪荣醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇马龙村现龙新区东路咚一咚副食商行对开路段，遇梁某驾驶一辆无号牌电动车,两车在行驶过程中发生碰撞，造成两车损坏及梁某受伤的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定卢洪荣承担事故的全部责任。经鉴定，卢洪荣血液中检出乙醇成份，含量为116.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人卢洪荣的供述、被害人梁某的陈述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人卢洪荣拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人卢洪荣对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2017年7月18日被告人卢洪荣赔偿被害人梁某经济损失人民币13300元，且获得被害人的谅解。该事实有经庭审质证的收据及谅解书予以证实，足以认定。再查明，被告人卢洪荣案发后明知他人报警而留在现场等候民警处理，归案后能如实供述其罪行。该事实有经庭审质证的查获经过及被告人卢洪荣的供述予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卢洪荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢洪荣案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，其行为构成自首情节，依法予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人卢洪荣向被害人赔偿了经济损失且取得了被害人的谅解，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人卢洪荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢洪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年九月十四日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2384号原告杨兰娇，女，1965年9月10日出生，汉族，临川区人，住临川区，委托代理人何军，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，临川区人，住临川区，被告黄秋梅，女，1968年9月6日出生，汉族，临川区人，住址同上，原告杨兰娇诉被告饶顺吉、黄秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兰娇及其委托代理人何军到庭参加诉讼，被告饶顺吉、黄秋梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰娇诉称，原被告系朋友关系，被告因经营需要向原告提出借款，原告于2014年1月7日、3月31日及2015年6月16日分别通过银行转账及现金给付方式总计出借了55万元本金给被告，被告并向原告出具了借条。但时至今日，被告分文未还，并于2017年7月17日向原告出具了尚欠本金的借条及尚欠利息的欠条，原告遂诉至法院，要求被告清偿借款人民币55万元及利息191000元，此后的利息从2017年7月17日起按月息2分计算至被告全部履行义务日止。被告饶顺吉、黄秋梅未作答辩。经审理查明，两被告饶顺吉与黄秋梅系夫妻关系。被告因经营需要于2014年1月7日起陆续向原告借款本金共计为人民币55万元，原告通过现金支付方式及在被告店内以POS机刷卡消费方式向被告履行了出借借资合计人民币55万元的义务，其中在被告店内的POS机刷卡金额共计为42万元，现金共计支付13万元。具体刷卡时间及金额分别为：2014年1月7日刷卡20万元、2014年3月31日刷卡12万元、2015年6月16日刷卡10万元。双方对借款利息约定按月息2分计算，借款后，被告对借款本金分文未还，仅支付了4万元利息，2017年7月17日原被告双方对尚欠借款本金及利息进行了结算，两被告对结算的借款本金及利息金额分别向原告出具了两份借条及一份欠条，两份借条分别记载借到原告本金15万元、40万元，两份借条中均约定利息按月息2分计算，一份欠条记载欠到原告利息191000元。出具借条及欠条后，两被告仍未还款，原告遂诉至本院。以上事实，有两被告户籍信息、原告账户明细清单、原告银行卡交易明细清单、两被告向原告出具的借条两份、欠条一份、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，两被告向原告借款有其出具的两份借条及欠条为据，原告通过在被告店内POS机刷卡消费方式及部分现金支付方式履行了出借借资55万元的义务，两被告于2017年7月17日与原告对尚欠借款本金及利息进行了结算，并分别以借条及欠条方式认可了尚欠借款本金55万元及利息191000元，两被告理应向原告归还尚欠借款本金及利息。两份借条中约定的月息2分没有违反国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶顺吉、黄秋梅在本判决生效后三日内归还原告杨兰娇借款本金55万元及截止2017年7月17日的利息191000元，合计人民币741000元（此后的利息以55万元为基数，从2017年7月17日起按月息2分计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11210元、财产保全费4520元，合计人民币15730元，由被告饶顺吉、黄秋梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁筱玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1108号罪犯张放，男，1960年8月20日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年9月25日作出了(2014)杨刑初字第202号刑事判决，以被告人张放犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。在服刑期间又发现漏罪，上海市宝山区人民法院于2015年2月27日作出了(2015)宝刑初字第239号刑事判决，以被告人张放犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；与前判决有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张放在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张放能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张放在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张放减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年9月23日始至2025年3月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2079号原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地：内江市市中区委托诉讼代理人：徐清，1971年1月27日出生，汉族，内江市市中区人，内江市江凌物业管理有限公司员工，住内江市市中区被告：袁亮，男，1984年12月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告袁亮物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费130元予以免交。审判员  付成荣二〇一七年九月二十六日书记员  刘立红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1610号申请执行人赵连锁，男，汉族，居民。被执行人平邑县丰阳镇西峨庄村村民委员会。本院在执行赵连锁与平邑县丰阳镇西峨庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廉峰二〇一七年九月二十五日书记员  王健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6059号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：亢言博，男，1984年7月15日出生，该公司员工，住。被告：白传磊，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：付啸，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：白传成，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：白广雨，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：庞永芳，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：白广恩，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：李桂梅，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：白广其，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：刘焕芹，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：白广平，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：梁立英，女，1970年3月5人出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：薛瑞强，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：刘玉平，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：白广忠，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告白传磊、付啸、白传成、白广雨、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广其、刘焕芹、白广平、梁立英、薛瑞强、刘玉平、白广忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢言博，被告白广雨、白广其、刘焕芹、梁立英、白广忠到庭参加诉讼。被告白传磊、付啸、白传成、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广平、薛瑞强、刘玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令白传磊、付啸立即清偿借款本金198600元及至实际还款日的利息；2判令被告白传成、白广雨、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广其、刘焕芹、白广平、梁立英、薛瑞强、刘玉平、白广忠承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月31日，原告与白传磊签订个人借款合同一份，约定白传磊向原告借款198600元，期限自2016年3月31日至2017年2月5日。白传磊之妻付啸承诺对该笔借款与白传磊共同偿还。同日，原告与白传成、白广雨、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广其、刘焕芹、白广平、梁立英、薛瑞强、刘玉平、白广忠签订保证合同一份,约定白传成、白广雨、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广其、刘焕芹、白广平、梁立英、薛瑞强、刘玉平、白广忠对白传磊上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后白传磊偿还本金159.5元，下余本金及利息均未偿还。被告白广雨、白广其、刘焕芹、梁立英、白广忠均答辩称，原告所诉借款担保属实，在担保合同上签字也属实，但是不清楚利息、罚息和违约金是否在保证范围内，借款后没有替被告白传磊还过钱。被告白传磊、付啸、白传成、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广平、薛瑞强、刘玉平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案被告白广雨、白广其、刘焕芹、梁立英、白广忠对原告主张的事实予以认可，本院对该案的事实认定如下：2016年3月31日，原告与白传磊签订个人借款合同一份，约定白传磊向原告借款198600元用于借新还旧，期限自2016年3月31日至2017年2月5日，逾期还款利率上浮50％。2016年3月31日，原告向白传磊存款户内支付198600元，约定月利率7.25‰。白传磊之妻付啸承诺对该笔借款与白传磊共同偿还。同日，白传成、白广雨、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广其、刘焕芹、白广平、梁立英、薛瑞强、刘玉平、白广忠与原告签订保证合同一份,约定白传成、白广雨、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广其、刘焕芹、白广平、梁立英、薛瑞强、刘玉平、白广忠对白传磊上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。白传成、白广雨、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广其、刘焕芹、白广平、梁立英、薛瑞强、刘玉平、白广忠并向原告出具了担保承诺函，载明知悉白传磊该笔借款用途为借新还旧。借款后白传磊于2017年8月31日偿还本金159.5元，下余本金及利息均未偿还。本院认为，白传磊、付啸、白传成、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广平、薛瑞强、刘玉平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。原告与被告白传磊、白传成、白广雨、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广其、刘焕芹、白广平、梁立英、薛瑞强、刘玉平、白广忠签订的个人借款合同和保证合同均合法有效，当事人均应依约履行义务。白传磊应履行还款义务，付啸作为该笔借款的共同债务人应与白传磊共同偿还。被告白传成、白广雨、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广其、刘焕芹、白广平、梁立英、薛瑞强、刘玉平、白广忠应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白传磊、付啸于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金198440.5元及利息（自2016年3月31日至2017年2月5日以198600元为基数按7.25‰计算，自2017年2月6日至2017年8月3日以198600元为基数按10.875‰计算，自2017年8月4日至付清之日以198440.5元为基数按10.875‰计算）。二、白传成、白广雨、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广其、刘焕芹、白广平、梁立英、薛瑞强、刘玉平、白广忠对白传磊的上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元减半收取2136元，由十四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 ：肖际森二〇一七年九月二十五日书记员 ：陈广芹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初383号之二原告：北安市金鑫投资担保有限公司。法定代表人：张丽华。原告：魏吉友，男，1956年12月22日出生，住克东县。原告：李淑梅，女，1968年10月6日出生，住拜泉县。原告：马国哲，男，1974年7月8日出生，住北安市。被告：北安市通北镇金雪源热力有限公司。法定代表人：张世国。本院在审理原告北安市金鑫投资担保有限公司、魏吉友、李淑梅、马国哲与被告北安市通北镇金雪源热力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告北安市金鑫投资担保有限公司、魏吉友、李淑梅、马国哲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北安市金鑫投资担保有限公司、魏吉友、李淑梅、马国哲撤回起诉。案件受理费20，834元，减半收取计人民币10，417元由北安市金鑫投资担保有限公司、魏吉友、李淑梅、马国哲负担。审 判 长  宋宏江审 判 员  于喜胜人民陪审员  徐国海二〇一七年九月十五日书 记 员  薛 岩
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初1529号原告：介休市公交成品油销售有限公司。法定代表人：冀震中。被告：张春梓，男，汉族。原告介休市公交成品油销售有限公司与被告张春梓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告介休市公交成品油销售有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告介休市公交成品油销售有限公司撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告介休市公交成品油销售有限公司负担。审判员  杨学武二〇一七年九月十二日书记员  胡 琴
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1859号原告：李东方，男，1967年2月20日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：林庆雄，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林梦秋，女，1991年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告李东方与被告林庆雄、林梦秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东方到庭参加诉讼，被告林庆雄、林梦秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东方向本院提出诉讼请求：1.判令林庆雄即时偿还李东方欠款27800元及逾期还款利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.依法判令林梦秋对上述欠款负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林庆雄、林梦秋负担。事实和理由：2015年10月至12月间，林庆雄因承包工程需要多次向李东方赊购柴油。2016年7月1日，经双方结算，林庆雄尚欠李东方柴油款37800元，并约定以上欠款中秋节前还一半，余下年底还清；林梦秋自愿为上述欠款提供担保。尔后，林庆雄仅偿还欠款10000元，余下欠款27800元未能如期偿还。现经李东方多次催讨，林庆雄、林梦秋均拒绝还款。林庆雄、林梦秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：林庆雄向李东方购买柴油，2016年7月1日，经双方结算，林庆雄尚欠李东方柴油款37800元，约定以上欠款中秋节前还一半，余下农历年底（即公历2017年1月底）还清；林梦秋为上述欠款提供担保。后林庆雄于2016年中秋节前偿还欠款10000元，余下欠款27800李东方经催讨未果于2017年7月12日诉至本院。以上事实，有李东方的庭审陈述及经本院审查的李东方提供的身份证、户籍证明、欠条等证据等为证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。李东方与林庆雄之间的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故合法有效。林庆雄未按欠条约定的时间偿还欠款已构成违约，李东方有权要求其偿还余下的欠款及逾期利息。林梦秋自愿为该笔借款提供担保，因三方未约定保证期限及保证方式，可视为林梦秋的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，故李东方亦有权要求林梦秋对上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，李东方的诉讼请求，本院予以支持。林庆雄、林梦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林庆雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告李东方货款本金27800元及逾期还款利息（自2017年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告林梦秋对上述第一项还款义务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告林庆雄、林梦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 彭莉莉二〇一七年九月二十一日法官助理 林双娅书 记 员 陈青青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初940号原告宋文，男，蒙古族，54岁，现住乌兰察布市。被告罗全旺，男，汉族，46岁，现住乌兰察布市。原告宋文诉被告罗全旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2014年1月1日，被告向我借款200000元，口头约定20天还款，后由于被告无钱还款，双当于2014年12月29日签订还款协议，协议约定将借款转成贷款，贷款利息为每月二分，协议约定2015年1月15日之前还款100000元，其中本金50000元，利息50000元；2015年6月30日之前还款150000元，其中本金150000元，利息25000元。后被告于2015年2月17日还款70000元，剩余本金及利息一直没有给付。现原告请求法院判令：一、被告偿还借款本金180000元及利息112900元（利息结算至2017年6月15日）；二、被告偿还利息截止到本金还清之日。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告宋文的起诉。二、诉讼费5693元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张志刚二0一七年九月十九日书记员斯琴图娅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1364号原告敖叶林，男，1978年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告陈文华，男，1977年4月5日出���，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告敖叶林与被告被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告敖叶林到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告敖叶林诉称：2016年8月29日被告因需要向原告借款100000元并约定了还款期限，原告当即支付了上述款项，被告经原告多次催收到今未还款，故原告诉至法院要求被告归还原告借款100000元及利息按月利率2%计算至还款日止，诉讼费被告承担。被告陈文华未作书面答辩。经审理查明：2016年8月29日原告敖叶林与被告陈文华签订一份借款及担保（抵押）合同，约定被告向原告借款100000元，原告指定徐华账号汇款，被告指定邓建平账户收款，借款期限为20天，从2016年8月29日至2016年9月19日止。当日原告通过徐华的工商银行账户向被告指定邓建平的工商银行账户汇款100000元，当日被告向原告出具一张借条，载明今收到敖叶林出借的人民币拾万元（汇款拾万元）。借款期限届满，原告多次催问被告借款未果遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借款及担保（抵押）合同、借条、电子银行回单等证据在卷，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。本院认为：债务应当偿还。被告陈文华以资金周转为由向原告敖叶林借款，双方签订了借款合同，约定了借款期限和违约金等内容，原告通过指定的汇款人向被告指定的收款人汇款100000元，借款期限届满，被告未偿还原告借款，现原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款100000元的诉讼请求��本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈文华在本判决生效后三日内偿还原告敖叶林借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150，由被告陈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一七年九月二十日书记员 邓有梅
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1572号原告：刘玉秀，女，1970年8月22日出生，汉族，住武夷山市。被告：杨宝国，男，1969年10月10日出生，汉族，住武夷山市。本院认为，刘玉秀有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉秀撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由刘玉秀负担。审判员  杨丹宏二〇一七年九月二十日书记员  徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2139号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：张呜，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告张呜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 黄少荣二〇一七年九月二十九日法官助理 方 航书 记 员 方 瑜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4283号原告：朱丽梅，女，1962年9月2日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：隋绍玉，男，1965年3月22日出生，汉族，现住长春市九台区。朱丽梅与隋绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告朱丽梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱丽梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱丽梅负担。审判员  吕晓红二〇一七年九月十八日书记员  孙 影
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8575号原告：陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼*层***室。统一社会信用代码91610000220535357Y。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁，陕西睿和律师事务所实习律师。被告：朱安慧，女，1981年12月27日出生，汉族。原告陕西省建秦房地产开发有限公司（以下简称“建秦公司”）与被告朱安慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建秦公司的委托诉讼代理人刘静、高宁到庭参加诉讼。被告朱安慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告建秦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供双方签订的《商品房买卖合同》项下的契税完税凭证和专项维修基金专用收据。2、判令被告向原告支付违约金2万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告签订商品房买卖合同，在补充协议中对被告提供资料并办理房屋产权证进行了详细的约定。但其在交房后，并向被告发出办理房屋产权证的通知，然被告并未在规定时间内向其提供契税完税凭证和专项维修基金专用收据，致被告所购买的房屋产权证无法在约定时间内办理，导致其为被告贷款向银行所做的担保责任无法解除。故其将约定的总房款10%的违约金主动降至2万元，要求被告继续履行合同责任。被告朱安慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2012年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定由被告购买原告开发的锦绣天下一期第5幢2单元2层20201号房，建筑面积130.05平方米，房屋总价672716元，采取按揭方式付款。原、被告双方在附件五补充协议中约定：“买受人的通信地址以本合同中填写的为准，如买受人变更地址或联系方式，应于变更之日起七日内及时书面通知出卖人，买受人未及时通知出卖人所导致的后果由买受人自行承担。出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出挂号信，即视为已送达买受人”；在附件七第六条中约定：“买受人若由出卖人作为担保方办理购房按揭贷款的，需在出卖人发出办理房屋产权证通知之日起30天内，依法配合出卖人向房地产交易中心办理过户申请手续、提交相关资料、缴纳相关税费，申请办理该房屋的房地产权证。若买受人逾期不办理或不按上述约定时间提交相关资料、不缴纳相关税费的，致使该房屋产权证无法在规定期限内申请办理，引致出卖人为买受人贷款而设立的任何形式的担保无法解除，且买受人逾期超过30日的，买受人须支付相当于总房款的10%的违约金。若因买受人未能及时缴纳专项维修基金（公共维修基金），导致在合同约定的期限届满前买受人未能取得该商品房权属证明的，则出卖人无需承担任何责任。”2012年12月17日，原告将上述房屋交付被告。2017年3月7日，原告向被告在商品房买卖合同中登记的地址邮寄催交契税及办房产证的律师函。2017年3月15日的邮递记录记载“投递并签收，签收人：他人收1829286****”。后因被告未及时缴纳费用并提供票据，故原告于2017年6月29日诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告缴纳房屋契税和住宅专项维修资金，并将完税证明和收据交给原告。原告收到该票据，故撤回第一项诉讼请求。庭审中，因被告朱安慧未到庭，致调解不能。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、快递单据、邮递记录、律师函、商品房交付通知书、入住手续办理流转单、交房手续登记等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告交付房屋，并按照被告在商品房买卖合同中提供的地址向被告邮寄快递发出办理房屋产权证的通知，但被告未在原告发出通知后30日内提交相关材料配合原告办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。对于原告主张的违约金2万元，结合原告的实际损失情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则，本院酌情调整为本案房屋购房款的1%，即6727.16元。对于原告主张被告提供契税完税凭证和专项维修基金专用收据，因被告已向原告提供，原告亦撤回该项诉讼请求，本案依法予以准许。被告朱安慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告朱安慧于本判决生效后十日内给付原告陕西省建秦房地产开发有限公司违约金6727.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担100元，由被告承担200元，被告于支付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 瑜代理审判员 康 璐人民陪审员 白 瑛二〇一七年九月二十八日书 记 员 朱秋云
河北��元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1403号原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住址：元氏县井元路北陈村西。负责人：李聚平；职务：经理。委托代理人：丁晓然，该公司员工。被告：李凤生，男，汉族，1979年8月18日生，住山西省岚县。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟汽运）与被告李凤生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的委托代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告李凤生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款63000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告李凤生签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价338000元，被告除缴纳首付款40000元外，还需分24期向原告支付车款298000元，自2016年4月15日至2018年3月15日，每月15日向原告还款（详见分期还款明细表），被告缴纳首付款后，开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，但自2016年12月开始不再还款，截止到2017年4月，被告应还车款137500元，还款74982.5元，欠款62517.5元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李凤生未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、分期付款买卖汽车合同，证实原被告双方之间存在汽��分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、行驶证复印件一份，证明被告所购车辆的具体情况；4、客户对账单，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：应还12500元×11个月－已还款74982.5元=欠款62517.5元。被告李凤生未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告李凤生签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价338000元，被告除缴纳首付款40000元外，还需分24期向原告支付车款298000元，自2016年4月15日至2018年3月15日，每月15日向原告还款，被告缴纳首付款后，开始提车经营，截止到2017年4月，被告共欠款62517.5元，以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告李凤生欠原告购车款62517.5元，因此原告要求被告李凤生支付剩余购车款的要求符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，原告要求被告偿还原告购车款及违约金的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告李凤生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李凤生在本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司购车款62517.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，保全费650元，共计1338元由被告李凤生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年九月十一日代书记员 张正夫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4492号原告：湖南某某传媒有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：马某某，总经理。被告：李某，男，汉族。原告湖南某某传媒有限公司与被告李某劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案。2017年9月7日，原告湖南某某传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖南某某传媒有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  康 毅二〇一七年九月七日书 记 员  李想灵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1959号之一原告：韩超，男，1987年2月3日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：韩礼祥（韩超之父），男，1963年8月19日出生，现住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路125号。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。负责人：赵宏宇，总经理。被告：李学宝，男，1973年7月15日出生，汉族，黑龙江省克山县克山镇天泽社区居民，现住。委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：宁顺，男，1990年10月28日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告韩超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、李学宝、宁顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告韩超于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩超撤诉。案件受理费1123.00元，减半收取计561.50元，申请诉讼保全费549.00元，两项共计1110.50元，由韩超负担。审判员  杨龙龙二〇一七年九月二十五日书记员  韩玲玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18754号原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：蓝海清，董事长。委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。法定代表人：胡芝容，执行董事。本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。审判员  钱涛二〇一七年九月二十日书记员  余彦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3975号黄海旺：根据本院作出的（2017）粤01民终12072号民事判决，你应缴纳二审案件受理费259元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月24日立案强制执行。执行过程中，你于2017年9月6日将所欠二审案件受理费259元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执785号之二申请执行人：临泉县中天置业有限公司,住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼。法定代表人:韩健,该公司经理。被执行人：李绍中，男，汉族，1973年9月7日出生，住阜阳市颍州区清河东路。临泉县中天置业有限公司与李绍中民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1202民初5945号民事裁定书，冻结被执行人李绍中银行存款。该案已进入执行程序，现需对冻结的帐户进行扣划。本院认为，应依法解除所冻结的帐户便于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李绍中银行存款帐户冻结。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年九月二十六日书记员  王 征
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初806号原告：张勇，男，1983年11月1日出生，汉族，住新乡市，委托代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师，特别授权被告：郝可，女，1991年10月23日出生，汉族，住新乡市，原告张勇诉被告郝可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人刘宝华到庭参加了诉讼。被告郝可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2015年12月10日，被告郝可向原告借款51482.68元，约定月息2分，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。为使债权顺利实现，特向人民法院提起诉讼，要求被告郝可归还欠款51482.68元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告郝可未向本院提交答辩意见。原告张勇向本院提交的证据材料：欠条一张，证明欠款事实和利息约定。被告郝可未向本院提交证据材料。经审查，原告张勇提交的证据形式合法、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原告张勇经被告郝可公公葛志生与郝可相识。2015年11月份，被告郝可以急需用钱为由向原告张勇借款50000元，约定月息为2分，借款期限为一个月。借款到期后，被告郝可未偿还借款，计算一个多月利息1482.68元后，向原告张勇出具本金和利息的欠条一张，载明“欠条：今欠到张勇伍万壹仟肆佰捌拾贰元陆角捌分（￥51482.68元），月息2分。郝可，2015年12月10日。”出具欠条后，被告将原借条收回。现原告起诉至法院，要求被告郝可偿还借款51482.68元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告郝可向原告张勇借款后，应当承担及时偿还借款本金和支付利息的法定义务，其拒不还款的行为已构成违约。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告张勇随时可以要求被告郝可还款。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠条中“1482.68元”是对2015年12月10日前的利息结算。对于原告张勇要求被告郝可支付利息的诉讼请求，本院分段支持，即对2015年12月10日之前的利息1482.68元予以支持，对2015年12月10日之后的利息以借款本金50000元为基数，从2015年12月10日起按照月息2分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，缺席判决如下：被告郝可于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金50000元及利息（利息分段计算：2015年12月10日前的利息为1482.68元；之后的利息以借款本金50000元为基数，从2015年12月10日起按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。诉讼费1087元、公告费600元，由被告郝可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李天使审 判 员  张红丽代理审判员  索广凯二〇一七年九月十八日书 记 员  计 珍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1969号原告：程正方，男，1963年5月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：程保才，男，1964年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：和新荣，女，1965年6月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告程正方与被告程保才、和新荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告程正方于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告诉讼主体有误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程正方撤回起诉。本案诉讼费538元，由原告程正方负担。审判员  张继新二〇一七年九月七日书记员  路莉莉
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00402号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市菊花鸟寝室有限公司，住所地东阳市画水镇工业园区。法定代表人王永献。申请人东阳市国土资源局于2013年8月6日对被申请人东阳市菊花鸟寝室有限公司作出东土资罚字（2013）506号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的627平方米土地；2、没收在非法占用的627平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用627平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计12540元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2013年8月12日向被申请人东阳市菊花鸟寝室有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）506号行政处罚决定书中1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）506号行政处罚决定书中1、2项内容并由东阳市画水镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一七年九月十二日代书 记员  徐鹏飞??
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8030号罪犯黄斌勇，男，1986年月9日6出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年12月3日以（2010）赣刑三终字第86号刑事判决，认定黄斌勇犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄斌勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄斌勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄斌勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年8月13日起至2022年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初1479号原告：上海普健生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1555号B座613室。委托代理人:李辉,河南郑声律师事务所律师。被告：东方今报社，郑州经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：赵国平，社长。委托代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。原告上海普健生物科技有限公司（以下简称生物公司）诉被告东方今报社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉、被告的委托代理人苗逢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。生物公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告撤除其上传于《今报网》（网址××/）“东方今报数字版”栏目中2016年5月7日第07版（××/dzb/html/2016-05/07/node_2.htm）；2.判令被告在其发行的《东方今报》（刊号410092）显著位置刊登道歉声明，向原告赔礼道歉、消除影响；3.判令被告赔偿原告名誉损失费1元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告在原告不知情的情况下在《东方今报》A07广告版中，以原告名义发布广告，其发布的广告涉嫌虚假宣传被消费者投诉，给原告商誉造成严重损失。后双方协商未果，故原告诉至法院。东方今报社辩称：2016年5月7日，原告与被告签订广告发布合同，由被告代原告发布保健食品广告，被告已对发布的广告做了认真审查，且发布内容符合规定。现原告因受相关行政部门处罚而起诉被告，拒不承认被告委托原告发布广告的事实，违反诚信原则，对被告也不公平，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2016年5月7日，东方今报社在其发行的《东方今报》A07广告版中刊登《科学家发现长寿硒一天一粒防疾病一年只需990元》的文章。2016年8月15日，河南省工商行政管理局对东方今报社作出行政处罚决定书，认为东方今报社于2016年5月7日A07广告版中刊登的上述广告文章内容违法，遂作出：责令其更正违法行为、没收其广告费5000元，罚款20000元的行政处罚决定。因涉案广告主即本案原告系在上海市登记注册的公司，后河南省工商行政管理局依法将该案线索通报给上海市工商行政管理局。本案在审理过程中，被告提交了《广告发布合同》复印件，但未提交他证据与其相互印证，且原告对此不予认可。本院认为，侵害公民和法人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告提交的《广告发布合同》系复印件，无其他证据能与其相互印证，且原告对此不予认可，故本院确认被告主张的其与原告之间存在合法的广告发布合同，证据不足，本院不予采纳。现被告发布涉及原告的广告，已被河南省工商行政管理局作出的行政处罚决定书认定为内容违法，并已通告给上海市工商行政管理局，故本院确认其给原告名誉造成一定损失，构成侵权，其应当立即停止侵权，并在《东方今报》上显著位置刊登道歉声明，以恢复原告名誉，故对原告诉请1、2项，本院予以支持。被告上述行为构成对原告的侵权，并对其造成一定损失，故对原告诉请被告应赔偿其名誉损失1元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、（七）、（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东方今报社于本判决生效后十日内撤除其上传于《今报网》（网址http：//www.jinbw.com.cn/）“东方今报数字版”栏目中2016年5月7日第07版（http：//www.jinbw.com.cn/dzb/html/2016-05/07/node_2.htm）涉及原告上海普健生物科技有限公司的广告文章；被告东方今报社于本判决生效之日起十日内在其发行的《东方今报》（刊号410092）显著位置刊登道歉声明，向原告上海普健生物科技有限公司赔礼道歉、消除影响。被告东方今报社于本判决生效之日起十日内支付原告上海普健生物科技有限公司名誉损失1元。如果被告东方今报社未按本判决指定期间履行上述指定行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担；如被告东方今报社，未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告东方今报社负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一七年九月十九日书 记 员  刁婧娉
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1719号原告：张素平。原告：杨曼。原告：杨柳。原告：杨槟。四原告委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘军永。被告：张国锋。被告：周智峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。原告张素平、杨曼、杨柳、杨槟与刘军永、张国锋、周智峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张素平、杨曼、杨柳、杨槟于2017年9月5日提出撤诉申请。本院认为，原告张素平、杨曼、杨柳、杨槟自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张素平、杨曼、杨柳、杨槟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张素平、杨曼、杨柳、杨槟负担。审 判 员 瓮建红二〇一七年九月五日法官助理 代永安书 记 员 李佳宁
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1807号原告：四川民大生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙东路37号1栋1-16-3。法定代表人：王超。被告:沈和平，男，汉族，1962年10月25日生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胡斌，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。原告四川民大生态林业开发有限公司（以下简称民大公司）诉被告沈和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民大公司法定代表人王超，被告沈和平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民大公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年1月31日起至还清本金之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月25日、2015年1月21日、2015年2月6日相继在原告处借款3万元、2万元、5万元，共计10万元。到期后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告沈和平辩称，原告公司在2015年10月15日之前的公司法定代表人是王雁，被告与民大的借贷关系产生在公司变更前，被告并不认识民大现在的法定代表人王超，原告的两任法定代表人在进行债权债务转让时未通知被告，对被告并无约束力。案涉借款实际用于绵阳双鸿酒类销售有限公司，实际借款人应为双鸿酒类销售公司，应追加双鸿酒类销售公司为本案共同被告。借款未约定利息，但实际最初是按月息8分在支付利息，后来是按照月息6分在支付利息，原告的出借款是高息。绵阳双鸿酒类销售公司也每月在向公司原法定代表人王雁支付利息，2015年2月15日双鸿酒类销售公司也向王雁还了本金5万元。原告对被告的诉讼请求应予驳回。审理查明：2014年12月25日，沈和平在民大公司处借款30000元，并出具借条一张，约定2015年1月31日归还。2015年1月21日，沈和平在民大公司借款20000元，并出具借条一张，约定2015年2月20日归还。2015年2月6日，沈和平在民大公司处借款50000元，并出具借条一张，约定2015年3月5日偿还。对于借款事实被告未予否认，但称借款交给了绵阳双鸿酒类销售有限公司使用，实际借款人应为绵阳双鸿酒类销售有限公司，并提交了加盖有绵阳双鸿酒类销售有限公司印章的“收款凭证”一份，内容为“公司收到沈和平在王雁处的现金借支款（注：从2014年12月25日至2015年4月1日）大写贰拾万元。张伟。”被告另提交中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2015年2月15日张伟向原告原法定代表人王雁转存5万元（被告称张伟系绵阳双鸿酒类销售有限公司会计）；提交银行业务凭证二张，拟证明支付了王雁利息款24000元(内容为沈和平的取款记录)。另查明，民大公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原法定代表人为王雁，2015年10月15日变更为王超。王雁同时为四川玥琦农业科技有限公司法定代表人，现已死亡。以上事实，有当事人提交的身份证明、借条原件、收款凭证、业务凭证等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据庭审中原告提交的借条原件，可以认定原告民大公司与被告沈和平之间存在真实、合法的借贷关系，应受法律保护。原告民大公司为有限责任公司，系独立的民事主体，其法定代表人变更与否对其对外的民事主体身份以及对外主张民事权利并无影响。公司法定代表人的变更，并不会导致公司债权的转让，债权的主体仍为公司。出借人将出借款项交付给借款人后，借款人对款项如何使用、交由何人使用，对出借人与借款人之间的民间借贷关系及与之相关的权利义务并无影响。换言之，即便沈和平在取得借款后将款项交给绵阳双鸿酒类销售有限公司使用，并不意味着借款人或者其所谓的“实际借款人”变为绵阳双鸿酒类销售有限公司。被告沈和平提出的“真实借款人为绵阳双鸿酒类销售有限公司、两任公司法定代表人转让债权未通知原告”的抗辩理由不成立，本院不予采纳，其提出的追加被告申请本院不予允许。被告称绵阳双鸿酒类销售有限公司已向原告原法定代表人王雁偿还借款本金5万元，支付了借款利息24000元。但根据其提交的银行卡交易明细清单及银行业务凭证内容，无法证明上述说法。同时绵阳双鸿酒类销售有限公司即便与王雁存在经济往来，亦与本案无直接关联性，故对被告的该项抗辩意见及调查取证申请，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，双方在借条中未约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……原告主张自借款逾期之日起支付利息，符合法律规定，应予支持，利率照年利率6%计算（如中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，则以中国人民银行同期贷款基准利率为准）。综上，判决如下：被告沈和平在本判决生效后15日内偿还原告四川民大生态林业开发有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息的计算方法为：对其中的30000元本金，自2015年2月1日起按年利率6%计算逾期利息至该借款本金还清时止；对其中的20000元本金，自2015年2月21日起按年利率6%计算逾期利息至该借款本金还清时止；对其中的50000元本金，自2015年3月6日起按年利率6%计算逾期利息至该借款本金还清时止。如中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，则以中国人民银行同期贷款基准利率为准）。本案减半征收诉讼费1150元，由被告沈和平承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月二十五日书记员  张海燕
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督52号申请人：方庆或，男，1933年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：方文淡，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：张秀梅，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人方庆或于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人方庆或称，2002年2月21日，方文淡以外出缺乏路费为由，向其借款5000元，双方约定2002年底前还清借款，并约定按月利率2%计算借款利息。2015年至2016年间，方文淡共偿还其借款利息计3800元。方文淡与张秀梅系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时方庆或提供由方文淡出具的借条一份为证。要求被申请人方文淡、张秀梅共同给付申请人借款5000元并支付以本金5000元为基数自2002年2月21日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。（已经支付的3800元应予以折抵部分利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人方文淡、张秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人方庆或借款本金5000元并支付以本金5000元为基数自2002年2月21日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。（已经支付的3800元应予以折抵部分利息）。申请费99元，由被申请人方文淡、张秀梅共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年九月十八日书记员  黄文华
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1956号原告:博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地：博兴县博昌街道办事处西八里村013号。经营者：许军清。被告：赵德礼，男，1975年01月08日出生，汉族，居民，住博兴县。被告：付雷，男，1978年06月18日出生，汉族，居民，住博兴县。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与被告赵德礼、付雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部负担。审判员  曲海涛二〇一七年九月二十一日书记员  王 蒙
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1015号原告马辉，男，1984年6月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告林国明，男，1981年12月13日生，汉族，现下落不明。被告孟天宇，男，1973年4月22日生，汉族，八五九农场电视台职员，住黑龙江省饶河县。原告马辉诉被告林国明、孟天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告马辉、被告孟天宇到庭参加诉讼，被告林国明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1、要求被林国明、孟天宇偿还借款本金20000元及利息2800元，以本金20000元按月利率20‰，自2017年5月13日计算至款项还清之日止，被告孟天宇承担连带担保责任；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告林国明、孟天宇因林国明治病需要资金向原告借款20000元，月利率20‰，借款期限为2016年9月29日至2016年11月29日本息一次性还清；到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，被告林国明于2017年3月26日离开八五九农场不知去向，截止2017年5月12日被告尚欠原告本金20000元及利息2800元。被告林国明未在法定答辩期间内提交书面答辩状。被告孟天宇辩称，2016年9月29日林国明治病需要资金向原告借款20000元，月利率20‰，借款期限为2016年9月29日至2016年11月29日本息一次性还清，借据中其是借款人之一，实际是担保人，借款是林国明所用，本人钱也没花，但被告林国明未还款其应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2，被告孟天宇对证据的真实性和证明的问题均无异议，且该二组证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。被告林国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年被告林国明因治病需要资金向原告借款20000元，月利率20‰，借款期限为2016年9月29日至2016年11月29日止，本息一次性还清。另查明被告孟天宇为被告林国明但保，不是共同借款人。截止2017年5月12日被告林国明尚欠原告本金20000元及利息2800（利息以本金20000，按月利率20‰，自2016年9月29日至2017年5月12日计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林国明、孟天宇签订的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告林国明提供了借款，被告林国明应当如期还本付息。由于被告林国明未按协议约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。故被告林国明应当偿还原告借款本金20000元及利息2800元，并以本金20000元按月利率20‰，自2017年5月13日计算至款项还清之日止。被告孟天宇自愿为被告林国明的借款行为承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任；被告孟天宇承担连带清偿责任后，有权向被告林国明追偿。综上所述，原告要求被告林国明偿还借款本金20000元及利息2800元，并以本金20000元按月利率20‰，自2017年5月13日计算至款项还清之日止及被告孟天宇承担连带清偿责任请求，对原告主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林国明于本判决生效之日起10日内给付原告马辉借款本金20000元，利息2800元（上述利息计算至2017年5月12日），合计22800元；并按本金20000元，月利率20‰，自2017年5月13日起计算至款项还清之日止的利息；被告孟天宇对被告林国明上述所欠的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，由被告林国明、孟天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  金 琦二〇一七年九月五日书 记 员  刘晓龙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9642号原告金华市婺城区晓玲调味品经营部，住所地金华市兰溪市场调味品区。负责人张晓玲。被告王致高，男，1957年6月15日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。原告金华市婺城区晓玲调味品经营部为与被告王致高买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：被告王致高支付原告拖欠货款69488元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止；本案受理费由被告负担。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2010年起，被告王致高经常向原告购买调味品，期间经常赊账。每一次赊账王致高均会在销货清单中对赊欠的金额予以确认并签上名字。直到2014年起被告不在向原告购买调味品。经计算，被告累计赊账总货款为131188元，但被告除了于2010年9月1日支付1万元、2011年3月15日支付1万元、2013年2月7日支付2万元、2013年12月4日支付2万元共计6万元外，余款71188元被告一直未付。被告对该欠款也予以认可，该款经原告多次催讨未果，但原告仅主张权利69488元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王致高应于本判决生效后5日内支付原告金华市婺城区晓玲调味品经营部货款69488元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2017年7月10日起算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（已减半收取，由原告预交），由被告王致高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶必顺二〇一七年九月十五日代书记员 方 萍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执567号之一申请执行人：金勇庆，男，1962年5月25日出生，朝鲜族，住所地密山市。被执行人：吴清峰，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：吴春峰，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所地密山市兴凯镇红岭村。本院在执行金勇庆与吴清峰、吴春峰承揽合同纠纷一案，在执行中，现双方自行达成和解，申请执行人金勇庆提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年九月二十五日书记员  徐闻亭
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审42号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人苟勇军，男，生于1966年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟勇军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年1月3日16时40分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟勇军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YNXX**号长安非营运轿车从巴中市老城六小处搭载两名乘客到江北滨河路新中医院处，收取车费五元。市城客局于2017年1月3日以川巴城客立案（2017）6001号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人苟勇军，其称系自驾川YNXX**号长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YNXX**号长安轿车以川巴城客扣（2017）6001号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于苟勇军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6001号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年1月12日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟勇军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、苟勇军拒不配合执法人员工作，其行为造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对苟勇军处罚款10000元。2017年1月13日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6001号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并于2017年1月13日向被执行人苟勇军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年2月3日作出川巴城客催（2017）058号四川省交通运输履行行政决定催告书（当日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人苟勇军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6001号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6001号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年九月十四日书 记 员  谢红梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6940号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。法定代表人金福民，总经理。诉讼代理人丁勇，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。被告张春杨，男，1973年1月28日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告张春杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费146元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年九月六日书记员  孙虹
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2329号原告：赵家顺，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵家顺与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵家顺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家顺自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵家顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵家顺负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3742号原告沈阳建洁物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。法定代表人刘杰，系该公司经理。委诉讼代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告高凤文。原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告高凤文物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年九月十五日书记员 王赫男
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1373号原告孟某某，女,1987年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地木兰县。公民身份号码：×××被告任某某，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××本院在审理原告孟某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告孟某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和好，此案无继续审理的必要，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孟某某负担。审判员  王国庆二〇一七年九月十八日书记员  朱柳旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1425号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张细琴，女，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县。因本案于2017年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人郭志俭，女，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市松江区。因本案于2017年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人杨晓雯，女，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市松江区。因本案于2017年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人自报孙卫红，女，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市长葛市石象乡。因本案于2017年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人郭志俭、杨晓雯、张细琴、孙卫红犯开设赌场罪一案，于二〇一七年六月十九日作出（2017）沪0117刑初601号刑事判决，对被告人郭志俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人杨晓雯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人张细琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人孙卫红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；在案的赌具及赌资，予以没收。判决后，原审被告人张细琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张细琴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张细琴及原审被告人郭志俭、杨晓雯、孙卫红犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张细琴撤回上诉。上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  王传伟审 判 员  陈光锋二〇一七年九月十五日书 记 员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2331号原告：赵贤章，男，1942年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵贤章与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵贤章于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贤章自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵贤章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵贤章负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
成都市青白江区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0113行初63号原告代某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，住四川省彭州市致和镇。委托代理人吴成军，北京京伦律师事务所律师。委托代理人薛某某，女，汉族，19某某年某月某某日出生，住四川省彭州市致和镇。被告彭州市公安局。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳北路**号。法定代表人刘杨，局长。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。原告代某某诉被告彭州市公安局行政处罚一案，本院于2016年10月11日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人吴成军、薛某某，被告彭州市公安局副局长李舸及该局委托代理人杨先国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日被告认为原告到杭州进行非正常上访对其作出彭公（光）行罚决字[2016]11×××号行政处罚决定，原告认为被告作出的该处罚决定违法。理由如下：一、被告认定事实不清，原告此次出行系出去游玩，并没有进行上访活动，没有任何寻衅滋事的行为。二、被告认定事实证据不足，被告没有任何证据证明原告到杭州进行非正常上访活动。三、被告无处罚权限，即使原告有寻衅滋事行为，发生地点并非在彭州市，被告无处罚权限。四、被告处罚程序违法，被告对原告作出行政处罚，未遵守法定程序，处罚程序违法。综上，请求法院判令：一、确认被告作出彭公（光）行罚决字[2016]11×××号行政处罚决定书违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内未向本院提供证据。被告辩称，2016年8月29日，原告因拆迁安置等问题，在多次信访并得到答复后，仍执意到杭州G20峰会非正常上访，在武昌火车站被带回，因涉嫌寻衅滋事，才被治安管理处罚。原告的违法行为发生后，被告依法讯问了原告，告知了原告的违法事实将受到的行政处罚种类和程度，告知了原告有关陈述和申辩的权利，宣告了行政处罚决定书并当场交与原告，按规定通知了家属，但原告却拒绝对上诉文书签字或接受。被告认为其对原告作出的彭公（光）行罚决字[2016]11×××号《公安行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告在举证期限内向法院提供的证据有：1、工作说明；2、对致和镇综治办主任冀会田的询问笔录；3、对代某某的询问笔录；4、对李元芬的询问笔录；5、袁秀英的辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明；6、对刘大彬的询问笔录；7、代某某常住人口信息；8、受案登记表；9、到案经过；10、呈请延长询问查证时间报告书；11、呈请公安行政处罚审批报告；12、彭州市公安局公安行政处罚告知笔录；13、行政拘留家属通知记录等。法律依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第4项；根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告代某某系四川省彭州市致和镇××村村民。原告妻子薛某某因其与原告共有的农村房屋被征地拆迁，其与原告未得到妥善安置为由，多次前往相关政府部门进行上访。2016年7月21日，原告因于成都“G20”财长和央行行长会议期间，前往成都“G20”会议会场上访，被彭州市致和镇人民政府劝返，并予以教育谈话。2016年8月29日，原告代某某从成都乘坐火车前往杭州上访欲向国家领导人反映问题，行至武昌时被彭州市致和镇政府的工作人员接回，并以原告涉嫌寻衅滋事为由将其扭送至彭州市公安局光明路派出所（以下简称光明路派出所），光明路派出所对报案人进行了询问并制作有《询问笔录》，办理了行政案件受案登记。光明路派出所在办案过程中对原告进行了询问，并制作了《询问笔录》，原告陈述其前往杭州旅游，并非上访，对笔录拒绝签字。光明路派出所在办案期间，对原告所在的彭州市致和镇综治办主任、前往杭州同行人员李元芬、刘大彬进行了调查询问并制作了《询问笔录》，对同行人员袁秀英进行了调查询问并制作了辨认笔录，上述笔录记载的内容反映：杭州G20峰会举办期间，原告因拆迁安置问题，与刘大彬、李元芬、袁秀英等七人共同乘坐火车前往杭州上访。2016年9月1日，光明路派出所向原告告知，原告的行为已构成寻衅滋事，拟对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并告知原告有陈述及申辩的权利，制作了《行政处罚告知笔录》，原告拒绝在告知笔录上签字。同日，被告彭州市公安局作出彭公（光）行罚决字【2016】11×××号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。被告彭州市公安局向原告送达《行政处罚决定书》时，原告拒绝签字，被告彭州市公安局办案民警将上述情况注明后附卷，其后，原告被送至彭州市拘留所执行行政拘留。同日，被告彭州市公安局经联系原告家属无果后，被告彭州市公安局办案民警联系原告所在××社区工作人员代为领取《行政处罚家属通知记录》并转交原告家属。同月11日原告行政拘留处罚执行完毕。原告认为被告对其作出的彭公（光）行罚决字[2016]11×××号行政处罚决定违法，起诉至法院请求判令：一、确认被告作出彭公（光）行罚决字[2016]11×××号行政处罚决定书违法；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。因原告户籍常住人口信息及原告本人身份证均证明原告的居住地是在彭州市辖区内，故彭州市公安局对原告违反治安管理一案有管辖权，并且具有作出行政拘留处罚的行政职权。原告提出的被告彭州市公安局无行政处罚管辖权的主张，本院不予采纳。原告对其农村房屋征地拆迁安置有异议而上访，依据《中华人民共和国信访条例》第十六条、第十八条规定，原告应向有权处理的本级或者上一级机关提出，并在上述机关所设立或者指定的接待场所进行。2016年8月29日原告与所在彭州市致和镇其他六名上访人员共同乘坐火车到杭州上访欲向国家领导人反映问题，行至至武昌时被彭州市致和镇政府的工作人员接回。2016年国家在杭州举办的G20峰会，是重要国际性会议，原告的行为不仅违反了上述《信访条例》的规定，且原告前往国家举办重要国事活动的非信访接待地区违法上访，其行为本身也具有扰乱公共秩序，妨害社会管理的危害性，违反了《中华人民共和治安管理处罚法》第二条规定，原告在成都G20财长和央行行长会议期间被彭州市致和镇人民政府劝返，并予以教育谈话的情况下，本次又到举行重要国事活动的地区违法上访，情节较重。被告彭州市公安局认定原告违反治安管理行为构成寻衅滋事，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十六条第四项之规定，决定对原告行政拘留十日所作出的行政处罚，认定事实清楚，符合法律规定。被告彭州市公安局所属办案机构在处理该起治安管理案件中，调查收集了相关证据材料；在作出行政处罚决定前，向原告告知了其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告其有陈述和申辩的权利，且在办案期限内作出《行政处罚决定书》，并将原告被拘留情况告知了原告家属，程序合法。原告提出其到杭州不是上访的理由，因与本案查明的事实不符，对其主张，本院不予采纳。综上，原告提出的确认被告作出的彭公（光）行罚决字【2016】11×××号行政处罚决定书违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告代某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告代某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  黄光明人民陪审员  周瑞荣二〇一七年九月五日书 记 员  夏娜娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7863号原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。被告：北碚区江丰办公用品店天生1路店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号，注册号500109600300886。经营者：王献玲，1989年8月5日生，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李战江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。审判员  杨斌华二〇一七年九月二十一日书记员  潘 静