wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1285号申请执行人：陈全，男，1975年7月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：邵长远，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人陈全与被执行人邵长远劳务合同纠纷一案，（2016）苏0322民初6014号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告邵长远于本判决生效之日起十日内支付原告陈全劳务报酬1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵长远负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈全向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还10025元及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月7日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。4、申请执行人表示无法提供被执行人下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈全与被执行人邵长远劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十五日书 记 员 石明哲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1020号申请执行人张自林。委托代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人丁润鹏。被执行人张雪君。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张自林与被执行人丁润鹏、张雪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人偿还申请执行人借款1332400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13351元，由二被执行人负担。本案受理后，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无证券登记信息；本院在执行中查封被执行人名下的房产，该房产及其名下银行存款、车辆，申请执行人要求暂不执行。申请执行人表示正在与二被执行人协商解决偿还借款，并且书面向本院申请本案可延期执行，终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1020号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年九月四日书记员  高树松
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10637号上诉人（原审原告）：杨保林，男，1957年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：西安市西郊市政养护管理公司，住所地西安市汉城东路18号。法定代表人：张满红，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市市政设施管理局，住所地西安市未央区二环北路西段29号。法定代表人：王军，该局局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人杨保林因与被上诉人西安市西郊市政养护管理公司（以下简称“养护公司”）、西安市市政设施管理局（以下简称“市政管理局”）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨保林上诉请求：1、依法变更原审判决第一项，判定养护公司于判决生效后三十日内一次性赔偿杨保林维修费68584元；2、诉讼费用均由养护公司与市政管理局负担。事实与理由：原审中陕西中方建筑工程公司接受委托，对杨保林房屋受损的原因、维修费用及经济损失进行鉴定，鉴定意见为杨保林的房屋受损与养护公司的施工存在因果关系，同时鉴定出的维修费用为68584元，该鉴定意见应当是本案认定事实的依据；原审法院在判决过程中，没有严格按照鉴定意见的结论进行认定，划分由杨保林承担20%的责任没有事实与法律依据，明显对杨保林不公，鉴定人员当庭出庭对鉴定意见也作出了解释说明，原审未按照鉴定意见判处明显不当。养护公司与市政管理局共同辩称，原审依据鉴定意见对损害责任进行认定缺乏客观性，并且划分责任不当，请求二审法院驳回杨保林上诉。养护公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回杨保林的原审诉请。事实与理由：原审采纳司法鉴定结论不具有客观性，涉案道路为市政道路，设计应当符合《城市道路设计规范》CJJ37-90的相关规定，与公路设计分属不同的体系，养护公司并未在涉案道路上进行施工，仅仅是该道路例行养护，司法鉴定书中认为养护公司对道路进行施工，明显与事实不符，养护公司的养护行为也是严格按照相关部门制定的设计方案进行养护，且经过规划部门的审批；涉案道路人行道与杨保林的房屋近距离重叠，系道路设计、规划、设计、拆迁时遗留的问题，与养护公司无关，该道路设计是否合理应由道路设计、规划部门负责；原审法院没有查清杨保林房屋之前是否存在裂缝，还是养护公司的施工造成房屋产生裂缝，杨保林在原审中自认其房屋早年就存在裂缝，鉴定机构人员出庭作证时也表明房屋之前是否存在裂缝，其无法判断，根据谁主张谁举证的原则，杨保林应当就其房屋之前不存在裂缝进行举证；原审中养护公司提供了《慢道加层工程施工方案》，可以证明养护公司在操作中已经尽到了安全防范措施；另即使根据鉴定意见，养护公司施工也仅是导致房屋裂缝的诱因，而不是根本因素，原审判定养护公司承担80%的责任明显不当。杨保林辩称，其不同意养护公司的上诉意见，请求二审法院驳回其上诉。市政管理局述称，其同意养护公司的上诉意见。原审法院认定事实：杨保林在本市丈八北路南段西侧有二层楼房一幢，建筑占地面积为160.88平方米。2016年5月24日晚11时许，养护公司根据西安市市政公用局市政设施维护改造项目计划对位于本市丈八北路地区道路进行养护，杨保林的房屋在养护道路旁，距道路50厘米。当晚，养护公司使用振动压路机对路面进行碾压，后杨保林认为养护公司施工对其房屋造成损害，并在庭审中提供照片证明房屋有多处裂缝。诉讼中，经杨保林申请，陕西中房建筑工程司法鉴定所对其房屋受损是否与养护公司施工有因果关系、参与度及房屋维修费用、经济损失进行鉴定，鉴定意见为：1、杨保林房屋为已使用多年的普通民宅，施工工艺简单，原本存在一定质量隐患，之前是否出现了质量问题，目前已无从考证。但养护公司施工队在离杨保林房屋过近距离采用压路机等重型机械施工，强烈的机器震动是杨保林房屋产生目前质量问题的一个诱因。2、维修费用经鉴定人员核算，应为人民币（大写）：陆万捌仟伍佰捌拾肆元整（￥68,584.00元）。鉴定意见中注明，该意见以杨保林房屋之前尚未出现目前的质量问题为假设前提。庭审中，双方均对该鉴定意见提出异议，但未提供充足的证据推翻鉴定意见。杨保林要求养护公司赔偿房租损失20000元，但未提供该数额的证据。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。养护公司在养护维修道路时，虽按照相关设计进行施工，但应考虑到杨保林房屋距道路仅有50厘米的实际情况，采取一定措施，防止对房屋造成损害。其未提供证据表明采取了相关安全防范措施。庭审中双方虽对鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，该鉴定意见可以作为处理本案的依据。养护公司的施工是导致杨保林房屋受损的诱因，其应对损害结果承担主要责任，赔偿杨保林80%的维修费用计54867.20元。关于杨保林要求养护公司赔偿经济损失20000元的请求，因未提供该数额产生的证据，故本案不予支持。市政设施管理局不是施工方，并非侵权主体，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告西安市西郊市政养护管理公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨保林维修费54867.20元。二、驳回原告杨保林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，鉴定费30000元，共计32800元，由原告杨保林负担800元，被告西安市西郊市政养护管理公司负担32000元。本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，养护公司在养护道路过程中，由于未能充分采取保障措施，一定程度上导致杨保林临街的房屋受损，故其应当承担相应的赔偿责任。养护公司虽辩称其已经尽到保障义务，但未能举证证明，且鉴定意见也表明其对于杨保林房屋损害的发生负有责任，故原审法院判定其对于损失承担80%责任并无不妥。杨保林主张养护公司应当就损失承担全部赔偿责任，但考虑到杨保林的房屋已使用多年，且原本存在一定质量隐患，故原审法院判定其对于损失自行承担20%的责任亦无不当。综上，杨保林与养护公司的上诉均不能成立，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2135元（杨保林已预交163元，西安市西郊市政养护管理公司已预交1972元），由各自负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月二十二日书 记 员 邢尖尖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121行审150号申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人舞阳县吴城镇北高村村民委员会。住所地：舞阳县吴城镇北高村*组。负责人高景红。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】300号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人舞阳县吴城镇北高村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，于2009年间，擅自占用吴城北高村土地建服装加工厂，又于2013年间改造成农民培训学校及老年活动中心。经实地勘测该宗地占地面积2196.6平方米，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年1月13日作出舞国土资监字【2016】300号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款54915元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】300号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】300号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇一七年九月八日书记员  李峥锐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2281号原告姜波，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市。被告李华聪，男，1954年11月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。委托代理人肖强，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告黄福忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。委托代理人肖强，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司地址自贡市自流井区檀木林大街87号。负责人张力，公司总经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告姜波诉被告李华聪、黄福忠、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜波，被告李华聪、黄福忠的委托代理人何信建、肖强，被告人保自贡分公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月6时8时45分，被告黄福忠驾驶川Cxx**号小轿车在南苑街南延线违反标线左转弯时，与钟红英驾驶并搭乘姜莱的川Cxxx**号小轿车相撞，造成钟红英、姜莱受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定黄福忠负事故的全部责任，钟红英、姜莱无责任。川Cxxx**号小轿车的车主为姜波，受损后经4S店修理，现在仍然有多处没修好。因与被告协商无果，故起诉至法院，请求判决被告赔偿钟红英的眼镜损失750元、车辆修理期间原告的交通费1680元（26天，每天50-60元）、车辆受损后的价值损失20000元，合计22430元；被告人保自贡分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告李华聪、黄福忠答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；眼镜损坏程度不清楚，不能确定是否需要全部赔偿；交通费应按日常标准计算；车辆的贬值损失依法不应赔偿。被告人保自贡分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告车辆受损后，保险公司已经进行了理赔，已支付了修车费用50010元。眼镜损失是钟红英的权利，不应由原告主张，如果原告有钟红英的授权，则保险公司可以赔偿。原告主张车辆折旧损失属于保险合同的免责范围，保险公司不予赔偿。经审理查明，2017年7月6时8时45分，被告黄福忠驾驶川Cxx**号小轿车在南苑街南延线违反标线左转弯时，与钟红英驾驶并搭乘姜莱的川Cxxx**号小轿车相撞，造成钟红英、姜莱受伤、钟红英眼镜损坏、车辆受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出第5103010201700810号道路交通事故认定书，认定黄福忠负事故的全部责任，钟红英、姜莱无责任。川Cxx**号小轿车车主为李华聪，黄福忠为李华聪雇用的驾驶员，发生事故时在人保自贡分公司投保了交强险和商业第三者责任险。川Cxxx**号小轿车受损后，送修理厂修理26天，产生修理费50010元，人保自贡分公司已全额支付了产生的修理费。另查明，原告姜波系川Cxxx**号小轿车车主，现供职于富顺县晨光医院CT室，居住在自流井区兴川南街南湖公馆三期33栋2-14-79号。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书；保险单抄件复印件、赔付单据；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；工作证明；委托书；房产证复印件；购买眼镜收据以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告黄福忠驾驶川Cxx**号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，造成原告的损失，应承担赔偿责任。因黄福忠系李华聪雇用的驾驶员，在履行职务时造成他人的损害，该赔偿责任由雇主李华聪承担。被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告举示的证据能够证明钟红英的眼镜损坏造成750元的损失，且钟红英委托原告向侵权人主张赔偿的权利，故原告主张被告赔偿眼镜损坏的损失费750元，本院支持。这部分费用在保险合同约定的赔偿范围内，应由保险公司在保险范围内支付给原告。原告主张的车辆修理期间的交通费，本院审理后，根据原告的工作和居住情况，酌情支持780元，由被告李华聪赔偿。原告主张的车辆折旧损失20000元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告姜波机动车交通事故损害赔偿款人民币750元；被告李华聪于本判决生效之日起五日内支付给原告姜波机动车交通事故损害赔偿款人民币960元；二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告李华聪负担（原告已预交，已在赔偿款中计算支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年九月二十一日书记员  吴丹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4127号原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。法定代表人：陈森华，董事长。委托诉讼代理人：邱甜，女，系原告员工。被告：付东春，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告付东春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年九月二十一日书 记 员 黄艳华（代）
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异59号异议人沈阳英力衡器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发，组织机构代码证号：79315785-9。法定代表人：张立衡，男，1960年2月3日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人陈宝成，男，1951年3月17日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人沈阳市英力衡器厂，住所地：铁西区景星北街，组织机构代码证号：70198161-4。法定代表人：陈明丽，该厂厂长。本院在执行（2017）辽0191执恢92号申请执行人陈宝成与被执行人沈阳英力衡器制造有限公司、沈阳市英力衡器厂民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳英力衡器制造有限公司于2017年8月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳英力衡器制造有限公司称，本院拍卖执行中所依据的是辽宁北方土地资产评估有限公司的《资产评估报告》。但该报告使用有效期至2017年7月11日到期。超过需重新进行评估。而8月11日的拍卖没有法律依据，应对8月11日以后产生的新价值进行重新评估。且此评估报告与事实不符。故提出异议，要求本院终止对异议人所有的坐落于沈阳经济技术开发区二十五路x号房屋建筑物的拍卖执行程序。本院查明，原告陈宝成与被告沈阳英力衡器制造有限公司、沈阳市英力衡器厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）经开民初字第03739号民事调解书，调解：一、被告沈阳英力衡器制造有限公司于2015年1月15日前偿还原告本金60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，利息起算时间为2011年7月29日至2014年11月27日），如果被告沈阳英力衡器制造有限公司逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、被告沈阳市英力衡器厂对上述金钱给付义务承担连带责任。原告陈宝成依上述调解书至本院申请执行。执行过程中，2016年5月18日，本院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对被执行人沈阳英力衡器制造有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区开发二十五路x号，地号xxxx，证号：沈开国用（2010）第x号，土地使用权面积12,338.97平方米的土地及地上建筑物进行评估。2016年10月26日，该公司出具辽北方资评报字（2016）第023号资产评估报告书，评估结果为被执行人沈阳英力衡器制造有限公司的房屋建筑物、土地于评估基准日2016年7月12日评估价值为人民币14,305,025元。在该报告的十二、评估报告评估的使用限制说明中第5表述：本评估报告的使用有效期按现行规定自2016年7月12日至2017年7月11日。超过2017年7月11日需进行重新评估。2017年7月6日，本院作出（2017）辽0191执恢92号执行裁定书，裁定：依法拍卖被执行人沈阳英力衡器制造有限公司所有的位于辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十五路x号，地号xx，证号：沈开国用（2010）第x号，土地使用权面积12,338.97平方米的土地及地上建筑物。经委托沈阳市中级人民法院选定辽宁诚大拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。同日，本院确定该标的拍卖起拍价。2017年7月11日，辽宁诚大拍卖有限公司对上述标的发布拍卖公告。确定拍卖时间为2017年8月11日。异议人遂提出异议。上述事实，有本院（2014）经开民初字第03740号民事调解书、（2017）辽0191执恢92号执行裁定书、协助执行通知书、拍卖委托书、委托选定拍卖机构函、起拍降价通知、电子公告等证据证实。本院认为，对异议人提出的对辽北方资评报字（2016）第023号资产评估报告书内容不真实的异议，因不属本院执行异议受案范围，不予受理；对异议人提出的因评估报告有效期已到期，终止拍卖执行程序的异议，辽北方资评报字（2016）第023号资产评估报告书的使用有效期自2016年7月12日至2017年7月11日。此报告有效期即指执行机构应在评估报告有效期内采用评估报告，即应在评估报告有效期内确定拍卖保留价并委托拍卖。虽然拍卖机构确定的拍卖时间为2017年8月11日，但本院执行机构已于2017年7月7日委托拍卖、确定拍卖保留价，拍卖机关的具体拍卖实施行为即使拍卖时已过评估报告有效期，亦不影响拍卖的效力。异议人称拍卖过期系混淆了广义拍卖、狭义拍卖及委托拍卖的概念，忽略了评估报告估价与拍卖保留价的区别，故异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳英力衡器制造有限公司提出的终止本院对异议人所有的坐落于沈阳经济技术开发区二十五路x号房屋建筑物的拍卖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 崔 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员 陈凌倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1823号原告：单维远，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。被告：沈阳中铁建安混凝土有限公司，住址：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。第三人：沈阳中恒超运输有限公司，住所地法库县。法定代表人：吴惠钢，该公司经理。原告单维远与被告沈阳中铁建安混凝土有限公司、沈阳中恒超运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单维远及其诉讼代理人田向党、被告沈阳中铁建安混凝土有限公司的诉讼代理人顾涛、第三人沈阳中恒超运输有限公司的法定代表人吴惠钢到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年9月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告单维远撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告单维远负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年九月十四日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执271号申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人叶承忠，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人练水妹，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在申请执行人陈贵生与被执行人叶承忠、练水妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈贵生于2017年9月20日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0783执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十二日书 记 员  龚子夜
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执941号之一申请执行人：袁友方，男，1965年6月15日出生，住四川省古蔺县。委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。被执行人：阮远超，男，1981年10月8日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王慰，女，1983年10月14日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人袁友方与被执行人阮远超、王慰民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人阮远超和王慰共有的位于古蔺县古蔺镇的商用房，申请人袁友方申请撤回对被执行人阮远超、王慰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初776号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月十九日书记员 李 迁
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初522号公诉机关修武县人民检察院。被告人赵旭生，男，1975年8月29日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月3日被查获，2017年9月4日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人赵旭生犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人赵旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年9月3日21时20分许，被告人赵旭生酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县五里源乡烈杠营村南东西方向的公路行驶至该村南口时，开着双闪灯停在道路南侧，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年9月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人赵旭生血液中酒精含量为189.58mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵旭生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人赵旭生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵旭生在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵旭生归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵旭生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年九月八日书记员  赵楠楠
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5092号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码9133102368451594C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。负责人：杨伟青，职务该行行长。委托诉讼代理人：屠吟，男，1988年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区，系该行职工。委托诉讼代理人：金如意，男，1984年6月28日出生，汉族，住天台县，系该行职工。被告：戴均仁，男，1965年5月19日出生，汉族，住天台县。被告：周祖考，男，1963年12月14日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告戴均仁、周祖考金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人屠吟到庭参加诉讼（另一委托代理人金如意未到庭），被告戴均仁、周祖考经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴均仁立即归还原告贷款本金15万元，并支付原告利息（截止2017年9月5日利息为19063.14元，其余利息按照合同约定计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告周祖考对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告戴均仁、周祖考签订了（330117160301）浙泰商银（小保借）字第（0014320001）号个人小额保证借款合同，合同约定：1、借款金额为15万元；2、借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日；3、借款月利率为8.55‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括本金、��息、逾期利息及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间为合同约定的主债务借款期限届满之日起二年；8、借款人未如期归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据约定利率加收50%作为罚息利率。合同签订后，原告于同日向被告戴均仁的账户发放贷款15万元，后被告戴均仁未按期归还全部借款本息，被告周祖考也未履行保证责任，截止2017年9月5日，被告戴均仁尚欠本金15万元，利息19063.14元。被告戴均仁、周祖考均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提供了浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同、借款借据、放款通知书、系统屏幕打印各一份。被告戴均仁、周祖考经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证���真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告签订的借款合同依法有效，原、被告各方均应受该合同效力约束。现因被告戴均仁在借款期限届满之后未偿还借款本息，原告要求被告戴均仁偿还借款本金15万元，并按照合同约定支付拖欠的借款利息，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，被告周祖考承担连带保证责任，故对原告要求被告周祖考对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告戴均仁在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金15万元，并支付利息（截止2017年9月5日利息为19063.14元，2017年9月6日起的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告周祖考对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由被告戴均仁、周祖考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，���院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年九月二十七日代书记员 杨敏敏
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执17号申请人：格桑伦珠，西藏南木林县人。申请人：其美，西藏那曲县人。被申请人：普布顿珠，西藏林周县人。被申请人：次旺伦珠，西藏林周县人。申请人格桑伦珠、其美与被执行人普布顿珠、次旺伦珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）藏2421民初384号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年9月26日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初384号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 才 旺 塔二〇一七年九月二十六日书记员 顿珠边巴
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初745号公诉机关商水县人民检察院。被告人王书周，男，生于1988年6月5日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月5日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人王书周犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王子松、张保林出庭支持公诉，被告人王书周到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年9月1日14时50分许，被告人王书周酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至商水县城关乡刘井至双庙公路刘井村南处，与城关乡大井村王某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生交通事故，后被警察查处。经检测，被告人王书周血液乙醇含量192.46mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人朱某、王某证言、书证有王书周常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、申请两份、抽血照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：被告人王书周犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛秀云二〇一七年九月十九日书记员  孙志涛10份
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执198号申请执行人宗喜铭，男，1962年9月25日生，汉族，无业。被执行人王洋，男，1985年11月3日生，汉族，西丰县自来水公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1223民初1430号民事判决书，责令被执行人王洋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王洋至今未履行。本院查明被执行人王洋有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洋在XX银行股份有限公司XX支行帐号XXXXXXXXXXXXX帐户内的存款8430.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年九月二十六日书记员  王兴涌
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初283号原告：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：沐川县。法定代表人：周全芳，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏正方，男，公司员工。被告：何安勇，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师，系沐川县法律援助中心推荐。原告沐川宏泰琛煤业有限公司（以下简称宏泰琛煤业）与被告何安勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰琛煤业的委托诉讼代理人魏正方，被告何安勇及其委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰琛煤业向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应支付被告一次性医疗补助金；2、判决原告支付被告一次性就业补助金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告的员工，被告于2015年6月18日在四川省疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2016年2月3日在乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月6日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告从2013年3月至今在沐川县社保局为被告依法参加了工伤保险，应当由工伤保险基金支付部分款项，显然原告并非适格的主体；其次关于一次性就业补助金计算过高，不应以2015年度乐山市市平均工资计算，而以2014年度市平均工资计算。何安勇辩称：1、原告主张判决不应支付被告一次性医疗补助金和支付被告一次性就业补助金10万元无事实和法律依据。2、沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的沐劳人仲案第字【2017】第20号《仲裁裁决书》的裁决，事实清楚，适用法律恰当，应予维持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》相关规定，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：何安勇于2012年3月开始在宏泰琛煤业处从事井下采煤工作。双方每年签订一次一年期劳动合同。2015年6月，宏泰琛煤业因生产经营困难停产，全部职工放长假。2015年6月18日，四川省疾病预防控制中心诊断被告为煤工尘肺壹期；2016年2月3日，乐山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤；2016年12月6日，经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定何安勇为六级伤残。2017年2月2日，何安勇向沐川县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：一、双方解除劳动关系；二、宏泰琛煤业支付何安勇一次性伤残补助金63820元、一次性工伤医疗补助金45804.96元、一次性伤残就业补助金183219.84元。2017年3月27日，沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳人仲案字【2017】第20号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、宏泰琛煤业支付何安勇一次性工伤医疗补助均45804.96元、一次性伤残就业补助金183219.84元；三、何安勇要求宏泰琛煤业支付的一次性伤残补助金的请求不予处理。宏泰琛煤业不服该仲裁裁决，诉来我院。本案审理过程中，四川省劳动能力鉴定委员会于2017年7月5日作出四川省劳鉴2017年再266号再次鉴定结论书，经鉴定何安勇的伤残为六级。另查明：2012年3月至2015年6月，宏泰琛煤业为何安勇参加了工伤保险并足额支付了工伤保险费。宏泰琛煤业于2017年2月20日收到何安勇提交的仲裁申请书副本。乐山市2016年全部单位就业人员年平均工资为49839元，2015年全部单位就业人员年平均工资为45805元。以上事实有沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书、沐川县劳动人事争议仲裁委员会送达证明、原告组织机构代码以及被告提交的身份证、诊断证明书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书、裁决书以及庭审中双方当事人陈述予以证明。本院认为，何安勇在宏泰琛煤业工作期间被认定为工伤，经鉴定为伤残六级，根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，何安勇提出与宏泰琛煤业解除劳动关系，本院予以支持。何安勇向沐川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间是2017年2月2日，宏泰琛煤业于2017年2月20日收到何安勇的仲裁申请书，故本院确认双方劳动关系的解除时间为2017年2月20日。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按照伤残等级支付一次性伤残补助金，……。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，宏泰琛煤业在何安勇工作期间为其参加了工伤保险，按照前述法律规定，何安勇主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金均属于工伤保险基金支付的费用，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院不予处理。关于一次性伤残就业补助金的问题，按照《工伤保险条例》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金应由用人单位支付。本案中，何安勇经鉴定为六级伤残，其一次性伤残就业补助金应为统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算48个月。双方劳动关系于2017年2月20日解除，何安勇的一次性伤残就业补助金可按照乐山市2016年全部单位就业人员年平均工资49839元计算，何安勇在仲裁时主张按照2015年乐山市市平均工资3817.08元/月未超过2016年标准，应予支持。庭审中何安勇虽主张按照2016年标准计算，但其对仲裁裁决并未提起诉讼，表明对仲裁裁决予以认可。故何安勇的一次性伤残就业补助金为本院确认为48个月×3817.08元/月=183219.84元。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、原告沐川宏泰琛煤业有限公司与被告何安勇的劳动关系于2017年2月20日解除；二、原告沐川宏泰琛煤业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告何安勇一次性伤残就业补助金183219.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告沐川宏泰琛煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  欧显容二〇一七年九月十八日书记员  李梦佳附：本判决适用法律条文《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第695-1号申请人王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人龙海东，男，1978年11月15日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。申请人王继峰与被执行人龙海东民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年11月1日作出（2016）吉松松江证字第3009号公证书，于2017年2月24日作出（2017吉松执证字第568号执行证书，执行标的为本金人民币22000元；公证费；执行费。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中扣留被执行人龙海东工资，因该工资待提取，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处于2016年11月1日作出（2016）吉松松江证字第3009号公证书终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年九月二日书记员  吉 祥
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1970号原告：樊兰顺，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人：姚鉴真，河北卓耀律师事务所律师。被告：王文平，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，现住涉县。原告樊兰顺与被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兰顺及其委托诉讼代理人姚鉴真到庭参加诉讼，被告王文平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊兰顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告归还借款50000元整；2、依法判决被告按月息2分向原告给付一年借款利息共计12000元（时间从2013年11月8日起至2014年11月8日止）；3、按银行同期贷款利率计算判决被告向原告给付借款利息（时间从起诉之日起至给付之日止）；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2013年11月8日向原告借款50000元，借款利息按月息2%计算，借期一年，到期本息一次性还清，被告向原告出具了借据，之后，被告违背诚实信用原则，在借款到期后拒不向原告归还借款本金及利息，期间原告曾多次找被告索要，而被告总是找各种理由推托，至今未向原告给付一分钱，无奈，原告只能向法院起诉，请求法院依法判决被告尽快向原告归还借款本金及利息。王文平未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告王文平因资金周转困难，向原告樊兰顺借款50000元，并书写借条一份，内容为：“今借到樊兰顺现金伍万元整（50000元），月息2%，借期一年，到期本息一次还清。借款人：王文平2013.11.8日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未予偿还。本院认为，被告王文平向原告樊兰顺借款的事实，有被告书写的借条和证人张某、屈某的证言为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。原告按约交付借款后，被告在借款到期后未按约定偿还原告借款，构成违约。因此，原告请求被告王文平偿还借款50000元及借期内利息12000元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率给付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十一条的规定，判决如下：被告王文平于本判决生效后十五日内给付原告借款50000元及借期内利息12000元；被告王文平于本判决生效后十五日内给付原告从2017年9月5日起至实际给付之日止的借款利息（以借款本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王文平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宝琴二〇一七年九月二十六日书记员  王伟增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南京市溧��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4962号原告：王兴中，男，1982年8月17日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：张红玉，女，1967年2月28日出生，汉族，住南京市。原告王兴中诉被告张红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，并通知原告王兴中在收到《诉讼费预缴通知单》后7日内向本院预交案件受理费12860元，但原告王兴中未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都高新投资集团有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审 判 长 郑���娉人民陪审员 杨 先 珍人民陪审员 刘 红 梅二〇一七年九月二十八日书 记 员 朱   虹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1712号原告雷春，男，1989年2月22日出生，汉族，住自贡市大安区。委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。被告夏波，男，1994年6月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司地址自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。负责人隋子舟，公司总经理。委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。原告雷春诉被告夏波、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，当事人申请鉴定，本院准许。鉴定结束后于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告雷春及其委托代理人李超、被告夏波、被告太保自贡支公司的委托代理人明冬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月16日20时38分，被告夏波驾驶川CXX**号小轿车，行驶至板仓工业集中区东四路路口时，与驾驶川CXXX**号二轮摩托车的原告雷春相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定夏波负事故的全部责任，原告无责任。因双方协商未果，故起诉至法院，请��判被告赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费等合计91723元；判令被告太保自贡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。宣读完诉状后，原告当庭增加财产损失的诉讼请求，变更误工时间为140天，二被告放弃答辩期和举证期。被告夏波答辩称，原告第一次的住院费用30271.60元已经由保险公司报销，第二次住院费用19825.37元也是被告夏波支付的，保险公司认为该如何处理就如何处理。原告第一次鉴定是在出院两天后就进行的，没有通知被告方，第二次鉴定原告没有评上伤残，不应计算残疾赔偿金，误工费时间太长不认可。被告太保自贡支公司答辩称，对本案交通事故的发生和责任认定无异议；川CXX**号小轿车确实已购买交强险和商业第三者责任险；公司已经支付了第一次住院医疗费；原告经过重新鉴定，不构成伤残，不应计算残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金；误工费按120天、深圳市最低工资标准计算；医疗费应扣除20%的自负部分；原告在起诉时并没有提出财产损失的请求，当庭举示的票据只能证明原告曾经购买过手表和戒指，并不能证明原告产生了财产损失；第一次鉴定费应由夏波承担，第二次鉴定推翻了原告自行进行的鉴定结论，鉴定费2000元应由原告承担；其余损失依法计算；保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年2月16日20时38分，被告夏波驾驶川CXX**号小轿车，行驶至板仓工业集中区东四路路口时，与驾驶川CXXX**号二轮摩托车的原告雷春相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。自贡市交通警察支队高新区大队作出高新公交认字第5103012201700207号道路交通事故认定书，认定夏波负事故的全部责任，原告无责任。川CXX**号小轿车在太保自贡支公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生保险期间内。原告受伤后在自贡市第四人民住院治疗21天，产生医疗费30271.60元，已经由太保自贡支公司按保险合同的约定理赔完毕。2017年5月19日至6月6日，原告第二次住院取内固定，产生医疗费19825.37元，全部由被告夏波支付。2017年6月8日，原告单方委托四川谨诚司法鉴定所于2017年6月21日作出鉴定结论，原告左手的伤为十级伤残，误工120天。进入诉讼阶段后，被告太保自贡支公司申请对原告的伤残程度重新鉴定，本院准许，并按程序委托四川旭日司法鉴定所于2017年8月21日作出鉴定结论，原告的伤均未达到最低伤残等级标准。另查明，原告在受伤前，与艾美特电器（深圳）有限公司签订了为期三年的劳动合同，2017年3月9日到��，约定按深圳市最低工资标准支付工资，但没有实际支付工资的证据。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定书；司法鉴定意见书、鉴定费发票；休息证明；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件、户口簿复印件、村委会证明；劳动合同、特种作业操作证复印件、护照复印件、工作证复印件以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告夏波驾驶川CXX**号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，将原告撞伤并负全部责任，造成原告的损失，应承担赔偿责任；被告太保自贡支公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告在没有通知被告方的情况下，单方委托鉴定机构作出伤残鉴定结论，对此被告方有异议，在进入诉讼阶段后申请重新鉴定，符合法律规定。重新鉴定的结论为原告的伤不构成伤残，故原告依据十级伤残结果主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均没有事实依据，本院不予支持。原告提交了劳动合同，但没有任何支付工资报酬的证据，劳动合同约定的内容与原告的陈述之间存在不能解释的不合理之处，故原告的误工费应按照四川省2016年度各行业平均工资标准中最低的行业平均工资计算，误工时间为住院期间加上休息证上载明的时间，即99天。原告单方委托鉴定作出的鉴定结论，其中伤残等级已经被重新鉴定的结论推翻，误工时间原告自己也不予认可，故该次鉴定产生的鉴定费1850元，应由原告自行承担。原告第一次住院产生的医疗费，已经由太保自贡支公司按照保险合同的约定理赔完毕，对此原、被告均无异议，为避免计算错误，该项费用本案中不再进行处理。原告举示的证据，不能证明其产生了财产损失，故原告主张的财产损失本院不予支持。原告的其余损失依法计算，在具体支付赔偿款时应品迭被告方已经支付的费用。原告的损失，依法确认为：医疗费20020.27元；误工费99天×94.50元/天=9355.50元；护理费39天×80元/天=3120元；住院伙食补助费780元；营养费780元；交通费500元；坐便器费50元；鉴定费2000元。上述费用合计36605.77元，扣除医疗费自负部分4004元、鉴定费2000元后，由被告太保自贡支公司在川CXX**号小轿车的商业第三者责任险内支付30601.77元。被告夏波应承担的费用为6527.50元（含诉讼费523.50元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、���二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告雷春机动车交通事故损害赔偿款人民币17303.90元、支付给被告夏波已垫付的费用13297.87元；二、驳回原告雷春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，由原告雷春、被告夏波各负担523.50无（原告雷春已预交1047元，已在上述支付的款项中品迭完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年九月二十九日书记员  吴丹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢148号申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行,住济宁市兖州区中御桥北路。被执行人：高风荣,女性,1982年1月13日出生,住济宁市兖州区。被执行人：曹桂勇,女性,1980年7月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东太阳控股集团有限公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇驻地。本院在执行申请执行人与被执行人山东太阳控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，由（2017）号案转入过付款288545.62元、诉讼费5242元、执行费3693元。法律义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年九月十三日书记员  刘 珍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执769号之一申请执行人：陆仁芳，男，1970年3月16日出生，汉族，大专文化，职工，住天长市。被执行人：陆华平，男，1965年02月06日出生，汉族，高中文化，经商，住天长市。陆仁芳与陆华平民间借贷纠纷一案，申请执行人陆仁芳于2017年5月2日向我院申请强制执行被执行人陆华平履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的5336273元，未执行标的5336273元。本院在执行过程中，对被执行人名下位于天长市新二凤南路西侧天缘大厦1栋109房产和位于天长市三桥路集美花苑1栋117房产房产进行查封，但因该房产有抵押在先且被多次查封，暂无法处理。经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十八日书记员  王翔翔
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1056号之一发生银行：中国建设银行事由：因王彪、杨程诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁楠
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2557号之四原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被告：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：徐世大，该公司总经理。第三人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路***号。法定代表人：孙仕伦，该公司经理。原告汇银融资租赁有限公司与被告大连大金马基础建设有限公司、第三人大连金钰工程机械销售中心融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）鲁0704财保117号民事裁定，依法冻结被告大连大金马基础建设有限公司的银行的银行存款20万元或查封相应价值的财产。被告大连大金马基础建设有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年8月16日作出（2016）鲁0704民初2557号民事判决书，驳回原告汇银融资租赁有限公司的全部诉讼请求，现该判决已生效，被告大连大金马基础建设有限公司申请对其财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告大连大金马基础建设有限公司银行存款20万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇一七年九月十一日书记员 臧日霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1833号原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号楼。法定代表人：王立武，职务总经理。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被告：夏伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告夏伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司委托诉讼代理人梁兵、被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的保险金112500元并支付利息5737元，合计118237元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月11日17时驾驶黑EYM9**号五菱客车在经过大庆市让胡路区爱国路供水公司门���时，与行人王连军相撞，致使行人王连军死亡，经公安交警部门认定，被告属于醉酒驾驶，被告对事故承担全部责任；后经法院判决夏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；受害人王连军的爱人朱文华等起诉原告，请求在交强险赔偿范围内赔偿其损失，后经法院判决，原告赔偿王连军死亡赔偿金110000元及案件受理费2500元，现原告已于2014年4月25日支付了上述两笔款项合计112500元。根据相关法律规定，原告对交通肇事的责任人夏伟行驶追偿权，要求被告夏伟返还原告保险金112500元及利息5737元。被告夏伟辩称：原告在诉状中所述事实属实，但是被告方经济困难，家庭负担重，无力返还原告的保险理赔款。原告阳光财险公司围绕诉讼请求依法提交的证据包括：交通事故认定书、大庆市让��路区人民法院（2013）让刑初120号刑事判决书、（2013）让商初字第166号民事判决书及生效证明、关于阳光保险公司交强险赔付金分配协议、保险赔款计算书和朱文华出具的收条复印件各一份；本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告夏伟未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日17时许，被告夏伟醉酒后（103.86MG/100ML）驾驶黑EYM9**号五菱牌小型客车由东向西行驶至大庆市让胡路区爱国路供水公司前公路处时，将横过公路的案外人王连军撞倒地后，又被一台白色轿车撞上，案外人王连军当场死亡。事故发生后，两辆车辆的驾驶人均驾车逃逸，白色轿车驾驶人没有查找到；经大庆市公安局法医鉴定，王连军系交通事故致复合损伤死亡，大庆市交通警���支队事故处理队对该起事故出具道路交通事故认定书认定被告夏伟以及白色轿车驾驶人负此起事故的全部责任。夏伟于事发当日到公安机关投案自首，后经本院依法判决：被告人夏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。后经本院调解，死者王连军的法定继承人朱文华、王唯臣、王敏、张淑清与被告夏伟达成了刑事附带民事调解书，由夏伟一次性赔偿死亡王连军家属70000元。另查明，被告夏伟驾驶的黑EYM9**号五菱牌小型客车在原告阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。后死者王连军的第一顺序法定继承人朱文华、王唯臣、王敏、张淑清向本院起诉阳光财险公司责任保险合同纠纷，后经本院依法判决：阳光财险公司赔偿朱文华、王唯臣、王敏、张淑清死亡赔偿金、丧葬费合计110000元。案件受理费2500元由阳光��险公司承担。后该判决发生法律效力，本案原告阳光财险公司已将该112500元赔偿款支付给朱文华、王唯臣、王敏、张淑清。现原告阳光财险公司主张被告夏伟醉酒后驾车发生交通事故，导致案外人王连军死亡，原告已在交强险限额内向死者垫付了费用，故依法有权向责任人追偿为由诉至法院，要求被告返还原告垫付的保险金112500元并支付利息5737元，合计118237元。本院认为：根据《保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，驾驶人醉酒后驾车发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告夏伟醉酒后驾车发生交通事故致使王连军死亡，经公安交警部门认定被告夏伟负事故全部责任，现原告阳光财险公司按照法院生效判决已在交强险��任限额内向死者支付赔偿款合计112500元，该部分保险赔偿款依法属垫付性质，原告履行垫付义务后有权向致害人即被告夏伟进行追偿，故本院对原告要求被告返还其垫付的赔偿款112500元的诉请，依法予以支持。关于利息5737元，因原告未能向法庭阐明该部分利息的计算方式及依据，故原告对此应承担不利后果，本院对利息部分的诉请，依法不予支持。庭审中，被告对原告主张的事实无异议，其仅以经济困难为由不同意返还赔偿款的辩解，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司垫付��赔偿款112500元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2665元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 程 宇审判员 李海文审判员 张宏伟二〇一七年九月十三日书记员 宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2509号原告：吴卓煜，男，1991年9月30日出生，和，住湖南省长沙市天心区。被告：龙志光，男，1960年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告吴卓煜诉被告龙志光不当得利纠纷一案中，原告吴卓煜于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卓煜撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：准许原告吴卓煜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴卓煜承担。审判员 张 青二〇一七年九月十五日书记员 木建飞
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1583号被执行人：赵乃红，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市苍山县。被执行人赵乃红盗窃一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏1112刑初121号刑事判决，以盗窃罪判处赵乃红有期徒刑四年（刑期至2020年2月26日止），并处罚金6000元，与前罪没有执行的罚金并罚，决定执行罚金208000元。因被执行人赵乃红未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年12月21日立案执行。执行过程中，本院依职权并委托被执行人赵乃红户籍地法院对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。现被执行人赵乃红刑期未满，本案执行标的208000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112刑初121号刑事判决书中对被执行人赵乃红罚金208000元的判决部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年九月三十日书记员  王鸿业
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执231号申请执行人：唐菊英，女，1968年10月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：叶桂芳，女，1976年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：廖明，男，1968年7月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王茹，女，1975年8月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人唐菊英、叶桂芳与被执行人廖明、王茹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初1768号民事调解书确定的义务中尚未履行的300000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月四日书记员 陈 旺
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初966号自诉人李文江，男，1982年11月2日出生，汉族，住武陟县。被告人周涛涛，男，1981年9月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人李文江以被告人周涛涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李文江与周涛涛达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李文江申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李文江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  周 鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1545号原告：杨永和，男，1955年8月1日出生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。被告：黑河市昌辉房地产开发有限公司。法定代表人：何德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。原告杨永和与被告黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永和的委托诉讼代理人李强、被告昌辉公司委托诉讼代理人成善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息（2015年9月28日至2017年4月28日）5.7万元，合计25.7万元；2.要求被告按照月息1.5分给付2017年4月28日至该笔借款实际付清之日的利息；三、要求被告以抵押物优先受偿借款；四、诉讼费用及相关诉讼支出由被告承担。事实与理由：毛彦峰在2012年9月28日与被告建立了抵押借款关系，被告向毛彦峰借款20万元，当时约定借款利息为1.5分，被告支付利息到2015年9月28日，此后的利息至今未付。被告当时用合作区黑河市人大住宅楼的地下车库作为借款的抵押物，并办理了他项权证（黑房他证第S20122866号），毛彦峰后期着急用钱，被告当时无力偿还，原告将借款的本金及利息给付了毛彦峰，双方签订了债权转让协议书一份，由原告向被告行使债权，现诉至法院，望依法判决。昌辉公司辩称：原告主体诉讼错误,原、被告之间不存在借贷关系，是与王建国存在借贷关系。债权转让应通知送达到债务人后方能生效，债务人至今不知道债权已经转让。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原债权人毛彦峰与被告昌辉公司签订借款合同，双方约定借款金额为20万元，借款期限为一年，自2012年9月28日至2013年9月28日，借款利率为月利率1.5%，被告以其名下的位于合作区黑河市人大住宅楼的地下车库一户为此笔借款提供抵押，办理了抵押登记手续。当日，毛彦峰向被告提供借款20万元，被告预付了2012年9月28日至2013年3月28日利息1.8万元。2015年12月9日，原告给付毛彦峰20.7万元，2017年4月17日，毛彦峰与原告签订债权转让协议书，约定将毛彦峰享有的对昌辉公司的债权及该笔债权相应的抵押权转让给原告。协议签订后，原告将协议书邮寄通知被告，并在诉讼期间，再次实际送达至被告公司工作人员。本院认为，原债权人毛彦峰将其享有的债权转让给原告的行为系其双方真实意思表示，未违反法律规定，并且已通知债务人，因此该转让行为合法有效，应予以保护。债权人转让权利后，受让人应取得与债权有关的从权利，因此本案的原告亦应取得该债权应获得的利息及相应的抵押权利。因原借款协议约定的利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，应予以保护。因原债权人向被告提供借款时预先扣除了2012年9月28日至2013年3月28日利息1.8万元，因此原债权人享有的债权数额本金应为18.2万元，并应以此数额为本金计算2012年9月28日至2013年3月28日期间及自2015年9月28日起的逾期利息。原告受让的超出原债权部分可向毛彦峰主张返还。因此原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。昌辉公司提出的原告的主体不适格，应为原债权人及债务人对债权转让不知情的答辩意见，因债权转让后，受让人取得原债权人的相应权利，且已通过邮寄和直接交付的方式将债权转让协议给付被告公司工作人员，因此被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黑河市昌辉房地产开发有限公司给付原告杨永和借款本金18.2万元，利息6.825万元（2012年9月28日至2013年3月28日及2015年9月28日至2017年4月28日，以本金18.2万元，月利率1.5%计算），以上合计25.025万元，于本判决生效后10日内履行完毕；并按月利率1.5%计算自2017年4月29日至借款实际清偿之日止的利息；二、原告杨永和对被告黑河市昌辉房地产开发有限公司提供的位于合作区黑河市人大住宅楼的地下车库（黑房他证第S20122866号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费5,155元，由原告杨永和负担101元，被告黑河市昌辉房地产开发有限公司负担5,054元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  孙 晶审 判 员  张家双人民陪审员  徐芳薇二〇一七年九月三十日书 记 员  石 莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执884号申请执行人:中融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼1层107室。法定代表人乔威威，该公司负责人。被执行人:上海富建集团有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路888号2幢B02室。法定代表人姜怀标，该公司董事长。被执行人:宿迁京杭大酒店有限公司，住所地在宿迁市发展大道68号。法定代表人陆化，该公司董事长。被执行人:富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。被执行人:姜怀标，男，1963年5月10日生，汉族。被执行人:张亚平，女，1963年3月9日生，汉族。被执行人:东台市富建置业有限公司，东台市东进大道48号开发区大厦14楼。法定代表人周秀飞，该公司董事长。本院在执行中融（北京）资产管理有限公司与被执行人宿迁京杭大酒店有限公司、上海富建集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张亚平、东台市富建置业有限公司公证债权文书一案中，目前申请执行人申请的债权已转让给被执行人富建集团有限公司收购单位所有，故本案债务消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年九月十三日书 记 员  曹 坤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。被告：周宝巨，男，61岁，汉族，农民，现住址不详。被告：李国凤，女，50岁，满族，教师，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告周宝巨、李国凤借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年12月21日，周宝巨与原告签订小额贷款合同，向原告借款。贷款到期后，周宝巨未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告周宝巨偿还本金6116.5元及相应利息，担保人李国凤承担连带清偿责任。本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。案件受理费免收。原告已预交的300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭人民陪审员  李晓晨人民陪审员  王志平二〇一七年九月七日法官 助理  王海涛书 记 员  赵 杭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4302号原告：王琴，女，1978年9月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王永圣，男，1967年3月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：单爱军，男，1980年4月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：智恒忠，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告王琴诉被告王永圣、单爱军、智恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及委托诉讼代理人朱晓燕，被告王永圣到庭参加诉讼，被告单爱军、智恒忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永圣偿还原告借款本金10万元，并支付自2017年6月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息；被告单爱军、智恒忠承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告王永圣向原告王琴借款人民币10万元，约定借期5个月，逾期每天补偿债权人200元，被告单爱军、智恒忠对被告王永圣还款承担连带保证责任。借款到期被告未能偿还，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永圣辩称：借款及担保属实，但该借款实际是单爱军所借，我出具的借条及单爱军、智恒忠担保是形式。借款到期后，单爱军通过微信转账2000元，给付现金1000元方式已偿还利息3000元。被告单爱军、智恒忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告王永圣出具借条向原告王琴借款人民币10万元，约定借期5个月，逾期每天补偿债权人200元，由被告单爱军、智恒忠提供连带责任担保等条款。2017年6月上旬，被告单爱军通过微信转账方式偿还原告王琴利息2000元。本金及其余利息未能偿还，原告王琴遂于2017年7月26日向本院提起诉讼。上述事实，有原告王琴、被告王永圣的陈述、原告提供借条原件、银行转账凭证等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永圣向原告王琴借款，被告单爱军、智恒忠提供连带责任保证，双方之间的借贷及担保行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告王琴主张被告王永圣偿还借款本金10万元，承付逾期���息，被告单爱军、智恒忠承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王永圣抗辩的实际借款人是被告单爱军。对此，原告提供的借条和款项交付凭证的证据证明借款人及收款人均系被告王永圣，该事实经被告王永圣的认可，其抗辩的实际借款人为被告单爱军的意见，本院不予采信。对偿还利息3000元的辩称意见，原告当庭承认接受被告单爱军通过微信转账方式偿还利息2000元，否认接受现金1000元，被告王永圣未提供证据证明原告王琴接受被告单爱军现金1000元的事实，故本院认定被告单爱军偿还利息2000元。被告单爱军、智恒忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下:一、被告王永圣于本判决生效之日起10日内偿还原告王琴借款人民币10万元，并承付自2017年6月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息，并扣除被告单爱军已偿还的利息2000元。二、被告单爱军、智恒忠对被告王永圣上述还款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告王永圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  夏玉珍二〇一七年九月七日书记员  韦广琴附录法律文条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（���）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1801号申请人陈园园：本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1801号申请执行人陈园园与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人陈园园案款2607.00元，本案标的为2607.00元。涉案赃款2607.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人陈园园，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  王 猛二〇一七年九月十日代理书记员  姜宇航
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4469号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。投资人：薛文彬，车队队长。委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工，特别代理。被告:韩世镜，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告阿拉善左旗顺达运输车队(以下简称阿拉善车队)与被告韩世镜挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告韩世镜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉善车队向本院提出为诉讼请求：1.解除阿拉善车队与韩世镜于2013年7月4日签订的《车辆挂靠协议书》；2.韩世镜应支付给阿拉善车队自2013年7月起至2017年6月的车辆管理费计24000元；3.本案诉讼费用，由韩世镜承担。事实与理由：2013年7月4日，韩世镜将其所有的货车挂靠在阿拉善车队名下经营，阿拉善车队为韩世镜车辆在挂靠期间代为办理蒙Ｍ-×××××号牌照及车辆各种证件和车辆保险等义务，所办理的费用由韩世镜承担；并由韩世镜每年向阿拉善车队交纳车辆挂靠管理费6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。上述挂靠协议签订后，阿拉善车队及时为韩世镜办理了相关牌照及证件，但韩世镜却未按约定交纳蒙Ｍ-×××××号货车的车辆挂靠管理费，也没有按约定交纳保险费且不参加车辆年检。由于韩世镜违约，导致挂靠协议无法继续履行，故诉到法院，提出上述诉讼请求。韩世镜未作答辩，也未提交证据。阿拉善车队围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因韩世镜未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。阿拉善车队提供的证据，来源合法、内容真实，并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，阿拉善车队与韩世镜签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：韩世镜将其自购的货车挂靠在阿拉善车队名下经营运输，由阿拉善车队代为韩世镜办理车辆各种牌照证件、车辆保险，所需费用由阿拉善车队向韩世镜代收，挂靠期限自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满止；韩世镜应每年度向阿拉善车队一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖等内容。协议签订后，阿拉善车队依约为韩世镜购置车辆办理了蒙Ｍ-×××××号牌照及相关证件，并允许韩世镜车辆以阿拉善车队名义进行运输经营。然韩世镜自协议签订后未按约交纳蒙Ｍ-×××××号货车的车辆挂靠管理费，致阿拉善车队于2017年7月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，阿拉善车队与韩世镜签订的《车辆挂靠协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应严格履行各自的义务。阿拉善车队依约为韩世镜自购货车办理挂靠其车队名下的货车牌照、行驶证件及营运手续进行经营活动，并承担该挂靠车辆风险责任，而韩世镜未按约交纳管理费，已构成违约，故韩世镜应负交纳管理费24000元，且因韩世镜的违约行为，致使不能实现合同目的，可解除双方挂靠协议。综上所述，阿拉善车队的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩世镜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与韩世镜于2013年7月4日所签订的《车辆挂靠协议书》。二、韩世镜应在本判决生效后十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队管理费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由韩世镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一七年九月六日书记员  林美琳附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2163号申请执行人：刘长树，男，汉族，1962年3月4日出生，住赤峰市新城区。被执行人：马福强，男，住赤峰市红山区。本院在执行刘长树与马福强民间借贷纠纷一案，于2017年7月16日向马福强发出执行通知书，责令马福强给付申请执行人借款200000元，但被执行人马福强未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人马福强在赤峰市红山区人民法院执行局（2015）红法执字第312号案件中有执行案款64000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人马福强在赤峰市红山区人民法院执行局（2015）红法执字第号案件中执行案款64000元。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年九月十三日书记员  李洪鹏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更452号罪犯韩守义（曾用名韩排），男，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2015年1月20日作出(2014)项刑初字第00216号刑事判决,以被告人韩守义犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑7年，刑期自2014年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，2015年3月11日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩守义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩守义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建成、周一新及同监区罪犯肖宝宝、芦永红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯韩守义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但该犯多次犯罪，犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩守义的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年6月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1625民初868号原告：东源县集贸市场管理局，住所地：东源县政府大院内5号楼三楼。法定代表人：肖源。委托诉讼代理人：冯斯权，该单位职工。被告：欧阳志立，男，汉族，1975年3月9日出生，住东源县，本院在审理原告东源县集贸市场管理局与被告欧阳志立合同纠纷一案中，原告东源县集贸市场管理局于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东源县集贸市场管理局的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东源县集贸市场管理局撤回起诉。本案按简易程序收取诉讼费551元，由原告东源县集贸市场管理局负担。审 判 员 李衍军二〇一七年九月二十一日法官助理 黄丽静书 记 员 古思维
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7382号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住河南省扶沟县。被告：陈贤信，男，汉族，1964年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周新明，男，河南豫涛律师事务所律师。本院在审理于富林诉陈贤信买卖合同纠纷一案，原告于富林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于富林起诉主体不适格撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于富林撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告于富林负担。审判员  李安生二〇一七年九月二十六日书记员  宋大成
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初904号自诉人王瑞生，男，1963年3月11日出生，汉族，住武陟县。被告人牛小平，男，1953年10月9日出生，汉族，住武陟县。自诉人王瑞生以被告人牛小平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王瑞生与牛小平达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王瑞生申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王瑞生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  周 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1154号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌朝阳支行，住所地：南昌市西湖区洪城路987号。负责人：魏文辉，该行行长。被执行人：南昌市青云谱区冠龙水暖经营部，住所地：南昌市青云谱区何坊西路128号附03、04号，组织机构代码L6904538-1。经营者：万志娟。被执行人：万志娟，女，1976年4月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：洪新宇，男，1964年11月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院受理招商银行股份有限公司南昌朝阳支行申请执行南昌市青云谱区冠龙水暖经营部、洪新宇、万志娟金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第249号民事裁定书，于2014年12月10日保全查封了被执行人洪新宇、万志娟名下所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际9-112号、9-113号（第1-2层）房产。在执行中，本院于2015年11月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年7月20日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人洪新宇、万志娟名下所有的位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际9-112号、9-113号（第1-2层）房产的第一次拍卖公告，并于2017年8月26日10时至2017年8月27日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人聂玉泉（身份证号码：）通过竞买号j1876于2017年8月26日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际9-112号、9-113号（第1-2层）非住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以3249990元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际9-112号、9-113号（第1-2层）房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第249号民事裁定书）；二、将江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际9-112号、9-113号（第1-2层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人聂玉泉（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人聂玉泉（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月四日书记员  曾伏良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1448号申请执��人：广西某某机械设备有限公司，住南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人：蒙某某，住广西梧州市蝶山区，本院在执行申请执行人广西某某机械设备有限公司与被执行人蒙某某追偿权纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的503307.35元，已执行标的0元，剩余未受偿标的503307.35元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院��为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年九月二十日书记员  王云飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3858号原告：张玉利，女，1990年5月26日生，汉族，住杞县。被告：吴冲，男，1982年7月18日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张玉利与被告吴冲交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冲委托诉讼代理人李伟玲、马净净、被告张玉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月12日16时45分，被告吴冲驾驶两轮电动车带着两个十岁左右的孩子行驶至兰考县城人民路中××量××西××处，将原告张玉利撞倒，致使原告张玉利受伤，原告受伤后被送至兰考中心医院治疗，花去医疗费11085元。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费11085元、营养费540元、住院伙食补助费1080元、误工费1975元、护理费1975元、交通费600元、复印费200元，共计17455元。保留后续治疗费、伤残赔偿金及其他费用的权利。诉讼费由被告承担。被告辩称，1、对兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2097号事故认定书认定的事实及责任划分无异议；2、吴冲不应当承担任何责任，实际情况是：原告张玉利驾驶两轮电动车，将我及孩子撞倒，不实施救助反而驾车逃逸，原告应当承担事故的全部责任；3、原告的起诉的各项损失过高，对于诉讼请求中的过高不合理部分，请人民法院不予支持；4、交通费、打印费没有发票印证不应当支持。经审理查明，2017年4月12日16时45分，原告张玉利驾驶两轮电动车行驶至兰考县城人民路中××量××西××处，与由东向西被告吴冲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，被告吴冲及原告张玉利受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2097号事故认定书认定，原告张玉利负此事故的主要责任，被告吴冲负此事故的次要责任。原告张玉利受伤后被送至兰考中心医院住院治疗18天，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折。共花去医疗费11084.89元。经计算原告的合理损失有：医疗费11084.89元、营养费180元（18天×10元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费576.9元（18天×32.05元/天）、护理费1669.68元（18天×92.76元/天），共计14051.47元。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2097号事故认定书认定，原告张玉利负此事故的主要责任，被告吴冲负此事故的次要责任，依法应予采信。因事故的双方均为非机动车，主次责任的比例划分为70%与30%；原告要求的误工费标准，因其为农村居民，应当按照2017年河南省农村居民纯收入每天32.05元计算；原告要求的护理费应当按照2017年河南省居民服务业每天92.76元的标准计算；原告要求的交通费、复印费未提供正式票据，不予支持；被告辩称，原告应当承担全部责任，未提供证据进行印证，被告辩称的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告吴冲于本判决生效后十日内赔偿原告张玉利医疗费11084.89元、营养费180元（18天×10元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费576.9元（18天×32.05元/天）、护理费1669.68元（18天×92.76元/天），共计14051.47元的30%，即4215.44元；二、驳回原告张玉利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取119元，由被告张玉利承担40元，原告吴冲承担79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年九月二十一日书记员  李秋麒
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执保71号申请人：姜喜庆，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴胜村。被申请人：佘艳龙，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清杰村。被申请人：拜泉县天成饲料有限公司，住所地拜泉县国富镇清杰村。法定代表人：佘艳龙，该公司独资股东。本院在执行申请执行人姜喜庆与被执行人佘艳龙、拜泉县天成饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1747号民事裁定书的执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一七年九月二十一日书记员  周大龙
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异68号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人杨淑利，女，1979年12月26日出生，住址辽宁省喀左县。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2016）辽0191执355号申请执行人杨淑利与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司劳动仲裁一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2015年11月6日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字（2015）211号仲裁裁决书，对申请人杨淑利与被申请人沈阳连云建筑机械有限责任公司工资等争议纠纷裁决如下：一、由公司补发给申请人工资1,699.2元；二、由公司支付给申请人经济补偿金37,965元（自2000年2月至2015年3月1日止，按15个月×月平均工资2,531元）；三、由公司为申请人补缴2012年11月、12月及2013年7月至2015年2月期间养老保险费及2013年9月至2015年2月期间医疗保险费（具体金额以社保经办机构核定为准，申请人个人缴纳部分由个人承担）；四、上述第一、三项为终局裁决；五、第二项为非终局裁决。被申请人逾期未履行给付义务，申请执行人遂向申请本院强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有沈西劳人仲字（2015）211号仲裁裁决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 高 华二〇一七年九月十九日书 记 员 陈凌倩
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3086号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：叶英淇男，1989年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林玉婷女，1988年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。陈浓与叶英淇、林玉婷民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2016年11月10日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5569号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十五日书记员 何忠华
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1156号原告：刘玉凤，住白山市。委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：王艳，其他自然情况不详。被告：王玉海，其他自然情况不详。原告刘玉凤与被告王艳、王玉海合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本院经审查认为，刘玉凤在起诉后无法提供王艳、王玉海的准确送达地址，致使人民法院无法通知王艳、王玉海应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回刘玉凤的起诉。案件受理费425元，退还刘玉凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  邵长慧二〇一七年九月二十六日书记员  吴 迪