福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3396号原告：张昌富，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。被告：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路99号（综合楼）五楼A区，统一社会信用代码91350212784155384Y。法定代表人：洪永墩。被告：洪永墩，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：徐玉梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告张昌富与被告厦门敦宏建筑安装有限公司、洪永墩、徐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌富之委托诉讼代理人陈海林、陈金埕到庭参加诉讼。被告厦门敦宏建筑安装有限公司、洪永墩、徐玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌富向本院提出诉讼请求：1.三被告立即共同向原告偿还借款894000元及利息（其中，700000元部分自2015年12月6日起按月利率3%计算至实际还款之日止，194000元部分自2017年5月6日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告厦门敦宏建筑安装有限公司、洪永墩、徐玉梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、婚姻登记信息、常住人口信息表，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，第一笔借款以银行转账方式交付672000元并以现金方式交付28000元、第二笔借款以现金方式交付；借款后，被告并未按约还本付息，担保人亦未承担保证责任。诉讼中，本院对被告洪永墩询问，洪永墩述称，三被告借款70万元是事实，但利息实际上一直按照月利率4%支付至2017年2月；2017年5月6日的借条中的借款并未实际借到，而是借款70万元的利息。本院责令被告洪永墩就其主张7日内向本院提交证据，被告洪永墩未提供。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，三被告向原告借款70万元，三被告出具借条一张交原告收执，该借条载明：“厦门敦宏建筑安装有限公司因生意需要特向张昌富借款人民币柒拾万元整￥700000元。本借条按3%月息计（每月21000元）借款人：厦门敦宏建材安装有限公司（公章）徐玉梅洪永墩担保人：柯增加350221197110152510林建财350221197407072538”。当日，原告通过银行转账方式交付借款本金672000元、通过现金方式交付28000元；2017年5月6日，被告厦门敦宏建筑安装有限公司、洪永墩再次向原告借款194000元，被告厦门敦宏建筑安装有限公司、洪永墩向原告出具借条一张交原告收执，该借条载明：“兹有借款人洪永墩因生意的原因向出借人张昌富借入人民币194000元整（￥壹拾玖万肆仟）借款期限从2017年5月5日至止，双方约定月利率3%，现金支付。本借条若发生纠纷，双方一致同意到厦门市同安人民法院进行诉讼，诉讼时出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人洪永墩及担保人承担。借款人：洪永墩厦门敦宏建筑安装有限公司（公章）地址：祥平街道凤岗身份证：电话：136××××7288”，原告以现金方式交付借款本金。借款后，被告未按约还本付息，原告催讨未果遂起诉。另查明，被告洪永墩、徐玉梅于1998年11月6日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。三被告于2015年12月5日向原告借款70万元，原告举示了借条原件并陈述借款相关情况。故原告主张的借款事实可予以认定。现经原告催讨三被告未还款，即违反诚信又构成违约，原告有权要求三被告偿还借款70万元。关于借款利息，双方在借条中约定借款利息为月利率3%，该约定超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%，现原告诉求被告自借款之日即2015年12月6日开始支付利息，于法不悖，本院予以支持，但应按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。被告厦门敦宏建筑安装有限公司、洪永墩于2015年12月6日向原告借款194000元，原告举示了借条原件并陈述借款相关情况。故原告主张的借款事实可予以认定。现经原告催讨二被告未还款，即违反诚信又构成违约，原告有权要求三被告偿还借款194000元。关于借款利息，双方在借条中约定借款利息为月利率3%，该约定超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%，现原告诉求被告自借款之日即2017年5月6日开始支付利息，于法不悖，本院予以支持，但应按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。案涉借款发生在被告洪永墩与徐玉梅婚姻关系期间，徐玉梅未举证证明案涉借款不属于夫妻共同债务。因此，徐玉梅依法应当共同偿还案涉借款及利息。关于被告洪永墩述称起按月利率4%支付利息至2017年2月，第二张借条系借款利息并未实际借到等，被告洪永墩并未举示证据加以证明，本院依法不予采信。三被告经本院公告送达起诉状副本、证据材料及传票等应诉材料未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉求三被告偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门敦宏建筑安装有限公司、洪永墩、徐玉梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告张昌富借款人民币894000元及利息（其中，以700000元为基数，自2015年12月6日起计算；以194000元为基数，自2017年5月6日起计算，均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张昌富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12740元，减半收取计人民币6370元，保全费人民币4990元，均由被告厦门敦宏建筑安装有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇一七年九月二十一日书记员 徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计