大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初1228号原告：杨某某。委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬修（实习律师），北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：旅顺星光机械厂，住所地大连市旅顺口区长江路***号。法定代表人：赵大生，该厂厂长。委托诉讼代理人：周旭，男，1970年1月11日出生，汉族，该厂劳动人事处处长，现住大连市旅顺口区白云街2-32。委托诉讼代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。原告杨某某与被告旅顺星光机械厂劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张世广、刘扬修，被告旅顺星光机械厂的委托诉讼代理人周旭、程默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告继续履行劳动合同，为原告安排工作；2.要求判令被告给付自2009年3月起算的基本生活费99964元（2009年3月至2010年7月计17个月×700元/月+2010年8月至2011年4月计8个月×900元/月+2011年5月至2013年7月计27个月×1100元/月+2013年8月至2016年1月计29个月×1300元/月+2016年2月至2016年12月计11个月×1530元/月）；3.要求判令被告返还社会保险费92413.19元。事实和理由，1994年10月18日，原告到被告处��事电雷修理工作，原告在工作期间一直兢兢业业，努力工作。2009年2月20日，原告应被告的号召要求签订了《职工自谋职业协议书》，约定自谋职业及自谋职业期间可计算为连续工龄等内容。协议签订后，原告即开始另寻工作，但未能如愿，原告至今长期处于无收入状态，于是原告长期数次向被告请求回厂继续工作，但均遭到被告推诿，至今被告未予以安排工作。故原告诉至法院，要求判令被告继续履行劳动合同，为原告安排工作；要求判令被告给付自2009年3月起算的基本生活费99964元；要求判令被告返还社会保险费92413.19元。被告辩称：关于继续履行劳动合同一节，被告原系我单位一车间电雷修理工，其于2009年2月20日自愿提出自谋职业并与工厂签订《职工自谋职业协议书》（2009年只办理一例，以后无此情况发生），该协议书第八条内容为��遵守执行（2008）厂字第11号《关于待岗、长期病假等人员的处理决定》。而该处理决定的附件的第七条规定“对两不找、长期病假、厂内待岗和挂靠人员可继续推行自谋职业和休长假政策。女职工必须年满40周岁方可申请办理休长假，休长假的办理按工厂规定执行。自谋职业人员在办理正式退休前不得再回厂工作，自谋职业的办理按工厂规定执行。”而且此文件已经2008年2月25日职工代表大会通过，该自谋职业的约定即视为原告自愿主动解除之前存在的劳动合同，我厂与被告已不存在任何劳动关系，因此我厂不同意原告回厂继续工作。关于生活费一节，原告与我厂签订《职工自谋职业协议书》第四条规定“乙方在自谋职业期间停止享受工资、补贴、津贴、职工医疗、住房分配、各种休假等一切待遇。”第五条“乙方在自谋职业期间不参加工厂的工资调整。”另外没有法律规定在职工离厂后厂方需向职工支付生活费，因此，我厂无需给付原告生活费。关于社会保险费一节，原告与我厂签订《职工自谋职业协议书》第二条“乙方在自谋职业期间，每月按大连市劳动保险最低缴费标准向甲方缴纳劳动保险金，可计算为连续工龄。”此条约定即原告在自愿离厂后为保证工龄延续而委托我厂为其代缴社保，我厂在不违背法律规定的前提下为自愿离厂职工社保利益的保障及工龄合理延续，接受原告委托为其缴纳社保，故原告无权在我厂代其缴纳社保后要求返还。综上，我厂不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同书》（复印件）、职工自谋职业协议书（复印件）、社会保险缴费明细、专用收款收据十张、解除劳动合同证明书，被告对其真实性均无异议；被告提交的自谋职业申请、职工自谋职业协议书、《劳动合同书》，原告对其真实性无异议。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的民事判决书系打印件，且系案外人之间争议的事实，故本院对该证据的关联性不予采信；2.被告提交职工自谋职业协议书证实原告自愿申请自谋职业，原告认为该协议实质上应属停薪留职，但载明“原告自2009年2月20日起自谋职业”并未记载原告要求保留原有岗位，故本院对该证据的证明效力予以采信；3.被告提交《关于厂内待岗长期病假等人员的处理决定》（复印件）证实被告企业规定自谋职业人员在办理正式退休前不得再回厂工作，原告对该证据的真实性不予认可，但该证据在仲裁案件审理时已予以审查，该决定在原告亲笔签署的《职工自谋职业协议书》中该决定亦已明确列明，且原告对其抗辩未能提交证据对其主张予以佐证，故本院对该证据的证明效力予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系全民所有制企业，由中国人民解放军海军旅顺基地装备部投资成立，军内番号为中国人民解放军第四三零九工厂，后军内番号变更为中国人民解放军第四八一零工厂军械修理厂。1998年1月，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为1998年1月1日至2007年12月31日。2008年1月1日，原、被告又签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告处从事电雷修理工作，合同期限为无固定期限。2009年2月18日，原告向被告提交《自谋职业申请书》一份，载明原告申请自谋职业，自谋职业期间自愿按被告有关文件精神按���缴纳各自费用。2009年2月20日，原、被告签订《职工自谋职业协议书》一份，约定原告自2009年2月20日起自谋职业，由原告缴纳社会保险费，被告以厂名义代为缴纳并以此计算为连续工龄，原告自谋职业期间，被告不支付其工资、医疗、休假等一切待遇并遵守执行（2008）厂字第11号《关于待岗、长期病假等人员的处理决定》。《关于厂内待岗、长期病假等人员的处理决定》中第七条规定，“自谋职业人员在办理正式退休前不得再回厂工作”。2009年2月至2017年3月，原告将应缴纳社会保险费交给被告，由被告代为缴纳。2017年3月29日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求继续履行劳动合同；要求被告给付自2009年3月至今的基本生活费99964元；要求被告返还缴纳保险中企业应缴部分92413.19元（2009年2月至2017年3月）。2017年5月4日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2017】第0039号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。庭审中，原告称自2013年其开始从事开出租车的工作，每月收入一千元左右。2017年8月31日，被告制作了《解除劳动合同证明书》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告依据《劳动合同书》继续履行劳动合同关系，并给付基本生活费及返还社会保险费。被告对此不予认可，并提交原、被告于2009年2月20日签订的《职工自谋职业协议书》，该协议载明原告自愿自2009年2月20日起自谋职业，且约定自谋职业人员在办理正式退休前不得再回厂工作。该协议中有原告的签字确认，系其真实意思表示。协议签订后，原告再未到被告处工作，并已自谋职业。故原告在2009年2月20日签订《职工自谋职业协议书》后，应视为已自行离职，虽被告为原告代缴社会保险，但不能据此证明双方存在劳动关系，故自2009年2月20日起原、被告之间已不存在劳动关系。原告还提交《解除劳动合同证明书》主张双方劳动合同系于2017年8月31日解除。但基于上述论述，原、被告自2009年2月20日起已不存在劳动关系，故该证明书应属无效。综上，原告的全部诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 杨 贺人民陪审员 张 颖人民陪审员 戴文政二〇一七年九月二十二日书 记 员 曹 娜附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。2.《劳动合同书》（复印件），证明原、被告于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，原告的工作岗位为电雷修理。3.职工自谋职业协议书（复印件），证明自谋职业期限为2009年2月20日至2013年2月19日。期满前、后，原告多次要求回厂工作，该协议第���条、第四条系范本合同，并非双方协商，应属无效条款。4.社会保险缴费明细，证明原、被告之间存在劳动关系，原告在自谋职业期间个人部分及单位部分的社会保险费均有原告全额缴纳的数额。5.专用收款收据十张，证明自2009年2月起至2017年5月份，原告自行缴纳社会保险数额为92413.19元。6.解除劳动合同证明书，证明被告以原告严重违反用人单位规章制度为由解除了劳动合同，与自谋职业协议相矛盾，原告不存在违反用人单位规章制度的情形，被告属于违法解除。7.民事判决书，证明根据以往生效的判决，相似案件均获得支持。二、被告提交证据和证明目的如下：1.自谋职业申请及职工自谋职业协议书各一份，证���原告于2009年2月18日向被告申请要求自谋职业，依据该协议，原告的诉讼请求不能成立。2.《关于厂内待岗长期病假等人员的处理决定》（复印件），证明原告的诉讼请求无事实及法律依据。3.《劳动合同书》，证明原告入职的时间。附2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。