甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终787号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司被上诉人（原审原告）：周文林被上诉人（原审原告）：周富国被上诉人（原审原告）：周黎鸿被上诉人（原审原告）：ＸＸ国被上诉人（原审被告）：李志兵被上诉人（原审被告）：潘国华被上诉人（原审被告）：辽宁省营口金源运输有限公司上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口支公司）因与被上诉人周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国、李志兵、潘国华、辽宁省营口金源运输有限公司（以下简称金源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2017）甘0725民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。平安财险营口支公司上诉请求：1.依法改判商业险按70%计算，交通费按500元计算，不赔偿精神损害抚慰金、住宿费及一审诉讼费，合计不合理金额为48113.33元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决上诉人在商业三者险限额内按80%赔偿错误，法律依据不足。根据保险条款的规定，保险车辆方负主要事故责任的，应按70%赔偿；2.原审判决精神抚慰金40000元在保险范围内承担错误。原审被告李志兵（肇事司机）因交通肇事罪已被判处有期徒刑8个月，根据相关司法解释，不应再支持精神损害抚慰金；3.原审判决认定交通费1500元依据不足，没有提供正式票据，应按500元计算；4.原审判决认定住宿费4000元没有依据，实际未产生住宿费用；5.一审案件受理费保险条款明确约定属于责任免除范围，原审判决由上诉人承担，显然依据不足。周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿各项损失498599.4元。其中：1.医药费2331元；2.丧葬费27226.5元；3.死亡赔偿金404039元；4.被扶养人生活费68300元；5.精神抚慰金40000元；6.交通费1500元；7.住宿费4000元；8.误工费7350元；9.殡仪服务费3120元；10.其他花费37300元。以上共计595166.5元，由四被告承担498599.4元。一审法院认定事实：2016年10月4日，李志兵驾驶辽Ｈ219**号重型半挂牵引车牵引辽ＨＬ0**号重型罐式半挂车由东向西行驶至山丹县化新公路刘伏村村道交叉路口处时，将由北向南步行横过道路的王秀英碰撞，致其受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。该起道路交通事故，经山丹县公安局交警大队认定，李志兵负事故主要责任。事故发生后，潘国华先后支付受害人门诊及住院治疗费9252.24元，支付现金80000元，均由ＸＸ国领取。另查明，肇事车辆辽Ｈ219**号重型半挂牵引车系潘国华所有并挂靠于金源运输公司经营。2016年3月18日，金源运输公司为上述车辆在平安财险营口支公司所属的大石桥支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额分别为122000元、1000000元。保险期间自2016年3月19日起至2017年3月18日止。一审法院认为：李志兵忽视交通安全，发生交通事故，致他人死亡，应根据交警部门的事故责任认定承担相应的民事赔偿责任。潘国华、金源运输公司作为肇事车辆的所有人与营运人，应依法承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已经投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依法应由平安财险营口支公司在上述保险责任限额内予以赔偿。同时，潘国华要求对其已经支付的医疗费及赔偿金由平安财险营口支公司在保险金额内予以扣除并返还其本人的意见，符合法律规定，予以支持。对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，各被告均未提出异议，予以支持。关于被扶养人的生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，ＸＸ国虽有肢体残疾，但无相关证据证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，加之受害人自身已经丧失劳动能力，故其要求被告承担其生活费的诉讼请求不能成立，不予支持；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合当地经济发展水平和受害人的情况，原告此诉请符合法律规定，予以支持；关于误工费，因原告计算的人数、天数超过了相关法律规定的标准，不予支持，但可综合考虑本案实际情况，依照《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，应按3名亲属10日办理丧事的标准计算赔偿数额；关于交通费、住宿费，原告提交的票据真实有效，而且符合事故发生后就地医治、转院治疗、丧事办理的实际情况，经核实亦未超出《道路交通事故处理程序规定》范围，予以支持；关于殡仪服务费及其他花费，该项诉讼请求明显超出法律规定的赔偿范围，而且于法无据，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国的各项损失共计491513.29元［其中：医疗费11583.24元（2331元＋9252.24元）、丧葬费27226.5元、死亡赔偿金404039元、精神抚慰金40000元、交通费1500元、住宿费4000元、误工费3164.55元（38502元÷365天×10天×3人）］，由李志兵承担80％计393210.63元，潘国华、金源运输公司承担连带清偿责任；二、上述款项，由平安财险营口支公司在交强险限额内承付120000元，在商业第三者责任保险限额内承付273210.63元，限于本判决生效后10日内付清；同时，平安财险营口支公司在支付上述保险金时，应扣除潘国华垫付的医疗费及赔偿金89252.24元，并返还潘国华；三、驳回周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国的其他诉讼请求。案件受理费8780元，由周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国负担1856元，李志兵负担6924元，限于判决生效后七日内交纳。平安财险营口支公司对李志兵负担的案件受理费承担连带清偿责任。二审中，经询问当事人，再没有新证据提交，也没有提出新的事实或理由。对一审法院认定的事实，本院予以确认。根据当事人一审中提交的证据，另查明，李志兵因犯交通肇事罪，甘肃省山丹县人民法院于2017年2月6日作出（2016）甘0725刑初144号刑事判决书，判处李志兵有期徒刑8个月。在该案审理过程中，周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国曾提起附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由撤回起诉。本院认为，围绕平安财险营口支公司的上诉请求，本案争议的焦点问题是：1.商业险按80%的比例赔偿是否适当；2.精神损害抚慰金应否支持；3.交通费、住宿费及一审诉讼费应如何承担。关于赔偿比例问题。本起交通事故系机动车与行人之间发生的，造成了王秀英死亡的严重后果，经交警部门认定，李志兵负事故主要责任，王秀英负事故次要责任，该责任认定合法有据，符合客观实际，依法予以采信，可以作为认定民事赔偿责任的依据，一审判决认定按80%赔付适当。关于精神损害抚慰金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定：”被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，李志兵因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑，且已经支持了死亡赔偿金，故再判处精神损害抚慰金没有法律依据。安财险营口支公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于交通费、住宿费及一审诉讼费应如何承担的问题。对于交通费和住宿费，系王秀英的近亲属在抢救王秀英及办理丧葬事宜过程当中实际发生的费用，且有相关票据证实，应当予以赔偿，一审认定正确。对于诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”该条确定了人民法院决定当事人承担诉讼费的原则，一审决定由平安财险营口支公司承担相应诉讼费用，并无不当。关于一审认定的其他损失，平安财险营口支公司并未提出异议，本院予以确认。据此，周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国主张的各项损失本院重新核定为：医疗费11583.24元（2331元＋9252.24元）、丧葬费27226.5元、死亡赔偿金404039元、交通费1500元、住宿费4000元、误工费3164.55元，合计为451513.29元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任......”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，李志兵驾驶的车辆在平安财险营口支公司同时投保了交强险和商业三者险，故本案应按上述规则确定赔偿责任。一审法院适用法律正确，但是在确定赔偿责任时，先划分赔偿比例，后由平安财险营口支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，违反了上述法律规定，损害了周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国的合法权益，一审判决存在明显错误，本院予以纠正。综上所述，平安财险营口支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2017）甘0725民初199号民事判决；二、周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国的各项损失共计451513.29元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元。其余331513.29元，由周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国自负20%，即66302.29元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿80%，即265211元。上述款项，限于本判决生效后10日内履行；三、周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国返还潘国华垫付的医疗费和赔偿金89252.24元，限于本判决生效后10日内履行；四、驳回周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8780元，由周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国负担1856元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担6924元；二审案件受理费1750元，由周文林、周富国、周黎鸿、ＸＸ国负担897元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担853元。本判决为终审判决。审判长  刘曙光审判员  杨祝续审判员  张宏志二〇一七年九月十八日书记员  张晓燕