广西壮族自治��河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终213号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人(原审被告人)贲仕宽，曾用名贲仕观，男，1982年11月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，家住宜州市，租住宜州市，曾因犯盗窃罪，于2005年5月26日、2016年2月2日被宜州市人民法院分别判处有期徒刑二年、七个月，后一次判决于2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人贲仕宽犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出(2017)桂1281刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人贲仕宽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人贲仕宽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月12日15时40分许，被告人贲仕宽窜到宜州市金桥市场被害人赵某经营的“辽大集团饲料专卖店”内，趁赵某在店外车上休息之机，将赵某放置在店内纸箱里的一个棕色单肩包盗走，包内有现金13800元、一部VIVO牌X1S型手机、三张银行卡等物品。公安机关接到被害人报案后，经侦查确定贲仕宽具有重大作案嫌疑，于2016年10月21日22时许，在宜州市桥头柳州银行前将贲仕宽抓获，在贲仕宽身上查获被盗手机、被盗的两张银行卡等物品。经鉴定，赵某被盗的VIVO牌X1S型手机价值480元。破案后，公安机关已将被盗手机及两张银行���发还给赵某。原判认定上述事实的证据有：一、书证1．受案登记表、抓获经过证实，2016年10月12日17时许，公安机关接到被害人报案，后经侦查确定贲仕宽有重大作案嫌疑，于2016年10月21日22时许在宜州市桥头柳州银行前将贲仕宽抓获，在贲仕宽身上查获被盗手机、被盗的两张银行卡。2.被盗手机购机凭证证实，赵某被盗的VIVO牌X1S型手机购买于2013年5月3日，购买价格为2498元。3.发还清单证实，破案后，公安机关已将查获的VIVO牌X1S型手机、两张银行卡发还给赵某。4.宜州市人民法院（2016）桂1281刑初19号刑事判决书、宜州市看守所刑满释放证明书证实，贲���宽因犯盗窃罪于2005年5月26日被宜州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2007年3月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月2日被宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月8日刑满释放。5.户籍证明证实被告人贲仕宽的出生日期等身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。二、被害人陈述被害人赵某陈述证实，其在宜州市金桥市场经营“辽大集团饲料专卖店”。2016年10月12日早上，其将一个棕色单肩包放在店内一纸箱内，包内有15000元现金、一部VIVO牌X1S型手机、身份证、驾驶证、三张银行卡等物品。其中13800元现金是其于10月11日向李某收取的货款。当天15时20分许，其到店面门口的车上睡觉，���半个小时后其醒来到店面纸箱取包时，发现单肩包被盗。三、证人证言1.贲某1的证言证实，其是贲仕宽的母亲。经观看公安机关调取的案发时间段案发现场附近的监控视频，其确定视频中穿白色带斑点短袖上衣的男子是其儿子贲仕宽。2.贲某2的证言证实，其是贲仕宽的弟弟。经观看公安机关调取的案发时间段案发现场附近的监控视频，其确定视频中穿白色带斑点短袖上衣的男子是其哥哥贲仕宽。3.李某的证言证实，2016年10月10日左右，其与赵某购买了3吨鱼饲料，每吨4600元，共计13800元，其当天以现金方式结算给赵某。四、物证牌X1S型手机一部、银行卡两张、白色带斑点短袖上衣一件、黑色运动休闲鞋一双已当庭交由贲仕宽辨认。贲仕宽确认：VIVO牌X1S型手机一部、银行卡两张是民警抓获其时在其身上查获的物品；白色带斑点的短袖上衣一件、黑色运动休闲鞋一双是其的衣物。五、现场勘查笔录现场勘查笔录证实，2016年10月12日17时10分至2016年10月12日17时30分，宜州市公安局城南派出所民警对现场进行勘验。现场位于宜州市金桥市场“辽大集团饲料专卖店”。中心现场位于“辽大集团饲料专卖店”门后杂物堆，杂物堆中有一纸箱。六、检查、辨认笔录1.搜查笔录、扣押清单证实，2016年10月21日22时许，民警在宜州市桥头柳州���行前将贲仕宽抓获，在贲仕宽身上查获挎包一个、VIVO牌X1S型手机一部、银行卡三张（其中两张为赵某被盗的银行卡）等物品。民警对查获的物品依法予以扣押。2.搜查笔录、扣押清单证实，2016年10月30日，民警在宜州市庆远林场苗圃1号对贲仕宽的住所进行搜查，在贲仕宽房间的一个箱子上查获一件白色带斑点的短袖上衣，与监控视频中嫌疑人穿着的短袖上衣特征一致，贲仕宽的母亲贲某1确认查获的该短袖上衣是贲仕宽的。民警对查获的短袖上衣依法予以扣押。3.搜查笔录、扣押清单证实，2017年3月14日，民警在宜州市庆远林场苗圃1号对贲仕宽的住所进行搜查，在贲仕宽房间的床前查获一双黑色运动休闲鞋，与监控视频中嫌疑人穿着的鞋子特征一致，贲仕宽的弟弟贲某2确认查获的黑色运动休闲��是贲仕宽的。民警对查获的运动休闲鞋依法予以扣押。4.辨认笔录证实，在公安机关组织下，李某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出赵某即是2016年10月向其销售鱼饲料并收了其13800元现金饲料款的赵老板；赵某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出2016年10月11日向其购买饲料并给付13800元现金饲料款的人是李某。5.情况说明及辨认笔录证实，宜州市公安局城东派出所民警覃某于2016年10月12日16时许在宜州市庆远镇共和路老关口附近处警时，有一男子在旁一边数钱一边围观。覃某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出贲仕宽即是该男子。七、鉴定意见宜州市价格认定分局宜价认定（2016）487号价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，赵某被盗的VIVO牌X1S型手机价值480元。该鉴定意见已依法告知贲仕宽、赵某。八、视听资料案发现场附近的监控视频证实，2016年10月12日15时27分，一名穿着一件白色带斑点的短袖上衣、一条黄色长裤、一双黑色运动休闲鞋的男子背着一个黑色小单肩包从宜州市庆远镇城南金桥市场“悦康堂大药房”往“辽大集团饲料专卖店”方向走；15时44分，该男子从“辽大集团饲料专卖店”方向返回经过“悦康某大药房”，身上除背着黑色小单肩包外，另背着一个与被盗单肩包特征相符的棕色单肩包并翻看包内物品；15时55分，该男子走到宜州市庆远镇共和路老关口，身上的棕色单肩包已不见，手中拿着一沓百元面额的现金在数。贲仕宽的母亲贲某1、弟弟贲某2均确认监控视频中穿着一件白色带斑点的短袖上衣、一条黄色长裤、一双黑色运动休闲鞋的男子是贲仕宽；贲仕宽当庭确认监控视频中穿着一件白色带斑点的短袖上衣、一条黄色长裤、一双黑色运动休闲鞋的男子是其本人；赵某确认15时44分许，监控视频中的贲仕宽身上背着的棕色单肩包是其被盗的单肩包。九、被告人供述和辩解被告人贲仕宽在侦查期间和庭审中的供述和辩解证实，2016年10月12日15时27分至15时55分案发现场附近监控视频中穿着一件白色带斑点的短袖上衣、一条黄色长裤、一双黑色运动休闲鞋的男子是其，但其没有实施盗窃。2016年10月21日22时许，民警在其身上查获的物品是其捡到��。原判认为，被告人贲仕宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贲仕宽犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人贲仕宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人贲仕宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人贲仕宽于判决生效后十日内退赔给赵某13800元。贲仕宽上诉提出，其没有实施盗窃行为，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。对贲仕宽提出其没有实施盗窃行为的上诉理由，经查，(1)证人贲某1、贲某2、覃某及贲仕宽均证实，2016年10月12日的监控视频中穿着一件白色带斑点的短袖上衣、一条黄色长裤、一双黑色运动休闲鞋的男子是上诉人贲仕宽。同时，公安民警依法从贲仕宽家中搜查出贲仕宽作案时所穿的白色带斑点短袖上衣和黑色运动休闲鞋。(2)监控视频显示，贲仕宽在案发时间段(即2016年10月12日15时20分至15时50分)往返出现在案发现场附近，返回时其身上多了一个棕色单肩包，被害人赵某确认该包与其被盗的单肩包特征相符。(3)贲仕宽被���获时，当场从其身上查获被害人赵某被盗的手机及银行卡两张。上述证据足以证实贲仕宽盗窃赵某财物的事实，贲仕宽认为其没有实施盗窃行为的上诉理由不成立。本院认为，上诉人贲仕宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人贲仕宽盗窃的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并充分考虑贲仕宽具有累犯的从重处罚情节后，对贲仕宽处以相应的刑罚，量刑并无不当。贲仕宽认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审载定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一七年九月十五日书记员  许宣帆