wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9294号之一原告：黄莉，女，1988年7月28日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：付开亭，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省郧西县，系原告黄莉的丈夫。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告：王志刚，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘慧琴，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省安乡县，委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。本院受理原告黄莉与被告王志刚、刘慧琴因房屋买卖合同纠纷一案，原告黄莉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄莉撤回起诉。本案受理费减半收取为10455元、财产保全费2770元，合计13225元，由原告黄莉负担。审判员  李晓芹二〇一七年九月八日书记员  韩思韵
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执419号之一申请执行人冯智若，男，汉族，代县人。被执行人于满生，男，汉族，代县人。被执行人于小林，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初336号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人于小林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被���行人于小林在银行账户内存款人民币497.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一七年九月十二日书记员 郎继红
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执543号申请执行人张华斌被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1082号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1897号之三申请执行人：常利军，男，汉族，汉族，现住东胜区。被执行人：郭冬萍，女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘里程，男，汉族，现住东胜区。申请执行人常利军申请执行被执行人郭冬萍、刘里程民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1903号调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭鑫二〇一七年九月二十七日书记员  赵霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初5032号原告：张仁品，男，1963年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：冉隆忠，男，1954年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李光华，男，1966年9月1日出生，住重庆市武隆区。原告张仁品与被告冉隆忠、李光华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张仁品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁品撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇一七年九月七日书记员  曾凡姣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12319号申请人：张宝杰。委托代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。被申请人：白秀兰。被申请人：郑晓飞。被申请人：郑雯文。申请人张宝杰与被申请人白秀兰、郑晓飞、郑雯文被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人张宝杰于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人白秀兰、郑晓飞、郑雯文以及被继承人郑志强名下的银行存款人民币200000元或者查封同等价值财产。申请人张宝杰以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人白秀兰、郑晓飞、郑雯文以及被继承人郑志强（身份证号：××）名下的银行存款人民币200000元或者查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周大承二〇一七年九月七日书记员  刘佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6455号原告：南京高联消防设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园区119-8号。法定代表人王仕保，该公司董事长。被告：马鞍山市纵横消防工程有限责任公司，住所地在马鞍山市雨山区桥南小区6栋红旗桥宾馆。法定代表人吴桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人江明珍，女，汉族，1972年12月14日生，住马鞍山市花山区。该公司员工。本院在审理原告南京高联消防设备有限公司诉被告马鞍山市纵横消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京高联消防设备有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京高联消防设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取200元，由原告南京高联消防设备有限公司负担。审判员  徐小虎二〇一七年九月五日书记员  周 颖
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2041号原告:赵琼，女，1972年01月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:王中勇，男，1972年09月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理赵琼与王中勇民间借贷纠纷一案中，原告赵琼于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琼自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵琼撤回起诉。本案案件受理费4088元，减半缴纳2044元（原告已预交），由原告赵琼负担。审 判 长 代 军人民陪审员 陈 红人民陪审员 钱晓琼二〇一七年九月二十六日书 记 员 王 雪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1153号申请执行人:兴文县五星乡兴荣砖厂,住所地四川省兴文县五星乡踏水桥村*组。法定代表人：张启华，总经理。委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。被执行人:资阳市和平制砖机械有限公司,住所地资阳市雁江区外环路307号。法定代表人：张兰芳，总经理。申请执行人兴文县五星乡兴荣砖厂与被执行人资阳市和平制砖机械有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）川2002民初337号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年5月4日，申请执行人兴文县五星乡兴荣砖厂向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市和平制砖机械有限公司给付申请执行人兴文县五星乡兴荣砖厂货款90000元及利息、违约金25000元、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，并对被执行人的财产申报进行了核实，被执行人的不动产均已抵押给了银行，并已被法院查封。被执行人资阳市和平制砖机械有限公司名下的两个门面正在另案进行评估、拍卖程序，拍得价款后，本案申请执行人将参与执行财产分配。被执行人资阳市和平制转机械有限公司名下的财产均已被本院另案查封，但是均是已经抵押给了银行，本案申请执行人不申请进行处置。被执行人的财产暂时无法处置，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。现被执行人资阳市和平制砖机械有限公司仍未履行给付申请执行人货款90000元及利息、违约金25000元、案件受理费等的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初337号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2078号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新沂建发混凝土有限公司。住所地：江苏省新沂市新安街道徐海路***号。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市远大建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省新沂市经济开发区时集工业园。法定代表人：陈平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雷，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆桂根，男，1953年9月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆永生（系陆桂根之子）,住江苏省东台市。再审申请人新沂建发混凝土有限公司（以下简称建发公司）因与被申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司（以下简称远大公司）、杨雷、陆桂根买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，建发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 吴 艳二〇一七年九月五日书记员 陈婷婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执387号申请执行人:肖其益，男，1982年12月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡珍华，女，1987年5月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人肖其益与被执行人蔡珍华婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人肖其益以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢237号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道航都大道一段111号。法定代表人：袁土生，总经理。被执行人：成都粤信汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路118号。法定代表人：申杰，总经理。被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。法定代表人：袁文杰，总经理。被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在办理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都粤信汽车服务有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、李日福借款合同纠纷一案中，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区公园路口东侧2处房屋（证号：房权证资阳字第2009-0××3、06××80号，资阳国用（2013）第BB1××49、1××47号）进行了公开拍卖，买受人邓遗茂（公民身份号码）经过公开竞价，分别以273,672元、286,076元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区公园路口东2处侧房屋（证号：房权证资阳字第2009-0××673、06××80号，资阳国用（2013）第BB1××49、11××7号）的查封；二、上述房屋上原有的担保物权消灭；三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人邓遗茂（公民身份号码）所有；四、买受人邓遗茂（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权证的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年九月十九日书记员 王 柯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5670号原告杨某某,女,汉族。被告石某某,男,汉族。被告石某某，男，汉族。本院在审理杨某某与石某某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。代理审判员  李海荣二〇一七年九月十八日书 记 员  刘永刚
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔终54号上诉人(一审起诉人)：陈某，男，2011年8月19日出生，住北京市海淀区。陈某之外祖父暨自称为陈某之代理人：赵利水，男，1955年8月17日出生，住北京市海淀区。陈某因诉北京市海淀区教育委员会、北京市海淀区中关村第三小学行政赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行赔初29号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵利水以陈某的名义向一审法院诉称：赵利水是一家之户主，户下有两个女儿和两个外孙，长女育子钱森，次女育子陈某，两个外孙均是独生子，今年均达到入学年龄，出生落户在海淀区万柳阳春光华家园10－1－1001号并一直在此居住成长，该房系两个孩子的外祖父赵利水、外祖母甄玉琴的私有房产（房产本是甄玉琴名字），两个孩子今年均达到幼升小年龄（钱森去年已达入学年龄，因发育迟缓语言表达能力差，去年中关村三小让其先在14班随班就读，但未给办理学籍，协议承诺今年正式入学）。经区小招办审核后，已将两个孩子的学位名额材料转到中关村三小。随后两个孩子家长按照居委会通知带上全部报名材料到中关村三小报名，该校招生负责人查看了材料原件并收取了复印件及填报材料，口头告知只能收一个孩子，并让房产人出承诺保证书，只能选择一个孩子进入中关村三小，使赵利水夫妇处于两难困境无法答复承诺。就该校的违法、违规行为，赵利水等人曾多次到学区、小招办和海淀区教委咨询和求助，未果。随后，赵利水拨打了北京市非紧急救助服务中心电话，该中心将反映的问题转到海淀区政府，之后该中心告知赵利水，海淀区政府回复已将钱森安排到中关村三小，将陈某安排到西颐小学。赵利水不认同这种安排，赵利水认为两个孩子及其父母均符合计划生育政策，应不受海淀区六年一学位政策限制，理应入学中关村三小。北京市海淀区教育委员会、北京市海淀区中关村第三小学剥夺陈某法律赋予的享受公平接受义务教育的权利，侵害了未成年人的合法权益。起诉人提起诉讼，请求法院判令：1、海淀区教委、中关村三小在陈某未正式入学中关村三小之前按照每月二万二千元的金额赔偿陈某所需租房、雇人接送上西颐小学的损失；2、安排与中关村三小无牵连、无家庭成员在该校任职任教并现今无在该校上学且近几年无孩子将入学该校的法官审理本案，以排除顾忌，公正审理此案；3、按照《未成年人保护法》第三条的规定，启动特殊优先审判程序，尽快审结此案，以不耽误陈某在今年9月1日开学时入学中关村三小为宜。一审法院经审查后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案起诉人陈某为不满六周岁的未成年人，属于无民事行为能力人。根据法律规定，父母是未成年子女的监护人，无诉讼行为能力人由其监护人作为法定代理人参加诉讼，法定代理人可以委托他人作为诉讼代理人代为诉讼，但必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。赵利水曾于2017年7月19日以陈某代理人的身份向该院递交起诉状，该院已向其出具《立案补充、补正材料一次性告知书》，要求其提供上述委托代理手续，但赵利水通过邮寄方式递交的起诉材料，仍未提交其作为代理人的合法委托手续，故赵利水以陈某代理人身份递交的起诉材料不符合立案要求，据此裁定对赵利水以陈某代理人身份提起的起诉不予立案。陈某上诉请求：撤销一审裁定，提审或者指定其他法院立案受理。主要上诉理由是一审裁定违反法律规定，具体与一审起诉理由基本一致。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈某系未成年的无民事行为能力人。赵利水既不是陈某的法定代理人，也没有取得陈某法定代理人的授权委托手续，其以陈某的名义提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。陈某的上诉理由，缺乏法律依据。一审法院对赵利水以陈某名义提起的诉讼裁定不予立案，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一七年九月二十一日书记员  李 旭书记员  田晓宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执478号申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市开发区汇通路。法定代表人孙兆宏，该公司执行董事。被执行人宋连虎，男，1980年5月4日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。被执行人冀桃，女，1984年3月30日出生，汉族，住太原市小店区。本院在执行山西天源工程机械有限公司与宋连虎、冀桃租赁合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十五日书记员  苏启章
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执1434号本院在执行杨亚军与汪吉彤为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪吉彤有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将汪吉彤（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执680号之三申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新技术产业开发区。法定代表人陈某。被执行人陕西某某新材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人朱某某。被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区。法定代表人王某某。被执行人王某某，男，住西安市雁塔区。被执行人王某，男，身份证号61011319XX********，住西安市雁塔区。被执行人王某，女，身份证号61011319XX********，住西安市雁塔区。中国某某银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与陕西某某新材料有限公司、陕西某某企业集团有限公司、王某某、王某、王某借款担保合同纠纷一案，本院执行中，依法对被执行人陕西某某新材料有限公司、陕西某某企业集团有限公司、王某某、王某、王某名下银行账户、房产、国土、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查取证，除已轮候查封被执行人王某某、王某名下的房产及股权，暂不具备执行条件外，无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执680号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘维璐
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2088号原告：合江县玉天水电站。法定代表人：向朝炯委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔乡律师事务所律师。被告：中交第二公路工程局有限公司合江长江公路大桥项目经理部。负责人：李高建委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。原告合江县玉天水电站与被告中交第二公路工程局有限公司合江长江公路大桥项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月5日，以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合江县玉天水电站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合江县玉天水电站撤诉。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告合江县玉天水电站承担。审判员  牟德良二〇一七年九月五日书记员  袁 林
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执954号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。主要负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被执行人吴书敏，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人刘海玲，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系吴书敏之妻。被执行人张跃申，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人许英利，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系张跃申之妻。被执行人吴金超，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人杜鸿玲，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系吴金超之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行吴书敏、刘海玲、张跃申、许英利、吴金超、杜鸿玲借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第535号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年九月七日书记员  姜 颖
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初344-1号本院2017年8月29日对原告农绍益与被告唐伟、李雪静、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）桂0123民初344号民事判决书中文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:判决书第2页顺数第11行、第14行、第4页倒数第10行、第13行中“李大恒”应为“李大桓”；第4页倒数第16行中“本案事实如下：事实与理由：”应为“本案事实如下：”。审 判 长  黄加平审 判 员  张增廉人民陪审员  冯日存二〇一七年九月十八日书 记 员  周建军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初12091号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.负责人：陈江，职务：行长委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：吴立国,男，1973年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴立国归还原告贷款本金人民币125704.53元；2、判令被告吴立国支付利息人民币13801.24元，逾期利息人民币8942.55元（截至2017年5月8日止），并支付自2017年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币139505.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币148448.32元（截至2017年5月8日止）；3、判令如被告吴立国不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为T161371的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴立国继续清偿；4、本案的诉讼费由被告吴立国承担。事实和理由：原告与被告吴立国于2015年7月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.56万元；贷款期限为36个月，自2015年7月21日起至2018年7月21日止；现贷款年利率为9.45%，为固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴立国同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为T161371的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费3269元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执590号申请执行人：高立翠，女，1956年8月出生，汉族。被执行人：刘霞，女，1961年8月出生，汉族。被执行人：吴刚，男，1959年10月出生，汉族。本院受理的高立翠申请执行刘霞、吴刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为202150元。本案在执行过程中，被执行人银行账户、车辆、房产已在他案中冻结、查封，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初34号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年九月二十日书记员  徐殿萍
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖29号原告：张良民，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：范勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县铁佛镇朱暗楼村民委员会，住所地安徽省濉溪县铁佛镇。负责人：尤兴华，该村村委会主任。被告：宋敏莉，女，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县沱河路。法定代表人：丁言辉。原告张良民、范勇与被告濉溪县铁佛镇朱暗楼村民委员会、濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2017年7月13日立案。张良民、范勇诉称，2010年3月，二原告以濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司名义承建了濉溪县铁佛镇朱暗楼村村级组织服务用房建设工程，该工程于2011年已竣工，并交付使用，被告至今尚欠工程款30000元未付。为此，提起本案诉讼，请求判令被告给付工程款30000元，并承担本案诉讼费用。濉溪县人民法院经审查认为，原告范勇系该院工作人员，为便于公正审判，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告范勇系该院工作人员，鉴于此特殊原因，濉溪县人民法院确不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年九月十一日书记员  黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2276号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。法定代表人：刘金华。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  曾 仲二〇一七年九月七日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1039号之一申请执行人马某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。马某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1428号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商���房权属登记；承担案件仲裁费、公告费、损失22530元及利息；承担案件执行费738元。执行中查明，申请执行人马某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人马某某名下。另申请执行人马某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1428号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年九月十五日书 记 员  刘维璐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3559号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：张要军，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张要军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3894号原告：蒲云安，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云。委托诉讼代理人：谭松林，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市丰都县，系公司员工，特别授权。本院在审理原告蒲云安诉被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒲云安于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲云安撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告蒲云安负担。审判员  江陆清二〇一七年九月七日书记员  解 坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执824号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖厚平，男，1983年5月10日出生，住贵州省普定县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人肖厚平融资租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付租金人民币71736.72元、滞纳金、律师代理费人民币3000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费834.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、不动产、证券等可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院于2017年5月22日档案查封了被执行人肖厚平在安顺市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｇ×××××的嘉陵牌车、车牌号码为贵Ｇ×××××的五菱牌车、车牌号码为贵Ｇ×××××的北京现代牌车各一辆，因该三台车流动而本院未能扣押。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月二十日书记员  晏崧杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执983号之二申请执行人：王桂芳，女，汉族，1953年9月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：迟安娜，女，汉族，1979年4月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院执行王桂芳与迟安娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）香民三商初字第594号民事判决书申请执行借款本金10万元、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行金。本院于2017年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年4月1日、2017年5月15日、2017年6月17日在黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人迟安娜名下的相关财产信息。2017年5月23日冻结了被执行人迟安娜银行存款102860元，但账户余额不能满足本案的执行标的。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询到，位于哈尔滨市道里区通达街166号4单元4层2号房产的所有权人为被执行人迟安娜。本院于2017年6月28日对该房产进行了轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的本金10万元、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行金，未执行标的本金10万元、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行金。综上所述，被执行人迟安娜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月一日书记员  王上佐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2492号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人曲爱芹，女，1963年4月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。被执行人李兴华，男，1965年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。被执行人商志明，男，1966年10月27日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人王可英，女，1967年5月28日出生，汉族，职业及住址不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曲爱芹、李兴华、商志明、王可英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  刘俊俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7166号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：孙国元，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙国元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3226民初136号原告：马良才，男，1964年10月11日出生，回族，农民，小学文化，四川省金川县人，住四川省金川县。委托诉讼代理人：马秀英(系原告的姐姐)，女，1951年5月7日出生，回族，农民，住金川县，特别授权。被告：吴富昌，男，1968年4月15日出生，藏族，居民，四川省金川县人，住四川省金川县。原告马良才与被告吴富昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀英到庭参加诉讼，被告吴富昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款22000元及利息；2.判令被告承担案件诉讼费及公告费用。事实和理由：被告于2015年3月至4月先后在我处借款两次合计22000元，并有借据两张，尔后到期不还，为了维护我残疾人的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告吴富昌未作答辩,也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告马良才身份证复印件一份，证明原告马良才的诉讼主体资格；2.2015年3月18日被告吴富昌向原告马良才出具的金额为10000元的借条原件一份，2015年4月10日由被告吴富昌向原告马良才出具的金额为12000元的借条原件一份，两份借条证明被告吴富昌分两次向原告马良才借款共计22000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告吴富昌于2015年3月18日向原告马良才借款10000元，并出具借条，约定2015年6月18日偿还借款，后又于2015年4月10日再次向原告马良才借款12000元，并出具借条，约定2015年7月10日偿还第二笔借款，两次借款均到期后被告吴富昌并没有将两笔借款共计22000元还给原告，之后便与被告吴富昌无法联系了，被告吴富昌至今尚欠原告借款22000元未还，于是原告马良才向我院提起诉讼，请求法院依法裁决。本院认为：原告马良才的主体身份适格；被告吴富昌向原告马良才借款之后出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立且生效，原告要求被告偿还借款22000元的主张，于法有据，本院予以支持；从原告提供的证据分析：原告与被告在两份借条中均没有约定借期内的利息，也未约定逾期的利息，在诉讼请求中原告亦只要求被告支付利息，但未明确说明支付利息的起始时间和计算标准，故原告要求被告支付利息的主张，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吴富昌在本判决生效后十五日内向原告马良才归还借款人民币22000元并支付该款之逾期利息（借款10000元从2015年6月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，借款12000元从2015年7月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息）。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元及公告费600元，由被告吴富昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  胡世梅审 判 员  刘光英人民陪审员  马定发二〇一七年九月十二日书 记 员  马文健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案件证据目录清单：原告马良才身份证复印件一份。2.2015年3月18日被告吴富昌向原告出具的借条原件一份。3.2015年4月10日被告吴富昌向原告出具的借条原件一份。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执异225号申请追加人（申请执行人）：蔺友宝，男，1951年8月7日出生，汉族，住北京市通州区宋庄镇平家疃村。被执行人：吴广明（已去世）。被申请追加人：胡秀荣，女，1954年10月31日出生，住北京市朝阳区。被申请追加人：吴海燕，女，1976年4月28日出生，住北京市通州区。被申请追加人：吴海英，女，1979年7月5日出生，住北京市通州区。本院在执行蔺友宝与吴广明债务纠纷一案中，蔺友宝向本院提出申请，申请追加吴广明的被继承人胡秀荣、吴海燕、吴海英为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请追加人蔺友宝称，我方依据（1999）通民初字第897号民事判决书向法院申请强制执行。在该案执行过程中，被执行人吴广明去世，现申请追加吴广明的配偶胡秀荣、女儿吴海燕、吴海英为该案被执行人。被申请追加人胡秀荣、吴海燕、吴海英：对于吴广明的债务情况我们不清楚。经审理查明：蔺友宝与吴广明债务纠纷一案，本院于1999年6月16日作出（1999）通民初字第897号民事判决书，判令吴广明偿还蔺友宝借款7400元等。后蔺友宝向本院申请强制执行，本院以（1999）通民执字第897号立案执行。在该案执行过程中，吴广明去世。另查，胡秀荣系被执行人吴广明之妻，吴海燕、吴海英系被执行人吴广明之女，吴广明父母均先于吴广明去世。审查中，胡秀荣、吴海燕、吴海英均表示需征求律师意见后再表示是否放弃继承吴广明的遗产；后本院联系吴海燕等人，告知其如放弃继承吴广明的遗产，需到法院进行书面说明；此后本院再次联系吴海燕等人，其仍未明确表示放弃继承吴广明的遗产。本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，胡秀荣、吴海燕、吴海英经本院再三询问均未明确表示放弃继承吴广明的遗产，故其应在继承吴广明的遗产范围内承担本案的执行义务。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：变更胡秀荣、吴海燕、吴海英为以（1999）通民执字第897号案件的被执行人，在继承吴广明遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一七年九月二十日书记员 王一璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12634号上诉人（原审被告）李留英，女，汉族，1973年2月15日出生，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）李双权，男，汉族，1974年12月4日出生，住郑州市中原区。二上诉人共同委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王杰，女，汉族，1987年4月29日出生，住河南省潢川县。委托代理人马磊，河南太昊律师事务所律师。上诉人李留英、李双权因与被上诉人王杰返还原物纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李双权、李留英于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李双权、李留英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李双权、李留英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人李双权、李留英负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年九月六日书记员  翟贝贝
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更149号罪犯马星星，男，1985年11月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）亳刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人马星星犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元，对被告人马星星限制减刑。被告人马星星不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯马星星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马星星因犯抢劫罪,绑架罪,盗窃罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马星星没有故意犯罪。本院认为：罪犯马星星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马星星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执951号之一申请执行人：陈胜，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门众信胜企业管理咨询有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街153号1302室之八，实际经营地厦门市思明区软件园二期望海路59号之一901-6室，法定代表人：邵代炜。本院在执行陈胜与厦门众信胜企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，厦门众信胜企业管理咨询有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈胜对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。陈胜的债权为工资6478.71元及工资差额11241.4元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年九月二十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1781号之一申请执行人李留女，女，1939年9月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人姜福忠，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁1502民初942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李留女向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。本院在执行李留女与被执行人姜福忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人姜福忠名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人姜福忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务33964.82元，已执行到位0元，尚欠债务33964.82元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502民初942号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年九月十四日书记员  赵 博
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保192号之一申请人：刘群，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：李国，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人刘群于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国银行存款1000000元，本院于2017年7月28日裁定冻结了被申请人李国中国邮政储蓄银行的存款1000000元。2017年9月5日，刘群向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘群向本院提出解除保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李国在中国邮政储蓄银行账号为62×××69的存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 文二〇一七年九月六日书记员 赵新泥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初3634号原告：时玉营，男，汉族，1956年6月24日生，住西华县，村民。委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘占稳，男，汉族，1967年12月26日出生，住西华县。被告：合众财产保险股份有限公司。公司住址：北京市海淀区杏石口路9号合众大厦。统一社会信用代码911101073303307901。法定代表人：李国华，该公司董事长。委托代理人：姜元辉，合众财产保险股份有限公司员工。原告时玉营与被告刘占稳、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时玉营及委托代理人王留榜、被告刘占稳到庭参加诉讼，被告合众财保公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告时玉营向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、车损费、鉴定费等各项损失22322元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月25日15时许，被告刘占稳驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿公路由南向北行使至西华县叶埠口乡代庄村路段向西转弯时，与由西向东到弯道向南转弯的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交警大队调查处理，认定被告刘占稳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原��入院治疗。原告车辆经鉴定损失为2025元，鉴定费300元。经查，京Ｑ×××××号小型普通客车在第二被告处投交强险一份。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经西华法院判决，剩余上述费用再次起诉法院。被告刘占稳辩称：1、原告出院之后的医疗费、营养费我不承担。2、原告的车损应该按照现价计算，不应按照原来的新车价格计算。3、原告已经超过60岁，不应计算误工费。被告合众财保公司邮寄答辩状辩称：1、原告未起诉被保险人范长平，因被保险人未列入被告，我公司也不是实际侵权人，对原告的损失我公司不承担赔偿及垫付责任。2、如果原告增加被保险人范长平为被告，我司答辩如下：①基于保险车辆的驾驶人在事故中负责任，对原告的合理损失，我司同意在交强险各分项限额内予以赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费我司��赔付，不同意赔偿。②误工期、护理期认可周口箕城司鉴所【2017】临鉴字第158号司法鉴定意见书，误工费按农林牧渔业标准，护理费按居民服务业标准，交通费属于间接损失，按保险条款约定不应赔偿。③财产损失交强险限额是2000元，超出部分不予赔偿。④鉴定费、诉讼费不属于交强险的项目，我司不承担，应有侵权人承担。原告时玉营向本院提交的证据材料有：第一组证据：户口簿、村委证明各一份。证明原告户别，应当按农林牧渔业赔偿其误工费。第二组证据：交通事故认定书一份。证明事故发生经过及事故责任认定情况。第三组证据：住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、医疗费发票、费用清单、判决书各一份。证明被告已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、51天营养费20836.69元的事实。第四组证据：保单一份。证明事故发生时京Ｑ×××××号车在第二被告处投有交强险的事实。第五组证据：司法鉴定意见书1份、鉴定费用2张。证明经法院委托鉴定，原告误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日。原告花去鉴定费用1494元的事实。第六组证据：价格评估报告书、评估费票据各1份。证明原告驾驶的两轮电动车损失为2025元，原告花去鉴定费300元的事实。第七组车票15张。证明原告花去交通费1000元的事实。被告刘占稳、合众财保公司未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年4月25日15时许，被告刘占稳驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿公路由南向北行使至西华县叶埠口乡代庄村路段向西转弯时，与由西向东到弯道向南转弯的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交警大队处理认定被告刘占稳承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在西华县人民医院住院治疗51天。另查明，被告刘占稳驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主为刘苗苗。该车在被告合众财保公司处投保有交强险，且事故发生在保险期限内。投保时是刘苗苗委托范长平办理，因此被保险人写成范长平的名字。原告于2017年6月第一次起诉，本院于2017年6月30日作出了（2017）豫1622民初2113号民事判决书，原告的医疗费、住院伙食补助费已判决，营养费判决已支持51天的费用。现原告再次起诉，原告的车辆经周口市大众评估有效公司价格评估，车辆损失为2025元，原告支出评估费300元。原告经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度达不到伤残程度标准范围，同时原告的“三期”评定为误工期限120日、营养期限60日、护理期限为60日，原告支出司法鉴定费1300元及为了鉴定所作检查治疗费194元，鉴定费用计1494元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，都应当承担赔偿责任。被告刘占稳驾驶车辆致原告受伤及车辆受损，刘占稳负事故全责，应当承担赔偿责任，由于被告刘占稳驾驶的车辆在被告合众财产保险股份有限公司投有交强险，因此原告的各项损失首先由被告合众财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿，不足部分有被告刘占稳承担。对原告时玉营请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.误工费34941元／年÷365天×120天=11487元；2.护理费33857元／年÷365天×60天=5565元；3.营养费20元／天×9天=180元；4.交通费原告要求1000元过高，本院酌定为500元；5.车辆损失2025元；6.原告为确定车辆损失程度所支付的评估费300元和鉴定费用1494元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担。以上共计21551元，由被告合众财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告误工费11487元、护理费5565元、交通费500元、财产损失2000元、评估费300元、鉴定费用1494元计21346元，下余数额205元由被告刘占稳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告时玉营误工费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费用共计21346元。二、被告刘占稳于本判决生效���十日内赔偿原告时玉营损失205元。三、驳回原告时玉营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘占稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一七年九月二十九日书记员  何银唤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1657号之一申请执行人正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888。法定代表人范宏甫，董事长。申请执行人正太集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道特1号青龙山林场社区党群服务中心综合楼4楼。负责人钱卫荣，总经理。被执行人李玉强，男，1973年4月9日出生，汉族，住址江苏省高淳县，申请执行人正太集团有限公司、正太集团有限公司武汉分公司与被执行人李玉强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3016号民事判决书已发���法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求:1、偿还垫付款120万元及其利息（以120万元为基数，自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款偿清时止），支付受理费8098元，并承担本案执行费14400元。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初3016号民事判决书的本次执行程序(不包括已执行的部分)。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人���陪审员郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十六日书 记 员  钟 帆
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初827号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告:王玉华，男，生于1966年12月30日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永顺苑3栋2单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.97平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费519.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金25.98元。被告王玉华未答辩。经审理查明：被告王玉华居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区小永顺苑3栋2单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为49.97平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费519.68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王玉华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费519.68元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林法官 助理  富 尧二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐 静
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执563号申请执行人宋文，男，1962年5月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人张富春，男，，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人宋文与被执行人张富春劳务合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执563号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一七年九月十九日书记员  王文清
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2197号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。负责人：滕忠炎。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  丘洪江二〇一七年九月六日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终733号上诉人（原审原告）：盐边县渔门镇大众鞋店。住所地:四川省盐边县渔门镇中心街*号。统一社会信用代码：92510422MA63UMWWX5。经营者：陈良骥，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：四川省盐业总公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区互通路***号。统一社会信用代码：91510400204350643B。法定代表人：陈庆华，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：四川省盐业总公司渔门支公司。住所地：四川省盐边县渔门镇中心街*号。统一社会信用代码：91510422735884118d。负责人：周亚军，该支公司经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200520851683。被上诉人（原审被告）：盐边县渔门镇佳惠超市二店。住所地：四川省盐边县渔门镇中心街*号。经营者：闵良，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省盐边县。上诉人盐边县渔门镇大众鞋店因与被上诉人四川省盐业总公司攀枝花分公司、四川省盐业总公司渔门支公司、被上诉人盐边县渔门镇佳惠超市二店财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐边县渔门镇大众鞋店未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盐边县渔门镇大众鞋店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚卫东审判员  雷晓芳审判员  王 前二〇一七年九月五日书记员  许 那
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初410号原告：王传选，男。委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：唐振波，男。委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。本院在审理原告王传选与被告唐振波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传选申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王传选撤回起诉。案件受理费50元，由王传选负担。审 判 长  周京涛审 判 员  单洪海人民陪审员  王冠峰二〇一七年九月四日书 记 员  孙太欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2895号原告：艾仁学，男,1950年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴会贤，女，1975年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告艾仁学与被告吴会贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾仁学的委托诉讼代理人邴世明到庭参加诉讼，被告吴会贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾仁学诉称，2016年11月30日,原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租期一年，年租金9万元，一次性付清。合同签订后，原告按约将房屋交给被告，但被告在租金上一拖再拖，至今尚欠2.5万元租金。为维护原告合法权益，请求依法解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，判令被告支付所欠租金2.5万元，支付违约金1.8万元，诉讼费由被告负担。起诉后，被告吴会贤支付了所欠2.5万元租金。被告吴会贤未答辩。经审理查明，2016年11月30日，艾仁学（出租房、甲方）与吴会贤（承租方、乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于樊城区沿江路中路180﹟第5幢底层、搭建二层小楼房屋两间租赁给乙方使用。租赁期二年，自2016年12月10日至2018年12月9日。房屋每月租金7500元，年租金9万元，承租时乙方须一次性付清一年租金。合同签订之日，乙方须向甲方交付履约保证金1万元。乙方如需对房屋进行装修，须征得甲方同意，合同到期或者终止后，乙方在装修中不可移动的部分归甲方所有。任何一方单方面取消、终止合同，应至少提前一个月通知对方。若产生任何违约问题，赔偿金额为本合同所定年租金的20%。合同签订之日，被告支付原告5.5万元，尚欠4.5万元（含保证金1万元）。2016年12月1日被告吴会贤给原告艾仁学出具了一份《欠款说明（欠条）》，内容为：吴会贤于2016年11月30日与艾仁学签定租房合同。按合同规定应一次付清一年租金玖万元（90000元）和押金壹万元（10000元），合计壹拾万元整（100000元）。现已付伍万伍仟元（55000元），剩余肆万伍仟元于2016年12月底之前一次性付清，特此说明。欠款人：吴会贤。原告艾仁学起诉后，被告吴会贤陆续将保证金和第一年度的租金付清。2017年8月14日，本院送达小组通过微信将本案的民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票送达给被告吴会贤。本院认为,艾仁学与吴会贤签订的《房屋租赁合同》，系有效合同，双方均应遵守。该合同明确约定“承租时乙方须一次性付清1年租金”，“本合同签订之日，乙方须向甲方交付履约保证金1万元”。但被告吴会贤合同签订之日仅支付5.5万元，尚欠4.5万元。吴会贤虽于2016年12月1日承诺2016年12月底之前一次性付清，但至2017年6月23日，吴会贤才付清保证金和第一年度的租金。吴会贤的行为违反了原、被告双方合同的约定，依约应承担年租金20%的违约金。故本院对原告请求吴会贤支付1.8万元（9万元×20%）违约金的诉讼请求予以支持。原、被告合同约定乙方在有效合同期内如有违反法律的行为，甲方可立即终止合同。吴会贤未按约定支付保证金和租金，系违反合同法行为，艾仁学有权终止合同。艾仁学解除合同的意思表示写在其向本院递交的民事诉状中，而民事诉状送达吴会贤日期为2017年8月14日，故本院确定原、被告的房屋租赁合同于2017年8��14日解除。合同解除后，吴会贤应腾退原告艾仁学房屋，合同约定的可动产吴会贤自己带走，原告艾仁学返还吴会贤1万元保证金。若吴会贤在已交付的一年租金期限内腾退原告房屋，原告艾仁学应按7500元/月租金标准据实结算返还吴会贤交付的租金；若吴会贤在已支付一年租金期限外腾退原告艾仁学房屋，吴会贤则应按7500元/月租金标准据实结算支付原告房屋占用费。前述腾退房屋及腾退房屋之后的事项，因原告方未提出该方面诉讼请求，本院仅在此予以阐明，不在判项中表述，原、被告双方可根据诚信原则履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、确认原告艾仁学解除与被告吴会贤签订的房屋租赁合同行为有效���双方房屋租赁合同于2017年8月14日解除；二、被告吴会贤支付原告艾仁学违约金1.8万元；三、原告艾仁学返还被告吴会贤保证金1万元。上列应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费875元，被告吴会贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一七年九月二十五日书 记 员  卜鹏须
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2961号申请执行人：杜卫军被执行人：周海艳杜卫军与周海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2016)苏0582民初12546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周海艳应归还杜卫军借款50万元及逾期利息（自2016年11月17日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算），案件受理费4400元由周海艳负担，限于判决生效后十日内履行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。本院在执行过程中查明：因周海艳未按时归还杜卫军借款50万元，引发本案纠纷。被执行人周海艳名下有位于张家港市杨舍镇景巷花苑28幢1403室房产一套，上述房产已设定有金额为183元的抵押权，抵押权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司也已提起诉讼，本案对上述房产进行了查封，申请执行人表示目前不申请评估拍卖，除已执行到被执行人银行存款7159元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周海艳纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位7159元，尚未受偿金额497241元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位7159元，申请人表示暂不要求评估拍卖被执行人名下的房产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初12546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年九月十四日书记员  袁洪亮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8913号原告：朱永珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。原告朱永珍与被告陈刚共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永珍及其委托诉讼代理人唐治才、被告陈刚及其委托诉讼代理人文成国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于万盛经济技术开发区青年镇更古村某某村民组xx号农房100㎡由原、被告各享有50%的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于1989年12月27日登记结婚。在婚姻关系存续期间，于1998年2月共同修建位于万盛经济技术开发区青年镇更鼓村某某村民组xx号农房一栋，面积100㎡。2010年6月17日，因夫妻感情破裂，双方在万盛区民政局协议离婚，子女陈学娇、陈贱斌归原告抚养，子女抚养费等各承担50%。因共同修建的房屋在离婚时未办理房屋产权登记，双方未对房屋进行分割。现被告已登记了房屋产权，可以进行分割。现该房屋涉及渝黔高速需要拆迁。原告认为，原、被告在夫妻关系存续期间共同修建房屋，系夫妻关系存续期间的共同财产。在离婚时，因该房未办理产权登记，无法进行分割，现该房已登记为被告产权，原告享有分割的权利。为此，原告遂起诉至法院。被告陈刚辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告在婚姻关系存续期间修建涉案房屋属实。因原告在婚姻关系存续期间与他人非法同居，背信夫妻感情，对夫妻感情破裂存在重大过错。原告从提出离婚时起，就已经明确表示放弃包括房屋在内的夫妻共同财产，且离婚协议已经进行登记备案，产生法律效力。原告于2010年6月17日与被告离婚后，其既未向产权登记机关对诉争房屋进行产权登记，也未向被告主张权利，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年12月27日登记结婚，并共同生育陈雪娇、陈贱斌两个子女。1998年2月，原、被告共同修建位于万盛经济技术开发区青年镇更鼓村某某村民组xx号房屋。因性格不合，原、被告于2010年6月17日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：子女陈学娇、陈贱斌归女方抚养，陈贱斌的生活费、教育费及医疗费双方各承担50%;无房和家庭财产分割处理；无共同存款和债权债务分割处理。原、被告离婚后，双方分别与他人登记结婚。因涉案房屋未办理产权登记，2012年12月，被告向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请权属登记。2013年5月16日，该局为被告颁发了房地产权证（房地证号：2xx房地证2013字第2xxx4号，登记权利人：陈刚，坐落：万盛区青年镇更古村某某社，楼层：一层）。该房地产权证还载明：土地使用权面积100㎡；房屋建筑面积100㎡，另超占土地面积10.5㎡，另超建10.5㎡，以后建房或现有房屋拆迁，改建、翻建，政府依法实施规划重新建设时，按有关规定处理。另查明，原告曾于2008年6月向原重庆市万盛区人民法院起诉离婚，其在诉讼请求中提出：婚生子女由被告抚养，夫妻关系存续期间的财产归被告所有。同年9月，该院判决驳回原告离婚诉求。庭审中，被告申请证人陈学娇、陈贱斌出庭作证，拟证明原告自提出离婚时起就放弃夫妻共同财产分割，离婚后亦未主张房屋权利。审理中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，致协议不成。上述事实，有结婚登记申请书、离婚协议书、离婚证、结婚证、民事起诉书、民事判决书、房地产权证、土地房屋权属登记审核表、土地房屋登记薄、万盛新一轮农村房地产权证遗留问题会审表、证明以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割处理，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告均确认涉案房屋系夫妻关系存续期间共同修建，故属于夫妻共同财产。结合本案事实和双方诉辩主张，本案的争议焦点：一是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二是原告是否有权分割涉案房屋。本院评析如下：一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权请求权不适用诉讼时效之规定。本案中，涉案房屋系原、被告共同共有的财产，在共有基础丧失时，原告请求确认或分割共同共有财产，系物权共有人行使物权请求权，不适用诉讼时效之规定。因此，被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。二、关于原告是否有权分割涉案房屋问题。对此，被告辩称在双方协议离婚时原告放弃了夫妻共同财产，故无权分割涉案房屋。经查，原告于2008年6月向人民法院起诉离婚时，虽曾提出夫妻共同财产归被告所有，但双方在2010年6月协议离婚时，离婚协议书中载明的“财产分割：无房和家庭财产分割处理；其他：无共同存款和债权债务分割处理”，不能表明原告在离婚时放弃了夫妻共同财产。被告举示的证据亦不足以证明原告离婚时作出了放弃夫妻共同财产的意思表示。因此，原告有权分割双方在离婚时未处理的夫妻共同财产。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。根据双方离婚及本案的实际情况，由原、被告各享有涉案房屋40%、60%份额为宜。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：坐落于万盛经济技术开发区青年镇更古村某某社的房屋（房地证号：2xx房地证2013字第2xxx4号，登记权利人：陈刚，建筑面积：100㎡）所有权，由原告朱永珍享有40%的份额，由被告陈刚享有60%的份额。案件受理费减半收取40元，由原告朱永珍负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐贤飞二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖鹤影
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4447号原告：福建省仙游县鸿昌交通有限公司无锡配载站，组织机构代码73571728-0，住所地无锡市通江大道898号（谊达市场内）A区18、19。主要负责人：张明新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。被告：陈新风，男，1976年2月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：祖青华，女，1978年8月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：祖洪怀（系祖青华的父亲），男，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张伟（系祖青华的叔叔），男，住安徽省宿州市埇桥区，由省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村民委员会推荐。原告福建省仙游县鸿昌交通有限公司无锡配载站（以下简称鸿昌无锡配载站）与被告陈新风、祖青华返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告鸿昌无锡配载站向本院提出诉讼请求：1.判决陈新风、祖青华立即返还1151305元，2.本案诉讼费由陈新风、祖青华承担。事实和理由：陈新风于2010年5月至2014年4月担任其出纳期间，利用职务之便，挪用、侵占公司资金合计1151305元，并利用挪用的资金出资185939元为前妻祖青华购买房屋，侵害了其合法利益。本院经审查认为：人民法院在审理中认为案件有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鸿昌无锡配载站主张陈新风挪用、侵占公司资金，并提交了初步证据予以证明，且在审理中请求本院将案件移送公安机关处理。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故鸿昌无锡配载站提起本案诉讼不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建省仙游县鸿昌交通有限公司无锡配载站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  安震旦代理审判员  周 腾人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 静
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执106号申请执行人：张丽宏,男性,1993年3月4日出生,住宁武县化北屯乡李家洼村被执行人：赵丽君,男性,住宁武县孟家窑煤矿本院在执行张丽宏与赵丽君附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十七日(院印)书记员  江雪冰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执466号申请执行人：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：缪应军，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在戴亮申请执行缪应军民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人缪应军有可供执行的财产，并对其实施了司法拘留和纳入失信被执行人名单措施，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一七年九月一日书记员  丁梦露
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1684号原告：鲁红艺，男，汉族，，自由职业者，。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。被告：漆贤乐，男，汉族，，自由职业者。被告：潜江市银通货车销售商行。经营者：吴启虎，男，汉族，潜江市银通货车销售商行经营者。原告鲁红艺与被告漆贤乐、潜江市银通货车销售商行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告鲁红艺于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁红艺的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告鲁红艺撤回起诉。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告鲁红艺负担。审 判 长  杨 红人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  彭先炳二０一七年九月二十九日书 记 员  戴 璇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1564号原告：惠水人人行科技有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园S-2-2。法定代表人：周晓彤，系该公司董事长。委托代理人:季红光、冯振森（代），贵州道卫律师事务所律师。被告：黄川，男，1984年06月29日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市，本院在审理原告惠水人人行科技有限公司诉被告黄川借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水人人行科技有限公司自愿于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠水人人行科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水人人行科技有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水人人行科技有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年九月二十八日书记员 裴承洋（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4676号原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被吴会碧，女，汉族，1976年5月12日生，住贵阳市云岩区东新路4号3栋2单元4号。被告刘德胜，男，汉族，1969年8月20日生，住贵州省安顺市西秀区。原告唐珣与被告吴会碧、刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由唐珣负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执62号之二申请执行人：王龙，男，1990年2月13日生，住贵州省息烽县。申请执行人：杨富强，男，1987年10月15日生，住贵州省息烽县。申请执行人：林飞，男，1989年8月29日生，住贵州省息烽县。申请执行人：罗爽，男，1988年3月28日生，住贵州省息烽县。申请执行人：张天萍，女，1972年6月5日生，住贵州省息烽县。申请执行人：曾蔷迪，男，1989年2月2日生，住贵州省息烽县。申请执行人：邵选林，男，1986年7月16日生，住贵州省息烽县。申请执行人：曾道琴，女，1962年9月4日生，住贵州省息烽县。申请执行人：李伟，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。申请执行人：刘翼，男，1986年12月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：韦炜，女，1991年5月6日生，住贵州省息烽县。本院在执行王龙等10人与刘炽、韦炜民间借贷纠纷等十案中，责令被执行人刘炽、韦炜偿还申请执行人王龙借款46万元，案件受理费4900元，保全费3520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费6926元；被执行人刘炽偿还申请执行人杨富强借款8万元，案件受理费900元，保全费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1118元；被执行人刘炽偿还申请执行人林飞借款本金14万元，案件受理费1550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费2023元；被执行人刘炽偿还申请执行人罗爽借款本金12.4万元，案件受理费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1792元；被执行人刘炽偿还申请执行人张天萍借款7.6万元，并支付利息（以借款本金7.6万元为基数按年利率24%从2016年11月21日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止），并承担案件受理费920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1054元；被执行人刘炽偿还申请执行人邵选林借款本金18.7万元，承担案件受理费2020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费2735元；被执行人刘炽偿还申请执行人曾蔷迪借款本金15万元，案件受理费1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费2175元；被执行人刘炽偿还申请执行人曾道琴借款10万元，案件受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1417元；被执行人刘炽偿还申请执行人李伟借款40万元，案件受理费3650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费5955元；被执行人刘炽偿还申请执行人刘翼借款10万元，案件受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1417元；但被执行人刘炽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日以（2016）黔0122民初728号之一民事裁定书查封了被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市XX区XX路X号XX商住楼X期X栋X单元X层X号房屋一套（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）。现因上述财产依法经过两次拍卖均已流拍，且申请执行人亦不愿意以第二次网络拍卖保留价进行以物抵债，请求法院依照法定程序继续处置该房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市XX区XX路X号XX商住楼X期X栋X单元X层X号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年九月五日书记员 田轶然(兼)
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5911号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈明秀，女，1983年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：韦攀，男，1983年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区(系陈明秀之夫)。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告陈明秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈明秀的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年九月二十日书记员  夏 秋
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1338号申请执行人：陈金贵，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建中鹏环保科技发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林心琴。申请执行人陈金贵与被执行人福建中鹏环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)闽0111民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案执行标的：货款本金815522.3元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0111民初1511号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十日书记员  刘 彬
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1237号之二申请执行人完巧仙，女，1963年5月19日出生，住衢州市衢江区。被执行人留国贤，男，1958年12月13日出生，住衢州市衢江区。本院在执行完巧仙与留国贤（2017）浙0803执1237号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，冻结了被执行人留国贤的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为96155元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年九月二十七日书记员  张荣琴
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5229号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人战涤新，女，汉族，1986年1月23日出生，住长春市二道区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告陈建，男，汉族，1987年7月27日出生，住成都市新都区，四川佳乐物业服务有限公司成都分公司（以下简称佳乐物业公司）与陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司的委托代理人战涤新到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠的物业管理费7439.8元，同时支付逾期违约金共计13491.7元（拖欠期间暂计自2014年1月1日至2017年4月30日，其后以约定的违约金标准继续支付至付清全部欠费之日止）；2、请求判令被告赔偿原告为追索上述物业管理费所支出的律师费900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系成都市新都区佳乐国际城9-2-5-1房业主，被告入住后与原告签订了《物业管理服务合同》等文件，约定原告全面负责提供该小区的物业管理服务工作，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理费、停车费、水电费等费用；如有逾期缴纳，应承担违约责任向原告支付违约金等等。原告依约进驻小区后，全面履行了自身义务，持续提供了相关的物业管理服务，绝大多数业主和住户都支持原告的工作，但是本案被告在没有合法理由的情况下，拒绝按合同约定按时足额缴纳上述费用，并拖欠至今，虽经原告多次催促，依然拒绝交清欠款。原告为证明其主张，举出了如下证据：1、原被告双方身份证明；2、物业服务合同；3、原告向被告发出的《缴费通知单》3份；4、被告欠费统计表3份；5、委托代理合同及律师费用支出费用各1份。被告陈建未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，对截至2017年4月30日尚欠的物业费本金无异议，不认可违约金和律师费请求。理由是物业公司未能全面提供物业服务。主要表现为公用电梯安全瑕疵、房屋漏水未能妥善处理、乱收取费用等。被告未提供书面证据。经审理查明，被告系成都市新都区佳乐国际城（一期）9-2-5-1房屋业主，房屋建筑面积为100.21平方米。该物业建设单位成都市佳乐房地产开发有限公司（甲方）与四川佳乐物业服务有限公司（乙方）于2012年5月25日签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费价格为商业3.0元/平方米·月，住宅1.8元/平方米·月。物业服务费按半年度交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度物业服务费；此后，每届满当年半年度的15日内，应交纳下一年度的物业服务费。逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起按应交未交费用每日千分之三收取违约金。被告陈建作为购房者，其接收房屋后，交纳了2014年1月之前的物业费，现拖欠佳乐物业公司2014年1月1日至2017年4月30日物业费7439.8元（包含物业管理费、生活垃圾处理费）未给付。2017年7月，原告对包括本案在内79户业主分别提起诉讼，向各个业主主张逾期支付物业费违约金。除双方庭外和解、原告自愿撤诉的案件外，到庭参加诉讼的业主均抗辩原告未全面履行物业服务义务，如安保义务瑕疵、小区环境清洁瑕疵、公用电梯环境瑕疵；并同时抗辩约定违约金过高。本院认为，本案《【佳乐国际城】前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力。根据合同约定，被告接收房屋后应按合同约定交付物业服务费。被告未按期交纳物业费，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付所欠的物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告物业欠费7439.8元元（包含物业管理费、生活垃圾处理费），有各期缴费通知单证明，本院予以采信。原告诉请被告承担900元律师费因无合同约定，本院不予支持。包含本案被告在内的达到一定人数规模的业主作出了原告物业服务质量瑕疵的抗辩，即使抗辩主张成立，也不能成为不交物业费的理由，而应由各业主就各自不同（或相同）的事由另行分别向原告主张相应的违约责任。业主在本案中提出的房屋质量问题，应当由业主向房屋建设单位主张，不属于本案受理范围。需要指出的是，小区环境建设各项指标的提高，需要业主和物业服务公司共同努力，如果双方长期僵持于违约责任的对抗，势必造成恶性循环。基于经济社会和谐稳定发展的价值取向，对业主依照法律规定调减违约金的请求，综合考虑合同双方对各自合同义务的具体履行情况，本院依法将本案逾期付款违约金确定为：以欠费7439.8元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告陈建支付原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司物业管理费7439.8元及违约金，违约金计算方法：以7439.8元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告陈建承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年九月十八日书记员  杨 名