河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终920号上诉人（原审被告）：潘自坤，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：赵敬全，男，1968年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：宋学玉，男，1956年3月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师，受浚县法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。代表人：张沄辰，该分公司总经理。上诉人潘自坤、赵敬全因与被上诉人宋学玉、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘自坤及其委托诉讼代理人李自明、被上诉人宋学玉的委托诉讼代理人王连山到庭参加诉讼。上诉人赵敬全、被上诉人人保财险邯郸分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘自坤上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回宋学玉对上诉人的请求。2、上诉费由宋学玉、人保财险邯郸分公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。宋学玉的药费数额、用药情况不真实，二次手术费尚未发生不应当赔偿。事故的发生是因宋学玉追尾造成，宋学玉应承担主要责任，上诉人不应当承担60%的赔偿责任。2、一审程序违法，判决结果是按普通程序审理，但实际上是简易程序开庭审理。宋学玉辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。1、一审中宋学玉提供了在浚县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院费用清单，能够证明因交通事故受伤住院治疗和支出医疗费情况。医院证明证实宋学玉伤情需外购药品，购药发票证明外购了药品，病历中医嘱显示确实使用了该外购药品。上诉人一审中也没有对医疗费用、用药情况的合理性申请鉴定。2、一审法院依法委托司法鉴定机构对必然发生的内固定物取出术的手术费用进行鉴定，参考鉴定机构的鉴定意见，对内固定物取出术手术费用予以认定并分担，符合法律规定。3、上诉人没有证据足以推翻浚县公安交通警察大队依法作出的事故认定书，一审法院据以划分责任比例符合法律规定。依据《河南省道路交通安全条例》规定，机动车与非机动车发生交通事故，超出交强险赔偿的部分，机动车一方负同等责任的，承担60%的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。宋学玉向一审法院起诉请求：判令潘自坤、赵敬全、人保财险邯郸分公司赔偿各项损失共计102886.3元。一审法院认定事实：2016年9月28日13时许，潘自坤驾驶赵敬全所有的冀Ｄ×××××三轮汽车自南向北行驶至东上公路浚县伾山办事处杨纪屯村路口路段时，与宋学玉驾驶的三轮电动车发生交通事故，致宋学玉受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定潘自坤驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，是造成事故的原因。宋学玉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的原因。潘自坤承担事故的同等责任，宋学玉承担事故的同等责任。宋学玉受伤后，在浚县人民医院住院治疗31天，花费医疗费86471.09元，购买白蛋白5瓶花费2700元，潘自坤已支付宋学玉30000元。2017年3月8日，委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对宋学玉的伤残等级、护理依赖程度、二次手术费用进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2017年5月24日作出【2017】临鉴字第043号司法鉴定意见。载明：宋学玉腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；4肋以上骨折，评定为十级伤残；肺破裂修补，评定为十级伤残。其住院期间前7日需3人护理；住院7日后至出院需2人护理；出院后30日内需1人护理。二次手术费用约需6000-7000元。宋学玉支付鉴定费1900元。潘自坤系冀Ｄ×××××三轮汽车实际车主，该车辆在人保财险邯郸分公司投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年6月30日9时起至2017年6月30日9时止。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工的平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。一审法院认为，潘自坤驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，是造成事故的原因。宋学玉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的原因。潘自坤承担事故的同等责任，宋学玉承担事故的同等责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。因宋学玉驾驶的系非机动车，故潘自坤应承担民事责任的60%。宋学玉因此次事故的损失有：医疗费89171.09元、护理费9183.24元（92.76元/天×7天×3人+92.76元/天×24天×2人+92.76元/天×30天）、营养费310元（10元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、残疾赔偿金28072.18元（11696.74元/年×20年×12%）、二次手术费6500元、交通费310元，以上损失共计134476.51元。该事故致宋学玉构成伤残，宋学玉要求赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及宋学玉伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以5000元为宜。因宋学玉的车辆在人保财险邯郸分公司投保交强险，故人保财险邯郸分公司应在交强险保险限额内赔偿宋学玉各项损失52565.42元。超出交强险限额的86911.09元按潘自坤应承担责任的比例60%即52146.65元，由潘自坤负担。潘自坤已支付的30000元应予以扣除。宋学玉请求赔偿误工费，因其已满60周岁，且无证据证明系在务工过程中发生交通事故，故对该诉请不予支持。宋学玉请求过高部分，不予支持。一审法院判决：一、人保财险邯郸分公司于判决生效后十日内赔偿宋学玉各项损失52565.42元；二、潘自坤于判决生效后十日内赔偿宋学玉各项损失22146.65元；三、驳回宋学玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由宋学玉负担646元，潘自坤负担1712元。鉴定费1900元，由宋学玉负担760元，潘自坤负担1140元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。上诉人赵敬全与上诉人潘自坤共同提出上诉，赵敬全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其上诉请求本院不予审理。本院认为，关于上诉人潘自坤所提出的宋学玉的药费数额、用药情况不真实，二次手术费没有发生不应当赔偿的上诉理由。本案中，宋学玉因交通事故受伤后，在浚县人民医院住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、创伤性皮下气肿、头皮裂伤、腰椎骨折、肩胛骨骨折。有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院费用清单等在卷为证，浚县人民医院并出具证明，证明宋学玉住院期间曾自费购入人血白蛋白，医嘱中亦显示了在治疗宋学玉伤情时使用了人血白蛋白药品。宋学玉二次手术费用虽尚未发生，但该手术为肋骨骨折内固定物取出术，属于将来必然发生的医疗费用，经司法鉴定，二次手术费用约需6000-7000元，一审法院酌定为6500元，并无不当。潘自坤的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人潘自坤所提出的事故的发生是因宋学玉追尾造成，宋学玉应承担主要责任，上诉人不应当承担60%的赔偿责任的上诉理由。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿案件的证据。本案事故发生后，经交警部门认定，潘自坤驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，是造成事故的原因。宋学玉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的原因。潘自坤承担事故的同等责任，宋学玉承担事故的同等责任。潘自坤虽上诉称宋学玉应承担主要责任，但未提交有效证据证明，此项上诉理由缺乏证据支持，对该意见不予采纳。本案中，潘自坤驾驶三轮汽车与宋学玉驾驶三轮电动车发生交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。依据交通事故认定书和该规定，一审法院认定双方承担事故的同等责任，并对超出交强险限额的部分判决潘自坤承担60%的赔偿责任并无不当。潘自坤的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人潘自坤所提出的一审程序违法，判决结果是按普通程序审理，但实际上是简易程序开庭审理的上诉理由。经查，到庭各方当事人及委托诉讼代理人在一审庭审笔录上签字确认，一审法院并不存在程序违法之情形。潘自坤的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘自坤的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由潘自坤、赵敬全负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一七年九月二十五日书记员  张立平