云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1780号原告:普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴大道**，统一社会信用代码：91530802550124892N。法定代表人:周立,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李廷文、李中泽，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:彭方兰,女,汉族，1986年3月9日出生，云南省临沧市临翔区人,务工，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨勇，云南新南疆律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告:寸菊珍,女,汉族，1969年12月6日出生,云南省保山市龙陵县人，务工，住云南省普洱市思茅区。原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司与被告彭方兰、寸菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司委托诉讼代理人李中泽，被告彭方兰委托诉讼代理人陈永智，被告寸菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭方兰偿还借款本金200000.00元;2、请求判令被告彭方兰支付借款利息95000.00元（暂计自2015年12月12日至2017年7月12日）,全部利息计至被告还清本息之日止;3、请求判令被告彭方兰支付律师费8000.00元;4、请求判令被告寸菊珍对以上债务承担连带责任;5、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日,被告彭方兰因资金周转困难向原告借款,经协商后,原告与被告彭方兰签订了《保证借款合同》,约定原告借款200000.00元给被告彭方兰,借款期限为六个月,自2015年1月13日至2015年7月12日止。还款方式为按月付息、月利率为25‰、到期还本、最后一次利随本清,如被告彭方兰不能按时还款,所产生的全部实现债权费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告彭方兰承担，被告寸菊珍为以上债务承担连带保证责任。合同签订后,原告按约定将200000.00元借给被告彭方兰,但借款到期后,被告彭方兰未能按时偿还借款,至2017年7月12日,共计拖欠借款本息295000.00元。因被告彭方兰拒不还款,原告委托云南思润律师事务所代理诉讼,支付代理费8000.00元,该费用在借款合同中约定应由被告彭方兰承担。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告彭方兰、寸菊珍辩称，1、根据原告公司法定代表人周立签收的流水账，被告彭方兰已偿还借款本息共计293900.00元，借款本金200000.00元及利息均已结清；2、因被告彭方兰已结清所欠本息，原告主张的第三项诉讼请求律师费与事实不符，不应由被告彭方兰承担；3、被告寸菊珍是该笔债务的保证人，因该笔借款本息已经清偿，因此被告寸菊珍无需继续承担保证责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、《保证借款合同》、《借款借据》原件各1份，用于证明：2015年1月13日，被告彭方兰向原告借款200000.00元，借款期限为6个月，自2015年1月13日至2015年7月12日止，借款利息为月利率25‰，该笔借款原告已转入被告彭方兰账号为62×××97的账户。经质证，被告彭方兰认可证据的真实性及关联性，不认可合法性，认为合同约定的月利率25‰过高，超过法律规定的月利率2%，超过部分不应当得到支持；被告寸菊珍认可证据的真实性。本院认为，二被告对被告彭方兰2015年1月13日向原告借款200000.00元的事实予以认可，故该组证据真实性及关联性，本院予以采信，对原、被告约定的利率本院依法进行认定。2、《保证书》原件1份，用于证明：被告寸菊珍自愿对被告彭方兰该笔借款承担连带保证责任。经质证，二被告认可该组证据真实性，但认为被告彭方兰已清偿债务，故被告寸菊珍无需继续承担保证责任。本院认为，二被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信，对被告寸菊珍是否需要承担保证责任，本院综合原、被告提交的证据及查明事实予以认定。3、《云南增值税普通发票》原件1份，用于证明：原告聘请云南思润律师事务所律师代理诉讼支付代理费8000.00元。经质证，二被告认可该组证据真实性，但认为被告彭方兰已清偿债务，故二被告不应承担原告为此支出的律师代理费。本院认为，二被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信，对二被告是否需要承担律师代理费，本院综合原、被告提交的证据及查明事实予以认定。被告提交的证据：《记账流水》原件2页，用于证明：被告彭方兰于2015年4月至2015年10月期间共向原告的法定代表人周立支付款项293900.00元，被告与原告法定代表人周立已结清本案200000.00元借款本息的事实。经质证，原告认可证据的真实性，但不认可关联性，被告寸菊珍认可该组证据。本院认为，根据《记账流水》内容，无法认定被告彭方兰具体还款时间，被告彭方兰亦未能提交其他证据证实该《记账流水》确实与本案具有关联性，故该组证据的关联性，本院不予采信。被告寸菊珍未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日,被告彭方兰与原告签订《保证借款合同》（合同编号：2015年第01001号），约定被告彭方兰向原告借款200000.00元,借款期限为六个月,自2015年1月13日至2015年7月12日止。借款利率为月利率25‰，还款方式为按月付息、到期还本、最后一次利随本清。若借款人未按合同约定日期偿还借款，应当支付借款利率4倍的违约金。订立和履行合同所需的登记、评估、公证等费用，以及由于借款人、保证人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现本合同的约定权利而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、公告、评估鉴定、拍卖、差旅、通讯、律师代理、公证等费用），全部由借款人承担。合同项下借款由第三人提供保证担保时，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、公告、评估鉴定、拍卖、差旅、通讯、律师代理、公证等费用）以及其他应付的费用，保证期间为借款人全部债务、费用清偿为止。同日，被告寸菊珍在该《保证借款合同》“保证人”一栏签字，为该笔借款提供保证担保。同日，被告寸菊珍向原告出具《保证书》，自愿为被告彭方兰该笔200000.00元借款承担连带保证责任，内容包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金，诉讼代理费和实现债权的费用等，保证期限至全部债务偿还之日终止。合同签订后,原告按约将200000.00元借款通过转账方式交付被告彭方兰。借款期限届满后,被告彭方兰未能按约偿还该笔借款本金，借款利息付至2015年11月。原告委托云南思润律师事务所律师提起诉讼,支付律师代理费8000.00元。另查明，被告彭方兰与原告及原告法定代表人周立之间存在多笔借款。本院认为，1、被告彭方兰是否应履行还款义务的问题。2015年1月13日,被告彭方兰向原告借款200000.00元，双方签订《保证借款合同》约定了权利义务，借款事实清楚，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告彭方兰签订《保证借款合同》后，原告已通过银行转账方式向被告彭方兰交付200000.00元借款，被告彭方兰理应按约向原告偿还借款，但借款期限届满后，被告彭方兰至今未向原告偿还借款，故原告主张被告彭方兰向其偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。2、利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借款时约定借期内利息为月利率25‰，逾期违约金为月利率4倍，均已超过法律规定，故原告主张的利息本院按月利率2%予以支持。被告彭方兰借款后已支付借款利息至2015年11月，原告主张的利息，自2015年12月12日计算至借款清偿之日止。现原告主张的利息，暂时自2015年12月12日计算至2017年7月12日为76000.00元（200000.00元×2%/月×19个月＝76000.00元）。3、律师代理费8000.00元，根据《保证借款合同》约定，被告彭方兰未按约偿还借款，原告为此支出的律师代理费应由被告彭方兰承担，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。4、被告寸菊珍是否应承担保证责任。根据《保证借款合同》约定，被告寸菊珍为被告彭方兰该笔200000.00元借款提供连带保证责任，保证范围及于全部借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款人全部债务、费用清偿为止。现原告主张被告寸菊珍对本案200000.00元借款本息，及律师代理费8000.00元承担连带保证责任，符合原、被告合同约定，本院予以支持。5、被告彭方兰辩称其已清偿原告该笔200000.00元借款本息，并提交《记账流水》予以证明。本院认为，根据原、被告陈述，被告彭方兰与原告及原告法定代表人周立之间存在多笔借款关系，而被告彭方兰还款或支付利息时，原告或周立在收到款项后，会在被告彭方兰的记账本上签字确认，但双方并未注明具体偿还的是哪笔借款。被告彭方兰提交《记账流水》第一页还款年份有涂改的痕迹，无法核实流水年份。根据原告及被告彭方兰陈述，被告彭方兰与原告之间2015年的100000.00元借款已结清，该陈述与被告彭方兰提交的《记账流水》第二页记载内容“截止2016年10月24日，彭方兰借款10万元那笔（2015年借）已结清本息。29万那笔息已截止8月”相吻合，故仅凭该《记账流水》，本院无法核实该流水系用于偿还2015年100000.00元的借款本息及290000.00元借款利息，还是用于偿还本案200000.00元借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现被告彭方兰未能提交其他有效证据证实其已清偿本案200000.00元借款本息的事实，应承担举证不能的后果，故被告彭方兰辩称其已清偿本案200000.00元借款本息的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告彭方兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司借款本金200000.00元、支付截止2017年7月12日的利息76000.00元、支付律师代理费8000.00元，合计284000.00元；并自2017年7月13日起按月利率2%支付逾期利息至借款清偿之日止；二、被告寸菊珍对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845.00元，减半收取2922.50元，由被告彭方兰、寸菊珍承担2747.50元，由原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司承担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 刀 楠二〇一七年九月二十二日书记员 陆玢羽