吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1292号上诉人（原审原告）：张学武。被上诉人（原审被告）：孙宝仁。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。上诉人张学武因与被上诉人孙宝仁、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学武上诉请求：撤销一审判决，支持张学武一审诉讼请求；一、二审案件受理费由孙宝仁、人民保险公司承担。事实与理由：一、原审法院判决违反证据采信规则，判决结果违反客观事实和法律规定。张学武在延吉市长期居住，并且从2010年10月至2017年3月20日期间，在延吉市新兴街民旺社区旺志委8号（北安小区3号楼3单元401房屋）居住。为了证明上述事实，张学武在原审庭审质证期间向法庭提交的由“延吉市新兴街道民旺社区居民委员会”出具的《居住证明》原件，并在证明中详细罗列了三位证人的身份信息和联系电话，以方便原审法庭调查核实。该证据完全符合民事法律关于证据的规定要求。人民保险公司对张学武的该证据的客观真实性和证明目的均无异议，并且在庭审中没有其他证据和当事人的陈述对张学武在延吉市居住的事实主张予以反驳和否定。在此基础上，原审法院没有与张学武提供的证人做进一步调查核实的前提下，主观臆断该证据是复印件，不具有客观真实性。导致判决结果违背客观事实和法律规定，损害了张学武的合法权益。二、张学武投保的是中国人寿保险公司的“国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险”，与交强险不冲突，不应在交强险理赔范围内扣除，或者侵权人也应当承担该部分的医药费。人民保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意对张学武合理合法的损失进行赔偿。但因张学武上诉，至今保险公司无法理赔。孙宝仁未答辩。张学武向一审法院起诉请求：医疗费18862.30元（住院费17974.54元+门诊费887.76元）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、误工费21747.60元（180天×120.82元）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、营养费1200元（20元×60天）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、鉴定费3100元、交通费114元；共计123299.42元，其中孙宝仁已垫付3100元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分孙宝仁按比例承担40%责任，共计103542.04元。一审法院认定事实：张学武系农业家庭户口。2016年9月12日16时30分许，张学武驾驶吉H040**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿202省道由北向南行驶至依兰镇政府前处时，与同方向前方临时停车孙宝仁驾驶的吉HG93**号“丰田”牌轻型客车尾部相撞，造成张学武受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年9月20日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张学武承担事故的主要责任，孙宝仁承担事故的次要责任。事故发生后，张学武在延吉市医院住院治疗16天，支付住院费及门诊费共计18862.30元，孙宝仁垫付现金3100元。张学武投保了国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，事故发生后，中国人寿保险股份有限公司延边分公司赔付张学武医疗保险金3000元。经鉴定，张学武此次损伤评定10级伤残，误工期评定为180日，需一人护理90日，营养期限评定为60日，后续治疗费评估为13000元。张学武支付鉴定费3100元。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，张学武承担事故的主要责任即70%，孙宝仁承担事故的次要责任即30%。张学武是农村户口，其未能提供证据证明经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由孙宝仁按责任比例承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认张学武在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费18862.30元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1600元、护理费10873.80元。对误工费、残疾赔偿金的主张，应按农业标准计算，误工费为20512.80元（113.96元×180天），残疾赔偿金为22652.34元（11326.17元×20年×10%）。对营养费1200元的主张，因张学武未提供医疗机构加强营养的医嘱，故本院不予支持。对交通费114元的主张，本院仅支持其中的109元。对鉴定费3100元的主张，因张学武鉴定营养费不合理，故本院仅支持2500元。上述款项合计为90110.24元。张学武投保了国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，事故发生后，中国人寿保险股份有限公司延边分公司赔付张学武医疗保险金3000元，医疗费属于财产损失，不具有人身属性，不可重复主张，故该医疗保险金3000元应当在本案中予以扣除。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等10000元，残疾赔偿金22652.34元、误工费20512.80元、护理费10873.80元、交通费109元，共计64147.94元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿；因中国人寿保险股份有限公司延边分公司赔付张学武医疗费3000元，故超出部分22962.30元（90110.24元-64147.94元-3000元），由孙宝仁按30%的责任比例赔偿即6888.69元，扣除垫付的3100元，孙宝仁尚需给付张学武3788.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告张学武保险赔偿金64147.94元；二、被告孙宝仁于本判决生效后立即支付原告张学武赔偿金3788.69元；三、驳回原告张学武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1185.5元（张学武已预交），原告张学武负担532.5元，被告孙宝仁负担653元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。另查明，张学武自2010年10月23日至2017年3月20日居住在延吉市新兴街民旺社区旺志委八组。本院认为，张学武一审时提供延吉市新兴街道民旺社区出具的居住证明，证明其在城镇居住，人民保险公司质证认为对该居住证明的真实性没有异议。因张学武在事故发生前已在延吉市居住满一年以上，故张学武主张应按照城镇标准计算误工费及残疾赔偿金的上诉理由，本院予以支持。张学武投保国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险获得保险金3000元，该保险系张学武自行投保的商业保险，其与侵权人应承担赔偿责任之间，没有关联性，不应当从诉争医疗费中扣除，一审判决从张学武医疗费总额中扣除该部分保险金不当，应予纠正。本院确认张学武在本次事故中的合理损失为：医疗费18862.30元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1600元、护理费10873.80元，交通费109元。对残疾赔偿金的主张，应按城镇标准计算，残疾赔偿金为49801.72元（24900.86元×20年×10%）；误工费应按照居民服务、维修和其他服务业标准计算，误工费为21747.6元（120.82元×180天）。对鉴定费3100元的主张，因张学武鉴定营养费不合理，故仅支持鉴定费2500元。上述款项合计为118494.42元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本案中，人民保险公司应在医疗费用赔偿限额内承担医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担残疾赔偿金49801.72元、误工费为21747.6元、护理费10873.80元，交通费109元，共计92532.12元。超出交强险理赔部分25962.30元（118494.42元-92532.12元），由孙宝仁承担30%的赔偿责任，即7788.69元，扣除垫付的3100元，孙宝仁需给付张学武4688.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初2278号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付上诉人张学武保险赔偿金92532.12元；三、被上诉人孙宝仁于本判决生效后立即支付上诉人张学武赔偿金4688.69元；四、驳回上诉人张学武的其他诉讼请求。如被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司、孙宝仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2371元，减半收取1185.5元（张学武已预交），上诉人张学武负担332.5元，被上诉人孙宝仁负担853元；二审案件受理费2371元（张学武已预交），由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 宋 丹审判员 张 丽二〇一七年九月二十六日书记员 池宥贞