wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2306号原告：南和县鸿运汽车运输有限公司，住所地邢台市南和县闫里乡闫里路口西行200米路北。统一社会信用代码91130527681365629R。法定代表人：白计民，该公司经理。委托诉讼代理人：李保祥，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。原告南和县鸿运汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南和县鸿运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李保祥，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南和县鸿运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的车损及施救费48250元。事实与理由：2017年6月30日2时许，原告雇佣司机张占伟驾驶原告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车，在广东省佛山市三水区健力宝新区三水健力宝厂内转弯时，不慎右前车顶撞厂内墙角，造成本车驾驶楼及三者墙角部受损。事故发生后，原告雇佣司机张占伟立即向被告报警。被告接警后立即委派佛山市人保公司派员到现场出险，并对厂内墙角损失定为800元，让原告方当场赔付。该事故还造成原告的车辆损失45970元及评估费1480元。原告的肇事车辆在被告保险公司处除交强险外还投有不计免赔条款的机动车主车损失险157040元，以及105万元的第三者责任险。保险期间自2017年3月26日零时起，至2018年3月25日24时止，事故发生时在保险期内。但被告对于原告的实际损失，不予赔偿，经协商未果，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称：在原告提交合法有效的行车证、驾驶证、资格证前提下，合理合法的损失在保险责任限额内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理本院认定事实如下：南和县鸿运汽车运输有限公司于2017年3月份购买了被告中国人保邢台分公司处的交强险、商业险、第三者责任险等，其中车辆损失险的保额为157040元，第三者责任险保额为105万元。保险期间自2017年3月26日至2018年3月25日。2017年6月30日2时许，原告雇佣司机张占伟驾驶原告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车，在广东省佛山市三水区健力宝新区三水健力宝厂内转弯时，不慎右前车顶撞厂内墙角，造成本车驾驶楼及三者墙角部受损。事故发生后，原告雇佣司机张占伟立即向被告报警。被告接警后立即委派佛山市人保公司派员到现场出险，并对厂内墙角损失定为800元，让原告方当场赔付。原告提交了司机张占伟的行车证、驾驶证、资格证，证明司机是有资质的合格驾驶员。2017年7月18日原告委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定,评估结果显示原告车辆损失为45970元，产生评估费1480元。后原告在南和捷运汽车维修服务有限公司修理，产生修理费49450元。以上事实，有车辆行驶证、驾驶证、资格证、出险处理单、评估报告、评估费单据、修理费清单及收据、收条等证据证实。本院认为，原告所有的被保险机动车辆在被告处入有机动车车辆损失险，被告在被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔。此次交通事故造成原告车辆损失经评估为45970元，原告要求被告在保险公司的赔偿限额内赔偿车辆损失45970元，并赔付垫付给健力宝新区三水健力宝厂墙角损失800元，本院予以支持。被告主张对该车辆进行过复勘，但没有提供评估结果过高的证据，申请法院重新鉴定的意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，应由保险人承担评估费用，被告提出评估费属于间接损失，不予承担的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告南和县鸿运汽车运输有限公司车辆损失、评估费48250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一七年九月二十五日书记员  杨 园
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终3605号上诉人（原审被告）：左怀丽，女，汉族，1978年8月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王世峰，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。原审被告：张钊，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：耿晓宁，河南怡和律师事务所律师。上诉人左怀丽与被上诉人ＸＸＸ、原审被告张钊民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人左怀丽及其委托诉讼代理人王世峰，被上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人樊显坤，原审被告张钊及其委托诉讼代理人耿晓宁到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1169号民事判决。二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。二审案件受理费10627元退还给左怀丽。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  孙建章二〇一七年九月二十日书记员  杨松峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2676号原告：陈某，女，1971年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：王某，女，1952年3月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：夏某，男，1973年11月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：夏某2，男，1982年4月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告陈某诉被告王某、夏某、夏某2物权保护纠纷一案中，原告陈某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  秦志奇二○二○一七年九月十八日书记员  张 宵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8452号罪犯江敏，男，1994年3月7日出生，汉族，贵州省水城县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年12月23日作出（2014）金义刑初字第2590号刑事判决，认定江敏犯寻衅滋事罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯江敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯江敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江敏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期:自2014年6月6日起至2019年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1452号申请执行人：连云港宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。法定代表人：王立水，总经理委托代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人：王艳，女，1982年02月13日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人连云港宇洁物业管理有限公司诉被执行人王艳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人连云港宇洁物业管理有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十九日书 记 员  王 彬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2875号原告:四川悦华置地物业管理有限公司,住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。法定代表人：漆春刚，系该公司董事长。委托代理人：张义虎，系公司员工。被告:刘范垚,男,1991年6月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告刘范垚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。在本院审理过程中，原告四川悦华置地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王吉传二〇一七年九月一日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11123号原告：黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孙克愚、钟水明，福建秋生律师事务所律师。被告黄惠庭，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被告黄碧兰，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被告黄宝华，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告黄玉裕与被告黄惠庭、黄碧兰、黄宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告黄玉裕于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄玉裕的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄玉裕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉裕负担。审判员  刘亚乐二〇一七年九月二十二日书记员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1394号之一申请执行人：石狮市金泽纺织品贸易有限公司，住所地石狮市南洋路元兴花园2幢8号，统一社会信用代码：91350581054302151P。法定代表人：施能不，该公司董事长。被执行人：林仕镇，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司与被执行人林仕镇买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林仕镇应在本判决生效后十日内支付原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司货款33000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月8日起至实际还款之日止的逾期付款损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人林仕镇名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人林仕镇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林仕镇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项33000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十六日书 记 员  蔡明俭
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执549号申请执行人余小春，女，1987年12月17日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县，被执行人汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人余小春与被执行人汪延清、蔡樟榕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40000元及利息，被执行人汪延清、蔡樟榕未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人汪延清、蔡樟榕的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月二十五日书记员  陈晓霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9064号上诉人（原审原告）：华叶芳，男，1954年10月23日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所北京市丰台区马家堡88号。法定代表人:陶忠德，总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，北京市国泰安物业管理有限责任公司职员。委托诉讼代理人：郑海红，女，北京市国泰安物业管理有限责任公司职员。上诉人华叶芳因与被上诉人北京市国泰安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华叶芳上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判支持我的原审诉讼请求。事实和理由：原审法院未出示延长本案审理的任何证据，审理二年多才结案严重违规，程序违法；我要求修复最关键的部位是阳台横梁多处严重裂缝，丰台区建委已经要求物业单位处理，但北京市国泰安物业管理有限责任公司（下称国泰安公司）未积极履行其义务。国泰安公司辩称,同意一审判决，不同意华叶芳的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。华叶芳所称的裂缝系房屋质量问题，其应向开发商主张权利，我公司作为物业管理单位也没有能力对房屋的基本结构进行维修。华叶芳向一审法院起诉请求,请求判令国泰安公司修复丰台区马家堡路88号院6号楼2门504号房屋阳台横梁及室内墙体裂缝。一审法院认定事实：华叶芳系北京市丰台区马家堡路88号院6号楼2门504号房屋的所有权人，国泰安公司为该小区提供物业服务。北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、北京市小型动力机械厂与国泰安公司签订的《东丽温泉家园物业管理委托合同》中委托管理事项中约定委托国泰安公司对房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。现经勘验，位于北京市丰台区马家堡路88号院6号楼2门504号房屋南阳台室内横梁、厨房内墙、大卧室墙面、卫生间墙面有裂纹。一审法院认为，华叶芳系丰台区马家堡路88号院6号楼2门504号房屋的所有权人，国泰安公司为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。现华叶芳主张修复的均为室内部分，不属于共用部位，故对华叶芳的诉讼请求，本院不予支持。据此，一审法院于2016年10月28日判决：驳回华叶芳的诉讼请求。二审查明事实与一审基本一致。二审补充查明，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、北京市小型动力机械厂（甲方）与国泰安公司（乙方）签订的《东丽温泉家园物业管理委托合同》第二十五条约定，房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、房屋共用部位的小修、养护费用，由乙方承担；大中修费用，由业主和物业使用人承担；更新费用，由业主和物业使用人承担；2、房屋共用设施、设备的小修、养护费用由乙方承担；大中修费用，由业主和物业使用人承担；更新费用，由业主和物业使用人承担。本院认为：本案争议焦点在于国泰安公司所承担的物业服务范围是否包括维修房屋质量问题的合同义务。根据北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、北京市小型动力机械厂（甲方）与国泰安公司（乙方）签订的《东丽温泉家园物业管理委托合同》的约定，房屋共用部位的大中修费用，由业主和物业使用人承担；本案华叶芳主张要求修复的墙体属于房屋的主体结构、解决房屋的安全问题，显然上述部位的维修属于房屋共用部位的大中修范围，依据上述委托合同国泰安公司对此没有维修义务，故本院对于华叶芳要求国泰安公司维修房屋量问题的上诉请求，不予支持。华叶芳提出的房屋质量问题如发生在房屋质量保修期间内，其可与开发商另行解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由华叶芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年九月二十八日书记员  张晓鸥
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执422号申请执行人：山东东平鑫海建工有限公司。住所地：东平县东平办事处龙山街***号。法定代表人：刘振海，董事长。被告：李存林，男，1988年12月15日出生，住东平县。申请执行人山东东平鑫海建工有限公司与被执行人李存林建设工程合同纠纷一案，东平县人民法院于2016年9月18日做出的（2015）东民初字第2557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月31日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，查询到被执行人的银行存款并已经扣划；未查询到被执行人的车辆登记信息；向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到被执行人房产登记信息。9月18日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2557号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆超审判员  何振玉审判员  宋 超二〇一七年九月二十六日书记员  王 倩
陕西省石泉县人民民 事 裁 定 书（2017）陕0922民初533号原告薛洪春，女，1977年10月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被告江德玉，男，1958年5月3日出生，汉族，陕西省汉阴县人。。本院在审理原告薛洪春与被告江德玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛洪春于2017年8月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛洪春撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，免收1150元，实收200元，由原告薛洪春负担。审判员  袁兴春二〇一七年九月四日书记员  王 哲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5360号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:隗合群，男，1973年6月12日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。陈加力申请执行隗合群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人隗合群给付借款10000元、诉讼费50元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人隗合群发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人隗合群有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人隗合群可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款10000元、诉讼费50元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人隗合群确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人隗合群有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 杨明月
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3184号原告：武配欣，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。被告：李海庆，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。原告武配欣诉被告李海庆欠款纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告武配欣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武配欣撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，保全申请费245元，由原告武配欣负担。审判员  雷洪江二〇一七年九月十三日书记员  杨宗豹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1155号申请人:查某,女,1984年8月1日出生,32岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:汪某,男,1986年1月13日出生,31岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人查某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某存款3000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十二日书记员  徐 飞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异334号异议人（案外人）：李某。申请执行人：赵某。被执行人：青岛天玺房地产有限公司。本院在执行申请执行人赵某与被执行人青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺公司）代位权纠纷一案【案号为（2015）青执字第607号】过程中，异议人李某向本院提出书面异议，请求解除对青岛市经济技术开发区江山中路xxx号x号楼x单元xxxx房产（以下简称案涉房产）的查封，本院于2017年9月25日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查��结。异议人李某称，其为案涉房产的实际所有人。2012年10月19日异议人与被执行人天玺公司签订了认购书，缴纳绝大部分房款，并实际入住使用至今，故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条之规定，请求本院解除对案涉房产的查封。为证明其主张，异议人李某提交了天玺乐城认购书原件一份，天玺公司的承诺书一份，异议人李某缴纳购房款收据两张，李某2015年11月份缴纳装修垃圾费、预存水费、物业费、电梯费收据三张。申请执行人赵某称，对异议人提交的认购书的真实性无法确认，认购书不是正式的商品房预售合同，且以现金方式交纳购房款与常规交易方式相悖，不合常理；天玺公司的承诺书与本案无关，异议人提交的相关收据均是2015��的，在法院查封涉案房产之后，更能佐证异议人没有在法院查封涉案房产前实际占有使用涉案房产。申请执行人提交本院（2011）青民二商初字32-2号民事裁定书，证明案涉房产于2011年11月14日查封。综上，申请执行人请求本院驳回异议人的执行异议。本院查明，赵某与天玺公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月14日依法立案受理，根据赵某的申请，同日本院作出（2014）青民二商初字第94号民事裁定书，保全查封了天玺公司所有的位于青岛市经济技术开发区江山路xxx号房产48套。2014年10月15日本院向青岛市经济技术开发区房产交易中心送达（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书。2015年5月28日本院作出了（2014）青民二商初字第94号民事判决书，判决内容如下：“一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某19179932元（包括：股权转让款13803007万元，支付违约金及补偿5000000元。根据（2013）青民二商重字第1号民事判决支付原告诉讼费用216110元、根据（2014）鲁商终字第254号民事判决支付原告诉讼费用160815元）。二、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付赵某逾期付款违约金（以22503007元为基础自2011年6月1日起至2011年6月27日止按照日千分之一支付违约金；以21503007元为基础自2011年6月28日起至2011年7月25日止按照日千分之一支付违约金；以16503007元为基础自2011年7月26日起至2011年7月28日止按照日千分之一支付违约金；以15003007元为基础自2011年7月29日起至2011年7月31日止按照日千分之一支付违约金；以14003007元为基础自2011年8月1日起至2011年9月6日止按照日千分之一支付违约金；以13803007为基础自2011年9月7日起至2012年9月10日之日止，按照日千分之一计算的违约金）及利息（自2014年10月13日起诉之日至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛天玺房地产有限公司支付原告赵某的款项以4311万元为限。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用203682元、保全费5000元，共计208682元，由被告青岛天玺房地产有限公司负担175456元，原告赵某33226元。”上述判决生效后，因天玺公司未履行该判决书确定的义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第607号。在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2015）青执字第607-1号执行裁定书，对本院（2014）青民二商初字第94号民事裁定书查封的财产继续查封。2016年10月9日本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达（2015）青执字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书。另查明，赵某诉李莉、李刚、天玺公司、孙洁、宋志泉股权转让纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书，保全查封了天玺公司名下位于青岛市经济技术开发区江山中路xxx号国有土地使用权（青房地权市字第xxxxxxxx号）以及地上1、2栋建筑物，2011年11月17日向青岛市房地产交易中心送达了（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书及协助执行通知书。2012年12月20日本院作出（2011）青民二商初字第32号民事判决书，判决第三项驳回了赵某对天玺公司、孙洁、宋志泉的诉讼请求。本院认为，关于本案查封被执行人天玺公司名下不动产的起始时间的问题。本院认为，本��的执行依据为（2014）青民二商初字第94号民事判决书，2014年10月15日青岛市经济技术开发区房产交易中心签收了本院向其送达的（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书，本案的首次查封时间即为2014年10月15日，申请执行人以本院（2011）青民二商初字第32号案件的查封裁定主张案涉房产的查封时间为2011年11月14日没有法律依据。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款��照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，在执行过程中，异议人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，异议人李某所提交的用以证明其实际占有使用涉案房产的装修垃圾费、预存水费、物业费、电梯费，均发生于2015年11月22日，而本院查封涉案房产的时间为2014年10月15日，异议人所提交的证据不能证明其在在本院查封之前已合法占有涉案房产，异议人李某亦未向本院提交其名下无其他用于居住的房屋的证据，故异议人李某的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年九月二十八日书记员 刘 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更464号罪犯陈鹏，男，汉族，1976年10月5日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在蚌埠监狱服刑。中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）宿中刑初字第00041号刑事附带民事判决，认定被告人陈鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）皖刑复字第0053号刑事附带民事裁定，核准被告人陈鹏犯故意杀人罪，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2015年3月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行执行机关以罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初1346号原告:古浪县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：彭应金，系该公司董事长。委托代理人：赵彦忠，系该公司财务部部长。被告：陈殿基，男，1982年6月20日生，住古浪县。本院在审理原告古浪县中小企业信用担保有限公司诉被告陈殿基追偿权纠纷一案中，原告古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古浪县中小企业信用担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告古浪县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告古浪县中小企业信用担保有限公司负担。审判员  蔡文臻二〇一七年九月二十五日书记员  叶生龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执611号之一申请执行人：冯宪君，女，1966年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张艳，女，1980年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王换东，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年8月16日作出(2015)邳民初字第4274号判决书:被告张艳、王换东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宪君借款本金11万元及利息。案件受理费2500元，公告费600元，均由被告张艳、王换东负担。因被执行人张艳、王换东未按判决书履行义务,申请执行人冯宪君于2017年2月7日申请执行。本院受理后，于2017年2月23日依法向被执行人张艳、王换东送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行财产；通过车辆管理部门查询，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。2017年5月24日，拘留被执行人王换东。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月五日书记员 张苗苗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6914号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：孙永强。原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执恢149号申请执行人颜博，男，1992年10月3日出生，汉族，居民。被执行人王智莲，女，1968年7月15日生，汉族，资兴市人。被执行人尹东升（又名尹冬升），男，1967年7月9日生，汉族，资兴市人。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第560号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人王智莲、尹东升在银行的存款36110元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 剑二〇一七年九月六日书记员 庞显成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8277号原告：樊永平，男，1972年8月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱旭峰、杨洋（受樊永平的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：山东航铁集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区井冈山路658号2005室，统一社会信用代码913702110814161548。法定代表人：代红辰，该公司董事长。原告樊永平与被告山东航铁集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告樊永平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告樊永平提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊永平撤诉。案件受理费减半收取409元，由樊永平负担。代理审判员  徐静二〇一七年九月八日书 记 员  陈洁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4383号上诉人（原审原告）：张玉如，女，1965年1月10日出生，回族，住河北省沧州市新华区。。被上诉人（原审被告）：王森森，男，1978年5月1日出生，汉族，住沧州市献县。。被上诉人（原审被告）：王长征，男，1968年10月21日出生，汉族，住沧州市新华区。。上诉人张玉如因与被上诉人王森森、王长征执行异议之诉一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉如，被上诉人王森森、王长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张玉如上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，并改判停止或撤销上诉人对（2013）新民初字第00724号民事调解书确定义务的承担。二、一、二审相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审中，被上诉人王长征陈述被上诉人王森森原投资15万元承揽王长征的工地所需部分材料建材业务，王森森的目的是赚取利润。王森森赚取的是15万元孳生的利润，并不是被上诉人二人合伙共同投资，然后利润分成，因工地资金迟迟未到位，王森森萌生退意，与王长征协商，王长征手头没有现金，这才给王森森写下借条。所以这不是为夫妻共同生活所借款项。2、一审适用法律错误。根据上述事实，本案应适用2014年7月12日最高法院民一庭（2014）民一他字第10号答复。具体内容为：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王森森辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决对本案认定是正确的，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王长征未答辩。上诉人张玉如向一审法院起诉请求：1、停止或撤销原告对（2013）新民初字第00724号民事调解书确定义务的承担，解除对原告银行存款的查封。2、本案相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月28日王长征向王森森借款10万元，承诺于2011年10月28日还清全部借款，并给王森森出具借条一张。由于借款到期后，王长征未按时归还，王森森诉来我院，我院于2013年11月11日作出（2013）新民初字第00724号民事调解书，双方协议约定：“王长征于2013年12月25日前偿还王森森5万元，于2014年1月25日前偿还5万元”。但王长征未按调解书约定按期足额偿付欠款。2014年2月27日王森森申请对王长征强制执行。张玉如与王长征原系夫妻关系，双方于2015年7月27日协议离婚，离婚协议书约定：“一、婚生女王敬，1991年9月29日出生，现已成年。二、住房分配如下：1、位于沧州市新华区天昕集团宿舍2号3单201室住房一套，归女方所有，此房贷款由男方负责偿还；2、位于沧州市××北区××单××室住房一套，归女方所有，此房贷款由男方负责偿还。三、家庭财产处理：家中一切物件均归女儿王敬所有。四、无共同债权，债务由男方偿还”。后我院于2016年5月3日作出执恢30号执行裁定书，以“第三人张玉如与王长征为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，负有连带清偿的义务，应当由夫妻共同清偿”为由，裁定：“一、追加张玉如为被执行人，对申请执行人王森森承担（2013）新民初字第00724号民事调解书所确定的义务。二、张玉如应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务及利息。”2016年10月13日，我院作出（2016）冀0902执恢30号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人张玉如、王长征银行的存款15万元”。原告认为在执行阶段如果直接追加配偶或原配偶为被执行人侵犯了其诉讼权利，向本院提出书面异议，本院经审查作出了（2016）冀0902执异110号执行裁定书，驳回了执行异议人张玉如的执行异议。现原告张玉如不服该裁定，遂向本院提起执行异议之诉，请求停止或撤销原告对（2013）新民初字第00724号民事调解书确定义务的承担；解除对原告银行存款的查封。庭审中原告申请证人刘某出庭，拟证明该笔15万元的借款系被告王森森投资给王长征用于工地的资金，未用于家庭共同生活，进而认定该笔债务不属于夫妻共同债务。一审法院认为，本案审理的焦点为涉案借款是否能认定为原告张玉如与被告王长征的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告认为该借款未用于夫妻共同生活，系王长征的个人债务，原告申请证人刘某出庭，证人陈述王森森的10万元借款用于工程投资。被告王森森对此不予认可。本院认为原告仅提供一证人证言来证明借款未用于夫妻共同生活，未有其他证据予以佐证，证据不足，本院不予认定。张玉如和王长征亦未就双方于婚姻关系存续期间实行分别财产制提出证据加以证明，综上，依据上述法律规定及原、被告的举证质证情况，本院认定涉案借款属于张玉如与王长征的夫妻共同债务。遂判决:驳回原告张玉如的诉讼请求。案件受理费100元,由原告张玉如承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案被上诉人王长征于2011年9月28日向被上诉人王森森借款10万元，承诺2011年10月28日还清，并给被上诉人王森森出具借条。2015年7月27日被上诉人王长征与上诉人张玉如协议离婚，被上诉人王长征的借款行为发生于婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上诉人张玉如主张该借款未用于夫妻共同生活，其不应当承担偿还责任，其原审申请了证人刘某出庭作证，证人陈述王森森的10万元借款用于工程投资，被上诉人王森森对此并不认可，上诉人张玉如又未能提供其他证据予以佐证。且上诉人张玉如亦未提供证据证实其与被上诉人王长征就婚姻关系存续期间实行了分别财产制约定，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张玉如承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一七年九月十二日书记员  曹鑫红
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7679号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇、林东东，该支行工作人员。被告：张鑫，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2326号原告：刘炳建。委托代理人：徐震。被告：李兆发。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人：邸钰玺。原告刘炳建诉被告李兆发、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘炳建未到庭，委托代理人徐震到庭，被告李兆发到庭，被告安华保险公司委托代理人邸钰玺到庭。经本院传票传唤，被告阳光保险公司无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计6546.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日15时，被告李兆发驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道220由南向北行驶至横一路口处与刘炳建驾驶的沿横一路由西向东行驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故致逄学仕死亡、单既清受伤，车辆损坏。经高密市交警大队认定被告李兆发、刘炳建负事故的同等责任，逄学仕、单既清无责任。另查明，鲁Ｇ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。被告李兆发辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我是事故车辆的驾驶人和所有人。事故车辆在被告阳光保险公司处投保交强险，交强险保险期限为2016年11月5日至2017年11月4日止。在安华保险公司投保商业三者险（投保金额为50万元，不计免赔），保险期限为2016年4月7日至2017年4月6日止。事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付。被告阳光保险公司提交书面答辩状一份，辩称：鲁Ｇ×××××号车辆在我司仅投保交强险，我司同意在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，诉讼费及评估费不属于交强险赔偿范围不予承担。被告安华保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我方投保商业三者险，在交强险限额内按照责任比例赔付单既清与刘炳建与逄学仕的车辆损失，超出交强险的部分按照商业险合同约定赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆的驾驶人和所有人系被告李兆发，事故车辆在被告阳光保险公司处投保交强险，交强险保险期限为2016年11月5日至2017年11月4日止。在安华保险公司投保商业三者险（投保金额为50万元，不计免赔），保险期限为2016年4月7日至2017年4月6日止。事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。经刘炳建委托，山东双欣价格评估有限公司于2016年12月20日作出价格鉴定结论书：对鲁Ｇ×××××悦达起亚赛拉图的损失价值总计人民币8043元。被告安华保险公司认为系单方委托有异议申请重新评估，但在本院规定期限内未提出重新评估申请。原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、车损8043元：提供评估报告一份。2、评估费600元：提供发票一份。3、施救费450元：提供发票一份。以上共计9093元，按照责任分成要求赔付6546.5元。被告安华保险公司质证认为：1、车损：系单方委托，我方不予认可。2、评估费、施救费：不予认可。被告李兆发质证意见同保险公司。原告对被告的质证认为：评估费及施救费系原告为确定损失支出的必要费用，应予支持。本次事故还造成逄学仕当场死亡，其亲属已向本院提出起诉，其损失中财产损失包括车损1680元、施救费200元，合计1880元；另造成单既清受伤，经治疗无效死亡，其亲属亦已向本院提出起诉，其损失中财产损失为电动车损失2042元。本院认为，被告李兆发驾驶小型轿车，与刘炳建驾驶的小型轿车发生事故，造成人员伤亡、车辆损坏。经公安交警大队认定李兆发负事故同等责任，刘炳建负事故同等责任，有交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。因本次事故造成的财产损失，原告刘炳建有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告李兆发驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保商业三者险。原告因本次事故造成的车损8043元、评估费600元、施救费450元，合计9093元，原告刘炳建的的车损8043元、施救费450元，计8493元，加上受害人逄学仕的车辆损失1680元、施救费200元，合计1880元，加上另一受害人单既清的财产损失2042元，共计12415元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿1368元（8493元÷12415元×2000元）。因李兆发负事故同等责任，双方均为机动车，原告刘炳建剩余的损失7725元（9093元-1368元），安华保险公司在商业三者险限额内予以赔偿3862.5元（（9093元-1368元）×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘炳建损失1368元。二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失3862.5元。以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘炳建负担10元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担10元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高  磊二〇一七年九月十一日书记员 张晓菲1
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3426号原告：吴剑强，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告：邹嘉红，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：黄瑞君。原告吴剑强、邹嘉红与被告都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴剑强、邹嘉红在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴剑强、邹嘉红撤回起诉处理。案件受理费124元由原告吴剑强、邹嘉红负担。审 判 员 刘闽二〇一七年九月七日书记员代 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初7302号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托代理人：夏宗强，该单位职工。被告：永城市浩凯粮油贸易有限公司。所在地：河南省永城市。法定代表人：苏昌锋，经理。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。所在地：河南省永城市。法定代表人：张峰，经理。委托代理人：贾兴贵，该公司员工。被告：苏昌锋，男，汉族，1977年12月12日生，住河南省永城市。被告：张丽丽，女，汉族，1978年9月8日生，住河南省永城市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告被告永城市浩凯粮油贸易有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、苏昌锋、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强及被告永城市永信中小企业投资担保有限公司委托代理人贾兴贵到庭参加诉讼。被告永城市浩凯粮油贸易有限公司、苏昌锋、张丽丽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告永城市浩凯粮油贸易有限公司偿还借款449万元及利息、违约金；2、判令被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、苏昌锋、张丽丽承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告永城市浩凯粮油贸易有限公司签订借款合同，被告向原告借款449万元，约定借款期限为12个月，年利率6.12%。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、苏昌锋、张丽丽为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告永城市浩凯粮油贸易有限公司将利息还至2016年7月20日，尚欠本金448.7万元及之后的利息没有偿还。被告永城市浩凯粮油贸易有限公司、苏昌锋、张丽丽均未提交答辩意见。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司辩称：1、应该先由被告永城市浩凯粮油贸易有限公司承担还款责任后，不足部分由被告永城市永信中小企业投资担保有限公司偿还。2、原告要求的违约金过高，请法院酌情裁定。3、永城市永信中小企业投资担保有限公司不承担诉讼费、律师费等费用。本院经审理确认事实如下：2016年6月29日，原告与被告永城市浩凯粮油贸易有限公司签订借款合同，被告向原告借款449万元，约定借款期限为12个月，年利率6.12%。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、苏昌锋、张丽丽为上述款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告永城市浩凯粮油贸易有限公司将利息还至2016年7月20日，本金448.7万元及之后的利息没有偿还。本院认为，原告与被告永城市浩凯粮油贸易有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还借款本息，属违约行为，因此，原告要求被告永城市浩凯粮油贸易有限公司偿还借款本金448.7万元及利息的诉讼请求应予支持。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、苏昌锋、张丽丽为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告永城市浩凯粮油贸易有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市浩凯粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金448.7万元及利息（利息计算方法：本金448.7万元，年利率按6.12%计算，从2016年7月21日起至付清之日止）。二、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、苏昌锋、张丽丽对上述款负连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21360元，由被告永城市浩凯粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年九月三十日书记员  李 跃
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢374号申请人:朱小铁,男,1964年3月21日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:熊晖,男,1974年6月13日出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人朱小铁与被执行人熊晖民间借贷纠纷一案中，被执行人熊晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊晖存款72200.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十二日书记员  徐 飞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1120-1号原告：牛静，女，1981年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：边成明，男，1983年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告牛静、边成明与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年九月七日书 记 员  王瑞瑞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民初2130号原告：雒小宝，男，汉族，1968年11月6日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：张万军、雒士涛，河南国昌律师事务所律师。被告：常鹏飞，男，汉族，1986年1月4日出生，现住武陟县，被告：河南华驰运输有限公司焦作分公司，住所地：焦作市中站区丰收路党校转盘西1000米路南。法定代表人：高树宝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，负责人：崔建齐，经理。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，经理。委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师原告雒小宝与被告常鹏飞、河南华驰运输有限公司焦作分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告常鹏飞的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告常鹏飞的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告常鹏飞的起诉。代理审判员  宋永盼二〇一七年九月三十日书 记 员  詹光耀
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1593号原告：张培华，男，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：黄万城，塔城地区法律援助中心指派塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：昌吉州天润有限责任公司，住所地：昌吉市昌吉高新技术产业开发区光明南路1号办公大楼101室。法定代表人：魏兴荣，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号。负责人：郭竟，该公司总经理。委托代理人：闫为，男，1991年6月30日出生，汉族，系该公司理赔查勘员，住塔城市杜别克一期。原告张培华与被告昌吉州天润有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理,2017年9月19日依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培华及委托代理人黄万城、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的委托代理人闫为到庭参加诉讼。被告昌吉州天润有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告张培华起诉称：2015年4月7日，原告张培华乘坐刘建强驾驶的×××号客车在塔城市乌兹纳尕什乡村路口与被告昌吉州天润有限责任公司驾驶员高新江驾驶的×××号车辆相撞，造成原告张培华受伤。经交警部门责任认定：被告昌吉州天润有限责任公司的驾驶员高新江负次要责任，原告张培华乘坐客车的驾驶员刘建强负主要责任。原告张培华因伤治疗费用为1372.02元、交通费200元，误工费6195元，现依法要求被告昌吉州天润有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司赔偿，并承担本案诉讼费、邮寄费。原告张培华就其诉讼主张向法庭提交证据如下：证据1：交通事故责任认定书一份。证明：原告因为乘坐车辆发生事故受伤；证据2：门诊医疗票据10张。证明：原告受伤后花费医疗费1372.02元；证据3：市医院医疗证明书4份。证明：医院建议原告休息5周。原告张培华提交证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司无异议。该组证据来源合法、真实有效，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司答辩：×××号车辆在我公司参保交强险，我方可以承担相应的保险责任，但原告张培华有工作，应按照工资收入的损失数额计算误工费，其要求每天177元误工费过高，交通费200元没有相关票据，不予认可。经审理查明：2015年4月7日，原告张培华乘坐刘建强驾驶的×××号客车在塔城市乌兹纳尕什乡村路口与被告昌吉州天润有限责任公司驾驶员高新江驾驶的×××号车辆相撞，造成原告张培华受伤。经交警部门责任认定：被告昌吉州天润有限责任公司的驾驶员高新江负次要责任，原告张培华乘坐客车的驾驶员刘建强负主要责任。原告张培华因伤治疗费用为1372.02元、塔城市人民医院医疗证明书建议休息5周。另审理查明，×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司投保第三人强制险。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张培华因伤治疗费用为1372.02元、塔城市人民医院医疗证明书建议休息5周，误工费为6195元（35天×177元）。原告张培华诉求交通费200元，因未提交相关交通票据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司抗辩原告张培华有工资收入，应按照工资收入的损失数额计算误工费，但庭审中未提交相关证据予以证实，其抗辩理由本院不予采纳。该笔赔偿款在保险理赔范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司予以赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于判决生效后二十日内给付原告张培华保险理赔金7567.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取后25元，邮寄费160元，合计185元，由被告昌吉州天润有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年九月十九日书记员  吴 霞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1257号申请执行人顾益龙，男，1964年3月9日生，汉族，工人，住金湖县。被执行人王信梅，女，1970年11月20日生，汉族，住金湖县。顾益龙申请执行王信梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0831民初1527号民事判决书，判令：被告王信梅于本判决生效后十日内偿还原告顾益龙借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王信梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1527号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  黄建波二〇一七年九月六日书记员  朱敏慧
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7149号原告：曹喜鸽，女，1976年9月1日出生，现住西安市万寿路。被告：杨安民，男，1950年12月25日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：晁晓爱，女，1953年4月13日出生，现住西安市长安区。本院在审理原告曹喜鸽与被告杨安民租赁合同纠纷一案中，原告曹喜鸽于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹喜鸽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告曹喜鸽负担。审判员  李运房二〇一七年九月二十日书记员  瞿 莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初766号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人温树兰，女，46岁（1970年10月5日出生），出生地内蒙古自治区，身份号码：×××，汉族，高中文化，个体，户籍地：北京市昌平区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年5月12日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人温树兰犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人温树兰及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，被告人温树兰于2017年3月至4月期间，在北京市昌平区东小口镇某图片社内伪造出租车营运证，并向王某非法出售营运证及机动车牌证，后被民警查获并在现场起获大量出租车标识、空白证件及印章等物品。经鉴定，起获的营运证均为伪造品。被告人温树兰于2017年5月12日被抓获归案。公诉机关认为被告人温树兰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人温树兰在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人温树兰在公安机关的供述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，北京市交通委员会运输管理局出具的证明，司法鉴定意见书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人温树兰伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人温树兰犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人温树兰到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳违法所得，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温树兰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金已缴纳在案）。二、在案扣押被告人温树兰的违法所得人民币七百二十元及涉案物品均予以没收（详见清单）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一七年九月十二日书记员  王若雨物品清单1、印章17枚2、出租车标识25卷3、出租车标识5张4、出租车标识贴纸112张5、证件22个6、行驶证及塑封膜30个7、驾驶证及塑封膜17个8、打印机2台9、电脑主机2台10、刻字机1台11、手机2部
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初675号原告陈某，女，1986年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告张某，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以其与被告张某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告陈某负担。审判员李其武九月十四日书记员  林锋元
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2123号原告：陈水木，男，1979年7月20日生，汉族，住长汀县。被告：陈煜，男，1983年5月7日生，汉族，住长汀县。原告陈水木与被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水木、被告陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水木向本院提出诉讼请求：1、判令陈煜偿还借款30000元，并支付自2016年4月29日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系亲房关系，被告因资金周转需要，于2013年10月29日向原告借款30000元，被告收到借款后向原告出具了《借条》一张，约定每月利息为540元，应被告未及时还清借款本金，2016年4月29日被告重写借条一张，之前的利息被告已付清。此后被告经原告多次催要，至今未偿还借款和支付相应的利息。陈煜辩称：答辩人有出借款项给原告的弟弟及姐夫，答辩人需款急用时原告弟弟提议向原告借款，故答辩人最初出具的借条是存放在原告弟弟处。答辩人借款后支付利息至2016年4月28日止计14000余元，后答辩人的确经济困难无法还本付息，原告要求被告重新出具借条，故2016年4月29日又出具借条一张给原告，约定2018年2月份之前还清，每月利息仍按540元计算。但借条出具后未再还本付息，现答辩人无力再支付利息，本金分期归还。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，陈煜向陈水木出具借条一张，其主要内容为“兹向陈水木借来人民币叁万元整借（￥30000），用于资金周转，于2018年2月份之前还清，利息每月540元。在该借条的左下角注明，补充：之前写过一张借条就此作废，以此借条为凭证。借款人：陈煜”。借款后，陈煜未返还本金。认定上述事实的证据有陈水木提供的由陈煜出具的借条原件一张及陈水木、陈煜的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈水木主张的借款事实，有陈煜出具的借条原件为凭，陈煜也确认属实，本院予以认定。虽《借条》约定借款期限未届至，但陈煜未按月支付利息，已构成预期违约，陈煜经陈水木主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，因此陈水木可要求陈煜返还借款。现陈水木要求其返还借款30000元及自2016年4月29日起按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：陈煜应于本判决生效之日起七日内返还陈水木借款30000元，并支付自2016年4月29日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  范庆昌二〇一七年九月二十六日书记员  丘祥琳附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5148号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：陈永煌，男，1975年7月21日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈永煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2013）单执字第976-5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。负责人：张景福，行长。被执行人：山东宇泰光电科技有限公司。住所地：单县君子路北端。组织机构代码：675518473。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人山东宇泰光电科技有限公司抵押的位于单县开发区君子路北段路东房地产（房产证号：单房权证城区字第××号，建设用地使用权证号：单国用第0103号）一宗。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇一七年九月二十七日书记员 王宝龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5307号原告：杨某，女，1976年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：程某1。原告杨某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求婚生子程某2由被告进行抚养；3.请求分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，育有一子程某2。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常夜不归宿，不务正业，多年来和一妇女有暧昧关系，多次苦心规劝仍不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居并出现第三者多年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。这种环境对孩子的健康成长造成了极大的负面影响，严重损害孩子的身心健康。被告有一套位于荥阳市豫××镇菖蒲路与织机路交叉口的德润华庭2号楼2单元17层1705号房产，该房登记名字为男方，2015年4月28日购买属于夫妻共同财产，为维护原告及孩子的合法权益，特依法诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告，原告以“程某1”作为本案被告提起诉讼，根据相关身份信息显示，原告所诉被告名字与其身份证信息不符，故原告起诉的被告的主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一七年九月二十一日书记员  王亚芳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初840号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。统一社会信用代码：91360722860363020M。地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。被告：康珍，女，1979年5月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告康珍信用卡纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告康珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷记卡本金46695.52元及利息2732.77元（利息算至2017年4月12日），2017年4月12日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月29日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为50000元。原告于2014年8月5日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××49）。被告于2014年8月6日开始消费。初期，被告能依约还款，但从2015年10月至2016年7月14日期间被告累计消费111788元，自最后一期还款日2016年8月1日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支余额46695.52元及利息2732.77元（算至2017年4月12日的欠款）。贷记卡透支款项逾期后，原告经办人员多次上门催收，发放并取得了逾期催收通知书回执，虽然被告均表示会按时归还，但均未履行承诺还款。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告康珍未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月29日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为50000元，该卡消费日为记帐日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日。被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行��账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2014年8月5日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××49）。被告于2014年8月6日开始消费。初期，被告能依约还款，但从2015年10月至2016年7月14日期间被告累计消费111788元，自最后一期还款日2016年8月1日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支余额46695.52元及利息2732.77元（算至2017年4月12日的欠款）。贷记卡透支款项逾期后，原告经办人员多次上门催收，发放并取得了逾期催收通知书回执，虽然被告均表示会按时归还，但均未履行承诺还款。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告支付欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康珍应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金46695.52元及利���（利息自2017年4月12日起按合约约定的利率计算至欠款还清止）；二、被告康珍应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款46695.52元截止2017年4月12日的利息2732.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费600元，两项合计1640元，由被告康珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  叶艳风审���员黄晖二〇一七年九月十六日书记员  范香妹
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2333号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。被告：张茂志，男，1976年9月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘朝爱，男，1976年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告港联融资租赁有限公司与被告张茂志、刘朝爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  宋晨二〇一七年九月十八日书记员  张振
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初162号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人任某，男，出生地山东省烟台市，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍地及居住地均为山东省烟台市芝罘区。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人任某于2016年10月15日23时10分许，醉酒后驾驶小型轿车沿烟台开发区泰山路由北向南行驶至泰山路与珠江路交叉路口处时，与李某某驾驶小型轿车碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人任某驾车驶离事故现场，行驶至烟台开发区泰山路与沭河路交叉路口处时，被李某某驾车拦截。经检验，被告人任某的血液中乙醇含量为152mg/100ml。经认定，被告人任某不负事故责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人任某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年10月15日23时10分许，被告人任某醉酒后驾驶小型轿车沿烟台经济技术开发区泰山路由北向南行驶至与珠江路交叉路口处等红灯时，被李某某驾驶的小型轿车追尾，致两车受损。事故发生后，被告人任某驾车驶离事故现场，行驶至烟台经济技术开发区泰山路与沭河路交叉路口处时，被李某某驾车拦截。任某血液酒精含量为152mg/100ml。经认定，任某不负事故责任。上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，理化检验鉴定报告书、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、现场监控录像、监控视频截图、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息、人口信息查询、身份证复印件、受案登记表、到案经过以及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。任某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经任某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张建山人民陪审员  张宗潜人民陪审员  刘训清二〇一七年九月二十五日书 记 员  戴立赟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终8907号上诉人（原审原告）：北京清晨健康管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。法定代表人：梁勇，总经理。委托诉讼代理人：周继东，男，1976年8月15日出生，该公司办公室主任，住北京市大兴区黄村镇黄村清源西里小区27号楼1单元101号。被上诉人（原审被告）：龚娜敏，女，1989年11月1日出生，住湖南省双峰县。上诉人北京清晨健康管理有限责任公司与被上诉人龚敏娜劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京清晨健康管理有限责任公司于2017年9月21日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，北京清晨健康管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予北京清晨健康管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京清晨健康管理有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨志东审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇一七年九月二十一日法官助理 闫 科书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更647号罪犯王学习，男，汉族，1982年5月5日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）宿中刑初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人王学习犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学习减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年12月3日起至2028年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2483号原告：保利物业发展股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区金海路8号13-1单元一层。负责人：伍妞，总经理。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德律师事务所律师。被告：关某某，男，1967年1月11日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被告：孙某某，女，1967年3月27日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：关某某（孙某某丈夫），男，1967年1月11日生，汉族，住连云港市连云区。原告保利物业发展股份有限公司连云港分公司（以下简称保利物业连云港分公司）与被告关某某、孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员张晓敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应志华、被告关某某及两被告委托诉讼代理人黄卫党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业连云港分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告支付2015年1月1日至2017年6月30日物业服务费3450元，并支付违约金34.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2011年起为保利海上五月花小区提供物业服务，被告为该小区内5幢1单元1702室的业主，但自2015年1月1日起其一直拖欠物业服务费。虽经原告多次催要仍未支付。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。被告关某某、孙某某辩称：原告没有告知空置房屋如何处理，不给被告享受空置房折扣；原告违规收取装修押金2875.2元及建筑垃圾清运费287.5元，损害被告合法权益；原告先行侵权，将被告门禁卡封锁，原告无权收取物业服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关某某、孙某某系保利海上五月花小区5幢1单元1702室的业主，该物业建筑面积142.58平方米，系住宅。2011年，保利连云港房地产开发有限公司与保利广州物业管理有限公司连云港分公司（2011年9月29日更名为保利物业管理有限公司连云港分公司、2017年5月12日更名为保利物业发展股份有限公司连云港分公司）签订《前期物业服务合同》，委托保利物业连云港分公司公司对保利海上五月花小区实行物业管理，该服务合同主要内容为：合同期限自2011年6月25日起至业主委员会成立之日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；收费标准为按建筑面积高层住宅每平方米每月0.8元，商业物业每平方米每月2.5元收取；物业管理服务费按12个月缴纳，业主应在入伙之日起缴纳物业服务费，此后第11个月后的一天开始缴纳物业服务费；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按1%的标准支付违约金；该服务合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任、其他事项等进行了约定。合同签订后，原告依约为涉案房屋及所在保利海上五月花小区提供物业管理服务。被告拖欠2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业费3450至今未缴纳。诉前原告通过张贴物业费追缴通知及向被告邮寄律师函的方式向被告主张过上述欠费。被告关某某、孙某某的房屋一直空置。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案海上五月花小区的建设单位与其选聘的保利物业连云港分公司签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，现原告已经提供了物业服务，故被告应当按照该合同约定的缴费期限、缴费标准以及自己物业的面积向原告支付物业服务费用。根据《江苏省物业服务费收费管理办法》第十三条规定“因业主原因未及时办理入住手续，业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，期间的物业服务费应不低于合同约定标准70%”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，现原告已经向原告书面催缴欠付的物业服务费。故本院酌定对原告主张的要求被告给付其2014年1月1日至2017年6月30日物业服务费3450元，按照70%的标准予以支持，金额为2415元。另外，被告逾期交纳物业费应支付违约金，原告主张按照1%的标准支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，金额为24.15元。对两被告关于原告违规收取装修押金2875.2元及建筑垃圾清运费287.5元，损害被告合法权益，原告先行侵权，将被告门禁卡封锁，原告无权收取物业服务费的抗辩意见，被告并未能提供证据证明保利物业连云港分公司未按照合同约定标准为海上五月花小区提供公共服务，如果被告认为原告对其进行了侵权行为，被告可以另案起诉，故对两被告的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关某某、孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业发展股份有限公司连云港分公司2014年1月1日至2017年6月30日物业服务费2415元及违约金24.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十七日书记员  李雨繁法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初2199号原告：付光远。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9107070086546156XB1-1。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付光远撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  张名德二〇一七年九月十五日书记员  冯海玉
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初2136号原告：刘香勤，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。被告：李宝来，男，1956年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告刘香勤诉被告李宝来买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张日光二〇一七年九月七日书记员  李文茹
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初1691号原告：刘金加，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。被告：林火兴，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。原告刘金加与被告林火兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告刘金加于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金加撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘金加负担。代理审判员  王兴安二〇一七年九月二十日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7620号原告：庄阳波，男，1989年9月5日出生，汉族，住惠安县。被告：张磊平，男，1989年12月8日出生，汉族，住惠安县。原告庄阳波与被告张磊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄阳波撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄阳波负担。审判员  庄福明二〇一七年九月二十七日书记员  谢伟达
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1259号申请执行人：高明军，男，1954年10月3日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被执行人：仲兆亚，男，1957年11月12日出生，汉族，住睢宁县。高明军申请执行仲兆亚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6729号民事判决书已生效。判决如下:被告仲兆亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高明军借款本金5万元及逾期利息（利息数额以5万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月1日计算至实际履行之日，以2万元为限）。因义务人仲兆亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人高明军向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年3月23日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年3月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2017年8月31日，本院依法对被执行人仲兆亚采取司法拘留15日的强制措施。4、2017年9月13日，依法决定将被执行人仲兆亚纳入失信被执行人名单。5、2017年9月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年九月十八日书记员  周 礼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1381号再审申请人（一审被告、二审被上诉人某：王燕（曾用名王文珍），女，1953年2月15日出生，住贵州省息烽县永靖镇县府路**号。再审申请人（一审第三人人某：许大彪，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇县府路**号。再审申请人（一审第三人人某：许春荣，女，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇南大街一品城*期*单元***号。被申请人（一审原告、二审上诉人某:刘某1，女，1960年10月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、二审上诉人某:刘某2，女，1962年4月18日出生，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、二审上诉人某:袁某1，男，1967年4月10日出生，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、二审上诉人某:袁某2，女，1969年8月16日出生，住贵州省息烽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人某:袁某3，男，1971年2月10日出生，住贵州省息烽县。一第三人：袁健梅，女，1956年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区盘江路**栋*楼*单元。再审申请人王燕，许大彪、许春荣因与被申请人刘某1、刘某2、袁某1、袁某2、袁某3、一审第三人袁健梅遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕，许大彪、许春荣申请再审称，2006年，袁景行因年事已高让其子袁某3打印了一份遗嘱。遗嘱是按照袁景行的意思打印，袁景行也做了修改，该遗嘱合法有效。王燕，许大彪、许春荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条：“……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人在场见证和遗嘱人签名”的规定，遗嘱必须符合法定的形式要件和实质要件，形式要件是实质要件的载体，只有通过法定的形式要件才能确保全面、真实反映立遗嘱人的意思表示。本案中，该份遗嘱属于打印件，不符合自书遗嘱的中亲笔书写的形式要件。袁某3作为该份遗嘱的实际制作人与涉案遗嘱处分的财产有直接的利害关系，且袁某3对于涉案遗嘱上的是否由袁景行亲自修改以及是否现场签名的陈述前后不一致。涉案遗嘱不具备自书遗嘱的法定形式，不能体现被继承人的真实意思表示，不能单独作为定案的依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于调取证据问题。经审查，本案一、二审卷宗材料证实，本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的调取证据情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，王燕，许大彪、许春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕，许大彪、许春荣的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一七年九月一日书记员  董美叶
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4461号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：黄某某。被告：魏某某，女。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员 蔡 闯二〇一七年九月二十七日书记员 石敬东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执837号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：王海港，男，1975年3月15日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民，住该居新区。被执行人：梁丽娟，女，1983年7月21日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民，住该居新区。被执行人：张玉峰，男，1970年10月22日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民，住该居新区。被执行人：王学军，男，1970年6月5日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民，住该居新区。被执行人：张玉清，男，1968年3月29日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民，住该居新区。被执行人：张玉平，男，1976年4月28日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民，住该居新区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王海港、梁丽娟、张玉峰、王学军、张玉清、张玉平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金1880000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2019年年底还请所有借款本息，申请执行人提交申请不将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人自动缴纳了申请执行费21200元。由于本案在法律规定执行期限内不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 崔 明