.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0430民初1273号原告：刘某，女，1973年10月12日出生，身份号码，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四道湾子镇下树林子村3组。原告：张某1，女，1995年12月2日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人暨原告刘某。原告：张某2，男，2002年5月15日出生，身份号码×××，汉族，学生，住址同上。法定代理人暨原告刘某。原告：王某1，女，1951年12月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人暨原告张某3，男，1946年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某2，男，1972年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。负责人李树学，经理。委托诉讼代理人韩某，公司职员。委托诉讼代理人梁某，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，组织机构代码证代码93899454-4。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路**号。负责人李军，经理。委托诉讼代理人李某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，组织机构代码证代码86920871-3。住所地山东省郓城县临城路西段。负责人徐德玉，经理。委托代理人崔某，公司职工。原告刘某、张某1、张某2、王某1、张某3与被告王某2、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险包头支公司）、中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称人保财险包钢支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人保财险郓城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人、原告张某2的法定代理人暨原告刘某、原告王某1的委托诉讼代理人暨原告张某3、被告太平洋财险包头支公司的委托诉讼代理人韩某、梁某、被告人保财险包钢支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某2、被告人保财险郓城支公司的委托诉讼代理人崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某等五原告向本院提出诉讼请求：一、四被告赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、拐杖及轮椅费用、病历复印费合计183853元；二、四被告赔偿五原告因抢救张艳英支出的抢救费558.44元、因张艳英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、农用三轮车车辆损失及车载2000斤谷子损失合计744176.44元。以上损失要求按2017年农民标准计算。事实与理由：原告分别系张艳英的妻子、子女和父母，原告张某3、王某1夫妇共有6个子女。2015年9月22日，被告王某2驾驶×××号重型半挂牵引车、鲁R9C**号重型仓栅式挂车，沿G111线由东向西行驶至四道湾子镇下树林子路段，超越前方货车时，与相向行驶的张艳英驾驶的×××号五征三轮车相撞，发生交通事故，致使张艳英死亡、乘车人刘某受伤，车辆损坏。经敖汉旗公安局交警队出具交通事故认定书认定被告王某2负此次事故的全部责任，张艳英无事故责任。被告王某2驾驶的车辆在被告三家保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告王某2辩称，我所有的×××牵引车在被告太平洋财险包头支公司投保了交强险，在人保财险包钢支公司投保了商业三者险，限额100万元。鲁R9C**号重型仓栅式挂车在被告人保财险郓城支公司投保了商业险，限额20万元。诉讼费、鉴定费应由败诉方负担，保险公司在交强险和商业险中承担了相应的责任，但不负担诉讼费和鉴定费，不符合公平原则。我已支付了张艳英的丧葬费2万元，判决中应予以冲减。被告太平洋财险包头支公司辩称，被告王某2驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费用。被告人保财险包钢支公司辩称，×××号车在我公司投保商业三者险限额为100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，在超出交强险的赔偿限额外不足部分由我公司在商业三者险的限额内与人保郓城支公司按照比例对原告的合法合理损失进行赔偿。原告刘某所主张的医疗费应该扣除百分之二十的非医保用药，原告刘某诊断中包括肾功能不全，该疾病系原告自身疾病，与交通事故无关，因此所发生的各项费用均不予赔偿。误工费应提供持续误工的证明，护理费、伙食补助费应以实际天数为准。营养费需有诊断病例作证。由于本案被告王某2已构成刑事犯罪，故精神损害抚慰金不应予以赔偿。另根据三者险条款约定，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。同理，五原告要求的精神损害抚慰金也不应支持。财产损失应与实际损失的票据为准。诉讼费及鉴定费不属于我公司的赔偿范围。被告人保财险郓城支公司未到庭，提交答辩意见称，鲁R9C**号重型仓栅式挂车在我公司投保商业三者险20万元，不计免赔。主车和挂车商业险应按比例赔偿。各项损失应按农民标准计算，对偏高部分不应支持。精神损害抚慰金和诉讼费不属于商业险赔付范围。本院经审理认定事实如下：原告刘某系张艳英妻子，原告张某2、张某1系张艳英子女，原告王某1、张某3系张艳英父母，原告王某1、张某3有包括张艳英在内的6名子女。2015年9月22日17时30分许，被告王某2驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车，沿G111线由东向西行驶至四道湾子镇下树林子村路段超越前方同向行驶的一辆货车时，与对向由西向东行驶张艳英驾驶的×××号五征牌三轮汽车相撞，造成张艳英及乘车人张某4受伤，双方车辆不同程度损，发生道路交通事故。张艳英受伤后经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡，支出门诊治疗费558.44元。原告刘某在敖汉旗医院门诊治疗，支出治疗费3042.49元。后于2015年9月22日转入赤峰松山医院住院治疗44天，诊断为”右髌骨骨折、头部及肢体软组织损伤等”，支出医疗费48351.21元，其中一级护理8天。敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书：认定被告王某2驾驶机动车在道路上行驶，与对向来车有会车可能时超越前方车辆，负此次事故的全部责任。张艳英及乘车人刘某无事故责任。×××号重型半挂牵引在太平洋财险包头支公司投保了交强险，在被告人保财险包钢支公司投保商业三者险，限额100万元。×××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险郓城支公司投保商业三者险，限额20万元。事故发生时均在保险期间内。五原告（甲方）与被告王某2（乙方）在刑事诉讼阶段达成刑事调解协议：”......2、乙方自愿一次性赔偿甲方精神损害抚慰金，合计人民币十三万元（包括已支付的二万元）......5、乙方支付上述款项后，甲方因此案发生的民事赔偿事宜另行提起民事诉讼，一切赔偿和诉讼费用以民事判决为准。......”。此款已给付。另查明，诉讼过程中被告人保财险包钢支公司申请对原告刘某住院治疗的合理时间和合理费用进行鉴定。2017年8月8日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人刘某因外伤所致的头外伤后反应：右侧髌骨骨折：头部及肢体多次软组织挫裂伤住院的天数在合理范围内；被鉴定人刘某入院期间针对外伤、骨折的检查费用、治疗费用、以及进行的相关药物治疗、手术治疗、对症治疗具有合理性；由于外伤对被鉴定人刘某原发的肾功能不全具有间接的凸显或加重的作用，因此存在间接因果关系。建议2015年9月22日17时30分许发生的交通事故所致外伤对其病情加重的参与程度为5%-15%。原告刘某住院期间用于治疗肾功能不全的费用合计16838.20元。被告人保财险包钢支公司支出鉴定费用5000元。诉讼过程中原告刘某申请对其损伤是否构成伤残进行鉴定，2017年8月8日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人刘某右髌骨骨折、头部及肢体多处软组织挫裂伤，不构成伤残等级。原告刘某支出鉴定费用1500元。再查明，×××号五征牌三轮汽车的所有权人系张艳英，未办理权属登记，该车辆经中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司定损为5100元。原告刘某提交拐杖及轮椅费用的收据合计为1080元。本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告王某2驾驶的×××号重型半挂牵引、×××号重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内依法按比例予以赔偿。参照天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结合本案实际，本院酌情考虑原告刘某用于肾功能不全药物对其病情加重的参与程度为15%，故对原告刘某支出门诊治疗费及住院医疗费37081.23元（已扣除不合理部分），本院予以支持；因五原告系农业户口，故赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年度农民标准计算；原告刘某主张的住院伙食补助费，应按44天计算，金额为4400元（100元×44天）；原告刘某右髌骨骨折，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）10.2.15的规定，原告刘某的误工时间应按120天计算，金额为12591.60元（104.93元×120天）；关于原告刘某主张的护理费，其中一级护理8天，按二人计算，金额为1701.76元（106.36元×8天×2人），其余护理费按一人计算，金额为3828.96元（106.36元×36天），护理费合计5530.72元；原告刘某主张的交通费结合本案实际情况，本院酌定500元；原告刘某主张的拐杖及轮椅费用1080元，结合刘某伤情，本院予以支持；因原告刘某未构成伤残，故其主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告刘某主张的病历复印费，本院不予支持；原告刘某主张的营养费，因无明确医嘱，本院不予支持；原告刘某右髌骨骨折内固定术后需二次治疗，因二次治疗费未实际发生，原告刘某可待二次治疗后另行主张赔偿权利。五原告主张的因抢救张艳英支出的门诊治疗费558.44元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；五原告主张的因张艳英死亡产生的死亡赔偿金，应按20年计算，金额为659500元（32975元×20年）；五原告主张的因张艳英死亡产生的丧葬费，应按6个月计算，金额为30996元（5166元×6个月）；原告张某2的被抚养人生活费，应计算至其年满18周岁，金额为26635.55元（11463元×4年7个月23天÷2）；原告王某1的被抚养人生活费，应按17年计算，金额为32478.50元（11463元×17年÷6）；原告张某3的被抚养人生活费，应按11年计算，金额为21015.50元（11463元×11年÷6）；五原告主张的车辆损失5100元，本院予以支持；五原告主张的谷子损失4600元，因未提交证据予以证明，本院不予支持；根据五原告与被告王某2达成的刑事调解协议，被告王某2已一次性支付了精神损害抚慰金，且包括已先行给付的20000元，故对五原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持，对被告王某2辩称已给付的20000元系丧葬费的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告刘某医疗费及住院伙食补助费9867元，护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具费2742.22元，以上合计12609.22元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付五原告因抢救张艳英支出的医疗费133元，因张艳英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费107257.78元，车辆损失2000元，以上合计109390.78元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔付原告刘某医疗费及住院伙食补助费5269.04元、护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具费2826.68元，以上合计8095.72元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔付五原告因抢救张艳英支出医疗费70.91元，因张艳英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110561.30元，车辆损失516.67元，以上合计111148.88元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔付原告刘某医疗费及住院伙食补助费26345.19元、护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具费14133.42元，以上合计40478.61元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔付五原告因抢救张艳英支出医疗费354.53元`，因张艳英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计552806.48元，车辆损失2583.33元，以上合计555744.34元；七、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元（五原告已缴纳）,司法鉴定费6500元（原告刘某已交1500元、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司已交5000元），由五原告负担5280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司负担2500元，由被告王某2负担11800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李占东审判员纪东辉人民陪审员赵剑二0一七年九月十三日书记员孙宇航