大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3958号原告：高振喜，男，1952年9月13日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。原告：宫德娟，女，1957年11月29日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：大连腾扬国际贸易有限公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道坎子村石固屯。法定代表人：王浩，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：庄河市新华路二段349号。负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋、王金有，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告高振喜、宫德娟与被告大连腾扬国际贸易有限公司（以下简称腾扬公司）、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称人保庄河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振喜、宫德娟共同委托诉讼代理人崔立春、被告腾扬公司法定代表人王浩、人保庄河支公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失473739.35元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿各项经济损失合计475913.35元，包括死亡赔偿金38050元×20年=761000元、丧葬费36882元、被扶养人生活费474582.5元（其父亲高振喜1952年9月13日出生，计算公式为27119元×15年÷2人=203392.5元、其母亲宫德娟1957年11月29日出生，计算公式为27119元×20年÷2人=271190元）、精神损害抚慰金50000元、车辆施救费600元、车辆维修费1980元，以上合计为1325044.5元，首先由保险公司在交强险限额内承担112000元，余额1325044.5元-112000元=1213044.5元，由被告腾扬公司和保险公司在商业险合同约定范围内承担30%即1213044.5元×30%=363913.35元。事实和理由：2017年6月26日23时10分许，高殿松驾驶普通二轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶至该线1652km+413m处，车辆撞前方同向停在道路右侧非机动车道内李日敏驾驶的×××号重型半挂牵引车×××尾部，致高殿松当场死亡。本次事故经认定高殿松负此事故主要责任，李日敏负次要责任，故原告诉至法院。被告腾扬公司辩称，赔偿明细的意见和保险公司一致，事实被告认可。被告人保庄河支公司辩称，本案的被保险车辆在被告处投保交强险以及商业三者险，限额50万元不计免赔。被告同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，商业险按照保险合同承担赔偿责任。本案诉讼费被告不予承担。对死亡赔偿金应按照大连市2016年农村居民人均可支配收入的标准计算，即15664元×20年。对丧葬费因腾扬公司已支付过丧葬费，保险公司不同意赔偿。对被扶养人生活费计算的年限没有异议，但应按照2016年大连市农村居民人均消费支出的标准计算，因为两位被扶养人的职业均为粮农，生活居住在农村。对精神损害抚慰金，本次事故因高殿松为醉酒后驾驶与准驾不符的新装机动车，车辆无号牌，未戴安全头盔，未在规定的行车道内通行，超速行驶，超过限定速度42%，具有十分严重的过错，且承担本次事故的主要责任，故被告认为不应赔偿原告精神损害抚慰金。对车辆施救费和维修费没有异议。商业险应承担20%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、死亡证明、尸检鉴定书、大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会出具的《证明》2份、户口本、施救费发票。对有争议的证据，本院认定如下：1、大卢社区居民委员会出具的《证明》1份，由原告提供，证明高殿松生前土地被征用且居住地被纳入城镇化管理，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。被告人保庄河支公司对该证据真实性无异议，但认为根据高振喜的户口本登记日期2017年8月4日，职业粮农，而大卢社区开具的时间为2017年8月3日，所以对该份证明要证实的内容有异议，受害人仍然是有口粮田的，所以其死亡赔偿金应该按照农村户口标准计算。被告腾扬公司对该证据无异议。本院认为，由该《证明》可看出，受害人高殿松生前经常居住地大卢村已于2015年纳入城镇化管理，由大卢村民委员会变为大卢社区居民委员会，且高殿松承包地口粮田于2012年10月30日已被全部征用，高殿松已属于城镇居民，故应参照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，对被告人保庄河支公司的质证意见不予采纳；2、由普兰店市城子坦镇小刘汽车配件商店出具的工作证明及营业执照各1份，由原告提供，证明高殿松生前有稳定的经济收入。被告腾扬公司对营业执照无异议，但认为工作证明需要提供劳动合同和保险证明才能证实它的真实性。被告人保庄河支公司对工作证明真实性有异议，认为原告应提供受害人与小刘汽车配件的劳动合同，工资明细表以及社会保险缴纳证明等，来证明高殿松是该配件商店的员工，即便受害人高殿松是该配件商店的员工，但根据小刘汽车配件商店的营业执照，该配件商店的场所为城子坦大卢村大付屯，经营地点为农村，所以受害人的生活居住在农村，收入来源于农村，所以其死亡赔偿金仍应按照农村标准计算。原告对此解释为高殿松生前在城子坦镇小刘汽车配件商店从事汽车维修工作，双方没有签订劳动合同，工资是以现金的方式支付。本院认为，在现实生活中存在某些个体工商户未与员工签订劳动合同且未为其缴纳社保，工资仅以现金形式支付的情况，且结合上述大卢社区居民委员会出具的《证明》，原告自2012年10月30日始口粮田即被征用，自2013年7月始在长期居住地大卢村大付屯的小刘汽车配件商店工作，较符合常理，且大卢村自2015年始即纳入城镇化管理，改为大卢社区，故高殿松收入来源亦应认定为城镇，本院对原告该组证据予以采信；3、车辆维修费发票1份，由原告提供，证明摩托车维修花费1980元。被告腾扬公司对该证据真实性无异议，但认为维修费偏高，被告人保庄河支公司对该证据无异议。本院认为，原告提供的是正规发票，能够证明维修车辆的实际花费，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日23时10分许，高殿松驾驶拼装的无号牌普通二轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶至该线1652km+413m处，车辆撞前方同向停在道路右侧非机动车道内李日敏驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××尾部，致双方车辆损坏，高殿松当场死亡。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队普公交认字【2017】第00073号道路交通事故认定书认定：高殿松负此事故的主要责任，李日敏负此事故的次要责任。×××号重型半挂牵引车、×××行驶证登记所有人和实际车主均系被告腾扬公司，李日敏系腾扬公司雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在被告人保庄河支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，该事故发生在保险期内。另查明，原告高振喜、宫德娟分别系受害人高殿松的父母，系其第一顺位法定继承人，二人共生育两名子女。高殿松出生于1987年10月28日，死亡时29周岁，其生前和二原告长期居住在大连市普兰店区城子坦街道大卢社区大付屯，大卢村民委员会自2015年始划为大卢社区居民委员会，已纳入城镇化管理，高殿松生前承包口粮田的土地于2012年10月30日已被全部征用，其自2012年7月始至死亡前一直在大付屯的普兰店市城子坦小刘汽车配件商店从事汽车修理工作。事故发生后，被告腾扬公司给付二原告受害人高殿松的丧葬费34700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，依法承担赔偿责任。依据交通事故认定书的认定，高殿松负此事故的主要责任，李日敏负此事故的次要责任，结合交通事故发生的实际情况，认定李日敏应承担30%责任比例较为妥当。因李日敏系被告腾扬公司雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，故应由雇主腾扬公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保庄河支公司同时投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告腾扬公司按30%责任予以赔偿。针对二原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定二原告的合理损失为：死亡赔偿金38050元×20年=761000元（本院参照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算）、丧葬费36882元、被抚养人生活费474582.5元（高振喜27119元×15年÷2人=203392.5元、宫德娟27119元×20年÷2人=271190元，本院参照大连地区上一年度城镇居民年人均消费支出标准计算）、精神损害抚慰金30000元（本院结合事故各方过错程度及二原告因事故所受到精神损害程度酌定）、施救费600元和车辆维修费1980元。上述二原告的合理损失共计1305044.5元，被告人保庄河支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告2000元，以上合计112000元。超出交强险限额部分，二原告损失为1193044.5元应由被告腾扬公司按照30%责任比例承担，由于肇事车辆在人保庄河支公司投保了商业三者险，故直接由人保庄河支公司赔偿1193044.5元×30%=357913.35元，又被告腾扬公司已支付给二原告丧葬费34700元，故人保庄河支公司还应支付二原告357913.35元-34700元=323213.35元。关于腾扬公司已支付给二原告的费用，可另行向人保庄河支公司主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高振喜、宫德娟各项经济损失合计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高振喜、宫德娟各项经济损失合计323213.35元；三、驳回原告高振喜、宫德娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，减半收取计4219元，由原告高振喜、宫德娟负担361元，被告大连腾扬国际贸易有限公司负担3858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜蕴修二〇一七年九月十八日书 记 员  倪 烁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。