长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1205号原告：朱明汉，男，住址长春市经开区。委托代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。被告：陈红亮，男,住址长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地：长春市吉林大路1692号。法定代表人：王红刚，经理。委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱明汉与被告陈红亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱明汉及其委托代理人韩立谦、被告陈红亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明汉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告承担第一次医药费3800.86元、住院伙食费100元、门诊费3106.5元。2、请求判令二被告依法承担第二次医药费52447.17元、住院伙食补助费1100元、护理费12323.64元、误工费15948.24元、营养费5000元。3、判令诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年12月24日23时，陈红亮驾驶吉A372**号小型轿车沿乐群街由北向南行驶至乐群街1476号门前时，因未按操作规则驾驶致车辆侧滑，导致其车左前部与停放在乐群街东侧停车位的吉ACW8**号小型轿车中部相撞，而后该车右前部与临时停车准备载客的吉A出租车左前部相撞，致使朱明汉受伤，经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的道路交通事故认定书吉公交认字【2016】第00245号认定，陈红亮一方过错，承担事故全部责任，朱明汉不承担责任。陈红亮辩称：对事故事实无异议，对原告诉求无异议。保险公司辩称：在我公司投保交强险及商业三者险30万元，投保不计免赔，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因本案还有两辆无责车辆，应在两辆无责车保险限额内扣除无责的保险理赔金，诉讼费、鉴定费、律师费不在保险公司理赔范围内，医疗费在医保范围内承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年12月24日23时，陈红亮驾驶小型轿车在本区沿乐群街由北向南行驶至乐群街1476号门前时，因未按操作规则驾驶致车辆侧滑，导致其车左前部与停放在乐群街东侧停车位的小型轿车左侧中部相撞，而后该车右前部与临时停车准备载客的出租车左前部相撞后，导致陈红亮所驾车的前部又与准备上该出租车的行人朱明汉、姜春辉、李世秋相撞，致三车损坏，三人受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的吉公交认字【2016】第00245号道路交通事故认定书认定，陈红亮一方过错，承担事故全部责任，王长春、曾凯、朱明汉、姜春辉、李世秋不承担责任。原告朱明汉受伤后，前往吉林大学第一医院二部治疗，诊断为“头部外伤、面部软组织挫裂伤、腹部外伤、颈部外伤、胸部外伤、左肩关节外伤、右膝关节外伤、右膝内侧副韧带断裂、右膝半月板损伤”，共计住院12天。2017年3月28日原告方委托吉林常春司法鉴定所对朱明汉的此次外伤的护理期限、误工期限、营养费进行鉴定，2017年4月5日吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所【2017】法临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、朱明汉此次外伤护理期为90日。2、朱明汉此次外伤的误工期为120日。3、朱明汉此次外伤所需营养费为5000元。被告陈红亮驾驶的车辆在被告保险公司出投保了交强险和商业三者险（限额30万元，投保不计免赔），本次事故发生时，该车辆尚在保险期内。庭审中，原告诉讼代理人鉴定费发票1张3000元，律师代理费发票1张5000元、外购药票据1张374元、辅助器具发票1张178元、急救票据1张127.6元。以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、门诊手册、诊断书、门诊票据、医疗费票据、律师费票据、鉴定费票据、急救发票、外购药票据、辅助器具票据等在卷为凭。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。（一）关于责任承担问题。因肇事车辆吉A372**号小型轿车已在保险公司处投保机动车交强险、商业险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。此事故，经公安交警部门事故责任认定：陈红亮承担事故全部责任，原告无责任，王长春、曾凯、姜春辉、李世秋无责任。此次事故涉及到两辆无责车辆，因无责车辆案外人曾凯驾驶的、案外人王长春驾驶的的交强险也要在无责死亡伤残、医疗费用的限额内对原告人身受伤的损失进行赔付，本案中原告方未诉求其他二案外人的车辆所投保的交强险保险公司赔偿，故，本案被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险内赔付数额应按照各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例计算。具体比例为0.83:0.08：0.08。超出交强险赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，由陈红亮承担。保险公司提出免责条款规定不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因其未提供充足证据证明其已对该条款在订立合同是在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。（二）关于赔偿项目和数额。关于医疗费，原告主张59354.63元，经查，事故发生后，朱明汉因此次事故花费门诊费用2978.9元、住院费56248.03元，急救治疗费127.6元、共计59354.63元，有相关医疗门诊票据为凭，本院予以支持。原告主张外购药374元，因并无相关医嘱证实其合理性，且没有外购药品明细单据，故外购药费用本院不予保护。综上医疗费本院保护59354.63元。因此项费用已超出肇事车辆及两辆无责车辆交强险医疗赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司应在交强险医疗限额内赔付原告医疗费10000元，在商业险限额内赔偿原告47354.63元。关于护理费，原告主张12323.64元，符合法律规定，本院予以认可。中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告护理费10228.62元（12323.64×0.83）。关于住院伙食补助费，原告此次事故住院12天，主张住院伙食补助费1200元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告主张15948.24元，符合法律规定，本院予以认可，中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告误工费13237.03元（15948.24×0.83）。关于营养费，原告依据鉴定意见主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告主张因本次事故花费律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告朱明汉医疗费医疗费10000元、护理费10228.62元、误工费13237.03元，以上共计33465.65元。二、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔付原告朱明汉医疗费47354.63元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、鉴定费3000元、律师代理费5000元，以上共计61554.63元。二、驳回原告朱明汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告朱明汉负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司负担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰代理审判员  陈东洋人民陪审员  孙 斌二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 畅