wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初1916号原告:海伦市恒发小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市铁路街七委。法定代表人：郭秀华，职务经理。委托诉讼代理人：孙志强，职务职员。被告：张波，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市百祥乡百合村。被告：李学友，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市百祥乡百信村。原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司与被告张波、李学友小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人孙志强、被告张波到庭参加诉讼，被告李学友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金140000.00元及自2015年4月7日始按月利率2%支付利息至本金履行之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告张波、李学友以做生意缺少资金为由，在原告处借款140000.00元，二被告与原告签订借款合同一份，约定：月利率3%，并以被告李学友所有的房屋（房权证号000740**号）作为抵押，未约定还款期限。二被告给原告出具收到条一份。原告多次索要，被告拖欠至今。被告张波承认原告在诉讼中所主张的事实，但认为，其无立即给付能力。被告李学友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：借款凭证一份、借款合同一份、收条一份，用以证明：2015年4月7日，被告张波、李学友以做生意缺少资金为由，在原告处借款140000.00元，月利率3%的事实。被告李学友未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明事实如下：2015年4月7日，被告张波、李学友以做生意缺少资金为由，在原告处借款140000.00元，二被告与原告签订借款合同一份，约定：月利率3%，并以被告李学友所有的房屋（房权证号000740**号）作为抵押，未约定还款期限。二被告给原告出具收到条一份。原告多次索要，被告拖欠至今。上述事实，有原告提供的证据、证人当庭证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张波承认原告在本案中所主张的事实；被告李学友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，二被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即给付借款本金140000.00元及自2015年4月7日始按月利率2%支付利息至本金履行之日止，诉讼有理，应予支持。综上所述，原告要求二被告立即给付借款本金140000.00元及自2015年4月7日始按月利率2%支付利息至本息履行之日止的诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张波、李学友于本判决生效后立即给付原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司借款本金140000.00元及自2015年4月7日起按月利率2%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080.00元，减半收取计2540.00元，由被告张波、李学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王承志二〇一七年九月六日书记员  赵雪寒
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1298号原告：张凤云（窦佳鑫的委托诉讼代理人）。原告：窦佳鑫（与张凤云系母女）。被告：喻荣明。被告：张兴军。原告张凤云、窦佳鑫与被告喻荣明、张兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告喻荣明的起诉，本院予以准许。原告张凤云（窦佳鑫的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张兴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云、窦佳鑫向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金6万元，利息18000元，由被告负担本案诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求，要求将利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年11月5日，原告和窦志强（原告与窦志强系夫妻）借给二被告17万元，约定月利率2.5%，借期一个月。2015年7月5日，二被告重新出具借条，并承诺于2015年8月5日还款。2015年8月，被告偿还1万元，11月，又偿还11万元，剩余6万元未还。截止到2017年6月30日，被告应给付利息18000元。2017年5月22日，窦志强因病去世，二原告作为窦志强的合法继承人，应作为本案原告参加诉讼。被告张兴军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凤云、窦佳鑫系窦志强的妻子和女儿，2017年5月22日，窦志强因病去世，二原告为窦志强的合法继承人。2013年11月6日，被告张兴军向窦志强借款17万元，窦志强扣除利息后，通过银行转账给付张兴军149600元。2015年7月5日，被告张兴军再次给窦志强出具借条一份，约定借款17万元，借期一个月，月息2.5%，此款是喻荣明、张兴军所借，到期后，其中任何一个都有偿还全款的责任。借款到期后，被告于2015年8月偿还1万元，于2016年11月偿还10万元。2017年6月7日，被告张兴军再次给原告张凤云出具借条一份，约定借款6万元，于2017年8月7日还款。现被告张兴军尚欠原告借款本金6万元，利息11920元。本院认为，窦志强与被告张兴军之间的民间借贷关系成立，双方应按约定履行各自的义务，窦志强按约定向被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。因窦志强已去世，二原告作为窦志强的继承人有权向被告主张权利，被告应给付原告借款本息。由于被告已偿还原告11万元，原告也认可其偿还的借款本息，且双方重新出具借条，约定剩余借款6万元为借款本金，故被告张兴军应给付二被告借款本金6万元。由于双方约定了借款期限内的利率，但原告主张按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持；由于，被告于2016年11月偿还了最后一次借款，故应从此时按未偿还的借款本金计算利息，被告应给付从2016年12月1日至今的利息11920元（月利率2%÷30日×6万元×298日）。原告要求将利息计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持，被告张兴军应给付自2017年9月26日至实际给付之日止，以借款本金6万元为基数，按月利率2%计算的利息。二原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴军给付原告张凤云、窦佳鑫借款本金6万元，利息11920元（计算至2017年9月25日），合计71920元；于本判决生效之日起10日内履行；二、被告张兴军给付原告张凤云、窦佳鑫自2017年9月26日至实际给付之日止，以借款本金6万元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告张凤云、窦佳鑫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张凤云、窦佳鑫负担68元，被告张兴军负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一七年九月二十五日书记员  刘立强
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3169号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：黄文爱，女，1981年5月30日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告黄文爱商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月二十日书记员 刘康玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1149号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。组织结构代码：78330830-X。负责人田捷全，职务：行长。被告曹继发，男，1977年12月10日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告王艳霞，女，1978年6月4日出生，汉族，河北省唐山市人，住天津市静海区。被告张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市河西区。被告武树玲，女，1969年7月11日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市河西区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人曹继发，王艳霞，张桂利，武树玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日向被执行人曹继发，王艳霞，张桂利，武树玲出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年九月二十一日书记员 ：胡春弟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初735号原告：郑卫强，男，1963年3月4日出生，汉族，住加格达奇区西岭西峰苑。被告：于晓东，男，1976年4月8日出生，汉族，住加格达奇区西岭西峰苑。原告郑卫强与被告于晓东运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郑卫强于2017年9月22日以得知起诉状中被告于小东身份证上的名字是于晓东为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑卫强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑卫强负担。审判员  姜中伟二〇一七年九月二十二日书记员  庞 迪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3276号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码91210281744366240B。法定代表人：曲顺祥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴佳琳，女，满族，1986年11月8日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，满族，1992年9月27日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。被告：孙德龙，男，1971年7月31日出生，汉族，现住庄河市。被告：钱桂华，女，1972年2月10日出生，汉族，现住庄河市。本院在审理��告大连顺祥牧业有限公司与被告孙德龙、钱桂华养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出书面申请，申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元（已减半收取），由原告大连顺祥牧业有限公司负担。审判员  邹丽娟二〇一七年九月六日书记员  李春芳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初8608号原告：冷某，女，1986年12月26日生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被告：顾某1，男，1979年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告冷某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托诉讼代理人姚玉巧、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生子顾某2随原告共同生活。事实和理由：原、被告双方于2003年自行相识恋爱，2007年5月14日办理结婚登记手续，2008年1月11日生育一子顾某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生争执。现原告认为夫妻感情破裂，故涉讼。被告顾某1答辩称：被告对原告尚有感情，且育有一子，被告确有赌博之行为，但正在积极改正，被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年自行相识恋爱，2007年5月14日办理结婚登记手续，2008年1月11日生育一子顾某2。近年来，双方常因性格不合及生活琐事发生争执，致夫妻感情失和，故涉讼。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，相互关心，相互包容，其夫妻关系是可以得到一定改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告冷某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一七年九月二十八日书记员  赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3565号原告：张永明，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：刘振喜，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告张永明与被告刘振喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托诉讼代理人于琳雪,被告刘振喜及其委托诉讼代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失4886元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日中午11时许，在汶上县郭仓镇孔矛滩村东北方向的地里，原告向被告要工钱时，双方发生殴打，被告将原告右胳膊咬伤，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，由汶上县公安局郭仓派出所出具的证明一份。原告受伤后在汶上县人民医院住院的医疗费用，被告未予赔偿。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。原告为证明其诉讼请求提交以下证据：1.汶上县公安局郭仓派出所出具的情况说明一份，证明2017年6月9日中午11时许，在汶上县郭仓镇孔矛滩村东北方向的地里，张永明和刘振喜因故相互殴打，后刘振喜将张永明右胳膊咬伤，经法医鉴定张永明伤情构成轻微伤。2.汶上县人民医院住院病案1份、住院收费票据6张，证明原告受伤后于2017年6月9日13时到汶上县人民医院住院治疗,2017年6月16日10时出院,出院主要诊断：头部的损伤，其他诊断：多处挫伤;住院治疗7天，原告支出医疗费1680.42元。被告刘振喜辩称，双方发生纠纷的时间、地点属实，原告在诉状中所述被告欠钱不属实，双方发生纠纷的原因是原告与被告相遇后，原告出口伤人辱骂被告，被告问原告骂的谁，原告说骂的被告，原告打了被告一拳，与原告一个村里的张某1、张某2假装拉架，对被告进行殴打，被告在无奈的情况下，咬了原告胳膊一口，被告的行为属于正当防卫，本案原告支出的医疗费用，被告不应承担，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告刘振喜未提供证据。原告提交的证据1.经被告质证，被告对证据真实性无异议,认为该证据未证明双方谁有过错。被告对证据2.原告住院支出的医疗费数额无异议。对原告要求的营养费有异议，出院医嘱未说明让原告加强营养，不存在营养费；原告未提供交通票据，不应支持；原告伤情轻微未构成伤残，不应赔偿其精神抚慰金。为查明案情，根据原告申请，本院依法调取汶上县公安局郭仓派出所的卷宗材料（公安机关对原、被告及证人张某1、张某2、刘某的询问笔录，原告法医学人体损伤程度鉴定书：医院检见右上腹部皮肤擦伤，右前臂皮肤擦伤，右手、右膝部压痛。鉴定意见：张永明体表损伤属轻微伤）。经庭审质证，原告对其在公安机关的陈述及证人张某1、张某2的陈述无异议，对被告及证人刘某在公安机关的陈述有异议，认为被告及证人刘某陈述不实,证人刘某系被告亲哥，证言不属实；原告对其法医鉴定意见书无异议。被告对其在公安机关的陈述及证人刘某陈述无异议，对原告及证人张某1、张某2的陈述有异议，认为原告及证人陈述不实，证人张某1、张某2系原告近门，其证言不实；被告对原告的法医鉴定意见书无异议。经庭审质证，本院对原告提供的相关证据及本院调取的公安机关的有关证据作如下确认:原告提交的证据1.2.经被告质证均无异议,证据客观真实、证据证据来源合法且与待证事实相关联，本院应予采信。原、被告对其在公安机关的陈述无异议，但对对方的陈述及有关证人的陈述有异议；本院认为，原、被告发生纠纷后，公安机关依法传唤当事人及有关证对其人所做的询问笔录客观真实，能够反映原、被告发生纠纷时的真实情况，本院应予采信。根据原、被告的相关陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月9日中午11时许，在汶上县郭仓镇孔矛滩村东北方向的地里，原告张永明与被告刘振喜因故发生口角并相互殴打，双方相互殴打时，被告将原告右胳膊咬伤。原告受伤后于2017年6月9日13时到汶上县人民医院住院治疗,2017年6月16日10时出院,出院主要诊断：头部的损伤，其他诊断：多处挫伤;住院治疗7天，支出医疗费1680.42元。经汶上县公安局法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。本案纠纷经汶上县公安局郭仓派出所处理，未对原、被告进行行政处罚，就民事赔偿问题公安机关调解未果。庭审中,原告要求被告方赔偿交通费500元、营养费210元，被告对此不认可，针对其请求原告未提供证据。本院认为，2017年6月9日中午11时许，在汶上县郭仓镇孔矛滩村东北方向的地里，原告张永明与被告刘振喜因故发生口角并相互殴打，被告将原告右胳膊咬伤，造成原告头部损伤、多处软组织损伤，经汶上县公安局法医鉴定原告张永明体表损伤属轻微伤。该事实由当事人的相关陈述、证人证言、汶上县公安局郭仓派出所的情况说明及公安机关对原告的法医鉴定意见书予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原、被告系同村邻居，本应和睦相处，相互帮助，但双方遇事不冷静均采取了过激行为并相互殴打，导致原告身体受到伤害，双方对此均有过错，根据本案案情，被告对此应负60%的责任，原告自负40%的责任。被告对原告的身体实施了伤害，侵害了原告的身体健康权，原告要求被告赔偿损失的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告系农村居民，长期在农村居住生活，其未举证证明最近三年的平均收入状况，故护理费可以按照山东省公布的农村居民收入标准进行计算。原告住院支出医疗费1680.42元，由医院正式票据、原告住院病案予以证实，该费用系原告正常治疗外伤实际支出，应予确认。原告受伤后住院7天，护理费按照规定计算为7天X38.23元=267.61元，应予确认。住院伙食补助费可按照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定7天X30元=210元，予以确认。原告要求被告方赔偿营养费、交通费未提供证据，不予支持。原告的伤情轻微，其要求被告赔偿精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。上述应予确认的数额为：医疗费1680.42元、护理费267.61元、住院伙食补助费210元，合计2158.03元，被告应赔偿原告2158.03X60%=1294.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振喜于本判决生效后十五日内赔偿原告张永明医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1294.82元；二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。如果被告刘振喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘振喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一七年九月二十一日书记员  刘 续
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4894号原告冯军军，男，汉族，1969年7月14日出生，延长油田勘探公司职工，大学文化，陕西省延川县人，现住延安市延川县。被告乔岗，男，汉族，1980年12月20日出生，延长油田勘探公司职工，大学文化，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。原告冯军军与被告乔岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原冯军军到庭参加了诉讼，被告乔岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯军军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元及利息(按月利率2%,从2015年6月10日起计算至实际偿还之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月10日向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定月息2分，借款到期后，被告于2015年4月给付原告25000元利息，剩余借款本息经原告多次索要，被告拒不支付，故成诉。被告乔岗未到庭，本院在庭前与被告乔岗进行了谈话，并制作了书面谈话笔录，在谈话中，被告乔刚对借款事实予以认可，并承认原告冯军军的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乔刚承认原告冯军军所主张的全部事实，且对原告冯军军提交的由被告乔岗出具的借条无异议，本案借款事实清楚，证据充分，故原告冯军军的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告乔岗于本判决生效之日起十日内向原告冯军军偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，支付从2015年6月10日起至实际还款之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，原告已预交，减半收取850元，实际由被告乔刚负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年九月十四日书记员 延笑男
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8179-1号申请人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所：苏州工业园区加城花园中心大道西128号幢9D室A10号办公司。统一社会信用代码91320594MA1MKQ893Y。法定代表人：虞天滢，执行事务合伙人（委派代表）委托代理人：秦晓英，女，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：秦建军，男，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：平度市物资购销公司，住所：青岛平度市青岛中段235号。法定代表人：栾新刚被申请人：平度市旧店金矿，住所：山东省青岛平度市旧店镇驻地。法定代表人：刘炳礼申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被申请人平度市物资购销公司、被申请人平度市旧店金矿借款合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人平度市物资购销公司名下坐落于青岛路的房产（房产号为平房自字第××号）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人平度市物资购销公司名下坐落于青岛路的房产（房产号为平房自字第××号）。查封期间自2017年9月7日至2020年9月6日。查封期间不得买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年九月六日书记员  王付振
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3754号原告：袁梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：天一同益电气股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区龙安路371号。法定代表人：叶炳凤，董事长。委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所实习律师。原告袁梅与被告天一同益电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告袁梅诉称，原告于2013年9月到被告处工作。2014年1月19日，双方签订劳动合同，合同期限三年，合同约定原告在闽侯县甘蔗铁岭工业区二期乾达厂区内从事二次布线工作。2014年11月26日，原告在上班途中受到非本人主要责任的机动车交通事故伤害，原告与案外人之间的机动车交通事故责任纠纷已经过闽侯县人民法院审理并作出判决。福州市人力资源和社会保障局于2015年2月27日认定原告受到的伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。福州市劳动能力鉴定委员会于2016年10月20日确认原告伤残七级，停工留薪期从2014年11月26日至2015年9月26日。福州市社会保险管理中心于2016年11月21日按照原告工伤前12个月平均缴费工资2666.65元向原告计发工伤一次性伤残补助金34666.45元，于2017年1月24日核定原告工伤治疗费19951.67元、住院伙食补助费380元、劳动能力鉴定费320元汇入被告的银行账户，但被告至今不予支付给原告。由于原告与被告之间在工伤保险待遇等劳动争议问题上协商不成，原告申请劳动仲裁，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会经审理后，于2017年7月18日作出仲裁裁决，原告不服该裁决，并向闽侯县人民法院起诉，请求：1.被告支付工伤医疗费19951.67元、住院伙食补助费380元、劳动能力鉴定费320元，合计20651.67元；2.补足原告一次性伤残补助金差额17634.64元；3.支付原告停工留薪期内的工资福利67108.44元；4.支付原告终止劳动合同的一次性伤残就业补助金83716.5元（原告在诉讼中将该项请求增加为90173.28元）；5.支付原告终止劳动合同的经济补偿金12069.48元。6.赔偿劳动合同期满之日（2017年1月19日）至被告出具终止劳动合同证明前一日（2017年5月31日）原告无法享受失业保险待遇的损失5304.9元。被告天一同益电气股份有限公司在诉讼中提出：本公司不服福州市晋安区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，已向本公司所在地的福州市晋安区人民法院起诉，福州市晋安区人民法院已于2017年8月8日受理了本公司的起诉，早于本案的立案受理时间，故请求闽侯县人民法院将本案移送福州市晋安区人民法院合并审理。本院经审查认为，袁梅与天一同益电气股份有限公司之间工伤保险待遇、停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金等劳动争议纠纷，经福州市晋安区劳动争议仲裁委员会审理后，并作出（2017）榕晋劳人仲决（2017）043号裁决书。双方当事人均不服该裁决，并分别向有管辖权的人民法院起诉，其中福州市晋安区人民法院于2017年8月8日受理了天一同益电气股份有限公司的起诉，本院于2017年8月9日受理了袁梅的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”，故本案应移送福州市晋安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶遵义二〇一七年九月二十日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3399号原告：王林生,男,1973年9月3日出生,住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：宋建国。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。原告王林生与四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）、宋建国、蒲文坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林生的委托诉讼代理人王太然、被告晨峰房产公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林、被告蒲文坤的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：请求判令被告连带支付原告工程欠款437900元，并赔偿资金占用期间的利息损失。双方对下列事实没有异议：王林生承建宋建国、蒲文坤合伙挂靠晨峰房产公司开发建设的“金桂名苑”项目附属工程，2017年3月27日双方结算后，尚欠付王林生土石方工程款437900元。本院结合庭审的举证、质证、辩论，确定双方争议的焦点为：案涉债务系合伙债务，原告不要求蒲文坤连带承担是否违反法律规定。本院认为，虽合伙人应对合伙的债务承担连带责任，合伙事务被挂靠人也应对合伙债务承担连带责任，但同时规定法律另有规定的除外。故原告在诉讼过程中，不要求蒲文坤承担责任，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，属于法律除外的另有规定，故原告的主张符合法律规定。同时，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告的处分权不影响合伙人的救济渠道。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告宋建国在本判决生效后十日内向原告王林生支付工程欠款437900元，并赔偿原告王林生逾期付款期间的利息损失（利息损失的计算方法：以本金437900元为基数，从2017年3月27日起至判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。被告四川省晨峰房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7868元，减半收取计3934元，由被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十七日书记员  向明思
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初804号原告：刘尤建。委托代理人：马莉。被告：贾金荣。被告：秦小银。原告刘尤建诉被告贾金荣、秦小银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尤建及其委托代理人马莉到庭参加诉讼，被告贾金荣、秦小银经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘尤建诉称，2014年4月30日被告贾金荣、秦小银向原告借款20万元，2014年5月7日借款30万元，2014年6月15日借款24万元，合计74万元，期间被告向原告偿还3万元，并补打了71万的借条。借款到期后，原告多次催要被告一直不予偿还，现诉至法院要求二被告偿还借款71万元，诉讼费由被告承担。被告贾金荣、秦小银未答辩。经审理查明，2014年4月30日被告贾金荣向原告刘尤建陆续借款74万元，后还款3万，并补写借条一张，内容为“今借到刘尤建人民币柒拾壹万元，生意周转。”后被告于2015年还款1500元，余款至今未付，原告遂诉至法院。另查明，被告贾金荣、秦小银原系夫妻关系，于2014年7月29日经本院调解离婚。以上事实，有借条、（2014）新民初字第03093号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾金荣向原告借款并打有借条，被告贾金荣即负有清偿债务之义务。唯已支付的1500元应从中扣除，余款应为708500元。被告贾金荣、秦小银虽已离婚，但该债务系夫妻关系存续期间的债务，且也未有证明该债务系被告贾金荣与原告在借款时已明确约定其为贾金荣的个人债务的相应证据，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告贾金荣、秦小银共同承担。又被告贾金荣、秦小银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告贾金荣、秦小银于本判决生效后三十日内，向原告刘尤建偿还借款708500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10900元、公告费800元，由被告贾金荣、秦小银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年九月六日书 记 员  文 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执194号王新生、董大雪：你与刘强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执702号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。代表人罗雪臻，该行行长。委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。被执行人广西祥进商贸有限公司，住所地柳州市航一路11号3栋壹楼。法定代表人熊仕良，该公司董事长。被执行人柳州市龙泉实业有限公司，住所地柳州市航生路2号。法定代表人熊仕良，该公司董事长。被执行人周美婵，女，1953年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人熊仕良，男，1951年2月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与柳州市龙泉实业有限公司、广西祥进商贸有限公司、周美婵、熊仕良借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院(2015)江民初字第2054号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市龙泉实业有限公司、广西祥进商贸有限公司、周美婵、熊仕良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付律师代理费333741元及利息和其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人柳州市龙泉实业有限公司对位于柳州市XX路[国有土地使用证号：柳国用（XX）字第XXX]拥有使用权，因被执行人柳州市龙泉实业有限公司存在多笔债务，在本院有多个关联的执行案件，故上述土地的使用权需待关联案件对其进行处理。且其他被执行人查无可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年九月二十七日书记员 覃晓霜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保157号申请人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码：91500224597989973Q。法定代表人詹宗云，董事长。委托代理人陈佳，该公司员工。被申请人蒋川，男，汉，1967年11月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在审理申请人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司与被告蒋川诉讼财产保全一案中，申请人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司要求对被申请人蒋川以重庆市涪陵第九建筑公司名义以及在x应收工程款在100万元内予以保全以及以重庆皇亚建筑工程有限公司名义在x应收工程款350万元予以保全。由重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司自愿为本案财产保全提供担保。申请人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司于2017年9月21日自愿申请撤回对被告蒋川的诉讼财产保全，本院认为，申请人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司提出的撤回财产保全申请是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司撤回诉讼财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施洪伟二〇一七年九月二十一日书记员  朱 霜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2290号申请执行人：睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人：张敏，该局局长。被执行人：睢宁县梁集镇梁集社区居民委员会，住所地睢宁县梁集镇梁集社区。法定代表人：刘连春，该社区居民委员会主任。申请执行人睢宁县国土资源局与被执行人睢宁县梁集镇梁集社区居民委员会行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字【2014】第200号行政处罚决定书已经发生法律效力，本案执行标的为人民币535098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字【2014】第200号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十九日书记员 曹 宁
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2214号申请执行人孙喜宝，男，住长春市九台区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人孙喜宝与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的36474.98元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2389号申请人房建军,男,1986年9月13日出生,住安徽省天长市。委托代理人徐峥嵘，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被执行人任良军,男,1983年4月19日出生,住六合区。申请人房建军与被执行人任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）苏0116民初859号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告房建军25000元，并承担18000元自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，7000元自2015年6月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”。执行过程中，申请人于2017年9月4日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章耀辉审 判 员  徐 伟二〇一七年九月四日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初1811号原告：周某，男，1981年1月21日出生，汉族，现住南皮县。被告：井某，女，1980年6月9日出生，汉族，现住南皮县。周某与井某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。审判员  邢家德二〇一七年九月二十五日书记员  张 曼
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初925号原告:魏智英,女，1972年9月25日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。被告:李德林,男,1974年5月16日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告：王军，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告魏智英与被告李德林、被告王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏智英、被告李德林、被告王军到庭参加诉讼。审理中，原告申请对其房屋墙面裂痕产生的原因及修复费用进行鉴定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告魏智英向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告赔偿原告经济损失5500元；2、请求判令二被告赔偿原告租房费用19200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年购买了新房一套，2014年10月开始装修新房，经他人介绍认识了墙面装修工人即被告李德林，后原告与被告李德林达成墙面装修口头协议。墙面装修完成后，原告共计支出1750元油漆费、3100装修费，被告李德林在收取原告支付的装修费时，书面承诺保证原告房屋墙面二十年不掉，但此后原告房屋的墙面出现了裂痕，原告多次找到被告李德林，被告李德林均未进行处理。原告装修墙面的油漆系在被告王军处购买，故王军对原告的损失也应当承担责任。现清理墙面需要650元，原告因装修瑕疵不能搬进新房居住，2016年至今产生了租房费用共计19200元，也应当由二被告共同赔偿。对赔偿事宜，原告与二被告协商未果，遂起诉至法院。原告魏智英围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、房权证，证明原告购买新房的事实；3、房屋租赁合同，证明原告租房及产生的租赁费用的事实；4、三峡油漆销货清单，证明原告在被告王军处购买油漆的事实；5、收条，证明原告支付被告李德林装修费用3100元，被告李德林承诺原告房屋墙面二十年不掉及被告王军对被告李德林进行担保的事实；6、照片，证明原告房屋墙面出现裂痕的事实。被告李德林辩称，原告与被告李德林口头约定由被告李德林为原告房屋处理墙面属实。被告李德林将原告房屋的墙面处理好后由被告王军出售油漆并喷漆。因为原告付款时觉得墙面有问题，扣除了300元装修费用，原告实际只支付被告李德林共计2800元。被告李德林承诺原告房屋墙面二十年不掉系为了让原告支付装修费用按照原告要求书写，并不是被告李德林的真实意思表示。被告李德林按照原告的要求为原告装修房屋，并无违约行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李德林围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：1、被告李德林身份证，证明被告李德林的主体身份；2、照片，证明原告房屋墙内基层有问题才导致出现墙面裂痕。被告王军辩称，被告王军只是出售油漆给原告，被告王军并未对被告李德林进行担保。被告王军在收条上签字只是起到见证人的作用。请求人民法院驳回原告对被告王军的诉讼请求。被告王军未向本院提交证据。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年许原告购买新房一套，2014年10月原告开始装修新房。2014年12月原告经他人介绍认识了墙面装修工人即被告李德林，后原告与被告李德林达成口头协议，约定由被告李德林包工包料为原告房屋装修墙面。墙面装修完成后，被告王军包工包料为原告房屋墙面喷漆。原告共计支出1750元油漆费、3100装修费。2015年2月5日及2015年2月15日被告李德林分别向原告出具收条，载明共计收到原告装修费3100元，并向原告保证房屋墙面二十年不掉，如有质量问题，随时修理。被告王军在收条尾部签名。此后原告房屋的墙面出现了裂痕。原告认为被告李德林构成违约，被告王军作为被告李德林的保证人应当承担赔偿责任，原告要求二被告赔偿未果，遂诉至本院。审理中，原告申请对其房屋墙面裂痕产生的原因及修复费用进行鉴定，本院依法准许。后原告又撤回该鉴定申请，本院依法准许。本院认为，原告与被告李德林口头达成房屋墙面装修协议，双方形成装修合同关系，本院予以确认。墙面装修完成后，被告李德林向原告保证房屋墙面二十年不掉，如有质量问题，随时修理。该保证应视为双方对房屋装修所达成的协议，未违反法律规定，合法有效。现原告房屋墙面出现裂痕的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据双方的协议，对原告房屋墙面出现裂痕的后果被告李德林应当承担违约责任。故本院对原告要求被告李德林承担违约责任的诉讼请求予以支持。无证据证明被告王军为原告出售和喷涂油漆存在违约行为，被告王军不应对原告房屋墙面出现裂痕的后果承担违约责任。故本院对原告要求被告王军承担违约责任的诉讼请求不予支持。原告主张的违约损失中包括已支付给二被告的费用4850元，重新装修清理墙面的费用650元，共计5500元，本院予以支持。原告主张的违约损失中包括租房费用19200元，该费用与被告李德林的违约行为无必然关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告李德林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏智英装修损失5500元；二、驳回原告魏智英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告魏智英负担50元，由被告李德林负担159元，此款原告魏智英已预交，被告李德林应负担的159元由其在本案执行时一并支付给原告魏智英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  赖守贵二〇一七年九月十二日书记员  叶荫民
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保99号申请人：十堰市郧阳区环境保护局。住所地：十堰市郧阳区金沙路**号。法定代表人：蔡建宝，系该局局长。委托代理人：陈莉，女，系十堰市郧阳区环境保护局环境监察大队监察员。被申请人：罗金熬。申请人十堰市郧阳区环境保护局在办理被申请人罗金熬违反建设项目环保设施验收违法一案一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人罗金熬20000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查询、扣押、冻结被申请人罗金熬20000元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十二日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更495号罪犯郑问红，男，1972年5月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2011年8月16日作出（2011）桂法刑初字第146号刑事判决，认定被告人郑问红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金15000元（已执行）。刑期自2011年3月8日起至2020年10月7日止。被告人郑问红不服，提出上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）郴刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第462号刑事裁定，对罪犯郑问红减去有期徒刑一年；本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1498号刑事裁定，对罪犯郑问红减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月8日起至2018年10月7日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郑问红予以假释。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郑问红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郑问红已服刑期二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑问红实际服刑刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经郑问红居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，故郑问红符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑问红予以假释。(假释考验期限自本裁定送达之日起至2018年10月7日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月五日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更511号罪犯周曙光，男，1970年3月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008）衡中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人周曙光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周曙光和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）湘高法刑终字第475号刑事判决，判决上诉人周曙光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月27日作出（2012）郴刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第303号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1262号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年7月26日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周曙光减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周曙光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周曙光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周曙光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周曙光减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年11月17日起至2017年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4078号上诉人（原审原告）：陈家凤，男，1956年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被上诉人（原审被告）：福建博宇贸易有限公司，住所地福清市上迳镇下井村政府路第一幢5-6号店。法定代表人：杨立，公司执行董事。上诉人陈家凤因与被上诉人福建博宇贸易有限公司（以下简称博宇公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初22号民事判决；二、发回福建省福清市人民法院重审。上诉人陈家凤预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 王晓如审 判 员 池开通审 判 员 林丽娟二〇一七年九月三十日法官助理 谢亚希书 记 员 王梦婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2823号被执行人：朱某，男，1981年8月2日生，汉族。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]135号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，本院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书，判决：被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。该判决生效后，因朱某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月14日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人朱某的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人朱某所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，均未发现其有可供执行的财产，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱某的财产进行了调查，未发现被执行人朱某有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁刑初字第94号刑事判决中朱某涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人朱某有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一七年九月十九日书记员  王 坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初第47849号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章旁宠，北京国舜律师事务所律师。被告：中国人民解放军第254医院，住所地天津市河北区五马路***号。法定代表人：杜宏伟。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱树桐，男，1991年4月12日出生，该公司职员，住该公司宿舍。原告蒋勤勤诉被告中国人民解放军第254医院肖像权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐朝晔，被告之委托代理人窦立君、朱树桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、被告向我赔偿经济损失10万元、精神损失费5万元、维权成本合理开支人民币5000元，以上各项共计人民币155000元。事实和理由：我是中国大陆知名演员。2016年4月，原告得知被告在其下辖的微信公众号平台中，未经原告同意擅自将原告的照片用于标题为“【专家门诊】演员蒋勤勤惨遭“毁容”！罪魁祸首竟是……”等微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者对原告产生诸多重大误解，认为我与被告存在合作关系，与事实严重不符。被告辩称：原告诉称内容与客观事实不符。原告所称文章系被告工作人员处于对原告的喜爱并为了契合季节多发过敏现象而宣传养生知识，善意地转载了含有原告肖像的文章，该文章系转载，并非被告原创。被告对工作人员的转载并不知情，也未授权或知识工作人员转载。即使被告转载文章也不构成侵犯原告肖像权、名誉权。被告没有进行广告宣传、不具有盈利目的和属性。被告并未虚构、捏造事实对原告进行丑化、侮辱、诽谤。原告并不存在损害事实。被告微信公众平台受众面窄，阅读量不大。且转载文章内容属于养生知识的介绍。原告主张损失赔偿数额无事实和法律依据。经审理查明：原告系演员。原告称2016年4月份浏览时发现图片。原告提交了2017年7月18日北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字104923号公证书，该公证书同时对“2017-4-13泸州市百应文化传播有限公司，中国人民解放军第254医院，南京中天皮肤病医院—蒋勤勤”进行公证，公证费1190元。公证显示，被告下辖名为天津二五四公众号（微信号：×××）刊登名为《【专家门诊】演员蒋勤勤惨遭“毁容”！罪魁祸首竟是……！》的文章，文章中7张原告照片即所涉侵权照片。文章最后刊登被告联系方式及广告语。被告对真实性认可，证明目的不认可。被告称涉案文章系被告工作人员个人出于对原告的喜爱，在没有被告授权的情况下通过被告的公众号自行转载的。且文章内容以养生为主题，宣传皮肤疾病知识。不具有盈利目的和商业属性，也没有恶意丑化诋毁原告。相反是在宣传原告真实淳朴的一面。侵权文章在起诉后已经删除。被告提交网络截图，证明其转发的文章出自天津医科大学总医院。原告称真实性无法核实，证明目的不认可。被告另提交微博截图，证明原告过敏事实，被告没有捏造事实。原告对真实性认可，但认为微博只能个人转发，不能用于商业用途。上述事实有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意擅自将其肖像用于己方公众号图文中，被告虽称其工作人员未经授权转发侵权文章，但发布的文章有被告联系方式及广告语，文章本身即具有商业性质，且通过被告经营公众号进行发布，因此本院对被告的答辩意见不予采纳，被告的行为确是对原告肖像权的侵害。原告要求被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），明显超出了图片的使用和传播范围，本院认为应结合被告侵权行为及范围确定。原告作为演艺明星，其肖像具有一定的商业价值，其肖像用于商业领域，可带来商业利益，故对于原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持。考虑到原告知名度、肖像使用时间、受众群体大小等情况，具体赔偿数额本院依法酌定。侵权照片未造成严重后果，精神损害抚慰金本院不予支持。原告就被告的侵权行为主张了包括公证费、律师费在内的多项维权成本，本院对于有票据支持的公证费合理部分予以支持，对超出部分的诉讼请求不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军第254医院于本判决生效起七日内在中国人民解放军第254医院公众号（微信号：×××）上对未经许可使用原告蒋勤勤肖像一事向原告蒋勤勤刊登致歉声明【如被告中国人民解放军第254医院拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告中国人民解放军第254医院承担】。二、被告中国人民解放军第254医院于本判决生效之日后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失三万五千元、维权成本一千一百九十元。三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告中国人民解放军第254医院负担（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一七年九月七日书记员  张 旭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3801号原告：尉氏县农村信用合作联社地址：尉氏县人民路东段法定代表人：陈永胜，理事长委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生。被告：李松枝，女，汉族。原告尉氏县农村信用合作联社诉被告李松枝借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一七年九月二十六日书记员  韩二丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执993号之二申请执行人：王明，男，1996年9月9日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人王明与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，现被执行人张明已经履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张明、张东东、李茂国的银行存款22000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月十九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执881号之二申请执行人：徐维涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住芜湖市，被执行人：曹学智，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，被执行人：刘长虹，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市，本院在执行申请执行人徐维涛与被执行人曹学智、被执行人刘长虹民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人徐维涛已撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0207执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施德雨审 判 员 梅根生审 判 员 李柏东二〇一七年九月十九日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执987号张海红、樊精爱：本院执行的张海红申请樊精爱民间借贷纠纷一案，经被执行人吴萍自动履行，执行电脑一台（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6865号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：林琳。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告林琳信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费224元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0302执621号	申请执行人徐州市某某房地产开发有限公司，住本市经济技术开发区东环办事处东楼302室。	被执行人李某某，男，1982年11月22日出生，汉族，住本市铜山区。	徐州市某某房地产开发有限公司与李某某商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初3821号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李某某应支付给徐州市某某房地产开发有限公司款项等合计人民币179062元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某房地产开发有限公司的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、依职权多次对被执行人李某某名下银行存款进行查询。	2、依职权对被执行人李某某的房产登记情况进行查询，被执行人某某名下有房产信息。	3、2017年9月25日申请执行人到院递交申请书，要求不予查封被执行人某某名下其位于蟠桃山路与金桥路交汇处西南的房产，并申请终结本次执行程序。	4、依职权对被执行人李某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。	5、依职权对被执行人李某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。	6、依职权将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。	7、将被执行人某某纳入限制高消费。	上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.	本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员  徐 峰	审判员  王文庆	二〇一七年九月一日	书记员  刘 星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范光鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范光鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范光鑫归还信用卡透支款32,256.40元。事实和理由：被告范光鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,256.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初419号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市广陵区文昌中路398号。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌斌，该行工作人员。被告：李峰，男，1971年12月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：黄秀玲，女，1974年10月20日生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告李峰、黄秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、孙昌斌到庭参加诉讼，被告李峰、黄秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令两被告归还信用卡欠款本金116069元，并支付利息46862.32元及费用4053.73元（利息及费用暂计算至2016年9月30日，此后按《龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2013年3月5日，两被告与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡（卡号43×××84），后因邮寄遗失重新换卡（卡号43×××18）。被告李峰于2013年3月5日向原告申请了家装分期付款业务，被告黄秀玲承诺承担共同还款义务。此后，被告李峰使用了该卡进行透支消费。但其未能在约定的还款日前归还欠款。截止2016年9月30日，被告李峰使用该卡累计拖欠原告本金116069元、利息46862.32元、费用4053.73元。李峰、黄秀玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李峰、黄秀玲未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月5日，被告李峰向原告申请办理卡号为43×××84的信用卡一张。后因该卡遗失致使原告重新邮寄了卡号为43×××18的信用卡一张。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告黄秀玲出具书面承诺，其承诺作为共同还款人履行还款义务。被告李峰于同日向原告申请办理了龙卡信用卡家装分期付款业务；申请分期金额为20万元，分期期数为36期，持卡人手续费率12%。被告李峰于2013年3月25日、2013年3月26日刷卡交易金额分别为189000元、11000元。被告李峰于2013年3月25日支付一次性手续费22680元。其后被告李峰另持卡进行透支消费等，但被告李峰未按照约定期限还款。2014年7月29日，被告李峰最后一次还款。原告按合约标准计算，截止2016年9月30日，被告李峰欠其信用卡本金116069元、利息46862.32元、费用4053.73元。本院认为，原告与被告李峰之间的信用卡服务合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告李峰领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金（费用）。被告黄秀玲对李峰信用卡专项分期业务出具共同还款承诺书，应对该部分债务承担共同还款义务。综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。被告李峰、黄秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李峰、黄秀玲于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司��州分行欠款本金116069元及按合同约定计算至2016年12月31日的利息与费用、自2017年1月1日起按日利率50/000标准计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3640元、公告费600元，合计4240元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉代理审判员  许飞剑人民陪审员  刘明康二〇一七年九月十二日书 记 员  熊佶玫
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1011号申请执行人周笑笑，女，1975年11月6日出生，汉族，居民。被执行人：西安久远置业有限公司，住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座第1幢2单元6层20605室。法定代表人：马素铭，该公司执行董事。委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2008号民事判决书已经发生法律效力。权利人周笑笑于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计4375元及逾期利息、负担案件受理费283元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  苗东君人民陪审员  钱 猛二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3903号原告：张波，男，1965年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：吴光军，系该公司董事长。原告张波与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告万晟实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理房屋产权登记证书；2.判决被告给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金,即以购房款560633元为基数，按照每天万分之三的标准，从2015年6月18日起计算至实际取得房屋权属证书之日止；3.判决被告给付原告逾期交付车位违约金，即以购车位款65000元为基数，按照每天万分之一点五的标准，从2015年5月1日起计算至实际交付之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建造的位于宿迁市××城区××晟凤凰××小区××楼××单元××室商品房××套。合同约定面积为116平方米，总价为560633元。其中，合同第八条约定，交房时间为2014年4月30日。合同第十四条约定了“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第二项处理：1、……；2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告全面履行了应尽的义务，而被告却于2015年4月6日才将房屋交付给原告（被告公示交房时间为2015年3月17日），但被告至今也未给原告办理房屋产权证书。原告于2015年3月28日购买被告开发建造的-2层0709号车位一个，建筑面积为29平方米。根据合同约定，被告应于2015年4月30日交付给原告，至今未有交付。根据合同第十四条约定，被告应自2015年5月1日起，以原告已交款65000元为基数按照每日万分之一点五计算逾期交付违约金。后原被告多次就房屋产权证办理及车位交付等事宜协商未果，因而成讼。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定事实与原告所诉称的事实一致。庭审中，原告陈述“被告在2017年3、4月份按照公告的形式要求业主提供相关资料至开发商处办理产权证……原告没有将相关材料提交给开发商……关于办理产权证的时间，原告去房管部门问说没有确切时间……”。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同关系依法成立，且合法有效，依法应予支持。上述合同中约定“……买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书……自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。本案中，原告认可被告于2015年4月6日向其交付了上述合同约定的房屋，但被告并未按上述合同约定如期协助原告取得房屋权属证书，故被告的行为已构成违约。故被告应从2015年7月6日起按照已付房款的每日万分之三向原告支付违约金。又鉴于原告庭审中陈述“……被告在2017年3、4月份按照公告的形式要求业主提供相关资料……原告没有将相关材料提交……”,且根据原告提供的证据无法认定此后不能办理产权登记也归因于被告。故根据本院已查明的事实，本院酌定原告主张的违约金暂计算至2017年4月30日。关于原告主张由被告立即为其办理房屋产权登记证书，本院认为，办理房屋产权登记证书依法应由出卖人、买受人及房屋产权登记机关三方协作完成，并非被告按上述合同应承担的义务。故原告该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期交付车位违约金，本院认为，上述合同中约定“自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”，而被告未能依照合同约定在2015年4月30日前将车位交付于原告，已构成违约。故被告依法应按照合同约定向原告支付违约金。故原告的该主张于法有据，本院予以支持，且违约金应暂计算至原告所主张的起诉之日即2017年5月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张波支付逾期办证违约金111678元（以560633元为基数，按照每天万分之三的标准,从2015年7月6日起计算至2017年4月30日,取整）；二、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波逾期交付车位违约金7274元(以65000元为基数，按照每天万分之一点五的标准，从2015年5月1日起计算至2017年5月16日止,取整)；三、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1476元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  蔡元元人民陪审员  金学春人民陪审员  严锦康二〇一七年九月七日法官 助理  曹 洁书 记 员  吴 琼
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4430号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。被告：刘亮明，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。被告：崔卡英，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人。被告：高秀英，女，1962年3月出生，汉族，陕西省人。被告：王文录，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被告：马祥林，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘亮明、崔卡英、高秀英、王文录、马祥林金融借款合同纠纷一案中，现原告申请撤回对五被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年九月七日书记员  武晓梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3973号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：于明仑原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于明仑保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼，被告于明仑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险赔偿金7,400元。事实和理由：被保险人丛科滋的辽B***号轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年8月14日至2017年8月13日。2016年8月16日13时08分，被告驾驶辽B***号小型客车，沿三定春天小区道路倒车时，与丛科滋驾驶的辽B***小型客车相撞，致两车受损。经甘井子区交警队认定被告负全部责任。事故发生后，丛科滋产生维修费9,400元，被告未赔偿该损失。后丛科滋向原告申请索赔，原告按照保险合同支付其保险赔偿金7,400元，故诉至法院。被告于明仑经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被保险人丛科滋为辽B***车辆在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止。2.2016年8月22日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第210211***号），认定：2016年8月16日13时08分许，被告驾驶车牌号为辽B***的小型客车，沿三鼎春田小区道路倒车时，与丛科滋驾驶的车牌号为辽B***的小型客车碰撞，致两车受损，无人受伤，认定被告负全部责任，丛科滋无责任。3.丛科滋将辽B***车辆送至科星（大连）汽车服务有限公司维修，该公司出具配件报价/订货单，并于2016年8月26日向丛科滋出具维修费发票一张，金额为9,400元。4.2016年9月5日，原告通过中国工商银行向丛科滋支付赔款7,400元。5.2016年9月22日，丛科滋签署《机动车辆保险权益转让书》，确认已收原告的赔款，同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以丛科滋名义或原告名义向责任方追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定被告对本次交通事故负全部责任，被告作为侵权人，应当对于辽B***号小型客车的损失进行赔偿。原告作为案涉辽B***小型客车机动车辆保险的保险人，因本次事故已依约向被保险人丛科滋赔付了7,400元，被告保险人丛科滋也签署了《机动车辆保险权益转让书》，明确表示在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿，因此，原告已在该赔款范围内取得了保险代位求偿权。故，原告要求被告返还保险赔款7,400元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告于明仑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于明仑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔款7,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，公告费900元，合计950元（原告已预付），由被告于明仑负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 琛附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1752号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人:李林娟。被执行人:黄晓冬。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李林娟、黄晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)苏0591民初5996号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李林娟、黄晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，并赔付原告至2016年11月17日的欠息（含罚息、复利）81433.09元，以及自2016年11月18日起至实际给付之日止的罚息（以本金250000元中未还部分为基数按年利率17.55%计算）、复利（以利息2164.3元中未还部分为基数按年利率17.55%计算）；二、被告李林娟、黄晓冬应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11958元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，诉讼保全费2070元，合计7978元，由被告李林娟、黄晓冬负担（此款原告已预交，原告同意不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人黄晓冬有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年6月5日至2019年6月4日），现该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院外勤人员于2017年6月26日至被执行人经常居住地查找其下落未果。现被执行人下落不明，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位351369.09元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年九月一日书 记 员  邢天一
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6866号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：付先杰。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告付先杰信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费297元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5195号申请人:杨增振，男，1988年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：仲春生，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:于纪兵，男，1980年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人杨增振与被申请人仲春生、于纪兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人仲春生、于纪兵所有���银行存款30000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仲春生、于纪兵所有的银行存款30000元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年九月五日书记员  姜 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁俊归还信用卡透支款75,513.43元。事实和理由：被告丁俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,513.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6857号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：李丹丹。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费203元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保109号申请人：彭铃岚（曾用名彭艳艳），女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：熊凤祥，女，1955年2月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人彭铃岚与被申请人熊凤祥共有纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人在蓬安县农村信用合作联社锦屏信用社账号6214571180000897165内的存款164,160元予以冻结。本院经审查认为：申请人彭铃岚的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊凤祥在蓬安县农村信用合作联社锦屏信用社账号6214571180000897165内的存款予以冻结164,160元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐光明二〇一七年九月二十五日书记员  袁 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6523号原告：张锡亮，男，1986年4月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：凌明，男，1988年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告张锡亮与被告凌明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡亮的委托诉讼代理人刘海辉、蔡诗敏到庭参加诉讼。被告凌明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张锡亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金33000元及利息（自2017年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告合作生意，期间被告多次拖欠应付原告的合作款。经协商，双方确认被告累计欠付原告合作款73000元，并将该款项转为原告对被告的借款。被告同时向原告出具《还款协议》，但未能按协议约定还款。被告凌明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月2日，被告向原告出具《还款协议》一份，具体内容为：本人凌明欠张锡亮73000元，于2016年12月4日前给张锡亮8700元，于2016年12月25日前给张锡亮1万元，真彩批付于洛斯之后再付4万元给张锡亮，剩余14300元于2017年12月31日前付完。如不能履行，愿承担法律后果。案外人陈煜龙作为见证人在该协议上予以签名，并注“同意真彩回款后支付张锡亮4万元”。原告称，案外人陈煜龙已向其还款4万元，但被告未能按前述约定还款，故要求被告归还全部欠款33000元。原告遂向被告发出律师函，要求被告于2017年1月10日前偿还前述欠款。被告并于2016年12月27日签收该律师函。本院认为：被告向原告出具《还款协议》，确认其拖欠原告73000元，该协议系双方的真实意思表示，故原、被告之间的借款关系依法成立有效，被告应依约履行还款义务。依《还款协议》，被告应于2016年12月4日及2016年12月25日前，分别向原告归还8700元、1万元，但被告未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告清偿全部到期和未到期的借款共计33000元合法有理，本院依法予以支持。另，原告有权主张被告支付逾期借款的利息，故原告要求被告支付自2017年1月11日起的利息，按年利率6%计至判决确定给付之日止有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告凌明于自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张锡亮归还借款本金33000元及利息（自2017年1月11日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，均由被告凌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  樊明香人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  谢宜静胡如蓝
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2655号原告：翟友庆，男，1949年11月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告：曹金杰，男，1973年1月2日生，汉族，住兴化市原告翟友庆与被告曹金杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟友庆到庭参加诉讼，被告曹金杰经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟友庆诉称，2014年7月6日，被告曹金杰向原告借款20万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，承担本案的诉讼费用。被告曹金杰未答辩。经审理查明，2014年7月6日，被告曹金杰向原告借款20万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的被告曹金杰出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹金杰向原告翟友庆借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款20万元及其利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金杰于本判决生效后立即偿还原告翟友庆借款20万元及其利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一七年九月十九日书 记 员  林清华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6472号原告：马秀洪男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：王福顺男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。本院审理的原告马秀洪与被告王福顺民间借贷纠纷一案中，原告认为还需要搜集相关证据，故于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马秀洪撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告马秀洪负担。审判员  孙兆敏二〇一七年九月二十六日书记员  张 涛本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1319号申请人:呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。被执行人：张小平，现住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市城发供热有限责任公司申请执行张小平供用热力合同纠纷一案中，申请人呼和浩特市城发供热有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)内0105民初1840号案件的执行。两年内如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 建 军审判员 彭���生审判员 郑 明 星二〇一七年九月十八日书记员 李 晓 瑞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执976号双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇，法定代表人：向建新。赵文港，男，汉族，住所地双峰县花门镇幸福村下石村民组。涂平英��女，汉族，住所地双峰县花门镇幸福村下石村民组。双峰县卫生和计划生育局申请赵文港等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审453号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人赵文港、涂平英的银行存款进行了查实，并对被执行人赵文港、涂平英的存款进行了强制扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审453号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一七年九月二十二日书记员  李 妙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初12003号原告：上海康馨木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张世要，执行董事。被告：上海统汇道具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：童荣章，总经理。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。原告上海康馨木业有限公司与被告上海统汇道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海康馨木业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告上海康馨木业有限公司以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海康馨木业有限公司撤诉。案件受理费人民币3,922.40元，减半收取计1,961.20元，由原告上海康馨木业有限公司负担，本院准予免交。审判员 陈 蕾二〇一七年九月十四日书记员 周燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……