wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申134号再审申请人（原审被告）湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司，住所地湖南省XX市XX小区XX片XXXX房。法定代表人杜建阳，总经理。委托诉讼代理人党春丽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住XX市XX区XXX路XX号XXX花园XX区X栋X门XXX室。委托诉讼代理人蔡艳红，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住XX市XX区XX三片X栋X门XXX房。被申请人（原审原告）向志霞，女，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住湖南省XX县XX乡XXX村*组******号。委托诉讼代理人李花，湖南联合创业律师事务所律师。原审被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XXX号X号XXXX城XX号栋。法定代表人杜文超，董事长。再审申请人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司（下称尉丰公司）因与被申请人向志霞、原审被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司（下称九华公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）湘0111民初4798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尉丰公司申请再审称,有新的证据证明长沙市雨花区赤岗小区一片负一层B35、B36、B37号商铺的所有权登记在浩华公司名下，向志霞不是所有权人，故向志霞与尉丰公司签订的《商铺委托经营合同》属于无效合同，向志霞无权依据《商铺委托经营合同》向尉丰公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回向志霞的诉讼请求，判令原审诉讼费由向志霞负担。向志霞提交意见称，《商铺购买合同》与《商铺委托经营合同》同一天签订，虽然向志霞没有向浩华公司交清房款并办理过户手续，但向志霞与浩华公司的房屋买卖合同的效力不是本案审理的范围，不影响向志霞与尉丰公司的合同法律关系。且双方签订《商铺委托经营合同》时，尉丰公司明知向志霞尚未取得商铺的产权，仅享有商铺的用益物权，双方已经按照合同约定内容履行近4年时间。再审复查期间，尉丰公司向本院提交了两份新证据，证据一浩华公司向尉丰公司出具的告知函，拟证明浩华公司要求尉丰公司将商铺租金支付给浩华公司；证据二浩华公司与尉丰公司于2011年1月31日签订的《委托经营管理协议》，拟证明浩华公司整体收买商铺之前委托尉丰公司进行经营管理。向志霞质证称，对证据一告知函的真实性、关联性有异议，告知函形成的时间不符合常理，浩华公司与尉丰公司是关联公司，浩华公司向尉丰公司出具告知函后，尉丰公司还向向志霞支付租金长达一年。告知函是浩华公司向尉丰公司出具，没有送达向志霞，与本案无关。对证据二《委托经营管理协议》的真实性、关联性有异议，协议是浩华公司与尉丰公司签订，与本案无关，且对《委托经营管理协议》上浩华公司的印章存疑。本院认证如下，证据一告知函落款时间为2015年1月15日，在原审庭审结束前已客观存在，尉丰公司未在原审举证期限内提交存在过失，且浩华公司在告知函中明确要求尉丰公司从接函之日起“停止向向志霞支付任何形式的租金或收益款”，而尉丰公司接函之后还支付给向志霞委托经营收益至2016年1月29日，与常理不符，本院对证据一不予采纳。证据二浩华公司与尉丰公司签订的《委托经营管理协议》与本案无关，本院对证据二不予采纳。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，关于尉丰公司主张向志霞与尉丰公司签订的《商铺委托经营合同》无效，向志霞无权依据上述合同向尉丰公司主张权利的再审申请理由。经查，向志霞已向浩华公司支付了长沙市雨花区赤岗小区一片负一层B35、B36、B37号商铺的首付款，系上述商铺的实际买受人，虽然上述商铺产权现登记在浩华公司名下，但是因尉丰公司未举证证明浩华公司已向向志霞主张解除《商铺购买合同》的证据，故向志霞暂未取得上述商铺的所有权并不影响其按照《商铺委托经营合同》向尉丰公司收取委托经营收益的权利。本院对尉丰公司的再审申请理由不予支持。综上，尉丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司的再审申请。审判长  罗芳海审判员  王江晖审判员  叶子龙二〇一七年九月二十六日书记员  熊丰城附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终3745号上诉人（原审原告）：沈宗灵，男，1947年10月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：尚新立，男，1965年11月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人沈宗灵因与被上诉人尚新立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初49号民事判决。二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。二审案件受理费2276元退还给沈宗灵。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一七年九月二十八日书记员  杨松峰
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0781刑初84号公诉机关津市市人民检察院。被告人覃某庆，男，1975年10月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县澧东乡新度村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被���市市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年8月24日被津市市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人覃某庆犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。书记员黄艳担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵、汪琪出庭支持公诉，被告人覃某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2016年9月30日，被告人覃某庆骑自行车经过津市市六一路“养足阁按摩店”店前时，发现店内沙发上放有1部正在充电的手机，遂产生盗窃的念头，便将自行车停放在路边进入店内，将钟某梅的1部华为荣耀8智能手机盗走。经津市市价��认证中心认定，该手机价值2137.5元。2017年2月7日，被告人覃某庆被公安民警抓获归案后，如实供述了盗窃手机的犯罪事实。2017年3月28日，被告人覃某庆赔偿了被害人钟某梅经济损失2000元。上述事实，被告人覃某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人覃某庆的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，监控视频截图24张，被盗手机基本信息、发票照片，被害人钟某梅出具的领条；证人万某的证言；被害人钟某梅的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2016]21号价格认定结论书；津市市周学元按摩店、全网通手机点门前监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃某庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人覃某庆归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。被告人覃某庆退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人覃某庆平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人覃某庆在拘役三个月至五个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人覃某庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李平章二〇一七年九月三十日书记员  黄 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执575号申请执行人吴瑞德，男，1952年3月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市胜利路**号*幢*单元*号，身份证号：5134331952********。被执行人林建，男，1979年6月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市经久乡合营村*组**号，身份证号：5134011979********。被执行人王凤，女，1981年6月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市经久乡合营村*组**号，身份证号：5134011981********。申请执行人吴瑞德与被执行人林建、王凤借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1705号民事判决书，己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林建、王凤无财产可供执行。本院认为，被执行人林建、王凤应当支付申请执行人吴瑞德借款181000.00元，但鉴于被执行人林建、王凤财产可供执行，申请执行人吴瑞德的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1705号民事判决书的执行，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 郑成轩审判员 王 芳二〇一七年九月四日书记员 邓建平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈健光，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈健光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月6日向原告申领了信用卡,卡号40×××55。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金29958.55元、利息7218.53元、其他费用（年费480元、取现手续费40元）、截至2016年12月31日的滞纳金10487.43元，以及自2017年1月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。二、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金29958.55元、利息7218.53元、其他费用（年费480元、取现手续费40元）、截至2016年12月31日的滞纳金10487.43元，以及自2017年1月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，由被告陈健光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  陈美良二〇一七年九月十二日书 记 员  黄慧华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2166号被执行人童见华，男，1990年3月25日生，汉族，住江西省贵溪市。童见华犯盗窃罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）吴刑二初字第0397号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，童见华犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。因童见华未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年5月23日立案，执行标的1000元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第0397号刑事判决罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年九月二十日书 记 员  罗瑞艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1392号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告:宁乡县润一娱乐会所。经营者：张德坤。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一七年九月二十二日法官助理 龙 峰书 记 员 杨 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4406号申请执行人：伍士华，男，1962年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：伍应超，男，1967年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：景茂才，男，1966年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人伍士华与被申请执行人伍应超、景茂才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日案执行，执行标的为53360.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十二日书记员  宋飞艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1397号申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，所在地长沙市天心区城南西路28号。负责人：李清，支行行长。被执行人彭云，住所地长沙市开福区。被执行人杨凡，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人刘桂英，住所地长沙市雨花区。被执行人罗方远，住所地长沙市天心区。被执行人罗方静，住所地长沙市天心区。被执行人罗方誉，住所地长沙市天心区。被执行人罗方旋，住所地长沙市天心区。被执行人罗方铭，住所地长沙市天心区。被执行人罗方宏，住所地长沙市天心区。长沙银行股份有限公司金城支行与彭云、杨凡、刘桂英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第321号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的[2017]长仲裁字第321号裁决即长沙银行股份有限公司金城支行与彭云、杨凡、刘桂英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更347号罪犯妥由苏，男，甘肃省临夏市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原嘉峪关市人民法院于2009年7月20日作出（2009）嘉刑初字第86号刑事判决，认定被告人妥由苏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第115号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第362号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第156号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试131分。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2017年3月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯妥由苏在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行，属于法律规定从严掌握减刑的情形，且拒不缴纳罚金，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯妥由苏减去有期徒刑五个月(刑期自2008年9月6日起至2021年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  宋 臻审判员  李 舒二〇一七年九月二十日书记员  樊丽筠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执477号申请执行人：严文广，男，1968年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李国山，男，1966年2月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人严文广与被执行人李国山买卖合同纠纷一案中，申请执行人严文广于2017年9月15日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人严文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉梅二〇一七年九月十四日书 记 员  李桐年
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5328号原告：黄世杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所执业律师。被告：刘以山，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：蔡暂辖，女，1967年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄世杰与被告刘以山、蔡暂辖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。黄世杰以双方拟自行协商为由于2017年9月11日申请撤诉。本院认为，黄世杰以双方拟自行协商为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄世杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄世杰负担。代理审判员  郭锡锋二〇一七年九月十二日书 记 员  陈玲萍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6346号原告:恒昌集团有限公司,住所地:浦江县恒昌大118号。法定代表人：徐鸣鹤。被告:浦江鱼道工坊餐饮有限公司,住所地:浦江县班班大道1号。法定代表人：邱涛。本院受理的原告恒昌集团有限公司与被告浦江鱼道工坊餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告恒昌集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒昌集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张东明二〇一七年九月六日代书记员 金萍萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1852号申请执行人：青岛市四方铸钢厂。住所地:青岛市四方区被告：青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区申请执行人青岛市四方铸钢厂与被执行人青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1782号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付40446元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1782号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年九月二十七日书记员  生宝业
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0322刑初320号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人孟祥浩，男，1985年5月22日出生，汉族，大专文化，原籍四平市，现住四平辽河农垦管理区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月23日被四平辽河公安分局取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人孟祥浩犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人孟祥浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2016年12月12日至27日，被告人孟祥浩在辽河农垦管理区孤家子镇御水丹堤小区一处门市房内，放置2台打渔机（每台8个机位，共16个机位），雇佣王某、李某以退分换现金的形式供他人进行赌博活动。案发后，被告人孟祥浩到公安机关投案。公诉机关并认为：被告人孟祥浩的行为构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款予以处罚。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孟祥浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、谷某、董某、周某证言、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥浩以营利为目的开设赌场的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人主动投案自首，认罪态度较好并主动缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款（开设赌场罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：被告孟祥浩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘秀平二〇一七年九月十四日书记员  赵 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4123号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：黄莉，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人黄莉合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年九月二十一日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终2875号上诉人（原审被告）：吕立亚，男，1955年9月7日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：孙从娣（系吕立亚之妻），女，1958年1月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：吕立科（系吕立亚堂兄），男，1943年9月29日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审原告）：陈桂香（又名陈贵香），女，1960年6月17日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱建华（系陈桂香之夫），男，1957年4月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：吴明，江苏鑫鼐律师事务所律师。上诉人吕立亚与被上诉人陈桂香排除妨害纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2017年3月2日作出的（2016）苏0924民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕立亚的上诉请求：请求处理双方之间存在的土地使用权矛盾。事实和理由：1.1998年新生村实施集体的农田发包给当地有户籍的常住本地的农民承包种植，当时村会计（已故）填写被上诉人陈桂香户主土地承包归户清册时，把本宅长8.3米×宽5.85米应等于0.072亩，误写为0.8亩；小店后宽4.25米×长11.3米误写为0.8亩，应该是与第一块面积相等0.072亩。两块承包的土地面积加起来应该是第一块本宅0.072亩加第二块小店后0.072亩，约等于0.1亩，误写为1.6亩。两块承包田的四至，特别是有争议的小店后的四周的东西南三处都是错误界址。2.1998年陈桂香的承包面积，除去本宅外，剩下0.072亩，当0.8亩上缴面积，虚有面积0.7亩。3.一审法院仅凭陈桂香错误诉状、发包方错误的结论证据、镇干部施龙海、代理人蔡翠萍不公稳的谈话笔录，种植陈桂香小店承包田的陈德连的谈话笔录来确认上诉人吕立亚种植诊所屋后的公用地当成是强行种植陈桂香的承包田。被上诉人陈桂香辩称：1.上诉人购买的诊所在1998年二轮承包时不是宅基地，没有附属的其他面积，诊所周围的土地均是被上诉人的承包地。2.上诉人所称的事实与理由不存在。3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陈桂香向一审法院起诉请求：1.判令被告停止对原告0.8亩土地承包经营权的侵害并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年土地二轮承包时，原告陈桂香取得位于射阳县新坍镇新生村七组面积约为0.8亩土地（具体四至为：北至中沟、南至庄前路、东至干沟、西至条沟）的承包经营权，原告取得该承包地的承包经营权时，该承包地上已有射阳县新坍镇原新生卫生所（四至为：北墙向北1.68米、南墙向南4.25米、东墙向东至与小店交界、西墙向西至条沟）及附属厕所、小店等建筑。后被告吕立亚居住和使用上述卫生所及附属的厕所，并在卫生所前浇筑水泥场地，在卫生所后种植农作物。被告与原告发生矛盾后，经村组织协调，双方于2011年11月15日达成调解协议，主要内容为：陈桂香同意吕立亚居住和使用的卫生所北墙向北2.7米，作为与陈桂香承包地的界址，吕立亚正常使用卫生所的附属厕所，吕立亚已浇筑的水泥场地继续使用，后吕立亚仍占用陈桂香的部分承包地（除卫生所前浇筑的水泥场地外，占用的具体四至为：北至中沟、南至卫生所北墙向北后2.7米、东至卫生所附属厕所东墙、西至西侧条沟）。双方因承包地发生矛盾后，陈桂香诉至一审法院。一审法院认为，原告陈桂香依法取得涉案土地的承包经营权，受法律保护。被告吕立亚强行种植原告依法享有土地承包经营权的土地，显属无理，故原告要求被告排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告妨碍范围为：原告享有的承包经营权的土地中，被告实际侵占的部分，并扣除原告已同意被告使用部分。具体为原告陈桂香拥有承包经营权的位于射阳县新坍镇新生村七组小店后的承包地中，北至中沟、南至射阳县新坍镇原新生卫生所北墙后2.7米、东至射阳县新坍镇原新生卫生所附属厕所东墙、西至西侧条沟（吕立亚可按原有道路通行至卫生所附属厕所并使用）部分。原告要求被告排除其它的妨碍没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告吕立亚排除对原告陈桂香拥有承包经营权的位于射阳县新坍镇新生村七组小店后的承包地（四至范围为：北至中沟、南至射阳县新坍镇原新生卫生所北墙后2.7米、东至射阳县新坍镇新生原卫生所附属厕所东墙、西至西侧条沟）的妨碍（被告吕立亚可按原有道路通行至卫生所附属厕所并使用）；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告吕立亚负担。本院经审理查明，《射阳县新坍镇新生村六组土地承包归户清册》中载明的户主陈桂香“小店后长4.25×宽11.3、计0.8亩”土地的四至范围内，包含双方当事人分别使用的原新生村小店和原新生村卫生所的土地，且实际面积与该归户清册记载的面积明显不符。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人吕立亚与被上诉人陈桂香对涉案土地使用权存在争议。陈桂香在一审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当事人向人民政府申请解决。一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2016）苏0924民初4757号民事判决；二、驳回陈桂香的起诉。一审案件受理费100元，由一审法院退给陈桂香；上诉人吕立亚预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一七年九月五日书 记 员  陈本浩附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初544号原告：刘光复，男，1945年11月3日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：隋德凤，女，现住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在审理原告刘光复与被告隋德凤赠与合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告刘光复于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光复自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光复撤诉。案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由原告刘光复负担。审判员  刘秋贤二〇一七年九月七日书记员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初384号原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行（以下简称农行定襄支行）。住所地：定襄县新开路*号。法定代表人：乔建忠。职务：行长。委托代理人赵俊卿，男，1971年1月18日生，汉族，定襄县人。委托代理人王文毅，男，1958年2月28日生，汉族，定襄县人。被告齐玉伟，男，1967年6月28日生，汉族，定襄县人。被告齐玉忠，男，1971年11月24日生，汉族，定襄县人。被告王如成，男，1965年2月8日生，汉族，定襄乡县人。被告梁双喜，男，1957年3月25日生，汉族，定襄县人。被告李书光，男，1975年1月10日生，汉族，定襄县人。原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行诉被告齐玉伟、齐玉忠、王如成、梁双喜、李书光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文毅、赵俊卿到庭参加诉讼，被告齐玉伟、齐玉忠、王如成、梁双喜、李书光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行定襄支行诉称，被告齐玉伟于2012年3月12日向我行贷款人民币5万元，被告齐玉忠、王如成、梁双喜、李书光为担保人。截止2017年3月31日，被告齐玉伟共欠原告本金46789.72元，利息13577.4元，为此原告诉至本院，请求判令被告齐玉伟偿还借款本金46789.72元及利息13577.4元，及诉讼后产生的利息，被告齐玉忠、王如成、梁双喜、李书光承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告齐玉伟、齐玉忠、王如成、梁双喜、李书光未作任何答辩。经审理查明，2012年3月12日，被告齐玉伟以购置车床为由向原告借款人民币50000元，双方签订借款合同，”三农”个人自主可循环借款补充协议，借款合同约定月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告齐玉忠、王如成、梁双喜、李书光为连带责任保证人。截至2017年3月31日，被告齐玉伟欠原告借款本金人民币46789.72元，利息13577.4元。原告多次向五被告下发债务催收通知书，五被告均为归还借款本金及利息。为此，原告诉来本院，请求被告齐玉伟还本付息及诉讼后产生的利息，被告齐玉忠、王如成、梁双喜、李书光承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告齐玉伟、齐玉忠、王如成、梁双喜、李书光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。以上为本案事实。上述事实，有原告陈述、借款合同、”三农”个人自助可循环借款补充协议、债务催收通知书、利息花名表等佐证在案。本院认为，债务应当清偿。被告齐玉伟以购置车床为由向原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行借款民币50000元，双方签订借款合同，被告齐玉忠、王如成、梁双喜、李书光为保证人。原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行按约定将借款交予被告齐玉伟。就此，原、被告借款合同已成立并生效。双方借款利率并未超于法律禁止性规定，本院依法予以保护。截至2017年3月31日，被告齐玉伟尚欠原告借款本金人民币46789.72元，利息13577.4元。故被告齐玉伟应承担返还借款本利之责，被告齐玉忠、王如成、梁双喜、李书光作为借款连带责任保证人，依法应承担连带责任。综上原告的诉讼请求本院予以支持。被告齐玉伟、齐玉忠、王如成、梁双喜、李书光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，由此产生的法律责任由其负责。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉伟在本判决书生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行借款本金人民币46789.92元及利息13577.40元。二、被告齐玉伟在本判决书生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行从2017年4月1日至本案规定履行之日本金为46789.72元的利息，该利息月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算。三、被告齐玉忠、王如成、梁双喜、李书光对上述两项债务承担返还连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1309.18元，由被告齐玉伟、齐玉忠、王如成、梁双喜、李书光缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长胡凤香人民陪审员张莉人民陪审员智利勇二〇一七年九月二十六日书记员霍爱军
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审139号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：张军礼，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人张军礼履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第63号土地行政处罚决定书，于2017年5月19日向被申请人张军礼送达。被申请人张军礼收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第63号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人张军礼未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人张军礼所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第63号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人张军礼负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月二十一日书记员  刘冰花
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审234号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人庄学忠，男，1977年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张彩英，女，1978年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请执行被执行人庄学忠、张彩英计划生育行政一案，本院于2017年9月22日受理依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄学忠、张彩英于2000年3月14日登记结婚，于2001年3月3日生育第一胎女，于2006年2月14日生育第二胎女，于2015年4月24日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04011号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄学忠、张彩英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]249号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04011号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄学忠、张彩英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04011号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人庄学忠、张彩英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄学忠、张彩英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执574号申请执行人：钟正楷，男，汉族，生于1964年10月28日，四川省泸州市江阳区人，住四川省合江县。被执行人：董小梅，女，汉族，生于1971年10月1日，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初825号民事调解书，于2017年4月10日立案受理钟正楷申请执行董小梅民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人董小梅应向申请执行人钟正楷支付借款本金300000元及利息（利息从2015年12月20日起按月利率2%支付至借款付清之日止），以及垫付的诉讼费用4120元。执行中查明，被执行人董小梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初825号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年九月三十日书记员  袁 林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10219号原告：上海若御投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珏，总经理。委托诉讼代理人：蓝惠化，女。被告：李洪平，女，1988年9月4日生，汉族，住福建省。原告上海若御投资管理有限公司与被告李洪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告上海若御投资管理有限公司于2017年9月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海若御投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,823元，减半收取计911.50元，由原告上海若御投资管理有限公司负担(已付)。审判员  杨惠星二〇一七年九月十二日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审118号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：王群生，男，1958年3月12日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人王群生履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第64号土地行政处罚决定书，于2017年5月25日向被申请人王群生送达。被申请人王群生收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第64号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人王群生未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人王群生所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第64号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人王群生负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月四日书记员  刘冰花
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执519号申请执行人：齐河县志远农资经营部，住所地：齐河县齐晏大街机械厂院内。负责人：刘志远，男，1956年12月7日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：宋寿晶，男，1960年2月6日出生，汉族，住齐河县。申请人齐河县志远农资经营部申请执行被执行人宋寿晶买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）鲁1425民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请人齐河县志远农资经营部于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款16100元及利息，承担案件受理费1760元，被执行人依法应承担执行费2340元。在执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、被执行人于2017年4月10日到庭进行了财产申报，表示由于患病，欠债较多，目前没有偿还能力。5、我们对被执行人申报的财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年九月五日书记员  吴 震
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民特13号申请人:崔春迎,男,1966年3月11日生,汉族，住东海县。委托代理人：孙宗贤、陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人:王丽丽,女,1981年4月30日生,汉族，住东海县。代理人：王想，女，1990年7月18日生，汉族，住址同上。申请人崔春迎申请认定被申请人王丽丽限制民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔春迎称：被申请人王丽丽系先天性痴呆症人，经中国残疾人联合会鉴定为智力残疾三级。2000年，申请人与王丽丽举行婚礼，2001年6月7日生育一子崔海南。目前王丽丽父母均已去世，王丽丽唯一的近亲属是崔海南。2016年12月25日，自称是王丽丽父母收养的王想，以王丽丽妹妹身份代理，与交通事故肇事者杨振海签订了赔偿协议，将杨振海对王丽丽母亲的死亡赔偿款25万元据为己有。因为保险公司应当支付王丽丽母亲的死亡赔偿款预计30余万元尚未到位，王想继续把王丽丽扣在家中，导致申请人一家三口不能团聚，王想的上述行为明显对王丽丽不利。2017年3月13日，温泉镇罗庄村委会指定申请人担任王丽丽的监护人，申请人据此代表向贵院对中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司提起交通事故责任纠纷一案的诉讼，然而王想却携王丽丽将该案撤诉。2017年3月23日，王想带着王丽丽到青湖法庭提起同居关系子女抚养纠纷，请求判令崔海南由申请人抚养，抚养费自理。因为王想实际上在行使对王丽丽的监护权，2017年3月31日，申请人向贵院提起监护权诉讼，请求法院确认申请人对王丽丽享有监护权。庭审中，当法官要求王想将王丽丽带到法庭时，王想却以王丽丽在家帮忙看孩子为由，拒绝让王丽丽出庭。王想的种种行为，无疑侵害了王丽丽的合法权益，也侵害了崔海南的合法权益，但是王丽丽对此缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果。申请人认为，被申请人王丽丽可以认定为不能完全辨认自己行为的人。综上，为保护王丽丽自身及他人的合法权益，特向你院提起诉讼。被申请人王丽丽及代理人王想称，法院不应受理本案，申请人崔春迎没有资格提起本案诉讼，申请人与被申请人之间没有关系。王丽丽具有民事行为能力，就是因为王丽丽母亲交通事故赔偿的问题引发一系列诉讼，申请人提供的残疾证复印件是假的，当初办理就是为了拿钱。经审理查明，2000年，申请人与被申请人举行婚礼仪式并同居生活，但未办理结婚登记，2001年6月7日生育一子崔海南。王丽丽父亲王传发于2000年去世，其母亲许玲于2016年12月25日因交通事故去世。王想由王丽丽的父母收养，王丽丽无其他兄弟姐妹。在诉讼过程中，申请人提供了一份连云港市海州区残疾人联合会颁发的残疾证复印件，该证载明王丽丽为智力残疾三级。就王丽丽是否具有完全民事行为能力，经本庭询问，王丽丽本人及王想坚决不同意鉴定。本院认为，申请人提供的残疾证复印件，不足以证实被申请人为限制民事行为能力人，且被申请人也不予认可，认为自己具有完全民事行为能力，坚决不同意进行鉴定。综上，申请人的申请事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回崔春迎的申请。本判决为终审判决。审判员  吴鹏二〇一七年九月二十六日书记员  李慧
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初772号																											被告人													基本情况																							姓 名																							陈霖杰																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性 别																							男																							出生													日期																							1990年12月19日																							文化													程度																							初中																															身份证号码																							户籍所在地																							凉山彝族自治州昭觉县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月21日被执行逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							李开磊																															起诉文书号																							成锦检公诉刑诉[2017]785号起诉书																															指控事实																							2017年5月24日17时左右，被告人陈霖杰骑乘一辆摩托车到成都市锦江区林家坡1号小区，进入7栋1单元，扭坏该栋4楼10号大门进入室内，盗走被害人张某卧室的一台三星牌笔记本电脑和被害人周某卧室的一台灰色戴尔牌笔记本电脑，后销赃获人民币1200元。经鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币2091元；被盗的戴尔牌笔记本电脑无法估价。被告人张霖杰于2017年6月7日在其暂住地公安机关抓获。被盗赃物未追回，所获赃款已耗用。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑七个月至十个月																															辩护人																							无																															辩解（辩护意见）																							无																															审理查明的事实																							2017年5月24日17时许，被告人陈霖杰来到成都市锦江区林家坡1号小区，通过撬锁方式进入该小区7栋1单元4楼10号房，将被害人张某放在卧室内的一台三星牌笔记本电脑（型号：NP300E5K-L03CN,经鉴定价值人民币2091元）和被害人周某放在卧室内的一台戴尔牌笔记本电脑（未估价）盗走。2017年6月7日，公安机关在成都市金牛区赛云台东一路3号附19号320房将被告人张霖杰抓获归案。被盗笔记本电脑未追回。													另查明，被告人陈霖杰现场检测海洛因呈阳性。																															判决理由																							被告人陈霖杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈霖杰犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗笔记本电脑未追回且未退赔被害人经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人陈霖杰判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。																															法律依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定																															判决结果																							一、被告人陈霖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、继续追缴被告人陈霖杰违法所得，退赔被害人张某经济损失2 091元，退赔被害人周国云戴尔牌笔记本电脑一台。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员  刘晓岚													二〇一七年九月二十九日													书 记 员 汪 玉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0181刑初397-1号被告人刘瑞湘犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，本院于二Ο一七年九月十八日作出（2016）湘0181刑初397号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第三行案号：“（2016）湘0181刑初397号”现更正为：“（2017）湘0181刑初397号”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  粟畅人民陪审员  余丹人民陪审员  咸菁二〇一七年九月二十七日书 记 员  曾璐
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1244号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人向力光，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇樟木村青年村民组。被执行人刘金平，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇樟木村青年村民组。双峰县卫生和计划生育局申请向力光等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审72号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审72号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月十九日书记员  李妙
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执4520号杨岐新、中铁二十局集团有限公司：申请执行人杨岐新依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）陕0112民初7947号民事调解申请执行中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院依据的（2017）陕0112民初7947号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年九月三十日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更945号罪犯王杠，男，1976年7月24日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县临城镇文潭村委会文潭村***号，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）海南二中刑初字第60号刑事判决，以被告人王杠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯王杠于2015年1月22日投入上海市新收犯监狱进行入监教育，2015年4月23日转入海南省三江监狱服刑改造。刑期执行至2032年2月11日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王杠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王杠的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯王杠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王杠自2015年5月起，至2017年2月止，共考核22个月,累计表扬数4个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王杠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2031年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年九月二十一日书记员 韩一陆
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4449号原告：王秀英，女，1975年7月4日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：魏茂波，男，1978年7月2日生，汉族，住诸城市。原告王秀英与被告魏茂波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀英负担。审判员  张树杰二〇一七年九月四日书记员  陈 冲
辽宁省朝阳市双塔区人民法���执 行 裁 定 书（2017）辽1302执968号申请执行人于洪海，男，1965年7月3日出生，汉族，住辽宁省喀左县老爷庙镇窑洞子村*组****号。申请人委托代理人张德日，男。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。法定代表人田冬梅，经理。委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。本院在执行于洪海与朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的朝劳人裁字【2016】431号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于洪海于2017年4月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故���请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一七年九月二十二日书记员 李   东   宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执523号申请执行人：冒圣豪，男，1956年6月26日生，汉族，住如东县。被执行人：缪志岗，男，1980年4月29日生，汉族，住如东县。被执行人：汤爱军，男，1973年1月20日生，汉族，住如东县。申请执行人冒圣豪与被执行人缪志岗、汤爱军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0623民初3421号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被执行人汤爱军于本判决生效后十日内偿还申请执行人冒圣豪垫付款人民币60000元。二、被执行人缪志岗对上述款项承担一般保证责任，在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人汤爱军、缪志岗共同负担650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，申请执行人冒圣豪于2017年9月16日以双方当事人就本案达成和解协议为由，申请撤销对被执行人的执行。本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人冒圣豪撤销对被执行人缪志岗、汤爱军的执行申请。本院（2016）苏0623民初3421号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 员  曹 鋆代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年九月十八日书 记 员  张溢飞
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终4216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地河北省望都县中华街（望都中学斜对过）。主要负责人：曹健，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晔，男，1980年10月19日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人刘晔财产保险合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初453号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案属于保险合同纠纷，人保财险约定酒驾不承担赔偿责任符合法律强制性规定，双方应遵守合同的约定；2.一审法院依据三者毕振鹏起诉刘晔及保险公司的机动车责任纠纷的一、二审判决书作为判决依据，于法无据；3.法律不应纵容酒驾行为。被上诉人刘晔辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。人保财险提交的机动车保单、保险投保提示、投保声明虽有刘晔签字，但其未提供证据证实已将保险合同交付投保人，并由投保人在保险合同签字确认，其不能证明已履行提示义务。刘晔向一审法院起诉请求：1、判令人保财险给付保险金64342元；2、诉讼费用由人保财险负担。一审法院认定事实：2016年8月15日13时许，刘晔醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县西外环由西向东行驶，当行驶至仁和医院门前路段时驶入逆行，与毕振鹏醉酒未取得机动车驾驶证驾驶的冀Ｆ×××××号面包车沿西外环由东向西行驶时相撞，造成毕振鹏、冀Ｆ×××××号面包车乘车人崔丽娜及刘晔受伤，双方车辆损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘晔负本起事故的主要责任，毕振鹏负事故次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车所有权人为刘晔，在人保财险投保机动车损失险（保额85,520元）、车上人员责任险（司机，保额50,000元）、不计免赔险，本起交通事故发生在以上各险种保险期间内。事发后，刘晔在望都县中医院、望都县医院共住院治疗44天。刘晔为此主张医疗费3,765.9元；住院伙食补助费按照每天100元计算住院44天，为4,400元；护理费按照河北省2016年度居民服务业工资计算住院期间，为4,312元；营养费按照每天50元计算住院期间，为2,200元；误工费按照河北省2016年度城镇居民纯收入28,249元计算住院天数，为3,405元；精神损害抚慰金3,000元；交通费300元。冀Ｆ×××××号小型轿车经河北天元保险公估有限公司评估，车损为38,959元，为此支出公估费3,000元。刘晔另支付施救费1,000元。人保财险称已尽到提示业务，且醉酒驾驶系法律禁止性规定，刘晔因醉酒驾驶，不予赔偿。另查明，刘晔提供河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初1037号民事判决及保定市中级人民法院（2017）冀06民终1021号民事判决，主张人保财险未提供充分证据证实已将保险合同交付投保人并在保险合同上签字确认，人保财险不能证明已经履行了提示义务。人保财险称该判决系错误判决，已申请再审。一审法院认为，刘晔所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在人保财险投有机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，本起交通事故发生在保险期间。人保财险未能提供充分证据证明其已经履行了提示义务，故人保财险主张不承担赔偿责任的观点，一审法院不予支持。刘晔主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损、公估费、施救费于法有据，一审法院予以支持。刘晔主张误工费、交通费未提供相应证据，一审法院不予支持。刘晔主张精神损害抚慰金，因未造成伤残，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司给付刘晔保险金57,636.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘晔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409元，减半收取计705元，刘晔负担74元（已交纳），中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担631元，于本判决生效后五日内交纳。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，刘晔酒驾行为已经望都县公安局交通警察大队出具的望公交认字[2016]第50116号《道路交通事故认定书》确认。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定。同时，在人保财险提交的保险投保提示、投保声明上均有刘晔签字确认，证明刘晔已充分理解并接受免责条款，故应认定人保财险已就酒驾的免责条款履行了明确告知和提示义务。另外，即使人保财险未将饮酒驾驶车辆的定义、法律后果等向刘晔作出明确解释，刘晔作为完全民事行为能力人也应当了解饮酒驾驶车辆的含义及对社会的危害性，而不会对上述免责条款的理解发生歧义。酒后驾驶车辆属于严重违法的行为，亦是社会危害极大的行为，如果对违法行为予以赔付，会纵容违法行为的发生，引导错误的价值取向，也有违保险制度设立的初衷。故对刘晔要求人保财险赔偿其保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初453号民事判决；二、驳回被上诉人刘晔的诉讼请求。一审案件受理费705元，由被上诉人刘晔负担；二审案件受理费1409元，由被上诉人刘晔负担。本判决为终审判决。审判长 曲 刚审判员 祁 峰审判员 王宝智二〇一七年九月十二日书记员 刘 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初482号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李刚，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址贵州省六盘水市水城县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月21日凌晨，被告人李刚进入六盘水市钟山区紫藤庄园小区内从草坪爬窗进入12栋103室被害人张某家中，盗得两个手提包后又返回到外面草坪处，李刚将包内现金1100余元和一部oppoR7手机（经鉴定，价值609元）拿走后将包扔在草坪旁的花丛中，随即离开现场。案发后被告人李刚用发短信的方式引导被害人张某找回扔在花丛中的手提包，oppoR7手机已追回并发还被害人张某，现金1100余元已被李刚挥霍用完。认为被告人李刚具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有：被害人的陈述，到案经过，扣押笔录，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，情况说明，被告人李刚的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人李刚在八个月以上一年零六个月以下幅度内量刑及并处罚金。审理查明，被告人李刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李刚自愿认罪、悔罪，涉案赃物已发还被害人，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、由被告人李刚退赔被害人人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一七年九月十一日书记员  赵 悦
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初1044号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩帅，男，1994年1月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人韩帅犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日8时许，在林州市长春大道西段路北依恋网吧内，被告人韩帅趁被害人方某睡觉之际，将方某插在网吧电脑桌插座上充电的苹果6PLUS手机偷走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3420元。上述事实，被告人韩帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害方某帅陈述、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.案发后被告人韩帅已赔偿被害方某帅损失；2.韩帅于2017年3月20日主动到林州市公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有协议书、到案证明、韩帅的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。韩帅在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于韩帅在庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据韩帅的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇一七年九月二十九日书记员  李岚
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2183号公诉机关义乌市人民检察院。被告人施ＸＸ，男，1989年3月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省东阳市。因犯抢劫罪于2005年8月18日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年11月6日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2010年7月22日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2156号起诉书指控被告人施ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人施ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至5月，被告人施ＸＸ在义乌市范围内，使用开锁工具实施盗窃3起，涉案数额人民币11550元，具体如下：1、2017年4月左右的一天，被告人施ＸＸ至义乌市江东街道后成二区27幢3号3楼，趁四周无人之际，以开锁工具打开301室房门，盗得被害人陈某放在卧室内价值人民币550元的利群香烟二条及现金人民币2000元。2、2017年5月5日下午，被告人施ＸＸ至义乌市江东街道黎明湖路531号3楼，趁四周无人之际，以开锁工具打开301室房门，盗得被害人朱某放在卧室内的现金人民币1000元及黄金手链一条、白金戒指一个（均无法鉴定价格）。3、2017年5月25日上午，被告人施ＸＸ至义乌市江东街道江东新村56栋5号4楼，趁四周无人之际，以开锁工具打开401室房门，盗得被害人裘某放在卧室内的现金人民币8000余元及黄金项链一条（无法鉴定价格）。上述事实，被告人施ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、裘某、朱某的陈述，证人柯某、王某的证言，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，收购交易记录，情况说明，前科刑事判决书，抓获经过，被告人施ＸＸ的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施ＸＸ因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋华锋二〇一七年九月二十五日法官助理 陈珊珊代书记员 季青春
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1775号原告：张新堂，男。委托诉讼代理人：艾高永律师事务所律师。被告：张胜昌，男。被告：冯海朝，男。被告：南阳建工集团。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。被告：临颍博林房地产开发有限公司。法定代表人：王全红，该公司总经理。原告张新堂与被告张胜昌、冯海朝、南阳建工集团、临颍博林房地产开发有限公司（以下简称博林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾高永、被告张胜昌、冯海朝到庭参加诉讼，被告南阳建工集团、博林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张胜昌与被告冯海朝就拖欠原告劳务费240000元承担共同还款责任；2、判令南阳建工集团就拖欠原告劳务费240000元承担连带还款责任；3、被告博林公司在未向南阳建工集团、张胜昌及冯海朝支付工程价款范围内就拖欠原告劳务费承担连带偿还责任；4、被告承担本案的诉讼费。原告称：临颍粼水立方小区工程由被告博林公司投资开发，被告南阳建工集团对该工程进行承建。张胜昌与冯海朝通过签订联合经营协议，合伙对该工程23#、26#、29#、30#、35#、36#、37#楼进行施工建设。其中该工程35#楼的外墙保温工作，由原告张新堂等人实际施工完成。现工程早已竣工且验收完毕，但截止2015年9月份，被告欠原告张新堂等人劳务费240000元（由被告张胜昌出具证明一份），经原告等人多次催要，被告一直拒绝支付。因被告张胜昌与冯海朝之间系合作关系，根据相关法律规定，二者应对拖欠原告劳务费承担连带责任。又因该工程系被告南阳建工集团承建，按照法律规定，应当对欠付的劳务费承担连带付款责任。被告张胜昌辩称：我对原告起诉我拖欠劳务费没有异议。我是从冯海朝处承接的工程，理论上冯海朝还欠我工程款，但双方没有决算。被告冯海朝辩称：原告起诉我有点牵强，张新堂和我不认识。我和张胜昌之间的协议也是各自自负盈亏，按照双方合同约定，现在我不欠张胜昌工程款，而且我还已多付工程款，只是我俩没有决算。南阳建工集团、博林公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，冯海朝使用南阳建工集团的资质，以南阳建工集团的名义与博林公司签订“粼水立方二期工程施工承包协议书”，冯海朝承接博林公司多栋楼房的建设工程。2013年6月24日，冯海朝与张胜昌签订“联合经营协议”，张胜昌以包工、包料的形式，自主管理，自主经营，自负盈亏，负责部分工程的现场施工组织、成本核算及技术管理工作。张胜昌后将其分包的部分工程转包给张新堂。2015年9月5日，张胜昌给张新堂出具证明一份，内容为：粼水立方35#楼外墙保温工程，尚余张新堂等人工工资（含部分未粉刷、维修等杂工）共计贰拾肆万元（￥240000.00）未结清。以上事实有工程施工承包协议书、联合经营协议书、欠款证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争执的焦点问题是：拖欠张新堂的劳务费应当由谁负责偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。张胜昌将其转包的部分工程分包给张新堂，并欠张新堂工资240000元属实，有张胜昌出具的证明佐证，而且张胜昌对此不持异议，因此该款应由张胜昌负责偿还。张新堂与冯海朝之间不存在劳务合同关系，冯海朝与张胜昌之间是否存在欠付工程款问题，二人意见不一，张新堂未向法庭提供相关工程发包人、转包人、分包人之间尚欠工程款未付的依据，本院对张新堂要求冯海朝与张胜昌共同承担还款责任，南阳建工集团、博林公司承担连带责任的诉求不予支持。南阳建工集团、博林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张胜昌与判决生效后十日内偿还原告张新堂劳务费240000元。二、驳回原告张新堂的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由张胜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年九月十八日书记员  晁晓玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执854号申请执行人付红鹏，男，1970年9月24日出生，身份证号码2112031970********，汉族，工人，住址辽宁省调兵山市调兵山大街中心小区**楼***号。被执行人胡忠江，男，1970年2月7日出生，身份证号码2112261970********，汉族，农民，住址辽宁省法库县冯贝堡镇冯贝堡村*组**号。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初845号民事判决书立案执行的买卖合同纠纷一案本案在执行过程中依法将被执行人胡忠江在中国农业银行股份有限公司法库县支行大孤家子分理处的账户X的账号进行了冻结，现该案执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下：解除被执行人胡忠江在中国农业银行股份有限公司法库县支行大孤家子分理处的账号为6228410040462416810帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马成林二〇一七年九月十九日书记员  汤 爽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初17679号原告：甄少康，男，1993年2月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：延安市陕果电子商务有限公司。法定代表人：刘江，职务不详。原告甄少康与被告延安市陕果电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告甄少康于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告延安市陕果电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甄少康撤回对被告延安市陕果电子商务有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告甄少康负担（已交纳）。审判员  干立华二〇一七年九月十一日书记员  杨笑颖
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异324号异议人（案外人）：管某。申请执行人：赵某。被执行人：青岛天玺房地产有限公司。本院在执行申请执行人赵某与被执行人青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺公司）代位权纠纷一案【案号为（2015）青执字第607号】过程中，异议人管某向本院提出书面异议，请求解除对青岛市经济技术开发区江山中路xxx号x号楼x单元xxxx房产（以下简称案涉房产）的查封，本院于2017年9月25日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人管某称，其为案涉房产的实际所有人。2011年10月30日异议人与被执行人天玺公司签订了认购书，缴纳全部房款，并实际占有使用至今，故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条之规定，请求本院解除对案涉房产的查封。为证明其主张，异议人管某提交了天玺乐城认购书原件一份，异议人管某缴纳购房款收据一张，管某2015年9月份缴纳装修垃圾费、预存水费、物业费收据二张，管某银行账户明细，领取钥匙通知一份。申请执行人赵某称，对异议人提交的认购书的真实性无法确认，认购书不是正式的商品房预售合同，且以现金方式交纳购房款与常规交易方式相悖，不合常理；异议人提交的相关收据和领取钥匙通知都是2015年的，在法院查封涉案房产之后，更能说明异议人没有在法院查封涉案房产前实际占有使用涉案房产。申请执行人提交本院（2011）青民二商初字32-2号民事裁定书，证明案涉房产于2011年11月14日查封。综上，申请执行人请求本院驳回异议人的执行异议。本院查明，赵某与天玺公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月14日依法立案受理，根据赵某的申请，同日本院作出（2014）青民二商初字第94号民事裁定书，保全查封了天玺公司所有的位于青岛市经济技术开发区江山路xxx号房产48套。2014年10月15日本院向青岛市经济技术开发区房产交易中心送达（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书。2015年5月28日本院作出了（2014）青民二商初字第94号民事判决书，判决内容如下：“一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某19179932元（包括：股权转让款13803007万元，支付违约金及补偿5000000元。根据（2013）青民二商重字第1号民事判决支付原告诉讼费用216110元、根据（2014）鲁商终字第254号民事判决支付原告诉讼费用160815元）。二、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付赵某逾期付款违约金（以22503007元为基础自2011年6月1日起至2011年6月27日止按照日千分之一支付违约金；以21503007元为基础自2011年6月28日起至2011年7月25日止按照日千分之一支付违约金；以16503007元为基础自2011年7月26日起至2011年7月28日止按照日千分之一支付违约金；以15003007元为基础自2011年7月29日起至2011年7月31日止按照日千分之一支付违约金；以14003007元为基础自2011年8月1日起至2011年9月6日止按照日千分之一支付违约金；以13803007为基础自2011年9月7日起至2012年9月10日之日止，按照日千分之一计算的违约金）及利息（自2014年10月13日起诉之日至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛天玺房地产有限公司支付原告赵某的款项以4311万元为限。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用203682元、保全费5000元，共计208682元，由被告青岛天玺房地产有限公司负担175456元，原告赵某33226元。”上述判决生效后，因天玺公司未履行该判决书确定的义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第607号。在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2015）青执字第607-1号执行裁定书，对本院（2014）青民二商初字第94号民事裁定书查封的财产继续查封。2016年10月9日本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达（2015）青执字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书。另查明，赵某诉李莉、李刚、天玺公司、孙洁、宋志泉股权转让纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书，保全查封了天玺公司名下位于青岛市经济技术开发区江山中路xxx号国有土地使用权（青房地权市字第xxxxxxxx号）以及地上1、2栋建筑物，2011年11月17日向青岛市房地产交易中心送达了（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书及协助执行通知书。2012年12月20日本院作出（2011）青民二商初字第32号民事判决书，判决第三项驳回了赵某对天玺公司、孙洁、宋志泉的诉讼请求。本院认为，关于本案查封被执行人天玺公司名下不动产的起始时间的问题。本院认为，本案的执行依据为（2014）青民二商初字第94号民事判决书，2014年10月15日青岛市经济技术开发区房产交易中心签收了本院向其送达的（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书，本案的首次查封时间即为2014年10月15日，申请执行人以本院（2011）青民二商初字第32号案件的查封裁定主张案涉房产的查封时间为2011年11月14日没有法律依据。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，在执行过程中，异议人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，异议人管某所提交的用以证明其实际占有使用涉案房产的装修垃圾费、水费、物业费以及天玺公司出具的领取钥匙通知书，时间均是2015年9月29日，而本院查封涉案房产的时间为2014年10月15日，异议人所提交的证据不能证明其在在本院查封之前已合法占有涉案房产，异议人管某亦未向本院提交其名下无其他用于居住的房屋的证据，故异议人管某的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人管某的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年九月二十八日书记员 刘 佳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1424号申请人周某，出生于1989年4月6日，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人张某，出生于1990年1月6日，住江苏省连云港市连云区。案由:离婚纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初501号民事调解书。申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初501号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宗其二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 岩
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初917号原告：吕小勇，男，生于1980年5月9日，陕西省汉台区人，农民。委托代理人：李洋，陕西云昊律师事务所律师。被告：齐渊（曾用名齐军），男，生于1972年6月17日，陕西省南郑县人，农民，住南郑县高台镇东风村*组。被告：陈玉娥，女，生于1990年4月18日，陕西省南郑县人，农民。原告吕小勇与被告齐渊、陈玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告齐渊、陈玉娥因下落不明，经本院公告传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐渊偿还原告借款本金50000元，并从借款第四个月起按月息2%承担借款利息至借款清偿之日；2、判令被告陈玉娥对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年底，原告经朋友许波认识了被告齐渊。后被告齐渊急需资金周转，通过许波向原告提出借款。2015年1月4日，原告在ATM机上取款20000元，在银行柜台取款30000元后，与许波及二被告在汉台区老地方酒店见面，双方商谈借款事宜后，原告向被告齐渊交付了现金50000元，被告齐渊当面向原告出具了借条。借条约定借款期限至2015年4月3日，口头约定月息5分。借款当日，被告齐渊向原告支付了首月利息2500元。之后，被告齐渊陆续向原告清偿两笔月息5000元后，再未支付利息。借款发生时，二被告系夫妻，故该借款系夫妻共同债务，被告陈玉娥应对该借款本息承担连带清偿责任。被告齐渊、被告陈玉娥均未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年底，原告经朋友介绍认识了被告齐渊。2015年1月4日，被告齐渊因资金困难向原告借款50000元，双方口头约定月息5%后，原告随即向被告齐渊交付了现金50000元，被告齐渊向原告出具了金额为50000元借条一份。该借条载明：“今借到吕小勇现金伍万元整（50000元），用于经营周转，2015年4月3日还清。借款人齐渊2015年元月4日陈玉娥”。被告陈玉娥就在借款当日向原告支付了首月利息2500元。之后，被告齐渊陆续向原告支付了两个月利息5000元。借款到期后，原告向二被告催收借款，二被告推诿并未清偿。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。另查明：被告齐渊与被告陈玉娥于2011年6月3日登记结婚，2015年12月18日在南郑县民政局协议离婚，离婚协议第二条载明：男女无共同财产、无债权、债务。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、被告户籍证明、借条、取款记录、证人许波、何小锐证言、短信、微信记录、二被告离婚登记审查表、离婚协议等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告齐渊向原告借款50000元，被告齐渊向原告出具了借条，在借条中虽没有载明利息，但从原告的陈述与证人许波、何小锐证言均证实了原、被告口头约定利息为月息5%。被告齐渊借款后按照月息5%向原告清偿了三个月利息7500元，该利息虽超过年息36%，但被告已自愿履行，且被告并未请求返还超过36%的部分，故原告认为被告向其支付的7500元利息合法有效的意见，本院予以支持。现被告未清偿借款本金及借款第四个月即2015年4月4日之后的利息，故原告要求被告齐渊偿还原告借款本金50000元，并从2015年4月4日起按月息2%承担借款利息至清偿之日的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告齐渊对该借款未与原告约定为个人债务，且二被告在协议离婚时对该债务的承担没有约定，故作为借款债权人的原告可以将被告齐渊在二被告夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务作为夫妻共同债务，有权要求被告陈玉娥对该债务承担连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告齐渊在本判决生效后15日内向原告吕小勇清偿50000元借款，并从2015年4月4日起按照月息2%承担利息至清偿之日。二、被告陈玉娥对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1650元，由被告齐渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 龙        海        东人民陪审员 陈        仲        国人民陪审员 杜凤平二〇一七年九月十一日书记员向荣
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1873号原告:汪某1，男，1952年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吉勇，江苏启星律师事务所律师。被告：汪某2，女，1953年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：季某，男，1946年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：汪某3，男，1979年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：卫某，男，1977年2月22日生，汉族，住南通市通州区。原告汪某1与被告汪某2、季某、汪某3、卫某继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告汪某1于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某1撤诉。案件受理费4100元（已减半），由原告汪某1负担。审 判 长  李 坚人民陪审员  洪善义人民陪审员  苑力力二〇一七年九月十八日书 记 员  黄 晴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10172号原告：罗建华，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新开发区高科大厦11层。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住陕西省眉县。本院在受理原告罗建华与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗建华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗建华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取后由原告负担。审 判 长  栗德亮人民陪审员  徐 凯人民陪审员  耿美婷二〇一七年九月二十日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4736号原告张忠才，住九台区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告张忠才诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠才及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张忠才向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金108000元；4、给付一次性医疗补助金28000元、一次性就业补助金20000元；5、给付年休假工资8275.86元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，为十级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应���付带薪年休假三倍工资。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。无权按照工伤保险条例主张权利，企业当时是国企，当时的工伤已经按照当时的文件处理完毕，工伤时间是2000年，没有经过工伤认定程序。经审理查明，1991年5月1日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3415元，日工资为157元（3415元÷21.75日）。原告的工龄为25年。被告单位已停产七个半月。原告张忠才在被告单位工作，于2000年5月29日在下井劳动时受伤，2002年评定为十级伤残。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。原告于2002年完成工伤等级评定，不能适用《工伤保险条例》要求给付工伤待遇。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告张忠才与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张忠才解除劳动合同经济补偿金32442.50元（3415元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张忠才最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张忠才带薪年休假工资2355.00元（157元×15日）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔俊琦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3869号原告：陆桂林，女，出生于1987年5月26日，汉族，住河南省商水县。委托代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。被告：刘洪涛，男，出生于1978年9月5日，汉族，住新密市。原告陆桂林与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓少波到庭参加诉讼，被告刘洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告在郑州市××区向原告借款，并向原告出具“借条”“收条”各一份，借条内容为“今借到陆桂林人民币壹拾贰万元整（￥120000）”，收条内容为“刘洪涛收到陆桂林人民币现金壹拾贰万元整（￥120000）”，并且口头约定按照出借人的要求随时还款。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。被告刘洪涛未提交答辩意见及证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2015年2月25日，原、被告双方签订借款合同，合同约定原告贷给被告100000元，月息2.5分，用期三个月。2017年1月10日，被告向原告出具借条，载明借原告120000元，并于当日出具了收据，载明收到了120000元。本院认为：被告借原告现金120000元，有借条和收据为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪涛于本判决生效后十日内归还原告陆桂林借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告刘洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛审 判 员  楚柏岭人民陪审员  陈国本二〇一七年九月十七日书 记 员  赵艺楠