wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1496号原告：张文义，男，1966年5月27日，汉族，农民，住惠水县，委托代理人：何启新，惠正律师事务所律师，一般代理；委托代理人：陈开启，惠正律师事务所实习律师，一般代理。被告：金贵芝，女，1949年1月16日生，苗族，农民，住惠水县，委托代理人：陈忠秀，女，1977年4月26日生，布依族，农民，住惠水县，系被告儿媳妇，全权代理。原告张文义诉被告金贵芝物权保护纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张文义于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张文义以双方已自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文义撤回起诉。案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，由原告张文义负担。审判员 董  胜  军二〇一七年九月二十九日书记员 白健飞（代）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6733号原告：黄小琴，女，1978年11月30日生，汉族，住启东市王鲍镇聚中村*组。委托诉讼代理：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：陆晔，男，1975年8月6日生，汉族，住启东市。原告黄小琴与被告陆晔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小琴的委托诉讼代理人崔英，被告陆晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告所有的小轿车一辆及衣服价值合计伍万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月5日已协议离婚。2017年7月10日晚10点许，被告无故找茬，半夜辱骂、殴打原告。原告和孩子躲进房间报警。被告听到后，拿起原告汽车钥匙，将原告的汽车开走。当晚12点，被告去原告乡下住处，撬门入室，拿走原告的衣服及物品。原告向被告要求归还，被告不但不还，反而再次到原告处寻衅滋事。故原告诉至法院，要求被告归还车辆及衣物。陆晔辩称：原、被告虽已离婚，但平日仍居住在一起。汽车是原告离婚后购买的，在原告名下，但平日都是被告驾驶，费用也有被告支付。原、被告都有房屋钥匙，被告未拿原告的衣服和物品。原告还欠我30多万钱款，欠款归还给我，我就把车辆还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告黄小琴与被告陆晔原系夫妻，于2005年1月17日生育一子，名陆靖天。原、被告于2012年4月5日办理离婚登记手续。2015年9月16日，原告黄小琴购买别克牌小型汽车一辆，车牌号为苏Ｆ×××××。原告黄小琴、被告陆晔离婚后因生活琐事发生争吵，被告陆晔将原告黄小琴所有的车牌号为苏Ｆ×××××的小型别克轿车开走。上述事实，有行驶证复印件、离婚证、离婚协议书及、现场治安调解协议书及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产，应当返还财产。本案中，所涉车牌号为苏Ｆ×××××的小型别克轿车系原告黄小琴与被告陆晔离婚后购买，系原告黄小琴所有的财产，被告陆晔应予返还。被告陆晔辩称原告黄小琴将欠其钱款故将汽车占有。本院认为，欠款纠纷与本案系不同的法律关系，被告陆晔可另行主张。原告黄小琴主张被告陆晔拿走衣服及物品，被告陆晔否认，原告黄小琴未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下:被告陆晔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小琴归还车牌号为苏Ｆ×××××别克牌小型轿车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元（原告已预交），由被告陆晔负担（已向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一七年九月二十八日书记员  陈琳琳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2122号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。代表人：韩冬，行长。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：刘涛，男，1967年12月1日出生，住吉林市船营区。被告：于立霞，女，1980年2月1日出生，住吉林市船营区。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告刘涛、于立霞金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费1912元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。审 判 员  付立杰二〇一七年九月二十八日代理书记员  梁 威
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2492号上诉人（原审被告）：王某1，男，1986年6月2日出生，汉族，吉化合成树脂厂职工，住吉林市。上诉人（原审被告）：王某2，女，1965年1月8日出生，汉族，吉化102厂退休职工，住吉林市。被上诉人（原审原告）：夏某，女，1932年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林市。上诉人王某1、上诉人王某2因与被上诉人夏某继承纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、上诉人王某2于2017年9月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1、上诉人王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1、上诉人王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1964元，减半收取982元，由上诉人王某1负担491元、由上诉人王某2负担491元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年九月二十六日代理书记员  彭 悦
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执224号申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行。被执行人黄强。本院在执行中国工商银行股份有限公司潜江支行与黄强房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人袁在武暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第01850号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  胡晓明二〇一七年九月十日书记员  吴欣宫
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行住所地：唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼负责人：张带高，该银行行长。统一社会信用代码：91130200804832785E。委托诉讼代理人：赵建刚，男，1963年11月10日出生，汉族，该银行客户经理，现住唐山市路北区。被告：李永奇，男，1971年10月21日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告李永奇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝明红二〇一七年九月十九日书记员  蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审121号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人曾得保，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卓锦珠，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第06017号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第06017号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人曾得保、卓锦珠征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06017号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月29日依法送达被执行人曾得保、卓锦珠，并于2017年3月6日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06017号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人曾得保、卓锦珠在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫某字[2016]第06017号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月二十一日书记员  陈 慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2172号申请执行人：赵朋奇，男。申请执行人：史红花，女。被申请执行人：西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会。法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。被申请执行人：西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组。负责人郭公会，系该村民小组组长。本院在执行申请执行人赵朋奇、史红花与被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街办曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4286号民事判��书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年九月十一日书记���朱兰兰
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1050号原告：石某1，男，1936年3月6日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：牛东升，临漳县公平法律服务所法律工作者。原告：范某，女，1933年10月25日出生，汉族，农民，住临漳县。系原告石某1妻子。委托诉讼代理人：石某1，男，1936年3月6日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：石某2，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，住临漳县。系二原告长女。被告：石某3，女，1958年5月6日出生，汉族，农民，住临漳县。系二原告次女。被告：石某4，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住临漳县。系二原告三女。被告：石某5，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住临漳县。系二原告四女。被告：石某6，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住临漳县。系二原告长子。被告：石某7，男，1972年9月25日出生，汉族，职工，住临漳县。系二原告次子。被告：石某8，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住临漳县。系二原告三子。原告石某1、范某诉被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石某1及其委托诉讼代理人、原告范某委托诉讼代理人和被告石某2、石某4、石某5、石某6到庭参加了诉讼。被告石某3、石某7、石某8经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告石某3承担其九年未尽赡养义务所欠的赡养费10800元（每月100元）；2、被告石某3以后每月给付二原告200元赡养费；3、不需要被告石某3照顾二原告，但被告石某3每月多支付150元。事实和理由：原告石某1和原告范某现均已80多岁高龄，身体常年有病，特别是原告范某已经失去劳动能力多年，生活完全不能自理。二原告共育有三个儿子、四个女儿，现均已成家。除被告石某3外，其他子女均已对父母尽到了赡养义务，唯独被告石某3长达九年未尽赡养义务，还不时与二原告吵闹，令二原告伤心至极，为维护合法权益，特起诉至法院。被告石某2辩称：赡养父母是子女应尽的义务，被告石某3九年没有尽赡养义务。被告石某4辩称：认可二原告的意见。被告石某5辩称：石某3九年未尽赡养义务。被告石某6辩称：没有答辩意见，父母高兴就好。被告石某3、石某7、石某8未答辩。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某1和原告范某系夫妻关系，二人共育有七个子女，长女石某2，次女石某3，三女石某4，四女石某5，长子石某6，次子石某7，三子石某8，现均已成家。被告石某3自2008年至今未实际尽赡养义务。原告石某1现年81岁，原告范某现年84岁，二原告无可靠收入来源，生活困难。二原告和除被告石某3以外的其他被告达成赡养协议，内容如下：除长女石某2外，儿子每月负担赡养费150元，女儿每月负担赡养费100元，每个子女照顾十天，轮流照顾。现二原告以被告石某3不尽赡养义务为由起诉至法院。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告石某1、范某年事已高，生活困难，七被告作为原告的子女依法负有赡养二原告的义务。被告石某3自2008年至今未尽赡养义务，二原告现要求被告石某3支付2008年至今的赡养费，应予支持，应支付的赡养费数额，参照2008年至2016年河北省农村居民人均年生活消费支出数额，每年石某3应支付的赡养费为：该年河北省农村居民人均年生活消费支出额÷12÷7×2，二原告要求被告石某3支付九年赡养费10800元，并未超过法律规定的标准，应予支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》，七被告作为原告的赡养人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告已与除被告石某3以外的其他被告就赡养方式达成一致意见，本院予以认可。关于被告石某3的赡养问题，法律规定，赡养的方式既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费用的方式承担经济责任，原告要求被告石某3每月提供生活费，符合法律规定，赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要，参照2017年河北省农村居民人均年生活消费支出数额（9798元），二原告七个子女，每个子女每月应支付二原告的赡养费数额为9798÷12÷7×2=233元，现二原告要求被告石某3每月支付赡养费共200元，未超过法律规定的标准，符合规定，予以支持。关于二原告不同意被告石某3照顾，要求被告石某3每月另出150元的诉讼请求，本院认为，赡养老人，主要应照顾老人的身心健康，二原告不同意被告石某3照顾，由其他子女轮流照顾，予以准许，因二原告不同意被告石某3照顾老人，参照2017年河北省农林牧渔业标准，由被告石某3每月支付21987÷12÷7=261.6元，现原告要求被告石某3每月支付150元，未超过法律规定的标准，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告石某3支付原告石某1、范某自2008年至今的赡养费共计10800元；二、自二〇一七年十月起，被告石某3每月给付原告石某1、范某赡养费共计350元，每六个月履行一次;三、驳回原告石某1、范某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平审 判 员  张晓雪人民陪审员  蒋艳梅二〇一七年九月十九日书 记 员  郝飞超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2937号原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。法定代表人：何少华，任管理中心主任。委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。被告：杜鸿立，男，1966年4月17日生，住宝鸡市凤翔县。原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告杜鸿立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。审判员  张向宏二〇一七年九月二十二日书记员  付鹏飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2525号申请执行人中国农业银行股份有限公司神木支行。负责人乔志平，系该行行长。被执行人王妮，女，1988年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘生军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘生斌，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人屈成祥，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵建军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06773号民事判决书，依法向被执行人王妮、刘生军、刘生斌、屈成祥、赵建军发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木支行偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元，执行费5960元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  李 鹏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2837号天津物美未来商贸发展有限公司未来店：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4083号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2837号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一七年九月二十七日书记员  刘德前
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执667号申请执行人曹洪芬，女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新立镇大岗子村苏家屯05667。申请执行人苏铎，男，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区兴隆小区22-4-202。被执行人宝瑞国，男，1969年12月10日出生，汉族，药房营业员，住辽宁省大洼县新立镇。本院在执行曹洪芬、苏铎与宝瑞国合同纠纷一案中，案件标的10.115万元，本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人曹洪芬、苏铎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年九月一日书记员  张校语
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1122号罪犯龙和志，男，苗族，1989年10月24日出生于湖南省凤凰县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月25日作出（2012）台临刑初字第744号刑事判决，以被告人龙和志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。被告人龙和志不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）浙台刑二终字第244号刑事裁定，改判被告人龙和志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯龙和志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙和志予以减刑八个月。经审理查明，罪犯龙和志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分349分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯龙和志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙和志减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙和志减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年4月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9776号原告：邹世川。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告邹世川与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邹世川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹世川撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1712号申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡可期。被执行人：农玉梅，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。中国银行股份有限公司江门分行申请执行农玉梅金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3372号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币17.002346万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的财产已被另案查封，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1712号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十六日书记员  谭玺印
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3279号原告：周文凤，女，1983年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：鲍珍，男，1984年12月23日出生，汉族,住四川省成都市。原告：周文鹃，女，1983年7月7日出生，汉族，住江苏省杭州市。原告：方亮，男，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省杭州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。���告：简阳市五富商贸有限公司，住所地：四川省简阳市河东新区。法定代表人：万力权。第三人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地：四川省简阳市。法定代表人：万福模。原告周文凤、鲍珍、周文鹃、方亮与被告简阳市五富商贸有限公司、第三人简阳航程房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周文凤、鲍珍、周文鹃、方亮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文凤、鲍珍、周文鹃、方亮在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文凤、鲍珍、周文鹃、方亮撤诉。案件受理费2805元，由原告周文凤、鲍珍、周文鹃、方亮负担。审判员  解文阳二〇一七年九月十九日书记员  张小雨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1241号申请执行人：廖丹，女，1987年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被执行人：林欣，男，1993年3月14日出生，汉族，住长乐市，申请执行人廖丹与被执行人林欣民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）长民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林欣应偿还申请执行人廖丹借款本金80000元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院提供了被执行人名下的建设、邮政储蓄、农业银行的账号，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林欣现去向不明，无法联系；经向建设银行、邮储银行、农业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安登记管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人林欣纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月二十六日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初144号公诉机关洛南县人民检察院。被告人王凯，男，1993年3月21日出生于陕西省洛南县，2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同月22日经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月8日23时许，被告人王凯与同村村民齐某1因记录当晚上山救火人员名字发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，被告人王凯用斧头背击打被害人齐某1肩部，又在齐某1肋部踩踏，后又用斧头背在齐某1之子齐某2头部击打，致齐某1和齐某2受伤。被害人齐某1受伤后，在洛南县医院住院治疗22天，支出医疗费6144.40元，外购药品支出145元，在商洛市中心医院门诊检查支出250元，共计6539.40元；被害人齐某2在洛南县医院住院治疗11天，支出医疗费3705.68元，在商洛市中心医院门诊检查支出810元，共计4515.68。二人共计支出医疗费11055.08元。经陕西商洛精诚法医司法鉴定中心鉴定，被害人齐某1右第5、6肋骨、左侧第7-10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；左肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；急性颅脑挫伤构成轻微伤。在侦查阶段，被告人王凯能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。王凯之父代表王凯与被害人齐某1达成赔偿协议，被告人王凯已赔偿被害人齐某1、齐某2治疗费23000元。被害人齐某1对被告人王凯的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中均无异议。且有物证斧头一把及照片；洛南县公安局石门派出所接处警登记表、受案登记表、洛南县公安局立案决定书、户籍证明信、西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所民警出具的抓捕经过、洛南县公安局石门派出所及办案民警出具的办案说明、扣押物品清单、陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见书、洛南县医院诊断证明、住院病历、收费票据、赔偿协议、被害人齐某1领条、谅解书、齐某2询问笔录等书证；现场勘验笔录及照片、被告人王凯的辨认笔录及照片；被害人齐某1的陈述；证人王某1、王某2、王某3、马某等人证言；被告人王凯的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王凯犯故意伤害罪的犯罪事实成立，应予支持。鉴于被告人王凯在侦查阶段能如实供述其犯罪事实；且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建业二〇一七年九月二十二日书记员  王 星
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初409号原告：严文文，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：孙河军，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省分宜县。原告严文文诉被告孙河军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，因被告孙河军下落不明，本院于2017年5月18日裁定转为普通程序审理，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告严文文到庭参加诉讼，被告孙河军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金3万元及利息；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：被告孙河军因急需资金，带着其本人单位收入证明到原告处借得现金3万元，并承诺2个月还清，到期后，被告未归还借款，为此原告向法院起诉。被告孙河军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了证据质证。原告严文文提供的借条客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙河军因急需资金，带着其本人单位收入证明到原告严文文处借得现金3万元，出具借条并承诺2个月还清。到期后，被告未归还借款，引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告孙河军向原告严文文出具的《借条》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。原告依照约定借款30000元，履行了义务；被告孙河军未按约定偿还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约，故原告严文文要求被告孙河军偿还借款本金30000元，并支付自2016年12月31日起按年利率6%计算清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙河军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙河军于本判决生效之日起十日内向原告严文文清偿借款本金30000元，并支付自2016年12月31日起按年利率6%计算清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及诉讼保全费330元、公告费用600元，共计1480元，由被告孙河军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  周林伟人民陪审员  杨小宜人民陪审员  黄卫良二〇一七年九月六日书 记 员  施群红
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖26号原告：李国清，男，1977年7月23日出生，住四川省内江市。被告：川渝建设集团有限公司，法人代表人：匡建元，地址：四川省华蓥市文化路202号A栋3—1。被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，住四川省西昌市。原告李国清与被告川渝建设集团有限公司、杨蓬西建设工程合同纠纷一案，四川省布拖县人民法院经审查认为，该院不宜参与本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，以书面形式报请本院指定管辖。李国清诉称：因被告修建布拖县人民法院办公楼，原告于2013年至2014年时长两年期间在被告的工地上打工，分包贴砖工程活来做，在施工期间，被告以各种理由拖欠原告的人工工资，经完工结算，被告余欠原告的工资款200422.08元，后经原告再三催促，在支付了原告185422.00元，还余欠15000.00元。根据相关法律法规计算出利息为5345.00元。此后，原告多次催促，被告不予理会、据不支付所欠余款。原告请求：1、依法判令被告支付所欠原告的工资款15000.00元。2、依法判令被告承担所有因诉讼产生的费用。四川省布拖县人民法院经审查认为，二被告将承包修建的布拖县人民法院审判庭项目的贴砖等工程分包给原告负责，被告至今未付清工资款而发生纠纷。此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，不宜参与本案的审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于此案中因布拖县人民法院为此工程的发包方，该院不便行使管辖权。为避免可能出现的不良社会影响，公正审理本案，对四川省布拖县人民法院认为自己不便管辖本案的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省昭觉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月二十二日书记员 贺  文  婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1172号申请执行人宋虎林，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾芬，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05400号民事调解书在执行宋虎林与贾芬房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付房租费3万元，并承担案件受理费60元、执行费850元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  马 静
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1080号申请执行人：杨世清，男，1980年2月11日出生，汉族。被执行人：郭孔明，男，1963年4月3日出生，汉族。本院在执行杨世清与郭孔明租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月二十日书记员 刘佳晨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1435号罪犯聂联水，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2013年9月28日作出（2013）涞刑初字第78号刑事判决，以被告人聂联水犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。聂联水不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人聂联水申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保刑终字第326号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂联水在2015年10月19日至2017年2月26日服���期间，获狱级改造积极分子2次、记功奖励1次、表扬奖励3次。另查明，该犯于1999年因犯非法买卖爆炸物罪，被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑十一年。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯聂联���减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年6月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年九月十四日书记员 王向颖
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执609号申请执行人：熊晓文，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被执行人：孔凡忠，男，1971年7月9日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，被执行人：熊育兰，女，1974年11月28日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人熊晓文与被执行人孔凡忠、熊育兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1334号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔凡忠、熊育兰应支付申请执行人代偿款本金60000元及利息。申请执行人熊晓文于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人孔凡忠、熊育兰发出执行通知书，责令被执行人孔凡忠、熊育兰报告财产，将被执行人孔凡忠、熊育兰列入失信被执行人名单，并向被执行人孔凡忠、熊育兰发出限制高消费令等执行措施，但被执行人孔凡忠、熊育兰未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人孔凡忠、熊育兰银行存款情况进行查控，且对被执行人孔凡忠、熊育兰经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人孔凡忠银行存款3260元已被本院扣划并支付申请人，且孔凡忠工资账户已被冻结，其除工资外，暂无其他财产可供执行，现本案待扣划再分配申请人。本案剩余标的56740元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人熊晓文未能提供被执行人孔凡忠、熊育兰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更394号罪犯邓光明，男，汉族，1975年2月13日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）宿中刑初字第37号刑事判决，以被告人邓光明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯邓光明在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓光明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年7月5日起至2028年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京01行赔初67号原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。本院在审理原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政赔偿一案中，原告以该案起诉重复为由自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。本案中原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市河西区速捷网络技术服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区速捷网络技术服务部负担（已交纳）。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年九月五日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3063号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号，组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘栋，该公司职工。被告：李云志，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：张继梅，女，1962年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李明春，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：潍坊市住房��业担保有限公司安丘市分公司。住所地：安丘市永安路建设银行沿街三楼。法定代表人：李子健，该公司经理。本院在审理原告山东安丘农商行股份有限公司与被告李云志、张继梅、李明春、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安丘农商行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田春艳���〇一七年九月十八日书记员  陈 凯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执679号之一申请执行人：林来水，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：周兴阳，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：庄月云，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省晋安县，申请执行人林来水与被执行人周兴阳、庄月云民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015)狮民初字第4473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周兴阳应偿还林来水借款本金1138920元、利息94415元，并支付本金1138920元自2015年7月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；周兴阳应支付林来水财产保全申请费5000元、律师代理费6000元；庄月云对周兴阳的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人周兴阳名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人周兴阳、庄月云居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对周兴阳、庄月云采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1244335元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5658号原告：朱传宝，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：黄伟兴，男，1962年3月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告朱传宝与被告黄伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱传宝到庭参加了诉讼，被告黄伟兴经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱传宝向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款52800元；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告由于房屋装修、拆迁办酒，向原告借款计52800元，约定归还日期为2016年6月底，并出具欠条一份。还款日到期后被告未能归还，为此原告提起诉讼。被告黄伟兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，黄伟兴向朱传宝出具欠条一份，载明：今欠朱传宝人民币52800元整，大写伍万贰仟捌佰元整，定于2015年12月底还百分之伍拾，余款在2016年6月底还清。因黄伟兴未能归还借款，朱传宝提起本案诉讼。关于欠款经过，原告陈述：欠条中有近4万是借款，还有被告从我店里拿材料的材料款，2015年4月3日结账时一共是52800元。本院认为，被告黄伟兴结欠原告52800元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认，被告理应按照承诺的还款日期归还欠款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄伟兴经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟兴应归还原告朱传宝52800元。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、公告费460元，合计1580元，由被告黄伟兴负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。审 判 长  黄一庆代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年九月五日书 记 员  朱晓瑜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执653号申请执行人：杨中宏，男，1982年7月22日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，被执行人：杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司，男，1974年11月10日出生，汉族，住龙岩市永定区，被执行人：龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路十号三楼，统一社会信用代码：350822100018403。申请执行人杨中宏与被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0803民初1768号民事判决书，已经发生法律效力，杨中宏于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司支付申请执行人2876356元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人，龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的2876356元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执653号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年九月二十二日书记员 罗钊娟（代）
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初206号原告刘悦华，女，1972年1月16日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘保谦，男，1948年10月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市城乡规划局高新技术产业开发区规划分局。本院在审理原告刘悦华诉被告郑州市城乡规划局高新技术产业开发区规划分局规划行政许可一案中，因被告郑州市城乡规划局高新技术产业开发区规划分局系派出机构，主体不适格，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘悦华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘悦华负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月十四日书 记 员  尹思嘉
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行初41号原告张怀玉，男，1967年6月17日生，汉族，住邯郸市涉县。被告邯郸市公安交通警察支队，住所地邯郸市人民东路518号。法定代表人贾志光，系该支队支队长。委托代理人：李大兴，系河北恒星律师事务所律师。委托代理人：连延顺，男，系该支队工作人员。本院在审理原告张怀玉诉被告邯郸市公安交通警察支队为道路交通管理纠纷一案中，原告张怀玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀玉撤诉理由不违反法律规定，理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张怀玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀玉负担。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  王佳琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6401号原告：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙��民乐路500号，统一社会信用代码：91320681838834375C。负责人：王忠，该行行长。委托诉讼代理人：卢松，该行客户经理。被告：戴钰，女，1991年10月11日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：杨唐均，男，1982年11月28日生，汉族，住如东县。原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告戴钰、杨唐均信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行启东支行的委托诉讼代理人卢松、被告戴钰的委托诉讼代理人罗建新、被告杨唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行启东支行诉称：1、判令被告立即归还原告至2017年7月14日为止的透支本金335875.51元，透支利息10886.95元，违约金4500元，合计351262.46元（透支利息、违约金暂计算至2017年7月14日），并支付自2017年7月15日至卡欠款还清为止，以本金335875.51元计算的透支利息、违约金。2、判令原告对被告提供的担保抵押物小型普通客车苏Ｆ×××××享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告戴钰、杨唐均辩称：1、其与原告签订的所有文件均由江苏翰杰智能科技有限公司一手操办，其仅在文件上签名，并未对合同内容进行了解，银行工作人员既未作重要提示，也未对违约责任、利息进行说明。2、对于原告起诉的第11期至起诉期间应还款的金额111996元予以认可，并同意归还。3、对于原告在贷款时收取的53760元，其认为该笔款项的性质是利息而不是手续费，应在本金中予以扣除。4、对于原告计算的违约金与银行利息，其认为是重复计算。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告双方订立了《信用卡购车专项分期付款合同》一份。合同约定：原告工行启东支行向被告戴钰提供透支额度44.8万元的信用卡用于购买车辆；透支借款还款期分36期，首期还款12460元，以后每期还款金额12444元，于每月25日前还款；如透支借款人未按约还款，原告有权要求被告立即归还其余全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、违约金等；分期付款手续费53760元。被告杨唐均向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人，对戴钰案涉合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告工行启东支行与被告戴钰订立《信用卡购车专项分期付款抵押合同》一份。合同约定：被告以透支款所购买的轿车为透支款项提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等���切费用；合同还对其他事项进行了约定。被告杨唐均在抵押物共有人栏签字确认。2015年12月1日，被告戴钰向原告工行启东支行申请办理工银信用卡，原告核准了该申请，并为被告开立了卡号为62×××91的信用卡。信用卡章程及重要提示规定：持卡人享有信用额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年12月15日，被告戴钰通过信用卡透支方式购买了捷恩斯2014款3.3GD轿车，并申领了牌照，车牌号为苏Ｆ×××××。2016年1月29日，原告与被告办理了车辆抵押登记手续。之后，被告戴钰未能按合同约定如期还款。截止2017年7月14日，被告戴钰尚欠原告工行启东支行透支本金335875.51元，利息10886.95元，违约金4500元，合计351262.46元。上述事实，有工行启东支行提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书、汽车购销合同（代购合同）、收据、计息明细表、戴钰、杨唐均的身份信息等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，工行启东支行与被告戴钰、杨唐均订立的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告戴钰透支了工商银行启东支行提供的借款购买了车辆，未及时归还透支款项，应负清偿责任。被告杨唐均出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告工行启东支行依合同约定对被告戴钰其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，��院予以支持。戴钰、杨唐均作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的行为负责。故对其不了解合同内容仅进行签字的抗辩，本院不予采信。在原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中明确约定了分期付款手续费，在工银信用卡申请表中的重要提示中也对滞纳金（违约金）、透支利息的计算方式予以了明确约定，故对违约金、利息系重复计算的抗辩，本院亦不予采信。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告戴钰、杨唐均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司启东支行偿还透支款本金335875.51元，利息10886.95元、违约金4500元，合计351262.46元（利息、违约金计算至2017年7月14日），并支付自2017年7月15日起至卡欠款还清之日止以透支款本金335875.51元为基数、按每日万分之五计算的逾期利息及按照最低还款额未还款部分的5%计算的违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告戴钰、杨唐均为上述第一项债务提供的抵押物（苏Ｆ×××××号车辆）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6338元，依法减半收取3169元（原告已预交），由被告戴钰、杨唐均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6338元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。审判员  徐施宏二〇一七年九月二十九日书记员  陆春燕
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1555号原告:王明涛、男、汉族,1964年11月12日出生。被告:胡敏,男、汉族,47岁。被告:杨占清,男、汉族,52岁。本院在审理王明涛与胡敏、杨占清劳务合同纠纷一案中，原告王明涛于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明涛负担。审判员  仝娟萍二〇一七年九月二十六日书记员  张彦成
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初5345号原告江��启东农村商业银行股份有限公司新义支行，住所地启东市合作镇新龙街1号。负责人万海荣，该行行长。委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告龚冠东，男，1968年8月10日生，汉族，住启东市，送达地址启东市汇龙镇城河新村12幢303室。被告朱佩佩，女，汉族，1968年4月15日生，住启东市，送达地址启东市汇龙镇城河新村12幢303室。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行（以下简称新义支行）与被告龚冠东、朱佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼。被告龚冠东、朱佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新义支行诉称，被告龚冠东向其借款���未如期归还借款。故要求判令：1、被告龚冠东偿还借款本金479977.50元，支付利息3707.36元（算至2017年6月20日），之后至实际还款日按年利率10.695%计算，律师费3000元。2、原告对被告龚冠东、朱佩佩为借款提供的抵押物在贷款本息及原告实现债权70万元的范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告龚冠东、朱佩佩未应诉答辩。经审理查明，被告龚冠东、朱佩佩是夫妻关系。2016年6月6日，原告新义支行与被告龚冠东、朱佩佩订立了最高额个人担保借款合同一份。合同约定：新义支行借款给龚冠东最高本金不超过50万元，循环借款期限自2016年6月6日起至2019年6月6日止；借款的费用由龚冠东承担；逾期还款按实际贷款利率基础上上浮50%；被告龚冠东、朱佩佩为借款提供登记在被告龚冠东名下的位于启东市汇龙镇××新村××室房屋（房屋所有权证号：063395）予以抵押保证，保证的范围包括借款本金、利息、含罚息、律师费和贷款人实现债权的一切费用；最高额个人担保借款合同还约定有其他条款。同日，被告朱佩佩向原告新义支行出具共同还款承诺书，承诺对被告龚冠东的借款承担共同还款责任。2016年6月7日，原、被告双方办理了房屋的抵押登记手续（房屋他项权证号：启东房他证字第××号），房屋债权数额为70万元。之后，新义支行借给龚冠东50万元，龚冠东向新义支行出具了借据。借据载明：借款到期日为2017年5月25日，借款年利率7.13%，每季20日结息。借款后，被告龚冠东在2017年3月20日之前的利息已还清，对其余的本息未按约归还。2017年5月26日，被告龚冠东归还原告新义支行本金20022.50元。截止2017年6月20日，龚冠东结欠新义支行本金479977.50元，利息3707.36元。为此，新义支行向本院���起诉讼。原告新义支行为此支出律师费3000元。上述事实，有新义支行提供的最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、借款借据、计息明细表，房屋抵押权证，龚冠东、朱佩佩身份信息证明，以及原告新义支行在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告新义支行与被告龚冠东、朱佩佩订立的最高额个人担保借款合同未违反法律规定，合法有效。新义支行按约向龚冠东提供借款，履行了合同的义务。龚冠东未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱佩佩向原告新义支行出具共同还款承诺属债务加入，未违反法律规定，本院予以确认。原告新义支行诉请要求被告归还本息、承担律师费，并对抵押房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告龚冠东、朱佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚冠东、朱佩佩归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行借款本金479977.50元，支付利息3707.36元（算至2017年6月20日）；并支付自2017年6月21日起至实际还款日止，以借款本金479977.50万元为基数、按年利率10.695%计算（年利率7.13%加收50%）计算的利息。二、被告龚冠东、朱佩佩支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行支出的律师费3000元。（以上两项，限被告龚冠东、朱佩佩于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）三、原告江苏启东农村商业银行股���有限公司新义支行对被告龚冠东、朱佩佩为借款提供登记在被告龚冠东名下的位于启东市汇龙镇城河新村12幢303室房屋（房屋所有权证号：063395；房屋他项权证号：启东房他证字第××号）在贷款本息及原告实现债权数额70万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4300元（原告已预交），由被告龚冠东、朱佩佩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：南通市中级人民法院）。审判员  袁建飞二〇一七年九月四日书记员  王凯伦附录：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾��利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5605号原告：张杰，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：黄建兴，男，1966年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告张杰与被告黄建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告黄建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月15日，被告因生意资金周转所需向原告借款人民币20万元，口头承诺一个月后归还，并立借据一份。到期后原告多次催要还款未果，故诉至法院，提出上述诉请。黄建兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年3月15日，被告黄建兴因需向原告借款，原告将20万元以现金交付方式出借给被告，并由被告黄建兴向其出具了借据，载明：“今借张杰人民币贰拾万元整。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟未能归还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。在借贷往来中，借据既是证明双方存在借贷合意的主要凭证，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告黄建兴向原告张杰借款20万元的事实，有原告提供的由被告出具的借据及到庭当事人庭审陈述予以佐证，对该事实本院予以认定。因双方之间的借据未明确还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告黄建兴归还借款20万元的诉请，本院依法予以支持。被告黄建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张杰借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告黄建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陆 涛二〇一七年九月十五日书记员 胡建娥
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4566号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。主要负责人：姚宏强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。被告：廖某，男，1988年8月10日出生，公民身份证号码2，汉族，住江山市大陈乡大唐村湖山坑19号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告廖某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月十三日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终837号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）马锐，男，1989年6月3日出生于重庆市潼南区，公民身份号码5001131989********，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处刘家岗**号*单元***号。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被从重庆市巴南区人法院判处有期徒刑一年，同年11月8日刑满释放。2017年7月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人马锐犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出(2017)渝0113刑初669号刑事判决，认定被告人马锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；没收涉案毒品0.43克，作案工具VIVO手机一部。原审被告人马锐不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人马锐到庭参与诉讼。庭审中，马锐当庭提出撤回上诉。本院认为，原判认定的上诉人马锐贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马锐申请撤回上诉，符合法律规定，且出庭履行职务的检察官亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马锐撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 鹤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执626号佛山市天和服装有限公司:你与申请执行人深圳市因爱至尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初621号民判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市因爱至尚科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人深圳市因爱至尚科技有限公司支付8000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人深圳市因爱至尚科技有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费100元、申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年九月十九日书记员 胡聪明郎
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执427号之一申请执行人：王瑞琪。被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭，董事长。被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭，董事长。被执行人：詹右铭。申请执行人王瑞琪与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理，于2017年5月3日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭发出了执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币47419.5元及违约金4766元；承担案件受理费492元、执行费682元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已于2017年9月21日在黄石市公安局交巡警支队车辆管理所对被执行人詹右铭名下车牌号分为鄂b×××××号、bw7111号的两辆小型汽车办理了查封手续，查封期限贰年。经本院依法调查查明被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司、詹右铭暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年9月22日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，三被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，三被执行人应当继续履行债务。如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 琼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初第6319号原告：沈花萍，女，1981年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵洁，女，1970年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈花萍与被告赵洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款188397元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告一直有买卖珠宝的生意往来，2016年1月5日至今，被告共计欠原告货款188397元，2017年4月16日被告向原告出具欠条一张，并签字确认，被告认可欠款188397元。后原告多次索要上述欠款未果，故诉至法院请求依法判决。本院经审理查明，本案纠纷系沈花萍经营的溧阳市溧城晶探号工艺品商店在经营过程中产生的有关货款纠纷，根据有关法律规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的诉讼主体即原告应当是溧阳市溧城晶探号工艺品商店。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈花萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院。代理审判员 安 彪二〇一七年九月十四日书 记 员 赵鹿萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：孙孝友，男，1976年6月2日出生，汉族，住集贤县。被告：李丽苹，女，1978年10月15日出生，汉族，住集贤县。被告：周志超，男，1980年4月28日出生，汉族，住集贤县。被告：张美玲，女，1981年4月29日出生，汉族，住集贤县。被告：王彩龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住集贤县。被告：王海兰，女，1986年3月30日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告孙孝友、李丽苹、周志超、张美玲、王彩龙、王海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告孙孝友、李丽苹、周志超、张美玲、王彩龙、王海兰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙孝友、李丽苹互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.93元，利息37153.02元，并以49999.93元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年5月4日至给付之日止的利息；2.被告周志超、张美玲、王彩龙、王海兰对上数字债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2012年9月1日至2013年11月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；孙孝友、周志超、王彩龙组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。孙孝友配偶李丽苹、周志超配偶张美玲、王彩龙配偶王海兰在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，孙孝友出具借据，借款5万元，约定2013年11月1日还款，孙孝友未偿还借款。被告孙孝友、李丽苹、周志超、张美玲、王彩龙、王海兰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2012年9月1日至2013年11月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；孙孝友、周志超、王彩龙组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。孙孝友配偶李丽苹、周志超配偶张美玲、王彩龙配偶王海兰在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，孙孝友出具借据，借款5万元，约定2013年11月1日还款，原告将款项付至户名为孙孝友的账户内。孙孝友到期未偿还借款本息，截止2017年5月4日，孙孝友欠原告借款本金49999.93元，利息37153.02元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。李丽苹作为借款人孙孝友的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。四被告作为联保小组的成员亦应承担连带清偿责任。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:一、被告孙孝友、李丽苹互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.93元，利息37153.02元，并以49999.93元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2017年5月4日至给付之日止利息。二、被告周志超、张美玲、王彩龙、王海兰对上数字债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.41元，由各被告共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员     审判员     二〇一七年九月六日书记员  李广志
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民监7号再审申请人（一审被告）：孙建，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：合肥壹加叁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场4幢1204室，统一社会信用代码91340100063609059X。法定代表人：田红卫，该公司经理。原审被告：宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大王庄，社会信用代码93341302MA2MRNCP10。法定代表人：王文涛，该公司经理。原审被告：王文涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，再审申请人孙建因与被申请人合肥壹加叁贸易有限公司、原审被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。孙建申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判，王文涛、马志强可以证明孙建在对账单上签字时没有“担保人”三个字，孙建只是作为见证人签字，并无担保的意思，不应承担担保责任。2、原审送达程序违法，剥夺了孙建的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（九）项之规定申请再审。本院经审查认为：孙建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年九月一日书记员  严 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2062号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人:曾琦，男，1979年11月16日生，汉族，系该联社合同信用社副主任。被告：刘战美，男，1966年1月20日生，汉族，住长汀县，刘智伟，男，1974年9月11日生，汉族，住长汀县河田镇刘源村禾下**号，公民身份号码：。原告长汀县农村信用合作联社与被告刘战美、刘智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人曾琦到庭参加诉讼，刘战美、刘智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、刘战美归还借款50，000元、利息8，680.02元（计算至2017年6月21日），并支付自2017年6月22日起至款清之日止按合同约定的利率计算的利息。2、刘智伟对刘战美的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月3日，长汀县农村信用合作联社与刘战美、刘智伟签订了编号为HT9090330150007523的《保证借款合同》一份，约定借款金额50,000元，用途为种养，月利率6.6875‰，每季末第20日结息，期限自2015年4月3日至2016年2月25日止。如逾期还款则从逾期之日起按合同利率加收40%的利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘智伟为刘战美的借款承担连带保证责任。同日，长汀县农村信用合作联社向刘银美发放了50,000元借款，刘战美向长汀县农村信用合作联社出具了借款借据一份。刘战美借款后，未按期还本付息。经长汀县农村信用合作联社催收，刘战美仍未还款，刘智伟也未履行保证责任。特提起诉讼，请法院支持长汀县农村信用合作联社的诉请。刘战美、刘智伟未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，长汀县农村信用合作联社与刘战美、刘智伟签订了编号为HT9090330150007523的《保证借款合同》一份，约定借款金额50,000元，用途为种养，月利率6.6875‰，每季末第20日结息，期限自2015年4月3日至2016年2月25日止。如逾期还款则从逾期之日起按合同利率加收40%的利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘智伟为刘战美的借款承担连带保证责任。同日，长汀县农村信用合作联社向刘银美发放了50,000元借款，刘战美向长汀县农村信用合作联社出具了借款借据一份。刘战美借款后，未按约定还本付息，至起诉时止，刘战美三次共支付利息4，365.61元。经长汀县农村信用合作联社催收，刘战美仍未还款，刘智伟也未履行保证责任。认定上述事实的证据有长汀县农村信用合作联社提供的编号HT9090330150007523的保证借款合同书（复印件）一份、农村信用社（农村合作银行）借款借据（复印件）一份、贷款明细账、单条记录显示单一份、及长汀县农村信用合作联社的庭审陈述等。本院认为，长汀县农村信用合作联社与刘战美、刘智伟签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。刘战美未依约还本付息，已构成违约，长汀县农村信用合作联社要求刘战美还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘智伟作为连带责任保证人，应对刘战美的借款负有连带清偿责任。刘战美、刘智伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘战美应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社借款50，000元。二、刘战美应于本判决生效之日起十日内向长汀县农村信用合作联社支付截止至2017年6月30日的利息8，0833.77元，及自2017年7月1日起至还清欠款之日止以欠款数额为基数按借款合同约定的利率计算的利息。三、刘智伟对本判决第一、二项承担连带清偿责任。刘智伟承担保证责任后，有权向刘战美追偿。如果刘战美、刘智伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由刘战美、刘智伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱日鑫二〇一七年九月二十九日代理书记员  李永芳附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7632号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。被告:许育贵，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告许育贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4062号原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北。代表人：李书全，该委员会主任。被告：段金山，男，1969年10月10日出生，现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告段金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。因被告段金山已缴清所欠物业管理服务费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。审判员  李辛龙二〇一七年九月二十六日书记员  王金鹏
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2006号申请执行人张洪波。被执行人张乐勇。被执行人曹阳。张洪波与张乐勇、曹阳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5652号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为466263元，执行费6893元。因张乐勇、曹阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张乐勇、曹阳的银行存款473156元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张兆丰二〇一七年九月二日书记员  阎 晗
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1873号上诉人（原审原告）：赵章扬，男，1989年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱琳，男，1969年3月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：侯颜，女，1969年6月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所实习律师。上诉人赵章扬因与被上诉人朱琳、侯颜民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵章扬的委托诉讼代理人李哲、芦云云，被上诉人朱琳、侯颜的共同委托诉讼代理人刘宝纯、郭毓霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵章扬上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人偿还上诉人借款本金370万元，并支付自借款之日至借款全部还清之日按月利率2%计算的利息。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人赵章扬与被上诉人之间的法律关系为民间借贷关系，本案中上诉人通过让借贷介绍人即本案关键证人涂某出庭作证，已经充分证实了借贷合意的存在，上诉人已经完成了举证责任，一审法院片面遗漏了上诉人提供的以上关键证据，导致认定事实不清，作出错误判决。一审法院对被上诉人提供的不具备我国法律规定的证据合法性的证据进行认定，属适用法律错误。上诉人认为双方间的借贷关系符合高度盖然性规则并无不当，上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。朱琳、侯颜辩称：一审判决认定事实正确，上诉人的上诉理由与事实不符，涂某的证人证言不应予以采纳，因涂某身份上与上诉人为近亲属，且与本案存在重大利益关联，其证言本身存在谎言；依据谁主张谁举证的原则，上诉人应就其主张的与被上诉人之间借贷关系成立和存在借款合意承担举证义务，因上诉人未就该主张提交充分证据，一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。赵章扬向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金370万元；2、判令被告支付自借款之日至借款全部还清之日按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵章扬于2013年10月28日以银行转账的方式向被告侯颜的账户打款100万元，又于2013年10月29日再次向被告侯颜的账户打款270万元。被告侯颜与朱琳系夫妻关系。原告赵章扬曾于2015年7月23日在上海市虹口区人民法院起诉被告侯颜，要求其归还借款370万元并支付按银行同期同类贷款利率，自该案起诉之日计算至实际清偿之日的利息等。后原告于2015年10月15日申请撤回该诉讼，上海市虹口区人民法院于2015年10月16日作出（2015）虹民一（民）初字第3979号民事裁定，裁定准许原告赵章扬撤回起诉。被告侯颜、朱琳提交中国工商银行转账凭证2份、中国农业银行西联汇款发汇单4份、由案外人涂某签字的矿业开采及贸易协议框架以及担保协议、不动产及融资的股份与权益产权认可协议、“授予涂某先生的特殊委托”、“BienBien”公司注册成立文件、矿业开采财务流水各一份及案外人刘卫的视频录像一份，拟证实案外人涂某要在秘鲁投资开采金矿，因资金从中国汇至秘鲁涉及换汇比较麻烦，便提出由案外人刘卫代替其出资，而由涂某指示其国内的亲属将款项支付给被告朱琳用于偿还刘卫欠朱琳的设备款。原告赵章扬质证认为上述证据与本案无关。一审法院认为，原告赵章扬向被告侯颜以银行转账的方式打款370万元的事实清楚，对此依法予以认定。原告以此主张该笔款项系向被告侯颜、朱琳支付的借款；被告侯颜、朱琳辩称涉案款项系原告替案外人涂某支付的在秘鲁的投资款并提交相应证据予以证实。因此原告赵章扬应就其与被告之间借贷关系成立和双方存在借款的合意继续提交证据，但原告未能就此举证。故原告赵章扬要求被告侯颜、朱琳偿还借款本金370万元并按照月利率2%支付自借款之日计算至全部还清之日的利息的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵章扬的诉讼请求。案件受理费36400.00元，保全费5000.00元，共计41400.00元，由原告赵章扬负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方当事人是否形成民间借贷关系。上诉人提交的银行转账凭证和短信记录能够证实双方曾发生款项往来，被上诉人亦认可收到上述款项。对该款项的性质，上诉人主张系被上诉人向其借款，并申请证人涂某出庭作证，认为涂某的证言客观真实，能够证明借贷关系的成立。对涂某的证言效力本院分析如下：首先，涂某系本案上诉人的亲属，与上诉人具有利害关系，而涂某在上海市虹口区人民法院庭审笔录中否认双方存在亲属关系；其次，涂某在上海市虹口区人民法院审理涉案相关款项的案件中对双方之间的关系、借款期限及利息支付、当事人之间如何联系所作的陈述与本案一审中的陈述不一致；再次，涂某庭审中否认在秘鲁投资，但之后又对被上诉人提交的有其签字的秘鲁投资的相关证据真实性予以认可。综上分析，涂某的证人证言不具有真实性，一审法院对此证据未予采信，并无不当。被上诉人主张涉案款项系因案外人刘卫与涂某在秘鲁投资而发生的经济往来，并提供来源于刘卫的相关证据，包括矿业开采及贸易协议框架以及担保协议、不动产及融资的股份与权益产权认可协议、授予涂某先生的特殊委托、矿业开采财务流水及视频录像等证据以证实刘卫与涂某等在秘鲁投资的事实，该证据虽未经使领馆认证，但协议签订一方的当事人涂某在出庭作证时明确表示对真实性无异议，并确认证据中的签字是其书写，故该证据能够证实涂某与刘卫等在秘鲁投资的事实，该事实与本案具有关联性。综合双方当事人对本案事实所举证据情况看，被上诉人所提交证据的证明力远远大于上诉人所提供的证人证言的证据效力，因此被上诉人对其抗辩主张提供的证据能够达到高度盖然性，从而证明被上诉人所主张事实的存在，即涉案款项发生系因刘卫、涂某等在秘鲁投资的行为而产生。此种情形下，上诉人主张涉案款项系借贷关系无事实依据，一审法院以上诉人不能就双方借贷关系成立和借款合意继续提交证据为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36400.00元，由上诉人赵章扬负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年九月十一日代理书记员  巩俊杰
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初810号自诉人陈铁落，男，1966年4月3日出生，汉族，住中牟县。被告人贺超，男，1988年12月4日出生，汉族，住中牟县。自诉人陈铁落以被告人贺超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈铁落于2017年9月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈铁落申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈铁落撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月三十日书记员  耿 茹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5144号原告边某某，男，汉族。被告万某，男，汉族。被告王某，男，汉族。原告边某某诉被告万某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告边某某，被告万某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月23日被告万某向原告边某某借款20000元，由被告王某担保，约定月利率为3%，立有借据一支，借款后被告只偿还了部分利息，剩余本息经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令被告向原告清偿借款20000元及利息，月利率为3%；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告万某于2011年10月23日向原告借款20000元，约定月利率为3%，由被告王某担保的基本事实。被告万某辩称，借款属实，钱是通过王某借的，其准备将树苗卖了偿还此款，且当时约定的还款时间没这么早，如果原告今年向其主张还款，当时就不向原告借款了。被告王某辩称，借款属实，当时其带着借款人万某去原告家拿的钱，后来清利息时自己还垫付8000元的利息。二被告万某、王某未向法庭提交证据。经庭审质证：二被告万某、王某对原告所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举证据，因对方当事人无异议，故对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年10月23日，被告万某向原告边某某借款人民币20000元，约定月利率3%，并由被告王某担保。借款后经原告多次索要，被告分别于2012年3月18日偿还1800元、2012年7月22日偿还3600元、2012年11月24日偿还2400元、2013年3月4日偿还3600元、2013年9月4日偿还5400元，五次还款共计16800元，剩余本息分文未付，故原告诉至本院。本院认为，原告边某某诉被告万某、王某借款未还之事实，有被告万某、王某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某自愿为万某借款作担保，应承担保证责任。被告万某、王某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。借款人分别于2012年3月18日偿还1800元、2012年7月22日偿还3600元、2012年11月24日偿还2400元、2013年3月4日偿还3600元、2013年9月4日偿还5400元，五次还款共计16800元，对该五笔还款，应按照借款人每次还款的时间先结算利息后结算本金的方式计算，经计算，借款人已将月利息按3%清至2013年9月4日，其中偿还利息款为13064.80元，偿还本金为3735.20元。原告诉请的20000元借款中，有3735.20元应当作为本金扣减，故对该本金3735.20元的诉请本院不予支持。对原告诉请被告未偿还借款的月利息，超出了法律保护范围，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告万某于本判决生效后十日内偿还原告边某某借款人民币本金16264.80元及利息（利息从2013年9月5日起按年利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、被告王某承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年九月十一日书 记 员  张煊林
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1166号申请执行人：邓鹭梅女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人邓鹭梅与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）212号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜