wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2210号申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局，住所地江门市新会区会城镇冈州大道中16号。组织机构代码：72110242-9。法定代表人谭学健，该局局长。被执行人江门市新会区源富金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇前进东路。组织机构代码55918521-0。法定代表人凌有均。申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局与被执行人江门市新会区源富金属制品有限公司供用电合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初152号民事判决书，被执行人江门市新会区源富金属制品有限公司应向申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局支付电费5159.7元及违约金，负担案件受理费25元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法处置被执行人江门市新会区源富金属制品有限公司名下的财产，其中缴交执行费50元，申请执行人分配得款645.16元。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且认可法院的财产调查结果。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2210号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月三十日书记员  李林峻
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执288号之一申请执行人：刘晓毅，男，1961年1月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。被执行人：贵州大黔景房地产开发有限公司，住所地清镇栗山路53号。法定代表人：包代裕，公司总经理。本院在执行刘晓毅申请执行贵州大黔景房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 聪审判员 邓永生审判员 黄 强二〇一七年九月十一日书记员 路 倩
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2328号原告：孟令江，男，1948年9月3日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孟雷，男，1975年12月11日，住济南市历下区。委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。被告：济南周济莲花味精有限责任公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李光金，董事长。被告管理人代表人：赵滨，破产清算组组长。委托代理人：雷婧，女，生于1987年2月19日，回族，清算组工作人员，住济南市市中区。委托代理人：张春，男，生于1965年5月24日，汉族，清算组工作人员，住济南市市中区。原告孟令江与被告济南周济莲花味精有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法进行审理。原告孟令江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿长期拒绝为原告申报特殊工种退休手续所造成的经济损失18万元。事实和理由：自2003年9月原告到法定的特殊工种退休年龄后，多次向被告领导李光金、主管丁昌玉提出申请办理在原单位国营的山东新华翻砂厂16年零6个月的军工铸造特殊工种退休，都以“集体欠缴养老保险金，劳保部门不给咱厂执行，全场都没办”为由，拒绝接受申请，长期拖延，直到2014年单位宣布破产，全厂补全了养老保险金，本人又向该公司及管理人提出如何补办拖欠本人的特殊工种退休手续，并多次递交书面申请报告，答复是没法办。2015年10月10日、11日先后请示长清区劳保处，答复是你单位没报没法办，集体欠缴养老保险不执行我们不知道。10月13日请示济南市劳保办分管特殊工种退休的权威人士答复是被告的理由应拿出文件依据来，被告应当出示多年来阻碍本人申报办理特殊工种的唯一理由即“集体欠缴养老保险不执行”的文件依据。因失去国家特殊工种退休优惠待遇给本人造成经济损失主要有三项：1、少得5年养老金；2、失去一年按一年零三个月工龄加增共4年零2个月的工龄；3、失去5年国家连涨增资机会与同工龄同年退休的同事月工资低276元。依据2014年9月长清区劳保处为本人补发养老金的标准计算，共给本人造成经济损失合计约18万元。本人有证据证实1970年1月毕业分配至军工9363厂任铸造工。当事人只有承担不给本人申报的责任赔偿损失，无权怀疑指责本人军工铸造特殊工种的历史。为此，诉至法院。被告济南周济莲花味精有限责任公司辩称，一、原告退休前从事的工作不属于国家认可的特殊工种，根据《国务院关于工人退休、退职暂行办法》以及劳社部发[1999]8号文，并经管理人调查被答辩人的档案获知，档案中并未有原告工作属于特殊工种的记载，且被告自1984年转产味精后，根据行业特点，企业所有职工不存在特殊工种问题，原告自1986年调入被告工作，从事的岗位不属于特殊工种。二、原告在登记证号0010213008的济南市城镇职工养老待遇核定表中记载从事特殊工种年限0年0月无异议，已签字确认。依据《关于对欠费企业办理职工退休问题处理意见函》（济社险办函[2004]1号）及济南市社保部门的《通知》，孟令江已于2008年9月在周济公司正常办理退休手续，在养老待遇核定表中记载的从事特殊工种年限0年0个月，原告未提出异议，亦未提交特殊工种的证明材料和书面申请，其在核定表中个人审定意见一栏已经签字确认，说明办理退休手续时，原告是认可其没有从事过特殊工种的。2008年办理退休手续之后的很多年后，原告数次在贵院针对同样的理由起诉4次，属于滥用诉权。三、被告在原告孟令江办理退休手续方面无过错，原告在2008年9月退休后已与周济公司不存在劳动关系。周济公司经济南市中级人民法院受理破产后，经管理人核查，不拖欠原告工资等劳动债权，在其办理退休手续后，与周济公司已不存在任何关系。2017年3月22日，被告被法院裁定破产终结。综上，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，对于原告于2008年9月自被告处办理退休的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为原告是否应当按照特殊工种享受退休待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。上述法律规定了人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，本案原告对其档案材料中记载的从事特殊工种年限及是否应享受特殊工种退休待遇存在异议，不属于法院劳动争议案件的受案范围。虽然原告称根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定法院应当受理本案，但该条规定内容为：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原告2008年9月已经在被告处办理退休，并享受社会保险待遇，本案明显不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定。综上，本案不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告孟令江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  房泽杰人民陪审员  张恩富二〇一七年九月十二日书 记 员  董 娟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4807号原告：郑丽华，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：郑新忠，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑丽华与被告郑新忠相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽华及其委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼；被告郑新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽华向本院提出诉讼请求：请求郑新忠拆除设置在相邻通道上的铁栏门和堵塞水沟的机砖。事实与理由：郑丽华与郑新忠双方房屋相邻，双方房屋中间有一条宽1.2米的巷道。2015年下半年，郑新忠擅自在该巷道西北端设置铁栏门、在东南端排水沟用机砖堵塞，影响雨水排泄。郑新忠未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：仙游县人民政府于2004年12月11日颁发集体土地使用权证给郑丽华，该土地坐落在罗厝。其房屋与郑新忠房屋邻居，双方房屋之间留有巷道(排水沟)，郑丽华房屋与该巷道相邻的墙壁上设置窗户、落水管等。2016年农历正月初六，郑新忠在该巷道的西北端设置一道铁栏栅，导致郑丽华无法从该巷道出入。上述事实，有郑丽华的陈述及其提供的仙集用(2004)第DJ178号集体土地使用权证1份和照片3份等证据证实。本院审查认为，因郑新忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对陈丽华主张的默认。陈丽华提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明郑丽华的主体资格、双方当事人的房屋分布情况、郑新忠在双方相邻的巷首西北端设置铁栏栅的情况等事实，具有证据资格和证明效力，予以认定。对上述证据所反映出的事实，亦予确认。郑丽华主张，郑新忠在双方相邻的排水沟东南端用机砖堵塞，但郑丽华未能提供证据证实其这一主张，故本院不予采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，郑丽华房屋与郑新忠房屋之间设置的巷道(排水沟)，是为了便于双方通行、排水和对各自房屋的维护、管理，现郑新忠在该巷道上设置铁栏栅，阻碍了郑丽华的通行和对自己的房屋进行管理和维护，故郑新忠应将其设置在相邻巷道上的铁栏栅拆除。郑新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，郑丽华的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑新忠应在本判决生效之日起十五日内将其与郑丽华相邻的巷道上的铁栏栅拆除；二、驳回郑丽华的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑新忠负担25元，由郑丽华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年九月二十一日书记员  余雪梅附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3856号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。被告：马宗礼，男，回族，1976年4月15日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区海原县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告马宗礼合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加了诉讼，被告马宗礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金23870.28元；2.判令被告承担违约金1444.15元（未付租金23870.28元按照日万分之五从2017年3月5日计算至2017年7月3日，共计121天）并承担2017年7月4日至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担本案律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告，融资项目为车辆购车款，金额55114元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金1989.19元。被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之一点二的标准支付滞纳金（实际是违约金）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了24期租金，自2017年3月5日起剩余12期租金至今未付。被告马宗礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告汇通公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》、补发入账证明书、《车辆交接单》、还款信息表及宁夏增值税专用发票复印件各一份。经当庭举证和法庭核实，宁夏增值税专用发票系复印件，本院不予采信。其余证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马宗礼签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定原告为被告购买汽车提供融资款55114元，租期36个月，被告每期偿还租金1989.19元。汽车租赁合同第十条第一款约定租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的。该合同第十条第二款约定，被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，被告马宗礼与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告马宗礼以所购买的北京现代牌小型轿车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告马宗礼提供了融资款，被告马宗礼将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2015年3月11日办理了抵押登记手续。截至立案之日，被告马宗礼共向原告汇通信诚租赁有限公司支付了24期租金，尚有12期租金即23870.28元未付。本院认为，原告汇通公司与被告马宗礼签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司为被告马宗礼提供融资款55114元，履行了合同义务。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回租金余额及其他合同之应付款项。截至立案之日，被告已有5期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告马宗礼支付剩余12期租金23870.28元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定被告马宗礼未按合同约定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，因滞纳金属于违约金范畴,被告马宗礼未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照日利率万分之五计算违约金符合法律规定，违约金应当自逾期之日即2017年3月5日起算，自2017年3月5日至2017年7月3日期间的违约金为1444.15元（23870.28元×0.0005×121天＝1444.15元），故对原告要求被告支付违约金1444.15元的诉讼请求本院予以支持，且被告马宗礼应当按日利率万分之五承担自2017年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因原告当庭提交的宁夏增值税专用发票系复印件，未提交原件进行核对，对该证据本院不予采信，故该项诉讼请求本院不予支持。被告马宗礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马宗礼于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金23870.28元；二、被告马宗礼于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金1444.15元，并承担自2017年7月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由被告马宗礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年九月十二日书记员刘晓静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2176号申请人：斗门区井岸镇新金峰汽车配件总汇，住所：广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村黄家围5号西1-2，统一社会信用代码：92440400460034195W。经营者：庄思宋。被申请人：珠海市广泽运输有限公司，住所：珠海市香洲区珠海大道3023号（商业展销中心C）四楼401-2，统一社会信用代码：91440400062175447R。法定代表人：张晓霞。申请人斗门区井岸镇新金峰汽车配件总汇（以下简称申请人）与被申请人珠海市广泽运输有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆进行查封。申请人提供登记在其经营者庄志清名下的位于珠海市斗门区××路××号××栋××单元××房（粤房地权证珠字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人珠海市广泽运输有限公司名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，查封范围以107921元为限，查封期限为二年；二、查封申请人斗门区井岸镇新金峰汽车配件总汇用于担保的登记在其经营者庄志清名下的位于珠海市斗门区××路××号××栋××单元××房（粤房地权证珠字第××号），查封期限为三年。案件申请费1060元，由申请人斗门区井岸镇新金峰汽车配件总汇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑛二〇一七年九月一日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5365号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人黄希，女，1984年1月10日出生，汉族，住浏阳市淮川街道朝阳社区大屋组人民东路33号1栋2楼407室，系该公司法律顾问。被告宋湘武，男，1983年3月9日出生，汉族。原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告宋湘武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。审判员  罗艳芳二〇一七年九月二十五日书记员  邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29789号原告：上海东城印刷厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张镜吾，经理。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。被告：上海浩艺包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李俊杰。原告上海东城印刷厂有限公司(以下简称东城印刷厂)诉被告上海浩艺包装制品有限公司(以下简称浩艺公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告法定代表人张镜吾及其委托诉讼代理人王风云到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东城印刷厂诉称，2014年6月21日，原、被告双方签订《订购合同》，约定原告按被告要求加工印刷产品，2014年7月10日前交付全部系列印刷品。合同签订后，原告于2014年7月9日将全部系列印刷品交付给被告，此后，原告要求被告承诺2014年8月底先付合同总价的百分之五十，到2014年10月底付清余款，结果被告在付款时就玩起失踪，所有地址变更，人员下落不明，手机不接，号码换掉。原告无奈向公安机关报案，公安机关受理后，当时通知被告前去谈话，被告多次答应后，半路失踪不接电话。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款200,783元及利息(以200,783元为基数，从2014年10月16日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。诉讼中，原告将货款金额调整为196,959元，利息计算基数变更为189,539元。被告浩艺公司未进行答辩。经审理查明，2014年6月21日，原、被告签订《订购合同》，约定被告为原告加工马到运开盒盖印刷品等产品，合同金额为189,563元，2014年6月28日前交完马到运开系列印刷品，2014年6月底前交付福月系列印刷品500套，2014年7月10日前交完福月系列印刷品。因被告不付预付款，经双方同意，被告于2014年8月底支付50%货款，10月15日前支付余款50%。2014年6月24日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购鹿茸盒、福月小礼品盒，合同金额为11,220元。上述合同签订后，原告按约进行加工生产，其中2014年6月21日所涉合同项下实际送货金额为189,539元，2014年6月24日所涉合同项下实际送货金额为7,420元，因催要货款196,959元(189,539元+7,420元)未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《订购合同》、《产品购销合同》、送货回单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告加工生产印刷品，被告未按约付款，现原告要求被告支付货款196,959元及部分货款的相应利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浩艺包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东城印刷厂有限公司支付货款196,959元及利息(以189,539元为基数，从2014年10月16日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,974元，由被告上海浩艺包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严伟国审 判 员  韩春海人民陪审员  卜军形二〇一七年九月四日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4751号原告：淮南市中昱杰科贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路陈洞路西南200米，统一社会信用代码91340400661413849Q（1-1）。法定代表人：赵丽，该公司董事长。被告：张寿吉，男，汉族，1966年4月1日出生，住陕西省富平县，原告淮南市中昱杰科贸有限公司诉被告张寿吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月19日，原告淮南市中昱杰科贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮南市中昱杰科贸有限公司撤诉处理。案件受理费12131元，减半收取计6065.5元，由原告淮南市中昱杰科贸有限公司负担。审判员 杨 勇二〇一七年九月二十六日书记员 管振国附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民商初字第31767号原告：张定军，男，1962年7月出生，汉族，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。（未到庭）被告：北京英富泰环境科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼9层A座1008。法定代表人：蒋亚熙，总经理。原告张定军与被告北京英富泰环境科技有限公司（以下简称英富泰公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定军委托代理人马鹏飞到庭参加诉讼。被告英富泰公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张定军向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年2月2日英富泰公司提交的北京市工商局海淀分局办理变更登记的《北京英富泰环境科技有限公司第二届第二次股东会议决议》无效；2、本案诉讼费用由英富泰公司承担。事实与理由：英富泰公司成立于2010年11月29日，公司股东共三人，即张定军、蒋亚熙、潘剑敏。由张定军担任公司董事长、法定代表人，蒋亚熙担任公司董事、总经理，潘剑敏担任公司董事，陈福担任公司监事。张定军作为英富泰公司的董事长，于2015年2月向其他两位董事蒋亚熙、潘剑敏提议召开董事会，后蒋亚熙、潘剑敏两位董事均表明不参加，并且蒋亚熙突然提出英富泰公司必须在管理和经营上改变模式，张定军心存疑虑，经查询全国企业信用信息公示系统，发现2015年2月2日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，英富泰公司的法定代表人由张定军变更登记为蒋亚熙，经营范围也已经变更。张定军认为英富泰公司提交的《北京英富泰环境科技有限公司第二届第二次股东会议决议》、修改后的《北京英富泰环境科技有限公司章程》上“张定军”的签名是伪造的，且英富泰公司的公章被董事潘剑敏非法扣留，他人伪造了张定军的签名从而办理了工商变更登记，该行为是无效的。被告英富泰公司第一次庭审时答辩称，2015年2月2日的工商变更登记事项是依照公司章程及股东一致意见申请的变更，北京市工商行政管理局海淀分局依法进行变更登记，合法有效。张定军的无效起诉缺乏事实和法律依据。后两次庭审中，本院依法对英富泰公司传唤，其均未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：英富泰公司成立于2010年11月29日，公司股东共三人，即张定军、蒋亚熙、潘剑敏。由张定军担任公司董事长、法定代表人，蒋亚熙担任公司董事、总经理，潘剑敏担任公司董事，陈福担任公司监事。2015年2月2日，根据北京市企业信用信息报告，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，英富泰公司的法定代表人由张亚军变更为蒋亚熙。张定军认为英富泰公司并未实际召开第二届第二次股东会议，《北京英富泰环境科技有限公司第二届第二次股东会决议》中的“张定军”签名是伪造的。2015年3月9日，张定军就2015年2月2日北京市工商行政管理局海淀分局做出的准予变更登记决定向北京市工商行政管理局提出行政复议申请，2015年6月8日，北京市工商行政管理局做出复议决定，维持北京市工商行政管理局海淀分局于2015年2月2日对被告做出的准予变更登记决定。后张定军提起行政诉讼，申请对2015年1月5日《北京英富泰环境科技有限公司第二届第二次股东会议决议》“全体股东签名”处“张定军”的签名申请笔迹鉴定。由于双方无法协商确定鉴定机关，故由法院指定北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。2015年12月11日，海淀法院审判管理办公室出具《司法鉴定退案说明》，内容为：鉴定机关称样本材料的质量不满足案件受理条件，鉴定工作无法展开，故终止本案的鉴定。为此张定军向本院申请了第二次笔迹鉴定，并要求以英富泰公司在庭审过程中向本院提交的《北京英富泰环境科技有限公司第二届第二次股东会议决议》原件及《内资企业设立（变更）登记（备案）审核表》原件上的“张定军”签字为比对样本。但英富泰公司经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，鉴于上述比对样本原件保管在英富泰公司处，且英富泰公司在诉讼期间变更其地址确认书上的经营联系地，导致诉讼无法正常进行。上述事实，有当事人陈述、《北京英富泰环境科技有限公司第二届第二次股东会决议》等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行决议。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条：“股东会行使下列职权：……（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章”；第四十条：“有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持”；第四十一条：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”本案中，张定军认为关于英富泰公司第二届第二次股东会议决议，其并未召集，亦并未收到召开会议的通知，对此英富泰公司应负有举证义务，证明股东会召开程序合法有效，但英富泰公司所提交证据中并未有此证据。此外，张定军称“张定军”的签字系伪造，在第一次鉴定过程中，无法得出结论的原因为比对样本不够，但张定军再次提出以英富泰公司持有的原件上的签字作为比对样本，英富泰公司对此负有配合义务，但其在后两次庭审中经法院合法传唤拒不参加庭审，且拒绝提供笔迹鉴定比对样本即《内资企业设立（变更）登记（备案）审核表》等证据的原件，导致笔迹鉴定无法正常进行，故英富泰公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：二〇一五年二月二日北京英富泰环境科技有限公司提交的北京市工商局海淀分局办理变更登记的《北京英富泰环境科技有限公司第二届第二次股东会议决议》无效。案件受理费七十元，由被告北京英富泰环境科技有限公司承担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  孟 伟人民陪审员  王 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  王致君
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初3991号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：韩强，男，1971年5月19日出生，汉族，济南农商行长清支行员工，住济南市长清区。被告：申京文，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王金磊，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：赵鹏，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张延华，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告申京文、王金磊、赵鹏、张延华金融借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，经本院合法催交后，亦未按期交纳。依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  杨金兰人民陪审员  张春法二〇一七年九月三十日书 记 员  陈东娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11910号上诉人（原审原告）河南天宝置业有限公司，住所地郑州市中原区中原西路126号。法定代表人王长新，总经理。委托代理人岳恒旭，河南英协律师事务所律师。委托代理人岳阿迪，河南英协律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河南省泰胜汽车贸易有限公司，住所地郑州市中原中路125号。法定代表人陈卫卫，总经理。委托代理人张庆亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南天宝置业有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人河南省泰胜汽车贸易有限公司（以下简称泰胜公司）物权保护纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。天宝公司诉称：2010年2月9日，天宝公司依法取得了位于郑州市××西××、××路东的47520平方米的国有土地使用权（���拨）。在此之前，泰胜公司在该块土地上建造一家占地720平方米的4S店，依据郑城规复（2013）87号《对市政协十二届五次会议第201330392号提案的答复》，位于中原中路北侧、西三环东侧的泰胜公司所建的一层钢架结构汽车展厅（华泰汽车4S）为违法建筑。天宝公司自2010年取得该土地使用权之后，多次要求泰胜公司将该违章建筑拆除，但泰胜公司均拒绝，泰胜公司的行为已经妨害了天宝公司的权利，且给天宝公司造成损失，故诉至法院，请求判令：1.泰胜公司停止侵权、排除妨害；2.泰胜公司赔偿天宝公司经济损失2916000元［按照《规范国有土地租赁若干意见》中的规定及郑州市市区土地基准地价计算］。原审法院认为:天宝公司在2010年2月9日取得郑国用（2010）第0058号、郑国用（2010）第0059号坐落于中原西××、××路东的国有土地使用权。在天宝公司取得上述���有土地使用权之前，泰胜公司已经占有使用上述土地多年，该事实状态尚未依法解除。且泰胜公司持续占有使用上述土地经营的状态属于历史遗留问题，在郑城规复（2013）87号《对市政协十二届五次会议第201330392号提案的答复》中的处理意见为：“根据市委市政府关于城中村改造的有关精神，即历史遗留的违法建筑采取逐步消除的方法（一部分纳入城中村改造项目，一部分阻碍消防通道及其他严重违反规划法的建筑进入立案查处程序）进行处理，中原区政府及西流湖办事处承诺，待城中村改造时一并拆除。”，故本案应由有关机关继续解决。综上，本案不属于民事诉讼受案范围，应由其他有关机关予以处理，针对天宝公司的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法��关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回天宝公司的起诉。天宝公司上诉称：一、郑城规复(2013)87号《对市政协十二届五次会议第201330392号提案的答复》不属于宪法、法律、行政法规，也不属于地方性法规自治条例、单行条例、规章，不能作为法院依法裁判的依据。该案不属于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议”之情形。二、天宝公司起诉前曾多次找泰胜公司协商、要求有关机关解决处理，已经穷尽所有的办法解决纠纷，但都没能解决。法律的作用是定纷止争，人民法院作为审判机关，应当依照法律规定维护当事人合法权益。三、根据客观事实，天宝公司2010年2月9日已经取得郑国用(2010)第0058号、郑国用(2010)第0059号土地使用权，泰胜公司在天宝公司的土地上违章建筑、在天宝���司土地上经营的行为，严重侵害天宝公司的合法权益，构成民事侵权，天宝公司的起诉完全符合人民法院立案条件，属于人民法院审理范围。一审法院适用法律有误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。泰胜公司答辩称：泰胜公司在天宝公司取得诉争地块使用权之前就实际合法占有该地块经营多年，确系历史遗留问题。泰胜公司2003年8月14日与郑州市中原区须水镇柿园村村委会签订租地合同，将诉争土地租赁后承建汽车4S店使用，租赁期间为2003年8月1日至2023年7月31日，租期为20年。泰胜公司自建汽车4S店经营至今，依约依法向柿园村村委会交付租金，向中原区地税局交纳土地使用税和房产税。泰胜公司在天宝公司取得诉争地块使用权之前就实际合法占有该地块经营多年，这一点天宝公司在起诉状中也予以确认。由此可见，此状态确系历史遗留问题。1、关于历史遗留问题的解决，不属于人民法院的受案范围，可告知其找有关部门申请解决。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。一审法院经审查后，认定天宝公司在取得争议土地使用权之前，泰胜公司已占用适用该土地多年，且该事实状态尚未依法解除。且泰胜公司持续占有使用该土地经营的状态属于历史遗留问题，郑州市城乡规划监察支队在郑城规复（2013）87号《对市政协十二届五次会议第20130392号提案的答复》中对此已有明确的处理意见，该答复虽不属于宪法、法律、行政法规，也不属于地方性法规、自治条例、单行条例、规章，但是郑州市城乡规划监察支队作为负有法定职责的政府主管部门对其应当主管的具体事务作出的处理意见。且在2007年郑州市城市管理行政执法局依据《郑州市违反城市规划建设工程查处条例》对泰胜公司违反���市规划建设工程的行为已经进行了相应的行政处罚，并且泰胜公司也已经按规定完全履行了处罚决定。对违法用地和非法建筑的问题进行处理，是政府主管部门的法定职责，有关政府主管部门对泰胜公司持续占有使用诉争土地经营的处理结果会直接影响到法院对案件审理情况，因此不应由法院直接受理。本案依照法律规定，属于应当由其他机关处理的争议，故一审法院认为对诉争土地已由有关机关作出了明确的处理意见，应由有关机关继续解决，符合法律规定。一审裁定适用法律正确，应予维持。本院认为：在天宝公司取得涉案土地的使用权之前，泰胜公司已经占有使用该土地多年，该事实状态尚未依法解除。郑城规复（2013）87号《对市政协十二届五次会议第201330392号提案的答复》中的处理意见为“根据市委市政府关于城中村改造的有关精神，即历史遗留的违法建筑采取逐步消除的方法（一部分纳入城中村改造项目，一部分阻碍消防通道及其他严重违反规划法的建筑进入立案查处程序）进行处理，中原区政府及西流湖办事处承诺，待城中村改造时一并拆除”。泰胜公司持续占有使用该土地经营的状态属于历史遗留问题，政府有关机关也已具有处理意见，故本案应由有关机关继续解决。原审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围、应由其他有关机关予以处理，裁定驳回天宝公司的起诉并无不当。天宝公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 张永军审判员 李剑锋二〇一七年九月八日书记员 翟贝贝
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执597号之二申请执行人：张春伟，男，1973年10月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区世纪城。被执行人：杨荣军，男，1977年5月5日生，汉族，住清镇市红旗社区。本院在执行张春伟与杨荣军返还原物纠纷一案中，已返还申请执行人贵AG……号“丰田”牌汽车一辆，对剩余执行标的，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年九月二十六日书记员  路倩
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3893号原告：方念萍，女，1989年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师。法律援助中心指派。被告：福建心语食品有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：滕凤鹏原告方念萍与被告福建心语食品有限公司（以下简称心语食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方念萍及委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼。被告心语食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方念萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月1日至2017年7月2日工资4520元。事实和理由：2013年2月26日，原告应聘到被告处工作，担任门店收银主管一职，月工资3700元。原告自入职以来，对工作任劳任怨，从不违反被告的规章制度，也从从未有任何失职的行为。但被告拖欠原告2017年6月1日至2017年7月2日的工资，经多次催讨，被告拒不支付原告的工资。被告心语食品公司未作答辩。原告方念萍就其诉讼请求依法提交了证据，被告心语食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告方念萍提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告方念萍应聘到被告处担任门店收银主管一职。诉讼中原告方念萍陈述，其入职后被告心语食品公司按月支付工资；2017年7月2日，被告心语食品公司停止营业，拖欠其2016年6月1日至2017年7月2日的工资3458元；被告心语食品公司于2017年7月7日支付了1695元，尚欠1763元。2017年7月26日，方念萍等16名员工向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心语食品公司支付尚欠的工资。2017年8月2日，福州市劳动争议仲裁委员会做出台劳仲[2017]不字30号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告方念萍不服提起诉讼。本院认为，工资应当按月支付。原告方念萍与被告心语食品公司之间存在劳动关系，均应依法履行各自的权利义务。现原告方念萍提供《银行交易明细》证明其入职后被告心语食品公司按月支付工资至2017年5月30日，2016年6月1日起至2016年7月2日止的工资尚欠付清，要求被告心语食品公司支付尚欠工资1763元的诉请于法有据，本院予以支持。被告心语食品公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告福建心语食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方念萍2016年6月1日至2016年7月2日尚欠的工资1763元；二、驳回原告方念萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建心语食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年九月二十二日书记员  许 莉附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2225号申请执行人黄磊鑫，男，1985年5月28日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航。原告黄磊鑫诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10839号民事判决书已发生法律效力。权利人黄磊鑫已向本院申请执行，要求被执行人支付以人民币140,622元的金额为基数，按照日万分之一标准自2012年1月1日计算至2016年11月1日止；以人民币80,000元为基数，按照日万分之一标准自2013年1月17日计算至2016年11月1日止的违约金及赔偿金人民币2,206元，另负担案件受理费人民币363元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，且已被其他案件早已查封，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆也已另案查封。本院预查封了被执行人上海电器城市场经营管理有限公司所有的位于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产。本院现未查找到被执行人银行存款及证券等其他财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。本院认为，被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：因本院作出的(2017)沪0116民初10839号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年九月二十九日书记员  李 宸附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初2648号原告王建军，男，汉族。委托代理人麻胜青、刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连九鼎互联科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人张彬，总经理。委托代理人王某某，女,汉族。原告王建军与被告大连九鼎互联科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人刘洋、大连九鼎互联科技发展有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告发现被告在大连九鼎互联科技发展有限公司网页上使用了原告创作的摄影作品：《海上看大连全景图》，原告已做保全公证，公证书（2016）大中证经字第1169号。涉案作品是原告在1998-2004年间创作完成的，是原告创作的大连城市风光摄影作品系列中的最佳作品，是该系列作品的代表作。原告认为，被告未经原告许可，擅自使用原告摄影作品的行为，侵犯了原告对该作品所享有的人身权、复制权、署名权、保护作品完整权、信息网络传播权和获得报酬权。因被告非法使用原告的摄影作品而给原告带来无法估量的经济损失。被告的行为严重违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条及其他条款之规定，对原告的摄影作品著作权造成了重大损害，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告在《大连日报》中缝以外1/4版面和侵权网站（http://www.nichiidl.com）首页显著位置上就侵权事实刊登赔礼道歉声明；2、被告在《半岛晨报》中缝以外1/4版面显著位置上就侵权事实刊登消除影响声明；3、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：1、被告在原告起诉后就已经停止使用涉案图片。2、被告是一家具有一定知名度的养老产业公司，通过合法渠道签约付费并全权委托网站设计公司进行宣传推广，被告不知晓使用案涉图片未经著作权人授权。3、根据现行法律规定，宣传推广只需要对产品的合法来源尽到注意义务，被告已经尽到审查义务，无需承担损害赔偿责任。被告网站属于宣传推广行为之一，根据《著作权法》第五十三条规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告网站所宣传的商品不涉及著作权的许可使用问题，网站的宣传推广行为不必征得著作权人同意，被告也不具有审查义务。4、原告主张的经济赔偿20000元没有合理合法的依据，原告应该对自己的实际损失提供合法合理的证据，而不是只要是类似知识产权侵权案件就是统一价码2万元。并且，由于原告的诉讼请求没有事实及法律依据才导致了相关费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王建军系《海上看大连全景图》摄影作品的摄制者、创作人。在网站首页网址为www.nichiidl.com的“日医九鼎互联”网中，在首页点击“公司简介”后进入新的界面，该界面首部使用了一张海上大连城市景观图片，其下文字部分包含“日医九鼎（大连九鼎互联科技发展有限公司）是辽宁省内中日合资的高端服务机构”等内容，网页最下部载有“copyright@九鼎互联company.co.LtdAllrightsreserved,辽I**备15019044号-1技术支持：领超科技”字样。登录工业和信息化部的“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询，网站备案/许可证号为辽I**备15019044号-1、网站首页网址为www.nichiidl.com的网站主办单位名称为被告大连九鼎互联科技发展有限公司。将案涉网站使用的“海上大连城市景观”图片与原告王建军的《海上看大连全景图》摄影作品进行对比，可得出如下结论：二者视角、构图及背景相同，内容基本一致，被告使用的图片系在原告的摄影作品基础上予以裁剪、修改、覆盖制作而成。另查，原告就本案支付公证费2400元、律师代理费4000元。又查，现案涉网站已停止使用上述图片。再查，诉讼中，被告以案涉网站系委托大连领超科技发展有限公司设计、制作为由，申请追加该公司为本案第三人参加诉讼。原告王建军撤回要求被告在《大连日报》中缝以外1/4版面和侵权网站（www.nichiidl.com）首页显著位置上就侵权事实刊登赔礼道歉声明、在《半岛晨报》中缝以外1/4版面显著位置上就侵权事实刊登消除影响声明两项诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、（2016）大中证民字第1169号公证书、公证费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为证据”。本案中，原告王建军能够提供案涉摄影作品的底片，在被告大连九鼎互联科技发展有限公司没有提供相反证据的情况下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品《海上看大连全景图》的著作权人，有权提起诉讼。通过对比，被控侵权的“海上大连城市景观”图片与原告享有著作权的摄影作品《海上看大连全景图》构成实质性近似，被告未经许可，擅自在案涉网站中使用该摄影作品，且未指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告对案涉作品享有的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿损失等法律责任。关于被告辩称案涉网站系委托案外人制作并申请追加其为第三人一节，本院认为，案涉网站的主办单位为本案被告，本案系著作权人与侵权主体之间的著作权侵权纠纷，而被告与案外人之间的委托合同关系与本案不属于同一法律关系，即便案涉图片确系由被告委托的案外人自行选择、设计并使用在案涉网站上，受托人处理委托事务的后果亦应当由委托人即本案被告承担，该节事实的查明与否并不影响本案的实体处理，亦非本案的必要共同诉讼，故被告申请追加受托人为本案第三人的请求没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为2000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为律师费2000元、公证费1000元，共计3000元。以上两项合计5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告大连九鼎互联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支合计5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担75元，被告大连九鼎互联科技发展有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇一七年九月十三日书记员 周媛媛
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2473号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。被告：孙荣林，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省江都市，被告：王春梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省江都市，原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告孙荣林、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼，被告孙荣林、王春梅经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙荣林立即偿还所欠原告贷款本金318704.95元、利息21227.78元、罚息3320.47元、复利1268.14元，总计344521.34元（截止2017年1月19日）,并另行支付自2017年1月19日起至本金付清时止的利息、罚息、复利（按生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书约定的标准计算）；2.被告王春梅对上述款项承担共同清偿责任；3.被告承担本案诉讼费，公告费我方自行承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：被告孙荣林立即偿还所欠原告贷款本金299603.58元、利息41581.14元、罚息18972.04元、复利7270.18元，总计367426.94元（截止2017年9月13日）,并另行支付自2017年9月14日起至本金付清时止的利息、罚息、复利（按生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书约定的标准计算）。事实和理由：原告于2014年9月17日与被告签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,依据约定，原告分15笔向被告共出借人民币71万元，每笔期限为36个月，贷款利率18%（年利率），还款方式为等额本息。另两被告系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻存续期间，被告王春梅应当承担共同清偿责任。截至2017年1月19日，该贷款拖欠原告贷款本金318704.95元、利息21227.78元、罚息3320.47元、复利1268.14元，总计344521.34元。已逾期2期以上，经原告多次催要，被告拒不偿还拖欠的贷款。起诉后还本金19100.42元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙荣林、王春梅未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月17日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号1409180530)，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告孙荣林出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：贷款的授信额度为36万元，额度有效期自2014年9月22日起至2019年9月22日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，月利率1.5%。后原告向被告发放15笔贷款共计71万元，被告自2016年8月27日起逾期，构成违约。庭审中，原告陈述截至2017年9月13日，被告孙荣林尚欠原告贷款本金299603.58元、利息41581.14元、罚息18972.04元、复利7270.18元，总计367426.94元。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告孙荣林出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该三份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告孙荣林未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告孙荣林归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告王春梅应承担共同清偿的责任的主张，除了在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名及未与原件核对的结婚证复印件外，无其他证据证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告王春梅的所有诉讼请求。被告孙荣林、王春梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙荣林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金299603.58元；二、被告孙荣林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年9月13日的利息41581.14元、罚息18972.04元、复利7270.18元及自2017年9月14日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6468元，由被告孙荣林负担（此款由被告孙荣林于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年九月十四日书 记 员  陈田云
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13209号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10708号之一原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园凯旋路3号。统一社会信用代码：91440605XXXX9039J。法定代表人：张柏联，系该公司董事长。委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：江西融兴铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道，统一社会信用代码：9136XXXXX445236X。法定代表人：熊勇。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以双方达成和解、被告已按协议履行、双方债务已结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原���的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5665元，财产保全费4285元，合共9950元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年九月五日书记员  李函凝
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执257号之一申请执行人：况冬梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。法定代表人：邓兰蓉，董事长。况冬梅与重庆皇瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）渝0230民初3617号民事判决书判决被告重庆皇瑞汽车销售有限公司在本判决生效后5日内退还原告况冬梅的保证金2000元及所购车辆的权属登记证书。该判决发生法律效力后，因被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司未履行义务，申请执行人况冬梅于2017年2月25日向本院申请执行，要求被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司退还保证金2000元及所购车辆的权属登记证书。本院受理后，于2017年3月20日向被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司未按期履行。本院在执行中，于2017年6月26日前往重庆市车辆管理所五分所送达补办车辆权属登记证书执行裁定书，于2017年7月13日将被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年7月19日前往中国建设银行查询申请人提供的线索，于2017年9月25日对被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司的经营场所经行搜查，查明车辆权属登记证书已经返还给况冬梅。本院在执行过程中，申请人已领取到了车辆权属登记证书，被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司尚欠申请执行人2000元。经查，被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3617号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十七日书记员  谭 铮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4221号原告丁胜利，男，1969年4月22日生，汉族，住安阳县。被告陈涛，男，成年，汉族，住安阳县。本院于２０１7年9月12日受理原告丁胜利与被告陈涛民间借贷纠纷一案,本院在审理中，原告丁胜利于２０１7年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  张国亮二〇一七年九月二十一日书记员  彭 玥
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3377号原告：朱安香，女，1964年5月10日出生汉族，住山东省泗水县。被告：王微燕，女，1980年2月25日出生汉族，住浙江省温岭市。原告朱安香诉被告王微燕追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员涂璟适用简易程序进行审理。经审查，原告朱安香在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告朱安香自动撤回起诉处理。审判员 涂 璟二〇一七年九月二十七日书记员 裘立芹
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初427号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所专职律师。被告：陈伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建伯恩物业管理股份有限公司委托代理人何其其到庭参加诉讼，被告陈伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建伯恩物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2161.5元及自欠缴之日起按日千分之五计算至清偿之日止的违约金（现暂计至2016年8月6日止的违约金为2593.8元）；2、判令被告向原告支付拖欠的水电公摊费452元；3、判令被告承担原告为实现权利而支出的律师代理费人民700元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告陈伟为福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）87号楼1608单元房的业主。2011年8月18日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告为三盛南香湖小区（三盛托斯卡纳）及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平米1.85元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳上月度物业服务费。如被告逾期缴纳物业费的，每逾期一日，每天应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。被告房屋的产权面积为77.9平方米，每月5日前应向原告缴纳的物业服务费为144.1元。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务至今，但被告自2015年6月开始拒绝缴纳物业服务费，至2016年8月，被告共拖欠的物业服务费计2161.5元，2015年6月开始拒绝缴纳水电公摊费，至2016年8月，被告共拖欠的水电公摊费共计452元，原告多次致电并书面催缴，被告拒不缴纳上述费用。陈伟未作答辩。福建伯恩物业管理股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《商品房买卖合同》、《福州市前期物业服务合同》、《三盛南香湖前期物业服务合同》、《入住交接单》、缴费通知单、《律师催款函》、《委托代理协议》等证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟为福州市乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）第87楼1608单元的业主，其与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为福州市乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）小区及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平方米1.85元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳物业服务费；如被告逾期缴纳物业费的，应按所欠费用5‰每日计收违约金。被告房屋每月物业费为144.1元。自2015年6月起，被告无缴纳物业费。截止至2016年8月，被告共拖欠物业费2161.5元。因催讨物业费，原告于2017年1月12日诉至本院，为此支出律师费700元。本院认为，讼争《前期物业服务合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。原、被告均应按照讼争《前期物业服务合同》履行各自义务，被告欠缴自2015年6月起的物业费并拖欠至今，应承担缴纳物业费及支付违约金的责任。至2016年8月被告拖欠的物业费为2161.5元，原告主张被告应支付违约金为截止至2016年8月6日为2593.8元，之后按5‰/日计收，本院认为原告未能举证证明其实际损失，且该违约金及计算标准偏高，本院依据公平原则调整违约金计算标准为年利率24%计。原告主张律师费700元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付公摊水电费452元，但未提供相应的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈伟应在本判决生效之日起十日内向福建伯恩物业管理股份有限公司支付物业费2161.5元及违约金（违约金截止至2016年8月为302.6元，之后以2161.5元为本金，按年利率24%计付至实际还款之日止）；二、杨建榕应在本判决生效之日起十日内向福建伯恩物业管理股份有限公司支付律师费700元；三、驳回福建伯恩物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由陈伟负担587元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 妍人民陪审员  付剑华人民陪审员  李 华二〇一七年九月十九日书 记 员  黄镔彬本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8038号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王兵，该分行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：ＸＸ超，男，汉族，1983年10月4日生，住南京市秦淮区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告ＸＸ超用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江苏省分行委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告ＸＸ超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款18561.15元（截至2017年9月12日，并支付自2017年9月13日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告ＸＸ超向原告中国银行股份有限公司江苏省分行中银贷记卡一张，卡号为62×××76，截至2017年9月12日止，累计欠款本息18561.15元[其中欠款本金13199.79元，利息1817.58元，费用（违约金）3543.78元]。被告ＸＸ超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国银行股份有限公司江苏省分行提出的被告ＸＸ超身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告ＸＸ超账户迟缴情况明细查询截屏、被告ＸＸ超信用卡交易记录、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》（2017年1月1日起）及新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约等证据不持异议，对原告中国银行股份有限公司江苏省分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告ＸＸ超未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡及长城国际卡章程》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。被告ＸＸ超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还人民币18561.15元[其中欠款本金13199.79元，利息1817.58元，费用（违约金）3543.78元]，并支付自2017年9月16日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额15017.37元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国银行信用卡及长城国际卡章程》应承担的违约金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告ＸＸ超负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年九月二十八日见习书记员  刘嘉岑
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初1164号原告：徐海霞，女，1971年10月9日出生，汉族。被告：姜云飞，男，1982年2月5日出生，汉族。原告徐海霞与被告姜云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海霞到庭参加诉讼，被告姜云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元及从2016年9月13日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月13日向原告借款2万元，约定2016年10月13日还款，2016年10月13日又向原告借款2万元，约定11月13日还款，共计借款4万元。经原告多次索要至今未还款，故原告诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件两份，载明有被告的签名和捺印，可以证实被告借款4万元的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经同事介绍与被告相识，被告于2016年9月13日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2016年10月13日还款，又于2016年10月13日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定11月13日还款，两笔借款经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金4万元并给付自2016年9月13日起至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，依据被告向原告出具的借条，应确认原、被告之间形成了真实合法的借贷关系，作为借款人的被告负有返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，在借据中双方并没有约定借款期间的利息，故依法对出借人主张的借期内利息不予支持。被告共出具两张借条，对于2016年9月13日出具的2万元借条，自2016年10月13日���至实际给付之日止的利息应为逾期还款利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息未超过法律规定，故本院予以支持。对于2016年10月13日出具的2万元借条，自2016年11月13日起至实际给付之日止的利息为逾期还款利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息未超过法律规定，故本院予以支持。被告不到庭的行为，不应影响原告诉讼权利的行使。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜云飞于本判决生效后十日内偿还原告徐海霞借款4万元；给付原告以2万元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；给付原告以2万元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告姜云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 邱  剑人民陪审员 赵 世 霞人民陪审员 杨 晓 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员 ��刘莹本判决所附法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利���，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11301号原告：周某1，女，汉族，1988年12月23日出生，住佛山市南海区，被告：何某，女，汉族，1965年2月3日出生，住佛山市南海区，被告：周某2，女，汉族，1986年7月5日出生，住佛山市南海区，被告：周某3，男，汉族，1991年3月17日出生，住佛山市南海区，原告周某1与被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被继承人周某4位于佛山市南海区X号的土地[土地证号：南府集用（2015）第**号]由原告及三被告共同继承，各占四分之一的继承份额；2.原告及三被告于判决发生法律效力之日起十日内共同办理上述土地的变更登记手续；3.被继承人周某4遗留在银行账户内的存款500元（户名：周某4；开户行：中国农业银行大榄支行；账号：62×××16）由原告一人继承，归原告所有；4.诉讼费由三被告负担。原告在诉讼中变更诉讼请求：放弃第1、2项诉讼请求。原告的事实和理由：被继承人周某4生前与被告何某是夫妻，婚后生育了三名子女即原告及被告周某2、周某3。周某4于2017年3月12日因病死亡，其父母先于其死亡。周某4生前对位于佛山市南海区X号[土地证号：南府集用（2015）第**号]的土地享有使用权，其银行账户内留有银行存款500元。为继承周某4的遗产，原告特提起诉讼。三被告答辩称：对原告陈述的继承权人关系及继承权属事实均无异议，同意银行存款500元由原告一人继承。原告提交如下证据：1.原告的身份证（原件）。2.三被告的身份证（原件）、常住人口登记卡1本（原件）。3.住房公积金对账簿1本（原件）、集体土地使用证（原件）。4.火化证1张、2017年7月11日佛山市南海区狮山镇大榄社区居民委员会出具的家庭情况证明及房屋证明、周某4的身份证（均系原件）。三被告没有提交证据。原告庭后提交中国农业银行个人明细对账单、银行业务回单，反映：周某4银行存款余额为1047.86元。经质证，三被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原、被告均无异议证据的真实性予以确认。经审理查明：周某4于1962年9月29日出生，于2017年3月12日死亡。周某4的配偶为被告何某。周某4、何某育有三名子女即原告周某1、被告周某2、周某3。周某4的父亲周幹文于1995年死亡、其母亲何样胜于2012年12月17日死亡。周某4的银行账户内（户名：周某4；开户行：中国农业银行大榄支行；账号：62×××16）截至2017年8月31日止的余额为1047.86元。另查明，周某4及被告何某没有非婚生子女，没有收养子女或有抚养关系的继子女。周某4没有订立遗嘱或遗赠抚养协议。本院认为：周某4的银行账户内（户名：周某4；开户行：中国农业银行大榄支行；账号：62×××16）遗留的存款500元系周某4与被告何某的共同财产，现周某4已经去世，上述存款的二分之一份额即250元为周某4的遗产，另二分之一的250元归被告何某。由于周某4生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，周某4的配偶即被告何某及长女即被告周某2、次女即原告周某1、儿子即被告周某3系第一顺序继承人，均可继承其遗产。现原告主张周某4上述银行账户内的存款500元归原告一人所有，三被告均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：被继承人周某4开设的银行账户（户名：周某4；开户行：中国农业银行大榄支行；账号：62×××16）内的存款500元归原告周某1。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1155元（原告已预交），由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年九月八日书记员 岑洁文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1342号自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被告人：曹萌萌,男,汉族,1986年11月18日出生,住河南省洛阳市洛龙区。自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人曹萌萌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉曹萌萌犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人曹萌萌的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月十四日书 记 员  赵平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2387号原告：李成富，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：吴大平，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，原告李成富与被告吴大平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李成富及其委托诉讼代理人邱程、被告吴大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成富向本院提出诉讼请求：要求判令吴大平支付违约金155064元（四年六个月租金516880元的30%）。事实与理由：2011年10月21日，李成富与吴大平签订一份《租房合同》，约定李成富将位于滁州市凤凰西路延伸段门面房出租给吴大平，租赁期限为十年，自2012年1月1日至2021年12月31日，前三年租金为7600元/月，第四年起在前一年租金基础上递增7%，提前五天交付下三个月房租，如未按时足额支付房租，按总租金的30%支付违约金。合同签订后，吴大平支付了保证金2000元后，李成富将房屋交给吴大平使用。2016年11月26日，双方签订一份《补充协议》，主要约定2017年、2018年度租金按51元/㎡.月计算，2019年-2021年的租金在前一年租金基础上上递增7%，从2017年起半年支付一次房租，先付租金后使用房屋。协议签订后，吴大平支付租金至2017年6月30日，2017年下半年的租金一直未交，后吴大平单方提出解除合同，于2017年6月30日要求将钥匙交给李成富，李成富未接受钥匙，但于当日用锁将出租房门锁上，2017年7月13日收回房屋。2017年9月4日，李成富对房屋进行装潢。吴大平辩称：对李成富陈述的《租房协议》及《补充协议》的内容及履行的情况无异议。2017年1月，经李成富同意将房屋转租给他人，但房租仍然由吴大平向李成富交纳。2017年6月30日无法经营，把房屋退给李成富，现房屋已另行出租。李成富主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月21日，李成富（甲方）与吴大平（乙方）签订一份《租房合同》（房屋面积为171.2㎡），约定：二（3）、合同终止，房屋经甲方验收后，将保证金退还乙方，不计利息。第三条2、合同期满、终止、解除后，依附于房屋的装修装饰无偿归甲方所有。五、在租赁期限内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，直接收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金30%的违约金：（4）未按时足额交付房租的。2016年6月30日，吴大平将房屋退给李成富。2017年9月4日，李成富对房屋进行装潢。本院认为：李成富与吴大平签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同约定了租赁期限自2012年1月1日至2021年12月31日、同时约定了租金标准、租金支付方式及违约责任，双方理应严格按约履行。按照合同约定，吴大平应当提前五日支付2017年7月1日至12月31日的租金，其逾期未支付租金，并于2017年6月30日解除合同，致使造成李成富合同目的无法实现，已构成违约，应当承担违约责任。李成富要求按尚未履行的四年六个月的租金的30%主张违约金，超出了其实际损失的30%，本院依吴大平的申请予以调整。吴大平于2017年6月30日将房屋交给李成富，李成富于2017年9月4日对房屋进行装潢，房屋闲置66天，李成富的损失为66天的租金171.2㎡×51元/㎡.月×12月÷365天×66天计18945.5元，被告应承担违约金18945.5元×1.3计24629.2元。吴大平缴纳的保证金2000元应冲抵违约金，冲抵后违约金合计22629.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴大平于判决生效后十日内支付原告李成富违约金22629.2元；二、驳回原告李成富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李成富负担1550元，被告吴大平负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇一七年九月十九日书记员  王金敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5100号原告：卢亨灿，男，1961年2月28日出生，汉族，住天台县。被告：天台县白鹤镇大村村委会，住所地天台县白鹤镇大村。负责人：梁维龙，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。原告卢亨灿与被告天台县白鹤镇大村村委会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢亨灿撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢亨灿负担。（本页无正文）审 判 员 陈国良二〇一七年九月二十日代书记员 陈 萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执异26号异议人（利害关系人）：枣庄市峄城区财政局。法定代表人：叶宗国，局长。委托代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。申请执行人：张庆旺，男。委托代理人：朱振勇，男。被执行人：山东省枣庄市峄城区阴平镇人民政府。法定代表人：杨尚军，镇长。被执行人：枣庄市峄城区金陵制刷厂。法定代表人：郭方同，厂长。本院在执行申请执行人张庆旺与被执行人山东省枣庄市峄城区阴平镇人民政府（以下简称“阴平镇政府”）、枣庄市峄城区金陵制刷厂（以下简称“金陵制刷厂”）买卖合同纠纷一案中，利害关系人枣庄市峄城区财政局（以下简称“峄城区财政局”）对本院（2013）寒执恢字第209-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，异议人峄城区财政局的委托代理人李学江，申请执行人张庆旺的委托代理人朱振勇参加了听证。本案现已审查终结。异议人峄城区财政局称，1、异议人作为独立的机关法人主体，不属于执行案件当事人，法院扣划异议人的存款没有法律依据；2、根据财政管理制度，异议人负责全区财政收支，阴平镇政府在异议人处没有存款，法院要求扣划非被执行人的资金，协助执行的事项已经超出了申请人的协助范围；3、异议人账户即便存有阴平镇政府的拨付款，在拨付款下发前，该款项也不能认定为阴平镇政府所有，法院无权扣划；4、寒亭法院没有向异议人送达协助执行通知书，即强行扣划异议人款项，属于程序不合法；5、（2013）寒执恢字第209-2号裁定书冻结的是阴平镇政府在异议人处的银行存款，寒亭法院没有对存款所有权进行区分，直接扣划不合法。综上，异议人认为寒亭法院直接扣划异议人存款在事实和程序上不符合法律规定，应当撤销（2013）寒执恢字第209-2号执行裁定书，扣划异议人的存款依法予以返还。申请执行人张庆旺称，异议人的请求与事实不符，请求法院驳回。异议人负责全区的财政收支，阴平镇政府没有独立财务，请求法院责令异议人提交法院2016年4月22日对峄城区财政局下达协助执行通知书后，峄城区财政局拨付给阴平镇政府各项资金的原始凭证，若发现没有协助执行，请求法院依法追究异议人的法律责任。本院查明，张庆旺与阴平镇政府、金陵制刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2001年12月26日作出（2001）寒经初字第772号民事判决，判决一、金陵制刷厂偿还张庆旺猪鬃款681482元；二、金陵制刷厂支付张庆旺自2000年12月29日至判决生效后十日内的违约金；三、阴平镇政府自判决生效后三十日内对金陵制刷厂的财产进行清算，以该厂的财产偿还张庆旺的猪鬃款（限判决生效后四十日内付清）；四、阴平镇政府在出资不到位的520000元范围内对金陵制刷厂欠张庆旺的猪鬃款承担连带清偿责任；五、阴平镇政府在收取金陵制刷厂管理费337142.89元范围内对上述一、二项承担连带责任；六、上述一、二、三、四、五项限于本判决生效后四十日内付清（经本院过付）。判决生效后，因金陵制刷厂、阴平镇政府未履行判决书确定的义务，张庆旺向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年4月22日作出（2013）寒执恢字第209-2号执行裁定书，冻结阴平镇政府在异议人峄城区财政局的调度款、经费、补贴资金等相关资金680000元，于2016年11月10日作出（2013）寒执恢字第209-3号执行裁定书，冻结（扣划）阴平镇政府在异议人峄城区财政局的银行存款（调度款、经费、补贴资金等），并于同日将异议人在中国工商银行账户内的存款679152元扣划至本院账户。另查明，阴平镇政府的财政独立，其经费来源是政府财政预算，预算内资金由财政局拨付。本案争议的焦点问题是：本院依据（2013）寒执恢字第209-3号执行裁定书扣划异议人存款679152元的执行行为是否合法有效。根据异议人自认，异议人负责全区的财政收支，被执行人阴平镇政府的预算内资金由财政局拨付；异议人自2016年4月22日收到本院冻结阴平镇政府相关资金的执行裁定书后并未提出异议；本院主持听证时责令异议人提交自2016年4月22日至11月10日之间与阴平镇政府之间的资金往来明细，异议人逾期未提交。综上所述，本院认为，异议人峄城区财政局作为峄城区政府负责全区财政收支的部门，收到本院冻结被执行人阴平镇政府资金的执行裁定后，拒不配合履行，本院强制执行扣划被执行人阴平镇政府在异议人处资金的执行行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项，第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市峄城区财政局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  于辉亮审 判 员  吴晓芳代理审判员  于丽霞二〇一七年九月十日书 记 员  张丰竹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6784号原告：赵跃，住南京市雨花台区。被告：蒋亮，住南京市雨花台区。被告：景书兰，住南京市雨花台区。原告赵跃与被告蒋亮、被告景书兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵跃、被告景书兰到庭参加诉讼，被告蒋亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金20万元；2、从2016年12月10日起按照银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日、2014年12月1日，被告分别向原告借款10万元、10万元，合计20万元；两被告为夫妻关系，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蒋亮未作答辩。被告景书兰答辩称，其与蒋亮于2003年登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间；但其未在《借条》中签字，对讼争借款并不知情，不愿承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、交通银行个人存款回单、交通银行个人转账回单；被告蒋亮未予质证，被告景书兰对上述证据无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告赵跃交通银行62×××50账号向被告蒋亮62xxx11银行账号转账100000元；2014年12月1日，原告赵跃通过交通银行向被告蒋亮62xxx11银行账号存款100000元；合计200000元。2016年12月10日，被告蒋亮出具《借据》一份，载明借到原告赵跃人民币200000元用于南京彩景机械厂资金周转，以南京xx机械厂和xx村xx号拆迁安置房作为抵押和共同债权人，如违约愿承担所产生的一切法律责任和所有费用。另查明，被告蒋亮、景书兰于2003年登记结婚，讼争借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构转账凭证，本院对原告主张的借款事实予以确认，原告赵跃主张被告蒋亮归还200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在《借据》中，双方未约定利息，亦未约定还款期限及逾期利率，故本院对原告赵跃主张的自2016年12月10日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止的诉讼请求依法予以调整，仅支持被告蒋亮应自2016年12月23日（起诉之日）起以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际还款之日止，但利率不得超过年利率6%。对于被告景书兰关于对讼争债务不知情，不应承担还款责任的辩称，本院认为讼争债务亦发生在两被告夫妻关系存续期间，赵跃、蒋亮未明确约定讼争债务为个人债务，景书兰亦未举证证明其与蒋亮有夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且赵跃知道该约定，亦无证据证明讼争债务系在从事违法犯罪活动中所负债务，未用于家庭共同生活，故本院对其辩称不予采纳，对赵跃要求景书兰承担还款责任的诉讼请求予以支持，被告景书兰应对讼争债务承担连带清偿责任。被告蒋亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋亮于本判决生效之日起十日内向原告赵跃支付借款本金200000元，并自2016年12月23日起以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际还款之日止（但不得超过年利率6%）；二、被告景书兰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元、保全费1520元、公告费560元，合计元6403元，由被告蒋亮、被告景书兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  胡 敏二〇一七年九月五日书 记 员  朱 驰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1052号原告：王星宇，男，1989年5月14日出生，回族，现住怀来县。被告：河北张怀电器销售有限公司。住所地：怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。法定代表人：申秀峰。被告:郑学军，男，1962年8月6日出生，现住河北省怀来县。被告:申秀峰，女，1962年3月13日出生，现住河北省怀来县。三被告委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。三被告委托代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。原告王星宇与被告申秀峰、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告申请追加河北张怀电器销售有限公司为被告，本院依法准许后，由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星宇，三被告河北张怀电器销售有限公司、郑学军、申秀峰的委托代理人高璐、陈晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王星宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告向原告归还借款50万元并支付利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告郑学军、申秀峰向原告借款30万元，约定利息1.5%（月利1.5分），并向原告出具借条一张，未约定还款期限。2016年8月10日，三被告又向原告借款10万元，约定月利息1.5%；2016年8月13日，三被告又向原告借款10万元，约定月利息1.5%，均未约定还款期限。该三笔借款经原告多次催要未果，三被告无力还款。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持。被告河北张怀电器销售有限公司、郑学军、申秀峰辩称，对借款事实及金额均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、三被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军分三次向原告王星宇借款共500000元的事实清楚，证据充分，理应偿还；二、原告主张被告给付利息，根据原、被告签订的借条约定，故对这三笔借款的利息本院以每笔借款金额为基数按照月息1.5%予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王星宇借款500000元、利息以每笔借款金额为基数按照利率月1.5%从借款之日开始计算至本判决确定的履行给付之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一七年九月十八日书记员  郝婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1308号原告：奥瑞拓能源科技股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道118号，统一社会信用代码911310007401767737。法定代表人：尹永清，该公司董事长。委托代理人：周爱国，天津康诺律师事务所律师。被告：定边县天鸿易达油田技术有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇东园子村红柳园子，统一社会信用代码91610825MA7030N45N。法定代表人：姬红军，该公司总经理。原告奥瑞拓能源科技股份有限公司与被告定边县天鸿易达油田技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告奥瑞拓能源科技股份有限公司委托代理人周爱国到庭参加诉讼，被告定边县天鸿易达油田技术有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥瑞拓能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还货款人民币2140700元；2、判令被告赔偿逾期付款违约金自起诉之日按同期贷款利率计算至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作多年的商业伙伴，原告曾多次向被告销售螺杆、钻具、钻头等产品。经双方核对账目，截止2015年12月25日双方进行部分债务抵销后，被告累计欠原告货款人民币2140700元未付。为此原告向被告多次催要，但被告总以各种理由推拖，故起诉。被告定边县天鸿易达油田技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2013年起，原、被告发生买卖螺杆、钻具及相关零配件等货物交易，双方没有签订书面合同。原告于2015年3月1日向被告发送询证函一份，告知被告截至2014年12月31日尚欠原告货款2255400元，被告法定代表人姬红军签字予以确认。被告于2015年12月25日为原告出具合作汇总表一份，再次确认在双方债权债务抵销114700元后被告尚欠原告货款2140700元。截至起诉之日，被告并未履行还款义务。以上事实有询证函、合作汇总表及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告按约定向被告提供螺杆、钻具及相关零配件等货物，被告应向原告支付对应的货款，被告在取得货物后，未及时支付相应货款，且被告在询证函及合作汇总表中对欠款这一事实也予以认可，故原告与被告买卖关系成立，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约损失应自起诉之日2017年7月3日起按照银行同期贷款利率计算至本息还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告定边县天鸿易达油田技术有限公司支付原告奥瑞拓能源科技股份有限公司货款2140700元及逾期付款违约损失（该损失的计算方法以2140700元为本金，自2017年7月3日起按照同期人民银行贷款利率计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23926元，减半收取后计11963元，由被告定边县天鸿易达油田技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一七年九月十九日书记员  谢志敏附：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。