苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4287号原告：范燕春,女,1961年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：花吉庆,男,1962年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，江苏道金律师事务所律师。被告：苏州交运汽车出租有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路16号。法定代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓其，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司工作人员。原告范燕春诉被告花吉庆、苏州交运汽车出租有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员常永涛适用简易程序，于2017年7月27日、8月16日、9月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院予以准许。原告范燕春的委托诉讼代理人邱大鹏、被告交运公司的委托诉讼代理人邹晓其到庭参加诉讼、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人刘媛、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加了第一、二次庭审，原告范艳春的委托代理人张春红到庭参加了第三次庭审，被告花吉庆参加了第一次庭审，被告花吉庆的委托诉讼代理人钟敏到庭参加了全部庭审。本案现已审理终结。原告范燕春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共302176.36元（包括医疗费68792.96元、护理费12780元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、误工费32045元、残疾赔偿金168638.40元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、鉴定费2520元），判令被告人保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任，被告花吉庆、交运公司在保险范围外承担连带赔偿责任；2、请求判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，被告花吉庆驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，在苏州市××区××路中市桥公交站与原告丈夫驾驶的电动车相撞，导致原告丈夫及原告受伤。原告经医院治疗，后经苏州同济司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。2016年3月14日，事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定被告花吉庆负事故的全部责任。事发车辆为被告交运公司所有，投保于被告人保苏州分公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，第三人为原告垫付了41550.44元医疗费用。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告花吉庆辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内承担责任。被告交运公司辩称：同意被告花吉庆的答辩意见，涉案车辆是挂靠在交运公司的。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万元，不含不计免赔，事故发生以后我司为原告及另一伤者各垫付了5000元。交强险内需为另一名伤者预留份额，超过交强险部分商业险按照20%计算不计免赔率。第三人紫金财保公司述称，对事故发生的经过以及责任认定没有异议。该事故发生以后第三人为原告垫付了医药费41550.44元，请求在该案中一并处理。第三人紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告优先偿还垫付款41550.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，花吉庆在苏州市中街路发生交通事故，致范燕春受伤，后送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2016年3月22日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计41550.44元，故诉至法院提出上述诉讼请求。原、被告对第三人垫付抢救费41550.44元的事实无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、病历本、出院记录、医疗费票据、护理费发票、住院费用清单、保单、司法鉴定意见书、道路救助基金垫付款通知书、个体工商户营业执照、上海艺杏食品有限公司发（送）货单、证人吴某1、王某、吴某2的证言等证据，并申请证人顾某、吴某1、王某到庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告花吉庆驾驶登记在被告苏州交运公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市中街路中市桥公交站由南向北为避让车辆越过中心线与原告乘坐案外人包伟国（系原告范燕春丈夫）驾驶的由北向南行驶的二轮电动自行车相撞，导致原告及包伟国受伤。2016年3月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定被告花吉庆负事故的全部责任，包伟国及原告范燕春无责。2016年3月12日1时许，原告至苏州市立医院入院治疗，入院诊断为：1、床上失血性休克；2、左膝关节开放性脱位伴血管神经损伤；3、左髌骨下极开放性骨折；4、左胫腓骨远端骨折。同日，行左膝关节清创复位外固定架固定、髌骨钢丝张力带固定＋左胫腓切开复位内固定术。2016年4月13日出院，入院治疗32天，后又进行了门诊治疗，以上共计花费医疗费110001.38元。苏州同济司法鉴定所接受苏州市公安局姑苏分局交通警察大队的委托，于2017年5月31日就原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人范燕春因车祸致左膝关节脱位、髌骨骨折等损伤遗留左膝关节功能障碍构成九级伤残；左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人范燕春的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告范艳春在定残时年满56周岁。另查明，被告花吉庆所驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车登记车主为被告交运公司，被告花吉庆（乙方）与苏州交运公司（甲方）于2015年4月14日签订《苏州市客运出租汽车挂靠经营合同》，其主要内容为：乙方通过提供符合客运出租营运标准的桑塔纳志俊型小型客车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）挂靠于甲方，以甲方的名义从事客运出租汽车营运服务；车辆及车载设备的产权归乙方所有；挂靠期为2015年4月14日至2016年4月13日，挂靠期内，乙方每月向甲方交纳管理费800元。涉案车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。其中在机动车第三者责任保险条款第九条中约定，保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负事故次要责任的免赔率为5%，负事故同等责任的免赔率为10%，负事故主要责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%……事故发生后，被告花吉庆向原告垫付了1万元医疗费，被告人保苏州分公司在交强险范围内向原告垫付了5000元的医疗费，第三人紫金保险公司在救助基金范围内向原告垫付了41550.44元抢救费用。原告在本案中所主张的68792.96元医疗费包含被告花吉庆及人保苏州分公司垫付的上述费用，不包含紫金保险公司所垫付的上述抢救费用。再查明，原告的户籍地为江苏省苏州市xx区xx路133号x幢509室，在事故发生时已年满55周岁。原告所称的经营的豆制品店个体工商户营业执照登记名称为苏州市xx区xx豆制品店，登记经营者姓名为顾某，登记经营场所为苏州市xxx街63-5号，经营范围为：预包装食品（商品类别限《食品流通许可证》核定范围）零售。庭审中，原告申请证人证人顾某、吴某1、王某就其工作及误工情况到庭作证。证人顾某在庭审中陈述：原告范燕春是其老婆的妹妹，其从2001年左右在xxx街开办平凡豆制品店，店面是岳父母即原告父母的房子，后来因为身体不好，且原告夫妻均已下岗，就在八九年前转给原告夫妻经营，因和原告是一家人，且办理营业执照手续繁琐，所以该豆制品店就一直没有去更名，原告夫妻发生交通事故后不久店铺就关了，后来岳母把房子租给别人开水果店。证人王某在庭审中陈述：其和原告范燕春在xxx街的店铺相邻，原告范燕春2007、2008年的时候从小顾（即顾某）手中接手了豆制品店，已经开了八九年，平常由范燕春夫妻经营，出事故后大概十天左右原告范燕春将店铺关掉了，还把冰柜里卖不掉的东西送给我们吃，现在开水果店。证人吴某1在庭审中陈述：其从2007年开始在xxx街63-4号xx粮油店工作，与范燕春是邻居，从2008年开始范燕春在xxx街开豆制品店，平常就夫妻两个人，没有雇人，出事后范燕春临时请人卖了好几天的货后就把店铺关了，后来范燕春的妈妈把店铺租给别人了。还查明，本次事故另一受伤者包伟国在本案审理过程中提交书面说明：因其与范燕春系夫妻关系，故无需在交强险中为其预留份额。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，公安交警部门出具交通事故认定书，认定被告花吉庆负事故全部责任，范燕春不负事故责任，并无不当，本院予以认定。被告花吉庆所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内，故人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告损失；对于交强险赔偿不足部分，根据投保人和保险人在第三者责任保险条款中的约定，结合被告花吉庆在本次交通事故中负全部责任的事实，被告人保苏州分公司在商业三者险限额内对其中损失的80%承担赔偿责任。鉴于被告花吉庆与被告交运公司系挂靠关系，二被告应对超过交强险和商业三者险范围外的损失承担连带赔偿责任。对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：1、关于医疗费。原告、第三人提供分别提交了医疗费收据、出院记录、门诊病历等证据，其中原告提交的医疗费发票总金额为25616.60元，其中2016年8月17日苏州雷允上国药连锁总店有限公司出具的金额为235元的发票，无发票抬头，也无医嘱，不能证明与本案的关联系，应予排除；第三人提供的金额为84726.78元的医疗费发票中，包含伙食费107元，也应从医疗费用中予以扣除。故本院确认原告共花费医疗费110001.38元。2、关于住院伙食补助费。原告主张1600元（32天×50元/天），原告实际住院32天，原告的上述主张未超出合理限度，本院予以认定。3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），司法鉴定意见书明确营养期为三个月，原告的上述主张未超出法律规定的合理限度，本院予以认定。4、关于护理费。原告主张12780元（180元/天×33天+120元/天×（90-33）天）。司法鉴定意见书明确原告的护理期为一人护理三个月，结合苏州市护理的一般收费标准，本院认定护理费为9660元{33天×120元/天×1人+（90天-33天）×100元/天×1人}。5、误工费。原告主张32045元（5340元/月×6个月），司法鉴定意见书明确误工期为六个月。原告提供的xx豆制品店个体工商户营业执照上登记的经营者虽非原告，但证人顾某、王某、吴某1的证人证言能够相互印证、再结合送货单等书证，可以证实原告范燕春在事发前确实从事豆制品零售工作，且事发后因原告夫妻在此次事故中受伤故将店铺转让他人的事实。故，对于原告的误工费应按照2015年度江苏省零售行业在岗职工年平均工资47831元/年，计算六个月。据此，本院认定原告误工费为23915.5元（47831元/12个月×6个月）。6、关于残疾赔偿金。原告的户籍地为苏州市××区××室，为城镇户口，且至定残时已年满56周岁，现原告按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算20年，并参照其已构成一个九级伤残，一个十级伤残的因素，主张残疾赔偿金168638.4元（40152×20年×0.21元），符合法律规定，本院予以认定。7、关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了侵害，考虑到其损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残及事故当事人的过错程度，原告主张10500元，符合法律规定，本院予以认定。该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费。原告主张交通费800元，但未提供相应证据予以证明，但考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生的交通费为500元。9、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。综上，原告的上述损失共计331835.28元，因包伟国表示无需在交强险范围内预留金额，故被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计11万元，余额211835.28元由被告人保苏州分公司在商业三者险赔付限额内承担80%，即169468.22元，剩余损失合计42367.06元由被告花吉庆与被告交运公司连带赔偿。故被告人保苏州分公司应赔偿原告范燕春各项损失合计289468.22元，扣除被告人保苏州分公司在交强险范围内垫付的医疗费5000元，第三人紫金财保公司垫付的抢救费41550.44元，被告人保苏州分公司还应向原告支付各项赔偿款242917.78元，并向第三人紫金财保公司支付垫付款41550.44元。扣除被告花吉庆已经垫付的10000元，被告花吉庆与交运公司还应连带赔偿原告32367.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告范燕春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计242917.78元。二、被告花吉庆与被告苏州交运汽车出租有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告范燕春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计32367.06元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司抢救费垫付款41550.44元。四、驳回原告范燕春的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请分别汇入原告范燕春或第三人紫金财产保险股份有限公司的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，减半收取2916元，第三人紫金财产保险股份有限公司案件受理费312元，合计3228元，由原告范燕春负担572元，被告花吉庆与被告苏州交运汽车出租有限公司负担1335元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1321元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告和第三人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  常永涛二〇一七年九月二十日书记员  陆心雅