四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1191号原告：杨远之，女，1950年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：廖守均，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：廖治才，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：邹红，总经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。原告杨远之与被告廖守均、廖治才、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远之的委托诉讼代理人李兴涛,被告廖守均，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。被告廖治才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨远之向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计60112元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失共计60792元，包括残疾赔偿金44812元，精神抚慰金3000元，护理费2040元（60元/天×34天），续医费12000元，鉴定费2000元，交通费300元，住院伙食补助费680元（20元/天×34天）。事实和理由：2017年2月11日，被告廖守均驾驶川QC****号摩托车从在龙头镇兴宁社区翼王路与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，长宁县公安局交通管理大队做出廖守均承担此次事故全部责任的事故认定书。原告在长宁县舒康医院住院治疗34天出院，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需续医费12000元。川QC****号摩托车实际持有人为被告廖治才，在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司购买了机动车交通事故责任强制险，原告据此提起诉讼。被告廖守均辩称，对事故经过和责任划分无异议；该车投保了交强险，应由中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司代为赔偿原告损失；被告为原告垫付了全部医疗费23931.50元，希望在本案中一并处理，由保险公司直接向其支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司变成，对事故经过、责任划分和投保情况无异议；对医疗费、续医费、住院伙食费无异议，但交强险医疗费限额为10000元，超出部分不应由保险公司承担；；原告年满60周岁以上，残疾赔偿金不应按20年计算，应计算13年因重新鉴定认定参与度为80%，还应当乘80%的系数；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；交通费未提供证据，请法院酌情确定；被告申请重新鉴定并垫付鉴定费3400元，请求在本案中一并处理。被告廖治才未予书面答辩。原告当庭出示了如下证据：1.原、被告身份信息、驾驶证、行驶证复印件；2.机动车交通事故责任强制保险单复印件；3.长宁县公安局交通管理大队第5115241201700302号简易程序道路交通事故认定书；4.住院病案；5.住院费发票，该费用由被告廖守均垫付；6.宜宾新兴司法鉴定中心“宜新司鉴中心[2017]临鉴字第454号”法医学鉴定意见书、鉴定费发票。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司当庭出示了如下证据：四川鼎诚司法鉴定中心“鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2074号”司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告廖守均对原告出示证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但借条上落款廖治才的签章不是被告廖治才所书。被告廖治才对原告庭后出示证据的质证意见为：对证据真实性无异议。到庭原、被告对上述证据真实性均予以认可，原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的证明目的不予认可，认为不应按80%系数计算原告伤残损失。本院对上述证据认定真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告廖守均驾驶川QC****号普通二轮摩托车从长宁县龙头镇竹洞村方向往官兴方向行驶，22时许，当车行驶至龙头镇兴宁社区翼王路070号处时，与行人杨远之相撞，造成杨远之受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队“第5115241201700302号”《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由廖守均承担此次事故的全部责任；杨远之在此次事故中无责任。原告受伤后，当天即送至长宁县舒康医院，入院诊断为“右胫骨平台骨折；全身多处软组织挫伤；右膝关节退变；右侧髌上囊积液”。住院治疗34天，于2017年3月17日出院，共用去医疗费23931.50元，由被告廖守均全额垫付。2017年5月22日，经宜宾新兴司法鉴定中心“宜新司鉴中心[2017]临鉴字第454号”法医学鉴定意见书评定：杨远之因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折评定为九级伤残；后续医疗费需12000元。此次鉴定，原告杨远之支付伤残等级鉴定费1000元，支付后续医疗费800元，支付出诊费200元。诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司申请对杨远之的伤残等级进行重新鉴定，并对杨远之伤残等级与本次交通事故的参与度申请鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月4日，四川鼎诚司法鉴定中心作出“鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2074号”司法鉴定意见书：杨远之伤残等级鉴定为九级；此次交通事故所致外伤对杨远之伤残的参与度为80%左右。此次鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付伤残等级鉴定费1000元，伤情关系鉴定费1200元，司法鉴定其他费用100元，现场勘验费800元。被告廖治才系川QC****号普通二轮摩托车登记所有人，就该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。审理过程中，原告同意将被告廖守均垫付的医疗费23931.45元在本案中主张一并处理。本院认为，依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告廖守均驾驶川QC****号普通二轮摩托车与原告相撞，经交警部门认定负事故全部责任，故本案原告损失应由被告廖守均承担赔偿责任。本案中没有证据反映被告廖治才对事故发生存在过错，故不应承担连带赔偿责任。肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故强制保险中分项限额中先行赔付，不足部分由被告廖守均赔偿。依据四川省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度相关统计数据，原告杨远之系农村居民，对其损失应当依照农村居民的标准计算赔偿。原告经鉴定构成九级伤残，伤残参与度80%，宜宾新兴司法鉴定中心做出鉴定意见时，原告年满66周岁，故原告的伤残赔偿金依法计算为25094.72元（11203元/年×14年×20%×80%），原告主张的44812元超出部分不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求的继续医疗费，系经鉴定确定的必要费用，为较少诉累，在本案中一并处理，依法计算为9600元（12000元×80%）。被告申请的重新鉴定未改变宜宾新兴司法鉴定中心伤残评定结果，此次伤残鉴定费1000元不是确定本案事实的必要费用，不在本案中处理。对原、被告支出的其他鉴定费用共4100元，按原、被告主张在本案中一并处理。原告住院治疗34天，主张医疗费23931.50元、护理费2040元、住院伙食补助费680元，不违反法律规定，本院予以确认。原告未提供交通费票据，但根据其居住地和治疗场所的交通情况，酌情支持原告交通费300元的主张。综上所述，原告杨远之因此次事故的损失合计为68746.22元，其中属于医疗赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的损失为34211.50元，超出该项限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在医疗赔偿限额内赔付原告10000元，剩余损失24211.50元由被告廖守均承担，为减少诉累，其垫付的23931.50元在本案中一并处理，经品迭后还应向原告赔偿280元。属于伤残赔偿限额的损失为34534.72元，未超出该项限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险内全额赔付，扣除其垫付的鉴定费2100元后，还应向原告赔付32534.72元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称“不予承担诉讼费”，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内赔付原告杨远之10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告杨远之32534.72元；二、被告廖守均在本判决生效之日起十日内向原告杨远之赔偿280元；三、驳回原告杨远之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由杨远之负担251元，由廖守均负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 纪昕玥二〇一七年九月二十九日法官助理 李 娟书 记 员 杨孟林