.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省澄迈县人民法院   刑事判决书   （2017）琼9023刑初327号   公诉机关海南省澄迈县人民检察院。   被告人唐海军，男，1982年12月2日出生于广东省汕头市，汉族,初中文化，原海南宏建通信工程有限公司员工，住海南省澄迈县。因本案于2016年11月6日被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。   辩护人石峰，海南圣合律师事务所律师。   被告人王志衡，男，1986年9月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族,初中文化，原海南宏建通信工程有限公司员工，住海南省澄迈县。因本案于2016年11月6日被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。   被告人陈志新，男，1991年4月18日出生于湖北省孝感市，汉族,初中文化，原海南宏建通信工程有限公司员工，住海南省澄迈县。因本案于2016年11月6日被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。   被告人余仲清，男，1963年9月3日出生于湖北省孝昌县，汉族,初中文化，原海南宏建通信工程有限公司员工，住海南省澄迈县。因本案于2016年11月6日被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。   被告人文乐，男，1994年10月15日出生于湖北省孝感市，汉族,初中文化，原海南宏建通信工程有限公司员工，住海南省澄迈县。因本案于2016年11月6日被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。   被告人黎海治，男，1981年4月1日出生于广东省连州市，汉族,初中文化，无业，住该市。因本案于2017年6月6日被佛山市警方抓获，同年6月10日被澄迈县公安局刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。   被告人龚培涛，男，1971年12月21日出生于河南省淮阳县，汉族,小学文化，无业，住海南省海口市。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，同年7月26日被本院取保候审。现在家。   澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人唐海军、王志衡、陈志新、余仲清、文乐、黎海治犯盗窃罪，被告人龚培涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人唐海军、王志衡、陈志新、余仲清、文乐、黎海治、龚培涛、辩护人石峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：一、2016年9月初某日晚上，被告人黎海治驾驶一辆小轿车载唐海军，被告人王志衡驾驶一辆货车载被告人陈志新、余仲清、文乐一起到儋州市××镇米处，盗走彭某的施工队放置在该处的1捆长3000米型号为GYTA-48B1.3光缆线（价值人民币19800元）。后继续驾车前行，在儋州市××镇处、176公里约300米处，盗走许某的施工队分别放置在该处的1捆长3000米型号为GYTA53-96B1.3光缆线和1捆长3000米型号为GYTA53-48B1.3光缆线（2捆共价值人民币84000元），并运回金江镇河沟村出租屋处存放。次日，唐海军电话联系被告人龚培涛出售所盗光缆线。当日，龚培涛驾车到该出租屋处，以明显低于市场价格人民币23500元收购被盗的3捆光缆线。   二、2016年9月中旬某日晚上，被告人唐海军、王志衡、余仲清、文乐驾驶一辆小货车到临高县皇桐镇凤蛟村海榆西线路段处，盗走刘某1的施工队放置在该处的1捆长3000米型号为GYTA53-48B1光缆线。后继续驾车前行，在临高县海榆西线84公里+300米路段处，又盗走刘某1的施工队放置在该处的1捆长3000米型号为GYTA53-48B1光缆线（2捆共价值人民币35400元），并运回金江镇河沟村出租屋处存放。次日，唐海军电话联系被告人龚培涛出售所盗光缆线。当日，龚培涛驾车到该出租屋处，以明显低于市场价格人民币12400元收购被盗的2捆光缆线。   三、2016年10月初某日晚上，被告人黎海治驾驶一辆小轿车载唐海军，被告人王志衡驾驶一辆货车载被告人陈志新、余仲清、文乐一起到澄迈县白莲公路入口超限检测站附近225国道30.7公里处，盗走贾某的施工队放置在该处的1捆长3000米型号为GYFTA53（48芯）光缆线（价值人民币17970元），并运回金江镇河沟村出租屋处存放。   四、2016年11月5日13时许，被告人唐海军指使被告人王志衡、陈志新、余仲清到他们出租屋附近的排球场处盗窃光缆线。随后，陈志新驾驶一辆小货车，王志衡、余仲清步行到河沟村排球场处，盗走岑某1佩放置在该处的长度570米型号为GYTA（6芯）光缆线（价值人民币570元），并运回金江镇河沟村出租屋处存放。当日下午，唐海军、王志衡、陈志新、余仲清将被盗光缆线中的200米用于金江镇南亚广场施工工程。   五、2016年11月5日19时许，被告人唐海军、王志衡、陈志新、余仲清驾驶一辆小货车到金江镇河沟村排球场空地处，盗走岑某1佩放置在该处的散装2464米型号为GYTA（12芯）光缆线（价值人民币3203元），后运回河沟村出租屋存放。   六、2016年11月6日5时许，被告人唐海军指使被告人王志衡、陈志新、余仲清、文乐到出租屋附近的排球场处盗窃光缆线。随后，陈志新驾驶一辆小货车，王志衡、余仲清、文乐步行到河沟村排球场处，盗走岑某1佩存放在该处的1捆长1089米型号为GYTA（6芯）光缆线（价值人民币1089元），并运回金江镇河沟村出租屋存放。   七、2016年11月6日6时许，被告人唐海军指使被告人王志衡、陈志新、余仲清、文乐到出租屋附近的排球场处盗窃光缆线。随后，陈志新驾驶一辆小货车，王志衡、余仲清、文乐步行到河沟村排球场处，盗走岑某1佩放置在该处的1捆长2000米型号为GYTA（12芯）光缆线（价值人民币2600元）、2捆共长1300米型号为GYTA（6芯）光缆线（价值人民币1300元），当陈志新驾车将光缆线运回金江镇河沟村出租屋途中，被岑某1佩的母亲王某1、哥哥岑某2等人发现拦截，并拨打110报警，步行的王志衡、余仲清、文乐见状赶到出租屋将情况告知唐海军。不久，民警赶到现场，将唐海军、王志衡、余仲清、文乐、陈志新抓获，并从陈志新驾驶的小货车上缴获3捆被盗光缆线。后在唐海军等人的指认下，公安民警在唐海军等人的出租屋内缴获之前岑某1佩被盗的3捆光缆线。   2016年11月26日，民警已将岑某1佩被盗的6捆光缆线发还岑某1佩的哥哥岑某2。   案发后，唐海军退出赃款人民币36800元、王志衡退出赃款人民币6300元、龚培涛退出赃款人民币96100元。后民警将上述款分别退赔给许某人民币84000元，彭某人民币19800元，刘某1人民币35400元。   对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证：被盗物品照片；2、书证：申请书、收据、关于移动公司直埋光缆被盗的证明、工程领料单、常住人口登记表等；3、鉴定意见；4、勘验检查、辨认笔录；5、证人曹某、陈某1、王某2、刘某2、陈某2等人的证言；6、被害人彭某、许某、刘某1、贾某、岑某1佩的陈述；7、被告人唐海军、王志衡、陈志新、余仲清、文乐、黎海治、龚培涛的供述和辩解。据此，公诉机关认为被告人唐海军、王志衡、陈志新、余仲清、文乐、黎海治的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚培涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人唐海军起主要作用，系主犯，被告人王志衡、陈志新、余仲清、文乐、黎海治起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。   被告人唐海军、王志衡、陈志新、余仲清、文乐、黎海治、龚培涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。   被告人唐海军的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人唐海军到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯，未造成严重后果，不具有社会危害性；2、案发后被告人唐海军的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人唐海军从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明：一、2016年9月初某日晚上，被告人黎海治驾驶一辆小轿车载唐海军，被告人王志衡驾驶一辆货车载被告人陈志新、余仲清、文乐一起到儋州市××镇米处，盗走彭某的施工队放置在该处的1捆长3000米型号为GYTA-48B1.3光缆线。后继续驾车前行，在儋州市××镇处、176公里约300米处，盗走许某的施工队分别放置在该处的1捆长3000米型号为GYTA53-96B1.3光缆线和1捆长3000米型号为GYTA53-48B1.3光缆线，并运回金江镇河沟村出租屋处存放。次日，唐海军电话联系被告人龚培涛出售所盗光缆线，当日，龚培涛驾车到该出租屋处，以明显低于市场价格人民币23500元收购被盗的3捆光缆线。   经儋州市价格认证中心认定，彭某被盗的1捆长3000米型号为GYTA-48B1.3光缆线价值人民币19800元；许某被盗的1捆长3000米型号为GYTA53-96B1.3光缆线和1捆度3000米型号为GYTA53-48B1.3光缆线共价值人民币84000元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）书证   申请书、收据，载明被告人唐海军、王志衡分别向海南宏建通信工程公司申请，从其工资中预付其花掉的赃款36800元、6300元，该公司并将该款项交给金江派出所，且该派出所还收到龚培涛的退赔款96100元。之后，金江派出所分别退赔人民币84000元给许某，退赔人民币19800元给彭某，退赔人民币35400元给刘某1。   （二）勘验检查，辨认笔录   1、现场勘验、指认笔录及相片，载明盗窃现场位于儋州市××镇段处。现场相片经当庭交被告人唐海军、王志衡、陈志新、文乐、余仲清、黎海治辨认相符。   2、辨认笔录，载明被告人陈志新、唐海军、王志衡分别从12张不同男性正面免冠相片中，指认出黎海治是一起参与实施盗窃光缆线的人；被告人王志衡、唐海军分别从12张不同男性正面免冠相片中指认出"龚老板"（即龚培涛）；被告人龚培涛从12张不同男性正面免冠相片中指认出唐海军是将光缆线卖给他的人。   （三）鉴定意见   儋州市价格认证中心价格认定结论书，结论为：彭某被盗的1捆长3000米型号为TYTA-48B1.3光缆线价值人民币19800元；许某被盗的1捆长3000米型号为GYTA53-96B1.3光缆线和1捆长3000米型号为GYTA53-48B1.3光缆线共价值计人民币84000元。   （四）证人证言   1、证人曹某的证言，证实2016年9月12日14时许其接到彭某的电话得知，他放置在儋州市××镇边的一捆48芯光缆线被人盗走的事实。   2、证人陈某1的证言，证实2016年9月11日，其发现放置在儋州市××镇约300米处和225国道175公里处的2捆型号分别为GYTA53-48B1.3和GYTA53-96B1.3长均为3000米光缆线被盗的事实。   （五）被害人的陈述   1、被害人彭某的陈述，证实2016年9月12日14时许，其发现放置在儋州市××镇边的1捆型号为GTYA-48B1.3光缆线被盗的事实。   2、被害人许某的陈述，证实2016年9月11日其发现放置在儋州市××镇面上的2捆光缆线约价值人民币80000多元被盗的事实。   （六）被告人的供述和辩解   1、被告人唐海军的供述，供认2016年9月某日晚上，其伙同王志衡、陈志新、文乐、余仲清、黎海治到儋州市××镇上盗走3捆光缆线。次日，其在金江镇河沟村出租屋处以人民币23500元的价格将3捆光缆线出卖给"龚老板"（指龚培涛）的事实。   2、被告人王志衡、陈志新、余仲清、文乐、黎海治的供述，均供认2016年9月初某日晚上，其伙同唐海军到儋州市××镇上盗走2捆48芯和1捆96芯的光缆线，次日，一名叫"龚老板"的人来到他们出租屋处将盗窃的3捆光缆线拉走的事实。   3、被告人龚培涛的供述，供认2016年9月某日，其在唐海军的出租屋处，以明显低于市场价格跟唐海军收购3捆光缆线的事实。   以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明本案事实的效力，应予采信。   二、2016年9月中旬某日晚上，被告人唐海军、王志衡、余仲清、文乐驾驶一辆小货车到临高县皇桐镇凤蛟村海榆西线路段处，盗走刘某1的施工队放置在该处的1捆长3000米型号为GYTA53-48B1光缆线。后继续驾车前行，在临高县海榆西线84公里+300米路段处，又盗走刘某1的施工队放置在该处的1捆长3000米型号为GYTA53-48B1光缆线，后运回金江镇河沟村出租屋处存放。次日，唐海军电话联系被告人龚培涛出售所盗光缆线，当日，龚培涛驾车到该出租屋处，以明显低于市场价格人民币12400元收购被盗的2捆光缆线。   经临高县价格认证中心认定，刘某1被盗的2捆长均为3000米、型号均为GYTA53-48B1光缆线共价值人民币35400元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）书证   1、关于移动公司直埋光缆线被盗的证明，载明由海口鑫讯通讯工程有限公司承建中国移动海南公司2015年管线一期工程澄迈邮政－临高美台干线光线工程施工分别放置在龙波路口、杨正路口附近的直埋光缆线各1盘被盗，被盗的2盘光缆线型号均为GYTA53-48B1，长均为3000米，每米单价人民币5.9元，每盘人民币17700元。   2、收据，载明刘某1于2017年2月16日收到澄迈县公安局金江派出所退赔其被盗光缆线造成的经济损失人民币35400元。   （二）勘验检查、辨认笔录   1、现场勘验、指认笔录及相片，载明被盗现场位于临高县红华农场境内海榆西线公路84公里+300米处公路南侧。现场相片经当庭交被告人唐海军、王志衡、文乐、余仲清辨认相符。   2、辨认笔录，载明证人陈某2从12张不同男性正面免冠相片中，指认出姓"陈"的小伙子（即陈志新）。   （三）鉴定意见   临高县价格认证中心价格认定结论书，结论为：刘某1被盗的2捆长均为3000米、型号均为GYTA53-48B1的光缆线共价值人民币35400元。   （四）证人证言   1、证人王某2的证言，证实其分别放置在临高县红华管区杨正村牌附近及皇桐镇凤蛟村附近公路边上的2捆48芯光缆线被盗的事实。   2、证人刘某2的证言，证实2016年9月16日11时许，其发现存放在光缆沟里的光缆线被盗，被盗的光缆线每捆人民币17700元的事实。   3、证人陈某2的证言，证实2016年9月份，唐海军叫一名姓陈的(指陈志新）湖北男子到其工地工作的事实。   4、证人杨某的证言，证实2016年9月某日早上，刘某1叫其到临高多文至澄迈福山路段准备布设光缆线时，听刘某1说放置在路边的2捆48芯的光缆线已被人盗走的事实。   （五）被害人陈述   被害人刘某1的陈述，证实2016年9月其分别放置在临高县皇桐镇凤蛟村附近公路边上及红华农场杨正村牌附近公路边上的2捆48芯全新光缆线被盗的事实。   （六）被告人的供述和辩解   1、被告人唐海军的供述，供认2016年9月中旬某日晚上，其伙同王志衡、余仲清、文乐在临高县多文路段处，盗窃了2捆全新48芯光缆线。次日，其在金江镇河沟村出租屋处，以人民币12400元低价将盗窃的2捆光缆线出卖给龚培涛的事实。   2、被告人王志衡、陈志新、余仲清、文乐的供述，均供认2016年9月中旬某日晚上，伙同唐海军在临高县多文路段处，盗走2捆全新48芯光缆线。次日，唐海军将所盗的2捆光缆线出卖给龚培涛的事实。   3、被告人龚培涛的供述，供认2016年9月某日，其在金江镇河沟村唐海军的出租屋处，以明显低于市场价格向唐海军收购2捆光缆线的事实。   以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明本案事实的效力，应予采信。   三、2016年10月初某日晚上，被告人黎海治驾驶一辆小轿车载唐海军，被告人王志衡驾驶一辆货车载被告人陈志新、余仲清、文乐到澄迈县白莲公路入口超限检测站附近225国道30.7公里处，盗走贾某的施工队放置在该处的1捆长3000米型号为GYFTA53（48芯）光缆线，后运回金江镇河沟村出租屋处存放。   经澄迈县价格认证中心价格认定，贾俊峰被盗的长3000米型号为GYFTA53（48芯）光缆线价值人民币17970元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）书证   工程领料单，载明李忆辛向中国电信海南省分公司工程建设中心领取长3000米GYFTA53（48芯）光缆线价值人民币18600元。   （二）勘验检查、辨认笔录   1、现场勘查、指认笔录及相片，载明盗窃现场位于××县旁。   2、辨认笔录，载明?被告人王志衡从12张不同男性正面免冠相片中，指认出"小林"（即林某1）。?证人林某1从12张不同男性正面免冠相片中指认出"小王"（即王志衡）。   （三）鉴定意见   澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书，结论为：贾俊峰被盗的长3000米型号为GYFTA53（48芯）光缆线价值人民币17970元。   （四）证人证言   1、证人肖某的证言，证实2016年10月8日其发现公司的施工队放置在澄迈县白莲高速入口50米30.7公里处的1捆3000米48芯光缆线被盗的事实。   2、证人王某3的证言，证实贾俊峰曾向公司反映放置在澄迈县白莲高速入口50米30.7公里处的48芯电信光缆线被盗一事，该捆光缆线是由其负责发放给贾俊峰的事实。   3、证人林某2的证言，证实2016年9月期间，其曾叫唐海军、王志衡到澄迈县白莲高速路口附近帮其运回其工程队施工剩余的约1000多米48芯电信光缆线的事实。   （五）被害人陈述   被害人贾某的陈述，证实2016年10月8日发现其施工队放置在澄迈县白莲高速入口50米30.7公里处的1捆48芯光缆线被盗的事实。   （六）被告人的供述和辩解   1、被告人唐海军的供述，供认2016年10月初的某日晚上，其伙同王志衡、陈志新、余仲清、文乐、黎海治到澄迈县白莲高速入口附近处盗走1捆全新的48芯光缆线的事实。   2、被告人王志衡、陈志新、余仲清、文乐的供述，均供认2016年10月初某日下午，其伙同唐海军、余仲清、文乐、陈志新、黎海治帮工头"小林"（指林某2）从澄迈县白莲高速路口附近处运回1捆已使用剩余的48芯光缆线。当日晚上，他们又从以上地点运回1捆全新的48芯光缆线。后唐海军将该捆全新的光缆线卖给"龚老板"的事实。   以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明本案事实的效力，应予采信。   四、2016年11月5日13时许，被告人唐海军指使被告人王志衡、陈志新、余仲清到他们出租屋附近的排球场处盗窃光缆线。随后，陈志新驾驶一辆小货车，王志衡、余仲清步行到河沟村排球场处，盗走岑某1佩放置在该处的长570米型号为GYTA（6芯）光缆线，后运回金江镇河沟村出租屋处存放。当日下午，唐海军、王志衡、陈志新、余仲清将被盗光缆线中的200米用于金江镇南亚广场施工工程。   经澄迈县价格认证中心价格认定，岑某1佩被盗的570米GYTA（6芯）光缆线价值人民币570元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）鉴定意见   澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的570米GYTA（6芯）光缆线价值人民币570元。   （二）被告人的供述和辩解   1、被告人唐海军的供述，供认2016年11月5日13时许，其指使王志衡、陈志新、余仲清驾驶小货车到金江镇河沟村空地处，盗回散装长500多米6芯光缆线的事实。   2、被告人王志衡、陈志新、余仲清、文乐的供述，均供认2016年11月5日13时许，受唐海军的指使一起驾驶小货车到金江镇河沟村排球场处，盗走几百米6芯光缆线的事实。   以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明本案事实的效力，应予采信。   五、2016年11月5日19时许，被告人唐海军、王志衡、陈志新、余仲清驾驶一辆小货车到河沟村排球场空地处，盗走岑某1佩放置在该处的2464米的型号为GYTA（12芯）光缆线，后运回金江镇河沟村出租屋存放。   经澄迈县价格认证中心价格认定，岑某1佩被盗的2464米GYTA（12芯）光缆线价值人民币3203元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）鉴定意见   澄迈县价格认证中心鉴定，岑某1佩被盗的2464米GYTA（12芯）光缆线价值为人民币3203元。   （二）被告人的供述和辩解   1、被告人唐海军、王志衡、陈志新、余仲清的供述，均供认2016年11月5日19时许，一起驾车到金江镇河沟村排球场旁边的空地处，盗走放置在该处一木盘装的2000多米长12芯光缆线的事实。   2、被告人文乐的供述，供认其没有参与2016年11月5日盗窃光缆线。2016年11月5日19时许，其看见陈志新驾车载唐海军、王志衡、余仲清回工地宿舍时，车上有1捆2000米光缆线的事实。   以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明本案事实的效力，应予采信。   六、2016年11月6日5时许，被告人唐海军指使被告人王志衡、陈志新、余仲清、文乐到出租屋附近的排球场处盗窃光缆线。随后，陈志新驾驶一辆小货车，王志衡、余仲清、文乐步行到河沟村排球场处，盗走岑某1佩存放在该处的1捆长1089米型号为GYTA（6芯）光缆线，后运回金江镇河沟村出租屋存放。   经澄迈县价格认证中心鉴定，岑某1佩被盗的1089米GYTA（6芯）光缆线价值人民币1089元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）鉴定意见   澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书，结论为：岑某1佩被盗的1089米GYTA（6芯）光缆线价值人民币1089元。   （二）被告人的供述和辩解   1、被告人唐海军的供述，供认2016年11月6日5时许，其指使王志衡、文乐、陈志新、余仲清到金江镇河沟村一空地处，盗回1捆散装6芯约1000米光缆线的事实。   2、被告人王志衡、陈志新、余仲清、文乐的供述，均供认2016年11月6日5时许，受唐海军指使一起到金江镇河沟村一空地处盗回1捆散装6芯1000多米的光缆线的事实。   以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明本案事实的效力，应予采信。   七、2016年11月6日6时许，被告人唐海军指使被告人王志衡、陈志新、余仲清、文乐到出租屋附近的排球场处盗窃光缆线。随后，陈志新驾驶一辆小货车，王志衡、余仲清、文乐步行到河沟村排球场处，盗走岑某1佩放置在该处的1捆长2000米型号为GYTA（12芯）光缆线、2捆共长1300米型号为GYTA（6芯）光缆线，当陈志新驾车将光缆线运回金江镇河沟村出租屋途中，被岑某1佩的母亲王某1、岑某1佩的哥哥岑某2等人发现拦截，并拨打110报警，步行的王志衡、余仲清、文乐见状赶到出租屋将情况告知唐海军。不久，民警赶到现场，抓获唐海军、王志衡、余仲清、文乐、陈志新抓获，并从陈志新驾驶的小货车上缴获3捆被盗光缆线。后在唐海军等人的指认下，公安民警在唐海军等人的出租屋内缴获之前岑某1佩被盗的3捆光缆线。   经澄迈县价格认证中心价格认定，岑某1佩被盗的3000米型号为GYTA（12芯）光缆线价值人民币2600元；被盗的1300米型号为GYTA（6芯）光缆线价值人民币1300元。   2016年11月26日，民警已将被盗的6捆光缆线发还岑某1佩的哥哥岑某2。   案发后，唐海军退出赃款人民币36800元、王志衡退出赃款人民币6300元、龚培涛退出赃款人民币96100元。后民警将上述款退赔给许某人民币84000元，彭某人民币19800元，刘某1人民币35400元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）物证   被盗光缆线照片，载明被盗光缆线的相关概貌。   （二）书证   1、扣押物品清单、发还物品清单，载明民警从唐海军等人处扣押到6捆光缆线（其中木盘装的有4捆、散装的有2捆，型号均为：GYTA.652D芯和GYTA.652D2芯光缆线、一辆牌号为×××小型货车、一根铁棍。后已将扣押到的6捆光缆线发还给岑某2；将小货车发还给唐某。   2、丢失光缆证明，载明中国移动通信集团海南有限公司澄迈分公司光缆材料价格情况：长飞厂家，GYTA.652D芯，每公里价格为1149.427元；长飞厂家，GYTA.652D2芯，每公里价格为1465.35元。   （三）勘验检查、辨认笔录   现场勘查、指认笔录及相片，载明盗窃现场位于××县；拦截皮卡车现场位于××县李运帮门前；所盗光缆线存放现场位于××县岑运标家（即王志衡等人的出租屋）。现场相片经当庭交被告人唐海军、余仲清、文乐、王志衡、陈志新辨认相符。   （四）鉴定意见   经澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书，结论为：岑某1佩被盗的长3000米型号为GYTA（12芯）光缆线价值人民币2600元；被盗的长1300米型号为GYTA（6芯）光缆线价值人民币1300元。   （五）证人证言   1、证人王某1的证言，证实2016年11月6日6时许，蔡某告知其家光缆线被人盗走，其赶到现场看到被盗的光缆线放置在一辆货车上，后其将车上的司机抓获的事实。   2、证人蔡某的证言，证实2016年11月6日5时许，其发现有人开车拉走放置在金江镇河沟村的光缆线，因村中只有王某1的儿子有光缆线，便将此情况告知王某1，后王某1到现场拦下装有光缆线的货车的事实。   3、证人岑某2的证言，证实2016年11月6日6时许，其得知有人盗走其家光缆线，后其赶到现场发现母亲王某1正拦截一辆小货车的事实。   （六）被害人的陈述   被告人岑某1佩的陈述，证实2016年11月6日6时许其发现放置在金江镇河沟村排球场旁边空地处的6捆光缆线被人盗走的事实。   （七）被告人的供述和辩解   1、被告人唐海军的供述，供认2016年11月6日6时许，其指使王志衡、文乐、余仲清、陈志新到金江镇河沟村一空地盗窃光缆线，不久，王志衡等人回到出租屋，告知其陈志新驾驶装载光缆线的货车被人抓住，其到外面查看时被赶到现场的民警抓获的事实。   2、被告人王志衡、陈志新、余仲清、文乐的供述，均供认2016年11月6日6时许，受唐海军的指使一起到金江镇河沟村排球场处盗窃3捆光缆线，当陈志新驾车将所盗光缆线拉回到出租屋门口时被人拦截，不久，民警赶到现场将他们抓获的事实。   （八）综合性证据   1、书证   （1）收据，载明海南宏建通信工程有限公司经理唐某交来唐海军、王志衡等人用工资来退赔盗窃光缆线的赃款人民币43100元，其中唐海军退赔人民币36800元、王志衡退赔人民币6300元。   （2）行政处罚决定书，载明被告人唐海军、王志衡、陈志新、余仲清、文乐因本案于2016年11月6日被行政拘留十五日。   （3）抓获经过，载明2017年6月6日10时许，被告人黎海治在佛山市南海区里水镇振兴陆爵冠牙科器材有限公司被当地警方抓获。   （4）说明，载明文昌市公安局潭牛派出所没有发现文昌市潭牛镇国道上的光缆线被盗，及定安县公安局龙湖派出所均无相关的单位和个人到公安机关报案。   （5）常住人口登记表，证实被告人唐海军出生于1982年12月2日，被告人王志衡出生于1986年9月21日，被告人陈志新出生于1991年4月18日，被告人余仲清出生于1963年9月3日，被告人文乐出生于1994年10月15日，被告人黎海治出生于1981年4月1日，被告人龚培涛出生于1971年12月21日，犯罪时均已满18周岁，具有完全刑事责任能力。   2、辨认笔录   被告人黎海治分别从12张不同男性正面免冠相片中，指认出文乐、唐海军、余仲清、王志衡、陈志新是参与盗窃的同案人。   3、证人证言   证人唐某的证言，证实其与王志衡的退赔款共人民币43100元均由宏建通信工程有公司预付的事实。   4、被告人的供述和辩解   被告人唐海军、王志衡的供述，均供认除了在儋州市雅星镇、澄迈县金江镇盗窃光缆线外，还到文昌市潭牛镇、定安县龙湖镇盗窃光缆线的事实。   以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明本案事实的效力，应予采信。   本院认为，被告人唐海军、王志衡、陈志新、余仲清、文乐、黎海治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，六被告人的行为均已构成盗窃罪，其中被告人唐海军、王志衡、余仲清参与盗窃作案七次，价值人民币165932元，被告人陈志新参与盗窃作案六次，价值人民币130532元，被告人文乐参与盗窃作案五次，价值人民币162159元，被告人黎海治参与盗窃作案二次，价值人民币121770元。被告人龚培涛明知是犯罪所得而二次以明显低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其掩饰、隐瞒犯罪所得及其生产收益价值总额达到10万元。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐海军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王志衡、陈志新、余仲清、文乐、黎海治在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。鉴于七被告人均如实供述自己的罪行，且唐海军、王志衡、龚培涛已退还赃款，均可从轻处罚，被告人龚培涛有悔罪表现，具备适用缓刑条件。被告人唐海军的辩护人提出，被告人唐海军到案后认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人许某的谅解，请求对被告人唐海军从轻处罚的辩护意见符合法律规定，应予采纳。辩护人提出唐海军有悔罪表现，未造成严重后果，不具有社会危害性，建议适用缓刑的辩护意见，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑时应有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   一、被告人唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2022年5月5日止）。   二、被告人余仲清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2021年9月5日止）。   三、被告人文乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2021年6月5日止）。   四、被告人王志衡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2021年1月5日止）。   五、被告人陈志新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2020年11月5日止）。   六、被告人黎海治犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年9月5日止）。   七、被告人龚培涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金已交纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 蔡汝英   审 判 员 周宇   审 判 员 姜慧娇     二〇一七年九月二十日   法官助理 郑业启   书 记 员 刘川铭   附：相关法条   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪   犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。