wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3349号原告：王瑞华，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：郑的结，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：庄朱云，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王瑞华与被告郑的结、庄朱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华及其委托诉讼代理人林文慰、被告郑的结、庄朱云均到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外调解，但最终未能达成协议。本案现已审理终结。王瑞华向本院提出诉讼请求：判令郑的结、庄朱云共同偿还借款本金14500元及利息，利息以借款本金14500元为基数，自2001年2月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑的结因经营生意需要于2001年2月10日向王瑞华借款14500元，约定月利息为2%，没有约定还款期限，并出具借条一份给王瑞华收执为凭。借款后经多次催讨，郑的结至今未偿还借款本息。庄朱云系郑的结之妻，该借款发生在郑的结、庄朱云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，庄朱云应负共同偿还责任。郑的结辩称,郑的结于2001年2月10日向王瑞华借款14500元是事实，但该笔借款已经于2006年8月27日偿还9000元，于2006年8月27日将郑的结在江门市区xx镇××村的馄饨店作价38000元转让给王瑞华，该转让款用于折抵该笔借款，当初没有签协议。现在要求分期偿还借款本息。庄朱云辩称，该笔借款发生在庄朱云与郑的结结婚之前，对该借款不清楚。本院经审理认定事实如下，郑的结与庄朱云于2000年3月14日登记结婚。郑的结于2001年2月10日向王瑞华借款14500元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，并出具借条一份给王瑞华收执为凭，借条内容为：“借条兹向王瑞华借现金人民币壹万肆仟伍佰元正（14500元）月利2%借款人：郑德结借款时间2001年2月10日”。上述事实，有当事人的陈述、借条一份、结婚登记申请书及补发婚姻登记证审查处理表各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。本院认为，郑的结于2001年2月10日向王瑞华借款14500元，并出具借条一份给王瑞华收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。王瑞华与郑的结之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郑的结主张于2006年8月26日还款9000元，王瑞华予以否认，认为只收到郑的结偿还的借款2000元，郑的结也没有提供相关证据证实自己的主张，故郑的结的该主张不能认定，应认定郑的结只偿还借款2000元且用于偿还借款利息。郑的结主张用其所经营的位于江门市区xx镇××村的馄饨店转让费38000元折抵本案的借款，王瑞华不同意，认为该转让费只有30000元且用于折抵另案借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”由于郑的结与王瑞华之间对该混沌店转让费用于折抵本案的借款没有协商一致，郑的结可另行起诉主张权利。郑的结尚欠王瑞华借款本金14500元及自2001年2月10日起计至还清借款之日止的利息（已付利息2000元予以折抵），故其应负偿还尚欠借款本息的民事责任。上述债务发生在郑的结与庄朱云婚姻关系存续期间，且郑的结与庄朱云均未提供相关的证据证明上述债务为郑的结的个人债务，故应认定上述债务为郑的结与庄朱云夫妻关系存续期间的共同债务，庄朱云应负共同偿还之民事责任。综上所述，王瑞华的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、郑的结、庄朱云应在本判决生效之日起十日内共同偿还给王瑞华借款本金14500元及利息，利息以借款本金14500元为基数，自2001年2月10日起按年利率24%计至还清借款之日止，已付利息2000元予以折抵；二、驳回王瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，减半收取计788元，由王瑞华负担25元，由郑的结、庄朱云负担763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年九月三十日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执683号申请执行人顾国良被执行人大连新海航运有限责任公司申请执行人顾国良与被执行人大连新海航运有限责任公司追索劳动报酬一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的大劳人仲条字[2017]第83-107/109-115号仲裁调解书已经发生法律效力。依照仲裁调解书被执行人大连新海航运有限责任公司应当偿还申请执行人顾国良13469元。顾国良于2017年4月11日向我院申请执行，本院于2017年4月24日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连新海航运有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连新海航运有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人顾国良无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月一日书记员  吴 宇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6350号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被申请人：胡有标，男，1957年10月10日生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：张会生，男，1964年01月12日生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：李雪梅，女，1964年09月23日生，住湖南省衡南县。被申请人：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区杨柳村三组。被申请人：李秋发，男，1971年10月20日生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人胡有标、张会生、李雪梅、衡阳万通汽车贸易服务有限公司、李秋发融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年09月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款43015.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款43015.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年九月八日书记员  孟 璇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7993号罪犯蒋加勇，男，1983年7月5日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）浙金刑一初字第55号刑事判决，认定蒋加勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年6月5日以（2015）浙刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋加勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履没收财产判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蒋加勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履没收财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋加勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2035年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初470号原告：李春生,男，1962年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所实习律师。被告：李昌琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李萱萱（曾用名：龙颖超），女，1996年9月22日出生，民族不详，住址。被告：范述喜，男，1961年10月1日出生，民族不详，住贵州省贵阳市小河区。原告李春生与被告李春生、李萱萱、范述喜房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年9月28日撤回对上述三被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告李春生负担。审 判 员 陈红时二〇一七年九月二十九日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初433号原告：新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市一二九团健康路8号。法定代表人：毛建涛，该公司总经理。被告：王海娟，女，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团淮安小区。原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司与被告王海娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司因双方自行和解，为此原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司负担。（此页无正文）审判员  庞鑫二〇一七年九月七日书记员  朱云
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更127号罪犯周述刚，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化程度，重庆市永川区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第504号刑事判决，以被告人周述刚犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周述刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月5日以（2011）云高刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力��交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月28日以（2014）云高刑执字第218号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯周述刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周述刚在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。出庭检察员同意执行机关对罪犯周述刚的提请减刑意见。经审理查明，罪犯周述刚在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计219.17分。2015年下半年、2016年、2017年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周述刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周述刚减��有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2033年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保军审判员  李建业审判员  周 健二〇一七年九月二十六日书记员  梅雪磊
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1351号原告赵风华。委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告李志学。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人尹宪凯，总经理。委托代理人魏爱霞，该公司职工。委托代理人郑连东，该公司职工。本院在审理原告赵风华与被告李志学、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵风华于2017年9月8日以与两被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵风华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵风华撤回起诉。案件受理费8758元,减半收取4379元,由原告赵风华承担。审判员  刘永波二〇一七年九月八日书记员  王海燕
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审136号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人苏军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘花，女，1983年2月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人苏军之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的冷卫征决字（2017）第03020号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03020号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03020号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03020号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李梅归还信用卡透支款165,208.08元。事实和理由：被告李梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计165,208.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终366号上诉人（原审起诉人）李俊华，男，1955年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人李俊华因要求确认天津市河东区建设管理委员会强拆行为违法一案，不服天津市河东区人民法院2017年7月21日作出的（2017）津0102行初84号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李俊华上诉称，上诉人系天津站后广场鼎基花园二期拆迁户，在上诉人及家人没有收到任何告知的情况下，天津市河东区建设管理委员会于2002年4月将上诉人坐落于天津市河东区李家台大街舜裕里14号一套私产房屋强行拆除，屋内财产及家俱全部拉走。邻居电话告知上诉人系天津市河东区建设管理委员会在现场实施的强拆行为，天津市河东区人民法院执行庭也在现场执行强迁其他拆迁户。上诉人认为，天津市河东区建设管理委员会在没有针对被拆迁人李俊华下达任何法律文书的情况下，对其房屋实施的强制搬迁行为违法，侵害了上诉人的居住权、财产权等合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，上诉人的起诉符合行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误，故提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令天津市河东区人民法院立案审理。本院认为，上诉人要求确认天津市河东区建设管理委员会强拆其房屋行为违法，经审查，上诉人于2005年6月27日与天津市河东区建设管理委员会签订了《房屋拆迁安置协议书》，由天津市河东区建设管理委员会提供天津市河东区二号桥福天里6-4-101室作为其安置用房，并已经实际履行完毕。后上诉人又以强迁时物品丢失为由再次到市、区、建委信访办及河东法院上访，要求赔偿丢失物品。2010年1月28日，上诉人书写具结书，内容为“我是鼎基花园二期拆迁户，2001年10月8日拆迁。我是2002年被强迁的，2005年7月给安置福天里6号楼。我要求归还被强迁的财产及2002年至2005年之间的周转费用。以上情况望给予解决。保证今后和建委及法院没有其他问题。保证今后不在（再）为此事上访。”同年2月8日，天津市河东区建设管理委员会向上诉人发放经济损失补偿费40000元，上诉人签章领取。上诉人与天津市河东区建设管理委员会就拆迁安置补偿已经达成协议，并已实际履行完毕，就拆迁过程中的财产损失也已获得补偿，其合法权益已经得到保护，现上诉人再次起诉要求确认天津市河东区建设管理委员会强拆违法，不具有应当通过诉讼保护的合法权益，不符合法定起诉条件。且依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织制定或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人所诉拆除行为发生在2002年4月，上诉人在涉案房屋被拆除时就已经知道该行政行为的存在，现上诉人起诉已经超过法定起诉期限。综上，上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  陈 艳二〇一七年九月十八日书 记 员  秦 赛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执682号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：姜丽敏，女，1978年10月25日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人姜丽敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金299，793.81元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1486元，应交本案执行费4570元。本案在执行中查封了被执行人案涉抵押的位于大连经济技术开发区保税区黄海西三路62号1-14-1号房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 刘延彬二〇一七年九月三十日书记员 曹莹颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6771号原告陈勇，男。委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。被告缪妹，女。被告黄柏枝，男。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金5万元（人民币，下同）及利息（按月利率2%，从借款之日起计至还清之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费。两被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：家庭资金周转。三、被告借款的数额：5万元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行交易流水证明借款通过银行转账支付至被告缪妹账户。五、双方是否签订借款合同：2016年10月2日，原告作为贷款人、两被告作为借款人签订《借款合同》，约定两被告向原告借款5万元，借款期限为1.5个月，自2016年10月2日至2016年11月16日止，月利率为3%，如超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五计收违约金。同日，两被告出具《借款收据》确认收到上述借款。六、被告借款后偿还本金、利息数额：无。七、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款5万元，有《借款合同》、《借款收据》、银行交易流水及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求两被告偿还上述借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准，从借款之日（即2016年10月2日）起计算利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪妹、黄柏枝于本判决生效之日起五日内向原告陈勇偿还借款本金5万元及支付利息（以5万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年10月2日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费520元，合计1570元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由两被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 敏人民陪审员 詹 明人民陪审员 徐许锋二〇一七年九月十三日书 记 员 徐慧婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1657号原告：曾志明。被告：周英俊。本院在审理原告曾志明诉被告周英俊装修装饰合同纠纷中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志明负担。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  冯 旋人民陪审员  李冬爱二〇一七年九月十日书 记 员  于 莹
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2136号原告：张纯金，男，1952年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。被告：钟思贵，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：蔡婷婷，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告张纯金与被告钟思贵、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯金的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告钟思贵、蔡婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张纯金向本院提出诉讼请求：判令钟思贵、蔡婷婷立即归还借款本金100000元及利息（利息从2016年3月21日起按月利率2%计算至钟思贵、蔡婷婷还清本息之日止），承担张纯金律师代理费3000元。事实和理由：2015年7月21日，钟思贵因经营需要向张纯金借款100000元，并出具借条一份约定月利息2%，如因行使债权所需的费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担。从借款之日起至2016年3月20日，钟思贵如期支付借款利息。钟思贵与蔡婷婷系夫妻关系。钟思贵、蔡婷婷未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年7月21日，钟思贵因经营需要向张纯金借款100000元，并出具借条一份约定：月利息2%，如因债权产生纠纷，行使债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），由借款人承担。从借款之日起至2016年3月20日，钟思贵如期支付借款利息。钟思贵与蔡婷婷系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。张纯金提供的借条,证实张纯金借款给钟思贵的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张纯金主张按月利率2%，并未超过受法律保护范围，本院予以认定。张纯金主张律师代理费系双方真实意思表示，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。钟思贵、蔡婷婷系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，张纯金主张判令钟思贵、蔡婷婷偿还张纯金借款本金100000元、利息及律师代理费，本院予以支持。钟思贵、蔡婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告钟思贵、蔡婷婷应与本判决生效之日起十日内偿还原告张纯金借款本金100000元及利息（利息自2016年3月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止），律师代理费3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告钟思贵、蔡婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年九月二十八日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3604号罪犯张振旺，男，回族，1972年1月14日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）蚌刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人张振旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人张振旺（与同案犯）共同赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币207760.42元，并承担连带责任。被告人张振旺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）皖刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张振旺确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张振旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张振旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省高级人民法院刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张振旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月25日起至2020年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3550号上诉人（原审被告）邹城市张庄镇魏家口村村民委员会。负责人魏善祥，村主任。委托代理人（特别授权）周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙士柱，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权）孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。上诉人邹城市张庄镇魏家口村村民委员会因餐饮服务合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：当事人争议的焦点为被告是否欠原告餐饮费7471元。孙士柱为证明自己的观点，向本院提交了由被告时任村主任魏善军于2013年6月5日书写的欠条一张及从张庄镇政府调取的邹城市农村集体经济支出报销会签单、支出单据和欠条复印件各一份，证明被告邹城市张庄镇魏家口村村民委员会欠原告餐饮费7471元的事实。被告对原告提交的证据主张未加盖村委会公章，不能证明系村委会所欠。经质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原审法院认为：债务应当清偿，被告邹城市张庄镇魏家口村村民委员会因公务需要，从2006年至2010年多次到原告开办的餐馆安排招待活动，后经结算，共欠原告餐饮费10048.9元，被告支付原告3000元，于2013年6月5日向原告书写了欠条一张，欠条载明：“2013年6月5日魏楼大队清账，共欠1004839元，其中还共3000.00，下欠7084.9元+发票423.00元，下欠共计：7471.00元魏口村经办人：魏某1魏善军”。故被告赊欠原告孙士柱餐饮费7471元，事实清楚，证据确实充分。经原告多次催要后，被告至今未能给付，应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：被告邹城市张庄镇魏家口村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告孙士柱餐饮费7471元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹城市张庄镇魏家口村村民委员会负担。上诉人邹城市张庄镇魏家口村村民委员会（以下简称魏家口村委会）不服原审判决，上诉称：上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的请求。事实与理由：被上诉人依据魏口村魏某1、魏善军出具欠条一张起诉上诉人，其欠条上并没有上诉单位的公章，欠条内容也没具体是欠的什么钱。另外，被上诉人提供的从张庄镇档案室复印三张证据说明钱已支出，欠条内的签字也不是欠款人所签字。在法庭审理期间，上诉人原法定代表人也未到庭作证。被上诉人孙士柱辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。2006年至2010年期间上诉人多次在答辩人处（答辩人经营饭店）赊销饭菜及烟酒共计10048.9元。2012年左右上诉人给付了3000元，下欠7471元。2013年6月5日由当时上诉人的村会计魏善军书写由时任村主任魏某1签字欠条一份，后答辩人多次催要，上诉人答复说村里没钱还，为此答辩人将上诉人起诉到起诉到邹城市人民法院，贵院在一审庭审时，上诉人也认可了该欠款的事实存在。在一审庭审笔录第三页上面，只是说现在村委会没有能力偿还。现上诉人依欠条上没有加盖公章，不认可该笔欠款是不正确的。当时是村委会公章在镇政府管理，而且有时任村主任及村会计的签字认可，并且答辩人在镇政府调取了相关的证明材料，该欠款已在村委会账面上挂账，并且证明了存在该欠款。故一审法院依据该证据，认定事实清楚，证据确实充分。判令上诉人给付答辩人所欠餐饮费是合法公正的判决。所以说上诉人的上诉理由不充分，没有法律依据，故请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院判定如下：上诉人申请证人魏某2、王某出庭作证，证明上诉人不欠被上诉人孙士柱餐饮费。被上诉人孙士柱申请原魏口村村委会村主任魏某1出庭作证，证明村委会欠付被上诉人孙士柱餐饮费7471元。经审查，本院认为，证人魏某2、王某对上诉人是否欠付被上诉人餐饮费并不清楚，只能证明《支出报销会签单》及2013年6月6日出具的欠条中魏某2、王某的签名并非本人所签。证人魏某1的证言能够证明其对上诉人欠付被上诉人孙士柱餐饮费的认可，且2013年6月5日魏善军书写的欠条、《支出报销会签单》、《支出单据》中的“魏某1”签字为魏善军代写。二审法院查明以下事实：2013年，魏善军时任魏口村村委会报账员（会计），2013年6月5日，魏善军书写欠条一份，欠条载明：“2013年6月5日，魏口大队清帐，共欠10048.9（元），其中还款3000.00（元），下欠7048.9元+发票423.00，下欠共计：7471.00（元）魏口村经手人：魏某1魏善军”。其中，魏某1的签名为魏善军代签。时任魏口村村委会主任魏某1对欠条的真实性及欠款数额均予以认可。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人魏口村村委会欠付被上诉人孙士柱餐饮费7471元，事实清楚，证据充分，由时任魏口村村委会报账员（会计）魏善军书写并签名的欠条为证，且时任魏口村村委会主任魏某1对欠条的真实性及欠款数额均予以认可，因此，被上诉人主张上诉人应当支付欠付的餐饮费7471元，本院予以支持。上诉人魏口村村委会主张其不欠被上诉人孙士柱餐饮费，并未提供充分有效的证据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹城市张庄镇魏家口村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一七年九月五日书记员  李广润
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初209号公诉机关巫山县人民检察院。被告人陈曦（别名：向阳），男，1989年8月11日出生于重庆市巫山县，、汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市巫��县，住重庆市巫山县。因犯开设赌场罪、故意伤害罪于2012年7月19日被巫山县人民法院判处有期徒刑两年，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月15日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。辩护人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）240号起诉书，指控被告人陈曦犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官邹继国、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人陈曦及其辩护人刘世国到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人经审理查明，2017年6月8日22时许，被告人陈曦从外面回巫山县阳光水岸小区的��，在进入小区门口时与被害人鲍某发生口角纠纷，被人劝阻后，陈曦回到家中。陈曦回到家后，在自家阳台上看见鲍某还在小区门口骂他。随后，陈曦拿了一把长刀，来到小区门口将鲍某砍伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，鲍某的损伤程度系轻伤二级。2017年8月9日，被告人陈曦主动到巫山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，因双方未能就民事赔偿协商一致，且被害人没有提起附带民事诉讼，但被告人陈曦的亲属愿意按照法律规定赔偿被害人鲍某的经济损失，并自愿向本院预交赔偿款20000元。被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人陈曦有自首情节，当庭认罪悔罪，且愿意赔偿被害人的经济损失，其亲属积极主动向法院缴纳了赔偿款项，请求法庭对其从轻处罚。上��事实，被告人陈曦在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈曦的供述与辩解；被害人鲍某的陈述；证人任某、杨某、孙某、向某等人的证言；受案登记表、立案决定书、验伤记录、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、监控录像光盘；缴纳赔偿款的银行进账单、到案情况说明、刑事判决书、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈曦因口角纠纷，持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈曦自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈曦在刑罚执行完毕后5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈曦当庭认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，其亲属主动预交了部分赔偿款项，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出，被告人陈曦有自首情节，当庭认罪悔罪，且愿意赔偿被害人的经济损失，其亲属积极主动向法院缴纳了赔偿款项，请求法庭对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一七年九月二十九日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴正想。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴正想信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴正想归还信用卡透支款51,394.77元。事实和理由：被告吴正想系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51,394.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4487号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区东北路73号。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被告：宋洪军，户籍地黑龙江省五常市。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告宋洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李丽莉二〇一七年九月八日书 记 员  于 萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1997号申请执行人徐英，女，1975年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏金哲，男，1954年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐英与被执行人魏金哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理终结，于2017年1月17日作出（2016）邳民初字第10364号民事判决书：被告魏金哲赔偿原告徐英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计15806.7元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费减半收取200元，由被告魏金哲负担。因被执行人魏金哲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐英向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。2、2017年5月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。3、2017年5月17日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。4、2017年5月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在制定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年9月1日，本院将被执行人魏金哲纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年九月十一日书记员 张苗苗
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初695号被告人基本情况姓名魏斌出生日期一九八二年五月二十三日民族汉族性别男文化程度大学文化职业住址户籍地青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年9月7日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕662号指控事实2017年8月15日22时许，被告人魏斌醉酒后驾驶鲁BXXX**号汽车,沿本市市北区金华支路南向北行驶至大沙路路口处,被公安人员查获。经检测，被告人魏斌血液中乙醇含量为109mg/100ml。立案后,民警电话传唤被告人魏斌到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏斌系自首，可从轻处罚。被告人魏斌系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人魏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一七年九月十二日书记员王晓冬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申765号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司。住所地：云南省昆明市西园北路****号。法定代表人：徐联祥。委托诉讼代理人：肖胜德，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆绍国，男，1972年9月10日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。再审申请人云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司（以下简称腾龙园艺公司）因与被申请人陆绍国劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。腾龙园艺公司申请再审的主要事实理由为：1、涉案《承诺书》的内容包含了劳动合同应确定的全部内容，与劳动合同法第十七条规定的内容基本一致，明确了劳动者为陆绍国，用人单位为腾龙园艺公司，陆绍国的试用期为2014年1至2月，日常工作时间为8:30至17:30，工资为23000元/月，福利待遇与其他员工相同。因此二审认为该《承诺书》的内容不具备劳动合同书的实质要件，判决认定事实错误。2、原审查明了陆绍国在腾龙园艺公司工作期间担任副总经理，工作范围包括日常人事管理工作的事实，依据《云南省高级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第（八）项的规定，即“用人单位高管人员向用人单位主张二倍工资，用人单位能够证明该高管人员职责范围包括管理订立劳动合同内容的，但有证据证明高管人员向用人单位提出订立书面劳动合同而被拒绝的除外”，对陆绍国主张的双倍工资不应支持。3、二审审理程序存在瑕疵，本案二审于2016年9月22日重新组成合议庭进行审理，当天告知当事人合议庭组成人员，当天开庭审理及出具判决书明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院认为：第一、关于腾龙园艺公司主张本案《承诺书》包含了劳动合同应确定的全部内容，二审认定《承诺书》不具备劳动合同书的实质要件，判决认定事实错误的再审申请理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效；第十七条规定，劳动合同应当具备以下必备条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。因此，本案《承诺书》从形式到内容均并不具备法律规定的劳动合同的实质要件，腾龙园艺公司主张该《承诺书》即为双方的劳动合同的再审申请事由不能成立。第二，关于腾龙园艺公司主张陆绍国的双倍工资不应得到支持的再审申请事由。经查，原审根据双方当事人存在劳动关系，但未签订书面劳动合同的案件事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，对陆绍国要求腾龙园艺公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资的主张予以支持并无不当。至于腾龙园艺公司主张的会议纪要的问题，因其未提交证据证明陆绍国的工作职责包括了负责管理订立劳动合同相关事宜的内容，该再审申请事由亦不能成立。综上，腾龙园艺公司关于其不应向陆绍国支付未签订劳动合同的双倍工资的主张缺乏事实和法律依据，该再审申请事由不能成立。第三，关于腾龙园艺公司主张二审审理程序存在瑕疵的再审申请事由。经查，本案二审审理过程中，由于当事人提出合议庭组成人员回避的申请，二审法院合议庭对当事人的回避申请依法经过报批程序，并将合议庭变更决定告知了双方当事人。因此，腾龙园艺公司主张的二审审理程序问题，因无事实和法律依据，不能成立。综上所述，腾龙园艺公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年九月十八日书记员 王海燕
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2142号原告：福建聚众源塑胶实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢福清商会大厦19楼。法定代表人：魏小平，执行董事。委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。被告：永康市弁庆工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道朱明山背(永康市东海机配厂内第二幢)。法定代表人：景春晓，执行董事。被告：景春晓，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告福建聚众源塑胶实业有限公司(以下简称聚众源公司)与被告永康市弁庆工贸有限公司（以下简称弁庆工贸公司）、景春晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚众源公司的委托诉讼代理人王焕炯到庭参加诉讼，被告弁庆工贸公司、景春晓经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚众源公司向本院提出诉讼请求：1.判令弁庆工贸公司支付货款555500元；2.判令弁庆工贸公司支付资金占用费66660（以555500元为基数，从2017年1月13日起按月利率2%暂计至2017年7月19日，此后依此标准计至欠款还款之日止）；3.判令景春晓对弁庆工贸公司的上述欠款及资金占用费承担连带偿还责任;4.判令弁庆工贸公司、景春晓向聚众源公司支付财产保全费3631元。事实和理由：从2015年3月开始聚众源公司向弁庆工贸公司供应酚醛模塑料，弁庆工贸公司未及时付清货款。2017年1月13日，经双方对账，弁庆工贸公司方向聚众源公司出具一份《还款计划书》，确认截止2017年1月13日,弁庆工贸公司共欠聚众源公司货款610700元，承诺该货款分五期偿还给聚众源公司，即2017年1月25日前还款200000元、2017年3月15日前再还100000元、2017年4月15日前续还100000元、2017年5月15日前续还100000元、2017年6月15日前还清所有余款；由景春晓提供担保；若弁庆工贸公司一期未能按时足额履行还款义务，则聚众源公司有权从欠款之日起向弁庆工贸公司收取日万分之七的资金占用费。之后，弁庆工贸公司未按还款计划书约定的时间履行付款义务。2017年5月9日，弁庆工贸公司向聚众源公司回函，确认尚欠聚众源公司货款555500元。此后，聚众源公司多次向弁庆工贸公司催讨剩余货款无果。诉讼过程中，聚众源公司申请对弁庆工贸公司、景春晓价值622160元的财产进行保全，花费财产保全费3631元。聚众源公司、景春晓未做答辩。聚众源公司围绕诉讼请求依法提交了聚众源公司营业执照、公司登记基本情况、还款计划书、对账单（回执联）等证据。弁庆工贸公司、景春晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据聚众源公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同聚众源公司陈述的事实一致。本院认为，聚众源公司与弁庆工贸公司的买卖合同关系合法、有效。弁庆工贸公司未依约支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。聚众源公司要求弁庆工贸公司支付其尚欠的货款555500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据还款计划书的约定，还款期间如有一期未能按时足额履行还款义务，则聚众源公司有权从欠款之日起向弁庆工贸公司收取日万分之七的资金占用费。由于该约定过高，现聚众源公司主张将该费用调整为月利率2%计算，未违反法律规定，予以支持。景春晓作为保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，因此，聚众源公司主张景春晓对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。聚众源公司为保证债权实现，向本院申请了财产保全，为此支付了财产保全费3631元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用弁庆工贸公司、景春晓应予负担。弁庆工贸公司、景春晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永康市弁庆工贸有限公司应于本判决生效后三日内向福建聚众源塑胶实业有限公司归还货款555500元；二、永康市弁庆工贸有限公司应于本判决生效后三日内向福建聚众源塑胶实业有限公司支付资金占用费（以555500元为基数，按月利率2%计算，从自2017年1月13日起计至欠款还清之日止）；三、景春晓对永康市弁庆工贸有限公司在上述第一、二项判决中的还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、永康市弁庆工贸有限公司、景春晓应于本判决生效之日起三日内向福建聚众源塑胶实业有限公司支付财产保全费3631元。案件受理费10022元，减半收取5011元，由永康市弁庆工贸有限公司、景春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郑文红二〇一七年九月十五日书记员  高雨馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5341号原告唐慧，女，1983年10月27日出生，汉族，住平舆县。被告驻马店市汽车运输有限公司。委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。本院在审理原告唐慧与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐慧于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐慧负担。审判员 康 兵二〇一七年九月四日书记员 王大鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执914号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1814号原告：张瑞石。原告：刘永刚。委托诉讼代理人:张林堂,顺民法律服务所法律工作者。被告：黄少军。原告张瑞石、刘永刚诉被告黄少军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张瑞石、刘永刚，被告黄少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞石、刘永刚本院提出诉讼请求:判令被告返还原告张瑞石权属的冀Ｅ×××××号宝马牌轿车。事实与理由：2015年8月4日1I时50时许，第二原告在邯郸路口西边路南广美网吧上网玩，被告通过该网吧网管员喊谁的冀Ｅ×��×××号宝马牌轿车挡住了后边的车请给动一下，（实际上后边根本没有车）随即第二原告就出去开动冀Ｅ×××××号宝马牌轿车时，被告等4人一拥而上强行将该宝马牌轿车开到威县后，告知第二原告该宝马牌轿车是被告与第一原告张瑞石换的车，并叫第二原告电话通知该冀Ｅ×××××号宝马牌轿车车主第一原告张瑞石，且一上车和在途中手持刀子多次强迫第二原告叫说啥就说啥，不老实就活埋了第二原告。之后给了第二原告200元打的费叫第二原告回邢台。第二原告回邢台后与该冀Ｅ×××××号宝马牌轿车车主第一原告张瑞石一块到邢台市桥东公安分局刑警队报了案。然而，2017年1月24日邢台市桥东公安分局邢东公（刑）不立字（2017）0001号不予立案通知书因涉及经济纠纷不予立刑事抢劫案。据此，基于被告现仍在邢台留村监狱服刑和二原告现均在邢台市××东区居住的实���情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（三）关于对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼由原告住所地、经常居住地法院管辖的规定，二原告遂诉至贵院，恳请法庭依法支持二原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告张瑞石和刘永刚的合法权益。被告黄少军辩称：我在车上并没有拿刀威胁原告刘永刚，原告在诉状上起诉我拿刀威胁的情况不属实。车是我扣的，但我认为双方有经济纠纷，不应该将车返还给原告。经审理本院认定事实如下：2015年8月4日原告张瑞石与刘永刚在上网时,被告黄少军等四人在原告刘永刚挪车时,将权属于原告张瑞石冀Ｅ×××××宝马牌轿车扣留,并威胁原告刘永刚将车开往威县。被告黄少军当庭认可这一事实。原告张瑞石在得知车被黄少军扣留后，与原告刘永刚到邢台市桥东公安分局刑警队报案。但桥东公安分局因原被告双方涉及经济纠纷不予立刑事抢劫案，出具了不予立案通知书。原告出具了行车证、车辆登记信息等证据以证明该冀Ｅ×××××宝马牌轿车的所有人为原告张瑞石。被告称扣押车的情况属实，但该车辆不应返还给原告。以上事实，有原告当庭陈述、行车证、车辆登记信息、不予立案的通知书等证据证实。本院认为，被告扣押原告张瑞石的冀Ｅ×××××宝马牌轿车属实。被告虽然辩称双方之前有经济纠纷，但是被告解决经济纠纷应当采取合法的方式和途径来维护权益，而不能采取非法扣押他人合法财产的方式来进行自力救助。被告扣押原告张瑞石的车辆损害了原告张瑞石的合法财产所有权。原告主张被告返还张瑞石的EA1901号宝马汽车的诉求，本院予以支持。依照《民法通则》一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告黄少军返还原告张瑞石所有的冀Ｅ×××××号宝马牌轿车。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一七年九月六日书记员  王志康
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182财保24号申请人:付全军，男，1957年3月4日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：袁培文，女，1971年8月29日生，住荥阳市。申请人付全军于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁培文所有的位于郑州市上街区XXX（郑上XXX）房屋一套予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人袁培文所有的位于郑州市上街区XXX（郑上XXX）房屋一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张利萍二〇一七年九月二十日书记员  赵奇志
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初19034号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告朱凯敏，男，1986年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告朱凯敏电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉请被告朱凯敏支付移动电话线路为XXXXX****XX的电话费人民币260.07元及违约金100元。本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告朱凯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提供的被告朱凯敏身份证资料、《中国联通客户入网服务协议》、《中国联通客户4G套餐优惠活动业务协议》、《中国联合网络通信有限公司上海市分公司综合业务受理单》、用户信息与账单费用上门核实单等证据而查明的事实，认为原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱凯敏应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话线路XXXXX****XX的电话费人民币260.07元及违约金100元，共计人民币360.07元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理(小额诉讼)，案件受理费人民币10元，由被告朱凯敏负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十五日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0405民初1198号原告：孙中德，男，1961年1月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：咸继云，男，1954年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托代理人：谢世朋，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。原告孙中德与被告咸继云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中德、被告咸继云及委托代理人谢世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中德向本院提出诉讼请求：1、要求被告咸继云给付原告垫付款41598.08元及逾期付款利息383元。2、要求被告咸继云承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告咸继云与枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行签订了10万元的个人借款合同，期限至2017年3月24日，并约定了利息。同日，原告孙中德与该行就被告咸继云上述借款一事签订了最高额保证合同，约定原告孙中德在被告咸继云借款额度及借款期限内向该行承担连带保证责任，致使原告孙中德为其向该行代偿了贷款本息合计41598.08元。被告咸继云辩称，被告咸继云与银行借款合同是事实，但实际用款人不是被告咸继云，原告孙中德也知道是以被告咸继云为名义的借款。原告孙中德主张数额与当时借款合同数额不符，原告孙中德应向法庭提供其归还还款的相关证据。该款由实际借款人归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙中德所举证据：2015年3月26日，被告咸继云与枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行签订的10万元的个人借款合同一份，原告孙中德和吴鹏为该笔借款与该行签订的最高额保证合同一份。被告咸继云对原告孙中德所举上述证据的形式要件没有异议，对于二份合同的真实性被告咸继云并无异议，故原告所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。原告孙中德所举证据：枣庄农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单三份,证明偿还被告咸继云在该行借款本金合计29000元、偿还利息合计12598.08元。原告孙中德所举证据：原告孙中德银行存折二份，证明原告孙中德用自己的存款归还了上述款项。被告咸继云对原告孙中德所举上述证据的形式要件没有异议，对于二份合同的真实性被告咸继云并无异议，对于上述证据的真实性被告咸继云并无异议，故原告所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。2、被告咸继云所举证据中，证人黄某的证言，因其为被告咸继云的亲属，与被告咸继云存在利害关系，且该证言证实其让咸继云到枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行贷款，然后其再使用该贷款。故该证言依法不应作为认定案件事实的证据。被告咸继云的陈述无其它有效证据印证，故被告咸继云所举证据不能作为证明本案事实的证据予以采信。经审理本院认定如下案件事实：2015年3月26日，被告咸继云与枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行签订了一份10万元的个人借款合同，合同约定：借款人为咸继云，借款金额为10万元，使用期限为2015年3月26日至2017年3月24日。借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。原告孙中德和吴鹏为该笔借款与该行签订了一份最高额保证合同，合同约定：由孙中德和吴鹏为借款人咸继云的借款金额为10万元提供担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证。2017年7月1日、7月6日及7月27日，原告孙中德替被告咸继云归还其在枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行的借款本金合计29000元、偿还利息合计12598.08元。共计41598.08元。庭审中原告孙中德计算逾期付款利息为383元，被告咸继云对此计算方式及结果均无异议。本院认为，本案的争议的焦点为：一、原告孙中德替被告咸继云归还贷款本息有无法律和事实根据。本案中原告孙中德以被告咸继云与枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行签订的10万元的个人借款合同一份及原告孙中德和吴鹏为该笔借款与该行签订的最高额保证合同一份为依据提起追偿权诉讼，原告孙中德提交的上述证据均为书证，足以证明被告咸继云向该行贷款，并由原告孙中德和吴鹏提供连带责任担保的事实。被告抗辩理由为其在该行的贷款给证人黄某使用了，应该由实际使用人黄某归还原告的垫付款。其陈述，因无其它相关有效证据印证，故本院不予采信，被告的抗辩理由均不能成立。原告关于其为被告咸继云归还借款本息有法律和事实依据的陈述有个人借款合同和最高额保证合同为据，且符合情理，本院予以采信。二、原告孙中德替被告咸继云归还贷款本息合计41598.08元的事实是否存在。本案中原告孙中德举证的枣庄农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单及本人存折的证据，被告咸继云对于贷款还款通知单及存折的真实性并无异议，原告孙中德提交的上述证据均为书证足以证明原告孙中德替被告咸继云归还其在枣庄农村商业银行股份有限公司贷款本息合计41598.08元的事实。原告孙中德关于其替被告咸继云归还贷款本息合计41598.08元的陈述有书证为据，且符合情理，本院予以采信。被告咸继云抗辩理由为其在枣庄农村商业银行股份有限公司的贷款给实际用款人黄某了，应由黄某归还原告孙中德的上述款项。被告咸继云将在银行的贷款交给黄某，系其与黄某之间存在借贷关系，与本案不是同一法律关系，本案中原告孙中德替被告咸继云归还其在枣庄农村商业银行股份有限公司贷款本息合计41598.08元系其承担的是担保责任，故被告咸继云的陈述无其它有效证据印证，故本院不予采信。三、原告孙中德要求被告咸继云给付逾期付款利息383元是否符合法律规定的问题。庭审中原告孙中德按照年利率6%计算自2017年7月27日起至2017年9月20日止的逾期付款利息为383元，被告咸继云对此计算方式及结果均无异议。因此，原告孙中德要求被告咸继云给付逾期付款利息383元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙中德按保证合同履行了担保人的保证责任，其替被告咸继云归还在枣庄农村商业银行股份有限公司贷款本息合计41598.08元系依据保证合同履行了担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告孙中德关于要求被告咸继云给付原告垫付款41598.08元及逾期付款利息383元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告咸继云自本判决生效之日起十日内给付原告孙中德垫付款41598.08元；二、被告咸继云自本判决生效之日起十日内给付原告孙中德逾期付款利息383元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告咸继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德先二〇一七年九月二十五日书记员  孙帅帅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初1405号原告：张绪连，男，1949年11月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李婧攀(系原告张绪连外孙女)，住肥城市。被告：赵庆俊，男，1959年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵林，男，1981年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘洪梅，女，1981年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张绪连与被告赵庆俊、赵林、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪连及其委托诉讼代理人李婧攀到庭参加诉讼，被告赵庆俊、赵林、刘洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪连向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告一次性归还全部借款及按照国家规定全部应还本息共计325000元；2、由被告支付全部诉讼费；3、要求赔偿原告所有经济损失。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：利息按照约定自借款之日起计算至借款实际履行之日止，同时自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：三被告与原告认识多年。三被告合伙做水果买卖时遇到经济困难时常找原告帮忙，原告多次借钱给他们，借款有的按时归还，有的拖延。但至2014年5月之后被告就没再偿还过涉案借款。涉案借据中均有被告赵林、刘洪梅的签字。后经原告多次催要，三被告均以经营水果批发业务不佳为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵庆俊、赵林、刘洪梅未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告张绪连围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、借条原件四份、中国农业银行账户明细清单原件一份、中国银行客户回单原件四份、房屋租赁合同原件一份，本院审查后认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张绪连与被告赵庆俊原为朋友关系。2015年之前，被告赵庆俊以供做生意周转资金等理由向原告借款三次。2014年2月25日，被告赵庆俊、赵林向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到张绪连现金拾万元整（100000元）（月息0.15元）从2014年2月25号到2014年8月25号借款人赵庆俊赵林2014年2月25号”。同日，原告将上述借款以现金形式交付给被告赵庆俊。2014年3月29日，被告赵庆俊向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为“借条今借现金捌万元整（80000元）使用自2014年3月29号到2014年9月29号还款利息（0.15元月息）借款人赵庆俊2014年3月29号”。同日，原告将涉案80000元借款以现金形式交付给被告赵庆俊。2014年3月31日，被告赵庆俊再次向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到张绪连现金拾万元整（100000元）月息0.15元时间1个月借款人赵庆俊2014年3月31号”。同日，原告通过其中国农业银行账户转至被告赵庆俊账户50000元，剩余50000元以现金形式交付给被告赵庆俊。该笔借款后经原告催要，被告赵庆俊已将2014年7月31日之前的利息全部付清。2015年3月7日，被告赵林、刘洪梅自愿加入上述债务，并在上述三份借条中均注明：“此借款由赵林、刘洪梅归还赵林刘洪梅2015年3月7日”。后三被告仍未还款，原告于2016年3月21日再次催要，被告赵林、刘洪梅在上述三份借条中再次注明：“此借款由赵林、刘洪梅归还赵林刘洪梅2016年3月21日”。后三笔借款经原告多次催要均未能偿还。2016年1月15日，被告刘洪梅、赵林向原告借款5000元，原告通过其中国建设银行账户转至被告刘洪梅账户5000元后，被告刘洪梅向其出具收到条一份，载明“钱收到赵林刘洪梅2016年1月15日”。2016年1月16日，被告赵林、刘洪梅就涉案5000元借款向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现款伍仟元整（5000元整）用期一个月刘洪梅赵林2016年1月16日”。涉案借款两被告至今尚未归还。另查明，2014年度借条中载明的“月息0.15元”系笔误，根据原告的陈述及借条中载明的已还利息情况，该三笔借款的利息实际为月息一分五。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张绪连诉称三被告尚欠其2014年度借款共计280000元，2016年度借款5000元，并提交借条等证据予以证实。原告主张上述借款通过现金及银行转账方式交付，结合原告提交的借条原件、其陈述的收入情况、出借资金来源，能够认定该笔涉案借款已完成交付。被告赵林、刘洪梅在上述三份借条中签字认可归还涉案借款，应认定其签字行为属于自愿偿还债务的行为，构成债的加入，且系原告本人知晓并同意的，故应与被告赵庆俊就涉案借款共同承担责任。因被告赵林、刘洪梅债务加入的行为并未给原债务人即被告赵庆俊增加负担，故无需经其同意，原告要求三被告对上述三笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故对于原告所诉的该笔借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。因2014年的三张借条中均明确约定了利息及还款时间，故原告要求三被告每笔借款分别自借款之日起按照借条约定的时间计算利息至实际履行之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2016年借款因原被告双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求两被告支付利息可自借款逾期之日起按照年利率6%支付至借款实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆俊、赵林、刘洪梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告张绪连借款本金280000元，并支付原告张绪连利息（本金100000元，按月利率1.5%自2014年2月25日起计算至借款实际履行之日止；本金80000元，按月利率1.5%自2014年3月29日起计算至借款实际履行之日止；本金100000元，按月利率1.5%自2014年8月1日起计算至借款实际履行之日止；）被告赵林、刘洪梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告张绪连借款本金5000元，并支付原告张绪连利息（本金5000元，按年利率6%自2017年3月23日起计算至借款实际履行之日止；）三、驳回原告张绪连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告赵庆俊、赵林、刘洪梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  袁金风代理审判员  温洪丽代理审判员  刘 倩二〇一七年九月十三日书 记 员  贺丽丽
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4273号原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号；法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。统一社会信用代：91130000105571467X被告：王利英，女，汉族，1973年4月5日出生，,住址：邯郸市。被告：张世刚，男，汉族，1970年12月24日出生，，住址：邯郸市。被告：焦志波，男，汉族，1973年6月26日出生，，住址：邯郸市丛台区。被告：刘晓慧，女，汉族，1973年10月27日出生，，住址：邯郸市丛台区。被告：王志刚，男，汉族，1971年3月4日出生，，住址：邯郸市邯山区。被告：张莉莉，女，汉族，1973年10月26日出生，，住址：邯郸市邯山区。被告：王献英，女，汉族，1970年4月10日出生，，住址：邯郸市丛台区。被告：王洪喜，男，汉族，1964年6月6日出生，，住址：邯郸市丛台区。本院于2017年9月18日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照原告自动撤诉处理。审判员  王辉二〇一七年九月二十一日书记员  李静
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2458号原告：周勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告周勇与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人禹果、陈森洪到庭参加了诉讼，原告周勇、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金27072.18元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费12807元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡12幢XX-X号住房一套出售给原告周勇，房屋总价款421685元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款421685元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告渝川金冠公司向原告支付违约金27072.18元。判令被告返还代收税费12807元并承担资金占用利息。被告渝川金冠公司未答辩。原告周勇围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款票据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告周勇与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”12幢第XX层X号住房，预测建筑面积94.62平方米，每平方米4456.62元，总价款421685元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告周勇按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款168685元和由被告代收的税费12807元。2014年5月22日，原告周勇与中国农业银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款253000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费12807元及资金占用利息。本院认为，原告周勇与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告周勇交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款和按揭贷款均已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的全部价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告周勇主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额421685元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十内向原告周勇支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金27072.18元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内按原告周勇缴纳的购房款421685元每日万分之一的比例，支付原告周勇2017年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。案件受理费796元，减半收取398元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告周勇已垫付398元，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月二十八日书记员  李诚
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0602执2164号肖某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳咸宁市分公司营业部本院执行的肖某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳咸宁市分公司营业部自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇一七年九月三十日书记员 易美霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3254号原告：谢小兰，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：闫志清，男，住甘肃省酒泉市，其他身份信息不详。原告谢小兰与被告闫志清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小兰的委托诉讼代理人范福荣到庭参加诉讼。被告闫志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小兰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款6929元。事实和理由：原告于2015年5月22日到被告经营的过把瘾火锅店打工，被告自2016年11月起拖欠原告工资不予支付。2017年4月7日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张：”今欠谢小兰14929元，4月10日前付10000元，4月20日付清”，但被告于2017年4月11日支付8000元后，剩余欠款至今未付。原告谢小兰向本院提交的证据有：欠条，以证实被告拖欠其工资的事实。被告闫志清未进行答辩。经审理查明，原告谢小兰曾为被告闫志清经营的火锅店提供劳务。2017年4月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到谢小兰现金壹万肆仟玖佰贰拾玖元￥14929元，4月10日前付10000元,4月20日付清。闫志清”。2017年4月11日，被告向原告支付了8000元，剩余6929元至今未付，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及其提供的欠条予以证实。本院认为，被告欠付原告劳务费的事实，有原告的陈述及其提供的欠条予以证实，双方之间由此所形成的债权债务关系明确，被告应向原告给付剩余劳务费，即欠款6929元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫志清于本判决生效后十日内向原告谢小兰给付欠款6929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员胡瑜二〇一七年九月二十日法官助理生琳书记员毛文静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7441号上诉人(原审被告)：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。法定代表人：杨乃香，总经理。委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张腾腾，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：天津宝华伟业五金销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号F1-108-1号。法定代表人：姬宝华，总经理。上诉人鼎德物业（天津）有限公司（以下简称鼎德物业）因与被上诉人天津宝华伟业五金销售有限公司(以下简称宝华伟业）合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鼎德物业上诉请求：撤销原审判决,驳回宝华伟业一审诉讼请求；诉讼费用由宝华伟业承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,泰和新都小区系自主物业，由业委会负责支付所有费用，包括保洁、保安、维修等。宝华伟业并未与鼎德物业签订维修保养合同。鼎德物业泰和新都项目部公章不是我公司印章，栾莹磊、武璞的签字不能代表我公司。宝华伟业未发表答辩意见。宝华伟业向一审法院起诉请求：鼎德物业支付宝华伟业泰和新都小区2016年2月至2016年6月期间维修服务费共计75000元，楼宇门维修费26661元，合计101661元。一审法院认定事实，宝华伟业自述鼎德物业系泰和新都小区物业管理公司，栾莹磊、武璞系鼎德物业派驻泰和新都小区的物业人员。宝华伟业同时自述2015年11月开始受鼎德物业委托为泰和新都小区提供维修服务至2016年6月，口头约定每月维修费15000元，鼎德物业未支付宝华伟业2016年2月至2016年6月期间的维修服务费，并提供2016年2月至2016年6月期间的工程维修材料单、栾莹磊证人证言、联络函、照片打印件对此予以佐证，其中2016年2月至2016年5月期间的工程材料维修单中加盖鼎德物业泰和新都项目部章并有栾莹磊、武璞签字，2016年6月工程材料维修单中有栾莹磊签字，联络函中有武璞签字。栾莹磊当庭确认上述签字为其本人签字，并陈述2015年6月鼎德物业与泰和新都业委会签订物业服务合同，鼎德物业管理员崔丽娜招聘其从事物业管理工作，其每月将收取的物业费转账至鼎德物业银行账户中。鼎德物业对宝华伟业提供的2016年2月至2016年6月期间的工程维修材料单中项目部章与签字的形成时间提出异议，但经法院充分释明，未对此申请鉴定。庭审中，鼎德物业主张其确曾与泰和新都小区签订物业服务合同，但该小区实行自主物业管理，如宝华伟业确提供了服务，应向泰和新都小区业委会主张权利。鼎德物业为证明其主张向法院提交与天津滨海新区塘沽贻成泰和新都（业主委员会为业主共同决定的执行人）签订的《物业服务合同（自主管理）》。另查，宝华伟业主张鼎德物业拖欠泰和新都小区的楼宇门维修费用26661元，并提供加盖鼎德物业泰和新都项目部章及栾莹磊和武璞签字的结算清单、联络函、栾莹磊证人证言对此予以佐证。鼎德物业对上述证据的真实性均不予认可。同时，鼎德物业庭审中确认如宝华伟业向泰和新都小区业委会主张权利，鼎德物业同意出庭作证证明宝华伟业提供了服务，有协议存在，但签订协议的人员与宝华伟业有何私下约定或共识鼎德物业不得而知。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宝华伟业提供的加盖“鼎德物业（天津）有限公司泰和新都项目部”章并有栾莹磊、武璞签字的2016年2月至同年5月的《工程维修材料单》及有栾莹磊签字的2016年6月的《工程维修材料单》、有武璞签字的《联络函》、栾莹磊的证人证言、照片打印件、加盖“鼎德物业（天津）有限公司泰和新都项目部”章并有栾莹磊、武璞签字的《楼宇门维修结算单》等证据能够相互印证以证明宝华伟业2016年2月至6月按照与鼎德物业的约定为泰和新都小区提供维修服务，但鼎德物业拖欠宝华伟业上述期间的维修服务费用及楼宇门维修费。鼎德物业对此不予认可，并主张泰和新都小区实行自主物业管理，如宝华伟业确提供服务应向泰和新都业委会主张权利，鼎德物业可出庭作证。但一方面宝华伟业已提供证据证明其依照与鼎德物业的约定为泰和新都小区提供了维修服务，另一方面鼎德物业亦未能提供证据证明宝华伟业知晓其与案外人泰和新都小区业委会的约定，故对鼎德物业的抗辩，法院不予采信。综上所述，鼎德物业应支付宝华伟业泰和新都小区2016年2月至同年6月期间维修服务费共计75000元，楼宇门维修费26661元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，鼎德物业（天津）有限公司支付天津宝华伟业五金销售有限公司泰和新都小区2016年2月至2016年6月期间维修服务费共计75000元；二、判决生效后十五日内，鼎德物业（天津）有限公司支付天津宝华伟业五金销售有限公司泰和新都小区楼宇门维修费26661元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由鼎德物业（天津）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，鼎德物业上诉认为鼎德物业泰和新都项目部公章为虚假公章及栾莹磊、武璞的签字不能代表鼎德物业的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人鼎德物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月三十日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17196号原告：董爱华。被告：杨光耀。原告董爱华与被告杨光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告董爱华到庭参加了诉讼，被告杨光耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董爱华向本院提出诉讼请求：被告杨光耀偿还借款剩余本金8000元，并按同期贷款利率支付利息至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为720元。事实与理由，原、被告系同学关系，2016年1月31日，原告向被告出借1万元，口头约定借款期限2个月，即2016年3月31日还款。借款期限届满后，原告多次催还，被告总以各种理由拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法庭支持原告全部诉求。被告杨光耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原告董爱华通过银行转账方式向被告杨光耀支付1万元，备注为“借款”。原告董爱华向法庭提交其与被告杨光耀的“微信聊天记录”：2016年5月11日，原告董爱华称“说好的四月底还的，现在又快五月中了，我也有我的压力，麻烦你尽快还钱给我”，被告杨光耀称“好的，收到”；次日，原告董爱华催款称“三月底拖到四月初，四月初拖到四月中，四月中旬拖到五月初……我真的追得好烦，我都不好意思了”，被告杨光耀称“你说得我有钱不还似的，我解释太多也没用”。原告提交该聊天记录，拟证明涉案借款有口头约定借款期限二个月，原告亦多次向被告催讨借款。庭审中，原告确认被告于本案起诉后，以微信转账方式偿还了2000元，涉案借款剩余本金为8000元。另，本院工作人员向被告杨光耀邮寄送达本案应诉材料，被告杨光耀于2017年9月1日签收。截至开庭之日，被告杨光耀未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨光耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。原告提供银行转账凭证、微信聊天记录，证明双方之间存在债权债务关系，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，原告请求被告偿还借款剩余本金8000元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于涉案借款未约定利息，原告请求从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光耀应于本判决生效之日起七日内偿还原告董爱华借款8000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一七年九月三十日书记员 王丽丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2005号原告：龚廷连，男，1953年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭锐，男，1961年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告龚廷连诉被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告龚廷连到庭参加诉讼，被告郭锐经公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚廷连向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付所欠购买彩瓦货款8630元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告从原告处购买彩瓦，总价款为8630元，原告为此多次催要，被告于2016年5月10人给原告出具8000元欠据，并保证于2016年5月底付清，但被告知今未付，为此，原告诉至来院。郭锐未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2014年5月10日，郭锐从龚廷连处购买彩瓦款未结。2016年11月15日，龚廷连与郭锐在太和县人民法院诉调对接中心进行调解，郭锐当场向龚廷连出具欠据一张，内容为：“今欠到龚廷连瓦款为捌仟元正（￥：80000），于2016年11月底全部付清（经太和县法庭调解，我愿意把瓦款于月底前付清）”。郭锐至今未还款，为此，龚廷连诉至来院。本院认为：债务应当清偿。郭锐欠龚廷连瓦款8000元未还，事实清楚，证据充分，龚廷连要求郭锐偿还欠款的诉讼请求，有2016年11月15日出具欠据为凭，本院予以支持。郭锐无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告郭锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚廷连款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚审 判 员  陈修宏人民陪审员  鹿 刚二〇一七年九月四日书 记 员  李 岩附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1075号上诉人（原审被告）:阙君萍，男，1981年3月19日生，汉族，住江西省泰和县，委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖倩，女，1985年11月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，上诉人阙君萍因与被上诉人肖倩民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阙君萍申请撤回上诉，称其经考虑决定申请撤回上诉。本院认为，上诉人阙君萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阙君萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阙君萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  张才长审判员  李伟杰审判员  龙 蓉二〇一七年九月一日书记员  刘 娟