福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1360号原告：陈天龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住漳平市，原告：林生妹，女，1973年9月2日出生，汉族，住漳平市，两原告共同委托诉讼代理人：邓世杰，男，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。被告：张兴周，男，1981年9月30日出生，汉族，住漳平市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心－太古广场房屋的第五层第501－504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。法定代表人：陈振森,总经理。委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所执业律师。原告陈天龙、林生妹与被告张兴周、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿财保龙岩公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈天龙、林生妹的共同委托诉讼代理人邓世杰，被告人寿财保龙岩公司的委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼。被告张兴周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天龙、林生妹向本院提出诉讼请求：1.张兴周、人寿财保龙岩公司赔偿陈天龙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、两轮摩托车维修费3000元，总计132912.83元（已扣除张兴周支付的医疗费30000元）；2.张兴周、人寿财保龙岩公司赔偿林生妹的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计6605.56元；3.人寿财保龙岩公司在机动车强制保险和商业险限额内对上述陈天龙、林生妹的各项损失进行赔偿（精神抚慰金优先在强制险内赔偿），不足部分由张兴周进行赔偿。4.本案诉讼费用由张兴周、人寿财保龙岩公司承担。诉讼过程中，陈天龙、林生妹当庭变更诉讼请求为：1、张兴周、人寿财保龙岩公司赔偿陈天龙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、两轮摩托车维修费3000元，总计人136101.23（已扣除张兴周支付的医疗费30000元）；2、张兴周、人寿财保龙岩公司赔偿林生妹的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计6619.48元；3、人寿财保龙岩公司在机动车强制保险和商业险限额内对上述陈天龙、林生妹的各项损失进行赔偿（精神抚慰金优先在强制险内赔偿），不足部分由张兴周进行赔偿。4、本案诉讼费用由张兴周、人寿财保龙岩公司承担。事实与理由：2017年1月15日08时00分，张兴周驾驶闽Ｆ／×××××号小轿车从漳平市××××村往漳平市溪南镇方向行驶，至漳平市××××村后溪路段时，与陈天龙驾驶的闽Ｆ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈天龙受伤及后座的二轮摩托车乘客林生妹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经漳平市公安局交通警察大队作出漳公交认字[2016]第（00070）号事故认定书，认定张兴周负事故的全部责任。因本起事故，陈天龙经漳平市医院急救后当天转至中国人民解放军第175医院治疗，出院诊断为右胫骨平台骨折、双侧耻骨支、右侧坐骨支骨折、右腓骨小头骨折，双肺挫伤，多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续卡盘支具固定制动，保持切口干燥，术后12－14天视切口愈合情况予拆除缝线；2、术后3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年时需返院随访；3、术后应加强双下肢的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4、平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5、术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物；6、出院后若有不适及时来院复查避免严重后果出现。出院后陈天龙经福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，陈天龙的伤残等级为十级和十级；右胫骨平台粉碎性骨折的后续治疗费为9000元；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。在本起事故中林生妹经中国人民解放军第175医院治疗，出院诊断为多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续抬高患肢加强关节的功能锻炼；2、3周后来院复诊视情况再决定确切的治疗计划；3、出院后若有不适及时来院复查避免严重后果出现。另查明张兴周驾驶闽Ｆ／×××××号小轿车向中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了机动车强制保险和商业保险。因本起事故造成陈天龙的经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、两轮摩托车维修费，总计166101.23元，应依法扣除张兴周已支付的医疗费30000元。造成林生妹的经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计6919.48元。因张兴周拒绝与陈天龙、林生妹协商解决。为此，陈天龙、林生妹诉至法院，恳请判如所请。人寿财保龙岩公司辩称，一、在本案事故车辆的驾驶人张兴周提供有效驾驶证、行驶证及未改变车辆使用用途的前提下，答辩人在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由商业第三者险范围内按事故责任赔偿。根据《机动车道路交通事故责任保险强制条例》第二十二条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车上人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿”之规定。因此，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任。保监会《关于调整交强险责任限额的公告》以及全国统一适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，规定了交强险的赔偿限额：医疗费限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；死亡、伤残赔偿金限额为110000元，财产损失2000元。二、关于陈天龙、林生妹诉请的赔偿项目和赔偿限额是否合理合法的问题。（一）陈天龙部分。1.医疗费部分，本案中，陈天龙的医疗费总额中存在非医保用药7338.63元，答辩人不承担赔偿责任。2.营养费，无医院医嘱建议，依法不应支持，退一步而言，陈天龙主张过高，应按住院医疗费总额的5%计。3.后续治疗费，尚未实际发生，且鉴定机构的金额明显过高。4.护理费，鉴定机构确定的护理期应包含住院天数计算，且出院后的护理依赖为部分护理依赖，仅能计算50%的护理费用。5.误工费部分，陈天龙未举证证明其因本次交通事故减少收入，不应支持。6.交通费，明显过高，依据最高院审理人身损害赔偿司法解释的规定，应以正常的常规替代交通工具，无正式交通费票据佐证，该部分不应支持。7.残疾赔偿金部分，应按陈天龙的户籍性质确定。8.精神损害抚慰金，明显过高，依级别应按3000元计。9.摩托车修理费，应提供修理费发票证明，否则，不应支持。10.本案的鉴定费及诉讼费用，不应由答辩人承担。根据答辩人与被保险人签订的保险合同及条款中的明确约定，上述费用属于被保险人责任免除范畴。（二）林生妹部分。1.医疗费部分，本案中，林生妹的医疗费总额中存在非医保用药758.77元，答辩人不应承担赔偿责任。2.交通费，明显过高，依据最高院审理人身损害赔偿案件司法解释的规定，应以正常的常规替代交通工具，无正式交通费票据佐证，该部分不应支持。张兴周未作答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。张兴周经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈天龙、林生妹提交的有争议的证据如下：1.《解放军175医院病历》复印件、《诊断证明书》复印件、《出院记录》复印件各一份、《医疗费发票》复印件四份（其中175医院三份计34050.63元，漳平医院一份计472元）、《住院收费清单》复印件一份共八页，证明陈天龙因本起交通事故受伤住院治疗情况和实际支付的医疗费用34522.63元。经质证，人寿财保龙岩公司表示对该证据三性无异议，但从出院小结和诊断书来看，医生对陈天龙无加强营养的医嘱。本院认为，该组证据可证明陈天龙因案涉交通事故支付医疗费34522.63元及医院对陈天龙有多食含钙丰富的食品，以促进骨折愈合的医嘱。2.《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件一份，证明陈天龙因本起交通事故造成双十级伤残，后续治疗费需9000元，误工期180天、护理期90天、营养期为90天的事实。经质证，人寿财保龙岩公司表示对真实性无异议，对该鉴定书所确定的伤残等级十级无异议，但对该鉴定书所确定的营养费有异议，认为偏高；对该鉴定书所确定的误工期有异议，认为误工期不到180天；对该鉴定书所确定的护理期有异议，认为住院期间8天应包含于鉴定书所确定的90天护理期中，其余82天根据其伤情按半依赖护理，承担50%的护理费。本院认为，该组证据可证明经鉴定案涉交通事故造成陈天龙的伤残等级为双十级，后续治疗费需9000元。3.《鉴定费发票》复印件一份，证明陈天龙因本起事故造成的残疾鉴定等费用的实际支出。经质证，人寿财保龙岩公司表示对真实性无异议，但该鉴定费用属于保险公司的责任免除范畴。本院认为，该组证据可证明陈天龙因案涉交通事故支付鉴定费2600元。4.当庭提交《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，证明陈天龙所驾驶车辆在案涉交通事故中，保险公司确认的损失金额为2615元。经质证，人寿财保龙岩公司表示对定损单无异议，但定损后，要求陈天龙修理并提供修理的发票，否则不承担赔偿责任。本院认为，该组证据可证明人寿财保龙岩公司确认案涉交通事故导致陈天龙摩托车损失2615元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日08时00分，张兴周驾驶闽Ｆ／×××××号小轿车从漳平市××××村往漳平市溪南镇方向行驶，至漳平市××××村后溪路段时，与陈天龙驾驶的闽Ｆ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈天龙受伤及后座的二轮摩托车乘客林生妹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈天龙、林生妹当天被送往中国人民解放军第一七五医院医治，于2017年1月23日出院，均住院8天。陈天龙支出医疗费用34522.63元，林生妹支出医疗费用4059.48元。陈天龙出院诊断为为右胫骨平台骨折、双侧耻骨支、右侧坐骨支骨折、右腓骨小头骨折，双肺挫伤，多处软组织挫擦伤，出院医嘱：1.继续卡盘支具固定制动，保持切口干燥，术后12－14天视切口愈合情况予拆除缝线；2、术后3个月复查拍片了解骨折愈合情况，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年时需返院随访；3、术后应加强双下肢的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4、平时多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5、术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物；6、出院后若有不适及时来院复查避免严重后果出现；林生妹出院诊断为多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续抬高患肢加强关节的功能锻炼；2、3周后来院复诊视情况再决定确切的治疗计划；3、出院后若有不适及时来院复查避免严重后果出现。2017年1月24日，漳平市公安局交通警察大队认定本起事故由张兴周负全部责任。2017年5月18日，经福建闽西司法鉴定所[2017]临鉴字第565号《司法鉴定意见书》评定：陈天龙的伤残等级为十级和十级；陈天龙右胫骨平台粉碎性骨折（内固定物拆除）的后续医疗费用9000元；陈天龙的误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，肇事车辆闽Ｆ／×××××小轿车登记的所有人是张兴周，于2016年9月27日向人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2016年9月26日起至2017年9月26日止和第三者责任险（责任限额100万元），保险期间为2016年9月27日起至2017年9月26日止，事故发生时在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险保险期间内。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。张兴周驾驶闽Ｆ／×××××号小轿车与陈天龙驾驶的闽Ｆ／×××××号二轮摩托车(后载林生妹)发生碰撞，造成陈天龙、林生妹受伤及二车损坏。经漳平市公安局交通警察大队认定，张兴周负本起事故的全部责任，陈天龙无责任。该辆小轿车向人寿财保龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且事故发生时尚处于保险期间，故因该车造成交通事故导致的损失依法由人寿财保龙岩公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，超出该限额的损失应由人寿财保龙岩公司在第三者责任险限额内承担民事赔偿责任；不在保险理赔范围内的其他损失应由张兴周承担相应民事赔偿责任。现陈天龙、林生妹诉请人寿财保龙岩公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内承担保险赔偿责任，诉请张兴周在保险赔偿不足部分承担赔偿责任，理由充分，予以支持。人寿财保龙岩公司辩称依合同条款约定非医保的药费及鉴定费不属于保险公司承担，理由充分，予以采纳。陈天龙、林生妹主张保险赔偿不足部分的损失，由张兴周承担赔偿责任，理由充分，予以确认。陈天龙住漳平市和平镇升平北街，系城镇居民，其残疾赔偿金的赔偿标准应适用城镇居民的赔偿标准。陈天龙的伤残等级为两个“十级”，其伤残赔偿系数应按十级赔偿。陈天龙诉请精神损害抚慰金5000元偏高，结合其伤残等级程度，酌定为4000元；陈天龙诉请精神抚慰金在机动车交通事故责任强制险内优先赔偿，不违反法律的规定，予以支持。陈天龙诉请赔偿营养费6910元偏高，结合其伤情及治疗情况，酌定为5000元。陈天龙诉请赔偿交通费2000元偏高，但考虑到原告的实际交通支出需要，酌定为1000元。陈天龙诉请护理费按护理期98天计算，人寿财保龙岩公司辩称护理期以90天计算，结合其伤情及护理依赖程度除住院8天外的82天为半依赖护理，理由充分，予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算并结合陈天龙、林生妹的诉讼请求，对陈天龙因案涉交通事故造成的以下损失予以认定：医疗费34522.63元（包含非医保用药费用7338.63元）、误工费122天（自入院2017年1月15日至定残日前一天2017年5月17日）×140元/天=17080元、护理费8天×140元/天+82天×140元/天×50%=6860元、交通费1000元、残疾赔偿金2年×36014.3元/年=72028.6元、精神损害抚慰金4000元、摩托车修理费2615元、鉴定费2600元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费5000元、后续治疗费9000元，共计154946.23元；对林生妹因本次交通事故造成的以下损失予以认定：医疗费4059.48元（包含非医保用药费用758.77元）、误工费8天×120元/天=1120元、护理费8天×120元/天=1120元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、交通费380元，共计6919.48元。综上，陈天龙因本起事故产生的损失总计154946.23元，由人寿财保龙岩公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付残疾赔偿金72028.6元、护理费6860元、精神损害抚慰金4000元、误工费17080元、交通费1000元，医疗费10000元，车辆维修费2000元，共计112968.6元,由人寿财保龙岩公司在第三者责任险限额内赔偿医疗费17184元、住院伙食补助费240元、营养费5000元、后续治疗费9000元，车辆维修费615元，共计32039元；林生妹因本起事故产生的损失总计6919.48元，由人寿财保龙岩公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付误工费为1120元、护理费为1120元计2240元，在第三者责任险限额内予以赔偿医疗费3300.71元、住院伙食补助费240元、交通费380元计3920.71元；不在保险赔偿范围内的损失包括陈天龙非医保用药费用7338.63元、林生妹非医保用药费用758.77元和鉴定费2600元，共计10697.4元，应由张兴周负责赔偿，该款从张兴周已经支付的赔偿款30000元中抵扣；余款19302.6元折抵人寿财保龙岩公司应给付陈天龙赔偿款，折抵后，人寿财保龙岩公司向张兴周返还垫付款19302.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈天龙残疾赔偿金、误工费等各种损失112968.6元，在第三者责任险的范围内赔偿赔偿陈天龙医疗费、营养费等各种损失32039元,二项合计145007.6元，折抵张兴周已支付的19302.6元后，应于本判决生效之日起十五日内再给付陈天龙125705元。二、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿林生妹误工费、护理费2240元和在第三者责任险的范围内赔偿林生妹医疗费、交通费等各种损失3920.71元，二项合计6160.71元，该款应于本判决生效之日起十五日内付清。三、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向张兴周支付垫付款19302.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回陈天龙的其他诉讼请求。本案受理费3760元，由陈天龙负担243元，由张兴周负担232元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈长奘二〇一七年九月十三日书记员  江瑜琳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。