江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5294号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟进鸽，男，1994年8月21日生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。原审被告：闫培文，男，1998年11月1日生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：郑红军，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住上海市浦东新区。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财险上海公司）因与被上诉人孟进鸽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财险上海公司上诉请求：撤销一审判决认定上诉人赔偿102279.08元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定孟进鸽损失102279.08元不合理，精神损害赔偿金应按照事故责任比例认定，医药费未扣减非医保用药，误工费认定不合理。孟进鸽辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑红军述称，同意一审判决。闫培文未作述辩。孟进鸽向一审法院起诉请求：判令安邦财险上海公司在交强险、商业险范围内，闫培文、郑红军在交强险、商业险范围外赔偿孟进鸽因交通事故造成的医疗费等损失合计125453.4元。本案诉讼费由闫培文、郑红军、安邦财险上海公司承担。一审法院认定事实：2014年9月15日22时38分左右，郑红军驾驶渝Ｈ×××××小型轿车沿金港大道西侧机动车道由北向南行驶至张家港市杨舍镇金港大道南二环路南侧100米路段时，该车前部与沿金港大道西辅道由南向北行驶至上述路段匝道逆向行驶进入金港大道后斜过金港大道的闫培文驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成闫培文及其乘员孟进鸽受伤，双方车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：当事人郑红军驾驶机动车麻痹大意，对道路交通情况未观察清楚，遇情况未及时采取有效措施，是造成该事故的一方面原因；当事人闫培文在未满16周岁的情况下，驾驶二轮电动车横过机动车道时，未下车推行，未注意避让来往机动车辆在确认安全后直行通过，是造成该事故的另一方面原因；孟进鸽无与该起事故有因果关系之过错或违法行为。当事人郑红军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；当事人闫培文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项、第七十条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定；相较双方行为对事故发生所起作用以及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，当事人郑红军、闫培文各承担同等责任；孟进鸽无责任。孟进鸽曾于2014年10月30日起诉要求郑红军、闫培文、安邦财险上海公司赔偿医疗费59430.85元，一审法院于2015年1月18日作出判决。2016年11月18日，孟进鸽经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该所出具了苏大司鉴中心[2016]临鉴字第2771号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孟进鸽颅脑损伤目前遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残。2、建议其两次住院期间均给予营养支持及一人护理，出院后共予60日营养支持及一人护理为宜；其受伤后240日的误工时限应视为合理。上述事实，有（2014）张民初字第2196号民事判决书、张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字[2014]第0073号道路交通事故认定书、苏大司鉴中心[2016]临鉴字第2771号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。一审另查明，郑红军驾驶的渝Ｈ×××××小型轿车车辆实际所有人为郑红军本人，该车在安邦财险上海公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年4月5日零时起至2015年4月4日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。孟进鸽主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，一审法院认定如下：1、医药费，认定为10125.96元。孟进鸽花去总的医疗费为69556.81元，其中59430.85元已经另案处理。2.住院伙食补助费，认定为1800元。3.营养费，认定为4800元。4.护理费，认定为9600元。5.误工费，认定为24000元。6、残疾赔偿金，认定为74346元。7.精神抚慰金，认定为5000元。8.交通费，酌情认定为500元。9、鉴定费，认定3626.52元。综上，一审法院认定孟进鸽的医疗费为10125.96元、住院伙食补助费为1800元、营养费为4800元、护理费为9600元、误工费24000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费为500元、鉴定费3626.52元，合计133798.48元（医疗费用部分16725.96元+伤残部分113446元+其他3626.52元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人孟进鸽在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字[2014]第0073号道路交通事故认定书双方均未提出异议，一审法院对道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，渝Ｈ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，安邦财险上海公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的安邦财险上海公司根据保险合同的约定对郑红军应承担的赔偿承担责任。本起事故闫培文与郑红军负事故的同等责任，根据事故责任情况一审法院确定由闫培文承担40%的赔偿责任；郑红军承担60%的赔偿责任。本起事故造成二人受伤，对机动车交通事故责任强制保险医疗费用部分按份兼顾赔付。孟进鸽的损害系闫培文与郑红军的行为所致，构成共同侵权，闫培文与郑红军对孟进鸽的赔偿互负连带责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：孟进鸽因道路交通事故造成的损失133798.48元，由安邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付55000元（属伤残部分），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付47279.08元[（总损失133798.48元-交强险赔付部分55000元）×分担比例60%]，合计赔付102279.08元；由被告闫培文赔偿31519.4元[（总损失133798.48元-交强险赔付部分55000元）×分担比例40%]。限于判决生效后10日内履行。闫培文与郑红军对孟进鸽的赔偿互负连带责任。案件受理费514元（已减半），由闫培文负担206元；郑红军负担308元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安邦财险上海公司认为孟进鸽的医药费未扣减非医保用药及误工费有误，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。一审法院酌情认定精神抚慰金5000元尚属合理，本院予以确认。综上所述，安邦财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年九月四日书记员  闻 艺