江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0281民初12522号原告：温舒彬，男，1977年11月8日生，汉族，户籍地四川省资中县。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兴华，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。第三人：江阴华尊汽车服务有限公司，住所地江阴市梅园大街628号。法定代表人：邱立强，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄超，该公司职员。原告温舒彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）、第三人江阴华尊汽车服务有限公司（以下简称华尊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温舒彬的委托诉讼代理人孙强、邹哲，被告人保公司的委托诉讼代理人韩兴华、陈泰，第三人华尊公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温舒彬向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司赔偿车损25万元、清障费330元及护栏损失9220元，合计259550元；2、判令人保公司承担公估鉴定费12500元；3、本案诉讼费由人保公司承担。事实及理由：温舒彬为其苏Ｅ×××××小型轿车向人保公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）、车损险（限额33.5万元，含不计免赔），保险期间为2015年11月21日起至2016年11月20日止。2016年6月12日，温舒彬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常合高速公路行驶过程中发生单车撞护栏事故，造成车辆和路产损坏的交通事故。事发后，温舒彬即向人保公司报案。该车辆经人保公司定损为131000元，由于该定损价格经征询修理单位无法修复，故温舒彬委托中恒保险公估股份有限公司（以下简称中恒公司）对该车辆损失进行评估，评估结论为车损25万元，花费评估费12500元。后，该车辆在华尊公司进行修理，花费修理费25万元。另外，温舒彬支付清障费330元、护栏损失9220元。被告人保公司辩称：对事发经过、责任认定和投保情况均无异议。苏Ｅ×××××小型轿车车损认可按定损单金额131000元赔付，温舒彬主张车损25万元无事实依据，且其所进行的鉴定系单方委托，该鉴定未通知人保公司，也未通知人保公司派员到场，故不予认可，鉴定费用应由温舒彬自身承担。对于护栏损失金额9220元无异议，但温舒彬应提供相关支付凭证。对于清障费不予认可，本案事故发生后不存在清障问题。第三人华尊公司辩称：事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车被送至华尊公司，车主要求修复车辆，未委托华尊公司全权处理理赔事宜。华尊公司员工黄超、人保公司员工王亚军等对该车辆进行拍照定损，部分零件没有纳入定损，比如轴承、方向机。因为保险公司估价过低，且规定超过131000元就直接报废，故对于超出131000元的零件未纳入定损。定损单上的业务章仅代表该车辆在华尊公司维修，并非按照131000元修理。后来，客户表示不愿定全损，要求进行修理，故通过中恒公司通知了人保公司。经审理查明：苏Ｅ×××××小型轿车投保情况及本案交通事故发生经过如温舒彬所述。2016年6月20日，人保公司定损并随后出具机动车保险车辆损失情况确认书（以下简称定损单），载明定损金额为131000元，包干修理不再增估任何配件（王亚军手写），保险公司签章栏签字为王亚军，华尊公司加盖业务章。后，温舒彬委托中恒公司对该车辆损失进行评估，评估结论为车损25万元，该公司于2016年9月12日开具金额共计12500元的发票。2016年9月12日，华尊公司开具金额共计25万元的修理费发票。2016年6月12日，江苏省高速公路管理局出具高速公路路产损坏案件快速处理通知书，载明损失金额共计9220元。同日，江苏省高速公路交通运输执法总队沿江支队出具收据，金额为9220元。温舒彬提供定额发票（加盖清账收费专用章），共计金额330元。审理中，温舒彬提供2016年9月11日的录音资料一份，内容为拨打95518客服电话，告知6月12日出险的苏Ｅ×××××小型轿车委托中恒公司进行公估，通知人保公司于第二天上午九点派员至江阴××路华胜修理厂共同对该车辆进行定损。人保公司经核实称不能确定该录音的形成时间及内容，即使该录音真实，通知人是公估公司而非车主，故该通知不具有法律效力，且保险公司客户很多，不可能一一核实第三方电话。庭审中，人保公司员工王亚军出庭作证，陈述：人保公司与华尊公司系业务合作关系。事发后，他对事故车辆残值进行了询价，残值大约18万左右，该车辆车损险限额35.5万元，事发时的实际价值为31万左右，故决定按照131000元包干定损，经华尊认可该维修方案后，出具了131000元的定损单，并由华尊公司盖章确认。关于包干修理，他未能联系上温舒彬并征得同意，华尊公司称温舒彬全权委托他们处理。金额131000元是按照理论的实际价格减去市场事故二手车的残值予以确定，该维修金额的定损中未包含全部损坏零件。诉讼后，他至华尊公司无法确认其主张的漏估配件是否是该车辆损坏的配件。本院认为：本案争议焦点为：1、苏Ｅ×××××小型轿车车损金额确认依据以定损单为准，还是以公估报告为准；2、对鉴定费、清障费和护栏损失如何认定。1、苏Ｅ×××××小型轿车车损金额应以公估报告为准。理由为：虽然华尊公司在定损单上盖章，但经庭审查明，该定损金额未涵盖全部受损零件，存在遗漏定损情形，且保险公司推定全损的处理方案未经车主温舒彬同意，故该定损单载明的金额不能证明该车辆的实际损失情况。因人保公司未全面定损，且对温舒彬提供的录音资料未能提供相反证据，应认定人保公司接通知后未派员参与公估，故受损项目无法确认的不利后果应由人保公司承担。现温舒彬以公估报告和修理费发票为凭主张车损金额，且该公估机构和公估人员具有相应资质，人保公司虽未予认可，但未提供其他证据予以反驳，故本院该车辆车损认定为25万元，对人保公司的相应异议意见不予采信。2、因人保公司未全面定损，故鉴定费12500元应属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用由人保公司负担。3、清障费330元，因事故发生于高速公路，清障费的产生具有合理性，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司赔偿；护栏损失9220元，有相应通知书和收据为凭，本院予以认可，应由人保公司赔偿。综上，人保公司应赔偿温舒彬损失共计272050元（250000+330+9220+12500）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付温舒彬保险理赔款272050元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费5380元（温舒彬已预交），由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付温舒彬。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  袁春萍人民陪审员  徐凤玉二〇一七年九月五日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。