wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2054号上诉人（原审被告）：孙建，女，1970年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路272号博大广场。统一社会信用代码：91370300681721523F。法定代表人：刘吉民，董事长。原审被告：韩祥国，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：齐清信，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：王兰花，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：韩祥全，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：邢爱珍，女，1963年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：淄博群鑫泵车租赁有限公司。住所地：山东省淄博高新区四宝山街道办事处曹一村西侧张北铁路东侧。法定代表人：曹业滨，经理。原审被告：曹业滨，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省淄博高新区。上诉人孙建因与被上诉人淄博张店汇通小额贷款有限公司及原审被告韩祥国、齐清信、王兰���、韩祥全、邢爱珍、淄博群鑫泵车租赁有限公司、曹业滨借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建以个人原因自愿撤回上诉为由，于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙广学审 判 员 宋欣欣审 判 员 苏晓宇二〇一七年九月十九日法官助理 王 艳书 记 员 李泽晨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执706号申请执行人：陈兰荣，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：易榕生，男，1982年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于陈兰荣申请执行易榕生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5467号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执706号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月二十七日书记员  郑达雄
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3202号原告:王某某,男,1978年10月15日生,汉族，住连云港市连云区。原告:王某某,女,1974年8月25日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王某某,男,1978年10月15日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告王某某、王某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3518元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元2-402室卖于原告，该房建筑面积91.68平方米，总价351868元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月29日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢2单元2-402室出售给原告，该房屋的建筑面积91.68平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为3838元，总金额为351868元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款351868元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款351868元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3518元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某、王某某逾期办理房地产权属证书违约金3518元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初1718号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎南，该公司工作人员。被告：何美兵，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，被告：赵小春，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系一被告妻子。被告：高宜珍，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告何美兵、赵小春、高宜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人方金平、胡炎南、被告何美兵、被告高宜珍及其委托代理人齐永顺到庭参加诉讼。被告赵小春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何美兵、赵小春立即连带清偿借款本金49941.74元及利息（自2016年4月7日起按本金50000元按年利率7.917%计算至2017年4月7日止；自2017年4月8日起按本金50000元年利率11.875%计算至2017年7月31日止，自2017年8月1日起按本金49941.74元年利率11.875%计算至清偿之日止）；2、判令被告何美兵、赵小春承担原告律师代理费损失4000元、财产保全费用610元；3、被告高宜珍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，何美兵、赵小春向原告下属的东流支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2016年4月7日起至2017年4月7日，年利率7.917%，借款逾期的，逾期罚息为合同约定的借款利率上浮50%。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、诉讼费等费用均由借款人承担。同日，原告与被告高宜珍及陆志国（已故）签订《保证合同》，约定陆志国、高宜珍为主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（即原告）支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而实际发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2016年4月7日，原告依约支付借款50000元。现该借款已逾期，被告何美兵尚欠原告借款本金49941.74元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。原告向本院提供如下证据：（一）原告企业营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；（二）被告何美兵、赵小春身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系。（三）被告高宜珍身份证复印件，证明其诉讼主体资格。（四）《个人借款合同》一份，证明原被告双方的权利和义务。（五）《保证合同》一份，证明被告高宜珍自愿为被告何美兵、赵小春的债务提供连带责任保证。（六）借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。（七）委托代理合同、安徽省律师收费标准及发票复印件、东至县人民法院民事裁定书各一份，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失4000元、财产保全费610元。被告何美兵辩称：对借款的事实无异议，现被告家庭生活困难，请求给予一定宽限期，且利息及律师代理可以协商少一点。被告赵小春未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。被告高宜珍辩称：对借款及保证的事实无异议。但原告聘请律师产生的代理费及诉讼费应当由原告自行承担。另，原告诉前申请财产保全，冻结了被告的银行存款59000元，实系陆志国亡故而产生的人寿保险理赔款，依法不能被法院冻结及执行。经审理查明：2016年4月7日，被告何美兵、赵小春向原告下属的东流支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2016年4月7日起至2017年4月7日，年利率7.917%，借款逾期的逾期罚息为合同约定的借款利率上浮50%。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用均由借款人承担。同日，原告与被告高宜珍及陆志国签订《保证合同》，约定陆志国、高宜珍为主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（即原告）支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为主合同项下主债务履行期限届满之日起二年。2016年4月7日，原告依约支付借款50000元。借款到期后，被告何美兵、赵小春一直未能清偿全部本息，被告高宜珍亦未能承担保证责任。2017年7月31日，原告从被告何美兵账户扣款58.26元，抵付本金。为此，原告诉至本院。另查明，原告就本案申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）皖1721财保49号民事裁定，冻结了三被告在金融机构的存款59000元，财产保全费610元，由原告承担。另原告因本案支出律师代理费4000元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告下属的东流支行与何美兵、赵小春、高宜珍之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告何美兵、赵小春提供借款后，二被告应按约履行还款义务。现二被告未按约定期限偿还全部本息，已构成违约。因此对于原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。因原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、财产保全等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费、财产保全费。被告高宜珍作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应依照保证合同的约定承担保证责任。故原告请求被告高宜珍与被告何美兵、赵小春承担连带偿还本金及利息、赔偿律师代理及及财产保全费的诉讼请求符合保证合同关于保证范围的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何美兵、赵小春、高宜珍于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金49941.74元及利息（自2016年4月7日起按本金50000元年利率7.917%计算至2017年4月7日止；自2017年4月8日起按本金50000元年利率11.875%计算至2017年7月31日止，自2017年8月1日起按本金49941.74元年利率11.875%计算至清偿之日止）。二、被告何美兵、赵小春、高宜珍于本判决生效后十五日内连带赔偿原告支出的律师代理费4000元、财产保全费610元，共计4610元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告何美兵、赵小春、高宜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一七年九月十八日书记员  钱立娜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初3303号原告：李文财，男，1989年2月11日生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：唐山正元管业有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。负责人：陈广岭。被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区保险大厦。负责人：马明。本院在审理原告李文财诉被告唐山正元管业有限公司、中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李文财于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。审判员  王宝柱二〇一七年九月四日书记员  李 瑞
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢264号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李艳臣，男，1972年2月10日出生，住铁力市。被执行人孙淑杰（李艳臣配偶），女，1969年7月15日出生，住铁力市。被执行人迟群，男，1974年1月7日出生，住铁力市。被执行人王守芳（迟群配偶），女，1974年9月16日出生，住铁力市。被执行人张喜刚，男，1961年9月29日出生，住铁力市。被执行人方月（张喜刚配偶），女，1992年1月7日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李艳臣、孙淑杰、迟群、王守芳、张喜刚、方月金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢264号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新人民陪审员  历红杰二〇一七年九月六日书 记 员  赵星宇
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执560号何珉霖：丁磊申请执行人何珉霖与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初677号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年九月一日书记员  程 杨
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖379号晋安区人民法院：晋安区人民检察院指控的被告人李某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月十五日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢210号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：吴刚。被执行人：潘玉明。被执行人：潘广东。被执行人：查秋平。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行潘玉明、潘广东、查秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）泾民二初字第00541号民事判决书，判决：一、被告潘玉明于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金79998.97元，并支付自自2012年3月21日起至2013年9月28日止按借款合同约定利率计算的利息，自2013年9月29日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息；二、被告潘广东、查秋平对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人现已向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经调查发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘玉明、潘广东、查秋平银行存款143392.42元。二、扣划被执行人潘玉明在中国工商银行存款1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月八日书记员  戴 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14742号申请执行人深圳市科佳保温隔热板有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道碧岭工业区金碧路452号，组织机构代码687588591。法定代表人袁其森，总经理。被执行人深圳市飞美达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区1号，组织机构代码746649906。法定代表人李飞。被执行人李飞，男，汉族，1974年5月1日出生，住址陕西省城固县。关于申请执行人深圳市科佳保温隔热板有限公司与被执行人深圳市飞美达科技有限公司、李飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第744号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款1318182.6元（人民币，下同）、利息303895元、加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费18946元。被执行人李飞对上述债务的71%承担连带责任。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人深圳市飞美达科技有限公司名下丰田牌小型汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人深圳市飞美达科技有限公司名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年2月27日至2019年2月26日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。查实被执行人李飞持有深圳市飞美达科技有限公司股权，本院已依法通过工商总局冻结被执行人飞美达科技有限公司持有的股权，查封期限为叁年，自2017年8月24日至2020年8月23日止。因尚未评估，价值不明无法处理。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异77号案外人苏州莱茵电梯股份有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇增福路。法定代表人蒋黎明，董事长。申请执行人成都中铁和众典当有限公司，住所地成都市金牛区通锦路7号，统一社会信用代码91510106667563995X。法定代表人刘恒书。被执行人成都明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人曾健。在本院执行成都中铁和众典当有限公司（以下简称“和众典当公司”）与成都明腾科技发展有限责任公司（以下简称“明腾科技公司”）公证债权文书两案【（2015）成铁执字第12、13号】中，案外人苏州莱茵电梯股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏州莱茵电梯股份有限公司称，2012年12月27日，其与明腾科技公司签订了电梯《产品定作合同》，约定由其为明腾科技公司位于高新西区的产业园制作、安装6台电梯，合同总价款1391000元。合同签订后案外人如实履行了合同义务，但明腾科技公司仅支付了890080元货款，尚余500920元的货款未付清。依据合同第9.2条，“不论何种情况，甲方在没有付清本合同项全部货款时，该电梯全部产品的所有权仍归乙方所有，甲方不得另行转让和处置”，即该园区内电梯所有权一直属于案外人。请求撤销（2015）成铁执字第12-3、13-3号执行裁定书；确认明腾科技公司成都市高新区西部园区的建筑物内的电梯所有权属于案外人并限期归还给案外人。本院查明：2014年1月和3月，委托人和众典当公司、受托人民生银行成都分行、借款人明腾科技公司前后签订了2份《公司委托贷款合同》，合同项下实际委托贷款金额3000万元和1000万元，共计4000万元。明腾科技公司自愿以其所有的位于成都市高新区西部园区起步区南片区的国有土地使用权提供抵押担保，并与民生银行成都分行前后签订了2份《委托贷款抵押合同》。贷款到期后，上述三方于2014年4月签订《委托贷款展期协议》，将委托贷款的期限延期至2014年5月28日止。上述合同经公证机关公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第18810、18811、80364、42177、42178、80365号。展期债务到期后，明腾科技公司未完全履行还款义务。经民生银行成都分行申请，2014年9月15日,公证机关出具2份执行证书[（2014）川成蜀证执字第569、568号],同年11月12日本院作出（2014）成铁执保字第42、43号《裁定书》，对明腾科技公司的财产进行保全。2015年1月4日依法立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的位于成都市高新区西部园区起步区南片区成高国（2013）第1797号土地及地上建筑物予以查封、冻结后委托评估、拍卖。因三次未成交流拍，现已经本院裁定以物抵债给和众典当公司。另查明，2016年11月15日，民生银行成都分行与和众典当公司签订了债权转让协议，约定将民生银行成都分行在明腾科技公司处的全部债权及权利一并转让给和众典当公司，本院已裁定将申请执行人变更为和众典当公司。2012年9月3日，成都纵横航空设备有限责任公司更名为明腾科技公司。本院认为：从案外人提交的证据材料《产品定作合同》上看，合同的乙方系苏州莱茵电梯制造有限公司，而非苏州莱茵电梯股份有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，……；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，苏州莱茵电梯股份有限公司并非《产品定作合同》中的权利人，无权对此提出异议，因此其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人苏州莱茵电梯股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年九月二十六日法官 助理  孙向霞书 记 员  易亚丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初455号原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社、焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）。地址：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼***楼。负责人张春红，主任。被告陈利明，男，1966年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告冯涛，男，1962年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告王发明，男，1966年9月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告黄尽彪，男，1965年3月16日出生，汉族，住焦作市。本院受理原告焦作解放农村商业���行股份有限公司工业路支行与被告陈利明、冯涛、黄尽彪、王发明等金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回起诉。案件受理费425元减半收取即212.50元，由原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行负担。审 判 长  张保方人民陪审员  芦萌萌人民陪审员  王树秀二〇一七年九月十三日书 记 员  马 建
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4150号原告：范顺根，男，1966年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：蒋民忠，男，1959年9月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张秋玲，女，1963年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告范顺根诉被告蒋民忠、张秋玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，分别于2017年8月30日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告范顺根的委托代理人靳玉忠、被告蒋民忠、张秋玲到庭参加了诉讼，原告范顺根参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告范顺根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款29万元，逾期利息6万元，共计35万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因经营和翻建房屋需要，资金短缺，从2014年10月起陆续向原告借款共计25万元，期间仅支付很少的利息。借款到期后，被告没有按期归还借款，经原告催要，被告于2015年2月8日写下承诺，借期12个月不归还借款，则将乌山张秋玲房子归原告所有，并由大队出具证明。由于该房屋需要维修，后被告又向原告借款4万元用于翻修。被告于2017年6月6日又写下承诺，待拆迁后一次性归还29万元及逾期利息6万元。然面临拆迁，被告始终未正面还款事宜，原告迫于无奈，诉至法院。被告蒋民忠答辩称，其总共向原告借款本金29万元无异议，但实际上借款利息达月息5-6分，每个月支付利息1.75万元，其一直支付到2017年1月26日，总共支付了30多万元的利息。被告张秋玲答辩称，钱是其丈夫蒋民忠借的，其不在场，也没有用到这个钱。原告与其丈夫蒋民忠商量好后让其签字，因为房子是登记在其名下，原告要其签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告蒋民忠、张秋玲因经营酒业及房屋修缮等事宜，向原告借款本金共计29万元，被告蒋民忠、张秋玲出具了多张借条，并于2015年2月8日，出具承诺一份，俩被告承诺用12个月归还本金，如到期不还，用乌山张秋玲房子一幢抵扣借款，并将大队出具的房屋证押给范顺根。2017年6月6日，被告蒋民忠取走房屋证，并出具承诺书给原告范顺根，承诺于拆迁款到帐后3天内一次性归还本金29万元及逾期利息6万元，共计35万元。上述事实有原告提供的借款人为蒋民忠或蒋民忠、张秋玲的借条、汇款收据、汇款凭证、承诺、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告范顺根持有被告蒋民忠、张秋玲出具的借条和承诺书，双方借贷关系成立并生效，原告起诉要求二被告还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。被告虽抗辩该借款利息为月息5分至6分，但其提供证据不足以证明其支付的利息超过了法定的标准。2017年6月6日的承诺书应视为双方最后的结算书，双方约定的逾期利息为6万元，按照双方陈述及被告记录的还款情况，该逾期利息的起止时间应为2017年2月至6月之间5个月的利息，超出了法定可以支持的标准；但考虑双方约定的还款时间为被告拆迁款到账后三天内，且被告至今一直未归还借款本金，该逾期利息的约定持续至今并未超出法定标准，故对原告主张的逾期利息共计6万元，予以支持。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告蒋民忠、张春玲于本判决生效之日起十日内归还原告范顺根借款人民币29万元，并支付逾期还款利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，诉讼保全费2320元，共计5595元，由被告蒋民忠、张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一七年九月二十八日书记员  朱 虹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5627号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘东亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执833号申请执行人乌拉特前旗国力房地产开发有限责任公司。法定代表人张建国，系公司总经理。被执行人赵春兰，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人田锦涛，男，58岁，汉族，现住址同上，系赵春兰丈夫。本院在执行乌拉特前旗国力房地产开发有限责任公司申请执行赵春兰、田锦涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年九月二十五日书记员  李 俊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初18413号原告：杨振明，男，1956年4月4日出生，住北京市朝阳区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。原告杨振明与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振明，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振明向本院提出诉讼请求：要求三辰公司支付2014年春节过节费1000元、2014年国庆过节费300元、2015年春节国庆过节费600元、2016年春节国庆过节费600元、2017年春节过节费300元、2014年至2015年度供暖费998.64元、2015年至2016年度供暖费998.64元、2016年至2017年度供暖费998.64元。事实和理由：杨振明系三辰公司退休职工，三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠杨振明过节费和集中供暖取暖费。三辰公司的行为严重侵害了杨振明的合法权益。三辰公司辩称，杨振明系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的。且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意杨振明的诉讼请求。经审理查明：杨振明系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，杨振明支付了2014年至2015年度供暖费、2015年至2016年度供暖费、2016年至2017年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。因三辰公司未按照《承诺书》履行，杨振明向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以杨振明主体不适格为由，作出不予受理通知书。杨振明不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，杨振明系三辰公司退休职工，三辰公司曾发放过节费和为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向杨振明发放过节费及报销供暖费用。现杨振明要求三辰公司支付过节费和供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨振明二〇一四年春节过节费1000元、二〇一四年国庆过节费300元、二〇一五年春节国庆过节费600元、二〇一六年春节国庆过节费600元、二〇一七年春节过节费300元、二〇一四至二〇一五年度供暖费998.64元、二〇一五至二〇一六年度供暖费998.64元、二〇一六至二〇一七年度供暖费998.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曾媛媛二〇一七年九月二十七日法官助理 贺 建书 记 员 王 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24383号之一解除保全申请人：天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室，统一社会信用代码91120116238802775X。法定代表人：金鑫，董事长。被申请人：容蓉，女，1974年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被告容蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）津0116民初24383号民事裁定，冻结被申请人容蓉名下的银行存款320000元（建设银行账号43×××65、62×××80）,查封其同等价值房屋（权利人：容蓉，公民身份号码：，坐落：天津滨海新区中新生态城和畅路世茂璟苑56栋1单元202号），天津开发区鑫钰五交化批发有限公司于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人容蓉名下的银行存款320000元的冻结（建设银行账号43×××65、62×××80）,解除对被申请人容蓉名下同等价值房屋（权利人：容蓉，公民身份号码：，坐落：天津滨海新区中新生态城和畅路世茂璟苑56栋1单元202号）的查封。二、解除对担保人金鑫（公民身份号码：）名下的坐落于塘沽区××××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一七年九月十二日书记员  秦 媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初983号之一原告李俊杰，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人刘刚、赵文华，湖北乾首律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐炜，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告贾海松,男，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告明啸，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。三被告共同委托代理人付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。三被告共同委托代理人喻哲鑫，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2017年8月8日对原告李俊杰诉被告徐炜、贾海松、明啸民间借贷纠纷一案作出的(2017)鄂0203民初983号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)鄂0203民初983号民事判决书第八页第十行“案件受理费减半后收取4600元，由被告徐炜、贾海松、明啸负担”补正为“案件受理费减半后收取4600元、财产保全费3520元，共计8120元，由被告徐炜、贾海松、明啸负担”。审判员  刘永红二〇一七年九月五日书记员  万 婉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14340号之一申请人：张孝东，男，1974年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：赵家庆，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号。法定代表人：解文武，董事长。申请人张孝东与被申请人赵家庆、临沂市兰田路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张孝东于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵家庆、临沂市兰田路桥有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了其担保人张孝亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××锋范牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张孝东的担保人张孝亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××锋范牌汽车一辆，限额30万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十八日书记员 李美君
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0931号刘斌：你申请执行汤英术,ＸＸＸ买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执172号之三申请执行人冉定品，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。委托代理人张启萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。代理权限为：特别授权。被执行人吴启祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1186号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人吴启祥发出执行通知书，责令被执行人吴启祥在收到执行通知书之日起偿还申请人冉定品借款30000元，案件受理费525元，承担执行费350元，共计30875元。但被执行人吴启祥至今未履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请人、被执行人同意每月扣划被执行人的工资收入偿还债务，执行和解达成后，申请人冉定品自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执172号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年九月二十九日书记员  李 霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终223号上诉人(原审被告)：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪滔，董事长。被上诉人(原审原告)：高域(北京)智能科技研究院有限公司，北京市朝阳区西大望路甲XXX号XXX号楼(国家广告产业园区孵化器25978号)。法定代表人：王琦琳，董事长。原审被告：上海飞来信息科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1032室。法定代表人：王明珏，总经理。上诉人深圳市大疆创新科技有限公司因与被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司、原审被告上海飞来信息科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初361号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市大疆创新科技有限公司上诉称，上诉人所在地及上诉人制造、销售涉案侵权产品的行为地均为广东省深圳市，故本案应移送至广东省深圳市中级人民法院审理。被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司、原审被告上海飞来信息科技有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明专利权的产品的制造、销售等行为的实施地。原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司在一审中提交了证明深圳市大疆创新科技有限公司、上海飞来信息科技有限公司相应侵权行为的初步证据。原审被告上海飞来信息科技有限公司的住所地在上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人深圳市大疆创新科技有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一七年九月二十九日书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1733号原告：邱日光，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：付春阳，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：曲凤忠，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告邱日光诉被告付春阳、曲凤忠排除妨害纠纷一案中，因原告邱日光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱日光负担。代理审判员 李 博二〇一七年九月十五日书 记 员 王玉莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2985号原告王涛，男，1983年3月1日生。委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被告吕明英（曾用名侣明英），女，1981年4月8日生。原告王涛诉被告吕明英夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告吕明英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王涛诉称：原、被告双方因夫妻感情破裂于2015年4月29日签订离婚协议，协议离婚。双方在协议中对夫妻共同债务、财产的处理等事项进行了约定，现被告拒不履行协议约定的义务，故原告诉至人民法院，请求判令：一、被告按照离婚协议书的约定向原告支付共同债务16000元；二、被告根据离婚协议书的约定支付原告100000元补偿金；三、被告根据离婚协议书的约定向原告支付赔偿金及违约金10000元；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告吕明英未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、收条四张，证明原告已将原、被告双方的共同债务进行清偿，原告诉请被告将其需承担的债务部分支付给原告有事实及法律依据；2、离婚协议书、离婚证，证明登记在被告名下的诉争房屋系由原告婚前出资购买的事实原、被告双方在协议离婚时就财产分割、债务承担等事项达成了一致；3、残疾证，证明原告系残疾人，原告竭尽全力为婚姻付出却无力挽回婚姻；4、（2016）云0111民初1814号民事判决书，证明原告曾起诉要求亲子鉴定，但被告予以拒绝，被告的种种行为给原告造成巨大伤害；5、公告费发票，证明原告为本案支付公告费300元。被告吕明英逾期未到庭应诉，视为自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告王涛提交的证据材料真实、来源合法，本院依法对其真实性均予以认可。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2012年12月13日登记结婚，并于2013年8月30日生育一女。因夫妻感情破裂，原、被告于2015年4月29日签订《离婚协议书》协议离婚，并在五华区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定“女儿归被告抚养，原告每月支付抚养费600元，被告不得阻拦或损害原告的探望权，否则原告有权要求5000元的赔偿；双方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为33000元并已由原告进行清偿，被告承担16000元；被告需向原告支付100000元的精神损害赔偿金，自2016年开始支付，每年支付10000元；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元给对方。”2016年2月17日，原告诉至法院请求不再承担对的抚养义务，本院依法作出（2016）云0111民初1814号民事判决书，判决原告自2016年7月起不再承担的抚养费。现原告以被告拒不履行离婚协议书约定，侵犯了其合法权益为由，诉至本院主张前述诉请。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告之间的《离婚协议书》是在平等自愿的基础上签订的，原、被告均系完全民事行为能力人，主体适格、意思表示真实、内容合法，因此，本院确认原、被告签订的离婚协议书系真实且合法有效的，依据该协议的约定，被告需向原告支付16000元用于支付其应承担的债务。另外，对于原告所诉按照离婚协议第六条的约定支付100000元精神损害赔偿的诉请，根据协议书约定仅是自2016年起每年支付10000元，原告要求一次性支付100000元的诉请与双方的约定不符，故被告现仅需向原告支付截止至2017年的精神损害赔偿金20000元，剩余部分因尚未到期，故本院在本案中不予支持。原告所诉的赔偿金及违约金共计10000元，因属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。因被告拒不到庭应诉，原告为此支付300元公告费，原告要求该项费用由被告承担有事实及法律依据，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告吕明英依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明英于本判决生效之日起十日内向原告支付需承担的共同债务16000元；二、被告吕明英于本判决生效之日起十日内向原告支付精神损害赔偿金20000元及公告费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2820元由被告吕明英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  付铁艳二〇一七年九月二十七日书 记 员  谭思祺
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1129号申请执行人刘小英，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人骆建，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘小英与被执行人骆建追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小英于2017年5月18日向本院申请执行，请求被执行人骆建支付代偿款33711.39元、迟延履行期间债务利息、案件受理费642.00元、公告费400.00元。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人骆建邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人骆建的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人骆建名下登记有位于云阳县体育路77号3单元7-1有房屋一套，未查询到其他可供执行的财产线索。本院工商登记查询，发现被执行人骆建名下登记有云阳县紫轩阁汤锅店，经核实已未经营。本院曾于2016年10月17日以（2016）渝0235执1620号执行裁定书对登记在被执行人骆建名下的位于云阳县体育路77号3单元7-1房屋予以了查封，查封期限为三年，因此本案中未再次对该房屋作出查封。因万州区人民法院正在处置被执行人骆建的上述房屋，故本院无法处置。2017年5月24日本院依法将被执行人骆建纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人骆建住所云阳县体育路77号3单元7-1调查情况，经其邻居反映，被执行人骆建并未在该房屋居住。2017年3月18日本院在（2017）渝0235执602号案件中依法将被执行人骆建纳入公安临控系统，查找其下落。本院认为，被执行人骆建暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1129号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月十二日书记员 傅 银
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保161号申请人杨某。被申请人闫某。本院受理的申请人杨某与被申请人闫某民间借贷纠纷一案，申请人杨某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人闫某工资账户予以保全，并提供郭某名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人闫某名下工资账户，并查封申请人的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:冻结被申请人闫某工资账户，冻结期限为一年。查封郭某名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年九月二十日书记员  杨文静
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6358号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：潘蜜，女，1982年7月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市商州区人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区南街**号。法定代表人：李旭光，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。一审第三人：潘毓果（系潘添之父）。再审申请人潘蜜因诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）、潘毓果行政协议一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2011年商洛市人民政府进行商州西街片区旧城改造，商州区政府成立了商洛市商州西街片区旧城改建房屋征收办公室（以下简称商州旧改办）潘家房屋坐落在商洛市商州区××号，该房屋在旧城改造范围内。由于潘毓果与商州旧改办在签约期限内未达成征收补偿协议，商州区政府遂于2012年12月3日对潘毓果作出商征决字(2012)第018号《房屋征收补偿决定书》（以下简称18号补偿决定），决定书载明：潘毓果被征收房屋中，住宅房屋1层60㎡实行产权调换，在西街片区住宅安置区安置房屋60㎡，根据房屋征收补偿明细，征收人应付给潘毓果补偿费共计15000元。潘毓果不服提起诉讼，经陕西省商洛市中级人民法院及陕西省高级人民法院审理，最终驳回潘毓果要求撤销18号补偿决定的诉讼请求。该案强制执行程序中，经协商，2013年8月27日潘毓果分别以其本人、其子潘添、其女潘蜜的名义与商州旧改办签订了三份《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》（以下简称《征收协议》），将18号补偿决定中涉及的房屋分作三份进行补偿安置，其中潘毓果以潘蜜名义与商州旧改办签订的《征收协议》中载明：给潘蜜安置房屋面积为50㎡，潘蜜向商州旧改办补缴差价89070元。2016年8月1日，潘蜜向陕西省商洛市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销潘毓果以其名义与商州区政府签订的《征收协议》，判令商州区政府对其房屋重新依法评估、补偿。一审法院认为，18号补偿决定是以户为单位对潘家房屋进行的补偿安置，潘蜜作为家庭成员之一，不能再单独进行补偿安置。2013年8月27日，在执行18号补偿决定、强制拆除潘毓果房屋期间，商州旧改办与潘毓果经过重新协商，分别与潘毓果以及其子潘添、其女潘蜜签订三份《征收协议》，该协议是对18号补偿决定的重新调整，对潘蜜来说，该补偿安置协议是一种受益行为，并未另行课以义务，未损害其合法权益。潘毓果就房屋补偿安置问题进行处理，属于涉及家庭生活的重大事项，未与家庭成员商议，擅自一人处理不符合常理，作为家庭成员之一的潘蜜称对此毫不知情显然也不符合常理。故潘毓果2013年8月27日以潘蜜的名义与商州旧改办签订房屋征收安置补偿协议一事，依据常理，潘蜜是应当知道的，其起诉期限应从2013年8月27日起算，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，潘蜜于2016年8月1日提起诉讼已经超过2年的起诉期限。潘蜜称一直在西安市打工，一至两周回家一次，回来后就住在涉案房屋内直到因拆迁停水停电搬离，但一直不知道其父以其名义签订《征收协议》的理由不符合常理，不予支持。陕西省商洛市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出（2016）陕10行初76号行政裁定，驳回潘蜜的起诉。潘蜜不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。二审法院认为，被诉《征收协议》从形式上看：附有潘蜜的身份证复印件、联系电话，最后由潘添之父潘毓果签名潘蜜并按指印。被诉协议所涉及的房屋补偿安置问题系家庭生活的重大事项，潘毓果不与家庭成员商议，擅自一人处理不符合基本常理。作为家庭成员之一的潘蜜称对此毫不知情也不符合常理，潘毓果2013年8月27日以潘蜜名义与商州旧改办所签订的《征收协议》，依据社会基本常理，潘蜜是应当知道的，故起诉期限应从2013年8月27日起算。潘蜜于2016年8月1日才提起行政诉讼，明显超过两年起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，作出（2017）陕行终171号行政裁定，驳回潘蜜的上诉，维持原裁定。潘蜜不服，向本院申请再审。潘蜜申请再审称，潘毓果是在商州区政府胁迫下签订的《征收协议》，且其当时在西安市打工，签订该协议前后均未向其履行告知义务，未取得其认可。其于2016年5月12日知道其权益受到侵害，2016年8月1日法院受理本案时，才知晓该《征收协议》的内容，故其起诉没有超过法定的起诉期限。请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终171号行政裁定；2.撤销陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10行初76号行政裁定；3.重新认定其应当知道其权益受到侵害的时间，判定起诉没有超过法定期限；4.判决被诉《征收协议》无效。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该条中规定的知道包括事实上的知道和法律上推定的知道。本案中，潘蜜作为潘毓果的女儿且与潘毓果同住，潘家房屋的征收补偿过程及被诉《征收协议》的签订系个人家庭生活中的重大事项，潘蜜认为因其在西安市打工故对《征收协议》的内容不知情、潘毓果签订协议时未与其商议的理由不符合生活常理，因此，可以推定潘蜜于2013年8月27日已经知道了被诉协议的内容。一、二审法院以潘蜜的起诉已经超过法定最长2年的起诉期限予以驳回并无不当，潘蜜的再审申请理由均不能成立。综上，潘蜜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘蜜的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  杨永清审 判 员  李 涛二〇一七年九月二十八日法官助理  孙 阳书 记 员  陈欣儿
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执22号申请执行人：鸡西市滴道区城开投资有限公司。法定代表人：张清林，系该公司经理。被执行人：孟静，女，汉族，1974年3月2日出生，现住鸡西市滴道区同乐小区5组团Ｂ座15号楼1单元602室，系滴道区就业局职工。本院在执行申请执行人鸡西市滴道区城开投资有限公司与被执行人孟静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人鸡西市滴道区城开投资有限公司与被执行人孟静双方达成和解协议，申请执行人鸡西市滴道区城开投资有限公司于2017年8月24日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0304执22号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子坤审判员  郝继武审判员  赵成日二〇一七年九月二十五日书记员  黄 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2250号申请执行人胡孝云，男，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人刘高念，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省织金县。胡孝云与刘高念生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）苏0585民初915号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：刘高念应于该判决生效之日起10日内赔偿胡孝云医药费37009.80元，并直接支付胡孝云预交的诉讼费用185元。因刘高念未履行该生效法律文书确定的义务，胡孝云向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理，执行标的37194.8元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。同时，被执行人因犯故意伤害罪正在监狱服刑中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。同时申请执行人因家庭生活困难而向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十五日书记员  高宇扬
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5321民初783号原告：李杏荣，男，汉族，居民，住新兴县。原告：梁丽明，女，汉族，居民，住新兴县。被告：张艳军，男，住湖南省永州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城七路33号首层、第五层。负责人：谭剑锋。本院在审理原告李杏荣、梁丽明与被告张艳军、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李杏荣、梁丽明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李杏荣、梁丽明负担。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年九月二十日书 记 员  陈建能
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1694号原告：靳燕。委托代理人：宋凯，山西恒一律师事务所律师。委托代理人：任婷莉，山西恒一律师事务所律师。被告：山西双明房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关南二条16号桃园新居8号楼北单元4层。法定代表人：张恺。委托代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。委托代理人：仝胜，山西恒驰律师事务所律师。原告靳燕与被告山西双明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月7日立案，原告靳燕于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳燕提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳燕撤诉。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告靳燕负担。审判员 吴 松二〇一七年九月一日书记员 任文娇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保267号之一申请人：段桂霞，女，1961年5月22日出生，汉族，住：山东省莱芜市莱城区。被申请人：王超，男，1987年6月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人段桂霞于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人段桂霞以鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人段桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王超鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月15日至2019年9月15日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月十五日书记员  亓东美
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初600号被告人基本情况姓名林宝松出生日期1978年11月11日民族汉族性别男公民身份号码370××××114419特殊身份无住址捕前住莱阳市此前所受法律处罚时间事由因犯盗窃罪于2004年9月15日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。强制措施因无证驾驶于2017年8月18日被莱西市公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月4日被本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）629号指控事实2017年8月18日15时10分许，被告人林宝松酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号两轮摩托车沿莱西市马连庄镇某村到某村道路上由北向南行驶，在某村北处被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定，在送检的林宝松血液中检出乙醇成份，含量为167mg/100ml，属于醉酒状态。被告人认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人林宝松犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。其具有坦白情节，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人林宝松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2017年10月27日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一七年九月十五日书记员  吴昕玫
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执306号申请执行人：高碑店市鑫鹿新型建材厂，住所地高碑店市新城镇柳各庄村北。负责人：裴永金，职务厂长。被执行人：崔春辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住定兴县。本院在执行高碑店市鑫鹿新型建材厂与崔春辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔春辉无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第1196号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 亮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3537号原告：李辉，男，1987年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告李辉诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李辉于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，李辉请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。审判员  徐中平二〇一七年九月二十二日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初709号原告王成龙，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，现住巴彦县。被告殷秀娟，女，出生年月日不详，汉族，个体商户，现住巴彦县。原告王成龙与被告殷秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。本院在审理原告王成龙与被告殷秀娟买卖合同纠纷一案中，因被告殷秀娟信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成龙的起诉。案件受理费150.00元，退还给原告王成龙。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  张玉梅人民陪审员  牛维臣二〇一七年九月十四日书 记 员  李玉清
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2043号原告：李合斌，男，出生于1949年7月16日，汉族，住河南省新密市。被告：李万春，男，出生于1952年8月10日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李合斌诉被告李万春合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李合斌撤诉。案件受理费减半收取为167元，由原告李合斌负担。审 判 长  高朝阳人民陪审员  刘建坤人民陪审员  吕福村二〇一七年九月四日书 记 员  闫君丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2837号原告：孝感市永成建设有限责任公司。住所地：湖北孝南经济开发区澴川路***号。法定代表人：李保安，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖彬彬，该公司员工。代理权限：代为起诉，应诉，参与诉讼，调解，代为承认、放弃诉讼请求，收取法律文书等。被告：涂发云，男，1956年8月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告孝感市永成建设有限责任公司与被告涂发云租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孝感市永成建设有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤���申请。本院认为，原告孝感市永成建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市永成建设有限责任公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告孝感市永成建设有限责任公司负担。审判员  何丽二〇一七年九月十五日书记员  蒋晨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2185号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，被告：苏东，男，1985年3月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告苏东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十七日法官助理 龙 霞书 记 员 肖宏俊
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1345号原告：格尔木恒展石材经营店，住所地青海省格尔木市，社会统一信用证代码×××。经营者吴展坤，男，1987年8月26日生，侗族，贵州省锦屏县人，个体，住格尔木市建，身份证号×××。被告：陈正法，男，1968年9月11日生，汉族，湖北省浠水县人，住址不详，身份证号×××。原告格尔木恒展石材经营店与被告陈正法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告格尔木恒展石材经营店于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木恒展石材经营店撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告格尔木恒展石材经营店负担（已交纳）。审判员 赵 琰二〇一七年九月二十九日书记员 段瑜君
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1388号原告：安云飞，男，1985年11月11日出生，汉族，现住灵寿县。被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。原告安云飞与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告安云飞到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付原告违约金393.416元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年4月10日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区15号楼1单元702室，原告付清房款393416元。2012年10月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2011年10月31日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费241元、过户手续费539元、维修基金费2230元、契税15722元、所有权证登记证费630元，共计19442元，原告如数交给被告.然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2012年10月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第xx幢x单元xxx号住宅，原告已付清房款393416元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2011年10月31日交房。原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金393416元×0.1%＝393.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告安云飞办理房产证，原告安云飞予以协助；二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告安云飞违约金393.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年九月二十八日书记员 唐珍珠
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执523号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜万国，董事长。住鄄城县鄄四路中段014号。被执行人陈金刚，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人魏荣生，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈殿雷，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈金刚、陈殿雷、魏荣生借款合同纠纷一案中，因被执行人陈金刚、陈殿雷、魏荣生未在规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人陈金刚、陈殿雷、魏荣生无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年九月十五日书记员 王庆国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6763号原告梅红英，女，1975年1月7日生。委托代理人王伟、杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告李洪，男，1966年9月12日生。被告杨美芳，女，1968年8月2日生。原告梅红英诉被告李洪、杨美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梅红英及其共同委托代理人王伟、杨雁翎，被告杨美芳到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梅红英诉称：两被告于2015年12月25日向原告借款200000元，并签下借条，双方约定月息1.5%，借款期限为1年，自2015年12月25日至2016年12月25日止。如被告逾期不还，则原告实现债权所产生的一切损失由被告承担。借款期限届满，被告以资金紧张为由拒绝还款，故诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元及自2015年12月25日至借款清偿之日止按照月息1.5%计算的利息；2、实现债权所产生的费用7000元由被告承担；3、诉讼费用由二被告承担。被告杨美芳辩称：一开始我不知道被告李洪借款的这个事情,后来知道了，我愿意共同承担还款责任。对对方提出的利息计算方式无异议,但律师代理费不应该由我们承担。被告李洪在领取传票后离家出走，现无法与其联系。被告李洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告为实现债权聘请律师所产生的代理费用应否由二被告承担。为证实其诉讼请求，原告梅红英向本院提交：1、借条、收条一份,欲证实两被告借款的时间、数额及约定的利息等情况，并欲证实双方对实现债权的费用进行了约定；2、银行转款凭证,欲证实原告于2015年12月25日通过银行转账方式向被告支付借款200000元；3、律师事务所委托合同、律师费发票,欲证实原告为实现债权支付了7000元律师费。经质证，被告杨美芳对证据的真实性无异议，但认为被告李洪向原告出具借条时自己没有签字,是后来补签的,我都不知道是因为什么签字。签字确认借款数额不是自己的真实意思表示。被告杨美芳针对争议焦点未向本院提交证据。被告李洪未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告梅红英提供的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法采纳，作为定案依据使用。根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。两被告于2015年12月25日向原告梅红英借款，并由李洪于同日向原告出具借条，载明借到原告200000元作为家庭周转，周转时间自2015年12月25日至2016年12月25日止。除上述打印字迹外，被告李洪在借款人签名处上方空白处写明“每月利息1.5分，逾期不还，为实现债权所产生的一切损失由（原文此处为空格）承担”，并在此行字迹后签名捺印。同日，原告以银行转账的方式将款项汇至被告李洪账户，二被告向原告出具了收款收条。被告借款后，未按照约定支付借款利息，也未向原告归还借款本金。现原告以其诉请诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案原告与被告之间签订的借条，系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务，原告已履行借款义务，被告亦应在借款期限届满后立即归还借款，现借款期限已届满，被告尚未归还借款，故本院对原告要求归还借款的诉请予以支持。对于原告所诉利息，因被告对利息的计算方式无异议，该约定也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告要求按照年息18%支付利息的诉请予以支持。针对争议焦点，即原告为实现债权聘请律师所产生的代理费用应否由二被告承担的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，在本案中，被告李洪向原告出具的借条中除打印字迹外，李洪自行书写了愿意承担损失的字迹，仅在由谁承担处没有填写承担人的姓名，依照借款的惯例及李洪书写的前后内容来看，应当理解为原告为实现债权所产生的费用应当由被告李洪承担，故本院认为律师代理费属于原告为实现债权所产生的费用，依照上方的约定应当由被告李洪承担。被告杨美芳与李洪系夫妻关系，对该费用也应一并共同承担。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告李洪依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告李洪未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李洪、杨美芳于本判决生效之日起十五日内归还原告梅红英借款本金200000元；二、被告李洪、杨美芳于本判决生效之日起十五日内，以200000元本金为基数，按照年利率18%计算支付原告梅红英自2015年12月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、被告李洪、杨美芳于本判决生效之日起十五日内，支付原告梅红英律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元由被告李洪、杨美芳承担，其余2630元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 蔡家瑶二0一七年九月十八日书记员 谭     思     祺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6260号原告唐鑫伟，男，1986年5月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被告唐兵，男，1972年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告唐鑫伟与被告唐兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐鑫伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告唐鑫伟申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告唐鑫伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐鑫伟负担。审判员 苏 晓二〇一七年九月二十九日书记员 赵宝霞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1224号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。法定代表人李利民，该公司董事长。被告段绍豪，男，1976年4月8日出生，汉族，住冷水江市。被告卿晖兰，女，1976年4月4日出生，汉族，住冷水江市。被告段燕燕，女，1979年8月15日出生，汉族，住冷水江市。被告段绍光，男，1977年11月18日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业��行股份有限公司与被告段绍豪、卿晖兰、段燕燕、段绍光金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告段绍豪、卿晖兰、段燕燕、段绍光的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段绍豪、卿晖兰、段燕燕、段绍光的起诉。本案案件受理费225元，适用简易程序而减半收取112.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  伍建球二〇一七年九月十八日书记员  周 娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7232号原告：段金枝，女，1973年7月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。被告：段金塔，男，1976年4月9日出生，住北京市延庆区。被告：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区百泉街10号2栋208室。法定代表人：余泽西，董事长。原告段金枝诉被告段金塔、京张城际铁路有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告段金枝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段金枝撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告段金枝负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一七年九月十二日书记员  陈 爽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执异74号申请执行人刘典辉，男，1980年9月24日出生，住福建省福清市，被执行人郑瑞明，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人陈美金，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省福清市,保证人陈国功,男,1988年2月26日出生,住广东省江门市江海区礼乐街道礼德二幢101,住福清市玉屏街道石井村塘边,公民身份号码：350181198802262011。本院在执行申请执行人刘典辉与被执行人郑瑞明、陈美金民间借贷纠纷一案中,因被执行人郑瑞明、陈美金拒不履行福清市人民法院作出(2015)融民初字第6974号民事判决所确定的义务,保证人陈国功于2017年1月26日自愿向本院出具书面保证书,即保证于2017年5月30日偿还申请执行人刘典辉借款本金人民币300000元,逾期还款自愿负连带偿还责任。后陈国功偿还申请执行人刘典辉借款本金人民币70000元,对刘典辉借款本金人民币230000元至今未履行偿还责任;申请执行人刘典辉向本院书面申请请求追加陈国功为本案被执行人,陈国功在偿还借款本金人民币230000元内承担偿还责任,经审查符合法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加陈国功为本案被执行人，陈国功在保证责任范围内对申请执行人刘典辉承担清偿债务的责任，陈国功应在本裁定生效之日起七日向申请执行人刘典辉偿还借款本金人民币230000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛叶兴审 判 员  陈卫东代理审判员  陈 庚二〇一七年九月十一日书 记 员  吴艳萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1147号原告：季玉霞，女，1962年7月8号出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：玉荣，女，1978年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告季玉霞与被告玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案,原告吴桂芬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季玉霞以原、被告双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季玉霞撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。审判员 查  娜二〇一七年九月四日书记员 格日乐图
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1265号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。被告：徐淑坤，女，汉族，1963年9月24日生，住吉林省双辽市。被告：徐淑杰，女，汉族，1966年1月5日生，住吉林省双辽市。被告：张洪彪，男。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告徐淑坤、徐淑杰、张洪彪信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵悦二〇一七年九月十四日书记员  李丹
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0323执548号中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行、罗喜林：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请罗喜林银行卡纠纷一案，被执行人罗喜林自动履行7520.91元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年九月二十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初7234号原告:杨红,女,住灌云县。委托诉讼代理人:潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:薛满意,男,住灌云县。被告:薛超,男,住灌云县。被告:薛红波,男,住灌云县。原告杨红诉被告薛满意、薛超、薛红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨红撤诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年九月三十日书记员  吴 海
四川省巴中市恩阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1903刑初99号公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。被告人黎洪波，男，1982年6月10日出生于四川省巴中市，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年9月1日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人黎洪波犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人黎洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年1月31日18时30分许，被告人黎洪波酒后驾驶出租车，从巴中市恩阳区上八庙镇行驶至恩阳区魁字湾农机大厦处时发生交通事故。公安民警在处警中发现黎洪波有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在黎洪波的血液中检出乙醇，含量为231.4mg/100ml。上述事实，被告人黎洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人冯某、李某的证言，被告人黎洪波的供述，理化检验报告，检查笔录，提取血样视频等证据证实。本院认为，被告人黎洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人黎洪波在道路上醉酒驾驶机动车，且经检验，其血液中乙醇含量为231.4mg/100ml，应从重处罚。到案后，被告人黎洪波能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇一七年九月十九日书记员 陈秋宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1283号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。法定代表人：刘立军，行长。委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。被告：姜艳玲，女，汉族，1981年12月10日生，住吉林省公主岭市。被告：王东明，男，汉族，1982年11月20日生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告姜艳玲、王东明信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵悦二〇一七年九月十八日书记员  李丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1603号原告：赣州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360700598875097F。住所地：赣州市章贡区章江南大道**号。法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏华标，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾衍洪，男，汉族，1978年9月21日生，住赣州市章贡区。被告：胡慧，女，汉族，1984年8月3日生，住赣州市赣县。被告：曾可，男，汉族，1980年9月28日生，住赣州市章贡区。被告：谢俊娥，女，汉族，1983年1月6日生，住赣州市章贡区。原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告曾衍洪、胡慧、曾可、谢俊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告赣州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾衍洪、胡慧、曾可、谢俊娥归还原告贷款238000元及至还清款项时止的逾期罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的起诉。原告赣州农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费5476元退回原告赣州农村商业银行股份有限公司，保全申请费1920元，由原告赣州农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 李 恒审判员 喻红峰审判员 温文斐二〇一七年九月十四日书记员 叶昌兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6298号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：杜学梅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告杜学梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤��申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审 判 员 路建军二〇一七年九月七日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更465号罪犯袁俊，男，1989年5月11日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年1月9日作出（2014）鄂张湾刑初字第00338号刑事判决，认定被告人袁俊犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁俊在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁俊减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年九月二十五日书记员  陈凤翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3765号之一原告：刘建平，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施芳芳，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。被告：周小峰，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。原告刘建平与被告周小峰委托合同纠纷一案，于2017年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员范晟适用简易程序进行审理。后因无法向被告直接送到相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭进行审理，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯云飞、施芳芳，被告的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:原告系绍兴柯桥新泰隆染整有限公司客户，被告系该公司业务员。2014年11月6日，原告委托被告向公司支付染费64516元，但被告并未转交，故原告重新向该公司支付了染费。经与被告沟通，被告返还了28072.10元，余款36443.90元一直未付，故起诉要求：判令被告返还原告染费36443.90元，并支付该款自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院认为，经查明，原、被告曾就讼争款项的退还问题达成协议书一份，协议书明确约定相关争议提交绍兴仲裁委员会裁决，故本案应由绍兴仲裁委员会仲裁处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年九月三十日书 记 员  赵梦盼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2672号被执行人：汤志忠，男，汉族，1968年6月18日出生，住广州市越秀区中山四路239号。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初27号刑事判决，被执行人汤志忠犯受贿罪，被判处有期徒刑五年，追缴违法所得人民币95万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年6月14日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，及通过国土房管局、车辆管理所、工商局查询被执行人财产情况，除扣划被执行人银行存款145549.65元外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划了被执行人的银行存款145549.65元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执2672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年九月二十一日异书 记 员  李林雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终453号上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利清，女，1972年1月18日生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，总经理。上诉人潘华因与被上诉人张利清、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人张利清的委托代理人柳发武、高海娟到庭参加了诉讼。原审被告山西瑞驰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原一审判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初267号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长牛向宏审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十一日书记员李智慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初7579号原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人：刘中，董事长。委托代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，南京弘阳物业管理有限公司员工，住南京市沿江工业开发区。被告：位建中，男，1983年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告位建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告南京弘阳物业管理有限��司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。审判员  王宠俊二〇一七年九月二十七日书记员  钱 颖
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初2364号原告：泊头市津泊汽车钣金修理部，住所地泊头市洼里王镇五龙堂岔道口路南。法定代表人：张建海，职位。被告：泊头市金瑞汽车销售有限公司，住所地泊头市洼里王镇五龙堂岔道口路南。法定代表人：高晓园，职位。被告：王亚增，男，1993年1月17日出生，民族，职业，现住泊头市。泊头市津泊汽车钣金修理部与泊头市金瑞汽车销售有限公司（以下简称）、王亚增排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告泊头市津泊汽车钣金修理部于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市津泊汽车钣金修理部撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泊头市津泊汽车钣金修理部负担。审判员  杨焕旭二〇一七年九月十四日书记员