安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终489号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层，统一社会信用代码91341000851469050Y。负责人：谢嗣俊，该支公司经理。委托诉讼代理人：汪元伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪小娟，女，1959年10月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。被上诉人（原审被告）：方荣，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理���：杜志英，女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省休宁县，系方荣妻子。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险黄山支公司）因与被上诉人汪小娟、方荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年5月27日作出的(2017)皖1002民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险黄山支公司上诉请求：一、依法改判平安财险黄山支公司少承担63312元的赔偿责任；二、本案一、二审案件受理费由汪小娟、方荣负担。事实与理由：一、一审法院以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，不准许平安财险黄山支公司要求对汪小娟伤残等级重新鉴定的申请是错误的；二、安徽清风司法鉴��所对汪小娟的伤残鉴定程序不合法，没有将对汪小娟肘部活动测量的过程留存照片存档；从汪小娟原先的摄片反映出其肢体活动度未达到十级伤残标准；三、平安财险黄山支公司不是侵权人，一审法院判决平安财险黄山支公司承担诉讼费有误。汪小娟辩称：一审法院认定事实清楚，鉴定程序合法，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方荣辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪小娟向一审法院起诉，请求判令：一、平安财险黄山支公司、方荣赔偿汪小娟各项经济损失合计108014元；二、平安财险黄山支公司、方荣承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年5月11日12时30分许，方荣驾驶皖Ｊ×××××号小型客车由歙县往徽州区方向行驶，行至永佳××与惠兴路交叉口临时停车，后驶离停车地点掉头时，与汪小娟驾驶的电动自行车发生刮碰，造成汪小娟及电动自行车附载乘客刘颖受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定方荣负事故全部责任，汪小娟不负事故责任。汪小娟于事故当日被送往黄山市人民医院住院治疗，于2016年6月12日出院；2017年1月16日，汪小娟在黄山市第三人民医院住院治疗，行内固定取出术，于2016年1月22日出院。两次治疗总的医疗费为24093.11元（含方荣垫付的医疗费12600元）。皖Ｊ×××××号小型客车登记车主为方荣，该车辆已在平安财险黄山支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年3月21日，安徽清风司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，意见为汪小娟右肘部损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期75日，营养期105日，从受伤之日起计算。汪小娟为此支付鉴定费1430元。一审��院另查明：汪小娟系城镇居民，事故发生前从事批发和零售业。安徽省2016年全年城镇常住居民可支配收入为29156元，安徽省2015年批发和零售业人员年平均工资为45751元即日工资为125.3元。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，肇事车辆皖Ｊ×××××号小型客车已在平安财险黄山支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交警部门认定方荣负事故全部责任，故平安财险黄山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿汪小娟99047.36元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元、护理费6560.36元、误工费18795元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、交通费380元）。汪小娟因交通事故所受经济损失超过交强险部分的损失为5682元，由平安财险黄山支公司代赔偿除鉴定费以外的各项损失4252元。平安财险支公司向法院申请对汪小娟的伤残等级进行重新鉴定，但未举证证明安徽清风司法鉴定所出具的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，故对其伤残等级重新鉴定的申请不予准许。汪小娟已花费的鉴定费1430元，其自愿承担，予以准许。方荣垫付的医疗费用，因未纳入汪小娟诉请，由其另案处理。综上所述，平安财险黄山支公司赔偿汪小娟各项损失合计103299.36元。对汪小娟所主张的超过法律规定标准和无事实、无法律依据的损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二十八条规定，判决：一、平安财险黄山支公司于判决生效之日起二十日内赔偿汪小娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计103299.36元；二、驳回汪小娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由汪小娟负担47元，由平安财险黄山支公司负担1183元。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否能够作为本案的定案依据，平安财险黄山支公司是否应支付汪小娟伤残赔偿金和精神抚慰金共计63312元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，平安财险黄山支公司主张汪小娟单方委托安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据，但其未提交证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故一审法院对安徽清风司法鉴定所出具的该司法鉴定意见书予以采信并判决平安财险黄山支公司赔偿汪小娟伤���赔偿金和精神抚慰金共计63312元并无不当。另，一审法院依据《诉讼费用交纳办法》按照败诉比例并根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额并无不当。综上，平安财险黄山支公司的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382.8元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年九月十一日书记员  占玮琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。