广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初725号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄健强，男，1992年12月28日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度小学，户籍地广东省开平市。2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2013年10月13日刑满释放。2015年12月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年5月6日刑满释放。2016年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。被告人王卫民，男，1973年3月1日出生，汉族，出生地江西省婺源县，文化程度初中，户籍地江西省婺源县。2003年1月6日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2003年6月26日刑满释放。2012年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2012年12月8日刑满释放。2014年7月30日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月19日刑满释放。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。被告人莫家始，男，1970年9月14日出生，汉族，出生地广东省郁南县，文化程度初中，户籍地广东省郁南县。2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2011年1月7日刑满释放。2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2016年7月16日刑满释放。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人黄健强、王卫民、莫家始犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年3月30日13时30分许，被告人黄健强、王卫民、莫家始经物色盗窃对象后，在广州市越秀区越华路开始尾随被害人霍某至广州市越秀区中山五路与仓���路交界处，由被告人莫家始、王卫民负责作掩护，被告人黄健强伸手进被害人霍某的衣袋内扒窃其苹果iphone6s128G手机（物品价值人民币4310元）未果，随后三被告人在逃离现场时被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人黄健强、王卫民、莫家始的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄健强、王卫民、莫家始是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄健强、王卫民、莫家始是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄健强否认控罪，辩称其没有动手实施盗窃。被告人王卫民否认控罪，辩称其没有参与实施盗窃。被告人莫家始对指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认案发当日伙同被告人黄健强、王卫民实施盗窃。经审理查明，2017年3月30日13时许，被告人黄健强、王卫民、莫家始经物色盗窃对象后，在广州市越秀区越华路开始尾随被害人霍某至广州市越秀区中山五路与仓边路交界处，由被告人莫家始、王卫民负责作掩护，被告人黄健强伸手进被害人的衣袋内盗窃其苹果iphone6s128G手机（物品价值4310元）未果，随后三被告人在逃离现场时被公安人员抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被害人霍某的陈述，证明2017年3月30日13时许，其骑一辆摩拜单车途经广州市越秀区中山路与仓边路交界处时停车等待交通灯，有一辆公交车停在其左手边，司机打开前门告知其有人盗窃东西，这时有一名中年妇女从后上来告诉其被盗东西，其经查找后发现手机在左边口袋内，之后看见被告人被抓获。2.证人陈某、张某1、林某、张某2（均为辅警）的证言及辨认笔录，分别证明案发当日他们发现三名被告人骑着两辆电动自行车行至仓边路与中山路交界处附近，其中坐在自行车后座的被告人黄健强下车跟着骑摩拜自行车的被害人，当被害人停下时被告人黄健强就走上去伸手到被害人上衣左口袋进行盗窃，后跑上前面坐着同伙的电动自行车逃跑，他们四人立即追上去将三名被告人抓获。3.监控录像及截图照片，证明三被告人作案的具体经过。4.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。5.接受证据材料清单、发还清单，证明涉案手机已发还被害人。6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]800号价格认定结论书，证明涉案手机的价格。7.广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的接案经过，证明三被告人归案的具体经过。8.被告人黄健强、王卫民、莫家始的前科材料，证明三被告人的前科情况。9.被告人黄健强在侦查阶段的供述，供认2017年3月30日中午，经王卫民提议其和王卫民、莫家始三人一起出来偷手机，在越华路王卫民发现被害人将手机放入外套后骑自行车走，王卫民叫其搭乘莫家始的电动车在后面跟着，王卫民自己也骑着一辆电动车，行至仓边路口其见有机会就下车跑上前准备动手，还没有追上，被害人骑到仓边路口等红绿灯时，其还想上前试试，结果等红灯的公交车司机在车上提醒被害人，其见没有机会就坐上莫家始的电动车准备离开，转出中山路时被抓获。10.被告人莫家始的当庭供述，被告人莫家始对指控其伙同被告人黄健强、王卫民实施盗窃的前述犯罪事实供认不讳。对于被告人黄健强、王卫民否认参与实施盗窃的辩解，经查，证人陈���、张某1、林某、张某2的证言均证明目睹被告人黄健强、王卫民、莫家始相互配合实施盗窃的经过，且有案发现场的监控录像及截图照片、被害人霍某的陈述等证据予以佐证，庭审中被告人莫家始对前述犯罪事实供认不讳，被告人黄健强亦曾在公安机关作过相应的供述，在案证据之间相互印证，足以证明被告人黄健强、王卫民均参与实施盗窃。被告人黄健强、王卫民的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人黄健强、王卫民、莫家始以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄健强、王卫民、莫家始曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人���健强、王卫民、莫家始已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫家始能自愿认罪，可予从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄健强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人王卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、被告人莫家始犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一七年九月四日书 记 员  李 佳