wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3824号原告：景克友，男，1974年9月13日出生，汉族，无职业，现住延吉市北大。被告：谭善刚，男，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市局子街。被告：吴春红，女，1980年1月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市局子街。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。代表人：金波，总经理。委托代理人：何婧，该公司职员。原告景克友与被告谭善刚、吴春红、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景克友、被告谭善刚、吴春红、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景克友向本院提出诉讼请求：医疗费372.24元、误工费1812.30元（15天×120.82元）、鉴定费600元；共计2784.54元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分谭善刚与吴春红承担责任。事实和理由：2017年5月10日18时10分许，谭善刚驾驶吉HCAX**号“众泰”牌小型普通客车左转弯时，因操作不当，将横过道路的行人高兴美、景克友撞倒，造成高兴美与景克友受伤、手机及车辆损坏的道路交通事故。经认定：谭善刚承担事故的全部责任，高兴美、景克友无事故责任。谭善刚、吴春红、阳光保险公司辩称，谭善刚与吴春红系夫妻关系。事故车辆登记在吴春红名下，并在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。因此次事故并没有产生误工损失，景克友称自己无工作，误工费不应赔偿。阳光保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：谭善刚与吴春红系夫妻关系，事故车辆车主系吴春红。2017年5月10日18时10分许，谭善刚驾驶吉HCAX**号“众泰”牌小型普通客车，在延吉市看守所路口由东向西行驶至202省道向南左转弯时，因操作不当，将路前方由东向西横过道路的行人高兴美、景克友撞倒，造成高兴美、景克友受伤，手机及车辆损坏的道路交通事故。同年5月12日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：谭善刚承担事故的全部责任，高兴美、景克友无事故责任。事故发生后，景克友在延边大学附属门诊治疗，支付医疗费372.24元。经鉴定，景克友因本次损伤的误工期限为15天，景克友支付鉴定费600元。另查明，事故车辆吉HCAX**号“众泰”牌小型普通客车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险。事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，谭善刚承担事故的全部责任，景克友无事故责任。谭善刚与吴春红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间给他人造成的损失应当共同承担责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由谭善刚、吴春红共同承担赔偿责任。谭善刚、吴春红、阳光保险公司提出，景克友称自己无工作，次事故景克友并没有产生误工损失，误工费不应赔偿。本院认为，谭善刚、吴春红、阳光保险公司未能提供证据证明景克友丧失劳动能力，其抗辩意见不成立。阳光保险公司提出，鉴定费不属于保险公司理赔范围，但其未能提供相关证据，其抗辩意见不成立。根据有效证据，本院确认景克友在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费372.24元、误工费1812.30元、鉴定费600元，共计2784.54元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费372.24元、误工费1812.30元，共计2184.54元，属于交强险赔偿范围，阳光保险公司应给予赔偿。鉴定费600元，保险公司提出不属于保险公司理赔范围，但未提供相关证据，鉴定费由保险公司在商业险理赔范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告景克友保险赔偿金2784.54元；二、驳回原告景克友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一七年九月七日书记员  周晓辉
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初4205号原告：范喜勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于建辉（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴柱（特别授权代理），山东圣义律师事务所实习律师。被告：孙德杰，男，1989年7月30日出生，汉族，住济南市。原告范喜勇与被告孙德杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告范喜勇的委托诉讼代理人于建辉、张兴柱到庭参加诉讼，被告孙德杰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范喜勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付与原告工资5800元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月，被告雇佣原告在其承包的金汇翰玉城、山东省地震局两处工地工作，工作结束后，因被告资金不足，未及时支付工资。原告多次催要，被告于2017年5月5日向原告出具欠条、还款协议，被告欠原告人工费5800元，自同年5月5日起十日内支付原告全部人工费，逾期后被告愿承担一切法律后果。时至今日，原告向被告催要多次未果。孙德杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙德杰系包工头，2016年，原、被告通过建筑QQ群认识后，孙德杰让原告在金汇翰玉城、山东省地震局干活，工作内容为楼体的给排水工程。工作结束后，孙德杰未向范喜勇发放劳务费。2017年5月5日，孙德杰向原告出具欠条一份，载明：今欠范喜勇2016年人工费总计5800元整。同日，向原告出具《还款协议》一份，载明：因孙德杰欠范喜勇人工费5800元问题，现达成如下协议，自5月5日起十日内支付范喜勇全部人工费，逾期后孙德杰本人自愿承担一切法律责任。上述欠条和还款协议出具至今，孙德杰未向原告支付劳务费。本院认为，原告范喜勇向被告孙德杰提供劳务，范喜勇在付出劳务后应当获得相应的劳务报酬。孙德杰向范喜勇出具欠条和还款协议书，证明双方系劳务合同关系。孙德杰在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对本次纠纷的形成应负全部责任。故对范喜勇要求孙德杰支付拖欠劳务费5800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德杰于本判决生效之日起十日内支付原告范喜勇劳务费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙德杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仪 挺二〇一七年九月十八日书记员 吕纯纯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11927号原告：张红宾，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被告：中机建(上海)钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈跃杰，总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。第三人：漯河聚诚人力资源服务有限公司，住所地河南省漯河市召陵区松江路与中山路交汇天明第一城15号楼201室。法定代表人：甄丽敏，总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。原告张红宾与被告中机建(上海)钢结构有限公司、第三人漯河聚诚人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红宾及其委托诉讼代理人秦仲嘉，被告中机建(上海)钢结构有限公司及第三人漯河聚诚人力资源服务有限公司的共同委托诉讼代理人奚益余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红宾向本院提出诉讼请求：1、被告与第三人共同支付原告2016年4月13日至2016年12月31日期间的工资人民币(币种下同)54,000元；2、被告与第三人共同支付原告违法解除劳动合同的赔偿金144,000元。事实和理由：原告于2004年3月入职被告处，2016年4月12日以后，被告未再安排原告上班，并于2016年12月31日解除双方劳动合同。原告认为被告的行为侵犯劳动者权益，故为此提起仲裁申请。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。中机建(上海)钢结构有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告系与第三人存在劳动关系，并经第三人派遣至被告处工作。现原告劳务派遣期间的工资被告均已结清，没有拖欠。而原告停工期间的工资，因双方系劳务派遣关系，故与被告无关。因原、被告不存在劳动关系，故原告向被告主张违法解除劳动合同的赔偿金没有依据。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。漯河聚诚人力资源服务有限公司辩称，原告于2015年2月10日与第三人建立劳动关系，并由第三人派遣至被告的工地工作。被告处的最后一个项目做完后，原告就离开了工地，没有再与第三人联系，第三人也没有再安排原告工作，双方劳动关系处于中止状态，故第三人无需支付原告劳动关系中止期间的工资。第三人从来没有解除过与原告的劳动关系，故无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告中机建(上海)钢结构有限公司原名上海四安金属结构有限公司。被告的经营范围为金属结构制作安装、货物及技术的进出口业务等。原告原在被告处担任普工工作。在用工期间，如有工程需要，被告通知原告至相关工地工作。被告为原告安排的最后一个项目工程为前往上海南站万科项目工作，该项目于2016年4月12日结束。此后，原告在家休息，被告未再安排原告新的工作。被告支付原告工资至2016年4月12日。2011年6月，被告为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险。第三人为原告缴纳了2016年11月至2016年12月期间的河南省漯河市工伤保险。2017年1月3日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2016年4月13日至2016年12月31日期间的工资、违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2017年3月24日作出闵劳人仲(2017)办字第201号裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告表示，其与被告签订过劳动合同，其系按照被告的通知去被告的工地工作。被告称，被告哪里有工程，就直接通知原告等工人，他们愿意做就自行到被告工地报道，项目结束后原告就回去，如有工作再行安排。至于劳动合同，被告从未与原告签订过，但由于在工地上工作都需要有劳动合同，故被告找了劳务公司签订劳务派遣协议，并由劳务公司与原告签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同后派遣原告至被告处工作。根据被告与第三人签订的劳动派遣协议的约定，2015年2月起原告的工资由被告代为发放。第三人表示，在工地工作时，第三人与原告签订劳动合同并建立劳动关系，工程结束，双方劳动关系中止。由于工地负责人未将劳动合同移交给第三人，故其无法提供劳动合同。原告还称，2016年8月，原告去过被告处，询问有没有工作，被告说没有工作，有工作了会通知。2016年12月25日，原告再次到被告处，要求结算在家待工期间的工资。被告拿出与第三人的劳务派遣协议，称原告并非被告员工，原告与第三人存在劳动关系，故被告拒绝支付原告待工期间的工资。原告认为，被告于2016年12月25日即口头解除了与原告的劳动关系，故原告据此主张违法解除劳动合同的赔偿金。对此，被告称，被告与原告没有建立劳动关系，故不存在解除劳动关系的说法。第三人则称，第三人从未解除与原告的劳动关系，且原告一直在与被告接触，没有联系过第三人。以上事实，由仲裁裁决书、综合保险缴纳情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案的主要争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。被告曾为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险，且原告始终在被告工地工作直至2016年4月12日。故，被告应就其与原告间不存在劳动关系承担举证责任。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然，被告提供了其与第三人签订的劳务派遣协议，但该证据不足以证明原告与第三人间存在劳动关系。此外，为保障劳动者的合法权利，根据规定，劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限书面劳动合同。第三人虽称其与原告存在劳动关系且签订有劳动合同，但其并不能提供劳动合同予以佐证。综上，本院认定原告系与被告之间存在劳动关系。因此，原告主张第三人支付其2016年4月13日至2016年12月31日期间的工资、违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付其2016年4月13日至2016年12月31日期间工资之请求，本院认为，当事人对于原告按通知至相关工程地点完成规定工作的用工方式均无异议，该方式符合被告工程建设需求且不违反法律规定。自2016年4月13日后，原告未提供劳动，双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，在此状态下，被告无需向原告支付工资。因此，原告的此项请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，原告主张被告于2016年12月25日口头解除与原告的劳动关系，然原告未就此主张提供任何足具证明力的证据加以证明，且被告亦予以否认，故原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张红宾的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一七年九月一日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2287号之一原告：张振宇，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张治海，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张振宇诉被告张治海确认合同无效纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费940元，减半收取470元，由原告张振宇负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇一七年九月十三日书 记 员  蒋祥东
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1788号原告：韩凯东，男，1971年8月1日生，汉族，住广东省平远县，被告：涂占泰，男，1958年11月14日生，汉族，住福建省长汀县，原告韩凯东与被告涂占泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凯东到庭参加诉讼，被告涂占泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凯东向本院提出诉讼请求：判令涂占泰归还芋头款30,000元，并支付从2016年2月开始至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：韩凯东在广东省××镇种植芋头卖，涂占泰向其收购芋头。2013年11月，双方结算，涂占泰共欠韩凯东芋头款共计30,000元，涂占泰向韩凯东出具欠条一张，并承诺会在2015年农历12月底将钱款付清。约定时间到期后，被告并没依约还款。涂占泰未按照约定付款的行为违反双方的约定，侵害了韩凯东的合法利益，涂占泰除了应支付欠款30,000元本金外，还应支付自逾期还款之日即2016年2月开始至上述本金清偿时止的利息。经韩凯东多次催要，涂占泰依旧未归还欠款，故诉至法院，请求判如所请。涂占泰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：涂占泰向韩凯东收购芋头。2015年11月16日，双方就芋头款进行结算，涂占泰向韩凯东出具《欠条》一张，双方约定，涂占泰欠韩凯东芋头款30，000元，于2015年农历十二月（2016年2月6日为除夕）底付给，或等涂占泰芋头款回收。欠款到期后，涂占泰没有按照约定归还欠款。认定上述事实的证据有韩凯东提供的由涂占泰出具的欠条原件一张及韩凯东的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，韩凯东与涂占泰之间的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，双方当事人之间就芋头款项进行结算并立下的欠条，未违反法律的规定，本院依法予以确认。涂占泰未按照约定支付欠款，属违约，韩凯东要求涂占泰支付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算支付。涂占泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涂占泰应于本判决生效之日起十日内向韩凯东支付尚欠的芋头款30,000元，并支付自2017年8月16日始至付清款项日止按年利率6%计算的利息。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由涂占泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱日鑫二〇一七年九月七日代理书记员  李永芳附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1504号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王孝栋，男，1984年5月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地山东省日照市莒县）。2006年9月29日因犯抢劫罪被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1507号起诉书指控被告人王孝栋犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人王孝栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日19时许，被告人王孝栋伙同胡武林（另处理）、李怀飞（另处理）去到本区大龙街新水坑村南约西街七巷11号对面路段，撬锁盗窃被害人程某停放在该处的鸿怡HY125-6A男装摩托车1辆（发动机号：F1055091，价值人民币4332元),后在撬锁过程中被被害人程某发现，随后被告人王孝栋被群众抓获，从其身上缴获套筒等作案工具一批。案发后，缴获的赃物摩托车一辆，已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人王孝栋在庭审中亦无异议，并有被害人程某的报案陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录及现场图，机动车注册登记信息、行驶证、机动车销售统一票据复印件，穗番价认定[2017]482号价格认定结论书，作案工具、现场及赃物照片，被告人对作案工具、现场及赃物进行辨认的照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝栋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王孝栋在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王孝栋归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人王孝栋有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人王孝栋判处六个月至九个月有期徒刑或拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王孝栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起执行至2017年12月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的套筒等作案工具一批（详见接受证据材料清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一七年九月二十日书记员  黄秋霞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初3789-1号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路2号。法定代表人：王萍，董事长。被告：叶永祥，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被告叶永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谈 斌人民陪审员  周宗凤人民陪审员  黄海青二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 琨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初第2074号原告：吴春兰，女，1989年5月31日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组。代表人：肖立超，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，系该组组长，住罗山县。原告吴春兰与被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组（以下简称“罗山县灵山社区杨湾组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春兰及其诉讼代理人方海平到庭参加了诉讼，被告罗山县灵山社区杨湾组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春兰诉称，其自出生起一直是罗山县××镇灵山村××组居民。另外原告从结婚到离婚，其户口仍在杨湾，其在该组承包有责任田，并享受各种粮食补贴，且在被告处办理农村合作医疗，同时其离婚前也没有在男方住所地取得承包地以维持基本生活。自2016年起，杨湾的土地陆续被征用并获得了相应的土地补偿款，被告杨湾将该款在本组居民中进行分配，但却以原告为出嫁女为由拒绝分配给原告。后经多次协商无果，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地补偿款18297.92元，并由被告承担诉讼费。诉讼中，原告将起诉时被告罗山县××镇灵山村××组的名称变更为被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾。经审理查明，罗山县××镇灵山村××组现更名为罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾。原告吴春兰的户籍登记在罗山县××镇灵山村××组，户主是其父亲吴祥群，属农业家庭户口，户主名下含原告在内登记有4口人。从原告提供的常住人口登记卡显示，原告的户籍没有迁移过。2013年，原告吴春兰与罗山县灵山镇灵山村周岗组居民胡龙登记结婚，双方又于2017年3月27日协议离婚。原告出嫁后，其承包地仍保留在娘家罗山县××社区××组，其嫁入灵山村周岗组后在胡龙居住地至今未取得承包地。2016年起，罗山县灵山风景管理局因扩建，对景区周边杨湾部分集体土地进行了征收并补偿了相应的土地补偿款。2016年3月前，罗山县××社区××组村民召开村民小组会，口头达成承包地征收补偿款分配方案，后该村民组以书面情况说明的形式如下：以2016年3月下旬为时间点，在此时间点之前，具备本组成员资格（要求为：第一、在2016年3月前具备本组户口；第二、在本组分得相应的集体土地，参加相应的医疗或相关保险，在该村形成较为固定的生产和生活；第三、以本组的土地为基本生活保障；第四、户口虽然在本组，但已到外地结婚不参与承包地征收补偿款分配。）的村民有权参与征地补偿款分配（不包含未经村民及村委会签字盖章同意，托关系将户口迁入本组的“外来户”）。在2016年3月下旬之前符合本组村民同意确定，上述分配方案经全组44户中的22户代表同意并签字确认。2016年8月9日被告罗山县××社区××组正式召开民主大会，书面制定承包地征收补偿款分配方案，该方案的主要内容为：预留土地补偿款40万元作为组集体所有，将剩余补偿款3228456元，按187人的总人口数进行平均分配，每人分配17264.47元。该分配方案由该村民组44户中的32户村民代表签字认可。同时被告罗山县灵山社区杨湾村民组按2016年8月9日形成的分配方案制作了土地补偿款分配表，该分配表是由户主名字、人口数、户主账号、应分金额四部分组成，从该分配表显示，原告不在分配补偿款序列。另查明，原告主张的诉讼请求金额18297.92元包含土地补偿款17264.47元和土地租赁费1033.45元两部分，诉讼中原告未能就土地租赁费分配方案提供证据和租赁费分配额提供计算依据。本院确认的上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件、征地协议书、杨湾组出让承包地征收补偿款分配方案及情况说明、土地补偿款分配表、重庆市高级人民法院印发《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的会议纪要》的通知和天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见、陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要、罗山县人民法院民事判决书复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的承包地征收补偿款。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，承包地征收补偿款归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村村民只要具备农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织内承包地征收补偿款的分配权。一个村民是否属某一农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往其与该集体经济组织之间的经济生活联系情况来确定。本案中，原告自出生起户籍一直登记在罗山县××社区××组，其承包地也一直在杨湾，后来原告虽嫁到灵山村周岗组，但在“嫁入”村并没有重新获得土地承包经营权，况且原告现已离婚，故原告吴春兰在本次征地补偿分配方案确定时仍具有罗山县××社区××组集体经济组织成员资格。关于原告主张的土地租赁费问题，因原告未能提供土地租赁费分配的证据及每人分配土地租赁费的计算依据，其该项请求本院不予支持。因此，原告作为征地补偿安置方案确定时的本农村集体经济组织成员，应当享有与杨湾集体经济组织成员平等的土地补偿费分配权。因本判决及合并审理的相关判决分别生效后，本村民组参与土地补偿费分配的户（人）数发生了变化，在实行土地补偿费分配时，应在分配方案确定时符合分配条件户（人）数的基础上，重新计算土地补偿费，被告杨湾承包地征收补偿款的分配因本案和相关判决增加了参与分配的村民人数，可能引起参与分配征地补偿款人均数额的变化，故原告仍以原17264.47元/人的分配数额请求给付，请求数额不当。待本判决和相关判决分别生效后，该村民组确定符合分配条件的人数基础上，重新计算人均承包地征收补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组于本判决生效后十日内给付原告吴春兰与本组成员同等份额的承包地征收补偿款。二、驳回原告吴春兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告吴春兰负担25元，由被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉审 判 员  张 鑫人民陪审员  黄应基二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 鹏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6653号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：张娜，女，1982年6月18日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人翟惜文到庭参加诉讼。被告张娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息312612.82元。（至2016年4月28日止，本金余额289160.93元，利息17642.19元，罚息4840.99元，复利968.71元）及自2016年4月29日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2、被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费15630元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月23日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，合同签订后，依被告申请，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还借款且多次逾期未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：被告张娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证复印件等证据，由于被告张娜未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年4月23日，原告与被告张娜签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告张娜向原告申请循环贷款额度贷款50万元，用于生产经营，循环贷款额度周期60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，则逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告张娜出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月30日至2019年4月30日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月18日还款，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，截至2016年4月28日，被告未偿还本金余额289160.93元及利息17642.19元、罚息4840.99元、复利968.71元，本息共计312612.82元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为15630元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张娜通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张娜出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张娜未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定有权终止额度的使用，终止或解除本合同，要求被告张娜归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利，故本院对原告广发银行的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币289160.93元；二、被告张娜于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行截止2016年4月28日的借款利息17642.19元、罚息4840.99元、复利968.71元，共计23451.89元，并偿付自2016年4月29日起至全部贷款清偿之日止，以289160.93元为基数按贷款合同继续计算利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6224元，公告费600元，合计6824元，由被告张娜负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年九月二十三日书 记 员  何 源
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1096号申请执行人唐国华。被执行人江油市第十建筑工程有限公司，住所地江油市李白大道中段419号。法定代表人涂洪友。被执行人何天君。申请执行人唐国华与被执行人江油市第十建筑工程有限公司、何天君劳务合同纠纷一案，申请执行人唐国华依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2927号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人江油市第十建筑工程有限公司、何天君给付本金26576.80元、案件受理费1804元。执行中查明，被执行人江油市第十建筑工程有限公司、何天君无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本案在本次执行程序。申请执行人唐国华本次申请执行本金26576.80元、案件受理费1804元。被执行人江油市第十建筑工程有限公司、何天君尚欠申请执行人唐国华本金26576.80元、案件受理费1804元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初477号原告：朱志强，男，1978年1月20日出生，汉族，演奏家，住福建省厦门市思明区。被告：福建金汤湾房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇岱南村，统一社会信用代码913506007890079625。主要负责人：孙琼，任董事长。委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所执业律师。原告朱志强与被告福建金汤湾房地产开发有限公司（以下简称金汤湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月30日再次公开开庭审理了本案。原告朱志强、被告金汤湾公司委托诉讼代理人何翔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志强向本院提出诉讼请求：1.解除朱志强与金汤湾公司签订的《商品房买卖合同》；2.金汤湾公司返还购房款378104元及办理产权证缴纳的相关税费4552元、房屋维修基金2341.2元、自2014年3月30日起每日按购房款的0.02%计算违约金；3.金汤湾公司按购房款5%支付2017年收益。事实和理由：2012年5月朱志强与金汤湾公司签订了《商品房买卖合同》，朱志强认购由金汤湾公司开发的“金汤湾佩厦公寓罗兰居A518商品房一套。”金汤湾公司承诺交房后即由公司出资举办的金汤湾酒店公司代为管理揽客入住，在宣传售卖金汤湾酒店公寓时售楼人员承诺每年有5%的返租租金和酒店盈利分红。然而本人至今未收到一分钱酒店盈利分红，金汤湾公司涉嫌虚假宣传，误导消费者。2016年12月收到金汤湾公司单方面将返租租金降为每年3%，且将业主卡使用权限强行修改，损害全体金汤湾业主利益。依照合同约定以及国家相关法律，金汤湾公司应及时办理产权证，但本人在已缴清一切办证税费的情况下至今未收到产权证。金汤湾公司辩称，1、朱志强提出解除商品房买卖合同诉求不能成立，请求予以驳回。朱志强经金汤湾公司多次催讨办证相关材料，一直到2016年9月份才将办证契税款转入金汤湾公司，金汤湾公司收集完材料后马上办理产权证，并在2017年2月6日拿到产权证后及时通知朱志强来领取，但朱志强并未来领取。2、朱志强指责金汤湾公司虚假宣传没有相关证据，根据朱志强所提供的证据可以证明，朱志强已经收到房屋，且将房屋出租给另外一方经营，且时间已经两三年了。现在房屋的产权证在朱志强名下，主要是因为朱志强自身原因才导致产权证到2017年才办好。金汤湾公司认为朱志强的诉求没有事实依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商品房验收交接书可以证明金汤湾公司交付商品房的时间是2014年1月18日；备忘录、商品房验收交接书、移交物品清单、租赁合同书、《商品房买卖合同》附件之装修补充协议可以证明朱志强已实际使用房屋；微信、汇款单据及朱志强的质证意见证明朱志强于2016年9月5日缴交契税。经审理认定事实如下：2012年8月21日朱志强与金汤湾公司签订《商品房买卖合同》，购买云霄县陈岱镇海水温泉度假村一号商业街区A栋A2组团518号商品房。2014年1月18日金汤湾公司将房商品房交付朱志强使用。2017年2月21日该商品房不动产权属登记在朱志强名下。本院认为，朱志强与金汤湾公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方主张解除合同时，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。买受人朱志强依据双方签订的商品房买卖合同约定，认为其有权解除合同，但未有证据证明其按合同约定向出卖人金汤湾公司发出解除合同的书面通知。且按双方签订的补充协议第八条第八款约定“买受人根据合同提出退房要求及解除合同的，应在知道解除事由之日起15日内书面提出，未在15日内书面提出退房及解除合同的视为放弃退房及解除合同的权利，合同继续履行”。双方约定的交房时间为2013年12月31日前，朱志强明知金汤湾房公司期到未向其履行交房义务，却不按约定行使解除合同的权利，可以按双方约定内容认定其放弃提出退房要求及解除合同的权利，合同继续履行。故朱志强主张解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议不予支持，相应的其主张退还购房款、契税、房屋维修基金不予支持。朱志强主张金汤湾公司应自2014年3月30日起按购房款的0.02%计算支付违约金。因双方签订的补充协议第五条对产权登记作出变更约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书”，“商品房交付使用后365日内所指起算时间为实际交付商品房之次日”。金汤湾公司于2014年1月18日交付房屋，故金汤湾公司应于2015年1月19日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，金汤湾公司没有证据证明其已在约定时间内履行该义务，可以认定因金汤湾公司的原因致朱志强不能在商品房交付使用后365日内即2015年1月19日前取得房屋权属证书。朱志强于庭审中承认其因资金紧张于2016年6月接到金汤湾公司通知后与金汤湾公司工作人员协商一致后推迟3个月于2016年9月5日缴交契税，故金汤湾公司违约时间应为2015年1月19日至产权登记时间2017年2月21日扣减90天后确定为672天。依据双方签订的商品房买卖合同第十四条约定，金汤湾公司应支付朱志强违约金50817元（378104元×0.02%×672天）。朱志强提供金汤湾公司售房时的广告主张2017年收益依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条规定，判决如下：一、福建金汤湾房地产开发有限公司应支付朱志强违约金50817元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、驳回朱志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，由朱志强负担5902元，福建金汤湾房地产开发有限公司负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴素芬人民陪审员  林海滨人民陪审员  方巧妮二〇一七年九月三十日书 记 员  高小亲
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初895号原告：高勇，男，汉族，1960年7月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省铜陵市铜官区，被告：青阳县百丈岩矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇宋冲村，组织机构代码91341723MA2N8TXF7Y。法定代表人：王国盛，该公司总经理。本院在审理原告高勇与被告青阳县百丈岩矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告高勇于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告青阳县百丈岩矿业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高勇的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告高勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由高勇负担。审判员  刘观方二〇一七年九月三十日书记员  吴 盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2662号原告：成都格瑞特进出口贸易有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：蒲涛。委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。被告：万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。第三人：宁波市鄞州行健轴业有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：林佩方。原告成都格瑞特进出口贸易有限责任公司（下称格瑞特公司）与被告万颖、第三人宁波市鄞州行健轴业有限公司（下称宁波行健公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告格瑞特公司的委托诉讼代理人王启毅、周一雄到庭参加诉讼，被告万颖、第三人宁波行健公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.被告万颖就（2016）川0112民初3933号民事调解书第一项内容与第三人宁波行健公司向原告格瑞特公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告万颖承担。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告出具担保书，承诺被告作为保证人自愿为第三人在公司存续期间和公司生产的所有经营交易可能出现的违约风险承担担保责任。2016年8月23日，龙泉驿区人民法院作出（2016）川0112民初3933号民事调解书，调解确定第三人向原告支付货款12551937元、利息811298.63元。根据担保书的约定，被告自愿对第三人向原告所负的债务承担责任，现债务已由贵院进行确认，第三人亦未履行，故诉至法院，望判如所请。被告万颖未作答辩，未向法庭提交证据材料。第三人宁波行健公司未作述称，未向法庭提交书面材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告在《担保书》保证人栏签字、捺印。《担保书》载明：格瑞特公司，本保证人万颖自愿为宁波行健公司（下称债务人）在公司存续期间和贵公司所产生的所有经营交易所有可能出现的任何违约风险，向你司保证下列各项：一、保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的包括但不限于货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等。二、保证责任期间：宁波行健公司存续期间，自主债务履行期届满之日起计算。三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任。四、本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任。五、保证人保证在债务人付清或由保证人代为付清本担保书项下的所有款项前，不向债务人追偿。六、保证人同意，在接到你司通知将债权全部或部分转让他人时，本担保书继续有效，受让人享有与你司同等的权利，而无需办理任何手续。另查明，2016年6月20日，原告（甲方）与第三人（乙方）、四川行健车轴科技有限公司（丙方）、林佩方（丁方）签订《协议书》。约定甲、乙双方于2014年6月至2015年3月期间签订了《钢材采购合同》，由甲方向乙方提供钢材，乙方支付货款，丙、丁方对乙方应支付的货款向甲方提供担保，现甲、乙、丙、丁四方就货款支付的相关事宜达成如下协议：一、经甲、乙双方核对，共同确认截止2016年6月21日乙方尚欠甲方货款共计12551937元，期间所产生的利息为811298.63元（双方均同意按每日万分之二计算），丙、丁双方对所欠货款及利息予以认可。二、乙、丙、丁三方承诺于2016年7月15日前就乙方所欠甲方货款、利息共计13363235.63元向甲方全额支付，如未按时支付，每日按未付金额的万分之二向甲方支付资金占用费。三、本协议系甲、乙、丙、丁四方真实意思表示，四方在协议签订后5日内按此协议进行司法调解。2016年8月23日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2016）川0112民初3933号民事调解书，载明：一、被告宁波行健公司、被告四川行健车轴科技有限公司和被告林佩方于2016年8月30日前连带支付原告格瑞特公司货款12551937元及利息811298.63元；二、若被告宁波行健公司、被告四川行健车轴科技有限公司和被告林佩方未按本协议第一条履行，加倍支付迟延履行债务利息至本息付清为止；三、原告格瑞特公司自愿放弃其余诉讼请求。上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《担保书》、《协议书》、民事调解书等在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具的《担保书》系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，原告作为债权人以诉讼方式表明接受该担保，原被告之间的保证合同成立。被告在担保书中承诺保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部义务，并承诺“本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任。”现经（2016）川0112民初3933号民事调解书确认，本案第三人应于2016年8月30日前连带支付本案原告货款12551937元及利息811298.63元，即本案被告担保的主债务履行期于2016年8月30日届满。被告在担保书中承诺“保证责任期间：宁波行健公司存续期间，自主债务履行期届满之日起计算。”本院认为，该约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间主张保证人即本案被告就（2016）川0112民初3933号民事调解书第一项确定的金额承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万颖于本判决生效之日起十日内对第三人宁波市鄞州行健轴业有限公司在成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3933号民事调解书第一项中所确定的应偿还原告成都格瑞特进出口贸易有限责任公司的货款12551937元及利息811298.63元承担连带清偿责任，被告万颖承担责任后，有权向第三人宁波市鄞州行健轴业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101979元、公告费600元，共计102579元，由被告万颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黎 志人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  汪广秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 帆
揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初312号原告黄某。被告邢某。本院在审理原告黄某与被告邢某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币2334元，由原告黄某负担。审 判 员 陈丽容二〇一七年九月二十一日本件与原本核对无误代书记员 郑子斌
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2518号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码914407057408298938。负责人黄栢康，系该行行长。委托代理人郑逸天、黄玲燕，均是广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人张理雄，男，1987年4月19日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人张理雄信用卡��纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3925号民事判决书，被执行人张理雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金、滞纳金、透支利息、其他费用合共56998.81元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统进行查询及经到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可人民法院调查。本院认为，由于被执行人暂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年九月六日书记员  柯健钦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执异110号申请执行人：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市。法定代表人：张安频，总经理。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。被执行人：上海重衡机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：靳广财。第三人：靳宏波，女，汉族，1974年7月26日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区光辉乡高台村*组44。第三人：龚凯霞，女，汉族，1976年1月24日出生，户籍地江苏省启东市汇龙镇和平新村***号楼***室。上述两第三人委托诉讼代理人：程安卿、潘轶，上海市光大律师事务所律师。在本院执行申请执行人上海重型机器厂有限公司(以下简称“重型机器厂”)与被执行人上海重衡机电设备有限公司(以下简称“重衡机电公司”)买卖合同纠纷一案中，重型机器厂以重衡机电公司的股东靳宏波、龚凯霞抽逃注册资金为由向本院提出书面申请，请求追加第三人靳宏波、龚凯霞为(2016)沪0114执5466号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月7日举行了听证，申请执行人委托代理人应朝阳及第三人委托代理人程安卿参加了听证。现已审查终结。申请执行人重型机器厂称，重衡机电公司成立于2005年12月9日，注册资本为人民币(以下币种同)400万元，第三人靳宏波、龚凯霞为公司股东，出资分别为220万元、180万元。2005年12月13日，400万元出资款汇入重衡机电公司后，当日即被转入“上海宙若通商务咨询有限公司”。重衡机电公司的股东靳宏波、龚凯霞在公司验资完成后，即将出资款转出用于非经营行为，属于抽逃出资，该行为严重侵害了申请执行人的合法权益，故请求法院裁定追加第三人靳宏波、龚凯霞为(2016)沪0114执5466号案件的被执行人。第三人靳宏波、龚凯霞称，第三人不存在抽逃注册资金的行为。被执行人重衡机电公司成立时，注册资金已经到位，后第三人于2005年12月向被执行人借款400万元，2006年至2009年间，第三人已经陆续归还了400万元借款，其中250万元为银行转账，150万元为现金归还。故请求法院驳回申请执行人的申请。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定事实如下：1、重型机器厂与重衡机电公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2016年3月31日作出(2015)嘉民二(商)初字第382号民事判决书，判决主文如下：一、重衡机电公司应于判决生效之日起十日内支付重型机器厂价款XXXXXXX元；二、重衡机电公司应于判决生效之日起十日内支付重型机器厂以XXXXXXX元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月14日起计算至判决生效之日止的利息损失；三、驳回重型机器厂的其余诉讼请求。判决生效后，因重衡机电公司未履行付款义务，重型机器厂向本院申请执行，本院以(2016)沪0114执5466号立案受理。执行中，本院未查实重衡机电公司有可供执行的财产，于2016年12月22日作出(2016)沪0114执5466号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2、重衡机电公司于2005年12月核准成立，股东为靳宏波、龚凯霞。重衡机电公司注册资本为400万元，其中，靳宏波认缴220万元，龚凯霞认缴180万元，出资方式均为货币。2005年12月7日，中信银行上海金桥支行出具往来客户明细，重衡机电公司验资账户(账号为086829-XXXXXXXXXXX)中进账共400万元，分别来源于靳宏波的投资款220万元、龚凯霞的投资款180万元。2005年12月13日，重衡机电公司将上述400万投资款从验资账户转至其基本账户(账号086829-XXXXXXXXXXX)。同日，重衡机电公司将上述400万元全部转至上海宙若通商务咨询有限公司账户(账号086829-XXXXXXXXXXX)。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于第三人靳宏波、龚凯霞的主张的其二人向重衡机电公司借款的事实：靳宏波、龚凯霞为证明其与重衡机电公司存在借款关系，向本院提交了借款凭证及记账凭证。查明，靳宏波、龚凯霞并未与重衡机电公司签订过借款合同，现靳宏波、龚凯霞主张重衡机电公司汇给上海宙若通商务咨询有限公司的400万元即为其二人从重衡机电公司所借的借款，与常理不符，靳宏波、龚凯霞也未作出合理解释，故本院无法认定靳宏波、龚凯霞与重衡机电公司存在真实的借款关系。2、关于第三人靳宏波、龚凯霞主张的其二人已向重衡机电公司归还全部借款的事实：靳宏波、龚凯霞为证明其已经向重衡机电公司归还了全部借款，向本院提交了收据、记账凭证、出资证明等证据材料。根据靳宏波、龚凯霞提交的证据所示，其二人归还的400万元借款中，150万元为现金，250万元为案外人吴某某、徐某某向重衡机电公司的汇款。而靳宏波、龚凯霞未提交150万元现金还款的重衡机电公司的银行入账记录，也未对其二人与案外人吴某某、徐某某的关系以及吴某某、徐某某的汇款目的、用途提供进一步的证据，故本院无法认定靳宏波、龚凯霞与重衡机电公司存在借款关系且二人已经归还了借款。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，抽逃出资的股东应当在抽逃出资的范围内对该企业法人的给付义务承担连带清偿责任。本案中，靳宏波、龚凯霞在投入注册资金并进行验资后，即将全部注册资金汇给他人，已构成抽逃注册资金。虽然靳宏波、龚凯霞辩称汇出的款项系其二人向重衡机电公司的借款且借款已经陆续归还，但是其二人并未与重衡机电公司签订过借款合同，其所提供的证据也不能证明借款还款的事实，且对借款还款的情况也未能予以合理说明，故本院对靳宏波、龚凯霞的意见不予采信。现被执行人重衡机电公司无力履行判决书确定的给付义务，股东靳宏波、龚凯霞应在其抽逃注册资金范围内对被执行人的债务承担清偿责任。申请执行人要求第三人靳宏波、龚凯霞在其抽逃注册资金范围内对被执行人的债务承担清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加靳宏波、龚凯霞为(2016)沪0114执5466号案件的被执行人；二、靳宏波、龚凯霞分别应在220万元、180万元范围内对上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第382号民事判决书确定的被执行人上海重衡机电设备有限公司的给付义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨倍跃代理审判员  马 丹人民陪审员  范彩琴二〇一七年九月十三日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民终437号上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，1921年11月2日出生，现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：贾秀芸，女，汉族，1966年11月25日出生，现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：贾碧华，女，汉族，1971年9月21日出生，住新疆哈密市。被上诉人（原审被告）：伊吾县吐葫芦乡托背梁村村民委员会，住所地：伊吾县吐葫芦乡托背梁村。法定代表人：刘勤，村主任。委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。上诉人王萍因与被上诉人伊吾县吐葫芦乡托背梁村村民委员会（以下简称托背梁村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2016）新2223民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销伊吾县人民法院（2016）新2223民初349号民事判决；二、本案发回伊吾县人民法院重审。上诉人王萍预交的二审案件受理费2094元予以退回。审 判 长 朱     滢审 判 员 阿仙古丽买买提代理审判员 张     忠二〇一七年九月二十三日书 记 员 罗  春  婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9938号原告:上海金堰桥梁工程有限公司。法定代表人：娄忠，经理。委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族。被告：涂小强，男，1977年12月5日生，汉族。原告上海金堰桥梁工程有限公司诉被告涂小强建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金堰桥梁工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币4900元，由原告上海金堰桥梁工程有限公司承担（已缴纳）。审判员 钱 静二〇一七年九月十八日书记员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审356号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人孙士行，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第388号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第388号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的107.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的107.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的107.9平方米土地处以3237元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第388号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第388号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ鑫
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初5091号原告祝大宝，男，1949年10月28日生，汉族，住本市秦淮区。被告颜士珍，女，1971年7月2日生，汉族，住本市玄武区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。原告祝大宝诉被告颜士珍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝大宝、被告人保公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告颜士珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝大宝诉称，2015年7月8日，被告颜士珍驾驶苏Ａ×××××号小客车行至莫愁路附近开门下车时与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤。被告负事故全责，故诉请赔偿原告医疗费等合计11096.89元。被告人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分用药与伤情无关联性，部分请求证据不充分，应依法赔偿。被告颜士珍无答辩意见。经审理查明，2015年7月8日，被告颜士珍驾驶苏Ａ×××××号小客车行至本市附近开门下车时与原告祝大宝骑自行车发生碰撞，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后于10月10日入住江苏省中医院，经诊断为右肩部、右胸部、头部软组织挫伤。10月23日出院。原告垫付医疗费7696.89元。另查，苏Ａ×××××小客车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。以上事实有事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、鉴定报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费7696.89元、营养费900元（30元/天X30天）、交通费100元。原告其他请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。鉴定费用由人保公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝大宝各项费用合计8696.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由颜士珍负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  金茂林人民陪审员  左绍玲二〇一七年九月十九日书 记 员  唐梦影
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1235号原告：温州市恒利鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市双屿街道中国鞋都*期**号地块**幢*楼。法定代表人：吴爱芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告：徐建波，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：胡小英，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现住��江省龙泉市。原告温州市恒利鞋业有限公司与被告徐建波、胡小英买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付原告货款810000元及利息（按银行同期贷款利率自2016年8月10日起计算至货款付清之日止，截至起诉时的利息为64800元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告温州市恒利鞋业有限公司的委托诉讼代理人陈君毅到庭参加诉讼，被告徐建波、胡小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐建波、胡小英于2006年5月9日登记结婚，系夫妻关系。自2007年起，原告温州市恒利鞋业有限公司与被告徐建波之间建立了女鞋买卖关系。2016年8月10日，双方对截至2016年5月30日的货款进行了结算，被告徐建波向原告出具了结算凭据（欠条）一张，确认尚欠货款1160000元。之后，被告徐建波陆续支付了350000元货款，剩余货款至今未付，遂涉诉。本院认为，被告徐建波、胡小英虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明被告胡小英为合同一方当事人。被告徐建波在结算凭据（欠条）上签字确认，根据合同相对性原则，被告徐建波为买卖合同的相对方，原告应向被告徐建波主张付款，故对原告要求被告胡小英共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐建波未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐建波于本判决生效之日起十日内支付温州市恒利鞋业有限公司货款810000元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月11日起计算至款项付清之日止）；二、驳回温州市恒利鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12548元，减半收取计6274元，由徐建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  沈 丹二〇一七年九月三十日代书记员  王嫣然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21245号原告：大昌行投资管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周渭贤，总经理。委托诉讼代理人：张超。委托诉讼代理人：于新业。被告：罗眺甬，男，汉族，户籍地上海市宝山区。原告大昌行投资管理(上海)有限公司与被告罗眺甬劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，原告大昌行投资管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人张超、于新业，被告罗眺甬到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。原告大昌行投资管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额3,250元。事实和理由：被告于2016年11月10日入职原告处，担任财务主管，双方劳动合同期限自2016年11月10日至2017年11月9日，其中2016年11月10日至2017年1月9日为试用期，试用期工资6,500元。被告在试用期期间，拒绝接受和配合原告的财务制度、账务处理标准；无法履行工作职责；不服从安排，多次与领导发生争执。原告认为被告不符合录用条件，于2016年12月19日解除与被告的劳动合同，解除行为有事实依据，未违反法律规定。为证明自己的主张，原告向本院提交：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置；2、离职工资结算单，证明被告同意离职时的薪金及其他项目的最终结算；3、招聘申请表及招聘信息，证明原告对被告的职位要求及工作内容；4、员工手册及确认书，证明被告知晓员工手册的内容；5、被告部门领导黄维达2017年4月18日出具的情况说明，证明被告存在不符合录用条件的情形；6、转正申请表等，证明原告对被告经考核决定不录用；7、试用期解除劳动合同通知，证明原告告知被告解除理由，被告签字确认。被告罗眺甬辩称，原告未告知解除的具体理由，且被告工作中也不存在原告所述的情形，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3、7的真实性无异议，对证据4的员工确认书无异议，对员工手册真实性无法确认。对证据5、6的真实性不认可，认为黄维达的情况说明与实际情况不符，双方确实在做账上存在分歧，被告已答应次月按照黄的要求做账，黄维达只担任被告9天的主管，其对被告的考核系主观臆断。对证据7，被告认为解除劳动合同通知上并未说明具体理由。本院对于上述双方均无异议的证据的真实性予以确认，并根据双方当事人的陈述及质证情况查明如下事实：被告于2016年11月10日入职原告处，担任财务主管，双方签订了期限自2016年11月10日至2017年11月9日止的劳动合同，其中2016年11月10日至2017年1月9日为试用期，试用期月工资标准为6,500元。2016年12月19日，原告向被告出具了试用期解除劳动合同通知书，内容为：罗眺甬先生，根据您在试用期内的表现，经公司决定，自2016年12月19日起与您解除劳动关系。请您于2016年12月19日办妥工作移交及离职手续。当日，原告在离职工资结算单上签字，原告支付被告应付工资3,885.06元、经济补偿金3,250元、社会福利保险金及公积金2,275元。2017年3月16日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：一、违法解除劳动合同赔偿金70,000元；二、2016年12月报销费用203元。该仲裁委于2017年5月15日作出沪劳人仲(2017)办字第356号裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额3,250元；二、原告支付被告报销费用105元。原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，原告同意支付被告报销款105元。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告提交了员工手册及确认书、转正申请表、试用期解除通知书等证据，证明由于被告专业能力与实际不符，与同事沟通存在问题，故在试用期内解除双方的劳动合同，主张解除行为合法。被告对解除理由不予认可，并认为原告的解除通知书未说明理由。本院认为，根据法律规定，用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。原告向被告出具的试用期解除劳动合同通知书中明确是基于被告在试用期内的表现而解除，已向被告说明了解除的理由，故原告的解除行为并无不当，无须再向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告同意支付被告报销费用105元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告大昌行投资管理(上海)有限公司要求无须支付被告罗眺甬违法解除劳动合同赔偿金差额3,250元的诉讼请求，本院予以支持；二、原告大昌行投资管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗眺甬报销费用105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告罗眺甬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 晔二〇一七年九月二十六日书记员 潘寅颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢1255号卢海荣、包小良、吴美云：申请执行人卢海荣与被执行人包小良等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01768号判决书已发生法律效力，申请执行人卢海荣向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的的12000.00元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢1255号案件执行完毕。二〇一七年九月二十五日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执807号申请执行人：杨发红，女，1974年4月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征市金禾源玩具厂，住所地江苏省仪征市月塘镇龙山村祁云组。法定代表人：刘正清。申请执行人杨发红与被执行人仪征市金禾源玩具厂工资争议纠纷一案，经查，2016年12月30日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字(2017)第27-5号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，仪征市金禾源玩具厂应支付杨发红工资10986元。因被执行人仪征市金禾源玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨发红向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人仪征市金禾源玩具厂送达了执行通知书，报告财产令。被执行人仪征市金禾源玩具厂在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对仪征市金禾源玩具厂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在车管部门查明被执行人仪征市金禾源玩具厂名下有车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车，依法进行了查封，但未查获车辆实物，此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人仪征市金禾源玩具厂有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人仪征市金禾源玩具厂名下的车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车，但未查获车辆实物，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇一七年九月二十日书记员  张隽仪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥西县县乡公路管理所，住所地肥西县上派镇巢湖南路**号。法定代表人：张福权，该所所长。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王保路，男，1940年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司肥西分公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路97号。负责人：荣罗，该公司总经理。一审被告：肥西县交通运输局，住所地肥西县上派镇巢湖南路31号。法定代表人：张福权，该局局长。再审申请人肥西县县乡公路管理所因与被申请人王保路、中国电信股份有限公司肥西分公司、一审被告肥西县交通运输局公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肥西县县乡公路管理所申请再审称：一、本案事故发生是由于中国电信股份有限公司肥西县分公司所有和管理的钢丝绳堕落悬空所致，再审申请人并不是导致被申请人致害的钢丝绳的所有者、管理者或使用人，依法不应当承担侵权责任。二、县乡公路所已经完全履行了对道路的巡查和管护义务，且履行职责和管理行为与事故发生没有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：本案系多因一果的侵权纠纷，中国电信股份有限公司肥西县分公司所有和管理的钢丝绳堕落悬空是导致王保路损害后果的主要原因。王保路无证驾驶机动车类正三轮轻便摩托车在道路上行驶，未尽到安全谨慎义务，是造成自身损害后果的次要原因。肥西县县乡公路管理所虽举证称其履行了对道路进行巡查的管护义务，但对中国电信股份有限公司肥西县分公司坠落的钢丝绳未能及时发现并清除，也是导致王保路受伤的原因之一，应对王保路的损害结果承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肥西县县乡公路管理所的再审申请。审判长 章 勇审判员 王 矛审判员 王 静二〇一七年九月一日书记员 张海琴
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执714号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：于为民，男。被执行人：王德兰，女。被执行人：朱安春，男。被执行人：于爱东，男。被执行人：于坤祥，男。被执行人：仲崇江，男。被执行人：刘平平，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于为民、王德兰、朱安春、于爱东、于坤祥、仲崇江、刘平平借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1122民初4208号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月22日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款41万元及利息，案件受理费7450元)。本案在执行过程中，于2017年4月20日向七被执行人发出执行通知书，限其八日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，七被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，七被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供七被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人于爱东、王德兰有银行存款可供执行，另五被执行人无银行存款可供执行，七被执行人均无车辆登记信息，无证券开户信息。本院于2017年3月31日冻结被执行人于爱东在山东省农村信用社联合社账户为911010700010101538004,0存款17095.92元。同日冻结被执行人于爱东在光大银行77×××13账户存款6397.74元。同日冻结被执行人王德兰在中国银行00000219524962603CNY0账户内存款至额满41万元止，实际冻结5315.78元。另查明，七被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供七被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，七被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年九月十九日书 记 员  刘中华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7754号原告:许余林,男,1972年2月14日生,汉族，住溧阳市。被告:袁正春,男,1971年4月6日生,汉族，住宜兴市。原告许余林与被告袁正春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告许余林到庭参加诉讼，被告袁正春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许余林向本院提出诉讼请求：1.要求袁正春支付工资60000元；2.诉讼费���由袁正春负担。事实与理由：自2012年1月至2014年9月，袁正春雇佣其干活，并约定每年工资50000元，后袁正春仅支付了部分工资，剩余60000元工资拒不支付。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告袁正春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月至2014年9月期间，袁正春雇佣许余林为其工作，约定工资为50000元/年。许余林离开时袁正春支付了部分工资，尚欠60000元。欠款经许余林多次催要，袁正春于2015年9月20日出具欠条1份，载明：今欠许余林工资款60000元。2017年5月6日，袁正春重新向许余林出具欠条1份，载明：今欠许余林工资款60000元。欠款经许余林多次催要未果，故诉至本院。以上事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，许余林与袁正春的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。袁正春未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现许余林要求袁正春支付工资60000元，于法有据，本院予以支持。袁正春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对许余林的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁正春于本判决发生法律效力之日起10日内支付许余林工资60000元。如果袁正春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由袁正春负担。该款已由许余林垫付，袁正春于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许余林。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐佳伟
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1394号原告：卢琛辉,男，1989年9月1日出生，汉族，干部，住福建省平和县，被告：叶窍婉,女，1990年2月2日出生，汉族，教师，住福建省平和县，原告卢琛辉与被告叶窍婉探望权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢琛辉、被告叶窍婉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢琛辉向本院提出诉讼请求：1.判令准予卢琛辉每月探望婚生子卢熙恒两次，具体方式为每月第一个周日及第三个周日早上由叶窍婉将婚生子带到县城，卢琛辉将孩子接回小溪住处；2.诉讼费由叶窍婉负担。事实和理由：2016年12月13日，卢琛辉、叶窍婉因感情不和，经平和县人民法院调解双方协议离婚。根据福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初2248号民事调解书，卢琛辉享有探视婚生子卢熙恒的权利，叶窍婉应当积极配合卢琛辉行使该权利。但自2017年2月份开始卢琛辉前往探视儿子卢熙恒，叶窍婉采取多种不当手段阻止探视孩子，甚至叶窍婉父母恶语相向，暴力威胁。卢琛辉于3月份请求原审理法官协助调解，叶窍婉仍拒绝卢琛辉探视孩子卢熙恒。卢琛辉于4月份申请探视权强制执行，叶窍婉承诺要履行义务，但叶窍婉变本加厉，将卢琛辉及家人所有手机号码拉黑，致使卢琛辉无法联系到叶窍婉，导致无法支付抚养费。平和县人民法院应当对叶窍婉采取强制措施，鉴于孩子尚小，为了孩子健康成长，卢琛辉才不愿进一步对其采取措施。民事调解书对探视权只是笼统规定，未具体明确方式。为了孩子健康成长，为了叶窍婉能够确实履行协助义务，为了维护卢琛辉合法权益，请求支持卢琛辉的诉请。庭审中卢琛辉明确其诉讼请求为：于每月的第一周、第三周周日上午由叶窍婉将孩子带到平和县小溪镇康桥丽景A1幢1505号，探视时间为三个小时，探望期间叶窍婉可以在场。叶窍婉辩称，卢琛辉所诉与事实严重不符。一、自离婚后，卢琛辉曾于2017年1月13日、1月27日、2月11日到芦溪镇××村石壁角多次探视孩子，虽严重影响答辩人和孩子的正常生活，但答辩人还是积极配合。二、2017年2月到7月间，卢琛辉多次同其家人到答辩人家中闹事，对答辩人一家恶语相向，口头威胁，短信恐吓，甚至诉诸武力，答辩人一家生活严重受到骚扰，生命受到威胁。答辩人担心孩子受到惊吓和伤害，甚至有可能被强行抢走，为了保护孩子的身心健康，答辩人才拒绝卢琛辉探视孩子。离婚后答辩人一直与卢琛辉协商，请求其将孩子出生医学证明交与答辩人，卢琛辉以各种理由坚决不给。卢琛辉甚至短信通知答辩人说孩子不确定其所生，五月份开始就停止支付抚养费，直到卢琛辉提起诉讼当天才支付抚养费给答辩人。答辩人确实不知道该有什么理由让孩子接受这样的父亲每月探望两次，甚至带至其住处。为了孩子的健康成长，为了维护答辩人的合法权益，请法院依据相关法律规定，在作出判决时判令卢琛辉将孩子出生证明书原件归还答辩人。鉴于孩子尚小，舟车劳顿不利于孩子的健康成长，请求法院判决卢琛辉每个月一次（第二个周六）到平和县芦溪镇××村石壁角行使探视权。今后卢琛辉若再以电话、短信或者其他方式骚扰辱骂答辩人，或者卢琛辉停止支付抚养费，请求法院剥夺卢琛辉的探视权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：卢琛辉提供的《福建省平和县人民法院民事调解书》、《福建省平和县人民法院证明书》复印件各一份，叶窍婉无异议，本院予以确认并在卷佐证。叶窍婉提供的短信记录截图复印件，卢琛辉有异议，且叶窍婉未能提供其他证据予以佐证，本院不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，卢琛辉与叶窍婉经本院调解协议离婚。本院（2016）闽0628民初2248号民事调解书确认：一、叶窍婉与卢琛辉自愿离婚。二、婚生子卢熙恒由叶窍婉抚养，卢琛辉自2017年1月起每月20日前支付抚养费500元，直至婚生子年满18周岁止。三、卢琛辉享有探视婚生子卢熙恒的权利，叶窍婉应当积极配合卢琛辉行使该权利。自2017年2月11日起，卢琛辉未再探视婚生子卢熙恒。探望权纠纷发生后，卢琛辉未及时支付抚养费。本院认为，夫妻离婚后，双方对孩子都有抚养、教育的权利和义务。未与孩子共同生活的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。未与孩子共同生活的一方通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，以利于子女的健康成长。子女的健康成长离不开父母的共同关爱，探望权的正常行使，能够加强孩子之间的亲情交流，使孩子获得父母的完整关爱，有利于孩子的身心健康。行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不应给子女的身心健康造成影响。本案双方协议离婚时，已经对婚生子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定，现卢琛辉请求探望婚生子卢熙恒，因卢琛辉周末在平和县城生活、居住，从有利于孩子今后的生活及健康成长方面考虑，由卢琛辉领走探望孩子并按时送回，有利于卢琛辉和孩子的深入了解和交流，也有利于孩子今后的成长、生活，故其请求不违反法律规定，本院予以支持；综合考虑卢熙恒的年龄、住所等客观情况，叶窍婉辩解卢琛辉每月探望一次的意见，可以支持；但探望时间可以酌情延长。故由叶窍婉将孩子带到卢琛辉居住的小区门口，卢琛辉把孩子带回探望，探望结束后卢琛辉把孩子按时送回再由叶窍婉接走较为适宜。叶窍婉主张卢琛辉未及时支付抚养费而不同意卢琛辉探望孩子，因抚养费与探望权是两个不同的法律关系，可以另行主张，不影响卢琛辉行使探望权。叶窍婉主张卢琛辉不提供婚生子的出生证明，不同意探望，因交付孩子出生证明与探视权亦属于两个不同的法律关系，可以另行主张。叶窍婉提出担心卢琛辉探望婚生子，会使孩子受到惊吓和伤害，甚至孩子可能被强行抢走，为了保护孩子的身心健康，拒绝卢琛辉探望孩子的辩解意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：卢琛辉从2017年10月起于每月第1周的周日探望婚生子卢熙恒；时间为9时至16时，由叶窍婉于9时将卢熙恒送至卢琛辉居住的平和县小溪镇康桥丽景小区单元门口，16时卢琛辉将卢熙恒送到小区单元门口由叶窍婉接回。二、卢琛辉探望卢熙恒期间，叶窍婉可以在场。三、驳回卢琛辉的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由卢琛辉、叶窍婉各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年九月十四日书记员  林毅君
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1803号起诉人：沧州市远大金属表面处理有限公司，住所地沧州市新华区吴官屯南。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。本院收到沧州市远大金属表面处理有限公司的民事起诉状，起诉人沧州市远大金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告承担连带责任赔偿原告直接经济损失---购买辅助设备（零配件）、材料等费用544716元（以鉴定或者评估结论为准）；2.判令二被告承担连带责任赔偿原告可得利益损失(2015年5月13日至2016年4月30日利润分成)534800元；3.判令二被告承担连带责任赔偿原告不合格设备及相关辅助设备等占用原告生产场地所产生期间的经济损失，参照租赁费用标准计算，自2015年5月13日起，至全部设备、材料拆除搬走后恢复生产场地原状之日止。其中2015年5月13日至2016年4月30日期间为减除利润分成后的差额部分70000元，2016年5月1日至2017年10月1日756000元。此后另计；4.诉讼费（含保全费、鉴定费等）由二被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告廊坊佑辉环保设备有限公司签订了工程项目合同书一份，双方约定承揽方即被告廊坊佑辉环保设备有限公司为原告制作链条式镀锌线一台，约定价格为550000元。交付日期为60个工作日。被告制作的设备安装完成后，经调试不能达到双方约定的使用标准。期间，应被告廊坊佑辉环保设备有限公司、尹军辉的要求及实际需要，原告购买、安装了相应的辅助设备，购买、使用了相关材料。前述所有设备、材料一直占用原告的第九生产车间至今。因双方协商未能达成一致意见，原告于2015年11月16日向沧州市新华区人民法院提起民事诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的承揽合同；二、二被告连带返还原告合同款并赔偿损失962577元；三、二被告将链条式镀锌线搬离厂地；四、本案诉讼费由二被告承担。沧州市新华区人民法院经审理，作出(2015)新民初字第1639号民事判决，该判决书认为，……原告主张因被告制作的设备不合格，占用原告公司场地764平方米，造成经济损失，……对该部分损失数额本院无法认定，原告可以另行起诉主张权利。判决：一、解除原告沧州市远大金属表面处理有限公司与被告廊坊佑辉环保设备有限公司于2015年5月13日签订的《工程项目合同书》。二、被告廊坊佑辉环保设备有限公司自本判决书生效之日起十日内返还原告加工费41.8万元，原告自收到加工费之日起十日内将链条式镀锌线设备返还给被告廊坊佑辉环保设备有限公司，所产生的费用由被告方承担。三、被告廊坊佑辉环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州市远大金属表面处理有限公司购买辅助设备零部件所造成的损失544577元。四、被告尹军辉对第二、三项判决内容承担连带责任。五、驳回原告沧州市远大金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。被告廊坊佑辉环保设备有限公司、尹军辉不服一审判决提出上诉。沧州市中级人民法院经审理作出(2017)冀09民终2692号民事判决，该判决书认为，……被上诉人远大公司主张因上诉人廊坊佑辉公司加工的设备质量不合格，给被上诉人造成了损失，并提供相应的票据，上诉人对此不予认可，且被上诉人关于该票据系实际损失的证据不充分，被上诉人可待证据充分后，另行主张权利。判决：一、维持河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第01639号民事判决第一、二、五项；二、撤销河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第01639号民事判决第三项；三、变更河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第1639号民事判决第四项为：尹军辉对河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第1639号民事判决第二项判决内容承担连带清偿责任。鉴于上述一、二审民事判决书对原告的部分经济损失未予认定和判决，且释明原告可以另案主张权利，特此依法提起本案诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。经审查，本院认为,对判决、裁定已经发生效力的案件，当事人不能再次以相同的事实再行起诉。起诉人沧州市远大金属表面处理有限公司曾于2015年以廊坊佑辉环保设备有限公司、尹军辉为被告提起诉讼，其包括要求二被告赔偿损失在内的多项诉讼请求已经我院以及沧州市中级人民法院审理并作出终审判决且该判决已经生效。现起诉人沧州市远大金属表面处理有限公司主张被告廊坊佑辉环保设备有限公司、尹军辉赔偿其经济损失而另行提起诉讼，系就同一事实、同一法律关系对已经发生法律效力的裁判向法院提起重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。故沧州市远大金属表面处理有限公司的起诉不符合立案的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对起诉人沧州市远大金属表面处理有限公司的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年九月二十六日书记员 孙雅新
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2530民初664号原告：普某某，男，1981年6月21日出生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李某，男，1980年4月11日出生，哈尼族，农民，住云南省昆明市西山区。被告：朱某某，女，1954年5月25日出生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县（金平一小住宿区旁）。原告普某某与被告李某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某某到庭参加诉讼。被告李某、朱某某经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普某某向本院提出诉讼请求：判决被告李某返还借款30000.00元，朱某某承担连带责任。事实和理由：原告与被告系战友关系。2015年4月27日李某以在玉溪市××县购房为由向我借款30000.00元，我出于信任，同时李某的母亲朱某某作为担保人，就将钱借给李某。我通过信用社转账给李某，当时说借款时间是半年，还款期限是2015年10月27日，借款期限到后，我多次向被告催要，被告均未还款，后来电话也不接。李某、朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：普某某与李某系战友关系。2015年4月27日李某以购房为由向普某某借款30000.00元，并出具一借条给普某某，借条载明：“今向普某某老战友借到人民币现金（￥30000.00元）叁万元正，此款用于预付李某在江川县购房一套，借款期限于2015年4月27日至2015年10月27日归还”。朱某某对借款作了担保。借款到期后，李某、朱某某未返还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某未按约定的期限返还借款的行为属违约行为，应承担违约的法律责任。被告朱某某作为担保人应承担连带责任。综上所述，原告普某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决生效后10日内返还普某某借款30000.00元，朱某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由李某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一七年九月二十一日书记员  吕 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1990号原告：赵福芝，男，1960年9月12日出生，汉族，无业，住德州市德城区。被告：山东德硕置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢办事处大院社区尚学路256号。法定代表人：郭艳玲，总经理。被告：德州金粟仓储管理服务有限公司，住所地：德州市经济开发区抬头寺乡政府驻地。法定代表人：高永红，董事长。原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告山东德硕置业有限公司下落不明，需公告送达起诉状等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  庞静宁人民陪审员  曹东昱二〇一七年九月七日书 记 员  张 琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3558号原告：张彪，男，1978年8月6日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李朝阳，住蒙城县。被告：魏峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住蒙城县，原告张彪诉被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员担任审判长，与审判员薛少华、人民陪审员刘淑玲组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告魏峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏峰归还向张彪所借的人民币三十八万四千四百元整（384400.00元）；2、要求被告魏峰支付原告张彪同期银行利息；3、要求被告魏峰承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告魏峰于2015年11月10日，以生意周转为由，向原告张彪借款人民币三十八万四千四百元整（384400.00元）。原告张彪收到被告魏峰亲笔所写借条一份。后，原告张彪多次要求被告魏峰偿还借款。被告魏峰均以各种理由推脱，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告张彪为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！魏峰未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月10魏峰向张彪借现金384400元，并出具借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张彪与魏峰之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，张彪主张魏峰偿还384400元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息双方没有约定，张彪要求魏峰支付同期银行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏峰于判决生效后10日内偿还张彪借款384400元；二、驳回张彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，由魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  薛少华人民陪审员  刘淑玲二〇一七年九月六日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1000号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周杜娟，女，1973年4月13日出生，住重庆市南岸区。2017年6月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月9日被取保候审，同年9月6日再次被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控，被告人周杜娟在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，从2015年7月开始在位于本区某小区9栋104的房屋内，开设了一家“XX诊所”，接收病员并向患者提供开药、输液等服务和治疗。2015年9月25日和2015年11月24日，周杜娟因非法行医被重庆市南岸区卫生和计划生育委员会分别处以罚款1000元和罚款3000元的行政处罚。2017年5月25日10时许，重庆市南岸区卫生计生监督执法局在南岸区某小区9栋1-4的房屋内，再次将正在非法行医的周杜娟当场查获，后移送公安机关处理。在待处理过程中，周杜娟逃逸。同年6月1日，公安机关将其抓获。归案后，其如实供述了本案事实。被告人周杜娟的行为已构成非法行医罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人周杜娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杜娟犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周杜娟犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一七年九月十一日书记员  张 青
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初2112号原告王卫，男，1981年6月27日生，汉族，住本市建邺区。被告黄建秋，男，1969年11月10日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。原告王卫诉被告黄建秋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼。被告黄建秋、人保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王卫诉称，2016年7月16日，被告黄建秋驾驶苏Ａ×××××号轿车行至泰山与原告驾驶苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿车损费、替代交通工具费共计1880元。被告黄建��、人保公司无答辩意见。经审理查明，2016年7月16日，被告黄建秋驾驶苏Ａ×××××号轿车行至本市××路与原告王卫驾驶苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责。原告车辆修理费1680元。另查，被告车辆在人保公司投保交强险。事故发生在保险有限期内。以上事实有事故责任认定书、保单复印件、被告驾驶证和行车证复印件、现场照片、维修票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车损费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：车损费1680元，替代交通工具费200元。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿1680元。替代交通工具费由被告黄建秋赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫费用合计1680元。二、被告黄建秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫费用合计200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄建秋负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  何翠芳人民陪审员  王素连二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐梦影
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4456号原告：章宏进，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张玉，湖南精彩律师事务所律师。被告：吴ＸＸ，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告章宏进（以下简称原告）与被告吴ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金10万元；2、被告支付拖欠利息55176.31元（利息按照年利率24%计算至2017年7月31日，实际应计算至借款全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月31日、2010年12月24日、2011年5月26日、2011年7月15日分四次向原告共计借款10万元，双方约定月息2分，借款六年多来被告在按照约定支付利息10万元后对于债务置之不理，经原告数次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。被告未予答辩，也未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年12月31日、2010年12月24日、2011年5月26日、2011年7月15日，四次向原告借款共计100000元，双方约定月息2分，借款六年多来被告在按照约定支付利息100000元后对于债务置之不理，原告为实现债权，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的借贷关系成立，且未违反行政法规的强制性规定，合法有效。原告在借款期限届满后，多次催促被告履行还款义务，被告均不予履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：被告吴ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告章宏进借款本金100000元及利息（按照年利率24%，计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3404元，因适用简易程序减半收取1702元，由被告吴ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一七年九月八日书记员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。