福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初1207号原告：许月琴，女，1982年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。被告：叶玲芳，女，1987年11月19日出生，汉族，现住福州市晋安区。被告：李君明，男，1984年3月19日出生，汉族，现住福州市晋安区。原告许月琴与被告叶玲芳、李君明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0111民初1979号民事判决。原告许月琴不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）闽01民终5592号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许月琴及其委托诉讼代理人林武纬，被告叶玲芳、李君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许月琴向本院提出诉讼请求：1.叶玲芳向许月琴偿还借款本金183万元，并支付利息（自2015年12月1日起至本金付清之日止，其中本金48万元按月利率1.5%计算、本金135万元按月利率2%计算）；2.李君明对叶玲芳的上述债务承担共同偿还责任；3.叶玲芳、李君明承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：许月琴与叶玲芳系同事关系。叶玲芳自2012年起以资金周转为由陆续向许月琴借款，截至2015年4月16日，叶玲芳向许月琴借款共计183万元，并向许月琴出具3张借条，其中本金48万元约定利息按月利率1.5%支付、本金55万元按月利率2%支付，本金80万元按月利率2.5%支付。借条出具后，叶玲芳仅支付利息至2015年11月份，此后本息均未偿还，许月琴多次向其催讨借款，但叶玲芳以各种理由拖延还款。李君明系叶玲芳的配偶，因此，李君明应对叶玲芳的上述债务承担共同偿还的义务。叶玲芳、李君明答辩称，叶玲芳向许月琴只借款48万元，剩余135万元系许月琴向王黎华投资的款项，并非叶玲芳所借，该笔投资款只是通过叶玲芳的账户转给王黎华。因王黎华系叶玲芳的姨姨，许月琴要求叶玲芳代王黎华偿还上述债务，叶玲芳出于与许月琴同事兼好友关系，而被迫向许月琴出具两张借条合计135万元。借条出具后，许月琴向叶玲芳转账的款项都是其给王黎华的投资款，而叶玲芳于2015年4月25日至7月10日之间向许月琴转账共9笔款项，已经还清48万元借款的本金及利息，此后继续向许月琴转账的款项都是王黎华偿还135万元投资款的本金及利息，该部分款项都是先由王黎华转账至叶玲芳银行账户，再由其转账到许月琴的银行账户。法院应当依法追加王黎华为共同被告或许月琴撤回对135万元投资款部分的诉请，以投资纠纷为由另行起诉，或由法院依法驳回其对该部分的诉请。本案中所有的借款及投资款李君明并不知情，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年9月起，叶玲芳陆续向许月琴借款。2015年4月16日，叶玲芳向许月琴出具三张借条，确认向许月琴借款183万元，其中48万元按月利率1.5%计算利息，55万元按月利率2%计算利息，80万元按月利率2.5%计算利息。借条出具后，许月琴通过其配偶梅明亮的账户又向叶玲芳转账支付12笔款项，共计909402元：2015年7月3日10万元、7月17日10万元、7月25日1万元、8月7日177225元、8月10日6500元、8月21日122000元（2000元为购物款）、9月7日10万元、10月16日6500元、10月17日10万元、10月19日10万元、12月7日5万元（该笔款项转入了叶玲芳指定的王黎华账户内）、12月21日37177元。叶玲芳亦向许月琴配偶梅明亮账户转账支付23笔款项共计1183063元：2015年4月25日44500元、5月12日11600元、5月18日7500元、5月25日144500元、6月17日20400元、6月26日43000元、7月1日30万元、7月10日22200元、7月20日10万元、7月25日35500元、8月18日2060元、8月22日120600元、9月2日29500元、9月15日2000元、9月16日2万元、9月18日2503元、9月25日29000元、10月16日19150元、10月27日29000元、11月11日19050元、11月18日102000元、11月26日29000元、12月9日5万元，以及于2015年7月4日向许月琴账户转账49603元，上述24笔款项共计1232666元。庭审中，双方一致确认叶玲芳利息支付至2015年11月止。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.叶玲芳出具的两张借条中载明的135万元（55万元+80万元）款项的性质叶玲芳主张，其实际只向许月琴借款48万元，剩余135万元是许月琴向王黎华投资的款项，两张借条是在许月琴胁迫的情况下才出具的，叶玲芳提供的微信转账记录也可以证实该笔借款实际借款人是王黎华，叶玲芳只是提供银行账户为双方转账。本院认定，叶玲芳关于因受到许月琴的胁迫才出具借条的抗辩意见，未提供证据予以证明；其主张135万元系许月琴向王黎华的投资款，但本案所有款项均直接支付至叶玲芳及其指定账户，现有证据不足以认定案外人王黎华与本案借贷有关，故叶玲芳的上述主张，本院不予采纳，本案三张借条载明的183万元款项均应认定为系叶玲芳向许月琴的借款。2.叶玲芳出具借条后，向许月琴偿还的1232666元的款项是否包含除本案借款外的其他款项叶玲芳主张，其向许月琴偿还的1232666元，均为偿还借款48万元及投资款135万元的本金及利息。许月琴则认为，叶玲芳偿还的上述款项除一部分系支付本案借款183万元的利息外（截至2015年11月），剩余款项均为双方其他短期借款的本息、分红及标会的钱，与本案借款无关。本院认定，许月琴主张叶玲芳转账的下列款项系偿还本案借款外的其他款项，有相应的转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述为证，予以采信：2015年7月20日10万元、8月22日120600元（含利息600元）、11月18日102000元（含利息2000元）、12月9日5万元（以上为短期借款的本息）；2015年6月17日20400元、7月10日22200元、9月16日2万元、9月18日2375元（2503元-128元）、10月16日19150元、11月11日19050元（以上为投资分红）；2015年8月18日2060元、9月15日2000元、9月18日128元（2503元-2375元）（以上为购物款）；2015年7月4日49603元（该笔为标会款）。上述款项共计529566元。叶玲芳转账的剩余款项703100元（1232666元-529566元），许月琴提供的证据不足以证明系偿还本案借款外的其他款项，故该部分款项应认定为偿还本案借款的本息。3.叶玲芳的还款情况根据查明的事实，本院认定本案借款本息还款情况如下：2015年4月16日至5月15日，叶玲芳偿还56100元（4月25日44500元、5月12日11600元），扣除三笔借款利息38200元（48万元×1.5%＋55万元×2%＋80万元×2.5%）外，剩余17900元先抵扣借条48万元中的借款（以叶玲芳书写借条的先后顺序为依据，以下同），抵扣后，该部分借款剩余462100元；2015年5月16日至6月15日，叶玲芳偿还152000元（5月18日7500元、5月25日144500元），扣除三笔借款利息37932元（462100元×1.5%＋55万元×2%＋80万元×2.5%）外，剩余114068元抵扣借条48万元中的借款后，该部分借款剩余348032元；2015年6月16日至7月15日，叶玲芳偿还343000元（6月26日43000元、7月1日30万元），扣除三笔借款利息36220元（348032元×1.5%＋55万元×2%＋80万元×2.5%）外，剩余306780元抵扣借条48万元中的借款后，该部分借款剩余41252元；2015年7月16日至8月15日，叶玲芳偿还35500元（7月25日），扣除三笔借款利息31619元（41252元×1.5%＋55万元×2%＋80万元×2.5%）外，剩余3881元抵扣借条48万元中的借款后，该部分借款剩余37371元；2015年8月16日至9月15日，叶玲芳偿还29500元（9月2日），三笔借款利息31561元（37371元×1.5%＋55万元×2%＋80万元×2.5%），抵扣后，尚欠利息2061元（31561元-29500元）；2015年9月16日至10月15日，叶玲芳偿还29000元（9月25日），三笔借款利息31561元（37371元×1.5%＋55万元×2%＋80万元×2.5%），抵扣后，尚欠利息4622元（2061元+2561元）；2015年10月16日至11月15日，叶玲芳偿还29000元（10月27日），三笔借款利息31561元（37371元×1.5%＋55万元×2%＋80万元×2.5%），抵扣后，尚欠利息7183元（2061元+2561元+2561元）；2015年11月16日至11月30日，叶玲芳偿还29000元（11月26日），扣除三笔借款利息15781元[（37371元×1.5%＋55万元×2%＋80万元×2.5%）÷2]及尚欠的利息7183元后，剩余6036元抵扣借条48万元中的借款后，48万元借款剩余31335元（37371元-6036元）。据此，本院认定，叶玲芳尚欠许月琴借款1381335元（31335元+55万元+80万元）。许月琴于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）闽0111民初1979号民事裁定书，裁定冻结叶玲芳、李君明名下价值133万元的财产。本院认为，许月琴主张的借贷事实有叶玲芳出具的借条、转账记录为证，故本院对其主张的借贷事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，叶玲芳未按约履行负有过错，应当承担还本付息的违约责任。叶玲芳主张本案借款中的135万元系许月琴向案外人王黎华的投资款，其受到许月琴的胁迫才出具的借条，但未提供证据予以证明，不予采纳。许月琴关于借条出具后，叶玲芳偿还的1232666元均为除本案借款外的其他款项的主张，与本院查明认定的事实不符，不予支持。80万元借条中约定的借款月利率为2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，许月琴自愿按月利率2%支付该笔借款的利息，符合法律规定，予以支持。叶玲芳、李君明抗辩称本案借款与李君明无关，其对于借款并不知情，但未提供证据证明，故对二人的该项抗辩意见不予采纳。上述债务发生在叶玲芳、李君明夫妻关系存续期间，应属二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，许月琴请求叶玲芳、李君明共同承担上述债务的还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告叶玲芳、李君明应于本判决生效之日起十日内偿还原告许月琴借款本金1381335元，并支付利息（其中借款本金31335元按月利率1.5%，135万元按月利率2%，自2015年12月1日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告许月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，由原告许月琴负担5317元，被告叶玲芳、李君明负担15953元；财产保全申请费5000元由被告叶玲芳、李君明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  贺 浩人民陪审员  高敏娟人民陪审员  李东光二〇一七年九月十八日书 记 员  李 琳附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。