wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终734号上诉人（原审被告）：宋浩杰，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田营超，男，1978年8月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贺稳娜，系田营超妻子。上诉人宋浩杰因与被上诉人田营超机动车交通事故责任纠纷一���，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋浩杰的委托诉讼代理人杨煜昊、被上诉人田营超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋浩杰上诉请求:1、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初434号民事判决，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由田营超承担。事实和理由：1、一审法院适用程序违法，该案在一审中，其向一审法院诉明，其受雇于济源新农人农牧专业合作社，在履行工作中致使田营超受伤害，其向一审法院提出追加济源新农人农牧专业合作社为本案被告，但一审法院未追加济源新农人农牧专业合作社为必须参加诉讼的当事人。2、一审法院适用法律错误，一审法院适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规��，判决其单独承担赔偿责任，而该项规定的内容为雇员在雇佣工作中致使他人伤害的，应与雇主承担连带赔偿责任。田营超辩称，宋浩杰无证驾驶无号牌的三轮车在行驶过程中与正常行驶的其发生交通事故，造成其受伤，两车损坏，其被送到济源市人民医院救治。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队处理，认定宋浩杰承担事故的全部责任，其不承担责任。从事故发生以来，一直是宋浩杰与其协商，期间没有提到宋浩杰所称的新农人农牧专业合作社，应由宋浩杰承担相应赔偿责任。田营超向一审法院起诉请求：1、依法判令宋浩杰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、二次手术费、精神抚慰金等各项损失共计63660.62。2、本案诉讼费用由宋浩杰承担。一审法院认定事实：2016年7月7日16时30分，宋浩杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用机动三轮车在梨林镇沁市村后东西环乡路行驶时，未确保安全，与田营超骑电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成田营超受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队处理，认定宋浩杰负事故全部责任，田营超无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。田营超于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为左股骨下段粉碎性骨折，并于同年8月1日出院，住院25天，期间陪护1人，支出医疗费24973.25元，出院医嘱：1、左下肢禁止负重两个半月；2、休息六个月；3、每月来院摄片检查；4、加强营养及功能锻炼；5、骨折愈合后取出内固定物，费用约4000元；6、不适随诊。后田营超于2016年9月12日到济源市人民医院摄片检查，支出费用141.5元。因车辆损坏，田营超支出施救费170元。另查：1、宋浩杰驾��车辆未投保交强险；2、田营超从事餐饮行业。一审法院认为，本次事故经交警部门处理，认定宋浩杰负事故全部责任，道路交通事故认定书经双方当事人签字认可，一审法院予以确认，据此，宋浩杰应承担事故全部责任。虽然庭审中，宋浩杰称其为田党生打工，但无充分证据证实；即便其受雇于田党生，但本案中宋浩杰负事故全部责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定的雇员存在重大过错的情形，故田营超要求宋浩杰承担赔偿责任并无不当，该院予以支持。本案中，田营超的损失如下：1、医疗费25114.75元，有相关医疗费票据为证，该院予以认定；2、误工费。关于误工标准，田营超并未提供有效证据证明其确切的工资收入，应按照2016年河南省餐饮业收入33854元/年（每天92.75元）计算为宜；关于��工时间，田营超住院25天，出院医嘱休息6个月，共计205天，故误工费为19013.75元；3、护理费。田营超住院25天，期间陪护1人，按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（每天92.76元）计算，为2319元；4、住院伙食补助费和营养费。田营超住院25天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1125元；5、交通费。结合田营超住院时间、就医距离，该院酌定为250元；6、施救费170元，有施救费票据为证，该院予以认定。关于二次手术费，虽然医嘱载明费用约为4000元，但该费用尚未实际发生，费用亦不确切，田营超可待实际发生后另案主张；关于精神损害抚慰金，田营超未提供证据证明造成严重后果，该院不予支持。田营超以上损失共计47992.5元，应由宋浩杰赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决：宋浩杰于该判决生效后十日内赔��田营超47992.5元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由田营超负担343元，宋浩杰负担1049元。本院二审期间，上诉人宋浩杰提供证据如下：1、证人马某证言，证明宋浩杰是新农人农牧专业合作社的工人，在送货的过程中发生交通事故。2、宋浩杰与新农人农牧专业合作社田小燕的通话录音一份，证明宋浩杰在为新农人农牧专业合作社送药水过程中驾驶该合作社的机动三轮车发生交通事故。田营超对宋浩杰提供的证据质证如下：1、对证据1，认为证人马某的证言与事实不符，在交警处理本案的事故中，没有任何材料显示机动三轮车车主是谁，是无证无号牌的三轮车。同时，一审中宋浩杰称其是给田党生打工，并没有提���任何合作社。2、对证据2，认为该通话录音与本案无关，只能听出来该通话是宋浩杰与其称为“婶”的一个人打电话，但不知道这个婶子是谁，只能证明宋浩杰与他婶子打了个电话。本院认证如下：1、对宋浩杰提供的证人马某的证言，马某称其于2016年7月8日至2016年10月底在济源新农人农牧专业合作社工作，本案的事故发生在2016年7月7日，且马某事后并未参与本案交通事故的处理，无法证明宋浩杰是在给该合作社送货的过程中发生交通事故。2、对宋浩杰提供的通话录音，该录音中与宋浩杰对话的女性身份无其他证据予以佐证，不能确认该女性为宋浩杰所称的济源新农人农牧专业合作社法定代表人，故对该通话录音的证据效力本院不予确认。二审中，田营超没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。本院认为，本案为交通事故责任纠纷，宋浩杰因无证驾驶且驾驶的是无号牌的机动车辆造成事故，经交警部门认定宋浩杰负事故的全部责任，故宋浩杰应赔偿田营超的全部损失。宋浩杰称本案的交通事故是在其为雇主济源新农人农牧专业合作社送货过程中发生的，系职务行为，应当追加济源新农人农牧专业合作社为本案的诉讼参与人，并提供了证人证言，但该证人证言无法证明本案的事故系宋浩杰履行工作导致。本院综合考虑事故的发生、处理等案件事实，宋浩杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，宋浩杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049��，由宋浩杰负担。本判决为终审判决。审判长  齐曙光审判员  石 林审判员  张莎莎二〇一七年九月十四日书记员  宋雪娇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2672号之一申请执行人宋玉洁，女，1969年9月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝广益，男，1961年11月18日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。宋玉洁与郝广益民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝广益在中国工商银行伊金霍洛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人郝广益在中国工商银行的账户，续行冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年九月八日书记员  高 雄
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3855号原告：李群芳，女，1969年11月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵杰，女，1989年4月2日生，汉族，住兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：朱亚鹏，经理。地址：开封市郑开大道8号。委托诉讼代理人：杜俊洋，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告李群芳与被告赵杰、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群芳委托诉讼代理人靳进才、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群芳诉称，2017年5月21日17时许，被告赵杰驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿兰考裕禄大道由南向北行驶至宝岛KTV门前，将由西向东横过公路的原告李群芳撞倒致伤，造成道路交通事故，经兰考公安交警大队认定，被告赵杰负此事故的主要责任，原告李群芳负此事故的责任。事故发生后，原告被送往兰考中心医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、肋骨骨折；3、肺挫伤。原告共住院82天，花去医疗费15938.40元，故原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费15938.40元、营养费8200元（82天×100元/天安徽省标准）、住院伙食补助费8200元（82天×100元/天安徽省标准）、误工费2633.02元（82天×32.11元/天）、护理费8983.92元（82天×109.56元/天）、交通费800元，复印费100元，共计44855.34元。诉讼费由被告承担。被告赵杰未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，我公司愿意在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照70%的责任比例承担；根据保险合同的约定应扣除非医保用药，原告诉请过高部分请人民法院依法核减；不应承担本案诉讼费用。经审理查明，2017年5月21日17时许，被告赵杰驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿兰考裕禄大道由南向北行驶至宝岛KTV门前，将由西向东横过公路的原告李群芳撞倒致伤，造成道路交通事故。兰考公安交警大队兰公交（2017）第2385号交通事故认定书认定，被告赵杰负此事故的主要责任，原告李群芳负此事故的责任。事故发生后，原告被送往兰考中心医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、肋骨骨折；3、肺挫伤。原告共住院82天，花去医疗费15938.40元，住院期间护理人员为其爱人邹守高，为兰考油田菜市场个体工商户从事板鸭零售。豫Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及第三者责任险100000元且不计免赔，保险期间为：2016年6月2日-2017年6月1日，事故发生在保险期间内。事故发生后被告赵杰为原告垫付医疗费6300元。经计算原告的合理损失有：医疗费15938.40元、营养费2460元（82天×30元/天）、住院伙食补助费5740元（82天×70元/天）、误工费2633.02元（82天×32.11元/天）、护理费8983.92元（82天×109.56��/天）、交通费800元，复印费100元，共计44855.34元。上述事实有原告提交的病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、事故责任认定书、保险单、交通费票据、复印费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考公安交警大队兰公交（2017）第2385号交通事故认定书认定，被告赵杰负此事故的主要责任，原告李群芳负此事故的责任，事实清楚，本院予以认定。因是机动车与行人之间发生的交通事故，主次责任的比例划分为80%与20%；被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担的损失由赵杰按照事故责任比例承担赔偿责任，垫付的医疗费应当折抵其赔偿原告的损失，超出部分应当返还；原告要求的营养费，应当按照��天30元计算；住院伙食补助费按照每天70元计算；原告要求的医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李群芳医疗费15938.40元、营养费2460元（82天×30元/天）、住院伙食补助费5740元（82天×70元/天），合计24138.4元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李群芳误工费2633.02元（82天×32.11元/天）、护理费8983.92元（82天×109.56元/天）、交通费800元，合计12416.94元；在第三者责任险限额内赔偿原告李群芳医疗费剩余的11310.72元（14138.4元×80%）；以上共计33727.66元；二、被告赵杰于判决生效后十日内赔偿原告李群芳复印费80元（100元×80%），与其为原告李群芳垫付的医疗费6300元折抵后，剩余的6220元，待保险公司赔付后应返还给被告赵杰；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取461元，由被告赵杰承担323元，由原告承担138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年九月三十日书记员  李秋麒
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初629号原告朱秀民，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告勾洪雨，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被告高冠营，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告朱秀民与被告勾洪雨、高冠营民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向勾洪雨、高冠营公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，朱秀民到庭参加了诉讼，勾洪雨、高冠营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀民诉称，勾洪雨与高冠营系生意伙伴，2014年2月25日勾洪雨以生意经营需要资金为由向朱秀民借款240000元，约定利率为月息2分，每月30日前支付利息，借款期限为2014年2月25日至2015年2月25日。朱秀民于同日以现金方式向勾洪雨支付了借款，勾洪雨并写下借条一份。勾洪雨支付利息至2014年8月25日。借款期限届满后，经多次催要，勾洪雨找到高冠营共同偿还债务，高冠营同意并在借条上签字，后勾洪雨、高冠营均未偿还借款。上述借款后经多次催要，勾洪雨、高冠营至今拒不偿还，诉请法院依法判令勾洪雨、高冠营偿还借款本金240000元、支付利息134400元（按月息2分，从2014年8月26日暂算至2016年12月31日），此后的利息按月息2分支付至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。勾洪雨、高冠营未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：朱秀民要求勾洪雨、高冠营偿还借款本金240000元、支付利息134400元（按月息2分，从2014年8月26日暂算至2016年12月31日），此后的利息按月息2分支付至借款本金付清之日有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，朱秀民向本院提供的证据材料有：借条1份，据此证明勾洪雨向朱秀民借款240000元,高冠营同意偿还上述借款。勾洪雨、高冠营经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月25日勾洪雨以生意需要资金为由向朱秀民借款240000元，朱秀民于同日以现金方式向勾洪雨支付了借款，勾洪雨并写下借条一份，内容为“借条今借到朱秀民现金贰拾肆万元整（240000元）期限壹年利息贰分，每月30号以前付利息。2014年2月25日—2015年2月25日到期。勾洪雨2014年2月25日高冠营”。后高冠营亦同意偿还上述借款本金及利息，并在借条上签名确认。勾洪雨支付上述借款利息至2014年8月25日。后朱秀民以上述借款经多次催要，勾洪雨、高冠营至今未还为由诉至本院，诉请法院判令勾洪雨、高冠营偿还借款240000元、支付利息134400元（按月息2分，从2014年8月26日暂算至2016年12月31日），此后的利息按月息2分支付至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。勾洪雨向朱秀民借款，并向朱秀民出具借条、支付利息，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。勾洪雨从朱秀民处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，朱秀民要求勾洪雨偿还借款本金240000元，符合法律规定，本院予以支持。朱秀民与勾洪雨在借条中约定案涉借款的利率为月息2分，勾洪雨应支付利息135360元（按月息2分，从2014年8月26日暂算至2016年12月31日），朱秀民要求支付利息134400元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。高冠营与朱秀民之间虽不存在借贷关系，但高冠营同意偿还上述借款本金及利息，并在借条上签名确认，朱秀民要求高冠营偿还上述借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。勾洪雨、高冠营经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：勾洪雨、高冠营于本判决生效之日起十日内偿还朱秀民借款本金240000元、支付利息134400元（按月息2分，从2014年8月26日暂算至2016年12月31日），此后的利息按月息2分支付至借款本金付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，由勾洪雨、高冠营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年九月二十日书 记 员  马小凡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0526民初6255号原告郭荣港，男，1988年9月27日生，汉族。委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。被告贾振云，男，1963年7月23日生，汉族。委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支���司。负责人：郑义航，职务：总经理。委托代理人梅杰，男，1987年6月10日生，汉族，系该公司员工。原告郭荣港诉被告贾振云、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方英文，被告贾振云委托代理人攸明仙，被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人梅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣港诉称，2015年12月07日，我驾驶我的二轮摩托车在滑县××××大道自西向东正常行驶。当车行驶到新区长虹大道与未来路十字路口时与被告贾振云驾驶马永战的豫Ｇ×××××车相撞，发生交通事故，事故造成我受伤的严重后果。事故发生后经滑县交警队认定被告贾振云负事故的次要责任。经我们了解，被告贾振云是该车的司机。豫Ｇ×××××车的行驶证车主是马永战。马永战的豫Ｇ×××××车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有保险。我受伤后被家人送到新乡医学院第一附属医院救治，事故发生后，被告方对我的损失不管不问，分文都没给我。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工等费用、赔偿财产和经济损失等共计130486.89元，涉诉费用由被告承担。被告贾振云辩称，贾振云驾驶车辆在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围的，按事故责任划分比例由我方赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，保险公司愿意就原告方合理损失在交强险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。经审理查明，2015年12月07日21时，原告郭荣港无证驾驶无牌二轮普通摩托车沿滑县××××大道自西向东行驶时。当车行驶到新区长虹大道与未来路十字路口时与被告贾振云头东尾西停驶在公路上的豫Ｇ×××××普通低速货车相撞，造成原告郭荣港受伤及两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告郭荣港负事故的主要责任，被告贾振云负事故的次要责任。事故发生后原告郭荣港在新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为左面骨骨折、颅骨骨折，住院治疗13天，支付医疗费用13774.87元。原告的伤情经河南唯实司法鉴定中心于2017年7月28日做出鉴定意见为郭荣港右眼上睑下垂的伤残等级为十级，余损伤未达到伤残等级评定标准。原告支出鉴定费700元。另查明，被告贾振云驾驶的豫Ｇ×××××货车系自己购买马永战的车，未办理过户手续，该车在被告浙商财产保险股份有��公司安阳中心支公司投保有交强险事故发生在保险期内。原告郭荣港系滑县新区居民，居住在新区，土地已被流转。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，居民服务业为33857元/年。上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、滑县新区军旅庄村民委员会证明、户口本、驾驶证、行驶证、保险单抄单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告贾振云负本次事故的次要责任，原告郭荣港负事故的主要责任，原被告均无异议，本院对该事故认定的效力予以认定。本院酌定责任比例为原告郭荣港负担70%，被告贾振云负担30%。豫Ｇ×××××号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。不足部分由被告贾振云按事故责任比例予以赔偿。原告郭荣港系城镇居民赔偿标准应按城镇居民计算。原告郭荣港的合理损失有：医疗费13774.87元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费260元（20元×13天）、护理费1205.87（33857元/年÷365天×13天），误工费为6714.97元（依据原告郭荣港受伤部位及受伤情况，本院酌定误工期为90日，27232.92元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金54465.84（27232.92元/年×20年×10%)、鉴定费700元、交通费本院酌定500元、精神抚慰金本院酌定3000元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭荣港医疗费10000元、护理费1205.87元、误工费6714.97元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计人民币75886.68元；二、被告贾振云于本判决生效后十日内赔偿原告郭荣港医疗费3774.87、住院伙食补助费390元、营养费260元、鉴定费700元、共计人民币5124.87元的30%为1537.46元；三、驳回原告郭荣港的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，原告郭荣港负担1149元，被告贾振云负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  王建法审判员  睢明合二〇一七年九月十八日书记员  刘仕超
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3124号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘家远，男，1964年8月9日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖启清，女，1970年7月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈骥，男，1983年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈丽芳，女，1984年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈逢吉、刘家远、赖启清、陈骥、陈丽芳、刘佳红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1314号申请执行人：邢雅丽，女，1981年1月1日出生，汉族，住睢宁县西关开发区。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道南段星河花园售房部。法定代表人：朱红军，该公司经理。邢雅丽与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6476号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告嘉南房地产公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢雅丽借款本金119.5万元及利息（以100万元为本金，按年利率24%，从2015年5月9日起计算至实际履行之日）。”因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢雅丽向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 温海亭二〇一七年九月六日书记员 靳 忠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13370号原告：陶玉林,男,1964年3月16日生，汉族，住昆山市。被告：陆建春,男,1968年05月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告陶玉林与被告陆建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年9月4日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉林负担。审判员  崇海燕二〇一七年九月四日书记员  夏 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15404号原告彭成康，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人徐革。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，原告以被告已经拆除其安装在原告处的天线及其他设备，且双方已经达成和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭成康撤回起诉。��案案件受理费25元（原告已预交），由原告彭成康负担。审判员  王晓璇二〇一七年九月十三日书记员  郑则川
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更609号罪犯李山林，男，1953年2月23日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年1月26日作出(2013)沈刑初字第107号刑事判决,以被告人李山林犯收买被拐卖的妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，2014年4月24日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李山林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李山林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李德安及同监区罪犯马海超、徐立功的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李山林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李山林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年6月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终866号上诉人（原审原告）：周楠，男,1967年1月20日出生，汉族，住旬阳县。委托诉讼代理人:汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司,住所地:西安市。法定代表人:孟坚，公司董事长。委托诉讼代理人：李环钧，公司员工。委托诉讼代理人:朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人周楠因与被上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称“建安公司”）承揽合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周楠及其委托诉讼代理人汤国才、被上诉人建安公司的委托诉讼代理人李环钧、朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周楠上诉请求：撤销(2017)陕0928民初637号民事判决，支持周楠的一审诉讼请求。事实与理由：1.陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司是旬阳鼎盛大厦商住楼工程建设方，建安公司是鼎盛大厦施工总承包单位。鼎盛大厦工程进行中，周楠与项目部负责人口头约定由周楠组织工人施工，建安公司项目部工作人员也确认了周楠组织工人施工的劳动量。因此，周楠带领二十多名工人是给建安公司提供劳务和服务，周楠与建安公司之间的合同成立并生效。2.薛同峰、徐海广、习步锁、杨孝安的行为代表建安公司项目部，属于表见代理。3.法院应当保护农民工合法权益。建安公司辩称，1.建安公司从未与周楠及其挂靠公司协商过劳务合同，未与周楠签订书面合同，未安排过劳务工作，没有认定过劳务量与计价标准，也没有对周楠进行管理和支付报酬。2.周楠提交的证据既无建安公司项目部盖章，也无建安公司授权人员的签字，周楠无正式决算文件，无收费标准、施工起止日期及施工人员，因此，周楠并无充分证据支持其诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周楠向一审法院起诉请求:1.判令建安公司偿还劳务费660100元，并承担自结算之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由建安公司承担。一审法院认定事实：2012年11月，建安公司与陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司（以下简称“四维公司”）签订协议，四维公司将鼎盛大厦商住楼工程发包给建安公司，建安公司成立了鼎盛大厦项目部，负责人为徐飞。2014年3月份，周楠挂靠在艺之锋装饰公司，带领二十余名农民工进入鼎盛大厦商住楼提供劳务，从事地下车库地面及消防水池保护层、泡沫混凝土等零活，2014年11月，经现场管理人员徐海广、杨孝安、薛同锋、习步锁验收结算，劳务费共计660100元。一审法院认为，周楠要求建安公司支付劳务费660100元，虽然有证据证明其在鼎盛大厦提供劳务，但没有提供充分证据证明其为建安公司提供服务。按照民事诉讼证据规则，周楠应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回周楠的诉讼请求。案件受理费10400元，由周楠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交薛同峰、杨孝安的出庭证言，证实周楠是给鼎盛大厦项目部提供劳务，建安公司质证认为周楠违反举证程序，证言与事实不符，对证人证言的合法性、真实性及关联性均不予认可。本院经审查认为建安公司质证意见成立，对两份证人证言均不予认可。被上诉人提交一份四维公司的情况说明，证实四维公司直接将工程发包给周楠，周楠是挂靠艺之锋装饰公司承揽工程，与建安公司无关。上诉人质证认为证据未写明时间，无法认定为新证据；出示说明的经办人已经涉嫌刑事犯罪，其证言真实性存疑。本院经审查认为上诉人的质证意见成立，情况说明不属于新证据，故对该证据不予采信。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为建安公司是否应当支付周楠劳务费660100元？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，周楠请求建安公司支付劳务费，既要提交证据证实其与建安公司之间存在劳务关系并已经实际提供劳务的事实，亦要举证证实周楠所主张的劳务费与所约定的工作量计价方式、计算金额等对价相符、有据可循。在二审庭审中，周楠认可曾与发包方四维公司协商并在《四维地产旬阳鼎盛大厦项目工程尾款支付计划》上签字。现周楠主张在鼎盛大厦发生的劳务费应由建安公司支付，从其提交的证据来看，仅能证明周楠带领工人在鼎盛大厦商住楼从事劳务的事实，并不能证实周楠与建安公司之间存在劳务合同、为建安公司提供劳务的事实。周楠所提交的付款申请也仅有对工数的核实而无决算依据，无法证实周楠及其工人所提供劳务费用经最终决算应当为660100元的事实。同时，更无任何约定表明周楠带人务工所产生的劳务费应由建安公司结算。故周楠对其主张负有举证责任，应当自行承担不利后果。综上所述，周楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由上诉人周楠负担。本判决为终审判决。审判长 何 波审判员 刘 春审判员 王 佳二〇一七年九月八日书记员 马晓敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2045号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：张恩杰。委托诉讼代理人：徐亚男。被申请人：河北北矿矿山机械制造有限公司。法定代表人：刘春红。被申请人：河北华德钢板有限公司。法定代表人：葛勇智。被申请人：刘春红。被申请人：朱春胜。被申请人：彭吉奎。被申请人：梁菊红。申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北北矿矿山机械制造有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1127民初2045号民事裁定书，对被申请人河北北矿矿山机械制造有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红名下的银行存款1070万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年9月25日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对河北北矿矿山机械制造有限公司、河北华德钢板有限公司、刘春红、朱春胜、彭吉奎、梁菊红名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年九月二十五日书记员  吴迪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1156号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：董怀信，男，1973年2月22日出生，汉族。被执行人：张晓，男，1974年1月22日出生，汉族。被执行人：张元学，男，1978年8月12日出生，汉族。被执行人：刘建军，男，1963年6月10日出生，汉族。被执行人：董义，男，1973年11月22日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人董怀信、张晓、张元学、刘建军、董义金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金160000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢519号申请人:铜陵融通小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场A906室,法定代表人：戴松林,机构代码：91340700568952098H(1-1)被执行人:朱永彪,男,1980年9月14日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:胡玲,女,1986年1月2日出生,31岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被执行人:铜陵玖阳商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官山区淮河大道北段28号1110室,法定代表人：胡玲,机构代码：56898835-7。本院在执行申请执行人铜陵融通小额贷款有限公司与被执行人朱永彪、胡玲、铜陵玖阳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱永彪、胡玲、铜陵玖阳商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永彪、胡玲、铜陵玖阳商贸有限责任公司存款400000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年九月十五日书记员  徐飞
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩602号被罚款人：于景智,男，汉族，1985年10月28日出生，住址：山东省宁津县。本院在执行王德新与于景智买卖合同纠纷一案中（2017）鲁1422执602号。被执行人于景智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人于景智罚款50000元，限于2017年10月9日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；开户名：宁津县人民法院；账号：15×××14联系电话：0534-523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年九月二十九日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初415号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王存林，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体运输，住兴化市。曾因殴打他人，于2006年8月23日被兴化市公安局罚款人民币200元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王存林犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王存林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日上午，兴化市荻垛镇综合执法队员周某2、周某甲等人，在荻垛镇蒋家制止罗某甲雇佣的一辆渣土车倒土。被告人王存林听说后赶到现场，阻碍执法，并与周某2、周某甲发生打斗，致周某2眼部、鼻部受伤。被告人王存林又驾驶执法人员的苏Ｍ×××××轿车行驶至荻垛镇人民政府内并撞击政府办公大楼大门不锈钢门框和苏Ｍ×××××面包车，致苏Ｍ×××××轿车、苏Ｍ×××××面包车和不锈钢门框不同程度受损。经鉴定，苏Ｍ×××××轿车损失为人民币3580元，不锈钢门框损失为人民币540元，周某2所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人王存林如实供述所犯罪行，支付了苏Ｍ×××××面包车维修费人民币180元，支付了苏Ｍ×××××轿车维修费人民币4200元，换装了荻垛镇人民政府损坏的门框；罗某甲代其赔偿了周某2人民币17600元，在本院审理期间，被告人王存林又补偿被害人周某2人民币3600元，取得被害人周某2的谅解。上述事实，被告人王存林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述；证人周某甲、王某、周某1等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、案发及归案情况、收条、车辆及不锈钢门框受损照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（临床）字[2017]76号法医学人体损伤程度鉴定书、兴化市价格认定中心出具的兴价认定（2017）69号价格认定结论书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局兴公（荻垛）决字[2006]第4710号公安行政处罚决定书。本院认为，被告人王存林随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣且恶意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王存林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王存林有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人王存林如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王存林自愿认罪并积极赔偿，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王存林从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王存林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王金洋人民陪审员  魏义胜二〇一七年九月二十五日书 记 员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10681号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3229号之二申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，山东健华律师事务所实习律师。被申请人：隋朋杰，男，1984年7月14日出生，汉族，住乳山市。本院在审理山东慧缘融资性担保有限公司与隋朋杰追偿权纠纷一案过程中，于2017年7月10日作出（2017）鲁1002民初3229号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额4万元，查封了被告隋朋杰名下的房产。现因原告撤回对被告的保全申请，已查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告隋朋杰位于乳山市XX房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年九月十二日书记员  潘 龙
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3429号原告：代德宗，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司都江堰支公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇联盟村。委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司工作人员。第三人：叶大兴，男，1954年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李祥，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告代德宗与被告亚太财产保险有限公司都江堰支公司、第三人叶大兴保险纠纷一案中，原告代德宗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代德宗申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代德宗撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告代德宗负担。审判员  潘秀芳二〇一七年九月十九日书记员  何 巧
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4618号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：符海洋，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告符海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月三十日代书记员 王 钰
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1452号之三申请人:张涛被执行人:方飞本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4984号民事判决书，已向被执行人方飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方飞在中国工商银行1302068002003836451账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年九月一日书记员  李 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1076号之一申请执行人成有忠。被执行人李强朋。本院在执行申请执行人成有忠与被李强朋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人李强朋暂无可供执行的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1076号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十五日书记员 郭 雄
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执463号申请执行人：张淑珍，女，1936年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。被执行人：李丙林，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。被执行人：李丙森，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人李丙林、李丙森赡养纠纷一案中，被执行人李丙林、李丙森履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)冀1122执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程保义二〇一七年九月二十六日书记员  张书其
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4251号罪犯傅仁和，男，1982年10月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年12月20日作出(2012)温永刑初字第1300号刑事判决，以被告人傅仁和犯组织、领导黑社会性质组织罪,开设赌场罪,寻衅滋事罪,非法拘禁罪,非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币100000元，罚金200000元。被告人傅仁和不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月15日以（2013）浙温刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐某、胡某出庭履行职务，罪犯傅仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅仁和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯傅仁和对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯傅仁和减刑无异议。经审理查明，罪犯傅仁和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已履行部分财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯傅仁和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅仁和准予减刑六个月（刑期自2012年3月26日起至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 菁
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初759号原告：尚志强，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：黄建明，保定市望都县中华街法律服务所法律服务工作者。被告：望都县望都镇小西堤村村民委员会，住所地望都县望都镇小西堤村。代表人：吴鹏，该村委会负责人。委托诉讼代理人：尚占军，男，住望都县。委托诉讼代理人：靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。原告尚志强与被告望都县望都镇小西堤村村民委员会（以下简称小西堤村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案原告尚志强及其委托诉讼代理人黄建明，被告小西堤村委会的委托诉讼代理人尚占军、靳彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款和土地租用款共计122040元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：尚长在和尤玉秀系夫妻关系（均已���），二人生前有长子尚铁棍（已故）、长女尚文书、次女尚书引（已故）。尚铁棍生前有长女尚志敏、次女尚兰敏、长子尚志强。尚书引生前有长女王海霞，长子王海波。尚长在系望都县望都镇小西堤村村民，在该村二方里拥有0.6亩责任田，该地块于2013年被征用开发承建了望都县名都一品生活小区，当时开发商与被告协商约定，土地补偿款为每亩200000元，尚长在0.6亩责任田的土地补偿款120000元及上述土地的土地租用款2040元由被告支取并负责发放。但该款被告至今未能给付原告。尚长在去世后，该款应由其继承人继承，对于上述款项继承人尚文书、尚志敏、尚兰敏、王海霞、王海波已声明放弃继承。由于被告领导班子调整，原告曾多次找到上届和现任村干部索要该款，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请依法裁判。小西堤村委会辩称，1、关于原告诉讼主体资格问题，法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，要求声明放弃继承权利的继承人应出庭接受询问以确认其放弃权利是否是本人真实意思表示；2、1992年发包土地是村民小组发包的，不是村委会发包的，当时给尚长在分包了土地，但一直由案外人经营，该土地补偿款也已发放给经营涉案土地的案外人。尚长在与案外人通过何种方式流转的土地，被告不清楚；3、村会计发放补偿款是按照望都镇政府提供的土地花名册发放的，土地花名册上没有尚长在的名字，所以没有给其发放补偿款。4、原告为此事自2013年开始找原任村干部，原任村干部没有给其发放补偿款是有原因的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，��院认定如下：望都县望都镇小西堤村家庭联产承包责任制分包土地时，该村村民尚长在在该村二方里地块分得0.6亩土地，2013年12月，该地块被国家征收建设名都一品生活小区，土地补偿标准为每亩地200000元一次性付清，尚长在0.6亩土地的土地补偿费应为120000元，2013年以前，该土地产生土地租赁费2040元，该土地补偿费和租赁费均通过被告发放。尚长在现已去世，原告系尚长在之孙，尚长在的其他继承人均声明放弃对该承包地产生的租赁费和土地补偿费继承的权利。被告称上述款项应发放给实际经营涉案土地的案外人，且被告已将款项发放给了该案外人，但未提供相关证据。本院认为，该案系承包地征收补偿费用支付给集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用，应为承包地征收补偿费用分配纠纷。原、被告对尚长在在小西堤村��分里地块有0.6亩承包地及该承包地被租赁和征收的事实没有异议，且原告提供了相应的证据予以证明，本院对上述事实予以确认。尚长在系被告集体经济组织成员，现尚长在已去世，其除原告之外的其他继承人均声明放弃对该承包地产生的租赁费和土地补偿费的继承，故该租赁费和土地补偿费应归原告所有，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称上述款项应当发放给实际经营该承包地的案外人，且该款项已发放给该案外人，但未提供相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决如下：被告望都县望都镇小西堤村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告尚志强土地租赁费及土地补偿费共计人民币122040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741.0元，由被告望都县望都镇小西堤村村民委员会负担，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨     洁     淳人民陪审员 胡     四     清人民陪审员 孙杰二〇一七年九月二十七日书 记 员 顾     秀     梅附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用��安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1913号申请执行人宋育民。被执行人李绍荣。被执行人侯琼。被执行人李志鹏。被执行人成都市甜头营养食品有限公司。法定代表人李志鹏。宋育民与李绍荣、侯琼、李志鹏、成都市甜头营养食品有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7620号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年4月10日立案执行，案件执行标的2315040元及案件执行费等。执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人李志鹏、杨丽萍名下位于成都市高新区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7620号民事调解书的本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年九月六日书记员 裴 健
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执保37号申请人赵巍，女，1971年4月10日出生，汉族，无职业。被申请人王辉，男，1969年10月5日出生，汉族，碾子山区人力资源和社会保障局副局长。被申请人赵晶颖，女，1970年3月9日出生，汉族，碾子山区区委办公室干部。本院在执行赵巍与王辉、赵晶颖民间借贷纠纷财产保全一案中，根据（2017）黑0207财保9号民事裁定书，冻结被申请人王辉在中国工商银行的存款64000元（账号：95588209020010343XX）；冻结被申请人赵晶颖在中国工商银行的存款64000元（账号：62172309020025755XX）；查封担保人及刚提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道十委三组的房屋（碾字房权证碾子山区字第003019**号）。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207财保9号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  时国柱二〇一七年九月十五日书记员  周富刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初4836号原告：徐凤，女，汉族，生于1988年1月22日，住重庆市璧山区。委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：白现金，男，土家族，生于1970年10月8日，住重庆市酉阳县。原告徐凤与被告白现金民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐凤的起诉。案件受理费4300元，原告徐凤不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一七年九月一十三日书记员  周瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初272号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王虎，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省六盘水市盘县坪地乡洒克梅村，住陕西省咸阳市秦都区七里铺小区。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人刘毅，男，1992年9月13日出生，汉族,初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省毕节市黔西县大关镇民权村，住陕西省咸阳市秦都区七里铺小区。因本案于2017年6月10日被行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人李强，男，1997年11月16日出生，土家族,初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省铜仁市思南县凉水井镇安山村,住陕西省咸阳市秦都区七里铺小区。因本案于2017年6月10日被行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人秦再智，男，1995年7月21日出生，苗族,初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省铜仁市思南县凉水井镇张家坳村，住陕西省咸阳市秦都区七里铺小区。因本案于2017年6月10日被行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人刘福财，男，1994年8月12日出生，汉族,小学文化程度，农民，户籍所在地江西省赣州市会昌县白鹅乡中心村，住陕西省咸阳市秦都区七里铺小区。因本案于2017年6月10日被行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人简林艳，女，1995年9月12日出生，汉族,高中文化程度，农民，户籍所在地贵州省铜仁市思南县许家坝镇笔架村，住陕西省咸阳市秦都区七里铺小区。因本案于2017年6月10日被行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人李晓燕，女，1990年4月20日出生，汉族,初中文化程度，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇八家村。住陕西省咸阳市秦都区七里铺小区。因本案于2017年6月10日被行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王虎、刘毅、李强、秦再智、刘福财、简林艳、李晓燕犯非法拘禁罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王虎、刘毅、李强、秦再智、刘福财、简林艳、李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年6月4日21时许，被告人李强以找工作为由将李某骗至咸阳市秦都区七里铺小区16号楼1单元4层东户传销窝点内，为迫使李某加入该传销组织，被告人王虎用巴掌打李某脸部，逼迫李某交出手机，后又安排被告人刘毅、李强、秦再智、刘福财、简林艳、李晓燕对李某进行看管，直至同月9日16时许被民警解救。被告人王虎辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人刘毅辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人李强辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人秦再智辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人刘福财辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人简林艳辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。被告人李晓燕辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年6月4日21时许，被告人李强以找工作为由将李某骗至咸阳市秦都区七里铺小区16号楼1单元4层东户传销窝点内，为迫使李某加入该传销组织，被告人王虎用巴掌打李某脸部，逼迫李某交出手机，后又安排被告人刘毅、李强、秦再智、刘福财、简林艳、李晓燕对李某进行看管，直至同月9日16时许被民警解救。上述事实，各个被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、被害人李某陈述、当场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王虎、刘毅、李强、秦再智、刘福财、简林艳、李晓燕共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由五日，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。各被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人王虎具有殴打情节，应从重处罚；各被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月18日起至2018年8月17日止）。二、被告人刘毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2018年4月9日止）。三、被告人李强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2018年4月9日止）。四、被告人秦再智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2018年4月9日止）。五、被告人刘福财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2018年4月9日止）。六、被告人简林艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2018年3月9日止）。七、被告人李晓燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月10日起至2018年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  樊 磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6566号原告：郑付强，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王改玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。法定代表人：郑可，村主任。委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。原告郑付强、王改玲与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑付强、王改玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑付强、王改玲撤回起诉处理。审 判 员  薛新伟二〇一七年九月二十五日代理书记员  李峰超
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初248号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人施智延，男，1992年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人李柏家,福建一心律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人施智延犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人施智延及其辩护人李柏家到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人施智延自2016年4月份以来，在安溪县龙门镇山美村小坑3号其厝内等地，利用手机微信软件创建“骰子视频公平公正（16）群”微信赌博群，组织陈某、林某等人投注参赌，至2016年10月26日被查获止，共盈利175482元。安溪县人民检察院认为，被告人施智延以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施智延归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人施智延的户籍证明及供述等。被告人施智延辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。辩护人李柏家辩称，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见，被告人施智延认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，且已部分退赃，家庭环境特殊，有一智残二级的父亲需其独自照料，请求法庭从轻处理，判处缓刑。经审理查明，被告人施智延自2016年4月份以来，在安溪县龙门镇山美村小坑3号其厝内等地，利用手机微信软件创建“骰子视频公平公正（16）群”微信赌博群，组织陈某、林某等人投注参赌，至2016年10月26日被查获止，共盈利175482元。另查明，被告人施智延已被公安机关暂扣人民币64800元。审理中，辩护人李柏家提交安溪县龙门镇山美村村委会证明、残疾人证复印件及户口本复印件。被告人施智延向本院预交罚金20000元，其户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，证人陈某、林某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，扣押笔记本，微信群聊天记录截图，涉案银行卡交易明细，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，电子证物检查工作记录，到案经过，工作说明，行政暂扣款票据、扣押清单、收缴建议书，被告人施智延的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。本院认为，被告人施智延以营利为目的，在互联网上建立赌博平台，聚众赌博，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人施智延犯开设赌场罪的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款的规定，被告人施智延获利175482元，该数额已达到情节严重，公诉机关未指控被告人施智延构成情节严重不妥。被告人施智延归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已退交部分违法所得款及罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人施智延户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》及被告人施智延家庭的特殊情况，经本院审查后认为，被告人施智延具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人施智延适用缓刑。辩护人关于被告人施智延认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，且已部分退赃，家庭环境特殊，请求法庭从轻处理，判处缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人施智延的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人施智延犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十七万元。（已缴交二万元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人施智延被公安机关扣押的违法所得款六万四千八百元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人施智延的违法所得款人民币十一万零六百八十二元，予以没收，上缴国库。（追缴的违法所得款及未缴交的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人施智延被扣押的手机、银行卡等作案工具，予以没收。施智延回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强人民陪审员  何庆红二〇一七年九月二十一日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初2388号原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。统一社会信用代码X。法定代表人：吕云龙，经理。委托诉讼代理人：王桂玲，女，1968年7月15日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙利，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告孙利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。审判员  杨桂波二〇一七年九月十三日书记员  戴文辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1681号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路14号。负责人：唐克强，经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐进粮，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：胥阳舟，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被上诉人唐进粮、胥阳舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险岳阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在原判基础上少承担1271元的赔偿责任。事实和理由：依据商业三者险保险条款约定，停运损失保险人不应予赔偿。被上诉人唐进粮、胥阳舟未予答辩。唐进粮向一审法院起诉请求：请求依法判令二赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的各项损失共计9708元。一审法院认定事实：2016年10月29日14时许，唐进粮驾驶的湘Ｆ×××××号出租车与胥阳舟驾驶的湘Ｆ×××××号小车在岳阳县××家湾镇××与荷花路交叉路口相撞，造成唐进粮和湘Ｆ×××××号小车车上乘客晏宇受伤、两车受损的交通事故。交警大队认定唐进粮负此次事故的主要责任，胥阳舟负此次事故的次要责任。中创公共客运公司是湘Ｆ×××××号出租车的所有权人，2016年4月6日中创公共客运公司与柳四雄签订《出租汽车营运责任承包合同书》，将该车承包给柳四雄从事城市出租汽车经营活动。2016年4月18日唐进粮与柳四雄签订《合资承包经营出租车的协议》，共同承包该出租车。胥阳舟驾驶的湘Ｆ×××××号小车在人保财险岳阳支公司投保了交强险、商业三者险。唐进粮支付了湘Ｆ×××××出租车的修理费11600元和车辆施救费500元，唐进粮、柳四雄已向中创公共客运公司交纳承包费180000元（每人应负担90000元）及唐进粮、柳四雄每月应当向中创公共客运公司交纳承包费2400元。唐进粮每日交纳的承包费（成本）实为81.1元（90000元/6年÷365天/年+2400元/月÷2÷30天/月）。唐进粮因交通事故遭受的车辆停运损失为4237.4元（61377元/年÷365天/年×17天+81.1元×17天）。一审法院认为：本案交通事故经交警部门现场勘查，作出唐进粮负事故主要责任，胥阳舟负事故次要责任的认定，唐进粮、胥阳舟应当根据交警部门的责任认定承担相应的民事赔偿责任。胥阳舟驾驶的事故车辆在人保财险岳阳支公司购买了交强险和商业三者险，唐进粮所受损失先由人保财险岳阳支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由唐进粮负担70%，胥阳舟负担30%；胥阳舟的30%的赔偿责任先由人保财险岳阳支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由胥阳舟负担。关于人保财险岳阳支公司是否赔偿车辆停运损失的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆停运损失属于财产损失，人保财险岳阳支公司应当在交强险内予以赔偿。人保财险岳阳支公司提交了商业三者险保险条款作为证据，该条款第二十六条第一款第一项约定，被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失及其他各种间接损失保险人不赔偿。该保险合同采用保险人提供的格式条款订立，该条款属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保财险岳阳支公司仅提供了保险条款，未提交投保单、保险单或者其他保险凭证，未提供证据证明已就免责条款提示投保人注意并已作出说明，对其主张法院不予采纳，人保财险岳阳支公司应当在商业三者险保险责任限额范围内对车辆停运损失予以赔偿。人保财险岳阳支公司主张不赔偿车辆施救费无法律依据，法院不予支持。唐进粮因本次交通事故遭受的财产损失16337.4元（11600元+500元+4237.4元），由人保财险岳阳支公司在交强险财产损失保险责任限额范围内赔偿2000元，超过2000元的损失14337.4元由人保财险岳阳支公司在商业三者险内赔偿4301.22元（14337.4元×30%）。以上共计由人保财险岳阳支公司赔偿唐进粮6301.22元（2000元+4301.22元）。据此，判决：一、由人保财险岳阳支公司赔偿唐进粮6301.22元；二、驳回唐进粮的其他诉讼请求。上述款项限在判决生效后十日内支付到指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由唐进粮负担43元，由胥阳舟负担50元。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：人保财险岳阳支公司是否应在保险责任限额内对唐进粮的停运损失承担赔偿责任。唐进粮所驾驶的车辆是营运车辆，其停运损失确实客观存在。人保财险岳阳支公司所提交的商业三者险条款中虽约定停运损失保险人不予赔偿，但其并未提供有力证据证明其已就该免责条款向投保人胥阳舟尽到了明确说明义务，原判据此认定该免责条款不产生效力并判令上诉人应在保险责任限额内对唐进粮的停运损失承担赔偿责任并无不当。综上所述，人保财险岳阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 刘 霁审判员 吴圣岩二〇一七年九月二十六日书记员 李汛通
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1900号被执行人：李某某，男，汉族。本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨李某某在你行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年九月十一日书记员  高 勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7079号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：魏俊有。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告魏俊有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民特12号申请人：李爱华，女，1981年出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县清溪镇。委托诉讼代理人：唐鹏，男，湖南又一村律师事务所律师。申请人：湖南临武番临公路发展有限公司，住所地临武县武水镇枫树坳。法定代表人：周金波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何明军，男，系该公司法律顾问。本院于2017年8月30日立案受理申请人李爱华与湖南临武番临公路发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因公路工程材料款纠纷，于2017年8月25日经临武县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方自愿在协议签订后20日内，将工程材料款人民币肆拾万叁仟元（¥403000.00元）一次性支付给甲方李爱华；二、在乙方付清工程材料款40.3万元后，原《钢材买卖合同》履行完毕，该事项不再有债权债务；三、此款由湖南临武番临公路发展有限公司汇入李爱华指定账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李爱华与湖南临武番临公路发展有限公司于2017年8月25日经临武县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李晓章二〇一七年九月四日书记员  骆美霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4615号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺军罚金一案中，查明被执行人贺军拒不履行（2016）粤0114刑初149号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将贺军纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民特13号申请人姜明剑，男，1974年4月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人许东海，男，1989年2月23日生，汉族，住浙江省浦江县。申请人姜明剑与被申请人许东海实现担保物权一案，本院于2017年9月7日立案。申请人姜明剑于2017年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人姜明剑撤回申请。本案申请费人民币1513元，减半收取人民币757元由申请人姜明剑负担。审判员 龙 永 辉二〇一七年九月二十六日书记员 张敏（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2776号之一申请执行人:袁桂宝，男，1963年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:南京凌谷欣金属材料有限公司，住所地在南京市玄武区中央路32号19层B座。法定代表人：袁桂宝，南京凌谷欣金属材料有限公司总经理。申请执行人袁桂宝与被执行人南京凌谷欣金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京凌谷欣金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人南京凌谷欣金属材料有限公司已进入破产清算阶段，无其他可供执行的财产。申请执行人袁桂宝也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人袁桂宝向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人南京凌谷欣金属材料有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人袁桂宝向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初792号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十八日书记员 马嘉文
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初275号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人唐伦发，男，1968年1月18日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省资阳市安岳县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年7月25日被取保候审。现居住在家。被告人唐伦发被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年9月25日以潭检公刑诉〔2017〕241号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人唐伦发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日1时30分许，被告人唐伦发饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从南平市建阳区某路往建阳区某水会行驶，到达目的地后唐伦发将小车停在某路路口右侧，因操作不当导致小车尾部撞到被害人官清凤停放在此处的闽Ｈ×××××号小车车头。事发后，官清凤报警。民警到达现场后对唐伦发进行呼气式酒精测试，结果为189mg/100ml，并将唐伦发带至南平市建阳第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所检验，所送唐伦发血样中乙醇含量为149.2mg/100ml,属醉酒驾驶。经事故责任认定，唐伦发驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负本起事故全部责任。事发后，被告人唐伦发赔偿官清凤经济损失人民币8500元，并取得官清凤谅解。2017年7月25日，经民警电话通知，唐伦发到南平市建阳区公安局水吉派出所接受调查，如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人唐伦发主动预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人唐伦发在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、南平市建阳区童游街道水东社区居委会证明、协议书、谅解书、现金缴款单；被害人官清凤的陈述；证人游某、潘某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伦发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐伦发造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人唐伦发主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐伦发赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人唐伦发犯罪情节较轻，其系初犯，有较好的认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人唐伦发予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人唐伦发就此提出的缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐伦发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年九月二十八日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2489号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：徐道芬，该公司经理。被告：李焕然，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：杨超群，女，1956年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告李焕然、杨超群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年九月十九日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初4682号原告：邹城新开元物业管理有限公司。被告：王岩岩，男，1989年6月12日生人，汉族，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告王岩岩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一七年九月二十日书记员  贾庆鲁
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1228执205号本院于2017年5月22日立案受理的张盛友申请执行李复明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年9月25日自愿达成执行和解协议，即：被执行人李复明一次性给付申请执行人张盛友人民币40万元，该40万元本金产生的利息和迟延履行的债务利息申请执行人张盛友自愿放弃，被执行人李复明承担案件受理费7300元、执行费5900元，双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2777号原告胡玉平，女，汉族，1959年10月16日出生，住罗山县。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告姚传才，男，1959年11月8日出生，住信阳市浉河区。被告何��，女，1962年10月4日出生，住址同上。原告胡玉平与被告姚传才、何平因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡玉平及其委托代理人孙玉华到庭参加诉讼，被告姚传才、何平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡玉平诉称，2016年5月29日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款1000000元，双方约定利息按月息2分给付，后被告持借条向原告催要借款及利息，被告因无钱给付利息，于2016年10月30日又给原告出具一张170000元的现金欠条。后原告持该两份欠条多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款1170000元及利息（从2016年10月30日起按月息2分支付利息至还清借款时止），本案诉讼费由被告承担。被告姚传才��何平未到庭应诉，未提供答辩意见。经审理查明，原告胡玉平与被告姚传才系同学关系，被告姚传才因做生意需要资金，向原告胡玉平借款100万元。2016年1月13日原告向被告姚传才的账户转账30万元，2016年2月19日转账50万元，2016年3月21日转账20万元。2016年5月29日，被告姚传才向原告胡玉平出具借条一份，注明：“今借胡玉萍同学人民币壹佰万元整（￥1000000元）。利息按月息2分给付。借款人：姚传才，二〇一六年五月二十九日”。后原告胡玉平向被告姚传才催要借款本金及利息，被告姚传才对上述借款利息进行结算，于2016年10月30日向原告出具欠条一份，注明：“今欠胡玉萍现金壹拾柒万元整（170000元），欠款人：姚传才，二〇一六年十月三十日”。另查明胡玉萍是原告胡玉平上学期间使用的名字。本院认为，债务应当清偿。原告提供了借条、转账凭证、欠条，证实原告胡玉平与被告姚传才之间的债权债务关系明确，被告姚传才拖欠原告胡玉平借款本金100万元，证据充分，本院予以认定，被告姚传才应承担清偿责任。原告请求被告按双方约定月利率的2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。后原、被告对利息进行结算，截止到2016年10月30日100万元本金的利息合计为17万元，并出具欠条，不违反法律规定，本院予以认定，该17万元欠款没有约定利息，视为不支付利息，但可以自起诉之日即2017年5月25日起至履行完毕之日按年利率6%计算。因原告未提供被告姚传才和被告何平系夫妻关系的证明，故其要求被告何平承担责任的请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五���、二百零六条、二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条的规定，判决如下：一、被告姚传才于本判决生效后五日内一次性偿还给原告胡玉平借款本金人民币100万元及利息（从2016年10月31日起至履行完毕时止，按月利率2%计算）。二、被告姚传才于本判决生效后五日内一次性偿还给原告胡玉平欠款本金17万元及利息（从2017年5月25日起至履行完毕时止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15330元，由被告姚传才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 洪 韬审判员 张黎明审判员 张金强二〇一七年九月八日书记员 黄 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3532号原告：霍贺玲，女，汉族，1972年8月25日出生，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孔令军，该公司董事长。被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。负责人：张喆，该行行长。本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单春雷二〇一七年九月二十八日书记员  张诗宇
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民终2938号上诉人(原审原告)：康红远，男，生于1965年8月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南省禹州市神禹纺织有限公司。住所地：禹州市城南五里堡。法定代表人：刘海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克钊，该公司员工。委托诉讼代理人：李军亭，该公司员工。上诉人康红远因与被上诉人河南省禹州市神禹纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年08月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康红远及其委托诉讼代理人杨永超，被上诉人河南省禹州市神禹纺织有限公司委托诉讼代理人陈克钊、李军亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康红远上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者改判。事实和理由：康红远第一次起诉主张的费用中是单次残疾辅助器具费用，本次起诉主张的是后续更换残疾辅助器具所需费用，一审法院以一事不再理为由驳回起诉不正确。河南省禹州市神禹纺织有限公司辩称，本案诉讼标的额没有发生，一次性补偿没有法律依据。请求维持一审裁定。康红远向一审法院起诉请求：判令被告河南省禹州市神禹纺织有限公司赔偿原告康红远后续残疾辅助器具配置费、维修费、鉴定费、食宿费、交通费等共计248000元。一审法院认定事实：原告原系被告公司的员工，2013年5月2日，原告在上班维修机器时，左手被机器压掉，2013年9月22日被许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月20日经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残。2014年3月20日，原告经许昌市劳动能力鉴定委员会确认，可以配置左腕辅助器具。2014年3月31日，原告曾向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告一次性赔偿其工伤伤残补助金、工伤医疗补助金等损失，经仲裁裁定赔偿原告281089．91元，被告不服仲裁决定诉至该院，该院作出判决后，被告不服判决，提起上诉，本院二审判决被告支付原告停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、鉴定费、伙食补助费、辅助器具配置费共计294395．51元。被告依据该判决已经支付了相关赔偿数额。后原告以原审未支持其后期辅助器具配置费及维修费为由，向河南省高级人民法院申请再审，2015年11月12日，河南省高级人民法院裁定驳回了原告的再审申请。2016年1月6日，原告再次向该院起诉，同年6月13日经原告申请，该院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告的残疾辅助器具费用进行鉴定，鉴定结论为：康红远安装国内普通型左上肢腕离断单自由度肌电手假肢每次需人民币28000元，每四年更换一次，假肢每年需本假肢价值5％的维修保养费。另康红远装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。原被告双方就残疾辅助器具配置费、维修费等赔偿未能达成一致意见，原告请求依法判令被告赔偿原告后续残疾辅助器具配置费、残疾辅助器具维修费、鉴定费、食宿费等共计248000元等情。一审法院认为，原告请求判令被告赔偿其后续残疾辅助器具配置费、残疾辅助器具维修费、鉴定费、食宿费等的诉讼请求，在原告以原一、二审未支持其后期辅助器具配置费及维修费为由，向河南省高级人民法院申请再审时，已被河南省高级人民法院裁定驳回。现原告就同一诉求，再次向人民法院起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故应驳回其起诉。上述费用可待实际发生后另行主张。裁定：驳回原告康红远的起诉。该案预收案件受理费5020元，退还原告康红远。本院认为，河南省高级人民法院裁定驳回康红远再审申请的理由是“因康红远未提供辅助器具配置机构关于辅助器具的更换周期和赔偿期限意见的相关证据”,现鉴定机构已经对辅助器具的更换周期等作出鉴定意见,康红远据此提起诉讼不违反“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1810号民事裁定；二、本案指令河南省禹州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡琰峰代理审判员  刘贺举代理审判员  陈 晖二〇一七年九月五日书 记 员  徐启超执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之三十五申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。被执行人李光文，男，1948年10月1日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995民事判决书，于2017年09月18日向被执行人李光文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光文在中国银行250717166361账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限���十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高姗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9661号原告西安房宜居房地产经纪有限公司，住所地西安市高新区唐兴路6号唐兴数码528室。法定代表人杨绪清，系该公司总经理。被告薛伟，男，汉族，1988年11月7日出生，住陕西省大荔县。原告西安房宜居房地产经纪有限公司与被告薛伟居间合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安房宜居房地产经纪有限公司撤诉。本案案件受理费159元，减半后由原告负担。审判员  陈婷二〇一七年九月七日书记员  王岩打印:王岩校对:王岩2017年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3690号原告：何发太，男，汉族，生于1952年11月10日，住址：四川省绵阳市涪城区。被告：罗兵友，男，汉族，生于1963年2月4日，四川省遂宁市人，原住四川省遂宁市船山区，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗建平，（罗兵友之子），男，汉族，生于1986年1月1日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：薛桂兰，（罗兵友之妻），女，汉族，生于1963年1月27日，住绵阳市涪城区。原告何发太与被告罗兵友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告何发太，被告罗兵友及其委托诉讼代理人罗建平、薛桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本年度内付清全部债务本金75280元；2.判令被告在本年度内减半追加赔偿原告多年的商贷资金利息损失金18223.8元（按年利率3%计算资金利息）；3.本案诉讼费1069元由被告承担。事实及理由：被告自2008年到2013年间在原告经营的防水材料门市部长期赊购防水材料，仅支付部分货款，至今尚欠货款48345元。被告父亲罗贤中生前欠付原告货款及人工费等共计38435元；被告继承了罗贤中的遗产，就应当承担遗留债务，并在2015年出具的欠条中已认可。故被告共计应当给付原告欠款86780元，但被告至2016年底只给付欠款11500元，尚欠75280元至今未付。被告罗兵友辩称，欠原告货款等属实，但尚未进行结算，原告起诉的欠款金额不实；被告父亲罗贤中生前未告知被告尚欠原告货款等，且被告与父亲早已分户，经济相互独立，被告也未继承父亲遗产，不应当承担父亲生前债务；2015年底，被告在被原告限制人身自由时出具的欠条不具法律效力。本院经审理认定事实如下：被告自2008年到2013年间在原告经营的防水材料门市部长期赊购防水材料，仅支付部分货款。2016年8月5日，被告向原告出具《还款计划》一份，该《还款计划》载明，被告欠原告材料款48345元（以最后核实金额为准）；2016年春节前还10000元，2017年春节前还清余款。诉讼中，原被告就双方往来账进行了核实，确认被告自2011年2月1日至2017年8月4日共计欠款22000元；原告同意被告在农历2017年12月28日（公历2018年2月13日）前付清。原告提交录音资料以证明被告父亲罗贤中生前遗言有让被告继承其遗产，并向原告代偿欠款的陈述，但该录音资料显示，被告并未在录音现场，也无其他亲属在场。被告辩称其父亲罗贤中已去世5年多；其与父亲早已分户，经济相互独立，不知道父亲罗贤中生前有债务；且并未继承父亲遗产。现在既无证据证明罗贤中有遗产已由被告继承，被告于2015年向原告出具《欠条》时又确有被限制人身自由的情形。因此，对原告主张的被告已认可继承了罗贤中的遗产，应当偿还罗贤中生前债务的意见，本院不予采纳。本院认为，被告在原告处购买防水材料，被告对此予以认可，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现双方核实确认被告共计欠款22000元，约定由被告在农历2017年12月28日（公历2018年2月13日）前向原告付清。该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告不能提交证据证明被告认可罗贤中生前债务由其偿还，也未能证明罗贤中有遗产由被告继承，故原告要求被告偿还罗贤中生前债务的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗兵友在农历2017年12月28日（公历2018年2月13日）前，给付原告何发太货款22000元。二、驳回原告何发太的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，由原告何发太负担509元，由被告罗兵友负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年九月二十四日书记员  李雪娇