wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执767号申请执行人：周永明，男，汉族，1986年8月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人周永明与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2680号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付周永明2015年下半年度租金17113.6元，于2016年7月30日前支付17113.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5610号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：石楚均，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省达县，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告石楚均电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  蔡志勇二〇一七年九月二十八日书记员  黄绍颖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1606号申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号，组织机构代码85610544-0。负责人张建明，该分行行长。委托代理人唐朝雄，男，1971年8月20日出生，汉族，该分行职员，住福建省泉州市鲤城区，被执行人福建泉州公鸡体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇康龙本路52号，组织机构代码78904056-X。法定代表人李守萍，该公司负责人。被执行人福建省晋江科斯达鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭涵埭，组织机构代码15430412-X。法定代表人李金牙，该公司负责人。被执行人李守萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人李金牙，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建泉州公鸡体育用品有限公司、福建省晋江科斯达鞋服有限公司、李守萍、李金牙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的5130239.49元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1265号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人田捷全，该支行行长。被告李建，男，1978年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告郑伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告李赞，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人李建、郑伟、李赞借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日向被执行人李建、郑伟、李赞出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年九月三十日书记员 ：胡春弟
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2828刑初116号公诉机关富宁县人民检察院。被告人陆堂金，男，1970年8月10日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，富宁县泰原种植发展有限公司负责人，住富宁县。因本案于2016年7月2日被取保候审。辩护人陶丽萍，女，云南玉泉律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人陆堂金犯行贿罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、王鹏出庭支持公诉，被告人陆堂金及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：1、2004年至2012年期间，为取得富宁县林业局的项目工程，被告人陆堂金先后六次送给时任富宁县林业局副局长陆某洪(另案处理)人民币24万元。具体如下：于2004年在富宁县医院送给陆某洪人民币1万元；于2006年在富宁县步行街陆某洪的家里送给陆某洪人民币5万元；于2006年在新华镇平桑砖厂买砖时送给陆某洪人民币5万元：于2006年在富宁县物资局附近送给陆某洪人民币5万元；于2006年在富宁县步行街陆某洪的家里送给陆某洪人民币5万元；于2011年在富宁县步行街陆某洪的家里送给陆某洪人民币3万元。2、2009年6月5日，为取得富宁县林科站大板山基地的林木权属，被告人陆堂金在富宁县林业局附近送给时任富宁县林科站站长昌某(已判)人民币2O万元。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陆堂金为牟取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陆堂金归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法从轻处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，当庭表示认罪。辩护人提出：被告人具有坦白的情节，认罪态度较好，悔罪悟性高，系初犯，且家中具有年迈的母亲河三个子女要抚养，建议法庭对其在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。经审理查明：1.2003年至2012年期间，陆某洪任富宁县林业局副局长，被告人陆堂金常承揽林业局的工程。为感谢和继续得到陆某洪在业务上的关照，被告人陆堂金分六次共给予陆某洪24万元。其中2004年送给1万元；2006年分四次给了20万元；2011年给了3万元。2.2009年6月5日，为以40万元的价格获得富宁县林科站大板山基地的林木权属，被告人陆堂金给予时任富宁县林科站站长昌某人民币2O万元。上述事实，有下列证据证实：1．线索登记表、立案决定书，证实本案来源系公民匿名举报至富宁县人民检察院，经审查，富宁县人民检察院于2016年7月2日立案侦查。2.户口证明、前科查询记录，证实被告人陆堂金的自然身份情况，案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。3.到案经过，证实2016年7月2日，被告人陆堂金被传唤讯问，无自首情节。4.富宁县人民政府富政发[1996]27号、富政发[2016]34号文件，富宁县林业局富林发[2004]11号文件，证实陆某洪于1996年5月26日被任命为富宁县林业局副局长，2016年4月29日被免去富宁县林业局副局长职务。昌某于2004年6月7日被任命为富宁县林业科技站站长。5.施工合同书、记账凭证、支票凭证、发票、验收报告，证实2014年3月31日，被告人与富宁县林业局签订了《2013年度油茶低效林改造施工合同书》，负责2013年度油茶低效林改造项目，该项目已完成，田蓬镇和归朝镇该年度的低效林改造费已支付给被告人，分别为85.5万元和63万元。6.协议书、记账凭证、进账单、收据，证实被告人陆堂金于2009年6月5日与富宁县林业局林科站签订《协议书》，约定以40万元的价格购买林科站位于花甲大板山基地的杉木活立木产权。7.会议记录，证实2009年5月20日，富宁县林业科技站职工召开会议，会议决定以40万元的价格将大板山的林木出售给陆堂金。8．银行卡明细清单，证实昌某账号为24×××21的中国农业银行账户于2009年11月20日存入200000元人民币。9.由富宁县财政局出具的情况说明，证实富宁县林科站系富宁县林业局下属事业单位，系财政全额拨款的事业单位。10.陆某洪的供述和辩解、自书材料，证实其共收受了陆堂金24万元，第一次是2004年一月份，其父亲生病住院，陆堂金给了其1万元；2006年，其在老家盖房子，陆堂金先后四次给了其20万元，每次给5万元。有两次是在其步行街的家中给的，一次是在平桑砖厂订砖时给的，一次是在物资局卖钢筋的地方给的；2011年，其母亲去上海治病时，陆堂金又给了3万元。其和陆堂金早就认识，其介绍了许多林业局的工程给陆堂金。11.昌某（原任富宁县林业科技推广站站长）的供述和辩解，2009年6月份左右，林科站在大板山基地的杉木要出售，陆堂金为了能以40万的价格取得该片林木的权属，承诺送给其20万元。林科站通过开会讨论同意以40万元的价格出售给陆堂金，后陆堂金给了其20万元，其将该笔款项存入其在农业银行的账户中。12.被告人陆堂金的供述与辩解，证实其经常做林业局的工程，为感谢陆某洪平日工作的照顾和继续得到关照，其在2003年至2010年期间，六次送给时任富宁县林业局副局长的陆某洪24万元人民币。其中，2003年陆某洪父亲住院时给了1万元，2006年陆某洪盖房子分四次共给了20万元，后陆某洪的母亲要去看病又给了3万元；2009年，其得知林业局大板山有片木材要卖，咨询了昌某后又到大板山区看方量后，告诉昌某其出60万购买该片林木，其中树木的合同价40万，其中的20万元给昌某个人。大约在当年的6月份，其就以40万元的价格签订了购买林木的协议，签完协议后两三天，其就将20万元以现金的形式拿给昌某。13.视频光碟三碟，证实对被告人陆堂金的讯问合法，无刑讯逼供。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人陆堂金常承揽富宁县林业局的项目，为能得到时任林业局副局长陆某洪在业务上的关照，给予其24万元。为能以40万元的价格获取大板山的林木权属，给予时任富宁县林业科技站站长昌某20万元。其两个行为均属于为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。对其辩护人提出其具有坦白情节，且认罪态度较好，建议对其在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第七十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，判决如下：被告人陆堂金犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  庞何海审判员  农文单审判员  赖锦芗二〇一七年九月十九日书记员  王康宇
永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7990号原告：永康市和美印刷厂，住所地：永康市芝英工业功能分区合力路7号第一幢。投资人：胡佩舒。被告：胡鹏，男，1986年1月25日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告永康市和美印刷厂与被告胡鹏买卖合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐高建二〇一七年九月十八日代书 记员  王 佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更592号罪犯韦阳正，男，生于1988年4月2日，壮族,初中文化程度，广西壮族自治区融水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)恩中刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人韦阳正犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；被告人韦阳正赔偿附带民事诉讼原告人经济诉讼8461元，三名同案被告人相互承担连带责任。执行中，2013年1月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯韦阳正在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯韦阳正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韦阳正在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其同时具有所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑、未执行财产刑、未履行民事赔偿义务等多个从严情节，应加大减刑的从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦阳正减去有期徒刑五个月(刑期至2021年8月22日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7928号原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：马志均，总经理。委托诉讼代理人：李桦委，系原告公司员工。委托诉讼代理人：舒小玲，系原告公司员工。被告：温已萱，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。被告：黄春花，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省彭山县。原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇融资公司）与被告温已萱、黄春花追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众汇融资公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小玲到庭参加了诉讼。温已萱、黄春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众汇融资公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还众汇融资公司垫付的贷款91117.21元；2.二被告共同支付违约金27335元（按垫付款的30％计算）。事实与理由：2012年8月11日，温已萱、黄春花因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，众汇融资公司为该贷款向银行提供不可撤销担保。温已萱、黄春花取得贷款后未按约定向银行支付分期款，致使众汇融资公司为其向银行代偿91117.21元。根据众汇融资公司与温已萱、黄春花签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，温已萱、黄春花连应当承担相应违约责任。被告温已萱、黄春花未作答辩。原告众汇融资公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《担保合同》、工商银行青龙支行出具的《代偿证明》、车辆登记信息、结婚证复印件。对于上述证据温已萱、黄春花未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、温已萱、黄春花系夫妻。二、2012年8月8日，众汇融资公司与温已萱、黄春花签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定众汇融资公司为温已萱向工商银行青龙支行申请的贷款提供不可撤销担保；若温已萱、黄春花发生不按时或足额还款的，一次按担保总额5%支付违约金，二次按担保总额10%支付违约金，三次按担保总额15%支付违约金，四次按担保总额20%支付违约金，五次按担保总额25%支付违约金，六次按担保总额30%支付违约金。三、2012年8月11日，工商银行青龙支行与温已萱签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定温已萱向工商银行青龙支行借款312000元用于购买汽车，借款及分期手续费每月等额归还，同时，黄春花向工商银行青龙支行出具共同偿债人承诺书。四、上述协议签订后，银行向温已萱、黄春花发放了借款。被告数次未按约定支付分期款，截止2015年11月19日，众汇融资公司应银行的要求，为其代偿并结清了剩余分期款合计91117.21元。本院认为，温已萱、黄春花向银行贷款，众汇融资公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。温已萱、黄春花未依约还本付息，众汇融资公司代偿后依法享有追偿权，故众汇融资公司要求温已萱、黄春花偿还代偿款91117.21元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，温已萱、黄春花发生超过六次不按时或足额还款，应按担保总金额的30%向众汇融资公司支付违约金，故众汇融资公司要求温已萱、黄春花按照垫付款金额的30%支付违约金27335元的诉请，在上述约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温已萱、黄春花于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司代偿款91117.21元；二、被告温已萱、黄春花于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金27335元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，因适用简易程序减半收取1334.5元，由被告温已萱、黄春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陶妍宇二〇一七年九月十三日书记员  胡毅春
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初1485号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄汉文，男，1992年3月4日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，家住江西省上饶市上饶县。因盗窃于2009年2月20日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2009年5月5日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2010年7月21日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2013年4月10日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人冯彦杰，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。被告人吴纪涛，男，1996年1月1日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，家住江西省上饶市上饶县。因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月27日起至2017年3月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱海雷，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1454号起诉书指控被告人黄汉文、吴纪涛犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人黄汉文及辩护人冯彦杰、被告人吴纪涛及辩护人朱海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2016年10月22日凌晨2时许，被告人黄汉文伙同吴纪涛至义乌市福田街道荷叶塘六石塘150号，由被告人吴纪涛在一楼望风，被告人黄汉文通过爬梯子的方式从该楼侧面一窗户进入二楼房间，盗得被害人刘某放于该房间内的一个双肩包、现金人民币2080元、价值人民币1610元的vivo手机一只和价值人民币3155元的苹果6PLUS手机一只，及居民身份证、银行卡等物。两人回宾馆后，被告人黄汉文当即通过银行卡绑定支付宝，再通过支付宝转账的方式，盗得被害人银行卡内人民币65900元。后两人将所盗财物进行分赃并予以挥霍。指控认为，被告人黄汉文、吴纪涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人黄汉文对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人冯彦杰认为被告人黄汉文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。被告人吴纪涛对指控的罪名无异议，认为其只分到2700元现金及一只vivo手机，银行卡里的钱是被告人黄汉文转到他自己的支付宝里，其并不知道转了多少钱。辩护人朱海雷认为本案犯意由被告人黄汉文提起，被告人吴纪涛在盗窃过程中起望风作用，分到赃物也少，属从犯，黄汉文将钱转入支付宝是其个人行为，与吴纪涛无关，吴纪涛归案后认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月22日凌晨2时许，经被告人黄汉文提议，被告人黄汉文伙同被告人吴纪涛至义乌市福田街道荷叶塘六石塘150号，由被告人吴纪涛在一楼望风，被告人黄汉文通过爬梯子的方式从该楼侧面一窗户进入二楼被害人刘某的住房，盗得放于该房间内的一个双肩包、现金人民币2080元、价值人民币1610元的vivo手机一只和价值人民币3155元的苹果6PLUS手机一只，及居民身份证、银行卡等物。两人回宾馆后，被告人黄汉文当即通过银行卡绑定支付宝，再通过支付宝转账的方式，盗得被害人银行卡内人民币65900元。事后，被告人吴纪涛分得2700元现金及vivo手机一只。现vivo手机一只已被追回返还被害人。另查明，被告人吴纪涛因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。在执行刑罚期间，发现本案盗窃事实。上述事实，被告人黄汉文、吴纪涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，理财金账户历史明细清单，支付宝转账记录，苹果零售店零售单，手机购买票据，调取证据清单，账户及流水明细，情况说明，价格认定结论书，现场辨认笔录，搜查笔录，现场勘查照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明材料，到案经过，被告人黄汉文、吴纪涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉文、吴纪涛以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但公诉机关指控两被告人盗窃数额较大不当，予以纠正。在共同犯罪中，被告人黄汉文起主要作用，系主犯。被告人吴纪涛起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄汉文因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴纪涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人黄汉文、吴纪涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人冯彦杰提出被告人黄汉文认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。辩护人朱海雷提出被告人吴纪涛属从犯，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳；提出被告人黄汉文转入支付宝的钱被告人吴纪涛不知情，该部分不应认定为共同犯罪数额的意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴纪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一七年九月六日代书 记员  吴 菁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2725号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人李善云,男，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区环境保护局与被执行人李善云因环保行政处罚一案，于2016年8月23日作出的奉环罚字[2016]第137号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审219号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年9月19日被执行人尚欠罚款16000元、加处罚款16000元及执行费380元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0213执2725号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月十九日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4265号行人：宋娅婷，女，1985年8月26日出生，汉族，住天津市河北区淮安西道艳益里12-508。被执被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地河西区苏州道2号9层920-922。法定代表人：李永佔。本院在执行宋娅婷与天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字[2017]第0177号仲裁调解一案中，于2017年9月7日向天津津彩吉荣商贸股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司存款11512.28元。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年九月十八日书记员 张文伯
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1562号原告：刘茜，女，1970年7月10日出生，汉族，无职业，现住洮南市。被告：王建东，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，现住洮南市。刘茜与王建东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘茜于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘茜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘茜负担。审判员  牛志英二〇一七年九月四日书记员  宫文君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1109号罪犯赖锦浩，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年10月20日作出(2011)惠东法刑初字第395号刑事判决，以被告人赖锦浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)惠中法刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赖锦浩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日依（2014）河中法刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖锦浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖锦浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；无扣分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖锦浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖锦浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初771号自诉人刘某，男，汉族，1977年1月30日出生，现住焦作市解放区。被告人耿某某，男，汉族，1983年4月16日出生，现住焦作市解放区。自诉人刘某诉被告人耿某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人刘某以被告人耿某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人耿某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  宋媛媛二〇一七年九月十八日书 记 员  李金玲
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4762号原告：马光利，男，汉族，籍贯陕西省子州县，现住靖边县。被告：王玉岗，男，汉族，籍贯陕西省横山县，现住靖边县。原告马光利与被告王玉岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马光利到庭参加了诉讼，被告王玉岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款120000元及其利息（利息从2015年12月30日起至执行之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉岗于古历2015年12月30日从原告处因资金周转困难向原告贷款120000元，当时言明1.5％的利息，并打下欠条一支。后因原告急需用钱向被告多次催要，被告种种理由推托不还，故提起诉讼。被告王玉岗未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，农历2015年12月30日，即2016年2月7日，被告王玉岗向原告马光利借款120000元，并出具借款条据一支，约定月利率为15‰，借款后，被告对于借款本金及利息均未作清偿。经原告多次向被告索要该笔借款未果后，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王玉岗向原告马光利借款，事实清楚，且有被告给原告出具的借款条据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王玉岗应该按照诚实守信原则履行还款义务。且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告王玉岗偿还该笔借款本金及利息，本院依法予以支持。被告王玉岗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玉岗于本判决生效后十日内偿还原告马光利借款120000元及利息（月利率以15‰计算，从2016年2月7日起至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王玉岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一七年九月十九日（院印）书记员贺艳艳
陕西省横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2479号原告韩某某，又名韩某甲。被告张某。被告张某某。本院在审理韩某某与张某某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告韩某某不能提供二被告的具体下落，经本院传唤消极配合，拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费免收，预收受理费150元退回原告韩某某。审判员  吴文艳二〇一七年九月二十八日书记员  王开斌
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1037号原告：杨其发，男，1981年4月12日，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。被告：漳州高新技术产业开发管理委员会，住所地福建省漳州市324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会办公楼。统一社会信用代码：11xxxxx5。法定代表人：李亚容，主任。委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所执业律师。被告：南靖县靖城镇人民政府，住所地福建省南靖县靖城镇自由路149号。统一社会信用代码：1135062700392302XJ。法定代表人：庄忠鹏，镇长。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。被告：南靖县水利局，住所地福建省南靖县山城镇向阳路18号。统一社会信用代码：1xxxx9D。法定代表人：陈明乾，局长。委托诉讼代理人：蔡鸿明,福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冯卢亮,福建泾渭明律师事务所执业律师。第三人：漳州高新区靖城建设开发有限公司，住所地福建省漳州高新区靖城园区草坂村。统一社会信用代码：91xxxxC。法定代表人：蔡良鹏，主任。委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。本院在审理原告杨其发与被告漳州高新技术产业开发管理委员会、南靖县靖城镇人民政府、南靖县水利局、第三人漳州高新区靖城建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨其发于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨其发以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨其发撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨其发负担。审 判 长  徐国辉人民陪审员  谢新鎏人民陪审员  陈 维二〇一七年九月七日书 记 员  吴宛璇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321财保145号申请人:湖北随州农村商业银行股份有限公司小林支行,住所地：随县小林镇天梯路313号。负责人：冯先州被申请人：杨再荣，女，1966年11月22日出生，汉族，住随县。被申请人：胡明友，男，1967年1月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨金敏，女，1968年7月9日出生，汉族，住随县。被申请人：严成镇，男，1993年4月16日出生，汉族，住址同上。申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司小林支行于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨再荣、胡明友、杨金敏、严成镇的银行存款20984.84元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司小林支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨再荣、胡明友、杨金敏、严成镇的银行存款20984.84元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。案件申请费225元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司小林支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年九月二十五日书记员  王 杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1086号上诉人（原审被告）：文礼义，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。上诉人（原审被告）：田锋，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：郭军，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人文礼义、田锋因与被上诉人郭军民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。文礼义、田锋的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判文礼义给付郭军302000元；2、由郭军承担本案诉讼费用。理由：1、本案是投资关系，郭军应承担投资亏损；2、若为借款纠纷，双方既没有书面约定、也没有口头约定利率，已付的98000元应认定为还本金；3、田锋是本案投资关系的见证人，不应承担担保责任。郭军辩称，本案是借贷关系，双方口头约定月利率为3.5%，文礼义分七次偿还利息98000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。郭军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告文礼义返还借款400000元；2、请求判令被告文礼义以拖欠借款为基数，自应付款之日起按月利率3.5%支付逾期利息至清偿之日止；3、请求判令被告田锋对上述款项承担连带责任；4、判令两被告承担全部诉讼费用。一审法院查明，2016年8月4日，被告文礼义由被告田锋担保向原告借款400000元，并出具了借条，借条载明：“文礼义于2016年8月4日从郭军处借到现金人民币肆拾万元整（400000元），定于2017年2月4日一次性归还，并且郭军将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”被告田锋作为担保人亦在借条上签名。被告文礼义与原告口头约定借款月利率为3.5%。当日，原告郭军通过中国农业银行汇款给被告文礼义账户，支付了400000元借款。之后，被告文礼义按口头约定支付了七个月的借款利息98000元（付息至2017年3月4日止）。借款到期后，被告文礼义未按约归还借款，经原告多次催讨亦未果，被告田锋亦未履行担保责任。一审法院认为，原告郭军与被告文礼义、田锋之间的借贷及担保关系，是当事人的真实意思表示，受法律保护，当事人均应按约定及法律规定履行权利义务。被告文礼义未按约返还借款，应当承担相应的民事责任，但其与原告郭军口头约定的月利率为3.5%，折合年利率为42%，超过了36%，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方对借款利率的约定超过36%的部分无效，被告文礼义已支付超过36%部分的利息应冲减借款本金。借款期间，被告文礼义已支付超过36%年利率部分的利息为12000元，冲减借款本金后，借款本金为388000元，借款逾期后，被告文礼义已支付超过36%年利率的部分为2360元，冲减借款本金后，借款本金为385640元。关于逾期利息，原告郭军与被告文礼义未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可主张按照借期内的利率支付，但不得超过年利率24%，原告郭军主张按月利率3.5%（即年利率42%）要求被告文礼义支付，与上述规定相悖，因此，对于逾期利息，法院只能部分支持，按年利率24%支付。被告田锋为被告文礼义借款担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其辩称并非担保人、只是作见证，与事实不符。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告文礼义于判决生效后三日内返还原告郭军借款本金385640元，并自2017年3月5日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止；二、被告田锋对上述债务承担连带责任；三、被告田锋承担连带责任后，有权向被告文礼义追偿；四、驳回原告郭军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，财产保全费2520元，合计9826元。由被告文礼义、田锋负担9000元，原告郭军负担826元。本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，郭军与文礼义、田锋之间的借贷及担保关系，是当事人的真实意思表示，受法律保护，文礼义应当按约定偿还借款并支付利息，田锋作为本案借款的担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。文礼义、田锋上诉提出本案不是借贷关系、田锋是见证人不是担保人，不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。虽然借据上未约定利率，郭军称双方口头约定利率为3.5%，根据文礼义连续七个月每月还款14000元，可以确定双方口头约定了利率3.5%，文礼义提出借据上未约定利率，98000元为偿还的本金的上诉请求与事实不符，本院不予支持。综上，文礼义、田锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5830元，由上诉人文礼义、田锋承担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年九月十三日书记员  刘 叶
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初4404号原告刘某，女，1987年10月1日生，汉族，住任丘市。。被告陈某，男，1983年12月20日生，汉族，住任丘市。。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某承担。审判员  王亚宾二〇一七年九月五日书记员  吕远智
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3736号原告：李某，女，1990年2月3日出生，汉族，现住献县。被告：卢某，男，1985年8月15日出生，汉族，现住献县。李某与卢某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费150元，由李某负担。审判员  韩志琴二〇一七年九月二十七日书记员  刘培建
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1044号上诉人（原审原告）：李学英，女，生于1972年4月10日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘博，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵化市风水旺房地产开发有限公司，住河北省遵化市黎河桥西侧。法定代表人：王继刚，经理。委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。上诉人李学英因与被上诉人四川星星建设集团有限公司、遵化市风水旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第676号民事判决；二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。上诉人李学英预交的二审案件受理费165488元予以退回。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年九月二十一日书记员  彭 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4374号申请执行人济宁银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码349151696，住所地临沂市兰山区沂蒙北路81号。负责人刘彦平，行长。被执行人临沂优佳食品有限公司，组织机构代码666704127，住所地临沂市兰山区枣园镇大潮沂。法定代表人王金霞，总经理。被执行人临沂市正元乳业有限公司，组织机构代码727563971，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。法定代表人盖广梅，总经理。被执行人孙雨，男，汉族。被执行人王金霞，女，汉族。被执行人盖广梅，女，汉族。申请执行人济宁银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂尤佳食品有限公司、临沂市正元乳业有限公司、孙雨、王金霞、盖广梅金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）临兰山证执字第726号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1511498.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十五日书记员  尤洪国
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初525号被告人基本情况姓名王役性别男民族汉身份证号52232119940724123X住址贵州省兴义市桔山镇杨柳村二组12号前科劣迹无被采取强制措施情况2017年3月17日被拘留，2017年4月18日被逮捕，同年7月7日被兴义市人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年8月31日被兴义市人民法院继续取保候审。公诉机关指控情况公诉机关贵州省兴义市人民检察院公诉检察员罗恩艳指控事实2017年3月13日9时许，被告人王役的父亲王贵荣在兴义市桔山办事处杨柳村二组自家楼下被不明身份的人殴打，王役及部分村民怀疑系贵州海宇建设工程发展有限公司（以下简称“海宇公司”）所为，村民李泽、吴汉禄将王贵荣被打及怀疑是海宇公司所为的信息发布在杨柳村二组微信群中，并在群中召集村民前往海宇公司在该组的工程项目部。同日10时许，王役与村民五十余人聚集到海宇公司的项目部，部分村民捡石头砸打项目部活动板房，王役拨打挖掘机驾驶员张尚江电话，指使其驾驶挖掘机拆毁海宇公司的活动板房，张尚江到达现场后电话告知挖掘机老板王祥，获王祥同意后，张尚江遂驾驶挖掘机将海宇公司活动板房中的厨房挖倒，并造成厨房内的冰柜、消毒柜、蒸饭柜、餐桌等物品毁坏。经兴义市价格认证中心鉴定，被毁坏的上述财物价值共计人民币44897元。案发后，被告人王役经民警电话传唤到案接受调查，其到案后如实供述自己的罪行。王役赔偿了被害人经济损失53185元，并得到被害人的谅解。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议有期徒刑一年至二年。被告人意见对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。判决结果被告人王役犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）判决理由被告人王役无视国家法律,指使他人驾驶挖掘机毁坏公私财物,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。王役在未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。王役犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈二龙二〇一七年九月八日书记员  陈晓雪
新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执异11号异议人何艳娟，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住佛山市。原案被执行人新兴县英发陶瓷有限公司，地址：新兴县。法定代表人：黎泳行。原案被执行人黎泳行，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住佛山市。原案被执行人陈展图，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住佛山市。原案被执行人黎泳泰，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住佛山市。原案被执行人张欢玉，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住佛山市。原案被执行人黎泳华，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住佛山市。原案被执行人黎瑞兴，女，1973年6月28日出生，汉族，居民，住广东省龙门县。原案被执行人新兴县锦标建材有限公司，地址：新兴县。法定代表人：黎瑞兴。原案申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司，地址：新兴县。法定代表人：苏绍鉴。委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托代理人胡裕德，该公司员工。异议人何艳娟与新兴县英发陶瓷有限公司、黎泳行、黎泳泰、黎泳华、张欢玉、黎瑞兴、陈展图、新兴县锦标建材有限公司、广东新兴农村商业银行股份有限公司案外人执行异议一案，本院于2017年8月25日立案。异议人何艳娟于2017年9月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人何艳娟撤回执行异议申请，没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人何艳娟撤回执行异议申请。审 判 长  欧学军代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年九月八日书 记 员  冯月儿
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2782号申请执行人：福建省中建化工有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈茂双。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人福建省中建化工有限公司与被执行人福州君踏福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3684号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初3684号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执372号之一申请执行人：柴方玉，男，1966年3月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王敬秋，男，1954年9月28日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人柴方玉与被执行人王敬秋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人柴方玉于2017年9月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人柴方玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年九月一日书 记 员  杨 斌
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4729号原告：南京市溧水区南京桂花鸭连锁店，个体工商户，住所地南京市溧水区永阳街道中大街48号106室。经营者：王梅香，女，1970年8月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：曾桂琴，女，汉族，住南京市溧水区。被告；章玉秀，女，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京市溧水区南京桂花鸭连锁店诉被告曾桂琴、章玉秀相邻关系纠纷一案中，原告南京市溧水区南京桂花鸭连锁店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾桂琴、章玉秀的起诉。本院认为，原告南京市溧水区南京桂花鸭连锁店申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区南京桂花鸭连锁店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水区南京桂花鸭连锁店负担。审判员  郑娉娉二〇一七年九月十二日书记员  朱 虹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10843号上诉人（原审被告）：陈嫚嫚，女，1957年10月11日出生，汉族，西安饭庄退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：辛聪莉，陕西志辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1955年11月19日出生，汉族，西安铁路信号有限责任公司退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：付涛，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。上诉人陈嫚嫚因与被上诉人陈燕返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1006号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人陈嫚嫚预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年九月二十六日书 记 员  侯力萌
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1188号原告：张某，女，汉族，1957年10月15日生，住南昌市青山湖区。被告：赖某1，女，汉族，1955年3月26日生，住南昌市东湖区。被告：赖某2，女，汉族，1956年11月6日生，住南昌市青山湖区。被告：赖某3，男，汉族，1958年4月9日生，住南昌市青山湖区。被告：赖某4，女，汉族，1960年7月7日生，住南昌市西湖区。本院在审理原告张某诉被告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4继承权纠纷一案中，原告张某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张某。审 判 长  成利群人民陪审员  褚月英人民陪审员  沈文丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  李思梦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6958、6959号申请执行人林丽芳，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区新墟镇。被执行人罗阳权，男，汉族，户籍地址福建省云霄县马铺乡。在执行过程中，被执行人罗阳权在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款16290元（含本案执行费及案件受理费290元），本院已将16000元划付申请执行人。申请执行人放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费及案件受理费290元本院已扣缴。本院认为，（2016）粤0307民初8045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费及案件受理费290元已由被执行人缴纳。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）粤0307民初8045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年九月十九日此件与原本核对无异书记员  余金文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1310号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓永胜，男，1992年8月4日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，无业，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人杜飞，广东品峰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人邓永胜犯盗窃罪，于2017年7月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年7月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邓永胜及其指定辩护人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年10月29日0时许，被告人邓永胜携带一把钳子来到东莞市虎门镇连升路龙泉国际大酒店东莞银行附近伺机盗窃银行柜员机内现金。见周围没人，邓永胜用钳子砸坏一个柜员机的显示屏幕（维修价为20999.93元），发现柜员机不能吐出现金后离开。接着，邓永胜携带该钳子又来到人民南路邮政银行附近伺机盗窃银行柜员机内现金。同日3时许，邓永胜见周围没人，便用钳子分别砸坏三个柜员机的显示屏幕（维修价为11076元），发现柜员机均不能吐出现金后离开。后邓永胜在银行旁边看见被害人林某1的一个立柜式冰箱，又用钳子砸坏冰箱的玻璃门（更换价格为234.6元），盗走几瓶饮料和小吃。作案后，邓永胜在逃跑过程中被闻讯赶来的公安人员抓获。公诉机关并向法庭提交了相关证据，据此认为被告人邓永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人邓永胜对公诉机关的指控表示认罪，没有提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.对于本案定性应根据主客观相统一的原则，认定被告人犯盗窃罪；2.被告人系限制行为能力人；3.本案属于犯罪未遂；4.被告人系初犯，认罪，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人邓永胜由于没有钱花，遂想通过砸柜员机显示屏幕，看是否会有钱吐出来。2016年10月29日0时许，邓永胜携带一把钳子来到东莞市虎门镇连升路龙泉国际大酒店东莞银行，趁周围没人，用钳子砸坏一个柜员机的显示屏幕（维修价为20999.93元），见柜员机不能吐出现金遂离开。同日3时许，邓永胜携带该钳子又来到人民南路中国邮政储蓄银行，趁周围没人，用钳子分别砸坏三个柜员机的显示屏幕（维修价为11076元），见柜员机均不能吐出现金遂离开。后邓永胜在银行旁边看见被害人林某1经营的便利店门口摆放有一个立柜式冰箱，遂用钳子砸坏冰箱的玻璃门（更换价格为234.6元），盗走几瓶饮料和小吃（价值不详）并离开。随后公安人员接报后在人民南路后面执信路段将邓永胜抓获。经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人邓永胜在案发时患精神分裂症，对本案存在限定刑事责任能力。以上事实，被告人邓永胜在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人梁某1、邓某、林某1的陈述，证人梁某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定结论书，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，被告人邓永胜的供述及辩解、辨认现场笔录、指认作案工具笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永胜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓永胜的行为构成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。关于本案的定性问题。经查，首先，被告人邓永胜主观上以为通过打砸柜员机屏幕就会有钱吐出来，而从柜员机的结构来看，柜员机分为上下两层，上层为操作区，主要包括电脑等部件，而下半部分系保险柜，该部分才是柜员机的重要部分即钞箱，被告人打砸柜员机的屏幕，仅对柜员机上层造成物理损坏，并不能从柜员机下层保险柜中取得钱款；银行工作人员梁某2亦证实打砸柜员机屏幕是不可能吐出现金的，故被告人存在认识上的错误，其所采取的方法不可能达到其主观上的目的，属于手段不能犯。其次，被告人打砸柜员机屏幕的行为是否属于以数额巨大的财物为盗窃目标的问题。实践中有案例认定以打砸柜员机的方式欲盗窃钱款的行为属于以数额巨大的财物为盗窃目标，据此认定被告人的行为构成盗窃罪但属于盗窃未遂。本案涉案的中国邮政储蓄银行的三个柜员机，一台为取款机，根据银行出具的ATM每日收付汇总表显示当日结余现金为199210元，一台为存取款机当日结余现金为19300元，一台为汇款机内无存款，而东莞银行的涉案柜员机的现金结余情况侦查机关并未调取。本案若以涉案柜员机内所存放的现金数额作为定案依据，即便东莞银行涉案柜员机的现金结余情况不明，被告人的行为仍属于盗窃数额巨大。但本院认为，司法解释所规定的以数额巨大的财物为盗窃目标而认定未遂的情形，行为人除具有明确的盗窃目标，还应具有控制该目标的能力，却由于行为人意志以外的原因未能得逞。而如前所述，本案被告人虽意欲盗窃柜员机中的现金，但其由于认识错误，所采取的方式属于手段不能犯，其并不具备控制犯罪目标的能力，这种认识错误系其主观认知，而非意志以外的因素，故不应认定被告人的行为属于以数额巨大的财物为盗窃目标。再次，被告人砸破被害人林某1冰箱的玻璃门盗走几瓶饮料和小吃的行为，因涉案财物价值不详，且从生活常识判断几瓶饮料和小吃的价值也远低于司法解释中关于盗窃罪数额较大的标准，故该行为因未达立案追诉标准，亦不应以盗窃罪追究被告人刑事责任。最后，根据司法解释，盗窃行为未构成犯罪的，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。被告人采取破坏性手段实施盗窃，其客观行为确已造成了他人财物的损坏，并达到数额较大，故对被告人的行为应定性为故意毁坏财物罪。对辩护人提出本案应定性为盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人邓永胜在犯罪时系限制刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。被告人采取破坏性手段已造成他人财物损坏，数额较大，不是犯罪未遂，对辩护人提出的第3点辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人是初犯、认罪的辩护意见，本院予以采纳；但被告人在同一天接连采取破坏性手段实施盗窃，造成较大财物损坏，不属于犯罪情节轻微，对辩护人就量刑方面提出的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓永胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  黎燕珊人民陪审员  伍乃仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保291号申请人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:张庆平。被执行人:张帅。被执行人:穆方成。被执行人：济宁新金昊地产有限公司。被执行人：王腾。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月六日书记员  徐航
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执744号申请执行人：郭士平，男，汉族，1965年3月22日生，住江苏省洪泽县。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人郭士平与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2701号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付郭士平2015年下半年度租金8330.1元，于2016年7月30日前支付8330.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2714号原告：李晓彬，男，汉族，1977年10月24日生，安徽天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。被告：刘玉先，男，汉族，1976年7月4日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。原告李晓彬与被告刘玉先不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓彬及其委托诉讼代理人徐士坤、被告刘玉先及其委托诉讼代理人路之平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利款30万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至还清款项之日为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，由于原告的失误，误从原告的账户向被告中国农业银行账户划入了人民币10万元；从朱家龙账户向被告中国农业银行账户划入了人民币20万元.原告与被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。后原告多次向被告催要被告均未偿还。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利，应依法返还，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘玉先辩称：原告诉状中所述事实不存在，诉称的30万转账系原告替其舅舅姜序忠偿还给被告的借款，被告不存在不当得利，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告李晓彬为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格适格；证据2、两份银行汇款单（三件），证明2015年9月29日由李晓彬账户和朱家龙账户两次错划给被告卡号尾号是5075的人民币合计30万元；证据3、朱家龙的情况说明一份，证明朱家龙卡上汇出的20万元的所有权属于本案原告。被告刘玉先的质证意见：证据1、2、3均无异议，对原告要证明的目的不予认可，因为原告要证明的是错划给被告，错划一笔还在清理之中，错划2笔不符合常理。被告刘玉先为证明自己的主张向法庭交了以下证据：2015年9月9日-29日，关系人姜序忠与被告就借款和还款方面的相关手机短信记录，证明原告所称的30万汇款是受姜序忠所托偿还被告的借款。原告李晓彬的质证意见：真实性无法查证，该组信息与本案无关联性，被告如果和第三人有其他经济交往可以另行主张权利，与本案没有任何关系，被告应当就自己的主张向法庭提供证据。经审查，原告李晓彬提供的证据1、2、3真实、客观，与本案有关联，依法予以采信。被告刘玉先提供的证据无其他相关证据相印证，与本案没有关联性。依法不予采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告李晓彬委托其舅舅姜序忠借款用于经营，后原告舅舅姜序忠向案外人刘春林借款30万元，因刘春林与原告李晓彬不相识，2015年9月11日，刘春林即将30万元打入原告舅舅姜序忠银行账户，9月17日姜序忠将30万元打入原告账户。2015年9月29日，因原告申请的贷款到账，原告即安排其公司的会计将借款30万元偿还给刘春林。嗣后原告公司的会计从原告的账户（账号62×××15）向被告刘玉先的银行账户（账号62×××75）划入了人民币10万元；从朱家龙账户（账号62×××17）向被告刘玉先的银行账户（账号62×××75）划入了人民币20万元。2017年6月，刘春林向原告要钱，原告经查账发现2015年9月29日，原告将30万元打入了被告的账户，后原告多次向被告催要被告均未偿还。原告认为，其与被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利，应依法返还，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明，原、被告相互均不认识。本院审理该案期间，原告李晓彬于2017年7月3日将30万元打入刘春林银行账户。本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否构成不当得利，原告的诉讼请求能否予以支持。2015年9月29日，原告两次打入被告银行账户30万元，事实清楚，证据充分，被告也认可，依法应予以认定。被告庭审中辩称，原告打入到其银行账户的30万元款项系原告受其舅舅姜序忠委托偿还给被告的借款，被告不构成不当得利。对此，首先，被告应该提供其与原告舅舅姜序忠之间的借款合同及付款凭证等证据以证明其对原告舅舅姜序忠享有债权。其次，被告应该提供原告两次打入到其银行账户的30万元款项系原告受其舅舅姜序忠委托还款的真实意思表示的相关证据。但被告在本案中，仅仅提供了其与原告舅舅姜序忠的短信记录，该短信内容并不能够达到证明原告的证明目的。第三、原告提供的证据能够证明其舅舅姜序忠向第三人刘春林借款30万元并将该款给付原告的事实主张。综上所述，被告取得的原告利益30万元，没有合法根据，被告应将取得的不得利益返还受损失的人原告。关于原告主张的被告逾期返还不当得利款30万元的利息，可以从原告主张权利之日起按照年利率6%予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告刘玉先于本判决生效后十日内返还原告李晓彬不当得利人民币30万元及利息（利息按照年利率6%从2017年6月26日开始计算至被告偿还之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一七年九月二十日书记员  刘艾婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2546号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。被告：刘惠敏，女，1963年9月4日出生，汉族，住内乡县。被告：谢俊范，男，1973年1月10日出生，汉族，住内乡县。被告：韩文明，男，1972年5月13日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告刘惠敏、谢俊范、韩文明为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院书面申请，请求撤回对被告刘惠敏、谢俊范、韩文明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：冯云虎二〇一七年九月二十五日书记员 ： 薛 姗
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更486号罪犯龙小辉，男。湖南省衡阳县人民法院于二0一二年七月二十三日作出（2012）蒸刑初字第102号刑事判决，认定被告人龙小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。交付执行。二0一五年一月、二0一六年三月经本院分别裁定各减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯龙小辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙小辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙小辉减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年九月六日代理书记员  王易薇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初6715号原告孔明。被告邵玺臣。原告孔明与被告邵玺臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔明撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孔明负担。审判员 陈 晖二〇一七年九月二十九日书记员 乔宁宁????????1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3433号原告：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。委托代理人：周平珍，董事长。委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。被告：杨长银，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽创源物业管理有限公司诉被告杨长银物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽创源物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽创源物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽创源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取为52元，由原告安徽创源物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年九月一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7486号原告：郭秀芝，女，1950年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。联系。原告：程显臻，男，1948年2月5日生，汉族，农村居民，住平度市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：殷淑英，女，1988年12月20日生，汉族，城镇居民，住平度市，联系。被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司，91370212MA3C6HDR6F），住所地青岛市崂山区海尔路65号财富大厦16层。负责人：宫英博，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司员工。原告郭秀芝、程显臻与被告殷淑英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芝、程显臻的共同委托代理人张涛，被告保险公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告殷淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭秀芝、程显臻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告郭秀芝医疗费22606.7元、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、护理费11606元{住院期间5612元（23天×1人×162元+23天×1人×82元）＋出院后5994元（37天×1人×162元）}、误工费7872元（96天×82元）、残疾赔偿金50313.2元（17969×14年×20%）、交通费1000元、鉴定费2080元、精神抚慰金3000元、车损360元、评估费150元，合计101287.9元；赔偿原告程显臻医疗费1886.3元、误工费2296元（28天×82元），合计4182.3元；超出交强险的损失请求二被告赔偿50%；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日9时30分许，被告殷淑英驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车，沿广州路由北向南行驶至事故处，与在其右侧车道左转弯原告郭秀芝驾驶的电动三轮车（载原告程显臻）相撞，造成车辆受损，两原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，原告郭秀芝、被告殷淑英承担事故同等责任，原告程显臻无责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告已超退休年龄，不应支持误工费；住院伙食补助费、交通费、护理人侯玉芝的护理标准过高；护理期限过长；不承担诉讼费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告郭秀芝主张96天的误工时间及每天82元的计算标准在法律规定的范围内，原告程显臻受伤后虽未住院治疗，但当庭提交了就医的医疗机构出具的4张诊断证明主张误工时间为28天，本院予以支持。关于误工费应否赔偿，本院认为，二原告均系农民身份，事故发生时虽然均已超法定退休年龄，但当庭提交了家庭土地承包经营权证和村委证明各一份，证实二原告以耕种为生，其实在我国，达到退休年龄仍然从事劳动的情形非常普遍的存在着，在广大农村，他们甚至还是家庭的主要劳动力，故二原告要求被告赔偿误工费符合国情民意，本院予以支持。关于护理期限，原告郭秀芝的护理期限经鉴定为30-60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人护理，本院居中支持45日；关于护理标准，原告郭秀芝当庭提交了“平度市香店玉芝酒店”的营业执照（经营者为侯玉芝）一份，主张护理人侯玉芝的护理标准为162元/天，符合相关法律规定，本院予以支持。关于住院生活补助费，原告主张100元/天，符合相关规定，本院予以支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费用单据，未载明费用发生的时间、地点等信息，原告也未能就费用发生的时间、地点、人数、次数等与就医相关的事项作出说明，被告保险公司亦提出异议，因此，该交通费单据不属合法、有效的证据，本院不予采信；但原告就医和鉴定期间，交通费属必需支出的费用，本院视情酌定为800元。关于精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费及评估费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成九级伤残，必然对其精神造成损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，数额适宜，本院予以支持；评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告郭秀芝、程显臻的合理经济损失明细如下：医疗费24493元（22606.7元＋1886.3元），住院伙食补助费2300元，护理费9176元（23天×1人×162元+23天×1人×82元＋22天×1人×162元），误工费10168元（7872元＋2296元），残疾赔偿金50313.2元，交通费800元，精神抚慰金3000元，车损360元，共计100610.2元。上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿73457.2元（精神抚慰金3000元＋护理费9176元＋误工费10168元＋残疾赔偿金50313.2元＋交通费800元），在财产损失责任限额内赔偿360元，共计83817.2元；超出交强险的损失16793元（100610.2元－83817.2元）被告保险公司应在商业险范围内赔偿50%计款8396.5元。由于二原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告殷淑英不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭秀芝、程显臻经济损失83817.2元，于判决生效后十日内付清。二、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业险范围内赔偿原告郭秀芝、程显臻经济损失8396.5元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭秀芝、程显臻对被告殷淑英的诉讼请求。四、驳回原告郭秀芝、程显臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，减半收取1113.5元，鉴定费2230元，共计3343.5元，由原告郭秀芝、程显臻负担166.5元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担3177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年九月二十五日书记员程雪红
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初829号原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。法定代表人：刘哿，该公司董事长。委托诉讼代理人：但成龙，该公司员工。被告：但宁，男，汉族，生于1990年12月24日。被告：张永富，男，汉族，生于1969年12月12日。被告：但成芳，女，汉族，生于1969年7月29日。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告但宁、张永富、但成芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人但成龙到庭参加诉讼，被告但宁、张永富、但成芳经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还贷款15万元及利息；2.判决原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月16日，被告但宁与原大英农村信用联社寸塘口分社签订《个人借款合同》，与被告张永富、但成芳签订《抵押合同》，办理抵押贷款15万元，期限为2012年2月16日至2015年2月15日，用被告张永富、但成芳共有的位于遂宁市德胜外街x号住房[权证号：遂宁市房权证城区字第x号，遂国用x字第x号]作为抵押担保，并于2012年2月20日办理了房屋抵押担保登记。第二被告张永富承诺作为共同债务人，愿意为借款人的借款承担连带清偿责任。该笔贷款最后结息至2013年9月21日止。现该笔贷款已经逾期，经多次催收被告仍未归还贷款本息。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告围绕其诉讼主张，依法提交了证据，经本院组织质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，原大英县农村信用合作联社寸塘口分社与被告但宁签订的《个人借款合同》以及与被告张永富、但成芳签订的《抵押合同》并办理抵押登记手续，系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。又因四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英农村信用合作联社的债权债务，现贷款已逾期，故对原告要求借款人被告但宁归还贷款本息的诉讼请求予以支持。因被告张永富承诺作为共同债务人，出具了《共同债务人承诺书》，承诺对该债务承担连带清偿责任，故被告张永富亦应当对该债务承担清偿责任。原告与被告张永富、但成芳签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权合法设立，故对原告要求对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告但宁、张永富在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息，利息计算方式为：自2013年9月22日起至清偿日止按《个人借款合同》约定的利率标准计算；二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告但成芳、张永富的位于遂宁市船山区德胜外街x号（权证号：遂宁市房权证城区字第x号，遂国用x字第x号）在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告但宁、张永富、但成芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何雪峰人民陪审员  蔡小英人民陪审员  袁伯勇二〇一七年九月二十一日书 记 员  李婷婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执613号之一申请执行人：李泉智。被执行人：朱庆刚。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初117号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为150000元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初117号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3945号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住南部县。四川海腾房地产开发有限公司与唐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  许筱然二〇一七年九月二十五日书记员  鲜永清
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执494号之一申请执行人：卢灵芝，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰华恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪村二组。法定代表人：赵涛，该公司总经理。被执行人：赵伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人卢灵芝与被执行人十堰华恒工贸有限公司、赵伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人十堰华恒工贸有限公司、赵伟发出执行通知书，责令被执行人十堰华恒工贸有限公司、赵伟支付欠款1610000元及利息（按本金1265900元，自2017年5月1日起按年息24%计算），负担案件受理费16500元、保全费5000元、申请执行费18715元。合计1650215元及利息。但被执行人十堰华恒工贸有限公司、赵伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人十堰华恒工贸有限公司、赵伟的收入1776805元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年九月二十七日书记员  沈伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执978号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人李明亮。本院在执行李明亮罚金一案中。要求被执行人向其支付罚金10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月二十七日书记员  葛景峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初2167号原告：黄建全，男。被告：蔡海波，男。被告：孙明辉，男。原告黄建全（以下简称原告）与被告蔡海波、孙明辉（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款20万元及支付借款利息5.6万元，并按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年5月8日，两被告向原告借款20万元，约定月利率2%，并出示了借条。原告因家里急需用钱，从2017年农历正月起多次找两被告还钱，但两被告拒绝偿还，现原告无法收回借款本息，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的借条、银行转账凭证及取款凭证、微信及短信聊天记录等证据，内容真实，形式来源合法，能够相互证明本案的案件事实，且两被告未提供反驳证据，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的案件事实如下：2016年5月8日，原告经人介绍向两被告借款20万元，其中10万元是现金支付，另10万元是银行转账。2017年4月份左右，两被告向原告补开了一张内容为“今借到黄建全人民币贰拾伍万元整，月利率为2%，2016年5月8日”的借条。之后，两被告未向原告偿还过任何本息。经计算，按照借条上约定的月利率2%，从2016年的5月8号起以20万为基数计算至2017年6月8日的利息为5.2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原告与两被告之间存在20万元的民间借贷事实，但是两被告一直未按约定履行还本付息义务，违反了约定，应承担相应的违约责任。故两被告除应共同偿还原告的借款本金20万元外，还应按照约定支付利息，即从2016年5月9日起以20万为基数计算按照月利率2%计算至还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海波、孙明辉于本判决生效后七日内共同偿还原告黄建全借款20万元及利息5.2万元（已计算至2017年6月8日），2017年6月8日之后的利息继续以20万为基数按照月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告蔡海波、孙明辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一七年九月二十七日书记员  陈 华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更60号罪犯王国波，男，1968年3月26日出生，汉族，出生地富锦县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月5日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2009）双刑再初字第2号刑事判决，认定王国波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月4日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑再终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4650分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王国波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王国波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初870号原告：毕志国，男，1965年3月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：顾华光，男，1969年12月20日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。原告毕志国与被告顾华光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告毕志国于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕志国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕志国撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由毕志国负担。审判员  胡敏二〇一七年九月八日书记员  吴瑶
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5383号原告：王恩栋，男，1956年2月20日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：河北冀学房地产开发有限公司。住所地：河北的黄骅市。负责人：孟宪清，总经理。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。原告王恩栋与被告河北冀学房地产开发有限公司（冀学公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩栋及其委托诉讼代理人王恩栋，被告冀学公司的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩栋诉称：被告因经营周转为由，于2013年3月6日向原告借现金100000元，约定月利率2%，借款期限半年。但借款期限届满后，被告仅支付了半年的利息，未有偿还借款本金，后经原告催要，被告于2014年6月17日偿还本金50000元，期间原告多次找被告方负责人或股东催要，均以资金紧张为由托辞，为此为维护原告个人合法财产权利，特向贵院提起诉讼。依法判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息（其中自2013年9月7日至2014年6月17日，按100000元本金为基数月利率2%计算；自2014年6月18日至结清本金为止，以50000元本金为基数月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。被告冀学公司辩称：原告起诉超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月6日，被告公司因经营需要向原告借款100000元，同日原告通过其本人中国农业银行账户和其妻子冯辉中国农业银行账户转账70000元，在其农村信用社账户取款30000元，共计100000元交付被告后，被告为原告出具收据，载明：“2013年3月6日，今收到王恩栋转来人民币壹拾万元整，（存期半年），月息2%，交款人王恩栋”收款单位公章处加盖被告公司财务章。另在该收据上标注，利息已结到2013年9月6日，2014年6月17日付本金50000元，利息未付。另查：庭审中，被告主张原告上述借款已超诉讼时效，原告向法庭提交与被告公司法人孟宪清及现被告公司实际控制人宋华忠的录音记录，证实上述借款原告一直在向被告公司主张权利。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行取款业务回单、收据、视听资料在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款100000元有被告向原告出具的收据、银行业务回单在案佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。通过被告给原告出具的收据可证实，该笔借款利息已结算至2013年9月6日，在2014年6月17日已偿还本金50000元，但利息未付。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方就该笔借款约定了利息，按照月息2%，年利率为24%，未超过法律的限制性规定，因此，对原告要求被告按照利息约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中自2013年9月7日至2014年6月17日，以本金100000元为基数，按年利率24%计算；自2014年6月18日至被告付清借款为止，以本金50000元为基数，按年利率24%计付利息。自借款到期后至原告向本院提起诉讼，原告一直通过向被告公司法定代表人孟宪清及被告公司现实际控制人宋华忠催要借款，因此对被告主张原告向本院提起诉讼超过诉讼时效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河北冀学房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告王恩栋借款本金50000元及利息（本金100000元自2013年9月7日起至2014年6月17日，按年利率24%计算；本金50000元自2014年6月18日起至本金清偿之日，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1050元，减半收取525元，由被告河北冀学房地产开发有限公司承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年九月二十五日书记员 时艳洁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执975号之一申请执行人：戴建斌，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，被执行人：周建山，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，申请执行人戴建斌与被执行人周建山民间借贷纠纷一案，申请执行人戴建斌于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年8月22日作出（2017）闽0304执975号执行裁定书，裁定查封登记在周建山名下所有的，坐落于莆田市城厢区XXXX道XXXX号日出东方XXXXXXXXX号楼第XXXXXXX梯XXXXXX室房地产【不动产权证号：2XXXXXXXXX6】。现上述财产被本院（2017）闽0304执972号案件首先查封处置，本案暂无法对该房地产进行处置。除此之外，被执行人周建山也暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月十八日书记员 林 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1548号原告：郝明正，男。被告：李海平，男。原告郝明正诉被告李海平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝明正于2017年9月19日向本院申请撤回对被告李海平的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郝明正撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝明正负担。（已预交）审判员张宾基二〇一七年九月十九日书记员张立伟
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1327号原告：姬宇飞，男，汉族，居民。原告：姬俊辉，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：刘昆，男，汉族，。原告姬宇飞、姬俊辉与被告刘昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姬宇飞、姬俊辉于2017年9月19日以起诉被告住址错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬宇飞、姬俊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姬宇飞、姬俊辉撤回起诉。案件受理费人民币1835元免于缴纳。审判员  武科航二〇一七年九月二十日书记员  侯 莉