wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2702号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行,住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号。统一社会信用代码913408810501562309。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：汪龙，该支行员工。被告:安徽中安塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡工业园。组织机构代码74679833-8。法定代表人：许国清，该公司总经理。被告:许国清,男,1969年11月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:潘新娅,女,1970年10月10日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。系许国清之妻。被告:安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司,住所地安徽省桐城市双港镇双港街道18#101室。统一社会信用代码91340881577064009M（1-1）。负责人：刘俊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称农商行新渡支行）与被告安徽中安塑业有限公司（以下简称中安公司）、许国清、潘新娅、安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司（以下简称兴发担保桐城分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新渡支行的诉讼代理人汪龙，被告中安公司的法定代表人许国清、兴发担保桐城分公司的负责人刘俊及其诉讼代理人刘天峰到庭参加诉讼，被告潘新娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行新渡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告贷款本金10000000元、利息1306927.95元（截止2017年7月15日）;2、判令被告二、被告三、被告四对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告一签订《新渡支行（社）流动资金借款合同》1份，约定原告向被告一发放贷款10000000元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日；贷款年利率为5.98%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告二、被告三、被告四与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告于2015年9月29日通过银行转账的方式将10000000元打入了被告一的帐户。借款到期后，原告多次催还，但被告一以各种理由进行拖延，本金分文未还，仅支付利息21116.68元。同时，原告也对被告二、被告三、被告四进行多次催还，请求其代被告一偿还借款，但三被告均未偿还借款本息。四被告的行为严重违约，为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。中安公司、许国清共同辩称，借款是事实，公司和个人都愿承担还款责任，但自2014年底个人及公司的资产均被法院冻结，希望原告同意延长还款时间。潘新娅未提出答辩。兴发担保桐城分公司辩称，本案借款和担保均属实，保证人愿按照法律规定承担相应的担保责任。具体下欠借款本金及利息数额由原告和中安公司确认。担保人目前经济比较困难，希望与原告协商解决，延长还款期限。本院认为，被告中安公司、许国清、兴发担保桐城分公司承认原告农商行新渡支行在本案中所主张的事实，故对农商行新渡支行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。农商行新渡支行与被告中安公司协商一致订立借款合同，原告已履行合同约定的贷款义务，中安公司作为借款人理应按时偿付借款本息，许国清、潘新娅、兴发担保桐城分公司对中安公司借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。故，原告请求中安公司立即清偿借款本息，请求许国清、潘新娅、兴发担保桐城分公司对中安公司借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中安塑业有限公司清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款本金10000000元及利息1306927.95元（自2015年9月29日至2017年7月15日，按合同约定利率计算），合计11306927.95元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告许国清、潘新娅、安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告许国清、潘新娅、安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司承担连带责任后，有权向债务人安徽中安塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89642元，由安徽中安塑业有限公司、许国清、潘新娅、安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  胡红梅人民陪审员  叶俊琳二〇一七年九月二十七日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5123号原告：林建超，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：何开湖，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈端端，女，1987年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：廖仙花，女，1990年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，原告林建超与被告何开湖、陈端端、廖仙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告林建超于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，林建超以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林建超撤回起诉。本案案件受理费640元、减半收取为320元，由林建超负担。审判员 章    莹二〇一七年九月五日书记员 林增荣（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢650号申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路大冈上石工业区138号自编3号2栋2楼。法定代表人：舒容，该公司总经理。被执行人西安和瀚服饰有限公司，住所地：西安市高新区高新路天地源枫林绿洲63幢1单元14层11401号。法定代表人：陈辉，该公司董事长。被执行人陈勇，女，汉族，1971年6月27日出生，住西安市雁塔区，申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司与被执行人西安和瀚服饰有限公司、陈勇委托合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司申请强制执行，本院立案执行。在恢复执行过程中，被执行人陈勇与申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司达成执行和解协议：申请执行人因（2015）雁民初字第00634号民事调解书及（2015）雁民初字第00633号民事调解书，申请强制执行的总额为379015元，已履行70000元，双方协商再支付260000元，支付完毕后双方再无纠纷。经申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司确认上述款项已收到，和解协议履行完毕，本案执行完毕，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢650号案当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员  李培培
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403执1103号申请执行人闫保芳，女，汉族，住平川区共和镇老庄村四社。被执行人周卫平，男，汉族，住平川区共和镇毛卜拉村四社。被执行人张其俊，女，汉族，住平川区共和镇毛卜拉村四社。申请执行人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1157号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明，义务人在生效法律文书确定的期限内履行了应当履行的义务，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（五）的受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫保芳的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年九月二十日书记员  刘文栋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1903号之三申请执行人：虞荣,男,1980年1月3日生。被执行人：沈自龙,男,1981年10月11日生。申请执行人虞荣与被执行人沈自龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)虎民初字第02856号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告沈自龙于2016年9月1日前支付原告虞荣劳务报酬及违约金合计56000元二、纠纷一次性了结，双方当事人之间再无其他纠葛。三、案件受理费1350元，减半收取675元，由原告虞荣承担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案受理，本案执行标的56000元，执行费740元，共计56740元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；本院向安徽省肥西县国土资源局查询被执行人名下房产登记信息后，查封了被执行人名下登记的位于安徽省肥西县上派镇巢湖中路沃顿花园的房产；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人向本院称已跟被执行人达成和解，请求法院对被执行人的上述查封房产暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02856号民事调解书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  唐辛悦
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审78号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：王贵，男，1975年12月4日出生，汉族，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年9月5日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第62号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王贵的陈述于2016年11月28日对被执行人王贵作出滦国土资罚字[2016]116号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定王贵未经批准于2001年占用长凝镇薛各庄营村村庄用地98.48平方米（符合滦南县土地利用总体规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王贵作出如下行政处罚：责令王贵退还非法占用的土地，没收王贵在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米10元，共计人民币984.8元。王贵收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]116号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]116号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  张建功二〇一七年九月十九日书记员  王 敏
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审79号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈焕稳，男，1955年6月16日出生，汉族，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年9月5日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第57号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈焕稳的陈述于2016年11月28日对被执行人陈焕稳作出滦国土资罚字[2016]118号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定陈焕稳未经批准于2016年10月占用长凝镇东染各庄村村庄用地196.29平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈焕稳作出如下行政处罚：责令陈焕稳退还非法占用的土地，没收陈焕稳在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1962.9元（10元/平方米）。陈焕稳收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、责令停止违法行为通知书、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]118号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]118号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  张建功二〇一七年九月二十一日书记员  王 敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执481号申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，组织机构代码证：67021011-1。法定代表人施军，该公司董事长。被执行人吕强，男，1970年6月12日出生，住军户农场。被执行人贾志英，女，1976年5月20日出生，住昌吉市。被执行人杨阳，男，1991年11月7日出生，住军户农场。被执行人谢军，男，1979年5月2日出生，住军户农场。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与吕强、贾志英、杨阳、谢军金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）五垦法民一初字第401号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人人吕强已按协议履行第一期给付义务，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）五垦法民一初字第401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年八月三十日书记员 时 瑶
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执672号申请执行人福建省建瓯市万通物流有限公司，住所地建瓯市。法定代表人朱芝闽，董事长。委托代理人叶息垠，男，1963年7月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人吴建华，男，1982年12月29日出生，汉族，住邵武市。申请执行人福建省建瓯市万通物流有限公司与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行，执行标的63318元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5867号申请执行人张志同,男,1970年4月14日出生,46岁,汉族号码320823197004143039,住沭阳县被执行人张桂金,男,1952年7月4日出生,64岁,汉族号码320823195207043012,住沭阳县。申请执行人张志同与被执行人张桂金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为借款26600元、诉讼费1825元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 宁尚尚执行员 孙 兵二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1201号申请执行人裴丽繁，女，1977年3月8日出生，汉族，住北京市区，被执行人陈懿，女，1982年4月16日出生，汉族，住武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初236号民事调解书，依法向被执行人陈懿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付10,000元。执行中，被执行人陈懿至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈懿的银行存款人民币10,000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉二〇一七年九月七日书记员 石权胜
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初1025号原告：朱广照，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。被告：高盛炎，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。原告朱广照与被告高盛炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告朱广照于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱广照申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱广照撤回对高盛炎的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由高盛炎负担。代理审判员  蒋晓安二〇一七年九月二十六日书 记 员  覃 林
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525执保54号申请人：苏新添，男，1943年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：苏贵泗，男，住福建省永春县，系永春县一都镇美岭村民委员会推荐。被申请人：李金树，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省永春县。本院在受理���请人苏新添与被申请人李金树民间借贷纠纷一案中，申请人苏新添于2017年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：冻结被申请人李金树银行账户金额50000元。由担保人福建省永春美岭水泥厂提供其所有的址在永春县一都镇仙友村的房产【房产证号：永春房权证一都（仙友）字第××号】作为担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结担保人福建省永春美岭水泥厂所有的址在一都镇仙友村的房产【房产证号：永春房权证一都（仙友）字第××号】作为财产保全担保。二、冻结被申请人李金树在金融机构的账户存款金额50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈艳虹二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑伟芳附：裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申��的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢175号之一申请执行人韩增权，男，汉族，1975年5月5日出生，住陕西省淳化县。被执行人朱双战，男，汉族，1982年1月29日出生，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人韩增权与被执行人朱双战民间借贷纠纷一案，申请执行人韩增权依据已经发生法律效力的本院（2012）雁民初字第03153号民事判决书于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人韩增权向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人韩增权申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人韩增权撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢175号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达合议笔录时间：2017年9月28日地点：本院执二庭223室案由：民间借贷纠纷合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们一起合议一下申请执行人韩增权与被执行人朱双战民间借贷纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人韩增权与被执行人朱双战民间借贷纠纷一案，申请执行人韩增权依据已经发生法律效力的本院（2012）雁民初字第03153号民事判决书于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人韩增权向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人韩增权撤销其强制执行申请。郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人韩增权撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢175号案执行终结。侯：同意本院（2017）陕0113执恢175号案执行终结。张：同意本院（2017）陕0113执恢175号案执行终结。合议庭决议：本院（2017）陕0113执恢175号案执行终结。
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执134号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。法定代表人石红梅，该行行长。委托代理人陈玉良，男，1975年2月4日出生，苗族，住古丈县。被执行人胡小芳，女，1970年8月12日出生，苗族，住古丈县。被执行人黄道红，男，1967年2月19日出生，汉族，住古丈县。被执行人向邦训，男，1968年2月9日出生，土家族，住古丈县。被执行人陈春秀，女，1970年5月20日出生，土家族，住古丈县。被执行人梁双凤，女，1989年8月20日出生，土家族，住古丈县。被执行人谢茂涛，男，1984年11月18日出生，苗族，住古丈县。被执行人谢小芳，女，1979年7月11日出生，苗族，住古丈县。被执行人谢茂林，男，1965年12月10日出生，苗族，住古丈县。被执行人胡小刚，男，1968年10月8日，苗族，住古丈县。被执行人谢彩虹，女，1976年5月17日出生，苗族，住古丈县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈支行与被执行人向邦训、陈春秀、胡小刚、梁双凤、谢小芳、谢茂涛、黄道红、谢彩虹、谢茂林、胡小芳进入借款合同纠纷一案中,查明被执行人向邦训、陈春秀、胡小刚、梁双凤、谢小芳、谢茂涛、黄道红、谢彩虹、谢茂林、胡小芳暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院作出的（2014）古民初字第454号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  龚良庆
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7147号原告:陕西宝旭物资有限公司法定代表人：王增昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯惠婷，被告：歌山建设集团有限公司第四分公司负责人：蒋福新，该公司负责人。被告：歌山建设集团有限公司法定代表人：何向全，该公司总经理。本院在审理陕西宝旭物资有限公司与歌山建设集团有限公司第四分公司、歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陕西宝旭物资有限公司撤回起诉。案件受理费1061元，减半530.50元，由原告负担。审判员  刘霞二〇一七年九月二十八日书记员  关梦
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执331号之一申请执行人：李厚羽，男，1982年7月2日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：王守栋，男，1951年5月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行李厚羽与王守栋民间借贷纠纷一案中，被执行人王守栋一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初154号民事判决书确定的如下义务：一、向李厚羽给付借款本金5000元；二、向李厚羽给付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担本案受理费25元、执行费50元。经本院查询，被执行人王守栋在陕西岚皋农村商业银行孟石岭支行账户为xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守栋在陕西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年九月二十二日书 记 员 全世杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执461号申请执行人陈某，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。被执行人薛某，女，1984年10月31日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。陈某申请薛某婚姻家庭纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2227号民事调解书已经发生法律效力。确定薛某协助陈某探视陈宥丞，被执行人未履，陈某于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请。二、终结本院（2016）冀0503民初2227号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑骊二〇一七年九月十一日书记员  张金湘
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执743号申请执行人：何炳生，男，生于1956年1月11日，汉族，四川省纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王洪兵，男，生于1992年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初798号民事判决，于2017年5月26日立案受理何炳生申请执行王洪兵民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王洪兵应支付申请执行人何炳生借款110000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初798号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月十九日书记员 杨成龙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7613号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。被告:涂锦胜，男，1962年12月16日出生，汉族，住福��省德化县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告涂锦胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异227号案外人蔡莉萍，女，1962年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人蔡莉萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡莉萍称，2010年2月7日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第3幢1单元1层01号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款157741元。双方于2017年3月8日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的3-1-101号变更为87-10101号，贵院执行裁定书中查封的87号楼10101号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2009-002）87号楼10101号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的��效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业���限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604���10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2010年2月7日，案外人蔡莉萍与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，蔡莉萍购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目3-1-101号（新房号为87-10101号）房屋，总金���157741元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。蔡莉萍交纳了全部房款，2017年蔡莉萍实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人蔡莉萍已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第���十八条的规定，裁定如下：对案外人蔡莉萍购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目87号楼10101号（旧房号为3-1-101号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执976号申请执行人：高爽，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：李卫东，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行高爽与李卫东机动车交通事故责任纠纷过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00241号民事判决书规定：被申请人李卫东应当赔偿申请人高爽经济损失25553.91元，并且承担案件受理费490元。本院立案执行后，依法向被执行人李卫东送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人李卫东目前没有可供执行的财产。申请执行人高爽于2017年9月21日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人高爽撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00241号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人高爽可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年九月二十一日书记员 戚玉环
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘03执恢31号申请执行人林明、陈华钦：被执行人湘潭华金置业有限公司：本院在执行申请执行人林明、陈华钦与被执行人湘潭华金置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第68号裁决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9446号原告：汤仁均。被告：周伟民。原告汤仁均诉被告周伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年6月21日向原告借款人民币60,000元，定于2016年12月30日归还。但至今未归还，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款本金60,000元；违约利息7,668元、违约金4,530元、罚息27,180元、律师调查费200元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条两份，证明被告向原告借款之事实；2，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。被告到庭辩称,对原告提供上述证据真实性无异议，但声称因目前经济困难，无法立即归还，愿分期归还。原告对此表示不愿调解。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为请求被告支付借款利息及逾期还款利息，以40,000元为基数，自2016年6月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；以20,000元为基数，自2017年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月21日,被告向原告出具借条确认向原告借款人民币40,000元整并签名捺印，双方约定借款期限自2016年6月21日起至2016年12月30日止；2017年2月20日，被告又向原告借款人民币20,000元，约定于2017年5月底归还并再次向原告出具借条。后原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告对原告的借款无异议，原被告间借贷关系成立，受法律保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周伟民应自本判决生效之日起十日内归还原告汤仁均借款人民币60，000元。二、被告周伟民应自本判决生效之日起十日内支付原告借款利息及逾期还款利息，以40,000元为基数，自2016年6月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；以20,000元为基数，自2017年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,289.46元，减半收取1,144.73元(已由原告预交)，由被告周伟民负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姒勇二〇一七年九月二十五日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审493号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人潘增伟，男，汉族，1975年5月21日出生，住址河南省汝州市。被执行人李军霞，女，汉族，1974年10月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第154号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人潘增伟与李军霞系夫妻关系，双方于1999年4月19日结婚，未经批准，于2016年4月19日生育第三个子女，女孩，取名潘馨雨。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月9日对被执行人潘增伟、李军霞作出了计生征字征决字[2016]第154号征收决定“征收当事人潘增伟社会抚养费39181.2元；征收当事人李军霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人潘增伟、李军霞送达后，被执行人潘增伟、李军霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向潘增伟、李军霞进行了履行义务催告，被执行人潘增伟、李军霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；潘增伟、李军霞结婚证复印件；潘馨雨出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第154号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第154号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年九月十一日书 记 员  刘源远
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1042号原告：张新建。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张新建诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款66.56元（小麦64斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦64斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张新建在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦64斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张新建提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张新建将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张新建兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张新建请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张新建小麦折价款66.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保397号申请人：王继修，男，1966年10月1日出生，现住孙吴县红旗街。被申请人：李明，男，1985年1月17日出生，现羁押。申请人王继修于2017年9月11日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李明名下的房产，担保人葛晓强以其名下的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李明名下的房产一处，该房产证编号为S20******号，期限3年。案件申请费1，170元，由申请人王继修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年九月十一日书记员  董 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5232号上诉人（原审原告）：东莞市金泉环保节能工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙中山北路中引河**号***室。法定代表人：王志刚。委托代理人：杨育，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万宗胜，男，汉族，1963年11月27日出生，住湖北省江陵县，上诉人东莞市金泉环保节能工程有限公司（以下简称金泉公司）因与被上诉人万宗胜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认金泉公司与万宗胜之间的劳动关系已于2016年8月18日解除；二、金泉公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付万宗胜一次性伤残补助金差额12287.97元、一次性工伤医疗补助金差额1788元、一次性伤残就业补助金26416元；三、金泉公司无需向万宗胜支付2016年6月6日至2016年8月18日停工留薪期工资11227元；四、驳回金泉公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由金泉公司负担。金泉公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判金泉公司向万宗胜支付一次性伤残补助金差额11117.97元、一次性工伤医疗补助金差额1528元、一次性伤残就业补助金25376元；本案全部诉讼费用由万宗胜承担。主要事实和理由：原审法院计算万宗胜受伤前月平均工资3302元有误，根据金泉公司提交的证据材料，工伤前月平均工资应为：2631元、2363元、2632元、965元、3203元、4706元、4703元、3769元、3833元、3846元、3351元，经计算平均工资为3172元，应以3172元为基数，计算出一次性伤残补助金差额11117.97元、一次性工伤医疗补助金差额1528元、一次性伤残就业补助金25376元，而不是原审所计算的数额。万宗胜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人金泉公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是万宗胜受伤前的月平均工资是多少。对此，本院作如下分析：万宗胜于2015年10月2日受伤，故应以其受伤前十二个月的平均工资计算各项工伤待遇。根据银行流水显示的万宗胜2014年10月至2015年9月期间的工资数额，原审剔除非正常出勤月份，计得万宗胜受伤前月平均工资为3516.36元并无不当。金泉公司一审主张万宗胜受伤前月平均工资为2954元，现又主张为3172元，均缺乏依据，本院不予支持。仲裁按照3302元/月计算一次伤残补助金差额、一次性工伤医疗费补助金差额及一次性伤残就业补助金，万宗胜对此未起诉，视为同意仲裁裁决结果。原审对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，金泉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由金泉公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年九月十九日书记员  朱光明
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初561号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人邢��，无业。1997年4月16日因犯抢劫罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑七年，2002年10月30日刑满释放。2017年3月31日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员黄春保出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月底的一天，被告人邢某来到太原市万柏林区白家庄路河龙湾7路公交站牌附近，趁被害人芦某不备，盗走芦某上衣口袋内黑色大Q牌手机一部（购于2016年5月，购价800元）。盗后，将赃物手机放于家中。案发后，追回赃物手机，已发还被害人。2017年3月10日11时许，被告人邢某来到太原市杏花岭区三桥街“亿家鲜”水果店门口，趁被害人张某不备，盗走张某口袋内的白色小米4手机一部（购于2015年3月，购价1999元）盗后销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。2017年3月底的一天，被告人邢某伙同“小琴”（身份不详）在太原市杏花岭区西华门街锦菊老粗布店门口，由被告人邢某在店外放哨，“小琴”进入店内趁被害人许某不备，将许某放在店内桌子上的一部黑色红米note手机（购于2016年1月，购价1700元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人芦某、张某、许某的陈述；任某的证言；调取证据清单、发还清单、赃物手机照片；被告人邢某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018��1月27日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、依法继续追缴被告人邢某犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一七年九月二十八日代书记员 赵玉芳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2566号原告：河北富奥工程技术有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：孟庆夫，该公司经理。委托诉讼代理人：马天庭，河北有界律师事务所律师。被告：许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：李颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。河北富奥工程技术有限公司与许昌广莅公路工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告河北富奥工程技术有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北富奥工程技术有限公司撤诉。案件受理费13892元，减半收取计6946元，由河北富奥工程技术有限公司负担。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一七年九月二十六日书记员  王 曼
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2076号上诉人（原审被告）：李太根，男，1961年3月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李沙沙，女，1986年7月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人李太根因与被上诉人李沙沙财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李太根上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李沙沙的诉讼请求。事实和理由：1、李沙沙未提供充分证据证明李太忠的两间房屋是被李太根拆除平整，应承担举证不能的法律后果；2、李沙沙并非涉案房产的唯一产权人，故李沙沙并不是本案的适格主体；3、本案系侵权纠纷，2008年李沙沙结婚省亲返回过西李村，知悉房屋翻建的情况，其直到2016年11月该村拆迁时才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效；4、李沙沙提起的本案诉讼时虚假诉讼。李沙沙辩称：1、李沙沙申请出庭的证人可以证实李太忠的两间房屋是被李太根在2005年建房时人为拆除的，且六间房屋连在一起，李太根建房前一直居住在房屋内，其不可能冒着风险等房屋倒塌后再重新建造；2、李太忠去世前将两间房屋留给唯一的女儿李沙沙，符合常理，且李沙沙一直持有该两间房屋的房产证，据此可能证明李沙沙是该两间房屋的唯一权利人，李沙沙的原告主体身份适格；3、2008年李沙沙结婚时并没有回村，其在2015年才知道两间房屋早已被李太根拆除，且李太根的侵权行为一直处于持续状态，故本案并没有超过诉讼时效；4、李沙沙因自身合法权益受到侵害而提起诉讼，合理合法，不是虚假诉讼。李沙沙向一审法院起诉请求：1、判令李太根赔偿其51平方米房屋一套，如不能赔偿房屋，则赔偿其经济损失28.56万元；2、本案诉讼费用由李太根承担。事实和理由：李沙沙父亲李太忠弟兄六人，李太忠是老大，李太根是老三，李太忠、李太根与其父母住在句××市郭庄镇××东岗行政村西××自然村同一处6间瓦房内，其中两间归李太忠所有（面积为51平方米），两间归李太根所有，另两间归父母所有。李太忠于1998年离婚，1999年去世，后李太忠父母也相继去世，李沙沙随后也搬走。此后，李太根在李沙沙不知情的情况下，擅自将6间瓦房拆除并在原址重建。李太根承诺过如果房屋拆迁就补偿李沙沙，2016年11月，西李村房屋拆迁，李太根拒绝补偿李沙沙。一审法院认定事实：李太根兄弟六人，李太根排行老三，李太忠排行老大，李太忠即李沙沙父亲。本案所涉房屋建于1950年前后，位于句××市郭庄镇××东岗行政村西××自然村，房屋一排共六间，土坯墙、瓦房。房屋中间两间由李太忠、李太根父母居住，西边两间由李太根居住，东边两间面积约为51平方米，由李太忠所有，李太忠和李太根的其他兄弟分家另过。李太忠离婚后和女儿李沙沙居住在该房屋内。1999年李太忠去世后，李沙沙随祖父母共同生活在该房屋内。2000年前后，李太忠父母相继去世，李沙沙随其母亲生活并搬离该处房屋，李太忠所有的两间房屋即空置，无人管理。2005年，李太根因其所住两间房屋严重破损，申请重新建房，建房中拆除了其自己居住的西边两间房屋和其父母中间两间房屋，并在此地基上建造新的住房。建房中，李太忠的两间房屋亦被拆除平整。李太根在原六间房屋前铺水泥场，修葺院墙，并在李太忠房屋原地基上建有简易车库。李太根其他兄弟并未阻止其翻建房屋。2008年李沙沙结婚省亲返回过句容市郭庄镇东岗西李村，知悉房屋翻建的情况。2016年11月，句容市郭庄镇东岗西李村因村庄整理被拆迁。2016年11月9日，李沙沙向一审法院起诉。一审法院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案李沙沙主张李太根擅自拆除其房屋导致其遭受财产损失，庭审中，双方争议焦点亦在于李太忠所有的两间房屋是因年久失修自然倒塌还是由李太根擅自拆除，对此，双方提供的多位证人证言均各执一词。一审法院认为，李太忠所有的两间房屋建造年代较长久，不排除因常年空置、无人管理导致自然损坏出现，但李太根建房的行为的确导致李太忠的房屋在建房过程中被平整，李太根修葺了水泥地、院墙，并占用了李太忠的房基地上建有车库，因此可以认为李太根侵害了李沙沙享有的对李太忠房屋的财产权益，应当承担侵权责任。对李沙沙主张的返还51平方米的房屋，因该村已经被拆迁安置，返还已无可能。关于损害赔偿，《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。李太忠房屋被平整发生于2005年，计算该财产损失应以2005年农村房屋市场价格为依据，一审法院经询价后并参考2005年本市农村房屋价值，考虑到物价上涨因素以及其他情况，酌情确定李沙沙的损失为6万元。一审法院判决：李太根于判决生效后十日内给付李沙沙6万元。本案二审期间，李太根提供证人李某的证言，拟证明李太忠的两间房屋在2005年李太根建房前已自然倒塌，李太根没有拆除李太忠的房屋。李沙沙质证认为李某的证言不属于新证据，且与一审期间的其他证人证言相矛盾，没有可信度。对此，本院认为，双方提供的证人证言均各执一词，不能形成证据优势，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李太根于2015年加盖二层房屋后修葺院墙，并在李太忠房屋原地基上建造简易车库。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，涉案两间房屋归李太忠所有，李太忠去世后，李沙沙作为其女儿对涉案两间房屋享有财产权益，故李沙沙的原告主体身份适格。虽根据现有证据，无法证实李太忠所有的两间房屋是因年久失修自然倒塌还是由李太根擅自拆除，但李太根的建房行为（包含修葺院墙、建造简易车库等）的确占用了李太忠的房屋及房基地，据此可以认定李太根侵害了李沙沙对李太忠房屋享有的财产权益，故一审法院判决其承担侵权责任，并无不当。关于诉讼时效问题，李太根2015尚在李太忠房屋原地基上建造简易车库，其侵权处于持续状态，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，李太根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李太根负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年九月十九日法官助理 甘可平书 记 员 桂江荣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2775号申请执行人：王和清，男，1986年4月18日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王凤波，男，1988年3月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王和清与王凤波民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2766号民事判决书所确定的被执行人王凤波偿还申请执行人王和清借款人民币20000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若有发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1504号原告：林起文，男，1976年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市148法律服务所法律工作者。被告：黄春辉，男，1984年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。原告林起文与被告黄春辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告林起文于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，林起文申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林起文撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由林起文负担。审 判 长  方晓红人民陪审员  施普英人民陪审员  刘明芬二〇一七年九月一日书 记 员  张 丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3665号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XX花园XX苑XX座首层，统一社会信用代码：9XXXXW。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：梁峻豪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告梁峻豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年九月十三日书记员  胡颖妍
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1783号原告：邵武市浩成石油配送有限责任公司，住所地邵武市城郊工业园区紫金工业园，统一社会机构代码：91350781MA34672787。法定代表人：吴星晨，经理。委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：何守华，男，1966年2月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市通泰开发区，原告邵武市浩成石油配送有限责任公司与被告何守华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市浩成石油配送有限责任公司委托诉讼代理人邱建夫、被告何守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵武市浩成石油配送有限责任公司（以下简称浩成公司）向本院提出诉讼请求：判令何守华立即支付拖欠油款6376.70元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期同类贷款计算利息）。事实和理由：何守华驾驶闽Ｈ×××××汽车多次在浩成公司购买柴油，并在加油确认单上签字确认，但自2016年12月29日开始拖欠油款，至2017年2月4日共拖欠油款人民币6376.70元。浩成公司要求何守华支付拖欠的油款，何守华借故推拖，至今分文未付，故诉至法院，望判如所请。何守华辩称，其于2015年开始在邵武市和顺汽车运输有限公司（以下简称和顺公司）开车，订了两年合同。浩成公司与和顺公司有协议，他们之间结算油款，其只不过是按照和顺公司的要求去加油，并在加油确认单上签字确认，因此所欠油款应由和顺公司支付。浩成公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证1、加油确认清单6张，证明从2016年12月至2017年2月何守华共欠油款6376.70元的事实。证2、何守华与浩成公司经理吴星晨通话录音一份，证明闽Ｈ×××××号汽车何守华有40%的股份及和顺公司与何守华之间结算是对油费和运费扣除之后结算的事实。何守华对上述证据的真实性没有异议，但否认其在闽Ｈ×××××号汽车上有40%的股份，而是和顺公司与其有约定，如果该车有盈利，利润部分按四六分成，其占40%，同时否认其与和顺公司之间结算存在代扣油费和运费的事实。何守华为证明其抗辩主张，向本院提交了雇佣合同复印件及机动车行驶证、机动车登记证书各一份，证明其是和顺公司的驾驶员以及闽Ｈ×××××号汽车产权人系和顺公司的事实。浩成公司质证认为，该雇佣合同系复印件，真实性无法确认，对机动车行驶证、机动车登记证书的真实性没有异议，但认为何守华在其驾驶的闽Ｈ×××××号汽车有股份，并非拿固定工资，也非和顺公司雇佣的驾驶员，其与和顺公司之间的结算和运费、油费挂钩，综合进行结算。本院认为，浩成公司所举的6张加油确认清单，何守华对其真实性没有异议，本院予以确认；通话录音，何守华虽然对其真实性没有异议，但否认其拥有闽Ｈ×××××号汽车40%的股份，经本院审核，该录音内容不能证明浩成公司的主张，故本院不予采信。浩成公司以雇佣合同系复印件为由对该证据的真实性不予确认，但其对机动车行驶证及机动车登记证书的真实性没有异议，本院认为，从机动车行驶证及机动车登记证书均可以证明闽Ｈ×××××号汽车属于和顺公司所有，因此应可认定何守华系和顺公司的驾驶员，故本院对何守华所举的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：本案涉及的闽Ｈ×××××号汽车属和顺公司所有，何守华系和顺公司的驾驶员。从2016年12月至2017年2月，浩成公司先后6次为闽Ｈ×××××号汽车提供加油，何守华在浩成公司提供的加油确认清单上签字确认，共计油款6376.70元。本院认为，何守华系和顺公司的驾驶员，并非闽Ｈ×××××号汽车的车主，其只是以和顺公司驾驶员的名义在浩成公司提供的加油确认清单上进行签字确认；虽然浩成公司主张何守华拥有闽Ｈ×××××号汽车40%的股份，但何守华予以否认，且仅凭通话录音也不能证明其主张；庭审中浩成公司承认，2016年12月29日之前油款均是其根据加油确认清单制作成结账单交由和顺公司进行结算，并由和顺公司支付。综上，浩成公司所举的证据不足以认定双方之间产生买卖合同关系，故浩成公司要求何守华支付油款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回邵武市浩成石油配送有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市浩成石油配送有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  袁文渊二〇一七年九月二十八日书记员  林 莉附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初3242号原告：代振华，男，1966年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：魏东亮，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告代振华与被告魏东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告代振华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代振华以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告代振华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代振华撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员 永 福二〇一七年九月二十日书记员 崔朝辉
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1458号原告：吴丹，女，1990年7月28日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者，南平市职工服务中心工作人员。被告：武夷山市星村镇桐木村委会，住所地星村镇桐木村。法定代表人：胡永飞，村主任。被告：武夷山市星村镇桐木村龙渡村民小组，住所地星村镇桐木村龙渡小组。负责人：罗贤亮，村民小组组长。原告吴丹与被告桐木村委会、桐木村龙渡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托诉讼代理人许达功到庭参加诉讼，被告桐木村委会、桐木村龙渡村民小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丹向本院提出诉讼请求：1、吴丹享有桐木村龙渡村民小组其他集体经济组织成员同等待遇；2、桐木村委会、龙渡村民小组应支付吴丹从2016年10月24日至12月31日止的生态公益林补偿金446元。事实和理由：吴丹在2016年9月8日与星村镇桐木村龙渡小组村民庄严顺在武夷山市民政局登记结婚，2016年10月24日吴丹将户口迁到龙渡村正式成为其村的村民。吴丹户口迁出后，其原户籍地松溪县××××村村委会就将其原有的责任田人口山全部收回，取消了吴丹作为其村集体经济组织成员的资格。2011年上级有关部门对星村镇桐木村下拨生态公益林补偿金，该款由村民小组向村委会上报村民名单，由村委会审核决定后再发放到村民个人。2016年桐木村生态公益林补偿金每人2405元，桐木村、龙渡小组却以吴丹属于外嫁女为由，取消了吴丹当年的生态公益林补偿金，侵害了吴丹的合法权益，故起诉至法院，请求支持。桐木村委会、桐木村龙渡村民小组未作答辩。庭审中，吴丹围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、结婚证；2、户籍证明；3、（2011）武民初字第218号民事判决书；4、松溪县××××村委会证明；5、星村镇政府武星信复（2017）3号“关于陈爱花反映要求享受桐木村公益林补偿金信访事项的答复意见书”；6、省政府、省妇联闽农办（1998）128号文件；7、补偿金发放的标准。本院认证意见，因桐木村委会、桐木村龙渡村民小组未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对吴丹提供的证据进行审查，认为符合证据的基本要件，证明关系成立，予以采信，并确认吴丹所主张的事实。本院认为，农村土地是村集体经济组织成员生存与发展的基础与保障，任何人、任何组织都无权擅自处分享有的以土地收入为来源的村集体经济组织成员收益分配权利。生态公益林补偿金作为生态保护和管理的专项资金，在农村发放到村集体经济组织成员个人，因此生态管理和保护的责任也落实到个人。吴丹与龙渡小组庄严顺于2016年9月8日登记结婚，2016年10月24日吴丹户口迁入龙渡小组，其在原户籍未享受到集体经济组织成员待遇，属于加入取得龙渡小组集体经济组织成员，与龙渡小组其他成员享有同等和待遇，应当分得自2016年生态公益林补偿金，同时也应当承担相应的管护义务。桐木村委会和龙渡村民小组取消了吴丹应享有的分配权益违法。吴丹按当年户口登记以来实际天数计算生态公益林补偿金446元，并无不妥，予以支持。桐木村委会、龙渡村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，吴丹的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、吴丹享有桐木村龙渡村民小组其他集体经济组织成员同等待遇。二、武夷山市星村镇桐木村龙渡村民小组依法支付给吴丹2016年生态公益林管护资金446元，此款在本判决生效之日起十日内付清。武夷山市星村镇桐木村委会承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由桐木村委会、桐木村龙渡村民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年九月三十日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。三、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢728号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路277号。负责人：邹力军，系行长。委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。被执行人：孙春梅。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人孙春梅借款合同纠纷执行一案，于2017年4月27日立案。依照（2014）西民初字第954号民事判决书确定被执行人孙春梅于2014年7月10日前偿还中国光大银行股份有限公司大连西岗支行借款本金430660.01元及利息，律师费18000元，案件受理费8140元、邮寄费80元、保全费2780元，合计11000元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙春梅发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被告孙春梅以位于大连市金州区光明街道斯大林路282号1单元8层2号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行对被告孙春梅抵押担保的房屋享有优先受偿权。现申请执行人申请将被执行人孙春梅纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月十二日书记员  赵 琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执36号之八申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人郭霁，该公司董事长。被执行人锦州市锡源金属材料有限公司，住所地锦州市。法定代表人朱恩武，该公司经理。被执行人朱恩武，男，1978年5月1日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人崔丽，女，1978年5月23日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人锦州市锡源金属材料有限公司、朱恩武、崔丽小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00676号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本案依法执行被执行人的房屋差价款XX元，并支付给申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，本院于2017年1月19日轮候查封了登记在被执行人朱恩武、崔丽名下的坐落于锦州市古塔区XX号房屋及土地使用权，查封期限为三年，并于2017年4月1日依法冻结被执行人朱恩武、崔丽的银行存款账户，期限为一年。现因被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封、冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年九月二十九日书记员  马悦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4298号原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。法定代表人：张鹏涛，该公司总经理。被告：赵智强，男，1986年6月1日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告赵智强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。审判员  于徐州二〇一七年九月二十二日书记员  杜雨珊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执3757号申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人：李军，职务局长。被执行人：胡明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行号码行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107行审19号行政裁定书的本次执行程序。待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年九月二十八日书记员  鄢 松
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初2000号原告：潘秀。被告：龚宗荣。被告：陈岚。原告潘秀诉被告龚宗荣、陈岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘秀、被告陈岚到庭参加诉讼，被告龚宗荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈岚与原告潘秀系同学关系，被告龚宗荣与陈岚系夫妻关系，2015年2月15日，因做生意资金周转有困难，龚宗荣与陈岚向原告借款5万元，同日，两被告在收到借款后向原告出具借条1份，并口头约定借款期限为4个月。后来二被告一直未归还借款，经原告多次催促，两被告均以种种理由拖延不还，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告龚宗荣未提交书面答辩意见，也未提交证据，但在其与办案人员的通话中认可了他与陈岚向原告潘秀借款50000元并且至今尚未归还的事实。被告陈岚辩称：二被告是向原告借款50000元至今未归还，现在也同意归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，被告陈岚对其合法性、真实性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：被告龚宗荣、陈岚向原告借款50000元，二被告于2015年2月15日向原告潘秀出具了借条，借条载明：“今借到潘秀现金50000.00元（伍万圆整）”。后来，原告多次催收借款未果，原告于2017年8月30日诉至法院，要求二被告归还借款本金50000元。本院认为，被告龚宗荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果自行承担。被告龚宗荣、陈岚向原告潘秀借款50000元，并向其出具借条为证，同时被告陈岚、龚宗荣也认可借款50000元并且至今未归还的事实，该借款原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，被告应该履行偿还义务。故对于原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚宗荣、陈岚在本判决生效后十日内归还原告潘秀借款本金人民币50000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半），由被告龚宗荣、陈岚承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法。审判员  杨鑫二〇一七年九月二十一日书记员  郭婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0122刑初331号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人黄成江，男，1990年10月9日出生南宁市武鸣区，壮族,初中肄业，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月11日被武鸣县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年1月20日被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。2017年6月21日又因涉嫌盗窃罪，被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月4日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由武鸣县公安局执行逮捕,现羁押于武鸣县看守所。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人黄成江犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄成江到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控：2017年3月27日14时左右，被告人黄成江在武鸣区城厢镇兴武某恒宁太阳广场3栋地下停车场，见到被害人胡某停放在此处的一辆白粉红色爱玛牌电动车没有上锁，便将该电动车盗走，并将该电动车开到城区五海桥一修理店换电门锁。次日晚上黄成江以1000元的价格将该电动车卖给潘某。经鉴定，该电动车价值为2480元。案发后，公安机关已依法扣押该涉案电动罕开发还给被害人。公诉机关认为，被告人黄成江非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄成江刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄成江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人胡某的陈述；证人潘某、黄某的证言；被告人黄成江的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2480元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄成江犯盗窃罪成立。被告人黄成江当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被盗电动车已收缴发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人黄成江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄成江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年６月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁凤堂二〇一七年九月三十日书记员  卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1433号原告：杜雪冬，男，甘肃省玉门市人。被告：张恩茂，男，甘肃省秦安县人，住玉门市。原告杜雪冬与被告张恩茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜雪冬，被告张恩茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪冬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元，承担利息8400元，共计28400元。事实与理由：2015年8月12日被告张恩茂以资金周转紧张为由向原告借款30000元，承诺还款时间为2015年9月12日。逾期，被告未能按时偿还，经原告多次索要，被告于2015年12月22日偿还借款10000元，剩余借款20000元至今索要无果，故诉至法院请求判如所请。被告张恩茂辩称，2015年8月份被告通过中间人唐忠辉介绍向原告借款30000元，约定借款期限1个月，双方口头约定每月支付利息3000元。后原告预先扣除利息3000元，实际支付被告借款27000元，2015年12月22日被告偿还原告借款10000元，尚未偿还的借款应为17000元，对被告主张的利息应以实际借款金额计算。原告杜雪冬围绕诉讼请求提供了如下证据：2015年8月12日原告出具的借条原件一张，用以证明2015年8月12日原、被告间发生民间借贷法律关系和借款的事实。被告张恩茂辩称原告杜雪冬借款时预先扣除利息3000元，实际借款27000元，对借条其他内容无异议。该辩解有庭审时原告杜雪冬、被告张恩茂的陈述在案佐证，故对借款数额以27000元予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告经中间人唐忠辉介绍向原告借款30000元，原告同意为被告提供借款，双方协商一致后，2015年8月12日被告向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，并在借条上约定借款期限1个月，还款时间为2015年9月12日。双方还口头约定每月利息为3000元。后原告依约扣除1个月的利息3000元后通过中间人唐忠辉向被告实际交付借款27000元。借款期限届满后，被告于2015年12月22日偿还借款10000元，此后再未偿还过借款，也未支付过利息。2017年9月5日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元，支付利息8400元，共计28400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜雪冬履行了出借义务，被告张恩茂应当按约履行还款义务。被告未按期还款，已构成违约，应承担继续偿还借款并支付逾期付款利息的责任。关于借款金额，原告杜雪冬虽与被告约定借款30000元，但预先在借款中扣除利息3000元，实际履行借款27000元，借款应当以实际出借数额27000元予以确认，被告张恩茂于2015年12月22日给付借款10000元，剩余借款为17000元。关于原告主张的利息，因双方均认可对利息进行了口头约定，约定利息为每月3000元，该约定明显高于法律规定，应予调整。原告主张的利息，自2015年9月12日计算至2015年12月22日应为1800元（27000元×2%/30×190天），自2015年12月22日计算至2017年9月22日为7140元（17000元×2%×21个月），利息共计8940元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张恩茂给付原告杜雪冬借款17000元，支付利息8940元，共计25940元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜雪冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（减半收取），由被告张恩茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  梁伟民二〇一七年九月十九日书记员  桑 卉
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执345-2号申请执行人西安荣平建筑劳务有限公司。住所地西安市雁塔区。机构代码56603533-3。法定代表人赵和平，该公司经理。委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区兴。机构代码75022925-0。代表人竺尧江，该公司负责人。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人张国荣，该公司总经理。委托代理人黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。申请执行人西安荣平建筑劳务有限公司与被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，洛南县人民法院于2016年10月11日作出（2016）陕1021民初88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司支付工程欠款1168200元及利息、并支付案件受理费15314元、公告费600元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司无履行能力，本院依据申请执行人申请，依法裁定追加中厦建设集团有限公司为被执行人。被执行人中厦建设集团有限公司提出该公司已支付申请执行人西安荣平建筑劳务有限公司欠款560000元，剩余欠款及其费用愿意给付，申请执行人西安荣平建筑劳务有限公司认可并同意，被执行人中厦建设集团有限公司现已付清欠款608200元、诉讼费15314元及公告费600元，标的款申请执行人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕1021民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年九月二十九日书记员 崔 力
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1500号原告：王运娥，女，汉族，1963年3月28日生。委托诉讼代理人：高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。被告：叶玉美，女，汉族，1976年11月11日生。委托诉讼代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。原告王运娥与被告叶玉美健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运娥的委托诉讼代理人高万旗、被告叶玉美的委托诉讼代理人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运娥诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费、营养费等其他费用共计4万元；2、判决被告赔偿原告精神损失费5万元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，申振山、宋佩泽、喻晓静在吴起县百货大楼一楼同被告叶玉美、叶国福因琐事发生口角。后申振山母亲撕扯被告家张贴的广告布时，被告用戒指棒将原告的腿部打伤，致使原告当场受伤住院。原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗五天，经诊断原告为：全身多处软组织损伤。后因该医院住院医疗条件设备有限又转往延安市人民医院住院治疗经医生检查诊断为：植物神经絮乱，原告在该院住院治疗八天。此案经吴起县公安局城镇派出所立案调查后，吴起县公安局作出的吴公（城）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书给予被告叶玉美行政拘留五日的行政处罚。此事发生后，被告对于原告的伤情不闻不问，更不协商解决此事，原告为治疗病情，已花去大量医疗费，而原告的伤情仍未痊愈。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请人民法院公正判决。被告叶玉美辩称，原告所述不属实，事实是2015年10月1日，申振山带领其员工宋佩泽、喻晓静在吴起县百货大楼一楼同答辩人发生口角，后申振山母亲王运娥撕扯原告家张贴的广告布时，与答辩人在撕扯过程中，答辩人被申振山指示喻晓静殴打致伤，经吴起县人民医院诊断为右小腿组织损伤。故而，在此事件中，王运娥也有过错，也应承担一定的责任；王运娥主张的各项费用共计9万元，费用过高，不符合法律规定，不予承担。本院经审理认定如下事实：2015年10月1日12时许，申振山、宋佩泽、喻晓静在吴起县百货大楼一楼同被告叶玉美、叶国福因琐事发生口角。后原告王运娥（申振山母亲）撕扯被告叶玉美家张贴的广告布时，被告用戒指棒（小铁棍）将原告腿部打伤。经吴起县公安局城镇派出所立案调查后，吴起县公安局作出的吴公（城）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书，给予被告叶玉美行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗，经诊断为：双下肢软组织损伤、左膝部皮肤擦伤。原告共住院4天，支付医疗费3057.12元。后原告及其家属的要求转院治疗，前往延安市人民医院检查诊疗。对原告提供的证据1中公安行政处罚决定书，能够证明被告存在过错并承担法律责任，故予以认定；因照片无其他证据佐证系原告伤情，不予认定。证据2中吴起县人民医院住院病案，能够证明原告受伤后在该院住院诊疗情况，予以认定；延安市人民医院门诊病历因无诊断证明等材料予以佐证，并且病案记载不足以证明与被告殴打行为相互关联，故不予认定。证据3中吴起县人民医院医疗费票据结合住院病案能够证明原告支付医疗费情况予以认定，其中票号为07737892的门诊收费票据开具时间为2015年10月6日，与原告住院日期不符，不予认定；票号为07813792、07737244的门诊收费票据姓名均为王玉娥，与原告姓名不符，不予认定；延安市人民医院医疗费票据结合原告提供的其他证据不足以证实为本次受伤所致，故不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告叶玉美因琐事对原告王运娥实施了殴打行为，致使原告身体受到伤害，被告的过错行为是造成原告身体伤害的直接原因，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。对原告主张被告赔偿其医疗费用，应以原告提供的证据结合实际支出计算。对原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，结合原告住院天数，参照我省上年度人身损害赔偿标注计算。对原告主张的交通费按照吴起县人民医院出具的救护车费票据予以认定。对原告主张的住宿费，因其未提供证据予以证实，故不予支持。对原告主张的精神损失费之诉求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告叶玉美赔偿原告王运娥因受伤各项损失共计3954.32元［医疗费1962.32元、误工费462元（154元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）、伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、交通费1050元］，于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告王运娥本案其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶玉美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  慕德财二〇一七年九月二十一日书记员  屈 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1909号原告：日照信业物流有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道佛手湾村。法定代表人：郭建国，经理。委托诉讼代理人：李斌。委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所执业律师。被告：刘成原。委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告：程守建，男，成年，汉族，现住址。被告：杨现瑞，男，成年，汉族，现住址。本院在审理原告日照信业物流有限公司与被告刘成原、程守建、杨现瑞买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告程守建、杨现瑞的住址无法送达，且原告未能提供其他准确的送达地址，亦未预付公告送达的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回日照信业物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇一七年九月二十九日书记员  赵帮萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更315号罪犯李忠正，男，1990年5月8日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2015年2月25日作出（2014）景刑初字第162号刑事判决，以被告人李忠正犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠正减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初4317号原告：王雍来，男，1949年12月25日生，汉族。被告：张伟，男，1986年4月26日生，汉族。原告王雍来与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雍来到庭参加诉讼，被告张伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雍来向本院提出诉讼请求：被告张伟返还其借款70000元并支付其利息（自2017年3月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年3月3日，张伟以做生意为由向其借款70000元，并出具借条一份。借款到期后，其多次催要无果。被告张伟未应诉。经审理查明：2014年3月3日，被告张伟向原告王雍来借款70000后出具借条一份，载明：今借王雍来柒万元整，三年以内还清。迄今，张伟未返还该借款。审理中，因张伟下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票等，逾期张伟未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，原告王雍来与被告张伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王雍来提供借款后，有权要求张伟归还。张伟未按约定期限还款，应承担违约责任。王雍来要求张伟返还借款70000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王雍来借款70000元并支付利息（自2017年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1550元，财产保全费770元，公告费560元，合计2880元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年九月十四日书 记 员  韩 静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更477号罪犯陈良华，男，1979年3月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）望刑初字第209号刑事判决，以被告人陈良华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳6000元）。刑期自2013年4月15日起至2028年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2115号刑事裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2027年4月14日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈良华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2894分。据此，执行机关认定罪犯陈良华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈良华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈良华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年10月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚