安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3445号原告：汪恩杰，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：吴本宏，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汪恩杰诉被告吴本宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪恩杰及其委托诉讼代理人赵广剑到庭参加了诉讼。被告吴本宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪恩杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的自2016年9月4日至今的各项损失：医疗费4893.1元、误工费（180-54）日×100元/日=12600元、护理费（90-54）日×122元/天=4392元、住院伙食补助费8日×30元/日=240元、营养费（90-54）日×30元/日=1080元、交通费100元、残疾赔偿金2年×11720元/年=23440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计人民币53545.1元，除医药费外其他损失在交强险赔偿限额内赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日7时左右，被告吴本宏驾驶无号牌农用手扶拖拉机沿村村通路由南向北行驶至X043线8KM交叉口右转弯时，与沿X043线由西向东直行至此处原告驾驶的“钱江”牌无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2016年8月12日舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2016）第3017号道路交通事故认定书，认定：被告吴本宏负主要责任，汪恩杰负次要责任。事故发生后，原告被送至舒城县人民医院检查诊疗，入院诊断：右胫骨中下段开放性骨折，右胫骨结节骨折，右膝前皮肤裂伤，头面部外伤，鼻骨骨折，左上窦前壁骨折，全身多处软组织伤。后经手术治疗，原告于2016年8月4日出院。出院医嘱：1.休息1个月，一个月后门诊复查；2.抬高患肢，保护下功能锻炼；3.出院带药：醋酸钙胶囊，接骨七厘片；4.加强营养，进食优质蛋白；5.防滑、防跌，预防再次骨折。事故发生后被告支付医疗费13000元，原告于2016年8月份就自事故发生之日至2016年9月4日期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费诉至法院，经调解达成舒城县人民法院（2016）皖1523民初3159号民事调解书。现因原告就2016年9月4日至今的相关损害赔偿事宜和被告协商未果，为保护公民合法权益，依照我国相关法律的规定，特提起诉讼，请依法支持前述诉请。原告为证明其主张提供以下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证据2、道路交通事故认定书一份。证据3、舒城县人民医院出院记录（二次手术）及医疗费发票各一份。证据4、舒城县人民法院（2016）皖1523民初3159号民事调解书。证据5、伤残鉴定意见书、鉴定费发票各一份。（详见佐卷举证目录）被告吴本宏未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告所举的证据进行了认定的核证。原告所举的证据1原告身份证复印件能证明原告身份情况，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告所举的证据证明效力认定。原告所举证据2道路交通事故认定书，能证明原被告之间发生道路交通事故的经过以及双方责任的划分；证据3舒城县人民医院出院记录及医疗费发票，能证明原告在舒城县人民医院实施二次手术情况及住院天数、所用医药费的数额；证据4舒城县人民法院（2016）皖1523民初3159号民事调解书，能证明原被告之间对2016年9月4日之前的相关损失已作出处理，本案所处理的损失均未处理的相关损失；证据5伤残鉴定意见书、鉴定费发票，鉴定意见书虽为原告单方面申请鉴定，但未发现在鉴定程序、资质等方面有违法情况，能证明原告伤残等级、三期的时间；因而原告所举的证据2、3、4、5具有合法性、客观性并与本案具有关联性，对此证据的证明效力予以确认。二、上述证据证明的事实为：2016年7月12日7时左右，被告吴本宏驾驶无号牌农用手扶拖拉机沿村村通道路由南向北行驶至X043线8KM交叉口右转弯时，与沿X043线由西向东直行至此处原告驾驶的“钱江”牌无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2016年8月12日舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2016）第3017号道路交通事故认定书，认定：被告吴本宏负主要责任，汪恩杰负次要责任。事故发生后，原告被送至舒城县人民医院治疗，诊断为：右胫骨中下段开放性骨折，右胫骨结节骨折，右膝前皮肤裂伤，头面部外伤，鼻骨骨折，左上窦前壁骨折，全身多处软组织伤。后经手术治疗，原告于2016年8月4日出院。用去医药费26487.4元，住院24天。2016年8月22日原告起诉到舒城县人民法院，要求对从发生事故之日至2016年9月4日期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费进行处理。经法院调解达成协议，舒城县人民法院作出（2016）皖1523民初3159号民事调解书，调解书认定：原告用去医药费为26487元，误工期54天、营养期54日，护理期54日，并确定被告给付原告各项损失28000元。2017年6月20日原告到舒城县人民医院行第二次手术，住院治疗8天，用去医药费4893.1元。2017年8月4日安徽永诚律师事务所申请安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期进行评定。鉴定意见为：伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。用去鉴定费1800元。原告汪恩杰因交通事故造成的各项损失为：医药费4893.1元，误工费126天×94元/天=11844元，护理费36天×122元/天=4392元，住院伙食补助费8天×30元/天=270元，营养费36天×30元/天=1080元，交通费100元，残疾赔偿金11720×20年×10%=23440元，精神抚慰金4000元，鉴定费1800元，合计51819.1元。其中被告在交强险赔偿限额数额为43776元，余款8043.1元按70%由被告赔付5630.17元。总计被告赔付原告各项损失49406.17元，原告负担2412.93元。本院认为，原告汪恩杰因交通事故造成其损失，现要求被告按责赔偿其损失的请求，应予支持。原被告双方驾驶的车辆均为机动车，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任，赔偿责任划分为被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。被告吴本宏驾驶的机动车应投保交强险，吴本宏为投保交强险的义务人，但被告没有投保交强险，原告在交强险赔偿范围内的损失，由被告吴本宏不分责任赔付，余额应按照责任分别承担。具体赔偿标准问题：原告汪恩杰未提供证据证明其职业，其误工费和伤残赔偿金赔偿标准按农村居民标准计算；原告的精神抚慰金因原告负次要责任，结合本案的实际，酌定4000元，在交强险范围内赔付；原告鉴定的“三期”在第一次法院调解时已赔付部分，在本案处理“三期”时间时对已赔付的时间应予扣除。综上所述，原告汪恩杰符合法律规定的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院(关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第6被告吴本宏在交强险赔偿范围内赔偿原告汪恩杰损失：误工费11844元、护理费4392元、交通费100元、残疾赔偿金23440元，精神抚慰金4000元，合计43776元，于本判决生效之日起10内付清；二、被告吴本宏赔偿原告汪恩杰损失：住院伙食补助费270元、营养费1080元、医药费4893.1元、鉴定费1800元，合计8043.1元，按70%计算为5630.17元于本判决生效之日起10内付清，原告汪恩杰自己负担2412.93元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由原告汪恩杰负担169元，被告吴本宏负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一七年九月十五日书记员  晋 尧