wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监602号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：孙强，男，1984年12月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人孙强信用卡纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1679号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01721号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01721号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1552号罪犯张彦伏，男，1983年7月8日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）石刑初字第058号刑事判决，以被告人张彦伏犯强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。河北省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）冀刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月24日河北省高级人民法院将罪犯张彦伏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2015年5月25日本院对罪犯张彦伏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张彦伏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励2次。经审理查明，罪犯张彦伏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张彦伏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦伏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年12月24日起至2029年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十八日书记员 尚优洒
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执恢65号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。被执行人：卢俊利。本院执行阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与卢俊利机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执恢65号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年九月十九日书记员  杨宏伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1199号申请执行人韩德喜，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人李小楼，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人李文通，男，1952年12月26日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人韩德喜与被执行人李小楼、李文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日作出的（2016）苏0724民初6077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人75000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1025元。本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月20日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李小楼、李文通无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。本院于2017年8月16日上午，到被执行人位于灌南县三口镇刘码村6组的住所地时发现，被执行人长期在外，农村住房无产权登记，居住地亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1546号申请执行人王贺，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人王贺申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执164号申请执行人薛希顺，男，1967年4月11日生，住怀仁县盐丰营村127号。被执行人张兴国，男，1970年6月6日生，住怀仁盐丰营村。被执行人刘美荣，女，1977年8月2日生，住怀仁盐丰营村。本院在执行薛希顺与张兴国、刘美荣借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年九月十四日书记员  ＸＸ飞
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5152号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：陈国铨，男，1983年4月21日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告陈国铨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14525号申请执行人桂玮，男，1985年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王养妹，女，1956年4月9日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2016)沪0115民初86701号申请执行人桂玮与被执行人王养妹民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王养妹名下无财产可供执行，申请执行人桂玮亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王养妹仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初86701号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：84776110-4，住所地：衢州市柯城区上街56号。诉讼代表人：李建林，行长。被执行人：付伟康，男，1991年5月21日出生，汉族，住常山县。被执行人：傅小军，男，1971年6月13日出生，汉族，住常山县。被执行人：浙江衢州汇通汽车股份有限公司，组织机构代码：70460342-4，住所地：衢州市柯城区三衢路508号。法定代表人：方志明。申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人付伟康、傅小军、浙江衢州汇通汽车股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，执行标的总额379357.3元及利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司衢州分行向本院申请撤回对被执行人付伟康、傅小军、浙江衢州汇通汽车股份有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执921号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年九月十三日书记员  崔苏萌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初2911号原告：马如欣，男，1978年1月10日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告：艾二涛，男，1987年5月10日出生，回族，住宝丰县。被告：张娟娟，女，1985年10月11日出生，回族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。原告马如欣与被告艾二涛、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马如欣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马如欣申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马如欣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马如欣负担。审 判 长  王亚超人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  李昆行二〇一七年九月一日书 记 员  李世洋附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执295号申请执行人：高红艳，女满族，住抚顺市东洲区。委托代理人：李长仁，汉族，住址同上。被执行人：抚顺市金属器具厂，住所地：抚顺市东洲区。负责人：陈建新（留守人员），系该公司职工。本院在执行（2016）辽0403民初1483号民事判决书，申请执行人高红艳申请执行被执行人抚顺市金属器具厂劳动争议纠纷一案，我院于2017年5月16日向被执行人抚顺市金属器具厂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人抚顺市金属器具厂无银行存款、无车辆、无有价证券财产可供执行，另查得被执行人名下有7处房产（均被抚顺市中级人民法院查封）1处土地（位于东洲区章党街，地号：D03-94，面积：6078.87㎡，此土地我院已于2017年7月27日查封三年），以上财产线索并已向申请人出示查询结果。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执295号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年九月十四日书 记 员 ： 田 琳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2685号原告璧山区四海建筑设备租赁站，经营场所璧山区。经营者叶祖永，男，生于1953年9月18日，汉族，住重庆市璧山区正兴镇。委托诉讼代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人黄刚，男，生于1970年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告都江堰市永盛岩土工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。被告何邦斌，男，生于1978年7月22日，住四川省平昌县。原告璧山区四海建筑设备租赁站（以下简称四海租赁站）与被告都江堰市永盛岩土工程有限公司(以下简称永盛岩土工程公司）、何邦斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员莫婷婷担任审判长，与人民陪审员陈富忠、邹习兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳炳、黄刚到庭参加诉讼，被告永盛岩土工程公司、何邦斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。四海租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告和二被告2013年8月26日签订的《璧山县四海建筑设备租赁站合同》。2、请求判令二被告立即支付原告拖欠的租金、维护费、上下车费等记4106.16元。3、请求判令二被告支付原告违约金2000元。4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由，2013年8月26日，原告与二被告签订了《璧山县四海建筑设备租赁站合同》（以下简称合同）。该合同约定了二被告向原告租赁钢管、扣件等物资用于修建梁忠高速路基，并约定了租金、维修费、赔偿等标准以及违约责任。合同签订后，原告如实履行了自己的义务，但被告却未按合同约定支付租金等款项。目前，被告尚欠原告租金及部分钢管、扣件、顶托。上述款项经原告催收未果，特起诉到法院，请求判决支持原告如上诉讼请求。被告永盛岩土工程公司与何邦斌未作答辩。四海租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：四海租赁站的个体工商户营业执照、经营者叶祖永的身份证（复印件）、建筑设备租赁合同、发货单8张、退货单4张、租金结算单5张、账户交易明细一张，经审查，上述证据具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2013年8月26日四海租赁站与被告永盛岩土工程公司签订了《璧山县四海建筑设备租赁站合同》，出租方为四海租赁站（甲方），承租方为永盛岩土工程公司（乙方）。合同约定永盛岩土工程公司指定何邦斌等人作为提货人到甲方提货，否则甲方有权不予发货。何邦斌在承租人处签字，经办人身份证号码处填写的是何邦斌公民身份号码；永盛岩土工程公司在承租方处盖章。合同签订后，四海租赁站按合同约定向被告永盛岩土工程公司提供了扣件。被告何邦斌在八张发货单的提货人处签字。2014年1月至2014年4月永盛岩土工程公司陆续向四海公司退还了大部分扣件、钢管等租赁物资。何邦斌在四张退货单处的永盛岩土工程公司方的退货人处签字。2013年12月至2015年1月，四海租赁站与永盛岩土工程有限责任公司进行了四次结算，经结算，扣除押金后，永盛岩土工程公司尚欠四海租赁站租金、赔偿金等费用共计4106.16元。何邦斌在五张结算单上的永盛岩土工程公司方的经办人处签字。四海租赁站向本院提起起诉后，何邦斌向四海租赁站员工黄刚汇款300元，用于抵扣租金。原告四海租赁站尚有租金等款项共计3806.16元未收到。本院认为，原告与被告永盛岩土工程公司之间签订的《璧山县四海建筑设备租赁站合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。被告永盛岩土工程公司应当给付原告租金、维修费、钢管赔偿费等费用共计3806.16元，对原告该项诉请本院予以支持。被告永盛岩土工程公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告永盛岩土工程公司拖欠租金及赔偿款的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金500元合理，本院予以支持。由于被告永盛岩土工程公司违约，致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除租赁合同理由成立，本院予以支持。关于原告请求我院判决何邦斌承担租金、违约金的请求，本院认为，与四海租赁站签订《璧山县四海建筑设备租赁站合同》的承租人为永盛岩土工程公司，而不包括被告何邦斌，何邦斌只是受永盛岩土工程公司指派的经办人。故原告请求我院判决何邦斌承担租金、违约金的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告璧山区四海建筑设备租赁站与被告都江堰市永盛岩土工程有限公司于2013年8月26日签订的《璧山县四海建筑设备租赁站合同》于本判决书生效之日解除；二、被告都江堰市永盛岩土工程有限公司在本判决书生效之次日给付拖欠原告璧山区四海建筑设备租赁站的租金、维修费、上下车费、钢管扣件赔偿费等共计3806.16元；三、被告都江堰市永盛岩土工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区四海建筑设备租赁站违约金500元；四、驳回原告璧山区四海建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告都江堰市永盛岩土工程有限公司承担，此款已由原告璧山区四海建筑设备租赁站垫付，限被告都江堰市永盛岩土工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区四海建筑设备租赁站。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  陈富忠人民陪审员  邹习兰二〇一七年九月十一日书 记 员  周厚梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16948号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,561.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,561.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年九月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4290号原告李某，女，1988年8月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人田文聚，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。被告宗某，男，1989年3月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告李某诉被告宗某离婚纠纷一案,在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王海燕二〇一七年九月十四日书记员  于林立
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1719号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。主要负责人：张东，总经理。被执行人：宋震方，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地安庆市望江县，住合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋震方信用卡纠纷一案中，经查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初5471号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年九月二十七日书记员  张 燕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6001号原告：马学锋，男，1973年3月9日出生。委托诉讼代理人：陈天琪。被告：马根学，男1961年1月28日出生，回族。原告马学锋与被告马根学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学锋委托诉讼代理人陈天琪、被告马根学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计865600元（利息计算至2015年12月31日）。2、支付2016年1月1日至实际支付之日的利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告2016年3月25日向原告出具借款一张，内容为本人马根学因经营需要，从2010年12月1日起多次从王马学锋处借款，借款本金共计人民币肆拾捌万元整。借款利息为月利率2%，即年利率24%。截止2015年12月31日，本息合计1065600元，期间本人已偿还人民币贰拾万元整，至今被告未偿还剩余865600元,原告催要无果，故起诉至法院。原告诉称：原被告之间的借贷关系属实，被告也承认本金及利息数额，被告应履行还款义务。被告辩称：因借款属实，没有异议，因自己现在资金困难，故没有按时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马根学承认原告马学锋提出的全部诉讼请求和事实无争议，被告也无答辩意见。本院认为，原被告双方民间借贷行为属实，民间借贷关系成立，借条真实有效，双方约定的借贷利率不违反法律规定是双方自愿真实意思表示。被告马根学未及时偿还借款及利息，应承担民事责任，原告马学锋之诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：被告马根学于本判决生效后三十日内一次性偿还原告马学锋人民币865600元，并支付2016年1月1日起至付清之日止利息（利息按年息24%计算，基数按借款本金480000元计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12456元，由被告马根学负担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  岳宪印审判员  金 岩审判员  王东升二〇一七年九月一日书记员  赵 莹
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1976号原告：陈凤丽，女，1966年4月6日出生，满族，个体业者，住兴城市。委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：张爽，女，1975年8月24日出生，满族，住兴城市。被告：吴伯羽，男，1974年4月5日出生，满族，住兴城市。原告陈凤丽与被告张爽、吴伯羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤丽、原告委托诉讼代理人陈凤丽到庭参加了诉讼，被告张爽、吴伯羽经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张爽、吴伯羽偿还欠款本金158.9万元及利息(利息从2017年8月25日起，按月利率2分计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张爽与吴伯羽系夫妻关系。2015年12月至2016年4月期间，被告张爽因做生意急需用钱，分8次从原告处借款本金237.8万元，约定利息为月利2分。原告支付借款后，被告张爽陆续偿还了部分借款。2017年8月10日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告本金164.9万元。2017年9月17日，被告张爽向原告出具欠条一份。2017年9月18日，被告张爽偿还借款本金6万元，现尚欠原告借款本金158.9万元。借款到期后，经原告多次催要，被告张爽、吴伯羽至今未履行还款义务。被告张爽、吴伯羽均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张爽与吴伯羽系夫妻关系。2015年12月至2016年4月期间，被告张爽因做生意急需用钱，分8次从原告处借款本金237.8万元，约定利息为月利2分。原告支付借款后，被告张爽陆续偿还了部分借款。2017年8月10日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告本金164.9万元。2017年9月17日，被告张爽向原告出具欠条一份。2017年9月18日，被告张爽偿还借款本金6万元，现尚欠原告借款本金158.9万元。借款到期后，被告张爽、吴伯羽至今未履行还款义务。上述事实有对账单、欠条及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院受理后，原告于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，本院于2017年8月14日对被告吴伯羽名下的坐落于兴城市XX号房屋，对被告张爽名下的坐落于兴城市XX室，面积为152平方米的房屋予以查封，查封期限至2018年8月14日止。本院认为，原告与被告张爽、吴伯羽借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告张爽、吴伯羽支付借款本金158.9万元。现借款期限已至，被告张爽、吴伯羽未能依约偿还借款本金158.9万元及利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告张爽、吴伯羽偿还借款本金158.9万元的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告张爽、吴伯羽从2017年8月25日起，按照月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金158.9万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张爽、吴伯羽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金158.9万元及利息（利息从2017年8月25日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元（已减半收取），由被告张爽、吴伯羽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一七年九月二十六日书记员  韩静宇
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4236号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行被执行人林敏本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林敏金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初799号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林敏相当于价值25万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年九月七日书记员 ： 徐 春
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初760号原告：李北京，男，1976年10月25日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。被告：林长春，男，1980年9月17日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省永安市，被告：吴海蓝，女，1985年8月10日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省永安市，系林长春妻子。原告李北京与被告林长春、吴海蓝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李北京的委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼、被告林长春、吴海蓝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李北京向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还原告借款本金30000元，并支付自借款之日起至借款还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实与理由：2017年1月24日，林长春因需要资金，向原告借款30000元，约定借款于2017年2月24日归还，但借款期限到后，被告没有归还和支付本息。该借款是林长春与吴海蓝夫妻关系维系期间所借，依法属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。林长春、吴海蓝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：李北京与林长春系朋友关系。林长春与吴海蓝属夫妻，林长春与吴海蓝在夫妻关系存续期间，林长春因资金周转困难，于2017年1月24日向李北京借款30000元，双方在借条上未约定借款利息，借款期限为一个月，并由林长春出具“兹借到李北京人民币叁万元整（30000元）借期用于一个月。2017年2月24日归还”的借条给李北京收执，林长春出具借条借款后，经李北京催讨，至今分文未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林长春向李北京借款30000元，有林长春出具给李北京收执的借条以及李北京的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经李北京催讨，林长春未按约归还李北京借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因双方在林长春借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李北京可以要求林长春从借款逾期时起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。林长春、吴海蓝在婚姻关系存续期间以林长春名义向李北京借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应由林长春、吴海蓝共同偿还。综上，李北京的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。吴海蓝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林长春、吴海蓝应于判决生效之日起十日内共同偿还李北京借款30000元，并支付从2017年7月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由林长春、吴海蓝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年九月七日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保180号冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司本院执行申请执行冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司与被执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一七年九月四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1035号之三中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南紫升大厦。负责人：燕淑和，总经理。被执行人：孙永红，男，1967年4月12日出生，汉族，现住垦利区。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙永红在广饶农村商业银行三岔分理处帐号上的存款21700元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月二十五日书记员  燕 群
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初1200号原告：蒋美艳，女，1973年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：朱朝明，男，1972年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，银行职员，住湖南省东安县。原告蒋美艳与被告朱朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蒋美艳于2017年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋美艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋美艳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋美艳负担。审判员  唐述贵二〇一七年九月二十八日书记员  蒋 瑾
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执226号申请执行人：谢松生，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：赖祥河，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人谢松生与被执行人赖祥河民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初160号民事判决书，申请执行人谢松生要求被执行人赖祥河归还借款本金6万元，并支付该款从2014年2月28日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。本院于2017年2月6日立案受理，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人赖祥河所有的位于上杭县古田镇文元村文福路67号房屋【房产证号：（2007）70300】已被本院另案查封；被执行人赖祥河其余在银行无存款，在交警、工商、国土部门查无财产登记信息。因赖祥河未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人傅淑贞可供执行的财产和财产线索，并与被执行人赖祥河订立了还款计划，已由被执行人赖祥河支付5000元，剩余55000元分五期付清，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以按原判决书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年九月二十九日书代理书记员游凤兰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初6053号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：宗国良，男，1965年7月2日生，汉族，住南京市玄武区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告宗国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年九月十二日书记员  赵 妍
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初538号原告:邹树敬,女,1968年9月5日出生,土家族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被告:何嘉舜,男,1981年9月19日出生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告:向华来,男,1984年10月3日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告邹树敬诉被告何嘉舜、向华来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传波，被告何嘉舜、向华来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告何嘉舜偿还借款本金400000.00元，并按照月利率2%支付自2015年2月11日起至判决生效确定的给付之日止的利息;2、被告何嘉舜承担原告律师代理费30000.00元；3、被告向华来对1、2项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告何嘉舜因资金困难，向原告借款400000.00元，并以其父母吴玉娥、何洪才所有的位于长阳县私有房屋作抵押，被告向华来为连带责任保证人，为该笔借款提供担保。被告何嘉舜出具了借支单，原告与被告何嘉舜签订了借款合同，与二被告签订了借款担保合同。2014年8月20日，原告通过交通银行网上银行向被告何嘉舜制定的账户转账400000.00元。还款逾期后，二被告要求延期，2016年10月19日，原告与被告何嘉舜签订了还款协议，与二被告签订了还款担保协议，被告并出具欠据。还款协议约定，借款本金400000.00元，利息已支付至2015年2月10日，定于2017年1月19日前一次性清偿，利息为月利率3%。还款担保协议约定担保范围为借款本金、利息、违约金、逾期还款利息以及实现债权的费用（含律师代理费），担保期限为两年，被告何嘉舜父母自愿以其房屋作抵押并办理了房屋他项权证。至今，被告未按照约定还款，遂起诉至法院，请求依法保护原告合法权益。被告何嘉舜、向华来承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何嘉舜在本判决生效之日起十日内偿还原告邹树敬借款本金400000.00元,并按照月利率2%支付自2015年2月11日起至判决生效确定的给付之日止的利息。二、被告何嘉舜在本判决生效之日起十日内支付原告邹树敬律师代理费30000.00元。三、被告向华来对本判决第一、二项确定的义务承担连带责任，被告向华来承担责任后有权向被告何嘉舜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由被告何嘉舜、向华来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  乔光海二〇一七年九月十一日书记员  陈 诚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008)川执字第1195号申请执行人张念昌，男，1983年12月10日出生，住山东省。被执行人淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会，住所地淄川区洪山镇蒲家村。法定代表人：蒲长春，村主任。本院在执行张念昌诉淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  翟慎平审判员  王 凯二〇一七年九月二十一日书记员  高 聪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2245号之一申请执行人骆海美，女，1964年11月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人吕鸿飞，男，1971年8月16日出生，住义乌市。被执行人张芸，女，1975年6月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人骆海美与被执行人吕鸿飞、张芸加工合同纠纷一案中，已查封了被执行人吕鸿飞与他人共有的坐落于义乌市莹波路18号的房产，但该房产已抵押给浙江义乌农村商业银行股份有限公司，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。现未发现被执行人吕鸿飞、张芸有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十五日书记员  华景清
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3068号原告：彭艳芳，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告彭艳芳与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告彭艳芳的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款3600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月，原告跟随被告在浙江兰溪电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2016年5月29日为原告出具欠工资款3600元的欠条一份为凭。后原告多次催要工资款，至今未果，为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年10月，原告受雇于被告为被告在浙江兰溪电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告张文龙于2016年5月29日为原告出具欠原告工资款3600元的欠条一份为凭，未约定给付期限。被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告彭艳芳工资款3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文龙、权继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  张碧野附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执336号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。被执行人：王兆田，男，1972年6月30日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区竹林路5段19号楼3单元101室。被执行人：陈玉玲，女，1978年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区黄河路四段50A号楼3单元202室。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王兆田、陈玉玲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人王兆田、陈玉玲的银行存款、股票、证券、房产、车辆进行了查询，未查找到有可供执行的财产。因被执行人王兆田、陈玉玲拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人进行执行约谈，申请人亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  董 强
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1114号罪犯白贵平，男，1957年8月23日生，回族。本院于2010年9月15日作出了(2010)沪二中刑初字第47号刑事判决，以被告人白贵平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2013年7月25日以(2013)沪高刑执字第133号刑事裁定，对罪犯白贵平由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯白贵平曾于2015年5月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年8月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白贵平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯白贵平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯白贵平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白贵平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2013年7月25日始至2031年2月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟，男，1966年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆卡拉贝利水利水电开发有限公司，住所地：喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区水利水电总部大厦。法定代表人：曹力，该公司经理。委托诉讼代理人：刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。再审申请人赵伟因与被申请人新疆卡拉贝利水利水电开发有限公司（以下简称卡拉贝利公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。赵伟申请再审称，（一）依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条”经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，赵伟于2012年9月与卡拉贝利公司签订了一年固定期限的劳动合同。该合同到期后又续签了两次。最后一份合同到期日为2015年8月31日。故卡拉贝利公司依法应支付的赔偿金应当按照月平均工资为4822.74元计算3.5个月（2012年9月-12月应计算0.5个月工资，2013年和2014年应各计算1个月工资，2015年1月-7月应计算1个月工资），原判计算的补偿金有误。（二）本案终止劳动合同的真实原因是卡拉贝利公司变更合同约定的工作地点和工资待遇，致使双方未达成新的协议而终止合同，并非是卡拉贝利公司与赵伟签定的第三次固定期限（一年）劳动合同自然到期。即使第三次签订的固定期限（一年）合同自然到期，也应依照劳动合同法的规定，第三次签订劳动合同应签订无固定期限的而非固定期限的合同。故依据劳动合同法第八十七条”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，卡拉贝利公司应当对违法解除合同支付二倍经济补偿金，原判不予支持赵伟的该项诉请明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。卡拉贝利公司委托诉讼代理人刘潇在接受询问时称，（一）我公司与赵伟连续签了三次劳动合同，每次期限均为一年，时间是从2012年9月1日至2015年8月31日止。依据劳动合同法第四十七条的规定，原判依照赵伟实际工作的年限每满一年支付一个月工资的标准计算我公司应支付的经济补偿金（3954.3元/月×3个月）符合法律规定。（二）案涉合同系自然到期而解除，我公司不存在违法解除合同的情形，故不应向赵伟支付二倍的赔偿金。赵伟认为其与我公司第三次签订劳动合同时必须签订无固定期限劳动合同的主张违反法律规定，任何合同的签订都是建立在双方自愿、协商、平等的基础上，且依据劳动合同法第十四条的规定，签订无固定期限劳动合同还是固定期限劳动合同，法律赋予了赵伟选择的权利，既然赵伟在第三次签订的固定期限劳动合同上签了字，即证明其选择了签订固定期限的劳动合同而放弃了签订无固定期限合同的权利。且赵伟是因工作地点的变动（不在乌市上班且工作条件艰苦）而不愿意续签劳动合同。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。赵伟的再审申请不符合申请再审的法定事由，依法应予驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是，卡拉贝利公司是否应依据劳动合同法第八十七条之规定支付赵伟经济补偿标准二倍的赔偿金的问题。（一）案涉第三次劳动合同终止的时间确定问题。本案中，赵伟实际是从卡拉贝利公司以借调的形式借调到新疆卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局（以下简称卡拉贝利管理局）的乌鲁木齐办事处工作。后因政策原因卡拉贝利管理局乌鲁木齐办事处被撤销而于2015年7月8日解除了与赵伟的借调关系（有卡拉贝利管理局出具的《证明》证实）。后经卡拉贝利管理局与拉贝利公司协调，卡拉贝利公司同意2015年7月9日至8月31日（劳动合同期满日）期间，赵伟享受带薪休假、工资照发的待遇。后案涉第三次固定期限（一年）劳动合同到期后，双方未继续续签合同。故赵伟称卡拉贝利公司提前终止合同，无事实依据。原审法院认定案涉双方第三次签订的劳动合同于2015年8月31日期满自然终止并无不当。（二）案涉第三次无固定期限劳动合同是否依法成立并有效的问题。劳动合同法第十四条第二款明确规定用人单位和劳动者已经连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，在劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当订立无固定期限劳动合同。依据上述规定，劳动者是否与用人单位签订无固定期限劳动合同，取决于劳动者是否提出签订固定期限劳动合同。本案中，案涉双方虽在2014年9月1日续签劳动合同前，已连续签订过两次固定期限的劳动合同，客观上已满足签订无固定期限劳动合同的实质条件。但赵伟在签订第三次固定期限劳动合同时的签字行为，已表明其选择了继续与卡拉贝利公司续签固定期限（一年）的劳动合同而不是签订无固定期限的合同，且现有证据亦不能证实赵伟在签订第三次固定期限劳动合同时卡拉贝利公司存在欺诈、胁迫等行为。故案涉第三次因定期限劳动合同依法成立且有效。（三）原判计算经济补偿金是否正确的问题。依据劳动合同法第四十七条规定的”劳动者在本单位工作的年限”应从劳动者向该用人单位提供劳动之日起计算。如果劳动者连续为同一用人单位提供劳动，但先后签订了几份劳动合同的，工作年限应从劳动者提供劳动之日起连续计算。本案中，赵伟于2012年9月1日与卡拉贝利公司签订了第一份固定期限（一年）劳动合同，该合同到期后双方又续签了两次劳动合同（每次续签的期限均为一年），即赵伟在卡拉贝利公司工作满足”劳动者连续为同一用人单位提供劳动，先后签订了几份劳动合同”的情形，其工作年限应连续计算为三年，而并非是赵伟主张的应依照签订（或解除、终止）合同所剩（或已经过）的自然月份计算经济补偿金期限。故原审法院按照”每满一年支付一个月工资的标准”计算赵伟应获得的经济补偿金期限为3个月并无不当。原审以赵伟每月的实发工资为标准计算卡拉贝利公司应支付的经济补偿金符合法律规定，亦无不当。综上，赵伟认为卡拉贝利公司与其签订的第三次固定期限（一年）合同违反了劳动合同法第十四条第二款中的”应签订无固定期限合同”的规定，属于劳动合同法第八十七条所规定的”违法解除或终止劳动合同”的法定事由，应依法承担二倍经济补偿金的赔偿金的请求所依据的事实与一、二审查证的事实不符，不应予以支持。故，原审基于赵伟与卡拉贝利公司签订的固定期限（一年）自然到期终止合同并支付相应经济补偿金，不予支持赔偿金，并无不当。赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵伟的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 张 斌审 判 员 伊 利二〇一七年九月二十九日法官助理 邵 颢书 记 员 黄玲娣
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0609民初2372号原告：周某某。法定代理人：周某（系原告父亲）。法定代表人：郭盼（系原告母亲）。委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。被告：保定市徐水区妇幼保健院。法定代表人：张卫峰。委托诉讼代理人：林萍,河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华强,河北广容律师事务所律师。原告周天翊与被告保定市徐水区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告周天翊于2017年9月20日提出撤诉申请。本院认为，原告周天翊自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周天翊撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由周天翊负担。审 判 长  齐成柱审 判 员  瓮建红人民陪审员  刘 贺二〇一七年九月二十日法官 助理  马艳敏书 记 员  王薪瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10181号原告：朱桠萍，女，汉族，1990年4月8日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。委托代理人：范文博，河南译达律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，经理。委托代理人：李莹莹，该公司员工。原告朱桠萍诉被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桠萍的委托代理人范文帅、范文博，被告长实公司的委托代理人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱桠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金19236.53元（从2015年11月1日起暂计算至2017年3月31日，共计517天，其后继续履行至长实公司办证义务履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告未依约向原告交付房屋等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。长实公司辩称：若到2017年10月1日还未办理房产证，就按约定承担相关违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2015年1月2日，朱桠萍作为买受人与长实公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：朱桠萍购买长实公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号成套住宅一套，建筑面积64.53平方米，金额372080元。产权初始登记长实公司应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。原告提交的证据显示2016年4月27日前原告朱桠萍已将上述房产购房款支付完毕。本院认为，原告朱桠萍与被告长实公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。根据双方约定“长实公司应当于2015年11月1日前向郑州市住房保障和房地产管理局报送朱桠萍所购房屋初始登记资料，长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金”，现被告未按上诉约定履行其合同义务，已构成违约，其应按约定向原告支付违约金（即按372080元的0.01%即37.208元/日，从2015年11月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱桠萍支付逾期办证违约金（按372080元的0.01%即37.208元/日，从2015年11月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。如被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告河南长实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月十一日书 记 员  田宇辰
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1689号原告刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，佳木斯市鸿臻律师事务所律师，住黑龙江省佳木斯市前进��。被告卢德才，男，1954年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告刘桂英（卢德才妻子），女，1955年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘喜文与被告卢德才、刘桂英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，经审查，原告刘喜文与被告卢德才、刘桂英所涉及的土地，因案外人黑龙江省抚远市海青乡政府提出异议，佳木斯市前进区人民法院以该土地使用权存在争议，而交予拍卖不妥为由，于2004年3月1日依法作出撤销（2002)前法执字第46号执行裁定书，且原告刘喜文和被告卢德才就该案于2015年9月29日向佳木斯市前进区人民法院提出执行异议，原告刘喜文在在此种情况下起诉被告卢德才、刘桂英本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十���条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘喜文的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高 冬人民陪审员  单宝红人民陪审员  付玉春二〇一七年九月二十八日书 记 员  范振南
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3163号被执行人沈俐，女,1976年7月26日出生于江苏省常熟市，汉族,初中文化，无业，住常熟市。江苏省常熟市人民检察院诉沈俐容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人沈俐应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人沈俐下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初163号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月十六日书记员  朱培虹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11225号原告姚光华，男，汉族，1937年2月22日出生，住西安市新城区。委托代理人姚康，男，汉族，1971年7月20日出生，住西安市新城区，系原告之子。被告西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告姚光华与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告姚光华原居住地为西安市和平路东七道巷3号，依据1992年被告颁布的“和平路地区危旧房拆迁安置方案”，原告居住地为拆迁安置范围，同年原、被告签订拆迁安置协议。根据该协议，原告取得C-4-3-5-1号房屋钥匙并实际入住，现该房屋登记在被告名下，原告多次寻找被告要求办理房屋产权证，被告百般推诿，故现原告诉至法院，要求1、请求法院将登记在被告名下权证号为西安市房产证雁塔区字第1150106002-29-4-30501的房屋转移登记至原告姚光华名下；2、判决被告赔偿原告交通费、误工费等2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告认可原告系涉案房屋的所有权人，也愿意配合原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。经审理查明，1992年被告对和平路地区进行危旧房改造，原告居住在西安市和平路东七巷3号，属于拆迁安置范围。同年原被告双方签订拆迁安置协议，根据该协议原告获得青龙小区C-4-3-5-1号房屋，并实际入住该房屋，原告提交西安市住宅统一建设办公室缴租凭证，证明青龙小区C-4-3-5-1（产权证号西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-4-305**）房屋系原告所有，且被告予以认可。现被告已完成涉案房屋的初始登记，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原告通过拆迁安置的方式取得了涉案房屋，系涉案房屋的合法所有权人，被告亦已取得了涉案房屋的分户登记，至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告诉请被告赔偿原告交通费误工费等贰仟元，原告对此并未举证，故依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姚光华将位于西安市雁塔区青龙小区C-4-3-5-1（产权证号西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-4-305**）房屋产权过户至原告姚光华名下。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。二、驳回原告姚光华其余诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取后，由被告承担。因原告已预交，故被告在于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执762号申请执行人：峨眉山市江矿设备有限公司，住所地：四川省峨眉山市法定代表人：黄刚。被执行人：李琼乐，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人峨眉山市江矿设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1354号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李琼乐应支付峨眉山市江矿设备有限公司货款42700元及逾期欠款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2014年12月31日起至本判决确定的生效之日后第十日止，若提前履行的计算至实际履行日止）。案件受理费及公告费共计1468元，由被执行人李琼乐承担。执行中，本院依职权对被执行人李琼乐的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年九月五日书记员  秦海瑕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2757号原告：鲁成东，男，1986年9月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：张敏，女，1985年6月21日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。二原告委托代理人：熊绍文、崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐江，该公司总经理。委托代理人：陈双。重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：冉路，该公司职工。代理权限：特别授权。案由：商品房预售合同纠纷原告鲁成东、张敏与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告方于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。经查，申请撤诉系原告方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲁成东、张敏撤回起诉。本案案件受理费540元，因原告方撤诉减半收取270元，由原告方负担，退还原告鲁成东、张敏预交款270元。代理审判员  陈守卫二〇一七年九月五日书 记 员  谢 杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11869号原告：钟学斌。委托诉讼代理人：曾健明。被告：李房养。被告：江如荣。原告钟学斌与被告李房养、被告江如荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾健明到庭参加了诉讼。本案被告李房养、被告江如荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟学斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告李房养偿还原告借款本金人民币20000元整及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计算至支付日止）。二、判令被告江如荣对上述债务中的20000元承担连带清偿责任。三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2012年9月4日，被告李房养以生意周转急需资金为由分别向原告借款现金人民币20000元，双方约定了借款期限、利息等事项。同时被告江如荣自愿对上述债务承担担保责任，但被告李房养拿到借款后，既未按照约定支付借款利息，也未返还借款本金给原告，被告江如荣也未向原告承担担保责任偿清借款，原告多次催促被告及时还款但至今未果。综上，原告认为被告的做法违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李房养、江如荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2012年9月4日，被告李房养向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币2万元，做生意周转之用，借款期限为100天，但双方未约定借款利息。出具《借条》当日，原告将借款以现金的方式支付被告李房养。但借款期满后，被告李房养未按双方约定归还借款。二、2014年6月28日被告江如荣出具一份《协议》，其内容为“关于李房养、江如荣借钟学斌现金人民币共拾捌万元整，如在2014年7月15日没找李房养，从2014年8月1日由江如荣承担，此协议自愿”。三、原告为证明其经济能力，提交了其从事具有酒类批发、零售资质的营业执照，以及拥有四处房产及三辆机动车的证明等。四、原告主张原被告双方在借款时口头约定了借款利息，被告已按双方约定支付了部分利息，但对此原告未提交证据加以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方之间存在借贷的法律关系有原告提供《借条》为证，依法成立，本院予以认定。被告李房养借款期满后未按约定归还原告借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告李房养应偿还所欠原告借款本金。原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江如荣2014年6月28日向原告所出具的《协议》具有担保的意思表示，但该协议书中所涉及到的担保债务的主体、担保的金额及范围与本案主债务不一致。因此，原告依此《协议》要求被告江如荣对被告李房养的本案债务承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李房养应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟学斌借款人民币2万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2017年5月23日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告钟学斌对被告江如荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币50元，由被告李房养负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈 兵二〇一七年九月二十日书 记 员  马 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0922民初2034号原告：魏春，男。委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。被告：李得斌，男。（缺席）原告魏春与被告李得斌健康权纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春的委托诉讼代理人陈东林到庭参加了诉讼，被告李得斌经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2599.77元、误工费633元（105.50元/×6天）、护理费633元（105.50元/×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、营养费60元（10元/天×6天）、其他损失13600元，合计17765.77元。事实和理由：2016年4月23日，被告李得斌因债务纠纷被原告魏春数落了几句，被告气急败坏之下将原告殴打致伤。原告被诊断为左颞部头皮血肿、颜面部软组织损伤、颈部软组织损伤。原告住院治疗6天。住院期间，由于原告与他人签订了耕种、耕地协议无法履行，协议相对方另找他人完成了耙地，致使原告违约，造成不必要的损失。原告认为，被告肆意殴打他人造成原告一系列的经济损失，理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告李得斌缺席。本院经审理认定事实如下：要求被告赔偿医疗费2599.77元、误工费633元（105.50元/×6天）、护理费633元（105.50元/×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、营养费60元（10元/天×6天）、其他损失13600元，合计17765.77元。事实和理由：2016年4月23日，原告魏春与被告李得斌因债务纠纷发生口角，继而发生相互撕打，被告将原告致伤。原告经瓜州县人民医院诊断为左颞部头皮血肿、颜面部软组织挫伤、颈部软组织损伤。2016年4月23日至2016年4月29日，原告在瓜州县人民医院住院及门诊治疗6天，花去住院费2262.77元、门诊费337元，合计2599.77元。另外，原告诉称，因其被被告致伤住院造成原告与他人签订了耕种、耕地协议无法履行，构成违约。经瓜州县梁湖乡人民调解委员会调解，原告赔偿合同相对方牛国才违约金4000元、牛学宏4600元、冯育明5000元，合计13600元。2016年11月23日，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2599.77元、误工费633元（105.50元/×6天）、护理费633元（105.50元/×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、营养费60元（10元/天×6天）、其他损失13600元，合计17765.77元。另查明，原告魏春系瓜州县梁湖乡小宛村五组居民，农业户口。本院认为，被告遇事不够冷静，辱骂、殴打原告，致原告身体受伤，被告对纠纷的发生应当承担主要过错责任；原告遇事亦不够冷静，出言不逊，撕打被告，在撕打过程中致本人身体受伤，原告对纠纷的发生应当承担次要过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任；原告未能履行与他人签订了耕种、耕地协议，不是因被告殴打直接造成的，二者之间没有直接的因果关系，故被告对此不承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持，具体数额以重新核准的为准;原告的医药费以其提供的医疗费票据记载的数额2599.77元为准；原告的误工期限以其住院天数6天予以确定；原告系农业户口，故其误工费的赔偿标准以2016年度甘肃省农业年人均工资38502元为准；原告的护理期限以其住院天数6天予以确定；原告的护理费的赔偿标准以2016年度甘肃省农业年人均工资38502元为准；原告的伙食补助期限以原告住院6天天数予以确定；原告的伙食补助标准以2016年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天40元为准；原告的营养费期限以其住院天数6天予以确定，赔偿标准以每天10元为准；原告要求被告赔偿其不能履行与他人签订的耕种、耕地协议违约的诉讼请求，理由不成立，不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款和第二十条和第二十一条第一、二款和第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、原告魏春的医疗费2599.77元、误工费632.91元（38502元／年÷365天×6天）、护理费632.91元（38502元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、营养费60元（10元/天×6天），合计4165.59元。由原告魏春自行承担30%，即1249.68元，被告李得斌赔偿70%，即2915.91元。限被告李得斌于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告魏春的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费244元，由原告魏春负担73元（已预交），被告李得斌负担171元。自本判决生效后七日内交纳；本案公告费560元（已预交），由被告李得斌负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长程万兵人民陪审员张金香人民陪审员陈正琳二○一七年九月四日书记员彭川
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1067号罪犯李碰古，男，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年8月5日作出(2015)佛城法刑初字第493号刑事判决，以被告人李碰古犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月10日作出(2015)佛中法刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月2日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李碰古在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李碰古在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。嘉奖18个；2016年6月获得表扬；206年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年评为改造积极分子；无扣分。罚金50000元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李碰古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李碰古予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4773号原告：李军林，男，1972年5月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：常国防，男，1989年9月28日出生，汉族，住林州市。原告李军林与被告常国防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告常国防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月7日，被告常国防因资金紧张向原告李军林借款60000元，并向原告出具今借到条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告常国防未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月7日，被告常国防向原告李军林借款60000元，被告向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告常国防向原告李军林借款60000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常国防于本判决生效之日起十日内偿还原告李军林借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告常国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年九月二十六日书记员  刘广建
湖南省益阳市赫山区人民法��执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1044号申请执行人垫富宝投资有限公司被执行人张锋本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张锋合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人张锋会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1044号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十七日书记员 李 霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7927号原告：天津市行泉顺建筑工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道97号3楼305室。法定代表人：仇行，总经理。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。法定代表人：钟兴兵，总经理。原告天津市行泉顺建筑工程有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市行泉顺建筑工程有限公司撤诉。代理审判员 王 好二〇一七年九月十三日书 记 员 朱金富
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初2262号原告：叶永超，男，1980年11月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：蒋小刚（又名蒋刚），男，1983年6月19日出生，汉族，住枣阳市,现下落不明。被告：米青红，女，1983年10月8日出生，汉族，住枣阳市。现下落不明。原告叶永超诉被告蒋小刚、米青红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永超到庭参加了诉讼，被告蒋小刚、米青红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永超诉称：2014年10至11月，二被告因经营生意缺少资金，通过借用原告借银行卡刷卡的方式向原告借款83336元，约定在2015年4月27日还清；后又向原告借现金20万元，约定每月支付使用费3500元。逾期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。为此，特诉请法院判决二被告偿还借款283336元及利息。被告蒋小刚、米青红均未到庭答辩。经审理查明：被告蒋小刚、米青红系夫妻关系。2013年左右，原告叶永超与被告蒋小刚在枣阳市××同做副食批发生意时认识。2014年10月，被告蒋小刚因缺乏周转资金，借用原告之妻谢艳丽的工商银行信用卡刷卡使用，累计欠原告借款83336元。2014年11月21日，蒋小刚因进货缺少资金又向叶永超借款20万元，叶永超通过其员工徐某的工商银行卡（卡号62×××73）向被告米青红的工商银行卡（卡号62×××04）转账20万元。2015年4月13日，双方经过对账，被告蒋小刚向原告出具了金额为83336元的欠条及金额为200000元的借条各一份，欠条内容为：“欠条，今欠到叶永超现金捌万叁仟叁百叁拾陆元整（83336），截止2015年4月27日还清，蒋小刚，2015年4月27日”，借条内容为：“借条，今借到叶永超现金贰拾万园整（200000），每月1号支付一个月使用费叁仟伍佰园整（3500），蒋小刚，,2015年4月13日”。2015年5月31日、2015年7月15日、2015年8月6日、2015年9月15日，米青红通过手机银行分别向原告之妻谢艳丽的账户还款7150元、5167元、5167元、5167元，以上共四笔计22651元。2015年11月，原告向被告催要借款，二被告失去联系而引起纠纷，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼。审理中，经本院公告送达开庭传票传唤，被告未到庭参加诉讼。上述认定的事实有原告举证的欠条、借据、银行卡交易明细、证人徐某的证言、结婚登记档案信息、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶永超与被告蒋小刚、米青红之间的民间借贷合同，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，该合同自蒋小刚、米青红收到借款时成立并生效，被告蒋小刚、米青红应当按照约定的期限在2015年4月27日返还借款83336元，因双方对该笔借款的利率约定不明，故原告请求支付该笔借款利息依法不予支持。因原、被告双方对20万元的一笔借款未约定还款期限，依照有关法律规定，对履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故原告要求二被告返还借款20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在该笔借款中约定每月支付使用费3500元，实际上系对借款利息的约定，该利率标准并未超出我国法律保护的范围即年利率24%的范畴，本院予以支持。被告蒋小刚、米青红系夫妻关系，上述债务产生于二人婚姻关系存续期间，故原告请求二被告共同偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。被告蒋小刚、米青红经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋小刚、米青红共同偿还原告叶永超借款283336元，并支付利息（利息从起诉之日即2017年6月7日起每月支付3500元，至借款付清为止），于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告蒋小刚、米青红负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李家锋人民陪审员  倪 勇人民陪审员  朱中仙二〇一七年九月十九日书 记 员  罗艳莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4592号原告：董永峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市林兴商砼有限公司，住所地：林州市城郊乡刘家街大队方家庄南。法定代表人：刘林建，该公司经理。被告：刘松山，男，1964年10月7日出生，汉族，住林州市。原告董永峰诉被告林州市林兴商砼有限公司（以下简称林兴公司）、刘松山租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董永峰到庭参加诉讼，被告林兴公司、刘松山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永峰向本院提出诉请请求：1、判决被告给付原告租赁费248730元及利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月26日被告与原告签订泵车租赁合同。租赁原告中联牌汽车泵一台。租金每月50000元。2014年2月23日又签订一份租赁合同，租金还是每月50000元。被告给原告打了二个欠条共计248730元。之后，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉之法院，寻求司法保护。被告林兴公司未到庭，未答辩。被告刘松山未到庭，未答辩。原告董永峰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，原告董永峰（作为乙方）与被告林兴公司（作为甲方）签订《租用混凝土泵车使用协议书》，双方约定：1、乙方泵车配备专职操作人员2人，工资由乙方负责承担。2、乙方车辆易换件、车辆保养由乙方负责，泵车进场使用柴油由甲方提供。3、甲方租用泵车按每月50000（伍万元整）元结算，乙方不提供发票。4、结算方式租金按压一月结算。5、泵车进场使用时间从2013年10月26日开始计算工作时间。6、乙方专职操作人员因操作不当引起泵车任何损坏发生的损失甲方概不负责，一切由乙方自负。2014年2月23日，原告董永峰与被告林兴公司续签《租用混凝土泵车使用协议书》，合同条款同上。2015年8月13日，被告林兴公司向原告董永峰出具欠条，载明欠泵车款154300元，该欠款按每月银行贷款利率偿还；2015年12月25日，被告林兴公司向原告董永峰出具对账单一份，载明下欠余额94430元。本院认为，被告林兴公司与原告董永峰签订《混凝土泵车使用协议书》，双方形成租赁合同关系。原告将泵车出租给被告林兴公司使用，被告林兴公司应承担给付租金的义务。现被告林兴公司尚欠原告董永峰租金数额为：154300元+94430元=248730元，故对原告董永峰要求被告林兴公司给付租金248730元的诉讼请求，本院予以支持。在被告林兴公司2015年8月13日出具的欠条上载明欠款按银行贷款利率计算，符合法律规定。但在被告林兴公司2015年12月25日出具的对账单上未约定利息，故本院仅对154300元租金利息进行计算。被告刘松山在被告林兴公司2015年8月30日出具的欠条上签名，属履行职务行为，不应承担给付租金的责任，故对原告董永峰要求被告刘松山给付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市林兴商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告董永峰租金154300元及利息（自2015年8月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告林州市林兴商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告董永峰租金94430元；三、驳回原告董永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，减半收取计2590.5元，由被告林州市林兴商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一七年九月十四日书记员  张伟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1082-1号申请执行人青州市新星机械有限公司。被执行人王经新。被执行人史英华。本院在执行申请执行人青州市新星机械有限公司与被执行人王经新、史英华买卖合同纠纷一案中，经查询两被执行人暂可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青商初字第1823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢260号申请执行人：易德，男，生于1962年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：钱荣，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2013）合江民初字第194号民事调解书，于2017年3月30日立案受理易德申请恢复执行钱荣民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人钱荣应支付申请执行人易德借款本金2596000元及利息和诉讼费17000元、保全费5000元。执行中查明，被执行人泸州乾源园艺有限公司已经进入破产程序，目前未破产清算完毕，你已向破产法院申债权。钱荣身体肢体残疾，目前几乎丧失劳动能力。被执行人钱荣无财产履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2013）合江民初字第194号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月二十九日书记员 周 游
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监149号申请人（申请��行人）：王承华，男，1957年6月17日出生。被执行人：张勇，男，1974年8月25日出生。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的王承华申请执行张勇法律服务合同纠纷一案，申请人王承华向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王承华称，执行法院自2007年1月25日立案后至今已超过6个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定特向本院申请执行督促。本院查明，执行法院于2006年11月30日作出（2006）西民初字第12275号民事判决，判令张勇于判决生效后3日内返还王承华代理费500元并赔偿王承华经济损失210.5元。执行法院于2007年1月25日立（2007）西执字第1340号案件执行，后该院于同年3月2日开具案款收据，内载缴款人为张勇，金额为793.5元，后该院于同年3月19日以自动履行方式结案。现执行法院通知王承华前往该院领取上述案款，王承华未按通知时间前往执行法院领取案款。本院认为，执行法院已通知申请人王承华前往该院领取案款，但王承华未按通知时间前往领款，故该案不存在应当执行督促的法定情形，王承华所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回王承华的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一七年九月十九日书记员  赵煜鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初5449号原告洪克信，男，汉族，1976年12月28日生，委托代理人许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。代理权限为特别授权被告南阳市万德隆商贸有限责任公司。负责人王献忠，任公司董事长。住所地南阳市工业路与八一路交叉口东。委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告洪克信与被告南阳市万德隆商贸有限责任公司产品责任纠纷一案，原告洪克信于2017年9月25日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪克信撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判长  刘雅丽审判员  相庆磊陪审员  刘 征二〇一七年九月二十九日书记员  李 楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执623号之二申请执行人：闫国军。被执行人：孙丙来。被执行人：张宗深。被执行人:陈彦梅。上列当事人公证债权文书纠纷一案，德州市众信公证处作出（2015）德众信执字第156号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为40万元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5173号原告：储云丽，女，1966年12月22日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：苏州市好屋信息技术有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄西路12号13-1幢。法定代表人：汪妹玲，总经理。委托诉讼代理人：唐华兵，该公司法务。原告储云丽与被告苏州市好屋信息技术有限公司（以下简称好屋公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告储云丽的委托诉讼代理人杨斌、被告好屋公司的委托诉讼代理人唐华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储云丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《好屋会入会协议》；2.判令被告返回原告入会费用20000元及起诉之日至实际付款之日利息损失，年利率为6%；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，双方签订了《“好屋会”会员入会协议》，约定原告缴纳会费20000元，成为被告会员以享受被告会员的“团购”待遇。然而至今，原告没有享受到任何会员权利，原告多次以各种形式催讨会费无果，故诉至法院，请求依法判决。好屋公司辩称，双方签署的入会协议已履行完毕，被告已按合同履行了义务。双方签署入会协议是在2014年8月，原告认为其权利受损，应于2014年9月2日即已知道，诉讼时效至2016年9月已超过。因此，请求判令驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告储云丽提交了《“好屋会”会员入会协议》、收据及发票复印件各一份、局长信箱截屏打印件、电话录音文字资料、商品房买卖合同复印件等证据，被告好屋公司对真实性没有异议。被告好屋公司提交了渠道团购服务合同复印件、局长信箱截屏打印件等证据，原告储云丽认为真实性无法确认，且不能证明其已享受了“2万抵5万”的优惠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告至苏州市保利独墅西岸楼盘选购房屋，为享受2万抵5万的优惠活动，在该楼盘售楼处与被告好屋公司签订《会员入会协议》。协议约定乙方（储云丽）向甲方（好屋公司）缴纳2万元会员费，以获取“好屋会”会员资格；会员在“好屋会”合作项目购买房屋，可享受合作项目指定的“好屋会”会员专属优惠（贰万享五万）；会员费的消费采取会员自愿原则，会员仅参与会员活动活动无需支付任何费用，但如会员参与会员活动并以会员优惠价格进行购买或消费（如购房等），则乙方需向甲方支付相应的活动服务费，服务费将直接从乙方会员费中进行扣除（即消费会员费）；“好屋会”会员的入会、退会均采取自愿原则，无论乙方是否参与“好屋会”会员活动或是否在“好屋会”会员活动中进行购买或消费，乙方均可自由申请退会。同年8月23日，储云丽的配偶储锁如与苏州保利房地产开发有限公司就保利独墅西岸XX幢2301室房屋签订了《销售认购协议书》，约定的成交价为1671330元，并约定买受人于8月30日内签约支付首付并办理按揭贷款，则以1185449元成交。8月30日，原告及其配偶与苏州保利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以1185449元的价格购买了苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅西岸花园XX幢2301室房屋。此后，原告未再通过好屋公司购买过或试图购买过其他房屋。原告认为，签订认购协议时，是通过摇号的形式进行选房，一房一价，其当时即对房屋优惠如何体现产生了疑义。签订合同当日即8月30日，原告以保利独墅西岸违规收取团购费为由向苏州市住户和城乡建设局网上局长信箱进行投诉。该信箱于同年9月2日作出了回复，认为取得商品房预售许可证之前，不得开展“团购”销售活动，并责令全额退还“团购费”。原告确认，该2万元并未退还。被告则表示，原告投诉所依据的文件规定在本次团购活动开展时尚未施行，故行政机关未予实际的处理。原告于2017年5月16日向本院递交了起诉状，以被告收取团购服务费违法、未享受到服务为由要求退还团购服务费20000元。后因故撤诉，又于2017年8月1日向本院起诉。另查明，好屋公司（乙方）与保利（苏州）置业有限公司（甲方）签订了《渠道团购服务合同》，约定“合作期内，甲方同意本项目合作房源可统一按照优惠价格销售，乙方自行收取团购费，标准为：西岸：每套高层交人民币2万元享抵5万元优惠、每套洋房交人民币4万元抵15万元优惠……，该费用不抵入房款。本项目收取的已签约的团购服务费全部作为乙方为履行本合同的服务费用”。本院向苏州保利房地产开发有限公司调查，储云丽购买保利独墅西岸花园104幢2301室房屋时，其房屋买卖合同价款是否已享受了“2万抵5万”的优惠活动。该公司进行了书面回复，称2014年8月23日储云丽签订了《销售认购协议》，认购价为1671330元；同年9月5日，签订了商品房买卖合同，合同价为1185449元，签约时业主已享受了包括“2万抵5万”在内的全部购房优惠。原告储云丽对该回复意见不予认可，认为保利公司与被告存在利益关系。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2014年8月1日签订的《“好屋会”会员入会协议》系双方真实意思表示，合法有效。关于诉讼时效，2014年8月1日原、被告双方签订协议后，8月23日原告与开发商达成了认购协议，并于2014年8月30日签订了商品房买卖合同，原告对房屋价格是清楚知晓的，即便其认为未享受到“2万享5万”的购房优惠，至迟应于2014年8月30日知道该事实，诉讼时效期间为两年，期间未发生任何中断、中止及延长事由。而其于2017年5月16日向本院首次起诉，已超过诉讼时效。另一方面，苏州保利房地产开发有限公司作出的回复载明，储云丽购买的该房屋已实际享受了“2万享5万”的购房优惠。储云丽与好屋公司签订《“好屋会”会员入会协议》的目的本就在于以优惠的价格购买保利西岸房屋，而成功购买该楼盘房屋后，也未再通过好屋公司以“好屋会”会员的资格购买过其他房屋，甚至未再试图以该会员资格购买其他房屋，均表明储云丽购买涉案房屋时已以“好屋会”会员身份享受到了相应的购房优惠，合同目的已经实现，且履行完毕，再无解除合同之必要。因此，原告储云丽要求解除合同、退还团购服务费20000元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：驳回原告储云丽的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告储云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 吴 倩二〇一七年九月十四日书记员 常晴娟
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执172号申请执行人:郴州市开发区美洁纸业批发部。被执行人永兴县香江商贸有限责任公司，地址湖南省永兴县便江镇大桥路300号。法定代表人李小莲。郴州市开发区美洁纸业批发部与永兴县香江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院(2015)永民初字第1228号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县香江商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市开发区美洁纸业批发部于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证.本院认为，本案被执行人永兴县香江商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郴州市开发区美洁纸业批发部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县香江商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人郴州市开发区美洁纸业批发部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李国会二〇一七年九月十八日书记员  郑东升