wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1071号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉，男，汉族，1976年8月18日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县,住平潭县。2012年3月6日因犯强奸罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人陈辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0128刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1、2017年3月的一天，被告人陈辉在居住的平潭县冠城丽都小区2号楼1单元402室房间内，与林某一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年4月3日下午4时许，被告人陈辉在居住的平潭县冠城丽都小区2号楼1单元402室房间内，容留侯某凯吸食甲基苯丙胺。3、2017年4月5日晚7时许，被告人陈辉在居住的平潭县冠城丽都小区2号楼1单元402室房间内，容留林某、侯某凯吸食甲基苯丙胺。当晚10时许，平潭县公安局岚城派出所民���对该房屋进行检查时，当场查获陈辉、吸毒人员林某、侯某凯，并现场查扣“冰壶”1个、从林某身上查扣到疑似“冰毒”1袋（毛重为0.68克）。经检测，陈辉等3人的尿检结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。同月26日，经鉴定，现场查获的疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分。原审认为，公诉机关指控被告人陈辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈辉上诉称：其到案后如实供述自己的罪行，且有立功情节，一审量刑偏重，请求二审予以从轻处罚。本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈辉的行为已构成容留他人吸毒罪。原审已经充分考量了陈辉的犯罪事实和立功、坦白的量刑情节，判决并无不当。关于上诉人陈辉提出的一审量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维���原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 颜 凌二〇一七年九月二十七日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1238号申请人：杨欣村。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司。本院在审理申请人杨欣村与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨欣村向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于长沙市芙蓉区五一大道***号房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为申请人杨欣村提供财产保全责任保险担保，保险金额542000元。本院经审查认为，申请人杨欣村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封湖南大成国际大酒店有限公司名下位于长沙市芙蓉区五一大道***号房屋（预售许可证号20***5），查封期间准许湖南大成国际大酒店有限公司继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。案件申请费3230元，由申请人杨欣村负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 涌二〇一七年九月十二日书记员 黄伟兰
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初980号原告：张世战。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张世战诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世战向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2674.88元（小麦2572斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2572斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张世战在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2572斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张世战提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张世战将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张世战兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张世战请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张世战小麦折价款2674.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6378号申请执行人邢亚萍，女，1971年12月30日生，汉族，住江阴市。委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人刘红烈，男，1972年3月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人邢亚萍与被执行人刘红烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）澄滨民初字第2681号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘红烈应归还邢亚萍借款本金90万元及利息，案件受理费12800元、公告费660元，合计13460元，由刘红烈负担。因刘红烈未履行上述生效法律文书确定的义务，邢亚萍向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案执行过程中，已向刘红烈发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令刘红烈报告财产，并将刘红烈纳入失信被执行人名单。对刘红烈的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，刘红烈名下位于江阴市东海花园4幢502室，该房产已设定抵押，抵押权人为江阴市长三角农村小额贷款有限公司，抵押金额为75万元；有位于江苏省泗洪县泗州西大街南侧泰山南路西侧1幢、宁徐路西侧B1、B2幢房产，该房地产亦设定抵押，抵押权人为费春林，抵押金额为5000万元。上述房产现在拍卖变现中，邢亚萍待成交后可申请参与分配。本院将上述执行情况告知了邢亚萍，并要求其向本院提供刘红烈可供执行的财产。邢亚萍对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供刘红烈可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，邢亚萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘红烈是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，刘红烈的名下的财产房产已启动拍卖程序，邢亚萍待成交后可申请参与分配。此外，未查找到刘红烈有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年九月二十六日书记员  薛丹雁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4411号原告：陶贵英，女，汉族，1967年2月24日生，住太和县，委托诉讼代理人：李秀荣，太和城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹鑫，太和城关法律服务所法律工作者。被告：冷现峰，男，汉族，1969年1月15日生，住太和县，被告:中国平安财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地：太和县人民北路西侧,统一社会信用代码:91341222762750780U(1-1)。负责人:王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：田红俊，男，汉族，1992年2月8日生，住安徽省阜阳市颍泉区，该公司员工。原告陶贵英诉被告冷现峰、中国平安财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告陶贵英于2017年9月28日向本院提出撤回对被告冷现峰、中国平安财产保险股份有限公司太和县支公司起诉的申请。本院认为，原告陶贵英自愿申请撤回对被告冷现峰、中国平安财产保险股份有限公司太和县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶贵英撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由陶贵英负担。审判员  韩光明二〇一七年九月二十八日书记员  单 新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初3641号原告：马立东，男，汉族，1975年3月18日出生，住昌吉市。被告：新疆昌农种业股份有限公司。住所地：新疆昌吉市乌伊西路市三中对面。法定代表人：张福和,经理。被告：张德勇，男，汉族，32岁。原告马立东被告张德勇、新疆昌农种业股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告马立东于2017年9月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马立东撤诉。案件受理338元，减半收取计169元，由原告负担。审判员  邵立忠二〇一七年九月七日书记员  蔡 诚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第615号之一申请执行人：高长香，女，1943年9月13日出生，住淄川区。被执行人：刘卫，男，1968年5月28日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人高长香与被执行人刘卫买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 刘 珂
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3118号原告：安岳县农村信用合作联社天宝分社。住所地四川省安岳县天宝乡宝林街**号。负责人：王兵，该分社主任。被告：邓新斌，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告邓新斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社天宝分社撤回起诉处理。审判员  周维富二〇一七年九月二十九日书记员  丁亚锋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3485号原告：李春洲，男，1951年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：柘城县伟峰食品冷藏有限公司，住所地河南省柘城县辣椒市场内（牛城），确认地址柘城县牛城乡迎宾大道辣椒市场伟峰冷库，统一社会信用代码91411424675370069X。法定代表人：曹春玉，该公司经理。被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告李春洲与被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司（以下简称伟峰冷藏公司）、曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李春洲到庭参加了诉讼。被告伟峰冷藏公司、曹春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春洲诉称，2015年8月27日，被告因柘城县伟峰食品冷藏有限公司资金紧张，向原告借款47000元，约定利息按月息1分计算，借款期限为一年，并由二被告向原告出具了借条。现因被告迟延履行还款义务，原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款本金47000元及利息，案件受理费、保全费、保证金由被告负担。被告伟峰冷藏公司、曹春玉为作答辩。原告李春洲向本院提供的证据材料有，1.借条一张，证明二被告向原告借款47000元，双方约定借款期限为一年，利息按月息1分计算，借款发生后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。2.保全费票据1张；3.（2017）豫1424民初预367号民事裁定书一份。上述证据证明因被告迟延还款，原告李春洲向法院提起诉讼，并申请保全被告伟峰冷藏公司名下的冷藏设备，向法院交纳保全费490元。被告伟峰冷藏公司、曹春玉未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年8月27日，被告曹春玉因经营需要向原告李春洲借款47000元，并出具借条一张，内容为“今借到李春洲现金：肆万柒仟元整，月利息壹分，一年期”，借条落款处加盖有“柘城县伟峰食品冷藏有限公司”公章。借款发生后，因被告迟延履行还款责任，原告李春洲向本院提起诉讼，并于2017年7月19日提出财产保全申请，后本院依法作出（2017）豫1424民初预367号民事裁定书，查封了被告伟峰冷藏公司名下的冷藏设备，为此原告向本院交纳保全费490元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伟峰冷藏公司、曹春玉向原告李春洲借款47000元，有伟峰冷藏公司、曹春玉向李春洲出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰，被告伟峰冷藏公司、曹春玉理应承担向原告李春洲偿还借款的责任，故本院对原告李春洲请求二被告偿还借款本息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉于本判决生效后五日内向原告李春洲偿还借款47000元及利息（利息自2015年8月27日起，按月息1分计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李春洲的其他诉讼请求。案件受理费488元（已减半收取），保全费490元，由被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇一七年九月七日书记员 杜梦露
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执875号申请执行人叶志宽，男，1963年2月6日出生，住江苏省兴化市。被执行人马庄，男，1970年3月14日出生，住东海县。申请人叶志宽与被执行人马庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0116民初6985号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告马庄于本判决生效之日起十日内归还原告叶志宽支付货款208600元及利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。执行过程中，本院于2016年12月2日查封了被执行人马庄名下位于江苏省XXX村XXX号的房产。申请人于2017年9月14日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人房产处置时再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  徐 伟审 判 员  章跃辉二〇一七年九月十四日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4231号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人赖朝杨，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人陈惠珠，女，1991年04月29日出生，汉族，农民，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖朝杨、陈惠珠行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月13日作出的(2016)闽0481行审219号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款75306元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1030元。本案在执行过程中，向被执行人赖朝杨、陈惠珠发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月28日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4144号原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：余金才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告四川金都物业管理有限公司（以下简称：金都公司）与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案，原告金都公司于2017年9月26日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金都公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。审判员  陈志农二〇一七年九月二十六日书记员  李欣然
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1349号原告：邵帅，男，汉族，1992年3月16日出生，住廊坊市安次区北史家务乡古县，委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。被告：李德新，男，汉族，1965年2月18日出生，现住廊坊市。原告邵帅与被告李德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵帅的诉讼委托代理人刘志霞到庭参加诉讼、被告李德新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月23日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度为60000元（大写：陆万元），借款额度有限期自2014年3月23日起至2015年3月22日止，原告已按照协议履行了出借业务，但被告违反协议约定，不归还借款。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1.判令被告连带偿还原告借款本金60000元和应付利息及逾期还款利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，《循环借款协议》一份，协议约定被告可向原告申请一定金额的借款，借款额度内的单笔借款可通过第三方支付，双方还约定了利率为2%/月，协议签订后原告通过第三方支付被告借款60000元。并约定借款于2015年3月22日还清。到期后被告未偿还原告本金及利息。上述事实有原告与被告签订的《循环借款协议》一份、转账记录份、三方代扣授权协议一份及庭审材料可证。本院认为，被告李德新向原告邵帅借款事实清楚，债务应当偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。双方在借条中约定利息二分，不违反法律法规的强制性规定，原告要求被告给付利息诉讼请求，应予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告李德新经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李德新于本判决生效十日内偿还原告借款本金60000元。二、被告李德新给付原告邵帅自2014年6月24日至借款还清日的利息，按月利率2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李德新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇一七年九月五日书记员  李桂颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13044号原告:临沂泰丰物业管理有限公司，住临沂市兰山区沂州路南段清泉小区C号沿街楼（与金五路交汇处），统一社会信用代码：91371302661367459L。法定代表人：王玉兰，总经理。委托诉讼代理人：鲍俊飞、张夫兰，山东嘉锐律师事务所律师。被告：陈小兵，男，成年，居民，住临沂市兰山区。原告临沂泰丰物业管理有限公司诉被告陈小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告临沂泰丰物业管理有限公司于2017年9月12日以原、被告双方庭下和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂泰丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂泰丰物业管理有限公司负担。审判员 张 琳二〇一七年九月十二日书记员 李钰铮
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1550号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：唐虎，男，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告唐虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一七年九月二十九日书记员  程 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于晓佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于晓佳归还信用卡透支款32,011.27元。事实和理由：被告于晓佳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,011.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯楚杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯楚杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯楚杰归还信用卡透支款89,731.67元。事实和理由：被告冯楚杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,731.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3629号原告：徐桂军。委托代理人:赵航。被告：姚国旗。被告：任栋。委托代理人：周景发。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。法定代表人：崔凤涛。委托代理人：秦继光。原告徐桂军与被告姚国旗、任栋、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂军及其委托代理人赵航，被告姚国旗、任栋及其委托代理人周景发，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理秦继光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计52786元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日15时5分，被告姚国旗驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至八一路与点将台路交叉口处左拐弯时，将驾驶自行车的徐桂军撞倒，造成徐桂军受伤、车辆损坏。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字〔2016〕第616号道路交通事故认定书认定：被告姚国旗承担事故的主要责任，徐桂军承担事故的次要责任。被告姚国旗辩称，发生事故是事实，但在交通事故中，原告也负有一定的责任，并且我驾驶的车辆投保了交强险，在交强险外，我愿意在合情合理的情况下进行赔偿。被告任栋辩称，发生交通事故我不知情，姚国旗借我的车辆，并且姚国旗有驾驶资格，我不具有任何过错，原告的损失应当由姚国旗承担。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在审核车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单等真实有效的情况下，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另本事故还有两位另外伤者，请在交强险范围内合理分配损失。经审理查明：2016年9月25日15时5分，被告姚国旗驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至八一路与点将台路交叉口处左拐弯时，将驾驶自行车的徐桂军撞倒，造成徐桂军受伤、车辆损坏。鲁Ｒ×××××号小型轿车车主为任栋。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字〔2016〕第616号道路交通事故认定书认定：被告姚国旗承担事故的主要责任，王晓斌、徐桂军承担事故的次要责任，唐旺无事故责任。事故发生后，原告徐桂军被送往菏泽市第三人民医院住院治疗。徐桂军自2016年9月25日之日起至2016年10月9日止，住院共计14天，医疗费为13210元。2017年3月23日菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的徐桂军司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐桂军颅脑损伤为Ⅹ级伤残，护理时间为60日，为1人护理。原告支出鉴定费2000元，交通费372元，住宿费68元，出院后治疗费1655.62元。原告徐桂军及护理人员魏阳凤均系农村居民。山东省2016年农村居民人均可支配收入为13954元，农村居民人均消费支出额为9519元。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、鉴定意见、费用单据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生交通事故后，造成原告徐桂军受伤，本案原告徐桂军受伤住院，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队鲁公交认字〔2016〕第616号道路交通事故认定书认定：被告姚国旗承担事故的主要责任，徐桂军承担事故的次要责任。应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告徐桂军在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，原告提供的住院费单据为13210元，出院后的治疗费1656.19元，有门诊病历，本院予以支持。根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证、门诊病历，确定为14866.19院（13210元＋1655.62元）。2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数为14天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为1120元（80元/天×14天）。3、误工费，根据原告因事故受伤之日起至定残前一日止计178天，计算为6804.94元（13954元/年÷365天×178天）。4、护理费，护理人员魏阳凤系农村居民，护理天数为60日，计算为2293.8元（13954元/年÷365天×60天）。5、交通费372元、住宿费68元共计440元。6、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，原告系农村居民，结合自定残之日起按二十年计算为：27908元（13954元/年×20年×10%）。7、鉴定费2000元，因鉴定伤情支出相关的合法费用，本院予以认定。上述各项损失合计55432.93元。首先，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内（按交通事故三人医疗费份额均等，伤残赔偿优先原则）赔偿原告徐桂军医疗费3333.33元、误工费6804.94元、护理费2293.8元、伤残赔偿金27908元、交通费、住宿费440元，共计40780.07元。其他损失医疗费11532.86元（14866.19元－3333.33元）、住院伙食补助费1120元、鉴定费2000元，共计14652.86元。再由被告姚国旗按交通事故中所负的主要责任（按三方事故当事人所承担的责任大小比例7:1.5:1.5）计算赔偿徐桂军10257元（14652.86元×70%）。被告任栋对其所有的鲁Ｒ×××××号车辆出借给被告姚国旗使用，姚国旗驾驶车辆具有驾驶证、车辆投保有交强险，被告任栋在本案中不存在任何过错行为，故任栋在本案中不对原告徐桂军承担赔偿责任。原告请求的损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告徐桂军医疗费3333.33元、误工费6804.94元、护理费2293.8元、伤残赔偿金27908元、交通费、住宿费440元，共计40780.07元。二、被告姚国旗赔偿原告徐桂军交通事故损失共10257元。三、被告任栋在本案中不对原告徐桂军承担赔偿责任。四、驳回原告过高部分的诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元。由原告徐桂军负担50元；被告姚国旗负担510元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一七年九月二十日书记员  郭雅洁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执607号申请执行人：郑州市东远游乐设备有限公司，住所地在郑州市上街区锦江南路西段。法定代表人：陈春凤，该公司经理。被执行人：大丰市水立方水上乐园有限公司，住所地在大丰市西郊公园。法定代表人：吴波，该公司经理。申请执行人郑州市东远游乐设备有限公司依据郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0824号裁决书，申请执行大丰市水立方水上乐园有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2017年8月28日立案执行。因被执行人大丰市水立方水上乐园有限公司住地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：郑州市东远游乐设备有限公司申请执行大丰市水立方水上乐园有限公司买卖合同纠纷仲裁一案[执行依据：郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0824号裁决书]，由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年九月十八日书记员  李嘉欣
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执177号申请执行人高龙文，男，汉族，1973年8月16日生，住沧州市运河区。被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。法定代表人：李伟，该单位董事长。申请执行人高龙文与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0127号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月4日立案执行，案号为（2017）冀09执177号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地为运河区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0127号裁决书，指定运河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫业鹏审判员  缴 健审判员  杨敬浩二〇一七年九月十二日书记员  王圆圆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更442号罪犯陈杰，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2012年3月9日作出(2011)沈刑少初字第93号刑事判决,以被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，2012年4月6日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海山、唐贺喜及同监区罪犯张团结、刘振宇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于该犯违背人伦道德，多次犯罪，犯罪性质严重，情节恶劣，对其减刑应从严控制。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2011年8月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初597号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李艳红，女，汉族，1991年3月21日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年12月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，又于2017年5月11日再次被刑事拘留，2017年5月月12日被再次取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人李艳红犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人李艳红指使刘鹏、王玉祥（均已判决）于2014年12月6日下午至2014年12月12日17时许，在其天津市武清区杨村街育才北里文采巷一出租房内的传销窝点等处，为迫使韩某加入其传销组织，采取限制通讯自由、贴身跟随看管等手段，非法限制韩某人身自由。被告人李艳红后被抓获。上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、在逃人员登记/撤销表、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李艳红犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李艳红具有以下量刑情节：自愿认罪，认罪认罚，因参与传销非法拘禁他人。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人李艳红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一七年九月十五日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1224号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李林，男，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝中区。1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2014年4月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被监视居住，期间因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月29日被监视居住，期间因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月2日又被监视居住，经本院决定于2017年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陶苏川出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日15时许，被告人李林在重庆市沙坪坝区欣阳广场对面某火锅店附近，趁被害人黄某某不备之机，将黄某某放在上衣口袋内的金立GN9005型手机一部盗走，后被民警当场抓获。民警已将追回的被盗手机发还被害人黄某某。经估价鉴定，被盗手机价值540元。另查明，2015年12月22日，被告人李林因本案被监视居住，监视居住期间因犯盗窃罪于2016年3月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑满释放后于2016年11月29日又因本案被监视居住，监视居住期间又因犯盗窃罪于2017年3月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后于2017年8月2日又因本案被监视居住。上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人白某某、向某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场及赃物照片，价格认定结论书，到案经过，前科刑事判决书，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初270号刑事判决书，重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初297号刑事判决书及被告人李林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李林判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李林以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李林有犯罪前科，可酌情从重处罚。李林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年九月二十五日书记员  祁岑
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢305号申请执行人王远存，男，1954年12月28日出生，汉族，住安康市汉滨区张滩镇。被执行人朱成佳，男，1963年1月5日出生，汉族，住安康市汉滨区文昌路。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）汉滨民初字第00604号民事调解书：由被告朱成佳偿还原告王远存借款20000元及利息。调解书生效后，朱成佳未履行法律义务，王远存于2017年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年9月29日双方当事人达成和解协议：由被执行人朱成佳按照每季度一万元，直接将钱打到申请执行人信用社账户上，并将汇款凭证交到法院入卷存档，直至履行完毕。申请执行人表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对(2017)陕0902执恢305号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年九月二十九日书记员  白晓峰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2614号原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。审判员 董 繁二〇一七年九月七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6234号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：吕晓桥，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕晓桥借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐东风
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初1661号原告：高文武，男，1962年9月1日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局水务局副局长，住黑龙江省。被告：安志芹，女，40岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省。原告高文武与被告安志芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告高文武于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行和解且已履行，原告高文武的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高文武撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高文武负担。审判员  庄建国二〇一七年九月十九日书记员  王晓龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3463号申请执行人：张永刚，男，汉族，1959年1月12日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张永刚与被执行人孙娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7840号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张永刚偿还申请执行人张永刚借款100万元，承担案件受理费6900元、财产保全费5000元，向本院缴纳执行费12400元，共计1024300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请执行人张永刚已于2016年9月7日就（2016）宁0104民初7840号民事调解书向本院申请强制执行，本院已于2016年9月7日以（2016）宁0104执4089号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年九月十九日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执699号申请执行人黄发魁，男，1953年3月28日生，汉族，住长汀县。被执行人钟广州，男，1972年9月2日生，汉族，住长汀县。被执行人刘春梅，女，1979年5月25日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人黄发魁与被执行人钟广州、刘春梅(2015)汀民初字第2448号民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、证券、银行账户采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年4月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的268000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  李国平审 判 员  吴许明二〇一七年九月二十七日代理书记员  张靖悦
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更124号罪犯张彬，男，1973年11月29日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2015年8月26日作出（2015）大邑刑初字第201号刑事判决，以被告人张彬犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯张彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张彬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。罚金已全部执行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯张彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯张彬减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年九月一日书记员 杨颜如
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初1428号原告：李庆文，男，1955年11月8日生，汉族，浙江省乐清市人，个体工商户，现住普安县，被告：普安县白沙选矿厂，住所地：普安县白沙乡铁厂村。法定代表人：邓刚，系该厂执行事务合伙人。社会统一信用代码：91522323775328722X。委托代理人：樊建仁，系普安县白沙选矿厂工作人员。代理权限：特别授权代理。原告李庆文诉被告普安县白沙选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告李庆文于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆文撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆文撤诉。案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告李庆文负担。审判员  柯昌俊二〇一七年九月六日书记员  冯剑平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5481号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：林元亭，男，1968年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林元亭信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐细亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐细亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐细亮归还信用卡透支款89,764.41元。事实和理由：被告徐细亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,764.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1069号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人赵淑和，男，1961年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省东辽县。2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月16日刑满释放；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年12月30日刑满释放；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2012年8月15日刑满释放；2014年2月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日刑满释放；2015年9月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月27日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1120号起诉书指控被告人赵淑和犯盗窃罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月11日5时许，被告人赵淑和在厦门市思明区湖滨南路火红龙店门口，偷走被害人徐某放在白色闽Ｄ×××××号轿车内的1部价值人民币6456元的“苹果”牌7PLUS型手机。次日，民警在厦门市思明区溪岸路63号抓获被告人赵淑和并缴获赃款人民币400元。到案后，被告人赵淑和对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人赵淑和具有累犯情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人赵淑和有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人赵淑和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵淑和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵淑和认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵淑和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵淑和退赔被害人徐夏洋人民币6456元（扣押在案的人民币400元充抵退赔款，不足部分由被告人继续退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 (董琪璞)二〇一七年九月二十七日代书记员( 施梓 蕙)附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3035号申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行法定代表人许晓京，该行行长。被执行人郝波涛被执行人蒋彩虹被执行人雷东升被执行人李俊仕被执行人冯永莲被执行人李伟被执行人吕彩霞被执行人赵永岗被执行人尤林娥被执行人李生财被执行人白爱莲本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与郝波涛、蒋彩虹、雷东升、李俊仕、冯永莲、李伟、吕彩霞、赵永岗、尤林娥、李生财、白爱莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年9月7日作出的（2016）陕0802民初7585号民事判决书，申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郝波涛、蒋彩虹共同偿还申请人长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金人民币81万元及利息（从2014年12月22日起计算至2015年12月22日，以年利率8.64%计算，从2015年12月23日起至款付清之日止，以逾期年利率12.96%计算）。由被执行人雷东升对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人李伟、吕彩霞所有的位于榆林市榆阳区西沙春苑巷三排6号-1（产权证号0028561，建筑面积42.075㎡）的房产价值范围内优先受偿；被执行人李俊仕、冯永莲所有的位于榆林市榆阳区东沙兴中路电大家属院-1（产权证号0039724，建筑面积为86.955㎡）的房产价值范围内优先受偿；被执行人赵永岗、尤林娥所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡中路西永盛小区9幢2单元1102号（产权证号0084305，建筑面积为81.15㎡）的房产价值范围内优先受偿；被执行人李生财、白爱莲所有的位于榆林市榆阳区红山雄山巷3号（产权证号005004，建筑面积为59.40㎡）的房产价值范围内优先受偿。承担案件受理费6485元，执行费12710元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨宏宾执行员  高仲荣执行员  杨文林二〇一七年九月二十八日书记员  申 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2726号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，职务：总经理。被告：赵海亮，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告赵海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王凤辉二〇一七年九月六日书记员  刘 磊
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1472号原告:余新春，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杨宝艳，男，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。委托诉讼代理人：冯海林，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省延安市延川县，代理权限为特别授权代理。被告：陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码91610502694915650G。代表人：王涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段**号。统一社会信用代码91610500436887204F。代表人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告余新春请求：1、原告余新春的经济损失132127.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险责任限额范围内（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告余新春的委托诉讼代理人刘慧俊，被告杨宝艳的委托诉讼代理人冯海林，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司（以下简称汽车公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、交通事故的经过、车辆投保情况及责任划分2017年2月16日，被告杨宝艳驾驶陕Ｅ×××××-陕Ｅ×××××重型半挂车行驶至锡海线1960公里500米时，与原告余新春驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，原告余新春受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，杨宝艳承担事故的全部责任，余新春无责任。肇事车辆陕Ｅ×××××-陕Ｅ×××××重型半挂车的登记车主为被告汽车公司，陕Ｅ×××××重型牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为100万元，不计免赔，陕Ｅ×××××半挂车在被告保险公司投保商业险，其中第三者责任保险限额为5万元，不计免赔。交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告汽车公司先行赔付原告余新春经济损失26665.79元。二、原告余新春的伤情、治疗经过及伤情鉴定原告余新春受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗34天。2017年6月11日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告余新春的伤残程度为X（10）级，赔偿指数为12%；后期治疗费13000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告余新春为此开支鉴定费2280元。对该鉴定意见，被告杨宝艳无异议。被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定。本院对该鉴定意见予以确认。三、原告余新春经济损失的确认1、医疗费：依照票据确认为54317.79元；2、住院伙食补助费：34天×20元=680元；3、后期治疗费:根据司法鉴定意见，确认为13000元；4、营养费：根据司法鉴定意见，确认为90天×20元=1800元；5、护理费：按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“居民服务、修理和其他服务业32677元/年”，计算为（32677元/年÷365天）×90天=8057.34元；6、误工费：按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“农、林、牧、渔业31462元/年”，计算为（31462元/年÷365天）×180天=15515.51元；7、残疾赔偿金：按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“农村居民人均可支配收入12725元/年”的标准，结合司法鉴定意见，计算为12725元/年×20年×12%=30540元；9、鉴定费：以票据确认为2280元；10、交通费：酌情确认为400元；11、车辆损失：以保险公司定损为准，确认为1136.05元；12、精神损害抚慰金：酌情确认为3000元。判决依据及结果本院认为，原告余新春的经济损失合计为130726.69元，该损失由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿57512.85元，在交强险财产限额内赔偿1136.05元，下余62077.79元，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内代为赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足于赔偿，故本院不再判决被告杨宝艳、汽车公司承担民事赔偿责任。被告汽车公司公司先行赔付的26665.79元，原告余新春用理赔款返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告余新春经济损失68648.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业险限额范围内赔偿原告余新春经济损失62077.79元；二、驳回原告余新春的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告杨宝艳、陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 邓年红二〇一七年九月十二日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执664号之一淄博市博山勇兴减速机械厂诉刘维彬买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10��8日作出的（2015）博商初字第530号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的128532元。在执行过程中，经查被执行人刘维彬无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山勇兴减速机械厂不能提供被执行人刘维彬的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执664号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月八日书记员  李 俊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1812号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王浩海，男，汉族，1972年4月19日出生。户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张仲凯、李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1905号起诉书指控被告人王浩海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王浩海于2017年8月15日0时许，饮酒后驾驶艾力绅牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市朝阳区朝阳北路国安宾馆西侧，发生交通事故。公安交通管理部门认定被告人王浩海负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人王浩海血液酒精含量为200.0mg/100ml。被告人王浩海事发后主动报案，并在现场等候民警，后赔偿了相关事故损失。公诉机关根据被告人王浩海的犯罪事实、情节，建议判处被告人王浩海拘役二至四个月，并处罚金。被告人王浩海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王浩海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币四千元（刑期自2017年8月15日起至2017年10月29日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年九月七日书记员  郭晓珊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执1011号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐恩观，男，1945年8月17日出生，汉族，住四川省三台县前锋镇。本院依据（2015）三刑初字52号刑事判决书，执行被执行人唐恩观刑事（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）罚金5000元一案，经过财产调查，未发现被执行人唐恩观可供执行财产，应终结该案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5109号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告:王传华，男，1952年9月5日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告王传华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7170号原告李光平，女，汉族，1931年2月10日生，住所地上海市宝山区。被告南洋联合投资管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层218部位。法定代表人周书平。本院在审理原告李光平与被告南洋联合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李光平撤回起诉。审 判 长  黄 忠审 判 员  陈剑红人民陪审员  杨立恩二〇一七年九月二十日书 记 员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初478号原告：刘云迁（曾用名刘云千），男，1952年1月17日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。被告：马建国，男，1958年9月7日生，汉族，沁水县郑庄镇人，农民。委托诉讼代理人：马刘云（系马建国儿子），住沁水县龙港镇。原告刘云迁与被告马建国土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告位于杨家河村南北上块的1.9亩耕地和供背后的0.22亩耕地。事实和理由：1995年初，杨家河村委在农村土地第二轮发包期间，原告以家庭户主的名义承包了杨家河村委的四块耕地共5.52亩，包括南北上块3.8亩、前河地头0.7亩，杜家沟4坝0.8亩、供背后0.22亩，此后原告家庭成员开始承包经营。1999年秋，原告全家到龙港镇小岭村居住。2000年，杨家河村小队干部以原告不在杨家河村居住为由，将原告的四块地交给闫云山、王小林及被告马建国耕种，其中被告马建国耕种着南北上块的1.9亩耕地及供背后的0.22亩耕地。原告将户口从杨家河村迁入小岭村十多年来，小岭村没有给其发包土地，原告在小岭村没有耕种土地。2016年，原告得知政府对农村土地进行确权的消息后，向杨家河村委主张自己的承包地由自己经营。经杨家河村委多次调解，被告马建国不愿退还耕地。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。被告辩称，1998年11月20日，原告刘云迁将位于杨家河村供销社背后的0.22亩宅基地以4980元卖给其，其买下宅基地后以人口吃粮地向杨家河村委申请2亩用地，村委将杜家沟4坝0.4亩、南背上1.8亩交给其耕种。其耕种以后，这两块耕地应交的农业税、提留、义务工都由其负担直到不收税为止。以上两块耕地是由杨家河村委给其的，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经原告申请，本院调取的杨家河村发放集体土地承包使用证登记表，欲证明案涉争议耕地的承包经营权系原告所有。被告称当时杨家河村委已将案涉争议耕地下发给其，且案涉争议耕地的农业税、义务工等都由其缴纳，该登记表不能说明实际情况。本院认为，该登记表复印于沁水县农村集体经济经营管理局，且盖有该单位公章，故对该证据予以认定。2、被告提供杨家河村委证明一份、徐某某（杨家河村委原党支部书记）证明一份，欲证明案涉争议耕地系杨家河村委发放给其耕种。原告称原告的地分给被告和闫云山耕种是事实，但是谁分的其不清楚。本院认为，上述两份证明可以与杨家河村委对我院的【2017】沁法函字第108号公函的回复相互印证，故本院对上述两份证明予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年初，杨家河村委在农村土地第二轮承包期间，原告一家四口承包了5.52亩耕地，包括南背上块3.8亩、前河地头0.7亩，杜家沟4坝0.8亩、供背后0.22亩，并登记在《杨家河村发放集体土地承包使用证登记表》中。1999年左右，原告及其儿子刘建军将户口迁入庙沟村，原告妻子王满香及儿子刘海军的户口未迁出，仍在杨家河村。1999年秋收后，原告全家搬到庙沟村居住，在庙沟村原告一直没有取得承包土地。2000年，杨家河村委以原告全家搬迁、离开本村居住为由，将原告一家承包的四块耕地收回并发放给闫云山、王小林及被告马建国耕种，其中南背上块的3.8亩由闫云山和被告马建国分别耕种1.9亩，供背后0.22亩由被告马建国耕种。被告在耕种期间负担了案涉争议耕地的农业税。现被告在该耕地上种植有玉米。2016年，原告得知政府对农村土地进行确权的消息后，向杨家河村委主张案涉争议耕地由自己经营，经杨家河村委调解未果，原告诉至法院。另查明，原告刘云迁的妻子王满香及儿子刘海军分别于2004年3月17日和2011年1月3日死亡。被告马建国系从杨家河村岭上自然村搬迁至杨家河村，其至今在岭上自然村仍承包有二十多亩的土地。本院认为，根据原告的诉称、被告的辩称及庭审查明的事实，本案的争议焦点是：被告是否应当将案涉争议耕地的承包经营权退还给原告。农村土地承包以家庭为单位，《杨家河村发放集体土地承包使用证登记表》中已载明原告刘云迁及其家人为案涉争议耕地的承包经营权人。根据1994年《山西省人民政府延长农村土地承包期、允许土地使用权有偿转让的实施办法》规定，“耕地承包期内实行‘增人不增地、减人不减地’的办法。”虽1999年左右原告及其儿子刘建军将户口迁入庙沟村，原告家庭在杨家河村的人口减少，但根据该规定，因原告的妻子及儿子刘海军的户口仍在杨家河村，故原告家庭仍享有案涉争议耕地的承包经营权。杨家河村委以原告全家搬迁、离开本村居住为由，将原告一家承包的案涉争议耕地收回并发放给他人的做法不符合上述规定。且根据《山西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十一条规定：“承包期内，承包方全家迁入本集体经济组织以外的农村落户，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地”，虽原告的妻子及儿子刘海军已经死亡，但原告及其儿子刘建军将户口迁入庙沟村后，并未取得承包地，因此原告对案涉争议耕地仍享有承包经营权，其要求被告返还耕地的承包经营权的主张符合法律规定，本院予以支持。但考虑到被告在案涉争议耕地上种植有玉米，被告可在今年秋季玉米成熟收获后，将案涉争议耕地的承包经营权退还给原告。综上，参照《山西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十一条，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定，判决如下：被告马建国于2017年收割完案涉争议耕地的玉米后，将登记在原告刘云迁名下的位于杨家河村南背上块的1.9亩耕地和供背后0.22亩耕地的承包经营权退还给原告刘云迁。案件受理费100元，由被告马建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  丁友平人民陪审员  毛世斌人民陪审员  刘跃进二〇一七年九月十二日书 记 员  张 璐
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初427号原告：阿牛某某，男，彝族，1986年11月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县畜牧局。被告：李某某，女，汉族，1986年10月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇人民路33号。本院在审理阿牛某某与李某某关于民间借贷纠纷一案中，原告阿牛某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告阿牛某某撤回起诉。本案案件受理费2600元，由原告阿牛某某负担。审判员 王 勇二〇一七年九月一日书记员 张海海
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执606号申请执行人：刘洋，男，1980年8月1日生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人：范路昌，男，1959年2月26日生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人：范世宏，男，1983年4月24日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：卞淑新，女，1983年1月17日生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人：井陉县路昌煤炭有限公司，住所地井陉县南张村。组织机构代码证：L0149391-1。法定代表人：马拉荣。刘洋申请范路昌、范世宏、卞淑新、井陉县路昌煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，除了查封被执行人部分债权外，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一七年九月二十一日书记员  杜志平
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1969号原告：粟正志，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邢加彬，江苏省南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：邱训国，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。原告粟正志与被告邱训国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟正志及其委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼，被告邱训国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对江苏江泽建设发展有限公司的起诉，本院已裁定准予原告撤回对江苏江泽建设发展有限公司的起诉。本案现已审理终结。粟正志向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告邱训国签订的建筑工程内部承包协议书无效；2、要求被告邱训国返还原告质保金20万元。事实与理由：江苏江泽建设发展有限公司承建了位于徐州市××庄镇东方佳苑小区，被告邱训国系江苏江泽建设发展有限公司的项目负责人。2015年3月20日，被告邱训国以江苏江泽建设发展有限公司名义与原告签订建筑工程内部承包协议书，约定东方佳苑小区4栋高层26+2承包给原告施工。合同同时约定，合同签订后原告先交20万元，工人进场再交30万元，一个月内进场，如进不了场，退还20万元保证金。2015年3月24日，原告通过银行转账方式汇给被告邱训国20万元，但原告汇款后，在约定的时间内，被告邱训国未安排原告进场施工。综上，原告与被告邱训国签订的合同违反了国家强制性规定应为无效，且被告邱训国未履行合同义务，保证金应予返还。邱训国未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收条一份，中国工商银行行股份有限公司南通城中支行银行借记卡账户历史明细清单一份，建设工程内部承包协议书一份，上述证据均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告及案外人祝爱铭作为乙方，被告作为甲方签订《建设工程内部承包协议书》一份，协议书约定：工程名称为徐州市××庄镇东方佳苑，工程内容为东方佳苑小区4栋高层26+2，承包方式为整体劳务施工、辅材、耗材、机械设备等。协议书同时约定，合同签订后先交20万元，工人进场再交30万元，一个月内进场，如进不了场，退还20万元保证金。协议书还对劳务单价、结算方式、甲乙双方责任及义务、违约责任等作了约定。协议签订后，被告并未安排原告及案外人祝爱铭进场，该协议未实际履行。原告、案外人祝爱铭以及被告均无相应的施工资质。2015年3月23日，被告向原告出具收条，内容为：“今东方佳苑工程收到栗正志20万元整（大写:贰十万元整）质量保证金。交款人：粟正志身份证号：2015年3月23日收款人：邱训国身份证号：2015年3月23日”。2015年3月24日，粟正志通过中国工商银行行股份有限公司南通城中支行银行借记卡（卡号：62×××37）向被告指定账户（账号后四位为4976）汇款20万元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告、案外人祝爱铭以及被告均无相应施工资质，故原告、案外人祝爱铭和被告之间的签订的《建设工程内部承包协议书》为无效合同。合同无效后，被告应及时返还收取的保证金。虽然协议由原告、案外人祝爱铭和被告签订，但协议并未实际履行，且通过查明的事实保证金20万元是由原告交纳。现原告要求被告返还保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告邱训国于本判决生效后十日内返还还原告粟正志保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，公告费300元，合计4680元，由原告负担300元，由被告邱训国负担4380元（原告已预交，被告负担部分随案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  渠慎启人民陪审员  关媛元二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 亚法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐飞鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐飞鹏归还信用卡透支款136,320.36元。事实和理由：被告唐飞鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,320.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2326号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司住所地：昌邑市富昌街*****号。法定代理人：于明山，经理。委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：刘延蕾。被告：高燕飞，系被告刘延蕾之妻。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司诉被告刘延蕾、高燕飞追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司委托诉讼代理人佟金玲，被告刘延蕾、高燕飞到庭参加了诉讼，本案现��审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告已经垫付的赔偿金120000元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告刘延蕾无证驾驶在原告处投保交强险的鲁G×××××号轿车至下小路10KV小章线44号线杆路口处与驾驶电动车的高友柱相撞，致高友柱受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘延蕾驾车逃逸，该事故经昌邑市交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定被告系酒后无证驾驶机动车，承担事故的全部责任。后经昌邑市人民法院作出（2015）昌刑初字第57号刑事判决书，判决原告在交强险限额内垫付高友柱损失120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》无证驾驶或者醉酒后驾驶机动车不属于保险公司交强险保险责任范围，保险人垫付费用后有权向致害人追偿，被告高燕飞作为肇事车辆所有人，对该次事故应当承担连带赔偿责任。现原告已将相应款项支付给高友柱，依法原告有权向两被告追偿。被告刘延蕾、高燕飞辩称，发生事故属实，原告赔偿属实。经审理查明：被告刘延蕾驾驶的GYF960号轿车在原告处投保交强险。2014年10月31日16时50分许，被告刘延蕾驾驶该事故车辆沿下小路由北向南行驶至下小路10KV小章线44号线杆路口处与驾驶电动车的高友柱相撞，致高友柱受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘延蕾驾车逃逸，该事故经昌邑市交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定被告系酒后无证驾驶机动车，承担事故的全部责任。被告刘延蕾因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，同时高友柱提出附带民事诉讼。2015年7月10日，昌邑市人民法院作出（2015）昌刑初字第57号刑事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿高友柱损失120000元。原告已按上述判决赔偿高友柱损失120000元。另查，被告刘延蕾事发时为无证酒后驾驶，被告高燕飞系事故车辆车主，两被告系夫妻关系。上述事实，有保单、刑事判决书、打款电子凭证以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明文规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…”本案中，被告刘延蕾无证酒后��驶机动车发生交通事故导致高友柱受伤，高友柱提起诉讼并得到人民法院确认，中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司因承包事故车辆，被判令在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告履行赔偿义务后，有权向被告刘延蕾追偿。被告高燕飞作为事故车辆车主，且与被告刘延蕾系夫妻关系，应当知道被告刘延蕾未取得相应驾驶资质，对事故的发生应当承担赔偿责任。故对原告关于请求判令两被告返还其垫付款120000元的诉请，本院予以支持。原告按人民银行同期贷款利率主张利息，因原告承担该先予赔付义务是法定责任，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘延蕾、高燕飞偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交��诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年九月十五日书记员 冯永欣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1609号之一申请执行人林龙,男,1988年6月23日出生,住武汉市硚口区，被执行人恩施州鼎诚工程劳务有限公司,住所地湖北省恩施市航空路四巷75号4幢。法定代表人：袁南平该公司经理被执行人袁南平,男,1962年4月29日出生,住湖北省咸丰县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3028号民事调解书，于2017年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人恩施州鼎诚工程劳务有限公司、袁南平3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人恩施州鼎诚工程劳务有限公司、袁南平的银行存款5000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年九月二十八日书记员  彭 健
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川33刑更85号罪犯尼玛俄热，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定县人民法院于2012年12月5日作出（2012）康定刑初字第45号刑事判决，以被告人尼玛俄热犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑七年零六个月。判决生效后于2012年12月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年7月6日作出（2015）甘刑执字第400号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2011年12月7日起至2018年7月6日止。执行机关四川省甘孜监狱2017年8月7日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年8月21日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯尼玛俄热在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年9月至2017年6月积分转换表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯尼玛俄热在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尼玛俄热减刑八个月。减刑后刑期自2011年12月7日起至2017年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年九月十二日书记员  马净
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1177号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：刘有洪，男，1990年7月25日生，汉族，四川省兴文县人，现住格尔木市八一路五一商场*楼，身份证号×××。被告：布力格，男，1980年8月16日生，蒙古族，籍贯不详，职业不详，现住址不详，身份证号×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告布力格借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  韩春英二〇一七年九月四日书记员  胡静静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00118号申请人：金某，女，1950年8月13日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被申请人：王某，女，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。申请人金某与被申请人王某申请宣告公民无行为能力一案，本院于2017年9月4日立案。申请人金某于2017年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许金某撤回申请。代理审判员  曲宏图二〇一七年九月十二日书 记 员  马小惠
西安��未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3831号申请执行人仝军良,男,1977年2月2日出生,汉族。被执行人陕西东晓机械制造有限公司。被执行人车玉龙，男，1970年12月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人仝军良与被执行人陕西东晓机械制造有限公司、车玉龙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人仝军良依据已经生效的（2017）陕0112民初4749号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为19234元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执3831号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  敖 龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘育纯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘育纯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘育纯归还信用卡透支款129,837.36元。事实和理由：被告刘育纯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,837.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：侯艳，女，1967年3月1日出生，汉族，住集贤县。被告：王世江，男，1954年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：赵淑贤，女，1958年11月5日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告侯艳、王世江、赵淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告侯艳、王世江、赵淑贤经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告王世江、赵淑贤于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.97元，利息37305.55元，并以49999.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年5月4日至给付之日止的利息；2.被告侯艳对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：王世江向原告借款5万元，借款期限自2012年9月1日至2013年11月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；借款担保方式为联保；王世江、赵淑贤未按时偿还借款，侯艳未承担连带保证责任，故诉至法院。被告侯艳、王世江、赵淑贤未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告与被告王世江签订了《小额联保借款合同》，与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。约定：王世江向原告借款5万元，借款期限自2012年9月1日至2013年11月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；张建军、王世江组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。张建军配偶侯艳、王世江配偶赵淑贤在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，王世江出具借据，借款5万元，约定2013年11月1日还款，原告将款项付至户名为王世江的账户内。王世江到期未偿还借款本息，截止2017年5月4日，王世江欠原告借款本金49999.97元，利息37305.55元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。赵淑贤作为借款人王世江的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。侯艳作为联保小组的成员亦应承担连带清偿责任。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王世江、赵淑贤互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.97元，利息37305.55元，并以49999.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年5月4日至给付之日止的利息；二、被告侯艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982.64元，由各被告共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  张庆杰审判员  李凤英二〇一七年九月五日书记员  李广志
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初1730号原告万源市农村信用合作联社。法定代表人张小均，理事长。委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告毛林程，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社与被告毛林程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告毛林程经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛林程立即偿还原告的借款15万元，并从2013年10月15日起，按合同约定利率支付利息至付清借款之时止；2、判令原告的借款本息从被告抵押房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿。事实及理由：2012年9月11日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告给被告提供借款15万元，借款期限从2012年9月11日起至2015年9月11日止，月利率9.66‰，按季结息等。为确保还款义务的履行，被告将其位于四川省万源市太平镇河街102号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放借款15万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。请人民法院支持原告的诉请。被告毛林程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：原告万源市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告万源市农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明书、被告毛林程的身份证复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及主体资格合法；2、被告向原告申请借款及抵押申请书复印件。主要证明被告于2012年9月4日书面向原告申请借款20万元，并自愿提供其房屋作为借款抵押担保的事实；3、个人借款合同、抵押合同复印件。主要证明2012年9月4日原告与被告签订了借款合同及抵押合同，双方建立了借款合同法律关系，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定；4、被告的房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证复印件。主要证明原告与被告在万源市房管局办理了房屋抵押登记的事实；5、借款借据复印件。主要证明原告于2012年9月11日将借款15万元转帐支付给被告的事实；6、证明。主要证明被告支付利息情况。被告毛林程因未到庭未能发表质证意见。同时，未提供反驳证。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告毛林程因装修需资金，书面向原告万源市农村信用合作联社申请借款20万元，并自愿以其位于万源市太平镇河街102号的房屋为该笔借款提供抵押担保。2012年9月11日，原、被告双方经协商一致后签订了个人借款合同和抵押合同。合同主要约定：原告给被告出借借款15万元，借款期限为自2012年9月11日起至2015年9月11日止，月利率9.66‰，按季结息，被告以其位于万源市太平镇河街102号房屋作为该借款的抵押担保﹙房屋所有权证字号：万源房权证监证字第20120XX**号，建筑面积107.44平方米，总层数3，国有土地使用证字号：万国用＜2012＞第XXXX号，使用面积29.11平方米﹚，担保范围为主合同项下全部债务，包括原告实现债权与担保权利而发生的相关费用。上述合同签订当日，原、被告双方在万源市房产管理局办理了房屋抵押登记﹙﹙他项权证号：万源房他证监证字第20120012**号）。2012年9月11日，原告将借款15万元转帐支付给被告。被告借款后，未按约定付清利息，借期届满后，被告未偿还借款及利息。后经原告催收无果。同时查明，被告按合同约定支付原告的利息截止时间为2013年10月15日，此后，未再支付利息。本院认为：原、被告签订的个人借款合同和抵押合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告毛林程向原告万源市农村信用合作联社借款后，未按约定偿还到期借款及支付利息，其行为实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还债务的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。原、被告签订房屋抵押合同后，依法在相关部门办理了抵押登记，原告取得了抵押权。原告在被告不履行到期债务时，对该抵押房屋享有优先受偿权。故原告现要求对被告提供的抵押担保房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告毛林程应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告万源市农村信用合作联社的借款15万元，并从2013年10月16日起，按月利率9.66‰支付利息至本判决确定的给付期限届满时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告万源市农村信用合作联社对被告毛林程所有的用以抵押担保的房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权﹙该抵押房屋位于四川省万源市太平镇河街102号，房屋所有权证字号：万源房权证监证字第20120XX**号，建筑面积107.44平方米，总层数3，国有土地使用证字号：万国用＜2012＞第XXXX号，使用面积29.11平方米﹚。案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元，由被告毛林程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何智刚二〇一七年九月二十九日书记员  丁 菡