中华人民共和国宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初605号原告：佛罗伦资产管理（新加坡）私人有限公司[FLORENSASSETMANAGEMENT(SINGAPORE)PTE.LIMITED]。住所地：新加坡共和国珊顿道*号交易中心大厦*#15-05（4ShentonWay,#15-05SGXCentre2,Singapore068807）。法定代表人：苏毅刚，该公司董事。委托代理人：刘畅，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：方懿，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩国株式会社韩进海运（ＨＡＮＪＩＮＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＴＤ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区汝矣岛洞*****号（25-11Ｙｏｉｄｏ-Ｄｏｎｇ,Ｙｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-ＧｕＳｅｏｕｌ,Ｓ.Ｋｏｒｅａ）。原告佛罗伦资产管理（新加坡）私人有限公司（以下简称佛罗伦公司）与被告韩国株式会社韩进海运（以下简称韩进海运公司）海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序。原告于2017年5月2日提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙72民初605号民事裁定，准予其财产保全申请，并于2017年5月4日冻结被告韩进海运公司所有的浙江东邦修造有限公司34%股份（对应注册金额3706万美元）的股权和投资权益。本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘畅、方懿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛罗伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿以下款项（截止2017年2月1日共计32034525.4美元）：（1）2016年8月31日以前，被告欠付的到期租金共计7005336.53美元；（2）自2016年8月31日起至原告实际收回集装箱之日止，原告已实际收回的11749个集装箱的到期应收租金共计3015245.29美元；（3）原告已产生的与移动、复位或交还11749个集装箱相关的费用（暂统计至2017年2月1日）共计2877904.82美元，以及由此产生的所有储存、仓储、修理或维修费用（原告已回收集装箱中部分集装箱产生的修理费用共计651216.33美元）；（4）自2016年8月31日起至《租赁协议》约定的租赁期间届满之日止，原告未回收的集装箱折余置换价值/重置价值（合同约定为：DepreciatedReplacementValue，以下简称DRV）共计17414094.6美元；（5）被告迟延支付应付款项按照每月2%利率计算的滞纳金/利息，其中，上述（1）项中租金截止至2017年2月1日的延期付款利息为1070727.83美元。2.判令诉讼费用、律师费和其他法律费用由被告承担。2017年7月4日，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付：（1）截止2016年8月31日欠付租金共计7005336.53美元，以及根据合同约定上述款项按每月2%利率计算滞纳金，截止2017年7月1日为1771261.48美元；（2）自2016年8月31日起至原告实际收回集装箱之日止，原告已实际收回的11749个集装箱的到期应收租金共计3015245.29美元；（3）自2016年8月31日起至《租赁协议》约定的租赁期间届满之日止，原告未收回的集装箱的DRV共计17414094.6美元；（4）本案截止2017年7月1日止，产生的相关律师费用人民币342980元，美元3175元，以及公证认证费用港币23001.26元，以上折算美金56569.57元（各自按2017年7月4日中间汇率折算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原、被告签订编号DF-HJ10010的《集装箱租赁协议（长期）》，同日双方签订编号为GT0213的《集装箱租赁协议-通用条款和条件》，同时还签订了《集装箱租赁协议（长期）补充协议1》。上述协议约定原告向被告出租共计21638个集装箱，被告于2015年7月14日书面确认已收到该21638个集装箱。上述协议对租金计算方式及支付时间、DRV费用计算方式、滞纳金计算方式、承运人违约情形及违约责任等事宜均作了约定。原告认为，被告存在以下违约行为：（一）拖欠2016年5月至8月租金，共计7005336.53美元；（二）被告于2016年8月31日向韩国首尔地方法院提交破产保护申请，原告于2016年9月2日向被告书面主张，要求其支付租金、归还到期集装箱，然被告自收到该书面通知15日内并未更正其行为，且被告于2016年9月28日发函声明其于2016年9月1日终止与出租人签署的所有租赁协议。在被告发生上述违约行为后，原告采取积极减损措施，由此产生集装箱移动、复位、修理等费用。截止2017年2月1日，原告收回11749个集装箱，由此产生2877904.82美元，修箱费651216.33美元。按照上述租赁协议约定租金计算方式，自2016年8月31日至原告实际收回集装箱之日止，原告实际收回的11749个集装箱到期应收租金共计3015245.29美元。自2016年8月31日起至租赁期间届满之日止，原告未收回集装箱DRV费用共计17414094.6美元。综上，原告为维护自身利益，故诉至法院。被告韩进海运公司未提交任何书面答辩意见，也未提交证据。原告佛罗伦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩进海运公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告证据在举证期间内提交，原告证据18系英国律师在华的备案登记及其出具的法律意见书原件，属关于外国法查明的证据，对该证据的表面真实性予以认定，证明内容在下文综合认定。原告其余证据形式合法，内容相互印证，其中证据9、10、14中，涉及EDI数据，EDI是英文ElectronicDataInterchange的缩写，系国际标准化组织（ISO）推出使用的国际标准，是国际集装箱运输行业普遍采用的核心技术，EDI是一个成熟、高效、灵活、安全的文档交换平台，支持用户以不同通信方式、传输协议以及不同格式标准实现相关业务单证和报文方便、快捷、安全、可靠的传输和交换，将报文传输的相关信息在应用系统之间实现共享。EDI广泛用于国际集装箱流通领域，具有很强的专业性和客观性，同时被告未对原告证据提出任何质证意见，故对原告证据1-17、19、20予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与被告于2015年7月14日签署编号为DF-HJ10010的《集装箱租赁协议（长期）》（CONTAINERLEASEAGREEMENT(LONGTERM)-CommercialTermsandConditionsNo.DF-HJ10010，下称“CTC”），编号为GT0213的《集装箱租赁协议-通用条款和条款》（CONTAINERLEASEAGREEMENT-GENERALTERMSANDCONDITIONSNo.GT0213，下称“GTC”）以及《集装箱租赁协议（长期）补充协议1》（ADDENDUM1TOCTC，下称《补充协议1》）。根据上述协议，原告为出租人，被告为承租人，由原告向被告出租集装箱。被告于同日书面确认，收到上述合同项下约定的应由原告向被告出租的21638个集装箱。上述协议就相关事项记载如下：GTC第10.1条：承租人应赔偿并使出租人免受因下列原因造成的或与之有关的所有责任、损害、成本或费用（包括但不限于法律费用、增值税/商品服务税）：（i）承租人未能遵守其本协议或任何CTC项下义务；（ii）不论因何种原因（因出租人故意不当行为造成的除外）由涉及承租人占有、保管或控制的任何集装箱的事故或事件所导致的关于人身损害、生病或死亡、或财产、货物或船舶的损害的索赔；（iii）集装箱的没收、扣押或扣留，集装箱质押、留置或权利负担的索赔；（iv）承租人的活动、行动、作为或不作为；以及（v）因本10.1条所列的情形而可能针对出租人提出的实际索赔或即将提起的索赔。GTC第14.1条：本协议、各CTC以及因本协议和/或任何CTC或因违反任何CTC引起的或与之有关的不论何种性质的索赔应受英国法调整。GTC第14.2条：所有索赔和纠纷应当提交香港法院非专属管辖，或者由出租人（即为原告）自行决定提交以下任一法院管辖：（1）承租人（即为被告）的主要营业地或住所地的法院，或承租人的任何资产所在或可能在的、被扣押或者冻结或可能被扣押或被冻结的地方或者国家的法院（无论作为执行标的或保全标的）。CTC第5条：经承租人签署后，本协议视为完全有效并为出租人所接受。本协议自缔约日起生效，有效期不少于3年（“协议期限”），至2018年7月13日终止（“到期日”）。承租人承认并同意，本协议期限是固定的，承租人不得以任何原因提前终止协议期限，除非双方另有书面约定。CTC附录3第7条：20’GP、40’GP、40’HC、40’RH购买价款均为1美元/个（合同租期届满后，承租人在购买选择权下的购买价款）。《补充协议1》第5条：租金以后付形式在每月最后一日支付。在收到出租人账单或付款通知后，DRV立即到期并应予全额支付。其他款项和费用应在收到出租人账单或付款通知之日起30天内支付。《补充协议1》第6条：承租人同意并保证就迟延支付的款项自相应账单日开始按照每月2%的利率支付滞纳金。《补充协议1》第12条：在以下任一或多个事件发生时，出租人有权通过向承租人发送书面违约通知，主张承租人违约：（1）承租人未能遵守其在本协议和（或）任何CTC项下的义务；（2）承租人终止经营、破产，进入破产管理、重组或清算的任何程序，为其债权人利益转让所有或任何主要资产，或根据适用法律发生任何与上述事项有实质性相似影响的任何行为或事件；以及（3）实质性转让其所有资产或与第三方合并或联合或被第三方收购。《补充协议1》第13条：如承租人自收到违约通知之日起15日内未纠正其违约行为，出租人可，在不解除承租人在本协议和（或）CTC项下的任何义务的情况下，（1）声明所有CTC项下应付的所有款项（除了DRV）立即到期应付；（2）收回集装箱并免受承租人的任何索赔；和（或）（3）调整、扣减、冻结、暂停和（或）终止之前授予承租人的信用额度。如承租人未在收到违约通知之日起30天内交还集装箱，承租人应向出租人支付一笔总金额等于所有尚未归还的集装箱的DRV之和的款项。此外，承租人应支付任何和所有与移动、调运或交还集装箱相关的费用，以及由此产生的所有储存、仓储、修理或维修费用。《补充协议1》第15条：关于集装箱资料以及收费标准（按箱收费）：20’GP集装箱10555个，日租金1.69美元；40’GP集装箱5731个，日租金2.55美元；40’HC集装箱4195个，日租金2.71美元；40’RH集装箱1157个，日租金13.92美元。上述集装箱到期的购买价格均为1.00美元。《补充协议1》第21条：对任何被宣布发生灭失的集装箱，DRV应为下列金额的总和（i）该集装箱日租金乘以从灭失之日或宣布发生灭失之日（以较早者为准）起计算至期限届满之日止的天数的金额；以及（ii）上述附录3第7（a）条规定的涉案集装箱的购买价格。合同订立后，双方按照协议正常履行，直至2016年5月开始，被告未能按照合同约定按期支付租金。原告以电子邮件的形式将2016年5月至8月账单发送至被告，其中5月租金为1857702.59美元，账单日期4月30日，支付日期5月31日；6月租金为1797776.70美元，账单日期5月31日，支付日期6月30日；7月租金为1857702.59美元，账单日期6月30日，支付日期7月31日；8月租金1857702.59美元，账单日期7月31日，支付日期8月31日，被告于2016年7月29日向原告支付了365520.24美元（不包括银行费用27.7美元），被告拖欠租金共计7005336.53美元。原告于2016年9月2日向被告发出书面通知，向被告主张租金等相关债权，要求其尽快纠正违约行为。被告于2016年9月28日发函，声明其自2016年9月1日起终止与出租人签署的所有集装箱租赁协议。另认定，自2016年9月2日，至2017年2月1日，原告回租赁收集装箱11749个，还有9889个集装箱未能回收。原告因提起本案诉讼，支付了相关律师费以及公证认证费等。其中，支付上海瀛泰律师事务所律师费人民币342980元，支付英国夏礼文律师事务所上海代表处律师费3175美元，以及支付张达成叶祺智律师事务所公证费用港币23001.26元。又认定，原告佛罗伦公司原名为东方国际资产管理（新加坡）私人有限公司[DONGFANGINTERNATIONALASSETMANAGEMENT(SINGAPORE)PRIVATELIMITED]，于2016年9月15日更名为佛罗伦资产管理（新加坡）私人有限公司[FLORENSASSETMANAGEMENT(SINGAPORE)PTE.LIMITED]。被告韩进海运公司对案外人浙江东邦修造有限公司34%的股权享有所有权，对应注册资本3706万美元，浙江东邦修造有限公司注册地为浙江省舟山市岱山衢山镇望海三支路。本院认为，本案原告佛罗伦公司、被告韩进海运公司均系外国企业，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项的规定，本案为涉外案件，系海运集装箱租赁合同纠纷。原、被告双方就争议解决方式达成协议，若合同履行中发生争议，原告有权在被告任何资产所在或可能在的、被扣押或者冻结或可能被扣押或被冻结的地方或者国家的法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十九条、第二百六十五条规定。本案中，被告对浙江东邦修造有限公司34%股权，原告已对该股权采取保全措施，且浙江东邦修造有限公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，原、被告双方就法律适用达成协议，适用英国法。《中华人民共和国涉外民事关系法》第十条规定：“……当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。”本案中关于英国法的适用，原告提供了英国夏礼文律师事务所合伙人及上海代表处代表NicholasPoynder律师的法律意见。该法律意见并未对本案中原、被告具体权利义务进行判断，而是根据英国法对合同约定内容及条款效力进行评述，其认为，“英国法承认缔约自由以及合同约束力，同时也存在有限的例外，除非出现有限的例外，英国法都承认合同条款的有效性。英国法不支持非法的合同以及合同中无效和不具有强制执行力的惩罚性条款，涉案合同内容在英国法下不存在有限例外情形，合同双方均应恪守约定，履行各自义务，否则应按约承担违约责任。”该法律意见出具人为英国律师，并作为外国律师事务所驻华代表处代表在司法部备案登记，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百九十三条的规定，原告提供该份法律意见系外国法查明的合法途径，可予采纳。涉案合同在英国法下合法有效，双方均应按约履行。根据涉案合同，租金支付期届满，被告理应支付，然拖欠未付，其行为显属违约，故原告有权要求被告支付租金7005336.53美元。同时双方约定迟延支付的款项自相应账单日开始按照每月2%的利率支付滞纳金，故被告应就欠付的租金按每月2%向原告支付滞纳金。考虑到被告于2016年7月29日向原告支付了365520.24美元（不包括银行费用27.7美元），并无证据表明该钱款用于支付何笔到期账单，故本院酌定抵扣时间在先的欠付租金，截至2017年7月1日，被告应付的滞纳金为1614283.62美元[1857702.59×2×0.02+（1857702.59-365520.24-27.7）×11×0.02+1797776.7×12×0.02+1857702.59×11×0.02+1857702.59×10×0.02=1614283.6224]。根据涉案合同，被告未在收到违约通知之日起30天内交还集装箱，其应向原告支付一笔总金额等于所有尚未归还的集装箱的DRV之和的款项。原告于2016年9月2日向被告发出违约通知，截止2017年2月1日原告有9889个集装箱未收回，故原告有权就该9889个集装箱向被告主张DRV费用。涉案合同中对DRV费用计算方式有明确约定，原告就该9889个集装箱要求被告支付DRV费用17414094.6美元，符合合同约定，本院予以支持。截止2017年2月1日，原告回收集装箱11749个，原告就该11749个集装箱按涉案合同约定的租金计算方式向被告主张自2016年8月31日至具体回收之日止的租金，根据原告提供的法律意见，原告未就该11749个集装箱主张原本可以主张的且数额较大的DRV费用，而是参照租金标准索赔一个较小的金额，原告的让步行为具有减少原告索赔损失金额的效果，在英国法下可以得到支持，故原告有权要求被告支付该11749个集装箱自2016年8月31日至实际回收之日止的租金。该11749集装箱回收日期在原告提供的EDI数据中均有明确记载，同时参照涉案合同约定的租金标准，原告主张该部分租金为3015245.29美元，数额合理，予以支持。根据涉案合同，被告违约行为给原告造成损失，赔偿范围包括但不限于法律费用。原告为本案诉讼，支付律师费人民币342980元及3175美元，以及支付公证费用港币23001.26元，此类费用属涉案合同约定的法律费用，故原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。综上，原告诉请除部分滞纳金应予调整外，其余均合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第十条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第193条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告韩国株式会社韩进海运于本判决生效之日起十日内向原告佛罗伦资产管理（新加坡）私人有限公司支付截止2016年8月31日的租金7005336.53美元及滞纳金1614283.62美元。二、被告韩国株式会社韩进海运于本判决生效之日起十日内向原告佛罗伦资产管理（新加坡）私人有限公司支付自2016年8月31日起至11749个集装箱具体回收之日止的租金共计3015245.29美元。三、被告韩国株式会社韩进海运于本判决生效之日起十日内向原告佛罗伦资产管理（新加坡）私人有限公司支付未回收集装箱ＤＲＶ费用17414094.6美元。四、被告韩国株式会社韩进海运于本判决生效之日起十日内向原告佛罗伦资产管理（新加坡）私人有限公司支付律师费人民币342980元及3175美元、以及公证费用港币23001.26元。五、驳回原告佛罗伦资产管理（新加坡）私人有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1049337.39元，保全申请费人民币5000元，共计1054337.39元，由被告韩国株式会社韩进海运负担1043794元，由原告佛罗伦资产管理（新加坡）私人有限公司负担10543.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  胡建新代理审判员  谭 勇代理审判员  童 凯二〇一七年九月十四日代书 记员  郑 静?附件一原告佛罗伦公司证据：0《集装箱租赁协议（长期）》。2.编号为ＧＴ0213的《装箱租赁协议-通用条款和条件》。3.《集装箱租赁协议（长期补充协议1》。4.接收证明。以上4组证4.接收证明；7月14日，原、被告双方签订一系列集装箱租赁协议，同时原告当庭确认，该系列协议为融资租赁项下的相关租赁协议，原告将其不同型号的集装箱出租给被告，双方就租金计算方式、支付时间、滞纳金缴纳条件、违约情形及责任、集装箱剩余价值计算方式（ＤＶＲ费用）等事宜达成协议，同日，被告书面表示已收到原告交付的21638个集装箱。5.《终止通知》，证明原告2016年9月2日向被告发出书面通知，要求被告立即支付到期应付租金、归还集装箱，并保留向被告索赔回收和维修集装箱费用、损失等权利。6.被告宣布终止租赁协议函证明被告于2016年9月28日发函，声明其自2016年9月1日起终止与出租人签署的所有集装箱租赁协议。7.应收款统计表，截止207年2月1日，原告有权要求被告支付共计32034525.4美元，包括：（1）2016年8月31日前被告欠付租金7005336.53美元；（2）自2016年8月31日至实际收回集装箱之日止，已实际收回的11749个集装箱应收租金3015245.29美元；（3）已产生的移动、复位或交还11749个集装箱费用共计2877904.82美元；（4）已回收集装箱中部分集装箱修理费用651216.33美元；（5）自2016年8月31日起至租赁期届满，原告未收回集装箱的ＤＲＶ费用17414094.6美元；（6）被告迟延支付款应按照每月2%计算利息，其中第（1）项租金截止2017年2月1日产生的利息为1070727.83美元。8.到期租金账单、付款通知件，证明被告拖欠原告2016年8月31日之前租金7005336.53美元。9.出租／回收集装箱的电子据交换系统（ＥＤＩ）数据，证明截止2017年2月1日，原告已回收11749个集装箱。10.经公证认证的出租／回集装箱ＥＤＩ数据（系原告证据清单中的证据13），证明员工实际收回11749个集装箱的具体日期，系对证据9的补强。11.租金账单情况汇总（系告证据清单中的证据10）。12.2015年7月至206年3月原告开具的租金账单及所对应的中国银行（香港）的客户入账通知书、汇款通知邮件（系原告证据清单中的证据11）。13.2016年4月至206年7月原告开具的租金账单、2016年7月29日汇款通知邮件（系原告证据清单中的证据12）。证11、12、13，证明：1）自2015年7月至2016年3月，原告依据涉案协议约定的租金计算方式向被告开具10份租金账单，被告按约定的期限支付了该期间内的租金；（2）2016年4月至2016年7月期间，原告依据涉案协议约定的租金计算方式向被告开具4份租金账单，共计7370884.47美元。被告于2016年7月29日向原告支付了365520.24美元，至起诉之日被告仍拖欠租金7005364.23美元。以上证据均经香港律师叶祺智以上证据均经香港律师叶祺智公证。据的路径说明、传送指南翻译及说明，证明原告ＥＤＩ数据的来源及客观性，系对证据9、10的补强。15.六封电子邮件公证认证，系对证据5、6、8的补强，证明原、被告间曾以电子邮件及附件的形式发送上述文件。16.滞纳金计算表格，证明告应向原告支付滞纳金的具体计算方式。17.中国律师费发票、英国师费发票、转账凭证、香港公证认证费用发票、转账凭证，证明因被告违约从而导致原告支付相关法律费用。18.英国律师意见及翻译件证明依据涉案合同，本案应适用英国法，在英国法中，本院原告诉请应当得到支持。19.电子邮件公证件，系对据15的补强，证明原、被告双方间以电子邮件及附件的形式发送上述文件。20.对账单，系对证据1720.对账单，系对证据17的补强，证明因被告违约而导致原告支付相关法律费用。被告韩进海运公司未提供任何证据。附件二本案引用的法律条文1.《中华人民共和国涉外民事关系法》第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。第十条涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。……第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第193条对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：①由当事人提供；②由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；③由我国驻该国使领馆提供；④由该国驻我国使馆提供；⑤由中外法律专家提供。通过以上途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：国籍人、外国企业或者组织的。……？ＰＡＧＥ*ＡｒａｂｉｃＤ……?*ArabicDash?-14-??*ArabicDash?-15-?