贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1181号原告：黄某，女，1936年9月9日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：石某1，女，1958年2月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：石某2，女，1974年5月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：石某3，男，1968年4月25日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：石某4，男，1977年5月1日生，苗族，贵州省安顺市人，��贵州省安顺市平坝区。原告：石某5，女，1970年7月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：石某6，女，1965年11月2日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。七原告共同委托诉讼代理人：黄琦，系贵州黔平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石某7，男，1963年10月4日生，苗族，贵州省安顺市人，建筑业，住贵州省安顺市平坝区。原告黄某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6诉与被告石某7继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄琦，被告石某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法对原、被告家庭共有财产：位于安顺市平���区××办事处（××城关镇）××路××价值15万元自建房屋（四至：东抵马路、西抵杨某家、南抵李向琴家过道、北抵食品公司）进行分割。事实与理由：原告黄某系其余6位原告及被告的母亲，黄某与丈夫石金树（已去世）共生育有7个子女，黄某与石金树分别于1983年和1987年在新厢××××号修建了两间平房，1998年，石金树过世，未留下遗嘱。原告认为，被告占用的房屋系原告黄某与石金树共同修建，系夫妻共同财产石金树过世并未留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，石金树财产发生法定继承，因此，7原告都有权继承新厢××××号房屋。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡开始，因此，原、被告对涉案房屋享有继承权，现被告占用该房屋，侵犯了原告的合法权益。为维持原告的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请���支持原告的诉请。原告提供户口簿5页、平坝区鼓楼办事处塔山村村民委员会证明2份、房屋照片1张、证人杨某证言1份，用以支持其主张。被告石某7辩称，原告所述不是事实，两间房屋的修建时间分别是1985年和××××年，第一间房屋是其父母修建的，当时自己也是搞建筑的，参与砌的砖墙，建房时自己出了很多工，房屋修好后，一大家人都在里面居住。后因其结婚需要房屋，就在第一间平房旁边修建了第二间房屋，是××××年修建的，当时是用其本人承建师父梁得昌酒厂一分厂厂房所得工钱起的，参与修建厂房的还有刘廷猛、王国妹、聂昌勇等20多人，我修建房屋时，他们还有10多人来帮忙建房。房屋建好后没多久，我就结婚在里面居住至今。我结婚时，父母没有钱，所以彩礼办酒都是我们自己承担的，结婚后我们自己过，父母的财产我们一样��没有要，所以父母一直和石某3、石某4住，直至父亲得病后到病逝安葬，全部由我负责，其余6原告及母亲都没有任何出资。我没有侵占父母修建的平房，我在自己修建的房屋内从结婚居住到父亲病逝到现在，7原告并未提出过任何异议，导致原告起诉的真正原因是今年5月4日针对父亲位于塔山村和尚坟土地补偿款的分配产生争议，我们在村委会的组织调解下达成调解协议，7原告均认可我赡养及安葬父亲的事实，我便领取了我父亲和我的两份土地补偿款32416元，事后7原告因对该份调解协议内容不满，才以本案为由将我起诉到法院。综上，原告所诉的两间平房中现被告居住的房屋是被告自行修建的，而非家庭共有财产，被告并没有侵占原告的任何权利，而对于另一间房屋，被告从未主张过任何权利，父亲过世后，被告也自愿放弃对该房屋的继承权利。原告的诉请于法无��，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。被告提供调解协议、调解协议书、账本用以支持其主张。为查明案件事实，本院依职权向孙少芝、聂昌勇、刘廷猛进行了调查，并制作调查笔录。根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：原告黄某与石金树系夫妻关系，二人共同生育子女7人，即被告石某7及原告石某1、石某6、石某3、石某5、石某2、石某4，夫妻二人于上世纪80年代修建了位于现平坝区××办事处××路××号平房一间，后石金树于1998年因病去世，该房屋现由黄某、石某3管理、使用。与该房屋隔壁相邻的另一间平房修建于后，原告称系1987年由其父母及大家共同修建，被告称系××××年由其本人自行出资修建用于结婚，双方均认可房屋建成后，被告及其家人在内居住至今，石金树只是在病重后居住过���段时间，其他人均未在该房屋内居住过。现原告以该房屋系家庭共有财产要求进行分割。同时查明，原、被告双方于2017年5月4日经平坝区鼓楼办事处塔山村村民委员会调解，就石金树户被征用的和尚坟土地补偿款签订《调解协议书》“因石金树为石某7赡养安葬，所以石某7百一十六元。”。为查明案件事实，本为查明案件事实，本院于2017年9月12日到涉案房屋向隔壁邻居了解情况，并到当时修建房屋的相关人员家中分别进行调查，聂昌勇、刘廷猛均陈述该房屋大概修建于1988年-××××年期间，当时跟着被告一起在酒厂一分厂修建厂房，被告结算了工程款后才有钱修建的，二人都参与帮忙建房，房子建好后一直由被告及其妻子家人居住至今；同时均陈述被告之姐石某1当时已出嫁；被告父亲石金树系被告安葬的。认定上述事实的有原、被告的当庭陈述，原告提供的户口簿、村委证明、房屋照片及被告提供的调解协议书、账本，本院制作的调查笔录等证据，足以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告现居住的位于平坝区××办事处××路××号房屋系家庭共有财产还是被告自行修建的房屋。原告称该房屋系1987年由其父母修建，并提供塔山村村委会的证明及杨某证言予以证实，本院认为原告提供的村委会证明仅加盖了村委会公章，没有负责人签字或捺印，仅仅书写“兹有塔山一组村民石金树（已死亡）生产修建房屋贰间，于1983年建一间，1987年建一间”，无法证明该内容为村委会参与其中而进行的客观记载，不符合证据的形式；其申请的证人杨某以清楚地说出两间房屋修建的时间是1983年和1987年，却记不清石金树在之后的死亡时间，其陈述“我当时在上班，不清楚，当时被告年龄还小，我认为应当由他父母和家中成年姊妹找的钱。”其证言亦不能单独作为本案的证据使用。被告称涉案房屋系××××年由其自己出××××年由其自己出资修建的，资金来源是其在酒厂一分厂修建厂房所结算的工程款，当时有20多人与其一起修建厂房，其中有10多人帮忙给其修建房屋，本院在被告所述参与修建厂房和帮忙修建房屋的相关人员中对聂昌勇及刘廷猛进行了调查，两人陈述与被告所述基本一致。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案原告提供的证据不足以证明其待证事实，无法认定被告现居住的位于平坝区××办事处××路××号房屋家庭共有财产，原告应承担举证不利的后果，原告主张分割该房屋的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6的诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元，由原告黄某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉���贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王晓云二〇一七年九月十三日法官助理 黄 雯书 记 员 张丁勇