四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2096号原告：唐超，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告：千微（杭州）科技有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室，统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜。被告：千微（杭州）科技有限公司资阳分公司。营业场所：资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标4号楼4（F）-2-1A、-2-1C、-2-1F、-2-1M，统一社会信用代码：91512002MA62K24MX4。负责人：杨子奇，职务：经理。委托诉讼代理人：唐义钧，四川拓越律师事务所律师。原告唐超诉被告千微（杭州）科技有限公司（以下简称千微公司）、千微（杭州）科技有限公司资阳分公司（以下简称千微资阳分公司）抵押合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐超及其委托诉讼代理人韩伟，被告千微资阳分公司之委托诉讼代理人唐义钧到庭参加诉讼，被告千微公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐超向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院确认原告唐超与被告于2016年6月13日签订的《汽车借款抵押合同》无效（余额：55000元）；2.请求人民法院责令被告退还或折价赔偿因违法扣押原告车牌号为贵Ｇ×××××小轿车造成的损失10.88万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日原告在被告处借款本金55000元，借款期限36个月，月利率5分，当日当天扣除原告本金3750元，每月按揭2662元，双方签署了《借款协议书》电子合同确认书，随后签订了《汽车抵押借款合同》书。原告按揭9个月23958元后（9×2662元），月息5分，因未能按照双方签订的按揭还款约定进行兑现，2017年2月26日被告强行将原告的贵Ｇ×××××小轿车扣留，2017年2月27日用短信通知原告到被告处处理此事。2017年3月7日原告筹款到被告处处理此事，被告不出面，说车已变卖，双方发生纠纷，原告向资阳市公安局滨河路派出所报警，民警出面后被告才将原告与被告签订的相关手续复印给原告。原告以“双方签订的《汽车借款抵押合同》书既不符合书面合同的形式要件，因无被告的签名，也无签约时间，只有原告的签名，该合同不完整且漏洞百出。而被告在没有通知原告的情况下擅自处理抵押物贵Ｇ×××××小轿车，违反了担保法49条、53条非经法定程序不得变卖抵押物的强制性规定。被告的行为既违规也违法，具有严重过错”为由诉至本院，请求如诉请。被告千微公司资阳分公司辩称，1.原被告签订的《汽车抵押合同》是双方真实意思表示，双方均签字，不违反法律规定；2.被告是严格依据合同相关文件采取了合同约定的措施，原、被告不存在违反法律规定的行为，因此原告的第二项请求也不成立。被告千微公司未答辩。双方的争议焦点在于：1.原告与资阳分公司签订的《汽车抵押借款合同》是否有效？2.被告资阳分公司是否扣留涉案小轿车？3.原告诉请2所称损失108800元是否属实？如属实，能否得到支持。围绕争议焦点，原告举证如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2.二被告的营业执照等复印件，证明被告系适格主体资格；3.原告的购车发票复印件，证明原告贵Ｇ×××××小轿车价格为108800元的事实；4.被告扣留原告车辆的信息复印件，证明被告已经扣留原告车辆的事实；5.原告已经按揭9个月借款的还款记录复印件，证明原告已经支付了23958元的事实；6.原告的报警记录复印件，证明被告扣留原告车辆及原告前往被告处处理此事的事实；7.被告《借款协议书》、《车借款抵押合同》等相关资料复印件，证明原、被告之间签订了相关借款协议及汽车抵押合同的事实；8.车辆信息的复印件，证明本案涉案车辆基本信息。其中证据1、3、5、7当庭提供原件核对无误，证据6当庭提交原件。被告千微公司资阳分公司对原告所举证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，发票上面的日期是2015年4月1日，是原告购买涉案车辆的时间；对证据4真实性无异议，发短信的主体是微贷网，不是本案被告，对关联性有异议；对证据5真实性有异议；对证据6真实性无异议，报警记录里，报警人于2016年6月在微贷网以车辆作抵押，报警人唐超逾期未还款；对证据7真实性有异议，均是复印件，且来源不明；对证据8真实性有异议。被告千微公司资阳分公司举证如下：证据一：1.《借款协议书》电子合同确认书复印件，拟证明原、被告之间存在借款关系。需要说明，2016年6月15日，原告唐超通过微贷网获得包括李程等6名投资人贷款人民币共计55000元。（当庭提交原件提供核对）；2.《汽车抵押借款合同》，2016年6月13日原、被告之间针对前述5.5万元借款签订的《汽车抵押借款的合同》，本案的原告逾期没有按约定还款。原告诉请里写的是《汽车借款抵押合同》，我们并没有和原告签订《汽车借款抵押合同》。（当庭提交原件核对）；3.微贷网的还款说明及还款说明清单复印件，证明借款的金额是5.5万元及详细利息利率。（当庭提供原件核对）；4.电子汇单，通过微贷杭州公司向原告唐超账户汇入5.5万元，证明实际履行合同并付款。（未提供原件核对原件）；5.《借款承诺书》，证明唐超对借款规则、内容是清楚并知情的。（当庭提供原件核对原件）；6.《客户须知与免责声明》，是原告出具给被告资阳分公司的。是原告亲笔签名的，原告对此也是知情的（当庭提供原件核对）；7.委托扣款授权书。（当庭提供原件核对）；证据二：1.原告2017年2月15日已经开始逾期还款，被告已按照合同约定采取措施（微贷网系统截屏，无法提供原件）；2.微贷网的工作日志，证明原告2017年2月15日开始逾期还款的记录。其中2017年3月10上午的工作记录，内容为“客户本人和妹妹来公司谈，都说不要车子了，同意配合解除抵押。”；3.微贷网发给原告的短信，2017年2月15日，通知，说明原告已经逾期，证明因为原告的逾期，被告采取合同约定的措施。原告对被告千微公司资阳分公司所举证据证据一中1.真实性无异议，达不到证明目的；2.《汽车抵押借款合同》真实性有异议，达不到证明目的；3.微贷网还款说明也无异议；4.真实性无异议；5.借款协议书，真实性无异议，包括对微贷网还款说明也无异议；6.真实性无异议，但是对合法性有异议，因为是格式合同，限制了原告的权利；7.委托书无异议；证据二中1.对原告自2017年2月15日起未还款无异议；2.真实性有异议，这是被告方写的话，并不是原告真实意思；3.对短信真实性无异议，达不到证明目的。对原告所举证据1、2、3、4、6、和被告所举证据一中1、3、4、5、6、7、证据二中1、3符合证据的三性，本院予以采信；对原告所举证据5、7虽系复印件，但能与被告所举证据相互印证，本院予以采信；对被告所举证据一中2能与原告所举相关证据相互印证，本院予以采信；对原告所举证据8和被告所举证据二中2因真实性存疑，本院不予以采信。经由原告的陈述、被告的答辩及上述采信证据，本院查明：2016年6月13日原告通过微贷网的居间服务向出借人借款55000元本金，约定借款期限36个月，每月等额还款本息共计2662元。原告以网络点击形式于微贷网网站（weidai.com.cn）签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管，原告确认该《借款协议书》虽未经原告本人以纸质文本方式签字，但确属原告本人以网络点击方式签订，是原告本人真实意思表示并有效签订的合同，且原告本人已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。原告在《借款协议书》电子合同确认书上签名。随后原告与被告千微公司资阳分公司分别以乙方和甲方身份签订了《汽车抵押借款合同》、《车辆GPS安装与维护协议》、《抵押情况声明》、《借款承诺书》、《委托书》、《委托扣款授权书》等，约定原告将其所有的车牌号为贵Ｇ×××××小轿车一辆作为抵押物，为原告前述借款协议书中的55000元借款本金及利息提供担保，并就最高限额、被抵押担保的主债权、主合同债权履行债务的期限、债权的确定、抵押担保范围、抵押权的形式与实现、清偿顺序、争议解决方式及其他约定均做了约定。其中抵押权的形式与实现约定：双方一致确认，如乙方存在任一违约情形的，甲方有权在无须取得乙方同意的前提下以拖车、扣车等方式控制抵（质）押物，并将该抵（质）押物及其本合同项下债权转让给第三方，或可将抵（质）押物以转抵押、转质押、折价、拍卖、变卖等方式处分，并以处分抵（质）押物所得的价款优先受偿，如不足以清偿债务的，不足部分甲方有权向乙方追偿。因拖车、扣车给乙方造成损失的，甲方无需赔偿。该协议双方分别签字、用印。当天扣除原告GPS装置安装费等共计3750元。自此原告一直如约每月悉数偿还当月借款本息2662元至2017年2月15日。此后原告逾期未还款。2017年2月26日原告对涉案的贵Ｇ×××××小轿车失去了控制并收到发自微贷网的短信，上载明：“尊敬的客户，您好，由于您逾期未及时处理，现风控部门已将您的车子收回，请您尽快至微贷网资阳雁江分公司处理结清。如需帮助请拨打客服热线189××××7477，微贷网祝您生活愉快！【微贷网】”。次日原告再次收到短信：“尊敬的客户，您好，您在微贷网的借贷应还款日为2017年2月15日，已长时间逾期，现您的车辆已被我司风控部收回，请您尽快联系我司处理。联系电话177×××××××9，微贷网风控部【微贷网】”2017年3月7日原告到被告千微公司资阳分公司处理此事，双方发生纠纷，原告报警，接（处）警登记表载明：“报警人唐超当事人杨智报警人唐超于2016年6月在微贷网借款55000元，并将自己的车牌号为贵Ｇ×××××的车作抵押，今年2月，唐超因逾期未还款，在贵州安顺市普定县该车被扣押。今日资阳市千微贷网公司将复印合同及打款单18张给了唐超，处置意见：自行协商或通过法院处理”。后原告以“双方签订的《汽车借款抵押合同》书既不符合书面合同的形式要件，因无被告的签名，也无签约时间，只有原告的签名，该合同不完整且漏洞百出。而被告在没有通知原告的情况下擅自处理抵押物贵Ｇ×××××小轿车，违反了担保法49条、53条非经法定程序不得变卖抵押物的强制性规定。被告的行为既违规也违法，具有严重过错”为由诉至本院，请求如诉请。另查明：千微公司系法人独资的有限责任公司，千微公司资阳分公司系非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司分公司。本院认为，1、关于诉请1：抵押合同是抵押权人（通常是债权人）与抵押人（既可以是债务人，也可以是第三人）签订的担保性质的合同。抵押人以一定的财物向抵押权人设定抵押担保，当债务人不能履行债务时，抵押权人可以依法以处分抵押物所得价款优先受偿。抵押合同债务人并不转移对所有财产的占有，仅将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告唐超将其所有的车牌号为贵Ｇ×××××小轿车一辆为其通过微贷网居间服务向出借人所借55000元本金及利息向被告千微公司资阳分公司设定抵押担保，该抵押合同是原告真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫之情形，应属有效。但该抵押合同中抵押权的形式与实现约定有违反法律强制性规定，该约定部分应属无效。2、关于诉请2：原告诉请责令被告退还或折价赔偿因违法扣押原告车牌号为贵Ｇ×××××小轿车造成的损失10.88万元。原告诉称从2017年2月26日失去了对涉案车辆的控制，原告凭微贷网发出的扣车短信认为是被告扣押了该车，但原告所举证据并不能证明本案二被告与微贷网的关系，也不能证明二被告实际控制了涉案车辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。要求返还的前提是实际占有，本案中原告不能证明二被告实际控制了涉案车辆，故其诉请2本院实难支持。综上所述，原告唐超之全部诉请，不能得到本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐超的全部诉讼请求。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告唐超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 罗 雪二〇一七年九月二十八日书记员 钟继先