wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初6650号 原告吴某1，男，汉族，生于1973年9月3日，住成都市高新区。 委托代理人嘉文余，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权委托代理人。 被告吴某2，女，汉族，生于1965年4月30日，住成都市高新区。 原告吴某1诉被告吴某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员刘翠才、徐敏共同组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人嘉文余到庭参加诉讼，被告吴某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴某1诉称，原、被告系姐弟关系，双方的父亲于1985年死亡，母亲于2012年死亡。双方母亲死亡后遗留有中国建设银行存款24036元，为此遗产分割发生纠纷。现原告诉请要求原、被告共同继承其母亲遗留存款本息共计24207元，双方各享有50%份额；诉讼费由原告承担。 被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，原、被告系亲兄妹关系，父亲吴华明与母亲高永芳均已死亡。成都市中和街道办事处朝阳社区居民委员会证明载明，兹有原四川省双流县中和朝阳9组村民高永芳与吴华明系夫妻关系，吴华明与高永芳夫妻仅生育一子名叫吴某1和一女吴某2，吴华明于1985年7月份死亡，吴华明死后，高永芳一直未再婚，高永芳于2012年6月17日死亡，吴华明和高永芳夫妇均未收养过子女。火化通知载明高永芳死亡时间为2012年6月17日。成都市死亡注销户口人员身份证明载明高永芳户口注销日期为2012年6月25日。中国建设银行储蓄存单载明账号：38×××28,户名高永芳，金额24036元。被告吴某2之子余某书面证言称高永芳的父母均早已死亡。 以上事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、成都市中和街道办事处朝阳社区居民委员会证明、火化通知、成都市死亡注销户口人员身份证明、中国建设银行储蓄存单、证人余某书面证言等证据材料在案佐证，予以证明。 本院认为，遗产继承是公民依法享有的民事权利。被继承人高永芳死亡，其生前所享有的财产继承开始。被继承人高永芳去世前未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，本案按照法定继承处理。对于继承人的范围，被继承人高永芳的配偶和父母均先于高永芳去世，其子女即本案原告吴某1和被告吴某2均系其法定第一顺序继承人，故该二人应当依法继承李素芳的遗产。中国建设银行储蓄存单载明，被继承人生前在中国建设银行存款24036元及相应利息，在被继承人高永芳死亡时，该存款及利息应作为被继承人遗产进行继承。对于原、被告所继承该遗产的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”原、被告均应享有该储蓄存单载明的存款24036元及利息的50%份额。对原告要求由其承担本案诉讼费的主张，系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告吴某1与被告吴某2各享有被继承人高永芳账号为38×××28的中国建设银行24036元存款及利息的50%份额。 案件受理费405元，公告费260元和后续公告费，由原告吴某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  徐 敏 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  汤安克
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2940号 罪犯陈金华，男，1970年8月17日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2014年9月23日作出（2014）安岳刑初字第202号刑事判决，以被告人陈金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币3000元。对涉案毒品、被告人陈金华违法所得2050元违法所得予以没收。刑期起于2014年4月17日止于2018年8月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈金华被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳）；违法所得2050元违法所得予以没收（已全额没收）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈金华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘 驰
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4392号之三 申请执行人陈建 被执行人潘美红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1393号，依法向被执行人潘美红发出执行通知书，责令被执行人潘美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘美红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 AUT（）)O 二〇一七年九月二十六日 书记员  蓝天辰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527财保215号申请人刘红章，男，1982年2月21日生，汉族，住内黄县。被申请人孙永帅，男，1989年11月19日生，汉族，住内黄县。被申请人鹤壁恒源运输有限公司，住所地：河南省浚县善堂镇东善堂村。负责人：耿建彬，职务：经理。申请人刘红章以被申请人孙永帅驾驶豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**重型半挂牵引车与其驾驶的三轮摩托车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2017年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙永帅驾驶的豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孙永帅驾驶的豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**重型半挂牵引车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇一七年九月二十日书记员 王玮康
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执476号申请执行人李某，女，1977年11月1日生，汉族，楚雄市人，大专文化，个体工商户，住楚雄市，现住楚雄市。被执行人谢某，女，1964年4月4日生，汉族，楚雄市人，高中文化，个体工商户，住楚雄市。本院在执行李某与谢某民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院(2016)云2301民初3297号民事调解书一案中，本院于2017年3月17日立案执行。申请执行标的额为人民币21311元（含申请执行费216元）。本院向被执行人谢某发出了执行通知、财产报告令。在执行过程中，被执行人谢某已于2017年9月5日付给申请执行人李某执行款21311元，申请人谢某已领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院(2016)云2301民初3297号民事调解书，确认的由被告谢某应履行的金钱给付义务已履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 军二〇一七年九月六日书记员 刘力萁
河南省封丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0727刑初318号自诉人孙景东，男，汉族，1973年2月4日出生，住开封市顺河回族区。被告人张阳，男，汉族，1982年6月6日出生，住封丘县。自诉人孙景东以被告人张阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月28日，自诉人孙景东与被告人张阳自行达成和解并已履行完毕。2017年9月28日，自诉人孙景东向本院提出撤回对被告人张阳的起诉。本院认为，自诉人孙景东在宣告判决前，同被告人张阳自行和解并已履行完毕，而申请撤回自诉。自诉人孙景东申请撤回对被告人张阳的自诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙景东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一七年九月二十八日代书记员 赵记萍
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执857号之二 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人：杨松凯,男,1974年10月9日出生,汉族，住茂名市电白区。 本院在执行被执行人杨松凯罚金一案中，依法扣划了被执行人存款两笔共1480元，已经转入财政罚没账户。除此之外，被执行人杨松凯无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵光胜 审判员  王维明 审判员  蒋 兴 二〇一七年九月二十二日 书记员  赖明耀
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执211号申请执行人：汪小红，女，1975年11月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：刘辉，男，1961年3月1日生，汉族，公务员，住安徽省泾县。申请执行人汪小红与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案,本院（2016）皖1825民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款44000.00元，案件受理费900.00元，执行费580.00元，公告费600元,合计46080.00元。在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:1.本院执行人员于2017年5月24日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月24日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2017年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1825民初249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年九月二十九日书记员 丁秀文
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执439号 申请执行人:张军，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区， 被执行人：霍邱县运通汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路，统一社会信用代码91341522758529653K(1-1)。 法定代表人：杜少全，系该公司总经理。 申请执行人张军与被执行人霍邱县运通汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人霍邱县运通汽车运输有限公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终859号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 述 东 二〇一七年九月十四日 书记员 邵伟（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0505行审316号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**，组织机构代码34514245-0。 法定代表人施文勇，局长。 被执行人柯建财，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人柯良彩，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人柯建财、柯良彩计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯建财、柯良彩于2010年11月10日登记结婚，于2007年8月12日生育第一胎女（另案处理），于2013年1月7日生育第二胎女，于2014年12月24日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2017]第01024号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。” 经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2017]第01024号《征收社会抚养费决定书》，并于同月11日送达被执行人柯建财、柯良彩。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]327号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01024号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯建财、柯良彩在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01024号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人柯建财、柯良彩应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 三、被执行人柯建财、柯良彩逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林文将 审 判 员  陈肇新 代理审判员  许淑锋 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘更新 速 录 员  刘文芳 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -3-
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初4722号原告：王翠花，女，1947年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：何娇娇，女，1987年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王翠花与被告何娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王翠花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王翠花撤诉处理。审判员  丁伟二〇一七年九月十二日书记员  孙科
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19711号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告吴国旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴国旺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,577.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,577.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执1119号   申请执行人代某，女，1965年9月7日出生，满族，现住本溪市.   被执行人梁某，男，1959年10月15日出生，汉族，现住本溪市.   第三人栾某，男，1957年2月16日出生，汉族，现住本溪市.   代某与梁某、栾某债务转移合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代某向本院申请强制执行，要求被执行人梁某给付200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4300元，执行费人民币2960元，本院于2017年7月14日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人代某与被执行人梁某自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2016）辽0504民初3161号民事判决书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一八年九月二十二日   书记员 张红婷
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执524号被执行人：韩某，男，1976年4月11日生，汉族，小学，无业，现住辽宁省盘锦市。被执行人韩某诈骗罪一案凌海市人民法院于2015年5月15日作出（2015）凌海刑初字第00082号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月19日申请执行，要求被执行人给付罚金10万元，退赔才馨雅10.02万元。本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  杨 波陪审员  苏克伟二〇一七年九月二十五日书记员  姜 明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6303号 申请执行人：刘双莲等46人，均是广州鸿居服装有限公司的员工。 委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。 委托代理人：张晓敏，广东容林律师事务所实习人员。 被执行人：广州鸿居服装有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇基龙西路****，组织机构代码：304338879。 法定代表人：艾辉雄 刘双莲等46人与广州鸿居服装有限公司劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件，执行标的共289835元]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5338-5383号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因被执行人广州鸿居服装有限公司未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院查明，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，生产设备已被处理，故本院以公告的形式向被执行人送达了执行通知书；经依法向银行、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州鸿居服装有限公司的行为已涉嫌构成犯罪，本院依法将案件移送广州市公安局番禺区分局刑事侦查，但现未有结果。申请执行人现表示无法提供被执行人的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人查无财产及本院将终结本次执行程序的情况告知了申请执行人，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执6302号至6347号共46宗案件终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年九月七日 书记员  朱志明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6872号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕274号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9398元汇缴至谭完秀个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕274号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执2701号 申请执行人四川兴盛电器设备有限公司德阳分公司，住所地：德阳市天元镇段家坝村。 负责人韩素芳，职务经理。 被执行人四川海鑫电器有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段**金沙时代城******。 法定代表人刘永凤。 四川兴盛电器设备有限公司德阳分公司与四川海鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11241号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月26日立案执行，执行标的164504.5元。 执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11241号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇一七年九月二十六日 书记员  徐 文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终815号上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：刘丽霞，女，汉族，1977年12月5日出生，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨艳华，女，汉族，1972所9月16日出生。委托诉讼代理人：冯俊声，云南鼎易律师事务所律师。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的办公地点早已搬迁至昆明市盘龙区，该案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案应由昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人杨艳华未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人与被上诉人在涉案的《中天融域二期车位使用权转让协议书》中约定，本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可依法向甲方所在地人民法院起诉。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。上诉人主张其办公地点搬迁至盘龙区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因甲方，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年九月二十七日书记员  武 婕
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3182号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：张军海，男，1964年10月25日出生，汉族，住石家庄市。被告：卢瑞丽，女，1965年6月18日出生，汉族，住石家庄市栾城县。原告唐珣与被告张军海、卢瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐珣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。审判长  安建军审判员  张巧莲审判员  孔丽华二〇一七年九月十一日书记员  吴红烨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终10021号 上诉人（原审被告）：陈素虹，女，1980年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 上诉人（原审被告）：陈金鸿，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文升，男，1958年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈育青，广东万诺律师事务所律师。 上诉人陈金鸿、陈素虹因与被上诉人黄文升民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金191万元及其利息（按人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、由被上诉人承担上诉费。事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，且程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩意见详见调查询问笔录。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、陈金鸿、陈素虹共同偿还黄文升借款4069446元，其中本金191万元，利息2159446元（以191万元为基数按同期同类贷款利率标准的四倍自2011年1月29日起暂计至2015年6月28日，实际计至还清之日止）；2、本案的诉讼费及保全费由陈金鸿、陈素虹共同承担。 一审判决主文：陈金鸿、陈素虹应在判决生效之日起十日内向黄文升偿还借款本金1910000元及利息，利息按每月2%计，自2011年7月5日起计算至债务实际履行完毕之日止。案件受理费39356元、财产保全费5000元，合计44356元，由陈金鸿、陈素虹负担。 二审审理过程中，上诉人确认欠条载明的月底解决指的是2013年7月底，并主张涉案30万元系周丽丽、庄俊成与陈金鸿之间的其他款项往来，与本案借款无关。被上诉人确认主张口头约定利息的证据是欠条。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据双方当事人的诉辩意见，二审的争议焦点在于双方有无约定还款利率及标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”，第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，根据上述规定，举证责任由主张事实存在的一方承担，证明的标准是待证事实的存在具有高度的可能性，如果主张事实存在的一方已证明其主张的事实的存在具有高度的可能性，另一方否认的，负有提供相反证据的责任，如果主张一方的证据未能证明其主张的事实的存在具有高度的可能性的，应当承担举证不能的不利后果。 本案中，被上诉人主张双方口头约定借款利率为月4.5%，依法负有举证证明责任。被上诉人为此提供客户交易信息查询单、欠条等证据。被上诉人提交的客户交易信息查询单显示案外人周丽丽向案外人庄俊成转款30万元，即使其中一笔转款备注为陈金鸿转，但在无其他证据佐证的情况下，不能推定为上诉人委托周丽丽向被上诉人自述的委托收款人庄俊成转款涉案借款利息，更不能推定双方约定利率为月4.5%。同时利息作为借款合同的重要内容，在本案中没有书面约定，欠条中未有体现。被上诉人主张双方口头约定利息，但其提供的证据不能形成优势证据。故被上诉人的证据不足以证明其所主张的待证事实的存在具有高度的可能性。且被上诉人一审提起诉讼以及第一次庭审时均未提到该笔30万元的利息，第一次庭审后才向法院主张上诉人曾偿还30万元的利息，被上诉人对此不能作充分合理解释。因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案被上诉人就其主张的约定利息事实不能提供优势证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人主张双方曾口头约定月利率4.5%，缺乏充分事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实错误，处理结果不当，本院予以纠正。双方对实际出借金额主张不一，且均没有提供充分有效的证据予以证明，被上诉人作为出借人，自认实际出借金额为191万元，且未对一审判决提起上诉，属于对其自身权利的处分。本院据此确认本案债权人出借金额为191万元。经被上诉人向上诉人主张债权，上诉人在其出具欠条中承诺于2013年7月底解决涉案借款，但未如期偿还。因本案系被上诉人于2015年7月31日向一审法院提起诉讼，故应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故上诉人应自2013年8月1日起参照银行同类贷款利率向被上诉人支付逾期还款利息。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6071民事判决； 二、上诉人陈金鸿、陈素虹应在本判决生效之日起十日内向被上诉人黄文升偿还借款本金1910000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年8月1日起计算至债务实际履行完毕之日止。 三、驳回被上诉人黄文升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费39356元，由黄文升承担13702元，陈金鸿、陈素虹承担25654元；保全费5000元，由黄文升承担1741元，陈金鸿、陈素虹承担3259元；二审案件受理费21600元，由黄文升承担19577元，陈金鸿、陈素虹承担2023元。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢艳贝 代理审判员  刘 燕 代理审判员  许海锚 二〇一七年九月十一日 书 记 员  李 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19621号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告黄月丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄月丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄月丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,468.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,468.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18252号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毛连喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告毛连喜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,588.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,039.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告毛连喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,627.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执1310号申请执行人：王盈，男，生于1989年9月29日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：游兴来，男，生于1949年5月30日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人王盈与被执行人游兴来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王盈依据已经生效的（2016）鲁0181民初7728号民事判决书向本院申请执行游兴来34551.11元。进入执行后，依法向游兴来送达了执行通知书；通过查询执行司法查控系统，未查询到游兴来有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人财产状况的线索或证据。本院已将游兴来纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 俊 东执行员 欧阳兆恒执行员 弭  欣二〇一七年九月十一日书记员 解 玉 丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保262号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省滕州市学院路**。法定代表人：丛方忠，行长。被保全人：随加伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住滕州市清河花园**，身份证号码3704811978********。被保全人：孙娜，女，1982年12月8日出生，汉族，住，住址同上份证号码3704811982********。被保全人：山东银联担保有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市市中区鲁南水城/div>法定代表人：李长征，经理。本院在审理中国建设银行股份有限公司滕州支行与被保全人杨位海、宋源源、山东银联担保有限公司枣庄分公司金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1234号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人随加伟、孙娜、山东银联担保有限公司枣庄分公司银行存款36600元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍洪二〇一七年九月五日书记员  李亚林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1620号罪犯李跃江，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年6月10日作出(2014)魏刑初字第263号刑事判决，认定李跃江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月1日起至2020年4月30日止。因发现漏罪，河南省临颍县人民法院于2015年3月31日作出(2015)临刑初字第41号刑事判决，认定李跃江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2013年11月1日起至2021年10月31日止。判决生效后，于2015年4月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李跃江入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2013年8月至9月期间，李跃江先后六次从汽车租赁公司租用车辆共计六辆，后伪造虚假的机动车证书和假车主身份证等，冒充车主或找人冒充车主将车辆抵押给他人，骗得现金共计269700元。破案后，同案赔偿一被害人37200元。二、2013年7月1日，李跃江利用其堂哥李某驾驶证在临颍县一汽车租赁公司租赁一辆伊兰特轿车（价值58500元），后伪造假机动车登记证书、假车主身份证，于8月11日在许昌市冒充车主将车辆转让给张某某，骗取现金38000元。罪犯李跃江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月、2016年3月、7月、12月、2017年5月共获得表扬5次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为一般、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李跃江本次减刑考核期内确有悔改表现，但涉案赃款未退，社会影响未予消除，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地峄城区桃花路北首。法定代表人：郑秀伦，行长。被执行人:邵士中，男，1969年8月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：邵士凯，男，1955年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵长亮，男，1970年4月14日出生，汉族，住峄城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人邵士中、邵士凯、邵长亮借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初340号民事判决书已经发生法律效力。邵士中、邵士凯、邵长亮未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2018年4月27日向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年5月4日责令被执行人申报财产，被执行人邵士中、邵士凯、邵长亮拒不申报财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人邵士中、邵士凯、邵长亮确无财产可供执行，本院于2018年10月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邵士中、邵士凯、邵长亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初340号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人邵士中、邵士凯、邵长亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  郑开金二〇一七年九月二十五日书记员  杨 旎
浙江省金华市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙07执206号 浙江东方之星进出口有限公司、义乌市汉华房地产开发有限公司、刘惠英： 你们与浙江省浙商资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙07民初423号民事判决书已发生法律效力。因你们未自觉履行还款义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们自本通知书送达之日起伍日内履行（2016）浙07民初423号民事判决确定的和法律规定的义务，并交纳执行费147400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你们仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你们应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你们采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你们纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你们逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你的上级单位或者主管部门通报。 七、如你们有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你们予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：金华市财政局政府非税资金财政专户 开户银行：中国建设银行金华分行营业部 浙江东方之星进出口有限公司（缴款账号：62×××25） 义乌市汉华房地产开发有限公司（缴款账号：62×××33） 刘惠英（缴款账号：62×××41） 特别提示:缴款后应及时将现金缴款单原件或转帐支票复印件交执行法官。 二〇一七年九月二十六日 本院地址：浙江省金华市李渔路1096号邮编：321017执行员：陈叟平（执行局213室）联系电话：0579-8205****
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执135号 申请执行人李明旺，男，1965年3月20日出生汉族，住瑞安市。 被执行人戴瑞敏，男，1962年10月27日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人李明旺与被执行人戴瑞敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6529号民事判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人李明旺于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人戴瑞敏支付借款本金1.9万元并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按年利率4.60%计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；2017年1月17日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。 执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，被执行人名下在瑞安瑞峰植物油有限公司有股份，经向申请人反馈，其称该公司是空头公司，股权无价值，申请执行人要求不进行冻结处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。 以上事实有银行查询回执、房地产所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。 本院认为，被执行人戴瑞敏名下暂无可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执135号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董海东 二〇一七年九月六日 代书 记员  姜良富
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1281号申请执行人承德城信典当有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路**。法定代表人李占武，职务董事长。被执行人田永国，男，1965年8月15日出生，满族，个体，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人胡丽丽，女，1966年10月10日出生，蒙古族，个体，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>关于承德城信典当有限公司与田永国等典当纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人承德城信典当有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初427号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年九月二十六日书 记 员  李春虹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1565号上诉人（原审原告）：邵建平，男，1934年10月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：饶晓婷，该委工作人员。委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：吴锦培，男，1959年10月12日出生，汉族，住广州市花都区，上诉人邵建平诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、原审第三人吴锦培房屋行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1521号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年12月21日，广州市荔湾区人民法院对吴锦培与广东长城建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案作出（2010）荔法民三初字第2431号《民事调解书》，调解协议为：自本调解书发生法律效力之日起七日内广东长城建设集团有限公司提供必要的证明文件，协助吴锦培向房屋管理部门申请办理广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二306单元的《房地产权属证书》。因广东长城建设集团有限公司没有按该民事调解书履行，吴锦培向广州市荔湾区人民法院申请执行。广州市荔湾区人民法院向原广州市国土资源和房屋管理局（现广州市国规委）出具（2011）荔法执字第343号《协助执行通知书》，请原广州市国土资源和房屋管理局协助执行“将被执行人广东长城建设集团有限公司位于广州市文昌南路观音直街8号之二306单元的房屋产权过户转移到申请执行人吴锦培（身份证号：）的名下，并单方办理房地产权证手续。”2011年5月16日，吴锦培向原广州市国土资源和房屋管理局申请办理房地产转移登记，提交了申请书、身份证、授权委托书、协助执行通知书、民事调解书、商品房购房合同、契税完税证等材料。原广州市国土资源和房屋管理局于2011年5月25日作出核准登记，向吴锦培核发了不动产权证（房产登记号：2011登记字1027102号）。另查明，1992年3月19日，邵建平作为被安置住户与用地单位广州市电池二厂签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，协议内容为因征地需拆除观音直街8-2号二楼房屋，广州市电池二厂应为邵建平一家安置回迁房。1998年1月5日，广州市电池二厂与邵建平签订《房屋移交使用签证书》，将观音直街广州市电池二厂综合楼1梯306单元即案涉房屋移交邵建平使用。原审法院认为，本案为房屋行政登记纠纷。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，广州市国规委作出的被诉房屋行政登记行为是根据广州市荔湾区人民法院的协助执行通知书办理，该行政行为不属于法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。邵建平对案涉房屋享有的是租赁权，并不享有房屋所有权。邵建平与广州市国规委作出的产权登记行政行为没有利害关系，邵建平的起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，广州市国规委根据法院协助执行通知书进行的房屋行政登记行为不属于行政诉讼受案范围，邵建平与广州市国规委作出的被诉行政行为也没有利害关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定,裁定驳回邵建平的起诉。上诉人邵建平不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案尚未开庭审理即驳回起诉，严重损害了上诉人的合法权益。由于未开庭审理，上诉人与被上诉人未就双方提交的证据进行质证，原审法院未对本案进行调查、询问的情况下作出驳回起诉的裁定严重违反了《行政诉讼法》第43条的规定。2.上诉人是涉案房产的利害关系人，与本案被诉的行政行为有直接利害关系。首先，上诉人对于涉案房屋登记的合法性存在疑问，原审法院引用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条规定认为法院不应当受理本案，但涉案房屋登记的合法性及过程均未经过庭审程序予以审理、认定；其次，利害关系是指因为行政主体的行政行为在客观上已经或者必将对当事人的合法权益产生实际影响，由于被上诉人的违法行政行为，导致涉案房屋由原产权人过户至原审第三人处，直接损害了上诉人作为经租房承租人的合法权益，根据建住房[2005]226号《建设部关于“经租房”有关问题的处理意见》第三点，“带户发还”（指发还房屋产权，但不负责腾退房屋，目前承租人仍继续使用房屋且实行政府规定租金标准的）的原“经租房”，当地人民政府应当根据有关政策规定，结合当地实际情况，按照瞻前顾后、兼顾产权人和承租人正当权益的原则，制定具体处理办法，积极化解租赁矛盾，且各相关法院判例皆认定，经租房的租赁关系区别于一般的私房租赁关系，属于因历史原因形成的拆迁补偿的长期租赁关系。综上，故上诉请求：1.撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市国规委未提出二审答辩意见。原审第三人吴锦培二审未提交陈述意见。经审理，原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被上诉人广州市国规委作出的被诉房屋登记行为是根据广州市荔湾区人民法院的协助执行通知书办理，而且上诉人亦无证据证明被上诉人作出的被诉登记行为与有关执行通知书内容不一致，因此，原审法院认为上诉人提起的本案诉讼不属于法院行政诉讼受案范围，迳行裁定驳回上诉人的起诉符合上述规定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，上诉人认为原审法院未开庭审理即驳回起诉属于违法的主张不能成立，本院不予支持。上诉人并非涉案房屋的权属人，原审法院认定上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，并无不当，本院予以支持。综上所述，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 林 彦二〇一七年九月二十八日法官助理朱金珍书记员熊文键
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0206民初1408号之二 原告：无锡旭菱电子科技有限公司，统一社会信用代码91320206561801836B，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道东风社区。 法定代表人：王琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：丽水市富强电力节能设备有限公司，统一社会信用代码56097010-1，住所地浙江省丽水市绿谷大道**。 法定代表人：李周灵，该公司总经理。 被告：李周灵，男，1984年9月16日生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告无锡旭菱电子科技有限公司（以下简称旭菱电子科技公司）与被告丽水市富强电力节能设备有限公司、李周灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告旭菱电子科技公司于2017年9月15日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，旭菱电子科技公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无锡旭菱电子科技有限公司撤诉。 案件受理费120元（已减半收取），由无锡旭菱电子科技有限公司负担。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  钱亚娟 二〇一七年九月十五日 书 记 员  黄婷婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执398号申请执行人：王新伟,女性,1983年6月19日出生,住济源市。被执行人：王攀,男性,1985年3月4日出生,住济源市。被执行人：王静静,女性,1987年6月24日出生,住济源市。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年九月二十一日书记员  李子璇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5608号 申请执行人陈森，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人谌小彪，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3805号民事调解书，于2017年7月17日立案陈森申请执行谌小彪借款合同纠纷一案。执行标的为44009元，执行费560元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结陈森申请执行谌小彪借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 洋 二〇一七年九月二十七日 书记员 吴苏娅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9070号申请执行人：白彦斌，男，1952年11月19日生，满族，户籍地上海市松江区。被执行人：何晓龙，男，1988年11月26日生，汉族，户籍地桐城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13860号民事判决书，向被执行人何晓龙发出执行通知书，责令被执行人何晓龙支付人民币681.95元及执行费50元，但被执行人何晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何晓龙存款人民币731.95元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年九月六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2434号之二申请执行人：张瑞，男，汉族，现住康巴什新区。被执行人：王玉娥，女，汉族，现住东胜区。申请执行人张瑞申请执行被执行人王玉娥民间借贷纠纷一案本院已经立案执行。本院做出的（2015）东执字第2434号之一执行裁定书冻结了被执行人王玉娥在存款账户。现需扣划并续行冻结该账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人王玉娥在存款账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法继续冻结被执行人王玉娥在银行的存款账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结应当在冻结期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 鑫二〇一七年九月二十七日书记员 段彦茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17928号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈俊玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈俊玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,595.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,977.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈俊玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,572.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3601号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人林某翔，男，1986年8月11日出生，身份证号码4409021986********，汉族，小学文化，住址广东省茂名市茂**官渡南路**大院****。因本案于2017年8月11日被羁押，次日被取保候审。             辩护人邵某国，张某，广东某律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3453号起诉书，指控被告人林某翔犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人林某翔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人林某翔的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人林某翔系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人林某翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人林某翔在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年九月二十五日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 钟 莹 莹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初字1号原告丁铁块，男，汉族，1968年2月3日生，住通许县。被告云书峰,男,汉族，1973年12月22日生,汉族,住通许县。本院在审理原告丁铁块与被告云书峰民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁铁块撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一七年九月三十日书记员  李蒙蒙
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1600号本院立案执行被执行人索成利破坏计算机信息系统罪一案，现申请人已撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5725号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人农世滨，男，1991 年6月4日出生，户籍地广西壮族自治区百色市靖西县。因犯伪造金融票证罪，于2012年7月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2014年8月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月20日被羁押,2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2872号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月19日21时许，被告人农世滨及犯罪嫌疑人彭云、程家峰（后二人另案处理）等人在宝安区石岩街道浪心社区爱丽丝酒吧喝酒时，被告人彭云跑到酒吧DJ台上抢麦克风，与该酒吧工作人员发生拉扯，被告人农世滨及程家峰等人动手殴打该酒吧工作人员向贵林、杨涛、卢小刚。经鉴定，被害人向贵林、杨涛所受损伤为轻微伤，卢小刚所受损伤为未达轻微伤。2017年3月20日，公安机关将被告人农世滨抓获归案。2017年4月20日，被告人农世滨的家属赔偿被害人经济损失共6000元人民币，并获得被害人和酒吧的谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪的从轻情节。被告人是累犯，应从重处罚。                               判 决                       被告人农世滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年九月十五日                                     书记员 王 丹 霞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初14142号原告：南京新立讯科技股份有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街********，统一社会信用代码91320114663769291T。法定代表人：毛霖，董事长。委托诉讼代理人：李伟，女，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址南京市雨花台区石闸街********，身份证号码3704061989********，系公司员工。被告：深圳市创冠智能网络技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇智慧广场****代码91440300279439431T。法定代表人：李月花，执行董事。委托诉讼代理人：朱虹，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁攀明，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。本院在审理原告南京新立讯科技股份有限公司诉被告深圳市创冠智能网络技术有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，案外人贵州飞龙湖文化旅游开发有限责任公司与被告签订《飞龙湖休闲度假旅游区浪水湾景区智能化系统工程合同书》，将飞龙湖休闲度假旅游区浪水湾片区智能化系统工程发包给被告，工程地点位于贵州省余庆县，后被告与原告签订《飞龙湖休闲度假旅游区浪水湾景区智能化系统工程施工分包合同书》，将该工程辅材的购置、系统布线、设备安装和调试分包给原告，工程地点位于贵州省余庆县。因被告与案外人贵州飞龙湖文化旅游开发有限责任公司对工程的工程量、造价、质量以及价款等存在争议，已分别向遵义市中级人民法院和贵州省余庆县人民法院起诉，案号为（2016）黔03民初153号和（2014）余法民初字第1160号【现重审案号为（2016）黔0329民初1194号】，现（2016）黔03民初153号案件正在审理中，（2016）黔0329民初1194号已中止审理。本院认为，本案涉案工程与该两案所涉工程为同一工程，均位于贵州省余庆县，且该两案立案在先，由工程所在地管辖更利于查清案件事实，故本院依法将本案移送至贵州省余庆县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至贵州省余庆县人民法院审理。审判员  贺冬红二〇一七年九月二十五日书记员  李绮玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1780号 原告：陈平妹，女，1976年5月30日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思、薛晓琴，公司员工。 原告陈平妹与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平妹的委托诉讼代理人丁宏学、贺欢与被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平妹向本院提出诉讼请求:1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并交付陈平妹；2.判令西航公司协助陈平妹办理房屋权属登记；3.判令西航公司自2014年3月31日起，以购房款金额为基数，按日向陈平妹承担0.01%的违约金，至西航公司协助陈平妹办理房屋权属登记完成之日止。事实和理由：2011年11月9日，陈平妹、西航公司签订了《商品房买卖合同》，陈平妹履行了合同，出资1177140元购买了一套住宅性用房。该合同特别约定西航公司应当于2013年12月30日前向陈平妹交付上述房屋，交付房屋后90日内为陈平妹取得房屋权属证书。后西航公司虽交付了房屋，但未依约办理房屋所有权初始预登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任，恳请法院依法判如所请。 西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包含本案陈平妹在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，陈平妹拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。根据《商品房买卖合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需要承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回陈平妹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月9日，西航公司（出卖人）与陈平妹（买受人）就买卖位于西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》，约定总价款为1177140元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，陈平妹依约支付了全部购房款。 2014年9月16日，双方办理交房手续。陈平妹对所购买房屋的阳台进行封包，为此，陈平妹于2014年10月30日签订了承诺书，承诺由于封包安装有框玻璃所产生的一切相关问题，由本人全部承担，与物业公司和开发商无关。 2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。 本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈平妹依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助陈平妹办理房屋权属登记的义务。现因陈平妹所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括陈平妹本人）将南北两侧阳台进行封包的行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。但西航公司并不能因此免除合同约定的相关权属登记义务，陈平妹在拆除违章搭建物后仍可要求西航公司办理相关权属登记。因此，西航公司应于陈平妹拆除违章搭建物之日起90日内代为办理房屋所有权初始预登记并协助陈平妹办理房屋权属登记。 关于逾期办证违约金，西航公司抗辩认为逾期办证系因陈平妹在内的部分业主违法封包导致案涉小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，故其不应当承担违约责任。根据平潭综合实验区不动产登记中心复函，首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。陈平妹对所购买房屋的阳台进行封包，其对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，陈平妹作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺由于封包安装有框玻璃所产生的一切相关问题，由本人全部承担，与物业公司和开发商无关，故陈平妹主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，西航公司应于陈平妹拆除违章搭建物之日起90日内代为陈平妹办理房屋所有权初始预登记并协助陈平妹办理房屋权属登记，对陈平妹主张的逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于陈平妹拆除违章搭建物之日起90日内代陈平妹办妥坐落于西航海滨城二期CD区商品房的所有权初始预登记并协助陈平妹办理上述房产的不动产权属登记手续； 二、驳回陈平妹其他诉讼请求。 案件受理费2668元，由陈平妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张宗发 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  俞美华 二〇一七年九月十九日 书 记 员  潘 欣 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7506号 东莞市尧尧五金饰品有限公司： 本院于2017年07月27日依法受理执行的申请执行人刘丁未与被执行人东莞市尧尧五金饰品有限公司劳动争议、人事争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初5222号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4668号原告程宏菊,女,汉族,1968年3月14日出生,住重庆市万州区。原告廖素芬,女,汉族,1954年5月21日出生,住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人陈继才，重庆渝万律师事务所律师。被告颜从轩，男，汉族，1958年8月12日出生，住重庆市开县。原告程宏菊、廖素芬与被告颜从轩排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员张文勇与人民陪审员杨继萍、牟红伟组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继才到庭参加诉讼，被告颜从轩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宏菊、廖素芬共同诉称，原告系重庆市万州区妇女联合会职工。2007年9月，万州区妇联修建职工集资楼，2009年10月竣工。原告作为单位职工购买了位于万州区的房屋，并付清了全部购房款，后因建设公司的原因导致房屋验收、办证等后续工作未能如期进行，原告没有接受入住该房屋。2013年12月，万州区政府将该房纳入“两证”遗留问题处理，后原告取得了该房屋的不动产权证。在此期间，被告颜从轩无法律依据占有并使用该房屋，原告认为，原告购买的是单位的集资建房，该房屋也办理了相关预售登记，即便尚未办理房产证，其收益及租赁的权利也应由原告享有。被告占有、使用该房屋的行为侵害了原告的物权。原告为维护自己的合法权益，现起诉至人民法院，请求判决：1、判令被告停止侵害并立即搬出万州区房屋，并支付其无权占有、使用房屋期间应支付对租金2.6万元。2、由被告负担本案诉讼费。被告颜从轩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系重庆市万州区妇女联合会职工（以下简称万州区妇联）。2007年左右（具体时间不详），二原告与万州区妇联签订协议，约定而原告共同购买万州区房屋，并预付购房款74000元。集资房在修建过程中，因建设方的原因导致该房验收、办证等后续工作未能如期开展。2013年12月，万州区政府将该房纳入“两证”遗留问题处理。2015年10月30日，二原告与万州区妇联重新签订《万州区妇联职工购买集资房协议》，约定二原告共同购买万州区房屋（建筑面积122.88平方米），房屋总价款为98304元，二原告已经支付购房款74000元，余下24304元在2015年11月6日前付清，二原告各占房屋50%的产权。2017年1月22日，二原告取得万州区房屋的不动产权证书（渝20**万州区不动产权第号）。上述事实，有原告举示的身份证复印件、《万州区妇联职工购买集资房协议》、渝20**万州区不动产权第号不动产权证及原告陈述意见佐证，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告取得了讼争房屋的不动产权证书，系房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益等权利，并有权排除他人对该房屋的任何侵权行为，但是本案中原告并未举示任何证据能够证明具体的侵权人，本院亦到讼争房屋所在地进行实地查看，因房门紧锁、无人应答无法进入，未能确定是否有人居住及居住人信息，故对于该房屋是否是由被告非法占用本院无法作出认定，原告应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告程宏菊、廖素芬的诉讼请求。案件受理费450元，由原告程宏菊、廖素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张文勇人民陪审员  杨继萍人民陪审员  牟红伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  谭周成
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0881执731号 申请执行人陆文艳 被执行人李玲玲 本院在执行申请执行人陆文艳与被执行人李玲玲督促程序案件一案中，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0881执731号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨红军 审 判 员  边青云 代理审判员  顾建丽 二〇一七年九月十二日 书 记 员  陈天宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈诚，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈诚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,177.63元。原告诉称,被告陈诚系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,177.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9149号原告:叶定献,男,1936年11月23日出生,汉族住浙江省乐清市翁垟街道地盐村。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告:夏孔平,男,1969年6月20日出生,汉族,住浙江省青田县。被告:王钦妹,女,1971年12月23日出生,汉族,住浙江省青田县。原告叶定献与被告夏孔平、王钦妹民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金28万元及利息（其中18万元本金的利息自2013年1月20日起按月利率1.1%计算，10万元的本金的利息自2013年3月3日起按月利率1%计算，上述利息均计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告夏孔平、王钦妹于1994年1月14日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月20日，被告夏孔平向原告借款18万元，约定借款利息为月利率1.1%.同年3月3日，被告夏孔平又向原告借款10万元，约定借款利息为月利率1%。借款后，被告夏孔平未偿付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏孔平、王钦妹应共同偿付原告叶定献借款本金28万元及利息（其中18万元本金的利息自2013年1月20日起按月利率1.1%计算，10万元本金的利息自2013年3月3日起按月利率1%计算，上述利息均计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二○一七年九月二十七无代书记员 李小羊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2530号原告：张方华，女，1959年11月1日出生，汉族，济南高新区第二实验学校教师，住济南市。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告张方华诉济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。原告张方华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张方华撤诉。案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告张方华负担。审判员  曲劲松二〇一七年九月二十一日书记员  胡晓明
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执453号申请执行人肖宗刚，男，1958年3月17日出生，住所地湖北省孝感县，联系方式。肖宗刚申请周建辉等建设工程合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1192号已经发生法律效力。肖宗刚于2017-3-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院决定该案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1192号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月十九日书记员  杨宏伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3132号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江淼，男，1994年3月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县，因本案于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3184号起诉书指控被告人江淼犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，江淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日，被告人江淼酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区狮山镇镇罗村谢边立交桥底路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人江淼的血液检出乙醇成分，含量为112.3mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人江淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；江淼归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人江淼对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江淼危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。江淼归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一七年九月十九日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0302执428号 被执行人莫贤斌。 依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302刑初179号刑事判决书，刑庭移交本院执行局执行莫贤斌处罚刑事罚金一案（执行总标的25028元），本院已依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产均无财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0302刑初179号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄日新 审 判 员  秦好成 助理审判员  龚 涛 书 记 员  李皓皓 二〇一七年九月二十六日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0223执254-1号申请执行人朱志超,男,汉族。被执行人：徐海霞,女，汉族。本院在执行朱志超与徐海霞租赁合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  崔亚东二〇一七年九月二十一日书记员  李川江
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0322民初680号 原告：常宾（曾用名常雷），男。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：张志成，男。 被告：王玲侠，女。 被告：张存东，男。 委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。 原告常宾与被告张志成、王玲侠、张存东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告常宾的委托诉讼代理人胡绍龙、被告张存东的委托诉讼代理人赵嵩到庭参加诉讼，被告张志成、王玲侠经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款200000元及利息176000元（要求计算至判决之日）、律师费11000元，总计387000元，被告张存东承担担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，原被告双方签订借款合同，合同约定被告张志成、王玲侠向原告借款200000元整，并口头约定月息2分，被告张存东为该笔借款提供担保。同日，原告给付被告借款，被告收到借款后向原告出具借条一张。现原告向被告催要借款，被告拒不返还。 张志成、王玲侠未答辩，亦未向本院提供证据。 张存东辩称，借款本金应为190000元，利息计算无依据；担保期间已经经过，担保人张存东不承担担保责任；诉讼费担保人不承担，对于律师费等相关费用因为担保人不承担担保责任，也不承担该笔费用。 原被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的公民身份号码更正证明、借款合同、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、补发婚姻登记证件审查处理表、委托代理合同、江苏增值税普通发票的真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月2日，原、被告签订借款合同一份，内容为：“甲方（借款人）：张志成身份证号码： 王玲侠身份证号码：乙方（担保人）：张存东身份证号码：……甲乙丙就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资共同遵守。丙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元，于2012年12月2号前交付甲方……乙方为甲方借款本息及滞纳金等提供担保，担保期限为借款期满后两年。违约责任：（1）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%及法定滞纳金。因此而产生的诉讼费、律师代理费由借款方及担保人承担。（2）借款方使用借款造成损失浪费、可能丧失偿还能力，或利用借款合同进行违法活动的，贷款方有权提前追回贷款本息。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。争议解决方式：双方协商解决，解决不成时，提交沛县人民法院受理。本合同自当事人签名即生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：张志成、王玲侠乙方（签名）：张存东……合同签订日期：2012.12.2”。 同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借常雷人民币￥200000.00元。（大写贰拾万元整）。……借款期限、利息、违约责任、担保人保证责任及担保期限等见本页上方借款合同，借款人已经收到该借款。借款人（签名）张志成、王玲侠担保人（签名）张存东日期：2012.12.2”。 款项出借后，被告张志成、王玲侠共计偿还借款60000元，剩余款项未支付。 另查明，被告张志成和王玲侠系夫妻关系。原告常宾曾用名常雷。 本院认为，被告张志成、王玲侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。 根据被告张志成、王玲侠出具的借条，再结合原告提供的银行转账凭证可以认定，2012年12月2日，被告张志成、王玲侠向原告借款200000元，但原告实际出借款项为190000元。 原告主张要求被告支付利息，原告诉状中诉称，双方口头约定月息2分，庭审中原告又陈述，双方口头约定月息5分，通过原告预先扣除10000元利息也可以证实双方约定了月息5分，但借款合同、借条中均未记载，原告方也未提供证据证明该主张，原告对于口头约定利息的前后陈述不一致，且庭审中被告张存东亦不认可双方之间口头约定利息，故，对原告方陈述双方口头约定利息的主张，本院不予支持。庭审中原告陈述被告曾偿还过借款利息60000元应认定为偿还的借款本金60000元，因被告实际出借款项为190000元，故，被告尚欠原告借款本金130000元未偿还。对超出部分，本院不予支持。 借款合同及借条中未约定还款期限，庭审中原告虽然陈述：“起诉之前2016年5月份，找借款人和担保人催要过，找到过本人，但没有还，我们就起诉了”，但未提供证据证明。故，原告起诉之日视为原告开始向借款人进行催要。借款合同违约责任条款中约定了逾期利息，但该约定逾期利息过高违反法律规定，庭审中原告主张按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告方主张利息以20万元为本金，按照月息2分，从2013年1月2日至判决之日，本院调整为以130000元为本金，按照月息2分计算逾期利息，从起诉之日即2017年1月19日计算至判决之日。对超出法律规定的部分，本院不予支持。经计算，逾期利息应为20193元。 被告张存东作为借款担保人，在借条及借款合同上签字，与原告之间形成保证合同，借款合同中约定“甲方（借款人）：张志成、王玲侠乙方（担保人）：张存东……乙方为甲方借款本息及滞纳金等提供担保，担保期限为借款期满后两年……”。庭审中，被告张存东辩称“2014年之后借款人张志成没有再偿还过任何借款，我们认为按照常理，原告一定向借款人主张过权利，因此我们认为担保期间应该从2014年借款人张志成最后向原告偿还本金起开始计算，2年担保期间已经经过，担保人不承担担保责任”。对该抗辩意见，被告张存东未提供证据证明，因此，本院对该抗辩意见不予采信。自原告起诉之日视为原告向借款人进行催要，故，被告张存东应当对被告张志成、王玲侠的上述借款本息承担连带保证责任。 2012年12月2日，原告与被告张志成、王玲侠、张存东签订借款合同，合同约定：“违约责任：……因此而产生的诉讼费、律师代理费由借款方及担保人承担……”。该约定内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。庭审中，原告亦举证证明其聘请律师支付代理费11000元，故，被告张志成、王玲侠应承担该笔代理费11000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志成、王玲侠于本判决生效后十日内偿还原告常宾借款本金130000元、逾期利息20193元及支付代理费11000元； 二、被告张存东对上述债务承担连带保证责任，被告张存东在承担保证责任后，有权向借款人张志成、王玲侠追偿； 三、驳回原告常宾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7105元，由被告张志成、王玲侠、张存东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  李 艳 人民陪审员  王传海 二〇一七年九月十二日 书 记 员  孙 昱
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执158号申请执行人：王文娟,女性,1979年11月5日出生,住济源市。被执行人：济源江源纺织有限公司,住济源市文昌中路**。本院在执行王文娟与济源江源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月十三日书记员  张文多