wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢388号申请执行人白耀高。被执行人路斌。白耀高与路斌承揽合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第134号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执恢388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年九月二十八日书记员  刘俊妤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1359号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M法定代理人：王某某，董事长被执行人：贾某某，男，汉族，年龄45岁。被执行人：高某，男，汉族，年龄46岁。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人贾某某、高某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年9月27日依法扣划、提取被执行人高某的存款，并于2017年9月28日将全部案件款支付申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）金宁民初字第121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年九月二十八日书记员  茹磊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4693号原告韩荣坤，男，1950年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告临沂市罗庄区西高都办事处东潘墩村村委会，住所地临沂市罗庄区西高都办事处东潘墩村村委会驻地。负责人：李庆连，主任。本院在审理原告韩荣坤与被告临沂市罗庄区西高都办事处东潘墩村村委会民间借贷纠纷一案中，原告韩荣坤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规���，裁定如下：准许原告韩荣坤撤回对被告的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩荣坤承担。审 判 长  杨化恕人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈薪如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初6785号原告杜富华。委托代理人杜格。被告汤建高。本院在审理原告杜富华与被告汤建高相邻关系纠纷一案中，原告杜富华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，杜富华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜富华撤回对被告汤建高的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杜富华负担。代理审判员  刘易高二〇一七年九月七日书 记 员  盛玉珍附本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0431执113号申请执行人李警宏，男。被执行人李党朋，男。李警宏申请执行李党朋借款合同纠纷一案，执行标的为4500元。在执行过程中，被执行人自动履行完全部案款。现案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年九月二十日书 记 员  雷政敏
江西省会昌县人民法院支 付 令（2017）赣0733民督7号申请人：会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，联系电话：559****、562****。法定代表人：刘德，董事长。被申请人：林华，男，1987年1月9日生，汉族，住会昌县，。被申请人：方丽萍，女，1987年1月6日生，汉族，住址同上，系林华之妻。申请人会昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年2月16日，被申请人在我公司所属文武坝支行贷款人民币30000元，双方签订借款合同，约定了利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现申请人要求被申请人给付借款本金30000元，利息499.06元（截止2017年8月27日结欠的贷款利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令：被申请人林华、方丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及该款至还清之日止的贷款利息。申请费188元，由被申请人林华、方丽萍负担被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何 炜二〇一七年九月二十八日书记员 李晓霞
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执219号申请执行人尚维，女。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。尚维申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3852.56元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行完全部案件款，案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初587号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年九月十三日书 记 员  李进锋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2650号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陆发元，该公司总经理。委托代理人：杨明，该公司员工。被告：张腾，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告张腾物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一七年九月一日书记员  凌振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0324民初2347号原告：金陆成，男，生于1985年6月10日，回族，固海扬水职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：李志龙，男，生于1987年9月18日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区海原县。原告金陆成与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告金陆成到庭参加诉讼，被告李志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陆成向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款47000元及利息2400元，共计49400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，被告因资金周转向原告借款47000元，并向原告出具借条1张，双方约定于2016年2月17日偿还。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告李志龙未作答辩。原告金陆成为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明原告向被告借款47000元的事实。经核，该证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告李志龙缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告从原告处借款47000元，并向原告出具借条1张，双方约定借款期限至2016年2月17日，逾期按银行基准利率4倍支付出借人经济损失。现原告以被告未向其履行还款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案被告从原告处借款47000元，并向原告出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。被告未按约定向原告履行付款义务，构成违约。现原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉状中要求被告按银行四倍支付逾期利息的诉讼请求，庭后原告自愿变更为要求被告支付2400元利息，系其对自己诉讼权利的部分放弃，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志龙于本判决生效之日起十日内向原告金陆成偿还借款本金47000元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告李志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王金国二〇一七年九月二十七日书记员马小东
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执359号签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：褚小平，男，1968年6月27日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：朱红兵，男，1967年4月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：王雪梅，女，1968年12月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人褚小平与被执行人朱红兵、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明朱红兵所有的位于泾县泾川镇××大夫××花园别墅××幢房屋一套，用于了在安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司抵押借款120万元。本院未发现朱红兵、王雪梅有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月三十日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2094号原告：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号中轴玉玺****号。统一社会信用代码：915304020804478137。法定代表人：张建明，总经理。委托代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵艳玲，女，汉族，1983年1月30日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：张兴林，男，汉族，1979年3月29日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李丽春，女，汉族，1970年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：张建，男，汉族，1967年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被告赵艳玲、张兴林、李丽春、张建借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵崇萍、被告赵艳玲到庭参加了诉讼。被告张兴林、李丽春、张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵艳玲、张兴林偿还原告借款本金15万元及合同内利息1500元；二、判令被告赵艳玲、张兴林自2017年3月21日起以未还本金15万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息、违约金（截至起诉日小计11600元），利随本清；三、判令被告赵艳玲、张兴林支付原告为实现债权支出的律师费2000元；四、判令被告李丽春、张建对上述全部款项承担连带清偿责任；五、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李丽春与张建系夫妻关系，被告赵艳玲与张兴林系夫妻关系。2016年11月4日，被告赵艳玲、张兴林因经营周转向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》。合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限自2016年11月4日至2016年5月3日，共6个月，还款方式为一次还本、分次付息；同时还对贷款利率、逾期利率、贷款担保方式、违约责任、争议解决等进行了约定。同日，被告李丽春、张建与原告签订了《保证合同》，为被告赵艳玲、张兴林的上述贷款提供连带责任保证担保，担保责任的范围为主债权本金、利息（含逾期利息）、违约金、原告为实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告按约向被告赵艳玲、张兴林发放贷款15万元。借款期内二仅支付了四期借款利息，其余利息被告按约支付，二被告未能归还借款本金，其行为已构成违约。故原告有权要求被告赵艳玲、张兴林偿还借款本金、逾期利息、违约金及原告为实现债权而支出的相关费用等；被告李丽春、张建作为连带责任保证人应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告赵艳玲答辩称，对原告陈述的事实及借款金额，尚欠利息均无异议，但我与张兴林于2017年2月27日办理离婚。现在由于经济困难，无法赔还。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告的名称、类型、住所、经营范围等基本信息，说明主体适格。二、身份证、户口薄、结婚证。证明：四被告的基本身份信息，以及李丽春与张建、赵艳玲与张兴林的夫妻关系，说明主体适格。三、贷款合同、网上银行业务专用凭证、借款凭证。证明：被告赵艳玲、张兴林向原告贷款15万元，原告按约发放贷款的事实。合同约定贷款期限自2016年11月4日至2016年5月3日，共6个月，还款方式为一次还本，分次付息；同时约定了贷款利率、逾期利率、贷款担保方式、违约责任、争议解决方式等。被告未按约履行还款义务已构成违约，现尚欠原告借款本金15万元，合同内利息1500元，2017年3月21日至2017年7月25日的逾期利息、违约金11600元，按年利率24％计付。四、保证合同。证明：被告李丽春、张建对被告赵艳玲、张兴林贷款一事提供连带责任保证；在被告赵艳玲、张兴林未按合同约定归还贷款本息的情况下，原告有权要求二保证人对全部债务承担连带清偿责任。五、发票。证明：原告为实现债权而支付律师费用2000元。以上证据，经质证，被告赵艳玲对证据的真实性无异议，被告李丽春、张建、张兴林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告赵艳玲、张兴林未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告赵艳玲、张兴林偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵艳玲、张兴林按照同期银行贷款利息的四倍(年利率24%)的标准支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，对该诉讼请求，本院予以支持。被告李丽春、张建作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告李丽春、张建承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李丽春、张建承担保证责任后，有权向被告赵艳玲、张兴林追偿。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告也提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告赵艳玲、张兴林于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司借款本金15万元，并支付合同内利息1500元，2017年3月21日至2017年7月25日的逾期利息、违约金11600元，2017年7月25日之后的逾期利息按年利率24%的标准计算，利随本清；二、由被告赵艳玲、张兴林赔偿原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司支出的律师费2000元；三、由被告李丽春、张建对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告赵艳玲、张兴林追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告李丽春、张建、赵艳玲、张兴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年九月五日书记员  余珏玺
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审68号申请执行人昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰西路598号。法定代表人石建刚，该局局长。被执行人昆山市玉山镇大管家物业管理服务中心，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路***号。经营者夏忠国。本院于2017年9月28日受理申请执行人昆山市住房和城乡建设局与被执行人昆山市玉山镇大管家物业管理服务中心城市建设行政处罚一案，申请执行人昆山市住房和城乡建设局于2016年12月22日依据《物业管理条例》第五十九条之规定，向被执行人昆山市玉山镇大管家物业管理服务中心作出了昆建罚字〔2016〕第190号行政处罚决定书，并于2016年12月28日依法送达。因被执行人昆山市玉山镇大管家物业管理服务中心在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市住房和城乡建设局向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市住房和城乡建设局作出的昆建罚字〔2016〕第190号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人��山市住房和城乡建设局申请强制执行昆山市玉山镇大管家物业管理服务中心罚款人民币50000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴昱珊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终961号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师���被上诉人（原审原告）：灯塔市宏达机动车驾驶员培训学校，住所地灯塔市。投资人：王伏，该校校长。委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张付岩，女，1977年2月21日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉人灯塔市宏达机动车驾驶员培训学校、张付岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人李宏旭，被上诉人灯塔市宏���机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人王雅娟、被上诉人张付岩及其委托诉讼代理人杜力到庭参加诉讼。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。对保险公司涉及商业三者险的责任应依据保险合同确定的权利义务进行认定，应正确区分直接损失和间接损失。对被上诉人灯塔市宏达机动车驾驶员培训学校的车辆停运时间的合理性应进一步审查，同时对停运的原因应予以查明以确定损失责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初762号民事判决书；二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 毕寒光审 判 员 郁      岚二〇一七年九月二十六日法官助理 张   丽   丽书 记 员 白   如   冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4948号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：肖某某，男,汉族，住湖南省株洲县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.肖某某向某银行偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金89780.14元、零售利息26880.47元、分期手续费2631.09元、违约金12075.01元、滞纳金20692.74元，共计152059.45元，2017年4月5日之后的利息以89780.14元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由肖某某承担。事实和理由：肖某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计152059.45元。该款应予偿还。被告肖某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明肖某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明肖某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明肖某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告肖某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如肖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如肖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，肖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如肖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向肖某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，肖某某累计拖欠某银行透支款本金89780.14元、利息26880.47元、分期手续费2631.09元、违约金12075.01元、滞纳金20692.74元（其中2015年10月的滞纳金为30元，2015年11月的滞纳金为174.19元，2015年12月的滞纳金为341.34元）。本院认为：某银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，肖某某已拖欠某银行透支款本金89780.14元、利息26880.47元、手续费2631.09元，该款应予偿还。故某银行要求肖某某偿还欠款本金89780.14元、利息26880.47元、手续费2631.09元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求肖某某支付截至2017年4月5日的滞纳金20692.74元及违约金12075.01元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在肖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了肖某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。肖某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年10月的30元，2015年11月的174.19元，2015年12月的341.34元，合计545.53元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金89780.14元；二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月5日为26880.47元，2017年4月5日之后的利息，以本金89780.14元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金545.53元；四、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费2631.09元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由某银行负担708元，肖某某负担2634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执240号之一申请执行人张银燕，女，汉族，1969年10月15日出生，初中文化程度，保险公司业务员，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人陈鲁敏，男，汉族，1964年6月13日出生，初中文化程度，宁夏广电网络公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人白立恒，男，回族，1973年10月4日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人白香芬，女，回族，1977年7月8日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人张银燕、陈鲁敏与被执行人白立恒、白香芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张银燕、陈鲁敏以双方达成执行和解协议为由向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执240号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十二日书记员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2095号原告：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号中轴玉玺****号。统一社会信用代码：915304020804478137。法定代表人：张建明，总经理。委托代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：李丽春，女，汉族，1970年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：张建，男，汉族，1967年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵艳玲，女，汉族，1983年1月30日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：张兴林，男，汉族，1979年3月29日生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被告李丽春、张建、赵艳玲、张兴林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵崇萍、被告赵艳玲到庭参加了诉讼。被告李丽春、张建、张兴林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李丽春、张建偿还原告借款本金20万元；二、判令被告李丽春、张建自2017年3月1日起以未还本金20万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息、违约金（截至起诉日小计18133.33元），利随本清；三、判令被告李丽春、张建支付原告为实现债权支出的律师费3000元；四、判令被告赵艳玲、张兴林对上述全部款项承担连带清偿责任；五、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事���和理由：被告李丽春与张建系夫妻关系，被告赵艳玲与张兴林系夫妻关系。2016年8月29日，被告李丽春、张建因经营周转向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币20万元，贷款期限自2016年8月29日至2017年2月28日，共6个月，还款方式为一次还本、分次付息；同时还对贷款利率、逾期利率、贷款担保方式、违约责任、争议解决等进行了约定。同日，被告赵艳玲、张兴林与原告签订了《保证合同》，为被告李丽春、张建的上述贷款提供连带责任保证担保，担保责任的范围为主债权本金、利息（含逾期利息）、违约金、原告为实现债权而发生的费用等。合同签订后，原告按约向被告李丽春、张建发放贷款20万元。借款期内被告按约支付利息，但借款期限届满后，二被告未能归还借款本金，其行为已构成违约。故原告有权要求被告李丽春、张建偿还借款本金、逾期利息、违约金及原告为实现债权而支出的相关费用等；被告赵艳玲、张兴林作为连带责任保证人应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告赵艳玲答辩称，对原告陈述的事实及担保责任均无异议，但我与张兴林于2017年2月27日办理离婚。现在由于经济困难，无法承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告的名称、类型、住所、经营范围等基本信息，说明主体适格。二、身份证、户口薄、结婚证。证明：四被告的基本身份信息，以及李丽春与张建、赵艳玲与张兴林的夫妻关系，说明主体适格。三、贷款合同、网上银行业务专用凭证、借款凭证。证明：被告李丽春、张建向原告贷款20万元，原告按约发放贷款的事实。合同约定贷款期限自2016年8月29日至2017年2月28日，共6个月，还款方式为一次还本，分次付息；同时约定了贷款利率、逾期利率、贷款担保方式、违约责任、争议解决方式等。被告未按约履行还款义务已构成违约，现尚欠原告借款本金20万元，2017年3月1日至2017年7月25日的逾期利息、违约金18133.33元，按年利率24％计付。四、保证合同。证明：被告赵艳玲、张兴林对被告李丽春、张建贷款一事提供连带责任保证；在被告李丽春、张建未按合同约定归还贷款本息的情况下，原告有权要求二保证人对全部债务承担连带清偿责任。六、发票。证明：原告为实现债权而支付律师费用3000元。以上证据，经质证，被告赵艳玲对证据的真实性无异议，被告李丽春、张建、张兴林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放��对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告李丽春、张建未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告李丽春、张建偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利息的四倍(年利率24%)的标准支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，对该诉讼请求，本院予以支持。被告赵艳玲、张兴林作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告赵艳玲、张兴林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任��日起开始计算。”依据上述规定，被告赵艳玲、张兴林承担保证责任后，有权向被告李丽春、张建追偿。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告也提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李丽春、张建于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付2017年3月1日至2017年7月25日的逾期利息、违约金18133.33元，2017年7月25日之后的逾期利息按年利率24%的标准计算，利随��清；二、由被告李丽春、张建赔偿原告玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司支出的律师费3000元；三、由被告赵艳玲、张兴林对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李丽春、张建追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告李丽春、张建、赵艳玲、张兴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年九月五日书记员  余珏玺
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1654号申请人：张永红，男，1970年9月28日出生，汉族，现住闻喜县。委托诉讼代理人：邢晓英，1979年9月11日出生，汉族，现住闻喜县.系张永红妻子。被申请人：樊屹立，男，1974年10月14日出生，汉族，现住闻喜县。被申请人：张春娟，女，1976年5月13日出生，汉族，现住闻喜县.系樊屹立妻子。被申请人：金立斌，男，1981年10月13日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在审理申请人张永红与被申请人樊屹立、张春娟、金立斌因民间借贷纠纷一案中，申请人张永红于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人樊屹立、张春娟、金立斌名下银行存款78万元或查封其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人张永红的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊屹立、张春娟、金立斌名下银行存款78万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任耿民二〇一七年九月十一日书记员  段丽丽
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3204号原告:卓某,男,1986年7月26日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告卓某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3637元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元2-602室卖于原告，该房建筑面积91.68平方米，总价363786元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月26日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢2单元2-602室出售给原告，该房屋的建筑面积91.68平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为3968元，总金额为363786元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款363786元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款363786元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3637元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卓某逾期办理房地产权属证书违约金3637元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢325号申请执行人武汉汉口北担保投资有限公司。法定代表人闵某某，该公司执行董事。被执行人孙某一。被执行人孙某二。被执行人郑某某。申请执行人武汉汉口北担保投资有限公司与被执行人孙某一、孙某二、郑某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初475号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉汉口北担保投资有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院查明，申请执行人武汉汉口北担保投资有限公司已于2017年9月20日书面提出撤销执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢325号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚二〇一七年九月二十一日书记员  黄 容
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终7559号上诉人(原审被告)：青岛普格瑞工程机械有限公司。法定代表人：孙玉红，总经理。被上诉人（原审原告）：章丘市超杰机械配件有限责任公司。法定代表人：马本航，经理。委托诉讼代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人章丘市超杰机械配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初16号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案二审诉讼期间，本院于2017年8月28日，根据上诉人在上诉时填写的送达地址确认书，通过EMS邮政特快专递的方式向上诉人送达开庭传票，该快递于2017年8月29日签收后，上诉人未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费359元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一七年九月十一日书记员  李德军书记员  姚 莉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执210号申请执行人：郭茂录，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住公安县。被执行人：公安县金联农贸有限公司，住所地公安县杨家厂镇北堤，统一社会信用代码：914210226622609443。法定代表人：胡学军，该公司经理。本院在执行申请执行人郭茂录与被执行人公安县金联农贸有限公司买卖合同一案中，于2017年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经查，被执行人目前处于歇业状态，全部资产均已设定抵押。在执行过程中，双方当事人经友好协商达成和解协议，现正按协议履行，申请执行人同意终结（2017）鄂1022执210号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年九月二十一日书记员  黄 萌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2590号原告:淮北金塔塔机基础有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏吉元，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告:宿州市中安建筑工程有限公司,住所地安徽省宿州市卞和西路林泉苑。法定代表人：黄岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。被告:安徽省第二建筑工程公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。法定代表人：许业勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。委托诉讼代理人：刘太武，该公司员工。原告淮北金塔塔机基础有限责任公司与被告宿州市中安建筑工程有限公司、安徽省第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  罗晓晶代理审判员  董敬敬二〇一七年九月十五日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终948号上诉人（原审被告）：张桂清，女，1960年11月5日出生，汉族，无职业，住辽阳市。被上诉人（原审原告）：刘凤贤，女，1949年1月31日出生，汉族，农民，住辽阳市。委托代理人：谭诗雅（刘凤贤孙女），1993年6月5日出生，汉族，无职业，住辽阳市。被上诉人（原审被告）：吴镝，男，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住辽阳市。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1988年6月12日出生，汉族，无职业，住辽阳市。上诉人张桂清因与被上诉人刘凤贤、吴镝、刘洋物权纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院(2017)辽1011民初91号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张桂清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张桂清撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张桂清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 毕寒光审 判 员 侯   冀   宁二〇一七年九月一日法官助理 尚   莉   莉书 记 员 白   如   冰
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执恢178号申请执行人范丽红，女，汉族。被执行人王云飞，男，汉族。申请执行人范丽红与被执行人王云飞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，申请执行人范丽红于2017年9月6日向本院提出书面申请，称被执行人王云飞因吸毒被白银市公安局强制戒毒，其工资账户已被法院冻结，再无其他财产可供执行，现申请撤回（2017）甘0422执恢178号案件的执行，本院经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执恢178号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周红梅二〇一七年九月七日书记员  樊永胜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢38号申请执行人：王尚三。被执行人:ＸＸ。被执行人：俞道有。本院在执行申请执行人王尚三与被执行人ＸＸ、俞道有附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王尚三依据已经发生法律效力的（1995）永刑初字第143号刑事附带民事判决书向我院申请被执行人ＸＸ、俞道有给付赔偿款32000.00元，在执行过程中，我院依法查询了被执行人俞道有名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，发现被执行人俞道有暂无财产可供执行。ＸＸ下落不明，无法查询其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（1995）永刑初字第143号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月十二日书记员  申恒硕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1090号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉伟，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市广汉市。2011年9月13日因犯非法拘禁罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月20日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月8日刑满释放。2017年5月23因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人张辉伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）川0107刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人张辉伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月22日16时许，黄某通过手机与被告人张辉伟联系购买甲基苯丙胺(冰毒），双方商议好数量和价格后约在武侯区武青东四路中华锦绣小区6栋203号房间交易。当日19时40分许，张辉伟来到该房间后将一包用中华烟盒装的白色卫生纸包裹的甲基苯丙胺交给黄某，黄某拿出600元人民币交给张辉伟，交易完成后，张辉伟在楼下被民警挡获。民警从张辉伟裤包内查获其用于联系买家的白色VIVO牌手机一部、毒资人民币600元，从黄某客厅茶几上查获一包用中华烟盒装的白色卫生纸包裹的甲基苯丙胺（净重4.36克)。上述事实，有被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录、称量、封某、扣押决定书及扣押清单、案件现场照片、毒品检验报告、被告人犯罪前科证明材料等证据证实。原判认为，被告人张辉伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为4.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张辉伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉伟当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人张辉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.36克予以没收。宣判后，原审被告人张辉伟不服，以其有立功行为、原判量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻判处。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张辉伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张辉伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张辉伟自愿认罪，且系特情介入，酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，首先，上诉人张辉伟称向公安机关检举他人犯罪行为，但未经查证属实，不能认定上诉人有立功行为；其次，上诉人张辉伟的供述和到案经过、证人证言、搜查笔录、现场照片等证据相互印证，足以认定上诉人向他人贩卖毒品4.36克的事实，其行为构成贩卖毒品罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑，原审根据上诉人张辉伟的犯罪事实，结合其有累犯、自愿认罪等量刑情节，判处上诉人张辉伟有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元的量刑适当。上诉人张辉伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年九月二十六日书记员  廖礼红
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2145号原告：胡某，女，汉族，1988年1月22日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，汉族，1986年11月25日生，住江苏省。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告胡某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张庆云，被告何某1及其委托诉讼代理人孙华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚生子由被告领带抚养。事实和理由：双方于2013年底自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名何某2，由于双方婚前了解不深，婚后被告酗酒开车，不上班，不顾家庭，双方产生矛盾，加上双方性格不合，无法沟通，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。被告何某1辩称，原告诉状不是事实，双方也没有分居，原告是因为工作原因离开家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年底自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名何某2。婚后，双方常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，故原告诉至法院要求离婚。以上事实，由当事人提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告自由恋爱结婚且生有一子，婚姻基础相对牢固，目前虽有矛盾，但主要是由生活琐事缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中相互理解，加强沟通与交流，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年九月十五日法官助理 艾立奎书 记 员 季玉婷附适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3356号被执行人：裴明瑞，男，1999年5月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。本院在裴明瑞盗窃案罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月十五日书记员  宋飞艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1297号上诉人（一审原告）：许宜乐，男，1976年4月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：黄珠京，德保县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：广西同禾矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄16-20号。法定代表人：余晓波，总经理。委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。上诉人许宜乐因与被上诉人广西同禾矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许宜乐及委托诉讼代理人黄珠京，被上诉人的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宜乐上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付拖欠上诉人运费19301元及逾期利息（从2016年1月起至判决确定之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：一、一审法院认定事实失实。本案上诉人与被上诉人口头约定运输石灰，双方形成运输合同关系。上诉人与陆文彪没有关系，不属于陆文彪雇请的人员。二、一审判决将与本案无关的加油欠条（卡）等作为证据采信，依法不能成立。上诉人向陆文彪赊账加油，属于另一法律关系。三、一审认定上诉人对被上诉人的抗辩未提出相反证据进行反驳而判决驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。广西同禾矿业有限公司答辩称，被上诉人只与陆文彪存在运输合同关系，与陆文彪招来的具体运输车辆车主没有合同关系。被上诉人已将运费全部结算给陆文彪，上诉人要求被上诉人支付运费及利息没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。许宜乐向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠运费19301元及逾期利息（从2016年1月起至判决确定之日止，按月利率2%计付）。一审法院认定事实：2015年1月份至10月份期间，原告经他人介绍加入运输车队，由原告使用自己所有的桂Ｌ×××××号货车并雇请司机蒙延俩从被告处将石灰分别运往广西田东锦鑫化工有限公司、广西信发铝电有限公司等地，其中听说运往广西田东锦鑫化工有限公司的运费为每吨33元，运往广西信发铝电有限公司的运费为每吨20元。在运输过程中，原告的车辆在陆文彪指定的加油站加完油后，由原告车辆的司机签字确认，原告以部分货运单交由陆文彪作为加油的费用结算，再由陆文彪自己到被告处结算运输费。期间，原告尚有累计从被告处将石灰运往广西田东锦鑫化工有限公司344.44吨、运往广西信发铝电有限公司396.95吨，因就运费与被告结算未果而发生本案纠纷，原告诉至该院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。由此可见，在运输合同中，承运人接受托运人的委托，使用交通工具将货物从某地运输到另一地点，由托运人支付运费。本案中，原告未与被告签订书面运输合同或者口头约定，原告主张与被告之间存在直接的运输合同，请求支付运费，被告不予认可，只认可与陆文彪存在承揽运输关系，并提供结算单证实，包括原告在本案中提交的所有过磅单在内，通过与收货方的单据核对后，已向陆文彪结清所有运费。庭审中原告也承认是经他人介绍加入运输队伍，未经与被告协商约定运输路线、价格等，在运输过程中到陆文彪指定的加油站加完油后，将部分货运单交由陆文彪自己到被告处进行结算运输费，并扣除原告车辆所加油费用的事实。而被告的提交证据中，陆文彪也证实原告车辆为其和陆文华招来运输的车辆，与被告没有直接的运输关系，参与石灰运输的车辆用陆文彪分配给的油卡套现金或加油到其他未参与运输的车辆。虽然原告辩称其不认识陆文彪，与陆文彪不存在任何关系，但客观上原告确已将部分货运单交由陆文彪进行结算并从中扣除油费等事实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告主张被告支付运费的诉讼请求缺乏确实、充分的证据证实，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许宜乐的诉讼请求。本案受理费283元（原告已预交141元），由原告许宜乐负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人申请陆文华、郑国亮二人出庭作证。陆文华、郑国亮二人出庭作证陈述的证言主要内容为其本人车辆参与被上诉人运输货物，不是与陆文彪形成运输合同关系，对于上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系不知情。被上诉人对证人的证言认为与事实不符，不能证实本案上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系。本院认为，二证人的证言均系陈述其本身是否与被上诉人存在运输合同关系的问题，不能证实本案上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，故对证人的证言本院不予采信。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人提供的运费结算表及现金支出凭单证实自2013年3月以来，陆文彪与被上诉人每月就包括上诉人车辆在内的众多车辆运输产生的运费达成了结算并支付相应的运费。陆文彪于2017年3月2日向一审法院出具一份《关于本人与广西同禾矿业有限公司石灰运输合同情况说明》，主要内容为结算单上的车辆是其与陆文华招来的车辆运输，与广西同禾矿业有限公司没有直接的运输关系，只要参与运输的车辆结算清加油费，其本人与陆文华会与运输车主结清所有的运费。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系，被上诉人应否支付给上诉人相应的运费及利息。关于焦点，上诉人没有与被上诉人签订书面的运输合同，也没有充分证据证实其与被上诉人存在口头的运输合同。上诉人称其经他人介绍加入运输石灰的车队，但没有证据证实其所称的他人系被上诉人的职工或被上诉人委托的人，而本案与被上诉人已实际结算的陆文彪并不是被上诉人的职工或被上诉人委托的人，陆文彪属于与被上诉人之间形成运输合同关系的相对人。陆文彪出具的情况说明证实上诉人系其招来加入运输车队从事运输的，此事实有上诉人在运输期间在陆文彪指定的加油站赊账加油及运费均由陆文彪与被上诉人结算等事实佐证，因此，上诉人的运费应与陆文彪结算。上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，被上诉人不应支付给上诉人相应的运费及利息。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人许宜乐负担。本判决为终审判决。审判长  隆文雄审判员  郭承峙审判员  吴文良二〇一七年九月二十五日书记员  杨翕淳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1117号原告：修某，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：王某，男，住址不详。原告修某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告王某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告修某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  周铭立人民陪审员  高桂兰人民陪审员  刘仁贵二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3745号原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。被告潘美兰，成年，汉族，住新余市。本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告潘美兰（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  王 浩
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4774号原告:张可朋，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：苏景杰，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告张可朋与被告苏景杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。张可朋向本院提出诉讼请求:依法要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：苏景杰因做废钢生意，于2010年10月23日借张可朋款169000元，经多次催要还了109000元，尚欠60000元一直未还，并于2013年1月3日打的借条。现张可朋要求苏景杰立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。调解不能成立。以上事实由身份证、借条等在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还借款。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏景杰于判决生效之日起三日内偿还原告张可朋款60000元，于判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告苏景杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一七年九月十八日书记员  李辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1107-1号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司职员。被告：杨克龙，男，1967年2月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告杨克龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托代理人戴克春，被告杨克龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协亚物业公司诉称：被告杨克龙系本市雨山区东方翡翠小区30-103的业主。本公司受小区开发公司和业主的委托，对该小区进行物业管理。本公司依照约定履行了自己的义务，但被告杨克龙自2014年1月1日至2016年12月31日止共36个月拖欠物业管理费用6551元。经本公司多次催要，杨克龙仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告杨克龙交纳物业费6551元及滞纳违约金1180元；2、被告杨克龙承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃滞纳违约金诉讼请求。被告杨克龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议是事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：杨克龙系马鞍山市雨山区东方翡翠小区30-103和30-104的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司。协亚物业公司受小区开发公司和业主委托对东方翡翠小区进行前期物业管理服务，至小区业主委员会成立止。2008年1月11日，协亚物业公司与杨克龙签订了东方翡翠小区前期物业管理服务协议一份，该合同约定的主要内容是协亚物业公司对该小区进行前期物业管理，自房屋出售之日起至小区业主委员会与物业公司签订物业管理服务合同生效时止。协亚物业公司对小区的房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；对服务范围的公用设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运；对车辆行驶和停泊的管理；对物业装饰装修依法进行管理；配合协助公安机关对本物业的公共区域进行安全监控和巡视等护卫工作；配合居委会做好社区的各项工作；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.3元，底商房由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.5元，餐饮用房由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金等。自2014年1月1日至2016年12月31日，共计36个月，根据合同约定，杨克龙共欠物业费6551（190.28×0.5元/㎡月×36个月=3425.04元；173.68㎡×0.5元/㎡月×36个月=3126.24元，合计人民币6551元，取整数）元。杨克龙未付，以致成讼。本院认为：原告协亚物业公司与被告杨克龙签订的翡翠森林花园前期物业服务合同合法有效，原告协亚物业公司已经履行了物业服务工作，被告杨克龙作为该小区业主，应按合同约定交费。被告杨克龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告杨克龙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币6551元（自2014年1月1日至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告杨克龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一七年九月一日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告物业公司提交证据和证明目的如下：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份，证明原告的主体资格适格。2、东方翡翠前期物业管理服务协议一份、房屋建筑面积报告一份、房屋登记薄二份、服务价格登记证复印件一份，证明原告向涉案小区进行物业服务及被告房屋面积且原告有收费的资质。二、被告杨克龙未提交证据。附2：本案适用的法律条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初1700号原告：夏秀梅，女，汉族，生于1973年4月16日，住本区。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告：薛安刚，男，汉族，生于1967年7月16日，住本区。被告：王玲，女，汉族，生于1973年6月12日，住本区。原告夏秀梅与被告薛安刚、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀梅委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼，被告薛安刚、王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛安刚偿还借款5万元，利息1000元（5万元×20‰×1个月）及自2017年7月24日至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率20‰计算）；2.被告王玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告薛安刚向原告借款5万元，借期三个月。如到期未还借款，按银行贷款利率的四倍支付利息。被告王玲提供担保。借期届满后，被告未偿还借款，故提起诉讼。被告薛安刚、王玲未作答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提交由担保人王玲签字被告薛安刚出具的借条一份。该借条可以证明被告薛安刚向原告借款以及王玲提供担保的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告薛安刚向原告借款5万元，约定借期三个月，若到期未还款，原告有权按银行贷款利率的四倍计算利息。被告王玲对上述债务提供保证担保。借款期限届满后，被告薛安刚未偿还借款5万元。至2017年7月22日，产生利息1000元（5万元×月利率20‰×1个月）。本院认为，被告薛安刚向原告夏秀梅借款5万元的事实清楚，证据充分，被告薛安刚应当按照约定的期限偿还借款。因被告薛安刚未按期偿还借款，原告有权依照约定按银行贷款利率的四倍计算逾期利息。被告王玲作为担保人在借条上签字，应当对薛安刚的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告薛安刚偿还原告夏秀梅借款本金5万元，及2017年6月23日至2017年7月22日期间的利息1000元，合计51000元，限本判决生效后10日内付清。自2017年7月23日起借款利息按本金5万元，年利率24%计算至实际付清之日止；二、被告王玲对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告薛安刚、王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一七年九月十日书记员  杨晓芸
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2055号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告姜桂云，女，1981年2月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜桂云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8378号上诉人(原审原告)：刘正明，男，1958年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘正英，女，1956年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张中英，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人刘正明因与被上诉人刘正英、张中英共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘正明上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人要求确认与被上诉人之间动迁利益的分配比例，由于具体的动迁安置费用已确定，上诉人主张的动迁款具体分割的金额亦已确定，该动迁款具体分割的金额并不涉及具体的动迁安置房屋，故一审法院应当予以审理。被上诉人刘正英未作书面答辩。被上诉人张中英未作书面答辩。刘正明向一审法院起诉要求判令刘正英、张中英支付上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号房屋征收补偿款831,766.13元。一审法院经审查认为，上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号房屋征收补偿协议约定的补偿利益包括上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号XXX室产权调换房，上述房屋现仍系尚未实际取得的期房，上述房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，预留在征收部门用于购置产权调换房的征收补偿款亦不作处理，当事人可在上述房屋实际面积、位置等确定后再行主张。一审法院裁定：驳回刘正明的起诉。本院认为，本案涉及的安置房屋尚未全部实际取得，故安置人可能获得的实际利益处于不确定状态，一审法院据此驳回刘正明起诉并无不当。综上，刘正明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一七年九月二十五日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执319号本院在执行华应才申请徐石村侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款47560.5元，承担执行费613.41元。本院已执行0元,尚有47560.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年九月一日书记员  赖吉昌
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初3060号原告：陈艳红。被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。法定代表人：陈兵，该公司负责人。原告陈艳红与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈艳红于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳红在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下：准许原告陈艳红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈艳红负担。审判员  张华二〇一七年九月十九日书记员  许喆
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1592号安徽汇阳食品有限公司、王明竹、王文礼、安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司：你与武伯涛为民间借贷纠纷一案，申请执行人武伯涛于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人还付款320万元及相应利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费40400元，申请执行费34400元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年九月二十九日联系人：邵修发联系电话：0558—445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初923号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人钟荣伟，男，1995年3月1日出生，贵州省威宁县人，家住贵州省威宁县。曾因犯抢夺罪，于2014年12月2日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2015年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年5月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人罗顺杰，男，1992年7月14日出生，云南省昭通市镇雄县人，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月13日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年5月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）951号起诉书指控被告人钟荣伟、罗顺杰犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）739号量刑建议书提出“建议判处被告人钟荣伟、罗顺杰一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉，书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人钟荣伟、罗顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日20时许，被告人钟荣伟、罗顺杰经共同预谋后来到本市官渡区大树营332号门口，趁被害人邹某某不备，由被告人钟荣伟实施掩护，被告人罗顺杰将邹某某放在左边裤包内的一部白色魅族3S手机盗走。被告人钟荣伟在逃跑时被被害人发现并现场抓获。被告人罗顺杰逃离现场并将手机销赃，后于2017年4月30日被抓获归案。上述事实，被告人钟荣伟、罗顺杰在庭审中亦无异议，并有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟荣伟、罗顺杰以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年有期徒刑以下量刑。公诉机关起诉指控被告人钟荣伟、罗顺杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。对于公诉机关提供鉴定意见，指控“涉案手机价值482元”的意见，因该鉴定意见仅依被害人对涉案手机的描述作出，鉴定依据不足，鉴定结果不客观，故本院对鉴定意见不予采信。被告人钟荣伟、罗顺杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟荣伟、罗顺杰在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟荣伟、罗顺杰从重处罚。被告人钟荣伟认为公诉机关量刑过重，被告人罗顺杰对公诉机关量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关量刑建议公正适当，本院予以采纳。涉案手机尚未追缴到案，应当继续追缴。据此，根据被告人钟荣伟、罗顺杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人罗顺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年5月1日起至2018年4月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、涉案手机继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宁丽荣人民陪审员 孙耀新人民陪审员 秦   招   弟二〇一七年九月二十日书 记 员 程      琳
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终933号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）早翁，男，景颇族，1988年7月7日出生，国籍不明，缅文小学文化，务农，住缅甸。2016年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于云南省梁河县看守所。指定辩护人柴德有，云南北川律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人早翁犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）云31刑初53号刑事判决。宣判后，早翁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人早翁，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月10日9时35分许，被告人早翁在缅甸毒贩的安排下在瑞丽市畹町经济开发区璐璐宾馆103号房间查看毒资时被梁河县公安局禁毒大队民警抓获。与此同时，禁毒民警在畹町开发区国防路附近查获本案毒品甲基苯丙胺片剂42440克。原判根据上述事实及相关证据，依法认定被告人早翁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂42440克及毒品包装物编织袋3个、黑色VIVO手机2部依法予以没收。原审被告人早翁上诉提出：他是受缅甸的绑三的安排到中国瑞丽市查看毒资，原判已认定他为本案从犯，但量刑过重，请求二审法院从轻或者减轻处罚。其辩护人以相同意见为上诉人早翁进行辩护。经审理查明，原判认定2016年6月10日9时35分许，上诉人早翁在缅甸毒贩的安排下到瑞丽市畹町经济开发区璐璐宾馆103号房间查看毒资时被梁河县公安局禁毒大队民警抓获，与此同时，禁毒民警在畹町开发区国防路附近查获本案毒品甲基苯丙胺片剂42440克的事实清楚。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、查获经过、抓获经过材料，证实本案抓获被告人早翁及查获毒品甲基苯丙胺可疑物42440克的时间、地点及经过情况。2.扣押决定书、扣押清单，证实本案查获毒品甲基苯丙胺可疑物42440克、毒品包装物编织袋3个、黑色VIVO手机2部已依法扣押。3.称量、取样记录、毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书，分别证实本案查获的毒品可疑物片剂3大袋，经分为6秤称量，净重共计42440克。本案查获的毒品可疑物经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。并将鉴定结果告知被告人早翁，早翁无异议。4.现场检测报告书、检测人员资格证书，证实经采集被告人早翁的尿液进行现场检测，甲基安非他明呈阳性，吗啡呈阴性。5.通话清单，证实被告人早翁所持手机（180××××6491、152××××1591）及昆三所持手机（159××××5484）的通话情况。6.证人昆三的证言，证实是德拉让他到畹町帮忙接一个朋友（被抓后才知是早翁），德拉没有告知这个朋友是做什么的，他在畹町璐璐宾馆房间见到早翁，当时还有两个不知名男子在场，不清楚他们在做毒品交易。7.被告人早翁的供述与辩解及同步录音录像：缅甸一个叫绑三的男子准备贩卖毒品，让他到中国帮忙看毒资，并答应给他一点好处费。2016年6月9日下午，绑三打电话让他到中国瑞丽市看毒资，他因不识路便让缅甸的郭美跟他去。郭美打电话给一个小山族男子来接到他们后，将他们带到一个不知名的地方，见到一名外省汉族男子，并在该汉族男子的车上看了毒资有100多万元，后郭美走了，他与小山族男子开了一间房间住下。“绑三”打电话给小山族男子要求当天晚上交易毒品，小山族男子要第二天交易。6月10日早上，小山族男子开车载着他到了畹町，在璐璐宾馆开了一个房间，一会儿那个外省汉族男子带着钱到房间，因他不会看人民币，绑三又安排昆三来宾馆看了毒资后，小山族男子驾车送昆三去河边（对面属缅甸地盘）看接毒品的地点，小山族男子一人回来后，绑三又打电话给小山族男子去接毒品。后他和外省男子在宾馆房间里被警察抓获。8.梁河县公安局出入境管理大队出具关于被告人早翁国籍情况的报告，证实经按照法定程序报请核查被告人早翁的国籍情况，一直未收到回函，故早翁为国籍不明人员。9.梁河县人民检察院撤销批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书，证实因认定涉案人员昆三参与本案毒品交易的证据不足，故对昆三予以释放。以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人早翁无视中国对毒品的管理规定，明知是毒品而参与贩卖毒品，其行为已触犯中国刑律，构成贩卖毒品罪，且毒品数量特别巨大，社会危害性大，罪行严重，应依法予以惩处。原判鉴于早翁系受缅甸毒贩安排下来查看、守候毒资，在本案中起到次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，已依法对早翁作出从轻处罚。因此，上诉人早翁及其辩护人提出早翁系从犯，原判对早翁量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚或者减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  刘晋云审判员  王志国二〇一七年九月二十六日书记员  陈曙勋
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执386号申请人杨花爱,女，汉族，住武都区。被申请人尤筛霞，女，汉族，住武都区。申请人杨花爱与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1310号民事判决书。在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马利军二〇一七年九月二十五日书记员  董重重
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保75号申请人：崔伟，女，1982年5月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人：牡丹江市圣发碎石有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：曹承双，董事长。申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市圣发碎石有限公司银行存款105万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人宁安市薪正大运输有限公司所有的三辆重型作业车的车籍及重型罐式半挂车的车籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人牡丹江市圣发碎石有限公司银行存款105万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、查封担保人宁安市薪正大运输有限公司所有的三辆重型作业车的车籍及重型罐式半挂车的车籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年九月十八日书记员  孙丽君
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1522号原告：通河县兴达家具装璜商店。经营者：隋祥柱，男，1949年7月4日出生，汉族，住通河县。被告：孙龙鹏，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县兴达家具装璜商店诉被告孙龙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告通河县兴达家具装璜商店于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县兴达家具装璜商店提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县兴达家具装璜商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县兴达家具装璜商店负担。审判员  陈思彤二〇一七年九月十四日书记员  魏元帅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢497号梁凌洁与湖南亚亨教育投资有限公司、东安县天成学校、简成君、龙六花、龙翔追偿权纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初866号民事调解书于2017年9月28日执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十八日
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初3334号原告：陆兵，男，1974年1月6日出生，现住遵化市。被告：刘丽华，男，1993年6月28日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告陆兵诉被告刘丽华民间借贷纠纷一案中，原告陆兵以原、被告协商解决为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆兵的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陆兵负担。审判员 史 婷二〇一七年九月四日书记员 刘思佳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8423号原告：刘玉惠，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告刘玉惠与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘玉惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉惠撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执348号申请执行人：高美荣，女被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人高美荣与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初473号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计7885.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计2200元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初473号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年九月六日书记员  史代威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3143号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事。委托诉讼代理人：蒋为林，该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：袁静，女，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回对被告袁静起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对袁静的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 杨 芬二〇一七年九月一日书记员 陈金荣
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1158号原告：杨仙女，女，1967年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：龚道敢，男，1966年12月15日出生，汉族,湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。原告杨仙女与被告龚道敢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨仙女及委托诉讼代理人彭海波，被告龚道敢及委托诉讼代理人龚德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仙女向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费4962.43元，住院伙食补助费1100元（100元/天*11天）,鉴定费用1200元,误工费3000元(100元/天*30天),护理费750元(150元/天*5天),营养费500元(50元/天*10天),共计人民币11512.43元。事实和理由：2017年4月7日前后,澧县涔南镇合力村村民“刘清枝”（译音）向被告龚道敢询问其祖坟上的清明旗儿和农田里的菜籽是被谁搞倒了的，被告人龚道敢说是两只狗打架弄倒了的，“刘清枝”认为被告龚道敢讲的是原告杨仙女家的狗，便到原告杨仙女家询问，以致双方心生怨恨。2017年4月9日早晨7时许，被告龚道敢与其妻子曾慧群从自家出来，遇原告杨仙女经过，双方发生争吵，被告龚道敢从地上拾起一毛岩握在手中，用毛岩向原告杨仙女的头面部狠狠的杵了三下，致原告杨仙女左面颊部、左眉弓部、左侧头顶部皮肤裂创。经司法鉴定，原告的人体损伤依法构成轻伤二级。原告杨仙女受伤后遂前往澧县澧州医院住院治疗。出院后并前往澧县中医院眼科门诊检查。尔后，经澧县公安局涔南派出所处理未果。被告龚道敢故意非法伤害原告杨仙女身体，致其人体损伤程度构成轻伤二级，并拒不赔偿原告杨仙女因此而受到的损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告龚道敢辩称：一、原告所述与客观事实不符：1、事情的起因被告并无过错，且对原告没有怨恨，并不是所谓的双方心生怨恨。2、系原告有意并主动引起的冲突，原告进入被告家里去殴打被告，而不是巧遇。3、被告的妻子被殴打受伤后，打了原告头部两下，而不是三下，原告面部的伤不是被告造成的，而是原告打砸被告家的门窗被玻璃划伤的。4、被告妻子的伤是原告殴打所致，比原告所有的伤情都严重，且保留刑事自诉的权利。二、不认可原告的伤情，要求重新鉴定。三、原告主要伤情系自身所为，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告对证据3中报警案件登记表及对龚道敢的询问笔录的客观性、真实性有异议，对证据4的真实性有异议，对证据6认定的伤情不存异议，但对其伤情的关联性有异议。本院认为原告提交的证据3来源合法、内容互相印证、能证明本案事实，本院予以采信。证据4中与证据3一致的部分本院予以采信。证据6来源合法、内容真实、能证明本案事实，被告要求重新鉴定，但未提交鉴定机构、鉴定人员没有资质及相反的证据，对证据6本院予以采信。原告对被告提交的证据2、3的关联性有异议。本院认为证据2为案外人的身份信息资料，证据3为案外人的伤情鉴定意见，与本案没有关联，对证据2、3的关联性不予采信。根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居。2017年4月9日早晨7时许，被告龚道敢从自家出来，遇原告杨仙女经过，双方为同组村民祖坟上的清明旗及油菜被踩踏是谁告诉而发生争吵，被告龚道敢妻子曾慧群亦从自家出来。争吵中原告杨仙女用岩石击打被告龚道敢被被告龚道敢挡开后，被告龚道敢亦从地上拾起一毛岩击打原告杨仙女的头面部，致原告杨仙女当场流血，被告龚道敢离开现场。原告杨仙女受伤后遂前往澧县澧州医院住院治疗，诊断为左面颊部、左眉弓部、左侧头顶部皮肤裂创，住院11天，共用医疗费4267.43元。出院后在澧县中医院眼科门诊检查治疗，共用诊疗费695元。2017年4月17日，常德市澧州司法鉴定所对原告杨仙女的伤情作出常澧州司鉴所（2017）临鉴字第63号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、上述损伤已构成一个轻伤二级，两个轻微伤；2、误工30日，护理5日，营养10日。尔后，经澧县公安局涔南派出所处理未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告龚道敢持毛岩击打原告杨仙女的头面部，造成原告杨仙女受伤，对原告杨仙女的损害后果应当承担民事责任。原告杨仙女在争吵中用岩石击打被告龚道敢，导致事态扩大，自身存在过错，对损害后果亦应当承担相应的民事责任。综合本案，对原告杨仙女的损害后果以被告龚道敢承担80%，原告杨仙女承担20%为宜。被告龚道敢对鉴定意见书的真实性没有异议，抗辩称原告杨仙女的部分损伤系自伤，但未向本院提交证据予以证明，其抗辩主张本院不予采纳。原告护理费、住院伙食补助费、营养费计算时间以鉴定意见为准，护理费、住院伙食补助费标准以每天100元为宜。住院伙食补助费标准以每天50元为宜。原告系农村家庭户口，误工工资应按农村人均可支配收入每年11930元计算。原告的损失，经本院审查，核定如下：医疗费4962.43元；护理费500元；住院伙食补助费1100元；营养费500元；鉴定费1200元；误工工资980元，合计9242.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、原告杨仙女受损的各项损失共计人民币9242.43元，由被告龚道敢在本判决生效之日起10日内赔偿7394元，原告杨仙女自负1948.43元；二、驳回原告杨仙女的其它诉讼请求。上述款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：19×××60。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由被告龚道敢负担25元，原告杨仙女负担19元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李运华二〇一七年九月六日代理书记员  陈雅云
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑更614号罪犯范春枭，男，1994年11月22日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因强奸罪经辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年12月24日以(2014)立刑初字第316号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿1966元，于2015年1月29日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系附带民事赔偿1966元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范春枭减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  刘振晶二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘岩岩
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民特46号申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，统一社会信用代码91610929758815238J，地址陕西省安康市白河县卡子镇桂花村。法定代表人：李孝钰。委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。申请人：纪昌志。本院于2017年8月25日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人纪昌志关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。白河县大湾银矿有限责任公司与纪昌志申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及经济补偿问题，达成如下调解协议：一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2016年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。二、纪昌志应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，纪昌志工作时间为2年，经济补偿金为3200元，已于协议达成当日付清）。三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，纪昌志放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人纪昌志于2017年8月18日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第22号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 田 波二〇一七年九月七日书记员 张忠茜