云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2532民初357号原告：朱永兵，男，1966年11月21日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：张磊，天和法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：河口友联公交观光车有限公司，住所地河口瑶族自治县北山新区中越河口国际商贸城一期7幢07号。统一社会信用代码：915325327414843646。法定代表人：郑诗，原告朱永兵与被告河口友联公交观光车有限公司（以下简称友联公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员张跃兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永兵及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告友联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱永兵诉称，2015年12月31日，原告与被告签订《专线车辆挂靠协议书》，约定由原告出资342000元获取车号为云Ｇ×××××公交车经营权（尚有64000元未支付）。同日原、被告再签订《营运承包合同》，约定原告取得的云Ｇ×××××号公交车交给被告经营，被告每月向原告支付承包费8000元（承包费优先抵扣欠款）。上述协议签订后，车辆一直交由被告经营管理，但被告却始终未按约定向原告支付承包费，经原告多次催促，被告仅在2017年1月给付承包费用10000元，其余承包费经原告多次催要至今未付。原、被告签订上述两个合同后，被告有遵守上述协议约定的责任和义务，但协议签订至今一年多，被告并未主动按时履行协议约定的义务，缺乏诚信已构成违约。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《专线车辆挂靠协议书》和《营运承包合同》。2、被告立即退还原告挂靠费用342000元（含车价款、经营权费用），并支付承包金70000元（截止2017年6月28日承包费为144000元，扣减原告未付挂靠费64000元和被告支付的10000元承包费）。3、被告从2017年7月1日起按照8000元/月的标准支付资金占用费至被告退还原告挂靠费用342000元之日止；4、被告承担本案诉讼费。被告友联公司未作答辩。原告朱永兵向本院提交六组证据材料：第一组是原告朱永兵的身份证一份，欲证实原告朱永兵的身份情况。第二组是友联公司工商登记卡片。欲证实该公司注册登记情况。第三组是《河口友联公交观光车有限公司专线车辆挂靠协议书》一份，欲证实原、被告于2015年12月31日签订协议，由原告出资342000元（其中64000元未付款）购买云Ｇ×××××的公交车，并挂靠友联公司经营。第四组是《营运承包合同》一份，欲证实被告友联公司承包原告朱永兵挂靠经营的云Ｇ×××××的公交车，并从2016年1月1日起每月支付承包费8000元，承包费优先抵扣原告挂靠协议书中未支付的64000元。第五组《放弃债权情况说明》和《执行和解协议》各一份，欲证实原、被告签订的《河口友联公交观光车有限公司专线车辆挂靠协议书》和《营运承包合同》是在河口县法院执行发生法律效力的（2015）河民二初字第99号《民事判决书》过程中达成的执行和解协议，原告放弃了该判决判定的债权。第六组（2017）云2532民初191号《民事判决书》，欲证实友联公司与ＸＸ挂靠经营合同纠纷案件，与本案基本情况相同，原告在本案的诉讼请求也应当给予支持。被告友联公司未向本院提交任何证据材料。本院依职权调取了本院（2015）河民二初字第99号《民事判决书》，对该生效法律文书中查明的事实及判决内容予以确认。本院认为，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。本院调取的（2015）河民二初字第99号《民事判决书》属生效法律文书，原告向本院提交的六组证据材料，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告友联公司是享有河口城市公共汽车客运特许经营权的公司，负责河口城区搭载乘客的客运工作。云Ｇ×××××号电动公交车系李某某挂靠在被告处的营运车辆。2009年9月5日，原告以180060元的价格向李某某购买了该辆电动公交车及车辆营运权。同日，原告与被告签订了《河口友联公交观光车联运协议书》，该车辆继续挂靠在被告友联公司进行运营，并约定由原告向被告交纳5000元保证金，另被告向原告收取10000元的车辆转让费。2010年8月28日被告以更换新车为由，向原告收取70000元的购车款，并于同年7月27日以“购车信誉保证金”的名义向原告收取5000元，但被告因其他原因一直未安排新车给原告营运。2013年12月25日，被告友联公司原来的法定代表人欧阳波将公司转让给郑周洪（公司转让各事项全部由欧阳波与郑周洪协商确定），2013年12月31日友联公司的法定代表人变更为郑周洪的女儿郑诗。2014年1月7日，被告通知原告朱永兵：要求原告交纳150000元（含原告曾交给欧阳波的70000元）款项，在7个工作日内原告不到公司确定车辆营运路线和签订新的运营挂靠合同，视为自动放弃与公司的合作，公司将以180000元的价格回购车辆运营线路指标，终止原告与公司的一切关系。2014年1月19日，郑周洪出具“收到购买车辆及办理营运手续80000元”的《收据》给原告，但还是一直未提供符合国家规定的营运车辆给原告进行经营。原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求被告退还原告交给被告原法定代表人欧阳波经营期间购车款70000元及占用款项利息，停运经济损失140560.50元和购车信誉保证金5000元。2014年7月29日，本院以（2014）河民二初字第98号民事判决书，判决被告退还原告的购车款70000元及购车信誉保证金5000元，并承担部分利息。该案已生效且执行完毕。2015年年初，被告购买了8辆申龙牌公交客运车辆，将其中的3辆分别交给了原享有经营权的人进行营运，另5辆分别办理牌号为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××，该5辆车作为被告友联公司的车辆进行经营。因被告未将购来的新车交给原告营运，原告遂于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告友联公司及郑周洪立即向其提供河口城市客运车辆，使其能够行使客运车辆线路经营指标的经营权。并要求如果被告拒不提供营运车辆，就由被告退还原告交纳的购车款80000元，并按2014年1月9日被告作出的“通知”向其支付车辆运营线路指标回购款180000元。2015年7月29日，本院以（2015）河民二初字第99号《民事判决书》，判决被告退还原告80000元购车款及支付车辆运营线路指标回购款180000元，合计260000元；诉讼费2600元由被告友联公司和郑周洪承担。该判决书生效后，原告向本院申请强制执行，2015年11月13日，原告朱永兵与被告友联公司、郑周洪达成“执行和解协议”，确定在2015年11月24日前原告向被告交纳70000元，该款项交付完后，被告与原告签订公交车运营合同，合同签订后，原告放弃（2015）河民二初字第99号《民事判决书》确定的债权。2015年12月31日，原告向本院执行局提交“放弃债权情况说明”一份，表示被告和郑周洪已与原告签订河口友联公交观光车有限公司《专线车辆挂靠协议书》和《运营承包合同》，原告放弃（2015）河民二初字第99号《民事判决书》确定的债权。如在履行以上两个协议发生争议，原告将另行起诉。原、被告签订的河口友联公交观光车有限公司《专线车辆挂靠协议书》约定：1、原告向被告支付挂靠费用342000元（其中64000元未付）。2、被告将车牌号为云Ｇ×××××公交车交给原告使用且保障原告的该车辆在河口城区从事公交服务行业运输。3、被告保障提供车辆线路运作、车辆停放。4、被告统一办理车辆更新、并负责挂牌营运、车辆保险、营运税务、车辆审验等事务，由此支出的费用由原告承担。5、原告车辆必须服从公司统一管理、统一调度，在公司指定的线路内循环经营。6、原告在启用驾驶员时，必须符合交警、运管部门及公司的骋用条件，不得特殊于公司其他驾驶员，不符合公司条件的驾驶员不得启用。7、燃油补贴归原告所有。《运营承包合同》约定：1、原告享有云Ｇ×××××公交车河口城区至坝洒的营运路线经营权。2、被告以公司承包挂靠车主经营权的运营方式向原告承包云Ｇ×××××公交车；承包期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止；每月承包费8000元，被告于次月的10日向原告交纳上月承包费。3、合同约定的车辆为公司待购车辆，无论购车是否延迟，自2016年1月1日开始被告每月无条件向原告支付承包费。4、原告所取得被告车辆挂靠经营权所支付的费用342000元，其中64000元未支付，被告在支付原告承包费用时有权优先扣除原告未支付的64000元费用。5、承包期间该车辆所涉及的保险费由被告交纳，燃油补贴归被告所有，车辆发生交通事故所造成的损失由被告承担。6、承包合同期满后，车辆经营权归原告。合同约定原告支付的342000元费用包括了（2015）河民二初字第99号《民事判决书》确定的262600元及双方约定的各项补偿款，另原告尚欠的64000元挂靠费用从被告每月向原告支付8000元的承包费中扣减，该费用自2016年1月1日扣减至同年8月31日止。自2016年9月1日的次月10日前被告应当每月向原告支付云Ｇ×××××公交车上个月的承包费8000元。云Ｇ×××××公交车自2016年1月1日起至今一直由被告经营管理、收益，除了扣减的64000元挂靠费用外，被告已向原告支付10000元承包费，折合为38天的承包费用，其余承包费未向原告支付且至今没有履行合同目的的任何表示。为此，原告朱永兵遂于2017年7月19日向本院提起诉讼。请求判令：解除原、被告签订的《专线车辆挂靠协议书》和《营运承包协议书》。由被告立即退还原告挂靠费用342000元，并支付承包金70000元（截止2017年6月28日承包费为144000元，扣减原告未付挂靠费64000元和被告支付的10000元承包费）。从2017年7月1日起按每月8000元的标准，支付资金占用费至被告全部退还原告的342000元挂靠费用止。本院认为，原、被告对（2015）河民二初字第99号《民事判决书》达成“和解协议”是当事人依法处置其合法债权的诉讼权利，此判决原告的各项债权经双方当事人协议另行转化为原告向被告注入的挂靠投资款双方确定为原告的挂靠费用并签订协议确认，对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。2015年12月31日，原、被告在合法、平等、自愿的基础上签订了河口友联公交观光车有限公司《专线车辆挂靠协议书》和《营运承包合同》，该两份合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应当按照约定全面履行各项义务。原告已按照约定履行了向被告交付342000元挂靠费用（其中尚欠的64000元款项从被告向原告支付的承包费中扣出充抵）的合同义务，扣除自2016年1月1日起至同年8月31日止，8个月的承包费用，用于折抵原告所欠的64000元挂靠费用外，被告应当于2016年9月1日起的次月10日前每月向原告支付上月的承包费8000元，再扣除被告向原告已支付的10000元承包费（折合38天的承包费用），其余自2016年10月9日起至今的承包费用，被告未向原告支付，已违反了协议约定，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告提出的要求解除与被告于2015年12月31日签订的河口友联公交观光车有限公司《专线车辆挂靠协议书》和《营运承包合同》的诉讼请求问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告与原告签订了河口友联公交观光车有限公司《专线车辆挂靠协议书》和《营运承包合同》后，云Ｇ×××××公交车一直由被告经营管理和收益，除了约定扣减原告未支付的64000元挂靠费用和已支付了10000元承包费用外，被告未向原告支付其余的承包费，被告的行为已表明不履行主要合同义务，故原告要求解除与被告签订的上述两份协议，符合事实和相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，云Ｇ×××××公交车的车辆经营权归被告享有。原告要求被告立即退还挂靠费342000元，并按每月8000元向原告支付承包费及资金占用费（合同解除后的费用）的诉讼请求问题：依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和第一百一十三条第一款的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”，按照原、被告签订的河口友联公交观光车有限公司《专线车辆挂靠协议书》约定，原告向被告支付342000元的挂靠费用，其中原告未支付的64000元费用也通过约定从被告应当支付原告的承包费中扣减抵作原告支付的挂靠费，双方解除合同后，该费用应当由被告全额退还原告。原告要求被告按每月8000元的承包费标准支付损失赔偿额，该费用是被告履行双方签订的合同原告可以获得的利益，原告该项赔偿损失的计算标准不违反上述法律规定且符合案件基本事实，应予以支持。故对原告要求被告退还挂靠费用342000元及按每月8000元支付损失赔偿额的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求计算损失赔偿费用的截止日期为被告全额付清342000元挂靠费用止的诉讼请求不符合相关法律规定，因为至本院生效判决确定被告退还挂靠费用的给付期限届满日止之前的时间属合同约定的承包期限，按照每月8000元承包费标准支付损失赔偿额符合双方当事人的真实意思表示。如果被告未按判决确定的给付期限全额支付342000元挂靠费用，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由被告加倍支付迟延履行期间的利息。对原告要求计算被告支付损失赔偿费用的截止日期为被告全额付清342000元挂靠费用之日止的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱永兵与被告河口友联公交观光车有限公司于2015年12月31日签订的河口友联公交观光车有限公司《专线车辆挂靠协议书》和《运营承包合同》。二、被告河口友联公交观光车有限公司于本判决生效10日内退还原告朱永兵车辆挂靠费342000元，并按每月8000元的费用标准向原告支付损失费用，损失费用的计算时间自2016年10月9日起付至生效判决确定的给付期限届满之日止；云Ｇ×××××公交车的所有权及车辆线路经营权自双方签订的河口友联公交观光车有限公司《专线车辆挂靠协议书》和《运营承包合同》解除后归被告享有。三、驳回原告朱永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元（原告朱永兵已预交），由被告河口友联公交观光车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张跃兰二〇一七年九月二十七日书记员  张红竹