wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11602号原告：陆洪宜，男，1955年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张淑娟，女，1986年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。负责人：孟黎明，经理。委托诉讼代理人：曹德祥，男，1986年8月7日生，汉族，该公司职工，住。原告陆洪宜诉被告张淑娟、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆洪宜，被告张淑娟，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人曹德祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪宜向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计5000元；2、诉讼费用由被告承担；3、依法追究被告人交通肇事法律责任。事实和理由：2017年5月24日15时8分许，被告张淑娟驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在兰山区××与××路××东约××处××路××与由东向西原告陆洪宜驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张淑娟辩称，依法判决。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保商业险300000元及不计免赔情况属实。在扣除交强险承担2000元后，我公司承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。原告陆洪宜围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据2、评估报告一份。证据3、施救费发票一份。证据4、评估费发票一份。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：证据2、4、有异议，评估数额过高，申请重新鉴定。证据5、交通费属于间接损失，我公司不承担。被告张淑娟的质证意见：同保险公司质证意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交的评估报告书系具有专业资质的机构作出，被告虽有异议，但未在规定时间提交书面申请及缴纳相关费，且未有证据推翻该评估报告，且原告提交的维修费及材料费发票总金额为6020元，本院对原告的相关诉求予以认定。交强险限额内的2000元已经赔偿完毕，在本案中，原告主张的车辆损失应扣除该费用。原告在本次交通事故中造成的损失为财产损失，并未受伤，原告主张的交通费为间接损失，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日15时8分许，被告张淑娟驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在兰山区××与××路××东约××处××路××与由东向西原告陆洪宜驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告陆洪宜无事故责任，被告张淑娟负事故全部责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费6020元、施救费200元、评估费300元。另查明，被告张淑娟驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告张淑娟驾驶小型轿车与原告陆洪宜驾驶小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门证明，原告陆洪宜无事故责任，被告张淑娟负事故全部责任。被告张淑娟应就原告陆洪宜的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险300000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告陆洪宜因交通事故造成的车辆损失费6020元、施救费200元，共计6220元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿4220元；二、原告陆洪宜因交通事故造成的评估费300元，由被告张淑娟赔偿；三、驳回原告陆洪宜的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告陆洪宜所有的在中国工商银行临沂市市中支行开设的银行账户：62×××91账户内）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼50元，保全费100元，共计150元，由被告张淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年九月十九日书记员  张婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李岩泽，男，1974年2月20日生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨何丽，女，1981年4月8日生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾培珍，女，1956年2月15日生。原审被告：黄飞飞，男，1981年2月4日生，现在南通市南通监狱服刑。再审申请人杨何丽、李岩泽因与被申请人顾培珍，原审被告黄飞飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨何丽、李岩泽申请再审称，顾培珍对案涉债权的主张已过保证期间和诉讼时效。根据借条约定和法律规定，案涉借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即杨何丽的担保期间应为2010年3月26日至2012年3月25日，在此期间内，被申请人并未要求申请人杨何丽承担保证责任，保证责任免除。本案的诉讼时效应为诉前调解程序终结后的两年，根据江苏省高级人民法院《关于诉前调解工作的若干意见》相关规定，本案诉前调解的终结时间最迟也应是2012年4月15日，被申请人于2016年1月5日向法院起诉明显超过了诉讼时效。请求依法撤销盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3231号民事判决，裁定本案进入再审。顾培珍提交意见称，案涉借款没有超过法律规定的时效。黄飞飞案涉借条到期日分别是2010年3月25日，担保人杨何丽，借款金额8万元，第二笔到期日2010年4月24日，担保人李岩泽，借款金额7万元。被申请人在2012年3月20日到盐都法院起诉，2012年3月23日盐都法院立案受理登记，未超过法定时效。2012年3月26日盐都法院立案庭将该案给调解中心，但由于一直未联系到申请人，最终调解未果。2014年1月24日调解中心向被申请人告知情况，此后被申请人又想方设法联系相关当事人，但均无果。遂于2015年12月25日向盐都法院申请立案。根据民法通则第140条规定，诉讼时效因起诉而中断，并从人民法院裁判生效之日起重新起算。再审申请人顾培珍是以起诉来维护自己债权，不存在诉讼时效过期问题。诉讼时效中断保证期间同时中断，再审申请人偿还本息的责任不可免除。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点为顾培珍对案涉债权的主张是否已经超过保证期间和诉讼时效问题。（一）关于保证期间。根据我国《担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，根据两份借条约定，杨何丽、李岩泽分别为案涉两笔债务的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。杨何丽担保债务的借款到期日为2010年3月25日，李岩泽担保债务的借款到期日为2010年4月24日。经查，顾培珍向盐都区人民法院起诉的时间并未超过保证期间，申请人关于案涉债权已过保证期间的主张，与事实不符。申请人杨何丽、李岩泽的保证责任不能免除。（二）关于诉讼时效。根据担保法司法解释相关规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，顾培珍于2012年3月23日向盐都区人民法院起诉要求两保证人承担保证责任，一审法院于2014年1月24日告知顾培珍调解未果。一审法院于2016年1月5日受理本案，可以认定顾培珍的诉讼主张并未超过诉讼时效。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨何丽、李岩泽的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一七年九月十八日法官助理 吴 燕书 记 员 葛 菁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初3296号原告：长春市大和衡器有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：池立元，该公司经理。委托诉讼代理人：李福祥，男，该单位职员。被告：敦化市产品质量计量检测所，住所地吉林省延边朝鲜族自治区。主要负责人：刘勤，该所所长。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。本院在审理长春市大和衡器有限责任公司与敦化市产品质量计量检测所纠纷一案中，原告长春市大和衡器有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市大和衡器有限责任公司的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大和衡器有限责任公司撤诉。案件受理费525元，由长春市大和衡器有限责任公司负担。代理审判员 强 卉二〇一七年九月二十六日书 记 员 孟庆达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1486号原告张少辉，男，汉族，1989年6月6日出生。委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西金地佳和置业有限公司。法定代表人赫一斌，系该公司董事长。委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张少辉诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张少辉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张少辉撤回起诉。本案案件受理费204元，由原告减半后负担102元。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月十三日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1076号上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。法定代表人：李振均。被上诉人（原审原告）：王铨明，男，1968年09月22日出生,汉族，住福州市马尾区联安路福顺新村*号309。上诉人福建省马尾造��股份有限公司因与被上诉人王铨明劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初775号民事裁定，向本院提起上诉。福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市马尾区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市马尾区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市马尾区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在马尾区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦��船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市马尾区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市��尾区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年九月六日法官助理  赵 珂书 记 员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销��判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6368号原告：邓磊，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西众德装修装饰工程有限公司，住所地:西安市碑林区南门外珠江时代广场B座704室。法定代表人:余书发，职务不详。本院在审理原告邓磊诉陕西众德装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告邓磊于2017年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓磊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下��准许原告邓磊撤回起诉。本案案件受理费9300元，减半后由邓磊负担4650元。审 判 长 王 丹人民陪审员 毛 勇人民陪审员 李俊毅二〇一七年九月一日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执794号之一王光新诉卜凡昌建筑设备租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鲁0304民初1474号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的19138元。在执行过程中，经查被执行人卜凡昌无可供执行财产，且申请执行人王光新不能提供被执行人卜凡昌的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执794号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月二十九日书记员  李 俊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执810号申请执行人：东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。法定代表人杨国良，局长。被执行人：李海洋，男，1975年3月14日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与李海洋行政非诉执行一案中，申请执行人申请社会抚养费117950元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李海洋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 崔 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5625号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。被告：彭某某，男，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年九月十四日书记员  乔延国
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初16320号原告：王安华，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省洪江市，委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。被告：中山市恩典商业投资管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区博爱七路118号二楼201卡，统一社会信用代码914420000684991274。原告王安华诉被告中山市恩典商业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王安华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安华因与被告中山市恩典商业投资管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安华撤回对被告中山市恩典商业投资管理有限公司的起诉。案件受理费2774元，减半收取为1387元（原告王安华已预交），由原告王安华负担。审判员  何明伟二〇一七年九月二十日书记员  甄玉婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初513号原告：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术开发区中亚农机机电物流园（昌高区31丘5栋010号房），统一社会信用代码：91652301686456765T。法定代表人：王立海，该公司总经理。委托代理人：鞠浩霞，该公司总经理。委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。被告：丁军民，男，1972年12月31日出生，住奎屯市车牌子镇123团。委托代理人：马爱荣，新疆车牌子垦区司法局法律服务中心法律工作者。被告：祝喜民，男，1969年6月8日出生，住奎屯市。被告：顾宪丽，女，1974年6月5日出生，住奎屯市。被告：付建军，男，1971年4月6日出生，住奎屯市123团。原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司（以下简称众汇达公司）与被告丁军民、祝喜民、顾宪丽、付建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告众汇达公司的委托诉讼代理人鞠浩霞、孙立霞，被告丁军民及其委托代理人马爱荣，被告祝喜民、顾宪丽、付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款750639.1元及利息170390.34元，合计921029.45元；2.判令被告支付违约金30394元；3.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原告与第一被告签署《番茄收获机购销合同》一份，被告一从原告处购买番茄收获机一台，第二、三、四被告作为担保人为第一被告担保并签署了担保协议。原告交付了该番茄收获机后，被告仅支付了部分货款，剩余货款750639.1元至今未付，合同约定被告所欠货款按照月息8‰支付利息，且被告不履行付款义务已经构成违约，原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告丁军民辩称，现尚欠货款670000元。因原告违反了农机销售的三包规定，出售给被告的番茄收获机既无三包凭证，且多次出现质量问题，严重影响被告生产经营，致使被告与他人签订的番茄采摘合同无法正常履行，被告为维修该机器花费维修费108600元，误工费200000元。因原告违约在先，故不应当支付剩余货款及利息，请求驳回原告诉讼请求。现在该机器于2016年7月份已经以250000元的价格卖给他人。被告祝喜民辩称，原告未向被告交付三包凭证，且出售给被告的机器多次出现质量问题。2014年使用时，该机器就出现链粑断裂、色选仪故障等问题，原告未予维修，此后该机器又多次发生故障，被告自己维修总共花费108600元，2014年鞠浩霞承诺说让被告先垫付了，现在鞠浩霞不认账了。因为机器故障，无法采摘番茄，被告又给别人赔偿损失10000元。被告顾宪丽的答辩意见与被告祝喜民一致。被告付建军的答辩意见与被告祝喜民一致。本院经审理查明以下事实：2014年4月29日，原告与被告丁军民签署《番茄收获机购销合同》一份，约定被告丁军民从原告处购买进口的番茄收获机一台，被告采用分期付款的方式支付货款，2014年5月10日前付630000元；2014年12月30日前付800000元；2015年12月30日前付670000元。被告应当按照合同要求按期偿还欠款，对于被告所欠货款，原告按照8‰/月向被告收取利息。签订合同次日开始计息。利息按季结算，每三个月的最后一个月的30日之前，被告需将欠款利息足额支付给原告，否则视为违约。货物为被告到原告指定的五家渠市北工业区园区自提。被告未能按照合同约定付款，每延迟一天，承担合同总价款0.3%的违约金，被告必须按期偿付货款，若拖延支付，时间最长不得超过一个月，否则视为违约，除加收利息外，原告有权收回机器。被告丁军民作为买受人在合同上签字捺印，同日，原告与被告祝喜民、顾宪丽、付建军签订《番茄收获机购销保证担保合同》一份，约定，由被告祝喜民、顾宪丽、付建军为被告丁军民提供担保，担保范围为主债权1470000元、利息、违约金、机器损坏赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告丁军民通过自提的方式取得机器，2014年4月25日支付100000元，2014年5月21日支付货款500000元，2014年6月8日支付货款30000元，2015年2月17日向原告支付货款800000元，合计已支付货款1430000元，尚欠货款670000元。另查，被告丁军民于2015年领取了涉案机器农机补贴100000元，该机器已于2016年7月份转卖给他人。以上事实，有原告提交的《番茄收获机购销合同》一份、《番茄收获机购销保证担保合同》一份，被告提交的银行支付凭证五份及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间及时支付货款。本院已查明，被告尚欠原告货款670000元，故对原告要求被告丁军民支付货款670000元的诉请，本院予以支持。被告未按照约定的分期付款时间及时支付原告货款，应按照合同约定支付原告相应的利息，但合同约定的利率过高，本院予以调整，经核算，应为85556.3元[（800000元×5.6%/年×130%÷12个月×2个月，自2015年1月计至2015年2月）+（670000元×4.75%/年×130%÷12个月×22个月，自2016年1月计至2017年10月）]，对原告主张超出银行同期贷款利息的部分，本院不予支持。因原告已经主张了迟延付款的利息损失，故对原告主张的迟延付款违约金的诉请，本院不予支持。被告祝喜民、顾宪丽、付建军作为被告丁军民的保证人，应对被告丁军民的上述债务承担保证责任，故对原告要求被告祝喜民、顾宪丽、付建军承担连带付款责任的诉请，本院予以支持。对被告丁军民、祝喜民、顾宪丽、付建军辩称涉案机器多次维修，产生经济损失的辩解意见，被告如认为其确实产生损失，可就该部分损失另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告丁军民于本判决生效后十五日内向原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司支付货款670000元，支付利息85556.3元，合计755556.3元；2、被告祝喜民、顾宪丽、付建军对被告丁军民的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13314元，邮寄送达费44.4元，合计13358.4元（原告已预交），由被告丁军民、祝喜民、顾宪丽、付建军负担10608.3元，由原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司负担2750.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长陈涛审判员孙仪人民陪审员丁惠二O一七年九月十一日书记员弥博勃1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3976号原告：吴艳琼，女，1969年9月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇贵图村。统一社会信用代码：915002417398204105。法定代表人：方均，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。原告吴艳琼与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳琼及其委托诉讼代理人李永洪，被告三磊公司的委托诉讼代理人徐宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳琼提出诉讼请求：判决被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2003年9月1日至2015年8月31日）的各种社会保险和住房公积金共计8万元。在庭审中变更诉讼请求为，被告三磊公司向原告返还其自行补缴社会保险费中，单位应缴纳部分51362.44元。事实和理由：原告于2003年进入三磊公司上班，在水泥分厂巡检岗位工作，上班至2015年8月31日止。同年10月14日，原被告在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，其中第二项协议内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月。以该协议向秀山法院申请执行后，秀山法院认为第二项协议内容执行标的不明，裁定不予执行，建议另行起诉。被告三磊公司辩称：原告的诉讼请求不属于法院的受案范围，最高院有相关规定，应当驳回起诉，原告的请求未经仲裁前置程序，起诉不符合规定。经审理查明，2003年9月1日起原告在被告处工作，2015年8月31日原被告解除劳动关系。2015年10月14日，原被告双方在秀山县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，该协议第二项内容为：被告为原告缴纳各种社会保险和住房公积金至2015年8月份。原告申请秀山县人民法院执行后，秀山县人民法院对该二项协议内容裁定不予执行，建议另行处理。2015年7月31日，原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告为其缴纳各种社会保险和住房公积金。当天，该委员会作出不予受理案件通知书，认定该项请求不属于仲裁受理范围。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告吴艳琼变更后的诉讼请求尚未申请劳动争议仲裁委员会仲裁，故裁定驳回起诉。综上，依据《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴艳琼的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  傅红二〇一七年九月十二日书记员  侯峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初2185号原告：郭梅女，农民，文盲。委托诉讼代理人：孔常在，农民。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：孔永亮，农民，小学文化。委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰州律师事务所律师。原告郭梅女与被告孔永亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郭梅女于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭梅女的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭梅女撤诉。案件受理费50元减半收取计25元由原告郭梅女负担。审判员  孔明慧二〇一七年九月二十八日书记员  张 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保161号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：杨进乐，行长。委托代理人葛磊、周言（实习），上海市光大律师事务所商丘分所律师。被申请人：商丘市万鼎商贸有限公司，住所地：虞城县嵩山路。法定代表人：张凯，执行董事。被申请人：虞城信友置业有限公司，住所地：虞城县木兰大道。法定代表人：丁红涛，执行董事。被申请人：陈某1，女，汉族，1974年8月8日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：邢某，男，汉族，1965年4月5日出生，住河南省商丘市。被申请人：席某，女，汉族，1984年2月12日出生，住河南省商丘市。被申请人：陈某2，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省商丘市。被申请人：赵某，女，汉族，1986年8月1日出生，住河南省商丘市。被申请人：李某，男，汉族，1986年9月12日出生，住河南省商丘市。申请人中原银行股份有限公司商丘分行2017年9月26日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行在缴纳保全费之后没有按照规定提供担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人中原银行股份有限公司商丘分行的申请。财产保全费5000元，退还给申请人中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一七年九月二十六日书记员 孙雪敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0234号申请执行人程清顺，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被申请执行人刘道成，男，1970年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行程清顺与刘道成民间借贷纠纷一案中，被���行人刘道成暂无财产可供执行，申请人书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初3597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件��权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫03行终92号上诉人（原审原告）金崇妹，女，汉族，1967年7月13日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：洛阳市涧西区周山路12号。法定代表人李新志，局长。委托代理人窦刚，该局工作人员，一般代理。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师，特别授权。原审第三人李双喜，男，汉族，1985年12月30日出生，住洛阳市洛阳市涧西区。委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师，特别授权。本院在审理上诉人金崇妹诉被上诉人洛阳市住房保障和房产管理局、原审第三人李双喜行政撤销纠纷上诉案中，上诉人金崇妹经本院传票传唤，没有在规定的时间内到庭参与诉讼，且未向我院说明正当理由，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按照上诉人金崇妹撤回上诉处理，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016)豫0305行初90号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人金崇妹承担。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  张 蕾二〇一七年九月二十七日书记员  杨孟华
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2137号上诉人（原审被告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。法定代表人：林荣滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丹丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林友菁，男，1953年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。上诉人福建五和建设发展有限公司（以下简称五和公司）因与被上诉人林友菁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人五和公司的委托诉讼代理人陈颖、黄丹丹，被上诉人林友菁委托诉讼代理人陈晓东、陈昭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五和公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判支持五和公司一审反诉请求，驳回林友菁一审诉讼请求；3、判令林友菁承担本案诉讼费用。事实和理由：五和公司已在合同约定期限内取得讼争房屋所在的C1地块除土地核验文件外其他所有办理初始登记所需材料，由于政府部门原因导致土地核验延迟，最终造成初始登记延误至2016年4月6日才完成，属于五和公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，并非五和公司自身原因造成，五和公司作为出卖人依诚实信用原则，已尽最大努力履行自己的义务，不应承担逾期办证的违约责任。林友菁辩称，根据合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但五和公司明显已经逾期办理产权初始登记，并且又再次逾期通知林友菁可以办理产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。林友菁向一审法院起诉请求：五和建设公司赔偿林友菁逾期办理房产证违约金38068.99元（自2016年1月8日起至2016年4月6日止，每日按已付款项2158498元的0.02%计算）。一审法院认定事实：林友菁与五和公司于2013年5月25日签订《商品房买卖合同》及附件1-6，约定五和公司将坐落于晋安区新店镇东园村福州奥林匹克花园一期C1地块5#楼603单元商品房出售给林友菁，房屋总价款为2158498元；关于交房时间的约定，五和公司应于2015年1月15日前交付诉争房产；关于产权登记的约定，双方经协商同意选择【2】：因开发商无法按照【1】的约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后300日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金；关于房产交接的约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按照以下方式处理：买受人按延期时间向出卖人支付房款总价日万分之二的保管金，从出卖人交付房屋使用通知书中规定的交付日期截止日起算，不论买受人是否有验收或使用该房产，均视同买受人已验收合格并承担房产的一切风险责任及相关义务；同时买受人应向物业管理公司缴纳上述交付日期截止日起的物业管理公司缴纳上述交付日起截止日起的物业管理费及违约金。2015年1月8日，五和公司向林友菁发出《房屋交付使用通知书》，载明买受人未在通知书规定的交付日期截止日（2015年1月25日）前办妥交付手续，则根据《商品房买卖合同》的约定，买受人须支付房款总价日万分之二的保管金，自交付截止日起算，不论买受人是否有验收或使用该房产，均视同验收合格并承担该房产的一切风险责任及相关义务。2015年1月16日，林友菁在《物品领用确认书》上签字确认收房。一审法院认为，林友菁与五和公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方应当依照合同约定全面履行合同义务。关于五和公司是否应支付逾期办证违约金。根据合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但五和公司迟至2016年4月6日方办妥产权初始登记，且在2016年4月7日才通知林友菁办理产权证通知，已构成违约，应依约承担违约责任。五和公司关于不是其自身原因导致违约的抗辩理由，与事实不符，不予采信。五和公司应向林友菁赔偿自交房后365天起即2016年1月16日起至2016年4月6日止的逾期办证违约金35399.37元（2158498元×0.02%×82天）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告五和公司应于本判决生效之日起十日内向原告林友菁支付逾期办理房产证违约金35399.37元；二、驳回原告林友菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费751元，减半收取计375.5元，由原告林友菁负担26.5元，被告五和公司负担349元。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《商品房买卖合同》约定五和公司负有办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由五和公司提供的资料交付林友菁的义务、期限及违约责任。五和公司就讼争房屋办理房屋所有权初始预登记超出合同约定的期限，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。五和公司主张由于政府部门原因导致土地核验延迟，但从现有证据来看，五和公司并未在合同约定的期限内及时向相关行政机关申请办理土地核验手续，故五和公司需对林友菁承担相应的违约责任。五和公司主张政府部门原因系属于不可抗力，但是其在一审中提交的证据无法证明土地核验延迟属于在订立合同时不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况，故本院对五和公司的该项上诉理由不予采信。综上所述，五和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元，由福建五和建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年九月二十二日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保340号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：李兴，该局局长委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：杜亚州，男，生于1990年9月1日，汉族，住邯郸市永年区，。被申请人：栗素娟，女，生于1990年8月2日，汉族，住邯郸市永年区，。申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收杜亚州、栗素娟夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止杜亚州、栗素娟夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜亚州、栗素娟夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人杜亚州、栗素娟在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一七年九月二十五日书 记 员  乔 杨
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3917号原告：商万臣，男，住吉林省伊通满族自治县景台镇。委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。法定代表人：刘继先，该公司经理。原告商万臣与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。商万臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计4,800.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资400.00元。事实和理由：2017年2月，原告入职被告单位做男宾班长工作，月工资2,000.00元，满勤奖200.00元，奖励200.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年2月，原告到被告单位做男宾班长工作，约定月工资2,000.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资2,400.00元、5月工资2,400.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额4,800.00元为准。综上所述，原告请求被告支付拖欠工资4,800.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告商万臣支付拖欠的工资4,800.00元。二、驳回原告商万臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  付忠新审判员  曹春江审判员  张亚军二〇一七年九月十一日书记员  李丹娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2405号申请执行人强买生，男，1961年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人宋丕礼，又名宋君贤，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07128号民事判决书依法向被执行人邱卡怀、宋丕礼发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金1万元及利息（利息从2012年9月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），承担案件受理费120元、执行费50元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人邱卡怀银行有存款10000元，本院依法扣划并支付了申请人，剩余利息申请人强买生自愿放弃，执行费50元申请人强买生自愿承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执2405号案件的执行。终结（2017）陕0821执2405号案件中对被执行人邱卡怀、宋丕礼的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2068号申请人:胡月琴,女,1961年10月2日出生,55岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:高铜,男,1974年11月7日出生,42岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:铜陵市紫云轩茶艺有限公司,住铜陵市翠湖二路西段2340号。本院在执行申请执行人胡月琴与被执行人高铜、铜陵市紫云轩茶艺有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人高铜、铜陵市紫云轩茶艺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高铜、铜陵市紫云轩茶艺有限公司存款105000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1785号上诉人（原审被告）：张汝军，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县红云开发区。委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张猛勋，男，1998年7月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张汝军因与被上诉人张猛勋侵权责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2016)鲁1423民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张汝军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郭楼村的房屋安置条件是有合法住宅和按照每户人口数这两个条件，缺一不可。包括被上诉人家中有4口人，安置面积是160平，被上诉人应得40平。该房是小产权房不适用物权法，应适用土地管理法。张猛勋答辩称，张汝军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张猛勋向一审法院起诉请求：判令被告将用家中房屋置换的两套楼房交付原告。后变更诉求为：1.要求判令被告交付郭家楼社区2号楼1单元201室及储藏室；2.被告给付原告房屋置换补偿款30000元；3.被告搬离郭家楼社区2号楼1单元201室及储藏室。一审法院认定的事实：原告围绕诉讼请求依法申请法院调取了证据，法院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实当事人无异议：原告系被告之子。原告的母亲王桂芳与被告张汝军于1993年同居生活，于1998年7月13日生育原告张猛勋。2011年7月25日，王桂芳与被告张汝军经本院主持调解，双方解除同居关系，并一致同意将共同生活期间盖的坐落于郭家楼村的正房四间、南屋两间、东屋三间(包括门楼、院落)赠与给儿子张猛勋。2016年9月份，郭家楼村整体拆迁，建立郭楼社区。当月14日，被告就赠与原告的上述房屋(房屋及附属物评估总价值为175403元)与山东庆云经济开发区管理委员会签订房屋搬迁补偿安置协议。在协议中，张汝军选择楼房安置的方式获得两套楼房及两个储藏室，每层楼房根据相关政策分别有安置结算价、优惠结算价及市场结算价。张汝军家庭有4人(包括张汝军本人、其妻子、女儿及原告)，安置面积为160平方米，160平方米之内的楼房享受安置价，因两代人同居，照顾面积为40平方米，照顾面积享受优惠结算价。张汝军选择安置的楼房分别为郭楼社区2号楼1单元201室(面积122.17平方米，每平方米按安置价1080元，计款131943.6元)及3号楼3单元402室(面积85.67平方米，其中37.83平方米按安置价1000元/每平方米，另47.84平方米按优惠价1300元/每平方米，计款100022元)，总价值为231965.6元。储藏室每平方米1000元，总价值25380元。另山东庆云经济开发区管理委员会根据相关政策奖励被告4000元。因两套楼房及储藏室的总价值超出房屋及附属物的评估价值，扣减奖励的4000元后，被告补交房款77951元。以上事实当事人没有异议，本院予以认定。双方有争议的事实是：被告不同意交付原告楼房，称房屋搬迁协议是按人口安置楼房，并非按平房价款安置楼房，但同意支付原告平房及附属物补偿款177403元(包括签合同奖励2000元)。原告不同意要补偿款，坚持自己变更后的诉求。被告主张原告要楼房的情况下，根据人口安置政策，原告只能要求40平方米的楼房。原告主张2号楼1单元201室价值为131943.6元，两个储藏室总价值为25380元，那么其中一个储藏室为12690元，两个数相加为144633.6，原来房屋的补偿款为177403元，故原告要求被告交付2号楼1单元201室及储藏室并交付房屋差价30000元。关于两个储藏室的座落及面积，原告未能举证，被告称不知具体面积是多少。在本院通知被告提交关于储藏室位置及面积的情况下，被告未提交。一审法院认为，被告与原告母亲王桂芳解除同居关系的情况下，一致同意将双方共同生活期间所建房屋赠与原告。在该房屋搬迁补偿政策下，被告未经原告同意选择楼房安置而非货币补偿，其占有的安置楼房理应归原告所有。在被告占有的安置楼房不可分的情况下，原告要求被告交付2号楼1单元201室(面积为122.17平方米)，理由充分，且其价值未超出原房屋及附属房屋的评估总价值，对原告的该项诉求，本院予以支持。因原告没提供证据证明该楼所附储藏室的位置及面积，无法明确被告应交付的储藏室的详细情况及应交付的补偿款与楼房之间的差价，原告可待证据充分后另行主张。综上，原告要求被告交付郭家楼社区2号楼1单元201室(面积为122.17平方米)楼房，理由及证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、第三十三条、第六十六条之规定，判决：被告张汝军于本判决生效后二十日内搬离郭家楼社区2号楼1单元201室，并将该楼房交付于原告张猛勋。案件受理费100元，由被告承担。本院二审期间，上诉人提交证据一、张如升和张迁训的房屋搬迁补偿安置协议书各一份，证明安置补偿条件是有房屋和人口数量。证据二、上诉人的户口本，证明上诉人家有四口人，所以能分得二百平方米。被上诉人质证认为，对证据一的真实性无异议但与本案无关联；对证据二真实性、关联性无异议，但被上诉人在上诉人再婚后一直跟母亲生活。其他事实与一审查明一致。本院认为，双方争议的焦点是上诉人是否应该将涉案房屋交付被上诉人。楼房安置的前提是有原房屋存在，在原有房屋存在的情况下考虑人口因素。上诉人未提供证据证明不存在原房屋的情况下单纯依人口数可享有安置楼房，故对被告的主张，本院不予支持。《物权法》第二条规定因物的归属和利用而产生的民事关系适用本法，本法所称物包括不动产和动产。双方争议房屋属于不动产。一审依照《物权法》和《合同法》之规定判决上诉人张汝军搬离争议房屋并将房屋交付被上诉人并无不当。综上所述，张汝军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张汝军承担。本判决为终审判决。审判长 邹     德     宝审判员 王     晓     丽审判员 亓灿新二〇一七年九月十二日书记员 吕     晓     萌
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初199号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人江前林，男，1990年5月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地为江西省上饶市鄱阳县，暂住处为福建省漳州市芗城区。因犯盗窃罪于2014年1月13日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（人民币，下同），2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被刑事拘留、7月5日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人江前林犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛，被告人江前林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月7日凌晨，被告人江前林在江西省鄱阳县田畈街镇镇中心斜对面马路边，窃走被害人陈某1停放在此的一辆绿色赛克牌三轮电动车（车上加装4个电瓶）。后被告人江前林以1000元的价格将该三轮电动车卖给李某。经鄱阳县价格认定监测管理局价格鉴定，该三轮电动车及加装4个电瓶合计价值4446元。现该三轮电动车及加装4个电瓶已追缴并发还给陈某1。2、2017年4月4日凌晨，被告人江前林窜到长泰县兴泰开发区十里村蔡坑美佳惠超市边巷子处，窃走被害人黄某停放在此的一辆双健牌二轮摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，该摩托车价值5850元。3、2017年5月11日凌晨，被告人江前林窜到长泰县兴泰开发区十里村蔡坑8号铁棚店面门口，窃走被害人周某1停放在此的一辆绿色三轮电动车。经长泰县价格认定局价格鉴定，该三轮电动车价值2250元。4、2017年5月13日凌晨，被告人江前林窜到长泰县兴泰开发区十里村蔡坑83号楼下，窃走被害人龙某停放在此的一辆重骑牌二轮摩托车。经长泰县价格认定局价格鉴定，该摩托车价值3960元。5、2017年5月23日凌晨，被告人江前林窜到长泰县兴泰开发区十里村蔡坑10号楼下巷子处，窃走被害人胡某1停放在此的一辆五羊牌二轮电动车。经长泰县价格认定局价格鉴定，该电动车价值2848元。2017年6月2日凌晨，被告人江前林在漳州市芗城区东岳新村被长泰县公安局民警抓获；其归案后如实供述上述事实。现该车已追缴并发还给胡某1。上述事实，被告人江前林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、龙某、周某1、黄某、胡某1的陈述、证人李某、胡某2、余某的证言、到案经过、情况说明、接受证据清单、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、人口信息全项查询、扣押决定书、扣押、发还清单、本院（2014）泰刑初字第3号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询、户籍证明、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认定（2017）57号价格认定结论书、长泰县价格认定局泰价认定[2016]42号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场方位照片、监控视频截图等证据证实。本院认为，被告人江前林以非法占有为目的，5次秘密窃取他人财物，价值19354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人江前林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人江前林短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江前林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人江前林退赔被害人黄木森经济损失5850元、周培文经济损失2250元、龙小伍经济损失3960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴耀明二〇一七年九月二十七日法官助理 杨舒婷书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执264号之二申请执行人：王明忠，男，生于1965年12月1日，住泸州纳溪区。被执行人：泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：陈洪铨，总经理。被执行人：刘永春，男，生于1963年1月25日，住泸州市江阳区。本院在执行王明忠与泸州鹤立酒业有限公司、刘永春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月24日以（2017）川0503执264号执行裁定书查封了被执行人刘永春名下位于泸州市龙马潭区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘永春名下位于泸州市龙马潭区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年九月七日书记员  刘克全
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2941号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人：杨树华，系该公司主任。被告：张步林，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告张步林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  丁慧艳二〇一七年九月十二日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1231号申请执行人:西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人：张向阳，该社主任。委托代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，村民。被执行人：牛小强，男，1989年10月8日出生，汉族，村民。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第067号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人牛小强交还抵押物车牌为陕AN67**的灰色纳智捷牌小型普通客车。本院在执行过程中，依法向被执行人牛小强邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人无法提供被执行人牛小强及抵押车辆的下落，并向本院提出将被执行人牛小强纳入失信名单。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1231号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年九月十八日书 记 员  李 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1276号之一申请执行人：单继花,女,1955年8月20日生,汉族,住泗洪县。被执行人：徐守江,男,1953年8月9日生，汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人单继花与被执行人徐守江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单继花于2017年3月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无车辆登记、房产登记、工商登记等信息。被执行人徐守江银行存款线索已处置。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1774号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月十三日书记员 杨 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2638号原告：大庆市萨尔图区东运来汽车修理厂，住大庆市萨尔图区。法定代表人：孙立涛，该公司经营者。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师被告：孟庆军，男，1976年11月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市萨尔图区东运来汽车修理厂诉被告孟庆军修理合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区东运来汽车修理厂于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区东运来汽车修理厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一七年九月二十七日书 记 员  修雪璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执554号之一申请执行人：蒋树森。被执行人：王沪。本院在执行申请执行人蒋树森与被执行人王沪劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王沪名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项7600.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年九月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执637号之一申请执行人廖黄根，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人胡文玉，女，汉族，1963年2月26日出生，住四川省自贡荣县。本院在执行廖黄根与胡文玉买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人胡文玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一七年九月十九日书 记 员 温罗娟
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1108号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人向春艳，女，1983年9月20日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人向春艳犯敲诈勒索罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍及被告人向春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月初至同年10月份期间，被告人向春艳以非法占有为目的，在被害人邵某与其断绝关系后，以要到对方家里闹等为由，采用买黑卡打电话、发信息威胁等手段，向被害人邵某敲诈勒索得人民币46000元。2017年3月24日，被告人向春艳至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人向春艳家属已向被害人邵某退赔人民币10万元，取得了被害人邵某的谅解。上述事实，被告人向春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、汇款单复印件、银行卡照片、谅解书、“抓获经过”、情况说明、身份信息，证人李某、鲁某1、胡某的证言，被害人邵某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向春艳以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，强行索要公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向春艳自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人向春艳已退赔相应款项，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人向春艳犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人向春艳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人向春艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 齐志强二〇一七年九月二十八日代书记员 陆世捷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3802号原告：赵钱，男，汉族，荣成市港湾街道办事处。被告：连文阳，男，汉族，住址荣成市。原告赵钱与被告连文阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵钱撤诉。案件受理费2900元(系减半收取)，由原告负担。审判员  盛卫国二〇一七年九月八日书记员  周育伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执508号申请执行人俞久林,男，汉族，住扬州市邗江区。被执行人薛恒忠，男，汉族，住镇江市。申请执行人俞久林与薛恒忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛恒忠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人俞久林向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。申请执行标的金额34200元。执行过程中，申请执行人俞久林向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执508号案件的执行。申请执行人俞久林可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年九月十一日书记员  钱 盟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4179号罪犯汪某，男，汉族，1991年12月9日生，大专文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年7月8日作出（2015）庐刑初字第00269号刑事判决，以被告人汪某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴）。被告人汪某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日作出（2015）合刑终字第00377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初620号被告人基本情况姓名栾希秋出生日期一九五八年二月十三日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]648号指控事实2017年5月3日15时56分许，被告人栾希秋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市威海西路由西向东行驶至S209路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为95mg/100ml。被告人栾希秋到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人栾希秋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人栾希秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人栾希秋在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一七年九月二十八日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1488号原告：李存亮，男，1948年12月14日生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。法定代表人：毛占举，总经理。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。法定代表人：卞峰，经理。被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。法定代表人：刘佳伟，总经理。本院在审理原告李存亮与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李存亮于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李存亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  梁玲杨二〇一七年九月十一日书记员  王 玮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执556号申请执行人：韩春华，住安徽省巢湖市和县。被执行人：程花宝，住南京市雨花经济区。韩春华与程花宝买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6246号民事调解书已经发生效力，协议如下：一、被告程花宝于2017年1月26日前一次性支付原告韩春华10万元整，如被告未能按期支付，则原告可向法院申请强制执行；二、原、被告双方再无其他任何争议。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告韩春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月12日、2017年8月10日依法查询被执行人程花宝名下的房产、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人程花宝名下无房产、国土、证券等信息。被执行人程花宝名下有苏Ａ×××××车一辆，本院于2017年5月27日采取查封措施，期限二年，因无该车下落，未扣押至法院。本院已冻结被执行人程花宝名下江苏紫金农村商业银行各账户存款共计755.08元，冻结被执行人程花宝名下农业银行账户存款910.25元。除此之外，被执行人无其他可供执行之财产。本院于2017年4月14日将被执行人程花宝列入失信名单。本院于2017年6月19日前往申请人提供的南京市雨花经济开发区xx社区寻找被执行人，得知程花宝房子已被拆掉，程花宝本人长期不在此居住。2017年7月31日，本院前往南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，对被执行人程华宝名下的拆迁款在101150元额度内采取了预冻结措施。2017年9月18日，本院与申请人韩春华谈话，告知其因被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，本院予以终结本次执行程序，申请人表示无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结被执行人名下银行存款共计1665.33元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年九月十八日书记员  李 毓
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2549号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。法定代表人:张必凡，公司经理。委托诉讼代理人：李锡正，男。被告：黎继和，男，住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告黎继和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告自行交费为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员 潘 琴二〇一七年九月十五日法官 助理 朱任林代理书记员 李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保290号申请执行人:中国某某银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：徐某某，住安徽省安庆市望江县，被执行人：黄某，住安徽省安庆市望江县，被执行人：余某，住安徽省安庆市望江县，被执行人：徐某某，住安徽省安庆市望江县，本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被执行人徐某某、黄某某、余某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人徐达鹏、黄黎黎、余凌、徐达明银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6425号原告：田慧丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南公仆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贺俞恺，男，1984年1月12日出生，住河南省永城市。被告：韩冰，男，1987年10月2日出生，住河南省永城市。原告田慧丽与被告夏培翔、贺俞恺、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田慧丽及其委托诉讼代理人王翔，被告夏培翔及其委托诉讼代理人曹长法，被告贺俞恺到庭参加了诉讼。被告韩冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧丽请求判令：1、要求被告夏培翔偿还借款50000元及利息4000元，（利息从诉讼之日起至清偿之日止，月息按2分计算）；2、被告应支付违约金20000元；3、被告应承担诉讼费、律师费。事实与理由：2017年4月28日，被告夏培翔向原告田慧丽借款50000元，并出具收据为凭证，且有被告贺俞恺、韩冰担保。到期后被告夏培翔未能偿还，为此，原告田慧丽诉至本院。被告夏培翔辩称，1、本案借款事实属实，在签订借款合同时原告田慧丽并不在场，由案外人刘伟拿着合同协议书要求被告夏培翔在合同上签名按手印，原告田慧丽并未在合签字按手印，被告夏培翔也不认识原告田慧丽，被告夏培翔在签订合同时已预先交付利息5000元，由刘伟代收，借款期满后，被告夏培翔另支付5000元利息也是刘伟代收的。2、原告田慧丽要求按2分计算利息不符合约定，根据合同约定第3条，月息是千分之二，因此，原告田慧丽要求按2分计算利息不符合，因此，按月息2厘计算利息，剩余的按偿还本金。3、原告田慧丽要求支付违约金20000元及律师代理费，没有依据，答辩人不应该承担。对原告田慧丽合理的部分应当支持，其他应予驳回。被告贺俞恺辩称，答辩人是担保人，当时刘伟拿着空白的合同找到答辩人为被告夏培翔当担保人，在刘伟车上签名按的手印。签完合同后，被告夏培翔给刘伟5000元现金说是利息，在2017年6月初被告夏培翔在答辩人处拿5000元说是还利息钱。被告韩冰未答辩。本院经审理查明，2017年4月28日，被告夏培翔向原告田慧丽借款50000元，且有原告田慧丽与被告夏培翔双方签订的借款协议及借条、收据凭证，约定期限一个月，同时约定借款期限内月息为2‰，超过期限后，按日收取2%违约金，并有被告贺俞恺、韩冰作担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏培翔向原告田慧丽借款，有被告夏培翔出具的借条及转款凭证为证，对此事实，本院予以确认。故原告田慧丽要求被告夏培翔偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的人民法院不予支持”之规定，原告田慧丽与被告夏培翔之间约定利息及违约金已超过年利率24%，本院应支持原告田慧丽主张借款年利率24%。被告贺俞恺、韩冰作为担保人，应承担连带给付责任。原告田慧丽要求被告贺俞恺、韩冰承担担保责任，本院予以支持。被告夏培翔抗辩认为，在借款时、及在2017年6月将10000元交给案外人刘伟，让刘伟交给原告田慧丽，但没有提供证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏培翔偿还原告借款50000元（利息按年利率24%计算，从借款之日起至债务清偿之日止），被告贺俞恺、韩冰承担连带担保债务责任；于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一七年九月八日书记员  曹如玉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民特450号申请人：周赶生，男，汉族，1977年5月29日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市两江新区。申请人周赶生申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周赶生称，失踪人周某系申请人周赶生的儿子。2014年7月29日，周某在江北区寸滩三家滩长江边游泳时，因水流过急，不慎发生意外，被江水卷走失踪，当即报告重庆市公安局水上分局朝天门派出所。派出所的同志经广泛深入搜救无果，同年8月4日，派出所将周某列为失踪人员。现周某发生意外事故后，下落不明已满2年，故请求宣告周某死亡。经审理查明：下落不明人周某，男，汉族，2004年6月29日出生，住重庆市长寿区××镇××村×组，失踪前住重庆市两江新区××街道××栋。系申请人周赶生的儿子。2016年8月17日，重庆市公安局水上分局朝天门派出所出具情况说明，载明：2014年7月29日16时许，周某（男，汉族，2004年6月29日出生，户籍地重庆市长寿区××镇××村×组××号，北部新区××小学四年级学生）在江北区寸滩三家滩长江边游泳时，因水流过急，不慎发生意外，被江水卷走失踪，搜救未果，我所将其列为失踪人员，至今未找到周某下落。申请人周赶生申请宣告周某死亡后，本院于2016年9月3日在人民法院报上发出寻找周某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人周某仍然下落不明。本院认为，被申请人周某于2014年7月29日在长江边游泳时，发生意外被江水卷走失踪。在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告死亡的法定条件，依法应当作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周某死亡。本判决为终审判决。审判员  杨晓蓉二〇一七年九月十一日书记员  颜晓平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执681号申请执行人：邵云军，男，1975年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：田星，总经理。本院在执行邵云军与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第76号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人邵云军工伤保险争议款38104.16元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人邵云军于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人38104.16元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费472元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3813号上诉人（原审被告）：李疆女，1972年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：方志顺、史智兴，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宝娇女，1969年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。上诉人李疆因与被上诉人郑宝娇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李疆及其委托代理人方志顺、史智兴、被上诉人郑宝娇及其委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李疆上诉请求：撤销原判并依法改判、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人系表姐妹关系，平常双方有债权债务及投资往来，其中（1）借款部分：上诉人于2012年1月17日至2013年12月9日期间，共计向被上诉人借款六笔，合计人民币95万元，其中四笔借款已还清：上诉人于2013年9月17日借款10万元的债务已于2016年2月4日还款15万元相抵消；2013年9月29日借款20万元已于2014年12月3日还款20万元、2015年8月14日还款5万元相抵；2013年10月8日借款的10万元已于2015年9月29日还款5万元、2015年11月8日还款93800元相抵；2013年12月9日借款的10万元已于2014年1月3日还款的101300元相抵。另外两笔借款系本案与另案（仓山区人民法院（2017）闽0104民初955号民事判决）诉争金额。（2）投资部分：被上诉人于2008年4月9日、6月30日、9月3日共向上诉人转账34万元作为投资款，上诉人于2010年2月5日、2012年1月19日、2013年2月8日、5月6日、7月4日、9月20日向被上诉人支付了共计26.4万元的投资分红。原判决遗漏了上诉人于2016年5月12日向被上诉人转账20万元、10月17日转账10万元的事实，已还清了部分借款及利息，应当予以扣除等等。郑宝娇辩称：（1）上诉人李疆于2013年8月11日因资金周转需要向答辩人借款25万元，并约定��息为月息1.8%，上诉人收到款项后向答辩人出具了借条，并于2016年5月12日向答辩人偿还了51500元本金及利息148500元，剩余148500元本金及利息至今未偿还；上诉人分别于2008年4月9日收到答辩人的投资款20万元、6月30日收到4万元、9月3日收到10万元，上诉人总计在2008年收到答辩人投资款34万元，此后，上诉人分别于2010年2月10日偿还投资分红2万元、2012年1月19日分红2万元、2013年2月8日分红8.4万元，2013年5月6日分红8万元、2013年7月4日分红4万元、2013年9月20日分红2万元，以上共计26.4万元；上诉人在2016年8月8日又偿还投资分红2万元、10月13日分红15万元、10月17日分红10万元，上诉人在一审时均未提及该三笔款项是偿还本案讼争借款，上诉人于2017年3月6日提交的民事证据清单也承认2016年10月13日的15万元是偿还投资项目回款，承认之后又向答辩人偿还20多万元投资项目回款，该三���与上诉人在一审的关于之后偿还投资项目款20多万的自认相吻合。（2）上诉人于2013年12月9日向答辩人借款10万元，在2014年1月3日偿还本息合计101300元；2013年9月29日向答辩人借款20万元，上诉人分别于2014年12月3日偿还20万元、2015年8月4日偿还5万元；2013年10月8日向答辩人借款10万元，分别于2015年9月29日偿还5万元、2015年11月8日偿还93800元；2013年9月17日向答辩人借款10万元，2016年2月4日偿还本息15万元。综上所述，由于上诉人在一审提交的答辩状及三次庭审的陈述还款情况，和上诉状中对本案的还款情况存在自相矛盾，对上诉理由不应采纳等等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郑宝娇向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金200000元及利息（按月利率1.8%计算，从2012年1月17日起计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年1月17日，原告转账300000元给被告。同日，被告向原告出具借条一份，确认借款300000元，月息1.8%，该借条左下方备注“2013年1月17日已还100000元，利息已算”。原审法院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条和转账凭证为证，合法有效，法院确认原告于2012年1月17日借款300000元给被告。本案争议焦点是还款问题，被告认为其已归还全部欠款，原告认为被告仅归还100000元，被告所支付的其他款项系投资分红或其他借款之还款。关于投资款事宜，庭审中双方均确认被告曾收取原告的投资款340000元，原告认为被告于2013年2月8日通过被告丈夫陈文向原告丈夫李加团转账88100元及2013年5月6日被告向原告转账80000元均系投资分红，原告共收��被告的投资分红款264000元，并提供相关视听资料（录音）与电子数据（微信）予以佐证。被告对相关视听资料与电子数据持有异议，但既未提供反驳证据，也未申请鉴定，故法院对其异议不予采纳，确认以上两笔转账共168100款与本案之借款无关。关于其他还款事宜，被告认为其曾于2013年12月9日还款100000元，但经查证该款实际是原告付给被告而非被告付给原告；被告还提供其他几笔转账记录，原告认为均系其他几笔原告借款给被告后的还款及被告付给原告的投资分红款并提供相应证据予以反驳。鉴于被告答辩状及三次庭审所陈述的还款情况均存在自相矛盾之处，结合相关转账凭证及上述之视听资料与电子数据，法院对被告的辩解不予采纳，确认被告的其他几笔转账记录均与本案无关，即本案之300000元借款，被告仅归还100000元本金与利息，尚欠原告200000元本金未还。��方约定月息1.8%，不违反法律规定，法院予以支持，并自借款之日即2012年1月17日起计至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李疆于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝娇200000元及利息(按月息1.8%，自2012年1月17日起计算至还清欠款之日止)。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李疆作为完全民事行为能力人，应当明知出具2012年1月17日《借条》的法律后果；上诉人的上诉理由与原审庭审笔录存在自相矛盾之处；上诉人也未提供本案款项已偿清的证据，应承担举证不能的责任。故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本���不予采纳。综上所述，李疆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7486元，由上诉人李疆负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年九月十六日书记员  张丽梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢166号之二被执行人：沈志虎，男，汉族，1975年4月9日生，住泰兴市。被执行人沈志虎犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、赃款一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）泰刑初字第0124号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈志虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年五个月,并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2019年11月4日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；公安机关未扣押的赃款共计人民币729.544万元，在查明被告人沈志虎财产下落后予以追缴，分别发还相关人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳及退还赃款义务，本院于2016年10月28日立案执行，2016年12月19日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月16日，本院向被执行人沈志虎发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月1日、2017年7月12日、2017年8月1日、2017年9月5日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月9日冻结其在中国邮政储蓄也会股份有限公司泰兴市蒋华营业所等金融机构等7个银行账户（均余款不足）；经对公安机关车辆管理部门查询，发现并于2017年5月16日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房地产登记信息。2017年3月10日、2017年9月16日，本院至被执行人住所地村委会及其住宅进行调查，未能发现被执行人可供执行财产。被执行人沈志虎家中除农村宅基地上三间两层楼房、三间旧平房及灶屋外，其他无可供执行的其他财产，其名下苏Ｍ×××××车辆下落不明。被执行人沈志虎原经营的龙凤垂钓中心亦已在其案发前转让给他人，现其无财产在该垂钓中心。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年9月18日，本院已将被执行人沈志虎纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；对于不能全部缴纳罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封被执行人下落不明的车辆和冻结的被执行人名下的银行存款账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰刑初字第0124号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将立即恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅       辉审判员 季江东审判员陈建忠二〇一七年九月二十五日书记员 施       敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保959号申请人李梅菊，女，回族，1960年9月6日出生，住址郑州市管城回族区。被申请人李保安，男，回族，1972年1月21日出生，住址郑州市金水区。申请人李梅菊于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款936500元或查封其相应价值的其他财产。申请人李梅菊以其名下位于二七区郑密路x号x号楼东x单元x层x号的房产（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第00xxxx8号）为其保全申请提供担保，申请人李梅菊以其名下位于金水区南阳路x号南阳新村x号楼x号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00xxxx3号）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李梅菊名下位于二七区郑密路x号x号楼东x单元x层x号的房产（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第00xxxx8号）。二、查封申请人李梅菊名下位于金水区南阳路x号南阳新村x号楼x号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00xxx3号）。三、冻结被申请人李保安银行存款936500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十六日书记员 赵淑霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1586号原告：新疆建设发展设计研究院有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市健康路7号附9号，统一社会信用代码：916501022987829994。法定代表人：李宁，该设计院院长。委托代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。被告：新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地：五家渠青湖南路1025号新华苑商服中心B座8层，统一社会信用代码：91659004552411772P。法定代表人：郑���红，该公司董事长。委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。原告新疆建设发展设计研究院有限责任公司与被告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新疆建设发展设计研究院有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆建设发展设计研究院有限责任公司撤诉。案件受理费10855元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计10923.8元（原告已预交），由原告新疆建设发展设计研究院有限责任公司负担。审判员陈涛二○一七年九月十二日书记员房慧灵1
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢715号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：何某，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1390号之一申请人:盐城市亭湖区环境保护局,住盐城市亭湖区青年东路55号,法定代表人：童建明,机构代码：11320902014360760j被执行人:盐城市亭湖区鑫祥机械厂,住盐城市亭湖区人民北路***号,法定代表人：周玉庆,机构代码：75393264-6。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局与被执行人盐城市亭湖区鑫祥机械厂其他行政非诉一案，(2017)苏0981行审8号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市亭湖区鑫祥机械厂暂未有可供执行财产。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1390号案件本次执行程序。待发现被执行人盐城市亭湖区鑫祥机械厂有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月二十四日书 记 员  王军勇
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初517号公诉机关修武县人民检察院。被告人张涛，男，1989年6月5日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年3月4日20时19分许，被告人张涛酒后驾驶豫Ｈ×××××号微型轿车沿修武县七贤镇金科路由东向西行驶至七贤镇格林之星酒店门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年3月6日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张涛血液中酒精含量为227.23mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张涛在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张涛归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年九月八日书记员  赵楠楠
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执465号申请执行人：韦汉聚，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：黎健容，女，1978年8月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。法定代表人：刘德奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。申请执行人韦汉聚、黎健容依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初152号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金8268元、逾期办理房产证违约金339元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人韦汉聚、黎健容，且负担案件受理费1819元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共262025元。在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人韦汉聚、黎健容撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初152号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年九月十四日书记员  黄 安
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执185号申请执行人黄义全，男，1972年7月出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。被执行人蓝景魁，男，1983年8月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人周川平，女，1982年4月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。黄义全与蓝景魁、周川平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）桂0332民初125号民事判决书已发生法律效力。因义务人蓝景魁、周川平未按上述生效判决之规定履行义务，权利人黄义全向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人蓝景魁、周川平偿还申请执行人黄义全货款177494元及利息2153.60元（即自2017年3月3日起按月利率0.7%计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被执行人蓝景魁、周川平向申请执行人黄义全加倍支付迟延履行期间的债务利息5812.72元；3、被执行人蓝景魁、周川平给付申请执行人黄义全案件受理费2000元；4、本案执行费2712元由被执行人蓝景魁、周川平负担。本院于2017年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄义全与被执行人蓝景魁、周川平于2017年9月1日自行达成执行和解协议：一、被执行人蓝景魁、周川平欠申请执行人黄义全货款177494元及相应利息（即自2017年3月3日起以借款177494元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），被执行人蓝景魁、周川平同意于本协议签订即日给付申请执行人黄义全175000元；二、案件受理费2000元、执行费2712元，被执行人蓝景魁、周川平同意于本协议签订即日向恭城瑶族自治县人民法院缴清；三、申请执行人黄义全自愿放弃其他的执行申请请求。在双方当事人签订和解协议即日，被执行人蓝景魁、周川平向申请执行人黄义全支付货款175000元，并向本院缴交案件受理费2000元、执行费2712元。本案的执行内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂0332民初125号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年九月一日书记员 萨陈诚本裁定书所适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。