wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初3569号原告：肥城市王庄镇太平村民委员会。法定代表人：滕振坤，主任。委托诉讼代理人田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：刘某1，住肥城市。被告：刘某2，住肥城市。被告：刘某3，住肥城市。本院在审理原告肥城市王庄镇太平村民委员会与被告刘某1、刘某2、刘某3排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告肥城市王庄镇太平村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肥城市王庄镇太平村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥城市王庄镇太平村民委员会承担。审判员 刁 剑二〇一七年九月六日书记员 张春远
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初15313号原告：李平，男，1984年10月6日出生。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古庆胜律师事务所律师实习律师。被告：北京中联泰建设工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道振兴路11号25号楼1层04。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：张国久，北京张国久律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，总经理。委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区张宣公路28号。负责人：石志全，总经理。委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。原告李平与被告北京中联泰建设工程有限公司（以下简称中联泰公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称张家口分公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员窦振利、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人郑春雷、宫学晶，被告中联泰公司的委托诉讼代理人张国久，被告顺达公司、张家口分公司的委托诉讼代理人李培虎、春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除对位于河北省张家口市高新区XXX房屋的查封。事实与理由：中联泰公司与张家口分公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第12434号民事裁定书，冻结了顺达公司、张家口分公司银行存款37330898元或查封、扣押同等金额的其他财产。在查封过程中，法院查封了张家口分公司名下的部分房屋，其中就包括李平购买的涉案房屋。2013年1月17日，李平与张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，以412191元的价格购买XXX房屋，并于2013年4月2日向张家口分公司支付210000元的首付款，现李平在涉案房屋查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了50%以上的购房款，且李平名下无其他用于居住的房屋，依据法律规定，人民法院应当解除对该房屋的查封。被告中联泰公司答辩称：李平与张家口分公司签订的是认购书，并非正式的买卖合同，在签订买卖合同后，认购书应当作废，而在签订认购书时，房屋尚未取得预售许可证，因此认购无效，李平不能证明自己是真实权利人。中联泰公司与张家口分公司业务往来时，对方承诺整栋楼房均未对外出售。此外，李平起诉依据的《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条适用的应当是登记在开放商名下的房屋，应当理解为拥有大产权证，而本案不符合这一规定。被告顺达公司及张家口分公司共同答辩称：认可收到李平支付的首付款21万元，因为认购书都是当时项目负责人对外签订的，公司没有备案，涉案房屋有可能存在一房多卖的情形，房屋的最终归属由法院裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及现有证据，本院查明事实如下：2013年1月17日，甲方张家口分公司与乙方李平签订《盛景丽园项目认购书》，协议载明：乙方向甲方认购张家口XXX房屋，总房款412191元，乙方在签订本协议时即交付定金10000元，乙方选择银行按揭贷款方式支付购房款；在签订本协议7日内，乙方到甲方处交纳首付款，具体办理签订《商品房买卖合同》及办理银行按揭贷款的时间以甲方通知日期为准；待《商品房买卖合同》正式签订后，本认购书自行作废。2013年4月2日，李平向张家口分公司支付购房首付款210000元。另查明，张家口分公司于2015年2月取得张家口市高新区XXX房屋的商品房预售许可证。北京市昌平区人民法院依据（2015）昌民（商）初字第12434号民事裁定书于2016年1月14日向张家口市住建委送达协助执行通知书，要求查封张家口分公司名下位于张家口市高新区XXX房屋。李平向本院提出书面执行异议，本院作出（2016）京0114执异84号民事裁定书，裁定驳回李平的异议申请，李平不服该裁定，提起本案之诉。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，李平对原判决、裁定并无异议，仅主张对执行标的物享有权利，依法有权提起执行异议之诉。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”李平主张本案符合上述法律规定，中联泰公司对此不予认可，并提出两点反驳意见：一是张家口分公司并未取得大产权证，故不能认定房屋登记在房地产开发企业名下；二是李平与张家口分公司仅签订了认购书，并未签订书面买卖合同，认购书不具有书面买卖合同的法律性质。对于中联泰公司的上述两点意见，本院分别认定如下：一、涉案房屋由张家口分公司开发，且张家口分公司已经取得商品房预售许可证，由此可以认定涉案房屋已经登记在张家口分公司名下，中联泰公司认为“登记”应当狭义的理解为取得大产权证，该理解没有法律依据，本院不予采信。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，张家口分公司与李平签订的《盛景丽园项目认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款，故《盛景丽园项目认购书》应当认定为商品房买卖合同。综上，李平与张家口分公司在人民法院查封房屋前签订了书面的买卖合同，并支付了50%以上的购房款，且中联泰公司无法证明李平名下有其他用于居住的房屋，故李平提出的案外人执行异议应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：解除对坐落于河北省张家口市高新区XXX房屋的查封措施。案件受理费七十元，由被告北京中联泰建设工程有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  李新立人民陪审员  窦振利二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 旭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初21099号原告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。法定代表人：周政杰，董事长。委托诉讼代理人：董书杰，北京市易和律师事务所律师。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：廖安国，董事长。委托诉讼代理人：邵昱，女，1987年1月10日出生，该公司职工，住公司宿舍。原告长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称长沙广大公司）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙广大公司的委托诉讼代理人董书杰、被告城建五公司的委托诉讼代理人邵昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙广大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款2457604元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年10月28日就北京市丰台区小屯郭庄子建材仓库B、C栋的装修项目签订了合同，原告依据合同约定履行了全部义务，但工程款一直未结清。双方于2017年7月10日共同签署了《分包工程结算表》，工程结算总金额为2559464元，已支付101860元，仍欠款2457604元。被告城建五公司承认原告长沙广大公司在本案中所主张的事实，但主张自己未付款是因为资金紧张。本院认为，城建五公司承认长沙广大公司在本案中主张的事实，故对长沙广大公司主张的事实，本院予以确认。对于长沙广大公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙广大建筑装饰有限公司支付材料款2457604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元，由被告北京城建五建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李冬冬二〇一七年九月二十六日书记员  朱 黎
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3854号原告：刘爱国，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。被告：厦门市富帆贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏西路37号。本院在审理原告刘爱国与被告厦门市富帆贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中,刘爱国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱国申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱国负担。审 判 员 杨芳芳二〇一七年九月二十六日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4361号原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李中丙，男，生于1985年7月19日，汉族，住重庆市巴南区。被告杨洁，女，生于1987年8月15日，汉族，住重庆市巴南区。原告刘广东与被告李中丙、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告李中丙、杨洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还尚欠原告的借款本金25002元及利息3000元；2、二被告按合同约定承担违约责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月28日，原告与被告李中丙、杨洁共同签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款100000元，还款分期的期限为12个月，自2014年6月27日至2015年5月27日止；还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告与合同签订后，原告按照约定按期发放借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。现原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告李中丙、杨洁未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。对于原告所提交的身份证复印件、借款协议、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、收条、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、共同还款承诺书，因其能互相佐证，形成完整证据链，能比较充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据，该证据并不足以证实原告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付了原告委托其代为交付管理费的事实，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告李中丙、杨洁经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍找原告刘广东借款。二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方（二被告）经乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定出借人刘广东于2014年5月28日签署了编号为XX、借款本金为100000元的借款协议，完成借款。甲方向乙方支付服务费12000元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。另查明，被告李中丙、杨洁于2014年5月28日与原告刘广东签订借款协议，约定原告向二被告借款100000元用于扩大养殖场。借款期限从2014年5月28日至2015年5月27日止，分12期还款，每月固定归还借款本息9334元。协议第六条项下违约金约定为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同时约定将借款转账至被告李中丙中国农业银行股份有限公司重庆市巴南鱼洞支行账户X。原告刘广东于2014年6月1日向被告幸李中丙名下账户XX转款88000元。借款后，二被告按约定每月9334元还款至2015年2月27日。本院认为，被告李中丙、杨洁向原告刘广东借款意思表示真实，约定明确，被告刘广东将借款88000元打入二被告在借款协议上指定的账户中，履行了借款义务，二被告作为共同借款人，应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告签订的借款合同实际约定利率高于每月2%，已经支付的不超过3%的部分不予退还，尚未支付的支持按月利率2%计算利息。以88000元为基数，按月利率3%计算为2640元，被告支付了9334元，故归还了6594元本金，欠本金81306元。以81306元为基数，按月利率3%计算为2439.18元，被告支付了9334元，故归还了6894.82元本金，欠本金74411.18元。以74411.18元为基数，按月利率3%计算为2232.33元，被告支付了9334元，故归还了7101.66元本金，欠本金67309.52元。以67309.52元为基数，按月利率3%计算为2019.28元，被告支付了9334元，故归还了7314.71元本金，欠本金59994.8元。以59994.8元为基数，按月利率3%计算为1799.84元，被告支付了9334元，故归还了7534.15元本金，欠本金52460.64元。以52460.64元为基数，按月利率3%计算为1573.82元，被告支付了9334元，故归还了7760.18元本金，欠本金44700.46元。以44700.46元为基数，按月利率3%计算为1341.01元，被告支付了9334元，故归还了7992.98元本金，欠本金36707.47元。以36707.47元为基数，按月利率3%计算为1101.22元，被告支付了9334元，故归还了8232.77元本金，欠本金28474.69元。以28474.69元为基数，按月利率3%计算为854.24元，被告支付了9334元，故归还了8479.76元本金，欠本金19994.93元。故截止2015年2月27日，二被告尚欠原告借款本金19994.93元及从2015年2月28日开始计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本案直接从2015年2月28日开始按月利率2%计算违约金，不再单独支持利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告李中丙、杨洁在本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金19994.93元。二、被告李中丙、杨洁在本判决生效之日起十日内支付原告刘广东以19994.93元为基数，从2015年2月27日开始按月利率2%计算至付清时止的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李中丙、杨洁负担。此款已由原告刘广东先行垫付，由被告李中丙、杨洁在本判决生效后十日内迳行支付给原告刘广东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  侯俊芳人民陪审员  王 明人民陪审员  万家烈二〇一七年九月二十一日书 记 员  白 杰
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执238号之二申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。法定代表人陈新有，职务主任。被执行人：王志均，男，1974年7月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：刘美珍，女，1978年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人王志均、刘美珍发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元，承担执行费480.86元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2017)赣0622执238号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  宋海辉二〇一七年九月十日书记员  杨 超
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执346号申请执行人：诸暨市合奥汽车配件有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇湄东社区，组织机构代码:09337612-9。法定代表人：刘杭锋,系该公司执行董事。被执行人：江苏华中置业有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县东大街南侧、青阳北路东路、健康路北侧水岸城邦C10幢第16号，组织机构代码:55380473-8。法定代表人：莫若，系该公司执行董事。诸暨市合奥汽车配件有限公司与江苏华中置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）浙绍商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案强制执行。执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人除本案财产保全查封的房产及土地外未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。2017年9月20日，申请执行人以财产保全查封的被执行人房产和土地因暂无法处理，双方当事人案外和解为由申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）浙绍商初字第92号民事判决书终结执行。终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈利军
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初815号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人许某，男，汉族，1974年4月29日生，户籍地上海市普陀区。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2017年7月13日1时许，被告人许某酒后驾驶牌号为皖GLXX**的小客车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被公安机关查获。经检验，许某案发时血液中乙醇含量为1.09mg/mL。公诉机关认为被告人许某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十日以下并处罚金之刑罚。被告人许某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪态度较好等为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一七年九月八日书记员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0323刑初205号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人叶晓永（曾用名叶其江），男，1974年5月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。2003年2月24日因犯抢劫罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月6日刑满释放。2017年4月28日因本案被绥阳县公安局取保候审，2017年6月19日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年9月18日被本院取保候审；经本院决定，于2017年9月27日被绥阳县公安局执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人叶晓永犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人叶晓永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日21时许，被告人叶晓永饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，从绥阳县老职中对面沿古城路行驶至绥阳县中医院，之后又从绥阳县中医院大门口往绥阳县老职中方向行驶，之后停靠在绥阳县洋川镇清华苑营销中心门前路段。停靠大约半小时后，叶晓永发动车辆时撞上冯某停放在路边的贵Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，叶晓永承担事故的全部责任。经鉴定，送检的叶晓永血液中检出乙醇（酒精）含量为269.52mg/100m1。上述事实，被告人叶晓永在庭审过程中亦无异议，且有被告人叶晓永的供述，被害人冯某的陈述，证人张某、胡某、余某、李某的证言，当事人血样提取登记表及照片，归案情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及现场照片，测速记录、称重记录及照片，监控视频指认笔录及照片，视听资料光盘，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]372号理化检验报告，福建省福州市中级人民法院（2010）榕刑执字第5895号刑事裁定书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶晓永违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人叶晓永有犯罪前科，醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人叶晓永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴远涛二〇一七年九月二十八日书记员  项 茂
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1692号原告：姜武，男，1981年9月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：侯国传，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：孙玉秀（侯国传之妻），女，1959年3月29日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：侯庆波（侯国传、孙玉秀之女），女，1978年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。原告姜武与被告侯国传、孙玉秀、侯庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜武及被告侯国传到庭参加诉讼。被告孙玉秀、侯庆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款60万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告侯国传的儿子侯吉祥因做松子生意欠原告松子款60万元，三个被告自愿承担债务，并给原告出具欠条一份，约定同意用位于李炉乡凤城村二组承包田及口粮田共6.8亩偿还原告，如政府或其他部门征用此地，补偿金归原告，多退少补。现该用于偿还原告的地被征用，该地征收补偿款最近几日要发放，为确保该债务得到实现，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告以征地补偿款直接偿还原告欠款。被告侯国传辩称，我不同意原告的诉讼请求，这个钱是原告与我儿子侯吉祥的借款，跟我无关，我不同意偿还原告欠款。孙玉秀、侯庆波未出庭未答辩。经本院审理查明认定如下法律事实：原告姜武与被告侯国传、孙玉秀之子侯吉祥系从儿时朋友关系，2016年前，姜武与侯吉祥共同做松子生意，二人将松子曾存放过侯国传家中。后因侯吉祥无法查找，原告与其母共同去被告侯国传家中索要欠款，于2016年3月20日，被告侯国传、孙玉秀、侯庆波给原告姜武出具欠条一张，欠条载明：今侯国传欠姜武人民币60万元，侯国传及妻子、儿子、女儿同意用位于李炉乡凤城村二组承包田及口粮田共6.8亩。偿还欠姜武的钱，侯国传保证此地无抵押和经济纠纷，如政府或其他部门征用此地的补偿款全部归姜武所有，多退少补，欠款人侯国传、孙玉秀、侯庆波。现原告诉讼来院，要求三被告偿还欠款60万元。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述及辩解、欠条一张予以证明。本院认为，本案并非系实际民间借贷法律关系纠纷，而是债务人侯吉祥的父母及其姐侯庆波自愿为侯吉祥承担债务而给原告姜武出具的欠条，从而形成新的债权债务关系的纠纷。在本案庭审中，被告侯国传否认欠条的系本人书写，但又无证据予以证明，且在法庭限定的时间内没有向法庭提交鉴定申请，另从欠条的内容看，可以看出系被告书写，故本院对原告提交的欠条的真实性予以确认和采信；因孙玉秀、侯庆波未出庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。被告三人共同给原告出具欠条，双方对欠款数额、还款方式等达成一致，三被告应按约定共同偿还原告欠款；对被告辩驳的系其子侯吉祥欠款，而不应由其还款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯国传、孙玉秀、侯庆波给付原告姜武人民币60万元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告侯国传、孙玉秀、侯庆波负担。被告侯国传、孙玉秀、侯庆波于本判决生效后返还原告姜武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  毕明双二〇一七年九月十九日代理书记员  于峻名
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12405号原告：浙江浪奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。法定代表人：蔡公平。委托代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。被告：杨和永，男，1979年2月17日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告浙江浪奇泵业有限公司与被告杨和永买卖合同纠纷一案中，原告浙江浪奇泵业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江浪奇泵业有限公司撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告浙江浪奇泵业有限公司负担。审 判 员 江俊溢二○一七年九月二十八无代书记员 赵永庆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终508号原公诉机关江西省全南县人民检察院。上诉人（原审被告人）谌贻泉，男，1985年6月16日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，住全南县。因吸毒，于2017年2月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人谌贻泉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月19日作出（2017）赣0729刑初43号刑事判决。原审被告人谌贻泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年11月初，被告人谌贻泉在全南县君嘉宾馆开房，晚上打麻将时碰到钟某1并将房号告诉了钟某1。打完麻将，谌贻泉得知钟某1能买到冰毒，就给了钟某1200元钱去购买冰毒，钟某1去找钟某3(外号“毛丁”，未归案)买冰毒，而谌贻泉在房间制作吸毒工具，等钟某1购买200元钱冰毒回来后，谌贻泉、钟某1两人在房间吸食了部分冰毒。过了几天，谌贻泉、钟某1在一起打麻将时，谌贻泉又约钟某1去君嘉宾馆吸毒，两人在房间里将上次吸食剩余的冰毒吸完，然后钟某1离开，谌贻泉休息。二、2016年11月中旬，被告人谌贻泉在全南县君嘉宾馆开房，晚上在全南县汇景新城碰到钟某2（外号“老虎”，2017年3月10日因吸毒被强制戒毒），聊天时将房号告诉了钟某2，并通过钟某2问到一个贩卖冰毒人的联系电话，联系后谌贻泉通过银行汇款200元给对方，对方便把冰毒放在全南县南海桥头边上的绿化带中，谌贻泉在南海桥头边上的绿化带中拿到冰毒后回到君嘉宾馆房间制作吸毒工具，并在房间吸毒，钟某2、钟某3来宾馆找谌贻泉吸毒，三人在房间吸毒后钟某2、钟某3离开，谌贻泉休息。三、2016年11月底，被告人谌贻泉在全南县汇景新城碰到钟某2，在钟某2处又问到一个贩卖冰毒人的联系电话，电话联系后通过银行汇款200元给对方，对方便把冰毒放在全南县百年广场背后的绿化带中，谌贻泉在百年广场背后的绿化带中拿到冰毒后约钟某2到全南县君嘉宾馆玩，钟某2到宾馆房间后看到谌贻泉做好了吸毒工具，上前和谌贻泉一起吸毒，之后离开。四、2016年12月份，被告人谌贻泉在全南县君嘉宾馆三楼开房，钟某1到宾馆找谌贻泉玩，谌贻泉打电话给从外地回来的“钟某4”（身份未核实）来房间玩，“钟某4”和钟某2吃完夜宵来到宾馆找谌贻泉。谌贻泉、钟某1、钟某2、“钟某4”等人在房间玩时，谌贻泉说自己的脑袋手术后疼痛，给了钟某2二百元钱去买冰毒，钟某2联系钟某3购买冰毒，谌贻泉则在房间内做吸毒工具，钟相华在君嘉宾馆楼下将冰毒交给钟某2，谌贻泉、钟某1、钟某2、“钟某4”等四人在房间吸毒，吸毒后，钟某2、“钟某4”离开，谌贻泉和钟某1在房间休息。原判认定上述事实的证据有：证人李某、钟某1、钟某2、陈某、谭某、曾某、赖某的证言，尿样提取笔录及现场检测报告，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，常住人口信息，归案情况说明材料，被告人无犯罪前科的证明，行政处罚决定，案件情况说明，被告人在侦查阶段的供述与辩解等。原审法院认为，被告人谌贻泉多次容留他人在其登记的宾馆房间吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。谌贻泉归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人谌贻泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。谌贻泉上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对他从轻或减轻处罚。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谌贻泉多次容留他人在其登记的宾馆房间吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。刑法第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑谌贻泉的容留吸毒次数、坦白等事实和情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾小育审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一七年九月二十六日书记员  蔡启霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初6247号原告：林德新，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。原告林德新与被告福建世邦泰和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。林德新诉称，林德新系中骏四季康城一期的业主，并一直提前缴交物业费，但是，物业公司领导层却疏于管理，物业管理服务中心项目经理长期不在岗，聘请的管理人员素质低下，损坏业主利益。林德新多次投诉，收效甚微，物业高层甚至包庇、不作为。严重损害了林德新的合法权益。林德新请求判令福建世邦泰和物业管理有限公司对其违约行为进行赔偿，并公开公摊电费、水费原始抄表记录、接受业主监督，返还多收取的公摊水电费并免除林德新的部分物业管理费，同时判令要约书成立。福建世邦泰和物业管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提供前期物业服务合同一份。本院经审查认为，泉州世邦物业管理有限公司于2012年7月5日将公司名称变更为“福建世邦泰和物业管理有限公司”。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，泉州世邦物业管理有限公司与南安市华锦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对中骏四季康城小区的业主林德新具有法律约束力。该《前期物业服务合同》第二十三条约定：“本合同在履行中如果发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调整、协商，若调解不成的，双方同意向项目所在地法院提起诉讼”，本案中，林德新购买的房屋系中骏四季康城小区，该小区所在地在南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故，本院对本案无管辖权，本案应移送南安市人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  郭锡锋二〇一七年九月十九日书 记 员  陈玲萍
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2304号原告抚顺市东洲区横远型煤经销处，住所地抚顺市东洲区。经营者舒颖，男，1973年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人刘艳，女，1969年6月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告抚顺市泰峰物业管理有限公司，住所地顺城区。法定代表人金英花，该公司经理。原告抚顺市东洲区横远型煤经销处诉被告抚顺市泰峰物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市东洲区横远型煤经销处经营者舒颖、委托代理人刘艳、被告抚顺市泰峰物业管理有限公司法定代表人金英花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月至2015年4月，被告先后从原告处购买型煤共计55笔，每笔为5吨，其中最后1笔为3吨，总计购买493吨。按每吨270元计算，型煤款共计133000元。被告在购买型煤后给付我6400元，余款至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告型煤款133000元及逾期给付利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年有个朋友找到我们，说给我公司供煤，让我给拿9万元并给我出具10万元的收条，第二天这个朋友就把煤送到我公司了。但2014年春节三十那天，来了一帮闹事的人向我们要煤钱，供热点让我们拿5000元给了闹事的。第二天他们又送来一车煤，我又给了开车送煤的人1400元。事后我们告知他们不再使用他们的煤，但是他们还是依然给我公司送煤，我接收后告诉送煤的人不负责结账。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月，原告经他人介绍开始给被告单位运送型煤至2015年5月，原告总计给被告单位送型煤493吨，被告单位给原告出具收据98张，其中有被告单位加盖公章并签字的收据48张，另有50张收据无公章但有被告单位工作人员签字。按收据记载每吨为280元，总货款为138040元。原告在送煤期间，被告单位两次给原告煤款6400元，余款至今未给付，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告型煤款133000元及逾期给付利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实有原告向本院提供的专用收款收据、营业执照复印件、身份证复印件、被告向本院提供的证明、股东会决议及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，具有证明效力。本院认为，原告抚顺市东洲区横远型煤经销处经营者向本院提供的被告单位出具的专用收款收据，真实的记载了被告单位收到货物的数量及货款，应认定为合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约完成了交付型煤的义务，但被告未及时给付原告型煤款，构成违约。故关于原告主张被告给付493吨，每吨270元即货款133110元煤款，现被告已给付原告6400元煤款，因此被告尚欠原告煤款126710元。故关于原告主张被告偿还剩余煤款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告无法举证证明其型煤款已经给付完毕的事实，故关于被告的主张，本院不予采信。关于原告主张被告所欠煤款应承担利息一节，因证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺市泰峰物业管理有限公司立即给付原告抚顺市东洲区横远型煤经销处经营者舒颖型煤款126710元及利息（自2015年5月起至判决确定给付之日止以126710元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），由被告抚顺市泰峰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李润海二〇一七年九月二十日书记员  于 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执975号申请执行人：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2224室。法定代表人：孙菊兰，该公司总经理。申请执行人赵际文与被执行人上海易到网络科技有限公司消费性买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应返还申请执行人本金29494元。现因被执行人赵际文未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执975号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月六日书 记 员  郑奋泽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10680-1号申请人：张建军，男，1969年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张松，北京德恒（北京）律师事务所律师。被申请人：张路，男，1955年3月30日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张艳荣，女，1955年3月24日出生，汉族，天津市和平区。申请人张建军与被申请人张路、张艳荣民间借贷纠纷一案，申请人张建军于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张路、张艳荣名下存款13650400元，申请人张建军以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额13650400元）提供担保。本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张路、张艳荣名下银行存款13650400元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人张建军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴舒燕二〇一七年九月十一日书 记 员  程 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5486号原告：张海军，男，1977年2月13日出生，汉族，住济南市。被告：绿地集团山东置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：金成发，董事长。原告张海军与被告绿地集团山东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告张海军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告张海军负担。审判员  刘建华二〇一七年九月一日书记员  胡桂娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8596号罪犯瞿章平，男，1982年9月24日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年10月17日作出(2013)绍新刑初字第373号刑事判决，认定瞿章平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯瞿章平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯瞿章平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯瞿章平减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期:自2012年12月13日起至2017年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1721刑初229号公诉机关阳西县人民检察院。被告人殷德欢，男，1992年8月21日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县。2011年12月30日因盗窃被阳西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年1月14日因盗窃被阳西县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元，2016年8月11日刑满释放。因本案于2017年6月8日被抓获，同��6月9日被行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人殷德欢犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人殷德欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2016年10月27日，被告人殷德欢伙同同案人刘昌敢（另案处理）窜到阳西县程村镇中北村委会青山坡濑岭村附近一河道处，采用螺丝刀和十字开口钳等工具开锁的方法，将被害人张某停放在该处的车牌为粤Ｑ×××××的摩托车盗走。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人张某被盗摩托车价值6153.60元。（二）2017年3月2日，被告人殷德���伙同同案人刘昌敢（另案处理）窜到阳西县织篢镇石桥镇村委会大路坑村7号附近，采用螺丝刀和十字开口钳等工具开锁的方法，将被害人关某停放在该处的车牌为粤Ｑ×××××的摩托车盗走。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人关某被盗摩托车价值3989.09元。（三）2017年6月6日，被告人殷德欢窜到阳西县看守所背后一民居的后门处，采用螺丝刀开锁的方法，将被害人梁某1停放在该处的车牌为粤Ｑ×××××的摩托车盗走。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人梁某1被盗摩托车价值4000元。2017年6月8日，公安人员在阳西县程村镇西二村委会长岭村附近的高铁桥处将被告人殷德欢抓获，缴获被盗摩托车一辆、粤Ｑ×××××摩托车车牌及螺丝刀等物品。上述事实，被告人殷德欢在开庭审理过程中亦无异议，并有���认现场图片、被害人张某、关某、梁某1的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及图片、缴赃笔录、扣押笔录及清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷德欢无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人殷德欢能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人殷德欢曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人殷德欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人殷德欢十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理恰当，应予支持。综合被告人殷德欢的犯罪事实、情节、性��以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人殷德欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年7月7日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一七年九月二十日书记员  林利智
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2510-8号滑县某某物业管理服务有限公司。法定代表人：李某某，职务：经理。被执行人潘某某，男，1980年10月21日生，汉族。关于滑县某某物业管理服务有限公司申请执行潘某某服务合同纠纷一案，本院于2017年08月18日冻结了被执行人潘某某在中信银行账户内存款人民币3501.00元，现因被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除某某制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘某某在中信银行账户内存款人民币3501.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年九月二十六日书记员  靳 超
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2848号原告：黄小军，男，汉族，1983年6月20日出生，身份证住址广东省。委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市黄埔区城市管理局（挂广州市城市管理综合执法局黄埔区分局牌子），住所地广东省广州市黄埔区水西路12号C座5楼。原告黄小军诉被告广州市黄埔区城市管理局（挂广州市城市管理综合执法局黄埔区分局牌子）行政处理一案，在本案审理过程中，原告以被告已自愿于2017年8月29日作出《关于撤销的通知》，撤销2017年7月27日作出的穗综埔责字（2017）13-058号《广州市城市管理综合执法责令限期改正通知书》为由，自愿向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，黄小军的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小军负担。审 判 长  黎锦明人民陪审员  苏永菲人民陪审员  王桂萍二〇一七年九月十二日书 记 员  陈永莲
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初880号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈勇，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，农民，住公安县。2009年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年12月20日刑满释放。2012年3月11日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。2015年11月18日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2017年2月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人连正美，浙江美品律师事务所律师。被告人张元甲，男，1987年3月3日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，农民，住公安县。2015年4月16日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2015年11月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年2月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人金千军，浙江美品律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人陈勇、张元甲犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日以简易程序立案，因被告人陈勇对起诉指控的罪名提出异议，于同年6月6日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈勇及本院通知温岭市法律援助中心指定的浙江美品律师事务所律师连正美、被告人张元甲及本院通知温岭市法律援助中心指定的浙江美品律师事务所律师金千军到庭参加诉讼。期间经台州市中级人民法院批准，延长审理期限一次。现已审理终结。经审理查明：2014年年底至2016年4月，被告人陈勇、张元甲和刘某1、刘某2、袁某、陈某（均已判刑）伙同杨某、吴某、李某3、孙雪礁（均另案处理）等人在本市松门镇西中北路和西门街小叮当幼儿园附近的院子里长期以“六候”的形式摆赌，聚集他人参与赌博，并安排人员进行望风。被告人陈勇自始参与，开始时赌场共十五股份额，2015年7月，被告人张元甲入股该赌场，参与两个月左右，赌场份额最终确定为十六股份额。赌场每天进行结算，每天每股投入人民币1000元作为赌资，平均每月每股获利人民币3000余元。被告人陈勇占赌场二股份额，分得人民币96000元，被告人张元甲占赌场半股份额，分得人民币3000元。2017年1月10日,襄阳铁路公安处荆州车站派出所民警在荆州火车站抓获被告人张元甲；同年2月23日,被告人陈勇主动到温岭市公安局松门派出所投案。被告人陈勇、张元甲归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、黄某、余某、张某、宁某、胡某、李某2、徐某的证言，同案犯刘某1、刘某2、袁某、秦某、陈某的供述及刑事判决书，侦查人员出具的归案经过证明，辨认笔录，被告人户籍证明，前科劣迹资料，行政处罚决定书，被告人陈勇的自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇、张元甲与人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于二被告人及其辩护人提出本案应定性为赌博罪的意见，经查，该赌场对参赌人员不加以限制，具有开放性，且赌场规模大，延续时间长，具有一定的组织规模，故应认定为开设赌场罪而非赌博罪。被告人陈勇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人均有劣迹，分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈勇案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张元甲归案后，如实供述其犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人张元甲的辩护人提出被告人张元甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，因被告人张元甲在本案的赌场享有股份，按股份分得赌场获利，其地位与赌场其他股份人相同，不宜认定为从犯，此辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年8月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人张元甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、被告人陈勇的犯罪所得人民币96000元、被告人张元甲的犯罪所得人民币3000元均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晞人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  张妙花二〇一七年九月二十一日代书 记员  吴佳燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??2?-
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初935号之一原告：陈晓阳，男，1967年12月8日生，汉族，住永新县，被告：康军，男，1973年6月15日生，汉族，住永新县，被告：王小莲，女，1978年2月15日生，汉族，住永新县，本院在审理原告陈晓阳与被告康军、王小莲民间借贷纠纷一案中，原告陈晓阳以被告康军已归还全部借款为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓阳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晓阳负担。审判员  龙勇二〇一七年九月二十一日书记员  邓杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初52850号原告：王素，女，1962年10月2日出生，中国石油化工总公司机关服务局医务室职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王海波，北京安杰律师事务所律师。被告：杨玉兰，女，1962年7月31日出生，户籍地福建省三明市。原告王素（以下简称原告）与被告杨玉兰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼。被告经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付租金1466600元；2、要求被告支付因迟延支付租金产生的自2015年5月2日至实际支付之日止的滞纳金，每日按照1466600元的万分之五计算；3、要求被告支付2015年3月16日至2015年5月1日因延迟腾退房屋产生的占用费101200元。事实和理由：2013年3月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于北京市朝阳区雅成二里XX号楼X层XXX号及负一层XXX号租给被告，租赁期限是2013年5月1日至2018年5月1日，第一年租金80万元，之后租金双方协商调整，每年4月1日之前支付。被告不按照约定支付租金达15日的，应按月租金的15%向原告支付违约金。2013年3月20日，原告将房屋交付给被告，被告仅向原告交纳了40万元，其他租金一直未付。2015年3月31日，原告与被告签订《协议书》，约定解除双方的房屋租赁合同，被告于2015年5月1日前向原告支付截止到2015年3月1日的欠付租金1466600元。每迟延支付一日，需按欠付租金的万分之五承担滞纳金，被告应在2015年3月15日之前交还房屋，每延迟交房一日支付占用费2200元，并承担每日万分之五的滞纳金。协议签订后，经原告多次催告，被告所欠款项至今未还。被告聘请的装修工人因被告欠付装修费迟迟不肯搬离涉案房屋。原告多次向派出所报警并发送警告函之后，装修工人才于2015年5月1日搬离涉案房屋。故原告诉如所请。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告作为出租人与承租人被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于北京市朝阳区雅成二里XX号楼X层XXX号及-1层XXX号的房屋（以下简称涉案房屋）。租期自2013年5月1日至2018年5月1日，首年租金80万元，之后的租金价格双方另行协商。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2015年3月31日，原告与被告签订《协议书》，约定解除2013年3月17日的《房屋租赁合同》；被告应于2015年5月1日之前向原告补足截止至2015年3月的租金146.66万元，定金40万元直接抵扣欠付的租金；每迟延支付一日，需再按欠付租金的万分之五承担滞纳罚金；被告负责在2015年3月15日之前将房屋内的家具、杂物、装修遗留物一并清理干净，将房屋交还原告，每迟交房一日，按每日2200元支付占用费，并承担万分之五的滞纳金。原告称合同解除之后，被告未按约定支付欠付租金，亦未按约定交付房屋，因被告雇佣的装修工人因被告欠付装修款一直占用房屋至2015年5月1日。为此，原告提交向装修工人发送的《警告函》以及原告与被告的短信记录。另查明，涉案房屋性质为商品房，登记在原告名下。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。当事人协商一致，可以解除合同。双方以《协议书》的约定解除了租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依《协议书》的约定履行解除之后的义务。现被告未按约履行，原告要求被告履行，有事实和法律依据。但根据《协议书》的约定，被告交纳的40万元已经冲抵了部分欠付租金，因此被告实际欠付租金数额为106.66万元。欠付租金的滞纳金亦应按106.66万元为计算基数。房屋占用费符合合同约定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉兰于本判决生效之日起七日内给付原告王素欠付租金一百零六万六千六百元；二、被告杨玉兰于本判决生效之日起七日内给付原告王素2015年5月2日至实际支付一百零六万六千六百元之日止因延期支付租金产生的滞纳金（按照每日五百三十三元三角计算）；三、被告杨玉兰于本判决生效之日起七日内给付原告王素2015年3月16日至2015年5月1日的房屋占用费十万零一千二百元；四、驳回原告王素的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23448元，由原告王素负担4826元（已交纳），被告杨玉兰负担18622元（原告王素已垫付，被告杨玉兰于本判决生效之日起七日内给付原告王素）。公告费260元，由被告杨玉兰负担（原告王素已垫付，被告杨玉兰于本判决生效之日起七日内给付原告王素）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一七年九月二十九日书 记 员  栾晨焕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3276号原告：肖四全，男，1978年8月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告肖四全与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告肖四全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖四全撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1850号原告（兼原告叶春玲委托诉讼代理人）：吴传羽，男，1980年4月26日出生，汉族，住庆元县。原告：叶春玲，女，1980年6月21日出生，汉族，住庆元县。被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。原告吴传羽、叶春玲与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告叶春玲委托诉讼代理人吴传羽到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传羽、叶春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币57569元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年11月12日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢1单元402室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年9月7日被告违约981天，应支付两原告违约金人民币57569元。被告瑞丰公司未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2011年11月12日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价586843元将坐落于瑞丰金水湾3幢1单元402室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告双方在庭审中的陈述。本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，属违约，应承担相应的违约责任。对两原告主张至2017年9月7日止的违约金，本院予以支持。被告瑞丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴传羽、叶春玲逾期办证违约金人民币57569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一七年九月二十九日书记员  王琴琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1228号申请执行人：刘永，男，汉族，1960年9月21日出生，个体工商户,住银川市永宁县。被执行人李荣磊，男，1980年3月28日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。申请执行人刘永与被执行人李荣磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0205民初136号民事判决书，责令被执行人李荣磊履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘永铝材款40000元，承担案件受理费800元、公告费600元、执行费521元，合计41921元。在指定的期限内被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李荣磊在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入41921元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马占杰二○一七年九月二十一日书记员杨鹏附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2593号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：牛作水，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：胡兆莉，女，1989年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘铭，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李品，女，1986年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：徐振举，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告胡兆莉、刘铭、李品、徐振举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人牛作水到庭参加诉讼，被告胡兆莉、刘铭、李品、徐振举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡兆莉偿还借款本金42989.16元及利息、罚息；2、被告刘铭、李品、徐振举负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年8月28日，刘建设与原告下属机构孟海支行签订借款合同一份，合同约定：对刘建设授信金额为200000元，授信期间为2014年8月28日至2016年8月27日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘铭、李品、徐振举为刘建设上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年8月25日刘建设在原告处借款200000元，月利率8.68958‰，原告依约定支付款项，至2016年8月20日贷款到期，贷款期间借款人刘建设因车祸意外死亡，保险公司与我行达成协议，同意包赔部分借款，其余本金42989.16元我行工作人员依据合同对其共同还款人胡兆莉及担保人刘铭、李品、徐振举进行催收，但被告不按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求依法判如所请。被告胡兆莉、刘铭、李品、徐振举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为被告胡兆莉、刘铭、李品、徐振举自愿放弃举证、质证的权利。原告向本院提交以下证据，第1组证据，山东银监局鲁银监准（2015）602号文件，法定代表人身份证明，营业执照复印件，证明：原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社转制而来，定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继，原告具有诉讼主体资格。原定陶县农村信用合作联社孟海信用社系定陶农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司孟海支行，不具有法人主体资格。第2组证据，四被告人身份证复印件各一份，胡兆莉与刘建设结婚证复印件一份；刘铭和李品结婚证复印件一份。证明四被告人的身份。第3组证据，2014年8月28日原告与刘建设、被告胡兆莉签订的《个人借款合同》，证明刘建设、胡兆莉授信金额为200000元，借款合同对借款期限、利率、罚息进行明确约定。第4组证据，2014年8月28日原告与被告刘铭、李品、徐振举签订的《最高额保证合同》，证明刘铭、李品、徐振举自愿为债务人自2014年8月28日起至2016年8月27日止与债权人形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币300000元。第5组证据，2015年8月25日贷转存凭证（凭证号009663368）一份，凭证载明借款到期日为2016年8月20日，利率8.68958‰，证明原告依约支付刘建设、胡兆莉在原告处借款200000元。第6组证据，2013年6月22日签订的共同还款责任承诺书及共同担保责任承诺书各一份，证明刘建设与被告胡兆莉系夫妻关系，被告胡兆莉自愿与刘建设承担共同还款责任，被告刘铭与被告李品系夫妻，自愿承担共同保证责任。第7组证据，还本明细表和还息明细表证明胡兆莉借款利息偿还至2015年12月21日。贷款还款通知单证明，2016年8月9日，刘建设还本金157010.84元，还利息2989.16元（系刘建设意外死亡后，保险公司赔偿160000元，即157010.84+2989.16=160000元）。依据原告提供的证据，本院查明以下事实，2014年8月28日，刘建设、被告胡兆莉与孟海信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：对刘建设、胡兆莉借款金额为200000元，期限为2014年8月28日至2016年8月27日，借款方式为可循环方式，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘铭、李品、徐振举与原告签订《最高额保证合同》，自愿为刘建设、胡兆莉上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年8月25日刘建设在原告处借款200000元，月利率8.68958‰，原告依约定支付款项，至2016年8月20日贷款到期，刘建设归还借款利息至2015年12月21日，之后借款利息未归还。贷款期间借款人刘建设因车祸意外死亡，保险公司与原告达成协议，赔偿16万元，归还本金157010.84元，还利息2989.16元，其余本金42989.16元原告工作人员依据合同对其共同还款人胡兆莉及担保人刘铭、李品、徐振举进行催收，但被告不按借款合同约定履行还款义务。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司系原山东省定陶县农村信用合作联社转制而来，其山东省定陶县农村信用合作联社的民事权利、义务由定陶农商行承继。原告具有诉讼主体资格。被告胡兆莉向原告借款200000元，所签订的借款合同为有效合同，应承担还款及支付利息责任，在借款合同规定的期限内没有完全清偿，应依借款合同约定支付逾期利息。被告胡兆莉与刘建设在夫妻关系存续期间，二人对原告定陶农商行的该笔借款，在刘建设意外死亡后，被告胡兆莉应当承担还款责任，原告要求被告胡兆莉清偿借款本金，利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘铭、李品、徐振举自愿与原告签订的《最高额保证合同》为有效合同，三被告在《最高额保证合同》约定的最高额30万元内承担连带保证责任，原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆莉于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42989.16元并支付利息、罚息（利息自2015年12月22日起至本判决生效之日止，按月利率8.68958‰计算，顺延照计，已偿还的利息2989.16元予以扣减；罚息按月利率的50%计算，顺延照计）。二、被告刘铭、李品、徐振举在300000元内对上述借款承担连带保证责任。被告刘铭、李品、徐振举承担保证责任后，有权向被告胡兆莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，由被告胡兆莉、刘铭、李品、徐振举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴亮审 判 员  刘敏峰人民陪审员  张同福二〇一七年九月十四日书 记 员  王允哲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9366号原告：谢六妹，男，1962年9月14日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。被告：温岭市迪耀鞋厂，住所地：温岭市大溪镇相公渭村***号*楼。统一社会信用代码：331081100186201。代表人：柯如军。被告：柯如军，男，1980年6月6日出生，汉族，住温岭市。原告谢六妹与被告温岭市迪耀鞋厂、柯如军买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同支付原告欠款60000元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告温岭市迪耀鞋厂系个人独资企业，被告柯如军系该企业投资人。被告温岭市迪耀鞋厂与原告谢六妹有买卖往来。2016年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告柯如军签名确认，该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市迪耀鞋厂于本判决生效后十日内支付给原告谢六妹货款60000元，并支付自2017年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告温岭市迪耀鞋厂的财产不足以清偿的，由被告柯如军以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温岭市迪耀鞋厂、柯如军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江俊溢二○一七年九月十二无代书记员 赵永庆
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申109号庞荣华：你因犯非法吸收公共存款罪一案，不服江苏省东海县人民（2014）连东刑初字第292号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院(2014)连刑二终字第00092号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你没有非法吸收公众存款犯罪的故意和行为，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉称“原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你没有非法吸收公众存款犯罪的故意和行为，不构成犯罪”的申诉理由，经查，你与同案犯俞进梁等人违反国家金融管理法律规定，通过公开宣传的方式向社会公众吸收资金并已达数额巨大的事实，有相关被害人的陈述，证人证言，审核情况说明等相关书证，你及同案犯的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法并经庭审举证、质证，能相互印证，具有证明效力，足以证实上述事实。你明知山东佳盟矿业有限公司采取向社会公开宣传的方式非法吸收公众资金，仍然积极参与，并在亲友范围中传播该公司吸收资金的信息，且放任这一信息向不特定社会公众扩散，从而达到向不特定对象吸收资金并从中牟利的目的，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原裁判对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1597号之一申请执行人：靳春利，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：靳春银，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张跃兰，女，1961年6月10日出生，汉族，居民，住邳州市。靳春利与被告靳春银、张跃兰民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年12月25日作出(2016)苏0382民初10317号民事判决书：靳春银、张跃兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳春利支付借款本金22万元及利息（2013年7月1日前的利息4万元；以22万元为本金，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告靳春银、张跃兰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人银行无存款。查询房产、土地、车辆、有价证券等均无信息。2017年6月20日已将被执行人送拘，并于2017年6月27日在拘留所与被执行人谈话督促其履行，但其仍未履行。2017年9月29日已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其消费及高消费行为，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月三十日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民申39号再审申请人(原审被告)：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会。法定代表人：何小慧，该村委会主任。委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张鹏飞，农民，住呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会）与被申请人张鹏飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大库伦村委会申请再审称，申请人通过法律的民主议定程序作出没有二轮承包地的但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民按征地款的20%进行发放，即每人3.5万元，符合法律规定。村民代表会议的决议决定大库伦村征地补偿款人员名单是客观公正的，合法有效，应受法律保护。村民代表会议将被申请人列为新增人员，发放3.5万元，是申请人行使集体事务管理权，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。原审法院在大库伦村村民代表会议生效的情况下，判定由再审申请人支付被申请人征地补偿款105000元，侵犯了申请人行使村民自治管理权，原审法院适用法律错误，请求中院依法再审。本院经审查认为，被申请人张鹏飞出生在大库伦村，户籍登记在大库伦村委会，是具有本集体经济组织成员资格，就应当享有均等分配的权利，应享有本村村民的待遇和同等权利，村民自治原则不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。故大库伦村委会的申请理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会的再审申请。审判长孙永红审判员宋敏代理审判员张广忠二〇一七年九月二十九日书记员尹承娇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1467号申请执行人：凌源市金星小额贷款有限公司法定代表人：刘仕学，该公司董事长。被执行人：张云和。被执行人：凌源市恒达汽车销售服务有限公司法定代表人：米彦祥申请执行人凌源市金星小额贷款有限公司与被执行人张云和、凌源市恒达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽1382民初2710号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款1,010，000.00，并自2014年12月16日起按照借款合同约定的借款利率向申请人支付利息至欠款还清之日止。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经网络查控系统查询到被执行人张云和有银行账户，但存款数额与申请人申请的标的额差额较大，申请人表示不采取查封、冻结措施。被执行人凌源市恒达汽车销售服务有限公司有银行账户、无车辆及证劵信息。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人对此表示认可。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执1467号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年九月二十七日书记员  赵 辛
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申115号刘广俊：你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(1993)徐刑初字第86号刑事附带民事判决和本院（1993）苏刑终字第468号刑事附带民事裁定，以“被害人有过错，你的行为是正当防卫，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉称“被害人有过错，你的行为是正当防卫，不构成犯罪”的申诉理由，经查，你因租车与被害人李某甲、孙某某、李某乙等人发生纠纷，被害人李某甲先动手殴打你，引发双方互殴。在互殴中，你持刀刺戳被害人李某甲、李某乙和孙某某，致李某甲心脏贯通死亡，李某乙构成系轻伤、孙某某构成轻微伤。你故意伤害他人生命健康的行为已构成故意伤害罪。在本案中，双方均有加害对方的故意，该互殴行为不存在正当防卫，你的行为不符合正当防卫的条件，不属于正当防卫。你故意伤害他人致人死亡，应当负刑事责任。原裁判对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十九日
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1971号原告唐颖，女，1967年11月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。被告贾炳林，男，1963年11月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市铁西村。原告唐颖诉被告贾炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛艳、被告贾炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还其所拖欠原告的欠款人民币40万元及利息（2016年1月1日之前是利息1分，2016年1月1日起到现在按2分利计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾炳林以做生意为由向原告借款40万元，原告以现金形式支付给被告，当时约定利息为1分利，在2015年6月25日，双方就该借款由被告出具欠条一份，双方约定若还款不及时从2016年1月1日起利息为每月8000元，时至今日我多次催要仍然无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：借款40万元属实，我曾经向原告借款50万元，我陆续还款27万元，这里包括利息。原告提供的40万元借条是2015年6月25日后写的，但是写条之后2016年11月12日偿还了1万元，之后没还过。原告起诉的基本事实定，我原则同意。我欠人钱同意还钱，我现在没法确定还款时间。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50万元，偿还部分本息后，于2015年6月25日出具书面借条，内容为：“本人贾炳林于2011年5月12日借唐颖人民币肆拾万元整。”但双方在借条没有书面约定还款期限和利息，被告于2016年11月12日偿还了1万元。2017年6月14日原告以诉称理由诉至本院要求被告还款付息，被告承认欠款事实，同意偿还借款，但不能确定还款时间，经调解双方未达成协议。另查明，庭后原告出具情况说明，承认被告于2016年11月12日偿还了1万元做利息。本院确认的上述事实有原告提供的借条一张（2015年6月25日），及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告借用原告借款长期没有偿还，双方没有约定借款期限，原告作为出借人可以随时主张权利要求借款人偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告向原告借款的利息双方陈述不一致，双方没有书面约定利息，原告要求被告按“2016年1月1日之前是利息1分，2016年1月1日起到现在按2分利计算利息”支付借款利息的主张，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应从原告起诉主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告主张被告于2016年11月12日偿还了1万元做利息的问题，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告贾炳林于本判决生效后十日内偿还原告唐颖借款本金人民币390000元（叁拾玖万元）。二、被告贾炳林于本判决生效后十日内给付原告唐颖以390000元（叁拾玖万元）为基数按年利率6%计算的利息〈利息计算期限自2017年6月14日至本金390000元（叁拾玖万元）给付之日止〉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元，由被告贾炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 程 俭二〇一七年九月十一日书记员 蒋美玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12455号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1401号申请执行人郭云荣，男，1955年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人徐贤堃，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。案由：返还原物纠纷执行标的：返还本市华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋；支付电费224.90元、煤气费1050.90元；案件受理费55元。申请执行人郭云荣以被执行人徐贤堃至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经生效的本院(2016)沪0104民初26927号民事判决，于2017年3月27日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人徐贤堃送达执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经实地查看，系争房屋仍由被执行人徐贤堃及母亲、女儿居住使用。经执行，被执行人徐贤堃已履行判决中钱款部分义务，申请执行人对此予以确认。关于搬迁义务，本院判决主文为：徐贤堃于本判决生效之日起十日内搬离上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋。未明确交付何人。据此，被执行人徐贤堃表示其房屋从案外人郭某某(申请执行人郭云荣姐姐，根据家庭内部协议，郭某某占系争房屋价值50%，郭云荣占25%)处取得，故应返还郭某某。经与审理法官沟通，其表示房屋应交还原告郭云荣。本院对被执行人徐贤堃进行法律释明，责令其履行判决义务，搬离并将房屋交付申请执行人郭云荣。2017年8月29日，当事人双方就本案履行达成和解，郭云荣给予被执行人徐贤堃两个月宽限期搬离系争房屋。达成协议后，本案被执行人徐贤堃涉嫌故意伤害申请执行人郭云荣，已被本市徐汇公安分局漕河泾派出所采取刑事措施。郭云荣后向本院表示，不同意继续履行和解协议，要求法院强制执行。经与派出所联系，徐贤堃已被刑事拘留。鉴于上述情况，本院于2017年8月29日张贴公告，责令被执行人限期履行义务。另执行中查明，徐贤堃名下有本市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产，建筑面积124.95平米。经实地查看，目前对外出租。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案实际情况，判决房屋现由被执行人母亲、女儿居住使用，被执行人被刑事拘留，本案须做好执行预案，需要一定时间，目前暂不具备执行条件，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1401号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年九月十五日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执异23号案外人：张某某，女，1983年7月26日出生，汉族，住址上海市闵行区报春路***弄***号***室。委托代理人：潘建强、张斌，上海山田律师事务所律师。申请执行人：庄博闻(JOHNNYALBINAA.BROWAEYS)，男，1969年3月1日出生，国籍比利时，住址上海市浦东新区芳华路***弄***号***室。委托代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1982年10月27日出生，汉族，住址广州市。本院依据中华人民共和国上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初10313号民事调解书，在执行申请执行人庄博闻(JOHNNYALBINAA.BROWAEYS)与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对于本院查封上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某异议称：2015年9月6日，案外人与王俊达成离婚协议，约定系争的闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方所有，剩余房贷由女方承担。王俊作为被告，产生债务是在与案外人离婚后发生的。因经济纠纷王俊于2016年4月被起诉。系争房屋属于案外人离婚后个人财产，与(2017)沪0112执254号执行案件没有任何关系。案外人已某系争房屋卖给下家，因法院查封无法按约过户，需承担总价款180万元的日万分之四违约金，即每日720元，给案外人带来了巨大的经济和精神压力。案外人现生活较困难，欠外债数十万元，并且要照顾老人小孩，迫切需要卖房款还清外债和供家人生活。没有办理房产登记变更是因为男方不配合，而且在之前被法院查封过导致无法过户。为此，请求停止对案外人所有的闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人张某某提供的证据为离婚证、自愿离婚协议书。被执行人王俊经本院通知，未出席听证审查。申请执行人庄博闻(JOHNNYALBINAA.BROWAEYS)认为，系争房产根据房地产交易中心记载，现在依然是王俊与张某某共同共有，物权法规定不动产经公示产生物权效力。即使案外人与被执行人之间2015年9月6日办理离婚协议，也不具备物权效力。而且庄博闻把钱借给王俊时，王俊隐瞒了离婚的事实，因此不具有对抗力。根据最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结规定第二条、第十四条，法院查封王俊与张某某共有房屋符合法律及司法解释规定，可以执行王俊的份额。而且系争房屋在我们之前还有个300多万的案子的查封，王俊已经通过私下协商解决了，我们这个案子只有100多万而王俊分文未付，说明他没有还款的诚意。本院经听证审查，依据2016年4月27日作出的已经发生法律效力的中华人民共和国上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初10313号民事调解书确认：原告庄博闻诉称，2015年12月，原告向被告提供借款，并按被告指令分别于2015年12月19日，2015年12月21日向案外人杨小忠支付人民币(以下币种同)50万元、895,350元。2015年12月29日，被告出具借条，确认上述款项系被告向原告所借，并承诺尽快归还。但被告未履行还款义务。2016年1月24日，被告向其出具还款计划，但至今未履行承诺。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款1,395,350元；2、被告支付逾期付款利息损失(暂计)920.54元。被告王俊辩称，其同意在法院的主持下进行调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王俊于2016年5月15日之前一次性返还原告庄博闻(JOHNNYALBINAA.BROWAEYS)借款1,395,350元；二、如被告王俊未按约定在2016年5月15日之前返还1,395,350元，被告王俊愿意支付原告以1,395,350元为本金，自2016年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计算的逾期利息；三、被告王俊于2016年5月15日之前另行支付原告庄博闻(JOHNNYALBINAA.BROWAEYS)补偿款46,000元；四、原、被告于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计8,683.21元，财产保全费5,000元，合计13,683.21元，由被告王俊自愿负担(于2016年5月15日之前直接向原告支付)。同时查明：一、上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人为王俊、张某某，该房屋由本院于2017年4月20日执行本案所查封。二、被执行人王俊与案外人张某某于2015年9月6日登记离婚。依据被执行人王俊与案外人张某某于2015年9月6日订立的由婚姻登记机构备案的离婚协议书记载，上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，离婚后归女方所有。……。上列事实，由中华人民共和国上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初10313号民事调解书，中华人民共和国上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执254号执行裁定书、协助执行通知书，上海市不动产登记簿，离婚证、自愿离婚协议书，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，执行法院就该系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。依据《中华人民共和国物权法》的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案依物权登记确认，系争的上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋属被执行人王俊与案外人张某某共同共有。依据婚姻登记部门备案登记的离婚协议书确认，该系争房产的物权归属张某某所有；该离婚协议书经登记依法具有公示、公信效力。同时，依据生效法律文书界定，涉案债务形成于被执行人王俊与案外人张某某解除婚姻关系暨财产分割之后，就债务性质而言，属被执行人王俊个人所负之债，且该离婚协议依法登记设立在系争房屋被司法查封之前，亦能够排除涉案主体为规避债务的执行而转移系争房产中属被执行人王俊所占份额之恶意。由此，系争的上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋当不属被执行人王俊名下可供执行的责任财产范围；案外人张某某主张的执行异议，能够排除对于本案查封标的物的执行，故其异议请求依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋严玥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1621号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人张军，该行董事长。被执行人徐州诚信木业有限公司。住所地邳州市辽河东路。法定代表人杨增桂，该公司经理。被执行人杨增桂，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。法定代表人蔡明坡，该公司经理。被执行人蔡明坡，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人叶志凤，女，1979年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州永振农副产品有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人董其振，该公司经理。被执行人董其振，男，1951年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市春晖纺织有限公司。住所地邳州市运河镇徐塘办事处马场村。法定代表人吴建春，该公司经理。被执行人吴建春，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴建军，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人毛希航，男，1967年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州诚信木业有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、吴建春、吴建军、毛希航借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月25日依法作出（2016）苏0382民初4919号民事判决书：一、徐州诚信木业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，按年利率10.0659%自2016年4月21日计算至2016年10月27日，按年利率13.08567%自2016年10月28日计算至判决确定给付之日）。二、江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、吴建春、吴建军、毛希航对上述徐州诚信木业有限公司债务的清偿承担连带责任。三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，由徐州诚信木业有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、吴建春、吴建军、毛希航负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年4月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，均予以冻结。2、2017年4月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人有车辆可供执行，均予以查封。因查封的车辆未能实际扣押，无无法处置。3、2017年5月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2017年5月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人有房屋可供执行，遂予以查封控制。5、2017年6月16日，本院通过邳州市市场监督管理局查询，被执行人企业状态为在业。6、2017年7月28日，本院通过邳州市国土资源局查询到被执行人有国有土地使用权可供执行，遂予以查封控制。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2017年9月6日，本院与申请执行人告知已查控的财产信息，申请执行人明确表示，暂时不处置以查封的不动产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月六日书记员 刘 浩
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1051号原告：陈振峰。委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄。法定代表人：刘新权，健达高科经理。原告陈振峰与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振峰及其委托代理人王聪到庭参加诉讼。被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资16988元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年3月起开始在被告处工作，自2016年6月起被告开始拖欠工资，经多次协商未果。至今欠原告工资16988元。被告未提交书面答辩。对于原告以上主张，原告提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实，两份证据均显示被告认可原告所欠工资数额。本院认为：健达高科承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告陈振峰工资16988元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康海龙二〇一七年九月二十六日书记员  王亚楠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8111-1号申请人：平度市大泽山人民政府，住所地平度市大泽山镇驻地。法定代表人窦伟志，镇长。被申请人：青岛嘉盈建材有限公司，住所地平度市大泽山镇崔家疃村。法定代表人黄德华，经理。本院在审理申请人平度市大泽山人民政府与被申请人青岛嘉盈建材有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛嘉盈建材有限公司厂内透辉岩矿料20000吨。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人青岛嘉盈建材有限公司厂内西垛透辉岩矿料20000吨，查封期间，由被申请人负责保管，不得转移、隐藏、抵押、质押；允许变卖，但必须保留价款。查封期间自2017年9月5日至2019年9月4日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年九月五日书记员  王顺刚