wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2053号上诉人（原审被告）：孙建，女，1970年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路272号博大广场。统一社会信用代码：91370300681721523F。法定代表人：刘吉民，董事长。原审被告：齐清仁，男，1949年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：齐清礼，男，1954年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，原审被告：徐凤英，女，1965年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系原审被告齐清礼之妻。原审被告：张永森，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：邢建美，女，1967年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系原审被告张永森之妻。原审被告：孙正淼，男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：邢兆平，1963年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：孙翠芹，女，1963年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系原审被告邢兆平之妻。原审被告：韩祥国，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：淄博祥国汽车维修服务有限公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道***号。注册号：370303280002067。法定代表人：韩祥国，董事长。上诉人孙建因与被上诉人淄博张店汇通小额贷款有限公司及原审被告齐清仁、齐清礼、徐凤英、张永森、邢建美、孙正淼、邢兆平、孙翠芹、韩祥国、淄博祥国汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建以个人原因自愿撤回上诉为由，于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙广学审 判 员 宋欣欣审 判 员 苏晓宇二〇一七年九月十九日法官助理 王 艳书 记 员 李泽晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执恢27号申请执行人广东青建实业投资有限公司，组织机构代码56822167-4，住所地东莞市莞城区旗峰路159号东远大厦9楼903A室。法定代表人黄建军，董事长。委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人濠兴有限公司，登记证号码为22252083-222-12-15-A，住所地香港德辅道中300号华杰商业中心9楼A室。法定代表人陈润，执行董事。本院在执行申请执行人广东青建实业投资有限公司与被执行人濠兴有限公司债权转纠纷一案，申请执行人广东青建实业投资有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为申请执行人濠兴有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0602执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  陆卫华审 判 员  李丽琴二〇一七年九月八日代理书记员  李 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更488号罪犯李国军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年10月9日作出（2011）昌刑初字第951号刑事判决，以被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李国军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年3月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初440号原告：张有泽，男，1952年1月15日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：马东昊，男，1990年5月30日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办永兴小区综合（1-2）胜利街20号负责人：王春艳，职务：总经理委托诉讼代理人：冀伟，阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职员。本院在审理原告张有泽与被告马东昊、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告张有泽于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张有泽撤诉。案件受理费740.00元，减半收取计370.00元，由张有泽负担。审判员  温春艳二〇一七年九月二十九日书记员  魏佳宇
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初914号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：四川省邛崃市大同乡老街135-141号。负责人：周堂帅。委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住所地：四川省邛崃市临邛镇学道街86号，系公司职工。委托诉讼代理人：叶启秀，女，1970年10月23日出生，汉族，住所地：四川省邛崃市水口镇梁山村6组，系公司职工。被告：林娟，女，1979年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：杨雪峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：杨福清，女，1956年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：林娟，女，1979年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系杨福清儿媳。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处诉被告林娟、杨雪峰、杨福清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹、叶启秀，被告杨福清的委托代理人林娟，被告林娟到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林娟、杨雪峰立即归还原告借款本金200000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2016年12月30日已欠息9158.44元,从2016年12月31日起至全款还清之日止的利息、罚息按个人借款凭证约定计算）；2、确认原告对被告杨福清所有的用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2013年8月2日，被告与原告签订《最高额授信合同》，约定被告向原告贷款授信200000元，借款期限从2013年8月2日至2016年8月1日，根据2015年8月6日签订的个人借款凭证，借款期限从2015年8月6日至2016年8月1日，借款金额200000元，利率为基准年利率上浮70%，为浮动利率，逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%。如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还本息外还应支付罚息、复利等。同日，被告杨福清与原告签订《最高额抵押合同》，约定以位于邛崃市的房产（房产证号：邛房权证监证字第××号）为被告林娟、杨雪峰的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2015年8月6日，被告杨雪峰签订《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，为被告林娟的上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未按约还本付息。被告在借款期内的欠息已结清。原告为维护合法权益诉至法院。被告林娟、杨福清辩称，对欠款金额及抵押事实没有异议。被告杨雪峰未作答辩。经审理查明，被告林娟、杨雪峰系夫妻关系。2013年8月2日，原告作为乙方与被告林娟作为甲方签订《最高额授信合同》（合同编号：成农商冉高授2013156），约定乙方向甲方提供最高额260000元的授信额度，授信期限自2013年8月2日至2016年8月1日。合同第2.2条约定，本合同项下单笔授信业务的起始日、到期日、金额、利率、费率、相关权利义务等以甲、乙双方另行签订的单笔授信业务合同为准。2013年8月2日，原告与被告林娟、杨福清签订《最高额抵押合同》，约定被告杨福清用其单独所有的位于邛崃市的房产（房产证号：邛房权证监证字第××号）为被告林娟的上述债务提供最高额260000元的抵押担保。2013年8月5日，双方办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2013年8月6日，被告杨雪峰签订《共同债务人承诺书》，承诺为林娟在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年8月6日，原告向被告林娟发放了200000元贷款，林娟签署了个人借款凭证。个人借款凭证约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月1日，贷款执行利率为变动利率，按中国人民银行贷款基准利率上浮70%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利率按贷款执行利率计收复利。截止2016年8月1日，被告林娟在借款期内未欠利息。截止2016年12月30日，被告林娟尚欠原告本金200000元，利息、罚息共计9158.44元。以上事实有原、被告陈述、结婚证、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《共同债务人承诺书》、房产证、土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、银行账户明细在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告林娟签订的《最高额授信合同》、个人借款凭证，与被告杨福清、林娟签订的《最高额抵押合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，但被告林娟未按合同约定偿还借款本息，至今仍欠借款本金200000元。债务应当清偿，原告诉请被告林娟偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。因被告林娟在借款期内已结清利息，故不应再计收复利。截止2016年12月30日，被告林娟尚欠原告的利息、罚息共计9158.44元；自2016年12月31日至本金清偿之日止的利息、罚息应以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%的标准计算。被告杨雪峰签订了《共同债务人承诺书》，依据该承诺书约定，杨雪峰应对上述债务承担共同还款责任。被告杨福清将其单独所有的房产向原告提供了最高额260000元债权的抵押担保，故原告有权在该最高额债权范围内行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告林娟、杨雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处借款本金200000元及利息、罚息（截止2016年12月30日的利息、罚息共计9158.44元，自2016年12月31日起的利息、罚息计算方式为：以本金200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%的标准计算至本金付清之日）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处对被告杨福清单独所有的位于邛崃市产（房产证号：邛房权证监证字第××号）享有抵押权，在被告林娟、杨雪峰不履行本判决第一项确定的义务时，有权在260000元的最高限额内对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告林娟、杨雪峰、杨福清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 茹 敏二〇一七年九月十四日书记员 彭力家
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执424号申请执行人谢勇良，男，1989年5月20日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人罗佳，女，1986年4月15日生，汉族，居民，住衡东县，系申请执行人谢勇良之妻。被执行人罗雯，女，1987年9月30日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人谢勇良、罗佳与被执行人罗雯民间借贷纠纷一案，申请执行人谢勇良、罗佳依据已经发生法律效力衡东县人民法院（2015）东民二初字第683号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行。本院受理后，于2017年9月5日向被执行人罗雯发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人罗雯履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2017年9月8日被执行人的父亲罗新泽与申请执行人达成了分期代履行协议，申请执行人向我院申请暂缓执行，并同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，本案当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年九月十一日书 记 员  赵 静校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审243号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人余某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人唐某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请强制执行东明费征字[2016]891号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月28日作出东明费征字[2016]891号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月30日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月10日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]891号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]891号社会抚养费征收决定。被执行人余某某、唐某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]891号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年九月三十日书记员  刘媛媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2210号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被执行人陈福全，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  王 彬
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审129号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093447908。法定代表人郭逢义，局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人陈富贵，男，1987年1月29日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第3号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人非法占用璧山区XX街道XX村5组集体土地1148平方米修建厂房。2017年2月15日，被告作出璧国土房管[处罚告知]〔2017〕第3号《行政处罚告知书》，并于同月17日送达被执行人。2017年4月13日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第3号《行政处罚决定书》，并于同月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。随后，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2017〕第41号《行政处罚决定履行催告书》，并于2017年7月4日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2017〕第3号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗春兰
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初1594号原告：叶怀宝，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：王德宝，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张恒宝，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张敏，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张春，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘国平，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住通河县。原告叶怀宝与被告王德宝、张恒宝、张敏、张春、刘国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶怀宝、被告王德宝、张恒宝、张春到庭参加诉讼，被告张敏、刘国平经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶怀宝向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即共同偿还借款本金8万元，并以本金8万元为基准，按月利率2分自2016年3月1日起给付利息至本金全部付清之日止；2、判令五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告王德宝、张恒宝、张敏、张春、刘国平和刘国芹、张青林七人，以共同借款人的身份在原告叶怀宝处借得8万元用于家庭生产经营，约定借款日期到2015年8月1日，借款期间利息为3200元/月，逾期违约金为300元/天，有双方签订的《借据》为证。借款到期后，被告张春按借款期间利息标准给付利息至2016年3月1日，此后借款本金8万元及之后的利息，经原告多次向被告王德宝、张恒宝、张敏、张春、刘国平和刘国芹、张青林索要均未果，故诉至法院，要求五被告立即偿还本金，并按月利率2分给付利息至本金全部付清之日止。为证明主张的事实成立，原告举示了《借据》一份。被告王德宝、张恒宝、张春未向法庭举示证据。被告张敏、刘国平经依法传唤，无理由未到庭，未提交任何证据。王德宝、张恒宝承认原告在本案中所主张的事实，并对借据无异议，但王德宝、张恒宝认为张春是本案借款的实际用款人，故应当由张春来偿还借款本金及相应利息。张春承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的全部诉讼请求。张敏、刘国平经本院依法传唤，无理由未到庭，亦未提交任何答辩意见。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，故借款合同成立。被告王德宝、张恒宝、张春承认原告叶怀宝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告叶怀宝要求被告王德宝、张恒宝、张敏、张春、刘国平立即共同偿还借款本金80000元，并以本金80000元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%共同给付利息至本金全部付清之日止的请求，逾期利率未超过年利率24%的标准，并无不当，本院依法予以支持。关于被告王德宝、张恒宝提出的实际用款人为张春，应由张春偿还借款本金及相应利息的抗辩意见，因借款如何使用系借款人自出借人处借得款项后的内部约定，该约定仅在共同借款人之间有效，与出借人无关，故对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：（2017）被告王德宝、张恒宝、张敏、张春、刘国平于本判决生效之日起十日内共同向原告叶怀宝偿还借款本金80000元；（2017）被告王德宝、张恒宝、张敏、张春、刘国平于本判决生效之日起十日内共同向原告叶怀宝给付借款利息，以借款本金80000元为基数，自2016年3月1日起按月利率2%计算至本金全部付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告王德宝、张恒宝、张敏、张春、刘国平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佩军二〇一七年九月二十八日书记员  邓佳旭
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2000号上诉人（原审被告）：赖传嗣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：郑飞勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：福建省晋元建筑工程有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇霞福工业区。组织机构代码：06655841-0。法定代表人：赖传嗣，该公司执行董事兼总经理。上诉人赖传嗣因与被上诉人郑飞勇、原审被告福建省晋元建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2812号之二民事裁定，向本院提起上诉。赖传嗣上诉称：其居住地为福建省德化县上涌镇下村村东坑坂167号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省德化县人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案郑飞勇与赖传嗣、福建省晋元建筑工程有限公司之间买卖的房屋坐落于福建省晋江市陈埭镇滨江商务区，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人赖传嗣请求将本案移送福建省德化县人民法院管辖审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人赖传嗣的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月八日法官助理 郑 励书 记 员 林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终298号原公诉机关广东省中山市一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎春燕，女，1992年11月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人夏汉成，男，1991年5月6日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁远县。因本案于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人李贤，男，1993年9月15日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地岑巩县。因本案于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人夏汉成、李贤、黎春燕犯非法拘禁罪一案，于2017年8月10日作出（2017）粤2071刑初1367号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人夏汉成、李贤、黎春燕各有期徒刑十个月。原审被告人黎春燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎春燕申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎春燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黎春燕撤回上诉。中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一七年九月三十日书记员  马 骁
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初2229号原告魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐山县。被告刘金峰，男，1974年1月19日出生，汉族，住盐山县。魏建国与刘金峰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告魏建国于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏建国负担。审判员 王 丽二〇一七年九月十四日书记员 宋钰莹
元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执772号史树旗，男，汉族，1958年3月18日出生，住所地元氏县财政局家属院，联系电话139××××1231许耀栋，男，汉族，1978年12月14日出生，住所地元氏县粮食局家属院，联系电话137××××0664魏贵申，男，汉族，1966年2月5日出生，住所地元××县槐阳镇××东，联系电话134××××5786史树旗申请许耀栋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初651号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人史树旗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初651号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永辉二〇一七年九月八日书记员  张鹏超
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0116民初8598号	原告:缪磊，男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。	被告：田豪，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。	原告一案，本院于2017年9月1日立案。原告缪磊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告缪磊撤诉。	案件受理费150元，由原告缪磊负担。	审判员  方嘉	二〇一七年九月二十七日	法官助理段蕴娟	书记员傅丽颖
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2582号上诉人（原审原告）张利杰，女，1989年7月10日生，汉族，住所地河南省通许县。委托诉讼代理人赵新印，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）通许县中医院。住所地通许县行政路**号。统一社会信用代码19410222MB1112039B。法定代表人孙子雯，院长。委托诉讼代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张利杰因与被上诉人通许县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院(2017)豫0222民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张利杰委托诉讼代理人赵新印、被上诉人通许县中医院委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张利杰上诉请求：请求撤销原审判决并发回重审。事实与理由：一、本案事实不清，本案是医疗损害纠纷。根据有关规定，法庭应当查明被告到底有没有医疗过错以及需要不需要承担责任。为了查明事实，上诉人曾申请过医疗过错鉴定，但是原审法院却无视上诉人的申请，而且也没有查明被上诉人到底有没有过错需要不需要承担责任这个基本案件事实，就驳回了上诉人的诉求，上诉人认为不符合法律规定。二、本案认定事实错误。正如判决书所说××是上诉人之夫张孝冬与被上诉人签订的，虽然张孝冬是小儿的父亲是法定代理人，有权处分其子的权利义务，但是张孝冬未经上诉人授权无权处分上诉人的权利义务。该××协议书”的签订者是张孝冬，不是上诉人张利杰，而且上诉人也没有给张孝冬任何有关授权，因为该协议书对上诉人不发生任何法律效力，上诉人有权根据法律规定主张自己的合法权益。原审判决××被告有理由相信张孝冬有处分权，无义务再与上诉人签订协议，是错误的。三、适用法律错误，程序违法。本案是医疗损害责任纠纷，是侵权责任，因此应当适用《侵权责任法》，而不是《合同法》和《民法通则》。本案属于医疗损害责任纠纷，依法上诉人和张孝冬是必要的共同原告。鉴于法院审理的仅仅就一个××协议书”，因此××协议书”的签订者理应追加为本案的当事人。应当追加而没有追加，显然也违反了民事诉讼法的规定。对上诉人的司法鉴定申请不做任何处理和视而不见也不符合法律程序。综上所述，上诉人认为原审判决事实不清，认定事实和适用法律错误，程序违法，请求法院撤销原审判决，发回重审。被上诉人通许县中医院答辩称：1、上诉人属于重复起诉，法院不应再受理。2、双方的纠纷已于2017年2月2日调解解决，双方均签署有调解协议。调解协议约定双方签订协议后，上诉人不得再以任何理由就本次纠纷向被上诉人提出任何要求或要求第三方追究被上诉人责任。根据该协议医院履行了义务，故此通许县中医院认为该纠纷已经调解解决。并且上诉人的丈夫张孝冬和医院签订的协议书系双方的真实意思表示，且张孝冬是新生儿的监护人、法定代理人。3、张孝冬与上诉人又是合法夫妻，所以医院有理由相信张孝冬有权签订协议。因为当时上诉人作为产妇身体比较虚弱，由其丈夫出面与医院协调在常理之中，所以上诉人对该协议不予认可的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张利杰向原审法院起诉请求：请求法院依法判决通许县中医院赔偿张利杰医疗费4254.55元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25000元、死亡赔偿金50000元。原审法院经审理查明，2017年1月31日，张利杰以宫内孕足月，先兆临产入住通许县中医院产科。于当天17点35分顺产一男婴，顺产后男婴发生发绀、呼吸困难，十分钟后以胎粪吸入综合症，产瘤，××变？转入新生儿科。于2017年2月1日经抢救无效死亡。后张利杰之夫张孝冬与通许县中医院于2017年2月2日签订协议书一份，内容为××患者张利杰之宝，2017年1月31日17点35分出生，出生时羊水Ⅲ度粪染，哭声一般，皮肤发绀，呼吸困难，四肢肌张力低，阿氏评分：1分钟6分，5分钟8分，在产科经畅通气道、吸氧后症状好转，遂以1、胎粪吸入综合症；2、产瘤；3、头皮红肿？2、心肌损伤？5、××变？为诊断收住新生儿科。2月1日14点48分患儿突然出现全身发绀、呼吸困难，医生进行抢救，患儿病情危重，合并肺部感染，告知患儿家属。随后，患儿多次发生呼吸困难等症状，医生积极进行抢救。21点40分患儿出现全身发绀、心跳骤停，医护人员抢救30分钟后，患儿仍无自主呼吸心跳，大动脉也无波动，患儿抢救无效死亡。家属对患儿的突然离世难以接受，并提出服务不到位的问题。院方考虑到患儿家属的心情和家庭条件等各方面因素，在公平、公正前提下，双方经过协谈达成如下协议：1、××患者产科及新生儿科治疗费用，退回全部押金。2、甲方（通许县中医院）为乙方（张利杰）提供相关材料，并协助乙方办理出院手续、出生证明及死亡证明。3、甲乙双方签订协议后，乙方不得再以任何理由就本次医疗纠纷向甲方提出任何要求，或要求第三方追究甲方责任，如乙方反悔，需退还相关费用，并承担全部责任。4、本协议自双方签字之日起生效。”协议书由张利杰之夫张孝冬、通许县中医院代表签名按印后，通许县中医院履行了协议约定的义务。上述事实、由双方陈述、协议书、病例等证据在卷佐证。原审法院认为，张孝冬与通许县中医院于2017年2月2日签订协议书系双方真实意思表示，该协议不违反法律及行政法规强制性规定，在未经法定程序撤销前，合法有效。双方之间的纠纷已经通过调解的方式予以解决。张利杰诉称没有法律规定夫妻间具有当然的代理权而不需要相应的授权，该协议对张利杰没有任何拘束力的理由，因该协议系对张利杰之子纠纷的处理，张利杰之夫张孝冬作为法定代理人，有权对其子的权利义务进行处分。通许县中医院有理由相信张孝冬具有处分权，无义务再与张利杰签订协议。故对张利杰的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条之规定判决：驳回张利杰的诉讼请求。案件受理费2785.1元，减半收取1392.6元，由张利杰负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，虽然本案案由是医疗损害责任纠纷，但本案系因张利杰之子死亡引起的与通许县中医院之间的纠纷，该纠纷已于2017年2月2日由张孝冬与通许县中医院通过调解方式解决。张孝冬与通许县中医院签订的协议书系双方真实意思表示，该协议不违反法律及行政法规强制性规定，在未经法定程序撤销前，合法有效，故张利杰就同一次纠纷再次起诉通许县中医院要求赔偿相关费用不符合法律规定，其诉讼请求不应得到支持，原审法院判决驳回张利杰的诉讼请求并无不当。综上，张利杰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2785元，由上诉人张利杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12154号原告周绍江，男，1959年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐莉，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈静，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告李勇，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告周绍江、唐莉、陈静与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告周绍江、唐莉、陈静于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍江、唐莉、陈静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周绍江、唐莉、陈静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周绍江、唐莉、陈静撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年九月十二日书记员  郭 琴
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1825号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:刘艳民男，1981年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:福州万林投资管理有限公司，住所地福州市仓山区工农街25号二楼214室。法定代表人：刘艳民。马咏与刘艳民、福州万林投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3598号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年4月21日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3598号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2755号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。负责人：张如举，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢举德，该分公司员工。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：吴红伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告吴红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审 判 员 汪华斌二〇一七年九月十二日法官助理 储玉姣书 记 员 吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1769-3号申请执行人成永春，男，汉族，1962年6月生，住安徽省蒙城县，被执行人陆强，男，汉族，1963年10月生，住安徽省蒙城县，被执行人王玲，女，汉族，1965年4月生，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第4528号民事调解书，于2017年8月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆强在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款收入150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年九月二十二日书记员 刘朝宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初字3201号原告：卢学斌，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：陈霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:于东哉，甘肃阳关律师事务所律师。原告卢学斌与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学斌，被告陈霞及委托诉讼代理人于东哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢学斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并承担涉诉费用。事实和理由：2016年5月24日，被告与其夫马柏年以购置工程建筑材料缺钱为由，从原告处借款50000元，借期2个月。现马柏年已死亡，借款也已逾期，被告未按时还款，原告遂诉至法院。陈霞辩称，2016年5月24日，马柏年向原告借款，我和他都在借条上签字，但我不清楚款项是否实际交付。马柏年借款用于”太合坊”的经营，并没有用于家庭开支，我和其他家属均没有继承马柏年的财产，其中马柏年所留遗产，同意由法院提取分配以保证债权人的合法权益，故被告不应该承担此笔款项的还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告与其丈夫马柏年从原告处借款50000元，并向原告出具50000元的借条一张，该借条载明：”今借到卢学斌现金伍万元整（50000.）于2016年7月24日前还清。此款用于工程材料款”，马柏年与陈霞在借款人处签字。马柏年在借条最下方书写说明，承诺于2016年7月24日还清借款，如还不清自愿每天承担捌拾肆元的利息。现借款已经到期，但马柏年已经死亡，原告向被告索要借款无果，遂诉至法院。庭审中，原告放弃对马柏年其他继承人主张债权的权利，被告陈霞亦提出应当由其一人作为被告应诉。本院认为，债务应当清偿。被告与其丈夫马柏年作为共同借款人从原告处借款50000元，并出具借条，双方形成债权债务关系，现马柏年已经死亡，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称该借款没有用于家庭开支，自己不应当承担还款责任，但被告作为共同借款人在借条上签字，应当承担该笔债务的偿还责任，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈霞偿还原告卢学斌借款50000元，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一七年九月十八日书记员王雅洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初1147号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。被告：范李俊，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告范李俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告范李俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性支付原告剩余租金36194.8元以及违约金5998.21元（违约金以已到期租金为基数，从2016年5月2日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2017年2月1日）；2、被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元；3、确认原告对被告名下吉利牌轿车（车牌号：鄂Ｈ×××××，车架号：LB37724S0FX124289）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范李俊（承租人）为购买吉利牌轿车与原告（出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1601-183183），合同约定：出租人按照承租人的要求购买车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为39710元，租赁期限12个月，每期租金为3169.48元，在每月的1日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。随后，原告将涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｈ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同，被告应于2016年5月1日向原告缴纳第三期租金，但是被告却一直未缴纳。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告范李俊在答辩期内未提交书面答辩状。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1601-183183）。原告根据被告的要求购买吉利牌轿车一辆，租给被告使用。车辆价格54000元，出租人为承租人融资总额39710元，承租人首付款16200元，租赁期限12月，每期租金支付金额3619.48元，支付租金频率为月付，在每月的1日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（抵押合同编号DY-1601-183183），约定被告以其名下车牌号为鄂Ｈ×××××的吉利汽车远景2015款1.5L手动精英型轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资39710元（含保险费等其他费用），被告首付款16200元，购得吉利汽车远景2015款1.5L手动精英型轿车；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续；1月28日该车辆登记在被告名下；1月28日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告。自2016年5月1日至今，被告未按照合同约定向原告支付第三期租金，截止2017年2月1日，尚欠原告租金共计36194.8元。另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年10月开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额36194.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年2月1日之前的违约金5998.21元及之后的违约金以每期已到期租金为基数，每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告范李俊以其名下车牌号为鄂Ｈ×××××的吉利汽车远景2015款1.5L手动精英型轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范李俊于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金36194.8元。二、被告范李俊于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2016年5月2日起至2017年2月1日止的违约金5998.21元；2017年2月1日之后每期的违约金以每期到期租金3169.48元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日为止。三、被告范李俊于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告范李俊名下的鄂Ｈ×××××的吉利汽车远景2015款1.5L手动精英型轿车(车牌号：鄂Ｈ×××××，车架号：LB37724S0FX124289）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告范李俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费560元，共计1490元，由被告范李俊负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告范李俊于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  汪汉华人民陪审员  罗金菊二〇一七年九月二十五日书 记 员  华 帆
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2274号原告朱志辉，女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告朱东平，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告邱满红（系被告朱东平之妻），1972年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告朱志辉与被告朱东平、邱满红民间借贷纠纷一案中，原告朱志辉于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱东平、邱满红的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告朱志辉的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告朱东平、邱满红的银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封财产保全担保人朱起庄所有的牌照为湘Ｋ×××××的小型越野客车一辆。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 振二〇一七年九月十五日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5508号原告：叶娟，女，汉族。被告：佛山市时博家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：赖开明。原告叶娟与被告佛山市时博家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款及运费1260元；2.被告赔偿原告3780元；3.被告承担原告为维权而产生的取证、误工、通讯费用等500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告在京东商城的网页选购床垫时，发现被告经营的店铺中有兰博佳缘牌床垫，并且详细的介绍了该款产品的详细参数及标注了库存量和发货方式。原告对该品牌床垫了解后，于2016年6月28日下单购买40张，并在线支付货款1260元。订单经过京东网购平台系统审核确认生效，订单号为20152032113，订单物流信息显示2016年7月3日14:46:50厂家开始安排送货，2016年7月24日京东商城在原告未收到商品的情况下，单方面完结了该笔交易订单。直至起诉日期为止，原告始终未收到所购床垫。被告在京东商城提交的商品物流配送信息为虚假发货信息，造成原告损失货款1260元，被告已构成欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应对按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。被告应当赔偿原告3780元。此后原告多次通过在线客服以及电话联系被告协商赔偿未果。故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉认讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告通过京东商城提供的网上交易平台在被告的“兰博佳缘家居旗舰店”购买了40个“进口乳胶床垫”，金额为1160元，运费为100元，订单号为20152032113。原告在当日支付了货款及运费，共计1260元，但被告一直没有将床垫运送给原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在本案中，原告通过京东商城的网络平台与被告建立了买卖合同关系，原告交付了货款，被告应向原告提供产品，而被告一直未发货的行为，致使原告的合同目的无法实现，双方的买卖合同关系应当解除，故原告要求被告退还货款及运费1260元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告不按约定履行发货义务，其违约行为给原告造成了一定损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告应当赔偿原告所支付款项的利息损失。关于原告要求被告给付取证、误工、通讯等费用的诉讼请求，因原告并未提供证据证明，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市时博家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶娟货款及运费1260元；二、被告佛山市时博家具有限公司于本判决生效后十日内赔付原告叶娟货款及运费1260元的利息（从2016年6月28日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年九月一日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2842号之三十三申请人李胜哲，男，1985年12月22日出生。被执行人李光文，男，1948年10月1日出生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5995号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人李光文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光文在中国邮政储蓄银行6210984960007304508账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年九月二十七日书记员  高姗
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执927号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：刘京城，男，1980年8月7日生，汉族，个体，原住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人：王丽艳，女，1987年4月26日生，汉族，个体，原住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人：朱宇，男，1980年12月21日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人：姜淑芬，女，1978年8月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘京城、王丽艳、朱宇、姜淑芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初748号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的638210.03元、诉讼费10650元、公告费606、执行费/8782元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘京城、王丽艳、朱宇、姜淑芬送达执行通知书、财产报告令。申请执行人鸡东县农村信用合作联社与被执行人刘京城、王丽艳、朱宇、姜淑芬自愿达成执行和解协议，申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2017年9月14日自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016）黑0321民初748号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年九月十五日书记员  李佳琪
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执827号申请执行人龙泉市人民法院刑庭被执行人吴玉萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181刑初94号，依法向被执行人吴玉萍发出执行通知书，责令被执行人吴玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴玉萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员  陆方力
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初440号原告：李海波，女，1974年12月8日出生，汉族。被告：孙秀龙，男，1980年9月17日出生，汉族。原告李海波诉被告孙秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李海波于2017年9月14日以无法提供被告孙秀龙的准确居住地址为由向本院书面申请撤回对被告孙秀龙的起诉。本院认为，原告李海波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海波撤回对被告孙秀龙的起诉。案件受理费25.00元，由原告李海波承担。审判员 肖  友  根二〇一七年九月十四日书记员 阿拉腾松布尔
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执518-8号申请执行人张某某，男，生于1962年8月27日，汉族。委托代理人张某（张某某女儿），女，生于1990年7月4日，汉族。被执行人康某某，男，生于1958年12月18日，汉族。张某某与康某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初698号民事调解书确定，由康某某赔偿张某某医疗费等各项费用44000元（已付6000元）。调解书生效后张某某申请执行，申请执行标的为38000元。本院执行过程中，康某某称经济比较困难、没有能力一次性给付赔偿款，提出先给付18000元，余款年底一次付清。经与张某某委托代理人张某协商，张某同意，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002执698号民事调解书中关于康某某赔偿部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月三日书记员  南 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10530号原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告:黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告:黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告:汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告:上海母婴之家网络科技股份有限公司,住上海市静安区共和新路3201号1107室,统一社会信用代码91310000798971008W。法定代表人：邹勇明。委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。本院审理的原告汤润甜、黄灼耀、黄伟博、梁丽君诉被告上海母婴之家网络科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年9月7日，原告汤润甜、黄灼耀、黄伟博、梁丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤润甜、黄灼耀、黄伟博、梁丽君撤回起诉处理。案件受理费98元，减半收取49元，由原告汤润甜、黄灼耀、黄伟博、梁丽君负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  李玢姝人民陪审员  李满友二〇一七年九月七日书 记 员  黄远果
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1795号原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地陕西省汉中市南郑县汉山街道办事处北大街*号。负责人：封力，支行行长。委托诉讼代理人：肖建军、张斌，该支行员工。被告：余汉林，男，汉族。被告：高波，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告余汉林、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称“农行南郑支行”）委托诉讼代理人肖建军、张斌到庭参加诉讼。被告余汉林、高波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南郑支行向本院提出诉讼请求：1、被告余汉林归还贷款本金47000元及计至2017年6月20日的利息5468.38元，并支付利息至还贷当日；2、被告余汉林承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余汉林于2012年12月27日向原告贷款50000元，由高波用工资提供保证担保，并于2012年12月5日出具保证担保承诺书，自愿为被告余汉林提供保证担保。担保人高波是南郑县梁山镇人民政府公职人员。2012年12月27日，原告会同被告在原告单位南郑县城区分理处签订了《农户贷款借款合同》，原告据此于2012年12月27日向被告联保组成员各自发放借款50000元。该笔贷款于2016年6月25日到期，被告未按所签合同期限还款付息，此行为已严重违约。为维护国家银行权益不受侵害，请求法院判令被告履行合同义务。在审理过程中，原告要求被告高波承担连带保证责任，就被告余汉林尚欠原告的借款本息负连带清偿责任。被告余汉林辩称，对原告诉称的事实与理由以及主张的诉讼请求没有异议，我将会和原告协商还款事宜。被告高波辩称，我确实给被告余汉林向原告借款50000元提供了担保，但对被告余汉林向原告还本付息的情况并不知晓。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告余汉林以做生意需要资金为由向原告农行南郑支行申请自助可循环贷款，贷款额度为50000元，期限为一年。2012年12月5日，被告高波在原告提供的《保证担保承诺书》上签名，愿意就被告余汉林向原告借款50000元提供连带保证担保，保证担保期限为此笔借款主债权诉讼时效结束后两年内。2012年12月27日，原告和被告余汉林、高波签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：一、原告向被告余汉林提供可循环借款额度50000元，额度有效期为2012年12月27日至2015年12月26日，单笔借款期限到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；二、原告向被告余汉林提供借款应发放到被告余汉林6228412910230600713号银行卡内；三、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人；四、按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；五、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚金、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；六、保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；七、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告余汉林在该合同上以借款人身份签字。被告高波在该合同上以担保人身份签字。2012年12月27日，原告向被告余汉林履行提供借款50000元的义务。被告余汉林借款额度50000元的期限到期日为2015年12月26日。被告余汉林和原告于2015年12月26日达成循环贷款50000元的合约，该笔借款期限到期日为2016年6月25日。2017年6月，被告余汉林偿还借款本金3000元后，至今未向原告偿还借款本金47000元和利息。截止2017年6月20日，被告余汉林尚欠原告利息5468.38元。因被告余汉林未按约定偿还借款本金，被告高波也未承担连带保证责任，原告多次向被告催要借款本息无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、营业执照复印件、贷款申请书复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、授权书复印件、借款还款承诺书复印件、银行卡复印件、保证担保承诺书复印件、《农户贷款借款合同》复印件、个人借款凭证复印件、利息证明、贷款合约基本信息打印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告余汉林自愿签订《农户贷款借款合同》，就借款额度、利息、借款期限等进行约定，该合同合法有效，理应受到法律保护。被告余汉林和原告于借款50000元的额度期限到期日（2015年12月26日）达成循环贷款50000元的合约，该笔借款期限到期日为2016年6月25日，被告余汉林应按期向原告偿还借款。然而，被告余汉林仅偿还借款本金3000元，故原告有权要求被告余汉林偿还借款本金47000元和截止2017年6月20日的利息5468.38元，并支付自2017年6月21日起至借款本金偿还之日止以尚欠借款本金为基数按借款合同约定计算的利息。被告高波自愿在《农户贷款借款合同》上以保证人身份签字，且提供连带责任保证的保证期限为借款期限届满之日起二年，故原告有权要求被告高波就被告余汉林尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告余汉林于本判决书生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还借款本金47000元和截止2017年6月20日的利息5468.38元，并向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行支付自2017年6月21日起至借款本金偿还之日止以尚欠借款本金为基数按借款合同约定计算的利息；二、被告高波对上述给付事项承担连带清偿责任，被告高波承担保证责任后有权向被告余汉林追偿；有权人记如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告余汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年九月二十日书记员 马婧文
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3529号当事人基本情况及审理经过原告：王清鸿，男，1980年12月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：蒲启刚，男，1981年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：杨小波，男，1980年5月12日��，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：蒲廷军，男，1980年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告王清鸿诉被告蒲启刚、杨小波、蒲廷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王清鸿与被告杨小波到庭参加了诉讼，被告蒲启刚跟蒲廷军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决三被告连带清偿原告借款20000元，并承担本案诉讼费。被告杨小波的答辩意见：对于原告起诉的借款事实和担保事实我都没有异议，请人民法院依法判决。审理查明的事实被告蒲启刚于2015年11月5日以被告杨小波、蒲廷军作担保立据借条向原告王清鸿借款20000元，因借款人未履行还款义务，现原告以权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借条在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告蒲启刚以被告杨小波、蒲廷军作担保立据借条向原告王清鸿借款20000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然借条中未将被告杨小波、蒲廷军的担保方式写明，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨小波、蒲廷军对本案债务承担连带保证责任，所以原告诉请符合法律规定，依法应予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告蒲启刚、蒲廷军经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带��的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒲启刚在本判决生效后五日内清偿原告王清鸿借款20000元，被告杨小波、蒲廷军对该借款承担连带清偿责任。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由三被告连带负担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布���族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年九月十四日书记员  张建军
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执保148号申请人：程家清，男，汉族，1964年11月9日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。法定代表人：黄振芳，该合作社经理。委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告程家清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家清于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。在执行过程中，申请执行人程家清于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人程家清撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小红审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一七年九月十八日书记员  胡 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2677号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告王某某甲。被告班某某甲。被告李某某甲。被告王某某乙。被告班某某乙。被告李某某乙。本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某甲、班某某甲、李某某甲、王某某乙、班某某乙、李某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年九月二十五日书记员  刘慧慧
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3798号原告：侯永峰。委托诉讼代理人：石龙。被告：张宗厚。被告：西安中惠建筑工程有限公司。法定代表人：袁骁谦。本院在审理原告侯永峰与被告张宗厚、西安中惠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯永峰以被告已给付欠款为由，于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告侯永峰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告侯永峰撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年九月十一日书记员  古乡
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4791号原告：郭景贵，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰昊恒矿业有限公司。住所地宁城县五化镇新房村。法定代表人李玉新，赤峰昊恒矿业有限公司经理。原告郭景贵与被告赤峰昊恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员齐国中适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭景贵到庭参加诉讼，被告赤峰昊恒矿业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭景贵向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还煤款28747元，利息1800元，合计30547元。事实和理由：被告赤峰昊恒矿业有限公司于2017年3月17日要求原告为其运煤，并承诺运煤后付款。2017年3月17日原告为被告运煤57.13吨，计款16567元，被告工作人员黄蕾为原告出具欠据一枚。2017年4月12日原告为被告运煤52.35吨，计款15180元，并约定此款于7日后付清，但被告只给付3000元煤款后，余款经原告多次索要，被告拒不偿还。本院经审理查明，2017年3月17日原告为被告运煤57.13吨，计款16567元。2017年4月12日原告为被告运煤52.35吨，计款15180元。以上合计31747元，被告工作人员为原告出具欠据二枚。经原告索要被告支付煤款3000元，余款28747元经原告多次索要未果后原告诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告煤款属实，有其工作人员出具的证据予以证实，被告理应及时给付原告煤款。原告要求被告给付煤款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求给付利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰昊恒矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告郭景贵煤款28747元；二、驳回原告郭景贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，邮寄费44元，计326元，由被告赤峰昊恒矿业有限公司负担并直接支付给原告郭景贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  齐国中二〇一七年九月五日书记员  徐光照
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执489号申请执行人李国林，男，回族，生于1973年10月5日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人顾英才，男，回族，生于1986年1月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人李国林申请执行被执行人顾英才民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月2日作出了（2016）宁0324民初3255号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人李国林向本院提出申请执行，要求被执行人顾英才偿还借款7000元。本案在执行过程中，被执行人顾英才长期外出、下落不明，经查被执行人顾英才再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李国林认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初3255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月五日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执86号申请执行人陈秀好，男，1970年4月23日生，汉族，辰溪县人。被执行人曾春兰，女，1985年3月22日是，汉族，辰溪县人。被执行人龚青华，女，1969年3月15日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1054号民事判决书，责令被执行人曾春兰偿还申请执行人陈秀好借款本金20000元及利息，被执行人龚青华对上诉借款本息承担连带偿还责任。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月十九日书记员  陈泽燕
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保99号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。被申请人：毕英伏。被申请人：谭绍明。被申请人：张永全。被申请人：毕英春。被申请人：梁桂荣。被申请人：林万君。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被申请人毕英伏、谭绍明、张永全、毕英春、梁桂荣、林万君借款、保证合同纠纷一案，申请人于二О一七年九月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毕英伏、谭绍明、张永全、毕英春、梁桂荣、林万君的银行存款12万元。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕英伏、谭绍明、张永全、毕英春、梁桂荣、林万君的银行存款12万元。冻结期限为一年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年九月十三日书记员  邵新忠
四川省三台县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0722行初44号原告黄金蓉，女，汉族，1981年8月19日出生，住四川省三台县。委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。被告三台县潼川镇人民政府，住所地三台县北坝镇北泉路42号。法定代表人李辉，该镇政府镇长。委托代理人李超，该镇政府党政办公室主任。委托代理人罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。原告黄金蓉诉被告三台县潼川镇人民政府（以下简称潼川镇政府）不履行法定职责一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告在起诉状中直接将三台县潼川镇广化顺江村二组（以下简称顺江村二组）列写为第三人，本院依法视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，并于2017年7月17日书面决定不予通知顺江村二组作为第三人参加诉讼。2017年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告黄金蓉的委托代理人衡山，被告潼川镇政府的委托代理人李超、罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金蓉诉称，原告与顺江村二组土地征收补偿分配费用纠纷一案，经由四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第518号民事判决书（以下简称518号判决书）确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告要求顺江村二组重新作出分配方案未果的情况下，发函请求被告责令顺江村二组重新作出新的分配方案，并保证原告享有与其他村民同等的权利，但被告置之不理，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款，被告属于行政不作为。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告履行法定职责，责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用分配方案，赋予原告享有和其他村民同等分配权利，并由被告承担本案诉讼费。原告黄金蓉向本院提交了以下证据材料、依据：1.518号判决书及送达回证，证明原告应当享有与其他村民同样的权利；2.三台县人民法院〔2016〕川07**执757号执行裁定书及送达回证，证明518号判决书没有具体的执行内容无法执行；3.四川守信律师事务所发给顺江村二组的律师函及送达回证，证明原告请求顺江村二组履行518号生效判决书；4.四川守信律师事务所发给被告的律师函及送达回证，证明原告请求被告责令顺江村二组纠正原错误分配方案，重新作出分配方案的事实；5.《中华人民共和国村民委员会组织法》。被告潼川镇政府未提交答辩状，在庭审中辩称，1.被告已经依法履行了法定职责，已经按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条、第37条的规定责令顺江村二组作出整改方案，应当驳回原告的诉讼请求；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》仅授权政府有责令改正的职权；3.潼川镇政府会继续督促顺江村二组作出新的整改方案，让原告与其他村民享有同等的权益；4.本案原告想解决土地分配的问题，应当由民事诉讼解决，而不是行政诉讼。被告潼川镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据材料：潼川镇政府潼府发〔2017〕85号文件、三台县潼川镇顺江村村民委员会《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》、会议记录及签到册，证明被告已经履行了责令顺江村二组重新作出分配方案的法定职责。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为不能证明被告没有履行法定职责，只能证明原告要求被告履行法定职责。原告对被告提供的证据潼府发〔2017〕85号文件真实性无异议，但提出原告并不知情；对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议，但未提供证据予以证实，该意见本院不予采纳。原告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据被告没有异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告黄金蓉与顺江村二组承包地征收补偿费用纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第518号民事判决书确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告向三台县人民法院申请执行后，三台县人民法院以该判决书没有具体执行的给付内容为由驳回了原告的执行申请。原告委托的律师于2017年2月18日向被告邮寄律师函，请求被告依法责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用的分配方案，快递单号查询显示被告于2017年2月20日签收。被告于2017年5月16日作出潼府发〔2017〕85号文件，责令顺江村二组改正违法行为，重新作出集体土地补偿费分配方案，赋予原告同等的分配权利，顺江村村民委员会负责督促。2017年6月27日，三台县潼川镇顺江村民委员会向潼川镇政府作出报告称因顺江村二组大部分村民不愿意进行重新分配而无法组织讨论。2017年7月4日，潼川镇政府副镇长主持会议要求顺江村二组尽快履行518号判决书。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，潼川镇政府负有责令顺江村二组改正村民会议违法决定的法定职责，是本案的适格被告。被告潼川镇政府收到原告黄金蓉委托的律师发送的律师函后，于2017年5月16日发出责令顺江村二组重新作出给予生效判决确定的9名原告同等分配权利的集体土地补偿费分配方案并由村民委员会负责督促的书面通知，又于2017年7月4日由潼川镇政府副镇长主持召开会议予以督促。虽然顺江村二组至今尚未按照潼川镇政府的要求重新作出分配方案，但法律并未赋予乡、镇政府除了责令改正以外的其他职权以及可以采取的其他措施，对行政机关来说，法无授权不可为是基本原则，因此，本院认为潼川镇政府已经履行了法定职责。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》未对乡、镇人民政府履行责令改正职责的期限作出规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告潼川镇政府应当在收到原告黄金蓉请求其责令顺江村二组重新作出分配方案的律师函之日起两个月内履行法定职责。本案中，被告于2017年2月20日签收律师函，2017年5月16日作出责令改正通知，已经超出两个月的履行期限，属于拖延履行法律职责。综上所述，潼川镇政府已履行原告要求的法定职责，无需再判决履行；但其属拖延履行，应依法确认履行法定职责行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：确认三台县潼川镇人民政府拖延履行责令改正法定职责的行为违法。案件受理费50元，由三台县潼川镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红斌人民陪审员  徐远秀人民陪审员  李素辉二〇一七年九月二十五日法官 助理  林小燕书 记 员  汪文涓
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1990号上诉人（一审起诉人）：赵艳，女，汉族。上诉人赵艳因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵艳上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的××市××街××号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一七年九月二十六日书记员  冯敬父
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1827号原告：天门市皇佳物业管理有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道24号。法定代表人：谭惊，经理。被告：万可，男，1989年9月28日出生，汉族，湖北省天门市，住天门市。原告天门市皇佳物业管理有限公司与被告万可物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月23日立案。原告天门市皇佳物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市皇佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市皇佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市皇佳物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘徐州二〇一七年九月十一日书记员  马利波
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1873号申请人：刘志强，男，1978年11月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张守录，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地：禹城市，现住禹城市汽车站西200米路北禹城市。被申请人：禹城市禄钰木业装饰有限公司。法定代表人：张守录住所地：禹城市汽车站西200米路北禹城市红杉居家俱有限公司院内。申请人刘志强与被申请人张守录、禹城市禄钰木业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人伊正华的银行存款37000元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年九月十二日书记员  赵 霞
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执4209号被拘留人：胡美群公民身份证号码：×××3627本院在执行申请执行人杭桂根与被执行人胡美群（2017）浙0784执4209号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人胡美群拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十九日()
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6399号原告：孙成巧，女，1957年4月18日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：钱腊美，女，1989年1月18日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：钱龙，男，1969年10月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135（以下简称保险公司）。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。原告孙成巧与被告钱腊美、钱龙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成巧的委托诉讼代理人周兆廷，被告钱腊美，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。被告钱龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成巧向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费138533.39元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日11时35分许，被告钱腊美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿开界线延伸道路由南向北行驶，行驶至该道路界牌渡口132线115号电杆南侧路段处，在对方向车道与同向王昭训驾驶的电动自行车相刮擦，造成两车受损，电动自行车乘坐人孙成巧受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告钱腊美承担事故的全部责任，王昭训、原告孙成巧不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、镇江市第一人民医院、江苏大学附属医院治疗。被告钱腊美辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。被告钱龙系本被告的父亲，本案的肇事车辆系家庭用车。对于原告主张的医疗费由法院依法审核。被告钱龙未应诉答辩，也未提供任何证据材料。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告钱腊美驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔是事实，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药。事故发生后，本公司为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。本公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年3月13日11时35分许，被告钱腊美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿开界线延伸道路由南向北行驶，行驶至该道路界牌渡口132线115号电杆南侧路段处，在对方向车道与同向王昭训驾驶的电动自行车相刮擦，造成两车受损，电动自行车乘坐人原告孙成巧受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告钱腊美承担事故的全部责任，王昭训、原告孙成巧不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、镇江市第一人民医院、江苏大学附属医院治疗。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告钱龙，被告钱龙与被告钱腊美系父女关系，该车系家庭用车，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费138533.39元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告钱腊美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与同向王昭训驾驶的电动自行车相刮擦，造成两车受损，电动自行车乘坐人原告孙成巧受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告钱腊美承担事故的全部责任，王昭训、原告孙成巧不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告钱腊美驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告主张的医疗费138533.39元，符合法律规定，本院予以确认。由于被告钱腊美承担事故的全部责任，且其所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险(限额100万元)，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告钱龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙成巧医疗费128533.39元(已扣除先行垫付的10000元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，已减半收取547元，由被告钱腊美负担(此款原告已垫付，由被告钱腊美于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  谢夕良二〇一七年九月八日书记员  汤秀娟
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2005号申请执行人：丁淑伟，男，住赤峰市松山区。被执行人：秦秀华，女，住赤峰市松山区。被执行人：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：蒋志春，经理。本院在执行丁淑伟与秦秀华、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦秀华、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限未履行生效法律文书所确定的义务,赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司名下的银行账户存款，冻结期限为一年。二、划拨被执行人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司名下的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年九月二十三日书记员  嘎达苏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初2739号原告土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人：李俊峰。被告王福利。原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告王福利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。审判员  恒存厚二〇一七年九月二十二日书记员  周慧霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9424号上诉人（原审原告）：北京康特建筑装修材料厂，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄西路*号院。法定代表人:潘华，厂长。委托诉讼代理人：常永炯，北京市京徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京运道商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村团结巷北2条26号。法定代表人:胡海全，总经理。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。上诉人北京康特建筑装修材料厂因与被上诉人北京运道商贸有限责任公司合同纠纷（原审误为房屋租赁合同纠纷）一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京康特建筑装修材料厂（下称康特材料厂）上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判北京运道商贸有限责任公司（下称运道公司）返还大兴区西红门镇团河南村兴浪园洗浴中心后侧大院厂区一层上加盖房屋或支付加盖房屋的全部费用。事实和理由：我在一审起诉的案由是财产返还纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，原审认定案由错误；我为运道公司盖厂房是不争的事实，与是否取得房屋产权证书没有必然关系；运道公司无力支付建房工程款，应依合同将所建房屋折抵给我公司，运道公司主张与案外人北京康特木业有限公司（下称康特木业）签订的租赁合同取得了房屋的权利，没有任何事实和法律依据。运道公司辩称,康特材料厂将涉案房屋以物抵债抵给了康特木业，我公司基于与案外人康特木业的租赁合同的约定，因康特木业未支付租金，我公司取得了涉案房屋的所有权，康特材料厂要求我公司返还涉案房屋缺乏依据。康特材料厂向一审法院起诉请求,请求判令运道公司将占用康特材料厂位于大兴区西红门镇团河南村兴浪园洗浴中心后侧大院厂区一层上加盖房屋返还并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年3月28日，康特材料厂与运道公司签订《兴浪园洗浴中心建筑装饰施工合同》，约定由康特材料厂为被告在团河南村洗浴中心后侧大院厂区一层楼上加盖一层房屋。施工完成后，运道公司无力支付康特材料厂工程款，双方协商后，2007年3月18日，双方签订了《解除团南工业园兴浪园洗浴中心建筑装饰施工合同协议》，约定上述协议解除以后，所有未竣工工程房屋所有权归康特材料厂所有，该工程所有工程费及债权债务由康特材料厂自行承担。庭审过程中，运道公司主张已经依照和案外人康特木业的场地租赁合同重新取得涉案房屋的所有权；康特材料厂则主张和康特木业签订的用借款折抵房屋所有权的协议纯属虚构，并无事实，完全是在运道公司授意、欺诈、胁迫下进行的，并非真实意思表示。康特材料厂称其法定代表人和案外人康特木业的法定代表人是夫妻关系，不可能与运道公司签订损害自己家庭利益的协议，请求按照补充协议的约定主张房屋的所有权和土地的使用权。经查，运道公司房屋所在土地系自他人处承包，其原有一层房屋及一层以上有运道公司建设的房屋均无房屋建设审批手续，康特材料厂按照约定在运道公司一层以上建设加层等工程，约定建成以后工程款69823935元，截止法庭辩论终结前，工程尚未完工，康特材料厂承建工程施工部分现保持原样，双方均未进行改扩建、拆除等。一审法院认为，房屋所有人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，基于该房屋之上的出租、出售、转让行为均应该认定为无效。本案中，运道公司未取得土地所有权的情况下，在一层以上增建加层亦未取得国家建房审批手续，其不能依据国家法律法规取得房屋所有权，故其用该部分房屋折抵工程款的协议应该认定为无效。故康特材料厂基于物权请求权主张运道公司返还占有物的主张，法院不予支持。但鉴于康特材料厂已经为运道公司房屋建房付出了劳务、金钱等成本，其应该按照施工合同的约定另行向运道公司主张相应工程价款。据此，一审法院于2017年7月判决：驳回北京康特建筑装修材料厂的全部诉讼请求。二审查明事实与一审基本一致。本院认为：运道公司与康特材料厂签订的《解除团南工业园兴浪园洗浴中心建筑装饰施工合同协议》约定所建未竣工工程房屋所有权归康特材料厂，该协议实际属于转让协议。根据查明的事实，运道公司原有的一层房屋及康特材料厂建设的加层均未取得建设工程规划许可证，运道公司转让上述未取得合法手续建设的房屋违反了法律、行政法规的强制性规定，《解除团南工业园兴浪园洗浴中心建筑装饰施工合同协议》应属于无效协议。因协议无效，康特材料厂以此为由要求运道公司返还涉案房屋，缺乏依据，本院不予支持。康特材料厂上诉要求运道公司支付加盖房屋的全部费用，超出其原审的诉讼请求范围，本案不予审理，其应另行主张权利。综上所述，康特材料厂的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由北京康特建筑装修材料厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年九月二十八日书记员  张晓鸥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2499号原告:福州大德文化传播有限公司委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区圣都娱乐城原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区圣都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计203元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  段衡辉审判员  肖志维审判员  刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1899号原告:王松霞，女，出生于1972年2月12日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告:郑州市永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，系该公司法律顾问。原告王松霞诉被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王松霞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  王一帆