河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2613号原告：漯河市金诺信用担保有限公司。住所地漯河市源汇区滨河路西段**。法定代表人：常志伟，该公司经理委托代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。被告：程蒙蒙，女，汉族，1987年9月26日出生，住漯河市。被告：张爱珍，女，汉族，1967年11月5日出生，住。以上二被告委托代理人：赵迪，河南永力事务所律师。被告：刘红权，男，汉族，1968年12月29日出生，住漯河市召陵区。被告：常青连，女，汉族，1966年10月11日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市鹏鸿商贸有限公司。。住所地漯河市人民东路与光明南路交叉口路北法定代表人：刘红权，该公司经理。原告漯河市金诺信用担保有限公司（以下简称金诺信用担保公司）诉被告程蒙蒙、刘红权、常青连、漯河市鹏鸿商贸有限公司（以下简称鹏鸿商贸公司）、张爱珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，于2017年5月15日作出判决，被告程蒙蒙、张爱珍上诉至漯河市中级人民法院，二审认为原审判决认定事实不清，裁定将案件发回重审。本院于2017年8月17日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告金诺信用担保公司的委托代理人鲍庄红，被告程蒙蒙、张爱珍的委托代理人赵迪，被告刘红权，被告鹏鸿商贸公司法定代表人刘红权到庭参加诉讼，被告常青连经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺信用担保公司诉称，2015年6月29日，被告程蒙蒙与中原银行漯河五一路支行签订个人借款合同，约定借款80万元，期限为一年，借款月利率为6.25‰，该借款由原告为其提供连带责任保证。2015年7月7日，原告与各被告签订反担保合同，刘红权，常青连，张爱珍自愿为程蒙蒙提供反担保，担保方式为连带责任保证，鹏鸿商贸公司为程蒙蒙提供价值550万元的空调器作质押担保，担保范围为原告代偿或支付的主债权及相应利息，罚息、违约金，损害赔偿金，律师费用以及行使追偿权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。被告程蒙蒙向中原银行漯河五一路支行的个人借款到期后没有足额偿还，由原告于2016年8月12日代偿407560元借款本息.为此，根据反担保合同约定和法律规定，程蒙蒙负有向原告偿还代偿资金，以及从代偿之日起至偿还完毕之日利息的责任，刘红权，常青连，张爱珍对程蒙蒙的上述责任负有连带清偿责任。因被告鹏鸿商贸公司并未提供质押物，不符合合同约定的质押物的存放及认定方式。原告也向法庭提供了空调是被告鹏鸿公司向两个自然人借款涉及的抵押，法庭向鹏鸿公司刘红权询问时也承认这些空调器质押是以前借款的质押。以前空调器不管是任何形式出库是抵偿了其他借款还是提走自己经营销售与本案没有关系。鹏鸿商贸公司对程蒙蒙的上述责任在质押财产550万元范围内承担质押担保责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告程蒙蒙立即偿还原告为其代偿的407560元借款本息，以及从代偿之日起至代偿完毕之日的利息；2、依法判令被告刘红权、常青连、张爱珍对程蒙蒙的上述责任，承担连带清偿责任；3、依法判令被告鹏鸿商贸公司对程蒙蒙的上述责任，在质押财产的范围内承担担保责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告程蒙蒙和被告张爱珍辩称，原告金诺信用担保公司对被告鹏鸿商贸公司提供的价值550万元空调器作为反担保质押物已受偿，原告金诺信用担保公司的债权已实现，被告程蒙蒙的还款责任与反担保责任因原告实现其债权而免除，故原告金诺信用担保公司所述内容无法律依据，且是重复获利的行为，请求法院驳回原告金诺信用担保公司对被告程蒙蒙、张爱珍的诉请。被告刘红权辩称原被告双方账目不清楚，需要双方清算。鹏鸿商贸公司借金诺信用担保公司500多万元，还有200多万元未还，以近700多万元的空调作为质押担保。被告鹏鸿商贸公司同被告刘红权辩称。经审理查明，2015年6月29日，被告程蒙蒙与中原银行漯河五一路支行签订个人借款合同，约定借款80万元，期限为一年，借款月利率为6.25‰，该借款由原告为其提供连带责任保证。2015年7月7日，原告与各被告签订反担保合同，刘红权，常青连，张爱珍自愿为程蒙蒙提供反担保，担保方式为连带责任保证，鹏鸿商贸公司为程蒙蒙提供价值550万元的空调器作质押担保，担保范围为原告代偿或支付的主债权及相应利息，罚息、违约金，损害赔偿金，律师费用以及行使追偿权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。合同同时约定，空调器出质期间，原告同意鹏鸿商贸公司买卖，但鹏鸿商贸公司应保持出质空调器价值金额不低于550万元，如有差额，应及时补齐。鹏鸿商贸公司买卖空调器时入库、出库应由原告签字的手续。被告程蒙蒙向中原银行漯河五一路支行的借款到期后没有足额偿还，原告于2016年8月12日代偿407560元借款本息。另查明，2013年1月23日至2014年10月10日，鹏鸿商贸公司在原告金诺信用担保公司，分十一次存放空调若干台。2015年5月31日至2017年3月15日，被告鹏鸿商贸公司，分三十次，从原告金诺信用担保公司，提走空调若干台，现存放于原告处的空调基本提完。又查明，2015年6月26日，常志伟、郭会珍与被告刘红权、常青连、鹏鸿商贸公司签订还款协议书并附借款清单一份，被告刘红权、常青连、鹏鸿商贸公司在还款协议书及借款清单上签字、加盖印章，确认被告刘红权、常青连、鹏鸿商贸公司尚欠常志伟、郭会珍200万元。再查明，常志伟，郭会珍系夫妻关系，常志伟为金诺信用担保公司法定代表人。本院认为，中原银行漯河五一路支行与原告金诺信用担保公司、被告程蒙蒙签订的保证担保借款合同，原告金诺信用担保公司与各被告签订的反担保合同，是当事人真实意思表示，原被告均无异议。合同签订后各方当事人应当按照约定全面履行义务。对被告程蒙蒙作为主债务人未及时还款，原告金诺信用担保公司履行保证责任后，依法取得向被告程蒙蒙追偿及要求提供反担保的被告刘红权、常青连、张爱珍、鹏鸿商贸公司承担保证责任的权利各方当事人亦无异议。本案争议的焦点是被告鹏鸿商贸公司是否履行了反担保合同中的交付质押财产义务，如果履行了交付质押财产义务，鹏鸿商贸公司提走空调的行为与本案追偿债务之清偿是否有关。根据反担保合同的约定，鹏鸿商贸公司要提供质押物存放于原告指定的场所，对空调器进出的品牌、型号、数量、价值统计造册，双方需要签字确认，但本案中被告鹏鸿商贸公司不能提供履行了交付质押财产义务的相应证据，故反担保合同中约定的质权未设立。证据显示被告鹏鸿商贸公司于2013年1月23日至2014年10月10日，在原告金诺信用担保公司分十一次存放空调若干台后，再无存放空调，其存放空调器的行为是被告鹏鸿商贸公司向两个自然人常志伟、郭会珍借款涉及的动产质押，且截止2015年6月26日被告刘红权、常青连、鹏鸿商贸公司尚欠常志伟、郭会珍200万元未还。故空调器不管是以何种形式出库是抵偿了其他借款还是提走自己经营销售与本案没有关系。被告鹏鸿商贸公司辩称为原告金诺信用担保公司提供价值550万元空调器作为反担保质押物已受偿之主张不能提供充分证据予以证实，故其辩称不能成立。对于原告金诺信用担保公司于2016年8月12日代偿407560元借款本息，取得追偿权后，被告程蒙蒙负有向原告偿还代偿资金，以及从代偿之日起至偿还完毕之日利息的责任，刘红权，常青连，张爱珍对程蒙蒙的上述还款责任负有连带清偿责任，鹏鸿商贸公司对程蒙蒙的上述还款责任应在质押财产550万元范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告漯河市金诺信用担保有限公司为其代偿的407560元及利息（利息以407560元为基数，自2016年8月12日起至代偿完毕之日止按年利率6%计息）；二、被告刘红权、常青连、张爱珍对被告程蒙蒙应还款项及利息承担连带清偿责任；三、被告漯河市鹏鸿商贸有限公司对被告程蒙蒙应还款项及利息在质押财产550万元范围内承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，保全费2560元，由被告程蒙蒙负担，被告刘红权、常青连、张爱珍、漯河市鹏鸿商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵明生审判员  何建军审判员  李笑寒二〇一七年九月二十七日书记员  颜利丹