云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1667号原告：吴建军，男，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市南昌县，现住景洪市。委托诉讼代理人：何建文，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。被告：许肇荣，男，福建省福州市人，住景洪市。被告：罗义平，男，长沙市天心区人，身份证地址长沙市天心区，现住景洪市。原告吴建军与被告许肇荣、罗义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托诉讼代理人杨敬娜，被告罗义平到庭参加诉讼。被告许肇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.被告许肇荣偿还原告借款80000元及利息36800元（自2015年5月16日暂算至2017年4月16日，按月息2%计算，直至还清本息为止）；2.被告罗义平承担连带清偿责任；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2015年4月16日，被告许肇荣向原告借款8万元并出具借条，被告罗义平作为担保人。之后，经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告罗义平辩称，当时借款的事罗义平也知道，罗义平也在场，的确是借了80000元，后面被告许肇荣还了一笔40000元的本金，利息也还了8个按照月利率8%计算的，后在2016年9月份，罗义平还了原告10000元钱。被告许肇荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许肇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告许肇荣向原告吴建军借款80000元，并出具借条一份，载明“今借到吴建军现金80000元。借款人：许肇荣，2015年4月16日；担保人：罗义平，2015.4.16”。后经多次催款未果，故原告诉至本院。另查明，双方当事人约定的借款利息的利率为月利率7%，且原告于借款时预先扣除了5600元的利息，即仅支付两被告借款本金74400元。另查明，原告于庭审中明确表示“被告许肇荣和被告罗义平共计还款60000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，但鉴于原告于借款时预扣5600元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应认定被告许肇荣尚欠原告借款本金74400元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告许肇荣必须依约返还借款74400元。关于原告所主张的利息，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，该利息所计算的基数应为74400元，即应以实际出借的数额为准；其次，鉴于双方并未明确约定被告已付的60000元系返还本金，且双方实际已约定有“月利率7%”的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告所付款项应视为支付利息，且应自借款之日按月利率3%进行抵充，即足以认定两被告已支付了自2015年4月16日起按年利率36%计算至2017年7月13日止的借款利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告有权主张的利息应自2017年7月14日起按年利率24%计算。关于被告罗义平是否应承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定被告罗义平的担保方式为连带责任保证，但因原告和被告罗义平均认可借款期限为“2到3个月”，故根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，鉴于自案涉借款到期日至原告起诉之日已超过6个月，故足以认定作为保证人的被告罗义平已免除了保证责任。综上所述，本院对原告要求被告许肇荣返还借款74400元，并支付利息（以74400元为基数，自2017年7月14日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）的诉请，予以支持；对超出的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告许肇荣于本判决生效之日起五日内返还原告吴建军借款74400元，并支付利息（以74400元为基数，自2017年7月14日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告许肇荣、罗义平共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一七年九月十二日书记员  杨孝英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。