安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1312号原告：宋明玉（受害人宋某父亲），男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告：张成兰（受害人宋某母亲），女，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，上述二原告共同委托诉讼代理人：梅志宏,安徽梅志宏律师事务所律师。被告：张磊，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：安庆市路丰运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇人民政府院内，统一社会信用代码91340800666210055Q。法定代表人:赵洁，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘育萌,安徽明泉律师事务所律师。原告宋明玉、原告张成兰李诉被告张磊、被告安庆市路丰运输有限责任公司（以下简称“路丰公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财险安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告宋明玉、原告张成兰的共同委托诉讼代理人梅志宏、被告张磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼，被告安庆市路丰运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋明玉、张成兰向本院提出诉讼请求：1、判令张磊赔偿原告各项损失计971333元，路丰公司承担连带责任，太平洋财险安庆公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；其中丧葬费57692/2=39022.5元、死亡赔偿金57692元/年×20年=1153840元；精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费5000元、财产损失87757.30元、评估费4000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月30日10时20分许，张磊驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿郎川大道自东向西经郎川大道与建平大道交叉路口，与沿郎川大道自西向东行至路口左转的由姚尧驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐人宋某当场死亡、车辆受损的交通事故，该事故经郎溪县交警部门认定，张磊负事故的主要责任，姚尧负事故次要责任，宋某不负事故责任。皖Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人为路丰公司，在太平洋财险安庆公司投保了商业第三者险，但未投保交强险，事故发生在保险期限内。另受害人宋某户籍地为浙江省杭州市下城区东新路155号，2015年12月14日聘用至上海常良智能科技有限责任公司从事软件开发工作，在上海市居住和工作至今。受害人宋某所乘坐的沪Ｃ×××××号小型轿车所有人为宋某，该车辆毁损后，经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为87757.30元。为此原告认为，由于张磊的行为造成了被害人宋某死亡的后果，应承担相应的赔偿，故依法起诉，请求判令张磊赔偿原告各项损失人民币971333元，路丰公司承担连带赔偿责任，太平洋财险安庆公司在保险责任限额内直接赔付。张磊在庭审时辩称：对事故发生的事实以及原告的诉请均无异议。路丰公司未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。太平洋财险安庆公司辩称：一、公司对本案的交通事故事实、责任认定没有异议，肇事车辆在公司投保了100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，因该车辆未投保交强险，在交强险限额内的损失公司不予承担；二、对原告主张的合理损失，在保险责任限额内承担，因被保险车辆事故发生时，严重超载，根据商业三者保险条款，超出交强险部分损失按70%事故责任比例扣减10%免赔率；三、原告主张的损失过高，死亡赔偿金应当按照浙江标准计算，丧葬费用应按照受诉地法院即安徽标准计算，精神损害抚慰金按照事故比例承担，丧葬事宜费用以2000元较为合理，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费及评估费；四、本案有另外一个伤者，应予留份额给该伤者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、受害人宋某的丧葬费用及死亡赔偿金的计算标准。宋明玉、张成兰向法庭提交了居民户口本、工作证明、表面缺陷检测系统开发合同、劳动合同书及交通事故责任认定书，上列证据均具有证据的属性，且沪Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为宋某，登记地址为上海市浦东新区张江镇稻香路318号1幢103室，该车检验合格有效期至2017年12月，以上证据能够相互印证受害人宋某自浙江杭州到上海工作的事实，故本院对以上证据的证明目的予以采信，受害人宋某的死亡赔偿金及丧葬费应当按照上海市城镇居民标准予以计算。2、太平洋财险安庆公司抗辩的免责事由是否成立？太平洋财险安庆公司向法庭提交的神行车保系列产品投保单、投保人声明及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明保险公司就保险免责条款向投保人履行了告知说明义务，对于该起事故的损失，因张磊未提供营运从业资格证，商业险免赔，因超载扣减10%，交强险限额内损失商业险不予承担。根据该三份证据，经审查，投保人为王爱琴，车辆登记信息为皖Ｈ×××××，行驶证登记人为王爱琴，投保人声明署名为王爱琴；批单尾号为000517Y的神行车保系列产品批单中，在2016年8月1日由太平洋财险安庆公司作出批单，对肇事车辆的投保单予以更改，投保人王爱琴更改为安庆路丰公司，客户类型由个人客户更改为团体客户，于2016年8月2日生效；太平洋财险安庆公司未向法庭提交该份投保单在更改后路丰公司的投保人声明，证明该份保险合同的投保人主体更改后就相应的权利义务是否作出明确的告知说明义务，因此本院对太平洋财险安庆公司依据该组证据主张的抗辩意见不予采纳。3、关于宋明玉、张成兰主张的处理丧葬事宜误工费及交通费的具体数额，原告虽未提供相关证据，但该费用确属实际发生，根据太平洋财险安庆公司的答辩意见，本院将结合案情予以酌定。4、关于太平洋财险安庆公司提出的在商业三者险限额内给另一伤者预留份额，但至庭审辩论终结未见相关权利人主张，故在本案中不予以理涉。2016年度上海市城镇常住居民人均可支配收入57692元，职工年平均工资为78045元。本院认为，自然人的生命权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。受害人宋某系原告宋明玉、原告张成兰之子。本案为机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的被告张磊负事故主要责任的认定，事实清楚、符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案肇事车辆在太平洋财险安庆公司投有商业第三者责任险100万元且不计免赔，因此，被告太平洋财险安庆公司应按商业第三者责任险的相关规定承担相应的责任，超出部分由被告张磊、路丰公司予以承担。本案中，因受害人宋某死亡造成原告宋明玉、原告张成兰各项损失为丧葬费39022.50元(78045元/年/2)元、死亡赔偿金1153840元(57692元/年*20年)、精神抚慰金50000元、财产损失87757.30元、评估费4000元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告宋明玉、原告张成兰主张处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，因未提供相关证据，本院酌定为误工费3000元。综上，原告的损失合计为1337619.80元。肇事车辆皖Ｈ×××××号重型自卸货车未投有交强险，且该车性质为车辆挂户，故车辆登记人路丰公司对交强险限额内应予以赔偿的112000元，与被告张磊承担连带责任；被告太平洋财险安庆公司在其承保的商业第三者限额内，减去交强险限额112000元后为1223619.80元（已扣除交强险财产损失赔偿限额2000元），按事故责任比例承担70%，应赔偿数额为856533.86元。关于太平洋财险安庆公司抗辩其不承担诉讼费的意见，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋明玉、原告张成兰各项损失合计112000元，被告安庆市路丰运输有限责任公司承担连带赔偿责任；二、被告太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋明玉、原告张成兰各项损失合计856533.86元；三、驳回原告宋明玉、原告张成兰其他诉讼请求。（上述赔偿款由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13510元，原告宋明玉、原告张成兰负担50元，被告张磊、被告安庆市路丰运输有限责任公司负担5000元，被告太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担8460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  岑冬梅二〇一七年九月十五日书 记 员  汪 玲