wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执846号之一申请执行人何秀平，女，1955年05月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人纪晨凡，男，1984年03月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张亚琼，女，1989年06月30日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行何秀平与纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4868号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5549号申请人：姜晓莉，女，1952年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人：姜晓健，女，1954年出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人：田晓范，女，1957年出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人：田晓红，女，1960年出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：肖竞，女，1978年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。担保人：鲍田丰，男，1989年出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人姜晓莉、姜晓健、田晓范、田晓红诉被申请人肖竞所有权确认纠纷一案中，申请人姜晓莉、姜晓健、田晓范、田晓红于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖竞名下银行存款70万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人鲍田丰名下位于湖南省长沙市雨花区的房屋为申请人提供担保。本院认为，申请人姜晓莉、姜晓健、田晓范、田晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押担保人鲍田丰名下位于湖南省长沙市雨花区的房屋；二、冻结被申请人肖竞名下银行存款70万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李益芳二〇一七年九月二十八日代理书记员  彭小波
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2542号原告：刘晓静，女，1981年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告刘晓静与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2001年7月入职被告单位工作，2007年9月被告动员原告写了一份辞职申请，但是否同意不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难生活补助金300元。原告认为，其未与被告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，原告提出辞职申请，原、被告达成协议后已解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2001年7月入职被告单位工作，入职时交纳了股金及培训费，被告为原告发放了《独生子女父母光荣证》、交纳了社会保险金，双方存在劳动合同关系。被告主张因原告提交了辞职申请，双方达成协议后已解除劳动关系。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有股金及培训费收款收据、《独生子女父母光荣证》、医疗保险证、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了股金及培训费收款收据、《独生子女父母光荣证》、医疗保险证等证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于被告的这一主张本院不予采纳。据此，被告自用工之日即2001年7月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告刘晓静与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年九月二十五日书记员 刘丽莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4712号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长。委托代理人：张瑞林，该公司员工。被告:朱胜武,男,1972年3月11日出生,汉族，住东海县。被告:朱李玲,女,1973年4月16日出生,汉族，住东海县。被告:朱胜文,男,1969年12月1日出生,汉族，住东海县。被告:包成芳,女,1967年10月10日出生,汉族，住址同上。被告:朱胜习,男,1966年4月16日出生,汉族，住东海县。被告:孙德娟,女,1969年10月22日出生,汉族，住址同上。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金49960.84元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年9月17日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告朱胜武、朱李玲夫妻于2016年6月30日在江苏东海农村商业银行桃林支行（原桃林信用社）借款5万元，定于2016年9月16日到期，并由朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告于2016年10月31日归还本金6.25元，2016年11月29日归还本金32.91元，还剩余本金49960.84元至今未还，利息还至2016年11月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月17日，被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。2016年6月30日，被告朱胜武向原告东海农村商业银行桃林支行借款5万元，借款期限为2016年6月30日至2016年9月16日止，借款利率为年利率11.78%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告朱胜武于2016年10月31日归还本金6.25元，2016年11月29日归还本金32.91元，还剩余本金49960.84元未还，利息还至2016年11月20日，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。另查明，被告朱胜武、朱李玲系夫妻关系。上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告结婚证、身份证予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告朱胜武经被告朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟联保向原告东海农村商业银行借款人民币5万元，约定利息为年利率11.78%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告朱胜武应当及时偿还借款及利息，而被告朱胜武拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟提供联保，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告东海农村商业银行未提出证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月之内要求保证人承担保证责任，故被告朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟依法免除保证责任。被告朱胜武、朱李玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告朱李玲依法应承担共同偿还的民事责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持。被告朱胜武、朱李玲、朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜武、被告朱李玲于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币49960.84元及利息、罚息（利息从2016年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年9月17日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。二、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取524元，由被告朱胜武、朱李玲负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1048元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年九月十四日书记员  卢威霖
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初438号之一原告：吴贤波，男，汉族，1969年12月17日出生，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。被告：高四龙，男，汉族，1969年12月30日出生，汉族，自由职业，住岳阳市岳阳楼区。原告吴贤波诉被告高四龙合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴贤波以原告主体资格存在争议为由于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴贤波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告吴贤波撤诉。二、本案已采取的保全措施予以解除。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴贤波负担。审 判 长  何文华审 判 员  陈 平人民陪审员  刘月明二〇一七年九月二十一日书 记 员  李令飘
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3772号原告：六安市龙腾汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码91341503798104430N。法定代表人：赵磊，男，汉族，1969年3月11日生，住安徽省六安市裕安区，被告：张月本，男，汉族，1964年2月24日生，住安徽省霍邱县，原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司诉被告张月本挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立��受理。依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司的法定代表人赵磊到庭参加诉讼，被告张月本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：一、营业执照、原、被告身份证复印件、法定代表人证明，证明原、被告主体资格；二、委托挂户合同及行驶证，证明原、被告之间存在挂户合同关系。对原告证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2007年7月2日，原、被告就皖Ｎ×××××号货车签订了一份委托挂户合同，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司与被告张月本之间就皖Ｎ×××××号货车签订的���托挂户合同。案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，合计240元，由被告张月本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一七年九月十四日书记员  桂岁岁
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执1002号之一申请执行人：运城市郇阳融资担保有限公司。法定代表人：李某某，执行董事。地址：临猗县府西街。被执行人：吴某某，女，1982年4月19日出生，汉族，住临猗县猗氏镇。系临猗县疾病控制中心干部。被执行人：姚某某，男，1981年9月2日生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街。被执行人：谢某某，男，1978年1月20日出生，汉族，临猗县。本院在执行运城市郇阳融资担保有限公司申请执行某某、姚某某追偿权纠纷一案中，经查，被执人谢某某拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢某某名下的晋MX82**号飞度牌车辆。本裁定立即执行。执行员 ：师智国二〇一七年九月十一日书记员 ： 贾 琪
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执714号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处。住所地：四川省彭州市。负责人任兴文，职务：分理处主任。被执行人：石建，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：谭小燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：成都市三目瞳服饰厂。住所地：四川省彭州市。法定代表人：石建，职务：总经理。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处与石建、谭小燕、成都市三目瞳服饰厂纠纷一案中（执行标的为3114669.38元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十四日书记员陈军
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1773号原告：资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街***号。统一社会信用代码：915110252067569707。法定代表人：陈子华，董事长。委托诉讼代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。被告：李刚，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住资中县。被告：杨勋，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告李刚、杨勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审 判 长  郭太辉审 判 员  朱纪平人民陪审员  朱志武二〇一七年九月二十六日书 记 员  白帅锋
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初42号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人尹某，男，1975年3月11日出汉族，初中文化，无业，，因本案于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月22日被取保候审，2017年8月31日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2017年6月14日15时10分，被告人尹某醉酒驾驶辽MGX**号小型轿车，在清河区日月星辰KTV门口被当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对尹某进行酒精检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分251.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8天，即自2017年8月31日起至2017年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一七年九月十一日书记员 祁江丰
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1202号之一原告：乐山市方园钢桥租赁有限公司，住所地井研县机械铸造工业园区。法定代表人：余琳，执行董事。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：四川德畅建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2栋3单元5楼2-3号。法定代表人：蒲亨运，执行董事。原告乐山市方园钢桥租赁有限公司与四川德畅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告乐山市方园钢桥租赁有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市方园钢桥租赁有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市方园钢桥租赁有限公司撤诉。案件受理费3264.00元，减半收取计1632.00元，案件申请费1320.00元，合计2952.00元，由原告乐山市方园钢桥租赁有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年九月十二日书记员 雷婷婷
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2824号原告：西昌市金地物业管理有限责任公司，住所地：西昌市健康路，统一社会信用代码：91513401MA62H5P561.法定代表人：邱云斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛建林，男，汉族。原告西昌市金地物业管理有限责任公司与被告毛建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西昌市金地物业管理有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市金地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市金地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费211.00元，减半收取计105.50元，由原告西昌市金地物业管理有限责任公司负担。审判员  周红春二〇一七年九月十八日书记员  许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保296号申请人：王昌，男，汉族，1968年3月17日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：安徽金冠玻璃有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。申请人王昌于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司银行存款60万元予以冻结。该申请由担保人杨彦红名下位于淮北市相山区某号房屋产权、担保人游国光名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人王昌的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司银行存款60万元，期限为壹年。二、查封担保人杨彦红名下位于淮北市相山区某号房屋产权。三、查封担保人游国光名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费3520元，由申请人王昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年九月二十日书记员  王 蕊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执267号之一申请执行人无锡常欣科技股份有限公司，住所地：江苏省无锡市新城区南路209号。法定代表人：陈艳华，该公司董事长。被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所地：山西省河津市樊家庄工业园区。法定代表人：胡晓红。申请执行人无锡常欣科技股份有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人山西腾升钢帘线有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人的银行账户予以冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十一日书记员 柴       冲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1352号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。被执行人林阿洋，男，汉族，1974年3月16日出生，住福建省寿宁县。被执行人庄丽峰，女，汉族，1974年12月31日出生，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人张益木，男，汉族，1969年11月4日出生，住福建省寿宁县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林阿洋、庄丽峰、张益木金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6410号民事判决书已发生法律效力，被执行人林阿洋、庄丽峰、张益木未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为447855.06元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6410号民事判决书向被执行人林阿洋、庄丽峰、张益木发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所���定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人林阿洋、庄丽峰、张益木名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人庄丽峰名下的大众牌汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××，但尚未实际扣押。又轮候查封了被执行人林阿洋（352229197403163515）名下位于西安市高新区科技二路65号6幢10418号的房屋（房屋所有权证号：1050104013-14-1-6-10418～2），轮候查封了被执行人张益木（352229196911046011）名下位于西安市××××号大唐世家6幢6-11726号房屋（预售证号2006128，合同号Y08000557）。本案为缺席审判，审判中无法找到被执行人，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人林阿洋、庄丽峰、张益木发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人林阿洋、庄丽峰、张益木拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月8日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿债权447855.06元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1352号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月28日地点：本院执行局321室案由：金融借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林阿洋、庄丽峰、张益木金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6410号民事判决书已发生法律效力，被执行人林阿洋、庄丽峰、张益木未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为447855.06元，本院于同日立案执行。���执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6410号民事判决书向被执行人林阿洋、庄丽峰、张益木发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人林阿洋、庄丽峰、张益木名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人庄丽峰名下的大众牌汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××，但尚未实际扣押。又轮候查封了被执行人林阿洋（352229197403163515）名下位于西安市高新区科技二路65号6幢10418号的房屋（房屋所有权证号：1050104013-14-1-6-10418～2），轮候查封了被执行人张益木（352229196911046011）名下位于西安市莲湖区大兴西路138号大唐世家6幢6-11726号房屋（预售证号2006128，合同号Y08000557）。本案为缺席审判，审判中无法找到被执行人，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人林阿洋、庄丽峰、张益木发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人林阿洋、庄丽峰、张益木拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月8日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿债权447855.06元。现在我的意见拟终结本次执行程序。张：本案虽然有车辆，但车辆未实际扣押，房产都是轮候查封，银行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1352号案终结本次执行程序。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初180号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人白xx，男，农民。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2017年6月3日被临县公安局刑事拘留；2017年6月16日经临县检察院决定被临县公安局依法执行逮捕，2017年9月29日经本院决定被取保侯审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人白xx犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉。被告人白xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日20时许，在临县安业乡白xx村白xx家的小卖部内，被告人白xx和白xx酒后发生冲突，引发厮打，后白xx被白xx打伤。经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定：白xx外伤致右第四骨折为轻伤为轻伤二级。2017年6月3日，被告人白xx到临县公安局安业派出所投案自首。本案在审理中，被告人白xx与被害人白xx就民事赔偿达成调解协议并已履行，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，恳请法庭从轻处罚。上述事实，被告人白xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白xx的供述与辩解、犯罪嫌疑人基本情况、照片、病历、安业乡白家庄村委证明、前科劣迹查证表、入所体检表、警官证复印件、证人白xx、李xx、白xx、白xx、白xx证言、受害人白xx的陈述、人体损伤鉴定书、协议书、调解书、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白xx故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控被告人白xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白xx事发后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与受害人就民事部分已调解处理，求得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人白xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 明人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  王艳花二〇一七年九月二十五日书 记 员  高佳丽
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1115号申请人欧阳美文，住吉安市吉州区.被执行人刘桂其，住吉安市安福县.欧阳美文申请执行刘桂其民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2072号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年10月13日立案受理。立案后本院于2016年11月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月六日书记员  罗 勇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2932号上诉人（一审原告）董景艳，女，1973年11月1日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人董景艳因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行查处土地违法行为的法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2015年8月17日，国土部收到董景艳寄交的《查处违法占地申请书》，该申请书载明的申请人是董景艳，被申请人是路耕（确山县人民政府县长）、蒋银（确山县国土资源局局长）、郑胜利（确山县人民政府三里河街道办事处主任），请求事项是：“1.依法查处被申请人非法占用107亩基本农田的违法行为。2.依法将查处结果书面告知申请人。”国土部将该材料转至河南省国土资源厅处理。2016年1月29日，国土部收到董景艳提交的行政复议申请书，该申请书载明的被申请人是国土部，该申请书载明的行政复议请求是：“1.依法确认被申请人收到申请人查处违法占地申请后没有在法定时间内回复的行为违法。2.依法责令被申请人书面答复申请人。”国土部于同年3月14日作出行政复议中止审理通知书，决定中止审理本案。同年11月8日，国土部作出恢复审理通知书，并于当日作出国土资复议[2016]1934号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。国土部认为，董景艳提出的申请事项，不属于国土部管辖范围，国土部没有查处的法定职责，国土部将董景艳寄交的申请书进行了登记和转送，已经履行了法定职责，国土部依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回董景艳的行政复议申请。国土部于同年11月10日向董景艳送达了被诉复议决定，董景艳于同年12月8日向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，按照层级管辖和分级处理的原则，国土部并不负有直接查处董景艳所主张的河南省确山县相关机关和人员违法占地的职责。据此，董景艳的起诉不符合法定起诉条件，其针对被诉复议决定提起的诉讼，相应亦不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回董景艳的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月五日书记员  张宏晶
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异47号申请人：扬州林江不锈钢制品有限公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路59号。法定代表人：黄藤隆。委托诉讼代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人：钜星国际有限公司，住所地在香港新界荃湾灰瑶角街24-32号美德大厦7楼G室。法定代表人：连一琪。委托诉讼代理人：杨金鑫、孙金龙，江苏益邦律师事务所律师。本院受理钜星国际有限公司（以下简称钜星公司）与扬州林江不锈钢制品有限公司（林江公司）申请执行仲裁裁决一案后，依法指定扬州市广陵区人民法院执行，执行过程中，林江公司申请不予执行香港国际仲裁中心作出的HKIAC/A15066仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人林江公司向本院提出申请称，林江公司未收到仲裁庭开庭通知，未能发表答辩意见，事实上林江公司已经按约定开模，所产生的损失应由钜星公司承担，且涉案裁决书的利息计算方式不符合法律规定。故依据我国《民事诉讼法》第二百七十四条第二款之规定，请求不予执行香港国际仲裁中心HKIAC/A15066仲裁裁决。被申请人钜星公司辩称，1、香港国际仲裁中心履行了通知义务，仲裁程序合法；2、林江公司引用法律错误，其据以《民事诉讼法》第274条申请撤销涉案仲裁裁决，然香港国际仲裁中心不属于该法条规定的“中华人民共和国涉外仲裁机构”；3、林江公司提及的实体问题不属于仲裁审查范畴。综上，请求依法驳回申请人的申请。本院查明，林江公司与钜星公司于2013年12月20日起陆续签订《模具合同》等。在合同履行过程中当事人发生纠纷，香港国际仲裁中心根据钜星公司的申请，于2015年4月30日展开仲裁。其后，香港国际仲裁中心根据该机构仲裁规则的规定，通过电邮、传真及信函等方式向双方当事人送达相关材料并告知仲裁事项，未出现无法派递通知。香港国际仲裁中心于2017年1月26日作出HKIAC/A15066仲裁裁决，裁决林江公司须向钜星公司支付以下款项：1、本金43590美元；2、就本金43590美元按汇丰银行最优惠利率加1厘，由2014年9月27日至该裁决日的前一日为止以单利计算的利息，以及之后按香港高等法院判定利率计算至付款为止的利息；3、双方若未能就仲裁讼费达成协定，则评定钜星公司在该次仲裁的讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》（以下简称《安排》）第一条规定,“在内地或者香港特区作出的仲裁裁决，一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的有关法院申请执行。”据此,钜星公司就香港国际仲裁中心作出的HKIAC/A15066仲裁裁决向我院申请执行并无不当。该《安排》第七条规定“在内地或者香港特区申请执行的仲裁裁决，被申请人接到通知后，提出证据证明有下列情形之一的，经审查核实，有关法院可裁定不予执行：（一）仲裁协议当事人依对其适用的法律属于某种无行为能力的情形；或者该项仲裁协议依约定的准据法无效；或者未指明以何种法律为准时，依仲裁裁决地的法律是无效的；（二）被申请人未接到指派仲裁员的适当通知，或者因他故未能陈述意见的；（三）裁决所处理的争议不是交付仲裁的标的或者不在仲裁协议条款之内，或者裁决载有关于交付仲裁范围以外事项的决定的；但交付仲裁事项的决定可与未交付仲裁的事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项的决定部分应当予以执行；（四）仲裁庭的组成或者仲裁庭程序与当事人之间的协议不符，或者在有关当事人没有这种协议时与仲裁地的法律不符的；（五）裁决对当事人尚无约束力，或者业经仲裁地的法院或者按仲裁地的法律撤销或者停止执行的。有关法院认定依执行地法律，争议事项不能以仲裁解决的，则可不予执行该裁决。内地法院认定在内地执行该仲裁裁决违反内地社会公共利益，或者香港特区法院决定在香港特区执行该仲裁裁决违反香港特区的公共政策，则可不予执行该裁决。”经审查，香港国际仲裁中心在受理钜星公司申请后，已依据仲裁规则向林江公司送达相关材料并告知仲裁事项，林江公司未作回复、未参加审理系其对自身权利的放弃，香港国际仲裁中心在仲裁过程中不存在程序违法事项，亦不存在《安排》规定的其他不予执行的情形。本案中，林江公司援用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条以香港国际仲裁中心未向其送达及因此导致仲裁庭组成违反法定程序为由申请不予执行无事实与法律依据，本院不予支持。至于申请人林江公司提出的损失赔偿等理由，涉及案件事实认定，本院在仲裁审查案件中不予理涉。综上所述，林江公司的申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回扬州林江不锈钢制品有限公司不予执行香港国际仲裁中心HKIAC/A15066仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年九月二十二日书记员  王华林
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执366号之三公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：苗丽勇，农民。被执行人：张晓林，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉苗丽勇、张晓林罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人苗丽勇银行存款15000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月五日书记员 樊世凯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书湘09**执194号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。被执行人：刘敏辉，男，1978年11月10日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。被执行人：胡跃琴，女，1983年8月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。被执行人：胡往安，男，1960年8月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏辉、胡跃琴、胡往安金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘敏辉、胡跃琴、胡往安发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年九月十五日代理书记员  黄超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保784号申请人：包商银行股份有限公司赤峰分公司新华支行，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘思言，行长。被申请人：刘佳，男，民族不详，，住赤峰市红山区。被申请人：董湘辉，男，民族不详，，住赤峰市新城区。被申请人：李英杰，女，民族不详，住赤峰市新城区。申请人包商银行股份有限公司赤峰分公司新华支行与被申请人刘佳、董湘辉、李英杰金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司赤峰分公司新华支行于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董湘辉在本院申请执行拍卖王国中为业主的红山区有证房屋四处、地上附着物及土地使用权一宗拍卖款予以冻结，保全金额为1192644.35元。担保人包商银行股份有限公司赤峰分行以其名下位于红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人包商银行股份有限公司赤峰分公司新华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人董湘辉在本院申请执行拍卖王国中为业主的红山区有证房屋四处、地上附着物及土地使用权一宗拍卖款1192644.35元予以冻结，冻结期限为三年。二、对担保人包商银行股份有限公司赤峰分行名下位于红山区房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月三十日书记员 张 俊 峰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1232号之一原告:钟利红，女，1977年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，挖掘机司机，委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码91360121612423880T。法定代表人揭云洪，执行董事。委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。被告：肖英协，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地为江西省，建筑工人，原告钟利红与被告江西省第六建筑工程有限公司、肖英协合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告钟利红于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟利红撤诉。案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告钟利红负担。审 判 长  文 玮审 判 员  樊雨兰审 判 员  王 珊二〇一七年九月十三日代理书记员  李运佳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1690号起诉人:彭某，男，1955年10月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。2017年9月25日，本院收到彭某的起诉状，彭某向本院提出诉讼请求：要求继承彭永全生前在蓬溪县农村信用合作联社红江分社的存款2485.12元及利息（账号：62×××22）。事实和理由：彭永全（系起诉人彭某之父）于2016年11月因病死亡被注销户籍。其在蓬溪县农村信用合作联社红江分社的存款2485.12元及利息（账号：62×××22）。由彭某继承，请求法院予以支持。本院经审查认为，彭永全的第一顺序法定继承人仅有彭某一人，其生前在蓬溪县农村信用合作联社红江分社的存款2485.12元及利息（账号：62×××22），依法应由彭某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一七年九月二十五日书记员  王茂帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13034号原告李红玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告孔祥鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省荣成市。委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。委托代理人周小学，河南博正律师事务所实习律师。原告李红玲与被告孔祥鹏委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红玲的委托代理人段兆道，被告孔祥鹏的委托代理人张晓龙、周小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告办理签证款39000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计为自2016年11月15日起至立案之日止，共计2000元）。事实和理由：2016年初，原告委托被告孔祥鹏办理韩国签证，原告先后向被告汇款29000元，签证一直未办成。2016年10月份，被告向原告索要剩余10000元办理费并承诺办好签证。原告于2016年10月25日向被告支付10000元，被告向原告出具借条一张。被告至今未给原告办成签证，也未将相关款项退还原告。被告孔祥鹏辩称：原告委托被告为9个人办理签证，双方口头约定办理周期3-5个月，办理费用45000元。在办理签证过程中，签证公司要求每人缴纳5000元保证金，原告只交给被告29000元办理签证的费用，被告为原告垫付16000元，将45000元保证金交给签证公司。在办理周期内原告中途要求退出，签证公司拒绝退还该保证金。原、被告双方多次协商约定被告退还原告10000元，关于此事双方不再有任何其他纠纷。由于当时被告资金欠缺无法立刻支付10000元，故向原告出具借条一份。原告诉请无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年初，原、被告双方口头约定被告为原告办理韩国签证，原告向被告支付费用。后原告分别于2016年3月23日、2016年3月24日、2016年4月12日、2016年4月14日向被告支付办理费用共计20300元。2016年10月25日，原告向被告支付10000元，被告出具借条一份。被告至今未办理好签证，也未退还费用。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约定向被告孔祥鹏缴纳了办理签证的费用，被告未能办理好签证，被告孔祥鹏应将相关费用退还原告。故对原告要求被告退还办理签证款39000元的请求，根据本案查明的事实，本院对30300元的部分予以支持。对原告要求被告孔祥鹏支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔祥鹏于本判决生效后十日内退还原告李红玲办理费三万零三百元。二、驳回原告李红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十五元，由原告李红玲负担二百一十五元，被告孔祥鹏负担六百一十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一七年九月二十七日书 记 员  闫颖芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3352号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：王某某，女，1976年8月18日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初4181号原告：瓦房店市赵屯乡人民政府，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。法定代表人：丛军，该乡乡长。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被告：刘国龙，男，1989年1月21日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：赵义华，女，1958年8月17日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：刘莲萍，女，1990年3月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：刘国��，男，1981年10月12日出生，汉族，无业，现住江苏省高邮市。原告瓦房店市赵屯乡人民政府与被告刘国龙、赵义华、刘莲萍、刘国旗执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案。原告瓦房店市赵屯乡人民政府于2017年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市赵屯乡人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告瓦房店市赵屯乡人民政府承担。审 判 长  顾仁华人民陪审员  杨淑玉人民陪审员  肖 丽二〇一七年九月七日书 记 员  刘琳琳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终746号上诉人（原审原告）薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）冯珍秀，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）薛书伟，男，1993年12月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人薛常震、冯珍秀、薛书伟因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  王 珺
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更518号罪犯陈永正，男，1964年4月5日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人陈永正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月24日裁定将罪犯陈永正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2013年12月24日起至2033年9月23日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈永正自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永正在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永正减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月24日起至2033年3月23日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十九日书记员 郑 兴
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执316号之一申请执行人杜江,男,1978年5月12日生,男,汉族。被执行人张青宣,男,1974年2月28日生,穿青人。被执行人刘梅,女,1977年3月1日生,汉族。被执行人黄家顺，男，1960年5月13日生，汉族。本院在执行杜江与张青宣、刘梅、黄家顺民间借贷一案中，申请执行人杜江与被执行人张青宣于2017年9月11日达成和解协议,同日,申请执行人杜江向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2015)黔织民初字2860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  耿晓峰二〇一七年九月十九日书记员  段忠彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2017）晋0624民初853号原告：李春海，男，1984年9月3日生，汉族，应县人，装修工人，现住怀仁县。被告：朱利娥，女，1979年7月13日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：武春雷，男，系朱利娥丈夫。委托诉讼代理人：武冬梅，女，系朱利娥大姑姐。原告李春海与被告朱利娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理。原告李春海、被告朱利娥及其委托诉讼代理人武春雷、武冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春海的诉讼请求：要求被告支付拖欠的装修款5000元。事实和理由：2016年春季原被告签订合同，由原告以总价3.3万元包揽装修被告的房子。工程完工后，被告尚拖欠5000元装修款未支付，并于2017年1月19日给原告写下欠条一张。为追回拖欠的装修款，特提出诉讼。被告朱利娥辩称，原告不具有装饰装修的资质，且房子装修后有瑕疵并未验收合格。自己不识字，是原告让自己在那张欠条上签的字，怀疑原告在朱利娥签字后又在欠条上补加”完成对工程的验收”及还款期限两项内容，故拒绝支付剩余的装修款。另外，原告将被告的女儿推倒受伤，花药费4000余元应予赔偿。经审理查明，2016年4月20日，原被告签订个人房屋装修合同，由原告以包工包料的方式，包揽装修被告的房子，工程总的装修价款约定为33000元。工程完工后，被告于2017年1月15日左右入住该房屋。双方经结算，被告尚欠5000元装修款未支付。2017年1月19日，原告李春海找被告朱利娥追要欠款，朱利娥在欠条的欠款人处签了名。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条各一份、被告提供的个人房屋装修合同复印件一份及双方当事人一致的陈述在案佐证，经当庭质证，足以认定。被告还提供了9张照片，用来证明原告装修的工程在地砖、铺线等多方面存在问题，但原告以照片不能反映装修后的真实情况，且无法证明是原告装修的问题还是被告入住后自己造成，不予认可。对该照片证据，因无其它相关证据佐证，故被告所要证明的待证事实，本院不予认可。本院认为，2015年7月14日，住房城乡建设部发布建市（2015）102号《关于取消建筑智能化等4个工程设计与施工资质有关事项的通知》，决定取消建筑智能化、消防设施、建筑装饰装修、建筑幕墙4个工程设计与施工资质的行政审批。故被告以原告无装饰装修资质而拒付装修款的抗辩，本院不予支持。装饰装修工程虽不再需要资质审批，但仍然属于建设工程项目，受《建筑法》等相关法律的调整。《建筑法》第61条第2款明确规定：”建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。本案中，被告朱利娥已于写欠条之前，进入原告李春海给装修完的房子居住，现在又以质量不符合约定为由提出抗辩，故本院不予支持。被告朱利娥提出女儿被原告李春海推倒受伤的赔偿请求，与本案诉争的合同纠纷不属同一法律关系，故不予在本案中合并审理。被告朱利娥主张欠条上面的部分文字内容属于原告李春海在其签名后补写，但未提供任何证据予以证实，故对被告朱利娥的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱利娥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李春海装修款5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李春海已预交，减半收取25元，由被告朱利娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二○一七年九月二十一日书记员魏灵灵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1029号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）周述松，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市，捕前住贵阳市南明区。2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人周述松犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）黔0102刑初838号刑事判决。宣判后，原审被告人周述松不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人周述松，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年4月15日晚上22时许，被告人周述松在本市南明区山水黔城3栋3单元20楼楼道，以人民币1400元的价格将四小包用透明密封袋包装的毒品（约2克）贩卖给邱某。2017年4月16日4时许，被告人周述松在本市南明区山水黔城3栋3单元20楼楼道处，以1050元人民币的价格将三包用透明塑料纸包装的毒品贩卖给邱某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品三包，毒品称量重2.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出氯胺酮（K粉）。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人周述松违反国家对毒品的管制，贩卖毒品氯胺酮（K粉）4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周述松到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人周述松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人周述松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周述松不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周述松未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人周述松上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周述松贩卖毒品氯胺酮（K粉）4.1克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，原判依法在量刑幅度范围内对上诉人周述松定罪量刑正确。上诉人周述松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周述松违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品氯胺酮（K粉）4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周述松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年九月六日书记员  周尔谦
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢194号之一申请执行人：刘学，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈建华，男，1962年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李莉，女，1981年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：乐至县华博房地产有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇迎宾大道302号。法定代表人：陈建华，董事长。被执行人：四川资阳华博路桥建筑有限公司，住所地四川省资阳市雁江区下西街10号。法定代表人：陈建华，董事长。本院在执行申请人刘学与被执行人陈建华、李莉、乐至县华博房地产有限责任公司、四川资阳华博路桥建筑有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2014)雁江民初字第2733号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院分别于2014年10月27日、2017年6月19日以（2014）雁江民保194号民事裁定书、（2017）川2002执恢194号执行裁定书查封了被执行人乐至县华博房地产有限责任公司所有的位于乐至县川鄂中路华博苑2号楼2-5-1号、2-5-6号、2-6-1号、2-6-2号、2-6-6号、2-8-1号、2-8-2号、2-8-3号、2-8-4号在建房屋9套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人乐至县华博房地产有限责任公司所有的位于乐至县川鄂中路华博苑2号楼2-5-1号、2-5-6号、2-6-1号、2-6-2号、2-6-6号、2-8-1号、2-8-2号、2-8-3号、2-8-4号在建房屋9套。本裁定立即执行。审判长 龙 飞审判员 陈 芳审判员 梁小龙二〇一七年九月二十一日书记员 李 东
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1096号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗东，男，1996年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区严桥镇。本院依据（2015）三刑初字102号刑事判决书，执行被执行人罗东刑事罚金3500元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人罗东现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初186号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被临县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经临县人民检察院决定，于2017年8月9日被临县公安局取保候审。2017年8月30日被临县人民法院取保候审。临县人民检察院以临检刑刑诉(2017)33号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，王嘉琪担任记录。被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2017年5月18日12时许，被告人刘某无证驾驶无牌踏板二轮摩托车，车载其子高某，在省道218线（苛大线）157km+500m临县临泉镇都督村外环路段由东向西行驶时，因驾驶不慎、未确保安全，撞到李某未按规定停放在路边的晋J7VX**车牌小型普通客车上，致使刘某、高某受伤，高某经临县人民医院抢救无效当天死亡，造成一起重大交通事故。经临县交警队道路交通事故认定书认定：刘某负事故主要责任，李某负事故次要责任。2017年5月24日，双方达成协议予以调解，并得到了谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、接处警登记、事故责任认定书、强制措施凭证、酒精测试单、出生医学证明、驾驶证及行车证复印件、调解书及谅解书、尸体处理通知书、处罚决定书、前科劣迹查证表、户籍证明、勘验照片、警官证复印件等书证，被告人供述与辩解，尸体检验报告，证人李某证言，同步录音录像等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，驾驶不慎、未确保安全，造成一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，且得到死者监护人的谅解，可从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  高晓艳人民陪审员  郭瑞芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 娜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2694号原告:唐成刚，男，1993年12月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被告：修伟，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。原告唐成刚与被告修伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告唐成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐成刚撤回起诉处理。审判员  骆丙娟二〇一七年九月二十一日书记员  董俊梅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9091号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**号。统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：谢尚红，男，1976年2月4日出生，汉族，住乐清市。被告：周乐莹，女，1974年7月23日出生，汉族，住乐清市。被告：包义寅，男，1942年2月10日出生，汉族，住乐清市。被告：施彩鸿，女，1946年8月10日出生，汉族，住乐清市。被告：谢尚权，男，1971年4月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告谢尚红、周乐莹、包义寅、施彩鸿、谢尚权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6567元，减半收取计3283.5元，财产保全费3270元，合计6553.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 杨士威二〇一七年九月八日代书记员 王如帆
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执175号之一申请执行人：罗佰泉，男1974年9月29日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人:吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住肇庆市德庆县。关于申请执行人罗佰泉与被执行人吴桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人吴桂华向罗佰泉偿还经济损失45000元及利息，并承担本案受理费925元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴桂华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人吴桂华所有在郁南县农村信用合作联社营业部账户的存款6352元、查封被执行人吴桂华所有的号思威牌小型普通客车一辆和粤江铃牌小型普通客车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人吴桂华纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶永秋审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年九月二十二日书记员  钱忠励陈茜
大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0991财保8号申请人：邹兵，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人：宋四喜，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：聂灿，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人邹兵于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋四喜、聂灿在金融机构的存款85400元予以冻结。本院经审查认为，申请人邹兵的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋四喜、聂灿银行存款85400元或者其它等额价值财产，期限为一年。二、查封申请人邹小华名下的位于大通湖区金盆镇金漉路X号X栋X号房产（房屋产权号为益房权证大区字第0013XX**号），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彬二〇一七年九月十八日书记员 龚亦芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17021号原告毕建华，男，1961年5月18日出生。被告吴顺利，男，1962年11月19日出生。本院在审理原告毕建华与被告吴顺利占有物返还纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告毕建华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕建华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕建华撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年九月二十六日书记员  吴丽
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2484号原告：吴某，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。负责人:郑某。原告吴某与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年2月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资2716元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2014年2月至2016年2月；4、判决被告向原告支付经济补偿金11200元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月至2016年2月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年1月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告吴某变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告吴某自2014年2月至2016年2月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告吴某2016年1月的劳动报酬2716元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告吴某遂诉来本院。认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告吴某为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告吴某的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告吴某的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告吴某变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后支付原告吴某劳动报酬2716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告吴某已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告吴某10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  邹明武人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月十九日书 记 员  周 超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执273号申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰，任该公司董事长。住所地凤翔县。被执行人孙红军，男，汉族，1982年02月18日出生，住金台区。被执行人陕西金诚信实业有限公司。法定代表人孙红军，任该公司执行董事。被执行人陕西智轩实业有限公司。法定代表人张晓兵，任该公司执行董事。住所地凤翔县陈村镇水沟电子工业园区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1471号民事判决书在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与陕西金诚信实业有限公司、陕西智轩实业有限公司、孙红军金融借款纠纷一案中，经查，被执行人陕西金诚信实业有限公司、陕西智轩实业有限公司、孙红军暂无可供执行的财产，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 婷
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1452号原告：吴仁义，男，生于1957年7月11日，汉族，住陕西省南郑县。原告：王晓强，男，生于1978年1月16日，汉族，个体户，住陕西省南郑县。二原告共同委托诉讼代理人：张建东，陕西南星律师事务所律师。被告：贾忠德，男，生于1976年4月6日，汉族，个体户，住陕西省汉中市汉台区。被告：陕西泽伟房地产开发有限公司。地址：南郑县汉山街道办事处马家坪村*组***号。法定代表人：王超，公司总经理。委托诉讼代理人：冯永杰，公司员工。原告吴仁义、王晓强诉被告贾忠德、陕西泽伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴仁义、王晓强、委托代理人张建东、被告贾忠德和陕西泽伟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴仁义、王晓强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款278812元；2、承担逾期付款违约金75279元；3、本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：两原告合伙经营建筑木板木条生意。2013年5月，被告贾忠德承包修建陕西泽伟房地产开发有限公司开发的、位于南郑县城马家坪的高层住宅楼工程，同年8月26日原、被告签订了《木模板、方条购销合同》，合同约定了模板、木条的数量、单价、交货方式、运输、付款方式，同时约定违约责任。原告按约履行了供货义务，被告也依约支付了部分货款，但下欠38万余元迟延不付。经原告多次催要，在被告陕西泽伟房地产开发有限公司的协助下，双方于2016年1月18日经清算，被告尚欠原告货款378812元。2016年1月19日，被告贾忠德给原告出具欠条、被告陕西泽伟房地产开发有限公司具名担保并加盖公司印章。此后，原告多次催促被告贾忠德及担保人支付欠款，被告仅付款10万元，下欠278812元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起民事诉讼。庭审中，原告向法庭举出了以下证据：1、原告和被告贾忠德的身份证复印件、被告陕西泽伟房地产开发有限公司工商档案信息打印件；2、《木模板、方条购销合同》原件及复印件；3、欠条原件及复印件；4、逾期付款违约金计算清单。被告贾忠德对原告起诉的签约、欠款事实及原告所举证据均予以认可，承认原告诉讼请求第一项，辩称现在经营困难，资金非常紧张，希望原告放弃逾期付款违约金诉求。被告贾忠德未向法庭举证。被告陕西泽伟房地产开发有限公司对原告起诉的事实、欠款金额、担保事实及当庭举证也无异议。辩称现在房地产开发大环境低迷，也希望原告放弃逾期付款违约金诉求，被告愿支付所欠货款278812元。被告亦未向法庭举证。本院认为，被告贾忠德、陕西泽伟房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实和证据。对原告吴仁义、王晓强主张的事实和证据本院予以确认。我国《合同法》规定，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告和被告贾忠德相互协商所签订的《木模板、方条购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定向被告贾忠德履行了供货义务，被告贾忠德收到货物后没有依照合同约定的时间、金额履行支付全部货款义务，显属违约，应当承担继续履行支付货款的违约责任，故原告诉请被告贾忠德支付所欠货款，依法予以支持；本案当事人在合同中约定“双方共同约定货款支付时间，若逾期未支付余下货款应按月息1.5%计算货款利息支付甲方；乙方已欠的货款应以约定时间第二日算起”，该约定不违反我国合同法等法律规定，应依法支持，被告请求原告放弃该项请求，无事实和法律依据，不予支持；被告陕西泽伟房地产开发有限公司作为本案被告贾忠德欠款的担保人，依据我国《担保法》规定，应对本案欠款、违约金承担连带偿还责任，原告要求被告陕西泽伟房地产开发有限公司对本案欠款、逾期付款违约金承担连带偿还责任符合法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告贾忠德在本判决生效后二十日内向原告吴仁义、王晓强支付所欠货款278812元、承担逾期付款违约金75279元（按照月利率1.5%计，自2016年1月20日至2017年7月20日）。二、被告陕西泽伟房地产开发有限公司对上述欠款、逾期付款违约金承担连带偿还责任。若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6612元，减半收取3306元，由被告贾忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年九月二十五日书记员  李 倩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2190号原告:黄碧娥，女，1979年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告:甘志传，男，1976年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。原告黄碧娥与被告甘志传同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告黄碧娥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄碧娥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄碧娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄碧娥负担。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  林东宣二〇一七年九月二十九日书 记 员  李梅治
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1302号之一原告：北京京府昌盛运输有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼2C09号，组织机构代码：33041406-2。法定代表人：李月英，该公司董事长。委托代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：王小雷，男，1970年11月17日出生，汉族，住邢台市南和县。北京京府昌盛运输有限公司与王小雷返还原物纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。2017年9月25日，原告北京京府昌盛运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按北京京府昌盛运输有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由北京京府昌盛运输有限公司负担。审 判 员 申拥力法官助理 付艳品二〇一七年九月二十五日书 记 员 杨杏芝
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初2428号原告：张甲某。委托诉讼代理人：张乙某（系张甲某之父）。被告：厉某，男，成年，汉族，住。被告：五莲县某石材公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。法定代表人：厉某，经理。原告张甲某与被告厉某、五莲县某石材公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张甲某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甲某自愿申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甲某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张甲某负担。审判员  薄新娜二〇一七年九月十八日书记员  房 鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：林建志，男，1978年9月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林庆福，男，1957年8月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林奇福，男，1972年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林建志、林庆福、林奇福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十九日书记员  傅泽伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2641号之二申请执行人聊城市华龙制冷设备销售中心，住所地：聊城市东昌府区振兴西路西首。法定代表人：张保英，经理。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第2346号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款79616元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月十一日书记员 于其国
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1124号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:周元洪，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控周元洪犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年九月二十六日书记员  吴 敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2839号原告：何某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：伍某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告何某与被告伍某1离婚纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告伍某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚;2.婚生儿子伍某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告。事实和理由：原告于2000年6月与被告认识，一直处于朋友关系，于2007年3月确立恋爱关系到××××年××月××日在肇庆市端州区人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子伍某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不一样，尤其是被告有十分严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，被告更是寻找借口在外租房另居，经常不归家。自此以后，我与被告便过上像分居一样生活。结婚这么多年以来，我们很少正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所期望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自我默默承受；苦了，无人知晓；病了，自我照顾自我；受了委屈，没人能够倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受。在婚后被告也极少过问本人的状况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人悲哀的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不愿意离婚。而经实践证明，夫妻双方多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有好处，因而理当结束这段婚姻。请求将双方婚生子伍某3归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元整，直至儿子能独立生活为止；由于原告具备以下有利于子女健康成长的有利条件，恳请人民法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，将婚生子伍某3归原告抚养，理由如下：1、婚生子伍某2还未满十周岁；2、孩子出生至今一向由原告及母亲照看，熟悉她的生活习惯；3、原告是大专学历，被告是中学学历，原告对孩子有更好的抚养和教育潜力；4、被告的工作性质经常出差且经常应酬，没有时间照顾孩子，而原告的工作则固定在一个城市，有时间照顾孩子；5、被告有吸烟、喝酒、赌博的习惯，并且烟瘾大，每一天自我一人要抽一至两包烟，对孩子的成长极其不利。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。被告伍某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某与伍某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子伍某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。现何某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉伍某1，要求与伍某1离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。伍某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。何某与伍某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据何某与伍某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，何某与伍某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，尚有和好可能。何某要求与伍某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告何某与被告伍某1离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理依法减半收取150元（原告何某已预交），由原告何某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈绮霞二〇一七年九月二十八日书记员  廖颖君
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初第448号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王亚东,男，1969年10月28日出生于吉林省长春市,汉族，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑十五年；因盗窃，于2003年7月被劳动教养二年；因盗窃，于2007年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年5月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5800元，于2010年12月14日刑满释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】423号起诉书指控被告人王亚东犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人王亚东于2017年6月28日15时30分许，在长春市洋浦大街欧亚万豪商场三楼七匹狼专柜，趁服务员吴某不备，盗取七匹狼牌手包（价值人民币559元）一个。被告人王亚东于2017年6月28日16时许，在长春市洋浦大街欧亚万豪商场三楼斐乐专柜内，趁服务员张某不备，盗取斐乐运动鞋（价值人民币780元）一双。被告人王亚东于2017年6月29日11时许，在长春市南关区重庆路亚泰富苑一楼polot特卖床位上，趁服务员王某不备盗取poloT恤杉（价值人民币785元）一件。上述事实，被告人王亚东在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、指认现场笔录及照片，指认被盗物品的照片、进货单及进货笔录、证人吴某、王某、张某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亚东以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王亚东在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的处裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人王亚东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年九月八日书记员  刘庭语
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3232号原告：谷玉英，女，汉族。委托代理人：赵东超，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室*****室。负责人：秦丽芳，任总经理。委托代理人：谢正朝，公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告谷玉英与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉英的委托代理人赵东超、被告保险公司的委托代理人谢正朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月4日15时30分，莫永亮驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县永兴镇刘符陈村东西路由东向西行驶至事故地点，与由北向南左转弯行驶原告谷玉英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。莫永亮驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3024.13元、住院伙食补助费210元（7天*30元/天）、营养费105元（7天*15元/天）、误工费652.75元（7天*93.25元/天）、护理费652.75元（7天*93.25元/天），共计4643元。诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书、病历、医疗费票据、行驶证、保险单、护理人员身份证。被告辩称，1、驾驶员无证驾驶，保险公司不承担保险责任，如承担赔偿责任，保险公司保留追偿权利。2、原告诉讼请求标准过高。3、保险公司不承担诉讼费。被告提交的证据有：保单抄件。经审理查明，2017年7月4日15时30分，莫永亮无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县永兴镇刘符陈村东西路由东向西行驶至事故地点，与由北向南左转弯行驶原告谷玉英驾驶的电动三轮车相撞，造成谷玉英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，莫永亮承担此事故的主要责任，谷玉英承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2017年7月13日原告出院，住院9天，花医疗费3042.29元。同时查明，原告谷玉英生于1966年3月20日，系农村居民。肇事司机莫永亮驾驶的车辆登记车主为莫鹏程，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，该事故经公安机关认定，莫永亮承担此事故的主要责任，谷玉英承担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于莫永亮驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内，赔偿原告误工费、护理费。因莫永亮系无证驾驶，保险公司辩称的如承担赔偿责任后，保险公司保留追偿权，其辩称意见，符合相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿医疗费3024.13元、住院伙食补助费210元（7天*30元/天）、营养费105元（7天*15元/天）、护理费652.75元（7天*93.25元/天），其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费652.75元（7天*93.25元/天），其计算标准证据不足，误工费应为392元（7天*56元/天）。综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为：医疗费3024.13元、住院伙食补助费210元、营养费105元、误工费392元、护理费652.75元，共计4383.88元，此款由被告保险公司全部赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告谷玉英损失4383.88元。二、驳回原告谷玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告谷玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一七年九月六日书记员  郭二宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1381号申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地江苏省南京市定淮门大街**号商会大厦*座*楼。法定代表人张敏翔，该公司董事长。被执行人南通一建集团有限公司。住所地南通市工农路***号华辰大厦*座*楼。法定代表人陶圣华，总经理。被执行人南通一建集团有限公司淮安分公司。住所地淮安市清河新区管委会*楼。负责人吉美芳，该公司经理。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被执行人南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司淮安分公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）苏0724民初762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,发现被执行人不动产已被多家法院轮候查封，我院也进行轮候查封。同时，我院对被执行人名下有存款的账号进行了轮候冻结。尚未执行到位359050.42元。本院依法对被执行人南通一建集团有限公司的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司淮安分公司建设工程已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武向阳审 判 员 尤德荣法官助理 魏兴斌二〇一七年九月九日书 记 员 朱倩倩
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初566号原告：杨某1，男，1987年5月14日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，被告：许某，女，1988年9月26日生，汉族，江西省万安县人，现下落不明，原告杨某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系，2、婚生子由原告抚养。事实和理由：原告与被告曾是同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子姓名杨某2，一直由原告父母携养，无夫妻共同财产。2012年3月被告从原告家里带好行李在东莞她父母那住了几天后，说要返回原告的住处，并叫原告去车站接她，原告在车站没有等到被告，之后原告打电话报警。经原告及家人多次打听无果，被告至今杳无音信。由于被告遗弃家庭的行为，导致婚姻无意义再继续下去，双方也无感情可言，为此特提起诉讼，请求依法判决。被告许某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨某1与被告许某于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情还好。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2，一直随原告父母生活。之后，原、被告因为工作等原因经常发生争吵，夫妻感情恶化，2012年3月，被告许某离家外出，经家人多方寻找，至今没有音讯。现原告认为被告遗弃家庭的行为，造成夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩杨某2随原告共同生活。本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告因分歧发生争吵，造成夫妻感情恶化，而且被告许某从2012年3月离家外出一直不与原告联系，不尽夫妻和家庭义务，夫妻分开生活长达五年之久，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。因婚生男孩杨某2一直随原告共同生活，被告目前又下落不明无法承担抚养义务，小孩随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故原告要求婚生男孩杨某2由原告直接抚养的诉讼请求应当予以支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告许某离婚；（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）二、婚生男孩杨某2由原告杨某1直接抚养。案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  乐瑞晶审判员  曾春明审判员  肖泉军二〇一七年九月十三日书记员  廖 沛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9819号原告：王显萍，男，1953年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3号，组织机构代码20311068-0。法定代表人：赵德林，重庆港城房地产（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，男，汉族，重庆港城房地产（集团）有限公司职工，住江苏省海门市。原告王显萍与被告重庆港城房地产（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显萍的委托诉讼代理人周文强，被告重庆港城房地产（集团）有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显萍向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于2006年6月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。事实和理由：原被告于2006年6月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号房屋，套内面积为44.13平方米，建筑面积为57.05平方米，总价182257元，套内单价4130元每平方米。合同订立后，原告支付了全部房款。被告重庆港城房地产（集团）有限公司辩称，原告陈述属实，同意原告的请求，但因案涉房屋上设定了抵押权，被告目前不能为原告办理产权手续。本院经审理认定事实如下：原被告于2006年6月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号房屋，套内面积为44.13平方米，建筑面积为57.05平方米，总价182257元，套内单价4130元每平方米；付款方式为签订合同之日，原告一次性付清全部182257元房款。合同订立后，原告于签订合同当天支付了全部购房款。2005年12月23日，被告与兴业银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》将包括案涉房屋在内的部分房产抵押给兴业银行重庆分行，该合同已办理抵押登记。被告至今未为原告办理房屋产权证书。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、《重庆市房地产抵押合同》以及原被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，从当事人举示的证据和陈述来看是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据显示存在其他导致合同无效的情形，因此，对原告要求确认合同有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告王显萍与被告重庆港城房地产（集团）有限公司于2006年6月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆港城房地产（集团）有限公司负担，此款限被告重庆港城房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告王显萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马劲东二〇一七年九月二十六日书记员  韩先华
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保230号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，该公司职工。被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐荣松。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山工业园的土地(权证号为淮土国用（××）第××号)进行查封。查封财产以30万元为限。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房产（房屋所有权证号为濉公房字第××号）进行担保。本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淮北市汉享食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山工业园的土地(权证号为淮土国用（××）第××号)。查封财产以30万元为限。案件申请费2020元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年九月六日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。