wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初355号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人雷国渝，男，1974年2月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人雷国渝犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人雷国渝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日18时许，被告人雷国渝驾驶重型自卸货车，从重庆市铜梁区蒲吕街道往岚峰乡方向行驶，当车行驶至XX路XX路段处时，因不当超车致使对向行驶的由张某1（2002年出生）驾驶并搭乘姜某的无号牌二轮摩托车侧翻，张某1倒地后被被告人雷国渝驾驶的车辆碾压，造成张某1当场死亡、车辆受损、姜某受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，张某1符合颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定，被告人雷国渝驾驶机动车上道路行驶，行驶至上坡狭窄路段，与对方来车有会车可能时超车，承担此次事故的主要责任；张某1无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且未戴安全头盔，遇紧急情况处置不当，承担事故的次要责任。另查明,1.事故后，被告人雷国渝主动报警，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述了上述事实。2.侦查中，被告人雷国渝的雇主廖某向张某1的亲属支付了丧葬费55000元。3.事故后，张某1的近亲属张某2、吕某就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2017年8月17日作出民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告494155.10元（此款支付原告460462.10元，支付廖某33693元），该案尚在二审中。4.审理中，被告人雷国渝主动补偿了张某1的近亲属24000元，取得谅解。上述事实，被告人雷国渝在开庭审理中亦无异议，并有被告人雷国渝的供述，证人姜某、唐某、何某、张某3的证言，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告，重庆市安心交通事故司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，安葬费用座谈记录、收条，谅解书，民事判决书，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷国渝驾驶机动车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在行驶至上坡狭窄路段，与对方来车有会车可能时超车，造成一人死亡，并对此负主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷国渝犯罪后主动报警，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动补偿受害方的损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，结合被害方的损失虽尚未实际获赔，但其可得到足额赔偿，且被告人雷国渝作为雇员，不承担赔偿义务的情况，本院决定对被告人雷国渝从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人雷国渝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年九月二十一日书记员  黄 露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9922号原告：云南中晨达包装制品有限公司，住所地：昆明市官渡区大板桥镇西部农业园艺产品加工基地。委托代理人：靳晓滇，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鸿裕泰包装有限公司，住所地：昆明市官渡区小板桥镇向化村2组563号。被告：王春晓，女，汉族。原告云南中晨达包装制品有限公司诉被告昆明鸿裕泰包装有限公司、王春晓买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳晓滇到庭参加了诉讼，被告昆明鸿裕泰包装有限公司、王春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告昆明鸿裕泰包装有限公司向原告购买纸板的交易帐目进行了核对和清算，确认被告昆明鸿裕泰包装有限公司尚欠原告纸板款共计377468元。被告昆明鸿裕泰包装有限公司于当日出具了欠条一份给原告持有。被告昆明鸿裕泰包装有限公���陆续付了60000元后就没有支付剩余款项。2016年5月20日，被告王春晓出具欠条一份，确认尚欠原告317468元，并自愿和被告昆明鸿裕泰包装有限公司一起承担付款责任。两被告一直没有付清上述款项。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付纸板款317468元；2、本案诉讼费由被告承担。两被告缺席无答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：第一组：1.原告营业执照、2.法定代表人证明、3.宋士兵身份证，欲证明原告的基本信息及经营者的身份情况；第二组：欠条两张，欲证明尚欠原告纸板款317468元的事实。两被告缺席无质证，亦未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的第一组证据系身份主体信息，本院予以采信；原告提交的第二组证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对真实性依法予以确认。综上所述，根据庭审，本院对本案法律事实确认如下：2015年12月16日，被告昆明鸿裕泰包装有限公司向原告出具《欠条》一份，载明“今欠中晨达2015年纸板款377468.00叁拾柒万柒仟肆佰陆拾捌元正。”2016年5月20日，被告王春晓就上述合同之债向原告出具了《欠条》一份，载明“昆明鸿裕泰包装有限公司欠中晨达包装货款人民币叁拾壹万柒仟陆佰肆拾捌元整（￥317648.00）注明：本人愿意同公司一起承担债务。”庭审中，原告确认尚欠款项为317468元，被告王春晓所写金额属于笔误。至今为止，两被告尚欠原告款项317468元。故原告诉至本院提出上述诉请。本院归纳本案的争议焦点如下：一、被告昆明鸿裕泰包装有限公司应向原告支付多少款项？二、被告王春晓是否应承担赔偿责任？针对第一个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但相反证据足以推翻的除外。”被告昆明鸿裕泰包装有限公司及王春晓向原告出具了两份《欠条》，已明确原告与被告昆明鸿裕泰包装有限公司形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告昆明鸿裕泰包装有限公司尚欠原告货款317468元。故原告主张被告昆明鸿裕泰包装有限公司支付货款317468元有事实及法律依据，本院予以支持。针对第二个争议焦点：被告王春晓2016年5月20日向��告出具的《欠条》中已注明“本人愿意同公司一起承担债务”，相应意思表示性质为加入债的关系，属并存债务承担，故被告王春晓应与被告昆明鸿裕泰包装有限公司就涉案货款承担共同支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明鸿裕泰包装有限公司、王春晓于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南中晨达包装制品有限公司货款317468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6062元由被告昆明鸿裕泰包装有限公司、王春晓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  贾孟书人民陪审员  汤治洲人民陪审员  杨 萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  李亚玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7552号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍6-9。法定代表人：祝元康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师，特别授权。被告：郑德荣，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：高永英，女，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告郑德荣、高永英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一七年九月二十日书记员  陈茂伟
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执359号申请执行人：刘川，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，申请执行人刘川与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被另案查封（未扣押到），在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十二日执行员  杨 鸿书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）川1424司救执9号救助申请人：李玉芬，女，1954年7月22日出生，汉族，住丹棱县。李玉芬因（2017）川1424执232号劳务合同纠纷一案，以法院作出的（2017）川1424民初339号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，其无收入、家庭困难为由，于2017年9月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人李玉芬根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初339号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为5330元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到被执行人郭殿勤有可供执行的财产，因而未执行到位。救助申请人李玉芬以无收入、家庭困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。李玉芬申请国家司法救助金额为人民币5300元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人郭殿勤处执行到案款后，应当将已发放给李玉芬的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予李玉芬国家司法救助金人民币5300元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十五日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢733号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:陈子榉���男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:吴玉基，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈子榉、吴玉基征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第143号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0803民初599号原告：李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，系焦作市中站区存立租赁站户主，现住焦作市中站区。委托代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院(移动公司办公楼西200米)。法定代表人：李勤山，董事长。委托代理人：韩争先、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。原告李存立诉被告平煤神马建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存立的委托代理人张海良、被告平煤神马建工集团有限公司的委托代理人韩争先、谢栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的租赁费(包含进出场费)47500元及违约金14250元。2、本案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承揽焦作市解放区南水北调城际铁路城镇居民安置小区(城际花园)3号楼工程。在2014年3月5日与焦作市中站区存立租赁站签订施工升降机租赁合同，租赁焦作市中站区存立租赁站施工升降机一台，截止2015年12月25日共拖欠原告租赁费47500元。原告多次催要，被告找理由推脱不付。焦作市中站区存立租赁站系原告设立的个体工商户，已办理注销登记。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平煤神马建工集团有限公司辩称：原告的主体不适格，焦作市中站区存立租赁站并未注销。已将涉案工程分包给了河南大成建设劳务有限公司，应由大成劳务公司负责。原、被告没有合同关系，请求追加河南大成建设劳务有限公司作为本案的第三人参加诉讼。徐从华、向泽金、郝建新均不是被告公司人员。本金无法确定，违约金计算过高。本院经审理认定事实如下：被告在承建焦作市解放区南水北调城际铁路城镇居民安置小区(城际花园)3号楼工程时，于2014年3月5日和焦作市中站区存立租赁站签订施工升降机租赁合同，租赁焦作市中站区存立租赁站施工升降机一台。租赁协议约定：租赁费每月9000元／台计算，被告必须在当月30日前结清当月租金。如违约每天增加所欠租金的3%的滞纳金，并且焦作市中站区存立租赁站有权停止使用。2014年5月11被告安装检查合格开始使用，2016年元月4日停止使用。被告共欠焦作市中站区存立租赁站安装费、租赁费共计192800元，被告已支付了145300元，截止2015年12月25日共拖欠焦作市中站区存立租赁站租赁费47500元。另查明，焦作市中站区存立租赁站系个体工商户，经营者为李存立，营业执照有效期：2007年3月11日至2014年12月31日。以上事实有原告提供的企业基本信息、施工升降机租赁合同、月结费单18张、郝建新出具证明一份等证据予以证实。本院认为，焦作市中站区存立租赁站与被告平煤神马建工集团有限公司签订的租赁合同合法有效。焦作市中站区存立租赁站已按合同约定将租赁物交付被告平煤神马建工集团有限公司使用，被告平煤神马建工集团有限公司应按约定支付租赁费，现原告李存立请求被告平煤神马建工集团有限公司支付租赁费47500元，本院予以支持。原告李存立请求被告平煤神马建工集团有限公司支付所欠租赁费30%的违约金，既不超出约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告平煤神马建工集团有限公司称与焦作市中站区存立租赁站不存在合同关系，证据不足，其辩称的理由均不能对抗自己在合同上加盖印章的事实，对被告的主张本院不予采信。焦作市中站区存立租赁站是个体工商户，在其停业后经营者以个人名义对外主张权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李存立租赁费47500元；二、被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李存立违约金14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1350元，减半收取675元，保全费720元，全部由被告平煤神马建工集团有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一七年九月十一日书记员  孙国花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3251号原告：王尤念，男，1958年7月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：殷敬东，男，1971年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告王尤念诉被告殷敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王尤念于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尤念的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王尤念撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告王尤念负担。审判员 吴 边二〇一七年九月十三日书记员 白羽舒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5985号原告：李韬。委托代理人:郑宝荣。被告：张浩。第三人：沈阳市有个家地产置业咨询所。经营者：马卓。原告李韬诉被告张浩、第三人沈阳市个家地产置业咨询所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韬的委托代理人郑宝荣，被告张浩，第三人沈阳市有个家地产置业咨询所负责人马卓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求,判令被告给付违约20500元，中介费2500元，共计23000元；判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意支付违约金和中介费。中介费是原告支付给中介的，不是支付给我的。我不是房屋的产权人，无权处理该房产，我认为该合同无效，我也没有收取任何定金。因房屋所有人叫郑森林，我姥爷当时让我卖房子的时候，他卧床不起意识清楚，姥爷是同意我出售房屋的。但是在办理继承的时候老人就意识不清了。在签订合同的时候，我也已经说明了，老人如果去世或者意识不清了交易就无法进行了。所以我当时就没有收取定金。在签订合同之前，我和中介还有原告口头说了我第一次卖房子，相关的细节我不清楚，但是中介答应说他明白。第三人陈述，原告是在我中介看到这个房源的。看房子之后原告要买这个房子。被告说房子是他姥爷的，他有权利卖。被告的同学与我是朋友，通过朋友介绍认识的，被告给我提供了房证和契证的原件，所有人为郑森林。我出于信任他没留房证、契证和委托书的复印件，他说要办理继承，就让他拿走了，然后我们三方就在我中介签订了合同。后来原告通过微信给我转了2000元，我并没有收到2500元，合同中明确约定由违约方承担中介费。我不同意退还中介费，因为我将原被告双方促成在一起买房就是已经履行了我的义务。定金1万元我已于是2017年4月26日退还原告。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于沈阳市皇姑区峨嵋山路XX号XXX室房屋系郑森林所有（建筑面积为53.4平方米，涉诉房产）。被告张浩系郑森林的外孙。2017年4月初，被告张浩通过朋友介绍将涉诉房产的信息登记在第三人处出售。2017年4月20日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）在第三人（作为丙方）处签订《房屋买卖（置换）合同》，被告将涉诉房产以205,000元价格出售给原告。原告向第三人支付中介费2000元，向被告支付定金10,000元（此款由第三人代管）。关于违约责任其中1、甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；4、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条款1、2、3项违约责任，均由违约方向其他方分别支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金，同时须承担丙方的房屋信息服务费；第七条约定其它事宜:1、该房屋为售房人张浩的姥爷郑森林的产权房，目前产权人正在办理继承公证（产权人配偶去世），甲方承诺该房屋半个月内办理完的公证手续。2、售房人张浩收取定金并承担相应法律责任。4、乙方签合同当时支付甲方定金壹万元整（该定金暂放丙方处，三日内甲方把产权证、契证拿来后提取10,000元）。合同签订后，被告通知第三人因产权人意识不清，短期内不能出售，不想卖房。2017年4月26日,第三人将定金10,000元退还给原告。后原告依合同约定向被告索要违约金未果，故原告于2017年6月26日起诉来院。本院认为，根据相关法律规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。庭审中,被告以其出卖的涉诉房产系郑森林所有，其属无权处分而主张合同无效。结合本案，被告在出售涉诉房时,并未取得权利人授权,事后,权利人因意识不清也未对该行为予以追认,故其属无权处分,但无权处分并不影响合同效力,故该合同合法有效,受法律保护。关于原告要求被告承担违约金、中介费的问题。根据相关法律规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并张损害赔偿的，人民法院应予支持”。根据合同约定，违约方应向守约方承担按房屋实际成交价的10%作为违约金，同时须承担丙方的房屋信息服务费。故被告应按上述约定承担违约责任。但被告主张违约金约定标准过高，请求法院予以调整。而合同约定违约金标准为房屋实际成交价的10%即20500元，超过造成损失的30%，属于过分高于造成损失。故本院结合原告的实际损失，并兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚信原则予以调整，以实际损失的130%为宜。原告实际损失为已交纳中介费及定金的利息两项之和，即中介费2000元的130%为2600元。利息损失按已付定金10000元为基数从2017年4月20日起至2017年4月26日，共计7天，按银行同期贷款利率的130%计算，即为10.85元。故被告向原告支付违约金2610.85元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后三日内一次性给付原告李韬违约金2610.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元,减半收取即87.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇一七年九月八日书记员  吴洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11017号原告:王伟，女，汉族，1967年8月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜燕华，河南方邦律师事务所律师。原告：王国豪，男，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜燕华，河南方邦律师事务所律师。被告王文祥，男，汉族，1935年1月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。原告王伟、王国豪与被告王文祥物权保护纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王伟、王国豪于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王伟、王国豪在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王伟、王国豪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王伟、王国豪负担。审判员  赵惠红二〇一七年九月二十七日书记员  李晶莹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2448号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈子畅，原告工作人员。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：王凤群，男，汉族，1967年5月1日出生，住单县。被告：王青义，男，汉族，1985年3月15日出生，住址同上。被告：刘言庆，男，汉族，1955年10月15日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王凤群、王青义、刘言庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子畅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤群偿还借款本金50000元及相应利息16064.15元及2016年7月13日到判决日及以后的相应利息及罚息；2.被告王青义、刘言庆负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告王凤群从原告处借款50000元，约定借款期限为15个月，月利率为11.0187‰，被告王青义、刘言庆为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。被告王凤群、王青义、刘言庆均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日单县农村信用合作联社浮岗信用社（以下简称浮岗信用社）与被告王凤群签订了个人借款合同，约定：借款额度为五万元，期限为2012年10月8日至2015年10月7日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述借款额度和期限内随借随还，循环使用。该借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，浮岗信用社与被告王青义、刘言庆签订了最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人自2012年10月8日起至2015年10月7日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日两年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。2014年7月31日双方签订了农村信用社借款凭证，约定：王凤群借款5万元，期限为2014年7月31日至2015年10月7日。同日，浮岗信用社将该笔贷款存入被告王凤群在信用社设立的账户，并出具了贷转存凭证，载明利率（月）11.0187‰，被告王凤群在该凭证上签字、捺印确认。原告提供的借款本息一览表中显示：截止2016年7月13日，借款人尚欠借款本金50000元，利息16064.15元。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。单县农村信用合作联社浮岗信用社为上述54家信用社之一。2015年10月30日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发鲁银监准〔2015〕494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，山东单县农村商业银行股份有限公司开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。原告成立于2015年12月2日，并于次日开业。本院认为，根据银监菏准[2006]43号文件规定，浮岗信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有。另根据鲁银监准〔2015〕494号文件规定，山东单县农村商业银行股份有限公司开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告王凤群由被告王青义、刘言庆担保向原告借款5万元，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，可以认定原告与被告王凤群之间借款法律关系成立生效。原告按照合同约定向借款人支付了款项，借款人在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，尚欠本金5万元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人构成违约,应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告约定的月利率，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王青义、刘言庆对被告王凤群的借款提供最高额连带责任保证，在被告王凤群逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。本案被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告王凤群于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款之日至2016年7月13日的利息16064.15元，自2016年7月14日起至清偿完毕之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；二、被告王青义、刘言庆对上述借款本息在约定限额内负连带清偿责任；三、被告王青义、刘言庆承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王凤群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  曹传孝
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1892号申请人：汪成菊，女，生于1969年8月8日，汉族，湖北省丹江口市人。申请人：彭廷荣，男，生于1968年2月12日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解，申请执行及签收法律文书等。被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地��湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，签收法律文书等。申请人汪成菊、彭廷荣等与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪成菊、彭廷荣于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-37号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人汪成菊、彭廷荣提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-37号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封；在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的��行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一七年九月二十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因���使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1623刑初132号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢某某，男，1998年2月14日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年3月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。2017年6月14日被公安机关抓获，2017年6月15日因吸食毒品被公安机关行政处罚十五日。2017年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月17日晚23时许，被告人谢某某在连平县元善镇石龙高速桥底下（省道S341线）将重约0.6克的毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员付某某，并通过微信转账的方式收取了付某某毒资300元。2、2017年6月14日晚21时许，被告人谢某某通过手机微信与周某某商量好由谢某某向周某某贩卖毒品“冰毒”0.47克。周某某通过微信向谢某某转账毒资350元。晚23时许，谢某某从忠信携带毒品“冰毒”到连平县元善镇滨河路某宾馆意图交付时被公安机关现场抓获。经河源市公安司法鉴定中心检验，该包净重为0.47克的可疑白色晶体物品未检验出毒品成分。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单、现场检测报告书、手机微信聊天记录照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明及抓获经过等书证，证人周某某、谢某甲、谢某乙、付某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，鉴定意见，手机通话清单、询问光盘，勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国法，以牟利为目的，向他人贩卖毒品冰毒重约1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某某卖给吸毒人员周某某的0.47克“毒品”未检验出毒品成分，应认定被告人该次贩毒为犯罪未遂，依法可以从轻处罚。案发后被告人谢某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年5月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一七年九月二十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初3021号原告：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：永州市好又多超市有限公司，住湖南省永州市冷水滩区清桥路1号（滨江豪园）A6栋-101号。法定代表人：陈立春，该公司经理。被告：江西博诚药业有限公司，住江西省樟树市福城工业园。法定代表人：卞卫东，该公司经理。本案在审理原告胡��洋与被告永州市好又多超市有限公司、被告江西博诚药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡海洋于2017年9月21日以已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告永州市好又多超市有限公司、被告江西博诚药业有限公司的诉请。本院认为，原告胡海洋申请撤回对被告永州市好又多超市有限公司、被告江西博诚药业有限公司的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海洋撤回对被告永州市好又多超市有限公司、被告江西博诚药业有限公司的诉讼请求。本案受理费2544元，减半收取1272元，由原告胡海洋承担。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  王丽娟二〇一七年九月二十一日代理书记员  罗 凤
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初987号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨林，男，1983年4月22日出生于，户籍地重庆市沙坪坝区。2017年5月31日投案，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人刘欢，重庆索通律师事务所律师。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]942号起诉书指控，2015年6月5日，张某等人（另案处理）在重庆市南岸区丹龙路16号10幢1层6号商铺注册开设重庆市南岸区品荟保健服务部（又称“品荟壹号会所”）。该“品荟壹号会所”下设销售部、楼面部、技师部等部门，制定严格的规章管理制度，从事有组织的卖淫活动。2016年5月中旬开始，被告人杨林在该会所销售部做专职招嫖业务员，每招揽一名嫖客提成100元。杨林共计招揽嫖客448人次。2016年8月23日22时许，民警在“品荟壹号”会所内将正在卖淫嫖娼的李某、何某、谢某、陈某、张某1、陈某1、王某、余某、胡某等人当场捉获。2017年5月31日，经民警电话通知，杨林到公安机关投案。归案后，杨林如实供述本案犯罪事实。杨林违法所得共计34400余元。被告人杨林的行为已构成协助组织卖淫罪，有自首情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，杨林退出违法所得34400元。本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期三十五日，即自2017年8月30日起至2018年5月25日止。罚金已预缴。）二、被告人杨林退出的违法所得三万四千四百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一七年九月五日书记员 杨海燕
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1080号申请执行人：连赛芳，女，汉族，1965年5月5日出生，住福建省连江县。被执行人：陈隆建，男,汉族，1973年3月25日生，住连江县。本院在执行申请执行人连赛芳与被执行人陈隆建民间借贷纠纷一案中，申请执行人林荣于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4万元及利息。本院依法于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何 晖审判员  林善达二〇一七年九月十九日书记员  陈凌力
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执516号申请执行人周义，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人许方法，男，1958年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人谢冬娥，女，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人许艳芬，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人彭鼎，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人周义与被执行人许方法、谢冬娥、许艳芬、彭鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币296,980元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1404号原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道118号，统一社会信用代码：9144172172920776XP。法定代表人：郑天朴，该联社理事长。委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。被告：林振可（曾用名林进可），男，1954年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告阳西县农村信用合作联社诉被告林振可借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯水任到庭参加诉讼，被告林振可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林振可偿还借款本金30000元整及支付利息（计至2017年5月8日止尚欠利息46235.48元，以后利息按合同约定计算）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以借新还旧为由，于2010年7月23日向原告借款30000元整，约定期限24个月，到期日为2012年7月20日，年利率按10.08%（固定利率）计付。至2017年5月8日止被告尚欠原告借款本金30000元整及利息46235.48元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。原告阳西县农村信用合作联社对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《个人借款合同》、被告身份证复印件、利息测算表、到逾期贷款催收通知书回执等证据。被告林振可没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，被告林振可因借新还旧与原告阳西县农村信用合作联社签订一份《个人保借款合同》，约定：被告林振可向原告借款30000元，利息按月利率8.4‰计算；借款期限从2010年7月23日起至2012年7月20日止等内容。2010年7月23日，原告依约发放了借款30000元给被告，双方签订了《借款借据》。借款期限届满后，被告没有按约定还款付息，计至2017年5月8日止，被告尚欠原告借款本金30000元及利息。原告经多次向被告催还借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，被告林振可曾用名林进可。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告林振可，被告理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金30000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告林振可于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款30000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告林进可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一七年九月十九日书记员  张雷鸣
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审95号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人秦保朝，男，1957年6月12日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行2017年6月28日作出的卢国土资罚字【2017】第045号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人秦保朝未办理用地手续，擅自占用卢氏县官坡镇庙台村九府组集体土地294平方米用于修建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量纪录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对秦保朝作出如下行政处罚：责令秦保朝退还在卢氏县官坡镇庙台村九府组非法占用的294平方米土地，限十五日内拆除秦保朝在卢氏县官坡镇庙台村九府组非法占用的294平方米土地上新建的房屋。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人秦保朝送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年6月28日向被执行人秦保朝送达了行政处罚决定书，于2017年7月21日向被执行人秦保朝送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人秦保朝收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第045号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第045号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年九月二十日书记员  杨旭东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4029号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。被告：张洪，男，1966年10月28日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告：阮丙会，女，1968年9月1日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告张洪、阮丙会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年九月二十五日书 记 员  伍玥
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执793号申请执行人：郭某。被执行人：张某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月9日作出（2015）孝民初字963号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人477500元利息86357元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费10534元，保全费3020元，由被告张某承担12459元，郭某承担1095元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8039元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年九月十一日书记员  张庆芝山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执793号张某：郭某与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月9日作出（2015）孝民初字963号民事判决书已发生法律效力。郭某于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张某履行下列义务：立即给付申请人477500元利息86357元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费10534元，保全费3020元，由被告张某承担12459元，执行费8039元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年9月11日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2156号上诉人（原审被告）：丁锦治，女，1967年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张子环，男，1960年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告:庄永渊，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人丁锦治因与被上诉人张子环、原审被告庄永渊民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6603号之一民事裁定，向本院提起上诉。丁锦治上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人张子环向原审法院提交的落款时间为2017年6月28日的《借条》中载明：“合同签订地青阳，如产生纠纷由签订地人民法院管辖。”可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上述《借条》签订地点在青阳，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁锦治请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十九日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所���地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初1100号原告：李某某，女，1973年10月15日生，汉族，初中文化，个体户，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡中村村委会龙泉村。身份证号码：5323311973********。被告：周某某，女，1973年3月13日生，汉族，个体户，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇翡翠湾小区*幢*单元***室。身份证号：5323311973********。（未到庭）原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月９日立案后，因被告周某某下落不明，本院依法通过2017年6月15日《人民法院报》第G89、Ｇ92版公告栏中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。于2017年9月18日依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周某某归还欠款16785元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告周某某在禄丰县城万融街经营饭馆，2015年5月12日被告周某某打电话叫原告到饭馆内，说要装修金山印象的房子，资金不够，让原告借给被告15000元，原告将现金点给被告后，被告出具了借条给原告，借期为1个月。2015年8月2日原告卖鸡枞给被告，货款为1680元，同年8月4日原告又卖白葱菌给被告，货款105元，被告出具了欠条给原告。被告周某某三次合计欠原告李某某16785元，经原告多次催收，被告一拖再拖。原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，望人民法院给予公正审理为谢！被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份、欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告周某某未向本院提交相关的证据。本院认为，原告提交的证据借条一份，写明借到李某某人民币15000元，有借款的日期和被告的签字、手印，原告对此做出了合理的说明，现无相反的证据予以反驳，故对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为本案定案依据。欠条一份查明系原告手书，本院不予采信。根据原告举证、认证，结合庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年５月12日被告周某某向原告借款15000元，并出具借条一份，写明借款15000元，借款期限为一个月，从2015年５月12日至2015年６月12日，借款人为周某某，借款日期为2015年5月12日，借款后至今未归还。2017年５月９日原告以被告未支付借款为由诉至法院，本院依法通过2017年６月15日《人民法院报》第G89、Ｇ92版公告栏中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。开庭审理时，被告周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,债务应当清偿。原告李某某要求被告周某某归还借款本金１6785元，为此提交了被告周某某署名的借条一份、欠条一份，予以证实被告周某某向其借款16785元的事实，并对被告借款、出具借条的过程进行了合理的说明，对借条本院予以采信，故对原告要求归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付欠款1785元，因其欠条系原告书写，无被告的签字认可，本院不予支持。被告周某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某某在本判决生效后十日内支付原告李某某借款15000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费560元，合计780元，由被告周某某负担。因原告李某某已预交，现由被告周某某在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨跃昌人民陪审员  姚忠明人民陪审员  刘忠荣二〇一七年九月十九日书 记 员  张申菊
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3172号原告：杨华东，男，1971年3月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。法定代表人：安朝树，该局局长。原告杨华东诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告杨华东于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨华东撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨华东撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨华东负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1674号原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告邓森，女，1996年5月13日生，汉族，无职业，住长春市南关区。本院在审理原告郭崇俊诉被告邓森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭崇俊撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告自行负担。审判员 张 斌二〇一七年九月二十八日书记员 刘佳慧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1535号之一申请执行人：郑建禄，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2522号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十日书记员  蔡其斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20662号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告欧加省。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告欧加省信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判��依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月14日，被告欧加省向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048681XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110621.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110621.55元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告欧加省住所不能向被告送达诉讼法��文书，原告也表示无法进一步提供被告欧加省的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年九月十八日书记员  罗永兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5024号原告:杨春杏，女，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。被告：昂存根，男，汉族，1959年1月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程业莲，女，汉族，1962年6月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨春杏与被告昂存根、程业莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨春杏及其委托诉讼代理人袁靳到庭参加诉讼，被告昂存根、程业莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杨春杏向本院提出诉讼请求：1、昂存根、程业莲共同向杨春杏偿还借款本金600000元，利息156000元（以600000元为本金，自2016年5月25日起按月利率2%标准暂算至2017年6月25日，后期利息至实际还款之日止）以上两项合计756000元；2、杨春杏对昂存根、程业莲所有的××室享有抵押优先受偿权；3、昂存根、程业莲支付杨春杏为主张债权支出的律师费44800元；4、请求判令本案全部诉讼费用由昂存根、程业莲承担。事实与理由：2016年3月25日，昂存根、程业莲因生意周转资金需要，向杨春杏借款。杨春杏考虑到朋友关系，便欣然同意，昂存根、程业莲共同向杨春杏出具《借条》，该《借条》明确约定：借款本金为600000元、借款期限自2016年3月25日至2016年6月24日止、利率为每月2%、借款偿还先息后本；同时双方约定了违约责任：借款人未按期支付利息及本金，则借款人除承担本息外还应当承担出借人为实现债权时所支付的诉讼费、保全费、律师代理费等所有必要费用、出借人有权申请拍卖抵押物用于偿还本息等相关内容。借条出具后，杨春杏依约在当日通过银行转款方式向昂存根账户转账600000元整，双方同日办理了房屋抵押登记，昂存根、程业莲用其所有的位于××室为案涉借款设定抵押担保，担保金额为600000元整。借款后，昂存根、程业莲仅按借条约定支付利息至2016年5月25日，后期拒绝履行相关还款义务。另昂存根、程业莲系夫妻关系，且共同在借条中对借款事实予以确认，按照法律规定应当共同向杨春杏偿还债务。杨春杏认为，原、被告签订的《借条》系双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且杨春杏已按约全额给付了借款。昂存根、程业莲逾期还款的行为严重侵害了杨春杏的合法权益，杨春杏有权依据协议约定主张权益。故根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。昂存根、程业莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，昂存根、程业莲与杨春杏签订借款合同一份，该合同约定：昂存根、程业莲向杨春杏借款本金为600000元、借款期限自2016年3月25日至2016年6月24日止、利率为每月2%，如果借款人未按期支付利息及归还借款，借款人除偿还所欠本息外，还应当每逾期一天按借款额的1%标准向出借人支付违约金并承担出借人所支付的诉讼费用、保全费、律师代理费等所有必要费用。合同还就其他条款进行了约定。当日，昂存根、程业莲向杨春杏出具了借条一份，该借条载明了借款金额、期限、出借方式等内容。当日，杨春杏转账汇款给600000元至昂存根账户。双方就昂存根名下，位于××室房产为借款提供抵押担保并办理了他项权证。借款后，两被告按月支付2个月借款利息。另查明，昂存根、程业莲在借款时预先向杨春杏交纳6000元作为违约金。杨春杏为追索债权支出律师代理费44800元。以上事实由借条、借款合同、转账凭证、房屋产权证、他项权证、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。本院认为：杨春杏与昂存根、程业莲签订的借款协议，以及昂存根、程业莲向杨春杏出具的借条、收条系其真实意思的表示。由于杨春杏明确在借款时预先交纳了6000元违约保证金，本院认定该款项视为预先扣除的本金，确定借款本金为594000元。杨春杏明确两被告按月偿还了个2月借款利息，借款本金本院确定为594000元，对于每月利息超出的部分认为冲抵本金，本院经过核算后确定借款本金为593757.6元。对于借款利息，因借条等凭证中均注明了月息2分，本院予以支持。两被告以昂存根名下，位于××室房产为借款提供抵押担保并办理了他项权证，杨春杏主张抵押优先受偿权，本院予以支持。对于律师代理费，因双方借款合同中明确进行了约定且该款项是杨春杏的实际支付的费用，根据律师收费办法及权利、义务相对等的原则，本院酌定为35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昂存根、程业莲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春杏借款本金593757.6元及利息（自2016年5月25日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告昂存根、程业莲于本判决生效之日起十日内支付原告杨春杏律师代理费35000元；三、原告杨春杏对被告昂存根、程业莲提供的位于XX室房产在本判决第一、二项债权范围内享有抵押优先受偿权；四、驳回原告杨春杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5944元，由原告杨春杏负担44元，被告昂存根、程业莲负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月二十六日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第128号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人李斌，男，1965年3月11日生，汉族，住青岛市。被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。法定代表人崔延周，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人李斌、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第1222号（应为1223号）通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年9月14日，本院作出（2003）南民初字第20530号民事判决书，判令：一、被告李斌于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款本金人民币350000元，并按日万分之四的标准计算自2003年2月15日起至判决生效之日止的利息，付给原告。二、被告李斌于本判决生效后十日内向原告支付截至2003年2月15日止的利息人民币17225元，并按同期银行贷款利率计算自2003年2月15日起至判决生效之日止的利息，一并付给原告。三、被告李斌于本判决生效后十日内向原告支付罚息人民币48666.37元。四、被告李斌于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费人民币14000元。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三、四所列被告李斌应付款项承担连带清偿责任。六、原告中国工商银行青岛市分行营业部得以被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车折价或拍卖、变卖后，以所得价款对上述一、二、三、四所列被告李斌应付款项在抵押担保的债权数额人民币40万元以内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年5月17日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。案号为（2004）南执字第1223号。本案在执行过程中未查询到鲁536**、鲁Ｂ×××××号车辆的下落。鲁536**、鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，鲁536**号车辆初次登记日期2001年3月21日，现已注销。鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期2001年3月21日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第20530号民事判决书第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三、四所列被执行人李斌应付款项承担连带清偿责任。第六条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行得以被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车折价或拍卖、变卖后，以所得价款对上述一、二、三、四所列被执行人李斌应付款项在抵押担保的债权数额人民币40万元以内优先受偿。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第20530号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第1223号（1222号为笔误）通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初512号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曹铁谊，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区观沙岭村双塘组。2014年10月11日因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月21日刑满释放。因本案于2017年5月16日被抓获，同日因同一事由被行政拘留五日，5月20日被刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。辩护人曾理，湖南人和律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］532号起诉书指控被告人曹铁谊犯非法持有毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人曹铁谊及其辩护人曾理到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月16日凌晨，被告人曹铁谊来到长沙市芙蓉区“东方摩卡”30楼从“舞姐”（另案处理）处购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当曹铁谊离开时被公安机关抓获。公安民警当场从曹铁谊身上查获装有50粒红色药丸的蓝色塑料袋一个和装有白色晶体的白色塑料袋一个。后经鉴定，白色晶体净重50.79克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色片剂50粒净重4.67克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人曹铁谊的行为构成非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人曹铁谊对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均没有提出异议，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。被告人曹铁谊的辩护人辩称：被告人曹铁谊犯罪后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月16日凌晨，被告人曹铁谊来到长沙市芙蓉区“东方摩卡”30楼从“舞姐”（另案处理）处购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当曹铁谊离开时被公安机关抓获。公安民警当场从曹铁谊身上查获装有50粒红色药丸的蓝色塑料袋一个和装有白色晶体的白色塑料袋一个。后经鉴定，白色晶体净重50.79克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色片剂50粒净重4.67克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表及到案经过证明，被告人曹铁谊系被公安机关抓获；2、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管清单证明，公安民警在抓获被告人曹铁谊时，从曹铁谊身上扣押的毒品的情况；3、疑似毒品称量登记表及毒品称重照片证明，现场扣押的白色晶体净重50.79克、红色药丸片剂净重4.67克；4、检验报告证明，白色晶体净重50.79克，从中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸片剂净重4.67克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；5、现场检测报告证明，被告人曹铁谊的尿样经毒品筛选实验检测结果为甲基安非他明呈阳性；6、被告人曹铁谊的原判刑材料证明，被告人曹铁谊曾因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，此次犯罪系累犯和毒品再犯；7、被告人曹铁谊的户籍证明材料和现实表现材料证明，被告人曹铁谊已达刑事责任年龄；8、被告人曹铁谊的多次供述证明，其供述内容与本院查明的事实一致。本院认为：被告人曹铁谊违反国家毒品管理法律、法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品55.46克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹铁谊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹铁谊曾经犯贩卖毒品罪，此次再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曹铁谊犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人曹铁谊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2024年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  柳越华人民陪审员  卿孝斌二〇一七年九月七日书 记 员  施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执21号之一申请执行人孙永军,男,1978年9月7日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人王建军,男,1982年8月1日生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人孙永军与被执行人王建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案受理，本案执行标的为人民币112565元，已执行到位人民币74057元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限其期内履行完毕，被执行人未履行。本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，本院于2017年1月6日轮候冻结被执行人王建军在中国农业银行徐州黄河支行的银行账户，冻结并扣划了被执行人在中国农业银行西宁城西西川南路支行的银行存款。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院对被执行人名下房产、土地等情况进行查询。未发现被执行人有房产、土地登记信息。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现工商登记信息。七、因被执行人拒不申报财产，本院已经决定对其采取拘留措施，但因未实际控制被执行人，暂无法实施。八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王建军纳入失信被执行人名单。九、本院于2017年1月13日、1月16日等至被执行人住所地落实财产线索，均未发现被执行人财产及下落。十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人除银行存款以外，无其他可供执行的财产，申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初9047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年九月二十五日书记员 岳 龙
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6772号原告：马立龙，男，1963年4月29日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市皇华镇中我乐村委会。原告马立龙与被告诸城市皇华镇中我乐村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 杨 宁二〇一七年九月二十日书记员 朱兆荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执32号申请执行人：黎德臣，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：袁文林，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人黎德臣与被执行人袁文林买卖合同纠纷一案中，除已扣执行人民币7518.78元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年九月二十一日书记员 耿安强
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更638号罪犯曲石兴，男，1987年9月16日生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市高新区人民法院于2012年10月26日作出（2012）洛开刑初字第162号刑事判决，以曲石兴犯盗窃、滥伐林木罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯曲石兴在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：5优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曲石兴自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲石兴减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月4日起至2017年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初950号原告：周兴辉，男，1969年9月29日出生，汉族，务工，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。被告：戴金斌，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住福建省。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层,统一社会信用代码：91350602555067380L。主要负责人：许励坚，任总经理。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。原告周兴辉与被告戴金斌、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告周兴辉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周兴辉以已与两被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兴辉撤诉。案件受理费3061元，减半收取计1530.5元，由周兴辉负担。代理审判员  张颜珊二〇一七年九月二十五日书 记 员  施晓娟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢1033号申请执行人徐某。被执行人赵某。上列当事人因离婚纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2327号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2327号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月七日书记员  高玉真
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）川1424司救执7号救助申请人：ＸＸ军，男，1984年2月5日出生，汉族，住丹棱县。ＸＸ军因（2017）川1424执234号劳务合同纠纷一案，以法院作出的（2017）川1424民初379号民事调解书已生效,申请人申请执行后,法院执行至今无果,其无收入、家庭困难为由，于2017年9月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人ＸＸ军根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初379号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为4680元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到被执行人郭殿勤有可供执行的财产，因而未执行到位。救助申请人ＸＸ军以无收入、家庭困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。ＸＸ军申请国家司法救助金额为人民币4600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人郭殿勤处执行到案款后，应当将已发放给ＸＸ军的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予ＸＸ军国家司法救助金人民币4600元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执883号申请执行人江苏飞耐科技有限公司，住所地在江苏省建湖县九龙口镇蒋营东路。法定代表人钟建，该公司总经理。被执行人浙江港奥电梯有限公司，住所地在浙江省德清县。法定代表人顾达波，该公司经理。申请执行人江苏飞耐科技有限公司（以下简称飞耐公司）与被执行人浙江港奥电梯有限公司（以下简称港奥公司）买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初4964号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告浙江港奥电梯有限公司给付原告江苏飞耐科技有限公司货款114860元，承担该款自2016年6月20日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，诉讼保全费1850元，合计3148.5元，由被告浙江港奥电梯有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初4964号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年九月十五日书记员  刘 惠
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2410号原告：周某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：张某某。被告：李某某。原告周某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及借款利息，利息按年利率24%计算，从借款之日计算至借款实际清偿之日；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年8月1日,被告张某某以承包工程前期需资金周转为由，向原告借款100000元，被告李某某为借款担保人。2015年2月6日，张某某给原告出具还款计划，承诺在2015年5月6日前还清借款，付利息30000元，到期如未付清，每月计息1000元。然还款到期后，被告未还分文，经原告不断催要，被告总是一拖再拖。李某某辩称，借款及担保情况属实，原告所述的还款计划被告不知情，依法应当驳回原告对保证人的诉讼请求。首先，原告2014年8月1日出借的款项，到现在才起诉，已经过了诉讼时效，对保证人已没有约束力，保证人的保证责任依法应当解除；其次，债权人和债务人形成的还款协议，已经改变了原借款（合同）的实质性内容，变更了原协议，但未经过保证人的同意，故保证人不应再对原借款承担保证责任。张某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据进行证明：1、2014年8月1日借条，证明张某某向原告借款10万元、李某某为借款提供担保的事实，张某某应偿还借款，李某某应承担连带偿还责任；2、银行卡转款回单，证明2014年8月1日原告委托胡明霞将10万元转给张某某指定的收款人梁春兰（张某某之妻）的银行账户，原告履行了支付借款的义务。3、还款计划，系2015年2月6日张某某给原告出具，证明其承诺在2015年5月6日还清借款，并支付利息3万元，超期按每日1000元计息，承担违约责任。李某某质证认为，借条属实，但已经过了诉讼时效；银行卡转款回单与自己无关；认可还款计划，但认为应该属于新的借款合同。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日,被告张某某向原告出具借条：“今借到周某某现金壹拾万元整，（100000元），（注明用于省军区干休所项目前期费用）。借款人张某某”。该借款无借款期限及利息约定，被告李某某作为担保人在借条上签名。当日周某某以胡明霞名义转款10万元，收款人为梁春兰。庭审中周某某、李某某均确认梁春兰当时是张某某的妻子。2015年2月6日，张某某向周某某出具还款计划：“原军区干休所工程借款10万元（壹拾万元），我在2015年5月6日前还清。付利息（叄万元整），合计还款价：壹拾叄万元整。到时一定付清，如未付一天计息（壹仟元）。还款人：张某某。2015年2月6日”，李某某未在还款计划上签名。后涉案借款一直未归还。本院认为，原告与张某某约定，由原告向张某某支付借款，张某某收到借款后向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，李某某自愿为借款提供担保，未约定保证方式和保证期限，应认定其提供的是连带责任保证。由于双方无借期约定，2015年2月6日，张某某向原告出具还款计划，确定借款于2015年5月6日前还清，并承诺支付借款利息3万元，张某某至今未还款，已构成对原告的违约，现原告起诉，要求被告归还借款并按年利率24%支付借款利息，该主张于法有据，本院依法予以支持；关于李某某的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2015年5月6日还款期限届满，原告应在6个月内向李某某提出主张，要求其承担保证责任，否则李某某的保证责任免除。故本院采纳李某某的辩称观点，认定其保证责任免除，对原告要求李某某承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张某某向原告周某某归还借款100000元，并支付借款利息，利息的具体计算为，以100000元为基数，按年利率24%进行计算，从2014年8月2日计算至本判决确定给付之日止；驳回原告周某某要求被告李某某承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元（原告周某某已预交），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强人民陪审员  姬 伟二〇一七年九月六日书 记 员  羿成功
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。法定代表人：张立岗，系该行行长。住所地：武威市凉州区文昌路*号。委托诉讼代理人：谢卫，住武威市，系该分行主管。被告：冯志财，男，住武威市。（缺席）被告：赵玉林，女，住武威市。（缺席）被告：杨兴福，男，住武威市。被告：李福兰，女，住武威市。（缺席）被告：赵忠山，男，住武威市。被告：张丛秀，女，住武威市。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告冯志财、赵玉林、杨兴福、李福兰、赵忠山、张丛秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行委托诉讼代理人谢卫、被告杨兴福、赵忠山到庭参加诉讼，被告冯志财、赵玉林、李福兰、张丛秀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯志财、赵玉林偿还贷款本金47966.49元及利息，杨兴福、李福兰、赵忠山、张丛秀对上述贷款本息承担连带清偿责任；2.承担索款损失1000元。事实和理由：冯志财、赵玉林于2015年10月24日以经营汽车销售为由向我分行借款80000元，双方签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定借款期限二十四个月，年利率为13.5%，以等额本息方式偿还。杨兴福、李福兰、赵忠山、张丛秀对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后我分行依照合同约定向冯志财、赵玉林发放了贷款。但至今尚有借款47966.49元及利息未予偿还。杨兴福、赵忠山辩称，给冯志财、赵玉林担保贷款属实，应先由冯志财、赵玉林夫妻二人偿还贷款。冯志财、赵玉林、李福兰、张丛秀因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》、借款借据、贷款放款单等证据，经审理属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与冯志财、赵玉林、杨兴福、李福兰、赵忠山、张丛秀签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行给冯志财、赵玉林借款80000元，年利率为13.5，贷款期限二十四个月，按等额本息方式偿还。同时合同约定杨兴福、李福兰、赵忠山、张丛秀对上述合同项下的贷款提供连带还款责任保证。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行按约定向冯志财、赵玉林发放了贷款80000元。贷款到期后尚有47966.49元未偿还。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与冯志财、赵玉林、杨兴福、李福兰、赵忠山、张丛秀签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行依约向冯志财、赵玉林发放了贷款。至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，冯志财、赵玉林理应承担还本付息之责。杨兴福、李福兰、赵忠山、张丛秀作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行要求冯志财、赵玉林偿还借款本息，杨兴福、李福兰、赵忠山、张丛秀承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。其要求冯志财、赵玉林赔偿索款损失之请求，由于没有提供相关票据凭证证明在索款过程中给其造成了实际损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯志财、赵玉林偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款47966.49元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后10日内付清；杨兴福、李福兰、赵忠山、张丛秀承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由冯志财、赵玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  周茂山人民陪审员  王伟珍人民陪审员  严德年二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 军
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1022号申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。法定代表人王强，该院院长。被执行人何刚，男，汉族，1990年7月25日出生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。新余市渝水区人民法院申请执行何刚罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初451号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月五日书 记 员  何晓莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执748号申请执行人:重庆市秀山县中小企业公共服务中心,住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区铁路物流区。法定代表人：刘超，该公司主任。委托诉讼代理人：刘远辉，男，1957年3月17日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。被执行人:田金花,女,汉族,1951年11月16日出生,住本县。本院在执行重庆市秀山县中小企业公共服务中心与田金花民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行。本院查询了被执行人田金花的银行存款，其仅有工资，本院已冻结，需定期扣划分配（本院已在2017年8月分配了一次田金花的工资58000元）；田金花的房屋已被征收，先前以无证标准计算的房屋补偿款已分配完毕，后以有房产证标准计算的房屋补偿款秀山县国土房管局尚未转到本院的案款账户；田金花名下有一辆号牌为渝HA6x**的福田牌小型仓栅式货车，本院已查封但尚未实际控制，据田金花称该车辆已出交通事故废弃了，申请人无法提供该车辆的准确位置，故本院无法处置；田金花无工商登记信息。因此，从查询的情况来看，被执行人田金花暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康慨审判员  陈臣审判员  曾康二〇一七年九月二十八日书记员  向往
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803财保81号申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地：淮安市淮安区西长街南首。法定代表人：张晓玲，该公司董事长。委托代理人刘洪玄，该单位职工。被申请人慈溪市震旦包装用品有限公司，住所地：慈溪市桥头镇毛三黄斗村。法定代表人：毛海江，该公司总经理。申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人慈溪市震旦包装用品有限公司总价值为49万元的财产。申请人提供被申请人财产线索为：在兴业银行慈溪支行的开户账号38×××83，坐落在厂区内的1.8纸板生产线2条、夹抱车3辆、原纸120件。申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司缴纳14.5万元的保证金，并提供自己坐落在淮安市淮安区淮城镇西长街南侧商贸城西科技楼房屋作为担保。本院经审查认为，申请人淮安市飞翔高新包装材料有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人慈溪市震旦包装用品有限公司在兴业银行慈溪支行的账号38×××83上的存款49万元，或查封坐落在厂区内的1.8纸板生产线2条、夹抱车3辆、原纸120件。银行账号查封时间一年，其他财产查封期限二年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  庞志毅审判员  陈 慧审判员  于 俊二〇一七年九月十八日书记员  沈 洁