湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3080号原告：徐某，男，1946年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：李立涛，仙桃沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某，男，1989年11月6日出生，汉族，湖北省监利县人。被告：中国某保险���份有限公司监利支公司。负责人：谭华山，该公司经理。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告徐某与被告李某、中国某保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李立涛、被告李某、被告中国某保险股份有限公司监利支公司（以下简称某保险公司监利支公司）的委托诉讼代理人李诗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、原告徐某的经济损失共计106346.10元。其中，医疗费40828.10元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2650元、���养费2700元、伤残赔偿金12725元、护理费8055元、误工费15516元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费1000元、器械费72元，判令被告赔偿65197.67元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日上午6时50分许，被告李某驾驶鄂D***号马自达牌小型轿车沿215省道由东向西行驶至仙桃市郭河大道西端北侧路段时，因徐某驾驶的一辆台铃牌二轮电动车沿郭河大道北侧路边由西向东行驶，鄂D***号马自达牌小型轿车右前部与台铃牌二轮电动车右侧及徐某右腿发生碰撞，造成徐某受伤、两车受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：李某负该交通事故的主要责任，徐某负该交通事故的次要责任。经湖北明鉴法医鉴定所鉴定，原告徐某伤残程度为十级，后期治疗费18000元、伤后误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。被告李某支付了15000元，保险公司支���了10000元。鄂D***号马自达牌小型轿车在被告某保险公司监利支公司投保了相关保险，应在保险责任范围内承担赔付责任。被告李某辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、事故发生后，李某为原告徐某垫付15400元，要求某保险公司监利支公司返还。被告某保险公司监利支公司的委托诉讼代理人李诗勇辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，对超出交强险的范围，保险公司愿意承担70%的赔偿责任。2、对于非医保目录范围内的用药，医疗费应当扣减10%。3、原告已年满70周岁，且没有证据证明因交通事故受伤收入减少，误工费不应当支持。4、原告的诉讼请求过高，要求依法予以认定。5、保险公司已支付原告10000元，应当予以扣减。6、一审辩论终结前，原告已满71周岁，残疾赔偿金只能按9年计算。7、某保险公司监利支公司不应承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人所提交的证据，本院在卷佐证，并认定如下：1、原告提交的证据一、二、三、五、八、九，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据四，湖北明鉴法医鉴定所鉴定司法鉴定意见书1份，被告某保险公司监利支公司的委托诉讼代理人提出异议，但不要求重新鉴定。该证据客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。2、原告提交的证据六，交通费票据16张，存在瑕痴，但考虑确属必要支出费用，本院依法予以部分采信。3、原告提交的证据七，医疗器械费票据1张，存在瑕痴，但考虑确属必要支出费用，本院依法予以采信。经审理查明：2017年3月30日上午6时50分许，被告李某驾驶鄂D***号马自达牌小型轿车沿215省道由东向西行驶至仙桃市郭河大道西端北侧路段时，因徐某驾驶的一辆台铃牌二轮电动车沿郭河大道北侧路边由西向东行驶，鄂D***号马自达牌小型轿车右前部与台铃牌二轮电动车右侧及徐某右腿发生碰撞，造成徐某受伤、两车受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：李某负该交通事故的主要责任，徐某负该交通事故的次要责任。事故发生后，原告徐某在仙桃市第一人民医院、仙桃市郭河镇卫生院住院治疗53天，支付医疗费40828.10元。被告李某向原告支付了15400元，某保险公司监利支公司向原告支付了10000元。2017年7月4日，经湖北明鉴法医鉴定所鉴定，原告徐某伤残程度为十级，后期治疗费18000元、伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明：被告李某是鄂D***号马自达牌小型轿车的所有人，持准驾车型为B2的有效驾驶证，为本车在某保险公司监利支公司投保了机动车交通事故责任交强险和限额为300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告徐某的户籍所在地为仙桃市郭河镇秦岭村四组，属于农村居民。本院认为，被告李某和被告某保险公司监利支公司承认原告徐某主张的事实，本院予以确认。仙桃市公安局交通警察支队对该交通事故作出的责任认定，李某负该交通事故的主要责任，徐某负该交通事故的次要责任。本院综合考虑各方因素，认定被告李某、原告徐某的主、次责任比例为7：3为宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于被告李某在被告某保险公司监利支公司投保了机动车交通事故责任交强险和限额为300000元不计免赔的商业第三者责任险。因此，原告徐某的损失应当先由被告某保险公司监利支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。鉴于被告某保险公司监利支公司在保险责任限额范围内能足额赔偿原告徐某的经济损失，故被告李某在本案中不再承担赔偿责任。被告某保险公司监利支公司的委托诉讼代理人李诗勇辩称，保险合同约定，非医保目录范围内的用药，保险公司不承担赔偿责任，医疗费应当扣减10%。因其没有提供相关的证据，本院不予采纳��被告某保险公司监利支公司的委托诉讼代理人李诗勇辩称，原告年满70周岁，且没有证据证明因交通事故受伤收入减少，误工费不应当支持。原告因交通事故受伤，造成误工是客观存在的事实。对上述辩称意见，本院不予采纳。被告某保险公司监利支公司的委托诉讼代理人李诗勇辩称，一审辩论终结前，原告年满71周岁，残疾赔偿金只能按9年计算。因其没有提供相关的证据，本院不予采纳。原告徐某诉请的医疗费40828.10元、后期治疗费18000元、伤残赔偿金12725元（12725元×10年×0.1）、误工费15516元（31462元÷365天×180天）、住院伙食补助费2650元（50元×53天）、护理费8055元（32677元÷365天×90天）、营养费2700元（30元×90天）、器械费72元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内���本院依法予以认定；原告徐某诉请的交通费1000元，虽票据有瑕痴，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定为500元。综上，原告徐某因此次交通事故造成的各项经济损失，经本院审查共计105846.10元。由被告某保险公司监利支公司在交强险范围内赔偿49868元，剩余损失55978.10元由被告某保险公司监利支公司在不计免赔300000元的商业第三者责任险限额范围内赔偿70%即39184.67元，合计89052.67元。剩余损失16793.43元，由原告徐某自行承担。被告李某为原告徐某垫付的15400元，由被告某保险公司监利支公司在原告徐某应得的赔偿款中予以扣减后直接向被告李某支付。被告某保险公司监利支公司向原告徐某支付的10000元，应在原告徐某应得的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司监利支公司支付原告徐某交通事故赔偿款63652.67元（已扣减先行支付的10000元）。二、被告中国某保险股份有限公司监利支公司支付被告李某垫付款15400元。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取710元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭越群二〇一七年九月二十九日书记员  陈 莎