河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10357号原告王凤兰。委托代理人楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑建卫。委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路。法定代表人付进才。原告王凤兰诉被告郑建卫、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人楚心敬，被告郑建卫委托代理人王天成到庭参加诉讼。被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日被告郑建卫与原告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，原告当天履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑建卫偿还借款本金60万元整及利息、违约金31.2万元，暂计至2017年3月1日（自2015年1月1日起按年利率24%至实际偿还之日止）；2、被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《公证书》、交通银行转款凭证、《借据》、《收据》各一份；2、2014年4月1日《担保函》一份；3、《借款续期合同》一份；4、2014年9月30日《担保函》、《公告》各一份。被告郑建卫辩称：一、被告郑建卫不认识原告，也从未见过原告，无任何来往，更无其所诉称的“2014年4月1日被告郑建卫与原告签订借款合同，约定被告郑建卫向原告借款60万元”之事。经查阅辨认原告提供的（民借2014.03.043号）签于2014年4月1日，合同签署地点为郑州市金水路8号的《借款合同》，郑州市管城公证处（2014）郑管经字第0/81号公证书，（2014）年（弘担续）字第（093001）号于2014年9月30日签订的《借款续期合同》，2014年4月1日《借据》，2014年4月1日《收据》证据复印件，这些文件上以被告郑建卫名义签字均非被告郑建卫签字，指纹也非被告郑建卫指纹，均系他人冒名顶替所为。对这些冒名顶替的签字，可进行笔迹指纹司法鉴定，以澄清真伪。对于冒名顶替以被告郑建卫名义进行的虚假公证，被告郑建卫将依据《中华人民共和国公证法》及相关法规的规定进行投诉申请撤销该公证书；二、关于原告提供的日期为2014年4月1日，收款人为被告郑建卫名称，金额为60万元的银行单据。被告郑建卫曾经于2008年向本案被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司借过钱，将自己的位于管城回族区东大街中建文苑一套270平方米复式房子和一辆奥迪Q7轿车向被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司抵押，最后以冲抵债务了结。在和被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司办理上述事务的过程中，被告郑建卫曾经向被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司提供过自己的身份证原件，是被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司利用被告郑建卫的身份证办理了该银行卡，然后利用该卡为其非法集资冒名向出资人（包括原告）集资使用，该卡非被告郑建卫办理，密码也非被告郑建卫设置，更不在被告郑建卫手中使用，人民法院可以调查该卡进入了多少非法集资，然后该卡资金，包括原告的60万元的流向，如果查出被告郑建卫支取过该卡上的分文资金，甘愿接受民事法律和刑事法律的追究制裁；三、原告所诉事实，实际上是其参加了被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司的非法集资，其所诉60万元实际上是被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司的“非法吸收公众存款罪”的涉嫌犯罪行为所非法取得，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”人民法院应依法驳回原告起诉，由原告向政府处理非法集资的部门或公安机关另案处理。综上，原告所诉事实中涉及被告郑建卫的部分纯系子虚乌有，完全系被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司为掩盖其涉嫌非法集资犯罪行为的名顶替行为，请人民法院严格公正司法，查明事实，依法驳回原告非法之诉。被告郑建卫就其答辩意见未举证。被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2014年4月1日，作为借款人的“郑建卫”与作为××（抵押权人）的原告签订《借款合同》一份，主要约定，借款人向××借款60万元作为流动资金，借款期限为6个月，自2014年4月1日至2014年9月30日。借款利息为年利率18%；合同项下借款的计息、还息方式为按月付息；借款人如不按合同规定向××偿还全部借款本息，借款人应承担违约责任，即每逾期一日应向××支付借款金额3‰的违约金；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告通过其名下账号为62×××的账户向被告郑建卫名下账号为62×××的账户转款60万元。同日，借款人“郑建卫”出具《借据》一份，主要载明，今借到王凤兰60万元，借款期限为6个月，自2014年4月1日至2014年9月30日止，年利率18%。同日，付款人（××）原告与收款人（借款人）“郑建卫”签订《收据》一份，主要载明，“今收到借款人郑建卫和××王凤兰于2014年4月1日签订的编号为2014弘担字第03-043《借款/担保合同》项下贷款本金（人民币）陆拾万元整已于2014年4月1日交付借款人郑建卫。”同日，被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司向原告出具《担保函》一份，主要载明，被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司作为原告与“郑建卫”于2014年4月1日签订的编号为民借字第2014-03-043的《借款合同》的保证人，承担连带责任担保。2014月9月30日，原告与“郑建卫”签订《借款续期合同》一份，主要约定，依据合同编号2014年弘担字第30-043号借款/担保合同签订本续期合同，本合同项下的借款金额和原合同一致，为60万元，合同项下的借款期限在原合同的基础上延长6个月，自2014年9月30日起至2015年3月29日止，借款利率为年息18%；如借款人郑建卫不能按照约定的付息日期履行义务，保证人被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司和××原告将提前终止合同，并申请强制执行；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司向原告出具《担保函》一份，主要载明，被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司作为原告与“郑建卫”于2014年4月1日签订的编号为2014年民借字第-01-040的《借款/担保合同》的保证人，承担连带责任担保，本保证担保的金额为60万元，续期期限为6个月，既从2014年9月30日起至2015年3月29日止。2016年6月6日，被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司向原告出具《公告》一份，载明“针对我公司前期所签订的担保函和还款协议文件，我公司作出郑重声明，凡我公司所出具的担保函和还款协议文件，有效期为永远有效，直到款项还清为止。”2017年3月24日，原告诉至本院。审理中，被告郑建卫于2017年5月24日向本院提交书面鉴定申请，申请对公证书内合同编号为民借2014-03-043号《借款合同》上的郑建卫的签字和指纹，合同编号为[2014]年[弘担续]字第[093001]号《借款续期合同》第3页上郑建卫的签字和指纹，2014年4月1日《收据》上郑建卫的签字和指纹，2014年4月1日《借据》上郑建卫的签字和指纹进行鉴定。经本院合法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心分别作出的司鉴中心[2017]技鉴字第1072号鉴定意见书和司鉴中心[2017]技鉴字第1073号司法鉴定中心鉴定意见书。鉴定意见分别为《借款合同》、《借款续期合同》、《收据》、《借据》中的“郑建卫”签名均不是被告郑建卫所写；除无法判断《借款续期合同》上需检指印是否是被告郑建卫所留外，《借款合同》、《借据》、《收据》上的需检指印均不是郑建卫所留。本院认为：原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、《借款续期合同》上“郑建卫”的签名并非被告郑建卫所签，《借款合同》、《借据》、《收据》上的指印并非被告郑建卫所留，《借款续期合同》上的指印也不能确定是为被告郑建卫所留外，原告据此要求被告郑建卫按《借款合同》、《借据》、《收据》、《借款续期合同》的约定向其支付借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。但原告据此向被告郑建卫名下银行账户转款60万元，事实清楚，证据充分，被告郑建卫应予以返还，故对原告请求被告郑建卫偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《借款合同》、《借据》、《借款续期合同》中虽约定借款年利率为18%，但经鉴定该《借款合同》、《借据》、《借款续期合同》并非被告郑建卫本人所签，故原告据此要求被告郑建卫按年利率24%支付利息、违约金，依据不足，本院不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，酌定被告郑建卫应自2015年1月1日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。被告郑建卫辩称该银行卡并非其本人所办理且其并未使用过该银行卡，但该账户确系被告郑建卫名下，且原告已向该账户中转款60万元，故对被告郑建卫的此答辩意见，本院不予采纳。原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、《借款续期合同》上“郑建卫”的签名虽非被告郑建卫所签，但原告据此已向被告郑建卫支付借款60万元，且被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司分别于2014年4月1日、2014年9月30日向原告出具《担保函》承诺对被告郑建卫向原告的借款承担连带保证责任，并于2016年6月6日向原告出具《公告》承诺其出具的担保函和还款协议文件有效期为永远有效，直到款项还清为止。被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司就该60万元款项向原告提供连带责任保证，现原告请求被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告郑建卫于本判决生效后十日内支付原告王凤兰借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司对本判决第一项确定的被告郑建卫的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由原告负担3315元，由二被告负担9605元。鉴定费15600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵路路