wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初10638号原告：新乡祥源实业有限公司，住所地新乡市新中大道681号星海·如意大厦305室。法定代表人：马阳春，总经理。委托诉讼代理人：张燕、李琳，员工。被告：李正军，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告新乡祥源实业有限公司与被告李正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新乡祥源实业有限公司的委托诉讼代理人张燕、李琳到庭参加了诉讼。被告李正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡祥源实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款190000元及违约金77770元（自2016年3月2日至起诉之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购房向原告借款，原、被告签订了《借款协议》，协议签订后，原告向被告提供了借款，被告却没有按约偿还借款，已严重违约。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告新乡祥源实业有限公司向法庭提交的证据有：1.被告身份证复印件1份；2.借款协议1份；3、收条1份；4.河南省农村信用社账户历史交易明细清单1页。被告李正军未到庭答辩、质证、亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告新乡祥源实业有限公司与被告李正军签订了一份《借款协议》，双方主要约定，被告向原告借款190000元，被告于2016年3月2日前还款，否则，被告每逾期一天，按借款总额的日1‰向原告支付违约金，双方还对其他事项进行了约定。当天，被告向原告出具了一张收到190000元借款的收条。2015年9月7日，原告通过河南省农村信用社向被告转款190000元。之后，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李正军向原告新乡祥源实业有限公司借款190000元，有被告签署出具的《借款协议》、收条及河南省农村信用社账户历史交易明细清单在卷为凭，双方的债权债务关系明确，故，被告应向原告偿还借款本金190000元。关于原告主张的违约金问题，综合全案，根据相关司法解释的规定，本院认为，违约金以借款190000元基数，按年利率24﹪计算为宜，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李正军于本判决生效之日起十日内向原告新乡祥源实业有限公司偿还借款190000元及违约金(以190000元为基数，按年利率24﹪，从2016年3月2日起计算至判决确定的还款之日止)；二、驳回原告新乡祥源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，原告新乡祥源实业有限公司负担316元，被告李正军负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一七年九月十五日书 记 员  李萌萌
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1815号上诉人（原审被告）：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。法定代表人：陈桂和，董事长。委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏燕芬，女，1978年9月3日出生，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：陈伟雄，男，1976年5月6日出生，汉族，住清远市清新区。两被上诉人共同委托代理人：黄韬，广东晨韬律师事务所律师。上诉人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称乐雅居公司）因与被上诉人苏燕芬、陈伟雄商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乐雅居公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回苏燕芬、陈伟雄全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由苏燕芬、陈伟雄承担。事实与理由：一、乐雅居公司在本案中不存在违约行为，涉案房屋未能在2014年1月2日交付给苏燕芬、陈伟雄使用的原因，非乐雅居公司造成，乐雅居公司根据合同约定可延期交付，苏燕芬、陈伟雄要求乐雅居公司支付违约金缺乏事实依据和法律依据。乐雅居公司提交《建设工程竣工验收报告》，证明清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，于2014年11月20日竣工，市政道路事故原因导致交楼期顺延不属违约；另提交清远市清新区太和供水有限公司技术部出具的《证明》及清远港华燃气有限公司出具的《通知》，拟证明涉案小区在2014年8月5日进行用水报装手续，2015年8月10日开通天燃气，该市政工程原因导致乐雅居公司延期交楼，交楼期顺延不属违约。二、原审判决要求乐雅居公司按已付房价款的日万分之二支付违约金明显过高，乐雅居公司请求予以调整由充分的事实依据和法律依据。苏燕芬、陈伟雄答辩称：原审在查明的事实以及法律适用方面均无过错，均是清晰的。请求二审法院依法驳回乐雅居公司的上诉请求。苏燕芬、陈伟雄向原审法院起诉请求：1、乐雅居公司支付违约金(自2014年1月3日起以561425元为基数每日按万分之二计付至符合合同约定交付条件的房屋之日止。计至2016年12月30日为122503元,之后逐月支付);2、本案诉讼费用由乐雅居公司负担。原审法院认定事实：2013年3月8日，苏燕芬、陈伟雄与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》，第三条约定，苏燕芬、陈伟雄购买位于清远市清新区XX号XX号楼XX梯XX房屋，房屋建筑面积140.56平方米，套内建筑面积120.44平方米，分摊建筑面积20.12平方米；房屋总金额561425元；乐雅居公司应当在2014年1月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付苏燕芬、陈伟雄使用。下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，乐雅居公司可据实予以延期：（1）若遭不可抗力，且乐雅居公司在发生之日起30日内告知苏燕芬、陈伟雄的；（2）苏燕芬、陈伟雄未能按时支付购房款；（3）由于政府主管部门审批事项发生延迟的，或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟或者由于乐雅居公司非所能控制或抗拒的其他事件或行为。乐雅居公司如未按合同规定的期限将该商品房交付，苏燕芬、陈伟雄要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，乐雅居公司按日向苏燕芬、陈伟雄支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，苏燕芬、陈伟雄按约定共向乐雅居公司支付了购房款561425元。至今，乐雅居公司没有交付房屋。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2017年5月2日判决：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司应付苏燕芬、陈伟雄的违约金（从2014年1月3日起以561425元按日万分之二计付至交付房屋之日止），于判决生效之日起10日支付应付部分，以后每30日履行一次。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担。此款苏燕芬、陈伟雄已预交，原审法院不作退回，由清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给苏燕芬、陈伟雄。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，结合乐雅居公司的上诉请求与苏燕芬、陈伟雄的抗辩意见，归纳本案争议焦点：乐雅居公司逾期交楼的行为是否构成违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，乐雅居公司应当在2014年1月2日前如约如期交付房屋，但乐雅居公司至今未能交付，已违反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。乐雅居公司提出，根据合同约定，因市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟，乐雅居公司可对交楼期限予以延期，乐雅居公司迟延交楼不构成违约。本院认为，乐雅居公司提交的《建设工程竣工验收报告》仅可证明清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，于2014年11月20日竣工的事实，但不能证明该道路的施工存在工期延迟，因此，前述道路的施工并不符合合同约定的可延期交楼的情形，本院对乐雅居公司该辩解不予采纳。另外，供水、管道燃气设施的报装及开通受乐雅居公司与供水、燃气公司之间的合同约束，供水、管道燃气设施未及时报装及开通，不属于合同约定可以迟延交楼的情形，不能免除乐雅居公司依约交楼的合同义务，本院对乐雅居公司该辩解亦不予采纳。综上，原审法院认定乐雅居公司逾期交楼构成违约，符合合同约定，本院予以维持。此外，关于违约金应否调整的问题。违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据案件的性质、当事人的过错程度、违约期间以及当地的实际情况按公平原则予以衡量。涉案房屋至今尚未交付，影响苏燕芬、陈伟雄居住使用。结合清远当地经济发展状况及给当事人造成的经济损失，合同约定违约金低于按已交付房价款的日万分之二标准计算确实不足以弥补其损失，因此乐雅居公司主张违约金过高的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，乐雅居公司的上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖惠文审 判 员 邓洪政审 判 员 何 燕二〇一七年九月十八日法官助理 张 婧书 记 员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执990号之一申请执行人：张金池，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：黄顺德，男，1989年2月28日出生，汉族，住南安市，本院执行申请执行人张金池与被执行人黄顺德附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人因犯罪现在服刑期间，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0821行审4号申请人临猗县国土资源局，住所地临猗县府东街。法定代表人王军，局长。委托代理人李化冰，临猗县国土资源局干部。被申请人国某某，男，汉族。申请人临猗县国土资源局申请执行国某某土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临国土处字（2016）第140号土地行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,国某某未经批准，仅通过牛杜村第六居民组群众代表同意，擅自在自己分得的地块上建桃果收购站，占地面积1540m2（2.31亩）。申请人临猗县国土资源局先后向国某某下达了临土执停字（2016）第66号责令停止国土资源违法行为通知书、临土执停字（2016）第69号责令停止国土资源违法行为通知书、临土执停字（2016）第73号责令停止国土资源违法行为通知书，责令立即停止违法行为。2016年11月25日，向违法行为人国��某送达了临土罚告字（2016）第136号行政处罚处罚告知书和临土听告字（2016）第136号行政处罚听证告知书。2016年12月13日，作出临国土处字（2016）第140号土地行政处罚决定书，2016年12月22日，该决定送达国某某。国某某在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月12日申请人临猗县国土资源局向国某某送达履行行政处罚决定催告书，并对其问话，国某某表示他一直在申请办手续，不能拆除他的果品棚。2017年8月25日临猗县国土资源局向我院提起强制执行申请。本院认为，本案违法事实基本清楚，程序合法。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条��第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，结合临猗县委、县政府（2017）的2号文件精神，裁定如下：一、对临猗县国土资源局临国土处字（2016）第140号土地行政处罚决定书，准予强制执行。二、行政处罚决定书内容第1项，责令退还非法占用的土地，限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由临猗县国土资源局在县政府的统一安排领导下组织实施；第2项罚款15400元由本院执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张聪玲人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  耿小凯二〇一七年九月二十日书 记 员  徐振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6486号上诉人（原审被告）：曹金龙，男，汉族，农民，1968年05月19日生，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：马志贤，男，汉族，1952年5月11日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。上诉人曹金龙因与被上诉人马志贤民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹金龙上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判上诉人不应给付借款及利息，或发货重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定不清，证据不足。被上诉人并未给付上诉人30000元，双方借款合同并未实际履行，上诉人对1999年至2000年的35000元借款已于2014年之前陆续清偿完毕，共偿还本金35000元及利息5000元，被上诉人出具的收条是对之前还款的补签；二、一审判决适用法律错误，借条中对利息并未约定，故上诉人不应支付利息。马志贤辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。马志贤向一审法院起诉请求：请求被告给付借款30000元及违约金1500元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告于1999年及2000年分别向原告借款30000元、5000元人民币，后被告向原告还款40000元整。原告于2014年8月4日向被告出具收条一份，该收条载明”今收到曹金龙还款人民币肆万元整。”并有原告马志贤签字。原告对此认可，但称所还40000元是借款利息及部分借款，被告所欠借款尚未偿还。同时查明，被告曹金龙于2014年8月4日向马志贤出具借条一张，该借条载明”今借马志贤人民币叁万正。2015年底还贰万元，2016年底还壹万元。”并有曹金龙签名。庭审中，被告对借条真实性无异议，但称借条是在原告胁迫下所写。原告对此不予认可。一审法院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告提供了借款，到期后被告应当及时偿还借款。庭审中查明被告已使用借款十多年，原告称所收40000元为借款利息以及部分借款本金在情理之中，被告称借款已还清无事实依据，况且被告又为原告出具30000元借条，并约定了还款期限，该借款到期后被告未能偿还，原告请求支付逾期利息应予支持。被告虽称签订借条是受原告胁迫签订，但并没有证据对此予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。综上所述原告的请求合法有据，一审法院予以支持。故现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，第二百一十条判决如下：一、被告曹金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马志贤借款30000元。二、被告曹金龙于本判决生效之日起十日内支付原告马志贤利息1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。本院二审期间，上诉人提交1999年3月25日及2000年6月13日其给被上诉人出具的借条2张，用于证明该2笔借款双方之间并未约定利息，对于该2笔借款，其已偿还完毕。被上诉人对借条的真实性未予认可。本院二审查明的事实与一审查明事实无异。本院认为，针对上诉人主张2014年8月4日借款并未实际履行一节。本院二审期间第一次庭审中，本院询问上诉人为何要给被上诉人出具3万元借条时，上诉人陈述”被上诉人强迫我写的，当时把我拉到旅顺一个高层上，如果我不写，被上诉人不让我下。被上诉人说借款这么长时间，你得给我一点利息，我说咱俩当时没有约定利息。被上诉人说不行，就不让我下楼，非逼我写这张条。”在第二次庭审中，上诉人又陈述”2014年8月4日上午我跟被上诉人说我有点事，要和他借钱，被上诉人当日晚上给我拉到一个高层里，说让我重新给他打一个借条，我说我跟你借的钱是否带来，被上诉人说我俩之间差不了，逼我先给他条打了，然后第二天再借钱给我。第二天我给被上诉人打电话，被上诉人说现在忙，等待会给我打，此后我一直等，但被上诉人一直没有打。”上诉人对其出具借条的两次陈述相互矛盾，根据其第一次庭审中的陈述以及被上诉人的主张，可以认定案涉款项为上诉人针对1999年借条和2000年借条尚未偿还的借款所出具的，故上诉人主张借款未给付一节，本院不予采信。针对上诉人提交的2张借条，因该借条均系上诉人出具，且被上诉人对该借条的真实性未予认可，再结合上诉人给被上诉人于出具收条当日再次给被上诉人出具3万元借条并约定还款时间一节，可以认定双方对于1999年及2000年借款存在利息约定，上诉人主张双方未约定利息一节，本院不予采信。针对1999年及2000年借款本金是否已经实际给付完毕一节，双方对于1999年及2000年被上诉人共借予上诉人35000元及2014年8月4日前上诉人共计偿还被上诉人40000元均未提出异议，本院予以确认。被上诉人称上诉人偿还的40000元中有35000元的利息及5000元的本金，并提交利息计算参照标准用于证明其利息主张，因借款时间较长，35000元利息未过高，再结合上诉人于2014年8月4日给被上诉人另出具了30000元借据，故被上诉人主张上诉人所还的40000元中包含35000元利息，符合常理，上诉人称借款本金未给付及35000元借款已还清的上诉理由，本院不予采信。针对上诉人是否应当给付利息一节，2014年8月4日上诉人给被上诉人重新出具借据，金额为30000元，双方在该借据中对借款利息及逾期利息均无约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被上诉人一审诉请利息为逾期利息，且该利息未超过年利率6%，故一审法院予以支持，并无不当，上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，曹金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元（曹金龙已预交），由曹金龙负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年九月二十二日书记员罗曼兰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执恢9号申请执行人徐海春，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人李和中，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人舍楞，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于徐海春申请执行李和中、舍楞侵权责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第46号民事判决书已发生法律效力，因被告李和中、舍楞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告徐海春于2017年4月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人李和中、舍楞一次性给付执行款1.3万元，申请执行人徐海春放弃其他部分的请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第46号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年九月一日书记员 李凤梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20478号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：潘文英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘文英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘文英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,419.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2717号原告：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街7088号。法定代表人：王维忠，董事长。委托诉讼代理人：孙剡，公司职员。被告：广汽吉奥汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区江东工业园区。法定代表人：谢志洪，董事长。本院在审理原告一汽物流有限公司与被告广汽吉奥汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告一汽物流有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年9月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽物流有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告一汽物流有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年九月一日书记员 徐淑淇
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初654号公诉机关龙海市人民检察院。被告人姚清福，男，1991年1月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年7月15日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人姚清福犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人姚清福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日凌晨1时许，被告人姚清福到龙海市紫泥镇锦田村五方2号姚某1家盗窃时，被姚某1发现后当场抓获。案发后，被告人姚清福于2017年7月14日到龙海市公安局紫泥派出所投案。另查明，案发后，被告人姚清福取得被害人姚某1的谅解。上述事实，被告人姚清福在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某1的陈述；龙海市公安机关的发破案报告、归案经过、投案证明书、接受证据清单；现场勘验笔录及照片；被告人姚清福的户籍证明，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚清福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚清福已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人姚清福能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚清福能取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人姚清福在拘役二个月至五个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。被告人姚清福对该量刑意见亦无异议。综合被告人姚清福的犯罪情节和悔罪表现，对被告人姚清福可适用缓刑，但被告人姚清福在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人姚清福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年九月十三日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初283号公诉机关陆良县人民检察院。被告人郑红，男，1995年6月18日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年1月24日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人郑红犯非法制造枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人郑红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月的一天，被告人郑红将在陆良县召夸集镇购买的一把射钉器和一根铁管用电焊机改装成一支射钉枪，后被公安机关查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人郑红在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支检验鉴定文书，证人王某等人的证言在卷予以证实。另有物证照片、到案经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人郑红违反枪支管理规定制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑红具备自首情节，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  汪 丽人民陪审员  马俊山二〇一七年九月六日书 记 员  刘栩洁
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初2469号原告：湖北枫蓝物业服务有限公司。法定代表人严心双。被告：谭玲，女，1983年9月13日出生，汉族，仙桃市人。原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告谭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。审判员 向 涛二〇一七年九月二十日书记员 戴倩文
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2204号原告：秦定刚，男，汉族，生于1954年8月24日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。法定代表人：许志君,董事长。原告秦定刚与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦定刚的撤诉申请，没有损害国家、集���及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦定刚撤诉。案件受理费10元，由原告秦定刚负担。审判员  杨红二〇一七年九月二十一日书记员  钱坤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初6132号原告杨旭,男,1990年11月18日生，汉族，住东海县。委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告王金才,男,1963年9月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被告李培林,男,1971年4月14日生，汉族，户籍所在地灌南县，现住苏州市吴中区。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王文进，总经理。委托代理人李旭民，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司,住所地苏州市干将西路218号。负责人吴嘉宏，总经理。委托代理人许卓敏，公司员工。原告杨旭诉被告王金才、李培林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太保姑苏中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院予以准许。原告杨旭委托代理人李中华，被告王金才、李培林、平安财保苏州分公司委托代理人李旭民、太保姑苏中心支公司委托代理人许卓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭诉称，2017年3月9日，其驾驶电动自行车为避让被告王金才驾驶的小型客车摔倒后又与违停在路边的被告李培林驾驶的小型客车发生碰擦，导致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王金才、李培林负事故次要责任。又，被告王金才驾驶的机动车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三责险，被告李培林驾驶的机动车在被告太保姑苏中心支公司投保了交强险。现维护自身合法权益，诉至法院。要求判令：一、被告李培林、王金才连带支付医药费32257.55元，第一次住院伙食补助费400元。被告平安财保苏州分公司在交强险和商业三责险范围内优先支付上述费用，被告太保姑苏中心支公司在交强险范围内优先支付上述费用。被告王金才辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），故相应责任应该由保险公司承担。被告李培林辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。被告平安财保苏州分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｅ×××××小型汽车在其处投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内赔偿，超出交强险部分按照20%的比例赔偿。医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费不承担。被告太保姑苏中心支公司，对交通事故的事实及责任没有异议，苏Ｇ×××××汽车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，医药费应该扣除15%的非医保用药，诉讼费不承担。经审理查明，2017年3月9日，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，由机动车道转入非机动车道内时，为避让由东向西从小区驶出的王金才驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在事发路段摔倒后又与违停在路边的李培林驾驶的苏Ｇ×××××汽车发生碰擦，致原告受伤及其电动自行车受损。经交警部门认定，原告负主要责任，被告王金才、李培林负次要责任。事发当日，原告被送往苏州大学附属瑞华医院治疗，行左肱骨骨折切开复位锁定接骨板螺钉内固定术等，并于2017年3月16日出院，共计住院7天。另，苏Ｅ×××××在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），苏Ｇ×××××在被告太保姑苏中心支公司投保了交强险。本案事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、投保单、出院记录及庭审笔录等予以证实。对于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费32257.55元（截止至2017年7月29日），四被告均认为，2017年3月16日票据中记载的154元是护理费，故应该扣除。原告解释，该154元护理费属于医疗费的一部分，故统一由医院出具的发票。本院对此予以认定。2、住院伙食补助费为350元。综上，原告损失共计32607.55元。本院认为，原告因本案交通事故受伤且经认定其负事故主要责任，被告王金才、李培林负事故次要责任，故其要求被告赔偿其各项损失，合法有据，应予支持。据此，原告的各项损失合计32607.55元，应先由被告平安财保苏州分公司、太保姑苏中心支公司在交强险范围内各赔偿10000元。超出交强险部分12607.55元，由被告王金才承担20%的赔偿责任计2521.51元，并由被告平安财保苏州分公司在商业第三者责任险范围内负担。被告李培林承担20%的赔偿责任计2521.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨旭人民币12521.51元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨旭人民币10000元。三、被告李培林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨旭人民币2521.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告王金才、李培林各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  江 伟二〇一七年九月二十九日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执832号申请执行人周某，男，1979年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。本院作出的（2016）鄂0116民初5455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的177415.61元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1845元,执行费2561元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执832号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执832号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执832号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执832号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执832号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初278号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人孙军锋，系陕西博纳新律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2017年3月9日晚，被告人杨某某在西安市莲湖区金龙小区5号楼2单元6层西户的家中，通过微信与熊某某协商好价格，并收到熊某某微信转账的500元现金后，将包装好的0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）从家中窗户扔给楼下的熊某某，熊某某将毒品取走。2、2017年6月12日23时50分许至次日凌晨0时许，曹绕绕在咸阳市秦都区世纪大道醉爱KTV通过微信与熊某某联系，让熊某某帮其购买毒品甲基苯丙胺答应支付赌资，熊某某通过微信与被告人杨某某协商好价格后，曹绕绕给熊某某微信转账1000元，熊某某给被告人杨某某微信转账1000元，被告人杨某某将包装好的1.3克毒品甲基苯丙胺从家中窗户扔给楼下的熊某某，熊某某将毒品取走。被告人杨某某辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。辩护人辩称：被告人杨某某如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年3月9日晚，被告人杨某某在西安市莲湖区金龙小区5号楼2单元6层西户的家中，通过微信与熊某某协商好价格，并收到熊某某微信转账的500元现金后，将包装好的0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）从家中窗户扔给楼下的熊某某，熊某某将毒品取走。2、2017年6月12日23时50分许至次日凌晨0时许，曹绕绕在咸阳市秦都区世纪大道醉爱KTV通过微信与熊某某联系，让熊某某帮其购买毒品甲基苯丙胺答应支付赌资，熊某某通过微信与被告人杨某某协商好价格后，曹绕绕给熊某某微信转账1000元，熊某某给被告人杨某某微信转账1000元，被告人杨某某将包装好的1.3克毒品甲基苯丙胺从家中窗户扔给楼下的熊某某，熊某某将毒品取走。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、证人曹某某证言、毒品收据、称量笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚，对于其辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年6月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年九月十四日书记员  樊 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初字13364号原告：陈凤松，男，汉族，1957年11月10日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山金有利新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路西侧，统一社会信用代码91320583589953145Y。法定代表人：黄春生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。原告陈凤松与被告昆山金有利新材料科技有限公司（以下简称金有利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理。原告陈凤松及其委托诉讼代理人滕锦林、被告金有利公司委托诉讼代理人马永霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈凤松向本院提出诉讼请求：请求判令金有利公司支付陈凤松2016年8月2日至2017年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57167元。事实与理由：陈凤松就金有利公司未签订劳动合同事宜向昆山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）申请仲裁，该委依法作出裁决后并送达给双方当事人。陈凤松认为该仲裁裁决认定事实方面存在如下错误：首先，金有利公司谎称因为人事搬迁导致劳动合同遗失，但未提供证据证明。而陈凤松提供的录音证据表明2016年7月1日双方劳动合同到期后金有利公司并未与其续签劳动合同。其次，金有利公司提供的备案表并不足以证明双方续签过劳动合同。昆山仲裁委仅凭金有利公司为陈凤松缴纳了社会保险费用就认定双方签订了自2016年7月2日起至2017年11月10日的劳动合同没有事实和法律依据。金有利公司未与陈凤松续签书面劳动合同的事实侵害了陈凤松的合法权益。签订劳动合同是劳动者应该享有的法定权利，书面劳动合同的内容涉及社保交纳、工资发放、合同期限、工作岗位、工作地点、时间、休息休假等多方面内容。昆山仲裁委仅凭发放工资、缴纳社保就认定陈凤松的权利已经得到了充分保障，于法无据。事实上，陈凤松多次向金有利公司的人事询问为何未签订书面劳动合同，但金有利公司均置之不理。因未续签书面劳动合同，陈凤松担心金有利公司随时可以与其解除劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告金有利公司辩称：陈凤松的劳动合同于2017年7月1日到期以后，金有利公司已对劳动合同已进行了备案，合同期限自2016年7月2日起至2017年11月10日止。金有利公司至今也一直为陈凤松缴纳社会保险费用及住房公积金。双方实际上已经签订了书面劳动合同，但因金有利公司人事保管不善而造成遗失。陈凤松的各项劳动权利并未受到任何损害，昆山仲裁委作出的仲裁裁决书有理有据，请求驳回陈凤松的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：陈凤松于2012年8月进入金有利公司工作，该公司为其交纳了社会保险。2015年7月1日金有利公司与陈凤松签订书面劳动合同，其中约定劳动合同期限自2015年7月1日起至2016年7月1日止，陈凤松的工作岗位系操作工。2016年7月1日合同到期后，陈凤松继续在金有利公司处工作至今。期间，陈凤松就未续签劳动合同问题与金有利公司员工朱红妹进行过沟通。金有利公司向昆山市社保部门备案了与陈凤松的劳动合同，备案合同签订日期和开始日期均为2016年7月2日，终止日期为2017年11月10日。审理中，金有利公司陈述与陈凤松的书面劳动合同因人事保管不善遗失。嗣后，陈凤松向昆山仲裁委员申请仲裁，要求金有利公司支付2016年8月2日至2017年6月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51970元。该委于2017年7月6日裁决，不予支持陈凤松的申诉请求。陈凤松对该裁决内容不服向本院提起诉讼。另查明，2016年8月至2017年7月金有利公司共支付陈凤松工资共计50428元。审理中，金有利公司又陈述陈凤松提供的书面劳动合同上的日期系其修改，劳动合同期限应至2018年7月1日。陈凤松对此不予认可。本院认为：用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中金有利公司与陈凤松的最后一期书面劳动合同至2016年7月1日，之后陈凤松继续在该公司工作。金有利公司一方面陈述已与陈凤松签订书面劳动合同，但因人事管理不善而遗失；一方面又陈述双方的劳动合同期限至2018年7月1日，后被陈凤松私自修改成2016年7月1日，前后陈述不一，相互矛盾，有违诚信原则，本院不予采信。综上，本院认为金有利公司未提供充分证据证明最后一期书面劳动合同到期后已与陈凤松签订了书面劳动合同，故该公司应当支付陈凤松2016年8月2日至2017年7月1日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额50428元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：被告昆山金有利新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈凤松2016年8月2日至2017年7月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额50428元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  李加好二〇一七年九月八日书记员  苏 浩附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1659号李静：本院执行的李静与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款6364元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5054号罪犯林学标，男，1966年1月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2013年2月25日作出（2012）南刑初字第1015号刑事判决，以被告人林学标犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因余漏罪被提回重审。福建省永春县人民法院于2013年6月27日作出（2013）永刑初字第191号刑事判决，以被告人林学标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；与前罪合并决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币八万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月29日以（2016）闽01刑更4199号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林学标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林学标在前一次减刑时已缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯林学标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林学标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林学标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林学标减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日至2017年10月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年九月二十七日书记员 唐丽榕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2281号原告：临颍县城镇建设投资发展有限公司。住所地。统一社会信用代码。法定代表人：曹会安，任董事长。被告：临颍县皇帝庙乡人民政府。法定代表人：罗小军，任乡长。本院在审理原告临颍县城镇建设投资发展有限公司诉被告临颍县皇帝庙乡人民政府借款合同纠纷一案中，原告临颍县城镇建设投资发展有限公司于2017年9月6日以与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县城镇建设投资发展有限公司以与被告庭下和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县城镇建设投资发展有限公司撤回起诉。案件诉讼费17740元，减半收取8870元，由原告临颍县城镇建设投资发展有限公司负担。审判员  宋昆仑二〇一七年九月六日书记员  赵鹏飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民特52号申请人：陆志虹,女,1963年4月18日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务律师。被申请人：陈毓芬，女，1933年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。指定代理人陆敏敏（系陈毓芬之女），女，1970年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。指定代理人陆国忠（系陈毓芬之子），女，1960年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人陆志虹要求宣告陈毓芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆志虹系被申请人陈毓芬之子，陈毓芬之夫已故，其共生育陆志虹、陆敏敏、陆国忠三子女。陈毓芬成年后有精神病史，现经鉴定诊断为：精神分裂症（衰退期），评定为限制民事行为能力。现陆志虹变更申请宣告陈毓芬为限制民事行为能力人，陆志虹、陆敏敏、陆国忠约定由陆志虹担任陈毓芬的监护人。本院认为，目前陈毓芬因患精神分裂症，并被鉴定为限制民事行为能力人，故申请人陆志虹的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告陈毓芬为限制民事行为能力人。二、陆志虹为陈毓芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆华朝二〇一七年九月二十五日书记员  秦 莲
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日出生。于向阳因诉��京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所（以下简称成寿寺派出所）为丰台公安分局的派出机关，丰台公安分局对于向阳所提行政复议申请，具有受理并作出决定的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款规定，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日��五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。本案中，成寿寺派出所于2014年12月16日接到于向阳报警，但直至于向阳于2016年7月提起行政复议时，成寿寺派出所仍未办结案件，且未依法及时将北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书送达于向阳，违反了前述规定。丰台公安分局对上述情况进行了确认并予纠正，针对于向阳提出要求成寿寺派出所承认错误、赔礼道歉的请求及经济赔偿的请求，丰台公安分局认为缺乏事实依据和法律依据，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的赔偿范围，故不予支持。丰台公安分局据此经依法定程序延期，于2016年10月15日作出《行政复议决定书》丰公复决字【2016】008号（以下简称008号复议决定），决定责令成寿寺派出所在收到008号复议决定之日起在法定时限内对该案依法作出处理决定，并无不当。终审法院据此判决��回于向阳的诉讼请求亦无不当。于向阳申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，于向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢219号之三申请人孙开全，男，汉族，住遂平县。被执行人毛东亮，男，汉族，住遂平县。关于孙开全申请执行毛东亮婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2008)遂民初字第181民事判决书，已向被执行人毛东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛东亮在中国邮政储蓄银行60511410121172****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年九月三十日书记员  王翔宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执501号申请执行人：鄂伦春自治旗宾力物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。被执行人：阿鹏，男，1986年6月12日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗宾力物业有限责任公司与被执行人阿鹏供用热力合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初759号民事判决书，责令被执行人给付欠款4284元，案件受理费25元，执行费50元，共计4359元。在执行的过程中，被执行人阿鹏自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一七年九月二十七日书记员  朱 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4009号原告：刘敏。被告：刘建荣。被告：苑新顺。原告刘敏与被告刘建荣、苑新顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金78947元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）77495元，共计：156442元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月9日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款10万元，被告应于每月30日前向原告等额本息还款9933元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了1期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告156442元。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告刘建荣、苑新顺准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘建荣、苑新顺的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。案件受理费1714元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年九月二十日书记员  崔静茹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执351号之一申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：刘炳宏。被执行人郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：陈盈志。被执行人陈盈志，男，1966年8月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李亚萍，女，1981年2月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人郴州市三农农业开发有限公司、陈盈志、李亚萍追偿权纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 娟
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初786号原告：刘二翠，女，汉族，1986年7月7日出生，住河北省保定市高阳县，。被告：贾宁宁，男，1992年8月14日出生，住内蒙古自治区，。原告刘二翠与被告贾宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘二翠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘二翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘二翠负担。审判员  张文辉二〇一七年九月四日书记员  张雅轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1489号原告：玉门市佳玲农资经销部，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市，注册号：620XXXXXXXX0850。经营者：何佳，男，住玉门市。身份证号码×××。被告：玉门市神农现代农业示范园有限公司，组织机构代码07359XXXX。法定代表人：徐多涛，男，系该公司总经理。身份证号码×××。原告玉门市佳玲农资经销部诉被告玉门市神农现代农业示范园有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉门市佳玲农资经销部经营者何佳参加诉讼，被告玉门市神农现代农业示范园有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告玉门市佳玲农资经销部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告安装费186000元。事实与理由：2014年9月16日，被告因生产需要与原告协商，由原告为其加工一批保温被、卷帘机，并负责安装。双方对相关事宜协商后签订了一份《日光温室保温被加工安装合同》，合同约定了加工项目、合同价款、付款方式等。合同签订后，原告严格按照合同约定进行加工和安装。同年10月底，原告给被告加工的保温被和卷帘机安装结束，经被告验收合格。在合同履行过程中，被告向原告给付加工及安装费80000元，剩余186000元一直未付。原告多次索要均未果。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告玉门市神农现代农业示范园有限公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告玉门市佳玲农资经销部与被告玉门市神农现代农业示范园有限公司签订了《日光温室保温被加工安装合同》一份，合同约定由原告为被告加工保温被、卷帘机，并负责安装，合同总价款286000元。同时约定合同签订后由被告预付总价款的30%，待原告完成所有的加工、安装工作，并经调试正常使用后，被告于2014年12月底付清全部价款，合同签订的当日，被告预付加工费50000元。此后，原告按照合同约定进行保温被、卷帘机的加工及安装，在此期间，被告给付原告30000元。同年10月底，原告完成了保温被、卷帘机的加工及安装工作，经被告验收合格后投入使用。后被告未按约定的期限（2014年12月底前）付清原告的加工、安装费186000元。原告曾于2017年6月1日将被告诉至本院，因被告的法定代表人徐多涛无法找到，原告于同年7月21日撤回起诉。2017年9月11日，被告的法定代表人徐多涛出现后，原告再次诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告的加工及安装费186000元。上述事实有原告的陈述、原告提交的书面证据及本院的询问笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《日光温室保温被加工安装合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。依据该合同，双方当事人形成了承揽合同关系。原告玉门市佳玲农资经销部按照合同的约定完成了日光温室保温被和卷帘机的加工及安装工作，交付了工作成果，并经被告验收合格后正常使用。原告履行了合同约定的义务，其要求被告给付合同价款的主张符合合同约定，本院予以支持。被告玉门市神农现代农业示范园有限公司接受了原告按照合同约定为其加工并安装的保温被、卷帘机，被告亦应当按照合同约定给付相应的价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉门市神农现代农业示范园有限公司给付原告玉门市佳玲农资经销部加工及安装费186000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2010元，由被告玉门市神农现代农业示范园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员陈耀生二〇一七年九月二十八日书记员刘亚楠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2658号申请执行人：张长麒，男，1978年1月26日出生，汉族，住永安市，申请执行人：陈招琴，女，1978年8月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。本院在执行申请执行人张长麒、陈招琴与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单；依法向三明市中级人民法院送达参与分配函。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市诚上有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，则按各自债权比例在刘建盛作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2170号）中一并处理，故申请执行人张长麒向本院申请撤销对被执行人永安市诚上置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十日书记员  杨智辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1709号之一申请执行人：刘湛海，男，1972年12月31日出生，住淄博市张店区。被执行人：贾世亭，男，1963年3月27日出生，住淄川区。本案在执行刘湛海诉贾世亭买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月二十二日代理书记员  司立群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢664号申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路大冈上石工业区138号自编3号2栋2楼。法定代表人：舒容，该公司总经理。被执行人西安和瀚服饰有限公司，住所地：西安市高新区高新路天地源枫林绿洲63幢1单元14层11401号。法定代表人：陈辉，该公司董事长。被执行人陈勇，女，汉族，1971年6月27日出生，住西安市雁塔区，申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司与被执行人西安和瀚服饰有限公司、陈勇委托合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司申请强制执行，本院立案执行。在恢复执行过程中，被执行人陈勇与申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司达成执行和解协议：申请执行人因（2015）雁民初字第00633号民事调解书及（2015）雁民初字第00633号民事调解书，申请强制执行的总额为379015元，已履行70000元，双方协商再支付260000元，支付完毕后双方再无纠纷。经申请执行人广州市斯特朗服饰有限公司确认上述款项已收到，和解协议履行完毕，本案执行完毕，兹依照《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢664号案当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员  李培培
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保104号申请人：吴公道，男，2004年7月29日出生，回族，住所地河南省睢县。法定代理人：贾亚歌，女，1976年3月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：耿波，男，1985年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人吴公道、贾亚歌于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人耿波驾驶的小型普通客车一辆予以查封。并提供了相应担保。本院认为，申请人吴公道、贾亚歌申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法将被申请人耿波驾驶的小型普通客车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一七年九月十三日书记员  李 光
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1183号原告：刘某某，女，1978年9月5日出生，汉族。委托代理人：李全让，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1976年1月2日出生，汉族。原告刘某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担,退回原告刘某某150元。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇一七年九月十九日书 记 员  宁梦菲
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执360号被执行人：高玉佩，男，1979年2月20日出生，汉族，高中文化，原平市段家堡乡赤泥泉村人。本院在执行高玉佩罚金一案中，查明被执行人高玉佩无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年九月三十日书记员  王晓芳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3050号原告：田庆明，男，1978年12月7日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：夏永楼，男，1966年10月5日出生，驾驶员，初中文化，住天长市。被告：徐红莲，女，1969年8月20日出生，无业，初中文化，住天长市，系夏永楼妻子。两被告共同委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告田庆明与被告夏永楼、徐红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庆明的委托诉讼代理人李渐、被告夏永楼、被告徐红莲及两被告共同委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还欠款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月21日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，被告夏永楼由于经济周转需要向原告借款5万元并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告徐红莲与被告夏永楼系夫妻关系，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏永楼辩称：我不是因做生意向原告借钱，是原告借钱给钱春香和陈启凤，要求我出条据。该借款是原告借给陈启凤赌博的，月息高达1角，并且田庆明借钱时扣除了利息10000元，实际只给付40000元。被告徐红莲辩称：该借贷是借给陈启凤赌博的，是非法借贷，不应当受法律保护。该款没有用于家庭生活和经营，不属于夫妻共同债务，与我无关，请求法庭依法驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：原告田庆明与被告夏永楼系朋友关系。2009年12月10日，被告夏永楼向原告田庆明出具借条一张“借条今借到田庆明人民币伍万元正。（50000.00）据：夏永楼”。该借款田庆明交付夏永楼后，夏永楼从邻居处又借了30000元，共计80000元转借给陈启凤，由陈启凤向夏永楼出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今一分未还。夏永楼与徐红莲系夫妻关系，于1992年10月1日登记结婚。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏永楼辩称借钱时原告提前扣除了利息10000元，其实际只拿了原告40000元。因夏永楼对自己的主张没有提供证据加以证明，故对其辩称不予采信。被告夏永楼向原告田庆明借款50000元，有被告出具的借条一张在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。关于借款利息，借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告田庆明要求给付利息的主张，依法从起诉之日起按照年利率6%予以支持。该借款时间发生于被告夏永楼、徐红莲婚姻关系存续期间，被告徐红莲辩称未用于家庭生活和经营，但其对自己的辩解未能提供证据加以证明，所以该笔债务应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏永楼、徐红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告田庆明借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月21日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏永楼、徐红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 李锦章二〇一七年九月五日法官助理 韩玉惠书 记 员 刘艾婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保798号申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司地址：献县城内东升南路1号法定代表人：任福杰职务：董事长委托代理人：赵新闸(132924196909040310)职务：客户经理（）。被申请执行人：陈立宾，男，汉族，住址：献县。被申请执行人：王美，女，汉族，住址：献县。被申请执行人：刘锦锋，男，汉族，住址：献县。被申请执行人：付立娜，女，汉族，住址：献县。被申请执行人：付高见，男，汉族，住址：献县。被申请执行人：刘科飞，男，汉族，住址：献县。被申请执行人：李西岱，男，汉族，住址：献县（献县市场管理局—河街）。被申请执行人：刘雷雷，男，汉族，住址：献县（献县公安局协警）。被申请执行人：刘书全，男，汉族，献县（十五级乡政府）。被申请执行人：李金府，男，汉族，献县（十五级乡政府）。本院于2017年8月22日作出（2017）冀0929民初3567号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11.2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人陈立宾、王美、刘锦锋、付立娜、付高见、刘科飞、李西岱、刘雷雷、刘书全、李金府的银行存款11.2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年九月五日书记员  张莎莎
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4543号原告：鲁吉永，男，住广东省深圳市龙华新区。被告：长春拜博口腔医院有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街157号。法定代表人：曲忠武。原告鲁吉永与被告长春拜博口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。鲁吉永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所拖欠的2011年度和2012年度采暖费，合计3,915.40元，利息1,957.70元，二年违约金16,200.00元；2.判令被告立即支付各项物品损坏赔偿金5,680.00元，2,000.00押金不予退还。事实和理由：2011年9月13日，原告与原朝阳区惠爱口腔红旗门诊部签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2011年9月13日至2016年9月12日，每月租金1,350.00元，押金2,000.00元。合同约定由被告承担水电费、煤气费、电话费、物业管理费、有线电视费等，并约定在租赁期间，如发生政府有关部门征收本合同未列出项目，但与使用该房屋有关的费用，均由被告支付。合同签订后，经被告同意原告垫付了第一年和第二年的采暖费，被告承诺第二次支付房屋租金时一并返还，但被告并未履行承诺。2016年9月12日合同履行期限届满，原告准备验收房屋，但被告没有履行交接房屋义务。原告找人开锁进入房间，发现房间空调等多个设施损坏。现朝阳区惠爱口腔红旗门诊部变更为拜博口腔红旗门诊部。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2011年9月13日，鲁吉永与朝阳区惠爱红旗口腔门诊部签订《房屋租赁合同》。朝阳区惠爱红旗口腔门诊部个体经营者为曲忠武，现该门诊部已注销，鲁吉永就因房屋租赁合同发生的纠纷，应直接向曲忠武主张权利。现鲁吉永向曲忠武作为法定代表人的长春拜博口腔医院有限公司主张权利，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁吉永的起诉。案件受理费544.00元，退还原告鲁吉永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 乔 木二〇一七年九月十八日书记员 苏春梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1847号之一申请执行人：石狮旺森鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇雪上鞋城B区展盛橡塑厂五楼，组织机构代码58531005-4。法定代表人：曾森，该公司负责人。被执行人：宁波木村树鞋业股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街251弄11号909室，组织机构代码72639965-5。法定代表人：吴伟群，该公司负责人。申请执行人石狮旺森鞋业有限公司与被执行人宁波木村树鞋业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，宁波木村树鞋业股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还石狮旺森鞋业有限公司货款284831.86元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年3月28日起至判决确定还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人宁波木村树鞋业股份有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对宁波木村树鞋业股份有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行���尚有款项284831.86元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债���的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3696号原告：陈波，男，1985年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：汪加友，男，1962年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈波与被告汪加友民间借贷纠纷一案，原告陈波于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：被告汪加友归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年3月28日，被告立据向原告借款10000元，未载明借款利息及借款期限。上述款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪加友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈波借款10000元，并赔偿该款自2017年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪加友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  金 翔人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年九月十五日代书 记员  周云飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1631号申请执行人白健，男，1981年12月出生，汉族，榆林市人。被执行人陈瑞，男，1984年10月出生，汉族，神木市人。被执行人郝娜，男，1986年5月出生，汉族，东胜市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04517号民事判决书，责令被执行人陈瑞、郝娜偿还申请人白健借款本金10.5万元及利息；负担案件受理费2000元及本案执行费1480元。执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年九月十二日书 记 员  李 军
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1970号上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年5月28日出生，汉族，乐陵市瑞鑫汽车修理厂员工，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张瑞仑，男，1987年9月20日出生，汉族，乐陵市瑞鑫汽车修理厂员工，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省乐陵市，现住山东省乐陵市。上诉人刘磊因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初字835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，程序违法。一、一审判决没有证据证明夫妻感情确已破裂。一审判决仅依据被上诉人的自己陈述进行判决，没有任何法律依据。为了两个孩子上诉人在外打工挣钱养活孩子，上诉人没有在家居住，也没有收到法院传票，所以没有出庭。双方没有吵架，被上诉人也知道上诉人在外打工多年。二、两个孩子都是上诉人父母帮助养大的，被上诉人从没有照顾过孩子，也没有给孩子任何生活费，也不认识被上诉人，婚生子刘博一审判给被上诉人抚养，严重影响了孩子刘博的正常生活，势必造成对孩子成长不利。孙某辩称，被上诉人与上诉人夫妻感情已经破裂，上诉人从婚后就开始打被上诉人，被上诉人也曾报过警，孩子出生后一岁多，上诉人和被上诉人就出去打工，上诉人不务正业，在外面也没有挣到钱，一直都是被上诉人在打工抚养孩子，上诉人的父母有残疾。因上诉人有家庭暴力，被上诉人与上诉人感情已破裂，应当离婚。因为被上诉人是孩子的母亲，刘博应由被上诉人抚养。孙某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩取名“刘博”“刘硕”，现跟随被告生活，由于婚前缺乏了解，造成婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，原告曾于2016年以夫妻感情不和为由起诉至乐陵市人民法院，2016年乐陵市人民法院做出（2016）鲁1481民初1875号民事判决书，判决原被告不准离婚，后双方未能和好分居至今，原告当庭放弃婚前个人财产及夫妻共同财产，案经调解和好无效。以上事实有庭审笔录、（2016）鲁1481民初1875号民事判决书复印件及户口本复印件在卷予以证实。一审法院认为，原告曾于2016年以夫妻感情不和为由起诉至乐陵市人民法院，后乐陵市人民法院做出（2016）鲁1481民初1875号民事判决书，判决不准原、被告离婚后双方未能和好，原告于2017年3月17日再次起诉至乐陵市人民法院与被告离婚，足见双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求予以支持。鉴于原被告婚生孩子系双胞胎系同一日期出生，年龄相同，对此情况一审法院认为原被告双方应各自承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生双胞胎儿子“刘博”由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、婚生双胞胎儿子“刘硕”由被告抚养，抚养费由被告自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本院二审期间，上诉人刘某代理人经查阅一审卷宗并与刘某本人联系，确认一审正卷33页开庭传票送达回证上的签字为刘某本人所签，一审程序合法。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、刘某、孙某夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。二、婚生子刘博是否应由孙某抚养。关于第一个焦点问题，上诉人刘某与被上诉人孙某自2014年6月分居后，未再共同生活过，夫妻感情日益生疏。且第一次判决不准离婚后，双方未能重修旧好，感情也无实质性改观，孙某很快又再次起诉离婚，可见双方感情确已破裂，无和好可能，原审判决准予双方离婚并无不当。关于第二个焦点问题，婚生子刘硕、刘博为双胞胎，一岁后便一直跟随刘某父母生活，上诉人与被上诉人出外打工，无法随时照顾孩子，双方此前对刘硕、刘博成长付出的时间、精力基本相当。在目前物价飞涨的经济环境下，抚养两个孩子的成本很高，双方各抚养一个孩子比一方单独抚养两个孩子在经济与精力方面更有利于孩子的健康成长。上诉人刘某为普通的工薪阶层，收入一般，其现在的生活状态不能保证为两个孩子提供更好的教育、医疗条件，原审判决由上诉人与被上诉人各自抚养一个孩子、各自承担抚养费更为公平、合理，并无明显不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王子超审判员  姜 南二〇一七年九月八日书记员  王艳菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1459号之四申请执行人:张荣锋，男，1966年1月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李蓓蓓，女，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张辉，男，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省明光市。被执行人：耿培云，女，汉族，1978年10月7日出生，住安徽省明光市。张荣锋与夏国庆、李蓓蓓、张辉、耿培云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)皖1102执1459号执行裁定书，冻结了被执行人夏国庆的银行存款63293.67元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏国庆银行存款63293.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年九月二十日代理书记员  张莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更401号罪犯彭有谊，男，1989年2月13日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2011年12���5日作出（2011）张中刑初字第15号刑事判决，以被告人彭有谊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第263号、（2015）岳中刑执字第2000号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2023年11月25日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭有谊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3775.5分。据此，执行机关认定罪犯彭有谊确有悔改表现。上述事实，有罪���考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭有谊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭有谊在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭有谊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1715号原告：张海玉，山西省吕梁市离石区红眼川乡殷家山村71号。原告：袁振州，山西省吕梁市离石区西属巴街道办袁家岭村111号。原告：杜牡丹，山西省吕梁市离石区凤山底四区8号。原告：侯青青，山西省吕梁市离石区田家会街道办后马家村155号。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。四原告分别诉被告经济补偿金纠纷4案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，四原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告分别向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告张海玉经济补偿金9250元；支付原告袁振州经济补偿金9000元；支付原告杜牡丹经济补偿金6000元；支付原告侯青青经济补偿金4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：4名原告均受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，之后经被告提出并与原告协商同意解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。四原告分别于2017年3月、8月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，认可原告在被告处工作，是否支付经济补偿金，请法庭依法裁决。经审理查明，被告分别招用4名原告从事园林养护工作，未签订书面劳动（劳务）合同，后经双方协商一致解除了劳动（劳务）关系。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。张海玉，2010年3月至2014年11月在岗，工作4年8个月，离岗时月工资1800元。袁振洲，2010年7月至2014年5月在岗，工作3年10个月，离职时月工资1800元。杜牡丹，2011年7月至2015年7月在岗，工作4年，离岗时月工资1200元，低于当地最低工资标准。侯青青，2011年5月至2014年5月在岗，工作3年，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准。本院认为，原告袁振洲、侯青青分别与被告在不同时间段形成事实劳动关系。后来，原、被告协商一致解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最低工资是劳动者应得的最低报酬，本案原告侯青青在解除劳动关系前12个月平均工资低于当地最低工资标准，应按最低工资标准计算补偿金。原告张海玉于2010年3月入职，此时已超过60周岁；杜牡丹于2011年7月入职，此时已超过55周岁。故原告张海玉、杜牡丹与被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告张海玉、杜牡丹已退出劳动年龄，还招用二人，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。杜牡丹的工资低于最低工资标准，应按最低工资计算补偿金。综上，被告吕梁市园林绿化管理处应支付原告张海玉经济补偿金为1800元×5个月×30%=3000元；应支付原告袁振洲经济补偿金为1800元×4个月=7200元；应支付原告杜牡丹经济补偿金为1250元×4个月×30%=1500元；应支付原告侯青青经济补偿金为1250元×3个月=3750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付4原告解除劳动关系后的经济补偿金，分别为：张海玉3000元；袁振洲7200元；杜牡丹1500元；侯青青37**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共40元（每件10元），减半收取计20元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张林森二〇一七年九月十八日书记员  祁 博
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2794号之二原告：徐运成，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：向以祥，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告：候君梅，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。本院在审理原告徐运成与向以祥、候君梅民间借贷纠纷一案中，原告徐运成于2017年9月5日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告向以祥、候君梅返还其借款1万元及利息。同月14日，原告徐运成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐运成自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐运成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐运成负担（原告在立案时已预交2150元，由原告在本院退回2125元）。审 判 长  左 平审 判 员  胡中华人民陪审员  汪祥均二〇一七年九月十四日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3437号罪犯李琪政，男，满族，1981年1月5日生，初中文化，辽宁省凌海市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第0020号刑事判决，以被告人李琪政犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核，于2010年9月15日作出（2010）皖刑复字第0049号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李琪政确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李琪政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李琪政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、凌海市司法局石山司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李琪政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琪政减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2033年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3373号原告：吴先华，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:林喜灼，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴先华与被告林喜灼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先华、被告林喜灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴先华向本院提出诉讼请求：判令林喜灼支付轮胎货款4600元并支付利息(按月利率2%自2015年6月16日起计算至货款清偿之日止)。事实和理由：2015年6月16日，林喜灼向吴先华购买轮胎，出具《欠条》一张，计欠货款4600元。但之后至今，吴先华多次催讨，林喜灼未还。林喜灼辩称，其欠吴先华货款4600元属实，愿意偿还，但吴先华主张的利息没有依据，应予驳回。经审理查明，2015年6月16日，林喜灼因向吴先华赊购轮胎，向吴先华出具欠货款4600元的《欠条》。但之后至今，吴先华催讨，林喜灼未还。为实现债权，吴先华于2017年9月14日向本院起诉。以上事实，有吴先华提供的《欠条》一份以及双方当事人的当庭陈述为证，予以证实。本院认为，吴先华与林喜灼之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。林喜灼欠吴先华货款4600元，事实清楚，证据确实充分，应予支付。但吴先华关于从2015年6月16日起至2017年9月14日止按月利率2%支付利息的主张，因在案证据不足以证明具体的还款时间及有约定利息的事实，故不予支持。但鉴于林喜灼出具欠条至今已两年有余，本院酌情确定逾期付款违约金从起诉立案之日起至货款付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、林喜灼应于本判决生效之日起五日内支付给吴先华货款4600元及逾期付款违约金（以4600元为基数，自2017年9月14日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回吴先华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由吴先华负担5元，林喜灼负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈言华二〇一七年九月二十八日书记员  林 辉附注：一、相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1172号上诉人（原审原告）：任先枝，女，汉族，1955年1月19日出生，代县人。委托代理人：于贵生，男，山西天发律师事务所律师上诉人（原审被告）：樊夏青，女，汉族，1988年5月8日出生，代县上馆镇大南街人，住大南街。委托代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师上诉人任先枝、樊夏青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院(2015)代民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。发生涉案交通事故后，代县公安局交警大队出具忻代公交事认[2015]第51号交通事故认定书，双方当事人对此认定均有异议，并且一方已经向上一级公安机关提出复核申请，后因诉讼终止复核。一审法院没有调取代县交警部门交通事故认定书全部案卷，并经双方当事人对事故认定原因、结果进行质证，一审法院即采信该认定，程序不合法。对事故责任认定需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院(2015)代民初字第276号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。上诉人任先枝预交的二审案件受理费2268元、樊夏青预交的二审案件受理费1300均予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月十八日书记员王鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1165号之八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔海燕。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与孔海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔海燕在中国工商银行安徽省芜湖滨江支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年九月二十六日书记员 桂春风
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9480号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。法定代表人：邹国发。本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案过程，本院于2017年6月15日立案。原告王志财于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志财撤回起诉。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。代理审判员  刘超二〇一七年九月十三日书 记 员  张文
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更544号罪犯张同生，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）阳刑初字第161号刑事判决，认定罪犯张同生犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元（未执行）。追缴赃款13000元（已执行2000元）。罪犯张同生不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一四年四月十一日做出（2014）邵中刑二终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，提请对罪犯张同生减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张同生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张同生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张同生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯履行附加刑不主动及在服刑期间曾有违规现象，对其减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同生减去有期徒刑一个月。刑期自2013年1月17日起至2017年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月四日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执525号申请执行人范振国被执行人河南兴发生物科技有限公司，住所地：温县司马大街东本院在执行申请人范振国与被执行人河南兴发生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十四日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月14日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良王智：关于申请人范振国与被执行人河南兴发生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执525号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执525号案件的本次执行程序。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更505号罪犯韩新亮，男，1978年6月21日出生，汉族，山西省灵石县人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）吕刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人韩新亮犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事共计83948.2元。山西省高级人民法院于2005年7月18日以（2005）晋刑一复字第36号刑事裁定予以核准。该犯于2005年9月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；于2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韩新亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬八次，考核积分433分。认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩新亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩新亮减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月6日起至2024年4月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
福建省长泰县��民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执388号申请执行人：郭建设，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：薛金山，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人郭建设与被执行人薛金山追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2014)泰民初字第1759号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币12420元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄明霞