云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初995号原告：林帮祥，男，1957年1月3日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：樊文学，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：张进普，男，1965年6月12日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告：文山腾达汽车运输有限公司，统一信用代码：91532621077630502R，地址：文山市新平坝庄子田村文山金源农产品综合批发市场一楼。法定代表人：李维林。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司，统一信用代码：91532625218270775L，地址：马关县马白镇园中路9号。负责人：章静，职务：经理。委托诉讼代理人：何达成，系中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。原告林帮祥与被告张进普、文山腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员梅有恩适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告林帮祥及其委托诉讼代理人樊文学、被告张进普及其委托诉讼代理人龙卫堂、被告财保公司的委托诉讼代理人何达成到庭参加诉讼，被告腾达公司、法定代表人李维林、财保公司负责人章静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林帮祥诉称，一、事故的成因及责任划分。2016年10月28日14时30分，张进普驾驶车牌号为云Ｈ××的轻型自卸货车在马关县××村对面木料厂大门口的公路上车辆左前轮碾压林帮祥驾驶的车牌号为云Ｈ××的普通两轮摩托车尾部肇事，造成林帮祥受伤、林帮祥车辆受损的交通事故。事故经马关县公安局交通警察大队认定，张进普承担事故全部责任，林帮祥不承担事故责任。二、应当先由承保交强险的财保公司在责任限额范围内承担赔偿责任。张进普驾驶的车辆在财保公司投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以，林帮祥的损失应当先由承保交强险的被告财保公司在责任限额范围内赔偿120000元。三、交强险赔偿后的余款应当由张进普、腾达公司及承保商业三者险的财保公司承担连带赔偿责任。张进普所驾驶的车辆所有人为腾达公司，实际使用人及事故肇事人为张进普，张进普与腾达公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”所以，交强险赔偿后的余款应当由张进普、腾达公司及承保商业三者险的财保公司承担连带赔偿责任。四、原告的各项经济损失应按城镇标准计算赔偿。2014年4月22日，林帮祥从张某处购买了位于××村的房屋，国有土地使用证号为马国用（1997）字第XX号，地号为XX号，用地面积为142平方米，使用权面积为138.4平方米，该地段属于八寨城镇的集镇范围，是八寨城镇的集镇中心区域。林帮祥从购买该房屋后一直居住在该房屋内至今，期间林帮祥一直在八寨城镇里固定做工维持生活。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、伤亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”所以，林帮祥虽然是农村户口，但在八寨城镇居住及固定的做工已有三年多，有固定的收入，主要收入来源地为八寨城镇，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准计算。综上，因该事故给林帮祥身心均造成严重的创伤，并造成了重大的经济损失：医疗费96896.37元、护理费11767.08元（154.83元/天×76天）、误工费14366.28元（189.03元/天×76天）、残疾赔偿金171666元（28611元/年×20年×30%）、后续治疗费及伤残等级的鉴定费1200元、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、营养费7600元（100元/天×76天）、精神损害抚慰金15000元，各项经济损失共计342195.73元，但被告方因各种原因没有赔偿。为维护林帮祥的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决三被告赔偿原告的各项经济损失共计342195.73元，其中先由承保机动车第三者责任强制险的财保公司在责任限额范围内赔偿120000元，余款由张进普、腾达公司及承保商业三者险的财保公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。张进普辩称，一、2016年10月28日14时30分发生交通事故是事实，马关县公安局交通警察大队认定我承担事故的全部责任，为此我不服该认定，因我是直线行驶，而林帮祥是右转行驶，且林帮祥是未取得驾驶资格，所驾车辆又是未检车辆，故我不服《道路交通事故认定书》。二、事故发生当天，我就包车将原告送往云南省公安边防总队医院住院治疗30天，我共支付医疗费58266.51元。林帮祥住院期间我专门请护理人员王娟、杨文丽、刘才兵来护理林帮祥28天半，支付护理费2850元，支付住院伙食补助费1137元。2016年11月28日林帮祥伤情好转出院，我又包车将原告从昆明接回八寨。2016年12月19日原告又到文山州人民医院住院治疗，我又支付2000元的费用，至今我共支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费66153.51元。三、林帮祥主张赔偿损失342195.73元不符合法律规定，属于重复主张行为，医疗费我已经支付60266.51元，林帮祥主张医疗费96896.37元是不符合的。护理费11767.08元不符合法律规定，林帮祥住院期间我雇请护理人员护理原告28天半，并已支付护理费。误工费14366.28元不应得到法律的支持，因林帮祥已年满六十周岁，不存在误工费。后续治疗费属于评估，尚未实际发生，不应得到法律的支持。伤残赔偿金171666元不符合法律的规定，因林帮祥系农村户口，八寨属于农村乡镇，林帮祥的生活来源靠农村种植土地和农村其它收入，故林帮祥按城镇非农户口主张是不符合法律规定的。伙食补助费和营养费是重复主张，且林帮祥住院期间我已经支付生活费1137元，精神损害抚慰金15000元与伤残赔偿金是同一性质的费用，不应另行再次主张。故林帮祥的诉讼请求不符合法律规定，有悖于法律或者超越法律法规范围，林帮祥的诉讼请求不能成立，不应得到法律的支持。腾达公司向本院提交书面答辩称，林帮祥的损失不应该由我公司承担，本次事故中林帮祥的损失在保险范围内，损失应该由保险公司承担，保险公司赔偿不足的部分应该由车辆实际所有人张进普承担。第一，我公司不是车辆实际所有人，不应该承担赔偿责任，根据我公司与张进普签订的《车辆挂靠合同》及《车辆产权协议》的约定，车辆实际所有人为张进普，且两份合同也明确约定，该车造成的损失应由车辆实际所有人承担。第二，我公司与张进普签订的《服务管理暨车辆挂靠合同》中第二十三条特别约定：车主自主经营，自负盈亏，公司不参与车主的经营，也不参与在经营中所产生的利润分配。发生交通事故车主自己赔偿一切损失，并承担一切连带责任，与公司无关。根据《侵权责任法》的相关规定，驾驶人是承担交通事故损害赔偿责任的主体。综上所述，林帮祥的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。财保公司辩称，一、交警队出具的事故认定书过于牵强，事故认定书叙述错误。二、张进普在发生事故时没有取得驾驶资格证，损失应该由张进普自己承担，就算法院判决由保险公司承担赔偿责任，保险公司也有追偿权。三、1．残疾赔偿金，因林帮祥是农村居民，其应该按照农村居民标准计算赔偿。2．医疗费应以医院出具的正式发票为据。3．护理费以实际住院天数确定，按30元/天计算。4．住院伙食补助费以实际住院天数核定计算，在合理部分予以赔偿。5．营养费已包含在住院补助费中，不应得到支持。6．后续治疗费属于预期费用，并未实际发生，应待实际发生后另案处理，或者是按前期医疗费的三分之一计算确定。7．鉴定费为伤者证明自己的主张而支出的费用，属间接损失，不在保险赔偿范围。8．误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。9．精神抚慰金不应得到支持。保险公司非本案的侵权行为人，依法不应承担本案的诉讼费，请求法院根据林帮祥提交的相关证据并判决我公司追偿权。综合各方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．张进普、腾达公司、财保公司对林帮祥因交通事故受伤所造成的损失应否及应如何承担责任。2．林帮祥主张其受伤所产生的各项经济损失是否属实，应否支持。针对争议焦点，林帮祥向本院提供以下证据：第一组：《原、被告身份证》、《户口簿》、《企业信息》（共7页），以此证明林帮祥和财保公司、腾达公司的基本情况及诉讼主体适格。第二组：《道路交通事故认定书》原件1份，以此证明2016年10月28日14时30分，在马关县××村对面木料厂大门口的公路上，张进普驾驶车牌号为云Ｈ××号的轻型自卸货车左前轮碾压林帮祥，造成林帮祥受伤及车辆受损的交通事故，经马关县公安局交通警察大队认定张进普承担该事故的全部责任，林帮祥不承担事故责任。第三组：张进普车辆交强险、商业险《保险单》原件2份，以此证明张进普驾驶的车辆在财保公司购买了交强险和500000元的商业险，发生事故时在承保期限内。第四组：文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1本，以此证明林帮祥的伤残等级为八级。第五组：《医疗费单据及相关医疗资料》、《后续治疗费鉴定书及鉴定费单据》原件各1份，以此证明1．林帮祥于2016年10月29日至2016年11月28日在云南省公安边防总队医院住院治疗30天，医药费为58266元。2．2016年12月4日至2016年12月15日在八寨中心卫生院住院治疗11天，医疗费为1590.67元，门诊医药407.64元，共计1998.31元。3．2016年12月19日至2017年1月11日在文山州人民医院住院治疗23天，医疗费为19711.97元。4．2017年2月22日至2017年3月6日在云南省公安边防总队医院住院治疗12天，医药费为16920.09元。共住院76天，医药费共计96896.37元。5．后续治疗费为16100元。6．鉴定费1200元。第六组：《房屋买卖协议》1份、《国有土地使用证》1份、马关县国土资源局八寨国土资源所《证明》、《关于八寨镇林帮祥房屋权属“证明”的补充说明》各1份、马关县八寨镇八寨社区居民委员会《证明》1份、《照片》8张，以此证明1．2014年4月22日，林帮祥与张某购买了张某位于××村的房屋，国有土地使用证号为马国用（1997）字第XX号，地号为XX号，用地面积为142平方米，共有使用权面积为138.4平方米，该地段属于八寨城镇的集镇范围，是八寨城镇的集镇中心区域。2．林帮祥自2014年5月至今一直居住在××村已有三年多，期间林帮祥一直在八寨固定做工维持生活。第七组：证人张某出庭作证。证人张某证实的主要内容为：林帮祥跟我购买房子，房子已经卖给林帮祥3年多了，当时是以160000多点的价格卖的，钱已经付清了，条子是经过法律事务所写的。当时写合同的时候约定由林帮祥去办理过户，但证件已经移交给他了就是他的了，过没过户我就不清楚了。林帮祥跟我购买房屋后就一直在房子里在，我也经常去玩，林帮祥一直在八寨打工。经质证，张进普、财保公司对林帮祥提供的第一、三、四组证据无异议。张进普、财保公司对林帮祥提供的第二组证据有异议，认为事故认定书的认定是错误的，认定书认定是左前轮，实际是右前轮，且林帮祥属于无证驾驶，驾驶的是未检车辆；对第七组证据证人张某的证实有意见，认为证人与林帮祥有买卖的利害关系，证人称经常去房屋那里玩不实际，证人称房产证已经是林帮祥的了，但是房产证上的名字仍然属于证人的，故证人的证明观点应不予采信。张进普对林帮祥提供的第五组证据的真实性无异议，但认为林帮祥主张的医疗费96896.37元应该减去张进普垫付的部分，后续治疗费尚未实际发生，应以实际发生为准，鉴定费只认可伤残等级鉴定部分，后续治疗费的鉴定费不应该由被告承担；对第六组证据不予认可，认为双方虽签订《房屋买卖协议》，但没有购买发票，不能辨别真伪，且房屋的所有人仍是张某，并未过户给林帮祥，马关县国土资源局八寨国土资源所不能证明房屋是否在城中心，也无权证明，八寨村委会出具的证明仅仅能证明林帮祥在八寨居住，但是不能证明林帮祥在八寨镇连续居住，故林帮祥的赔偿标准不应该按城镇居民的标准计算，故对该组证据不予认可。财保公司对林帮祥提供的第五组证据的真实性无异议，但认为鉴定费不在保险范围内，不予承担，后续治疗费应以实际发生为准，医疗费10000元以内的保险公司可以垫付，张进普是无证驾驶，故保险公司在商业险内不予承担；对第六组证据的三性均不予认可，认为土地使用证上的名字是张某的，房屋已购买了3年之久应该早已办理过户手续，《证明》只能证实林帮祥在八寨打零工，故不予认可。腾达公司未到庭质证。针对争议焦点，张进普向本院提供以下证据：1．《现场照片》3张，以此证明事故发生时是张进普车辆右前轮压到林帮祥，而不是左前轮，事故认定书上认定有误。2．《医药费发票及病人费用清单》7页，以此证明林帮祥受伤后张进普在武警医院支付医药费58266.51元，在文山州人民医院支付医药费2000元，共支付医药费60266.51元的事实。3．《收条》4张，以此证明林帮祥住院期间的护理人员是张进普雇请的，共护理了28.5天，护理期间张进普支付林帮祥生活费1137元。经质证，林帮祥对张进普提供的第1号证据的三性均不予认可，认为没有实体意义，张进普应该向有关部门申请复议或者向法院起诉，但现在复议、起诉的时间已过，且照片上没有拍摄的时间，故不予认可；对第2号证据的三性无异议，但是对证明观点有意见，认为在文山州人民医院张进普支付医药费2000元是事实，但在武警医院的医药费58266.51元中有10000元是其自己支付的；对第3号证据的真实性无异议，但认为刘才兵只护理了7天，王猜护理了14天，有一个来护理了5天半也是事实，但是照管的人是鲁粉仙（杨文丽系鲁粉仙之女），张进普共请人来护理了26天半，雇请护理人员期间的生活费是张进普支付的，但是支付了多少钱其不清楚。财保公司对张进普提供的第1、2、3号证据均无异议。腾达公司未到庭质证。针对争议焦点，财保公司向本院提供以下证据：1．《免责条款告知书》、《投保人声明书》、《投保单》各1份，以此证明张进普缴纳保险的时候已明确告知张进普免责条款的内容及免赔率。2．《通话记录单》1份，以此证明2016年10月29日张进普之子张大贵向财保公司通话称他们私了，让公司销案。经质证，林帮祥对财保公司提供的第1组证据的《投保单》无异议，认为《免责条款告知书》与本案无关，《投保人声明书》要看张进普是否收到，其不清楚，且也没有明确的条款附着；对第2组证据的三性均不予认可，认为无法确认真实性。张进普认为财保公司提供的《免责条款告知书》、《投保人声明书》、《投保单》上的名字是其签的，手印也是其按的，但是其不识字，财保公司让签就签了；对财保公司提供的第2组证据的三性均不予认可，认为真实性无法确认，不能作为证据使用。腾达公司未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。经过庭审、举证、质证，本院认为：林帮祥提交的第一、三、四组证据因张进普、财保公司对其三性均无异议，该3组证据客观真实，本院予以采信，该三组证据能证明林帮祥系本案适格的主体，张进普所驾驶的肇事车辆云Ｈ××号轻型自卸货车在财保公司投保交强险及商业险，肇事时保险在有效期内，林帮祥的伤为八级伤残的事实。林帮祥提供的第二组证据加盖有马关县公安局交通警察大队印章，该证据客观真实，且事故认定书上有肇事双方当事人的签名、捺印，其内容能够证明主要事实为：2016年10月28日，林帮祥驾驶车牌号为云Ｈ××普通二轮摩托车由碳厂方向往木料厂方向行驶，14时30分行至XX对面厂区时，被同向行驶的张进普驾驶的云Ｈ××号轻型自卸货车左前轮碾压林帮祥驾驶的车辆尾部肇事，造成林帮祥受伤，林帮祥车辆受损的交通事故。此事故经马关县公安局交通警察大队认定，张进普违反未确保安全应负全部责任，林帮祥无责任等，本院对该证据予以采信，对其证明事实予以确认，张进普如对事故认定书有异议，应通过其他途径予以解决。对林帮祥提供的第五组证据，因张进普与财保公司对证据的真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信，该证据能证明林帮祥受伤后分别在云南省公安边防总队医院、八寨中心卫生院、文山州人民医院住院治疗，住院合计76天，医疗费共计96896.37元，经鉴定林帮祥的伤需后续治疗费16100元，林帮祥支付伤残等级鉴定费、后续治疗费鉴定费共计1200元的事实。对林帮祥提供的第六、七组证据房屋买卖协议系林帮祥与张某于2014年4月22日在八寨镇人民调解委员会所签订，协议上有人民调解委员会的印章，且八寨社区居民委员会的证明与证人张某的证实均能证明原告购房后在所购买的房屋内居住生活，至今3年余的事实，该两组证据客观真实，相互印证，本院予以采信。对张进普提供的第1组证据，该证据与本案无直接关联性，本院不作评判；第2、3组证据，因林帮祥与财保公司对该两组证据的真实性均无异议，该两组证据客观真实，本院予以采信，虽林帮祥认为在武警医院的医疗费58266.51元中有10000元系其自行支付的及护理时间只认可26天半的主张，因其并未提供证据证明，张进普也不予认可，对于林帮祥的该主张，本院不予采信，该两组证据能够证明林帮祥住院期间，张进普为其垫付医疗费60266.51元，雇请护理人员护理林帮祥28天半，支付护理人员护理费2850元，护理期间的伙食由张进普负责，支付伙食费1137元的事实。对于财保公司提供的第1组证据，《投保单》与林帮祥提供的第三组证据属同一证据，本院予以采信，声明书上已明确载明张进普已收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且财保公司已对其明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，对财保公司的证明观点本院予以采信；对第2组证据，该证据系财保公司单方面制作的通话记录单，且林帮祥与张进普均不予认可，财保公司亦未提供其它证据予以印证，本院不予采信。通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：林帮祥是马关县八寨镇八围树村民委三家湾村民小组村民，2014年4月22日，林帮祥向张某购买位于马关县××村张某的房屋，并一直在该房屋内居住生活至今3年余。张进普驾驶的车牌为云Ｈ××号轻型自卸货车的实际所有人为张进普，事故发生时该车挂靠于被告腾达公司，该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，发生事故时保险在有效期限内。2016年10月29日，林帮祥驾驶车牌号为云Ｈ××号的普通二轮摩托车由碳厂方向往木料厂方向行驶，14时30分行至XX对面厂区时，被同向行驶的张进普驾驶的云Ｈ××号轻型自卸货车左前轮碾压原告驾驶的车辆尾部肇事，造成林帮祥受伤，林帮祥车辆受损的交通事故。此事故经马关县公安局交通警察大队认定，张进普违反未确保安全应负全部责任，林帮祥无责任。事故发生后，林帮祥先后到云南省公安边防总队医院、马关县八寨中心卫生院、文山州人民医院住院治疗，住院共计76天，医疗费共计98896.88元，其中张进普垫付医疗费60266.51元，林帮祥住院期间张进普雇请护理人员护理林帮祥28.5天，支付护理费2850元，该护理期间林帮祥的伙食费已由张进普承担，支付伙食费1137元。林帮祥的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，需后续治疗费16100元，为此支付鉴定费1200元。另查明，事故发生时张进普未取得相应驾驶资格。现林帮祥以各方就其赔偿事宜协商无果为由诉至法院，要求判决张进普、腾达公司、财保公司赔偿其各项损失342195.73元，其中先由财保公司在承保的交强险责任限额内赔偿林帮祥120000元，余款222195.73元由张进普、腾达公司、财保公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等符合法律的规定，本院应依法予以支持，对于原告主张的营养费、精神抚慰金，因原告未提供证据证明，本院不予支持。事故发生时，肇事车辆云Ｈ××号轻型自卸货车在财保公司投有交强险和商业三者险，且在保险有效期内，根据法律规定，应先由被告财保公司在交强险责任限额内赔偿，因事故发生时张进普并未取得驾驶资格，被告财保公司对原告的损失在交强险责任限额内先行赔付后，可以向致害人追偿，超过交强险责任限额的部分，根据商业三者险合同的约定，由张进普承担赔偿责任，因该车事故发生时挂靠于被告腾达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，腾达公司应对张进普的赔偿承担连带责任。关于原告林帮祥因交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失。根据我国法律的规定，结合原告的诉讼请求及庭审中原告提供的相关证据等本案实际，依照《2016年度云南省道路交通事故赔偿有关费用计算标准》，本院确定本案赔偿项目及数额为：医疗费98896.88元、住院伙食补助费4750元[100元/天×（76－28.5）天]、护理费7354.43元[154.83元/天×（76－28.5）天]、误工费14366.28元（189.03元/天×76天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金171666元（28611元/年×20年×30%）、后续治疗费16100元（原告体内有固定物，系必然发生的费用，为减少当事人诉累，应一并予以支持为宜），以上费用合计314333.59元。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费。伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，故对原告林帮祥的各项损失，依法应由财保公司在交强险限额范围内赔偿原告林帮祥医疗费10000元、残疾赔偿金110000元共计120000元。减去被告财保公司在交强险赔偿限额范围内赔付的上述损失120000元后，其余的194333.59元应由被告张进普负责赔偿，扣除被告张进普已垫付的医疗费60266.51元，现实际应由被告张进普赔偿原告林帮祥各项损失134067.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告林帮祥医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元。由被告张进普于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告林帮祥医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计194333.59元，扣除被告张进普已垫付的60266.51元，现实际应赔偿134067.08元，由被告文山市腾达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。驳回原告林帮祥的其余诉讼请求。案件受理费3216元，由原告林帮祥承担1002元，被告张进普承担2214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梅有恩二〇一七年九月二十九日书记员  黄凤米