江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1080号原告：魏科军，男，1968年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：崔银柱，男，1981年10月25日生，汉族，邳州市园林局职工，住邳州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一层。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告魏科军诉被告崔银柱、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月29日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏科军、被告崔银柱、被告平安财保公司委托诉讼代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏科军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14749.62元、护理费9600元、营养费3060元、住院伙食补助费5500元、误工费75900元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2312元、交通费500元，等各项损失共计196925.62元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月13日18时50分许，被告崔银柱驾驶苏Ｃ×××××号牌轿车，沿中运河大堰由东向西行驶至38KM+300M，与由西向东行驶的原告魏科军驾驶的三轮摩托车相撞，致魏科军受伤，两车辆不同程度损毁。原告因此次事故造成全身多处骨折并左股骨头缺血有坏死的可能。该事故经邳州市交警大队认定：崔银柱负事故的全部责任，魏科军不负事故责任。另，被告崔银柱驾驶的车辆已在被告平安保险徐州支公司投保了交强险及商业险。为维护合法权益，故今特具状起诉，请求法院判如所请。被告崔银柱辩称：对原告所诉的交通事故及责任划分无异议。被告平安财保公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议，原告诉请的各项损失待鉴定后计算，但应扣除第一次判决已经支持的误工期、护理期、营养期。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：原、被告方对于事故事实及责任认定双方均无异议，不再赘述。事故发生后，原告被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：1.左股骨颈经颈型骨折。2.骨盆骨折。3.左第7肋骨骨折。4.左腓骨小头骨折。5.右股骨头缺血性坏死。6.××综合症。7.面部软组织挫裂伤术后。在该院住院治疗46天，支付医疗费27791.95元，于2014年12月29日出院。出院医嘱：1.预防感染、血栓等治疗，适当锻炼。2.建议休息半年，遵医嘱扶双拐下床活动。3.二次取内固定约需费用1万元。事故发生后，原告于2015年3月19日诉至本院，要求二被告承担赔偿责任，本院于2015年5月11日作出判决，确认原告魏科军的各项损失为：医疗费27791.95元、住院伙食补助费828元（46天*18元/天）、营养费506元（46天*11元/天）、误工费18819.73元（34346元/年*200天）、护理费4328.54元（34346元/年*90天）、交通费300元，合计52574.22元。被告平安财保公司已履行在交强险项下限额内赔偿原告魏科军33448.27元，在商业险限额内赔偿19125.95元。另外，被告崔银柱已将车辆在被告平安保险徐州支公司投保了交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的商业险。出院两年后，原告于2016年10月17日进入邳州市人民医院治疗，并于10月19日在局麻下行左股骨胫骨折术后愈合加压钉取出手术。术后予以预防感染等治疗，于2017年2月4日出院，共住院110天，实际住院64天，花费医疗费14749.62元。魏科军在邳州市人民医院治疗的病程记录显示，原告术后对症治疗，加强左下肢功能锻炼，恢复良好。2016年12月19日，骨二科全科医师讨论确定告知原告可以考虑出院。12月20日，院方告知原告近期出院。12月25日，再次告知原告近期出院，原告拒绝出院要求。2017年3月29日，原告向本院申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。2017年6月2日，我院鉴定科依法委托徐州中心医院司法鉴定所鉴定。2017年7月10日，徐州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被假定人魏科军上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其左侧股骨胫骨折致左髋关节活动受限构成十级伤残；（二）被鉴定人魏科军误工期限为23个月、护理期限为120日、营养期限为90日左右为宜。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、民事判决书、医疗文证、医疗费票据、谈话笔录、病程记录、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告魏科军因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费问题，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故本院对其已支付的14749.62元应当予以认定和支持；2.关于原告主张误工费问题，原告魏科军系本市城镇居民，其误工费可按照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元予以计算和支持。关于原告主张的误工期限问题，根据鉴定结论原告误工期限为23个月，扣减之前判决确定的200天，结合原告伤情酌情支持误工期限为450天；3.关于原告主张的护理费问题，根据鉴定结论护理期限为120日为宜，扣减之前的90日，原告护理期限为30日为宜；4、关于营养费，结合鉴定结论及判决处理结果，酌情支持营养期限为40日；5、关于住院伙食补助费，虽然原告提供医疗文证证实其住院期间为110天，但结合原告伤情及医生自2016年12月20日已告知其出院的事实，之后的住院系非必要治疗，多余产生的医疗费用应当由原告自行承担。住院伙食补助费用应当计算必要治疗期间，即自2016年10月17日至2016年12月20日，为64天。6.关于交通费，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，结合原告提供的车票，故酌情予以支持300元；7、关于残疾赔偿金，原告因伤致残，鉴定构成十级伤残，对于原告的该项诉请与法有据，本院依法予以支持按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。8、关于精神抚慰金，原告因伤致残，治疗期间过长，对于该项诉请与法有据，酌情支持3000元；9、鉴定费，有发票予以为证，依法予以支持。综上，本院确认原告魏科军的各项损失为：医疗费14749.62元、住院伙食补助费3200元（64天*50元/天）、营养费1360元（34元/天*40元）、误工费49500元（110元/天*450天）、护理费2400元（80元/天*30天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2312元，合计157125.62元。因苏Ｃ×××××号轿车已在被告平安保险徐州支公司投保了交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的商业险，故被告平安保险徐州支公司应当在交通事故责任强制保险各项下限额内承担赔偿责任，剩余损失按照投保车辆在该事故中的责任比例（100%）在商业险限额内承担全部赔偿责任，同时应当扣除已经用完的交强险部分。对不属于保险公司承担的费用，应当由事故车辆所有人即被告崔银柱承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险项下限额内赔偿原告魏科军86551.73元，在商业险限额内赔偿68261.89元，合计154813.62元，于判决书生效后十日内一次付清。被告崔银柱于判决书生效后十日内赔偿原告魏科军3520元（含案件受理费1208元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告崔银柱负担1208元，由原告负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银代理审判员  孙志婷代理审判员  郭 琳二〇一七年九月十八日书 记 员  王琴文