安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初452号原告：张斗星，男，1970年4月8日出生，汉族，住怀宁县。原告：张斗月，男，1972年5月22日出生,汉族，住怀宁县。原告：张流云，女，1974年10月4日出生，汉族，住怀宁县。原告：操金荣，女，1946年11月5日出生，汉族，住怀宁县。上列原告委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：周保朝，男，1987年11月6日出生，汉族，驾驶员,住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：合肥启程货物运输有限公司，住所地合肥市肥东县桥头集镇桥头集社区331省道附近，统一社会信用代码913401225704141091。法定代表人：柏运山，执行董事。委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。主要负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告张斗星、张斗月、张流云、操金荣与被告周保朝、合肥启程货物运输有限公司（以下简称启程货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称淮南财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斗星、张斗月、操金荣及其与原告张流云共同委托的诉讼代理人姚黄杰，被告周保朝、启程货运公司的委托诉讼代理人唐智灵，被告淮南财保公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斗星、张斗月、张流云、操金荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告361600.87元〔死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年），丧葬费29551元，被扶养人生活费49105元（19606元/年×10年÷4），办理丧葬事宜和处理交通事故必要的误工费、交通费36164.87元（44353元/年÷12月÷20.83天×17人×10天+6000元），财产损失费2000元，精神损害抚慰金80000元，鉴定费16000元，财产保全费3000元〕；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日14时50分许，被告周保朝驾驶被告启程货运公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车和皖Ａ×××××车在烟汕线1204KM+400M处同受害人张某驾驶的三轮电动车发生道路交通事故。2017年1月13日，怀宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。经查，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车和皖Ａ×××××车在第三被告处投保了交强险和商业险，保险期间均为2016年12月16日0时至2017年12月15日24时。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出以上诉求，请求贵院判准。被告周保朝辩称：对交通事故事实和责任没有争议，对赔偿标准和赔偿金额请求法庭核准；周保朝是驾驶员，系履行职务行为。被告启程货运公司辩称：对交通事故事实和责任没有争议，对赔偿标准和赔偿金额请求法庭核准；对于精神抚慰金，请求法庭依据被告的责任在交强险中予以赔付。被告淮南财保公司辩称：1、原告的证据仅能证明主车皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业险，后面的挂车没有投保。2、保险公司根据法律规定和保险合同的约定承担相应的赔付责任，超过交强险部分，因为车辆超载，应扣除10%的免赔率；保险公司不承担诉讼费和评估费用。3、原告的部分请求不合理：死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；不应当支持被扶养人生活费，因为死者已年近80，本身就需要别人抚养，而无能力抚养别人；处理丧葬误工费和交通费，建议酌定不超过5000元；精神抚慰金根据责任确定，不超过25000元；财产损失缺少事实依据。4、超过交强险责任部分，根据事故责任认定书，不超过50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、怀宁县骑龙社区居民委员会2017年1月6日出具的《证明》没有单位负责人及制作人员签名，欠缺单位证明材料的形式要件，不予认定；2017年6月23日出具的《证明》有单位负责人签名并加盖单位印证，且居委会对其社区内人员居住情况具有证明能力，故本院予以认定。2、《拆迁补偿安置协议》的真实性各方当事人均无异议，本院予以认定；该协议虽签订于张某死亡之后，但与怀宁县骑龙社区居民委员会2017年6月23日出具的《证明》相印证，能证明张某生前在怀宁县骑龙社区有住房。3、怀宁县骑龙社区居民委员会的《接受证》，该证落款出具时间为2013年4月21日，用途为向公安高河分局办理户口迁入，按生活常理，张某生前应凭此证早已办理户口迁移手续才符合其取得此证目的，现张某已死亡，即使此证真实也已失效，故本院对其不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日14时50分，张某驾驶彭友牌三轮电动车沿烟汕线由北向南行驶至1240KM+400M（烟汕线与万兴村道交口）处左转弯时，与对向周保朝驾驶的启程货运公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车－皖Ａ×××××车发生碰撞，造成两车受损及张某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队经现场勘查、检测检验、询问调查、调取监控视频和委托鉴定后，于2017年1月13日作出怀公交认字〔2016〕第00542号《道路交通事故认定书》，载明道路情况：现场位于烟汕线1240KM+400M（烟汕线与万兴村道交口），道路呈南北走向，南往茶岭方向，北往高河方向。水泥路面完好、潮湿，视线良好。道路限速80km／h，事发路口南侧设置有事故多发路段及T型路口减速标志。事故原因分析：当事人张某驾驶非机动车辆上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故发生的过错；当事人周保朝雨天驾驶机件不符合技术标准且装载超过核定载质量的机动车辆上道路行驶，在事故多发路段通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款及第四十八条第一款之规定，是造成事故发生的过错，其中机件为灯光、驻车制动不符合技术标准，与事故发生无直接因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项及《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第六条第一款第六项之规定，认定：当事人张某、周保朝负事故的同等责任。原告张斗星、张斗月对该《道路交通事故认定书》有异议，向安庆市公安局交通警察支队申请复核，请求认定周保朝负事故主要责任，张某负事故次要责任。申请理由为，当事人周保朝具有以下过错行为：1、重型半挂牵引车已经进入学校路段，车速应当减到30km/h，而其超速近100%；2、该车超载50%；3、该车制动不符合技术标准；4、事发时，当事人周保朝疏忽观察，未采取有效制动措施；5、肇事货车不应行驶进入非机动车道。综上所述，当事人周保朝以上5种违法行为同该起事故的发生具有直接的因果关系，并且起到了主要作用，应当承担事故主要责任。安庆市公安局交通警察支队复核认为：该起交通事故基本事实清楚，证据确实充分，现场监控录像记录了事故发生经过，并与检验鉴定意见等其他证据印证，双方当事人的过错行为对发生该起事故所起的作用基本相当，认定双方当事人负事故同等责任，准确、恰当。对申请人提出的复核理由不予支持。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定决定：维持怀宁县公安局交警大队作出的怀公交认字[2016]第00542号《道路交通事故认定书》。另查明：周保朝受雇于启程货运公司，在履行单位任务时发生本案事故。周保朝在事故发生后除垫付了原告未主张的抢救张某的医疗费用外，另已垫付原告赔偿款50000元。案外人安徽君博汽车贸易有限公司为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车向淮南财保公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险，被保险人为启程货运公司，其中商业保险条款约定：未经保险人事先书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保单上投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任，以及本保险合同约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。安徽君博汽车贸易有限公司在声明栏中签章。本案事故发生在保险期间内。本案事故受害人张某出生于1938年12月，系原告操金荣之夫，原告张斗星、张斗月、张流云之父。其生前户籍地为怀宁县××组，自2014年起居住于怀宁县骑龙社区居民委员会五丰居民组，并在该组有住房。怀宁县骑龙社区居民委员会在怀宁县城总体规划（××）区内。本案审理中，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对甲车（皖Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及其拖挂的皖Ａ×××××麒强牌重型自卸半挂车）与乙车（未见悬挂号牌彭友牌电驱动三轮车）发生碰撞时各自在道路上的位置进行鉴定，并对甲车的安全技术状况及其与事故的关系、甲车事发时的行驶速度进行重新鉴定。鉴定意见为：碰撞时，皖Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及其拖挂的皖Ａ×××××麒强牌重型自卸半挂车骑跨在现场由东向西第一条分道线上，其中该车牵引车位于由东向西第一条车道内、该车拖挂的挂车尾部位于由东向西第二条车道内；碰撞时，未见悬挂号牌彭友牌电驱动三轮车骑跨在现场由东向西第一条分道线上，其中其车头位于由东向西第一条车道内，车尾位于由东向西第二条车道内；可以排除皖Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及其拖挂的皖Ａ×××××麒强牌重型自卸半挂车因机械原因而诱发事故的可能性；事发时皖Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及其拖挂的皖Ａ×××××麒强牌重型自卸半挂车的速度约为55km／h可以成立。原告为此支付鉴定费16000元。2017年1月10日，本院根据本案原告的申请，作出（2017）皖0822财保7号民事裁定书，扣押被申请人启程货运公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车和皖Ａ×××××号重型自卸半挂车，原告为此预交申请保全费2000元，该裁定书已确定保全费2000元由启程货运公司负担。2017年3月3日，本院根据原告申请，作出（2017）皖0822财保7号之二民事裁定书，解除对被申请人启程货运公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车和皖Ａ×××××车的扣押。同日，本院根据原告申请，作出（2017）皖0822证保1号民事裁定书：扣押被申请人启程货运公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车和皖Ａ×××××号重型自卸半挂车；查封担保人操爱玲所有的皖Ｈ×××××号小型轿车。原告预交证据保全申请费1000元。本院认为，本案争议焦点为：一、交警部门对本案事故责任的划分是否适当？二、本案赔偿主体及其责任如何承担？三、原告主张的赔偿项目、标准和金额依据是否充分及如何认定？一、关于事故责任认定。原告主张周保朝承担事故全部责任的主要理由为，周保朝存在四种过错：1、周保朝驾驶车辆行驶在非机动车道是致受害人死亡的最关键性因素。2、超速，周保朝驾驶车辆时速55km/h，事发路段限速30km/h。3、超载，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车整备质量为8400公斤，皖Ａ×××××车整备质量为8000公斤，核定载质量为32000公斤，案涉事故发生时总质量为82320公斤，超载33920公斤。4、制动安全技术不合格，制动协调时间0.8s。对上述理由中的超载问题，交警部门已作为造成事故发生的过错予以认定；对非机动车道问题，从交警部门事故现场勘查图片反映和经本院向安庆市公路管理局怀宁分局调查的情况均表明：事发路段为二级公路，双向两车道，混合交通通行，无非机动车道。对超速问题，现有证据表明事发路段限速80km／h，但事发路口南侧设置有事故多发路段及T型路口减速标志，而周保朝未减速慢行的过错已为交警部门认定；原告宣称事发路段限速30km/h缺乏证据证明。对制动安全技术不合格问题，首先，原告申请鉴定的鉴定意见已排除皖Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及其拖挂的皖Ａ×××××麒强牌重型自卸半挂车因机械原因而诱发事故的可能性。其次，交警部门委托怀宁县机动车安全技术检测站作出的安全技术检测报告中皖Ａ×××××麒强牌重型自卸半挂车驻车制动率检验结果为16.2%，低于标准限值20%，驻车制动率检测不合格，但因车辆行驶中不能使用驻车制动，该项检测指标与事故发生无因果关系。第三，交警部门绘制的交通事故现场图和现场道路照片表明事故机动车刹车印迹明显且采取了向右避让措施。综上，该起交通事故事实清楚，交警部门认定周保朝与张某负事故同等责任证据确实充分，责任划分适当，本院予以采纳。原告主张周保朝承担事故全部责任证据不足，本院不予支持。二、关于赔偿主体及责任承担。机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法及相关法规和司法解释的规定承担赔偿责任。周保朝驾驶机动车与张某驾驶非机动车发生碰撞致张某死亡，双方负事故同等责任。周保朝系在履行单位任务时发生本案事故，应由启程货运公司就周保朝的责任范围向原告承担赔偿责任。因安徽君博汽车贸易有限公司就肇事机动车以启程货运公司为被保险人向淮南财保公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险，据此，淮南财保公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同的约定替代启程货运公司向原告承担赔偿责任。因投保人安徽君博汽车贸易有限公司在投保单上声明，淮南财保公司就保险条款中免除保险人责任的内容及其法律后果已作了明确说明，其已充分理解并接受，故该责任免除约定有效，对被保险人启程货运公司具有拘束力，淮南财保公司依照合同约定免赔的部分应由侵权责任人启程货运公司承担赔偿责任。三、关于原告主张的赔偿项目、标准和金额。对各方当事人无争议的丧葬费29551元，本院予以认定；对有争议的部分，本院作如下认定：1、死亡赔偿金。张某生前自2014年起居住于怀宁县骑龙社区居民委员会五丰居民组，并在该组有住房。怀宁县骑龙社区居民委员会在怀宁县城总体规划（××）区内。故对原告主张的死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年），本院予以认定。2、被扶养人生活费。原告操金荣出生于1946年需要别人抚养，而张某出生于1938年，长其妻8岁，生前亦需要别人抚养，本案审理中原告未提供张某生前不需要别人抚养而有抚养其妻能力的证据，故对原告主张的被扶养人生活费不予认定。3、办理丧葬事宜误工费、交通费，原告主张36164.87元过高且未提供证据，但该项费用为办理丧葬事宜所必然发生，本院根据本地习俗及实际需要情况，酌定为15000元。4、财产损失费，原告主张电瓶车修理费2000元但未提交修理费发票等相关证据印证，故不予认定。5、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、本地生活水平等因素参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为40000元。综上所述，原告在本案事故中的各项损失为：死亡赔偿金145780元、丧葬费29551元、办理丧葬事宜误工费、交通费15000元、精神损害抚慰金40000元，合计230331元，由被告淮南财保公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿64978.74元〔（230331元－110000元）×60%×90%〕，由被告启程货运公司赔偿7219.86元〔（230331元－110000元）×60%×10%〕,对原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费、鉴定费，根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担，原告主张的诉前保全申请费2000元已在（2017）皖0822财保7号民事裁定书确定了负担方式，本案中不再重复确定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张斗星、张斗月、张流云、操金荣110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张斗星、张斗月、张流云、操金荣64978.74元；上述一、二项合计174978.74元，于判决生效之日起十日内履行。三、被告合肥启程货物运输有限公司赔偿原告张斗星、张斗月、张流云、操金荣7219.86元〔该款在被告周保朝垫付款中扣减，原告张斗星、张斗月、张流云、操金荣领取上述一、二项款时返还被告周保朝垫付款42780.14元（50000元－7219.86元）〕；四、驳回原告张斗星、张斗月、张流云、操金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，证据保全费1000元，鉴定费16000元，合计23724元，由原告张斗星、张斗月、张流云、操金荣负担11107元，被告合肥启程货物运输有限公司负担5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担7617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江时清审 判 员  吴传久人民陪审员  赵志海二〇一七年九月二十二日书 记 员  程媛媛