wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5300号原告:张丽，女，1977年10月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。法定代表人：孔春，执行董事。原告张丽与被告嵊州市良宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，���法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告嵊州市良宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金24781元。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的坐落在嵊州市××书香××单元××号房屋，房屋价款为494650元，原告于2014年2月22日付定金50000元，同年3月10日付清首付款264650元，剩余房款180000元通过农业银行按揭付清。2014年3月14日付清车棚款39600元。合同第九条约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合条件的商品房交付给买受人。第十条约定出卖人逾期交房超过501天后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分��一的违约金。由于被告至今未交付上述房屋，原告要求被告按照合同约定支付违约金，现暂时计算至2016年11月14日。被告嵊州市良宇房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年3月10日原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告方购买被告预售的书香苑1单元202号房屋，计建筑面积共52.49平方米，该商品房总价款为494650元，买受人应于合同签订之日支付人民币314650元，余款180000元于2014年3月18日前向出卖人指定的银行办理银行按揭手续。第九条规定，出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人。第十条规定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：①逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交��房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后原告已交付被告购房款494650元，但至2016年11月14日，被告未按照合同约定将上述商品房交付给原告，现原告起诉来院要求被告承担自逾期交房日起至2016年11月14日间的违约责任。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。在合同签订后，原告按约向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的时间即2015年6月30日向原告交付房屋，至2016年11月14日已逾期交房503天，现原告要求被告继续履行合同，同时要求被告按照合同约定的计算方式支付逾期交房503天的违约金，符合法律规定，应予支持，由此计算的违约金数额为24880.90元，但原告要求被告支付违约金24781元，故按照原告主张的数额进行确定。依照《中华人��共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：嵊州市良宇房地产开发有限公司应赔付张丽逾期交房违约金24781元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，依法减半收取，计210元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费420元，如逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  吴展宁二〇一七年九月五日书记员  吕冰儿附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）辽7101民初57号原告：沈阳义成装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路72号（1-27-8）。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：于元正、李修竹，均系辽宁保兴律师事务所律师。被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：李作善，总经理。原告沈阳义成装饰工程有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳义成装饰工程有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳义成装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告负担。审判员  路刚二〇一七年九月八日书记员  刘博本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢596号申请执行人：韩俊伟，男。被执行人：程加章，男。韩俊伟与程加章劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的205690元。本案在执行过程中查明:执行阶段，保证人王培培自愿为程加章提供执行担保，双方当事人自愿达成执行和解。经申请执行人申请，该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年九月十八日书记员  杨 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1554号原告：无锡市朝阳房屋拆迁有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区小木桥北30号-1.法定代表人：吴昊，无锡市朝阳房屋拆迁有限公司执行董事。委托诉讼代理人：费文涛，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：徐颖，女，1964年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。第三人：无锡升辉拆房有限公司，住所地江苏省无锡市全昌路126号1113室。法定代表人：任日升，无锡升辉拆房有限公司执行董事。原告无锡市朝阳房屋拆迁有限公司与被告徐颖、第三人无锡升辉拆房有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告无锡市朝阳房屋拆迁有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回对被告徐颖的起诉。本院认为，原告无锡市朝阳房屋拆迁有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市朝阳房屋拆迁有限公司撤回起诉。案件受理费9974元，减半应为4987元，由无锡市朝阳房屋拆迁有限公司承担。审 判 员  林丽华代理审判员  应丽燕人民陪审员  徐惠玲二〇一七年九月十九日书 记 员  吴 君
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执523号申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路524号，身份证号913601007239083037。法定代理人：吴某。被执行人：宋响玲，女，1986年5月17日出生，汉族，住安义县。本院在执行南昌恒兴物业管理有限公司与宋响玲物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋响玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋响玲的银行存款2800元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一七年九月二十七日书记员  万力铭
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初2258号原告：宋某，女,1998年2月1日出生，学生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王某（宋某之母），女，1975年2月24日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王志杰，北京市擎天律师事务所律师。被告：辛某1，男，1998年12月29日出生，住北京市怀柔区。被告：辛某2（辛某1之父），男，1974年2月22日出生，住北京市怀柔区。被告：穆某（辛某1之母），女，1973年1月10日出生，住北京市怀柔区。上述三被告的委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。被告：北京市怀柔区第二中学，住所地北京市怀柔区湖光南街*号。法定代表人：李冬青，校长。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告宋某与被告辛某1、辛某2、穆某、北京市怀柔区第二中学（以下简称怀柔二中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王某、王志杰、被告辛某2、穆某、被告怀柔二中的委托诉讼代理人曹乃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿宋某医疗费15536.62元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费16000元、交通费4745元、补课费30000元、精神损失费20000元、鉴定费3150元，共计99531.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宋某与辛某1均系怀柔二中在校学生。2016年3月10日，辛某1与宋某在体育课解散后进入教室过程中发生误会，在宋某回到教室座位等待上课时，辛某1从后面将宋某踹伤，导致宋某胳膊当时就失去知觉，毫无感知。班主任老师得知情况后电话通知宋某家长到校。但在此期间怀柔二中并未及时将宋某送往医院治疗。宋某家长到达学校后，立即将宋某送往北京怀柔医院救治。因北京怀柔医院一时无法准确诊断病情，宋某被及时送往北京积水潭医院进行确诊。后宋某转回北京怀柔医院住院治疗，实际住院11天，诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤，软组织损伤（颈部、左肩）等。宋某因受伤导致休学一年，学习受到影响，无法跟上原有班级课程，无奈之下只能降级与下一级的学生上课学习，致使宋某学习、心理等各方面均受到影响。直至目前，伤情仍然影响宋某生活，不能劳累与着凉、经常发病，严重影响了宋某的日常学习与生活。本次事件发生时，辛某1未满18周岁，系未成年人，在校学生，故对于辛某1的侵害行为，辛某1的法定代理人应当承担垫付赔偿义务。为维护合法权益，特诉至法院，请求公正判决。辛某1、辛某2、穆某辩称，课间操后宋某与辛某1发生口角，宋某骂辛某1骂得太难听，辛某1想警告其，想踹桌子，但是碰到宋某了，是宋某先骂人而引发的事情，之前的诊断证明中没有显示外伤破损、没有骨折，只同意支付3月28日之前的医疗费，不同意之后的医疗费，医疗费部分票据不予认可。怀柔二中辩称，不同意原告的全部诉讼请求，怀柔二中尽到了相应的安全保障义务，不存在拖延治疗情况，没有责任。本院经审理认定事实如下：宋某与辛某1原系怀柔二中同班学生。2016年3月10日，宋某、辛某1在课间操下操后回到教室，因琐事宋某骂辛某1，辛某1回骂，宋某继续骂，辛某1踹了宋某左后肩一脚。后宋某被送往北京怀柔医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院等处治疗。当日，北京怀柔医院诊断宋某为颈部软组织损伤，建议休息3天。2016年3月18日，北京积水潭医院诊断宋某为颈部肌肉扭伤、软组织损伤，建议全休2周。2016年4月6日，北京怀柔医院诊断宋某为脊髓损伤，建议休息1周。2016年4月7日至2016年4月18日，宋某在北京怀柔医院（骨科）住院治疗，出院诊断：无骨折脱位型颈脊髓损伤、软组织损伤（颈部、左肩）等；出院建议：全休1周，住院期间留陪一人，2周后复查，指导患者功能锻炼，不适随诊。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，宋某颈部损伤的目前情况不构成伤残；伤后护理期为60日，营养期为90日。上述事实，有当事人陈述、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、住院病案首页、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，辛某1脚踹宋某致宋某受伤，其对于宋某受伤应承担赔偿责任。宋某骂辛某1致使双方互骂继而产生后续行为，宋某自身对其受伤亦存在一定过错。本院结合双方过错程度，认定辛某1承担85%的民事责任，宋某承担15%的民事责任。事发时宋某已成年，辛某1亦年满15周岁，双方对于各自行为可能产生的后果应当具备一定认知能力，事情发生在课间且事发突然，事发后学校及时联系家长送医，不能认定怀柔二中在此事中未尽到教育、管理职责，故怀柔二中不承担赔偿责任。根据查明的事实，3月28日后的相关治疗具有连续性、合理性，辛某1、辛某2、穆某主张不承担3月28日后的医疗费用，无相应证据，本院不予采纳。关于宋某主张的医疗费15536.62元、住院伙食补助费1100元，有相应证据，本院予以支持；主张的营养费、护理费、交通费过高，本院予以酌定；主张的补课费30000元，根据查明的事实，宋某住院治疗的时间即有11天之久，因本次受伤造成其无法正常上学是客观事实，本院对其补课必要性予以肯定，但其主张的补课费数额过高，本院予以酌定；主张的精神损失费，无事实依据，本院不予支持。综上，本院确定宋某的损失为：医疗费15536.62元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费7200元、交通费2000元、补课费5000元，共计35336.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、辛某1、辛某2、穆某于本判决生效后十日内赔偿宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、补课费等各项损失共计30036.13元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由宋某负担869元（已交纳），辛某1、辛某2、穆某负担275元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费3150元，由宋某负担2250元（已交纳），辛某1、辛某2、穆某负担900元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何伟群二〇一七年九月八日书记员  王 莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1646号罪犯薛文献，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年8月9日作出(2012)荥刑初字第232号刑事判决，认定薛文献犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金30000元；作案工具予以��收。刑期自2011年7月15日起至2026年1月14日止。判决生效后，于2012年9月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯薛文献入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年7月，薛文献伙同他人预谋后，先后驾车到尉氏县、开封县、新密市、荥阳市等地盗窃作案十五起，盗取蓄电池、电瓶、电缆线等物品，价值共计365253.4元，销赃后挥霍。2017年5月24日缴纳罚金10000元。罪犯薛文献服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月10日获得记功；2014年3月10日、2014年8月10日、2015年3月10日、2015年8月10日、2016年2月10日、2016年8月10日、2017年1月10日、2017年6月21日分别获得表扬；2017年1月16日被评为监狱级改造积极分子。2012年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、良好、一般、一般、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛文献本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛文献减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4111号罪犯谢裕金，男，1989年9月18日出生，汉族，初中毕业，江西省瑞金市人，原住江西省瑞金市，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年7月28日作出(2010)温瑞刑初字第752号刑事判决，以被告人谢裕金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢裕金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢裕金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期七年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谢裕金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢裕金准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2020年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执635号申请执行人南京磊博石材市场有限公司,住所地在南京市雨花三山村九号路旁。法定代表人：林承瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤州，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青，北京盈科（南京）律师事务所律师。被执行人黄志全,住所地在福建省寿宁县。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。南京磊博石材市场有限公司与黄志全租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2921号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院于2017年4月25日、2017年8月9日、2017年9月6日依法查询被执行人黄志全名下房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人黄志全名下并无车辆、不动产信息，名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。本院于2017年4月30日依法作出执行决定，将被执行人黄志全纳入失信被执行人名单。申请执行人南京磊博石材市场有限公司提供财产线索称被执行人黄志全在南京市江宁区秣陵街道可能有房屋拆迁，故本院于2017年9月20日下午前去南京市江宁区秣陵街道拆迁安置办公室调查，该办公室工作人员表示黄志全在秣陵社区并无房屋拆迁。本院于2017年9月29日与申请执行人南京磊博石材市场有限公司谈话，将以上情况告知。其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月二十九日书记员  贾婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执722号申请执行人胡爱平，女，汉族，1962年3月16日出生，小学文化，陕西省子长县人，无业，现住宝塔区马家湾。被执行人马广瑞，男，汉族，1983年6月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路**号院*号楼*单元***室。被执行人石忠芳，女，汉族，1956年11月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路**号院*号楼*单元***室。申请执行人胡爱平申请执行被执行人马广瑞、石忠芳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初360号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款本金100000元及利息（从2013年12月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）、案件受理费1830元、加倍支付迟延期间债务利息，承担本案执行费1400元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年9月25日，申请执行人前来本院，称被执行人无可供执行的财产，同时向本院递交了撤回执行申请书，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执722号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年九月二十五日书记员 赵 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初401号原告深圳农村商业银行大鹏支行，地址广东省深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，组织机构代码785259169-2。负责人，陈隆波。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201110047563。被告郑金娣，女，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳农村商业银行大鹏支行诉被告郑金娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人于意到庭参加了诉讼，被告郑金娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：被告为原告的个人信用类贷款客户。二、被告借款的数额及用途：原告提交授信合同、提款申请书、个人贷款申请表、深圳农村商业银行活期对账单等证据以证明被告向原告贷款200000元（人民币，下同）用于购物、消费，原告于2015年6月10日向被告发放贷款200000元。三、双方是否签订借款合同：原、被告于2015年6月4日签订授信合同（个人信用类），被告于2015年6月9日提交提款申请书。四、双方是否约定还款期限：是，约定于2018年6月10日前还清全部借款。五、双方是否约定还款利息及逾期利息：是，授信合同第五条约定，固定月利率为1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如当��无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；第七条约定，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。六、是否存在保证人或担保物：否。七、被告有无还款：有，据原告提交的还款明显显示，被告偿还本金、利息、复利共计105478.72元，其中被告最后一次还款于2017年1月19日还本5336.84元，而后未偿还过本金和利息。八、原告的诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币135809.01元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2016年12月22日的贷款余额为人民币130601.21元，利息人民币4468元、复利人民币121.17元、罚息人民币618.63元）；二、本案全部���讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，暂计至2017年6月29日，被告拖欠原告贷款本金118601.21元、利息10159.67元、罚息3305.52元、复利820.73元，金额共计132887.13元（利息、罚息、复利应计算至贷款本金还清之日止）。判决结果本院认为，原告与被告签订的《授信合同》、《提款申请书》为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行自己的义务。原告提交深圳农村商业银行活期对账单以证明原告据《授信合同》的约定及《提款申请书》向被告发放了200000元的贷款，本院对此予以确认。被告未按约定还款付息，违反了合同约定，因此被告应按约定偿还原告贷款本金118601.21元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年6月29日止的欠付利息10159.67元、欠付罚息3305.52元、欠付复利820.73元）。被告郑金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告郑金娣于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行大鹏支行贷款本金118601.21元及利息人民币10159.67元、罚息人民币3305.52元、复利人民币820.73元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月29日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3016元（原告已预交），由被告郑金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周剑锋人民陪审员  金海斌人民陪审员  朱雪梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  欧珊珊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4123号原告：何飞，男，汉族，1981年10月24日出生。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告何飞诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金6587.40元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目6幢1单元11602号房屋，原告按约支付房屋总价款658740元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2014年9月5日原告何锐与被告嘉和公司签订编号为Y14090951《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢1单元11602号房屋，建筑面积119.44平方米，房屋总价款658740元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2015年3月17日原告向被告支付全部房价款658740元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。本院认为，原告何飞与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即6587.40元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告何飞违约金6587.40元；二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告何飞办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第6幢1单元11602号房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵一平审判员  樊世元审判员  祝西安二〇一七年九月十六日书记员  马雨薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初218号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨顺利，男，1963年1月15日出生，汉族，高中文化程度,无业，住咸阳市秦都区人民中路。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，同年6月30日被秦都公安分局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人杨顺利犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人杨顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年6月19日14时许，被告人杨顺利在咸阳市秦都区人民中路33号内眷字26楼7号的家中，卖给边某某毒品海洛因0.15克，获款200元。被告人杨顺利辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年6月19日14时许，被告人杨顺利在咸阳市秦都区人民中路33号内眷字26楼7号的家中，卖给边某某毒品海洛因0.15克，获款200元。上述事实，被告人杨顺利在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、证人边某某证言、现场检测报告书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺利非法向他人销售毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨顺利归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨顺利犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王 敏人民陪审员  周梓萍二〇一七年九月二十一日书 记 员  王倩文
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初532号公诉机关修武县人民检察院。被告人乔磊，男，1983年3月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人乔磊犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年9月7日7时59分许，被告人乔磊酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿丰收路由西向东行驶至修武县消防队门前路段时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年9月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人乔磊血液中酒精含量为125.86mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人乔磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人乔磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人乔磊在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人乔磊归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年九月十四日书记员  赵楠楠
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1060号原告钟礼优，男，汉族，居民，住龙南县。被告吴少伟，男，汉族，居民，住龙南县。本院于立案执行申请人钟礼优与被执行人吴少伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初18号民事判决书，被执行人应支付申请人案款30万元及利息、申请执行费,但被执行人至今分文未付，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：廖志文二〇一七年九月十日书记员 ： 蔡 璇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5342号原告：钦媛，汉族，住四川省，身份证号。委托诉讼代理人：张潇文，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。被告：成都倾晴劳务有限公司，住所地：成都市。法定代表人：姚洪军。第三人：姚洪军，汉族，住四川省，身份证号。第三人：叶忠文，汉族，住四川省，身份证号。原告钦媛与被告成都倾晴劳务有限公司、第三人姚洪军、叶忠文居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告钦媛于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦媛的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钦媛撤诉。案件受理费75元，由原告钦媛负担。审判员 范 灵二〇一七年九月二十日书记员 王子依
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1073号之一申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码78292645-6。法定代表人韩强，总经理。被执行人：徐庆林，男，汉族，1984年9月30日出生，住浙江省长兴县。被执行人：徐明祥，男，汉族，1956年9月28日出生，住浙江省长兴县。被执行人：罗桂珍，女，汉族，1963年10月5日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年4月17日立案执行申请执行人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人徐庆林、徐明祥、罗桂珍纠纷一案，申请执行标的额1132526.33元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下多个银行帐户，均余额较小未冻结；2、查封了被执行人徐明祥所有的位于长兴国际大酒店三期商务楼10F32、36、38室房产，该房产在2016年另案已进行处置，但三次拍卖及一次变卖均流拍；3、查询被执行人车辆登记信息，车辆登记信息反馈为无。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1073号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月二十六日书记员 蒋 伟
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执419号申请执行人林志康，男，1999年7月28日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人冯震盛，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人林志康与被执行人冯震盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤5321民初6号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯震盛应支付赔偿款48249.05元，并承担受理费528元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人冯震盛支付了4000元待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执419号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月十二日书 记 员  黄思萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9563号原告中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，统一社会信用代码915000009028797550。负责人冷杰，行长。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。被告石大梅，女，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告辜夕鑫，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）诉被告石大梅、辜夕鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆市分行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告石大梅、辜夕鑫经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行重庆市分行基于其所属营业部与石大梅签订的《中国银行住房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，石大梅与辜夕鑫的结婚证复印件，以及个人购房借款申请书起诉，请求判决：1、石大梅、辜夕鑫立即偿还中国银行重庆市分行截止2017年5月30日的借款本金76058.38元、利息2920.25元、罚息389.04元、复利92.07元，并支付自2017年5月31日起至付清时止，以本金76058.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的罚息，以未付利息2920.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的复利；2、石大梅、辜夕鑫支付律师费6000元；3、中国银行重庆市分行对石大梅提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费、公告费等由石大梅、辜夕鑫承担。被告石大梅、辜夕鑫未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国银行重庆市分行。借款人：石大梅。抵押人：石大梅。贷款金额：15万元。贷款用途：购房。贷款期限：180个月，从2007年7月11日起至2027年7月10日止。贷款利率：同期同类贷款基准利率基础上下浮15%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按有关规定执行，首期执行月利率5.1%。罚息利率：执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对未支付的利息计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法还款。欠款情况：石大梅累计超过六期未按时还款，截至2017年5月30日，尚欠中国银行重庆市分行借款本金76058.38元、利息2920.25元、罚息389.04元、复利92.07元。本案在审理过程中，石大梅将已经逾期的借款本息还清。截至2017年8月31日，石大梅尚欠中国银行重庆市分行借款本金60888.7元。关于提前收贷的约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。抵押担保情况：石大梅以其名下的位于渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。关于律师费：借款合同约定抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）等。中国银行重庆市分行与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所代理本案纠纷，并就本案支付律师费6000元。其他情况：辜夕鑫与石大梅于2007年3月5日登记结婚。2007年6月26日，辜夕鑫在石大梅的个人购房借款申请书配偶一栏签名。本院认为，中国银行重庆市分行所属营业部与石大梅签订的《中国银行住房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中国银行重庆市分行在按约发放了贷款后，石大梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中国银行重庆市分行有权提前收回贷款，要求石大梅偿还全部借款。本案在审理过程中，石大梅将已经逾期的借款本息还清，尚欠中国银行重庆市分行借款本金60888.7元，故石大梅应偿还中国银行重庆市分行借款本金60888.7元，并以尚欠本金60888.7元为基数，按照合同约定的罚息利率支付罚息。对中国银行重庆市分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。石大梅按约应支付中国银行重庆市分行律师费。辜夕鑫应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。石大梅提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中国银行重庆市分行对抵押物享有优先受偿权。被告石大梅、辜夕鑫经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石大梅、辜夕鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月31日的借款本金60888.7元，并支付自2017年9月1日起至付清时止，以60888.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的罚息；二、被告石大梅、辜夕鑫自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费6000元；三、原告中国银行股份有限公司重庆市分行对被告石大梅提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，由被告石大梅、辜夕鑫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一七年九月七日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执427号申请人刘友福，男，1962年12月生，云南省鹤庆县人。被执行人李福泽，男，1969年1月生，云南省鹤庆县人。申请人刘友福与被执行人李福泽机动车交通事故责任纠纷一案.经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初862号民事调解书，调解书确认：原告的治疗费，误工费，护工费，住院伙食补助费共计10833.52元，原告自负3250.05元，被告赔偿7583.47元，扣除已垫付的1500元，余额6082.47元，于2017年9月6日前支付。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人邮寄执行通知书。经查，被执行人李福泽已于2017年8月30日将赔偿款6082.47元交清。至此，本院（2017）云2932民初427号民事调解书中涉及的赔偿义务已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：鹤庆县人民法院（2017）云2932民初862号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李子发二〇一七年九月十九日书记员  杨 娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17364号原告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层，统一社会信用代码为91440300786576107D。法定代表人：袁华亮。委托诉讼代理人：林玉麒。委托诉讼代理人：赵树林。被告：彭志坚。委托诉讼代理人：艾钧。原告深圳鹏润建设集团有限公司与被告彭志坚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳鹏润建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1782元，由原告深圳鹏润建设集团有限公司负担。审判员  陆璋二〇一七年九月二十五日书记员  马青
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8411号原告：王洁，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人:杨发军，甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。被告：张泰，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王洁与被告张泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人杨发军到庭参加了诉讼。被告张泰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款100000元，承担借款利息10000元，合计110000元（且利息付至本法律文书确定的履行之日止）；2.要求依法拍卖被告抵押的×××号雪佛兰小型轿车所得的价款优先受偿；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并由被告给原告出具借条一张，且注明还款日期为2017年3月26日。同时，被告张泰给原告出具承诺一份，注明”借王洁现金100000元到3月26日还清，如若不还，以×××号雪佛兰小型轿车为抵押”。逾期，经原告多次催要，被告至今未付款。原告认为，被告的行为违背了民事活动中”等价有偿”、”诚实信用”的原则，由于被告未及时给原告还款，被告的行为也给原告造成了相应的损失。现为维护原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求贵院依法处理。被告张泰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告王洁围绕诉讼请求，依法提交：张泰于2017年1月26日出具的借条一张、承诺一份，证明张泰向王洁借款100000元，并以×××号雪佛兰小型轿车提供抵押担保的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实张泰向王洁借款100000元，并以×××号雪佛兰小型轿车提供抵押担保的事实，而被告张泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由张泰承担相应的法律后果。根据原告王洁委托诉讼代理人的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王洁与张泰系朋友。2017年1月26日，张泰以发放民工工资资金周转紧张为由，以其所有的×××号雪佛兰小型轿车提供抵押担保，向王洁借款100000元。双方约定，该笔借款还款日期为2017年3月26日。双方约定的还款期限届满后，经王洁多次催要，张泰未能向王洁偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张泰向王洁借款100000元，双方之间因此形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对王洁要求张泰偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王洁主张的利息，张泰向王洁借款时，双方虽未约定上述借款要支付利息，但双方对还款期限明确进行了约定，因张泰未能按双方约定的期限向王洁偿还借款，已构成违约，现王洁要求张泰按年利率6%承担借款本金100000元自2017年3月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。同时，张泰向王洁借款时，张泰以其所有的×××号雪佛兰小型轿车一辆提供抵押担保，王洁与张泰之间又形成抵押担保合同法律关系，张泰应当以该抵押的车辆承担担保责任。故在张泰不能履行本判决确定的清偿责任时，王洁有权依法就张泰抵押财产即×××号雪佛兰小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿因张泰以其所有的×××号雪佛兰小型轿车设定抵押担保时，未进行抵押登记，故王洁行使抵押权时，不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张泰于本判决生效后九十日内偿付原告王洁借款100000元，并自2017年3月26日起，至本判决确定的上述履行之日止，按年利率6%向原告王洁支付借款本金100000元的逾期付款利息；二、若被告张泰不能清偿上述借款本息，原告王洁有权以设定抵押权的被告张泰所属的×××号雪佛兰小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先得到偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告张泰负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一七年九月十八日书记员 郝恺琳
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执340号申请执行人：王迈华被执行人：凌爱民申请执行人王迈华申请被执行人凌爱民买卖合同纠纷一案一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2411号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2411号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2411号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年九月六日书记员  田 寒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6109号原告：李永军，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所工作人员。被告：朱学军，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱小敏，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告李永军诉被告朱学军、朱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人刘怀彦、被告朱学军到庭参加诉讼，被告朱小敏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告朱学军偿还原告李永军借款24000元并按月息2%支付利息；2、被告朱小敏承担连带还款责任。被告朱学军辩称：原、被告之间并不存在真实的借贷关系，原告向被告借钱是让被告入股买黑茶的，被告既未见到钱，原告亦未将茶给付被告，如原告要求被告给付欠款，应将黑茶给付被告。被告朱小敏未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年10月12日，被告朱学军向原告李永军出具金额为24000元借据一份，约定还款时间为2016年12月12日之前，被告朱小敏以担保人身份在借据上签字确认。以上事实有被告朱学军、朱小敏出具的借据、承诺书在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告朱学军从原告处借款24000元，有其出具的借款借据在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。因原、被告在借款借据中未约定利息，对原告主张被告朱学军按月息2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，但自借款到期之日起被告应按年息6%支付迟延履行期间的债务利息。法律规定未对担保期进行约定的，担保期限为借款到期后六个月。原、被告约定的还款日期为2016年12月12日，原告提起诉讼的时间是2017年8月8日，原告未能提供有效证据证明其在担保期内向担保人主张权利，担保期已经经过，对原告主张被告朱小敏承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。因原、被告之间借贷金额较小，且原告提供了被告出具的借款借据及还款承诺书，对被告主张双方不存在借贷关系的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告朱学军偿还原告李永军借款24000元及利息（利息按年息6%，自2016年12月13日起，至本判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半），由被告朱学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年九月十三日书记员  曹晏铭
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2835号申请执行人：张秀娥，女，1972年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李梅菊，女，1981年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行张秀娥与李梅菊民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3577号民事判决书一案中，被执行人李梅菊尚欠申请执行人张秀娥借款人民币340000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17709号原告：重庆志成物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区余松路450号佳居花园B区1幢1-1，统一社会信用代码91500112798048408J。法定代表人：王万成，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司工作人员。被告：刘海涛，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。原告重庆志成物业管理有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告重庆志成物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告重庆志成物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一七年九月三十日书 记 员  戴钰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2980号原告：陈鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区蒲西法律服务法律工作者。被告：顾晨，男，1992年1月20日出生，汉族，司机，现住辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。住所地：丹东市。负责人：李拓，系经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈鹏与被告顾晨、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的代理人孟凡飞，被告保险公司的代理人王宇到庭参加诉讼。被告顾晨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费7,800元、误工费1,236元、护理费1,236元、伙食补助费1,200元、交通费600元。2017年6月14日23时42分，在107省道辽中区冷子堡镇业兴村路口西侧，原告陈鹏驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶，遇前方被告顾晨驾驶辽A#####号小型轿车（车内乘坐张杰）头西北尾东南在路中央故障停车发生碰撞，致两车损坏，陈鹏、顾晨、张杰受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队处理认定：陈鹏负此事故的同等责任，顾晨负此事故的同等责任，张杰无责任。原告受伤后被送到沈阳市辽中区人民医院住院治疗12天，均为二级护理，花医疗费7,589.01元。被告顾晨的辽A#####号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险50万元，含不计免赔。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，保险额50万元，有不计免赔的特别约定。事故发生在保险期内。原告主张的医疗费按照基本医疗保准计算，误工、护理费最高不超过居民服务业标准。交通费过高。诉讼费不同意承担。被告顾晨未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费7,589.01元、误工费支持1,236元（107.56元×12天，居民服务业标准）、护理费支持1,236元（107.56元×12天×1人，居民服务业标准）、伙食补助费1,200元（100元×12天）、交通费以200元为宜。原告全部经济损失为11,461.01元。综上所述，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，陈鹏负此事故的同等责任，顾晨负此事故的同等责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告的经济损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈鹏医疗费、伙食补助费8,789.01元；赔偿误工费、护理费、交通费2,672元。原告的经济损失未超出保险限额，被告顾晨在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告陈鹏医疗费、伙食补助费8,789.01元；赔偿误工费、护理费、交通费2,672元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、原告其他请求依法驳回。案件受理费250元，系减半收取，由被告顾晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇一七年九月八日书记员  王婉莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30650号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海颐康投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：党状状。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海颐康投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。审判员  聂平二〇一七年九月二十五日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2003号原告：张俊，男，1973年10月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐永军，男，1979年3月6日出生，汉族,住淮安市淮安区。原告张俊与被告徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张俊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张俊负担。代理审判员  滕建平二〇一七年九月二十八日书 记 员  余俊杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终385号上诉人（原审被告）：苏州金世纪房地产开发有限公司。住所地：苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘洲路*号。法定代表人：唐云龙，总经理。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：临沂市金世纪房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区青年路西段**号。法定代表人：史虞豹，董事长。委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。所律师。上诉人苏州金世纪房地产开发有限公司因与被上诉人临沂市金世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州金世纪房地产开发有限公司上诉称：1、原审裁定认定“原告诉请金额为1530万元”是错误的，原审原告的诉请金额已远远超过2000万元。本案原审原告的诉请是“请求偿还欠款1510万元及利息和律师费20万元”，其不但主张了利息，且金额高达千万元，虽然在诉请中未明确利息具体数额，但其明确了计算标准，根据该计算标准利息近千万元，而且其于2017年3月16日提起的诉讼保全申请书，要求财产保全金额是2500万元。临沂市兰山区人民法院裁定冻结了上诉人2500万元的银行存款；2、本案的一方当事人即原审被告在省外，因此，诉请标的超过2000万元应移送到临沂市中级人民法院审理。最高人民法院(法)发(2015)7号文中规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……山东省内所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，本案原审原告的诉讼标的为2500万元，超出了兰山区人民法院一审民商事案件的标准，原审法院受理违反了级别管辖的规定；3、原审法院认定事实错误，未查明相关事实。原审法院认定原审原告的诉讼标的为1530万元，但一审法官故意无视其主张的利息金额，原审法院一边认定其诉请标的额为1530万元，一边又以裁定冻结上诉人的银行存款2500万元，完全是自相矛盾的做法。请求二审法院查明事实，依法将本案移送至临沂市中级人民法院审理。本院审查认为，1、根据临沂市金世纪房地产开发有限公司的诉讼请求第1、2项，其要求苏州金世纪房地产开发有限公司偿还欠款本金及支付律师费共计1530万元；2、其还要求苏州金世纪房地产开发有限公司支付欠款利息，根据民事起诉状中所称：“2014年5月28日和30日，被告分别向原告借款500万元和1010万元，共计1510万元，被告承诺2016年5月31日前偿还本金及利息，并约定利息按年息25%计算；……”本案起诉时间为2017年3月16日，已超过2年。本案利息损失即使按2年计算，利息为1510万元×25%×2年=755万元。以上两项合计为2265万元。本案原审被告住所地不在受理法院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案应由临沂市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初3986号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月五日书记员  赵 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2920号原告：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100723316412Q。法定代表人：林廷金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毕林，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：赵琪，女，1985年3月12日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市安居物业管理有限责任公司诉被告赵琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告滁州市安居物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  许安源二〇一七年九月十二日书记员  朱 静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初2158号原告：徐某，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：孙某，男，1955年1月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。原告徐某与被告孙某离婚一案，本院于2017年8月18日立案。原告徐某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。审判员  曹凤学二〇一七年九月二十五日书记员  侯玉婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执916号申请执行人：李建平，男，汉族，1970年2月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：武忠。本院执行的李建平申请中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）集民初字第02370号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  鲍恩浩二〇一七年九月三十书记员  院夏蒙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3574号原告：重庆市亚东亚集团变压器有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：左振鲁，董事长。委托诉讼代理人：秦学彬，重庆市山语��师事务所律师。被告：乐山一拉得电网自动化有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：张新太，董事长。委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下简称重庆亚东亚公司）与被告乐山一拉得电网自动化有限公司（以下简称乐山一拉得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆亚东亚公司的委托诉讼代理人秦学彬，被告乐山一拉得公司的委托诉讼代理人黄剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亚东亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告的货款119500.1元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年1月20日签订“购销合同”，原告将变压器卖给被告，原告已履行合同义务，但被告未按合同约定付款，经原告多次催收未果，至诉讼时尚欠货款119500.1元。被告的行为已构成违约，给原告生产经营带来不便，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告乐山一拉得公司辩称：双方曾有购销合同发生买卖行为是事实，原告在长达12年的时间未主张其权利，并且，合同签订后在履行中，五家公司又签订了《关于抵减货款的协议》，对所欠货款进行了抵扣，这五方按照协议履行了相关义务，现被告已经履行完相关义务，并不欠原告货款。原告在抵扣货款协议上签字并加盖公章就是认可协议的内容，该协议不违反相关法律法规的规定，合法有效，即使原告认为有其他人没有履行义务，也应依据抵减货款协议主张权利，而不是要求被告支付货款。不论购销合同还是抵减货款的协议，原告应当在诉讼时效期限内提出异议，根据民法通则相关规定，现在原告的诉讼超过了诉讼时效，应驳回原告诉求。根据双方购销合同，对验收标准、提出异议期以及货款结算方式及期限有明确的约定，并不是没有约定或约定模糊，原告应当知晓。其后五方签订的抵减货款协议中双方实际上再次明确了已经交付货物和应当支付货款，因此原告认为没有明确约定付款期限是错误的，根据民法通则相关规定，原告诉讼请求超过了诉讼时效，而且本案是买卖合同纠纷并不适用最长诉讼时效的规定。被告实际也不应再支付原告货款，原、被告及其他三方当事人签订了关于抵减货���的协议，该协议系各方自愿签订，并不违反法律法规的规定，合法有效，已按照协议履行相关义务，双方购销合同债权债务已经结清，原告再次向被告主张货款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2005年1月20日，重庆博联变压器有限公司与乐山一拉得公司签订《购销合同》，约定由乐山一拉得公司向重庆博联变压器有限公司购买干式变压器，货款金额404000元，约定了交货时间、地点，提出异议期限为货到需方15日内对供方产品质量提出异议，结算方式及期限：1、合同签订后预付55000元交付800KVA变压器一台，货到验收合格后付44000元，余11000元作为质保金在一年内付清。2、合同签订后预付29400元交付1250KVA变压器2台，提货时付117600元，货到验收合格后付117600元，余29400元作为质保金在一年内付清。合同还约定了其他事项。嗣后，重庆博联变压器有限公司分别于2005年1月23日、2005年2月2日按合同约定交付了货物。2006年3月25日，重庆博联变压器有限公司更名为重庆亚东亚公司。审理中，乐山一拉得公司提交由重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司（甲方）、乐山一拉得公司（乙方）、重庆亚东亚公司（丙方）、乐山一拉得电网自动化有限公司环保非金属电气分公司（丁方）、重庆市XXXX电器厂（戊方）于2006年11月28日签订的《关于抵减货款协议》拟证明货款已抵减。重庆亚东亚公司对此不予认可。上述事实，有《购销合同》、《关于抵减货款协议》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题首先是��案是否超过诉讼时效的问题，其次才是被告是否已抵减货款或是否应支付货款的问题。被告提出了诉讼时效的抗辩，从查明的事实来看，原、被告于2005年1月20日签订《购销合同》，在合同中明确约定“提出异议期限为货到需方15日内对供方产品质量提出异议”、“结算方式及期限：1、合同签订后预付55000元交付800KVA变压器一台，货到验收合格后付44000元，余11000元作为质保金在一年内付清。2、合同签订后预付29400元交付1250KVA变压器2台，提货时付117600元，货到验收合格后付117600元，余29400元作为质保金在一年内付清”，原告于2005年2月2日依约交付了最后一批货物，那么在2006年2月17日以后，原告未收到全部货款时应该知道自己的合法权益已被侵害，关于本案追索货款的诉讼时效应从此时计算，但原告至2017年7月21日才提起诉讼主张相关权利，且未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。原告的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故本院不予支持。关于本案被告是否已抵减货款或是否应支付货款的问题，根据前述，本案已超过诉讼时效，故在本案中不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1345元，由原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 谢 凯二〇一七年九月二十二日书记员 张维宇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3225号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58754138－2，住所地晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人林太白，该行董事长。被执行人王则利，男，1974年9月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁迁治，女，1976年8月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人林侨青，男，1989年8月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司与被执行人王则利、丁迁治、林侨青金融借款合同纠纷执行一案，被执行人王则利应返还申请执行人借款本金200000元及利息、罚息，被执行人丁迁治、林侨青承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申请通知，责令被执行人履行义务及依法申请财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人丁迁治址在泉州市丰泽区华宸花苑（福龙山庄）106住宅及12储藏间，未查到有可供执行的其他财产，而该房产已被泉州市丰泽区人民法院查封并处分中，本院根据申请执行人申请就本案债权已向泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函，要求参与该房产执行款的分配；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十二日书记员 庄晖煌
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1640号之一申请执行人：蔡连财，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：邱允荣，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人蔡连财与被执行人邱允荣民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱允荣应偿付蔡连财借款30万元，并计付按月利率1%支付自2015年7月8日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱允荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱允荣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱允荣有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30万元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二冶集团有限公司，住所地为内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣，职务：董事长委托代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。委托代理人：王国君，中国二冶集团有限公司律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉虎，男，1966年4月11日出生，汉族，山西省沁源县人。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司，住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥街建桥路南5号。法定代表人：王兴林，职务：董事长再审申请人中国二冶集团有限公司（以下简称”中国二冶”）与郑玉虎及乌兰察布市胜达建筑有限责任公司（以下简称”胜达公司”）合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）晋04民终285号民事判决，已发生法律效力。再审申请人中国二冶不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国二冶提出如下再审请求：1.撤销长治市中级人民院（2016）晋04民终285号民事判决；2.依法改判被申请人不承担责任；3.诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。审理合同纠纷案件，应该坚持合同相对性原则，本案系因买卖合同引发纠纷，郑玉虎在没有提供与中国二冶有关任何买卖合同相关证据的情况下，长治中院仅凭山西沁源县政府出具的相关处理意见材料，就突破合同的相对性，认定中国二冶承担连带责任，事实缺乏证据证明。中国二冶与胜达公司的施工合同无效并不必然导致郑玉虎与胜达公司的买卖合同无效。中国二冶与第三人没有合同关系，无需承担连带清偿责任。2.原判决、裁定适用法律确有错误。连带责任不可随意判定，要有明确的法律依据。法律规定很明确，允许他人挂靠的建筑施工企业、将工程转包或违法进行分包的承包单位，仅就工程质量与实际施工人对建设单位（业主）承担连带赔偿责任，而并未要求他们与实际施工人对买卖合同的债权人承担连带责任。买卖合同的当事人双方只可以相互追究违约责任，而不得要求合同外的第三人承担连带责任。3.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人递交的已经生效的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书已经查明的事实，足以推翻长治中院的二审判决。本案涉案工程拖欠材料款，引发群体上访纠纷的债务人是胜达公司，案件的事实早在内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书中已经查明，长治中院的二审判决结果与其认定的事实矛盾。被申请人郑玉虎答辩称：1.原审判决未违反合同相对性原则。本案中，虽然答辩人与二冶公司（即中国二冶）无书面买卖合同，但是二冶公司将所承揽的工程非法整体转让给胜达公司后，并未通知工程发包人山西通洲集团，更未向社会公示，而胜达公司的项目部在施工过程中始终以二冶公司的名义对外施工，且项目部的组成人员中包括二冶公司指派的人员（如徐汉波等）。答辩人作为个体工商户，仅知道该工程由二冶公司施工，与答辩人形成合同关系的是二冶公司。而二冶公司明知项目部以其名义对外施工，并以其名义与众多个体工商户及个人发生业务往来，尤其是在沁源县人民政府指定相关部门解决欠薪、欠材料款的群体性上访事件过程中，所有参与解决的人均系以二冶公司的名义进行的，且二冶公司指派的工作人员中也没有任何一人提出该款项应由胜达公司支付。因此，答辩人完全有理由认为胜达公司及项目部与答辩人发生的业务往来均系二冶公司的行为，胜达公司及项目部的行为对二冶公司构成表见代理。原审判决依表见代理而认定二冶公司承担合同主体责任，未违反合同相对性原则。2.二审判决二冶公司与胜达公司承担连带责任，有充足的法律依据。二冶公司将所承揽的工程整体转包给胜达公司后，胜达公司组织的项目部对外以二冶公司名义施工，应当视为二冶公司与胜达公司之间构成委托代理关系，但该委托代理行为严重违反了我国《建筑法》的规定，故代理属于违法行为。根据我国《民法通则》第六十七条的规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。3.（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且不足以推翻原判决。内蒙古高级人民法院审理的是二冶公司与胜达公司之间，因本案建设工程施工而发生的债权债务的承担问题，其内部之间如何承担或分担责任，不影响二冶公司作为实际承包人和对外的名义施工人与胜达公司作为实际施工人共同对外承担责任。根据合同法的相对性原则，二冶公司与胜达公司之间依据双方所签合同而承担的责任，对非合同相对方的答辩人不具有法律拘束力，即该判决书仅系二冶公司依长治市中级人民法院的终审判决承担责任后，向胜达公司进行追偿的依据，而不能作为对抗答辩人，对答辩人不承担责任的依据。本院认为，本案中并未有证据证明郑玉虎与胜达公司签订有书面买卖合同，且不能证明胜达公司以其自己的名义作为买卖合同的一方当事人，而相关证据证明胜达公司以二冶公司项目部的名义从事相关经营活动；因违反法律规定非法转包，二冶公司与胜达公司签订的《工程分包合同》无效，二冶公司与胜达公司之间的关系类似于”挂靠”关系，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，二审法院判定二冶公司为连带责任人并无不妥；再审申请人提到的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且其内容是关于胜达公司对二冶公司欠款的确认，属于二者的内部关系，与连带责任人对第三人的外部关系不属于同一法律关系。因此，再审申请人中国二冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国二冶集团有限公司的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年九月十二日书记员刘莉媛
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审463号申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。被执行人张刚印，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。申请执行人莘县国土资源局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张刚印土地行政处罚一案于2016年11月29日作出的（2016）莘国土资罚字213号土地行政处罚决定。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字213号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人张刚印擅自占用莘县观城镇焦村耕地619.58平方米，建设冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对张刚印处以每平方米25元的罚款，共计15489.5元。申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）213号行政处罚决定书已于2016年11月29日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字213号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）213号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由观城镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年九月五日书记员  陈 丽
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执恢45号申请执行人任娟，女，1968年9月15日生，汉族，现住大安市。被执行人时闯，男，1990年2月16日生，汉族，工人，现住大安市。本院在执行申请执行人任娟与被执行人时闯民间借贷一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。且本院已经冻结被执行人的工资。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹树茂审判员 周欣立审判员 李   建   军二〇一七年九月二十二日书记员 李孝天  （兼）
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初267号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人叶子杰，男，1994年4月19日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，无业，户籍地:浙江省庆元县，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月25日被取保候审，2017年9月7日被抓获并羁押于浙江省义乌市看守所，同年9月11日被刑事拘留，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人叶子杰被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年9月12日以潭检公刑诉〔2017〕235号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人叶子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日晚，被告人叶子杰和朋友在南平市建阳区某KTV某包厢内饮酒、唱歌，次日凌晨1时许，被告人叶子杰无证驾驶黄某所有的白色福克斯轿车（牌号为：闽Ｈ×××××),沿建阳区城关某路从西门往北门方向行驶，途经肇事地段，因操作不当致车辆碰撞道路左侧树木，造成叶子杰受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，叶子杰负事故全部责任。被告人叶子杰在现场被120救护车送至南平市建阳区第一医院抢救。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送叶子杰血样中的乙醇含量为177.6mg/100m1，属醉酒驾驶。2016年11月23日，被告人叶子杰在南平市建阳区第一医院住院部被民警抓获。2016年11月25日，被告人叶子杰被南平市建阳区公安局取保候审，后因拒不到案被上网追逃，2017年9月7日在浙江省义乌市火车站被民警抓获，并寄押于义乌市看守所，同年9月11日被南平市建阳区公安局刑事拘留。到案后，被告人叶子杰如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶子杰在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、上网追逃人员登记表、归案情况说明、羁押证明、入院记录、辨认笔录、事故调解书、前科查询记录单、行政处罚决定书；被害人黄某的陈述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶子杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶子杰无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人叶子杰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人叶子杰上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人叶子杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶子杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年九月二十六日书记员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2610号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。刘铁刚与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初3105号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年07月06日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初3105号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终797号上诉人（一审原告）：邹星星，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建海，贵州行者律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州恒兴源汽车检测有限公司，住所地：贵州省都匀市三道河村。法定代表人：聂志恒，该公司执行董事。一审第三人：聂志恒，男，1975年12月24日出生，布依族，住贵州省都匀市蛤蚂井街**号附**号。一审第三人：夏同英，女，1958年12月17日生，汉族，住贵州省都匀市。贵州恒兴源汽车检测有限公司、聂志恒、夏同英共同委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。一审第三人：李广豫，男，1987年5月21日出生，侗族，住贵州省都匀市。上诉人邹星星因与被上诉人贵州恒兴源汽车检测有限公司（以下简称“恒兴源公司”）、一审第三人聂志恒、夏同英、李广豫公司解散纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现”之规定，公司章程规定的营业期限届满即属于公司的法定解散事由，本案中恒兴源公司的公司章程第四十一条规定，公司有效期为2010年12月7日至2015年12月7日，即公司章程规定的营业期限届满。但是，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条“公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过”规定，公司章程规定的营业期限届满的，可以通过修改公司章程而存续。2012年1月2日，恒兴源公司对外签订了《土地租赁协议》，约定的租赁期限至2022年1月2日，该日期超过了公司章程规定的营业期限，但该协议是否是恒兴源公司所有股东的共同意见，是否是延长公司存续期间的股东意志的体现，相关基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民初3号民事判决；二、本案发回黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人邹星星预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 段建桦审 判 员 范淑婷审 判 员 雷 苑二〇一七年九月十一日法官助理 谭董新书 记 员 张栖瑞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更2010号罪犯惠继金，男，1957年11月14日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，原户籍所在地淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年9月30日作出(2014)淮刑初字第0303号刑事判决，认定被告人惠继金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以罚金人民币十万元，刑期自2014年6月21日起至2019年12月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯惠继金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯惠继金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯惠继金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯惠继金的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月20日止），处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判长  江 军审判员  魏雨文二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初8357号原告：贵州黔江医疗器械有限公司，住所地：贵州省贵阳市青年路70号骐宝苑2号。法定代表人：邹员花。委托代理人：梅涛，男，1995年1月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。（特别代理）被告：贵州星光百姓药业连锁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋（16）1单元6层1号。法定代表人：黄凤游。原告贵州黔江医疗器械有限公司诉被��贵州星光百姓药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告贵州黔江医疗器械有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔江医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州黔江医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币426元，由原告贵州黔江医疗器械有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇一七年九月五日书记员  王振祥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民特83号申请人：张兴杰，男，汉族，1989年6月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：张向东，男，汉族，1962年11月1日生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：王庆云，女，汉族，1943年12月16日生，住址同上。申请人张兴杰申请认定张向东限制民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张兴杰称：申请人与被申请人系父子关系，父亲张向东与母亲吕美玲于1988年7月5日登记结婚，1989年6月5日生育我，1997年2月父亲张向东患有精神病，1997年7月18日，母亲离家出走，下落不明。2003年6月19日，经云南省易门县人民法院（2003）易民一初字第123民事判决，准予我的父母离婚，由于父亲张向东长期患有精神病，2004年2月经昆明法医院（2004）法伤鉴字第0324号法医鉴定书鉴定为精神分裂症，精神衰退，认识功能受损明显，劳动能力丧失100%，无民事行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。因为鉴定意见书鉴定后为部分民事行为能力人，故将申请变更为宣告张向东为限制民事行为能力人。被申请人张向东的代理人王庆云称：情况属实。同意申请人作为监护人。本案审理过程中，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人张向东进行了行为能力鉴定，2017年7月24日，昆明医科大学司法鉴定中心作出了昆医大司法鉴定中心［2017］（精）鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张向东目前为部分民事行为能力人。另查明：被申请人张向东现有近亲属为：儿子张兴杰，母亲王庆云。本院认为：申请人张兴杰作为被申请人张向东之子，可以向人民法院申请认定张向东为限制民事行为能力，经鉴定，被申请人张向东目前为部分民事行为能力人，可认定张向东为限制民事行为能力人。同时，被申请人的代理人对申请人担任被申请人的监护人无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张向东为限制民事行为能力人；二、指定张兴杰为张向东的监护人。本判决为终审判决。审判员  施晶晶二〇一七年九月二十六日书记员  秦 洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2701号原告：王光欢，男，汉族，1992年11月27日出生，住许昌市魏都区。被告：任小雷，女，汉族，1980年10月10日出生，住漯河市召陵区。被告：吕飞，男，汉族，1981年9月20日出生，住漯河市源汇区。原告王光欢诉被告任小雷、吕飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告王光欢于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光欢的申请符合法律规定，且不侵犯对方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光欢撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王光欢负担。审判员  王卫东二〇一七年九月一日书记员  杨伟豪
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1473号原告：陈金标，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。被告：李定明，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告陈金标与被告李定明合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。陈金标诉称，原、被告系发小和同学关系，原告于2008年在华容县开办华容县鑫迪泰矿石建材有限公司（现更名为湖南鑫迪泰矿石建材有限公司），是该公司实际控制人及现任法定代表人。2009年原告以公司名义与被告签订《碎石生产合作协议》，合作期间被告分16次共向原告借款44万元，另购买原告所在公司挖机一台，尚欠尾款8万元未付。2013年4月12日，被告向原告出具52万元欠条一张，并约定按1.5%的月利率计算利息。上述欠款被告至今分文未付，原告遂诉至法院。李定明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告是公司上下级职务关系，二人之间无任何民间借贷关系，也没有购买挖机的事实。被告2013年4月12日出具的52万元欠条是当时公司为了规避外债制作的假欠条。根据民事诉讼法相关规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，本案中，原、被告的住所地均在岳阳市，由此认为华容县人民法院无权管辖本案，申请将本案移送至岳阳市岳阳楼区法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地均有管辖权。原、被告之间关于挖机的买卖合同是否发生仍存在争议，李定明手写“欠条”中并没有关于挖机尾款的约定；“李定明借款金额明细”中虽然有购买挖机尾款的明细，但李定明本人并未签字确认，且其本人对该明细表示否认。原告提交的证据无法证明原、被告在华容县买卖挖机的事实。因此，本案以被告住所地法院管辖为宜。本案中被告住所地在岳阳市，原告选择向华容县人民法院起诉，不符合法律规定。华容县人民法院对该案没有管辖权，被告李定明提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李定明对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  王义军二〇一七年九月三十日书记员  尙 梨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30332号原告：汤鑫岳，男，1987年11月4日出生，住上海市闵行区。被告：汪越，女，1995年3月1日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告汤鑫岳与被告汪越机动车交通事故纠纷一案期间，原告于2017年9月20日以被告已支付交通事故赔偿费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤鑫岳撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一七年九月二十二日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7914号本诉原告（反诉被告）袁峰,男,1988年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）陈菊仙，女，1963年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。本院在审理本诉原告（反诉被告）袁峰诉本诉被告（反诉原告）陈菊仙房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告袁峰于2017年6月5日向本院申请撤回对本诉被告的起诉，反诉原告陈菊仙于2017年9月5日向本院申请撤回对反诉被告的起诉。本院认为，本诉原告袁峰、反诉原告陈菊仙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许本诉原告袁峰撤回起诉。准许反诉原告陈菊仙撤回起诉。本诉案件受理费减半收取25元，由本诉原告袁峰负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告陈菊仙负担。审判员  刘胜芝二〇一七年九月七日书记员  聂艺天