wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京庆兴源商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路*号*号楼*层***室。法定代表人：李燕香，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新来，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍雯，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族。住址：福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市东南香米业发展有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）法定代表人：黄金龙，董事长。委托诉讼代理人：姚美钦，该公司员工。再审申请人北京庆兴源商贸有限公司（以下简称庆兴源公司）因与被申请人黄金龙、莆田市东南香米业发展有限公司（以下简称东南香米业公司）借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆兴源公司向本院申请再审称，黄金龙与李金林在2011年签订过个人借款合同，黄金龙2011年9月29日、10月18日、11月12日、12月6日的打给李燕香和李金林的6笔共计3510万元，是对李金林的个人还款，不属于对本公司的还款。且有部分还款在借款期限内，不应认定为是对本公司还款。李金林是本公司与黄金龙签订借款合同时的代理人，2012年4月11日黄金龙对李金林出具的还款承诺书，非对李金林个人出具，而是对本公司出具。原审认定黄金龙已向本公司清偿所有借款属于认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。黄金龙和东南香米业公司答辩称，在借款期内还款符合借款合同约定，李燕香是庆兴源公司的法定代表人，李金林是庆兴源公司与黄金龙签订借款合同时的代理人，原审开庭时庆兴源公司认可李金林具有代其公司收款的权利，并对黄金龙打给李金林的其他还款也认可是对其公司的还款。故原审认定黄金龙打给李燕香和李金林的共6笔3510万元，是对庆兴源公司的还款，属认定事实正确。本院经审查认为，李燕香是庆兴源公司的法定代表人，借款合同约定了在借款期间内还款，黄金龙在借款合同约定的还款时间内向李燕香进行的3000万元还款应认定为是向庆兴源公司的还款。李金林是庆兴源公司与黄金龙签订借款合同时的代理人，庆兴源公司认可李金林具有代其收款权，原审认定黄金龙2011年11月向李金林打款510万元应为对庆兴源公司的还款，并无不当。黄金龙与李金林个人之间存在多份借款合同，黄金龙2012年4月11日对李金林出具的还款承诺书，没有庆兴源公司的名字和公章，应认定为是对李金林个人借款部分出具，庆兴源公司认为是对其公司还款的承诺没有法律依据。综上，庆兴源公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京庆兴源商贸有限公司的再审申请。审 判 长  王东敏审 判 员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一七年九月五日书 记 员  郝晋琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13285号原告：高学权，男，1978年11月29日生，汉族，住沂南县。原告：郭向钢，男，1981年9月8日出生，汉族，住沂南县。被告：李仁杰，男，汉族，1981年11月1日生，住沂南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址；临沂市南坊新区沂蒙路环球国际大厦。本院在审理原告高学权、郭向钢诉被告李仁杰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高学权、郭向钢于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高学权、郭向钢撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高学权、郭向钢承担。审判员 陈 同二〇一七年九月二十八日书记员 张婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3436号之一原告：何峰，男，1978年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭顺生，江西爱心律师事务所律师。被告：宜春市泽熙实业有限公司，住所地宜春市袁州区工业园内。统一社会信用代码：91360902550889772P。法定代表人：李治。委托诉讼代理人：林海，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：晏水清，男，系该公司员工。本院在审理原告何峰诉被告宜春市泽熙实业有限公司合同纠纷一案中，被告宜春市泽熙实业有限公司当庭提出反诉，但未在法院规定的时间内缴纳反诉费。本院认为，被告宜春市泽熙实业有限公司未在法院规定的时间内缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告宜春市泽熙实业有限公司撤回反诉处理。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  黄 莺人民陪审员  熊厚礼二〇一七年九月八日书 记 员  李凯亮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执66号申请执行人：张成云，男，生于1978年1月1日，现住天祝县。被执行人：孔繁海，男，生于1984年7月23日，地址天祝县。本院执行的申请执行人张成云与被执行人孔繁海借款合同纠纷一案，申请执行人张成云依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初582号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人孔繁海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孔繁海于2017年5月20日前给付申请执行人欠款38000元，并承担案件受理费750元、执行费670元，共计39420万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人孔繁海无银行存款，经房产管理部门查询被执行人孔繁海无房产登记信息，其名下登记的×××北京现代牌普通客车已裁定扣押，车辆由被执行人孔繁海自行保管。现因被执行人孔繁海拒不执行，我院已决定将其拘留15日，并通过天祝县公安局进行临控，但现在尚未将其抓捕。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623民初582号民事判决书的本次执行程序。待被执行人孔繁海有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年九月二十五日书记员  杜有婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执326号申请执行人魏翔，男，1989年1月23日出生，汉族,住宜昌市。被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。法定代表人张民，该公司董事长。申请执行人魏翔与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初588号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于宜昌开发区港窑路运河佳苑6号楼012201号房的不动产权证书办理至申请执行人魏翔名下。二、冻结、划拨被执行人宜昌黑旋风置业有限公司的银行存款16437.60元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年九月十四日书记员  尹纪波
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执258号申请执行人李新女，女，1964年3月1日出生。被执行人李允丽，女，1972年7月8日出生。本院在执行李新女与被告李允丽为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 孟大中审判员 李利新二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1458号原告：任世真,男,1956年9月21日出生,汉族，工人,住山东省兰陵县,委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：赵士国，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，户籍住址：山东省兰陵县，现下落不明。原告任世真与被告赵士国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任世真的委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼。被告赵士国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计690000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日7时许，被告赵士国驾驶无号牌二轮摩托车行驶至事故地点时，与同向行驶的任世真驾驶的电动三轮车发生相撞，造成任世真受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。现就赔偿问题协商未果酿成纠纷。综上所述，故依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决、判如所请。被告赵士国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日7时许，被告赵士国驾驶无号牌二轮摩托车（车载王乾坤），由南向北行驶至兰陵三合乡王杰超市门口路段时，与同向行驶的任世真驾驶的电动三轮车发生相撞，造成任世真、赵士国、王乾坤受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵士国承担事故的主要责任，原告任世真承担事故的次要责任，王乾坤无事故责任。事故发生后，原告任世真在兰陵县人民医院住院治疗83天，共支出住院医疗费82054.28元、复印费19元。原告住院期间由兰陵家居乐家政服务中心李安红护理，原告支出护理费13460元。2017年1月11日，原告任世真的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，结论为：一、任世真的损伤构成三级伤残，本次损伤为主要作用；二、为部分护理依赖，护理期限20年；三、内固定取出费12000元。原告支出鉴定费1600元。因被告下落不明，本院于2017年6月22日在法制日报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。本院认为，被告赵士国驾驶肇事车辆与原告任世真驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告任世真受伤及两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵士国承担事故的主要责任，原告任世真承担事故的次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告赵士国应依法对其机动车辆投保交强险，但未投保，应首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，按其在该事故中承担的责任进行赔偿。原告受伤住院治疗，确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，本院酌情支持原告任世真交通费830元。原告任世真系工人，在其受伤治疗期间未停发工资（原告未提交所在单位停发工资证明），对其诉求的误工费，本院不予支持。综合本案案发原因、损害程度，本院确认原告各项经济损失为：医疗费82054.28元、护理费262937.26元（其中住院期间护工费13460元，部分护理依赖（365天×20年-83天）×86.42元／天×40%=249477.26元）、住院伙食补助费2490元（83天×30元）、营养费2490元（83天×30元）、交通费830元、复印费19元、鉴定费1600元、残疾赔偿金353304元（31545元×20年×80%×70%本次事故作用）、精神抚慰金16000元、后续治疗费12000元，以上合计733724.54元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士国赔偿原告任世真各项经济损失610979.62元（交强险限额120000元、原告任世真下余经济损失613724.53元承担80%的赔偿责任即490979.62元）。二、驳回原告任世真的其他诉讼请求。上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，原告任世真承担1200元，被告赵士国承担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈国军人民陪审员  曹恒法人民陪审员  陈秀峰二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淑怡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2908号原告：宋群英，女，1962年10月18日出生，汉族，住���北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：吴兴华、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。被告：李立英，男，1967年11月13日出生，汉族，住高碑店市。被告：李娜，女，成年，住高碑店市。二被告委托诉讼代理人：陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东升，河北章明律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人吴兴华、陈森、李东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项���第三、五、六、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年5月14日21时40分许，被告李立英驾驶冀Ｆ×××××号面包车，在高碑店市××乡曲××路段由南向北××时与前方同向行驶的原告宋群英骑行的自行车追尾相撞后逃逸，造成原告宋群英受伤，两车不同程度损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告李立英负此事故的全部责任，原告宋群英无责任；三、医疗费：20390.98元（法院认定）；四、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；五、误工费：55天×92元/天=5060元（法院认定）；六、护理费：25天×105.56元/天=2639元（法院认定）；七、交通费（含救护车费1000元）：1500元（法院认定）；八、受害方已获得的赔偿情况：被告李立英已向原告支付赔偿款5000元；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李立英驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十、其他相关情况：被告李立英与李娜为父女关系，事故车辆登记在李娜名下，但由被告李立英实际占有使用；十一、原告的诉讼请求：1、判令被告李立英、李娜共同赔偿原告各项经济损失共计27931.94元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。对原告各项诉求分别认定如下：1、医疗费，双方当事人对原告主张医疗费中的挂号费18元持异议，经本院核实票据，字迹虽然模糊，但仍可见出票日期、金额等内容，两张挂号费票的出票时间完全一致，应为同一笔费用，原告重复主张的部分应予剔除。2、误工费、护理费，关于计算期间：原告结合出院后注意休息及建议复查的医嘱主张住院期间的误工费、护理费及出院后30天的误工费，有诊断证明、病历等证据证实，符合事实情况及法律规定，应予支持；关于计算标准：原告提交本人及护理人员所在单位营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表等证据证明自己的主张，被告对此持异议，故本院结合原告提交的事故发生前三个月的工资表等证据，按原告及护理人员实际收入计算的平均日工资标准支持误工费、护理费。3、交通费，被告对救护车费以外的其他交通费票持异议，本院采纳被告质证意见，结合原告就医治疗地点、距离、时间、次数等情况，酌情支持其他交通费用500元。4、住院伙食补助费，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司主��事故发生后被告李立英逃逸，依据相关法律规定及保险合同约定，只在交强险分项限额内承担赔偿责任，该主张符合法律规定，且双方当事人对此均无异议，本院予以采纳。被告李立英做为冀Ｆ×××××号面包车的实际车主及侵权人，理应对被侵权人超出交强险范围内的经济损失承担赔偿责任。综上，本院支持原告宋群英的各项诉讼请求应由被告保险公司在交强险分项限额内承担医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费共计19199元，超出交强险的医疗费、住院伙食补助费共计12890.98元，扣除已付赔偿款5000元后，被告李立英仍需支付剩余赔偿款7890.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋群英各项经济损失共计19199元。二、被告李立英于本判决生效后十日内赔偿原告宋群英各项经济损失共计7890.98元。三、被告李娜不承担本案的民事赔偿责任。案件受理费249元（已减半收取），由原告负担84元、被告李立英负担25元、被告保险公司负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年九月三十日书记员  裴满杰
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1121号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人邹莉，行长。被执行人李英波，男，1963年9月25日出生，汉族，户口所在地莱州市。被执行人刘相菊，女，1975年10月8日出生，汉族，户口所在地日照市东港区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人李英波、刘相菊金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓东
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执936号之一申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李军，董事长。被执行人王国光，男，1966年3月8日出生，汉族，邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司总经理，住邹平县。被执行人宋小燕，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王国光，总经理。被执行人山东同信实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：孙卫刚，总经理。被执行人孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东邹平沾利工程建设有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘玉，总经理。被执行人刘绪前，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李峰，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人王国光、宋小燕、邹平鑫汇磨擦材料制品有限公司、山东同信实业有限公司、孙维孝、宋燕、山东邹平沾利工程建设有限公司、刘绪前、李峰小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初519号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王国光于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本息763667元及逾期利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2017年1月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告宋小燕、邹平鑫汇磨擦材料制品有限公司、山东同信实业有限公司、孙维孝、宋燕、山东邹平沾利工程建设有限公司、刘绪前、李峰对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王国光追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月12日依法冻结被执行人王国光在招商银行滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为2583.40元；于2017年6月12日依法冻结被执行人宋小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县黄山营业所银行账户，账户余额为1588.93元；于2017年6月12日依法冻结被执行人邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司在中国民生银行济南玉函路支行银行账户，账户余额为5284.72元；于2017年7月29日依法冻结被执行人邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平城南新区分理处银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金763667元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初519号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年九月二十七日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执576号本院作出的（2016）浙1126刑初字第223号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人沈国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，强制划拨了被执行人沈国庆的存款人民币1277元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1198号之一申请执行人：杨光亮，男，1964年1月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，董事长。申请执行人杨光亮与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（583845元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月19日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东北路588号29楼、30楼和绍兴市上虞区崧厦镇勤联村的房产因系轮候查封暂难处置，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型汽车二辆因轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人华升建设集团有限公司发出限制高消费令，并将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人华升建设集团有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月十九日书记员  杜亚钦
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审219号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人陈艳红，女，汉族，1973年7月1日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40094号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第40094号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年10月擅自占用陵口镇新陵村倪家组0.48亩土地建钢结构仓库。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.48亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.47亩，水域及水利设施用地0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.48亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.48亩土地处以30元/平方米的罚款，共计9600元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款9600元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40094号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年九月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0108执416号之七申请执行人:贺英草。委托代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：胡益豪，无业。被执行人：太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥。法定代表人：王峰，董事长。委托代理人：贺云柱，系太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司办公室主任。委托代理人：李文飞，系太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司员工。被执行人：王峰，太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司董事长。被执行人：张建平，太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司副总经理。申请执行人贺英草与被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、王峰、张建平借款合同纠纷一案，本院(2015)尖民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、扣划被执行人张建平所有的银行存款188823.48元；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行查控，未发现可供执行的财产。本案执行期限即将届满，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年九月四日书记员  刘保锋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执993号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人李华。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00212号，依法向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李华(证件号码:)在台州银行的6224271118116338-101的存款人民币399627.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  童 憬
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0227执102号申请执行人：王润军，男，1969年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县郝家营乡膳房子村。被执行人：王相伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住大同市新荣区堡子湾乡马厂村。本院在执行王润军与王相伟机动车交通责任纠纷一案，申请标的为12185.6元，已执行标的0元，未执行标的12185.6元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一七年九月一日书 记 员  李 军
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1181行初143号原告唐国强，男，汉族，1959年12月16日生，住无锡市粱溪区。被告丹阳市访仙镇人民政府，组织机构代码01448765-7，住所地丹阳市访仙镇访仙东路。法定代表人蒋平，该镇镇长。出庭应诉负责人吴寒，该镇副镇长。委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。原告唐国强因对被告丹阳市访仙镇人民政府不履行政府信息公开法定职责不服，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员徐云方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国强、被告丹阳市访仙镇人民政府的出庭应诉负责人吴寒、委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国强于2017年6月13日向被告丹阳市××仙镇人民政府提出信息公开申请。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告唐国强诉称，原告在丹阳市××仙镇农民资金互助合作社有存款，但至今未兑现。原告于2017年6月13日通过EMS邮政特快专递方式向被告提交2份信息公开申请表，要求公开1、作出的《公告》中所涉及到的区分访仙籍和非访仙籍的政策法规依据，2、《公告》中所涉及非访仙籍人员存款登记名册，但原告至今未收到被告的信息公开答复书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条规定，行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。因此，原告的合法权益受到侵害，特提起行政诉讼，请求1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告履行政府信息公开法定职责，向原告公开所申请的信息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告丹阳市××仙镇人民政府辩称，一、被告不存在不履行政府信息公开职责的行为。根据《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案原告向被告提交了政府信息公开申请表，被告收到申请后，又收到丹阳市人民政府转交的政府信息公开申请表，两份申请表申请信息内容一致，且丹阳市人民政府已向原告作出了丹政信依（2017）第20号政府信息公开告知书，故被告就原告重复申请的信息未重复答复符合法律规定，不存在不履行政府信息公开职责的行为。二、原告申请的信息不属于政府信息。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请要求公开的信息因并非行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，因此不属于政府信息。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在丹阳××××仙镇农民资金互助合作社拥有存款。2017年6月13日，原告通过EMS邮政特快专递方式（EMS单号为1063893308224）向被告提交2份信息公开申请表，要求被告公开1、作出的《公告》中所涉及到的区分访仙籍和非访仙籍的政策法规依据，2、公告》中所涉及非访仙籍人员存款登记名册；信息公开的形式为提供纸质材料。被告于2017年6月14日收到后，至今未对原告作出信息公开答复。原告不服，诉至本院。另查明，2017年6月21日，丹阳市人民政府针对原告的信息公开申请作出政府信息公开告知书，告知原告其所申请的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。以上事实有原告提交的信息公开申请表、EMS特快专递单、签收记录单、农民资金互助合作社互助凭证、访仙镇人民政府公告及被告提交的政府信息公开告知书等证据在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告提出的信息公开申请后，没有在法定期限内作出答复，违反了上述法律规定。原告要求被告履行政府信息公开法定职责的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原告申请公开的信息属于重复申请、不属于政府信息的观点，本院认为，原告向丹阳市人民政府提出信息公开申请，但该机关与被告并非同一行政机关，原告也未向被告提出相同的信息公开申请，故原告的申请不属于《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第五条第（十三）项所规定的重复申请；原告申请公开的信息即使如原告所称不属于政府信息，被告也应当履行法定告知或者说明理由义务，而不能置之不理，因此对被告的观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告丹阳市访仙镇人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告唐国强于2017年6月13日提出的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。(此页无正文)审判员  徐云方二〇一七年九月二十六日书记员  曹 菊附本判决适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初611号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘中华，男，1982年3月2日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，2017年7月31日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人刘中华犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人刘中华等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日0时10分许，在郸城县郸淮路夜市酒吧内，因琐事王某与于某发生口角，王某与于某的朋友李康康（另案处理）发生厮打，后双方在郸城县郸淮路夜市酒吧对面马路上再次厮打，李康康用匕首将王某腰部扎伤，后李康康驱车离开。被告人刘中华到现场将于某鼻部打伤，经法医鉴定，于某所受损伤为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，于某对刘中华表示谅解。上述事实，被告人刘中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人王某、胡某、周某、李某证言、伤情照片、法医学鉴定书、抓获经过、协议书、谅解书、刘中华户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中华故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘中华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，双方已达成和解协议，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘中华犯故意伤害罪，判处拘役五个月零二十日。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一七年九月二十九日书记员  孙 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5272号申请执行人：刘正荣，男，1992年8月15日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:卢得生，男，1972年8月14日出生，汉族，员工，住北京市丰台区。刘正荣申请执行卢得生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7306号民事判决书已发生法律效力。刘正荣向本院申请执行，要求被执行人卢得生给付停运损失、交通费6080元、案件受理费16元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢得生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人卢得生有可供执行的财产。申请执行人刘正荣亦未提供被执行人卢得生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘正荣申请执行的停运损失、交通费6080元、案件受理费16元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘正荣确认，被执行人卢得生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘正荣发现被执行人卢得生有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年九月二十八日书记员 王 杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4595号原告：重庆平顶物业管理有限公司(统一社会信用代码代码91500225673351825G)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，公司董事长。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆富士达建设房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225054299490M)，住所地重庆市大足区龙岗街道商贸中心2、3楼。法定代表人：杨绪辉，公司董事长。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌平，女，1976年2月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告重庆富士达建设房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆平顶物业管理有限公司(以下简称平顶物管公司)委托诉讼代理人李红江、被告重庆富士达建设房地产开发有限公司（以下简称富士达房地产公司）委托诉讼代理人胡洪波、杨昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付物业管理费621540元(即2014年11月至2015年2月期间物管费)；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2012年9月与大足商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由原告为其小区提供物业服务，合同于2014年8月31日到期。合同到期后，原告仍然为该小区提供服务，被告却不按合同约定交纳物业管理费。2014年11月1日原告又与大足商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由原告仍然为该小区提供物业服务，合同于2019年10月30日到期，被告却不按合同约定交纳物管费。被告欠缴原告的物业管理费，经原告多次催收未果。现原告要求被告给付部分物业管理费621540元，其余部分另案处理。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告富士达房地产公司辩称，原告诉求的2014年11月1日至2015年2月28日期间的物业管理费已经超过诉讼时效；原告与原业委会签订的物业管理合同，已于2014年8月31日到期，双方的权利义务终止，并且之后产生了新的业委会，选聘了新的物业公司，但原告一直拒绝退出，直到2017年7月31日才退出。根据有关法律规定，物业服务合同终止后，物业公司起诉终止后的物业服务费的，人民法院不予支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2012年9月1日与大足商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由原告为其小区提供物业服务，合同第二十二条第一项约定，高层商业按每月每平方米3元，向业主或物业使用人收取。合同于2014年8月31日到期。合同到期后，原告仍然为该小区提供服务，2017年7月31日退场。被告系大足商贸中心业主，有商业物业面积33107㎡。在原告服务期间，被告未交纳物管费，经原告多次催收未果。现原告要求被告给付部分物业管理费即2014年11月至2015年2月期间物管费。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题：原告举示了2015年12月1日、2016年5月5日催款通知，证明原告曾向被告主张了权利，结合诉讼时效规定，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效；关于原告是否属于《最高人民法院关于的解释》第十条第二款规定的情形即“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”：被告举示了(2016)渝0111民初5148号、（2016）渝01民终9239号民事判决书，虽证明2013年9月2日大足商贸中心成立了第二届业委会即“大足区龙岗街道办事处学坝街商贸中心业主委员会”（简称大足商贸中心第二届业委会），并与富士达物业公司签订了物管合同，但不能当然证明原告就存在“拒绝退出、移交”的情形。被告举示的证据至少证明从2016年7月15日之前原告与大足商贸中心第二届业委会在物业服务方面存在争议，（2016）渝01民终9239号民事判决书生效后，原告于2017年7月31日退场，同时原告举示了（2016）渝0111民初7620号、（2017）渝01民终1149号民事判决书，证明重庆富士达建设房地产开发有限公大足项目部（与本案被告为同一公司）向原告主张从2014年11月至2016年9月原告在大足商贸中心服务期间的公摊电费，法院支持了重庆富士达建设房地产开发有限公大足项目部的诉求，证明2014年8月31日合同到期后，原告仍然为大足商贸中心小区提供服务，被告亦承认2017年7月31日之前原告在该小区服务的事实，故原告的行为不属于强制服务。关于物业服务费标准问题：原告未提供与大足商贸中心第二届业委会签订的物业服务合同，原告的服务行为具有连续性，故可参照2012年9月1日的物业管理合同执行，该合同第二十二条第一项约定，高层商业按每月每平方米3元，向业主或物业使用人收取。本院认为，原告于2012年9月与大足商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由原告为其小区提供物业服务，合同于2014年8月31日到期。合同到期后，原告仍然为该小区提供服务，被告系大足商贸中心业主，在原告服务期间，被告未交纳物管费，应承担相应的民事责任。2014年11月至2015年2月，被告所欠的物管费，本院确认为：33107㎡×3元/元.月×4=397284元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告重庆富士达建设房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆平顶物业管理有限公司2014年11月至2015年2月期间的物业服务费397284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元由被告重庆富士达建设房地产开发有限公司负担3008元，原告重庆平顶物业管理有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一七年九月二十六日书记员  尚雪梅
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执201号之一申请执行人陈大坪，男，1977年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈耀铃，男，1991年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈大坪与被执行人陈耀铃借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈耀铃发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初3187号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币10000元，但被执行人陈耀铃于2017年5月26日至本院报告财产并承诺分期履行，后无正当理由拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，后于2017年9月12日对其作出拘留决定。经本院多次查询被执行人陈耀铃的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人陈耀铃有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十一日代书记员（ 陈加 发）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0323执恢31号申请执行人：王素，女，汉族，1953年1月15日出生，住。申请执行人：王荣伟，男，汉族，1973年8月25日出生，住址同上。申请执行人：王爱荣，女，汉族，1968年9月4日出生，住孟津县。申请执行人：王彦平，又名王颜平，女，汉族，1973年10月21日出生，住新安县。申请执行人：王海平，女，汉族，1977年9月11日出生，住址同上。申请执行人：王爱华，女，汉族，1982年10月31日出生，住新安县。被执行人：韩铁头，男，汉族，1963年8月10日出生，住新安县。被执行人：韩大伟，男，汉族，1966年4月14日生，住孟津县。王素、王荣伟、王爱荣、王彦平、王海平、王爱华依据本院作出的（2010）新五民初字第89号民事判决书申请执行韩铁头、韩大伟为侵权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王素、王荣伟、王爱荣、王彦平、王海平、王爱华向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执恢31号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  王百合审判员  贾 雷二〇一七年九月八日书记员  江朝阳
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3246号原告：方家会，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：仲春付，男，1968年7月6日生��汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。被告：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司。住所地明光市涧溪镇鲁峰村后场组309省道7.8公里处。统一社会信用代码91341182343968224Q。法定代表人：仲伟波，系公司经理。原告方家会诉被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告方家会的委托代理人王文生到庭参加诉讼。被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方家会向本院提出诉讼请求：依法判决被告仲春付、明光市丰���粮油食品贸易有限公司及时偿还借款15万元及利息2.4万元，合计17.4万元（并承担自2017年8月12日起到偿还完为止以本金15万月息2分计算的利息）。事实与理由：2016年7月9日、7月12日、9月2日，仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司共同向其出具借条分别借款5万元，合计15万元，并约定月息3分。后仲春付仅支付了部分利息。仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日、7月12日、9月2日，仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司共同向方家会分别出具借条三份，分别向方家会借款5万元，合计15万元，约定月利率为3%；借款当日方家会通过银行转账的方式分别向仲春付交付了借款5万元，合计15万元。后仲春付支付了2016年7月9日、7月12日的借款四个月的利息和支付了2016年9月2日的借款三个月的利息后，没有再向方家会支付借款及利息，截止2017年8月11日，仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司合计欠方家会借款利息2.4万元。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行账目明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2016年7月9日、7月12日、9月2日，仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司共同向方家会出具借条借款合计15万元，约定月利率为3%，借款当日方家会通过银行转账的方式向仲春付交付了借款，借款后仲春付仅支付了借款部分的利息，截止2017年8月11日，仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司合计欠方家会借款利息2.4万元。该事实有当事人的陈述、借条、银行明细等证据证实，事实清楚、证据确凿。仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司应当按照约定及时偿还借款并支付利息。故对方家会要求仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司及时偿还借款15万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告方家会借款150000元及利息（2017年8月11日之前的利息为24000元；从2017年8月12日起至借款清偿之日止，按照借款本金15万元的月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年九月十四日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立���合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条��款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1511号之五申请执行人陆隆军被执行人陆泽华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初356号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆泽华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年九月二十五日书记员  周伟明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初5604号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C(1-1)。法定代表人：罗庆秋，总经理。委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告：张远洋，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥市新华物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）与被告张远洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托诉讼代理人沈金钱到庭参加了诉讼。被告张远洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新华物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年7月至2016年12月物业管理费2388元；2.被告按照每日千分之一支付逾期付款滞纳金1010元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原告与合肥市红皖家园小区业主委员会签订了《红皖家园物业服务合同》（以下简称合同），合同约定原告向红皖家园小区提供物业管理，合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按建筑面积1元/m2向原告支付物业管理费用，缴费方式实行预交制，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系红皖家园小区1幢204室的业主，其物业面积为132.74平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年7月至2016年12月的物业管理费用2388元，因被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1010元。原告已按合同约定为红皖家园小区提供了优质高效的物业管理服务，对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务，现被告拒不履行缴费义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。张远洋辩称，起诉状中称“被告拒不按时缴纳物业费”是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。1、物业合同写明原告为物业服务二级标准，但原告从未进行过一次调查和沟通，很多问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化；原告未适应业主需求组织、配合开展社区文化活动；没有夜间巡逻记录，被告家一周连续两次被盗，第一次损失很大，第二次小偷未得手；摄像头夜间无法使用；很多业主汽车被刮蹭；2、原告私自将业主共有的公告栏、活动中心、电梯内放置商业广告，收入未向业主公布，收入应扣除必要成本转入小区公共维修基金内；3、原告未提供“业委会”合法成立的资料，双方签订合同业主不知情；原告只开收据不开发票，涉嫌偷税漏税；损坏的公用设施常年不更换；4、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《合同法》第六十七条被告有权暂时拒交物业费，原告按合同解决问题后，被告再交物业费。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，蜀山区红皖家园小区业主委员会与新华物业公司签订《红皖家园物业服务合同》1份，约定：蜀山区红皖家园小区业主委员会委托新华物业公司对红皖家园小区实行物业服务，期限两年，自2015年1月1日至2016年12月31日；物业服务费为高层住宅1.00元/月/平方，实行预收费制，每次预收不超过六个月，业主应在物业服务费到期前十日内，最迟应在到期日后七日内履行交纳义务，逾期缴纳的从逾期之日按日千分之一收取滞纳金，物业服务等级标准乙级等等。合肥市蜀山区物价局于2015年1月23日对上述收费标准予以核准，并颁发《服务价格登记证》。合同签订后，新华物业公司即进驻该小区提供物业服务。2016年12月31日，合同到期后，新华物业公司未再与该小区业主委员会续约，撤出了红皖家园小区。张远洋系红皖家园1幢204室业主，房屋建筑面积为132.74平方米。新华物业公司主张张远洋拖欠2015年7月至2016年12月的物业费2388元，张远洋对此未提出异议。2015年7月23日张远洋家中被盗。张远洋主张新华物业公司未按约提供物业服务，但未提供证据证明，新华物业公司不予认可。庭审中新华物业公司为缓和双方关系，申请撤回第2项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本院认为，原告与蜀山区红皖家园小区业主委员会签订《物业服务合同》后，即对红皖家园小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定缴纳相应的物业费。原告主张被告拖欠2015年7月至2016年12月的物业费2388元，被告未提出异议，本院予以认定。被告未提供证据证明新华物业公司未按约提供物业服务，但本院审理的其他相关案件中已认定新华物业公司对红皖家园小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院对张远洋应缴纳的物业费酌情减免；考虑到物业服务存在瑕疵客观上与张远洋等多名业主长期拖欠物业费的行为也存在一定的因果关系，故本院酌定被告家中被盗之日所在的缴费年度（2015年7月至2016年6月）物业费为1274.3元（132.74㎡×1.0元/㎡/月×12个月×80%），酌定2016年7月至2016年12月的物业费为756.6元（132.74㎡×1.0元/㎡/月×6个月×95%），共计2030.9元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市新华物业管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费2030.9元；二、驳回原告合肥市新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张远洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年九月二十二日书记员 刘姣姣附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执264号申请执行人：盘锦广田热电有限公司，住所地盘锦经济开发区。法定代表人：石玉琢，该公司董事长。被执行人：辽宁技星科技有限公司，住所地：盘锦市经济开发区。法定代表人：陈君，该公司经理。本院在执行盘锦广田热电有限公司与辽宁技星科技有限公司供用热力合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103执264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月三十日书记员  隋相辰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2953号原告：鲁桂军，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：鲁桂良，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二原告共同���托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：熊远辉，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告鲁桂军、鲁桂良与被告熊远辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告鲁桂良及鲁桂军、鲁桂良的共同委托诉讼代理人杜一国到庭参加诉讼，被告熊远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁桂军、鲁桂良向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊远辉偿还借款100000元给鲁桂良，并从2012年10月25日起按月利率2%计算支付利息至清偿时止。事实和理由：鲁桂良与被告系同一单位职工。2012年10月24日，被告因承包工程差资金，于是向鲁桂良借款100000元，约定月利率3%。鲁桂良当即将该笔借款通过银行转账给被告，被告向鲁��良出具书面借条一份。被告借到此款后，一直未归还本金和利息，鲁桂良多次向被告追讨，被告承认归还，但均拖延。2016年10月30日，经双方对本金和利息结算，被告重新分别向鲁桂良和以鲁桂良的哥哥鲁桂军为出借人的名义出具借款金额分别为90000元、120000元的两张借条，约定在2016年底全部还清，原借条原件当场撕毁，可是被告在2016年底并未归还，鲁桂良多次追偿未果。鲁桂军实际未借钱给被告。请求支持原告的诉讼请求。熊远辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，熊远辉向鲁桂良借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到鲁桂良现金100000元，月息叁分即壹拾万元本金一个月利息为叁仟元整，还本金时一并还息。”同日，鲁桂良通过银行转账的方式将100000元转入熊远辉账户。2016年10月30日，经双方对本金及利息结算，熊���辉分别重新出具了借款金额为90000元、120000元的两张借条，约定在2016年底全部还清。熊远辉至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条、对私客户对账单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，合法有效。被告熊远辉向原告鲁桂良借款100000元，原告鲁桂良通过银行转账的方式向被告熊远辉支付了借款，被告熊远辉应当按照约定的期限偿还借款，然其至今未还，故应当承担偿还借款的责任，原告鲁桂良请求判决被告熊远辉偿还借款本金100000元的主张成立，本院予以支持。原告鲁桂良与被告熊远辉在2012年出具的借条中约定了利息为月息3分，且根据2016年双方进行结算后重新出具的借条金额也能证明双方对借款约定了利息并超过月利率2%的标准，故原告鲁桂良请求被告熊远辉从2012年10月25日起按月利率2%计算支付利息至清偿时止的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊远辉在本判决发生法律效力后15日内偿还原告鲁桂良借款本金100000元及利息（自2012年10月25日起以未付本金为基数按照月利率2%计算至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告熊远辉负担（原告鲁桂良已垫付，被告熊远辉在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 任 巍二〇一七年九月二十八日书记员 周娅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3627号原告：张某1，男，1972年12月20日出生，汉族，公民身份证号：×××。被告：阿某，男，1984��5月15日出生，蒙古族，牧民。被告：张某2，女，1984年11月10日出生，蒙古族，牧民。被告：其某，女，1975年4月7日出生，蒙古族，教师。原告张某1与被告阿某、张某2、其某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告阿某、张某2、其某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金50000元，给付利息6000元。���实和理由：2016年10月27日，被告阿某、张某2向我借款50000元，约定按月息3分给付利息，被告其某为连带责任担保人，并为原告出具借款单一枚。借款本息三被告尚未偿还。被告阿某、张某2、其某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告阿某、张某2向原告借款50000元，约定按月息3分给付利息，被告其某为连带责任担保人，并为原告出具亲笔署名的借款单一枚。借款本息三被告尚未偿还。本院认为，原告张某1与被告阿某、张某2之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告阿某、张某2理应积极履行偿还义务。被告其某作为连带责任担保人，保证期间为还款期限届满后六个月，原告起诉时，未超出保证期间，应承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按月利率30‰给付利息的主张,超出了国家有关限制借款利率（月利率20‰）的规定，对超出部分本院不予支持。被告阿某、张某2、其某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，���中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿某、张某2于本判决生效后三日内偿还原告张某1借款本金50000元，利息6000元（以本金50000元，按月利率20‰自2016年10月27日计算至2017年4月27日），本息合计56000。逾期不还仍按月利率20‰自借款之日起计算利息至借款还清之日止。二、被告其某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有向被告阿某、张某2追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，均由三被告承担。保全费580元，由被告其某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二○一七年九月十四日书记员张兴源
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4414号原告：湖州织里中立达布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：潘新华，女，1972年9月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告：蒋卫东，男，1971年6月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。两原告共同委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。两原告共同委托代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：潘强，男，1974年3月28日出生，汉族。住址：江苏省连云港市新浦区。被告：沈海艳，女，1978年4月9日出生，汉族。住址：江苏省连云港市新浦区。原告湖州织里中立达布行、蒋卫东与被告潘强、沈海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。根据原告的申请，本院对被告潘强、沈海艳名下财产进行了财产保全。于2017年8月24日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州织里中立达布行、原告蒋卫东的共同委托代理人倪小明到庭参加诉讼，被告潘强、沈海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里中立达布行、蒋卫东起诉称：被告因生产经营需要向原告购买布匹，被告潘强向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款154502元。被告潘强、沈海艳系夫妻关系，原告向两被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告潘强、沈海艳支付原告货款154502元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担；三、本案律师服务费1000元由被告承担。庭审中，原告陈述称被告于2016年9月3日支付了10000元，尚欠144502元，将诉讼请求第一项变更为：被告潘强、沈海艳支付原告货款144502元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告潘强、沈海艳未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里中立达布行、蒋卫东为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条一份及送货单十份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实；证据2、房产证复印件一份及人口基本信息二份，用于证明被告潘强、沈海艳系夫妻关系的事实；证据3、法律服务委托合同一份及浙江增值税普通发票一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2000元的事实。原告湖州织里中立达布行、蒋卫东提交的证据，被告潘强、沈海艳未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2不足以证明被告潘强、沈海艳系夫妻关系，但经本院核实，被告潘强、沈海艳于2009年4月10日在江苏省灌云县民政局登记结婚；证据3内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里中立达布行、蒋卫东与被告潘强、沈海艳之间有布料买卖业务往来，被告潘强向原告购买布料。2016年8月12日，被告潘强向原告出具欠条一份，确认结欠原告布款154502元，约定：“蒋卫东（湖州中立达布行）为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费律师费均由欠款人承担”。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠144502元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告潘强、沈海艳系夫妻关系，本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间。又查明：原告因本案支出律师服务费2000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，惟具体金额以本院核定为准。原告要求被告其因本案支出的律师服务费2000元的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。被告潘强、沈海艳系夫妻关系，本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘强、沈海艳支付原告湖州织里中立达布行、蒋卫东货款144502元并支付逾期付款损失（自2017年7月11日起以本金144502元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告潘强、沈海艳支付原告湖州织里中立达布行、蒋卫东因本案支出的律师服务费2000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3392元，减半收取1696元，财产保全费1320元，合计诉讼费3016元，由被告潘强、沈海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 莘 欣二〇一七年九月十八日书 记 员 陈晓霞????5?
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3992号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号，统一社会信用代码372922195112288738。主要负责人：王保清，总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：栗广明，男，1951年12月28日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告栗广明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司之委托诉讼代理人赵云龙，被告栗广明之委托诉讼代理人刘士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计34500元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，胡玉青为鲁Ｒ×××××号车在原告处投保机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2016年7月11日至2017年7月11日。2016年12月24日胡玉青驾驶鲁Ｒ×××××号车在曹县孙老家镇万高庄路段与栗广明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡玉青车辆受损。经曹县交警队认定，胡玉青与栗广明分别承担此次事故的同等责任。此事故造成鲁Ｒ×××××号车车损为86336元。事故发生后，原告依据与胡玉青签订的保险合同的约定及主张，全额向被保险人胡玉青赔偿其车损。原告因此取得向负事故同等责任的栗广明请求赔偿的代位求偿权。根据《保险法》和《侵权责任法》等法律规定，请求法院支持原告的诉请。栗广明辩称，胡玉青驾驶的机动车与栗广明驾驶的非机动车发生事故是事实，双方各负同等责任，原告诉请代位追偿车损，无法律依据，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日胡玉青为其所有的鲁Ｒ×××××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车损失保险，保险金额325000元，保险期间自2016年7月11日至2017年7月11日。2016年12月24日19时许，胡玉青驾驶鲁Ｒ×××××号车沿曹县孙老家镇万桑公路由南向北行驶至曹县孙老家镇万桑公路高庄村段接听电话时，与对向栗广明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成栗广明和电动三轮车乘车人宋元恩受伤，鲁Ｒ×××××号车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第449号道路交通事故认定书认定胡玉青与栗广明分别承担此事故同等责任，宋元恩无事故责任。栗广明、宋元恩于2017年2月24日以胡玉青、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为被告诉至本院，请求赔偿其损失，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁1721民初第1226号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司栗广明、宋元恩各项损失185310.58元，该判决作出后，栗广明、宋元恩、胡玉青、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司均未上诉，该判决已生效且中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已实际履行赔偿义务，该判决已确认栗广明驾驶的电动三轮车系非机动车。2017年3月7日经原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司核损，出具中国人民财产保险股份有限公司机动保险车辆损失情况确认书，认定本次交通事故致鲁Ｒ×××××号车车损为86336.80元。2017年3月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司通过向胡玉青在中国建设银行曹县支行的账户汇款方式向胡玉青实际支付鲁Ｒ×××××号车车损86336.80元。本院认为，在审理机动车与非机动车、行人的交通事故责任纠纷案件中，应贯彻《中华人民共和国道路交通安全法》的价值判断，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车驾驶人、行人一方的过错评价，而不应支持机动车一方请求非机动车驾驶人、行人一方赔偿的诉讼主张。原告表示就栗广明驾驶的车辆就认定为机动车于庭后七日内提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃权利，原告逾期未提交书面鉴定申请，应视为放弃权利，且本院（2017）鲁1721民初第1226号民事判决书已经对栗广明驾驶的车辆定性为非机动车，栗广明驾驶的车辆应定性为非机动车，故胡玉青就鲁Ｒ×××××号车车损对栗广明无请求赔偿权。原告主张因已向胡玉青全额赔偿鲁Ｒ×××××号车车损而取得的向栗广明代位权亦无存在基础，故原告的诉请无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取计331元，保全费365元，合计696元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇一七年九月十八日书记员  闫 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8555号原告：滕生生，男，1979年10月20日出生，住北京市通州区。被告：唐明杰，男，1978年12月28日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告滕生生与被告唐明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告滕生生到庭参加诉讼，被告唐明杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕生生向本院提出诉讼请求：1、被告唐明杰支付原告滕生生借款本金十三万元及利息(以实际欠款本金为基数,自二零一五年三月二十九日起至实际清偿之日止,按年利率百分之六计算);2、被告唐明杰承担诉讼费。事实和理由：2015年1月28日被告唐明杰向原告滕生生借款13万元,约定2015年3月28日之前还清,同时写下借条。但之后被告一直未履行还款义务,故原告诉至法院。被告唐明杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2015年1月28日被告唐明杰向原告滕生生借款13万元，原告滕生生将13万元现金给付被告唐明杰。当日，被告唐明杰为原告滕生生出具借条一张，内容为：本人唐明杰今因资金周转向滕生生借款人民币壹拾叁万元整（￥130000元整），于2015年3月28日前还清借款。截至庭审之日，被告唐明杰未向原告滕生生偿还上述借款。上述事实，有借条、陈龙的证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告滕生生与被告唐明杰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告唐明杰借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告唐明杰一直未偿还原告滕生生借款，故原告滕生生要求被告唐明杰给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告滕生生所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐明杰于本判决生效后十日内给付原告滕生生借款本金十三万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一五年三月二十九日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百九十六元、公告费二百六十元由被告唐明杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐 莹人民陪审员  潘燕立人民陪审员  刘跃新二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭 瑜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初1798号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。负责人：吕红伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳��心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司委托诉讼代理人张洪岭、被告太平洋财险安阳公司委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希旺运输公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金51630元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日21时许，冯春峰驾驶豫Ｅ×××××/豫ES9**挂重型普通半挂车沿G234公路由南向北行驶至叶县马庄乡习楼路口路段，因操作不当，车辆失控，导致车辆侧翻入沟内，造成路基，树木损坏，车辆受损的交通事故。该事故经叶县交通警察大队处理并出具了事故证明。豫Ｅ×××××/豫ES9**挂在被告公司投保有交强险、商业三责险、机动车损失险，且不计免赔，对因本起事故造���的原告车辆等损失，经多次协商未果，现依法提起诉讼。被告太平洋财险安阳公司辩称：一、原告诉请金额过高,被告同意在保险限额范围内,对原告合理损失承担赔偿责任。事故第三方没有向被告提起诉讼,也没有将追诉权让与原告方,对于第三方的合理损失首先应当扣除交强险应当赔偿的份额。鉴定费、诉讼费等属于间接损失,根据保险合同约定,对于间接损失被告不承担责任。本事故如果存在免责事由或者骗保行为,被告在承担责任后享有追偿权。本院经审理查明如下事实：2017年5月7日21时许，冯春峰驾驶豫Ｅ×××××、豫ES9**挂重型普通半挂车，沿G234公路由南向北行驶至叶县马庄乡习楼路口路段，因操作不当，车辆失控，导致车辆侧翻入沟内，造成路基、树木、车辆损坏的交通事故。豫Ｅ×××××、豫ES9**挂车行车证登记所有人为原告，在被告处投保有交强险和商业三责险，其中豫Ｅ×××××号车机动车损失险保险金额为159900元，豫ES9**挂车机动车损失险保险金额为61650元。本案事故发生在保险期间内。2017年5月8日，原告赔偿公路设施损坏费用6700元。2017年5月10日，原告支付吊拖施救费10000元。2017年7月4日，原告单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对车损进行鉴定，车损共计33480元，原告支付鉴定费1450元。本案在审理过程中，被告申请重新鉴定。2017年9月11日，经本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司鉴定原告车损共计30270元。本院认为，原告所有车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定对原告损失履行赔偿义务。原告车损经本院委托鉴定为30270元，本院应予保护。原告支付公路设施损坏赔偿费6700元，有公路路产赔偿通知单和交费票据为证，应予支持。原告单方鉴定支出的鉴定费1450元，因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，按照采纳数额比例，本院酌情保护1311元。原告支出施救费10000元，系因原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，按照《保险法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市希旺运输有限责任公司保险金48281元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，中华人民共和国��事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一七年九月二十三日书记员  刘国栋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4087号原告：何燕燕，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：何才伟，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告何燕燕与被告何才伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告何燕燕到庭参加了诉讼。被告何才伟因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告何才伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2016年1月20日起按照年利率24%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告借得50000元，并出具了借条，但此后经原告多次催收，被告始终未偿还借款。被告何才伟未作答辩。经审理查明，2016年，原告通过信用卡向被告提供了借款50000元，被告于2016年1月20日向原告出具了借条一张，载明：今借到何燕燕人民币伍万元整（￥50000.00）。此后被告偿还了原告借款本金5000元。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。关于尚欠的借款本金，庭审中原告认可被告已经偿还了5000元，故尚欠的借款本金为45000元。关于原告主张的利息，因原告并未举示证据证明双方曾约定过利息，故利息应当从原告起诉之日即2017年4月25日开始计算，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何才伟于本判决生效之日起五日内向原告何燕燕偿还借款本金45000元。二、被告何才伟于本判决生效之日起五日内向原告何燕燕支付利息，该利息以45000元为基数，从2016年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告何燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费300元，由被告何才伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 薇
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2890号原告：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省明光市体育路中央广场6楼，统一社会信用代码91341182698972986L(1-1)。法定代表人：钱永言，公司董事长。委托代理人：吴承东，男，1973年4月11日生，汉族，住安徽省明光市，公司员工。被告：丁莉，女，1978年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。被告：黄成广，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。被告：黄雪莲，女，1989年1月27日生，汉族，住安徽省明光市。被告：卢炳喜，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。原告明光市富民小额贷款有限责任公司（以下简称：富民小额贷款公司）诉被告丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告富民小额贷款公司的委托代理人吴承东，被告丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。富民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁莉立即偿还其借款本金30万元及利息（从2016年10月20日起按照月息19.5‰计算至借款清偿之日止）；2、被告黄成广、黄雪莲、卢炳喜承担连带清偿责任。事实与理由：被告丁莉于2016年10月20日向其借款30万元，期限为六个月，月息为19.5‰；被告黄成广、黄雪莲、卢炳喜对上述借款提供担保。但是借款到期后，四被告一直没有偿还该借款本息。丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年4月8日丁莉因经营需要，向富民小额贷款公司贷款30万元，期限为六个月；当日富民小额贷款公司通过转账的方式向丁莉交付了30万元借款。借款到期后，丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜与富民小额贷款公司于2016年10月20日又重新签订了《借款/担保合同》、《借款借据》，合同约定：丁莉向富民小额贷款公司借款30万元，期限为六个月，月息为19.5‰；黄成广、黄雪莲、卢炳喜对丁莉的上述借款本息提供保证担保。2017年6月30日，丁莉向富民小额贷款公司支付3000元借款利息。上述事实，有当事人的陈述、《借款/担保合同》、《借款借据》、转账凭证、担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2016年10月20日，丁莉向富民小额贷款公司借款30万元，期限为六个月，月利率为19.5‰，该事实有《借款/担保合同》、《借款借据》、转账凭证等证据证实，事实清楚、证据确凿。丁莉应当按照约定的期限偿还该借款本息，借款到期后，丁莉仅支付富民小额贷款公司3000元利息，其行为已构成违约，丁莉应当及时偿还30万元借款本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。黄成广、黄雪莲、卢炳喜自愿为丁莉的上述借款提供担保，现丁莉在债务履行期届满没有履行债务，黄成广、黄雪莲、卢炳喜应当在保证范围内承担保证责任。故富民小额贷款公司关于要求丁莉立即偿还其借款本金30万元及利息和黄成广、黄雪莲、卢炳喜对丁莉上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁莉于本判决生效后三十日内偿还原告明光市富民小额贷款有限责任公司借款300000元及利息（从2016年10月20日起按月利率19.5‰计算至借款清偿之日止，扣除已付利息3000元）；二、被告黄成广、黄雪莲、卢炳喜对上述丁莉的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，减半收取3296元，由被告丁莉、黄成广、黄雪莲、卢炳喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年九月八日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2007号原告周建宾。委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。法定代表人赵华涛，董事长。委托代理人吴国梁，山东点睛���师事务所律师。原告周建宾诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建宾及其委托代理人杨昌智，被告矿机集团公司委托代理人吴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建宾诉称，其于2008年4月进入被告处工作，在支架车间电焊岗位上班。签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。自2016年2月开始，因为被告经营状况不佳，生产任务减少，被告安排富裕职工放假回家，也直接安排了原告放假回家，期间没有安排原告复工。直到2016年4月5日，被告以连续旷工为由对原告作除名处理，被告没有安排原告进行××健康体检。被告单方违法解除劳动合同的行为侵犯了原告的合法权益，应当支付赔偿金。故诉至法院，请求判令被告支付赔偿金46744元（8个月×2909元/月×2），诉讼费用由被告承担。被告矿机集团公司辩称，原告自2016年3月13日至3月23日连续旷工，被告方工作人员高林曾发短信通知原告上班，原告置之不理，没来公司上班，被告以公司规章制度和劳动合同法依法与原告解除劳动合同。被告的行为是合理合法的，原告要求被告支付赔偿金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月原告进入被告处支架车间工作，从事电焊工种，签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2016年3月13日至23日，原告在被告处考勤显示旷工。被告处工作人员高林曾短信通知原告“你已长期未到公司上班，根据公司规定，旷工超过七天将解除劳动合同，现通知你来公司上班，如继续旷工将报公司解除与你的劳动合同”。2016年3月28日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于4月5日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。电焊工属于应进行××健康检查的工种之一，解除劳动合同前，被告没有安排原告进行××健康体检。另查明，原告工资为本月工资下月发放。2016年3月，原告工资0元；2016年2月，原告工资1726.85元；2016年1月，原告工资0元；2015年12月，原告工资0元；2015年11月，原告工资3737.09元；2015年10月，原告工资2810.95元；2015年9月，原告工资1108.97元；2015年8月，原告工资0元；2015年7月，原告工资0元；2015年6月原告工资0元；2015年5月，原告工资3063.75元；2015年4月，原告工资4452.61元。2017年5月22日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2017〕第169号仲裁裁决书，对原告要求被告支付赔偿金46744元的仲裁请求不予支持。上述事实，有原、被告陈述，电焊工资格证书，考勤表，短信通知截屏复印件，劳动用工变动备案表复印件，借记卡历史交易明细清单，仲裁裁决书等在案证实。本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在违法解除劳动合同的情形。原告主张存在缺勤现象，原因系被告通知原告放假，但未举证证明，故不予认可。原告从事电焊工种，具有××危害，根据《中华人民共和国××防治法》第三十六条第二款的规定，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除劳动合同。用人单位安排从事接触××危害作业的劳动者进行离岗职业健康检查是其��定义务，该项义务不因劳动者旷工或者同意解除劳动合同而当然免除。本案中，矿机集团公司未证明周建宾已经放弃了进行离岗前职业健康检查的权利，故矿机集团公司解除与周建宾的劳动合同属于非法解除，周建宾不要求继续履行劳动合同，故被告应支付赔偿金。赔偿金的计算年限应为2008年4月至2016年4月，即8年。原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资计算时间段为2015年4月至2016年3月，因被告认可2015年6月、7月、8月、12月原告没有上班是单位的原因，则剩余八个月的平均工资为2112.5元。故经济赔偿金为33800元（2112.5元/月×8个月×2）。原告主张46744元过高，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国××防治法》第三十五条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告山东矿机集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周建宾经济赔偿金33800元。二、驳回原告周建宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东矿机集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨金光二��一七年九月一日书记员  刘晓伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初530号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行,住所地扬州市维扬路110号。负责人:ＸＸＸ，该行行长。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告：董将，男，1991年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘云，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工商银行）与被告董将、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告董将、刘云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还贷款余额581646.26元及利息15184.49元（截至2017年2月21日），并继续按年利率4.41%上浮50%（即6.615%）为标准支付罚息至本息还清之日，另承担律师服务费30000元；2、判令原告对两被告抵押的位于扬州市蜀岗东路129号光辉岁月嘉园10幢301室房地产优先受偿上述款项。事实与理由：2016年4月11日，原告与两被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定两被告向原告贷款58.4万元，用于购买房产，利率为基准利率下浮10%，逾期还款利率上浮50%计收罚息，按月等额本息还款，贷款期限为30年。为确保原告对两被告债权的实现，两被告将购买的位于扬州市蜀岗东路129号光辉岁月嘉园10幢301室房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2016年4月20日，原告足额发放了贷款。现两被告逾期偿还贷款本金及利息，已逾期7期，根据《个人购房借款/担保合同》第14.1条，第14.2条的约定，两被告已经构成违约，原告有权宣布两被告未偿还的借款立即到期。现原告要求两被告立即清偿全部本息，并要求对两被告用于抵押的房地产优先受偿。原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原、被告之间存在借贷关系，金额58.4万元，用于购买房产，利率为基准利率下浮10%，逾期还款利率上浮50%计收罚息，按月等额本息还款，贷款期限为30年；2、借款凭证一份，证明2016年4月20日原告依约足额发放了贷款；3、房地产抵押（按揭）合同、不动产登记证明各一份，证明两被告将位于扬州市蜀岗东路129号光辉岁月嘉园10幢301室房屋抵押给原告，且办理抵押登记；4、逾期贷款明细表一份，证明两被告违约，截止2017年2月21日，贷款逾期7期，贷款余额581646.26元，积欠利息15184.49元；5、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为维权产生的律师服务费3万元。被告董将、刘云均未答辩，亦未提供证据。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告工商银行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，2016年4月11日，两被告向原告申请按揭贷款58.4万元用于购买位于本市光辉岁月嘉园10幢301室房屋，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。其中，第三条约定贷款期限为30年；第四条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率下浮10%确定；第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。同日，两被告与原告签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定两被告以其名下坐落于本市光辉岁月嘉园10幢301室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为58.4万元。2016年4月20日，原告向两被告发放贷款58.4万元，约定年利率4.41%。2016年7月15日前两被告尚能按月还款，此后未能按期足额还款。截止2017年2月21日，两被告拖欠原告贷款本金581646.26元、利息15184.49元，合计596830.75元。2017年3月7日，原告与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏石立律师事务所接受原告委托，指派李江律师、仇春勇律师为原告代理人，代理原告处理与两被告之间的金融借款合同纠纷。为此，原告向江苏石立律师事务所支付律师代理费3万元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。两被告因购房向原告工商银行借款，与原告签订《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》，该两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告工商银行按约向两被告履行了发放贷款的义务，两被告未能按约定履行还本付息的义务，两被告的行为已构成违约，根据《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押（按揭）合同》的约定，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，并要求两被告承担违约责任，即自违约之日起按约定利率计收50%罚息，以及承担原告为实现债权所支付的律师费。现原告要求两被告立即偿还贷款本息、律师费，本院予以支持。两被告以位于本市光辉岁月嘉园10幢301室房屋为本案债务提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对位于本市光辉岁月嘉园10幢301室房屋的拍卖、变卖所得价款在抵押债权58.4万元范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证等权利的放弃，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董将、被告刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行支付贷款本金581646.26元及利息（其中截止2017年2月21日的利息为15184.49元，2017年2月22日起至实际还款之日的利息以581646.26为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%的150%标准计算）；二、被告董将、被告刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行支付律师费3万元；三、原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行对位于扬州市光辉岁月嘉园10幢301室房地产的拍卖、变卖、折价款在58.4万元内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元、公告费600元，合计5634元，由两被告负担（此款已由原告垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王睿冰人民陪审员  高晓艳人民陪审员  魏 华二〇一七年九月二十二日书 记 员  冷 倩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2863号之二申请执行人：范丽娜，女，1980年10月23日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：邬芬芳，女，1973年2月16日出生汉族，浙江省宁海县。被执行人：孙宗强，男，1971年8月22日出生汉族，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3128号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款101250元、执行费1418.75元、诉讼费1250元，共计103918.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人邬芬芳、孙宗强所有的在金融机构的存款103918.75元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年九月七日代书记员  应涛涛