wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审425号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。被执行人：郭建刚，男，1968年9月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。申请执行人平山县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6057号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的立案呈批表中主要违法事实时间有涂改痕迹，行政处罚决定书落款时间有修改痕迹，并且提供的询问笔录中被执行人代理人陈述占地时间为2016年5月20日、占地面积0.5亩，行政处罚告知书、听证告知书中占地时间亦为2016年5月20日，而申请执行人作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6057号行政处罚决定书却认定占地时间为2016年9月20日、占地面积为6.97亩，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6057号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才人民陪审员  赵 蕾人民陪审员  戴光环二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 玉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2065号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：谢蔚，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住永安市。被执行人：林加娥，女，1977年11月29日出生，汉族，居民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人谢蔚、林加娥行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人谢蔚、林加娥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十四日书记员  罗 清
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2492号申请执行人:余莺祯女，汉族，1962年1月5日出生，住福州市晋安区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人余莺祯与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初795号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初795号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5175号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4933号原告：陈少军。被告：胡为干。原告陈少军与被告胡为干民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈少军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少军撤诉。费145元，由原告陈少军负担。审判审判员  战传福二〇一七年九月十三日书记员  高 寒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省大方县人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）黔0521民初3768号原告：武必龙，男，1955年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被告：武荣超，男，1943年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。本院在审理原告武必龙诉被告武荣超所有权确认纠纷一案中，原告武必龙以被告武荣超已经提起行政复议且已进入程序，为避免漫长的行政程���导致民事诉讼中止时间过长为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武必龙撤诉。案件受理费50.00元，由原告武必龙负担。审判员  胡其勇二〇一七年九月二十六日书记员  陈玉娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初4746号原告:张广义，男，1977年10月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张於，男，1985年2月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。（未出庭其他情况不详）原告张广义与被告张於民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广义到庭参加诉讼。被告张於经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广义向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款5万元。事实和理由：被告于2017年1月24日向原告借款5万元并出具了借据、收据，约定2017年2月13日前偿还借款，现已过还款期限，原告向被告索要借款未果。被告张於未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告为原告出具了借据，内容为：今有张於向张广义借现金人民币5万元，定于2017年2月13日前还清。当日被告还为原告出具了金额为5万元的收据。原告主张借款期限届满后被告未偿还借款。对于原告所举借据、收据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见、证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告举被告为其出具的借据、收据证明被告向原告借款、该借款已交付、被告未如期偿还借款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见、证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故对原告主张的借款事实予以确认。被告作为借款人未能依约偿还借款，应承担违约责任，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张於向原告张广义偿还借款5万元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告张於承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张欣乐二〇一七年九月二十九日书记员  闫 敏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1671号申请执行人潘艳玲，女，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人潘艳玲申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1672号申请执行人梁川，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人梁川申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初1287号原告：傅庆华，男，1956年12月8日出生，汉族，武汉市人，新八建设集团有限公司职工，住武汉市新洲区。被告：王伟勋，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告傅庆华与被告王伟勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告傅庆华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅庆华向本院提出撤诉申请，系原告傅庆华对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅庆华霞撤回起诉。案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告傅庆华负担。审 判 长  吴芬清审 判 员  傅国松人民陪审员  邱红梅二〇一七年九月六日书 记 员  方铁英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初7080号原告：鲁凤祥，男，1962年6月2日出生。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被告：刘春妹，女，1964年2月11日出生。原告鲁凤祥与被告刘春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁凤祥及其委托诉讼代理人戴凤俊到庭参加诉讼，被告刘春妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁凤祥向本院提出诉讼请求：1.要求刘春妹给付我人民币239600元；2.要求刘春妹给付我迟延还款占用期间的利息，自2016年10月29日起至判决生效日止，以239600元为基数按年利率6%计算；3.案件受理费由刘春妹承担。事实和理由：2016年8月29日，刘春妹以资金周转需要为由向我借款253000元，当天与我签订了借款协议并为我出具了借条，承诺于2016年10月28日前全部还清。刘春妹没有按照还款计划还款，我多次向其索款，其每次只是应付性支付几百或近千元。刘春妹未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，刘春妹与鲁凤祥签订借款协议，约定：刘春妹向鲁凤祥借款253000元，借款期限自2016年8月29日起至2016年10月28日止，以实际交付借款日期为准。借款期限内年利率为24%。还款方式为到期一次还本付息，利随本清。双方还约定了其他条款。2016年8月29日，刘春妹为鲁凤祥出具了借条，承诺于2016年10月28日全部还清，并为鲁凤祥出具了收取现金253000元的收据。后刘春妹向鲁凤祥还款13400元。上述事实，有鲁凤祥向本院提交的借条及借款协议、收据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘春妹向鲁凤祥借款后，理应依承诺履行还款义务。刘春妹未如期还款，系违约，应承担偿还本金及支付逾期还款占用资金期间利息的义务。综上所述，对于鲁凤祥主张刘春妹偿还本金239600元的诉讼请求，本院予以支持。鲁凤祥主张的自2016年10月29日起至判决生效日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘春妹于本判决生效之日起七日内给付鲁凤祥借款本金239600元；二、刘春妹于本判决生效之日起七日内支付鲁凤祥自二〇一六年十月二十九日起至判决生效之日止的利息（以239600元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，由刘春妹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  廉润有人民陪审员  高 飞二〇一七年九月六日书 记 员  李 琳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初679号原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。被告：熊石花，女，1979年6月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告熊石花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费1769元，减半收取884.5元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判员  林积平二〇一七年九月三十日书记员  许 鸿
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1222号原告王勋，男，出生于1969年2月25日，汉族，住河南省新密市。被告胡辛岩，男，出生于1967年10月20日，汉族，住河南省新密市。被告靳小会，男，出生于1964年4月10日，汉族，住河南省新密市。被告侯春梅，女，出生于1969年4月2日，汉族，住河南省新密市。委托代理人胡辛岩，男，出生于1967年10月20日，汉族，住河南省新密市。被告翟春明，男，出生于1960年3月11日，汉族，住河南省新密市。原告王勋诉被告胡辛岩、靳小会、侯春梅、翟春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告撤回了对被告翟春明的起诉。原告王勋、被告胡辛岩、靳小会、被告侯春梅的委托代理人胡辛岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月18日，被告胡辛岩以急需用钱为由向原告借款50000元，并由被告靳小会、侯春梅、翟春明承担担保责任，约定按月息3分计付利息，有被告出具的借款条为证。该笔借款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告胡辛岩立即偿还原告借款50000元，并自借款之日起按照月利率2.4%支付利息至借款全部还清之日止；判令被告靳小会、侯春梅对借款本息承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：2016年8月18日借款条原件一份，用于证明被告胡辛岩向原告王勋借款50000元，约定月息3分，并由被告靳小会、侯春梅、翟春明为该笔借款提供连带担保的事实。被告胡辛岩辩称，其实际借款金额是22000元，而不是50000元，当时其向原告借款25000元，原告要求其把借条写成50000元，才愿意借钱，原告直接扣除了一个月的利息3000元，原告实际向其支付22000元现金；其已经偿还原告20000元，其中10000元原告向其出具了收到条，其中8000元是其分8次通过微信转账的方式支付给原告，还有2000元是以现金方式支付给原告，该2000元原告没有给其出具手续。被告胡辛岩为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2017年5月11日原告王勋向被告胡辛岩出具的10000元收到条原件一份，用于证明被告胡辛岩向原告归还10000元的事实；2、2016年11月11日被告胡辛岩向原告微信转账2000元原告已收钱的微信截图复印件一份、2016年12月2日被告胡辛岩向原告微信转账1000元原告已收钱的微信截图复印件一份、2016年12月11日被告胡辛岩向原告微信转账900元原告已收钱的微信截图复印件一份、2016年12月13日被告胡辛岩向原告支付微信红包100元原告已收钱的微信截图复印件一份、2017年1月6日被告胡辛岩向原告微信转账1500元原告已收钱的微信截图复印件一份、2017年1月15日被告胡辛岩向原告微信转账500元原告已收钱的微信截图复印件一份、2017年3月10日被告胡辛岩向原告微信转账1000元原告已收钱的微信截图复印件一份、2017年3月27日被告胡辛岩向原告微信转账1000元原告已收钱的微信截图复印件一份，以上微信转账和微信红包共计8000元整；3、2017年7月3日16点47分开始的时长1小时31分43秒的手机录音一份，用于证明被告胡辛岩实际向原告借款25000元，而不是50000元的事实。被告靳小会辩称，被告胡辛岩向原告借款的实际金额为25000元，原告要求被告胡辛岩出具50000元的借款条，被告胡辛岩急需用钱，就让其和其他几个担保人在借款条上签名按指印。被告靳小会未向法院提供相关证据。被告侯春梅辩称，被告胡辛岩向原告借款的金额为25000元，而不是50000元。被告侯春梅未向法院提供相关证据。经审理查明，2016年8月18日被告胡辛岩向原告出具借款条一份，被告胡辛岩向原告借现金50000元，约定月息3分，被告靳小会、侯春梅、翟春明为该笔借款提供担保责任。借款后，被告胡辛岩共给付原告18000元，余下借款后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告胡辛岩立即偿还原告借款50000元，并自借款之日起按照月利率2.4%支付利息至债务清偿完毕之日止；判令被告靳小会、侯春梅对借款本息承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由三被告承担。本院认为,原告与被告胡辛岩双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告胡辛岩拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告胡辛岩作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告胡辛岩偿还借款的主张，本院予以支持。被告胡辛岩已给付原告18000元，该18000元不足以清偿全部债务，因双方对偿还的部分是本金还是利息没有明确约定，故对于该18000元，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，利息按月利率2.4%计算优先抵扣利息至2017年5月11日为10520元，余下7480元应当按照偿还借款本金予以扣除，截止到2017年5月11日被告胡辛岩实际欠原告借款本金42520元。对于原告请求被告胡辛岩偿还利息的主张，因双方约定的利息过高，被告胡辛岩应当按照年利率24%向原告支付2017年5月12日之后的利息。对于被告胡辛岩、靳小会、侯春梅辩称被告胡辛岩的实际借款金额为25000元的主张，因被告胡辛岩、靳小会、侯春梅未提供相关证据予以证明，同时原告也表示不予认可，故对于被告胡辛岩、靳小会、侯春梅的该主张，本院不予支持。被告靳小会、侯春梅为被告胡辛岩向原告借款提供连带责任保证，应当对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡辛岩于本判决生效后十日内偿还原告王勋借款本金42520元；二、被告胡辛岩应按照借款本金42520元支付利息，从2017年5月12日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、被告靳小会、侯春梅对该笔42520元借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告王勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，由被告胡辛岩、靳小会、侯春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年九月二十九日书 记 员  尚亚朋
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1281号原告：西北永新集团甘肃管业有限公司。法定代表人：孙斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃亿正建筑工程有限公司（曾用名甘肃省第二建设工程公司）。法定代表人：何存道。原告西北永新集团甘肃管业有限公司与被告甘肃亿正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告西���永新集团甘肃管业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西北永新集团甘肃管业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西北永新集团甘肃管业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1895元，由西北永新集团甘肃管业有限公司负担。审判员  王宏兵二〇一七年九月五日书记员  王长莉
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1612号原告：李某甲。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。被告：杨某甲。委托诉讼代理人：杨立元，徐水区安肃天波法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人岳艳娜、被告杨某甲及其委托诉讼代理人杨立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。主要包括：五菱宏光牌面包车一辆、正房（北房）四间、西配房一间、门楼一个、宅基地一处。诉讼过程中，原告李某甲放弃依法分割西配房、门楼的诉讼请求。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年5月4日，双方因感情不和，协议离婚。共同生活期间，建有正房（北房）四间、西配房一间、门楼一个，共同购置五菱宏光牌面包车一辆（车牌号冀Ｆ×××××），现均由被告居住和使用。离婚时，双方未对上述财产进行分割。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。被告杨某甲辨称，我与原告协议离婚时约定：1、孩子由我抚养，抚养费自己负担；2、2015年6月4日前给付原告6000元；3、无其他财产纠纷；4、无债权债务。原告应得的共同财产份额已抵顶抚养费，我才同意自愿负担孩子的抚养费。离婚协议是双方自愿协商，应受法律保护。故要求驳回原告诉讼请求。本院经审理，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年11月，原、被告购买五菱宏光牌面包车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，双方均认可价值为3万元，现由被告使用。2015年5月4日，双方在徐水县民政局办理了离婚手续。离婚协议载明：“1、双方自愿协议离婚；2、婚后生有一女孩杨某乙，2006年8月6日出生，孩子由男方抚养，抚养费由男方自己负担，女方可以探望；3、财产：女方陪嫁物品归女方所有，男方付给女方陆仟元人民币，于2015年6月4日之前付清，无其他财产纠纷。4、无债权、债务。5、此协议一式三份，男女双方各持一份，民政局存档一份，此协议均具有同等法律效力。男方签名：杨某甲。女方签名：李某甲2015年5月4日。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告称，共同生活期间取得同村杨德青宅基地一处，2012年原、被告在该宅基地上建有正房（北房）四间、西配房一间、门楼一个，现由被告占用。根据房屋的现状、结构及市场行情，上述财产价值估价为165050元。原告主张以上财产系夫妻共同财产，并提交了下列证据：1、杨德青集体土地建设用地使用证和署名“杨德青”的2011年10月2日协议书各一份。协议书主要内容：“07年分配给我宅基一块（空地），连同宅基证一并转到杨某甲户头上。我二人协商，我同意。协议人：杨德青”。2、常某和李某乙书面证言及当庭证言、争议房屋和门楼照片两张。3、2016年3月9日，保定市天鸿房地产评估有限公司出具的冀天鸿房估【2016】字第3－2号房地产估价报告(不包括西配房、门楼)。被告质证称，1、署名“杨德青”的2011年10月2日协议书没有被告的签字，不具备证据的三性；对杨德青的集体土地建设用地使用证有异议，土地使用者是杨德青，与本案不具关联性。2、证人常某、李某乙与原告有亲属关系，其证言不具真实性；对照片的真实性无异议，但该房产不属于夫妻共同财产。3、保定市天鸿房地产评估有限公司的工作人员未入户实地勘察，所作评估报告不具有真实性。且评估对象不是夫妻共同财产，与本案不具关联性，对评估结论不予认可。2016年1月11日，本院对杨德青、马树林进行了调查核实。杨德青称：那块宅基地原来是我的，我嫌地方小，就找到当时的村支书马树林，将宅基地退回了村委会。我和杨某甲没有交涉过，怎么到的杨某甲手里不知道，协议书上的名字不是我签的。马树林称：宅基本复印件属实。当时我在村委会，杨德青找我退回的宅基。我代表村委会一方出面，将退回的宅基地转给了杨某甲，杨某甲亲自交的钱，具体多少我忘了。协议书的内容是我写的，杨德青签的名字，意思就是转给了杨某甲，他（杨某甲）就没签字。这个事情是真实的，我经的手。原告提交的上述协议书和杨德青的集体土地建设用地使用证，与本院调查核实杨德青、马树林所述相互印证，能够说明被告取得原属杨德青宅基地的事实、经过。上述证据，形成了一个完整的证据链。被告虽有异议，但对其主张，未提供相反证据。故对原告主张的夫妻关系存续期间取得同村杨德青宅基地一处，现由被告占用的事实，本院予以确认。证人常某、李某乙虽与原告有一定的亲属关系，证明力较低，但曾参与了原、被告在取得的原属杨德青宅基地上建造房屋的过程，其证言具有真实性。且被告对原告提交的照片无异议，故对原、被告共同生活期间在原属于杨德青宅基地上建有正房（北房）四间、西配房一间、门楼一个的事实予以确认。保定市天鸿房地产评估有限公司遵循独立、客观、公正、合法、价值时点、最高最佳原则，所作评估报告程序合法、科学规范。对其评估报告，本院予以采信。被告虽对评估程序、结论有异议，但未对其主张提供证据予以证实，亦未提出重新评估申请。故本院对保定市天鸿房地产评估有限公司确定的估价对象（正房四间、宅基地）价值为165050元的评估结论予以确认。二、原告称，离婚协议中“无其他财产纠纷”，是指无财产争议，但未对财产进行处理。协议中给付的6000元，并非离婚后夫妻共同财产的折价款，而是盖房期间购买工程设备所借常某的款，离婚时，被告给付6000元，已偿还常某。为证明其主张，原告提交了2015年8月26日常某书写的证明一份，并申请了证人常某出庭作证。被告称，离婚时商定的原告的陪嫁物品归其所有，给付原告的6000元是离婚后夫妻共同财产的折价款。本院认为，原、被告离婚协议中对财产及债权、债务已作出约定：“财产：女方陪嫁物品归女方所有，男方付给女方陆仟元人民币，于2015年6月4日之前付清，无其他财产纠纷。无债权、债务。”原告陈述借常某6000元工程设备款的事实与离婚协议的内容相互矛盾，协议中约定“男方付给女方陆仟元人民币”系被告给付原告夫妻共同财产折价款具有高度可能性，本院对此予以确认。本院认为，李某甲与杨某甲在离婚协议书中对婚姻关系、子女抚养及财产等作出约定并签字，对双方产生法律约束力。通过双方的陈述及相关证据，原、被告离婚时，原告应知悉上述财产已经存在。原、被告均系完全民事行为能力人，双方约定“无其它财产纠纷”，是在平等、自愿基础上协商并订立，应视为离婚时对已知的夫妻共同财产进行了分割，且不属于存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋艳霞二〇一七年九月十三日书记员  刘 鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5196号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1896号被执行人张占松，男，汉族，1986年3月16日出生，住所地衡水市桃城区申请张占松罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初384号刑事判决书中的财产刑的执行。在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  柳拥军审判员  李震山审判员  宋明亮二〇一七年九月十一日书记员  金 鹏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保135号申请人：吉健玮，男，1971年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玮，陕西索骥律师事务所律师。被申请人：叶顶平，男，1966年8月8日出生，汉族。申请人吉健玮于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶顶平名下财产采取保全措施，并于2017年9月1日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值10万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶顶平名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月四日书记员  刘 亭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1091号罪犯顾凌青，男，1982年12月1日生，汉族。本院于2010年9月20日作出了(2010)沪二中刑初字第52号刑事判决，以被告人顾凌青犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年12月15日作出(2010)沪高刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯顾凌青曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年6月25日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年1月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯顾凌青予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、顾晔；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾凌青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯顾凌青在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯顾凌青在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯顾凌青减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯顾凌青能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾凌青在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾凌青减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年5月13日始至2018年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2144号之一申请执行人：陈文响，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：谢秋滨，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，申请执行人陈文响与被执行人谢秋滨民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，谢秋滨应在本判决生效后10日内偿还陈文响借款8000元，并支付逾期利息240元。谢秋滨应在本判决生效后10日内给付陈文响伟实现债权而支出的律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢秋滨纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对谢秋滨采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8840元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执467号申请执行人尹玉林，男，1947年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路35号。法定代表人程建平，该公司总经理。被执行人程建平，男，1977年2月6日出生，汉族，住江岸区，申请执行人尹玉林与被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司、程建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计20,455,566.50元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月八日书记员 石权胜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2051号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告康文娟，女，1969年2月19日出生，汉族，住锡矿山乡。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康文娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  康广文二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1684号原告：周某，女，1986年1月4日出生，汉族，农村居民,住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1987年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。原告周某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。除原告周某的委托诉讼代理人赵文轩未到庭参加诉讼外，本案其余当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令其与被告王某同居期间所生长女王某1、次女王某2随原告周某生活，被告王某每月给付两个女儿抚养费800元至其独立生活时止。事实和理由：2011年，原被告经人介绍相识恋爱后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2012年11月13日，双方生育长女王某1；2014年9月1日，双方生育次女王某2。双方同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。双方同居生活期间因性格不合，时常为琐事发生纠纷，导致双方无法继续共同生活。两个女儿现在年龄尚小，且其从出生后一直随原告周某生活，原告周某的父母也愿意帮助照顾两个女儿，而被告王某的母亲已去世，被告王某父亲体弱多病，故两个女儿随原告周某生活更有利于其健康成长。被告王某辩称，原告周某诉称的双方从相识恋爱到同居生活期间生育两个女儿的情况属实，双方同居生活期间无共同财产以及债务的情况也属实。两个女儿出生后，就一直在被告王某家生活，已形成了较为固定的生活环境，现在被告王某的父亲也愿意照顾两个女儿，且被告王某也有条件抚养两个女儿，故被告王某要求两个女儿随其生活，原告周某每月给付两个女儿抚养600元直其独立生活时止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.关于被告王某提交的证人余某、龙某、龙某1、谭某、王某3的证言，拟证明其一，被告王某一直未结婚；其二，原告周某曾在贵州与简长飞结婚，双方生育了两个儿子，简长飞因盗窃抢劫等犯罪行为被判刑入狱，才出狱不久，但原告周某至今还与其维持着婚姻关系；其三，被告王某的父亲很勤劳，家庭条件比较好。原告周某质证后对该组证据的真实性不予认可。经当庭接受质询，证人余某、龙某、龙某1、谭某均表示，其陈述的关于原告周某与他人结婚生子等情况是听原告周某本人所说，但原告周某当庭对此予以否认，且被告王某也未提供其他相关证据予以证实其主张的事实，故本院对该组证据拟证明的事实不予确认。2.关于被告王某提交的其家庭住房照片8张，拟证明被告王某有固定的居住场所，家庭条件较好，且双方生育的两个女儿与被告王某的父亲生活融洽。原告周某质证后对照片的真实性无异议，但其认为该组照片并不能证明被告王某的经济状况如何。经审查，本院仅对该组照片的真实性予以确认。3.关于被告王某提交的调查证人张某、张某1的证言，拟证明被告王某性格忠厚，工作稳定，每月收入4500元。原告周某质证后对该组证据的真实性不予认可。因证人张某、张某1未出庭作证并接受质询，故不能排除对证词内容真实性的合理怀疑，且被告王某也未提供其他能够证实其工作和收入的相关证据，故对该组证据的证据效力，本院不予确认。4.关于被告王某提交的原被告与简长飞三方达成的关于原被告双方所生育两个女儿的抚养协议以及简长飞的户籍信息，拟证明简长飞系原告周某的丈夫，双方生育了两个儿子即简某、简某1（已死亡）。原告周某质证后认为，该协议并不能证明其与简长飞系夫妻关系，户籍信息也不能证明简某、简某1系原告周某与简长飞所生之子。经审查，本院对该组证据拟证明的事实不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原被告经人介绍相识恋爱后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2012年11月13日，双方生育长女王某1；2014年9月1日，双方生育次女王某2。从2017年5月起，双方未在一起同居生活。2017年5月之前，两个女儿随原告周某生活，现两个女儿随被告王某生活。2017年7月3日，原告周某诉讼来院，要求其与被告王某同居期间所生长女王某1、次女王某2随原告周某生活，被告王某每月给付两个女儿抚养费800元至其独立生活时止。本院认为，2011年，原被告经人介绍相识恋爱后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系。同居关系不受法律保护，但同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女均有教育抚养的义务。原告周某诉请双方同居期间所生长女王某1、次女王某2随原告周某生活，被告王某每月给付两个女儿抚养费800元至其独立生活时止；被告王某要求双方同居期间所生长女王某1、次女王某2随被告王某生活，原告周某每月给付两个女儿抚养费600元至其独立生活时止。根据庭审查明的事实，原被告双方都未能提供充分的证据证明其有足够的条件可以单独为两个小孩提供更好的抚养条件。因此，为了有利于两个小孩的健康成长，综合考虑双方的经济状况，由双方各自抚养一个较为适宜，即长女王某1随被告王某生活，次女王某2随原告周某生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：原告周某与被告王某同居期间所生长女王某1随被告王某生活，次女王某2随原告周某生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 滕俊贤二〇一七年九月十八日法官助理 罗 军书 记 员 丁劲松
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2713号原告赵新国，男，1965年7月20日出生，汉族，住遂平县。被告张先鹏，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，现住驻马店市。原告赵新国诉被告张先鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵新国、被告张先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告給付欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，我与被告在遂平县××家园××期工程供塑钢窗，被告索要原告质保金15000元，约定2015年7月1日前付清。在2016年8月1日经追要被告以无钱为由再次给我签字。为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张先鹏对原告主张的其收取质保金15000元并出具欠条的事实没有异议，但认为其只是河南林九建设工程有限公司聘用的工程技术员，原告与该公司供塑钢窗，与其无关。至今该工程未取得住建局质量监督站验收备案。质保期虽然到期，但考虑到未验收的实际情况，其愿协调近期积极组织住建局质监站验收，验收合格立即支付原告质量保证金15000元。经庭审质证，对原告提供的《合同书》、被告出具的欠条，驻马店市全民房地产开发有限公司的证明，被告无异议，本院予以确认。被告针对其答辩意见，提供河南林九建设工程有限公司建设工程中标通知书、驻马店市全民房地产开发有限公司与河南林九建设工程有限公司建筑工程施工合同，原告不予认可，对其真实性予以确认，但对与本案的关联性不予确认。根据原被告双方的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月1日，驻马店市全民房地产开发有限公司将遂平县××家园××期住宅小区发包给河南林九建设工程有限公司承建，工期至2014年5月31日。2013年8月11日，驻马店市全民房地产开发有限公司作为甲方与原告赵新国签订了《合同书》，合同对承揽加工安装塑钢窗户范围、项目质量要求、项目计价及面积计算、付款办法等均做了约定，并在付款办法中约定保修期一年，保修期满后一次性付清。被告张先鹏、原告赵新国分别在《合同书》甲方、乙方签名处签名、捺指印。2014年7月1日，被告张先鹏向原告支付货款后将尾款15000元留作质保金，并向赵新国出具欠条：“欠条今欠赵新国遂平县阳光家园窗户质保金壹万伍仟元整（15000元）张先鹏2014年7月1日”。经原告多次追要，被告未予付款。2016年8月1日，被告张先鹏再次在该欠条上签名确认。2017年8月2日，驻马店市全民房地产开发有限公司出具证明，证明赵新国、闫刚二人与张先鹏个人之间的债务问题与驻马店市全民房地产开发有限公司无关。被告张先鹏予以认可。本院认为：原、被告签订的加工承揽塑钢窗的《合同书》，是双方真实意思表示，合同双方当事人均应全面履行合同。原告依约向被告加工安装了塑钢窗，被告也应按照合同约定的付款期限返还原告质量保证金。被告提供的证据只能证明遂平县××家园××期工程由驻马店市全民房地产开发有限公司发包给河南林九建设工程有限公司施工，不能证明其是哪个公司的职员并授权与原告签订合同、出具欠条，也未提供原告供应安装的防盗门不合格的证据，其辩称的工程未经验收不能支付原告质量保证金和与其无关的理由，本院不予采信。被告张先鹏应承担向原告赵新国返还质量保证金15000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张先鹏于判决生效后三日内返还原告赵新国质量保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张先鹏负担。本判决为终审判决。审判员 常 红二〇一七年九月十八日书记员 马姣姣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6241号原告：窦卫校，男，1995年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑凯旋，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告窦卫校与被告郑凯旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦卫校及被告郑凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦卫校请求本院判令：被告偿还原告欠款27360元及以2分计算的利息4376元。事实与理由：2016年12月20日，被告因做生意急需用钱，向原告借现金33000元，并书写欠条一张，称分期返还，每月还款5640元，6个月还清。被告在偿还一个月5640元后，下欠27360元不再偿还。后经原告多次催要，被告都以没钱为由推脱至今。被告郑凯旋辩称，被告并不欠原告的钱，借款是窦银龙所用。因为窦银龙私自把原告的车抵押给贷款公司，原告怕其父知道此事，就让被告打个欠条唬弄一下原告的父亲。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月18日，被告郑凯旋因需用钱，经与原告窦卫校协商，由原告以其所有的小轿车一辆作抵押担保向易聚贷款公司贷款3万元后出借给被告。2016年12月18日，被告郑凯旋经窦银龙向原告转账支付5700元。同日，原告窦卫校向易聚贷款公司人员张凯账户转账5640元。2016年12月20日，被告郑凯旋就借款3万元及贷款所支付的3000元手续费为原告出具欠条一份，载明“欠条郑凯旋2016年12月20日借窦卫校叁万叁仟元整（￥33000.00）到2017年5月20号归还每月17号还款5640元如违约按2%计收违约金郑凯旋2016年12月20号”。2017年2月16日，原告窦卫校清偿了在易聚贷款公司所贷的借款。原告窦卫校以被告郑凯旋一直未能偿还借款为由诉至本院。本院认为，本案中原告主张双方借贷合同关系已成立且借款已交付给被告。根据原告窦卫校提交的通话录音，显示窦卫校在通话过程中多次称“易聚”的贷款是给原告为被告所做，所以说得直接找被告催要，被告郑凯旋对此均作出肯定回复。被告辩称钱都是窦银龙所用，说明其知晓并认可涉案借款存在的事实，仅是辩称涉案借款系窦银龙实际使用，但其为原告出具欠条。被告作为完全民事行为能力人，对出具欠条所应当承担的法律后果应当知晓，故被告对自身行为应当承担相应民事责任。结合本案中原、被告之间的关系，存在经济往来的事实及原告的举证，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系及被告未能偿还欠款的事实。原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。被告郑凯旋辩称出具欠条是为唬弄原告的父亲，并未收到借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其抗辩主张有责任提供证据加以证明，但未能提供证据证明,故应承担举证不能的法律后果。被告出具的欠条对欠款金额、违约责任、还款时间及还款日期均作出详细而明确的约定，并已偿还原告5640元，且在与原告通话过程中，对原告催促其偿还原告在易聚所贷借款均作出肯定回复。所以被告郑凯旋虽主张该借款并未真实发生，但不能对出具欠条的行为及原、被告通话录音的内容做出合理解释，也未能提供相关证据予以证实，其辩解理由不能成立。关于利息的计算，原、被告对于借期内的利息未做约定，视为不支付利息。因欠条中明确约定“如违约按2%计收违约金”，按照交易习惯，应当为月利率2%计收违约金。被告郑凯旋在2017年1月17日未能按照约定偿还5640元，故其应承担自2017年1月18日起按月利率2%计算至清偿之日止的逾期还款违约金。以此计算至庭审之日的利息，高于原告诉请的4376元，故本院对原告诉请的利息4376元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑凯旋于本判决生效之日起七日内偿还原告窦卫校借款本金27360元及利息4376元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半），由被告郑凯旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一七年九月二十日书记员  屈光
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初14224号原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：王立君，女，1978年5月8日出生，汉族，北京永辉超市有限公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：陈鑫磊，女，1982年2月22日出生，汉族，北京永辉超市有限公司员工，住单位宿舍。原告刘洋诉被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告永辉超市之委托诉讼代理人王立君、陈鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市向刘洋退还货款499元，返还货物；2.判令永辉超市赔偿刘洋受到的损失4990元；以上合计5489元；3.诉讼费由永辉超市承担。事实和理由：2017年1月19日，刘洋在永辉超市长楹天街店购买了尚珍牌210g芥辣扁桃仁10袋，生产日期为2016年7月14日，单价49.9元，合计499元。因食用后感觉该涉案食品很油腻，刘洋将涉案商品送到西安国联质量检测技术股份有限公司进行了检测（报告编号JF20170893），检测结果为：每100克脂肪含量为48.9克，脂肪含量不符合食品安全标准（GB28050-2011）,评定为不合格商品，而产品标示值为（可食用部计）脂肪17.0克。涉案商品严重不符合食品安全标准（GB28050-2011）第3.1条、第6.4条的规定，以及《食品安全法》第33条、第71条规定。涉案商品脂肪含量超标会影响身体健康和引发慢性疾病，且这种虚假标注行为会对大多数消费者造成严重的误导。故刘洋诉至法院，要求退货退款及十倍赔偿。被告永辉超市辩称：认可刘洋所述事实，同意退货及十倍赔偿，服从法院判决。本院经审理查明认定如下事实：2017年1月19日，刘洋在永辉超市龙湖长楹天街店购买尚珍牌210克芥末味扁桃仁10袋，单价49.9元，刘洋共支付货款499元，永辉超市向刘洋出具购物小票。该商品外包装标签标识：尚珍牌芥末味扁桃仁；净含量210克；生产日期2016年07月14日；保质期至2017年07月13日；营养成分表载明脂肪每100克中含17克。2017年5月12日，西安国联质量检测技术股份有限公司出具《检测报告》，载明：产品名称为尚珍牌芥末味扁桃仁；生产日期/批号为2016年07年14日；到样日期为2017年05月02日；检测日期为2017年05月02日-2017年05月12日；委托单位为刘洋；样品状态为预包装样品完好，符合检测要求；检测依据为GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》；检测项目为脂肪/（g/100g）；技术指标为≤120%标示值；检测结果为48.9；单项评定为不合格；脂肪标示值为17.0g/100g。就尚珍牌芥末味扁桃仁的脂肪含量问题，刘洋曾向北京市东城区食品药品监督管理局（以下简称东城食药监局）进行举报，东城食药监局于2017年3月7日委托国家肉类食品质量监督检验中心对尚珍牌芥末味扁桃仁进行检验，检验结论为营养标签不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。其中脂肪含量实测值为每100g含44.5g，标准值为每100g含17.0g。另查，2017年4月11日，北京市西城区人民法院委托北京市营养源研究所对尚珍牌芥末味扁桃仁进行检测，检测结果为每100g脂肪含量为47.2g。再查，2017年5月26日，东城食药监局作出（京东）食药监-罚[2017]1000105号《行政处罚决定书》，认定210克/袋尚珍牌芥末味扁桃仁的营养标签不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容”的规定。对经营单位北京易喜新世界百货有限公司进行没收违法所得3060.2元及罚款25000元的行政处罚。上述事实，有购物小票、商品实物及照片、检测报告、检验报告、行政处罚决定书，及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，刘洋从永辉超市购买涉案商品，永辉超市向刘洋交付涉案商品并出具购物小票，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，涉案商品脂肪含量经多次检测，均与标签标识不符。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》6.4条表2的规定，脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值，涉案商品脂肪含量不符合上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。永辉超市未尽到安全审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。刘洋要求永辉超市退货退款并十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条、第一百四十八条第二款规定，判决如下：一、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洋货款四百九十九元；二、原告刘洋于本判决生效之日起十日内将其在被告北京永辉超市有限公司购买的尚珍牌芥末味扁桃仁（210克）十袋（单价四十九元九角），退还给被告北京永辉超市有限公司，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京永辉超市有限公司应返还的货款中予以扣除；三、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋四千九百九十元。如果被告北京永辉超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告刘洋已预交），由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年九月十一日书 记 员  李 鑫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保574号申请人邢振，男，1986年6月15日出生，住禹城市。被申请人李俊海，男，1982年3月4日出生，住禹城市。被申请人张敏，女，1983年11月17日出生，住址同上，系李俊海之妻。申请人邢振与被申请人李俊海、张敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人4万元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人银行存款40000元或同等价值的财产。查封两被申请人所有的位于禹城市的楼房一套，查封期限为2017年9月5日至2020年9月4日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东兴二〇一七年九月五日书记员  石玉静
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0711行审4号申请执行人锦州市国土资源局，住所地锦州市。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人胡昊，该局太和分局干部。被执行人锦州荣和伟业工贸有限公司,住所地锦州市太和区新民乡法定代表人张言和，该公司经理。申请执行人锦州市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人锦州荣和伟业工贸有限公司作出的锦国土资执罚[2016]第19号行政处罚决定书。决定书内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除新建建筑物484.67平方米；并恢复耕种；三、并处以10元／平方米罚款，罚款总额4846.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市国土资源局向被执行人锦州荣和伟业工贸有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，未履行行政处罚决定书。本院认为，申请执行人锦州市国土资源局对被执行人锦州荣和伟业工贸有限公司作出的锦国土资执罚字[2016]第19号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行锦州市国土资源局作出的锦国土资执罚字[2016]第19号行政处罚决定书；处罚第一项“责令退还非法占用的土地”；第二项“限期拆除新建建筑物484.67平方米；并恢复耕种”由锦州市太和区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王丹丹审 判 员  潘志强人民陪审员  詹文硕二〇一七年九月二十八日书 记 员  李冬冬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17129号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3763号原告陈玉枝，女，1952年11月12日出生，汉族，住温县。被告陈福庆，男，现年40岁，汉族，住温县。本院在审理原告陈玉枝与被告陈福庆所有权确认纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案审理，原告陈玉枝于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉枝负担。审判员  姚素青二〇一七年九月二十日书记员  闫明瑶
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审600号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人柯尊富，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇沙地村*组。被申请人陈金芬，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第13098号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第13098号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26754元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第13098号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年九月七日书 记 员  万雅雯
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执292号之一申请人李春茂，男，汉族，1968年2月19日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人刘大朝，男，1968年12月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在执行申请人李春茂与被执行人刘大朝买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大朝下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初383号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人刘大朝有可供执行的财产后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年九月二十五日书记员  邹标龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执52号之一申请执行人郭绪东，男，1973年6月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人罗培全，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周荣华，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人罗国良，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金1651748元及利息298765元,承担案件受理费27354元及执行费21905.13元，合计1999772.13元。执行过程中，本院划拨了被执行人罗培全、周荣华的银行存款83180元，此款已支付给申请人。现双方就本案达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月八日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5812号原告：海宁市袁花镇晨宇纸箱厂。经营场所：海宁市袁花镇谈桥村章桥组*号。个体经营者：徐慧凯，男，1981年10月9日出生，汉族，住海宁市袁花镇谈桥村章家桥**号，公民身份号码3304191981********。委托诉讼代理人：张燕飞、张力，浙江峻德律师事务所律师。被告：傅良元，男，1981年2月28日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市袁花镇晨宇纸箱厂诉被告傅良元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序,于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款102,000.97元并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以102,000.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。事实和理由：2014年8月至2015年1月期间，被告（嘉兴绅杰灯业公司）向原告购买纸箱，累计货款102,000.97元。此款，原告多次催讨，但被告一直拖欠不付。经查，被告经营的嘉兴绅杰灯业公司并未依法登记，停业后所有债权债务由被告承担。原告遂起诉。庭审过程中，原告陈述称被告在2016年年底至2017年上半年已支付货款52,000.97元，并变更诉讼请求为：判令被告给付货款50,000元并偿付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：1、送货单14份。证明被告向原告购买纸箱累计钱款102,000.97元的事实。2、海宁市人民法院询问笔录3份、被告与第三人马超协议1份及村委会证明1份。证明被告系实际经营者，应承担付款义务的事实。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的送货单、协议及村委会证明均系原件，询问笔录系与原件核对无异的复印件，以上证据来源合法、内容客观真实，与原告主张的事实具有关联性，故本院对此予以认定。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告傅良元在2014年与案外人马超合作开办嘉兴绅杰灯业分公司经营LED业务。该公司未办理工商登记，停业后双方约定全部债权债务由被告负担。2014年8月24日至2015年1月14日期间，被告以该公司名义多次向原告购买纸箱，共计价款102,000.97元。上述款项，原告自认已收到被告支付的货款52,000.97元，尚欠50,000元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，由此产生的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行支付价款义务。但被告至今未全部履行，应承担给付剩余价款并偿付逾期付款利息损失的民事责任。故原告要求被告给付货款50,000元并偿付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅良元于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市袁花镇晨宇纸箱厂货款50,000元并赔偿相应逾期利息损失（以未付货款为基数，自2017年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅良元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  裴智俊二〇一七年九月八日书 记 员  管逸如?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2584号原告：黄桂扬，男，1955年6月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：赵干群，男，1967年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蒋守祥，男，1954年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄桂扬诉被告赵干群、蒋守祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法公开开庭进行审理。原告黄桂扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告38000元，并承担该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告蒋守祥介绍向被告赵干群成立的三友投资公司存款38000元，该公司向原告出具了存单。后因该公司倒闭，被告将原存单收回，向原告出具借条一份，约定还款时间为2016年7月1日。借款到期后，原告向被告多次索款未果，遂诉至本院。被告赵干群、蒋守祥未到庭答辩。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄桂扬的起诉。案件受理费750元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 徐  忠  俊审 判 员 徐    辉人民陪审员 许  旭  峰二〇一七年九月二十五日法官 助理 李  继  雷书 记 员 顾云骕（代）附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1991号原告：李某，男，1979年11月2日生，汉族，无业，住锦州市。被告：王某某，男，1974年5月8日生，汉族，无业，住凌海市。原告李某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费309元，由原告承担。审判员  陈烈二〇一七年九月二十日书记员  金晨
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1711号申请执行人毕建明，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人毕建明申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2028号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2061号原告：西安华商网络传媒有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路3001号华商传媒文化中心1号楼11层。法定代表人：王朝阳，系该公司董事长。委托代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地：北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：李亚，系该公司总经理。委托代理人：侯晓丽，女，汉族，1982年9月5日出生，住黑龙江省克山县，系该公司职员。本院在审理原告西安华商网络传媒有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安华商网络传媒有限公司于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华商网络传媒有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华商网络传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费750元,减半后由原告承担。审 判 长  郝 杰代理审判员  孙文文代理审判员  宁 莎二〇一七年九月六日书 记 员  王景涵打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保181号本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人雷艳群、刘衡、衡阳市财立方商务有限公司、衡阳市家立方装饰建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初564号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年8月3日查封了被申请人衡阳市财立方商务有限公司所有的房屋。本案已于2017年9月22日执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十二日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执788号王某某：本院执行被执行人王某某罚金一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。特此通知二〇一七年九月二十六日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执234号申请执行人：顾相贵，男，汉族，1972年7月14日出生，湖北省郧西县人。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区山西路**号。统一社会信用代码91420300726123384C。法定代表人刘雁飞，任董事长职务。本院在执行顾相贵与湖北卓越集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，现因湖北高级人民法院指定湖北省十堰市中级人民法院再审，同时本案中止执行。申请执行人顾相贵同意先行撤回执行申请，待再审结果出来后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一七年九月十二日书记员  陈 诚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0126之二号申请执行人汪某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。被执行人付某某，女，1977年4月16日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月21日依法查封了被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋。并于2016年6月15日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某的上述财产进行了评估。评估价为285700元。并于2016年11月24日、2017年6月6日、2017年8月10日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以194276.00元流拍。现申请执行人汪某某同意以第三次流拍底价194276.00元接收流拍物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋以194276.00元抵债给申请执行人汪某某所有，申请执行人汪志海可持有相关手续办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十五日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9454号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：马惠敏，女，1964年11月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张忠杰（被告丈夫），1965年9月10日出生，回族，宁夏银盛达物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方A区28号楼6单元201室。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告马惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 丹书 记 员 薛 盟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1171号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王剑贵，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，上海市静安区，户籍地四川省简阳市，暂住本市普陀区；曾因犯盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪先后于2013年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年5月17日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人王剑贵犯诈骗罪一案，于2017年6月6日作出（2017）沪0104刑初359号刑事判决，对被告人王剑贵以诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人王剑贵将违法所得退赔给各被害人。原审被告人王剑贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王剑贵申请撤回上诉。本院认为，上诉人王剑贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取多名被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王剑贵撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年九月十四日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1810号原告：王辉,男，1970年2月14日出生，汉族，驾驶员。被告：徐文英，男，1963年出生，汉族，个体。原告王辉与被告徐文英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告徐文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬人民币7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年7月雇佣原告从事驾驶员运输工作，约定工资每月4,000元，被告已经给付一部分，尚欠劳动报酬人民币7万元未付，经多次索要，被告未予给付，现诉至法院，要求被告给付劳动报酬7万元。被告徐文英经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月起雇佣原告驾驶翻斗车，约定每月工资4,000元。截止至双方结束雇佣关系时，被告拖欠原告工资款7万元，为原告出具欠条一份。本院认为，被告徐文英雇佣原告王辉从事劳务，应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条一份，认可其拖欠工资的数额，因此原告的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告徐文英经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文英给付原告王辉劳动报酬7万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取后计775元，由被告徐文英负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  孙晶二〇一七年九月十八日书记员  石莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18735号原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：蓝海清，董事长。委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。法定代表人：胡芝容，执行董事。本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。审判员  钱涛二〇一七年九月二十日书记员  余彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11194号之一原告：冼英权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人:李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。被告：谭保良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：刘韵仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区(西南派出所园林居委会)，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对两被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冼英权撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1396.1元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一七年九月五日书记员  胡凌凌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终8906号上诉人（原审原告）：北京清晨健康管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。法定代表人：梁勇，总经理。委托诉讼代理人：周继东，男，1976年8月15日出生，该公司办公室主任，住北京市大兴区黄村镇黄村清源西里小区27号楼1单元101号。被上诉人（原审被告）：张奇，女，1996年9月29日出生，住山西省蒲县。上诉人北京清晨健康管理有限责任公司与被上诉人张奇劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京清晨健康管理有限责任公司于2017年9月21日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，北京清晨健康管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予北京清晨健康管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京清晨健康管理有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨志东审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇一七年九月二十一日法官助理 闫 科书 记 员 王 伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢75号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行。住所地：赣东大道南延伸段1533号。法定代表人戴文，行长。被执行人胡萍，女，1969年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人唐忠，男，1967年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初1918号民事判决书，向被执行人胡萍、唐忠发出执行通知书，责令被执行人胡萍、唐忠履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人胡萍、唐忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡萍、唐忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐忠、胡萍所有的银行的存款计人民币75000元。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  汪武军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初4181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平路62号。法定代表人：李鲁强，行长。被告：葛祥胜，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：马汝霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住邹城市。被告：徐柠，男，1983年4月14日出生，汉族，住邹城市。被告：李清卫，男，1982年6月3日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行诉被告葛祥胜、马汝霞、徐柠、李清卫金融借款纠纷一案中，原告于2017年9月25日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行撤诉。案件受理费减半收取1611元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行负担。审判员  陈曦二〇一七年九月二十七日书记员  刘颖
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1073号申请人王宽举，男，1958年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人王子杰，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请人王宽举与被执行人王子杰故意伤害纠纷一案，莘县人民法院于2016年10月13日作出（2016）鲁1522刑初161号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中,被执行人王子杰应给付申请人王宽举款3115.7元及利息。经查明，被执行人王子杰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1073号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一七年九月十五日书记员  王 伟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1041号申请人华锋正通有限公司，住址香港新界。法定代表人张晓琳。被执行人福建凯裕达工贸有限公司，住址福安市。法定代表人郑存锋。被执行人福安市通达工贸有限公司，住址福安市。被执行人郑存锋，男，汉族，1980年7月16日出生，住福安市。被执行人郑祖锋，男，汉族，1990年1月9日出生，住福安市福安市。被执行人郑顺章，男，汉族，1967年12月12日出生，住福安市。华锋正通有限公司与福建凯裕达工贸有限公司等金融借款纠纷一案依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第710号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人5241868.92元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院轮候查封了被执行人房产暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈姗姗
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1311号申请执行人：黄燕洪,女,1971年12月3日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李井祥,男,1965年1月22日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人与被执行人李井祥民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李井祥已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 宏二〇一七年九月二十五日书记员 郭宁宁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5622号原告：山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120110083014327P，住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部B区16号楼142室。负责人：赵菲，总经理。委托诉讼代理人：魏彤，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张振，男，该公司法务。被告：韩靖芸，女，汉族，天津市东丽区实验小学学生，住天津市东丽区。法定代理人：韩某（系被告之父），住天津市东丽区。原告山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司与被告韩靖芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告山西昊天诚业物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员  侯静二〇一七年九月十四日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14511号申请执行人：姚某，女，汉族，农民。被执行人：张某，男，蒙古族，农民。姚某与张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0421民初3575号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人张某在阿鲁科尔沁旗欧木伦街道办事处前进社区有房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：扣留被执行人张某在阿鲁科尔沁旗欧木伦街道办事处城东社区的房屋征收补偿款26750.00元，扣留期间，未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一七年九月十一日书记员  朱 天
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执661号申请执行人李会强，男，1969年9月17日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人李会强与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2044号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2044号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4220号原告：祁中华，男，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告：祁景建，男，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告：王华，女，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区新丰镇老墩村村民委员会，��所地盐城市大丰区新丰镇老墩村。法定代表人：周凤林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。原告祁中华、祁景建、王华与被告盐城市大丰区新丰镇老墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告祁中华、祁景建、王华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁中华、祁景建、王华撤诉。案件受理费2300元，���半收取计1150元，由原告祁中华、祁景建、王华负担。审 判 员 肖林二〇一七年九月五日法官助理 吕杨书 记 员 周燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4948号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2061号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。负责人：徐惟，女，该分行行长。委托诉讼代理人：崔元高，男，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丹锋，男，江西博韬律师事务所律师。被告：游思汉，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地：江西省，被告：梁萍，女，1973年12月8日生，汉族，户籍地：江西省，被告：萍乡市天祥汽车销售服务有限公司，住所：江西省萍乡市开发区国际汽车城第3栋1号楼，统一社会信用代码：91360301677972952N。法定代表人：蔡志刚。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告游思汉、梁萍、萍乡市天祥汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。本案诉讼费2982元，减半收取计1491元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行承担。审 判 员  刘丛国二〇一七年九月二十九日代理书记员  黄 艳
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2965号原告：梁全力，男，1987年6月22日出生，汉族，住叶县。被告：张冠（贯）英，男，1970年3月26日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告梁全力与被告张贯英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁全力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁全力负担。审判员 王 蒙二〇一七年九月一日书记员 史恩生
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7184号原告：王永坤，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：陈古进，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：商丘市汇鑫物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区冯桥镇工业园内。法定代表人：曹仁田，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省新郑市中华路南段西侧。负责人：王增顺，公司经理。委托诉讼代理人：张合顺，公司员工。原告王永坤诉被告陈古进、商丘市汇鑫物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永坤的委托诉讼代理人白井波、被告陈古进、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张合瞬到庭参加诉讼。被告商丘市汇鑫物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费、评估费、拖车施救费等合计50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日2时50分左右，被告陈古进驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿谯城区105国道由南向北行驶至张集××收费站路段，与同方向在前原告王永坤驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤、车某。事故发生后，王永坤被送入亳州市人民医院治疗。经亳州市公安局交警支队二大队出具的事故认定书认定，被告陈古进承担此交通事故的全部责任，原告王永坤无责任。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险等险种。为维护原告合法权益，因此起诉。被告陈古进辩称，车辆购买有保险，应由保险公司承担。因在汇鑫公司购买有互助统筹费用，超出部分应由汇鑫公司赔偿，本人不承担责任。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，在原告提供真实合法证据的前提下，我公司同意在交强险限额内赔付，根据相关法律规定，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告商丘市汇鑫物流有限公司未答辩也未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据司法鉴定意见书、鉴定费票据，车辆维修票据以及施救费票据，均是正规票据，是为确定原告的具体损失，支付的合理费用，票据具备证据三性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日02时50分左右，陈古进驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿谯城区105国道由南向北行驶至张集××收费站路段，与同方向在前王永坤驾驶的电动自行车发生交通事故，致王永坤受伤、车某。事故发生后，王永坤被送入亳州市人民医院住院治疗29天，合计支付检查治疗费元。庭审中王永坤自认已收到陈古进转交垫付款12000元。经王永坤申请，本院委托安徽东升司法鉴定所对王永坤的伤残等级进行鉴定，该所出具皖东升司鉴[2017]临鉴字084号伤残鉴定意见书，意见为：“被评定人王永坤因车祸致颅内出血未构成等级伤残。误工期90日，护理期20日，营养期30日”。王永坤支付鉴定费1600元。经亳州市公安局交警支队二大队出具的亳公交认字[2016]1213号道路交通事故认定书认定，陈古进承担此交通事故的全部责任，王永坤无责任。另查明：豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车挂靠在商丘市汇鑫物流有限公司名下，实际车主为陈古进。该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民的人身权利、财产权受法律保护，因人身、财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当按照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻道路交通事故认定书认定的事实与理由的，人民法院应当以道路交通事故认定书作为定案的依据。本案中，亳州市交警部门对交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案中原告的合理损失包括：医疗费25079.45元、误工费8448.3元（90天×93.87元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费2430元（20天×121.5元/天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、交通费870元（29天×30元/天）、鉴定费1600元、车辆维修费450元、施救费200元。上述费用合计42877.75元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残等级，只是受到一般伤害，对该主张不予支持。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。因此，保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿王永坤23748.3元[（医疗费6200元+营养费900元+住院伙食补助费2900元）+误工费8448.3元+护理费2430元+交通费870元+（鉴定费1600元+车辆维修费200元+施救费200元（财产险责任限额2000元内支付）]。余下7129.45元[（42877.75元—23748.3元）-12000元（通过陈古进支付款）]。按照陈古进所负事故全部责任，由事故车辆登记车主商丘市汇鑫物流有限公司和实际车主陈古进共同负责赔偿。保险公司辩称，鉴定费等费用不应由保险公司承担，本院认为该费用系为查明案件事实、确认原告具体损失支付的合理费用，依法应由保险公司承担。对其抗辩理由不予采信。综上所述，原告诉请被告赔偿损失与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永坤保险金合计23748.3元；二、被告商丘市汇鑫物流有限公司、陈古进于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永坤7129.45元；三、驳回原告王永坤的其他诉讼请求；案件受理费300元，由被告商丘市汇鑫物流有限公司、陈古进负担257元，原告王永坤负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  孙远远人民陪审员  于海燕二〇一七年九月二十日书 记 员  ＸＸ飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22050号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初3129号原告：张某，女，1988年1月3日生，汉族，浙江省磬安县人，住浙江省磐安县。被告：周某，男，1988年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月19日立案，原告张某于2017年9月26日向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告张某撤回对被告周某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告周某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 罗 杰二〇一七年九月二十六日书记员 杨园园