河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9611号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈颖，女，汉族，1970年3月2日生。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹海潮，男，汉族，1994年2月31日生。被上诉人（原审被告）：宋建芳，女，汉族，1970年7月12日生。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人陈颖、曹海潮、宋建芳及原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2017)豫0103民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财保的委托诉讼代理人王锐，被上诉人陈颖的委托诉讼代理人张圣涛，原审被告平安财保的委托诉讼代理人孙世叶到庭参加了询问。被上诉人曹海潮、宋建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人寿财保上诉请求：发回重审。事实与理由：1、陈颖误工证据涉嫌造假。经走访，郑州春天汽车服务有限公司没有叫陈颖的员工。陈颖提交的劳动合同、工资单，明显造假，陈颖应提交社保及工资发放的银行流水。2、陈颖提交的护理人员误工证据造假。经走访，没有叫路军的员工。3、经查询，郑州春天汽车服务有限公司的工商登记信息，2015年8月26日之前法定代表人为刘慎之，之后为赵绍磊。而陈颖提供2015年7月的劳动合同中，法定代表人为赵绍磊，说明两份劳动合同造假。陈颖辩称，人寿财保上诉理由未提供相据加以证明，不能支持其主张。陈颖在一审中提供的证据具有真实性、合法性、关联性。请求二审法院维持原判。原审被告平安财保述称，同人寿财保的上诉意见一致。陈颖向一审法院起诉请求：1、曹海潮、宋建芳及人寿财保、平安财保赔偿陈颖损失共计175743.33元；2、人寿财保、平安财保在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定的事实：2016年1月17日9时，曹海潮驾驶豫Ａ×××××车沿金水路由西向东行驶至紫荆山立交桥下104公交站调头口处调头时将行经此处的陈颖碰倒，左前轮碾压到了陈颖的右脚踝处致骨折。2016年1月17日，郑州市公安局交通警察支队第一大队作出第0920407号简易程序道路交通事故认定书，认定曹海潮负事故全部责任，陈颖无责任。陈颖受伤后被送往医院住院治疗，在郑州大学第二附属医院住院两天，在郑州市骨科医院住院43天。2016年3月1日出院。出院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、继续功能锻炼，暂不负重；住院期间需24小时两人陪护；3、定期复查，术后需加强营养，以促进恢复（术后2月、3月、半年……）；术后加强护理，术后一年至一年半视恢复情况取出内固定；取出内固定费用约1.5万-2万元。4、术后绝对卧床4-6月；5、定期复查，不适随诊。陈颖共花费医疗费70852.33元，陈颖因该交通事故支付交通费212元。后陈颖在河南同一法医临床司法鉴定所做伤残司法鉴定，鉴定意见为陈颖右腓骨远端粉碎性骨折术后构成X（10）级伤残，护理时限等项评估意见书需护理3个月，营养3个月，误工6个月。其骨折内固定物取出费用约10000元，陈颖支付鉴定费1900元。后各方因民事赔偿发生纠纷，陈颖诉至原审法院。另查明，豫Ａ×××××号车的所有人为宋建芳，宋建芳在陈颖住院治疗期间垫付10000元医药费。另查明，豫Ａ×××××号车在人寿财保投保有机动车交通事故责任强制保险，在平安财保投保有机动车商业保险，机动车交通事故责任强制保险单显示，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险保险单显示，第三者责任保险保险金额300000元。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2015年8月10日至2016年8月9日，机动车商业保险的保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日。一审法院认为，曹海潮驾驶豫Ａ×××××号车与陈颖发生交通事故，致陈颖受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第一大队处理，认定曹海潮负全部责任，陈颖无责任，对该事故责任认定，予以采信。陈颖要求曹海潮赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等符合法律规定，予以支持，但赔偿的数额应以陈颖的实际损失依法计算为限。依据陈颖的诊断证明、病历、医疗费用票据，陈颖本人的医疗费用为70852.33元，予以支持；根据陈颖的伤情及医嘱，营养费按20元/天计算90天，为1800元；住院伙食补助费按30元/天计算45天、为1350元；陈颖住院期间为45天，住院期间两人护理，其中一人的护理费参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年（83.51元/天）计算，为3757.95元；另外一人的月工资为3300元，计算45天为4950元，出院后按一人护理，每天83.51元，计算45天为3757.95元，以上护理费共计12465.9元。误工费按每月3400元，计算6个月为20400元；交通费以票据为准，为212元。陈颖经鉴定为10级伤残，伤残赔偿金按照河南省2015年城镇居民可支配收入25576元/年，按10%计算20年，为51152元，鉴定费1900元，予以支持。后续治疗费酌定为15000元，精神抚慰金5000元，予以支持。因曹海潮垫付医疗费10000元，故在交通事故责任强制保险范围内予以扣除，曹海潮就垫付的10000元可以找人寿财保理赔。陈颖的其他诉讼请求证据不足，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”因涉案的豫Ａ×××××号车在人寿财保投保有机动车交通事故责任强制保险，在平安财保投保有机动车商业保险，该事故发生在保险期间内，且曹海潮对该事故负全部责任，故人寿财保应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿陈颖损失，不足部分由平安财保商业第三者责任保险限额内予以赔偿，依据保险条款规定不属保险公司赔偿范围的应由曹海潮依其在该事故中的过错承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈颖伤残赔偿金51152元、护理费12465.9元、误工费20400元、交通费212元、精神抚慰金5000元，共计89229.9元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在商业第三者责任保险限额范围内赔偿陈颖医疗费60852.33元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元，后续治疗费15000元，共计79002.33元，于判决生效之日起十日内付清；三、鉴定费1900元由曹海潮承担，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回陈颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由曹海潮负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人寿财保上诉称陈颖的劳动合同、工资单、护理人员等真实性有异议，未提供证据加以证明，故本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3814元，由中国人寿财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅审判员  秦宇审判员  邱帅二〇一七年九月六日书记员  王研