昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1403号原告李跃贤，男，汉族，1978年10月21日生，住云南省昆明市晋宁区，被告谭晓青，女，汉族，1979年9月7日生，住云南省昆明市晋宁区，被告李猛，男，汉族，1977年12月24日生，住云南省昆明市晋宁区，(未到庭)原告李跃贤诉被告谭晓青、李猛民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告李跃贤及被告谭晓青到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃贤向本院提出诉讼请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金500000元；二、两被告向原告支付自2016年7月起至借款本金全部偿清之日止的利息，利息以借款本金为基础按每月3%计算；三、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告以急需资金周转为由向原告借款，原告于2014年7月10日以银行转账的方式向第一被告出借了人民币200000元，第一被告向原告出具了《借条》，并约定借款期限自2014年7月10日至2014年10月10日，利息为6000元（3%每月）。2015年4月29日，第一被告再次向原告提出借款要求，原告于2015年4月29日以银行转账的方式向第一被告出借了人民币300000元，第一被告再次向原告出具了《借条》。借款到期后，因第一被告只依约支付了借款利息，但未按时归还原告出借的全部借款本金，经双方协商后，原告同意将借款期限延至2016年11月12日。借款期限再次届满后，经原告多次催要，第一被告仍未归还原告的全部借款本金及部分利息。对此，第一被告于2016年12月23日向原告出具了一份《还款承诺》，承诺于2017年6月1日前归还原告的全部借款本息。但经原告多次催讨，第一被告仍拒不归还原告的全部借款本息。鉴于两被告系夫妻关系，第一被告向原告借款时在双方婚姻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活，属于两被告的夫妻共同债务，故两被告应当对该笔借款共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谭晓青辩称：我曾向原告借款500000元是事实，但原告实际没有转账500000元，原告分三次通过银行向我实际转账491000元，扣除9000元作为之前借款的利息。该款项并未用于夫妻共同生活，我借得该笔借款后转借给其他朋友，现朋友没有还我，我也还不出来给原告，请求给予一定的还款时间。对原告主张的利息不认可，我在2015年5月1日至2016年7月，已经按月还给原告部分本金加上2017年1月6日至1月12日归还原告本金7万元，我已总计归还本金275000元，现实际欠款本金是225000元。利息只有第一张约定过，后边没有约定过利息，不应当支持。故我现在只应当归还本金225000元，利息不应当支付。被告李猛未到庭答辩。庭审中，原告李跃贤向本院提交如下证据。1、2014年7月10日出具的《借条》原件一份，欲证明被告谭晓青向原告借款200000元的事实；2、2015年4月29日出具的《借条》原件一份，欲证明被告谭晓青向原告借款300000元的事实；3、《还款承诺书》原件一份；欲证明在我多次催要下，被告确做出还款承诺，载明被告还欠我借款50万元，每月向我归还10万元，但是被告并未按期归还。4、借记卡账户历史明细清单原件8张，欲证明我打款给被告1的记录及后边被告向我付利息的记录。经质证，被告谭晓青对证据1真实性、证明内容没意见，确实收到20万元，但是延期还款是原告要求我写的，没有对延期的还款利息做过约定；对证据2的真实性认可，但是实际上只打了291000元给我，另外9000元是扣除第一笔20万元的利息；对证据3真实性认可，但是当时是原告多人到家里讨债被逼写下的；对证据4的真实性认可，但是第一张是打给他的利息，2015年4月29日后打给他的都是还的本金；对原告打给我的借款本金数额认可，第一笔20万元，第二笔的两次共计291000元。被告谭晓青向本院提交手机转款微信截图，证明自己于2017年1月6日向原告偿还本金5万元，于2017年1月12日向原告偿还本金2万元，被告微信确认收到上述款项。经质证，原告对上述微信截图的真实性予以认可，确认收到被告支付的7万元，但不认可是偿还本金，而是偿还之前所欠的利息，上述费用自己在起诉时已按利息扣除，本案不应当再扣除。被告李猛未到庭质证，未向本院提交证据。本院对双方无争议的上述所有证据的真实性予以采信，对于上述证据的证明内容，本院将结合案件事实依法进行认定。本院确认与本案相关下列法律事实：2014年7月10日,被告谭晓青向原告借款，原告向被告谭晓青账户转账200000元，被告谭晓青向原告出具了《借条》，载明“借到李跃贤现金200000元，借期为2014年7月10日至2014年10月10日，每月支付6000元利息”。上述借款到期后，被告谭晓青不能偿还并于2016年11月12日在《借条》上注明“应借款人要求延期还款”。2015年4月29日，原告再次向被告谭晓青账户转账291000元，同日被告谭晓青向原告出具了《借条》，载明“今借到李跃贤现金300000元”。上述两笔借款到期后，被告谭晓青向原告支付过部分款项，被告谭晓青于2016年12月23日向原告出具了一份《还款承诺》，载明：“谭晓青向李跃贤借款人民币500000元，谭晓青于2017年1月1日向李跃贤还款100000元，以此类推每月5日前还款100000元，在2017年6月1日前将500000元借款还清”。被告于2017年1月6日至1月12日向原告归还70000元，双方此款属于偿还借款本金或利息存在争议。另查，上述借款发生时，被告谭晓青及李猛系夫妻关系，但上述借款是否属于夫妻共同债务，将于下文阐述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明被告谭晓青向原告李跃贤借款的事实，双方形成民间借贷法律关系。本案双方争议的焦点为：一、原告主张的借款本金及利息如何认定；二、涉案借款是否属于二被告夫妻共同债务，被告李猛应否承担还款责任？针对争议焦点一：本案中原告主张被告谭晓青尚欠借款本金500000元，根据庭审查明的情况，原告于2014年7月10日第一次向被告谭晓青账户转账200000元，并约定了每月支付6000元利息；之后原告又于2015年4月29日第二次向被告谭晓青账户转账291000元，同日被告谭晓青出具的《欠条》却载明“借到李跃贤现金300000元”，双方均认可不足的9000元系支付利息，但原告认为是支付第二次借款300000元首月的利息，被告认为是支付第一次借款200000元的利息，鉴于双方在第一份《借条》中约定过利息，而在第二份《借条》中没有约定利息，结合被告谭晓青在之后的《还款承诺》仍载明“向李跃贤借款人民币500000元”，本院认为上述不足的9000元系被告谭晓青支付之前第一次借款的利息，被告谭晓青两次共向原告借款本金500000元。对于被告谭晓青主张自己偿还借款本金275000元，但原告提交的证据仅能证明其出具《还款承诺》后于2017年1月6日至1月12日向原告归还70000元，上述款项应当认定为被告谭晓青偿还借款本金。而被告谭晓青之前通过银行零星转账的款项均系在2016年12月23日出具《还款承诺》之前，如系其偿还借款本金，则在《还款承诺》中应当注明或在借款金额中扣除，但上述《还款承诺》中明确载明“向李跃贤借款人民币500000元”，应当认定被告在出具《还款承诺》前归还的款项不属偿还借款本金。综上，本院认定本案中被告谭晓青尚欠原告李跃贤借款本金430000元。原告李跃贤已按约已履行出借人义务，被告谭晓青作为借款人理应按照约定期限偿还借款，被告谭晓青拒不清偿借款已构成违约，故本院认定，被告谭晓青应向原告李跃贤偿还借款本金430000元。对于原告主张的利息，因双方在《还款承诺》中并没有约定利息，但约定了还款期限，明确被告谭晓青在2017年6月1日前将500000元借款还清，但被告谭晓青未按约定期限还清借款，故本院认定，被告谭晓青应向原告支付尚欠借款本金430000元自2017年6月2日至借款清偿之日按年利率6%计算的利息。针对争议焦点二：认定夫妻一方在婚姻关系存续期间举证是否属于夫妻共同债务存在两种情形，符合任何一种均可认定为夫妻共同债务，其一是看非举债方是否有举债的合意或知情，其二是看债务是否用于夫妻共同生活或家庭生产经营，非举债方是否因举债直接或间接受益。本案中被告谭晓青两次借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告向被告谭晓青借款及讨要款项时被告李猛均没有在场，考虑到该笔借款数额较大，仅用于家庭日常生活所需不合常理，原告亦未提交充分证据证明被告李猛对涉案借款知情或同意，也不能证明借款用于家庭生活或家庭投资经营活动。故本院认定，本案中被告谭晓青向原告的借款不属二被告的夫妻共同债务，应当由被告谭晓青独自偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓青于本判决生效后十五日内向原告李跃贤偿还借款本金430000元（大写肆拾叁万元整），并承担上述借款自2017年6月2日至借款清偿之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李跃贤的其余诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告谭晓青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 梅二〇一七年九月十八日书记员 张媛媛