云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初85号公诉机关武定县人民检察院。被告人苟邦勇，男，生于1987年9月20日，汉族，文盲，农民。2006年11月20日因犯盗窃罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年2月28日刑满释放。2009年4月24日因犯盗窃罪被彝良县人民法院判处有期徒刑十年，于2015年11月11日刑满释放。因本案于2017年3月10日被武定县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于武定县看守所。被告人闻华超，男，生于1988年12月29日，汉族，初中文化，农民。2009年9月15日因犯抢劫罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年6月13日刑满释放。因本案于2017年3月10日被武定县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人苟邦勇、闻华超犯盗窃罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人苟邦勇、闻华超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，1.2017年3月8日凌晨2时30分许，被告人苟邦勇和闻华超到武定县狮山镇元武路西村岔路口杨林萍家出租屋房处，用携带的开锁工具撬门进入到王某的房间内实施盗窃，因听到响动未盗窃到财物，盗窃过程被房间内的监控记录下来。2.2017年3月8日凌晨3时30分许，被告人苟邦勇和闻华超到武定县狮山镇南街209号老印刷厂职工宿舍二楼，用携带的开锁工具先后撬门进入到潘某2慧和文某1家中实施盗窃。其中，盗窃了潘某2慧放在客厅沙发上红色皮包内的现金1000元和一部价值为1440元的vivov3牌手机；盗窃了文某1放在客厅里棕色提包内的现金738元。3.2017年3月8日凌晨4时许，被告人苟邦勇和闻华超到武定县狮山镇南街187号徐某家，用携带的开锁工具撬门进入到房间内盗窃了放在床头柜上的一部价值为1080元的中兴B150移动版手机。上述事实公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报警记录、户口证明、刑事判决书及释放证明书，疑似开锁工具一套、电筒，被告人苟邦勇、闻华超的供述，被害人潘某1、文某1的陈述，现场辨认、勘验笔录，鉴定意见，光盘4张等证据；并认为被告人苟邦勇、闻华超主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟邦勇、闻华超属于共同犯罪，系累犯。被告人闻华超到案后如实供述，可从轻处罚。建议对被告人苟邦勇判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人闻华超判处六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苟邦勇对公诉机关指控的事实，当庭表示其用工具打开过四道门，但只拿了一部手机及600多元钱，其之前供述的拿了1700元不是事实，其他的有人就没有偷了。并表示这些东西都是闻华超进去翻的。被告人闻华超对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议，并表示房间门都是苟邦勇用开锁工具打开的。盗窃得到的现金、手机都是苟邦勇提到车上的，盗窃得现金1730元是听苟邦勇说的。并表示当时是苟邦勇进入房间翻的东西，自己只是望风，应对其认定从犯，对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月8日凌晨2时30分许，被告人苟邦勇、闻华超在武定县狮山镇元武路西村岔路口杨林萍家出租房处，用携带的开锁工具撬开王某的房间实施盗窃，未盗窃得财物。凌晨3时30分许，被告人苟邦勇、闻华超又到武定县狮山镇南街209号老印刷厂职工宿舍二楼，用携带的开锁工具先后撬门进入到潘某2慧家和文某1家实施盗窃。其中，在潘某2慧家客厅沙发上的红色皮包内盗窃了现金1000元和一部价值为1440元的vivov3牌手机；在文某1家客厅里的棕色提包内盗窃了现金738元。凌晨4时许，被告人苟邦勇、闻华超又继续到武定县狮山镇南街187号徐某家，仍用携带的开锁工具撬开徐某家房门，盗窃了徐某放在床头柜上的一部价值为1080元的中兴B150移动版手机。案发后，以上财物均已发还受害人。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、报案记录，证实2017年3月8日7时36分，住在狮山镇南街209号老印刷厂职工宿舍二楼的潘某2慧报警称，自家昨晚被盗1000多元，还有一部手机。7时40分，同住在狮山镇南街209号老印刷厂职工宿舍二楼的文某1，也报警称，今天凌晨其家中被人撬门进去，将她放在沙发上的一个小挎包里面盗走了人民币738元。同日13时6分，住在狮山镇元武路西村岔路口杨林萍家出租房内的王某电话报警称凌晨2点40分自家被盗，监控拍到了小偷，要求出警处理。2、受案登记表及立案决定书，证实该案被受理为刑事案件的情况。3、抓获经过，证实侦查民警在禄丰县翡翠大酒店将被告人苟邦勇、闻华超抓获的基本情况。4、扣押决定书、清单、笔录及照片，证实侦查机关从被告人苟邦勇、闻华超乘坐的云Ｃ×××××号棕红色北京牌车辆上，扣押了三部智能手机、疑似开锁工具、帽子、口罩、扳手、电筒、两瓶警用催泪喷射器等物品，其中一部手机为正面为黑色、背面为银灰色，手机背面标有“ZTE”,手机串号的尾号为“4230”和“4234”；一部正面为白色、背面为玫瑰金，背面标有“OPPO”字样；一部正面为黑色，背面为玫瑰金，手机正面背面均标有“vivo”字样，手机串号尾号为“6429”。并从闻华超处扣押了800元，苟邦勇处扣押了4200元、秦某处扣押了500元。5、受害人潘某2慧的陈述，证实3月8日凌晨2点到6点这段时间，自己家中被盗。其家位于狮山镇南街老印刷厂职工宿舍二楼，7点25分发现手机闹钟没响，发现手机被盗，起来后发现房门开着，放在客厅沙发上的一个皮质挎包里面皮夹内的1000多元被偷的情况。手机是一部香槟色Vivo智能手机。6、受害人文某1的陈述，证实3月8日凌晨自己家中被盗，其是住在狮山镇南街老印刷厂职工宿舍二楼。凌晨其在睡觉期间听到房门锁被人撬开，有人进入家中翻东西，后自己就说话。听到自己的说话声他们就走了，其起来后发现自己放在客厅沙发上的一个皮质挎包里皮夹内的738元被盗的情况。7、受害人王某的陈述，证实3月8日因找不到自己的钱，且自己在狮山镇元武路西村岔路口杨林萍家出租屋的住处的房门被人用撬锁工具打开了，经查看监控，发现凌晨2点40分，有两个人用撬锁工具打开房门，进入房间实施盗窃的情况。8、受害人徐某的陈述，证实其住在狮山镇南街187号，3月7日晚上锁好门睡觉时将手机放在床旁边的床头柜上，凌晨3点多听到家中有响动，以为儿子回家没在意，早上六点半多，自己设好的手机闹铃没响，也找不到手机，套房外面的入户门开着，才知道家中被盗的情况。被盗手机正面为黑色、背面为银灰色，上有ZTE字样，是中兴智能手机。9、调取证据清单、视频资料制作说明，及视频资料，证实被告人苟邦勇、闻华超3月8日在武定县城内的活动轨迹，及监控拍到的其二人进入王某住所处房屋及在南街的情况。10、证人秦某的证言及现场辨认笔录、照片，证实秦某驾驶云Ｃ×××××号微型车，于2017年3月7日下午载着被告人苟邦勇、闻华超来到武定的情况，及在3月8日夜间又驾车载着苟邦勇、闻华超在武定县城内活动的情况，后又驾车载着苟邦勇、闻华超到禄丰县城的情况。其指认的该车在武定县城内的行驶轨迹与监控轨迹一致。11、被告人闻华超的供述，其详细供述了3月7日下午，与苟邦勇一起乘坐秦某驾驶的云Ｃ×××××号车到武定。并在夜里实施盗窃的情况。其和苟邦勇在元武路下车，苟邦勇用开锁工具把大门打开，两人进入房间后没有偷到东西。后二人又乘坐秦某的车来到农贸市场路口，在农贸市场的二楼打开两道房门实施盗窃的情况，及继续往菜市场里面走，又到一栋楼里，盗窃了一部手机的情况，后回到宾馆听苟邦勇说拿到两部电话的情况。其表示，当天晚上偷到的东西都是由苟邦勇拿到云Ｃ×××××号车上的，还没有分就被抓了。实施盗窃过程中其一直戴着帽子、口罩和手套，苟邦勇也戴着帽子和口罩和手套。开锁工具是苟邦勇一直带在身上的。12、被告人苟邦勇的供述，其供述的盗窃地点与被告人闻华超供述的基本一致，其还供述当晚盗窃得两部手机及1700元。其表示当晚实施盗窃是闻华超进去翻的东西，并由闻华超带到旅社的情况。盗窃时，房间门锁是其打开的，开锁工具是其随身携带到武定的。13、发还清单，证实侦查机关将扣押的三部手机,一部发还秦某，两部被盗手机发还给了受害人潘某2慧和徐某，并发还受害人潘某2慧现金人民币1000元，发还受害人文某1现金738元，其余现金发还被告人苟邦勇2462元、闻华超800元，秦某500元。14、现场辨认笔录及照片，证实被告人苟邦勇、闻华超辨认的实施盗窃的作案现场与本案的被盗现场一致。15、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。16、价格认定结论书两份，证实被盗的VivoV3手机的价格为1440元，被盗中兴B150手机的价格为1080元。17、刑事判决书、释放证明，证实苟邦勇因犯盗窃罪于2009年4月24日被彝良县人民法院判处有期徒刑十年，于2015年11月11日刑满释放。被告人闻华超因犯抢劫罪于2009年9月15日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年5月30日刑满释放。本院认为，被告人苟邦勇、闻华超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苟邦勇当庭表示当天夜里盗窃的现金数额为600元，不是1700元；经审理，综合全案证据，被告人苟邦勇供述的1700元现金金额与两个受害人的陈述及被告人闻华超的供述均能相互印证，依法应予采信，其当庭表示的数额没有相应的证据与之印证，不予采纳。本案中，根据二被告人在共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯。被告人闻华超表示其只是望风，未进入到房间内拿东西，对其应认定从犯的辩护意见，经审理，根据监控视频中反映的情况及被告人苟邦勇的供述，该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人苟邦勇、闻华超均系刑罚执行完毕以后五年以内再犯，系累犯，依法应从重处罚。被告人闻华超到案后如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苟邦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十日起至二0一八年三月九日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人闻华超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十日起至二0一七年十二月九日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志伟审 判 员  张曙凤人民陪审员  张正文二〇一七年九月二十一日书 记 员  张秀琪