wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民特8号申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县。法定代表人：李申清，宁阳农商行董事长。委托代理人：宁鹏，宁阳农商行员工。被申请人山东建民钢结构工程有限公司（以下简称建民公司），住宁阳县。法定代表人：王建民，公司总经理。申请人宁阳农商行与被申请人山东建民钢结构工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁阳农商行称，2015年3月17日，被告建民公司向我行申请贷款850万元，由建民公司自有的房产（宁房权证宁字第××号、宁房权证宁字第××号）作抵押。我行经审核后于2015年3月20日发放贷款650万元，并分别签定了山东宁阳农村商业银行股份有限公司流借字（2015）年第2032号流动资金借款合同、山东宁阳农村商业银行股份有限公司高抵字（2015）年第2032号最高额抵押合同，利率执行7.66667‰，借款实际到期日2018年3月17日。合同签订后，被告于2015年3月27日偿还本金150万元，随后我行根据借款人申请于2015年4月8日再次发放贷款150万元，利率执行7.66667‰，借款实际到期日2018年3月17日。申请人按照合同约定履行了合同义务，借款人建民公司未按照合同约定履行还款义务。为维护申请人的合法权益，现依法向法院提出申请，请依法予以支持。被申请人建民公司称，申请人的债权并未到期，申请实现担保物权的条件未成就，请求法院驳回其诉讼请求。申请人要求的利息太高，其行为违反《合同法》公平、公正、平等协商的法律规定，申请人至今没有给被申请人借款合同。本院经审查认为，宁阳农商行与被申请人建民公司签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同主体适格、内容合法，利息是双方协商约定，未超出相关规定，建民公司法定代表人及公司分别在合同上签字盖章，属有效合同，双方应共同遵守。合同约定一式三份，被申请人主张未拿到合同，本院不予认定。合同签订后，宁阳农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人建民公司未按合同约定偿付借款本金及利息，属违约，应承担违约责任。宁阳农商行与被申请人双方签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。宁阳农商行有权依照抵押合同约定实现抵押权，申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人山东建民钢结构工程有限公司位于宁阳县磁窑镇老王庄村的房产（宁房权证宁字第××号、宁房权证宁字第××号，他项权证号：宁房他证宁字第150086**号）。案件受理费21910元、保全费5000元由被申请人山东建民钢结构工程有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵学新二〇一七年九月二十五日书记员  许会东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4169号申请执行人王明明，男，汉族。被执行人康保成，男，汉族。本院执行的王明明与康保成机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初3156号民事判决书，被执行人康保成应向赔偿王明明10559.9元；负担案件执行费50元。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，被执行人康保成已自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十四条（一）项的���定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘德贵执行员  王俊山执行员  苏凯旋二〇一七年九月十五日书记员  黄小凯
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执119号申请执行人：黄佳相，男，1984年6月20日出生，住凤山县。被执行人:崔永俊，男，1975年8月2日出生，住凤山县。申请执行人黄佳相与被执行人崔永俊劳务合同纠纷一案，本院（2017）桂1223民初252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔永俊未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄佳相于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执119号。截止立案之日，被执行人崔永俊应当履行的义务为：1、向申请执行人黄佳相履行本院（2017）桂1223民初252号民事调解书所确定的义务，支付劳务费28900元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案执行费334元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月21日被执行人崔永俊主动支付给申请执行人劳务款项28900元和本案执行费334元。至此，被执行人崔永俊应履行的义务已履行完毕。本院认为，在该案中被执行人崔永俊已自动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣叁二〇一七年九月二十二日书记员  黄武峰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3361号原告：莆田市荣德兴钢结构制品有限公司（以下简称荣德兴公司），住福建省莆田市涵江区兴利科技园内，统一社会信用代码91350300070892390D。法定代表人：卢雄政，总经理。委托诉讼代理人：范秀清、戴晨腾，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：庄永和，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告荣德兴公司与被告庄永和定作合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣德兴公司的委托诉讼代理人戴晨腾、被告庄永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣德兴公司向本院提出诉讼请求：判令庄永和偿还原告材料款45979元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月12日，庄永和与原告签订了《梧塘悬挑人行道钢结构产品购销合同》，约定：1、原告根据被告提供并确认的图纸进行制作加工；2、合同约定工程总造价为49879元；3、制作加工的工期为从预付款足额到账的次日起算15天制作加工完成；4、合同约定的付款方式为：被告可以电汇或者现金，先付一万元作为合同预付款，材料到场支付34879元，安装完成支付剩余5000元。后因项目需要，被告庄永和到原告的货场多提走部分钢材料，经结算，至2015年6月30日被告向原告提货总额为55979元。但被告并未按照合同约定的方式按时足额向原告支付材料款，至今仅支付了10000元，尚欠45979元，其行为已严重侵害了原告的合法权益。庄永和未作书面答辩，庭审时辩称：一、提货结算单上记载的货物，部分并未实际交付，应当予以扣除；二、原告送货延期，导致误工，要求赔偿误工费。故请求酌情扣减原告所主张的欠款本金5000元。荣德兴公司就其主张在举证期限内向本院提供有提供《钢结构产品购销合同》一份、提货结算单四张，意在证明被告向原告购买钢材料价值共计55979元的事实。经质证，庄永和对上述证据的真实性均无异议，但主张2015年5月22日的提货结算单中的镀锌费、运输费按合同约定应由原告承担，钢板的单价应按合同约定的2600元计算；2015年6月13日提货结算单中价值1352元的锚板，并未实际交货。庄永和未向本院提交证据。本院经审查认为，被告对原告提及的上述证据的真实性均无异议，该些证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年5月12日，荣德兴公司与庄永和签订《钢结构产品购销合同》，约定由荣德兴公司根据庄永和提供并确认的图纸制作和加工相关钢结构所需材料。该合同就定做材料的品名、规格、单价、数量等予以确认，合同造价为49879元；交货地点为“供方场内”，交货方式为“需方自提”，并“以实际提货数量为结算依据”；价款支付方式和期限为“电汇或现金，先付10000元作为合同预付款，材料到场支付34879元，安装完成支付剩余5000元”。合同签订后，庄永和按约定向荣德兴公司支付预付款10000元。此后，庄永和先后于2015年5月22日、6月13日、6月14日、6月30日从荣德兴公司提走相关材料，价款分别为4822元、48885元、1147元、1125元，合计55979元。提货时，由荣德兴公司制作提货结算单各一份，载明供货品名、规格、数量和价款，庄永和经核实后签字确认并交原告收执。全部供货完成后，被告拒不结付余款，遂致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为：原告荣德兴公司按照被告庄永和提供的图纸内容，制作并交付相应规格要求的钢结构材料后，定作人向承揽人给付相应的价款，双方因此形成定作（承揽）合同关系。荣德兴公司主张庄永和拖欠其钢结构材料价款45979元未还的事实，有庄永和签具后交原告收执的提货结算单为凭，结合被告已付款10000元的事实，应予认定；被告有义务偿清欠款。被告签字确认的提货结算单是对其收货数量和价款的确认，可以作为实际交货数量和价款的结算依据；被告主张其中所列部分货品未实际交付或价款不符合约定，以及因原告未按期交付货物致其误工损失等，但未提出有效证据加以反驳或证实，不予支持和采纳。双方约定有付款期限，但未约定欠款利息，结合原告的诉求范围，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用的利息损失。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告庄永和应在判决生效之日起5日内偿付给原告莆田市荣德兴钢结构制品有限公司价款45979元及该款自2017年6月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费949元，减半收取474.5元，由庄永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年九月六日书记员  徐静萍附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初420号原告沈志捷，男，1980年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。法定代表人郑晓广，董事长。委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。原告沈志捷诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈志捷向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈志捷撤诉。案件受理费1763元，退回原告沈志捷。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年九月三十日书记员  王 昕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢244号申请执行人刘保江，男，生于1965年2月23日，汉族，四川省合江县人，居民，住重庆市南岸区。被执行人肖模红，女，生于1967年11月5日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住重庆市。本院依据已发生法律效力的(2014)合江民初字第1166号民事判决，于2017年3月24日立案受理刘保江申请执行肖模红所有权纠纷一案，被执行人肖模红于判决生效后十日内给付刘保江欠款501900元及违约金300000元，给付迟延履行期间双倍债务利息，负担案件受理费10000元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2014)合江民初字第1166号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  余鑫海二〇一七年九月十四日书记员  陈文锋
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执352号申请执行人：徐魁付，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张小雨，女，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。法定代表人：王涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）亳仲裁字第69号裁决书立案执行的申请执行人徐魁付、张小雨与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。该案与本院正在执行的（2017）皖16执341号案均为同一被执行人且案由相同，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案并入（2017）皖16执341号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  蒋祥东审判员  赵瑞强二〇一七年九月九日书记员  贾若子
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初45297号原告：李玉锁，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李全发，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈满红，女，1990年8月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，现住地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。原告李玉锁与被告李全发、陈满红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李玉锁于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉锁撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告李玉锁负���。审判员  孙红印二〇一七年九月十三日书记员  周 欣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2165号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王春香，男，1970年8月30日出生，住江西省吉安县。本院在执行被执行人王春香犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初23号刑事判决书一案中，责令被执行人王春香缴纳罚金人民币6000元。但被执行人王春香未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王春香亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王春香纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王春香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王春香有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王春香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2165号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月九日代书 记员  金 一
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初3992号原告张敬昭，男，1963年10月16日生，汉族，住。委托代理人王范，男，方城县宏正法律服务所法律工作者。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人王志谦，任董事长。委托代理人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。原告张敬昭诉被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张敬昭撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。审判员  程长春二〇一七年九月十九日书记员  李英英
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执514号申请执行人：周万山，男，汉族，64岁。被执行人：任光学，男，汉族，45岁。申请执行人周万山与被执行人任光学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）吉0281民初115号民事判决书，主文如下：被告任光学于本判决生效后立即偿还原告周万山借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2015年4月20日至付清本金时止）。案件受理150元，由被告任光学负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费200元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任光学送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人任光学无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人任光学纳入失信被执行人名单。因被执行人任光学无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人任光学现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年九月十一日书记员 鲍       晶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2456号原告：张某1，女，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某2，男，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某3，女，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某4，女，现暂住深圳市。被告：张某5，女，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某6，女，住贵州省平坝县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告张某1于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以其需补充收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费人民币6532元，减半收取人民币3266元，实际收取人民币1633元由原告张某1负担。审判员  汪丽萍二〇一七年九月六日书记员  荣 誉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保336号申请人：山东鲁圣耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇东铺村。法定代表人：孟凡强，经理。被申请人：山东鲁桥新材料股份有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区新材料产业园区鲁桥路。法定代表人：张敦新，经理。申请人山东鲁圣耐火材料有限公司与被申请人山东鲁桥新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁圣耐火材料有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁桥新材料股份有限公司价值483488.00元的财产采取保全措施。申请人山东鲁圣耐火材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁圣耐火材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁桥新材料股份有限公司在各银行账户内的存款483488.00元，若无存款或存款不足483488.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年九月五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初355号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人巩某，男，1972年9月26日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年10月18日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]324号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月9日21时许，被告巩某广酒后驾鲁Ｑ×××××5号“五菱”牌小型面包车，沿临沂市河东区智圣路由北向南行驶至与北京东路交汇路口时，被河东交警大队执勤民警查获。被告巩某广静脉血乙醇成分含量为190.5mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年10月17日，被告巩某广主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告巩某广在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证抓获经过、被告人常住人口基本信息、血样提取登记表；被告巩某广的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告巩某广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指��的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告巩某广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 孟祥芬二〇一七年九月一日代书记员 贾艳丽
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2066号申请执行人任世娟，女，1955年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人夏玉凤，女，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现暂住江苏省太仓市。任世娟与夏玉凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6933号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，夏玉凤对本院（2016）苏0585民初34号民事判决第一项确定的刘加明归还任世娟借款100000元及支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2014年4月26日起计算至实际还款之日）的义务负共同清偿责任。案件受理费2620元，由夏玉凤负担。因夏玉凤未按判决书规定期限履行义务，根据任世娟的申请,本院于2017年4月17日立案执行，执行标的102620元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年8月15日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6933号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年九月十五日书记员  展鹏飞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1891号上诉人（原审被告）：潮州市湘桥区德凯达种养专业合作社，住所地广东省潮州市湘桥区意溪镇坝街尾工交建综合楼后侧厂房。法定代表人:薛维成，该合作社负责人。被上诉人（原审原告）：福建省泉州监狱，住所地福建省泉州市丰泽区古道街*号。法定代表人:黄全瑜，该监狱监狱长。上诉人潮州市湘桥区德凯达种养专业合作社因与被上诉人福建省泉州监狱招投标买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。潮州市湘桥区德凯达种养专业合作社上诉称，其住所地在广东省潮州市湘桥区，本案应由该区人民法院管辖，请求裁定将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系招标投标买卖合同纠纷。被上诉人福建省泉州监狱向原审法院提交的《副食品购销合同》中载明：“……协商不成需诉诸法律的，应向甲方住所地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建省泉州监狱（甲方）的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人潮州市湘桥区德凯达种养专业合作社请求将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
���都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1468号原告朱容章委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。被告杨华被告杨君被告杨蘭原告朱容章与被告杨华、杨君、杨蘭赡养费纠纷一案中,原告朱容章于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱容章的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱容章撤回起诉。审 判 长  张 红人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一七年九月十四日书 记 员  魏志成
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6615号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号，组织机构代码：00929820-2。法定代表人：苟渊。被执行人重庆旺启食品有限公司，住北碚区北温泉街道前进村生基坪组，组织机构代码：798004579。法定代表人：骆兵。本案被执行人应支付申请人案款本金10000及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6615号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年九月二十六日书记员 吴 玲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2485号原告：姚灿波，男，1984年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：姚铁祥，住长沙市望城区。被告：长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。负责人：王斌，该村委会主任。原告姚灿波与被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会（以下简称石渚湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚灿波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法将属于原告的征收款项51520元分配给原告；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年，原告的外祖父母年老多病，经村支两委研究，要求已经出嫁的原告母亲肖曼秋迁回家中照顾外祖父母生活起居，原告母亲没有推脱即携五口之家将户籍迁回石渚湖村高塘寺组落户，由于原告一家在原居住地没有取得承包地，为解决原告一家五口的生活来源，村支两委研究决定，将村集体预留的机动地调5.427亩田地给原告承包耕种至今。在原告一家承包上述田地耕种的二十多年间，承担了该面积的公粮、购粮、修堤费以及防洪等义务。2016年该田地被新华联征收，共计获得征收补偿款257603元，原告可获得分配金额为51520元，因村内有几个村民小组认为该面积属于村集体所有，致使征收补偿款迟迟未发放到原告手中，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告作为石渚湖村集体经济组织成员，有权获得上述征收款。被告石渚湖村辩称，被告并没有打算不分配原告征收款，因村上重要事情要进行集体讨论才能通过的。为解决本案诉争征收款的发放，被告曾召开过组长会议，部分组长认为诉争土地是属于村集体所有，且原告家庭在原住址地还有田地，所以原告的征收款还没有进行分配。村委其他原老干部对于该征收款补偿给原告都没有异议。征收款已经拨付到村上账户，现在还没有发放给原告。争议田地所有权属于被告村集体，但被告已经将上述田地承包给了原告，原告确实可以获得相应征收款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1996年，原告姚灿波的母亲肖曼秋为照顾父母，携全家五口人迁回被告石渚湖村的桐子坡组（现合并为高塘寺组），原告于2008年10月13日在原望城县公安局丁字派出所办理了户口登记，户口住址登记在石渚湖村桐子坡组42号。原告及家人户口迁回后，被告将其所有的5.427亩（因该田地土地亩产不高、当时估算面积2亩）水田承包给原告及其家人耕种至该水田被征收。2017年3月31日，上述5.427亩水田因新华联5、6号地项目建设被征收，共计获得征收补偿款257603元，其中青苗补偿费12700元，土地补偿费244903元，上述征收款项目前已全部支付至被告账户。之后，原告向被告主张分配其个人应得征收款，因被告部分村民小组提出原告家庭在其原户籍（茶亭镇东闸村）尚有承包地而不同意将征收款分配给原告后，被告未向原告发放征收款。2017年8月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，原告目前的家庭成员为：姚希志、肖曼秋、姚灿波、姚薇、姚雨新，上述五人均同意平均分配应得款项。同时，五人均同意就土地补偿费244903元按本小组制定的“人田各半”分配方案进行分配，组上目前总人口数为106人。原告及家人在茶亭镇东闸村未获得土地承包经营权。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告姚灿波迁至被告石渚湖村后，承包了石渚湖村集体土地，原告与被告具有稳定的权利义务关系，已取得被告集体经济组织成员资格。被告未提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故原告应当享有参与被告集体收益分配的权利，本案涉及的土地征收补偿款系集体土地征收所得，属于集体收益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，被告未分配原告集体收益款的行为，损害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。原告可获得的征收款为：青苗补偿费2540元（12700元÷5），土地补偿费25645.5元（244903元÷2÷5+244903元÷2÷106），共计28185.5元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姚灿波征收补偿款28185.5元；二、驳回原告姚灿波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村村民委员会负担588元，原告姚灿波负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易世凯审 判 员  范 利人民陪审员  黄凌志二〇一七年九月二十八日代理书记员  黄莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2770号之一原告：聂辉。被告：尚占国。被告：张美琴。原告聂辉与被告尚占国、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂辉撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费1520.00元，由原告聂辉负担。审判员  王子君二〇一七年九月二十一日书记员  王秀金
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1666号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码91130205092981669Q。法定代表人：戴涛，该银行行长。委托代理人：高学孜，该银行员工。委托代理人：ＸＸ光，该银行员工。被告：唐山市古冶区明昕卓商贸有限公司，住所地唐山市古冶区古冶北寺公园对面，组织机构代码证68703848-5。法定代表人：张朝祥，该公司经理。被告：申起，男，1972年12月11日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。被告：姬素婷，女，1975年11月29日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。被告：唐山联益实业有限公司，住所地唐山市开平区开越路245号，组织机构代码证75891088-4。法定代表人：申起，该公司经理。被告：张朝祥，男，1971年5月19日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。被告：申恩，男，1966年1月23日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山市古冶区明昕卓商贸有限公司、申起、姬素婷、唐山联益实业有限公司、张朝祥、申恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费87050元，减半收取计43525元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。审判员  朴毅二〇一七年九月十八日书记员  张丽
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2468号原告：李祖清，男，1967年9月8日出生，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告李祖清与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖清的委托诉讼代理人禹果、陈森洪到庭参加了诉讼，原告李祖清、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖清向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金21887.64元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费11058元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡11幢X-X号住房一套出售给原告李祖清，房屋总价款340929元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款340929元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告渝川金冠公司向原告支付违约金21887.64元。判令被告返还代收税费11058元并承担资金占用利息。被告渝川金冠公司未答辩。原告李祖清围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴纳购房款票据、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告李祖清与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”11幢第X层X号住房，预测建筑面积94.62平方米，每平方米3603.14元，总价款340929元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告李祖清按照合同约定当即向被告交纳了全部购房款340929元和由被告代收的税费11058元。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费11058元及资金占用利息。本院认为，原告李祖清与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告李祖清交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告李祖清主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额340929元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十内向原告李祖清支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金21887.64元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内按原告李祖清缴纳的购房款340929元每日万分之一的比例，支付原告李祖清2017年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。案件受理费624元，减半收取312元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告李祖清已垫付312元，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月二十八日书记员  李诚
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2274号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：黄铭男，1987年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈瑶女，1982年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。谢雪花与黄铭、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初6292号民事判决已发生法律效力。由于黄铭、陈瑶未按生效判决向本院交纳案件受理费人民币7000元，本院城门人民法庭于2017年6月6日移送执行。在执行过程中，本院依法向黄铭、陈瑶发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询黄铭、陈瑶的银行存款、车辆、房产信息，均未发现黄铭、陈瑶名下有财产可供执行。本院认为，由于黄铭、陈瑶名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无黄铭、陈瑶可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初6292号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  曹 蒸执行员  程 志二〇一七年九月二十一日书记员  周楚泓
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初745号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨磊，男，1989年3月4日，汉族，初中���化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被虞城县公安局取保候审，2017年8月12日被虞城县人民检察院取保候审。2017年8月24日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、王胜领出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日15时06分许，被告人杨磊醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，行驶至虞城县营廓镇营廓街时，被执勤民警当场查获。经检测，杨磊静脉血酒精含量为230.43mg/100ml。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相���印证，足以认定。本院认为，被告人杨磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨磊能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张光明二〇一七年九月六日书记员  万晓刚
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7122号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：陈延东，男，1974年2月6日生，汉族，住新泰市。被告：李冬美，女，1975年2月10日生，汉族，住址同上。被告：李宗国，男，1968年5月30日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈延东、李冬美、李宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年九月二十八日书记员  薛 慧
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初511号公诉机关修武县人民检察院。被告人贾伟冬，男，1968年10月22日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被抓获，7月17日被刑事拘留，2017年7月28日被取保候审。辩护人张文洁，河南云台律师事务所律师。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人贾伟冬犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法召开庭前会议并公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人贾伟冬及其辩护人张文洁，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年7月8日18时许，被告人贾伟冬驾驶摩托车窜至修武县郇封镇小文案基督教会，乘教会礼堂无人之机，采取将奉献箱上下颠倒并摇晃的方法，将奉献箱里面的捐款盗走2400元。2017年7月16日6时许，被告人贾伟冬驾驶摩托车到该教会欲对奉献箱里面的捐款再次行窃时被教会负责人吴某抓获。该事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人贾伟冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处，并建议判处拘役以下刑罚。上述事实，被告人贾伟冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人吴某证言，2017年7月8日下午7点钟左右，其在教会礼堂看到一个50岁左右的男子，第二天上午，清点奉献箱时，发现钱少了。其想到昨天的那个男子。其想这个男子还会来，就在礼堂安装了监控。2017年7月16日清早，其在屋里看监控时，这个男子又来了。其通过监控发现，这个男子看到有监控就往外走，其骑电动车去追，并将男子带到其办公室。男子承认了偷钱的事实。2.证人曹某、赵某、薛某证言，奉献箱上面有三把锁，其三人各拿一把钥匙。2017年7月9日，开箱时，奉献箱外观无异常，开箱后，吴某负责清点后说钱少了。少了多少钱不清楚。3.证人蒋某（教会会计）证言内容同上。4.被告人贾伟冬供述，2017年7月8日下午6点多钟，其骑摩托车到小文案教会礼堂，看到礼堂后面有一个木箱，上面有三把锁锁着。没一会儿就过来一个50岁左右的男子，男子还将空调开开让其凉快。男子离开后，其将木箱颠倒过来口朝下，用力上下摇，将摇出来的钱装好就走了。到家后数了数钱，是2400元。2017年7月16日清早，其还想去教会偷钱，到了以后看到有监控就赶紧往外走，走出大门时，被上次男子追上，并叫到办公室。其承认偷钱的事实。5.搜查笔录、扣押清单，证实在被告人贾伟冬住处搜查到2400元赃款并扣押。6.到案证明及户籍证明等证据证实，且经庭审举证、质证，并有证人吴某出庭作证，确实充分，足以认定。另查明，案发后2400元已发还吴某，有发还清单证实。本院认为，被告人贾伟冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾伟冬归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已追退失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾伟冬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一七年九月十三日书记员  苗 培
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执787号之一申请执行人某某股份有限公司。被执行人李某。被执行人汪某。被执行人某某汽车服务有限公司。申请执行人某某股份有限公司申请执行李某、汪某、某某汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执787号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1481号原告：郑丽丽，女，1966年9月28日生，汉族，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地合肥市蜀山区长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。负责人：张骏，镇长。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区长江西路672号，中华人民共和国组织机构代码证B0944381-X。负责人：赵龙，主任。委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。本院在审理原告郑丽丽诉被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府、合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑丽丽于2017年9月4日向本院申请撤回对被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府、合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会的起诉。经审查，本院认为，原告郑丽丽的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丽丽撤回对被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府、合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会的起诉。本案案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告郑丽丽负担。审判员  谢静筠二〇一七年九月十一日书记员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初3778号原告：张某某，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：李某，男，1975年10月22日出生。住鲁山县。原告张某某与被告李某民间借贷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款31400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营丝绵批发业务，被告是零售商，原告与被告之间是业务关系户。截止2014年8月1日，经双方清算，被告尚欠货款31400元。被告当即出具借条一张：“今借到张某某货款叁万壹仟肆佰元整（31400元），落款为李某”。原告多次讨要，被告以“钱不凑手”推拖不还。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营丝绵批发业务，被告是零售商，原告与被告之间是业务关系户。2014年8月1日，经双方清算，被告尚欠原告货款31400元。被告清算当日出具借条一张：“今借到张某某货款叁万壹仟肆佰元整（31400元），李某（签字）”。原告多次讨要，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。2014年8月1日，被告向原告出具的借条足以证明原告与被告间债权债务关系成立并生效。被告应在原告向其主张权利时及时支付所欠款项。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告要求被告偿还31400元借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  邓国英二〇一七年九月十一日书记员  张恒滔
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢331号被执行人黄石生，男，1965年7月20日生，住赣县。本院在执行被执行人黄石生盗窃罪罚金一案中查明，被执行人黄石生没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人黄石生既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  赖远明审判员  肖 锋二〇一七年九月十二日书记员  陈红清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13419号原告：金伟民，男，1950年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘希，男，1985年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告金伟民与被告刘希房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金伟民撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由金伟民负担。审判员 晏 莹二〇一七年九月十九日书记员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初15870号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：张国动，男，1961年8月18日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张国动供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年九月十五日书记员  韩 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执298号申请执行人：麦强，男，汉族，农民，住广西浦北县。被执行人：麦如山，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦如强，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦江，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦柏贤，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦云俊，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦炳贞，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦春伟，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。被执行人：麦东，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人麦强与被执行人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦东故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人麦强于2017年9月28日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人麦强向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执298号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年九月二十八日书记员  莫才能
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3586号原告刘颜坡，男，1983年3月28日出生，汉族，住承德市双滦区。委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告任立军，男，1964年12月11日出生，汉族，住承德市双桥区。原告刘颜坡与被告任立军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告任立军租用原告所有的挖掘机在承德两家工地工作，至2016年6月5日被告尚欠原告租赁费25000.00元未支付，并出具相应欠条约定2016年8月底之前付清。现还款期限已过，被告却拒绝支付，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求被告支付拖欠原告的挖掘机租赁费25000.00元及其相应利息，案件受理费由被告负担。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告任立军的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且没有证据证明被告下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘颜坡的起诉。案件受理费424.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一七年九月二十五日书记员  钱 英
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4230号原告：邹天明，男，1973年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄运昌，男，54岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告邹天明与被告黄运昌劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告黄运昌的地址给被告黄运昌送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。本院认为，原告无法提供被告黄运昌的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邹天明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一七年九月五日书记员  翟璐璐
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6189号原告：江克云，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：江波，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨珠兰，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告江克云与被告江波、杨珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告江克云于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江克云自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江克云撤诉。案件受理费3,268元，减半收取计1,634元，由江克云负担。审判员  游小兵二〇一七年九月二十二日书记员  陈 瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15784号原告王天树，男，1957年10月14日出生。被告王倩，女，1982年5月20日出生。原告王天树与被告王倩不当得利纠纷一案，2017年9月13日，原告王天树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王天树撤诉处理。审判员  王保新二〇一七年九月十三日书记员  曾 慧
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2301刑初167号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李跃华，男，1958年12月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州永仁县，现暂住：重庆市长寿区，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月24日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李跃华犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人李跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，被告人李跃华于2012年11月16日向中国银行股份有限公司楚雄州分行申办了一张卡号为52×××39的信用卡。在使用该信用卡期间，被告人李跃华以非法占有为目的，通过信用卡进行恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍不归还。截止2017年4月6日，累计透支人民币本金136667.92元。公安机关立案后，被告人李跃华于2017年4月20日至23日，先后向银行偿还全部透支款息176000元。公诉机关对所控事实有书证、证人证言、抓获经过、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人李跃华的行为触了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人李跃华在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；且在本案宣判前已向银行偿还全部透支款息，可从轻处罚。建议对被告人李跃华在有期徒刑五至七年内量刑，并处罚金。被告人李跃华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议提出量刑过重。经审理查明，被告人李跃华于2012年11月16日向中国银行股份有限公司楚雄州分行申办了一张卡号为52×××39的信用卡。在使用该信用卡期间，被告人李跃华以非法占有为目的，通过信用卡进行恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍不归还。截止2017年4月6日，累计透支人民币本金136667.92元。公安机关立案后，被告人李跃华于2017年4月20日至23日，先后向银行偿还全部透支款息176000元。被告人李跃华经公安机关侦查人员电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李跃华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、授权委托书、营业执照、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、信用卡申报资料、银行信用卡逾期催收记录表、银行催收记录、楚雄日报公告原件3份、证人证言、视听资料及被告人李跃华的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李跃华以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡超过规定期限透支本金人民币136667.92元，数额巨大，且经过银行二次以上催收后超过三个月仍不归还的行为，属于恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩罚。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李跃华在公安机关立案后已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五项之规定，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，被告人李跃华在公安机关侦查人员电话传唤后主动到案接受调查的，应视为自动投案，并如实供述自己的犯罪行为的，应当认定为自首，依法可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。本院为保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李跃华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李跃华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  丁忠华人民陪审员  薛 敏二〇一七年九月三十日书 记 员  鲁 波
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执470号申请执行人张典骥，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码73000085-4。法定代表人：郑本贵，该公司董事长。本院在执行张典骥与安徽省永年实业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司已停产歇业，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初207号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年九月二十二日书记员  张有民
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执486号之一申请执行人：杨玉清，男，生于1970年2月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：郭大华，男，生于1968年6月12日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1712号民事调解书，于2017年3月15日立案受理杨玉清申请执行郭大华买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人郭大华应支付申请执行人杨玉清煤炭货款41760元，以及垫付诉讼费用400元。执行中查明，被执行人郭大华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1712号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月十五日书记员 袁 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3585号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执70号之二申请执行人：谢祖建，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：陈琳，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人谢祖建与被执行人陈琳提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、存款、林权、工商登记等财产信息，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人谢祖建向法院出具书面申请，同意本案终结本次执行程序。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15836号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：许洪振，男，55岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告许洪振物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年九月十四日书记员  隗美娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6380号原告：卢欣，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈一笑，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告卢欣与被告陈一笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢欣到庭参加诉讼，被告陈一笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢欣诉称，被告陈一笑于2012年两次向原告借款共计30000元，后被告未还借款。请求法院判决被告陈一笑偿还原告借款30000元并支付利息12000元。被告陈一笑无答辩。经审理查明，被告陈一笑于2012年8月10日向原告卢欣借款20000元并出具借条，后被告再次向原告借款10000元，并重新出具金额为30000元的借条，但后一借条未记载具体日期。原告称，30000元借款中有20000元于2013年3月9日到期，另10000元借款于2013年11月到期（无法记清具体日期）。另查明，双方约定借期内无利息，逾期则按照月利率2分计算利息；借款后被告未还本付息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈一笑向原告卢欣借款30000元并出具借条，双方借贷关系合法有效，借款到期后，被告应当如数偿还。逾期还款的，还应当按照双方的约定支付利息。截至本案开庭时，按照双方约定的利率标准计算，逾期利息已经超过12000元，原告只要求被告支付12000元，不违反法律规定，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款并支付利息的请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈一笑于本判决生效后5日内偿还卢欣借款30000元并支付利息12000元，合计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由陈一笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐震华人民陪审员  黄洪章人民陪审员  胡 华二〇一七年九月十一日书 记 员  许玉君附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1879号罪犯王家全，男，1960年4月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，原户籍所在地云南省昭通市盐津县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2011年4月27日作出（2011）徒刑初字第00043号刑事判决，认定被告人王家全犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月30日起至2018年11月29日止。江苏省镇江市丹徒区人民检察院提出抗诉，2011年7月25日江苏省镇江市中级人民法院作出(2011)镇刑终字第31号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014)常刑执字第4249号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2017年11月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王家全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得监狱表扬，2015年9月获得监狱表扬,2016年10月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王家全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王家全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王家全的刑罚减去有期徒刑二个月一天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年九月二十八日书记员  仇云麟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执恢字第11号申请执行人：刘中午，男，1971年8月15日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：王茜，女，1983年8月18日生，汉族，住桦甸市。被执行人：程建辉，男，1975年6月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：姜立伟，男，1982年9月16日生，汉族，住桦甸市。申请执行人刘中午与被执行人程建辉、姜立伟民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第364号民事判决：被告姜立伟于判决生效后立即给付原告刘中午借款本金8万元；二、被告姜立伟于判决生效立即给付原告刘中午借款利息13536元（从2013年11月18日起至2014年8月18日止按银行同期贷款年利率5.6%四倍计算利息），2014年8月19日至判决生效之日的利息按上述利息标准计算；三、被告程建辉承担连带清偿责任。案件受理费2300.00元，由被告姜立伟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人程建辉现下落不明且无其他可供执行财产，被执行人姜立伟现在监狱服刑，只有一处住宅（56.49平方米，已查封房籍）,无其他可供执行财产.申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一七年九月十三日书记员  陈玉福
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执486号申请执行人：陆彩慈，女，1978年11月9日出生，汉族，个体，住福建省古田县。被执行人：胡新曦，男，1977年10月30日出生，汉族，务工，住福建省厦门市同安区。申请执行人陆彩慈与被执行人胡新曦民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1178民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年4月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡新曦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆彩慈释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4492号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:陈发竹,男,1971年12月08日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告陈发竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨玉成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）审判员  唐华强二〇一七年九月二十五日书记员  覃 雪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7067号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：吴兴启，男，1966年8月23日生，汉族，住新泰市。被告：牛立香，女，1966年10月3日生，汉族，住址同上。被告：岳光强，男，1979年7月23日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴兴启、牛立香、岳光强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年九月二十七日书记员  薛 慧
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢98号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长被执行人陈付彬，男，汉族，住山东省曹县。被执行人薛峰，女，汉族，住山东省曹县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人陈付彬、薛峰金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第779号民事判决书所确定的义务，被执行人陈付彬、薛峰应偿还申请执行人东明县农商银行贷款20000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第779号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月八日书记员  刘瑶瑶
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执恢111号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇营东街59号。负责人李晓红。被执行人胡家耀，男，汉族，。被执行人李琳，女，汉族。本院于2016年7月13日以（2016）川0129执536-1号执行裁定书查封了被执行人胡家耀、李琳共同所有的位于大邑县*镇*街*号*层住房一套（建筑面积：*平方米，业务件号：权******号），但被执行人胡家耀、李琳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡家耀、李琳共同所有的位于大邑县*镇*街*号*层住房一套（建筑面积：*平方米，业务件号：权******号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年九月二十六日书记员  邹 靖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8161号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住址天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人：刘智强。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款10.75元，共计1010.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了佳佳烤鱼片，价格10.75元，生产日期2016年7月15日，保质期一年，截止至2017年7月14日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，本院予以确认。经审理查明，2017年7月23日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了佳佳烤鱼片，价格10.75元，生产日期2016年7月15日，保质期一年，截止至2017年7月14日。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告人人乐天津双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款10.75元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯德林办理佳佳烤鱼片的退货手续，退还原告货款10.75元并赔偿原告1000元,共计1010.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月二十二日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执1288号申请执行人孟庆宇，男，1949年出生，汉族，住遂平县。申请执行人邓水庆，男，1948年出生，汉族，住遂平县。申请执行人袁春停，男，1954年出生，汉族，住遂平县。申请执行人张彦领，男，1961年出生，汉族，住遂平县。申请执行人王铁头，男，1953年出生，汉族，住遂平县。被执行人驻马店市烟草公司遂平县分公司，住所地河南省遂平县建设路纪念碑东路南。统一社会信用代码9141172817603*****。法定代表人焦红坡，该分公司经理。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，于2017年9月25日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人驻马店市烟草公司遂平县分公司的银行存款346329元。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学广二〇一七年九月二十八日书记员  任中扬
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖德四，男，1946年3月7日出生。廖德四因诉北京市公安局不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，公民、法人或者其他组织对行政行为提起诉讼，但该行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，廖德四要求北京市公安局履行向其送达《撤销行政拘留处罚决定》京公法撤字（2009）20号（以下简称撤销决定）的职责，但该送达行为系作出撤销决定行为过程中的一个环节，对廖德四的权益不产生实际影响，且廖德四对撤销决定的内容业已于2009年11月知晓，其起诉亦超过法定期限。故终审法院据此裁定驳回廖德四的起诉，并无不当，廖德四申请再审的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，廖德四的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十一日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执947号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2181号原告：威海高技术产业开发区盛源酒水行，住所地：威海市区文化中路**号。经营者：赵自强。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被告：威海赛文贸易有限公司，住所地威海市高山街2号一楼。法定代表人：邓炳让。原告赵自强与被告威海赛文贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。威海高技术产业开发区盛源酒水行经营业主赵自强委托诉讼代理人杨书涛到庭参加诉讼，被告威海赛文贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。威海高技术产业开发区盛源酒水行经营业主赵自强向本院提出诉讼请求：被告支付货款49033.61元，且自起诉之日起及至实际履行之日止按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告下设分支机构供应酒水，至2015年12月15日，被告累计欠款49033.61元，并向原告出具书面证明。被告一直未付款，故原告提起诉讼。威海赛文贸易有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了盖有被告名称公章的书面证明、对账单和收款收据，拟证实至2015年12月15日止，被告累计欠款49033.61元。被告未到庭质证，本院视为其放弃质证。经本院审核，上述书面证明与对帐单互相吻合，故予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为被告的分支机构威海赛文贸易有限公司休闲吧（美丽汇）供应酒水。2015年12月15日，原、被告对帐，原告供货总额53474元，退货额14440元，被告暂押原告押金10000元。本案立案时，本院根据原告提交的起诉状将赵自强列为原告，在诉讼中查明，赵自强系个体工商户的经营者，营业执照上登记字号为威海高技术产业开发区盛源酒水行。根据司法解释规定，有字号的个体工商户应将营业执照登记的字号列为当事人，故经原告申请，本院将威海高技术产业开发区盛源酒水行列为原告。本院认为，原告为被告下设分支机构供应酒水，被告应按供货量向原告付款。经原告催要后仍未付，被告还应支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内向原告威海高技术产业开发区盛源酒水行（经营者:赵自强）支付货款49033.61元（含押金），并以此为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 潇人民陪审员  王立民人民陪审员  雷 杰二〇一七年九月六日书 记 员  姜美霞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1023号之一申请执行人庄垂源，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蓝东亮，泉州法律服务中心法律工作者。被执行人蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林巧英，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人庄垂源与被执行人蔡长达、林巧英民间借贷纠纷一案，泉州���鲤城区人民法院于2015年12月31日作出（2015）鲤民初字第3041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行,申请强制二被执行人偿还借款人民币2640000元及相应利息,同时支付代理费人民币10000元。本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3041号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年九月二十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1755号原告东丰县沙河镇人民政府。法定代表人杨帆，系镇长。被告王庆福，男，1971年6月10日生，住所地东丰县。东丰县沙河镇人民政府与王庆福供水合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告沙河镇人民政府于2017年9月11日，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙河镇人民政府撤回起诉。审判员  杨宇超二〇一七年九月十三日书记员  李欣儒
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1187号申请执行人：黄安，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：ＸＸ俊，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：朱新建，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人黄安与被执行人ＸＸ俊、朱新建民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初3892号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。该生效法律文书确定：被告ＸＸ俊、朱新建于本判决生效后三十日内共同偿还原告黄安借款本金470000元。自2016年6月6日起二被告按照年利率6%支付借款占用期间利息；案件受理费由被告ＸＸ俊、朱新建承担8350元。因被执行人ＸＸ俊、朱新建未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人黄安向本院申请执行，请求法院执行被执行人偿还申请执行人498438元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年3月27日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2017年7月21日查封朱新建名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号红旗牌车一辆，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。本院强制扣划被执行人朱新建的银行存款6200元，并发还给申请执行人黄安。被执行人ＸＸ俊无可供执行的财产。4、本院于2017年8月16日向沛县公安局敬安派出所送达委托拘留函和拘留决定书，拟对被执行人朱新建进行司法拘留。由于被执行人ＸＸ俊拒不履行生效法律文书，本院于2017年8月17日依法对其进行司法拘留，拘留期间，ＸＸ俊未履行任何款项。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄安与被执行人ＸＸ俊、朱新建民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月十一日书 记 员 石明哲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3188号原告：任麦兑，男，1938年8月10日出生，汉族，住新密市。原告：高小妮，女，1944年3月22日出生，汉族，住新密市。二原告共同委托诉讼代理人：任慧娟，系二原告女儿。被告：韩晓朋，男，1975年3月20日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：李惠敏,新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：张继峰，男，1974年3月17日出生，汉族，住新密市。被告：王超峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住新密市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市兴华北街18号盛世经纬A座913室。负责人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告任麦兑、高小妮诉被告韩晓朋、张继峰、王超峰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任麦兑、高小妮的委托诉讼代理人任慧娟、被告韩晓朋的委托诉讼代理人李惠敏、被告张继峰、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭迎光、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加了诉讼，被告王超峰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计114272元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告韩晓朋驾驶豫Ａ×××××号轿车由原富桥门前停车场进入长乐路时，与张继峰驾驶的豫Ａ×××××号越野车沿长乐路由北向南行驶时发生碰撞，致原告任麦兑、高小妮受伤，造成伤两人、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定被告韩晓朋负事故主要责任，被告张继峰负事故次要责任，原告任麦兑、高小妮无责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告韩晓朋辩称，1、对事故责任划分有异议，申请重新划分事故责任；2、应先由承保交强险的被告保险公司在限额内承担赔偿责任；3、不予承担超出原告合理诉求部分的诉讼费用。被告张继峰辩称，原告要求赔偿过高，请求依法判决。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、对原告陪护证明、陪护人员工资流水有异议；2、不予承担二原告治疗与本次交通事故无关的自身疾病的相关费用；3、二原告存在挂床现象。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，同永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩意见。经审理查明，2017年4月14日50时左右，被告韩晓朋驾驶豫Ａ×××××号轿车由原富桥门前停车场进入长乐路时，与张继峰驾驶的豫Ａ×××××号越野车沿长乐路由北向南行驶时发生碰撞，致原告任麦兑、高小妮受伤，造成伤两人、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定书认定被告韩晓朋负事故主要责任，被告张继峰负事故次要责任，原告任麦兑、高小妮无责任。二原告受伤后在新密市中医院住院治疗，分别住院116天、125天，支出医疗费用共计30581元，原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、豫Ａ×××××号轿车的所有人和驾驶人为被告韩晓朋，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，事故发生在在保险期间；2、豫Ａ×××××号越野车驾驶人为张继峰，所有人为王超峰，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处分别投保有交强险、商业三责险，事故发生时均在保险期间；3、被告张继峰为原告垫付款项9600元。上述事实有以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、住院收费票据及住院病历各一套；3、保险公司保险单复印件三份；4、新密市价格认证中心道路交通事故损失估价鉴定结论书一份；5、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定票据一张。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿，超出限额的部分，由被告韩晓朋按照主要责任承担70%的赔偿责任，被告张继峰按照次要责任承担30%的赔偿责任。二原告主张的医疗费用共计30581元，并有相关票据为证，本院予以支持；二原告主张的住院伙食费、营养费本院分别按照每天30元、10元的标准支持住院期间241天，共计9640元；原告主张的护理费用，本院参照河南省上年度城镇非私营单位就业人员平均工资45920元标准，计算241天,共计30320元；原告主张的交通费，结合原告看病就医地点及转院等情况，本院酌定为1000元；另查明原告任麦兑在郑州中瑞福克假肢矫形器械有限公司购买的矫形器花费2860元，结合新密市中医院病历和出院医嘱，本院予以支持；原告任麦兑在新密市仁厚国药馆有限公司农业路店购买的中药1200元，因未见相关医嘱及购买清单，本院不予认可。以上原告各项损失共计74401元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告54180元。超出交强险限额部分的20221元，被告韩晓朋承担70%赔偿责任（14155元），被告张继峰承担30%的赔偿责任（6066元），由承保其车辆商业三责险的被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担，另被告张继峰先期垫付的9600元由被告保险公司在赔付款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告韩晓朋于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项费用共计14155元；二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项费用共计54180元（其中44580元支付原告任麦兑、高小妮，9600元支付被告张继峰）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项费用共计6066元；四、驳回原告任麦兑、高小妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，保全费820元，共计3406元，由被告韩晓朋承担2384元，被告张继峰承担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  张岱康人民陪审员  海万顺二〇一七年九月三十日法官 助理  钱石磊书 记 员  徐 琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3247号之二申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。法定代表人：李成林，经理。被申请人：孙岩，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省荏平县。本院在审理山东慧缘融资性担保有限公司与孙岩追偿权纠纷一案过程中，于2017年7月17日作出（2017）鲁1002民初3247号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额30000元，查封了被告孙岩名下的房产。现因原告撤回对被告的保全申请，已查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告孙岩位于XX房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年九月二十九日书记员  潘 龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保164号之四申请人：陈刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。申请人陈刚与被申请人江西威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出了（2017）鲁0684执保164号民事裁定，对被申请人江西威乐建设集团有限公司的银行存款560万元进行了冻结。现被申请人江西威乐建设集团有限公司已被冻结的银行账户（开户行为中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，账号为14×××12）有可用余额560万元。本院经审查认为，申请人陈刚与被申请人江西威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人的银行存款已经冻结560万元，应解除对被申请人其他银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江西威乐建设集团有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司那曲分行营业部，账号为25×××93银行存款560万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王丽娜二〇一七年九月二十六日书记员  李淑美
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6359号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才。委托诉讼代理人薛惠芳。被告张伟，男，汉族，陕西省神木市人。被告薛雨，男，汉族，陕西省神木市人。被告张秀芳，女，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张伟、薛雨、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017���8月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4530元，免予收取。代理审判员  张艳二〇一七年九月十二日书 记 员  王婧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执378号���请执行人陈康军，男，汉族，住吉水县，被执行人李大福，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人申请执行人陈康军与被执行人李大福买卖合同纠纷一案中，在执行部分后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1773号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的货款6810元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 傅正辉二〇一七年九月一日书记员 肖凌旭