广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1856号原告:冯华强，男，汉族，1986年3月28日出生，住址：广东省茂名市电白区。被告：刘炳坤，男，汉族，1954年6月5日出生，住址：广东省茂名市茂南区。被告：陈省，男，汉族，1952年7月18日出生，住址：广东省茂名市茂南区。原告冯华强诉被告刘炳坤、陈省民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员陈兴业、韦文欢组成合议庭，书记员廖健君担任本案的记录，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯华强到庭参加了诉讼。被告刘炳坤、陈省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华强诉称：原告冯华强与被告陈省是亲戚关系，被告陈省与被告刘炳坤是朋友关系。2016年1月7日，被告刘炳坤以资金周转困难为由，通过被告陈省作为担保人向原告冯华强借款人民币合计350000元整，约定借款期限为11个月，于2016年12月7日归还，然而被告刘炳坤至今没有归还给原告冯华强。2016年1月7日，原告冯华强作为出借人，被告刘炳坤作为借款人，被告陈省作为担保人，原、被告双方共同签署了还款协议，约定2016年12月7日全部归还原告冯华强的借款。协议签署后，被告刘炳坤与被告陈省均没有按照约定履行还款义务。被告刘炳坤与被告陈省的违约行为，不但违背了基本的做人品德，而且严重侵害了原告冯华强的财产权益。为了维护原告冯华强的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告刘炳坤向原告冯华强偿还借款本金人民币350000元。二、判决被告刘炳坤向原告冯华强支付借款利息，按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年12月7日起至实际清偿之日的逾期利息，利息计至起诉之日止的利息为8750元。三、判决被告陈省对上述债务承担连带责任。三、本案的全部诉讼费用由被告刘炳坤、陈省承担。原告冯华强为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、公民身份证复印件3份，拟证明原、被告双方的基本身份情况，系适格的原、被告。2、《借条》复印件1份、银行明细清单2份，拟证明被告刘炳坤于2016年1月7日前先后向原告冯华强借款350000元，被告陈省作为上述借款担保人的事实。被告刘炳坤在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。被告陈省提交书面答辩称：原告冯华强于2015年6月30日和2015年9月3日分别借给被告刘炳坤15万元和20万元人民币，被告陈省没有作任何担保。由于被告刘炳坤逾期未还，原告冯华强要求被告刘炳坤再写借条35万元交给原告冯华强。原告冯华强借款给被告刘炳坤并没有签署协议，只是写一条《借条》，写了一句“如逾期，我方有权处理借款所属的财产，借款人无条件配合。”被告陈省不属于借款人，按原告冯华强所说的“协议”，被告是没有还款责任的。《借条》的还款日期和签名有造假嫌疑，请求对原件进行鉴定真假。原告冯华强借款给被告刘炳坤按5%计算月息，实质是高利贷，法院应依法处理。如果确认被告陈省有连带责任，也应该对被告刘炳坤追查确认无钱无物偿还给原告冯华强，才能追究被告陈省的连带责任。经审理查明：原告冯华强与被告陈省是亲戚关系，被告刘炳坤与被告陈省是朋友关系。被告刘炳坤由于资金周转困难，于2015年6月30日，2015年9月3日分别向原告冯华强借款150000元和200000元，两笔合计350000元。由于借款后未能如期偿还上述两笔借款，被告刘炳坤于2016年1月7日重新出具了《借条》一张给原告冯华强收执为凭，《借条》的主要内容为：“今借冯华强人民币（大写）叁拾伍万元（小写350000.00元），借日期：2016年1月7日，还款日期：2016年12月7日。如逾期，我方有权处理借款所属的财产，借款人无条件配合。借款人（签名）：刘炳坤。身份证号码：”。被告陈省在《借条》左下方的担保人栏亲笔签名确认。2017年5月15日，由于被告刘炳坤未能如期向原告冯华强偿还上述借款，原告冯华强就上述借款向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告冯华强向本院提供的公民身份证、《借条》、银行明细清单等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘炳坤向原告冯华强借款合计350000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借条》、银行明细清单等作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方约定的还款期限为2016年12月7日，但被告在约定的还款期限届满后仍不及时偿还借款，构成违约，被告应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在《借条》中没有约定利息，但被告在还款期限届满并经原告多次催收后仍未及时偿还借款，继续占用借款资金，给原告造成一定利息损失，故原告主张被告从逾期还款之日起计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自逾期还款之日即2016年12月7日起按照年利率6%计算支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈省作为上述借款的担保人仅在《借条》左下方的担保人栏亲笔签名确认，并未约定保证方式，故被告刘炳坤未如期履行还款义务时，被告陈省应该承担连带保证责任。被告陈省在承担担保责任后有权向被告刘炳坤追偿。被告陈省辩称其不应该承担连带还款责任的辩护意见，本院不予支持。被告刘炳坤、陈省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘炳坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯华强偿还借款本金350000元。二、限被告刘炳坤于本判决发生法律效力之日起十五日内按年利率6%计算支付350000元的利息给原告冯华强，该利息从2016年12月7日起计至还清借款本金之日止。三、被告陈省对被告刘炳坤的上述债务承担连带清偿责任。本案的案件受理费用6681元，由被告刘炳坤、陈省承担。原告冯华强已预交案件受理费用6681元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李达洲人民陪审员  陈兴业人民陪审员  韦文欢二〇一七年九月五日书 记 员  廖健君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。