wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1255号原告：史秋平，职业，现住榆树市。委托代理人：邴文丽。被告：榆树市逢升房地产开发有限公司。法定代表人：王峰，经理。委托代理人：李季秀，该公司法律顾问。原告史秋平与被告榆树市逢升房地产开发有限公司（以下简称逢升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴文丽，被告逢升房地公司委托代理人李季秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史秋平向本院提出诉讼请求：1.请求判令逢升公司立即偿还史秋平借款100,000元及利息（自2015年3月14日起按月息2分计算至给付时止）；2.案件受理费2,300元由逢升公司负担。事实和理由：2015年3月14日，逢升公司经理陈国生（因病已死亡）以逢升公司开发房地产缺少资金为由，在史秋平处借款100,000元，约定2015年6月14日偿还，陈国生给史秋平出具欠据一枚，写明借款数额及还款日期，同时双方口头约定按月息2分给付利息。借款到期后逢升公司以各种理由推脱至今未偿还，史秋平为维护自身合法权益，提起诉讼。逢升公司辩称，史秋平主张的借款，在公司账上没有记载，另外我公司是股份公司，按公司内部规定，谁借的款有谁负责偿还，因此我公司不同意偿还。史秋平为证明其主张提交陈国生、张秀敏出具的借据，上面加盖有逢升公司公章，质证后逢升公司对该证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明确认下列事实：2015年3月14日，逢升公司经理陈国生（因病已死亡）以逢升公司开发房地产缺少资金为由，在史秋平处借款100,000元，双方约定2015年6月14日偿还，陈国生、张秀敏（陈国生前妻）给史秋平出具欠据一枚，写明借款数额及还款日期，并加盖了逢升公司的公章。借款到期后逢升公司以各种理由推脱至今未偿还，现史秋平为维护自身合法权益，诉来本院。本院认为，本案事实清楚，逢升公司原经理陈国生以逢升公司名义在史秋平处借款，并加盖了逢升公司公章，陈国生的行为构成表见代理，逢升公司内部规定及财务是否记载属公司内部事务，对外无法律效力，逢升公司应承担按期归还借款的义务，因史秋平未能举证证实双方在借款时约定按月息2分给付利息，应视为借款时双方没有约定利息，逢升公司逾期未还款违约，应自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条一款（一）项条的规定，判决如下：被告榆树市逢升房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告史秋平借款100,000元及利息（自2014年6月14日起按年利率6%计算至给付时止）案件受理费2,300元，由被告榆树市逢升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一七年九月二十日书 记 员  王 翠
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1613号原告：石尚举，男，1954年2月27日出生，汉族，住山东省武城县。被告：武城县鲁权屯镇石庄村村民委员会，住所地山东省武城县鲁权屯镇石庄村。法定代表人：石尚辉，该村村委会主任。被告：石万华，男，1951年2月11日出生，汉族，住山东省武城县。被告：石尚本，男，1958年2月28日出生，汉族，住山东省武城县。原告石尚举与被告武城县鲁权屯镇石庄村村民委员会、石万华、石尚本农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告石尚举于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石尚举撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告石尚举负担。审判员  张勇二〇一七年九月十九日书记员  张悦
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2963号原告：宋艳杰，女，1982年3月8日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：李昌，男，1981年10月27日出生，汉族，现住涿州市。被告：孙志芳，女，1981年2月18日出生，汉族，现住涿州市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。原告宋艳杰与被告李昌、孙志芳、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋艳杰的委托代理人祖水莲、被告李昌、到庭参加诉讼。被告孙志芳、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年3月10日8时30分许，李昌驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶至高碑店市新发地红绿灯北侧路段处向西右转弯时，与由北向南骑电动车行驶的宋艳杰发生相撞事故，致使宋艳杰受伤、车某。二、交警部门的责任认定结果：李昌负此事故的全部责任，宋艳杰无责任。三、受害人概况:宋艳杰，女，1982年3月8日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后经高碑店市公安医院转到高碑店时氏济民医院住院治疗14天，2017年7月3日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，宋艳杰右膑骨粉碎性骨折构成十级伤残，伤后误工期150天、护理期90天、营养期40天，后续医疗费7000元。四、医疗费：18053.14元；五、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；六、营养费：40天×50元/天=2000元；七、后续医疗费：7000元；八、误工费：5个月×3400元/天=17000元；九、护理费：3个月×3500元/月=10500元；十、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；十一、精神损害抚慰金：5000元；十二、被扶养人生活费：尚景裕2007年10月23日出生9798元/年×12年×10%÷2人=5878.8元，宋贵19**年2月9日出生9798元/年×11年×10%÷4人=2694.4元，马桂花1945年2月6日出生9798元/年×9年×10%÷4人=2204.5元；（部分支持尚景裕2007年10月23日出生9798元/年×9年×10%÷2人=4453.6元，宋贵19**年2月9日出生9798元/年×10年×10%÷4人=2499.5元，马桂花1945年2月6日出生9798元/年×8年×10%÷4人=1959.6元，共计8912.7元）；十三、交通费：250元；十四、辅助器具费：75元；十五、鉴定费：2060元；十六、拖车费：388.35元；十七、电动车修理费：500元；十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：李昌驾驶的冀Ｆ×××××号轿车车主为孙志芳，该车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有交强险和50万元商业三者险；事故发生时车辆均在保险期内。事故发生后，被告李昌为原告垫付费用12000元。十九、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失86847.19元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张的上述各项损失均提供了相应证据予以佐证，且被告李昌不持异议，本院予以支持。原告主张的各项合理损失共计96977元，扣除被告李昌垫付12000元后，余款84977元，不超过保险理赔限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司直接赔偿原告。免除被告李昌的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失84977元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫冠军二零一七年九月二十二日书记员 韩      子      丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13459号上诉人(原审原告)：刘泽坤，男，1966年1月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。负责人郭炎峰，主任。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。上诉人刘泽坤因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2214号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘泽坤预交的二审案件受理费1075元予以退回。审判长 朱 梅审判员 董正方审判员 钟晓奇审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年九月二十七日书记员 王梦梦书记员 武文凯
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执561号之一申请执行人：文先荣，女，1974年8月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭保权，男，1970年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人文先荣与被执行人彭保权民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭保权下落不明，本院于2017年6月8日向被执行人彭保权公告发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初738号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询，仅发现被执行人彭保权可供执行的财产有一辆大众牌轿车（车牌号为鄂Ａ×××××），本院依法向有关单位发出协助执行通知，对该财产予以控制，但因至今尚未能实际扣押该财产，导致无法继续后续措施。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月十一日书记员 傅 华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执753号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号，法定代表人赵君。被执行人鑫宝利（武汉）商业管理有限公司，住所地江岸区江汉一路58号，法定代表人袁新兵。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人鑫宝利（武汉）商业管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2017)鄂0102行审7号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计10,000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建军审判员  范 勤审判员  林惠群二〇一七年九月八日书记员  郑 华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1488号原告：陈某甲，女，1954年5月28日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李某某，男，1954年1月10日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。系陈某甲之夫。委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1953年9月24日出生，汉族，湘潭市人，退休工人，住湘潭市岳塘区。被告：陈某乙，女，1976年7月29日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区，系张某某之女。被告：陈某丙，男，1980年5月22日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区，系张某某之子。原告陈某甲诉被告张某某、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告陈某甲与被告张某某、陈某乙、陈某丙三转继承人各占遗产即坐落于湘潭县易俗河镇肖家湖居委会27号房屋的二分之一（2500元）；由原、被告共同分担诉讼费用。事实和理由：原告之父陈某丁于1996年12月死亡，死亡后，遗留有坐落于湘潭县易俗河镇肖家湖居委会27号私有房屋一栋，一层建筑面积63.61平方米。原告的父母有长子陈某戊、女儿陈某甲、次子陈某已三人，其中陈某已于2008年元月死亡，无配偶无子女；陈某戊于2008年7月死亡，有配偶张某某、女儿陈某乙、儿子陈某丙三人，原告作为第一顺序继承人请求与三转继承人依法共同分割被继承人的遗传，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张某某、陈某乙、陈某丙共同辩称：陈某丁于1996年冬季去世后，原告夫妇在办理丧事过程中谋取利益几千元，并且将其遗留下来的古董、银元据为己有，在陈某丁去世后的21年中，对于留下来的老房子，都是由三被告进行修缮，原告根本没有去管理过，且原告的丈夫还将原告的弟弟陈某已去世后的养老金领走据为己有，并领走了陈某已的工伤赔偿金，请求法院公正处理。原告陈某甲为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、三被告的常口信息。拟证明三被告的主体资格。2、湘潭县人力资源和社会保障局的档案资料，拟证明陈某甲的家庭成员相互关系的情况。3、湘潭市殡仪馆火化证照片复印件，拟证明陈某已死亡的时间。4、湘潭县易俗河镇城塘社区居民委会员的证明，拟证明被继承人陈某丁于1996年死亡，与原告系父女关系。5、房屋所有权证存根照片复印件，拟证明争讼房屋的座落情况。被告张某某、陈某乙、陈某丙对上述证据均没有异议。被告张某某、陈某乙、陈某丙为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1、刘某某、郭某某等多人联合签名、捺印的书面证言四份，拟证明陈某丁去世后的遗产的情况，并证明争讼房屋一直由三被告请人进行维修，费用都是由三被告负担。2、中国建设银行进账单（回单）照片复印件，拟证明陈某已去世后的养老保险已由原告的丈夫李某某领走。原告对张某某、陈某乙、陈某丙所提交的证据的质证意见为：对三被告所出示的证据的真实性有异议，且与本案没有关联。本院对原、被告所出示的证据综合认证如下：对于原告所出示的证据，被告均没有异议，本院对原告所出示的证据予以认定。对于被告所出示的证据，对于四份书面证言，因证据的形式不符合法律规定，且证人均没有出庭作证，本院对这四份书面证言不予认定。对于中国建设银行进账单（回单）照片复印件，与本案没有关联，本院不予认定。经审理查明，原告陈某甲之父陈某丁（即本案的被继承人）于1996年12月去世，去世后，遗留有坐落于湘潭县易俗河镇肖家湖居委会27号私有房屋一栋，计一层，建筑面积63.61平方米。原告的父母有长子陈某戊、女儿陈某甲、次子陈某已三人，其中陈某已于2008年元月去世，无后人；陈某戊于2008年7月去世，有配偶张某某、女儿陈某乙、儿子陈某丙三人。本院经审查认为，被继承人陈某丁于1996年12月去世，从去世之日起，到原告起诉之日止已超过二十年，根据相关法律规定，从继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。本案案件受理费50元，退还给原告陈某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周劲风人民陪审员  池俊平人民陪审员  李 灿二〇一七年九月六日代理书记员  谭 焕附：相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十八条自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初906号原告：周海涛，男，1952年4月6日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人：田孝明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇登兵，男，该公司员工。代理权限：全权代理。原告周海涛与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海涛及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司委托诉讼代理人蹇登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款60000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成鱼饲料买卖协议，约定由原告先预付所需鱼饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2015年11月13日，经双方据实结算，原告向被告支付了60000元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告周海涛与被告石首市田园饲料有限公司所达成的本案讼争的买卖合同；二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告周海涛预付款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16388号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告杨惠琴，女，1950年7月12日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨惠琴供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨惠琴的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告杨惠琴的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3836号原告：刘一帆，男，1997年10月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被告：张晖波，男，1971年8月17日出生，民族，现住河北省石家庄市藁城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。法定代表人：张保龙，职位：总经理。本院在审理原告刘一帆与被告张晖波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘一帆于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘一帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭俊光二〇一七年九月十五日书记员  杨龙欣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3192号原告：李世强，男，1968年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：夏川，男，1979年5月3日生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告李世强诉被告夏川民间借贷纠纷一案中，原告李世强经本院传票传唤，无正当原因未到庭参加诉讼。本院认为，原告李世强经传票传唤，无正当原因未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院(2017)川2002民初3192号一案按撤诉处理。案件受理费350元,减半收���175元，由原告李世强负担。审判员  刘洪斌二〇一七年九月十九日书记员  杨 秋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初679号原告彭继中，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告李殿君，男，1955年11月12日出生，汉族，住辽宁省阜新区。被告李奇，男，1982年3月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告彭继中与被告李殿君、李奇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭继中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭继中撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年九月五日书 记 员  肖 琦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5119号原告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。统一社会信用代码：91520103573314656X。负责人：徐代学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师被告：饶大均，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简人寿保险贵阳中心支公司）与被告饶大均不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险贵阳中心支公司的诉讼代理人许晓琴、被告饶大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告交通事故赔偿款11329.10元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，贵州省贵阳市南明区人民法院判决本案原告应支付本案被告因交通事故的赔偿款共计174389.90元。由于原告的工作人员操作失误，将原告应支付第三方（樊细敏、罗勋）垫付的医药费11329.10元直接支付给了本案被告饶大均。之后，原告多次向被告提出退还该款项，被告均不予退还。被告饶大均获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为属于不当得利。故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告饶大均辩称，按照判决金额，原告多支付被告11329.10元属实。原告打电话给被告，被告没有拒绝退还，因原告在支付第三方（樊细敏、罗勋）垫付的医药费时，按照判决应当扣除第三方应承担的诉讼费3788元，而原告没有扣除。在本案中，被告要求扣除，同意返还原告赔偿款7541.10元。该款项系原告工作人员的失误，被告不同意承担支付利息的责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，贵阳市南明区人民法院以（2017）黔0102民初855号民事判决书判决：1、被告人寿保险贵阳中心支公司（本案原告）在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告饶大均（本案被告）医疗费等共计122000元；2、被告樊细敏、罗勋连带赔偿原告饶大均（本案被告）医疗费等共计52389.90元；3、被告人寿保险贵阳中心支公司（本案原告）对该判决第二条赔偿款在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任；案件受理费4033元，由被告樊细敏、罗勋承担3788元（此款饶大均已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。上述判决生效后，原告于2017年4月19日通过中信银行贵阳分行支付185719元到被告饶大均的账户内。按照上述判决书的金额，原告实际应打款174389.90元给被告，由于原告工作人员的失误，多支付被告赔偿款11329.10元。之后，原告多次与被告电话沟通，要求被告退还多支付的款项，但被告表示应扣除第三方应承担的诉讼费3788元，同意退还原告7541.10元，原告不同意被告的意见，双方为此发生纠纷。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，原告在本案诉讼中，向本院提交了申请书，明确表示自愿放弃利息损失的诉讼请求。本院认为，原告多支付被告案款11329.10元，被告也予以认可。此款，原告没有合法根据，属于不当得利，且给原告造成了损失，依法应当返还原告。原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。对于被告辩称应当扣除第三方（樊细敏、罗勋）应支付原告预交的案件受理费3788元，因贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初855号民事判决书判决本案原告对该判决第二条的52389.90元赔偿金额承担赔偿责任，并没有要求原告应扣除第三方应承担的诉讼费3788元，且在诉讼费承担的判项中明确由樊细敏、罗勋承担，并由此二人支付被告。因此，原告并没有法定义务从赔偿款中扣除第三方应承担的诉讼费支付被告。被告的这一辩称理由，本院不予采信。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告饶大均于本判决生效之日起五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司赔偿款11329.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告饶大均负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  黄大全二〇一七年九月六日书记员  张世川
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执898号申请执行人：赵亚群，女，1990年4月22日出生，汉族。被执行人：马跃耀，男，1986年1月22日出生，汉族。申请执行人赵亚群与被执行人马跃耀纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年九月十四日书记员  蒋雄文
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6605号原告苏君平，男，1955年5月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告苏君平与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏君平及其委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏君平诉称，我方于2014年3月6日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为576,810元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年4月23日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年4月24日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金11,651.56元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。经审理查明，2014年3月6日，原告苏君平与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房576,810元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月23日交付房屋。但至2016年4月24日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年4月24日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告苏君平自2016年4月24日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金11,622.72元（576,810元×403天×万分之0.5）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年九月二十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11722号原告：郑丽丽，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告郑丽丽与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑丽丽撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑丽丽负担。代理审判员 （郭泽喆）二〇一七年九月二十七日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执764号申请执行人：汤伟，男，汉族，1993年4月5日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人汤伟与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2743号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付汤伟2015年下半年度租金17263.8元，于2016年7月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行再23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴爽。委托代理人成军，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市昂昂溪区房屋征收与补偿办公室，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区区府路**号。法定代表人姚国忠，该办主任。委托代理人王红梅，该办科员。委托代理人张艳，该办科员。裴爽诉齐齐哈尔市昂昂溪区房屋征收与补偿办公室（下称昂昂溪区征收办）房屋征收补偿协议一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑02行终196号行政裁定，已经发生法律效力。裴爽不服，向本院申请再审，本院于2017年7月14日以（2017）黑行申264号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭并于2017年9月4日公开开庭审理了本案，再审申请人裴爽及其委托代理人成军，被申请人昂昂溪区征收办法定代表人姚国忠、委托代理人王红梅、张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案齐齐哈尔市中级人民法院已于2016年3月31日作出（2016）黑02行终108号行政裁定，指令昂昂溪区人民法院继续审理，原审裁定又以适用法律错误为由驳回裴爽起诉不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终196号行政裁定；二、本案发回齐齐哈尔市中级人民法院重新审理。审 判 长 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 马鸿达二〇一七年九月六日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9760号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更299号罪犯黄战兵，男，1979年4月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）株中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄战兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（执行期间原缴纳一万零九百九十二元，本次缴纳四千元）。刑期自2009年2月20日起至2023年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第533号、（2014）岳中刑执字第1151号、（2015）岳中刑执字第2055号刑事裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2019年12月19日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄战兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3912分。据此，执行机关认定罪犯黄战兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄战兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄战兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄战兵减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年8月19日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更329号罪犯荆利，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年11月30日作出（2015）里刑初字第606号刑事判决，以被告人荆利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯荆利在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯荆利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荆利减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年10月30日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 田 鹤审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1140号被告人基本情况姓名薛林强出生日期一九六八年三月二十一日民族汉族性别男文化程度高中职业个体身份证号码住址现住山东省青岛市黄岛区北江支路小区387号楼4单元301室，户籍所在地山东省青岛市黄岛区薛家泊子村42号。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年6月27日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】1142号指控事实2017年6月2日21时49分许，被告人薛林强酒后驾驶鲁B9BY**号小型轿车行驶至开发区钱塘江路266号处发生交通事故。民警发现薛林强有饮酒嫌疑，后经抽取血样检测，在薛林强血样中检出乙醇，含量为128.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人薛林强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛林强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛林强认罪认罚，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条第七十二条、第七十三条判决结果被告人薛林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德成二O一七年九月十二日书记员赵琳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初2640号原告：王静，女，1982年05月16日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村X组。委托代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。被告：管应选，男，1964年03月16日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村X组。本院在审理原告王静诉被告管应选民间借贷纠纷一案中，原告王静于2017年9月30日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告王静在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王静撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告王静负担。审 判 员 张艳君二〇一七年九月三十日书记员代 莎
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2354号原告：李晓锋，男，1983年9月4日出生，汉族，现住河南省郏县。委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被告：宋艳超，男，1987年8月17日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。第三人：保定瑞巢房产经纪有限公司，住所地白沟镇服饰广场南侧C1-003A。法定代表人：张悦，职位经理。委托代理人：杨锋，公司员工。原告李晓锋与被告宋艳超、第三人保定瑞巢房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓锋诉称：2017年3月28日原、被告通过第三人保定瑞巢房产经纪有限公司介绍，签订二手房买卖合同。原告购买被告位于保定市白沟镇理想城2号楼2单元1003号楼房，建筑面积113.91平米，总房款963300元。签订合同当天，原告交给第三人定金三万元，第二天又交给当第三人20万元首付款。合同约定，余款以银行按揭方式支付，同时约定被告于合同签订之日起30日内办理房屋过户手续。2017年4月份被告通知原告房子不卖了。第三人帮助协商了多次，被告表示坚决不卖房。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、解除原被告签订的二手房买卖合同；2、由被告和第三人返还原告购房款23万元；3、由被告赔偿原告违约金192660元；4、诉讼费用由被告承担。被告宋艳超辩称：答辩人至今没有收到原告应交的首付款，原告也没有委托其他人代收首付款。原告诉求的23万元房款不在答辩人处，答辩人没有返还义务。原告没有按合同约定向被告支付首付款，已经构成违约。原告无权主张违约金。请求法院驳回原告第2、3、4项诉求。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日甲方（出卖人）宋艳超、乙方（买受人）李晓锋、丙方（居间方）保定瑞巢房产经纪有限公司共同签订二手房买卖合同，主要约定：甲方自愿将位于保定市白沟镇理想城2号楼2单元1003号室房屋出售给乙方，建筑面积113.91平方米，房屋所有权证号F1009450，总房款963300元；乙方在签订合同时支付定金3万元，定金由丙方代为保管，并经过甲方同意授权；乙方在付定金之日起7天内向甲方支付首付款19.33万元（包含定金）；首付款之外的款项77万元以银行住房按揭方式支付（有关期限和程序按照银行相关规定办理）；甲乙双方应当在银行审批通过后3个工作日内过户，并按约支付相应税费；甲方不如实告知乙方有关情况、存在欺诈行为致使合同目的不能实现、拒绝将该房屋出售给乙方，擅自提高房屋价格或者将该房屋出售给第三方的，乙方有权解除合同，并有权要求甲方双倍返还乙方已经支付的定金和本合同总价20%的违约金作为赔偿；乙方未按约支付合同价款的，自支付期满次日起按照未付金额的日千分之一支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权解除合同，并按照合同约定收取定金当作乙方赔付的违约金等内容。签订合同当天，原告交给第三人定金3万元，第三人出具了收据。2017年3月29日原告转账给保定瑞巢房产经纪有限公司法定代表人张悦房款首付20万元，第三人出具了收据。2017年4月受雄安新区设立影响，房价出现大幅波动，原、被告因履行合同发生纠纷。庭审中，原、被告均同意解除合同，第三人同意返还定金及首付款共计23万元。关于被告是否应承担违约金双方存在争议；原告主张是被告毁约不再卖房，应由被告支付违约金；被告主张是原告不支付首付款，原告构成违约，被告不应支付违约金；双方所提供的证据均不足以支持各自主张。本院认为：原、被告及第三人共同签订的二手房买卖合同，是当事人真实意思表示，具有法律效力。原、被告均同意解除合同，第三人同意返还定金及首付款共计23万元，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定原告在付定金之日起7天内向被告支付首付款19.33万元，原告将首付款20万元支付给第三人、没有支付给被告，原告支付首付款的行为不符合合同约定。原告主张被告毁约不再卖房，仅有原告及第三人陈述，无其他证据佐证被告主张解除合同的具体日期是否超过合同约定的首付款支付日期。对原告要求被告赔偿违约金192660元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告及第三人签订的二手房买卖合同；二、第三人保定瑞巢房产经纪有限公司于本判决生效后10日内返还原告购房定金及首付款23万元；三、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费3820元，由原告李晓锋承担1820元，由被告宋艳超承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年九月四日书记员  谢紫阳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执777号申请执行人：于芳，女，汉族,1982年11月18日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人于芳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2784号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付于芳2015年度下半年租金15863.20元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
浙江省���州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2725号原告：蓝小成，男，1979年9月11日出生，畲族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。被告：郑仕青，男，1976年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：何建琴，女，1977年4月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告蓝小成与被告郑仕青、何建琴买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告蓝���成的委托诉讼代理人徐樟鲁到庭参加诉讼，被告郑仕青、何建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝小成向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款148400元并自2017年7月5日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是经营白条鸡零售的个体工商户，被告是经营衢州市柯城区双港中路218号“衢味堂”饭店的经营者。被告因经营饭店需要，多次到原告处购买白条鸡、鸭。至2017年6月9日，经双方对账，被告尚欠原告鸡、鸭购买款148400元，为此被告出具了一份欠条。经原告多次催要，但被告未予归还。郑仕青所欠款项在与被告何建琴婚姻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。为此原告诉至本院，诉请如前。被告郑仕青、何建琴未作答辩，未提供证据。本院经审理认定，原告蓝小成系白条鸡零售经营者，被告郑仕青系衢州市柯城衢味堂酒店经营者。被告郑仕青、何建琴系夫妻。郑仕青因经营饭店向原告购买鸡、鸭原料。2017年6月9日双方结算后，郑仕青向原告出具欠条一份，载明“今欠蓝小成鸡鸭原料款共计人民币壹拾肆万捌仟肆佰元整（￥148400元）”。上述事实，有欠条、结婚登记申请书和衢州市柯城衢味堂酒店工商登记信息为证。本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案原告蓝小成和被告郑仕青未明确约定付款时间，原告可随时要求付款。原告诉请郑仕青支付货款及按年利率6%支付逾期付款���约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务系夫妻关系存续期间内一方从事个体经营所产生，依法应认定为夫妻共同债务。被告郑仕青、何建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑仕青、何建琴于本判决生效之日起十日内支付原告蓝小成货款148400元并自2017年7月5日起按年利率6%支付逾期付款违约金至款项清偿之日止。案件受理费减半收取1634元，保全费1270元，由被告郑仕青、何建琴负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一七年九月二十五日法官助理  章 文书 记 员  吴仕超
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初725号原告：乐山市中心城区宇强副食品经营部，个体工商户，住所地：四川省乐山市中区。经营者：王宇强，男，汉族，生于1981年5月4日，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张英，女，汉族，生于1979年7月8日，住四川省乐山市市中区，系王宇强之妻。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告王宇强与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。因王宇强系有字号的个体工商户，根据其申请，本案原告由王宇强变更为乐山市中心城区宇强副食品经营部（以下简称：宇强副食经营部）。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日转为普通程序。本院依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭审理。原告宇强副食经营部的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇强副食经营部向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠货款8918元。诉讼中，原告要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告与被告采购人员协商，于2016年12月开始向方达超市供货，但到了约定付款的时间，方达超市未付款。2017年，被告方亮在所有供应商不知情的情况下将所有门店和货品处理转让。被告方达商贸公司尚欠原告货款8918元。原告遂诉来法院，请求判如前所述。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从2016年12月起开始向被告方达商贸公司供应糖果等休闲食品，双方未签订书面合同。2017年3月26日，原被告双方进行对账结算，被告方达商贸公司确认拖欠原告货款共计8918.12元。被告方亮作为被告方达商贸公司的法定表人在《验收入库单》注明“合计：1169.64元，未付”，并签字。被告方达商贸公司在总金额为7748.48元的《付款单》上盖章，并由被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“未付”。另查明：“方达超市”系被告方达商贸公司门店的招牌。以上事实有原告提交的《验收入库单》《付款单》，以及本院庭审笔录和原告的陈述等在卷佐证。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的证据，均符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本案在审理过程中，因被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。原告依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的《验收入库单》《付款单》足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告仅以被告方亮是被告方达商贸公司的法定表人为由，要求被告方亮承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告峨眉山市方达商贸有限公司给付原告乐山市中心城区宇强副食品经营部货款8918元；二、驳回原告乐山市中心城区宇强副食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何 玥人民陪审员  杨建林人民陪审员  吴华军二〇一七年九月七日书 记 员  吴集一
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执716号申请执行人：徐细冬，男，1975年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑松基，男，1971年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：程冬梅，女，1977年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐细冬与被执行人郑松基、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日作出（2016）赣1102民初3997号民事判决书，判令被执行人郑松基、程冬梅于该判决生效后十五日内偿还申请执行人徐细借款100,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,616.5元。因被执行人郑松基、程冬梅未履行上述义务，2017年4月11日，申请执行人徐细冬向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑松基、程冬梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十三日书记员  付林源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3639号原告：黄建国，男，1987年11月28日出生，汉族，湖南省汉寿县人，外来务工人员，现住乌鲁木齐市。被告：巴州苏新建筑装饰有限责任公司，住所地：库尔勒市人民西路聚荣大厦1幢4单元3101号。法定代表人：张广明。本院在审理原告黄建国诉被告巴州苏新建筑装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄建国的起诉。本案诉讼费512.5元，原告已预交512.5元，退还给原告黄建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  吴红庆二〇一七年九月十五日书记员  丁治英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1550号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人梁建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洪权，男，蒙古族，1963年5月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）冷桂芝，女，1948年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王禹达，男，1984年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人保财险通辽分公司）因与被上诉人冷桂芝、王禹达机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初595号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。人保财险通辽分公司上诉请求：一、请求二审人民法院撤销一审判决，并对本案作出公证裁判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人冷桂芝在治疗过程中使用非医保用药及扩大医疗的情形直接造成上诉人承担非事故赔偿责任，且导致赔付额过高；二、被上诉人冷桂云治疗周期过长不符合临床医学诊疗规则，存在长期空挂床现象（被上诉人冷桂芝实际住院天数仅为数十日），据此产生的护理费、住院伙食补助费明显不合理；三、上诉人申请对被上诉人冷桂云的用药合理性、住院必要性予以鉴定。冷桂芝辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王禹达未提交答辩意见。，冷桂芝向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告王禹达赔偿医疗费16499.58元、护理费14238.00元（113.00元/天×126天）、住院伙食补助费12600.00元（100.00元/天×126天）、车辆停放费315.00元、律师费3000.00元，合计46652.58元；二、要求被告人保财险通辽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年7月8日12时许，被告王禹达驾驶蒙GDAX**号北京牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区X路由南向北行驶至X大街路口北侧X体育店门前时，与同向行驶由原告冷桂芝驾驶的二轮电动车相撞，致原告冷桂芝及二轮电动车乘坐人王某受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经X公安局交通管理支队交警一大队作出X公交一认字[201X]第XXX号道路交通事故认定书，认定被��王禹达负本起事故的全部责任。被告王禹达驾驶蒙GDAX**号北京牌小型轿车在被告人保财险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在X市医院住院治疗，产生医疗费、护理费等各项损失。一审法院认为，被告王禹达、人保财险通辽分公司承认原告冷桂芝在本案中所主张的发生本起事故的事实、责任划分及保险情况，故对原告冷桂芝主张的上述事实予以确认。就原告冷桂芝在本起事故中主张的各项损失，其中医疗费，根据原告冷桂芝提供的医疗费票据及相关凭证，凭据核定为16496.08元；被告人财保通辽分公司要求扣除医保用药及认为有挂床情况，因用药和治疗是医疗机构根据伤者的实际情况确定的，伤者本身不具备自主选择的能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适��法律若干问题的解释》第十九条的规定，未将医疗费用限于医保用药范围，同时，用药清单不能反映医疗机构全部的治疗情况，故被告人保财险通辽分公司的辩解意见本院不予采纳；另被告人保财险通辽分公司认为原告有椎间盘突出的治疗与交通事故无关，因原告遭受侵权行为后，身体机能下降，医疗机构采取适当治疗措施防止原有疾病被加重或诱发，属避免损害后果扩大而采取的合理措施，其救治行为与本起事故有关联，被告的辩解意见本院不予采纳；施救费、存车费，因提供的是复印件，无法与原件核对，其主张本院不予支持；律师费不是原告必然支出费用，对其主张本院不予支持。经审查，原告冷桂芝主张的其它赔偿项目及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度��蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，确定原告冷桂芝因此次交通事故产生的合理损失有：医疗费16496.08元、护理费14238.00元（113.00元/天×126天）、住院伙食补助费12600.00元（100.00元/天×126天），合计43334.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责���强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告冷桂芝各项损失43334.08元；二、驳回原告冷桂芝其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483.00元，由被告王禹达负担449.00元，原告冷桂芝负担34.00元。二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人冷桂芝与王禹达驾驶的车辆发生交通事故经公安交警部门认定王禹达负事故全部责任，被上诉人王禹达在上诉人人保财险通辽分公司为事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，上诉人人保财险通辽分公司应对被上诉人冷桂芝的损失承担赔偿责任，原审对事故责任的认定和损失数额的认定符合法律规定，应予采纳。上诉人虽对被上诉人冷桂芝的治疗及相关费用有异议，但没有提供相关证据予以证实，不予采纳。二审提出鉴定，不符合法律规定，不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由上诉人人保财险通辽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘景国审 判 员  王琳琳代理审判员  韦青青二〇一七年九月六日书 记 员  金 玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3048号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店柳泉路北首49号，法定代表人：张军。被执行人高青皓润商贸有限公司，住所地：山东省淄博市高青县常家村田翟路73号院内，法定代表人：王新兰。被执行人淄博星运物流有限公司，住所地：高青县常家镇田翟路73号，法定代表人：王冬冬。被执行人翟锋，男，汉族，1980年1月11日生，住山东省淄博市张店区。被执行人王新兰，女，汉族，1980年12月18日生，住山东省淄博市张店区。被执行人孙淑静，女，汉族，1988年5月20日生，住高青县。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉高青皓润商贸有限公司、淄博星运物流有限公司、翟锋、王新兰、孙淑静借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3048号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
黑龙江省延寿县人民法院行政裁���书（2017）黑0129行审61号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（加信）行罚决字（2016）492号行政处罚决定书”的被处罚人张海龙的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的���定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（加信）行罚决字（2016）492号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4404号原告：金德洙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇光石村。委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎事务所律师。被告：李淑琴，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。第三人：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。法定代表人：朴成龙，主任。原告金德洙与被告李淑琴，第三人延吉市朝阳川镇光石村村民委员会之间土地补偿费纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  金日秀二〇一七年九月十八日书记员  楚仙花
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初2474号之一原告黄健嵘，男，1975年8月19日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。委托代理人龚艳雄，湖南荆剑律师事务所律师。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。被告杨友荣，男，1955年12月30出生，汉族，户籍所在地冷水江市。系杨方梅之父。被告李佑香，女，1954年4月10日出生，汉族，住冷水江市。系杨方梅之母。上列两被告共同委托代理人杨海兵，男，系两被告之子。上列两被告共同委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。被告吴开福，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍所在地新化县。系杨方梅之夫。本院于2016年受理原告黄健嵘与被告杨方梅婚约财产纠纷一案后，杨方梅于2016年12月24日死亡，本院遂通知杨方梅的继承人杨友荣、李佑香、吴开福参加本案诉讼。在审理本案过程中，原告黄健嵘于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄健嵘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄健嵘撤回起诉。本案案件受理费7480元减半收取3740元，由原告黄健嵘负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年九月二十一日书 记 员  扶笃庆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢185号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。被执行人杨宪瑞,男,1957年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）巨民初字第399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九月三十日书记员  陈广安
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执654号申请人户某，女，1991年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被执行人张某1，男，1989年12月24日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。申请人户某与被执行人张某1离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0702民初5050号民事判决，内容为：原告户某与被告张某1离婚；婚生子女张某2随原告生活，被告自2016年10月份起至该女孩能独立生活时止每月给付抚养费400元；涉案仓栅式货车的二分之一部分归被告，被告给付原告此部分财产折价款2万元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元；剩余1500元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请人户某于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。本院于2017年2月28日立案，本案在执行过程中查明被执行人张某1名下有仓栅式货车一部，依申请人申请查封被执行人车辆，因被执行人张某1暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5050号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年九月一日书记员  吉 祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1329号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人蒋德生，男，1973年9月22日出生，汉族，住陕西省定边县，被执行人赵侠，女，1975年5月20日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋德生、赵侠借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2117号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终125号抗诉机关山西省潞城市人民检察院上诉人（原审被告人）时亚波，男，1973年5月26日出生，住山西省长治市城区。2015年7月16日因涉嫌玩忽职守罪被潞城市人民检察院决定取保候审。2016年7月15日被潞城市人民法院取保候审。辩护人杨帆、程勇，山西忠兴律师事务所律师。潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人时亚波犯玩忽职守罪，于2017年1月17日作出（2015）潞刑初字第176号刑事判决。判决被告人时亚波犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。判后，潞城市人民检察院以判处免予刑事处罚属量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人时亚波以其已按照规定履行了职责，一审认定事实错误；一审判决适用法律错误；一审判决及公诉指控法律逻辑不成立，要求改判无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员王艳平、王宏凯出庭履行职务，上诉人时亚波及辩护人杨帆、程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，该案部分事实不清。1、基层工商所及其工作人员在对辖区内工商企业日常监管过程中有无对非法吸收公众存款行为进行认定、处罚的职权，应进一步明确界定；2、在2014年5月长治市城区工商局安排的非法集资风险排查和宣传专项检查过程中，在案证据显示上诉人时亚波所在的东街工商所已经发现了长治市万威投资管理有限公司涉嫌非法集资行为，并报告了相关人员，但并没有向城区工商分局上报，致使该涉案公司非法吸收公众存款行为持续进行。上诉人时亚波在停职之前和之后是否按要求完成了风险排查工作，其“未能了解、发现”非法集资，是否系不认真履行职责的玩忽职守行为，该行为与对违法企业犯罪后果之间是否具有因果关系，时亚波停职期间涉案损失应否核减，应予查证。3、上诉人时亚波庭审中称其系办案机关电话通知后主动到案，对其到案情况也应一并予以核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潞城市人民法院（2015）潞刑初字第176号刑事判决；二、发回潞城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年九月二十八日书记员  王慧亮
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初5222号原告刘海兰。委托代理人：仇永兵，男，1967年8月5日生，汉族，个体户，住滨海县，系原告刘海兰的哥哥。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，代收法律文书。被告胡习海。被告陈芳。原告刘海兰诉被告胡习海、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘海兰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘海兰申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海兰撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘海兰负担。审判员  张明广二〇一七年九月九日书记员  陈天文
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执253号申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘伯江，男，系该公司董事长。被执行人：刘庚年，男，汉族，1982年8月26日出生，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执253号申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘庚年借款合同纠纷一案，申请执行标的为案件款246500元，案件受理费4997.5元，申请执行费3597.5元；未执行标为：案件款246500元，案件受理费4997.5元，申请执行费3597.5元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆等部门查询被执行人的财产情况，被执行人名下虽有房产一处，已于2014年5月22日给申请人办理了抵押手续，因被执行人下落不明，暂时未能处置该处房产，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院于2016年8月11日将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十八日书 记 员  刘昱高
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执830号申请执行人：叶浩然，男，汉族，1971年8月21日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人叶浩然与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2723号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付叶浩然2015年下半年度租金17041元，于2016年7月30日前支付17041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0405刑初67号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人段晨蛟，男，1988年7月10日出生，现住安徽省淮南市潘集区。2017年3月21日因涉嫌信用卡诈骗罪到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局取保候审，同年7月26日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，本院于2017年8月9日决定对其逮捕，8月11日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人段晨蛟犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，后在审理过程中发现不宜适用简易程序进行审理,于2017年8月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员胡勇、被告人段晨蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人段晨蛟于2014年3月18日在中国建设银行淮南分行申领一张龙卡信用卡(卡号：43XXXX54)。2014年3月21日开始透支消费，2014年11月中旬至2015年1月上旬，被告人段晨蛟使用该卡透支消费9万余元。2015年年初，被告人段晨蛟在未还清欠款的情况下，逃至外地躲避银行追要欠款。后银行多次通过电话、上门向其催收欠款均未果。截止2016年3月15日，被告人段晨蛟共欠款64658.66元(其中本金47754.81元，利息及滞纳金16903.85元)。2017年3月13日，被告人段晨蛟主动到中国建设银行还款70170元。另查明，2017年3月21日，被告人段晨蛟主动至淮南市公安局孔集派出所投案自首。上述事实，被告人段晨蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、情况说明、到案经过、还款证明及还款回单、刷卡消费记录单、银行催收记录单、申请信用卡登记情况，证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段晨蛟以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支款本金人民币合计47754.81元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段晨蛟主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人亲属已代其还清所欠银行透支款项，可酌情从轻处罚。根据被告人段晨蛟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经其所在社区评估，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人段晨蛟犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马凤伟审 判 员  孟培培人民陪审员  从雪梅二〇一七年九月六日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢345号申请执行人：陈国民，男，1953年5月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098。代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。被执行人：湖北当当教育科技有限公司，公司住所地:浠水县散花工业园产业服务中心一楼。法定代表人：李祥，总经理。本院在执行申请执行人陈国民与被执行人湖北当当教育科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈国民向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢345号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一七年九月二十一日书记员 胡崇阳
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审33号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（安山）行罚决字（2016）334号行政处罚决定书”的被处罚人赵正刚的治安罚款500元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（安山）行罚决字（2016）334号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1339号原告洪才琼，女，1974年4月8日生，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。特别授权。被告张丽香，女，1994年4月5日生，汉族，住赣州市赣县区。原告洪才琼与被告张丽香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪才琼的委托代理人韩胜到庭参加诉讼，被告张丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪才琼诉称，原、被告系多年朋友关系，2015年7月28日被告张丽香在云南省怒江市务工时称其母亲因病急需交医疗费向原告借款现金40000元，为此向原告出具了借条，口头承诺半年后归还。半年后，原告多次催促被告还款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。为此原告请求判令被告张丽香立即归还原告借款40000元整并从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清止，本案诉讼费用由被告承担。被告张丽香未作任何答辩。经审理查明，被告张丽香于2015年7月28日从原告洪才琼处借款共40000元并出具欠条，借条未载明还款期限和利息。原告多次催收未果。以上事实有原告的陈述以及原、被告身份证复印件、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张丽香向原告洪才琼借款并出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告张丽香应当及时向原告清偿债务。自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息，故对原告的利息请求不予支持。被告张丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽香于本判决生效之日起十日内向原告洪才琼返还借款40000元。案件受理费400元，由被告张丽香负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年九月三十日代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9360号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：彭姗姗，女，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告彭姗姗电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执937号申请执行人孙凯良，男，1984年8月10日出生，汉族，住文安县。申请执行人李健，女，1985年11月15日出生，汉族，住文安县。被执行人刘伟，男，汉族，1989年8月10日出生，住廊坊市安次区。本院在执行孙凯良、李健与刘伟健康权纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀1026民初426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年九月十一日书记员  史建伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保393号申请人：赵会学，男，汉族，1968年12月9日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县。法定代表人：刘九思。被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈选章。申请人赵会学于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币14900元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币14900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张蕾二〇一七年九月二十七日书记员  杨帅
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1976号原告王术明，男，1965年8月17日出生，汉族，易县。原告曹会玲，女，1966年6月19日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。被告：周建，男，1978年2月18日出生，汉族，易县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号。本院在审理原告王术明、曹会玲与被告周建、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王术明、曹会玲于2017年9月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王术明、曹会玲的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王术明、曹会玲撤回对被告周建、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告王术明、曹会玲负担。审判长 韩 英审判员 耿志芳审判员 杨艳娇二〇一七年九月二十九日书记员 康媛媛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1438号原告：安福县房地产管理局,住所地:安福县文塔路108号。法定代表人:赵雪林,局长。被告：阳天秀，女，1965年11月23日出生，汉族，住安福县，原告安福县房地产管理局与被告阳天秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安福县房地产管理局于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县房地产管理局提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县房地产管理局撤诉。案件受理费25元，由原告安福县房地产管理局负担。审判员 王 雷二〇一七年九月四日书记员 李欣洁
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执413号之二申请执行人:庞中武，男，1957年8月21日出生，汉族，住博白县。被执行人:付振超，男，1965年7月20日出生，汉族，住博白县。申请执行人庞中武与被执行人付振超民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向博白县人民法院申请强制执行，本院2017年7月20日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人付振超在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人付振超在博白县农村信用合作联社沙河信用社、账号：62×××15上的存款40209.84元。上述扣划款划至博白县人民法院（开户行：中国农业银行博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：62×××65）。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年九月十九日书记员 宁德权
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执114号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋明，该公司董事长。被执行人：单绪斌，男，1970年5月22出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住洪江市。被执行人：向利琴，女，1972年12月15出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人单绪斌、向利琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初807号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人单绪斌、向利琴发出执行通知书，但被执行人单绪斌、向利琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人单绪斌、向利琴未按规定申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人单绪斌、向利琴纳入失信被执行人名单。本院经调查，暂未发现被执行人单绪斌、向利琴有其他可供执行的财产，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人单绪斌、向利琴有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本案执行标的50000元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年九月十九日书记员  易精贤
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1172号原告：陈增永，男，1970年3月14日出生，汉族，河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。被告：庞凯杰，男，1990年2月26日出生，河北省保定市易县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路111号。原告陈增永与被告庞凯杰、中华联保保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学文、被告庞凯杰到庭参加了诉讼，被告中华联保保定支公司经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈增永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失125798元；2、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：88818元。事实和理由：2016年8月2日22时50分许，原告陈增永驾驶燃油助力车行驶至112国道麻屋庄村路段时，与被告庞凯杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成陈增永受伤。此次事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2016】第164xx号事故认定书一份认定：被告庞凯杰负本次事故全部责任，原告陈增永无责任。经查询被告冀Ｆ×××××号小型普通客车在中华联保保定支公司投保交强险与商业三者险。被告庞凯杰为原告共计垫付费用52000元，我方的起诉标的不包含此项费用。被告庞凯杰辩称,该事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人与实际所有人均是我，事发时由我驾驶，该车在被告中华联保保定支公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为30万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付的52000元要求原告返还给我。对于原告主张的事故过程、责任划分及损失的事实没有意见。被告中华联保保定支公司既未出庭，也未答辩。本院认为，被告庞凯杰承认原告陈增永在本案中所主张的事实，故对原告主张的损失：1医疗费64513.3元；2、误工费18926元【月工资3400元÷30天×167天(评残前一日)=18926元】；3、护理费18926元【167天×（月工资3400元÷30天）=18926元】；4、伤残赔偿金54827.40元【2016年度农村居民人均年可支配收入11919元×20年×23%=54827.40元】;5、营养费8350元(167天×50元/天=8350元)；6、住院伙食补助3900元（39天×100元=3900元）；7、交通费2400元;8、鉴定费5168元;9、精神抚慰金8000元;10、二次手术费6235元;11、被扶养人生活费22535.40元(原告父亲陈明玉，事故发生时66周岁，母亲张淑敏，事故发生时64周岁，原告兄弟二人扶养，根据河北省2016年度消费性支出农村标准9798元×20年×23%÷2人=22535.40元);12、财产损失,经鉴定835元,共计：214616.10元予以确认。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2016】第16439号事故认定书一份认定：被告庞凯杰负本次事故全部责任，原告陈增永无责任，被告庞凯杰应对原告的损失承担赔偿责任；但事故车辆在中华联保保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和一份附不计免赔率保额为30万元的商业三者险，被告中华联保保定支公司应在交强险保险限额内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金54827.40元、误工费18926元、护理费18926元、被扶养人生活费9320.60元、12、财产损失835元,合计120835元；其余医疗费54513.3元、住院伙食补助费3900元、营养费8350元、被扶养人生活费13214.80元、交通费2400元、鉴定费5168元、二次手术费6235元合计93781.10元，由中华联保保定支公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告。被告庞凯杰不再承担赔偿责任。被告庞凯杰为原告垫付52000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告陈增永120835元；在商业三者险保险限额内赔偿原告陈增永93781.10元；限本判决生效之日起十日内付清。二、原告陈增永返还被告庞凯杰为原告垫付款52000元；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，减半收取2259.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2259.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  耿志芳二〇一七年九月二十五日书记员  康媛媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1638号之三申请执行人：重庆金鸥物资有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：重庆市耀正机械厂。投资人：施某，总经理。申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初8523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款31000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中已兑现900.32元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，本院已将执行人纳入失信被执行人名单，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执1638号案的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年九月十八日书 记 员 彭雨涵
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1692号申请人:张勇，男，1959年9月23日出生，汉族。被申请人：张晓峙，男，1966年4月19日出生，汉族。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产、确保本案的顺利执行，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓峙以其子张庆先名字开户的猪场拆迁补偿款七万元。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓峙以其子张庆先名字开户的账号为62×××22的存款7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗亮二〇一七年九月十四日书记员  谢佩燕
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执461号申请执行人刘贵生，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住寻乌县，被执行人曹碧清，女，1966年6月2日生，汉族，个体工商户，住寻乌县，本院在执行申请执行人刘贵生与被执行人曹碧清民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初440号民事判决书确定被执行人曹碧清归还申请执行人刘贵生借款本金人民币700000元并支付利息，承担案件受理费5400元及申请执行费9454元；承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2016年10月17日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹碧清至今分文未履行。因被执行人曹碧清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清在寻乌县长宁镇城东大道36号一栋房产，申请人刘贵生同意由被执行人曹碧清自行变卖，现将房款已缴于本院标的款账户。被执行人曹碧清已履行1890元，暂无其他可供执行的财产。本院于2017年9月15日通知申请执行人刘贵生到庭约谈，申请执行人刘贵生表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢金荣二〇一七年九月十八日代理书记员  钟 勇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更342号罪犯成径朝，男，1980年10月29日出生于湖南省娄底市，汉族，高中肄业文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年6月1日作出（2016）湘1302刑初113号刑事判决，以被告人成径朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年11月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯成径朝在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1192分。据此，执行机关认定罪犯成径朝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯成径朝在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯成径朝在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯成径朝减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚