wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5833号原告：钱益民，男，1970年1月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：兴化市楚风建筑安装工程有限公司，住所地兴化市。原告钱益民诉被告兴化市楚风建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱益民的委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告兴化市楚风建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱益民诉称，2014年3月6日，被告兴化市楚风建筑安装工程有限公司向原告借款20万元，并出具收据一份。约定年息18%。期间，被告给付利息至2016年3月6日，本金及剩余利息至今未还。请求判令被告立即偿还借款及从2016年3月7日起诉之日起按年利率18%支付利息，承担本案的诉讼费。被告兴化市楚风建筑安装工程有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告兴化市楚风建筑安装工程有限公司向原告借款20万元，并出具收据一份。约定年息18%。期间，被告给付利息至2016年3月6日，本金及剩余利息至今未还。以上事实有原告提供的由被告兴化市楚风建筑安装工程有限公司出具的收据一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告兴化市楚风建筑安装工程有限公司向原告钱益民借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告兴化市楚风建筑安装工程有限公司偿还借款及从2016年3月7日起诉之日起按年利率18%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市楚风建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告钱益民借款20万元及其利息（利息从2016年3月7日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取），由被告兴化市楚风建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一七年九月八日书记员  林清华
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执57号申请执行人：刘小川，女，汉族，1971年12月21日生，住江西省莲花县。被执行人：萍乡市新源物业管理有限公司，住所地：莲花县金城大道北，组织机构代码：314743042。法定代表人：李伟生。申请执行人刘小川申请被执行人萍乡市新源物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的莲劳人仲决字【2017】第02号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案申请标的为14850.0元，执行到位0元，未执行到位14850.0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结根据已经发生法律效力的莲劳人仲决字【2017】第02号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年九月十一日书记员  刘少辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00802号原告：王润涛，男，汉族，1962年7月19日生，住长春市宽城区兴隆镇金钱村前腰屯二队。委托代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区兴隆山珍金钱村民委员，住所地：长春经济技术开发区兴隆山珍金钱村金色家园小区23栋。负责人：李再国，该单位书记。委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。本院在审理原告王润涛诉被告长春经济技术开发区兴隆山珍金钱村民委员劳动争议一案中，原告王润涛于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王润涛撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由王润涛负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  刘扬扬人民陪审员  赵晓雪二〇一七年九月四日书 记 员  刘琳琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1256号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：杨守法,男,1959年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杨善涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守法、杨善涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2017）鲁15民终50号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2017）鲁15民终50号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执511号申请执行人：徐林，男，1947年出生，住邢台县。被执行人：郑江平，男，1966年出生，汉族，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初791号民事调解书，于2017年9月8日立案执行申请人徐林与被执行人郑江平民间借贷纠纷一案，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑江平名下的少林牌冀Ｅ×××××大型普通客车一辆。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  将铁雷二〇一七年九月十三日书记员  翟艳荣
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4127号	原告：郑某。	被告：陈某某。	本院在审理原告郑某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告郑某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判长 任鹏飞人民陪审员管霞人民陪审员刘洋	二〇一七年九月十三日	书记员 张       海       滨
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执308号申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司法定代表人高鸾庭。被执行人张维生，男，1961年9月2日出生，住所地井陉县。被执行人李文书，男，1973年2月15日出生，住所地井陉县。被执行人刘建平，男，1966年4月8日出生，住所地井陉县。被执行人张喜维，男，1968年3月18日出生，住所地井陉县。被执行人武彦庆，男，1968年2月13日出生，住所地井陉县。河北井陉农村商业银行股份有限公司申请张维生等合同���无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1848号民事判决书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴驭坤二〇一七年九月二十六日书记员  杜志平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15730号原告刘爱霞。被告郑州弘润房地产营销策划有限公司。法定代表人曹彦锋。委托代理人代飞。被告张盼盼。本院在审理原告刘爱霞诉被告郑州弘润房地产营销策划有限公司、张盼盼房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告自愿负担。审判员 刘 佳二〇一七年九月十五日书记员 闫亚蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初3352号原告:徐杰，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：景亭，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：景昶升，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告徐杰与被告景亭、景昶升装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告景昶升到庭参加了诉讼，被告景亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款50000元及违约金12000元，共计62000元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告景亭系装修工人。2016年9月，原告和被告经朋友介绍相识，双方约定由被告为原告装修住宅一套，装修方式为包工包料。原告分两次向被告支付装修款76000元，但被告只干了部分工程后，便私自停工。后经原、被告双方协商由被告退给原告装修款50000元。退款时间届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告景亭未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，对原告在诉状中列举的相关事实和理由本人基本认可，但有几个问题需要说明：一、原告在诉状中没有提到2017年1月26日给他工行卡打入1000元的事实。二、依据还款协议滞纳金计算办法，滞纳金应为6950元。三、申请滞纳金计算应按照民间借贷利息办法执行。被告景昶升辩称，我与原告没有签订任何保证合同，在还款协议中也未约定对该欠款承担保证责任，故原告要求我承担连带责任的诉请无法律依据。本院经审理认定事实如下，被告景亭系装修工人。2016年9月，原告和被告经朋友介绍相识，双方约定由被告为原告装修住宅一套。原告分两次向被告支付装修款76000元，但被告只完成了部分工程。后经原、被告双方协商由被告退还原告装修款50000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：”现有景亭欠徐杰装修应退款伍仟元（￥50000元）。该款由景亭于2017年元月25日前还贰万元，剩余30000元于2017年4月底前还完。违约金计算办法：如按期不能还完，按实际欠款额每天千分之一计算滞纳金（1‰）。”被告景昶升在该欠条上书写”本人负责协（助、调）执行该协议。”欠条书写后，经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告转账1000元，剩余未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告景亭因装修退款事宜向原告书写欠条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告景亭应及时偿还，但应扣除2017年1月26日向原告转账的1000元。因被告景亭未按照约定偿还款项，应承担违约责任，但双方约定的违约金高于法律规定，本院予以调整，按照年利率24%予以计算。对原告要求被告景昶升承担保证责任的诉请，因在欠条中被告景昶升并未以保证人身份签字，故对该诉请不予支持。综上所述，本案中，原告徐杰与被告景亭的债权债务关系，由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告景亭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景亭支付原告徐杰欠款49000元，限判决生效后十日内履行；二、被告景亭支付原告徐杰违约金5729元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告徐杰承担25元，由被告景亭承担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何瑞二〇一七年九月十九日书记员杨小丽
福建省福州市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)闽01刑更5141号罪犯程顺檀，男，1969年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，户籍地福建省闽侯县。福建省闽侯县人民法院于1994年12月22日作出（1994）侯刑初字第211号刑事判决，以被告人程顺檀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。1995年2月6日交付执行。服刑期间，本院于1997年5月13日作出（1997）榕刑执字第1172号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，后又于1999年5月12日作出（1999）榕刑执字第1320号刑事裁定，对该犯予以假释。因该犯假释后违反相关规定，本院于2001年6月5日作出（2001）榕刑执字第2660号刑事裁定，撤销该犯的假释裁定，对该犯收监执行未执行完毕的刑罚（即自2001年6月5日起至2003年6月19日止）。福建省闽江监狱于2017年8月8日以该犯被撤销假释后一直在逃，现已到案为由，建议对该犯收监执行并确定刑期。经查，罪犯程顺檀自被本院（2001）榕刑执字第2660号刑事裁定撤销假释后一直未到案，该裁定确定的刑期共二年零十五天（即自2001年6月5日起至2003年6月19日止）因并未实际执行，不应计入刑期。罪犯程顺檀于2017年7月20日回监报到，故该犯被收监执行后其仍需执行的刑期应从该日起算。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，决定如下：对罪犯程顺檀予以收监执行（刑期自2017年7月20日起至2019年8月3日止）。二〇一七年九月二十六日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2772号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人姚维维（曾用名姚维云），男，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1251号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人姚维维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚维维向本院缴纳罚金人民币10000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年6月15日、2017年9月6日先后对被执行人姚维维的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有几十余元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年6月30日，本院向被执行人姚维维发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人姚维维纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人姚维维罚金10000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初1251号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2618号原告：黄梅青，女，1956年1月生，汉族，住镇江市。被告：镇江天盛园林绿化工程有限公司，住所地镇江市长山大道322号天盛庭院景观。法定代表人：戴森广，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝兰，该公司员工。本院在审理原告黄梅青诉被告镇江天盛园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告黄梅青负担。审判员  白雪二〇一七年九月二十二日书记员  倪娜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执421号申请执行人刘小龙，男，汉族，白银市公安局平川分局职工，现住白银市平川区兴平南路。被执行人梁启东，男，汉族，靖远县北滩乡大红沟村农民，现住白银市平川区中区商贸二号小区对面楼房。申请执行人刘小龙申请执行被执行人梁启东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第215号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘小龙撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年九月六日书记员  孔德鹏
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初599号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张宝成，男，1968年5月2日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现均于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］608号起诉书指控被告人张宝成犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月18日22时许，被告人张宝成在宝坻区京津新城盛景豪庭售楼处院内，与张某因琐事发生口角进而厮打，致使张某受伤。经鉴定，张某左侧肋骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。被告人张宝成到案后自愿如实供述自己的罪行。张宝成就民事赔偿问题与张某达成和解协议并已履行完毕。上述事实，有被告人的供述笔录、被害人陈述、证人证言、和解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验检查材料等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张宝成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白、赔偿谅解之从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人判处拘役六个月缓刑一年，被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张宝成犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一七年九月八日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执843号申请执行人：曾春香，女，汉族，生于1980年10月25日，住四川省武胜县。被执行人：冯华云，男，汉族，生于1970年1月10日，住四川省武胜县。本院（2016）川1622民初1138号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯华云在农行武胜县天桥支行X账户上的存款9050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年九月二十五日书记员  王 怡
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4238号原告：许静，女，1983年6月8日生，汉族，住太仓市。被告：卢希，男，1986年8月17日生，汉族，住太仓市。原告许静与被告卢希民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，适用简易程序进行审理，于2017年7月27日向原告送达预交案件受理费通知。原告许静无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许静撤回起诉处理。审判员  卢东昕二〇一七年九月十四日书记员  汤 琳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初816号原告赵娜,女,1983年10月29日出生,汉族,现住营口市老边区。被告鲁强，男，1979年12月30日出生，现住营口市老边区。被告王新宇，男，1990年4月27日出生，现住营口市老边区。被告马铭竣，男，1999年1月18日出生，现住营口市老边区。被告李澳华，男，1999年6月25日出生，现住大石桥市。原告赵娜诉被告鲁强、王新宇、马铭竣、李澳华修理、重作、更换纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月21日，被告鲁强等被告将原告停放在老边医院院内的吉普车砸损，原告对象驾车追赶过程中，被告又将原告对象驾驶车辆砸损，原告无奈诉至法院，要求被告给付原告修车费7580元。本院认为，原告未能提供被告准确地址，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵娜的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王钰中审判员  赵世超二〇一七年九月十五日书记员  马恺辰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢123号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。负责人：韩焕彬，总经理。委托代理人：郑晖，该公司员工。被执行人：天津市津海型钢厂，住所地天津静海县大邱庄。法定代表人:靳德平，厂长。被执行人：天津津海钢铁集团有限公司，住所地天津静海县大邱庄。法定代表人:薛崇河，经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。本院于2017年9月6日依法予以立案。在执行中，经调查，被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司均已被吊销，无经营资金、无营业场所和企业管理机构、人员下落不明；且本院已受理申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司对天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司的破产清算申请。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：终结（2003）一中民二初字第1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田春燕审 判 员  张建辉代理审判员  王海鹰二〇一七年九月九日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2157号原告：大连合生兴业房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村。法定代表人：李希明，该公司总经理。委托诉讼代理人：成鹏。被告：王红。本院在审理原告大连合生兴业房地产开发有限公司诉被告王红商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连合生兴业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取后计61元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一七年九月二十七日书记员  林乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1497号原告：张国财，男。被告：魏永有，男。被告：高淑芝，女。原告张国财与被告魏永有、高淑枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国财、被告高淑芝到庭参加诉讼。被告魏永有经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张国财向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法履行合同；2.判令被告将肃州区公园路48号6栋4号房屋交付给原告；3.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，原、被告签订二手房买卖合同，双方商定将二被告所有的位于肃州区公园路48号6栋4号住房一套，面积48.34平方米以6万元的价格出售给原告，同日，原告一次性给二被告付款6万元，被告承诺最迟于2016年10月1日交付房屋。原告多次要求交付房屋，至今被告仍推诿搪塞，现诉至法院，请判如所请。被告魏永有未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告高淑芝辩称，原告起诉我不对，因为我的名字是高淑”芝”，不是高淑”枝”，他们签订二手房买卖合同的事情我不知道，收到传票我才知道，张国财我也不认识，我也不可能履行合同，腾出房子。原告围绕诉讼请求依法提交二手房买卖合同原件一份、收条原件一份、房产信息查询一份，证明房屋买卖事实的存在及被告魏永有收到原告6万元购房款的事实。被告高淑芝对以上证据均不予认可，认为合同上的签字不是自己签字，且合同上的”高淑枝”也和自己的名字”高淑芝”不一致；涉案房产是自己借钱买下的，跟魏永有无关；收钱的事情自己不知道；并向本院提交民事调解书复印件一份、房产证复印件一份，用以证实自己和魏永有已经离婚，涉案房产也属于其个人所有。原告对被告高淑芝提交的证据真实性没有异议，但是认为卖房在二被告离婚之前，被告魏永有对其有欺诈行为，骗了原告的6万元。被告魏永有未到庭，但庭审前办案法官和其的通话录音中，魏永有承认自己和原告签订卖房合同并收到原告6万元的事实。被告高淑芝虽对原告证据不予认可，但经本院审核，双方提交的证据均是真实的，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2016年8月1日，原告和被告魏永有签订《二手房买卖合同》，双方商定将位于肃州区公园路48号6栋4号住房一套（面积48.34平方米），以6万元的价格出售给原告，同日，原告向被告魏永有付款6万元，被告魏永有给原告出具收条一张。另查明，2016年9月26日被告魏永有与被告高淑芝经我院调解离婚，涉案房产现属于被告高淑芝个人所有。本院认为，本案中原告提交的卖房合同上虽签有”高淑枝”，但是和被告”高淑芝”的名字不一致，且被告高淑芝否认本人签字，故该份合同在被告高淑芝不知情的情况属于效力待定合同；在被告高淑芝已经知情，并明确表示不同意追认时，该合同属于无效合同。被告高淑芝陈述涉案房产虽是婚后购买，但属于其个人财产，对此其并未提交相关证据予以证实，故对该说法本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定：”......（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见......”，被告魏永有在处理夫妻共同房产时应和被告高淑芝协商并取得一致意见，但经庭审查明的事实，在签订卖房合同时被告高淑芝并不知情，在知情后也拒绝追认；且涉案房产已过户到被告高淑芝一人名下，原告诉请的继续履行合同交付房屋实际无法履行，故对原告的诉讼请求，本院不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张国财的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张国财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国审判员周国霞审判员陶婷二〇一七年九月十一日法官助理王丽娟书记员崔雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终945号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）余吉亮，男，1996年4月4日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，住重庆市垫江县。2016年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。辩护人肖飞，云南临江律师事务所律师。原审被告人梁祖明，男，1997年7月21日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，住广东省信宜市。2016年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于云南省耿马县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人梁祖明、余吉亮犯运输毒品罪一案，于2017年4月26日作出（2017）云09刑初93号刑事判决。原审被告人梁祖明服判，不上诉。原审被告人余吉亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余吉亮和原审被告人梁祖明，审查上诉和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月10日10时许，被告人梁祖明、余吉亮从镇康县南伞镇包乘云Ｓ×××××号微型车欲前往丽江市，途经南孟公路34KM处时，执勤人员当场从梁祖明携带的一个洗衣粉袋内查获用透明胶带包裹的毒品海洛因15颗，经盘问，梁祖明交代其与被告人余吉亮体内吞有毒品。后梁祖明从体内排出毒品海洛因42颗，余吉亮从体内排出毒品海洛因55颗。经称量，梁祖明、余吉亮运输的海洛因分别净重324克、355克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人余吉亮有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；判处被告人梁祖明有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。查获的毒品海洛因679克予以没收。宣判后，原审被告人余吉亮以其在接受盘问时就如实供述了罪行，有自首情节，且系受人指使、雇佣运输毒品，属从犯为由提出上诉，认为原判对其量刑过重，请求减轻处罚。余吉亮的辩护人以相同理由提出辩护意见，并提出余吉亮归案后认罪态度较好，有坦白情节的意见，建议对余吉亮减轻处罚。经审理查明，上诉人余吉亮和原审被告人梁祖明欲将毒品从临沧市镇康县运往丽江市。2016年7月9日晚，二人分别将包装好的毒品海洛因吞服入体内，梁祖明并将未能吞入体内的部分海洛因藏匿于洗衣粉袋内。次日上午，余吉亮和梁祖明在镇康县南伞镇乘坐他人出资租用的云Ｓ×××××号微型车前往丽江。同日10时许，在途经南孟公路34KM处时，河外边境检查站执勤人员经过检查，当场从梁祖明携带的洗衣粉袋内查获用透明胶带包裹的毒品海洛因15颗。盘问中，梁祖明交代其与余吉亮体内还藏有毒品，执勤人员即将二人抓获。此后，梁祖明从体内排出毒品海洛因42颗，余吉亮从体内排出毒品海洛因55颗。经称量，梁祖明运输的海洛因共计净重324克、余吉亮运输的海洛因共计净重355克。上述事实，有下列证据证实：1.抓获经过材料，证实公安机关根据群众报案线索，经设卡查缉，当场从云Ｓ×××××号微型车查获毒品可疑物15颗，随后根据梁祖明的供述将余吉亮、梁祖明抓获的时间、地点和具体经过。2.排毒记录及照片，证实梁祖明归案后分三次从体内排出毒品可疑物共42颗；梁祖明归案后分四次从体内排出毒品可疑物共55颗。3．毒品数量核定笔录、毒品取样笔录及相关刑事照片、毒品检验鉴定意见，证实余吉亮、梁祖明运输的毒品类型和具体数量。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表，证实侦查机关对查获的毒品海洛因679克依法扣押后已登记入库。5.证人达某某的证言，证实2016年7月10日早上8时许，一大约30多岁的男子到南伞车站问他包车到丽江要多少钱，他说要4千元，后该男子让他到交警队后面路口再接一个人。当到达交警队后面路口处后，有两名20多岁的男子上了他的车，之前找他包车的男子就让他把这两个男子送到丽江，并付了他2千元车费，称剩下的2千元到丽江再付给他。此后，他驾车载着两人前往丽江，10时许，在途经河外边防检查站时，乘车的两名男子被执勤人员抓获。6.上诉人余吉亮和原审被告人梁祖明对于二人为了各自获取5千元报酬，受一叫“大哥”的男子安排，欲将毒品从镇康县南伞镇运往丽江市，在运输途中被抓获的事实均供认不讳。另有常住人口信息登记表、前科证明材料，证实上诉人余吉亮、原审被告人梁祖明的身份情况。上列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人余吉亮和原审被告人梁祖明无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍采用体内藏带的方式进行运输的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。梁祖明在侦查机关尚未掌握其全部犯罪事实的情况下，对其本人和余吉亮体内藏有毒品的事实予以供认并现场对余吉亮作出指认，属如实供述同种较重罪行的情形，并构成立功，依法可以对其减轻处罚。在案证据证实，余吉亮系在公安机关从梁祖明处查获毒品可疑物，并根据梁祖明的指证对其进行盘问时才供述了其体内藏匿有毒品的事实，不具备刑法及相关司法解释关于自动投案的认定条件，因此，余吉亮及其辩护人提出余吉亮有自首情节的辩护意见不能成立。关于余吉亮及辩护人所提余吉亮系受人雇佣、指使运输毒品，系从犯的意见，经查，本案虽有证据证明存在他人参与犯罪的可能，但对于相关涉案人员在本案中的地位、作用，在案证据不足以证实，且余吉亮运输毒品的主动性、独立性强，原判不认定其为从犯正确，上述意见本院不予采纳。关于辩护人提出余吉亮认罪态度较好的辩护意见，经查属实，但该情节原判已经认定并已依法对余吉亮从轻处罚，以此为由再对余吉亮减轻处罚的请求，本院亦不采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人余吉亮和原审被告人梁祖明定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 杨丽娟审判员 赵启良二〇一七年九月八日书记员 宁显禾
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0882执503号李义林：被执行人李义林危险驾驶执行一案，执行人缴纳了罚金2000.00元，执行立案费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年九月三十日
重��市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初12198号原告：杨刚，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。法定代表人：ＸＸ，职务不详。原告杨刚与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月11日，原告杨刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨刚撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员 秦 伟二〇一七年九月十一日书记员 叶俊利
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初918号原告：徐珊，女，1989年6月16日出生，汉族，江西省万年县人，会计，住江西省万年县。委托诉讼代理人：徐裕淼，男，1960年1月4日出生，住江西省上饶市万年县。系原告徐珊的父亲，特别授权代理。被告：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地万年县石镇镇特色产业园区。统一社会信用代码：91361129759957342G。法定代表人：涂尚庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铭，男，1973年2月3日出生，住江西省万年县，系该公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。原告徐珊诉被告江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐珊的委托诉讼代理人徐裕淼、被告江西省万年县云龙电源有限公司的委托诉讼代理人陈铭、韩光命均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款20万元；2、判令被告支付自2014年11月22日起至2017年6月30日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币15.5万元；以上1、2项共计35.5万元，被告已还10万元整，还欠25.5万元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告江西省万年县云龙电源有限公司因欠缺资金，向原告借款人民币20万元，双方就借款事宜订立了《协议书》，约定借款期限为1年，还款期限为2014年11月22日至2015年11月22日，并由被告出具了欠条一份。借款后，被告截止2017年1月26日共五次支付给原告20个月利息款计人民币10万元，余下25.5万元至今未还，经原告多次追收无果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所请。被告江西省万年县云龙电源有限公司辩称，借款20万元属实，偿还本金及利息10万元也属实，但这10万元包括部分利息6.5万元和本金3.5万元，这是公司短期借款明细账做账凭证上注明了的，现在只尚欠本金16.5万元，利息同意按约定支付。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告江西省万年县云龙电源有限公司向原告徐珊借款20万元，双方签订一份《借款协议》，协议约定：借款金额为20万元，借款日期为2014年11月22日至2015年11月22日，借款利率为月息2分5厘，付息方式为月付，归还期限为到期后，借方一次性归还出借方本金和结清利息。同日，原告徐珊通过其本人及其父亲徐裕淼账户分别汇入被告江西省万年县云龙电源有限公司指定的冯念红、徐有金账户各10万元，共计20万元，被告并向原告出具收到徐珊融资款20万元的收据一份。后被告陆续向原告支付了10万元款项，原告自认该10万元系被告按月利率2.5%计算的20个月的利息，剩余借款本金及利息被告一直未予支付，原告遂具状起诉，要求法院判如所请。本案审理过程中，原、被告对借款本金20万元及被告已经支付了10万元款项均无异议。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告已经支付的10万元的性质问题？2、利息如何计算问题？一、关于被告已经支付的10万元的性质问题？原告认为借款协议上约定的付息方式为按月付息，被告已经支付的10万元应当视为支付利息。被告认为公司短期借款明细账显示被告支付的10万元其中6.5万元是支付利息，3.5万元是偿还本金。对此，本院认为，根据原、被告双方借款协议的约定，被告应当按月向原告支付利息，到期后一次性归还本金和结清利息，故被告支付的10万元应当先支付利息，如有剩余部分视为偿还本金，现该10万元尚不足以支付按约定应当支付已到期的全部利息，且按约定月利率2.5%未超过月利率3%，故原告认为该已得到偿还的利息10万元系支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。二、关于利息如何计算问题？原告主张被告应当按借款协议约定的月利率2.5%支付自2014年11月22日起至2017年6月30日止的利息，被告认为应当按月利率2%计算利息。对此，本院认为，原、被告在借款协议上约定的月利率为2.5%，对于原告自认的被告已经支付的10万元系按月利率2.5%计算的20个月（即自2014年11月22日起至2016年7月21日止）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告已经支付的“大于24%小于或等于36%”的年利率所计算出利息部分，属自然债务，与其相对应的债权拥有保持力。至于被告按月利率2.5%要求支付的剩余利息（即2016年7月22日起至2017年6月30日止）是否超过法律规定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对被告未支付的利息部分，应以年利率24%即月利率2%为限。综上，原告徐珊要求被告江西省万年县云龙电源有限公司偿还借款人民币20万元及利息（按借款本金20万元，年利率24%，自2016年7月22日起计算至2017年6月30日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对原告主张超过年利率24%且被告未支付的利息部分，本院不予支持。被告认为其已经偿还了3.5万元借款，尚欠借款本金16.5万元以及应当按月利率2%计算全部利息的答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告江西省万年县云龙电源有限公司在本判决生效后10日内偿付原告徐珊借款人民币20万元及利息（按借款本金20万元，年利率24%，自2016年7月22日起计算至2017年6月30日止）。二、驳回原告徐珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,125元，减半收取2,562.5元，由被告江西省万年县云龙电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  鲁强二〇一七年九月五日书记员  李腾
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执926号申请执行人孙金田与被执行人董修英依据（2016）吉0183民初4143号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初4143号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国峰二〇一七年九月十一日书 记 员  董训明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2963号申请执行人：大连花园口经济区百汇海珍品育苗有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道花园口村西隈屯。统一社会信用代码：91210245MAOQD79Y6J。法定代表人：于开明，系场长。被执行人：大连花园口经济区明阳街道办事处。住所地：大连花园口经济区明太阳街道永胜村娄屯。组织机构代码：00165320—6。法定代表人：耿殿生，系办事处负责人。本院在执行大连花园口经济区百汇海珍品育苗有限公司与大连花园口经济区明阳街道办事处合同纠纷一案中，双方经过协商，被执行人同意自觉履行判决义务给付申请执行人动迁款，故申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：终结（2017）辽0283民初5675号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年九月二十二日书记员 李 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执恢444号申请执行人：秦裕生，住江苏省启东市。被执行人：南京久安脚手架有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道河定桥加油站后院内。本院在执行（2015）雨民初字第265号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人南京久安脚手架有限公司已支付全部欠款。至此秦裕生申请执行南京久安脚手架有限公司的(2016)苏0114执恢444号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执791号申请执行人:马贵洲，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人:张学锦，男，1975年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：韦祖梅，女，1975年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人马贵洲与被执行人张学锦、韦祖梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人张学锦、韦祖梅目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 吴文华审判员 江立龙二〇一七年九月二十一日书记员 张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民特249号申请人：杜谦，男，1956年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：卢丽娟，女，1928年12月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。申请人杜谦申请认定卢丽娟无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜谦称，其与被申请人卢丽娟系母子关系。被申请人卢丽娟离休近30年，既往患有XXX疾病、胆囊炎等慢性疾病，因突发言语含糊、右侧肢体无力，于2016年12月份入住华东医院接受治疗，现被诊断为“脑梗塞”、“膀胱癌姑息治疗后”等，目前被申请人卢丽娟意识不清、无法交流沟通，无法表达自己的意思。为维护被申请人卢丽娟的合法权益，更好地照顾被申请人卢丽娟的生活，故申请人杜谦向法院申请宣告被申请人卢丽娟为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人卢丽娟的监护人。经审理查明：被申请人卢丽娟与王林(曾用名杜言生)系夫妻关系，二人婚后生育一子即申请人杜谦，被申请人卢丽娟的父母已经死亡。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人卢丽娟患有多发脑梗塞性痴呆；2、被申请人卢丽娟为无民事行为能力。审理中，王林向本院书面表示，其本人年逾九旬，无法完全履行监护职责，自愿放弃监护权，同意由申请人杜谦为监护人。本院认为，被申请人卢丽娟患有多发脑梗塞性痴呆，经司法鉴定，结论为卢丽娟为无民事行为能力人，故申请人杜谦要求宣告被申请人卢丽娟为无民事行为能力人有事实依据，本院予以确认。现被申请人卢丽娟的配偶自愿放弃监护人资格，被申请人卢丽娟之子即申请人杜谦愿意担任监护人，故申请人杜谦要求指定其为被申请人卢丽娟的监护人理由正当，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告卢丽娟为无民事行为能力人；二、指定杜谦为卢丽娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆逸二〇一七年九月二十七日书记员  卫洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1412号申请执行人孟孟，男，1985年11月10日生，住连云港市云台山风景区。被申请执行人孙安，男，1984年6月3日生，住灌南县。申请执行人孟孟与被执行人孙安运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0724民初4976号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙安给付申请执行人36990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月19日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币450元。本院受理后，于2017年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙安在江苏省农村信用合作联社张店支行3208220901109001707560账户有存款。本院于2017年5月28日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，银行反馈的信息是该银行账户已经注销。被执行人孙安名下有苏Ｇ×××××号骊威牌汽车一辆，我院于2017年6月1对该车辆进行了查封，但其车辆下落不明，无法予以处理。此外被执行人名下无房产无车辆。2017年5月25日上午，我院到被执行人位于灌南县××镇××组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执149号刘洋、聂守锋申请执行人刘洋与被执行人聂守锋借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1190号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人聂守锋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请执行，请求被执行人偿还45万元及利息，案件受理费8050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人聂守锋和申请执行人刘洋同意将（陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民再20号民事判决书中被执行人刘福宁应偿还聂守锋煤款1877884.76元及利息）中的81万元及案件受理费8050元，予以折扣申请执行人刘洋，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0524执149号执行案件执行完毕，于2017年9月8日结案。承办人：王文斌二〇一七年九月八日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保418号被保全人吴瑞华，1，56岁，1961-04-0600:00:00.0出生，地址西九吉乡。被保全人沈树梅，2，53岁，1964-09-0200:00:00.0出生，地址西九吉乡。本院在审理申请人陈彦雨、林彦杰诉被申请人沈树梅、吴瑞华的承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴瑞华、沈树梅银行存款2万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴瑞华、沈树梅银行存款2万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0604刑初109号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘强，男，1987年11月22日出生，户籍地丹东市振安区，捕前住丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人刘强在其房屋内，先后两次容留李某1、逄某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月16日晚至次日上午，被告人刘强在其房屋内，容留李某2、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘强到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人李某2、逄某、李某1、王某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，房屋档案查询结果，行政处罚决定书、电话查询记录、吸毒人员动态管控详细信息，被告人刘强的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘强多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年7月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一七年九月二十五日书记员  刘 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13493号上诉人(原审原告)：钱红岗，男，1972年5月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人：郭炎峰，主任。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。上诉人钱红岗因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2325号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人钱红岗预交的二审案件受理费1330元予以退回。审判长 朱 梅审判员 董正方审判员 钟晓奇审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年九月二十七日书记员 王梦梦书记员 武文凯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1363号申请执行人张某。被执行人岳某。申请执行人张某申请执行岳某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，申请人张某向本院申请撤销该案的执行，本院审查后认为申请人的申请符合法律规定予以准许，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2677号之一申请执行人:长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。主要负责人：陆建国。委托诉讼代理人:武丽梅。委托诉讼代理人:殳征军。被执行人:嘉兴中润置业有限公司。法定代表人：毛达仕。本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人嘉兴中润置业有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日自愿向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终903号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨智斌，曾用名杨根纯，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。辩护人朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。原审被告人娄全，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。因犯故意伤害罪于2008年8月12日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人杨智斌、娄全、刘刚犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）云05刑初121号刑事判决书，以被告人杨智斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人娄全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币；以被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元人民币。查获的毒品海甲基苯丙胺997.34克、手机3部、微型车1辆、银行卡5张、人民币20550元、项链1条、铁盒1个、吸毒工具（吸管、水烟筒）1套依法予以没收。宣判后，原审被告人杨智斌、刘刚不服，提出上诉。本院认为，原审被告人刘刚委托其父刘某为其的辩护人，但刘某向一审法院提交了智力残疾二级证书，证实其子刘刚系其监护人；故刘某作为辩护人参与刑事诉讼的主体资格不适格，原判同意刘某担任刘刚辩护人的做法违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第（三）项无行为能力人或者限制行为能力的人不得委托担任辩护人的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初121号刑事判决；二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  余姗珊审判员  杨丽娟审判员  赵启良二〇一七年九月十八日书记员  宁显禾
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1618-1号申请执行人陈海英。被执行人青州亿丰商业物业管理有限公司。本院在执行申请执行人陈海英与被执行人青州亿丰商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初1735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2931号上诉人(原审被告):马文礼，男，1982年4月2日出生，回族，个体。被上诉人（原审原告）：赵向波，男，1981年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。上诉人马文礼因与被上诉人赵向波合伙纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马文礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马文礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（由马文礼预交），由上诉人马文礼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一七年九月七日书 记 员 金志诚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保549号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：济宁市宇明经贸有限公司。被申请人：济宁市兴峰商贸有限公司。被申请人：济宁信合木业有限公司。被申请人：山东中泰石业有限公司。被申请人：贾台路。被申请人：贾贵真。被申请人：薛善明。被申请人：贾秀真。被申请人：张峰。被申请人：曾庆振。被申请人：储峰。被申请人：张继革。被申请人：张传珠。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2507号上诉人（原审原告）：蒋海兵，男，汉族，1972年7月11日出生，69031部队退休干部，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仲山，男，汉族，1973年1月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。上诉人蒋海兵因与被上诉人王仲山承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋海兵及其委托诉讼代理人钟晓玉、被上诉人王仲山及其委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋海兵上诉请求：依法撤销一审判决，改判王仲山赔偿我厂房租金70000元。事实和理由：我租赁他人的场地用于铁皮加工制作，因王仲山搭建的厂房不合格被积雪压垮，封堵了进出厂房的大门，致使我的机器不能搬到厂房内，场地长达7个月不能正常使用造成我租金损失。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法支持我的上诉请求。被上诉人王仲山辩称，承认盖的厂房被积雪压塌的事实，但是我已赔偿了蒋海兵的工棚损失。而且我盖的厂房在空地上塌了后没有将厂房的门完全堵住，不影响正常进出。蒋海兵的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋海兵的上诉请求。蒋海兵向一审法院起诉请求：1、要求王仲山赔偿房屋租金损失70000元；2、王仲山支付停工损失35000元。一审法院认定事实：2015年8月19日，蒋海兵（甲方）与王仲山（乙方）签订工棚承包建设协议书，2015年9月2日工程完成交工。2016年蒋海兵曾因王仲山为其所建工棚倒塌后的赔偿事宜起诉至一审法院，经乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）0109民初1871号民事判决书判决王仲山向蒋海兵赔偿工棚倒塌损失24150元。工棚倒塌物至2016年10月19日至21日清理完毕。一审法院认为，对于王仲山称蒋海兵起诉违反了一事不再理原则的辩解意见，该原则是指同一案件中的当事人不得就同一法律关系，而为同一诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。蒋海兵于2016年4月起诉王仲山赔偿工棚倒塌损失系工棚自身实际总造价的损失，蒋海兵此次起诉诉讼请求是因工棚倒塌造成的厂房无法正常经营所造成租房损失和人员误工损失，两案诉讼请求不相同，蒋海兵此次起诉不属于重复起诉，不符合一事不再原则适用范围，王仲山的此项辩解意见不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋海兵要求王仲山赔偿损失的两项诉讼请求，蒋海兵既没有提供充分证据证明工棚倒塌对其造成的损失，也没有提供证据证明其所诉请的损失与王仲山所建工棚倒塌之间存在因果关系，故蒋海兵的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。判决如下：驳回蒋海兵对王仲山的诉讼请求。本院二审期间，蒋海兵围绕上诉请求依法提交了现场照片二张，证明厂房倒塌后租赁的厂房不能使用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王仲山的质证意见为，对照片反映当时现场状况的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明厂房不能正常进出。本院对照片的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蒋海兵（甲方）与王仲山（乙方）于2015年8月19日签订协议书，约定：甲方工房由乙方承包构建，按每平方米100元计，包工包料；构建工棚质量要有一定的保证，保证不见阳光；在构建过程中所有安全问题由乙方全权负责承担，甲方在安全上不承担任何责任。2015年9月2日，王仲山向蒋海兵交付已完工的工棚，蒋海兵向王仲山支付工程款48100元。2016年2月冬季降雪工棚倒塌，并顶塌蒋海兵自建小彩钢工棚一间。蒋海兵遂诉至法院要求王仲山赔偿工棚损失，经法院认定蒋海兵与王仲山对工棚倒塌负有同等过错，判决王仲山赔偿蒋海兵二间工棚损失共计24150元，该判决业已生效。另查明，在工棚倒塌前涉案厂房一直闲置，蒋海兵未曾使用该厂房，2016年9月蒋海兵将倒塌工棚场地清理完毕。本院认为，最高人民法院民事案件案由规定中确定的财产损害赔偿纠纷是指物权受到侵权后的损害赔偿，主要是《侵权责任法》意义上的损害赔偿。本案是蒋海兵基于其与王仲山形成承揽合同关系，认为王仲山履行合同不符合约定对其造成了损失，要求王仲山承担赔偿责任。因此根据双方的基础法律关系，本案案由应当确定为承揽合同纠纷，一审法院确定案由有误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据该条法律规定，合同一方当事人违约后，应当赔偿守约方的实际损失。本案蒋海兵上诉认为，其向出租人交纳的涉案厂房租赁费即是王仲山违约后造成的实际损失。对此本院认为，首先，蒋海兵租赁涉案厂房，产生租赁费时尚未与王仲山成立承揽合同法律关系；其次，在王仲山厂棚搭建完毕后至厂棚坍塌前，蒋海兵一直未使用涉案厂房，该厂房始终处于闲置状态。故，涉案厂房租赁费的产生及该厂房未使用与厂棚坍塌之间不具有关联性；蒋海兵提供的交纳租金票据，也不足以证明厂房坍塌致使涉案厂房产生租赁费的事实。故，蒋海兵的上诉没有事实依据，本院对此不予采信。综上所述，蒋海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1550元（蒋海兵已预交），由蒋海兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王婷审 判 员  卫杨代理审判员  徐岚二〇一七年九月二十三日书 记 员  杨扬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7497号原告：合肥帝豪建材有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路三里街3#601室，统一社会信用代码91340100790123100W（1-1）。法定代表人：史先海，总经理。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。原告：史先海，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥新龙建材有限公司，住所地肥东县撮镇镇大郭社区，统一社会信用代码91340100743059919F（1-1）。法定代表人：郑敏，经理。委托诉讼代理人：成鹤松，男，该公司工作人员。原告合肥帝豪建材有限公司、史先海与被告合肥新龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告合肥帝豪建材有限公司、史先海于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥帝豪建材有限公司、史先海撤诉。审判员  郑升友二〇一七年九月二十一日书记员  董梦君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初６４６３号原告：新疆小松工程机械有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：刘杰，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告新疆小松工程机械有限公司与被告刘杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告新疆小松工程机械有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆小松工程机械有限公司撤诉。案件受理费3948.78元（原告预交,已减半收取），因原告变更诉讼请求，现退回原告3898.78元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。审判员  尚晓宁二〇一七年九月三十日书记员  任 唯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8841号原告：范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆峰，男，1982年10月29日生，汉族，住张家港市。系张家港市南丰镇东港村村民委员会工作人员。被告：张家港市南丰永盛达门窗厂，住所地张家港市南丰镇东港村。经营者：王永明，男，1963年4月19日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告范建国与被告张家港市南丰永盛达门窗厂租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告范建国于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范建国向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范建国撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告范建国负担。审判员  吴丹二〇一七年九月一日书记员  黄荔
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执462号申请执行人：史业兵，男，1973年11月21日出生，汉族，个体运输户，住西乡县城南街道办事处中渡村*组。被执行人：涂宏军，男，1972年3月8日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处古元村*组。申请执行人史业兵与被执行人涂宏军公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初988号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人涂宏军给付运输费11877元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人涂宏军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费50元、申请执行费78元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人涂宏军在银行无存款。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：约定由被执行人涂宏军一次性给付申请执行人史业兵运输费10000元，申请执行人史业兵对其余运输费1877元自愿放弃。现被执行人已交纳执行款10000元，该款申请执行人已领取。案件受理费50元、申请执行费78元，被执行人涂宏军已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初988号民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一七年九月十二日书记员  刘一攀
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审106号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：王纪良，男，1964年2月26日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人王纪良履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第31号土地行政处罚决定书，于2016年12月22日向被申请人王纪良送达。被申请人王纪良收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2016〕第31号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人王纪良未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人王纪良所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2016〕第31号土地行政处罚决定书第一条中“没收王纪良在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2016〕第31号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被申请人王纪良负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月一日书记员  付 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3190号原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：寇翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丽，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：于永娟，该公司董事长助理。被告：柴宝山，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：陈金兰，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：崔伟中，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：殷秀琴，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告柴宝山、陈金兰、崔伟中、殷秀琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽、于永娟到庭参加诉讼，被告柴宝山、陈金兰、崔伟中、殷秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款200000元；2、四被告偿还借款利息15400元；3、四被告支付自2017年4月21日起至借款还清之日期间的利息；4、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，被告柴宝山、陈金兰夫妇向原告借款200000元，由被告崔伟中、殷秀琴提供担保，借款期限为6个月，借款利息都做了明确约定。借款到期后，被告柴宝山、陈金兰未偿还借款本息，现诉讼判如所请。被告柴宝山、陈金兰、崔伟中、殷秀琴未提供答辩。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司为证明其主张向本院提供借款合同、借条、个人借款申请书、个人征信业务证明、柴宝山、陈金兰身份证明、户口本、结婚证房屋所有权证明、借款凭证、农业银行收付款入账通知、担保合同、连带责任担保承诺书、担保人崔伟中、殷秀琴身份证明、户口本、借款凭证各一份，以证明被告柴宝山、陈金兰、崔伟中、殷秀琴借款及担保的事实。被告柴宝山、陈金兰、崔伟中、殷秀琴未提供证据。本院对上述证据进行了核对、确认并在卷佐证。对证据和事实，本院作如下认定：2016年5月25日，被告柴宝山夫妇与原告达成协议，约定由原告向其提供借款200000元，期限为2016年5月25日至2016年11月24日，借款利息为年利率24%，借款按月付息可分期付款。协议由被告柴宝山、陈金兰夫妇共同签字。当日，被告崔伟中、殷秀琴与原告签订担保合同，约定由崔伟中、殷秀琴为上述借款提供担保，保证范围为合同项下债权本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权发生的催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差费等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同项下债务还清之日。签订保证合同的同时，被告崔伟中、殷秀琴就原告提供的特别提示、连带责任保证担保承诺书等签署了姓名。合同签订后，原告要求被告柴宝山先按照约定每月支付1.5%的利息后提供借款，被告柴宝山按照要求向原告提供了18300元的利息后，原告以银行转账的方式于2016年5月27日将借款200000元转入被告柴宝山账户内，被告柴宝山、陈金兰为原告提供了借条和收条。借款期限届满后，被告未按期还款引发纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告柴宝山、陈金兰借款合同合法有效，在原告支付了借款后，被告柴宝山、陈金兰应按约定全面履行还款义务，因其未及时履行还款义务，应承担继续履行合同的法律责任，按时足额清偿借款本息。但原告在向被告柴宝山、陈金兰支付借款前，让其先行支付了18300元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先向被告柴宝山、陈金兰收取利息的行为，视为原告预先在本金中扣除利息，其借款本金应从200000元中扣减18300元。双方约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持，利息计算至原告起诉之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告柴宝山、陈金兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应由其加倍支付迟延履行期间的债务利息，所以原告要求被告柴宝山、陈金兰支付2017年8月30日以后利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告崔伟中、殷秀琴在与原告签订的保证合同中约定，为被告柴宝山、陈金兰借款承担连带责任，借款人不能按期偿还借款，担保人崔伟中、殷秀琴应承担连带责任。被告柴宝山、陈金兰、崔伟中、殷秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴宝山、陈金兰偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款本金181700元；二、被告柴宝山、陈金兰偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司2017年8月30日前的借款利息50876元（181700元×2%×14个月）；三、驳回原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告柴宝山、陈金兰于本判决生效之日10日内履行完毕。四、被告崔伟中、殷秀琴对上述第一至第二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元（已减半收取），均由被告柴宝山、陈金兰负担，被告崔伟中、殷秀琴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年九月十八日书记员于永祥
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初4728号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司，住所地滨海县中市北路博士苑小区南门物管办公室。负责人：张洁雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵留强，男，1994年3月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司与被告赵留强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司于2017年9月12日向本院提出对被告赵留强的撤诉申请。本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司自愿撤回对被告赵留强的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司撤回对被告赵留强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司负担。审判员  王爱东二〇一七年九月十三日书记员  于 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6295号原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司。法定代表人王国光，系该公司总经理。委托代理人耿宜换。被告高国珍，男。本院在审理原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司与被告高国珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月二十五日书记员  聂 欣
天津市津南区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0112执3613号张会芬：你（单位）与潘玉恒离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民一初字第425号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年9月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）立即协助申请人办理车牌号为津Ｇ×××××天籁轿车的过户手续（2）负担案件申请执行费500元。开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行账户名称：天津市津南区人民法院账号：9020201000010000091106特此通知。二〇一七年九月二十九日联系人：蒋金伟联系电话：1852267****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保363号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邓致坚，男，1989年3月12日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇湾富村，居民身份证号码：43028119890312721X。被申请人：钟杨林，女，1990年4月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇湾富村，居民身份证号码：430281199004027244。申请人醴陵市��生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保236号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓致坚、钟杨林在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 熊伟���审判员 傅 梓 仁审判员 黄 建 文二〇一七年九月二十日书记员 黄   昊
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执832号申请执行人：李霞，女，1965年10月22日生，汉族，住明光市，被执行人：张荣四，男，1978年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行李霞与张荣四机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年九月二十七日书记员  崔琪琪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13097号原告：王连珍，女，1960年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：戴正杰，上海市同一律师��务所律师。被告：上海百径环境建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝世华，总经理。委托诉讼代理人：张玉，女。原告王连珍与被告上海百径环境建设有限公司(以下简称百径公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王连珍的委托诉讼代理人戴正杰、被告百径公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费729.90元、住院伙食补助费420元(20元/日×21日)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费10,500元(100元/天×40天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元×20年×20％)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，共计278,867.90元。事实与理由：原告受被告雇佣已近四年，从事植树种草的工作。2017年2月22日上午，小雨，原告与另外7名同事根据被告安排，在松江区贵南公路与甘南路路口附近冒雨进行植树工作。4人扛树、4人种树。由于雨天路滑，地上又有多处水塘，原告在扛树的过程中摔倒受伤。此次事故导致原告腰部肿胀、疼痛，L1椎体骨折、水肿。后原告入院手术治疗，现虽已出院，但只能在家中静养，无法继续工作。原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告已支付了大部分医疗费，但就其余的赔偿事宜未能达成一致，故向法院起诉。被告百径公司辩称：对原告在从事雇佣活动的过程中受伤的事实没有异议。就原告主张的相关赔偿项目，对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费的金额没有异议，误工费、护理费过高，律师费、诉讼费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：原告系被告的雇员。2017年2月22日上午，原告与同事根据被告安排，在松江区贵南公路与甘南路路口附近冒雨进行植树工作，原告在扛树的过程中摔倒受伤。事发后，原告被送至上海市第六人民医院金山分院住院治疗，经诊断为腰椎骨折(L1椎体骨折)，于2017年2月27日行切开复位+椎弓根螺钉固定术。2017年6月21日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，于2017年7月14日出具司鉴中心[2017]临鉴字第2057号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人王连珍因故受伤，致腰1椎体粉碎性骨折等，临床已行切开复位+椎弓根螺钉固定术等。目前见其腰部活动度丧失达10%以上(尚未达25%)等，比照GB18667-2002《道��交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.3b)条、第4.10.3a)条及附则5.1条的规定，本次损伤后遗腰部活动障碍综合评定为道路交通事故XXX伤残。其损伤后一期治疗(行内固定术等)可酌情给予休息120-150日、护理90日，营养90日，今后若行二期治疗(如内固定物取出术等)，可给予休息30日，护理15日，营养15日。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告安排原告冒雨进行植树活动，原告因雨天路滑，不慎摔倒，被告百径公司应当对原告的伤害后果承担赔偿责任。双方对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定���的金额已经达成一致，本院予以认可。现就双方有争议的赔偿项目分述如下：护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告一、二期治疗的护理期为105日，结合原告伤情，本院确认原告的护理费为4,200元(40元/日×105日)。误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书，原告一、二期治疗的休息期为150-180日。原告已超过退休年龄，系被告雇佣的临时工作人员，根据被告提供的人工工资清单，原告在被告处工作时每月领取的劳动报酬约为1,000元，原告主张其在他处还有工作，未能提供任何证据予以证明，故本院确认原告的误工费为6,000元(1,000元/月×6个月)。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院���疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医治疗及复诊等因素，本院酌情确定原告的交通费为500元。律师费，原告支付该费用系财产利益的损失，该损失的发生与被告的加害行为之间存在因果关系，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：被告上海百径环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连珍医疗费729.90元、住院伙食补助费420元、营养费4,200元、护理费4,200元、误工费6,000元、残疾赔偿金230,768元、交通费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、律师费4,000元，合计262,767.90元。如果被告上海百径���境建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,483元，减半收取2,741.50元，由原告王连珍负担120.50元(已付)，由被告上海百径环境建设有限公司负担2,621元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一七年九月二十八日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，��当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执456号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：山西省乡宁县昌宁镇康泽大厦一、二层。负责人：柳文印，男，系该行行长。被执行人：左生荣，男，1969年5月22日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：王春应，男，1983年1月18日出生，汉族，住陕西省华阴市。被执行人：李冬丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人左生荣、王春应、李冬丽公证债权文书纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人左生荣、王春应、李冬丽送达了执行通知书，责令被执行人左生荣、王春应、李冬丽支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行65864.23元。但被执行人左生荣、王春应、李冬丽至今未履行。在执行过程中，已扣划回被执行人左生荣的银行存款20970.37元，本院对被执行人左生荣、王春应、李冬丽名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人左生荣、王春应、李冬丽的可供执行财产。申请执行人王红梅于2017年8月21日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行尚未实现的债权，应由被执行人左生荣、王春应、李冬丽继续清偿，待被执行人左生荣、王春应、李冬丽有能力履行或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行可持原生效公证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十五日书 记 员  崔喜萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初103号原告：江苏明亮律师事务所，住所地江苏省连云港市海州区朝阳路**号。法定代表人：朱贵珊，主任。被告：连云港潮源教育咨询有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳路盛世嘉园小区一号楼1208室。法定代表人:许潮源，董事长。被告:许潮源，男，汉族，1949年9月11日生，住香港特别行政区。原告江苏明亮律师事务所与被告连云港潮源教育咨询有限公司、许潮源委托代理合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。原告江苏明亮律师事务所在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求变更为“判令被告连云港潮源教育咨询有限公司、许潮源共同向原告支付代理费1万元”。2017年8月23日，原告江苏明亮律师事务所以原、被告纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明亮律师事务所申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏明亮律师事务所撤诉。关于本案案件受理费，原告江苏明亮律师事务所向本院预交诉讼费18273元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由江苏明亮律师事务所负担。审判长  张洪宝审判员  忻 越审判员  林 龙二〇一七年九月一日书记员  王雪竹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省沛县人民法���民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3730号原告：王艳尼，女，1949年3月3日出生，汉族，住沛县。被告：袁春敬，女，1981年1月20日出生，汉族，住沛县。原告王艳尼与被告袁春敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王艳尼于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳尼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳尼撤诉。案件受理费50元，减半收取���25元，由原告王艳尼承担。审 判 长  刘丽丽审 判 员  张 斌人民陪审员  王 博二〇一七年九月二十日书 记 员  张盛楠
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。负责人：丁万春，该支行行长。委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日，住清丰县。该行职工。委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：王志方，男，汉族，1981年12月2日出生，住清丰县。被告：刘ＸＸ，女，1983年12月2日出生，汉族，系王志方，之妻，住址同上。被告：陈跃亭，男，1963年5月24日出生，汉族，住清丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告王志方、刘ＸＸ、陈跃亭金融借款合同一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹银岭、被告王志方到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ、陈跃亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王志方、刘ＸＸ偿还借款本金95000元及逾期利息1762.8元，共计96762.8元（利息暂算至2017年7月5日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；2、判令被告陈跃亭对上述贷款承担连带责任；3、本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日被告王志方、刘ＸＸ在原告处借款95000元，贷款时约定贷款正常利率按人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮65%。贷款期限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，由陈跃亭提供担保。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按月付息，到期结清全部本息”。如甲方违约乙方可“宣布全部贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。借款人未按约定还款计划归还本息，已属违约。乙方有权要求甲方提前结清贷款。后经多次催收，被告王志方、刘ＸＸ拒不归还。为保护合法权益免受继续侵害，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告王志方辩称，从原告处借款是事实，同意还款。被告刘ＸＸ、陈跃亭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年5月16日被告王志方、刘ＸＸ在原告处借款95000元，贷款时约定贷款正常利率按人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。借款额度存续期限为36个月，自2015年5月16日至2018年5月16日，还款方式为按月付息到期一次性还本，由陈跃亭提供担保。2015年5月16日被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。合同约定：结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。结息日后对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。按月付息，到期结清全部本息。如甲方违约乙方可宣布全部贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等合同条款。额度存续期内依主合同约定变更利率的，也视为已征得担保人事先同意，担保人仍应承担担保责任。2016年5月24日被告王志方开通网贷通功能，上述贷款约定利率按人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮65%，额度支用期截止到2017年11月16日。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。被告王志方、刘ＸＸ未按约定还款计划归还本息。截止到2017年7月5日被告王志方已还利息6350.85元，剩余本金95000元及逾期利息1762.8元未付（利息暂算至2017年7月5日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）。被告陈跃亭也未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、电子渠道功能开办申请单、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告王志方、刘ＸＸ签订的《个人额度借款合同》以及与被告陈跃亭《个人最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王志方、刘ＸＸ应当按照约定履行还款义务，被告陈跃亭应当按照合同约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘ＸＸ、陈跃亭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王志方、刘ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金95000元及利息1762.8元（利息暂算至2017年7月5日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）。二、被告陈跃亭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告王志方、刘ＸＸ承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年九月二十七日书记员  韦龙宾
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6551号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。法定代表人：陈明辉，该分行负责人。委托诉讼代理人：林境辉，男，该分行职员。委托诉讼代理人：刘星，男，该分行职员。被告：贵州君鸿商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区贵溪路与瑞金南路交叉口中创联合大厦14层E号[河滨社区]，统一社会信用代码：915201025692055883。法定代表人：张育聪，该公司负责人。被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码：91350582729697789X。法定代表人：许志强，该公司负责人。被告：张育聪，男，1990年1月27日出生，汉族，住所地：福建省晋江市梅岭赤西建兴路**号，约定送达地：福建省晋江市。被告：许丽蓉，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:许志强（HUI,CHIKEUNG），男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，被告：许燕燕（HUI,YINYIN），女，1964年4月12日出生，被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，住。被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市，原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、贵州君鸿商贸有限公司、张育聪、许丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告交通银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 长  卢书琪代理审判员  李 枫人民陪审员  卢侨生二〇一七年九月十九日书 记 员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3785号被执行人刘赢，男，1982年12月21日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市东城区。江苏省常熟市人民检察院诉刘赢信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1648号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘赢应缴纳罚金人民币50000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人刘赢正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1648号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月四日书记员  朱培虹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执155号之二申请执行人梁龙飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。身份证号：XXX。被执行人华兴文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇，身份证号：XXX。被执行人杨大芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇，身份证号：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初479号民事判决书，向被执行人杨大芬、华兴文发出执行通知书，责令被执行人杨大芬、华兴文给付申请人梁龙飞欠款50000元，并承担案件受理费1050元、申请执行费650元的义务。同时，责令被执行人杨大芬、华兴文向本院报告财产。但二被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院于2017年3月22日起多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人华兴文、杨大芬名下有银行账户10个，且余额较低，均不足120元，本院已依法采取冻结措施，二被执行人无房产登记信息，查控发现二被执行人有力帆牌面包车一辆、万虎牌三轮摩托车一辆，本院已依法于2017年4月5日采取查封措施，因信息不清，未扣押该车辆。本院执行人员于2017年9月6日到二被执行人户籍所在地穿洞街道、人民村村委、社区调查核实，未能找到二被执行人可供执行的财产。本院还依法对被执行人杨大芬实施拘留，责令华兴文在外及时找钱履行义务，现仍未找到钱，且下落不明。申请人梁龙飞亦不能向本院提供被执行人的财产状况或线索。本院已穷尽执行措施，未查明二被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨大芬、华兴文发出限制高消费令，并将被执行人杨大芬、华兴文纳入失信被执行人名单。经向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0422执155号案件的本次执行程序。申请执行人梁龙飞在被执行人杨大芬、华兴文具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年九月十四日书记员  吴喜喜