福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1339号原告：杨水龙，女，1943年7月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县，委托诉讼代理人：郑秋金，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，系杨水龙的儿子，住福建省平和县。被告：赖夏花，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县，委托诉讼代理人：郑子享，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，系赖夏花的丈夫，住福建省平和县原告杨水龙与被告赖夏花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨水龙的委托诉讼代理人郑秋金及被告赖夏花的委托诉讼代理人郑子享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨水龙向本院提出诉讼请求：判令赖夏花赔偿杨水龙经济损失及精神损害抚慰金合计16146.65元。事实和理由：杨水龙的儿子郑秋金长期在平和县山格镇双坑村溪边组“放仔坪”山地种植蜜柚果树。2015年4月2日，赖夏花的丈夫郑子享企图侵占该山地并挖毁蜜柚果树31株，郑子享因其违法行为被公安机关处行政拘留5日的行政处罚。2015年10月10日12时许，赖夏花伙同郑田花闯入杨水龙家寻衅并殴打杨水龙，致杨水龙头部、胸部、腹部等多处严重受伤。案发后，杨水龙被送往平和县医院抢救治疗，共花去医疗费6399.45元。杨水龙的伤情经法医鉴定为轻微伤。赖夏花的违法行为已侵害了杨水龙的合法权益，故起诉至法院。赖夏花辩称：1.杨水龙要求赔偿的医疗费偏高，医疗费中包含有治疗急性气管××的费用，该部分费用应予剔除；杨水龙要求赔偿的护理费、住院伙食补助费偏高；杨水龙现已超过60周岁，不存在误工费赔偿情形；杨水龙所受伤害为轻微伤，其要求赔偿营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金及交通费与法不符，请求予以驳回；本案应按照2015年福建省交通事故处理标准来计算赔偿数额。2.本案的发生，杨水龙自身也有过错，杨水龙应自行承担80%的民事责任。杨水龙围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.对于杨水龙提交的平和县公安局山格派出所作出的平公（山格）行罚决字［2016］00038号行政处罚决定书一份，欲证明2015年10月10日12时许，赖夏花殴打杨水龙后，平和县公安局于2016年5月11日决定对赖夏花处以行政拘留五日的事实。经庭审质证，赖夏花对此持有异议，其不同意平和县公安局作出的该行政处罚决定。经本院审查，该证据系公安机关依法作出，且有赖夏花、郑子享的签名，赖夏花对该行政处罚决定不服，但未在法定期间内行使行政救济的权利，因此，该证据应认定为客观真实有效，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。2.对于杨水龙提交的平和县医院出院小结、疾病诊断证明书、门诊病历、用药清单、医疗费票据，欲证明杨水龙被赖夏花殴打致伤后到平和县医院住院治疗12天，共花去医疗费6399.45元的事实。经庭审质证，赖夏花对此持有异议，认为杨水龙患有急性支气管××，其医疗费用中包含有治疗急性支气管××的费用，该部分用药应予剔除。经本院释明后，赖夏花未在本院指定期间内向本院提交相关司法鉴定的书面申请，应视为赖夏花自动放弃该项鉴定权利，因此，对其质证意见，本院不予采信，对杨水龙提交的上述证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。3.对于杨水龙提交的《收款收据》一份，欲证明杨水龙被赖夏花殴打受伤后，杨水龙的家属将其送往平和县医院治疗花去交通费500元的事实。经庭审质证，赖夏花对此有异议。经本院审查，该收款收据未注明开票日期，且收款人郑建福系杨水龙的女婿，该证据无法客观地反映案件的真实情况，对该证据的真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖夏花的丈夫郑子享与郑田花的弟弟郑坤因故意损毁郑秋金家种植的蜜柚树于2015年10月9日被平和县公安局行政拘留。2015年10月10日12时许，赖夏花与郑田花到郑秋金家找郑秋金理论，郑秋金的母亲杨水龙上前劝阻，赖夏花与杨水龙互相推扯，造成杨水龙受伤，其伤情经法医鉴定为轻微伤。杨水龙于受伤后当日被送往平和县医院住院治疗12天，时间自2015年10月10日至2015年10月21日，共花去医疗费6399.45元。杨水龙的伤情经医师诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤；3.急性支气管××。出院后处理方针（包括用药）随诊计划和建议为：门诊随访。平和县公安局于2016年5月11日作出平公（山格）行罚决字［2016］00038号行政处罚决定书，决定对赖夏花处以行政拘留5日。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。赖夏花故意损害杨水龙的身体健康，应当赔偿其因此造成的经济损失。杨水龙主张其因赖夏花的行为造成的经济损失，合理部分应予支持。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，本院对杨水龙主张的经济损失分析认定如下：1.医疗费可确定为6399.45元；2.关于误工费，因杨水龙已超过60周岁，且杨水龙未能提供证据证明其仍以劳动获得收入，因此，对杨水龙主张的误工费本院不予支持;3.护理费应计算为1503.6元，即125.3元/天×12天=1503.6元；4.关于住院伙食补助费问题，可参照当地一般国家公务员的出差补贴标准，确定为20元/天×12天=240元；5.关于营养费，因杨水龙未提供需要加强营养的相关证明材料，对营养费的主张本院不予支持；6.关于后续治疗费，因后续治疗尚未实际发生，杨水龙主张后续治疗费2000元，本院不予支持，可待实际发生后再行主张；7.关于交通费，因杨水龙没有提交正式的票据，考虑到杨水龙的伤情及治疗情况，可酌情确定为200元；8.关于精神损害抚慰金问题，因杨水龙未进行伤残等级鉴定，且没有证据证明赖夏花的行为造成其严重精神损害，况且赖夏花也已被行政拘留，因此，杨水龙主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。以上各项经济损失合计8343.05元。赖夏花辩称，杨水龙自身也有过错，应自行承担80%的民事责任，但未能提供证据予以证明，对其该项辩解意见，依据不足，本院不予采纳。赖夏花的其他辩解意见，合理部分本院予以采信。综上所述，杨水龙的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、赖夏花应赔偿杨水龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计8343.05元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回杨水龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由杨水龙负担168元，由赖夏花负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李茂己审 判 员  黄伟兵人民陪审员  叶水田二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹琳莉附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。