wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初3042号原告：孙颖，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市五福文化传媒有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆街道奥林花园7栋2003，统一社会信用代码913404005563136199。法定代表人：李长惠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。被告：安徽三美动漫艺术发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区动漫产业发展基地A1楼501室，统一社会信用代码：91340100688131411F。法定代表人：赵巧，该公司执行董事兼总经理。原告孙颖与被告淮南市五福文化传媒有限公司（以下简称五福公司）、安徽三美动漫艺术发展有限公司（以下简称三美公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙颖及其委托诉讼代理人ＸＸ峰、五福公司委托诉讼代理人李长惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙颖向本院提出诉讼请求：1.判令五福公司、三美公司连带偿还孙颖10万元投资款；2.案件诉讼费由五福公司、三美公司承担。事实与理由：2014年3月21日，孙颖与五福公司、三美公司就动画片《风生水起之二十四节气》制作发行签订《投资协议书》。孙颖将投资款20万元全额给付到五福公司账户。2016年1月11日，三方协议解除投资协议，协议第二条约定：甲乙双方退还丙方投资款20万元，协议还约定在2016年6月底钱退还全部投资款20万元。截止起诉之日，五福公司、三美公司尚欠孙颖10万元投资款。为维护自身合法权益，孙颖诉至法院，请求判如所诉。五福公司辩称，五福公司已经按照协议约定退还孙颖投资款10万元，应驳回孙颖对五福公司的诉讼请求。三美公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月21日，三美公司（甲方）、五福公司（乙方）与孙颖（丙方）签订一份《投资协议书》，三方约定：一、合作方案：1.丙方孙颖参与投资动画片《风生水起之二十四节气》的制作发行；2.丙方前期计投入人民币20万元整，后续资金是否继续投资须经三方协商；3.丙方投资款所取回报为该项目纯利润的15%；4.合作期间，投资方不得中途抽退资金；5.丙方有权利在制作过程中监管和提议；6.有财物知情权。二、三方承诺于保密条款：合作期间，三方有义务不向外透露保密信息，即项目制作过程中的任何进展情况及政府支持的政策。三、知识产权：甲、乙承诺26集.动画《风生水起之二十四节气》丙方孙颖具有署名权。四、其他：1.本协议的全部内容系甲、乙、丙三方共同协商后的合意，并非乙方决定并提供的格式条款；2.本协议适用中华人民共和国法律，如有任何争议，三方合理解决，如不能达成共识，可交由甲方所在地法院管辖；3.本协议之外的其他补充协议及附件，系本协议的组成部分，具有同等法律效力。协议签订后，孙颖按约将20万元投资款转入五福公司银行账户，五福公司于2014年3月25日向孙颖出具收据。2016年1月11日，甲方三美公司、乙方五福公司、丙方孙颖签订《解除合作协议》一份，三方约定:一、甲、乙、丙三方原于2014年3月21日签订的就丙方投资人民币20万元整用于与甲、乙双方联合制作24集动画片《风生水起之24节气的故事》的合作协议，现因丙方单方提出退出投资，使三方无法继续合作。二、经三方友好协商同意丙方退出，于2016年1月日予以解除，因解除协议甲乙双方需退还丙方投入合作资金人民币20万元整。三、甲、乙、丙三方所签协议合作方案第4项明确规定：合作期间，投资方不得中途抽退资金，现丙方要求退出，并经三方友好协商一致予以解决如下：1.丙方不再承担24集动画片《风生水起之24节气的故事》的风险亏损及盈利上的受益；2.丙方所投20万元，由三美公司负责出资10万元退丙方孙颖，五福公司负责出资10万元退丙方孙颖；3.退投资款时间及条件：由于丙方单方违约，丙方不再享受该项目所带风险和受益，同时所拿回的是总计本金20万元整，不再计利息，由于该项目还在制作过程，资金紧张，所退投资款时间约定在2016年6月底前，中途若甲、乙双方资金有余，会考虑提前退投资款。该协议签订后，两家公司对投资人孙颖再无其它债权债务关系，无其它纠纷。协议签订后，五福公司按约将10万元陆续退还孙颖。截止起诉之日，尚有10万元投资款未退还。为维护自身合法权益，孙颖诉至法院，请求判如所诉。本院认为，三美公司、五福公司、孙颖三方签订的《投资协议书》、《解除合作协议》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应按约定履行。根据三方约定，三美公司与五福公司应分别于2016年6月底前退还孙颖10万元投资款，三美公司未按约履行义务，应承担相应的民事责任，孙颖要求三美公司退还10万元投资款，于法有据，本院依法予以支持。因五福公司已经按照三方约定履行义务，孙颖对五福公司的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。三美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽三美动漫艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还孙颖投资款10万元；二、驳回原告孙颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告安徽三美动漫艺术发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  曹玲玲二〇一七年九月七日书 记 员  苏冰玉附1：本案证据目录一、原告孙颖提交证据和证明目的如下1.孙颖身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.三美公司、五福公司身份信息，证明其身份信息；3.《投资协议书》、收据、交通银行个人凭条、招商银行明细，证明三方合伙事实，孙颖通过银行转账20万元，五福公司收到20万元；4.《解除合作协议》，证明协议约定三美公司、五福公司负责退款；5.田家庵区政府网站截屏、安徽星广网站截屏，五福公司享有改编和发行权。二、五福公司提交的证据和证明目的如下1.9份银行转账凭证，证明五福公司已经退还孙颖10万元投资款；2.银行凭证，证明五福公司转给三美公司10万元的证据。三、其他当事人未提交证据。本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢1151号申请执行人张增利。被执行人山东临朐饮食服务有限公司，住所地临朐县城医药公司东邻。法定代表人辛守信，董事长。本院在执行上列当事人民间借贷一案中，因被执行人山东临朐饮食服务有限公司申请破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年九月二十六日书记员  谭清林
张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初126号原告任兰，女，1966年5月24日生，汉族，住所地张家港市。原告倪竹君，女，1991年5月22日，汉族，住所地张家港市。委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。被告张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人杨惠亚，该局局长。本院在审理原告任兰、倪竹君诉被告张家港市国土资源局要求履行法定职责一案中，原告任兰、倪竹君于2017年9月4日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中任兰、倪竹君自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任兰、倪竹君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告任兰、倪竹君负担。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  王丽华二〇一七年九月六日书 记 员  徐 丹
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢387号申请执行人曾某，男，1977年11月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人赖某，女，1977年5月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。本院在执行申请人曾某与被执行人赖某离婚后子女抚养纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2004）赣民一初字第313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢  楠审 判 员 崔 晓 明审 判 员 刘 君 琦二〇一七年九月十九日代理书记员 欧阳琛琛
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初188号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人黄善明，男，1967年9月7日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年7月7日经本院决定继续取保候审。现居住在家。被告人江水花，女，1974年4月23日出生于福建省宁德市周宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市周宁县。因本案于2016年12月12日被取保候审。2017年7月7日经本院决定继续取保候审。现居住在家。被告人黄善明、江水花被控容留卖淫一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月5日以潭检公刑诉［2017］165号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年7月24日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人黄善明、江水花到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年11月份，被告人黄善明租用一套民房用于容留江某、周某、杨某等三人卖淫。期间，被告人江水花帮忙进行管理，收取卖淫分成款并负责三人的吃住。2016年11月2日21时许，江某、周某、杨某等三人在该民房内卖淫时被民警现场查获。2016年11月11日、12月12日，被告人黄善明、江水花分别主动投案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人黄善明、江水花容留三人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄善明、江水花对公诉机关指控均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年11月份，被告人黄善明在南平市建阳区某街道某小区租用一套民房用于容留江某、周某、杨某等三人卖淫。期间，被告人江水花帮忙黄善明对该三名妇女进行管理，收取卖淫的分成款项并负责三人的吃住。2016年11月2日21时许，江某、周某、杨某等三人在该民房内卖淫时被民警现场查获。2016年11月11日、12月12日，被告人黄善明、江水花分别主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人黄善明、江水花均预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人黄善明、江水花在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、提取笔录、房屋租赁合同、抓获经过、情况说明、现金缴款单；证人童某、字荣某、周某、杨某、江某、范某1、黄某1、黄某2的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄善明、江水花提供场所，容留三人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。案发后，被告人黄善明、江水花主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄善明犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）二、被告人江水花犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 红人民陪审员  黄建忠人民陪审员  蔡伍雄二〇一七年九月五日书 记 员  林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（第一款）引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终708号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李奇凯，男，1973年7月16日出生于河南省荥阳市，汉族，专科文化,原系河南丹石投资担保有限公司法定代表人，捕前住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）郭艳秋，女，1979年8月2日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化,原系河南丹石投资担保有限公司市场部经理，捕前住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李奇凯、郭艳秋犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年八月十四日作出（2017）豫0191刑初231号刑事判决，以犯非法吸收公众存款罪分别判处被告人李奇凯有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；被告人郭艳秋有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；涉案款物依法予以追缴。原审被告人李奇凯、郭艳秋均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人李奇凯、郭艳秋均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李奇凯、郭艳秋申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李奇凯、郭艳秋撤回上诉。郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 徐卫岭审判员 王新茹二〇一七年九月十三日书记员 苗金金
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初364号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							肖志强																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1993年6月11日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年7月3日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2017年7月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							林昭武																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕351号																															指控													事实																							2017年7月2日晚，被告人肖志强在其位于金堂县栖贤乡向前村14组的老房子里容留吸毒人员苏某、张某某、马某某吸食毒品冰毒，被金堂县公安局民警现场挡获，并查获吸毒工具冰壶一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的吸毒工具内装液体中检出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							被告人肖志强具有坦白认罪情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无													审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人肖志强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖志强归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人肖志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。													二、对扣押在案的吸毒工具、锡箔纸依法予以没收。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年九月十一日													书 记 员 何泓屿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初567号之一原告：开封市龙亭区北郊乡北关街社区居民委员会，地址：开封市开柳路南段386号。法定代表人：杜常州，该居委会主任。委托诉讼代理人：关利，，委托代理权限为特别授权。被告：开封市银光纺织科技有限公司，住所地：开封市北关街17中东，统一社会信用代码914102027258088674。法定代表人：黄成，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海兰，开封市银光纺织科技有限公司员工，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告开封市龙亭区北关街社区居民委员会与被告开封市银光纺织科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告开封市龙亭区北关街社区居民委员会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告于宣判前自愿向本院申请撤回对被告起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市龙亭区北关街社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告开封市龙亭区北关街社区居民委员会负担。审判长  程向辉审判员  司文娟审判员  万姗姗二〇一七年九月十二日书记员  胡东霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15695号原告：ＸＸ奎，男，1960年10月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：上海缔享品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余澎，执行董事。原告ＸＸ奎与被告上海缔享品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本院经审查认为：特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许人及被特许人系独立的经营者。本案中，原告提供的产品总经销合同书约定，被告拥有“亿安居微晶科技石材”的所有权及经营权，原告自愿加入被告的销售网络。被告指定原告为“亿安居微晶科技石材”系列产品在江苏省镇江扬中市独家总经销商。原告向被告支付首批购货款，此款作为原告取得合同约定期限和区域范围内独家总经营资格权益的必要条件。同时还约定双方为各自独立经营主体，双方之间不存在隶属、融资、雇佣、承包或者代理关系，双方雇佣员工不属于对方的员工，在经营中形成的债权、债务，各自享有权利和承担义务。被告有权随时对原告的经营状况、货品销售、库存、零售价格等情况进行检查、指导，向原告提供最新的市场信息。被告对原告从业人员免费提供专业、规范的系统培训。后期免费为原告提供经营管理指导、咨询及技术支持。被告负责原告的营销、安装、工程设计的培训工作。原告承诺除作为履行本合同之必须外，未经被告书面同意，原告不得以任何形式向第三方透露或披露被告的经营模式、差评信息、服务流程、品牌标识、各项技术、价格体系、营销战略等。原告应保证，明确知道“亿安居”为被告商标，原告仅为销售、推广和宣传被告产品，并以被告认可的方式使用该商标等。因此，原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由徐汇区人民法院管辖。虽然该合同约定本案由合同签订地人民法院管辖，但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄美华二〇一七年九月十九日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》一、基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。四、浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区的第一审知识产权案件；黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件；闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1494号罪犯邹宗文,男,1969年9月10日出生，汉族，福建省长乐市人，文盲，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2007年1月31日作出（2007）西刑初字第28号刑事判决，以罪犯邹宗文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2010年9月28日作出（2010）大审刑执字第2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日又作出（2013）大审刑执字第2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月30日又作出（2015）大审刑执字第2725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2018年5月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邹宗文予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邹宗文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯邹宗文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹宗文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹宗文减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币30000元不变。（刑期自2006年9月30日起至2017年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9736号原告：鲜继平。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告鲜继平与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告鲜继平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲜继平撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初273号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人霍建立，男,1970年4月28日出生，,汉族，初中文化程度，系咸阳内燃机配件一厂职工，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2017年8月2日因被取保侯审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）265号起诉书指控被告人霍建立犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人霍建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年6月12日22时10分许，被告人霍建立酒后驾驶小轿车，由咸阳市秦都区建设西路行驶至彩虹一路人民路十字时，被民警当场查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，霍建立血液样液中乙醇含量为103.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人霍建立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人霍建立对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月12日22时10分许，被告人霍建立酒后驾驶小轿车，由咸阳市秦都区建设西路行驶至彩虹一路人民路十字时，被民警当场查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，霍建立血液样液中乙醇含量为103.81mg/100ml。上述基本事实，被告人霍建立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍建立归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人霍建立符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王 敏二〇一七年九月七日书记 员代  少 锋
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3182号原告:王某某,男,1974年1月18日生,汉族，住连云港市连云区。原告:成某某,女,1974年12月26日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王某某（系成某某丈夫）,男,1974年1月18日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告王某某、成某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、成某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5115元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼2单元2-1103室卖于原告，该房建筑面积117.39平方米，总价511586元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年3月2日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢2单元2-1103室出售给原告，该房屋的建筑面积117.39平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4358元，总金额为511586元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款511586元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款511586元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5115元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某、成某某逾期办理房地产权属证书违约金5115元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3071号申请人：张兰芝，女，1958年2月6日出生，住大同市城区。被申请人：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市新开南路11号甲9号楼3号。法定代表人：宋进金，职务经理。申请人张兰芝与被申请人大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张兰芝于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同中建伟业房地产开发有限公司名下银行存款770924元，或查封、扣押相应价值的其他财产（大西街·公园1号X号楼X单元X号房屋）。申请人张兰芝以自己名下位于大同市城区明珠花园X号楼X单元X号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张兰芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同中建伟业房地产开发有限公司名下银行存款770924元或查封、扣押相应价值的其他财产（大西街·公园1号X号楼X单元X号）。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年九月二十七日书记员  郭宏亮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2805号原告：沁阳市怀阳磷化有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。法定代表人：田怀贵，该公司董事长。被告：樊道宽，男，45岁，汉族，住沁阳市。原告沁阳市怀阳磷化有限公司与被告樊道宽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告沁阳市怀阳磷化有限公司于2017年9月29日以将以其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市怀阳磷化有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市怀阳磷化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市怀阳磷化有限公司负担。审判员  樊梅翠二〇一七年九月二十九日书记员  高 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8261号原告：王鑫，男，1989年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津众硕律师事务所律师。被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。法定代表人：徐国荣，董事长委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。被告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。原告王鑫与被告北京凯莱物业管理有限公司、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王鑫于2017年9月8日以双方拟进行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王鑫负担。审判员  叶金馥二〇一七年九月十一日书记员  刘鹏坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1620号原告：王春花，住白山市。委托诉讼代理人：胡杰，住白山市。被告：白山市浑江区天地源大饭店。统一社会信用代码：×××。经营者：李英椿，男，1964年2月5日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区东兴街。原告王春花诉被告白山市浑江区天地源大饭店餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春花向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方的买卖合同；二、判决被告返还就餐款4600元。事实与理由：2016年，原告在被告处办理就餐卡，价值5000元。今年，原告前去就餐时被店方告知，老板已换人，就餐卡不能使用，但卡中尚有余额4600元，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原告所述不属实，我方不清楚原告购买订餐卡过程。经审理查明：2016年，王春花在白山市浑江区天地源大饭店办理了住宿订餐卡。上述案件事实，有经过庭审质证的住宿订餐卡及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：王春花主张与白山市浑江区天地源大饭店之间存在买卖合同，诉请解除前述合同并要求返还预存的就餐款4600元，但其所提供的住宿订餐卡无法证明其在白山市浑江区天地源大饭店尚有就餐款4600元，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回王春花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年九月二十七日书记员  张婷婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2018号原告：白继伟，男，1971年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：杨保华，男，1977年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权隆源木业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：杨宝强，任该公司执行董事。原告白继伟与被告杨保华、民权隆源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白继伟及委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告杨保华、民权隆源木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白继伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告树枝料款43359元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向被告民权隆源木业有限公司供应树枝料，原告与被告民权隆源木业有限公司在2014年9月22日进行了结算，民权隆源木业有限公司共计欠原告料款61941元，2015年5月12日民权隆源木业有限公司付款18582元，剩余款项经原告催要，二被告一直推诿不还。被告杨保华、民权隆源木业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借据真实、合法，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：原告白继伟多次向被告民权隆源木业有限公司供应树枝料，2014年9月22日，原告与被告民权隆源木业有限公司进行了结算，民权隆源木业有限公司共欠原告树枝料款61941元，被告民权隆源木业有限公司给原告就上述款项出具了欠条。2015年5月11日，杨保华出具保证书，由王东风做见证人，保证所欠原告树枝料款由被告民权隆源木业有限公司与被告杨保华偿还，并保证被告于2015年5月12日支付30%树枝料款18582元，2015年7月12日之前偿还剩余树枝料款70%。2015年5月12日民权隆源木业有限公司支付给原告树枝料款18582元，剩余43359元被告至今未偿还。本院认为：被告民权隆源木业有限公司欠原告白继伟树枝料款61941元，给原告书写了欠条，被告民权隆源木业有限公司已偿还18582元，剩余43359元被告民权隆源木业有限公司应按约定偿还原告。被告杨保华就此欠款出具保证书，约定了还款期限，因没有约定保证方式，应推定为连带责任保证，承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民权隆源木业有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告白继伟树枝料款43359元；二、被告杨保华对上述43359元欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告民权隆源木业有限公司、杨保华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  郁正卿二〇一七年九月一日书 记 员  朱平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3749号原告：孙成新，男，1985年5月11日出生，汉族，个体工商户。被告:王凤艳，女，汉族，个体工商户。被告：孙少文，男，汉族，个体工商户，现住址同上。原告孙成新与被告王凤艳、孙少文之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成新到庭参加了诉讼，被告王凤艳、孙少文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王凤艳、孙少文返还订金10000元，利息1920元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告是夫妻关系，2016年11月19日，原告通过张春燕介绍到被告经营的化肥商店，预订78-18-18三胺化肥40吨，交订金10000元，口头约定2017年春耕时提货，至今未能提货。原告多次向被告追要此款，被告一直推托至今未付。原告现诉至法院，要求被告返还订金及利息11920元。被告王凤艳、孙少文未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2016年11月19日，原告在被告经营的化肥商店，预订78-18-18三胺化肥40吨，交订金10000元，口头约定2017年春耕时提货，至今未能提货。原告诉至法院，要求被告返还订金及利息11920元。本院认为，被告收取原告化肥订金款，但未能提供化肥，原告要求被告返还订金的诉讼主张本院予以支持。因原、被告没有约定违约责任，原告要求利息的主张，自收到订金之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤艳、孙少文在本判决生效后三日内返还原告孙成新化肥订金款10000元，并从2016年11月19日起按年利率6%给付利息至本判决生效时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告王凤艳、孙少文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民审判员边书成二〇一七年九月十三日书记员白萌萌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2748号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:刁辉，任该行董事长。委托代理人:张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。被告:刘卫江，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:刘广阔，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:刘广红，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:刘拥军，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:刘广信，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘卫江、刘广阔、刘广红、刘拥军、刘广信借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告负担。审判员  申建丽二〇一七年九月二十六日书记员  何 玉
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢66号申请执行人：杨文芹。申请执行人：薛建。被执行人：刘旋。本院在执行申请执行人杨文芹、薛建与被执行人刘旋人身损害赔偿纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2004）新民初字第616号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 岩
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2594号原告：宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站，统一社会信用代码：91610304221407568J。法定代表人：邵来录，任公司董事长。委托代理人:胥引俊，该公司员工，特别授权。被告：姚伟，男，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇安台村。被告：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，统一社会信用代码：91610303552151667Q。法定代表人：刘国利，任执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层，统一社会信用代码：916103025869534495。负责人：刘少康，任总经理。委托代理人：贺佳，该公司员工，特别授权。原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称秦龙宇通公司）诉被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托代理人胥引俊，被告姚伟，被告天祥和公司法定代表人刘国利，被告人寿财险宝鸡中心支公司委托代理人贺佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦龙宇通公司诉称，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车（车辆属被告天祥和公司所有）沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司所有的陕C3xx**号大型普通客车相撞，致陕Cxx**号车辆向左发生侧翻，致车内乘客罗某某等人受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故经宝鸡市金台交警大队事故认定书认定，被告姚伟应负事故的全部责任，罗某某等人无责任。事故发生后，原告支付罗某某医疗费21317.80元，另金台区人民法院(2017)陕0303民初1646号民事判决书还判令由原告支付罗某某各项损失17743元，原告共计向罗某某赔偿39060.80元。由于肇事车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，原告上述损失应当由三被告承担。因与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令:一、三被告向原告赔偿各项损失39060.80元；二、本案诉讼费由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书复印件、罗某某身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、民事判决书复印件。被告姚伟辩称，对原告主张的损失没有异议，请求由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。对于原告主张的诉讼费其愿意承担。为支持其辩解意见，被告姚伟向本院提交下列证据：交强险及商业险保单复印件。被告天祥和公司辩称，对原告主张的损失没有异议，由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内对原告损失予以赔偿。被告天祥和公司没有提交证据。被告人寿财险宝鸡中心支公司辩称，对原告主张的各项损失没有异议，其愿意在保险限额内向原告予以赔偿，但对原告主张的诉讼费其不应承担。被告人寿财险宝鸡中心支公司没有提交证据。经审理查明，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口处时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司驾驶员张帆驾驶的陕C3xx**号大型普通客车相碰撞后，致陕C3xx**号车辆向左发生侧翻，造成乘客罗某某等人受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告姚伟负本起事故全部责任，乘客罗某某无责任。事故发生后，原告为罗某某支付医疗费21317.80元，另外原告依据本院（2017）陕0303民初1646号民事判决书向罗某某支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等17570元及该案案件受理费173元，原告向罗某某赔偿其各项损失合计39060.80元（已全部向罗某某赔偿完毕）。另查，肇事车辆陕C2xx**号小型客车登记车主为被告宝鸡天祥和公司，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。交强险保险期间与商业第三者责任保险期间均为2015年6月25日0时至2015年6月24日24时，本起交通事故发生在保险期间。再查，因本起事故涉及多起赔偿，截止原告起诉时，交强险医疗费项下（10000元）已用尽赔偿限额，死亡、伤残项下（110000元）尚余5865.6元；第三者责任保险（500000元）尚余467424.4元。以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书复印件、罗某某身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、民事判决书复印件、交强险及商业险保单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起交通事故经公安交警部门认定，被告姚伟负事故全部责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告向乘客罗某某承担赔偿责任后，有权依据法律规定向三被告起诉要求赔偿其损失。对于原告原告主张的损失39060.80元，因各被告均不持异议且有证据支持，本院予以认定。因事故车辆在第三被告处投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由第三被告在第三者责任险剩余限额内向原告予以赔偿。因第三被告的第三者责任险限额已足以承担赔偿责任，故被告姚伟、天祥和公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司因交通事故产生的损失39060.80元。二、驳回原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司对被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取388元，由被告姚伟承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年九月二十八日书记员 蔡振华
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1158号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男,系白水县农村信用合作联社工作人员。委托代理人杨正华，男，系白水县农村信用合作联社雷牙信用社工作人员。被告郗向荣,男。被告郭雪文,女。被告王建和,男。被告杨莉萍,女。原告白水县农村信用合作联社与被告郗向荣、郭雪文、王建和、杨莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、杨正华、被告郭雪文到庭参加了诉讼，被告郗向荣、王建和、杨莉萍经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郗向荣、郭雪文立即归还借款人民币10万元及约定利息；2、由被告王建和、杨莉萍对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告郗向荣、郭雪文夫妇从原告下属雷牙信用社借款人民币10万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告王建和、杨莉萍夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。被告郭雪文当庭答辩，借款属于事实，但是因投资失败现无力偿还。被告郗向荣、王建和、杨莉萍未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告郗向荣、王建和、杨莉萍未到庭，视为放弃质证的权利；经本院对原告提供证据进行核实，综合原告的当庭陈述、被告的当庭答辩，本院做以下认定，对原告提供的借款借据、个人借款申请书、共同还款承诺、四被告身份证复印件、四被告结婚证复印件、借款人及担保人申请办理贷款时的影像图片、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、个人提款证明资料以上可以证明原告起诉的借贷的事实，故本院对原告起诉的借贷事实予以确认。综合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2015年5月26日被告郗向荣、郭雪文夫妇与原告下属雷牙信用社签订借款合同，被告郗向荣、郭雪文夫妇从原告下属雷牙信用社借款人民币10万元，期限2年，借款期限自2015年5月26日至2017年5月25日，同时约定月利率10.8‰，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。并由被告王建和、杨莉萍对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后被告清偿利息2160元至2015年7月26日，后再未支付利息，借款到期后亦未清偿本息。本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告郗向荣、郭雪文归还借款人民币10万元及约定利息，被告郗向荣、郭雪文应予清偿；被告王建和、杨莉萍为该笔借款提供连带保证责任，即在被告郗向荣、郭雪文不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告郗向荣、郭雪文于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款100000元，并按月利率10.8‰承担自2015年7月27日至实际还款之日期间的利息，同时按合同约定承担罚息；二、被告王建和、杨莉萍对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告王建和、杨莉萍有权向被告郗向荣、郭雪文追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕军艳二〇一七年九月十一日书记员  孙 玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4025刑初201号公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。被告人杨生有，经名雷塞孜，男，1949年9月20日出生，户籍所在地新疆新源县。2016年9月23日因涉嫌非法持有枪支罪，被新源县公安局取保候审。新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人杨生有犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人杨生有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1991年，被告人杨生有自称在新源县野果林改良场放牧时认识一名姓甘的老板（实名为甘家富，已去世），被告人杨生有从甘家富处购买一支长枪，一直藏在自己家中。2016年9月1日，新源县公安局接到他人线索反映，称在新源县阿勒玛勒镇铁勒喀拉村杨生有家中私藏枪支，当日，新源县公安局阿勒玛勒派出所民警在被告人杨生有住处查获疑似枪支一支并将被告人抓获。2016年9月5日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书鉴定：2016年9月1日，新源县公安局阿勒玛勒派出所根据线索，在新源县阿勒玛勒镇铁勒喀拉村居民杨生有家中查获的一支长枪认定为我国法律中所规定的枪支。上述事实，被告人杨生有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、立案登记表、现场勘验笔录及图片、扣押物品清单、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条”违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项”具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的”。被告人杨生有明知国家禁止私人持有枪支而藏匿不交的行为，侵犯我国枪支管理规定，并触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨生有系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第一百二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨生有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、对被告人杨生有违法私藏的长枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 费 君二〇一七年九月二十五日书记员 王俊杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2178号之二申请执行人孔令军，男，1957年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人薛润春，男，1966年x月日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第3829号民事调解书，于2016年10月10日冻结了被执行人薛润春所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛润春所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社金牛卡账号xxx，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年九月二十九日书记员  赵 昕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2289号申请执行人北京新豪门窗有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园10号楼5层1单元501。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人北京新雅天骄环保科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇聂庄村二街临5号。法定代表人：李忠，经理。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书，报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。现本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产及该公司法定代表人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹正中二〇一七年九月十一日书记员  王高远
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10673号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4844号原告：李海波，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街延青委***组。委托诉讼代理人：王凯征，男，汉族，现住延吉市北山街丹松委*组。被告：陈延亮，男，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。原告李海波与被告陈延亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，本案原告李海波委托诉讼代理人王凯征、陈延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海波向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息20400元，共计60400元（自2015年12月29日起至全部本金偿还为止的合同利息利息，现暂计至2017年7月29日）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告借款40000元，用于偿还银行贷款利息，约定借款期限自2015年12月29日至2016年3月29日止，月息为1分，逾期月息为3分，约定到期后偿还，现逾期未还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。陈延亮辩称：原告陈述的借款事实属实，服刑结束后，尽快还款，但利息约定过高。经审理查明：2015年12月29日，因被告偿还银行贷款利息，被告向原告借款40000元，约定借款利息为月息1分，借款期限为3月，逾期后月息按3分计算，借款到期后用木材款偿还本息。同日，被告向原告出具借据一份。被告逾期未偿还借款。原告多次催要未果，特诉至来院。认定上述事实的证据有：借条1份以及原告、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈延亮从原告李海波处借款40000元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对于原告李海波要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，因双方约定借款期限内月利率为1%，逾期月利率为3%，逾期利息标准约定过高，本院调整为月利率为2%，被告应当自2015年12月29日至2016年3月29日按月利率1%向原告支付利息，2016年3月30日至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈延亮于本判决生效后立即返还原告李海波借款本金40000元，并支付利息（自2015年12月29日至2016年3月29日按照月利率1%计算，2016年3月30日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。如被告陈延亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），减半收取655元，由被告陈延亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年九月二十六日书记员 金勋斌
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监607号申请执行人：本溪华源建筑材料有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：许力，该公司经理。被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：孙利军，该公司董事长。申请执行人本溪华源建筑材料有限责任公司与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2017号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02032号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02032号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1119号申请执行人王远孝，男，生于1963年3月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人江兴平，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在执行（2017）川0522民初1077号王远孝申请执行江兴平民间借贷纠纷一案中，因双方约定被执行人江兴平欠申请人借款200000元及利息、诉讼费2150元，于2017年10月20日前付6万元，余款于2017年12月20日前付清。依照《司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结四川省合江人民法院（2017）川0522民初1077号民事调解书的执行。二、被执行人江兴平未按和解协议履行，申请执行人王远孝在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  任卫强审判员  陈文辉二〇一七年九月十六日书记员  陈文锋
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0823刑初504号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄俊，男，1973年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，农民，住廉江市。因本案，于2016年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人黄俊犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄俊为了图财，自称可以帮助非本地户籍学生获得遂溪县第三小学学位，但需要钱去“走关系”，编制谎言获取被害人陈某1信任。被害人陈某2找到陈某1询问入学具体事宜，陈某1从黄俊口中得到明确答复，称帮陈某2小孩获得遂溪县第三小学学位需要人民币9000元。随即陈某2交付人民币9000元给陈某1。陈某1于2016年7月25日将人民币9000元转交给被告人黄俊。被害人黄某找到陈某1表示也需要遂溪县第三小学学位，黄俊表示需要人民币9000元“走关系”。2016年8月13日陈某1将黄某的人民币9000元转交给黄俊。被害人叶某找到陈某1也表示需要一个遂溪县第三小学学位，经陈某1询问，黄俊表示需要人民币10000元。2016年8月26日，陈某1将叶某的人民币10000元转交黄俊。被害人李某1为了帮助其弟弟李某2非本地户籍的儿子就读遂溪县第三小学，通过陈某1认识被告人黄俊后深信黄俊有能力可以帮助李某2的儿子获得遂溪县第三小学学位。李某1答应给付人民币8000元给被告人黄俊，并于2016年7月13日，将李某2的8000元人民币转交给黄俊。被害人郑某为了帮助其朋友王某的儿子就读遂溪县第三小学，向黄俊了解相关情况。黄俊明确表示需要人民币8000元“走关系”。王某同意后将人民币8000元交给郑某。2016年7月，郑某将该款转交给黄俊。被害人袁某非遂溪县城本地户籍，为了能让其女儿就读遂溪县第三小学，通过陈某1认识了黄俊。2016年7月份，袁某与黄俊见面商议学位事宜，黄俊当场表示有能力帮助袁某女儿获得遂溪县第三小学学位，提出需要人民币5000元“走关系”，袁某当场交付人民币5000元给黄俊。数日后，黄俊又提出加人民币3000元才能够办理的理由，袁某如数支付。综上，被告人黄俊对被害人陈某1等人诈骗金额共计人民币52000元。黄俊收取被害人钱财用于吃喝玩乐加以挥霍。案发后被告人已经退清全部赃款，得到被害人的谅解。上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄俊的供述；被害人陈某1、李某1、郑某、袁某、李某2的陈述材料；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片;协议书、收据、谅解书；被告人黄俊的常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊无视国家法律，以虚构事实的方式骗取他人钱财人民币52000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，并积极退还收取被害人的钱财，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人庞某、戴某提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年九月二十八日书记员  詹力源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执727号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人李贝贝，男，1986年8月20日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5815号民事判决书，向被执行人李贝贝公告送达执行通知书，责令被执行人李贝贝限期履行义务，但被执行人李贝贝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李贝贝有号牌为豫Ｕ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人李贝贝所有的号牌为豫Ｕ×××××轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月二十日书记员  周军伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林松菊，女，1949年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区景山街道西山东路***弄**号，现住温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。负责人：董安定，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。法定代表人：李健众，该经济合作社社长。再审申请人林松菊因与被申请人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林松菊申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系户粮关系在村的女性村民，没有在夫家农村享受过村民待遇，《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》造成同为净水村村民，仅仅因为申请人是已婚女性，待遇相差百倍，严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定。2.原审判决适用法律错误。一审判决适用的《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条与本案没有关联。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》，温州中院出台的《关于为我市农村综合改革提供司法保障的若干意见》等法律和政策文件，户籍在本村的“农嫁女”享受量化股份的权益应当受到保护，申请人有权通过向人民法院起诉的形式维护自己的合法权益。综上，林松菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。本案中，温州市瓯海区景山街道净水村依据前述法律规定经村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》，将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并结合实际情况按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，并不违反法律的强制性规定，对净水村全体村民具有约束力。依据该实施细则，林松菊属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判据此驳回林松菊的诉讼请求，并无不当。综上，林松菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林松菊的再审申请。审 判 长 杨兴明审 判 员 王红根审 判 员 张玉环二〇一七年九月五日法官助理 冯亚景书 记 员 周颖芳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1506号申请执行人闫广辉,男，汉族，农民。被执行人韩飞武，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出的(2016)陕0502民初4006号民事调解书已发生法律效力。因韩飞武未按生效调解书履行义务，申请执行人闫广辉依法向本院申请执行，执行标的为：8000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩飞武发出执行通知书，责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩飞武未履行。执行中，双方当事人于2017年9月1日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初4006号民事调解书的本次执行程序若被执行人韩飞武未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人闫广辉有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年九月二日书记员  周华锋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4716号罪犯王前学，男，1990年12月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)莆刑初字第33号刑事判决，以被告人王前学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。责令被告人王前学赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万二千一百五十七元六角，并对赔偿总额三十万五千四百九十七元二角五分承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）闽刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)榕刑执字第7115号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王前学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王前学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王前学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王前学减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产性判项，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王前学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月1日起至2021年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年九月十二日书记员  柯舒妍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执621号申请执行人：东营市天地汽车技术服务有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路291号。统一社会信用代码91370502761879988D。法定代表人:杜建忠，总经理。被执行人：高磊，男，1977年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人东营市天地汽车技术服务有限责任公司与被执行人高磊租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租金60000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人高磊纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1817号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：廖晓露，董事长。被执行人：ＸＸ庆，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人ＸＸ庆不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案执行标的：返还款55019.04元及相关迟延履行金等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初333号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月十八日书记员  刘 彬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4995号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：于明月，女，1961年5月9日出生，汉族。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告于明月小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告于明月经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付贷款本金9332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日原告与被告签订《贷款合同》，被告以改善生活质量为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款14000元，期限9个月，月贷款利率为1.23%，每月还款日为12日，被告取得贷款后只偿还了5836元（其中偿还本金4668元），其余款项至今没有偿还，截止2017年4月6日被告逾期267天，尚欠贷款本金9332元。原告认为，被告应该严格按照《贷款合同》的约定履行其还款义务，但被告在原告多次催促其偿还欠款的情况下，仍然置之不理，因此，原告为了维护自身的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》之规定起诉至贵院，望贵院判如所请。于明月经本院公告送达开庭传票及应诉材料未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；原告提交的客户贷款记录报表、还款记录表、贷款资料明细，系原告自行制作，不能证明被告借款14000元。2、2016年4月12日原告与被告签订《贷款合同》，约定原告借给被告14000元，期限9个月，月贷款利率为1.23%。原告于2016年4月12日通过网上银行转账给被告13720元。被告于2016年5月17日还款1856元（包括本金1556元、管理费100元、利息172元、逾期罚息18元、退数手续费10元）；2016年6月17日还款1900元（包括本金1556元、管理费144元、利息172元、逾期罚息18元、退数手续费10元）；2016年8月1日还款1800元（包括本金1556元、管理费50元、利息172元、逾期罚息22元）；共还了5556元。原告主张被告于2016年4月12日偿还原告贷款手续费280元，但被告并未实际支付该款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告约定原告借给被告14000元，但原告仅银行转账给被告13720元，应当将实际出借的金额认定为本金，被告的借款本金应为13720元。被告于2016年5月、6月、8月共还款5556元，原告主张包括本金4668元，管理费、利息、逾期罚息以及退数手续费共计888元，管理费、利息、逾期罚息以及退数手续费总额没有超过相关规定，本院准予。被告偿还原告本金4668元，尚欠原告本金9052元，被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于明月应于本判决生效之日起十日内，向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付借款本金9052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津亚联财小额贷款有限公司负担1元，由被告于明月负担49元。公告费600元，由被告于明月负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 岗人民陪审员  王宪立人民陪审员  谷世文二〇一七年九月三十日法官 助理  李 治书 记 员  张 蕾附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4871号原告：刘昌军，男，1971年1月1日生，住荣成市。被告：王永刚，男，住荣成市。本院在审理原告刘昌军诉被告王永刚追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘昌军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费57元（系减半收取），由原告刘昌军负担。审判员  于飞二〇一七年九月十一日书记员  许帅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7561号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行负责人。委托诉讼代理人：林贤忠，该行职工。被告：陈淼润，女，汉族，1989年05月07日出生，住北京市丰台区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈淼润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  周华丽二〇一七年九月三十日书记员  洪夏莲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初2641号原告：合肥咖到餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖北路南侧吉瑞泰盛广场4号楼1711室,统一社会信用代码91340100325428304K（1-1）。法定代表人：诸佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继祥，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜习宽，安徽坤志律师事务所律师。被告：王梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。原告合肥咖到餐饮管理有限公司（以下简称咖到公司）诉被告王梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咖到公司的委托诉讼代理人卜习宽，被告王梅及其委托诉讼代理人查曼到庭参加了第一次开庭。原告咖到公司的委托诉讼代理人周继祥，被告王梅及其委托诉讼代理人查曼到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。原告咖到公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担29978.63元双倍工资；2.判令被告不承担4088元离职经济补偿金。事实和理由：2016年11月28日晚，吕明珠、王梅、孙建宇三人同时向店长袁申提出离职，并要求不合理的补偿。在要求未得到满足的情况下，三人连续数日将店内物品私自带出店外，有监控视频为证。在离开公司前，三人在办公室复制、拷贝、转发、销毁若干文件，时间长达四十分钟。期间，孙建宇还试图打开店长袁申专属的上锁文件柜，吕明珠将员工管理档案（包括员工劳动合同）从档案袋拿出离开办公室，并将原档案袋空壳放回原处，后携带两个文件夹离开。原告认为被告王梅等人蓄意窃取劳动合同以获得更多的补偿，故原告不应承担双倍工资29978.63元。鉴于被告侵占公司财务并伙同吕明珠、孙建宇等人一起窃取、销毁公司员工管理档案等事实，以及被告在2016年12月先以与其他几人协商离职条件为由向公司请假，后又与其他几人一起主动提出中止劳动合同，被告的行为严重违反了公司规章制度并涉嫌违法犯罪在先，主动辞职后，根据劳动法第三十九条规定，原告可以单方面解除劳动合同，且不应支付被告4088元离职经济补偿金。被告王梅在庭审中辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分；2.原告诉状中所列与事实不符，被告不存在原告所称的拷贝、销毁文件等行为，原告提供的证据也无法证明；3.2016年11月12日，原告即要求被告等七人离职并拒绝支付经济补偿金，表示只有被告签署自动离职申请书才会足额发放相应工资，故双方发生分歧，并非被告主动离职。本院经审理查明案件事实如下：2015年9月5日，王梅入职咖到公司，工作至2016年11月30日。工作期间，咖到公司未与王梅签订书面劳动合同、没有为王梅缴纳社会保险，王梅的平均工资为2725.33元/月，咖到公司未发放王梅2016年11月份工资。2017年1月3日，王梅向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与咖到公司之间的劳动关系、咖到公司支付未签劳动合同双倍工资29978.63元、2016年11月工资2500元、补办2015年9月至2016年11月期间的社会保险、经济补偿金4088元。2017年3月7日，该委作出包仲裁字[2017]108号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系、咖到公司支付未签订劳动合同双倍工资29978.63元、2016年11月工资2500元、经济补偿金4088元并补办2015年9月至2016年11月期间的社会保险。咖到公司对该裁决不服，故诉至本院，诉请不承担双倍工资。2017年4月7日，咖到公司就仲裁裁决终局部分向合肥市中级人民法院申请撤销，该院告知咖到公司在诉讼中一并解决。后咖到公司增加诉讼请求不承担4088元离职经济补偿金。以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有视听资料、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，本案争议之一，是咖到公司辞退员工还是王梅涉嫌违法犯罪被开除。首先，咖到公司在仲裁答辩中称，由于经营亏损无力维持，2016年11月，咖到公司通知员工于2016年12月中止劳动关系；其次，王梅提供的微信聊天记录和电话录音显示，王梅供职的咖啡店计划关店裁员及咖到公司对辞退员工后的补偿进行了协商。因此，咖到公司因经营不善辞退王梅等员工的事实足以认定。咖到公司提供的《门店规章制度》未经民主程序制定，亦未公示或者告知劳动者，且即使王梅的某些行为违反规章制度，咖到公司无证据证明已通知王梅将其开除，故咖到公司诉称王梅涉嫌违法犯罪被开除的意见不能成立。因此，咖到公司依法应支付王梅经济补偿金4088元（2725.33×1.5）。本案争议之二，吕明珠是否盗取了咖到公司与王梅所签劳动合同。咖到公司提供的视频显示，2016年11月30日，吕明珠从办公室取出的文件为表格形式，与庭审中咖到公司提供的其他员工的劳动合同在排版格式上明显不同，且在劳动仲裁时咖到公司始终未涉及书面合同被盗之事，故对其所称吕明珠盗取了王梅等人所签劳动合同的意见，本院不予采纳。因此，咖到公司依法应支付王梅未签劳动合同双倍工资29978.63元（2725.33×11）。关于仲裁裁决的解除双方劳动关系、2016年11月工资2500元及补办社保事项，因咖到公司及王梅均未提起诉讼，视为认可仲裁裁决事项。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款、第八十二条第一款规定，判决如下：一、原告合肥咖到餐饮管理有限公司与被告王梅之间的劳动关系解除；二、原告合肥咖到餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王梅未签订书面劳动合同的双倍工资29978.63元、2016年11月工资2500元、经济补偿金4088元，合计36566.63元；三、原告合肥咖到餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告王梅补办2015年9月至2016年11月期间的社会保险，具体金额由社会保险经办部门核准，双方按规定比例共同承担；四、驳回原告合肥咖到餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥咖到餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一七年九月二十六日书记员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5905号原告：马如，现住吉林省榆树市。被告：李胜利，户籍地吉林省榆树市，现住山东省威海市。被告：盖秀英，现住山东省威海市。原告马如与被告李胜利、盖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马如到庭参加诉讼，被告李胜利、盖秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款40000.00元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年8月18日，二被告因家庭日常生活需要，向原告借款40000.00元，二被告共同给原告出具欠条一枚。后经原告多次索要，二被告推拖至今。最后一次约定还款日期为2017年6月末，但到期后二被告仍未偿还借款。被告李胜利、盖秀英未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年8月18日，二被告因家庭日常生活需要，向原告借款40000.00元，二被告共同给原告出具欠条一枚，未约定利息和还款期限。后经原告多次索要，二被告一直未偿还。2016年4月15日，原告丈夫张德才到山东省威海市找到二被告索要此笔借款未果，2017年4月13日，原告同证人毛某到山东省威海市找到二被告索要，二被告仍未偿还借款。现原告要求二被告偿还借款及利息诉来本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应偿还原告借款。双方对借款期限没有约定，则2016年4月15日原告向二被告主张权利时，视为借款期限届满。双方对利息没有约定，则对原告要求借期内利息的请求，不予支持。原告要求按年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李胜利、盖秀英于判决生效后立即偿还原告马如借款40000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年4月15日起至实际给付之日止）并互负连带责任；二、驳回原告马如的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年九月二十日书 记 员  魏 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2147号原告：连某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：连某2，1963年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告连某1之弟。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，现在金昌监狱服刑。被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告黄某之妻。原告连某1与被告黄某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告黄某涉嫌犯罪被逮捕，刑事案件尚未审结，本院于2017年3月23日裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。原告连某1及其委托诉讼代理人杨某、连某2，被告黄某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款168000元，承担利息40320元（利息计算至法律文书确定的履行之日止）；2.要求被告承担借款1068000元的利息271560元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月17日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张。后被告又向原告借款600000、368000元，并出具借条，双方均约定借款利息为月息2分。2016年10月23日，被告以其所有的奥迪Q7（车号×××）轿车抵顶借款900000元，就剩余借款本金及所有借款的利息，经原告多次催要，被告推诿未付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告黄某辩称，原告所诉被告分三次向原告借款10万元、60万元和368000元，合计1068000元及借款后被告用奥迪Q7小轿车抵顶原告借款90万元，尚欠借款168000元的事实均无异议。被告向原告借款后三、四年期间，被告先后给原告偿付借款利息大约120万元左右，故被告再不承担剩余借款及全部借款的利息，现只愿意偿还剩余借款本金168000元。被告出事后，曾打电话让原告来解决事情，但原告一直不来。被告妻子程某只是一个家庭妇女，从不参与被告的经济活动，故被告程某完全没有能力偿还借款，原告为何要将被告的妻子列为本案被告。被告程某辩称，被告黄某是如何向原告借款的，被告不知情，且被告也没在借条上签过名字，故被告不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告黄某向原告连某1借款100000元，并出具借条一张，约定月息2分。2015年3月1日，被告黄某又向原告借款600000元、368000元，合计968000元，并出具借条二张，约定月息2分。2016年3月23日，被告黄某因犯罪被羁押期间，原告作为甲方，两被告作为乙方，原告与被告程某签订《实物抵债协议》一份，协议约定：”乙方因经营周转之需，曾于2015年3月1日向甲方借款1068000元，至今无力偿还，该债务属乙方夫妻共同债务，经甲乙充分协商后，就欠款的偿付事宜达成协议：乙方愿意以登记于黄某名下所有权属乙方夫妻共同财产的奥迪Q7小轿车一辆（登记牌号×××号）抵顶甲方欠款900000元......乙方于2016年10月31日之前积极向甲方协助办理车辆过户登记所需的其他手续等等”，被告程某代被告黄某在协议上签字确认。协议签订当日，被告程某将该车辆交付原告至今。对原告提交的三张借条、实物抵债协议，两被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。被告针对其抗辩理由向法庭提交2014年12月11日、12月13日甘肃省农村信用社回单两张，拟证明原、被告自2011年开始就发生过多次借贷关系，原告提交的三张借条是之前的条据更换的，包含了利息。被告黄某向原告转账319680元，证明被告给原告支付过借款利息的事实。对此，原告认可双方自2011年开始发生借贷关系，2015年3月1日的借条确实是之前的条据更换的。被告转账属实，是偿还双方之前形成的借款，与本案所涉借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄某向原告借款后不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告黄某对借条质证无异议，借款本金以1068000元，扣除奥迪Q7小轿车作价抵顶90万元后剩余168000元，本院依法予以认定。原告主张借款系两被告夫妻共同债务，要求被告程某亦承担清偿责任。被告黄某在庭审中辩称，其妻程某系家庭主妇，没有经济收入，且不参与其经济活动，故没有能力偿还借款，该借款与被告程某无关，应由其负责偿还。被告程某在庭审中辩称，被告黄某向原告借款，其并不知道，且未在借条上签名，故不承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告未提供证据证明该笔债务为被告黄某个人债务，且该笔借款并非系被告从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故对该笔借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。对两被告的辩解理由，本院依法不予采信。就原告主张的借款利息，被告黄某辩称，其借款后通过银行多次向原告偿还借款利息，对此，原告不予认可。被告提供转账凭证拟证明曾向原告偿还过借款利息。经法庭调查，原、被告均认可双方自2011年开始就有经济往来，有借有还，且2015年3月1日出具的借条系之前借条更换的，同时，原告与被告程某于2016年3月23日达成实物抵债协议时，并未协商总借款1068000元的利息，故本院对原告主张的借款1068000元的利息，依法不予支持。就原告主张的剩余借款168000元的利息，应被告以车抵顶借款后，再未向原告偿还借款，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的剩余借款168000元的利息，本院按照双方约定的月息2%，自2016年3月24日计算至本判决确定的履行之日止，依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告黄某、程某偿还原告连某1借款168000元，并按照年利率24%承担上述借款自2016年3月24日至本判决书确定的履行之日止的利息，上述借款本息于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告连某1要求被告黄某、程某承担借款1068000元的利息271560元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8498元，减半收取4249元，由原告连某1负担2404元，被告黄某、程某负担1845元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还4249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 赵 文 娟二〇一七年九月十二日书记员 任蒋睿彧