wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0114执474号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处，住所地成都市成华区桃蹊路80号。组织机构代码：56201668-8。法定代表人陈芳。被执行人雷华，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人范苹，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与被执行人雷华、范萍借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第30596号执行证书已经发生法律效力，因被执行人雷华、范萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人房产进行处置，现处于公告送达阶段，因公告时间较长，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第30596号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一七年九月二十六日书记员  唐启福
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5798号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，职务：行长。委托诉讼代理人：吴伟，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：邹隶，男，系该银行员工。被告：龚朝秀，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘玉安，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告龚朝秀、刘玉安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。审判员 赵 容二〇一七年九月十九日书记员 余沁男
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2549号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人ＸＸ素，女，汉族，1967年10月19日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第264号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第264号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇郑家村地方非法占用76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用63㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用13㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款1835元（已履行）。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第264号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月六日代书记员 张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2125号原告：李飞，男，生于1979年2月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：李伟明，男，生于1981年3月12日，回族，农民，初中文化。（系李飞弟弟，特别授权代理）被告：田进福，男，生于1979年11月22日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告李飞诉被告田进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人李伟明到庭参加了诉讼，被告田进福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞诉称，2015年4月20日，被告以需要周转资金为由向原告借款20万元并出具借条1张，双方约定于2016年1月11日一次性付清。该借款到期后经原告催要，被告偿还了10万元，下剩的10万元至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。被告田进福缺席未作答辩。原告向法庭提交借条1张，证明被告田进福向原告借款的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月20日，被告田进福向原告李飞借款20万元并出具借条1张，双方约定了还款期限。借款到期经原告催要后，被告偿还了10万元，下剩10万元，被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告李飞要求被告田进福偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告田进福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田进福于本判决生效后三十日内偿还原告李飞借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田进福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年九月二十五日书记员马晓斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2048号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。负责人：訾敬山，行长。被执行人：王永华，男，1980年4月25日出生，汉族。被执行人：王庆臣，男，1957年8月4日出生，汉族。被执行人：潘政路，男，1989年6月3日出生，汉族。被执行人：孙鲁，男，1989年12月5日出生，汉族。被执行人：孙名贺，男，1986年6月17日出生，汉族。被执行人：王大强，男，1973年10月29日出生，汉族。申请执行人��东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王永华、王庆臣、潘政路、孙鲁、孙名贺、王大强金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被执行人王永华、王庆臣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金299880元及应付利息。二、被告潘政路、孙鲁、孙名贺、王大强对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  朱培康
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执829号之一申请执行人张建发。被执行人黄海铭。被执行人李丽亭。被执行人陈春进。申请执行人张建发与被执行人黄海铭、李丽亭、陈春进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4255号民事判决书，判决黄海铭、李丽亭应偿还张建发借款10000元及其相应的利息；陈春进对上述债务承担连带清偿责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人黄海铭所有的闽Ｃ×××××号汽车及被执行人陈春进所有的闽Ｃ×××××号汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初4255民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年九月十九日书 记 员  黄丞锋附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1455号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：王晓霞，女，生于1988年4月17日，汉族，大英县人，住四川省大英县象山镇施家坝村。原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  罗启平二〇一七年九月二十七日书记员  杨 芳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执245号申请人范红日，女，汉族，1982年11月6日生，初中文化，市民，住新县银基北城花园，身份证号4130291982********。被执行人付斌城，男，汉族，1984年12月15日生，高中文化，农民，住新县八里畈镇八里畈村付畈组，身份证号4130291984********。申请人范红日与被执行人付斌城民间借贷纠纷一案，新县人民法院（201）豫1523民初111号民调解决书，协议如下：被告付斌城在2016年12月31日前支付原告范红日借款本金60000元，余下利息30000元在2017年3月1日前付清，逾期未支付本息均按年利率18%计算利息；本案受理费2424元，减半收取1212元，由被告承担。本案在执行过程中，本院向被执行人付斌城发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执245号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年九月二十日书记员  李 艳
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初5761号原告：安吉和信家居用品有限公司，住所地安吉县阳光工业园区，统一社会信用代码913305007450617641。法定代表人：张松龙。被告：中钢世源（大连）贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区浪花街28号1层1号，统一社会信用代码91210204683030056F。法定代表人：郭文裕。本院审理原告安吉和信家居用品有限公司与被告中钢世源（大连）贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉和信家居用品有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安吉和信家居用品有限公司撤回起诉。本案受理费655元(已减半)，由原告安吉和信家居用品有限公司负担。审判员  彭瑞森二〇一七年九月二十一日书记员  杨 敏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2557号上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦庭铭，男，1964年9月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：黄国花，女，1965年7月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人韦庭铭、黄国花、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人许建文因个人原因于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，许建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许建文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  梁金前审判员  姜 兵二〇一七年九月二十九日书记员  宋 力
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更451号罪犯侯石磊，别名侯建磊，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2008年6月23日以（2008）朔刑初字第99号刑事判决书,认定被告人侯石磊犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2008年1月13日至2022年1月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月20日以（2012）阳刑执字第234号刑事裁定书、2013年10月23日以（2013）阳刑执字第1341号刑事裁定书、2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1455号刑事裁定书，三次对该罪犯共计减去有期徒刑四年一个月。（刑期执行至2017年12月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯侯石磊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯侯石磊减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯侯石磊在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯石磊减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月13日起至2017年10月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年九月十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2740号原告某支行。负责人王某某，系该支行行长。被告王某。被告徐某某。被告王某某。被告马某某。被告任某某。被告王某。原告某支行与被告王某、徐某某、王某某、马某某、任某某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇一七年九月二十七日书记员  张妮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3276号之二申请执行人唐某，男，1946年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人唐某某，男，1974年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行赡养纠纷一案，本院于2016年11月15日冻结了被执行人唐某某在中国工商银行账户内存款人民币2009.60元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐某某在中国工商银行账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年九月二十八日书记员  龚福仁
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1162号之一原告：王中换，男，1985年11月20日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县法律援助中心指派的法律工作者委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派的法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司营销业务部，住所地临汾市侯马市市府路41号。负责人：周飞飞委托诉讼代理人：马金龙，山西师达律师事务所律师。原告王中换与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。依法进行审理。原告王中换向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司营销业务部在晋LA96**-晋LL7**挂陕汽牌重型半挂车交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三轮汽车修复费、拖车费、评估费、鉴定费、精神抚慰金等损失为54342.85元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日14时30分许，被告徐健君驾驶晋LA96**-晋LL7**挂陕汽牌重型半挂车，沿108国道由西向东行驶至1001KM+800M处路段时，与同方向在前行驶的原告王中换驾驶未经登记的时风牌自卸三轮汽车发生碰撞，造成原告王中换受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告徐健君驾驶肇事车辆逃离现场。该事故经稷山公安局交警大队认定，被告徐建君驾驶机动车发生尾随事故，且发生事故后驾车逃离现场，承担事故全部责任。被告徐健君的晋LA96**-晋LL7**挂陕汽牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司营销业务部投保了交强险及第三者责任险，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，请支持。本院经审查认为，原告王中换与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司营销业务部之间没有直接的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王中换的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任赞毅二〇一七年九月二十八日书记员  卫星妤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12177号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，该行员工。被告：杜泽梅，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告杜泽梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告杜泽梅经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜泽梅一次性向原告偿还截至2017年8月7日止的信用卡透支本金1491.43元、利息1186.78元、滞纳金（违约金）112.39元；支付自2017年8月7日起至本金还清为止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金（违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜泽梅于2011年5月1日向原告申请办理江渝信用卡一张（卡号622218800025XXXX），并于同年6月24日激活使用。重庆农村商业银行信用卡章程对利息、费用及还款进行了约定，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告杜泽梅自2013年3月10日起未正常还款，截止2017年8月7日，共计拖欠本金1491.43元、利息1186.78元、滞纳金112.39元。经原告多次催收至今未偿还。遂提出如上诉讼请求。被告杜泽梅未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表及审批表、重庆农村商业银行信用卡领用合约、信用卡章程及领用合约的修订公告、被告信用卡历史交易明细。本院予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告杜泽梅于2011年5月1日向原告申请办理江渝信用卡一张（卡号622218800025XXXX），并于同年6月24日激活使用。在重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约中对信用卡收费进行了约定：透支利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收；领用合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以章程为准，章程修改由本行作出并公布（可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等作一方式公布，下同），本行对本合约的修改或者增减、变更服务内容、方式、收费项目或者费率标准的，一经本行公布实施即告生效。被告杜泽梅自2013年3月10日起未正常还款，截止2017年8月7日，共计拖欠本金1491.43元、利息1186.78元、滞纳金112.39元。另查明，中国人民银行于2016年4月14日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。自2017年1月1日起施行。重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：取消信用卡和“超限费”，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起施行。本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截至2017年8月7日，被告杜泽梅已有多期未向原告偿还借款本息，原告有权要求被告归还并支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告杜泽梅偿还尚欠借款本金1491.43元、利息1186.78元、滞纳金112.39元，以及要求被告支付自2017年8月7日起至借款付清为止按照分期合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，原告以公告方式将“滞纳金”调整为“违约金”，符合信用卡信用合约约定，原告要求支付的“滞纳金”自2017年1月1日起即变更为“违约金”，故对原告要求支付违约金至付清时止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杜泽梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金1491.43元、截至2017年8月7日的利息1186.78元、滞纳金（2017年1月1日起为违约金）112.39元；二、被告杜泽梅于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年8月7日起至借款本息付清之日止的利息（按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）、违约金（按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杜泽梅承担。该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年九月八日书记员  喻丽
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1092号被告人基本情况姓名谭可荣出生日期一九七〇年十二月十二日民族汉族曾用名谭可平性别男身份证号籍贯四川省高县现住址四川省高县落润乡前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因无证驾驶于2017年9月22日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被登封市公安局刑事拘留。羁押于登封市看守所。指定辩护人刘如良河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]534号指控事实2017年9月21日21时许，被告人谭可荣在河南省巩义市鲁庄镇张庄村饮酒后，无证驾驶豫KHFX**普通二轮摩托车，行驶至登封市区太室路与嵩山路交叉口东边路段时，被登封市公安局民警查获。经鉴定，被告人谭可荣的血醇含量为132.27mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人谭可荣判处拘役二至三个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月30日被告人意见被告人谭可荣已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人谭可荣归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人谭可荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭可荣曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人谭可荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人谭可荣归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决结果被告人谭可荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员赵洪印二○一七年九月三十日书记员梁大伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执3280号之二申请执行人上海豪华建筑装璜有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层L区172室，组织机构代码:913101186072360286。法定代表人庄炳南。被执行人浙江越府置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥越府大厦2幢0102室-3号，组织机构代码:91330621784425604M。法定代表人周建忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603执7974号民事裁定书，查封了被执行人浙江越府置业有限公司名下相关不动产。现申请执行人申请要求解除对上述不动产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江越府置业有限公司名下不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  金玉良二〇一七年九月二十五日书记员  钱水芬
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-10号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李霞在中国银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年九月十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初484号原告：沈滨，男，1962年1月10日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。法定代表人：刘春凤。被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。法定代表人：仇国庆。被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。法定代表人：刘秀兰。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告沈滨与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。沈滨诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿沈滨经济损失95481.12元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：沈滨根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。沈滨在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。沈滨在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，沈滨遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了沈滨的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十六日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1005号之一申请人:屠汉武,男,1965年3月12日出生,住亭湖区。被执行人:王卫东,男,1969年8月6日出生,住亭湖区。被执行人:李光来,女,1970年12月19日出生,住亭湖区。申请执行人屠汉武与被执行人王卫东、李光来民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初5036号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王卫东、李光来暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人屠汉武，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，两被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1005号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年九月一日书 记 员  郁 丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1845号申请执行人：张喜凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。法定代表人：赵重阳。本院在执行：张喜凤与天津景力厨房设备科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月十六日书 记 员  谢荣刚
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更257号罪犯龙根周，男，汉族，1976年8月17日出生，初中文化，江西省永新县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年11月2日作出（2012）屯刑初字第00191号刑事判决，以被告人龙根周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金一万五千元。被告人龙根周不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）黄中法刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯龙根周在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙根周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙根周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙根周减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年5月3日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5834号之一申请执行人林某，女，1977年1月3日出生，住温岭市。被执行人梁某，男，1977年6月18日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民重字第00005号判决书，在执行申请执行人林某与被执行人梁某离婚后财产纠纷执行一案中，经查，被执行人梁某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁某所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 乐思波二〇一七年九月十八日代书记员 林佳楠
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1694号上诉人（原审被告）：宜宾旭宇房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码915115217298207408。法定代表人：杨岗，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘玉彬，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人宜宾旭宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉彬商品房预约合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年8月7日向上诉人宜宾旭宇房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾旭宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月八日书记员  刘 琼
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执203号申请执行人：王俊杰，男，汉族，1987年4月8日生。住址：晋城市泽州县南村镇司匠村。被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。地址：晋城市开发区吕匠路1199号。本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司仲裁一案中，依法查询了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第231号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  毛柏青人民陪审员  郭一勤人民陪审员  孙 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  乔雷恺
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5919号原告:重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7,统一社会信用代码9150010975286526D。法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。委托诉讼代理人:覃仕琼,女，该公司员工。被告:梁正全,男,48岁，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告梁正全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年九月二十日书记员  王 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1132号之一申请执行人杨威，女，1986年7月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人王凤华，女，1966年8月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请人杨威与被执行人王凤华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2387号民事判决书，责令被执行人王凤华履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审���长王涛审判员  李秋风审判员  胡庆斌二〇一七年九月二十七日书记员  张博文
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1808号上诉人（原审起诉人）：胥培松，男，1946年6月9日出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人胥培松因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胥培松上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1227号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定胥培松于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故胥培松不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，胥培松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初9741号原告：王桂梅，女，汉族，1962年9月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人：李贺，河南振山律师事务所律师。被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区韩海东路1405号中信广场办公楼10楼。法定代表人：董利杰，董事长。委托代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。委托代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。原告王桂梅诉被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅的委托代理人冯兵,被告冠达公司的委托代理人华培鑫、张国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的冠达花园项目公寓预约保留协议书的内容；2.判令被告于判决书生效后十日内向原告交付冠达花园项目公寓1号楼1、2单元5楼528、529室（二套房屋价值为433333.33元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月9日，原、被告签订《冠达花园项目公寓预约保留协议书》，约定：原告自愿向被告支付预约保留金，被告同意并有义务为原告预约保留冠达护院项目公寓1号楼1、2单元5楼501-516、528、529室，共计18间房屋，建筑面积1018.97平方米（以郑州市房管局测绘的最终面积为准）。原告为此支付房屋总价390万元，后被告未依约履行其合同义务，构成违约，原、被告协商未果，故原告诉至法院。冠达公司辩称，由于原告要求保留的两套房屋规划审批变更，诉争528、529两套房屋根本就不存在，无法对原告进行交付，此情况在具备签订正式合同时已告知原告；规划变更后，被告多次与原告协商，双方协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2012年5月9日，王桂梅作为乙方与冠达公司作为甲方双方签订《冠达花园项目公寓预约保留协议书》，约定：乙方自愿向甲方支付预约保留金，甲方同意并有义务为乙方预约保留冠达花园项目公寓1号楼1、2单元5楼501-516,528、529室，建筑面积1018.97平方米（以郑州市房管局测绘的最终面积为准）；乙方一次性付款390万元；签订《商品房预售合同》时间甲方会提前3日以电话、短信、销售中心内公示形式通知乙方，乙方需在接到通知后7日内至甲方销售中心签订《商品房预售合同》；已经签订《预约保留协议书》，不得更名，不得更换房号；如因国家出台限购政策而导致乙方无法购房，则机房全额无息退还乙方已缴纳购房款，且双方均不视为违约。合同签订后，2012年4月29日至5月9日，期间王桂梅陆续向冠达公司支付390万元（其中有10万元票据缴款人系赵玉，票据房屋位置与上述房屋吻合、5万元缴款人为刘萌萌，票据房屋位置为1-1A13）。2012年9月27日，刘萌萌与冠达公司签订《冠达花园办理协议书》，约定购房时优惠事宜。2015年9月15日，原、被告签订《郑东·财富天阶返租合同》，约定原告将上述房屋返租给被告事宜。2015年10月20日，刘萌萌、刘娜娜、刘子豪、王桂梅与冠达公司分别签订《商品房买卖合同》，约定：刘萌萌购买被告开发的郑州经济技术开发区第九大街以东、经北二路以北1幢5层501-516房屋。528、529房屋双方未能签订《商品房买卖合同》，经协商无果，原告遂诉至本院。另查明：因规划审批变更，上述房屋规划为501-527，528、529房屋规划被取消，未能建设。本案在审理过程中，原告称赵玉是其女婿，刘萌萌系其女儿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（2）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，原、被告签订的《冠达花园项目公寓预约保留协议书》约定的528、529房屋，因规划设计变更未能建设，被告履行保留及交房义务已事实上不能，故对原告诉请1、2项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王桂梅的诉讼请求。案件受理费7800元，由原告王桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月二十八日书 记 员  田宇辰
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017��湘09**执495号申请执行人：丁革新，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住所地桃江县灰山港镇九甲湾村被执行人：高永红，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，地址桃江县灰山港镇向阳花村铁家湾组。关于申请执行人丁革新与被执行人侵权责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1978号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人高永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁革新于2017年8月15日向本院中请强制执行，请求被执行人高永红偿还侵权责任纠纷款27629元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2017年9月11日达成和解并履行完毕。本院认为，（2016）湘0922民初1978号确定的内容���经全部执行完毕，申请执行人丁革新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费309元已由执行人丁革新交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院于作出的（2016）湘0922民初1978号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十一日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1896号罪犯陈建勇，男，1973年10月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，原户籍所在地重庆市梁平县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年6月5日作出（2013）吴刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人陈建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月6日起至2018年9月5日止。原附带民事诉讼人原告人不服，不服，提出上诉。2013年7月2日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0112号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得监狱表扬、2015年6月获得监狱表扬、2016年5月获得监狱表扬、2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈建勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3648号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号，法律文书送达地址为南京市雨花台区德盈国际广场1幢1918室诉讼代理人处。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：邗江区等你酒业商行，系个体工商户，工商登记的经营场所在扬州市孙庄西路25号-10、11（即望月路上），门头店招为“等你烟酒”，工商登记的经营者为沈健。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告邗江区等你酒业商行（以下简称等你酒业商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团公司的委托诉讼代理人刘春波到庭参加了诉讼，被告等你酒业商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对“洋河”“蓝色经典”“海之蓝”和海之蓝立体瓶商标注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的律师费、公证费、购物取证费等合理费用4240元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司是知名白酒酿造企业，“洋河”旗下的品牌白酒在国内享有盛名，在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“洋河”旗下注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2017年4月6日，原告在公证人员的监督下，从被告的店铺内购买了两瓶白酒，该两瓶白酒系侵害注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告等你酒业商行未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：江苏洋河酒厂股份有限公司是第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标的所有权人，其中的第1470448号“洋河”与第3612960号“蓝色经典”商标已被国家工商总局商标局认定为驰名商标。江苏洋河酒厂股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用洋河酒厂名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表前者维护知识产权。2017年4月6日，江苏省南京市钟山公证处的两名公证人员与原告的受托人刘乾来到扬州市望月路上门头店招为“等你烟酒”的店铺（店内营业执照上登记的名称为邗江区等你酒业商行），刘乾在该店购买了两瓶“海之蓝”白酒，支付货价240元，取得该店经营人员开具的收款收据一张，所购白酒和收据交由公证人员保管。4月7日，江苏洋河酒厂股份有限公司指派吕猛在公证人员监督下，对经公证保全取得的白酒进行了查看。4月13日，公证人员对白酒进行拍照并加贴公证处封条予以封存。南京市钟山公证处对上述过程进行了公证并出具了（2017）宁钟证经内字第1978号公证书。庭审过程中，法庭经查验公证封存的两瓶白酒，确认该两瓶白酒与市场上的正品“海之蓝”白酒所使用的商标标识及包装装潢均相同，即，第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标均是涉案白酒所使用的商标标识。另查明，江苏洋河酒厂股份有限公司在指派吕猛于2017年4月7日辨别过涉案白酒后，出具书面报告确认涉案白酒系假冒产品。本院认为：苏酒集团公司作为商标普通使用许可关系的被许可一方，在商标所有权人江苏洋河酒厂股份有限公司的明确授权下，有权以自己的名义对后者名下所有注册商标的被侵害行为提起诉讼。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒与正品“海之蓝”白酒所使用的商标标识相同，且经鉴别为假冒产品，被告又不到庭说明白酒来源，故本院依现有证据，认定涉案白酒为侵害“洋河”旗下系列注册商标的假冒产品。被告等你酒业商行销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。至于被告在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未能举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考量原告第1470448号、第3612960号、第4662735号和第4682217号商标的知名度与市场影响力，被告侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等因素，酌定由被告等你酒业商行向原告苏酒集团公司赔偿人民币38000元（含合理开支）。被告等你酒业商行经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邗江区等你酒业商行立即停止侵害第1470448号“洋河”商标、第3612960号“蓝色经典”商标、第4662735号“海之蓝”商标和第4682217号立体商标注册商标专用权的行为；二、被告邗江区等你酒业商行于本判决生效后十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计38000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计578元，由被告邗江区等你酒业商行负担（因该款已由原告在起诉时预交，故被告应在本判决生效后十日内将578元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一七年九月二十九日书记员 马倩怡
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执697号申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人夏应龙，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人熊林霞，女，1979年2月21日出生，汉族,湖南省临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人夏应龙、熊林霞征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人夏应龙、熊林霞已按临湘市人民法院（2016）湘0682行审115号行政裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年九月十八日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5409号原告：丁宗轮，男，1976年12月17日出生，汉族，住天台县。被告：陈跃，男，1990年7月23日出生，汉族，住天台县。原告丁宗轮诉被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁宗轮到庭参加诉讼，被告陈跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁宗轮向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币30000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年3月18日向原告借款人民币30000元，所借款月利息按3分结算，按月结算，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告偿还借款本金。被告陈跃未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，除被告陈跃已按约支付了4000元的利息外，其余事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈跃向原告丁宗轮借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃于本判决生效之日起十日内归还原告丁宗轮借款本金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年九月二十九日代书记员 裴 怡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1090号申请执行人：刘汉海，男，1971年2月4日出生，汉族，自由职业者，住所：天津市滨海新区。被执行人：李静，男，1973年2月11日出生，汉族，自由职业者，住所：天津市大港区。被执行人：杜鹃，女，1979年11月13日出生，汉族，自由职业者，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人刘汉海申请执行被执行人李静、杜鹃民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8379号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月七日书 记 员  程 艺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2256号原告：赵某某，女，1965年4月23日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口市丛林液压管件厂，住所地：龙口市诸由观镇西河阳村，统一社会信用代码：91370681743365705R。法定代表人：马广泰，任副总经理。原告赵某某诉被告龙口市丛林液压管件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人刘宗晓，被告龙口市丛林液压管件厂的法定代表人马广泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1087元、护理费9100元（100元/天×91天）、误工费19800元（2200元/天÷30天×270天）、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）、残疾赔偿金122795元（13954元×20年×44%）、鉴定费2080元，共计163962元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告单位的雇工，工资为2200元/月。2016年7月11日晚17时许原告在工作过程中，右手臂不慎卷入制纸机致伤，前后至龙口市中医医院及烟台市烟台山医院进行治疗，被告垫付全部医疗费，后复查支出医疗费1087元。因赔偿事宜双方协商无果，故诉至本院。被告龙口市丛林液压管件厂认可原告主张的事实及诉讼请求，但辩称原告复查产生的医疗费未告知单位，且原告未进行二次手术，其费用保险公司不能一次性处理，故不同意赔偿原告损失。原告为证明其主张向本院依法提交了身份证复印件、工伤认定申请表、烟台市烟台山医院出具的住院病案、烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定费单据等四组证据；被告为证明其主张向本院依法提交了龙口市中医医院出具的门诊病历、门诊收费票据、烟台市烟台山医院出具的原告的门诊病历、第二次入院的住院收费票据、用药明细；经原告申请本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某系被告龙口市丛林液压管件厂的雇员。2016年7月11日17时许，原告在工作过程中右臂不慎卷入制纸机滚轮中受伤。原告当即被送往龙口市中医医院，并于当日转入烟台市烟台山医院，经诊断为：1、右上肢挤压伤；2、右上肢灼热伤；3、右肱骨开放骨折；4、右尺桡骨开放骨折；5、右上肢骨筋膜室综合征，住院治疗64天；后于2016年11月24日再次入该院治疗，住院26天，两次治疗支出的医疗费均由被告垫付。2016年11月11日、2017年7月11日原告前往该院进行复查，支出医疗费1087.10元。原告伤情经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月7日出具[2017]临鉴字第578号鉴定意见书，载明：1、赵某某右上肢功能丧失构成七级伤残，面部疤痕构成九级伤残，体表疤痕构成十级伤残；2、建议休治时间为270日，伤后1人护理90日。原告支出鉴定费2080元。原告定残时52周岁，系农村户口，事发前月工资为2200元。2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元。另查明，原告第一次住院期间，被告派工人对原告进行护理，第二次住院期间被告未派人进行护理。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告在工作过程中致伤，被告作为雇主应当赔偿原告的合理损失，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉请予以支持。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告共支出1087.10元，原告自愿主张1087元，系对其自身权利的处分，本院予以照准；2、护理费：经鉴定原告需1人护理，第一次住院期间被告派人护理，故应扣除第一次住院期间的护理费，故护理费按龙口市标准100元/天/人×（90-64）天×1人=2600元；3、住院伙食补助费：按龙口市标准100元/天×（64+26）天=9000元；4、误工费：2200元/月÷30天×270天=19800元；5、残疾赔偿金：原告因本次事故致七级、九级、十级伤残，故残疾赔偿金为13954元/年×20年×44%=122795.20元，原告自愿主张122795元，系对其自身权利的处分，本院予以照准；6、鉴定费：经核对鉴定费单据为2080元，以上原告损失共计157362元。被告辩称原告应在二次手术结束+后起诉的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告龙口市丛林液压管件厂自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计157362元。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，由原告赵某某负担132元，由被告龙口市丛林液压管件厂负担3447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一七年九月四日书记员 麻吉鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1328号被执行人赵国辉,汉族，小学文化，农民，男，1976年4月30日出生。本院执行赵国辉盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字193号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执138号常德市水星楼商业经营管理有限公司、吕春梅：关于吕春梅与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2017）常仲裁字第3号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月五日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申66号再审申请人(原审被告)：向花平，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。被申请人（原审被告）：毛爱明，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地常德市。负责人：杨东辉，该行行长。委托诉讼代理人：丁义，男，1970年11月出生，住湖南省常德市，系该公司客户经理。再审申请人向花平因与被申请人毛爱明、中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工商银行三岔路支行）信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的(2016)湘0702民初1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向花平申请再审称，1、在申请人未收到起诉状副本、开庭传票的情况下，原审开庭审理，违反了审判程序，剥夺了申请人的辩论权利；2、原审在未合法送达传票的情形下，缺席判决，且未合法送达判决书，剥夺了申请人的上诉权；原审法院未依法履行送达责任，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形，请求依法撤销(2016)湘0702民初1180号民事判决，将本案裁定再审。工商银行三岔路支行提交意见称，原审程序合法，未违反法律规定，未剥夺向花平的辩论权；向花平未提交证据证明其居住地非户籍所在地，未证明其与毛爱明的离婚时间；向花平申请再审是为拖延、规避执行，其系共同债务人，原审判决合法，请求依法驳回向花平的再审申请。毛爱明未提交答辩意见。本院经审查认为，关于向花平申请再审称“原审违反法律规定，剥夺当事人辩论利、上诉权、缺席判决”的问题。向花平申请再审称，其自2012年下半年起，已经迁出汉寿县毛家滩乡永安村，搬到常德市鼎城区武陵镇嘉美江南大院居住，且在汉寿县老家没有住房，与该村也没有联系，因此，无法收到法院邮寄的应诉材料和判决书，不知工商银行三岔路支行起诉的事。经查，向花平的户籍地为湖南省汉寿县毛家滩回维乡永安村枫树组14号，2015年6月20日，向花平与毛爱明离婚。本案中，原审法院在给向花平、毛爱明送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、判决书等法律文书的过程中，在未查明向花平与毛爱明已离婚的情况下，径行采用邮寄送达的方式将上述文书采用同一个信封邮寄至向花平的户籍地，程序中的确存在瑕疵。但向花平在与毛爱明婚姻关系存续期间，明知毛爱明与工商银行三岔路支行之间借款事实，在《共同偿债人承诺书》中进行了签字确认，作为共同债务人承诺对毛爱明在其与工商银行三岔路支行签订的分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同时，在双方签订的《抵押合同》中，向花平以抵押物共有人的名义进行了签字确认。作为一个完全民事行为能力人，向花平应对自己做出的承诺负责，应对夫妻关系存续期间的共同债务依法承担民事清偿责任。本案中，原审法院虽在文书送达过程中存在程序瑕疵问题，但裁判认定事实清楚、适用法律正确，实体结果处理并无不当。故在向花平未提供证据证明因原审程序瑕疵导致本案判决结果确有错误的情况下，从维护裁判既判力及节约司法资源的角度出发，本案不宜进入再审，向花平的再审申请理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。向花平的再审申请理由经查不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向花平的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年九月七日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2658号之一申请人：吴光玉，男，汉族，1970年7月6日出生，住所地安徽省南陵县，被申请人：张田根，男，汉族，1985年9月22日出生，住所地安徽省南陵县，申请人吴光玉与被申请人张田根买卖合同纠纷一案，申请人吴光玉于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张田根在银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吴光玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张田根在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款30000元,冻结期限为壹年。案件申请费320元，由申请人吴光玉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇一七年九月四日书记员  周 军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2111号上诉人（原审被告）：刘凤军，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明华，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：季扣林，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。上诉人刘凤军因与被上诉人马明华、季扣林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘凤军向本院提起上诉称：两被上诉人于2015年10月6日未经上诉人同意，将发生于2015年3月31日的借款进行了换据，2015年3月31日的借条已不具有法律效力，上诉人作为担保人已不承担担保责任。两被上诉人2015年10月6日所换的新据并无上诉人的签字，所载还款时间到2015年10月底归还。距被上诉人马明华起诉立案之日2016年6月2日已过6个月的保证时间，被上诉人马明华在此期间并未向上诉人主张过任何权利，新据又加盖了江苏龙坤集团有限公司徐州分公司的印章，并载明了“以此原件为准”，足以说明原借条已不再具有法律效力，是无效的借条，原审法院却依据原借条作出判决，显然不符合事实和法律规定。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人马明华答辩称，认可一审判决，上诉人应当承担担保责任。又写的借条不是换据，刘凤军是担保人，其去刘凤军家找过，其开始没跟季扣林打过交道，不知道季扣林的家在哪，是刘凤军告诉的。认可刘凤军不承担利息，因为原借条没写利息。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。马明华向一审法院起诉请求：请求依法判令季扣林和刘凤军偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2015年4月1日计算至借款清偿之日）。原审法院查明：2015年3月31日，季扣林经刘凤军担保，向马明华借款100000元，并向马明华出具了借条一份，内容为：“借条今借到马明华现金计壹拾万元正（100000.00元）今借人季扣林担保人刘凤军2015.3.31日”。2015年10月6日，经马明华与季扣林结算，季扣林向马明华出具借条一份，内容为：“借条今借到马明华人民币计壹拾壹万捌仟伍百元正（118500.00元）到2015年10月底归还借款人季扣林2015.10.6日还款时必须带原借条此借条为总借条”，江苏龙坤集团有限公司徐州分公司在“借款人季扣林”处加盖公司印章。2016年9月24日，马明华在2015年10月6日借条的复印件下方书写如下内容：“此条于原件相符，今委托刘凤军去给季扣林催要此款，以此原件为准此条是马明华提供，原条再马明华手中。2015年3月31日和2015年10月6日是一次借款，此条原件为准。马明华2016年9月24号”。原审法院认为，季扣林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。一、季扣林偿还马明华借款本金100000元及利息。理由：马明华与季扣林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。马明华履行了出借借款的义务，季扣林应按约定履行偿还借款的义务。因此对马明华主张季扣林还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。马明华自认2015年10月6日借条中载明的借款本金构成为：涉案借款本金100000元，工程款4000元，2015年4月1日至2015年10月6日期间计七个月利息14000元，路费500元。因此，对马明华主张与季扣林之间约定月利率2%的事实予以采信，马明华主张季扣林按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，予以支持，利息为：以100000元为本金，按月利率2%，从2015年4月1日计算至借款清偿之日。二、刘凤军对借款本金100000元承担保证责任。理由：1、马明华与季扣林重新写了一份借款合同，但债务人季扣林并未实际履行新合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款规定，债权人与债务人协议变更主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。因此，对马明华在保证期间内主张刘凤军承担保证责任的诉讼请求予以支持。2、2015年3月31日借款时，并未对借款利息进行书面约定，马明华也未提供证据证明刘凤军对利息提供担保，虽然马明华与季扣林于2015年10月6日协议将利息计入本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。因此，马明华与季扣林的协议属于加重债务人债务，因此刘凤军对利息不承担保证责任。对于主张刘凤军偿还利息的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院判决：一、季扣林于本判决生效后十日内偿还马明华借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2015年4月1日计算至借款清偿之日）；二、刘凤军对借款本金100000元承担连带责任，刘凤军承担保证责任后，有权向季扣林追偿；三、驳回马明华其余诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：上诉人刘凤军应否承担担保责任。本院认为，首先，关于上诉人提出的担保期间问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，债权人与债务人在原借条上未约定履行期，后经双方结算，定于2015年10月底还清。2015年底，马明华即提出起诉，因此，本案担保人的担保期限并未超过。其次，上诉人提出债权人与债务人协商，债务人重新书写借条后，其不应继续承担担保责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，季扣林重新写了一份借条，但该合同尾部注明：“还款时必须带原借条此借条为总借条”，是对双方权利义务的清算，可以说明2015年10月6日的借条是从前一借条延续而来，根据上述规定，刘凤军应在原担保范围内承担保证责任。一审判决其在原担保范围内承担担保责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘凤军负担。本判决为终审判决。审判长 王      超审判员 王峰审判员黄传宝二〇一七年九月一日书记员 薛   淑   淑
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0624民初1895号原告：郭东婵，女，汉族，1976年10月6日出生，小学文化，住贵州省思南县。被告：任廷宣，男，土家族，1973年7月8日出生，小学文化，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇街道东兴路30号。负责人：柴咏虹，系该公司经理。本院在审理原告郭东婵与被告任廷宣、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭东婵于2017年9月20日以“原告郭东婵已与被告任廷宣庭外达成调解协议，且被告任廷宣已赔偿了原告郭东婵车辆损坏造成的损失”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东婵的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭东婵撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告郭东婵负担。审判员  何齐礼二〇一七年九月二十日书记员  黄绍红
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1707号上诉人（原审起诉人）：吴红梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县，上诉人吴红梅因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴红梅上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1235号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定吴红梅于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故吴红梅不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，吴红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年九月二十日书记员  刘 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执652号申请执行人：李虎，男，1981年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：尚翠英，女，1977年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李虎与被执行人赵兵、尚翠英的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终298号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李虎于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月24日、2017年8月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息；均无财产可供执行。2017年9月13日向申请执行人李虎调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年九月十八日书记员  张 慧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保145号之十二申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：尉贺营，男，1985年7月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：徐晓杰，女，1988年1月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人何庆瑞、于淑芹于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉贺营名下的车辆，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尉贺营所有的冀HC9**号汽车一辆，期限为两年，自2017年9月26日起至2019年9月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年九月二十六日书记员  张淑君
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2764号原告:沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子村。法定代表人:李立元，系该公司经理。委托诉讼代理人:付振东，系辽宁正直律师事务所律师。被告：林永生，男，1977年3月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告林永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由本院审判员徐宁担任审判长，审判员隋冰（主审）与人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付振东、被告林永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宗燠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求,1、判令被告给付房款55,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年8月15日，原、被告签订了“商品房认购协议书”，协议约定被告向原告购买沈阳市浑南区深井子镇“尚福花苑”牡丹园某号楼253住宅一套，建筑面积73.73平方米，总房款为168,000.00元。2012年2月22日双方签订了商品房认购合同，2012年2月22日，原、被告双方签订分期付款协议，约定分期交付房款，被告先后给付原告房屋价款11,300.00元，尚欠55,000.00元，原告多次向被告索要，被告以种种理由不给付。被告林永生辩称,房屋买卖事实存在,但双方在协议中约定待办理房屋产权证后再给付30,000.00元,故现在只欠购房款25,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，商品房认购协议书、分期补款协议、收款收据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，经审理查明，原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告林永生于2009年8月15日签订商品房认购协议书一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区深井子镇内“尚福华苑”牡丹园某号楼2单元5层3号，建筑面积为73.73平方米的房屋一套，房屋总价款168,000.00元，签订合同当日交付定金500.00元，于2009年8月22日补齐首付款58,000.00元，余款在签订商品房买卖合同后办理银行按揭贷款。协议签订后，原、被告针对上述房屋签订商品房认购合同，将购房款余款的支付方式变更为分期付款，并于当日签订分期补款协议，于2012年8月10日前补交15,000.00元，2013年2月10日前补交15,000.00元，于2013年8月10日前补交10,000.00元，剩余房款30,000.00元待开发商五证齐全办理备案登记时一次性补齐。合同签订后，原告合计交纳购房款113,000.00元，尚欠购房款55,000.00元。另查明，至原告起诉之日，该房屋已取得国有土地使用证及建设用地规划许可证，尚未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。该规定为效力性强制规定，本案原告在未取得商品房预售许可证的情况下与被告订立商品房认购合同，嗣后在起诉前又未能取得商品房预售许可，该合同违反了上述效力性强制规范，故该商品房买卖合同应认定无效。无效合同自始不具有法律约束力，故现原告依据无效合同要求被告给付剩余购房款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳宗燠房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1,175.00元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年九月五日书 记 员  王玥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1836号罪犯何里鹏，男，1988年12月6日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中肄业。曾因犯抢劫罪于2004年9月3日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2008年5月23日作出(2008)舞刑初字第54号刑事判决，认定何里鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元。因余漏罪河南省漯河市源汇区人民法院于2011年4月19日作出(2011)源刑初字第38号刑事判决，认定何里鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金8000元。刑期自2010年12月13日起至2018年9月20日至。判决生效后，于2011年5月19日入交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对何里鹏减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何里鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年1月，该犯伙同他人乘坐出租车途中将司机曹某抢劫，抢走现金500余元及手机、小灵通各一部，价值2700余元。该犯系主犯，有立功表现，共同赔偿受害人3000元。2008年1月，该犯两次拦乘受害人的出租车，途中持刀威逼受害人抢走现金980余元及手机两部。罪犯何里鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何里鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何里鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初625号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周正奇，男，1972年7月19日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，东芝电梯中国有限公司江西分公司员工，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人周正奇犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人周正奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月2日14时40分许，被告人周正奇饮酒后驾驶赣Ｍ×××××的小型汽车从本市洪都大道出发至洛阳路隧道，行至洛阳路与天佑路交界口时，因等红灯睡着被民警查获。民警发现周正奇有酒驾嫌疑，遂对其进行用酒精检测仪吹气检测，检出结果为108mg/100mL。随后民警将周正奇带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2017年7月5日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，周正奇血样中检出乙醇成份，其含量为143.21mg/100mL，超过80mg/100ml临界值，属醉酒驾驶机动车。2017年7月26日，周正奇经公安民警电话传唤到案。上述事实，被告人周正奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的查获经过、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、现场酒精吹气报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人周正奇的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周正奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周正奇经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人周正奇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周正奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉芳二〇一七年九月一日书记员  袁 芳
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执879号之二申请执行人李书川，男，汉族，1967年7月10日出生，沙河市，被执行人王丙林，男，汉族，1961年9月11日出生，河北省沙河市，李书川与王丙林为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0582民初1023号民事判决书已经生效，权利人李书川向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权180万元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信���单，并限制高消费，并对被执行人拒绝报告财产进行罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初1023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年九月十一日书记员  刘 东
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1913号四川省简阳市人民法院：关于苏州天梭电梯有限公司申请执行成都天梭电梯有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执1913号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）苏仲裁字第204号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十二日附：1.(2017)川01执1913号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5362号申请执行人周爱芹，女，汉族，1950年9月1日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人王一心。本院在执行周爱芹诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十三日书 记 员  胡 冰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初121号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人白宁，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)100号起诉书指控被告人白宁犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉，被告人白宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日18时许，被告人白宁在佳木斯市前进区新玛特广场附近捡到被害人张某的OPPO手机一部，发现该手机微信绑定了银行卡，两次通过微信转账方式将张某卡内人民币5000元转入自己账户。案发后，赃款、赃物已返还给被害人张某。被告人白宁于2017年3月23日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人白宁供述和辩解，被害人张某陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人白宁全部退赃，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 葛 莉人民陪审员 张 健人民陪审员 富 佳二〇一七年九月十八日书 记 员 马新宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1157号罪犯陈卓坚，男，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)深中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人陈卓坚犯故意伤害罪，参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出(2013)粤高法刑四终字第210号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卓坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日依（2016）粤16刑更第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈卓坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈卓坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；无扣分。罚金30000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卓坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民1共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈卓坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执235号申请执行人金牛区宏遍建材经营部,住成都市金牛区沙河源街道陆家社区2组,法定代表人：李春碧,机构代码：L2761318-4。被执行人李伟生,男,1973年6月5日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第833号裁决书，于2016年01月22日立案执行金牛区宏遍建材经营部申请执行李伟生买卖合同纠纷一案。执行标的189292元。执行中查明，被执行人有房产一处，已被本院查封，但查封房屋属于被执行人与案外人按份共有，暂无法处置。此外，本院暂未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人代理人告知被执行人财产状况后申请执行人代理人向本院申请终结该案本次执行程序。本院认为，申请执行人金牛区宏遍建材经营部代理人在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产情况下，向本院申请终结本次执行程序的意见符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的189292元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人金牛区宏遍建材经营部189292元。二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第833号裁决书，的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月十五日书 记 员  雷 雨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执350号申请执行人：佟某某1，男，1936年6月29日生，住开原市。被执行人：佟某某2，男，住开原市。被执行人：佟某某3，男，1971年5月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人佟某某1与佟某某2、佟某某3赡养费纠纷执行一案，经查被执行人佟某某2、佟某某3暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年九月十五日书记员  宋春生
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执480号被执行人韩明明，男。被执行人韩亮，男。被执行人姜志强，男。被执行人金佩鑫，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行韩明明、韩亮、姜志强、金佩鑫罚金一案，现被执行人韩明明、韩亮、姜志强于监狱服刑，暂无偿还能力，且无财产可供执行；被执行人金佩鑫下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字113号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月二十五日书记员  白 浩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1254号申请执行人：王宪林，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街兴民委**组，公民身份证：2302221968********。被执行人：讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司。法定代表人：宫昭宪，职务：经理。关于王宪林与讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出讷劳人仲字（2017）第31号调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司自动履行法律文书生效义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1254号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年九月五日书记员  张 阳