上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初6183号原告：熊国华，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：方长生，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。主要负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男。原告熊国华与被告方长生、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国华的委托诉讼代理人李志兵，被告方长生，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国华向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币88,934.80元、住院伙食补助费350元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金115,834元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费193元、交通费2,461元、物损费500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元。以上损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告方长生按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2014年10月8日17时30分许，被告方长生驾驶牌号为皖APXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区外环内侧45.80千米处时与案外人胡某某驾驶的牌号为赣AGXX**的小型普通客车相撞，从而将乘坐在案外人胡某某车上的原告熊国华所撞伤，造成原告右胫腓骨骨折等损伤，后原告至上海市东方医院等进行了治疗。经交警部门认定被告方长生对该事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告方长生辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对责任认定持有异议。现对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，对医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、物损费、律师费等费用要求依法处理。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对责任认定持有异议，事故发生时是四车追尾，故要求追加无责方，现同意在扣除无责赔偿后在交强险责任范围内及商业三者险内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日17时30分许，被告方长生驾驶牌号为皖APXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区外环内侧45.80千米处时与案外人胡某某驾驶的牌号为赣AGXX**的小型普通客车追尾相撞(该事故共有四车追尾相撞，其余两车辆均为无责)，从而将乘坐在在案外人胡某某车上的原告熊国华所撞伤，造成原告右胫腓骨骨折等损伤，后原告至上海市东方医院等进行了治疗。经交警部门认定被告方长生对该事故承担全部责任。2016年7月11日上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告熊国华的损伤进行了鉴定，结论是原告熊国华因交通事故致右胫腓骨骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，伤后可酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事车辆牌号为皖APXX**的小型轿车属被告方长生所有，该车辆已向被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为500,000元(不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。审理中，原告熊国华暂放弃要求对无责方承担赔偿责任。以上事实，由原告熊国华提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、居住证明、劳动合同、残疾辅助器具费发票、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告方长生对该事故承担全部责任，故被告方长生对原告熊国华的损失承担100％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于该事故有四车追尾相撞，故还应扣除无责方在交强险范围内承担的无责任赔偿限额。现原告熊国华暂放弃要求对无责方承担赔偿责任并无不当，故本院予以准许。鉴于原、被告对住院伙食补助费350元、护理费2,400元、误工费10,950元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费88,387.17元(已扣除伙食费)，由原告提供的门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费。根据有关鉴定报告所确定的营养期限及相关国家标准，上述费用本院酌情确定为2,400元。3.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的相关居住证明等证据，上述费用本院确定为115,384元。4.交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为1,000元。5.残疾辅助器具费193元，由原告所提供的相关发票所证实，故本院予以确认。6.物损费，因原告未提供的相关证据，故该费用本院酌情确认为200元。7.律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为3,000元。本案中，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费、鉴定费共计为228,564.17元，上述费用由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告方长生按过错责任承担赔偿之责，并应扣除与被告方长生车辆直接发生碰撞的案外无责方所应承担的交强险范围内的无责赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告熊国华误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计99,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告熊国华医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告熊国华物损费100元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告熊国华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费共计108,364.17元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、被告方长生应赔偿原告熊国华律师费3,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,852元，减半收取计2,426元，由被告方长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  孙开暋二〇一七年九月十八日书记员  宋城城附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……