广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤06刑初80号公诉机关广东省佛山市人民检察院。被告人谈志刚，男，1961年11月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省长沙市宁乡县。因犯盗窃罪于2012年1月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月1日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月22日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人谈志刚犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某3、韦某、唐某4本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省佛山市人民检察院指派检察员吴安平、助理检察员汪鑫出庭支持公诉，被告人谈志刚及其辩护人廖洁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省佛山市人民检察院指控，被告人谈志刚因被害人唐某1能纠缠其同居女友而感到气愤。2017年3月14日22时许，被告人谈志刚获知唐某1能在其暂住的佛山市三水区乐平镇三江市场旁宝盈时代公寓3栋311房楼下谩骂纠缠，即从厨房取了一把水果刀下楼。二人见面推搡几下后引发打斗，打斗过程中谈志刚用随身携带的水果刀捅刺唐某1能的身体一刀，致被害人唐某1能流血倒地。被告人谈志刚见状逃离现场，后被害人唐某1能当场死亡。次日7时许，民警在佛山市三水区西南街道南丰大道南农业银行门前将被告人谈志刚抓获。经法医鉴定，唐某1能系因被刀捅刺致右侧锁骨下动静脉破裂及右上肺破裂引起失血性休克而死亡。针对指控的犯罪事实，公诉机关在庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人谈志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人谈志刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出被害人唐某1能先用玻璃条捅刺被告人，证人苏某1使用木板打击被告人，后被告人夺过玻璃条、捡起角铁反击被害人及证人苏某1，后在被害人继续殴打被告人的情况下，被告人拿出水果刀警告被害人后某，但是不清楚如何伤到被害人。被告人谈志刚的辩护人对公诉机关指控被告人谈志刚的事实和罪名无异议，但认为在量刑上存在以下从轻处罚的情节：1.被害人对本案的引发存在重大过错；2.被告人谈志刚为防范被害人继续实施侵害行为，拿水果刀进行防卫，属防卫过当行为；3.本案属激情犯罪而非有预谋的犯罪，被告人谈志刚的主观恶性和社会危害性相对较小，且因作案环境等因素不能预见被害人死亡的危害后果；4.被告人谈志刚归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好、有悔罪表现。经审理查明，被告人谈志刚因与被害人唐某1能前女友阮某1的情感琐事与被害人产生矛盾。2017年3月14日22时许，被害人唐某1能因上述矛盾与被告人谈志刚、其前女友阮某1在微信、电话中争吵。后被害人唐某1能与他人来到被告人谈志刚的出租屋附近，即佛山市三水区乐平镇宝盈时代公寓3栋311房楼下，并电话约被告人谈志刚下楼。被告人谈志刚随即从厨房取了一把水果刀下楼，房间内阮某1见状阻止被告人谈志刚下楼未果。被告人谈志刚与被害人唐某1能见面后相互争吵、推搡直至打斗，期间被告人谈志刚用携带的水果刀捅刺被害人唐某1能的身体一刀，致被害人唐某1能倒地流血死亡，被告人谈志刚见状逃离现场。次日7时许，民警在佛山市三水区西南街道南丰大道南农业银行门前将被告人谈志刚抓获。经鉴定，被害人唐某1能系因被刀捅刺致右侧锁骨下动静脉破裂及右上肺破裂引起失血性休克死亡。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.抓获经过。证实被告人谈志刚的归案情况。2.户籍证明及前科材料。证实被告人谈志刚的身份及前科情况。3.佛山市三水区乐平欣华医院院前急救记录单。证实初步诊断患者唐某1能失血性休克、刀刺伤，现场死亡。4.调取证据通知书、手机开户资料、通话清单。证实唐某1能2017年3月14日21:56主叫谈志刚的手机号码150××××7058时长14秒，谈志刚2017年3月14日21:57主叫唐某1能19秒。阮某1的手机号码136××××4881（开户人唐某1能）与谈志刚的手机号码150××××7058于2017年3月14日11:27:10主叫18秒，于22：08:23分与0757110被叫30秒，于23:35:08与0757110被叫1分08秒。谈志刚的手机号码150××××7058的通话情况与上述情况对应。5.扣押清单、发还清单。证实侦查机关于2017年3月15日扣押被告人谈志刚牛仔裤一条、皮鞋一双、衣服外套一件、毛衣一件、VIV0手机一台；扣押证人阮某1OPPO手机一台、谈某IPHONE手机一台，从死者唐某1能旁边提取白色GM-T1手机一台；于2017年3月17日扣押苏某1OUKI手机一台。6.佛山市公安局110警情信息表。证实2017年3月14日22:07:38，110接到136××××4881的电话报警及出警情况。7.阮某1手机的微信聊天记录。证实案发前被害人（微信号“此男为你等待”）与阮某1（微信号“人见人爱”）的微信聊天情况及案件的起因。8.三水区看守所入所健康检查表。证实被告人谈志刚入所体检情况。（二）证人证言1.证人阮某1的证言及辨认笔录。主要内容：我在佛山认识唐某1能并一起生活了几年，期间唐某1能因脾气暴躁经常打骂我。2016年11月我在摆地摊时认识了湖南“正哥”（经辨认照片为被告人谈志刚）并互有好感，不久因唐某1能打人我离开他，并在谈志刚的帮助下在三江市场附近租了房子一起住，期间我一直与唐某1能保持联系。唐某1能曾经喝醉酒跟我说要打谈志刚，谈志刚对我和唐某1能没有断绝来往也很不高兴。2017年3月14日晚上，唐某1能一直打我电话要我送他去工厂，我问谈志刚要不要去，他不让我去，所以我没有答应唐某1能，后来唐某1能居然来到我出租屋楼下大喊大叫。没多久谈志刚接到唐某1能电话不知道说了什么挂了。过了一二分钟，谈志刚又打电话给唐某1能说“你到底想怎样？”，后很生气急急忙忙冲下楼。我看谈志刚很生气的拿刀下楼，怕出事就拦他，但他说不关我的事，所以没拦住。期间有个广州朋友打来电话说彩票的事，我简单说了两句下了楼。我下楼后从楼梯的左边绕着公寓找谈志刚，迎面还走来几个人。等我去到玻璃店附近看见唐某1能和谈志刚在玻璃店对开五六米的空地互相打斗。我跑到他们身边，他们已经站起来了，但是拳脚还在乱挥舞，唐某1能站在靠马路方向，谈志刚在靠公寓方向。我站在唐某1能后面拉住唐某1能，苏某1站在他们旁边，这时我没看见他们有使用工具。突然一下子他们分开了，我跟苏某1都在唐某1能这边，唐某1能还想冲过去，但谈志刚已经后退了。唐某1能摸了一下自己右边胸口附近的衣服，我发现他衣服有血渗出来才知道他受伤了。这时唐某1能空着手，由于他还是很气愤又冲过玻璃店附近并在地上捡起一块木板想打架。可能受伤的缘故没走二步就要晕倒了，我赶紧过去抱住他。等我抬头苏某1和谈志刚都不见了。我打电话报警，医生到了之后说唐某1能已经死了。他们打斗过程中我没有看到唐某1能从地上捡起什么工具或者玻璃捅刺谈志刚，没看见其他人拿了工具，没有看见唐某1能中刀的过程，不清楚他究竟是怎么受伤流血的。经辨认照片，证人阮某1辨认出被告人谈志刚是“湖南正哥”，辨认出唐某1能的尸体照片。经指认，证人阮某1指认了侦查机关扣押的刀具是其出租屋的水果刀。2.证人苏某1的证言及辨认笔录。主要内容：2017年3月15日21时30分左右，唐某1能打电话让我跟他去接他老婆“阿某”（经辨认照片为证人阮某1）回去。我们走大约1公里到佛山市三水区乐平镇宝盈时代公寓的一栋楼下，唐某1能打电话给阮某1，语气比较凶，大概是叫她下来。阮某1一直没下来我们准备回去，走到公寓楼前时唐某1能看见一个中年男子（经辨认照片为被告人谈志刚）从外面一条马路边走过来，他好像认识一样大声叫谈志刚。谈志刚走过去跟唐某1能说了几句话就推搡并互相扭打。我站在旁边不远处，不知道发生了什么事，但我既没有帮忙也没有说什么。二人都是用拳脚打，打着打着唐某1能明显不够谈志刚打，两下被推向马路方向。虽然谈志刚只有163厘米，但唐某1能身材明显更瘦小，于是谈志刚将唐某1能推倒在地。后来两人同时倒地后唐某1能在下面，谈志刚在上面。这时他们离我的距离更远一些了，我看不到他们的正面，他们在纠缠乱打。这时阮某1从谈志刚过来的方向跑过来第一时间去拉唐某1能，我也冲过去拉住谈志刚想分开他们。后来拉着也没有马上拉开他们，最后也不知道谁先站起来，分开时我从后面拉开谈志刚，拉开后我去唐某1能那边。唐某1能站了起来摸了一下自己右边胸口对上的位置，发现衣服那里渗出血来。过了一会唐某1能慢慢倒下去，阮某1赶紧抱住他。我见这个情况怕谈志刚伤了唐某1能又来打我，于是从玻璃店附近拿起一块木板防身，而谈志刚走回宿舍方向从地上捡起一条铁条再走过来。我以为他要打我就往外跑，他用铁条砸我但没有砸到我，我直接逃跑了。我跑回去一直没有再出来。直到后来我厂里的老板打电话给我，我才知道唐某1能在当晚已经出事了。他们在打架过程中我没有看见他们捡起什么工具，一开始都是用拳脚。我也没有看见唐某1能捡起过玻璃。唐某1能平时有一条黑色手电筒，但打架那天没有拿出来。我没有看见谈志刚拿刀出来，打架过程没有跑回去拿刀，也没有拿刀指着唐某1能让他不要过来。唐某1能受伤之前谈志刚没有警告过他。打架过程中谈志刚占上风。经辨认照片，证人苏某1辨认出阮某1是与唐某1能以前一起生活的老婆“阿某”；辨认出与唐某1能于案发当日一起去找“阿某”；辨认出谈志刚是与唐某1能扭打在一起的中年男子。经指认，证人苏某1指认了唐某1能被人打伤的地点在佛山市三水区乐平镇三江宝盈时代公寓楼下。3.证人谈某的证言及辨认笔录。主要内容：2017年3月14日22时许，我在工地宿舍准备睡觉，突然我父亲进宿舍叫我出来说送他去诊所。那时我发现他神情有些不对，而且右手受了伤，有流血。我问他发生了什么事情，他说和他一起同居的女人的朋友找他麻烦，后来他和那个女人的朋友打起来了，自己用刀捅伤了对方。当时我听到之后心里也觉得不开心并责怪他这把年纪的人了还跟人打架。毕竟是我父亲，于是我开着摩托车载着他在乐平找诊所。在去诊所的路上，他说跟人打架怕出事情，想离开乐平镇出去躲一下，向我要5000元，路过乐平华盛广场时，我到建设银行的柜员机帮他取了5000元钱。到三江时代广场我父亲自己打黑车走了。当时他没有具体说什么，只是让我带他治疗一下手上的伤。经辨认照片，证人谈某辨认出被告人谈志刚。4.证人唐某2的证言及辨认笔录。主要内容：我弟弟唐某1能已火化。经辨认照片，证人唐某2辨认出被害人唐某1能的尸体照片。（三）被告人谈志刚的供述及辨认笔录。主要内容：2017年3月14日晚上我和“阿某”（经辨认照片为证人阮某1）在出租屋煮饭吃，期间阮某1接到了他前男友的电话说在楼下让她下去。她前男友这段时间一直骚扰她，我也觉得很烦。后来她前男友打我电话并用很凶的语气对我说“你下来”，我听了很不高兴，回他电话说“下去就下去”。由于当时对方的语气很凶狠，我担心下去之后不知道会发生什么事情，就从厨房拿出我以前买来削水果的水果刀，藏在右手衣袖下楼。阮某1看见我拿刀过来拉着我，但是我说这不关她的事，然后自己下楼了。下楼后我一直把刀放在右边的裤袋里，出门后从公寓左侧一马路绕着公寓走到路口时，看见玻璃板房处站着二个人，经过后其中一个人朝我喊“站住”，喊了两声我知道他应该是阮某1的前男友。我走到他们跟前问“到底想干什么？”，对方一个矮个子一拳打到我的眼眶，接着我俩用拳头互打，打了一会儿矮个子从玻璃店的墙边捡起一个条状玻璃，并用右手拿着插向我，我用手接住并抢过玻璃，抢玻璃过程中右手虎口受伤。我抢过玻璃也拿玻璃刺向他，有没有刺中我不知道。我跟矮个子打了一会儿看见高个子捡了个木板向我这边走来，我害怕打不过两个人就往回跑。跑到玻璃店的后面我把玻璃扔了，顺手捡了两块合在一起的三角铁迎向他们。高个子看见我拖了三角铁向他们走过去便把木板往我这边甩过来，我也把三角铁甩向他，我们都没有砸到对方。高个子往反方向跑，矮个子又想冲过来打，他手上好像拿着什么东西。我指着他说“你不要过来了”，并顺手从口袋把刀拿出来。我用刀柄砸矮个子的头几下并说“别再打了”，但他像喝醉酒一样一直跟我乱打乱抓，后来我拿刀捅了他的肩部，具体捅了几刀不记得，由于双方都在用力厮打，也不知道有没有捅到对方。我拿刀出来跟矮个子打了二三分钟看到阮某1在现场，她拉住我叫我别打了，于是我离开上楼回出租屋。在出租屋我有点恍惚，后发现自己右手有个大口子流血，我便拿了手机及银行卡去找我儿子。下楼后我见阮某1陪着她趴在地上的前男友，我以为应该没有什么事就走了。打斗过程我没想过要跑，这个事情始终要解决的，即使跑了以后始终是个“隐患”。案发前一段时间我无意间听到阮某1微信里，她的前男友用白话说“要同他比过”，意思是打架。我带刀下去没想过要打架，我以为大家会谈一下事，但我不知道对方有多少人，万一对方伤害我的性命，拿着刀可以用来防身。经辨认照片，被告人谈志刚辨认出唐某1能的前女友阮某1是“阿某”，辨认不出被害人唐某1能和同去的朋友。经指认，被告人谈志刚指认了作案现场是佛山市三水区乐平镇宝盈时代公寓楼下玻璃店外，指认了视频截图中的自己，指认了从其家中起获的水果刀是其捅伤“阿某”前男友“广西人”用的刀，签认了侦查机关扣押的牛仔裤、皮鞋、衣服外套、毛衣是其作案时所穿。（四）现场勘验检查笔录1.佛山市公安局三水分局刑事侦查大队现场勘验检查笔录及照片。证实中心现场位于佛山市三水区乐平镇乐群大道宝盈时代公寓楼下。宝盈时代公寓在乐群大道的东侧，在公寓的东段商铺前的地面处有一男性尸体，在男性尸体的头部见有摩擦伤口，右肩夹位置衣服处有一裂口，拉开衣服，在右肩夹位置见一单刃刀伤。检查外套，在左侧口袋处见有一只电筒，原物提取电筒。尸体左脚着皮鞋，右脚皮鞋放在左脚侧。在公寓楼南侧1.4米处见有一条角铁，检查角铁，在角铁上见有疑似血迹，将角铁原物提取，并对角铁上的疑似血迹作转移提取，对角铁两端作擦拭物转移提取。在公寓南侧5米处的地面，见有滴状的血迹，对该处血迹作转移提取。花坛南侧地面，也见有一条角铁，角铁上未见到可疑情况，原物提取角铁，并对角铁两端作转移物提取。在花坛1.5米处的地面，见有疑似血迹，转移提取该处的疑似血迹。在进入公寓的通道，见有疑似滴状血迹，疑似滴状血迹一直往北，到1座前的一辆教练车后，分别对距离公寓2座3门2.2米处地面疑似血迹和教练车后疑似血迹作转移提取。在3座楼梯口及楼梯的开关处，1楼二台阶、2楼二台阶、2、3楼平楼梯台处见有疑似的血迹并分别提取。在三楼1-311的门口处红色地毡侧有滴状疑似血迹，房门的把手处、房间地面处见有疑似血迹，分别作转移提取。在房间的南侧墙有一张书台，书台上有一只手机盒，手机盒上见有疑似血迹，手机盒下有一把单刃的水果刀，水果刀上见有疑似血迹，分别提取手机盒上、刀柄、刀刃上疑似血迹，并对刀柄干净处作擦拭物提取。在刀旁的桌面处一卷纸上、“特码”书本及纸张上见有疑似血迹并提取。在书台抽屉的拉手处、拉柜门上沿见有疑似血迹并提取。在书台前19厘米前的地面处见疑似滴落状血迹并提取。现场提取手电筒一个、角铁二个、单刃水果刀一把、谈志刚的出入证一个、水果刀刀柄擦拭物一处、血迹二十五处。2.佛公三网勘[2017]108、134、135、136、137号电子数据检查工作记录。证实佛山市公安局三水分局网安大队对阮某3线（阮某1）手机号为136××××4881的OPPO手机、谈志刚手机号为150××××7058的VIVO手机、谈某手机号为182××××6013的IPHONE手机、唐某1能IMEI码为860316038267406的手机、苏某1手机号为132××××4978的OUKI手机进行检查及将检出的电子数据刻录光盘情况。（五）鉴定意见1.佛公三（司）鉴（法）字[2017]88号法医学尸体检验鉴定意见书。证实死者全身尸斑浅淡，肤色苍白，双眼球睑结膜苍白，口唇牙龈苍白，双手指甲苍白，双手掌未见异常，右侧锁骨下动静脉破裂，右上肺叶破裂，内脏色淡呈失血性改变，据此分析其系失血性休克死亡；死者全身多处损伤，其右侧锁骨外下方损伤符合被他人用单刃锐器捅刺所致，左额部、鼻根部损伤符合被他人用钝器打击所致，余损伤符合被硬物碰擦所致；死者右侧锁骨外下方裂创贯穿胸腔致右侧锁骨下东静脉破裂，右上肺叶破裂，胸腔大量积血，为致命伤，余部位损伤未伤及重要脏器与大血管，属非致命伤。综上，死者唐某1能系被他人用单刃锐器捅刺致右侧锁骨下动静脉破裂及右上肺叶破裂引起失血性休克而死亡。2.佛公（司）鉴（法物）字[2017]197号法庭科学DNA鉴定意见书。证实：（1）唐某1能右手指甲擦拭棉签，谈志刚左鞋上疑似血迹擦拭棉签、面上疑似血迹擦拭棉签、所穿毛衣前侧剪片、外套左袖口疑似血迹剪片，阮某1衣服上血迹、右手血迹擦拭棉签检出人血，其STR分型与死者唐某1能血样的STR分型相同。（2）唐某1能左手指甲擦拭棉签与谈志刚血样STR分型相同。（3）谈志刚左手指甲擦拭棉签、右手指甲擦拭棉签、所穿外套右侧前口袋疑似血迹剪片、所穿牛仔裤右膝盖位置疑似血迹剪片、牛仔裤大腿位置疑似血迹剪片、水果刀刀柄上血迹擦拭棉签、水果刀刀刃擦拭棉签、1-311房间桌面书本封面血迹、房间桌子北面19cm地面血迹、房间门口地面血迹擦拭棉签、门口左侧环保袋上血迹擦拭棉签、房间南面墙边桌面血迹擦拭棉签、距现场公寓1.4m处铁角条擦拭棉签、现场草圃旁路上铁角条擦拭棉签、1-311房间门把手上血迹、房间门口向西55厘米处地面血迹擦拭棉签、桌子抽屉拉手上血迹擦拭棉签、房间南面墙边桌上VIVO手机盒上血迹擦拭棉签、房间南面墙边桌上卷纸上血迹擦拭棉签、桌子门上沿擦拭棉签、桌面纸张血迹擦拭棉签、距现场公寓1.4m处铁角条上疑似血迹擦拭棉签检出人血，其STR分型与谈志刚血样STR分型相同。（4）谈志刚右脚鞋上疑似血迹擦拭棉签、水果刀刀柄干净区擦拭棉签检出人血，检出混合STR分型，均不排除来自唐某1能、谈志刚血样所属个体的可能。（5）距现场公寓1.4m处铁角条上擦拭棉签2、现场草圃旁路上铁角条擦拭棉签2未检见有效的STR分型。3.佛公三（司）鉴（法）字[2017]89号法医学人体损伤程度鉴定书。证实谈志刚全身多处损伤，鼻尖处见血迹，人中侧、右下颌缘处、颈部右侧近下颌缘处、颈部喉结左侧刮擦伤，右手第二掌骨掌侧缝合创0.5厘，右手虎口处划伤1.5厘米，右手掌侧经右食指掌指关节掌侧至外侧“︿”形缝合创3厘米+2厘米，以上缝合创创缘整齐，创角锐，损伤符合被锐器割划所致，余损伤符合被硬物（如指甲类）刮伤所致，损伤程度为轻微伤。（六）视听资料光盘共16张。证实：（1）抓捕、讯问被告人谈志刚及被告人谈志刚指认现场的情况；（2）询问证人谈某及证人苏某1指认现场情况。（3）证人阮某1、被害人唐某1能手机及其他涉案手机读取记录。证实案发当天阮某1与唐某1能微信聊天情况。（4）现场附近老面馒头包子店视频监控。证实2017年3月14日21:57:26被告人谈志刚出现在视频中，21:58:12阮某1出现在视频中。（5）电子卷宗。证实上述视听资料制作说明和调取证据情况。关于被告人谈志刚所提被被害人使用玻璃条捅刺并抢夺玻璃条的意见，经查，虽然被告人谈志刚的右手掌侧及虎口处有划伤，但是依据常理被害人临时拿玻璃条捅刺被告人谈志刚且发生激烈争执，被害人的手掌也应当有伤痕，而尸检意见书证实被害人双手掌未见异常，且现场勘查记录及照片并未见提取玻璃条或破碎的玻璃，故被告人谈志刚所提被被害人使用玻璃条捅刺的意见无证据佐证，不足采信。关于被告人谈志刚的辩护人所提被告人谈志刚的行为属防卫过当、不能预见被害人死亡的后果的意见及被告人谈志刚所提拿出水果刀警告被害人后不知道如何伤害到被害人的意见，经查，被告人谈志刚与被害人因女友情感因素打电话相约解决纠纷，电话中已有相互挑衅的言语；被告人谈志刚在下楼赴约过程中携带刀具，且在证人阮某1阻止被告人谈志刚携带刀具下楼后被告人谈志刚摆脱证人阮某1继续赴约；在案发现场被告人谈志刚与被害人发生口角后相互推搡直至打斗，期间被告人谈志刚拿出携带的刀具致被害人受伤当场死亡；证人阮某1、苏某1指证被害人被捅刺之前并未使用工具与被告人谈志刚打斗，且根据证人苏某1的证言、被告人谈志刚的供述被害人有饮酒行为且在打斗中处于劣势状态；被告人谈志刚在供述作案细节上反复不定和无证据佐证的供述，且只有被告人谈志刚供述拿出刀警告被害人，并无其他证据印证。综上，可见被告人谈志刚的行为不仅不具备正当防卫的前提条件，且在目的性、紧迫性、防卫限度等方面与刑法规定的正当防卫和防卫过当的构成要件不符，而被告人谈志刚作为成年人应当预见到拿刀捅刺他人身体可能致他人死亡的危害后果。另被告人谈志刚在侦查阶段供述打斗中捅刺了被害人的肩部，具体细节不清楚，而庭审中辩称打斗中拿出刀但是不知道如何致被害人受伤，其辩解不仅无合理解释，且与证人谈某指证被告人谈志刚向其陈述捅刺他人的证言不符，不足采信。本院认为，被告人谈志刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谈志刚归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人对案件的引发存在一定的责任，可酌情对被告人谈志刚从轻处罚；被告人谈志刚因情感琐事与被害人打斗，与蓄意制造事端的犯罪行为在量刑上应予以区别；对辩护人有理部分的辩护意见予以采纳，对被告人谈志刚及其辩护人的其他辩护意见无事实和法律根据，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条之规定，判决如下：被告人谈志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚宏平代理审判员  陈 云人民陪审员  孔繁昌二〇一七年九月十九日书 记 员  梁巧婵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。