江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初5053号原告：无锡市万佳联电子线缆厂，统一社会信用代码91320205553774604U，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新村。投资人：陆秀峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被告：张正良，男，1967年12月19日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市万佳联电子线缆厂（以下简称万佳联厂）与被告张正良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳联厂的委托诉讼代理人邵晓峰、被告张正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳联厂向本院提出诉讼请求：判令张正良支付其货款152575.8元。事实与理由：其与张正良存在电线买卖业务关系，2016年3月张正良出具欠条确认欠其货款17万元，后其又向张正良供应了价值42575.8元的电线，但张正良仅付款6万元，尚结欠其货款152575.8元。现请求判如所请。被告张正良辩称，其原本结欠万佳联厂货款17万元，后还款6万元，又向万佳联厂购买价值42575.8元的电线属实，因万佳联厂未交付其发票，其停付货款。2016年12月27日，万佳联厂陆锡明带人对其殴打，后经查桥派出所调解，确认其欠万佳联厂货款152720元以10万元了结，并约定发票给其后就付款，故要等万佳联厂给其发票后才能支付欠款10万元。本院经审理查明以下事实：万佳联厂与张正良业务往来多年，由张正良向万佳联厂购买电线。2016年3月22日，张正良出具欠条1份，确认结欠万佳联厂2015年9月12日至2015年12月30日的货款17万元，并注明“货款伟强代付，发票开20万，票点不计”。后张正良还款6万元，又向万佳联厂购买了价值42575.8元的电线，但未付清货款。2016年12月27日因万佳联厂实际负责人陆锡明向张正良催款，双方发生治安纠纷，由无锡市公安局锡山分局查桥派出所（以下简称查桥派出所）接警处理。后因张正良仍未支付欠款，万佳联厂遂向本院提起诉讼。上述事实，有欠条1份、送货清单5份以及当事人陈述等证据证实。双方当事人对2016年12月27日后张正良结欠万佳联厂货款的金额存在争议。万佳联厂认为张正良结欠其货款152575.8元。张正良认为其结欠万佳联厂货款10万元。张正良在诉讼中向本院提供以下证据：2016年12月27日的《无锡市公安局锡山分局治安调解协议书》（以下简称《协议书》）以及《承诺书》复印件各1份，《协议书》主要内容为2016年12月27日因陆锡明向张正良讨要货款，双方发生口角并互相扭打，致张正良受伤；查桥派出所接警后进行调解，双方达成如下协议：1、双方取得和解；2、双方互不追究对方的法律责任；3、张正良的医药费由自己承担；4、双方之间的货款自行协商解决，如协商不成，可通过法律途径解决，双方不得做违法的事等。该《协议书》由陆锡明、张正良作为当事人共同签署，查桥派出所民警华丹在“主持人”栏签名确认。《承诺书》由张正良于2016年12月27日出具，主要内容为张正良欠陆锡明电线货款152720元，经双方协商一致以10万元结清货款，第一期于2017年1月25日付3万元，第二期于2017年4月30日付7万元，以前欠条作废。万佳联厂对上述证据质证认为，陆锡明系万佳联厂法定代表人陆秀峰的弟弟，对陆锡明在查桥派出所就双方货款协商的行为，如有陆锡明签字其是认可的，如无签字则不能说明陆锡明有该意思表示。《协议书》仅对双方扭打事宜进行协商，未体现对货款的处理方式，且协议载明了“货款自行协商解决，如协商不成，可通过法律途径解决”。《承诺书》仅是张正良单方意思表示，其对《承诺书》的内容不予认可。诉讼中，本院于2017年9月1日至查桥派出所向陆锡明与张正良治安纠纷接处警民警华丹进行调查，华丹向本院反映，2016年12月27日陆锡明带了有授权委托书的人员至张正良厂里讨要货款，张正良拿出木棍，但被陆锡明一方夺下并打到张正良，致张正良受了点伤。其接到报警后将双方带到派出所处理，张正良还叫了亲戚一起来调处，双方商量了1、2个小时，结果谈好张正良欠的货款15万余元以10万元结账，分2期支付，由张正良写了《承诺书》交给陆锡明。当时陆锡明对《承诺书》的内容是同意的，然后双方签署了《协议书》。《承诺书》的原件在陆锡明处，其派出所留存了复印件等。本院于2017年9月14日向陆锡明调查案涉纠纷相关情况。陆锡明称其系万佳联厂厂长，与张正良的业务均由其经手。其数次向张正良要款，张正良均态度恶劣并曾对其动手致其受伤出血。2016年12月27日其确实带了几个朋友至张正良厂里要款，结果一言不合即动手开打，后来到派出所处理，张正良要其让5万多元，以10万元了结并写了《承诺书》，但其考虑金额差距太大，未在《承诺书》上签字。况且张正良亦未按《承诺书》的承诺来付款。对以上本院调查材料，万佳联厂经质证认为，对真实性无异议，但华丹反映的陆锡明同意货款以10万元了结不是事实，张正良伤势轻微，无需5万多元的治疗及补偿费用，陆锡明未同意减让货款。张正良经质证认为2016年12月27日是陆锡明一方先动手，其才拿了棍子。另《承诺书》是经陆锡明同意后才形成《协议书》的，《承诺书》原件由其交给派出所，派出所肯定给了陆锡明。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：查桥派出所系陆锡明与张正良治安纠纷处理的职能部门，接处警民警华丹向本院所作的陈述，其证明力大于与万佳联厂有利害关系的陆锡明的陈述，故结合当事人陈述，本院对《协议书》、《承诺书》的真实性、合法性、关联性以及先形成《承诺书》、后签署《协议书》的事实予以认定，能够证明陆锡明代表万佳联厂与张正良就案涉电线款进行协商，并接受了《承诺书》内容的事实存在。本院认为：万佳联厂与张正良之间存在合法、有效的买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则进行商事交易，履行合同义务。张正良向万佳联厂购货后未付清对价，应承担相应的民事责任。本案中，关于双方争议的张正良结欠万佳联厂货款的金额，综合本案证据及当事人陈述，本院认为，万佳联厂与张正良在公安机关调处治安纠纷期间，已就张正良结欠万佳联厂货款的金额协商一致，本院认定欠款金额为10万元，该款应由张正良给付万佳联厂。张正良辩称应由万佳联厂先开发票其再付款的意见，因开具发票系从合同义务，张正良并未举证证明存在先开发票后付款的约定，故未开具发票不足以对抗万佳联厂的付款请求权，张正良的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，万佳联厂的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张正良于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市万佳联电子线缆厂货款10万元。二、驳回无锡市万佳联电子线缆厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元（已由无锡市万佳联电子线缆厂预交），由无锡市万佳联电子线缆厂负担526元，张正良负担1150元（无锡市万佳联电子线缆厂同意其预交的诉讼费用1150元由张正良向其直接支付，本院不再退还，由张正良于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市万佳联电子线缆厂直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚风华二〇一七年九月二十一日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。