福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。负责人：黄国水，行长。委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骥，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行员工。被告：张西滨，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈荣贵，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：张伟军，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：张淑惠，女，1985年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：张顺利，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州���芗城区支行与被告张西滨、被告陈荣贵、被告张伟军、被告张淑惠、被告张顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的委托诉讼代理人马骥、陈翠恋，被告张西滨、被告陈荣贵、被告张顺利到庭参加诉讼，被告张伟军、被告张淑惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张西滨、被告陈荣贵偿还借款本金人民币142464.61元，罚息、利息8558.58元，共计151023.19元及从2017年4月10日起按合同约定继续计付利息、罚息及复利；2、判令被告张西滨、被告陈荣贵赔偿原告支付律师费3000��；以上两项共计154023.19元；3、判令被告张伟军、被告张淑惠、被告张顺利对本案债务承担连带责任；4、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张西滨、被告陈荣贵以采购绿化苗、化肥、农药为由向原告申请借款，双方于2016年1月14日签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额人民币15万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2016年1月至2017年1月），按阶段性等额本息还款（前10个月偿还当期利息，此后期间，按等额本息偿还法偿还）。被告如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告如违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告张伟军、被告张淑惠、被告张顺利作为保证人对贷款本息、违约金以及为实现债权而支付的费用提供连带责任保证。被告张西滨于2016年1月14日向原告借款15万元，从2016年12月15日开始发生逾期，截止到2017年4月9日，逾期117天，剩余贷款本金人民币142464.61元，其中到期应还未还本金142464.61元，利息、罚息8558.58元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条及《担保法》第18条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。被告张西滨辩称，借款属实，对原告的起诉状无异议，请求利息是否能减免，且申请分期还款。被告陈荣贵辩称，钱是被告张西滨所借，其的意见与被告张西滨意见一��。被告张顺利辩称，其意见与被告张西滨意见一致。被告张伟军未提供书面答辩。被告张淑惠未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年12月31日，被告张西滨向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行申请15万元小额贷款，被告陈荣贵以被告张西滨配偶身份在申请书上签名。2016年1月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告张西滨签订《小额贷款借款合同》（编号：35004615116011680751），贷款合同约定（摘要）：被告张西滨向原告借款人民币15万元，利率为年利率14.58%，贷款用途为购买绿化苗、化肥、农药，还款方式为阶���性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告张西滨不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张西滨违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张西滨赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告陈荣贵以被告张西滨配偶身份在《小额贷款借款合同》（编号：35004615116011680751）上签名；2015年1月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告张西滨、被告陈荣贵、被告张伟军、被告张淑惠、被告张顺利签订一份《小额贷款联保协议书》（���号35004615215013943349），合同约定（摘要）：作为保证人的联保小组成员被告张西滨、被告张伟军、被告张顺利同意在2015年1月31日起至2017年1月31日止，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元整、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元整，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等费用）。保证期限为从借款之日起至借款到期后二年，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告陈荣贵、被告张淑惠同意被告张西滨、被告张伟军作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告张西滨、被告张伟军在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告陈荣贵以被告张西滨配偶身份在《小额贷款联保协议书》（编号35004615215013943349）上签名。被告张淑惠以被告张伟军配偶身份在《小额贷款联保协议书》（编号35004615215013943349）上签名。2016年1月14日，原告按照《小额贷款借款合同》（编号：35004615116011680751）约定将贷款款项15万元发放至被告张西滨指定账户，借款期限12个月自2016年1月14日起至2017年1月14日止。现该笔贷款已逾期，被告至今仍未全部归还借款本息，截至2017年4月9日，尚欠贷款本金142464.61元，利息、罚息8558.58元。2017年7月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行向本院提起民事诉讼，因此支付律师代理费3000元。被告张伟军、被告张淑惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有小额贷款业务申请书、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、律师费发票等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告张西滨签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告张西滨、被告陈荣贵、被告张伟军、被告张淑惠、被告张顺利签订的《小额贷款联保协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，受法律保护。现还款期限已满，五被告未依约还款，截至2017年4月9日，尚欠贷款本金142464.61元，利息、罚息8558.58元，及从2017年4月10日起至今按合同约定计付的利息、罚息、复利��故原告有权要求被告张西滨、被告陈荣贵偿还上述全部借款本息；被告张西滨、被告陈荣贵还应依照合同约定支付原告律师代理费3000元；被告张伟军、被告张淑惠、被告张顺利对被告张西滨、被告陈荣贵上述债务提供连带责任保证，被告张伟军、被告张淑惠、被告张顺利对被告张西滨、被告陈荣贵上述债务应承担连带清偿责任，被告张伟军、被告张淑惠、被告张顺利清偿上述债务后有权向被告张西滨、被告陈荣贵追偿。原告上述诉讼请求，有合同约定，合法有据，本院予以采纳。被告张伟军、被告张淑惠未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告张伟军、被告张淑惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告张西滨、被告陈荣贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金142464.61元，截至2017年4月9日的利息、罚息8558.58元，并从2017年4月10日起至还款之日止按小额贷款借款合同约定计付利息、罚息、复利；二、被告张西滨、被告陈荣贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行律师代理费3000元；三、被告张伟军、被告张淑惠、被告张顺利对被告张西滨、被告陈荣贵上述本案债务承担连带清偿责任。被告张伟军、被告张淑惠、被告张顺利清偿后有权向被告张西滨、被告陈荣贵追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，适用简易程序审理减半收取1690元，由被告张西滨、被告陈荣贵、被告张伟军、被告张淑惠、被告张顺利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠二〇一七年九月八日书记员  蓝楚楚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人���法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定��行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。