wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0682民初9631号 原告：石征华，男，1965年9月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴林兵，男，1969年12月18日生，汉族，住如皋市。 被告：佘玉珍，女，1965年1月16日生，汉族，住如皋市。 原告石征华与被告吴林兵、佘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石征华的委托诉讼代理人蔡霞、被告吴林兵到庭参加诉讼，被告佘玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石征华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及至起诉之日止的利息30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借款人民币100000元，用于发放其承建工程的人工工资。到期后，原告催要多次无果。原告出借给被告的100000元是向他人所借，现他人向原告催要。被告佘玉珍与被告吴林兵系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，要求佘玉珍共同偿还。 被告吴林兵辩称，向原告借款100000元是事实，但是当扣了利息6000元。这100000元是村主任借给原告的，原告交给我时要求支付六个月的利息，当时我从100000元中数了6000元给原告，原告交给了村主任。 被告佘玉珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月18日，被告吴林兵向原告石征华出具借条一份，载明：“今借到石征华人民币100000元（壹拾万元整），借期6个月，月息壹份。（拾万元月息1000.00壹仟）”。 被告吴林兵与被告佘玉珍系夫妻关系。 以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条等证据在卷证实。 审理中，原告石征华陈述：“涉案的100000元是原告向村主任朱建林借的，月息也是1000元。当天吴林兵来原告家拿钱的时候，朱建林已经离开了，没有当扣利息。原告已经偿还了朱建林本金100000元，但没有给付利息，最近朱建林一直打电话给原告索要利息。” 被告吴林兵陈述：“当时确实给付了6000元利息，我同意偿还本金94000元。后来我还拿了1000元给石征华的，让石征华买烟酒给村主任。我和佘玉珍是夫妻关系，80年代结婚的，没有领取结婚证。” 本院认为，债务应当清偿。被告佘玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告吴林兵向原告石征华借款的事实，有借条予以证明，且被告吴林兵予以认可，故被告吴林兵应当按约返还借款。被告辩称当扣借款利息6000元，原告对此不予认可，且被告未能提供充分有效的证据予以证明，故对被告该项辩解本院难以采纳。原告主张自2015年2月18日起至2017年8月17日止按月息1%支付利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系吴林兵个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴林兵、佘玉珍于本判决生效后立即偿还原告石征华借款本金100000元、利息30000元，共计130000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告吴林兵、佘玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 代理审判员 沈 飞 二〇一七年九月十九日 书 记 员 肖宁瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保589号申请人：孙某，男，1975年4月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郑某，男，1976年11月27日出生,公民身份号码,民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人孙某于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人郑某住房公积金账户内15000元予以冻结。申请人孙某以×××号小型普通客车提供担保。经本院审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑某住房公积金账户内15000元。二、查封申请人孙某×××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年九月四日书记员 郭艳冬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初4234号 原告：厦门普安智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路****。 法定代表人：吴高樟，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玉，公司员工。 被告：厦门信百智能科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**之**div> 法定代表人：项惠光。 被告：项惠光，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告厦门普安智能科技有限公司（以下简称普安公司）与被告厦门信百智能科技有限公司（以下简称信百公司）、项惠光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普安公司的委托诉讼代理人陈燕玉到庭参加诉讼，被告信百公司、项惠光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普安公司向本院提出诉讼请求：1、信百公司、项惠光立即向普安公司偿还货款16860元；2、信百公司、项惠光承担本案诉讼费。事实和理由：信百公司、项惠光向普安公司购买了一批价值16860元的监控产品，但未支付货款，后项惠光签署欠条承诺于2015年3月30日前付清货款，付款期限届满之后，信百公司、项惠光仍未支付货款。故普安公司诉至本院。 信百公司、项惠光均未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：项惠光系信百公司的法定代表人，2015年3月7日，项惠光出具一张欠款确认书，确认截止2014年8月30日，信百公司欠普安公司货款16860元，并标明针对以上欠款，其本人承诺于2015年3月30日前付清；同时项惠光自愿以个人资产对所欠普安公司的货款进行担保直至货款全部还清。项惠光在欠款人处签字。 以上事实，有普安公司提供的《欠款确认书》及本院庭审笔录佐证。信百公司、项惠光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对上述证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，信百公司法定代表人项惠光向普安公司出具的《欠款确认书》系信百公司的真实意思表示，对信百公司具有约束力。依《欠款确认书》确认，信百公司尚欠普安公司货款16860元，此后信百公司未依约支付货款，其行为已构成违约。普安公司诉请信百公司向其支付货款16860元具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，项惠光在该《欠款确认书》上既以个人身份进行担保，亦承诺由其本人于2015年3月30日还清讼争借款，并在欠款人处签字，应视为其自愿加入该债务的履行，应当依其承诺对本案讼争货款承担共同付款责任。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门信百智能科技有限公司、项惠光应于本判决生效之日起十日内共同向原告厦门普安智能科技有限公司支付货款16860元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，由被告厦门信百智能科技有限公司、项惠光共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 代理审判员 孙 蕾 人民陪审员 郑明娥 二〇一七年九月二十七日 书记员 曾国川 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21200号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：顾曼莉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告顾曼莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告顾曼莉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币30,283.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执异66号异议人内乡县财政局。申请人张景玉，男被执行人武国平，男被执行人杨晓东，男被执行人马书涛，男本院在执行张景玉与马书涛、武国平、杨晓东民间借贷纠纷一案中，异议人内乡县财政局（以下简称内乡财局）向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人内乡财局称，2017年7月21日，异议人接到贵院送达的执行裁定书和执行通知书，要求协助执行杨晓东、马书涛、武国平交付给内乡财局的1000万元。该1000万元系2013年12月31日内乡政府办公会议纪要（2013）50号议定同意实施县医药公司周边旧城改造项目。依据招商公告，南阳峰基伟业公司于2015年4月6日与内乡县政府签订了《内乡县医药公司周边棚户区改造项目开发建设框架协议》，由峰基伟业参与该项目开发建设。依据协议开发公司应缴纳2000万元保证金，专项用于拆迁补偿和建设。协议签订后，开发公司仅交纳1000万元。因我县与武国平个人无任何业务关系，我县政府不存在收取武国平款项，武国平作为开发公司的工作人员系代公司交付款项。因此，该1000万元所有权应归属南阳峰基伟业公司，不属武国平。该项目正在推进过程中，不具备协助执行的前提条件，故提出异议。并提交如下证据：1、开发建设框架协议，证明项目由峰基伟业开发建设，协议第六条对项目保证金进行了约定。2、会议纪要，系政府组织相关部门对交由峰基伟业公司开发建设的行政确认，交纳保证金的主体应为峰基伟业公司，证实峰基伟业为项目开发方。3、招商公告。书政府文件性质，后峰基伟业中标。申请人辩称，1000万元属于项目保证金，应归马书涛所有，而非峰基伟业。马书涛和杨晓东将项目挂靠在该公司名下，这笔款项也非该公司支出，而是通过武国平交纳保证金。根据项目保证金的性质，内乡财局应协助扣划，且该项目至今仍未有进展，异议人所述已经支出不属实，已推进项目亦不属实，应驳回异议。对异议人提供的证据，申请人认为：1、协议签订不完备，不是正规的合同，非通过招投标签订而是协商签订的，项目未启动；2、保证金约定2000万元未依约足额缴纳，且应由峰基伟业缴纳，说明武国平答辩属实，对峰基伟业出具的授权委托书虽加盖公司公章，但武国平自述系其代书“刘峰”签名，且无刘峰身份信息，协议无效。3、对会议纪要，其中仅同意峰基伟业前期规划拟定，而不能证实该公司为项目开发方。4、对招商公告，是否真正招投标、中标不能证实，该项目实际未推进。被执行人武国平辩称，1、该项目系杨晓东、马书涛联系的但资金不够，让我给他们拆借一笔钱，由我出面向张景玉借款，并提供担保。2015年2月6日，通过我的个人账户向内乡财局汇入1000万元项目保证金，财局为我出具收据。2015年4月16日，我起草了项目框架协议，其中峰基伟业法人“刘峰”签字系我所书。峰基伟业公司始终未出面，项目系挂靠峰基伟业。2、1000万元非峰基伟业公司账号汇出；财局未对峰基伟业出具收据，若如异议书所说应当对公司出具收据。另外，我、马书涛、杨晓东均不是峰基伟业的工作人员且无授权。对异议人提交的证据，武国平认为：2013年12月31日的会议纪要，只是同意峰基伟业对项目前期规划拟定，对招商公告，政府未公示招投标及中标情况，项目未启动。为证实其主张，武国平提交2015年2月16日，内乡县财政局向武国平出具的X号河南省行政事业单位资金往来结算票据1份。被执行人杨晓东辩称，对异议人提交的证据无意见，项目系我们三人挂靠峰基伟业公司，钱我们自筹，使用峰基伟业资质。钱是我通过武国平向张景玉借的，的确用于该项目建设。后以武国平的名义将钱汇至内乡财局账户。招商公告属实，之后我们以峰基伟业报名了，缴纳了1000万元保证金，通过武国平账号汇入的，4月份签订了框架协议，签字的事我不知道。现查明，原告张景玉与被告杨晓东、马书涛、武国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）豫1303民初4767号民事裁定书及协助执行通知书，请内乡县财政局停止支付武国平在该局的壹仟万元存款。后又于2016年12月19日作出（2016）豫1303民初4767号民事调解书，确认当事人达成的调解协议：一、被告杨晓东、马书涛于2017年4月30日前偿还原告张景玉借款1000万元，并自2015年9月7日起按所欠本金1000万元月利率2分计付利息至款付清日止。二、被告武国平对上述债务承担连带担保责任。三、案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，两项合计45900元由被告杨晓东、马书涛负担。该案进入执行程序后，我院于2017年7月17日作出（2017）豫1303执1150-1号执行裁定书和协助执行通知书，请内乡县财政局协助执行提取被执行人杨晓东、马书涛、武国平交付至内乡县财政局款项1000万元。异议人为此提出异议，认为该1000万元属于南阳峰基伟业房地产开发有限公司，不属武国平，且该项目建设正在推进，不具备协助执行的前提条件，故提出异议。另查明，2015年2月16日，内乡县财政局向武国平出具河南省行政事业单位资金往来结算票据X号，上载明：付款单位武国平，金额1000万元。加盖内乡县财政局财政专项资金拨款章。本院认为，异议人所称本案所涉1000万元属于南阳峰基伟业房地产开发有限公司，而非交款人武国平，且内乡县医药公司周边棚户区改造项目建设正在推进中，但未提供相关证据予以证实。对涉案1000万元的所有权归属应另行解决。故在本次执行异议程序审查中，异议人不享有足以排除执行的权益，异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人内乡县财政局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 李 楠代理审判员 胡冠尊二〇一七年九月四日书 记 员 张圣坤
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2401财保174号 申请保全人：冯德海，男，汉族，现住延吉市。 被申请保全人：金林虎，男，朝鲜族，户籍所在地为汪清县。 申请保全人冯德海与被申请保全人金林虎之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人冯德海于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人金林虎名下号牌号码为×××号起亚牌小型轿车车籍手续及车辆，并已提供担保。 本院认为，申请保全人冯德海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请保全人金林虎名下号牌号码为×××号起亚牌小型轿车车籍手续。冻结期限为二年。 二、扣押被申请保全人金林虎名下号牌号码为×××号起亚牌小型轿车。扣押期限为二年。 三、冻结申请保全担保人崔美倩名下号牌号码为×××号宝马牌小型轿车车籍手续。冻结期限为二年。 财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。 财产保全费1020.00元，由申请保全人冯德海预交。 申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪英 二〇一七年九月二十六日 书记员  王 姣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7333号 申请执行人丁玉英 被执行人王惠芬 本院在执行申请执行人丁玉英与被执行人王惠芬案由赡养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9749号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区银沙路。法定代表人李正华，该公司经理。委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告张某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告榆林市红山热力有限责任公司于2017年9月20日向本院提出对被告张某撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请对被告张某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司承担。审判员  李长鹏二〇一七年九月二十二日书记员  郭 鹏
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执47号之一申请执行人:陈遵花，女，1986年3月6日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。被执行人:扎喆，男，1979年6月8日生，彝族，云南省永平县人，住永平县。申请执行人陈遵花与被执行人扎喆民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2015年4月20日依法作出的（2015）永民初字第132号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告扎喆归还原告陈遵花借款20000元，于2015年11月30日前归还10000元；于2016年11月30日前归还10000元。由于被告扎喆未在调解书指定的期间内履行支付义务，原告陈遵花于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人扎喆邮寄送达了执行通知书等诉讼材料，限期履行义务，但被执行人扎喆至今未履行。本院启动查询程序，对被执行人扎喆名下的财产进行了清查，情况如下：被执行人扎喆名下仅有银行存款43.63元，本院已依法冻结；被执行人扎喆名下无房产登记、无车辆登记、无其他不动产登记；被执行人扎喆名下无证券、股票，无互联网银行。本院同时查明，被执行人扎喆下落不明，该情况村委会也作了证实。2017年4月29日，本院依法决定将被执行人扎喆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人陈遵花后，其本人在限期内亦无法向本院提供被执行人扎喆的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人扎喆的财产，但未查到其名下有可供案件有效执行的财产。经执行，本案尚未执行到位案款19956.37元。经回告申请执行人陈遵花，其同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2017）云2928执47号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一七年九月七日书记员  席 洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执813号之一 申请执行人卢晓杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张凤兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告卢晓杰与被告张凤兰合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0783民初14506号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢晓杰于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年1月25日向被执行人张凤兰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢晓杰未实现债权49900元及利息。现因被执行人车辆已查封，但下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执813号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何金阳 审 判 员  陈剑英 代理审判员  许嘉伟 二〇一七年九月十一日 书 记 员  徐军攀
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤16执80号申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司。法定代表人：杜慕群。委托代理人：杨强，该公司职员。委托代理人：张灵聪，该公司职员。被执行人：张海哪，女，汉族，住广东省紫金县。被执行人：谭文豪，男，汉族，住广东省开平市。本院受理申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人张海哪、谭文豪仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2574号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被申请人张海哪、谭文豪应向申请人履行如下内容：（一）张海哪、谭文豪归还借款7.1万元及利息（利息以7.1万元为基数，自2016年10月26日起按2%/月的标准支付至实际清偿之日止）；（二）本案仲裁费5501元由张海哪、谭文豪承担。裁决生效后，张海哪、谭文豪未履行上述裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。本院依法向张海哪、谭文豪发出执行通知书，被执行人张海哪将借款本息7.1万元及利息、案件仲裁费5501元汇入本案执行账号，共计履行了执行标的款87861.00元，承担本院执行费1996.52元。本院将上述执行款项87861.00元支付给了申请执行人，收取本案执行费1996.52元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄焕棠审判员  陈晓红审判员  王秋媚二〇一七年九月十八日书记员  张永红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4620号原告：朱现友，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省西华县。被告：黄高中，男，汉族，1968年10月11日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。被告：黄硕威（曾用名黄兴凯），男，汉族，1992年10月10日出生，住周口市川汇区。原告朱现友诉被告黄高中、黄硕威租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朱现友于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱现友申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱现友撤诉。案件受理费1256元，由原告朱现友负担。审判员  胡忠诚二〇一七年九月三十日书记员  武少雯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢179号申请执行人曹奎凤，女，汉族，1959年3月11日生，襄汾县汾城镇西中黄村村民，身份证号：1426231***********。被执行人司俊杰，男，汉族，1982年4月26日生，襄汾县汾城镇西中黄村村民，身份证号：1426231***********。本院在执行申请执行人曹奎凤与被执行人司俊杰健康权纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所邓机构均没有可供执行的财产，本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初505号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇一七年九月三十日书记员  贾 倩
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初475号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马光饶，男，回族，1995年9月21日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检未检刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人马光饶犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员马金泽及书记员思彩霞出庭支持公诉，被告人马光饶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月1日2时许，被告人马光饶伙同马光令（已另案处理）驾驶一辆无牌照的两轮蓝色摩托车到昭通市昭阳区赵家垭口柳苑对面桥头赵某家门口,将被害人赵某停放在该处的云Ｃ×××**号三铃牌摩托车盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定，该被盗摩托车价值2440元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还给被害人赵某。上述事实，被告人马光饶在庭审过程中亦无异议，并有被告人马光饶在公安机关侦查阶段的供述及辩解，被害人赵某的陈述，同案犯马光令的供述，被告人马光饶对现场、作案工具的辨认笔录及照片，同案犯马光令对现场辨认、作案工具的辨认笔录及照片，昭区价认[2017]182号价格认定结论书，鉴定意见通知书，户口证明，抓获经过，昭通市公安局昭阳分局青岗岭派出所情况说明，被盗摩托车照片，接受证据材料清单、摩托车行驶证复印件，发还物品文件清单，谅解书，作案工具-蓝色英雄牌两轮摩托车一辆等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光饶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马光饶到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案被告人马光饶的盗窃金额、认罪态度及被盗物品已追回等量刑情节，公诉机关提出对被告人马光饶判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马光饶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一七年十月一日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、作案工具-蓝色英雄牌两轮摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇一七年九月十四日书记员  倪 民
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19629号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告蒋红燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋红燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋红燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,138.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,138.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6698号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区农林下路王府井百货大楼**1907之**div>法定代表人：黄振辉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1106号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司为罗彩喜补缴2012年11月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金8250元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1106号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司补缴2012年11月至2015年12月期间的单位应缴存部分住房公积金8250元到罗彩喜职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月五日书记员  梁杏谋
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执539号申请人徐名胜，男，汉族，1965年9月8日出生，住所地泊头市，联系被执行人鲍治友，男，汉族，1970年6月15日出生，住所地泊头市本院在执行徐名胜申请鲍治友机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩立涛二〇一七年九月二十日书记员  刘佳晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35013号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庄喜盛，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄喜盛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,212.50元。原告诉称,被告庄喜盛系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,212.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执3185号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 被执行人陈志强，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与陈志强金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8959号民事判决书已发生法律效力，因陈志强未履行生效判决书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。执行标的为8557元及利息等。 执行中，本院依职权查封了被执行人陈志强名下位于崇州市崇阳镇××邮电××单元××楼××（权××）房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8959号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年九月六日二〇一七年九月十一日 书记员 陈远勇
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初998号原告：吕军，男，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。被告：灵寿县寨头乡石佛村村民委员会。住所地：灵寿县寨头乡石佛村。负责人：苏尚何，该村党支部书记兼村主任。被告：灵寿县寨头乡石佛村第一村民小组。住所地：灵寿县寨头乡石佛村。负责人：赵发兵，该村民小组组长。二被告委托代理人：曹玉山，石家庄市。原告吕军与被告灵寿县寨头乡石佛村村民委员会（以下简称村委会）、灵寿县寨头乡石佛村村民委员会、灵寿县寨头乡石佛村第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕军、被告灵寿县寨头乡石佛村村民委员会负责人苏尚何及二被告委托代理人曹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕军向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告依法承包的耕地1.74亩，核桃树69棵，赔偿损失1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我原系灵寿县寨头乡石佛村村民，2016年将户口迁入鹿泉区上庄镇台头村，该村至今没有给我分地。灵寿县寨头乡石佛村第一村民小组即可流沟村民小组，未经法定程序擅自将我在本村的耕地收回，原告承包的地系第二轮家庭联产承包时分配的耕地，面积共计为1.74亩，人口3人。我土地上还有核桃树，直接经济损失为1万元，经我与村委会、乡政府协商无果，在村委会与乡政府的提议下，诉至法院，望判如所请。原告为证实其主张，向本院提供以下证据：证人吕某的当庭证言，被告第一次开庭时提交的答辩状一份、被告方第一次开庭时提交的第一村民小组会议记录、退地拾地表、核桃树对照表、分地记录、分地核算表、可流沟小组2017年调整土地表、董金生承包合同书（证明原告在鹿泉区上庄镇台头村没有分地）、第一次开庭笔录、董石柱证明（证明内容同承包合同书），上述证据证明原告诉求。二被告辩称，我村规定我村村民承包土地期限五年，五年一调整，今年调整时发现被答辩人已迁入鹿泉，根据我村全体村民大会历年的规定，收回迁出户的土地。核桃树是前年栽的，根据村里规定，分地的时候核桃树跟着地一起分了。二被告为证实其主张，向本院提供以下证据：会议记录、调整土地的规定、分地核算表、退地拾地名单。经审理查明，原告吕军原系被告灵寿县寨头乡石佛村村民，隶属第一村民小组，后其将户口迁至石家庄市鹿泉区上庄镇台头村。被告灵寿县寨头乡石佛村第一村民小组对该村小组的集体土地承包经营权按人口的增减实行“五年一调整”，2017年3月份，被告灵寿县寨头乡石佛村第一村民小组按照该调整方案进行土地调整，因原告户口已迁出本村，寨头乡石佛村第一村民小组将其承包地收回。原告庭审时称，其所诉的1.74亩耕地是三个人的地，包括原告吕军本人、吕军妻子、吕军的女儿（于2000年1月5日出生），并称该1.74亩耕地是在二轮土地承包时分得，被告不认可，称原告所诉的1.74亩耕地是在2011年分得的。本院认为，原告称其所诉的1.74亩耕地是在二轮土地承包时分得，包括其女儿所分得的耕地，但其当庭又称其女儿于2000年出生，二轮承包时，其女儿尚未出生，且被告称该1.74亩耕地是在2011年村小组“五年一调整”时分得的，原告又未提供其他证据证明，证据不足，本院不予支持其要求被告返还土地的诉讼请求。原告要求被告赔偿其损失1万元，因其当庭称该1万元为估算所得，未有依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告吕军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  吕书香审 判 员  尚春彦人民陪审员  姚乐乐二〇一七年九月四日书 记 员  崔娅娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初14873号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人王月红，职务执行董事。委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告李靖，女，汉族，1975年3月16日出生,住所,住所地河南省新野县div>本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告李靖物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告州中南物业管理有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月四日书记员  张慧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13746号申请执行人谭超吉，男，1989年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。被执行人顾文婕，女，1977年9月25日出生，回族，住上海市浦东新区。在执行(2017)沪0115民初18626号原告谭超吉诉被告顾文婕民间借贷纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人顾文婕的银行存款、房地产、证券、车辆等,除诉讼保全了被执行人顾文婕于中国银行XXXX支行XXXX结尾银行账户(冻结期限为2017年3月8日至2018年3月7日止)外，未发现有可供执行的财产。申请执行人须于强制措施到期前向本院提请书面申请，以便本院进行续封。申请执行人谭超吉也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人顾文婕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初18626号民事调解书确定的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人谭超吉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年九月十二日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒙文发，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙文发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙文发系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,623.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0991执208号之一申请执行人梁晓梅，女，1974年2月生，居民身份证号码320911197402083422汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人邹成旺，男，1962年1月生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在盐城市城南新区紫薇广场**90001-90004。法定代表人邹成旺，该公司董事长被执行人盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖新区富康路******。法定代表人邹昀，该公司总经理。被执行人何兰英，女，1941年2月生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人梁晓梅与被执行人邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司、何兰英民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2016年6月17日作出（2015)滨民初字第1391号民事判决并已生效。该判决载明：一、被告邹成旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁晓梅支付借款本金9600000元，并承担利息（扣除已支付利息150000，对其中3680000元从2015年4月22日起、920000元从2015年4月23日起、4000000元从2015年5月18日起、1000000元从2015年5月20日起，均至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告盐城市新洋市政工程有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任；三、被告盐城市昀丰建设工程有限公司、被告何兰英对上述2015年5月18日的4000000元借款及利息负连带清偿责任；四、驳回原告梁晓梅要求被告邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司、何兰英支付律师代理费250000元的诉讼请求。案件受理费96800元，保全费5000元，均由被告邹成旺、盐城市新洋市政工程有限公司负担。被执行人未履行生效判决所确定的义务，梁晓梅向滨海县人民法院申请强制执行。2017年3月7日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09执他3号执行裁定书，裁定滨海县人民法院（2016）苏0922执1688号执行案件（执行依据：滨海县人民法院（2015)滨民初字第1391号民事判决），由本院强制执行。本院在执行过程，对被执行人邹成旺名下的房产进行了续封，对被执行人盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司应收工程款进行了查封。由于被执行人邹成旺名下的房产无法处置，被执行人盐城市新洋市政工程有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司应收工程款尚未审计结束，具体数额不明，盐城市新洋市政工程有限公司名下的车辆下落不明，四被执行人均无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 斌
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0233民初4452号 原告：冉义容，女，汉族，生于1973年7月7日，重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：莫宣红，男，汉族，生于1982年11月25日，重庆市忠县。 原告冉义容与被告莫宣红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员邹德胜于2017年9月22日适用简易程序公开开庭进行独任审理，原告委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告莫宣红经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告莫宣红偿还借款人民币30000元；2.被告支付以30000元为基数，从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月，被告以学车为由向原告借款20000元；2015年7月，被告朋友丁然（谐音）以急需资金为由向原告借款10000元。借款时，原、被告关系较好，以上两笔借款均以现金支付，未出具借条。2016年2月23日，经原告催收，被告同意本人及丁然（谐音）向原告所借款项由被告本人负责偿还，并于当日向原告出具金额为30000元的借条一张，约定在工地做完结账时还款。经催收无果后，原告遂诉讼来院。庭审中，原告方自愿放弃资金占用损失请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了身份证件复印件、借条原件及原告委托诉讼代理人与手机号为XX的短信记录打印件。对于原告提供的身份证件复印件和借条原件，由于证据来源合法客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的委托诉讼代理人与手机号为XX的短信记录打印件，由于缺乏证据特征，本院不予以采信。 被告未到庭置辩。 本院经审理认定事实如下：至2016年2月23日，被告莫宣红共欠原告冉义容人民币30000元，包括本人所借款项20000元及为朋友承担债务10000元，借条还约定“这个工地做完结账就把钱还给冉义容”等内容。以上事实，有原告提供的有莫宣红签字捺印的借条予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款协议，及债务承担协议如为当事人的真实意思表示，没有违反法律规定或损害第三人利益，人民法院应当支持，并对当事人的合法权益予以保护。本案中原告冉义容与被告莫宣红形成的民间借贷关系，符合民间交易习惯，且被告莫宣红无正当理由经法院传唤不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果，因此，可以确认债权债务关系成立。至于借款协议中约定还款期限为“这个工地做完结账就把钱还给冉义容”的内容，从字面理解无法确定其具体还款时间，原、被告亦未提供相应证据佐证，应当视为还款时间约定不明，依照法律规定，原告有权随时要求还款。至于原告在庭审中放弃资金占用损失的主张，系当事人自愿处分行为，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告莫宣红在本判决生效之日起十日内偿还原告冉义容借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告莫宣红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  邹德胜 二〇一七年九月二十二日 书记员  盛朋飞
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0491执133号之二申请执行人张汉章，男，1977年9月5日出生，澳门特别行政区非永久性居民，居住地广东省中山市，被执行人王金水，男，1971年1月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市现下落不明。被执行人珠海泰达建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，现下落不明。张汉章与王金水、珠海泰达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0491民初330号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、王金水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张汉章借款本金4000000元及利息（利息计算方法：以4000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年2月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、王金水于本判决发生法律效力之日起十日内向张汉章支付律师费50000元。三、珠海泰达建材有限公司对上述第一项确定的王金水的债务承担连带清偿责任。案件受理费47150元、保全申请费5000元，由王金水、珠海泰达建材有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。执行中，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月5日裁定：一、查封被执行人王金水名下位于珠海市××镇××路××房的房屋（房产权证号：**××**）。二、查封被执行人王金水名下位于珠海市××区的房屋（房产权证号：X）。三、查封被执行人王金水名下位于珠海市××区的房屋（房产权证号：X）。四、查封被执行人王金水名下位于珠海市××区的房屋（房产权证号：X）。五、查封被执行人王金水名下位于珠海市××区的房屋（房产权证号：X）。六、查封被执行人王金水名下位于珠海市××区的房屋（房产权证号：X）。七、查封被执行人王金水名下位于珠海市××区××镇的房屋（房产权证号：X）。八、查封被执行人王金水名下位于珠海市××区的房屋（房产权证号：X）。九、查封被执行人王金水名下位于珠海市××区的房屋（房产权证号：X）。十、查封被执行人王金水名下位于珠海市××区的房屋（房产权证号：X）。十一、查封被执行人王金水名下位于珠海市××区斗的房屋（房产权证号：X）。十二、查封被执行人王金水名下位于珠海市××区的房屋（房产权证号：X）。十三、查封被执行人王金水名下位于珠海市××区的房屋（房产权证号：X）。十四、查封被执行人王金水名下位于珠海市××区的房屋（房产权证号：X）。十五、查封被执行人王金水名下粤CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、CX、EX、EX、EX、EX、EX、EX、EX、EX、EX车辆。经查，执行人王金水位于香洲房，斗门区人民法院于2015年6月17日以（2015）珠斗法民二初字第259-1号案首先查封，云浮市云城区人民法院、香洲区人民法院、金湾区人民法院、珠海市中级人民法院、本院等均作了轮候查封，本案诉讼保全期间于2016年12月13日轮候查封。执行期间轮候查封的被执行人王金水位于珠海市××区房；位于金湾区××镇房；位于斗门房；位于斗门斗门镇房均被香洲、金湾区、斗门等多家法院查封。被执行人王金水名下号牌为粤CX、X8、X、X、X、X、X、X、X车辆，也被其他案件先行查封，本院轮候查封。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0491执133号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  温建鸿代理审判员  杨蓬勃人民陪审员  温桂莲二〇一七年九月八日书 记 员  蔡林晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7150号原告高苗苗,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人高宏东，男，汉族，住址同上。系原告父亲。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。代表人高连奎，组长。委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告高苗苗诉被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高苗苗委托代理人高宏东、陈青，被告高庄居民组委托代理人周耀河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高苗苗诉称，原告系高庄居民组的传统居民，从出生至今都在此生活，2016年年底之前，原告一直享受集体利益分配，2017年，被告以原告结婚为由不再向原告发放集体利益分配8000元，侵害了原告的利益，请求判令被告支付原告集体财产收益分配8000元。被告高庄居民组辩称，取消原告分配资格是居民组居民集体讨论决定，出嫁后取消参加集体分配资格，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高苗苗系被告高庄居民组原有居民，具有高庄居民组户籍，其父亲高宏东为家庭户主，2015年7月21日,高苗苗登记结婚,户口未进行迁移。2017年之前，原告一直在高宏东家庭户名下领取高庄居民组分配集体财产收益。2017年1月25日，高庄居民组会以原告已结婚，不应再享有分配为由拒绝向原告发放2017年1月25日发放的集体财产收益每人8000元，双方多次协商无果，为此诉至本院。庭审中，原告提交户口本，显示高苗苗系高宏显长女，1992年1月5日出生，文化程度为高中，职业为学生，无迁移，拟证明原告自出生至今一直在高庄居民组生活，原告结婚后，户口也未进行迁移，原告在其丈夫处未享有同等居民待遇。被告质证称户口本属实，但根据居民组的分配方案，原告不应再享有分配资格。上述事实，有原、被告陈述、户口本、分配表等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所地落户的，男方与子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益。本案原告系高庄居民组居民，虽已结婚，但其户口并未进行迁移，2016年之前原告一直享受居民待遇领取集体经济利益，现被告高庄居民组以原告系出嫁女孩为由，决定取消原告分配资格，扣除原告应取得的2017年集体财产收益8000元，其行为与法相悖，侵犯了原告的合法利益，因此原告要求被告支付其集体财产收益8000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组于判决生效后十日内分配给原告高苗苗集体财产收益8000元。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年九月三十日书记员  孙瑞云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执735号之一 申请执行人陈腾飞，男，汉族，1989年3月18日生，现住淄博市张店区。 被执行人淄博宏旺清真食品有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇四村。统一社会信用代码：91370305065905548C。 法定代表人：于孝滨。 陈腾飞与淄博宏旺清真食品有限公司合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈腾飞于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额118209.42元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏旺清真食品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏旺清真食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初5026号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏旺清真食品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一七年九月十五日 代理书记员  齐晓梅
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8145号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：吴柳龙，男，汉族，1990年5月4日出生，，住址：广西抖族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与吴柳龙盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人吴柳龙确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月十二日 执 行 员  黄小徽 书 记 员  廖智威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5553号之一 申请执行人胡国有，男，汉族，1969年8月17日出生，住辽宁省锦州市。 被执行人沈晓雪，女，汉族，1975年9月14日出生，住四川省成都市。 申请执行人胡国有与被执行人沈晓雪赠与合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤19民终8689号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付债务940000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。 在执行过程中，经查明本院另案依法查封被执行人沈晓雪名下位于东莞市××ｘｘｘ的房屋，且该案正在处理上述房产，本案待参与分配。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年九月五日 书 记 员  周小龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执1871号之二申请执行人:管秀玲，女，汉族，生于1967年1月17日，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人:陈雪梅，女，汉族，生于1974年10月20日，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人:张旭兵，男，汉族，生于1972年3月13日，现住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理管秀玲申请执行（2015）涪民初字第5465号民事判决书一案，经本院执行，已执行到位金额14473.12元，未执行到位金额5526.88元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院依法查封了被执行人名下的车辆，因车辆未实际控制，暂无法进行处置。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请人也未提交其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年九月十三日书记员 肖 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：覃克僚，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃克僚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃克僚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币78,605.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初482号 原告白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。 原告白美云因不服成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出的政府信息公开答复行为，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告白美云，被告武侯区政府的委托代理人甘恬、王杨及被告武侯区政府负责人委托的工作人员周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告武侯区政府于2017年2月24日作出流水号为20170209211611111452号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称1452号告知书），其主要内容为：白美云申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，请你向该信息的制作机关联系咨询或申请公开。该信息的制作机关为武侯区国土分局，联系方式为028-85195954。 原告白美云诉称，2017年2月9日，原告通过网络向武侯区政府提出的政府信息公开申请，被告收到申请后，对原告作出的告知违反了相关法律规定。请求判决被告武侯区政府按照原告的申请内容重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，2017年2月9日，被告武侯区政府收到原告从网络上提交的政府信息公开申请，在法定期限内予以了答复。因原告申请公开的关于“申请人持有的乡镇企业用地许可证：成武国土准占（96)字0004031号回收、注销时间、法律依据”的政府信息，根据核实的情况，被告在履行职责过程中并未制作过也未保存过乡镇企业用地许可证注销、回收时间的信息，因此，被告无法公开，且被告在告知书中还告知白美云该信息的制作机关为武侯区国土分局，并告知了联系方式。被告已经尽到了法定的告知义务，告知内容并无不当，程序亦符合法律规定。请求驳回原告白美云的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月9日，原告白美云通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提出了政府信息公开申请，申请公开“申请人持有的乡镇企业用地许可证：成武国土准占（96)字0004031号回收、注销时间、法律依据”的政府信息，被告武侯区政府于当日收到该申请后，于2017年2月24日作出1452号告知书，告知原告“申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，请你向该信息的制作机关联系咨询或申请公开。该信息的制作机关为武侯区国土分局，联系方式为028-85195954”。原告白美云不服，提起本案诉讼。 以上事实有本案当事人提供的政府信息公开申请、1452号告知书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告武侯区政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，武侯区政府于2017年2月9日收到白美云提出的政府信息公开申请后，于2017年2月24日作出1452号告知书，告知原告其申请的信息不属于被告制作，不属于被告公开，应向武侯区国土分局联系咨询或申请公开，提供了联系电话，并送达给原告。被告作出的答复并无不当，程序合法。原告白美云的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告白美云的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告白美云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年九月十四日 书 记 员  尹德兰
沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初1097号原告：杨海军，男，出生于1964年5月29日，汉族，系沙雅县五星驾校校长，住沙雅县。被告：王自东，男，出生于1976年1月15日，汉族，无固定职业，住沙雅县。原告杨海军诉被告王自东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告王自东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款85000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，原告按照被告的要求，向被告出借85000元，被告向原告出具借条一张，被告承诺此款于2016年底前还清。付款期满后，经原告多次索要未果，致使原告诉至法院。被告王自东未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月至6月，被告王自东在原告杨海军处借款三笔，分别为50000元、20000元、15000元，合计85000元，应原告的要求，被告于2015年9月8日就该三笔借款向原告出具借条三份（一张），双方口头约定该款于2015年12月底前还清。还款期满后，经原告多次索要借款，被告均推脱拒付，致使原告诉至法院。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王自东向原告借款事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案被告王自东经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自东于本判决生效之日起三日内向原告杨海军偿还借款85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王自东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 梅二〇一七年九月十一日书记员 周瑞红
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0111执恢54号申请执行人：马如海，男，生于1970年11月4日，汉族，住兰州市红古区。被执行人：杨莹辉，男，生于1988年7月24日，汉族，住兰州新区。被执行人：张培元，男，生于1986年3月20日，汉族，暂住兰州市红古区。申请执行人马如海与被执行人杨莹辉、张培元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马如海于2017年7月11日向本院恢复执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张培元与申请执行人马如海在本院共有两件案件，两案共计欠款316000元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人张培元自2017年10月起，每月底前向申请执行人马如海给付人民币8000元，直至还清316000元为止。二、两案执行费共计6810元，由被执行人张培元承担。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0111民初146号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张兆鸿二〇一七年九月二十八日书记员  马如琳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0402执恢6号 申请执行人:淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，机构代码69281843-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河街道。 法定代表人：谢林，该公司经理。 委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。 被执行人：卢广山，男，1978年2月7日生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与卢广山小额借款合同纠纷一案中，于2016年9月12日邮寄送达执行通知书。经总对总、点对点网络查控及到本市不动产管理局查询被执行人卢广山不动产，未查到有可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行财产。综上，本院于2017年9月13日与申请执行人作了终结本案本次执行程序谈话，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 张宏彬 二〇一七年九月十三日 书记员 陈 楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2610号之二 申请执行人江燕，女，汉族，19××年××月××日出生，住广东省韶关市 被执行人范伟勋，男，汉族，19××年××月××日出生，住海南省三亚市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第1148号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6391号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月9日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退还股权转让款1110000元及利息，并负担受理费15500元。 执行情况 2017年7月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。双方一致确认，本案的债务总额为1150000元，其中本院已为申请执行人办理1000000元的领款手续，被执行人在2018年6月30日前将余款150000元支付给申请执行人等。被执行人于当天向申请执行人支付受理费15500元。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月五日 书 记 员  叶 彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第592号原告：李文华，女，1962年10月19日出，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇扁担沟村**。被告：国彩红，女，1968年2月25日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇盈泰小区**楼******。原告李文华与被告国彩红保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文华、被告国彩红到庭参加诉讼。因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼，恢复诉讼后，本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款50000元。事实与理由，2014年10月3日，国刚称急用钱向原告借款50000元，约定一个月内归还，被告国彩红作为保证人进行了担保。借款到期后，国刚和被告没有偿还，为此诉至法院，请求支持原告的诉求。被告国彩红辩称，国刚向原告借款由我担保属实，但现在此款是否偿还我不清楚。因为国刚涉嫌诈骗犯罪，这笔借款也包括在诈骗范围之内，所以待国刚刑事案件宣判后在处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月3日，案外人国刚（被告弟弟）向原告借款50000元并为原告出具借据一枚，约定借期一个月，被告为国刚借款提供担保并在担保人处签名，借款至今未偿还。本院认为，被告为国刚向原告借款提供担保的事实清楚、证据充分，因保证方式约定不明确应承担连带保证责任，现原告请求被告承担保证责任偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，借款人国刚的借贷行为即使构成犯罪，但民间借贷合同并不当然无效，本案中，被告无证据证明双方借贷合同和担保合同无效，故被告应履行保证合同规定的义务，其关于应待国刚涉嫌诈骗犯罪刑事案件有最终结果后再确定自己责任的辩解，无法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：被告国彩红于本判决生效后立即偿还原告李文华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明审 判 员  许晓芳人民陪审员  刘金海二〇一七年九月三十日书 记 员  李 娜
云南省富民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0124执184号申请执行人：嵩明新鑫钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区。 营业执照注册号530127100007469。 法定代表人：姜建平，该公司总经理 委托代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：昆明挺佳环保节能设备厂。住所地：昆明市官渡区小板桥珥琮办事处珥季路口。 法定代表人：何燕妮，女，1967年3月1日生，汉族，广西省容县人，住云南省昆明市盘龙区。 嵩明新鑫钢结构工程有限公司与昆明挺佳环保节能设备厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人嵩明新鑫钢结构工程有限公司依据本院作出的（2016）云0124民初922号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人工程款380000元、逾期利息2000元、至2017年3月15日迟延履行金3258元，并承担案件受理费4013元，申请执行费5739元，合计395010元，及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已履行部分案款,剩余案件尚在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金厚兴 审判员  刘郭华 审判员  胡光明 二〇一七年九月十五日 书记员  段治宏
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执625号 申请执行人：蔡金娣。 被执行人：容伟娟。 本院在执行申请执行人蔡金娣与被执行人容伟娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人的财产情况，未发现被执行人容伟娟有可供执行财产及行踪，但其在本院另一案件中还有10000元在本院账户，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  谢祥军 审判员  黄劲波 二〇一七年九月二十九日 本件原本核对无异  书记员  刘泽彬
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0102民初2125号 原告骆梦妍，女，1986年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。 被告蔡福勇，男，1979年12月31日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告骆梦妍与被告蔡福勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆梦妍及其委托诉讼代理人郝党权、被告蔡福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆梦妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2017年1月1日起按照年利率24%计算至实际还清日为止；2、判令被告支付律师费。事实与理由：被告与原告丈夫熟识，被告以与他人合伙做生意需要资金周转为由多次向原告借款。2016年9月20日，原告借给被告10万元，2016年12月7日原告又借给被告10万元，借款到期后，被告未归还借款，且离开住所，无任何音讯，故诉至法院。 被告蔡福勇辩称，借款属实，目前没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，被告向原告借款10万元，借期6个月，约定年息36%；2016年12月7日，被告又向原告借款10万元，借期25天，约定年息36%，并各写下借条1份。借款到期后，被告未能按时还款。 另查明，被告共计向原告借款30万元，本案原告诉讼的借款为20万元，另10万元，原告已在本院提起诉讼，案号为（2017）苏0102民初4813号。被告在借款后，共计向原告支付借款利息44000元。 因原、被告意见不一，致无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告提供的证据足以证明被告蔡福勇向原告借款20万元，现原告要求被告归还借款并按年利率24%支付利息至借款还清时止，于法有据，应予支持。另被告已支付的借款利息44000元，应予扣除。 关于利息的计算，2016年9月20日，借款本金10万元，按年利率24%，计算至2017年10月20日，利息共计25972元；2016年12月7日，借款本金10万元，按年利率24%，计算至2017年10月20日，利息共计20909元；以上利息共计46881元，扣除被告已支付的利息44000元，还应支付利息2881元；另2017年10月21日起，借款本金20万元的利息，按年利率24%计算，至借款还清之日止。 原告要求被告支付律师费，因未提供证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡福勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆梦妍借款本金20万元，利息2881元。自2017年10月21日起，借款本金20万元的利息，按年利率24%计算，至上述借款还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费4480元，公告费300元，合计4780元，由被告蔡福勇负担（该款原告已预付，被告蔡福勇于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  何 俊 人民陪审员  王浴江 人民陪审员  李小锁 二〇一七年九月二十七日 见习书记员  朱礼杨
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0111执4号 申请执行人：李婧，女，1985年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：徐辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：康贵和，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人李婧与被执行人徐辉、康贵和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案执行标的：借款300000元及利息等。 在执行过程中，被执行人徐辉所有的坐落于福州市晋安区××花园××单元及××2Ａ附属间房产已经拍卖，本案参与债权分配偿还借款本金99270元；除此之外，经查被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）晋民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 二〇一七年九月二十日 书记员  刘 彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6171号原告：金太湖国际城业主委员会，住所地无锡市梁溪区金太湖国际城小区。负责人：陈耘，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：蔡全义，江苏双汇（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴益明，该业主委员会副主任。被告：无锡金太湖国际物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区青石路金太湖国际城**。法定代表人：王飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彧，该公司副总经理。原告金太湖国际城业主委员会与被告无锡金太湖国际物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。审理过程中，原告明确了诉讼请求金额，需补交案件受理费，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金太湖国际城业主委员会撤回起诉处理，案件受理费金太湖国际城业主委员会已缴纳80元，由金太湖国际城业主委员会承担。审判员 朱 刚二〇一七年九月二十日书记员 曹敏珠
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1090号申请执行人：王恩昌，男，1964年12月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：郭传伟，男，1977年3月20日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王恩昌与被执行人郭传伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年九月三十日书记员 田 力
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执261号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人陈晓东，男，1993年10月14日出生，汉族，住揭西县。 本院在执行陈晓东罚金一案中，依法进行财产调查，除被执行人陈晓东名下有车辆一辆外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已依法查封其名下的车辆一辆，但未能予以扣押处置。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈晓东有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执261号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年九月五日 书记员  林 伟
遂平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1728执735号之四 被执行人韩东方，男,汉族，住遂平县。 本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1206号民事调解书，但被执行人韩东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩东方在河南省农村信用社联合社622991150301206392****账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张学军 执行员  赵学广 执行员  王流江 二〇一七年九月二十七日 书记员  姜晨曦
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2017）辽0504民初1804号   原告付某，男，1951年9月29日出生，汉族，现住本溪市。   被告曹某，男，1985年12月23日出生，汉族，现住本溪市。   被告赵某，男，1984年2月26日出生，汉族，现住本溪市。   原告付某与被告曹某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付某到庭参加诉讼。被告曹某、赵某经本院合法传唤。无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。   原告付某向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款4万元及利息、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年9月间签订借款协议，被告向原告借款4万元，期限1个月，到期后被告未履行还款义务，故原告诉至本院。   被告曹某未做答辩。   被告赵某未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款协议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2016年9月13日签订借款协议，协议约定：被告曹某巷原告借款4万元，期限1个月，从2016年9月13日至2016年10月13日止，借款期满，如曹某未偿还借款则从借款之日起至付清时止，按年利率24%给付利息，被告赵某志愿提供无限连带责任，担保期限为曹某还清全部款项时止。协议签订后，原告借给被告曹某4万元，但二被告至今没有偿还，故原告诉至本院。   本院认为，被告曹某欠原告借款4万元属实，理应偿还，被告赵某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，产生纠纷的原因系被告未偿还所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告曹某偿还借款4万元及利息、由被告赵某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹某欠原告付某借款四万元于本判决发生法律效力后立即给付；   二、被告曹某自二0一六年九月十三日起至上述款项还清时止，承担借款利息，利率按照年息百分之二十四计算；   三、被告赵某承担连带责任。   如为按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费四百元，由被告付某、赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 孟 刚     二○一七年九月一日   书记员 任国俊   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期限一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0104执2920号 兰图： 关于成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行兰图罚金一案，本院已根据（2017）川0104刑初272号刑事判决书，于2016年9月28日执行完毕。 特此通知 二〇一七年九月二十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6635号原告：王菁菁，女，1992年2月1日出生，汉族，户籍地为温州市鹿城区,现住温州鹿城区。被告：温州市鹿城区北外诺加培训学校，住所地：温州市鹿城区新城大道中园大厦******-3。法定代表人：王秦川，总经理。原告王菁菁与被告温州市鹿城区北外诺加培训学校服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告王菁菁到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区北外诺加培训学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王菁菁基于登记证书、学员注册合同、缴费收据、照片等，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还剩余预缴学费19600元；2.被告支付停课期间误时费10000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王菁菁撤回上述第二项诉讼请求。被告温州市鹿城区北外诺加培训学校未作答辩。经审理查明：2017年2月，原告王菁菁与被告温州市鹿城区北外诺加培训学校签订《学员注册合同》，向被告购买英语教学服务，约定课程为常规课程三个级别，学习期限自2017年2月23日起至2018年8月22日止，学费为24600元，其中享受阿里奖学金5000元，实收19600元。2017年2月22日，被告向原告出具北外诺加国际英语收款收据，确认收取学费19600元。此后，原告接受被告提供的英语教学服务。2017年4月20日，被告停止提供教学服务，且至今未能恢复，原告为此诉至本院。以上事实有原告提供的全部证据及其陈述等在卷佐证。本院认为，原告王菁菁与被告温州市鹿城区北外诺加培训学校签订的《学员注册合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告已按约向被告缴纳全额学费，被告应按约向原告提供教学服务。但被告无故于2017年4月20日停止教学服务至今，且未能明确恢复教学的时间，原告要求解除双方的合同关系，由被告退还剩余学费于法有据。本院综合合同约定的服务内容，及被告已提供服务的情况，酌情判令被告返还原告学费17500元。被告温州市鹿城区北外诺加培训学校经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区北外诺加培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告王菁菁学费17500元。二、驳回原告王菁菁的其他诉讼请求。案件受理费290元，由原告王菁菁负担52元，被告温州市鹿城区北外诺加培训学校负担238。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  陈丽微人民陪审员  吴瑶瑶二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 沁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：武学乾，男，1988年6月20日出生，汉族，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武学乾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,724.90元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武学乾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,724.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年九月二十一日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初449号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码:911301007302786537。主要负责人：奚国光，该行行长。委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏琳，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告:范世宏，男，1983年4月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：马拉荣，女，1959年10月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告:卞淑新，女，1983年1月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：范路昌，男，1959年2月26日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告范世宏、马拉荣、卞淑新、范路昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋培到庭参加诉讼。被告范世宏、马拉荣、卞淑新、范路昌经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告范世宏、马拉荣偿还原告借款本金110959.45元及利息2265.38元、罚息2031.85元（截至2016年12月15日，自2016年12月16日起至实际清偿之日的利息、罚息，按照借款合同约定支付）；2、被告卞淑新、范路昌对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告范世宏名下车牌号为冀Ａ×××**的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告范世宏、马拉荣向原告申请个人汽车消费贷款用于购买车辆。同年3月3日，原告与被告范世宏、马拉荣签订个人汽车消费借款及抵押合同，约定了借款金额、期限、利率、抵押物、违约责任等内容。被告卞淑新、范世宏为夫妻，被告马拉荣、范路昌为夫妻，且被告卞淑新、范路昌承诺对上述债务承担连带责任。现已过还款日期，但被告未履行偿还义务。被告范世宏、马拉荣、卞淑新、范路昌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车消费贷款申请表、个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、机动车信息登记表、结婚证复印件。上述证据形式合法、真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告范世宏作为借款人向原告递交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款27.3万元购买沃尔沃汽车。被告马拉荣在共同借款人栏签字，被告卞淑新在借款人配偶栏签字，被告范路昌在共同借款人配偶栏签字。同年3月3日，被告范世宏作为借款人及抵押人，被告马拉荣作为共同借款人与原告签订个人汽车消费借款及抵押合同，约定被告范世宏向原告借款27.3万元用于购车；年利率8.5%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；期限至2017年3月7日，共计36个月；等额本息还款，每月15日还款；逾期还款的，按合同利率的150%计收罚息、复利；被告范世宏用其名下车牌号为冀Ａ×××**的车辆为上述贷款提供抵押担保。办理了抵押登记手续。原告依约履行了放款义务，被告足额偿还本息至2016年1月15日，后仅偿还利息213.94元。截至2016年12月15日尚欠借款本金110959.45元及相应利息、罚息。本院认为，被告范世宏未按约定偿还借款本息，应当继续履行偿还义务，并按约定支付罚息。被告马拉荣作为共同借款人，应当对上述债务承担共同还款责任。上述债务发生于被告范世宏、卞淑新及被告马拉荣、范路昌夫妻关系存续期间，且作为借款人配偶、共同借款人配偶在申请书上签字，证明二人知晓贷款事实，因此上述债务应认定为夫妻共同债务，被告卞淑新、范路昌应当承担共同还款责任，但原告要求被告卞淑新、范路昌承担连带责任，减轻了二被告的责任程度，本院予以准许。被告范世宏用其名下车牌号为冀Ａ×××**的车辆为上述债务提抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押车辆行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范世宏、马拉荣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金110959.45元及利息、罚息（自2016年1月16日起的利息、罚息按约定标准计付至付清之日止，扣除已偿还的利息213.94元）；二、被告卞淑新、范路昌对上述债务承担连带责任；三、被告范世宏、马拉荣不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就被告范世宏名下车牌号为冀Ａ×××**的车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周涛涛人民陪审员  梁增兵人民陪审员  郭洪斌二〇一七年九月四日书 记 员  穆亚楠
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执816号申请执行人尹益华。被执行人林继韬。被执行人伍美冬。第三人林佳屏（已故）。本院在执行林继韬与林继韬、伍美冬、林佳屏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林继韬、伍美冬、林佳屏的财产进行了查询，经查，被执行人林继韬、伍美冬、林佳屏暂无可供执行的财产，申请执行人尹益华无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人尹益华书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月二日书 记 员  蒋小波
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执1121号被执行人:陈楚桂，男。本院在执行被执行人陈楚桂刑事罚金一案中，被执行人陈楚桂未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币5000元的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈胜蓝代理审判员  王旭波代理审判员  王洁锐二〇一七年九月二十七日本件与原件核对无异书 记 员  卢葆承
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐阿荣，男，1966年4月27日出生，汉族，住所地江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐阿荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,275.34元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐阿荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,275.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年九月二十一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8552号原告：王通通，男，汉族，1990年1月10日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。被告：佘世兵，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省。原告王通通与被告佘世兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告王通通的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼,被告佘世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王通通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款79,000元；2.判令被告偿付原告逾期付款违约金(以79,000元为基数，按照月利率3%为标准，自2015年8月16日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营板材生意，被告2015年4月分两次从原告处购买木板，但一直以资金困难为由未付货款，经原告多次催讨，被告于2015年7月8日向原告出具《欠条》和《还款协议》各一份。《还款协议》载明：“一、经双方结算，截止到2015年8月15日，乙方(佘世兵)欠甲方(王通通)板材材料款合计79,000元。……三、甲方(王通通)同意放弃2015年7月8日前的欠款利息，但如果乙方(佘世兵)在2015年8月15日前未能还清欠款，乙方同意按欠款总额的每月3%向甲方支付违约金。”还款期限届满后，被告未支付材料款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告佘世兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。本院经审理，对原告提供的《欠条》原件、《还款协议》原件予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的《还款协议》系双方当事人基于自愿合意签订，本院认定合法有效，双方本应秉持诚信原则切实履行。原告按约履行供货义务后，被告理应按约足额付清货款，现其拖欠79,000元未付，原告诉请要求被告给付货款并承担逾期付款的违约责任，于法有据，可予支持；但违约金标准明显过高，本院调整为以欠款总额的2%按月计算逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘世兵应于本判决生效之日起十日内向原告王通通支付货款79,000元；二、被告佘世兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告王通通延迟付款违约金(自2015年8月16日起，以欠款总额79,000元的2%为标准，按月计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,543元与公告费560元，原告王通通均已预缴，由被告佘世兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王通通。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  曹 旦人民陪审员  虞红珍二〇一七年九月十三日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初3365号原告：合肥市永建混凝土有限责任公司公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村。法定代表人：葛玉平，董事长。被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸**。法定代表人：佘保同，执行董事。本院在审理原告合肥市永建混凝土有限责任公司公司诉被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市永建混凝土有限责任公司公司于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司存款1533212.28元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥市永建混凝土有限责任公司公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司、胡明成存款1533212.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一七年九月十九日书记员  郑 亮