四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初4174号原告：彭德菊，女，1954年1月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。被告：高良生，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。原告彭德菊与被告高良生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德菊及其委托诉讼代理人周北平、被告高良生及其委托诉讼代理人周雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭德菊向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿医疗费8191.41元、续医费4000元、营养费2400元、护理费10800元、误工费28036元、残疾赔偿金47169元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2500元，共计110096.41元。事实和理由：2016年1月23日19时40分，被告高良生驾驶无号牌两轮摩托车，由南隆镇幸福路至新华路方向行驶，路遇原告过机动车道，避让中被高良生撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警队出具交通事故证明，高良生承担事故的全部责任。原告先后在南部骨科医院、四川大学华西医院治疗。原告好转出院后经四川华大科技司法鉴定所鉴定为十级伤残。因赔偿事宜，被告不理不问，为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告高良生辩称，路遇中被告未撞倒原告，是原告横过公路时自身摔倒受伤，被告不应承担赔偿责任；原告的赔偿标准应按农村人口计赔，原告已年满62周岁，不应计算误工损失费。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，南部县公安局交通警察大队作出南公交证字（2016）第01-1003号道路交通事故证明，主要内容为：2016年1月23日19时40分，高良生驾驶无号牌二轮摩托车，由南部县城幸福路至新华路方向行驶，行至南部县南隆镇幸福路段，遇彭德菊由该车的左侧向右侧横过机动车道，避让中彭德菊倒地，造成彭德菊受伤的道路交通事故。事情发生后，被告高良生撤离现场，到医院对彭德菊进行检查。交警大队多次通知高良生处理该起事故，高良生均不到场，根据《道路交通安全法》第七十条之规定，高良生承担事故的全部责任。2016年1月23日21时30分，原告彭德菊被高良生送住南部县骨科医院检查，原告彭德菊当晚入住该院治疗至2016年1月25日自动出院，出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、Ⅱ型糖尿病，用去医疗费2371.62元，后原告彭德菊到四川大学华西医院住院治疗至2016年1月29日出院，出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、Ⅱ型糖尿病；3、下肢静脉血栓，用去住院费4326.37元、门诊费661元，出院后原告彭德菊到南部县人民医院门诊治疗花去门诊费611.42元，以上总的医疗费为7970.41元。2016年8月15日，四川华大科技司法鉴定所根据彭德菊的委托作出川华科鉴[2016]临鉴字南部第08003号司法鉴定意见书：（一）伤残等级彭德菊损伤存在右胫骨骨折，属X级伤残。（二）相关费用1、彭德菊续治医疗费人民币4000元。2、彭德菊的护理期及人数：90日一人护理。3、彭德菊的营养期80日。4、彭德菊误工期150日。原告彭德菊交纳鉴定费2500元。原告彭德菊于2016年11月15日诉至本院，诉讼中被告高良生向本院提起行政诉讼，要求南部县公安局交通警察大队撤销南公交证字第（2016）第01-1003号道路交通事故证明的具体行政行为，2017年3月27日，本院作出（2017）川1321行初1号行政裁定书，认定交通事故证明实为道路交通事故责任认定，其是处理交通事故的证据，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回了高良生的起诉。后高良生不服上诉至南充市中级人民法院，2017年5月17日，南充市中级人民法院作出（2017）川13行终68号行政裁定书，认定交通事故证明，是处理交通事故的证据，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告彭德菊要求按2016年度的赔偿标准予以赔偿。本案开庭后被告高良生向本院递交了2017年8月29日南部县公安局交通警察大队南公交证字（2017）第01-1010号道路交通事故证明，主要内容为：“高良生述：2016年1月23日19时40分许，驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭乘邓仕周，由南部县城幸福路至新华路方向行驶，行至幸福路看守所下面路段时，见行人彭德菊由该车行驶方向的左侧向右侧横过机动车道，该车停让行，彭德菊摔倒受伤。彭德菊述：自己沿幸福路（看守所方向）路边向芳草地小区方向行走，被后方一辆摩托车撞倒受伤。邓仕周述：高良生将车停下让行，彭德菊自己摔倒。李自全（彭德菊之子）述：彭德菊受伤是被高良生所驾摩托车相撞。经调查，双方当事人所陈述不一致，现场没有其他证人证明此次事故，因此撤销原南公交证字（2016）第01-1003号事故证明”。被告高良生无驾驶证驾驶的摩托车无号牌。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”规定，被告高良生应遵守法律、法规，文明驾驶车辆，双方发生事故后应保护好现场并立即报告公安机关交通管理部门。对彭德菊受伤的事实，双方均无异议，但对受伤的原因双方各执一词，但双方当事人均不能证明对方当事人有过错的，可以事故发生时事故双方的车辆性能、造成危险局面的原因、危险回避能力的大小等情况，以及优先保护人身权原则即机动车与非机动车发生交通事故，除非受害人有故意自杀行为，机动车均不能免除赔偿责任，综合本案，本院推定事故双方对事故的发生均有过错，并酌情确定双方当事人承担同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告高良生对原告彭德菊的损失应当予以赔偿。四川华大科技司法鉴定所作出的司法鉴定意见书符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。综上所述，对原告的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定：原告主张的医疗费8191.41元，其中有215元医药发票未加盖公章以及华西医院医疗费，原告未向本院递交需转上级医院治疗的相关证据，对其本院不予认定，其余的医疗费根据原告向本院递交的医疗票据及相关证明，虽病历中载明原告Ⅱ型糖尿病，但原告的医疗费中哪些是用于治疗该疾病，被告未能递交相应的证据予以证明，对此本院认定医疗费为2987.04元；原告主张误工费28036元，原告在事发时已年满62周岁，已经达到法定退休年龄，且原告未能举出已达到法定退休年龄在发生事故前一年有退休金以外的其他收入并因交通事故实际减少的证据证明，对此本院不予支持；原告主张护理费10800元，根据鉴定意见原告的护理期限为90日，其计算标准符合法律规定，本院予以认定；原告主张营养费2400元，标准过高，根据鉴定意见营养期80日计算，本院认定营养费1600元（20元/天×80天）；原告主张残疾赔偿金47169元（26205元/年×18年×10％），要求按城镇居民计赔证据不充分，原告系农村居民，应按农村人口计赔及鉴定意见原告的伤残等级为十级，对此本院认定残疾赔偿金20165.4元（11203元/年×18年×10％）；原告主张的交通费2000元，标准过高，根据原告住院地点、时间，本院酌情认定交通费300元；原告主张后续治疗费4000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告彭德菊受伤后的医疗费2987.04元、残疾赔偿金20165.4元、护理费10800元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计39252.44元，由被告高良生在交强险限额内赔付给原告彭德菊；二、原告彭德菊营养费1600元、续医费4000元、鉴定费2500元，共计8100元，由被告高良生赔偿给原告彭德菊4100元，其余费用由原告彭德菊自行承担；三、上述一、二项相加后，由被告高良生在本判决生效十日内赔付给原告彭德菊43352.44元；四、驳回原告彭德菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告高良生负担444元，原告彭德菊负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡春花二〇一七年九月五日书记员  姚博仁