山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1545号原告：东阿县贵祥物流有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。法定代表人：赵广宣。委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。被告：张安月，男，1988年1月4日出生，汉族，住茌平县。被告：山东聊城汇康物资有限公司，住所地：山东聊城东昌府香江二期车辆管理所。法定代表人：杨存光被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊市兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：陶伟，男，1969年7月4日出生，汉族，该公司职工，住。原告东阿县贵祥物流有限公司与被告张安月、被告山东聊城汇康物资有限公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东阿县贵祥物流有限公司的委托诉讼代理人端木宪强、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）的委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼，被告张安月、被告山东聊城汇康物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县贵祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费168100元、车辆鉴定费6000元，合计174000元，在交强险范围内承担2000元，剩余款项按30%承担计51630元，总计为53630元。事实与理由：2017年2月20日21时50分许，魏豹儿驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型车辆沿省道254线由南向北行驶，行至该线99公里处时，与停在路边张安月驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成原告车辆受损交通事故。经茌平县交警队出具认定书认定被告车辆负次要责任。被告车辆在保险公司处投保交强险及商业险，应先由保险公司承担赔偿责任，有不足或超出部分，由其他被告承担，为此，特诉至法院，望判如所请。天安财险聊城公司辩称，我司同意在交强险范围内承担原告的合法损失，对超出交强险范围外的，在商业三者险范围内，按照保险合同约定，根据事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任，另外因我司不是该起事故的侵权人，故不承担本次评估费、诉讼费等相关费用。张安月、山东聊城汇康物资有限公司未作答辩。东阿县贵祥物流有限公司围绕着诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及事故责任；2.提交车辆的评估报告一份，拟证明该车辆鉴定损失为168100元。天安财险聊城公司向本院提交了以下证据：1、商业保险单抄件一份，拟证明肇事车辆投保商业三者险100万元，且有不计免赔偿。2、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2017）第228号机动车鉴定评估报告一份，拟证明鉴定评估意见为：鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型车辆损失金额为130350元。3、鉴定费发票一张，拟证明鉴定花费5000元。被告张安月、山东聊城汇康物资有限公司未提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、天安财险聊城公司对东阿县贵祥物流有限公司提交的证据1有异议，认为该评估报告的鉴定价值与受损车辆所投保保险公司出具的定损价值数额差距过大，申请重新鉴定并提交了受损车辆所投保保险公司出具的定损价值。经查，评估机构出具的鉴定价值为168100元，而受损车辆所投保保险公司出具的定损价值为98000元，差距确属过大，为排除合理怀疑，对其重新鉴定的申请应予准许。2、东阿县贵祥物流有限公司对天安财险聊城公司提交的证据2真实性无异议，但对其内容有异议，作出该鉴定报告的鉴定机构与原告方所提供的鉴定报告的鉴定机构并无资质高低或能力大小之分，他们的法律地位是平等的，所以交院就机动车鉴定公司作出了该份鉴定报告书，但不必然代表着该鉴定报告书的法律效力高于我方的鉴定报告的法律效力。所以认为仍然按照我方所提供的鉴定报告的数额予以判决。经查，本院既已准许天安财险聊城公司的重新鉴定申请，东阿县贵祥物流有限公司虽对交鉴字（2017）第228号机动车鉴定评估报告不予认可，但没提交充足证据证明自己的主张，故对该鉴定评估报告予以采纳。3、东阿县贵祥物流有限公司对证据2鉴定费单据不予承担，因为被告方要求我方承当责任应当提出反诉。经查，该鉴定发票是为了证明由于申请重新鉴定而支出的鉴定花费，天安财险聊城公司在庭审中并未要求该费用的承担，故对东阿县贵祥物流有限公司对该证据的意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日21时50分许，魏豹儿驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型车辆沿省道254线由南向北行驶，行至该线99公里处时，与停在路边张安月驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第37152301700191号道路交通事故认定书（简易程序），认为魏豹儿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负主要责任，张安月的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项的规定，负次要责任。事故发生后，东阿县贵祥物流有限公司的委托人袁树民委托山东欧信价格评估有限公司对受损车辆的损失价值进行评估，2017年3月13日，山东欧信价格评估有限公司出具评估报告，评估价值为168100元。天安财险聊城公司对评估报告提出异议，认为评估价值与受损车辆所投保保险公司出具的定损价值数额差距过大，申请重新鉴定。经本院司法技术科委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2017年8月7日出具交鉴字（2017）第228号机动车鉴定评估报告，鉴定评估意见为：鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型车辆损失金额为130350元，花鉴定费5000元。受损车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型车的车主为东阿县贵祥物流有限公司。肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型货车的实际车主为张安月。该肇事车辆挂靠在山东聊城汇康物资有限公司名下运营，并在天安财险聊城公司投有一份交强险及100万元的第三者商业保险且有不计免赔。本院认为，2017年2月20日21时50分许，发生在魏豹儿、张安月之间的交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第37152301700191号道路交通事故认定书（简易程序）所确认，本院应作为有效证据予以确认。肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型货车在天安财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，天安财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付东阿县贵祥物流有限公司的损失。不足部分因张安月负事故的次要责任，故由天安财险聊城公司在车辆的商业第三者责任险合同限额内对东阿县贵祥物流有限公司的损失承担30%的赔偿责任。仍有不足部分由张安月按30%的的比例予以赔偿。山东聊城汇康物资有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定也应对张安月的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上所述。本院认定原告的损失为:车辆损失费130350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿东阿县贵祥物流有限公司车辆损失费2000元。二、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者责任险合同限额内赔偿东阿县贵祥物流有限公司车辆损失费（130350元-2000元）×30%=38505元。三、驳回东阿县贵祥物流有限公司的其他诉讼请求。（上述一至二项中的款项均于本判决生效后十五日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，东阿县贵祥物流有限公司负担164元、张安月负担406元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇一七年九月八日书记员  杨 娜