山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3810号原告：吕兰秋，女，1939年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告：申庆枝，男，1990年9月25日出生，汉族，住梁山县。被告：杨若祥，男，1974年11月9日出生，汉族，住梁山县。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708007582771502，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。负责人：孔祥军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李文秀，女，系该公司员工，住。原告吕兰秋诉被告申庆枝、杨若祥、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰秋的委托诉讼代理人杨怀锋，被告被告济宁天安公司的委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼，被告申庆枝、杨若祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兰秋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告赔偿其各项损失共计50000元；2、诉讼期间产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月27日11时许，杨光帅驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿信楼村公路由南向北行驶至信楼村南交叉路口时与被告申庆枝驾驶的被告杨若祥所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告吕兰秋受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，杨光帅与被告申庆枝分别承担本次事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车是被告济宁天安保险公司承保交强险和商业险的车辆。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，以实现原告之诉请。被告济宁天安公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告申庆枝、杨若祥未到庭，也未书面答辩。经审理，双方当事人对以下事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额、依据及标准问题。原告吕兰秋为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、梁山县公安局交警大队第201700142号道路交通事故认定书一份，证明于2017年3月27日11时许在梁山县信楼村南交叉路口原告乘坐杨光帅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车与被告申庆枝驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致两车损坏，原告受伤。杨光帅与被告申庆枝分别负事故同等责任，原告无事故责任。2、梁山县人民医院门诊病历、CT报告单、诊断证明书、住院病案、患者费用汇总、住院费票据各一份，门诊发票张，证明原告受伤后在该院门诊和住院期间检查治疗情况，实际住院28天，支出检查费、医疗费人民币16350.42元。3、家庭户口本一份，证明原告与杨绪祯系母子关系。4、泰安协和法医司法鉴定所（2017）临鉴字第274号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告受伤部位构成九级伤残，支出鉴定费人民币1300元。5、交通费票据9张，证明原告住院期间支出交通费256元。6、鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶证照片及驾驶人驾驶证照片各一份，证明该车的所有权人系被告杨若祥及驾驶人具有驾驶资质。7、鲁Ｈ×××××号小型轿车机动车保险单两份，证明该车在被告天安财产保险公司投保情况，案发时处于保险合同有效期间内。经庭审质证，被告济宁天安公司对原告吕兰秋提交证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但其花费根据国家基本医保范围内予以承担；对证据3真实性无异议，根据该证据显示其护理人杨绪祯其户口性质是农民，根据2017农业户籍标准进行计算；对证据4无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可；对证据5交通费请求法院酌情认定；对证据6驾驶证认可，行驶证无年审，根据保险合同约定没有年审的车辆商业险拒赔；对证据7无异议。被告申庆枝、杨若祥未到庭，放弃了质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4、6、7均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院均予以采信。证据5交通费票据没有载明乘车日期，且部分为连号票据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据以上证据，本院可以认定以下事实：2017年3月27日11时许，杨光帅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿信楼村公路由南向北行驶至信楼村南交叉路口时与被告申庆枝驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，乘坐鲁Ｈ×××××号小型普通客车的原告吕兰秋受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，杨光帅与被告申庆枝负事故的同等责任，原告吕兰秋无事故责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车登记在被告杨若祥名下，是被告济宁天安保险公司承保交强险和商业险的车辆，本次事故发生在保险期间内。原告吕兰秋因本次事故受伤在梁山县人民医院住院治疗28天，其因交通事故致双侧多发肋骨骨折，经泰安协和司法鉴定所鉴定构成九级伤残。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对他人造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。被告申庆枝驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与杨光帅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏和乘坐鲁Ｈ×××××号小型普通客车的原告吕兰秋受伤，被告申庆枝与杨光帅负事故的同等责任，原告吕兰秋无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的第201700142号道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。根据本院采信的票据，对原告主张的医疗费，本院予以认定15850.42元（14385.52元+30元+1000元+1.20元+33.10元+274.60元+126元）。对原告主张的营养费840元（30元/天×28天），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），均符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金13954元（13954元×5年×20%），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费4370.24元（156.08元／天×28天），由于原告的计算标准没有法律依据，对其护理费应按同等护工人员的收入标准并按1人护理及按原告实际住院期间进行计算，本院酌定60元／天，对其护理费，本院予以认定1680元（60元／天×28天）。对原告主张的交通费256元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，本院酌定予以支持200元。对原告主张的鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金3000元，原告因该交通事故造成九级伤残，确给其造成一定的精神损害，本院酌定支持2000元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费15850.42元、营养费840元、住院伙食补助费840元、护理费1680元、残疾赔偿金13954元、鉴定费1300元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计为36664.42元。由于被告杨若祥为其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告济宁天安公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告济宁天安公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告济宁天安公司在交强险限额内赔偿原告吕兰秋医疗费10000元、护理费1680元、残疾赔偿金13954元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计27834元，对超过交强险限额部分的损失7530.42元（36664.42元-27834元-1300元），由于被告申庆枝负事故的同等责任，且双方系机动车之间发生交通事故，被告济宁天安公司应在商业三者险限额内按责任比例50%赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3765.21元（7530.42元×50%）。原告吕兰秋为鉴定其伤情支出的鉴定费1300元，应由实际侵权人被告申庆枝按事故责任比例50%予以赔偿650元（1300元×50%）。原告未提供证据证明被告杨若祥对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告杨若祥承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕兰秋医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计27834元。二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕兰秋医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3765.21元。三、被告申庆枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕兰秋鉴定费650元。四、驳回原告吕兰秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告吕兰秋负担186元，被告申庆枝负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一七年九月十二日书记员  郑 珍