wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0902民初3058号原告：李文星，男。被告：刘国明，男。原告李文星与被告刘国明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文星、被告刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文星向本院提出诉讼请求：1、判令刘国明向原告支付人工工资8100元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月，被告找到原告，要求原告为其完成酒泉天怡御园的外墙保温工作。原告与被告约定每天工资180元。原告共计干活45天。完工后，被告没有结付工资，而就原告完成的工作量及所欠工资金额出具《结算清单》一份。原告索款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘国明辩称，原告所述属实，确实拖欠其工资，但我现在在监狱服刑无能力支付，待出去后支付。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告承包了酒泉市肃州区天怡御园外墙保温工程，并雇用原告为其工作。双方约定工资为每天180元。工程完工后，被告未向原告支付工资，向原告出具《结算清单》一份，注明原告共计工作45天，每天工资180元。因被告未支付工资，原告诉至本院成讼。本院认为，被告与原告形成雇佣关系。被告雇用原告完成工作，理应按时、足额向原告支付工资。原告起诉要求被告支付8100元工资的诉请，有被告刘国明书写的《结算清单》为证，事实清楚，证据确实、充分，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘国明支付原告李文星工资8100元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一七年九月一日书记员赵亚奇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2984号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人林海峰。招商银行股份有限公司信用卡中心与林海峰信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行，执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月18日申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月四日书记员  冯梅丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1372号罪犯贺锡春，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁0214刑初283号刑事判决，以被告人贺锡春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月12日向本院提请对罪犯贺锡春假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，山东省青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯贺锡春确有悔改表现，有罪犯贺锡春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贺锡春服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺锡春准予假释（假释考验期限至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇一七年九月二十八日书记员 张鲁滨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2720号之一原告：魏俊良，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：魏青山，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。系原告魏俊良之叔。被告：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。现在菏泽监狱服刑。被告：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市广福街888号。统一社会信用代码：9137170057045256X8。法定代表人：张恩营，该公司总经理。原告魏俊良与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  刘明海人民陪审员  李相春二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘可可
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初703号自诉人周某，男，1964年11月5日出生，汉族，住汝州市。被告人周书欣，男，1974年10月10日出生，汉族，住汝州市。自诉人周某以被告人周书欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周书欣按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人周某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人周某撤诉。审判员  邵存霞二〇一七年九月十八日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8177号原告：成都尚品物业管理有限公司。法定代表人：周琴。委托诉讼代理人：李灿，女，公司员工。被告：王娟。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一七年九月五日书记员  胡悦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1921号上诉人（原审被告）：重庆中瀚铝业有限公司。法定代表人：张斌。被上诉人（原审原告）：重庆臻誉融资担保有限公司。法定代表人：曹兴平。原审被告：重庆国顺铝业有限公司。法定代表人：张国胜。原审被告：重庆国盛铝业有限公司。法定代表人：杨健。原审被告：重庆美帆金属材料有限公司。法定代表人：张国伟。原审被告：张国胜。原审被告：付淋华。原审被告：方金碧。原审被告：张光昌。原审被告：张斌。原审被告：张国伟。原审被告：李明英。上诉人重庆中瀚铝业有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初4946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告与被告重庆中瀚铝业有限公司签订的《委托担保合同》约定：“协商不成的，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，乙方即本案原告，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1526号申请执行人：任成雁，男，1971年6月6日生，汉族，个体户，住盱眙县。委托代理人：任翔宇，男，1998年8月2日生，汉族，学生，住址同上转委托代理人：朱梅芳，女，1977年9月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县申请执行人：任某。法定代理人：朱梅芳，女，1977年9月20日出生，居民身份证号码320830197709207108，汉族，个体户，住址同上。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，组织机构代号68719474-4，住所地盱眙县工业园区甘泉西路7号。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。本院在执行申请执行人任成雁、任某与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,申请人于2017年8月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月五日书 记 员  王笑笑
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1438号罪犯江新，男，1987年6月16日生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年7月9日作出(2014)澄刑初字第0860号刑事判决，以被告人江新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯江新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯江新减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯江新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯江新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江新减去有期徒刑四个月十五天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十六日书记员  许红霞
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执4658号广州市新拓房地产开发有限公司：你与毕志焜、毕海仪等人房屋买卖合同纠纷案，（2016）粤0114民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员 ：杨文秀书记员 ：梁嘉雯联系电话:020-6683****二〇一七年九月二十二日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执447号申请执行人：余泽要，男，汉族，1954年5月21日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：余红昌，男，汉族，1975年7月30日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人余泽要与被执行人余红昌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5430元，执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月6日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余红昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余泽要释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执491号之二申请执行人：中国邮政银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县合江镇少岷路239号。组织机构代码67576139-3。被执行人：赵洪兵，男，生于1969年2月12日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：罗太琴，女，生于1964年3月8日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：赵春丽，男，生于1985年3月29日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1220号民事判决，于2017年3月16日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行赵洪兵、罗太琴、赵春丽金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵洪兵、罗太琴、赵春丽应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金68207.43元及利息（按生效法律文书计算）。执行中，申请执行人与被执行人赵洪兵、罗太琴、赵春丽达成和解协议，现履行期限尚未到期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第1220号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月十三日书记员 杨成龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2828号原告:胡庆贤,女，1985年10月18日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区春江南路。法定代表人：严新华,系该公司经理。原告胡庆贤诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡庆贤到庭参与诉讼，被告仁邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告胡庆贤向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；二、判令被告支付原告违约金908.28元。三、判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2013年7月18日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为181657元。原告于2013年7月18日支付了购房款181657元，2013年2月4日原告支付了办证费用10738元（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2013年7月18日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告胡庆贤提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对被告是否要为原告办理土地使用权证，并向原告支付违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2011年10月18日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为181657元。原告支付了全部购房款。2013年7月18日原告向被告支付了办证费用10738元（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2013年7月18日交房，但未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5‰进行赔偿的约定，在合理范围内。综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。考虑到房屋所有权证、土地使用权证现统称为不动产权证书，因此，被告应为原告办理不动产权证书。对原告要求被告支付违约金908.28元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告胡庆贤办理位于永州市冷水滩区春江南路88号慧谷华庭B栋502号商品房不动产权证书；二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告胡庆贤违约金908.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  熊六翠二〇一七年九月三十日代理书记员  鞠伟华
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2122民初1631号原告：周建才，男，汉族，1973年10月23日出生，现住鄯善县。原告：肖雪，女，汉族，1978年1月20日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：周建才，男，汉族，1973年10月23日出生。被告：牟奇树，男，汉族，1972年8月7日出生，现住鄯善县。原告周建才、肖雪与被告牟奇树买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告暨原告肖雪的委托诉讼代理人周建才到庭参加诉讼，被告牟奇树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砖款30540元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至7月原告给被告供应红砖，共计96540元。被告陆续支付了48000元，尚欠48540元，于2015年8月13日给原告出具了一张欠条，承诺在2015年10月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告分两次支付了18000元，尚欠30540元至今未付。原告遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告当庭提交了2015年8月13日被告出具的欠条一张。本院认为，债务应当清偿。原、被告间未订立书面买卖合同，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定，结合原告提供的欠条，本院认定二原告与被告牟奇树形成买卖合同关系。原告提交的2015年8月13日欠条载明被告欠付二原告砖款48540元，并承诺在2015年10月30日前付清，二原告现自认被告在出具该欠条后支付砖款18000元，尚欠砖款30540元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间给付价款。被告未及时、足额给付原告砖款构成违约。二原告请求判令被告牟奇树给付欠付的砖款30540元的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟奇树应于本判决生效之日起三日内给付原告周建才、肖雪砖款30540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元（原告已预交）由被告牟奇树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 员 刘晶晶二〇一七年九月七日书记员代 婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1908号原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区工业园区（城东）。统一社会信用代码：91370600729262478P。法定代表人：王寿纯，董事长。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：袁永康，男，1945年10月16日出生，住烟台市牟平区。原告山东仙坛股份有限公司诉被告袁永康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告山东仙坛股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东仙坛股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东仙坛股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。审判员  尹书秋二〇一七年九月二十八日书记员  贵俊丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4807号原告：袁万良，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：岗警龙，男，1970年4月13日出生，汉族，住郑州市。被告：袁治锋，男，1977年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告袁万良诉被告岗警龙、袁治锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。后原告袁万良于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁万良向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁万良撤诉。案件受理费277元，由原告袁万良负担。审判员  何静二〇一七年九月一日书记员  沈娟
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1213号原告：张泽民,男,1952年7月1日出生,汉族,住河北省唐山市。被告：唐山市开平区泽成冶金机械有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：尹建，该公司总经理。委托代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。原告张泽民与被告唐山市开平区泽成冶金机械有限公司（以下简称“冶金机械”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张泽民，被告冶金机械委托代理人祖洪垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽民诉称，2017年4月26日，原告与被告冶金机械协商聘用事宜，双方约定原告月薪8000元，年底享受双薪待遇。2017年5月1日，原告正式入职。工作期间，原告完成二炼铁厂原料变电所工程等三项标准预算。2017年5月18日，被告冶金机械经理孙志强通知张泽民暂停工作，是否继续上班等被告通知。一周后，被告通知原告不用再等通知。2017年7月3日，原告收到被告给付的5月份工资款2880元。原告认为被告无故解除劳动合同，严重侵犯了原告的合法权益，原告就赔偿问题与被告协商、仲裁未果，故来人民法院起诉，请求判令：1、确认被告单方提前解除劳动合同违法，由被告支付原告5月份工资5120元（含已支付的2880元）、加班费1488元、经济赔偿金8000元、部分年底双薪8000元，以上经济损失合计22608元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告冶金机械辩称，原告张泽民已经达到退休年龄，故双方建立的是劳务关系，不应适用劳动合同法。原告在诉状中陈述的工资待遇、工程未中标等情形与事实不符，其陈述均是原告为了达到非法目的编造。原告所做预算报告存在严重缺漏项，不符合预算的要求和标准，从而证明原告不符合被告要求的工作能力而主动离职，故原告的诉请无事实及法律依据，请法院予以驳回其全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告冶金机械在互联网上发布招聘信息，原告张泽民浏览到相关招聘信息后，2017年4月26日，原告与被告口头协商聘用事宜，双方未签订书面的劳动合同。2017年5月1日，原告开始在被告冶金机械处工作，工作期间，从事了原料变电所工程预算等相关工作。2017年5月18日，被告冶金机械员工孙志强通知原告张泽民暂停上班。2017年5月22日，孙志强在与张泽民的电子邮件会话中表明，被告已解除了其与原告的劳动合同关系。2017年7月3日，原告收到被告给付的5月份工资款2880元。上述事实有被告在网上发布的招聘广告以及为原告发出的邀请函、原告提供3份工程预算单、原告给被告发的邮件、被告经理孙志强给原告发的短信证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告张泽民与被告冶金机械之间的劳动合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人均应依法主张各自的权利，履行各自的义务，承担各自的责任。被告辩称原告已经达到退休年龄，双方建立的是劳务关系，不应适用劳动合同法的辩解意见，本院认为，劳动关系是指劳动者与劳动力使用者为实现生产过程所结成的社会经济关系。原告虽然达到了退休年龄，但其被被告冶金机械安排在本公司从事预算职业，受被告的管理，并且被告支付了原告部分劳动报酬，显然具有劳动关系的基本特征，故应认定原告与被告建立了劳动合同关系，故被告的上述辩解本院依法不予支持。原告依据招聘信息主张年底双薪待遇，依照《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中被告冶金机械在互联网上发布的招聘广告中没有就相关聘用人员的工资待遇、岗位要求等作出具体明确的规定，原告张泽民亦陈述是在事后才去与被告冶金机械协商涉及工资待遇等事项，故被告发布的招聘广告应为要约邀请，原告主张被告应给付其部分年底双薪8000元，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。原告主张被告给付加班费，但没有提供加班事实的相关证据，从其提交的证据（原告给被告发的邮件）中，可以证明其在入职时已经明确每周单休及其作息时间，故对其主张加班费诉请，本院依法不予支持。对于原告主张支付5月份工资差额5120元的诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告提出月工资数额为8000元，如果被告否认，举证责任应由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，认定原告的月工资为8000元。原告在被告处工作时间18天，被告应向原告支付5月份差额工资1920元（计算公式8000元/30天×18天为4800元。扣除被告已支付其2880元）。对于被告辩称张泽民月工资3000元，16天工资是2180元，多出的700元是考虑到原告年龄较大，距离较远，属于补助，上述辩称无充分证据予以证实，本院依法不予支持。对于被告辩称张泽民自认为其工作能力无法达到被告的录用要求，故主动离职的辩解意见，因未向本院提交任何证据予以证实，对被告的上述辩解本院依法不予采信。原告在被告处工作不足六个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，被告冶金机械应向原告张泽民支付一个月工资的经济赔偿金即8000元。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告唐山市开平区泽成冶金机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告张泽民2017年5月份工资差额1920元、违法解除劳动合同经济赔偿金8000元。二、驳回原告张泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市开平区泽成冶金机械有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  许彩霞二〇一七年九月二十五日书记员  姚 雪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初377号公诉机关太和县人民检察院。被告人宋某某，男，1973年12月29日出生于安徽省太和县，回族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月25日被太和县公安局民警抓获，次日被该局取保候审，同年6月26日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月4日被取保候审。现在家。被告人张某某，男，1969年6月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月25日被太和县公安局民警抓获，次日被该局取保候审，同年6月26日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月4日被取保候审。现在家。被告人王某，男，1977年4月4日出生于安徽省太和县，回族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月28日到太和县公安局投案，当日被该局取保候审，同年6月26日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月4日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人宋某某、张某某、王某犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人宋某某、张某某、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：自2017年1月份以来，被告人宋某某、张某某、王某三人合伙租赁刘某某位于太和县城关镇文明路的平房，并购买赌博机后开设赌场。2017年4月25日，太和县公安局城关派出所民警在辖区内检查时，当场在该处查获赌博机五台。宋某某、张某某、王某开设赌场期间共获利21000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某某、张某某、王某结伙开设赌场，其行为均已触犯《刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场追究三被告人的刑事责任。三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：自2017年1月份以来，被告人宋某某、张某某、王某三人合伙租赁刘某某位于太和县城关镇文明路北侧彩票室后院的两间平房，购买具有上分、退分功能的赌博机后，开设赌场。2017年4月25日，太和县公安局城关派出所民警在辖区内检查时，当场查获五台赌博机。三被告人在开设赌场期间，共计获利21000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、情况说明、证人刘某1、刘某2的证言、现场查扣的游戏机系赌博机的认定书、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、张某某、王某以盈利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人宋某某、张某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对三被告人宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三名被告人违法所得二万一千元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩效军二〇一七年九月二十二日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保655号申请人：天津豹鸣股份有限公司法定代表人：刘福全被申请人：北京市大成商品混凝土有限公司法定代表人：孙宝峰申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7307号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人北京市大成商品混凝土有限公司银行存款226132元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年九月六日书记员  尹建伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2764号原告：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光（刘介如之子），住广东省广州市番禺区。被告：刘俊欢（曾用名：刘俊藩），男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告刘介如与被告刘俊欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘介如的委托诉讼代理人刘阳光到庭参加诉讼，被告刘俊欢经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘介如向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款53616元及支付自1999年12月25日起至清偿之日止以53616元为本金按月利率1.8%计算的利息；2、被告负担诉讼费。刘介如起诉时将案外人刘丽华列为本案共同被告，诉讼中又撤回了对刘丽华的起诉。事实和理由：刘俊欢因家庭资金周转需要，于1998年3月8日向刘介如借款6万元并出具《借条》，口头约定月息按1.8%计算。1999年4月24日，刘俊欢的岳父刘某代刘俊欢偿还1万元利息，1999年12月24日又代为偿还2万元（其中13616元利息和6384元本金）。经催告，刘俊欢在合理期限内未足额偿还借款。刘介如催讨未果，遂诉诸法院。刘俊欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘介如于1998年3月8日出借6万元给刘俊欢属实，有刘介如提供的由刘俊欢本人出具的《借条》、广东公安人口信息查询资料佐证，本院予以确认。2、涉案借款未约定借款期限内的利息。《借条》并未约定借款期限内的利息，视为无需支付借期内利息。刘介如主张当事人口头约定利息按月利率1.8%计算，但未提供证据证实，本院不予采信。3、逾期利息应自1998年9月8日起计算。理由是：刘俊欢在《借条》中承诺于1998年4月8日先偿还1-2万元，以后每月偿还1-2万元，涉案本金为6万元，刘俊欢每月最少偿还1万元，即至迟应于1998年9月7日清偿借款。4、截至1999年4月24日，刘俊欢尚欠刘介如借款本金52270元。按年利率6%计算的自1998年9月8日起至1999年4月24日止的资金占用期间的利息为2270元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”1999年4月24日，刘某代刘俊欢还款1万元，抵充应还利息后，尚余7730元视为偿还本金，即尚欠本金52270元未清偿。5、截至1999年12月24日，刘俊欢尚欠刘介如借款本金34361元。1999年12月24日，刘某代刘俊欢还款2万元，1999年4月25日起至1999年12月24日止的资金占用期间的利息为2091元（52270元×6%÷12个月×8个月），故截至1999年12月24日，刘俊欢尚欠刘介如借款本金34361元[52270元-（20000元-2091元）]。6、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：刘俊欢向刘介如借款6万元，截至1999年12月24日，刘俊欢尚欠刘介如借款本金34361元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无需支付借款期限内的利息。刘俊欢逾期还款，刘介如要求刘俊欢偿还借款34361元及支付自1999年12月25日起至清偿之日止以34361元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持；对超出部分的本息，不予支持。刘俊欢经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，刘介如要求刘俊欢偿还借款34361元及支付自1999年12月25日起至清偿之日止以34361元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持；驳回刘介如的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊欢应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款34361元及支付自1999年12月25日起至清偿之日止以34361元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告刘介如。二、驳回原告刘介如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告刘介如负担409元，被告刘俊欢负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  梁显星人民陪审员  邓映岚二〇一七年九月二十日书 记 员  康颖筠
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执913-959号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执133号申请执行人:李春武，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:卢朝乃，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:卢凤，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人李春武与被执行人卢凤、卢朝乃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2751号罪犯时广然，男，1992年7月19日生，满族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年9月10日作出（2015）梅刑初字第242号刑事判决，认定被告人时广然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯时广然端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年3月28日23时30分许，时广然在梅河口市莱茵河咖啡厅消费时，因琐事与同来消费的被害人田某、刘某某发生口角，继而厮打，时广然用随身携带的尖刀将二被害人刺成重伤二级。案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯时广然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯时广然减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1225号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人谢玲志，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇高光村昌家村民组。被执行人胡建军，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇高光村昌家村民组。双峰县卫生和计划生育局申请谢玲志等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审86号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审86号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月二十日书记员  李妙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10727号申请人：天津东泽创新不锈钢材料有限公司，住所地天津市南开区黄河道477号院内A区8号。法定代表人：刘荣茂，经理。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被申请人：中机嘉峰机械工程有限公司，住廊坊市固安县工业园南区。法定代表人：赵文峰，经理。申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司与被申请人中机嘉峰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中机嘉峰机械工程有限公司银行存款1382193.20元予以冻结或查封其他等值财产。申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中机嘉峰机械工程有限公司名下银行存款1382193.20元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一七年九月十二日书记员  赵金丽注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2976号之三原告：袁晓猛，男，1977年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李友奎，男，1977年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博丰友财务咨询有限公司，住所地：淄博市张店区东方之珠1号楼4层410室。注册号：370303200104604。法定代表人：李友奎，职务：经理。被告：淄博天仁商贸有限公司，住所地：淄博市张店区东方之珠1号楼4层。统一社会信用代码：91370303748974868F。法定代表人：李军，职务：经理。被告：谢秦，女，1981年5月12日生，蒙古族，现住淄博市临淄区。被告：李军，男，1964年3月8日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理原告袁晓猛诉被告李友奎、淄博丰友财务咨询有限公司、淄博天仁商贸有限公司、谢秦、李军民间借贷纠纷一案中，根据原告申请作出（2017）鲁0305民初2976号财产保全的裁定，依法冻结被告李友奎、淄博丰友财务咨询有限公司、淄博天仁商贸有限公司、谢秦、李军的银行存款325万元元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告李军坐落于张店区东方之珠1号楼4层408室（产权证号：张店区字第01-1158166号）、409室（产权证号：张店区字第01-1158167号）、410室（产权证号：张店区字第01-1158168号）住宅的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李军坐落于张店区东方之珠1号楼4层408室（产权证号：张店区字第01-1158166号）、409室（产权证号：张店区字第01-1158167号）、410室（产权证号：张店区字第01-1158168号）住宅的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月十八日代理书记员  曹 珊
湖南省邵东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0521刑初358号	公诉机关湖南省邵东县人民检察院。	被告人张小飞，女，1989年12月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月9日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被邵东县公安局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。	湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人张小飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人张小飞在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人张小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年5月18日，被告人张小飞在邵东县新铺台社区永兴路284号401租房内，容留吸毒人员金某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。	2017年6月9日凌晨，被告人张小飞在邵东县新铺台社区永兴路284号401租房内，容留吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。	2017年6月11日晚上，被告人张小飞在邵东县新铺台社区永兴路284号401租房内，容留吸毒人员金某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。	2017年6月13日凌晨，被告人张小飞在邵东县新铺台社区永兴路284号401租房内，容留吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。	2017年6月14日15时许，被告人张小飞在邵东县新铺台社区永兴路284号401租房内，容留吸毒人员李某1、金某、李某2共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。	上述事实，被告人张小飞在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、李某1、金某、李某2、李某3的证言，提取笔录，通话记录，公安行政处罚决定书，尿检照片和现场检测报告书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人张小飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张小飞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张小飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人张小飞在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：	被告人张小飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年12月18日止。罚金已缴清。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  廖卫华	人民陪审员  李雪军	人民陪审员  谢达吾	二〇一七年九月十四日	代理书记员  聂佳琳	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执保440号申请执行人:德阳市金盛农业融资担保有限公司。被执行人:万永刚。被执行人:胡蕾。被执行人:唐树林。被执行人:李成飞。被执行人:成都兴德实业有限公司。被执行人:四川上辰投资管理集团有限公司。申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人万永刚、胡蕾、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2109号之一民事裁定进行保全。2017年6月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人胡蕾名下的房屋1套、车辆1辆；查封了被执行人唐树林名下的房屋1套；查封了被执行人唐树林、李成飞名下的房屋1套；查封了被执行人李成飞名下的房屋2套、车位3个；冻结了被执行人成都兴德实业有限公司在德阳市金盛农业融资担保有限公司相应的股权；查封了被执行人成都兴德实业有限公司名下的房屋1套；查封了被执行人四川上辰投资管理集团有限公司名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）川0603民初2109号之一民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年九月十二日书记员  宋金璋
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审166号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，局长。委托代理人：田伟军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人：任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人：重庆市綦江区鸡公嘴农业开发有限公司，住所地：重庆市綦江��古南街道蟠龙村6组。统一社会信用代码915002223048550244。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行綦江[处罚决定]〔2017〕3号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年九月二十六日书记员  陈柯旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1184号罪犯王田龙，男，1994年4月8日出生，汉族，甘肃省静宁县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年7月27日作出(2015)水刑初字第369号刑事附带民事判决，认定被告人王田龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31699.49元。现刑期止日为2020年1月10日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯王田龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王田龙在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王田龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次、2016年4月、9月、2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王田龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王田龙予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终304号上诉人（原审原告）：文怀梁，男，1988年10月16日生，汉族，山东省东明县人。委托诉讼代理人：文丕奎（系文怀梁之父），男，1964年9月12日生，汉族，海东市平安区人，住海东市平安区。委托诉讼代理人：祝万甲，海东市平安区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：海东市平安区交通运输局，住所地：平安区新平大道204号。法定代表人：魏延林，该局局长。委托诉讼代理人：严兆明，男，该局职工。上诉人文怀梁因与被上诉人海东市平安区交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人文怀梁的委托诉讼代理人文丕奎、祝万甲，被上诉人海东市平安区交通运输局的委托诉讼代理人严兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文怀梁上诉请求：撤销原判并改判被上诉人给付拖欠的过渡费57600元和快迁费6000元，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是平安区小峡镇小店村土生土长的人，因上学需要将本人户口暂时迁往外地，但承包地、住房均在小店村，理应和其他拆迁户一视同仁给予过渡费和拆迁费。而被上诉人给上诉人发放了生活费、取暖费，而没有给过渡费、拆迁费，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院公正公平判决。海东市平安区交通运输局辩称，上诉人与其父亲文丕奎已经全额享受了拆迁过渡费和快迁费，上诉人不能以单独一户享受过渡费和快迁费，请求驳回上诉，维持原判。文怀梁向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告拆迁过渡费57600元、快迁费6000元，共计63600元；2.案件受理费由被告负担。一审法院查明，2011年4月，被告在原平安县小峡镇下店村开展征地拆迁工作中，按照政策规定，对原告家庭进行了登记补偿，届时原告在外地大学就读，其户口已迁出下店村，现该项拆迁安置工作已完毕。原告提供户口本、协议书及证人证言等，认为其属单独一户且在下店村有自建房，故因按单独一户安置补偿，该类证据不符合证据三性亦不能相互印证，不能证实原告的证明方向，且质证中被告对原告提供的证据持有异议，本院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以原告是单独一户及在下店村有自建房为由，主张被告给付原告拆迁过渡费、快迁费。但原告向法庭提供的原告户口所属地不是下店村，且提供的原告在下店村有自建房的证据证明力较弱且不能相互印证，未形成完整的证据链。综上所述，原告对其主张被告支付拆迁过渡费、快迁费的诉讼请求，未提供充分的证据予以证实，亦未提供事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告文怀梁的诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告文怀梁负担。本院二审期间，上诉人文怀梁围绕上诉请求依法提交二份证据：1、《高铁新区安置房结算表（小峡镇小店村）》，证明文怀清是一个人，上诉人的过渡费没有发放；2、《海东工业园区曹家堡临空综合经济区核心区土地房屋及附着物征收补偿方案》，证明2011年4月小店村不在征迁范围之内，过了几个月才征迁的，当时上诉人已大学毕业。被上诉人海东市平安区交通运输局质证认为，对第一份证据的真实性和证明方向有异议，我们均不认可，我们最终的结算表有交通局的签章，工作人员的签字，承包单位的签章。对第二份证据的真实性没有异议，对证明方向不认可，在2011年4月13日平安县人民政府发了通告，上诉人只是没有看到。被上诉人海东市平安区交通运输局未提交新证据。对上诉人提交的证据，本院认为该证据不能证明本案待证事实，不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，二审予以确认。本院认为,2011年4月，被上诉人在原平安县小峡镇下店村开展征地拆迁工作中，按照政策规定，对上诉人家庭进行了登记补偿，现该项拆迁安置工作已完毕并实际履行。本案上诉人文怀梁对其所主张是单独一户及在下店村有自建房，请求被上诉人给付拆迁过渡费、快迁费的事实，虽在一、二审中提供证据，但该证据不足以证明其主张事实的成立,其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和处理结果并无不当，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人文怀梁负担。本判决为终审判决。审判长 林 海审判员 霍成伯审判员 马秀英二〇一七年九月七日书记员 李庆德
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5480号原告林州市合和物业服务有限公司。负责人：郭献忠职务：经理。住所地：林州市龙山路*号。委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。被告李莉，女，1976年11月8日生，汉族，住滑县。原告林州市合和物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，在诉讼中原告林州市合和物业服务有限公司申请对被告李莉撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。审判员  崔向楠二〇一七年九月十三日书记员  任文伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢605号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:陈本杰，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:林华妹，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈本杰、林华妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤执审字第92号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初1016号之二原告天全县天益建材有限公司，住所地：天全县小河乡沙坪村。法定代表人高明蓉，该公司总经理。委托代理人叶洪清，该公司副总经理。被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人吴春军，该公司董事长。被告四川建帮建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区石羊仁和村。法定代表人陈清杰。被告潘敬忠，男，汉族，生于1962年3月19日，住四川省大邑县。本院在审理原告天全县天益建材有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司、四川建帮建筑劳务有限公司、潘敬忠买卖合同纠纷一案中，原告天全县天益建材有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县天益建材有限公司撤回起诉。案件受理费6688元，由原告天全县天益建材有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年九月二十八日书记员  陶 刚
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初2221号原告：李某琴，女，汉族，1957年2月19日出生，住鞍山市立山区。委托代理人：何桂兰、李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：李某平，男，汉族，1953年3月11日出生，住鞍山市立山区。被告：李某君，男，汉族，1958年3月8日出生，住鞍山市立山区。委托代理人：王晓琦，系辽宁仁源律师事务所律师。委托代理人：史维钢，系社区推荐人员。被告：李某芝，女，汉族，1955年11月18日出生，住鞍山市铁东区。委托代理人：苑琪彬，系被告李某芝儿子。被告：费艳某，女，汉族，1971年7月15日出生，住鞍山市铁东区。原告李某琴诉被告李某平、李某君、李某芝、费艳某公有住房承租权纠纷一案。本案2017年8月22日受理后，依法适用简易程序审理本案，于本院公开开庭进行审理。原告李某琴及委托代理人何桂兰、李素敏，被告李某君及委托代理人王晓琦、史维钢，被告李某芝委托代理人苑琪彬，费艳某到庭参加诉讼，被告李某平经本院合法传未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某琴向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令坐落于鞍山市立山区绥化街2栋1单元4层12号（内部管理号向阳所5108栋12号）公有住房（价值40000元）由原告承租使用，要求各被告协助配合原告办理该房屋更名过户手续；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告系被告费艳某的姨妈。原告与其他被告的父亲李绍某于2017年6月7日去世。父亲李绍某年生前与原告共同承租使用的公房，现经产权单位同意由原告承租使用。但该房屋更名事宜原被告未达成一致意见，故诉至法院。被告李某平未到庭，未提交答辩状。被告李某君辩称：1、原告作为李绍某的女儿，没有尽到赡养义务。未探望老人，未办理父亲李绍某的后事。根据法院调解书，原告与李绍某共同承租的协议，该房屋的承租权或用益物权被告只享有一半的权利。另一半作为李绍某的财产应由其他尽到赡养义务的子女进行继承和分配。原告欲要更名，应对该房屋承租权确权并分割给各继承人，原告给予相应经济补偿后，方可办理更名。2、李绍某在律师见证的遗嘱中写明，若原告对其不好，房子不让原告继承。事实上原告行为确实表现不好，由此，李绍某不希望也不愿意原告对其财产进行继承。3、本案争议房屋承租权买卖应当在80000元左右，高于原告给出的40000元，即该公房不带产权交易在80000元，请法庭查明后再行分割。被告李某芝辩称，同被告李某君的答辩意见。被告费艳某辩称，同被告李某君的答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：李绍某和苏雅文系夫妻关系生前育有子女五人，分别为原告李某琴、被告李某平、被告李某君、被告李某芝、李秀坤。李秀坤已去世。李秀坤女儿被告费艳某。李绍某于2017年6月6日因病去世，苏雅文早年去世。1999年6月1日，李绍某取得坐落于鞍山市立山区绥化街2-12号（内部管理号向阳所5108栋12号，建筑面积40.68平方米）鞍钢公有住房的承租使用权。2011年9月16日，由本院主持调解，原告与李绍某自愿达成协议，原告与李绍某共同承租使用坐落于鞍山市立山区绥化街2-12号（内部管理号向阳所5108栋12号，建筑面积40.68平方米）公有住房。2017年6月23日，中国三冶集团有限公司房产公司向鞍钢房产交易仲裁出具介绍信，三冶离退休管理中心职工李绍某将鞍山市立山区绥化街2-12号更名给其女儿三冶附属企业公司职工原告居住，望贵处办理更名手续为感。2017年8月18日，鞍山钢铁集团公司鞍钢房地产经营中心出具租赁证更名公证通知单，李绍某承租的坐落于向阳所5108栋12号鞍钢产权的住房更名为原告。原告与李绍某两人户籍均在同一户口本上，现原告居住使用本案所涉鞍钢公有住房至今。以上事实有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有鞍钢公有住房租赁证、鞍山市立山区人民法院作出（2011）立民一初字第190号民事调解书、李绍某履历表、李绍某死亡证明、三冶房产公司介绍信、租赁证更名公证通知单，被告李某君提供证据：鞍钢公有住房租赁证，鞍山市立山区人民法院作出（2011）立民一初字第190号民事调解书，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提交的证据有协议书及公证书，被告李某君提供的证据有代书遗嘱、证人李恩明证言、证人张丽荣证言，以上证据因与本案不具有关联性本院不予认定。被告李某平、李某芝、费艳某未提供证据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案诉争房屋为鞍钢公有住房，根据鞍钢房地产经营中心为鞍山市公证处出具的租赁证更名公证通知单，本案诉争房屋的产权单位已经同意将李绍某生前承租的本案所涉住房更名为原告，并且由原告已经居住本案诉争住房至今，因此可以认定原告对本案所涉住房享有承租权，故对原告的此项诉讼请求本案予以支持。关于原告要求各被告协助原告办理本案诉争住房承租权变更手续一节，因原告提供的证据不足以证明各被告有协助原告办理公有住房变更登记的义务，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于各被告提出本案所涉住房应作为李绍某的遗产进行分割一节，因本案所涉住房为鞍钢公有住房，李绍某不享有本案所涉鞍钢住房的产权，只有具有承租权，故对各被告的此项辩解，本院不予采信。综上所述，原告对本案诉争鞍钢公有住房房具有承租权的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、原告对坐落于鞍山市立山区绥化街2-12号（内部管理号为向阳所5108栋12号，建筑面积40.68平方米）鞍钢公有住房具有承租权。二、驳回原告对各被告的其他诉讼请求。案件受理费800元(原告已预缴)，由原告李某琴承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇一七年九月二十八日书记员  张丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3388号原告：苏永中，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖加明，男，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告苏永中与被告廖加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永中到庭参加了诉讼，被告廖加明经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还向原告的借款人民币21000元，以及支付从2015年1月12日起至2017年10月11日止按年息24%计算的利息13860元，合计本息34860元；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：要求被告归还借款本金21000元，并支付以借款21000元为基数从2017年5月10日起至借款归还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2015年1月12日出具借条在原告处借现金21000元，以及从2015年1月12日起至2017年10月11日止按年息24%计算的利息13860元，合计本息34860元。后经原告多次催收，被告至今未向原告还本付息，原告遂诉讼主张权利。被告廖加明未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告廖加明于2015年1月12日向原告出具借条：“今借苏永中现金贰万壹仟元整。此据，借款人：廖加明，2015.元.12。”原告以现金方式交给被告廖加明。该借款被告至今没有归还原告。上述事实，有原告当庭陈述和被告出具的借条在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告廖加明向原告苏永中借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告廖加明理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告未在约定的期限内归还借款，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金21000元以及支付以借款21000元为基数从2017年5月10日起至借款归还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖加明经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖加明于本判决生效后三日内归还原告苏永中借款本金21000元并支付逾期利息（以尚欠借款为基数从2017年5月10日起至借款付清为止按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告廖加明承担，限被告于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。审 判 长 樊 平人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一七年九月十五日书 记 员 王明静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4284号原告：固始县供销合作社联合社石佛店供销社，住所地固始县石佛街道。统一社会信用代码：91411525177160827B。法定代表人：夏允刚，该社主任。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：李志斌，男，1968年7月13日出生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：周子荣（系李志斌妻子），住固始县。原告固始县供销合作社联合社石佛店供销社（下称石佛店供销社）与被告李志斌合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告石佛店供销社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始县供销合作社联合社石佛店供销社撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由固始县供销合作社联合社石佛店供销社负担。审判长  陈刚德审判员  吴国磊审判员  喻 露二〇一七年九月二十七日书记员  李 敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3744号原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。法定代表人：岑学军，该公司经理。委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，住鹤壁市鹤山区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：李文学，男，1960年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告李文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司委托诉讼代理人呼恩吉到庭参加诉讼。被告李文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李文学缴纳2015年、2016年物业服务费共计600元；2、被告李文学缴纳2015年、2016年违约金共计9855元；3、被告李文学承担诉讼费。事实和理由：我公司于2012年12月1日与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告李文学享受了我公司提供的物业服务，自2015年以来一直拖欠物业管理服务费2年之久，经我公司多次催缴，被告李文学均置之不理，为维护我公司的合法权益和军民花园小区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。李文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月原告荣馨物业公司入驻鹤壁市淇××区，2012年11月1日原告荣馨物业公司与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳一年的物业管理服务费300元；服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，每年收取一次，业主未按时缴纳物业管理服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业服务费标准每天加收3%的违约金。原告荣馨物业公司为被告李文学所在的鹤壁市淇××区小区提供物业服务，被告李文学系鹤壁市淇××区房屋的长期住户。被告李文学2015年、2016年未缴纳物业管理服务费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。另查明，2014年5月29日，原告荣馨物业公司法定代表人变更为岑学军。本院认为，依法成立了的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇××区小区的物业服务公司。被告李文学系鹤壁市淇××区房屋的长期住户。原告荣馨物业公司为被告李文学居住的鹤壁市淇××区提供物业服务，被告李文学应当按约定及时缴纳2015年、2016年物业管理服务费600元，故对原告荣馨物业公司要求被告李文学缴纳物业管理服务费600元的诉讼请求，本院予以支持。原告荣馨物业公司主张的违约金是当事人约定违约的民事责任形式，被告李文学逾期交纳物业管理服务费，依约应当承担违约责任，但物业服务管理合同约定的按应缴物业管理服务费标准每天加收3%违约金过高，本院结合本案实际，根据公平原则，酌定以不超过欠缴物业管理服务费的30%计算违约金为宜，故被告李文学应给付原告荣馨物业公司违约金180元，超出部分本院不予支持。被告李文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。应当指出，原告荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文学于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业管理服务费600元及违约金180元；二、驳回原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元,由被告李文学负担2元，原告鹤壁市荣馨物业服务公司负担28元。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年九月二十日书记员  王金鹏
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初549号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人姚益，男，1985年12月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，无业，住嵊州市。因故意伤害于2017年6月7日被嵊州市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人姚益犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人姚益到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年12月2日4时2分许，被告人姚益饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号锋范牌小型轿车，由南向北行驶至嵊州市剡湖街道北直街澳门豆捞附近地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人姚益的酒精含量为138毫克/100毫升。同日4时12分，在嵊州市中医院抽取被告人姚益的静脉血液5毫升各三支。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验：被告人姚益的血液中乙醇含量为150毫克/100毫升。上述事实，被告人姚益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某,徐某2的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年12月8日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第2238号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，行政处罚决定书复印件，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚益违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚益虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年九月十八日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初3802号原告:王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:丁元立,男,1958年12月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:祁艳,女,1970年11月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。本院在审理原告王晓玲与被告丁元立、祁艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王晓玲负担。审 判 长  张玲玲审 判 员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年九月五日书 记 员  王 军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执811号申请执行人:李小荣,女，1972年1月12日出生，汉族，住东台市。被执行人:东台苏中大厦股份有限公司,住所地东台市望海东路６９号。法定代表人：车波,该公司总经理。申请执行人李小荣与被执行人东台苏中大厦股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0981民初3445号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告东台苏中大厦股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李小荣支付160000元，并支付以如下分述的本金及时间分别按年利率7.2%计算至实际给付之日止的利息：1、以本金20000元从2015年4月19日起计算；2、以本金30000元从2015年5月13日起计算；3、以本金50000元从2015年11月25日起计算；4、以本金60000元从2015年11月26日起计算；案件受理费3666元，由被告东台苏中大厦股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人李小荣与被执行人东台苏中大厦股份有限公司达成分期履行和解协议。一、截止2017年8月30日被执行人东台苏中大厦股份有限公司计欠申请执行人李小荣借款本金160000元、利息25044元、诉讼费3660元，合计188704元；该款被执行人东台苏中大厦股份有限公司于2017年9月28日给付本金的一半80000元、利息25044元、诉讼费3660元，合计108704元；被执行人东台苏中大厦股份有限公司于2018年3月30日前一次性给付余款本金80000元、利息928元(以本金160000元按利率日万分之二自2017年8月31日始计算至2017年9月28日止)以及以本金80000元按利率日万分之四自2017年9月29日始计算至实际给付之日止的利息。二、申请执行人李小荣收到被执行人东台苏中大厦股份有限公司给付的第一笔款项后同意法院解除对被执行人东台苏中大厦股份有限公司银行帐户的冻结；同时向法院申请撤回本次执行。三、被执行人东台苏中大厦股份有限公司如不按时如数履行笫二笔款项，申请执行人李小荣有权向法院申请恢复执行，并由被执行人东台苏中大厦股份有限公司另外承担80000元10％的滞纳金；如被执行人东台苏中大厦股份有限公司按时履行全部义务，申请执行人李小荣放弃要求其给付上述滞纳金的权利。现被执行人已履行第一笔款项，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回单、执行和解协议、执行款发放审批表、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已履行第一笔款项，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执811号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 葛 凯审判员 吴 奇二〇一七年九月二十九日书记员 何逸梅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终181号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区双东镇中兴村3组。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留；同年11月28日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。辩护人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人王强犯诈骗罪一案，于2017年8月21日作出(2017)川0603刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人王强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派副检察长雷振宇、检察员肖丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：2014年3月，被告人王强在明知自己资金状况恶化的情况下，虚构了在浦江县某茶厂生产加工茶叶的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金10万元；同年4月至6月，被告人王强虚构了投资“联合100超市”做茶叶生意的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金9.65万元；同年12月，被告人王强虚构了与东电厂王部长做茶叶生意的事实，骗取被害人徐某某投入合作资金5万元，上述骗取的资金共计24.65万元实际上均被王强用于个人开支，至今尚未归还。2015年4月初，被告人王强在有大量外债无力归还的情况下，又虚构了其在浦江县一农户家中生产加工茶叶的事实，以该茶叶生意可以获取利润为由，以借款为名实际骗取被害人罗某某人民币4.5万元并将所得钱款全部用于个人开支。此后，被害人罗某某多次联系被告人王强无果。另查明，于2016年10月29日10时许，被告人王强在成都市兆景路504号中国农业银行内被民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、合作协议书、德阳市王氏茶业合作经营资金账目确认书、借条、被害人徐某某中国工商银行交易明细、被害人罗某某借记卡账户明细、情况说明、被害人徐某某、罗某某的陈述、证人王某甲、王某乙、吴某某、彭某的证言、被告人王强的供述与辩解等。四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。综合被告人王强的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人王强退赔被害人徐兴乐经济损失共计人民币24.65万元，退赔被害人罗远贵经济损失共计人民币4.5万元。宣判后，上诉人（原审被告人）王强以“其与罗某某之间系民间借贷关系；其没有非法占有他人财物的故意，是因为经营不善导致资金链断裂而无法归还”为由提起上诉，认为原判部分事实认定不清，量刑过重，请求改判。其辩护人提出：王强与徐兴乐之间系合伙关系，王强与罗远贵之间系民间借贷关系，不应当认定为诈骗。四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实不清，建议本院发回重审。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603刑初235号刑事判决；二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李勤审判员  胡炬审判员  吴剑二〇一七年九月二十七日书记员  陈妩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0505民初2185号原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：韩保庆，职务行长。委托诉讼代理人：郑建军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张铁，男，该单位职工。被告：刘某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住安阳县。被告：贾某某，男，1962年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告某某银行与被告刘某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼,被告刘某某、贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘某某立即偿还某某银行个人一手房购置贷款本金93727.21元及积欠利息1669.66元（截止2017年6月28日），利息、罚息按照《个人购房借款/担保合同》第四条第一款、第九条第一款约定计算至还清本金之日；2、原告对抵押物安阳县××世纪大道××单元××西户享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人刘某某于2010年1月19日购买安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司开发的安阳县××世纪大道××单元××西户通过在原告办理个人一手房购置贷款15万元，直至2017年6月28日欠本金93727.21元、利息1669.66元。《个人购房对借款/担保合同》第四条第一款约定：利息按人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率确定，第九条约定：未按合同约定偿还贷款，罚息利率按日计收，罚息按第四条约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，借款人多次逾期，累计逾期期数11期，最长违约123余天。原告在此期间多次电话、上门催收，借款人总是以各种理由拒绝偿还。被告贾某某系被告刘某某丈夫，为共同借款人，应共同偿还所欠原告款项。被告于2009年12月21日将位于安阳县××世纪大道××单元××西户房屋抵押给原告，双方签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押登记他项权证为《安县房他字第090300408号》，依据法律规定，原告应对安阳县××世纪大道××单元××西户房屋享有优先受偿权。原告诉至法院请求维护其合法权益。被告刘某某未到庭，未答辩。被告贾某某未到庭，未答辩。经审理查明，2009年12月21原告与被告刘某某签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告刘某某发放个人购置住房贷款，金额为人民币15万元，贷款用于购买第1套住房，房屋坐落于安阳县曲沟镇××单元××西户，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准。该合同第四条4.1约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。4.2约定：贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”第六条6.1约定：经协商一致，借款人刘某某按月等额本息还款。第九条9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。2010年1月19日原告按《个人购房借款/担保合同》约定向刘某某发放贷款15万元。截止2017年6月21日贷款余额为93727.21元，积欠利息为1669.66元。另查明，2011年7月18日，原告（乙方）与刘某某（甲方）签订了《房地产抵押合同》，合同约定：“刘某某将安阳县××世纪大道××单元××西户房屋用于抵押，抵押期限自2009年12月21日起至2024年12月21日止，该房屋抵押登记的他项权证号为安阳房他证县字第0903004**号。刘某某与贾某某于2009年12月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的刘某某和贾某某身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、个人贷款调查审查审批表、个人购房借款/担保合同、个人贷款正常发放凭证、中国工商银行借款凭证、房地产抵押合同、借款余额清单以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告某某银行与被告刘某某签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘某某未按合同约定履行还款付息义务，经核对明细，截止到2017年6月21日被告刘某某欠原告贷款本金93727.21元，利息1669.66元，因此原告要求被告刘某某偿还截止2017年6月28日贷款本金93727.21元及利息1669.66元，以后利息、罚息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告刘某某与被告贾某某系夫妻关系，本案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，因此本案贷款为夫妻共同债务，被告贾某某应与被告刘某某承担共同还款责任。原告刘某某以其所有的安阳县××世纪大道××单元××西户房屋为本案贷款提供抵押，并办理抵押登记，因此原告对安阳县××世纪大道××单元××西户房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、贾某某于本判决生效后十日内共同偿还原告某某银行截止2017年6月28日贷款本金93727.21元、利息1669.66元，2017年6月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按《个人购房对借款/担保合同》的约定计算）；二、原告某某银行对安阳县××世纪大道××单元××西户房屋在本案第一项判决的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元减半收取1093元，由被告刘某某、贾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年九月十三日书记员  宋丹丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执845号申请执行人：宋运忠，男，1970年7月21日，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘振波，男，1978年10月21日出生，汉族，原住大连市金州区。本院在执行申请执行人宋运忠与被执行人刘振波买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查到被执行人有汽车一辆，本院依法采取了查封措施，但车辆现在下落不明。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人刘振波纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年九月二十六日书记员  于一超
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执50号申请执行人:张美琴，女，1973年5月3日出生，汉族，职工，住宁化县，被执行人:施小康,男,1952年10月12日出生,汉族,城镇居民，户籍地福建省宁化县，住所地福建省宁化县，被执行人:施建东,男,1981年3月10日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,被执行人:邱建芬,女,1988年9月7日出生,汉族,城镇居民,住宁化县，本院在执行申请执行人邓炜强与被执行人施小康、施建东、邱建芬借款合同纠纷一案中，因申请执行人邓炜强与被执行人施小康、施建东、邱建芬达成了和解协议，邓炜强依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月三十日书记员  伍春丽
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1008号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执106号申请执行人：乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂，所在地乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村，其他代码650121602003820。法定代表人朱士虎，联系。被执行人：李春生，男，1965年02月25日生，住乌鲁木齐沙依巴克区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂与被执行人李春生买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂与被执行人李春生达成和解协议，被执行人已履行部分义务，申请执行人乌鲁木齐县水西沟新南阳砖厂已申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘从丹审判员  金 才审判员  袁 浩二〇一七年九月二十三日书记员  秦博峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4782号原告：赵云岗，男，1983年4月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘东亮，男，1979年5月10日出生，汉族，住林州市。原告赵云岗与被告刘东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告刘东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告刘东亮向原告赵云岗借款20000元，并向原告出具借据一份。原告催要未果。被告刘东亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告刘东亮向原告赵云岗借款20000元，并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘东亮向原告赵云岗借款20000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云岗借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年九月二十七日书记员  刘广建
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4504号原告:牛建华,男,1965年12月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:储继云,女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：訾海波，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告牛建华与被告储继云、訾海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛建华到庭参加诉讼,被告储继云、訾海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月至2014年9月15日,二被告分四笔向原告借款11万元。此后,虽经原告多次催要,被告没有履行还款义务。为此,原告具状起诉,请支持原告的诉讼请求。被告储继云、訾海波未提出答辩,也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年11月至2014年9月15日被告从原告处陆续借款,二被告给原告出具借条四份，分别载明：“借条,今借牛建华人民币叁万元整（30000.00）,借款方式现金,借款人储继云、訾海波2012.11.7.”；“借条，今借牛建华人民币贰万元整（20000.00）,借款方式现金,借款人储继云、訾海波2012.12.12日”；“借条,今借牛建华现金贰万元整（20000.00）,借款人储继云、訾海波2013.2.4.”；“借条,今借牛建华人民币现金三万元整（30000.00）借款人储继云、訾海波2014,9，15”，共计110000元。后经原告多次催要,被告迟迟不予还款,为维护原告的合法权益,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件,两被告的结婚证复印件、被告给原告出具的的借条四张及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告分四次向原告借款110000元，有被告给原告出具的借条予以证明，本院予以确认，故原告要求被告偿还110000元的诉讼请求,本院予以支持。因原、被告双方未约定利息,故原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告储继云、訾海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告储继云、訾海波于本判决生效之日起五日内支付原告牛建华借款110000元,二被告互付连带责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取1250元，由被告储继云、訾海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一七年九月五日书记员 杨超群
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112财保14号之一申请人：田景牛，男，1949年10月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请人：周瑞，男，1966年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：雷军只，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人田景牛与被申请人周瑞、雷军只诉前财产保全纠纷一案，申请人田景牛以田维军所有的车牌号为津Ｋ×××××号大众牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，提供担保，根据相关规定，本院对其提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人田维军名下车牌号为津Ｋ×××××号小轿车1辆。查封期限为2年，自2017年9月21日至2019年9月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇一七年九月二十一日书记员  林鹏志