wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0904执恢166号 周钧富、赖冬梅、许小丹： 赖冬梅、周钧富与许小丹合同纠纷一案，申请执行标的共计42839.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50483.9元，其中，本金45922.51元，利息1115.34元，迟延履行金1776.05元。本院已于2017年9月5日将该款转付给周钧富、赖冬梅。至此，周钧富、赖冬梅向本院申请执行的（2015）茂电法沙民初字第156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年九月七日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1337号申请执行人：潘永胜，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆家其装饰设计有限公司，住所地重庆市潼**江北新城C8地块（天骄银座装饰城****），注册号500223008065809。法定代表人：邓海军，该公司经理。申请执行人潘永胜与被执行人重庆家其装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的35000元，本院于2017年6月2日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初1606号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付报酬35000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院还前往被执行人重庆家其装饰设计有限公司住所地重庆市潼**进行实地走访调查，被执行人无可供执行财产及下落，并请求公安协助进行临控查询，均未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对被执行人法定代表人采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1337号案的本次执行程序。本案执行标的35000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额35000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年九月十一日书 记 员 伍霄峰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执830号申请执行人孙元平，男，1953年10月17日出生，汉族，住所上海市长宁区。申请执行人孙意，男，1984年3月28日出生，汉族，住所上海市黄浦区。申请执行人马燕俊，女，1983年11月9日出生，汉族，住所上海市长宁区。被执行人唐金彪，男，1956年10月4日出生，汉族，住所上海市虹口区。被执行人徐秀华，女，1959年12月7日，汉族，住所上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2017年7月14日作出的(2016)沪仲案字第2167号裁决，于2017年9月7日向被执行人唐金彪、徐秀华发出执行通知，责令其向申请执行人孙元平、孙意、马燕俊支付已付房款人民币450,000元、赔偿损失642,000元及仲裁费36,698元，并承担执行费13,686.98元。但被执行人唐金彪、徐秀华至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人唐金彪、徐秀华应履行上海仲裁委员会于2017年7月14日作出的(2016)沪仲案字第2167号裁决所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人唐金彪、徐秀华的银行存款人民币1,142,384.98元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人唐金彪、徐秀华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理谷小娟审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年九月十四日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周文斓，女，1982年09月14日生，住上海市闸**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周文斓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35078.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35078.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4088号上诉人（原审被告）：延津县康华实业有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村。法定代表人：潘振瑞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：娄团结，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人延津县康华实业有限公司因与被上诉人娄团结买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延津县康华实业有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人延津县康华实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延津县康华实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延津县康华实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一七年九月二十一日书记员  杨慧敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执4962号之三 申请执行人：吴红红。 被执行人：郦建辉。 申请执行人吴红红与被执行人郦建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2747号民事判决已经发生法律效力，依该判决：1、郦建辉于判决生效之日起十日内偿还吴红红借款本金200万元并支付利息48万元（计算至2016年4月16日），合计248万元，自2016年4月17日至实际给付之日止的利息按月利率2%计算；2、如郦建辉未能按期给付上述款项，则吴红红可以郦建辉所有位于丹阳市豪门兰庭C50号别墅（房产证号：丹房权证云阳字第××号、土地使用权证号：丹国用2013第**）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，由郦建辉负担。（此款吴红红已垫付，由郦建辉连同借款一并给付吴红红） 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，吴红红于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）苏1181执4962号。被执行人依法应负担执行费27466元。 执行中，本院依法向被执行人郦建辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年11月21日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。 本院于2017年7月18日10时至2017年7月19日10时在江苏省丹阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郦建辉位于丹阳市豪门兰庭C50号房地产，并由买受人王月芝以2668000元的最高价竞得。在扣除本案执行费27466元、评估费19190元后，余款为：2621344元。 根据本院（2016）苏1181民初2747号民事判决，申请执行人吴红红优先受偿的范围为本金2000000元，利息480000元，自2016年4月17日至拍卖成交之日止的利息609333.33元、迟延履行期间的债务利息177500元。现拍卖余款2621344元，在先清偿借款本金2000000元、利息480000元，再清偿2016年4月17日之后的部分利息141344元后，申请执行人吴红红要求对未清偿的2016年4月17日之后剩余部分利息及加倍利息计672129.33元继续执行。 本院于2016年11月2日、2017年9月26日通过全国网络查控系统对被执行人郦建辉名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人郦建辉纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。 2017年9月26日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，且被执行人郦建辉现正在江苏省句容监狱服刑。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1181民初2747号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 顾玉辉 审判员 邱国良 二〇一七年九月二十七日 书记员 黄世增
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执116-1号申请执行人邢国华,男,汉族，1971年2月3日出生,住许昌市华佗路都市。被执行人程红伟，男,汉族，1967年5月14日出生,住许昌县。本院在执行邢国华与程红伟借款合同纠纷一案中，申请人提供不出被执行人可供执行财产，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年九月十一日书记员  陶 媛
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初524号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人都洪强，男，1989年11月26日出生于山东省临清市，，汉族，初中文化，无锡市永昇轴承有限公司员工，户籍在山东省临清市。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人都洪强犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人都洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年5月2日1时许，被告人都洪强酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车在无锡市新吴某中路由北向南行驶至新宅路路口左转弯时，驶入路口南侧绿化带内，造成绿化带损坏。案发后，被告人都洪强委托他人报警并在现场等待民警到来，后如实供述上述事实。经鉴定，被告人都洪强的血液中检出含有乙醇成分，其含量为150mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关认为：被告人都洪强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人都洪强案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人都洪强在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证、行驶证等书证，证人汪某的证言笔录，被告人都洪强的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的案发现场照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人都洪强的身份资料等证据在卷予以证实，被告人都洪强当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人都洪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人都洪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人都洪强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人都洪强的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人都洪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年九月五日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2837号等案（详见列表） 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明，主任。 委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：张云波等（被执行人信息详见列表）。 深圳市交通运输委员会因张云波等逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0017306号等关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年9月10日作出(2014)深中法行非诉审字第1965号等行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人张云波等名下的车辆（车名、车牌详见列表），本院已依法委托评估公司对上述车辆的现值进行了评估，上述车辆的估值为31400元不等（详见列表）。本院可依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行网络公开拍卖，但因该车辆逾期未检验或已届报废期，不能满足有关规定要求的过户条件，本院现停止拍卖上述车辆。 另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  尚彦卿 审判员  肖伟光 二〇一七年九月二十八日 书记员  李宗忱 终本案被执行人情况信息列表        案号    被执行人 处罚决定书号    执行依据            评估价（元） （2016）粤03执3400号;陈开才;第Z0026803号;(2015)深中法行非诉审字第898号;34400 （2016）粤03执2989号;喻凯第;Z0006448号;(2014)深中法行非诉审字第2963号;31000 （2016）粤03执2966号;温伟均;第Z0013968号;(2014)深中法行非诉审字第2683号;35000 （2016）粤03执2815号;韩义华;第Z0006329号;(2014)深中法行非诉审字第2340号;31400 （2016）粤03执2792号;曾兵权;第Z0006286号;(2014)深中法行非诉审字第2761号;36400 （2016）粤03执2837号;张云波;第B0017306号;(2014)深中法行非诉审字第1965号;31400 （2016）粤03执3157号;冯庆城;第LH0003780号;(2014)深中法行非诉审字第2318号;34400 （2016）粤03执2717号;王文仁;第Z0006096号;(2014)深中法行非诉审字第2772号;35400 （2016）粤03执2752号;刘波第;Z0013276号;(2014)深中法行非诉审字第2781号;36000 （2016）粤03执2755号;钟伟祥;第Z0006399号;(2014)深中法行非诉审字第2812号;38500 （2016）粤03执3257号;王星第;Z0022911号;(2014)深中法行非诉审字第2646号;36000 （2016）粤03执3394号;班定高;第LH003422号;(2014)深中法行非诉审字第2574号;33400 （2016）粤03执2744号;秦洲明;第B0006093号;(2014)深中法行非诉审字第2773号;3000 （2016）粤03执2911号;王大权;第B0006990号;(2014)深中法行非诉审字第2970号;3500 （2016）粤03执2818号;邓志衍;第B0005889号;(2014)深中法行非诉审字第2457号;34000 （2016）粤03执3379号;谭大兵;第Z0026480号;(2015)深中法行非诉审字第985号;32400 （2016）粤03执3231号;朱黄成;第LH003211号;(2014)深中法行非诉审字第2559号;32500 （2016）粤03执2794号;罗海强;第LH0003206号;(2014)深中法行非诉审字第2523号;31500 （2016）粤03执2921号;尹西顶;第B0006771号;(2014)深中法行非诉审字第2873号;32400 （2016）粤03执3154号;张敬霞;第LH0003576号;(2015)深中法行非诉审字第2904号;37000 （2016）粤03执3287号;肖光第;LH003422号;(2014)深中法行非诉审字第2574号;36000 （2016）粤03执2848号;廖继毅;第B0005204号;(2014)深中法行非诉审字第3212号;33000 （2016）粤03执3235号;罗勇第;LH0003814号;(2014)深中法行非诉审字第2486号;37000 （2016）粤03执2992号;邓科新;第Z0015218号;(2014)深中法行非诉审字第2544号;36400 （2016）粤03执2840号;宋捷庆;第B0005375号;(2014)深中法行非诉审字第2315号;33000 （2016）粤03执3163号;谢立芳;第B0005620号;(2014)深中法行非诉审字第2463号;35400
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1437号申请执行人姜洪祥，男，1957年12月7日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人许凤明，男，1960年9月11日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姚瑞明，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于姜洪祥与许凤明、姚瑞明民间借款纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜洪祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03045号民事判决书的执行。二、申请执行人可在终结执行两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年九月二十七日书 记 员  李岩峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行终684号 上诉人（原审原告）黄超，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）简阳市房地产管理局。住所地：四川省简阳市简城西街**。 法定代表人袁正，局长。 委托代理人田利，四川豪达律师事务所律师。 上诉人黄超诉被上诉人简阳市房地产管理局房屋行政登记（以下简称简阳房管局）一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，黄超于2012年与四川省内江国泰建筑工程公司简阳市分公司(以下简称国泰公司分公司)签订《商品房买卖合同》，购买国泰公司“仁和苑”的房屋，并于2012年1月21日00:38:24在简阳市房地产管理局网签系统生成了合同备案信息，预售证号为120492，合同自编号为（2012）0100826，合同备案号为89409。2013年6月25日，简阳房管局以国泰公司未提交申请备案的资料且购房款未存入指定监管账户为由，撤销了案涉房屋在网签系统生成的合同备案号。黄超对简阳房管局注销其网签备案号的行政行为提起诉讼。 另查明，“仁和苑”工程系简阳市旅游公司提供土地，由张光辉垫资开发的住宅和商业小区。修建期间，因资金不足，多次转手，刘刚于2010年10月接手该工程，并担任国泰公司经理。刘刚在具体负责“仁和苑”工程期间，以“仁和苑”工程资金不足为由，通过口口相传的方式，许诺以月息2%至15%不等的利息，与借款人签订《商品房订购协议》、《商品房买卖合同》及以“仁和苑”楼盘房屋作抵押等方式，向他人吸收资金。简阳市人民法院于2017年1月10日作出（2015）简阳刑初字第202号刑事判决书，认定刘刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，处罚金20万元，并责令刘刚对集资参与人的损失予以退赔。该判决书载明“李大东、黄超的证言及借款合同、转账凭条等材料，证明刘刚以高额回报和出卖房屋形式为保障向他们借款1000万元，其中李大东600万元、黄超400万元。刘刚以每平方米2000元的价格网签了97套住房给他们。刘刚称以网签购房合同的形式抵押了97套住房给李大东和黄超，借款1000万元，其中李大东600万元按月息6%计算，每月支付利息36万元，黄超400万元按月息8%计算，每月支付32万元利息，当时借款时扣除了第一个利息”，该生效判决书明确了集资参与人黄超所涉的吸存金额为368万元。 原审法院认为，从《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”的规定和第十条“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书”的规定来看，网签只是房地产管理部门为规范房地产企业规范销售而建立的网络化管理系统，而备案则是许可证制度，网签主要体现买卖双方的民事法律关系，备案登记则主要体现行政管理关系。本案中，双方对黄超与开发企业之间的网签合同是否完成备案登记争执不下。黄超所举的《合同备案信息》中，有合同自编号，有合同备案号，其主张系简阳房管局网络系统自动生成备案号，与《城市商品房预售管理办法》第十条“房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案”的精神并不相悖，而简阳房管局抗辩未完成备案登记，所生成的仅仅是网签编号，但黄超认购的房屋网签信息显示：房号6-9，备案号89409，预售证号120492。该信息具有公示效力，特别是“备案号89409”足以使合同当事人相信该合同已经行政管理机关确认备案。故对简阳房管局抗辩其撤销合同备案号系内部数据清理行为，法院不予采信。简阳房管局撤销黄超合同备案号的行为应当认定是可诉的行政行为。简阳房管局撤销黄超的网签备案号未履行相应的告知义务，故简阳房管局撤销案涉商品房买卖合同网签备案号违法。 在发生法律效力的（2015）简阳刑初字第202号刑事判决书中，已经认定刘刚非法吸收公众存款6011.3112万元，并判处其有期徒刑五年，处罚金20万元，责令其对集资参与人的损失予以退赔。刘刚以月息高达8%的利息向黄超借款368万，网签房屋仅仅是作为借款的担保，简阳房管局抗辩黄超与国泰公司之间并无真实的房屋买卖关系，与客观事实相符，其撤销不具有真实房屋买卖基础的网签备案号，在处理结果上并无不妥。黄超请求撤销行政行为并恢复网签备案登记的理由不成立，法院不予支持其诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：驳回黄超的诉讼请求。案件受理费50元，由黄超承担。 宣判后，黄超不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销原审判决，并判令被上诉人撤销上诉人认购的简阳市“仁和苑”36套住宅中的一套［房号为6-9号，备案号89409，预售证号：120492，合同编号：（2012）0100826）］网签的行政行为，依法恢复上诉人认购的该房屋网签备案登记。 被上诉人简阳房管局二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与国泰公司分公司签订商品房预售合同后，该公司并未办理完成相关商品房预售合同的备案登记，被上诉人并未实施上诉人诉请中声称的注销其商品房预售合同备案登记的行政行为。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。该事实有《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》、《付款委托书》、《关于“仁和苑”信访件的回复》、《合同备案信息》及双方当事人的陈述等证据在案为证，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《城市商品房预售管理办法》第六条、第十条的规定，本案中网签主要体现买卖双方的民事法律关系，而备案登记主要体现为行政管理关系。上诉人所举的《合同备案信息》中，有合同自编号，有合同备案号，该合同备案号系被上诉人网络系统自动生成备案号，与《城市商品房预售管理办法》第十条的精神并不相悖，且上诉人认购的房屋网签信息显示：房号6-9，备案号89409，预售证号120492。其中的“备案号89409”足以使合同当事人相信该合同已经行政管理机关确认备案。故被上诉人撤销合同备案号的行为应当认定为可诉的行政行为。 在发生法律效力的（2015）简阳刑初字第202号刑事判决中认定刘刚采取这种形式是为了赢得集资参与人的信任来吸收资金，其房产销售不是主要目的，而是作为刘刚还款的担保，其主要目的为借款。据此，黄超与国泰公司之间并无真实的房屋买卖关系，被上诉人撤销不具有真实房屋买卖基础的网签备案号，并不影响上诉人的实体权利，其处理结果并无不当。 综上，原审判决结果正确，上诉人黄超的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人黄超负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  熊 文 二〇一七年九月十九日 书记员  王 珺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初2929号原告：常州亚融汽车服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常州武进万达广场****，统一社会信用代码：91320412MA1MAFC869。法定代表人：陈龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。被告：葛孙平，男，汉族，1983年10月07日生，住常州市新**。原告常州亚融汽车服务有限公司诉被告葛孙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告常州亚融汽车服务有限公司法定代表人陈龙及其委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼，被告葛孙平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州亚融汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27000元并承担该款自2015年12月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款27000元，并于2015年11月19日向原告出具借款合同一份，后被告未按期还款，经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告葛孙平未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告常州亚融汽车服务有限公司作为甲方（出借方），被告葛孙平作为乙方（借款方），双方签订借款合同一份，该借款合同主要载明：乙方因生产经营，资金周转已向甲方借到人民币：贰万柒仟圆整，小写：27000，借款期限：自2015年11月19日至2015年12月19日。现原告认为被告未按期归还借款，经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告的陈述、借款合同等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛孙平向原告常州亚融汽车服务有限公司借款27000元的事实，有原、被告双方签订的借款合同佐证，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告葛孙平未能按期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告常州亚融汽车服务有限公司要求被告葛孙平归还借款27000元并承担该款自2015年12月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告葛孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛孙平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告常州亚融汽车服务有限公司归还借款27000元并承担该款自2015年12月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费600元，合计1075元，由被告葛孙平负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告常州亚融汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  彭建新人民陪审员  蒋晓东二〇一七年九月二十日书 记 员  羊容萱
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执875号之二 申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路中段。 法定代表人董方军，董事长。 被执行人段连玉，男，1975年4月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人薛文荣，女，1976年4月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人田传敬，男，1982年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘相宝，男，1981年10月13日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人段连玉、薛文荣、田传敬、刘相宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0323执875号案终结执行。 审判员  杨朝程 二〇一七年九月二十一日 书记员  邴 雪
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初659号自诉人闫聪慧，女，生于1991年8月2日，汉族，住唐河县。被告人谢德飒，男，生于1985年6月15日，汉族，住唐河县。自诉人闫聪慧以被告人谢德飒犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人闫聪慧以谢德飒已履行完毕判决确定的义务为由申请撤诉。本院认为，自诉人闫聪慧与谢德飒已履行完毕判决确定的义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人闫聪慧撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡红林二〇一七年九月三十日书记员  李 洋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2849号原告：李付庆，男，汉族，生于1969年5月15日，住淅川县。原告：李仁信，男，汉族，生于1991年3月17日，住址同上。原告：李萌，女，汉族，生于2000年2月15日，住址同上。被告：李都督，男，汉族，生于1989年1月18日，住淅川县。被告：张正新，男，汉族，生于1969年2月28日，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告李付庆、李仁信、李萌诉被告李都督、张正新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李付庆、李仁信、李萌于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张正新所有的豫Ｒ×××**小型汽车予以保全，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保函作为担保。本院认为：原告李付庆、李仁信、李萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告张正新所有的豫Ｒ×××**小型汽车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执975号申请执行人：郑晓辉，男，汉族，1993年5月出生，住甘肃省秦安县。被执行人：新疆广能达物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山街****。法定代表人：刘理辉，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第533号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆广能达物流有限公司的银行存款81100元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年九月二十日书记员  崔涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初2660号 原告：邹福香，女，汉族，1987年10月21日生，，住丹阳市。 被告：陈伟平，男，汉族，1972年11月23日生，住丹阳市。 原告邹福香与被告陈伟平一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹福香、被告陈伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹福香提出的诉讼请求：1、被告陈伟平赔偿原告医疗费1846.73元、误工费2100元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计5146.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日下午三时，原告邹福香在金澐服装厂帮老板搬运机器过程中，被告陈伟平突然冲到厂里对原告进行谩骂，并打伤了原告。后原告去丹阳市人民医院以及丹阳市里庄卫生院进行治疗，被告陈伟平一直未能赔偿原告的相关损失。 被告陈伟平辩称，本案所涉纠纷发生的责任在于原告邹福香，被告陈伟平在事发当天是替其爱人去金澐服装厂讨要工资，看到原告等几人在搬运机器，于是被告上前进行制止，在此过程中，原、被告发生纠纷。原告主张的医药费只有检查费用，对此被告不予认可，对原告主张的其他费用也不予认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月10日下午三时，原、被告双方在金澐服装厂发生肢体冲突，后原告邹福香去丹阳市人民医院和丹阳市导墅镇卫生院进行身体检查，花去医疗费用共计1846.73元。丹阳市人民医院的CT报告单显示原告的头、颈椎、全腹未见明显外伤性改变，丹阳市人民医院的的超声影像检查报告单显示原告的子宫、双卵巢未见明显异常。原告在本案所涉纠纷发生前在导墅镇金澐服装厂工作，原告提供的事发前三个月在导墅镇金澐服装厂的工资发放表系复印件，且原告发放的工资金额一栏均有涂改痕迹。本案在审理过程中，原告申请本院向丹阳市导墅镇派出所调取事发当天的监控视频录像，丹阳市导墅镇派出所回复因电脑中毒，当天的监控视频录像已丢失。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称侵权责任法）第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据侵权责任法第十六条、第二十二条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成精神损害的，还应承担精神损害赔偿。 关于原告主张的损失，本院确定如下： 关于医疗费，原告主张1846.73元，被告辩称该项费用主要是检查费用，故对此不予认可。但本院认为，该项费用系原、被告发生肢体冲突后，原告邹福香感到身体不适支付的合理检查费用，故本院对原告的该项主张予以支持。 关于误工费，原告主张2100元（误工期14天），本院根据原告邹福香在庭审中陈述的伤情以及丹阳市人民医院的CT报告单酌情认定原告的误工期为3天。又由于原告提供的工资单均有涂改痕迹，本院酌情认定原告的误工费标准为120元/天，故本院确认原告的误工费为360元（120元*3天）。 关于交通费，原告主张200元，本院酌情认定100元。 关于精神抚慰金，原告主张1000元，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。 综上，原告邹福香的损失合计为2306.73元，被告陈伟平应当予以赔偿。根据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于事发当天的监控视频录像无法调取，原告也未能提供充分的证据证明被告陈伟平在本案所涉纠纷中的责任大小，故对于原、被告双方在本案所涉纠纷中的过错比例，本院酌定为同等责任，原告邹福香对自己的损失应当承担50%的责任，即被告陈伟平应赔偿原告各项损失共计1153.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈伟平应赔偿原告邹福香损失1153.37元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 二、驳回原告邹福香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告邹福香负担200元，被告陈伟平负担200元（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  陈国防 人民陪审员  尹卫东 二〇一七年九月六日 书 记 员  朱成辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13528号原告：江苏优联环境发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张红军，总经理。委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。被告：余淑微，女，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：尤雄，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：王擎莉，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告江苏优联环境发展有限公司与被告余淑微、尤雄、王擎莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告江苏优联环境发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏优联环境发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈茵二〇一七年九月十三日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、的解释"w:st="on">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执恢86号 申请执行人:汪玉亮，男，1954年11月5日出生，汉族。 被执行人：肖国富，男，1961年1月30日出生，汉族。 申请执行人汪玉亮与被执行人肖国富买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）瓦民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为肖国富给付申请执行人欠款41000元，案件受理费413元。 本案执行过程中，肖国富与汪玉亮达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曲 成 代理审判员 张 丽 代理审判员 刘孝光 二〇一七年九月二十二日 书 记 员 郭玉刚
湖北省京山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0821执恢46号 申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道**，组织机构代码69512866-7。 法定代表人田桂兵，公司董事长。 被执行人：黄诚，男，1985年11月25日出生，汉族，住京山县。 被执行人：湖北金茂机械科技有限公司，住，住所地：京山县经济技术开发区新阳大道东织机构代码74765870-8。 法定代表人黄加林，公司董事长。 京山县金鼎小额贷款有限公司与黄诚、湖北金茂机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014）鄂京山民二初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。权利人京山县金鼎小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中,申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司于2018年9月12日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0821执恢46号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段红兵 二〇一七年九月十二日 书记员  龙 羚 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执恢36号申请执行人：王冬梅。申请执行人：勾晓丹。被执行人：韩立冰。被执行人：吴忠万。被执行人：詹俊生。本院在执行王冬梅、勾晓丹诉韩立冰、吴忠万、詹俊生刑事附带民事纠纷一案中，被执行人韩立冰已给付70000元，被执行人吴忠万、詹俊生下落不明，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐丽斌审判员  刘永强审判员  王作伟二〇一七年九月十五日书记员  刘 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17460号之一原告上海澳凡涂料有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人张付华。被告江苏桑尼伯瑞婴童用品有限公司，住所地江苏省。法定代表人刘毅。本院在审理原告上海澳凡涂料有限公司诉被告江苏桑尼伯瑞婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海澳凡涂料有限公司撤回起诉。案件受理费1,168元，减半收取计584元，保全费567元，均由原告上海澳凡涂料有限公司负担。审判员  戴劲松二〇一七年九月二十一日书记员  周 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初67851号原告：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱宏良，总经理。委托诉讼代理人：严国棋，男。被告：黄金耀，男，1979年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东新区潍坊物业公司诉被告黄金耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区潍坊物业公司的委托诉讼代理人严国琪，被告黄金耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新区潍坊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费人民币(以下币种相同)1,245.60元(2007年5月至2016年12月)；2.判令被告支付原告保洁、保安费360元(2007年1月至2016年12月)；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积56.82平方米，原告系被告房屋所在竹园(一)小区的物业服务企业。2007年1月至2016年12月31日期间被告欠付上述房屋的物业管理费、保安费、保洁费,原告多次催讨未果。被告黄金耀辩称，原告管理服务不到位，从未上门收取费用及催缴欠费，亦从未收到过催缴通知书，故原告诉请部分欠费已过诉讼时效，现愿支付时效内的物业管理费、保安保洁费。本院基于庭审查明以下事实，被告系上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积56.82平方米。原告系被告房屋所在竹园(一)小区的物业服务企业，该小区售后公房多层中套住户物业管理费的收费标准为：(1)2007年1月至2012年8月期间，管理费6元、保安费3元、保洁费3元，合计12元/月；(2)2012年9月-2013年11月期间，管理费7.5元、保安费9元、保洁费6元，合计22.50元/月；(3)2013年12月-2014年12月期间，管理费9元、保安费15元、保洁费9元，合计33元/月；(4)2015年1月1日起，管理费、保洁费、保安费按照房屋建筑面积计算，其中管理费0.18元/月、保洁费0.26元/月、保安费0.36元/月，合计0.80元/月/平方米。本院认为，原告为被告房屋所在的竹园(一)小区提供物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业管理费。原告未能提供充分证据证明被告已经收到或应当收到催款通知书，故本院对原告提供的催缴通知书不予采信，被告关于诉讼时效的抗辩成立。经查原告于2017年8月3日向人民调解委员会提交诉状，故2015年8月之前的欠费确已过诉讼时效，本院不予支持。被告应支付原告2015年8月至2016年12月期间的物业管理费(含保安、保洁费)772.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄金耀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区潍坊物业公司2015年8月至2016年12月的物业管理费共计772.82元(房屋坐落于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄金耀负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年九月十四日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件到达或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0623清申2号申请人暨申请代表人张书翠，女，生于1966年8月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇新村街**。申请人暨申请代表人王云秋，男，生于1964年7月30日，汉族，云南省盐津县人，住，住盐津县盐井镇鲢湖路**/div>申请人暨申请代表人贺国鹏，男，生于1962年9月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐，住盐津县盐井镇坪街**div>申请人暨申请代表人王旭光，男，生于1962年10月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，住盐津县普洱镇大河中街**v>申请人暨申请代表人杨林淑，女，生于1954年11月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐，住盐津县盐井镇坪街**>申请人暨申请代表人蒋子琴，女，生于1955年6月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县普洱，住盐津县普洱镇小河街**申请人暨申请代表人廖吉均，男，生于1965年1月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇鲢，住盐津县盐井镇鲢湖路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人盐津石特建材有限公司（以下简称石特公司）。住所地：盐津县;'>住所地：盐津县盐井镇鲢湖路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈昌元，系公司董事长。申请人张书翠等35人（皆系石特公司股东，名单附后）于2017年4月24日向本院提出要求依法对石特公司进行强制清算书面申请，其理由是，2013年12月，被申请人石特公司被盐津县人民政府实施关闭。关闭后，被申请人未在15日期限内成立清算组进行清算，且公司实际控股人陈昌元不断侵害公司和其他股东的利益，为维护股东的合法权益，根据公司法及其司法解释，申请盐津县人民法院依法对被申请人进行强制清算。2017年5月22，盐津县人民法院作出（2017）云0623民清申1号裁定书，对张书翠等35人提出的强制清算石特公司的申请不予受理。申请人张书翠等35人依法提出上诉，2017年8月3日，昭通市中级人民法院依法撤销盐津县人民法院上述裁定书，并指令盐津县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款之规定：“公司因下列原因解散，……，（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的”及本法第一百八十三条之规定：公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。另根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司出现依法被吊销营业执照的情况，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。虽本案被申请人石特公司提交盐津县政府补充说明，依法关闭石特公司系表述不准确，石特公司其他经营业务不受影响。但根据本院依法向盐津县市场监督管理局调取的被申请人石特公司的内资企业登记基本情况表显示，石特公司企业状态为吊销未注销，核准日期为2009年9月29日，一直未成立清算组进行清算。故申请人张书翠等35人以股东名义申请强制清算石特公司符合法律规定，本院依法应予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人张书翠等35人对被申请人盐津石特建材有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘世然审 判 员  胡 康代理审判员  张 露二〇一七年九月二十日书 记 员  林泽花附件本案适用的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4934号罪犯罗新余，男，1987年4月8日出生，哈尼族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2011年11月29日作出2011年耿刑初字第100号刑事判决，以被告人罗新余犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗新余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗新余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明,该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗新余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗新余减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年九月二十九日书记员  顾 蕊
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0321民初226号 原告：王东，男，1984年6月5日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：杨东兴，男，1976年12月5日出生，户籍地黑龙江省鸡东县，现下落不明。 原告王东与被告杨东兴确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼。被告杨东兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认王东与杨东兴于2015年5月5日签订的《土地承包合同》有效。事实和理由：2015年5月5日，杨东兴将自己位于鸡东县永和镇永胜村8.2垧承包田承包给王东耕种，时间从2016年初至2018年末，承包费4万元一次性付清。王东在2016年要求种地时，杨东兴外出打工，至今下落不明，无法联系。 杨东兴未到庭、未答辩。 王东向法庭提交了2015年5月5日与杨东兴签订的《土地承包合同》、鸡东县永和镇永胜村出具的杨东兴父亲杨树森（已故）名下集体耕地台账及证明，用以证明杨东兴对承包给王东的土地享有处分权，三份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院认为，王东与杨东兴于2015年5月5日签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王东与杨东兴于2015年5月5日签订的《土地承包合同》有效。 案件受理费100元，由杨东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  吕仙华 人民陪审员  潘克丽 人民陪审员  马恒志 二〇一七年九月十八日 法官助理   黄晗 书记员  徐梓涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2519号 原告:郭宗瀚，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。 被告：施红海，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴爱生，女，1973年12月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告郭宗瀚与被告施红海、吴爱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗瀚的委托诉讼代理人邱梓燊到庭参加诉讼，被告施红海、吴爱生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宗瀚向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款人民币20万元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年8月20日起计至实际偿还之日止）；2.判决案件受理费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告施红海因资金周转需要与原告签订《借款协议》，约定其向原告借款200000元，月利息3%，期限为两个月，约定因本次借款引起纠纷由合同签订地鼓楼区人民法院管辖，违约方承担守约方维权费用等。被告吴爱生系被告施红海的妻子。原告于《借款协议》签订当天即按约定将借款汇给被告施红海。两被告至今尚未返还上述借款本息。该借款发生于被告施红海、被告吴爱生夫妻关系存续期间，被告吴爱生应对该借款承担连带清偿责任。 施红海、吴爱生未作答辩。 本案审理过程中，原告提交如下证据： 证据1.借款协议、借条，证明原、被告于2016年8月20日签订借款协议对借款数额、期限、利息、纠纷解决方式进行约定； 证据2.银行流水单，证明原告已履行借款支付义务，被告施红海已收到借款； 证据3.婚姻关系证明，证明被告施红海、吴爱生系夫妻关系。 本院认为，由于施红海、吴爱生未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-3从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实： 2016年8月20日，原告（甲方）与被告施红海（乙方）签订《个人借款协议》，约定：“一、借款金额：人民币贰拾万元整。甲方将该笔借款直接支付至乙方指定账户（户名：施红海；开户行：建设银行；开户账号：62×××27）；二、借款时间:贰个月，从2016年8月20日至2016年10月19日止；三、还款方式：借款人无条件同意先支付借款利息（30天为一个月，详见借款借据），到期一次性归还本金。乙方将该笔借款本金共计人民币贰拾万元整存入甲方指定账户郭宗瀚；四、逾期处理：如乙方在规定期限内未能全额还款付息，逾期期限的罚息月利率3%计收，除应承担违约责任和赔偿甲方因此造成的一切直接、间接经济损失外，乙方还要承担甲方为追索借款及利息所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”同日，原告郭宗瀚向被告施红海转账200000元。2016年8月20日，被告施红海向原告出具《借条》，载明：“借款人施红海因资金需求，向郭宗瀚借到人民币200000元，借款时间2016年8月20日至2016年10月19日。”另查，被告施红海与被告吴爱生系夫妻关系。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，原告诉请被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《个人借款协议》中约定逾期借款利息为3%，现原告自愿调整为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告诉请被告按照月利率2%从2016年8月20日起计付利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务系施红海、吴爱生夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。被告施红海、吴爱生经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告施红海、吴爱生于本判决生效之日起十日内向原告郭宗瀚偿还借款本金200000元并支付利息（按照月利率2%计付，自2016年8月20日起计至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费4930元，公告费560元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  潘士慧 二〇一七年九月七日 书 记 员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5668号申请人张茜菁与被申请人上海新茗金融信息服务有限公司因解除劳动合同-经济补偿金等发生劳动争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的青劳人仲(2017)办字第1089号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人应于2017年6月15日前支付申请人一次性补偿人民币41,000元。届期，被申请人上海新茗金融信息服务有限公司未履行义务。权利人张茜菁于2017年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人上海新茗金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一七年九月十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初4409号原告：唐礼能，男，1985年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国电信股份有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道林园社区国酒南路**。负责人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽刚，该公司职员。委托诉讼代理人：刘坤海，该公司职员。第三人：李洪党，男，1990年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告唐礼能与被告中国电信股份有限公司仁怀分公司、第三人李洪党电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告唐礼能于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐礼能向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐礼能撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐礼能负担。审 判 长  吴在炯人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一七年九月五日书 记 员  黄 莉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街**。负责人：蒋x，该支行行长。委托诉讼代理人：董xx，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑x，该公司员工。被告：杨xx，女，汉族，1956年11月12日生，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称农行）诉被告杨xx贷记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑x、董xx到庭参加了诉讼。被告杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还本金20999.26元，消费手续费218.79元，利息975.32元、滞纳金（含逾期还款违约金）1087.29元（利息等暂算至2017年02月27日）；以及承担上述款项从2017年02月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金、逾期还款违约金等，并承担律师代理费500元，以上暂合计23780.66元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月31日向原告申领金穗贷记卡一张，卡帐号为：62×××37，卡授信额度为人民币2.1万元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，不能按期偿还透支本息，至2017年2月27日恶意透支本金20999.26元，消费手续费218.79元、利息975.32元，欠付滞纳金及逾期还款违约金1087.29元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告杨xx未到庭答辩，亦未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审，对原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、委托代理合同、代理费发票等证据，本院予以确认且附卷佐证，并据此认定事实如下：经审理查明,被告杨xx于2012年10月31日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××37，卡授信额度为人民币21000元。双方订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在记账单列示）也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（自2017年1月1日起改滞纳金为逾期还款违约金，计算标准同滞纳金）。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的相关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。至2017年2月27日，被告共透支本金20999.26元，消费手续费218.79元，利息975.32元，滞纳金（含逾期还款违约金）1087.29元，合计23280.66元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本案支出律师代理费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告杨xx通过信用卡透支的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2017年2月27日，被告杨xx结欠原告借款本金、手续费、利息、滞纳金、违约金共计23280.66元，由原告提交的证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告杨xx归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨xx于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行归还贷记卡透支本金20999.26元、消费手续费218.79元、截止到2017年2月27日止的利息975.32元、截止到2016年12月31日止的滞纳金和自2017年1月1日起至2017年2月27日止的逾期还款违约金1087.29元，合计35938.50元，自2017年2月28日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算。二、被告杨xx于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付原告为本案实现债权支出的律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元、公告费600元，合计994元（原告已预交)，由被告杨xx承担，并于本判决生效之日起十日内径付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判审判员  桑红二〇一七年九月十八日书记员  徐倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5504号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初602号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1981年11月19日出生于江苏省江都县，汉族，中专文化，XX床具厂职工，住江苏省南京市浦口区。2017年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。 经审理查明： 1.2017年1月3日22时至1月4日9时间，被告人陈某在浦口区珍珠南路85号乐府江南小区5幢楼道内盗窃被害人吕某的大陆鸽牌电动车一辆。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的大陆鸽牌电动车价值人民币533.33元。 2.2017年2月15日1时许，被告人陈某在浦口区澳林广场马路边停车点盗窃被害人田某的蓝色雅都牌电动车一辆。后陈某将该电动车卖至浦口区顶山服装城魔神车业，获利人民币400元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的雅都牌电动车价值人民币1042.21元。 3.2017年2月23日20时许，被告人陈某在浦口区澳林广场盗窃被害人章某的蓝色雅都牌电动车一辆。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的雅都牌电动车价值人民币1042.21元。 2017年2月25日被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被盗的蓝色雅都牌电动车一辆，并已发还被害人田某。被告人陈某已退赔被害人吕某、章某的经济损失。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻情节，多次盗窃的酌情从重情节，退赔被害人经济损失的酌情从轻情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年九月二十六日 书记员  刘培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2682号申请执行人：高竹林，男性,1959年7月25日生，汉族，住赤峰市。被执行人：谢常有，男性,1973年7月22日生，汉族，住赤峰市。被执行人：王玉梅，女性,1974年6月23日生，汉族，住赤峰市。申请执行人高竹林与被执行人谢常有、王玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月119日作出的（2017）内0422民初3861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高竹林于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22000元及利息、案件受理费165.45元，保全费245.18元。被执行人依法应承担执行费240元。在执行过程中，1、本院于2017年11月3日通过直接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年5月25日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月29日到万和家园查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。6、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二Ｏ一八年九月二十九日 书记员 赵明冬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2968号 罪犯覃璐，男，1995年2月13日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2015年10月21日作出（2015）乐至刑初字第144号刑事判决，以被告人覃璐犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2015年4月9日止于2018年7月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯覃璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯覃璐被判处罚金人民币3000元（已全部缴纳）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯覃璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯覃璐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘 驰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初59号 原告:佘梅珍，男，汉族，1970年3月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:杨建镇，男，汉族，1984年2月3日出生，住福建省仙游县。 被告:福建天地粮仓农业发展有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道东园西路**。统一社会信用代码：91350300MA3490W76A。 法定代表人：翁元山。 原告佘梅珍与被告福建天地粮仓农业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨建镇到庭参加诉讼。被告福建天地粮仓农业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘梅珍向本院提起诉求请求：一、被告履行股东会议决议，立即返还原告人民币41440元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：福建天地粮仓农业发展有限公司于2016年6月14日成立，原告原系福建天地粮仓农业发展有限公司的股东，2016年10月7日福建天地粮仓农业发展有限公司召开公司股东会，会议根据《公司法》第七十二条及公司章程第二十七条，讨论并同意了原告持有的股权进行转让，并形成会议纪要（各股东签署的《协议书》）一份，约定被告于2016年11月10日前退还佘梅珍人民币41440元。至今被告拒不履行股东会议决议，拒不支付41440元给原告。 被告福建天地粮仓农业发展有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、协议书一份，欲证明福建天地粮仓农业发展有限公司拖欠佘梅珍人民币41440元。 二、佘梅珍身份证信息复印件一份，欲证明原告身份信息，主体适格。 三、营业执照一份，欲证明福建天地粮仓农业发展有限公司主体适格，法定代表人为翁元山。 四、裁决书一份，欲证明劳动仲裁委员会支持劳动合同、劳动报酬诉讼请求。 五、公司章程一份，欲证明讨论并同意了原告持有的股权进行转让，约定被告于2016年11月10日前退还佘梅珍人民币41440元。 本院审查认为，因被告福建天地粮仓农业发展有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据均真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 案外人翁元山、陈国树、陈以俭、被告福建天地粮仓农业发展有限公司于2016年10月7日向原告出具《声明协议书》一份，上载明：“经财务核对清楚后，佘梅珍自公司成立起至今共支出投资款项为41440元，现协商佘梅珍退出股东，约定2016年11月10日前办理清楚，退回佘梅珍41440元……”经询问，原告自述系案外人翁元山收购其41440元的股权，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告自述本案系案外人翁元山收购其41440元的股权，故原告请求被告返还41440元，缺乏依据，本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告佘梅珍对被告福建天地粮仓农业发展有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币836元，公告费720元，由原告佘梅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李启昌 人民陪审员  廖慧丹 人民陪审员  陈国山 二〇一七年九月十二日 书 记 员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执374号申请执行人：魏洪吉，男，1979年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：刘晶峰，女，1978年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。申请执行人魏洪吉与被执行人刘晶峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人刘晶峰支付525041元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘晶峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人刘晶峰名下财产进行查控，轮候查封了被执行人刘晶峰名下的房产，被执行人刘晶峰无其他财产，申请执行人魏洪吉暂未实现债权。被执行人刘晶峰因身体原因暂无法被采取拘留措施，申请执行人魏洪吉申请对被执行人刘晶峰纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初164号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年九月二十五日代理书记员  于 渤
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执1287号   申请执行人才某，男，1957年8月25日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人袁某，男，1960年2月16日出生，满族，现住本溪市。   才某与袁某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人才某向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币40000.00元及利息，案件受理费775.00元，案件执行费511.00元。   本案在执行过程中，申请执行人才某与被执行人袁某自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2016）辽0504民初2988号民事调解书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一八年九月二十日   书记员 张红婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王凯捷，男，1991年1月8日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯捷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,274.48元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凯捷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,274.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初18748号原告：冯成茂，男，1953年8月12日出生，住北京市北京市朝阳区。委托代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。被告:中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路**楼32-1-1-470。法定代表人：徐建。被告：徐建，男，1981年4月2日出生，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。原告冯成茂（以下简称原告）与被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司（以下简称中投嘉瑞公司）、被告徐建（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。中投嘉瑞公司、徐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令中投嘉瑞公司偿还原告借款本金10万元，并以此为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年2月23日至实际付清之日止的利息；请求法院判令徐建对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年12月13日，原告与中投嘉瑞公司签订了《“美石资管2号”借款协议》，双方约定中投嘉瑞公司向原告借款人民币10万元，借款期限三个月，从2015年12月23日至2016年3月22日止，借款月利息为借款总额的2%。签订合同当日，原告即以刷卡形式向中投嘉瑞公司支付了10万元，中投嘉瑞公司向原告出具了收据。后中投嘉瑞公司未按期还本付息，原告多次催要未果，故起诉至法院。中投嘉瑞公司、徐建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年12月23日，原告作为出借方（乙方），中投嘉瑞公司作为借款方（甲方），签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款人民币10万元，借款期限三个月，自2015年12月23日至2016年3月22日止，合同到期返还本金（三个工作日内）。协议底部甲方（借款方）处有中投嘉瑞公司公章、徐建名章，借款人身份证处有徐建身份证复印件。2015年12月23日，原告通过刷卡方式向中投嘉瑞公司支付借款10万元，中投嘉瑞公司向原告出具加盖公司财务印章收据一份。经询问，原告表示自2015年12月至2016年3月，中投嘉瑞公司已足额支付借期内利息。借款协议到期后，中投嘉瑞公司、徐建未偿还借款本金，亦未支付逾期利息。上述事实，有当事人提交的借款协议、收据、刷卡单及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，可以证实中投嘉瑞公司、徐建向原告借款，原告与中投嘉瑞公司、徐建之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借款协议，要求中投嘉瑞公司、徐建偿还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，中投嘉瑞公司、徐建经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中投嘉瑞公司（北京）投资管理有限公司、徐建于本判决生效后七日内偿还原告冯成茂借款本金十万元，并以十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准向原告冯成茂支付自二Ｏ一六年三月二十三日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告中投嘉瑞公司（北京）投资管理有限公司、徐建负担（原告冯成茂已交纳，被告中投嘉瑞公司（北京）投资管理有限公司、徐建于本判决生效之日起七日内支付给原告冯成茂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙善户人民陪审员  宋 怡人民陪审员  冯文广二〇一七年九月十九日书 记 员  冯晓雪
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3122民初540号原告:泽普县新京煤矿，住所地：莎车县达木斯乡法定代表人：程晓刚，该矿矿长。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：疏勒县宏业空心砖厂，住所地：疏勒县巴仁乡6村。法定代表人：陶雪勇，该厂厂长。被告：陶雪勇，男，1971年11月6日出生，汉族，河南省滑县人，疏勒县宏业空心砖厂厂长，住疏勒县。原告泽普县新京煤矿与被告疏勒县宏业空心砖厂、陶雪勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽普县新京煤矿委托诉讼代理人蒋吉祥，被告疏勒县宏业空心砖厂法定代表人陶雪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽普县新京煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款648990元；2、判令被告给付原告资金占用利息58409元（2016年1月2日至2017年7月1日止，年利率按6%计算）以上合计707399元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年期间被告疏勒县宏业空心砖厂因经营需要，与原告达成供货协议，由原告向被告配送原煤。原告按照被告要求向其提供了原煤，被告全部接收并投入生产使用。后双方就该原煤进行结算，但被告因经济困难等原因，未能支付全部煤款，并于2016年1月1日向原告出具了欠条一张，欠条载明今欠到新京煤矿煤款948990元。落款为宏业砖厂、陶雪勇、会计张某某。后被告分别于2016年7月29日支付200000元，2016年11月15日支付50000元、2016年11月16日支付50000元，共计300000元，让拖欠原告欠款648990元，剩余款项经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告疏勒县宏业空心砖厂、陶雪勇辩称：对欠款648990元没有异议，但是我们对外欠款太多无力支付，请求宽限给付期限。对利息、诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年1月1日的欠条一份、2017年8月10日的非税收入交款书，原告为诉讼缴纳了保全费4270元票据、为申请财产保全提供担保缴纳了财产保全责任保险费11250元票据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年期间被告疏勒县宏业空心砖厂因经营需要，与原告达成供货协议，由原告向被告配送原煤。原告按照被告要求向其提供了原煤，被告全部接收并投入生产使用。后双方就该原煤进行结算，但被告因经济困难等原因，未能支付全部煤款，并于2016年1月1日向原告出具了欠条一张，欠条载明今欠到新京煤矿煤款948990元，落款为宏业砖厂、陶雪勇、会计张某某。后被告分别于2016年7月29日支付200000元，2016年11月15日支付50000元、2016年11月16日支付50000元，共计300000元，剩余货款648990元经原告多次催要无果，故诉至法院。另查明，庭后被告宏业砖厂、陶雪勇支付给原告泽普县新京煤矿货款20万元。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。被告宏业砖厂、陶雪勇在原告处购买原煤，足以认定双方间订立的买卖合同依法成立，具有法律约束力，该合同系双务合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方对支付货款时间没有约定的，出卖人可以随时要求买受人支付，欠条并非单纯的结算单，兼具有买卖结束后，双方对付款时间形成了新合意的属性，该合意未明确约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，故原告要求被告支付货款648990元，有事实和法律依据，因庭后被告已支付20万元，应从货款中扣除，故本院只支持448990元，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付利息58409元的诉讼请求，因双方并未约定给付期限，也无证据证实原告对被告进行了催告并给予了必要的准备时间从而可以在合理期限届满后要求被告承担逾期付款的利息，双方未约定或不能查明双方约定了欠款利息的，不应判买受人支付付款利息或逾期付款利息。故原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费用的诉讼请求，因原告未向法院提供相应的财产进行担保，而是对其应当提供相应的担保财产购买了保险，故其产生的相关保险费用由其自行承担。对于被告提出对诉讼费不承担的辩解理由，本院认为，以上费用系被告的实际损失，且系被告不履行支持义务产生的费用，故对该辩解理由本院不予采信。综上，对于原告要求被告退还扣留的装载机的诉讼请求本院予以支持，对于其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告疏勒县宏业空心砖厂、陶雪勇于本判决生效十日后一次性支付给原告泽普县新京煤矿货款448990元；二、驳回原告泽普县新京煤矿的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10874元，减半收取计5437元，保全费用4270元，由被告疏勒县宏业空心砖厂、陶雪勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 郭 芮二〇一七年九月二十一日书记员 王乐乐
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0304刑初1483号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人彭浩，男，1986年5月9日出生,汉族，专科毕业，工作单位为海螺门窗经营部，户籍所在地：江西省安义县，暂住：本市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年9月22日对其取保候审。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2092号起诉书指控被告人彭浩犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人彭浩饮酒后于2017年9月15日01时34分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道东往西新洲立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人彭浩进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人彭浩血液中检出乙醇，含量为122.82mg/100ml。涉案车辆状态：违法未处理。 公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息，车辆登记资料、情况说明等书证；证人林某的证言；被告人彭浩的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月拘役以下，并处罚金。 被告人彭浩当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人彭浩犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人彭浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。同时考虑到被告人血液中的酒精含量等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 敏 二〇一七年九月二十八日 书记员 翁雅玲 速录员 李韵虹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6982号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址，地址：广州市白云区机场路****社会信用代码91440111731552220D。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕384号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2117元汇缴至李发生个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，广州万家美物业清洁有限公司于2008年10月经核准变更企业名称为广州万家美物业服务有限公司，2017年4月变更为广东万家美环保科技有限公司。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕384号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月二十日书记员  尹辉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执3736号之四 申请执行人邓国盛 被执行人周达明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5806号，依法向被执行人周达明发出执行通知书，责令被执行人周达明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周达明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周达明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××27的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年九月二十八日 书记员  尚 洁
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监371号申请执行人吕爱芹。被执行人刘文章。吕爱芹与刘文章民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年7月15日已立案执行。现根据案件实际情况，维护当事人合法权益，本院决定将涉及被执行人刘文章执行案件由同一法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初418号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇一七年九月十二日书记员  王仁重