wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1218号申请执行人：张江晓，男，汉族，1988年5月15日出生，住厦门市同安区。被执行人：张妙玲，女，汉族，1985年5月11日出生，住厦门市同安区。申请执行人张江晓与被执行人张妙玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月28日作出的(2017）闽0212民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。3、本院于2017年9月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年7月6日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5714号原告：刘某1，女，2005年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，法定代理人：刘某2，汉族，女，1977年3月19日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，系原告刘某1之母。委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。被告：林宜香，男，汉族，1959年5月17日出生，户籍所在地福建省福清市，现住湖北省武汉市武昌区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。本院在审理原告刘某1与被告林宜香、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告刘某1承担。审 判 员 谢红二〇一七年九月十二日法官助理 程晨书 记 员 袁可
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1569号原告吴更申，男，1971年8月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告乔志彬，男，1966年9月22日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。被告王红梅，女，46岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。本院于2017年6月2日立案受理了原告吴更申诉被告乔志彬、王红梅民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴更申的起诉。原告已预交的案件受理费1330元，退还原告吴更申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一七年九月一日书记员  何雅君附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款…（三）驳回起诉…最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4998号原告：延吉市佳晟建材经销部，住所：延吉市长白路。负责人：刘思庆，男，1945年5月23日生，汉族，住延吉市长白路。被告：金洪根，男，1965年10月18日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市百合帝苑。被告：金英顺，女，1961年5月1日生，朝鲜族，无职业，住延吉市百合帝苑。本院在审理原告延吉市佳晟建材经销部诉被告金洪根、金英顺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市佳晟建材经销部提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延吉市佳晟建材经销部撤回起诉。案件受理费9700元（原告已预交），减半收取4850元，由原告负担。审判员  李学哲二〇一七年九月五日书记员  全慧玲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1137号申请执行人周文雯被执行人益阳市鸿利置业有限公司本院在执行申请执行人周文雯与被执行人益阳市鸿利置业有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人益阳市鸿利置业有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1137号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十八日书记员 李 霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14467号申请人:李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李桂荣，女，1967年7月19日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：王光民，男，1967年1月7日生，汉族，住山东省平邑县。申请人李杨与被申请人李桂荣、王光民民间借贷纠纷一案，李杨于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李桂荣所有的位于山东省平邑县莲花山路北、建设路东（所有权证号：××）房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李桂荣所有的位于山东省平邑县莲花山路北、建设路东（所有权证号：××）房产一套，限额25万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十六日书记员  刘丽娟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4561号原告：薛东雄，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈以茂，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告薛东雄与被告陈以茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛东雄到庭参加诉讼。被告陈以茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。薛东雄向本院提出诉讼请求：1.判令陈以茂偿还借款本金32000元；2.本案诉讼费用由陈以茂负担。诉讼过程中，薛东雄变更第一项诉讼请求为：判令陈以茂偿还借款本金29500元。事实和理由：薛东雄与陈以茂系朋友关系。陈以茂以经营生意需要资金周转为由于2016年3月4日向薛东雄借款32000元，薛东雄于当日将现金32000元借给陈以茂，并由陈以茂于当日出具了一份借条给薛东雄收执。双方口头约定借款按月利率1.5%计息，于2016年年底还款。借款后，陈以茂仅于2016年4月还款2500元，余下借款本金29500元至今未予偿还。陈以茂未作答辩。薛东雄围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：薛东雄的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所出具的陈以茂的户籍登记证明一份、落款时间为2016年3月4日的借条一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈以茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈以茂以经营生意需要资金周转为由于2016年3月4日向薛东雄借款32000元，薛东雄于当日将现金32000元支付给陈以茂。随后陈以茂出具了一份落款时间为2016年3月4日和借款金额为32000元的借条给薛东雄收执。双方未就借款利息和还款期限作出书面约定。借款后，陈以茂仅于2016年4月还款2500元，余下借款本金29500元未予偿还。因此，薛东雄于2017年7月13日诉至本院。本院认为，陈以茂于向2016年3月4日薛东雄借款32000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。诉讼过程中，薛东雄当庭变更诉讼请求不但未损害对方当事人的权益，反而减轻了对方当事人的责任，故本院依法予以准许。因借贷双方未就还款期限作出明确约定，故薛东雄有权随时要求陈以茂履行还款义务。陈以茂未及时履行还款义务，依法应承担相应民事责任。即剔除已还款2500元外，余下借款本金29500元依法应由陈以茂承担偿还之责。陈以茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，薛东雄提出由陈以茂偿还借款本金29500元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：陈以茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛东雄的借款本金29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由陈以茂负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾朱兴二〇一七年九月二十七日书记员  陈振翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执恢7号之四申请执行人：辛善梅，女，汉族，1946年1月19日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：王旋，男，汉族，1987年9月6号出生，住武汉东湖新技术开发区，关于申请执行人辛善梅被执行人王旋侵权纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂0192恢执7号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人王旋支付宝（中国）网络技术有限公司的存款。因被执行人钟继春已履行义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下解除对被执行人王旋支付宝（中国）网络技术有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年九月二十一日书记员  向 阳
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1195号原告:高常春，男，1975年3月18日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人:宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告:田国春，男，1976年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告:田同华，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告高常春与被告田国春、田同华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高常春及其委托诉讼代理人宋庆丰到庭，被告田国春、田同华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高常春向本院提出诉讼请求：依法判令被告田国春、潍坊麒祥木业有限公司连带给付定金160000元及逾期利息7000元（自2016年11月16日至2017年8月16日共九个月7000元）并判决被告田同华在80000元之内承担给付责任，诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告田国春签订了《保定地区木材市场开拓合作协议》，田国春加盖了潍坊麒祥木业有限公司的合同专用章，2016年5月31日，原告按照被告田国春的指示向被告田同华的账户转款80000元作为购买400方落叶松板材的定金，原告交付定金后，被告迟迟不能交货，2016年10月20日，原告与被告田国春达成《定金退还协议书》，被告承诺于2016年11月15日之前通过银行转账的方式退还原告定金80000元，逾期则依据合同法规定返还双倍定金160000元，现被告承诺的期限早已超过，故原告提出上述诉请，望予以支持。起诉后，原告于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告潍坊麒祥木业有限公司的起诉，本院依法作出裁定，准予原告高常春撤回对被告潍坊麒祥木业有限公司的起诉。被告田国春、田同华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订了保定地区木材市场开拓合作协议，协议甲方为山东潍坊麒祥木业有限公司，乙方为高常春，被告田国春在甲方处签字并盖有潍坊麒祥木业有限公司合同专用章。后原告按照被告田国春个人的指示于2016年5月31日将80000元货款定金汇至其弟弟田同华名下的银行账户中，但田国春没能履行给付木材的义务。2016年10月20日田国春又以个人名义与原告签订了一份定金退还协议书，协议约定由被告田国春2016年11月15日前通过银行转账方式退还乙方高常春定金80000元并终止合同，若田国春逾期不退还定金，需按合同法规定双倍返还高常春定金160000元。本院认为，本案中的保定地区木材市场开拓合作协议书虽是以潍坊麒祥木业有限公司的名义与高常春签订的，原告80000元定金未汇到潍坊麒祥木业有限公司的账户，而是依照被告田国春个人的指示汇至其弟田同华的个人账户中，且被告田国春方违约未能交付货物后，被告田国春又以个人名义为原告出具了定金退还协议书，现有证据不能证实潍坊麒祥木业有限公司为合同的一方当事人，故该木材买卖合同应视为原告高常春与被告田国春个人签订。被告违约后签订的定金退还协议书为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告田国春在签订协议后未能按照约定交付货物，应依照合同法相关规定双倍返还原告高常春定金160000元。被告田国春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。原告主张被告田同华与被告田国春系合伙关系，需负连带偿还责任，但原告并未提交证据予以证实，本院不予采信。对于原告要求被告承担逾期利息7000元的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田国春于本判决生效之日起十日内返还原告高常春双倍定金160000元；二、驳回原告高常春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告田国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 宁二〇一七年九月二十九日书记员 韩小美
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1406号罪犯宋兰芬，女，1980年9月26日出生于河北省大名县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第301号刑事判决，以被告人宋兰芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋兰芬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯宋兰芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯宋兰芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兰芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月12日起至2018年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十二日书记员 王 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6202号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：司道勇，男，1975年10月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告司道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐巧
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1862号原告：何家学，男，生于1963年11月2日，汉族，住四川省武胜县。被告：被告四川泰鑫房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，织机构代码72085146-0。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。原告何家学与被告四川泰鑫房地产开发有限公司（以下简称泰鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告何家学及被告泰鑫公司法定代表人刘敏的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何家学向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金12454.17元。事实及理由：2014年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：“原告购买被告开发修建位于武胜县沿口镇东街东方明珠小区第X幢第X层X单元X号住房一套。”原告已向被告交纳全部购房款415139元。被告未按照合同约定于2015年2月28日前履行交房义务，其行为违反了《商品房买卖合��》第11条第1款之约定，构成违约。根据合同第13条的约定，被告应支付原告违约金12454.17元（415139元×3%）。为维权特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告泰鑫公司辩称：1、我公司已与原告协商好以原告少交一年的物管费抵延期交房的违约金；2、我公司已于2015年8月24日交房给原告；3、合同约定2015年2月28日交房，原告现在主张违约金已过诉讼时效。4、若法院判令我方支付违约金，原告主张的违约金过高，请求法院调减。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房票据、建设局ＸＸ的证明、彭雪瓶的租房证明及被告提交的《交房公告》、武胜县泰兴物业管理有限公司的证明、收款收据等证据，本院组织到庭当事人进行了��据交换和质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，原告何家学与被告泰鑫公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号20130330），原告何家学购买被告开发修建位于武胜县沿口镇东街东方明珠小区第X幢第X层X单元X号住房一套。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共96.74平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4438元，总价款429332元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年2月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房支付买受人的，按照下列第2种方式处理：2、出卖人按买受人累计已交付房价款的3%向买受人支付违约金，合同继续履行。另查明，原告已通过按揭贷款方式向被告支付了房屋价款，于2015年8月24日接收了房屋。被告延迟交房，对原告免收了一年物管费作为补偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》真实、合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付房款的义务，���告未能按照合同约定于2015年2月28日前履行交房义务，其已经构成违约，应当承担违约责任。原告于2016年9月19日向武胜县信房和城乡规划建设局ＸＸ反映了被告延期交房未付违约金，故被告辩称原告的诉请以后过诉讼时效的主张本院不予支持。被告在庭审中辩称合同约定违约金过高，请求减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失��基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”双方合同约定2015年2月28日前交房，实际于2015年8月24日交房，延迟交房6个月，本院参考原告所购房屋同地段、同类型的房屋年租金并综合考虑被告通知交房的时间、合同的履行情况等因素，酌情确定被告延迟交房的违约金4200元[标准参照武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2447号生效民事判决书]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释���第二条之规定，判决如下：一、被告四川泰鑫房地产开发有限公司支付原告何家学延迟交房违约金4200元。二、驳回原告何家学的其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由被告四川泰鑫房地产开发有限公司负担。（原告何家学已预交56元，在本判决执行过程中由被告四川泰鑫房地产开发有限公司一并支付给原告何家学）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  刘松二〇一七年九月二十一日书记员  赵青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1136号原告：吴昊，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：仝世玲，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告吴昊与被告仝世玲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告吴昊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴昊负担。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一七年九月二十七日书 记 员  关秋松
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1035号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人毛云霞，女，1983年10月26日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2011年8月2日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1010号起诉书指控被告人毛云霞犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人毛云霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年5月7日上午，被告人毛云霞至余姚市阳明街道新桥村江丰路1号的被害人陈某电瓶车店，假意购车后趁被害人陈某开发票不备之际，窃得1辆价值人民币2400元的红色飞鸽牌电动自行车。2.同月26日上午，被告人毛云霞至余姚市阳明街道太平桥80号的被害人庞某电瓶车店，采用上述相同手段，窃得1辆价值人民币2400元的黑色超威牌电动自行车。同日，被告人毛云霞被余姚市公安局民警抓获。案发后，黑色超威牌电动自行车1辆已追回。上述事实，被告人毛云霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“抓获经过”、销售（保修）登记单、合格证、照片说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，被害人陈某、庞某的陈述，辨认笔录及照片，价格咨询报告书，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛云霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛云霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人毛云霞归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛云霞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人毛云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人毛云霞违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年九月二十一日代书记员 罗洋增??
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6220号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：钟云鹏，男，1990年2月15日生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告钟云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告钟云鹏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年九月二十七日书 记 员  彭 莎
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审120号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人葛云飞，该局工作人员。委托代理人孙雄飞，该局工作人员。被申请人江苏徐舍南方水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇埝头村，统一社会信用代码9132028274624161X8。法定代表人段振洪，该公司执行董事。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对江苏徐舍南方水泥有限公司（以下简称南方水泥）强制执行宜环罚决[2016]199号行政处罚决定书一案，本院于2017年9月13日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2017年2月14日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对被申请人南方水泥作出宜环罚决[2016]199号行政处罚决定，认定南方水泥超标排放大气污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，决定给予南方水泥责令其确保废气达标排放，并处以罚款10万元的行政处罚。市环保局于2017年2月17日向南方水泥送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年8月14日向南方水泥邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款10万元及其相应加处罚款。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对��苏徐舍南方水泥有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚决[2016]199号《行政处罚决定书》确定的罚款10万元及逾期的加处罚款10万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年九月二十五日书记员  殷逢巧
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3244号原告：中国银行股份有限公司泉州(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：庄树强，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告庄树强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十九日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执515号之三被执行人王道富，男，汉族，1955年10月28日出生于四川省乐山市，研究生文化，中国石油勘探开发研究院原院长，曾任中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司总经理，住北京市海淀区。被告人王道富犯受贿、国有公司人员滥用职权罪一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）鄂伍家岗刑初字第00144号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认对被告人王道富并处没收财产人民币二百万元。因被执行人仅被公安机关追缴非法所得147.4万元，本院依职权立案执行。本院认为，被执行人王道富还应缴纳人民币52.6万元。本院另查明，王道富曾收受吉琴（女，身份证号码）贿送的上海浦东发展银行银行卡一张（卡号为62×××08），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道富存放在吉琴名下上海浦东发展银行银行卡（卡号为62×××08）上的银行存款526000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一七年九月二十二日书记员  何丽
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执730号申请执行人：王宁谦，男，汉族，1961年5月23日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王宁谦与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2452号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王宁谦2015年度下半年度租金17721.15元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1886号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾春河、葛巧英、贾国龙、贾国安、贾军国。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与贾春河、葛巧英、贾国龙、贾国安、贾军国，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1886号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月十九日书记员  战德华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1065号申请执行人李晓东，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人徐志成，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。李晓东申请执行徐志成民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓东于2017年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1176号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年九月十五日书记员  王 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4748号之一申请执行人王会生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张卫喜，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王会生与被执行人张卫喜民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月13日立案执行。我院（2016）豫1702民初4596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张卫喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫喜的银行存款330万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年九月四日书记员 张 宇
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1687号原告：柏立强，男，1985年6月4日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，经常居住地安徽省岳西县。被告：秦小林，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：黄金凤，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告柏立强与被告秦小林、黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告柏立强到庭参加诉讼。被告秦小林、黄金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏立强向本院提出诉讼请求：秦小林、黄金凤立即偿还柏立强借款60515元，并支付自2015年1月22日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年1月22日，秦小林、黄金凤在天堂镇回龙社区开小超市时，以需要资金周转为由向柏立强借款60515元，并立下借据。秦小林、黄金凤借款时承诺半年后归还，并约定逾期按1角支付借款利息。借款到期后，柏立强多次向秦小林、黄金凤催要，均未果，遂诉诸法院。秦小林、黄金凤未作答辩。柏立强围绕诉讼请求依法提交了证据，秦小林、黄金凤未予质证，亦未提交证据。对柏立强提交的双方身份证复印件、借条原件，本院经审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦小林、黄金凤原在岳西回龙社区经营超市，柏立强亦在该处开饭店，双方相识多年。秦小林、黄金凤因经营需要，先后向柏立强借款17000元、25000元，合计借款本金42000元。2014年7月22日，双方就前期借款本息及货款进行结算，秦小林、黄金凤结欠本息合计53000元。2015年1月22日，双方对前期借款再次进行结算，扣除柏立强在秦小林、黄金凤经营的超市拿的货品价值，并预收半年利息后，由秦小林与黄金凤出具借条一张，内容为：“秦小林、黄金凤今借到柏立强人民币陆万零伍佰壹拾伍元正（￥60515元）借款半年利息已付逾期1角计算”。出具该借条后，柏立强再次在秦小林、黄金凤经营的超市购买商品共计货款7390元，并在借条背面予以注明。借款到期后，秦小林、黄金凤一直未还款，柏立强遂诉来本院。本院认为，秦小林、黄金凤向柏立强借款并出具借条，柏立强交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。秦小林、黄金凤作为借款人负有按照约定期限偿还借款本金及利息的义务，秦小林、黄金凤未依约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。柏立强主张返还借款本金及截止至2015年7月22日的利息共计60515元，有借据为凭，且不违反法律规定，本院予以支持。柏立强在秦小林、黄金凤经营的超市拿取的商品价值7390元，柏立强同意在本案中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，秦小林、黄金凤尚应偿还柏立强借款及截止至2015年7月22日止的利息共计53125元。关于逾期利息问题。柏立强与秦小林、黄金凤对逾期利率约定为月利率10%，违反了法律规定，且双方在借条中包含了前期双方结算的利息及预先计算的截止至2015年7月22日止的半年利息，故对本案借款的逾期利息，本院以42000元为基数，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦小林、黄金凤于本判决生效之日起十日内共同偿还柏立强借款本息合计53125元，并以42000元借款本金为基数支付自2017年7月23日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回柏立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1313元，由秦小林、黄金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴建业人民陪审员  张厚莲人民陪审员  陈小娟二〇一七年九月二十七日代书 记员  储梦林附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执409号申请执行人王维江，男，生于1980年11月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人江兴平，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人冷小林，女，生于1978年12月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在执行（2016）川0522民初2252号王维江申请执行江兴平、冷小林民间借贷纠纷一案中，因双方约定被执行人江兴平、冷小林欠申请人借款320000元及利息、诉讼费5320元，于2017年10月20日前付10万元，余款于2017年12月20日前付清。依照《司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结四川省合江人民法院（2016）川0522民初2252号民事调解书的执行。二、被执行人江兴平、冷小林未按和解协议履行，申请执行人王维江在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  任卫强审判员  陈文辉二〇一七年九月十六日书记员  陈文锋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢18号申请执行人：赵以传，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：开文慧，女，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人赵以传与被执行人开文慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巨民初字第883号民事判决书的判决，于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月六日书记员  孙念亮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1227民初471号本院2017年8月30日对原告黄大东诉被告罗永学、杨美红民间借贷纠纷一案作出的（2017)桂1227民初471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017)桂1227民初471号民事判决书中的落款时间“二〇一七年八月二十七日”补正为“二〇一七年八月三十日”。代理审判员  韦柳欢二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄晓帆
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1379号原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。负责人：严淑梅，行长。委托诉讼代理人：王立国，男，1980年6月3日出生，汉族，现住冀州市,系该行职员。。委托诉讼代理人：齐金甲，男，1981年11月17日出生，汉族，现住冀州市，系该行职员。。被告：张文良，男，1971年12月24日，汉族，现住枣强县。。被告：赵玉群，女，1969年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。原告衡水银行股份有限公司冀州支行（以下简称衡水银行冀州支行）与被告赵玉群、张文良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行冀州支行负责人的委托诉讼代理人王立国、齐金甲，被告张文良到庭参加科诉讼，被告赵玉群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告衡水银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文良、赵玉群偿还借款本金160万元及利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日原、被告签订一份个人借款担保合同，合同约定被告由原告处借款160万元，借款期限自2016年11月29日始至2017年11月10日止，借款利率为月息5.8‰，按月付息，到期一次性还本。为保证按约还款，被告张文良以其名下的房地产作为抵押，被告赵玉群与张文良系夫妻关系，其承诺自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证据一、被告身份证、户口登记卡、结婚证复印件，证明张文良和赵玉群身份信息、户口登记情况和婚姻状况。证据二、借款人申请，证明被告张文良在2016年11月24日向衡水银行股份有限公司冀州支行申请借新还旧。证据三、个人借款担保合同，证明张文良、赵玉群为该笔借款用房屋抵押担保，并有被告签名。证据四、衡水银行股份有限公司借款借据，证明在2016年11月30日原告向被告提供借款160万元，并有被告签名。证据五、保证书、借款人配偶共同还款声明、抵押人同意抵押（担保）承诺书，证明张文良和配偶赵玉群用名下房屋抵押担保共同为该笔借款承担还款责任，房产证号：枣强县房权证大营字第××号，土地使用证号：枣国用（199）字第1719号，另一套房产证号：枣强县房权证大营字第××号，土地使用证号：枣国用（99）字第1044号作为抵押物为张文良在原告处办理的160万元借新还旧贷款提供抵押担保并承担连带责任，并有被告签名证据六、抵押物清单两份、房权证、土地证、枣他项、房他证，证明房产为张文良所有并向原告抵押，原告在相关部门已办理他项权利证书。被告张文良辩称：借款属实，现无力偿还。被告赵玉群未提交答辩状。经审理查明：2016年11月29日原告衡水银行冀州支行与被告张文良、赵玉群签订一份个人借款担保合同，合同约定被告张文良由原告处借款160万元，借款期限自2016年11月29日始至2017年11月10日止，借款利率为月息5.8‰，按月付息，到期一次性还本。被告张文良以其名下的房地产（枣房权证大营镇字第××、1××0号房产所有权证及枣国用（1999）字第1044号、1719号土地使用权证）作为抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述土地及房产均在相关部门办理了他项权利证书。被告赵玉群向原告出具保证书，承诺其作为张文良配偶对该笔借款本金及利息进行担保，合同签订后，原告按约履行了合同规定的权利义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本金160万元及利息，经催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。本院认为：被告张文良承认原告衡水银行冀州支行在本案中主张的事实，故对原告衡水银行冀州支行主张的事实予以确认。被告赵玉群作为张文良的配偶，其在共同还款声明签字，并同意共同偿还借款，故对原告要求其偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。如二被告未在约定的期限内偿还借款本金及利息，则依法处置被告张文良在借款合同中所抵押的房地产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文良、赵玉群于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行借款本金160万元及利息（自2016年11月29日起至2017年11月10日止按照合同约定利率5.8‰支付利息；如到期未按约定偿还借款及利息，则应向原告支付逾期付款期间的利息，逾期利息自2016年3月6日至款项付清之日止按合同约定的月利率5.8‰的标准上浮30%计算利息）。二、如二被告未能在本判决规定的期限内偿还原告借款本金及利息,被告张文良以其名下的抵押的枣房权证大营镇字第××、1××0号房产及枣国用（99）字第1044号、枣国用（1999）1719号土地承担连带清偿责任。案件受理费9600元，保全费5000元，共计14600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年九月十三日书记员  郑建东
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1632号申请执行人朱江，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人朱江申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初3364号原告：玉田县保顺汽车修理厂。地址：玉田县玉田镇东小定府。经营者：杨泉，系厂长。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：刘广军，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住玉田县。被告：郝淑英，女，具体不详，住玉田县。原告玉田县保顺汽车修理厂与被告刘广军、郝淑英修理合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县保顺汽车修理厂委托代理人高学磊到庭参加诉讼，被告刘广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉田县保顺汽车修理厂向本院提出了以下诉讼请求:令被告给付原告修车款4500元及逾期利息（自2016年2月2日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息）。事实和理由：2016年1月22日，被告刘广军驾驶郝淑英所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在新世纪检测站附近发生交通事故，造成车辆损坏，送往原告处修理，修理费用4500元，2016年2月2日被告刘广军为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉，请求判准所求。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郝淑英的起诉。原告向本院提供了欠条予以证实。被告刘广军、郝淑英未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年1月22日被告刘广军驾驶冀Ｂ×××××号轿车发生事故，将该车送至原告处修理。2016年2月2日被告刘广军将修理完毕的冀Ｂ×××××号轿车提走，因未付修理费4500元，为原告出具了欠条，欠条载明“冀Ｂ×××××瑞纳车在2016年1月22日由于下雪撞树造成车辆损坏，在保顺汽车修理厂修理欠修理厂肆仟伍佰元，小写4500元，车主是郝淑英，司机是刘广军，由刘广军经手，暂时将房屋宅基地使用证和身份证押在保顺汽车修理厂。经手人：刘广军。见证人：丁国良。2016年2月2日”。本院认为，被告刘广军将冀Ｂ×××××号轿车送到原告维修，原告将车辆修理好后，被告刘广军将修理好的车辆提走，因未付款给原告出具了欠条，并将自己的宅基地使用证、身份证押给了原告，原告与被告刘广军之间形成了事实上的修理合同关系。原告按合同约定完成了修理车辆的义务，被告刘广军应按约定给付修理费，被告未按约定给付修理费，侵害了原告的合法权利。原告自愿撤回对被告郝淑英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同》第六条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘广军给付原告玉田县保顺汽车修理厂修理费4500元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘广军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  桑秀青二〇一七年九月十九日书记员  张园宗
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执553号申请执行人刘生强。被执行人祁治成。刘生强与祁治成劳务合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初161号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年九月二十八日书记员  刘俊妤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审134号申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。负责人彭开宾。被执行人宋福铟，男，住重庆市沙坪坝区。本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行宋福铟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 峤
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日中大道155号,组织机构代码86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：吴武良，男，汉族，1975年11月4日出生，住江西省上饶市上饶县，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行被执行人吴武良银行卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成还款约定，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年九月七日书记员  吴钟金
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1193号之一申请执行人郑天云，女，1973年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘俊达，男，1951年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张翠侠，女，1974年5月20日生，汉族，居民，住邳州市运河街道。被执行人杨洪波，男，1958年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郑天云与被执行人刘俊达、张翠侠、杨洪波债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月5日作出(2016)苏0382民初177号民事判决书：被告刘俊达于本判决生效之日起十日内偿还原告郑天云借款本金196200.32元及利息（以本金196200.32元为基数，按照月利率2%，自2011年12月2日起计算至实际给付之日止）。被告张翠侠、杨洪波在被告刘俊达承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费7270元，由被告刘俊达、张翠侠、杨洪波负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人张翠侠有苏Ｃ×××××号解放牌汽车一辆，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示该车辆已下落不明，不予查封、处置。4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人杨洪波有房产（邳房改*号、*号）二处，均已被另案查封，并对上述房产实施轮候查封。5、2017年9月1日，本院将被执行人刘俊达、张翠侠、杨洪波纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月一日书记员 张苗苗
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初692号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月2日凌晨零时50分许，被告人王某酒后驾驶陕DCZx**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为230.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二至三个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年九月十二日书记员  叶娟娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4190号申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华镇商业大道27号。负责人：黄凯，职务：行长。被执行人：骆启添，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人骆启添仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2596号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 周 晖审判员 赵卓丰二〇一七年九月十八日书记员 蔡岳基
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9797号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告薛圈，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告薛圈、周捞子借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1225号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告郭兴印，男，1963年1月18日生，汉族，农民，现住青冈县。被告孔祥珍，女，1964年3月12日生，汉族，农民，现住青冈县。被告郭兴龙，男，1964年9月20日生，汉族，农民，现住青冈县。被告史万梅，女，1963年5月21日生，汉族，农民，现住青冈县。被告孙福军，男，1977年6月14日生，汉族，农民，现住青冈县。被告高海凤，女，1977年12月24日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告郭兴印、孔祥珍、郭兴龙、史万梅、孙福军、高海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月22日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告郭兴印、孔祥珍、郭兴龙、史万梅、孙福军、高海凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年6月21日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。六被告每户别于2014年6月21日，向原告借款本金为30，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告郭兴印、孔祥珍共欠原告借款本息37160元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告郭兴印、孔祥珍给付原告借款本息37160元。并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告郭兴印、孔祥珍、郭兴龙、史万梅、孙福军、高海凤均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月21日签订借款合同和联保协议书。被告郭兴印、孔祥珍于2014年6月21日，向原告借款本金30000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告郭兴龙、史万梅于2014年6月21日，向原告借款本金30000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告孙福军、高海凤于2014年6月21日，向原告借款本金30000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告郭兴印、孔祥珍（系夫妻关系）共欠原告借款本息37160元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付给被告郭兴印、孔祥珍、郭兴龙、史万梅、孙福军、高海凤，履行了自己的义务。被告郭兴印、孔祥珍未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。各被告之间对给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭兴印、孔祥珍于本判决生效后十日内，给付原告借款本息37160元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告郭兴龙、史万梅、孙福军、高海凤对被告郭兴印、孔祥珍偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告郭兴印、孔祥珍负担，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月八日书记员  李靖宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9804号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告王其成，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告王其成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下��三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3819号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：米祖远，男，1943年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告米祖远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  杨成元二〇一七年九月二十五日书记员  杜 宇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告甘振海，男，1975年10月3日生，汉族，农民，现住青冈县。被告刘洪霞，女，1979年9月6日生，汉族，农民，现住青冈县。被告张洪波，男，1979年8月1日生，汉族，农民，现住青冈县。被告佟占英，女，1983年4月22日生，汉族，农民，现住青冈县。被告邢志才，男，1963年2月11日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王国坤，女，1964年1月1日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告甘振海、刘洪霞、张洪波、佟占英、邢志才、王国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月21日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告甘振海、刘洪霞、张洪波、佟占英、邢志才、王国坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2015年1月30日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告甘振海、刘洪霞、张洪波、佟占英、邢志才、王国坤每户分别于2015年1月30日，向原告借款本金为35，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告刑志才、王国坤共欠原告借款本息50735元；被告张洪波、佟占英共欠原告借款本息50735元；被告甘振海、刘洪霞共欠原告借款本息8867元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告邢志才、王国坤给付原告借款本息50735元，被告张洪波、佟占英给付原告借款本息50735元，被告甘振海、刘洪霞给付原告借款本息8867元，并要求各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告甘振海、刘洪霞、张洪波、佟占英、邢志才、王国坤均无答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月30日签订借款合同和联保协议书。2015年1月30日，被告甘振海、刘洪霞向原告借款本金35000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月；被告张洪波、佟占英向原告借款本金35000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月；被告邢志才、王国坤向原告借款本金35000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告邢志才、王国坤（系夫妻关系）拖欠原告借款本息50735元；被告张洪波、佟占英（系夫妻关系）拖欠原告借款本息50735元；被告甘振海、刘洪霞（系夫妻关系）拖欠原告借款本息8867元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告甘振海、张洪波、邢志才的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告甘振海、刘洪霞、张洪波、佟占英、邢志才、王国坤，履行了自己的义务。被告甘振海、刘洪霞、张洪波、佟占英、邢志才、王国坤未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告甘振海、刘洪霞、张洪波、佟占英、邢志才、王国坤，应按借款合同和联保协议书的约定，对分别给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邢志才、王国坤于本判决生效后十日内，给付原告借款本息50735元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告张洪波、佟占英于本判决生效后十日内，给付原告借款本息50735元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；三、被告甘振海、刘洪霞于本判决生效后十日内，给付原告借款本息8867元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；四、被告甘振海、刘洪霞、张洪波、佟占英、邢志才、王国坤对偿还原告借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告邢志才、王国坤负担531元,被告张洪波、佟占英负担531元，被告甘振海、刘洪霞负担192元，各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月五日书记员  李靖宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20374号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王东，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,956.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3987号原告：闫从轩，男，1956年9月5日出生，汉族，退休教师，住梁山县。委托诉讼代理人（特别代理）：史作华，山东金正义律师事务所律师。被告：梁山县教育和体育局，住所地梁山县水泊西路。法定代表人：孙明庆，局长。被告：梁山县小安山镇人民政府，住所地梁山县小安山镇宋庄村。法定代表人：娄志伟，镇长。原告闫从轩与被告梁山县教育和体育局、梁山县小安山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因原告闫从轩未在本院规定时间内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩道义二〇一七年九月二十二日书记员  高丽敏
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执恢100号刘汉英、俞斯琦、俞文钢、俞泽金：本院于2017年9月8日依法受理的申请执行人刘汉英、俞斯琦、俞文钢、俞泽金与被执行人仇金林机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢100号】，执行依据为本院于2014年8月14日作出的已产生法律效力的本院（2013）临民一初字第916号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年9月8日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2013）临民一初字第916号民事判决书所确定的应由仇金林履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘汉英、俞斯琦、俞文钢、俞泽金基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1459元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2013）临民一初字第916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月八日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执恢100号仇金林：本院于2017年9月8日依法受理的申请执行人刘汉英、俞斯琦、俞文钢、俞泽金与被执行人仇金林机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢100号】，执行依据为本院于2014年8月14日作出的已产生法律效力的本院（2013）临民一初字第916号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年9月8日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2013）临民一初字第916号民事判决书所确定的应由仇金林履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘汉英、俞斯琦、俞文钢、俞泽金基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1459元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2013）临民一初字第916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二0一七年九月八日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第136号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人臧文桂，男，1964年11月8日生，汉族，住本市崂山区。被执行人青岛城阳交通运输有限公司，住所地本市城阳区流亭镇南城阳旅社内。负责人王明鹏，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人臧文桂、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛城阳交通运输有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第1983号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年12月14日，本院作出（2003）南民初字第21235号民事判决书，判令：一、被告臧文桂于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币115625.03元及截止到2003年8月5日的利息人民币467.86元、罚息人民币6740.45元。二、被告臧文桂于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币115625.03元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告臧文桂于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币5285元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告臧文桂不履行债务时，可就被告青岛城阳交通运输有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号车辆）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司、被告青岛城阳交通运输有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司的起诉。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年7月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛城阳交通运输有限公司，车辆初次登记日期2001年8月23日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21235号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人臧文桂不履行债务时，可就被执行人青岛城阳交通运输有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛城阳交通运输有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21235号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第1983号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3120号原告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路123-1号至123-8号。代表人：汪小青,经理助理。委托诉讼代理人：孙锋，系公司员工。被告：缪沛晶,男,1990年12月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：钟强,男,1980年12月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳新登支公司,统一社会信用代码：913301833113279914，住所地：杭州市富阳区登城南路4-2、4-3号。代表人：张昉,经理。委托代理人：吴震，系公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称阳光财险富阳公司）诉被告缪沛晶、钟强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳新登支公司（以下简称平安新登公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告阳光财险富阳公司的委托代理人孙锋、被告缪沛晶、被告钟强的委托代理人傅林祥、被告平安新登公司的委托代理人吴震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：一、2016年12月12日14时40分许，被告缪沛晶驾驶浙Ａ×××××号江淮牌小型普通客车沿305省道由北往南行驶至杭州市富阳区新登镇上山村路口时，与前面同方向陈升平驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成陈升平、浙Ａ×××××号小型轿车车上乘员林小龙、吕生连受伤以及两车损坏的交通事故。本次事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队责任认定：缪沛晶负事故的全部责任，陈升平、林小龙、吕生连无责任。二、事故发生时，浙Ａ×××××号小型轿车的所有人为陈升平。陈升平在事故发生后支出车辆维修费11500元、施救费500元，合计12000元。浙Ａ×××××号小型轿车在原告阳光财险富阳公司处投保赔偿责任限额为37445元的车辆损失险。陈升平要求原告阳光财险富阳公司在车辆损失险范围内对其损失12000元进行理赔，并出具权益转让书，将向第三方的求偿权转让给原告阳光财险富阳公司。原告阳光财险富阳公司依据保险合同的约定，于2017年1月22日将理赔款12000元支付给陈升平。现原告阳光财险富阳公司诉至法院要求：1、被告缪沛晶、钟强赔偿原告各项损失合计12000元；2、被告平安新登公司在交强险、商业三者险范围内就被告缪沛晶、钟强的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告缪沛晶、钟强承担；3、本案诉讼费由被告承担。三、事故发生时，浙Ａ×××××号江淮牌小型普通客车的所有人为被告钟强。被告缪沛晶系被告钟强雇佣的驾驶员。该车在被告平安新登公司处投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。该车辆另在该保险公司投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。平安新登公司的机动车综合商业保险免责事项说明书在机动车第三者责任保险中约定：“第二十四条，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”审理中，被告平安新登公司提供由被告钟强签字确认的《投保人声明》一份，载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2017年5月16日，被告钟强向本院申请对该签名以及投保单上“钟强”的签名是否系其本人书写进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。然被告钟强在收到该所的鉴定费用预交通知书后未在规定的期限内缴纳鉴定费用。杭州明皓司法鉴定所终止该鉴定。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于案外人陈升平因事故导致车辆受损以及原告阳光财险富阳公司已经向陈升平支付保险金12000元的事实，原、被告之间并无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点主要有两点：1、陈升平的车辆损失为多少；2、陈升平的车辆损失应由谁承担赔偿责任。对于争议焦点1，陈升平驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在本次交通事故中的损失情况由被告平安新登公司进行定损，定损金额为11500元。原告阳光财险富阳公司提交维修清单、维修费发票以及施救费发票各一份，均证实该车辆的维修费为11500元、施救费为500元。被告钟强未在合理期限内对该损失提出评估的申请。故本院认定陈升平车辆在本次事故中的损失为12000元。对于争议焦点2，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于缪沛晶驾驶浙Ａ×××××号车辆在被告平安新登公司处投保交强险，故被告平安新登公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告阳光财险富阳公司2000元。对于超出交强险部分损失10000元（12000元-2000元），被告平安新登公司辩称，因浙Ａ×××××号车辆未及时进行检验，故在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告钟强辩称，被告平安新登公司未就免责条款向原告履行解释和说明义务，故该免责条款无效。本院认为，被告平安新登公司提交的《投保人声明》足以证明其对免责条款已尽提示及明确说明义务。故案涉保险合同的免责条款合法有效。被告平安新登公司庭后补充提交的机动车信息查询结果单载明，浙Ａ×××××号车辆的检验有效期于2016年11月30日止，现状态为逾期未检验注销。案涉事故发生于2016年12月12日。故该车辆在事故发生时处于未及时检验状态。故依据机动车第三者责任保险的约定，被告在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告方诉讼请求中超出交强险部分（10000元）由被告钟强承担赔偿责任。综上所述，对原告阳光财险富阳公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳新登支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钟强赔偿原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司10000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟强承担。原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  高春芳二〇一七年九月一日代书 记员  汪子豪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6432号之三原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，系该行行长。委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人:杨婧,女,汉族,1980年1月17日出生，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。被申请人：刘金婷，女，汉族，1986年8月3日出生，住四川省中江县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘金婷金融借款合同纠纷一案，我院于2017年5月17日立案受理，由本院审判员方利敏独任审判，适用简易程序审理。后转为普通程序继续审理。2017年9月4日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告刘金婷的起诉，经审查原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘金婷的起诉。本案案件受理费减半收取899元、保全费819元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。（此款原告已预缴）审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年九月五日书 记 员  杨旻昱
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执143号之一申请执行人：朱水山，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区.申请执行人：刘风，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省开江县.被执行人：南昌豫章城实业有限公司，住所地：江西省南昌市。朱水山、刘风起诉南昌豫章城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）赣0105民初173号民事判决书已发生法律效力。朱水山、刘风于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人南昌豫章城实业有限公司的银行存款，未发现有可供执行的银行存款；本院查询了其房产、土地使用权等登记信息，发现被执行人南昌豫章城实业有限公司的三套房产早已被其他人民法院多轮查封，且因涉及刑事案件而被公安机关查封。本院依法将被执行人南昌豫章城实业有限公司纳入了失信被执行人名单，并作出了限制消费令。现因各被执行人暂无可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）赣0105民初173号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左莉娜审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年九月三十日书记员  吁 冲
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1970号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：欧阳某某，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告欧阳某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1361号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人全福，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，被执行人邓景周，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人全福、邓景周借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1844号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执745号申请执行人夏某某，女，1956年5月24日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017745，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初4914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏某某于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的95525.43元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执745号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执745号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执745号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执745号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执745号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2086号原告：安徽国祯集团股份有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：姚某。委托诉讼代理人：马某。被告：阜阳国祯燃气有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：赵某。本院在审理原告安徽国祯集团股份有限公司诉被告阜阳国祯燃气有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告安徽国祯集团股份有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告阜阳国祯燃气有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽国祯集团股份有限公司撤回对被告阜阳国祯燃气有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽国祯集团股份有限公司负担。审 判 员 郝芝宏二〇一七年九月一日法官助理 高 源书 记 员 毛孟奇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3221号之一原告:广州增城长江村镇银行有限责任公司,住所地广州市增城新塘镇。法定代表人：张向红，该行董事长。委托代理人：邓熙，该行员工。被告:陈伟科,男,1973年5月15日出生,汉族,住广东省广州市增城区。被告:陈志尧,男,1973年2月24日出生,汉族,住广东省广州市增城区。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司与被告陈伟科、陈志尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州增城长江村镇银行有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州增城长江村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费6066元，减半收取计3033元，由原告广州增城长江村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年九月十二日书 记 员  温展翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执868号申请执行人:张志花,女,1981年5月13日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人张志花与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2155号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于判决生效后十日内共同给付张志花房屋租金17686.1元；诉讼费121元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月四日书记员  陈 蕊
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2309号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：蒲俊翔，男，公司员工。被告：杨世平，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司与被告杨世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告四川公信物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴涛、蒲骏翔到庭参加了诉讼，被告杨世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川公信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告杨世平向原告四川公信物业管理有限公司缴纳2015年12月30日至2016年6月30的物业服务费235元（0.5元/平方米/月×78、53平方米×6月≈235元）。事实和理由：被告购买武胜县沿口镇上岭东方小区X楼房产，原告与被告购房的开发商南充兴业房地产开发有限公司上岭东方项目部签订了前期物业管理合同，并和被告本人签订了《前期物业服务协议》，被告一直以来接受了原告的物业管理服务，而自2015年12月30日至2016年6月30日以来，被告不主动履行缴纳物业费的义务，原告多次催缴，被告均置之不理，现原告诉至法院要求被告交纳物业服务费235元。被告杨世平未作答辩。本案原告四川公信物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的户籍证明、接房通知单、前期物业服务合同、承诺书、装饰装修管理协议等证据，被告杨世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告四川公信物业管理有限公司提供的证据的质证权利。原告四川公信物业管理有限公司提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原告四川公信物业管理有限公司与被告杨世平签订《前期物业服务协议》，该协议约定原告为被告所购房屋所在的武胜县沿口镇上岭东方小区物业提供管理服务，被告同意并表示支持。物业管理费用按照以下标准收取：1、多层住宅物业管理服务费按建筑面积收取0.5元/平方米/月。2、高层住宅物业管理服务费按照建筑面积收取1元/平方米/月。3、被告杨世平是上岭东方小区X号房屋的业主，其住房面积为78.53平方米，属于小区多层住宅。4、业主在办理房屋交付时，需向物业公司预交一年的物业服务管理费，次年可按月、季、年缴纳。原告从2016年7月1日起不再为被告所居住的小区进行物业服务，被告从2015年12月30日起至2016年6月30日止未向原告交纳物业服务费235元（0.5元/平方米/月×78.53平方米×6月＝235元）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告四川公信物业管理有限公司从2012年12月24日起至2016年6月30日为被告所居住的上岭东方小区提供了物业服务，被告应根据前期物业服务合同约定的物业管理费交纳标准按时足额交纳物业服务费。被告购买的上岭东方小区1-2-203号房屋，其住房面积为78.53平方米。根据前期物业管理合同约定，从2015年12月30日起至2016年6月30日期间的物业服务费为235元（0.5元/平方米/月×78.53平方米×6月＝235元）。故原告四川公信物业管理有限公司主张被告杨世平支付从2015年12月30日起至2016年6月30日期间的物业服务费为235元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨世平在本判决生效之日起十日内向原告四川公信物业管理有限公司支付2015年12月30日起至2016年6月30日期间的物业服务费235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨世平负担（原告四川公信物业管理有限公司预交案件受理费25元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一七年九月四日书记员 蒋婷（代）
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执恢25号申请执行人邢翠云。被执行人向春艳。被执行人龚本华。本院在执行申请执行人邢翠云与被执行人向春艳、龚本华不当得利纠纷一案中，双方自愿达成和解协议:1、由向春艳赡养邢翠云，向春艳自愿照顾邢翠云的饮食起居并为其养老送终。2、邢翠云同意将征地补偿款交给女儿向春艳作为养老、看病等费用。3、邢翠云自愿撤回湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初125号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘3130民初125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇一七年九月十八日书记员 余 果
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1528号张付磊：你（单位）与孙殿朝买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4069号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人孙殿朝于2017年9月07日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告张付磊偿付原告孙殿朝38000元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月十四日（院印）