四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2371号原告：罗金翠，女，1966年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告：龙某，女，2003年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。法定代理人：龙某1（被告龙某父亲），男，1977年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。被告：龙生建，男，1977年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。被告：龙运成，男，1954年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。被告：梁琼华，女，1970年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。原告罗金翠与被告龙某、龙生建、龙运成、梁琼华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗金翠及其委托诉讼代理人蒋友波、被告龙运成到庭参加诉讼，被告龙某、龙生建、梁琼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金，共计42000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告方赔偿后续医疗费的诉讼请求。事实和理由：2016年10月4日，被告龙某驾驶无号牌三轮摩托车搭乘被告梁琼华、原告罗金翠，从武胜县飞龙镇出发往岳池县普安镇方向行驶，当车行驶至事故地点转弯过程中，原告罗金翠头部被左侧自行的由康仕辉驾驶的重型自卸货车右轮挂倒，致原告罗金翠、被告龙某受伤，三轮车部分受损，造成交通事故。事故发生后经武胜县公安局交通警察大队认定原告及被告龙某、梁琼华承担本次事故的主要责任，康仕辉承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武胜县人民医院住院治疗，后转往重庆医科大学附属第一医院治疗，后又转回武胜县人民医院治疗。伤情稳定后经广安世纪司法鉴定所鉴定原告伤残等级为9级，误工期鉴定为180天，营养期鉴定为90天，护理期鉴定为90天，后续医疗费为11500元。事后，原告与康仕辉及其所驾车辆的保险公司达成了赔偿协议，由保险公司在交强险范围内赔付了78743.50元（交强险医疗费项下的1万元全部赔付给了原告），在商业险范围内赔付了15979.79元，因康仕辉所驾车辆超载，保险公司免赔了10%，但该10%的费用已由康仕辉赔偿给原告。综上，原告因此次事故造成的损失经康仕辉和保险公司赔偿后，余下47724.9元的部分应当原、被告负担，考虑到原告自己承担部分责任，故原告只主张被告赔付原告42000元。被告龙某未作答辩。被告龙生建未作答辩。被告龙运成辩称，原告罗金翠、被告梁琼华为了上街卖药材，叫被告龙某开车送，而被告龙某还是未成年人，当时也没有其他家属在场，被告龙某、龙生建、龙运成不应当承担责任。被告龙某也受了伤，还花了七八千元。被告梁琼华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了武公交认字【2016】第129号道路交通事故认定书、广公交受字【2016】第058号道路交通事故认定复核受理通知书、广公交复字[2016]第058号道路交通事故认定复核结论、武公交认字【2016】第145号道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、广世司鉴【2017】临鉴字第220号鉴定意见书及鉴定费发票、保险公司的赔偿协议计赔偿详单明细表、产品销售凭证等证据。本院组织当事人进行了质证，被告龙某、龙生建、梁琼华未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的武公交认字【2016】第129号道路交通事故认定书、广公交受字【2016】第058号道路交通事故认定复核受理通知书、广公交复字[2016]第058号道路交通事故认定复核结论、武公交认字【2016】第145号道路交通事故认定书。拟证明事故发生时的当事人、车辆、道路和交通等基本情况，事故发生的经过，事故责任的认定及划分，同时也证实原、被告系本案的适格主体。被告龙运成质证认为，被告龙运成不清楚这些事故认定书。本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。2.原告提交的住院病历、医疗费发票，拟证明原告因此次交通事故导致受伤和治疗情况，还证明共计花费医疗费75550.51元。被告龙运成质证认为，被告龙运成知道原告住院的事实，但不知道原告花费的具体医疗费。本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。3.原告提交的广世司鉴【2017】临鉴字第220号鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因此次交通事故受伤而被评定为9级伤残，后续治疗费为11500元，误工期限为180天，护理期为90天，营养期为90天，花费鉴定费3750元。被告龙运成质证认为，被告龙运成不服该鉴定结论。本院经审查认为，因被告龙运成未在本院规定的期限内提出书面重新鉴定申请，也未预交鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利，加之被告龙运成并未提交足以反驳该鉴定意见书的证据，故本院对该组证据予以采信。4.原告提交的赔偿协议及机动车保险损失计算书、机动车交通事故责任强制保险计算书，拟证明原告的伤残等级等已经保险公司认可，其在交强险范围内赔付后，在商业险免赔10%，商业险实际只赔付了20%的事实，未赔付的部分由原告及本案的被告平均分摊。被告龙运成质证认为，被告龙运成不清楚保险公司的赔付情况。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。5.原告提交的产品销售凭证，拟证明原告因此次交通事故产生辅助器具费498元。被告龙运成质证认为，辅助器具是原告自己买的，与被告龙运成无关。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告龙某未经车主即被告龙运成同意，驾驶被告龙运成所有的无号牌科利达牌轻便三轮摩托车搭乘原告罗金翠、被告梁琼华上街卖药材。在返途中，当车行驶至武胜县白坪乡加油站外交叉路口处时，在左转弯过程中，车辆向右侧翻，在侧翻过程中，原告罗金翠头部被左侧直行由康仕辉驾驶的王牌中型自卸货车右后轮挂到，致原告罗金翠、被告龙某二人受伤及三轮车部分受损，造成交通事故。原告罗金翠受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗，诊断为：1.头皮撕脱伤；2.寰椎骨折。后因寰椎骨折需手术治疗，而武胜县人民医院条件有限，武胜县人民医院建议转上级医院进一步治疗。原告于2016年10月6日转院至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，后又于2016年10月20日回到武胜县人民医院住院治疗，于2016年10月27日好转出院。第一次在武胜县人民医院住院治疗时花费住院费用5701.16元、门诊费384元，转院至重庆医科大学附属第一医院时花费救护车费800元，在重庆医科大学附属第一医院治疗期间花费医疗费65681元，第二次在武胜县人民医院住院治疗期间花费医疗费2800.35元，共计花费医疗费75366.51元。2016年10月26日，武胜县公安局交通警察大队出具武公交认字【2016】第129号道路交通事故认定书，认定此次事故由被告龙某、梁琼华共同负主要责任，康仕辉负次要责任，原告罗金翠无责任。因被告梁琼华、龙某不服该认定书，于2016年10月31日向广安市公安局交通警察支队提出复核申请。广安市公安局交通警察支队于2016年11月22日决定撤销武公交认字【2016】第129号道路交通事故责任认定书，责令武胜县公安局交通警察大队在十日内重新制作道路交通事故认定书。2016年11月30日，武胜县公安局交通警察大队出具武公交认字【2016】第145号道路交通事故认定书，认为被告龙某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”、第五十五条第（三）项：“机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定；被告梁琼华、原告罗金翠二人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”之规定；康仕辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，认定被告龙某、梁琼华和原告罗金翠三人共同负主要责任，康仕辉负次要责任。2017年2月13日，原告罗金翠委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期进行评定。2017年2月15日，广安世纪司法鉴定中心出具广世司鉴【2017】临鉴字第220号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.罗金翠寰椎骨折并内固定术后评定为九级伤残；2.罗金翠续医费为人民币11500元；3.罗金翠误工期为180天；4.罗金翠护理期综合评估为90天，均按每天一人护理计算；5.罗金翠营养期为90天。原告支付鉴定费3750元。嗣后，原告罗金翠与康仕辉及康仕辉所驾车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司就此次事故的赔偿事宜达成一致意见，由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付了78743.5元给原告，在机动车第三者责任保险范围内赔付了15979.79元给原告。因康仕辉所驾车辆超载，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付时免赔了10%，但保险公司免赔的10%现已由康仕辉赔付给了原告。另外，康仕辉还赔付了鉴定费3750元的30%即1125元给原告。庭审中，原告认可除中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司和康仕辉未赔付的部分医疗费、部分交通费、残疾辅助器具费、部分鉴定费、部分精神损害抚慰金外，其余费用均已由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司和康仕辉赔付给原告，也认可康仕辉所驾车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔付限额1万元全部用于赔付原告的医疗费。另查明，被告龙生建为被告龙某的父亲，被告龙运成系被告龙生建的父亲，且被告龙运成系被告龙某所驾车辆的车主。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。被告龙运成辩称系原告罗金翠与被告梁琼华为了上街卖药材，主动叫被告龙某开车送，因其未提交证据证明，且原告罗金翠不予认可，故对此辩称意见，本院不予采纳。武胜县公安局交通管理大队认定此事故由原告罗金翠和被告梁琼华、龙某三人共同负主要责任，康仕辉负次要责任，符合相关法律规定，本院予以认定，确认原告罗金翠与被告梁琼华、龙某承担此次事故造成原告损失的70%责任。因被告龙某是未成年人，故应在其财产范围内承担赔偿责任，不足部分由其法定代理人即被告龙生建承担。被告龙某系在未经被告龙运成同意的情况下，私自驾驶其所有的车辆，故被告龙运成不应当承担赔偿责任。原告罗金翠、被告梁琼华明知被告龙某系未成年人，其仍然指使、纵容被告龙某驾驶车辆，并乘坐，原告罗金翠、被告梁琼华对损害的发生均具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，再结合本案的具体案情，本院确定由原告罗金翠承担应由原告罗金翠和被告梁琼华、龙某三人承担此次事故造成原告损失的70%责任中的50%，被告梁琼华、龙某各承担25%。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿后续医疗费的诉讼请求，称待实际发生后再另行主张，符合法律规定，本院予以准许。因庭审中原告认可除中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司和康仕辉未赔付的部分医疗费、部分交通费、残疾辅助器具费、部分鉴定费、部分精神损害抚慰金外，其余费用均已由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司和康仕辉赔付给原告，故本案只对原告诉称的医疗费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金进行认定，本院认定如下：1.原告主张的医疗费75550.51元，庭审中，原告认可因有两张医疗费发票看不清楚，其自愿放弃，以能看清楚的为准，故本院认定医疗费为75366.51元。再因庭审中原告自认医疗费中有1万元已由保险公司在交强险范围内赔付，余下部分的20%已由保险公司在商业险范围内赔付，另康仕辉已赔付10%，故本院认定医疗费还有45756.56元【（75366.51-10000）×70%】未得到赔付。2.原告主张的鉴定费3750元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以证明，故本院予以认定，但庭审中，原告自认康仕辉已赔付鉴定费的30%即1125元给原告，故本院认定鉴定费还有2625元未得到赔付。3.原告主张的交通费1200元，从原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书可以看出，该保险公司已赔付400元，余下800元原告称系转院时的救护车费，但该费用已计算入医疗费，故本院不予认定。4.原告主张的残疾辅助器具费498元，有原告提交的产品销售凭证予以证明，虽然该销售凭证的客户名称为李廷贵，但李廷贵系原告丈夫，故对此费用，本院予以认定。5.原告主张的精神损害抚慰金5000元，从其提交的中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书可以看出该费用已由保险公司赔付了3000元，而此费用本应由保险公司在交强险范围内全额赔付，原告与保险公司达成的赔偿协议，应视为原告自愿放弃余下部分，故对此本院不予认定。综上，本院认定应由原告罗金翠、被告龙某、被告梁琼华负担的原告损失为：医疗费45756.56、鉴定费2625元、残疾辅助器具费498元，合计48879.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗金翠的医疗费45756.56元、鉴定费2625元、残疾辅助器具费498元，以上共计48879.56元，由被告龙生建赔偿12219.89元、由被告梁琼华赔偿12219.89元给原告罗金翠，余下部分由原告罗金翠自行承担；二、驳回原告罗金翠对被告龙运成的诉讼请求；三、驳回原告罗金翠的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费950元，减半收取计425元，由原告罗金翠负担225元，由被告龙生建、梁琼华各负担100元（原告罗金翠已垫付，被告龙生建、梁琼华在履行上述赔偿义务时一并支付给原告罗金翠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张明涛二〇一七年九月十八日书记员  陈梦莎