浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4762号原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。被告：李某，女，1958年8月28日出生，汉族，住象山县。被告：周某（系被告李某配偶），男，1958年10月23日出生，汉族，住象山县。原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告李某、周某请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月7日、8月18日公开开庭进行了审理。原告宁波克浪机械制造有限公司管理人的委托诉讼代理人胡赞、被告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波克浪机械制造有限公司管理人���本院提出诉讼请求：1.判令请求撤销宁波克浪机械制造有限公司在2014年8月27日至9月11日支付给被告李某3905240元的行为；2.判令两被告归还原告3905240元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：宁波克浪机械制造有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，2014年12月16日向法院申请破产，宁波市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）浙甬破（预）字第24号民事裁定书，依法受理了宁波克浪机械制造有限公司的破产申请，并指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计事务所担任破产联合管理人。原告通过对宁波克浪机械制造有限公司财务的审查，发现宁波克浪机械制造有限公司于2014年8月27日、9月2日、9月11日分别汇给被告李某50000元、1185240元，2670000元，共计3905240元。原告认为，宁波克浪机械制造有限公司在不能清偿到��债务，并且资产不足以清偿全部到期债务的情形下，仍在六个月内对被告进行个别清偿，其行为侵犯了其他债权人的共同利益，应予撤销，并判决两被告返还。被告李某辩称：1.收到宁波克浪机械制造有限公司归还的借款2670000元属实，但该款项主要用于归还宁波克浪机械制造有限公司向他人的借款及利息；2.对于原告诉称的50000元、1185240元两笔款项表示没有收到过。被告周某未提出答辩意见。经审理，本院认定如下事实：1.2013年7月22日，被告李某在中国农业银行股份有限公司象山县支行有金融资产《存单》1份，凭证号码NO：000028743，账号/业务编号为：39702001130187338，金额为人民币50000元。2.2014年8月27日，宁波克浪机械制造有限公司出具《付款凭证》（编号：0049526）1份，主要内容有：收款单位李某，名称归还借款，金额50000元；无主管、会计签名。3.2014年9月2日，宁波克浪机械制造有限公司出具《付款申请单》1份，主要载明：原因及用途代付周某借款，单位名称李某，申请金额1185240元，批准人栏有周某签名，申请人栏上无人签名。4.2014年9月11日，宁波克浪机械制造有限公司出具《付款申请单》1份，主要载明：原因及用途归还借入款，单位名称李某，开户及账号：6013821400008290781（实付2670000元），申请金额3470000元，申请人栏有李某签名，批准人栏有周某签名。5.2014年9月12日，中国银行股份有限公司《进账单》载明，宁波克浪机械制造有限公司在中国银行股份有限公司的账户内同行汇入李某6013821400008290781账户2670000元。6.2014年12月31日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商破（预）字第24号民事裁定书，受理宁波克浪机械制造有限公司的破产清算申请。7.2015年1月27日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商破字第1—1号决定书，指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计师事务所担任宁波克浪机械制造有限公司的联合管理人。8.本院在（2017）浙0225民初4764号案中业已查明：2017年5月16日，象山泰恒会计师事务所作出象泰会专审【2017】005号《审计报告》，其中在“资产、负债和所有者权益情况”中载明：截止2014年6月30日，宁波克浪机械制造有限��司账面反映资产总额128666657.89元，负债总额131558681.75元、所有者权益-2892023.86元，经审计调整后资产总额为131255413.48元、负债总额137325377.20元、所有者权益-6069963.72元。9.庭审中，被告李某自认与被告周某系夫妻关系。以上事实由原告提供的《付款凭证》、《付款申请单》、《进账单》、《民事裁定书》、《决定书》、《民事判决书》等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。本院认为：第一，原告是人民法院依法指定的作为宁波克浪机械制造有限公司破产管理人，有权以自己的名义代表宁波克浪机械制造有限公司参加诉讼等法律程序并行使合法权益。第二，宁波克浪机械制造有限公司的《付款凭证》、《付款申请单》只是企业内部的记账凭证，若要证实“支付款项真正的给付”还需列如银行进账单、收条、支付依据等其他充分、有效的证据佐证。至于原告提供“被告李某在中国农业银行股份有限公司象山县支行有金融资产50000元的存单”的证据，一是二者时间上不对应（《存单》在前、《付款凭证》在1年后），原告没有说明相互的对应性、关联性；二是原告没有证据证明该50000元系宁波克浪机械制造有限公司出资。故本案中的原告主张已将50000元、1185240元交付被告李某、周某的依据不足，本院无法采信。第三，宁波克浪机械制造有限公司作为债务人在向被告李某归还借入款2670000元时，根据《审计报告》表明“已出现资产不足清偿全部债务”的情况；该行为发生在人民法院受理宁波克浪机械制造有限公司破产申请前六个月内；且被告李某、周���当时均是宁波克浪机械制造有限公司的主要管理人员，应该知晓自己企业的经营状况。因此，宁波克浪机械制造有限公司向被告李某归还借款2670000元的行为应属个别清偿行为，原告要求“撤销该个别清偿行为”及“要求被告李某返回原告2670000元”的主张，于法有据，本院予以支持。第四，被告李某、周某系夫妻关系，共同参与管理宁波克浪机械制造有限公司，被告周某还在《付款申请单》的审批人栏签名，被告周某知晓该债权债务的清偿情况，故依法对被告李某上述返还原告2670000元的义务应承担共同清偿责任。第五，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第（一）款、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销宁波克浪机械制造有限公司于2014年9月11日对被告李某归还借款2670000元的行为；二、被告李某、周某于本判决生效后三十日内给付原告宁波克浪机械制造有限公司管理人人民币2670000元；三、驳回原告宁波克浪机械制造有限公司管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费38042元，减半收取19021元，由原告宁波克浪机械制造有限公司管理人负担6016元，由被告李某、周某负担13005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  梁 梁二〇一七年九月二十日代书记员  应银威??2???1?