广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初14360号原告：邓文玲，女，1987年3月27日出生，壮族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：何花，广东立慧师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。被告：吴永平，女，1991年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。原告邓文玲诉被告吴永平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓文玲的委托诉讼代理人曹凯波、被告吴永平、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告邓文玲向法院起诉，提出请求如下：1.两被告共同赔偿原告损失303834.66元（其中医药费10875.59元、住院伙食补助费11200元、营养费2000元、护理费11200元、误工费26180.27元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费139028.8元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、扶养费85577元、交通费2500元、住宿费1000元、其他费用963元）；2.本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”），其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由两被告承担。被告人保财险东莞公司辩称：1.其已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告10000元，在商业险内为原告垫付医疗费30495.92元，请法院依法扣减；2.营养费无医嘱佐证，不予认可；3.护理费应按50元/天计算；4.误工费不予认可，因原告仅提交收入证明，没有提交相应的误工证明，且误工时间应计算202天；5.对原告的X级伤残不予认可，当庭提交重新鉴定申请书，具体理由与重评申请书一致，且应以农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告应提交由派出所出具的亲属关系证明佐证亲属情况；6.对处理事故人员误工费、住宿费、鉴定费不予认可；7.交通费、精神损害抚慰金的主张过高；8.对原告主张的外购药品及护理垫等成人用品的费用不予认可，因没有相关医嘱佐证原告需要外购药品；9.肇事车辆为被告吴永平所有，该车在其处投保了交强险、商业险20万元及不计免赔，事发在保险期限内，其同意在保险限额内承担相应责任。被告吴永平答辩称：1.其已为原告垫付医疗费8911.08元；2.其他意见与被告人保财险东莞公司的意见一致；3.确认人保财险东莞公司陈述的车辆投保情况。案件情况（一）事故发生的情况、责任认定及其他情况：在2016年9月14日7时许，在东莞市××××大道东部快线入口处,被告吴永平驾驶粤Ｓ×××**号车与原告邓文玲驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定吴永平负事故的全部责任、邓文玲不负事故责任。该事故发生后，原告邓文玲被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2016年9月14日至2017年1月4日，共计住院112天，截至2017年4月25日，原告花费医疗费60282.59元，其中被告人保财险东莞公司垫付了40495.92元，被告吴永平垫付8911.8元，其余由原告自行支付。原告的出院医嘱记载：出院后休息三个月，住院期间留陪1人，如有不适及时随诊。2017年5月10日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所认定为多发性颅脑损伤致日常生活能力及社交能力部分受限，工作能力下降，符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a）和《有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.1.1适用于标准4.9.1.a：1）的规定，其伤残等级为X级，为此原告花费鉴定费1800元。原告为农村居民户口，在评残时为30周岁，其主张在2015年4月开始在东莞市××镇卓能精密模具厂任职模具师傅，月薪为3328元及提成，提供加盖有该厂印章的工资收入证明及加盖“东莞市××镇山厦村村民委员会”印章的居住证明佐证其自2015年8月的居住情况。另原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单，主张其事发前在城镇居住一年以上，且有固定收入，应按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。该清单显示原告在事发前一年有多笔的入账记录。原告提供的加盖有“钦州市钦北区大寺镇大寺村民委员会”印章的亲属关系证明显示，原告的父亲为邓国龙，生于1954年6月8日，母亲黄群光生于1962年7月5日，原告共有兄弟姐妹3人，另原告的女儿何佳欣生于2008年12月29日，儿子何宇谦生于2010年7月12日，由原告及其配偶共同扶养。原告主张其诉求的其他费用为购买白蛋白费用730元、尿不湿99元、护理垫56元、口罩78元，提供两张收据佐证。针对被告人保财险东莞公司提交的重评申请，本院依职权发函至广东路通司法鉴定所调查，该所复函称根据CT片测量，原告的左额叶脑挫裂伤面积为1.32平方厘米，右颞叶脑挫裂伤面积为5.7平方厘米，两者相加累计总面积为7.02平方厘米，符合其认定的标准。（二）车辆的保险情况：案涉粤Ｓ×××**号车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险和商业险（20万元）及不计免赔,事故发生在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由：关于原告的伤残等级问题。本院认为，1.原告邓文玲的伤情经广东路通司法鉴定所评定为X级伤残，有该所出具的司法鉴定意见书为证。根据广东路通司法鉴定所的司法鉴定意见书，其通过对原告邓文玲进行法医临床检验、阅读病历资料及影像资料，对原告的受伤情况进行分析，认定其为X级伤残，其对于原告伤情的认定与东莞市石排医院的出院证明书及出院记录的记载吻合。在本院发函调查后，该鉴定所对被告人保财险东莞公司的重新评定申请作出了合理的解释，被告人保财险东莞公司虽对原告的伤残等级提出异议，但并未提供充分的理由及证据予以反驳，其主张原告单方委托鉴定程序不合法的依据不足，本院认为广东路通司法鉴定所作出的鉴定结论合法有效，对该鉴定结论予以确认，对被告人保财险东莞公司提出的对原告的伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定吴永平负事故的全部责任、邓文玲不负事故责任,该交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，双方均无异议，故本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费：截至2017年4月25日，原告花费医疗费60282.59元，庭审中各方确认被告人保财险东莞公司垫付了40495.92元，被告吴永平垫付8911.8元，其余由原告自行支付，本院对此予以认定。2.住院伙食补助费：原告住院112天，本院支持住院伙食补助费按照100元/天计算为11200元。3.营养费：根据医嘱记载，结合原告的伤情及年龄，本院酌定支持营养费800元。4.护理费：原告主张按照100元/天计算合理，本院予以支持，故本院支持护理费计算112天为11200元。5.误工费：原告住院112天，医嘱记载休息3个月，基于上述分析，本院支持其误工时间为202天。原告提供工资收入证明佐证其工作及收入情况。根据原告提供的材料，本院通过电话“135××******”与东莞市横沥卓能精密模具厂的经营者许建平及电话“153××******”与黄小妹核实原告的情况，该两人均确认了原告的工作及收入情况。考虑原告的年龄及提供的证据，结合本院调查核实的情况，本院对原告主张的工作及收入情况予以采纳。故本院支持其误工费计算为：3328元÷30天/月×202天=22408.53元。6.处理交通事故人员误工费：原告因案涉事故受伤，家属代为处理事故产生误工符合常理。根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×3天×2人＝302元。7.残疾赔偿金：原告邓文玲为农村居民户口，评残时30周岁，原告主张其在城镇居住满一年且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提供居住证明、工资收入证明中国农业银行银行卡交易明细清单佐证。根据上述调查情况，本院认为原告提供的上述证据相互印证，形成证据链，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。结合上述分析，原告因事故造成一个X级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，本院支持残疾赔偿金按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为：34757.2元/年×20年×20％（一个X级伤残）＝139028.8元。被扶养人生活费：原告的被扶养人为父亲邓国龙，在原告评残时62周岁，母亲黄群光在原告评残时54周岁，由兄弟姐妹共3人扶养，女儿何佳欣在原告评残时8岁零4个月，儿子何宇谦在原告评残时6岁零9个月，由原告及其配偶共同扶养，四人需被扶养年限分别为18年、20年、9年零8个月、11年零3个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，结合上述分析，本院支持被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即25673.1元/年计算为：（1）第1年至9年，年赔偿额为：25673.1元/年×[2人（邓国龙、黄群光）÷3人（原告及其兄弟姐妹共3人）+2人（何佳欣、何宇谦）÷2人（原告及其配偶）]×1年＞25673.1元,故按照25673.1元/年计算；（2）第10年，年赔偿额为：25673.1元/年×[2人（邓国龙、黄群光）÷3人（原告及其兄弟姐妹共3人）×1年+1人（何佳欣）÷2人（原告及其配偶）×8/12年+1人（何宇谦）÷2人（原告及其配偶）×1年]＞25673.1元,故按照25673.1元/年计算；（3）第11年，年赔偿额为：25673.1元/年×[2人（邓国龙、黄群光）÷3人（原告及其兄弟姐妹共3人）×1年+1人（何宇谦）÷2人（原告及其配偶）×1年]＞25673.1元,故按照25673.1元/年计算；（4）第12年，年赔偿额为：25673.1元/年×[2人（邓国龙、黄群光）÷3人（原告及其兄弟姐妹共3人）×1年+1人（何宇谦）÷2人（原告及其配偶）×3/12年]=20324.54元,故按照20324.54元/年计算；（5）第13年至18年，年赔偿额为：25673.1元/年×[2人（邓国龙、黄群光）÷3人（原告及其兄弟姐妹共3人）]×1年=17115.4元,故按照17115.4元/年计算；（6）第19年至20年，年赔偿额为：25673.1元/年×1人（黄群光）÷3人（原告及其兄弟姐妹共3人）×1年=8557.7元,故按照8557.7元/年计算；故被扶养人生活费计算为：（25673.1元/年×11年+20324.54元/年×1年+17115.4元/年×6年+8557.7元/年×2年）×20%（一个X级伤残）=84507.29元。综上，残疾赔偿金合计为：139028.8元+84507.29元=223536.09元。8.精神损害抚慰金：基于上述分析，本案交通事故造成原告X级伤残，对邓文玲本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元，原告主张该费用在交强险的范围内优先赔付，该主张在合理的范围内，本院予以支持。9.鉴定费：1800元，有鉴定意见书及相应的发票佐证，是原告实际发生的损失，本院予以支持。10.交通费：根据原告的治疗情况，结合原被告在庭审中的陈述，本院酌定支持交通费2000元。11.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。12.其他费用：原告主张该费用仅提供收据佐证。被告对此提出异议，本院认为原告提供的收据不足以证明其发生的该费用情况，其主张该费用的依据不足，本院不予支持。被告垫付的情况：被告人保财险东莞公司垫付了40495.92元，被告吴永平垫付了8911.08元。裁判理由、结果以上损失第1至3项共计72282.59元，属于粤Ｓ×××**号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司负担10000元，余款62282.59元全部由被告吴永平负担；以上损失第4至12项共计271246.62元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司负担110000元，余款161246.62元全部由被告吴永平负担。被告吴永平应赔偿损失：62282.59元+161246.62元=223529.21元。该款由被告人保财险东莞公司在承保的商业险的范围内承担200000元，余款23529.21元由被告吴永平负担。根据实际赔付原则，被告吴永平已垫付的医疗费8911.08元，应从其赔偿义务中予以扣除，扣除后其应赔偿原告损失：23529.21元-8911.08元=14618.13元。被告人保财险东莞公司垫付的40495.92元应从被告人保财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，扣减后，被告人保财险东莞公司尚应赔偿原告损失：10000元+110000元+200000元-40495.92元=279504.08元。对于原告邓文玲超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邓文玲279504.08元；二、被告吴永平自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邓文玲14618.13元；三、驳回原告邓文玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费2928.76元（已由原告预交），由原告邓文玲负担93.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2694元，被告吴永平负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一七年九月八日书记员  黄淑珍黄敏娴附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。