安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4145号原告：王必华，女，汉族，1929年11月13日生，住安徽省霍山县，原告：杨贵平，女，汉族，1963年9月22日生，住安徽省合肥市包河区，原告：袁丹蕾，女，汉族，1997年9月27日生，住安徽省合肥市包河区，上述原告委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。被告：杨瑞萍，女，汉族，1969年12月31日生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：罗云，男，汉族，1969年8月10日生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：陆广会，男，汉族，1971年10月23日生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：马训宇，男，汉族，1984年10月10日生，住安徽省宿州市泗县，被告：肖宝生，男，汉族，1963年4月9日生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：赵新四，男，汉族，1963年6月22日生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：漆维权，男，汉族，1963年7月13日生，住安徽省合肥市包河区，被告：郑怀平，男，汉族，1967年8月12日生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：周鹏，男，汉族，1971年2月16日生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张代斌，男，汉族，1977年6月12日生，住江苏省徐州市云龙区，被告：王凤英，女，汉族，1979年8月2日生，住安徽省合肥市庐阳区，上述被告共同委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。原告王必华、杨贵平、袁丹蕾与被告杨瑞萍、罗云、陆广会、马训宇、肖宝生、赵新四、漆维权、郑怀平、周鹏、张代斌、王凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员谢静���适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨贵平、袁丹蕾及王必华、杨贵平、袁丹蕾委托诉讼代理人童志伟、ＸＸ，被告杨瑞萍、马训宇、赵新四、漆维权、郑怀平、周鹏、张代斌、王凤英及各被告委托诉讼代理人汪观利、汪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王必华、杨贵平、袁丹蕾向本院提出诉讼请求:1、判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等，共计357551.25元（另附费用明细）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年5月3日晚18时许，死者受被告杨瑞萍、陆广会的邀请来到合肥市蜀山区黄山路与东至路交口南100米老香好饭店聚餐，同桌吃饭的还有另外十位被告。席间共喝了6瓶白酒、2瓶红酒，晚上21时出饭店前往旁边的军歌嘹亮KTV继续唱歌饮酒，直至次日（5月4日）凌晨00点10分左右。死者和某被告在KTV唱歌期间共喝掉12瓶啤酒，后各被告让死者从KTV独自回家。袁某系5月4日6时05分被清洁工发现倒在路旁，后者随后向110报警，120急救人员到场确认已经死亡。后经法医勘验，认定是醉酒摔倒死亡。另，死者袁某与陆广会为师徒关系。原告认为：被告杨瑞萍作为当晚活动的组织者、其余被告作为共同参与者，都没有尽到合理的注意照顾义务，且连续饮酒，才导致悲剧的发生，均应当承担相应的赔偿责任。袁某的死亡给原告带了严重的精神伤害，各被告应当赔偿精神损害抚慰金。原告王必华、杨贵平、袁丹蕾为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件、户口簿、《证明》，证明：原告诉讼主体适格。证据2、接处警情况登记表、刑科所非正常死亡现场勘验回执、非正常死亡尸体火化介绍信、火化证明��证明：死者袁某5月4日被发现时已经死亡，公安机关认定系酒后摔倒死亡。证据3、5月3日晚死者袁某与众被告共同活动的照片、KTV消费详单，证明：众被告与死者袁某一起在饭店、KTV唱歌都有大量饮酒的事实，各被告应承担相应赔偿责任；第一页的照片可以看出被告陆广会故意向死者杯中倒酒的事实，且被告陆广会与死者袁某系师徒关系。证据4、袁某参加马拉松比赛的个人成绩证书，证明：死者袁某生前身体一直很好，并且在跑吧界很有声望。被告杨瑞萍、罗云、陆广会、马训宇、肖宝生、赵新四、漆维权、郑怀平、周鹏、张代斌、王凤英辩称：死者袁某的死亡结果与各被告之间没有法律上的因果关系，原告要求各被告承担赔偿责任证据不足。死者虽发生非正常性死亡，但其死亡原因，家属没有尸检，无证据证明死者死亡原因与喝酒有因果关系。死者作为完全民事行为能力人应对自身身体状况及酒量有认知，各被告不存在劝酒行为，没有强迫死者饮酒，死者对饮酒应有相应自控力。死者作为合肥跑吧人员更应该知晓酒后不宜跑步，在事发当日还下着雨，酒后跑步对身体的危害，死者应该知晓。死亡后果的责任不应该由各被告承担。被告罗云是在就餐没有结束的情况下就因事离开，被告赵新四、被告张代斌、王凤英在第一次吃完饭就离开了、没有参加KTV，被告周鹏喝的是红酒、没有喝白酒。被告杨瑞萍、罗云、陆广会、马训宇、肖宝生、赵新四、漆维权、郑怀平、周鹏、张代斌、王凤英向本院提交证据1、KTV视频、照片，证明：KTV唱歌时死者并未表现出醉酒状态。证据2、监控视频（东至路黄山花园北侧东门），证明：袁某在当天下大雨的情形下仍跑步回家，不是喝酒的原因导致死亡，因原告未申请法医鉴定，因果关系不明，原告要求各被告承担责任的证据不足。证据3、微信记录，证明：死者身前为合肥跑吧群人员，被告中有几名人员为跑吧群人员，作为同是跑吧群人员，出于人情已向死者家属捐助19922.25元，后又捐了3000余元。经审理查明：2017年5月3日，被告杨瑞萍召集死者袁某及各被告在合肥市蜀山区黄山路与东至路交口南100米老香好饭店聚餐，席间喝白酒5-6瓶，红酒1瓶。席间，被告罗云离开。聚餐结束后，被告赵新四、张代斌、王凤英离开。其余被告及袁某前往饭店隔壁的军歌嘹亮KTV，被告杨瑞萍开包厢后购买12瓶小瓶啤酒。2017年5月4日凌晨12点10分左右，各被告及袁某从军歌嘹亮KTV出来后，袁某跑步回家。12点40分，袁某在大雨中跑步到达东至路黄山花园北侧东门，监控显示袁某身体失去平衡，摔倒后慢慢爬起，步履踉跄。12时55分，华阳路红星职校���口监控显示袁某摔倒后，未起来。合肥市公安局南七派出所的接处警情况登记表载明：接警时间17年5月4日6时05分，简要情况：110报警称：路边睡了名男子。出警记录载明：民警现场经确实，报警人称看到一男子躺在地下，现场查看该人一动不动已经死亡，现场120人员已到场，确认该人死亡，其家人也已通知到场，对其无异议。2017年5月4日合肥市公安局刑事科学技术研究所向合肥市公安局南七派出所出具的刑科所非正常死亡现场勘验回执载明：2017年5月4日，通过对袁某死亡及尸体体表进行初步勘查和检验，提出以下意见：1、初步尸表检验意见：双眼眼睑充血，面部，上肢外侧可见表皮擦伤，口中可闻见酒味，余体表未见明显外伤性改变。下一步工作建议：请询问死者亲属对死者死亡的看法以及是否申请进行尸体解剖等检验；请贵单位根据调查��况，决定是否进行尸体解剖等检验。袁某家属未申请尸体解剖。2017年5月5日合肥市公安局蜀山分局出具非正常死亡尸体火化介绍信，内容为：兹有南七派出所送去尸体一具，死者姓名袁某，男，55岁，因酒后摔倒于2017年5月4日死亡。同意本单位及亲属意见，于2017年5月6日予以火化。死者袁某于1962年9月10日出生,城镇户口，原告王必华系死者母亲,原告杨贵平系死者妻子,原告袁丹蕾系死者女儿。2016年安徽省城镇居民可支配收入为29156元，职工平均工资收入为59102元。上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-4在卷证实。被告提供的证据1，真实性予以确认，但不能证明袁某非醉酒状态，对其证明效力，本院不予确认。被告提供的证据2，真实性予以确认，但不能证明袁某死亡与喝酒之间不存在因果关系，对该证据的证明���力，本院不予确认。被告提供的证据3与本案无关联性，本院不予确认。本院认为：袁某作为具有完全民事行为能力的人，应当预见喝酒及酒后跑步可能产生的风险，应对自己的行为产生的后果承担主要责任，即80%的责任。被告杨瑞萍、陆广会、马训宇、肖宝生、漆维权、郑怀平、周鹏对袁某酒后独自跑步回家，未进行劝阻，未尽到安全保护义务，导致袁某在回家路上摔倒后死亡，各被告存在过错，应对袁某的死亡后果承担相应的赔偿责任。被告杨瑞萍作为聚餐及KTV唱歌的组织者，应承担8%的赔偿责任，被告陆广会、马训宇、肖宝生、漆维权、郑怀平、周鹏各应承担2%的赔偿责任。对于应赔偿项目和费用，本院认定如下：1、丧葬费，按照安徽省上一年度职工工资收入59102元，计算六个月为29551元；2、死亡赔偿金，袁某生前为非农户籍，死亡时未满60周岁，按照安徽省上一年度城镇居民可支配收入29156元，计算20年为583120元；上述各项损失合计612671元，由被告杨瑞萍赔偿49014元；被告陆广会、马训宇、肖宝生、漆维权、郑怀平、周鹏各赔偿12253元。原告主张精神抚慰金及被抚养人生活费，因死者袁某应对的自己行为产生的后果承担主要责任且各被告非直接侵权人，本院不予支持。原告主张交通费5000元，无证据证明，本院不予支持。因被告罗云、赵新四、张代斌、王凤英聚餐后已先行离开，未参加KTV唱歌，原告要求被告罗云、赵新四、张代斌、王凤英赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨瑞萍于本判决生效后十日内赔偿原告王必华、杨贵平、袁丹蕾损失49014元；二、被告陆广会、马训宇、肖宝生、漆维权、郑怀平、周鹏于本判决生效后十日内各赔偿原告王必华、杨贵平、袁丹蕾损失12253元；三、驳回原告王必华、杨贵平、袁丹蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6663元，减半收取计3331.5元，由原告王必华、杨贵平、袁丹蕾负担1956.5元；被告杨瑞萍负担553元，被告陆广会、马训宇、肖宝生、漆维权、郑怀平、周鹏各负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 ��谢静筠二〇一七年九月六日书记员 刘 素 馨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。