广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1459号原告：陈荣，男，汉族，1982年12月26日出生，住广西玉林市玉州区，委托代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。被告：曾传富，男，汉族，1974年1月9日出生，住博罗县。告：赖宇飞，男，汉族，1974年6月2日出生，住博博罗县。委托代理人：曾晓凤，系广东世纪人律师事务所律师。被告：陈信聪，男，汉族，l984年10月8日出生，住博罗县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险宿州公司）。住址：安徽省宿州市埇桥区纺织路**（拂晓报社**）。法定代表人：朱学银，总经理。原告陈荣诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖继新、被告陈信聪、被告赖宇飞委托代理人曾晓凤到庭参加诉讼，其他被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告曾传富、陈信聪、赖宇飞连带赔偿原告各项损失149907.96元（先在交强险中不分责任予以赔偿，详见赔偿清单）；2、判令被告太平洋保险宿州公司在交强险无责保险限额内先行赔偿原告损失12100元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交8组证据。被告太平洋保险宿州公司对原告的诉讼请求争议为（书面）：一、我司承保的皖Ｌ×××**号车在本事故中无责任，应优先由粤Ｂ×××**号车的交强险限额内予以支付，超过部分，我司在无责医疗费限额1000元、伤残赔偿金11000元进行赔偿。二、本事故另造成其他伤者，请法院对所有伤者在交强险限额内进行分配。三、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应由侵权人承担。被告太平洋保险宿州公司没有向本院提交证据。被告赖宇飞对原告的诉讼请求争议为：本人已将涉案的粤Ｌ×××**号车辆，于2012年3月29日转卖给被告陈信聪。根据相关法律法规的规定，车辆转卖后发生的交通事故与本人无关，应由车辆的实际所有人承担相应的法律责任。被告赖宇飞向本院提交7份证据。被告陈信聪对原告的诉讼请求争议为：粤Ｌ×××**号车确认是我的。由于该车发动机已坏，更换了发动机，已经不上路了。该车停在罗阳东坑村的瑞利农牧场里，钥匙仍在农牧场，被告曾传富开我的车出去并没有告知我。被告陈信聪没有向本院提交证据。被告曾传富、太平洋保险宿州公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：1、2016年3月23日1时42分，被告曾传富驾粤Ｌ×××**号（乘搭曾金进）行至线××罗阳镇飞龙大道路段交叉路口时，与原告驾驶的粤Ｂ×××**号牵引车发生碰撞。碰撞后，原告驾驶的车辆再与同方向由许亮亮驾驶的皖Ｌ×××**号车发生碰撞，造成原告、曾传富、曾金进受伤，及三车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2016年4月21日作出441322[2016]第LYB021号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故次要责任、被告曾传富因醉酒驾驶承担主要责任、许亮亮、曾金进不负事故责任。2、原告受伤后，从2016年3月23日至4月1日在博罗县人民医院住院治疗9天，发生住院医疗费26155.4元，由原告支付；2017年3月26日至3月31日在广西玉林市中西医结合骨科医院后续住院治疗5天，发生医疗费5488.26元，由原告支付。以上原告住院治疗共14天、发生医疗费共31643.66元。医嘱要求加强营养、、住院期间一人陪护等原告出院后经鉴定为十级伤残，发生鉴定费1800元。3、被告赖宇飞为粤Ｌ×××**号车登记车主，该车系其在2012年1月8日通过参加博罗公务用车改革车辆竞买取得，后于2012年3月29日，以40000元的价格转卖给被告陈信聪。被告陈信聪受让该车后，擅自改装车辆，更换了该车的原有发动机，致该车不能上路行驶，也无法办理过户登记和投保。被告陈信聪改装车辆后，对该车没有依法处理、且保管不善，放任被告曾传富驾驶，至发生了本交通事故。另外，根据被告赖宇飞提交的证据《博罗公务用车改革车辆竞买须知》第三条车辆竞买规则第（六）项规定：竞得的车辆在过户时按竞买人报名的姓名或者其配偶姓名登记，不得转换他人姓名，且在两周年内（2014年1月31日前）不得转卖。因此，被告赖宇飞在2012年1月8日竞得粤Ｌ×××**号车后，于2012年3月29日，以40000元的价格转卖给被告陈信聪，实属违反了该规定。同样，在被告赖宇飞提交的证据《博罗公务用车改革制度汇编》第四条第（五）项第3点，也有相同的规定。4、原告虽系农业户口，但根据其提供的工作证明、交警笔录、参保记录显示，从2015年9月至今一直受雇深圳市一鼎通运输有限公司任驾驶员，月平均收入3400元。原告工作期间居住在公司。5、皖Ｌ×××**号车交强险的承保公司是被告太平洋保险宿州公司。以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、皖Ｌ×××**号车的行驶证、保险单、《工作证明》、《出院证》、《医疗费证明》、费用清单、《司法鉴定意见书》、社保证明、交警笔录、《博罗公务用车改革车辆竞买须知》、《博罗公务用车改革制度汇编》及庭审笔录等予以证实。本院判决理由和结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告承担本次事故次要责任、被告曾传富因醉酒驾驶承担主要责任。被告太平洋保险宿州公司为皖Ｌ×××**号车交强险保险人。本次事故造成三人受伤，因此，原告的损失应由被告太平洋保险宿州公司在交强险无责限额内依法进行赔偿。超过交强险部分，按事故责任比例70%由被告陈信聪、赖宇飞、曾传富承担连带赔偿责任，理由如下：第一、被告赖宇飞明知其竞得的涉案粤Ｌ×××**号车在两周年内不能转卖，而转让给被告陈信聪，且被告陈信聪受让该车辆后擅自改装车辆，致该车不能投保，禁止上路行驶，违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“拼装车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人要求所有转让人和受让人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于机动车的所有人或者管理人，应当按照交通安全法的规定投保强制保险的规定。因此，根据原告的请求，被告赖宇飞、陈信聪应对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，《博罗公务用车改革制度汇编》第四条第（五）项第3点虽然表述为“过户”，但结合《博罗公务用车改革车辆竞买须知》第三条车辆竞买规则第（六）项规定，以及该文件的内涵，这里表述的“过户”，不能仅仅理解为车辆转让行为中的“过户”登记行为，而应该是完整意义上车辆转让行为。被告赖宇飞的抗辩理由不充分，本院不予采纳。第二、被告陈信聪擅自改装车辆，致该车不能投保，本应依法对该车申请报废处理，但其仍违法使用，且保管不善，放任被告曾传富驾驶。因此，被告陈信聪对本事故的发生存在过错，应与被告曾传富一起向原告承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及侵权责任法第五十条的规定适用的前提条件是，转让的车辆应该合法车辆，是依法可以转让、且依法可以上路行驶。具体到本案，涉案粤Ｌ×××**号车在被告赖宇飞竞得后两周年内不能转让、且转让被告陈信聪后，该车在发生事故前被禁止上路行驶。即从被告陈信聪擅自改装车辆，致该车不能投保开始，粤Ｌ×××**号车已成为非法车辆，当然不能适用上述法律规定。基于上述两个理由，根据原告的请求，被告赖宇飞、陈信聪、曾传富应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告请求的营养费、误工费、交通费问题。本院根据医嘱要求，原告的工作情况和行业收入水平、赔偿实际损失原则，另行酌定。关于原告请求的精神抚慰金问题。本院根据原告在事故中所负的责任、当地的生活水平等因素另行酌定。关于原告请求伤残赔偿金问题。原告虽属农村户口，其提交的《工作证明》、社保证明，证明原告多年在深圳工作生活。因此，原告请求的伤残赔偿金可按深圳城镇标准对待。综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费31643.66元；2、、住院伙食费900元依请求）；3、营养费1000元；4、护理费900元（依请求）；5、交通费1000元；6、误工费13300元（依请求）；7、伤残赔偿金89266.6元：44633.3元/年×20年×10%；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费1800元。以上合计147810.26元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-3项合计33543.66元，由于被告太平洋保险宿州公司在皖Ｌ×××**号车交强险无责医疗费赔偿限额内向原告1000元，不足部分32543.66元，按责任比例70%计算是22780.56元，由被告赖宇飞、陈信聪、曾传富承担连带赔偿责任；第4-9项合计114266.6元，因其他伤者仍未起诉，应由被告太平洋保险宿州公司在皖Ｌ×××**号车交强险无责伤残赔偿限额内全额赔偿原告11000元，不足部分103266.6元，按责任比例70%计算是72286.62元，由被告赖宇飞、陈信聪、曾传富承担连带赔偿责任。以上，被告赖宇飞、陈信聪、曾传富合计赔偿原告的款项是95067.18元（22780.56元+72286.62元）。被告曾传富、太平洋保险宿州公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿原告陈荣1000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。二、被告赖宇飞、陈信聪、曾传富应在本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告陈荣95067.18元。三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298元（已交），由被告赖宇飞、陈信聪、曾传富负担3000元、原告负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年九月二十五日法官助理杨锐雯书记员刘彩云