河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7845号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建，总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告赵燕卫，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省修武县。被告赵红枝，女，1973年8月21日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人赵燕卫，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省修武县方庄镇赵爻村**号。系被告赵红枝之夫。被告赵军明，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托代理人程楠，河南达成律师事务所律师。被告河南中农农资储备物流有限公司，住所地河南省修武县青龙大道北段西侧。法定代表人陈振涛，总经理。委托代理人董明富，系该公司员工。委托代理人吕小亮，系该公司员工。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告赵燕卫、赵红枝、赵军明、河南中农农资储备物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖、宋绍芬，被告赵军明委托代理人赵小龙、程楠，被告中农农资储备物流有限公司法定代表人陈振涛及委托代理人董明富、吕小亮到庭参加诉讼。被告赵燕卫、赵红枝经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，被告赵燕卫与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告赵燕卫以分期付款方式从原告处购买重型自卸货车一辆。后被告赵燕卫与广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订个人购车贷款合同，原告就该贷款为被告赵燕卫提供了担保。被告赵红枝系被告赵燕卫配偶，同意共同购买上述车辆，应对本案欠款向原告承担共同还款责任。被告赵军明为被告赵燕卫向原告提供连带保证责任反担保，被告河南中农农资储备物流有限公司承诺在被告赵燕卫未按照约定支付贷款本息时承担连带保证责任。原告将车辆交付给被告赵燕卫后，被告赵燕卫未按照合同约定履行还款义务。故请求判令被告赵燕卫、赵红枝向原告支付垫款319096.52元、违约金41600元、律师费4000元；被告赵军明、河南中农农资储备物流有限公司对上述款项向原告承担连带保证责任。被告赵燕卫、赵红枝未答辩。被告赵军明辩称，实际购车人是赵军明非赵燕卫，应当由被告赵军明承担责任，被告赵军明已偿还两期银行贷款，分别为14884.11元、13273.61元。本案系被告赵军明将车辆出售给第三人卢妍洁，卢妍洁违反协议未进行还款同时将车辆隐藏所致，被告赵军明已向焦作市修武县公安局以诈骗罪进行报案，公安机关已立案侦查。原告主张违约金过高，应当参考其实际损失，律师费的主张没有事实及法律依据。被告河南中农农资储备物流有限公司辩称，与原告签订的分期买卖合同不是公司行为，河南中农农资储备物流有限公司不承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、被告赵燕卫、赵红枝、赵军明身份证复印件、被告河南中农农资储备物流有限公司企业信用信息、被告赵燕卫、赵红枝结婚证复印件，证明被告基本信息，是本案适格被告；证据2、行驶证复印证、注册登记信息复印件，证明实际由被告赵燕卫所购买，现挂靠在被告河南中农农资储备物流有限公司的重型自卸货车基本信息；证据3、分期付款汽车买卖和服务合同，证明被告赵燕卫与原告签订合同，约定被告赵燕卫以分期付款的方式从原告处购买重型自卸货车一辆，被告赵燕卫向银行申请车辆贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告赵红枝与被告赵燕卫系夫妻关系，被告赵红枝在分期付款汽车买卖和服务合同共同购车人处签字，应向原告承担共同还款责任，被告赵军明向原告提供反担保，应承担反担保责任，原告已将车辆交付给被告赵燕卫使用；证据4、车辆托管协议，证明被告河南中农农资储备物流有限公司愿意在被告赵燕卫未按约定支付贷款本息、违约金等情形下向原告承担连带保证责任；证据5、个人购车贷款合同，证明被告赵燕卫为购买车辆向广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行申请了汽车贷款，原告向银行承担了担保责任；证据6、广发银行业务回单23份，证明因被告赵燕卫未按约定向银行还款，原告承担担保责任为被告赵燕卫垫付贷款本息共计319096.52元，被告赵燕卫严重违约，应按照合同约定向原告支付违约金41600元；证据7、律师代理费发票，证明被告应承担原告实际支出的律师代理费4000元。被告赵燕卫、赵红枝未质证。被告赵军明质证认为，对证据1、2真实性无异议，但车辆由被告赵军明购买，应由赵军明承担责任；对证据3、4、5真实性无异议；对证据6真实性无异议，但缺少2015年7月份的还款记录，同时也能够证明2015年4月、5月的贷款是由被告赵军明所还；对证据7真实性无异议，不能证明是因为本案所支出的代理费，应当同时提供委托代理协议。被告河南中农农资储备物流有限公司质证认为，原告提供的证据中所有河南中农农资储备物流有限公司的印章，均不是河南中农农资储备物流有限公司印章，系伪造。经审查本院认为，原告提交的证据1-3、5-7真实且与本案具有关联性，应予采信；证据4中印章原告确认与河南中农农资储备物流有限公司的实际印章不一致，故本院不予采信。被告赵燕卫、赵红枝未向本院提交证据。被告赵军明为支持其答辩意见向本院提交以下证据：修武县公安局询问笔录一份，证明被告赵军明为实际的购车人且其将车辆出卖给卢妍洁的事实，卢妍洁涉嫌诈骗。原告质证认为，对该证据真实性无异议，与本案纠纷无关。被告赵燕卫、赵红枝未质证。被告河南中农农资储备物流有限公司质证认为，对该证据无异议。经审查本院认为，因被告赵军明提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告河南中农农资储备物流有限公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据1、公司公章及法人章，证明与原告签订的分期付款买卖合同的公章不一致；证据2、印鉴卡片及与原告公司印章的对比各一份，证明被告河南中农农资储备物流有限公司所提供的公章是真实的。原告质证认为，对该证据不能看出与原告提供证据中的公章存在不一致。被告赵燕卫、赵红枝未质证。被告赵军明质证认为，对该证据无异议。经审查本院认为，对被告河南中农农资储备物流有限公司提交的证据本院结合其他证据综合认定。经审理查明，2015年3月25日，原告与被告赵燕卫签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定原告将陕汽牌汽车一辆计416000元销售给被告赵燕卫，被告赵燕卫向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告赵燕卫贷款的担保人向贷款机构提供连带责任保证；被告赵燕卫在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计125000元，剩余款项291000元由被告赵燕卫向贷款机构申请贷款，被告赵燕卫同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告赵燕卫逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告赵燕卫立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行；如被告赵燕卫违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应承担的违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金；由于被告赵燕卫对原告违约，应按照合同约定向原告支付包括但不限于违约金及实现债权的费用等；被告赵燕卫应当对原告提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。被告赵军明在合同反担保人处签名捺印，被告赵红枝在合同共同购车人处签名捺印。另查明，被告赵燕卫与被告赵红枝系夫妻关系。2015年3月31日，广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行作为贷款人、被告赵燕卫作为借款人、原告作为保证人签订个人购车贷款合同，约定借款金额291000元，借款期限为2年，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，借款用途为购车，保证人提供连带责任保证，合同并对还款、罚息等进行了约定。原告提交的车辆交接书显示，原告与被告赵燕卫于2015年4月5日对车辆进行了交接。原告提交的广发银行客户回单显示，自2015年6月23日至2017年4月7日，原告向被告赵燕卫账户转款共计287517.35元。原告因本案诉讼支出律师费4000元。在本院询问笔录中，原告称经核实确认，其提交的车辆托管协议、个人购车贷款合同、挂靠单位特别声明中的河南中农农资储备物流有限公司的公章均与该公司的实际印章不一致。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告赵燕卫的借款提供了担保，被告赵燕卫应积极履行还款义务，但由于被告赵燕卫未按合同约定还款，致使原告承担保证责任，于2015年6月23日至2017年4月7日为被告赵燕卫向银行垫款共计287517.35元，被告赵燕卫应当偿还给原告。原告请求垫付款超出范围部分，本院不予支付。原告请求被告赵燕卫支付违约金41600元，根据原、被告之间的约定及本案实际情况，本院予以支持。原告请求被告赵燕卫支付律师代理费4000元，本院予以支持。被告赵红枝作为购车人的配偶在分期付款汽车买卖和服务合同共同购车人处签名捺印，故其应承担本案共同还款责任。被告赵军明为被告赵燕卫向原告提供连带责任保证反担保，故对原告请求被告赵军明承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求被告河南中农农资储备物流有限公司承担连带清偿责任无依据，本院不予支持。被告赵燕卫、赵红枝经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵燕卫、赵红枝于本判决生效后十日内支付原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款287517.35元、违约金41600元。二、被告赵燕卫、赵红枝于本判决生效后十日内支付原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司律师费4000元。三、被告赵军明对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担473元，被告赵燕卫、赵红枝、赵军明负担6297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵方方