陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初988号原告：鲁仲哲，男，汉族，1951年11月24日生。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王健霖，男，汉族，1988年4月25日生。委托诉讼代理人：王晓春，男，汉族，1961年11月19日生，住陕西省咸阳市礼泉县赵镇吴村*组，身份证号码：6104251961********。被告：王秋歌，女，汉族，1963年4月20日生。委托诉讼代理人：王晓春，男，汉族，1961年11月19日生，住陕西省咸阳市礼泉县赵镇吴村*组，身份证号码：6104251961********。被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1幢1单元17层11707号。统一社会信用代码：91610000590287127E。负责人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛宁，该公司员工。原告鲁仲哲诉被告王健霖、王秋歌、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁仲哲及其委托诉讼代理人谢肖、被告王健霖、王秋歌委托共同诉讼代理人王晓春、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人薛宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁仲哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费59339.03元，住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费19427.52元、交通费4092.5元、误工费24699.03元、残疾赔偿金14094元、精神抚慰金3000元、财产损失1200元、鉴定费1650元，以上费用按比例承担后共计104179.37元。2、判令被告三在其为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日16时许，被告王健霖驾驶被告王秋歌登记所有的陕DXC3**号小型轿车，由西向东行驶至312国道店张加油站十字时，与由东向西左转弯横过公路的原告鲁仲哲驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告鲁仲哲受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告鲁仲哲被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗，入院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、左额颞顶硬模下血肿、左额叶脑挫裂伤、右颞顶硬模下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部颅骨骨折、双肺肺气肿、全身多处皮肤擦伤、右腓骨近端骨折等。住院34天后于2016年8月11日出院。出院医嘱：门诊随诊，定期复查，2周后复查右下肢X线片，如骨折愈合良好可拆除石膏。2016年8月24日，本次事故经兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2016）第502号道路交通事故认定书认定，被告王健霖负事故主要责任，原告鲁仲哲负事故次要责任。被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法公正审判。被告王健霖、王秋歌辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险保额为20万元，且不计免赔，事故发生后我为原告垫付医疗费10000元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由我赔偿。安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为20万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司愿在保险范围内分项合理赔付原告的损失，对具体的赔偿数额待质证后予以确定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案争议焦点：1、原告请求的各项费用是否合理？2、各被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准应如何确定？庭审中原、被告提供证据如下：原告鲁仲哲提供的证据如下：1、兴平市交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。被告王健霖、王秋歌及被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司质证后均无异议。2、被告王健霖机动车驾驶证及王秋歌行驶证各一份，证明被告王健霖有合格的驾驶资格，且驾驶王秋歌登记所有的肇事车辆。被告王健霖、王秋歌及被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司质证后均无异议。3、交强险保单和商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况，且在保险期内。被告王健霖、王秋歌及被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司质证后均无异议。4、二一五医院住院病案、出院证、诊断证明、证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。被告王健霖、王秋歌及被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司质证后均认为：对该组证据的真实性无异议，其中原告诊断证明中的双肺气肿、肺大泡、贫血及肝炎和交通事故无关，医嘱中有抗病毒治疗及输血等原发病的治疗。5、医疗费发票（二一五12张，西安凤城医院7张门诊，店张卫生院1张，西坡村卫生室1张共计21张），结算明细单、复查门诊病历、复查票据，证明原告因交通事故产生的医疗费59339.03元，其中包含被告垫付10000元。被告王健霖、王秋歌及被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司质证后均认为：对二一五医院医疗费发票无异议，对二一五3张复查门诊票据不认可，是治疗原发病的。凤城医院7张票据未见相关门诊病历，票据上显示的是内科。店张卫生院及西坡村卫生室未见相关病历及日期无法认定，手写票据无法认可，不是医疗费正式发票和本次事故无关系。6、陪护证明一份，护理人身份证证明、工资收入证明、工资表、请假申请单、银行流水。证明原告住院期间需两人护理，其儿子鲁瑞峰请假7天扣发工资3180.9元，儿子鲁国峰护理18天扣发工资3066.6元。被告王健霖、王秋歌及被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司质证后均认为：对陪护证明的真实性认可，证明目的不认可。需要留陪人员会在医嘱上显示，不需要特别证明。不符合临床治疗规范。对护理人员鲁瑞峰的工资收入证明、工资表的真实性认可，证明目的不认可，该证据只能证明鲁瑞峰工资收入情况，不能证明其工资减少情况。且住院期间由原告的妻子护理。对鲁国峰有关证据的真实性予以认可，证明目的不认可。本案只需一人护理，没有工资减少的证明。7、护理协议书、护工收条、护工身份证及户口本复印件，证明鲁仲哲住院期间，请护工鲁秋生从2016年7月28日至出院共护理14天，护理费1680元。被告王健霖、王秋歌及被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司质证后均认为：对身份证、户口本无异议。对协议书、收条不认可，不符合证据的形式要件。8、家属护理人员身份证及户口本，证明鲁仲哲因事故住院期间及出院后由妻子王林和弟弟鲁仲武护理期日常生活。被告王健霖、王秋歌及被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司质证后均认为：对真实性无异议，对证明目的均不认可。9、交通费票据及网上订票凭证，证明原告鲁仲哲因事故实际产生的交通费：机票2440元、火车票721.5元、雇佣车费150元、复查6次花费781元。被告王健霖、王秋歌及被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司质证后均认为：对8月11日、8月14日两张收款收据不认可，对两张登机牌真实性认可，证明目的不认可。对网上订票凭证真实性和证明目的均不认可。对火车票真实性认可证明目的不认可。对其他4张不认可，因为有连号票。10、务农证明，证明原告事发之前一直务农，误工308天，误工费24699.03元。被告王健霖、王秋歌及被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司质证后均认为：对真实性和证明目的均不认可。原告年龄已经超过65岁，已过法定退休年龄。11、鉴定费票据及鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级、护理期为120天及鉴定花费情况。被告王健霖、王秋歌质证后认为：鉴定意见我认可，鉴定费我不承担。被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司质证后认为;鉴定费保险公司不予承担。对鉴定意见十级伤残无异议，护理期限120天过高，我公司认可60-90天。被告王健霖提供的证据如下：收据1张，证明被告王健霖为原告鲁仲哲垫付医疗费10000元。原告鲁仲哲及被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司质证后均无异议。对原、被告提供的以上证据，认定如下：对原告提供的证据1、2、3以及被告王健霖提供的证据，各方均无异议，本院对此予以认定。对原告提供的证据4，可以证明原告因交通事故受伤后住院治疗的情况，各被告对其真实性无异议，本院对此予以认定。各被告认为原告在治疗过程中有对原发病治疗的情况，但对此并未进行举证亦未申请鉴定，故对其意见不予采信。对原告提供的证据5，陕西省核工业二一五医院的住院费56075.2元、门诊费2406.5元，符合法律规定，本院予以认定。各被告虽提出其中有治疗原发病的费用，但对此并未进行举证亦未申请鉴定，故对其意见不予采信。对在西安凤城医院的复查费307.33、兴平市店张街道办事处卫生院门诊费70元以及外购药480元，因无医嘱及病历相佐证，故不予认定。原告的医疗费为58481.7元。对原告提供的证据6、7、8、11，依据陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告鲁仲哲的伤残等级为十级，护理期限为120日，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质、鉴定程序合法，故本院对原告提供的证据11以及医院所开具的陪护证明予以认定，对其他相关证据不予采信。对原告提供的证据9，结合原告的伤情及住院34天的事实情况，本院酌情认定交通费500元。对原告提供的证据10，不能证明原告的误工损失，故对该组证据不予采信。经审理查明：2016年7月8日16时许，被告王健霖持“C1”证驾驶王秋歌所有的陕DXC3**号小型轿车由西向东行驶至312国道店张加油站十字时，与由东向西左转弯横过公路的原告鲁仲哲驾驶的三轮摩托车（未取得机动车驾驶证）发生碰撞，造成原告鲁仲哲受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2016）第502号道路交通事故认定书认定，被告王健霖负事故主要责任，原告鲁仲哲负事故次要责任。事故发生后，原告鲁仲哲被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗，入院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、左额颞顶硬模下血肿、左额叶脑挫裂伤、右颞顶硬模下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部颅骨骨折、双肺肺气肿、全身多处皮肤擦伤、右腓骨近端骨折等。原告住院34天后于2016年8月11日出院。出院医嘱：门诊随诊，定期复查，2周后复查右下肢X线片，如骨折愈合良好可拆除石膏。同时查明，事故发生后被告王健霖为原告垫付医疗费人民币10000元。肇事车辆陕DXC3**号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额20万元，且投保了不计免赔险，事故发生时尚在有效保险期内。本院认为，被告王健霖驾驶陕DXC3**号小型轿车（所有人登记为王秋歌）发生交通事故，致原告鲁仲哲受伤，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告王健霖负事故的主要责任，原告鲁仲哲负事故的次要责任。故原告鲁仲哲要求相关被告赔偿其损失的请求应予支持。原告鲁仲哲在陕西核工业二一五医院共花费住院费56075.2元、门诊费2406.5元，该二项主张符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费30元×34天=1020元，符合法律规定应予支持。对原告主张的营养费30元×60天=1800元，根据原告伤情及出院医嘱，对其营养费认定为30元×34天=1020元。对原告主张的护理费19427.52元，各被告对其均有异议，依据原告的鉴定意见书中“护理期限为120日”的鉴定意见、陪护证明及原告的伤情，本院对原告的护理费认定为100元×34天×2+100元×（120-34天=15400元。对原告主张的交通费4092.5元，结合原告的伤情及住院情况，本院酌情认定为500元。对原告主张的误工费，因原告已超过65周岁，故对其主张不予支持。原告主张的鉴定费1650元符合法律规定，应予认定。原告主张的伤残赔偿金9396元×15年×10%=14094元，符合法律规定，对其主张本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告构成十级伤残，其精神损害抚慰金以2000元为宜。对原告主张的财产损失1200元，因保险公司已对其财产损失定损为1200元，故对其该项主张予以支持。综上，原告的各项损失包括：医疗费58481.7元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费15400元、交通费500元、残疾赔偿金14092元、精神抚慰金2000元、财产损失费1200元、鉴定费1650元。因肇事车辆陕DXC3**号小型轿车在安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且在有效保险期内，故原告鲁仲哲的各项损失（除鉴定费外）应由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔付原告鲁仲哲医疗费10000元、护理费15400元、交通费500元、残疾赔偿金14092元、精神抚慰金2000元、财产损失费1200元，以上共计43192元。剩余医疗费48481.7元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，以上共计50521.7元应由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险范围内按70%赔付35365.19元。因被告王健霖已向原告鲁仲哲垫付医疗费10000元，故应在原告所得的数额中予以扣减。对原告的其他诉讼请求，因无法律依据，故应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告鲁仲哲医疗费10000元、护理费15400元、交通费500元、残疾赔偿金14092元、精神抚慰金2000元、财产损失费1200元，以上共计43192元；在商业险范围内赔偿原告鲁仲哲医疗费33937.19、住院伙食补助费714元、营养费714元，以上共计人民币35365.19元。以上两项合计人民币78557.19元。执行时由安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付原告鲁仲哲人民币68557.19元，赔付被告王健霖人民币10000元。（以上款项限判决生效后30日内付清）二、驳回原告鲁仲哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元、鉴定费1650元，由原告鲁仲哲承担801元，被告王健霖、王秋歌承担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王瑞芬二〇一七年九月四日书记员  张广簪