.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1549号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古晟泰热力股份有限公司。法定代表人：殷金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡静波环保科技有限公司。法定代表人：吴腊琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。上诉人内蒙古晟泰热力股份有限公司（以下简称晟泰热力公司）因与被上诉人无锡静波环保科技有限公司（以下简称静波环保公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晟泰热力公司委托诉讼代理人赵建东、刘羽、被上诉人静波环保公司委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟泰热力公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判支持晟泰热力公司一审反诉请求，驳回静波环保公司一审诉讼请求；二、判令一、二审诉讼费由静波环保公司承担。事实和理由：一审判决事实不清，责任不明，适用法律完全错误，认定案件基本事实缺乏证据证明。一审法院拒绝晟泰热力公司提出的对本案软化水设备进行技术鉴定的申请没有道理，程序违法。为查明事实，区分责任，正确适用法律，公平公正解决纠纷，晟泰热力公司提请对静波环保公司所供设备进行物品鉴别鉴定的申请，以确定静波环保公司提供晟泰热力公司的设备是否与合同相符。但一审法院拒绝接受鉴定申请且未阐明不接受的任何理由和法律依据，直接导致案件重要事实和法律责任无法查清。静波环保公司未按双方设备买卖合同约定履行义务，已构成违约。作为设备出卖人，静波环保公司应严格按合同约定���买受人提供符合约定的设备，但静波环保公司为晟泰热力公司提供的设备与合同约定完全不符。双方合同约定静波环保公司提供的应是304不锈钢材质软化水水箱，但其实际提供的则是普通铁质水箱，根本无法使用，实现不了晟泰热力公司与静波环保公司的签约目的。导致设备到货至今无法验收，不能适用。晟泰热力公司多次通知静波环保公司将其发来的废铁拉走。静波环保公司提供的软化水设备是典型三无产品。静波环保公司提供的产品无经营许可证，无产品质量合格证，也无技术报告，以上三证不仅为国家相关规范性文件所要求，亦为双方合同特别约定，静波环保公司为晟泰热力公司提供的软化水设备没有三证，是典型三无产品，已构成严重违约违法，存在巨大安全隐患，从设备到货直到今天，晟泰热力公司没有使用，不能使用，也不敢使用。静波环保公司没��完成举证责任。静波环保公司作为一审原告，应当就其诉讼请求所依据事实向法庭提供证据，但静波环保公司未完成举证责任，其向法庭提供的音视频资料不能说明出处，也无法鉴别是何人，为何事发表的谈话。真实性、合法性、关联性均无法确定，根本不具有证据价值，没有任何证明力。合同要求静波环保公司提供的三证，至今没有提供。综上一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，该维护的合法权益没有维护，不该维护的非法利益得到了完全的超级维护，没有体现出司法裁判应有的起码的公平正义。静波环保公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。晟泰热力公司提出的上诉意见静波环保公司在庭审中予以反驳。静波环保公司向一审法院起诉请求：一、晟泰热力公司立即支付拖欠的设备货款504500元；二、本案诉讼费用由晟泰热力公司承担。晟泰热力公司向一审法院反诉请求：一、判决静波环保公司退还晟泰热力公司已付货款627750元；二、判决静波环保公司向晟泰热力公司支付违约金2185000元。一审法院认定事实：1.本案双方分别于2013年9月19日、2013年11月5日签订了《软化设备采购合同》,约定静波环保公司为晟泰热力公司供应全自动软化水设备（含水箱规格为20M），合同总金额分别为960000元、132500元。合同中”第五条验收标准、方法及提出异议期限：5.1、验收标准按本协议第四条约定标准及行���标准或已经主管部门备案的企业标准与到货后甲方现场负责人要求验收。””第六条、产品质量保证期限为：甲方开始使用起贰年，水箱使用寿命30年，终身免费维护。””第八条、交货时间、地点及方式：8.3、乙方在产品运抵交货地点后，甲、乙双方应及时做好验收工作，和书面交验签字记录，必要时须得甲方委托第三方的书面验收确认。””第十条、违约责任：因质量不符合约定，甲方有权要求更换退货退款，更换视作逾期交货，退货视作不能交货，乙方应向甲方承担本协议总价款双倍的违约金。”2.2015年2月9日，静波环保公司法定代表人吴腊琴与内蒙古晟泰热力有限责任公司代表王红梅、刘世刚分别在注明”设备完好，安装调试完毕”的《软化设备验���单》上签字。静波环保公司提供与王红梅、刘世刚的录音材料，证明二人身份为晟泰热力公司的化验员。3.晟泰热力公司工作人员在《内蒙古晟泰热力有限责任公司付款批复单》上注明”同意把遗留问题处理后付”、”已处理”。静波环保公司提供静波环保公司法定代表人吴腊琴与晟泰热力公司法定代表人殷金龙的对话视频材料，证明晟泰热力公司承认欠付静波环保公司设备货款60余万元。4.二份合同总价款为1092500元，晟泰热力公司分别于2013年9月29日、2013年11月21日、2014年12月10日、2015年2月13日共向静波环保公司支付货款627750元，余款464750元未付。一审法院认为，本案双方《软化设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。静波环保公司依约供给晟泰热力公司全自动软化水设备，总价款为1092500元，晟泰热力公司已支付627750元，剩余464750元至今未付的事实清楚，证据充分，晟泰热力公司应当支付。晟泰热力公司认为，静波环保公司存在重大违约行为，导致合同目的不能实现，合同约定的质保期为两年，而晟泰热力公司提交的照片不能证明在质保期内存在质量问题，故晟泰热力公司要求静波环保公司返还已付款并支付违约金的反诉请求不能成立，该院不予支持。综上所述，静波环保公司的诉请合理部分，符合法律规定，予以支持。晟泰热力公司认为产品不是合同约定产品，构成违约的主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）内蒙古晟泰热力股份有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）无锡静波环保科技有限公司设备款人民币464750元。二、驳回被告（反诉原告）内蒙古晟泰热力股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：本诉案件受理费4423元，反诉费14651元，合计19074元，由被告（反诉原告）内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明事实如下：本案双方分别于2013年9月19日、2013年11���5日签订了《软化设备采购合同》,约定静波环保公司为晟泰热力公司供应全自动软化水设备。第一份合同为F2900-1000-20T型号设备及20m3软化水箱12套，总金额960000元，交货时间地点为签订合同收到预付款后于9月25日运送5套、9月30日运送7套到晟泰热力公司指定地点；第二份合同为F2850-750-10T型号设备5套，总金额132500元，交货时间地点为签订合同收到预付款后于10日运至晟泰热力公司指定地点。两份合同备注”不锈钢罐体4-5mm材质304”。第四条”材料遵循的质量和技术标准要求”：4.1静波环保公司应严格按国家或部颁技术质量标准相关规定及要求提供产品；4.2验收遵循的质量和技术标准，除按4.1验收外应符合4.3交货时应一并提供该批采购产品的《产品合格证明》、《质量检验报告》、《产品质量保证书》及其他相关技术质量���料。第五条”验收标准、方法及提出异议期限”：5.1验收标准按本协议第四条约定标准及行业标准或已经主管部门备案的企业标准与到货后晟泰热力公司现场负责人要求验收；5.2静波环保公司应在签约时向晟泰热力公司提供采购产品说明，其内容应包含但不限于品牌、商标、规格、型号、花色、技术质量检验报告、质量保证书、产品准用证、生产许可证等相关技术质量资料；5.3正式交货时产品质量、外观、品牌、商标、规格、型号、花色、标识、生产厂家、产品准用证、技术质量检验报告、质量保证书、生产许可证等其他相关技术质量资料应保证与其之前提供产品说明一致，否则静波环保公司属违约，应承担总价款双倍违约金；5.4.1产品外观验收标准，静波环保公司将货品运至晟泰热力公司指定地点后，根据合同及上列验收标准晟泰热力公���应在......（时间）内对货品验收；5.4.2产品功能验收标准，静波环保公司提供的产品说明书，晟泰热力公司可根据产品说明对照验收并符合晟泰热力公司实际使用需求；5.5晟泰热力公司在产品到场验收时未发现质量问题，但在静波环保公司安装后使用时或使用后发现该批产品确实存在质量问题，静波环保公司承诺按产品三包规定包括但不限于退换、退款等赔偿晟泰热力公司损失。第六条”产品质量保证期限为：晟泰热力公司开始使用起贰年，水箱使用寿命30年，终身免费维护”。第八条”交货时间、地点及方式”：8.3静波环保公司在产品运抵交货地点后，双方应及时做好验收工作，和书面交验签字记录，必要时须得晟泰热力公司委托第三方的书面验收确认。第九条”产品价款支付及结算方式”���9.1付款方式为协议签订后预付30%，货到验收合格并提供全额增值税专用发票后2014年10月15日前付60%，剩余10%作为质保金质保期后付清（质保期以需方使用该产品时开始计算满贰年）。第十条”违约责任”：因质量不符合约定，晟泰热力公司有权要求更换退货退款，更换视作逾期交货，退货视作不能交货，静波环保公司应承担总价款双倍的违约金......。关于合同履行情况，静波环保公司提供王红梅、刘世刚签字的两份软化设备验收单、晟泰热力公司付款批复单、发票、���腊琴与殷金龙对话视频、2份通话录音，拟证明王红梅、刘世刚是公司化验员，设备已安装调试经过验收超过2年，晟泰热力公司相关管理人员承诺付款。晟泰热力公司认为王红梅、刘世刚系晟泰热力公司技术员无权进行验收，系私自签署；认为两份合同的货物分别于2013年11月和2014年春节前到货并安装，但因对方未按合同约定提供三证和验收资料故未验收；认为晟泰热力公司付款批复单证明晟泰热力公司告知静波环保公司付款可以但必须解决遗留问题，静波环保公司完全同意；认为视频中女声无法确认身份，到总经理办公室谈业务的人较多，无法证明所要是何款项；认为录音无法确定身份，无证据价值。晟泰热力公司还提供照片拟证明设备罐体为铁质而非304不锈钢，主张收货后两周左右发现是铁质材质，与静波环保公司沟通过，付款批复单可以证明，认为双方纠纷��点不是产品质量纠纷而是违约纠纷，对方提供的产品不是合同约定的产品，质保期是否经过并无意义，违约行为没有质保期。静波环保公司认为照片不能证明设备材质存在问题，主张己方所供产品确为304不锈钢材质。关于晟泰热力公司向静波环保公司付款的情况，晟泰热力公司分别于2013年9月29日支付288000元、2013年11月21日支付39750元、2014年12月10日支付232000元、2015年2月13日支付100000元，根据一审中晟泰热力公司的举证意见和双方陈述，上述合计659750元付款中针对本案诉争两份合同的款项共有627750元（另���32000元系诉争两份合同之外的其他尾款），余款464750元未付。2015年12月16日，晟泰热力公司由有限责任公司变更为股份有限公司。本院认为，诉争两份2013年9月19日、2013年11月5日《软化设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。合同货物已交付并安装，双方对于未付余款数额464750元亦无异议。晟泰热力公司主张对方所供设备罐体为铁质材料不符合约定，其所举照片不足以证明其主张，且两份合同均约定质保期为晟泰热力公司开始使用起二年，晟泰热力公司陈述收货后两周左右发现设备罐体是铁质材料，却无证据证明在合理期间内向静波环保公司进行通知或提出异议；另一方面，晟泰热力公司2013年9月29日支付288000元应认定为第一份合同总价30%的预付款，按照合同约定，另60%货款（576000元）于货到验收合格并提供发票后支付，而按照晟泰热力公司陈述，其于收货并发现货物不符合约定之后，又于2014年12月10日、2015年2月13日再次支付部分货款；根据晟泰热力公司付款批复单显示的内容，应认定该付款批复单系针对第一份合同576000元货款（即上述60%货款），该证据中晟泰热力公司法定代表人殷金龙于2014年12月8日批示先支付20万元余款某月份支付（复印件具体月份记载无法识别），另有刘林平于2014年12月10日批示同意支付20万元余款下次支付，上述批示内容可与2014年12月10日晟泰热力公司的付款行为相印证，殷金龙还于2月11日批示刘总请先支付10万元，刘林平亦于2015年2月12日批示先付10万元，上述批示内容也可与2015年2月13日晟泰热力公司的付款行为相印证，故晟泰热力公司2014年12月10日、2015年2月13日的付款行为系经该公司审核批示作出，在批示过程中未提及货物罐体为铁质的相关异议，反作出先付若干、余款后付的相关表示，李云飞虽作出”同意把遗留问题处理后付”的批示，但于下方又批示”已处理”，无法认定系对货物罐体材质提出异议，反而作出了遗留问题已处理的意思表示，故根据批复单内容应认定晟泰热力公司对静波环保公司的履约行为并无异议，认可应支付货款；静波环保公司举证的吴腊琴与殷金龙视频材料，晟泰热力公司并未否认该证据中殷金龙的身份，而该证据又为静波环保公司所持有，无相反证据的情况下应认定为吴腊琴与殷金龙的对话材料，该材料中吴腊琴提及刘世刚与王红梅签字事宜，殷金龙未予否认，在无相反证据推翻的情况下应认定为双方就本案诉争货款进行磋商，该材料中殷金龙亦未提出货物材质的异议，双方谈话内容主要围绕欠款数额及何时付款的问题；综上，晟泰热力公司主张罐体材质不符合约定却缺乏有效证据证明，其又陈述收货两周左右即发现问题，而其之后的付款批复单对货物罐体材质并未提出异议并认可应支付货款，故晟泰热力公司有义务支付货款，一审法院对其关于货物���符合约定的主张及鉴定申请不予支持并无不当。关于验收应当提供各类单证的问题，如前所述，晟泰热力公司已作出支付验收款项的批复，其中并未对提供验收单证问题提出异议，仅表示先付若干余款后付，即其已作出支付验收款项的意思表示且未设置其他付款条件，故其现不得以对方未履行交付单证的从给付义务对抗其支付货款的主给付义务，晟泰热力公司有义务向静波环保公司支付剩余货款。付款批复单虽系针对第一份合同作出，但诉争第二份合同内容与第一份基本相同且签订时间相近，晟泰热��公司亦是一体主张两份合同货物存在同样的罐体材质问题及单证交付问题，付款批复单既对第一份合同供货罐体材质及单证问题不持异议，且供货后两年多时间内未对第二份合同供货提出异议，故双方两份合同争议应整体认定，由于目前供货已超过两年，晟泰热力公司有义务向静波环保公司支付诉争两份合同所欠全部货款464750元。一审判决部分支持静波环保公司诉讼请求却未在判决主文明确驳回其余诉讼请求，虽有所不当，但二审中静波环保公司陈述认可一审判决结果，且对欠款数额应为464750元并无异议，故一审判决晟泰热力公司支付静波环保公司设备款464750元应予维持，晟泰热力公司要求静波环保公司退还已付货款并支付违约金的反诉请求相应不能成立，应予驳回。综上所述，晟泰热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14651元，由内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长白雪松审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年九月十九日书记员刘敏