wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）新01行初82号原告∶周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：孙瑜，女，1973年11月3日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府执法监督处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周敬梅因与被告乌鲁木齐市人民政府民政行政确认一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于2017年7月10日受理后，向被告乌鲁木齐市人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，于2017年8月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周敬梅、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人孙瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告乌鲁木齐市人民政府于2017年4月21日作出乌政复不[2017]6号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人乌鲁木齐市强石建材有限责任公司是企业，不是行政机关，不符合行政复议被申请人主体资格。周敬梅提出“要求被申请人乌鲁木齐市强石建材有限责任公司追认申请人母亲栗素珍为烈士并给予相关待遇及补发工资及利息”的行政复议请求不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告周敬梅诉称，我母亲栗素珍1965年左右在乌鲁木齐市强石建材有限责任公司上班时，系国家正式职工，该公司当时名称为乌鲁木齐市沙子社，属于乌鲁木齐市人民政府的下属单位，乌鲁木齐市人民政府以该公司是企业，不是行政机关，不具备《中华人民共和国行政复议法》的被申请人主体资格为由决定不予受理我的行政复议申请错误。请求：1、依法撤销被告作出的乌政复不[2017]6号不予受理行政复议申请决定书的违法行政行为；2、判决限期被告2个月内重新依照原告上述涉案行政复议申请书履行法定职责；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。原告周敬梅针对其诉讼请求提供了如下证据：证据1、关于追认母亲栗素珍为烈士并给予烈士待遇及补发工资的申请；证据2、EMS邮寄单回执。以上证据证明周敬梅向乌鲁木齐市强石建材有限责任公司邮寄了申请及申请内容。被告乌鲁木齐市人民政府辩称，乌鲁木齐市强石建材有限责任公司是企业，不是行政机关，其不具备行政复议被申请人的主体资格。我机关作出被诉的不予受理行政复议申请决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告周敬梅的诉讼请求。被告乌鲁木齐市人民政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据：证据1、EMS快递单，证明2017年4月18日收到周敬梅的行政复议申请书；证据2、行政复议申请书；证据3、行政复议决定书送达回证，证明周敬梅于2017年4月21日收到《不予受理行政复议决定书》。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告乌鲁木齐市人民政府对原告周敬梅提交的证据1的真实性、合法性认可，但认为该证据系周敬梅写给乌鲁木齐市强石建材有限责任公司的，对关联性不认可；证据2真实性认可。原告周敬梅对被告乌鲁木齐市人民政府提交的证据的真实性、合法性、关联性均予认可。本院综合全案情况审查认为，原、被告双方对对方提交证据的真实性均认可，本院对原告周敬梅、被告乌鲁木齐市人民政府提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据，本院查明下列事实：2017年3月27日，周敬梅向乌鲁木齐市强石建材有限责任公司邮寄“关于追认母亲栗素珍为烈士并给予烈士待遇及补发工资的申请”，申请追认其母亲栗素珍为烈士并给予相关待遇及补发从1975年至1986年10月1日的工资792000元。周敬梅因乌鲁木齐市强石建材有限责任公司未向其作出回复，于2017年4月18日以乌鲁木齐市强石建材有限责任公司为被申请人向乌鲁木齐市人民政府提出行政复议申请。2017年4月21日，乌鲁木齐市人民政府作出乌政复不[2017]6号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对周敬梅的行政复议申请不予受理。周敬梅于2017年4月24日收到该决定，对此不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确了行政复议机关行政复议范围。第十条第四款规定：公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。可见，行政复议系针对行政机关的行政行为进行的。本案中，乌鲁木齐市强石建材有限责任公司系企业，并非行政机关，其确非适格的行政复议被申请人。乌鲁木齐市强石建材有限责任公司受理周敬梅相关申请与否及作出处理决定与否，均非行政行为，不属于行政复议机关行政复议范围。据此，乌鲁木齐市人民政府于2017年4月21日作出的乌政复不[2017]6号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对周敬梅的行政复议申请不予受理正确。原告周敬梅的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十条第四款、第十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周敬梅的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周敬梅负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮人民陪审员  铁 莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  高靖琳
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初3664号原告：张中强，男，1961年6月5日出生，汉族。被告：温振华，男，1955年5月29日出生，汉族。原告张中强与被告温振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张中强到庭参加了诉讼。被告温振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款19580元及逾期付款利息；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担.事实理由：五、六年前被告在承建观光园装修工程时，从原告处购进了19580元装修材料。虽然当时约定，货到付款，但当原告将被告所需装修材料送至被告处时，被告却拖延支付货款，此笔货款，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，只在2017年1月1日为原告写下了欠条一份。无奈之下将其诉至法院，望判如所请。温振华未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2017年1月1日给被告出具了欠条一份，载明：今欠张中强观光园装修材料款19580元，温振华。本院认为，原、被告达成买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告装修材料款19580元未付，原告持被告书写欠条请求被告偿还该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告支付逾期付款利息，本院认为，被告应按中国人民银行同期贷款利率，给付原告自书写欠条之日至实际还款之日的货款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温振华于本判决生效之日起三日内支付原告张中强货款19580元及该款自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一七年九月二十九日书记员  王改霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13988号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：梁真民。被告：重庆晚报，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码G7172118-6。被告：北京微滴科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-250号，统一社会信用代码911101083064527042。法定代表人：易鹏程。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告重庆晚报、北京微滴科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  林根志人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一七年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  王 鸥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6513号原告：苗兰光，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：永城市永丰源生态农业科技有限公司，营业执照号码：411481000045718，住所地：永城市侯岭乡谢酒店村汪谢庄组。法定代表人：裴龙，职务，该公司经理。本院在审理原告苗兰光诉被告永城市永丰源生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗兰光于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苗兰光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗兰光撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗兰光负担。审判员  陈峰二〇一七年九月八日书记员  闫硕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00384号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市江北街道社姆新村村民委员会，住所地东阳市江北街道社姆新村。申请人东阳市国土资源局于2016年12月7日对被申请人东阳市江北街道社姆新村村民委员会作出东土资罚字（2016）224号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的1595平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的1595平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用1595平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，共计178640元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年12月8日向被申请人东阳市江北街道社姆新村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）224号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）224号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。二、东土资罚字（2016）224号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市江北街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年九月六日代书 记员  徐鹏飞??
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2143号申请执行人：赵天忠，男，1969年11月18日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：刘庆炬，男，1962年7月14日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人赵天忠与被执行人刘庆炬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行工程款60000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘庆炬纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10658号上诉人（原审原告）：张振发，男，1933年10月30日出生。委托诉讼代理人：张起生（张振发之侄），1958年8月10日出生。被上诉人（原审被告）：王艳平，男，1958年4月11日出生。委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1967年10月17日出生。上诉人张振发因与被上诉人王艳平、王晓东农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4460号民事判决书；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人张振发预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年九月五日法官 助理  黄晓宇书 记 员  赵 爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2011)川执字第2818号之四申请执行人：宋承德，男，1950年9月18日出生，住淄川区。被执行人：胡业亮，男，1957年3月2日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人宋承德与被执行人胡业亮人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 周立博
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1862号原告：樊和清,男,汉族,1950年2月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。被告:植万年,男,汉族,1966年2月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告樊和清与被告植万年房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告樊和清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张小波二〇一七年九月二十日书记员  周 瑞
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1384号之一申请执行人王国丰，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人步占祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人王国丰与被执行人步占祥人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人步占祥在宁城农商银行长青路分理处账号为622976055110****378内的存款9436.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年九月八日书记员  肖 磊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2825号原告谢云，女，1965年2月11日生，满族，现住前郭县。被告王淑娟，女，1969年3月19日生，汉族，现住宁江区。被告郑国昌，男，1968年2月12日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被告赵一宁，女，22岁，汉族，现住宁江区铁西街。原告谢云诉被告王淑娟、郑国昌、赵一宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云，被告王淑娟、郑国昌到庭参加诉讼，被告赵一宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告谢云诉称，被告王淑娟与郑国昌系夫妻，被告赵一宁系被告王淑娟的女儿。被告王淑娟因家中建房向原告借款人民币10万元，当时说借期一年，被告出具借据一枚。到期后被告未予偿还。故起诉请求判决三被告共同偿还借款本金10万元，利息自2015年5月17日起每年1万元至该款全部还清为止。被告王淑娟辩称，不是建房借的钱，借钱是给我妈付的医药费。被告郑国昌辩称，不应该起诉赵一宁，跟孩子没关系。原告是被告王淑娟的嫂子，老人有病不给医药费。我们借钱给老人付的医药费。被告赵一宁未出庭答辩。经审理查明，被告王淑娟与被告郑国昌系再婚，于2012年结婚。被告赵一宁是被告王淑娟的女儿。2015年5月17日被告王淑娟向原告谢云借款人民币10万元，利息为年利1万元，被告王淑娟给原告出具借据一枚。另查明，被告王淑娟与被告郑国昌系夫妻关系。上述事实有原、被告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王淑娟向原告谢云借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告王淑娟和郑国昌辩解称给其母亲支付医药费，但是被告对自己的辩解没有提供任何证据支持。故对被告的辩解意见不予支持。被告王淑娟与郑国昌系夫妻关系，上述借款发生在被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同借款，应当共同偿还。双方约定了利息每年1万元，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照年利率10%的利息给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告王淑娟、郑国昌于本判决生效后立即偿还原告谢云借款人民币10万元，并自2015年5月17日开始按照年利率10%支付利息至执行之日止。案件受理费2300元，减半收取1150由被告承担，剩余1150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一七年九月二十日书记员  刘奕含
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2726号原告：张佐峰，男，1975年5月14日生，汉族，住如东县。被告：蔡守华，男，1974年2月25日生，汉族，住如东县。原告张佐峰与被告蔡守华民间借��纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佐峰到庭参加诉讼，被告蔡守华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佐峰向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告偿还原告欠款本金37400元，并自2016年3月1日至判决生效之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年4月26日，被告蔡守华向原告张佐峰借款计20000元，约定2015年5月15日还清。同年5月7日被告蔡守华再次向原告张佐峰借款计20000元，约定2015年5月20日还清。借款期限届满后，被告未按约定还款，2015年12月27日，经原告索要，被告还款2600元并重新换据，尚欠37400元，约定2016年元月30日还款27400元，下欠10000元同年2月底一次还清余款。但被告仍未按约定还款。原告无奈，依据《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规��，向贵院提起诉讼，恳请准许所求。蔡守华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：蔡守华与张佐峰之间存在借款往来，2015年12月27日，双方经结算后蔡守华向张佐峰出具借条一份，蔡守华结欠张佐峰37400元，约定于2016年1月30日前偿还27400元，2016年2月底前偿清余款10000元，并约定之前的所有借条全部作废。后蔡守华未能按约偿还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。张佐峰提供的借条可以证实其与蔡守华之间的借贷事实存在，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。蔡守华理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。其不履行偿还义务的行为，损害了张佐峰的合法权益，根据债务应当清偿的原则，蔡守华应当偿还张佐峰借款37400元。张佐峰要求按年利率6%的标���支付自2016年3月1日起至本判决生效之日止的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。蔡守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡守华于本判决生效后十日内偿还原告张佐峰借款本金37400元，并按年利率6%的标准支付自2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费736元，由被告蔡守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费736元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  肖文明代理审判员  刘鹏飞人民陪审员  张 翱二〇一七年九月十二日书 记 员  康晓翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7763号原告西安市长安区农村信用合作联社。住址：西安市长安区。法定代表人常新元，该社理事长。代理人黄通，西安市长安区农村信用合作联社职工。被告权巧玲。被告杨怀池。被告权荣军。被告彭丹青。本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告权巧玲、杨怀池、权荣军、彭丹青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告西安市长安区农村信用合作联社于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费1084元，减半收取542元，由原告西安市长安区农村信用合作联社承担，其余退还原告。审判员  李养民二〇一七年九月二十一日书记员  叶 静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3302号原告：明勇，男，1971年07月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。原告明勇与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告明勇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许明勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由明勇负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月一日书记员 何海虹
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执268号申请执行人石井和，男，1958年3月29日出生。被执行人许宝珍，男，1964年3月17日出生。石井和申请许宝珍借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初317号已经发生法律效力。石井和于2017-3-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  康 民二〇一七年九月二十日书记员  薛连兴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8744号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：贺祥，男，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与贺祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  李昱娇二〇一七年九月十二日书记员  唐华尧
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1196号申请人：德州银河机械有限公司。住所地晶华大道北首广达东路。法定代表人：刘金龙，董事长。被申请人：赵海林，男，汉族，1970年2月23日出生，住河北省。申请人德州银河机械有限公司与被申请人赵海林买卖合同纠纷一案，申请人德州银河机械有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵海林银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人德州银河机械有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵海林银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。案件申请费2020元，由被申请人赵海林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 珂二〇一七年九月六日书记员 李金昊
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2176号原告：罗南辉，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告罗南辉与被告唐成建合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告罗南辉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗南霞辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗南辉撤诉。案件受理费9760元，减半收取计4880元，由原告罗南辉负担。审判长  潘建忠审判员  巫长兵审判员  赵永刚二〇一七年九月二十七日书记员  兰 春
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1069号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区。负责人：王磊，行长。委托诉讼代理人：王智博，职员。委托诉讼代理人：朴宏伟，职员。被告：翟羽，女，汉族，1968年3月27日出生，住长春市二道区。被告：张健，男，满族，1969年6月14日出生，住春市二道区。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称农商银行）与被告翟羽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王智博、朴宏伟到庭参加诉讼，被告翟羽、张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令翟羽、张健偿还贷款本金400000元以及自2015年1月1日起至贷款本息全部清偿之日的利息（包括罚息和复利），利息计算方法按照合同约定标准及违约事实计算；2、判令被告张健以其提供的抵押物承担担保责任，判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年1月30日，农商银行与翟羽签订了编号为20130129004558号的《个人经营借款合同》，约定翟羽向农商银行借款60万元，借款期限24个月，自2013年1月30日至2015年1月29日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第二十日，还款方式为分期还款，2014年1月29日到期还款20万元，2015年1月29日到期还款40万元。为保障银行权益，签约同日张健与农商银行签订《个人抵押合同》一份，抵押物为位于朝阳区同志街湖滨公寓小区1栋的房产，产权证号为长房权字第10600275**号，为借款提供抵押担保，合同签订后，双方到房地产登记部门办理了抵押登记。2013年2月1日，农商银行向翟羽发放了贷款60万元。贷款发放后，被告翟羽于2014年1月27日偿还了第一笔到期20万元，此后到期的贷款本金40万元至今没有偿还。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。翟羽、张健未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月30日，农商银行与翟羽签订了《个人经营借款合同》，翟羽向农商银行借款60万元，借款期限24个月，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮60%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第二十日，到期一次性偿还本金，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，张健与农商银行签订《个人抵押合同》一份，以张健名下（位于朝阳区同志街湖滨公寓小区1栋、建筑面积175.14平方米、丘地号4-79/1405-13（1217））的房产，产权证号为长房权字第10600275**号的房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2013年2月1日，农商银行依约向翟羽发放了贷款60万元。贷款发放后，被告翟羽于2014年1月27日偿还了第一笔到期20万元，此后2015年1月29日到期的贷款本金40万元至今没有偿还。截止2017年9月29日，翟羽拖欠银行本金400000元，利息187053.58元未偿还。本院认为，农商银行与翟羽签订的《个人经营借款合同》及与张健签订的《个人抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农商银行已按照合同约定向翟羽发放贷款，翟羽应当按照合同约定期限及数额还本付息。翟羽未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故对农商银行要求翟羽立即偿还借款本息的请求应予支持，其罚息计算标准应以按合同执行利率上浮50%计算。张健以其所有房屋向农商银行提供抵押，翟羽未能清偿借款，农商银行对张健抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟羽于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币400000元及截止2017年9月29日利息187053.58元，罚息（以本金400000元为基数，自2017年9月30日起至给付之日止，按合同约定的年利率再上浮50%计算）；二、原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行对被告张健名下（位于朝阳区同志街湖滨公寓小区1栋、建筑面积175.14平方米、丘地号4-79/1405-13（1217））抵押房屋享有优先受偿权；三、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及公告费560元，由被告翟羽、张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年九月三十日书 记 员  杨相力
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执530-1号申请执行人赵明，男，1963年3月20日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行赵明与梁斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人梁斌暂无履行能力，申请执行人于2017年9月15日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项文规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初4504号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年九月十五日书记员  于盛楠
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2340号申请执行人王焕焕。被执行人程有冬。被执行人李红英。被执行人刘斌。王焕焕与程有冬、李红英、刘斌民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6081号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为140475元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程有冬、李红英、刘斌名下的银行存款140475元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一七年九月十三日书记员  朱 俊
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审55号申请执行人北安市人民政府。法定代表人冯云，职务市长。委托代理人李俊忠，职务副市长。被执行人王少民，住北安市和平区。申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2016]29号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对祥和公园东地块(二期)实施旧城区改造项目，于2016年3月14日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王少民的房屋在此征收范围内，面积为42m2，经北安市金龙房地产评估咨询有限责任公司评估作价，估价结果为1953.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未签署征收补偿协议，北安市人民政府于2016年12月14日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予货币补偿，被征收房屋货币补偿金额合计82526.00元；二、被征收人要求房屋、大棚、温室、深水井等补偿总计150万元，并给被征收人及妻子办理社保，不予支持;三、被征收人王少民自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]29号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：对北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]29号房屋征收补偿决定,准予强制执行,由北安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年九月二十日书记员  高 艳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民初1277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路**号。统一社会信用代码：91422826676464227Y。负责人：鲁伏秋，行长。委托诉讼代理人：李妍华，该行员工。被告：杨挺，男，1982年9月11日出生，汉族，湖北省咸丰县人，户籍地：湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。被告：左随，女，1983年5月1日出生，汉族，湖北省咸丰县人，户籍地：湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。被告：杨祥义，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：杨妮，女，1975年6月8日出生，汉族，湖���省咸丰县人，住湖北省咸丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行与杨挺、左随、杨祥义、杨妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行撤回起诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行负担。审判员  赵德祥二〇一七年九月十八日书记员  袁 震
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终1620号上诉人（原审被告）：张建军，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张金冉，女，1998年12月19日出生，汉族，住无棣县，系张建军女儿。委托诉讼代理人：田文庭，男，1954年1月28日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）：张昌华，男，1944年10月5日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。上诉人张建军因与被上诉人张昌华返还原物纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审中上诉人提交了一份房屋征收补偿及安置协议书，该协议显示被征收人是上诉人张建军，上诉人主张涉案房屋是安置给他的。对于涉案房屋的所有权双方争议较大，一审法院对涉案房屋的安置过程未予审查导致对于涉案房屋的产权认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初589号民事判决；二、本案发回山东省无棣县人民法院重审。上诉人张建军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吴金魁审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年九月二十六日书记员  丁凯文
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3812号原告：沈洪宾，男，1978年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：沈美莲，女，1979年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告沈洪宾诉被告沈美莲返还财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈洪宾于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈洪宾撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈洪宾负担。审判员 李 岭二〇一七年九月二十一日书记员 朱俊宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1475号申请执行人：梅贵雄，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人：巫爱清，女，1967年7月1日出生，壮族，住南宁市江南区，被执行人：农建彬，男，1985年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，梅贵雄、巫爱清与农建彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1351号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年8月21日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人农建彬所有的249618.03元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年九月十八日书记员  唐倩
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青2525民初220号原告：贵南县某集中供热有限公司，地址：贵南县茫曲镇。法定代表人：曹某某。被告：拉某某，男，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。原告贵南县某某集中供热有限公司与被告拉某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告贵南县某某集中供热有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵南县某某集中供热有限公司撤诉。案件受理费68元，由原告贵南县某某集中供热有限公司负担。审 判 员 李兴华二〇一七年九月二十五日法官助理 黄 刚书 记 员 才毛也
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执743号彭刚：本院受理执行的（2017）宁0423执743号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年九月三十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1216号申请执行人青岛大晖起重安装有限公司。法定代表人：邹本生，该公司执行董事。被执行人山东景顺化学工程建设有限公司。法定代表人：袁清明，该公司执行董事。关于申请执行人青岛大晖起重安装有限公司与被执行人山东景顺化学工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金17.4万元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初6374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙助理审判员  郑 聃二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢 勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4874号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：尹哲虎，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告尹哲虎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十一日书记员  朴艺花
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8479号原告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被告：林日成，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。原告陈德安与被告林日成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。原告陈德安于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德安的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德安撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈德安负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 齐 燕人民陪审员 严立菊二〇一七年九月二十五日代书 记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16496号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。代表人：华永明，职务不详。原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。审判员  陈峰二〇一七年九月六日书记员  郑雷
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执59号申请执行人曾庆凤，女，住辽源市西安区。被执行人刘福安，男，住辽源市西安区。被执行人白金华，男，住辽源市西安区。申请执行人曾庆凤与被执行人刘福安、白金华因交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初983号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款3760元。本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初983号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  贾国栋二〇一七年九月十二日书记员  陈 阳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保506号之二申请人：易碧皆，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：顾旭成，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：陈江丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人易碧皆与被执行人顾旭成、陈江丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人易碧皆向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人顾旭成、陈江丽共同共有位于新都区三河街道龙秀路89号1栋1单元19层4号房屋（权0363737）。担保人易吉果、薛辉自愿以其共同共有位于四川省安县花荄隆文路长兴现代城D3幢1单元602号房屋（产权证编号：安房权证县房监字第××号）为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人易碧皆向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人易吉果、薛辉所有位于四川省安县花荄隆文路长兴现代城D3幢1单元602号房屋（产权证编号：安房权证县房监字第××号），查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵乐二〇一七年九月十二日书记员  王倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8789号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：宋怀玉，该公司工作人员。被告：闫伟东，男，1986年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告闫伟东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇一七年九月七日法官助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执959号申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。被执行人刘铁中，住冷水江市。被执行人苏芬萍，住冷水江市。本院于2017年9月6日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请刘铁中、苏芬萍征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1381执959号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月二十七日书记员  吴生辉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执802号申请执行人：汪仕和，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市港口镇生态工业园区，组织机构代码67092316-2；申请执行人汪仕和与被执行人宁国大通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2017）第024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2017）第024号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一七年九月三十日书记员  袁 炜
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执408号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行客户经理，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。被执行人罗海庆，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人欧笑娣，女，1986年10月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人杨伙枢，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人欧西长，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人罗海庆、欧笑娣、杨伙枢、欧西长金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初683号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗海庆、欧笑娣、杨伙枢、欧西长应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担受理费662.17元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除冻结扣划被执行人欧笑娣的银行存款2262.4元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执408号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年九月二十一日书 记 员  冯月儿
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初3792号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告江苏华圣纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人陈志雄，该公司总经理。被告江苏华宝纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人陈志雄，该公司总经理。被告刘如松，男，1969年1月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告江苏华圣纺织有限公司、江苏华宝纺织有限公司、刘如松借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费105960元，减半收取52980元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年九月二十六日书 记 员  项晓娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执3412号申请执行人：徐某，女，1986年10月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李某，男，1981年10月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初276号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人梁有清，男，1987年5月27日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人梁有清犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人梁有清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁有清系一名吸毒人员，2017年3月至6月期间，被告人梁有清为了筹措毒资，多次窜至钦州市钦北区镇实施盗窃，所盗物品价值合计1754.9元（人民币，下同），销赃得款301元，具体如下：1、2017年3月，被告人梁有清窜至钦州市钦北区大寺镇南间村委派朗村6号即被害人黄某2的住宅，入室盗窃电瓶一个并藏在路边的荔枝树下；同月，梁有清再次窜至黄某2的住宅，入室盗窃现金210元。2、2017年5月18日，被告人梁有清窜至钦州市钦北区大寺镇南间村委派朗村被害人黄某3的住宅，入室盗窃索尼牌DSC-WX100数码相机一台及现金800元，经鉴定，被盗的数码相机价值301元，黄某3被盗相机、现金价值合计1101元。3、2017年6月22日19时许，被告人梁有清窜至钦州市钦北区贵台镇百美村委果木村“那昌岭”，盗走被害人李某1的松脂21斤，后销赃给黄某4夫妇经营的松脂回收店，得款91元。经鉴定，李某1被盗的松脂价值96.6元。4、2017年6月25日晚，被告人梁有清窜至钦州市钦北区贵台镇百美村委坛浮村“那景岭”，盗走被害人李某2的松脂20.5斤，后销赃给黄某4夫妇经营的松脂回收店，得款90元。经鉴定，被盗松脂价值9.2元/公斤，李某2被盗的松脂价值94.3元。5、2017年6月29日10时许，被告人梁有清窜至钦州市钦北区贵台镇大路村委茶地岭村斑鸠麓“深窝口”，盗窃被害人庞某1的松脂32斤，销赃给黄某4夫妇经营的松脂回收店，得款120元。同日21时许，被告人梁有清窜至该处，盗窃被害人庞某1的松脂23斤，但逃离现场时被村民抓获并移交给公安民警。经鉴定，被盗松脂价值9.2元/公斤，庞某1被盗的松脂价值合计253元（早上被盗松脂价值147.2元，晚上被盗松脂价值105.8元）。另查明，被告人梁有清藏于荔枝树下的电瓶被黄某2寻回，被告人梁有清所盗的数码相机于案发前归还给黄某3，所盗的松脂23斤已发还给庞某1。上述事实，被告人梁有清在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押及发还清单，证人庞某2、林某、黄某4、黄某5证言，被害人李某2、李某1、庞某1、黄某2、黄某3陈述，被告人梁有清供述，钦北价认定[2017]218、219、340、341号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辩认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁有清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁有清犯盗窃罪成立。被告人梁有清在2017年6月29日21时许实施盗窃松脂的过程中，因意志以外的原因致使盗窃行为未能完成，属于盗窃未遂，可依法从轻或者减轻处罚。被告人梁有清于案发前主动将数码相机归还黄某3，案发后协助公安机关追缴松脂23斤并发还给庞某1，可以酌情从轻处罚。被告人梁有清归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁有清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁有清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人梁有清退赔人民币210元给被害人黄某2，退赔人民币800元给被害人黄某3，退赔人民币96.6元给被害人李某1，退赔人民币94.3元给被害人李某2，退赔人民币147.2元给被害人庞某1；三、追缴被告人梁有清违法所得人民币301元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年九月三十日书记员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初1008号原告：高XX，女，汉族。被告：闫XX，男，汉族。原告高XX与被告闫XX因离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼；被告闫XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高XX向本院提出下列诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、所生孩子闫某由原告抚养，被告无探视权。事实与理由：原告于2011年2月经人介绍与被告相识，不久后就办理了民间风俗订婚、结婚仪式同居生活。2013年5月4日生下儿子闫某，为了方便给孩子上户口，于2013年9月11日补办结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，双方经常闹矛盾，生下儿子后，原告带孩子回娘家坐月子，坐月子期间，被告不给原告心理上的安慰，更不给经济上的帮助，甚至连孩子也是不闻不问，漠不关心，不给一分生活费。原告一直带着孩子在娘家生活，没有生活来源，只能向外借钱或靠娘家人的帮助。四年多来被告这种不负责任的行为致使原告彻底心寒，双方已无任何感情可言，且双方分居已达四年多，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。儿子闫某出生至今一直随原告生活，已经适应了现在的生活环境，作为父亲的被告没有尽一分责任，不了解孩子的点点滴滴，故孩子完全不适合与被告生活，更不适合探望孩子，以免给孩子留下阴影。依据相关法律，现提出起诉。被告未提出答辨。经审理查明，原告高XX与闫XX经人介绍于2011年2月认识，2012年农历10月18日举行结婚仪式同居生活，初期双方关系尚好，2013年5月4日原告生一男孩名闫某。2013年9月11日原被告补办结婚登记手续。原告生下孩子后，原告认为被告与别的女人有不正当的男女关系，原被告关系不和，生活中互相缺少关照。2014年7月原被告分居后再未一起生活，孩子一直随原告生活。原被告婚后无夫妻共同财产也无共同债务。本院审理中，通知原被告到法院调解，被告未到庭，致无法调解。综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。本院认为：原告高XX与闫XX经人介绍结婚，婚后虽然生一男孩，但孩子出生不久，因第三者原因导致原被告不和，且双方未能做沟通和解释，化解矛盾，原被告分居已达三年，本案审理中，被告未到庭调解，故应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，应准予离婚。原被告所生孩子，原告要求随自己生活并承担孩子的抚养费，本院予以认可，孩子随原告生活期间，被告依法有探视权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告高XX与被告闫XX离婚。二、孩子闫某随原告生活，孩子的生活费、教育费由原告负担。案件受理费200元，由原告高XX负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘 育人民陪审员 李 龙人民陪审员 武晓琴二〇一七年九月七日书 记 员 秦旭芳
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1882号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：张阿小，女，1974年12月6日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告张阿小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告张阿小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：判令张阿小偿还借款本金30,000元及至款还清之日的利息（含罚息和复息，至2017年8月17日应支付利息45,854.98元）。事实和理由：2010年3月31日，张阿小向云霄农信借款30,000元。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2010年3月31日起至2011年3月20日止，月利率为9.89076‰；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款期限届满后，张阿小没有按照合同约定履行还款义务。截至2017年8月17日，张阿小尚欠云霄农信借款本金30,000元及利息（含罚息、复息）45,854.98元。张阿小未作答辩。本院认为，因张阿小未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。张阿小向云霄农信借款30,000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。张阿小未按合同约定的期限偿还借款属违约行为，现云霄农信请求判令张阿小偿还借款本金及利息、罚息、复息有理，应予支持。张阿小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张阿小应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金30,000元并支付利息、罚息、复息（至2017年8月17日应支付利息、罚息、复息计45,854.98元，自2017年8月18日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取计848元，由张阿小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年九月二十六日书记员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1093号之一申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司。被执行人益阳市四海农业发展有限公司。被执行人郑四海。被执行人李罗英。本院在执行申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人益阳市四海农业发展有限公司、郑四海、李罗英追偿权纠纷一案过程中，因被执行人益阳市四海农业发展有限公司、郑四海、李罗英暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1093号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十八日书记员 郭 雄
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3392号申请执行人：索尔维（张家港）精细化工有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇。被执行人：四川省科冠日化有限责任公司，住所地四川省成都市成华区保和乡东升村4组。申请执行人索尔维（张家港）精细化工有限公司与被执行人四川省科冠日化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初6783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：四川省科冠日化有限责任公司支付索尔维（张家港）精细化工有限公司货款454840元，并负担案件受理费8890元。因被执行人四川省科冠日化有限责任公司未按判决履行，申请执行人索尔维（张家港）精细化工有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行，执行标的463730.00元。本案执行过程中，本院依法对被执行人四川省科冠日化有限责任公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。本院向申请执行人索尔维（张家港）精细化工有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人四川省科冠日化有限责任公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人索尔维（张家港）精细化工有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初6783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年九月十二日书记员  徐天宇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1562号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区吴淞街道南杨家宅***号。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1445号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2017年5月24日凌晨，被告人刘某某明知“阿伟”等人(均另案处理)所运送、销售的电缆线来路不正，仍帮助“阿伟”等人转移、销售该电缆线，后在本区铁山路XXX号陆和成(另案处理)经营的废品收购站销赃时，被民警当场抓获，上述电缆线被一并查获。经称重、鉴定，上述电缆共计292千克，价值人民币11,913元。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工喻建樑报案陈述及辨认照片；证人陆和成的供述及辨认笔录；公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《称重笔录》及现场、称重等照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人刘某某的户籍资料及前科材料；被告人刘某某的在案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一七年九月八日书记员  张国滨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1789号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人：孙谦，行长。被执行人：福建同隆工贸有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇清水池109号，组织机构代码：70519213-7。法定代表人：陈文锋，执行董事。被执行人：陈文锋，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈静香，女，1963年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈明余，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人：陈思宁，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县,本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人福建同隆工贸有限公司、陈文锋、陈静香、陈明余、陈思宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2137号之二申请执行人梁重海，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李联，男，1968年5月1日出生，汉族，福建野山生态食品开发有限公司总经理，住龙岩市新罗区。被执行人钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建野山生态食品开发有限公司，住所地龙岩市武平县工业园区南环路B07-2号地块。法定代表人李联，总经理。被执行人福建金联华贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区韭菜园市场内，组织机构代码：74905850-3。法定代表人李联，总经理。本院2016年5月9日立案受理的申请执行人梁重海与被执行人李联、福建野山生态食品开发有限公司、福建金联华贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民特88号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金229066元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年4月11日查封被执行人李联位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801室及人防车位、61号车位；2016年4月11日查封被执行人李联、钟金华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2018年4月10日止)，闽Ｆ×××××现已被本院依法扣押，待另案处置；闽Ｆ×××××号车辆由于下落不明，暂未能扣押处置。2017年5月27日本院依法委托淘宝网拍卖被执行人李联所有的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801室及人防车位、61号车位，拍卖成交价款1623700元。被执行人李联在本院共有19个被执行案件，申请人按其债权比例分得21639元。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 王 振 德二〇一七年九月十四日书记员 林珊（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3922号原告：泰安市和升商贸有限公司，住所地泰安市五马街营业房四段北109房。法定代表人：张树峰。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师，执业证号：13709201210810951，代理权限：特别代理。被告：贵州贵茶公司，住所地贵州省贵阳市花溪区久安乡小山村。法定代表人：徐谦。被告：谢法伟，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地：山东省宁阳县。原告泰安市和升商贸有限公司与被告贵州贵茶公司、谢法伟合同纠纷一案,本院定于2017年9月11日13时30分开庭审理，原告泰安市和升商贸有限公司无正当理由未按时到庭，亦未申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1580元（已减半收取），由原告泰安市和升商贸有限公司负担。审判员  康志刚二〇一七年九月十一日书记员  吴青青
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1546号原告：通城万利信息咨询有限公司。法定代表人：李磊，总经理。委托代理人：胡怀珠湖北德馨律师事务所律师被告：武汉市华盈宝通汽车咨询服务有限公司。法定代表人：燕劲轩，经理。案由：居间合同纠纷原告通城万利信息咨询有限公司诉被告武汉市华盈宝通汽车咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，原告通城万利信息咨询有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城万利信息咨询有限公司诉被告武汉市华盈宝通汽车咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，实际被告为武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司，原告申请撤销对武汉市华盈宝通汽车咨询服务有限公司的诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城万利信息咨询有限公司撤诉。本案收取案件受理费200元，由原告通城万利信息咨询有限公司承担。审判员  褚毅君二〇一七年九月二十一日书记员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1842号原告：铁岭鑫海建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：于发海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文利，男，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。委托诉讼代理人：徐永波，系辽宁正业律师事务所律师。被告：沈阳中盟房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区法定代表人：冯学军。原告铁岭鑫海建筑工程有限公司（以下简称“鑫海建筑公司”）诉被告沈阳中盟房屋开发有限公司（以下简称“中盟房产公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告铁岭鑫海建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐永波、李文利到庭参加了诉讼，被告沈阳中盟房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告铁岭鑫海建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款505,860.00元，一审案件受理费6,971.00元，二审案件受理费6,971.00元，执行费3,100.00元，债务利息6,938.00元，合计529,840.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年5月28日，我单位与被告签订了《委托签订合同协议书》，协议约定，被告委托我单位与沈阳建术建筑岩土工程有限公司签订基坑支护合同，合同权利义务全部由被告承担。2012年6月1日我单位与沈阳建术建筑岩土工程有限公司签订了基坑支护合同。2015年7月10日沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第00507号民事判决书判决我单位于本判决生效之日起10日内给付沈阳建术建筑岩土工程有限公司工程款205,860.00元，并承担案件受理费6,971.00元。理由是第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，沈阳建术建筑岩土工程有限公司要求我单位给付，应予支持，二审法院维持原判。我单位与被告签订的《委托签订合同协议书》约定《基坑支护合同》中的权利义务全部由被告承担，在沈阳市于洪区人民法院（2014）于民初字第00507号民事案件审理中，被告承认工程款由被告结算，承担全部责任，被告的《基坑支护合同》经沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第418号民事判决书确定，工程款总计505,860.00元，铁岭鑫海公司已付300,000.00元，尚欠205,860.00元。现在我单位替被告给付了全部工程款505,860.00元，并替被告承担了一审、二审案件受理费、执行费、债务利息，为维护权利，故诉至法院。被告沈阳中盟房屋开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据,1、《基坑支护合同》一份、《委托签订合同协议书》一份，原告提供该份证据欲证明原告受本案被告委托与沈阳建术建筑岩土工程有限公司签订基坑支护合同，沈阳建术建筑岩土工程有限公司的工程款结算由甲方承担。两组证据有各方盖章确认，本院予以认可；2、《（2014）于民二初字第00507号民事判决书》一份、《[2015]沈中民六终字第418号民事判决书》一份、《票据》两张，原告提供该组证据欲证明原告为被告垫付工程款505,860.00元，案件受理费13,942.00元，执行费3,100.00元，债务利息6,938.00元，对该组证据本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《委托签订合同协议书》一份，约定：甲方沈阳中盟房屋开发有限公司委托乙方铁岭鑫海建筑工程有限责任公司与沈阳建术建筑岩土工程有限公司签订基坑支护合同，降水工程合同。乙方铁岭鑫海建筑工程有限责任公司与沈阳建术建筑岩土工程有限公司签订的基坑支护合同，降水工程合同是甲方确认的施工单位，沈阳建术建筑岩土工程有限公司的工程款结算等合同的法律权利义务全部由甲方承担，与乙方无关。2012年6月1日，原告（甲方）与沈阳建术建筑岩土工程有限公司（乙方）签订《基坑支护合同》一份，约定乙方负责甲方承建的沈阳义德公寓基坑支护工程，工程地点位于沈阳经济技术开发区沈辽西路侧，工程款总计664,225.00元(具体以实际发生量计算)，支护施工工期2012年6月2日至2012年6月20日。2014年沈阳建术建筑岩土工程有限公司因上述建筑工程施工合同纠纷将本案的原、被告诉至沈阳市于洪区人民法院，经（2014）于民二初字第00507号民事判决书认定：“沈阳建术建筑岩土工程有限公司实际施工工程款数额为505,860.00元，鑫海建筑公司已经支付沈阳建术建筑岩土工程有限公司工程款30万元，尚欠沈阳建术建筑岩土工程有限公司工程款205,860.00元，沈阳市中级人民法院[2015]沈中民六终字第418号民事判决书，维持原判。判决生效后，鑫海公司支付沈阳建术建筑岩土工程有限公司工程款205,860.00元，除上述费用外，在鑫海建筑公司与沈阳建术建筑岩土工程有限公司的案件审理过程中，支出案件受理费13,942.00元，执行费3,100.00元，债务利息6,938.00元。本院认为，原、被告之间系委托合同关系。根据我国《合同法》的有关规定，受托人在处理委托事务的过程中受到损失的，可以向委托人要求赔偿。本案中，被告沈阳中盟房屋开发有限公司在委托合同中承诺原告铁岭鑫海建筑工程有限责任公司与沈阳建术建筑岩土工程有限公司所签订的《基坑支护合同》是甲方确认的施工单位，沈阳建术建筑岩土工程有限公司的工程款结算等合同的法律权利义务全部由甲方承担，与乙方无关。原告铁岭鑫海建筑工程有限责任公司因与沈阳建术建筑岩土工程有限公司所签订的《基坑支护合同》实际支出工程款505,860.00元，案件受理费13,942.00元，执行费3,100.00元，债务利息6,938.00元，共计529,840.00元，该部分损失应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中盟房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告铁岭鑫海建筑工程有限责任公司工程款505,860.00元；二、被告沈阳中盟房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告铁岭鑫海建筑工程有限责任公司一审案件、二审案件受理费共计13,942.00元；三、被告沈阳中盟房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告铁岭鑫海建筑工程有限责任公司执行费3,100.00元；四、被告沈阳中盟房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告铁岭鑫海建筑工程有限责任公司债务利息6,938.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9,098.00元，由被告沈阳中盟房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 孙永芝二〇一七年九月八日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保178号谢东斌本院执行申请执行谢东斌与被执行人唐新荣,康晓云财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一七年九月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8051号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该店店长。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。审判员  龙云明二〇一七年九月十三日书记员  张鹏鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3696号原告：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场A区92-93号，组织机构代码55922280-0。法定代表人：彭文强，该公司董事长。被告：王维德，男，1950年9月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市峰润油脂有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇洪林村，组织机构代码78858237-5。法定代表人：王维德。原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被告王维德、宣城市峰润油脂有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费19992元，减半收取9996元，由原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  许矛矛人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  张娟丽二〇一七年九月二十日书 记 员  张 欢
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7438号原告：汝金英,女，1967年2月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市星飞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村4组。法定代表人：顾胜荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：顾华星，男，1989年7月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告汝金英与被告吴江市星飞纺织有限公司（以下简称星飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告汝金英及其委托诉讼代理人沈红英、被告星飞公司的委托诉讼代理人陈燕明到庭参加诉讼。后根据原告的申请，依法追加顾华星为本案的共同被告参加诉讼。于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告汝金英及其委托诉讼代理人沈红英、被告星飞公司的委托诉讼代理人陈燕明到庭参加诉讼，被告顾华星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝金英向本院提出诉讼请求：１.判令被告星飞公司归还原告借款60万元；2.判令被告顾华星对被告星飞公司的借款承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告星飞公司因经营需要向原告借款600000元，后原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决。被告星飞公司辩称，一、2017年7月10日庭审时答辩意见：星飞公司是在2014年4月18日向原告借款60万元，但已经在2015年2月12日转账的100万元中归还了原告，该100万元是从杨金明的卡号62×××19农行卡转至沈海泉的账户62×××15上的，另外40万元是汝金英向星飞公司的借款。因为汝金英与沈海泉是夫妻关系，所以100万元都转到沈海泉账户，借款用途是给儿子结婚买车，综上，请求驳回原告诉请。二、2017年9月8日庭审时答辩意见：星飞公司向本公司财务核实，星飞公司确实是在2014年4月18日向原告提出借款60万元，但是该款是转至杨金明账户，杨金明并不是星飞公司的股东或者法定代表人，也不是公司员工，未经授权其收款行为不代表公司行为。后杨金明自行还款100万元，杨金明与原告账目显示并不结欠60万元，并且杨金明没有将此60万元转交给星飞公司，顾华星也没有收到。被告顾华星未作答辩。原告围绕其诉请依法提交了2014年4月18日由星飞公司出具的借条一份及吴江农村商业银行个人业务信息回单一份、星飞公司营业执照信息、原告与沈海泉的结婚证。被告星飞公司为反驳原告的诉讼请求提供了农业银行吴江支行出具的2015年2月12日转账100万元记录、顾华星与杨金明的结婚证、被告星飞公司法定代表人顾胜荣出具的材料三份。原告认为：原告提供的借条、吴江农村商业银行个人业务信息回单证明被告星飞公司向原告借款60万元。星飞公司营业执照信息证明星飞公司原是顾华星一个人投资的，按照《公司法》第63条的规定，顾华星应对星飞公司的债务承担连带责任。被告星飞公司的质证意见为：对借条、吴江农村商业银行个人业务信息回单、营业执照信息的真实性均无异议。双方确实存在借款合意，但根据转账记录显示，收款人是杨金明，并不是本案被告，借条也没有显示星飞公司借到过60万元。原告对星飞公司的质证意见反驳认为，第一次庭审中星飞公司已经认可了借款的事实，但在第二次庭审中又否认了借款的事实，两次庭审的意见不一致。被告星飞公司认为：被告星飞公司提供的农业银行吴江支行出具的转账记录证明，在2015年2月12日杨金明通过自己银行账户62×××19将100万元转至原告丈夫沈海泉账户62×××15，杨金明和原告之间有财务往来，其两人已经就60万元进行结算和归还，与星飞公司无关。被告星飞公司法定代表人顾胜荣出具的材料三份证明，关于60万元、30万元以及双方之间关于房屋买卖等一系列纠纷的过程，原告的起诉缺乏事实根据，与双方的实际经济往来的结欠情况相违背。原告的质证意见为：第一次庭审时，星飞公司陈述杨金明转账的100万元中有60万元是归还本案的60万元，及归还其他款项40万元，被告星飞公司在第二次庭审中的说法又不一致了。如果按照星飞公司的说法，则被告星飞公司的证据与本案没有关联。星飞公司第二次庭审中说的不是事实。关于30万元借条的事情与本案不相关联；关于房屋买卖情况的说明，原告不予认可；对于60万元借条的说明，该说明中顾胜荣确实说到了有收到60万元，正好可以印证原告的说法，借款事实确实存在；对于其附加注明的内容及40万元借款给原告儿子买车的说法均不予认可。本院分析认为，原告提供的借条、吴江农村商业银行个人业务信息回单、星飞公司营业执照信息是客观真实的、合法的、与本案相关联，可以证明原告的主张，故上述证据可作为定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。被告星飞公司在2017年7月10日的庭审中承认向原告借款60万元，在2017年9月8日的庭审中反悔并认为，没有向原告借款60万元，但未提供足以推翻原陈述的证据，故被告星飞公司提供证据材料不能证明其主张，故不能作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈海泉系夫妻关系，顾华星与杨金明系夫妻。在2017年7月24日之前星飞公司系顾华星一人投资的自然人独资公司。2017年7月24日，星飞公司变更为有限责任公司，增加顾胜荣为股东，星飞公司的法定代表人变更为顾胜荣。2014年4月18，星飞公司向原告借款60万元，60万元借款转到杨金明的账户，并由星飞公司出具给原告借条一份。综上所述，本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告与被告星飞公司间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告星飞公司结欠原告借款的事实清楚，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告星飞公司。在被告星飞公司向原告借款时，被告顾华星系一人公司星飞公司的股东，现被告顾华星未提供证据证明被告星飞公司财产独立于顾华星自己的财产，故应对被告星飞公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市星飞纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汝金英归还借款60万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、被告顾华星对被告吴江市星飞纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年九月十一日书记员  郑沈毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4777号原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码915115009089271483。负责人：任明川，行长。委托诉讼代理人：吴伟，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系原告公司职工。委托诉讼代理人：杨学梅，女，1973年6月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系原告公司职工。被告：李艳霞，女，1970年12月20日出生，汉族，四川省宜宾市长宁县人。委托诉讼代理人：李艳川，男，1973年2月5日出生，汉族，四川省南溪区人。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、杨学梅到庭参加诉讼，被告李艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金59871.17元、利息14875.32元、违约金2659.67元、手续费469.72元（利息、滞纳金暂计算至2017年6月20日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月20日向原告申请办理信用卡，原告为其办理了白金信用卡，授信额度为6万元。后被告使用该卡进行消费，2016年1月3日因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，截止2017年6月20日拖欠透支本金59871.17元、手续费469.72元、利息14875.32元，违约金2659.67。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告李艳霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳霞于2012年11月20日向原告申请办理信用卡，原告为其办理了白金信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告用该卡进行消费后，从2016年1月3日起逾期还款，截止2017年9月7日，尚欠借款本金59871.17元、利息17172.47元、违约金2659.67元及手续费469.72元。原告陈述其诉请的滞纳金即为违约金。本院认为：被告李艳霞在原告处办理信用卡，其与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告用该卡消费后从2016年1月3日起逾期还款。原告诉请被告偿还借款本金59871.17元、手续费469.72元及计算至借款还清之日止的利息、违约金（截止2017年9月7日的利息为17172.47元，违约金2659.67元）计算准确，符合法律规定，本院依法支持为被告向原告偿还尚欠的借款本金59871.17元、手续费469.72元及计算至借款还清之日止的利息、违约金（截止2017年9月7日的利息为17172.47元，违约金2659.67元，2017年9月8日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、违约金按合约约定的标准计算）。若被告未按本判决确定的给付之日偿还款项，上述利息、违约金计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告李艳霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金59871.17元、手续费469.72元及计算至借款还清之日止的利息、违约金（截止2017年9月7日的利息为17172.47元，违约金2659.67元，2017年9月8日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、违约金按合约约定的标准计算）。若被告未按本判决确定的给付之日偿还款项，上述利息、违约金计算至借款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告李艳霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 王东法官助理 曹静二〇一七年九月十一日书 记 员 李苇
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初967号原告：陈某某。被告：朱某某。原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案在审理过程中，原告陈某某以双方已私下和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。审判员 田 波二〇一七年九月八日书记员 陈飞飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1801号原告：上海生态美日化有限公司（下称上海生态美公司），住所地：上海市松江区新桥镇新庙三路850号，统一社会信用代码：913101177487513303。法定代表人：冯淑琴，上海生态美公司董事长。委托诉讼代理人：龚瑞芳，女，上海生态美公司员工。被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司，统一社会信用代码：9142128116797874198。法定代表人：杜红利。原告上海生态美公司与被告赤壁天骄惠多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告上海生态美公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海生态美日化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海生态美日化有限公司负担。审判员  洪艳丽二〇一七年九月一日书记员  李 想
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执99号申请执行人：玉溪建川混凝土有限公司，住所地云南省玉溪市江川区大街街道小白坡,统一社会信用代码为91530421582356129N。法定代表人：李江平，系该公司总经理。被执行人：江川锦裕达投资管理有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道湖滨路中段8号,统一社会信用代码为91530421075279165Q。玉溪建川混凝土有限公司与江川锦裕达投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日依据云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初484号民事判决书向本院申请执行，执行标的为213655元及逾期利息。本案在执行过程中，未发现被执行人江川锦裕达投资管理有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年九月三十日书记员  李鸿斌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6016号原告韩永芝，男，1946年12月12日生，汉族。原告韩增瑞，男，1967年7月6日生，汉族。原告张瑞霞，女，1965年3月10日生，汉族。原告韩瑞婷，女，1974年8月6日生，汉族。四被告共同委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告刘志稳，男，1970年2月2日生，汉族。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告韩永芝、韩增瑞、张瑞霞、韩瑞婷诉被告刘志稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩增瑞及其与韩永芝、张瑞霞、韩瑞婷的共同委托代理人贺华飞，被告刘志稳的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩永芝、韩增瑞、张瑞霞、韩瑞婷诉称：2015年3月4日至2016年1月10日期间，被告陆续向原告借款240000元整，约定利息按照1.5分每月计算，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由拒不还款。请求判令被告偿还原告借款240000元及利息，涉诉费用由被告承担。被告刘志稳辩称：原告起诉不是事实，被告不拖欠原告借款，原告起诉的钱款是原告偿还此前借被告的款，原告诉请无事实和法律依据。经审理查明：被告于2015年3月4日、2015年5月1日、2015年5月26日、2015年7月10日、2015年7月30日、2015年8月1日、2015年8月28日、2015年10月15日分别借原告10000元并约定借期均为一年，利息均为月息1.5分，并分别出具借条。2016年1月10日，被告借原告160000元，约定借期一年，利息仍为月息1.5分，并出具借条。上述共计240000元借款。以上事实有原告提交的借条九份及原、被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。对被告庭审中提供的被告转原告张瑞霞160000元的银行流水一份，证明原告张瑞霞曾借被告160000元，原告出示的2016年1月10日的160000元条是原告偿还的160000元借款，因该银行流水显示2013年8月20日被告刘志稳向原告张瑞霞转账160000元，而原告起诉的九笔借款均发生在2015年和2016年，按被告陈述是原告偿还被告的借款，但被告给原告打条还约定了期限和利息，违背常理，故对被告提供的银行流水与证明的问题，本院不予采信。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，由被告向原告出具的借条九份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告在借款时均约定利息为月息1.5分（即年利率18%），故对原告主张的利息，应分别从借款之日起按年利率18%计算至被告还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘志稳于本判决生效之日起十五日内支付原告借款人民币240000元及利息（利息分别自借款之日起按年利率18%计算至被告还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘志稳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一七年九月二十九日书记员  刘仕超
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1230号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇，联系电话0738683****。法定代表人：向建新。被执行人肖伟玲，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇红胜村康家村民组。被执行人向凤辉，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇红胜村康家村民组。双峰县卫生和计划生育局申请肖伟玲等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审80号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审80号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月十九日书记员  李妙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初840号原告：辽阳辽化市政工程有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。法定代表人：张振安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。被告：卢大庆，男，1969年10月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳辽化市政工程有限公司与被告卢大庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告辽阳辽化市政工程有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳辽化市政工程有限公司以“双方达成和解协议”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳辽化市政工程有限公司撤诉。案件受理费13,472元（原告预交），减半收取6,736元,由原告辽阳辽化市政工程有限公司负担。审判员 李 哲二〇一七年九月二十五日书记员 张瑞云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9352号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：万要利，女，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告万要利电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1390号原告：中国华西工程设计建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：周华，公司董事长。委托诉讼代理人：史成，律师。被告：新津县交通建设投资有限责任公司，住所地四川省成都市新津县。法定代表人：王昊，公司董事长。委托诉讼代理人：南毅，律师。原告中国华西工程设计建设有限公司与被告新津县交通建设投资有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。双方当事人申请庭外和解期间依法不计入审限。原告中国华西工程设计建设有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国华西工程设计建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国华西工程设计建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取11013元，由中国华西工程设计建设有限公司负担。审判员 杜 进二〇一七年九月二十八日书记员 杨丽萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1885号原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇东南街塔温敖宝巷。法定代表人：崔海霞。被告:斯琴，女，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司诉被告斯琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年08月18日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司于2017年09月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司负担。审判员  周浩然二〇一七年九月六日书记员  艳 丹