山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5974号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王作生，男，1974年1月10日生，汉族，职工。被告：诸城市国森木业有限公司，住所地：诸城市舜王街道东涝戈庄村。被告：诸城市元丰木业有限公司，住所地：诸城市石桥子镇相石路镇东工业园。被告：诸城市傲林家具厂，住所地：诸城市舜王街道东涝戈庄村。被告：鞠勇，男，1987年4月15日生，汉族，住诸城市。被告：王潇敏，女，1989年5月19日生，汉族，住诸城市。被告：鞠宝森，男，1965年3月27日生，汉族，住诸城市。被告：刘培红，女，1964年5月20日生，汉族，住诸城市。被告：田洪亮，男，1955年2月20日生，汉族，住诸城市。被告：李春霞，女，1960年3月21日生，汉族，住诸城市。被告：万紫云，女，1968年7月7日生，汉族，住诸城市。被告：董艳波，男，1963年9月5日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告诸城市国森木业有限公司、诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人王作生到庭参加诉讼，被告诸城市国森木业有限公司、诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令诸城市国森木业有限公司偿还借款本金2000000元及利息67821.59元（利息计算至2017年8月20日），共计2067821.59元，并按合同约定利率继续承担自2017年8月21日之后的利息直至借款还清之日止；2、请求判令诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由诸城市国森木业有限公司、诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波承担。事实和理由：诸城市国森木业有限公司由诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波担保，于2016年7月19日从农村商业银行借款2000000元，各方当事人签订了流动资金借款合同、保证合同，借款到期日为2017年7月18日，双方并约定，诸城市国森木业有限公司应按期归还借款本金及利息。现借款已到期，诸城市国森木业有限公司未按合同约定按时偿还借款本息，保证人也未履行保证责任归还上述借款本息，已构成违约。经催要，诸城市国森木业有限公司分文未还。为此，农村商业银行诉至法院。诸城市国森木业有限公司、诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波均未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，诸城市国森木业有限公司与农村商业银行签订《流动资金借款合同》，合同编号为：诸农商行流借字（2016）年第261600196号，约定诸城市国森木业有限公司自农村商业银行借款2000000元，用于购木材，期限自2016年7月19日始至2017年7月18日止；借款利率采用固定利率，年利率为8.7%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清（其中，日利率=年利率/360）；担保：本合同项下借款担保方式为保证，保证人与农村商业银行签订编号为诸农商行保字（2016）年第261600196号的保证合同；还款：诸城市国森木业有限公司应按合同约定按期足额支付利息，于2017年7月18日借款期限届满（包括贷款人住所法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波与农村商业银行签订《保证合同》，合同编号为：诸农商行保字（2016）年第261600196号，约定十保证人自愿为农村商业银行与诸城市元丰木业有限公司间编号为诸农商行流借字（2016）年第261600054号《流动资金借款合同》形成的债权提供担保，担保的债权金额为人民币贰佰万元整；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月19日，农村商业银行向诸城市国森木业有限公司发放贷款2000000元，于当日转入该公司在农村商业银行开设的账号中，贷款执行利率为年8.7%，借款到期日为2017年7月18日，在借款借据上有该公司印章及法定代表人鞠勇的签字确认，确认已收到该笔贷款。该笔贷款到期后，诸城市国森木业有限公司分文未还，且至2017年8月20日拖欠利息等共计67821.59元。为此，农村商业银行于2017年9月1日诉至法院。本院认为，农村商业银行与诸城市国森木业有限公司、诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。农村商业银行按合同约定向诸城市国森木业有限公司发放贷款2000000元后，合同义务已履行完毕，诸城市国森木业有限公司负有按约定时间偿还借款本息的义务，现还款期限已过，诸城市国森木业有限公司分文未还，应当承担违约责任。农村商业银行诉求诸城市国森木业有限公司偿还所欠借款本金2000000元符合法律规定，本院予以支持。农村商业银行要求诸城市国森木业有限公司按合同约定利率承担至2017年8月20日拖欠的利息等共计67821.59元，及自2017年8月21日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。农村商业银行与诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波在保证合同中明确约定了保证期间、保证范围、保证方式，现借款人出现违约情形，农村商业银行作为债权人在保证期间内起诉要求诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波对诸城市元丰木业有限公司的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波在承担保证责任后，依法有权向诸城市国森木业有限公司追偿。本案开庭审理时，诸城市国森木业有限公司、诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市国森木业有限公司偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息67821.59元，共计2067821.59元，以及自2017年8月21日起至本判决确定的还款期限内应偿付借款本息还清之日止按尚欠本息数额和借款合同约定利率计算的利息及违约罚息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波对本判决第一项被告诸城市国森木业有限公司所应付款项承担连带清偿责任；三、被告诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波承担保证责任后，有权向被告诸城市国森木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48150元，减半收取24075元，由被告诸城市国森木业有限公司、诸城市元丰木业有限公司、诸城市傲林家具厂、鞠勇、王潇敏、鞠宝森、刘培红、田洪亮、李春霞、万紫云、董艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一七年九月二十六日书记员  朱兆荣