奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2442号原告:何世春，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：朱世铸，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县永安镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,社会统一信用代码91500103573437066C，住重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。负责人：刘明玖。委托诉讼代理人：杨江，男，系公司职工，有特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,统一社会信用代码9150010169030715040，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号负责人：王贤锋。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师，有特别授权。原告何世春与被告朱世铸、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司(以下简称中人财保沙坪坝支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2017年6月9日进行了第一次公开开庭审理，原告何世春及其诉讼委托代理人黄昆林、万秋，被告人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨江，被告中人财保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人陈宏，被告朱世铸到庭参加诉讼。本次庭审后，被告中人财保沙坪坝支公司申请对原告何世春的伤残等级等项目进行重新鉴定，本院予以准许，鉴定机构做出鉴定结论后，本案于2017年8月16日进行了第二次公开开庭审理，原告何世春及其委托诉讼代理人黄昆林、万秋，被告人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨江，被告朱世铸到庭参加诉讼，被告中人财保沙坪坝支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何世春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按责任共同赔偿原告各项损失共计213392.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日晚12时许，被告朱世铸驾驶小型越野客车沿103省道由奉节往公平方向行驶至489KM+200M时，由于未与前车保持安全距离，与准备右转弯的黄小林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致黄小林、何世春受伤，两车受损的交通事故。本次事故由奉节县公安局交通警察巡逻大队作出事故认定书，认定被告朱世铸承担本次事故的全部责任。由于被告至今未赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告人寿财保重庆分公司辩称：对本次事故的发生无异议，小型越野客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司只能在保险责任范围内进行赔偿，各项损失由法院依法核实。被告中人财保沙坪坝支公司辩称：对本次事故的发生无异议，小型越野客车在我公司投保50万元商业险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。我公司只能在保险责任范围内进行赔偿，各项损失由法院依法核实。被告朱世铸辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议，投保是事实，我垫付了护理费、医疗费共计51918.4元，要求在本案中一并处理，医疗费中非基本医保用药同意按总医疗费的20%品出由我承担，其余赔偿项目请求法院依法判决。通过审理查明：2016年6月15日晚12时许，被告朱世铸驾驶小型越野客车沿103省道由奉节往公平方向行驶至489KM+200M时，由于未与前车保持安全距离，与准备右转弯的黄小林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致黄小林、何世春受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往奉节县协和医院住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折；2、头部皮肤裂伤；3、右足背皮肤裂伤伴广泛皮下剥脱；4、右足内侧皮肤裂伤伴皮肤剥脱……住院治疗至2016年8月8日出院，共住院55天；2016年8月23日，原告在重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗，至2016年9月3日出院，住院11天，两次住院共产生医疗费67032.72元，其中由原告垫付21814.32元，由被告朱世铸垫付45218.4元，不符合基本医保范围内的用药费用各方均同意按总医疗费的20%品出由被告朱世铸承担，被告朱世铸另垫付了护理费及生活费共6700元，要求在本案中一并处理。原告经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，需后续医疗费20000元。原告自行鉴定支出鉴定费3200元，第二次鉴定支出鉴定费3700元，由被告中人财保沙坪坝支公司垫付，第二次鉴定支出检查费654.3元，由原告垫付。本次事故经奉节县交通巡逻警察大队做出责任认定书，认定被告朱世铸承担本次事故的全部责任。小型越野客车在被告中人财保沙坪坝支公司投保交强险及三者商业险50万元，并购买不计免赔，小型越野客车在被告人寿财保重庆分公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告何世春自2014年7月25日起一直租住在奉节县石岗乡芝麻田场镇，从事住所地周围的殡葬服务工作。上述事实，有原告提交的原告身份证明、户口信息、被告户口信息及公司基本情况、事故认定书、住院病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋买卖合同、房屋租赁合同、证明两份、销售计数单、重新鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票及证人颜昌明、刘道银的出庭证言；被告朱世铸提交的行驶证、用药清单、病历、收条、领款单、医疗费发票为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。本院认为：被告朱世铸驾车与原告何世春发生交通事故，导致原告受伤，经公安交警认定应负全部责任。被告人寿财保重庆分公司系小型越野客车交强险的保险人，应先在交强险保额内承担赔偿责任；被告中人财保沙坪坝支公司系小型越野客车三者商业险的保险人，被告人寿财保重庆分公司赔偿后不足部分应按合同约定承担责任；赔偿数额仍有不足部分由被告朱世铸承担。原告系农村户口，但其举示的证据能证明其在城镇连续居住满一年以上，且有稳定收入来源，符合按城镇人口标准计算赔偿的规定，故原告主张应按城镇人口标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费67032.72元；2、后续医疗费20000元；3、误工费项下，综合原告受伤及住院的情况，结合医嘱，酌情支持180天，原告主张的标准在依法可支持的范围内，即80元/天×180天=14400元；4、护理费项下，原告主张的6500元在依法可支持的范围内，本院予以确认；5、住院伙食补助费项下，原告主张的3250元在依法可支持的范围内，本院予以确认；6、残疾赔偿金项下，由于伤残等级改变，本院支持29610元/年×20年×10%=59220元；7、营养费项下，考虑原告受伤情况，结合出院医嘱，本院酌情支持1000元；8、交通费及住宿费项下，考虑原告治疗情况及两次鉴定的必然开支，本院酌情支持800元；9、鉴定检查费654.3元；10、鉴定费项下，两次鉴定鉴定费共计6900元，考虑本院采信的鉴定结论，酌情确定由原告自行承担2400元，计入损失4500元；11、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。被告人寿财保重庆分公司在交强险保额范围内赔偿的数额为：医疗费5000元（已为另案预留份额5000元），误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金共计83920元；被告中人财保沙坪坝支公司在第三者商业保额范围内赔偿的数额为：医疗费67032.72元×（1-20%）-5000元=48626.18元、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费共计73530.48元；被告朱世铸应赔偿的数额为：医疗费67032.72元×20%=13406.54元、鉴定费4500元共计17906.54元。综上，本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告何世春医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金共计88920元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险范围内赔偿原告何世春医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费共计73530.48元（被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司垫付的3700元在执行时予以品出）；三、被告朱世铸赔偿原告何世春医疗费、鉴定费17906.54元（被告朱世铸垫付的51918.4元在执行时予以品出）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿的69830.48元（已品出垫付的3700元），向原告何世春支付36555.62元，向被告朱世铸支付33274.86元；五、驳回原告何世春的其他诉讼请求。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告朱世铸负担（已在保险公司支付的部分扣减支付给原告）。上列款项限本判决生效后30日内履行。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  钟樊连二〇一七年九月二十日书 记 员  陈沙沙