wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3799号原告：黄如良，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：刘秀成，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，小学文化，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。原告黄如良与被告刘秀成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如良及其委托诉讼代理人王修动，被告刘秀成及其委托诉讼代理人纵许彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失30884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因经营需要租赁原告位于萧县房屋两间，双方签订了房屋租赁合同，约定年租金为33000元、租期为1年。被告交清房租后即使用房屋进行经营活动，后因生意不好、无法经营为由要求解除房屋租赁合同、退还房屋，并向萧县人民法院起诉要求原告退还剩余房租，萧县依法支持了原告的诉讼请求。现因被告的行为给原告造成了损失就赔偿问题无法达成一致意见。被告刘秀成辩称，1、被告不应赔偿原告诉称的经济损失30884元，涉案房屋的房租已经法院判决返还且判决书已生效；2、双方的房屋租赁合同已解除，房屋可以继续租赁，被告没有对原告房屋的继续出租产生不利影响，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、原告黄如良提供的证据：1、（2017）皖1322民初2224号民事判决书一份，证明被告刘秀成未履行房屋租赁合同造成原告的经济损失为30884元。被告对其证明目的有异议，认为（2017）皖1322民初2224号判决书中没有关于被告因租赁原告房屋违约造成原告经济损失30884元。本院认为本院作出的（2017）皖1322民初2224号民事判决书，没有认定被告因租赁房屋违约给原告造成经济损失30884元，对原告的证明目的不予认定；2、起诉状一份，证明原、被告解除房屋租赁合同的过错方在被告。被告对证明目的有异议，认为解除房屋租赁合同虽是被告单方提出的，但经协商后原告同意解除合同，不存在过错一方的事由。本院认为双方的房屋租赁合同解除是双方协商后约定解除的，对起诉状本身的真实性予以认定。二、被告刘秀成提供的证据：1、（2017）皖1322民初2224号民事判决书一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同已解除，被告没有给原告造成损失。原告对被告的证明目的有异议，认为原告的损失应以房屋是否确已出租为标准，而不是以可以出租为标准。本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要租赁原告位于萧县房屋两间，2017年2月24日，被告向原告预交房屋租金500元，2017年3月5日，原、被告双方签订了房屋租赁合同。原告将其位于萧县门面房两间租赁给被告使用，租金为33000元/年，租期为：2017年3月5日至2018年3月5日。2017年3月20日，本案被告刘秀成因经营早餐，生意不好，无法继续经营为由，向本案原告提出要求解除房屋租赁合同并退还剩余租金。2017年3月28日，原、被告协商约定解除房屋租赁合同。针对本案被告提出要求解除房屋租赁合同并退还剩余租金的诉讼，本院已于2017年5月23日作出（2017）皖1322民初2224号民事判决书，判决本案原告黄如良退还本案被告刘秀成房屋租金30884元，该判决现已生效。现本案原告黄如良以本案被告刘秀成违约为由要求被告赔偿给其造成的经济损失30884元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，原、被告双方之间签订的房屋租赁合同已实际解除，本院予以确认。原告以被告违约为由起诉要求被告赔偿给其造成的经济损失30884元，根据原、被告双方签订的房屋租赁合同，合同中违约责任条款约定了本案被告应按时交纳租金，每逾期一天，本案原告有权按欠交款3‰加收滞纳金，拖欠10天不交，本案原告有权终止合同。合同期内，如本案原告违约，应赔偿本案被告的经济损失。该条款明确了双方的租金交纳及本案原告违约的违约责任的承担。合同中并未明确约定本案被告其他原因的违约责任承担方式，本案原告要求被告赔偿给其造成的经济损失30884元并无合同依据，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告黄如良的诉讼请求。案件受理费572元，减半收取为286元，由原告黄如良负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年九月十三日书记员 陈汉英附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1368号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王巍(曾用名王慎巍)，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1381号起诉书指控被告人王巍犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月29日2时许，被告人王巍至本区九亭镇同利路XXX号，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张影停放在此的杰林牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币728元。2017年5月31日，被告人王巍被公安人员抓获，后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王巍具有累犯、坦白等处罚情节，当庭建议判处被告人王巍7个月以上9个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。被告人王巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的杰林牌电动自行车一辆，发还被害人张影(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一七年九月十八日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2332号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司，住，住所地义乌市东苑工业区织机构代码:740511519。法定代表人楼超然。被执行人吴仙华，女，1962年7月13日出生，住义乌市。被执行人楼超然，男，1953年7月14日出生，住义乌市。被执行人浙江奥威服饰有限公司，住，住所地浙江省金华市东阳经济开发区服装工业园区织机构代码:777234527。法定代表人吴姚定。被执行人吴姚定，男，1964年10月10日出生，住义乌市。被执行人王国芳，女，1965年10月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月二十日代书记员 王子英
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2093号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何龙（自报名），男，1990年6月9日出生于河南省息县，汉族，小学文化，务工人员,住息县，2017年5月2日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，同月17日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1804号起诉书指控被告人何龙犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月27日中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，何龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日20时13分许，被告人何龙酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车沿佛山市南海区狮山镇官窑里官路由官窑往里水方向行驶，通过佛山一环跨线桥底路口时，从右侧车道向左变道，没有注意路况，从后碰撞对向违反交通信号灯指示左转弯掉头的由李某凯驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人陆某），造成车辆损坏，陆某当场死亡及李某凯受伤。肇事后，何龙驾车逃逸。次日，何龙到公安机关投案。经交警部门认定，被告人何龙承担交通事故的主要责任；李某凯承担交通事故的次要责任；被害人陆某不承担交通事故的责任。经鉴定，被害人陆某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李某凯的陈述，证人张某、代某、陈某、李某志的证言，公安机关出具的抓获经过、警情详情资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、尸表检验报告、居民死亡医学证明书、关于李某凯损伤程度的说明，道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定书、毒物检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人何龙的人口信息、驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，被害人陆某的身份信息，和解协议书、谅解书，民事判决书，被告人何龙的供述，讯问录音录像等证据予以证实；并认为何龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；何龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人何龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何龙交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据关于李某凯损伤程度的说明、和解协议书、谅解书、民事判决书查明，1、李某凯的损伤程度未达重伤；2、被告人何龙的家属已向被害人陆某的亲属支付丧葬费28000元及赔偿款270000元，陆某的亲属对何龙的行为表示谅解；3、陆某的家属在民事诉讼中放弃向何龙及肇事车辆所有人主张赔偿。本院认为，被告人何龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。何龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对死者家属进行了赔偿并取得谅解，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  童霭婷人民陪审员  黄亚贵二〇一七年九月十三日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0791民初31号原告：杨某1，女，1964年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：杨某2，女，1967年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：李斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨某3，男，1962年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:杨某4，男，1963年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:杨某5，男，1972年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4、杨某5撤销买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨某1、杨某2于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告杨某1、杨某2负担。审判员  蒋丽萍二〇一七年九月七日书记员  潘亚群
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初246号起诉人潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2017年9月25日收到起诉人潘加林的起诉状，要求撤销被起诉人上海市闵行区梅陇镇人民政府2017年8月15日作出的《政府信息公开告知书》编号：XXXXXXX-2号；责令被起诉人重新答复。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人提交的《政府信息公开申请告知书》编号：XXXXXXX-2，起诉人以信息公开名义向行政机关进行咨询，行政机关针对咨询申请作出的告知行为，不属于政府信息公开行为，没有对咨询人的权利义务产生实际影响，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定如下：对起诉人潘加林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 群附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执776号之二申请执行人：陈和全，男，1936年12月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：鄢松川，男，1957年7月17日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人陈和全与被执行人鄢松川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，被执行人鄢松川应支付28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元、执行费324元。本院于2017年6月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人鄢松川有工资收入，该收入已被本院冻结。本院认为，被执行人鄢松川现有工资收入已被本院冻结，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年九月二十一日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初10358号原告：刘万金，男，1968年2月12日出生，满族，个体，住北京市朝阳区。被告：卢荣耀，男，1978年8月3日出生，汉族，天瑞金公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜美，女，1979年1月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。原告刘万金与被告卢荣耀、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万金，被告卢荣耀到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万金向本院提出诉讼请求：1.卢荣耀赔偿原告车辆损失2976元，车辆贬值费30000元，保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日7时30分许，在北京市昌平区燕丹路汽配城东侧，卢荣耀驾驶×××小轿车由西向东行驶，冷明莲骑自行车由东向南行驶，刘万金驾驶车牌号为×××小轿车由东向西行驶，造成卢荣耀驾驶的×××小轿车前部与冷明莲所骑的自行车相撞后，冷明莲所驾驶的自行车又与刘万金所驾驶的×××小轿车前部和前机器盖相刮，造成刘万金驾驶的×××小轿车受损。当日，北京市公安局公安交通管理局作出交通事故认定书，卢荣耀、冷明莲均负同等责任，刘万金无责任。卢荣耀驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告卢荣耀辩称，原告所诉称的事实部分和实际情况有出入，原告在发生事故后的半年后才联系我要修车，在事故发生后，我印象中没有需要修理这些项目。现在不能确定原告维修项目和这次的交通事故有没有关系。不能确定维修项目的合理性。并且事故认定书上面也没有写这些。因此原告的申请是否成立，请法庭来定。不同意原告要求的车辆贬值费。被告保险公司未当庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称，事故发生后，我公司已为原告车辆拍照定损，定损金额为2000元，与原告诉求金额有差额，但因被保险人在我公司仅投保交强险，故我公司仅同意依照相关法律规定，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分我公司不同意承担赔偿责任，超出部分应由原告的商业险公司、卢荣耀及冷明莲按比例承担赔偿，原告需要提供相应的票据原件。我公司不同意承担诉讼费用，该起事故并非我公司原因引起，我公司系因法律追加而参加诉讼，同意在保险限额内承担损失，因此不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年3月15日，卢荣耀驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市昌平区燕丹汽配城东侧，适有冷明莲骑行自行车及刘万金驾驶车牌号为×××的小客车行至此处，三车发生碰撞，造成车辆受损，冷明莲受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，卢荣耀、冷明莲对此次事故负同等责任。事故发生后，卢荣耀为修理×××的小客车支出修理费5952元。另查，×××的小客车登记在邢桂君名下，邢桂君同意由刘万金主张车辆修理费及车辆贬值费。庭审中经本院释明，刘万金对车辆维修项目与交通事故之间的关联性不申请鉴定。上述事实，有交通事故认定书、车辆登记信息、结算单、维修费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本次交通事故中，卢荣耀及冷明莲分别负同等责任，刘万金无责任。卢荣耀驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过部分由卢荣耀、冷明莲赔偿。现刘万金仅要求卢荣耀对其损失的50%进行赔偿，对此本院不持异议。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，刘万金要求的车辆维修费，本院予以支持；刘万金主张的车辆贬值费，不在上述赔偿范围内，本院无法支持。卢荣耀对车辆维修费与本次交通事故的因果关系存在异议，未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘万金财产损失2000元；二、被告卢荣耀于本判决生效后七日内赔偿原告刘万金车辆维修费损失共976元；三、驳回原告刘万金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告刘万金负担574元（已交纳），由被告卢荣耀负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  刘建强人民陪审员  李 平二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0111民初1423号之一 申请人：万细光。 委托代理人：章亮明，江西心远律师事务所律师。 被申请人：章时俊。 被申请人：李婧。 被申请人：胡辉朋。 被申请人：王小花。 本院在审理申请人万细光与被申请人章时俊、李婧、胡辉朋、王小花借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章时俊、李婧、胡辉朋、王小花银行账户存款人民币1006000元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人及担保人胡燕君自愿以其所有的房产对上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人万细光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人章时俊、李婧、胡辉朋、王小花的银行账户存款人民币1006000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封万细光所有的坐落在南昌市红谷滩新区×××××房屋一套； 三、查封担保人胡燕君所有的坐落在长麦大街×××××房屋一套； 四、查封担保人孙显金所有的坐落在南昌市西湖区××××房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  黄 刚 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  程晓霓 二〇一七年九月十三日 书 记 员  张 卉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执5029号申请执行人杨小弟，男，1962年10月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。被执行人林建平，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区大同路****房，统一社会信用代码：91320583083156325B。法定代表人林建平，该公司总经理。申请执行人杨小弟与被告林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初6682号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原被告一致确认：被告林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司结欠原告杨小弟借款391500元，被告林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司于2017年4月21日前一次性支付给原告杨小弟……四、案件受理费7172元，减半收取3586元，保全费2520元，两项合计6106元，由林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司负担，并于2017年4月21日前一次性支付给原告杨小弟。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杨小弟向本院申请执行，申请执行标的为人民币397606元及利息。本院于2017年5月2日立案执行，并向二被执行人发出执行令。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司名下机械设备，申请执行人参与分配到执行款111754元。就二被执行人尚有未履行义务的部分，本院已依法查询被执行人林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司名下银行存款、房产、土地（公司）、住房公积金（个人）、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，二被执行人名下暂上述无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。现被执行人新旺森精密机械（昆山）有限公司及其法定代表人林建平已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、程序终结申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案尚有未执行到位的部分，现被执行人林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6682号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人林建平、新旺森精密机械（昆山）有限公司其他可供执行财产后，申请执行人杨小弟可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年九月二十八日书 记 员  钱飞帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11636号原告：郑春梅，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：张宗梁，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省西平县，被告：于满意，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省西平县，被告：张华丽，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县，原告郑春梅与被告张宗梁、于满意、张华丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春梅到庭参加了诉讼。被告张宗梁、于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春梅向本院提出诉讼请求：张宗梁、于满意、张华丽支付郑春梅2017年5月工资2591元。事实和理由：郑春梅职位打边，从2016年9月入职位于中山市××××村沙溪中学侧二楼（余顺洪厂房）于满意、张华丽经营的中山市沙溪镇意利达制衣厂（以下简称意利达制衣厂），直至2017年6月8日已拖欠5月工资，后告知劳动局出面调解，于满意同意变卖厂房所有设备来结算工人工资，但至今仍未付清。被告张宗梁、于满意、张华丽未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：意利达制衣厂系个人独资企业，注册登记的投资人为张宗梁，该厂于2012年8月20日成立后于2016年5月20日因投资人决定解散而注销。郑春梅系意利达制衣厂员工，郑春梅主张意利达制衣厂拖欠其2017年5月的工资2591元，张宗梁、于满意、张华丽共同经营该厂，并提交工资表、流动人员信息登记表、结婚登记申请书佐证。经查，工资表载明：郑春梅2017年5月工资为5291元，已收2698元，工资表上盖有意利达制衣厂公章及于满意的签名确认。流动人员信息登记表、结婚登记申请书显示，于满意与张华丽于2000年3月17日办理结婚登记。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。意利达制衣厂拖欠郑春梅2017年5月工资差额2593元（5291元-2698元），有意利达制衣厂加盖公章的工资表佐证，事实清楚，本院予以认定，但由于郑春梅只主张2591元，是其对权利的自由处分，故本院予以支持。意利达制衣厂系个人独资企业，现已注销，其投资人张宗梁对意利达制衣厂的上述债务应承担清偿责任。郑春梅主张于满意系意利达制衣厂的共同经营者，对此本院认为，由于工资表上既有意利达制衣厂的盖章确认又有于满意的签名确认，在于满意未到庭作出辩解及提供证据予以反驳的情况下，本院采信郑春梅的主张，认定于满意系意利达制衣厂的共同经营者，故于满意对意利达制衣厂的上述债务应承担连带清偿责任。于满意与张华丽是夫妻关系，张华丽应对其夫妻存续期间于满意为用于家庭共同生产、生活所举的债务承担共同清偿责任。被告张宗梁、于满意、张华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张宗梁、于满意于本判决生效之日起七日内连带支付原告郑春梅2017年5月工资差额2591元；二、被告张华丽对被告于满意的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10元，减半收取为5元（原告郑春梅已预付），由被告张宗梁、于满意、张华丽负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告郑春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年九月八日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单郑春梅向本院提供如下证据：1.工资表；2.机读档案登记资料；3.流动人员信息登记表、结婚登记申请书。
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云05民终420号 上诉人（原审被告）：张亮，男，汉族，1978年3月12日生，安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：王国云，男，汉族，1964年4月5日生，云南省通海县人，家住玉溪市通海县。 被上诉人（原审原告）：张明华、男、汉族、1976年11月26生，云南省通海县人，家住玉溪市通海县。 被上诉人（原审原告）：钱玉芬，女，汉族，1977年6月13日生，住玉溪市通海县。 被上诉人（原审原告）：李雪琼，女，汉族，1975年3月24日生，云南省通海县人，家住玉溪市通海县。 被上诉人（原审原告）：解雪琼，女，汉族，1973年2月26日生，云南省通海县人，家住玉溪市通海县。 被上诉人（原审原告）：文艳琳，女，汉族，1977年2月17日生，云南省通海县人，家住玉溪市通海县。 被上诉人（原审原告）：吴丽，女，汉族，1973年3月12日生，云南省通海县人，家住玉溪市通海县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，以下简称保险公司。 法定代表人：王奇志，总经理。 地址：安徽省宿州市墉桥区 一审被告：安徽省宿州市灵璧县飞马运输有限公司。 法定代表人：马飞。 地址：安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 上诉人张亮因与被上诉人王国云、张明华、钱玉芬、李雪琼、解丽琼、文艳琳、吴丽、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、一审被告安徽省宿州市灵璧县飞马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市龙陵县人民法院(2016)云0523民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张亮于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张亮在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓敏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇一七年九月二十九日 书记员  张明亮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1488号之五申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司。住所地单县文化路西巴黎城**。统一社会信用代码913717005887846429。法定代表人：杜清华，行长。被执行人：陈亚，女，1975年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司与被执行人宋献平、陈亚、张东、宋献礼金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人有工资收入，2017年8月24日本院出具（2017）鲁1722执1488号执行裁定书，裁定扣留被执行人工资80万元。现申请执行人以双方和解为由，申请解除对被执行人工资的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈亚工资80万元的扣留。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年九月二十一日书记员  马 强
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执8515号申请执行人安继新，男，1951年9月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人穆雪涛，地址唐山市高新技术开发区詹官屯村。本院在执行安继新与穆雪涛婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王荣禄审判员 王爱敏二〇一七年九月二十日书记员 梁存明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2032号 原告：任勇，男，1965年7月出生，汉族，系额敏县环保局主任科员。 被告：程多国，男，1959年1月出生，土族，现住新疆额敏县。 被告：李耀花（系被告程多国妻子），女，1965年8月出生，土族，现住新疆额敏县。 被告：程福（系被告程多国儿子），男，1987年2月出生，土族，现住新疆额敏县。 被告：刘年远，男，1966年11月出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告任勇与被告程多国、李耀花、程福、刘年远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告任勇，被告程多国、李耀花、程福、刘年远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款139000元，利息24430元。2、被告承担本案全部诉讼费用。3、判令被告向原告当面道歉。事实与理由：2015年5月7日，经被告刘年远介绍并担保，被告程多国在原告处借款139000元用于购买收割机。约定按月利率3%计算利息。此后，原告和担保人向被告催款，被告以有困难为由只偿还了利息，要求延长还款时间。直至2017年7月23日，原告再次找被告催款时才得知被告已将收割机卖了。原告索要无果，故诉至法院。 被告李耀花、程多国辩称，我总共在原告处借了100000元，39000元是利息。原来的18000元也是6个月的利息。因为我没有按时还钱，所以就给了原告30000元的利息。我一共给原告偿还了110000元了。 被告程福辩称，钱是我爸爸借的，我不清楚，后来原告找我时我才知道。原告找我逼我签字，还拍照。我害怕我老婆知道，就把名字签了。 被告刘年远辩称，我担保了，其他的没意见。 本院经审理确认事实如下：经被告刘年远介绍，被告程多国于2013年6月21日在原告家里借取现金100000元。被告程多国当场给原告出具了借条，并有被告刘年远作为担保人在借条上签名。双方约定，借款于2013年12月21日前一次性还清，如逾期利息按月利率4%计算；如有意外，担保人负责偿还。双方将借款之日至2013年12月21日间的利息18000元写书了借款本金。故被告程多国给原告出具的借条金额为118000元。后被告程多国未按约还款，于2014年4月10日向原告偿还利息30000元。原告给被告程多国出具了一份收据。双方结息至2014年4月21日。2015年5月7日，原告在借款本金100000元的基础上加上重新计算的利息39000元，共计139000元。由被告程多国、李耀花、程福重新给原告出具了金额为139000元的借条。被告刘年远作为担保人在借条上签字。后被告程多国于2016年2月24日向原告偿还利息20000元，于2016年4月8日向原告偿还利息30000元，于2017年2月17日向原告偿还利息30000元。原告均给被告程多国出具了收条（据）。现原告就其贷款索要未果，故原告诉至本院。 上述事实，有《借条》2份、《收条》2份、《收据》2份及原告、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告双方对被告程多国在原告处实际借取现金100000元的事实无异议，本院予以确认。2013年6月21日，双方的借贷关系发生时，原告将尚未产生的借期利息18000元计入借款本金的方式，于法无据。因此，双方的借贷只能以实际借款本金100000元为基数计息。被告程多国于2014年4月10日向原告已支付的，2013年6月21日至2014年4月21日间的利息30000元。不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款："借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"的规定。本院予以确认。2015年5月7日，双方对前期借款本息结算后，将2014年4月21日至2015年5月7日间的利息计入后期借款本金，并重新出具借条时，应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，即："借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。"。因此，本次计入本金的利息应为25066元【（100000元×24%/年×12个月又16天（2014年4月21日至2015年5月7日）】。所以，2015年5月7日借条中的本金，本院认定为125066元。超出部分有违法律规定，本院不予认定。并以此为基数计算后期利息。自2015年5月7日后，截止2017年2月17日，被告程多国分三次累计向原告偿还利息80000元。该部分还息仍应不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定。所以，2015年5月7日至2017年2月17日间，被告偿还给原告的合法利息不应超过80042元【（125066元×36%/年×21个月又10天（2015年5月7日至2017年2月17日）】。因此，被告该部分已支付利息80000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告在本案中主张的2017年2月17日后的利息应当以125066元为基数，从2017年2月17日起计算至本案受理时。故对原告要求被告支付利息24430元的诉讼请求，本院予以支持14173元【125066元×24%/年×5个月又20天（2017年2月17日-2017年8月7日）】。所以，被告仍应偿还原告借款本金125066元，利息14173元。被告至今未付清本息，构成违约。理应继续偿还本金及利息。被告刘年远与原告约定的保证方式符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，为一般保证。因借贷双方重新出具借条时未约定履行期间。所以，被告刘年远的保证未过保证期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告程多国、李耀花、程福于本判决生效之日起十日内给付原告任勇借款本金125066元，利息14173元，合计139239元。 二、被告刘年远承担一般保证责任。 三、驳回原告任勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额163430元，案件受理费3568元，减半收取1784元，投递费150元，合计1934元（原告任勇已预交），由原告任勇负担286元，由被告程多国、李耀花、程福负担1648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  高智军 二〇一七年九月十九日 书记员  李 娜
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初5072号 原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛即墨市振华街**。统一社会信用代码91370282863966505E。 负责人张风臣，行长。 委托诉讼代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。系该行职员。 被告姜坤，女，1982年11月7日出生，汉族，住即墨市。 原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告姜坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告姜坤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年2月7日，被告姜坤与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表等资料，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××51的信用卡。自使用该信用卡消费以来，被告未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现原告依法起诉：一、要求判令被告姜坤偿还原告欠款本金38590.83元、利息4442.72元、逾期还款违约金1947.4元，共计44980.95元（计算至2017年4月21日）以及自2017年4月22日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告姜坤未答辩。 经审理查明，2012年2月7日，被告姜坤向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡，2012年2月13日，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为被告姜坤建立账户，并办理了卡号为62×××51的信用卡，信用卡额度为40000元。原告与被告姜坤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2017年4月21日，被告尚欠原告信用卡欠款本金38590.83元、利息4442.72元、逾期还款违约金1947.4元，合计44980.95元。后原告向被告索要未果，诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。 本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡欠款本金38590.83元，并支付原告利息4442.72元、逾期还款违约金1947.4元（截止2017年4月21日），合计44980.95元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月22日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为该费用的计算以不超过按照年利率24%计算的规定为宜。被告姜坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金38590.83元并支付原告利息4442.72元、逾期还款违约金1947.4元（截止2017年4月21日），合计44980.95元以及自2017年4月22日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用（上述费用不得超过按照年利率24%计算的规定，超出的部分不予支持）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 星 人民陪审员  董淑欣 人民陪审员  牟翠玲 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  薛 强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1286号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人温中永，男，1986年7月27日出生，地址：广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人温中永罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初1058号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1286号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年九月十三日 书记员  黄建新
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更610号罪犯冉兴祥，男，1960年5月2日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年6月30日作出(2014)华刑初字第44号刑事判决，以被告人冉兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人冉兴祥不服，提出上诉。本院于2014年9月22日作出(2014)丽中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉兴祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉兴祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月25日起至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  杨 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于赵添强申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执2082号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：史海红，女，1982年10月3日出生，汉族，住所地山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史海红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,932.36元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史海红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,932.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初字第4287号原告：徐某1，女，汉族，2004年9月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：陈某，女，汉族，1978年5月18日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人：刘爱国，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某2，男，汉族，1966年7月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，于2017年8月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1及原告法定代理人陈某、委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼，被告徐某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1诉称：徐某2与陈某系原告的父母，双方于××××年××月××日登记结婚。原告2004年9月5日出生。原告父母于2009年6月2日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费人民币2000元，被告自2011年6月未履行上述义务。因原告母亲抚养倍感艰辛，被告不承担抚养费，为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2011年6月至2017年4月抚养费人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费。被告徐某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。结合庭审中原被告双方陈述，本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：被告徐某2与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩原告徐某1于2004年9月5日出生，被告徐某2与陈某于2009年6月2日签订了《离婚协议书》，并于同日在昆明市西山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》第一项子女抚养中约定：女儿由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元。庭审中，原告认可，被告支付过2009年6月起至2011年6月止的抚养费，此后至今就再没有支付过抚养费。以上事实有原告出生医学证明、居民户口簿、居民身份证、独生子女证、离婚证、《离婚协议书》及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告系陈某与被告徐某2共同生育的子女，2009年6月2日，陈某与被告在昆明市西山区民政局办理了离婚登记，因此，双方的婚姻关系自办理离婚登记时解除。但按照以上法律规定，被告与陈某作为原告的父母，对于原告的抚养义务并不因婚姻关系的解除而免除。从所签订的《离婚协议书》内容看，原告系跟随陈某共同生活，故被告应当按照约定向原告支付抚养费每月2000元。本案中，原告认可被告支付抚养费至2011年6月，自2011年7月开始拖欠，因被告未提交证据证明其按协议支付抚养费的情况，故本院认为，被告应当补付抚养费。对于原告要求补付2011年7月起至2017年4月的抚养费150000元的诉讼请求，本院认为，原告主张的补付期间，本院予以确认，按照双方约定每月2000元，因该约定不违反法律规定，亦符合抚养孩子的实际所需，故本院确认被告应支付拖欠时间为70个月，合计140000元的抚养费。综上，被告徐某2经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告徐某2自本判决生效之日起十日内支付原告徐某1自2011年7月至2017年4月的抚养费人民币140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告徐某2承担（于判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟审 判 员  周亚兰人民陪审员  李正念二〇一七年九月十三日书 记 员  王 敏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1037号原告：吴世兰，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住华坪县。被告：邓仕光，男，1964年8月11日出生，汉族，务工，住四川省沐川县，现租住华坪县。原告吴世兰与被告邓仕光因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告邓仕光经传票传唤未到庭外，原告吴世兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月4日被告以做生意缺周转资金为由向原告借款2000元，1个月后就归还。原告借款2000元给被告，之后多次找被告追偿，被告均以各种理由拒不归还。邓仕光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓仕光与原告吴世兰哥哥龙吉安系朋友关系。2016年3月4日，被告因回家路费不足向龙吉安借款，因龙吉安无钱，龙吉安让原告借款2000元给被告，被告向原告出具了借条，载明借到吴世兰现金2000元，借用1个月。原告提交的借条，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告是否向原告借款2000元？虽然被告未到庭，但原告提交的借条能印证原、被告之间借款2000元的事实。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告邓仕光在本判决生效后归还原告吴世兰借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓仕光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年九月二十八日书记员  刘晓莉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1025民初1823号之一 原告：刘朝仲，男，1964年3月16日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：朱育驷，男，1938年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱雪莲(朱育驷之女),女,1981年9月15日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。 原告刘朝仲诉被告朱育驷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 陈    建 二〇一七年九月六日 书记员 刘丹丹（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0129民初1684号原告：倪兴所，男，1953年11月30日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告：李老外，女，1953年11月17日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：李美秧，女，1976年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。（系二原告的长女）。被告:李四秧，女，1979年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。（系二原告的二女）。被告：李插秧，女，1981年2月20日生，汉族，小学文化，农民，寻甸回族彝族自治县。（系二原告的三女）。被告：李树秧，女，1983年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。（系二原告的四女）。原告倪兴所、李老外与被告李美秧、李四秧、李插秧、李树秧赡养纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法简易程序，于2017年8月25日，公开开庭进行了审理。原告倪兴所、原告李老外，被告李美秧、李四秧、李插秧、李树秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兴所、李老外向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美秧、李插秧每人每月支付原告赡养费1200元，原告方随被告李美秧居住生活；2、被告李四秧、李树秧尽其他赡养义务；3、医疗费由四被告共同负担；4、由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告生育四女，被告李美秧、李插秧是招女婿在家。2015年7月17日，被告李美秧、李插秧与原告方达成一致的赡养协议，被告没有按协议约定履行赡养义务。期间，由于财产、土地等方面的原因，被告李插秧的丈夫把原告打伤。报警后，原告到寻甸县中医院检查治疗，被告李美秧、李插秧支付了医药费。双方的纠纷经基层人民调解委员会调解处理未果。根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉求，依法判令被告对原告尽赡养义务。被告李美秧辩称：二原告是自己的父母，自己会尽赡养义务，二原告提出要求和自己一起生活，被告李美秧要求和被告李插秧一起承担。被告李四秧辩称：被告李四秧会对父母尽赡养义务。被告李插秧辩称：被告李插秧是二原告的三女儿，一直以来都履行赡养义务。在十年前，被告李插秧和被告李美秧还共同出工出钱建盖房子给二原告居住。二原告思想变化无偿，一时要被告李插秧赡养，一时又不要自己赡养。2015年7月17日，被告李美秧、李插秧与原告方达成一致的赡养协议，《养老协议书》明确被告李插秧每年给付二原告玉米500公斤，大米150公斤。二原告生病，200元以下的由二原告自己承担，200元以上的由被告李美秧、李插秧共同承担；同时还约定，二原告名下的所有土地，被告李美秧、李插秧各耕种一半。协议达成后，被告李插秧依约履行。2016年，二原告又反悔，不要被告李插秧尽赡养义务，土地也不让被告李插秧耕种，将土地收回给被告李美秧耕种和租给他人，所得租金由二原告领取。虽然法律规定，赡养老人是子女必须履行的义务，农村人的生活来源是土地，二原告收回土地后，被告李插秧没有了经济来源，也没有能力给付二原告的赡养费。因为二原告的土地已经由被告李美秧耕种管理，被告李美秧也应尽主要的赡养义务，自己和被告李美秧同样是二原告的亲生女儿，应该平等对待。同时自己并没有说过不赡养二原告，只是要求按养老协议来履行。被告李树秧辩称：被告李树秧会尽一些赡养义务，生活必需品自己会负担一些。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪兴所、李老外生育被告李美秧、李四秧、李插秧4个女儿，现已成家立业，被告李插秧和被告李美秧是招女婿在家。2015年2月7日，双方曾达成《养老协议书》，对赡养费用、医疗费、土地以及二原告百年以后等事项做了约定。二原告现单独居住生活，所居住的房屋因年久失修已不便起居生活。近年来，原告方已丧失劳动能力，原被告双方为二原告的赡养问题发生纠纷，原告方诉至本院，要求被告方履行赡养义务。本院认为，尊重、爱护和赡养老人是中华民族的传统美德。老年人为家庭贡献了大半生的精力，当他们年老体衰，丧失劳动能力时，有权获得来自社会和家庭的尊敬和照顾。我国法律规定，赡养父母是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃。子女不尽赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。这不仅是道德规范的要求，也是法律规定子女应尽的义务。对待老年人，应在生活上予以关心，在经济上予以帮助，在精神上予以安慰。赡养老人，不应以子女间的矛盾和自身的客观因素而忘记自己的责任和义务，也不应以分得财产的多少为条件。本案中，原告倪兴所、李老外在丧失劳动能力后，为了晚年的生活能够得到保障，要求被告方履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院参照原告的诉讼请求，被告方的经济承受能力及当地农村人口平均生活水平等因素综合考虑，酌情确定被告方应给付原告倪兴所、李老外每年的赡养费为9000元。本案审理过程中，原告倪兴所、李老外放弃对被告李四秧、李树秧要求给付赡养费的诉讼请求，本院予以准许。但是根据法律规定，被告李四秧、李树秧应尽其他赡养义务。原告倪兴所、李老外的赡养费，本院确定由被告李美秧、李插秧每人每年给付4500元。对于原告要求被告方负担报销医保之外医药费的诉讼主张，按照法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李美秧为原告倪兴所、李老外提供居住的房屋；二、由被告李美秧、李插秧每人每年支付二原告赡养费4500元，合计9000元。自2017年9月起开始履行，定于每年12月30日前支付；三、原告倪兴所、李老外报销医保之外的医药费，200元以上的由被告李美秧、李插秧平均承担；四、被告李四秧、李树秧尽其他赡养义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美秧、李四秧、李插秧、李树秧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年九月二十五日书记员  张 劲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执9066号 申请执行人叶焕嫦，女，汉族，1972年12月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人罗文天，男，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民一初字第5241号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人27894元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。  执行员  冯伟杰 二〇一七年九月二十二日 书记员  陈育涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2186号上诉人（原审被告）：王建峰，男，汉族，1974年7月23日生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1977年3月30日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。上诉人王建峰因与被上诉人李浩民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1185号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建峰及其委托诉讼代理人乔建军、被上诉人李浩的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王建峰支付利息至2015年3、4月份，期间分三次偿还李浩本金90000元整，王建峰现只欠李浩本金106500元，利息仅剩部分利息。李浩辩称，一审判决认定王建峰支付的8万元款项系利息正确，应予维持。一审法院经过庭审质证，认为双方当事人争议的事实主要为：1、王建峰偿还李浩借款数额及该数额应为利息还是本金；2、王建峰是否将利息支付至2015年3、4月份。一审法院认为，李浩认可王建峰偿还其借款数额为8万元且王建峰提交的证据仅能证明其偿还李浩8万元，故王建峰辩称9万元一审法院不予支持，王建峰偿还的8万元不足以支付借款之日至第一次还款之日即2014年1月3日的利息，故依照合同法解释（二）第二十一条的规定该8万元应为支付的利息；王建峰未提交证据证明其支付利息至2015年3、4月份，故王建峰该项辩称一审法院不予支持。一审法院认为，双方当事人签订借款合同之日李浩给王建峰汇款196500元，故王建峰应返还李浩借款本金196500元。王建峰偿还的8万元依照合同法解释（二）第二十一条的规定应为支付的利息，双方约定的月利息3500元符合法律规定，故李浩要求王建峰自2013年12月1日起按照每月3500元支付利息系对其民事权利的自由处分，一审法院予以支持。判决：一、被告王建峰于本判决生效后十日内偿还原告李浩借款196500元，并支付利息（利息按照月息3500元自2013年12月1日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元减半收取2150元，由被告王建峰负担。二审中，王建峰提供其与中间人王某的录音资料一份，证明其还的是本金。李浩称录音真实性无法确认，且系王建峰与案外人录音，与案件无关。本院认为该录音资料系王建峰与案外人录音，李浩不认可，对该证据不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对王建峰偿还借款本金及利息的认定是否适当。李浩通过银行转账给王建峰196500元，故本金应认定为196500元。王建峰上诉称其还款9万元，但其中1万元李浩不认可，王建峰未提供有效证据予以证明，故应认定为还款8万元。关于王建峰还款8万元应认定为偿还本金还是利息的问题，在双方对还款性质没有明确约定的情况下，该款项应先抵充利息，若有剩余抵充本金。自本案借款之日至还款之日，该8万元不足以抵充期间的全部利息，故一审判决认定8万元款项系支付的利息并无不当。王建峰上诉称其还利息已至2015年3、4月份的理由缺乏有效证据证明，不能成立。综上所述，王建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人王建峰负担。本判决为终审判决。审判长 王  来  斌审判员 葛  京  涛审判员 郭  晓  锋二〇一七年九月十三日书记员 李文晋（兼）
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行初66号原告李家平，男，1951年5月24日出生，汉族，住禹州市。委托代理人李晓光，男，1979年7月31日出生，汉族，住禹州市。被告禹州市范坡镇人民政府。法定代表人赵新刚，该镇镇长。住所地禹州市范坡镇范坡村。委托代理人化铁山，禹州市范坡镇人民政府工作人员。委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。原告李家平诉被告禹州市范坡镇人民政府未履行政府信息公开义务一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告李家平的委托代理人李晓光，被告禹州市范坡镇人民政府的委托代理人化铁山、田军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家平诉称：原告委托代理人以EMS邮件形式于2017年7月7日向被告寄出政府信息公开申请表，以原告名义申请公开范坡镇人民政府2006年3月13日对申请人房屋进行拆迁及征用申请人宅基地的所有批准文件及法律依据。申请人随邮件提供了范坡镇人民政府2006年3月13日与申请签订的《房屋拆迁补偿协议》作为附件。被告2017年7月10日收到邮件后，在法定时间内逾期未作出答复。要求确认被告逾期未履行政府信息公开义务的不作为行为违法，判令被告就原告申请公开的内容作出政府信息公开答复，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、信息公开申请表一份；2、房屋拆迁补偿协议复印件一份；3、邮政快递单及邮政快递查询跟踪信息一份；4、范坡村委会证明一份。上述证据证明原告曾经向被告申请信息公开。被告禹州市范坡镇人民政府辩称，一、原告申请的行政信息公开是在原告和答辩人行政诉讼期间，原告针对答辩人和原告签订的《房屋拆迁补偿协议》内容。原告在诉讼期间要求答辩人公开相关信息，答辩人不予回复，是有事实依据的。二、原告和答辩人签订的《房屋拆迁补偿协议》是在原告自愿的基础上签订的，原告转让宅基地给答辩人盖办公楼，答辩人支付了补偿费用，并且办公楼已经在使用中。不属于行政信息公开的范围。是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。综上，答辩人对原告的信息公开申请没有答复，是合法的，原告的诉请是应当驳回的。被告向本院提交了如下证据、依据：1、组织机构代码证，证明被告的主体身份情况。2、传票、裁定书、上诉书证明原告申请的信息公开的《房屋拆迁补偿协议》在诉讼中的事实。3、《房屋拆迁补偿协议》一份，证明双方签定的协议是自愿的，不属于行政信息公开的范围。法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、十二、十三条，证明原告的申请不属于被告行政信息公开的范围经审理查明，2006年3月13日，被告禹州市范坡镇人民政府(原禹州市范坡乡人民政府)（甲方）与原告李家平（乙方）签订了房屋拆迁补偿协议，协议约定原告将自己老宅基地转让给被告使用，被告督促村委会按规定批划宅基地一处给原告，并支付原告人民币现金32500元补偿。协议签订后，被告支付原告现金32500元。2009年，原告找到时任乡领导要求按协议落实宅基地一事，因对村委所给的位置不满意未果。2015年11月21日，原告再次到被告范坡镇人民政府信访办反映宅基地一事。2017年5月15日，原告李家平以被告未履行督促范坡乡村委会按规定批划宅基地一块给原告的合同义务，仅支付原告现金补偿为由，提起行政诉讼。请求人民法院确认该协议违法，撤销该协议，原告与被告互相返还财产，判令被告按每年30000元的标准向原告支付合同签订以来，因被告未履行督促范坡乡村委会按规定批划宅基地一块给原告的合同义务，造成原告居无定所的拆迁过渡安置费用；诉讼费由被告承担。2017年6月29日我院以原告的起诉超出法定起诉期限，驳回了原告的起诉，原告李家平不服提出上诉。2017年7月7日原告以EMS邮件形式向被告提出政府信息公开申请，请求被告禹州市范坡镇人民政府公开于2006年3月13日对申请人房屋进行拆迁及征用宅基地的所有批准文件及法律依据。被告2017年7月10日收到邮件后，未作出答复。原告李家平于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告逾期未履行政府信息公开义务的不作为行为违法；判令被告就原告申请公开的内容作出政府信息公开答复，本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中2006年3月13日原、被告之间所签订的房屋拆迁补偿协议内容是在双方平等自愿、协商一致、等价有偿情况下达成的一致协议，同时双方签订的协议被告方已经按照补偿协议将补偿款给予原告，属平等条件下的民事法律行为。因此，本案原告所诉请的事项并非政府信息公开的范围。原告要求确认被告逾期未履行政府信息公开义务的不作为违法，申请公开的内容的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李家平的起诉。案件受理费50元，退还原告李家平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹惠霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年九月三十日书 记 员  朱西建
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0211执恢182号 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王常军等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00431号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王常军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0211执恢182号案件执行完毕。 二〇一七年九月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民催6号 申请人贵州兴源煤矿科技有限责任公司。 住所地：贵州贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****。 统一社会信用代码：915201007753111035。 法定代表人：熊怀义。 委托代理人罗运丽，系该公司员工。（特别授权） 申请人贵州兴源煤矿科技有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月26日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告编号为3080005395783023的承兑汇票（承兑汇票：3080005395783023，出票人：曲靖市麒麟区工业园区开发投资有限责任公司，收款人：贵州黔桂天能焦化有限责任公司，付款银行：招商银行曲靖分行营业部，出票时间：2016年12月20日，到期时间：2017年6月20日，出票金额：500000元）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  代钰琴 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  陈 立 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  丁怡廷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1110号上诉人（原审被告）：陈重芳，女，1971年10月22日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任有义，男，1957年11月22日生，经常居住地南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，江苏文本律师事务所律师。原审被告：孟凡喜，男，1967年1月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人陈重芳与被上诉人任有义，原审被告孟凡喜民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈重芳上诉称，原审被告孟凡喜私自以上诉人的名义注册设立了北京智谷华夏信息科学研究院（有限合伙）（以下简称“智谷华夏”），并以研究院院长名义对外开展业务。期间，孟凡喜与被上诉人任有义设立的江苏联创食品产业发展有限公司以合作协议的方式约定，江苏联创食品产业发展有限公司向智谷华夏投资90万元，但孟凡喜控制的智谷华夏未能按照《合作协议》的约定定期返还投资收益，为此，孟凡喜多次以个人名义向被上诉人任有义出具了还款协议或借条。根据以上事实，被上诉人任有义与上诉人及原审被告孟凡喜之间并不存在事实上的民间借贷关系，双方之间并未发生民间借贷意义上的资金往来。因此，以接收货币一方当事人所在地为合同履行地的规则，对本案并不适用。本案的管辖依据应是合同纠纷中合同履行地和被告住所地所在的南京市秦淮区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未约定合同履行地点，且被上诉人任有义的诉讼请求是要求归还借款，其作为接收货币一方所在地，其所在地应认定为合同履行地。本案中，被上诉人任有义的户籍地虽在江苏省通州市，但其在2015年1月18日办理了暂住证，暂住地址为南京市江宁区银杏湖大道1208号。因被上诉人任有义的经常居住地在南京市江宁区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年九月二十一日书记员  王梦男
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执异13号 案外人：陈璇莲，女，汉族，1946年5月17日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：陈鸥，男，汉族，1962年3月10日出生，住广东省汕头市澄海区， 委托诉讼代理人：陈灏铮，广东广成律师事务所律师。 被执行人：陈训强，男，汉族，1964年9月14日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人陈鸥与被执行人陈训强租赁合同纠纷一案过程中，案外人陈璇莲于2017年7月31日对执行被执行人陈训强名下位于汕头市澄海区澄城镇中山北路新乡路段新乡农付厂A1幢商住楼406号房产（权证号列粤房证字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈璇莲称，位于汕头市澄海区××中山××路段××厂××商住楼××房产（权证号列粤房证字第××号）是属于其所有。该房产早在1996年6月20日由被执行人陈训强以15万元的价格转让给案外人陈璇莲，协议书有被执行人陈训强、案外人陈璇莲以及公证人陈某的签名、指纹为据，隔日一同到广益街道新乡社区居民委员会确认。案外人陈璇莲所有的上述房产与（2016）粤0515执347号案中的被执行人陈训强与申请执行人陈鸥的租赁合同纠纷欠租金一事没有任何法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对位于汕头市澄海区××中山××路段××厂××商住楼××房产（权证号列粤房证字第××号）的拍卖。案外人陈璇莲提供居民身份证、住房转让协议书、广益街道新乡社区居民委员会出具的证明、（2016）粤0515执347号执行裁定书复印件作为证据以支持上述异议请求。 申请执行人陈鸥称，涉案房产转让，并没有办理产权变更登记。住房转让协议只能证明案外人陈璇莲与被执行人陈训强形成债权债务关系，并不能证明涉案房产物权已经发生变更。案外人陈璇莲也没有证据证明其已经支付全部或部分价款，以及合法占有涉案房产。案外人陈璇莲所提异议没有法律依据，请求予以驳回。 被执行人陈训强称，因结欠案外人陈璇莲货款无法偿还，其于1996年与案外人陈璇莲签订住房转让协议书，将涉案房产以15万元转让案外人陈璇莲。后由于涉案房产的房产证一直在发展银行做抵押无法取出，至今无法配合案外人陈璇莲办理过户手续。案外人陈璇莲异议所称涉案房产的转让的情况是事实。 本院查明，在审理陈鸥与陈训强租赁合同纠纷一案过程中，根据陈鸥的申请，本院于2016年2月17日作出（2016）粤0515民初259号之一民事裁定书，查封了被执行人陈训强所有的位于汕头市澄海区××中山××路段××厂××商住楼××房产（权证号列粤房证字第××号）。本院作出（2016）粤0515民初259号民事调解书生效后，被执行人陈训强没有履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人陈鸥的申请，本院于2016年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，责令被执行人陈训强应付还申请执行人陈鸥租金102000元及相应利息、案件受理费1170元和保全费1030元，但被执行人陈训强没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月15日作出（2016）粤0515执347号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈训强所有的上述房产。 另查明，汕头市澄海区不动产登记中心于2017年8月10日出具的《不动产产权情况表》，证实位于汕头市澄海区××中山××路段××厂××商住楼××房产（权证号列粤房证字第××号）权属人至今仍为被执行人陈训强。 上述事实，有汕头市澄海区不动产登记中心出具的《不动产产权情况表》及本院（2016）粤0515民初259号之一民事裁定书、（2016）粤0515民初259号民事调解书、（2016）粤0515执347号执行裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，首先，不动产权属登记是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在本案中，位于汕头市澄海区××中山××路段××厂××商住楼××房产（权证号列粤房证字第××号）登记权属人为被执行人陈训强。其次，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。具体到本案，被执行人陈训强作为生效法律文书确定的还款义务人，人民法院对其所有的房产采取查封、拍卖措施于法有据。再次，案外人陈璇莲并不享有足以阻止、排除对本案执行标的强制执行的权利。案外人陈璇莲即使已与被执行人陈训强签订了《住房转让协议书》，但涉案房产至今仍登记在被执行人陈训强名下，现有证据也无法证实案外人陈璇莲已支付房款、合法占有房产，以及至今未办理过户登记非因其自身原因所致，案外人陈璇莲所提异议事实和法律依据不足，理由不能成立，依法应予以驳回。依照《物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈璇莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡文峰 审 判 员  林树全 代理审判员  谢达娜 二〇一七年九月六日 书 记 员  陈 选
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更544号罪犯和向成，男，1986年5月7日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年1月13日作出（2014）玉法刑初字第76号刑事判决，以被告人和向成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人和向成不服，提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）丽中刑终字第14号刑事判决，以被告人和向成犯强奸罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和向成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和向成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和向成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和向成减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一七年九月二十日书记员  夏 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1138号罪犯阿西沙马忍，男，1966年10月7日出生，彝族，云南省宁蒗县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2006年9月28日作出（2006）川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人阿西沙马忍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿西沙马忍及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第1008号刑事判决，维持并核准一审判决对上诉人（原审被告人）阿西沙马忍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年6月26日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年9月21日起至2029年9月20日止。经本院裁定于2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年5月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿西沙马忍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西沙马忍减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西沙马忍减刑无异议。经审理查明，罪犯阿西沙马忍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿西沙马忍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿西沙马忍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2846号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐寿方，男，1985年8月25日出生于广东省连州市，汉族，大专文化，无固定职业，住连州市，因本案于2017年8月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2821号起诉书指控被告人唐寿方犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，唐寿方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日23时许，被告人唐寿方酒后驾驶粤Ｙ×××**号小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道海三路某广场西侧路段时，被执勤民警查获。经检测，唐寿方血液中乙醇成分含量为136.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了查获经过、当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、被告人唐寿方的供述等证据予以证实，并认为唐寿方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐寿方如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人唐寿方对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐寿方危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐寿方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐寿方归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐寿方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年九月十五日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1249、1250号申请执行人：卢景林。委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。被执行人：王灿华。被执行人：叶凤英。申请执行人卢景林与被执行人叶凤英、王灿华民间借贷纠纷两案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民督3、4号支付令向本院申请强制执行。根据上述支付令，被执行人叶凤英、王灿华应向申请执行人卢景林支付借款本金共计125000元及利息，并承担申请费共计3805。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。在涉及被执行人为王灿华、叶凤英的系列案件的执行过程中，经本院多方查找，均未找到被执行人王灿华、叶凤英的下落。本院依法查封、评估了被执行人被执行人王灿华名下位于东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑5号楼XXX座XXX的房屋（房产证号为XXX**），并依法在本院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，但经两次拍卖均因无人竞买而流拍，另案申请执行人邱国伟同意以第二次拍卖保留价1300000元以物抵债，并已交纳上述以物抵债款。本院已对上述款项制作执行款分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人卢景林共受偿了100471元（含诉讼费）。本院已向申请执行人转账支付上述款项。本院依法查封、评估了被执行人王灿华名下位于东莞市厚街镇下元路三巷XXX号的房屋[房产证号为XXXXX、土地使用权证号为（1989）1900XXXXX]，并依法委托东莞市同理拍卖有限公司进行公开拍卖，但经三次拍卖均因无人竞买而流拍，各债权人均不同意以第三次拍卖的保留价200000元以物抵债，故本院暂无法处理上述房屋。另，本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内除上述财产外无其他财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本两案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本两案无法继续执行。根据有关规定，本两案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  刘 超二〇一七年九月二十七日书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5862号原告：马春娇，住新疆特克斯县。委托代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。委托代理人：冯俊，新疆众合律师事务所实习律师。被告：新疆苏泰建筑有限公司，其他情况不详。被告：新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司，其他情况不详。原告马春娇诉被告新疆苏泰建筑有限公司、新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告马春娇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告以特克斯县劳动人事争议仲裁委员会已就其劳务工资一事作出特劳人仲字【2016】5号仲裁调解书，现该仲裁调解书已生效为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春娇撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告马春娇负担。审判员 董 文二〇一七年九月二十六日书记员 郭艳鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1993号 佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司： 陈小敏： 申请执行人佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司与被执行人陈小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4963号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。 执行过程中，陈小敏交纳91910元，退付申请人90945元，本院收取执行费965元，申请执行人申请本案以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十九日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)青羊民初字第08147号 原告：林永浩，男，朝鲜族，1975年3月9日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：吴晓敏，女，藏族，1975年4月1日出生，住成都市锦江区，特别授权，系原告配偶。 被告：中国农业银行成都青羊支行，住所地：成都市青羊区江汉路**。 负责人：陈涛。 委托代理人：李星，四川海德律师事务所律师，一般授权。 原告林永浩与被告中国农业银行成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈露独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永浩、被告农行青羊支行的委托代理人李星到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告林永浩诉称，原告于2015年5月在农行青羊支行办理了一张储蓄卡，2015年7月7日，原告收到农行短信提醒，显示原告于18点33分完成了一笔西联汇款交易，金额为19056元。原告读取短信后立即向农行电话挂失并报警，农行客服回应称，需等到第二天到开户行才能处理，原告于第二日前往农行青羊支行查明交易地位于深圳，案发时，原告本人在成都且该储蓄卡与农行K宝均在原告本人处，且原告于7月7日16点48分在成都使用过该储蓄卡并有交易记录。因银行未尽到保障储户资金安全的义务，造成原告资金损失，故原告起诉来院，请求法院判令：被告赔偿因违约致使原告的涉案银行卡被异地盗刷造成原告存款本金损失19056元。 被告农行青羊支行辩称，原告的资金是网上银行转出去的，被告不存在过错，不应承担责任。 经审理查明，2015年5月22日，林永浩在农行青羊支行开立储蓄账户并开通了网上银行和手机银行同时绑定了K宝。 交易记录显示，2015年7月7日16时7分23秒，林永浩的账户发生一笔金额为12100元的POS消费；同日16时48分6秒，林永浩的账户通过网上银行发生一笔金额为50000元的转存；同日18时33分42秒，林永浩的账户通过网上银行发生一笔金额为19056元的西联汇款。 2015年7月8日，成都市公安局青羊区分局太升路派出所受理了林永浩于2015年7月8日银行卡被盗刷一案。 另查明，农业银行的K令、K宝是一款用于保护储户网上银行交易安全的产品，只要将K宝插在计算机的USB接口上，即可自动完成K宝软件的安装。使用K宝进行网银交易时，需将K宝插入USB接口，这时会自动打开中国农业银行主页，点击相关链接验证K宝密码后完成登陆，当需要确认网上银行的交易操作时，需核对K宝上显示的账户、金额，按下确认键后交易方能完成。K令是一种具有一次一密特点的安全认证工具，可以在个人网银、掌上银行等渠道上使用，是一种增强型动态密码设备。 庭审中，原告林永浩陈述，原告办卡时在被告处申领了K宝和K令。原告于2015年7月7日16时左右，因购买瓷砖有一笔POS消费，当日18时30分左右发现银行卡通过网上银行被盗刷，交易地为深圳，原告不可能在两个小时的时间内从成都赶到深圳。开通快捷支付功能可以不使用K宝转账，但没有开通快捷支付功能时使用网上银行必须插入K宝，而原告没有开通快捷支付功能。K宝一次一密且口令在一分钟内有效，在交易过程中按下确认键才能完成交易，而K宝在原告手中，原告没有进行网上银行交易银行卡却被盗刷，说明K宝没有起到银行宣传的保护储户资金安全的作用。 庭审中，被告农行青羊支行陈述，案涉19056元转款确系通过网上银行转出，交易行为深圳清算中心。如果原告开通了快捷支付功能，则在不使用K宝的情况下也可顺利转款。另，开通网银支付和转账都需要K宝或者K令生成密码，没有动态密码是不可能进行支付转账的，只有当原告对K宝保管不慎或泄露了动态密码时，才可能造成银行卡被盗刷。 2015年9月2日，原告林永浩以被告未赔偿被盗刷损失为由，起诉来院。 以上案件事实有当事人陈述、账户明细、农行K宝、K令及说明书、受案回执、个人结算账户申请、存款凭条、风险报告与处置系统相关说明及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告林永浩在被告农行青羊支行开办了银行卡后，双方之间的储蓄合同关系成立，保证林永浩的存款安全是农行青羊支行的基本义务。农行青羊支行称案涉款项系通过网上银行转出，而如果原告开通了快捷支付功能，则在不使用K宝或K令的情况下也可顺利转款。对此，本院认为，农行青羊支行没有提交相应证据证明林永浩开通了快捷支付功能，其应承担举证不能的责任，故对被告农行青羊支行的上述抗辩本院不予支持。另，被告农行青羊支行称林永浩的资金被他人支取系因其将K宝借与他人使用或将密码泄露给他人知道，但其未提供相应证据证明林永浩具有将K宝借与他人使用的事实和存在泄露密码的过错。林永浩于2015年7月7日16时7分23秒在成都使用案涉银行卡完成一笔刷卡消费，当日18时33分42秒，其账户发生一笔金额为19056元的西联汇款，交易行为深圳清算中心。2015年7月8日，林永浩向成都市公安局青羊区分局太升路派出所报案。综合上述事件发生的时间，本院认定案涉转款发生时，林永浩位于成都市，且K宝或K令等密码设备也未离身，K宝应起到保障储户资金安全的作用，而林永浩的存款在K宝在其手中的情况下被他人支取，并没有起到银行宣传的保护网银交易安全的效果，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担。因此林永浩的银行卡被他人支取19056元的损失，应当由被告农行青羊支行承担，现原告要求被告承担存款损失19056元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国农业银行成都青羊支行于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林永浩存款19056元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告中国农业银行成都青羊支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈露 二〇一七年九月一日 书记员  李燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催274号申请人：徐元庆，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人徐元庆申请公示催告一案，本院于2017年6月21号立案后，依法于2017年6月21号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人徐元庆持有的号码为3010443006769102(付款行交通银行中山南圃支行，出票人徐元庆，票面金额44910元，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人徐元庆负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年九月四日书记员  林翠铭
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0202民初2564号 原告：王世才，男，1986年12月9日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连好食烩餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙卫街******。 法定代表人：于翠珍，该公司执行董事兼经理。 被告：大连中宇投资咨询有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区友好路******** 法定代表人：刘明洋，该公司经理。 原告王世才与被告大连好食烩餐饮管理有限公司（以下简称好食烩公司）、被告大连中宇投资咨询有限公司（以下简称中宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告王世才到庭参加诉讼。被告好食烩公司、被告中宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世才向本院提出诉讼请求：1.判决好食烩公司返还押金2万元，并支付利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年12月31日起至付清押金之日止，中宇公司承担连带责任；2.好食烩公司支付无故拖欠营业返款共计10335元，并支付利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年12月31日起至付清之日止；3.好食烩公司赔偿原告在大连市佳兆业商业经营管理有限公司地下一层美食广场的全部经营设备。诉讼过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：原告与好食烩公司口头约定，原告承租好食烩公司在大连市佳兆业商业经营管理有限公司处依据合同拥有经营权的美食广场中的商铺单元“美食广场B3号商铺”，用于经营餐饮。2015年8月10日，好食烩公司向原告收取经营押金费2万元后，向原告开具了押金收据。原告的营业收入实际上是由好食烩公司统一管理收取，扣除20%租金及水电费等费用后，所得营业额由好食烩公司直接打入原告银行卡中，实现款项交付。2015年11月，原告向好食烩公司提出撤场，并要求好食烩公司返还进场押金2万元及经营期间未返还营业收入。2016年2月28日，原告收到好食烩公司原法定代表人李婷微信，确认好食烩公司拖欠原告营业收入10335元。好食烩公司无故拖欠营业收入10335元，故依法应当返还；同时，对拖欠的营业收入，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。原告撤场时已经通知好食烩公司且得到好食烩公司应允，故依法应当退还押金。中宇公司为好食烩公司实际控制人控制的另一企业，中宇公司也是押金收据的出具方，应当承担共同的退还责任。 好食烩公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 中宇公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：结合录音资料、收款收据、企业工商信息及微信聊天记录，原告与好食烩公司存在租赁合同，好食烩公司欠付营业款和押金具有高度可能性，对该事实本院予以确认。2015年，原告承租被告好食烩公司经营的美食广场B3号商铺，用于经营餐饮。2015年8月10日，好食烩公司以中宇公司名义收取原告押金2万元。2015年11月末，原告在被告处撤场。好食烩公司承诺2016年1月3日前退还营业款10335元和押金。好食烩公司至今未返还原告上述款项。 另查明，与原告通电话者李婷系好食烩公司原法定代表人。 本院认为，当事人应当按约定履行合同义务，当事人不履行合同或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。好食烩公司欠付原告押金2万元、营业款10335元，应当继续返还。逾期返还，应赔偿逾期付款损失，故对原告利息主张予以支持。但利息应自逾期之日即2016年1月4日起开始计算。原告要求中宇公司偿还债务，无合同依据，本院不予支持。好食烩公司、中宇公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连好食烩餐饮管理有限公司返还原告王世才押金20000元、营业款10335元，合计30335元； 二、被告大连好食烩餐饮管理有限公司向原告王世才支付逾期付款损失，以30335元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月4日起计算至付清欠款之日止； 上述款项，与本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王世才其他诉讼请求。 案件受理费560元、公告费600元，由大连好食烩餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  宋晓辉 代理审判员  魏继禄 人民陪审员  李 东 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  马艺铭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初6845号原告：唐磊，男，汉族，1969年3月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：邹颜，女，汉族，1964年11月5日出生，住云南省安宁市。被告：王勇，男，汉族，1962年6月24号出生，住云南省安宁市。原告唐磊诉被告邹颜、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐大年、雷培文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐磊撤诉。案件受理费4840元，退还原告唐磊。审判员 赵 鑫二〇一七年九月二十一日书记员 刘新刚