河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3194号原告杨某某，男，1954年11月23日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1987年12月19日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人杨敏，河南名人律师事务所律师。委托代理人杨中有，男，1957年10月1日生，汉族，住许昌市建安区（系杨某父亲）。原告杨某某诉被告杨某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人赵国明、被告杨某及其委托代理人杨敏、杨中有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是邻居，2017年3月1日16时许，原告在自己家门前路上埋自来水管时，双方发生纠纷，在原告没有防备的情况下，被告用脚猛力踢向原告腰部，将原告踢倒在地，头部撞到地上，当时头疼难忍。后家人报警110去到后进行了现场询问。原告被家人送到许昌县人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左髋骨软组织损伤。原告住院17天，被告不管不问，一分钱也不予支付。派出所对被告进行了行政处罚。虽经派出所调解得不到解决。为此，依据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计11000元；2本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、答辩人在主观上没有过错，没有要伤害被答辩人的故意，答辩人是基于正当理由阻止被答辩人的侵害行为，而与被答辩人发生了争执，没有要伤害被答辩人的故意。相反，被答辩人有重大过错在先，对答辩人实施了侵权行为，在答辩人做门场院西边的路上挖排水沟，破坏路基，严重影响了答辩人的车辆通行，对答辩人的生产经营活动造成了严重的影响。2、答辩人客观上没有造成被答辩人损害的事实。答辩人的父亲与被答辩人因被答辩人在路上挖排水沟发生争吵，当时答辩人从外面刚回来，看见被答辩人杨某某和答辩人的父亲吵架，并且杨某某将答辩人的母亲推到在地，答辩人太生气，就朝被答辩人杨某某的大腿处踢了一两脚，然后被答辩人就顺势坐在地上，当时并没有倒地，头也未着地。这有当时的视频和村干部的证言为证。答辩人无须对被答辩人的脑震荡的检查及治疗承担责任。许昌县公安局刑事科学技术室鉴定意见为：伤者杨某某所受损伤达不到轻微伤。依据鉴定结论，被答辩人轻微伤都达不到，答辩人没有对被答辩人造成损害，答辩人无须承担赔偿责任。3、答辩人的行为与被答辩人损害事实之间没有因果关系。综上，答辩人向被答辩人的腿上踢了一两脚可能会引起左髋部软组织损伤，被答辩人愿意为此承担责任，但是脑震荡和慢性中耳炎与答辩人无关，答辩人无须对被答辩人承担赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：一、许昌县人民医院住院证一份、出院证一份、诊断证明书一份、住院病历四页。据以证明原告的伤情和住院治疗情况、住院天数以及出院后需休息2周的事实。二、许昌县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据3张，一日清单17张。据以证明原告住院期间花去医疗费、检查费共计5512.47元的事实。三、杨秋霞身份证复印件一份，常住人口登记卡2页，许昌精实电器设备有限公司证明一份、工资表三页，据以证明原告住院期间护理人员的身份及护理人员的工作单位及工资数额。四、交通费票据20张，据以证明原告住院期间花费的交通费。五、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，许昌县公安局行政处罚决定书一份、询问笔录七份，据以证明原告被杨某殴打致伤，伤情为轻微伤，公安机关对被告殴打原告的行为进行了行政处罚的事实。被告杨某向本院提交证据材料有：杨伟民、赵宁立出具的证明一份，录像证据一份，据以证明被告踢了原告腿部一脚之后，原告是坐在地上了，头部没有着地，头部没有受伤，不存在脑震荡的情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二有异议，认为住院证和出院证以及诊断证明上签字的主治医生不是一个人，不知道对病情是否了解，出院证只有科室的盖章，没有医务科的盖章，对真实性有效性有异议。CT报告单可以证明原告头部没有受伤。费用清单可以显示原告住院期间都是对脑震荡的治疗，CT报告可以显示原告的病情诊断为脑震荡和左髋软组织损伤，原告提供的证据都跟被告没有关系，被告并没有致伤原告的头部，原告当时头部也没有着地，这些证据跟被告没有关系，被告不应当承担责任：对证据三有异议，认为护理是没有必要的，护理是需要医院出具证明的，原告方自行进行护理，没有必要性，护理费应当由原告自行承担；对证据四有异议，认为出租车票据有一部分是连号，对票据来源有异议，主张交通费的依据应当是乘坐公共交通为主，在必要的情况下才能乘坐出租车，原告应当对其乘坐出租车的必要性做出说明，否则不应予以支持；对证据五中的处罚决定书有异议，认为处罚决定书是被告为了和原告解决这个问题同派出所做出的妥协性的处理，并不说明是被告实际殴打了原告并对原告造成了伤害。法医鉴定意见书显示原告伤情达不到轻微伤，说明被告对原告的损伤是不需要承担责任的。对派出所的询问笔录的真实性无异议；原告对被告提交的证据有异议，对杨伟民、赵宁立两人的情况说明，认为两人在派出所的笔录中说明的很清楚是被告往原告胯部踹了一两脚之后，原告倒在了地上，这些被告也都认可，他和证明人仨个人的笔录是一致的。且两个证人也没有到庭接受质证，有可能是违心出具的，应当以派出所的笔录为准，该证言不应采信。对视频资料本身没有异议，但这个视频资料是在打架之后原告的家人已经从许昌赶回去，且派出所已经赶去之后录得像，当时的情况确实是与派出所的笔录一致，派出所的笔录是原告在住院1个小时左右去做的笔录，原告当时正在输水，医院的入院记录上也显示原告对当时受伤的情况不能清楚叙述。对原告提交的证据1、2、3、5本院经全面审查后认为，该四组证据形式来源合法，内容客观真实，证据相互印证，能够有效证明被告将原告致伤且受到公安部门行政处罚的事实、以及原告住院治疗所花医疗费用的事实。对原告提供的该四组证据，本院予以采信。关于原告提交的证据4住院所花交通费200元的问题，本院认为，根据原告伤情及治疗情况，结合原告住院时间等本院酌定为100元为宜。对被告提供的证据，本院认为，对两个证人在原、被告发生纠纷后公安机关就案件事实已对其进行过询问，现被告又重新提供的证言因证人未到庭质证，被告不予认可，本院不予采信。对被告提供的视频资料，本院认为，该视频资料系双方打架后公安机关到场后才录制的，不能证实打架当时的真实情况，对该视频资料本院也不予采信。经审理查明：原、被告系同村组村民，同时也是邻居。2017年3月11日16时许，原、被告双方因原告挖沟埋水管而发生口角，继而吵骂、厮打。被告杨某将原告杨某某致伤，原告被送往许昌县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡、2、左髋部软组织损伤。原告住院17天，共花去医疗费用5512.47元，交通费100元。原告所受损伤经法医鉴定为“达不到轻微伤”。许昌县公安局于2017年4月6日对被告杨某作出罚款200元的行政处罚决定。后原告要求被告赔偿医疗等各项费用无果，原告诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告致原告身体不同程度损伤，对此损害后果，被告应承担全部的民事赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，本院认为，被告应赔偿原告医疗费5512.47元、误工费为544.85元（11696.74元/年×17天×1人）、护理费为1576.90元（33857元/年÷365天×17天×1人）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天×1人）、营养费510元（30元/天×17天×1人）、交通费100元，以上被告共赔偿原告各项费用共计8754.22元。关于原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，故对原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨某某医疗等各项费用共计8754.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取38元、由被告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年九月二十八日书记员 赵世刚