wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2513号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路****号金色家园紫竹园*幢。负责人：李明，系该行理事长。委托诉讼代理人：马佳、胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：邬志刚，男，汉族，1978年3月24日生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告邬志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马佳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200,000.00元及自2016年5月20日至2017年3月20日的利息29343.2元(含罚息及复利),并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告经被告申请，于2015年5月20日双方协商一致，签订了合同编号为【0103090501150520440000009】的《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币20万元，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月20日止。借款利率为浮动利率，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮90％确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币20万元，但被告未按合同约定履行支付利息及偿还本金的义务，经多次催告无果，根据上述《流动资金借款合同》第十一条之约定，被告已构成违约。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2015年5月20日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供循环借款20万元用于个人综合消费，期限为2015年5月20日至2016年5月20日；借款利率为每笔贷款发放时以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮90％确定，具体执行利率以借款凭证记载为准,按年进行调整；如被告未按合同约定日期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起，原告有权按借款利率加收50%计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利，直至被告清偿贷款本息为止。当日，原告向被告发放了贷款20万元。但被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院提出如上诉讼请求。上述事实，有个人贷款申请表及调查表、《个人循环借款合同》、借据、贷款帐及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款20万元,被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息,但被告未按约定归还本息。现该借款期限已届满，本院认为，原告要求被告偿还未还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告还应当按照合同约定的计算标准支付利息、逾期利息以及应付未付利息的复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邬志刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还借款本金20万元；二、被告邬志刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还上述借款截止2017年3月20日的利息、罚息、复利29343.2元；三、被告邬志刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还上述借款自2017年3月21日起至实际还款之日止的罚息（按借款利率加收50%计算）、复利（按借款利率加收50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  施晶晶人民陪审员  白 燕人民陪审员  高 静二〇一七年九月八日书 记 员  秦 洁
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终863号上诉人(原审被告）：李清虎，男，1971年3月2日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡木瓜坪村人，现住本村。委托诉讼代理人：白油平，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁中路65号。负责人：孟国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。上诉人李清虎因与被上诉人中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问依法审理本案。本案现已审理终结。李清虎上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1464号民事判决；2、改判确认上诉人与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系，并判令被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同、为上诉人补缴从2002年2月至今欠缴的养老保险费、支付上诉人未签订书面劳动合同的另一倍工资5630元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。（一）一审中，上诉人提供的证据充分证明了被上诉人每月给上诉人300元的固定工资，但一审法院不予确认。（二）一审庭审查明上诉人的工作时间为早上八点到晚上十八点，但一审判决不予认定。（三）被上诉人按照上诉人完成的业务情况支付的劳动报酬是计量工资，被上诉人谎称是“代办佣金”、“代办酬金”、“代办费”，其目的是逃避用工主体责任。（四）上诉人所在的临县木瓜坪乡营业厅仅上诉人一个工作人员，被上诉人对该营业厅的管理考核实际就是对上诉人的管理考核，上诉人以被上诉人单位职工的名义参加被上诉人每年召开的《工作会暨双代会》并获得荣誉证，能够体现上诉人与被上诉人之间系管理与被管理、服从与被服从、监督与被监督的关系。（五）上诉人自2002年就在被上诉人单位上班至2008年劳动合同法颁布，双方签订过几次有固定工资300元的代办协议，已形成事实劳动关系，依法应当签订无固定期限劳动合同。中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司辩称，1、上诉人不存在固定工资；2、上诉人工作时间是不受限制的；3、上诉人提到的工作会议和培训是双方代办协议中明确约定上诉人应当履行的职责和义务；4、被上诉人代上诉人缴纳营运税、附加税、个人所得税，上诉人领取的只是业务上的酬金。综上，双方之间为委托代理关系，而非劳动关系。一审判决正确，应维持原判。中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、驳回被告在劳动仲裁阶段提出的所有仲裁请求；3、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告李清虎从2002年2月份起在原告下属临县电信局木瓜坪乡营业厅主要从事固话安装、宽带安装、线路维护、机房维护、机房发电、各种业务收费及业务受理等工作至今，原告按被告完成业务情况支付佣金，多少不等，从被告的收入中交纳税金。原告为被告交纳人身意外伤害保险、提供办公场所、办公设备、机房大型设备、被告工作时随身携带的劳动防护用品及带有原告名称的明显性标志的工作服、工号等。原告单位在2004年之前的名称为吕梁市电信局，2004年至2009年之间原告单位的名称变更为中国网通（集团）有限公司吕梁市分公司，2009年至今，原告单位的名称变更为中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司。从先前的电信局到现在的原告都未与被告签订过任何劳动合同，也未缴纳过任何社会保险。原告下属的临县分公司每年都以红头文件的形式给被告所在的营业点下达考核任务指标并提供维护所需材料，每年都对被告所在营业点的任务完成情况进行考核、惩奖，而被告按照原告单位下达的任务指标完成工作业务，按时参加原告单位组织的工作会议暨双代会，按要求参加原告单位组织的“营销、促销活动”。另，起诉前被告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会就双方事实劳动关系及社会保险缴纳及补偿等提请仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月10日作出吕劳人仲案字【2016】17号裁决书，原告不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，也未缴纳过社会保险；被告没有固定工资，是按照业务量提取佣金并交纳税金；双方签订了代办、代理协议；双方更符合《中华人民共和国合同法》中委托合同的特征。因此双方未形成劳动关系，只是委托代理关系。至于原告为被告的工作提供各种办公设施、用品、劳动防护措施、办公费用、统一的工作着装、工号等，原告下属的临县分公司每年以红头文件的形式向被告所在的营业厅下达考核任务指标，并对被告及其营业厅的任务完成情况进行惩奖，交纳人身意外伤害保险，这些特征改变不了委托合同的性质。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条规定，判决：原告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司与被告李清虎未形成事实劳动关系。案件受理费10元，由被告李清虎承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人李清虎与被上诉人中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司是否存在事实劳动关系？本案被上诉人与上诉人之间未签订书面劳动合同，而是通过签订代办协议的方式确定各自的权利和义务，上诉人主张依照该协议相关约定认定与被上诉人之间存在事实劳动关系。本院经审查，双方代办协议中约定的是上诉人委托被上诉人代办电话安装、代收通信费用、代售通信卡、代营通信业务等，被上诉人按照完成工作任务量领取报酬，双方之间属于平等主体之间的委托关系，而非劳动关系。上诉人所称的固定工资、固定工作时间、工作场所和设备由被上诉人统一配备以及接受被上诉人的管理、培训和奖惩等，仅仅是为了更好的履行代办协议、完成代办业务，并不能改变双方之间为委托代理关系的本质，故对上诉人关于事实劳动关系成立的主张，本院不予支持。综上所述，李清虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李清虎负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年九月二十九日书记员  闫 蕙
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日出生。于向阳因诉北京市公安局丰台分局成寿寺派出所（以下简称成寿寺派出所）不履行法定职责及北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，于向阳、徐嘉彪与刘来现因房屋租赁纠纷发生互殴，成寿寺派出所接到于向阳的报警后，履行了出警、受理案件登记、调查取证等职责。在成寿寺派出所的主持下，三人达成了调解协议并在《调解协议书》上签字，互不追究法律责任。据此，成寿寺派出所已履行了相应法定职责。丰台公安分局在接到于向阳的复议申请后，履行了调查、送达等程序，所作驳回行政复议申请的决定在行政程序及适用法律方面亦无不当。终审法院据此判决驳回于向阳的诉讼请求并无不当。于向阳申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，于向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执773号申请执行人：中国邮政集团公司江苏省东台市分公司，住所地东台市望海西路168号。负责人：刘贯红，该公司总经理。被执行人：张一根，男，1961年7月18日生，住东台市。申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司与被执行人张一根房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国邮政集团公司江苏省东台市分公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一七年九月十五日书 记 员  李 勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3482号原告：林耀国，男，1968年12月12日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律工作者。被告：蔡素妹，女，1985年1月8日出生，汉族，住漳浦县，原告林耀国与被告蔡素妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林耀国的诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼；蔡素妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林耀国向本院提出诉讼请求：1.判令蔡素妹偿还借款本息171600元及自起诉之日起至还清款之日止按2%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡素妹承担。事实和理由：2016年2月15日，蔡素妹因经营农副产品加工需用资金，向林耀国借款130000元，约定按2%计息，口头约定3个月内还清，并出具借条给林耀国收执。事后，经林耀国多次催讨，蔡素妹以目前无法周转为由拒绝偿还。蔡素妹未作答辩。林耀国围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明2016年2月15日，蔡素妹因买车资金紧缺，向林耀国借款130000元，约定月利率2%的事实。蔡素妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月15日，蔡素妹因需用资金，向林耀国借款130000元，约定月利率2%，并于借款同日出具借条一份交给林耀国收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经林耀国催讨，蔡素妹未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡素妹向林耀国借款130000元的事实，有蔡素妹出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人林耀国可随时催告蔡素妹在合理期限内归还，经催告，蔡素妹仍未能归还借款，已构成违约，林耀国可主张蔡素妹偿还借款。借贷双方约定借款月利率2%，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林耀国请求蔡素妹支付利息41600元（自借款之日即2016年2月15日起至2017年6月15日止按月利率2%计息）及自起诉之日（2017年8月1日）起至还清款之日止按月利率2%计付利息有理。蔡素妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，林耀国请求判令蔡素妹偿还借款130000元及利息41600元，及自起诉之日（2017年8月1日）起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡素妹应于本判决生效后十日内偿还林耀国借款130000元及利息41600元，并支付自2017年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，适用简易程序审理减半收取计1866元，由蔡素妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年九月二十三日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初322号	原告：招远市建霞塑编厂。经营场所：招远市。	经营者：杜建霞。	委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。	被告：招远市温记食品有限公司。住所地：招远市。	法定代表人：温振科，经理。	被告：高志霞，女，1976年4月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告招远市建霞塑编厂与被告招远市温记食品有限公司、被告高志霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。	原告招远市建霞塑编厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告招远市温记食品有限公司和被告高志霞互负连带责任共同给付原告欠款36388元。二、案件受理费由两被告负担。	事实与理由：第一被告招远市温记食品有限公司在开办招远市温记食品有限公司期间，于2011年1月21日购买原告招远市建霞塑编厂编织袋，计款人民币27388元，第二被告高志霞向原告出具书面欠据，欠据载明“今欠到编织袋款贰万柒仟叁佰捌拾捌元证（27388）招远市温记食品高志霞”。2012年1月17日，被告招远市温记食品有限公司又购买原告的编织袋，计款人民币9000元，被告招远市温记食品有限公司的工作人员高志霞向原告出具书面欠据，欠据载明“今欠到编织袋款玖仟元整，温记食品高志霞，2012.1.17号”。后原告向两被告招远市温记食品有限公司和被告高志霞多次追要编织袋款，两被告以种种理由拖付至今。	本院认为，原告招远市建霞塑编厂登记成立日期为2012年7月17日，该事实有原告提供的个体工商营业执照为证。而原告主张的由被告高志霞出具的欠款证据的注明日期分别为2011年1月21日及2012年1月17日，据此应认定被告高志霞在出具该两份欠款书证时，原告的民事主体资格并未成立，因此，原告招远市建霞塑编厂以其名义起诉两被告，系主体不适格。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：	驳回原告招远市建霞塑编厂的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  路斌武	人民陪审员  邹孟芳	人民陪审员  庄国欣	二〇一七年九月十五日	书 记 员  康 蕊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2391号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。被告：安余，男，汉族，1977年9月11日出生，现住凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告安余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  李艳二〇一七年九月二十六日书记员  周玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2219号原告梁某某,男,汉族。被告李某某,男,汉族。本院于2017年3月6日立案受理原告梁某某诉李某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，故原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。审 判 长  邹艳芳人民审判员  乔鸿雁人民审判员  丁兆娥二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 岩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1347号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：古成蓉，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初33号刑事判决书，执行古成蓉罚金一案，被执行人古成蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人古成蓉的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年九月六日书记员 李代春
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2972号原告：范县建设建材有限公司，住所地范县濮城西关村。法定代表人：王天稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩松善，男，1960年11月11日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：张新景，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住范县。原告范县建设建材有限公司与被告张新景买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县建设建材有限公司委托诉讼代理人韩松善到庭参加诉讼，被告张新景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县建设建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张新景偿还原告货款9.8万元。事实和理由：被告因赊欠原告珍珠岩款于2015年3月24日为原告出具一份欠条，确认原告货款共计11.226万元。后经原告催要，被告于2015年4月26日偿还原告货款2000元，于2015年5月31日偿还5000元，于2015年7月6日偿还5000元，于2016年年底偿还一部分。现下欠货款9.8万元，经原告多次催要被告均以各种理由推托拒不偿还。被告张新景未作答辩。本院认为，原告范县建设建材有限公司提交的证据能够证明其在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张新景因购买原告珍珠岩而向原告出具的欠条，是其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。范县建设建材有限公司要求张新景支付所欠货款9.8万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新景于本判决生效之日起十日内偿还原告范县建设建材有限公司货款9.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张新景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一七年九月二十五日书记员  于 赞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2594号原告王力明，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住长岭县。被告刘清军，男，汉族，农民，住长岭县，未提供身份证号码。原告王力明与被告刘清军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王力明的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 付 佳二〇一七年九月七日代理书记员 张艳妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1662号原告：吴金凤，女，1966年3月24日生，满族，无职业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：孙红霞，女，1972年1月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：耿铁军，男，1968年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告吴金凤诉被告孙红霞、耿铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，2017年8月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金凤到庭参加诉讼，被告孙红霞、耿铁军经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金凤诉称:两名被告系夫妻关系，原告与两名被告系朋友关系。2016年4月13日，两名被告以家有事、做生意急需用钱为由向原告借款30万元，借期4个月，被告于当日还款10万元，还欠20万元。2016年4月15日，被告耿铁军以万达广场工程用钱为由向原告借款5万元，借期6个月。2016年5月16日，被告耿铁军以同样的理由再次向原告借款5万元，借期2个月。2017年2月12日，被告以取车为由向原告又借款4.5万元，被告为原告出具四张借条，共计金额34.5万元。事后原告找到两名被告索要该款，被告以没钱为由拒绝还款，因此，原告为维护自身权益，根据法律的规定诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款34.5万元；2、判令被告立即给付原告从2017年2月12日起至给付完毕时止的逾期利息，按年利率24%计算；3、被告承担诉讼费用。被告孙红霞、耿铁军未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告孙红霞与耿铁军系夫妻关系。2016年4月13日，被告孙红霞、耿铁军向原告吴金凤借款30万元并出具借据一份，载明：“现因资金周转今向吴金凤借30万元，期限为4个月，于2016年8月12日一次还清。用碧水山城A20号楼1单元1层1号作为抵押，如2016年8月13日不能如期归还，房屋为吴金凤所有”，同日，两名被告向原告吴金凤偿还10万元，双方签字确认，尚欠20万元。2016年4月15日，被告耿铁军向原告吴金凤借款5万元并出具借据一份，载明：“现因资金周转今向吴金凤借5万元，期限为6个月，于2016年12月15日一次还清”，同日，被告耿铁军出具收据一份，确认收到现金5万元。2016年5月16日，被告耿铁军向原告吴金凤借款5万元并出具借据一份，载明：“今向吴金凤借款5万元，期限为2个月”。2017年2月12日，被告耿铁军向原告吴金凤借款4.5万元并出具借据一份，载明：“今向吴金凤吴大姐因取车借4.5万元，定于下周还，就是车取回来再押出去就还”。上述借款到期后，两名被告均未履行还款义务。另查明，本案在审理过程中，原告吴金凤于2017年5月2日向本院提出保全申请，申请查封被告孙红霞、耿铁军名下价值38.64万元的财产。本院于2017年5月4日作出（2017）吉0202执保71号民事裁定书，查封孙红霞所有的坐落于吉林市船营区西安路碧水山城A20号楼1单元1层1号（162036Ⅳ207020101001），查封期限三年；查封孙红霞所有的坐落于吉林市船营区广泽紫金城29号住宅01幢2单元6层23号（138073Ⅲ304010206023），查封期限三年。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及其提供的借据四份、银行业务凭证三份、被告孙红霞的结婚证复印件。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，从两名被告出具的借据及原告吴金凤提供的银行转款凭证可以看出，原告吴金凤出借借款的事实真实存在，原告吴金凤与被告孙红霞、耿铁军之间的民间借贷法律关系成立，原告吴金凤已履行了支付借款的义务，被告孙红霞、耿铁军亦应履行还款义务。两名被告未按约定期限履行还款义务，致使原告吴金凤的债权至今未得以实现，故原告吴金凤要求两名被告偿还借款本金34.5万元（20万+5万+5万+4.5万）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴金凤要求两名被告自2017年2月12日按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告吴金凤陈述双方约定的借款期内利率为3分，但借据中均未载明，原告吴金凤亦未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，视为双方对利率无约定。原告吴金凤要求按照年利率24%支付逾期利息，不符合法律规定，应调整为按照年利率6%计息。被告孙红霞、耿铁军作为借款人，未按照约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告吴金凤支付自2017年2月12日起至实际给付之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙红霞、耿铁军于本判决生效之日起三日内共同向原告吴金凤偿还借款本金34.5万元；二、被告孙红霞、耿铁军于本判决生效之日起三日内共同向原告吴金凤支付借款本金34.5万元的逾期利息，自2017年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告吴金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,096元,公告费300元，保全费2,452元，合计9,848元，由被告孙红霞、耿铁军共同负担7,386元，原告吴金凤负担2,462元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  吕吉英二〇一七年九月四日代理书记员  郑 雯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1487号申请执行人：叶泽明男，1972年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：黄跃声男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：朱舒圆女，1975年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人叶泽明与被执行人黄跃声、朱舒圆民间借贷纠纷一案，本院的（2014)仓民初字第436号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人朱舒圆、黄跃声名下坐落于福州市仓山区金山街道202号三迪.凯旋枫丹3#楼2107单元房产正由福州市鼓楼区人民法院处置，申请执行人已提交参与分配申请。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014)仓民初字第436号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1764号原告：张秀金，女，1965年9月7日出生汉族，屏南县人，医生，原住屏南县，现住屏南县。委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告：黄如燕，女，1970年12月2日出生汉族，屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。被告：章平辉，又名吴平辉，男，1968年11月19日出生汉族，屏南县人，原住屏南县，现住屏南县，系被告黄如燕丈夫。原告张秀金诉被告黄如燕、章平辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀金的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告黄如燕、章平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀金向本院提出诉讼请求：判令黄如燕、章平辉共同偿还借款250000元以及利息（自2017年8月9日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：张秀金与黄如燕、章平辉系亲戚关系。黄如燕因生意和还贷需要，曾多次向张秀金借款。其中，2013年4月21日向张秀金借款50000元，2014年1月份分二次向张秀金借款计200000元，共计250000元，双方未约定借款期限及利息。出具借条后经张秀金催讨，黄如燕拒不偿还借款。黄如燕与章平辉系夫妻关系，章平辉应对黄如燕的借款承担共同偿还责任。黄如燕、章平辉未作答辩。张秀金围绕诉讼请求依法提交了借条三份、借记卡账户历史明细清单二张，证明黄如燕于2013年4月21日向张秀金借款50000元并于同日出具借款金额为50000元的借条一张；于2013年12月份向张秀金借款共计200000元，黄如燕分别于2014年1月21日、1月29日向张秀金出具借款金额为100000元的借条各一张，本院认为，张秀金提供的上述证据来源合法，真实、有效，予以采信，能够证明张秀金主张的待证事实。黄如燕、章平辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定本案主要事实如下：黄如燕于2013年4月21日向张秀金借款50000元，于2013年12月份向张秀金借款共计200000元，以上借款共计250000元，并分别于2013年4月21日、2014年1月21日、2014年1月29日向张秀金出具借条各一张，黄如燕与章平辉于1995年9月6日登记结婚。黄如燕出具借条后，黄如燕与章平辉未偿还上述借款250000元。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄如燕出具借条后，至今未还款，有违合同约定，故张秀金请求黄如燕偿还借款250000元，予以支持。张秀金主张利息从起诉之日即2017年8月9日起按年利率6%计算，于法有据，予以支持。本案借款发生在黄如燕与章平辉夫妻关系存续期间，且章平辉未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，章平辉应对黄如燕在夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。被告黄如燕、章平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄如燕、章平辉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还张秀金借款本金250000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2017年8月9日算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由黄如燕、章平辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年九月二十一日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执270号申请执行人张文发，男，1982年9月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人邓绍丰，男，1977年12月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人李红，女，1980年1月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人张文发与被执行人邓绍丰、李红民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓绍丰、李红暂无履行能力，申请执行人张文发提供不出可供执行财产及线索，申请执行人张文发于2017年9月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0322民初996号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜少俊审判员  谢启明审判员  李金波二〇一七年九月七日书记员  潘俊林
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00115号申请人：刘某1，男，1945年4月29日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区，系被申请人刘某2的父亲。被申请人：刘某2，女，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。代理人：刘某3（系被申请人刘某2的妹妹），女，1976年1月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请人刘某1申请认定被申请人刘某2无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某1称，刘某2出生时为残疾人，2012年12月5日长春市残疾人联合会确认刘某2为智力残疾叁级，依据法律规定，向人民法院申请宣告刘某2为无民事行为能力人。刘某3称，同意宣告刘某2为无民事行为能力人。经审理查明：刘某2，女，1969年5月28日出生，汉族，无职业。刘某1是刘某2的父亲，刘某3是刘某2的妹妹。经刘某1申请，本院委托吉林一诺司法鉴定中心对刘某2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某2目前为精神发育迟缓（重度），目前无民事行为能力。本院认为，刘某2经司法鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。刘某1请求宣告刘某2为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  曲宏图二〇一七年九月二十五日书 记 员  马小惠
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3483号原告：张加芹，女，1965年5月5日生，汉族，农民，住贵州省织金县。被告：蒲洪，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告张加芹与被告蒲洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张加芹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加芹以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张加芹撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张加芹负担。审判员  李玉军二〇一七年九月二十五日书记员  刘 兰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5757号原告：权初太，男，1966年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：邓明江，男，1994年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告权初太与被告邓明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权初太及其委托诉讼代理人张俭，被告邓明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权初太向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1805.72元、营养费3060元、住院伙食补助费1050元、误工费13200元、护理费7200元、交通费400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日7时40分许，原告驾驶摩托车由西向东行驶至徐州市××利国镇苗圃南路口时，与被告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告邓明江辩称，护理费不对，实际上是原告的弟弟在其住院期间护理的。住院伙食补助费不合理，都是我们送的吃的。经审理查明，2017年2月11日7时40分许，原告驾驶摩托车行驶至徐州市××利国镇苗圃南路口由西向北转弯时，与被告驾驶的摩托车由北向南行驶时发生交通事故，造成原告受伤。因事发后双方未及时报警，事故现场已变动，无法查证交通事故事实。原告受伤后，被送至徐州利国医院住院治疗，住院21天，于2017年3月4日出院。出院诊断为：1、左腓骨近端骨折；2、左小腿、左足软组织挫伤，出院医嘱为：1、注意休息营养；2、患肢石膏外固定；3、固定4周复查，8-12周视摄片复查情况决定去除石膏及复查、负重时间，门诊随诊。此次住院，原告共花费医疗费及住院费用4705.72元，其中被告垫付3310元。2017年3月13日，原告去医院复查花费门诊医疗费110元。另查明，事发前原告在徐州伟天化工有限公司工作，事发前一年月平均工资为2781.99元。2017年2月11日至2017年5月31日，原告因此次交通事故请病假休息，单位向其发放了三个月的病假工资合计4557.08元。以上事实，有事故证明、门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病案、工资明细、证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告邓明江驾驶摩托车与同样驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，被告邓明江应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费4815.72元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、营养费，结合原告伤情及住院天数，本院支持营养期限40天，每天34元，经计算为1360元；3、住院伙食补助费，原告共住院21天，每天50元，经计算为1050元；4、护理费，结合原告伤情及住院天数，本院支持护理期限21天，参照当地护工标准每天80元计算，经计算为1680元；5、误工费，结合原告伤情及请假天数，本院支持误工期限4个月，原告事发前一年月平均工资为2781.99元，扣除事发后发放的3个月病假工资4557.08元，经计算为6570.88元；6、交通费，本院酌情支持200元。以上损失合计15676.6元，扣除被告已支付的3310元，其余损失12366.6元，由被告邓明江在交强险范围内全额赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓明江于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告权初太医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计12366.6元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一七年九月十九日书记员  杨 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1404号申请执行人陈淑娥，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人泉州海西贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路广益花园A2-1#20号三楼，组织机构代码15610746-1。法定代表人林惠珍。被执行人黄培专，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人黄培光，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人陈淑娥与被执行人泉州海西贸易有限公司、黄培专、黄培光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的5000000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异96号申请执行人齐国伟，男，1953年11月16日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人薛克新，男，1961年11月1日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳红泰实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人刘学义，系董事长。第三人沈阳博大家饰有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街32号252室。法定代表人刘学义，系董事长。本院在执行（2004）沈开执字第93号申请执行人齐国伟、薛克新与被执行人沈阳红泰实业有限公司补偿合同纠纷一案中，被执行人沈阳红泰实业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐国伟、薛克新于2017年9月21日向本院提出书面申请，要求追加第三人沈阳博大家饰有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，申请执行人齐国伟、薛克新于2017年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回追加第三人沈阳博大家饰有限公司为本案被执行人的申请，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人齐国伟、薛克新向本院提出追加第三人沈阳博大家饰有限公司为本案被执行人申请后，在本院审查期间自愿撤回追加申请。申请执行人齐国伟、薛克新提出的撤回申请系对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人齐国伟、薛克新撤回追加第三人沈阳博大家饰有限公司为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炯华审判员  杨 松审判员  周 骥二〇一七年九月二十六日书记员  陈凌倩
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1391号原告：林舒科，男。诉讼委托代理人：张军，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：林合科，男。原告林舒科诉被告林合科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林舒科的诉讼委托代理人张军到庭参加诉讼，被告林合科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、要求被告承担利息2800元。事实和理由：2015年12月10日，被告因购买车辆资金紧张，向原告借款50000元，约定借款期限为2个月。因原告向被告的借款系原告向柳湖乡信用社的贷款，到期后，被告未能还款，只清偿了利息。原告多次向被告索要借款50000元，但被告只于2017年3月下旬向原告偿还30000元（以转账方式），剩余20000元至今未能偿还。被告林合科未到庭参加诉讼，亦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告林合科向原告林舒科借款50000元，并出具借条一张。2017年3月被告林合科向原告偿还借款30000元，剩余20000元至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告林合科偿还借款20000元，并承担利息2800元。本院认为，债务应当清偿。原告主张借款，向法庭提交了借条，证明借款本金为50000元，并陈述被告林合科偿还了借款30000元，被告林合科经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，根据原告提交的证据和陈述，本院认定未偿还借款为20000元。关于原告主张的利息2800元，借条中未约定利息和借款期限，原告亦未提供相应证据，应视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林合科偿还原告林舒科借款20000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告林舒科的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告林舒科负担150元，由被告林合科负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。审判员  赵玉举二〇一七年九月十三日书记员  仲 星
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2019号原告：高某某。委托诉讼代理人：崔某某，某某律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某某，某某律师事务所律师。本院在审理原告高某某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元（原告预交6300元），由原告高某某负担。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  王宏国审判员  贾丽丽二〇一七年九月二十一日书记员  吴艳莹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3580号原告：姜玉洪，男，1931年2月21日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：姜彩凤（系姜玉洪之女），女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：岳建臣，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住荣成市。原告姜玉洪与被告岳建臣共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉洪及其委托诉讼代理人姜彩凤，被告岳建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉洪向本院提出诉讼请求：请求依法分割岳宝芹生前与原告共同所有的位于荣成市崖头街道办事处道南姜家村拆迁置换房产一半份额，价值171075元。事实和理由：原告系被告继父，被告系岳宝芹之子，原告与岳宝芹系夫妻关系，岳宝芹于2008年去世。岳宝芹生前与原告共同所有荣成市崖头街道办事处道南姜家村房产一处，登记在原告名下，集体土地使用证号：荣集建91字第13400600号。因旧村改造，道南姜家村村民委员会与村民签订拆迁安置协议，因原告年事已高，被告在原告不知情的情况下将该房产拆迁置换房产签到自己名下，为维护原告的合法权益，故诉至法院。岳建臣辩称，姜玉洪是我继父，母亲岳宝芹与父亲姜玉洪在道南姜家村共有民房三间，用地面积94.5平方米，2008年，母亲以遗嘱的方式将该房屋中她享有的一半归我继承。2010年左右，因旧村改造拆迁，父亲姜玉洪决定将其所有的房屋的一半分给大哥姜文友、妹妹姜彩凤及我三人，每人可得房屋的六分之一。但因拆迁后，父亲姜玉洪所剩的面积不够置换一套房屋，我提出因我分得房屋面积63平方，我以此为基础置换一套楼房，不够的面积由我出资购买，父亲姜玉洪居住终老，父亲同意我的方案。后根据安置政策，我挑选自在香滨小区，不足的面积我按每平方3000元支付给开发商。因为父亲姜玉洪的一半房屋中的三分之一已经赠与给我，我也办理了房产证，赠与已不可撤销，我现在同意将一半房屋的三分之二的份额对价退还给父亲姜玉洪。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均无异议的涉案房屋中归属岳宝芹的二分之一份额由岳建臣继承、道南姜家村拆迁补偿标准为每平方米3000元、涉案房屋拆迁可得奖励面积10平方米、岳建臣已按每平方米300元的标准领取了89.16平方的置换房屋装修补助的事实，本院予以确认。岳建臣自认同意将涉案房屋三分之一面积，按每平方米3000元的标准补偿给姜玉洪，本院予以确认。姜玉洪称其每年可从村集体领取1400元、从国家领取2400元（每月200元）的待遇。岳建臣则提交荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会证明及其自行整理的待遇明细表一份，证明载明姜玉洪每年可领取端午、中秋、春节的过节费400元、80周岁老人补助1200元、老年节过节费100元、村投社保1440元（每月120元）、失地金360元（每月30元），共计3500元，另有面粉3袋、花生油1桶、大米20斤、鸡蛋票200元等生活物资。岳建臣根据市场价格核算生活物资价格并添加其认为姜玉洪每年还享有的国家老人补助1440元后，认为姜玉洪可实际领取各项补助共计5530元。本案的第一个争议焦点是岳建臣主张的姜玉洪将涉案房屋的六分之一份额赠与岳建臣是否属实。姜玉洪主张岳建臣未经同意私自签订拆迁安置协议，岳建臣予以否认。岳建臣提交2011年5月17日其签字的拆迁安置协议一份，姜玉洪不认可该份协议，主张没有书面赠与协议，岳建臣的赠与主张不能成立。岳建臣又提交视频资料一份，在视频中，岳建臣告知姜玉洪房票已经办好，姜玉洪称“好，你自己办就行”，岳建臣又询问姜玉洪是否将其所有的二分之一份额再赠与岳建臣三分之一，姜玉洪表示认可。通过上述证据，可以认定姜玉洪曾作出将其对涉案房屋享有的二分之一份额中的三分之一（计六分之一）赠与岳建臣的意思表示。本案的第二个争议焦点是姜玉洪能否撤销对岳建臣针对涉案房屋六分之一份额的赠与。岳建臣提交其与荣成翠湖房地产开发有限公司签订的城中村改造购房协议、鲁（2017）荣成市不动产权第0001402号不动产权证，证实岳建臣已经用涉案房屋置换了自在香槟7号楼1006室房屋，岳建臣称置换的楼房已经出售给亲戚。根据岳建臣的答辩及其提交的上述视频资料，可以证实岳建臣接受姜玉洪的赠与应附随及时支付房屋其余三分之一份额的对价及承担为姜玉洪提供住房的义务，但截止庭审结束时，岳建臣并未支付房屋三分之一份额的对价，姜玉洪居住在其女儿姜彩凤家中，岳建臣也并未给姜玉洪安排住宅，且置换所得的楼房也被岳建臣出售，应当认定岳建臣并未履行赠与所附的义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（三）不履行赠与合同约定的义务……”。虽然岳建臣已经办理了置换楼房的不动产权证，但岳建臣并未履行赠与所附随的及时支付对价并提供住房的义务。虽然双方对姜玉洪每年可领取的村民及老年人待遇数额不能达成一致意见，但即便按照岳建臣所主张的5530元计算，也显然无法支撑姜玉洪日常衣食住行及医疗等生活所需，且因置换所得的楼房已被岳建臣出售，岳建臣向姜玉洪支付所赠的涉案房屋份额对价，并不会对其造成额外损失，也不存在履行难度。岳建臣称其因与他人经济纠纷而负债，目前并无履行能力，非法定抗辩事由，故姜玉洪撤销赠与的主张，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋面积94.5平方米，其中二分之一属于岳建臣所有，姜玉洪撤销赠与后，其余二分之一属于姜玉洪所有，因涉案房屋面积已由岳建臣使用，故岳建臣应当根据每平方米3000元的拆迁安置补偿标准，向姜玉洪支付涉案房屋二分之一份额的对价，计141750元（94.5平方米÷2×3000元）。10平方米的奖励面积及岳建臣所领取的89.16平方米的装修补助均来自于以涉案房屋置换楼房的行为，应属涉案房屋派生所得的财产权益，姜玉洪作为涉案房屋共有人有权分得其中的二分之一，上述财产权益已由岳建臣实际领取，故岳建臣应当向姜玉洪支付该部分财产权益的二分之一份额，计28374元（10平方米×3000元÷2+89.16平方米×300元÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：被告岳建臣于本判决生效后十日内支付原告姜玉洪170124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（系减半收取），由被告岳建臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一七年九月二十五日书记员  王伟建
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1502号原告王玉海，男。被告杜瑞青，男。原告王玉海与被告杜瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉海撤回起诉处理。审判员  鲍跃全二〇一七年九月十五日书记员  马福海
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初1401号原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。法定代表人：林和明。委托诉讼代理人：彭祖华，物业部客户经理。委托诉讼代理人：张敬涛，物业部经理。被告：刘某1，男，2006年1月29日出生，汉族,住韶关市武江区。法定代理人：刘某2，男，1966年11月24日出生，汉族，住韶关市武江区，系被告父亲。原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告刘某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韶关市天昊物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市天昊物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。案件受理费185.36元，减半收取计92.68元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇一七年九月二十六日书记员  杜颖希
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3535号何君娟，住所地甘州区青年西街89号，联系方式150XX****XX。卢怀杰，所在地甘州区党寨镇杨家墩村九社，联系电话136XX****XX。卢怀旭，所在地甘州区党寨镇杨家墩村九社，联系电话138XX****XX。何秀萍，所在地甘州区祥永大酒店家属院3号楼3单元501室，联系电话156XX****XX。卢兴军，所在地甘州区党寨镇杨家墩村九社，联系电话139XX****XX。本院在执行申请执行人何君娟与被执行人卢怀杰、何秀萍、何秀萍追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月十三日书记员  李雅茹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1752号原告：刘国生，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。被告：段元兵，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：段元学，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张秀英，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系死者刘付国之妻）。被告:刘帅，女，1992年4月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系死者刘付国之女）。被告：刘纯金，男，1997年4月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系死者刘付国之子）。被告：苏建花，女，1949年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系死者刘付国之母）。原告刘国生与被告段元兵、段元学、张秀荣、刘帅、刘纯金、苏建花触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告刘国生于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘国生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国生负担。审 判 长  赵尊文人民陪审员  徐志军人民陪审员  杨 秀二〇一七年九月三十日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之三十八申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人孙文华在中国工商银行16×××20账户内存款人民币140.82元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十��条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙文华在中国工商银行16×××20账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年九月一日书记员  贾会来
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1338号申请人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人肖再红。被执行人彭展望。双峰县卫生和计划生育局申请肖再红等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审427号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审427号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月二十五日书记员  李 妙
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2188号原告:杨溪泉，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：林建朝，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告杨溪泉与被告林建朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨溪泉、被告林建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨溪泉向本院提出诉讼请求：1、判令林建朝归还借款33000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项时止。2、本案诉讼费由林建朝承担。事实及理由：林建朝因装修房子缺少资金支付工人装修工资，与杨溪泉协商由杨溪泉代为支付工资35000元。2016年4月20日，林建朝签名出具借条一份给杨溪泉收执。双方无约定利息及还款时间。现杨溪泉由于需要使用该款项而向林建朝催讨，但林建朝归还2000元后尚欠33000元未归还。林建朝辩称欠钱属实，但无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年年底，林建朝因装修房子缺少资金支付工人装修工资，与杨溪泉协商由杨溪泉代为支付工资35000元。2016年4月20日林建朝签名出具借条一份给杨溪泉收执。借条载明“兹向杨溪泉借款人民币大写叁万伍仟（￥35000元），……此据。借款人身份证号码：，借款人签字或盖章：林建朝，手机或电话：139××××3309，借款人地址：田边村，立借条时间：2016年4月20日”。双方未约定利息及还款时间。后经杨溪泉催讨，林建朝于2016年年底归还2000元，至今尚欠33000元未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林建朝尚欠杨溪泉借款33000元，有杨溪泉提供的借条及杨溪泉、林建朝的庭审陈述相互印证，证明杨溪泉与林建朝之间的民间借贷关系成立。双方未约定利息及还款期限，现林建朝未归还借款，经杨溪泉催讨，仍未归还借款。因此对杨溪泉请求判令林建朝归还借款并支付从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：林建朝应于本判决生效后十日内归还杨溪泉借款33000元及利息（从2017年8月22日起按年利率6%计付至本金实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.5元，由林建朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 林坤南二〇一七年九月十四日法官助理 余艳慧书 记 员 刘婵婵
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0826刑初188号公诉机关微山县人民检察院。被告人马某，男，1960年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2017年5月2日因殴打他人被微山县公安局行政拘留十五日，同年5月16日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局刑事拘留，同年5月27日被微山县人民检察院批准逮捕，同年8月27日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】186号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年5月1日下午16时许，被告人马某在微山县微山岛镇万庄鱼池升级改造工地现场，与被害人姚某2因鱼池施工问题发生争执，继而相互厮打。厮打中，被害人姚某2拿石头砸工地配电箱，被告人马某用右拳打了姚某2嘴部，姚某2咬伤马某右手大拇指。两人被拉开后，马某到工地仓库边拿起一根钢管，砸中姚某2左额一下、右臂一下。姚某2后到微山县人民医院住院治疗，诊断为多发外伤、右桡骨中远段骨折、头面部外伤、双肺下叶创伤性湿肺。经法医鉴定，姚某2的损伤属轻伤二级。案发后，被告人马某已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了：1、书证：户籍证明、办案说明等；2、法医学人体损伤鉴定书；3、勘验笔录、辨认记录；4、证人姚某1、殷某、曹某的证言；5、被害人姚某2的陈述；6、被告人马某的供述和辩解等证据。被告人马某辩称，姚某2的伤是我造成的，认罪，悔罪，已经赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解。经审理查明，被告人马某故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。上述事实，有以下证据证明：1、书证：户籍证明、办案说明等；2、法医学人体损伤鉴定书；3、勘验笔录、辨认记录；4、证人姚某1、殷某、曹某的证言；5、被害人姚某2的陈述；6、被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托微山县司法局对被告人马某进行了评估，认为对马某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦加志二〇一七年九月五日书记员  鲍建臣附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条���罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1202号罪犯王守国，男，满族，1957年11月18日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2014年12月5日作出（2013）五刑初字第426号刑事判决，以被告人王守国犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王守国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王守国予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王守国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分512分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王守国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王守国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王守国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执894号申请执行人叶德满，男，1954年10月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人叶德满与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶德满向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行，执行标的借款本金1000000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0303民初603号原告：肖杨，女，1983年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区号。被告：邓利涛，男，1984年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告肖杨诉被告邓利涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖杨到庭参加诉讼，被告邓利涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的借款11900元、手续费790元共计12690元，并支付利息（利息的计算方式为：以11900元为基数，从2014年10月20日起至款项付清之日止，按月利率0.0158%计算）。事实和理由：被告自2014年10月20日从原告处借款11900元，该款为原告向某公司的借款，被告自愿承担该款的相应手续费790元及利息（以月利率0.0158%计息），被告承诺于2016年12月30日前还清所有款项，经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告邓利涛在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，证明原告主体身份。公民户籍信息查询函，证明被告的主体身份。3.借条、借款协议复印件，证明原告向某公司借款后，再借款给被告的事实以及利息的计算方法。被告邓利涛在举证期内未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经审理查明，2014年10月20日，原告与某公司签订《借款协议》，约定原告向某公司借款80000元。2014年10月21日，原告向被告支付现金15000元，被告偿还其中3100元后，于2016年5月29日向原告出具《借条》，载明：“本人邓利涛于2014年10月20日借到肖杨现金11900元，因本款为肖杨向某公司的借款，月利息为0.0158%，并由肖杨向某公司缴纳借款手续费，本人自愿承担相应手续费790元及月利息0.0158%。本人承诺于2016年12月30日前偿还所有欠款（本金及手续费共计11900元+手续费+利息），利息自借款之日起至还清欠款之日止如实计算。”借款到期后，因被告未按时偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中利息的计算方式为以11900元为基数，从2014年10月21日起至款项付清之日止，按月利率0.0158%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款11900元、手续费790元，合计12690元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约偿还借款，实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告支付以11900元为基数，从2014年10月21日始计算至付清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓利涛于本判决生效之日起七日内偿还原告肖杨借款本金11900元、手续费790元合计12690元及利息，利息计算方法为：以11900元为基数，从2014年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.0158%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取136元，由被告邓利涛负担。因原告肖杨已向本院预交，故由被告邓利涛于本判决生效之日起七日内直接支付给原告肖杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一七年九月十八日书记员  缪俊
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6317号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路11号8幢8-3，组织机构代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：唐艳，女，住重庆市长寿区，其他身份不详。被告：杨林，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告唐艳、杨林物业服务合同一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员 王 曌二〇一七年九月二十七日书记员 王利利
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执716号申请执行人：唐永兴，男，1952年9月14日生，住湖南省蓝山县。被执行人：吴雪莲，女，1951年9月9日生，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人唐永兴与被执行人吴雪莲民间借贷纠纷{湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初733号民事调解}一案，申请执行人唐永兴与被执行人吴雪莲达成和解并按和解协议执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初733号民事调解书执行完毕。二〇一七年九月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3023号原告周利玉，男，汉族，1976年8月18日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人王晓峰，男，乌海市海勃湾区海北法律服务所。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。法定代表人雷雅鹭，公司经理。公司地址：乌海市海勃湾区东环路东海北街南。乌海市广泰城建工程公司。法定代表人：张志远，公司经理。公司地址：乌海市海勃湾区大庆北路34号。本院在审理原告周利玉诉被告乌海市广泰城建工程公司、乌海市圣茂房地产民间借贷纠纷一案中，原告周利玉于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于9月22日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告周利玉自动撤诉处理。审判员吴彪二○一七年九月二十九日书记员魏佳丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢724号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：戴某，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：肖某，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某、肖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十五日代理书记员  蒋军明
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2135号之一原告：刘汉文，男，1973年9月4日出生，汉族，住景县。被告：魏宁宁，男，1977年4月7日，汉族，住景县。被告：衡水英泰工程材料有限公司，住所地：景县留府工业区。法定代表人：付书岭，该公司总经理。组织机构代码：699203724。本院在审理原告刘汉文与被告魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出对魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告魏宁宁、衡水英泰工程材料有限公司的起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，诉讼保全费720元由原告负担。审判员  代宪友二〇一七年九月二十九日书记员  崔津铭
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10124号上诉人（原审被告）：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02。经营者：王新心。委托诉讼代理人:刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张东。上诉人西安市新城区食之诱惑小吃部（以下简称小吃部）因与被上诉人张东租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市新城区食之诱惑小吃部的委托诉讼代理人刘婷、韩涛，被上诉人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小吃部上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回张东的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张东承担。事实和理由：一、一审法院在审理本案过程中存在程序违法，依此作出的判决应依法改判或发回重审。在本案中，张东的违约行为，给小吃部造成了极大的损失，小吃部以口头形式在庭审过程中向一审法院提出反诉的请求，一审法院却认为与本案没有任何关系，告知小吃部另行起诉，程序违法。二、一审法院对本案认定事实不清，适用法律不当，应予依法改判或发挥重审。一审法院对本案认定事实不清。小吃部与张东签订合同书，约定张东承租小吃部档口经营约定的美食，张东自筹资金、自担风险、自负盈亏；张东保证其以每月销售额达到2.1万元作为保底销售额，小吃部每月按销售额25%扣除作为经营费用；如果张东当月销售额低于保底销售额时，小吃部按保底额扣除作为经营费用；如果张东连续4个月或者全年累计6个月达不到保底额，则视为张东自动解约处理；合同签订之日，张东以现金或转账方式向小吃部支付20000元的履约保证金，小吃部有权将该保证金冲抵张东欠付小吃部的水、电、气、物业服务费、其他约定费用和应由张东赔偿的损失。由于张东经营期间一直未达到合同所约定的保底销售额，已经早于美食广场断电之前达到了合同约定的自动解约条件，且其拖欠小吃部的经营费用已经远远超出其所要求小吃部退返的20000元的履约保证金，小吃部有权根据合同约定，从该履约保证金中扣除其拖欠的经营费用。另，小吃部亦提供证据证明，经过其与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司沟通，美食广场已于2017年5月24日正常供水供电，小吃部出于人道主义，未追究张东的违约责任，多次通知其正常营业，张东均予拒绝。在本案中，小吃部处处为张东考虑，但从未放弃对其违约责任的追责，一审法院在未查明案件事实的情况下，裁判小吃部退还张东保证金，返还小吃部经营款明显没有法律依据。一审法院裁判本案适用法律不当。小吃部与张东签订的合同书依法成立，双方均应依约履行，在张东违约达到合同约定的解除条件时，小吃部虽考虑其实际情况，一直未予追究其违约责任，但并不代表小吃部放弃该项权利。一审法院对本案案件事实未查清楚，适用法律不当，径行认定小吃部存在违约，却未依法对张东违约的事实进行审查，据此做出了侵害小吃部合法权益的判决，明显显失公正。张东辩称，不认可小吃部的上诉请求。押金是合同保证金，这在双方履行合同期间没有任何异议。在2017年4月30日经营场所断电了22天，停电原因是小吃部没有向商场交纳租金，因此商场断电，这影响了张东等租户正常经营。张东向原审法院起诉请求：解除张东与小吃部签订的租赁合同，并判令小吃部立即支付履约保证金20000元。原审法院经审理查明，2015年8月25日张东（乙方）与小吃部（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-美食广场’店铺内B4档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2015年10月1日至2017年9月30日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。张东于2015年8月25日向小吃部支付合同保证金20000元。经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经小吃部协商，于2017年5月24日恢复水电供应。原审法院认为，张东、小吃部之间系租赁合同关系，张东依约交付保证金、租金，小吃部亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因小吃部原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使张东无法正常营业，现张东要求小吃部解除租赁合同退还保证金符合法律规定，予以支持。小吃部辩称系张东自身原因未能按合同正常经营不符合事实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决：一、原告张东与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告张东保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，张东与小吃部建立租赁合同法律关系，张东应依约交付保证金、租金，小吃部亦应按照约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间涉案场所被西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停供水电，致使张东无法正常营业，张东要求小吃部解除租赁合同，退还保证金，原审法院予以支持，并无不当。经查阅原审法院案件卷宗中的庭审笔录，原审法院审判程序符合法律规定。因小吃部与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间属另一法律关系，小吃部以其与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间尚有另案诉讼正在审理中之理由申请中止本案诉讼，理由不能成立。小吃部上诉请求判令撤销原审判决，改判驳回张东的诉讼请求或发回重审，依据不足，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，西安市新城区食之诱惑小吃部已预交，由西安市新城区食之诱惑小吃部负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年九月十五日书 记 员 段 蓓
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1793号原告：赵长兴，现住洮南市。被告：赵立，现住洮南市。被告：许利春，现住洮南市原告赵长兴诉被告赵立、许利春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵长兴诉被告赵立、许利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求被告给付买羊款4.5万元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月9日被告赵立在我处购买72只寒羊，价款是4.5万元，约定2015年12月30日还清，有欠据为凭。到期后原告多次索要遭拒绝。故诉至法院。被告许利春辩称：我们同意还款，但现在没有能力偿还。事实是：2014年11月买原告72只羊，价款4万元，当时因为没有钱，双方约定2015年12月30日付款，被告支付原告利息5000元。2015年12月30日被告给付原告5000元利息，现在还欠原告4万元本金和5000元利息，这5000元利息是2015年12月31日至2016年12月30日的利息。被告赵立辩称：我的答辩意见与许利春的相同，我们是夫妻。原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，二被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。根据对双方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：被告赵立与被告许利春系夫妻关系。2014年11月9日二被告购买原告72只羊，价款4万元，双方约定2015年12月30日付款，被告向原告支付利息5000元。2015年12月30日被告未能向原告支付买羊款，只是向原告支付了5000元利息。原告起诉要求二被告支付羊款4万元，并给付违约金5000元（利息），二被告同意原告的诉讼请求。本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告购买原告的羊，原告将羊交付给被告，被告应当依约支付价款和利息。被告逾期未付款仅向原告支付了利息。原告要求二被告支付购羊款4万元并按约定利率给付逾期付款利息5000元，二被告同意原告的诉讼请求。被告赵立购羊事实发生于二被告婚后，且用于家庭生产生活，涉案欠款应属夫妻共同债务，原告起诉有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：本判决生效后被告赵立立即给付原告赵长兴买羊款4万元并支付利息5000元，合计4.5万元。被告许利春与被告赵长兴负连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年九月十三日书记员  丁 杨
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执337号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。被执行人：王兆田，男，1972年6月30日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区竹林路5段19号楼3单元101室。被执行人：贾迎波，女，1973年9月25日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区凌河街四段16-2号楼1单元302室。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王兆田、贾迎波借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过查询未查到被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  董 强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1318-2号申请执行人：广州市联固精细化学有限公司,住所广州市黄埔区荔香路10号1313房，组织机构代码71810096-7。法定代表人：朱小勇，该公司总经理。被执行人：广东朗法博涂装新材料科技有限公司，住所东莞市大朗镇富民工业园佛新区5-6号，组织机构代码09481469-6。法定代表人：胡业锋。关于广州市联固精细化学有限公司申请执行广东朗法博涂装新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0112民初2159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示对该案终结本次执行无异议，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年九月十四日书记员  曾顺东
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9799号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1904号原告：李发明，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省义马市。被告：史占芳，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：赵宣品，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。二被告共同委托诉讼代理人：赵宝定（系二被告之叔），住河南省洛阳市西工区。原告李发明与被告史占芳、赵宣品民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发明向本院提出诉讼请求：史占芳、赵宣品偿还借款73000元及利息（按年利率6%，自2015年7月起计算至款项付清之日止），负担本案诉讼费用。事实和理由：史占芳、赵宣品陆续向李发明借款73000元，并出具七张借条，经催要未还。二人系夫妻关系，应承担共同还款责任。史占芳辩称，1．其是经人介绍与李发明认识的，因其好朋友赵伊安（已去世）住院急需用钱，其用假房产证作抵押向李发明借款，约定月息3分，其家人对该借款不知情。2．30000元的借条预先扣除了利息9000元，两张10000元的借条分别预先扣除了利息3000元。3．李发明带人闯入其家中，殴打其妻子和孩子，破坏物品，公安机关多次上门阻止，应给予拘留和相应处罚，赔偿损失6万元。赵宣品辩称，1．2017年4月29日，李发明以逃债为名进入其住处，对其和孩子大打出手，破坏物品，公安机关出警两次。此后几天，李发明继续到其家中吵闹，导致其有家不敢回。2．李发明提交的所有证据都是假的，应将李发明绳之以法，按照假一罪十，李发明应赔偿730000元。3．其对借款不知情，该借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年1月5日，史占芳向李发明出具借条一张，载明借到李发明现金10000元，保证半年归还。2015年1月12日，史占芳向李发明出具借条一张，载明借到李发明现金30000元，用期半年，如不归还，愿将健康新村4-3-2-402室归李发明无偿使用到还清现金为止。借款人签名处还有“赵宣品”的签名、按指印。2015年1月12日，史占芳向李发明出具借条一张，载明借到李发明现金7000元。2015年1月12日，史占芳向李发明出具借条一张，载明借到李发明现金3000元。2015年2月25日，史占芳向李发明出具借条一张，载明借到李发明现金10000元，借期半年。2015年4月8日，史占芳向李发明出具借条一张，载明借到李发明现金8000元，用期三个月。2015年5月6日，史占芳向李发明出具借条一张，载明借到李发明现金5000元，用期二个月。李发明向本院陈述，史占芳借款是用于承包窗帘、室内装修工程等，借款均是现金支付，没有约定利息，也没有预先扣除利息。史占芳主张已还款1800元，但不能提交证据证明，李发明只认可还款1000元。史占芳对30000元的借条和两张10000元的借条真实性无异议，但认为预先扣除利息后实际收到35000元；对其他四张借条记不清是否本人出具。史占芳申请对四张借条上“史占芳”的签名进行笔迹鉴定，但不能提供同期签名材料原件作比对，无法鉴定。赵宣品申请对有“赵宣品”签名、按指印的借条进行鉴定，本院组织双方进行鉴定的前期工作时，李发明向本院陈述：该借条系在史占芳家中签订，其让赵宣品也签名，赵宣品说不会写字，就让赵宣品的妹妹签了赵宣品的名字，指纹搞不清楚是赵宣品还是其妹妹按的。赵宣品对李发明陈述的事实予以否认。根据上述情况，考虑到本案诉讼标的额与鉴定费用的大小、该鉴定对本案处理结果的影响程度，本院决定不再鉴定。另，史占芳、赵宣品对本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间不持异议。本院认为，史占芳向李发明出具的借条，具有证明双方形成借贷合意且李发明已支付借款的初步证明效力。史占芳对四张借条的签名提出异议，但不能提供笔迹鉴定所需比对材料，且经本院相互比对七张借条的签名，本院对七张借款均系史占芳出具予以认定。史占芳抗辩李发明预先扣除了部分利息，但仅有其本人陈述，没有其他证据予以佐证，且李发明否认双方约定了利息，本院对预先扣除利息的事实不予认定。综上，本院对七张借条载明的金额73000元认定为借款本金。史占芳主张已还款1800元，但不能提交证据证明，本院对李发明自认的史占芳还款1000元予以认定。史占芳尚欠借款72000元，应予偿还。双方未约定借贷利息，李发明主张的利息应为逾期利息，七张借条借期最晚届满时间是2015年8月25日，逾期利息一并自2015年8月26日起计算，按年利率6%予以支持。本案借款发生在史占芳、赵宣品夫妻关系存续期间，结合借款金额大小，依法认定为夫妻共同债务。李发明主张赵宣品承担还款责任，于法有据，予以支持。史占芳、赵宣品反映李发明私闯民宅、打人及损坏物品问题，因公安机关已到场处理，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。本院已在法庭上对李发明的不当讨债行为给予了批评教育。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、史占芳于本判决生效后十日内偿还李发明借款72000元及利息（以72000元为基数，按年利率6%，自2015年8月26日起计算至款项付清之日止）。二、赵宣品对第一项判项金额承担连带责任。三、驳回李发明的其他诉讼请求。如史占芳、赵宣品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由史占芳、赵宣品负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李东晓陪审员  党书芳陪审员  王晓冬二〇一七年九月十八日书记员  史向丹
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1734号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：吴捷，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告吴捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  曾晋武二〇一七年九月二十八日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3573号原告：刘某，男。被告：孙某某，男。委托诉讼代理人：李莺、罗砚，上海理度律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘某承担。审判员  干华丽二〇一七年九月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1055号原告：王中香，女，1953年8月17日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。被告：贾培广，男，1969年7月20日，汉族，住博兴县。被告：贾琦，女，1992年6月1日生，汉族，住博兴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：商进庆，该公司职员。原告王中香与被告贾培广、被告贾琦、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王中香的委托诉讼代理人宋文照，被告大地财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人商进庆到庭参加了诉讼。被告贾培广、贾琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失56231元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月22日16时许，付树松驾驶电动三轮车（载原告王中香）沿博兴县兴福镇傅元村南北公路由南向北行驶至金来宝厨业西侧十字路口处，未按规定让行，恰遇与由东向西行驶的被告贾培广驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至此，两车躲避不及相撞，致原告王中香受伤，两车损坏，造成伤人的道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通���察大队认定，付树松承担事故的同等责任，被告贾培广承担事故的同等责任，原告王中香不承担责任。鲁Ｍ×××××号小型客车在被告大地财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。被告贾培广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告贾琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告大地财险滨州中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××在我公司投保交强险、三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我方同意在交强险各分项限额内依法承担，不足部分按照事故责任50%比例承担。诉讼费、间接费我司不予承担。另外，我司先前已经垫付医疗费10000元，应在我公司承担的赔款中扣除。本院经审理查明，2017年1月22日16时许，付树松驾驶电动三轮车（载原告王中香）沿博兴县兴福镇傅元村南北公路由南向北行驶至金来宝厨业西侧十字路口处，未按规定让行，恰遇与由东向西行驶的被告贾培广驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至此，两车躲避不及相撞，致原告王中香受伤，两车损坏，造成伤人的道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，付树松承担事故的同等责任，被告贾培广承担事故的同等责任，原告王中香不承担责任。鲁Ｍ×××××号小型客车所有人系被告贾琦，在被告大地财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告王中香被送往博兴县人民医院住院治疗18天（2017.1.22-2017.2.9）。诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折，支出医疗费31349元，其中被告大地财险滨���中心支公司为原告垫付医疗费10000元。住院期间有其配偶付树松护理。在审理期间原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，我院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定结论为：1.王中香因车祸受伤，致左锁骨骨折，左侧肋骨骨折，损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.王中香二次手术费约6000元。并支出鉴定费1600元。对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定：①被告大地财险滨州中心支公司辩称原告医疗费中存在治疗自身疾病的费用并且应当予以扣除，因被告在合理期限内放弃了对用药关联性的鉴别申请，故本院对被告的答辩意见不予支持；②被告大地财险滨州中心支公司辩称司法鉴定意见书的适用标准已作废，鉴定意见不合理，因被告在合理期限内放弃了对伤残鉴定的重新鉴���申请，故本院推定被告已认可该鉴定意见，对该鉴定意见予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请、被告的答辩及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费31349元元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费540元（18天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③后续治疗费6000元。死亡伤残赔偿费用：①伤残赔偿金23721元，原告评残日为63周岁，计算17年（13954元/年×17年×10%）；②护理费1157.58元（64.31元/天×18天）；③交通费酌定180元，根据受害人及其必要的护理人就医转院等情况酌情认定；④精神损害抚慰金1000元。财产损失：电动车车损780元。其他损失：鉴定费1600元��以上共计损失66327.58元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告大地财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付医疗费用10000元（被告大地财险滨州中心支公司已垫付）、死亡伤残赔偿费用26058.58元、财产损失780元，共计36838.5元。超出部分按事故责任60%比例，由被告大地财险滨州中心支公司赔付医疗费用16733.4元，由被告贾培广赔付鉴定费960元。原告王中香因交通事故应获得赔偿共计54531.9元。原告诉讼请求超出本院核定范围的依法不予支持。被告贾琦虽系鲁Ｍ×××××号车所有人，但其对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告贾培广、被告贾琦未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王中香各项损失26838.58元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告王中香各项损失16733.4元；二、被告贾培广于本判决生效之日起十日内赔付原告王中香损失960元；三、驳回原告王中香对被告贾琦的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元减半收取计603元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭春堂二〇一七年九月十三日法官助理 徐广州书 记 员 王 凯