wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初2825号原告：河南华洋瑞泰物业服务有限公司。住所地：许昌县文翰路东段南侧。法定代表人：郑文远，男，汉族，1986年11月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，汉族，1975年9月24日出生，住许昌市魏都区，系该公司金域湾小区服务中心客服部主管。被告：孔小彬，男，汉族，1991年4月14日出生，住许昌县，现住许昌市。本院在审理原告河南华洋瑞泰物业服务有限公司诉被告孔小彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以双方已达成共识为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华洋瑞泰物业服务有限公司撤回对被告孔小彬的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告河南华洋瑞泰物业服务有限公司承担。审判员  李恒干二〇一七年九月七日书记员  高春雨
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执696号申请执行人张长青，住河北省涿州市。被执行人于杰，住河北省涿州市。张长青与于杰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 平 磊二〇一七年九月三十日书记员 万连河
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张国坚，男，1981年09月21日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国坚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,971.75元。原告诉称,被告张国坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,971.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0710民特2号申请人：王玉坤，男，汉族，1965年6月7日出生，无固定职业，住伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：张桂艳（系申请人王玉坤妻子），女，汉族，1968年12月10日出生，无固定职业，住伊春市翠峦区。申请人：沈春生，男，汉族，1969年6月30日出生，住伊春市五营区。申请人：张合臣，男，汉族，1973年11月15日出生，住伊春市五营区。申请人：付孟启，男，汉族，1965年9月14日出生，住伊春市五营区。本院于2017年9月22日立案受理申请人王玉坤与申请人沈春生、张合臣、付孟启司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2017年9月22日经五营区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈春生、张合臣、付孟启、共同一次性赔偿申请人王玉坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、继续治疗费、伤残补助金、材料复印费、营养费合计人民币1万元。二、调解达成协议后，申请人王玉坤发生的一切费用由申请人王玉坤自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉坤与申请人沈春生、张合臣、付孟启于2017年9月22日经五营区人民调解委员会主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王彦君二〇一七年九月二十二日书记员  关佳宾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66186号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2444号申请人：姚树荣，男，1977年6月21日出生，汉族。住所地：丰城市。被申请人：杨小东，男，1979年2月7日出生，汉族。住所地：丰城市。申请人姚树荣与被申请人杨小东买卖合同纠纷一案，申请人姚树荣于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨小东的银行存款60000元或相应价值的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人姚树荣以其自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人姚树荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小东的银行存款60000元或查封、扣押其同等数额的财产。案件申请费620元，由申请人姚树荣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇一七年九月八日书记员  汪玉娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初534号原告福泉市华意房地产开发有限责任公司，地址：福泉市金山办事处酒厂片区，组织机构代码：7XXXXX2-8；法定代表人于述华，系该公司经理；委托代理人尚中平，贵州法庄律师事务所律师。被告福泉市人民政府，地址：福泉市双桥村，组织机构代码：0XXXXXX4-0；法定代表人杨华祥，系该县县长；委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。原告福泉市华意房地产开发有限责任公司诉福泉市人民政府行政争议一案，本院于2017年4月26日立案受理。在审理过程中，原告福泉市华意房地产开发有限责任公司于2017年9月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告福泉市华意房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福泉市华意房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市华意房地产开发有限责任公司承担。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年九月八日书记员  程 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1637号原告：张頔，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：连木飞，男，江西省省进贤县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：张丽，女，甘肃省陇西县人，现住甘肃省酒泉市。被告：李红波，男，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告张頔与被告连木飞、张丽、李红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告张頔于2017年9月20日向本院申请撤回对被告连木飞、张丽、李红波的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张頔撤回起诉。案件受理费减半收取275元，公告费300元，由原告张頔负担。审判长陈岩人民陪审员贺利人民陪审员丁建国二〇一七年九月二十日书记员李玉立
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初4295号原告：储金花，女，1974年3月28日生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：秦新周，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县，原告储金花诉被告秦新周同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储金花撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告储金花负担。审判员 崔 鹏二〇一七年九月七日书记员 王浩宇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之四十申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人孙文华在中国银行220822534816CNY0账户内存款人民币42.40元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙文华在中国银行2***********6CNY0账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年九月一日书记员  贾会来
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初397号公诉机关高安市人民检察院被告人文某某，男，汉族，初中文化，案发时任江西金峰商品混凝土公司法定代表人。家住高安市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月23日被高安市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2017年6月30日被监视居住。经本院决定，2017年9月7日被取保候审，现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人文某某犯寻挪用资金罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员蔡旋出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2013年8月30日，被告人文某某系江西金锋商品混凝土有限公司法定代表人。其利用职务之便，收取高安混凝土自律中心退还给江西金锋商品混凝土有限公司的自律金30万元，除花费6万元左右用于处理公司打架纠纷外，陆续将其中的24万元用于个人消费。直到2014年7月9日，被告人文某某才将24万元自律金交给公司入帐。2016年6月23日，被告人文某某到高安市公安局投案自首。以上事实，被告人文某某在开庭审理中没有提出异议，并有证人黄某、文某、邓某、谌某的证言、银行交易明细查询、银行存款凭条及附件、记帐凭证、营业执照、办案说明等证据证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人文某某利用职务便利，挪用公司资金24万元归个人使用，超过三个月未归还，其行为构成了挪用资金罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实和罪名成立。被告人文某某能到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人文某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锦军二〇一七年九月十五日书记员  姚海霞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4115号之一史明进、南京星飞冷却设备股份有限公司：史明进申请执行南京星飞冷却设备股份有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初12390号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月六日承办人：尹之荣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6556号原告:胡春岐，男,1954年12月25日生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:孙宝义,天津星火律师事务所律师。被告:天津御狼网吧,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园15-17地下室负1108-1111、1113-1114、1123-1125、1127-1131。投资人：岳震生，职务经理。原告胡春岐与被告天津御狼网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春岐的委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。被告天津御狼网吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春岐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告继续履行租赁合同；2、判令被告支付原告2017年6月6日至2018年6月5日租金23114元及逾期支付租金的违约金6934元，合计30048元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彦与原告于2016年12月6日订立《房屋租赁合同》，双方约定：被告承租原告位于咸水沽惠安花园15-17号楼地下商场1114号商铺，建筑面积39.58平方米。被告用于开设天津御狼网吧，合同期限为一年六个月，租金为1.6元/㎡/天。被告王彦于本合同签订当日向原告支付半年租金（2016年12月6日-2017年6月6日）。被告须在2017年5月1日前支付2017年至2018年6月5日年度租金。违约责任：被告逾期一个月不支付租金及其它费用的，被告还应按照本合同的约定的年租金总额的30%向原告支付违约金。违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿损失。现在被告王彦将天津御狼网吧转让给第二被告，但是没有按照约定交付第二次租金，严重违约。二被告都有支付原告租金的义务。经多次协商无果，故原告向法院起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告天津御狼网吧辩称，2016年11、12月份，王彦找到岳震生称网吧欠房租被租户封了，需要钱解决房租。岳震生从王彦处将网吧买过来。王彦说房租一年50万元，每年6月交房租。2017年5月，房主打电话要房租，说王彦承诺提前一个月交。王彦与原告签订的合同岳震生没有看到过。被告从今年5月就停业了，没有使用原告的房屋，没有承租原告的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津御狼网吧系个人独资企业，由王彦于2015年7月投资设立。2016年12月6日，王彦以天津御狼网吧的名义与原告签订房屋租赁合同，约定由天津御狼网吧（乙方）承租原告（甲方）的坐落于天津市××水××镇××花园××地下室××号房屋（建筑面积39.58平方米），租金为每平方米每天1.6元，租赁期限自2016年12月6日起至2018年6月5日止，共一年六个月；乙方应于本合同签订当日向甲方支付半年租金（2016年12月6日至2017年6月6日）；乙方须在2017年5月1日之前支付2017年6月6日至2018年6月5日年度的租金。关于违约责任约定“乙方逾期交付租金及其他费用，除仍应补交欠租及其他费用外，每逾期一日应按照逾期支付款项总额的10%向甲方支付违约金并赔偿给甲方造成的损失。若乙方逾期一个月不支付房租及其他费用的，甲方可解除合同，乙方还应按照本合同约定的年租金总额的30%向甲方支付违约金。违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿损失”。合同签订当日，王彦向原告交付了2016年12月6日-2017年6月5日的租金。2017年4月13日王彦向天津市津南区市场和质量监督管理局申请变更投资人为岳震生。同日，王彦作为转让人、岳震生作为受让人签订协议，约定“将天津御狼网吧企业转让给岳震生所有。原投资人王彦经营期间的债权、债务归岳震生承担”。现天津御狼网吧的投资人已经变更为岳震生。因租金问题原告以王彦和天津御狼网吧为被告向本院提起诉讼，提出如上诉请。诉讼过程中，原告撤回对王彦的起诉。庭审中，原告称房屋租金按照每天1.6元x房屋的建筑面积（39.58平方米）x365天计算，合计23114元；违约金按照年租金总额（23114元）x30%计算，计6934元。本院认为，2016年12月6日王彦作为天津御狼网吧的投资人以天津御狼网吧的名义与原告签订了房屋租赁合同,该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立,对于合同双方当事人均具有法律约束力。虽然天津御狼网吧的投资人现已变更为岳震生，但王彦与岳震生签订的转让协议中约定了“原投资人王彦经营期间的债权、债务归岳震生承担”，因此2016年12月6日王彦作为天津御狼网吧的投资人以天津御狼网吧的名义与原告签订的房屋租赁合同仍对天津御狼网吧具有法律约束力，天津御狼网吧仍应按该合同的约定履行相应的义务。因合同中约定了天津御狼网吧应在2017年5月1日前支付2017年6月6日至2018年6月5日的租金，故原告要求被告天津御狼网吧继续履行房屋租赁合同并向原告支付2017年6月6日至2018年6月5日的租金23114元的主张合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告按租金总额的30%支付违约金的主张，虽然合同对逾期交付租金的违约责任做出了约定，但原告要求的违约金数额过高，应由被告以23114元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿自2017年5月2日起至本判决确定付款之日止的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津御狼网吧继续履行与原告于2016年12月6日签订的房屋租赁合同。二、被告天津御狼网吧于本判决生效后15日内向原告支付2017年6月6日至2018年6月5日的租金23114元，并以23114元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿自2017年5月2日起至本判决确定付款之日止的利息损失。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.5元，由原告承担86.5元，由被告天津御狼网吧承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一七年九月六日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1262号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：王玉珍,男,1961年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王以昌，男，1962年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王以果，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉珍、王以昌、王以果借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1636号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1636号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月三日书记员  李国威
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1379号原告：武春玉，男被告：武光华，男原告武春玉诉被告武光华健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武春玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失10678.48元（医疗费3866.8元、护理费120.82元×3天=362.46元、误工费113.96元×3天+2478.67×2=5299.22元、住院伙食补助费100元×3天=300元、交通费50元、鉴定费800元）。事实和理由：原被告系地邻。2017年5月5日上午，原告到西沟里看地，被告将拉地道用树枝堵上，不允许通行。原告在与被告理论的过程中，被告搂住原告，将原告打伤。原告伤后到吉林省柳河医院住院治疗。好转出院后，关于赔偿问题经与被告协商未果，故依法起诉。武光华辩称：不同意赔偿，是原告之前被牛顶伤，本身就有伤。双方打架是事实，是原告先动手借机放赖。武春玉为证明自己的主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了住院病历一份、医疗费票据四张（金额3866.8元）、照片两张、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张（金额为800元）、武春玉和武光华在公安机关的询问笔录。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。通过举证、质证及当事人当庭陈述、答辩，双方当事人对下列事实可以认定：原告武春玉与被告武光华系同村村民。2017年5月5日上午，因两家相邻承包地通行问题发生争执，进而发生打架事件。事件发生后，原告因伤入吉林省柳河医院住院治疗。经诊断为：左侧肩部软组织挫伤、左侧肩锁关节内固定术后、面部软组织挫伤等外伤，住院治疗3天后好转出院。支付医疗费3866.8元。关于赔偿问题，经公安派出所调解未果，原告提起本案诉讼。本院认为，公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事赔偿责任，同时受害人自身存在过错的，亦应减轻侵权人的赔偿责任。本案涉案双方因家庭经营的耕地通行问题存在纠纷，导致事发当日发生口角，进而撕打在一起，造成人身伤害的后果。因双方在处理邻里纠纷时，不能采取理性、平和的方式协商解决，而是通过不当言辞争吵，相互抹黑，最终导致矛盾升级。故双方对本案伤害事件的发生均存在主观上的过错。同时，因被告给原告，造成比己方严重的伤害后果，应承担主要的过错责任，原告一方应承担次要责任。综合上述分析，本院认定：原告的经济损失应由被告赔偿60%，原告自担40%为宜。关于原告受伤后经济损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时依照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合当事人的诉讼请求，原告的经济损失应包括医药费3866.8元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费362.46元（120.82元/天×22天）、误工费5299.22元（原告诉前委托司法鉴定机构评定，其因本次受伤导致之前手术误工期限延长2个月，该鉴定意见被告未提出实质性的质证意见，亦未要求重新鉴定，本院予以采纳，故原告的误工费按113.96元×3天+2478.67元×2个月计算）、交通费50元（按原告主张认定，属合理损失范畴）、鉴定费800元（属原告确定伤情必要支出），以上共计10678.48元。原告主张的损失数额未超出本院认定的合理范畴，本院予以认定。上述损失，根据本院认定的责任份额，被告应赔偿（10678.48元×60%）6407.09元，余额由原告自担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、武光华于本判决生效后立即赔偿武春玉经济损失人民币6407.09元；二、驳回武春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半），由武春玉负担13.6元，武光华负担20.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一七年九月十二日书记员  李 烨
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初780号原告：邹尚进。委托代理人：吴松林。被告：江西井冈路桥（集团）有限公司。法定代表人：刘小四。委托代理人：沈桂平，系该公司职工。原告邹尚进与被告江西井冈路桥（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邹尚进于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹尚进以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹尚进撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告邹尚进负担。审判员 陈 勇二〇一七年九月十一日书记员 李铅铅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2525号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。被告：邢国敏，男，1962年8月5日出生，汉族，住内乡县。被告：梁志红，男，1967年9月22日出生，汉族，住内乡县。被告：杨喜成，男，1964年6月7日出生，汉族，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告邢国敏、梁志红、杨喜成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月20日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：冯云虎二〇一七年九月二十八日书记员 ： 薛 姗
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1190号原告：宁某某，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告宁某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5941号原告：周志祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：江苏康缘集团有限责任公司，住所地连云港市海州区海昌南路59号。法定代表人：萧伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。被告：江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港市经济技术开发区江宁工业城。法定代表人：萧伟，该公司董事长。原告周志祥���被告江苏康缘集团有限责任公司、江苏康缘药业股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告周志祥于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志祥申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周志祥撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。审判员  王明才二〇一七年九月十四日书记员  王莉莉
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执519号申请执行人：顾忠良，男，汉族，1965年2月11日生，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市南方钢构有限公司。法定代表人：郑淼淼。本院在执行顾忠良申请执行鸡西市南方钢构有限公司工伤保险纠纷一案中，申请执行人顾忠良依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第176号仲裁裁决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请��行标的71951.60元、执行费919元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市南方钢构有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法查封被执行人南方钢构有限公司机器设备一台（型号：LMH-4000型龙门式H型钢自动焊接机器，申请执行人不要求对该设备采取评估、拍卖措施，被执行人自动向申请执行人履行5000元给付义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡西市南方钢构有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡西市南方钢构有限公司纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第176号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵    海审判员 ���于国柱审判员 何  焕  玉二〇一七年九月二十日书记员 杨    帆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2384号之一申请执行人：沈镜妹，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：颜锦，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：王秋汗，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人沈镜妹与被执行人王恭乾、颜锦、王秋汗借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初6007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1700916元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年3月20日起支付至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已部分执行到位126235元，另已将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执2384号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年九月十五日书记员 吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院行 政 判 决 书（2017）云2503行初15号原告汤维忠，男，1949年8月19日生，汉族，住蒙自市。委托代理人李开荣（系原告汤维忠的女婿），男，1971年7月1日生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告刘永全，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住蒙自市。原告袁进文，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住蒙自市。三原告委托代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告蒙自市住房和城乡建设局。所在地址：蒙自市行政中心B区*楼。法定代表人吴帅忠，职务：局长。委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汤维忠、刘永全、袁进文因要求确认被告蒙自市住房和城乡建设局（以下简称住建局）不依法履行查处职责的行为违法，并要求被告住建局依法履行查处职责，告知查处结果一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月13日立案后，于2017年3月15日向被告住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告汤维忠的委托代理人李开荣、原告刘永全、袁进文及三原告的委托代理人张晓霞，被告住建局的出庭负责人陈进良、委托代理人甘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤维忠、刘永全、袁进文因认为自己宅基地上有非法占地施工行为，向被告寄交检举控告信，要求对非法侵占宅基地的非法施工行为予以查处并告知查处结果。被告未作出答复。原告诉称，原告在蒙自市××、××、××号分别拥有宅基地住房，2016年初，原告的住房被被告和蒙自市城市综合行政执法局以未经城市建设规划行政部门审批为由拆除，因原告发现在自己宅基地上有非法占地施工行为，于2016年12月21日向被告提起检举控告，要求对非法侵占自己宅基地的违法行为予以查处并告知查处结果。被告收到原告的检举控告信已经两个多月，但既没有履行查处职责，也没有告知理由，其不依法履行职责的行为导致原告的宅基地受到非法侵占不能获得相应救济，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定提起诉讼，请求确认被告不依法履行查处职责的行为违法；责令被告依法履行查处职责，并告知查处结果；诉讼费由被告承担。原告汤维忠、刘永全、袁进文向本院提供了以下证据：1、原告邮寄的《检举控告信》复印件1份。欲证明：原告提起过检举控告。2、原告邮寄《检举控告信》的快递单及签收证明复印件1份。欲证明：被告收到原告的检举控告信。3、所检举控告的占地施工现场照片复印件1组。欲证明：存在持续侵占原告宅基地行为。4、原告的土地使用权证书复印件各1份。欲证明：原告的宅基地受到侵害，是利害关系人。5、违法施工的照片。欲证明：违法施工还在继续。6、云南省国土资源厅、云南省住房和城乡建设厅、红河州城乡规划局通过信息公开的回复。欲证明：该地块没有申报材料，建设施工行为违法，应予以查处。被告住建局辩称，根据蒙自市人民政府办公室文件《蒙自市人民政府办公室关于印发市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（蒙政办法[2015]126号）主要职责中明确：被告主要负责蒙自城镇体系规划、蒙自市城市总体规划、各项城市建设专项规划、详细规划的编制、论证、评审、及上报审批工作；负责蒙自城市各类建设项目的规划初审、审批和规划许可证的发放。根据该文件，被告并没有原告所要求的依法查处无证施工的权力及职责。在未取得查处授权的情况下，被告不能越权对原告认为存在的违法行为进行查处，因而请驳回三原告的诉讼请求。被告住建局向本院提供了以下证据、依据：第一组证据：统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。欲证明：被告基本信息及主体资格。第二组证据：《蒙自市人民政府办公室关于印发市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。欲证明：被告并无原告所要求进行查处的职责及权力。经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据予以认可；对第二组证据真实性认可，证明目的不予认可，认为该份文件只是规定被告内部组织机构的职责。被告对原告提交的证据1不认可；证据2不认可，认为没有邮政局印章；证据3不认可，认为照片没有四至说明，没有施工方位，没有拍摄时间；证据4合法性、关联性不认可，土地已被征收，土地使用证将在未来予以注销；证据5认为没有在举证期限内提交，没有四至说明、方位、拍摄时间等，不认可；证据6认为是针对7月6日的回复，存在时间差，不能证明违法施工的事实。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，予以采信；证据3、5无拍摄时间、拍摄人，不符合证据的形式要件，不予采信；证据4系相关职能部门颁发，予以采信；证据6与本案无关联性，不予采信。被告提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，原告于2016年12月21日向蒙自市城乡和住房建设局邮寄一份《检举控告信》，要求依法对在蒙自市文澜镇大园梓片区东至南湖西路，南至兴盛路，西邻某部队，北至天马路地块上正在进行的无证违法占地施工行为进行查处。被告收到《检举控告信》后，以“查处无证违法占地施工行为”不在其职责范围内为由，未对原告检举控告的事项进行查处，也未作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中被告未对原告的检举控告作出答复的行为违反法律规定，应确认违法。原告的诉讼请求依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、确认被告蒙自市住房和城乡建设局未对原告汤维忠、刘永全、袁进文检举控告的事项作出答复的行为违法。二、被告蒙自市住房和城乡建设局于判决生效之日起三十日内对原告汤维忠、刘永全、袁进文检举控告的事项作出答复。案件受理费50元，由被告蒙自市住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李全林审 判 员  刘 敏人民陪审员  何虹静二〇一七年九月十二日书 记 员  张静敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执341号申请执行人：张得配，男，1964年9月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：郭克祥，男，1971年9月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张得配与被执行人郭克祥房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郭克祥于2017年9月7日自动履行了20000元，对剩余的20000元案件履行款，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁广奎审 判 员  寇文颉代理审判员  张建忠二〇一七年九月八日书 记 员  宗晓敏
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1920-1号申请人：刘岩，女，汉族，1969年2月19日出生，住济南市市中区。被申请人：崔金路，男，汉族，1973年11月26日出生，住山东省禹城市。被申请人：赵敏，女，汉族，住山东省禹城市。本院于二Ｏ一七年八月二十二四日作出（2017）鲁1424民初1920号财产保全裁定，依法对赵敏名下的鲁Ｎ×××××号车辆进行查封。因原告申请对鲁Ｎ×××××号事故车辆进行查封，现因被告崔金路、赵敏已支付原告赔偿款，故可解除对赵敏名下的鲁Ｎ×××××事故车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵敏名下的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。解除对被申请人崔金路、赵敏名下的银行存款共计14万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 楠二〇一七年九月四日书记员 孟园园
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2679号原告：王凯达，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所实习律师。被告：陈秀连，女，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王凯达与被告陈秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，2017年9月22日，王凯达以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯达申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王凯达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凯达负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一七年九月二十二日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执585号申请执行人：任菊香，女，1959年9月1日出生，住四川省古蔺县。被执行人：曹永发，男，1952年9月2日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王凡英，女，1961年11月11日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3248号民事判决书，向被执行人曹永发、王凡英送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人曹永发在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县胜蔺街营业所开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹永发在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县胜蔺街营业所账号内的存款人民币90000元。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年九月二十八日书记员 于 杨
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8268号原告：三明市锦工机械有限公司，住所地福建省三明市梅列区瑞云新区高源科技工业园区。法定代表人：胡锦亮，该公司总经理。被告：厦门鑫科泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石埔源益工业小区4号厂房第三夹层。法定代表人：陈宏伟。原告三明市锦工机械有限公司与被告厦门鑫科泰工贸有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告三明市锦工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按三明市锦工机械有限公司撤诉处理。审 判 员  王 蕊，二○一七年九月二十六日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执785号申请执行人：建平县农村信用合作联社张家营子信用社，住建平县张家营子镇本街。负责人：杨晓成。被执行人：王喜军，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇化石里沟村******号。被执行人：李庆余，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇化石里沟村******号。被执行人：阮廷旺，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇化石里沟村12-025号关于申请执行人建平县农村信用合作联社张家营子信用社与被执行人王喜军、阮廷旺、李庆余金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1322民初470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第785号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年九月二十七日书记员  田明奇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1821号申请执行人：宋娜，女，1970年10月20日出生，住庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华路南段252号。组织机构代码：594429479。法定代表人：李成虎，系该公司总经理（已故）。本院在执行申请执行人宋娜与被执行人大连华博国际酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年九月十一日书记员 李 玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4198号申请执行人：陈林义，男，1976年6月8日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省常熟市。被执行人：黄纳新，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住江苏省常熟市。申请执行人陈林义与被执行人黄纳新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0581民初9045号民事判决已发生法律效力。依该裁判：黄纳新于本判决生效之日起十日内支付陈林义货款51400元及利息（自2016年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元、公告费700元，合计1786元，由黄纳新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄纳新发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄纳新有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依法已将被执行人黄纳新列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币53186元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月二十四日书记员 夏天骄
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初187号起诉人王翠芝，女，1963年10月20日出生，汉族，住青岛市。2017年9月25日，本院审查起诉人王翠芝诉山东省监察厅（以下简称“省监察厅”）的起诉状，该诉状称：“崂山法院在2017年2月17日判处王君福有期徒刑38.5年，决定执行25年。该院未考虑王君福是集体经济组织成员，应当享有征地拆迁补偿安置，将所有与补偿安置有关的房屋和款项认定为贪污。”起诉人于2017年7月11日向省监察厅提起信息公开，要求提供“山东省监察厅厅长、副厅长，以及享受厅长、副厅长待遇的领导干部干预崂山区人民法院办理王君福涉嫌贪污、受贿、挪用公款、滥用职权案件的人员名单、批文、会议纪要等信息”。省监察厅未予答复，属于严重行政不作为，起诉人特提起诉讼，要求：“1.依法确认山东省监察厅对起诉人提起的政府信息公开申请法定时间内没有答复的行为违法；2.依法判令山东省监察厅对起诉人提起的政府信息公开申请予以公开答复”。本院认为，起诉人的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王翠芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张元亮审 判 员  唐绪康审 判 员  俞春晖二〇一七年九月二十五日代理书记员  于 炀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4431号原告：河南中可美医疗器械有限公司，住所地郑州市二七区京广路8号京莎广场A座1308。法定代表人：郭松琴，总经理。被告：郑州宏达企业管理咨询有限公司，具体信息不详。原告河南中可美医疗器械有限公司与被告郑州宏达企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的《资质代办合同》；并责令被告退还原告所交服务费13500元及全部材料，同时承担从2016年10月8日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告根据业务需要，与被告签订了《资质代办合同》约定，被告为原告申请代办《医疗器械经营许可证资质证书》，申请代办时间不超过两个月，并为原告提供相关的咨询服务；原告为被告的申请提供约定的相关材料，并按约定按时支付相应的服务费；同时约定由于被告的原因不能按时申请代办《医疗器械经营许可证资质证书》或者申请失败，那么被告应当退还原告已缴纳的所有服务费用，且不再收取协议总金额余款，并退还原告全部材料。合同签订后，原告按约定支付了50的服务费即13500元，同时提供了约定的所有相关资料。但被告至今都没有申请或者没有申请成功。原告多次催促，而被告以需要原告另行支付相关费用，一再推脱。被告的违约行为，使原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告郑州宏达企业管理咨询有限公司的基本信息及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郑州宏达企业管理咨询有限公司及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中可美医疗器械有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告河南中可美医疗器械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  张庆玲人民陪审员  屈 民二〇一七年九月十四日书 记 员  郭笑成
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6362号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：郭强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年九月十一日书 记 员  马秀茹
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4484号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。法定代表人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：刘瑶，该单位职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职员。被告：刘春波，男，住吉林省长岭县原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告刘春波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑶、ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘春波经本院依法邮寄送达开庭传票及相关法律手续，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春波向原告偿还欠款21,291.67元及违约金（违约金自2017年3月4日至欠款结清之日止，以被告欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）；2.判令被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实及理由：2016年4月29日，刘春波和案外出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇-借款及服务协议》（合同编号：02201627000274），约定借款本金2万元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月29日起至2017年3月4日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。被告刘春波向原告投保了个人短期贷款履约保证保险，保单编号，被保险人为投资人（出借人），保险金额为21,291.67元。并在特别约定第3条中约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。根据保险条款和相关合同约定，如果被告刘春波到期不偿还借款本息，则由原告承担代偿责任，原告代偿后取得对被告追偿的权利。自2017年3月4日起，被告刘春波未履行还款义务，原告依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为21,291.67元。原告代偿后向被告进行追偿，但被告仍未履行还款义务，故原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年5月4日，被告刘春波与案外出借人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精汇公司）签订《精融汇-借款协议》（合同编号：02201627000274），约定被告向精汇公司借款本金2万元，借款利息年利率7.5%，借款期限自2016年4月28日起至2017年3月4日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。2016年4月28日，精汇公司依约向被告发放了贷款。2016年4月25日，被告刘春波为向精汇公司借款，向原告投保了助农贷款履约保证险，保单编号1279905152016000241，保险金额为21,291.67元，保险期间为2016年4月29日起至2017年3月4日止。并在特别约定第三条中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果被告刘春波到期不偿还借款本息，则由原告承担代偿责任，原告对被告享有追偿权。被告借款到期未履行还款义务，精汇公司于2017年3月4日向原告发出索赔申请书，原告于当日向精汇公司支付理赔款本息21,291.67元后，向被告追偿未果，特诉讼来院，请求保护原告上述请求。认定上述事实的证据有：投保单和保险单、《精融汇-借款协议》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告借款到期后未履行还款义务，原告依据保险条款约定履行了向精汇公司的保险责任，原告向精汇公司代偿借款本息21,291.67元后，即对被告享有追偿权，被告应当向原告履行还款义务，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还原告代偿的借款本息亦应按合同约定自2017年3月4日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春波待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款21,291.67元及违约金（以21,291.67元为基数，自2017年3月4日起至欠款全部结清之日止，按日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元由被告刘春波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 奇人民陪审员  刘长荣人民陪审员  张连喜二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭乃歌
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执43号之一申请执行人：何强，男，1971年6月7日出生，汉族，个体经营者，住阜新市。委托代理人：时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。被执行人：阜新中地信房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区前进路70#楼607室。法定代表人：腾德荣。本院在执行申请执行人何强与被执行人阜新中地信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日立案执行，于同年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院将被执行人信息录入全国法院执行信息查控系统查询，被执行人阜新中地信房地产开发有限公司名下无银行存款及机动车。在执行过程中查封了被执行人阜新中地信房地产开发有限公司位于阜新市海州区振兴路部分房产，申请执行人暂不要求对该房产进行处理。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执43号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效、期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年九月十四日书 记 员  邹 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82428号原告：赵毅荣，男，1972年12月28出生，汉族，被告：天津市永旺小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街MSD-C3-1201室。统一社会信用代码：9112011659292803G.法定代表人：NARABAYASHIYASUNORI,董事长。委托诉讼代理人：李华明，广东静海（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：陈庄，广东静海（天津）律师事务所。原告赵毅荣与被告天津市永旺小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人陈庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金35000元，2016年1月至2017年4月的加班费4042元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月入职被告公司工作，劳动合同于2018年3月到期，每月工资10000元。2017年4月28日原告向公司举报总经理多次辱骂员工，威胁开除员工；2017年5月10日收到总经理发来微信告知原告已经被开除。2017年5月11日原告无法到公司打卡，并接到公司电话办理离职手续，公司承诺赔偿原告35000元。2017年5月14日，原告收到公司回函，告知原告并无赔偿。原告为维护正当合法权益，为此呈诉。原告为支持其诉讼请求提供了微信聊天记录截屏、社保查询清单、考勤打卡记录、离职申请回函等作为证据。被告辩称，第一、关于解除劳动合同的赔偿金问题，原告系主动提出辞职，被告无需支付经济赔偿金。第二、关于加班费问题，原告在职期间被告未安排原告加班，原告也不存在延时加班的情况，其该项诉讼请求没有事实依据。被告就其抗辩提供了劳动合同、离职申请、离职申请回函、员工手册及签收函等作为证据。本院经审理确认如下事实：原告于2014年3月24日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年3月24日至2018年3月23日，岗位为营业部经理，主要负责营业部相关的管理工作，工资标准为8000元。关于解除劳动关系一节，原告主张2017年5月12日被告无故将其辞退，为此提交了微信截图，被告对原告提供的微信截图的真实性不予认可，原告亦未提供其他证据佐证微信内容确系被告作出。被告主张系原告主动申请离职。为此，被告提供了2017年4月28日原告向被告送达的《离职申请》，写明“我原计划是继续工作直至合同到期续约的，突然提出离职申请原因有两个，第一，我的工作能力，汇报能力，沟通能力，管理能力无法达到AZUMASAN的要求……对于我的工作时提出各种不足，不管是否合理，不管如何改善都不能得到认可，我认为这是对我个人不公平的……第二……AZUMASAN……竟然威胁说要开除我……侮辱我……这件事对我的心理伤害非常大，我无法正常工作……生活压力非常大，所以真的请您体谅我的难处，批准我的申请，我也将做好工作交接……”。就该份离职申请，原告在仲裁审理期间对其真实性表示认可，在诉讼审理期间认可其内容为本人意思表示，但不认可签名为其本人签署，并依法申请鉴定，后又自行撤回了鉴定申请。原告2017年5月11日，被告向原告发出《对于离职申请的回函》，写明“你于2017年4月28日向公司（法定代表人）提出的《离职申请》公司已经收悉……你与公司劳动合同于2017年5月28日解除”关于加班一节，双方共同确认原告正常的上下班时间为早9点至晚6点。原告主张存在加班事实，并提交了打卡记录作为证据，但被告就打卡记录的真实性不予认可，同时认为打卡记录只能证明原告的上下班时间，被告的《员工手册》规定加班需要提前申请及审批。经查，被告的《员工手册》14.1.2条规定，员工因业务需要加班的，应事先按相关程序申请，并获得部门经理或以上级别主管的批准方可有效；未经审批的，员工不得擅自加班。原告确认收到了该《员工手册》。就双方的劳动争议，原告作为申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金70000元，支付2014年7月至2014年4月期间延时加班费37777.81元，支付2017年度未休年休假15172元，支付2017年5月工资10000元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年6月19日作出开劳仲字【2017】第0326号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。在审理期间，原告确认对仲裁裁决驳回其关于年休假及2017年5月工资主张并无异议。以上事实有原被告当庭陈述及提供相关证据在案证实，本院足以认定。本院认为，关于解除劳动合同一节，原告否认被告提供的《离职申请》签名的真实性，但又不申请鉴定，且确认《离职申请》内容是其本人意思表示。据此本院确认被告提供的《离职申请》的真实性，认定劳动合同因原告提出辞职而解除。原告于2017年4月28日因公司领导辱骂为由提出辞职，该理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者提出辞职获得经济补偿的情形。同时原告就其主张的被告违法辞退原告一节，未提供充分证据，本院无法认定。因此，原告主张被告应支付其经济补偿金没有事实及法律依据，本院无法支持。关于加班费一节，首先，原告提供的打卡记录被告并不认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证；其次，被告的《员工手册》中明确规定加班应按程序审批，但原告未提供证据证明其主张的加班经过了审批。因此，原告主张存在加班事实的证据并不充分，本院无法支持。综上，原告就其主张的被告违法解除劳动合同及存在加班的事实，未能提供充分证据予以证实，本院无法认定。就其主张的经济补偿金及加班费主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张红二〇一七年九月十一日书记员  苏杭
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2920号原告：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。负责人：祁玉华，该行行长。委托诉讼代理人：张福贵，男，该行职工（特别授权）。委托诉讼代理人：邱丽娜，女，该行职工。被告：杨红，女，生于1977年8月24日，住四川省西昌市。被告：杨宇，男，生于1976年12月18日，住四川省西昌市。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春，系该公司董事长。原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与被告杨红、杨宇、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告不能提供被告杨红、杨宇现在的住所地及其他联系方式，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  田时雨二〇一七年九月十九日书记员  都 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2314号原告:丁贤义,男，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。委托代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。被告:叶青,男，1980年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码91341702662907116。法定代表人：叶春华，该公司董事长。原告丁贤义与被告叶青、池州博瑞德钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告叶青、池州博瑞德钙业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁贤义向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶青偿还借款35万元及利息（2016年5月26日之前利息10万元，5月26日之后按年利率24%计算至付清之日止）；2、被告叶青承担律师费用5000元；3、被告池州博瑞德钙业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶青因资金周转需要于2014年5月28日向原告借款50万元，借款期限为1个月，并出具借据一张，由被告池州博瑞德钙业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2016年5月26日原、被告签订了《借款本息清算备忘录》，确认尚欠原告借款本金35万元、利息10万元。2016年5月26日后的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，次日被告叶青又出具了10万元的借据予以确认，后原告多次要求两被告偿还本息未果，故具状法院，请求判令支持其上述诉讼请求。叶青、池州博瑞德钙业有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：叶青于2014年5月28日向原告借款50万元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月，自2014年5月28日至2014年6月27日。池州博瑞德钙业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。同日原告通过银行汇款50万元至叶青账户。后叶青陆续归还归还了部分款项。2016年5月26日原告与两被告签订了《借贷本息清算备忘录》，确认叶青尚欠原告借款本金35万元、利息10万元。本次清算后借款本金35万元的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，池州博瑞德钙业有限公司为该笔借款提供连带责任保保，担保期限约定直到本息还清时止。次日叶青又出具了一份借据对上述10万元予以确认，并约定因此发生诉讼，由被告访承担诉讼费、律师费等费用。现由于两被告未按期归还本息，以致成讼。丁贤义为实现本次债权所支出的律师费用5000元。本院认为，被告叶青欠原告借款本息，有借据、汇款凭证等证据证明，事实清楚，债权债务关系明确。叶青未按约定归还本息，已构成违约，故对原告要求其偿还借款本息及律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告池州博瑞德钙业有限公司作为连带责任保证人，约定保证期间直到本息还清时止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之起二年。由于双方于2016年5月重新对该债务进行了清算，池州博瑞德钙业有限公司仍提供了担保，故池州博瑞德钙业有限公司对叶青的该笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶青于本判决生效之日起十日内偿还丁贤义借款本金35万元及利息（2016年5月26日之前利息10万元，2016年5月26日之后的利息按银行同期贷款基准利息的四倍计算至本判决确定的给付期限届满时止，银行同期贷款基准利息的四倍以不超过年利率24%为限）。二、叶青于本判决生效之日起十日内支付丁贤义为实现本次债权所支出的律师费用5000元。三、池州博瑞德钙业有限公司对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，由叶青、池州博瑞德钙业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9210元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李笑枫人民陪审员  程 锦人民陪审员  陈 昕二〇一七年九月二十五日书 记 员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3079号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：翟保金，男，1974年3月19日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告翟保金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年9月6日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇一七年九月六日书记员  杨航
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执890号申请执行人：李玲过被执行人：王莉莉被执行人：赵宗堂申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初938号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2017年9月13日申请立案执行。本案应执行标的29524.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326民初938号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判长  同列红审判员  高宝康审判员  王贵琴二〇一七年九月二十日书记员  包 晗
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执668号申请执行人：大连经济技术开发区永兴建材有限公司。被执行人：大连诚大建设集团有限公司，地址大连甘井子区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月十一日书记员  梅新旭
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保34号申请人：王正英，女，1968年1月1日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：李国民，男，1956年9月26日生，汉族，住四川省泸县。申请人王正英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国民与周永书共同所有的位于泸县福集镇西苑路东段13号4幢11号的房屋、在泸县人民法院应进案款1032314.3元等价值250万元的财产予以保全并已提供担保。本院经审查认为,申请人王正英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李国民价值250万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐盛棱二〇一七年九月十二日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2713号原告：汪建平，男，1972年3月17日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告汪建平诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪建平及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪建平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠况场镇汪建平,况场镇玉光村八社33号现金金额（大写叁万元整），欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告汪建平劳动报酬30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1997号罪犯陈金锁，男，1972年2月12日出生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，原户籍所在地江苏省丹阳市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2011年7月8日作出（2011）丹刑初字第285号刑事判决，认定被告人陈金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币三万元，刑期自2011年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2409号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2019年4月2日止。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5453号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2018年7月2日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈金锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈金锁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金锁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈金锁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月2日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判长 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年九月二十八日书记员 马丽英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更405号罪犯崔守林，男，1964年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年4月2日黑龙江省高级人民法院人民法院作出（2013）黑刑二终字第34-1号刑事判决，认定崔守林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔守林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2450分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯崔守林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔守林减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢402号申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄敬东，公司董事长。委托代理人谢飞元，男，1977年5月26日生，汉族，赣县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人曾传鑫，男，1974年12月26日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾传鑫借款合同纠纷一案中。2017年9月15日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1365支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年九月十五日书记员  陈贻彬
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地:萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：邓绍丰，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1250号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1250号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年九月十三日代理书记员  晏学闽
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2412号原告（反诉被告）匡利，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。被告（反诉原告）重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，统一社会信用代码91500232709448400U。法定代表人赵星林，重庆市力通建筑工程有限公司总经理。委托代理人杨永龙，系重庆隆腾律师事务所律师。委托代理人倪亚兰，重庆市力通建筑工程有限公司员工。被告朱革伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。法定代理人侯昭群（系朱革伟妻子），女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告（反诉被告）匡利与被告（反诉原告）重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序分别于2017年5月18日、6月7日公开开庭进行了审理。经审理后本院认为，案外人朱革伟与本案的处理结果有直接利害关系，本院依法追加了朱革伟作为本案的共同被告参加诉讼。由于本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长、与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。在2017年5月18日、6月7日的庭审中，原告匡利及其委托代理人吴万寿、被告力通公司的委托代理人杨永龙、倪亚兰到庭参加诉讼；在2017年9月12日的庭审中，原告匡利及其委托代理人吴万寿、被告力通公司的委托代理人杨永龙、倪亚兰到庭参加诉讼，被告朱革伟因病丧失民事行为能力，本院依法通知其法定代理人侯昭群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡利（反诉被告）诉称，被告力通公司因从事房地产建设项目欠缺资金，于2013年2月9日向原告借款500000元至今未还，现请求法院依法判决被告力通公司立即偿还原告借款500000元，并从2013年2月9日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息；诉讼费由被告力通公司承担。被告力通公司（反诉原告）辩称，原告起诉被告力通公司民间借贷纠纷案系虚假诉讼，现反诉请求人民法院判令原告：1、交付被告会计账簿和会计凭证；2、赔偿被告合理的律师费用41000元；3、承担反诉费用。被告朱革伟的法定代理人侯昭群辩称，对原告所诉事实不清楚。经审理查明，2010年3月10日，力通公司作为甲方、朱革伟作为乙方签订《关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议》，该协议约定：“四、组建与产权界定1、以甲方名义设立办事处，乙方负责具体办理相关登记手续。组建办事处所需的费用全部由乙方承担；3、办事处组织机构根据办事处自身业务需要由乙方自主设置。其员工由乙方自主招聘并确定其报酬；6、办事处在经营期间形成的固定和流动资产全部归乙方所有，经营期间形成的债权债务亦由乙方享有和承担。五、办事处的经营管理1、总公司派驻一名人员进行印章和办公室日常事务管理……；2、办事处为独立核算，自筹资金、自主经营、自负盈亏、自担风险、合法经营。在经营活动中所产生的民事、刑事、债权、债务等法律方面的责任均由授权办事处负责人全部承担。六、财务及管理费1、甲方在办事处所在地按经营期限开设银行一般账户，该账户由乙方独立使用；2、严禁擅自以总公司或者办事处的名义从事任何形式的借贷活动。”之后，力通公司在中国建设银行为办事处开设了专用账户（账号），并雕刻了重庆市力通建筑工程有限公司财务专用章和重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处公章。办事处设立后，被告朱革伟聘用原告匡利作为办事处财务出纳。2013年2月8日，原告匡利向力通公司南川办事处账户转账500000元，同日，力通公司南川办事处向原告出具《收据》一张，该《收据》载明：“交款单位匡利，收款方式转账，人民币（大写）伍拾万元正，收款事由匡利借给重庆市力通建筑工程有限公司，月息按3分计算。”在该《收据》单位盖章处，加盖了重庆市力通建筑工程有限公司财务专用章。另查明，中国建设银行账号和重庆市力通建筑工程有限公司财务专用章、重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处公章均由力通公司南川办事处独立使用，办事处的资金均由被告朱革伟签字支出。本案在审理过程中，经本院释明，如果本案债务经本院审查应当由被告朱革伟承担偿还责任，原告是否要求被告朱革伟承担偿还责任？而原告坚持认为应当由力通公司承担责任，在本案中不要求被告朱革伟承担偿还责任。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告提交的《收据》、中国建设银行进账单、中国建设银行转账凭证，被告力通公司提交的《关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议》、《收条》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对于原告匡利的诉讼请求，第一、按照被告力通公司与被告朱革伟签订的《关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议》约定，力通公司南川办事处属于独立核算、自筹资金、自主经营、自负盈亏、自担风险，办事处在经营期间形成的固定和流动资产全部归朱革伟所有，经营期间形成的债权债务亦由朱革伟享有和承担，证明被告朱革伟才是力通公司南川办事处的实际控制人。第二、力通公司南川办事处没有力通公司的明确授权，且《关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议》中明确严禁擅自以总公司或者办事处的名义从事任何形式的借贷活动，力通公司南川办事处不能代表公司对外融资借款，且被告力通公司事后也不予追认。第三、原告匡利作为力通公司南川办事处的财务出纳，应当知道被告朱革伟无权代理力通公司对外借款。因此，本院认为，如果原告匡利的借款事实属实，实际借款人应当是被告朱革伟，被告力通公司不是借款主体，不应当承担还款责任。而在本案审理过程中，原告匡利经本院释明后坚持认为应当由力通公司承担责任，不要求被告朱革伟承担偿还责任，因此，对原告匡利要求被告力通公司承担偿还责任的主张，不符合客观事实，本院不予支持。对于被告力通公司的反诉请求，按照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定：“虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。”经本院审查，本案不符合上述要素，不涉及虚假诉讼问题，因此，对被告力通公司提出的所有反诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：一、驳回原告匡利诉讼请求。二、驳回被告重庆市力通建筑工程有限公司的反诉请求。本案案件受理费8800元（原告已预交4400元），由原告匡利负担；反诉费415元，由被告重庆市力通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 波人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑开芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4337号原告：林燕蓉，女，1982年1月5日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告林燕蓉诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告林燕蓉支付2016年1月28日征地补偿款32000元、2016年3月18日征地补偿款15000元、2016年7月25日征地补偿款10000元、2017年3月31日征地补偿款20000元，共计77000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林燕蓉自出生后随父亲林传玉落户在被告文明村1队，农业家庭户口。2017年1月10日，原告林燕蓉与海口市秀英区西秀镇荣山寮村村民庞福兴登记结婚。婚后，林燕蓉户籍仍保留在文明村。林燕蓉在文明村参与土地承包经营，且在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在高重炳的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》，承包时间自1998年1月1日起至2027年12月31日，被告遗漏未将林燕蓉列为承包人系被告过错，但原告仍以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。林燕蓉一直居住、实际生产、生活在文明村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初248号民事判决书已生效，确认原告林燕蓉具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2016年1月28日、2016年3月18日、2016年7月25日和2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款共77000元时，均以原告林燕蓉系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告林燕蓉户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告家庭在被告村承包土地，并以承包的土地作为生活来源和生活保障。2017年1月10日，原告林燕蓉与海口市秀英区西秀镇荣山寮村村民庞福兴登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。2017年5月19日，海口市秀英区西秀镇荣山寮村民委员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有被分配到征地补偿款和承包地，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告村部分土地被征用后，2016年1月11日，文明村民小组作出《发放土地款分配方案》，并于2016年1月28日向村民每人发放征地补偿款32000元。2016年3月11日，被告召开村民代表会议，并于2016年3月18日向村民每人发放征地补偿款15000元。2016年7月9日，被告召开村民代表会议，并于2016年7月25日向村民每人发放征地补偿款10000元。2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元。上述发放征地补偿款共计77000元，被告均未向原告发放。遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初248号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、账户明细、证明、《发放土地款分配方案》、《转账申请书》、《取款申请书》、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初248号民事判决，已确认了林燕蓉是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告林燕蓉仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款77000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林燕蓉支付征地补偿款77000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取863元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12510号原告：颜颂真，女，1955年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所执业律师。被告：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，��一社会信用代码91350203155100532Y。法定代表人：陈志达，总经理。委托诉讼代理人：邱伯伟，该公司职员。原告颜颂真与被告厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍与被告委托诉讼代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告备齐资料协助原告办理厦门市镇海大厦乙幢2007室房屋权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（以购房总价435000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：1998年8月16日。二、商品房地点：厦门市镇海大厦乙幢2007室房屋。三、交房时间：2000年12月。四、已付购房款：435000元。五、约定办证义务履行期限：商品房实际交付后60日。六、逾期办证违约金计算标准：中国人民银行同期贷款利率。裁判理由原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约。被告之抗辩意见，依据不足，应向原告承担诉求的协助办证及违约金责任。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内协助原告颜颂真办理厦门市镇海大厦乙幢2007室房屋的权属证书；二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜颂真逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价435000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为552元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴建平二〇一七年九月二十八日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2111号申请执行人延吉市兴延电气材料商店。经营者：申玉子。被执行人张学峰，男，1953年2月16日出生，汉族，住址为吉林省延吉市。申请执行人延吉市兴延电气材料商店与被执行人张学峰之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3339号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为708855.98元。本案在执行过程中，申请执行人延吉市兴延电气材料商店以已经与被执行人张学峰达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人延吉市兴延电气材料商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初3339号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年九月五日书记员  李潇逸
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13231号原告：厦门市明发国际新城业主委员会，住所地厦门市思明区文兴东五里6号一楼，组织机构代码79806666-5。法定代表人：熊海曦，主任。委托诉讼代理人：许东、周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：黄良河，男，汉族，1967年8月7日出生，住厦门市思明区。原告厦门市明发国际新城业主委员会与被告黄良河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。厦门市明发国际新城业主委员会于2017年9月18日以黄良河已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市明发国际新城业主委员会向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市明发国际新城业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市明发国际新城业主委员会负担。审 判 员 张希华二〇一七年九月二十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3771号原告：徐全伟，男，1969年5月4生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：秦欣，男，1979年4月5日生，汉族，住河南省邓州市。被告：王继红，女，1980年9月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郑州兴合房产中介有限公司，住所地郑州市中牟县万三路与商都路交叉口星城国际东门19号商铺，统一社会信用代码91410122344994723K。法定代表人：田国平。本院在审理原告徐全伟与被告秦欣、王继红、第三人郑州兴合房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告徐全伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人郑州兴合房产中介有限公司的起诉。本院认为，原告徐全伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐全伟撤回对第三人郑州兴合房产中介有限公司的起诉。审判员  张瑞颖二〇一七年九月二十八日书记员  王亚楠
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执914号之一申请执行人：赖红广，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。被执行人：谢勇，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：魏诗瑄，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。申请执行人赖红广依据本院2017年3月27日作出的(2017)川0722民初1141号民事调解书，于2017年7月26日向本���申请执行，要求被执行人谢勇、魏诗瑄支付货款227186元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2017)川0722民初1141号民事调解书民事调解书确定被执行人谢勇、魏诗瑄应向申请执行人赖红广支付货款227186元，本案执行到位金额0元，未执行金额227186元。现因申请执行人赖红广与被执行人谢勇、魏诗瑄达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执914号案的本次执行程序。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送��后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月二十七日书记员 李代春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16005号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市渝中区石油路1号17幢20-2，身份证号码511024197301020392。被告：刘亚非，女，汉族，1972年11月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区龙泉蔚蓝路88号1栋3单元6号，身份证号码511024197211220403。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘伟、刘亚非金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1855号申请执行人：罗霞，女，汉族，1990年7月15日出生。被执行人：彭世雄，男，汉族，1961年7月4日出生。被执行人：彭莹莹，男，汉族，1986年7月8日出生。被执行人：赵鑫，男，汉族，1982年11月5日出生。本院在执行申请执行人罗霞与被执行人彭世雄、彭莹莹、赵鑫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月五日书记员  高 涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3662号原告：王云红，男，1979年6月14日生，汉族，住西华县。被告：刘钢华，男，住周口市。被告：河南钢华建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*单元**层*号。法定代表人：刘钢华。被告：河南红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强。被告：西华县公安局。住所地：西华县箕子台路。法定代表人：张宗峰，该局局长。原告王云红与被告刘钢华、河南钢华建筑劳务有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司、西华县公安局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告王云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费41万元及利息（利息从实际欠款之日起至实际支付完之日止，利息按中国人民同期贷款同类贷款利率计算）。2、被告承担连带支付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月刘钢华让我找人去干西华县公安局办公楼工地二次结构工作（含砌砖，扎钢筋（土建）、打混凝土等工作），我们口头约定，每平方按60元劳务费计算。从2014年6月我和另外20度人一直干到2015年2月份。被告一直拖欠劳务费至今尚欠41万元。后了解到西华县公安局是办公楼的发包商，红旗渠建设集团有限公司是承包商，并将上述工地工作分包给河南钢华建筑劳务有限公司及刘钢华。无奈诉至贵院请依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告刘钢华不在原告诉状写明的地址居住，原告起诉的被告刘钢华住址及基本情况不明，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王云红的起诉。案件受理费3000元，退回原告王云红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 张昕艳审判员 朱献春二〇一七年九月二十七日书记员 王 琼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2900号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区丰收路159号。被告：张雷，男，1982年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：管福安，男，1949年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告张雷、管福安保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。代理审判员  司少华二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘灿灿
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行审149号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以砀山县金园门窗有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第237号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  马爱民审判员  王连伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2335号原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县五祖大道***号。统一社会信用代码9142112761594901XK。负责人：余巍，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被告：程云峰，男，汉族，1965年5月4日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告程云峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一七年九月二十八日书记员  李 辉