wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1469号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：91370000164348548Y法定代表人：张春生，董事长。被执行人山东成丰实业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。组织机构代码：70604159-2法定代表人：吴军。职务：总经理。被执行人山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东（立交桥西）。组织机构代码：76775076-3法定代表人：张玉森。职务：总经理。被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区北齐路中段。组织机构代码：74453098-7法定代表人：邱谋玺。职务：总经理。被执行人吴军，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张玉森，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人邱谋玺，男，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、吴军、张玉森、邱谋玺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、吴军、张玉森、邱谋玺名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、吴军、张玉森、邱谋玺纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3379号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、吴军、张玉森、邱谋玺有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年九月二十八日代理书记员  于雪莲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1054号之二申请执行人：黄宁，男，1974年1月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住南部县。本院在执行黄宁与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行300000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月五日书记员  周勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1531号申请执行人：江阴市房屋建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市中山北路88号。法定代表人周璐，该公司董事长。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市长江路218号807。法定代表人林军，该公司总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人张敏翔，该公司总经理。江阴市房屋建设工程有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）宿中民初字第00087号民事判决。该判决生效后，因江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行判决确定的义务，江阴市房屋建设工程有限公司向宿迁市中级人民法院申请执行。宿迁市中级人民法院于2015年12月23日立案执行，2017年4月6日裁定由本院执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已经执行到位4891148元，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十八日书记员 彭 川
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初901号原告：高松，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：张仕辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市浦城县。原告高松与被告张仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松及其委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，被告张仕辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高松向本院提出诉讼请求：1.判令张仕辉立即偿还借款5万元，并支付该款自2000年5月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2000年，高松在建瓯市乡经营香菇保鲜厂的张仕辉认识。张仕辉以收购笋、菇需要周转资金为由，于2000年2月24日、2000年5月1日向高松分别借款2万元、3万元，上述借款均约定月利率2%，未约定借款期限。借款之后，张仕辉于2000年7月去外地收购笋、菇，之后去向不明，至今无法联系。张仕辉至今分文未付利息亦未偿还借款本金。张仕辉未作答辩。高松围绕诉讼请求向本院提交了证据有借条2张，共同证明张仕辉向高松借款5万元的事实。张仕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故高松提交的借条有张仕辉签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2000年2月24日，张仕辉向高松借款2万元，并出具借条一张，内容为：“兹向高松借人民币贰万元整。此款用于收购春笋流动资金（月息按2份计算）暂借时间二个月，到时本息一起还清”。高松陈述，张仕辉于2000年5月1日将借条上“暂借时间二个月，到时本息一起还清”的内容涂删了，双方未约定借款期限。2000年5月1日，张仕辉向高松借款3万元，并出具借条一张，内容为：“暂向高松借人民币叁万元正。每月利息以两分计算（此款用于做笋、菇周转金）现已龙村香菇保鲜厂的全部财产作为抵押。此条本人自愿写的”。庭审中高松陈述高松向张仕辉催款，但均未找到张仕辉，张仕辉至今未偿还本案的借款本息。本院认为，张仕辉欠高松借款5万元的事实，有张仕辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，高松可随时主张要求张仕辉在合理期限内偿还，张仕辉未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故高松主张张仕辉偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。高松要求张仕辉支付上述借款自2000年5月1日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，在双方约定及法律规定的范围之内，本院予以支持。综上，高松主张要求张仕辉偿还借款5万元，并支付该款自2000年5月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：张仕辉应于本判决生效之日起十日内偿还高松借款5万元，并支付该款自2000年5月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由张仕辉负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由张仕辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴慧艳人民陪审员  林 娴人民陪审员  高清贵二〇一七年九月七日书 记 员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执463号之一申请执行人潘洪荣，男，生于1964年10月6日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的潘洪荣与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的16263.6元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  薛正文
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3283号原告：王浪,男,1991年5月12日出生,汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。被告：余国平,男,1984年9月29日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告王浪与被告余国平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告余国平归还借款8800元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王浪到庭参加诉讼，被告余国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2017年5月25日，被告余国平因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条、收条各一份，约定一个月还款，被告除支付150利息及1200元本金外，余款经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款8800元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国平归还原告王浪借款8800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何桂花二〇一七年九月二十一日书记员  徐 菁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1430号之一申请执行人王景文，男，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会。住所地：临淄区闻韶街道石鼓社区。法定代表人：于金升，村主任。王景文与临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王景文于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初5211号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年九月二十九日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初字95号原告:薛富，男，1974年7月7日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵海潮，系黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丰，系黑龙江大众律师事务所律师。被告：姜鑫洋，男，1979年2月28日生，汉族，无职业，住青冈县。原告薛富与被告姜鑫洋股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海潮、张会丰及被告姜鑫洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《股权转让协议》；2、请求法院依法判令被告给付原告违约金36000.00元；3、请求法院依法判令被告将股权重新登记至原告名下；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主张于2016年3月1日，与被告签订《股权转让协议》，双方约定：原告将其持有的黑龙江省猛犸电子商务有限公司40%的股权共400000.00元的出资额，以400000.00元转让给被告，被告同意按照此价款及金额购买股份。协议签订后，原告按照约定，将其名下40%的股权登记至被告名下。现原告以被告未给付股权转让款，侵害了其合法权益为由，依法提起诉讼，诉讼于本院。被告姜鑫洋辩称，双方签订《股权转让协议》后，已在工商管理部门办理股权变更登记。被告未按约定给付原告股权转让款，是因为原告未按约定，向被告出示实际出资的相关证明材料，应是原告违约在先，被告未支付股权转让款理由充分，被告依法行驶了不安抗辩权。故被告不同意解除《股权转让协议》，也不同意给付原告违约金，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张事实和请求，提供以下证据予以证实：证据一、《股权转让协议》及股东会议记录各一份。用以证明双方存在股权转让事实和法律关系。证据二、青冈县工商局工商档案一份，用以证明原告已履行股权转让义务，将转让的股权登记在被告名下。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。但认为，原告提供的证据,不能证明原告方已真实出资。原告未提供确实充分证据，证明其转让的股权，已真实实缴出资。原告认为，工商登记备案本身就能证明真实出资，因公司法规定的出资含实缴出资和认缴出资，符合公司法设立的真实出资的规定，否则工商局不能予以登记。被告为证明其主张事实，提供青冈县工商局工商档案一份及公司对公账户银行流水一份，欲证明原告未真实出资，未完全履行股权转让协议，存在违约事实。原告对被告提供证据的真实性无异议，其认为工商档案能够说明薛富拥有合法的股权，不能证明是否真实出资问题，被告提供的另份证据无法证明被告主张的事实。原、被告对各自主张对方违约的事实，除提供以上证据外，无其它相关证据予以佐证。综上，根据双方的庭审陈述，结合各自的举证和质证意见，对以下事实予以确认：1、原、被告于2016年3月1日签订《股权转让协议》，原告将其持有的黑龙江省猛犸电子商务有限公司40%的股权共400000.00元的出资额，以400000.00元转让给被告，协议签订之日在工商局办理股权变更登记；2、双方签订《股权转让协议》第二条1款约定：甲方（指转让方薛富）保证所转让给乙方（指受让方姜鑫洋）的股份是甲方在黑龙江省猛犸电子商务有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。本案中，薛富未按该约定条款，向姜鑫洋提供证明真实出资的证明材料；3、姜鑫洋未向薛富支付股权转让款400000.00元。本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该协议成立并有效。本案双方当事人争议的焦点为：1、原告请求解除《股权转让协议》，并要求将转让给被告的股权重新登记至其名下，有无法律依据支持；2、原告未履行协议约定证明其真实出资，应否视为其合同违约，在此情况下，被告未支付股权转让款，原告要求被告给付违约金的请求，应否得到支持。本案中，被告未按约定支付股权转让款，其行为构成根本性违约，双方签订合同目的已无法实现，具备合同解除的法定条件，可依法解除双方签订的合同，被告亦应协助办理股权变更登记手续。原告依法注册公司，虽未提供证据证明其已真实出资，不违反公司法的相关规定，但双方签订的《股权转让协议》中，已明确约定薛富保证转让的股份是其在黑龙江省猛犸电子商务有限公司的真实出资。工商档案能够证明薛富拥有股权的合法性，不能证明其真实出资的事实。原告未向被告提供证据证明其已真实出资，应视为其履行《股权转让协议》时，对协议约定的该项保证条款的违约。被告未支付股权转让款，虽亦构成违约，但其主张未支付股权转让款是行驶不安抗辩权的抗辩意见有理，本院应予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求中，其合理的诉求，既有事实依据，又有法律依据支持,应予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，因其在合同履行过程中存在违约在先的事实，被告未支付股权转让款的行为是其为保护自己权益而行驶的不安抗辩权，原告该项诉求,缺少法律依据支持，依法不予以支持。本着民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十四条(四)款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除薛富与姜鑫洋于2016年3月1日签订的《股权转让协议》；二、姜鑫洋于本判决生效后三日内，将薛富转让至其名下的股权重新变更登记至薛富名下；三、驳回薛富要求姜鑫洋给付违约金36000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920.00.00元（已减半收取），由被告姜鑫洋负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年九月二十日书记员  李 垚
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：云南省丽江市古城区福慧路寨后公寓**幢。负责人：杨汝涛，系支行长。委托代理人（特别授权）：周钰，女，1988年6月1日生，汉族，住云南省丽江市古城区，系支行员工。被告：黎永军，男，1965年12月22日生，傈僳族，务农，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：和春勤，女，1977年9月10日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系黎永军之妻。被告：杨梅，女，1976年11月24日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：余胜，男，1984年10月11日生，傈僳族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：杨学英，女，1981年3月7日生，纳西族，务农，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系余胜之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告黎永军、和春勤、杨梅、余胜、杨学英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，因本案与（2017）云0702民初522号、524号借款合同纠纷两案属于同一联保小组的相关联案件，故本院对三案进行合并审理。原告委托代理人周钰、被告杨梅到庭参加了诉讼，被告余胜、杨学英、黎永军、和春勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告黎永军、和春勤在十日内归还原告借款本金41347.11元；2.判令被告黎永军、和春勤在十日内向原告给付计算至2017年5月30日止的借款利息罚息共计3697.22元；3.判令被告黎永军、和春勤继续给付原告计算自2017年5月31日至实际还款之日止的借款利息罚息（按原、被告双方签订借款合同规定的利率计）；4.判令被告杨梅、余胜、杨学英对上述第1-3项诉讼请求承担连带保证责任，6.判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告黎永军、和春勤、联保人杨梅、余胜、杨学英向原告申请金额为50000元的贷款。经协商，原告与被告黎永军、和春勤于2015年6月26日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告黎永军提供贷款50000元，期限自2015年6月至2016年6月，借款用途为购苗种，由被告按周期付息到期还本还款法还款。同日，联保成员即被告杨梅、黎永军、和春勤及余胜、杨学英与原告签订一份《小额贷款联保协议》。2015年6月26日，原告依约将贷款50000元转给被告黎永军，截止2017年5月30日，被告黎永军未按合同约定履行还本付息的义务，累计逾期339天，拖欠原告本金41347.11元，利息罚息共计3697.22元尚未归还，并经原告多次催收均未果。原告认为被告黎永军、和春勤的上述行为实属违约，联保人杨梅、余胜、杨学英亦应为借款人黎永军、和春勤的违约行为承担连带保证责任，原告为此诉至法院，提出如上所请。被告杨梅对原告起诉的诉讼请求、事实与理由均无意见。被告黎永军、和春勤、余胜、杨学英未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了6组证据，经质证，本院组织当事人进行质证，到庭的当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告黎永军、和春勤系夫妻，被告余胜与杨学英系夫妻，五被告均为丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇路西村委会拉课村村民。2015年6月10日，被告杨梅户、被告黎永军、和春勤户、被告余胜、杨学英户共三户分别向原告申请金额为50000元贷款。经协商，被告五人一起与原告于2015年6月26日签订了《小额贷款联保协议书》，五被告成立联保小组，推荐被告杨梅为联保小组牵头人，从2015年6月26日起至2016年6月26日期间，原告可以根据联保小组的任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，不超过本人授信额度、且联保小组共计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定额度内向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人为实现债权而支付的费用，同时约定借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。据此，被告黎永军、和春勤于当天与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告黎永军提供贷款50000元，期限自2015年6月至2016年6月，借款用途为购苗种，借款利率为年利率7.2%，还款方式为由被告按季付息，到期一次性还本，约定如被告不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年6月26日，原告依约将贷款50000元转给被告黎永军，并向被告黎永军发放了放款通知单，载明贷款执行年利率为7.2%，逾期利率为9.36%，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日。截止2017年5月30日，被告黎永军累计逾期339天，拖欠原告本金41347.11元，利息罚息共计3697.22元尚未归还，并经原告多次催收均未果。本院认为，原告与被告黎永军、和春勤之间的借款合同关系成立，原告已履行了借款的义务，借款期限于2016年6月26日届满，被告黎永军本应履行还本付息的合同义务而未履行，至2017年5月30日止，被告黎永军拖欠原告借款本金41347.11元、利息及罚息3697.22元，被告黎永军与和春勤系夫妻，和春勤在本案借款合同中也签了字，上述债务系夫妻共同债务，故本院对原告提出的第1、2项诉讼请求依法应当支持；对第3项诉讼请求，因借支单与放款通知单载明借期利息为年利率7.2%，逾期利率为年利率9.36%，被告黎永军的借款已逾期，故按年利率9.36%计；五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在被告黎永军、和春勤不能履行还款义务时，联保人承诺上述债务承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期后二年，原告起诉时仍在保证期间，故原告的第4项诉讼请求依法应当支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎永军、和春勤在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行借款本金41347.11元。二、限被告黎永军、和春勤在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行至2017年5月30日止所欠借款利息、罚息3697.22元。三、由被告黎永军、和春勤继续给付自2017年5月31日起至实际还款之日止的利息、罚息（按年利率9.36%进行计算）。四、被告杨梅、余胜、杨学英对上述第1、2、3项判决确定的金额承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告黎永军、和春勤追偿。案件受理费926元，由被告黎永军、和春勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和万群人民陪审员  和如军二〇一七年九月二十六日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11838号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品��映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执804号之一申请执行人张某。申请执行人刘某。被执行人某某村第八村民小组。申请执行人张某、刘某申请执行某某村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执804号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1065号之一申请执行人魏小某。被执行人魏某。申请执行人魏小某申请执行魏某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人魏某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1065号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1052号之一申请执行人杨某。被执行人某某面粉有限公司。申请执行人杨某申请执行某某面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某面粉有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1052号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1751号申请执行人：张礼泉，男，1959年4月4日出生，汉族,住广州市南沙区上湾小区。被执行人：温鉴洪，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省从化市。关于张礼泉与温鉴洪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初3165号民事判决书，被执行人温鉴洪应履行判决书所确定的向张礼泉支付拖欠货款146000元及利息的义务，负担本案诉讼费3220元。因被执行人温鉴洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费298元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人温鉴洪送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人温鉴洪名下银行存款1636.03元，上述款项本院在缴纳执行费50元后已发还申请执行人；本院依法查封了被执行人温鉴洪名下的3辆汽车的档案，因暂未找到上述车辆，无法变现处理。除此以外，没有查找到可供执行财产。本院采取限制被执行人温鉴洪高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3165号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11769号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂02执149-2号申请执行人贾再猛，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人阳新县水产局，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道126号。法定代表人柯明华，该局局长。本院在执行申请执行人贾再猛与被执行人阳新县水产局合同纠纷一案中，申请执行人贾再猛向本院申请，请求执行被执行人阳新县水产局按照[2013]鄂黄石中民二初字第00002号民事判决书所确定计息标准，履行偿还本金、利息、迟延履行期间的债务利息（止于2017年9月1日）等共计1，396，074.60元之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳新县水产局在银行的存款1，396，074.60元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年九月四日书记员  伍任伟
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异116号案外人胡开明，男，1968年7月10日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区丰源自来水建设工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道新建路49号，组织机构码74286660-4。法定代表人罗中平，职务董事长。被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人蓝鹏峰，职务系董事。本院在办理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，查封了登记在双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库的10个车位。案外人胡开明于2017年9月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人胡开明称，法院查封的前述车位中，其中编号负X、X号车位系案外人于2015年5月28日协议以80000元价格购买并已支付了全部价款160000元。该车位于当日交付案外人占有并使用至今，有物业服务合同为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。本院查明，2015年5月19日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司分别签订购买位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号负X层第X、X号车位《XX地下车位认购协议》，价款计160000元。同年5月28日，案外人支付前述价款，同日，案外人与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XX小区室内停车位物业服务合同》。另查明，本院于2017年2月23日，以（2017）渝0119执39号执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX车库负X层包括X、X号车位在内的10个车位。上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》及相应的银行划款凭条、《XX小区室内停车位物业服务合同》等复印件、（2017）渝0119执39号执行裁定书予以证实。本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；案外人与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XX小区室内停车位物业服务合同》，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执39号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X、负X号车位的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年九月二十二日书记员  杨景杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1719号之一申请执行人:赵春风，男，1974年7月2日出生，住河南省沈丘县。委托代理人:温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人：邝小兵，男，1977年6月30日出生，住江西省修水县。申请执行人赵春风与被执行人邝小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7653号调解书，已经发生法律效力。权利人赵春风于2017年06月02日向本院申请执行。本院于2017年06月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邝小兵未向本院申报财产，本院依法将被执行人邝小兵纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人邝小兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人邝小兵在平阳县名臣包装有限公司50%股权，查封日期为2017年06月13日至2020年06月13日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。2017年7月23日，被执行人邝小兵被公安机关协助控制，后与申请人协商，被执行人邝小兵偿还欠款22000元。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵春风未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人邝小兵可供执行的财产，已查封被执行人邝小兵在平阳县名臣包装有限公司50%股权，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人邝小兵尚欠赵春风执行款32200元及利息、案件受理费802.50元、申请执行费713元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十八日书记员  孔苗苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21210号之一申请执行人：杨颖，女，1982年7月29日出生，汉族，天津市滨海新区房屋租赁管理中心职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被执行人：庄严，女，1983年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人杨颖与被执行人庄严民间借贷纠纷执行一案中，本院已依法轮候查封被执行人庄严名下的坐落于天津市滨海新区中心商务区观山苑1-1-2404号房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年九月三日书记员  陈 海
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4488号之一解除保全申请人：通力电梯有限公司天津分公司司,住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1204至1207。负责人：刘立鹏，区域总经理。委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾陶，康达律师事务所上海分所律师。被申请人：河北欧德机电设备有限公司，住所地石家庄高新区天山大街585号日中天科技园1号楼2单元805号。法定代表人：庄磊，总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，河北欧德机电设备有限公司项目经理。解除保全申请人通力电梯有限公司天津分公司与被申请人河北欧德机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）津0101民初4488号民事裁定书，查封被申请人河北欧德机电设备有限公司的银行存款账户。解除保全申请人通力电梯有限公司天津分公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人通力电梯有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北欧德机电设备有限公司的银行存款账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 左 超二〇一七年九月十三日书 记 员 吴清霞本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1838号之一申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码:91330300576500059X。法定代表人：何卫海。委托代理人：上官福渺，系该公司员工。被执行人：郑苗苗，男，1989年11月19日出生，住平阳县。被执行人：陈海婷，女，1991年1月14日出生，住平阳县。被执行人：陈敏，男，1989年3月5日出生，住平阳县。被执行人：温作强，男，1993年11月8日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人郑苗苗、陈海婷、陈敏、温作强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1684号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年06月13日向本院申请执行。本院于2017年06月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑苗苗、陈海婷、陈敏、温作强未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑苗苗、陈海婷、陈敏、温作强纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人郑苗苗、陈海婷、陈敏、温作强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人郑苗苗名下的浙Ｃ×××××福克斯牌轿车，查封被执行人温作强名下的浙Ｃ×××××莲花牌轿车，查封日期均为2017年6月21日至2019年06月21日，上述车辆均未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人郑苗苗、陈海婷、陈敏、温作强可供执行的财产，已查封被执行人郑苗苗名下的浙Ｃ×××××福克斯牌轿车，查封被执行人温作强名下的浙Ｃ×××××莲花牌轿车，但上述车辆均未实际扣押，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人郑苗苗、陈海婷、陈敏、温作强尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款100000元及利息、案件受理费1150元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十四日书记员  孔苗苗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1603号之一申请执行人：王军，男，1984年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：胡永忠，男，1973年5月15日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1803号民事判决书，于2017年7月5日立案执行王军与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽、胡永忠债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽、胡永忠未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽、胡永忠在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权1970万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年九月十二日书记员  张 坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1182号之一申请执行人:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：卢沂文，该公司经理。委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：化振英，女，1967年10月11日出生，住新沂市。被执行人：刘文永，男，1970年12月24日出生，住新沂市。被执行人：李德举，男，1969年2月1日出生，住新沂市。被执行人：杨亚洲，男，1980年12月24日出生，住新沂市。被执行人：张佰青，男，1964年10月5日出生，住新沂市。申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与化振英、刘文永、李德举、杨亚洲、张佰青民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初4974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人化振英、刘文永、李德举、杨亚洲、张佰青给付人民币51118元。在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年9月6日申请执行人向本院作出说明，已与被执行人达成协议。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款51118元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年九月八日书 记 员  于 琛
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执515号申请执行人赵书红，女，汉族，1969年12月26日出生，住寻乌县。被执行人赵云生，男，汉族，业农，1969年4月8日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人赵书红与被执行人赵云生追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2015）寻民二初字第408号民事判决书确定被执行人赵云生返还申请执行人赵书红垫付的赔偿款人民币59900.66元，承担受理费1298元、执行费818元。本案于2016年11月17日立案执行后，向被执行人赵云生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人赵云生至今分文未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赵云生的财产情况，查明被执行人赵云生无可供执行财产。本院电话与申请执行人赵书红约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年九月二十八日代理书记员  钟 勇
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初4414号原告：杨秋蓉，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。被告：杨启刚，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：何雪琴，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，与被告杨启刚系夫妻关系。原告杨秋蓉与被告杨启刚、何雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨秋蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨秋蓉撤回起诉处理。审判员  伏宝基二〇一七年九月二十六日书记员  李汶思
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执746号之一申请执行人：李祥龙，男，1964年8月29日出生，住滁州市琅琊区，被执行人：滁州市琅琊山度假村，滁州市琅琊山深秀湖畔本院在执行邢晓娇与滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州市琅琊山度假村暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初496号民事判决书的本次执行程序。本案案款95066.00元，剩余案款95066.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月三十日代理书记员  张莹莹
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3903号之三原告：滦南县和顺施工设备租赁有限公司。住所地：滦南县南堡镇廒上农业村。法定代表人：桑正翅，总经理。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡春恒。本院在审理原告滦南县和顺施工设备租赁有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）冀0224民初3903号协助冻结存款通知书，冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的江苏银行高邮支行账号：90×××04银行存款39万元。现因该案已经结案并经原、被告双方当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的江苏银行高邮支行账号：90×××04银行存款39万元的冻结。对本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王汝利二〇一七年九月四日书记员  贾赛洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民初257号原告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司破产管理人。负责人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所主任。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：秦随兵，住山西省大同市。委托诉讼代理人：韩生兵，山西阳和律师事务所律师。原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司破产管理人与被告秦随兵破产撤销权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司破产管理人于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司破产管理人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司破产管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司破产管理人负担。审判长段惠智审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年九月六日书记员张珮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民特64号申请人(仲裁被申请人，反请求申请人):薄慧忠，男，汉族，1973年3月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区清泉街御景苑小区*号楼*单元*楼*户。委托诉讼代理人:陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人，反请求被申请人):内蒙古自治区科学技术馆，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街**号。法定代表人：陈岗，该馆馆长。委托诉讼代理人:梁丽媛，北京市博友律师事务所律师。申请人薄慧忠与被申请人内蒙古自治区科学技术馆（以下简称科技馆）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薄慧忠称，其申请撤销呼和浩特仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的呼仲裁字[2017]第54号裁决，主要理由为：一、仲裁裁决超出仲裁范围，对于不得仲裁的行政行为及行政法律关系进行裁决。二、科技馆非适格仲裁申请主体，薄慧忠与涉案房屋的实际管理人科技馆无仲裁条款，本案不应由仲裁委管辖。三、科技馆隐瞒了足以影响公正裁决的证据。科技馆辨称：一、科技馆与其主管机关内蒙古自治区科技协会属于事业单位，不是行政机关，不具备作出行政行为的能力和资格，科技馆与薄慧忠签订的房屋租赁合同是平等主体之间的合同关系，不存在行政法律关系。二、本案��赁合同的主体是科技馆，产权证登记的也是科技馆，直到现在并未变更。科技馆申请仲裁后，薄慧忠不但没有提出管辖异议，还提出仲裁反请求，说明薄慧忠对管辖并无异议。三、科技馆没有隐瞒任何事实和证据。呼和浩特市房管局颁发的产权证和产权登记薄记载的内容是公开的，可以查询到，科技馆是隐瞒不了的。仲裁委的裁决符合法律规定，不应予以撤销。经审查查明：2017年5月3日，仲裁委作出呼仲裁字[2017]第54号仲裁裁决，裁决如下：一、解除申请人与被申请人签订的《租赁合��》，被申请人自收到本裁决书之日起将承租房屋交付给被申请人；二、被申请人向申请人支付截止到2017年4月25日的房屋租金386666元，并以年租金100000元计算支付至实际交付承租房屋之日止。三、申请人赔偿被申请人房屋装修损失29782元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。五、驳回被申请人的其他仲裁反请求。六、本案本请求仲裁费21956元，由申请人承担9993元，被申请人承担11963元；反请求仲裁费25394元，由被申请人承担24992元，申请人承担402元；鉴定费8000元，由申请人承担1111元，被申请人承担6889元，仲裁费用及鉴定费用相抵后由被申请人直接交付申请人10450元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷，申请人认为仲裁裁决超出仲裁范围，对不得仲裁的行政行为及行政法律关系进行了仲裁的理由不能成立，本院不予支持。薄慧忠与科技馆于2012年2月25日签订了《租赁合同》，合同第九条约定，在合同履行期内，如双方发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可迳行向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，科技馆依据该仲裁条款申请仲裁。经查阅仲裁案卷，薄慧忠在仲裁程序中并未对该仲裁条款的效力提出异议，故薄慧忠认为无仲裁条款，仲裁委无权管辖的理由不能成立，本院不予支持。根��呼和浩特市房产管理局呼新Q字第000179号房权证记载，涉案房屋属于科技馆所有。薄慧忠认为科技馆隐瞒了涉案房屋被其上级主管机关内蒙古自治区科技协会收回的事实，无证据证明，该项理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回薄慧忠的申请。申请费400元，由申请人薄慧忠负担。审判长李艳审判员何玉山代理审判员张宇二○一七年九月二十五日书记员魏恩霖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执409号之一申请执行人：周磊，男，1984年5月24日出生，汉族，新余市人渝水区人，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹宜丰，男，1976年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄红英，女，1980年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，邹宜丰之配偶，住址同上。申请执行人周磊与被执行人邹宜丰、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4403号民事判决书，判令：一、限邹宜丰于本判决生效之日起三日内向原告周磊偿还借款94000元；二、黄红英应对上述借款在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计币1075元，财产保全费1020元，共计2095元，由邹宜丰、黄红英负担。申请执行人周磊于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹宜丰、黄红英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邹宜丰、黄红英名下有可供执行的财产。本院执行到位70159元。本院将被执行人邹宜丰、黄红英纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4403号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十九日代书 记员  王 毅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执651号申请执行人杨桂珍。委托代理人段绍波。被执行人张选福。被执行人张椿。被执行人张媛蕾。被执行人通海县媛媛五金厂。经营者张媛蕾。本院在执行申请执行人杨桂珍与被执行人张选福、张椿、张媛蕾、通海县媛媛五金厂民间借贷纠纷一案中，被执行人张选福承诺2017年9月30日前支付申请执行人杨桂珍10000元，2017年12月31日前支付50000元，剩余款项每半年支付一次（6月31日前），每次还款不低于50000元，于2022年12月31日将款项全部清偿完毕。经询问申请执行人其表示同意该还款计划。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执651号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按承诺履行还款义务，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年九月二十五日书记员  陈琪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执378号申请执行人：刘建华，男，生于1972年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：涂绍英，女，生于1968年12月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：贾安荣，男，生于1961年1月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川美至科技有限公司，住所地射洪县太和镇美丰工业园区。统一社会信用代码：91510922727444366J。法定代理人：贾安荣，该公司负责人。本院在执行刘建华与涂绍英、贾安荣、四川美至科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明,被执行人的房产、车辆均被另案查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人刘建华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月三十日书记员 杨 博
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执367号之二申请执行人：李景华，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人:黄山市江滨大厦度假有限公司，住址黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码66422077-8。法定代表人：熊世安，董事长。本院二〇一六年十月二十五日作出的(2016)皖1002民初2143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1789780元,未执行到位1789780元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月五日书记员  洪 艳
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1047号申请人陈某，男，生于1952年2月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人梁某，男，生于1978年10月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人梁某，男，生于1980年12月，汉族，住重庆市忠县。本院在执行陈某申请执行梁某、梁某赡养纠纷一案中，经查被执行人梁某、梁某无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1830号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨智文
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4743号上诉人（原审原告）：徐明兴，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县经济开发区。委托诉讼代理人：管理林（系徐明兴妻子），住安徽省肥东县经济开发区。被上诉人（原审被告）：肥东县经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路10号，统一社会信用代码113401227467763581。法定代表人：王书武，主任。委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一鸣，安徽凯安律师事务所实习律师。上诉人徐明兴因与被上诉人肥东县经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）人格权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理��结。徐明兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐明兴的一审诉讼请求。事实与理由：1、2002年，徐明兴经营的龙东电焊厂被强行征收拆除，经徐明兴多次要求，龙岗镇政府同意在新城工业园区按照同一规划安排给徐明兴一块工业用地，但在徐明兴履行了相关手续、缴纳了土地出让金后，土地至今未交付给徐明兴。徐明兴在请求当地政府解决未果的情况下，只能到最高国家行政机关寻求解决。但经开区管委会在徐明兴到北京上访时，派人跟踪截访，对徐明兴进行打击报复，对徐明兴人格尊严进行侮辱，甚至动用人力对徐明兴进行监视、跟踪，限制徐明兴的通信自由和人身自由。经开区管委会的皖Ａ×××××号车辆曾多次在徐明兴工作的场所进行监视跟踪，而皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车更是经开区管委会工作人员驾驶的车辆。以上事实在经开区管委会工作人员使用的手机中拍摄的照片可予以证明。2、本案系民事侵权范畴，而经开区管委会原审提交的民事裁定书针对的是经开区管委会的行政行为是否违反，涉及的是行政范畴，行政案件的审理与本案民事纠纷无关。经开区管委会辩称：本案没有侵权的事实，也没有侵权后果。徐明兴及其家庭其他成员因拆迁纠纷多次信访，经开区管委会只是按照规定进行接访。故请求驳回上诉，维持原判。徐明兴向一审法院起诉请求：经开区管委会立即停止侵害、赔礼道歉；本案诉讼费由经开区管委会负担。一审法院认定事实：徐明兴是经开区管委会辖区内居民。自2002年起，双方因拆迁补偿问题未能达成协议，因而产生了矛盾，之后，徐明兴及其亲属经常上访、投诉。2015年8月，徐明兴到北京去上访，经开区管委会派人将徐明兴等人接回来，双方没有发生其他纠纷，2015年12月，徐明兴再次去北京上访，经公安机关处理，对徐明兴实施了行政处罚措施。2016年10月，徐明兴又去北京上访，经开区管委会得知情况后再次派人将其接回来。2016年11月1日，徐明兴提起行政诉讼，认为经开区管委会“强制截访、限制人身自由”，后被法院裁定驳回起诉，徐明兴随即提起上诉，合肥市中级人民法院也作出裁定，驳回徐明兴的上诉。2017年3月，徐明兴以人格权受到侵犯为由诉至一审法院，请求判令经开区管委会赔礼道歉，赔偿损失3000元。一审法院认为：公民合法的人格权受法律保护。人格权包括生命权、身体权、人身自由权、隐私权、姓名权、名誉权、肖像权等，公民在社会活动中享有人格平等和人格尊严；侵犯人的人格权，必须符合一定的条件，主要是：侵害了公民的人格尊严、人格独立、人格自由和人格���等，加害人存在主观故意，受害人实际遭受了精神损害并造成严重后果。本案中，徐明兴提供了多张照片，证明该照片上的车辆是经开区管委会单位的，开区管委会多次派人对其事实跟踪和监视，限制了其人身自由，侵犯了其人格权。但从徐明兴提供的照片上来看，不能说明照片上的车辆是开区管委会单位的，也不能说明是开区管委会派来的，更不能说明开区管委会对徐明兴实施跟踪和监视，限制了徐明兴的人身自由，因而无法达到证明开区管委会侵犯了徐明兴的人格权，使其造成了严重的后果的事实。为此，徐明兴要求开区管委会赔礼道歉和赔偿损失，没有事实依据，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回徐明兴的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由徐明兴负担。本院认为：《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，而民事诉讼的受案范围是平等民事主体之间的民事纠纷。本案中，徐明兴主张经开区管委会侵犯其人格权，但其依据的理由是，其因征地拆迁多次上访，经开区管委会为阻止其上访，对其进行监视、跟踪。根据徐明兴所主张，即便经开区管委会采取过以上行为，其也非以平等民事主体的身份参与，由此与徐明兴发生的争议非平等民事主体之间的纠纷。故徐明兴提起本案诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1158号民事判决；二、驳回徐明兴的起诉。一审案件受理费40元，退还徐明兴；徐明兴预交的二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二○一七年九月三十日日书记员  苏丛林附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执263号申请执行人：胡超明，男，汉族，1982年生，现住开远市。被执行人：李昆，男，回族，1984年生，住开远市。被执行人：贺可蕊，女，汉族，1987年生，住开远市。被执行人：张权，男，汉族，1985年生，住开远市。本院在执行申请执行人胡超明与被执行人李昆、贺可蕊、张权民间借贷纠纷一案中，申请人胡超明依据生效的（2015）开民二初字第360号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的204551元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，现被执行人李昆下落不明且无其他财产可供执行，贺可蕊无工作无存款无车辆，没有执行能力，张权无存款无车辆，有房产一套本院已查封，但因涉及到第三人现在尚未处置，执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年九月三十日书记员 高一予
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0635执190号申请��行人李占忠，男，1966年4月27日出生。被执行人王小三，女，1967年1月17号。被执行人霍叫欢，男，1969年1月15号。本院在执行李占忠与被告王小三、霍叫欢为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李利新审判员  孟大中审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫15执字第66号申请执行人：孔令喜，男，1947年8月15日生，住信阳市。被执行人：黄国林，男，1962年4月10日生，住信阳市。被执行人：信阳地区侨祥家具厂。法定代表人：黄国林，该厂厂长。本院在执行申请执行人孔令喜与被执行人黄国林、信阳地区侨祥家具厂委托代建合同纠纷一案中，被执行人黄国林、信阳地区侨祥家具厂按法律文书确定义务履行人民币74401元，全案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条规定，裁定如下：（2016）信中法执字第66号案执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一七年九月十五日书记员  闫茹洁
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执510号申请执行人：谢明秀，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：邓兴跃，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：谭国芳,女,1959年7月10日出生,住四川省大英县。本院在执行谢明秀与邓兴跃、谭国芳借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请人支付借款本金47800元及利息、迟延履行金；负担执行费617元、诉讼费525元。经查，被执行人无可供执行的财产，亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0923民初1521号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年九月二十五日书记员  任乙丰
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执673号之一申请执行人朱黎亚，男，汉族，1965年4月26日出生，住月湖区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人宋匡华，男，汉族，1965年2月5日出生，住月湖区。被执行人黄海建，男，汉族，1978年9月17日出生，住月湖区。关于申请执行人朱黎亚与被执行人宋匡华、黄海建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋匡华、黄海建至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人朱黎亚向本院申请执行，要求被执行人宋匡华、黄海建返还借款本金700000元及利息；负担案件受理费12970元，保全费5000元，合计17970元；本院于2016年10月28日立案执行，申请执行费9579.7元。在执行过程中，经本院查明，被执行人宋匡华、黄海建暂无财产可供执行，申请执行人朱黎亚亦不能提供被执行人宋匡华、黄海建有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年九月二日代理书记员  周有区
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18382号原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。法定代表人吴跃，总经理。委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被告：成都振中电焊机厂，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇南街105号。法定代表人吴珣。本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告成都振中电焊机厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 江二〇一七年九月十九日书记员 徐琳琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终225号上诉人（原审被告):邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人：齐祥超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东中昊控股集团有限公司（原山东中昊民防设备有限公司），住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环西侧。法定代表人：李秀文，该公司董事长。上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因与被上诉人山东中昊控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初361号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市邯一建筑工程有限公司上诉称：被上诉人起诉上诉人无法律依据，涉案《工业品买卖合同》中没有上诉人的签章；假设被上诉人所提买卖合同成立前提下，买卖合同的履行地应为邯郸市丛台区，《工业品买卖合同》中约定出卖人送货至买受人处，为对合同履行地点的约定，本案被告住所地及合同履行地均在邯郸市丛台区，原审法院适用民诉法解释第十八条第二款的规定是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人山东中昊控股集团有限公司以上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司拖欠款项为由，以加盖有山东中昊民防设备有限公司、邯郸市邯一建筑工程有限公司河西中华商务楼工程项目部公章的《工业品买卖合同》为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付欠款及利息。被上诉人起诉上诉人有具体的事实根据，符合法定起诉条件，原审法院受理本案并无不当。根据被上诉人的诉讼请求及提交的现有证据，双方系因《工业品买卖合同》履行发生争议，其争议的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如人民法院结案时，法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质与买卖合同不符，可进行相应变更。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，争议的合同义务内容为价款给付义务，故本案争议标的属于给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年九月十二日书记员  杨照健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6808号申请执行人郭明阳，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍所在地：北京市海淀区。委托代理人李萍，郭明阳之母。被执行人北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人王一心。本院在执行郭明阳诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十三日书 记 员  胡 冰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执561号之一申请执行人王向阳，男，1987年12月29日生，汉族。被执行人郭耀忠，男，1971年1月29日生，汉族。本院在执行王向阳与郭耀忠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初475号民事判决书，向被执行人郭耀忠发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史柏岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月一日书记员  魏 巍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执387号之二申请执行人：李磊，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，暂住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：陈春，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行李磊与陈春民间借贷纠纷一案中，于2017年3月31日依法轮候查封了被执行人陈春名下位于合肥市蜀山区潜山路盛世名城丽景花园A幢503室［产权证号:蜀0370**］房产和牌号为皖Ａ×××××号小型汽车，但暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额24695883.44元及利息，未执行到位24695883.44元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月十二日书记员  王驰元
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2743号申请执行人：钟琴，女，1992年6月11日出生被执行人：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司法定代表人：余胜，经理。申请执行人钟琴与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初9548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟琴于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为7773.13元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司可供执行财产。本院未能发现重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司的经营办公地址。本院已将被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月21日，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司尚欠申请执行人钟琴案款7773.13元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2754号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年九月二十一日书记员 王思予
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1653号申请执行人：北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦503。法定代表人：刘京川，总经理。委托代理人：姜鹏，北京大成律师事务所律师。被执行人：孙浩，男，汉族，1969年11月2日出生，住北京市东城区。被执行人：艾宇，男，汉族，1978年3月23日出生，住北京市海淀区。被执行人：杜小平，男，汉族，1974年4月6日出生，住山西省长治市。被执行人：李彦，女，汉族，1982年6月21日出生，住江苏省盐城市。被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。法定代表人：艾宇。被执行人：北京小微久赢投资中心，住北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢B1004室。执行事务合伙人金久源股权投资基金管理（北京）有限公司。本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与孙浩、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙浩、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人孙浩、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙浩、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月六日书记员  李思萌
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川06执复17号复议申请人（异议人）：泊头巨人重工机械有限公司，住所地:河北省沧州市泊头市工业区，组织机构代码：67603399-6。法定代表人：王国权，总经理。申请执行人：李迎春，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：德阳市正兴机械制造厂，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村，组织机构代码：74693677-X。投资人：汪正华，负责人。被执行人：四川远阳机械有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村三组，组织机构代码：56566720-8。法定代表人：汪阳，总经理。复议申请人泊头巨人重工机械有限公司(以下简称巨人公司)不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。旌阳法院查明，李迎春诉德阳市正兴机械制造厂（以下简称正兴机械厂）、四川远阳机械有限公司（以下简称远阳公司）民间借贷纠纷一案，旌阳法院于2016年6月12日作出（2016）川0603民初2096号民事判决，判决正兴机械厂、远阳公司于判决生效后十日内返还李迎春借款人民币50万元及利息。后李迎春向旌阳法院申请强制执行，并提供正兴机械厂对巨人公司享有200万元到期债权的财产线索。旌阳法院受理立案后，于2017年6月1日向巨人公司发出（2017）川0603执1319号通知书，要求该公司在收到通知后十五日内向李迎春履行对被执行人正兴机械厂所负到期债务90万元，并不得向正兴机械厂清偿。巨人公司不服，遂向旌阳法院提出执行异议。正兴机械厂诉巨人公司买卖合同纠纷一案，德阳中院于2015年10月9日作出（2014）德民二初字第104号民事判决，判决：一、解除正兴机械厂与巨人公司签订的《工业品买卖合同》；二、巨人公司于判决生效后十日内向正兴机械厂退还设备款200万元及赔偿利息。后巨人公司上诉，四川省高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）川民终104号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。旌阳法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”被执行人正兴机械厂对巨人公司享有的债权系生效判决确认的到期债权,巨人公司虽主张其与正兴机械厂因其他业务往来尚存未结算债权，但该未结算债权尚不确定，故不作抵销处理。旌阳法院据此驳回巨人公司的异议请求。复议申请人巨人公司申请复议称，旌阳法院未查清案件事实，请求依法撤销（2017）川0603执异53号执行裁定及（2017）川0603执1319号通知书，维护复议人合法权益。其理由是：一、正兴机械厂与巨人公司因长期合作尚存多笔业务未完成结算，故生效判决针对其中一笔业务而确定正兴机械厂对复议人享有的到期债权不能执行。二、旌阳法院在执行异议程序中未通知巨人公司举证及组织听证、质证，系程序违法。申请执行人李迎春及被执行人正兴机械厂、远阳公司均未向本院提交答辩意见及证据。本院复议查明的事实与旌阳法院查明的事实一致，本院对旌阳法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、旌阳法院执行被执行人正兴机械厂对复议人巨人公司享有的到期债权是否符合法律规定。二、旌阳法院异议程序是否违法。关于旌阳法院执行正兴机械厂对巨人公司享有的到期债权是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。......对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人正兴机械厂对复议人巨人公司享有的债权已经生效判决确认，属于已决到期债权，旌阳法院据此执行该到期债权并无不当。另巨人公司在复议审查中未向本院提交任何证据，且其与正兴机械厂是否尚存其他业务及完成核算，不属于本案审查的范围，可通过另诉解决。因此，巨人公司以其与正兴机械厂尚存多笔业务未完成核算为由而主张不能执行案涉到期债权，本院不予支持。关于旌阳法院异议程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：......（二）相关证据材料；......”、第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”之规定，巨人公司应在提交异议申请时即附相应证据材料，且听证、质证并非执行异议审查的必经程序。因此，巨人公司主张旌阳法院异议程序违法的理由并不成立，本院不予支持。综上，巨人公司的复议理由均不成立，其复议请求本院不予支持。旌阳法院（2017）川0603执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回泊头巨人重工机械有限公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高   正审判员 李 红 兵审判员 程   鹏二〇一七年九月十五日书记员 杜芳（代）
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执806号申请执行人李文，1976年6月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人马德旺，1972年4月16日出生，汉族，住山东省禹城市。李文与高茂才房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高茂才中国工商银行账户内的存款人民币325000元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年九月二十九日书记员 姚希美
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终846号上诉人（原审被告）：湖北康瑞生物科技有限公司，住所地孝感市长兴路广场工业园城东园区。法定代表人：黄玲，总经理。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀���师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马驰骋，男，1988年9月15日出生，住河北省邯郸市临漳县。上诉人湖北康瑞生物科技有限公司(以下简称康瑞公司)因与被上诉人马驰骋网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12948号民事裁定，向本院提起上诉。康瑞公司上诉称，本案是一起因消费者购买商品而产生的侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖，即湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。马驰骋对于康瑞公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，马驰骋在康瑞公司开设的网络店铺购买“雪莲蛹虫草膏”，继而双方产生纠纷并成讼。本案在性质上属于因网络购物产生的纠纷，不属于侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的收货地为北京市大兴区xxx，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。马驰骋向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。康瑞公司所提本案应由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖的上诉理由缺乏依据而不能成立，本院不予支持，其所提上诉请��应予驳回。据此，一审法院所作“驳回湖北康瑞生物科技有限公司的管辖权异议申请”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琨审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一七年九月十九日书记员 王妍琰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1207号申请执行人：潘素学，男，1957年9月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：朱李清，男，1965年4月7日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人潘素学、朱李清与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十七日书记员  罗 龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1322号之二申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。负责人：郭旭东，该行行长。被执行人：陈亚，女，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市渝中区。被执行人：曾庆，男，汉族，1973年7月6日出生，住重庆市两江新区。被执行人：任华，女，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市渝中区。被执行人：陈立树，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省射洪县。被执行人：重庆上行文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦12层1-2号，统一社会信用代码500105000091476。法定代表人：曾庆。本院在执行申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈亚、曾庆、任华、陈立树、重庆上行文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，当事各方达成和解延期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年九月二十七日书记员  罗 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1337号之二申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司。被执行人：泗洪县裕玮果树种植专业合作社，住所地泗洪县青阳镇重岗袁集居委会。被执行人：栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：佘桂芝，女，1971年11月16日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：佘辉，男，1966年10月8日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与被执行人泗洪县裕玮果树种植专业合作社、栗万顺、佘桂芝、佘辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息。被执行人栗万顺所有的车牌苏Ｂ×××××车辆已查封，未实际控制。被执行人栗万顺、佘桂芝名下房产已移交泗洪县人民法院处置。佘辉名下唯一房产已查封，不宜处置。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初7249号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年九月二十一日书记员 杨 明
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终1116号上诉人（原审原告）：梁虎成，男，汉族，1976年5月10日出生，住湖北省监利县，被上诉人(原审被告)：广州市公安局交通警察支队天河大队。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中***号。负责人：郑育利，职务：大队长。上诉人梁虎成因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队天河大队（以下简称市交警支队天河大队）公安交通管理行政处罚一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2723号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年8月1日15时许，原告驾驶伪造的机动车号牌“粤Ａ×××××”（小车车架号、发动机号、车辆品牌与交警部门登记的“粤Ａ×××××”号牌小型汽车均不相符）的小型汽车途经东圃客运站路段，被被告民警查获，同时原告使用伪造机动车驾驶证，未取得机动车驾驶证，也未随车携带机动车行驶证。被告民警当即作出扣留机动车、收缴牌证的行政强制措施。2016年10月14日、10月21日，原告到被告处接受询问调查，原告对自己实施使用伪造机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶汽车、使用伪造的机动车驾驶证的交通违法行为供认不违。2016年10月18日，广州市刑事科学技术研究院出具文件鉴定书，鉴定意见为：送检号码为“粤Ａ×××××”的机动车号牌是伪造的。2016年10月21日，被告向原告送达鉴定意见告知书，原告在该告知书上签名按捺，当天，原告向被告提交陈述材料，确认上述违法行为，愿意接受处罚。同日，被告向原告作出公安交通管理行政处罚告知书，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据，以及告知原告有权进行陈述和申辩、申请听证，原告表示不陈述和申辩，不要求听证。同日，被告作出穗公交决字[2016]第440110-2000393357号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条、第九十九条第一款第（一）项、第二款、《广东省道路交通安全条例》第六十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款之规定，给予原告罚款11500元，原告在该决定书上签名按捺。2016年10月25日，被告制作返还物品凭证，并于2016年10月31日出具道路交通安全违法行为处理通知书，通知原告尽快到被告处取回被依法扣留的车架号为LSVAR4BR3FN153087小型轿车，并接受后续处理。该通知书于2016年11月3日邮寄送达原告，原告未取回涉案车辆。原告不服该行政处罚，诉至原审法院。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告市交警支队天河大队具有负责本行政区域内有关的道路交通管理工作的职责，依法具有对道路交通安全违法行为作出处罚的职权。本案中，原告实施了使用伪造的机动车号牌，未取得驾驶证驾驶汽车，使用伪造的机动车驾驶证的违法行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款规定，伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，由公安交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。《广东省道路交通安全条例》第六十二条第一款第（一）项规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者被暂扣期间，驾驶汽车类机动车的，处一千五百元罚款。被告按照上述法律规定，对原告使用伪造的机动车号牌的违法行为罚款5000元，对原告使用伪造的机动车驾驶证的违法行为罚款5000元，对原告未取得机动车驾驶证驾驶汽车的违法行为罚款1500元，合并处罚11500元，事实清楚，适用法律正确。被告按照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，在作出行政处罚前，告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告依法享有陈述、申辩及听证的权利，被告作出上述行政处罚程序合法。原告要求撤销被告作出的公安交通管理行政处罚决定书理由不成立，原审法院不予支持。对于原告称被告的处罚过重的问题。原告使用伪造的机动车号牌，并将车辆改造成从事营运性质的车辆，并且原告驾驶的车辆也没有合法牌照，未经有权部门登记，不符合上道行驶的条件，被告认为原告的违法性质严重，对原告使用伪造的机动车号牌和使用伪造的机动车驾驶证的违法行为，分别罚款5000元，处罚适当。对于原告认为被告扣留车辆的时间过长，对其行政拘留20天不合法，本案原告所诉的是被告作出的行政处罚，该行政处罚仅为罚款，且该行政拘留的作出机关也非本案被告，其不在本案的审查范围，原告对此可另遁法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梁虎成的诉讼请求。案件受理费50元，由梁虎成负担。上诉人梁虎成不服原审判决，向本院提起上诉称,不服公安交通管理行政处罚决定,上诉请求撤销原审判决。被上诉人市交警支队天河大队在二审期间没有作出答辩。经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被上诉人市交警支队天河大队有管理辖区内道路交通安全的法定职权。本案中，上诉人梁虎成使用伪造机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶汽车、使用伪造的机动车驾驶证的违法事实清楚，被上诉人市交警支队天河大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款、第九十九条以及《广东省道路交通安全条例》第六十二条第一款第（一）项规定作出涉案处罚决定处罚适当，适用法律正确。且被上诉人作出涉案行政处罚决定前已告知上诉人依法享有陈述申辩、申请听证的权利，程序合法。原审判决据此判决驳回梁虎成诉讼请求的处理妥当，应予以维持。梁虎成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁虎成负担。本判决为终审判决。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 林 彦二〇一七年九月十三日书记员 侯天庆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初2833号之一原告：天津市希达工商实业公司，住所地天津市红桥区西于庄街后大道。法定代表人：刘新民，职务总经理。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，天津文诺律师事务所律师。被告：詹文强，男，1976年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告天津市希达工商实业公司与被告詹文强房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  庞 婕人民陪审员  赵淑芬人民陪审员  沈桂华二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨德三
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3198号原告：蔡维英，女，1956年5月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。被告：毛杭甬，男，1959年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。原告蔡维英为与被告毛杭甬民间借贷纠纷一案,于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因被告毛杭甬下落不明，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告毛杭甬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡维英以被告毛杭甬借款后未足额还款为由，诉请判令被告返还原告借款100000元，支付借期内利息7042元，并赔偿自2015年11月27日起以100000元为基数按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计算至2017年1月27日为5960元）。被告毛杭甬未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年2月9日，被告毛杭甬向原告蔡维英借款200000元，原告通过转账交付借款。2015年5月27日，被告毛杭甬就上述借款向原告出具借条一份，约定借款期限六个月，自2015年5月27日至2015年11月26日，月利率1.5%。同年9月底，被告毛杭甬返还借款100000元，并在上述借条上备注“在9月份归还10万元正”。后未再还款。审理中，原告自认被告在借款期限内支付利息8000元。以上事实由原告提供的借条、银行流水明细及其庭审陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分。原告主张被告返还剩余借款100000元并支付借期内利息未付利息7042元，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年2月27日为5937.50元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛杭甬于本判决生效后七日内向原告蔡维英返还借款100000元、支付借期内利息7042元，并支付自2015年11月27日起以100000元中未履行部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的逾期利息（暂计算至2017年2月27日为5937.50元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2560元，由被告毛杭甬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  徐丽君二〇一七年九月八日代书 记员  戴桑桑
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11754号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3504号原告：杨帆，男，30岁。被告：姚海龙，男，38岁。原告杨帆与被告姚海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告姚海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款43,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告姚海龙以家中盖房缺少资金为由，在我处借款人民币43,000元，并出具借条一张，约定还款期限为一个月。借款到期后，我多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告姚海龙未答辩。原告为支持其诉讼请求提供由被告出具的欠条一份,用以证明被告欠款的事实及金额。被告姚海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告姚海龙以家中盖房缺少资金为由，向原告借款人民币43,000元，并出具欠条一张，未约定利息，亦未明确约定还款期限。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款43,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自起诉之日起按法律规定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海龙于本判决生效后十日内偿还原告杨帆借款本金43,000元，并自2017年8月2日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告姚海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年九月二十五日书 记 员  马骥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执196号之一申请执行人涂志辉，男，1964年2月12日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组。负责人王益平，组长。本院在执行申请执行人涂志辉与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0406民初735号民事判决书确定的义务，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组应支付申请执行人涂志辉征地补偿款等30908元，但被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区第六村民组目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人涂志辉享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月十八日书记员  魏 敏