重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12407号原告：重庆二航经贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103739821640L。法定代表人：阳开，该公司总经理。委托诉讼代理人：文辉，重庆国生律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被告：南通澳润建材科技有限公司，住所地江苏省海安县城北工业园集中区东区，统一社会信用代码91320621687150979U。法定代表人：陈月平，该公司总经理。原告重庆二航经贸有限责任公司与被告南通澳润建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告重庆二航经贸有限责任公司诉称，2013年4月3日，重庆二航经贸有限责任公司与南通澳润建材科技有限公司签订承揽合同，约定“重庆二航经贸有限责任公司将3000吨粉煤灰中转库码头装卸、输送及储存项目交由南通澳润建材科技有限公司承揽完成，由南通澳润建材科技有限公司提供项目的归还设计、设备工艺布置、设备材料的采购、安装、调试、负荷试车、生产达标达产、竣工验收等承揽服务工作；合同的承揽期限为自开工之日起50天内完成；合同价款为215万元，重庆二航经贸有限责任公司支付进度款81.4万元后，南通澳润建材科技有限公司立即向重庆二航经贸有限责任公司提供全额的增值税专用发票。合同还约定了本项目南通澳润建材科技有限公司应当大道的质量标准，不能达到标准的，除足额赔偿重庆二航经贸有限责任公司损失外，还应按日以合同价款的千分之二的标准向重庆二航经贸有限责任公司支付违约金；并约定南通澳润建材科技有限公司应当将该项目按期交付重庆二航经贸有限责任公司使用，若有违约，还应当承担每延期一个月承担违约金10万元。同时，合同约定因履行本合同而发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，重庆二航经贸有限责任公司便根据合同约定的进度向南通澳润建材科技有限公司支付货款、下发开工令，但是南通澳润建材科技有限公司却迟迟未能完工向重庆二航经贸有限责任公司交付系统设备。鉴于本系统项目系为减少港珠澳大桥的原材料供应体系，为保证港珠澳大桥的建设进度，在南通澳润建材科技有限公司无法完成案涉系统时，重庆二航经贸有限责任公司只得另行与其他公司签订中转库仓储服务及运输合同，以此替代案涉系统，为此，重庆二航经贸有限责任公司实际支付仓储、运输等费用达2114650.86元。南通澳润建材科技有限公司最终将案涉系统交付重庆二航经贸有限责任公司时，已超过合同约定的交付时间达数月之久。且重庆二航经贸有限责任公司在调试案涉系统过程中，发现系统设备不能正常使用曾多次要求整个，但南通澳润建材科技有限公司一直拖延整改导致系统设备至今无法使用。现经鉴定，南通澳润建材科技有限公司交付的设备系统各项指标达不到合同约定的质量标准。重庆二航经贸有限责任公司认为，双方的承揽合同关系系当事人真实意思表示，其内容不违反强制性规定，系合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。合同约定了案涉项目的工期、质量标准，南通澳润建材科技有限公司应当依约履行。南通澳润建材科技有限公司因履行不符合合同约定的，应当承担违约责任，另南通澳润建材科技有限公司的违约行为造成重庆二航经贸有限责任公司损失的，还应当足额赔偿损失。现重庆二航经贸有限责任公司根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，现诉求法院：1、判令南通澳润建材科技有限公司因交付工作成果不符合约定给重庆二航经贸有限责任公司造成的直接损失2114650.86元；2、判令南通澳润建材科技有限公司向重庆二航经贸有限责任公司支付延期竣工的违约金暂定10万元（违约金计算方式为从合同约定的竣工时间计算至本项目的实际竣工时间，每月违约金10万元）；3、判令南通澳润建材科技有限公司向重庆二航经贸有限责任公司支付工作成果资料不符合约定标准的违约金暂定10万元（违约金计算方式从交付之日起计算至整改至符合合同约定标准时止，每日违约金4300元）；4、判令南通澳润建材科技有限公司支付重庆二航经贸有限责任公司因本案支出的鉴定、差旅费用等人民币40000元；5、判令南通澳润建材科技有限公司立即向重庆二航经贸有限责任公司交付承揽合同总额的增值税专用发票；6、本案诉讼、保全费用由南通澳润建材科技有限公司承担。被告南通澳润建材科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为重庆二航经贸有限责任公司就本案反反复复起诉、撤诉，已达两年之久，且并无实质性有效证据来证明其主张的成立，案涉现场港珠澳大桥工程项目已近尾声，重庆二航经贸有限责任公司也一直在使用案涉设备，其真实目的就是向通过“恶人先告状”来阻断南通澳润建材科技有限公司实现债权的进程或最终能抵赖掉所欠款项。不论起行为系恶意还是正当的维权，根据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定：1、两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。对为争管辖权而将立案日期提前的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正。2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。南通澳润建材科技有限公司的异议请求有事实和法律依据，请依法裁定在规定期限内将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。现已查明，重庆二航经贸有限责任公司与南通澳润建材科技有限公司签订的《工程建设项目总承包合同》中约定，在执行本协议中产生的或关于违约的所有分歧，应经过友好协商予以解决，如协商解决无效，双方均同意提交原告方所在地人民法院处理。即不论重庆二航经贸有限责任公司或南通澳润建材科技有限公司作为原告提起诉讼是，管辖法院即确定为重庆二航经贸有限责任公司或南通澳润建材科技有限公司住所地人民法院，故双方约定的管辖法院确定且唯一，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。南通澳润建材科技有限公司基于同一法律事实，于2017年5月10日向江苏省海安县人民法院起诉并缴纳了案件受理费，江苏省海安县人民法院当日决定立案受理；重庆二航经贸有限责任公司于2017年5月11日向本院起诉，本院当日受理并确定案号。即本案双方当事人分别向两个法院起诉且案件均被立案受理，时间仅间隔一天。立案的起算时间一般以受诉法院决定受理原告起诉并将其内容登记在册为准。通常情况下，法院决定立案及登记在册为同一天，但在法院出具案件受理通知书与立案时间不一致的情形下，则应根据民事诉讼法的立法本意来确定立案时间。江苏省海安县人民法院于2017年5月10日向南通澳润建材科技有限公司出具受理民事案件通知书，对南通澳润建材科技有限公司的起诉已经过实质性审查，认为符合受理条件，故江苏省海安县人民法院决定立案受理南通澳润建材科技有限公司起诉的时间为2017年5月10日，而本院立案受理重庆二航经贸有限责任公司起诉的时间为2017年5月11日。南通澳润建材科技有限公司作为原告就本案所涉合同在其所在地法院起诉，且立案时间在本案之前，故被告南通澳润建材科技有限公司要求将本案移送江苏省海安县人民法院审理的理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：被告南通澳润建材科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省海安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  侯慎思二〇一七年九月二十七日书记员  王婷婷