wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1834号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东城南一路329号。组织机构代码70616062-0。代表人李亚力，经理。被执行人：梅金星，男，1989年8月6日出生，汉族，东营市东营区六户镇梅宅村村民，住。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与梅金星保险代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请损失费66927元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人梅金星纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 崔 明
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终664号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）唐忠祥，男，1973年7月21日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人唐忠祥、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初893号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，唐忠祥系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。唐忠祥所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。唐忠祥认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏唐忠祥土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用唐忠祥承包土地用于工程建设侵害了唐忠祥合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，唐忠祥委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对唐忠祥请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对唐忠祥所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人唐忠祥在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月十四日书记员  严洪杰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执785号申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人陈海波，身份证号码511025198907200671本院依据已发生法律效力的(2016)川1002刑初205号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行陈海波罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：一、终结(2016)川1002刑初205号刑事判决书的执行。二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判员  高卫东二〇一七年九月一日书记员  王亚飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执694号申请执行人：宋文海，男，1971年10月22日出生，汉族，住吉林省长岭县三团乡。被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：田星，总经理。本院在执行宋文海与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第92号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人宋文海工伤保险争议款15086.35元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋文海于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人15086.35元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费126元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2167号原告：韩秀英，女，汉族，1967年8月9日出生，住扶沟县。系受害人孙灿之妻。原告：孙岩，女，汉族，1990年9月17日出生，住扶沟县。系受害人孙灿之女。原告：孙川，男，汉族，1993年1月8日出生，住扶沟县。系受害人孙灿之子。原告：孙四枝，男，汉族，1945年4月7日出生，住扶沟县。系受害人孙灿之父。原告：杨宝真，女，汉族，1944年10月15日出生，住扶沟县。系受害人孙灿之母。上列原告共同委托诉讼代理人：刘永堂，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区人民路东段*号。工商注册号：411692000010166。法定代表人：庞朝辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩秀英、孙岩、孙川、孙四枝、杨宝真诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称周口人寿公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告韩秀英、孙岩、孙川、孙四枝、杨宝真的共同委托诉讼代理人刘永堂，被告周口人寿公司的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀英、孙岩、孙川、孙四枝、杨宝真向本院提出诉讼请求：1、要求周口人寿公司给付保险金100,000元；2、本案诉讼费用由周口人寿公司承担。事实及理由：受害人孙灿系国网河南扶沟县供电公司的职工，2016年4月国网扶沟县供电公司在周口人寿公司扶沟县营业部投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”，保险金额100,000元。保险合同于2016年4月1日生效。2016年4月18日，受害人孙灿在线路施工过程中意外触电身亡。其法定继承人及时向周口人寿公司提交了理赔申请，在按照周口人寿公司的要求提供相关资料，周口人寿公司接收相关资料后，却拒绝向五原告理赔，其行为违反了保险合同的约定。周口人寿公司辩称，如果本案受害人在周口人寿公司投保的有“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”，周口人寿公司愿意按保险条款的规定进行赔付。但是如果赔付，赔付率应按95%计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上列原告针对其诉讼请求，提交的证据材料是：第一组：1、���体保险个人凭证一份，2、团体保险投保单一份2页（复印件），3、指定、追溯生效日申请表一份（复印件），证明：1、受害人孙灿所在单位国网河南扶沟县供电公司于2016年4月为单位职工投保了团体保险，2、保险单生效日为2016年4月1日，3、团体保险个人意外伤害保险金额为10万元；第二组：被告向原告方出具的资料交接凭证一份。证明：原告方已经按照被告要求向其提交了保险合同、理赔申请书、委托书、银行转账账户、申请人身份证、出险人身份证、受托人身份证、门诊病历、医院接诊证明、殡葬证明、户口注销证明等理赔所需的全部资料；第三组证据：理赔申请书一份，扶沟县白潭镇卫生院出具的诊断证明书一份，扶沟县白潭镇卫生院出诊证明一份，白潭镇供电所出具的孙灿的死亡原因和死亡时间证明一份，扶沟县白潭镇东孙村民委员会出具的土葬证明一份���扶沟县公安局白潭派出所出具的孙灿户口注销证明一份。证明目的：原告方在理赔过程中按照被告方的要求提交的相关的理赔资料，被告方应该理赔；第四组：孙灿的农业家庭户口薄一份，2017年7月23日扶沟县白潭镇东孙家村民委员会证明一份及2016年12月7日扶沟县白潭镇东孙家村民委员会出具的家庭关系证明一份，证明韩秀英、孙川、孙岩、孙四枝、杨宝真与孙灿的身份关系。周口人寿公司的质证意见如下：对第一组证据1无异议，对证据2是投保单，但不是保险合同，双方的权利与义务应以保险合同的约定为准，对证据3没有原件与之相核对，真实性无法确定，也证明不了原告提供该组证据的证明目的，虽然受害人单位为其投保了保险，但不能够提供保险的具体内容，也就是说权利与义务不明确，保险单的生效日不能确定为2016年4月1日，因为证明该目的的证据3是复��件。对第二组证据，原告虽向被告申请理赔时提供了资料交接凭证上所显示的资料，但在被告拒赔后已经把上述所有资料全部退还给原告方，只能证明原告申请理赔时提供过这些资料，但是在本次开庭时原告方仍应提供原件相核对。对第三组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，诊断证明书在没有进行尸检的情况下诊断孙灿为触电死亡不科学，不严谨，没有查明孙灿的真正死因，对白潭镇供电所出具的证明有异议，白潭镇供电所不是权威的鉴定机构，对孙灿的死亡只是一种推测，不足以作为证据；对第四组证据材料无异议。周口人寿公司未向本院提交证据材料。上列原告提交的证据材料客观、真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙灿生前系国网���南扶沟县供电公司的职工，2016年4月国网扶沟县供电公司为其在职职工350人在周口人寿公司扶沟县营业部投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”，总保险金额为35,000,000元。双方约定的保险合同的指定、追溯生效日为2016年4月1日，原因为先收费，手续完善较晚，保险期间为1年。2016年4月18日孙灿在线路施工过程中意外触电身亡。五原告均是孙灿的第一顺序法定继承人，韩秀英向周口人寿公司提交了理赔申请书，理赔申请书未填写申请时间，在按照周口人寿公司的要求提供相关资料后，周口人寿公司以“保险合同交款时间是2016年4月21日，出险时间是2016年4月18日，保险合同约定生效日为实际交款日”为由，拒绝理赔，五原告诉至本院。周口人寿公司未在本院指定的期间提交周口人寿公司与国网河南扶沟县供电公司所签订的保险合同及保险条款。本院认���，2016年4月国网扶沟县供电公司为其在职职工350人在周口人寿公司扶沟县营业部投保了“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”，总保险金额为35,000,000元。双方约定的保险合同的指定、追溯生效日为2016年4月1日。该保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。孙灿生前系国网河南扶沟县供电公司系统职工，2016年4月18日孙灿在线路施工过程中意外触电身亡，该事故发生在上述保险合同约定的保险期间，周口人寿公司应当按保险合同的约定向孙灿的法定继承人支付保险金。周口人寿公司辩称“保险合同生效日为2016年4月21日，且赔付率应按95%计算”的诉讼主张，未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第三十条、第四十条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起三日内分别向原告韩秀英、孙岩、孙川、孙四枝、杨宝真支付保险金20,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一七年九月五日书记员  邹昌韦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执532号申请执行人吴加英被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1011号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4399号原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄志杰，男，1984年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：易巧真，女，1987年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈徐周与被告黄志杰、易巧真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈徐周于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈徐周以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈徐周撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由陈徐周负担。审判员  袁玉泉二〇一七年九月十九日书记员  苏亚东
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢302号申请执行人：冯英，女，1946年5月20日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。申请执行人：彭学芳，女，1965年6月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。申请执行人：张明明，女，1990年7月8日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。申请执行人：张朋朋，男，1994年10月2日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被执行人：蒋小平，男，1966年9月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人冯英、彭学芳、张明明、张朋朋与被执行人蒋小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。现双方当事人达成和解协议，被执行人已履行20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  童旻雯审判员  杨 敏二〇一七年九月十九日书记员  王绮桢
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第6301号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。法定代表人：林平，行长。委托代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。被执行人郑允畅，男，汉族，1977年2月9日出生，住长乐市，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人郑允畅信用卡执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行依据福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第2373号民事判决书,于2011年4月28日向本院申请执行，要求被执行人郑允畅支付截止2009年10月17日拖欠信用卡本金3068.06元，欠息4383.42元，本息共计7451.48元及以后利息（依合同约定计算至实际还款之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费50元。本院在执行过程中，向被执行人郑允畅发出执行通知书，责令被执行人郑允畅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑允畅未履行。经本院查询，未发现被执行人郑允畅有可供执行的财产，本院已将被执行人郑允畅纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人郑允畅发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本院（2010）鼓民初字第2373号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶家耀二〇一七年九月十九日书记员  沈 曦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1664号原告：季才兰，女，1961年9月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：姚德勤，男，1970年9月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：潘粉兰，女，1967年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。原告季才兰与被告姚德勤、潘粉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月30日，原告季才兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按季才兰撤诉处理。案件受理费220元，由原告季才兰负担。代理审判员  罗树平二〇一七年九月四日书 记 员  陈 玥
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2307号原告：李晶，女，1984年12月25日出生，汉族，住蛟河市。被告：孙国柱，男，40岁，汉族，住蛟河市。李晶与孙国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。李晶于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晶申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晶撤诉。案件受理费2259元，由李晶负担。审判员  张忠勋二〇一七年九月一日书记员  郑 坤（此件1页，印8份）
安义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）贛0123行审6号申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路477号。统一社会信用代码：11360123356563963D。法定代表人：陈永红，男，该委员会主任。委托代理人：邱旻，男，该委员会工作人员。被申请执行人：宋孙平，男，汉族，1980年5月21日出生，住安义县。被申请执行人：刘红伟,女，汉族，1983年6月1日出生，住安义县。申请执行人安义县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院申请依法强制执行安计生征决（2017）第98号江西省征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，被申请执行人未在法定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行安义县卫生和计划生育委员会申请执行的安计生征决（2017）第98号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松审 判 员  熊三恩人民陪审员  喻前进二〇一七年九月三十日书 记 员  刘秀珍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2647号原告：张德宝，男，1952年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：刁彦波，男，1973年12月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告张德宝与被告刁彦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德宝到庭参加诉讼，被告刁彦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日被告向原告借款10万元，约定利率3分，出借据为证。被告已经偿还部分利息，下欠3万元利息，之后向被告要过数次，每次都推拖不给，现要求被告马上偿还借款及利息。被告刁彦波未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告因急需用钱，向原告借款10万元，约定月利率为3分，并为原告出具了借据。现被告已经偿还了11个月利息，偿还利息至2015年8月10日，共计3.3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刁彦波向原告张德宝借款，后为原告出具借据，双方之间形成民间借贷合同法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告借款时约定月利为3分，但原告起诉要求的利息为自2015年8月11日至起诉之日即2017年7月14日按月利2分计算后应为46200元，原告放弃部分利息的请求，现只要求被告偿还3万元利息，因其请求利息未超过法定关于借款年利率24%的约定，故对原告要求偿还三万元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：被告刁彦波于本判决生效之日起立即给付原告张德宝借款本金10万元、利息3万元，共计13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刁彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一七年九月二十七日书记员  康 杨
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初681号原告：王命仁，男，1958年7月29日出生，住福建省福清市，委托代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。委托代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市平江路139号。法定代表人：方彦，董事长。委托代理人：邱思盛，中交第三航务工程局有限公司厦门分公司工作人员。委托代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。被告中交第三航务工程局有限公司厦门分公司，住所地厦门湖里区华昌路189号三航大厦7-13楼。法定代表人：黄新华，经理。委托代理人：邱思盛，中交第三航务工程局有限公司厦门分公司工作人员。委托代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。第三人：厦门市骊翔建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路189号三航大厦808室。法定代表人：林辉龙，总经理。委托代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。本院在审理原告王命仁与被告中交第三航务工程局有限公司、被告中交第三航务工程局有限公司厦门分公司、第三人厦门市骊翔建筑劳务有限公司码头建造合同纠纷一案过程中，原告以其需重新收集证据为由，于2017年9月14日向本院提出撤回对两被告和第三人起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王命仁撤回对被告中交第三航务工程局有限公司、被告中交第三航务工程局有限公司厦门分公司、第三人厦门市骊翔建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王命仁负担。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年九月二十日代书记员  高彩虹
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审75号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。负责人何盛安，党委书记。被执行人吴禄高，男，1985年05月16日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。被执行人汪志平，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002203010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：吴禄高、汪志平两人于2008年04月15日生下第一胎女孩，2010年10月26日生下第二胎男孩，2016年09月16日生下第三胎女孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2017年1月24日作出临卫计生征决[2017]第361002203010号征收社会抚养费决定，对被执行人吴禄高、汪志平征收社会抚养费76460元。本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002203010号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人吴禄高、汪志平收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国��律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002203010号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 晔人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎蕾菲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0505民初2232号原告张瑞占，男，汉族，1986年9月8日出生，现住安阳市殷都区。委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。被告刘志涛，男，汉族，1970年11月15日出生，现住安阳市殷都区。被告安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司，住所地：安阳市殷都区安钢一生活区。法定代表人杨林玉，总经理。原告张瑞占与被告刘志涛、安阳钢铁集团有限责任公司生活服务公司合同纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费571元，减半收取286元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇一七年九月十九日书记员  丁 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初8872号原告：周万国，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。被告：呼和浩特市林业局。负责人：张仲东，局长。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：内蒙古润宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘润明，董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。第三人：高志彪，住鄂尔多斯市。原告周万国与被告呼和浩特市林业局、内蒙古润宇房地产开发有限责任公司、第三人高志彪确认合同无效纠纷一案，本院立案。原告周万国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告周万国作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周万国撤诉。案件受理费元95465元，减半收取计47733元，由周万国负担。审 判 长  迟玉青人民陪审员  朱慧龙人民陪审员  宋 尧二〇一七年九月十九日书 记 员  武惠敏
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执441号申请执行人：梁修启，男，1969年9月23日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：李军，男，1967年4月18日出生，汉族，无业，住址本院在执行梁修启与李军借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1085号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人梁修启于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年4月18日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，后发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可在此申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：刘汉生人民陪审员 ：徐丽霞人民陪审员 ：陈文英二〇一七年九月二十六日书 记 员 ：谢家乐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初9265号原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗。被告：杨璇，女，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告杨璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因被告杨璇在外地无法联系，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 扬二〇一七年九月八日书记员 杨文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20511号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱勇，男，1982年03月出生，住成都市温江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月07日，被告朱勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009973XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40920.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40920.51元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3787号原告：成都柯谷科技有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：王正友。委托诉讼代理人：夏拓，四川共生明律师事务所律师。被告：南京天溯自动化控制系统有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：王伟江。原告成都柯谷科技有限责任公司与被告南京天溯自动化控制系统有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。原告成都柯谷科技有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都柯谷科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为225元，由原告成都柯谷科技有限责任公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年九月六日书记员 张维宇
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2140号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林立辉，男，原告单位员工。被告：张建红，男，1983年3月23日出生，汉族，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告张建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告平和县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以张建红已经偿还全部款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。审判员  卢海滨二〇一七年九月二十八日书记员  周榕城
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1344号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E号。负责人胡军，行长。被执行人陈胜，男，汉族，1970年6月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人胡玉珍，女，汉族，1971年12月13日出生，住长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司银德支行与陈胜、胡玉珍借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1134号调解书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1134号调解书即长沙银行股份有限公司银德支行与陈胜、胡玉珍借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初16849号原告：深圳市宝庆府餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区松园路鸿翔花园二栋三层，统一社会信用代码91440300680382435G。法定代表人：李继刚。委托诉讼代理人：蒋晓刚。被告：深圳市信利佳投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路食品大厦（东段）六层628房，统一社会信用代码914403005538935151。法定代表人：陈奕生。原告深圳市宝庆府餐饮管理有限公司与被告深圳市信利佳投资发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月14日以双方已自愿就纠纷事项达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告深圳市宝庆府餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币199804元，减半收取计人民币99902元，由原告深圳市宝庆府餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张笑然人民陪审员  胡聪明人民陪审员  王大岩二〇一七年九月十四日本件与原件核对无异书 记 员  肖 婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2509号原告：张文秀，男，1982年2月11日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。被告：孔庆和，男，1970年10月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东圣源房地产开发公司，住所地曲阜星光天地购物广场院内。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。原告张文秀与被告孔庆和、山东圣源房地产开发公司（以下简称圣源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。张文秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的工资款49150元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告山东圣源房地产开发公司开发了曲阜东廖河段曲水流畅项目的开发和施工。被告孔庆和为该项目负责人。我从2014年2月27号开始在该工地上工作，为该工地塔吊司机，工资为每月5000元。后经核算，被告方共计拖欠工资款49150元，并由被告孔庆和于2016年2月18日、2016年元月20日向我出具欠条两份，后经多次催要，至今未给。故此，诉至贵院，请求贵院给予依法调解或判决。本院经审查认为，本院立案受理后，按照原告提供的被告孔庆和的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张文秀的起诉。原告预交的诉讼费514元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一七年九月二十二日书记员  陈 娇
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初155号公诉机关应城市人民检察院。被告人王邦红，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖北省枝江市，户籍所在地湖北省枝江市，住湖北。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被应城市公安局刑事拘留，同年6月30日经应城市公安局决定取保候审。2017年8月14日本院决定取保候审。被告人黎才华，男，1946年9月14日出生，汉族，文盲，务农，出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日经应城市公安局决定取保候审。2017年8月14日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)162号起诉书指控被告人王邦红、黎才华犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员王琼华、陈进出庭支持公诉，被告人王邦红、黎才华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至6月期间，被告人王邦红伙同被告人黎才华，采取以王邦红在湖北双环科技股份有限公司（以下简称双环公司）厂区内收集废铁，再将废铁扔至厂区院墙外（即新集村张家湾煤场处），然后电话联系黎才华驾驶三轮摩托车前来拖走的方式，共同盗窃废铁4次，每次盗窃的废铁在黎才华家称重后，黎才华按每斤0.4元的价格对半分钱给王邦红。现分述如下：1、2017年5月15日凌晨1时许，王邦红伙同黎才华盗窃双环公司废铁300斤。当日，被双环公司保卫处发现后，黎才华主动将盗窃的废铁退还给双环公司。2、2017年6月10日凌晨1时许，王邦红伙同黎才华盗窃双环公司废铁500斤。3、2017年6月13日凌晨1时许，王邦红伙同黎才华盗窃双环公司废铁300斤。4、2017年6月19日凌晨1时许，王邦红伙同黎才华盗窃双环公司废铁300斤。经应城市物价局价格认证中心认定，所盗废铁价值共计人民币560元。案发后，黎才华主动退还赃款220元，王邦红主动退还赃款220元。上述事实，被告人王邦红、黎才华在开庭过程中亦无异议，并有被害单位双环公司报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、退赃凭证、视听资料、到案经过、户籍证明、被告人王邦红、黎才华的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王邦红、黎才华相互纠合，以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王邦红、黎才华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王邦红、黎才华地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人王邦红、黎才华当庭自愿认罪；其所盗赃物已退还及退赔给被害单位，未给被害单位造成损失；本案审理过程中其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人王邦红、黎才华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人王邦红、黎才华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王邦红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人黎才华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  李 卓二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2380号原告：刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市腾达市政建设有限责任公司，住所地安阳市铁西路南段宗村搅拌站院内。法定代表人：王秋江，职务：总经理。本院在审理原告刘晓明与被告安阳市腾达市政建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2017年9月22日，通知原告刘晓明于2017年9月29日前交纳案件受理费5800元，但原告刘晓明未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于利军二〇一七年九月三十日书记员  王 蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1052号杨国珍：你与李金兰健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7403号原告：李欣，男，汉族，1985年9月21日生，住西安市雁塔区。委托代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：张璇，女，汉族，1985年3月1日生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告李欣诉被告张璇合同纠纷一案中，原告李欣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。本案案件受理费1902元，减半后951元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  李武营人民陪审员  姜桂红二〇一七年九月八日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7139号原告:谢锦川，男，1972年4月27日出生，汉族，住惠安县。被告：曾志平，男，1971年9月18日出生，汉族，住惠安县。原告谢锦川与被告曾志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦川到庭参加诉讼，被告曾志平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦川向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2014年5月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，于2013年3月21日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。被告曾志平未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年3月21日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2013年3月21日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。在庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年5月20日，本金及其余利息未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元及自2014年5月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢锦川借款15000元，并按月利率2%支付自2014年5月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告曾志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年九月二十七日书记员 柳云凤速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1561号罪犯宋运涛，男，1980年1月26日出生于吉林省九台市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2015年12月28日以(2015)绥刑初字第00190号刑事判决，以被告人宋运涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年4月7日以（2016）辽14刑终9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋运涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯宋运涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋运涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯宋运涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月29日至2017年12月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十六日书记员  郭晶晶
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执203号申请执行人：黄东和，男，汉族，1958年5月9日出生，现住海城市南台镇后柳河村***号。被执行人：曹加硕，男，汉族，1966年4月29日出生，现住鞍山市千山区甘泉镇英城子村*组***号。申请执行人黄东和与被执行人曹加硕健康权纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1657号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹加硕应给付黄东和人身赔偿款11,012.47元及案件受理费116元。申请执行人黄东和于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人曹加硕于2017年6月30日主动交付执行款人民币11,000.00元,扣除执行费69元，依法给申请执行人黄东和返款人民币10,931.00元。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0311执203号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一七年九月二十一日书记员  蒋 贺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭爱丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭爱丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭爱丽归还信用卡透支款61,589.45元。事实和理由：被告谭爱丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,589.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所四川省南充市高坪区鹤鸣东路8号，统一社会信用代码9151130390945627X7，法定代表人范映杰。被执行人：伍洋，男，出生于1973年10月24日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：犹娟，女，出生于1983年7月5日，住重庆市万盛区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2017）高证执字第05号执行证书，立案执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与伍洋、犹娟金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行申请执行标的为借款本金人民币199292元和利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行过程中，本院向被执行人伍洋、犹娟送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人进行了财产调查。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年9月11日作出（2017）川1303执426号执行决定书，将被执行人伍洋纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查，本院未发现被执行人伍洋有银行存款等可供执行财产，被执行人抵押房产暂不宜处置。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年九月十五日书记员 何晓斌
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）0322民初736号原告：韩修田，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：王强，安徽省蚌埠市五河县小圩法律服务所律师。被告：肖宽虎，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县。原告韩修田诉被告肖宽虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩修田及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告肖宽虎经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告韩修田诉称，2016年6月12日，被告向原告借款75000元，双方约定借期30天，逾期按月息2分承担欠款违约金。当时由被告出具欠条，后经催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求依法判决被告立即付清欠款75000元并从2016年7月13日按月息2分承担欠款利息。被告肖宽虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“肖宽虎”出具的借款合同一张，证明被告借款事实。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告欠款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的欠款利息没有超出相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖宽虎欠原告韩修田款75000元及利息于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  陈 艳二〇一七年九月十三日书 记 员  孙文雅附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催110号申请人：深圳市隆浩源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路与清龙路交叉口0T0创客中心511室。法定代表人：李友芹，总经理。委托代理人：谢作平，该公司职员。申请人深圳市隆浩源科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案后，依法于2017年6月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市隆浩源科技有限公司持有的号码为3140005128967209、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市隆浩源科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人深圳市隆浩源科技有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年九月十五日书记员  尤 静
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5378号原告：李玉坤，现住长春市九台区。被告：长春市九台区交通运输局。住所地：九台区福临大街****号。原告李玉坤与被告长春市九台区交通运输局相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李玉坤于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉坤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李玉坤负担。审判员  丁忠敏二〇一七年九月二十二日书记员  李 哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1830号原告：李林孖，女，1989年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：卢袁罡，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告李林孖与被告卢袁罡装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李林孖于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林孖申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李林孖撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告李林孖负担。审判员  鄢志蓬二〇一七年九月二十一日书记员  杨红荣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初4199号原告：郝振印，男，1962年5月16日出生，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：郭立业。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：山西省忻州。法定代表人：王浩。委托代理人：张跃、田建伟。原告郝振印与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝振印及委托代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人张跃、田建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月8日24时15分许，张志伟驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至唐曹高速公路唐山方向51公里处时，与邸建东驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车、张辉驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车、兰朝驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成四车受损，张志伟受伤，高速路产受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，张志伟承担事故的全部责任，邸建东无责任，张辉无责任，兰朝无责任，唐曹高速公路有限公司无责任。此起交通事故造成原告车辆损失79117元、评估费5600元、施救费3300元、另郝振印为张志伟开支医疗费15831.5元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费9960元、误工费24900元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计57091.5元，因冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），金额5万元，故要求在车上人员责任险范围内赔偿原告5万元。综上，要求被告在保险范围内赔偿原告各项经济损失138017元。被告辩称：该公司同意在四证合法有效且无其他免赔、拒赔情形的前提下，对原告因本次事故所产生合理合法的损失，根据保险约定和责任比例依法在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险责任范围，不予赔偿。经审理查明：冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为252000元，投保了车上人员责任险（司机），保险金额为5万元，保险期间均为2016年1月29日至2017年1月28日。2016年10月8日24时15分许，张志伟驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至唐曹高速公路唐山方向51公里处时，与邸建东驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车、张辉驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车、兰朝驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成四车受损，张志伟受伤，高速路产受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，张志伟承担事故的全部责任，邸建东无责任，张辉无责任，兰朝无责任，唐曹高速公路有限公司无责任。圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车辆损失为79117元，原告开支公估费5600元、施救费3300元。遵化司法医学鉴定中心评定，张志伟护理期为60日；营养期为60日，误工期为150日。另查，张志伟称原告郝振印共为其开支医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计56000元。张志伟开支鉴定费1800元。本院认为：原告依照保险合同约定享有保险金请求权。原告主张的医疗费15831.5元，向本院提交了相应证据予以证实，被告虽主张扣除20%非医保用药，但并未就其主张向本院提交证据，本院对被告主张不予采信，本院对原告医疗费予以支持。原告主张住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费3000元，本院根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，参照鉴定意见书中营养期限计算60天，计2400元。原告主张护理费9960元、误工费24900元，向本院提交了原告及护人员从业资格证，本院根据原告及护理人员贾凤拾从业资格类别（道路货物运输驾驶员）的河北省上年度行业平均工资标准60548元/年，参照鉴定意见书鉴定意见，对护理费计算60天，计9953.10元，对误工费计算150日，计24882.74元。原告主张的交通费，未向本院提供证据，本院不予支持。鉴定费1800元是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以支持。本院确定以上各项损失金额为55467.34元。因冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为5万元，故上述损失由被告在车上人员责任险（司机）范围内给付原告保险金5万元。原告主张的车辆损失费79117元、施救费3300元，被告虽称过高，但未就其主张提供证据证实，本院对被告主张不予采信，本院根据原告证据情况对车辆损失费、施救费予以支持。公估费5600元是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以支持。因冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车损失保险，故由被告在车辆损失保险范围内给付原告保险金88017元。以上合计由被告在保险范围内给付原告保险金138017元。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险范围内给付原告郝振印保险金138017元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告郝振印其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张力卿二０一七年九月六日书记员  华志红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5600号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：郭锦平，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郭锦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以郭锦平已交清物业费为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 郑  冬  伟二〇一七年九月二十二日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 吴琳婷（代）
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2055号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。负责人：徐惟，女，该分行行长。委托诉讼代理人：崔元高，男，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丹锋，男，江西博韬律师事务所律师。被告：黄建，男，1976年1月9日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，被告：刘红，女，1986年3月24日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，被告：萍乡市百利进出口有限公司，住所：江西省萍乡市开发区公园路345号，统一社会信用代码：91360301159071257F。法定代表人：聂克利。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告黄建、刘红、萍乡市百利进出口有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。本案诉讼费2183元，减半收取计1091.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行承担。审 判 员  刘丛国二〇一七年九月二十九日代理书记员  黄 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2828号申请执行人陈谷俊。被执行人孙玉娟。被执行人李怀海。申请执行人陈谷俊与被执行人孙玉娟，李怀海其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初4869号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人陈谷俊向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人孙玉娟，李怀海送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。在2016京01**执恢687号案件中，我院已经查封被执行人李怀海名下XXX的车辆，但未实际控制车辆。在（2015）年昌执字第4526号执行案件中我院已经查封被执行人孙玉娟、李怀海名下位于北京市昌平区XXXX的房产。该房产正在拍卖过程中，但是根据该房屋已经设定的抵押以及首封案件的执行标的估计，没有剩余房屋拍卖款用来支付本案案款。本院将被执行人孙玉娟，李怀海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额805900元，已执行0元，尚有805900元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人陈谷俊释明被执行人孙玉娟，李怀海的财产情况，申请执行人陈谷俊表示提供不出被执行人孙玉娟，李怀海的q其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人孙玉娟，李怀海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈谷俊发现被执行人孙玉娟，李怀海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年九月八日书记员  王新宇
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终121号上诉人（原审被告）：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，住所地蛟河市民主街民利委。法定代表人：苏守君。委托代理人：王洪霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住所地吉林省敦化市。上诉人（原审被告）：苏守君，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。委托代理人：王洪霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住所地吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：韩霜，男，1977年6月13日出生，满族，住所地吉林省长春市二道区。委托代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。上诉人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司（以下简称“罗门公司”）、苏守君因与被上诉人韩霜民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1465号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗门公司、苏守君上诉称，一、上诉人向被上诉人的部分借款均发生在吉林省白城地区的大安市、吉林省吉林市的蛟河市，均是被上诉人将所借款通过其所在地的长春市二道区银行打入上诉人所在地的吉林市蛟河市银行，“接受货币”的一方所在地--蛟河市为合同履行地；二、被上诉人提起的民事诉讼没有符合“由原告经常居住地人民法院管辖”的情形，故该案不属于一审法院管辖；三、上诉人罗门公司设立在吉林省吉林市的蛟河市，上诉人苏守君的经常居住地为吉林省吉林市的蛟河区，而非户籍所在地长春市绿园区。“接受货币”的一方均为吉林省吉林市的蛟河区，因此，蛟河市人民法院具有管辖权。据此，罗门公司、苏守君上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的蛟河市人民法院管辖。对罗门公司、苏守君的上诉，韩霜未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，韩霜系依据其与苏守君之间所签《借据》，提起民间借贷纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。本案中，韩霜与苏守君所签《借据》中未约定履行地且未有补充协议，本院认为，应当依照法定管辖确定合同履行地点。本案中，原审原告韩霜诉讼请求即本案争议的义务为罗门公司、苏守君向韩霜支付本金和利息等，因此，该案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”韩霜作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。韩霜的住所地位于吉林省长春市二道区，因此，一审法院对本案具有管辖权。罗门公司、苏守君的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年九月二十七日书记员  屈天娇
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211恢执39号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：安增福，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市公安局新建北路派出所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人安增福犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年9月29日作出的（2016）晋0211刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人安增福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人安增福无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初92号刑事判决书中判决被告人安增福处以罚金1000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年九月三十日书 记 员  封鸿飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。法定代表人：王泽民，该行行��。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。被执行人：刘建红，女，汉族，1966年9月1日出生，住天津市津南区。本院于2017年4月26日立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人刘建红借款合同纠纷一案。2016年11月25日，本院作出（2016）津0103民初6254号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘建红给付459719.05元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无房屋、无车辆、社保无记录。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳��失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月十三日书 记 员 张文伯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6428号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告刘广兴，男，1953年4月7日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘广兴借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高���民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2742号之一申请执行人欧承官，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人欧文德，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9127号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人欧文德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧文德立即支付给申请执行人欧承官经济损失人民币7302.57元，同时缴纳案件受理费人民币34元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月11日先后对被执行人欧文德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人欧文德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人欧文德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人欧文德采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9127号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初541号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘某，男，1985年3月15日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年5月26日20时许，被告人刘某在镇雄县老公园的停车场外以人民币200元的价格贩卖两小包毒品海洛因疑似物给吸毒人员武某。当晚21时许，双方再次在镇雄县城龙井路延长线温州商会门口进行毒品交易时，被公安民警现场抓获，当场从刘某处缴获毒品海洛因疑似物一小包，从武某处缴获刘某贩卖的毒品海洛因疑似物两小包，随后从刘某家中缴获毒资人民币200元。经称量，缴获的三包毒品疑似物净重共计0.42克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年5月26日20时许，被告人刘某在镇雄县城老公园旁的停车场外贩卖两小包毒品海洛因给武某后，又于当晚21时许，在镇雄县城龙井路延长线的温州商会门口贩卖一小包毒品海洛因给武某时，被公安民警现场抓获，当场缴获一部手机和刘某贩卖的毒品海洛因三小包，净重0.42克。上述事实，有经当庭质证、核实的搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，称量、提取笔录及照片，通话记录照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，人口基本信息，抓获经过，证人武某的证言以及被告人刘某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月27日起至2018年5月26日止）。二、涉案毒品海洛因0.42克，手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇一七年九月十二日书记员 张书荣附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12907号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张社凡，女，汉族，1974年1月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:王广普、宋宇飞，河南开达律师事务所律师。上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人张社凡房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，���审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2155号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1766元予以退回。审判长  杨玉梅审判员  苟 珊审判员  秦 宇二〇一七年九月二十六日书记员  徐若莹
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初316号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1958年9月20日生，汉族，务农，住临沂市河东区。被告人韩某乙，男，1963年11月9日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月18日取保候审。诉讼代理人周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）291号起诉书指控被告人韩某乙犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲，被告人韩某乙及其诉讼代理人周建圣到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年11月21日15时许，被告人韩某乙在河东区八湖镇西石拉渊村负责该村挖土修路时，因韩某甲多次对其进行辱骂，韩某乙遂持砖头对韩某甲进行殴打，致韩某甲面部软组织挫裂创及左侧第2-3肋骨骨折等损伤，构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人韩某甲诉称，我和韩某乙因村里施工剩余的一些废土发生争执，韩某乙把我打伤，致轻伤二级，请求人民法院判决被告人赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等共计50000元。被告人韩某乙认罪，无辩解。其代理人的意见是被害人住院时存在挂床现象。经审理查明，被告人韩某乙与被害人韩某甲间多年不和。2016年11月21日下午15时许，韩某乙在临沂市河东区八湖镇西石拉渊村负责监管该村修路挖土时，在该村前大街上，韩某甲酒后因琐事对韩某乙持续辱骂，韩某乙击打韩某甲胸部数拳，二人互相殴打，韩某甲继续辱骂，韩某乙将韩某甲摁倒，二人继续互相殴打，韩某乙用砖石块击打韩某甲头面部，致韩某甲面部软组织挫裂创及左侧第2-3肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年12月30日，韩某乙主动到临沂市公安局河东分局刘店子派出所投案，如实供述了犯罪事实，构成自首。2017年1月20日，韩某乙到临沂市公安局河东分局交纳医疗保证金30000元。另查明，韩某甲受伤后于2016年11月21日到临沂市河东区郑旺镇卫生院住院治疗2天，花医疗费2083.56元，于2016年1月23日转到临沂市河东区人民医院住院治疗83天，花医疗费13934元、复印费6元。经鉴定，韩某甲的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，韩某甲花鉴定费820元。上述事实，被告人韩某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人韩某甲的陈述，证人李某、汲某、孙某的证言，鉴定意见（河）公（刑）鉴（伤）字［2016］899号法医学人体损伤程度意见书、河东司鉴所［2017］临鉴字第628号鉴定意见书，书证本地常住人口详细查询结果、抓获经过、现金交款单、临沂市河东区郑旺卫生院的诊断证明书及收费票据、临沂市河东区人民医院的住院病案、费用清单、收费票据、鉴定费收据，视听资料韩某甲受伤照片，被告人韩某乙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，当庭认罪，足额交纳赔偿保证金，本院依法对其从轻处理，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。关于附带民事诉讼原告人韩某甲的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及韩某甲当庭提交的证据，韩某甲的经济损失为：医疗费16017.56元、复印费6元、误工费64.31元/天×150天=9646.5元、护理费64.31元/天×60天=3858.6元、鉴定费820元。经查，韩某甲在临沂市河东区人民医院住院期间，存在挂床现象，实际住院83天，所以其两次住院伙食补助费应为30元/天×85天=2550元，其所主张的营养费与住院伙食补助费重复，以上损失共计32898.66元。因本案韩某甲存在过错，应对其损失自负20%的责任，韩某乙承担32898.66元×80%=26318.93元的赔偿责任。代理人关于被害人住院期间存在挂床现象的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲经济损失26318.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁殿印二〇一七年九月十二日书记员  曲宝娟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执133号申请执行人：张文德，男，1958年2月1日生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：王宝华，男，1958年12月26日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：武城县兴鲁棉业有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇东王屯村。法定代表人：王宝华，该公司经理。被执行人：武城县天成棉业有限公司，住所地山东省武城县西郊。法定代表人：王宝华，该公司经理。本院在执行申请执行人张文德与被执行人王宝华、武城县兴鲁棉业有限公司、武城县天成棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日向被执行人王宝华、武城县兴鲁棉业有限公司、武城县天成棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝华、武城县兴鲁棉业有限公司、武城县天成棉业有限公司的存款、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。经本院向被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产。现已将被执行人王宝华、武城县兴鲁棉业有限公司、武城县天成棉业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行王宝华、武城县兴鲁棉业有限公司、武城县天成棉业有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为202000元，已执行债权数额为0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：孙双栋审判员 ：韩东刚审判员 ：李远锋二〇一七年九月二十九日书记员 ： 亓 莹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初3885号原告杜进喜，男，1964年12月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。被告文灵选，男，1961年12月25日出生，汉族，住上蔡县。被告杨趁香，女，1958年3月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人文灵选，系被告杨趁香丈夫。原告杜进喜诉被告文灵选、杨趁香民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜进喜诉称，2015年5月19日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80万元，借款期限3个月，月息3分，原告向被告文灵选提供的银行账号通过转账出借80万元。因二被告到期本息未还，经双方结算，于2015年9月22日，原告通过王乾坤账户转账给被告文灵选2万元，又给付其现金8万元，加上本金80万元和利息10万元，由二被告重新向原告出具借条，壹佰万元整，双方口头约定借款利息为月息3分，借款期限3个月。二被告承诺按时还清借款本息。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还了部分利息，本金及余息一拖再拖，至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款1000000（壹佰万元）及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告文灵选、杨趁香同意于2017年12月30日前偿还原告杜进喜本金1000000（壹佰万元）及利息（从2017年9月5日起，利率按照2分/月计算至还清借款之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6900元，由二被告文灵选、杨趁香负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  余新年二〇一七年九月五日书记员  梁 红
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审100号之五申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐四清，局长。被执行人四川正大方圆农业发展有限公司，住所地：邻水县柳塘乡沙帽石村4组。法定代表人郑勇。申请执行人邻水县国土资源局于2017年5月22日对被执行人四川正大方圆农业发展有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月7日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月，被执行人四川正大方圆农业发展有限公司在未取得合法用地手续情况下，擅自占用邻水县柳塘乡沙帽石村4组1402平方米集体土地搭建钢架棚、硬化场地，以修建漏缝板厂。因被执行人所占土地类型为耕地（基本农田），用地不符合《邻水县柳塘乡土地利用总体规划》（2006-2020年），被执行人用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2017年5月16日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年5月22日，申请执行人依照土地管理法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令四川正大方圆农业发展有限公司在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的1402平方米集体土地退还给邻水县柳塘乡沙帽石村4组；2、责令四川正大方圆农业发展有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1402平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处四川正大方圆农业发展有限公司违法占地30元／平方米罚款，共计人民币42060元。该处罚决定书于2017年5月25日送达被执行人。在处罚决定书中，明确告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，告知其在自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。在法定期限内，被执行人未就限期拆除并恢复土地原状的处罚决定提起行政诉讼，又未及时主动履行该项行政处罚决定内容。申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行限期拆除并恢复土地原状的义务。因被执行人仍未自觉履行该项义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的限期拆除并恢复土地原状的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政诉讼，且不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行拆除被执行人四川正大方圆农业发展有限公司非法占用邻水县柳塘乡沙帽石村1402平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的申请。本案执行费用由被执行人四川正大方圆农业发展有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月十四日书记员 刘 洲附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《基本农田保护条例》第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初749号原告：杨红艳，女，1985年1月30日出生，汉族，住保定市满城区。委托代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告:刘崇，男，1991年2月21日出生，汉族，住顺平县。被告：刘沙，女，1990年12月8日出生，汉族，住顺平县，系刘崇之妻。委托代理人:康滨,河北心缘律师事务所律师。原告杨红艳诉被告刘崇、刘沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨红艳及其委托代理人陈海霞、被告刘崇及其二被告代理人康滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款11万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘崇因资金紧张分别于2014年2月19日向原告借款2万元，2014年3月向原告借款2万元，2014年7月26日向原告借款2万元，2014年8月13日向原告借款5万元，2014年10月13日向原告借款4万元，以上共计150000元。期间经原告催要被告还款4万元，尚欠11万元至今未还，请求被告偿还借款及利息。被告刘崇辩称，原告起诉主体错误，被告刘崇根本不欠原告的钱。原告以非法拘禁殴打等犯罪方式逼迫刘崇打的借条不是被告的真实意思表示，原告所持有的借条不具有法律效力。刘崇与杨红艳并不认识，刘崇是从张倩处借得款，所借张倩的高利贷均用于赌债，没有用于家庭生活。本案通过非法拘禁方式强迫刘崇出具借条，其真实目的就是为了以后获取刘崇的钱财，故而涉嫌敲诈勒索罪，应当移送。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘沙辩称，原告主张的债权根本不存在，原告以违法犯罪方式逼迫刘崇打的欠条无效。原告起诉刘沙系主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张被告刘崇以家庭经营缺少资金为由分别在2014年2月19日向原告借款2万元，2014年3月17日向原告借款2万元，2014年7月26日向原告借款2万元，2014年8月13日向原告借款5万元，2014年10月13日向原告借款4万元，以上共计150000元。原告主张被告还款4万元，尚欠11万元至今未还。原告为证明其主张向本院提交了刘崇所书写的5张借条及顺平县人民法院（2016）冀0636刑初39-1号刑事判决书。二被告否认原告所主张的借款事实存在，主张原告所持有的由刘崇所书写的五张借条均系刘崇被杨红艳非法拘禁期间受原告逼迫所书写，不认可该五张借条的法律效力，不同意承担还款责任。被告刘崇另主张上述15万元借款系由原告借给了张倩，张倩又出借给了刘崇，刘崇陆续向张倩还款6万余元。被告为证明其主张提供了顺平县人民法院（2016）冀0636刑初39-1号刑事判决书以及该案的在公安机关对杨红艳、张超、张倩的询问笔录、给张倩汇款的中国农业银行个人账户明细。原告对于被告所提交的证据的质证意见为：被告断章取义，其提供证据均不能否定刘崇向原告借款的事实，通过顺平县人民法院（2016）冀0636刑初39-1号刑事判决书所认定的事实完全可以证明原、被告之间存在借贷关系，张倩系中介人，银行个人账户明细只能证明被告跟张倩借过钱，与本案无关联。原、被告均提交的已生效的顺平县人民法院（2016）冀0636刑初39-1号刑事判决书所认定的事实如下：刘崇通过张倩向被告人杨红艳借钱后，一直未清偿，并失去联系。2015年2月21日22时许，杨红艳伙同张超、张倩来到顺平县高于铺镇大辛店村刘崇家，以要求刘崇偿还债务为由，开车将刘崇带至满城县宏昌大街的水云间瑶欲养生会馆进行看管，当晚，杨红艳又指使王和群参与，四人轮流对刘崇进行看管，非法限制刘崇人身自由长达22天。期间，王和群扇过刘崇两个耳光。2015年3月14日晚，刘崇趁王和群不备逃脱。上述事实，由经法庭质证认证的下列证据予以证明：……11、被害人刘崇陈述，其自2012年底至2014年8月份，分三次在杨红艳处借款共计75000元，利息按10%算，每月结息，至今未还本金……12、同案犯张超（系杨红艳丈夫）供述，刘崇欠杨红艳15万元钱。……13、同案犯王和群供述，因为刘崇欠杨红艳的钱，……14、同案犯张倩供述，刘崇通过其向杨红艳借了75000元，一直未还。2016年7月1日杨红艳因犯非法拘禁罪，被顺平县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。庭审中，原告承认其所持有的5张由刘崇所书写的借条均是在刘崇被非法拘禁期间所打。刘崇陈述，没有向杨红艳偿还过借款。二被告系夫妻关系，被告陈述结婚时间为2012年农历腊月十六日。被告主张所涉债务用于赌债，原告否认，被告未能提供证据证实。本院认为，原告杨红艳与被告刘崇之间存在债权债务关系未清偿的事实，已由人民法院已经生效的判决所确认，被告所提交的证据除去银行账户明细，均来自该刑事案件卷宗，被告并未提供充分有效的证据推翻法院生效判决所认定的事实，故对原告杨红艳与被告刘崇之间存在债权债务关系未清偿的事实，本院予以确认。关于借款的数额，被告刘崇在该刑事案件侦破过程中曾自述尚欠原告75000元，未予偿还；张倩供述，刘崇通过其向杨红艳借了75000元，一直未还。该两项证据已被人民法院生效判决所确认，故应认定被告刘崇尚欠杨红艳75000元的事实存在。对于原告所主张的其他多于75000元的借款，因原告所提交的借条，系在对刘崇非法拘禁期间由刘崇所书写，故本院对该部分证据不予采纳，对于超过刘崇承认的75000元之外的借款，原告又未能提供出资金给付的其他证据，被告又不予认可，故本院对原告超出75000元部分的借款主张不予支持。债务应当清偿，被告刘崇应当及时偿还原告借款。被告刘沙与被告刘崇系夫妻关系，应认定为二人在婚姻存续期间的共同债务，故被告刘沙亦应承担还款责任。原告未提供原、被告之间约定利息的证据，应视为不支付利息，对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘崇、刘沙于本判决生效后5日内共同偿还原告杨红艳借款75000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘崇负担938元，原告杨红艳负担312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一七年九月二十九日书记员  葛孟娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8294号罪犯陈翔，男，1959年10月19日出生，汉族，浙江省义乌市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2008年6月27日作出(2008)善刑初字第280号刑事判决，认定陈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第6729号、(2015)洪刑执字第6944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈翔减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2008年3月19日起至2017年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执423号申请人：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯市建二公司384号。法定代表人田杰，该公司经理。被申请人：李春来。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督30号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）黑0606民督30号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年九月七日书记员 韩广旭