wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5459号上诉人（原审原告）：赵约强，男，1963年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。法定代表人：赵志广，村委会主任。委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。上诉人赵约强因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵约强上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。赵约强向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，赵约强对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，赵约强就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，赵约强与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，赵约强要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵约强的起诉。案件受理费50元，退还原告赵约强。”本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年九月十二日书 记 员  张宇鑫
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2530刑初107号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人朱X，男，生于1983年1月8日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月25日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人朱X犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人朱X到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年7月30日，金平县公安局在办理朱XX过失致人死亡案过程中发现被告人朱X非法持有一支火药枪放置于家中仓库，后侦查人员将该枪依法提取并扣押。经鉴定，送检的疑似枪支为前装药式，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。被告人朱X于2016年8月18日被传唤到普角边防派出所接受讯问。上述事实，被告人朱X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高X、黄XX、李XX、高XX的证言、指认、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、鉴定意见、查获经过、被告人朱X的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱X违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人朱X到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且未造成严重后果，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一七年九月七日书记员  张 静
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0605刑初85号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人康大双，出生于吉林省白山市江源区，初中文化。户籍所在地及居住地：江源区城墙街道。因犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被江源区公安局取保候审，2017年7月25日被本院决定逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人康大双犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，被告人康大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人康大双于2017年4月29日19时54分许，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿江源大街由孙家堡子向三岔子方向行驶，当行至江源区城墙街道门前处时，由于未确保安全行驶，与前方同方向由徐某驾驶的电动车发生尾随相撞，造成双方当事人受伤，二车损坏的道路交通事故。经鉴定，康大双血液中乙醇含量为286.5mg/100ml，为醉酒状态。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、现场勘验检查笔录及照片；3、书证；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解等。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人康大双违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康大双对公诉机关指控的事实供认不讳，庭审自愿认罪。本院经审理查明：被告人康大双于2017年4月29日19时54分许，醉酒、无证、驾驶无号牌摩托车沿江源大街由孙家堡子向三岔子方向行驶，当行至江源区城墙街道门前处时，与徐某驾驶的电动车相撞，造成二人受伤，二车损坏的道路交通事故。经检验鉴定，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书确认，康大双血液中的乙醇含量为286.5mg/100ml，经道路交通事故认定书认定，康大双承担此次事故的全部责任。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、现场勘验检查笔录及照片，证实事故发生时间2017年4月29日，事故地点为石三线11km+500m，现场驾驶人有康大双、徐某。2、血样提取登记表，证实2017年4月29日对康大双、徐某抽取血样情况。3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实康大双血液中乙醇含量为286.5mg/100ml、徐某血液中乙醇含量为30.32mg/100ml。4、道路交通事故认定书，证实2017年4月29日19时54分，康大双无证醉酒驾驶无号牌摩托车，在江源大街城墙街道办公楼前（石三线11km+500m处）与徐某驾驶的电动车相撞，康大双负事故的全部责任，徐某无责任。5、驾驶人信息查询结果单，证实康大双未取得机动车驾驶资格。6、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录、照片，证实无号牌摩托车前减震器弯曲变形是与绿源电动车后尾灯部位接触所致。7、常住人口信息表，证实康大双已达到完全刑事责任年龄，及徐某自然情况。8、证人刘某证言，证实：2017年4月29日晚在电动车商行前的道路交通事故是其报警，一辆摩托车和一辆电动车发生事故，人员受伤在现场。9、证人徐某证言，证实：此次交通事故的发生时间为2017年4月29日晚，在城墙街道对面的路上，其被后方驶来的一辆摩托车撞倒并受伤，以及徐某放弃伤残鉴定的说明。10、被告人康大双供述与辩解，证实：2017年4月29日晚其在明知自己酒后在公路上驾驶摩托车，当行至城墙街道对面的道路时，与前方的一辆电动车相撞，受伤昏迷。上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人康大双在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康大双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纪现成人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  贾梦雪二〇一七年九月十一日代理书记员  郑惠月
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1024号之一申请执行人：张明玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：陈勇智，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地福建省厦门市江头百果山，统一社会信用代码91350200155220091C。法定代表人：周世凯。本院在执行张明玲与陈勇智、厦门市禾兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了陈勇智名下的厦门市思明区莲岳路X号地下二层第24号车位、思明区莲岳路X号1002室的房产;冻结了陈勇智在厦门市福荣塘餐饮管理有限公司40%的股权、冻结了厦门市禾兴建设集团有限公司持有的厦门农村商业银行股份有限公司股份411368股。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金4000000元及利息、律师费50000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1902号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：梁映竹，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：胡宝华，女，1962年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：梁志龙，男，1965年3月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告梁映竹、胡宝华、梁志龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王明生二〇一七年九月十日书记员  陈 鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3314号申请执行人：范祥林,男,1963年4月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。法定代表人：陈钦斌，总经理。范祥林与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院���出的（2016）苏0581民初12992号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付范祥林2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金30427.14元，并支付以952612元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年9月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被���行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息和车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前未进行产权登记，已被多个法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到68851.92元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月二十五日书记员 陶 甄
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执658号申请执行人：襄阳正大农牧食品有限公司。被执行人：孙俊，男，1973年1月25日出生，汉族，住丹江口市。关于襄阳正大农牧食品有限公司与孙俊养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1753号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人孙俊应支付申请执行人欠款71096元及违约损失142500元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0607民初1753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年九月二十二日书记员  王 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6316号原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。法定代表人刘军，系该公司总经理。委托代理人王瑞霞。被告皇海龙，男。本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告皇海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月二十二日书记员  聂 欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：高树文，男，1964年9月20日出生，汉族，住集贤县。被告：张凤波，女，1962年3月10日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告高树文、张凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告高树文、张凤波经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告高树文、张凤波互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5万元，利息34051.78元，并以5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年5月4日至给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：高树文向原告借款5万元，借款期限自2013年4月2日至2014年6月2日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；当日，高树文出具借据，借款5万元，约定2014年6月2日还款，高树文未偿还借款。被告高树文、张凤波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告与被告高树文、张凤波签订了《小额联保借款合同》约定：高树文向原告借款5万元，借款期限自2013年4月2日至2014年6月2日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；当日，高树文出具借据，借款5万元，约定2014年6月2日还款。截止2017年5月4日高树文欠原告借款本金5万元，利息34051.78元。以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的借款人身份证件、结婚证、小额联保借款合同、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。张凤波作为借款人高树文的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告高树文、张凤波互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5万元，利息34051.78元，并以5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年5月4日至给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901.30元，由二被告共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  张庆杰人民陪审员  李凤英二〇一七年九月五日书 记 员  李广志
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3606号原告：林素珍，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：谢国柱，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告林素珍与被告谢国柱因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告林素珍到庭参加诉讼，被告谢国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林素珍向本院提出诉讼请求：谢国柱偿还林素珍借款10000元及自2015年3月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年3月18日，谢国柱以资金周转为由向林素珍借款10000元，约定借款月利率2%，借款期限1年，时由谢国柱出具借条1份交林素珍。现林素珍也需要资金多次向谢国柱催讨，但谢国柱以各种理由拒不还款。谢国柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，谢国柱向林素珍借款10000元，双方约定借款月利率2%，借款期限1年，时由谢国柱出具借条1份交林素珍，借条注明谢国柱的地址为莆田市荔城区×××号，手机号码为187××××2211。借款期限届满后，经林素珍向谢国柱催讨，谢国柱无还款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢国柱向林素珍借款10000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。谢国柱未按双方约定期限履行还款义务，故林素珍诉讼请求谢国柱偿还借款10000元及按约定的借款月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。谢国柱经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢国柱应在本判决生效之日起十日内偿还林素珍借款10000元及该款自2015年3月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由谢国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年九月二十六日书记员  俞雅莹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审100号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。被执行人张国军，男，1970年4月5日出生住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张国军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第428号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年12月，被执行人张国军未经依法批准，擅自占用议论堡乡东张各庄村北侧集体土地建房，用于车间（占地面积东西39米，南北78米，计3042平方米），地类为农用地（耕地）。张国军从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张国军未经批准、非法建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月3日对被执行人张国军作出任国土罚字（2016）第428号行政处罚决定：1、责令张国军退还非法占用的3042平方米土地，退还给东张各庄村集体；2、责令张国军自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3042平方米土地上新建的3042平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张国军作出的任国土罚字（2016）第428号《行政处罚决定书》内容中“1、责令张国军退还非法占用的3042平方米土地，退还给东张各庄村集体；2、责令张国军自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3042平方米土地上新建的3042平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张国军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第428号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张国军退还非法占用的3042平方米土地，退还给东张各庄村集体；2、责令张国军自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3042平方米土地上新建的3042平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年九月十一日书 记 员  马丽珊
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3578号原告：翁清山，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告:吴建强，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告翁清山与被告吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁清山到庭参加诉讼，吴建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁清山向本院提出诉讼请求：1、判决吴建强偿还借款6万元及该款自2013年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息,利随本清。事实和理由:2013年12月3日，吴建强因需要资金周转，向翁清山借款6万元，约定月利率2%。后翁清山因资金需要向吴建强催讨,其拒不返还。为此，特提起诉讼，愿判如所请。吴建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，吴建强出具给翁清山《借条》一份，内容载明：“今向翁清山现金60000元整（陆万元整）每万每月按2分利息算（贰分）即日起生效。”吴建强在该借条借款人处签名、捺印。之后，因吴建强未还款致讼。上述事实，有翁清山提供身份证复印件、《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，吴建强向翁清山借款6万元，有吴建强出具现仍由翁清山持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现翁清山要求吴建强偿还借款6万元及该款自借款之日（2013年12月3日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吴建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：吴建强应在本判决生效之日起十日内偿还翁清山借款6万元及该款自2013年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息,利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由吴建强负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年九月十四日书记员  曾小绪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3940号申请执行人：覃兴平，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：永康市东城秀彬铆钉加工厂，住所地：永康市经济开发区炉头村。法定代表人：程秀彬。被执行人：程秀彬，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人覃兴平与被执行人永康市东城秀彬铆钉加工厂、程秀彬劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人永康市东城秀彬铆钉加工厂、程秀彬所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中���封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市东城秀彬铆钉加工厂、程秀彬所有在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年九月六日书记员  胡军敏
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1927号申请执行人陈美榕，女，汉族，1970年10月13日出生，住福建省长乐市。被被执行人福建祥森生态农业发展有限公司，住址地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼201V#室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100M00000537M。法定代表人陈秀芳，职务董事长。本院在执行陈美榕与福建祥森生态农业发展有限公司物业劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年9月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初895号民事判决书、福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月十五日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11247号原告：广州市天河区元岗胜通达钢板桩经营部，住所地广东省广州市天河区元岗路元岗街78号场地C栋110号，注册号440106600335378。经营者：杨志刚。委托诉讼代理人：黄晓明，广东青晖律师事务所律师。被告：广东建粤工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼，统一社会信用代码914404007229010116。被告：魏柏峰，男，1982年月5月10日出生，汉族，住被告：黄恩泽，男，1986年3月8日出生，汉族，住原告广州市天河区元岗胜通达钢板桩经营部诉被告广东建粤工程有限公司、魏柏峰、黄恩泽建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区元岗胜通达钢板桩经营部撤诉。本案受理费226元，由原告广州市天河区元岗胜通达钢板桩经营部负担。审判员  黎秋华二〇一七年九月十一日书记员  吴章斐
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1063号申请执行人福建省建瓯市昌业人造板有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张荣华，董事长。被执行人程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住闽侯县。本院在执行申请执行人福建省建瓯市昌业人造板有限公司与被执行人程文艺买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省建瓯市昌业人造板有限公司于2017年9月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）闽0783执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十八日书 记 员  龚子夜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保112号申请人冯辉，男，1990年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人刘春华，又名苗迎春，女，1979年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人冯辉与被申请人刘春华因民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘春华的银行存款68400元或查封被申请人所有的豫Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人冯辉要求冻结被申请人刘春华的银行存款68400元或查封被申请人所有的豫Ａ×××××号小型轿车的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春华的银行存款68400元或查封被申请人刘春华所有的豫Ａ×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温桂真二〇一七年九月二十八日书记员  朱平平
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80164号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人裴志超，男，1994年11月27日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事罪,2017年5月1日被天津市滨海新区公安局保税分局执行刑事拘留，2017年6月6日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人裴志超犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于2017年9月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员郭喜鸽出庭支持公诉，被告人裴志超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，孙某（已判决）、刘某（已判决）、李某2（另案处理）三人于2014年11月开始合伙经营位于天津空港经济区裕岭嘉园小区内的菜市场。2015年初，部分个体商贩在空港经济区纬二路及君康路交口附近违章经营，三人认为其影响菜市场生意，遂先后多次私自驱赶商贩，期间孙某曾因与商贩产生过纠纷被公安机关批评教育。因自行驱赶商贩效果不佳，2016年9月，孙某、刘某二人商议雇佣他人暴力驱赶商贩。孙某便找到被告人裴志成（已判决），由裴志成召集人员。后裴志成联系被告人裴志超，裴志超召集九名外地男子来津参与砸摊。2016年9月12日，裴志超等十人到达天津，裴志超及孙某、刘某、李某2与裴志成等人在天津市东某1区华明镇同福源饭店内吃饭并商议作案细节和报酬。当日19时许，裴志超等十名男子持镐把在纬二路及君康路交口处打砸在此地摆摊的商贩，致使被害人王某1、李某1、靳某、张某、高某等人的机动车、货物等物品受损，严重破坏了裕岭嘉园小区周边的社会秩序。经鉴定，被损坏的物品价值人民币2932元。案发后，被害人王某2拨打110报警。公安机关立案侦查后，于2017年5月1日在天津市滨海新区塘沽福建北路宏轩居旅馆将被告人裴志超抓获。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人裴志超伙同孙某、刘某、李某2，裴志成，纠集多人任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人裴志超具备坦白情节，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人裴志超当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：孙某（已判决）、刘某（已判决）、李某2（另案处理）三人于2014年11月开始合伙经营位于天津空港经济区裕岭嘉园小区内的菜市场。2015年初，部分个体商贩在空港经济区纬二路及君康路交口附近违章经营，三人认为其影响菜市场生意，遂先后多次私自驱赶商贩，期间孙某曾因与商贩产生过纠纷被公安机关批评教育。因自行驱赶商贩效果不佳，2016年9月，孙某、刘某二人商议雇佣他人暴力驱赶商贩。孙某便找到被告人裴志成，由裴志成召集人员。后裴志成联系被告人裴志超，裴志超召集九名外地男子来津参与砸摊。2016年9月12日，裴志超等十人到达天津，裴志超及孙某、刘某、李某2与裴志成等人在天津市东某1区华明镇同福源饭店内吃饭并商议作案细节和报酬。当日19时许，裴志超等十名男子持镐把在纬二路及君康路交口处打砸在此地摆摊的商贩，致使被害人王某1、李某1、靳某、张某、高某等人的机动车、货物等物品受损，严重破坏了裕岭嘉园小区周边的社会秩序。经鉴定，被损坏的物品价值人民币2932元。案发后，被害人王某2拨打110报警。公安机关立案侦查后，于2017年5月1日在天津市滨海新区塘沽福建北路宏轩居旅馆将被告人裴志超抓获。已判决的孙某、刘某共同赔偿了被害人王某1、李某1、靳某、张某、高某等人的经济损失。上述事实，被告人裴志超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某等人的陈述；证人翟某、曹某等人的证言；另案处理的孙某、刘某、李某2、裴志成等人的供述和辩解；公安机关调取的裴志超建设银行卡交易明细、公安机关出具的被告人裴志超的户籍证明，案件来源、抓获经过、涉案人员在逃登记表、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80111号刑事判决书、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80141号刑事判决书等书证；国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2016第04068号价格评估结论书等鉴定意见；公安机关制作的勘验笔录、现场勘查图、照片、裴志超指认现场照片，相关人员对涉案人员的辨认笔录，扣押笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人裴志超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴志超纠集他人任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人裴志超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人裴志超到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人裴志超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴志超的刑期自2017年5月1日起至2018年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林琳二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈婷附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保927号申请人河南颐城控股有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘保强，董事长。委托代理人乔改霞、王晓芳，河南法本律师事务所律师。被申请人张晓春，男，汉族，1979年2月3日出生，住郑州市中原区。申请人河南颐城控股有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44571.16元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓春银行存款44571.16元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十一日书记员 赵淑霞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执599号之一申请执行人卢中强，男，汉族，1979年12月12日出生，原住广西昭平县，现住江门市蓬江区。。被执行人何旭东，男，汉族，1968年6月5日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人卢中强与被执行人何旭东委托合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2494号民事判决书，被执行人何旭东应向申请执行人偿还6000元及利息，并负担本案受理费50元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人何旭东未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人何旭东名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××小型汽车及粤Ｊ×××××小型汽车，因上述车辆未能扣押到，所以暂未能处理。另外，本院依法轮候查封了被执行人何旭东所有的坐落于江门市××区会城××新村××房，因上述房产为轮候查封，所以本案未能处理。后经本院到辖区内金融机构、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本院（2017）粤0705执599号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年九月二十九日书记员  林荣钦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2877号之一申请执行人陈小红，女，汉族，1983年1月8日出生，住福建省南安市。被执行人陈忠池，男，汉族，1981年9月10日出生，住福建省南安市。被执行人陈燕平，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9490号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人陈忠池、陈燕平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠池、陈燕平立即支付给申请执行人陈小红款项人民币600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10040元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人陈忠池、陈燕平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户有少量银行存款，被执行人陈忠池名下有址于南安市（房产权证号：12××36）的房产，除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人陈忠池银行存款由本院（2016）闽0583执3319号案件首先冻结、不动产由本院（2016）闽0583执5294号案件首先查封（诉讼阶段财产保全），上述查明的陈燕平银行存款由本院（2016）闽0583执5294号案件首先冻结。上述财产目前均在处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案已对上述财产进行轮候冻结、查封。3.2017年7月17日，本院向被执行人陈忠池、陈燕平的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈忠池、陈燕平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈忠池、陈燕平采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第9490号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终5263号上诉人（原审原告）：祝尊峰，男，1977年11月4日出生。委托诉讼代理人：李牧然，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首创风度房地产开发有限责任公司，住北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人：李栋，男。委托诉讼代理人：余国飞，北京市中淇律师事务所律师。上诉人祝尊峰因与被上诉人北京首创风度房地产开发有限责任公司（简称首创公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初17219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首创公司向祝尊峰出售的北京市西城区黄寺大街×层地下室一层夹层中，包含两部公共楼梯，共计面积84.51平方米，该面积计入了祝尊峰与首创公司所签订购房合同约定的套内面积中。公共楼梯作为连接上下层的公用通道，不能够由祝尊峰单独占有使用，因此不能成为其所购买建筑物的专有部分。据此，首创公司向祝尊峰交付的房屋面积与合同约定不符，首创公司应当承担相应的违约责任。鉴于法院并非专业的测绘机构，无法判断该公共楼梯应当如何分摊以及由哪部分使用者来分摊，据此无法形成准确的测绘报告作为重新办理房产证以及判断首创公司应当承担违约责任的依据。据此，原判认定基本事实不清，本案发回重审，必要时可通过委托专业机构对上述事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初17219号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人祝尊峰预交的二审案件受理费25008元予以退回。审 判 长  李 淼审 判 员  蒋春燕审 判 员  赵文军二〇一七年九月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  徐方烁
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保399号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：罗平，男，1982年9月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇王仙居委会，居民身份证号码：430281198209294675。被申请人：付牡花，女，1983年3月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇王仙居委会，居民身份证号码：430281198303274523。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保272号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗平、付牡花在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执418号申请执行人陈炳高，男，1956年11月14日出生，住景宁畲族自治县。申请执行人陈岩娟，女，1963年6月10日出生，住景宁畲族自治县。被执行人叶春平，男，1983年4月17日出生，住景宁畲族自治县。被执行人兰景娟，女，1982年11月4日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人陈炳高、陈岩娟与被执行人叶春平、兰景娟追偿权纠纷一案中，申请执行标的191222.33元及利息，未执行到位标的191222.33元及利息。执行过程中，查询被执行人叶春平、兰景娟的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执418号案终结本次执行程序。申请执行人陈炳高、陈岩娟发现被执行人叶春平、兰景娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年九月二十六日代书 记员  蓝欣怡
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执763号申请执行人李冬敏被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会申请执行人李冬敏与被执行人丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年4月25日做出的（2016）冀08民终1282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终1282号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：承德市中级人民法院于2016年4月25日做出的（2016）冀08民终1282号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 张伟宁审判员 高   月   鹏二〇一七年九月二十日书记员 高      峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1170号申请执行人：江苏正大农业融资担保有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通富南路1号。法定代表人：吴云祥，总经理。委托代理人：徐维维，男，该公司员工。委托代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：孙培文，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。关于江苏正大农业融资担保有限公司与孙培文追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0691民初885号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孙培文应于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司为其偿还的借款318000元及违约金以及律师费15900元、案件受理费3250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙培文未履行义务，申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人孙培文名下有银行存款。至于被执行人孙培文名下的车牌号为鲁Ｄ×××××汽车一辆，目前该车辆去向不明。本院于2017年8月3日委托山东省枣庄市市中区人民法院对孙培文名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明孙培文名下无不动产登记信息。申请人江苏正大农业融资担保有限公司认可本院调查情况，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人并同意终结本案的本次执行程序。2017年9月4日，本院将被执行人孙培文纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产。但由于该车辆去向不明，暂无法处置。执行中，申请执行人对本院查明的情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  缪 军二〇一七年九月四日书记员  王小军
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初190号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，男，1974年1月2日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]173号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案审理过程中，平度市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年7月9日22时50分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型普客车沿平度市平日路由南向北行驶至平日路与新区大道路口南处，与顺向杨某无证驾驶的无号牌电动三轮车（载冷某2）追尾相撞，致杨某、冷某2受伤，杨某倒地后，适遇冷某1驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至此，将杨某碾压。案发后，刘某驾车逃逸，当晚被平度市公安局民警查获。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，第一起事故中刘某承担事故的全部责任，杨某和冷某2不承担责任；第二起事故中冷某1承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。经检验，案发时被告人刘某血样中乙醇含量为230mg/100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案笔录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，办案说明，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月9日22时50分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型普客车沿平度市平日路由南向北行驶至平日路与新区大道路口南处，与顺向杨某无证驾驶的无号牌电动三轮车（载冷某2）追尾相撞，致杨某、冷某2受伤，杨某倒地后，适遇冷某1驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至此，将杨某碾压。案发后，刘某驾车逃逸，当晚被平度市公安局民警查获。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，第一起事故中刘某承担事故的全部责任，杨某和冷某2不承担责任；第二起事故中冷某1承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。经检验，案发时被告人刘某血样中乙醇含量为230mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案发、破案的过程；2.常住人口信息，证实被告人刘某、被害人杨某、冷某2的身份情况；3.机动车信息查询结果单，证实被告人刘某肇事车辆为鲁Ｂ×××××小型普通客车；4.驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，证实刘某持有C1驾驶证；5.机动车交通事故强制责任保险单、商业保险单复印件，证实刘某驾驶的肇事车辆的投保情况；6.证明，证实被害人杨某、冷某2自愿放弃轻重伤鉴定。（二）证人证言1、证人孙某的证言，证实其在平度市平日路与新区大道路口南处发现一起交通事故及其报警情况。2、证人林某的证言，证实其与刘某一起喝酒的前后经过。3、证人冷某1、张某的证言，均证实在平度市平日路与新区大道路口南处的事故现场情况。4、证人范某的证言，证实在平度市平日路与新区大道路口南处发生事故的现场情况及被害人的伤情情况。5、证人彭某的证言，证实事故的现场情况及被害人受伤的情况。（三）被害人杨某、冷某2的陈述，证实其在平度市平日路与新区大道路口南处发生事故的事实过程。（四）被告人刘某的供述与辩解，证实其醉酒驾车在平度市平日路与新区大道路口南处发生事故后并驾车逃逸的事实过程。（五）鉴定意见1、平度市公安局乙醇检验报告（平）公（刑）鉴（毒化）字[2016]761号，证实在送检的刘某血液中检出乙醇成分，血中乙醇含量为230mg/100ml。在送检的杨某血液中未检出乙醇成分。2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实电动三轮车性能无法检验；鲁Ｂ×××××号轿车行车制动性能和前照灯性能符合《机动车运行安全技术条件》要求；鲁Ｂ×××××车的行车制动性能和前照灯性能均无法检验。3、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实宏迪牌电动三轮车为电动三轮摩托车，属于机动车范畴。4、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实鲁Ｂ×××××东风雪铁龙牌轿车右前轮碾压杨某。5、平度市公安局交警大队道路交通事故认定书[2016]第00391号，证实第一起事故：刘某醉酒后驾驶机动车、发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（二）款、第七十条（一）款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项之规定，刘某承担事故的全部责任，杨某和冷某2不承担事故责任。第二起事故：冷某1观察不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款之规定。根据《事故处理程序规定》第四十六条第一款一项之规定，冷某1承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人冷某2之损伤属轻伤二级。（六）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某到案后，如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  盛洪玺人民陪审员  王田堂二〇一七年九月六日书 记 员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初947号原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街***号。负责人：陆建挺，主任。被告：沈明良，男，1966年6月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：谢建珠，女，1974年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告沈明良、谢建珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社负担。审判员  周作通二〇一七年九月二十日书记员  陈枝菊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执738号申请执行人：赵永言，男，1945年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：郭成明，男，1974年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初363号民事判决，于2017年5月25日立案受理赵永言申请执行郭成明民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人郭成明应支付申请执行人借款7万元及逾期利息（按照执行依据计付）以及垫付的诉讼费825元。执行中查明，被执行人郭成明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初363号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月七日书记员 彭沁宇
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2115号上诉人（一审被告）：樊红义，男，1951年3月28日出生，汉族，运城市盐湖区居民。被上诉人（一审原告）：盐湖区大渠办事处寺北村委会第五居民组，住所地：运城市盐湖区大渠办事处寺北村。负责人：樊杨管，该组组长。上诉人樊红义与被上诉人盐湖区大渠办事处寺北村委会第五居民组确认合同无效纠纷一案，不服运城市盐湖区（2017）晋0802民初260号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊红义于2017年9月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，樊红义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊红义撤回上诉。本裁定书自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人樊红义负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年九月十一日书记员  李 聪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1349号申请执行人胡善徙，男，1986年11月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人钟武，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行胡善徙与被执行人钟武民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初4967号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。2017年7月18日，本院向被执行人钟武发出执行通知书，责令其在2017年7月21日前偿还申请执行人胡善徙借款本金4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担债权追索费171元，并负担本案受理费50元、公告费560元及申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人钟武暂无可供执行的财产，申请执行人胡善徙也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人胡善徙于2017年9月11日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年九月十二日书记员 余宏伟
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0406行审6号申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：侯一铭，局长。被执行人：刘某某，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘某某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人刘某某与孙某某于2016年11月9日在滕州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月15日作出山抚费征字［2016］101209001-1号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对刘某某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费30642元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字［2016］101209001-1号《社会抚养费行政征收决定书》，于2016年12月15日已依法送达给被执行人刘某某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月17日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字［2016］101209001-1号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘某某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人刘某某自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30642元交付本院；三、被执行人刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人刘某某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  顾全刚审判员  苏 建二〇一七年九月十八日书记员  徐延明
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初1905号原告杨光卓，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西宾阳县，被告林伟，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西宾阳县，现羁押在山东省平邑县公安局看守所，被告牙梦媚，女，1988年8月17日生，汉族，住广西南宁市青秀区，被告覃碧云，女，1959年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县，本院在审理原告杨光卓诉被告林伟、牙梦媚、覃碧云民间借贷纠纷一案中，因原告杨光卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案的案件受理费525元，减半收取263元，由原告杨光卓负担。审 判 长  郑华飞审 判 员  钟含文人民陪审员  孙志玲二〇一七年九月十三日书 记 员  陆 欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3661号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。委托代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：梁忠恩，男，汉族，1981年4月22日出生，住福建省建瓯市。被执行人：官玉华，女，汉族，1986年11月24日出生，住福建省建瓯市。被执行人：魏建顺，男，汉族，1987年4月7日出生，住福建省政和县。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与梁忠恩、官玉华、魏建顺信用卡纠纷一案中，依法查询梁忠恩、官玉华、魏建顺名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人梁忠恩、官玉华、魏建顺无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月二十日书记员 王凯毅
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1259号申请执行人：卢海虎，男，1982年3月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市，。被执行人：宋世臣，男，1965年4月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市，。本院在执行卢海虎与宋世臣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月二十日书记员 刘佳晨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3105号原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。负责人：李书全，该业主委员会主任。被告：李丽，女，1974年10月7日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。审判员  周勇瑞二〇一七年九月二十八日书记员  王金鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14198号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告何英彬居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中原公司的委托诉讼代理人唐娟，被告何英彬的委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的原告的佣金共计人民币(下同)65,000元。事实与理由：2015年4月15日，被告及案外人(买受方张某某)经原告的居间介绍，就关于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号房屋预售合同的权利义务达成转让意向，并签订《协议书》。同日，案外人张某某按协议书的约定与开发商签订《上海市商品房出售合同》，并于2015年6月5日完成过户手续，原告的居间义务已告完成，但被告至今尚有剩余佣金65,000元未支付。故原告以讼称事由诉至本院。被告何英彬辩称，不同意原告的诉讼请求。1、双方虽为居间协议书，但本案涉案房屋系预售房更名，将被告和开发商的合同权利义务转让给案外人张某某。原告受开发商指定办理相关手续，其行为仅限于将合同中的购买方予以变更，后续按正常办理产权证、贷款手续，原告均未参与；2、协议尾部居间金额系原告添加，与被告签字位置不符，故被告不认可原告主张的费用，且原告无权向被告收取居间费用；3、被告已经支付原告5,000元，原告利用与开发商的绑定权利自行添加金额，故被告仅同意共计支付40,000元。经审理查明，2015年4月15日，原告中原公司(居间方)、被告何英彬(甲方、转让方)与案外人张某某(乙方、买受方)签订《协议书》1份，约定：鉴于甲方已就闵行区浦秀路XXX弄XXX号与保利建衡房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》。现在丙方居间介绍下，就甲方将其原预售合同中的权利义务转让给乙方事宜，达成本协议书，以资共同遵守：转让方式甲方与开发商解除原预售合同，并将已设定的原预售合同的预告登记等注销，并协助乙方与该开发商就该房地产签订预售合同价格为953.56224万元整，并办理新预售合同之预告登记等手续。甲方以人民币865万元总房价转让该房地产给乙方，此笔款项乙方直接支付给该开发商，乙方无须就受让该房屋支付任何费用给甲方，新预售合同中超出此笔款项金额部分88.56224万元整，签订当天由甲方现金直接支付给乙方，开发商必须开具与预售合同中合同价金额一致的发票给乙方。在乙方与该开发商签订新预售合同时，甲、乙双方应当支付丙方居间服务费，具体数额为：甲方支付丙方居间服务费计70,000元；乙方支付丙方居间服务费计70,000元；甲、乙双方若逾期支付则每逾期一日，应按逾期未付居间服务费的万分之五向丙方支付滞纳金。协议对其他事项也作了约定。协议尾部另行约定：关于甲、乙双方支付丙方居间服务费明细如下：甲方于签订协议当日支付丙方居间服务费5,000元；甲方于2015年4月30日前支付丙方居间服务费25,000元；甲方于乙方审税完成当天支付丙方居间服务费20,000元；甲方于乙方拿到产证当天支付丙方居间服务费20,000元；乙方于签订协议当日支付丙方居间服务费30,000元；乙方于审税完成当天支付丙方居间服务费20,000元；乙方于拿到产证当天支付丙方居间服务费20,000元。签订协议当天，被告支付原告5,000元。同日，张某某与上海保利建衡房地产有限公司签订《上海市商品房出售合同》；2015年6月5日，上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号房屋产权登记在张某某名下。上述事实，由原告提交的《协议书》、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记簿及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。原告中原公司与被告何英彬及案外人签订《协议书》，通过居间斡旋，促成买卖双方签订《上海市商品房出售合同》。作为专业的中介公司，其行为不仅是单纯的牵线搭桥、促成买卖协议，其居间行为是一种持续性的，还应扩及办理委托事务、协助履行买卖合同的过程中。但从本案查明事实中，原、被告签订居间合同并于当日促成合同成立后，并未提供充分证据证明其对被告也积极履行居间服务的事实，现原告按照全额的居间费予以主张，显然过高，对此本院酌情根据原告提供的居间服务的比重、原告在居间过程中的实际工作情况以及庭审中被告确认金额，酌情予以确定为40,000元。被告已于签订协议当日支付5,000元，故其尚需要支付原告剩余居间服务费35,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，判决如下：被告何英彬于本判决生效之日起十五日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付居间服务费35,000元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,425元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担425元，被告何英彬负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李珺二〇一七年九月十九日书记员  高鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3749号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被执行人：肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现服刑于江西省景德镇监狱，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖毅文信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15191号民事判决书，执行标的为欠款本金人民币74621.91元及利息、滞纳金，分期取现手续费等。本院于2017年6月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月10日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人厦门明松进出口有限公司、厦门汇海鑫合投资管理有限公司股权，冻结期限三个月；8月24日，继续冻结上述股权，冻结期限三年。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十五日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15500号原告：朱武军。委托诉讼代理人：倪小平。委托诉讼代理人：张小婉。被告：万向阳。原告朱武军诉被告万向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪小平、张小婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请:1、被告返还借款本金30万元（币种：人民币，下同）；2、被告向原告赔偿损失102600元（自2015年5月7日至2016年9月30日止，2016年10月1日至借款本息还清为止的另计）；3、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确上述第2项诉求中的损失，标准为年利率24%，应计算至款项还清之日止。被告未应诉、未答辩、未提交证据。本案相关情况一、主体关系：原告称与被告是熟人关系。二、被告借款的用途：原告称用于工程资金周转。三、被告借款的数额：30万元。四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。原告称资金来源是工程款项，在被告办公室交付，被告出具了收条，当时有两名也是做工程的见证人郑银辉及刘恩军在场，原告提交了二人的身份证复印件及二人出具的情况说明。原告提交《收条》，主要内容为：“今收到朱武军人民币现金叁拾万元正（￥300000元）。”落款处由被告万向阳签名捺印，落款日期为2015年元月5日。原告提交郑银辉的《情况说明》，内容如下：“本人郑银辉（身份证号码：xxx），现就万向阳先生向朱武军先生借款经过作出如下证明：2015年1月6日14点左右万向阳先生到朱武军先生的办公室（深圳市宝安区45区华丰新商务大厦319-321室）向朱武军先生借款叁拾万元人民币（￥300000元），当时在现场人员有朱武军、万向阳、刘恩军及我本人。朱武军先生现场借给万向阳先生人民币叁拾万元（￥300000元），给予款项形式为现金。万向阳先生收到现金并查验无误后给朱武军先生写有借据。特此证明。以上事情经过是我本人亲眼所见，本人自愿作出证明，并愿意承担对此事证明的一切法律后果。”落款日期为2016年9月23日，证明人处由郑银辉签名捺印。原告提交刘恩军的《情况说明》，内容与郑银辉的基本一致，落款日期为2016年9月22日，证明人处由刘恩军签名捺印。五、双方是否签订借款合同：有。原告提交《借款合同》，主要内容为：“借出方为原告，借款方为被告，借款金额为30万元，借款期限自2015年1月6日起至2015年7月6日止；借款用途是资金短期周转；……”，落款处由原、被告双方签名捺印，落款日期为2015年1月6日。六、被告是否向原告出具借据、借条：有。原告提交《借据》，主要内容为：“本人万向阳兹向朱武军借到人民币（大写）叁拾万元整；（小写）：￥300000元整，借款期2015年1月6日。特立此据。”借款人处由被告签名捺印，落款日期为2015年1月6日。原告提交《承诺书》，主要内容为：“本人于2015年1月5日向朱武军借款人民币（大写）叁拾万元（小写）￥300000元整，作为工程款周转用途，原约定归还日期至2015年7月6日止。本人由于工程资金紧张，无法如期归还借款，对此，本人承诺将变卖名下位于布吉的一套房产偿还借款，但变更房产需一定的时间办理过户，恳请放款方（朱武军）将还款期限延期至2015年8月16日止。此期间本人承诺如实向放款方（朱武军）告知办理流程，期间放款方（朱武军）有权向借款人验证过户流程细节。如逾期未还，放款方（朱武军）有权就本人名下所有财产进行强制性挂制或通过法律程序要求还款，在此间期间本人愿意每日以人民币壹仟元计算滞纳金，本人无任何异议。特此承诺！”承诺人处由被告签名捺印，日期为2015年7月6日。七、借款期限约定：《借款合同》载明自2015年1月6日起至2015年7月6日止；《承诺书》延期至2015年8月16日止。八、双方对利息如何约定：原告称口头约定月息5%。九、违约责任如何约定：《承诺书》载明滞纳金按每日1000元计算。十、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告借款后按照月利率5%归还过4个月利息，共计6万元。除此外没有再归还过本息。十一、是否存在保证或担保事宜：无。十二、原告起诉前是否催促过被告还款：催促过。原告称大概有一年多没有联系到被告了。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、《承诺书》、《情况说明》2张及庭审陈述等证据，形成一条完整的证据链，达到民事案件的证明标准，对被告向原告借款30万元的事实，本院依法予以认可。关于损失。原告所要求赔偿的损失，实际为被告占用资金期间的利息，包括借期利息及逾期滞纳金。关于借期利息，原告称口头约定利息为月利率5%，并自认被告归还过6万元的利息。对于已支付的超出年利率36%的利息部分，应从被告应支付利息中予以扣除。即按照月利率3%计算，被告每月应支付利息9000元，被告已支付的6万元，即为5个月零20天的利息。被告自2015年1月6日起借款，故其已支付利息至2015年6月27日。尚未支付的利息应以月利率2%为标准自2015年6月28日计算至2015年7月6日。关于逾期滞纳金，原告提交的《承诺书》，虽然延长了还款期限，但仍在延长的还款期限内约定了滞纳金为每日1000元，延长期限内的滞纳金与原约定的借期内利息性质重复，在原借款期限届满后，本院只认定逾期滞纳金，同时该标准约定过高，原告要求按照年利率24%为标准计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以准许，起算时间应从2015年7月7日开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万向阳应自本判决生效之日起三日内偿还原告朱武军借款300000元及借期利息与逾期滞纳金(借期利息以本金300000元为基数，按月利率2%标准,自2015年6月28日起计算至2015年7月6日；逾期滞纳金以本金300000元为基数，按月利率2%标准，自2015年7月7日计算至款项还清之日止)；二、驳回原告朱武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元（原告已预交），由被告万向阳负担。本案判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许光人民陪审员  赵艳人民陪审员  詹明二〇一七年九月五日书 记 员  杨宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5035号申请执行人刘燕，女，1981年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵凤河，男，1970年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2587号民事判决书，执行立案标的为359818元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十二日书记员 钟 凯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1114号原告：将振效，男，1968年6月21日出生，汉族，无固定职业。被告：张继富，男，1965年2月4日出生，汉族，无固定职业。将振效与张继富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告将振效于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告将振效撤诉。案件受理费1,127元，减半收取后563.5元，由原告将振效负担。审判员  孙晶二〇一七年九月十三日书记员  石莹
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执303号之四申请执行人：张某，男，1965年5月12日出生，汉族，公务员，住保康县。被执行人：王某2，男，1985年10月12日出生，汉族，无业，住重庆市巫溪县。被执行人：王某3，男，1987年7月12日出生，汉族，无业，住重庆市巫溪县。被执行人：王某4，男，1994年1月4日出生，汉族，现役军人，住保康县。被执行人：王某5，女，1989年8月16日出生，汉族，住保康县。被执行人王某1，男，2002年8月14日出生，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人张某与王某2、王某3、王某4、王某5、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初173号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某1无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  宦忠军二〇一七年九月二十七日书记员  张再武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3507号原告:肃州区创先新能源电动车店。经营者：吴世功，男，1956年6月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区阳关路13号星辰苑小区*号楼***号，身份证号×××。原告：吴飞，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李党生，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告肃州区创先新能源电动车店、吴飞与被告李党生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告原告肃州区创先新能源电动车店、吴飞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告肃州区创先新能源电动车店、吴飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告肃州区创先新能源电动车店、吴飞负担。审判员何瑞二〇一七年九月二十九日书记员杨小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14878号原告张某，女，汉族，1970年2月13日，户籍地址广东省汕头市潮南区，被告陈某，男，汉族，1972年10月16日，户籍地址广东省汕头市潮南区，本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一��之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈小林二〇一七年九月十五日书记员  陈湘塬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8011号原告深圳雅兰家居用品有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝雅路7号A栋2楼201-202，统一社会信用代码91440300674814801K。法定代表人施德源。被告山西景豪智选酒店管理公司，住所太原市万柏林区千峰南路气化街10号，统一社会信用代码91140100MA0GRGLF9E。法定代表人赵奎。本院在审理原告深圳雅兰家居用品有限公司诉被告山西景豪智选酒店管理公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳雅兰家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4778元（原告已预交），因撤诉结案减半收取2389元，由原告承担。原告可凭缴费单据向本院申请退回2389元。公告费由原告承担。审 判 长  陈小林人民陪审员  赵 艳人民陪审员  詹 明二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈湘塬
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2249号之七申请执行人：苏州银行股份有限公司相城支行，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路10号。负责人：朱隼，行长。委托代理人：施秋荣、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区陆慕御窑社区（阳澄湖西路）。投资人：金瑾，厂长。被执行人：苏州三益置业有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。法定代表人：刘海平，董事长。被执行人：金梅泉，男，1949年12月15日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈月娣，女，1949年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行苏州银行股份有限公司相城支行与苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、苏州三益置业有限公司、金梅泉、沈月娣、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院于2017年7月5日起，在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人苏州三益置业有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道未来路1号4幢315室、4幢316室、4幢317室、4幢319室、5幢320室、5幢321室、5幢322室、5幢323室、3幢401室、3幢403室、3幢601室、3幢602室、3幢603室、3幢604室、3幢605室等15套房地产，拍卖款计人民币2172084元，已交付申请执行人。执行中，本院另案查封被执行人唐如海、唐芯所有的位于北桥街道凤南路碧海商住008号、相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢，被执行人金瑾名下位于苏州市吴中经济开发区华韵花园16幢、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢、苏州市平齐路66号平门上院280号房地产，但均为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人金瑾名下苏Ｅ×××××汽车，金梅泉名下苏Ｅ×××××汽车，苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，被执行人苏州圣汉置业有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，共计8辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、苏州三益置业有限公司、金梅泉、沈月娣、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月二十九日书 记 员  高琴丽
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执1183之一号申请执行人冯宇升。被执行人白银市新民成物业服务有限责任公司。法定代表人高清明。被执行人高清明。冯宇升与白银市新民成物业服务有限责任公司、高清明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1505号民事调解书。在执行过程中，提取被执行人的另案执行款，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1505号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年九月十五日书记员  刘志生
武川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0125执00167号申请执行人肖海兵，无固定职业，住内蒙古武川县。被执行人唐雄，农民，住内蒙古武川县。被执行人银永青，农民，住内蒙古武川县本院在执行肖海兵与唐雄、银永青机动车交通事故责任纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初264号民事判决书过程中，被执行人银永青已履行义务6370.00元。经过财产调查，未发现被执行人唐雄有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初264号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年九月五日书记员  王曾何
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初985号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行负责人朱永盛，男，该行行长。委托代理人郑海兵，男，盂县钟振律师事务所律师。被告杨晓山，男，1979年6月24日生，汉族，山西省盂县人。被告张丽花，女，1979年1月13日生，汉族，山西省盂县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告杨晓山、张丽花借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的民间借贷纠纷，因被告杨晓山于2017年9月20日已归还原告借款本金及利息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行负担。审判员  武雪琴二〇一七年九月二十五日书记员  李 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5471号之三原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：宋福利，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋福利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初775号原告：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。被告：王A，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民。被告：李某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，系王A之妻。原告王某与被告王A、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某书面撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王某撤诉。案件受理费1128元，由被告王A、李某负担。诉讼保全费970元，由原告王某负担。审判员  梁进联二〇一七年九月十九日书记员  张婉婉
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初927号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨艳，女，1987年10月8日出生。2009年因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人杨艳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨艳于2017年8月27日2时许，酗酒后驾驶宝马牌小型轿车行驶至北京市房山区良乡月华小区门口时，与朱某驾驶的小型轿车发生交通事故，被告人杨艳在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定,被告人杨艳负事故的全部责任;经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨艳血液中酒精含量为174.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨艳具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨艳酗酒后驾驶机动车，发生交通事故,且负事故的全部责任,应当从重处罚，建议判处被告人杨艳三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年九月十九日书记员 郑春节
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民初934号原告：陈敏敏，女，生于1983年10月27日，汉族，居民，住陕西省山阳县。被告：毛照锋，男，生于1982年1月15日，汉族，农民，住陕西省山阳县。原告陈敏敏与被告毛照锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月6日，原告陈敏敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈敏敏撤诉处理。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈敏敏负担。代理审判员 张 敏二〇一七年九月六日书 记 员 李成慧
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初578号原告：程贤生，男，1979年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。被告：廖涛，男，1990年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。原告程贤生与被告廖涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告程贤生以与被告自行协商，被告已付清欠款为理由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程贤生的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程贤生撤诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告廖涛负担。审判员  李轩二〇一七年九月十八日书记员  詹洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5011号原告：陈雪玲，女，1957年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：张学星，男，1995年2月3日出生，汉族。被告：郑州长通实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。统一社会信用代码：9141010077652643X6。法定代表人：杨志萍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。主要负责人：朱振洲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇。原告陈雪玲与被告张学星、郑州长通实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈雪玲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈雪玲负担。审判员  王景峰二〇一七年九月二十日书记员  曹盈盈
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保122号申请人：徐州市苏普制冷设备销售有限公司，统一社会信用代码91320300578113247D，住所地徐州市鼓楼区中山北路8号金地国际1#-2-2104。法定代表人：许德文，该公司总经理。委托代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：睢宁县冠兴轧辊制造有限公司，统一社会信用代码9132032456681584XE，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁东路外环路内侧。法定代表人：李为秀，该公司总经理。徐州市苏普制冷设备销售有限公司与睢宁县冠兴轧辊制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人睢宁县冠兴轧辊制造有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人徐州市苏普制冷设备销售有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人睢宁县冠兴轧辊制造有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由睢宁县冠兴轧辊制造有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封登记于担保人张坤名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆;查封期限为两年；查封期间由张坤保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年九月七日书记员  宋晓伟