wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1521刑初499号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林胜谊，男，1982年11月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年5月24日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］493号起诉书指控被告人林胜谊犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林胜谊到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年5月15日至24日期间，被告人林胜谊在海丰县海城镇龙津社区居民委员会大厝巷4之1号其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）10次。同月24日22时许，公安民警在被告人林胜谊家中抓获被告人林胜谊和吸毒人员杨某，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。公诉机关据此认为，被告人林胜谊违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人林胜谊十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人林胜谊的上述事实，被告人林胜谊在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》及现场照片等物证、书证，证人杨某的证言，公安机关出具的辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林胜谊无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林胜谊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林胜谊当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人林胜谊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林胜谊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟代理审判员  李永辉人民陪审员  林万青二〇一七年九月二十日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1491号申请执行人西安森舍电子科技有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人赵永红，系该公司总经理。被执行人陕西同行信息科技有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人胡卫民，系该公司执行董事兼总经理。被执行人胡卫民，男，1973年4月20日出生，住西安市雁塔区。西安市中级人民法院（2017）陕01民终3811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安森舍电子科技有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西同行信息科技有限责任公司、胡卫民送达执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡卫民名下有位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢XXXXX号房屋（房屋所有权证号XXXXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡卫民所有的位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X幢XXXXX号房屋（房屋所有权证号为XXXXX）一套，查封期限为三年。二、被执行人胡卫民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡卫民可以使用被查封财产；但因被执行人胡卫民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十二日书记员 李 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4186号罪犯海某某某，男，彝族，1987年9月10日生，初中文化，四川省冕宁县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖0102刑初279号刑事判决，以被告人海某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯海某某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯海某某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯海某某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海某某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3781号原告：周维红，女，汉族，1982年1月18日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。委托诉讼代理人曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。原告：四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司，住成都市高新区高朋大道22号6楼。法定代表人：何前广。本院在审理原告周维红与被告四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周维红于2017年9月12日向本院提出撤回对被告四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告周维红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周维红撤回起诉。本案案件受理费24447元，由原告周维红承担。审判长  张耀元二〇一七年九月十二日书记员  雷 冲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执975号申请执行人曾繁文，女，1964年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路口特1号。法定代表人赵君，局长。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂江岸行初字第00295号行政判决书，依法向被执行人武汉市江岸区人力资源局发出执行通知书，报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市江岸区人力资源局的银行存款人民币0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 勤二〇一七年九月五日书记员 石权胜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20842号之一申请执行人：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人张弘，总经理。被执行人：杨欣，女，1985年6月13日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人杨欣物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年九月二十六日书记员  王帅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1838号原告明树兴，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人詹学兵，自贡直立法律服务所法律工作者。被告陈启春，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。负责人胡明涛，总经理。委托代理人朱锐，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。原告明树兴诉被告陈启春、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年9月27日以原告尚未治疗终结，在原告治疗终结后另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也有利于本案的处理，故准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明树兴撤回对被告陈启春、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告明树兴负担。审判员  杜琨二〇一七年九月二十七日书记员  吴丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5258号申请人：张照清，女，1963年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被申请人：曾宪元，男，1974年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：李晓波，男，1966年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请人张照清与被申请人曾宪元、李晓波民间借贷纠纷一案，申请人张照清于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾宪元、李晓波的银行存款45万元、或查封李晓波所有的车辆两辆。申请人张照清以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人张照清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾宪元、李晓波的银行存款45万元；二、查封被申请人李晓波所有的鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号车辆；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年九月十二日书记员  陈 制
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执181号申请执行人长春市国土资源局双阳分局，住所长春市双阳区西双阳区大街。法定代表人：杨荣昌，局长被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司，住所长春双阳经济技术开发区劳动力培训中心办公楼。法定代表人:朱云明申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司建设用地使用权出让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）长民一初字第32号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。执行中，申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年8月23日向本院提出书面申请，要求撤回执行。经审查，申请人长春市国土资源局双阳分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）长民一初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫胡成
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5329号上诉人（原审被告）：洪丽玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住南安市。上诉人（原审被告）：吕旭东，男，1970年12月9日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）：林桂枝，女，1976年1月1日出生，汉族，住南安市。上诉人洪丽玲、吕旭东因与被上诉人林桂枝民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年8月10日依法向上诉人吕旭东、洪丽玲送达《受理上诉案件通知书》，限其在接到该通知之次日起七日内持该通知原件到本院或原审法院开具非税收入缴款通知书（诉讼费专用），并按期向本院预交二审案件诉讼费2500元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但其签收该通知后至今未交纳，本案已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪丽玲、吕旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年九月二十六日书记员  吕顺达附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2259号原告：山东万方路桥工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道268号。统一社会信用代码：913711037249506428。法定代表人：李凤海，总经理。委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。委托代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。被告：日照天岳机械工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇前水车沟南大街路北002号。统一社会信用代码：91371103570498154R。法定代表人：张文峰，总经理。原告山东万方路桥工程有限公司与被告日照天岳机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告山东万方路桥工程有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万方路桥工程有限公司撤诉。案件受理费5219元，减半收取计2610元，由原告山东万方路桥工程有限公司负担。审判员  李希林二〇一七年九月五日书记员  陈成丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初4398号原告：北京浩沃特矿业技术有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼8层9B10，统一社会信用代码91110101584446742T。法定代表人：黄恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师，执业证号15101200010104572。被告：贵州松河煤业发展有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县松河彝族乡（现盘州市鸡场坪镇），统一社会信用代码91520000770584794G。法定代表人：李开泽，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨恩庆，男，1988年9月7日生，汉族，系公司员工。住贵州省盘县。原告北京浩沃特矿业技术有限公司与被告贵州松河煤业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京浩沃特矿业技术有限公司撤诉。案件受理费2324元，减半收取1462元，由原告北京浩沃特矿业技术有限公司负担。审判员  柳惠菊二〇一七年九月十二日书记员  高 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6642号原告张力，男，1983年5月26日出生，汉族，身份证住址：商丘市，现住商丘市。被告张杰，男，1981年6月16日出生，汉族，住商丘市。被告殷雪艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住商丘市。本院受理原告张力与被告张杰、殷雪艳民间借贷纠纷一案后，被告张杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的户籍所在地、住所地以及经常居住地均在商丘市梁园区。本案中，借款合同并未实际履行，双方未形成真正的借贷关系，应由梁园区人民法院管辖，故案件应移送至商丘市梁园区人民法院审理。原告辩称，根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复的规定：“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，答辩人已将借款支付给了被告张杰，被告张杰出具了借据，原告的义务已经完成，被告张杰有义务按约定偿还借款及利息。现双方争议的标的为货币，原告所在地应为合同履行地，现原告居住在商丘司法局家属院，该地域归属于商丘市××区，本案应由商丘市睢阳区人民法院管辖，被告张杰的管辖权异议理由不能成立。经审查，本院认为，本案是因借款引起的纠纷。原、被告的户籍所在地均为商丘××××区。原告张力虽提交了房屋租赁合同，证明其在商丘司法局家属院居住，为原告的经常居住地。原告认为该家属院位于商丘市××区地域范围内，但签订房屋租赁合同的出租方并没有提交证据证明对该租赁房屋拥有所有权。原告提交的房屋租赁合同的真实性、合法性无法确认。因此原告的起诉不适用最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复的规定。被告管辖权异议成立。商丘市睢阳区人民法院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张杰对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年九月五日书记员  杨淑君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2410号之二原告王红卫，住呼和浩特市。被告王海旺，住址唐山市。被告杨亚江，住址河北省承德市。原告王红卫诉被告王海旺、杨亚江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王红卫于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红卫撤诉。案件受理费4716元，减半收取计2358元，由原告王红卫负担。（此页无正文）审判员张建军二○一七年九月十九日书记员武康妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初10402号原告：周亮，女，1982年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周天玉，女，重庆翼龙惠想网络科技有限公司法务，住重庆市沙坪坝区。被告：肖伟，男，1986年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周亮与被告肖伟民间借贷纠纷一案中，原告周亮于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亮撤回起诉。案件受理费984元，减半交纳492元（原告已预交），由原告周亮负担。代理审判员  彭素红二〇一七年九月十三日书 记 员  胡缙雅
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。被告：宋仕春，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王保卫，女，1975年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李明瑞，女，1958年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王治，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘可以，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告宋仕春、王保卫、李明瑞、王治、刘可以金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告李明瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋仕春、王保卫、王治、刘可以经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋仕春、王保卫立即偿还借款本金60837.68元，并按借款合同约定的年利率12％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，由被告李明瑞、王治、刘可以承担连带清偿责任；2.责令被告宋仕春、王保卫按借款合同的约定支付逾期罚息及复利，责令被告李明瑞、王治、刘可以承担连带偿还责任。3.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、诉讼保全费等。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费的诉讼请求。事实和理由：2014年2月8日，宋仕春、李明瑞、王治三人自愿成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了《小额贷款联保协议书》及小额贷款补充协议书，刘可以自愿为联保小组担保并承担连带保证责任。被告宋仕春、王保卫需资金周转向我行申请借款10万元，被告李明瑞、王治、刘可以自愿为其提供连带责任担保。我行于2015年3月18日向被告宋仕春提供借款资金10万元，借款期限24个月，年利率为12%，阶段性等额本息还款方式还款。该笔借款至2016年6月18日还款正常，从2016年7月18日开始逾期至今未按照合同约定还款。截止2017年3月9日，拖欠本金60837.68元，利息6440.84元。经多次向被告催收未果，故提起诉讼。宋仕春、王保卫、李明瑞、王治、刘可以未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《借款借据》、《贷款放款单》、《还款明细表》、各被告的身份证复印件等证据，经本院审查，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告宋仕春、李明瑞、王治向原告邮政储蓄银行南部支行申请成立联保小组，约定其小组成员可在2014年2月8日至2016年2月8日期间，多次与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，其他成员对贷款承担连带担保责任，为此双方签订了《小额联保贷款协议书》。被告宋仕春的配偶王保卫、被告李明瑞的配偶王永田、被告王治的配偶袁淑兰在联保贷款协议书上签字，同意其作为联保小组成员，并愿意承担共同还款责任。被告宋仕春、王保卫于2015年3月18日在原告处贷款10万元，双方约定：借款期限为2015年3月18日至2017年3月18日，年利率为12％，逾期利率为约定年利率12％基础上加收30％的罚息，被告李明瑞、王治、刘可以为该笔借款提供连带担保。借款后至2016年6月18日被告均按约正常还款，从2016年7月18日起被告未再按期还款。截至2017年3月18日，被告宋仕春、王保卫尚欠原告邮政银行南部县支行借款本金60873.68元、利息3316.03元、逾期罚息及复利3415.54元，合计67605.25元。本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告宋仕春、王保卫之间的金融借款合同关系，与被告李明瑞、王治、刘可以之间的担保合同关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告宋仕春、王保卫未按合同约定及时履行清偿义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告宋仕春、王保卫按合同的约定还款付息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担诉讼保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。被告李明瑞、王治、刘可以对案涉借款提供连带责任担保，理应对此债务承担连带清偿责任，被告李明瑞、王治、刘可以承担连带清偿责任后，有权向被告宋仕春、王保卫追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告宋仕春、王保卫在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金60873.68元，支付利息3316.03元、逾期罚息及复利3415.54元，合计67605.25元，并从2017年3月19日起以64189.71元为基数，按年利率12％×（1+30％）的标准计算逾期罚息和复利直至付清为止；二、被告李明瑞、王治、刘可以对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告李明瑞、王治、刘可以承担连带清偿责任后，有权向被告宋仕春、王保卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元、公告费700元,共计2022元，由被告宋仕春、王保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 斌审 判 员  李绪丽人民陪审员  何 蓉二〇一七年九月二十九日书 记 员  敬俊林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4003号罪犯孙闻，男，汉族，1992年8月7日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年8月20日作出（2015）蚌山刑初字第00255号刑事判决，以被告人孙闻犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。决定执行有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙闻在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙闻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙闻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙闻减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更263号罪犯何江能，男，1981年10月6日出生，彝族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年8月13日作出（2015）腊刑初字第161号刑事判决，以被告人何江能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何江能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何江能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何江能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何江能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执恢55号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。负责人：胡国辉，行长。被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。法定代表人：秦晋锋，总经理。被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。法定代表人：郝宇龙，总经理。被执行人胡光生。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、胡光生借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第739号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2017）晋0107执恢55号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张继飞二〇一七年九月二十七日书记员  杨福增
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1443号原告：陈春虹，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：赖百春，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈春虹与被告赖百春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春虹到庭参加诉讼，被告赖百春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春虹向本院提出诉讼请求：1.判令赖百春归还借款3万元；2.判令赖百春承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈春虹与赖百春系朋友关系，2012年8月12日赖百春以资金紧缺为由向陈春虹借款3万元，有赖百春出具的《借条》为凭。之后，陈春虹急需用钱，于2016年8月16日间多次向赖百春催讨借款，赖百春均以各种理由推拖，至今尚欠陈春虹借款3万元。为维护陈春虹的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。赖百春未作答辩。本院经审理认定事实如下：赖百春于2012年8月12日出具《借条》向陈春虹借款3万元，双方未约定借款期限和借款利息。赖百春至今尚未偿还上述借款。本院认为，赖百春向陈春虹借款，有赖百春出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。赖百春作为借款人应当履行偿还陈春虹借款的义务。陈春虹与赖百春双方未约定借款期限，现陈春虹请求判令赖百春偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，陈春虹诉求合法合理，本院予以支持。赖百春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖百春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈春虹借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由赖百春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年九月十四日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢102号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：蔡高朝，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡高朝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨商初字第1063号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月十八日书记员  孙念亮
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 调 解 书（2017）内0429民初5364号原告：李静禄，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张国军，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李静禄与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。2016年4月27日和2017年6月10日，被告张国军分两次向原告李静禄借款11000元，被告张国军为原告李静禄出具2枚欠据。经原告多次索要后，被告拒不偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解达成如下协议：被告张国军于2017年12月14日前给付原告李静禄借款9000元，逾期则给付11000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元予以免收。邮寄费22元由原告李静禄负担。本调解书经各方当事人签收后,本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  齐国中二〇一七年九月十四日书记员  徐光照
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1314号原告：潘传平，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。被告：杜诗山，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告潘传平与被告杜诗山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘传平及其委托诉讼代理人康琼红到庭参加诉讼，被告杜诗山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘传平向本院提出诉讼请求：1.判决杜诗山立即支付拖欠潘传平的工资款68380元；2.本案诉讼费由杜诗山承担。事实和理由：杜诗山系洛江区马甲国民机砖厂经营者，该厂无办理工商登记，现已停止经营。2008年12月份杜诗山雇佣潘传平，主要从事砖瓦、石材及其他建筑材料制造等工作，每月平均工资为7500元左右，截止2010年9月8日杜诗山尚欠潘传平工资款为68380元，该事实有杜诗山出具的一份洛江区马甲国民机砖厂欠条为证，潘传平曾多次找杜诗山催讨，但杜诗山至今尚未支付。为维护潘传平合法权益，特诉请法院判如所请。杜诗山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，杜诗山出具名称为“洛江区马甲国民机砖厂”的单据，内容载明：“客户现欠潘传平工钱，金额￥68380.00，合计（大写）陆万捌仟叁佰捌拾另元另角另分，备注杜诗山”。双方未约定支付期限，杜诗山至今尚未支付上述工资款。本院认为，杜诗山尚欠潘传平工资款68380元，有杜诗山出具的欠款单据为凭，本院予以确认。杜诗山作为债务人至今尚未支付潘传平上述结欠的工资款，潘传平请求判令杜诗山支付拖欠的工资款68380元，合法有据，本院予以支持。综上所述，潘传平诉求合法合理，本院予以支持。杜诗山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜诗山应于本判决生效之日起十日内支付潘传平工资款68380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由杜诗山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年九月一日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6714号上诉人（原审被告）：程燮阳，女，1987年8月31日出生，汉族，天津农学院园艺园林学院教师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程非生（程燮阳之父），住山西省平定县。被上诉人（原审原告）：任怀杰，男，1963年7月23日出生，汉族，山西晋焦高速公路有限公司员工，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）：翟正燕，女，1962年10月2日出生，汉族，山西阳济公路开发有限公司职工，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：任怀杰（翟正燕之夫），住山西省太原市小店区。被上诉人（原审被告）：任耀文，男，1987年12月3日出生，汉族，北京安华金河科技有限公司职工，住天津市西青区。上诉人程燮阳因与被上诉人任怀杰、翟正燕、任耀文民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程燮阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任怀杰、翟正燕的诉讼请求。事实和理由：任耀文系任怀杰、翟正燕儿子，双方存在利害关系，任耀文所写的借条内容虚假，实际情况是任怀杰、翟正燕为婚后的任耀文、程燮阳出资600000元购买房屋，程燮阳父母也出资100000元用于购买房屋；任耀文、程燮阳于2014年9月30日登记结婚，婚后由任怀杰、翟正燕出资购买房屋，双方并非借贷关系，一审适用法律错误。任怀杰、翟正燕、任耀文辩称，不同意程燮阳的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。任怀杰、翟正燕向一审法院起诉请求：1．判令任耀文、程燮阳立即偿还任怀杰、翟正燕借款700000元，并支付起诉之日至清偿完毕之日的利息（按月利率2%计算利息）；2．诉讼费用由任耀文、程燮阳承担。一审法院认定事实：任怀杰、翟正燕系夫妻关系，任耀文系任怀杰、翟正燕之子，任耀文、程燮阳原系夫妻关系，于2014年9月30日登记结婚，2016年5月24日经一审法院判决离婚。2015年3月3日、2015年3月17日，翟正燕通过银行转账方式分两次转账给任耀文100000元，每次50000元；2015年9月16日，任怀杰通过转账方式支付给天津市信义房地产投资有限公司购房款600000元。2015年9月16日，任耀文为任怀杰、翟正燕出具借据一份，其上载明：“本人任耀文2015年3月3日借到父母任怀杰、翟正燕人民币伍万元（50000元），2015年3月17日借到父母任怀杰、翟正燕人民币伍万元（50000元），2015年9月16日借到父母任怀杰、翟正燕人民币陆拾万元（600000元）；以上三次共计借到父母人民币柒拾万元整（700000元），全部用于支付购买天津河北区观锦小区5号楼一套商品房的首付款及税费。”庭审中，任怀杰、翟正燕称任耀文、程燮阳向任怀杰、翟正燕借款买房，任怀杰、翟正燕分三次支付了借款共计700000元，现任耀文、程燮阳不再购房，故要求任耀文、程燮阳返还借款，利息部分不再主张。任耀文对任怀杰、翟正燕主张予以认可。另，任耀文、程燮阳曾共同购买位于天津市××小区××号房屋，后于2016年6月21日向房屋开发商申请退房。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。任怀杰、翟正燕提供任耀文出具的借据，并提供向其转款的支付记录，因此双方之间借款关系成立，任怀杰、翟正燕要求任耀文、程燮阳返还700000元借款的诉讼请求予以支持。本案涉诉借据虽仅有任耀文签字，但该借款系用于任耀文、程燮阳婚后购房使用，因此程燮阳应承担共同还款责任。程燮阳经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。一审缺席判决：任耀文、程燮阳于本判决生效之日起十日内返还任怀杰、翟正燕借款700000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，全部由任耀文、程燮阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交农业银行卡明细清单一份，证明购房前一天，程燮阳父母为程燮阳汇去150000元，程燮阳对购房也有出资；上诉人另提交银行流水一份，证明上诉人本人在2015年9月15日收到150000元，并在2015年9月16日支付购房税款54238.45元，支付购房首付款56363元。被上诉人对以上证据的真实性认可，但认为该款系程燮阳、任耀文向程燮阳四姨所借，借款数额并非150000元，而是100000元，当时准备写借条，程燮阳母亲不让程燮阳四姨去拿，最终借条未给程燮阳四姨。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的上述证据，被上诉人认可，对其真实性本院予以认定，但该证据与本案双方所争议的事实无关。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，任怀杰、翟正燕已提供缴费凭证及汇款明细，证实其向任耀文、程燮阳出借100000元及代付购房款600000元的事实，任耀文亦书写借据，证实其向任怀杰、翟正燕借款700000元的事实。任耀文、程燮阳虽于2016年5月经一审法院判决离婚，但上述借款产生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，程燮阳、任耀文对该借款应承担共同还款的义务，因此，一审法院判令任耀文、程燮阳返还任怀杰、翟正燕借款700000元并无不当，本院予以确认。程燮阳所述其父母亦为购房支付款项一节，与本案无关，双方可另行解决。综上所述，程燮阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由程燮阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年九月五日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3084号原告：姜俊喜，男，1965年5月11日出生，汉族，住汝南县。被告：王良予，男，1988年5月27日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告姜俊喜与被告王良予民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜俊喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一七年九月十五日书记员 袁鑫磊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2410号上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住晋中开发区。委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冠南，山西科略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林定刚，男，1982年10月25日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住本村。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人张旭因与被上诉人林定刚劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张旭以与被上诉人达成和解并已履行为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。本院认为，张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人张旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宏丽审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年九月十三日书记员  张 媛
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3065号原告：苏锦江，男，1973年12月6日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东岭镇潘厝村民委员会推荐。被告：刘河川，男，1975年11月24日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告：黄贤忠，男，1964年2月19日出生，汉族，住石狮市。原告苏锦江与被告刘河川、黄贤忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏锦江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏锦江负担。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一七年九月四日书 记 员  谢伟达
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2549号原告：汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：唐著辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜，该公司员工。被告：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：黎应和，系该公司董事长。被告：黎应和，男，汉族，1962年10月23日出生，住汨罗市。两被告共同委托诉讼代理人：刘庆阳，该公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：朱永红，该公司员工。原告汨罗市中小企业信用担保有限公司诉被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司（以下简称鑫祥碳素）、黎应和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月14日，被告鑫祥碳素向原告借款500万元，借款期限为五个月，借款利率为月利率20.4%。被告黎应和提供连带担保。借款到期后，被告未能依约还本付息，原告多次向被告主张权利未果，原告遂诉至本院，诉请：一、请求判令被告鑫祥碳素偿还借款本金500万元。二、请求判令被告鑫祥碳素支付至2016年12月8日止借款利息1190000元及后续利息，后续利息请法院依法确定）。三、请求判令被告鑫祥碳素支付至2016年12月8日止违约金2281118元，后续违约金请法院依法确定）。四、请求判令被告黎应和对上述债务承担连带责任。五、请求判令由被告承担本案诉讼费。被告辩称：借款属实。利率、违约金过高，请求考虑被告公司经营状况适当调整。经审理查明，2015年5月14日，原告汨罗市中小企业信用担保有限公司作为债权人、被告鑫祥碳素作为债务人、被告黎应和作为担保人三方签订《还款协议》，约定原告借给被告鑫祥碳素500万元，借款利率为年利率20.4%，在2015年10月16日前还清本息，如逾期未还，除支付利息外，另每日按未清偿的本息总额的万分之十支付违约金。同日，被告鑫祥碳素向原告出具了借款500万元的借条，被告黎应和作为担保人亦在借条上签名。之后，原告于2015年5月15日向被告鑫祥碳素发放借款200万元，于2015年5月18日向被告鑫祥碳素发放借款300万元。借款到期后，被告未依约归还本息。原告多次向被告主张权利未果，原告遂诉至本院。以上事实，借条、还款协议、支付凭证、进账单、催收通知书、营业执照及双方当事人陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《还款协议》是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，本院予以确认。被告鑫祥碳素在获得借款后应当按照合同约定履行还款义务，被告鑫祥碳素未按合同约定还清贷款本息，应当按合同约定承担还款付息责任。被告黎应和自愿为上述借款本息提供连带责任担保，故被告黎应和应承担连带清偿责任。关于违约金，被告鑫祥碳素违反了双方的合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任，本案原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院认为原被告合同约定的违约金标准过高，应予适当调整，本院酌情调整逾期后利息及违约金合计按年利率24%计算,被告黎应和自愿为上述借款提供连带责任担保，故被告黎应和应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司自本判决生效后五日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司借款5000000元及利息（2000000元自2015年5月15日、3000000元自2015年5月18日按年利率20.4%计算至2015年10月16日止）并承担违约金（以5000000元为基数，自2015年10月17日起按年利率24%计算至履行之日止）；二、被告黎应和对被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司承担的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告汨罗市中小企业信用担保有限公司借款其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74116元，诉讼保全费5000元，合计为79116元，由被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 明人民陪审员  黄孟春人民陪审员  伏艳霞二〇一七年九月七日书 记 员  徐蓝红《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1221执266-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。负责人张成文，职务行长。委托代理人生彪，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清贷部经理。被执行人刘红波，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人刘冬峰，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人李运标，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人刘红波、刘冬峰、李运标借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1221执266号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇一七年九月三十日书记员  赵大奎
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3563号原告:姚慧茜，女，汉族，2013年2月15日出生，住商水县。法定代理人：姚龙飞，男，汉族，1992年8月19日出生，住商水县。系姚慧茜之父。委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭松华，男，汉族，1992年2月8日出生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姚慧茜诉被告郭松华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚慧茜的法定代理人姚龙飞及其委托代理人马葆智、被告郭松华、中国人民财险郑州分公司的委托代理人周国森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告姚慧茜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计67833.25元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日16时40分，在商水县××××蛋糕店门口处，被告郭松华驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸车由北向南行驶与由东向西过路的原告姚慧茜相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经商水县交警队认定，认定被告郭松华负该事故的主要责任，姚慧茜负事故的次要责任。该事故车辆登记所有人为商水县大运汽车运输有限公司，并在中国人民财险郑州分公司投有交强险和第三者商业险。被告郭松华辩称，对原告所诉的事实与理由没有异议，车辆登记所有人为商水县大运汽车运输有限公司，郭松华是实际车主，该肇事车辆在被告中国人民财险郑州分公司处投有交强险和商业险。被告中国人民财险郑州分公司辩称，对本次事故认定的事实与责任无异议，保险公司愿意在保险限额内承担合理合法的部分，超出交强险部分愿意承担70%的赔偿责任；原告的各项请求过高，保险公司不承担本案的诉讼费等间接费用。原告姚慧茜向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、身份证及户口本复印件各1份；3、周口同济医院住院病历、诊断证明、出院证各1份、费用日清单1组；4、周口协和骨科医院住院病历、诊断证明、出院证各1份、住院收费票据1张、门诊收据4张；5、鉴定票据2张。被告中国人民财险郑州分公司向本院提交的证据材料有：保险条款2份。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，根据户口本显示能够证明原告与姚龙飞的父女关系，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据3，结合原告庭后补交的医疗费发票，本院对该组证据予以认定；对证据4，被告对其中的手写门诊收据有异议，本院认为被告异议成立，不予认定，另被告虽认为原告住院天数过长，有挂床现象，但未提供相应的证据材料加以证明，结合原告住院病历中的体温单，对该组证据本院予以认定；对证据3、4组关于陪护人数，两份住院病历的长期医嘱均明确注明陪护一人，故本院均按1人予以计算护理费。对证据5，因未构成伤残，本院不予支持。对被告保险公司提交的保险条款及被告郭松华庭后提交的驾驶证、行驶证各1份，保险单复印件2份，本院对真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日16时40分，在商水县××××蛋糕店门口处，被告郭松华驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸车由北向南行驶与由东向西过路的原告姚慧茜相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经商水县交警队认定，认定被告郭松华负该事故的主要责任，姚慧茜负事故的次要责任。事故发生后，原告姚慧茜在周口同济医院共住院3天，花医疗费2061.47，后转至周口协和骨科医院住院103天、花医疗费8503.28元。同时查明，豫Ｐ×××××号重型自卸车在被告中国人民财险郑州分公司投有交强险和不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。原告姚慧茜的合理损失有：医疗费10564.75元、住院伙食补助费3180元（106天×30元）、营养费2120元(106天×20元）、护理费9832元（33857元/365天×106天），以上共计25696.75元。对于原告主张的交通费、财产损失、后期治疗费因无据可供，本院不予支持，对原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院亦不予支持。因本案肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，以上款项首先由被告中国人民财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内承担医疗费、营养费、伙食补助费中的10000元及下余损失9832元，共计19832元，对原告超出交强险的损失5864.75元，依照事故责任划分，被告郭松华负事故的主要责任，故由被告保险公司承担70%的赔偿责任计款4105元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告姚慧茜损失19832元；在商业第三者限额范围内赔偿原告姚慧茜损失4105元，共计23937元。于本判决书生效后五日内付清；二、驳回原告姚慧茜的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告负担547元，由被告郭松华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年九月四日书记员 王文宣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22149号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张维。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张维信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张维系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,610.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,610.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初973号原告：周福荣，男，1973年6月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，无业，住漳县三岔镇三岔村二社。被告：张福喜，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇王家门村一社。原告周福荣与被告张福喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周福荣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福荣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福荣撤诉。案件受理费482元，因撤诉减半收取241元，由原告周福荣负担。审判员  陈永强二〇一七年九月二十五日书记员  李 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13014号上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。法定代表人：胡宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅春兰，女，汉族，1951年10月27日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。法定代表人：谈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人梅春兰及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  赵军胜审判员  谢颂琳二〇一七年九月十九日书记员  钱梦阳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢523号申请执行人李晓艳，女，汉族。被执行人孟海波，男，汉族。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第928号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，此前申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理以（2016）粤0307执5507号立案执行。在原执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法裁定终结本次执行程序。2017年9月1日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付婚生女孟子懿2015年1月至2016年6月的抚养费共计人民币36000元（计18个月，每月抚养费2000元），本院予以受理。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费440元。期间，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议（内容略，详见执行和解笔录），并履行完毕。现申请执行人向本院申请将案件予以执行结案，并同意解除在原执行过程中对被执行人名下位于蚌埠市华府新天地家园27号楼1单元的房产（房地权证蚌私字第号）的查封。本院认为，经执行和解，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。根据双方执行和解协议内容，申请执行人同意解除在原执行过程中对被执行人名下房产的查控不违反法律相关规定，本院予以准许。执行费440元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤0307执5507号、（2017）粤0307执恢523号案执行完毕，予以执行结案。二、解除对被执行人孟海波名下位于蚌埠市华府新天地家园27号楼1单元的房产（房地权证蚌私字第号）的查封【原查封案号为（2016）粤0307执5507号】。本裁定送达后立即生效。执行长 刘     义     芳执行员 陈           龙执行员 莫随明二O一七年九月十九日书记员 张     鹏     飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2710号原告:张玉德，男，1957年1月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告李伟，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在审理原告张玉德诉被告李伟健康权纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉德撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告张玉德负担。审判员  王海涛二〇一七年九月八日书记员  秦 珂
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽07民终947号上诉人（原审原告）：欧国辉，男，1966年3月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛健，男，1959年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：福建省二建建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区冶山路105号，统一社会信用代码91350100154380851B。法定代表人：游卫华，董事长。委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建松，福建省二建建设集团有限公司律师。上诉人欧国辉因与被上诉人葛健、福建省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初158号民事判决；二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。上诉人欧国辉预交的二审案件受理费26225元予以退回。审判长  谢争春审判员  乐 芳审判员  陈志勇二〇一七年九月二十五日书记员  叶晓桐本案依据的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执300号申请执行人朱源忠，男，1947年1月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人朱源忠与被执行人林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱源忠向本院申请执行，本院于2017年2月16日依���立案执行，执行标的本金110000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人林桓、林丽秀共有的分别座落在建瓯市汇丰城市花园别墅小区8栋东单元1-4层[房屋所有权证号：201011210-1、201011210-2号]房产、建瓯市丰源世纪城商住楼902房[房屋所有权证号：201012205-1、201012205-1号]被本院作出的（2015）瓯民初字第1818-1号民事裁定书另案查封，该案申请执行人要求暂不处置。被执行人林丽秀所有的座落在建瓯市新区丰源世界城8幢2层205号[房屋所有权证号：200904290号]被本院作出的（2017）闽0783执328号执行裁定书予以查封，并以本院（2017）闽0783执328号之一执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人林桓、林丽秀的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十四日书 记 员  龚子夜
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1204号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人周剑华，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇测水村德厚村民组。被执行人詹俏，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇测水村德厚村民组。双峰县卫生和计划生育局申请周剑华等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审109号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审109号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月二十日书记员  李妙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1087号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛市。法定代表人:李占国，总经理。委托诉讼代理人李娜，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人淇县经理部商店，住所地淇县朝歌镇。法定代表人:郭卫民。本院在执行申请人海尔集团财务有限责任公司与被执行人淇县经理部商店纠纷一案中，申请人海尔集团财务有限责任公司于2017年7月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1087号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年九月二十九日书记员  于丰钦
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6810号原告：游月凤，女，1973年5月8日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。被告：林杉辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住惠安县。被告：柳秀明，女，1978年1月3日出生，汉族，住惠安县。原告游月凤与被告林杉辉、柳秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告林杉辉已还清本案债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游月凤撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告游月凤负担。审判员  庄福明二〇一七年九月十三日书记员  谢伟达
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6446号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张祥林，男，1969年5月27日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张祥林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3325号原告：刘四红，男，汉族，1967年1月4日出生，住上蔡县。被告：严利功，男，汉族，1973年11月26日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市腾耀新型墙体材料有限公司。统一社会信用代码91411104395824302R。法定代表人：周磊钢。原告刘四红与被告严利功、漯河市腾耀新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带返还原告购砖款75500元；2、请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失10万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告建房购买被告漯河市腾耀新型墙体材料有限公司生产的被告严利功销售的砖块价款75500元。8月18日，原告发现二被告提供的砖块存在严重质量问题，给原告造成巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉书列明的被告漯河市腾耀新型墙体材料有限公司信息，无法向被告漯河市腾耀新型墙体材料有限公司送达法律文书，无法送达的原因是因为原告起诉书列明的被告漯河市腾耀新型墙体材料有限公司名址有误。因原告起诉被告不明确，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘四红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年九月十八日书记员  李 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3412号原告：高行永,男,1956年12月27日生，汉族,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：卓冬,男,1993年8月21日生，汉族,宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人:于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁彬，该公司员工。原告高行永诉被告卓冬、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（简称人民财险宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日、8月2日公开开庭进行了审理,原告高行永的委托诉讼代理人罗雅杰、被告人民财险宿迁分公司委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼，被告卓冬第一次庭审到庭参加诉讼，后与原告达成和解。本案现已审理终结。原告高行永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失438989.34元（其中医疗费149895.34元、护理费122848元、住院伙食补助费1134元、营养费1500元、误工费1710元、交通费1000元、伤残赔偿金140848元、精神损害抚慰金20000元、复印费54元）；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年12月8日17时许，被告卓冬驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车在宿迁市宿城区罗圩乡陈埠县6KM+325M处掉头时，与高行永驾驶的二轮助理车相撞，致原告受伤，辆车受损。经宿迁市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定被告卓冬承担该起事故全部责任。苏Ｎ×××××号小型面包车在被告人民财险宿迁分公司投保交强险和商业三者险。因二被告未承担赔偿义务，故请求支持原告诉讼请求。被告卓冬未作答辩。被告人民财险宿迁分公司辩称，对交通事故发生、责任认定均无异议，被告卓冬驾驶车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后我司在交强险范围内垫付10000元医药费，对原告主张的各项明细及医药费以票据为准。对住院期间护理费按照两人80元/天计算无异议，但应按照70%的比例赔付，对住院伙食补助、营养费无异议，交通费过高，认可500元，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金过高，认可10000元，复印费不在保险范围内不予承担，误工费不予认可。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月8日17时许，被告卓冬驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车在宿迁市宿城区罗圩乡陈埠县6KM+325M处掉头时，与高行永驾驶的二轮助理车相撞，致原告受伤，辆车受损。经宿迁市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定被告卓冬承担该起事故全部责任。苏Ｎ×××××号小型面包车在被告人民财险宿迁分公司投保交强险和商业三者险。另查明：事故发生后，原告高行永被送至宿城区埠子医院治疗，次日转入宿迁市宿城区人民医院治疗，于2017年1月25日出院，3月8日至3月15日继续在该院住院治疗。2017年4月17日至2017年4月23日至宿城区龙河医院住院治疗。住院天数合计63天，合计花费医药费149895.34元，其中包含在药店购买药物的费用，被告人民财险宿迁分公司垫付医药费10000元。后经原告高行永申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对原告因此次交通事故造成的伤残等级以及因此产生的误工、营养、护理、护理人数、护理依赖程度等情况进行鉴定，该所出具鉴定报告，评定原告高行永因交通事故构成七级伤残，护理期限暂定5年，护理人数为住院2人，出院1人，护理依赖程度为大部分护理依赖，营养期限为伤后150天，误工期限为伤后至定残前一日。再查明：2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元，2015年度江苏省农业在岗职工平均工资为32535元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案被告卓冬驾驶机动车辆与高行永驾驶的二轮助力车相撞，致原告高行永受伤。因被告卓冬承担该起事故的全部责任，原告高行永依法有权就其合理损失要求赔偿。又因被告卓冬驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车在被告人民财产保险宿迁分公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，应先由人民财产保险宿迁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由人民财险宿迁分公司在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告在本起诉讼中的相关损失，本院依法认定如下：1.医疗费139895.34元，已扣除被告人民财险宿迁分公司垫付的10000元，被告人民财险宿迁分公司认为部分药房购买的医药费，认为无医嘱票据不予认可，本院经审查，该部分票据均系原告伤后至定残前产生，原告因交通事故先后三次住院治疗，能够证实伤情存在反复，其自行购买药物用于治疗符合实际情况，从其提供的购药明细可以看出，××治疗，故对保险公司的辩解意见不予支持；2.护理费122848元，住院63天，按照2人，80元/天标准计算，出院期间按照1人，80元/天标准计算，大部分护理依赖计算80%，即63*80*2+（365*5-63）*80*0.8=122848；3.住院伙食补助费、营养费分别为1134元、1500元；4.交通费酌定630元；5.伤残赔偿金140848元，17606*20*0.4=140848元；6.精神损害抚慰金酌定12000元；7.误工费用1691元，19*89元=1691元。上述损失合计420546.34元，该损失未超过保险限额，均由被告人民财险宿迁分公司承担赔偿责任。关于鉴定费用，因原告与被告卓冬达成一致意见，本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高行永各项损失合计420546.34元；二、驳回原告高行永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，由原告高行永自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  吴雪媛二〇一七年九月五日书记员  陈 洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3830号原告：曹必军，男，48岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。负责人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。原告曹必军与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称财保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告曹必军申请撤回对被告朱孝芹的起诉，本院予以准许。原告曹必军的委托诉讼代理人李春桥、被告财保盱眙支公司的委托诉讼代理人任冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹必军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计29628.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，朱孝芹驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿盱眙县331省道由西向东行使，18时许行至331省道258KM+500M处撞到同方向行使的原告曹必军驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏，原告曹必军受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：朱孝芹负事故全部责任，原告曹必军无责任。原告受伤后即至盱眙县人民医院住院治疗，后转至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院治疗，产生医疗费用29628.62元。朱孝芹驾驶的车辆在被告财保盱眙支公司投保交强险、商业三者险。原告曹必军产生的上述医疗费用至今未获赔偿，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告财保盱眙支公司辩称：1.对本期交通事故的发生及责任认定无异议；2.涉案车辆在我司投保交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险种，我司已在交强险医疗费项下赔付10000元、商业险范围内赔偿14万元左右；要求扣除10%非医保用药；我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告曹必军提交的2017年5月2日收据一份，该份证据为手写收据，非正式税票，对该份证据的证明效力不予认定。本院根据原、被告陈述及提交的证据查明事实如下：2016年3月2日，朱孝芹驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿盱眙县331省道由西向东行使，18时许行至331省道258KM+500M处撞到在其前方同方向行使的原告曹必军驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏，原告曹必军受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：朱孝芹负事故全部责任，原告曹必军无责任。原告受伤后即至盱眙县人民医院治疗，经治疗好转后出院。2016年8月25日、9月7日、10月24日、10月26日至盱眙县人民医院检查，各支出医疗费用330元、90元、90元、200元，小计710元。2017年4月11日，原告曹必军至江苏省人民医院门诊治疗，支出医疗费200元；同年5月2日，原告曹必军至江苏省人民医院住院治疗，进行骨折内固定装置取出术，支出医疗费28568.65元（28556.65+12），同年6月13日出院。另查明，朱孝芹驾驶的车辆在被告财保盱眙支公司投保交强险，保额为50万元商业三者险及不计免赔险种；被告财保盱眙支公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元、商业三者险范围内赔偿约14万元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。结合本案，原告曹必军治疗产生的医疗费29478.65元（330+90+90+200+200+28568.65），由被告财保盱眙支公司在商业三者险范围内全额承担。被告财保盱眙支公司主张扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告曹必军医疗费29478.65元。二、驳回原告曹必军的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告曹必军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  赵学雷二〇一七年九月二十六日书 记 员  唐 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1125刑初251号公诉机关定远县人民检察院。被告人李兵，男，1989年3月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被定远县公安局民警抓获，同年7月12日被定远县公安局取保候审，2017年8月8日被定远县人民检察院取保侯审，经本院决定，于2017年8月25日被逮捕，现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2016年6月16日上午，被告人李兵从定远县炉桥镇九连塘小区郑某家平房房顶楼梯处进入室内，将被害人郑某家卧室大衣柜抽屉撬开后盗窃现金1200元。二、2016年6月19日下午，被告人李兵翻窗进入定远县炉桥镇裤裆街沈某家中，从床头柜内盗窃普皖烟两条。三、2016年7月9日傍晚，被告人李兵翻墙进入定远县炉桥镇康乐小区钮某家中，盗窃放在大衣柜上的挎包内现金30元。四、2016年7月9日傍晚，被告人李兵翻窗进入定远县炉桥镇康乐小区李某1家中，盗窃挂在卧室门后的挎包内现金100元。被告人李兵在盗窃过程中被返回家中的被害人李某1发现，后被李某1及附近居民抓获。案发后，被告人李兵赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过等书证，被害人李某1、郑某、钮某、沈某的陈述，被告人李兵的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币1230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人李兵在盗窃李某1家财物时，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该项犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条的规定，判决如下：被告人李兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明斌二〇一七年九月四日代理书记员  单晓莉附：《中华人民共和国刑法》原条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执382号本院受理的申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人天津市西青区浙丽景百货商店知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，天津市中级人民法院（2016）津01民初131号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年九月十四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5651号原告：于炳安，男委托诉讼代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。被告：徐廷吉，男被告：张惠，女原告于炳安与被告徐廷吉、被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告于炳安及其委托诉讼代理人蒋延皓、被告徐廷吉到庭参加了诉讼。被告张惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于炳安向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金140,000元及利息（自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2011年9月，被告徐廷吉因急需用钱，向原告借款140,000元，原告碍于朋友面子同意借给被告徐廷吉并现金交付。随后2年多时间，原告经多次催要，被告徐廷吉并无还款意思。2014年4月23日，原告同被告徐廷吉协商并由被告徐廷吉向原告出具欠条一张，约定原告同意被告于2014年6月30日偿还借款。到期被告也并未偿还原告欠款，期间原告多次催要，被告则推脱说人在国外。直至2016年10月15日，被告到原告家中协商还款事宜，因有事离开。2017年1月23日被告在原告的催促下，又将上述欠款本金部分再次约定了还款期限及方式。时至今日被告也未能按照原、被告双方约定的还款方式还款。借款期间二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任，故诉至法院。被告徐廷吉辩称，借款属实。2011年的时候都是在农行汇的款，先汇了50,000元，1个多月之后又汇了80,000元，因为当时被告和一个韩国人在做蔬菜生意，需要一笔款项，所以才向原告借的钱。被告还欠原告10,000元，所以一起打到这个欠条里了。被告张惠经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2014年4月23日，被告徐廷吉向原告出具欠条一张，载明：今徐廷吉欠于炳安人民币：壹拾肆万元正，¥140,000，还款日定于2014年6月30日，2011年9月借出。被告徐廷吉在借款人处签字。该欠条为复印件，原告称原件在被告徐廷吉重新出具新欠条时已返回被告徐廷吉，被告徐廷吉表示认可。2.2017年1月23日，被告徐廷吉向原告出具欠条一张，载明：今徐廷吉欠于炳安人民币壹拾肆万元正，¥140,000，还款日定于2017年3月-4月还5万元-7万元，后续还款再商谈。被告徐廷吉在借款人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告徐廷吉之间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告徐廷吉提供借款，被告徐廷吉理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告主张被告徐廷吉偿还借款本金140,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告徐廷吉主张利息一节（自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2017年1月23日被告徐廷吉向原告重新出具欠条，原告接受，视为原告与被告徐廷吉对欠款金额及还款时间重新达成合意。该欠条中并未对2017年4月30日之前的欠款利息作出约定，原告亦无其他证据证明双方对上述期间存在利息约定，故，对于原告主张被告徐廷吉支付2014年7月1日至2017年4月30日期间的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告徐廷吉在2017年1月23日出具的欠条中约定“还款日定于2017年3月-4月还5万元-7万元，后续还款再商谈”，即若被告徐廷吉在2017年4月30日前偿还50,000元则不属于违反双方的约定。现被告徐廷吉未按约定偿还欠款，应当支付逾期付款利息，即被告徐廷吉应当以50,000元为基数，自2017年5月1日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。对于剩余欠款90,000元，原告与被告徐廷吉约定“后续还款再商谈”，应视为原告与被告徐廷吉对还款时间约定不明，原告可以催告被告徐廷吉在合理期限内返还。原告现无证据证明其向被告徐廷吉主张过债权，故，被告徐廷吉应当以90,000元为基数，自本案立案之日（2017年6月13日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。关于原告主张二被告承担共同还款责任一节。本院认为，被告徐廷吉与被告张惠系夫妻关系，案涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻共同债务应由二被告共同承担。故，本院对于原告要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐廷吉、被告张惠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告于炳安借款本金140,000元及逾期利息（以50,000元为基数，自2017年5月1日起；以90,000元为基数，自2017年6月13日起，均至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于炳安的其他诉讼请求。案件受理费3,100元，减半收取1,550元（原告已预付），由被告徐廷吉、被告张惠负担。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年九月十三日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1112号申请执行人程新建，男，1984年7月18日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:74904678-0。法定代表人毛生耀。本院在执行程新建与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1112号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1112号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月六日书记员  张荣琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1631号申请执行人国药控股赤峰有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏宇，系该公司医疗器械部副经理。被执行人包头市昆都仑区中医院（包头市昆都仑区肛肠病专科医院），住所地包头市昆区。法定代表人：王虎军，院长。本院在执行国药控股赤峰有限公司与包头市昆都仑区中医院买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年九月二十六日书记员  韦 航
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6493号原告：王守朝，男，1967年9月20日生，汉族，住滑县。被告：宋相川，男，1990年10月15日生，汉族，住滑县。被告：宋向阳，男，1974年4月11日生，汉族，住滑县。原告王守朝与被告宋相川、宋向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王守朝到庭参加诉讼，被告宋相川、宋向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款21000元及利息，利息按月息2分的利率自2017年3月29日起计算至还清之日止；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告宋相川向原告借款现金21000元，口头约定月息2分。原告将款交给被告宋相川，被告宋相川向原告出具借条一份，被告宋向阳作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今没有偿还借款，也未支付利息。为维护权益，原告要求判如所请。被告宋相川未作答辩。被告宋向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王守朝与被告宋相川、宋向阳均为滑县八里营乡居民，双方互相认识。2017年3月29日，被告宋相川向原告出具借据一份，被告宋向阳作为担保人在借据中签名按印，该借据的内容为“今借到，王守朝人民币贰万壹仟圆￥21000￥，担保人宋向阳（电话号码略），借款人宋相川，2017年3月29日”。但未约定还款期限及利息。庭审中原告陈述称该21000元并非借款本金，而是与二被告之前一笔50000元借款所产生的利息，当时双方经过结算，利息为21100元，被告宋向阳支付原告现金100元，剩余21000元向原告出具的借据。后经原告催要，二被告未支付上述21000元。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时偿还借款本息的责任。现原告王守朝诉请被告宋相川承担还款责任，有原告提交的由被告宋相川向原告出具的21000元的借据一份可以证实，对于原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告宋向阳承担还款责任，被告宋向阳作为保证人在借据上签名按印，但未明确约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告宋向阳应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，根据原告自认，该款并非借款本金，而是双方之前借款所产生的利息，借款利息依法不能产生复利，且该借据中也未约定还款期限及利息，故对于原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宋相川、宋向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告宋相川于本判决生效后十日内给付原告王守朝借款利息共计人民币21000元；被告宋向阳对上述借款利息承担连带清偿责任。驳回原告王守朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告宋相川、宋向阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一七年九月十八日书记员  胡子隆
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1871号原告：徐水县漕河永安预制构件厂。主要负责人：刘霞。被告：周二建。原告徐水县漕河永安预制构件厂与被告周二建为加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐水县漕河永安预制构件厂于2017年9月21日提出撤诉申请。本院认为，原告徐水县漕河永安预制构件厂自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐水县漕河永安预制构件厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐水县漕河永安预制构件厂负担。审 判 员 齐成柱二〇一七年九月二十一日法官助理 马艳敏书 记 员 王薪瑜