河北省井陉县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0121民初152号	原告：李志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，	被告：史爱国，男，1970年3月11日出生，汉族，山西省大同市矿区人，现住址不祥，	被告：王凤（风）岗，男，1957年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县，	原告李志刚与被告史爱国、王凤岗为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李志刚到庭参加诉讼，被告史爱国经公告传唤、被告王凤岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李志刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告史爱国偿还原告煤款85000元，并支付所欠煤款的利息，利息从2015年1月1日起按银行贷款利率计息；2、要求被告王凤岗对上述欠款承担连带保证责任：3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告常有经济往来，被告在原告处拉煤形成欠款，被告史爱国于2014年10月30日为原告出具欠条一份，载明截止2014年10月30日共欠煤款85000元，并约定在春节前还清。后由被告王凤岗作了担保，经原告多次催讨，二被告推诿不付。为维护原告的合法权益不受侵害，特依据相关法律规定提起诉讼，要求依法判决。	被告王凤岗辩称，2013年上半年我和史爱国谈成了给窑厂拉煤石一事，当时来一车煤一结账，不欠款，运了两个多月由于煤石的质量实在不行，停运了，煤石的钱一分钱也不欠史爱国的，当时我和李志刚根本不认识，煤石是史爱国拉过来的，说我和李志刚有合同纠纷不实。二、到了2013年7月份，由于停运一事，李志刚来到了我这里，找到了史爱国，是怎么谈的我也不知道，史爱国给我只说现在煤石好多了，再购李志刚点。我说：我要的是你史爱国的煤石，质量不行，你看着办就行了，我不管，那是你和李志刚的事。后来，又运来了十多车煤石，由于质量实在不行，又停运了，窑厂没有给我款，但是我给了史爱国款，史爱国给没给李志刚我也不知道了，那也不是我问的事。我只是对着史爱国说事儿，不能说我和李志刚有买卖合同纠纷。三、到了2013年8月，李志刚又来我这儿找史爱国，我接待了李志刚，这次李志刚说是来和史爱国要款的，去年史爱国还欠李志刚的款多少我不知道，那也不是我管的事，和我没有关系。当时李志刚又提出史爱国在窑厂还欠一万多元，当时史爱国和李志刚是怎么谈的。我不知道，后李志刚就走了，这也不能说我和李志刚有经济纠纷。四、李志刚走了之后，我把史爱国说了一顿，因窑厂虽然欠着我，但我给了你史爱国，至于为什么史爱国不给李志刚款，我不清楚，这不是我管的事，我出于对李志刚的同情心，当时史爱国答应给李志刚结款，从此史爱国走后到今天和我失联（所有的手机号全关了），这也不是我的责任。五、到了8月份后，李志刚是来过几次，叫我把款还上。别说我把款给了史爱国，就是没给史爱国。李志刚也不能找我来要这笔款，因为我是和史爱国的经济来往，从此李志刚总是认为我和史爱国联系上了，李志刚就来找我要账。只有李志刚和我联手，找到史爱国，我们俩（李志刚和王凤岗），把他送上法庭，这才是李志刚的目标，可李志刚却把我作为第二被告给告了。六、到了2014年大约1月10几号，快到春节了，李志刚来找我（当时有李志刚的夫人和妹夫带着孩子），当时我和史爱国根本联系不上，我和李志刚又到了阜城找史爱国也没有找到。当时我和李志刚又回到了我处，当时我要是不管也没有今天李志刚把我送上第二被告。回来后在我处吃的饭，当时李志刚提出一个问题，是史爱国欠李志刚的煤石款，我能给李志刚打个欠条吗？我当时说这个欠条我不能打，因为不是我欠的，在李志刚的再三要求下，我同意。我出于同情心，年长的份上，我只证明史爱国欠李志刚的款，不是保证和担保，到什么时候我只是个证人，给李志刚出庭作证，我只是知道而已，当时我就给李志刚打了10000多元的证明，并给了李志刚回家过年的路费和一点钱。我给李志刚打的只是证明，不是保证更不是担保，不要把我和史爱国并为连带保证关系，我只是知道，不是保证。只是证明不是担保。七、2014年李志刚又来过几次，有时在家就接待了李志刚，有时不在家没法，这几年我去过阜城多次，找过史爱国，没有效果，因为他还欠我5万多元，到了2015年1月份左右，李志刚又来了，当时我在吴桥干建筑，我下了班后看到了手机上有李志刚的电话未接，回到了家妻子说没有人来，我没宥回电话。当天晚上十点左右，李志刚和他的妹夫在我的门市前，大街小巷贴满了小字报，他这属于对我的人权进行了侮辱，我公安天眼，看到了李志刚的所做所为，已在当地备了案，李志刚这样对我是丧良心无知。八、在这里我向李志刚多说几句，我作为一个长者和同情，对史爱国和朋友的不仁不义，我们两个只有联手，找到史爱国，一切都明白了。我希望李志刚来找我一起去找线索。在阜城有人可能知道史爱国的下落（因为在阜城有一个单位欠史爱国的款，史爱国和其他人己把建筑商告上了法院，只有到法院问问，开没开庭，开庭史爱国必到。还有史爱国的对象是东光县的，只有这点信息了。因为我年纪大了，不会开车，出门都租车，我的经济来源甚少，出门就有费用，希李志刚来找我，一块去找史爱国，对我也有利，这是唯一的解决办法。	被告史爱国未答辩。	原告为证实其主张提供如下证据：1、被告史爱国于2014年10月30日出具的欠条一张，载明：“截止2014年10月30日共欠李志刚煤款捌万伍仟元整（85000），以前所打欠条同时作废。春节前结清”；2、王凤岗出具的证明条，载明：“由小史在李志刚那里拉来煤石欠款壹万玖仟元整，由王凤岗证明现给贰仟元整，代明4月15号给清，担保人王凤岗，特此证明，王风岗”。	二被告未向本院提供证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有煤炭购销经济交往，截止2014年10月30日止，被告史爱国欠原告李志刚煤款共计85000元，其中19000元煤款是因被告史爱国从原告李志刚处拉煤给被告王凤岗而产生欠款，被告王凤岗作为担保人出具证明进行了证实，并证明19000元欠款已经偿还2000元。之后，经原告李志刚多次索要，二被告均未对欠款进行偿还。2016年10月28日，原告李志刚曾诉至本院要求被告史爱国、王凤岗偿还所欠煤款及利息，后因无法查找到被告史爱国，原告选择撤回起诉。2017年1月17日，原告再次诉至本院要求二被告偿还欠款及利息。	上述事实，有当事人陈述、欠条、证明等证据证实。	本院认为，原告李志刚向被告史爱国交付煤炭，被告史爱国支付相应价款，双方形成买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。被告史爱国欠原告煤款85000元，有原告提供的被告史爱国书写的欠条予以证实，本院予以认定，被告王凤岗对其中的19000元欠款事实予以认可，并称已经偿还2000元，且以担保人的名义为原告出具了证明，原告亦对此予以认可，故被告王凤岗应当对欠款17000元依法承担连带清偿责任。据此，被告史爱国尚欠原告李志刚煤款83000元，事实清楚，本院予以确认。原告请求支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应当根据原告提供的欠条中的时间，自2015年2月20日（春节）起计算，且利息利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王风岗在其提供担保的欠款17000元及其利息范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	一、在本判决生效后二十日内，被告史爱国偿还原告李志刚欠款83000元及利息（利息自2015年2月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），被告王凤岗在欠款17000元及其利息范围内承担连带清偿责任。	二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1926元，由原告李志刚负担46元，被告史爱国负担1880元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判长  张永生	审判员  刘 彦	陪审员  于慧芳	二〇一七年九月一日	书记员  武 妆