wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终816号上诉人（原审原告）：江苏凯伦建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道8号。法定代表人：钱林弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李必顺，男，1957年2月3日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：焦菊珍，女，1962年5月2日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。上诉人江苏凯伦建材股份有限公司因与被告李必顺、焦菊珍第三人撤销之诉纠纷一案，不服石首市人民法院(2016)鄂1081民撤1号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏凯伦建材股份有限公司的委托代理人韩笑，被上诉人焦菊珍及委托代理人蔡修明到庭参加诉讼，被上诉人李必顺没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏凯伦建材股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人李必顺在有偿还能力的情况下，将其房产恶意转移至被上诉人焦菊珍的名下，致使其无法承担对上诉人的偿还责任。这种以离婚协议的方式达成的调解，并通过诉讼调解确认分割财产，此乃恶意诉讼，已然损害上诉人的合法权益，其符合第三人撤销之诉的实体条件。焦菊珍辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持原判。原告向一审提出诉讼请求：1、撤销湖北省石首市人民法院作出的（2016）鄂1081民初533号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告方承担一审认定事实：被告李必顺系无锡凯伦防水科技有限公司法定代表人。2016年3月18日，江苏凯伦建材股份有限公司诉李必顺及无锡凯伦防水科技有限公司买卖合同纠纷一案由江苏省苏州市吴江区人民法院立案受理，经审理后于2016年6月8日依法判决：由李必顺对无锡凯伦防水科技有限公司1322458.38元的债务承担连带清偿责任。2016年4月27日，被告焦菊珍、李必顺到石首市婚姻登记中心协议离婚，协议约定双方婚姻关系存续期间共同拥有石房权证绣字第××号、石房权证绣字第××号《房屋所有权证》两栋房屋及占有范围内的土地使用权（石土国用(2009)第0010160065-6号，石土国用(2004)第010503059号）等归女方焦菊珍所有；共同享有债权160万元等归李必顺享有。2016年5月4日，被告焦菊珍以确认合同有效纠纷起诉至一审法院，请求对离婚协议中关于石房权证绣字第××号《房屋所有权证》房屋及石土国用(2004)第010503059号土地使用权的财产分割内容的有效性予以确认。同日，二被告在一审主持调解下达成协议，一审依法作出（2016）鄂1081民初533号民事调解书，确认了焦菊珍与李必顺在离婚协议中石房权证绣字第××号的房屋所有权证项下房屋及石土国用(2004)第010503059号土地使用权归焦菊珍所有的协议内容有效。该调解书已经发生法律效力。2016年5月5日，被告焦菊珍到房屋登记部门办理了不动产产权登记。一审认为，二被告焦菊珍与李必顺双方到婚姻登记机关登记离婚时，双方就财产分割及债务承担问题达成了离婚协议并交婚姻登记机关备案，该协议约定：双方婚姻关系存续期间共同拥有的两栋房屋归女方焦菊珍所有；共同享有的债权160万元等归李必顺享有。二被告确认合同有效纠纷一案，双方在一审主持下自愿达成调解协议，一审依法作出（2016）鄂1081民初533号民事调解书，对离婚协议中关于石房权证绣字第××号《房屋所有权证》房屋及石土国用(2004)第010503059号土地使用权的财产分割内容确认为有效，并已发生法律效力，该调解书并无不当。本案中，原告未提供充分证据证实一审法院（2016）鄂1081民初533号民事调解书内容错误，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求撤销湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初533号民事调解书的诉讼请求，因不符合第三人撤销之诉的实体条件，依法不能成立，应予驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第(三)项之规定，判决：驳回原告江苏凯伦建材股份有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告江苏凯伦建材股份有限公负担。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交，本院认可一审查明的本案事实。二审中双方当事人争议的焦点问题是:一审法院关于被上诉人李必顺、焦菊珍之间的调解书是否存在恶意串通转移财产以达到逃避债务目的之情形,该调解书是否应当撤销。本院认为，一审法院关于被上诉人李必顺、焦菊珍之间的调解书并不存在恶意串通转移财产以达到逃避债务目的之情形,该调解书不应撤销。其理由是：一、被上诉人李必顺、焦菊珍因经营和家庭生活分岐产生予盾，特别是弱智儿子于2013年在石家庄走失溺水身亡后，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，双方于2016年4月28日在婚姻登记机关办理离婚，其离婚行为符合我国《婚姻法》相关规定，对此，不能认定双方的离婚行为是以转移家庭财产逃避债务为目的之行为。二、被上诉人李必顺、焦菊珍之间分割家庭财产没有损害上诉人的合法权益。上诉人在本案中所称权益为担保之债，该担保之债专属于被上诉人李必顺。在由司法机关确定该担保之债时，被上诉人焦菊珍没有参加诉讼，对此并不知晓。在二被上诉人分割家庭财产时，被上诉人李必顺分得属于家庭共有财产中的债权160余万元及小车一辆，具有公平合理性。被上诉人在一审中向法庭提供了家庭共同享有债权的有关证据，上诉人认为不能确定家庭财产中有160余万元的债权存在，但没有向法庭提供证据证明。三、上诉人认为二被上诉人离婚并在分割家庭财产时恶意串通以达到逃避债务目的，但在一、二审中没有向法庭举证证明，虽持有怀疑，亦不能证明一审涉案民事调解书存在程序、内容和违反法律规定的情形存在，据此，上诉人请求撤销该调解书的理由不充分，本院不予支持。此外，根据本案性质，本案案由应确定为第三人撤销之诉纠纷。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人江苏凯伦建材股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年九月二十六日书记员  程 瀛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初3219号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告：水军厚，男，1966年1月5日生，汉族。被告:王朋泽，男，1971年7月20日生。住址同上。原告河南翼龙贷贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年2月14日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期个10个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一七年九月十一日书记员  唐向阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1556号上诉人(原审被告)：重庆本勋园林绿化工程有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇，注册号91500000203232565B。法定代表人：周本勋，执行董事。被上诉人（原审原告）:徐光强，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆本勋园林绿化工程有限公司与被上诉人徐光强健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初5032号民事裁定，驳回重庆本勋园林绿化工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆本勋园林绿化工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆本勋园林绿化工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系，其住所地在渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，故本案属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人诉称其受上诉人雇佣在永川区神女湖碧桂园工地工作时被树木砸伤，故重庆市永川区为本案的侵权结果发生地，被上诉人选择向侵权结果发生地的重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人无雇佣关系的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月七日书 记 员  付 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9667号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李和富，男，出生于1961年12月28日，汉族，住所重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告李和富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴到庭参加诉讼，被告李和富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费3335元。事实和理由：被告系重庆市巴南区某房屋业主。2012年7月14日，原、被告签订了《宏锦鑫都前期物业服务协议》，该协议约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2016年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费1337元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告李和富未答辩。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告李和富系重庆市巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积为62.42平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月14日，被告李和富与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2016年1月至2017年5月被告李和富拖欠物业服务费、公摊费共计1337元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费1337元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应当承担不到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李和富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2016年1月至2017年5月的物业服务费、公摊费1337元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李和富负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告李和富在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一七年九月十四日书记员  李 吉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1642号申请人：李连中,男,1986年3月出生,汉族，住东海县。申请人：黄慧敏，女，1986年2月出生，汉族，住东海县。被执行人:连云港市江南置业有限公司,住所地东海县。法定代表人：张子贵，该公司董事长。申请执行人李连中、黄慧敏依据本院已经发生法律效力的（2016）连东民初字第5384号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人连云港市江南置业有限公司无房产、土地、车辆信息，无财产可供执行。同时查明，被执行人在本院有关联案件未执行完毕。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 锐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更4348号罪犯徐谦，男，1955年12月27日出生，汉族，重庆市人，大学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于2013年6月7日作出（2012）昆刑一初字第222号刑事判决，以被告人徐谦犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币400000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月29日在云南省第二监狱公开开庭审理。执行机关云南省第二监狱指派干警王佳、马龙、赵鑫文、袁宇恒代表刑罚执行机关出庭提出减刑��议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员崔玉、沈静江代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯徐谦到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯徐谦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐谦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，涉案赃款已全额退赔，财产刑已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐谦减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  张 铭ggz二〇一七年九月二十九日书 记 员  顾 蕊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执135号申请执行人：杜庆忠,男,1975年6月27日出生,住范县新区。被执行人：段存平,男,1982年9月5日出生,住范县。本院在执行申请执行人杜庆忠与被执行人段存平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜庆忠于2017年9月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执135号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月二十八日书记员  冯 珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2654号被执行人张成成，男，1992年6月11日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。张成成犯盗窃罪一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）吴刑二初字第224号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张成成犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金2000元。因张成成未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的2000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张成成名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第224号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年九月二十七日书 记 员  徐春艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执214号申请执行人张金光，1977年5月7日出生。被执行人甄艳莉，1965年7月11日出生。本院在执行申请执行人张金光申请执行被执行人甄艳莉民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第137号民事判决书，该案件双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第137号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年九月二十七日书 记 员 ：董靖峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4857号申请执行人：徐道光等17人(具体名单见附页)。代表人：徐道光，男，汉族，1990年11月16日生，住江西省。被执行人：丹阳市云阳镇苏菲酒吧，经营场所丹阳市云阳镇新民东路****号。法定代表人刘伟荣，男，汉族，1983年1月20日生，住丹阳市。申请执行人徐道光等17人与被执行人丹阳市云阳镇苏菲酒吧工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2016]第456号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市云阳镇苏菲酒吧一次性支付徐道光等37人工资193126元，解除劳动合同经济补偿金79800元，合计272926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为114003元，本院于2016年10月15日立案受理。本案在执行过程中，2016年10月9日申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产线索。本院于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在11月22日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月12日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人的财产线索；2017年1月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的房产。2017年3月10日，本院依法对被执行人刘伟荣作出拘留、罚款决定，由于未能查找到其线索，故未能实施。2017年3月15日本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字[2016]第456号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十八日书记员  徐 娟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2866号原告：刘凤华，女，1945年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：张辉，男，1990年3月24日出生，汉族，住定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红星、被告张辉、被告保险公司的委托诉讼代理人史祎彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、六、八、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年10月26日8时30分许，被告张辉驾驶京Ｑ×××××号车沿112国道由南向北行驶至高碑店市梁家营中学路口处时与由西向东原告刘凤华骑行的电动三轮车发生交通事故，发生事故后被告张辉驾驶事故车辆将原告送往高碑店市医院，于同日下午在高碑店市医院报警，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告张辉负此事故的全部责任，原告刘凤华无责任；三、医疗费：818.9元；四、后续治疗费：10000元；五、住院伙食补助费：41天×100元/天=4100元；六、营养费：90天×50元/天=4500元；七、护理费：60天×98.04元/天=5882元；八、残疾赔偿金：11919元/年×9年×12%=12872元（法院认定）；九、鉴定费：2060元；十、精神损害抚慰金：4000元（法院认定）；十一、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后被告张辉为原告垫付医疗费共计41363.84元，原告未起诉在内；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张辉驾驶的京Ｑ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十三、其他相关情况：原告刘凤华因交通事故所受伤情，于2017年4月18日委托涞水司法医学鉴定中心评定为：1、右侧肋骨骨折累计七根构成10级伤残；2、右锁骨远端骨折、右肩峰骨折致使右上肢功能丧失12.83%，属于10级伤残；3、护理期60日、营养期90日；4、后期医疗费10000元；十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计46232.9元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，双方当事人对事故发生的事实均无异议，被告张辉在送原告就医后向交警部门报案，交警部门在听取双方当事人事实陈述并核实现场情况后依法出具第20161902号道路交通事故认定书，确定的事故责任符合法律规定，应予确认。对原告各项诉求认定如下：1、残疾赔偿金，侵权行为发生时原告未满72周岁，故对原告主张计算年限9年予以确认。2、精神损害抚慰金，原告主张数额过高，被告结合损害后果及当地经济水平认可4000元的答辩意见合理合法，应予采纳。3、原告主张的其他赔偿项目，计算方法及适用标准符合法律规定，依法有据，均应予支持。综上，本院支持原告的各项经济损失共计44232.9元，均在保险责任限额内，故免除被告张辉在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤华各项经济损失共计44232.9元。二、免除被告张辉在本案中的民事赔偿责任。案件受理费458元（已减半收取），由被告保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年九月二十八日书记员  裴满杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1170号罪犯杨永川，男，1991年10月15日出生，黎族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0212刑初1564号刑事判决，以被告人杨永川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨永川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨永川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨永川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永川减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月7日起至2017年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1542号之一申请执行人：佛山市顺德区大良怡隆有机玻璃塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘工业区。法定代表人：李洁良。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告佛山市顺德区大良怡隆有机玻璃塑料制品有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告4795192.84元，定于2015年1月31日前支付完毕，并承担案件受理费24811.79元及财产保全费5000元，合共29811.79元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为96721.61元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的96721.61元（含执行费1486元）。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第1542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十九日书记员  胡爱文
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5334号原告李中梅女汉族1953年12月18日出生住重庆市开州区。委托诉讼代理人邹进，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告陈益国男汉族1961年7月18日出生住重庆市开州区。原告李中梅与被告陈益国健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告李中梅及其委托代理人邹进、被告陈益国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中梅诉称，原告李中梅家于2016年9月改建房屋，当月10日8时许被告陈益国路过李中梅建房工地时，对李中梅说：“李中梅你家起屋把路整烂了，必须把路面填平，否则不准动工”，因此双方发生争执，抓扯。在抓扯过程中致原告李中梅受伤住院，经派出所主持调解无果，为了保护原告生命权、健康权、身体权起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3449.49元。被告陈益国辩称，原告所述不属实，事发当天被告从原告屋前路过，发现原告屋前的路边堆了泥巴，被告笑着对原告说起码要留个摩托车能通过的路，当时原告以及原告的儿子和原告的哥哥三个人在场，被告并未打原告，不赔偿原告的损失。经审理查明：2017年5月26日，重庆市开州区公安局竹溪派出所组织原、被告双方调解，并且出具《调解协议书》，认定的主要事实经过为“2016年9月10日上午8时许，李中梅与陈益国因在xx村建房问题发生纠纷，李中梅向竹溪派出所报案，派出所民警对相关人员进行调查走访，并不存在陈益国打李中梅的情况，派出所就双方纠纷问题多次组织调解均无法达成调解协议”，并经重庆市开州区公安局竹溪派出所调解双方达成协议为“一、经工作，双方的建房问题，应向村社及相关部门依法处理，二、双方不能再因此事再肇事，否则……”；原、被告均在该《调解协议书》中签字和捺印。现原告以被告殴打原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3449.49元。上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告常住人口查询表、重庆市开州区公安局竹溪派出所受案登记表、重庆市开州区公安局竹溪派出所制作的李中梅的照片两张、重庆市开州区公安局竹溪派出所对李中梅、陈益国、李中政以及易兴兰的调查笔录在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的合法性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告殴打原告，原告提交的重庆市开州区公安局竹溪派出所对李中梅、陈益国、李中政以及易兴兰的调查笔录拟证明被告殴打原告的事实，但只有原告李中梅和李中梅哥哥李中政的笔录中反映被告殴打原告，易兴兰的调查笔录未证实被告殴打原告，并且重庆市开州区公安局出具的《调解协议书》中记载经重庆市开州区公安局竹溪派出所民警调查走访，不存在被告殴打原告的情况，故原告提交的证据不足以推翻《调解协议书》中记载的事实的情况，不宜认定被告殴打原告，故对原告主张被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3449.49元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李中梅的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李中梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 熙二〇一七年九月七日书 记 员 王焕焕
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2036号原告：武隆县宏顺水泥制品厂，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村，组织机构代码：58893259-6。负责人：周小平，该水泥制品厂厂长。委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，执业证号32230071100062。委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，执业证号3228151100175。被告：姚强，男，1972年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告武隆县宏顺水泥制品厂与被告姚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告姚强下落不明，本院作出（2017）渝0156民初2036号民事裁定书，裁定将（2017）渝0156民初2036号案转为普通程序进行审理。本院依法由审判员代霞担任审判长与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告武隆县宏顺水泥制品厂的委托诉讼代理人吴华东到庭参加了诉讼，被告姚强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案公告期间为2017年7月10日至2017年9月8日。本案现已审理终结。原告武隆县宏顺水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告姚强立即支付原告武隆县宏顺水泥制品厂货款35561元并从2014年7月1日起按年利率6%支付利息至本金还清时止。事实和理由：2013年12月至2014年6月期间，被告姚强在原告武隆县宏顺水泥制品厂处赊购砖和材料共计35561元，原告武隆县宏顺水泥制品厂于2016年6月4日找到被告姚强，被告姚强出具了35561元的《欠条》一张，欠条出具后被告姚强至今未支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚强未到庭参加诉讼作出答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年12月至2014年6月期间，被告姚强在原告武隆县宏顺水泥制品厂处赊购水泥砖，双方于2016年6月4日经结算后，被告姚强向原告武隆县宏顺水泥制品厂出具《欠条》一张，内容为：“今欠到武隆县宏顺水泥制品厂（周小平）2013年至2014年6月（XX镇君鼎壹号、曲家坝项目、XX镇司法所后面围墙）材料（砖）款总计35561元，大写叁万伍仟伍佰陆拾壹元正。欠款人：姚强2016年6月4日。”被告姚强在欠款人处签字。嗣后，被告姚强一直未支付欠款。原告武隆县宏顺水泥制品厂于2017年5月22日向本院起诉请求：判令被告姚强立即支付原告武隆县宏顺水泥制品厂货款35561元并从2014年7月1日起按年利率6%支付利息至本金还清时止。上述事实，有原告武隆县宏顺水泥制品厂的当庭陈述及其提交的《欠条》等证据在案为凭，被告姚强拒绝出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证的权利。以上证据具有真实性、合法性且、关联性，本院依法予以确认。本院认为：被告姚强向原告武隆县宏顺水泥制品厂出具的《欠条》内容真实、清楚，能够反映双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，本院依法予以确认。双方于2016年6月4日结算后，被告姚强至今未支付欠款，其行为已构成违约，依法应当承担支付欠款和违约损失的违约责任。《欠条》中载明结算货款为35561元，现原告武隆县宏顺水泥制品厂主张被告姚强支付货款35561元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款损失的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告武隆县宏顺水泥制品厂主张按年利率6%计算逾期付款损失，具有法律依据，本院予以支持。双方于2016年6月4日计算，应当从2016年6月5日起计算逾期损失。综上，被告姚强应支付原告武隆县宏顺水泥制品厂货款35561元及逾期付款损失（损失的计算方式：从2016年6月5日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚强在本判决生效后三日内支付原告武隆县宏顺水泥制品厂货款35561元及逾期付款损失（损失的计算方式：从2016年6月5日起按年利率6%计算至货款付清时止，利随本清）；二、驳回原告武隆县宏顺水泥制品厂的其余诉讼请求。如果被告姚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费689元(原告已预交)，由被告姚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代 霞人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈彭毅
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀06**执562号申请执行人:任进江，男，1970男7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王伯强，男，1963年9月24日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行任进江与王伯强劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3229号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十九日书 记 员  郭 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2506号原告:韩全喜，男，1977年12月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查。公民身份号码:1523221977********。被告:阿斯楞（又名杨猎虎），男，1971年10月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查。公民身份号码：1523221971********。被告:张留柱，男，1969年6月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查。公民身份号码：1523221969********。原告韩全喜与被告阿斯楞、张留柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩全喜到庭参加诉讼，被告阿斯楞、张留柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩全喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿斯楞偿还借款本金13300元；2.要求被告阿斯楞给付逾期利息957.6元[13300元×0.024×3个月（从2016年12月13日至2017年3月13日）]；3.要求被告张留柱对该笔借款承担连带保证责任；4.案件受理费由被告阿斯楞、张留柱承担。事实和理由：2016年1月13日，被告阿斯楞因生活所需经被告张留柱担保向我借款13300元，并签字、捺印为我出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月13日。此款到期后，被告阿斯楞、张留柱未能给付。被告阿斯楞未作答辩。被告张留柱未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩全喜提交金额为13300元的欠据一枚，证明被告阿斯楞、张留柱借款未还的事实。本院认定如下：原告韩全喜提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权对来英（被告阿斯楞系夫妻关系）、巴特尔（富民村委会书记）进行询问，并制作询问笔录两份。来英、巴特尔认可被告阿斯楞又名杨猎虎。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告阿斯楞经被告张留柱担保向原告韩全喜借款13300元，为原告韩全喜出具欠据一枚，约定还款日期为2016年12月13日。此款到期后，被告阿斯楞、张留柱未能给付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告阿斯楞向原告韩全喜借款，为原告韩全喜出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告阿斯楞本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告韩全喜要求阿斯楞偿还借款13300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告韩全喜要求按照月利率0.024元向被告阿斯楞主张逾期利息的诉讼请求月利率过高，故原告韩全喜要求被告阿斯楞给付逾期利息957.6元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告张留柱应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告阿斯楞借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告阿斯楞、张留柱经开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告韩全喜要求被告阿斯楞偿还借款13300元的诉讼请求，本院予以支持；原告韩全喜要求被告阿斯楞偿给付逾期利息957.6元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告韩全喜要求被告张留柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿斯楞于本判决生效后十日内偿还原告韩全喜借款13300元。二、被告阿斯楞于本判决生效后十日内给付原告韩全喜逾期利息199.5元[13300元×0.005元×3个月（从2016年12月13日至2017年3月13日）]。三、被告张留柱对被告阿斯楞上述欠款及利息承担连带保证给付责任。四、驳回原告韩全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告韩全喜负担18.51元，由被告阿斯楞、张留柱负担137.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 姜 黎 黎人民陪审员 高 占 祥人民陪审员 白   泉二〇一七年九月十五日书 记 员 呼格吉乐图
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书���2017）闽0582行审613号申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。被执行人陈世品，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第417号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人环保局查明，被执行人陈世品建设于晋江市罗山街道社店社区石材加工项目，需要配套建设的水污染��治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对陈世品作出晋环罚字〔2016〕第417号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款六万元。本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第417号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈世品不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法���晋环罚字〔2016〕第417号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一七年九月八日书 记 员  施君怡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1049号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：钱检红，男，汉族，1984年11月26日出生，住广东省广宁县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钱检红银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿截至2015年11月27日止的借款本金3383.41元、滞纳金95.49元、利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1049号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月十一日书记员  周瑞鹏
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0103行初68号起诉人：浙江农博农业开发股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号9幢401、404室。法定代表人：谭启仁，董事长。2017年9月8日，本院收到起诉人浙江农博农业开发股份有限公司的起诉状，称：2012年8月，起诉人就杭州喜得宝展览服务公司在招展宣传中涉嫌虚假宣传向被起诉人杭州市下城区市场监督管理局实名举报，被起诉人在调取浙江省商务厅、浙江省农业厅、浙江省食品卫生安全监督局和浙江省消费者协会等省级部门证明其涉嫌虚假宣传的证据后，于2012年9月29日立案。经调查，被起诉人于2013年1月25日对该举报案作出销案处理，但未依照《工商行政管理机关行政处罚程序》第五十八条、第六十七条的规定，将案件处理决定送达起诉人。2017年7月26日，起诉人致函被起诉人，请求被起诉人依法送达2013年1月25日作出的销案处理决定书。2017年8月9日，被起诉人作出《关于你公司请求依法送达2013年1月25日作出的销案处理决定书的回函》，称“本案的销案审批由办案人员提交，经办案机构负责人同意，法制机构负责人审核，最终报请机关负责人批准。因该审批为单位内部审批事项，不属于需要对外公开的政府信息，亦非行政处罚决定书等与行政相对人发生直接关系的法律文书，故无需将审批表送达申请人”，同时，被起诉人还表明“我局已两次向你公司谭启仁通过邮寄方式将案件处理结果（《举报处理结果通知书》）告知你公司”。但事实上，被起诉人所称已两次邮寄的是2014年2月25日作出的以无新的证据证明喜得宝公司违法，因而不予立案调查的《案件处理结果通知书》，与起诉人请求送达的于2012年9月29日立案、2013年1月25日销案的《案件处理结果通知书》是两个不同的文书。被起诉人不履行对所涉案件处理结果进行送达的法定职责，又伪造两次邮寄送达的事实，已侵害起诉人合法权益。为此，向法院起诉，请求判令被起诉人杭州市下城区市场监督管理局履行法定职责，按照《工商行政管理机关行政处罚程序》第五十八条的规定作出并送达《案件处理结果告知书》。经审查，本院认为，起诉人浙江农博农业开发股份有限公司诉杭州市下城区市场监督管理局一案，所涉投诉举报事项已经多次投诉处理，亦经法院诉讼；而在本案中，被起诉人的未送达行为对起诉人的权利义务并无影响，且起诉人的起诉已超出起诉期间，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对浙江农博农业开发股份有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年九月十五日书 记 员  沈 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初3217号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告:邓宇辉，男，1985年5月6日生，汉族。被告陈荔莉，女，1984年9月5日生，汉族，住址同上。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告邓宇辉、陈荔莉借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年5月26日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一七年九月十一日书记员  唐向阳
四川省遂��市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执783号申请人，陈洪，男，汉族，住重庆市潼南县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。法定代表人张宁。在执行陈洪与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年九月二十六日书记员 詹 玲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执458号申请执行人：徐爱忠，男，1967年4月19日生，汉族，下岗职工，住龙岩市永定区，被执行人：江新霞，女，1980年8月16日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人徐爱忠与被执行人江新霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1985号民事判决书已发生法律效力。被执行人江新霞应支付申请执行人徐爱忠借款本金共计人民币18000元及利息。申请执行人徐爱忠于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人江新霞发出执行通知书，责令被执行人江新霞报告财产，将被执行人江新霞列入失信被执行人名单，并向被执行人江新霞发出限制高消费令等执行措施，但被执行人江新霞未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人江新霞银行存款情况进行查控，且对被执行人江新霞经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人江新霞名下无财产可供执行，且其长期外出，下落不明，本案暂无法执行，本案标的18000元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人徐爱忠未能提供被执行人江新霞其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月五日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2858号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：刘润涛，男，汉族，1981年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘润涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿透支本金5792.14元、其他费用170.96元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2858号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月十一日书记员  周瑞鹏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督248号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：曹小林。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人曹小林申请支付令一案，本院于2017年9月21日立案后，于当日发出（2017）川1024民督248号支付令，限令被申请人曹小林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人曹小林送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人曹小林已缴清物业费为由，于2017年9月25日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督248号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年九月二十七日书记员  彭 珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6318号申请执行人章其周，男，1984年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章儒健，男，1964年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人穆秀明，女，1964年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章其周与被执行人章儒健、穆秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为202150元，诉讼费2150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十九日书记员 钟 凯
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执568号之一申请执行人梁桂兵，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人厦门意瑞电气有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人洪宝塔本院在执行申请执行人梁桂兵与被执行人厦门意瑞电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门意瑞电气有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。被执行人厦门意瑞电气有限公司名下无房、无车、无存款，本院已依法拍卖被执行人名下机器设备，已制定分配方案并已将相应执行款发放给申请人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，被执行人又已人去楼空，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月十八日代书记员（ 林建 火）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1863号之一申请人阎贵论，男，1947年12月9日出生，汉族。被申请人祝维安，男，1958年2月20日出生，汉族。被申请人：阳光财产保险股份有限公司青州支公司。申请人阎贵论与被申请人祝维安、阳光财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院扣押被申请人祝维安驾驶的鲁V7****号小型客车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年9月29日向本院交纳保证金23000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对被申请人鲁V7****号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月二十九日书记员  杨 慧
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执570号之一申请执行人张忠党，男，1968年8月27日出生，汉族，住西华县。被执行人王永涛（曾用名ＸＸ涛），男，1978年7月6日出生，汉族，住西华县。被执行人杨巧兰，女，1979年5月4日出生，汉族，住西华县。本院在执行张忠党申请执行王永涛、杨巧兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张忠党因被执行人王永涛拒不履行生效法律文书确定的义务，已向本院提起刑事自诉，要求追究王永涛的刑事责任。本院经审查符合立案条件，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院的（2016）豫1622民初778号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年九月二十九日书记员  高 东
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初3149号原告：黄体文，男，1960年8月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县李清浮桥有限公司。法人代表人：谢庆民，经理。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。原告黄体文与被告郓城县李清浮桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告黄体文向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告缴纳社会养老保险。事实和理由：原告系被告郓城县李清浮桥有限公司员工，2016年5月被公司无故辞退。被告郓城县李清浮桥有限公司给原告出具了劳动关系证明材料，证明原告是被告公司员工，自1999年9月开始在被告公司筹建期间就在该公司工作，一直到2016年5月30日。郓城县李清浮桥有限公司于2006年在工商局新设成立，自公司成立之日起与原告具有真实合法的劳动关系。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案原告黄体文向郓城县人民法院诉请的确认劳动关系、缴纳社会养老保险，其在起诉之前应就该事项向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄体文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  朱远昌人民陪审员  郑树淼二〇一七年九月十一日书 记 员  郑妨妨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初3226号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告:赵芳慧，女，1976年7月9日生，汉族。被告:冯利，女，1978年11月20日生，汉族，住址同上���原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告赵芳慧、冯利借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年7月30日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为17%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。本院认为：起诉应当有明确的��告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一七年九月十一日书记员  唐向阳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1346号之一申请执行人：李强被执行人：钟金凯本院在执行李强与钟金凯买卖合同纠纷一案中，本院（2016）川0603民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李强于2017年4月27日向本院申请执行。本案执行标的11925元，权利人至今尚未受偿金额11925元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年九月十一日书记员  马淑婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4550号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟。委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告:郑明富,男,1970年08月10日出生,汉族,住贵州省宁布依族苗族自治县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告郑明富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。案件受理费119元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱俊吉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2695号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。被执行人周莹波。被执行人唐燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1874号民事调解书，于2017年4月26日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行周莹波、唐燕金融借款合同纠纷一案，并于2017年9月4日向被执行人周莹波、唐燕邮寄送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周莹波、唐燕至今未履行。本案在执行过程中，本院作出（2017）川0107执2695号执行裁定，依法将被执行人唐燕位于成都市温江区永宁镇开金路X号X栋X层X号房屋（权XX）予以查封。2017年7月17日，本院依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币225.22万元。由于被执行人周莹波、唐燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人唐燕位于成都市温江区永宁镇开金路X号X栋X层X号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币225.22万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年九月八日书记员 李华勇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执645号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人李爱莲，女，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人李爱莲借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督67号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月二十一日书记员  司宪武
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2887号罪犯潘秋燕，女，1962年6月24日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，现在浙江省。浙江省奉化市人民法院于2015年11月17日作出(2015)甬奉刑初字第174号刑事判决，以被告人潘秋燕犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。被告人潘秋燕等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年12月18日以(2015)浙甬刑二终第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯潘秋燕已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘秋燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘秋燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月二十五日代书 记员  钱 佩
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢683号申请执行人：马暹才，男，生于1954年5月5日，汉族，住四川省南部县。被执行人：汪泽伦，男，生于1942年7月15日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人马暹才与被执行人汪泽伦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2004）南民初字第937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经本院执行，划拨被执行人汪泽伦银行存款并向申请执行人兑付21000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 盛先泽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3549号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：张昌利，男，出生年月日不详，住所地重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张昌利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年九月七日书记员 彭科媛
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2546号上诉人（原审被告）：文芙蓉，女，1970年11月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：王艳，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市永恒物业服务有限公司，住所地：绵阳市剑门路东段41号新鑫苑。法定代表人：齐卫星，该公司总经理。上诉人文芙蓉因与被上诉人刘玉明、绵阳市永恒物业服务有限公司（以下简称永恒物业）劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文芙蓉，被上诉人刘玉明的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被上诉人永恒物业经通知未到庭，本案现已审理终结。文芙蓉上诉请求:依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2990号民事判决，驳回被上诉人刘玉明的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人已于2015年8月3日将曼妙餐厅转让给被上诉人永恒物业经营，本案责任主体应该为被上诉人永恒物业。其次，上诉人愿意妥善解决此事，永恒物业尚欠上诉人20万转让费，上诉人愿意在永恒物业转让费中优先抵扣。被上诉人刘玉明辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人永恒物业未作答辩。刘玉明向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资押金1000元；2、被告支付原告2015年9月12日至2015年11月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资余额3000元；3、被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金1000元。一审法院审理查明:曼妙餐厅的经营者为被告文芙蓉。2015年8月3日，二被告签订《转让协议》一份，约定由被告文芙蓉将该餐厅的经营权整体转让给被告绵阳永恒物业公司。被告绵阳永恒物业公司应于3个月内将全部转让款项交付给被告文芙蓉，双方再行办理经营权变更登记事宜。此后，被告绵阳永恒物业公司于2015年8月12日聘用了原告刘玉明担任收银员，约定原告刘玉明的月工资为2000元，但双方亦未签订书面的劳动合同。2015年11月2日，曼妙餐厅停止经营。目前，该餐厅被注销登记。关于被告绵阳永恒物业公司扣发原告刘玉明工资1000元作为押金的事实，原告刘玉明提供了《曼妙午后预留工资存单》一份，上载明内容与原告刘玉明的主张一致，其上有被告绵阳永恒物业公司法定代表人齐卫星签字，并加盖了曼妙餐厅的印章。被告绵阳永恒物业公司对该证据的真实性不持异议。故本院采信该证据，认定被告绵阳永恒物业公司预留了1000元工资未向原告刘玉明发放。被告对此予以否认，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。被告刘玉明于2016年3月18日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委员会受理后，超时未审结该案。原告刘玉明遂向本院提起诉讼。一审法院审理认为：被告绵阳永恒物业公司从被告文芙蓉处接手曼妙餐厅后，继续以该名义进行经营，并聘请了原告刘玉明担任厨师工作。原告刘玉明即与曼妙餐厅形成事实劳动关系。此后，曼妙餐厅停止经营，并被注销登记。因此，双方的劳动关系终止。但曼妙餐厅下欠原告刘玉明预留工资1000元未予支付，并应当依法向原告刘玉明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3000元、解除劳动合同的经济补偿金1000元等。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，该部分债务应当由曼妙餐厅的经营者承担。本案中，二被告分别为登记的经营者和实际经营者，应当作为共同诉讼人承担责任。故原告刘玉明的诉讼请求成立，本院依法予以支持。相应地，被告文芙蓉以其未直接聘用原告刘玉明为由进行抗辩，主张不承担责任的意见，于法有悖，本院依法不予支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条二款之规定，判决如下：被告文芙蓉、绵阳市永恒物业服务有限公司于本判决生效后立即向原告刘玉明支付预留工资1000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额3000元、解除劳动合同的经济补偿金1000元，合计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告文芙蓉、绵阳市永恒物业服务有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，上诉人诉称其已将餐厅转让给永恒物业公司，但并未办理工商登记，劳动者对上述主体之间的权利义务并不知情，故原判据此认定上诉人文芙蓉承担相应的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，上诉人文芙蓉的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文芙蓉承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年九月二十一日书记员 肖忠源
四川省巴中市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川19刑辖5号巴州区人民法院：犯罪嫌疑人谭和荣涉嫌滥用职权罪一案，为保障本案高效审判，有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定：犯罪嫌疑人谭和荣涉嫌滥用职权罪一案,指定你院审判。二〇一七年九月二十九日抄致：巴中市人民检察院；巴州区人民检察院。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初205号原告王某，男，汉族，1974年1月31日出生，住石家庄市新华区北城路万信花园******室。被告俞，女，汉族，1962年7月4日出生，住石家庄市裕华西路***号*******室。被告某房地产经纪有限公司，住所地新华区北城路35号万信花园底商C10－6。法定代表人王某，该公司总经理。原告王某与被告俞、某房地产经纪有限公司（以下简称某某房产经纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告壹加贰房产经纪公司的委托代理人薛少培及被告俞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：2016年12月19日，经壹加贰房产经纪公司中介，原告以250000元价格购买被告俞位于万信花园地下一层156号车位使用权。2016年12月20日，原告发现该车位有车停驻，车主声称拥有车位使用权，不会让出。经与被告联系，被告俞承认就该车位曾经打过官司。根据以上事实，被告违反原告与二被告于2016年12月19日签订的房屋买卖合同（合同编号8015983）中第二条第一款：“甲方保证在签订本合同时已向乙方、中介方履行了如实告知义务。甲方保证对其所出售的房屋具有完全的所有权，其能够合法处分房屋，能够使该房屋合法上市自由交易，没有其他任何形式的权属纠纷或欠缴税费、债务、继承争议”。被告壹加贰房产经纪公司在不了解该车位权属争议的情况下，向原告介绍该车位并促成交易，应当退还中介费用。故起诉要求被告俞退还原告支付的购买车位款250000元并赔偿原告违约金12500元;要求被告某房地产经纪有限公司退还原告支付的5000元中介费；诉讼费由被告俞承担。原告提交的证据：河北万信房地产开发有限公司与贾轩签订的地下车位使用权有偿转让协议；贾轩与段剑签订的地下车位使用权有偿转让协议；段剑与俞签订的地下车位使用权有偿转让协议；俞与王某签订的地下车位使用权有偿转让协议；王彦书与范秀峰、段剑签订的《转让车位使用权协议书》；涉案地上车位驻车照片（原告称该车不是原告的）；转账汇款两张共250000元；壹加贰房产中介公司出具的收款收据。被告俞辩称：我与原告签订了买卖合同，车位之前的纠纷问题没有必要告诉原告，我认为与原告无关。该车位的权属属于我，我有权将车位使用权卖给原告，故不应该退还原告购车款。被告俞未提交证据。被告壹加贰房产经纪公司辩称：我方基本认可原告陈述的事实，在签订合同时被告俞没有告知车位有他人占有、不能使用的事实，原告经我方向被告俞催告交付车位或退还车位款，但被告俞拒绝退还。在交易过程中原告单独看过车位，车位上有驻车，原告向俞提问过，被告俞称“驻车系小区外人员的车，让物业人员告知开走你就可以使用了，车位是我的”。被告俞至今隐瞒无法交付使用的事实导致合同无法履行，应由其承担合同约定的法律责任。在合同签订和履行过程中我方已经履行了中介义务和尽其所能的审查义务，根据合同法第424条、425条规定，只要中介方没有隐瞒事实就不应退还中介费。被告壹加贰房产经纪公司未提交证据。经审理查明,2015年4月12日，段剑（转让方、甲方）与俞（受让方、乙方）签订了《万信花园B区高层地下车位使用权有偿转让协议》，约定地下壹层156号车位使用权转让给俞，金额200000元，以此抵消段剑向俞的借款200000元。2016年12月19日，俞（售房人、甲方）、王某（购房人、乙方）与壹加贰房产经纪公司签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于新华区万信花园小区高层地下车位，车位号为地下一层156号的车位的使用权出让给乙方，价格为250000元。因甲方双方基于中介方的媒介服务而订立本合同，中介方有权收取相应的居间报酬，因此甲乙双方在订立本合同时，乙方应向中介交纳居间信息费5000元。三方约定：甲方保证在签订本合同时已向乙方、中介方履行了如实告知义务，同时约定甲乙任何一方擅自解除合同、拒绝履行本合同义务的，以及甲方违反本合同第二条约定的，均视为违约，由违约方向本合同中介方及守约方分别承担合同约定房款的5%的违约金。同日，俞（转让方、甲方）与王某（受让方、乙方）签订了《万信花园B区高层地下车位使用权有偿转让协议》，约定俞转让地下车位（车位号为156号）的使用权给王某，金额为250000元，甲方交付乙方车位使用时间为2016年12月19日。同日，祖欣通过中国工商银行石家庄翠微支行支付给俞250000元，俞认可收到该笔款项。同时，王某支付给被告壹加贰房产中介公司5000元中介费。另查明，2015年6月4日，王彦书（甲方）与范秀峰、段剑（乙方）签订了转让车位使用权协议书，约定乙方在未归还所借甲方本息之前，乙方所属的石家庄新华区北城路35号万信花园B区2号楼车位156号（负一层）使用权归甲方所有，乙方归还所欠甲方的本息后，甲方将该车位使用权归还乙方。本案所涉新华区北城路35号万信花园B区2号楼负一层车位156号上有非本案原告占用。本院认为，被告俞提出调查取证申请书，申请法院调取在物业公司涉案车位由段剑名下变更为俞名下的手续资料及由俞名下变更为王某名下的手续资料，因原告并不否认俞出让车位使用权的合法性，仅因该车位无法使用而起诉要求被告俞、壹加贰房产经纪公司退还车位款及中介费，其调查取证申请的内容与本案无关，本院口头裁定驳回被告的申请，不再另行制作裁定书。本案的争议焦点为：原告与被告俞签订的《万信花园B区高层地下车位使用权有偿转让协议》能否解除？壹加贰房产经纪公司应否退还原告5000元中介费？本院认为，被告俞辩称2015年6月4日，王彦书与范秀峰、段剑签订了转让车位使用权协议书的真实性，但根据原告提交的车位驻车照片及原、被告当庭陈述，可认定本案涉案车位归他人使用，原告无法正常使用该车位，故被告俞履行合同义务不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，故本院确定原告王某与被告俞签订的《万信花园B区高层地下车位使用权有偿转让协议》符合解除条件。且根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，故原告主张被告俞退还已支付的车位款250000元及按合同约定支付车位款的5%的违约金（12500元），本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，原告并无证据证明被告壹加贰房产经纪公司在签订合同及履行合同过程中，存在主观过错，故原告主张要求被告壹加贰房产经纪公司退还中介费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第四百二十五条规定，判决如下：一、被告俞于本判决生效之日起十日内返还原告王某车位款250000元及违约金12500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5313元，由被告俞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  凌 惠人民陪审员  王天玉人民陪审员  刘鹏飞二０一七年九月十四日书 记 员  耿晓婷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执468号之一申请执行人厦门翔发地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人林灿文，总经理。被执行人许贻小，男，1969年08月19日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人厦门翔发地产有限公司与被执行人许贻小房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人许贻小发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人许贻小名下无房产，有车辆已被依法查封但无法实际查扣，银行存款仅有几千多元已扣划并发放给申请人。因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人户籍地不在本地，申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月七日代书记员（ 郭建 福）
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2076号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。负责人杨世亮，总经理。被执行人覃燕玲，女，壮族，1979年2月4日出生，住广西上林县。被执行人李阳，男，壮族，1965年4月27日出生，住广西大新县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人覃燕玲、李阳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为781476.19元。本院于2017年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年九月二十五日书记员 冯 媛 媛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终79号上诉人(原审被告):劲牌有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人:吴少勋，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨国富，系劲牌有限公司员工。委托诉讼代理人:刘婧，系劲牌有限公司员工。被上诉人(原审原告):徐方辉，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，户籍地址湖南省安乡县，现住广东省深圳市。上诉人劲牌有限公司因与被上诉人徐方辉产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省安乡县人民法院于2017年7月17日作出的(2017)湘0721民初790号民事裁定，向本院提起上诉。劲牌有限公司上诉称，1、原审法院以产品责任纠纷立案，却在民事裁定书中认为本案系信息网络方式买卖产品而产生的纠纷，更改立案案由无事实依据，本案依法应由被告所在地及产品销售地(制造地)人民法院即湖北省大冶市人民法院管辖；2、原审法院认为本案应为“买卖产品而产生的纠纷”，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即合同履行地也为湖北省大冶市；故原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。徐方辉未提交答辩意见。本院经审查认为，根据徐方辉向原审法院提起诉讼的诉讼请求及依据的事实理由，本案虽涉信息网络方式买卖产品，但徐方辉并未选择以买卖合同纠纷起诉产品出售方，而是选择以产品责任纠纷起诉产品制造方，因此本案并非网络购物合同纠纷，应为产品生产者责任纠纷。原审裁定认定本案系因信息网络方式买卖产品而产生的纠纷，并适用有关网络购物合同纠纷案件管辖的相关司法解释规定确定本案的管辖法院属认定事实和适用法律均有瑕疵，应予纠正。产品生产者责任纠纷，属于侵权纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院适用该法的司法解释中有关侵权责任纠纷管辖的相关规定确定本案的管辖法院。由于徐方辉购买的产品是通过邮寄方式寄往湖南省常德市安乡县深柳镇金安花园A栋徐方辉收，徐方辉收到产品后认为产品不合格而起诉产品制造方，因此可以认定徐方辉所诉产品生产者责任纠纷的侵权结果发生地位于湖南省安乡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院作为本案侵权结果发生地即侵权行为地人民法院，依法对本案有管辖权；湖北省大冶市人民法院作为本案的产品制造地、原审被告住所地人民法院亦对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，徐方辉选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故劲牌有限公司上诉认为本案应由被告所在地及产品销售地(制造地)人民法院即湖北省大冶市人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。劲牌有限公司上诉认为本案应由被告所在地及产品销售地(制造地)人民法院即湖北省大冶市人民法院管辖的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年九月十二日书记员  何 群附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……《最高人民法院关于适用的解释》(节选)……第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执469号之二申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省休宁县。法定代表人：程文虎，行长。被执行人：何荣富，男，汉族，1963年5月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：鲍其刚，男，汉族，1951年11月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张念华，女，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与何荣富、鲍其刚、张念华公证债权文书一案中，责令被执行人何荣富、鲍其刚、张念华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何荣富、鲍其刚、张念华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日以（2017）皖1002执469号执行裁定查封了被执行人鲍其刚的坐落于安徽省黄山市屯溪区房产（黄房证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鲍其刚的坐落于安徽省黄山市屯溪区房产（黄房证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月八日书记员  陈雨薇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初232号起诉人：刘波,男,1991年7月2日出生,汉族，住辽宁省本溪市平山区。起诉人刘波以杭州简诚电子商务有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2016年11月25日，与被起诉人杭州简诚电子商务有限公司签订了加盟特许经营合同，并按照协议约定先后共给杭州简诚电子商务有限公司支付了36000元费用。然而2017年2月之后，杭州简诚电子商务有限公司便未按约定对起诉人的网店予以积极的运营维护，且无法联系，投诉无门，为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人杭州简诚电子商务有限公司返还起诉人36000元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人刘波与被起诉人杭州简诚电子商务有限公司之间因履行加盟合同引起的纠纷不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对刘波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于��江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年九月十九日书记员 黄程浩
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执176号福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴:三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院民四庭于2017年3月28日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  周春平书记员  吴 瑶二〇一七年九月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4816号之一原告：陈景生，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：许文发，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈景生与被告许文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈景生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈景生自动撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  郑晓东人民陪审员  许幸福二〇一七年九月二十六日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0212行初239号原告：宁波海曙金之潮商贸有限公司（统一社会信用代码为91330203053847010X），住所地：浙江省宁波市海曙区云霞路126弄66、64号（1-2）G2（集中办公区）。法定代表人：林苏国，总经理。委托代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。被告：宁波市公安局交通警察局（组织机构代码证代码为K1605805-0），住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**号。法定代表人:施大年，局长。原告宁波海曙金之潮商贸有限公司不服被告宁波市公安局交通警察局于2017年7月13日作出的《不予受理告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁波海曙金之潮商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海曙金之潮商贸有限公司负担。审 判 长  毛冠达代理审判员  汪佳娜人民陪审员  王锡莉二〇一七年九月十五日代书 记员  侯 燕
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3710号之一原告：洪书华,男,1970年9月17日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。被告：胡军民,男,1975年12月3日出生,汉族,住淳安县。被告：李宝芬,女,1978年12月20日出生,汉族,住淳安县。原告洪书华与被告胡军民、李宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已归还全部款项，现原告申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪书华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费440元，合计465元，由原告洪书华负担。审判员  吴建辉二〇一七年九月一日书记员  陈 丹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1792号之一申请执行人张跃，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人倪永明，男，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道老佃房村三庵13号，现住舟山市普通区。申请执行人张跃与被执行人倪永明民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月4日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人倪永明名下位于舟山市普陀区朱家尖街道阳光金地2幢504室不动产（权证号：浙（20**）普陀区不动产权第224号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一七年九月三十日代书记员  朱旭东
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2854号申请人:袁将森，男，1989年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省瑞金市。被申请人：付芳华，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被申请人：刘辉燕，女，1976年9月11月出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理袁将森诉付芳华、刘辉燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付芳华在赣州市城市保障管理中心（挂靠在中阳建设集团有限公司承建的赣州市“阳光.西域华府”保障性住房工程第四标段工程）的工程款610万元采取保全措施，申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付芳华在赣州市城市保障管理中心（挂靠在中阳建设集团有限公司承建的赣州市“阳光西域华府”保障性住房工程第四标段）的应付工程款610万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一七年九月二十五日书记员  刘素静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1445号申请执行人：李国兴，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王文章，男，1967年12月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。李国兴申请执行王文章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第17021号民事判决书已发生法律效力。李国兴向本院申请执行，要求被执行人王文章给付借款本金1200000元、案件受理费15600元及逾期还款利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王文章发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王文章名下合同登记号：长房发2007-132、C201103961、C201103962不动产予以预查封，将其名下×××车辆予以查封，因未实际扣押暂时无法处置。本院未发现被执行人王文章有其他可供执行的财产。申请执行人李国兴亦未提供被执行人王文章可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李国兴申请执行的1200000元、案件受理费15600元及逾期还款利息未受清偿。经申请执行人李国兴确认，被执行人王文章确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李国兴发现被执行人王文章有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年九月二十六日书记员  张 冰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2850号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：梁国杰，男，汉族，1988年12月28日出生，住广东省广州市荔湾区。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁国杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币2587.48元、滞纳金176.94元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2850号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月十一日书记员  周瑞鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1034号之一申请执行人梁寿四，男，壮族，1971年9月29日出生，住南宁市。被执行人方文体，男，壮族，1978年10月5日出生，住广西天等县。本院在执行梁寿四与方文体合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人方文体名下的车牌号为AQF7**小汽车，但该车辆并未扣押，故无法执行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79780元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年九月二十六日书记员 覃冬梅