wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初3152号原告王月，男，1990年3月30日出生，北京东方建信担保有限公司后置部门经理，住北京市房山区。被告红文平，男，1964年12月15日出生，住北京市丰台区。原告王月诉被告红文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员孟昭志、唐薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加了诉讼，被告红文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月诉称：被告为出租车司机，2016年，被告因资金紧张，无法按时向公司交纳份钱，向原告借款7200元，并承诺尽快还款。2016年9月5日，被告向原告出具借条一张。其后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由进行搪塞，拒不归还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还原告借款7200元，诉讼费由被告承担。被告红文平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年9月5日，被告为原告出具借条一张，载明“本人红文平，今向出借人王月借款人民币（7200）柒仟贰佰正，所有现金已全部收到。本人特此声明：本人此借款用于正常用途（交车份），不是赌债，不用于赌博”。庭审中，经本庭询问，原告称出借款项的来源是贾春海对其的还款，还款金额为3万元。庭后，本庭再次询问原告资金来源，原告称记不清了。本庭向原告释明需提交给付事实的相关证据，在指定期限内，原告未向本庭提交。上述事实，有原告的陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽持借条主张被告还款，但其并未向本院提交证据证明借贷事实确已发生，且关于借款的资金来源，原告的陈述前后不一，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，由原告王月负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  孟昭志人民陪审员  唐 薇二〇一七年九月十三日书 记 员  安 双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17694号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代理人：马晔，董事长。被告：钱隆，男，49岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告钱隆物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告钱隆的起诉。本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告钱隆的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一七年九月二十九日书记员  张 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初19692号原告：宗旭刚，男，1979年7月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告：刘兵，男，1980年7月30日出生，职业不详，户籍地山东省德州市宁津县。原告宗旭刚（以下简称原告）与被告刘兵（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宣继璇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款1315448元整；2、判令被告向原告支付损失赔偿金10万元。事实与理由：原告经人介绍，得知被告有位于北京市朝阳区十八里店乡周庄三期回迁房A区X号楼X单元X室和A区X号楼X单元X室两套房屋出售。经协商，双方达成该两套房屋买卖的口头协议，自2011年11月15日起至2015年6月3日，原告分次将两套房屋的购房款共计1315448元支付给被告。2015年8月13日，被告称无法将该两套房屋出售给原告。经双方协商，被告承诺于2015年11月30日前将全部购房款1315448元返还给原告，并赔偿原告损失10万元整，但是被告至今未返还上述款项被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月22日，被告向原告出具《收条》，内容如下：“今收到宗旭刚（身份证号：×××）交来认购北京市朝阳区十八里店乡周庄三期回迁房A区X号楼X单元X室和A区X号楼X单元X室购房款人民币壹佰贰拾壹万伍仟肆佰肆拾捌元整（小写：1215448元整），现所有购房款及费用已结清，2015年5月1日之前交房。”2015年6月3日，被告向原告出具《收条》，内容如下：“今收到宗旭刚房款人民币壹拾万元整（¥100000.00）。”2015年8月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容如下：“本人刘兵（身份证号：×××）于2012年至2015年7月共收取宗旭刚（身份证号：×××）用于购买周庄嘉园三期回迁房的购房款人民币：壹佰叁拾壹万伍仟肆佰肆拾捌元整（小写：¥1315448元），因购买周庄嘉园三期回迁房事宜没有办成，特承诺归还宗旭刚周庄嘉园三期回迁房购房款人民币壹佰叁拾壹万伍仟肆佰肆拾捌元整（小写：¥1315448元）外加利息损失壹拾万元（¥100000元）。还款计划如下：本人于2015年9月30日之前归还宗旭刚人民币叁拾万元整（小写：300000元）剩余壹佰壹拾壹万伍仟肆佰肆拾捌元（小写：¥1115448元）于2015年11月30日之前归还。本人刘兵郑重承诺如下：于2015年11月30日之前将所有购房款全部归还给宗旭刚，若不按上述期限及时归还购房款，愿承担一切法律后果及赔偿宗旭刚的所有经济损失。特此承诺！”上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告之间就解除房屋买卖合同已达成一致。被告在《收条》中确认已经收取原告购房款1315448元，并于《还款承诺书》中承诺返还原告购房款1315448元及支付利息损失10万元，则被告应当向原告履行返还购房款和支付利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后七日返还原告宗旭刚购房款一百三十一万五千四百四十八元；二、被告刘兵于本判决生效后七日支付原告宗旭刚损失十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告刘兵负担（原告宗旭刚已预交，被告刘兵于本判决生效后七日内给付原告宗旭刚）。案件受理费17539元，由被告刘兵负担（于本判决生效起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  卢维东人民陪审员  刘凤芝二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈逢源
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2124号原告：徐有顺，男，住齐河县。被告：孟祥东，男，住齐河县。原告徐有顺与被告孟祥东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有顺、被告孟祥东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐有顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟祥东偿还欠款2222元，并要求被告承担偿还期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月3日，被告孟祥东赊欠化肥，并写借条一张，被告借款事实清楚，按照《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》规定：公民之间借款当事人没有约定的按照出借时国家银行的贷款利率计算，为保护我的合法权益，故请求法院判令被告偿还借款，并承担逾期付款的利息。孟祥东辩称，欠2222元钱是事实，是2009年秋到2011年间欠的，但是欠的钱，我已经还他了，只是没有把条抽出来。这个条是2011年3月15日打的，当年秋天就把这个钱还上了，是原告往我家送肥料的时候，我给他的。本院经审理认定事实如下：孟祥东向徐有顺赊欠肥料，共计2222元，2011年3月15日孟祥东向徐有顺出具欠条一份，未约定还款期限及欠款利率。本院认为，债务应当清偿。孟祥东赊欠徐有顺的肥料，原、被告之间形成买卖合同关系，徐有顺向孟祥东交付了肥料，履行了合同义务，孟祥东理应支付货款。现徐有顺持孟祥东所打欠条要求孟祥东偿还欠款，本院依法予以支持。孟祥东迟延还款的行为，给徐有顺造成了利息损失，其应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告起诉之日（即2017年6月14日）起至欠款还清之日止支付徐有顺利息损失。关于欠条形成的日期，原告提交的、由被告书写的欠条日期书写不清晰，被告承认是2011年3月15日书写，原告亦无其他证据证实欠条形成的具体时间，应以被告认可的2011年3月15日为准。孟祥东虽辩称已经偿还了徐有顺欠款，没有抽条，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：孟祥东于本判决生效后七日内一次性偿还徐有顺欠款2222元及利息损失（利息损失自2017年6月14日至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐有顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨先文二〇一七年九月十三日书记员  郭红霞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保204号苏文志：本院执行的申请保全人苏文志与被保全人于明奇机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年九月三十日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执459号申请执行人:邵锋，男，汉族，1978年5月30日生，住南通市崇川区。被执行人：南通京鼎数控设备有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320611572580733F。法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。申请执行人邵锋与被执行人南通京鼎数控设备有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2017）第130号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎数控设备有限公司于2017年3月6日前一次性支付邵锋各项补偿款共计325000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎数控设备有限公司及其关联企业南通京鼎机械科技有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位325000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，本院已裁定受理，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月七日书记员  周 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2689号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区D座二层202-30室。法定代表人：杨金彪，该公司总经理。被告：黄仕华，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：朱文芹，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：亢洪涛，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。第三人：襄阳希望有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路289号。法定代表人：韩继涛。本院受理原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告黄仕华、朱文芹、亢洪涛、第三人襄阳希望有限公司保理合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  朱永华人民陪审员  郭志伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1569号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：徐宇伦，住南京市雨花台区。被告：田丽娜，住南京市雨花台区。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告徐宇伦、田丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告徐宇伦、田丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年4月1日至2013年10月20日物业服务费4294.59元，并以日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司（以下简称铁源房地产公司）签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业服务公司并与之签订新的委托合同之日止。原告于2013年10月20日从时光澔韵小区撤场。被告系该小区业主，应当及时向原告支付物业服务费等费用，然而被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告物业服务费用4294.59元。经催交未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告徐宇伦、田丽娜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告新业置业公司与铁源房地产公司关于时光澔韵小区签订前期物业服务委托合同，合同第十六条约定物业服务收费标准为高层1.30元/平方米/月；第二十二条约定委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年；第二十六条约定本小区业主入住满50%以上成立业主委员会后，由业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日起，本前期托管合同自动解除。2013年10月20日，原告新业置业公司与南京市时光澔韵住宅小区业主委员会签订管理权交接协议，内容载明原告对该小区提供的物业管理服务至2013年10月20日止。被告徐宇伦、田丽娜系南京市雨花台区小行路29号xx室业主，房屋建筑面积107.8平方米。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与铁源房地产公司签订的关于时光澔韵小区前期物业服务委托合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主，原、被告双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。原告新业置业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费4294.59元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告提交的律师函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告本人接收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宇伦、田丽娜于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费4294.59元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告徐宇伦、田丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳代理审判员  黄其华人民陪审员  梁争上二〇一七年九月十四日书 记 员  高 雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初5688号原告王新磊，男，1962年3月9日生，汉族，住滑县。委托代理人李秀章、段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告张军强，男，1978年12月2日生，汉族，住滑县。委托代理人严兵，系河南奥博律师事务所律师。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层。负责人李文勉，职务：经理。委托代理人孔威风，系该公司员工。原告王新磊与被告张军强、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新磊及委托代理人段朝辉，被告张军强的委托代理人严兵，被告富德保险公司的委托代理人孔威风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新磊诉称，2016年11月24日18时30分，在307省道104KM＋500KM处，被告张军强驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车自东向西行驶与前方同向行驶的原告王新磊驾驶的电动三轮车发生追尾，造成原告王新磊受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县交警队认定，被告张军强负事故的主要责任，被告张军强驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生后，原告住院治疗，花去巨额医疗费，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计109000元，并承担涉诉费用。被告张军强辩称，1、本案的实际车主是张军强，也是张军强驾驶车辆发生的事故，在事发时，因对方有辆轿车车灯亮，张军强看不清导致事故的发生，2、事故发生后，张军强垫付了医疗费3000元，3、对事故责任划分有异议，结合本案的实际情况，应当定为同等责任，4、肇事车辆在保险公司投保交强险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，不足部分张军强愿意承担。被告富德保险公司辩称，1、事故车辆在被告公司投保交强险，被告公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失赔偿，2、根据约定，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担，3、原告主张的各项损失应当有证据予以证明。经审理查明，2016年11月24日18时30分，在307省道104KM＋500KM处，张军强驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车自东向西行驶与前方同向行驶的王新磊驾驶的电动三轮车发生追尾，造成原告王新磊受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县交警队认定，张军强负事故的主要责任，王新磊负次要责任。原告受伤后先后在滑县新区医院、河南省人民医院、滑县人民医院住院治疗，共住院38天，花费医疗费43072.11元，经原告申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告王新磊的伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人王新磊颈椎颈部活动受损评为十级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为120日，后续治疗费7000元。原告支付鉴定费2500元；原告王新磊的电动车经滑县交警队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估，车损为1540元，原告支出评估费100元；被告张军强驾驶的车辆系其本人所有，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险；原告治疗期间，被告张军强为原告垫付医疗费3000元。河南省2017年人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、身份证、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、村委会证明、交通费票据、鉴定费、评估费票据、裁定书及保全费票，收据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，张军强负事故的主要责任，王新磊负事故的次要责任，被告对该事故认定虽有异议，但未提供充分证据，本院对该事故责任认定书的效力予以认定。本院确定被告张军强承担70%的责任，因被告车辆在被告富德保险公司投有交强险，故首先应由被告富德保险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险部分，由被告张军强按责任比例承担。被告给付原告的3000元费用应当予以扣除。原告的合理损失有：1、医疗费43072.11元、后续治疗费7000元；2、伙食补助费、营养费1900元（50元/天×38天）；3、护理费住院期间按一人，出院后按鉴定意见为9090.37元（33857元/年÷365天×38天+33857元/年÷365天×120天×50%），4、误工费按农、林、牧、渔业计算原告主张180天为17231.18元本院予以支持；5、交通费本院酌定为1000元；6、鉴定费2500元、评估费100元、保全费200元；7、残疾赔偿金为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），被抚养人生活费1073.38元计入残疾赔偿金（8586.59×5×10%÷4）；8、精神抚慰金本院酌定为5000元；9、车损1540元；10、医疗辅助器具费2200元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王新磊医疗费10000元、误工费17231.18元、护理费9090.37元、残疾赔偿金23393.48元、被抚养人生活费1073.38元、精神抚慰金5000元、车损1540元、交通费1000元共计68328.41元。二、被告张军强于本判决生效后十日内赔偿原告王新磊下余医疗费33072.11元、后续治疗费7000元、伙食补助费、营养费1900元、鉴定费2500元、评估费100元、保全费200元、医疗辅助器具费2200元共46972.11元的70%计32880.48元，扣除已支付的3000元，实际应再支付原告29880.48元；三、驳回原告王新磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一七年九月二十九日书记员  赵 华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执707号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。被执行人郭方，住湖南省醴陵市。被执行人罗伟辉，住湖南省醴陵市。被执行人郭一球，住湖南省醴陵市。被执行人陈友连，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人郭方、罗伟辉、郭一球、陈友连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款115902.9元及利息，案件受理费2568元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年九月二十日书记员  黄望梅
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初704号原告：吉石峰，男，汉族。委托代理人：高丹丹，女，系吉石峰之妻。被告：李建兴，男，汉族。原告吉石峰与被告李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高丹丹到庭参加了诉讼。被告李建兴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉石峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款27300元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年元月15日，债务人李建兴从原告处借走20000元用于购买车辆，2016年12月13日李建兴再次从原告处借走7300元，用于车辆周转，并保证一个月还清全部借款27300元，然而一个月后用各种理由不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益。二被告未作答辩。原告吉石峰围绕诉讼请求向法庭提交了被告李建兴出具的借条一份。经本院审查原告提交的证据符合证据要件形式，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月，被告李建兴因买车借原告现金20000元，2016年12月13日再次接原告现金7300元用于车辆周转，同时给原告出具了借条一份，借条载明“借条，今借到石峰现金贰万柒仟叁百元（27300.00），借款人、李建兴，2016.12.13”，并预定一个月归还最迟半年归还，到期后，原告催要，至今被告未予归还。本院认为：被告李建兴借原告吉石峰款有被告李建兴出具的借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立，应受法律保护。现原告吉石峰要求被告李建兴偿还借款，应予支持。借条中未约定利息，原告要求被告承担利息，不予支持，但被告应自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建兴在判决生效后十日内归还原告吉石峰27300元人民币及利息。（利息按年利率6%计算，自2017年6月13日起计算至执行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告李建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  刘平定审判员  刘国华审判员  马金环二〇一七年九月十一日书记员  刘卫红
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1539号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈相德，男，1973年3月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，渔民，住温岭市。因本案于2017年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1578号起诉书指控被告人陈相德犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈相德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日22时许，被告人陈相德酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，与被害人梁某1停放在路边的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人陈相德负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人陈相德血液中酒精含量为144mg/100ml。2017年4月13日晚，温岭市公安局交通警察大队石塘交警中队民警在本单位门前的现场抓获被告人陈相德。被告人陈相德归案后，如实供述其涉案事实。现被告人陈相德已赔偿被害人梁某1的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈相德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，被告人陈相德的供述，监控光盘，血样提取登记表，抽血照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈相德违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈相德醉酒后驾驶机动车造成事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈相德归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法、酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈相德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一七年九月四无代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2962号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：于洋，该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘娜，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称：滨海中行）与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告刘娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娜归还银行借款本金99304.16元，利息12944.7元、滞纳金14909.15元，合计127158.01元，并以99304.16元本金为基数，按日万分之五支付自2017年4月16日起至履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告刘娜承担。事实与理由：2013年3月18日，原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××03。被告在使用过程中，截止2017年4月15日，共透支使用借款本金99304.16元，其中透支的借款本金应承担利息12944.7元、滞纳金14909.15元，被告合计应归还借款本息及滞纳金合计为127158.01元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘娜未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告刘娜因需向原告滨海中行申请办理长城环球通系列信用卡，被告刘娜向原告滨海中行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，签字认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续（单位证实书、信用卡额度调整申请表、江苏省分行信用卡EMS寄送办理确认书）。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告刘娜发放了长城信用卡（卡号：62×××03）。被告刘娜用卡后，自2016年6月29日产生逾期，至2017年4月15日逾期本金尚欠99304.16元、利息12944.7元、滞纳金14909.15元，合计127158.01元。上述结欠款项，经原告滨海中行向被告刘娜催要，但未能成功。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1、2款规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=最低还款额未还部分5%收取，最低为人民币10元或1美元。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。另在领用合约中约定，透支利息为日息万分之五。以上事实有被告刘娜的身份证、长城环球通系列信用卡申请表、单位证实书、信用卡额度调整申请表、江苏省分行信用卡ＥＭＳ寄送办理确认书、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡分行客服系统生成表格3页、证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告刘娜在申请办理长城环球通系列信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《中国银行信用卡个人申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定，并保证承担信用卡透支金额及其产生的一切债务的偿还责任。现被告刘娜拖欠借款本息不还，应负还款责任。综上，原告滨海中行的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告滨海中行所主张的在逾期后2016年6月2９日至2017年4月1５日期间的利息和滞纳金之和超过月息2%，超过部分本院依法不予支持。被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘娜于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金99304.16元及利息和滞纳金（自2016年6月2９日至2017年4月1５日，按照月息2%计算利息和滞纳金，自2017年4月1６日起至履行完毕之日止，按照日息万分之五支付利息）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，公告费800元，由被告刘娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2844元。审 判 长  王大策审 判 员  黄亚洲人民陪审员  刘志祥二〇一七年九月三十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13592号原告：李文华，女，1996年5月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。被告：重庆木格装饰设计工程有限公司，经营场所重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3号，统一社会代码91500108331659416X。本院在审理原告李文华与被告重庆木格装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，本院经传票传唤原告李文华，原告李文华未在规定的时间到庭，也没有提供不到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文华自动撤回诉讼处理。审 判 长  李 旭人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一七年九月二十六日书 记 员  廖丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1069号申请执行人车宝平，住址突泉县六户镇繁荣居委会。被执行人小毛敖海，住址科右中旗吐列毛杜镇罕查干艾里。申请人车宝平与被执行人小毛敖海合同纠纷一案,经科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人小毛敖海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人小毛敖海的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。本院认为，被执行人小毛敖海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人小毛敖海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初312号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年九月二十九日书记员 李凤梅
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1111号原告：潘忠卫，男，1982年10月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。原告：陆凤晚，女，1983年5月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所实习律师。被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西壮族自治区田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。原告潘忠卫、陆凤晚与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘忠卫、陆凤晚的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13692.86元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月3日共401天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告更变第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房的违约金15673.38元（自2016年5月1日起，计算至2017年8月2日共459天）。事实与理由：因原告购买被告开发的坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢1单元6层05号商品房一套，双方于2015年5月18日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款为341468元，交房日期为2016年4月30日前，被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的交房期限内向原告交付房屋。基上，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。原告依法提起本案诉讼。被告辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据没有异议，被告对于原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，故对于原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告开发的坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁万和新城二期第1幢1单元6层05号商品房一套，房屋总价款为341468元，付款方式为按揭付款。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照合同约定的时间交房的，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定的付款方式向被告支付了购房款，并于2017年5月24日接收涉案商品房。2017年8月2日，原告以被告没有按照合同约定交付房屋已构成违约为由，向本院提起本案诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得万和新城二期1、2、3、5号楼商品房预售许可证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款，被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付商品房构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已于2017年5月24日接收涉案商品房，本院确认被告逾期交房的时间从2016年5月1日计算至2017年5月24日止，共计389天，被告应向原告支付的违约金为13283.10元（341468元×0.1‰/天×389天）。原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告提出的应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典天数的抗辩意见，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告潘忠卫、陆凤晚支付逾期交房违约金13283.10元；二、驳回原告潘忠卫、陆凤晚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费142元，简易程序审理，减半收取71元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 清
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初11960号原告鲍中海，男，1967年10月27日出生，住北京市大兴区。被告刘秋福，男，1969年10月22日出生，住北京市大兴区。委托代理人张凤兰，1967年12月15日出生，住北京市大兴区。原告鲍中海与被告刘秋福相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍中海，被告刘秋福及其委托代理人张凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍中海诉称：被告于1999年在我家房后盖猪圈，后来由于村里规划建马路，房屋被拆除，需向后移，但是被告猪圈不拆除，导致我家房屋盖不上（因为房子盖上后无法住人，猪太吵，猪圈太臭）。故起诉，1、请求被告拆除猪圈；2、诉讼费由被告承担。被告刘秋福辩称：不同意原告的诉讼请求。猪圈是1999年建设的，猪圈原来和原告的房屋间有空地，空地有7米。现在猪圈里养了10多头猪，猪圈东西长15米、南北长5米多，猪圈前有个粪坑，南北宽大概3.7米。猪圈建设的地是原来我们家的菜园子，村委会许可我在那建设猪圈。诉讼费不同意承担。经审理查明：被告的猪圈及猪圈前粪坑位于原告房屋北侧，原告房屋现正在建设中，建好后原告房屋北墙距猪圈及粪坑约1米。经本院向潞城营三村委会了解事实如下：刘秋福家的猪圈建了得有20多年了，当时是村里包出去的地，具体包到什么时候没有约定。鲍中海之前房子建的小，现在又想翻建的大一点，村里一般允许建到南北22米，再大就不行了，如果正式批宅基地的话也就批到14米，当时村里给两家量过，从马路牙子到粪坑约22米。上述事实，有现场照片、勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告房屋翻建前与被告的猪圈及粪坑间有一块空地，后原告申请翻建房屋，翻建后与被告的猪圈及粪坑仅相距1米。本案中，经本院向潞城营三村村委会调查，被告猪圈系通过村委会承包取得，且形成在原告房屋翻建之前，故原告要求被告拆除猪圈的诉讼请求并不适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍中海的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告鲍中海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年九月二十九日书 记 员  苏舫
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初129号公诉机关华坪县人民检察院。被告人江涛，男，汉族，现年19岁，1998年6月1日出生，初中文化，云南省华坪县人，务工，户籍所在地云南省丽江市华坪县，住华坪县。无前科。2017年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被华坪县公安局刑事拘留，2017年5月23日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人江涛犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，1、2017年5月3日下午，被告人江涛在其租住的华坪县中心镇兴隆社区“华辉”宾馆201室，容留并伙同许某、张某、常某吸食冰毒。2、2017年5月6日下午，被告人江涛在其租住的华坪县中心镇兴隆社区“华辉”宾馆201室，容留并伙同许某、李强吸食冰毒。公诉机关认为，被告人江涛为他人吸食毒品提供场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江涛对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：1、2017年5月3日下午，被告人江涛在其租住的华坪县中心镇兴隆社区“华辉”宾馆201室，容留并伙同许某、张某、常某吸食冰毒。2、2017年5月6日下午，被告人江涛在其租住的华坪县中心镇兴隆社区“华辉”宾馆201室，容留并伙同许某、李强吸食冰毒。2017年5月8日22时，被告人江涛在其租住的华辉宾馆201室被公安民警查获。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证，并经合议庭评议认证的以下证据：1、犯罪嫌疑人正侧面照片，证实被告人江涛已拍照固定；2、户口证明、前科证明，证实被告人江涛达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科；3、到案经过、受案经过、立案登记表，证实被告人江涛到案的经过情况、无自首情节；4、物证清单及照片，证实被告人江涛容留并伙同吸毒的物品工具，已拍照固定；5、搜查笔录及照片，证实警方在被告人江涛租住的华坪县中心镇兴隆社区“华辉”宾馆201室内搜查到的吸毒工具，已拍照固定；6、现场监测报告书及照片，证实公安机关对被告人江涛进行现场尿液检测，现场已拍照固定；7、租房合同复印件，证实被告人江涛租住的是华坪县中心镇兴隆社区“华辉”宾馆201室；8、证人常某的辨认笔录，证实与被告人伙同吸毒的地点；9、行政处罚决定书，证实伙同吸毒的许某已被行政处罚；10、证人周某的证言，证实华坪县中心镇兴隆社区“华辉”宾馆201室是租给江涛的；11、证人常某、张某、许某的证言及陈述，证实与被告人江涛在租住的华坪县中心镇兴隆社区“华辉”宾馆201室内吸食冰毒的经过情况；12、被告人江涛的供述与辩解，证实被告人江涛如实交待在租住的华坪县中心镇兴隆社区“华辉”宾馆201室内容留并伙同他人吸食冰毒的时间经过情况。经质证，被告人江涛对上诉证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的上诉证据，证明内容清楚，证据间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人江涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江涛案发后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人江涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金已缴纳。[刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一七年五月九日至二0一八年三月八日止]二、吸食毒品的工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王鲁祥审 判 员  唐孝兰人民陪审员  任 强二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 晨
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11564号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明���定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执456号申请执行人:王希亚，男，汉族，1969年7月18日生，住江苏省涟水县。被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。申请执行人王希亚与被执行人南通京鼎机械科技有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2017）第132号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎机械科技有限公司于2017年3月8日前一次性支付王希亚各项补偿款共计79400元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位79400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，其关联企业已进入破产重整程序，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月七日书记员  周 洋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1664号之一申请执行人：许峰，男，1965年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏省云鹏塑业有限公司，住所地在高邮市城南新区外环路北侧。法定代表人：颜红京，该公司董事长。被执行人：颜红京，男，1977年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚翠梅，女，1978年1月1日生，汉族，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行许峰与江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京、姚翠梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人许峰于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许峰的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）扬民终字第01472号民事判决书的执行程序。申请执行人许峰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年九月八日书 记 员  董 丹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4352号原告:张胜杰，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告:曹加彬，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告:陈传琴，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，原告张胜杰诉被告曹加彬、陈传琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张胜杰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张胜杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张胜杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张胜杰负担。审判员  叶小军二〇一七年九月六日书记员  何民军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1641号申请执行人：靳洪，男，1969年11月3日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人：王惠琴，女，1971年9月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：刘卫东，男，1977年9月22日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人：靳新平，女，1980年8月19日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：马自龙，男，1973年11月10日出生，民族、职业不详，住大武口区。本院在执行靳洪、王惠琴与刘卫东、靳新平、马自龙借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3714号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫东、靳新平、马自龙在银行等金融机构的存款1607805元（其中执行标的1589510元、执行费18285元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年九月十五日书记员  贾琪琳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢102号申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。法定代表人李庆军，经理。被执行人陈晓红，住所地辽源市。辽源市吉源小额贷款有限公司与陈晓红合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）吉辽国证执字第39号号执行证书，向被执行人陈晓红发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2016）吉辽国证执字第39号执行证书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月15日委托本院司法拍卖小组，对被本院依法查封的被执行人陈晓红所有的位于辽源市西安区仙城小区房权证1XX**号，房屋产籍021001-0153-301号，建筑面积1184.00平方米商业用房一处予以拍卖，经二次拍卖因无人竟买流拍。现申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司自愿以流拍价2，994，951.68元的价格接收上述财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈晓红所有的位于位于辽源市西安区仙城小区房权证1XX**号，房屋产籍021001-0153-301号，建筑面积1184.00平方米商业用房一处以流拍价2，994，951.68元的价格交付给申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司抵偿债务。房屋的所有权及使用权自交付时起转移给申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。二、申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一七年九月四日书记员  付 瑶
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初586号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张友举，男，1965年3月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市。2006年1月23日因犯滥发林木罪被原江苏省铜山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2016年9月27日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年10月26日被邳州市公安局取保候审，2017年1月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，2017年2月2日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人张辉，江苏景来律师事务所律师。被告人刘运河，男，1956年5月11日生，汉族，高中文化，个体工商户，住邳州市。2016年7月13日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被邳州市公安局取保候审。2017年8月28日，经本院决定逮捕，同年9月11日由邳州市公安局执行逮捕。被告人赵向华，女，1968年2月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市。2016年9月23日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被邳州市公安局取保候审。2017年8月29日，经本院决定逮捕，同年9月11日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人张友举、刘运河、赵向华犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人张友举、刘运河、赵向华、辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘运河、赵向华合伙开办木材加工厂，因经营之需于2011年12月15日、2012年2月4日两次向顾某借款177800元，约定月息为3%。借款到期后没有及时归还，顾某起诉至本院，本院于2012年4月17日作出（2012）邳议民初字第0054号民事调解书，被告人刘运河、赵向华分三次偿还顾某本息及诉讼费用共计207500元。后二被告人未按约定履行义务，顾某向本院申请强制执行。本院于2013年4月19日作出查封财产裁定，并于25日依法查封16压15热压机一台、11压10热压机一台（经鉴定二台设备价值人民币128000元）、叉车一辆。2014年元月份，被告人刘运河、赵向华为偿还他人欠款准备将上述查封财产变卖，遂联系被告人张友举，被告人张友举明知该财产已被法院查封，仍将热压机及叉车转移至邳州市官湖镇富贵木业，后将16压15热压机的16块热压板、底座、油顶及11压10热压机油顶出售给汤某，将11压10热压机的热压板出售给刘某，将叉车出售给他人，所得款项被张友举个人使用。2016年7月12日、13日，被告人刘运河、张友举分别被传唤到案；2016年9月14日被告人赵向华主动到公安机关投案。上述事实，被告人张友举、刘运河、赵向华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人汤某、刘某、顾某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院民事调解书及民事裁定书、执行笔录、查封清单等执行材料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实。本院认为，被告人刘运河、赵向华与被告人张友举转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，三被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张友举有犯罪前科，应酌情从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘运河归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人赵向华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张友举犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年1月2日止。取保候审前羁押的30日已扣除。）二、被告人刘运河犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。）三、被告人赵向华犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  尹苏杰人民陪审员  李 华二〇一七年九月十二日书 记 员  何小荷书 记 员  于恒恒
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初932号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李振，男，1981年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日22时许，被告人李振酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至邳州市运单线5公里处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李振血液中检测出乙醇成分，含量为104.3mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人李振到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人李振在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李振归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄继玲二〇一七年九月二十六日书记员  何小荷
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初790号原告：刘某，男，2005年11月17日出生，灵石县梁家墕乡人。法定监护人：刘志伟，男，1975年9月10日出生，灵石县梁家墕乡人。系原告刘鸿宇父亲。委托诉讼代理人：李建明，男，1953年5月4日出生，住灵石县。被告：灵石县梁家墕乡梁家墕中心小学。法定代表人：田拥山，校长。委托诉讼代理人：张树国，男，1979年11月25日出生，灵石县梁家墕乡梁家墕中心小学副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。住所地：晋中市灵石县新建街南140号。负责人：任志军，经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告刘某诉被告灵石县梁家墕乡梁家墕中心小学、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告刘某负担。审判员  张华二〇一七年九月二十九日书记员  郭艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执859号申请执行人乔永学，男，1970年11月19日出生，汉族，住建平县。被执行人王乐，女，1981年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人乔墩，男，1982年12月22日，汉族，住建平县。本院在执行申请执行人乔永学被执行人王乐、乔墩其他合同纠纷一案中，本院已将被执行人王乐名下所有的辽NA3875号福田牌汽车依法查封。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年九月十二日书记员  徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执745号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨春雨，董事长委托代理人王海权，男，1967年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人程培涛，男，1970年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人程培霞，女，1961年4月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人魏东，男，1972年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人程培涛、程培霞、魏东其他合同纠纷一案中，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社未能向本院提供被执行人程培涛、程培霞、魏东有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人程培涛、程培霞、魏东有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年九月十一日书记员  徐海燕
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初402号原告：樊俊生，男，1969年6月19日出生，灵石县南关镇村民。被告：马丽芳，女，1982年5月22���出生，灵石县南关镇村民。原告樊俊生与被告马丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊生到庭参加诉讼，被告马丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马丽芳偿还原告欠款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月份被告因资金周转困难向原告借款3000元，2017年3月10日又向原告借款30000元，并约定一个月后偿还。原告多次向被告讨要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，盼请支持原告诉请。马丽芳未作答辩。当事人围绕诉讼请���依法提交了证据，本院认定事实如下：原告称2016年6月13日，被告向原告借款3000元，原告向本院提供银行转账记录，证明原告向被告打款1000元，剩余2000元无证据提交，本院不予认可。2017年3月10日，原告通过微信分两次给被告转账10000元，原告称其还给付被告现金20000元，当日共借给被告30000元，有原、被告的通话录音及微信转账记录在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马丽芳向原告借款31000元事实清楚、证据充分，双方之间已形成借贷关系。现原告要求被告归还此款，对于原告的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的另外2000元借款，于法无据，本院不予支持。被告马丽芳经本院合法传唤未到庭，承担举证、质证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马丽芳于本判决生效后十日内支付原告樊俊生借款本金31000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 张 华审判员 冀俊将审判员 梁振生二〇一七年九月二十五日书记员 郭 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2966号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：王素珍，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告王素珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：王素珍向建行宁德分行偿还信用卡本金147288.41元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年3月2日的利息22893.59元、消费费用13884.82元，合计全部应还款额为214401.19元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2010年1月4日，王素珍向建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并提交汽车卡申请表等相关资料。2010年2月3日，建行宁德分行批准同意王素珍提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为：43×××95。王素珍自2010年2月23日消费使用后，从2013年10月开始即未按期还款付息，截至2017年3月2日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为214401.19元，其中本金（包括消费金额和分期金额）147288.41元、利息58615.28元、消费费用9897.5元。本院经审查认为，建行宁德分行并未与王素珍签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈丽平人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十八日法官 助理  雷丽娇书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第1129号申请执行人刘波，男，汉族，1981年11月29日出生住所地宜昌市夷陵区。被执行人杨兴柱，男，汉族，1967年11月5日出生住所地宜昌市夷陵区。本院在执行刘波与杨兴柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初1287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年九月二十九日书记员  胡 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初10492号原告：潘玉娥，女，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李立生，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：万少平，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告潘玉娥与被告李立生、万少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘玉娥到庭参加诉讼。被告李立生、万少平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉娥向本院提出诉讼请求：1.被告李立生立即归还原告借款50万元,并承担按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止），上述费用合计816000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李立生因经营缺乏资金，于2016年7月13日向原告借现金80万元，约定30万元于次日归还，50万元于半个月后归还。但被告在借款到期后未按约定还款，经多次催讨，被告于2016年7月22日归还30万元，但余款50万元至今未归还。被告李立生、万少平原系夫妻关系，该债务系两被告共同生活期间的共同债务。被告李立生、万少平均未作答辩。经审理查明：李立生、万少平于1997年2月13日登记结婚。2016年8月17日，两人办理离婚手续。2016年7月13日，李立生向潘玉娥出具《借条》一份，载明：金借到潘玉娥现金80万元，30万元明天还(7月14日)，50万元半个月还（7月30日）。2016年7月22日，李立生归还潘玉娥借款30万元。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记资料，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告李立生之间存在合法有效的借款合同关系，被告李立生未按照约定时间归还借款50万元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李立生立即归还借款本金50万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。前述借款发生在被告李立生、万少平夫妻关系存续期间，且本案不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的例外情形，故案涉借款依法应被认定为夫妻共同债务，由被告李立生、万少平共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立生、万少平应于本判决生效后十日内共同归还原告潘玉娥借款本金50万元，并支付相应的逾期利息（以本金50万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告李立生、万少平共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告潘玉娥。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 媛二〇一七年九月二十七日书记员 吕晓婷
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1609号原告：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西环路东侧。法定代表人：王玉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宏利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：杨翠改，女，1965年5月13日出生，汉族，住宁晋县。被告：魏志安，男，1964年6月19日出生，汉族，住宁晋县。被告：河北昊宏线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。法定代表人：魏志安，该公司经理。原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司（以下简称玉锋小贷公司）与被告杨翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司（以下简称昊宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告玉锋小贷公司委托诉讼代理人曹宏利、贾月梅到庭参加诉讼，被告杨翠改、魏志安、昊宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉锋小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本金1850000元、2015年4月27日至2017年4月14日期间的利息931333元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，被告杨翠改向原告借款2000000元，借款期限3个月，约定月利率18‰，借款到期日为2015年4月27日。被告魏志安、昊宏公司为该笔借款本息承担连带保证责任。被告杨翠改分别于2016年4月6日返还本金50000元，2016年9月7日返还本金50000元，2016年10月8日返还本金50000元。截至2017年4月14日，被告共欠原告借款本金1850000元、利息931333元。原告诉至法院，望支持诉讼请求。被告杨翠改、魏志安、昊宏公司未作答辩。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、借款合同、借款借据、国内支付业务付款回单、同意承担连带保证责任保证书、逾期贷款催收通知书，三被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告杨翠改向原告玉锋小贷公司借款2000000元，约定借款期限3个月，自2015年1月27日起至2015年4月27日止，月利率18‰，按月结息，到期还本，未按期返还本金且未获展期的，自逾期之日起按借款利率上浮30%计收利息。沈鹏线缆有限公司与被告昊宏公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证人间互负连带责任。该保证担保借款合同编号为玉科贷保借字（2015）第21号。被告魏志安于2016年5月14日向原告出具同意承担连带保证责任保证书，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自出具保证书之日起2年。被告杨翠改分别于2016年4月6日返还本金50000元，2016年9月7日返还本金50000元，2016年10月8日返还本金50000元，截至2017年4月14日，尚欠原告借款本金1850000元、逾期利息931333元。本院认为，借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告杨翠改向原告玉锋小贷公司借款2000000元，其应按约定期限返还借款本金，并按照约定支付利息，现原告要求被告杨翠改返还剩余借款本金1850000元并支付逾期利息931333元，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告昊宏公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任，对原告要求昊宏公司承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。保证担保一般指主债务未到期尚属或然债务时，由保证人提供保证的行为。履行期限届满后，主债务已由或然债务成为实然债务，此时，保证人为主债务提供保证的，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的保证。被告魏志安在借款期限届满后，出具保证书自愿承担保证责任，实际上与债权人之间形成了新的债权债务关系，不违反法律禁止性规定，应为有效，其应按照承诺履行义务，故对原告要求被告魏志安承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨翠改、魏志安、昊宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告杨翠改返还原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司借款本金1850000元，并支付2015年4月27日至2017年4月14日期间的逾期利息931333元，共计2781333元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告魏志安、河北昊宏线缆有限公司对本判决主文第一项的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29051元，由被告杨翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李建勋代理审判员  宁芳芳人民陪审员  杨 飞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王紫阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执845号申请执行人李哲，男，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被执行人陈子印，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人王红艳，女，1979年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李哲与被执行人陈子印、王红艳其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年九月二十日书记员  徐海燕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保160号吉林省沣润担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省沣润担保有限公司与被保全人长春新星宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年九月二十五日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5016号原告：庞青回，男，1974年12月28日出生，汉族，住天台县。被告：洪汝兴，男，1967年1月16日出生，汉族，住天台县。原告庞青回诉被告洪汝兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月28日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告庞青回到庭参加诉讼，被告洪汝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告庞青回向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的劳务报酬10000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月28日起计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因挖大坝基础需要，雇原告为其做工。挖机设备由原告自己提供，被告支付劳务报酬按小时计，每小时150元。做工完毕之后，双方结算共计人民币10000元。经原告多次催讨，被告于2016的年年底出具欠条一张，载明：今欠庞青回挖机款人民币壹万元整，古历2017年2月底付清。后至今分文未付。被告洪汝兴未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告洪汝兴结欠原告挖机款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。因被告未依约支付款项，对原告造成一定的利息损失，原告可要求被告赔偿从逾期日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪汝兴在本判决生效之日起十日内向原告庞青回支付挖机款10000元及利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年3月28日起算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪汝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年九月二十八日代书记员 裴 怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2430号原告：王某1，男，汉族，1985年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：肖某，女，彝族，1986年4月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告王某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间婚姻关系；2、请求法院依法判令孩子王某2由原告抚养，并要求被告每月支付孩子抚养费1200元；3、依法判令被告支付分居期间的抚养费5000元；4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2007年2月经人介绍与被告相识，经过短暂的相识和相处后，双方于××××年××月××日到肥西县民政部门登记结婚，婚生女王某2于××××年××月××日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，在婚姻家庭生活中矛盾重重且不断恶化，被告自2016年11月离家出走后一直没有回家，夫妻之间漠不关心、彼此积怨、没有沟通，导致夫妻感情日益淡漠，被告抛弃家庭和孩子，没有支付孩子抚养费以及其他生活费用，没有尽到作为母亲和妻子的责任。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。多年争吵导致感情彻底破裂夫妻关系名存实亡。原被告双方本协商一致准备在2017年2月14日到民政部门办理离婚登记，双方均认为没有和好可能表示愿意协议离婚并承认在婚姻期间没有财产纠纷，但被告在春节回合肥后迟迟不见原告及王某2商讨离婚事宜。王某2一直随原告生活，从小到大一直由原告及其父母携带照顾，被告很少关心孩子的健康成长，原告现在就职正规单位，收入稳定，有利于王某2健康成长和维护儿童合法权益，原告认为应该保持现状，继续由原告抚养，故原告提起本诉以摆脱婚姻给双方带来的痛苦。被告肖某经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。本院经审理认定的事实如下：经自由恋爱后原告王某1与被告肖某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女取名王某2。2016年双方发生矛盾，被告肖某离家至今未归。上述事实由原告提供的结婚证、身份证、户口本、手机聊天记录照片、出生证明结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，原告王某1与被告肖某系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽在诉状中称因双方了解不够、感情基础薄弱并因被告离家导致夫妻感情破裂，但本院认为双方历经多年的夫妻生活历程且孕育一女，应当存在一定的感情基础，夫妻双方之间在生活中发生矛盾的并不少见，双方应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶、子女的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，尽量弥合夫妻之间的矛盾。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告肖某离婚。案件受理费200元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一七年九月四日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初29634号原告：翁兴国，男，1986年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张紫阳（翁兴国之妻），女，1987年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京世纪华天酒店管理有限公司世纪华天大酒店分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路11号。负责人：陈纪明，执行董事。委托诉讼代理人：余园，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被告：北京世纪华天酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路11号商业中心一层108号。法定代表人：陈纪明，执行董事。委托诉讼代理人：王格，女，1991年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告翁兴国与被告北京世纪华天酒店管理有限公司世纪华天大酒店分公司（以下简称世纪华天大酒店）、北京世纪华天酒店管理有限公司（以下简称世纪华天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁兴国，被告世纪华天公司的委托诉讼代理人王格、被告世纪华天大酒店的委托诉讼代理人余园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁兴国向本院提出诉讼请求：1、判令世纪华天公司、世纪华天大酒店共同退还购货款12704元；2、判令世纪华天公司、世纪华天大酒店共同赔偿127040元；3、本案诉讼费由世纪华天公司、世纪华天大酒店共同负担。事实和理由：翁兴国于2017年3月27日在世纪华天大酒店处购买“古风阁大红袍”8盒，每盒1588元，以上商品价款合计12704元。后翁兴国发现所购商品未提供产品标准号、生产许可证号、配料表、净含量、规格、联系方式及其他需要标示的内容。作为预包装食品，上述商品无产品详细信息，违反了《食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的相关规定。世纪华天大酒店销售的商品为不符合食品安全标准的食品，故翁兴国诉至法院。被告世纪华天大酒店辩称：一，其作为销售者，已经要求供应商提供了茶叶的生产者、供应商的相关资质的文件和检验报告，已经履行了查证验收义务，依法不应当承担赔偿责任；2、翁兴国明知该产品没有标签，还可以大量购买，显然不是为了生活需要而购买，而是为了获取不正当利益进行的购买行为，属于恶意诉讼，其不应获得赔偿；3、翁兴国所提交的证据只能证明其在世纪华天大酒店处购买了商品，不能证明其主张赔偿的商品是世纪华天大酒店所销售的产品；4、在本案中，世纪华天大酒店没有侵权行为，翁兴国也没有出现被损害的事实，故无需承担赔偿责任；5、即使世纪华天大酒店销售的茶叶没有标签，但茶叶本身并没有质量问题，翁兴国也并没有证据证实涉案茶叶有毒、有害以及对其身体造成了危害。综上，翁兴国的诉讼请求不应得到支持。被告世纪华天公司答辩称：同意世纪华天大酒店的答辩意见，另补充：世纪华天公司与翁兴国之间没有任何合同关系，故不应成为共同被告。本院经审理认定事实如下：翁兴国于2017年3月27日在世纪华天大酒店处购买“古风阁大红袍”8盒，每盒1588元，价款共计12704元。翁兴国以刷卡的方式向世纪华天大酒店支付了货款。世纪华天大酒店向翁兴国开具了相应金额的酒水单及发票。涉案商品的包装上没有标示商品规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；生产许可证编号等事项。诉讼中，翁兴国提交了其在世纪华天大酒店处购买涉案商品的视频资料，从该视频资料中可见工作人员将商品从货柜中取出，商品的外包装、内包装与涉案商品一致，后翁兴国对所购商品逐盒进行了检视。上述事实，有酒水单，发票，商品实物，刷卡单，购买过程的视频资料及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：通过现有证据，可以认定涉案商品从世纪华天大酒店处购得这一事实。世纪华天大酒店虽辩称涉案商品存在调换的可能，但对此并未提交证据予以证明，对其该项辩称，本院不予采信。原、被告之间系食品买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；生产许可证编号等事项。卫生部颁布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》属于对预包装食品标签的规范性要求，构成了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项下的国家食品安全标准。《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.1规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。涉案商品的包装上未标注上述任何事关食品安全的重要信息，应被判定为不符合食品安全标准的食品。作为销售者，世纪华天大酒店因未尽到审查义务而应向翁兴国承担赔偿责任。世纪华天公司的辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。世纪华天大酒店隶属于世纪华天公司，世纪华天公司作为总公司，应和世纪华天大酒店共同承担责任。对世纪华天公司的相关辩称，本院亦不予采信。故翁兴国的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，判决如下：一、翁兴国于本判决生效之日起十日内将购买的“古风阁大红袍”八盒退还给北京世纪华天酒店管理有限公司世纪华天大酒店分公司、北京世纪华天酒店管理有限公司，同时，北京世纪华天酒店管理有限公司世纪华天大酒店分公司、北京世纪华天酒店管理有限公司退还翁兴国货款12704元；二、北京世纪华天酒店管理有限公司世纪华天大酒店分公司、北京世纪华天酒店管理有限公司本判决生效之日起十日内向翁兴国给付赔偿款127040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元（翁兴国已预交），由北京世纪华天酒店管理有限公司世纪华天大酒店分公司、北京世纪华天酒店管理有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一七年九月七日书记员  蔡 蕊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终4791号上诉人（一审起诉人）：段小修，男，1955年6月16日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人段小修因与河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段小修上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作。后因市场竞争激烈，建筑市场萧条，经领导决定上诉人回家待业，等待上岗通知至今。上诉人作为文安县建筑工程公司的员工，文安县建筑工程公司有义务为上诉人支付生活费并交纳各项社会保险，但文安县建筑工程公司未履行上述义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人已达到法定退休年龄，却无法补办社会保险，无法享受基本养老保险待遇，因此造成的损失，属于人民法院的受案范围。就本诉而言本案双方当事人均系适格的诉讼主体，上诉人有明确的诉讼请求即支付生活费和支付退休金，均属于劳动争议范畴，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院裁定不予受理错误。本院经审查认为，上诉人所诉事由系因企业部分职工下岗引发的纠纷，并非因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月二十日书记员  杨晓璇
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4531号原告：童时对，男，1954年5月16日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。被告：王书海，男，1973年9月14日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（统一社会信用代码：913310228480963291）。住所地：台州市三门县海游街道梧桐路**号。负责人：徐世慧，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。原告童时对与被告王书海、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称人保三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉称：原告因此次事故造成的损失为残疾赔偿金185616元、医疗费13206.97元、误工费30000元、护理费5950元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、车损2000元、交通费1500元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元。1.判决被告人保三门支公司在交强险限额内对原告的损失承担122000元的赔偿责任（精神损害抚慰金10000元要求在交强险限额内优先赔偿）；2.判决被告王书海赔偿原告童时对超出交强险限额的损失131112.97的60%即78667.78元；3.判决被告人保三门支公司在商业险限额内对原告的损失承担直接赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告童时对的委托诉讼代理人朱羿、被告王书海、人保三门支公司的委托诉讼代理人吴宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2016年6月25日18时15分许，被告王书海驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿甬临复线自东向西行驶至85KM+750M路口处，车体左侧与自南向北左转弯通过路口的由原告童时对驾驶的两轮轻便摩托车（后座载葛利青）发生碰撞，造成原告童时对受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月15日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字[2016]第3302262016A00036号道路交通事故认定书，认定被告王书海与原告童时对负同等责任。事故发生后，原告童时对被送往宁海县第一医院住院治疗，后转院至宁波市鄞州区第二医院住院治疗，共计住院10天。2017年1月13日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。2017年2月9日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤后休养时间为6个月、护理期限2个月、营养期限3个月。浙Ｊ×××××轻型普通货车在被告人保三门支公司投了交强险和商业险（限额为500000元）。本案原告童时对同意交强险、商业险优先满足（2017）浙0226民初4532号案件的赔偿。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费13206.97元（保险合同约定，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司免责。本案中，非医保用药金额为3735.03元，被告王书海无异议）。2.误工费21000元（原告虽过法定退休年龄，但事故发生前一年，原告不固定看守宁海县先平文具压铸有限公司的二块土地，该公司法定代表人童先平每年支付原告42000元，本院认定原告的误工费为3500元/月×6个月）。3.护理费4180.6元（住院期间护理费按168.06元/天计算，非住院的护理费标准酌定为50元/天，故护理费为168.06元/天×10天+50元/天×50天）。4.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。5.残疾赔偿金102859.2元（事故发生于2016年6月25日，原告也并未完全失地，故残疾赔偿金为28572元/年×18年×20%）。6.营养费2700元(30元/天×90天)。7.交通费1000元（本院根据实际需要酌定）。8.精神损害抚慰金4000元（本院酌情认定）。9.鉴定费840元。以上合计150086.77元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｊ×××××轻型普通货车在被告人保三门支公司在交强险和商业险（限额为500000元），故被告人保三门支公司理应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王书海与原告童时对负同等责任。结合本案的实际情况，本院确定被告王书海与原告童时对的责任比例为5：5。本案原告同意交强险和商业险先行赔付给（2017）浙0226民初4532号案件，且交强险与商业险已在（2017）浙0226民初4532号案件中赔足。故本案原告的损失应由被告王书海按责任比例进行赔偿。本案中，原告主张车损2000元，但其未提供证据证明且被告有异议，该主张本院不予支持。被告王书海在保险范围外赔偿原告的金额为75043.39元（150086.77元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王书海应于本判决生效后十日内在保险责任范围外赔偿原告童时对经济损失75043.39元；二、驳回原告童时对的其他诉讼请求。如果被告王书海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4310元，减半收取2155元，由原告童时对负担100元、被告王书海负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 琼二〇一七年九月八日代书记员  陈丽妮