陕西省扶风县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0324民初603号	原告高昌昌，男，汉族。	委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。	被告管来虎，男，汉族。	委托诉讼代理人管保建（被告管来虎之子），男，汉族。	委托诉讼代理人管娟利（被告管来虎之女），女，汉族。	被告常永刚，男，汉族。	委托诉讼代理人薛占强，男，汉族。	原告高昌昌与被告管来虎、常永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告高昌昌起诉称，2016年8月3日20时30分许，原告驾驶摩托车沿209省道由东向西行驶至209省道66Km+743.6m处时，与同方向停放在路边的第一被告的拖拉机相撞，相撞后摩托车与第二被告常永刚驾驶的小车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往扶风县人民医院门诊治疗后转到西安市红会医院住院治疗。诊断为多处骨折等，住院65天，花去医疗费22万余元。该事故经扶风县交警大队认定，原告高昌昌负事故主要责任，被告管来虎负事故次要责任，被告常永刚无责任。原告伤情经鉴定构成八级伤残。原被告车辆均没有投保交强险。本起事故给原告造成的经济损失有医疗费224917元、后续治疗费37000元、误工费365天×130元/天＝47450元、护理费150天×100元/天＝15000元、营养费180天×30元/天＝5400元、住院伙食补助费65天×30元/天＝1950元、残疾赔偿金9396元/年×20年×31%＝58255元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计396572元。现原告提起民事诉讼，请求判令两被告按照事故责任共同赔偿原告211371元，并由被告承担本案诉讼费用。	被告管来虎答辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定均有异议。事故发生时，原告的摩托车保险杠与被告管来虎的拖拉机仅仅发生了剐蹭，并不是事故认定书中说的相撞，且原告的摩托车加装保险杠属于违规改造行为。事发当时，小车的驾驶人也不是被告常永刚，另有他人，常永刚是包庇他人，且当时小车违规使用远光灯，超速行驶，这些事实在责任认定中没有反映出来。综上，被告管来虎对原告的损失不承担赔偿责任。在治疗期间，被告管来虎已经向原告方垫付了医疗费3000元。	被告常永刚答辩称，对本起事故的事实和事故责任认定无异议。当时被告常永刚驾驶陕D7957A号丰田牌小型轿车正常行驶，原告高昌昌驾驶摩托车与路边停放的被告管来虎的拖拉机相撞后，摩托车又撞在被告常永刚的小车上，对被告常永刚来说，就是遭遇飞来横祸、无妄之灾。事故也经过县交警大队认定，还经过宝鸡市交警支队的复核，均认定被告常永刚无责任。本案三辆涉案车辆都是机动车，应当适用过错责任原则，如果当事人没有任何过错，就不承担赔偿责任。所以原告请求判令被告常永刚承担赔偿责任，没有法律和事实依据，应当驳回原告对被告常永刚的诉讼请求。本案被告常永刚也是本起交通事故的受害者，对该起事故造成其车辆受损，被告常永刚保留追诉的权利。	经审理查明，2016年8月3日20时30分许，原告驾驶无号“建设牌”两轮摩托车，沿209省道由东向西行驶至209省道66Km+743.6m处时，与同向前方发生故障停放在路边的被告管来虎驾驶的无号“江西180型”拖拉机相撞，相撞后摩托车又与沿209省道由西向东行驶的被告常永刚驾驶的陕D7957A号“丰田牌”小型轿车相撞，造成原告高昌昌受伤、车辆受损的道路交通事故。	该事故经扶风县公安局交警大队认定，原告高昌昌未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记注册的机动车上道路行驶未确保安全，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任；被告管来虎未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记注册的机动车上道路行驶，车辆发生故障后未开启危险报警闪光灯，并未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任；被告常永刚无责任。事故责任认定书送达后，被告管来虎提出复核申请，宝鸡市公安局交通警察支队2016年9月29日作出【宝公交复字（2016）第032号】道路交通事故认定复核结论：原事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，事故调查及认定程序合法，道路交通事故责任划分公正，维持扶风交警大队于2016年8月17日作出的【扶公交认字（2016）第370号】事故认定书。	原告受伤后被送往扶风县人民医院急诊治疗后即转往西安市红会医院住院治疗。诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右肱骨开放骨折并桡神经损伤、右股骨颈骨折、右股骨干骨折、闭合性颅脑损伤等，住院治疗65天，治疗期间共花费门急诊医疗费4913.50元（其中扶风县人民医院门急诊费用1697元、西安市红会医院门急诊3216.50元），花费住院医疗费220004.29元，综上，医疗费共计224917元。	2016年12月19日，陕西公正司法鉴定中心作出【陕公正司鉴（2016）临鉴字第1296号】鉴定意见书：高昌昌右下肢损伤属八级伤残，右上肢损伤属十级伤残；高昌昌后续治疗费预计为37000元；高昌昌误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告高昌昌支付鉴定费2600元。	事故发生后，被告管来虎已经向原告方垫付了医疗费3000元。	另查明，本起交通事故的三辆机动车均未购买机动车交通事故责任强制保险。	上述事实，除各方当事人的陈述意见外，还有下列经过当庭举证、质证的证据在卷证实：1、扶风县公安局交警大队出具的【扶公交认字（2016）第370号】道路交通事故认定书、宝鸡市公安局交通警察支队作出的【宝公交复字（2016）第032号】道路交通事故认定复核结论；2、扶风县人民医院检查报告单、急诊医疗费发票；3、西安市红会医院急诊病历、住院病历、处置治疗通知单、检查报告单、诊断证明书、用药清单及医疗费发票；4、陕西公正司法鉴定中心【陕公正司鉴（2016）临鉴字第1296号】鉴定意见书及鉴定费发票；5、原告家属向被告管来虎出具的收条等证据。	本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告高昌昌驾驶机动车与被告管来虎的机动车发生碰撞后又与被告常永刚的机动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。该事故的基本事实经扶风县交警大队认定后，被告管来虎不服，申请复核，宝鸡市交警支队经审查后维持了原事故认定书，被告管来虎虽在庭审中对事故基本事实和责任认定提出异议，但并未提交相关证据以支持自己的主张，本院对该起道路交通事故认定书予以采纳。故原告高昌昌应负事故主要责任，被告管来虎负事故次要责任，被告常永刚无责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，涉案的三辆车均为机动车，因交警部门事故认定被告常永刚无责任，故被告常永刚对原告的损失不承担赔偿责任；原告起诉请求被告管来虎在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，该主张本院予以支持。对原告的损失超过交强险责任限额的部分，应当根据双方的责任比例分担赔偿责任。本案原告高昌昌负事故主要责任，应当对超过交强险的部分自行承担70%，被告管来虎负事故次要责任，应当对超过交强险的部分承担30%的赔偿责任。	原告高昌昌因本起事故造成的经济损失除上述费用外，还有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用。结合原告年龄及当地务工综合标准，并参照司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定，误工费计100元／天×365天＝36500元；护理费计80元／天×150天＝12000元；营养费计20元／天×180天＝3600元；住院伙食补助费计30元／天×65天＝1950元；残疾赔偿金按照法律规定计算，计9396元×20年×31%＝58255元；原告高昌昌主张精神损害抚慰金3000元，结合交通事故责任划分情况，精神损害抚慰金本院核定为1500元。原告主张交通费1000元，但并未提交交通费票据，该诉讼请求本院不予支持。	综上，原告高昌昌因本起交通事故造成的损失共计378322元。	依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：	一、被告管来虎本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告高昌昌因本起交通事故造成的经济损失120000元；超过交强险责任范围的经济损失258322元，由被告管来虎按照30%的比例赔偿，即77496元；以上共计197496元（具体履行时，扣除被告管来虎垫付的3000元）；	二、被告常永刚不承担赔偿责任；	三、驳回原告高昌昌的其他诉讼请求。	如果被告管来虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4470元，由被告管来虎承担4250元，原告高昌昌承担220元。	如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。	审 判 长  王泉慧	人民陪审员  魏西峰	人民陪审员  段海梅	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  杨杏杏