wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5729号原告：官永芳，女，1955年7月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：姜波，男，1986年1月11日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。原告官永芳与被告姜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官永芳的委托诉讼代理人焦文峰、被告姜波的委托诉讼代理人侯云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官永芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费50957.7元、残疾赔偿金153406元（40370元×19年×20%）、鉴定费2000元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、误工费15010.32元（147.16元×102天）、护理费25164.36元［（150天+21天）×147.16元］、交通费1000元、精神损失费3000元，按比例共计主张人民币211817.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日7时30分许，姜波驾驶未按规定检验的鲁Ｂ×××××号摩托车载王丽丽沿古琥路由北向南逆行行驶至肇事处，与由西向东过公路原告骑行的电动车相撞，致二车损坏，原告受伤住院。经平度市公安局交通警察大队认定被告姜波承担事故的主要责任，官永芳承担事故的次要责任。被告姜波对原告主张的事实及医疗费无异议，但认为：伤残鉴定意见书系原告单方委托，要求重新鉴定；对失地农民证明无异议，但原告居住在付家崖村，系农村居民，应按农村标准计算，且原告62岁，应按18年计算伤残赔偿金；原告已到退休年龄，不应支持误工费；护理费计算期限过长，标准应按农村标准计算；交通费、精神抚慰金过高。本院认为，被告姜波对原告主张的事实及医疗费数额无异议，本院予以确认。2016年9月30日事故发生后，原告到平度市中医医院住院治疗21天，其主张住院伙食补助费630元（30元×21天）符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告对原告提交的鉴定意见申请重新鉴定，但在规定期限未提交书面申请，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。2017年1月12日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理时间建议为90-150天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。对护理时间本院折中认可120天。原告住院期间由其儿子孙涛和儿媳王娜娜（住平度市经济开发区长江路1552号）护理。原告主张护理费符合法律规定，的护理时间过长,且未提交有效证据证实护理人员的误工情况，故护理费数额应为14100元［（21天×2人+99天×1人）×100元］。原告居住于平度市城关街道办事处付家崖村，经该村村委证实并经平度市人民政府东阁街道办事处确认，原告无土地，系失地农民。据此，可以认定原告属失地农民范畴。原告官永芳出生于1955年7月20日，其主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但由于其未提交有效证据证实误工情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的交通费1000元、精神抚慰金3000元，数额均过高，本院分别酌定500元、2000元。综上，原告的合理损失有：医疗费50957.7元、住院生活补助费630元（30元×21天）、护理费14100元［（21天×2人+99天×1人）×100元］、残疾赔偿金153406元（40370元×19年×20%）、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计人民币221593.7元及鉴定费2000元。原告的上述损失，先由被告在交强险范围内赔偿120000元（含精神抚慰金）；余额101593.7元由被告按70%比例赔偿71115.59元,与其垫付款5000元兑除后，被告仍应赔偿原告经济损失66115.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姜波在交强险范围内赔偿原告官永芳经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告姜波赔偿原告官永芳经济损失66115.59元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告官永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，减半收取2238.5元，鉴定费2000元，共计人民币4238.5元，由原告官永芳负担218.5元，被告姜波负担4020元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月二十八日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1967号原告：蓝锦生，男，1960年9月2日出生，畲族，上杭县第三中学教师，住上杭县。被告：江晓珍，女，1971年2月24日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被告：何建辉，男，1971年5月19日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。原告蓝锦生与被告江晓珍、何建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝锦生到庭参加诉讼，被告江晓珍、何建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝锦生向本院提出诉讼请求：判令江晓珍、何建辉归还借款50万元，并支付从2016年9月1日起至判决确定履行日止按月利率2%计付的利息。事实与理由：江晓珍、何建辉以做生意需资金周转为由，于2013年11月23日向蓝锦生借款50万元。当日，江晓珍、何建辉向蓝锦生出具借条一张，载明借款金额为50万元，月利率3%，借期至2014年1月22日止。其后，蓝锦生通过中国农业银行将50万元转入被告江晓珍账户。借款后，江晓珍、何建辉未按约定付息。由于江晓珍、何建辉到期未归还借款，双方于2016年8月30日签订了《还款协议书》，约定江晓珍、何建辉之前支付给蓝锦生的16万元作为前面19个月的利息，其余利息蓝锦生同意予以免除，并约定所欠50万元自2016年9月1日起每月按2%的利率支付利息，本金分四年七期归还，其中第一期应在2017年6月前归还5万元，如江晓珍、何建辉未按上述协议履行还款义务，蓝锦生有权要求江晓珍、何建辉一次性归还全部债务及利息。协议签订后，江晓珍、何建辉未向蓝锦生支付过利息，第一期的本金还款期限届满后，江晓珍、何建辉也没有按约定将该款归还蓝锦生。蓝锦生与江晓珍、何建辉之间的借贷关系合法，江晓珍、何建辉未按照协议的约定向蓝锦生归还本息是违约行为，根据合同的约定，蓝锦生有权要求江晓珍、何建辉一次向归还所有本息。现蓝锦生提起诉讼，请求依法判决。江晓珍、何建辉在本院依法向其送达起诉状副本及《借条》1份、中国农业银行业务转账业务回单1份、《还款协议书》等证据复印件以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，江晓珍、何建辉提出向蓝锦生借款50万元，并出具《借条》1张，约定借款金额50万元，借款月利率3%，借款期限从2013年11月23日至2014年11月22日止。2013年11月24日，蓝锦生通过中国农业银行转账支付50万元到江晓珍的中国农业银行账户。借款后，至2016年8月30日，江晓珍、何建辉总共向蓝锦生支付利息16万元。因江晓珍、何建辉到期未归还借款，双方于2016年8月30日签订《还款协议书》，约定：江晓珍、何建辉所借50万元从2016年9月1日起按月利率2%计算利息，借款50万元分期归还，即2017年6月归还5万元、2017年12月归还5万元、2018年4月20日归还10万元、2019年6月归还7万元、2019年12月归还8万元、2020年6月归还7万元、2020年12月归还8万元，并约定：若江晓珍、何建辉未按上述约定履行还款义务，则蓝锦生有权要求一次性归还全部债务（含利息）。《还款协议书》签订后，江晓珍、何建辉未按约定向蓝锦生支付利息，也未归还任一期还款，蓝锦生因此诉至本院，要求判如所请。本院认为，江晓珍、何建辉向蓝锦生借款50万元的事实，有江晓珍、何建辉出具的《借条》、《还款协议书》以及中国农业银行业务回单等证据为证，双方之间的借贷关系明确、合法。江晓珍、何建辉未按《还款协议书》约定向蓝锦生支付利息、归还第一期借款本金，依照《还款协议书》约定，蓝锦生有权要求江晓珍、何建辉一次性履行所有债务。现蓝锦生要求江晓珍、何建辉归还借款50万元并支付该款从2016年9月1日起至判决确定履行日止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。江晓珍、何建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江晓珍、何建辉应在本判决生效后十五日内归还蓝锦生借款50万元，并支付该款从2016年9月1日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由江晓珍、何建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄蔚艳二〇一七年九月二十五日代理书记员  陈 露附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初368号之一原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。代表人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。被告：高善仁，男，1964年7月2日出生，汉族，住沙县。被告：林宝珠，女，1965年10月31日出生，汉族，住沙县。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告高善仁、林宝珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依照沙县农行的财产保全申请，依法裁定保全高善仁、林宝珠价值55万元的财产，于2017年3月23日由沙县不动产登记中心协助查封了高善仁座落于沙县水南坑边路66号(房产证号：沙房权证字第××号)房屋的房地产。审理期间，沙县农行于2017年8月25日变更了诉讼请求，于2017年9月12日申请撤诉并解除财产保全。本院认为，沙县农行申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且符合法定条件，故对其撤诉及解除财产保全的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉；二、解除查封高善仁座落于沙县××号的房地产。本案变更诉求后的受理费50元减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。审判员  乐水坤二〇一七年九月十二日书记员  罗庆芳
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执144号常德市水星楼商业经营管理有限公司、李玉琪：关于李玉琪与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第743号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年九月五日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1711号之一申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。负责人杨威，职务行长。被执行人刘志朋，男，1984年9月19日生，汉族，户籍地江苏省铜山县，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘志朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南商初字第31211号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在证券、金融、房产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。财产保全查封的被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆因下落不明暂时无法处分，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南商初字第31211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月十四日书 记 员  田战勇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1675号原告：洪国举，女，汉族，1952年1月6日出生，住开封市鼓楼区。被告：兰明伟，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省泌阳县。原告洪国举诉被告兰明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告洪国举于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰明伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告洪国举撤回对被告兰明伟的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。代理审判员  毕曼云二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 颖
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民申2号再审申请人（一审被告）：林���妹，女，汉族，1960年11月7日出生，住福建省南平市延平区。委托代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨月花，女，汉族，1969年8月29日出生，住福建省南平市延平区。委托代理人：黄光敏，男，汉族，1966年4月18日出生，住福建省南平市延平区。再审申请人林秀妹因与被申请人杨月花民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2015)延民初字第3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林秀妹申请再审称，一、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条规定，债权人���张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，综合判断债务是否发生，防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。原审法院在审理杨月花与林秀珠案件中，恰恰是仅依据杨月花提供的肖方明（死者）六份《借条》和杨月花虚假陈述，就认定肖方明与杨月花存在借款的事实，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，按夫妻共同债务处理，原审判决违反法律规定。二、一审判决后，林秀妹用一年的时间整理肖方明遗物寻找借款去向，没有找到肖方明有收到杨月花支付71万借款的任何银行进帐凭证；借款用途用于飞雁公司之用，飞雁公司2012��关闭，飞雁公司帐目也没有收到杨月花71万元借款，杨月花提供虚假证据虚假诉讼。三、林秀妹与肖方明虽有婚姻关系存在，但2011年起就与肖方明生活就处于分居状态，经济分开。自2013年起至2015年3月31日肖方明死亡两年多时间里，林秀妹就与肖方明两地分居生活。林秀妹根本不知道肖方明借款事情，原审法院仅凭杨月花提供的肖方明（死者）六份《借条》和杨月花虚假陈述，就认定肖方明与杨月花存在借款的事实，是非常错误的。综上所述，林秀妹在一审法院判决后，经历一年多的时间对肖方明遗物进行整理，对肖方明是否借到杨月花71万元借款事实进行多方查询，直到2017年3月份，林秀妹此时终于知道杨月花没有支付71万元借款给肖方明，原审判决认定事实错误，请求再审。杨月花提交意见���，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿。申请人认为有虚假事实没有证据，再审申请人再审期间提供的证据与本案无关，不能否定原审判决，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为：林秀妹以有新证据足以推翻原审判决；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造，符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的事由提起再审。再审申请人林秀妹提出原审法院仅凭借条、借据等债权凭证就简单认定债务的存在，杨月花有提供虚假证据、有虚假陈述、虚构借款事实的行为。本院认为杨月花出具借款人肖方明六张借条向林秀妹主张债权。林秀妹在原审庭审中对借条的真实性提出异议，原审法庭要求林秀妹对借条笔迹进行鉴定，可林秀妹放弃鉴定权利，现再审审查期间林秀妹又没有证据证明借条是伪造，为此林秀妹认为借条��虚假的证据这一说法不能获得支持。杨月花所出借的款项来源有证人郑某、王某出庭证实将自己的银行卡借给杨月花保管使用，有杨月花、郑某、王某的三人银行卡转给肖方明银行账单转款凭证证实杨月花已履行支付义务。为此，林秀妹提出杨月花虚假陈述、虚构借款事实的行为不能成立。对于再审审查中林秀妹提供借款人肖方明工商银行查询流水账单，该账单只能证明肖方明与杨月花之间经常有资金往来，但肖方明从2014年7月16日开始陆续转给杨月花30多万元，这钱除还利息外，无法证实就是用于还本案讼争的本金。借款人肖方明死后，证人郑某通过网银从肖方明工行转走10170元，得到林秀妹授权，且该款不是转给杨月花，不能证明杨月花得到该款。杨月花代收案外人王海燕、吴复平欠肖方明两笔债权13000元，该两笔款是经过林秀妹授权杨月花代收的，代收来的钱��何处理，双方并未明确约定。因此，林秀妹提供借款人肖方明工商银行查询流水账单的证据，均不足以冲抵借款人肖方明欠杨月花的借务。关于借款人肖方明的债务是夫妻共同债务还是借款人肖方明个人债务问题。从林秀妹提供的《房屋租赁合同》和物业管理所出据的《证明》分析，林秀妹与肖方明结婚后，两人居住的房子在2008年被火烧房烧掉，无房居住，林秀妹到王台娘家居住一段时间，2011年林秀妹经人介绍到建瓯饲养月子鸡、而肖方明一直在南平居住，做大雁生意等。2014年4月林秀妹与肖方明夫妻还共同出资购买一套商品房。从夫妻双方购买房产的行为看，林秀妹从2011年起到建瓯租住房屋的行为，不能认定两人是因感情不和两地分居，经济各自独立。因此，这两份证据不足以推翻原审判决。再审审查期间林秀妹未能举证证明肖方明与杨月花有串通，虚构债务���事实；林秀妹亦未能够举证证明肖方明举债目的不是为了夫妻共同生活，举债之后的利益不为夫妻共同享有的事实。为此，林秀妹主张该笔债务不是夫妻共同债务而是债务人个人债务依据不足。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该笔债务属夫妻共同债务认定事实清楚，证据确凿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林秀妹的再审申请。审判长  于健海审判员  董 青审判员  王建英二〇一七年九月二十五日书记员  林丽兰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;（4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（6原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳��再审申请。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2299号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。被告：曹怀宝，男，1981年12月27日出生，住山东省寿光市。被告：赵立泉，男，1981年1月7日出生，住山东省寿光市。原告港联融资租赁有限公司与被告曹怀宝、赵立泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  宋晨二〇一七年九月十八日书记员  张振
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终229号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕智磊，男，1995年1月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住山西省永济市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月17日被刑事拘留，3月24日被逮捕。上诉人（原审被告人）冯少奇，曾用名冯百琪，男，1996年12月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省永济市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月17日被刑事拘留，3月24日被逮捕。上诉人（原审被告人）冯通，男，1995年3月18日出生，汉族，中专肄业，农民，住山西省永济市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月17日被刑事拘留，3月24日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人吕智磊、冯少奇、冯通犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月25日作出（2017）豫1202刑初277号刑事判决：一、被告人吕智磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；二、被告人冯少奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；三、被告人冯通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。原审被告人吕智磊、冯少奇、冯通不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕智磊、冯少奇、冯通均申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吕智磊、冯少奇、冯通犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕智磊、冯少奇、冯通自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕智磊、冯少奇、冯通撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一七年九月二十七日书记员  王 婷
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1699号原告：刘美雄，男，1957年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林小珠，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴佐核，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告刘美雄与被告林小珠、吴佐核追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美雄到庭参加诉讼，被告林小珠、吴佐核经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美雄向本院提出诉讼请求：1.林小珠在判决生效后三日内偿还刘美雄代偿款55,763.88元；2.林小珠承担本案的诉讼费用。庭审中，刘美雄自愿放弃对吴佐核的诉讼请求。事实和理由：2013年9月7日，林小珠与中国农业银行股份有限公司尤溪县支行签订了一份编号为35020120130078137的《农户贷款借款合同》。该合同约定，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行向林小珠提供自助借款方式贷款，贷款用于生产经营周转，贷款金额50,000元,贷款期限为2013年9月10日至2014年9月9日，贷款利息按年利率9.6%计算,还款方式为借款到期利随本清，并由刘美雄及案外人陈启平、林增妙为其提供担保。贷款到期后，因林小珠未按约履行还款义务，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行便向法院起诉。后经法院调解，刘美雄、陈启平、林增妙分别代林小珠向中国农业银行股份有限公司尤溪县支行还款55,763.88元、8,000元、5,763.81元。代偿后，刘美雄曾多次要求林小珠返还其代偿款，但均无果。为此，刘美雄起诉至法院要求解决。林小珠、吴佐核未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，林小珠向中国农业银行股份有限公司尤溪县支行贷款50,000元,并由刘美雄及案外人陈启平、林增妙为其提供连带责任保证。贷款到期后，因林小珠未按约履行还款义务，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行诉至本院。经本院调解，刘美雄同意代林小珠向中国农业银行股份有限公司尤溪县支行还款55,763.88元。截至2017年2月24日，刘美雄先后四次共为林小珠代偿了55,763.88元的银行贷款等。对该代偿款项，林小珠至今未返还给刘美雄。本院认为，刘美雄为林小珠代偿了其尚欠中国农业银行股份有限公司尤溪县支行贷款本息等55,763.88元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘美雄作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的林小珠追偿。刘美雄提出要求林小珠偿还代偿款55,763.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘美雄自愿放弃对吴佐核的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。林小珠、吴佐核经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对刘美雄主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：林小珠应于本判决生效之日起三日内向刘美雄偿还代偿款55,763.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元，减半收取597元，由林小珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 张文旺二〇一七年九月二十五日法官助理 吴智文书 记 员 姜 辛附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3154号原告：王静，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省嘉峪关市。被告：张某，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：兰玲花（系张某之母），女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张召斌（系张某之父），男，甘肃省酒泉市人，��住甘肃省酒泉市。原告王静与被告张某、兰玲花、张召斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告张某、兰玲花、张召斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失1884元��2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，原告驾驶小型轿车在肃州区建设路35号路段处与被告张某驾驶的电动车相撞，致原告车辆受损。该事故经交管部门责任认定，原告负事故的次要责任，被告张某负事故的主要责任。原告车辆维修花费1884元。事发后，原、被告协商未果。被告张某、兰玲花、张召斌辩称，发生交通事故属实，但原告要求更换原厂保险杠，我有异议，我们的电动车修理费用应由原告承担。本院认为，被告张某驾驶两轮电动车与原告王静驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告张某在本次交通事故中负主要责任，事实清楚，被告张某应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担70%的赔偿责任即1318元，被告张某应承担的赔偿责任，应由其监护人兰玲花、张召斌代为清偿。被告的电动车修理费用，未在法律规定的期限内提出反诉，应另行处理。综上所述，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告张某、兰玲花、张召斌赔偿原告王静车辆修理费1318元，于本判决生效后十日内支付。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告张某、兰玲花、张召斌负担。本判决为终审判决。审判员陈岩二〇一七年九月十二日书记员李玉立
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核78562340号被告人余恒谦，男，1977年5月17日生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住隆昌县。2016年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控被告人余恒谦犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人秦某2、秦某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）云29刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人余恒谦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。大理白族自治州中级人民法院移送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人余恒谦，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，案发前，被告人余恒谦与被害人徐某以男女朋友相处。2016年10月18日23时许，余恒谦到大理市下关镇绿玉公园找徐某时，看见徐某正在为被害人秦某1按摩，遂与二人发生争执。争执过程中，余恒谦持刀朝秦某1、徐某捅刺数刀，随后逃离现场。秦某1经送医院抢救无效死亡。次日00时20分许，余恒谦在大理市绿玉公园附近被抓获。经鉴定，被害人秦某1系锐器伤致肝脏、回肠破裂，大量失血，因腹部严重感染合并多器官功能衰竭死亡；被害人徐某的损伤程度为重伤二（II）级。上述事实，有第一审庭审中经质证确认，并由一审判决书分项列举的扣押在案的物证匕首；现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录；法医学尸体检验鉴定意见、法医学DNA检验鉴定意见、徐某的伤情鉴定意见；报案单、受案件登记表，立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、户籍证明、徐某及秦某1的住院诊疗记录；尸体辨认笔录；证人张某、朱某、秦某2的证言；被害人徐某的陈述；视听资料等证据证实。被告人余恒谦对其用刀刺伤徐某、秦某1的事实供认不讳。足以认定。本院认为，被告人余恒谦无视国家法律，以故意伤害为目的，持刀捅刺他人身体，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。余恒谦在公共场所行凶，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，本应严惩，鉴于余恒谦归案后能如实供述犯罪，有坦白情节，其尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29刑初46号以故意伤害罪判处被告人余恒谦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 赵启良审判员 杨丽娟二〇一七年九月十二日书记员 宁显禾
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2339号原告：陈国亮，男，汉族，甘肃省金昌市金川区。委托代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：八治建设集团安装建设公司青海分公司。负责人：孙家奎，系该公司经理。住所地：青海省西宁市大通县。被告：八治建设集团有限公司安装建设公司。负责人：李新明，系该公司经理。住所地：甘肃省金昌市金川区。原告陈国亮与被告八治建设集团安装建设公司青海分公司、八治建设集团有限公司安装建设公司股东出资纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按未交受理费撤回起诉处理。审判员  马利钢二〇一七年九月四日书记员  龚煜茹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2875-1号申请执行人雒惠玲，女，1952年8月5日出生，汉族。被执行人焦芒，男，1987年5月5日出生，汉族。被执行人铜川天旭汽车销售服务有限责任公司。本院在执行申请执行人雒惠玲与被执行人焦芒、铜川天旭汽车销售服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2823号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的4400元，本院已受理。执行中,被执行人铜川天旭汽车销售服务有限责任公司已履行判决义务。被执行人焦芒现具体住址不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能举证。本院已将被执行人焦芒录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年九月二十一日书记员  范翠花
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3047号原告：临沂市佰易理财服务有限公司。法定代表人：唐爱武，董事长。住所地：临沂市兰山区开元上城国际*号楼***室。委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧，女，1990年1月6日出生，汉族，该公司法务，住蒙阴县。被告：赵京学，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。第三人：文德忠，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。第三人：苏京华，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告临沂市佰易理财服务有限公司与被告赵京学、第三人文德忠、苏京华委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙安涛、邹慧、第三人文德忠、苏京华均到庭参加诉讼，被告赵京学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市佰易理财服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付其冒用原告公司名义提供理财服务造成的损失共计2万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，赵京学与原告公司签订加盟合作协议，赵京学成为原告公司在蒙阴县城区域的专职理财师，并于2013年12月30日从原告处领取“佰易理财（投资）回执单”（NO.0000103-NO.0000117）共计15张。2014年10月10日，原告为加强统一管理公告取消了“佰易理财（投资）回执单”的使用并进行了统一回收。2014年12月3日，原告因被告未及时缴纳加盟期间的合作费用，并且在公司统一通知取消适用理财回执单并多次要求其上缴理财回执单据后，因各种理由迟迟未交，违反合作协议第三条第四款、第五条第二款的规定，遂与被告解除合作协议。2014年10月27日，被告以原告名义，利用作废的理财单据私自收取第三人文德忠款项2万元，并为第三人出具了盖有原告公司公章的作废理财单据。后第三人直接持作废的理财单据向原告主张权利，同时，为了维护客户的权益，原告先行垫付了2万元款项。被告的行为系侵害原告合法权益的行为，给原告造成了损失，应当赔偿因无权代理给原告造成的损失。原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款，维护原告的合法权益。被告赵京学未作答辩。第三人文德忠、苏京华辩称，苏京华给赵京学干业务员，文德忠委托我交给赵京学2万元进行理财，后来这笔款是原告直接还给我们的，那么这2万元应当由赵京学负责偿还给原告，与我们两个人无关。经审理查明，原告临沂市佰易理财服务有限公司曾与被告赵京学签订合作协议两份，双方约定被告赵京学自愿成为原告临沂市佰易理财服务有限公司的专职理财师，合作期限各为一年，即自2013年4月3日起至2014年4月3日止；自2014年4月3日起至2015年4月3日止。两份合同另外约定了其他内容。2014年10月10日，原告发布公告称统一取消包括上述15张佰易理财回执单在内的原告相关单据凭证，并进行了登报公告。2014年12月3日，原告因被告未及时缴纳加盟期间的合作费用，并在原告统一通知取消使用理财回执单且多次要求被告上缴其领取的理财回执单据共计15张后，被告因各种理由迟迟未交，因被告违反合作协议的规定，遂原告作出《关于解除与赵京学合作协议的决定》，原告与被告解除上述合作协议。2014年10月27日，被告以原告名义，与本案第三人文德忠达成理财服务合同，约定理财本金为2万元，收益类型为定期，利息为年收益率5%，约定期限为5个月。该合同履行期限届满之后，被告赵京学不履行支付款项义务，第三人文德忠向原告临沂市佰易理财服务有限公司主张返还理财款2万元及利息。2017年8月10日，原告与第三人文德忠签订履行终结协议书一份，约定原告一次性支付第三人文德忠20417元，第三人文德忠放弃其他权利和利益，同日，第三人文德忠收到原告履行款项20417元。上述事实，由原告提供的合作协议、公告、理财回执单、解除合作协议决定、履行终结协议书、收到条、付款凭证、有关身份证明及当事人陈述、庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告临沂市佰易理财服务有限公司与被告赵京学之间的民事法律关系是委托合同关系。被告赵京学作为原告临沂市佰易理财服务有限公司的理财师，在原告依约解除合作协议后，继续以原告的名义从事理财活动，其行为是代理权被解除后继续以被代理人的名义进行的代理活动，构成无权代理。原告临沂市佰易理财服务有限公司已向第三人文德忠、苏京华履行支付理财金及利息共计20417元的责任和义务，因被告赵京学的超越代理权的过错行为给原告临沂市佰易理财服务有限公司造成了经济损失，原告临沂市佰易理财服务有限公司有权要求被告赵京学赔偿上述损失。本案第三人文德忠、苏京华的答辩符合事实与法律，本院予以支持。原告临沂市佰易理财服务有限公司要求被告赵京学支付利息，按照年利率6%计算，无事实与法律依据，本院根据NO.0000105号佰易理财通知单载明的年利率5%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵京学支付原告临沂市佰易理财服务有限公司垫付款本金20000元、利息417元。二、被告赵京学支付原告临沂市佰易理财服务有限公司垫付款本金20000元的利息，利息按年利率5%自2017年8月11日起计算至付清之日止。三、上述内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵京学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年九月六日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终411号上诉人（原审原告）：周某1，住平凉市。委托诉讼代理人：周某2（系周某1儿子），住平凉市。委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛某，住静宁县。上诉人周某1因与被上诉人毛某农村建房施工合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。周某1上诉请求：撤销原判，支持周某1一审的全部诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方的工程清单存在显失公平情形。2014年周某1承包修建毛某的房屋，并签订合同，后因双方发生矛盾停工。经协商于2015年3月2日双方又签订包工包料建房施工合同作为补充协议。在合同履行过程中，毛小平不按进度付款、自行购买材料且未及时供应，拖延了工期，并以不支付工程款为由要挟周某1干了合同之外的项目。双方结算时，因周某1文化水平不高，写下了工程清单及欠条。工程清单中减去的项目费用，实际是拖欠的款项。其中高度不够的6000元，在第二份合同中有说明。延误工期的事实不存在，即便有，也应在第二份合同中约定，否则证明双方已解决，不应重复计算违约金。维修金，是笔误，实际应为维修保证金，根据第二份合同约定，应在一年维修期满后一次性给付。一审法院以工程清单为依据，认为双方的纠纷均已解决错误，且清单中重复计算违约金，明显不公平。毛某辩称，双方签订合同后，周某1不按约定施工，层高不够，延误工期。经案外人撒生贵调解，对层高造成的损失各自承担6000元，重新约定了层高，与其他问题一并协商后又签订了第二份合同。之后，周某1仍不按协议履行，承重大梁倾斜，落水管直径不够，通风井未做等等，出现了多处工程质量问题，还有部分尾留工程未做，并且仍有延误工期的情形。但周某1称其儿子看病，急需用钱，双方协商先结算，对存在的问题扣除价款，并扣除维修金，对工程质量问题及尾留工程待以后再做，做好后支付维修金。但周某1至今未做，上述问题仍然存在，所以，工程款已经付清，维修金也不应当返还。周某1向一审法院起诉请求：1.判令毛某返还工程欠款1.5万元。2、判令毛某赔付工程欠款利息500元及交通费500元。一审法院认定事实：2014年10月2日，周某1与毛某签订房屋建设合同，约定周某1以每平方米970元的价格承包修建毛某砖混结构两层房屋，工程总造价9.7万元，同年11月20日交工。后因周某1未按期交工且所修建的二层高度不够，双方于2015年3月2日补充签订《包工包料建房施工合同》，约定将交工日期推迟到2015年4月10日，周某1承担毛某的损失6000元。2015年4月30日，双方对工程进行结算并签订《工程清单》，载明：总工程价款为9.7万元，因高度不够减去6000元，减去工程维修金5000元，减去工程违约金9000元，减去工程尾留金670元，同时注明”房屋工程款已结清”。同时，毛某向周某1出具”欠维修金伍千元”的凭据一份。一审法院认为，周某1与毛某自愿签订房屋建筑合同，在合同履行过程中，双方已就产生的纠纷通过协商的方式予以解决，毛某已向周某1支付了工程价款，现周某1起诉要求毛某支付工程欠款证据不足，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周某1请求判令毛某支付工程款1.5万元、工程欠款利息500元及交通费500元的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由周某1负担。本院在二审审理过程中，毛某提交双方签订的第一份施工合同，证明周某1修建的房屋层高不够的违约事实。另申请证人撒生贵、董某出庭作证。周某1质证认为，第一份合同不涉及房屋高度的问题，不予认可。两名证人与毛某有朋友或亲属关系，庭前就帮着毛某与周某1争辩，其证言带有个人观点，丧失中立性，且毛某庭前未提交证人出庭作证申请，程序违法，证言不予认可。毛某对证人证言无异议。本院经审查认为，施工合同为原件，有双方签字，周某1对其真实性未提出异议，予以认定。撒生贵的证言与双方签订的第二份合同以及工程清单、欠条内容一致，予以认定。董某的证言陈述，双方口头约定扣除5000元维修金，待周某1对工程质量问题修复后再支付的说法，与双方在工程清单中将工程质量问题逐项列出，并核定对应的费用，且已经扣除工程价款的内容不符。也与第二份合同中关于剩余5%的工程款，按照施工要求一年维修期满一次性给付的约定不符，其证言不予认定。本院认为，周某1与毛某签订的两份施工合同，以及经结算签署的工程清单、欠条，均为双方真实意思表示，合法有效，应全面履行。周某1认为工程清单存在显失公平情形，但是，并未按照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，要求变更，或在法定期限内撤销工程清单中的内容，所以，其主张不能成立。周某1认为不存在工程质量、延期交工问题，尾留工程是合同之外的项目，相关款项不应扣除等主张，与工程清单中双方对工程质量问题的约定不符，其要求支付上述问题所对应的工程款的主张不能成立，相应的利息及交通费亦不予支持。另外，根据工程清单的记载，工程质量、违约及未完工程等问题已经通过扣减工程款的方式解决，所以，毛某辩解因工程存在质量问题及尾留工程，应当扣除维修金的主张，与工程清单内容不符，亦不予支持。关于维修金的问题，在工程清单中与其他问题分开列项，并在当日另行出具欠条。结合双方第二份施工合同的约定：交工时剩余5%工程款按照施工要求一年维修期满后一次性给付。所以，该维修期为交工后的维修期限，应为工程在使用过程中的质量保证期限，而不是对交工时的工程质量问题的维修期限。质量保证责任与交工、验收时的工程质量责任不是同一法律概念。对工程质量问题，双方已在交工、结算时予以处理。毛某并未在一年质保期内主张存在质保问题，并要求周某1履行质保、维修责任。所以，剩余的维修金5000元在维修期满后应当支付。一审法院未将该款项与其他工程质量问题的扣减款项相区分，认定事实错误，予以纠正。就维修金的利息及交通费问题，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。综上，周某1的部分上诉理由成立，一审法院对部分事实认定错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初313号民事判决；二、毛某于判决生效后十日内给付周某1维修金5000元。三、驳回周某1一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由周某1负担70元，毛某负担30元；二审案件受理费200元，由周某1负担140元，毛某负担60元。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年九月六日书记员许小婷
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初411号原告：蔡明进，男，1985年3月13日生，傈僳族，农民，住兰坪县。被告：余忠亮，男，1981年3月4日生，傈僳族，农民，住兰坪县。原告蔡明进与被告余忠亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明进向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告磨房下侵占的土地；2.被告返还原告该土地占用时获得的土地补偿金18000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年,原告取得《土地承包经营权证》后，一直耕种位于磨房下的土地，后因缺乏劳动力土地闲置长出杂草。2013年，开挖的松登公路经过原告的该承包地内，政府对该土地进行了适当补偿，但在测量该土地时，被告竟提出该土地归他所有，属于其林地范围之内，原告因家中老人疏忽，一时找不到该土地的《土地承包经营权证》，所以无法提出有力证据反驳，该土地的补偿款也就被被告领走了，原告为维护其合法权益诉至法院。被告余忠亮辩称，诉争的地块是否属于原告的耕地不清楚，是村委会分给被告的林地，所以被告不应返还原告。在开挖村里公路时，占用被告林地获得补偿款5000.00元，该款也不应支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《土地承包经营权证》（原件）、《林权证登记申请表》（复印件）、《林权证副本》（复印件）、《常住人口登记卡》（复印件），来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性（以下简称三性）予以认可，对证明观点均予以采信。对原告申请蔡寸田证言及被告申请蜂贵明、余言全、余伍中、余中贵的证言，鉴于原、被告与证人系亲属或邻里关系，且在无其他相关证据予以印证的情况下，本院对上述证据的三性均不予采信。对被告提交的《证明》（原件）及《集体封山林地名单》（复印件），在无其他相关证据予以佐证的情况下，对其三性不予认可，对证明观点不予采信。对本院依职权调取的现场照片及视频、《农村土地承包经营权证登记簿》（复印件）、《申请书》（复印件），来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性（以下简称三性）予以认可，并作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月1日，兰坪县中排乡大土基村委会作为发包方将“磨房下”的旱地（四至界限：东至秀成地、南至六堂地、西至玉清地、北至香中地）以家庭经营承包的方式发包给原告蔡明进农户，承包期限为自1995年1月1日起至2025年12月31日止。兰坪县人民政府给原告农户颁发了农地承包权证（兰证）第89号《农村土地承包经营权证》。2013年，村里开挖公路，被告认为“磨房下”的地块属于其林地范围，故对该地块进行管理。原告要求被告返还该土地未果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”、第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”、第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，家庭联产承包制是我国基本的土地承包制度，土地承包经营权证书是取得土地承包经营权的依据。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业生产，他人不得侵害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，兰坪县中排乡大土基村委会作为发包方将诉争土地发包给原告蔡明进承包经营户，原告亦持有兰坪县人民政府颁发的土地承包经营权证书，依法取得讼争土地的承包经营权，享有占有、使用、收益的权利。另，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权，林权证书是取得林权的依据。本案中，被告未能提供林权证书证明所争议的地块系被告拥有使用权或所有权，故被告以诉争土地系大土基村委会分给其的林权为由，占用该诉争土地的行为，侵犯了原告承包经营户的合法权益，原告要求被告返还该土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于土地征用补偿款是否返还的问题。原告要求被告返还土地征用补偿款18000.00元，但未能提供证据予以证明，举证不能的不利后果由原告自行承担，故本院对于原告要求被告返还土地征收补偿款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国森林法》第三条规定，判决如下：被告余忠亮于本判决生效后三十日内将位于兰坪县中排乡大土基村委会磨房下的旱地（四至界限：东至秀成地、南至六堂地、西至玉清地、北至香中地）返还原告蔡明进。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告余忠亮负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王五盛二〇一七年九月二日书记员  和进福
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2146号申请执行人：纪玉魁，女，1977年9月27日出生，汉族，山东省垦利县郝家镇宋沙村村民，住。被执行人：程波，男，1960年9月6日出生，汉族，东营市金诺科贸有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人纪玉魁与被执行人程波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行贷款53254元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人程波纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初916号原告：肖左娥。委托诉讼代理人：康左芳。被告：李明明。肖左娥诉李明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖左娥及其代理人到庭参加诉讼。李明明经传票传唤，无正当理由未到庭。肖左娥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖左娥自愿申请撤诉是其依法处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖左娥撤回起诉。案件受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，由原告负担。审判员  王举文二〇一七年九月二十九日书记员  张建树
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2174号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。法定代表人：孙大为，行长。委托代理人：邓云海，该单位员工。委托代理人：王振方，该单位员工。被执行人：吴雪莲，女，1977年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人张宁，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人范弢，男，1970年8月24日出生，汉族天津洁柔纸业贸易有限公司经理，住天津市河东区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人范弢、吴雪莲、张宁金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初291号民事判决书，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告吴雪莲于2015年5月13日签订的《个人经营贷款借款合同》（合同编号为第4601010120150044号）；二、本判决生效后十五日内，被告吴雪莲偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行截止至2015年11月30日贷款本金及利息、罚息、复利共计514091.53元；并按双方签订的《个人经营贷款借款合同》中约定的利率、罚息及复利的计算方法支付自2015年12月1日至本判决确定给付之日止所产生的利息、罚息、复利；三、被告张宁、范弢对被告吴雪连向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行偿还上述第二项欠款承担连带给付责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人范弢、吴雪莲、张宁名下财产情况如下：被执行人吴雪连名下津Ｄ×××××号车一辆和坐落于天津市××××号房屋；张宁名下津Ｋ×××××、津Ｑ×××××号车俩辆；采取执行措施如下：现都已查封；同时轮候查封被执行人吴雪莲名下坐落于天津市××××号房屋。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  付 玲二〇一七年九月二十九日书记员  于 丹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执异70号异议人（被执行人）：邹某，女，1980年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何瑾、宋来鹏，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：徐某，男，1973年8月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。在本院执行（2017）鄂0111执606号徐某与邹某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人邹某对本院执行（2016）鄂0111民初2507号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邹某称，徐某与邹某被继承人债务清偿纠纷一案，业经洪山区法院作出（2016）鄂0111民初2507号民事判决书，徐某据此申请强制执行，但该执行侵害了邹某的合法权益，故提出异议。首先，邹某清偿的债务超过了所继承的遗产。该判决证明邹某继承了邹晓毛的遗产仅为武汉市武昌区水果湖街东亭花园丁香苑4栋2单元2层2号房屋一套，该房屋于2015年12月以90万元的价格卖出。但邹某分别于2016年1月5日、1月10日、2月20日向邹晓毛生前的债权人刘红、余丽娜、梁举秾清偿了58万元、27.3万元、33万元，共计118.3万元。故邹某继承的遗产不足以清偿邹晓毛生前债务。其次，邹某无需承担申请执行人债务的清偿责任。根据《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。综上，请求执行法院终结（2016）鄂0111民初2507号民事判决的执行。本院查明，徐某因与邹某被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂0111民初2507号民事判决书，该判决查明，邹某系邹晓毛女儿。2015年4月20日，邹晓毛死亡，邹某继承邹晓毛位于武汉市武昌区水果湖街东亭花园丁香苑4栋2单元2层2号房屋一套。2015年12月，邹某将该房屋以90万元的价格卖出，并办理了该房屋的转移登记手续。据此判决：邹某于本判决生效之日起五日内在继承邹晓毛遗产的范围内偿还徐某借款本金5万元及利息（利息计算详见判决书）等。该判决书发生法律效力后，徐某于2017年3月15日至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执606号立案执行。执行期间即2017年5月26日，本院对上述执行款项，将被执行人邹某的银行账户实施了执行扣划。被执行人邹某由此提出上述异议。本院认为，依据本院（2016）鄂0111民初2507号民事判决确定的内容，邹某具有在继承邹晓毛遗产的范围内清偿徐某借款本金及利息的法律责任，且该判决明确了邹某所继承遗产的范围及标的，判决金额未超出邹某所继承遗产的范围。该判决是本案的执行依据，邹某是本案的被执行人。现被执行人邹某对履行该债务提出上述异议，但该异议之主张理由应在诉讼期间提出，通过诉讼审理得出实体判断。本院（2016）鄂0111民初2507号民事判决系已生效法律文书，执行程序据此完成执行行为，符合法律规定。被执行人邹某要求执行程序中，直接终结对本院（2016）鄂0111民初2507号民事判决执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回邹某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年九月二十九日书 记 员  郑亚军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢428号申请执行人高冬云，女，1970年1月28日出生，汉族。被执行人杨增石，男，1973年11月29日出生，汉族。被执行人李天卫，男，1976年10月26日出生，汉族。本院在执行高冬云与杨增石、李天卫合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第141号民事判决书，向被执行人杨增石、李天卫发出执行通知书，责令被执行人杨增石、李天卫三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨增石、李天卫至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨增石、李天卫在银行（或信用社）的存款608400元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一七年九月十八日书记员  王泽豫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2843号天津物美未来商贸发展有限公司未来店：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4086号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2843号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一七年九月二十七日书记员  刘德前
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民特115号申请人：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。代表人：童建荣，该支行行长。委托代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。被申请人：高斯（杭州）工具有限公司。法定代表人：颜观谱，该公司执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）于2017年8月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人建设银行称：2014年7月25日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人【原名称：郑泰（杭州）工程机械有限公司，2014年11月20日经工商部门核准予以更名】以其所有的位于杭州市××某某开发区桥××区块××路××房产及相应土地使用权，为被申请人自2014年7月25日起至2017年7月24日期间内向申请人的借款等业务提供债权最高限额6209万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，并于2014年7月28日办理了抵押登记手续。被申请人更名后，对上述《最高额抵押合同》载明的房产、土地使用权重新办理了相应的产权证书：1.房产证号依次为：杭房权证萧更字第××号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号；2.土地使用权证号：杭萧国用（2015）第XXX号。申请人于2015年6月25日重新办理了抵押登记。申请人与被申请人分别于2016年7月18日、2016年9月12日签订《人民币流动资金贷款合同》各一份，合��约定：被申请人向申请人借款1990万元、1500万元，借款期限均为一年，借款年利率均为5.4375%，系固定利率，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为上述利率加收50%，未按时支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；若被申请人未按约及时足额支付利息，申请人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。申请人分别于合同签订当日按约发放借款1990万元、1500万元。现被申请人未按约支付2017年6月21日以后的借款利息，也未返还案涉第一笔借款本金1990万元，故申请人有权宣布案涉第二笔借款1500万元提前到期（到期日以被申请人收到实现担保物权申请书之日为准）。为此，建设银行向本院提起申请：1.准许拍卖、变卖被申请人抵押的房产及相应的土地使用权；2.建设银行对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿以下款项：借款本金1990万元、借款本金1500万元及上述两笔借款的期内利息、复利、罚息及律师代理费5万元。被申请人未在本院指定的答辩期限内提出答辩。本院经审查认为：申请人提供的《最高额抵押合同》、房屋他项权证（名称变更前）、变更登记情况、土地使用权证（名称变更后）、房屋所有权证（名称变更后）、房屋他项权证（名称变更后）、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《委托代理协议》、律师代理费支付凭据及发票等证据真实、合法，本院认定被申请人以其所有位于杭州市××某某开发区桥××区块××路××房产及相应的土地使用权，为被申请人向申请人的借款1990万元及借款1500万元提供担保抵押的事实成立，申请人与被申请人之间的抵押合同合法有效。因被申请人未按约支付借款1500万元的利息，申请人有权按照��人民币流动资金贷款合同》约定提前收贷，申请人关于此笔借款的到期日为被申请人收到实现担保物权申请书之日后的合理期限，本院认定到期日为2017年9月8日。现被申请人未按照合同约定履行案涉两笔到期借款的债务，申请人有权按照主合同及担保物权合同约定请求法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人依照合同约定要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。至于优先受偿的范围，应以上述两笔借款本金，每笔借款的期内利息、复利及以每笔借款本金和期内利息之和为基数计算的罚息并律师代理费为限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人高斯（杭州）工具有限公司抵押的位于杭州市萧山某某开发区某某区块某某路XX号的15处房产【房产证号依次为：杭房权证萧更字第××号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号、第XX号】及相应土地使用权【土地使用权证号：杭萧国用（2015）第XXX号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1.借款本金1990万元及此款自2017年6月21日起至2017年7月17日按合同约定计算的期内利息、复利及以上借款本金、期内利息之和自2017年7月18日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；2.借款本金1500万元及此款自2017年6月21日起至2017年9月8日按合同约定计算的期内利息、复利及以上借款本金、期内利息之和自2017年9月9日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；3.律师代理费5万元。申请费109380元，由高斯（杭州��工具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜智慧审判员  茹华丽审判员  王大伟二〇一七年九月十八日书记员  富建萍
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执411号申请执行人：方正，男，汉族，1953年8月23日生，住淮安市淮安区。被执行人：侯步理，男，汉族，1962年5月29日生，住淮安市淮安区。申请执行人方正与被执行人侯步理民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初00955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人侯步理于判决生效三日内给付申请执行人方正62000元。案件受理费2840元，公告费560元，合计3500元由被执行人侯步理负担1590元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人侯步理的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为63910元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初00955号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  徐晨曦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2273号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。被告：张学军，男，1951年8月7日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告张学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学军偿还借款本金50000元、利息及罚息21254.40元（自2014年6月18日至2017年6月30日止）；2、判令被告张学军偿还借款的后期利息，即从2017年7月1日起按月利率14.76‰计算至借款本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告张学军因物流需要，与原告签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、月利率、逾期贷款违约责任等均做出了约定。合同签订后，原告依约将借款发放给被告张学军，被告未按约定履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。张学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告张学军与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，合同约定张学军向原告借款50000元，借款用途为物流需要，借款期限为2年，自2014年6月18日至2016年6月18日，月利率为9.84‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息（罚息利率9.84‰×150%＝14.76‰）。合同签订后，原告依约向被告张学军发放贷款50000元，被告未按约定期限履行还款义务。截止至2017年6月30日，被告张学军尚欠原告借款本金50000元及利息21254.40元（含罚息）。本院认为，原告与被告张学军签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告张学军发放了借款，被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告张学军偿还借款本息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张学军于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息21254.40元（算至2017年6月30日）及自2017年7月1日起按逾期贷款罚息月利率14.76‰算至借款还清日止的后期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告张学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孟柏林二〇一七年九月二十七日书记员  李 贞
文书内容黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保135号申请人张晓辉，被申请人高建忠，被申请人高月菊，本院在执行张晓辉与高建忠、高月菊民间借贷纠纷一案中，申请人张晓辉向本院申请财产保全，要求将被申请人高建忠位于前哨农场住宅房屋予以查封、将高月菊在银行予以冻结。申请人自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：冻结被执行人高月菊在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘汉生二〇一七年九月二十一日书记员  范振南
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3608号原告：石福清，男，1964年9月14日生，汉族，四川省眉山市人，现住延安市宝塔区。委托代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。被告：陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道龙昌园小区*号楼*单元*楼。（以下简称：汇宇公司）委托代理人：董占德、秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告石福清诉被告陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石福清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款70978.28元及至实际支付之日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告与被告第二项目部签订《砌体、抹灰劳务分包合同》，约定被告将延长油田油气勘探公司七里铺住宅小区1、2号楼主体砌体、二次结构及抹灰等劳务以包干单价的形式承包给原告，双方对工程概况、主要工作内容、承包费用、单价及结算方式、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，2016年1月28日，经双方结算被告累计欠原告工程款2698978.28元，2014年8月22日，被告称原告雇佣的工人薛小飞将被告的工人白锦明打伤，其公司为白锦明垫付了部分医疗费，该医疗费应当由原告承担，故从原告的工程款中扣除16000元用来支付其公司为工人白锦明垫付的医疗费，实际只向原告支付了34000元，却要求原告为其出具了50000元的借据一份，故被告实际共向原告支付了2628000元，原告认为工人打架一事是另一个法律行为，被告无权在原告的工程款中扣除该项费用，被告实际拖欠原告的工程款应为70978.28元。事后，原告多次向被告催要该款均无果。原告认为，被告未按合同约定向原告支付全部款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故成诉。被告汇宇公司辩称，被告未向原告支付全部款项属实，原告工程总价款为2698978.28元，但被告已支付2644000元，原告所说的16000元并没有在已付工程款中扣除，故被告并不欠原告70978.28元。而且原告的雇员薛小飞将被告的雇员白锦明打伤，被告为此给白锦明垫付医疗费等112742.24元，该费用应当由原告承担，故被告不同意给原告支付工程款，也不同意支付利息。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性及证明目的依法予以采信，对被告提供的证据的真实性依法予以采信，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告与被告公司第二项目部签订《砌体、抹灰劳务分包合同》，合同约定被告将延长油田油气勘探公司七里铺住宅小区1、2号楼主体砌体、二次结构及抹灰等劳务以包干单价的形式承包给原告，双方对工程概况、主要工作内容、承包费用、单价、结算方式、权利义务及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，2016年1月28日，经双方结算原告应得劳务费共计2698978.28元，被告虽向法院提供了2664000元原告的借据及转账凭证，但被告实际只向原告支付了2628000元，最后一次支付时间为2016年2月6日，剩余的160000元被告以原告雇佣的工人薛小飞将被告工人白锦明打伤，其公司为白锦明垫付了部分医疗费为由，将该16000元在给原告的已付工程款中予以扣除，并将白锦明亲属给被告公司出具的共计16000元的借据五张给了原告，还于2015年1月23日向原告出具证明一份，证明白锦明16000元的医疗费已在原告的工程款中扣除。故被告实际还拖欠原告劳务费为70978.28元，此后被告多次向原告催要欠款无果，故成诉。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告劳务合同关系合法有效，原告已按合同约定履行了全部义务，被告却未按约定支付全部劳务费，已构成违约；被告虽向白锦明垫付了部分医疗费，但这系另一法律关系，其公司以为白锦明垫付部分医疗费为由扣除原告的劳务费16000元无法律依据。故本院对原告请求被告支付拖欠其劳务费70978.28元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告石福清支付拖欠的劳务费70978.28元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息支付期限为2016年2月7日至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司承担877.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李惠蓉二０一七年九月二十日书记员  刘海霞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4824号上诉人（原审被告）：刘昌荣，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审原告）：廖细娇，女，1950年12月15日出生,汉族，住福建省连江县。原审被告：陈从雄，男，1971年8月15日出生,汉族，住福建省连江县。原审被告：刘秀兰，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：吴香贞，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：福建东昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文山北路5号太一新天地4#楼1804单元。法定代表人：陈从雄，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘昌荣与被上诉人廖细娇、原审被告陈从雄、刘秀兰、吴香贞、福建东昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘昌荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘昌荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年九月二十五日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初939号原告：夏建军，男，汉族，住大同市城区。被告：刘凌，男，汉族，住大同市城区。原告夏建军与被告刘凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建军到庭参加诉讼,被告刘凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币500元。2.诉讼费，公告费，执行费全部由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，债务人刘凌从原告处借走人民币500元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，还对原告进行殴打，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘凌偿还原告夏建军人民币500元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告刘凌未作答辩。原告夏建军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告在2015年1月18日欠原告500元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2015年1月18日被告刘凌为原告夏建军出具欠条一份，内容为“我叫刘凌欠夏建军500元（伍佰元）归还期为2016年5月1日”。本院认为，被告刘凌为原告夏建军出具欠条系真实意思表示，故原告夏建军请求被告刘凌支付欠款人民币500元符合法律规定，本院予以支持；关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担；公告费260元，属原告夏建军支出的必要费用，本院予以支持。执行费因未实际发生，数额不确定，且原告夏建军未提供证据证实，待实际发生后另行起诉。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凌于本判决生效后十日内归还原告夏建军欠款500元;二、被告刘凌于本判决生效后十日内支付原告夏建军公告费260元;三、驳回原告夏建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凌负担25元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  顾 兵人民审判员  任俊琳人民陪审员  温 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  龚利琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保361号申请人陆华强,男,1976年3月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。被申请人四川品胜电子有限公司,住成都市温江区金马温泉大道四段288号，统一社会信用代码：91510115684590303G。法定代表人：李欣。申请人陆华强和被申请人四川品胜电子有限公司债权转让纠纷一案，申请人陆华强于2017年9月18向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，被申请人陆华强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川品胜电子有限公司相关财产的查封冻结；二、解除对申请人陆华强提供担保胡相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月十八日书记员  宋佳夫
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2537号原告：周婷，女，1991年8月21日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。被告：王耀军，男，1965年10月11日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。被告：王志文，男，1991年9月15日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。被告：芦俊杰，男，1980年9月30日出生，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市南湖名都Ａ区。委托诉讼代理人韩淑君，女，1978年7月5出生，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市南湖名都Ａ区，系被告芦俊杰之妻，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告周婷与被告王耀军、王志文、芦俊杰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷，被告芦俊杰的委托诉讼代理人韩淑君，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告王耀军、王志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同承担原告的车辆维修费6720元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月10日13时03分左右，被告王耀军驾驶被告王志文所有的鄂Ｍ×××××松花江牌小客车，沿仙桃市新城大道由东向西行驶，在健鼎东边与新城大道交叉路口处，遇被告芦俊杰驾驶的鄂Ａ×××××号宝骏牌小客车沿健鼎东边道路由北向南行至此处，松花江牌小车失控，撞上原告周婷停在路口东南边的鄂Ｍ×××××号雪佛兰牌小轿车、赵进平的鄂Ａ×××××号五菱牌小客车，造成四车损坏的道路交通事故。经仙桃市公安交通警察支队道路事故责任认定书认定：王耀军负此事故主要责任，芦俊杰负此事故次要责任，周婷、赵进平不负此事故责任。原告周婷车辆受损后，支付修理费6720元。被告芦俊杰在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告芦俊杰承认原告周婷在本案中主张的事实，但认为：应按照责任划分进行赔偿。被告平安财保湖北分公司承认原告周婷在本案中主张的事实，但认为：应按照责任划分进行赔偿。本院认为：被告芦俊杰、平安财保湖北分公司承认原告周婷在本案中主张的事实，被告王耀军、王志文没有答辩，故对原告主张的事实本院依法予以确认。公安交警部门对此次交通事故作出责任认定，被告王耀军负此事故的主要责任，被告芦俊杰负此事故的次要责任。本院综合双方过错，确定被告王耀军与芦俊杰的责任比例7:3为宜。因被告王耀军驾驶的车辆登记在其儿子王志文名下，属家庭共用车辆，被告王耀军与王志文应共同承担赔偿责任。故被告王耀军、王志文、芦俊杰对原告周婷此次交通事故的财产损失均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于鄂Ａ×××××号宝骏牌小客车的所有人被告芦俊杰在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内。而被告人王志文未为其所有的车辆依法投保交强险，因此，原告周婷的损失应先由被告平安财保湖北分公司及被告王志文、王耀军在交强险责任限额范围内赔偿，再由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险的责任限额范围与被告芦俊杰、王耀军、王志文依据保险合同的约定和在事故中承担的责任大小予以赔偿。原告周婷诉请的车辆维修费6720元，本院依法予以认定，由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内应赔偿损失2000元，由被告王志文在交强险限额内赔偿损失2000元，余下损失2720元，由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即816元，其余损失1904由被告王耀军与被告王志文共同赔偿。鉴于被告平安财保湖北分公司在保险范围内能足额支付原告30%的经济损失，故被告芦俊杰不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十九条，第四十八条，《最高人民法院》第十六条，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告平安财保湖北分公司支付原告周婷交通事故车辆的经济损失2816元；被告王耀军、王志文连带赔偿原告周婷交通事故车辆的经济损失3904元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安财保湖北分公司承担10元，被告王耀军、王志文承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹容二〇一七年九月十八日书记员  沈忱
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2330号原告：王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县,被告：黄炳强，男，1995年1月18日出生，汉族，居民，住福建省德化县,原告王双龙与被告黄炳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王双龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双龙以本案讼争款项欲自行协商解决为由，要求撤回对黄炳强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王双龙负担。审判员  郭上华二〇一七年九月二十二日书记员  张 静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1101号申请执行人：黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈培成，男，1977年11月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：杨进法，男，1976年2月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行黄德兴与陈培成、杨进法民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2455号民事判决书一案中，被执行人陈培成、杨进法应偿还申请执行人黄德兴借款本金人民币13万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，本院依法冻结、划拨被执行人杨进法金融机构内的账户存款4650元及案件受理费1750元（共计6400元），暂查被执行人陈培成、杨进法无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核12471415号被告人史玉清，男，汉族，1949年5月14日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人史玉清犯运输毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）云05刑初143号刑事判决，认定被告人史玉清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2100克、甲基苯丙胺片剂949克、手机1部依法没收。扣押的袋子2个、毒品包裹物1包作为物证予以封存。其他扣押的物品由扣押机关依法处理。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明，2016年9月30日，被告人史玉清携带毒品乘坐张某（另处）驾驶的小货车（云Ｊ×××××）由镇康县南伞镇前往会泽县。次日11时18分许，途经昆曲高速公路小哨服务区时被公安民警抓获，民警当场查获史玉清携带的毒品海洛因2大块，净重1400克；毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重289克。公安民警另从该车右前侧货箱外侧篷布遮盖处提取黑色胶带包裹的毒品海洛因2块（净重700克）和两小坨毒品甲基苯丙胺片剂2坨（净重660克）。上述事实有经一审庭审质证确认的户籍证明证实史玉清的身份情况；受案登记表、抓获经过材料、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、现场提取笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片证实抓获史玉清及查获毒品的情况；称量笔录、取样笔录、提取笔录、毒品定量检验报告、鉴定结论告知书证实查获的毒品种类和数量；DNA鉴定书、鉴定意见告知书证实毒品包装物上检出史玉清的人体成分；智能轨迹分析、视频抓拍车辆信息系统调取的信息及抓拍照片和证人张某的证言证实史玉清的活动轨迹；被告人史玉清对运输毒品的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，被告人史玉清无视国法，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。关于辩护人所提本案管辖程序存在重大瑕疵的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十条的规定，对管辖不明确的案件，受理案件的公安机关收到上级公安机关指定管辖的决定书之前，继续行使管辖权，公安机关的处理程序合法，该辩护意见本院不予采纳；所提史玉清是受雇被指使实施毒品犯罪的农民，处于从属地位，起辅助作用，是从犯的意见，与史玉清独立、积极实施运输毒品犯罪的事实不符；所提史玉清认罪态度较好，有认罪悔罪表现的意见，与查明事实相符，但是一审已经认定并已经据此对史玉清从轻处罚，对其再予从轻处罚的意见本院不予采纳。综上，原审法院根据史玉清犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初143号以运输毒品罪判处被告人史玉清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云霞审 判 员 杨志刚审 判 员 庆 文二〇一七年九月二十八日法官助理 潘晓辉书 记 员 李 姣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3943号申请执行人：唐文华，男，1971年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人：彭光琪，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人唐文华与被执行人彭光琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0581民初12295号民事判决已发生法律效力。依该裁决：彭光琪支付唐文华租金11万元并支付逾期付款利息（以本金11万元为基数，自2016年7月31日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由彭光琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭光琪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人彭光琪有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。本案执行过程中已将被执行人彭光琪依法列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币111250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月十二日书记员 夏天骄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1769号之二申请执行人：宋德贞，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，申请执行人：张月兰，女，1952年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，申请执行人：宋志豪，男，2003年3月27日出生，汉族，学生，住址同上，法定代理人：江某，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告宋志豪之母。被执行人：周建军，男，1974年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，被执行人：张年高，男，1971年12月10日出生，汉族，安徽宏基商品混凝土有限公司职工，住安徽省庐江县，被执行人：徐金敢，男，1989年9月10日出生，汉族，安徽宏基商品混凝土有限公司职工，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3042号民事调解书，于2017年09月7日向被执行人张年高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张年高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张年高在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币68668.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5425号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：陈开程，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省大田县，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈开程信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年九月二十八日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执265号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：许雪，女，1990年1月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人许雪金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院法院(2016)苏0803民初6039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许雪偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40354.95元，利、罚息及复利665.43元（利、罚息已计算至2016年6月15日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计41020.38元，案件受理费413元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人报告其有工资收入。本院对其工资收入进行冻结。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，冻结扣划了被执行人的工资收入17809.40元。对被执行的不动产、车辆等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现相关债权17809.40元，未执行标的为26592.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初6039号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年九月二十七日书记员  徐晨曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2729号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:张志军。被执行人:张明晏。被执行人:席稳。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初933号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5262号原告:陆荷芬,女,1970年6月19日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：钱江（受陆荷芬的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告:周婷,女,1993年11月25日生,汉族,住宜兴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人:黄建新，该公司经理。原告陆荷芬与被告周婷、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陆荷芬于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆荷芬提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆荷芬撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由陆荷芬负担。代理审判员  徐静二〇一七年九月十三日书 记 员  陈洁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执650号之一申请执行人：张俊龙。被执行人：姚佳铭。被执行人：姜爱花。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1953号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为100000元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初1953号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更393号罪犯岩认，男，1993年5月25日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）孟刑初字第11号刑事判决，以被告人岩认犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年2月13日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩认在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩认在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩认在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩认减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7732号原告：淄博康尔乐商贸有限公司，住所地：山东省淄博市高新区民祥北路华鸿文化物流园8号厂房3楼A区301-1。法定代表人：徐爱田，总经理。被告许颖丽，女，1992年10月25日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在审理原告淄博康尔乐商贸有限公司与被告许颖丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博康尔乐商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博康尔乐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博康尔乐商贸有限公司负担。审 判 员 徐俊卿二〇一七年九月二十日法官助理 张 灿书 记 员 仲伟静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1158号申请执行人张百安，1965年1月19日出生，汉族。被执行人刘益如，女，1983年5月2日出生，汉族。本院在执行张百安与刘益如合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘益如在银行（或信用社）的存款26638.38元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一七年九月十八日书记员  王泽豫
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2195号之一原告：张望，男，1993年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：河南安信建设集团有限公司。原告张望与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告张望以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张望申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张望撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张望负担。审 判 长  游治斌人民陪审员  任高敏人民陪审员  周亚平二〇一七年九月十二日法官 助理  刘 丽书 记 员  张 洁