wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9294号原告：林永乐,男，1979年7月2日出生，汉族，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告：吴辉杰,男,1985年11月17日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：归沫言，女，1986年10月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告林永乐与被告吴辉杰、归沫言买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告林永乐的委托诉讼代理人倪俊杰、被告吴辉杰到庭参加诉讼，被告归沫言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款31000元并支付逾期付款利息损失（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按照央行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴辉杰在2014年陆续向原告购买面料，截止2016年12月23日尚欠原告31000元货款未付，被告吴辉杰于2016年12月23日向原告出具欠条，确认结欠原告货款31000元，并承诺在2016年12月底之前还清，但被告吴辉杰到期未履行付款义务。经查明，吴辉杰、归沫言系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告归沫言应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴辉杰辩称，对结欠的货款没有异议，被告同意归还，但原告提供给被告的原料（丝）是原告去外面买来的，分析出来的克重不一样，导致被告加工出来的布无法销售产生损失，现要求原告减免一部分货款。被告归沫言未作答辩。原告林永乐针对其诉讼请求向本院提交了欠条、结婚登记审查处理表等证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告林永乐与被告吴辉杰在2014年左右发生业务往来。被告吴辉杰于2016年12月23日向原告林永乐出具欠条一份，言明结欠货款31000元，在2016年12月底之前还清。但被告吴辉杰此后仍分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吴辉杰、归沫言于2012年12月12日登记结婚。庭审中，原告林永乐还述称,总货款在45000元左右，原告同意让掉部分金额，因此欠条上写了31000元。被告吴辉杰述称，对于质量问题没有证据可以提交；在与原告发生交易时，被告归沫言和其一起做生意，现双方准备离婚。本院认为：原告林永乐与被告吴辉杰之间的买卖关系合法有效。原告林永乐已履行供货义务，被告吴辉杰作为买受人理应承担支付货款的义务，在出具欠条确认债务后仍拖欠不还显属不当。被告吴辉杰承诺于2016年12月份底付清所有欠款，故原告要求被告给付从2017年1月1日起的逾期付款利息损失，本院予以支持，但按相关规定标准可以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院确定按贷款基准利率的1.3倍计算。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告吴辉杰、归沫言均未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且本案买卖合同业务也发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案所欠货款应按夫妻共同债务处理，由被告吴辉杰、归沫言共同承担。被告归沫言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴辉杰、归沫言应于本判决生效之日起十日内共同给付原告林永乐货款31000元，并支付逾期付款利息损失（以31000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍为标准计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告吴辉杰、归沫言负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告林永乐已预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  洪善伦二〇一七年九月三十日书 记 员  陈佳佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执875号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行,住所地威海市环翠区张村镇张村村。被执行人金光日，男，1971年12月27日出生，朝鲜族，住威海高技术产业开发区天津路。被执行人郑顺花，女，1972年5月20日出生，朝鲜族，住址同上。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被执行人金光日、郑顺花（2016）鲁1002民初5377号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人金光日名下位于威海高技术产业开发区天津路19号202室房产,且该房产已在处置中。经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的其它财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5377号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月十四日书记员  谷颖昭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢269号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：张强，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：武林林，女，汉族，住齐河县。被执行人：李明，男，汉族，住齐河县。被执行人：高华军，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾绍广，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张强武林林李明高华军贾绍广借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人已自动履行完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2010）齐商初字第422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年九月十四日书记员  王凯智
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2975号原告：胡培华，男，1960年6月26日出生，汉族，住天台县。被告：方银亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住天台县。被告：姚娇雅，女，1984年10月10日出生，汉族，住。原告胡培华诉被告方银亮、姚娇雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡培华到庭参加诉讼、被告方银亮、姚娇雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡培华向本院提出诉讼请求：1．判令被告方银亮、姚娇雅归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2％自借款日起计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告方银亮、姚娇雅立即偿还借款本金人民币30000元及利息，利息按年利率6％自2017年6月6日起计算至款还清之日止。事实与理由：被告方银亮于2012年11月23日向原告借款30000元，并于同日出具借条，口头约定月利率2%。现经原告催讨，被告未还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告方银亮、姚娇雅未答辩。经本院审理，认定案件事实如下：原告胡培华与被告方银亮之间存在民间借贷关系。2012年11月23日，被告方银亮出具借条一份，借条上载明的借款金额为30000元，未约定利息及还款期限。另查明，被告方银亮与被告姚娇雅于2006年11月6日登记结婚。上述事实，有原告提交并经庭审核实的由被告方银亮出具的借条一份、结婚申请书一份、原告在审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告方银亮向原告胡培华借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告应及时归还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。因该借款发生在被告方银亮与姚娇雅夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告方银亮个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告姚娇雅共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方银亮、姚娇雅于本判决生效之日起十日内归还原告胡培华借款本金30000元，并支付利息（利息按年利率6％自2017年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元，由被告方银亮、姚娇雅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  周兴来二〇一七年九月十五日代书 记员  陈恬静
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执字第481号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人朱永盛，男，该行行长。被执行人胡如贵，男，1958年12月19日生，汉族，山西省盂县人。被执行人李素梅，女，1962年10月13日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与胡如贵、李素梅借款合同纠纷一案中，因被执行人胡如贵、李素梅暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年九月二十九日书记员 李      亮
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2645号本院在执行申请执行人马恒飞与被执行人任庆九劳务合同过程中，查明被执行人任庆九拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任庆九纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80994号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。被执行人毛锐，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地山东省济宁市兖州市。被执行人姚运贞，女，1980年4月11日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人毛锐、姚运贞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）津0116民初83360号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，本院责令被执行人偿还被执行人偿还偿还贷款本金25033.10元，逾期贷款本金5639.37元、逾期利息1152.92元，逾期罚息511.33元、保险罚金1000元及违约金，承担诉讼费317元。并向本院交纳执行费404元。本院立案执行。执行过程中，被执行人毛锐、姚运贞可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司未能提供被执行人毛锐、姚运贞可供执行的财产线索。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为33653.72元。本院认为，本案的��形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司发现被执行人毛锐、姚运贞有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）津0116民初83360号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年九月四日书 记 员  燕乔楚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终239号上诉人(原审原告）：付文平，男，1952年4月22日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：郑颖年，女，1963年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审被告)：许殿军，男，1963年5月29日生，汉族，住徐州市。上诉人付文平因与被上诉人许殿军名誉权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人付文平及其委托诉讼代理人郑颖年，被上诉人许殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文平向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判许殿军在互联网上停止侵害付文平名誉权的行为；3、在互联网上韩山公寓小区微信群为付文平恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；4、赔偿误工费、精神损失费10000元。事实与理由：付文平一审时提供的证据能证明许殿军在微信群上公开对付文平进行辱骂，并发表了污辱付文平与妻妹名誉的大量恶毒言论，其所捏造的这些不实之词，超出一个正常人所能容忍的范围，在整个小区造成极其恶劣影响，给付文平及家人名誉造成极大伤害。付文平一再克制，而许殿军却变本加厉。被上诉人许殿军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。付文平向一审法院起诉，请求：1、判令许殿军停止侵害、在小区两个微信平台及韩山公寓小区内恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、赔偿误工费、精神损失费等合计10000元。一审法院查明事实：付文平、许殿军均系本市韩山公寓小区的居民，双方因小区维权费用的管理、收支等事情发生分歧。双方在名为“徐州韩山公寓我们的家园”、“韩山公寓维权社区（87）”的微信群（该两微信群成员系韩山公寓小区居民，付文平和许殿军均系该群成员）里多次发生争执。一审法院认为，名誉是指特定人所受到的由社会所作出的有关其品性、才能、功劳、成绩、职业、资历、身价等方面评价的总和。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，双方因维权费用的管理、收支等事情发生分歧，双方对此均应保持理智，并本着互谅、互让、互相尊重的原则，依法予以妥善解决。双方却因此在小区居民微信群中多次发生争执甚至是争吵，此种处理纠纷的方式实属不当。而且双方在小区微信群内的多次争执，微信群内的成员均知晓，该群内成员会客观的评价双方。同时，付文平也未能举证证明因许殿军的上述言论导致其名誉被损害的事实，对其要求许殿军停止侵害、恢复名誉、公开赔礼道歉、在发布信息的群内消除影响的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决驳回付文平的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由付文平负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。认定言论是否构成侮辱、诽谤，不能断章取义、仅就个别词汇孤立理解，而应当结合言论的背景情况及影响力等综合判断。本案中，双方因小区维权费用的收支、退还等在微信群内发生争执及言辞争论，群内成员多为小区居民，当可从双方的言论中作出自己的判断。另外，在整个过程中，双方均存在你来我往的言辞对抗，也均存在攻击性言论，如许殿军称“付文平你是典型的流氓，你和郑颖年干哥干妹可以，你和你妹妹也可以，我管不了，你下作和我们不是同类”，而付文平称“我抽空去拜访你许可耻”等等。网络言论传播速度快，网民在自由发表言论的同时，对网络言论本应具有更高的宽容度。因此，许殿军的言论虽存在不当之处，但尚达不到恶意侮辱、诽谤的程度，结合本案实际情况，原审法院未支持付文平的诉讼请求并无不当。需要指出的是，网络不是法外之地，网络用户也应在法定限度内发表自由言论。在发表言论、评价事件、表达意见时，应注意言语措辞的理性，避免相互之间和在关注者中产生误会。同时，在面对他人质疑时，更需要容忍异见，多一些宽容和豁达，少一些刻薄和嘲讽，如此，方能为社会传播更多正能量。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人付文平负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨梅花审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年九月十二日书 记 员  薛淑淑
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审164号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：泗县大杨乡小丁村村民委员会。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县大杨乡小丁村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕70号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】70号行政处罚决定，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】70号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年九月二十七日书记员 高 静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4422号原告云家润，女，汉族，1958年1月30日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告赵庆卫，男，汉族，1970年4月24日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市沿江一号购物中心B区。负责人张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人朱柯桦，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告云家润诉被告赵庆卫、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告云家润于2017年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈珍贵撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告云家润负担。审判员  程庆元二〇一七年九月二十八日书记员  彭晓桐
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执555号申请执行人：吉俄尔各，男，1968年8月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：吴川，男，1988年3月20日出生，藏族，住四川省冕宁县。本院在执行吉俄尔各与吴川房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为7635.03元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨宁锋
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3041号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司黄苑东街分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区黄苑东街1号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司黄苑东街分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司黄苑东街分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初529号原告梁某亮，男，1978年4月24日出生，汉族，住址广东省大埔县。被告肖某熙，男，1995年11月8日出生，汉族，住址广东省大埔县,现下落不明。本院在审理原告梁某亮诉被告肖某熙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某亮诉被告肖某熙民间借贷纠纷一案，原告以被告现下落不明，暂时无法找到被告还款，原告愿意想办法找到被告后自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某亮撤回起诉。案件受理费人民币25元（已按法律规定减半收取），由原告梁某亮负担。审 判 长  刘凤平审 判 员  杨小三人民陪审员  林小燕二〇一七年九月八日书 记 员  卓可帆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2958号原告：周士明，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县泗州医院。法定代表人：辛子军，该院院长。住所地：安徽省泗县泗城镇南二环交汇处。统一社会信用代码341324600165120。原告周士明与被告辛子军、泗县泗州医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周士明于2017年6月17日向本院申请追加泗县泗州医院为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士明委托诉讼代理人董红光到庭参加诉讼，被告辛子军、泗县泗州医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息（以借款本金为基数自2016年3月4日起按月息2分计算至还清为止），利息暂计算至2017年3月4日为12万元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：辛子军因经营医院需要，于2015年3月4日向周士明借款50万元，双方签订《借款协议》，协议约定借款期限为两年，月利息为2%，每三个月付息一次；如有违约除支付违约金还应承担诉讼费、律师费等一切费用。然而辛子军在借款后并没有按协议约定还本付息，周士明数次催要，辛子军一拖再拖。为此诉诸法院，请求判如所请。周士明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条、借款协议一份，证明被告辛子军向周士明借款50万元，借期2年，月息2%，如违约承担律师费等；2、银行交易明细一份，证明被告辛子军偿还利息至2016年3月4日；3、原借款协议复印件一份，证明该笔借款原是辛子军和泗州医院共同所借，到期后转借，也是用于经营医院需要；4、微信截图一份，证明周士明多次催要，辛子军虽然答应还款，但实际上不履行还款义务，同时证明利息3月一付；5、律师代理费发票和转账记录各一份，证明周士明为主张债权支付了诉讼费、律师费合计11000元（含律师费6000元）；6、泗县泗州医院的执业许可证和注册信息复印件一份，证明辛子军系该院院长，医院现在处于正常运行状态。被告辛子军、泗县泗州医院未向本院提供证据也未作答辩。经审理查明：2014年3月4日，幸子军、泗县泗州医院为办医院需要向周士明借款50万元，并出具借条，约定利息二分，借期一年，同时与周士明、吴保荣签订一份借款协议书。2015年3月4日到期后50万元又续借，辛子军重新为周士明出具50万元借条，双方签订一份借款协议，借款协议主要内容为“辛子军因办医院需要向周士明借款人民币伍拾万元整，借款期限为两年，双方约定月利息为贰分，每三个月付息一次，如有违约按借款总额3%收取违约金，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担……”辛子军、周士明分别在上述借款协议签署姓名。借期内，经周士明多次催要，被告于2016年7月25日支付30000元利息，付清了2016年3月4日前的所有利息，此后由于被告未能按约付息还款，双方产生纠纷，周士明遂诉讼来院。另查明，周士明为本案诉讼支出律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛子军作为泗县泗州医院法定代表人向周士明借款50万元，并出具借条，又在签订的借款协议上注明借款用途为办医院需要，原告又提供双方微信记录予以佐证，借款事实清楚、证据确凿。辛子军及泗县泗州医院应共同承担偿还借款责任。关于利息，双方对借款约定利息为月息2%，不违反法律规定，故周士明要求辛子军、泗县泗州医院以本金50万元为基数，按照月息2分（月利率2%）从2016年3月4日起计算至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，综合周士明缴费凭证和转款记录，可以认定周士明为本案实际支付律师代理费6000元，并且对于律师费的承担双方在借款协议中亦有约定，周士明要求被告承担所支付的律师代理费用符合合同约定，本院予以支持。辛子军、泗县泗州医院经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告辛子军、泗县泗州医院于本判决生效后十日内偿还原告周士明借款50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2016年3月4日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。二、被告辛子军、泗县泗州医院于本判决生效之日起十日内给付原告周士明为实现债权支付的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告辛子军、泗县泗州医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王存兵二〇一七年九月十四日书记员  姚乐乐本案援引法律条款中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执337号之一申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被执行人：永新县晨风米业有限公司，住所地江西省吉安市永新县。法定代表人：康新章。本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人永新县晨风米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永新县晨风米业有限公司银行存款58487元（其中货款52000元、违约金5148元、案件受理费573元、执行费766元）。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年九月二十二日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执492号之一申请执行人：张圻，男，1967年6月21日出生，汉族，公务员，住宁化县。被执行人：廖纯美,男,1963年12月3日出生,汉族,农民,住宁化县，被执行人：赖生秀,女,1967年5月27日出生,汉族,农民，住宁化县，本院在执行申请执行人张圻与被执行人廖纯美、赖生秀借款合同纠纷一案中，因申请执行人张圻依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十六日书记员  巫凌凯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执755号之一申请执行人陕西北方优钢有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城朝阳七路北3号。法定代表人郑勇，该公司董事长。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市南二环世纪星大厦23层EF座。法定代理人习悦兆，该公司执行董事。申请执行人陕西北方优钢有限公司依据陕西省咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）陕04民终263号民事判决书，向本院申请执行陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已立案执行。本案在执行过程中，我院轮后查封了陕西兆兴房地产开发有限公司所有的位于渭南市华州区子仪大街西段两宗土地，根据陕西省高级人民法院协调会议精神，现正在由渭南市华州区人民法院进行评估拍卖程序，该案件参加分配。现被执行人暂无其他可供执行财产，案件本次执行终结，待被执行人有财产可供执行时，案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执755号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年九月二十日书 记 员 樊强利
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再105号再审申请人（一审被告）：赵玉成，男，汉族，1978年12月3日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：童军，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卢祈樾，女，汉族，1963年3月30日出生，住成都市锦江区。一审被告：四川宝莱启元科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号2栋8层3号。法定代表人：赵玉成。赵玉成与卢祈樾、四川宝莱启元科技有限公司合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月18日作出（2016）川0191民初316号民事判决。判决发生法律效力进入执行程序后，一审被告赵玉成向本院提出申诉。本院于2017年6月7日作出（2017）川01民申163号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审理过程中，原审原告卢祈樾以一审被告不是本案适格被告为由，向本院申请撤回原起诉。赵玉成同时表示不再就本案进行申诉。本院认为，卢祈樾在本院提审期间提出撤回起诉，是依法处分自己的权利，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许卢祈樾撤回成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初316号案的起诉；二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初316号民事判决。本裁定为终审裁定。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年九月二十八日书记员 刘 驰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初9582号原告：郭锦晖，男，1971年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住沈阳市和平区。原告郭锦晖与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司(以下简称“宏伟鑫城公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦晖、被告宏伟鑫城公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦晖向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性退还原告购房本金50万元；2.要求被告支付违约赔偿金25万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月28日签订《绿地国际花都》认购协议书，约定被告将其拟建于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都网点10栋5门以1772429元(9.6折后)价格预售给原告。原告按被告通知于2013年1月28日支付定金50000元和首付款482，429元，合计532，429元。被告曾告知原告网点拟于2013年12月底前完工交房，但因被告原因延期交房，原告分别于2014年12月5日、2015年2月10日和2016年9月5日三次要求被告购还购房款。被告于2016年9月5日退还32429元，余款50万元至今未退，被告三次承诺原告退还购房款，但均未兑现，故原告诉至法院。被告宏伟鑫城公司辩称，原、被告签订的认购协议中未明确约定交付期限，也未明确约定逾期交付的违约责任，且原、被告曾达成退款协议，被告出具的退款承诺中也仅就房款本金部分承诺了给付期限，就诉讼案件中原告所主张的违约赔偿金并未达成协议，原告已放弃此部分诉请，另外，原告主张的违约金过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告与被告签订《绿地国际花都》认购协议书，约定被告将其拟建的位于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都网点10栋5门以1，772，429元价格预售给原告。原告按被告通知要求于2013年1月28日支付定金5万元和首付款482，429元，合计532，429元。后因被告没有按承诺时间交房，原告找到被告协商退款事宜。2014年12月5日，被告为原告出具一份《退款承诺书》，承诺于2015年1月31日前将原告所交纳的购房款532，429元退还款原告。但被告没有按承诺履行。2015年2月10日，被告又为原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年5月18日前分三次退还原告的购房款532，429元。但被告仍未按承诺履行。2016年9月5日，被告再次为原告出具《退款承诺书》一份，承诺将原告交纳的购房款532，429元退还给原告。此后于2016年10月27日被告退还原告购房款32，429元，余款50万元至今未退。为此原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的商品房认购协议书及退款承诺书体现了双方当事人的真实意思表示。因被告未能按时向原告交付房屋，双方经协商合意解除了商品房认购协议书，本院予以认可。另因被告没有在承诺的时间内退还给原告购房款，原告主张被告承担违约责任的请求符合法律规定，应予支持。但原告计算违约金的标准过高，被告对此提出异议，本院予以适当调整，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告郭锦晖购房款50万元；二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告郭锦晖违约金，以50万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年2月1日起计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11300元，减半收取5650元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年九月一日书记员  刘 冰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5168号原告：重庆如飞建材有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大燕居委二组，统一社会信用代码91500119054279713D。法定代表人：郑本东。委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：深圳市湛艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦23D，统一社会信用代码：91440300755684834E。法定代表人：何康喜，系该公司负责人。本院在审理重庆如飞建材有限公司与深圳市湛艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆如飞建材有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆如飞建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆如飞建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆如飞建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取274元，由原告重庆如飞建材有限公司负担。审判员 邱 广二〇一七年九月六日书记员 王宏军
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2731号之一申请执行人：聂秋生，男，1968年2月1日出生，汉族，住泉州市，公民身份362131196802015919。被执行人：黄团结，男，1958年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区，申请执行人聂秋生与被执行人黄团结民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2916号原告：程存敏，男。被告：庞展志，男。原告程存敏与被告庞展志生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年9月25日，原告程存敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程存敏自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程存敏负担。审判员  何彩琳二〇一七年九月二十五日书记员  张 林
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申83号刘强：你因自诉北京市公安局西城分局西单大街派出所犯故意伤害罪、诬告陷害罪一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初206号刑事附带民事裁定和北京市第二中级人民法院(2017)京02刑终209号刑事附带民事裁定，以原审法院所做不予受理裁定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。你控诉北京市公安局西城分局西单大街派出所犯故意伤害罪、诬告陷害罪，缺乏罪证，且被诉主体不适格。刘强的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十九日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3911号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，系分行行长。被执行人李磊。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李磊金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币118838.87元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年九月十九日书记员  程 干
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2260号上诉人（一审原告）:王章耀,男,1950年10月20日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张占军，该公司工作人员。上诉人王章耀因与被上诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（简称颍淮农商行）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王章耀上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；确认颍淮农商行在贷款中存在违法行为。事实和理由：王章耀占80%股权的五味泉公司因经营需要，从颍淮农商行贷款。颍淮农商行伪造王章耀签名，提供虚假担保书、会议纪要，将五味泉公司土地价格虚假评估，骗取了2000万元的高额贷款，系违法贷款，且已涉嫌犯罪。同时，颍淮农商行给五味泉公司的贷款期限为三年，但自贷款发放至贷款终止期限不满一年，存在违约。一审法院未予确认颍淮农商行在贷款中存在违约及违法行为错误。颍淮农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王章耀向一审法院起诉请求：1、判令颍淮农商行承担违法放款100万元的侵权责任，要求颍淮农商行赔偿损失100万元；2、判令颍淮农商行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王章耀系安徽五味泉酒业有限公司（简称五味泉公司）的法定代表人、董事长。2013年6月4日，其向阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社（即现在的颍淮农商行）出具法人授权委托书，授权该公司员工杨华刚签订授权范围的贷款相关文件，授权范围：递交贷款相关文件资料；签订贷款中借款合同、抵押合同、借据等相关贷款文件资料。并称“该被授权人代表我公司所签署的上述授权范围内的一切条款文件，我公司均予以确认并承担相关行政及法律责任”。该“法人授权委托书”加盖了五味泉公司的公章，并签署了王章耀的签名及被授权人杨华刚的签名。五味泉公司位于阜阳市颍州经济开发区境内，规划州十九路东侧的66657平方米土地使用权为该贷款提供抵押担保，且依法办理抵押登记（抵押土地证号：阜州国用（2013）第A1100**号），该抵押物经五味泉公司委托评估，估价结果为：土地价格及建筑物价格合计房地产总价为4580.60万元。王章耀、杨华刚均出具担保书、承诺书，为该贷款提供连带责任保证担保。颍淮农商行按照合同约定，分别于2013年7月10日至2013年11月13日期间发放贷款4笔总计1998万元。根据循环贷款之规定，王章耀还本付息后又于2014年8月7日申请第二次授信，颍淮农商行于2014年8月7日至2014年10月24日期间向王章耀发放贷款5笔共计1998万元。王章耀还本付息后又于2015年8月7日申请第三次授信，颍淮农商行于2015年9月15日至2015年10月22日期间向王章耀发放贷款3笔共计2000万元。贷款到期后，因王章耀及五味泉公司、杨华刚未按借据合同约定归还全部贷款本金及利息，颍淮农商行于2017年1月17日提起诉讼，要求五味泉公司偿还贷款本金1893.9万元及利息，王章耀、杨华刚承担连带清偿责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王章耀诉请颍淮农商行承担违法放款100万元的侵权责任，要求颍淮农商行赔偿损失100万元。王章耀诉请的侵权责任不明确，没有明确指出颍淮农商行侵害王章耀的是何种合法权益。颍淮农商行按照规定向王章耀发放贷款于法有据，而王章耀作为五味泉公司的法定代表人、董事长称自己收到诉状副本后才知道贷款金额不符合客观事实，且没有证据证实，故王章耀的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王章耀诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由王章耀负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王章耀虽然主张颍淮农商行伪造王章耀签名，提供虚假担保书、会议纪要，将五味泉公司土地价格虚假评估，骗取了2000万元的高额贷款，系违法贷款，且存在违约行为，但未能提供证据加以证明。同时，五味泉公司在2015年即已经实际获得了颍淮农商行发放的贷款2000万元，王章耀作为五味泉公司法定代表人应当能够知情，并未表示异议，其直至2017年才主张不知道贷款金额显然不符常理。故王章耀上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决正确，本院应予维持。如王章耀认为颍淮农商行使用虚假材料贷款涉嫌犯罪，其可以依照法定程序进行检举、控告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由王章耀负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年九月四日书记员  刘 庆附本案适用法律条文摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更655号罪犯和春发，男，1982年6月18日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年12月2日作出(2014)大中刑初字第105号刑事判决，以被告人和春发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和春发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和春发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和春发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和春发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3479号原告：张留申，男，汉族，1954年10月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李亚楠，汝州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：毛根峰，汝州市法律援助中心律师。被告：王超阳，男，汉族，1975年1月22日出生，住河南省汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。主要负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省平顶山市湛河区，该公司工作人员。原告张留申与被告王超阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张留申于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张留申撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由张留申负担。审 判 长  李亚芳审 判 员  杨玲艳人民陪审员  陈俊彬二〇一七年九月二十八日书 记 员  酒延娜
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初908号原告代成兵,男,汉族，生于1966年11月28日,住四川省天全县。被告马兵，男，汉族，生于1976年5月5日，住四川省天全县。本院在审理原告代成兵与被告马兵民间借贷纠纷一案中，原告代成兵于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代成兵撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  邓泽锦二〇一七年九月二十一日书记员  向 笛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3348号原告：孟光清，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告：遂宁市兴盛实业有限公司，住所地遂宁市开发明月路176号。法定代表人：刘明英，董事长。被告：刘明英，女，1951年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：王兴银，男，1950年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告孟光清与被告遂宁市兴盛实业有限公司（以下简称兴盛公司）、刘明英、王兴银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟光清的特别授权委托诉讼代理人蒋明武、被告兴盛公司的法定代表人刘明英及被告刘明英到庭参加诉讼，被告王兴银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟光清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款500000元，并按每月2%计算借款利息，从2015年8月17日起计算至被告付清本金之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，被告刘明英以付还银行贷款为由向原告借款，原告筹集2000000元于2015年3月17日借与被告，约定借款期限1年，即2016年3月17日期满，月利息为2%。借款期满后，原告多次向其催收，被告仅支付部分本息，尚欠借款500000元。被告兴盛公司、刘明英共同答辩称，被告刘明英与原告联系争取在2017年12月31日前尽量用其个人的物业对原告的欠款进行偿还；希望原告将利息降低到年息10%，原告也认可可以商量；如果被告有钱的前提下，也会提前偿还原告的欠款；对下欠500000元无异议；对从2015年8月17日开始计息有异议，利息已经按照月息2%给到了2015年11月17日。被告王兴银未作答辩。经审理查明认定事实如下：被告刘明英、王兴银系夫妻关系。2015年3月17日，被告兴盛公司、刘明英以拓展业务资金周转为由向原告借款，原告于同日以转账形式支付被告兴盛公司、刘明英2000000元借款，双方约定借款期限为1年，月息为2%。经被告兴盛公司及刘明英还本付息，至2015年4月17日，被告兴盛公司及刘明英还下欠原告本金500000元，并约定从2015年4月17日起开始计息。自2015年4月17日，被告兴盛公司及刘明英向原告给付以本金500000元为基数，按月息2%计算的利息至2015年11月17日。此后被告再未偿还借款及给付利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、身份信息、银行电子回单、领款单及庭审笔录等证据材料证实。本院认为，原告与被告兴盛公司、刘明英之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依照约定向被告兴盛公司、刘明英出借款项，被告兴盛公司、刘明英应当依照约定向原告偿还借款本金及利息。现双方约定的还款期限届满，被告兴盛公司、刘明英未按约定偿还借款的行为，构成违约，故原告要求被告兴盛公司、刘明英偿还其剩余借款本金人民币500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案中因被告刘明英、王兴银系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告王兴银应对该笔债务及利息承担偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂宁市兴盛实业有限公司、刘明英及王兴银于本判决生效之日起五日内偿还原告孟光清借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方式为:以本金500000元为基数，按月息2%为标准进行计算，从2015年11月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币8800元，减半收取为4400元，由被告遂宁市兴盛实业有限公司、刘明英及王兴银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年九月二十日书记员  伍莲君
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初697号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李聚奇，男，1968年3月21日出生于河南省南乐县，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县，暂住天津市东丽区。2017年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人李聚奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月24日22时许，被告人李聚奇酒后驾驶牌照号为豫Ｊ×××××的黑色比亚迪牌轿车从天津市东丽区驯海路出发，沿天津市东丽区津塘公路自西向东行驶至天津市东丽区开发区三经路赶集小镇饭店门前时，因生活琐事与王某军发生口角，后王某军报警，被告人李聚奇明知其报警在现场等待。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李聚奇血液中酒精含量为226.9毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李聚奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李聚奇具有以下量刑情节：自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李聚奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 喆二〇一七年九月十五日书 记 员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执426号申请执行人熊登高，男，陕西省商洛市山阳县人被执行人周建刚，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人熊登高依据洋县人民法院（2017）陕0723民初69号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行与被执行人周建刚劳务合同纠纷一案，案件标的6000及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0723民初69号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年九月二十八日书记员  田增乐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3547号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。被告：张跃新，男，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张跃新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初338号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人厍某某，男，1990年1月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，原系小石城梦想小镇营销中心员工，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月10日被该分局取保候审。被告人赵某，男，1994年10月19日出生于沈阳市，汉族，高中文化，原系小石城梦想小镇营销中心员工，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因犯抢劫罪于2012年4月6日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月10日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人厍某某、赵某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人厍某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日11时许，厍某某、赵某在沈阳市浑南区珲春路郡原小石城销售中心门前，因销售问题与链家房产中介工作人员被害人刘某某发生口角并厮打。在厮打的过程中，被告人厍某某、赵某使用镐把将被害人刘某某手臂和头部打伤。经鉴定，刘某某左尺骨粉碎性骨折为轻伤一级；顶枕部头皮下血肿为轻微伤。被告人厍某某、赵某案发后主动报案并在现场等待公安机关处理。被告人厍某某、赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人厍某某、赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人厍某某、赵某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人厍某某还具有持凶器故意伤害他人的酌定从重处罚情节和对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的从轻处罚情节。被告人赵某还具有持凶器故意伤害他人、具有犯罪前科的酌定从重处罚情节和对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人厍某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈炳文二〇一七年九月二十一日书记员  高晓琳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异236号申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行。负责人张晓莉，行长。被执行人青岛天安联合国际贸易有限公司。法定代表人魏某某，总经理。被执行人魏某某。第三人：山东九信资产管理有限公司。法定代表人刘建国。委托代理人李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛天安联合国际贸易有限公司、魏某某借款合同纠纷一案过程中，山东九信资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2013）青执字第172号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛天安联合国际贸易有限公司、魏某某借款合同纠纷一案，业经本院于2012年7月30日以（2012）青民四商初字第63号民事调解书审结。依照兴业银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第172号。2016年12月13日，兴业银行股份有限公司青岛分行与山东九信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权在内转让给山东九信资产管理有限公司；2017年1月23日，通过山东法制报第三版将债权转让事宜通知被执行人。本院认为，最高人民法院法发[2005]62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条明确规定，金融资产管理公司转让、处置涉及执行程序的不良债权时，执行法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更执行主体。据此，山东九信资产管理有限公司的申请成立，其请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东九信资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2013）青执字第172号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 茅 蓁审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一七年九月二十七日书记员 慕慧子
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更993号罪犯张伦，男，1989年3月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2015年6月2日作出（2015）三刑初字第00034号刑事附带民事判决书，以被告人张伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年6月11日止），民事赔偿43421.89元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯张伦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伦准予减刑六个月（余刑执行至2017年12月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1132号原告：唐远初，男，1985年6月12日出生，汉族，现住资兴市。被告：郭治辉，男，1983年6月30日出生，汉族，现住资兴市。被告：周花，女，1987年12月28日出生，汉族，现住资兴市。原告唐远初与被告郭治辉、周花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告郭治辉、周花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐远初向本院提出诉讼请求：1、两被告系夫妻，判决两被告共同偿还原告借款本金35000元���利息5600元，共计40600元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告郭治辉、周花没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭治辉因急需于2016年4月10日向原告唐远初借款30000元，约定2016年8月22日归还。于2016年8月21日向原告唐远初借款5000元，约定2016年9月21日归还。两笔借款逾期后被告郭治辉经原告追讨均未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：被告郭治辉、周花于2015年1月20日登记结婚。本院认为，原告唐远初与被告郭治辉系自然人间借款形成的债权、债务关系，其事实清楚，证据确实充分。原告依约履行了贷款义务，被告郭治辉未履行还款的责任，由此造成的相应后果应由被告郭治辉负责；被告郭治辉的上述两笔借款系两被告在夫妻存续期间的债务，虽由一方所借，但没有证据��实系个人债务等除外情形，故应按夫妻共同债务处理，其借款未按照约定的期限归还，依法应支付逾期利息。因此原告要求两被告共同偿还其借款本金及相应逾期利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭治辉、周花于本判决生效之日起三日内偿还原告唐远初借款本金35000元及逾期利息（从2016年9月22日起以借款本金35000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告郭治辉、周花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇一七年九月二十七日书记员  谢俊青附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5748号原告四川闵世兴建材有限公司，住所地广汉市向阳镇国际石材城1栋5号。法定代表人庄严。委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师。被告成都乐信建筑工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人郑东。委托代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师。原告四川闽世新建材有限公司诉被告成都乐信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月1日，原告四川闵世兴建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川闵世兴建材有限公司撤诉处理。案件受理费2700元，由原告承担。审判员  佘冰二〇一七年九月四日书记员  汪娅
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初391号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年5月5日出生，汉族，大专文化，案发前系沈阳某建筑工程有限公司经理，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被刑事拘留，2月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蔡明福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月12日13时30分许，被告人刘某某在沈阳市大东区和睦路X号“沈阳某建筑工程有限公司”门前，因停车事宜与被害人高某发生争执，后刘某某手持铁锤击打高某头部，将高某打倒在地，又用脚踢打高某头面部，致其受伤。经鉴定，高某头顶部头皮裂伤为轻伤二级；鼻骨骨折及鼻中隔骨折为轻伤二级。被告人刘某某于2017年1月16日被公安机关抓获。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某赔偿被害人高某经济损失，并取得了高某谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有书证沈阳市公安医院验伤报告书、情况说明、抓获经过等；证人赵某某、张某某、王某某、张某甲、刘某某、陈某某的证言；被害人高某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某某主动赔偿被害人高某经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  刘 畅二〇一七年九月八日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1944号申请执行人：卢莺,男,1985年8月7日出生，汉族,住安徽省淮北市。被执行人：孟磊,男,1988年11月24日出生,高中毕业,住安徽省淮北市烈山区,本院在执行卢莺与孟磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人孟磊银行账户存款30000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执138号申请执行人保定市南市区佳欢粮行。被执行人蠡县联华商贸有限公司。本院在执行保定市南市区佳欢粮行与蠡县联华商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 四审判员 李利新审判员 孟大中二〇一七年九月三十日书记员 张 宁
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1360号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。被执行人张木泉，男，汉族，住所地福建省永春县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与张木泉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2399号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30317.28元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被��行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年九月二十二日书记员  张智贤窗体底端
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初931号原告：邵某，男，汉族，住贵州省。被告：宋某某，男，汉族，住贵州省。原告邵某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告宋某某因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某归还其向原告所借人民币130000元；2、判令被告宋某某按照口头约定的月利率2.5%支付借款之日起至今的借款利息97500元；3、判令被告宋某某承担本案诉讼费。原告诉称的事实及理由：2014年10月17日债务人宋某某以其在贵××新区大学城党武镇辖区内砂石厂生产周转需要资金为由向债权人邵某借走130000元，口头约定按照月利率2.5%支付借款利息，并当场写下借条约定于2015年4月20日归还。到还款日期后，被告宋某某新购入路虎揽胜高档越野车，但仍以各种理由和借口拒不归还借款，为维护原告合法权益，特诉如前所述。被告宋某某未到庭答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告宋某某以资金周转困难为由向原告邵某借款130000元，出具借条载明：“今借到邵某（身份证：）人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），定于2015年4月20日前归还。”等内容，被告宋某某在借条上签字确认。借款期满后经原告邵某多次催收，被告宋某某至今尚未归还，原告邵某遂诉至本院要求如前所述。本院立案后，依法通过《中国劳动保障报》向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有原告的陈述，由原告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告宋某某以出具借条的形式向原告邵某借款130000元的事实在原、被告之间形成民间借贷的法律关系。借款期满后，被告宋某某应当承担向原告邵某归还借款的法律责任，且经原告邵某多次催收，视为已给予被告宋某某必要的准备期，故对于原告邵某的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告邵某的第二项诉讼请求，因为被告宋某某签订的借条上并未约定利息，而原告邵某亦未提交其他证据证明双方曾采取口头或其他方式对利息进行了约定，故对2014年10月17日至2015年4月20日之间的借款期间利息本院不予支持，对于2015年4月20日至起诉之日止的逾期利息，按照6%的年利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告宋某某于本判决生效之日起10日内偿还原告邵某借款本金130000元及逾期利息（逾期利息从2015年4月21日起至2017年4月19日止按年利率6%标准计算）；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  刘泽清人民陪审员  程家祥人民陪审员  兰国华二〇一七年九月十二日书 记 员  蒋立乾
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执209号之二申请人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。代表人：肖毓龙，该行行长。被执行人：邹冬金，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：黄碧英，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人邹冬金、黄碧英金融借款合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人邹冬金、黄碧英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0429民初668号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一七年九月十二日书记员  骆晓英附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2843号原告：西昌市宏伟工矿物资经销部。经营者：郭云燕，经理。被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司。法定代表人：冉洪泽，总经理。原告西昌市宏伟工矿物资经销部诉被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司地址无法通知到被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，但原告均不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告西昌市宏伟工矿物资经销部的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  解光伟二〇一七年九月十一日书记员  田 野附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4371号原告：汪莉群，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：芮正亮，男，住安徽省宣城市宣州区。原告汪莉群诉被告芮正亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪莉群撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告汪莉群负担。审判员  黄有斌二〇一七年九月十八日书记员  高齐雨
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1649号原告：杨世均，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。被告：张国顺，男，1964年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴慧，女，1975年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张乘琦，男，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。原告杨世均诉被告张国顺、吴慧、张乘琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红英，被告张乘琦的委托代理人金鑫到庭参加了诉讼。被告张国顺、吴慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨世均向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金1700000元；2、判令三被告立即向原告偿还2012年3月至2016年8月1日期间已经结算的未付利息500000元及2016年8月1日起计至被告付清全部款项之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；3、三被告立即向原告支付律师费66000元。事实与理由：被告张乘琦、张国顺因经营需要，向原告借款1700000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。原告依约将1700000元支付给了被告张乘琦。被告张乘琦称其随后将所有款项支付给了被告张国顺。三被告支付了部分利息。2015年3月16日，经结算，三被告与原告认可截止2015年3月16日，三被告尚欠原告本金1700000元，利息500000元。同日，被告张国顺、吴慧与原告签订《还款计划》,约定二被告自2015年3月起至2016年元月止，每月向原告偿还借款200000元，分11期，还清原告本息2200000元。但是，三被告并未按此《还款计划》偿还借款。2016年3月，原告再次找到被告张国顺，张乘琦，要求二人还款。经协商，张国顺自愿将其所有的房屋交付给了原告处置，抵偿欠款。就此三方于2016年3月23日签订了《还款协议》一份，约定：“乙方（张乘琦）、丙方（张国顺）分期向原告归还2200000元，直至还清欠款之日为止。”“甲方（杨世均）全权处置丙方位于贵阳市….的住房，处置价格应高于4500元/平方米，处置所得全部价款归还所欠甲方借款。”“乙方、丙方应从本协议生效之日按照月2%的标准支付未清偿部分欠款的逾期付款违约金，甲方因实现债权所产生的诉讼费、律师费等也由乙方、丙方承担支付。”协议签订后，原告要求按约帮助被告张国顺处理其房产，但被告一直推诿，导致原告至今仍未受偿。故原告诉至本院。被告张国顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告吴慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告张乘琦辩称，1、对原告所诉的借款事实（包括借款时间、借款本金、利息计算时间和方式）均无异议。该借款的实际使用人是张国顺，应当首先由张国顺、吴慧归还。2、律师费由法院依法判决。审理认定事实如下：被告张国顺、吴慧原系夫妻关系，于2015年3月24日离婚。2012年3月19日、2012年7月11日，原告杨世均向被告张乘琦分别转款900000元、800000元。2013年11月2日，被告张乘琦向原告杨世均出具借条一份，主要内容为：“今借到杨世均现金壹佰捌拾万元整（1800000.00），按银行利息（贷款）四倍支付利息。借款人：张乘琦。由贵州省毕节市顺发煤炭经营有限公司担保。2013年11月2日。”2015年3月16日，被告张国顺、吴慧（甲方）与原告（乙方）签订了《还款计划》，主要内容为：“经双方协议从2015年3月至2016年元月止结束，甲方按每月三十日前还乙方本息二十万元整，共计壹拾壹期，金额共计贰佰贰拾万元整。”2016年3月23日，原告（甲方）、被告张乘琦（乙方）、被告张国顺（丙方）签订了《还款协议》，主要内容：“乙方因经营所需，向甲方借款，2015年初，丙方为乙方借款提供保证担保，2015年3月，丙方两人签下还款协议，承诺在2016年1月归还借款本息。后因丙方资金困难，未能归还。现为了妥善处理还款问题，三方签订此协议。一、经三方结算，截止至本协议签署之日，乙方、丙方共欠甲方借款本金、利息共计2200000元；…。四、若乙方、丙方未能按照协议第一条约定的时间、金额归还欠款，则甲方有权要求乙方、丙方立即归还未清偿的全部欠款，并且乙方、丙方应从本协议生效之日按照月2%的标准支付未清偿部分欠款的逾期付款违约金，甲方因实现债权产生的诉讼费、律师费（律师费按照诉讼标的的30%计算）等也由乙方、丙方承担支付。”至今，三被告未归还原告借款本金及约定利息。证明证明上述事实的证据有：原、被告陈述、借条、原告银行流水清单、还款协议、还款计划、委托代理合同、律师费发票等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。本院认为，借款应该清偿。原告杨世均通过银行向被告张乘琦出借借款1700000元，已经履行了出借资金的义务，被告张乘琦应当承担还款义务。被告张国顺作为该笔借款的连带担保人，与被告吴慧一并签订了还款计划，应当承担连带清偿责任。现原告主张三被告支付2012年3月至2016年8月1日止三方结算的利息500000元，本院认为，三方结算的利息没有超过年利率24%的规定，本院予以支持。2016年8月1日起至借款本息实际结清之日止的利息，原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。按照2016年3月23日签订的《还款协议》第四条的约定，原告为实现债权支付了律师费66000元，应当由三被告承担支付义务。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国顺、吴慧、张乘琦在本判决书生效后十日内归还原告杨世均借款本金1700000元；二、被告张国顺、吴慧、张乘琦在本判决书生效后十日内支付原告杨世均2012年3月19日起至2016年8月1日止的未付利息500000元；三、被告张国顺、吴慧、张乘琦在本判决书生效后十日内支付原告杨世均2016年8月1日起至本息实际付清时止的利息，利息的计算方式为：以1700000元为基数，从2016年8月1日起按照年利率24%的标准计算；四、被告张国顺、吴慧、张乘琦在本判决书生效后十日内支付原告杨世均律师费66000元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24928元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 淼
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执903号申请执行人:田斌,男性,汉族,1958年02月06日出生,住扶风县。被执行人:张小林,男性,汉族,1961年03月27日出生,住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初1211号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张小林银行存款及其他收入66534元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年九月二十日书记员  段 强
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书���2017）苏0115执2491号申请执行人：南京中女街商贸管理有限公司被执行人：青海路桥建设股份有限公司南京中女街商贸管理有限公司申请执行青海路桥建设股份有限公司借款合同纠纷一案。至此，南京中女街商贸管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初16998号民事判决书确定的青海路桥建设股份有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初511号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人胡某某，男，1960年1月10日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体，户籍地灌云县。暂住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被灌云县公安局取保候审，同年3月30日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年12月上旬的一天晚上，被告人胡某某至灌云县伊山镇健康路老防疫站门前西侧公共自行车租赁点附近，窃得电动车二辆。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人胡某某认罪，无辩解。经审理查明：2016年12月上旬的一天晚上，被告人胡某某至灌云县伊山镇健康路老防疫站门前西侧公共自行车租赁点附近，窃得被害人郑某停放在此的小鸟牌电动自行车一辆、窃得被害人孙某停放在此的富士达电动自行车一辆。经灌云县价格认定中心认证：小鸟电动车价值为人民币2150元；富士达电动车价值为人民币1645元。被盗小鸟牌电动车、富士达电动车均已被灌云县公安局发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人胡某某的供述和辩解、被害人郑某、孙某的陈述、证人胡某1、胡某2的证言、指认现场照片、指认被盗电动自行车照片、现场勘验笔录、现场照片、灌云县公安局出具的发还电动车及赃物起获经过的情况说明、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓毛二〇一七年九月二十五日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1521号原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：林杰，男，汉族，1969年9月8日出生，住自贡市自流井区。被告：龙莉，女，汉族，1968年8月4日出生，住自贡市自流井区。被告：自贡帆洋货运有限公司，住所地自贡市汇东路。法定代表人：林杰。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告林杰、龙莉、自贡帆洋货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼，被告林杰、龙莉、自贡帆洋货运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2015年7月15日，原告与被告林杰签订《个人借款合同》，约定被告林杰向原告借款200,000.00元，期限自2015年7月15日至2016年7月15日，月利率12.40‰。被告龙莉、自贡帆洋货运有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，分别为被告林杰的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告林杰发放了200,000.00元借款，但被告林杰未依约还款，被告龙莉、自贡帆洋货运有限公司也未承担担保还款责任。请求判令被告林杰立即偿还本金149,736.74元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告龙莉、自贡帆洋货运有限公司承担连带清偿责任。被告林杰、龙莉、自贡帆洋货运有限公司未到庭也未提交书面答辩状。原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》及《借款支取凭证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。经审理查明，原告与被告林杰于2015年7月15日签订《个人借款合同》，约定被告林杰向原告借款200,000.00元用于资金周转，期限自2015年7月15日至2016年7月15日，月利率12.40‰；该合同第十二条12.4约定“若甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告龙莉与自贡帆洋货运有限公司分别与原告签订《个人借款保证合同》、被告龙莉向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》分别对被告林杰的借款提供连带责任保证。该合同第四条保证方式约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第五条保证范围约定“本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，第六条保证期间约定“本合同项下的保证期间为：自主合同确定借款到期日之次日起两年”。合同签订当日，原告依约向被告林杰足额发放了200,000.00元借款。借款到期后，被告林杰未依约还款，截止至起诉时止，被告林杰尚欠本金149,736.74元及利息、复利、罚息未归还，被告龙莉、自贡帆洋货运有限公司也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》及被告龙莉向原告出具的《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告林杰偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但原告提交的还款记录载明，截止起诉时止被告林杰仅欠本金148,736.74未归还，本院对此金额予以确认；原告依据《个人借款保证合同》主张被告龙莉、自贡帆洋货运有限公司承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原被告签订的《个人借款合同》对复利的计收方式约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正。关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权发生的费用的诉请既未提出明确金额，亦未提交相应证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金148,736.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；二、被告龙莉、自贡帆洋货运有限公司对被告林杰的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,295.00元，由被告林杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  余 江二〇一七年九月十一日书 记 员  李梓萱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初5961号原告：张志福，男，1973年5月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：赵提森，男，1971年3月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告张志福与被告赵提森合同纠纷一案中，原告张志福于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张志福撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志福撤诉。案件受理费681元，减半收取340.50元，由原告张志福负担。审 判 长  王春光人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年九月十二日书 记 员  孟祥录
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2177号申请执行人：吉姆恩（天津）自动化科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场4-1-402室。统一社会信用代码91120104093947446W。法定代表人：付力娜，执行董事。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。被执行人：天津起重设备有限公司，住天津市河西区大沽南路946号。统一社会信用代码911201031030688333。法定代表人王春艳，董事长。本院于2017年5月3日立案执行吉姆恩（天津）自动化科技有限公司诉被津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案。2017年4月5日，天津市河西区人民法院做出的(2017)津0103民初2466号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年九月二十五日书 记 员  于 凯
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执162号申请执行人：陈根香，女，1957年4月1日出生，汉族，高安市人，住。被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住。申请执行人陈根香与被执行人曾九大刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月二十日书记员 易 骊
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执630号被执行人：原某,女。本院在执行被执行人原某罚金一案中，被执行人原某已自动履行了缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廉林峰二〇一七年九月四日书记员  陈永平
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初1229号之一原告：武汉鑫诚意建筑劳务有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路30号森林花园C2幢4单元1层02号。法定代表人：熊蕾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师。被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人：汪平刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红星，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师。原告武汉鑫诚意建筑劳务有限公司与被告武汉钢铁建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告武汉鑫诚意建筑劳务有限公司于2017年8月31日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫诚意建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫诚意建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费16,877元，减半收取8,439元，由原告武汉鑫诚意建筑劳务有限公司负担。审 判 长  桂 琳人民陪审员  吴银花人民陪审员  刘丽萍二〇一七年九月一日书 记 员  黄丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8314号之二申请执行人陈丽芬，女，汉族，1968年10月26日出生,住址广东省深圳市宝安区。被执行人马志强，男，汉族，1987年9月28日出生,住址广东省阳江市海陵岛试验区。被执行人黎祥宽，男，汉族，1980年10月1日出生,住址广东省阳西县。被执行人何志琴，女，汉族，1991年1月11日出生,住址湖南省郴州市汝城县。申请执行人陈丽芬与被执行人马志强、黎祥宽、何志琴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币200000元及利息。在执行过程中，本院执行到位人民币5102.07元，其中支付受理费人民币2087元、支付执行费人民币50元、支付给申请执行人人民币2965.07元。尚未执行人民币197034.93元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月二十七日书记员  娄 靓
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5551号原告李某某，男。被告陈某某，男。本院在审理李某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年九月五日书记员  张艳玲