山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1688号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。主要负责人：刘洪坤，行长。委托诉讼代理人：王福国，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心总经理。被告：郭祥勇，男，1982年11月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会*组居民，住阳谷县。被告：王晓慧，女，1979年3月16日出生，汉族，阳谷县卫计局职工，住址同上，系被告郭祥勇之妻。被告：孟凡刚，男，1988年1月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇吴海村村民，住。被告：李元振，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：冀成伟，男，1964年1月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村村民，住。被告：朱炳强，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告郭祥勇、王晓慧、孟凡刚、李元振、冀成伟、朱炳强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福国到庭参加诉讼，被告郭祥勇、王晓慧、孟凡刚、李元振、冀成伟经本院传票传唤，被告朱炳强经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭祥勇、王晓慧共同偿还借款本金288800元及相应利息；2、被告孟凡刚、李元振、冀成伟、朱炳强承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，我行与被告郭祥勇签订《个人借款合同》，与被告孟凡刚、李元振、冀成伟、朱炳强签订《保证合同》，被告王晓慧向我行出具《共同还款责任承诺书》。被告郭祥勇于2014年6月26日向我行借款30万元，2015年6月17日到期，由被告孟凡刚、李元振、冀成伟、朱炳强提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。被告郭祥勇、王晓慧、孟凡刚、李元振、冀成伟、朱炳强未作答辩。经审理本院认定，2014年6月18日，被告郭祥勇向原告申请借款30万元，用于借新还旧，并提供孟凡刚、李元振、冀成伟、朱炳强为保证人。被告孟凡刚、李元振、冀成伟、朱炳强分别在《保证人调查、信用等级评定表》上签名、按手印，承诺自愿为郭祥勇向原告申请的30万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同年6月21日，原告与被告郭祥勇签订（阳石）个借字（2014）年第JXHJ2014061921号《个人借款合同》。约定：借款人郭祥勇；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额叁拾万元整；期限为2014年6月21日至2015年6月17日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孟凡刚、李元振、冀成伟、朱炳强与原告签订《保证合同》，为被告郭祥勇的借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途为借新还旧。被告王晓慧与被告郭祥勇系夫妻关系。2014年6月18日，被告王晓慧向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为郭祥勇的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年6月26日，被告郭祥勇向原告借款30万元，利率11.5500‰，2015年6月17日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告郭祥勇的62×××20账户内，当日用于偿还其上笔借款。借款后，被告郭祥勇共支付利息21908.50元（利息结清至2015年3月20日），偿还本金16700元，分别为：2015年6月27日偿还700元、7月30日偿还1000元、9月2日偿还1000元；2016年9月3日偿还1000元、11月25日偿还3000元；2017年1月6日偿还1000元、3月4日偿还1500元、4月29日偿还2000元、6月30日偿还1500元、7月31日偿还1000元、8月30日偿还3000元。现尚欠借款本金283300元及自2015年3月21日起的利息未还。审理中，原告将要求被告偿还的本金数额变更为283300元。另查明，2014年12月27日，阳谷县农村信用合作联社石门宋分社更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、个人商务评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人调查信用等级评定表四份；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还本结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告郭祥勇发放了贷款，履行了合同义务，但被告郭祥勇在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告郭祥勇偿还尚欠借款本金283300元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王晓慧系被告郭祥勇之妻，其向原告承诺作为郭祥勇的共同还款人对其所负债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为二人的共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告孟凡刚、李元振、冀成伟、朱炳强在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告郭祥勇的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告郭祥勇、王晓慧未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告郭祥勇、王晓慧追偿的权利。被告郭祥勇、王晓慧、孟凡刚、李元振、冀成伟经本院传票传唤、被告朱炳强经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥勇、王晓慧于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金283300元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2015年3月21日起，以每次偿还本金后尚欠本金数额为基数，分段计算至实际给付之日）。二、被告孟凡刚、李元振、冀成伟、朱炳强对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告孟凡刚、李元振、冀成伟、朱炳强在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告郭祥勇、王晓慧追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏代理审判员  刘新秀人民陪审员  侯典科二〇一七年九月十八日书 记 员  郭立新