wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3812号上诉人(原审被告)：河南省合立建筑工程有限公司，地址：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：赵辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自强，该公司员工。被上诉人（原审原告）史玉芝，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王红艳，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新成，男，1966年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审第三人：驻马店市海新房地产开发有限公司，地址：遂平县高速公路引线中段北侧。法定代表人：闫启森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金泉，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司副总经理。原审第三人：杨保民，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人河南省合立建筑工程有限公司因与被上诉人史玉芝、刘新成及原审第三人驻马店市海新房地产开发有限公司、杨保民承揽合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省合立建筑工程有限公司委托诉讼代理人李林、王自强、被上诉人史玉芝及其委托诉讼代理人王红艳、被上诉人刘新成、原审第三人驻马店市海新房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘金泉、原审第三人杨保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省合立建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回史玉芝的诉讼请求；2、撤销原审判决第二项，改判刘新成承担还款责任。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人从来没有在遂平县农资市场成立项目部，也未与史玉芝签订过协议。被上诉人向法庭提供的银行凭证，证明刘新成收取了史玉芝的50万元，且刘新成与上诉人不存在任何形式的劳务关系，也未授权其去收取任何款项。故原审认定事实不清，上诉人不应负担50万元的还款责任。史玉芝辩称，一审期间其向法庭提供了与合立公司之间签订的协议和转账凭证及收据，包括刘新成的聘书以及合立公司出具的收到50万元保证金的收条，足以认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘新成辩称，其当时是合立公司驻马店项目部副经理，收取了史玉芝的50万元质保金，然后把该款交给了合立公司，其收钱是职务行为，不应该承担赔偿责任。驻马店市海新房地产开发有限公司述称，其同意答辩人的意见。杨保民述称，其同意答辩人的意见。史玉芝向一审法院起诉请求：判令河南省合立建筑工程有限公司和刘新成返还其工程保证金500000元及其利息84101元。一审法院认定事实：2013年5月3日，驻马店海新房地产开发有限公司（以下简称海新公司）与河南合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）签订意向书，海新公司将其开发建设的遂平县农资市场（后更名为遂平盛世财富广场）工程项目的部分工程承包给合立公司施工。2014年1月1日，合立公司与史玉芝签订一份河南省合立建筑工程有限公司内部工程责任承包协议书。协议书约定，合立公司将其承建的遂平盛世财富广场工程项目4#、6#、8#、10#楼交给史玉芝施工，合同签订前乙方（史玉芝）向甲方（合立公司）按建筑面积每平方米40元交付保证金。2013年10月19日史玉芝向刘新成交纳保证金和其它费用共计520000元，刘新成将该款全部交给了合立公司。2014年3月，史玉芝对承建的6#楼、10#楼进行施工，开挖基础并浇筑垫层后，因该工程项目手续不完备被遂平县人民政府叫停至今。史玉芝多次要求刘新成退还工程保证金500000元及其它费用20000元未果。请求二被告返还工程保证金500000元并支付从2014年元月1日签订合同至起诉时的利息84101元。原告对第三人没有具体的诉讼请求。一审法院认为，通过史玉芝与合立公司签订的公司内部工程承包协议书的内容及被告刘新成出具的收条，可以证明史玉芝对所交给刘新成的500000元保证金的用途是明知的，目的是为了承包施工合立公司所承建盛世财富广场工程项目。合立公司是500000元保证金的实际收取人，刘新成只是代替合立公司收取上述款项的代收人。2015年2月11日，史玉芝与驻马店市海新房地产开发有限公司遂平盛世农资财富广场张庆先等签订的关于解决盛世农资财富广场项目E6#、E10#工程建设中经济纠纷的意见同样能证明史玉芝所承包施工的工程是合立公司承建的工程，而非刘新成个人承包的工程。从史玉芝与驻马店市海新房地产开发有限公司遂平盛世农资财富广场张庆先等签订的关于解决盛世农资财富广场项目E6#、E10#工程建设中经济纠纷的意见看，原告进入工地施工，合力公司应当收到原告的500000元保证金。由于被告及第三人海新公司未办理合法的开工手续，造成原告在施工初期停工，被告合力公司应当依法退还原告保证金500000元，原告关于支付的利息的请求，没有合同依据和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，一审法院判决：一、河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还史玉芝工程保证金500000元；二、驳回史玉芝对刘新成的诉讼请求；三、驳回史玉枝的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，河南省合立建筑工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由河南省合立建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一七年九月二十八日书记员  丁宇慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行被执行人：王日临，男，1990年6月29日出生本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人王日临金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初5455号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月九日书 记 员  李洋洋
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初1067号原告：余祥成，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：梅玖林，临湘市法律援助中心律师。被告：李中波，男，1953年5月5日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇。被告：谈太象，男，1957年1月2日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇。被告：李志超，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告余祥成与被告李中波、谈太象、李志超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余祥成向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告损失49169元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，李志超因建新房，遂将新房的建设工程发包给谈太象，谈太象又将装模工程分包给李中波，李中波雇佣余祥成从事装模工作。2017年5月8日7时30分许，余祥成在装模时，因雨后模板滑动，致使余祥成左手食指、中指被电锯锯伤。受伤后，余祥成先后在岳阳市二人民医院和临湘市二人民医院住院治疗16天，期间由妻子李姣望护理。住院期间的治疗费已经由三被告承担18240元，余祥成自己承担了3022元。出院后，经鉴定，余祥成的伤情为轻伤二级，医疗建议自受伤之日起误工150日，护理90日，加强营养60日，后续治疗费1500元、康复费1500元。李中波辩称，余祥成在雇佣工作中受伤属实，被告方已经在第一时间对余祥成进行了救治，已经分别承担了一定的治疗费用，被告方经商议同意还向余祥成支付一定补偿，但余祥成要求的赔偿请求太高，希望余祥成少要一些，其自己不小心造成损害也应承担部分责任。谈太象辩称,余祥成雇佣中受伤属实，其具有建设工程的证书，可以依法承包建设业务，其他答辩意见与李中波相同。李志超辩称，余祥成雇佣中受伤属实，但其已经承担了部分费用，并且为工程建设工人购买了团体意外险，对于余祥成的医药费，李志超已经承担了大部分，三被告还愿意再适当补偿余祥成1万元。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，当事人均无异议，本院全部予以确定，并在卷佐证。经审理查明：2017年上半年，李志超因新建房屋，遂将房屋的建筑施工发包给谈太象，未签订书面合同，仅有口头约定，谈太象在组织施工过程中，又将施工中的装模业务按36元/平方的价格分包给李中波，李志超对分包予以默认。原告余祥成受雇于李中波从事木工装模，工资按日计算，每日工资240元。2017年5月8日，因下雨后模板湿滑，余祥成在工作中脚下滑溜，不慎被电锯割伤手指，受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗10天，后又在临湘市二人医院住院治疗6天，2017年7月27日经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，余祥成的伤情为轻伤二级，不构成伤残，建议自出院之日起追加医药费1500元、康复费1500元，建议误工150天，一人护理90天，营养60天。在岳阳市二人民医院治疗过程中，李志超向余祥成支付了治疗费及生活费12540元（其中包含保险赔偿的8000元），谈太象支付了治疗费5270元，李中波支付了治疗费430元。因各方协商赔偿未果，遂成本诉。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者在劳务活动中受伤的，应依法获得经济赔偿。本案的主要争议焦点为：一、余祥成受伤后的经济损失核定；二、对事故责任的分担。关于焦点一，经本院核定，余祥成因受伤造成的经济损失共计55815元，其中：1.医疗费：17240+3021+1500+1500=23261元；2.误工费：按湖南省上年度建筑行业年收入标准44081元/年计算，误工150日，计18116元；3.护理费：按湖南省上年度居民服务业年收入标准42494元/年计算，一人护理90日，计10478元；4.住院伙食补助费：住院16天，计960元；5.鉴定费：1000元；6.营养费：1800元；7.交通费：余祥成主张交通费400元，因其未提供证据证明，但交通费是医治过程中必要的和合理的费用，本院酌情认定为200元。关于焦点二，余祥成受雇于李中波，其在雇佣活动中受伤，李中波应承担赔偿责任，但余祥成作为完全民事行为能力人和具有熟练装模技能的工匠，在装模劳务中应注意到自身的安全，对于受伤造成的经济损失，其应自行承担20%的责任，即11163元，李中波作为雇主，在下雨湿滑的情形下组织施工未尽到安全管理义务和完善安全防护措施，应对雇员受伤的经济损失承担80%的责任，即44652元。李志超新建两层以上（含两层）楼房发包给谈太象，谈太象又将装模业务分包给李中波，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”谈太象、李中波作为自然人，不可能拥有建筑施工企业所应拥有的资质，谈太象当庭出示的证书只是其职业资格证或岗位资格证，与建筑施工企业所应拥有的资质有本质区别，其在承包建筑施工中管理缺失，不具备安全生产条件。李志超虽然在农村建房，但其作为房主（发包人），建筑两层以上（含两层）的房屋应该依法对承包人的资质和安全生产条件予以审查，其明知谈太象、李中波不具备建筑企业的资质和安全生产条件而仍然交由谈太象承包和默认谈太象分包，则李志超、谈太象应与李中波承担连带责任。本案中，余祥成已经获得了共计18240元的赔偿，其中李志超已经支付12540元、谈太象已经支付5270元、李中波已经支付430元，则李志超、谈太象、李中波还应连带支付赔偿26412元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、限被告李中波在本判决生效之日起五日内向原告余祥成支付赔偿款26412元，被告李志超、谈太象承担连带赔偿责任；二、驳回原告余祥成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李志超、谈太象、李中波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟临辉审 判 员  雷 略人民陪审员  李明初二〇一七年九月十九日代理书记员  王志志附法律规定：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3400号原告:李雨欣。被告：尤德兵。原告李雨欣与被告尤德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告李雨欣到庭参加诉讼，被告尤德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雨欣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款590000元；2、被告支付利息11800元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款548563元，第二项诉讼请求变更为要求被告支付利息8228.45元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月29日因公司资金周转向原告借款590000元，借款期限为13个月，到期日为2017年7月29日，被告按照18%的年利率每月支付原告利息，并偿还本金，但被告不守信誉，原告多次催讨，被告至今未还。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尤德兵未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因公司资金周转需要多次向原告借款，原告分别于2016年3月30日、6月22日、6月29日、9月28日、11月3日转账给被告130000元、50000元、310000元、70000元、30000元，以上合计590000元。后原、被告双方结算，被告向原告出具了借条一份，载明被告因苏州昌恒投资管理有限公司资金周转收到原告李雨欣转账590000元，借款期限13个月，自2016年6月29日至2017年7月28日，年利率为18%，到期本息一并付清，若被告尤德兵未如期归还本息，则按年利率24%计算逾期利息。被告尤德兵在借款人处签名、捺印，原告李雨欣在出借人处签名、捺印，借款日期书写为2016年6月29日。在庭审中，原告李雨欣陈述借条的实际书写日期是2017年6月29日，在此之前的借款利息原告不再主张支付，其主张的利息起止期间为2017年6月29日至2017年7月28日；另外，被告曾在2016年6月29日以返点的方式支付原告30100元、6437元，在2016年9月28日以返点的方式支付原告3100元，在2016年11月5日以返点的方式支付原告1800元，以上合计41437元，其自愿从借款本金中予以扣除。以上事实，有原告提供的借条、POS签购单、借记卡账户历史明细清单、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款本金，原告现主张借款本金金额为548563元（计算方式为590000-41437），符合法律规定，本院予以认定。关于借款利息，原告仅主张自2017年6月29日至2017年7月28日的利息8228.45元（计算方式为548563元×18%÷12），符合双方约定，亦于法无违，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤德兵于本判决生效之日起十日内归还原告李雨欣借款548563元。二、被告尤德兵于本判决生效之日起十日内支付原告李雨欣利息8228.45元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001443567。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，减半收取4684元，由被告尤德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  张凌云二〇一七年九月十一日书记员  张云霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2354号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，员工。被告：畅志君，男，汉族，住河南省焦作市。原告河南亿森物业服务有限公司与被告畅志君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南亿森物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤诉。本案减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一七年九月八日书记员  孟庆鑫
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0203执106号申请执行人何建国，男，52岁。被执行人库尔班·肉孜，男，51岁。本院在执行何建国与库尔班·肉孜借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人库尔班·肉孜名下银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人库尔班·肉孜无财产可供执行，申请执行人何建国也不能提供被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一七年九月二十六日书记员 张 平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初4279号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。负责人：王玉栋，行长。被告：党海洲，男，出生于1974年7月2日，汉族，住滕州市。被告：杨媚，女，出生于1981年11月9日，汉族，住址同上。被告：俞响源，男，出生于1982年3月2日，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告党海洲、杨媚、俞响源金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告党海洲、杨媚、俞响源的起诉。案件受理费减半收取为1150元，保全费1020元，均由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年九月二十八日书记员  范琳琳
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初629号原告：张利平，男，1977年8月16日出生，汉族,榆社县人。委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。被告:榆社县箕城镇南社村民委员会，所在地址，榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，主任。原告张利平与被告榆社县箕城镇南社村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张利平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张利平撤回起诉。案件受理费减半收取计312.5元，由原告承担。审判员  张建龙二〇一七年九月二十六日书记员  乔国兵
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保106号申请人：姜秀丽。被申请人：吴雷。申请人姜秀丽与被申请人吴雷民间借贷纠纷一案，申请人于二О一七年九月二十八日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴雷所有的位于威海市文登区庆和国际花园×号×单元×××室房产（保全价值15万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人姜秀丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴雷所有的位于威海市文登区庆和国际花园×号×单元×××室房产（保全价值15万元）。查封期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年九月二十九日书记员  邵新忠
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更584号罪犯向辉，男，1993年9月5日出生，土家族，初中文化，无业，原住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2014年6月19日作出（2014）寿刑初字第29号刑事判决，以被告人向辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。罪犯向辉2014年6月19日入监服刑。本院于2016年5月31日作出(2016)闽09刑更第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2021年12月5日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减［2017］547号减刑建议书，建议对罪犯向辉予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向辉入监服刑后能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。2016年7月至2017年6月累计获计分考核1352.5分。已缴纳罚金20000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯向辉自入监服刑后能积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向辉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年九月二十九日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执135号之一申请执行人谢洪英，女，1980年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐余有，男，1981年7月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈瑜，男，1982年7月3日生，汉族，住安远县。本院在执行申请执行人谢洪英与被执行人唐余有、陈瑜民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月24日依法作出裁定冻结了被执行人唐余有在工行江西省赣州市杨公路支行15×××43账户存款，冻结了被执行人陈瑜在安远农村商业银行股份有限公司东江源支行62×××48账户存款。现被执行人仍未履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人唐余有在工行江西省赣州市杨公路支行15×××43账户内的存款1107元。扣划被执行人陈瑜在安远农村商业银行股份有限公司东江源支行62×××48账户内的存款9630元。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月十一日书记员  李 松
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初544号原告：陈篆梅，女，汉族，1963年8月5日生，和顺县牛川乡北高邱村人，现住和顺县。委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。被告：刘润林，男，汉族，1953年1月8日生，原和顺县昌达房地产公司法人代表，现在大同监狱服刑，太原109医院住院。被告：刘萍，女，汉族，1979年11月17日生，和顺县人，现住和顺县。被告：郭焕英，女，汉族，1970年4月1日生，住和顺县，在外打工。被告：郭瑞英，女，汉族，1964年2月11日生，住和顺县，无业。原告陈篆梅与被告刘润林、刘萍、郭焕英、郭瑞英民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈篆梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息43863.9元，合计143863.9元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月20日，被告刘润林、刘萍、郭焕英以抵押形式向原告借款100000元，并出具借款协议一份，月息3000元，由郭瑞英提供连带保证责任。双方约定借款期限为12个月，被告支付3个月利息后，再未支付，至今本金无归。双方约定的借款期限为12个月，以中国人民银行2012年6月8日发布的1年期贷款基准利率6.31%的4倍计算，剩余9个月利息为18927元（10万元的一年利息为25240元/12月*9=18929.9元）；逾期利息计3年9个月（2013年9月20日至2017年6月20日）以中国人民银行2012年6月8日发布的三至五年贷款利率6.65%计息，为24936.9元。三项本息合计143863.9元。综上所述，四被告还款期限早已届满，经多次催要被告仍然拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。被告刘润林辩称，对借款本金十万元无异议，对借据、合同无异议，前三月已付利息过高，原告请求的未付约定利息及逾期利息依法计算，我是企业的法人，该款由公司所用，与其余被告无关，由我本人与和顺县昌达房地产开发有限公司共同承担。被告刘萍辩称，我没有借款，我没有在借款协议上签字，我知道该款是昌达房地产公司所用，同意刘润林的意见。对借据、合同无异议。被告郭焕英辩称，借款是事实，三个人名字的签字都是我签的，不过我只是经办人，钱款是昌达房地产公司所用，同意刘润林意见。对借据、合同无异议。被告郭瑞英辩称：借钱是事实，担保人签名是我本人所签，钱款是昌达房地产公司所用，我的借款保证期间已超过6个月，不再承担保证责任。同意刘润林意见。对借据、合同无异议。本院经审理认定事实如下:2012年9月20日，被告刘润林、刘萍、郭焕英以抵押形式向原告借款100000元，并出具借款协议一份，月息3000元，由郭瑞英承担连带保证责任。双方约定借款期限为12个月，被告支付3个月利息后，再未支付，至今本息无归。借款协议中刘润林、刘萍的签名是由郭焕英代签。就本案的争议焦点1：本案借贷关系的借款人是谁？原告认为：借款人有借款协议为凭证，可以证明借款人为刘润林、刘萍、郭焕英，虽然由郭焕英签字，但是是受刘润林、刘萍委托的，三被告与陈篆梅借贷关系成立。昌达房地产有限公司未加盖公章，所以不是本案的借款人。无新的证据向法庭提供。被告刘润林：对原告的陈述有异议，刘萍、郭焕英、郭瑞英她们都是我公司的办事人员，我和公司应该偿还该款项，与办事人员无关。被告刘萍：借款是公司借款，我只是经办人，我也没签字，我不承担还款责任。被告郭焕英：借款人为昌达房地产公司以及刘润林，签字是我所签，但是我只是经办人。就本案的争议焦点2：郭瑞英的保证是否已过保证期间？被告郭瑞英认为：保证期间6个月已过，我不承担保证责任。原告提供丁文魁、丁志强证明各一份，证明：在2013年农历十月初五、六，陈篆梅一家请郭焕英一家以及郭瑞英一家在玉林饭店一起吃饭，就这笔借款向两家进行过追讨，在债务履行期届满以后，原告已要求被告郭瑞英行使担保的责任，被告郭瑞英的保证责任不能免除。被告郭瑞英、郭焕英对两份证据有异议，认为不是事实，被告刘萍、刘润林表示不知道这回事。就本案的争议焦点3：借款利息如何计算。原告认为未支付的约定期间的利息，是依据借贷关系规定的不高于银行四倍利率计算，以剩余九个月计息。对于对方已支付的利息已履行，且并不违法，我方不予退还。被告刘润林、刘萍、郭焕英、郭瑞英认为利息按法律规定计算。本院认为，民间借贷纠纷法律关系的主要证据为借款协议，本协议中郭焕英既是借款人，又是代刘润林、刘萍的签字人，虽然刘润林对该债务表示由自己一人承担，但原告不放弃郭焕英的还款义务，且郭焕英作为借款人在借款协议上签名，因此不能免除郭焕英的还款义务。刘润林对该款自愿承担还款责任，应履行还款义务。刘萍未在借款协议上签字，也不是借款人，对该款不承担还款义务。保证人郭瑞英不能证明自己的保证行为已过保证期间，对原告提供的证据也未提供反驳证据予以证明，因此应对该款承担连带还款义务。原告请求的约定利息高于法律规定，应以本金的24%/12*9计算为18000元。逾期利息24936.9元，不违背法律规定，本院予以认定。综上所述，本院对原告诉请的借款本金100000元、约定利息18000元、逾期利息24936.9元，共计142936.9元。由刘润林、郭焕英、郭瑞英履行偿还义务的请求予以支持。对要求刘萍偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条的规定，判决如下：一、被告刘润林、郭焕英于本判决生效后十日内共同偿还原告陈篆梅借款及利息共计142936.9元。被告郭瑞英承担连带还款责任。二、驳回原告陈篆梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元，由被告刘润林、郭焕英、郭瑞英负担1573元，原告陈篆梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年九月五日书记员  王俊皓
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更334号罪犯刘建强，男，1965年1月17日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2009年12月29日作出（2009）威环刑初字第620号刑事判决书，以被告人刘建强犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年7月30日起至2015年7月29日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。后该案进入再审程序，威海市环翠区人民法院于2011年04月12日作出(2010)威环刑再字第1号刑事判决，改判刘建强有期徒刑十二年（刑期自2009年7月30日起至2021年7月29日止）。2013年08月09日，本院以(2013)威刑一执字第609号刑事裁定，对罪犯刘建强减刑九个月（刑期自2009年7月30日起至2020年10月29日止）；2015年08月17日，本院以(2015)威刑执字第509号刑事裁定，对罪犯刘建强减刑十个月（刑期自2009年7月30日起至2019年12月29日止）。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯刘建强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘建强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘建强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘建强减刑六个月（刑期自2009年7月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0124刑初119号公诉机关周至县人民检察院。被告人康某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林、安天旭出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年5月14日18时许，被告人康某某在罪犯董某某（已判刑）的唆使下，在周至县秦岭山脉某某林场保护区非法开采石头贩卖，并毁坏多处地表植被。经群众举报，森林公安派出所所长王某带领执法人员到现场执法，在带领康某某到石头开采现场拍照取证期间，康某某百般阻挠，寻找借口阻挠执法人员，并用脚踏王某。随后康某某打电话叫来董某某等人，董某某不断用语言威胁、谩骂执法人员，并对王某进行殴打，导致王某身体出现多处软组织损伤、眼肿头昏等症状。王某的伤情经鉴定为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、提取笔录、户籍证明、协议书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人康某某伙同他人以暴力、胁迫手段阻止国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月14日18时许，被告人康某某在罪犯董某某（已判刑）的唆使下，在周至县秦岭山脉某某林场保护区非法开采石头贩卖，并毁坏多处地表植被。经群众举报，森林公安派出所所长王某带领执法人员到现场执法，在带领康某某到石头开采现场取证期间，康某某百般阻挠，寻找借口阻挠执法人员，并用脚踏王某。随后康某某打电话叫来董某某等人，董某某不断用语言威胁、谩骂执法人员，并对王某进行殴打，导致王某身体出现多处软组织损伤、眼肿头昏等症状。王某的伤情经鉴定为轻微伤。案发后，王某对被告人康某某表示谅解。认定上述事实的证据有：1、报案材料、线索来源及抓获经过、情况说明证明，本案报案以及公安机关于2017年3月10日抓获被告人康某某。2、林业调查规划设计资质证书、行政执法委托书、林业行政执法证证明，执法人员资质。3、提取笔录证明，公安机关对相关文件、王某受损的警服及伤情照片进行提取。4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片证明，公安机关对案发现场周至县王家河镇黄草坡村甘沟里进行勘查，并制作现场示意图和现场照片。证人杨某某、辛某某和被害人王某对被告人康某某及罪犯董某某进行指认。5、诊断材料及鉴定意见证明，王某的伤情状况，经鉴定，王某头部损伤属轻微伤。6、证人辛某某、杨某某、张某某、郭某某、郭某、郭甲证明，2015年5月14日，董某某、康某某等人阻碍公安人员执法，并打伤王某。7、被害人王某陈述，2015年5月14日，董某某、康某某等人阻碍他们公安人员执法，并打伤他。8、被告人康某某及罪犯董某某供述，和查明的事实一致。9、户籍证明证实，被告人康某某的身份情况。案发时，被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。10、刑事判决书证明，罪犯董某某因本案被判处刑罚。11、谅解书证明，案发后，王某对被告人康某某表示谅解。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人康某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。周至县人民检察院指控被告人康某某的犯罪事实成立。被告人康某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。案发后，被告人康某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人康某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综合本案犯罪的发起、参与的方式、程度，被告人康某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。其取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵凌雯雷蕾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3669号上诉人(原审原告)：赵芯怡，女，汉族，2014年8月9日出生，西平县。法定代理人：赵健，男，汉族，1986年5月21日出生，住西平县。委托诉讼代理人：刘珍，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟亚杰，女，汉族，1993年11月17日出生，高中文化，农民，住西平县。上诉人赵芯怡因与被上诉人翟亚杰不当得利纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵芯怡上诉请求：撤销（2017）豫1721民初1546号民事判决，请求翟亚杰支付赵芯怡30000元保险款及利息。事实和理由：2014年3月21日赵芯怡父亲赵健和翟亚杰登记结婚，2015年3月8日即二人婚姻存续期间翟亚杰以自己的名义在建设银行缴纳的保费30000元，该保险是满两年就可以连本带息支取。2015年7月30日双方协议离婚，协议书中约定“所有财产归女儿所有”，该约定不违反法律的规定，是两个人真实的意思表示。因此，所有财产应包括该30000元保险款项及利息。翟亚杰称辩：离婚协议第三条是无效的，因约定不明，财产分类有多种。保险金额30000元，其中20000元是借其父母的，另10000元是其父母给的结婚时压箱子钱。赵芯怡向一审法院起诉请求：依法请求翟亚杰给付保险金额30000元及利息。一审法院认定事实：2014年3月21日赵芯怡父亲赵健与翟亚杰登记结婚。2014年8月9日生育女儿赵芯怡。2015年7月30日赵芯怡父亲赵健和翟亚杰协议离婚，协议书中第三条约定“所有财产归女儿所有”。2015年3月8日赵芯怡父母赵健、翟亚杰婚姻存续期间，翟亚杰以自己的名义在建设银行交了保费，该保险是满两年就可以连本带息支取。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵芯怡父母的离婚协议书第三条“所有财产归女儿所有”此条款内容约定的财产不明确。故赵芯怡的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回赵芯怡的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，原审法院通过双方提供的证据及审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，赵芯怡上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵芯怡负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一七年九月二十七日书记员  丁宇慧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1466号申请执行人魏玉中，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人魏玉中申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3594号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。组织机构代码16830001-5负责人马敬泉，行长。被执行人刘增福，男，汉族。被执行人杨成夫，男，汉族。被执行人刘增明，男。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人刘增福、杨成夫、刘增明借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第4011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务180000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十五日书记员  尤洪国
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3166号申请执行人：陕西精美钢结构工程有限公司，住所地：西安市莲湖区北关兴中路6号。法定代表人：古金凤，该公司董事长。被申请执行人：中核西北建设集团有限公司，住所地：西安市西影路301号。法定代表人：刘才华，该公司董事长。案由建设施工合同纠纷本院受理申请人陕西精美钢结构工程有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初2670号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中核西北建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中核西北建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年九月十四日书记员 王显鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8661号原告：武一鹏，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省汝州市。被告：秦飞，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省汝州市。原告武一鹏诉被告秦飞为民间借贷纠纷一案，该案在审理中，原告武一鹏于2017年9月30日书面申请撤诉。本院认为，原告武一鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武一鹏撤回起诉。审判员  闫飞飞二〇一七年九月三十日书记员  陈剑光
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1558号申请执行人程海涛，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人程海涛申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1888号原告：洮南市祥宇农机有限公司，住所地吉林省洮南市。法定代表人：孟繁璐，系经理。被告：马壮，男，汉族，1990年10月7日生，农民，现住吉林省洮南市。原告洮南市祥宇农机有限公司与被告马壮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市祥宇农机有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告马壮经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。洮南市祥宇农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告立即偿还购买玉米收欠款70500.00元及利息（月利率3分，自2015年9月7日至给付之日止）。事实和理由：原告诉称：2015年9月7日，被告在原告处购买海山四行玉米收割机，当时就国家补贴款70500.00元出具了欠据，约定还款日期为2015年10月30日。被告于2015年12月收到70500.00元国家农机补贴资金，但被告未按约定还款。原告多次索要未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。马壮未到庭答辩。根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：被告是否应当向原告给付玉米收机器欠款本金及利息。经审理查明，马壮从洮南市祥宇农机有限公司处购买一台海山四行玉米收割机，因未付清货款，于2015年9月7日向洮南市祥宇农机有限公司出具欠据一枚。欠据约定还款日期为2015年10月30日，同时约定超期按3%月利计算。现洮南市祥宇农机有限公司要求马壮还款，马壮未予偿还。本院认为，马壮欠洮南市祥宇农机有限公司海山四行玉米收割机款70500元的事实清楚，证据充分，应该予以支付。至于洮南市祥宇农机有限公司与马壮虽然约定了月利3%，但超过国家法律规定的利率，本院仅支持按年利率24%计算的利息。综上所述，马壮应该向洮南市祥宇农机有限公司海山四行玉米收割机款本金70500元及利息（从2015年9月7日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马壮于本判决生效之日立即向洮南市祥宇农机有限公司海山四行玉米收割机款本金70500元及利息（从2015年9月7日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由马壮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一七年九月二十九日书记员  沈 伟
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1476号原告:中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼4幢101-104号、110-113号，统一社会信用代码913504240503113413。负责人:詹淑莲，行长。委托诉讼代理人：郑允平，中国银行股份有限公司三明宁化支行员工。被告：吴昌根,男,1970年11月21日出生,汉族,农村居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县，被告：张林珠,女,1971年4月3日出生,汉族,农村居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县，被告：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，组织机构代码55321087-6。法定代表人：邱加辉，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司三明宁化支行与被告吴昌根、张林珠、三明东方龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，中国银行股份有限公司三明宁化支行以双方协商达成了庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三明宁化支行撤回起诉。案件受理费5,050元,减半收取2,525元，由原告中国银行股份有限公司三明宁化支行负担。审判员 张 雄二〇一七年九月十四日书记员 王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1196号被执行人：吴学锋，男，1973年3月23日出生，汉族，大专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。被执行人吴学锋退赔一案，本院作出的（2016）津0105刑初185号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人退赔被害人孙某170000元。在执行过程中，本院对被执行人吴学锋采取如下措施：1.2017年5日13日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.2017年5月15日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人吴学锋名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和房屋。3.因被害人孙某被对执行人给予谅解，双方达成和解协议，被执行人自2016年8月1日起每月偿还孙某400元，直止还清为止。4.本院于2017年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人孙某，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴学锋暂无财产可供执行，经本院向张明雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年九月十二日书记员  艾 菁
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审73号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。负责人甘爱民，主任。被执行人吴某，男。被执行人王某，女。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年9月07日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002107008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：周泽华、许雨琴两人于2007年12月11日生下第一胎女孩，2014年2月4日男生下第二胎女孩，2015年1月14日生下第三胎女孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2017年1月20日作出临卫计生征决[2017]第361002107008号征收社会抚养费决定，对被执行人周泽华、许雨琴征收社会抚养费76460元。本院认为，申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出临卫计生征决[2017]第361002107008号征收社会抚养费决定后，但并未制作催告书并送达被执行人，《行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”因此本案申请人并未履行催告程序，被申请执行人仍享有陈述和申辩的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对抚州市临川区卫生和计划生育委员会申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002107008号征收社会抚养费决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 晔人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年九月十二日书 记 员  龚 希
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初537号原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。法定代表人：赵素恩，理事长。委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人。被告：鹿国平，男，1993年4月1日出生，汉族，榆社县人。被告：石佳玉，女，1993年10月16日出生，汉族，榆社县人。（系被告鹿国平之妻）被告：韩宝昌，男，1972年3月31日出生，汉族，辽宁省康平县人。被告：周慧蓉，女，1972年9月23日出生，汉族，榆社县人。（系被告韩宝昌之妻）原告榆社县农村信用合作联社与被告鹿国平、石佳玉、韩宝昌、周慧蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰，被告韩宝昌、周慧蓉到庭参加诉讼，被告鹿国平、石佳玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鹿国平、石佳玉立即偿还原告借款20万元，并按年利率14.4%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年5月25日起至付清之日的罚息。2、依法判令被告韩宝昌、周慧蓉对上述全部债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告下属北寨信用社与被告鹿国平签订《贷款合同》，被告鹿国平向北寨信用社借款20万元，借款方保证按月结息，借款期限为2016年5月25日至2017年5月24日，借款用途为房屋装修，贷款利率为年利率14.4%。同日，北寨信用社与被告韩宝昌签订《保证合同》，约定被告韩宝昌对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；被告石佳玉、周慧蓉出具共有人承诺函。上述合同签订后，北寨信用社即按约定支付了借款20万元。但是，被告鹿国平于2017年6月27日偿还本金7500元，贷款利息支付至2017年6月27日，其余贷款192500元及利息经多次催要无果，故诉请法院支持原告诉求。被告韩宝昌辩称，被告鹿国平借款是事实，作为担保人不清楚鹿国平的具体还款情况，但是希望鹿国平能尽快还款。被告周慧蓉同被告韩宝昌的意见一致。被告鹿国平、石佳玉未作答辩。原告榆社县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、管理档案（借款人），包括1、身份证复印件1份；2、户口本复印件2份；3、结婚证复印件1份；4、配偶身份证复印件1份；5、家庭财产证明1份；6、财产共有人同意证明（共有人承诺函及财产不变更承诺书）2份。二、管理档案（保证人），包括1、身份证复印件1份；2、户口簿复印件2份；3、结婚证复印件1份；4、配偶身份证复印件1份；5、收入证明1份；6、家庭财产证明复印件1份；7、财产共有人同意证明（共有人承诺函及财产不变更承诺书）2份。三、要件类档案，1、借款申请，书面及短期借款申请表各1份；2、受理贷款通知书1份；3、面谈记录1份；4、贷款调查报告1份；5、贷前调查承诺书1份；6、资料交接清单1份；7、贷款审查报告1份；8、贷款审查承诺书1份；9、业务咨询表1份；10、贷款合同1份；11、保证合同1份；12、签字真实性认定书1份；13、清收承诺书1份；14、贷款收回责任书1份。四、影像类档案，包括借款、担保人签订合同及资产影像2份。五、其他类档案，1、贷款发放及审核意见书1份；2、提款申请书1份；3、个人结算账户1份；4、新增贷款1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据能够证明四被告借款及担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：被告鹿国平2016年5月25日原告下属的北寨信用社借款20万元用于房屋装修，借款期限为2016年5月25日至2017年5月24日，借款利率为年利率14.4%，逾期罚息为合同约定利率的50%。被告韩宝昌对被告鹿国平的借款承担连带保证责任，被告石佳玉、周慧蓉分别为被告鹿国平、韩宝昌的财产共有人。本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告鹿国平是否欠原告借款192500元及利息，被告韩宝昌、周慧蓉应否承担连带责任。庭审中信用社提供的证据及被告韩宝昌、周慧蓉的答辩意见能够证明鹿国平向北寨信用社借款20万元的事实，原告陈述被告鹿国平于2017年6月27日偿还借款本金7500元，利息结算至2017年6月27日。被告鹿国平未进行答辩，视为对上述事实的认可。被告韩宝昌与原告下属北寨信用社签订保证合同，约定对被告鹿国平的上述全部债务承担连带责任，被告周慧蓉承诺在其与韩宝昌的共有财产内承担担保责任，故二人应按照合同约定全面履行自己的义务，对被告鹿国平的上述债务承担连带还款责任。综上所述，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，故原告主张被告鹿国平、石佳玉偿还借款本金、利息、罚息，被告韩宝昌、周慧蓉承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿国平于本判决生效之日起三十日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金192500元，并按年利率14.4%支付从2017年6月28日起至付清之日止的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年5月25日起至2017年6月27日止本金20万元的罚息，支付从2017年6月28日起至付清之日止本金192500元的罚息；被告石佳玉对上述债务在夫妻共有财产范围内承担连带偿还责任。二、被告韩宝昌对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；被告周慧蓉对上述债务在其与韩宝昌的夫妻共有财产范围内承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告鹿国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁艳二〇一七年九月二十二日书记员  岳昕
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执183号申请执行人戴友明，男，1963年8月20日出生，汉。被执行人刘梅长，女，1964年3月16日出生，汉。被执行人高绍明，男，1962年6月24日出生，汉。戴友明与刘梅长、高绍明合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初97号已经发生法律效力。由于被执行人刘梅长、高绍明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴友明向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘梅长、高绍明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴友明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘梅长、高绍明新的财产线索，申请执行人戴友明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年九月一十七日书记员 徐胜利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13814号原告刘俊玲，女，1975年6月9日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。原告刘俊玲诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资6000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费6000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马玉楼支付原告刘俊玲劳务费6000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十七日书记员  刘永珍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7389号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：杨义新，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告杨义新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1468号原告：王奇，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。原告：张玉梅，女，1968年7月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。共同委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。被告：周维兵，男，1967年9月7日出生，汉族，贵州省道真县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：陈志琼，女，1963年5月1日出生，汉族，贵州省道真县人，初中文化，务农，住余庆县。原告王奇、张玉梅与被告周维兵、陈志琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告王奇、张玉梅于2017年9月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王奇、张玉梅在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奇、张玉梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王奇、张玉梅负担。审判员  江明海二〇一七年九月十二日书记员  甯猷飞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3113号原告：郑明榕，女，1994年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：潘友智，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑明榕与被告潘友智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明榕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑明榕撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郑明榕负担。审 判 员 许开兴二〇一七年九月十九日代书记员 周春惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初227号原告刁建国，男，1966年2月25日出生，汉族，住址天津市河北区。被告天津市和平区教育局，住所地天津市和平区南门外大街257号。法定代表人张素华，局长。委托代理人赵佳，天津市和平区教育局干部。委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。本院在审理原告刁建国诉被告天津市和平区教育局履行法定职责一案中，因原告刁建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告刁建国承担。审 判 长  刘建景代理审判员  刘 堃人民陪审员  程令政二〇一七年九月十八日书 记 员  于 浩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2711号原告：赵秀英，女，1968年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏飞翔纸业有限公司。住所地淮安市淮安区淮城镇西长街南首。原告赵秀英诉被告江苏飞翔纸业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告赵秀英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀英在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵秀英负担。审判员  贺同新二〇一七年九月六日书记员  衡永金
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更460号罪犯李东春，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二○一二年一月五日作出（2012）资法刑初字第2号刑事判决，认定被告人李东春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金120000元（已执行9560元）。刑期自2011年7月14日起至2029年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一五年九月十一日以（2015）郴刑执字第816号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李东春减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李东春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李东春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李东春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东春减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月14日起至2027年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初349号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐兴福，男，1968年4月19日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被重庆市公安局火车北站派出所抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年9月11日由本院决定逮捕，同日被重庆市铜梁区公安局依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人唐兴福犯危险驾驶罪一案，于2017年9月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月1日13时许，被告人唐兴福酒后无证驾驶二轮摩托车渝CSXX**号从东桥出发，骑到裱褙街43号外路段时，撞到相向车道郑某驾驶的摩托车，造成两车受损，两车驾车人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人唐兴福血液中乙醇含量为194.2mg/100mL。后唐兴福赔偿了被害人郑某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐兴福醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人唐兴福拘役三个月，并处罚金3000元。被告人唐兴福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐兴福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐兴福犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金3000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐兴福的刑期从2017年9月11日起，羁押抵刑8日，至2017年12月2日止。所处罚金限判决生效之日缴付。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年九月十一日书记员  黄 露
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1207号申请执行人文楚，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人朱日洪，男，1948年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人文楚诉被执行人朱日洪机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）湘01民终1551号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱日洪应偿付申请执行人文楚案款196081元。执行中被执行人朱日洪已支付申请执行人文楚案款90000元，双方达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1207号案的本次执行程序。对被执行人朱日洪尚未履行的义务，待被执行人朱日洪有财产可供执行时，申请执行人文楚可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年九月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2552号原告：汨罗市恒源资产管理有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：郑军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜，该公司员工。被告：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：黎应和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，该公司员工。委托诉讼代理人：朱永红，该公司员工。原告汨罗市恒源资产管理有限公司诉被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月22日，原、被告签订了借款合同，约定原告向被告提供借款本金61万元，借款期限为两个月，借款利率为月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放借款61万元。借款到期后，被告未能依约还本付息，原告多次向被告主张权利未果，原告遂诉至本院，诉请：一、请求判令被告向原告偿还借款本金61万元。二、请求判令被告向原告支付借款利息56527元及后续罚息，后续罚息请法院依法确定）。三、请求判令由被告承担本案诉讼费。被告辩称：借款属实。利率过高，请求考虑被告公司经营状况适当调整。经审理查明，2016年7月22日，原、被告签订了《短期借款合同》，约定原告向被告提供借款本金61万元，借款期限自2016年7月22日起至2016年9月22日止，借款利率为月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放借款61万元。借款到期后，被告未依约归还本息。原告多次向被告主张权利未果，原告遂诉至本院。以上事实，《短期借款合同》、借款凭证、还款承诺书、进账单、催收通知书、营业执照及双方当事人陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《短期借款合同》是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，本院予以确认。被告在获得借款后应当按照合同约定履行还款义务，被告未按合同约定还清贷款本息，应当按合同约定承担还款付息责任。被告请求调整借款利率没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司自本判决生效后五日内偿还原告汨罗市恒源资产管理有限公司借款610000元及利息（利息自2016年7月22日起按月利率2%计算至履行之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10465元，诉讼保全费3852元，合计为14317元，由被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 明人民陪审员  黄孟春人民陪审员  伏艳霞二〇一七年九月七日书 记 员  徐蓝红《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初691号原告：巩艳芳，女，汉族，1968年11月7日生，现住和顺县城天顺街11号，身份证号码：1424231968********,自由职业。被告：李建义，男，汉族，1965年4月5日生，和顺县南关人。现住和顺县和化路南关北三巷**号，自由职业，身份证号码:142423196504050017。原告巩艳芳诉被告李建义民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩艳芳到庭参加了诉讼，被告李建义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩艳芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借数人民币10万元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我和被告是熟人，曾是前后邻居。被告因业务用款分三次向我借款人民币10万元，共中：第一次借款是在2013年中秋节借款22000元，第二次借款是因被告缴纳地税运输税借款28000元，第三次借款是业务急用借款50000元，三次借款共计100000元。事后经我多次催要无果，于2014年11月18日被告为我出具借条一张，现只好起诉至法院，请求依法判令被告给付借款10万元，并承担诉讼费。被告李建义未进行答辩。本院经审理认定如下事实：我和被告是熟人，曾是前后邻居。被告因业务用款分三次向我借款人民币10万元，其中：第一次借款是在2013年中秋节借款22000元，第二次借款是因被告缴纳地税运输税借款28000元，第三次借款是业务急用借款50000元，三次借款共计100000元。事后经我多次催要无果，于2014年11月18日被告为我出具借条一张，现只好起诉至法院。请求依法判令被告给付借款10万元，并承担诉讼费。以上事实有原告提供的借据一张在案佐证，被告李建义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩权利。经审查，原告提供的借据具有真实性、客观性、关联性，对该证据本院予以采信。本院认为：原告提供的借据，可以证实原、被告之间形成了民间借贷关系，借款理应偿还。对原告���求被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告李建义于本判决生效后一个月内给付原告巩艳芳借款人民币100000元。如果来按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1150元，由被告李建义负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，井按对方当事人的人数提出副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年九月十九日书记员  王俊皓
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初4541号原告:李阿妮，女，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省利辛县旧城镇代元村代元庄86户，身份证号码341224198706016045。被告:葛先义，男，汉族，1981年3月8日出生，住安徽省涡阳县，本院在审理原告李阿妮与被告葛先义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告李阿妮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李阿妮申请撤回对被告葛先义的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阿妮撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李阿妮负担。审判员 李 涛二〇一七年九月十九日书记员 侯效禹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3128号原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：李忠霞，女，1979年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告李忠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8025号原告：北京绿雅保洁有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街37号三层301室。法定代表人：吴桂蕊，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1986年9月6日出生，汉族，该公司经理，住北京市延庆区。被告：李淑琴，女，1970年7月4日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京绿雅保洁有限公司诉被告李淑琴劳动争议一案中，本院于2017年9月14日立案。原告北京绿雅保洁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京绿雅保洁有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京绿雅保洁有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年九月十八日书记员  石 菲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第130号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人吕永宽，男，1950年7月24日生，汉族，住青岛市。被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。法定代表人崔延周，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人吕永宽、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2604号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2004年3月26日，本院作出（2003）南民初字第21221号民事判决书，判令：一、被告吕永宽于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币340708.40元及截止到2003年8月5日的利息人民币1586.66元、罚息人民币16765.52元。二、被告吕永宽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币340708.40元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告吕永宽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币12371元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告吕永宽不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号牵引车，鲁B06**挂号、鲁B06**挂号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年10月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号牵引车，鲁B06**挂号、鲁B06**挂号车辆的下落。鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号牵引车，鲁B06**挂号、鲁B06**挂号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期2001年11月13日，现已注销；鲁Ｂ×××××号牵引车辆初次登记日期2001年11月13日，现已注销；鲁B06**挂号车初次登记日期2001年11月13日，现已注销；鲁B06**挂号初次登记日期2001年11月13日，现已注销，违法未处理。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21221号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人吕永宽不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号牵引车，鲁B06**挂号、鲁B06**挂号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号牵引车，鲁B06**挂号、鲁B06**挂号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号牵引车，鲁B06**挂号、鲁B06**挂号现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21221号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2604号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：杨为生，男，汉族，1957年7月2日生，住即墨市。被执行人：杨采芳，女，汉族，1955年5月16日生，住址同上。被执行人：吴明生，男，汉族，1967年6月24日生，住即墨市。被执行人：孙成亮，男，汉族，1973年7月20日生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙成亮、杨采芳、杨为生、吴明生金融借款合同纠纷一案中，执行标的为45337.09元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初字第3798号原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人边文华，主任。委托代理人刘春学，女。被告白瑞军，男。被告赵宝玉，男。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告白瑞军丶赵宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加了诉讼。被告白瑞军、赵宝玉经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：被告白瑞军于2011年7月29日在建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款35000.00元，借款合同约定，于2015年7月20日前偿还本息，年息10.8%，被告赵宝玉作为担保人，承担连带责任。贷款到期后，我社多次向借款人及担保人催收，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金35000.00元及利息，并承担诉讼费。被告白瑞军、赵宝玉未答辩。经审理查明：白瑞军于2011年7月29日在建平县农村信用合作联社太平庄信用社签订借款合同一份，约定白瑞军从建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款35000.00元，于2015年7月20日前偿还本息，年息10.8%，被告赵宝玉作为担保人，承担连带责任，保证期间自借款合同之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，逾期按日万分之4.5计收利息。贷款到期后，白瑞军于2014年7月24日展期至2015年7月20日，建平县农村信用合作联社太平庄信用社同意展期，担保人赵宝玉在延期还款申请书上签字盖章，同意延期。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交保证担保借款合同一份，借款凭证2枚，欲证明白瑞军从建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款35000.00元，于2015年7月20日前偿还本息，年息10.8%，被告赵宝玉作为担保人，承担连带责任，保证期间自借款合同之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，对此证据，本院予以采信。二、原告向本院提交延期还款申请书一份，欲证明白瑞军于2014年7月24日展期至2015年7月20日，建平县农村信用合作联社太平庄信用社同意展期，担保人赵宝玉在延期还款申请书上签字盖章，同意延期，对此证据，本院予以采信。本院认为：原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告白瑞军、赵宝玉的保证担保借款合同合法有效，被告白瑞军在还款期限到期后获展期，在展期还款日仍未偿还本息，应负给付义务，被告赵宝玉作为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国担合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告白瑞军偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社贷款本金35000.00元及利息，利息按本金35000.00元自2011年7月29日至2015年7月20日止，按年息10.8%计算，自2015年7月21日至判决发生法律效力止，按日万分之4.5计算利息。二、被告赵宝玉承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告白瑞军负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一七年九月二十六日书记员  郭 健
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢205号申请执行人:刘光伟，男，1969年2月1日出生，汉族，驾驶员，住永安市。被执行人：田金兰，男，1970年12月13日出生，土家族，农民，本院在执行申请执行人刘光伟与被执行人田金兰人身损害赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人田金兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人田金兰纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体的可供执行的财产线索。同时，本院依法委托被执行人户籍所在地法院即湖北省来凤县人民法院调查被执行人名下的财产情况未果。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院依法对被执行人作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十八日书记员  杨智辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
北京市丰���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4419号申请执行人北京金氏恩鹏商贸中心（经营者金道听，男，1972年2月21日出生），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区31座407、408、412、413号。被执行人高成斌，男，1982年7月13日出生。被执行人陈丽娜，女，1986年2月26日出生。本院在执行北京金氏恩鹏商贸中心与高成斌、陈丽娜买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高成斌、陈丽娜送达执行通知。经查，被执行人高成斌、陈丽娜名下无可供执行的财产。被执行人高成斌、陈丽娜无可供执行的财产，申请执行人北京金氏恩鹏商贸中心亦未能向本院提供被执行人高成斌、陈丽娜可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年九月十九日书记员 徐志雄
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执471号申请执行人王某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人史某，女，1990年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。王某申请执行史某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某于2017年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1164号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年九月十九日书记员  李佳星
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申1830号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阮巧丹，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何水源，女，1985年2月19日出生，汉族，住江西省，现住福建省。再审申请人阮巧丹因与被申请人何水源民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年9月6日向阮巧丹发出传票，传唤其来本院接受询问。该传票于2017年9月7日被邮局退回，阮巧丹亦无正当理由未按时到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按阮巧丹撤回再审申请处理。审 判 长 陈建阳审 判 员 黄晓文审 判 员 林峥峥二〇一七年九月十四日法官助理 张 涛书 记 员 赵宇宏附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1599号申请执行人范金虎，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人范金虎申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7000号原告：王明贺，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈义臣，安徽王良其律师事务所实习律师。被告:张香梅，女，1975年5月10日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区号。原告王明贺与被告张香梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王明贺于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明贺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明贺撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王明贺负担。审判员 周 红二〇一七年九月二十九日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2973号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人：曹小林，公司董事长。委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。被告：王茂林，男，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告王茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤回对被告王茂林起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 苏 都二〇一七年九月二十二日书记员 好思乐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9338号原告：董海宾，男，汉族，1952年8月20日出生，住汝州市。被告：董守柱，男，汉族，1988年12月17日出生，住汝州市。本院在审理原告董海宾诉被告董守柱为民间借贷纠纷一案中，原告董海宾于2017年9月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告董海宾自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董海宾撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董海宾负担。审判员  张强伟二〇一七年九月二十一日书记员  张宗芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2242号之一申请执行人西安天子出租汽车有限公司。被执行人肖醒鹏。申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人肖醒鹏合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖醒鹏未按期履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04398号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院于2017年9月23日依法作出（2017）陕0113执2242号执行裁定书，查封登记于被执行人所使用的陕AU84**号小型汽车车辆相关手续。该案的执行标的为被执行人返还申请执行人车辆牌照等行为，因该车现下落不明，暂无法执行，故申请执行人书面向本院递交了终结结案申请书。申请执行人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保113号案终结本次执行程序。被执行行人负有继续向申请执行人履行判决的义务；申请执行人发现被执行人的车辆，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  史晨馨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5561号原告陈某某，男.被告池某某，男。被告赵某某，男，汉族，1972年2月16日，农民，住定边县油坊庄乡王湾村，身份证号612726197202163916.被告池某某，男，汉族，1973年9月13日，农民，住定边县油坊庄乡王湾村，身份证号61272619730913391X.原告陈某某诉被告池某某、赵某某、池某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某、池某某到庭参加了诉讼，被告池某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告陈某某诉称，2013年农历12月26日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2%，原告催要未果，提起诉讼，请求依法判令三被告清偿原告借款20000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。原告陈某某向法庭提交以下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告借款的事实。被告池某某未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。被告赵某某辩称，借款人池某某，被告赵某某是经手人。被告赵某某未向法庭提交其他证据。被告池某某辩称，钱是池某某借的，被告池某某只是经手人。被告池某某未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告赵某某对原告所举证据一、二均无异议。被告池某某对原告所举证据一、二均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举第一组证据为国家机关颁发和出具，予以确认；第二组证据被告赵某某、池某某均无异议，被告池某某不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年农历12月26日，被告池某某向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2%，借据上注明池理论和池某某是经手人，后经原告催要未果，起诉请求依法判令三被告清偿原告借款20000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告池某某欠原告借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告池某某应承担偿还借款本金及利息之民事责任。被告赵某某、池某某在借据中约定是经手人，未约定承担保证责任，故不承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告池某某于本判决生效后三日内偿还原告借款20000元及利息（月利率以2%计算，从农历2013年12月26日起算至款付清之日止，付款时扣除已付利息9000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年九月二十日书 记 员  张艳玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20629号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张志方，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张志方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张志方系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,739.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1154号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人胡细芽，男，1971年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请执行胡细芽信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年九月十二日书 记 员  何晓莲