wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1975号之一原告：刘坤，男，1987年5月20日出生，汉族，住河北省景县。被告：姜鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地为山东省东营市东营区，现住山东省滨州市沾化区。原告刘坤与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。刘坤诉称,2016年5月份，被告姜坤因购买大货车向原告借款伍拾余万元，原告将上诉借款支付到被告指定的银行账户，被告偿还了部分借款，剩余部分于2016年7月1日为原告出具欠条一份，约定还款期限为2017年7月1日，但借款到期后被告并未偿还，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张自愈期之日至起诉之日按年利率6﹪支付资金占用期间的利息1908元，截止到原告起诉时为止，累计欠原告本息388908元，现经原告催要，被告无力还款，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》的规定起诉至法院，请求法院依法判决。姜鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:本案应由滨州市沾化区人民法院管辖，理由为：申请人与被申请人之间并非为民间借贷关系，即使存在如被申请人诉状中所述的情况，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,以及因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的相关规定来看，本案被告住所地为滨州市××区。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，结合被申请人刘坤的诉讼请求的内容来看，该案假设成立，则履行义务方也应为申请人，据此申请人所在地为合同履行地，所以申请人认为该案的管辖法院应当为滨州市沾化区人民法院。综上，根据事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至滨州市沾化区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方未协议约定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案虽然没有书面的借款合同但不影响民间借贷合同纠纷的性质。本案当事人对合同履行地点没有约定，故接收货币一方所在地即刘坤所在地为合同履行地；原告向景县人民法院起诉符合法律规定。被告提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回姜鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告姜鹏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一七年九月十八日书记员  郑海霞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9249号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。被告：贺卫东。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告贺卫东物业服务合同纠纷一案中，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员  邓安宁二０一七年九月二十日书记员  周 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15097号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告：唐艳，女，1982年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王海涛，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告唐艳、王海涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐艳立即一次性清偿所欠原告的租金59399.6元；2、被告唐艳向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年4月15日起至实际清偿之日止；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：xxx，车牌号：豫Ａ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）；5、被告王海涛对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为xxxx号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款126598元，被告分36期每期按4569.2元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告唐艳、王海涛均未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年4月8日，原告（甲方）与被告唐艳（乙方）、王海涛（保证人）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款126598元，被告唐艳分36期每期按4569.2元向原告支付租金；被告唐艳同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告唐艳同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为唐艳，账（尾）号为9299。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告唐艳连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。同日，原告（××）与被告唐艳（××）签订《汇通信诚租赁服务有限公司抵押合同》，主要内容有：被告唐艳愿意以车管所登记于其名下的豫Ａ×××××号车作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年4月30日，涉案车辆办理了抵押登记。原告提交的《还款信息表》载明：被告唐艳仅支付了23期租金，之后未再支付租金。被告唐艳至今仍欠租金59399.6元（4569.2元∕期×13期）未支付。2017年7月4日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告唐艳融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐艳签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告唐艳未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告唐艳偿还剩余租金59399.6元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告唐艳向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额59399.6元的30%为限。原告与被告唐艳已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，××为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。被告王海涛作为保证人在《汽车租赁合同》中签字，但该合同中并未约定物的担保和人的担保的实现情形，故涉案债权应先就豫Ａ×××××号车的担保实现债权。被告王海涛对豫Ａ×××××号车担保以外的债权承担连带保证责任，被告王海涛承担保证责任后，有权向被告唐艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金59399.6元及违约金（违约金以租金59399.6元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额59399.6元的30%为限）；二、被告唐艳于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、被告唐艳不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车(机动车登记编号：410013118206)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告王海涛对豫Ａ×××××号车担保以外的债权承担连带保证责任，被告王海涛承担保证责任后，有权向被告唐艳追偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告唐艳、王海涛负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  司振魁二〇一七年九月八日书记员  位梦丹
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2495号上诉人（原审原告）：许秀歧，男，1963年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。被上诉人（原审被告）：王立卫，男，1980年3月4日出生，汉族，现住任县。上诉人许秀歧因与被上诉人王立卫民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许秀歧，被上诉人王立卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀歧上诉请求：1、请求依法审查、核实、撤销一审法院作出的主要事实认定不清，显失法律公平、公正原则的错误判决，发回重审或改判此案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人王立卫负担。事实与理由：一、许秀歧借给王立卫5000元，事实存在。另外，王立卫向许秀歧提供了二个手机号，分别是：187××××8903、139××××6920。当王立卫收到5000元借款后，其将两个手机关机。几年来许秀歧无数次打电话，但联系不上王立卫。为此事，许秀歧又找到王立卫家里要，王立卫却不提归还借款。二、王立卫对收到5000元的事实认可，其单方所称不是借款，而是中间费的一面之词不足为凭，且一审庭审中，其也未能举证说明此5000元与任县美亚制衣公司建立废料收购业务的关系，其辩解理由不能成立。三、虽然该笔贷款许秀歧是从2011年1月30日出借给王立卫，但是许秀歧也不间断地按王立卫提供的电话号码无数次联系，其故意逃避隐瞒，设置关机状态，并且为此借款于今年已上门找到王立卫家讨要无果。请依法支持许秀歧的诉求。王立卫答辩称，2011年，因许秀歧经过其与任县美雅制衣公司建立制衣废料收购业务，为此，许秀歧给付王立卫中介费并包括给许秀歧提供劳务费用（找车送货）共计伍仟元，借款事实是不存在的。王立卫亲自押车把货物送到许秀歧家，有证人可以证实。许秀歧说王立卫借款，其应当有王立卫的借条，如果有借条，王立卫就还款。根据民法通则135条，该案已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。许秀歧向一审法院起诉请求：1、判令王立卫将借许秀歧的5000元予以偿还；2、诉讼费用由被告王立卫承担。一审法院认定事实：2011年1月30日，许秀岐通过农业银行给王立卫的银行卡号62×××14打款5000元，对此事实，双方均予认可。许秀歧诉称是王立卫借其款，临时用两个月，无其他证据证实是王立卫个人借款。王立卫辩称此款是许秀歧付给他本人的中介费、劳务费等费用，不承认是个人临时借款。一审法院认为，2011年1月30日，原告许秀歧、被告王立卫有过金钱来往，许秀歧打给王立卫的5000元款，是王立卫借许秀歧的款，还是许秀歧付给王立卫的中介费、劳务费，事实不清，证据不足。且双方均无其他证据予以证实。从2011年1月30日至今已超过六年时间，早已超过法定的诉讼时效。应依法驳回原告许秀歧的诉讼请求。综上所述，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀歧负担。本院二审期间，当事人没有提交法律意义上的新证据。对本案其他事实的认定，二审法院与一审法院一致，二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，许秀歧称2011年1月30日，其通过中国农业银行向王立卫卡打款5000元是事实。王立卫称此5000元是其出借给王立卫，王立卫否认，称此5000元是许秀歧支付他的中介、劳务费。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，许秀歧只提供了一份从中国农业银行向王立卫打款的业务回单，对借贷关系没有提供其他证据予以证实，其与王立卫之间的借贷关系难以认定。综上所述，许秀歧的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许秀歧承担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 尚好勇审判员 杨拥军二〇一七年九月五日书记员 张 浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执保785号申请保全人：李花。被保全人：金正民。根据本院作出的（2017）吉2401财保162号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月8日到中国交通银行（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保785号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一七年九月八日
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行审38号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人王顺利，男，汉族，1994年2月7日出生，住所地河南省宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年9月11日向本院申请强制执行编号为411423-1902270383的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902009972的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年九月十三日书记员 闫 晗
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更176号罪犯胡晖，男，1977年12月27日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省天全县人民法院于2014年12月2日作出（2014）天全刑初字第68号刑事判决，以被告人胡晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；违法所得2800元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯胡晖到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯胡晖在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯胡晖报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯胡晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。罚金已缴纳，违法所得已追缴。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯胡晖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯胡晖减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年九月一日书记员 杨颜如
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵中飞，男，1970年9月27日生，汉族，现住唐山市迁西县。再审申请人唐山正东房地产开发有限公司因与被申请人赵中飞商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山正东房地产开发有限公司申请再审称：一、被申请人与申请人存在借贷关系而非商品房销售合同关系。原审中没有任何证据证明申请人与被申请人存在商品房销售合同关系，反而是被申请人提供的两张借款收据，其中一张还是从案外人吴汉雨名下转至被申请人名下的，这些证据足以证明申请人与被申请人不存在商品房销售合同。真如被申请人所述，在收到被申请人购房款时，申请人不可能为其出具借款收据，2011年房产经济正旺，被申请人购买房屋，申请人为其出具借款收据，被申请人不可能同意。更令人不解的是，“280万收据还是从吴汉雨名下转至赵中飞名下”的，如果是购房款，申请人应当与吴汉雨有购房合同，吴汉雨与赵中飞应到申请人处办理变更。本案没有任何变更手续，借款收据由吴汉雨转到了赵中飞名下，且整个案件书面证据中没有任何信息证明该两笔借款与购房有关，显然没有商品房销售合同的约定，只能是借贷关系。二、涉案房屋是我公司为该笔借款提供的抵押物。因申请人开发该项目遇到资金问题，故向被申请人处借款，当时协商的结果是被申请人借款给我公司，我公司会拿两套房产作抵押，项目开发后被申请人可以选择要求返还借款也可以选择房产，如果选择房产，就以开盘价购买根据实际面积多退少补。被申请人诉请解除购房合同不属于事实，根据借款收据未约定利率，故原审不应支持2011年至2015年期间的利息主张。三、原审法院适用法律错误。本案属于民间借贷纠纷，所以原审法院适用商品房买卖相关司法解释错误。根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项，利息应从被申请人主张之日起计算，不应从2011年。综上，要求再审。本院经审查认为，首先，申请人在原一、二审过程中，均认可双方系商品房买卖关系，从未提出系借款关系，因此原审法院依据本案现有证据认定双方系商品房买卖关系并无不妥，申请人的该项主张没有证据支持。其次，根据申请人在原一审法院组织调解时陈述的事实以及涉案房屋的实测面积，原审法院认定涉案房屋面积误差比绝对值超出了3%，并依据相关司法解释判决解除合同、返还房款及利息并无不妥。最后，本案虽是商品房买卖合同纠纷，但原审法院在确定返还利息数额时参照民间借贷相关法律规定，并最终判决申请人按6%计算利息符合本案实际和公平原则，申请人主张的利息计算方法不适用本案情况。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山正东房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年九月十八日书记员  祁立肖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11564号上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。法定代表人：李章德，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告、被告）：王强，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省仁寿县。上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人王强劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年九月二十九日书记员  李富强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8992号原告：陈刚，男，1981年10月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。被告：徐钧俊，男，1984年5月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告陈刚诉被告徐钧俊民间借贷纠纷一案中，因原告陈刚未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年九月一日代书记员  汪惠敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12956号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人：王反修。委托诉讼代理人：李姣姣，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省开封县，系公司法务部员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏少娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新密市，系公司法务部员工，代理权限：特别授权。被告：安允聚，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：杨庆林，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告安允聚、杨庆林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托代理人李姣姣、魏少娟到庭参加诉讼，被告杨庆林、安允聚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安允聚偿还原告代为垫付的银行贷款本息56573元，支付原告违约金10000元，合计66753元；2、判令被告杨庆林对上述债务承担连带担保责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告与被告安允聚签订《旧机动车贷款服务合同》，主要约定被告以10万元的价格购买车架号为LBEJMBJB89X178289、发动机号为9B348080、车牌号为豫Ｊ×××××的北京现代牌小型轿车壹辆，被告在签订合同时向原告支付车辆首付款即车价款的30%的，计人民币3万元；剩余7万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。被告杨庆林与原告签订反担保合同。合同约定被告未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，应承担购车总价款10%的标准向原告支付违约金。现被告安允聚未按期偿还银行贷款本息，被告杨庆林亦未履行保证义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息56573元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，希望法院判如所请。被告杨庆林、安允聚未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2014年4月1日，原告与被告安允聚签订《旧机动车贷款服务合同》，主要约定被告安允聚以10万元的价格购买车架号为LBEJMBJB89X178289、发动机号为9B348080的北京现代汽车壹辆，被告安允聚在签订合同时向原告支付车价款的30%即30000元的首付款，剩余70000元由安允聚向贷款银行申请汽车消费贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；安允聚同意贷款银行直接将贷款支付给原告，贷款银行以信用卡透支方式向安允聚发放贷款的。安允聚自愿将该卡交付原告保管，并授权原告使用、注销该信用卡。上述贷款额由安允聚遵照其与贷款银行签订的贷款合同或原告的要求，安允聚保证自提车的次月起每月15日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户，否则安允聚应承担由此产生的违约和赔偿责任。2014年4月1日，原告与被告杨庆林签订《反担保合同》。约定被告杨庆林自愿作为被告安允聚的担保人并向原告提供反担保。被告杨庆林担保范围为：1、安允聚代借款人偿还的贷款本息、利息、复利、滞纳金及相应的违约金等；2、借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等；3、借款人未及时投保、续保而由原告垫付的保费、滞纳金、违约金及由此引起的损失等；4、原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、收车费以及所有其它相关的费用。保证期间自最后一期贷款到期后两年，杨庆林承诺：如借款人不能按照前述合同约定支付贷款本息和有关费用，则由杨庆林承担连带支付责任。2014年5月10日，原告、被告安允聚与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告安允聚向工行财富广场支行共借款70000元用于购车，借款期限36个月，被告安允聚授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告安允聚以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证等。同日，被告安允聚与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2017年4月19日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具《证明》，内容主要记载：我行向借款人安允聚发放汽车贷款70000元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人安允聚的保证人，为借款人安允聚提供连带责任保证，后借款人安允聚未按约履行还款义务，截至到2016年11月30日河南茗鸿汽车销售有限公司已替安允聚向我行偿还了贷款本息56573元。2017年5月8日，原告支出公告费240元。以上事实有《旧机动车贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、《反保证合同》、车辆登记证书、代收代缴委托书、《证明》、垫款凭证等证据证明。本院认为，被告安允聚、杨庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告安允聚向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任（截至到2016年11月30日原告为被告安允聚垫付贷款本息56573元）后有权向被告安允聚追偿。本案中原告向被告安允聚追偿代为垫付的贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告安允聚未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告安允聚支付违约金1万元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即5657.3元收取违约金。被告杨庆林自愿为被告安允聚贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安允聚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款56573元和违约金5657.3元。二、被告杨庆林对上述债务承担连带清偿责任，被告杨庆林承担保证责任后，有权向被告安允聚追偿。三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，公告费240元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担100元，由被告杨庆林、安允聚承担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一七年九月八日书 记 员  位梦丹
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初9090号原告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22座。法定代表人：甘建业，董事长。委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。特别授权。被告：云南天安宏业科技有限公司，住所地：云南省昆明市昆州路云南医药物流中心2幢706号。法定代表人：林氢，职务不详。原告四川迪威消防设备制造有限公司诉被告云南天安宏业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川迪威消防设备制造有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告云南天安宏业科技有限公司的起诉。本院认为，原告四川迪威消防设备制造有限公司自愿申请撤回对被告云南天安宏业科技有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川迪威消防设备制造有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为3825元，由原告四川迪威消防设备制造有限公司负担。审判员 李 娜二〇一七年九月二十九日书记员 李妍利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3666号原告田旭珂，男，汉族，1996年1月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人田炳耀，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省偃师市。系田旭珂之父。被告王晓，男，汉族，1992年4月23日出生，住河南省。被告赵惠美，女，汉族，1984年2月18日出生，住河南省。原告田旭珂诉被告王晓、赵惠美机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田旭珂的委托代理人田炳耀、被告王晓到庭参加诉讼，被告赵惠美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，田旭珂与王晓已达成调解协议。本案现已审理终结。原告田旭珂诉称，2016年3月14日11时55分，被告王晓驾驶两轮电动车（车载田旭珂）至新乡市××学院南门附近与赵惠美驾驶的两轮电动车相撞，造成田旭珂头部严重受伤，在新乡医学院三附院两次住院治疗，共计花费9万多元。住院期间只有王晓送去5000元后，二被告再无前往探问过，所有医疗费用及陪护交通等费用都由原告家人从亲友处借来垫付。这次事故经公安交警现场勘察后认定王晓承担主要责任，赵惠美承担次要责任，田旭珂不承担责任。田旭珂家人曾多次向二被告讨要医疗费用，王晓只愿承担很少一部分，赵惠美拒不承担。原告诉讼请求：1、要求二被告承担原告两次住院全部医疗费共计91528.99元；2、要求二被告赔偿原告住院期间营养费2000元、陪护费6000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元；3、要求二被告补偿原告因伤耽误学业所受损失20000元；4、要求二被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告王晓辩称，事故发生是原告让其义务送他，在路上发生事故，第二被告撞到原告。事故发生后，其把原告送到医院并拨打报警电话。被告赵惠美未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年3月14日11时55分，在新乡市××路新乡学院南门西50米处，王晓驾驶脚蹬式电动车（车载田旭珂）由北向南横过向阳路进入南侧非机动车道内时与赵惠美驾驶沿向阳路南侧非机动车道内由西向东行驶的踏板式电动车相撞，造成赵惠美、田旭珂受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定王晓承担事故主要责任，赵惠美承担事故的次要责任，田旭珂不承担事故责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院住院治疗18天，经主要诊断为：创伤性硬膜外出血；其他诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤等。2016年4月1日，原告出院，支出医疗费58388.39元。2016年5月23日，原告第二次在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经主要诊断为颅脑损伤术后颅骨缺损。2016年6月9日，原告出院，实际住院17天，支出医疗费33140.6元。本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费91528.99元，住院伙食补助费按每天15元计算住院期间35天为525元，护理费按2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年以一人护理计算住院期间35天，为33857元/年÷365天×35天=3246.56元；根据原告及必要陪护人员的就医情况，交通费以360元为宜。认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等以及当事人的庭审陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定王晓承担事故主要责任，赵惠美承担事故的次要责任，田旭珂不承担事故责任。故对于原告的损失，被告王晓应承担70%的赔偿责任，赵惠美承担30%的赔偿责任。因田旭珂与王晓已就原告的损失达成调解协议（诉讼费由法院依法判决），故本院无需另行判决。赵惠美应赔偿原告医疗费91528.99元、住院伙食补助费525元、护理费3246.56元、交通费360元共计95660.55元的30%为28698.17元。对于原告主张的营养费，因原告未评残亦未提供医疗机构的意见，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，事实依据不足，本院不予支持。对于原告主张的学业损失，因未提交证据，本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵惠美于本判决生效后五日内一次性赔偿原告田旭珂28698.17元；二、驳回原告田旭珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由原告田旭珂负担690元，被告王晓负担1498元，被告赵惠美负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年九月八日书 记 员  王宝宝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3732号上诉人（一审原告）朱秀玲,女，1966年5月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人朱秀玲因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月9日，朝阳区政府作出朝政复不决字[2016]第731号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），认定：行政机关作出具体行政行为是行政复议申请提出及受理的受理条件之一。本案中，申请人朱秀玲自述被申请人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）于2016年10月23日至11月5日非法限制其人身自由，但其提供的材料不足以证明被申请人对其作出过具体行政行为，且被申请人对该事实予以否认，故申请人的复议申请不符合行政复议受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。朱秀玲不服，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院撤销被诉复议决定，并判令朝阳区政府依法受理其行政复议申请。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱秀玲认为朝阳分局限制其人身自由故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。朱秀玲在复议程序中提交的证据材料并不足以证明朝阳分局对其采取了限制人身自由的行为。朝阳区政府据此作出被诉复议决定，认定朱秀玲提出行政复议申请不符合受理条件。朝阳区政府作出的被诉复议决定对朱秀玲的权益不产生实际影响，故其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回朱秀玲的起诉。朱秀玲不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，判令朝阳区政府依法受理其行政复议申请，依法改判或发回重审。朝阳区政府坚持一审答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱秀玲向朝阳区政府申请复议，请求确认朝阳分局非法限制人身自由、侵犯其合法权益行为违法，但其在复议程序中提供的证据并不足以证明朝阳分局实施了该行政行为。鉴此，朝阳区政府认定朱秀玲的复议申请不符合受理条件，决定不予受理并无不当。朝阳区政府作出的被诉复议决定对朱秀玲的权益不产生实际影响，其提起的本案之诉不符合法定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回朱秀玲的起诉正确，本院应予维持。朱秀玲的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年九月十九日书记员  唐珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2414号申请执行人蒋国华，男，1971年8月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人尹湘敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹湘敏至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹湘敏银行存款144846元或扣留、提取被执行人尹湘敏应得收入144846元；或查封、扣押、冻结被执行人尹湘敏价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月八日书记员  吴紫丽
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0525行初120号原告蔡剑武，男，汉族，生于1972年2月15日，住云南省昭通市绥江县。委托代理人郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。被告四川省古蔺县社会保险事业管理局。住所地：古蔺县政务中心。法定代表人曹洪中，局长。第三人古蔺县宏达煤业有限责任公司。住所地：古蔺县太平镇。法定代表人马青长，该公司总经理。委托代理人李国贵，该公司人力资源部部长。委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。原告蔡剑武与被告四川省古蔺县社会保险事业管理局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡剑武以被告已要求第三人宏达煤业有限责任公司提供工伤保险资料并办理工伤保险结算支付为由，于2017年9月15日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告蔡剑武申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡剑武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡剑武负担。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  张光佑二〇一七年九月十九日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1408号申请执行人瑞金市华业建材有限公司，地址：江西省赣州市瑞金市云石山乡丰垅村。组织机构代码：05644141－1。法定代表人王瑞华，该公司执行董事。被执行人林国华，男，1981年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人瑞金市华业建材有限公司与被执行人林国华买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林国华的银行存款300000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一七年九月二十五日书记员  钟志明
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执323号之一申请执行人：凡国防，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强,安徽赵长利律师事务所律师。被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区百合路北侧、庄周路西侧。法定代表人：许强，该公司执行董事。被执行人：张大利，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初215号民事判决书凡国防与被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张大利民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日、8月16日、8月18日、8月22日查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月20日将被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张大利纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年九月二十二日书记员  施柏祥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民撤1号起��人原银平，男，汉族，1962年3月12日出生，现住焦作市解放区。起诉人李如义，女，汉族，1963年6月15日出生，现住焦作市解放区。以上二起诉人共同委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。2016年8月24日，本院收到原银平、李如义委托代理人王迎军递交的起诉状。起诉人原银平、李如义向本院提出诉讼请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1872号民事判决书；2、本案诉讼费由董日普、张小红承担。事实和理由：董日普、张小红相互串通，以合法形式通过人民法院的判决掩盖非法目的恶意转移财产，损害原告的合法权益。涉案房产焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆15号楼2单元4号在董日普、张小红双方离婚时已经明确系张小红个人财产，与董日普没有任何关系。原审判决在审理时没有查清案件真实真相，损害了起���人的合法权益。本院经审查认为：起诉人原银平、李如义与焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1872号民事判决书内容不具有法律上的利害关系，故起诉人不符合第三人撤销之诉原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对原银平、李如义提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  牛守海审 判 员  梁小云人民陪审员  姜红艳二〇一七年九月二十日书 记 员  胡雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12280号之一原告：佛山市顺德区龙江镇宏翔布艺店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心A3区**号商铺。经营者：李秋明。被告：佛山市泯桦家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富三联路38号二楼。法定代表人：蒋永红。原告佛山市顺德区龙江镇宏翔布艺店与被告佛山市泯桦家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年九月四日书 记 员  黎晓彤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初266号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。法定代表人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：阳谷尚品加油站，住所地山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处南外环与阳金路交叉口西南角。投资人：贾如文，男，1961年8月6日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：贾瑞金，男，1961年6月26日出生，汉族，该加油站员工。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告阳谷尚品加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以与被告阳谷尚品加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  侯亚珍人民陪审员  魏新军二〇一七年九月十九日法官 助理  莫陈愿书 记 员  薛海鹏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初5043号原告：陈权，男，1979年8月8日生，汉族，安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：北京中海建设工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放东路486号，统一社会信用代码证号：91360104060789015D。负责人：陶伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞兴，江西洪城律师事务所律师。被告：安华，男，1968年10月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：陈金贵，男，1967年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：潘文，男，1968年10月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院受理原告陈权诉被告北京中海建设工程有限公司江西分公司、被告安华、陈金贵、潘文保险合同纠纷一案后，发现原告陈权及被告安华、陈金贵、潘文等人的户籍所在地及经常居住地均在安徽省霍邱县境内，并未在金安区公安机关办理任何居住手续。经审查，本院认为，原告陈权诉被告北京中海建设工程有限公司江西分公司、被告安华、陈金贵、潘文保险合同纠纷一案，原、被告双方的户籍所在地及经常居住地均不属本院管辖范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一七年九月六日书记员  王 超附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1225号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：方光前，主任。委托代理人：杨振，临淮镇政府工作人员。被执行人：王顺利，男，1984年10月28日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。被执行人：殷园园，女，1986年10月9日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。凤阳县卫生和计划生育委员会与王顺利、殷园园行政处罚纠纷一案，凤征决字(2016)13014号社会抚养费征收决定书，决定：征收社会抚养费88230元。决定书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为88230元。本院依据上述已经发生法律效力凤征决字(2016)13014号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期在外，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人长期在外下落不明，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十九日代理书记员  史大伟
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1081刑初339号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨军，男，1984年6月8日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2015年9月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金一万元，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人孙建，江苏中立信律师事务所律师。被告人燕坤，男，1989年1月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年5月被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2011年10月27日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，撤销缓刑，与原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，拘役六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人何志平，男，1990年6月15日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日被仪征市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人潘学龙，男，1996年10月27日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月4日被仪征市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。被告人时俊，男，1998年11月15日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2016年10月20日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月4日被仪征市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人杨军、燕坤、何志平、潘学龙、时俊犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人杨军、燕坤、何志平、潘学龙、时俊及辩护人孙建均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日晚，被告人杨军因认为被害人徐某1阻止他人到其经营的棋牌室打牌，遂对被害人徐某1心生不满。被告人杨军为泄愤，约被害人徐某1见面谈判，并召集被告人燕坤、何志平及同案人程某（另案处理）等人欲对被害人徐某1报复。被害人徐某1约王某1、李某准备与被告人杨军面谈解决纠纷。当晚，被告人燕坤按照被告人杨军要求召集了同案人肖某（另案处理），同案人肖某又召集被告人潘学龙、时俊及同案人朱某1（另案处理）等人。为实施斗殴，被告人杨军、燕坤等人准备砍刀、钢管、木棍等械具，后被告人杨军、燕坤、何志平、潘学龙、时俊及同案人程某、朱某1等十余人乘车至仪征市万年大道古湄家苑小区西门约定地点，在被告人杨军与被害人徐某1发生争执后，被告人何志平、同案人程某持砍刀、钢管、棍刀等械具对被害人徐某1实施殴打，被害人徐某1见状迅速逃离现场，后被告人何志平、潘学龙、时俊及同案人程某、朱某2等人上前追击，追击过程中被害人徐某1被铁棍击中背部。案发后，被告人杨军、何志平、燕坤、潘学龙、时俊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；被告人杨军、燕坤规劝同案人向公安机关投案，查证属实。公安机关扣押了作案工具棍刀1根、狗腿刀1把、钢管1根、砍刀1把。另查明，被告人时俊因犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被仪征市公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审，同年10月20日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。上述事实，被告人杨军、燕坤、何志平、潘学龙、时俊在开庭审理中均表示无异议，且有同案人程某等人供述、被害人徐某1陈述、证人王某1、王某2等人证言、辨认笔录、搜查笔录、搜查证、现场勘查笔录及照片、扣押物品文件清单、伤情照片、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨军、燕坤、何志平、潘学龙、时俊持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人杨军在聚众斗殴中系首要分子，被告人燕坤、何志平、潘学龙、时俊在聚众斗殴中系积极参加者，其中被告人潘学龙、时俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨军、燕坤、何志平、潘学龙、时俊犯罪以后自动投案，均如实供述了自己的罪行，系自首；被告人杨军、燕坤规劝同案人向司法机关投案，具有立功表现，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人杨军、燕坤、何志平、潘学龙、时俊等人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法对各被告人减轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人潘学龙一定的缓刑考验期限。被告人时俊曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关对被告人杨军、燕坤、何志平、潘学龙、时俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军的辩护人提出被告人杨军具有自首、立功情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年9月8日止。）二、被告人燕坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年3月8日止。）三、被告人何志平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年12月8日止。）四、被告人潘学龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人时俊犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；撤销本院（2016）苏1081刑初433号刑事判决中对其缓刑一年的部分，与原判拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。）六、随案移交的作案工具棍刀一根、狗腿刀一把、钢管一根、砍刀一把，予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  孙仪初二〇一七年九月十五日书 记 员  翁 莉
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初548号原告:冯元财,男,1967年8月27日出生,汉族，住略阳县城关镇。委托诉讼代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。被告:温州矿山井巷工程有限公司,住所温州市百里西路工会大厦2幢1701室,组织机构代码913303007043156846。法定代表人：林衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。原告冯元财与被告温州矿山井巷工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯元财及其委托诉讼代理人何恩乾、被告温州矿山井巷工程有限公司委托诉讼代理人李灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯元财向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告2013年至2017年6月存在事实劳动关系。庭审时变更、增加诉讼请求为：1、确认原告与被告从2013年至2017年6月存在事实劳动关系；2、温州矿山井巷工程有限公司略阳分公司为原告安排职业病诊断，并由公司与分公司承担职业病检查费用；3、公司与分公司赔偿原告因患职业病造成的各项损失601890元，并连带为原告办理养老保险。事实和理由：2013年8月开始，原告在被告温州矿山井巷工程有限公司略阳分公司从事铁矿钻孔爆破工作，双方没有签订书面劳动合同。工作期间，分公司为原告投保了工伤保险。2015年9月，分公司因市场原因临时停产、工人放假等候通知上班。至10月恢复生产时，分公司没有通知原告继续上班。原告为此找分公司要求上班，分公司派人于12月4日带原告到略阳钢铁厂职工医院检查，原告被告知疑似尘肺，建议职业病确诊。2015年12月9日，原告经上海市肺科医院检查诊断为：矽肺病三期可能（非职业病诊断）。原告认为可能在分公司上班时患上职业病，而分公司拒绝为原告做职业病诊断。2016年12月9日，原告向略阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与公司存在事实劳动关系。2017年7月5日，略阳县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由做出不予受理决定书。后原告得知分公司已于2016年8月23日登记注销。原告所患职业病应属工伤，依法享受工伤待遇。为维护原告的合法权益，现起诉要求确认劳动关系，并解决原告的工伤保险待遇。温州矿山井巷工程有限公司承认原告在本案中所主张的与其略阳分公司存在事实劳动关系的事实，但认为：一、略阳分公司已注销，原、被告劳动关系已终止，原告起诉的略阳分公司不具备诉讼主体资格；二、略阳分公司于2015年10月恢复生产时未通知原告上班，表明已解除劳动关系，原告申请仲裁已超过仲裁时效期间；三、原告所增加的诉讼请求未启动劳动仲裁前置程序，该部分诉求不属于法院审理范围；四、公司与原告不存在劳动关系，而分公司已经注销，主体资格已灭失。本案确认事实劳动关系没有法律意义，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，温州矿山井巷工程有限公司承认冯元财在本案中主张的与略阳分公司存在事实劳动关系及缴纳工伤保险的事实，被告对原告增加诉讼请求提出抗辩后，经庭审释明，原告追加的诉讼请求应经职业病确诊及工伤认定程序，后期工伤待遇请求亦应经过劳动仲裁前置程序。鉴此，原告庭审中明确表示放弃追加诉讼请求，同时变更诉讼请求为确认事实劳动关系。依公司法规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告起诉时将略阳分公司列为被告，而分公司作为用人单位已登记注销，不具有民事诉讼主体资格，本案适格被告只能是温州矿山井巷工程有限公司。庭审中冯元财与略阳分公司从2013年9月至2015年9月存在事实劳动关系双方当事人无争议，应依法确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项及劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：确认原告冯元财与温州矿山井巷工程有限公司略阳分公司2013年9月至2015年9月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由冯元财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 锟二〇一七年九月一日书记员 张玉环
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1454号原告：程保江（又名程战雷），男，1959年5月5日出生，汉族，住博爱县。被告：刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住博爱县。原告程保江与被告刘边疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程保江到庭参加诉讼，被告刘边疆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程保江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月7日、23日、3月20日，被告以资金周转为由向原告三次借款共35万元，后经原告多次催讨，被告以暂时无钱为由拒还，2016年3月份后被告躲而不见，不能联系，无奈起诉。刘边疆未提交答辩意见。刘边疆未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查原告提供证据即三份借据、西金城村委会证明客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘边疆时任焦作市孜孜园林科技发展有限公司负责人，以资金周转为由，于2015年1月7日、2015年1月23日、2015年3月20日分三次，分别向原告借款5万元、10万元、20万元，共35万元。被告为原告出具借据三份，内容分别为“今借到程战雷现金伍万元整（50000.00），月息2分，孜孜园林刘边疆，2015年1月7日”；“今借到程战雷现金拾万元整（100000.00），孜孜园林刘边疆，2015年1月23日”；“今借到程战雷现金贰拾万元整，（200000.00），免费使用三个月，到期不还按月息3分计算，刘边疆，2015年3月20日”。借款后经原告催要被告未能还款。另查明，程保江与程战雷系同一人。本院认为：被告因生意资金周转向原告借款，出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后仍不归还，应属违约，现原告主张被告承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘边疆应于本判决生效之日起十日内偿还原告程保江借款本金350000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告刘边疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一七年九月二十九日书 记 员  张继红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7041号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王胜利，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告王胜利追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告王胜利经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款38531.96元，并支付违约金5779.79元，共计44311.75元。事实与理由：2014年9月25日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行���中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称信用卡付款合同），向工行渝中支行借款66000元用于购买小轿车一辆；原告对被告该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告未按时还款，截止2017年3月，原告已为被告王胜利垫付借款及利息共计38531.96元。被告逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）有、《信用卡付款合同》，有被告王胜利签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，��告与被告王胜利签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年9月25日，被告王胜利与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款66000元用于购买凯美瑞牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还2120元，以后每期还款2108元。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2017年3月29日，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计38531.96元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告按逾期金额38531.96元的15%主张违约金5779.79元。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告王胜利于2014年8月25日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告王胜利在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告王胜利的保证人，在被告王胜利违约后，代替被告王胜利承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告王胜利追偿垫付款。原告环宇汽车销售公司要求被告王胜利支付垫付款38531.96元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告王胜利未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双��在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿按逾期金额的15%诉请违约金，原告要求被告支付违约金5779.79元的诉请具备事实依据，被告未到庭抗辩，本院予以支持。被告王胜利经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司38531.96元；二、被告王胜利于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5779.79元。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908元，由被告王胜利负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的��后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  夏 娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初9863号原告：王辉，男，1982年6月30日出生，住北京市昌平区。被告：毕怀彪，男，1989年9月20日出生，住北京市昌平区。原告王辉与被告毕怀彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员窦振利、刘文跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告毕怀彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王辉起向本院提出诉讼请求：1.被告毕怀彪一次性偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自逾期之日至实际还清之日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告毕怀彪承担。事实与理由：2015年11月19日被告毕怀彪以做生意为由，向原告王辉手中借款20000元。由于被告毕怀彪长期拖欠或躲避，原告王辉将被告毕怀彪诉至北京市昌平区人民法院，请求法院公正判决。被告毕怀彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2015年11月19日被告毕怀彪与原告王辉签订《借款合同》，《借款合同》载明：“贷款方：王辉。借款方：毕怀彪。……借款金额20000元人民币；（大写）贰万元人民币。……借款期限2015年11月19日至2015年11月20日。……”该《借款协议》还约定了其他内容，并由王辉在贷款方处签字，由毕怀彪在借款方处签字。后毕怀彪未偿还上述借款。上述事实，有原告王辉提交的《借款合同》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《借款合同》符合双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，原告王辉与被告毕怀彪存在民间借贷关系。原告王辉向被告毕怀彪提供了借款2万元，借款到期后，被告毕怀彪应当履行还款义务。因此，对原告请求判令被告毕怀彪返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定还款日期为2015年11月20日，被告毕怀彪逾期返还借款，构成违约。因此，对原告王辉请求判令被告毕怀彪支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕怀彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕怀彪于本判决生效十日内返还原告王辉借款本金二万元，并支付以二万元为基数的，自二〇一五年十一月二十一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六的标准计算的逾期利息。如果被告毕怀彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告毕怀彪负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由被告毕怀彪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  窦振利人民陪审员  刘文跃二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘志明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1689号之三申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶绎特工贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道东花园村。法定代表人：吕国防，该公司总经理。被执行人：山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县广饶街道十村。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人：吕国防，男，1976年12月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱桂燕，女，1976年5月7日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶绎特工贸有限公司、山东西玛自动门制造有限公司、吕国防、朱桂燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初72号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱桂燕在中国工商银行东营广饶支行账号16×××35账户银行存款2627600元。二、冻结被执行人朱桂燕在中国工商银行东营分行银行卡业务部账号62×××35账户银行存款2627600元。三、冻结被执行人吕国防在中国工商银行东营广饶支行账号16×××39账户银行存款2627600元。四、冻结被执行人吕国防在中国工商银行东营广饶支行账号16×××53账户银行存款2627600元。五、冻结被执行人吕国防在中国工商银行东营广饶支行账号16×××23账户银行存款2627600元。六、冻结被执行人吕国防在中国工商银行东营广饶支行账号16×××06账户银行存款2627600元。七、以上冻结期限各一年，自2017年9月30日起至2018年9月29日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月三十日书记员  景素文
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1181号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人廖述堂，男，1972年1月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省洞口县。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人廖述堂犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月4日18时许，被告人廖述堂驾驶一辆无牌照的电动三轮车途经广州市越秀区人民北路和盘福路交界处时，被正在查处“五类车”的广州市公安局越秀区分局民警钟某亮、辅警叶某聪等执勤人员查获。在执法过程中，被告人廖述堂为阻止公安人员查扣车辆，动手抓扯辅警叶某聪的头发并用拳头殴打叶某聪，致使叶某聪右手挫伤（经法医鉴定，损伤程度属轻微伤），后又用拳头殴打民警钟某亮面部。随后，被告人廖述堂被公安人员当场抓获归案，认为被告人廖述堂具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人廖述堂十个月以下有期徒刑，拘役或者管制或者罚金。被告人廖述堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖述堂犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖述堂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人廖述堂归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖述堂犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一七年九月十九日书记员  张家盈
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1927号本院在执行申请人魏则法与被执行人韩玲霜、临沂市全新化工有限公司、韩玲秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩玲霜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韩玲霜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4596号之一申请人：马鞍山法尔盛科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。被申请人：南京派诺金属表面处理技术有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人马鞍山法尔盛科技有限公司与被申请人南京派诺金属表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京派诺金属表面处理技术有限公司于2017年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结马鞍山法尔盛科技有限公司的银行存款234612元人民币或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司对此已向我院提供担保。2017年9月21日，我院作出（2017）皖0503民初4596号民事裁定书，对马鞍山法尔盛科技有限公司在中国建设银行账户34×××18存款234612元予以冻结。2017年9月25日，马鞍山法尔盛科技有限公司向我院提出申请，要求解封已冻账户，并以其位于马鞍山市金家庄区金源路的房产作为担保。本院经审查认为，申请人马鞍山法尔盛科技有限公司的解除查封申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封权属归马鞍山法尔盛科技有限公司的坐落于金家庄区金源路的房屋（马房字第××号）一套。二、解除2017年9月21日对马鞍山法尔盛科技有限公司在中国建设银行账户34×××18存款234612元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一七年九月二十五日书记员  唐新苓
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执837号申请执行人鄢礼学，男，1960年1月17日生，住所地：江西省丰城市。被执行人鄢海珠，男，1967年12月27日生，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初197号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人鄢海珠发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人鄢海珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人吴庆军在金融机构的存款68440元。扣留、提取被执行人吴庆军在有关单位的收入68440元或相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐南德二〇一七年九月十二日书记员  张 志
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初94号原告：李景东，男，汉族。被告：韩宝钢，男，满族。原告李景东与被告韩宝钢车辆租赁合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告李景东到庭参加了诉讼，被告韩宝钢经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李景东诉称：2016年9月5日，在被告开的辽阳友帮汽车租赁服务中心租用汽车使用5天，有押金3000元，被告答应11月18日返还，然而，到返还日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯返还押金，原告于11月30日找到被告追讨租车押金，让被告当场向原告写下欠条一份。综上，判决被告偿还欠��3000元人民币。判决被告承担本案全部诉讼费用。被告韩宝钢未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告韩宝钢向原告李景东出具欠条一张，写明：今欠李景东叁仟元整，于2016年12月15日归还。后被告韩宝钢至今未给付。本院所确认的上述事实有原告李景东提供的欠条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李景东与被告韩宝钢自愿签订欠条，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告李景东与被告韩宝钢均应按合同履行各自的义务，现被告韩宝钢未给付，系违约行为，应依法承担违约责任，给付原告李景东3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宝钢给付原告李景东3000元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费700.00元，均由被告韩宝钢负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 ���波代理审判员 杨  蒙人民陪审员 张 巨 峰二〇一七年九月二十八日书 记 员 陶 思 慧附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案��，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5972号原告：王保荣，男，1957年4月23日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：王琼，女，1987年10月1日出生，系原告王保荣女儿，汉族，住慈溪市，被告：陆小根，男，1971年11月29日出生，汉族，住所慈溪市，原告王保荣与被告陆小根民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款50000元，并支付自原告起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2013年8月13日，被告陆小根向原告王保荣借款50000元，并向原告出具借条一份，未载明借款期限和利息。上述借款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小根应于本判决生效后七日内归还原告王保荣借款50000元，并支付该���自2017年6月8日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告陆小根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡枫君人民陪审员  陈红凯人民陪审员  汪志鑫二〇一七年九月二十二日代书 记员  张 瑜
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执240号之二申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。法定代表人陈新有，职务主任。被执行人：苏子龙，男，1990年7月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人刘佳金，女，1990年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人苏子龙、刘佳金发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元，承担执行费480.86元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院(2017)赣0622执240号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  宋海辉二〇一七年九月十日书记员  杨 超
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审537号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人向德勇，男，1972年6月9日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第008号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月27日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第008号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币8983.4元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳8983.4元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第008号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗 月
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保350号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：杨庆峰，男，1967年3月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘付云，女，1968年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：宁伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与杨庆峰、刘付云、宁伟金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2981号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨庆峰、刘付云、宁伟银行存款130000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初211号原告：武志乾。委托诉讼代理人:张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县支公司）。主要负责人:杨文燕，该公司经理。委托诉讼代理人:樊丽君，山西民力律师事务所律师。原告武志乾与被告人保祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志乾的委托诉讼代理人张宏山、被告人保祁县支公司的委托诉讼代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志乾诉称，该是晋KXXX**号、晋KQX**挂号半挂车的实际所有人，在被告保险公司处投保有全险。2016年11月3日，刘广龙驾驶原告所有的上述车辆行至邢汾高速公路27KM+300M处时，与右侧韩慧强驾驶的鲁PEXX**、鲁PDQ**挂号货车刮擦，后又与道路右侧护栏相撞，造成两车损坏，路产损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定刘广龙负事故全部责任。事故致原告遭受经济损失，故原告起诉要求被告依法理赔损失61070元，诉讼过程中减少诉讼请求至53350元。被告人保祁县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意在车损险等限额内承担。不承担本案诉讼费、鉴定费用。经审理查明：2016年8月27日，原告武志乾以祁县晋商物流储运有限公司的名义为其实际所有的晋KXXX**（主）、晋KQX**挂号车在被告人保祁县支公司投保为期一年的交强险（主车）、机动车损失险（主车保险金额为242880元、挂车保险金额53360元）、第三者责任险（主车责任限额为100万元、挂车责任限额为50000元），并不计免赔等。2016年11月3日8时30分许，刘广龙驾驶原告所有的上述车辆行至邢汾高速公路27KM+300M处时，与右侧韩慧强驾驶的鲁PEXX**、鲁PDQ**挂号货车刮擦，后又与道路右侧护栏相撞，造成两车损坏，路产损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定刘广龙负事故全部责任，韩慧强无责任。事故发生后，原告就其车辆损失申请本院鉴定，本院委托北京华大保险公估有限公司进行了评估，结论为晋KXXX**号车车辆损失价值为人民币41100元,原告支付公估费3000元。对该结论被告保险公司提出异议，认为过高，但未提供任何证据。事故发生后，原告支付施救费6500元，赔偿路产损失2750元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、武莅佳、祁县大宇汽车贸易有限公司、祁县晋商物流储运有限公司出具的证明武志乾为晋KXXX**（主）、晋KQX**挂号车实际所有人的证明材料、交警部门道路交通事故认定书、北京华大保险公估有限公司公估报告书、公估费、施救费票据、保险单等。本院认为，2015年12月原告武志乾为其所有的晋KXXX**号、晋KQX**挂号车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为承保公司就应依法在保险限额内对其损失予以理赔。现原告的车损、施救费、赔偿路产损失并未超过交强险、第三者责任险、车辆损失险的保险金额，且原告投有不计免赔，事故中又负全部责任，故被告保险公司应予以全部理赔。对原告主张的公估费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对被告就原告的车损评估报告书所提异议，因该评估报告为法院委托，被告未提供任何相反证据予以反驳，故本院依法采信该公估报告。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告武志乾人民币53350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元（原告已预交1327元），由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪人民陪审员  郭建辉人民陪审员  史学敬二〇一七年九月十三日书 记 员  丁丽芳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3327号原告：朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：赵连平，经理。委托代理人：白桦，男，1990年10月10日出生，住朝阳市双塔区。被告：石雪山，男，1968年5月7日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告石雪山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告朝阳市华清物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告朝阳市华清物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。审判员  王凤贺二〇一七年九月十五日书记员  马 丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2207号原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：薛庆德，总经理。委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区艺馨幼儿园，住所地朝阳市双塔区。实际经营者：刘小方，男，1975年11月5日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司的委托代理人张彩芹，被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园的实际经营者刘小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园给付2016年11月1日至2017年3月31日期间的取暖费10,512元及利息；2、公证费300元，由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供暖企业，负责为被告所在小区用户提供供暖服务。2016年11月前，原告按照规定通知包括被告在内的小区用户，及时交纳供暖费用及告知不要求供暖的用户应当在原告处办理停止供暖手续。2016年11月1日供暖期开始后，被告既没有向原告交纳取暖费，也未申请停止供暖，于是原告按照规定为被告提供了供暖服务，并在供暖期间申请朝阳市公证处对原告在此供暖期内正常为被告供暖进行了公证。被告享受了原告为其提供的供暖服务，却未向原告交纳取暖费，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园辩称，原告确实在2016年11月1日至2017年3月31日期间为我单位提供了供暖服务，我单位对原告所陈述的取暖面积及取暖费金额均没有异议。但我单位没有向原告交纳取暖费是因为原告在为我单位供暖过程中因供暖管道漏水，将我单位的地板和墙壁都给浸泡了，造成了很大的损失，而原告却一直没有对我单位进行赔偿或处理。本院经审理认定事实如下：原告朝阳鑫业供暖有限责任公司系供暖企业，其经营范围为供暖服务，营业期限自2006年8月4日至2026年8月1日。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司在2016年11月1日至2017年3月31日期间为被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园提供了供暖服务，其房屋取暖面积为412.24平方米，原告按政府部门规定的每平方米25.50元标准向取暖户收取取暖费。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2016年11月1日至2017年3月31日期间为被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园提供了供暖服务，但被告未向原告交纳该取暖期间的取暖费。现原告朝阳鑫业供暖有限责任公司以被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园未按政府部门批准的每平方米25.50元取暖费收费标准将2016年11月1日至2017年3月31日期间10,512元的取暖费向其交纳为由诉至本院。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司针对其诉讼请求向本院提供了营业执照、供暖通知、《辽宁省城市供热条例》、朝阳市物价局、朝阳市财政局、朝阳市供暖办联合发布的文件、朝阳市公证处的（2017）朝证房综字第591号公证书等证据材料予以证明，被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园针对其答辩意见向本院提供了八张照片予以证明，本院根据原、被告提供的上述证据材料以及双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，依法成立的供用热力合同应当受到法律的保护。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司在2016年11月1日至2017年3月31日的取暖期间内为被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园提供了供暖服务，且被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园对此亦不持异议。因此，被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园应按其412.24平方米取暖面积和每平方米25.50元取暖费标准给付原告取暖费10,512元，原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付其取暖费利息的诉讼请求，通过本案庭审中原、被告的答辩及质证意见能够认定被告未向原告交纳取暖费系因原告的供暖管道漏水将其房屋浸泡所致，说明被告未向原告交纳取暖费并非主观恶意违约，原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付其300元公证费的诉讼请求，因原告对其该诉讼请求未向本院提供证据证明，该诉讼请求，本院不予支持。关于被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园在本案审理过程中提出的其未向原告交纳取暖费系因原告在为其提供供暖服务过程中因供暖管道漏水将其房屋浸泡的辩解意见，被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园针对其该辩解意见，可另行向原告主张权利。综上所述，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司要求被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园给付其2016年11月1日至2017年3月31日期间的10,512元取暖费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园于本判决生效后五日内给付原告朝阳鑫业供暖有限责任公司2016年11月1日至2017年3月31日期间的取暖费人民币10,512元；二、驳回原告朝阳鑫业供暖有限责任公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区艺馨幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年九月二十七日书记员  马 丽
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初688号原告：汪发敏，女，1965年10月5日生，汉族，住赫章县，委托诉讼代理人：刘浔（特别授权），男，1987年7月28日生，汉族，住赫章县，系原告之子。被告：赵恩琴，女，1969年6月9日生，汉族，住赫章县，原告汪发敏与被告赵恩琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪发敏及委托诉讼代理人刘浔，被告赵恩琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪发敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵恩琴支付原告汪发敏核桃款60000元；2.判决被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月17日，被告在朱明向原告购买核桃14693斤，价款分别为6221.4×13=80878元、6096×12=73152元、1720×9=15480元、330×10=3300元、325.6×5=1628元，合计174438元，扣除口袋重量折价358元，被告应支付原告174080元。当时被告只支付34080元，余款140000元经双方协商后被告出具欠条给原告，并定于农历二○一四年十二月二十八前付清，期限届满后被告未履行。此后经原告多次催索，被告陆续支付原告80000元，余款60000元至今未付。原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。被告赵恩琴未作答辩,也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告购买核桃，欠原告核桃款140000元，被告出具欠条给原告收执，欠条载明“赵恩琴欠汪发敏14万元整。2014年12月17日（农历10月26日）。赵恩琴。古历腊月28以前负清。在场人陈万树、张进”。原告认可被告向原告出具欠条后分期偿还原告合计80000元，余款60000元至今未付。原告汪发敏特诉至法院请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，被告向原告购买核桃，欠原告核桃款60000元至今未付，被告的行为已构成违约，原告请求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，因原告未举证证明双方有就一方迟延履行时需支付对方违约金的约定，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵恩琴在本判决生效后五日内给付原告汪发敏核桃款60000元；二、驳回原告汪发敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告赵恩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  杜建勋人民陪审员  陈 计人民陪审员  张序春二〇一七年九月五日书 记 员  黄仁俊
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1136号原告：刘远美，男，1973年7月9日生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。被告：刘佐生，男，1968年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。系该厂经营者。，原告���远美与被告刘佐生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘远美及其委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。被告刘佐生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘佐生支付原告欠款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原、被告签订钢架棚《承建合同》后，原告依约进行了钢架棚搭建，并于2013年11月完工，2013年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告工程款100000元，并由被告立下欠条为凭，后被告未予支付。被告刘佐生未作答辩。原告围绕诉���请求提交了身份证明、欠条、承建合同作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与南康飞帆家具厂经营者即被告刘佐生签订《承建合同》一份，约定由原告承建钢架结构彩钢瓦厂房，承建方式为包工包料，工程完工并经被告验收结算后，被告应一次性向原告付清工程款，如被告出现欠款现象，应每日按工程实际总款的1.5%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约完成了工程建设，2013年12月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告搭钢架棚工程款100000元，并由被告立下欠条为凭，但被告未予支付。本院认为，原、被告签订的《承建合同》合法有效，原告依约完成了工程建设，被告应支付工程���。关于是否支付欠款利息的问题，原告认为，双方约定了欠款应每日按工程实际总款的1.5%向原告支付滞纳金，原告要求被告支付的利息系依据该项约定，本院认为，双方约定的滞纳金系逾期付款的违约责任，原告要求支付的利息低于双方约定的违约责任，符合法律规定。被告刘佐生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求被告支付工程款100000元并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佐生于本判决生��后三日内向原告刘远美支付工程款100000元，并自2017年4月10日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘佐生负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 袁 慧人民陪审员 林 康人民陪审员 易春华二〇一七年九月二十六日代理书记员 罗 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1883号之一申请执行人吴水法，男，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人姚水林，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人吴水法与被执行人姚水林买卖合同纠纷一案，申请执行人吴水法依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2823号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为被执行人姚水林支付申请执行人吴水法货款91019元、利息（按本金91019元按年利率6%自2016年3月4日计算至款项付清时止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2076元、公告费650元。本案执行过程中，本院向被执行人姚水林发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人姚水林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已另案查封被执行人姚水林名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人姚水林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚水林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚水林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人姚水林有可供执行的财产。申请执行人吴水法亦未能提供被执行人姚水林有可供执行的财产。截止2017年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月三十日书 记 员  陆海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执201号申请执行人:成少权，男，1967年10月1日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。申请执行人:李雅光，女，1966年6月9日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市。申请执行人:秦某，女，1990年12月21日出生，汉族，市民，现住辽宁省兴城市。申请执行人:成某，男，2012年6月22日出生，满族，学生，现住辽宁省兴城市。法定代理人秦某，系成某之母。被执行人:赵国庆，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现羁押于河北省承德监狱。本院在执行成少权、李雅光、秦璐、成某与赵庆国刑事附带民事赔偿一案中，北戴河新区法院为受害人李雅光申请司法救助赔偿款50000元，申请执行人成少权、李雅光、秦璐、成某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0392执201号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年九月七日法官助理郑鹏举代书记员王堃宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终1935号上诉人（原审原告）：侯建军，男，1967年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人(原审原告)苏成，男，1972年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邢台云龙物流有限公司，住所地河北省邢台市桥东区107国道与京珠高速南出口交汇处好望角物流园区G区5号。法定代表人：李印广，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：邢台县盛瑞达运输有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯镇晏家屯村。法定代表人：刘立娟，该公司董事长。被上诉人：张建国，男，1973年4月11日出生，汉族，个体，住河北省邢台市邢台县。上诉人候建军、苏成因与被上诉人邢台云龙物流有限公司、邢台县盛瑞达运输有限公司、张建国财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人候建军、苏成于2017年9月28日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人候建军、苏成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏成、候建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏成、候建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈勇军审 判 员  杨巧玲代理审判员  黑 琴二〇一七年九月二十九日书 记 员  卢蓉蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执7036号杭州越泽服装辅料有限公司：浙江兰航服饰有限公司：申请执行人杭州越泽服装辅料有限公司与被执行人浙江兰航服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。