河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1697号原告：张东丽，女，汉族，1983年2月8日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：王海胜，男，汉族，1991年9月7日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：王建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：申梦鸽，河南千益律师事务所（实习）律师。原告张东丽与被告王海胜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东丽及其委托诉讼代理人赵凤阁，被告王海胜的委托诉讼代理人孙雪峰，被告保险公司的委托诉讼代理人边青宏、申梦鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、车损费、货物损���费、鉴定费、评估费等暂计8万元，后续治疗费另行主张；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日22时许，王海胜驾驶豫Ａ×××××号轿车，由西向东沿G310公路行驶至宁陵孔集红绿灯十字路口左转弯时，与沿G310公路由东向西行驶由沈大卫驾驶严重违反装载规定的晋Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使晋Ｂ×××××号货车乘车人张东丽受伤住院治疗，晋Ｂ×××××号车上所拉货物部分损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，王海胜负此次事故的主要责任，沈大卫负此事故的次要责任，张东丽无责任。事故发生后被告拒绝赔偿，为维权诉至贵院，请法院秉公执法，依法判令所请。庭审过程中，原告变更诉请总额为112722元。被告王海胜辩称：对事故发生的事实原告诉请合理部分予以认可。因为被告的车辆在保险公司投保有交强险和商业���，因此对于原告合理的费用应当由保险公司进行赔偿，超出保险以外的合理费用由被告王海胜进行赔偿。被告保险公司辩称：被告王海胜在事故中系醉酒驾驶，属于法律规定和保险合同约定的免责情形，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，原告损失由我公司在交强险范围内赔偿后保留向王海胜追偿的权利，诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由侵权人承担，我公司不予承担。根据原、被告的诉辩观点本庭归纳本案的争议焦点为:1、原告的诉讼请求是否合法有据，应否予以支持；2、被告保险公司是否应当在商业险限额内承担赔偿责任；3、二被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料：1、身份证复印件，证明目的：原告主体适格。2、事故认��书，证明目的：事故责任情况。3、医疗费票据、病例、诊断证明、出院证、入院证，证明目的：原告治疗支付的医疗费数额，病情及住院天数。4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明目的：伤者已构成十级伤残，支付鉴定费700元。5、交通费发票，证明目的：伤者因交通事故及治疗支出的交通费数额。6、村委会证明，证明目的：伤者的居住地是城镇区域，伤残赔偿金应按城镇标准计算。7、庭后提交原告父母户口本及家庭成员关系的村委证明各1份，证明被扶养人的情况。被告王海胜向本院提供的证据材料有：保险单2份，证据王海胜驾驶车辆在平安保险公司投有交强险和商业三者险，限额为30万，并投有不计免赔险，同时保险单上没有显示保险公司已将醉酒驾驶造成事故免责事由对王海胜进行了说明，根据保险法相关规定，保险单是由保险公司制作的，因���不利于保险公司的解释，免责事由在本事故中不应发生法律效力。被告保险公司向本院提供的证据材料有：庭后向法庭提交商业险及保险条款1份。被告王海胜对原告提交的证据质证认为：对证据5有异议，大部分都是加油费及过路费票据，不符合交通费票据的证据原则；对证据6有异议：村委会证明和派出所的证明，证明张东丽和沈大卫在此居住，但不能证明居住的地方属于城镇，这个证据不能证明应按城镇标准计算，对于误工费及护理费没有提交证据证明其误工及护理的依据。对其他证据无异议。被告平安保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2的真实性无异议，根据事故认定书的记载被告王海胜醉酒驾驶，违反法律的规定，我公司商业险不承担，且根据被告王海胜所述驾驶证、行驶证在事故当时已烧毁，请求法庭查证被告王海胜的双证信息，核实行驶证是否在年审期限内。对证据3有异议，原告的病历并未显示需要陪护的医嘱，护理费应当不予认可，且原告住院19天，诉请120天误工费过高。医疗费、营养费、伙食费超出我公司交强险赔偿限额范围，超出部分我公司不承担责任。对证据4有异议，鉴定费属于间接损失，应由直接侵权人承担。对证据5有异议，原告提供的交通费票据大多为定额发票，不能证明原告实际交通损失，原告住院共计19天，交通费我公司认可200元。对证据6有异议，原告出具的居住证明为村委会出具，没有提供居住地区城镇规划图，证明原告在城镇居住，诉请伤残赔偿金按照城镇赔偿标准不合理，应当按照农村标准计算。原告提供户口本仅能证明其被扶养人两个孩子的生活费，原告未提供其父母双方户口本及家庭成员关系证明，诉请其父母被扶养人的生活费不合理��原告对被告王海胜提交的证据无异议。被告保险公司对被告王海胜提交的证据质证意见为：被告提供保险单系复印件，应当提供原件予以质证。我公司庭后七个工作日内向法庭提交商业险及保险保款1份，证明王海胜在事故中醉酒驾驶，违反了法律的强制性规定，同时属于保险合同明确约定的免责情形，我公司不承担商业险赔偿责任，交强险限额内赔偿原告损失后依法保留向王海胜追偿的权力。原、被告提交的证据对方当事人无异议的，经审查与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，依法确认其证据效力。对双方当事人提出异议的证据作如下分析认定：一、原告提交的证据：1、医疗费票据、病例、诊断证明、出院证、入院证中虽然没有显示需要护理人员的情况，但根据我国目前医疗机构的现状，在住院期间的二级护理仍由家人进行陪护为社会常态；原告的误工费计算时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当计算到定残前一日，因此，被告保险公司的上述异议理由不成立，不予支持；该组证据具有合法性、客观性，依法予以确认。2、根据我国交强险条例的规定，鉴定费不属于保险公司的赔付范围，故被告保险公司的异议理由成立，应当予以确认。3、交通费票据系原告住院期间及出院后复查支出的必要费用，结合原告的伤情及住院治疗的情况、住院时间、住院地点和家中距离，原告提交的交通费部分为票号相连的定额发票、部分为高速路过路费票据及加油票据，不在原告住院治疗期间，故原告的交通费数额酌定为1000元。4、村委会证明，根据原告庭审中的陈述其居住地离开封市祥符区达35里左右，该证据不能达到证明原告���城镇居住的证明目的，不能作为本案确认案件事实的依据。5、庭审后提交了原告父母的户口本复印件及开封市祥符区仇楼镇辛口村民委员会证明，证明了原告的被扶养人父母的基本情况。二、被告保险公司提交的商业险保险条款系通用条款，该条款中约定了“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”属于免责情形，而且进行了加黑提醒，故能够作为本案确认案件事实的依据。通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2017年4月29日22时许，被告王海胜醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，由西向东沿G310公路行驶至宁陵孔集乡红绿灯十字路口左转弯时，与沿G310公路由东向西行驶由沈大卫驾驶严重超载违反装载规定的晋Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使豫Ａ×××××号轿车起火烧毁，晋Ｂ×××××��轻型普通货车侧翻将公路北侧刘新忠简易房屋砸毁，晋Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人张东丽受伤住院治疗，晋Ｂ×××××号轻型普通货车及所拉货物部分损坏的交通事故。此事故经宁陵县公安局交警大队处理做出宁公交认字【2017】第20170429001号道路交通事故责任认定书，认定：王海胜属于醉酒驾驶，王海胜负事故的主要责任，沈大卫负事故的次要责任，张东丽无责任。交通事故发生后，原告随即被送往宁陵县人民医院住院治疗，自2017年4月30日至2017年5月8日住院治疗9天，花去医疗费5138.4元。2017年5月9日原告转往开封市祥符区第一人民医院治疗至2017年5月19日，住院治疗10天，支出医疗费4074.66元，住院治疗期间原告支出交通费1000元。审理期间经原告张东丽申请，本院依法委托商丘信陵法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限进行鉴定，该所于2017年8月21日作出商��陵司鉴所【2017】临鉴字第22号司法鉴定意见书和司法鉴定参考意见，其结论为：“被鉴定人张东丽面部损伤属十级伤残”，为此鉴定原告支出鉴定费700元。原告张东丽的父亲张庆义出生于1949年3月1日、母亲程玉兰出生于1952年3月20日。原告张东丽与沈大卫系夫妻关系，生育有儿子沈绍华（2004年3月16日出生）、儿子沈天佑（2011年12月8日出生）另查明，被告王海胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车，在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，在保险期限内。其中商业第三者责任险条款第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原告张东丽在交通事故中受伤住院治疗并致残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。虽然被告王海胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，但被告王海胜属于醉酒驾驶，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，再者，根据被告王海胜与被告保险公司的商业第三者责任险的约定，醉酒驾驶属于违法驾驶，且属于保险公司免赔的范围，根据以上法律规定，应当由被告保险公司在交强险限额内优先对原告进行赔偿，不足部分和保险公司不予承担的赔偿项目由被告王海胜和沈大卫根据交通事故责任分担，���被告王海胜承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，张东丽要求抚养费的诉讼请求依法进行计算。原告张东丽要求按照城镇居民计算各项赔偿标准，没有提交其在城镇居住的证据，其各项赔偿项目的计算标准应当按照农村居民标准计算。参照河南省人身损害赔偿计算标准，原告张东丽的各项损失依法计算如下：1、医疗费9213.06元，2、误工费10752元（96元/天×112天），3、护理费1767元（住院期间93元/天×19天），4、住院伙食补助费1520元(80元/天×19天)，5、营养费190元（10元/天×19天），6、交通费1000元，7、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%），8、被扶养人生活费10160.8元[4293.3元（8586.59元/年×5年×10%）+5008.84元（8586.59元×7年÷2人×10%+8586.59元×7年÷3人×10%）+858.66元（8586.59元×3年÷3人×10%）]，9、精神抚慰金4500元，10、鉴定费700元，以上各项共计63196.34元。应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿给原告张东丽损失61573.28元（医疗费9213.06元、住院伙食补助费786.94元、误工费10752元、护理费1767元、交通费1000元、伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金4500元、被扶养人生活费10160.8元），其余损失1623.06元由被告王海胜承担70%，即1136.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法���关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张东丽损失61573.28元，于本判决生效后五日内履行完毕（付款账号：41×××90收款人：宁陵县财政国库支付中心开户行：宁陵县建设银行）；二、被告王海胜赔偿原告张东丽损失1623.06元，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告张东丽的其他诉讼请求。若被告中国平安产保险股份有限公司郑州中心支公司、王海胜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期��的债务利息。一审案件受理费2554元、减半收取1277元，由原告张东丽负担560元、被告王海胜负担717元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一七年九月二十日书记员  楚琳琳