wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审126号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：西安市户县高山养殖专业合作社。法定代表人王斌，系该合作社董事长。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人西安市户县高山养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。本院经审查认为，申请人西安市国土资源局鄠邑分局因被申请人西安市户县高山养殖专业合作社违法占地于2016年4月19日作出户国土罚字〔2016〕第14号土地行政处罚决定书，处罚决定送达后，被申请人不服该处罚决定书，于2016年7月15日向鄠邑区（原户县）人民政府申请复议。2016年9月8日鄠邑区（原户县）人民政府作出了县行复决字〔2016〕17号行政复议申请决定书。被申请人对该复议决定不服，向西安铁路运输法院提起诉讼，2017年5月26日又申请撤回起诉。被申请人撤诉后又向西安铁路运输中级法院提起诉讼，西安铁路运输中级法院于2017年7月27日作出了〔2017〕陕71行初217号行政判决书，被申请人对该判决书不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院对该案正在审理中。申请人对被申请人作出的土地行政处罚决定书尚未生效，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请人西安市国土资源局鄠邑分局户土执字（2017）145号强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月五日书记员  付 佳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初933号原告：张自力，女，1965年2月7日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。被告:邱秀英，女，1960年10月19日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:陈后森，男，1957年8月2日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:杨海值，男，1964年1月3日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:金玉兰，女，1965年9月14日出生，汉族，住温州市洞头区。原告张自力与被告邱秀英、陈后森、杨海值、金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张自力于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张自力以已与被告邱秀英、陈后森、杨海值、金玉兰庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张自力撤诉。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告张自力负担。审 判 员 黄明华二〇一七年九月十一日代书记员 颜宇翔
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0512民初144号原告：陈光念，男，汉族，北海市海城区居民，住所地广西北海市海城区。委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：廖元能，男，汉族，个体商户，经常居住地合浦县。本院受理原告陈光念与被告廖元能民间借贷纠纷一案，原告诉称被告居住在北海市铁山××区××村委会××村××号，经审查，被告并未在该地址居住，且已离开户籍地北海市铁山××区××村委会××村近十年，因给付借款履行地为北海市海城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原、被告对履行地点并未约定，本案争议标的为给付之诉即给付货币，原告追偿借款既为接受货币一方，其住所地在北海市海城区，故原告住所地应视为合同履行地，且本案给付借款履行地亦为北海市海城区，故本案移送北海市海城区人民法院审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送北海市海城区人民法院审理。审 判 员 李    其    靖人民陪审员 彭克燕人民陪审员黄秀二〇一七年九月二十一日法官 助理 潘        媚书 记 员 伍    传    姬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1393号申请执行人俞峰，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤伟伟，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人俞峰申请执行被执行人汤伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6229号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月15日立案受理。执行过程中，申请执行人俞峰与汤伟伟达成和解协议，故申请执行人俞峰向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人俞峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人俞峰撤回对被执行人汤伟伟的执行申请，终结（2016）苏0724民初6229号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月一日书 记 员  丁智宇
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初288号原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，负责人:原廷会，总经理。委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：董睿，男，汉族。被告：陕西芙蓉物业管理有限公司，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告董睿、被告陕西芙蓉物业管理有限公司保险人代位求偿权任纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审 判 长  王秋实审 判 员  唐颖杰人民陪审员  孙育珍二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵春花
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2585号上诉人（原审被告）：宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济开发区青岛路北侧。法定代表人：郁取英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏海洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住。上诉人宿迁裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）因与被上诉人夏海洋商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初7751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案一审法院作出判决后，裕达公司虽于法定上诉期限内提起上诉，但未交纳上诉费。一审法院通过法院专递的方式向其送达交纳诉讼费用通知书，要求上诉人裕达公司于收到通知书后七日内向本院预交二审受理费1336元。裕达公司于2017年4月1日收到该通知书，但未在规定期限内向本院预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁裕达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年九月五日法官助理  陈 博书 记 员  吴红利第1页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3456号原告：王成龙，男,农民住甘肃省酒泉市肃州区银达镇怀中村*组新**号。被告：盛隆，男,住甘肃省酒泉市。原告王成龙与被告盛隆劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月21日,王成龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按王成龙撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王成龙负担。审判员李金虎二○一七年九月二十一日书记员陈嘉奕
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1279号申请执行人四川长金钢铁有限公司。法定代表人：李永松。被执行人成都朝发商业贸易有限公司。法定代表人：刘苏平。申请执行人四川长金钢铁有限公司与被执行人成都朝发商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2016）川0108民初6309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人名下建行成都梁家巷支行有账户，该账户已被冻结。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月十八日书记员  张植淯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1529号申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人王耀东，男，1981年1月，汉族，陕西省神木市人。被执行人胡冰影，女，1987年10月，汉族，陕西省神木市人。被执行人麻海军，男，1976年11月，汉族，陕西省神木市人。被执行人薛建军，男，1973年3月，汉族，陕西省神木市人。被执行人薛光标，男，1977年5月，汉族，陕西省神木市人。被执行人神木县丰悦能源科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2863号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王耀东、胡冰影偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金170万元及利息（2015年5月8日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按年利率14.3136﹪计算）。被执行人神木县丰悦能源科技有限公司、麻海军、薛建军、薛光标承担连带偿还责任。案件受理费22130元及申请执行费19620元由六位被执行人负担。在执行本案的过程中，被执行人王耀东、胡冰影、麻海军、薛建军、薛光标、神木县丰悦能源科技有限公司与申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行自行达成和解协议，并向我院提交和解协议副本一份（详见协议副本），申请人书面同意终结对本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 强
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2552号原告：王天庆，男，汉族，户籍住所地四川省江油市重兴乡，现暂住宝鸡市高新区。委托代理人：宋新成、杨大军，金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛新区旭光工业园。统一社会信用代码：91610301586952606D。法定代表人：梁宇凡。原告王天庆与被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司（以下简称盛图公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。王天庆及其委托代理人杨大军到庭参加了诉讼，被告盛图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王天庆诉称，2015年8月，被告法定代表人梁宇凡叫原告为其承包的宝鸡蟠龙新区建筑工地13#、14#楼及车库从事主体打磨与修复工作。2016年10月原告干活结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费95000元至今未付。因原告多次讨要无果，无奈诉至法院请求依法判决：1、被告支付拖欠的劳务费95000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告工商登记基本情况、工程量结算单、欠条。被告盛图公司未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告曾为被告施工的蟠龙新区13#、14#楼从事打磨等劳务工作。原告完工后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠王天庆打磨人工费95000元整”，被告在欠条上加盖公章对拖欠原告劳务费的事实予以确认。后因被告未能及时给付上述费用，致原告诉至本院，酿成纠纷。另查，在本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票时，被告盛图公司法定代表人梁宇凡对欠条的真实性及欠款事实均表示认可。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，及时清偿所欠债务。原告主张由被告清偿拖欠的劳务费95000元，有结算单及欠条为凭，事实清楚，被告亦予以认可，本院对被告欠款事实予以认定。被告应当及时向原告清偿拖欠的劳务费用。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告王天庆清偿劳务费95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年九月二十八日书记员 蔡振华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场，统一社会信用代码916523237223303190。负责人：张强，该支行行长。委托诉讼代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。被告：吉兴录，男，1963年7月5日出生，住新疆巴楚县。被告：杨菊芳（系被告吉兴录之妻），女，1965年7月15日出生，住新疆巴楚县。被告：李桂庆，男，1964年5月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告：杨虎全，男，1962年8月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被告吉兴录、杨菊芳、李桂庆、杨虎全金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行自愿撤回对被告吉兴录、杨菊芳、李桂庆、杨虎全的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行撤诉。案件受理费减半收取326元、邮寄费44.4元，合计370.4元，由原告中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行负担。审判员 朱 杰二〇一七年九月二十六日书记员 李明花1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3130号原告：孙进京，男，1989年02月03日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：卢丽苹，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住范县。系孙进京妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地：范县人民大道中段路西。负责人：王永月，经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告孙进京与被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称人保范县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢丽苹，被告人保范县公司委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进京向本院提出诉讼请求：判令被告人保范县公司支付原告车辆损失39120元、评估费1600元、拖车费700元。事实和理由：2017年7月26日17时45分，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿鄄城-李进士堂公路由南向北行驶至旧城镇申庄路口，与杨克腾驾驶由东向西行驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞的交通事故，造成两车不同程度受损。经山东省菏泽市公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告负事故主要责任。原告车辆维修费39704元，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车辆损失39120元。原告的车辆在被告处车辆损失保险，保险限额75400元，有不计免赔率。被告未理赔。被告人保范县公司辩称，对于原告的车损应由本车事故的相对方鲁Ｒ×××××号车的交强险范围内赔偿，超过部分按照事故责任比例，由被告在车损范围内承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，被告不予承担。本院认为,原告孙进京在被告人保范县公司投保有车辆损失险等保险的事实原被告双方无异议，投保车辆在保险期间发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，人保范县公司应对由此次事故造成的损失予以赔付。原告的车辆损失经评估为36120元、评估费1600元、施救费（拖车费）700元均有有效证据证明，未超过保险责任限额，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙进京Ｊ×××××号车辆车损险保险金39120元、施救费700元、评估费1600元，共计41420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一七年九月三十日书记员  于 赞
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终206号上诉人（一审原告）赵学功，男，汉族，1967年2月12日出生，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）赵国现，男，汉族，1971年3月4日出生，住上蔡县。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。上诉人赵学功因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵学功的委托代理人刘松望，被上诉人上蔡县国土资源局委托代理人翟高启、余玲，第三人赵国现委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2004年8月16日为赵国现颁发了上集建（2004）字第1210197号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者赵国现；地址韩寨乡赵庄村4组；土地类别住宅；用地面积195平方米（13×15米）；用途宅基地；四至东路，西地，南地，北赵学功。一审法院认为，庭审中，第三人提供了其持有的上集建（2004）字第1210197号集体土地建设用地使用证，被告以该土地使用证无档案为由认为该行政行为不存在。第三人持有该土地使用证，首先推定该土地使用证是政府所颁发，被告无证据证明原告持有的土地使用证的虚假，说明该行政行为存在。被告以该土地使用证无档案为由，认为该行政行为不存在的辩解意见，本院不予采纳。本案原告起诉撤销上蔡县人民政府为第三人颁发土地使用证的理由是该争议土地上有其栽种的树木，其对第三人使用该土地无争议，双方之间争议的是树木的所有权，而非土地使用权。因此，上蔡县人民政府将该争议土地为第三人颁发土地使用证的行为与原告不具有法律上的利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。且原告对第三人在该争议土地上房屋的行为并无异议。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵学功的起诉。上诉人赵学功上诉称，一审法院认为第三人持有被诉土地证就认为该行政行为存在是不客观、不真实的。政府实施行政行为，应该就该行政行为的合法性承担举证责任，一审被告没有地籍档案，足见其行政行为违法性。一审法院却以上诉人应该承担被诉土地证的虚假性和违法性举证责任为由驳回上诉人起诉事实错误，使用法律不当。双方争议宅基地原为上诉人所有，第三人多次找上诉人闹事，强行在宅基地上建房。考虑到双方是邻居，上诉人就同意由第三人部分使用该宅基，但第三人趁上诉人外出期间将宅基全部侵占。请求二审法院查明事实，依法撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722行初101号行政裁定；依法撤销被上诉人为第三人颁发上集建（2004）字第1210197号集体土地建设用地使用证。被上诉人上蔡县国土资源局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持一审裁定，驳回上诉人的起诉。被上诉人赵国现答辩称，上诉人与第三人争议的是土地上的树木，被上诉人为第三人颁证行为，与上诉人之间不存在发生诉讼的必要条件和有效法律关系。双方的诉争是民事调整范围。请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人赵学功诉请撤销被上诉人上蔡县人民政府2004年为第三人赵国现颁发土地使用证，其理由是该争议土地没有地籍档案，其对第三人赵国现使用该土地2012年建房无争议。上蔡县人民政府将该争议土地为第三人颁发土地使用证的行为与上诉人不具有法律上的利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  刘 战审判员  杨文杰二〇一七年九月十九日书记员  郑晓帅
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1177号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人:熊金影，女，1978年7月16日生，汉族，住临泉县。本院刑事审判庭移送执行熊金影罚金一案，四川省资阳市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2016）川20刑终93号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月30日，本院刑事审判庭移送执行，要求熊金影履行法律文书确定的缴纳罚金8000元。2017年05月10日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人均无财产，且被执行人现正在服刑。本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳中级人民法院（2016）川20刑终93号刑事判决书第（一）条关于熊金影罚金8000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年九月二十日书记员 张 龙
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3929号原告：单引泽，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会。法定代表人：毕俊刚，职务：村主任。原告单引泽与被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单引泽及被告法定代表人毕俊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单引泽向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告单引泽卫生清理费1050元。事实和理由：2016年7月，被告找到原告单引泽为被告清理卫生，约定清理费为每天30元。原告单引泽自2016年7月1日至2016年8月4日为被告清理卫生35天，合计1050元整。原告多次要求被告给付拖欠的卫生清理费未果，无奈诉至法院，请求维护原告单引泽合法权益。被告答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。经审理查明，2016年7月，原、被告协商由原告单引泽负责清理唐山市丰南区钱营镇毕家庄村卫生，约定清理费每天30元。自2016年7月1日至2016年8月4日，原告按照约定清理卫生共计35天，被告拖欠原告卫生清理费1050元至今未付，原告索要未果诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告出具的证明所证实。本院认为，原告主张被告给付拖欠的卫生清理费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告单引泽卫生清理费1050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市丰南区钱营镇毕家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月二日书记员  王华男
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初1448号原告：王绍颜，女，1974年9月10日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。原告王绍颜与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞勇及被告委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍颜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金76412元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日13时30分许，原告驾驶员丁军池驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车自南外环由东向西行驶，至诸城市建升机械公司门口处时，与顺行左拐弯的卢新疆驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市交警大队认定，原告承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了车损险、三者险、不计免赔等险种，保险期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止。事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。人保潍坊分公司辩称，投保属实，但是事故发生后，原告方一直拒绝与保险公司一起进行车辆损失评估，因此对于原告主张的损失，保险公司不予认可。事故发生后，原告未到保险公司进行理赔，诉讼费用不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日13时30分许，原告驾驶员丁军池驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车自南外环由东向西行驶，至诸城市建升机械公司门口处时，与顺行左拐弯的卢新疆驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市交警大队认定，丁军池承担事故全部责任。事故发生后，原告为鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆各支付施救费1000元，共计2000元。2017年2月27日，原告赔偿卢新疆因交通事故造成的损失29163元，卢新疆为原告出具收到条。鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保了交强险及责任限额为242883元的车损险、责任限额为1000000元的第三者责任险，车损险及第三者责任险均投保不计免赔，交强险及商业险保险期间均为2016年3月8日起至2017年3月7日止。本案涉案事故发生在保险期间内。审理中，原告提交了诸城市义邦价格评估有限公司作出的鲁Ｇ×××××号及鲁Ｖ×××××号车辆的价格损失认证结论书，原告为此分别支付评估费1200元、1700元，共计2900元，被告人保潍坊分公司不予认可。后经原、被告协商，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号及鲁Ｖ×××××号车辆的损失进行了评估，该公司于2017年8月5日分别出具评估报告书，结论分别为：鲁Ｇ×××××号车辆因交通事故造成的车损价值为32247元；鲁Ｖ×××××号车辆因交通事故造成的车损价值为19548元。本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车事故责任强制保险及责任限额为242883元的车损险、责任限额为1000000元的第三者责任险，商业险均投保不计免赔，双方的保险合同关系依法成立，且合法有效，对当事人具有拘束力。原告的车辆在保险期间内发生交通事故致其车辆损坏，依法享有要求被告在保险限额内予以赔偿的权利。其车辆在事故中致第三者车辆损坏，在其向第三者予以赔偿后，依法享有要求被告在保险限额内予以赔偿的权利。对于原告鲁Ｇ×××××号车辆的损失，依据山东天衡机动车鉴定评估有限公司的评估报告，确认为32247元；对于鲁Ｖ×××××号车辆的损失，依评估报告确认为19548元。原告自行向第三者赔偿了29163元，系其自愿行为，对于超出部分，依法不应由被告承担，故对于超出部分，本院不予支持。对于施救费，有施救单位出具的发票为准，故对原告主张施救费2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的评估费，系其自行委托且被告不予认可，故对于该项费用，本院不予支持。故鲁Ｇ×××××号车辆的本案事故中的损失为33247元（32247元+1000元），鲁Ｖ×××××号车辆的损失为20548元（19548元+1000元）。原告的车辆在被告处同时投有机动车强制保险及商业保险，上述损失不超出车损险及商业三者险的责任限额，依照法律规定，被告应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余部分在商业保险限额内赔偿，共计51795元。综上所述，对于原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业保险限额内赔偿51795元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王绍颜2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业保险限额内赔偿原告王绍颜51795元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担602元，由原告王绍颜负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑金海二〇一七年九月四日书记员  周红霞
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3515号原告：刘某1，农民。被告：浦某，农民。原告刘某1诉被告浦某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告浦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产、依法承担共同债务；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日浦纠纷，双方自2017年3月开始分居至今。被告浦某辩称：我不同意离婚。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某2，双方婚后因家庭琐事发生纠纷，被告自2017年3月10日起与原告分居至今，现婚生女刘某2随被告生活。上述事实有原、被告陈述及结婚证等证据证实。本院认为：良好的夫妻关系需夫妻双方共同努力培养，只要双方互相信任，相互理解，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告浦某离婚。案件受理费100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯玉清二〇一七年九月十九日书记员  田 野
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3730号原告：天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行，住所地：天津市津南区八里台镇八里坊小区南区金街商贸城D座31-5，统一社会信用代码：911201120865791633。负责人：韩宝龙，职务行长。委托诉讼代理人：李睿，男，该公司职员。被告：栗庆峰，男，1967年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：窦国焕，女，1970年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行（以下简称“村镇银行公司”）与被告栗庆峰、窦国焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行公司的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。被告栗庆峰、窦国焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告栗庆峰、窦国焕共同偿还原告本金7541.7元，截至2017年3月20日的利息504元，逾期还款罚息8983.01元，并支付2017年3月21日起至本息还清之日止的罚息；2、请求判令被告栗庆峰、窦国焕共同支付原告违约金20000元；3、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告栗庆峰、窦国焕签订了编号为2014192316WX02GJ00006的《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款400000元整，年利率为16.8%，期限为12个月。原告根据合同约定，向被告发放了贷款。2015年6月3日被告开始逾期，截止起诉时，仍未归还所欠本息，故原告起诉。被告栗庆峰、窦国焕未到庭参加诉讼，���未提交书面答辩与证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告与被告栗庆峰、窦国焕签订了编号为2014192316WX02GJ00006的《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款400000元整，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日以借款凭证记载为准；贷款年利率为16.8%，合同期内贷款利率保持不变；如被告栗庆峰、窦国焕未按照约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止，逾期罚息利率为在合同贷款利率的基础上加收50%；原告有权要求二被告支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告向被告栗庆峰足额放款400000元。截至2017年3月20日，二被告尚欠原告本金7541.7元、���息504元、罚息8983.01元。因二被告至今未清除贷款本息，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告栗庆峰、窦国焕共同偿还原告本金7541.7元，截至2017年3月20日的利息504元，逾期还款罚息8983.01元，并支付2017年3月21日起至本息还清之日止的罚息；2、被告栗庆峰、窦国焕共同支付原告违约金20000元；3、诉讼费由二被告承担。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》，是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告向原告借款，应当按照约定归还本金和利息、罚息，故原告要求二被告偿还借款本金7541.7元、利息504元及罚息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，本院认为双方已约定逾期利息，逾期利息是在被告违约后加收的罚息，是对违约方的惩罚性措施，另行约定违约金违反了合同的公平原则，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗庆峰、窦国焕于本判决生效后三日内偿还原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行借款本金7541.7元、利息504元及截至2017年3月20日的罚息8983.01元，并按照编号为2014192316WX02GJ00006的《个人借款合同》约定支付原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行自2017年3月21日起至欠款实际还清之日止的罚息。二、驳回原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告承担150元，由被告栗庆峰、窦国焕共同承担213元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年九月七日书 记 员  程亚倩
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5142号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：李丹，女，1970年5月25日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更467号罪犯冯海涛，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年4月24日作出（2012）让刑初字第180号刑事判决，以被告人冯海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯海涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯冯海涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯海涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1536号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：岳彩福,男,1991年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：宋鑫，女，1988年9月21日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：武东伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人岳彩福、宋鑫、武东伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初989号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初989号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  李国威
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1459号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市天桥区音乐盒KTV歌厅，经营场所济南市天��区泺安路尚品清河B1-1-105号。经营者：张策。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区音乐盒KTV歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李现光审 判 员  李 玉人民陪审员  田建华二〇一七年九月十三日书 记 员  张 蕾
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1458号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星��理事长。被执行人：蒋先智，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住址大田县，被执行人：林兰香，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住址大田县，被执行人：林嘉灿，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住址大田县，被执行人：林英清，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住址大田县，被执行人：林英灼，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住址大田县，本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人蒋先智、林兰香、林嘉灿、林英清、林英灼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本���申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初332号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执924号申请执行人杜治方，又名杜治芳，男，1950年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人徐丽霞，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第03655号民事调解书，依法向被执行人徐丽霞、王存仙发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杜治方偿还借款本金12万元及利息，负担案件受理费1350元，诉讼保全费1520元及执行费1740元。本院在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，并全部兑现承诺，申请人书面申请向本院提出撤回对被执行人的执行。本案现已执行完毕。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0821执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十九日书 记 员  彭 璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1543号被执行人:李金忠，男，1968年7月30日出生，户籍地天津市北辰区。本院在执行被执行人李金忠刑事裁判涉财产纠纷一案中，我院于2017年7月6日作出（2017）津0104执1543、1545号之一裁定书，冻结被执行人李金忠名下津Ｄ×××××比亚迪牌机动车车务手续，于2017年7月6日作出（2017）津0104执1543、1545号之二裁定书，冻结被执行人李金忠名下津Ｊ×××××奥迪牌机动车车务手续。经查被执行人名下房产、银行存款、股权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年九月三十日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4964号原告董长明，住吉林省长岭县。被告包健龙，户籍地吉林省公主岭市。现住吉长春九台经济开发区卡伦工业园北区丙甲三路南长春市。原告董长明与被告包健龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董长明到庭参加诉讼、被告包健龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董长明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款4280元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2016年给长春市胜达丰钢结构有限公司制作钢结构的过程中，雇佣原告从事焊接工作，共欠原告工资款人民币4280元，此款经原告多次催要，被告于2017年7月1日给原告出具了欠工资款欠条一枚。此款被告以各种理由推拖，拒绝给付，侵害了原告的合法权益，现原告为维护公民的合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁决。包健龙未到庭，无辩论发言。本院经审理认定事实如下：董长明自2016年7月1日至2016年12日为包健龙工作，截止工程结束时，包健龙共计欠董长明工资4280元。2017年7月1日，包健龙为董长明出具欠条一份，欠条载明：包健龙欠董长明工资3400元+880元，共4280元。包健龙至今未偿还此款，现董长明诉至法院，主张权利。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系成立，有被告为原告出具的欠条在卷为凭。原、被告双方未约定还款时间，现原告主张权利，被告应及时还款。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告包健龙于判决生效之日立即偿还原告董长明欠款4280元。案件受理费50元，减半收取计25元、邮寄费200元由被告包健龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王玉学二〇一七年九月十八日书记员  赵 炎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11292号上诉人（原审原告）：宣海荣，男，1966年10月30日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：宣社利，男，1963年9月17日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：宣锋锋（宣峰利），男，1972年6月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。上诉人宣海荣因与被上诉人宣社利、宣锋锋排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宣海荣上诉请求：撤销一审裁定，依法予以重审。一、二审诉讼费由宣社利、宣锋锋负担。事实和理由：2014年判决��有解决根源性问题，为今后留下隐患。这两年中，宣社利、宣锋锋的树木生长旺盛，树枝大量伸入宣海荣责任田中，严重影响了宣海荣的种植。2014年判决与本次诉讼标的、诉请均不相同，一审法院以重复起诉为由裁定驳回宣海荣起诉是错误的。一审法院未开庭审理，违反程序。宣社利、宣锋锋未到庭亦未提交书面意见。宣海荣向一审法院起诉请求：1、判令宣社利、宣锋锋停止对种植农作物的侵害；2、判令宣社利、宣锋锋共同赔偿经济损失人民币10000元；3、本案诉讼费由宣社利、宣锋锋承担。一审法院经审查认为，宣海荣于2013年11月13日以相邻关系纠纷为由将本案宣社利、宣锋锋起诉至法院，法院作出（2014）临民初字第00356号民事判决书后，宣海荣不服一审判决上诉至西安市中级人民法院，后经西安市中级人民法院作出（2014）西中民一终字第01112号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，现宣海荣再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故宣海荣的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回宣海荣的起诉。本院认为，宣海荣于本案之前起诉宣社利、宣锋锋相邻关系纠纷一案，经法院判决，并执行完毕。现宣海荣依据新发生的事实，请求停止侵害、赔偿损失，与前次诉讼的诉讼标的并不相同、诉讼请求也有不同，不属于重复诉讼，法院应予实体审理。一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1346号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年九月五日书 记 员  柯增雪
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执469号申请执行人:曹善义，男，生于1954年8月12日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：权坤，男，生于1958年3月19日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜其娥，女，生于1962年2月16日，汉族，住烟台市福山区。曹善义与姜其娥、权坤借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1273民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹善义于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中被执行人姜其娥余额严重不足；于2017年6月12日冻结权坤银行存款17724.74元于，2017年6月6日向车辆管理部门查询，被执行人车辆均无登记信息。于2017年8月10日向不动产登记部门进行查询，被执行人权坤有登记信息。本案在诉讼中已(轮候)保全查封了被执行人权坤的房产。本院依法向申请执行人曹善义调查,申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1273号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年九月二十八日书 记 员  纪春峰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3068号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：刘晓飞，男，住址不详。被告：张春霞，女，住址不详。被告：岳艳玲，女，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告刘晓飞、张春霞、岳艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告刘晓飞、张春霞、岳艳玲应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告刘晓飞、张春霞、岳艳玲准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘晓飞、张春霞、岳艳玲明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5598元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年九月五日书记员  韦龙宾
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7113号原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。被告：傅凯君，男，1998年6月15日出生，汉族，住南安市。被告：谢发明，男，1991年3月19日出生，汉族，住南安市原告黄文炳与被告傅凯君、谢发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文炳撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢79号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人侯会峰，男，1971年4月15日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第122号民事判决书，向被执行人侯会峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人侯会峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封或扣押被执行人侯会峰所有的美亚牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）、别克牌汽车一辆（车牌号为京Ｎ×××××）、昊锐牌汽车一辆（车牌号为京Ｑ×××××）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人侯会峰负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一七年九月十八日书记员  徐 静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执异58号案外人吕领社。委托代理人童克全。申请执行人：西安双盛电线电缆有限责任公司。法定代表人：王小伟，该公司经理。委托代理人宋晓英。申请执行人：胡兰。被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。法定代表人：吕申生，该公司总经理。委托代理人：童克全，系该公司副经理。本院在执行申请执行人西安双盛电线电缆有限责任公司、胡兰与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人吕领社于2017年6月26日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执恢553号执行裁定书，解冻陕西秦嘉建设工程有限公司账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人（案外人）通过陕西秦嘉建设工程有限公司承包户县农业局2016年田间生产道路建设项目一段标工程施工任务。该合同在履行过程中，户县农业局于2016年12月26日向异议人支付工程款40万元，该款汇入陕西秦嘉建设工程有限公司账户，该款是异议人承包项目的工程款，但贵院依据西安双盛电缆有限责任公司和胡兰申请作出西安市长安区人民法院（2016）陕0116执恢553号执行裁定书，将该款冻结，导致异议人无法取得自己的工程款，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出本异议，请贵院依法审查并支持异议人的请求。申请执行人胡兰称，异议人吕领社向本院提出的执行异议没有证据证明被执行人“秦嘉公司”账户上的存款和异议人吕领社有直接关系；2017年1月18日“秦嘉公司”在本院提出的执行异议的理由是贵院冻结扣划的该公司的银行存款，认为是“西安雷通科技有限公司”的工程款。于现异议人的异议理由不符，不知哪个理由是真，哪里理由是假。申请执行人胡兰请求驳回吕领社的异议请求，依法维护法律尊严。申请执行人西安双盛电缆有限责任公司称，1，申请人认为吕领社执行异议一案涉嫌虚假诉讼，请求法院依法审查后移送相关部门处理；2，吕领社提起执行异议不符合法律规定，法院不应予以受理；3，吕领社以冻结款项为其自己的工程款纯属无稽之谈，要求法院解冻的异议更不能成立。综上，申请人认为异议人吕领社的异议理由不能成立，请求法院依法驳回异议申请。本院查明，本院在办理申请执行人西安双盛电线电缆有限责任公司、胡兰与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据（2016）陕0116执恢553号执行裁定书，于2016年11月10日通过银行冻结被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在农业银行南街分理处的基本账户。账户冻结后，被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司提出执行异议，以冻结账户中的资金涉及军事工程，系专款，请求将该公司在农业银行南街分理处的基本账户解冻，该异议申请先后被西安市长安区人民法院和西安市中级人民法院予以驳回。2017年6月26日案外人吕领社向本院提出书面异议，要求撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116执恢553号执行裁定书，解冻陕西秦嘉建设工程有限公司账户。经听证查明，吕领社系陕西秦嘉建设工程有限公司项目部经理，吕领社所在项目部也属于陕西秦嘉建设工程有限公司。本院认为，吕领社是以案外人的名义提出执行异议，但本院查明吕领社是被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司的项目经理，所在项目部承接的生产道路建设项目也隶属于被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司，所以吕领社不属于本案的案外人。因此吕领社所提的异议与陕西秦嘉建设工程有限公司在2017年向本院所提异议是基于同一事实，同一执行标的，系再次向本院提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吕领社的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年九月八日书记员  张 婷
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11841号原告：蔡军荣，男，1974年10月18日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陆进娅，系原告妻子，女，1978年1月25日出生，汉族，住东阳市。被告：郭勤良，男，1973年4月24日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告蔡军荣与被告郭勤良合同纠纷一案中，蔡军荣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡军荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡军荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡军荣负担。审 判 员  范 洁二〇一七年九月十二日代书记员  朱蕴倩
甘肃省张掖��甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8138号原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司统一社会信用代码：91620702778867780A住所：甘肃省张掖市甘州区张肃公路27公里处。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮某，系该公司业务经理。被告：某，汉族，甘肃省庆阳市环县人，住本区县.原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被告慕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司的委托诉讼代理人阮某、被告慕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司诉讼要求被告偿还饲料款44590元，承担约定违约金13377元，合计57697��，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日、2017年1月20日，被告两次从原告处赊购饲料价值44590元，签订由原告提供的格式销售合同两份，均保证一个月付款，逾期承担欠款总额30%的违约金。逾期后经原告索要，被告至今拒不付款。现起诉法院请求判处。被告慕某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼及提交证据属实，2016年11月10日、今年1月20日，我两次赊购原告经销饲料货款欠款合计44590元未付、出具欠条两张，因为我经营的养殖场不景气未能偿还饲料款，愿意协商偿还货款，违约金无力承担。此外，原告公司董事长郭某购买我的西班牙凯斯堡牌精选葡萄酒15件90瓶未结账，愿意抵顶拖欠饲料款。经审理查明：原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司经营销售饲料，被告慕志君经营养殖场。2016年11月10日、2017年1月24日，被告两��赊购原告销售的饲料欠款合计44590元，出具欠条两张，均承诺货款一个月内全部付清，逾期本人承担欠款总额30%的违约金。逾期后经原告催要，被告至今未偿付。现原告起诉本院请求处理。审理中，被告陈述原告法定代表人郭军寿个人购买其西班牙凯斯堡牌精选葡萄酒15件90瓶未结账，愿意抵顶拖欠饲料款，但未提交相关证据，原告委托诉讼代理人当庭认为是被告与其公司法定代表人之间的个人债务，不同意抵顶。上述事实，有原、被告陈述、原告提交被告出具的欠条两张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告慕志君赊购原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司经营的饲料，出具欠条并约定还款期限及逾期违约金。被告理应按时偿���，其逾期后至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款并承担约定逾期违约金的民事责任。原告要求被告偿付货款44590元的主张，有原告提交被告出具的欠条为证，被告亦当庭予以认可，本院依法予以支持。对原告主张的逾期违约金13377元，被告在出具给原告的欠条上明确承诺逾期承担欠款总额30%的违约金，被告也当庭予以认可，故原告主张的违约金13377元合法有据，本院依法予以支持。被告主张因原告法定代表人郭建寿私人购买其葡萄酒未付款，愿以酒款抵顶原告的饲料款，因原告当庭不同意抵顶，且该酒款系被告与原告公司法定代表人之间的个人债务，被告应另案主张权利，本院对被告用酒款抵顶饲料款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告慕志君偿付原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司拖欠饲料款44590元，承担违约金13377元，合计57697元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费621元（已减半收取），由被告慕志君负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年九月二十一日书记员  王雅菲
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审112号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：闫小雄，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人闫小雄履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第57号土地行政处罚决定书，于2017年5月24日向被申请人闫小雄送达。被申请人闫小雄收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第57号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人闫小雄未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人闫小雄所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第57号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人闫小雄负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月六日书记员  刘冰花
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初4627号原告：遵化市安居物业服务有限公司，住所地遵化市。法定代表人：赵海侠。被告：董海峰，男，1973年10月5日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告董海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以因被告已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。审判员  周新成二〇一七年九月六日书记员  刘亚茹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0104执421号申请执行人:杨萍，女，汉族，无固定职业，1977年11月2日出生，住兰州市西固区玉门街***号***室。被执行人:魏学忠，男，汉族，1969年6月17日出生，住甘肃省会宁县平头川乡万弆村贠坪组**号。杨萍与魏学忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）甘0104民初653号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人魏学忠应支付申请人杨萍投资及分红款80000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；被执行人魏学忠返还申请人杨萍借款人民币66400元于本判决生效后十日内一次性付清；并承担案件受理费4490元。因义务人魏学忠未主动履行给付义务，权利人杨萍于2017年4月12日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中,被执行人魏学忠于2017年6月27日向杨萍支付人民币10000元，于2017年8月8日向杨萍支付人民币10000元，于2017年9月5日向杨萍支付人民币5000元，合计共支付25000元，剩余部分无可供执行的财产，申请人杨萍于2017年9月25日提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔振磊执行员  张陇山执行员  韩文举二〇一七年九月二十五日书记员  苏琪琪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2609号原告:俞金丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：李超，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：孝感市宏兴房地产代理有限责任公司第五分公司。住所地：孝感市天仙路*号商铺***号。法定代表人：廖茜，该公司经理。原告俞金丽与被告李超、孝感市宏兴房地产代理有限责任公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告俞金丽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞金丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞金丽撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告俞金丽负担。审 判 员  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年九月十二日书 记 员  蒋晨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：杨宗斌，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：贺青，女，1993年6月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：孙波，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：周旭梅，女，1984年9月3日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：孙继伟，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：王青，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初650号民事判决书，杨宗斌、贺青应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行30000元及利息，孙波、周旭梅、孙继伟、王青承担连带偿还责任，案件受理费279元，由杨宗斌、贺青共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人杨宗斌、贺青、孙波、周旭梅、孙继伟、王青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月17日查封孙继伟所有的苏Ｅ×××××小型汽车，王青所有的苏Ｅ×××××小型汽车（未实际扣押）。未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月五日书记员 黄越亚第1页/共222页
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4925号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：石吉喜，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省花垣县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人石吉喜信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初977号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕、黄英爱，该公司员工。被告：邱福财，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邱福财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以邱福财已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 英二〇一七年九月二十八日书记员 林雪梅
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0502执246号何胜前、刘伟凤、黄驰名：本院受理的申请执行人何胜前、刘伟凤与被执行人黄驰名劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。特此通知。执行员  张远程二〇一七年九月十二日书记员  肖 涛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更370号罪犯郭国军，男，1976年5月12日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）郴苏刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元（已执行14000元），追缴赃款22300元。被告人郭国军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭国军申请撤回上诉，本院于二○一三年四月二十七日作出（2013）郴刑二终字第25号刑事裁定，准许上诉人郭国军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月21日起至2027年1月20日止。服刑期间，本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第1038号刑事裁定，对罪犯郭国军减去有期徒刑一年六个月，刑期自2012年7月21日起至2025年7月20日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭国军减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭国军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭国军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭国军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭国军减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月21日起至2024年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初1563号原告：李跃刚，男，1977年12月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孙建军，男，1969年3月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托代理人：陈立生，黑龙江建三江律师事务所律师。原告李跃刚与被告孙建军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告李跃刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃刚撤诉是对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃刚撤诉。案件受理费5789元，减半收取2895元，由原告李跃刚负担。审判员  谭继业二〇一七年九月八日书记员  张少玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初483号原告：金显潮，男，1983年5月7日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：徐建斌，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：金奔，男，1986年6月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：金微微，女，1989年3月16日出生，汉族，住永嘉县。原告金显潮与被告金奔、金微微加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金显潮撤诉。案件受理费2380元，予以退还。审 判 长  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓人民陪审员  戴艾位二〇一七年九月二十日书 记 员  ＸＸ程
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6264号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。法定代表人田雨泽，系该公司总经理。委托代理人胡磊国。被告杨立军，男。本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告杨立军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年九月二十一日书记员  刘婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初4971号原告：段秀红，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区恩国家政服务部，住所地：唐山市丰润区丰润镇城北工房东10-10号。法定代表人：张恩国，该服务部负责人。原告段秀红与被告唐山市丰润区恩国家政服务部（以下简称恩国服务部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秀红及其委托代理人张立芹，被告恩国服务部负责人张恩国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段秀红诉称，我于2014年7月4日到被告处工作，负责打扫马路，月工资1010元，双方没有签订劳动合同。2015年11月21日上午，我在冀东水泥厂正门口扫道路的时候，被骑摩托车的人撞伤，经医院诊断确诊为：左胸12肋骨骨折；腰椎左侧横突2-4横突骨折；头、腰部多发软组织挫伤；腰椎退行性骨关节炎；2型糖尿病。虽然我与被告没有签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，故提出上述请求，请求确认我与被告之间存在事实上的劳动关系。被告恩国服务部辩称，原告与我服务部不存在事实劳动关系。原告一没劳动合同，二没工资证明，三没入职登记表，四没考勤记录。我服务部与环卫处之间也的没有道路清扫劳动承包合同，不具备承包道路清扫的资质和能力。原告是被摩托车撞伤的，与我服务部没有关系。经审理查明，原告段秀红2015年11月21日上午在唐山市××区××水泥厂门口××马路时，被由此路过的摩托车撞伤。因被告恩国服务部作为投保人为作为被保险人的原告段秀红在平安养老保险股份有限公司唐山中心支公司入有保险，保险期间为2014年8月9日至2014年12月25日和2014年12月26日至2015年12月26日。该公司于2016年10月31日出具理赔决定通知书，决定支付原告段秀红保险金3353.73元，现该笔保险金已实际支付。原告段秀红称自己自2014年7月份开始到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，自己负责打扫马路，每月由被告负责人张恩国给自己支付当月工资1010元；被告对此予以否认，并称系有案外人借用自己服务部的名义为原告段秀红投保保险，因此而产生了2014年8月9日至2014年12月25日期间的保险，而2014年12月26日至2015年12月26日期间的保险，是因为投保的团体保险，保险公司的工作人员工作失误、没有更换团体保险的被保险人名单所致，而自己同意原告使用该保险是出于人道主义，但被告恩国服务部对并未提供证据予以证明，亦不能说明其所称的案外人的名称等具体情况。2016年10月25日，原告段秀红向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告之间存在事实劳动关系，该机构于2016年10月26日作出丰劳人仲案[2016]176号不予受理通知书，以主体不适格为由不予受理。原告段秀红不服，于同日诉至本院，请求确认与被告之间存在事实劳动关系。以上事实，有原、被告当庭陈述，录音材料，不予受理通知书、理赔决定通知书等证据予以证实。本院认为，虽然被告恩国服务部否认原告段秀红系其员工，但因其不能提供证据证明其关于系案外人借用其名义为原告投保保险的主张，亦不能说明其主张的其所陈述的案外人的名称等具体情况，故对其主张本院不予采信。根据平安养老保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单显示，被告恩国服务部为原告段秀红投保保险的期间为2014年8月9日至2015年12月26日，据此可以认定原告段秀红自2014年8月9日起已经在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自此双方已经建立劳动关系。故对原告段秀红要求确认与被告恩国服务部之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告段秀红与被告唐山市丰润区恩国家政服务部之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区恩国家政服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  付立新二〇一七年九月二十九日书记员  梁 彬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2625号之一原告：王保卫，男，1973年5月6日出生，汉族，天津市红桥区超华恒业装饰材料经营部经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。被告：章飞，男，1975年12月27日出生，汉族，住吉林省农安县。原告王保卫与被告章飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王保卫于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保卫自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保卫撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告王保卫负担。审 判 员  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 静速 录 员  张 颖本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3827号罪犯梁湛林，男，汉族，1985年4月4日生，中专文化，广东省新兴县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年10月12日作出（2012）全刑初字第00131号刑事判决，以被告人梁湛林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产六万元，非法侵占的资金二十三万一千八百九十一元四角三分予以追缴。被告人梁湛林不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）滁刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁湛林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁湛林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁湛林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁湛林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初671号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨波，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市罗平县，暂住集美区。因吸食毒品，于2017年3月20日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日左右，被告人杨波与刘某（时年十七周岁，已判决）、庄某（时年十六周岁，已判决）经共谋后，由被告人杨波与庄某出资购买毒品大麻，被告人杨波与刘某先后与伍某联系，商定将毒品大麻贩卖给伍某。2017年3月20日9时许，刘某、庄某携带毒品大麻至集美区嘉庚体育馆旁的新华都“肯德基”内，以人民币1500元的价格向伍某贩卖1包净重7.6克的毒品大麻时，被公安机关人赃俱获，作案工具手机亦被缴获。随后，被告人杨波被公安机关抓获，作案工具手机亦被缴获。经鉴定，上述缴获的大麻中检出四氢大麻酚成分。归案后，被告人杨波在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证作案工具手机1部、视听资料录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、厦公湖（金山）行罚决字（2017）00083号行政处罚决定书、到案经过、情况说明、厦公湖（金山）扣字[2017]00009、00011、00012号扣押决定书、提取笔录、接受证据清单、扣押清单、辨认笔录、现场照片、同案犯刘某、庄某的供述、证人伍某、颜某的证言、现场检测报告书、厦公鉴[2017]991号检验报告、福建省毒品实物缴交收据、QQ聊天记录截图、通话记录清单本院（2017）闽0211刑初571号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波违反国家对毒品的管制规定，伙同他人贩卖净重7.6克的毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨波判处拘役六个月的刑罚、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年九月十八日代书记员 陈悦鹭附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1259号罪犯胡长荣，男，1968年10月16日生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2012年7月13日作出(2012)通中刑初字第0003号刑事判决，以被告人胡长荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)苏刑一终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付执行。2015年4月1日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00141号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡长荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡长荣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡长荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡长荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡长荣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2035年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年九月十九日书记员  马思涵
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1402号原告：邹九发，女，1974年10月24日生，汉族，于都县人，住。被告：陈新余，男，1965年10月24日生，汉族，于都县人，住。本院在审理原告邹九发诉被告陈新余民间借贷纠纷一案中，原告邹九发于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈新余的起诉。本院认为：原告邹九发申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹九发撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告邹九发负担。审 判 长 刘    晓    丹人民陪审员 钟月兰人民陪审员陈小红二〇一七年九月十三日代理书记员 廖         翔
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3397号原告焦维新,住九台区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告焦维新诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦维新及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦维新向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金75000元；5、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金80000元，给付2013年11月停工留薪期差额4550元、给付2014年6月停工留薪期差额3650元；6、给付年休假工资6896.55元；7、案件受理费由被告承担。事实和理由;原告系被告单位职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，为九级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。停工留薪期工资已足额发放，不存在差额。经审理查明，2003年3月15日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4254元，日工资为195.59元（4254元÷21.75日）。原告的工龄为13年。被告单位已停产七个半月。原告焦维新在被告单位工作，于2013年11月7日在下井劳动时受伤，2014年8月6日评定为九级伤残。2012年九台市在岗职工平均工资为2594元每月。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。对原告提出停工留薪期差额工资的请求，因没有提供证据支持，不予保护。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、原告焦维新与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告焦维新解除劳动合同经济补偿金40413.00元（4254元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告焦维新最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告焦维新带薪年休假工资1955.90元（195.59元×10日）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告焦维新一次性伤残就业补助金18158.00元（2594元/月×7个月）。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  孔俊琦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执196号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。负责人：陆虹，系该行行长。被执行人：曹玲英，女，汉族，1968年7月22日生，住南昌市青山湖区。被执行人：徐柏根，男，汉族，1954年9月19日生，住南昌市青山湖区。被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市站前路23号29层，组织机构代码：70559281-9。法定代表人：何小保。本院于2016年3月3日作出的（2015）西民初字第2079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人曹玲英于本判决生效之日起十日内偿还向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金173648.32元及利息37072.25元；二、被执行人徐柏根对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，因被执行人涉案过多，财产无法处置。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人其他有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年九月十日书记员  张振锋
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2939号原告：金作凯，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：郑思明，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林丽芳，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告金作凯与被告郑思明、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告金作凯于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。金作凯以本案涉嫌刑事诈骗，公安机关已立案侦查为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金作凯撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由金作凯负担。金作凯已预交16680元，应退还16155元。财产保全费5000元，由金作凯负担。审判员 季 琳二〇一七年九月十四日书记员 金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4401号原告：李林徽，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王胜保，经理。委托诉讼代理人：张时，女，被告行政主管。委托诉讼代理人：潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。原告李林徽与被告内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林徽撤诉。案件受理费已减半收取3144元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  冯一凡二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙继薇
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1434号之一发生银行：中国建设银行事由：因盛红侠诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保868号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：王春杰。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  徐航
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审115号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：西安市鄠邑区甘亭街道西街村第三村民小组。负责人：范永庆。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人西安市鄠邑区甘亭街道西街村第三村民小组履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第40号土地行政处罚决定书，于2017年5月10日向被申请人西安市鄠邑区甘亭街道西街村第三村民小组送达。被申请人西安市鄠邑区甘亭街道西街村第三村民小组收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第40号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安市鄠邑区甘亭街道西街村第三村民小组未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人西安市鄠邑区甘亭街道西街村第三村民小组所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第40号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安市鄠邑区甘亭街道西街村第三村民小组负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年九月六日书记员  刘冰花
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终186号上诉人（原审原告）林瑞英，女，汉族，1964年1月20日出生，住厦门市湖里区。委托代理人雷志锋，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市湖里区民族与宗教事务局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号。法定代表人叶毓青，副局长。委托代理人王伟林，厦门市湖里区民族与宗教事务局工作人员。委托代理人林楚雄，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人林瑞英因诉被上诉人厦门市湖里区民族与宗教事务局宗教管理行政处罚一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林瑞英于原审时诉称，厦门市湖里区民族与宗教事务局于2016年12月1日对其作出厦湖民宗罚字[2016]第001号行政处罚决定书，对其作出如下行政处罚：一、取缔“厦门生命和庇哩亚教会”和“厦门庇哩亚研究院支院”；二、没收违法所得（奉献款）1346元。因该处罚决定既没有事实依据，又没有法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求依法撤销讼争处罚决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《宗教事务条例》第四十六条规定，“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”前述规定表明行政复议是对宗教事务部门的行政行为提起行政诉讼的前置程序。对此，讼争处罚决定中已明确载明：“你如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内，向湖里区人民政府或者厦门市民族与宗教事务局申请行政复议。对行政复议不服的，可以在接到行政复议决定之日起15日内，向湖里区人民法院提起行政诉讼。”因此，林瑞英不服被告厦门市湖里区民族与宗教事务局作出的案涉行政处罚决定，应先向厦门市湖里区人民政府或者厦门市民族与宗教事务局申请行政复议，但其在本案中未经行政复议直接提起本案诉讼，违反了法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定：驳回林瑞英的起诉。林瑞英不服原审裁定，向本院提起上诉，认为一审认定其本案应先提起行政复议从而裁定驳回其起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人厦门市湖里区民族与宗教事务局的答辩意见与一审的答辩意见一致，认为上诉人未经行政复议程序直接提起诉讼，违反了法定程序，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《宗教事务条例》第四十六条规定，“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”该条款仅规定了对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼的情形，符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”的规定，故上诉人林瑞英不服厦门市湖里区民族与宗教事务局行政处罚行为，未经行政复议直接提起本案诉讼，违反了法定程序，原审裁定驳回林瑞英的起诉并无不当，应予维持。上诉人林瑞英为此所提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦清审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年九月二十八日代书记员 王美云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执248号申请执行人沧州融通管道装备有限公司，住所地盐山县工业园。法定代表人：赵昕。被执行人刘义秋，男，1986年5月14日出生，住所地盐山县。本院在执行沧州融通管道装备有限公司申请执行刘义秋借款合同纠纷一案中，河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有���行生效法律文书确定的内容，申请执行人沧州融通管道装备有限公司于2017年03月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人没有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程���后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年九月三十日书记员  刘立新
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1207号申请执行人梁国际，男，1958年11月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人贾文华，男，1966年9月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行梁国际与贾文华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金126480元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年九月二十日书记员  成晓伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执942号申请执行人李某。被执行人王某。申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6477号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某偿还申请执行人李某借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年5月12日向本院申请强制执行，本院2017年5月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某欠申请执行人李某借款15万元及利息，除被执行人王某私下兑付申请执行人李某本金10万元外，下欠5万元本金及利息由被执行人王某当庭一次性兑付申请执行人李某5万元人民币，全部利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李某自愿全部放弃，再不追偿。本案彻底执结。案件受理费1650元，执行费650元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  卜晓晓