河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初1006号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人李彦峰，该公司员工。被告陈俊霞，女，1971年4月27日出生，汉族，住邯郸市。被告肥乡县万鑫运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区汽车站北行50米路西。法定代表人王建琳，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈俊霞、肥乡县万鑫运输有限公司（以下简称万鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人李彦峰与被告万鑫公司的法定代表人王建琳到庭，被告陈俊霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。加盟商是指经过公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2016年6月1日，原告为被告陈俊霞在肥乡青洪汽车综合服务区加油站处垫付消费款79200元。被告陈俊霞逾期未还，被告万鑫公司也拒不承担担保责任。故诉至法院，请求判令：1.被告陈俊霞偿还原告垫付款本金79200元；2.被告陈俊霞向原告支付违约金7920元（欠款额的10%）；3.被告陈俊霞向原告支付欠款额日千分之一从2016年6月27日起计算至2017年4月19日的迟延履行违约金23364元，并要求计算至实际付清之日止；4.被告万鑫公司对被告陈俊霞的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.案件受理费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告公司营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格。2.陈俊霞《领用合约》一份、陈俊霞及万鑫公司《承诺函》三份、陈俊霞《授权书》一套，用以证明被告陈俊霞向原告借款、被告万鑫公司作担保（最高额担保9万元）的事实。3.垫付宝欠款明细表一份，用以证明陈俊霞在2016年6月27日还款日应还款而未还款，欠款额为79200元。4.垫付宝交易明细表一份，用以证明陈俊霞从2015年1月23日开始到2016年6月1日都能正常还款，到6月27日还款日未还款。5.付款明细及交易凭证各一份，用以证明原告已将垫付款79200元打至肥乡县青洪汽车综合服务区加油站。被告陈俊霞未答辩、未提交相关证据。被告万鑫公司辩称，公司的实际经营者是法人王建琳的爱人刘强，具体情况刘强清楚，但现在联系不上他，即使承担责任也应该由公司承担，不应该由个人承担。被告万鑫公司未提交相关证据。被告万鑫公司对原告的证据未质证，称让被告陈俊霞质证。被告陈俊霞未到庭，未质证。经审理查明：2015年1月20日，原告垫富宝公司与被告陈俊霞签订编号为垫000001992号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：陈俊霞自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予陈俊霞垫付宝帐户，并根据陈俊霞向垫付宝网站提供的资料及自身实际情况，向陈俊霞授予一定的信用额度，该额度用于陈俊霞到垫付宝会员处消费使用。陈俊霞在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替陈俊霞垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，陈俊霞按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。陈俊霞应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按按欠款总额的10%缴纳当月违约金，逾期一日按欠款额的每日千分之一支付违约金。同日，万鑫公司向垫富宝公司出具承诺函3份，承诺为陈俊霞在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证的主债权及范围为垫富宝公司代陈俊霞垫付款形成的一系列债权，保证的最高额度共计为9万元。陈俊霞出具授权书二份，同意垫富宝公司将业务合同项下款项支付开户人户名为陈俊霞，账户为62×××33号的邮储银行卡，并同意由垫富宝公司等向邮储银行发送扣款指令。2016年6月1日，陈俊霞在垫付宝网站提出消费申请，要求在肥乡青洪汽车综合服务区加油站消费79200元。垫富宝投资有限公司于2016年6月3日向肥乡青洪汽车综合服务区加油站指定的崔爱国的账户汇入77299.20元，替陈俊霞垫付了消费款。陈俊霞在垫付宝网站消费记录显示消费79200元，账单日为2016年6月19日，还款日为2016年6月27日。另查明，垫富宝公司称，其公司向会员的垫付消费款的经营模式为，会员与其公司签订合同后，由其公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费。所有消费款提前扣除部分服务费，由其公司先行垫付消费款，而后在垫付宝网站上形成该会员的消费信息，包括账单日、到期还款日等。本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：陈俊霞是否应当承担偿还垫富宝公司为其垫付消费款的民事责任，万鑫公司是否应当按合同约定承担担保责任。案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。本案中陈俊霞自愿成为垫富宝公司会员，由陈俊霞在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝公司先行汇入肥乡青洪汽车综合服务区加油站账户，后陈俊霞在垫富宝公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行信用卡业务，既先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。原定案由追偿权纠纷不当，本案作为会员陈俊霞消费必须在垫付宝网站先申请并获得批准，才能够取得资金进行消费，双方的法律关系类似信用借款关系，故本院将案由确定为借款合同纠纷。垫富宝公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据陈俊霞的申请，先行替陈俊霞“垫付”在肥乡青洪汽车综合服务区加油站处消费的77299.20元，虽然垫付宝网站上载明陈俊霞消费79200元，但垫富宝投资有限公司在汇款时预先扣除了手续费，实际汇款77299.20元，故本院认定双方的借款额为77299.20元。双方合同约定的违约金和逾期付款过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2016年6月28日计算至执行完毕之日止。被告万鑫公司出具《承诺函》五份，为陈俊霞提供最高额9万元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，万鑫公司应在9万元限额内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈俊霞于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司77299.20元及利息（利息2016年6月28日计算至执行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、就上述第一项，肥乡县万鑫运输有限公司在90000元范围内承担连带担保责任;三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告垫富宝投资有限公司承担110元，由被告陈俊霞、肥乡县万鑫运输有限公司共同承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  常永军人民陪审员  李银芳人民陪审员  张 康二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘志强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。