内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初1115号原告：杨某1，男，2012年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。法定代理人：杨某2（与原告系父子关系），男，1981年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：宋爱玲，女，1983年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：刘占林，男，1979年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街**号。负责人：王文征，该支公司总经理。委托代理人：刘海玲，该公司职工。原告杨某1与被告宋爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依被告宋爱玲的申请，依法追加刘占林、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案的共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某2及委托代理人王晓芳、被告宋爱玲、被告刘占林、被告太平洋保险公司委托代理人刘海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1961.58元，护理费791元，营养费700元，交通费2225.85元，餐饮费588元，鉴定费900元，后续治疗费1万元，共计17166.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日21时20分许，被告宋爱玲驾驶×××号小型轿车，沿多伦县诺尔镇会盟大街由东向西行驶至周师傅药膳鸡熟食店前柏油路处，与沿会盟大街由北向南徒步横过马路的杨某1相撞，造成一起杨某1受伤的交通事故，经多伦县公安交警大队道路交通事故认定书认定宋爱玲应负该起事故的全部责任，杨某1无责任。原告杨某1随即就诊于多伦县人民医院，后转至河北北方学院附属第一医院，经诊断为左下颌皮肤裂伤、左眼部外伤。后经锡林郭勒盟蒙医医院鉴定杨某1头面部损伤：1、护理期评定为7日；2、营养期评定为7日。原告受伤后被告未付任何费用，无奈诉至法院。被告宋爱玲辩称，原告所说的发生交通事故后我没管，是瞎说，在县医院的费用都是我出的，我也同意他们出去治疗，因为我的车上了保险，只要有票据，合情合理的费用，我都同意赔偿。被告刘占林辩称，我的车上了保险，保险公司赔完之后，不足的我们再赔。被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的诉讼请求。对原告主张的鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围不予赔偿；交通费，请求法院根据就诊的时间、地点酌情考虑；餐饮费都不是正规票据，保险公司不予认可，由法院酌情认定；对原告提交的医疗费票据中建行的转账凭证及一张河北省医疗费票据不认可，剩余的票据均认可。原告向本院提交证据如下：1、多伦县公安交警大队第451号道路交通事故认定书1份；2、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定意见书1份；3、多伦县人民医院的病情证明书、多伦县人民医院的转院证明书、河北北方学院附属第一医院检查报告单、中国人民解放军第二五一医院门诊病历、诊断报告单各1份；4、锡林郭勒盟门诊收费收据7张、河北省医疗门诊收费收据5张、中国人民解放军医疗门诊收费收据2张、中国建设银行转账凭条1张；5、交通费票据共27张、餐饮费票据9张、鉴定费票据2张；6、常驻人口登记卡。被告宋爱玲向本院提交的证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、锡林郭勒盟门诊收费收据5张；3、中国建设银行银行卡。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据2、3、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的多伦县公安交警大队第451号道路交通事故认定书，欲证明案涉交通事故发生的时间、地点、当事人、车辆的基本情况及交通事故发生的经过、对当事人责任的认定。本院对证据的真实性及关联性予以确认；2、原告提交的锡林郭勒盟门诊收费收据7张、河北省医疗门诊收费收据5张、中国人民解放军医疗门诊收费收据2张、中国建设银行转账凭条1张，欲证明原告因交通事故支出的医疗费。该组证据中的中国建设银行的转账凭证中未显示是为原告支付的医疗费，其中2张河北北方学院附属第三医院的门诊收费收据上未加盖收费的印章也没有打印交费人姓名。本院对该3张票据与本案中原告所主张相应损失的关联性不予确认。3、原告提交交通费票据、餐饮费票据、鉴定费票据，欲证明原告因该起交通事故需治疗所支出的费用。原告杨某1于2017年4月10日、7月9日到张家口市河北北方学院附属第一医院、中国人民解放军第二五一医院就诊并于次日返回多伦县及到锡林浩特市蒙医医院司法鉴定所做鉴定。原告提交的交通费票据中有3张出租车发票、1张住宿费发票、2张河北省国家税务局通用定额发票；提交的餐饮费票据中手写收据2张、6张手撕发票，本院对该14张票据与本案中原告所主张相应损失的关联性不予确认；4、被告宋爱玲出示的证据1、2、3，欲证明被告驾驶的机动车在太平洋保险公司投保交强险，及发生交通事故后被告为原告支付了医疗费561.85元并用宋爱玲的中国建设银行的银行卡在多伦县人民医院给原告支付过费用。本院对证据1、2的真实性和关联性予以确认；认为证据3不能证明是为原告支付的医疗费，对关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日21时20分许，被告宋爱玲驾驶×××号小型轿车，沿多伦县诺尔镇会盟大街由东向西行驶至周师傅药膳鸡熟食店前柏油路处，与沿会盟大街由北向南徒步横过马路的杨某1相撞，造成一起杨某1受伤的交通事故。经多伦县公安交警大队道路交通事故认定书认定宋爱玲应负该起事故的全部责任，杨某1无责任。事故发生后，原告杨某1被送往多伦县人民医院治疗，经诊断为右下颌皮肤裂伤、左眼部外伤。后到河北北方学院附属第一医院及中国人民解放军第二五一医院检查治疗，经中国人民解放军第二五一医院诊断为：脑震荡。头、面部外伤。原告伤情经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，出具的鉴定意见为：杨某1头面部损伤，护理期评定为7日，营养期评定为7日。宋爱玲驾驶的×××号小型轿车登记的所有权人为刘占林，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险时的车牌号码为×××，投保了保险金额为122000元。该肇事车辆交通事故发生在保险期间内。另查明，宋爱玲已先期支付杨某1医疗费561.85元。还查明，杨某2与原告杨某1系父子关系。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。对该起事故给原告杨某1造成的损失，因被告宋爱玲驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，故应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。本案原告合理损失为：1、医疗费2262.37元（1700.52＋561.85元）；2、护理费791元（113元/天×7天）；3、营养费700元（100元/天×7天）；4、鉴定费900元；5、交通餐饮费，综合考虑杨某1虽未乘坐公共交通工具，但自其住所地至就医所在地及评残机构所在地，交通费用已实际发生，故对原告提交的交通费票据本院认定2262元；餐饮费本院酌情确定为500元。以上数额共计7415.37元。×××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，故被告宋爱玲应承担的赔偿额按照法律规定及保险合同的约定，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告宋爱玲、刘占林赔付。经核算被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失6515.37元。鉴定费900元，由被告宋爱玲、刘占林负担，扣除宋爱玲先行垫付的561.85元，被告宋爱玲、刘占林应赔偿原告338.15元。因原告未提供证据证明需后续治疗，故对原告主张的后续治疗费，本院不予支持。综上所述，原告主张的各项损失17166.43元，经本院审查确认的部分7415.37元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿6515.37元；剩余损失338.51元，由被告宋爱玲、刘占林负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1医疗费、护理费、营养费、交通餐饮费等共计6515.37元；二、被告宋爱玲、刘占林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1338.51元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋爱玲、刘占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽文二〇一七年九月二十一日书记员  牛 娜