wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕09执复43号复议申请人（案外人）：成玲玲，女，1982年8月1日出生于陕西省汉滨区，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人：夏玉珍，女，1965年12月24日出生于陕西省汉滨区，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司，公司住所地陕西省紫阳县毛坝镇。法定代表人：王雪梅，女，系公司董事长。复议申请人成玲玲不服紫阳县人民法院（2017）陕0924执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。紫阳县人民法院（2017）陕0924执异7号执行裁定查明，2016年8月3日，陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）向成玲玲借款2308630元，以其建设的毛坝新区二幢的8间商铺做抵押，同日，双方签订了商品房买卖合同，成玲玲购买该8间商铺。2017年6月19日，紫阳县人民法院在执行夏玉珍与荣丰公司、马忠美民间借贷纠纷案件中，作出（2017）陕0924执229-1号执行裁定，查封了荣丰公司所有的位于紫阳县毛坝高客站的房屋，其中包含成玲玲购买的8间商铺。成玲玲遂向紫阳县人民法院提出执行异议。成玲玲称紫阳县人民法查封的荣丰公司名下位于紫阳县毛坝高客站的房屋，其中二幢2单元9、10号，二幢3单元12、13、14、15号、16号，二幢4单元21号已被其购买，请求紫阳县法院撤销对上述房屋查封。紫阳县人民法院于2017年7月20日作出（2017）陕0924执异7号执行裁定书，驳回了成玲玲的异议请求。紫阳县人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。成玲玲从被执行人荣丰公司购买房屋后，至今尚未实际占有使用该房屋也未取得房屋产权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故房屋产权仍属被执行人荣丰公司所有，紫阳县人民法院查封被执行人所有财产并无错误，成玲玲的异议理由不成立。紫阳县人民法院于2017年7月20日作出（2017）陕0924执异7号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，驳回了成玲玲的异议请求。成玲玲向本院复议称，荣丰公司法定代表人王雪梅于2016年8月3日向复议人借款230万元，并以荣丰公司在毛坝新区开发的8间商品门面房作为抵押。同日，荣丰公司与复议人签订了商品房买卖合同，将毛坝新区开发8间商铺（毛坝新区二幢2单元9、10号，二幢3单元12、13、14、15号、16号，二幢4单元21号）出售给复议人。2017年6月19日，紫阳县人民法院在执行夏玉珍与荣丰公司、马忠美民间借贷纠纷案件中，查封了荣丰公司所有的位于紫阳县毛坝高客站的房屋，其中包含成玲玲购买的8间商铺。紫阳县人民法院在未了解具体房屋情况下就采取了查封措施，致使复议人权益遭受损害。请求撤销紫阳县人民法院（2017）陕0924执229-1号执行裁定，解除对复议人购买的8间房屋的查封。本院查明的事实与紫阳县人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）款规定，“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”。本案中，案外人成玲玲提出的异议，虽然是对紫阳县人民法院查封执行行为提出，其实质是对买受的房屋主张权利，属于对执行标的的异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。紫阳县人民法院适用民事诉讼法第二百二十五条审查，属适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）款规定，裁定如下：一、撤销紫阳县人民法院（2017）陕0924执异7号执行裁定书。二、发回紫阳县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长代理审判员  李 伟代理审判员  张 培二〇一七年九月十五日书 记 员  柯 宁
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0683刑初405号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人肖明新，男，1984年10月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月25被批准逮捕，同月27日由枣阳市公安局执行，现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人肖明新犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人肖明新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日至11日，被告人肖明新先后在枣阳市前进路“新潮网吧”、西城开发区“深蓝网吧”盗窃作案两起，盗得财物共计价值人民币2833元。具体犯罪事实如下：1.2017年7月10日15时许，被告人肖明新在枣阳市前进路“新潮网吧”门口，发现被害张某1伟停放在该网吧门口一辆山地车未上锁，遂见财起意，将该自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1849元。被盗自行车已追回并发还被害人。2.2017年7月11日5时许，被告人肖明新在枣阳市西城开发区“深蓝网吧”内，趁被害杨某豪睡觉不备之机，杨某豪放在网吧桌子上充电的“华为”荣耀8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币984元。被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人肖明新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某1伟杨某豪的陈述；证李某1丹李某2堂等人证言；枣阳市公安局扣押决定书、扣押清单及涉案财物照片；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；受案登记表、办案说明、抓获经过、发还清单；监控视频及截图；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖明新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。枣阳市人民检察院指控被告人肖明新犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人能坦白其犯罪事实，积极配合将赃物退还给被害人，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人肖明新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人肖明新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志斌二〇一七年九月二十七日书记员  唐青云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异151号案外人：周建舟，男，1966年7月14日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：李娟，江苏千秋业律师事务��律师。申请人：李华琴，女，1975年5月17日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：唐德乾，徐州市睢宁县恒信法律所法律工作者。委托代理人：刘柏，徐州市睢宁县恒信法律所法律工作者。被申请人：周标，男，1960年8月1日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：仝金枝，女，1962年12月15日生，汉族，住睢宁县。在李华琴与周标民间借贷纠纷一案中，案外人周建舟对本院冻结的周标名下的拆迁补偿款45万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在异议审查期间，案外人周建舟自愿撤回异议申请。经审查，案外人周建舟撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七��，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人周建舟撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  白彦良二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自���定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁���无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保190号申请人：苏依拉图，男，1955年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人：娜仁芒来，女，1958年3月8日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：赛音朝格图，男，1972年09月08日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人苏依拉图、娜仁芒来诉被申请人赛音朝格图民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人赛音朝格图在某银行开户账号予以保全，申请人娜仁芒来以其所有的阿拉善左旗某车库提供担保。本院认为，申请人苏依拉图、娜仁芒来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、依法将被申请人赛音朝格图在某银行开户银行卡中的存款予以查封12个月。二、依法将申请人娜仁芒来以其所有的阿拉善左旗某车库予以查封12个月，保全期间该车库不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损担保车库。案件申请费440元，由申请人苏依拉图负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 图雅二0一七年九月一日书记员 阿 地 雅 加 木 素
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8580号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市宁康东路1号。主要负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：汪贤琴，女，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。委托诉讼代理人：冯丹云，女，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。被告：叶才敏，男，1983年12月27日出生，汉族，住乐清市。被告：刘君君，女，1987年3月8日出生，汉族，住乐清市。被告：赵中理，男，1990年4月25日出生，汉族，住乐清市。被告：王飞菊，女，1964年12月3日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告叶才敏、刘君君、赵中理、王飞菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告以借款已经偿还为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉。本案受理费2380元，减半收取计1190元，由原告中国农业银行股份有限公的乐清市支行负担。审 判 员 包素素二〇一七年九月十三日代书记员 许雅群
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执588号申请执行人：姜春芳，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：钟海燕，女，1995年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：倪军，男，1999年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。三申请执行人委托代理人：李勇、黄静，四川中虹律师事务所律师（特别授权）。被执行人：赖明勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：谢小英，女，1980年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行姜春芳、钟海燕、倪军申请执行赖明勇、谢小英买卖合同纠纷一案中，2017年9月25日，申请执行人冉光友与被执行人高建波、曾晓平达成和解协议，现协议正在履行期间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 明代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一九年九月二十五日书 记 员 易 伟
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2042号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：章某某，男,汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人章某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章某某、彭某某的银行存款2.83万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章某某、彭某某的银行存款2.83万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年九月二十六日书记员 胡思尧
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢150号申请执行人：李鑫，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：丁爱凤，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：向以安，男，1970年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据（2014）迎民一初字第01035号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁爱凤、向以安银行存款47540.33元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一七年九月五日书记员  汪 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13295号原告：四川银钢一通凸轮轴有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区街子工业园，统一社会信用代码不详。法定代表人：伍良前，该公司董事长。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：北京大足科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼B单元1002室，统一社会信用代码91110105801789881N。法定代表人：刘涛，该公司负责人。原告四川银钢一通凸轮轴有限公司与被告北京大足科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。现，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银钢一通凸轮轴有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川银钢一通凸轮轴有限公司撤诉。审判员  赵咏梅二〇一七年九月八日书记员  李欣欣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民初79号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：华阴市兴福兴超市，住所地华阴市华西镇华西街道。负责人：郭艳丽，系该超市经营者。原告上海家化联合股份有限公司（简称上海家化公司）与被告华阴市兴福兴超市（简称兴福兴超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人刘帅、邵雅芬，被告兴福兴超市负责人郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品上使用，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2016年，原告的调查人员在陕西省西安市汉唐公证处公证员的监督下，至被告营业场所购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。综上，被告以盈利为目的，销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告兴福兴超市辩称，原告不能证明从本店购买“六神”牌花露水；如果产品存在问题，应当当场封存，产品真伪应当由工商部门认定；本案中公证机关进行公证应当出示工作证，答辩人对公证程序持有质疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院认定案件事实如下：经审理查明：1997年，国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，通知原告上海家化公司其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年1O月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。2016年8月5日，原告上海家化公司的委托代理人张亚冰向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月15日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人张亚冰一起来到华阴市华西镇主街，由张亚冰在一家门头显示为“兴福兴超市”的店内购买“六神”花露水一瓶。购买所得物品经原告上海家化公司工作人员方利民鉴定，鉴定结论为，该产品内材、包装不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。所购花露水由陕西省西安市汉唐公证处封存在编号“446”的纸箱内，并交原告上海家化公司委托代理人保存。2017年1月4日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具(2017)陕证民字第000402号《公证书》。陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。经比对，被告销售的花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。本院认为，原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的商标权人，有权就侵犯其商标专用权的行为向人民法院提起诉讼。原告上海家化公司在庭审中提交了(2017)陕证民字第000402号《公证书》，该《公证书》记载的内容和《公证书》的附件以及公证机关封存的实物能够证明涉案侵权商品是从被告兴福兴超市购买的事实。该商品不是原告公司产品，与第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，该商品上使用了与第1116603号注册商标大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，被告销售“六神”花露水的行为构成侵权，侵害了原告的商标专用权，故被告应当立即停止侵权并依法承担相应的民事赔偿责任。被告否认原告从本店购买花露水的事实，对此被告没有相反证据推翻涉案公证证明的事实。关于涉案商品的真伪鉴别问题，原告作为“六神”花露水的商标注册权人，有能力鉴别涉案商品的真伪；根据国家工商总局商标局《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》商标案字（2005）第172号规定，原告也有权利对涉案商品的真伪进行鉴别。对于原告出具的鉴定结果，相关法律并未排除其鉴定结论的法律效力。基于以上理由，本院对被告的辩称观点不予支持。由于原告未能举证证明因侵权所受到的实际损失，被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为3000元。原告起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能提交证据证明被告的侵权行为对原告企业声誉造成了何种程度的不利影响，故对其该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告华阴市兴福兴超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告华阴市兴福兴超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）3000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担150元，由被告华阴市兴福兴超市负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年九月二十八日（院印）书记员张晓娟
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1037号原告（兼原告姚金荷委托诉讼代理人）：王思权，男，1976年5��20日出生，汉族，住庆元县。原告：姚金荷，女，1976年7月30日出生，汉族，住庆元县。被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。原告王思权、姚金荷与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告姚金荷委托诉讼代理人王思权到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思权、姚金荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币27760元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。在庭审过程中，两原告将诉讼请求变更为“1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币77700元（以797742元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年9月5日止）；2.判令被告办理案涉房产的权属证书。”事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2011年3月7日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房1幢1单元501室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年9月5日被告违约978天���对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币77700元。被告瑞丰公司未作答辩。经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，2011年3月7日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价797742元将坐落于瑞丰金水湾1幢1单元501室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年8月31日止违约金数额为77700元，符合法律规定，本院予以支持。关于办证问题，因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，对两原告的该项主张，本院不予支持。两原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王思权、姚金荷逾期办证违约金人民币77700元；二、驳回原告王思权、姚金荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘北平人民陪审员  吴修荣人民陪审员  吴大兴二〇一七年九月十二日书 记 员  王琴琴
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3395号原告：张云峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：叶中华，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告张云峰与被告叶中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。张云峰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还本金20万元并支付利息，2015年5月17日至2017年7月17日的利息按同期贷款利率支付，为26000元；二、被告支付诉讼费。事实和理由：被告于2013年6月1日向原告借20万元，原告多次要求被告偿还借款，但被告均借故拖延至今，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，原告提出以上诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达，由于原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张云峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一七年九月二十六日书记员  苏 云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1140号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦都区农村公路管理站。负责人：刘强，该站站长。委托代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成明放，男，汉族，1960年2月15日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊云，女，汉族，1962年10月10日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：房静，女，汉族，1984年6月28日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成XX，女，汉族，2008年3月3日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成VV，男，汉族，2012年2月9日出生。成明放、张菊云、房静、成XX、成VV共同委托代理人：成振平，男，汉族，1987年3月15日出生。张菊云、房静、成XX、成VV共同委托代理人：成明放，男，汉族，1960年2月15日出生。一审被告、二审上诉人：咸阳市秦都区交通运输局。法定代表人：郝军平，该局局长。一审被告、二审上诉人：咸阳市秦都区农村公路养护中心。法定代表人：王小元，该中心主任。再审申请人秦都区农村公路管理站因与被申请人成明放、张菊云、房静、成XX、成VV及一审被告、二审上诉人咸阳市秦都区交通运输局、咸阳市秦都区农村公路养护中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3314号原告：万栋高，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告：俞建红，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：殷玉萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市.被告：尤志忠，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。第三人：苗发龙，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原告万栋高、俞建红与被告殷玉萍、尤志忠、第三人苗发龙合同纠纷一案，本院立案后，原告万栋高、俞建红于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万栋高、俞建红申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万栋高、俞建红撤诉。案件受理费2620元（已减半收取），由原告万栋高、俞建红负担。审判员陶婷二〇一七年九月十八日法官助理张文静书记员韩嘉
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执保106号本院于2017年9月13日受理了申请人王某某诉被申请人严某民间借贷纠纷一案，因被申请执行人严某已经履行了（2017）湘0623民初1407号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月十四日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初3622号原告：承德市荣信超市有限公司，住所地承德双桥区头道牌楼文庙荣信大厦-101。法定代表人:王丹，职务:经理。委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告：巩玲玲，住河北省承德市承德县。原告承德市荣信超市有限公司与被告巩玲玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市荣信超市有限公司委托代理人刘恒毅、被告巩玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市荣信超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第242号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、我公司不应支付被告加班费。由于超市的工作性质特殊，被告等工作人员实行的是轮休，每天工作时间在6小时左右，不超过劳动法关于工作时间的规定。同时，原告充分的保障被告的休息权，并且在给被告发放的工资中，就已经包含了基本工资、加班补贴、岗位工资等，即使存在加班行为，也发放了加班费予以补助。因此，原告并不拖欠被告加班费，仲裁裁决的数额没有任何依据。二、仲裁裁决书认定的经济补偿金数额过高。我公司在与被告等工作人员进行协商时，就同意支付给被告一定的经济补偿，但应当以基本工资扣除社会保险后的金额为基数进行计算，仲裁裁决中计算的数额与计算的年限均过高。三、劳动合同法第43、44条并非关于加班费的规定，依据上述两条来裁决支付加班费显然属于适用法律错误，裁决支付加班费并无事实及法律依据。综上所述，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。巩玲玲辩称，被告于2012年2月17日到原告公司工作，于2017年5月被口头通知离职。在公司工作的时间里，每个月有四天休班，每天工作八小时，原告以超市工作性质特殊为由，未按照国家规定的法定假日调休，未给付被告任何加班费、补贴和补助。另外，超市每次盘点都加班到凌晨一两点，也未给予任何加班费和交通费。被告每个月的实发工资都是一样的，并不能体现出任何的加班费和补贴。如原告认为已对被告法定假日和加班进行了调休，并给付被告相应的补偿，原告应出具工作打卡记录和员工工资明细，以证明被告的工作时间和法定假日加班补偿，如不能，则被告不认同原告的诉讼理由。原告于2017年5月突然决定将公司倒闭，没有正式的书面通知。原告在没有征求被告的前提下提出，工作年限三年的员工一次性给予500.00元补偿，工作年限六年的员工一次性给予1000.00元补偿，同意的就签字，不同意的可以去仲裁。被告认为这是公司强制要求离职，不存在协商支付经济补偿金的情形。被告认为仲裁裁决认定是合理合法的，原告提出的工作年限和经济补偿金计算方法，没有合法依据。综上所述，原告没有按照法律规定给予被告应有的劳动权利，为维护被告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告巩玲玲于2012年2月17日开始在原告承德市荣信超市有限公司信息部工作，月平均工资1722.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第242号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金9474.00元、加班费19800.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。以上事实，有原、被告诉、辩陈述，银行交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告巩玲玲解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2012年2月17日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1722.00元，因此，原告应向被告支付五个半月的工资作为经济补偿金即9471.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告巩玲玲经济补偿金9471.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一七年九月二十五日书记员  王珺玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢801号申请执行人李庆，男，汉族，1970年11月23日出生。被执行人西安大东国际数据股份有限公司。关于申请执行人李庆与被执行人西安大东国际数据股份有限公司股东名册记载纠纷一案，申请执行人李庆依据本院（2014）雁民初字第03505号民事判决书及西安市中级人民法院（2014）西中民四中字第00460号民事判决书于2017年9月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，确认被执行人已履行全部法律义务，并申请本院结案。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，于法不悖，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0113执恢801号案执行完毕。二、解除对被执行人已采取的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  王艳艳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初3504号原告王吉山，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王相伟，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。原告王吉山与被告王相伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉山到庭参加诉讼、被告王相伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告饲料款10875元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月23号，被告王相伟在原告处购买猪饲料，计款10875元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王相伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营猪饲料生意，2014年8月23日，被告王相伟向原告王吉山赊购猪饲料，计款10875元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款10875元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告猪饲料款10875元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相伟于本判决生效后五日内偿还原告王吉山饲料款10875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告王相伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年九月二十六日书记员  王家庆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8413号原告：刘正明，男，1962年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，职务董事长。原告刘正明诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘正明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘正明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正明承担。审判员 万 忠二〇一七年九月七日书记员 张海娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1465号申请执行人:崔小平，女，1968年3月24日出生，汉族。被执行人:王小芳，女，1974年1月31日出生，汉族。被执行人:赵军，男，1969年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔小平与被执行人王小芳、赵军民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王小芳、赵军名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王小芳、赵军名下所有的100万元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年九月二十一日书记员  赵一繁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2188号原告：陈小花，女，1958年8月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：许通帅，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：许艳艳，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：肖凯歌，男，1989年11月5日出生，住河南省宜阳县。系许艳艳丈夫。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，进行和解，提起反诉、上诉等。原告陈小花与被告许通帅、许艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，本案在审理过程中，原告陈小花于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈小花撤回起诉。本案受理费2004元，由原告陈小花负担。审判员  徐留宜二〇一七年九月二十九日书记员  杨瑞瑞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502财保91号申请人：李清华，男，1979年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：赵秀玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘静，女，1981年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：赵江波，男，1980年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李清华、赵秀玲与被申请人刘静、赵江波追偿权纠纷一案，申请人李清华、赵秀玲于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘静、赵江波名下银行存款700000元或查封同等价值的其它财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人李清华、赵秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘静、赵江波名下银行存款700000元或查封同等价值的其它财产冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4020元，申请人李清华、赵秀玲已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年九月十五日书记员  高立冬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初6602号原告焦多明。委托代理人魏维。原告魏维。被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。负责人孟利浩、孟选利，该组临时负责人。被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。法定代表人赵建华，该村委会主任。委托代理人魏利年、孟蕊利，该村委会委员。原告焦多明、魏维诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏维、焦多明之委托代理人魏维和被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、孟蕊利到庭参加了诉讼。被告兆寨村五组经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。两原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育一女焦某，并按照相关规定办理了独生子女证明。2017年1月，两被告给本组村民每人分配集体收益分配款3600元。两原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但两被告拒绝给付。故诉请判令两被告支付两原告上述款项3600元,并由两被告承担本案诉讼费。被告兆寨村委会辩称：对土地征用、分配方案制定、发放金额时间都无争议。关于本次发放征地款村扎户口时间为2015年10月27日，如果原告户口当时在册及有独生子女证的可以分配。如果是以后户口才上的，且原告享有独生子女主体资格，请求法院依法判决。被告兆寨村五组未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年6月29日，两原告登记结婚。2010年10月11日生育一女焦某，户口登记在被告村组。2013年1月5日经西安市长安区大兆街办颁发独生子女证。2013年8月16日原告焦多明以非农身份由甘肃省金昌市金川区迁来该地。2015年9月29日两原告离婚，嗣后又于2016年9月18日复婚。2016年12月12日原告焦多明以非农户口迁到原告魏维家庭户口。2015年，两被告处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2017年1月，两被告按照每人3600元的标准给予本组村民分配集体土地收益款，但未给予两原告分配独生子女奖励份额。现两原告以上述诉称诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本、结婚证，用以证明两原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、独生子女证，用以证明两原告系独生子女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。被告兆寨村委会对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据佐证。被告兆寨村五组经本院传票传唤，未到庭应诉亦无答辩。本案因被告兆寨村五组未到庭，致调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，两原告系独生子女户家庭，有原告提交的独生子女证明及户口本印证，被告兆寨村委会亦认可无异议，本院依法予以确认。原告焦多明于2016年12月将户籍迁入被告村组，按国家政策规定2015年7月1日之后正式取消农业户口与非农业户口性质区分，在合规范围内都可以迁转。故原告焦多名户口实质性质为居民户口，不具备传统意义上的被告村组原始村民资格。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。现原告焦多明不具备被告村组村民主体资格，故关于原告焦多明诉求，本院依法不予支持。关于原告魏维之诉求，因被告兆寨村五组侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项的诉求，依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：一、驳回原告焦多明诉讼请求。二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告魏维农村集体经济组织收益分配款1800元；三、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告兆寨村五组承担25元，其余退还原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一七年九月五日书记员  惠婧华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1346号上诉人（原审被告）：吴川市众城路桥劳务有限公司，住所地广东省吴川市。法定代表人：陈富。被上诉人（原审原告）：佛山市挂篮钢构制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陆建锵，该公司总经理。原审被告：吴川市第一城房地产开发有限公司，住所地广东省吴川市。法定代表人：林作华。上诉人吴川市众城路桥劳务有限公司因与被上诉人佛山市挂篮钢构制造有限公司及原审被告吴川市第一城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7884号民事裁定，向本院提出上诉。吴川市众城路桥劳务有限公司上诉称，涉案管辖条款约定不明，应当认定为无效条款，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《挂篮租赁合同》第九条第4款约定：“租赁期间因合同履行发生争议，双方应友好协商解决。如果协商不成，提交甲方公司（佛山市挂篮钢构制造有限公司）所在地司法机关，进入司法程序合理合法的进行解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地司法机关管辖，原告住所地司法机关仅有人民法院，根据级别管辖和专属管辖的规定，本案应当由原告住所地佛山市顺德区人民法院管辖。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 何绮姗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5872号原告：德惠市正威农牧专业合作社。法定代表人：王阳明，该单位经理。被告：张金才，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市正威农牧专业合作社与被告张金才买卖合同纠纷一案，原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年九月十八日书 记 员  张竞文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4219号罪犯甄某某，男，汉族，1985年7月4日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖0103刑初100号刑事判决，以被告人甄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯甄某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯甄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2017）内0602执1853号申请执行人高艳晖，女，汉族，1971年8月2日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王利，女，汉族，1971年8月2日出生,现住鄂尔多斯市。申请执行人高艳晖与被执行人王利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3761号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高艳晖于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3761号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一七年九月十八日书记员 阿拉腾萨日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初227号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人彭某某，男，1970年10月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，2017年6月9日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人彭某某犯伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15��公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年4月的一天，被告人彭某某与妻子李某某在家中商量将李某某的户口迁至衡阳县井头镇。不久，被告人彭某某通过邵东两名假件制作人之手为李某某伪造了身份证、户口迁移证、常住人口登记卡（户口页）、结婚证。之后，被告人彭某某利用伪造的上述证件在衡阳县公安局井头派出所成功为李某某办理了户口迁移。6月8日，公安部人口管理系统因发现李某甲身份信息重复而报警，同日衡阳县公安局对辖区内李某甲的户口予以注销。另查明，案发后和庭审中，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息单、扣押物品清单等书证，证人李某某、廖某某、彭某某的证言，被告人彭某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某伪造了国家机关证件和居民身份证件，其行为构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人彭某某犯伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某犯两罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定对其数罪并罚。案发后，被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 王 娟二〇一七年九月二十二日书 记 员 谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条���三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0702刑初276号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人游某（绰号：老肥），男，1988年4月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住广西东兴市东兴镇松柏村游屋组17号。因涉嫌妨害公务，于2017年7月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月20日由钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人游某犯妨害公务罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日7时许，钦州市公安局经侦支队民警韦某、张某；协警沈某、黄某在南北高速公路依法开展打击非法经营巡逻工作中查获了李某驾驶的涉嫌非法运输冻货的桂Ｐ×××××面包车，并要求李某将车辆开到钦州市公安局接受扣押及配合调查。之后执勤民警驾驶巡逻车辆在前方引路，协警沈某则搭乘由李某驾驶的涉案面包车在后面跟随。被告人游某与梁某、龙某、陈某（三人均已判刑）等人知道涉案的面包车被查扣后即查找并跟随面包车，当面包车从大寺掉头途经南北高速公路黄屋屯辖区路段时，被梁某、龙某驾乘的黑色丰田轿车及被告人游某与陈某驾乘的银白色丰田轿车强行拦截停下，被告人游某与梁某从车上下来冲向面包车副驾驶室，梁某手持铁棍打破面包车副驾驶室玻璃，开车门将沈某强行拉扯下车，之后被告人游某等人及涉案的车辆离开了现场。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过、被告人游某的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录、钦州市公安局经侦支队情况说明、证明、钦州市公安局钦公通（2015）393号文件、劳动合同、本院（2016）桂0702刑初147号刑事判决书；证人韦某、张某的自述材料、证人沈某、黄某、李某的证言；同案犯梁某、龙某、陈某的供述；被告人游某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某明知是民警执行公务，却无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪主客观方面的犯罪构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人游某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人游某参与拦停装载走私冻货的面包车，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，对于从犯，应当比照主犯从犯从轻、减轻或免除处罚。本案中，被告人游某持械妨害公务，从重处罚；被告人归案后，如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，依法打击刑事犯罪行为，根据被告人游某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人游坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄文辉二〇一七年九月二十六日书记员  姚世兴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执1358号申请执行人：姚维明，男，汉族，出生于1957年10月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。被执行人：朱小卫，男，汉族，出生于1978年8月14日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被执行人：石树，男，汉族，1955年10月5日出生，住安康市汉滨区中渡路。姚维明申请执行朱小卫、石树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）陕0902民初512民事调解书，调解由朱小卫、石树共同向姚维明还款45万元人民币（2017年9月10日前支付20万元，下余25万元在2018年2月1日前付清）；案件受理费15195元，减半收取7597.5元，由朱小卫和石树共同承担。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45万元。因第二笔25万元还款期限尚未届满，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年九月二十五日书 记 员  涂晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4866号原告：李某某，女，1989年4月10日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。委托代理人：刘某某，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1984年1月9日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判长  刘志坤审判员  王德寿审判员  吴慧英二〇一七年九月二十一日书记员  陆萌萌
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4948号原告:卢琼，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区,统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。原告卢琼与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢琼的委托诉讼代理人郁茂，被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10690元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的至尊尚城的商品房，合同约定房屋价款为534523元，合同约定，出卖人应当在2015年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县恒圣地产有限公司辩称:1、被告没有违约行为；2、商品房销售合同中没有约定办理房产证的期限和时间，原告以被告未在约定期间内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的违约金不成立；3、原告应严格按照原被告签订的合同约定来履行义务，原告的事实和理由不成立，假如本案中被告有违约行为也应该按照原被告签订的合同第十五条约定的第一种方式处理，即原告退房，被告按给付购房款的2%赔偿原告。本院认为，原、被告于2015年11月5日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款534523元，并于2016年1月3日收房，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金，原告请求的被告支付违约金10690元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙城县恒圣地产有限公司于本判决生效十日内支付原告卢琼违约金10690元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宝琴二〇一七年九月十一日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩615号被罚款人：赵宝玉，男，1964年12月25日。本院在执行兰考县人民法院（2016）豫02民终3098号民事判决书耿伟诉赵宝玉民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人赵宝玉拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对赵宝玉罚款5000元，限于2017年9月18日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 汪 鑫二〇一七年九月八日书记员 张炳堃
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初3364号原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区东柳西街3号。法定代表人：王兰军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。被告：梁新井，男，1968年1月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告梁新井物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。审判员  武宏伟二〇一七年九月二十七日书记员  曹红光
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初639号原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路。法定带表人：韦汝泉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴学军，男，该公司工作人员。被告:潘成志，男，1984年4月1日出生，侗族，住贵州省从江县。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告潘成志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇一七年九月十五日法官助理  沈维维书 记 员  罗永斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1231号申请执行人：刘海生，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张计锁，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：裴冬梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘海生申请执行张计锁、裴冬梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初11577号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘嘉源
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1665号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。被告：廖小明。被告：宋玉梅。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告廖小明、宋玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人曹毅到庭参加了诉讼。被告廖小明、宋玉梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告偿还借款本金517795.49元（当庭变更为513795.49元），并支付逾期利息、罚息和复息（截止2017年9月19日已产生逾期利息、罚息和复息合计80287.78元，并自2017年9月20日起继续计算至本金实际付清之日止，具体金额以原告系统记载数据为准）；2.判令二被告承担本案律师费24662.61元。事实和理由：2013年9月2日，原告与二被告签订了《个人授信协议》，约定原告给予被告297万元，期限为36个月的可循环授信额度（从2013年9月2日起至2016年9月2日止）。后双方于2015年6月26日，在授信协议项下签订《个人贷款借款合同》，约定二被告贷款金额为297万元，贷款期限12个月，从2015年6月26日起至2016年6月26日止，贷款执行年利率7.14%（对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息），还款方式为按月付息到期还本，合同签订后，原告按约于2015年6月26日向二被告发放了贷款297万元，因被告在还款过程中存在逾期支付利息的情形，且在贷款到期后未按时足额偿还贷款本息，截至2017年9月19日，尚欠贷款本金513795.49元及相应逾期利息、罚息和复息未付，上述债务二被告应当共同偿还。被告廖小明、宋玉梅未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证、《共同还款承诺书》、逾期明细、《委托代理合同》等证据。对于上述证据，被告廖小明、宋玉梅未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、2013年9月2日，原告与二被告签订了《个人授信协议》，约定原告给予二被告人民币297万元，期间36个月的可循环授信额度（从2013年9月2日起至2016年9月2日止），并约定，授信申请人未按照各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止。对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、2015年6月26日，原告与二被告在授信协议项下签订《个人贷款借款合同》，约定二被告贷款金额为297万元，贷款期限12个月，从2015年6月26日起至2016年6月26日止，贷款执行年利率7.14%，还款方式为按月付息到期还本，被告宋玉梅还另行向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》项下的债务承担共同还款义务。三、上述合同签订后，原告按约于2015年6月26日向被告廖小明账户发放了贷款297万元，二被告从2016年4月5日起未再正常支付利息，且该笔贷款于2016年6月26日到期后，二被告仍未足额向原告偿还贷款本息。截止2017年9月19日，二被告尚欠贷款本金513795.49元，产生逾期利息、罚息69180.49元、复息80287.78元未付。四、被告廖小明、宋玉梅系夫妻关系，于2000年10月10日登记结婚。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》及其项下的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。经审查，二被告尚欠原告贷款本金513795.49元未付，应当予以清偿，故本院对原告主张二被告偿还借款本金的诉请，依法予以支持。同时，因二被告逾期还款，还应当向原告支付逾期利息、罚息和复息，根据原告提交的银行贷款结算系统生成的逾期明细，原告主张的逾期利息、罚息和复息计算标准均符合双方合同约定，且该贷款结算系统受国家金融监管部门监管，生成数据应属合法有效，故对于原告主张二被告支付逾期利息、罚息和复息的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因未提供证据证明已实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小明、宋玉梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还借款本金513795.49元；二、被告廖小明、宋玉梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付逾期利息、罚息和复息（截至2017年9月19日，利息、复息、罚息合计为80287.78元，并自2017年9月20日起继续计算至本金实际付清之日止，具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9527元，公告费600元，保全费3384元，共计13511元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担582元，被告廖小明、宋玉梅负担12929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘 芳人民陪审员  雷文慧人民陪审员  王玉兰二〇一七年九月二十七日书 记 员  蒲 洁
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1669号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。法定代表人丁啟强，行长。被执行人张盛平，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张盛平信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0783执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十五日书 记 员  龚子夜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3010号上诉人（原审原告）：承德四合房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇华北物流园区8—808。法定代表人：董文才，职务董事长。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国辉，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。上诉人承德四合房地产开发有限公司因与被上诉人孙国辉劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德四合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘云兵，被上诉人孙国辉的委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德四合房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2089号民事判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应该向被上诉人支付各项工伤保险待遇。孙国辉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。承德四合房地产开发有限公司在一审诉讼中请求：1、判决原告不向被告支付一次性伤残补助金30450.00元、一次性工伤医疗补助金34936.00元、一次性伤残就业补助金17468.00元、停工留薪期工资39150.00元；2、被告承担诉讼费用。一审法院查明认定的事实：2015年11月29日被告孙国辉在原告四合公司所承建的平泉县四合阳光城小区的工地工作过程中发生工伤事故，2016年6月28日被告孙国辉所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期9个月。原被告均对平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告孙国辉支付鉴定费600.00元，护理费2000.00元的裁决认可。原、被告双方对被告孙国辉工作期间的月平均工资数额均未提供有效证据予以证明，结合被告孙国辉的工作性质，其月平均工资应按河北省2015年度建筑行业平均工资计算。河北省2015年度建筑行业月平均工资为3325.00元，河北省2015年度职工月平均工资为4367.00元，据此计算，被告孙国辉的一次性伤残补助金为23275.00元（3325.00元×7个月），一次性工伤医疗补助金为34936.00元（4367.00元×8个月），一次性伤残就业补助金为17468.00元（4367.00元×4个月），停工留薪期工资为29925.00元（3325.00元×9个月）。一审法院认为，被告孙国辉在原告四合公司承建的平泉县四合阳光城小区建筑工地工作时受伤，被鉴定为工伤，十级伤残，停工留薪期9个月，原告四合公司应按相关法律规定为被告孙国辉落实相关工伤待遇。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条规定，判决：原告承德四合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙国辉一次性伤残补助金为23275.00元、一次性工伤医疗补助金为34936.00元、一次性伤残就业补助金为17468.00元、停工留薪期工资为29925.00元、鉴定费600.00元，护理费2000.00元，合计108204.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由承德四合房地产开发有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人孙国辉在上诉人承德四合房地产开发有限公司承揽的平泉县四合阳光城小区建筑工地安装污水管道工作中受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期九个月的事实清楚，上诉人承德四合房地产开发有限公司作为被上诉人孙国辉的用人单位应该承担被上诉人孙国辉的工伤保险待遇责任。原审法院确定的上诉人承德四合房地产开发有限公司赔偿被上诉人孙国辉工伤保险待遇的项目及数额合法适当，本院予以维持。上诉人承德四合房地产开发有限公司认为双方不存在劳动关系，不应该赔偿被上诉人孙国辉一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德四合房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德四合房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛林儒审判员 冉雪芳审判员 张   喜   艳二〇一七年九月十二日书记员 耿      建
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初851号原告：郝某某，男，1975年7月25日出生，汉族，贵州省人。委托诉讼代理人：邓清梅（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。被告：黄某某，男，1982年2月13日出生，汉族，贵州省人。被告：谭某某，男，1972年5月14日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。原告郝某某与被告黄某某、谭某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告郝某某于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。本院认为，原告郝某某申请撤回对被告谭某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回对被告谭某某的起诉。审判员  万新华二〇一七年九月十三日书记员  戴 萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖492号原告：王宇，男，汉族，1986年10月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告王宇与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月12日立案。原告王宇诉称，2014年9月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园7号楼2121室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金29831元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。本院认为，王宇因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王宇的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王宇购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 樊 静审判员 翟爱红审判员 许正芳二〇一七年九月二十五日书记员 马 玥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更251号罪犯张文付，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年5月5日作出（2010）萨刑初字第183号刑事判决，以被告人张文付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文付在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张文付符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文付减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月31日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审97号申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。法定代表人钟杰，该局局长。委托代理人高维东，该局安全科科长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。被执行人任西军，昌乐县地税局退休干部。被执行人周华村。申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2016）222号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月7日以被执行人任西军2006年承包乔官镇驻马河村、红河镇小傅官庄村土地后，利用与他人合作方式自2006年以来多次偷采麻岗沙，昌乐县国土资源局对其违法采矿行为多次进行了制止查处。2015年12月至2016年5月，又在其承包的小傅官庄村土地上发生偷采麻岗沙行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施（中华人民共和国矿产资源法）办法》第十条的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，作出乐国土资行罚字（2016）222号行政处罚决定书，给予被执行人任西军、周华村“停止违法开采行为，赔偿采挖麻岗沙给小傅家庄村委造成的经济损失，对破坏的耕地进行进一步治理，完全达到种植条件；处以罚款47000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人任西军、周华村送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、五荒地复垦整平栽种植使用合同、土地有偿使用租赁合同、现场勘测笔录、现场勘测图、中国矿产资源分类目录、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、昌乐县国土资源局听证通知书及送达回证、听证笔录、关于对周华村和任西军行政处罚听证会处理建议、授权委托书、律师代理函、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人任西军、周华村缴纳罚款47000元。本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）222号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人任西军、周华村在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）222号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、被执行人任西军、周华村在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款47000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年九月十一日书 记 员  刘艳华
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4050号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，职务总经理。委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，系公司员工。被告：姜淼，女，1981年5月7日出生，住闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告姜淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十六日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特405号申请人（仲裁被申请人）：陈聪，男，汉族，1984年10月10日出生，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘慧姬，女，汉族，1965年1月14日出生，户籍地址广州市越秀区，住广州市白云区，委托诉讼代理人：李永祥，广东志南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴明，汉族，男，1962年2月1日出生，住广州市白云区，系被申请人刘慧姬的丈夫。申请人陈聪与被申请人刘慧姬申请撤销仲裁裁决一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈聪申请撤销事项：1、撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第225号裁决；2、判决刘慧姬向陈聪支付违约金115000元及定金30000元；3、本案仲裁费用、诉讼费用由刘慧姬全部承担。事实和理由：1、刘慧姬隐瞒足以影响公正裁决的证据：陈聪已与刘慧姬签订《存量房买卖合同》，约定陈聪向刘慧姬购买位于广州市海珠区绿怡街18号的902房。刘慧姬未经陈聪同意情况下，私下将涉案房屋向高群出售，并办理相关网签手续，但向仲裁庭隐瞒网签合同。2、仲裁庭的组成、仲裁程序违反法定程序，因仲裁委没有调取网签合同，导致事实不清作出错误裁决。被申请人刘慧姬答辩称：不同意陈聪的申请事项。一、仲裁案件在仲裁期间不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的可以撤销仲裁裁决的情形；二、本案仲裁期间，相关事实已全部查清，仲裁庭对案件事实的认定清楚和符合事实，明确认定双方签订的房屋买卖合同无法履行是由于陈聪违约造成，仲裁庭作出陈聪承担违约责任的仲裁裁决书是合法的，陈聪应当承担相应的违约责任。综上，陈聪要求撤销仲裁裁决的事实和理由是不符合法律规定，应依法驳回。本院经审查查明：2016年11月5日，申请人陈聪作为买方、被申请人刘慧姬作为卖方签订《存量房买卖合同》。该合同第十一条争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，应当以本合同之条款为准，当事人应当通过协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，因履约发生纠纷，申请人陈聪依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2017）穗仲案字第225号。诉讼中，申请人陈聪向本院提交以下申请书：一、于2017年4月20日提交《申请调取证据（网签合同）申请书》，申请本院向广州市房屋交易监管中心调取刘慧姬与案外人高群之间签订的《存量房买卖合同》网签合同；二、于2017年4月20日提交《申请书》，申请追加广州房天下房地产经纪有限公司作为本案的第三人；三、于2017年8月10日提交《律师调查令申请书》，申请本院出具律师调查令以便其向广州市房屋交易监管中心调取刘慧姬与案外人高群之间签订的《存量房买卖合同》网签合同。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，对陈聪与刘慧姬履约情况的认定和处理，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由。关于仲裁程序是否违反法定程序，中国广州仲裁委员会进行仲裁所依据的程序是《中华人民共和国仲裁法》及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定的程序，仲裁庭是否向广州房地产交易中心调取涉案房屋的网签情况，属于仲裁庭对合同依据及履行情况的认定、合同应否解除等实体处理意见，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，本院不予采信。关于陈聪主张刘慧姬隐瞒涉案房屋网签合同属于足以影响公正裁决的证据问题。首先，陈聪并未提供证据证明刘慧姬持有涉案房产的网签合同而故意隐瞒；其次，陈聪主张刘慧姬与陈聪签订《存量房买卖合同》后，再与案外人高群就涉案房屋签订网签合同的事实，刘慧姬在仲裁期间已经对该事实予以承认，故刘慧姬没有向仲裁庭提交该网签合同，并不属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。陈聪的该项理由没有事实依据，本院不予支持。关于陈聪在诉讼中就要求调取刘慧姬与案外人高群签订的网签合同向本院提交的《申请调取证据（网签合同）申请书》、《律师调查令申请书》，以及就追加广州房天下房地产经纪有限公司为第三人向本院提交的《申请书》等申请。由于陈聪申请调取的证据的目的是证明其主张的刘慧姬隐瞒涉案房屋网签合同属于足以影响公正裁决的证据，如前所述，刘慧姬已经承认其与陈聪签订《存量房买卖合同》后再与案外人高群签订网签合同的事实。本院于2017年7月28日印发的《关于民事诉讼律师调查令的实施办法（试行）》第二条的规定是：律师调查令仅限于一审普通程序。故该申请律师调查令的规定不适用于本案，本院对陈聪该关于调取证据和律师调查令的申请不予支持。对于陈聪申请追加广州房天下房地产经纪有限公司为第三人，因广州房天下房地产经纪有限公司并非仲裁当事人且并不属于本案审查范围，对本案处理并无影响，故对陈聪该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人陈聪关于撤销广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第225号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陈聪负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  张 宾二〇一七年九月二十七日书记员  陈慧兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民特49号申请人：徐州市沃捷物资贸易有限公司，住所地徐州市三环北路北侧1#钢材贸易大楼。法定代表人：胡小宇，总经理。委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园崔庄路南、新庄路北、园中路西。法定代表人：姜峰，董事长。委托诉讼代理人：闫振，男，1972年3月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区，公司员工。申请人徐州市沃捷物资贸易有限公司与被申请人江苏徐航科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人徐州市沃捷物资贸易有限公司称：2016年12月27日，申请人与被申请人、江苏金融租赁股份有限公司共同签订《权利转让协议书》一份，约定由申请人代被申请人向江苏金融租赁股份有限公司偿还欠款13775640元，江苏金融租赁股份有限公司收到款项后将其对被申请人享有的所有权利转让给申请人。协议签订后，申请人按照协议于2016年年底履行了付款义务，随后进行了抵押权变更登记。由于被申请人至今仍未向申请人归还代为支付的款项，现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，提出实现担保物权申请。被申请江苏徐航科技有限公司称，对申请人提供的证据及要求实现担保物权的申请没有异议。本院经审查认为：申请人陈述的事实有申请人提供的融资租赁合同、江苏省南京市鼓楼区人民法院民事判决书、权利转让协议书、江苏金融租赁股份有限公司说明、动产抵押变更登记书、抵押物清单等证据及申请人、被申请人的陈述予以证实，本院予以确认。本案中，当事人之间签订的权利转让协议书不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。申请人已为被申请人代为偿还了债务，原债权人已将对被申请人享有的担保物权转让给了申请人，并进行了变更登记，变更登记完成后申请人即对被申请人享有了担保物权权利。现被申请人没有及时归还申请人为其代为偿还的款项，申请人有权依照法律的规定实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人抵押的设备，并对所得价款优先受偿的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准予对被申请人江苏徐航科技有限公司抵押的设备：SG2025程控龙门平面磨床、CPN2050HX数控龙门镗铣床、HTM-1500G龙门加工中心、KXS3020-450T合模机、X08157温泽三坐标测量仪、MAXx直读光谱仪、XG-1504T/CX射线成像检测机、ATM-1500工业锅炉、CONTURAG27106RDS蔡司三坐标测量机2#、CONTURAG27106AKTIV蔡司三坐标测量机3#、DCC2000T压铸机3#、DCC2000T压铸机4#、DCC800冷室压铸机、DCC2000T压铸机5#、半自动有机浸渗装置、QD50/10T*22.5m双梁桥式起重机、QD32/5T*22.5m双梁桥式起重机、DCC2500T压铸机、DC800J-MX东芝800T压装机、缸体精加工液压夹具刀具、东安自动变速器壳体模具、大众Q3分动箱壳体模具、上汽DCT250变速器壳体模具、科罗拉多离合器铝合金压铸模具、火星离合器铝合金压铸模具、北汽CVT变速器压铸模具、北汽A150NA自吸泵缸体模具、江淮DFT630离合器模具各一台套及马扎克卧式镗铣加工中心四套进行拍卖、变卖。二、申请人徐州市沃捷物资贸易有限公司对上述第一项所得价款在13775640元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  马伏新二〇一七年九月二十七日书记员  武航宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特270号申请人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：罗贤春，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。被申请人：贵州赤天化铜梓化工有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区1号（桐梓县）。法定代表人：李吉成，执行董事。委托诉讼代理人：赵丽英，北京市友邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，男，该公司员工。申请人北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）与被申请人贵州赤天化铜梓化工有限公司（以下简称赤天公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。华福公司申请称：撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（深）裁字第0074号仲裁裁决。事实与理由：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第0074号裁决书中，仲裁庭据以认定尾项工程款金额的主要证据《建设工程预算书》系伪造。（一）该份证据显示是华福公司原费控部部长王子建（已离职）在2014年5月24日签署，但事实上，其在职期间就签署尾项工程《建设工程预算书》一事从未向公司领导汇报请示过，离职时也未交接过该份文件，如此重大的事项，只有王子建的签字而没有加盖华福公司公章，且在华福公司完全不知情的情况下，可见该份证据系王子建与赤天公司串通签署的；（二）该份证据上王子建签署的时间是2014年5月24日，而在2015年2月5日华福公司诉赤天公司的仲裁案中，赤天公司所提交的反请求证据中，没有这份用以认定尾项工程款数额的重要证据《建设工程预算书》，也从未提到该份证据的存在，足以证明该份证据是在2015年双方第一次仲裁后，本次仲裁前这一期间倒签的，系伪造证据。（三）该份证据是尾项工程预算书，在双方之间不能产生尾项工程结算的效力。综上，仲裁庭依据伪造的证据作出的裁决，应予撤销。赤天公司答辩称，不同意华福公司的申请事项及其提出的事实与理由。一、华福公司在仲裁期间已经认可了上述证据的真实性。仲裁期间，赤天公司向仲裁庭提交了相关证据，其中第四组证据中的证据5为《授权委托书》，证据6为《关于北京华福工程有限公司（辅助工程EPC总包工程）（辅助装置EPC总包装置）和（尿素装置EPC总包装置）工程结算的说明》（工程结算的说明），证据7、8为《贵州金赤化工辅助装置北京华福委托业主完成尾项工程结算书》（建设工程预算书）。对于上述证据，华福公司当庭进行了质证，并于庭审后提交了书面的质证意见，认可《工程结算的说明》和《建设工程预算书》的真实性。华福公司认可上述证据的真实性，即表明华福公司认可上述证据包括外在形式和文件记载内容的客观性和确定性。二、华福公司在仲裁期间只是不认可上述证据的证明对象，并没有提出上述证据系“伪造”的质证意见。此外，在华福公司的答辩和代理意见中，也从未提出上述证据系“伪造”的主张。这些事实足以说明，华福公司完全认同《建设工程预算书》包括形成时间在内的全部证据内容。只是由于仲裁庭没有采纳其抗辩意见，不满意仲裁裁决结果，才提出“伪造证据”的主张，此行为有违“诚实信用”的民事活动原则。三、华福公司提出的《建设工程预算书》系“伪造”没有任何证据予以佐证，其理由不能成立。（一）所谓“尾项工程”，是指属于华福公司总承包范围内，但华福公司因各种原因没有完成的工程项目。辅助工程机械竣工证书附件记载了辅助工程在办理机械竣工时的“尾项工程”，同时载明部分“尾项工程”是由华福公司委托赤天公司完成的。处理这些项目所发生的费用应华福公司承担。（二）王子建是受华福公司委托全权办理诉争合同竣工结算事宜的代理人，同赤天公司确定诉争尾项工程款在其受权范围之内。王子建同赤天公司达成的施工预算具有法律效力，应该作为诉争“尾项工程”的结算依据。（三）至于王子建是否向华福公司汇报签署此文件，是否已经将该文件交回华福公司，是否已经离职并在离职时“交接该文件”，系其公司内部管理的问题，与赤天公司无关，赤天公司也无从查证。华福公司称“王子建与赤天公司串通签署”，除了凭空想象，没有任何证据，完全是诬蔑。（四）赤天公司在中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京（深）裁字第0034号案件（即华福公司就本案诉争合同提起的仲裁案件）仲裁期间，并未就本案诉争的工程尾项款提出仲裁反请求。华福公司称赤天公司在该案审理期间就此提出过“反请求”，根本不是事实。四、华福公司以赤天公司在中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京（深）裁字第0034号案件（即华福公司就本案诉争合同提起的仲裁案件）仲裁期间未提出《建设工程预算书》，即断定该证据系“伪造”，纯粹是“推理”出的结论，没有任何证据支持。该案仲裁期间，由于赤天公司公司控股股东发生变化，且原任公司领导因涉嫌犯罪，公司财务、工程资料被全部查封，相关岗位人员离职，致使赤天公司当时不能全面了解和掌握诉争合同履行中的真实情况和相关材料，赤天公司因此多次向仲裁庭提出延期的申请，这是导致赤天公司在该案仲裁期间无法提出相应证据的根本原因，华福公司对此完全知情。华福公司称《建设工程预算书》的签字时间系“倒签”，完全是华福公司的主观想象，也与其在本案仲裁期间的答辩和对同一证据的质证意见自相矛盾，毫无事实根据。本院认为，本案仲裁裁决系仲裁委员会审理国内仲裁案件所作裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关规定，围绕当事人申请的理由，对华福公司的撤销仲裁裁决申请进行审查。华福公司主张仲裁裁决所依据的《建设工程预算书》系伪造并据此请求撤销该仲裁裁决。经审查，华福公司认可上述证据中该公司原工作人员王子建签名的真实性，华福公司在仲裁期间亦认可证据的真实性，现其又主张上述证据系其员工王子建与赤天公司串通后伪造，但未能提供证据证明该主张，故本院对华福公司的主张不予采信。华福公司申请对上述证据形成时间进行司法鉴定，本院不予准许。综上，华福公司公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回北京华福工程有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会［2017］中国贸仲京（深）裁字第0074号仲裁裁决的申请。申请费400元，由北京华福工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一七年九月二十八日法官助理 王莹莹书 记 员 余周祺
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2203号原告：阜阳市颍东区杨楼镇汤沟粮站化肥经营部，住所地阜阳市颍东区汤沟，注册号341203600051178。经营者:张鹏，男，1975年12月19日出生，汉族.被告：阜阳胜达农资销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区乌江镇乌江居委会中心街，统一社会信用代码913412003367820851。法定代表人：白贤坤，该负责人。原告阜阳市颍东区杨楼镇汤沟粮站化肥经营部诉被告阜阳胜达农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告阜阳市颍东区杨楼镇汤沟粮站化肥经营部于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍东区杨楼镇汤沟粮站化肥经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区杨楼镇汤沟粮站化肥经营部撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告阜阳市颍东区杨楼孜镇汤沟粮站化肥经营部负担。审 判 员 李林二〇一七年九月七日法官助理 江飞书 记 员 李傲