.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初5331号原告王某1，男，1981年11月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某2、陈某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告赤峰飞跃工贸有限公司。住所地：赤峰市松山区新城和美建材城B3-3。法定代表人宋某，经理。委托诉讼代理人刘某，内蒙古红城律师事务所律师。被告中国二冶集团有限公司。住所地：包头市稀土高新区黄河大街**号*号。法定代表人唐某，董事长。委托诉讼代理人王某3，男，1973年7月11日出生，汉族，职员，现住包头市昆都仑区友谊大街13号街坊*栋**号。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区永业广场*座**楼永业房地产。法定代表人苏某，经理。委托诉讼代理人王某4，男，1974年4月30日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼****室。原告王某1诉被告赤峰飞跃工贸有限公司、中国二冶集团有限公司、赤峰永业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、陈某，被告赤峰飞跃工贸有限公司委托诉讼代理人刘某，被告中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人王某3，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求三被告立即给付工程款1191484.16元、支付利息256151元、违约金333017.8元，合计1780652.96元。事实与理由：2013年7月18日，在三被告签订三方施工合同的基础上，原告与被告赤峰飞跃工贸有限公司签订了赤峰松山区永业广场外墙保温工程施工合同，承包方式为原告方包工包料，工程承包造价暂定为1976000元。合同签订后，原告如期进场施工，工程施工过程中因被告方原因导致变更延期，致使原告方费用增加。至今，被告赤峰飞跃工贸有限公司共欠原告工程款及工人工资1191484.16元，因赤峰松山区永业广场系被告赤峰永业房地产开发有限责任公司开发建设，被告中国二冶集团有限公司系工程的总承包人，现诉至法院，诉请如前。被告赤峰飞跃工贸有限公司辩称，原告所述与事实不符，我公司已经依约向原告支付了全部工程款；我公司无违约行为，不应承担违约责任；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告中国二冶集团有限公司辩称，原告与我公司无合同关系，根据三方协议，我公司只是负责审定价格，无付款义务，我公司不承担给付原告工程款的义务。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司辩称，我公司已经将价款支付完毕，我方与原告无任何合同关系，故不承担给付义务。原告围绕其诉讼请求，被告赤峰飞跃工贸有限公司提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的三被告签订的赤峰松山区永业城市广场外墙面保温、涂料建设工程施工合同，原告与被告赤峰飞跃工贸有限公司签订的外墙保温工程施工合同，赤峰信联工程项目管理有限公司出具的赤信联价鉴字（2017）第022号鉴定报告和劳动监察审批表，被告赤峰飞跃工贸有限公司、被告中国二冶集团有限公司无异议，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的苯板购货单9张，原告意在证明施工过程中发生材料费36606.8元，被告赤峰飞跃工贸有限公司、被告中国二冶集团有限公司提出异议，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司认为与其无关，因该证据能够证明原告在施工过程中购买苯板，费用36606.8元，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的混凝土变更单和误工变更签证单及曹岩泽出庭作证的证言，原告意在证明变更增加了工程量，同时证明原告2013年7月22日进场施工，但到2013年8月8日开工，期间发生费用为41128元；被告赤峰永业房地产开发有限责任公司认为与其无关，被告赤峰飞跃工贸有限公司、被告中国二冶集团有限公司提出异议，但无相反证据予以反驳，且上述三组证据形成了一个证据链条，能够证明本案事实，本院对原告提交的该三组证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6623号民事判决书和收据2枚，原告意在证明原告抹灰工程的单价为每平米30元，被告按每平方米20元给付的价款，被告少给付工程款101000元，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司认为与其无关，被告赤峰飞跃工贸有限公司、被告中国二冶集团有限公司提出异议，因赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6623号民事判决书尚未发生法律效力，本院对原告提交的该组证据的证明目的不予采信。对被告赤峰飞跃工贸有限公司提交的复合硅送货单5枚，粘结砂浆送货单14枚，抹面砂浆送货单11枚，粘接和抹面砂浆送货单5枚，多乐士质感漆804桶，底漆27桶，特色质感漆40桶，赤峰漆39桶，笨板造型下沿99个，上沿48个，被告赤峰飞跃工贸有限公司意在证明上述材料款451497元由其公司垫付，被告中国二冶集团有限公司、赤峰永业房地产开发有限责任公司认为与其公司无关，原告对此提出异议，因上述证据均无原告签字，且无价款，本院对上述证据不予采信。对被告赤峰飞跃工贸有限公司提交的苯板出货单6枚，该被告意在证明其为原告垫付苯板材料款39374元；被告中国二冶集团有限公司、赤峰永业房地产开发有限责任公司认为与其无关；原告提出异议；经查，苯板出货单中的5枚有曹岩泽的签字，价款为30554元，因曹岩泽系原告雇佣的管理人员，本院确认被告为原告垫付苯板材料款30554元；对其中的另1枚价款为8820元的单据，无原告或曹岩泽的签字，且在收货单位处有改动痕迹，本院对该枚单据不予采信。对被告赤峰飞跃工贸有限公司提交的王某1收取工程款的收据14枚，该被告意在证明其公司已向原告拨付工程款1195000元，被告中国二冶集团有限公司、赤峰永业房地产开发有限责任公司认为与其无关；原告提出异议，但无相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。被告中国二冶集团有限公司、赤峰永业房地产开发有限责任公司未提交证据。根据原告陈述。三被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年7月7日，被告赤峰飞跃工贸有限公司、被告中国二冶集团有限公司和被告赤峰永业房地产开发有限责任公司签订了赤峰松山区永业城市广场外墙面保温、涂料建设工程施工合同，合同约定被告赤峰永业房地产开发有限责任公司开发建设的并由被告中国二冶集团有限公司为总承包人的赤峰松山永业城市广场4号、5号、6号、7号楼的外墙面保温、涂料工程承包给被告赤峰飞跃工贸有限公司施工，工期60天，质量标准为合格，合同价款暂定10000000元，单价为每平方米152元（其中外墙面保温每平方米103元，质感漆每平方米49元），开工后每15日为一个结算周期，按中国二冶集团有限公司审定工程价款的85%由被告赤峰永业房地产开发有限责任公司向赤峰飞跃工贸有限公司支付工程进度款，工程竣工验收后30日内支付工程款至95%，剩余5%作为质量保证金，待质保期满后支付，保修期为2年。2013年7月18日，在三被告签订的三方施工合同的基础上，原告王某1与被告赤峰飞跃工贸有限公司签订了外墙保温工程施工合同，被告赤峰飞跃工贸有限公司将其承包的赤峰松山区永业广场5号楼外墙保温工程承包给原告施工，承包方式为原告方包工包料，工程承包造价暂定为1976000元，工程内容为陶粒砌块地方抹灰、外墙外保温、质感漆饰面工程施工，工程质量、单价及付款方式和期限以三被告签订的赤峰松山区永业城市广场外墙面保温、涂料建设工程施工合同为准；同时约定原告应向被告赤峰飞跃工贸有限公司交付总工程款7.5%的管理费，并交纳总工程款税款的6%，被告无正当理由未按合同约定支付工程款的，每延误1日，应当向原告支付迟延部分工程款1%的违约金。合同签订后，原告如期进场施工，但工地不具备施工条件，延误了工期，致使原告费用增加了41128元。工程施工过程中，被告增加了工程量，工程款为57930元，原告垫付材料费36606.8元。2013年11月末，原告施工的工程竣工，交付被告使用。被告赤峰飞跃工贸有限公司先后给付原告工程款1195000元，原告认可被告赤峰飞跃工贸有限公司垫付材料款210010元（包括苯板价款30554元）。后原告要求被告赤峰飞跃工贸有限公司继续给付工程款，该被告以工程款以付清为由予以拒绝。2016年7月5日，原告诉至本院，要求三被告共同给付工程款1103527元，支付结至2016年7月1日的利息171046.69元，并继续支付至工程款付清之日止的利息；要求被告赤峰飞跃工贸有限公司支付违约金222360.70元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对原告的施工面积等事项进行鉴定，2017年6月28日，赤峰信联工程项目管理有限公司出具了赤信联价鉴字（2017）第022号鉴定报告，结论为松山区永业工程5号住宅楼外墙保温面积为11990.44平方米，保温砂浆面积1450.93元，外墙挂网刷涂料面积14032.56平方米，安装苯板发生的人工费为70709元，安装外立面欧式造型水平腰线发生的人工费为17255元。原告为此支付鉴定费10000元。原告根据鉴定结论将诉讼请求变更为要求三被告立即给付工程款1191484.16元，支付利息256151元、违约金333017.8元，合计1780652.96元。本院认为，被告赤峰飞跃工贸有限公司、被告中国二冶集团有限公司和被告赤峰永业房地产开发有限责任公司签订的赤峰松山区永业城市广场外墙面保温、涂料建设工程施工合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告赤峰飞跃工贸有限公司承包了该工程后，将其中的5号楼外墙保温工程分包给原告，由原告使用其施工资质进行施工，原告系5号楼外墙保温工程的实际施工人，被告赤峰飞跃工贸有限公司应当按约定给付原告工程款。原告施工的5号楼外墙保温工程的工程款保温工程款为1384461.11元（103元×13441.37平方米）、外墙挂网刷涂料687595.44（49元×14032.56平方米）、增加工程量工程款57930元、安装苯板发生的人工费为70709元，安装外立面欧式造型水平腰线发生的人工费为17255元、原告垫付材料费36606.8元、延误工期费用41128元，上述款项总计为2295655.35元，被告赤峰飞跃工贸有限公司已给付原告工程款1195000元，垫付材料款210010元，原告应按合同约定向被告支付管理费172174.15元（2295655.35元×7.5%），涉案工程于2013年11月末交付被告使用，两年的质保期已过，被告赤峰飞跃工贸有限公司不应再扣留原告质保金，则被告赤峰飞跃工贸有限公司尚欠原告工程款为718471.2元，此款应当给付原告。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院不予保护。原告与被告赤峰飞跃工贸有限公司在合同中约定由原告交纳总工程款税款的6%，但被告未提供相应缴税发票，在工程款中未对原告应缴税款进行扣减。原告与被告赤峰飞跃工贸有限公司约定的违约金及原告请求的利息和违约金之和，均超过了年利率24%（月利率20‰），本院将进行调整，被告赤峰飞跃工贸有限公司应自欠付工程款之日起按月利率20‰向原告支付至工程款付清之日止的违约金。被告中国二冶集团有限公司系工程的总承包人，其应对此款承担连带给付义务。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司无证据证明其已将工程款全部给付了被告中国二冶集团有限公司或被告赤峰飞跃工贸有限公司，其应在未付工程款范围内对此款承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十六条之规定，判决如下：一、被告赤峰飞跃工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工程款718471.2元，并自2013年12月1日起按月利率20‰向原告支付至工程款付清之日止的违约金。二、被告中国二冶集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赤峰永业房地产开发有限责任公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18272元，原告负担7287元，被告负担10985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年九月十八日书记员张巍