山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初529号原告：中国建设银行股份有限公司闻喜支行.住所地：山西省运城市闻喜县。代表人：袁觅学，行长。委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。被告：闻喜县金诺板材有限公司。住所地：闻喜县。法定代表人：冯洁，总经理。被告：运城市鑫沣融资担保有限公司。住所地：运城市。法定代表人：卫蕴洁，董事长。委托诉讼代理人：王国丞，山西上滔律师事务所律师。被告：史涛恺，男，1972年12月29日出生，汉族，现住闻喜县人。被告：赵海霞，女，1971年11月8日出生，汉族，现住闻喜县人。原告中国建设银行股份有限公司闻喜支行（以下简称闻喜建行）与被告闻喜县金诺板材有限公司（以下简称金诺公司）、运城市鑫沣融资担保有限公司（以下简称鑫沣公司）、史涛恺、赵海霞为金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闻喜建行委托诉讼代理人尚晓格，被告鑫沣公司委托诉讼代理人王国丞到庭参加了诉讼，被告金诺公司、史涛恺、赵海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告闻喜建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金诺板材公司立即偿还原告借款本金7179326.14元及利息（包括复利和罚息，按合同约定截止2017年8月21日的利息为2220575.72元，自2017年8月22日起至款付清之日利息按13.5%计算，对未能按时支付的利息，按上述利率计收复利）;2、判令被告鑫沣公司、史涛恺、赵海霞对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费等一切实现债权费用。事实与理由：2014年10月23日，原告与金诺公司签订了一份编号为2014011的《人民币流动资金贷款合同》，约定其向原告借款人民币400万元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，合同对借款利率、违约责任等也进行了约定。同日，鑫沣公司为上述借款提供了连带责任保证担保。同日，原告与史涛恺、赵海霞签订《最高额保证合同》，约定史涛恺、赵海霞为原告与金诺公司在2014年10月23日至2015年10月23日期间的借款提供最高额保证担保。另外，运城市鑫沣公司为上述借款提供保证金质押担保。合同签订后，闻喜建行为金诺公司发放贷款400万元。2014年11月6日，原告与金诺公司签订了一份编号为2014012的《人民币流动资金贷款合同》，约定其向原告借款人民币450万元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，合同对借款利率、违约责任等也进行了约定。同日，鑫沣公司为上述借款提供了连带责任保证担保。另外，运城市鑫沣公司为上述借款提供保证金质押担保。合同签订后，闻喜建行为金诺公司发放贷款450万元。综上，现两笔合同借款已经到期，被告金诺公司未能按约归还借款，各保证人也不承担保证责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告鑫沣公司辩称，请法院依法审查主债权真实性，利息罚息复利应不超过24%。我公司替主债务人金诺公司第一笔贷款代偿621155.00元，第二笔代偿698737.50元。请法院予以认定并在总额数中扣除，鑫沣融资公司对代偿部分享有追偿权。剩余债务首先由金诺板材承担，鑫沣融资公司不承担诉讼费等为实现债权的费用。被告金诺公司、史涛恺、赵海霞均未在法定期间内向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告闻喜建行作为乙方，被告金诺公司作为甲方分别于2014年10月23日、2014年11月6日签订了两份编号为2014011、2014012的《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方借款人民币分别为400万元、450万元，共计850万元。甲方将该借款用于日常生产经营周转，借款期限均为一年。两份合同均约定借款期限内的借款利率为基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款利率为固定利率，即起息日基准利率（人民银行基准利率为年利率6%）上浮50%即9%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率13.5%。被告鑫沣公司与原告签订了编号为2014011-01、2014012-01的《保证合同》两份，为被告金诺公司的两笔贷款承担连带责任担保。被告史涛恺、赵海霞与原告签订了编号为2014011-03《最高额保证合同》一份，为被告金诺公司的两笔贷款承担连带责任担保。另外，运城市鑫沣公司为上述借款提供保证金质押担保。合同签订后，闻喜建行向金诺公司发放贷款850万元。借款到期后，原告闻喜建行扣除被告金诺公司账户782.6元。鑫沣融资公司替主债务人金诺公司第一笔贷款代偿621155.00元，第二笔贷款代偿698737.50元，共计1319892.5元。剩余借款本金7179326.14元至今未还。截止2017年8月21日的利息（包括复利和罚息）为2220575.72元。上述事实，有原告提供的：1、编号为2016003的《人民币流动资金贷款合同》一份。2、编号为2016003-1的《保证合同》一份。3、编号分别为2016003-3、2016003-4的《自然人保证合同》两份。4、贷款转账凭证和贷款还款凭证各一份及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，依照《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告金诺公司签订借款合同后，原告依照合同约定完成了提供借款的合同义务，而被告金诺公司在双方约定的借款合同期满后至今未能归还借款，已构成违约。现原告要求被告金诺公司立即偿还借款及利息和罚息，事实清楚，依据充分，本院予以支持。关于被告鑫沣公司、史涛恺、赵海霞是否应当承担连带清偿责任的问题，依照《担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，无论是被告鑫沣公司与原告签订的保证合同，还是被告史涛恺、赵海霞分别与原告签订的自然人保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，对当事人有约束力。双方均在合同中约定，被告鑫沣公司，史涛恺、赵海霞均分别对原告与被告金诺公司之间的借款承担连带责任保证，现被告金诺公司不能归还借款，原告闻喜建行要求三被告依照保证合同的约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻喜县金诺板材有限公司在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司闻喜支行借款本金7179326.14元及利息（利息自2017年8月21日起计利息、复利为2220575.72元；自2017年8月22日起至款付清之日利息按13.5%计算，对未能按时支付的利息，按上述利率计收复利）。二、被告运城市鑫沣融资担保有限公司、被告史涛恺、赵海霞对本判决第一项债务均承担连带清偿责任。被告运城市鑫沣融资担保有限公司、被告史涛恺、赵海霞承担债务清偿责任后均有权向被告闻喜县金诺板材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62055元，由被告闻喜县金诺板材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  范全新审 判 员  许洁莹人民陪审员  李 晓二〇一七年九月二十日书 记 员  翟锦锦