wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12025号原告：梁某1，男，1955年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：欧某1，女，1968年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：区某，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：黄某1，男，1955年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：黄某2，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：黄某3，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：黄某4，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：梁某2，女，1953年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。共同委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。被告：欧某2，女，1974年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁某1、欧某1、区某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、梁某2诉被告欧某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员王成春适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告梁某1、梁某2及八名原告的共同委托诉讼代理人黄惠斯、霍凯俐到庭参加了诉讼，被告欧某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：一、原告梁某1与被告欧某2共同继承被继承人朱某某位于广东省佛山市顺德区××××号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号），原告梁某1享有九分之八的份额，被告欧某2享有九分之一的份额；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人朱某某于1917年4月2日出生，于19××年××月××日死亡，生前有位于广东省佛山市顺德区××××号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）。朱某某的父母及配偶梁某3（于1987年死亡）均先于其死亡，其生前育有五名子女：梁某4、梁某5、梁某6、梁某2、梁某1，其中梁某4于××××年死亡，婚前无登记结婚，无生育子女；梁某5于××××年××月××日死亡，其生前共结过两次婚，第一任丈夫李某某，再婚丈夫欧某3于19××年××月在陈村镇死亡，梁某5共生育有三名子女：欧某2、欧某1、区某；梁某6于20××年××月××日死亡，配偶为黄某1，生育及收养子女三名：黄某2、黄某3、黄某4。现被继承人朱某某共有九名法定继承人：原告梁某1、欧某1、区某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、梁某2及被告欧某2。其中原告欧某1、区某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、梁某2已经明确表示将应继承的份额全部由原告梁某1继承，但由于被告欧某2为无民事行为能力人，无法对继承作出意思表示及配合办理相关手续，因此导致原告无法对案涉房产办理继承及相关过户登记手续，据此原告向法院起诉。被告欧某2未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被继承人朱某某与梁某3系夫妻关系，双方共生育有梁某4、梁某5、梁某6及原告梁某2、梁某1五名子女。被继承人朱某某的丈夫梁某3于××××年死亡，被继承人朱某某于××××年×月××日死亡。被继承人的父母均先于被继承人死亡。被继承人朱某某的儿子梁某4于××××年出生，于××××年死亡，先于被继承人死亡，其生前未有办理结婚登记。被继承人的女儿梁某5于1944年11月11日出生，于20××年××月××日办理死亡注销登记。其生前结过两次婚，与第一任丈夫李某某生育有女儿欧某1，与第二任丈夫欧某3生育有区某及欧某2两名子女。梁某5的第二任丈夫欧某3于19××年××月死亡。被继承人的女儿梁某6于19××年××月××日出生，于20××年××月××日办理死亡注销登记。梁某6与原告黄某1系夫妻关系，两人生育有黄某2、黄某3两名女儿，并收养了一名女儿黄某2。被继承人朱某某有位于广东省佛山市顺德区××××号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）。朱某某去世前未遗留书面遗嘱或遗赠协议。另查明，原告欧某1、区某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、梁某2在诉讼中明确表示将其应享有的案涉房屋继承份额无偿赠与给原告梁某1。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十六条规定：“公民依法享有财产继承权”。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。由于本案中并不存在遗嘱继承的事由，故本案应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”。本案中，被继承人朱某某的父母、配偶及儿子梁某4已先于其死亡，被继承人的四名儿女梁某5、梁某6及原告梁某2、梁某1依法作为朱某某的第一顺序继承人，均有权继承朱某某的遗产，四人各自继承案涉房屋1/4的产权份额。梁某5于20××年死亡，其父母及配偶已先于其死亡，故梁某5的继承份额作为遗产应当由其子女，即本案原告欧某1、区某以及被告欧某2作为梁某5的第一顺序继承人，各自继承梁某5所占的房产产权份额的1/3，即原告欧某1、区鉴辉以及被告欧某2各继承案涉房屋1/12的份额。梁某6于20××年死亡，其父母已经先于其死亡，梁某6的继承份额应当作为夫妻共同财产，由梁某6的配偶即原告黄某1享有1/2的份额，即原告黄某1享有1/8的产权份额，梁某6享有的1/8的产权份额作为遗产由其配偶黄某1及三名女儿黄某2、黄某3、黄某4作为梁某6的第一顺序继承人，各自继承梁某6所占的房产产权份额的1/4，即原告黄某2、黄某3、黄某4各继承案涉房屋1/32的份额，原告黄某1总共享有案涉房屋5/32的产权份额。由于原告欧某1、区某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、梁某2明确表示将其应享有的案涉房屋继承份额无偿赠与给原告梁某1，故原告梁某1应当继承的案涉房屋的产权份额为11/12，被告欧某2继承的房屋产权份额为1/12。原告在诉讼中表示由原告享有8/9的份额，由被告欧某2享有1/9的份额，是其对自身民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的合法权益，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告梁某1继承朱某某名下位于广东省佛山市顺德区××××号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的8/9份额，被告欧某2继承朱某某名下位于广东省佛山市顺德区××××号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的1/9份额。本案案件受理费减半收取为1150元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一七年九月四日书记员  卢致慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2403号上诉人（原审原告）：吕卫洪，男，1968年4月7日出生汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：毕节东华新能源有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇步桥村。统一社会信用代码：91520502785482678U。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人吕卫洪因与被上诉人毕节东华新能源有限责任公司（以下简称东华公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕卫洪因与被上诉人东华公司就劳动争议事项已达成和解，并于2017年9月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，吕卫洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕卫洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕卫洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  田川审判员  朱莉二〇一七年九月十八日书记员  周龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3604号原告：徐茂春，男，汉族，1976年8月23日出生，住江西省抚州市崇仁县。被告：湖北亿名阳汇商贸有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银九科技产业园（二期）03幢11层1号。法定代表人：孙蛟，经理。委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。原告徐茂春与被告湖北亿名阳汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告徐茂春于2017年9月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告徐茂春的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐茂春撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半），由原告徐茂春负担。审判员 彭 林二〇一七年九月二十八日书记员 李思瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初5127号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：李中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，男，1985年7月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：侯元元，男，1986年9月16日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告马钰，女，1992年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。原告甘肃海亮物业管理有限公司与被告马钰侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃海亮物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯元元、被告马钰及其委托诉讼代理人唐中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃海亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月14日，被告在兰州市城关区九州大道的海亮和园小区内组织并参与围攻海亮和园小区物业服务中心，在原告的办公场所大肆喧嚣吵闹，诽谤、侮辱原告的服务水平，辱骂原告的工作人员，并殴打原告在职的秩序队长。致使原告无法进行正常的物业服务管理工作，严重影响海亮和园小区内业主的生活安宁。被告的上述行为，严重损害了原告原本良好的企业形象，造成其他社会公众对原告的社会评价降低，根据民法通则相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马钰辩称：原告诉称的围攻事件不属实，此案件的发生，是因原告侵害小区全体业主的共同合法权益引起的，故原告的诉求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月18日，兰州海亮房地产开发有限公司与甘肃海亮物业管理有限公司签订《海亮和园前期物业服务合同》，约定由甘肃海亮物业管理有限公司对位于兰州市九州开发区的海亮和园实行专业化的物业管理服务。2017年5月12日，兰州海亮房地产开发有限公司发出《海亮和园地下停车场清场公告》，载明海亮和园地下车位其公司将于2017年5月15日开始全面销售，同时自交房至今的业主车辆免费体验期结束，地下车库原停放的业主车辆，应移出地库，车库清场将按照只出不进的方式进行，地库停车场清场截止时间为2017年5月17日早9时。逾期未移车者，其公司将自清场截止时间开始按照有偿停放的方式，按每天30元的收费标准进行累加收费。2017年5月14日下午，因小区大门被堵，业主的车辆无法进入，业主与物业公司理论过程中，被告作为该小区业主之一，与原告发生争执，遂酿成纠纷。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告认为地下停车场清场公告系兰州海亮房地产开发有限公司所发，与其公司无关，而兰州海亮房地产开发有限公司与原告签订的《海亮和园前期物业服务合同》中对车辆停放管理以及停车场管理费收费标准，均作了明确约定。因此原告即使认为清场公告与其无关，但其于2017年5月14日将小区大门堵上，禁止业主车辆进入的行为，直接引发了争执的发生，所以原告主张的损害是因其故意堵门的行为而致且被告马钰只是正常维权,并没有过分行为。我国侵权责任法第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。故关于原告要求被告立即停止侵权行为，在《兰州晚报》公开赔礼道歉，消除影响，恢复其名誉的诉求，本院不予支持；关于原告要求被告支付原告为制止侵权行为支出的费用5万元人民币的诉求，因原告提供的证据无法证明其损害是由被告直接造成，且无证据证明其实际损失，故对原告的此项诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃海亮物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一七年九月十一日书记员  陈丽丽????????1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4323号申请执行人：辛昌德，男，1977年1月15日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁黎族回族苗族自治县。被执行人：溧阳市正鑫机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇杨桥村温岚山南侧，统一社会信用代码913204811550274719Y。法定代表人：傅洪根，该公司总经理。辛昌德与溧阳市正鑫机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初5207号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市正鑫机械制造有限公司尚欠辛昌德劳务费33700元，于2017年7月31日前支付完毕。案件受理费322元（已减半，辛昌德已预交）由溧阳市正鑫机械制造有限公司负担，于2017年7月31日前支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。本院拍卖被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司房地产及设备后，申请执行人分配到12983元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人溧阳市正鑫机械制造有限公司的负责人史建清自愿担保，保证五年内还清余款。申请执行人同意被执行人的还款方案。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执4323号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  周福岭审判员  金 震二〇一七年九月二十日书记员  胡 婷
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终62号上诉人（原审被告）：谢长斌，男，1968年7月26日生，汉族，住安徽省肥东县，上诉人（原审被告）：赵桂寿，女，1971年5月28日生，汉族，住安徽省肥东县，两上诉人共同委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱少华，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。上诉人谢长斌、赵桂寿因与被上诉人朱少华买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3040号民事判决，向本院提起上诉。谢长斌、赵桂寿上诉称，本案所涉买卖合同系安徽巨力保温技术工程有限公司与强明签订，朱少华系巨力公司的代理人，后双方因货款给付发生争议，谢长斌作为介绍人，经调解为此笔货款担保，但强明未在上诉人与被上诉人签订的协议书上签字，故协议书未生效。两上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，本案不应以买卖合同纠纷确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地安徽省肥东县人民法院审理。本院经审查认为，朱少华原审诉称谢长斌从其处采购保温材料但拖欠货款，并以双方于2015年6月18日签订了《协议书》明确了欠款数额及还款计划为由起诉至法院要求谢长斌、赵桂寿偿还所欠货款及利息、违约金，故本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，现朱少华起诉要求谢长斌、赵桂寿偿还借款本金及利息、违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系朱少华，而朱少华的住所地在淮南市××区，故淮南市××区系本案的合同履行地，田家庵区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，应通过实体审理认定，不属于管辖权异议审查范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年九月七日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3180号原告：于丹，女，1946年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：高翔、史正，福建方圆统一师事务所律师。被告：郑铨官，男，1949年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林丽英，女，1952年7月6日出生，汉族，住福建省长乐市。原告于丹与被告郑铨官、林丽英赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹的委托诉讼代理人高翔、史正、被告郑铨官到庭参加诉讼。被告林丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丹向本院提出诉讼请求：1.确认被告的赠与行为合法有效，位于福州市仓山区××新村××单元的房产归于丹所有；2.被告在判决生效后十日内协助原告将福州市仓山区××新村××单元的房屋产权过户登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年3月22日，被告郑铨官到福州市仓山区公证处签署将福州市仓山区××新村××单元房产赠送给于丹的赠与书，于丹作为受赠人在赠与书上签字，表示接受赠与，双方形成赠与合同关系。同日郑铨官的配偶林丽英亦在福州市仓山区公证处签署声明书，确认仓山区三叉街新村××座××单元房产系被告郑铨官所有，林丽英同意将上述房屋赠送给于丹。1990年4月2日，上述赠与书和声明书经仓山区公证处出具公证书，被告赠与原告房屋合法有效。上述房屋于1990年3月起交付给原告使用至今。1990年1O月，该房屋办理了《国有土地使用证》，土地使用者为于丹。但被告在1995年办理了上述房屋的《房屋所有权证》后，仅将该《房屋所有权证》原件交与受赠人于丹，但至今未配合原告将房屋产权过户到原告名下。被告郑铨官辩称，我确有做过赠与公证，将房屋赠与原告；我从来没有拒绝配合过户，愿意配合原告过户，是原告没有来找我，我的地址电话都没有改变，应该是原告没有及时去办理过户，可能是后来房屋要拆迁了，被冻结才无法办理过户，因此诉讼费用不应当由我承担。被告林丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1990年3月22日，郑铨官至福州市仓山区公证处签署《赠与书》，将坐落于福州市仓山区××新村××单元房屋赠与于丹。同日，林丽英在福州市仓山区公证处签署《声明书》，声明坐落于福州市仓山区××新村××单元房屋系其丈夫郑铨官所有，林丽英同意将该房产无偿赠与于丹。1990年10月，讼争房屋办理了《国有土地使用证》，使用者登记为于丹。1995年5月11日，讼争房屋办理了《房屋所有权证》所有权人登记为郑铨官。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。郑铨官将讼争房屋无偿赠与于丹，于丹表示接收赠与，且双方办理了公证手续，郑铨官的配偶林丽英亦表示同意赠与，故原告诉请确认赠与行为合法有效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。讼争房屋产权登记在郑铨官名下，尚未过户给于丹，故于丹诉请讼争房屋归其所有，本院不予支持。因郑铨官已将讼争房屋赠与于丹，故对于丹要求协助办理房屋产权过户的诉请，本院予以支持。被告林丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑铨官、林丽英将坐落于福州市仓山区××新村××单元房屋赠与原告于丹的行为合法有效；二、被告郑铨官、林丽英于本判决生效之日起十日内协助原告于丹将上述房屋产权过户至于丹名下；三、驳回原告于丹的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告于丹负担。如不服本判决，于丹、林丽英可以在判决书送达之日起十五日内，郑铨官可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一七年九月十八日书 记 员  林彦琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初252号原告冯东伟，男，汉族，1981年3月2日生，住郑州市。委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告沈新得，男，汉族，1963年9月26日生，住河南省驻马店市驿城区。被告沈小发，男，汉族，1972年6月14日生，住河南省汝南县。二被告共同委托代理人秦龙，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告冯东伟诉被告沈新得、沈小发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯东伟的委托代理人刘红宝，被告沈新得、沈小发共同的委托代理人秦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日，原告与被告沈新得签订了借款合同，约定被告沈新得从原告处借款300万元，借款期限自2014年7月19日至2014年10月18日至，共计60天，月利息4分。原告按照合同约定将300万元本金出借给被告沈新得。借款到期后，被告沈新得称继续使用本金，利息照付。2015年2月19日，被告沈新得停止支付利息。经原告多次催要，被告称经济紧张，暂时缓缓。2016年12月22日，被告沈新得要求沈小发给原告出具担保函，由被告沈小发对被告沈新得借款300万元提供连带担保责任，原告同意。现被告仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告沈新得立即支付借款本金300万元及利息（利息自2015年2月19日起按月息4分计算至本息付清之日止）；2、被告沈小发对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告出示的证据：1、借款合同一份；2、收据及借据各一份；3、转账流水一份；4、担保函一份；5、还款计划一份；6、付息流水一份。被告沈新得、沈小发提交的证据：转账流水三份（复印件）。经开庭审理，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据5不清楚，对其他证据的真实性无异议，本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对证据1的真实性无异议，系偿还原告的本金，对证据2有异议，与被告沈新得无关系，对证据3有异议，仅为利息。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年7月19日，原告与被告沈新得签订了借款合同，约定被告沈新得从原告处借款300万元，借款期限自2014年7月19日至2014年10月18日至，共计60天，月利息4分。同日，原告履行了借款义务，被告沈新得向原告出具了借据及收据。2016年4月18日，被告沈新得向原告出具还款计划一份，承诺2016年5月15日前付给冯东伟现金壹佰万元整，余款及利息定于2016年7月1日前付清，利息双方约定为四分。2016年12月22日，被告沈小发向冯东伟出具担保函一份，对沈新得于2014年7月19日的借款人民币300万元及利息提供连带保证责任担保。在庭审过程中，原告认可被告沈新得按月息三分支付利息至2015年2月19日。本院认为，本案中，被告沈新得欠原告冯东伟借款本金300万元，有双方签订的借款合同、被告出具的借据、收据及银行流水为证，对原告要求被告沈新得先偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2015年2月20日起按年利率24％计算，超过利息部分，本院不予支持。被告沈小发对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新得于本判决生效之日起十日内偿还原告冯东伟借款300万元及利息（利息自2015年2月20日起按年利率24％计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈小发对本判决主文第一项还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30800元、保全费5000元及公告费260元，由被告沈新得、沈小发负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一七年九月五日书 记 员  赵浩羽
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初1998号原告：杨某某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住临漳县。原告：刘某某，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：张某1，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住成安县。被告：张某2，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住成安县。被告：张某3，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住成安县。被告：张某4，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住成安县。被告：张某5，男，1993年4月2日出生，汉族，农民，住成安县。本院在审理原告杨某某、刘某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某、刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告杨某某、刘某某负担50元。审判员  王军委二〇一七年九月十九日书记员  李亚峰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之四十五申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年07月08日冻结了被执行人韩清波在中国农业银行62×××49账户内存款人民币350000.00元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩清波在中国农业银行62×××49账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年九月一日书记员  贾会来
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民特56号申请人：沈国英，男，1953年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：钟大毛，女，1928年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人沈国英申请认定钟大毛为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月19日立案。申请人沈国英于9月11日以需补充证据材料为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人沈国英撤回申请。代理审判员 张 晓二〇一七年九月十三日书 记 员 孙婧祎
山东省济南市市中区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0103刑初256号	公诉机关济南市市中区人民检察院。	被告人李承跃，男，1986年2月24日出生于山东省济南市，回族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被取保候审。	济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李承跃犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员王斐然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人杨志华、被告人李承跃到庭参加诉讼。现已审理终结。	济南市市中区人民检察院指控，2016年4月15日23时许，被害人王某甲与李某甲因为解决经济纠纷约定在本市市中区党西村泰和大酒店附近见面协商，后因言语不和，双方发生互殴，被告人李承跃用砖头击打被害人王某甲面部，致其冠折，髓腔外露、右下颌牙龈撕裂。经法医鉴定，王某甲口腔部损伤程度构成轻伤。	同年5月9日，公安人员电话传唤被告人李承跃到案。	公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李承跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。	被告人李承跃对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。	经法庭审理查明：被害人王某甲与证人李某甲有债权债务关系，双方约定2016年4月15日在济南市市中区党西村泰和大酒店附近协商此事。当晚23时许，李某甲带领王某戊、被告人李承跃，王某甲带领王某丙、王某乙、龚某甲来到现场，双方言语不和发生厮打，李承跃使用板砖击打王某甲面部，致后者冠折，髓腔外露、右下颌牙龈撕裂。经法医鉴定，王某甲口腔部（牙齿）损伤程度构成轻伤二级。	公安人员分别于2016年5月9日、8月17日电话传唤被告人李承跃到案进行讯问、办理刑事强制措施。	案件起诉至法院后，被害人王某甲提起附带民事诉讼，要求被告人李承跃赔偿其因伤造成的经济损失，经本院主持调解，被害人与被告人达成调解协议，由李承跃赔偿王某甲医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计12.5万元，李承跃对王某甲表示谅解。	上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：	1．被害人王某甲的陈述证明：李某甲曾借其2万元，案发当日李某甲称要还钱，约其晚上10点到党家庄泰和大酒店见面，其带了三个人来到现场，对方一个胖子上来拔己方车钥匙，向己方喷辣椒水，后己方与李某甲及他带去的李承跃等人发生厮打，李承跃用砖头拍在其嘴上，双方后来打乱了，打完之后其拨打电话报警，民警致现场将其带到派出所。	2．证人王某丙的证言及辨认笔录证明：案发当晚王某甲让其开车一起到济南找人要账，其和王某甲、王某乙、龚某甲四人一起来到了济南党家庄泰和大酒店附近，对方一个穿蓝衣服的胖子上来拔己方车钥匙，还喷了己方辣椒水，己方与对方的几个人发生厮打，期间其听到王某甲喊牙掉了，后来王某甲报警，民警来到现场将其带到派出所。经辨认，对方喷辣椒水的人系王某戊。	证人王某乙、龚某甲的证言印证被害人王某甲的陈述及证人王某丙的证言。	3．证人王某戊的证言证明：李某甲曾借王某甲2万元高利贷，案发当晚李某甲约其到泰和大酒店和王某甲谈还钱的事，其和李某甲、李承跃来到现场，其去拔对方车钥匙，双方发生厮打，其喷了对方辣椒水，现场太乱，李承跃怎么打的其没看见，后来王某甲报警，民警赶到了现场。	证人李某甲的证言印证证人王某戊的证言。	4．被告人李承跃辨认被害人王某甲的证言证明：王某甲就是案发当日被其用砖头砸伤的人。	5．济南市公安局市中分局法医学损伤程度鉴定书证明：经法医学检验，王某甲冠折，髓腔外露、右下颌牙龈撕裂，口腔部（牙齿）损伤程度构成轻伤二级。	6．公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明材料证明：被告人李承跃的身份情况及无犯罪前科的情况。	7．公安机关受案登记表、发破案记录证明：本案的案发及被告人的归案情况。	8．被告人李承跃供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。	本院认为，被告人李承跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。李承跃在犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；李承跃在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：	被告人李承跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  陈 然	人民陪审员  臧永泉	人民陪审员  司兴菊	二〇一七年九月二十日	代理书记员  申秋君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4569号原告姬某某，男。被告郑某，男。本院在审理姬某某诉郑某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一七年九月五日书 记 员  吴晓东
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执989号之二申请执行人:祁兵，男，1973年12月8日出生，汉族，工人，户籍地安徽省宿州市萧县,现住安徽省淮北市相山区。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人祁兵、杜广华、蒋兵兵、王明与被执行人张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案中，现被执行人张明已经履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张明、张东东、李茂国的银行存款22000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年九月十九日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1490号申请执行人任辉，男，1959年1月出生，汉族，陕西榆林市人。被执行人白振振，男，1975年12月出生，汉族，神木市人。被执行人白晓平（又名白小平），男，1979年10月出生，汉族，陕西神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03611号民事判决书，责令被执行人白振振、白小平偿还申请人任辉借款本金10万元及利息；并负担案件受理费1440元及本案执行费1400元。执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年九月十二日书 记 员  李 军
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审258号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人李荣坤，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。被申请执行人李荣凡，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月14日对被申请执行人李荣坤、李荣凡作出的新国土资罚决字[2016]026号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地8822.53平方米（13.23亩）；三、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的水田2837.2平方米（4.26亩）、果园378.3平方米（0.57亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。李荣坤、李荣凡未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县巨口铺镇周家村5组部分村民土地8822.53平方米（13.23亩）用于开办砖厂，造成水田2837.2平方米（4.26亩）、林地37.68平方米（0.05亩）、果园378.3平方米（0.57亩）被破坏，且李荣坤、李荣凡未办理采矿手续，擅自在砖厂北面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、李荣凡的询问笔录、李荣坤的询问笔录、巨口铺镇周家村支书李高升的询问笔录、占地现场勘测记录、非法占地测量报告、现场照片予以证明。申请执行人依法向李荣坤、李荣凡送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人李荣坤、李荣凡在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对李荣坤、李荣凡作出新国土资罚决字[2016]026号行政处罚决定书。被申请执行人李荣坤、李荣凡收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对李荣坤、李荣凡作出的新国土资罚决字[2016]026号行政处罚决定书；二、限李荣坤、李荣凡于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地8822.53平方米（13.23亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；三、限李荣坤、李荣凡于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的水田2837.2平方米（4.26亩）、果园378.3平方米（0.57亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由李荣坤、李荣凡承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙支毛审判员  颜晓庆审判员  唐成华二〇一七年九月四日书记员  廖 霞
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执817号孟正和：你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第011号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地49.28平方米，拆除在非法占用的49.28平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员  宋进奎二〇一七年九月十三日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执705号申请执行人陈清华，女，1971年2月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人陈清华与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈清华向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行，执行标的66240元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1910号罪犯张欢，男，1984年4月11日出生，汉族，高中文化，湖北省孝昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2015年2月13日作出(2014)嘉善刑初字第907号刑事判决，以被告人张欢犯非法获取公民个人信息罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张欢在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张欢准予减刑八个月（刑期至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3570号原告：刘某，男。被告：孙某某，男。委托诉讼代理人：李莺、罗砚，上海理度律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘某承担。审判员  干华丽二〇一七年九月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执681号申请执行人张先二，女，1964年1月20日出生，汉族，自述无业，住址湖北省天门市，申请执行人杜程程，女，1986年11月13日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司营销员，住址湖北省天门市，申请执行人杜龙龙，男，1988年1月11日出生，汉族，个体，住址湖北省天门市，被执行人许三明，男，1972年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人张先二、杜程程、杜龙龙与被执行人许三明机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币249,060.5元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执389号申请执行人任某某，男，1966年2月26日生，汉族。被执行人刘某甲，男，1956年11月4日生，汉族。被执行人刘某乙，男，1973年3月27日生，汉族。申请执行人任某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2021号民事判决书生效后，申请执行人任某某向本院申请执行案件款10000元并支付该款自2013年4月24日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费1150元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执389号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年九月十九日书记员  曹 鑫
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)信丰法执字第630号申请执行人赣州市某某金属材料有限公司。被执行人信丰县铁石口某某煤矿。本院于2014年12月16日立案执行赣州市某某金属材料有限公司申请信丰县铁石口某某煤矿买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人信丰县铁石口某某煤矿应支付申请人赣州市某某金属材料有限公司案款50519.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人信丰县铁石口某某煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)信丰法执字第630号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一七年九月二十日书记员  郭 毅
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初245号公诉机关东平县人民检察院。被告人段玉树（乳名段三），男，1990年1月20日出生于山东省东平县，住东平县。2015年1月10日因涉嫌犯赌博罪被东平县公安局刑事拘留，2015年2月6日被东平县公安局取保候审，2017年5月4日被东平县人民检察院取保候审。被告人孙家亮（曾用名孙家浩），男，1990年12月1日出生于山东省东平县，住东平县。2014年5月6日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年6月14日因涉嫌犯赌博罪被东平县公安局取保候审，2017年5月4日被东平县人民检察院取保候审，2017年9月29日被逮捕。辩护人姜英奎，山东超然律师事务所律师。被告人王安齐，男，1969年9月6日出生于山东省东平县，住东平县。2015年2月4日因涉嫌犯赌博罪被东平县公安局取保候审，2017年5月4日被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑〔2017〕237号起诉书指控被告人段玉树、孙家亮、王安齐犯赌博罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人段玉树、孙家亮、王安齐及辩护人姜英奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至11月份期间，被告人段玉树、孙家亮、王安齐多次组织刘云飞、陈某、刘建民、陈吉军等人在东平县东平街道赤脸店鱼市王安齐家中、正大城市花园小区、伟峰机械厂等地，利用扑克牌打“拖拉机”的方式进行赌博。被告人段玉树、孙家亮在赌场内以放高利贷的形式获利七万余元；被告人王安齐以抽取场费的方式抽头渔利约八万元。2016年6月13日，被告人孙家亮向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人段玉树向侦查机关退缴违法所得1万元；孙家亮退缴违法所得5万元；被告人王安齐退缴违法所得3万元，共计9万元（未随案移交）。另查明，被告人孙家亮2016年6月12日电话举报张有忠、张宝国非法狩猎，后经本院作出（2017）鲁0923刑初212号刑事判决，被告人张有忠、张宝国因犯非法狩猎罪被判处刑罚。上述事实，被告人段玉树、孙家亮、王安齐在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李伟、陈某等人的证言，辨认笔录、赌博场地照片，书证到案经过、（2014）东刑初字第212号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段玉树、孙家亮、王安齐以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙家亮在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。王安齐因逼迫偿还赌债而到公安机关反映情况，未如实自己抽取渔利的犯罪行为，其行为不属自首。孙家亮具有自首情节，依法可从轻处罚；其揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的孙家亮系从犯的辩护意见，经审理认为，孙家亮系共同犯罪行为的积极实施者，在共同犯罪中起主要作用，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销山东省东平县人民法院（2014）东刑初字第40号刑事判决中以“被告人孙家亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人段玉树犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人孙家亮犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。与前判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人王安齐犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、没收涉案赃款人民币九万元，由侦查机关上缴国库。继续追缴被告人段玉树、孙家亮的违法所得人民币一万元，继续追缴被告人王安齐的违法所得人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李大伟二〇一七年九月二十九日书记员  林召程
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5407号原告：万怀伟，男，1954年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴建章，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林敏英，女，1969年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告万怀伟与被告吴建章、林敏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。万怀伟以双方愿另行解决为由于2017年9月13日申请撤诉。本院认为，万怀伟以双方愿另行解决为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万怀伟撤回起诉。案件受理费14502元，减半收取计7251元，由万怀伟负担。代理审判员  郭锡锋二〇一七年九月十三日书 记 员  陈玲萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3877号原告：陈昊，男，1992年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王付涛，男，1986年3月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王龙，男，1997年7月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈昊诉被告王付涛、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员曾宪友独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈昊的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告王付涛、王龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊诉称：其与二被告相识多年。被告王付涛于2017年的2月28日、3月2日、5月5日分三次向其出具借条共借款75000元，口头约定借款期为两个月并按月息2分计算利息。借款到期后，其多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未还，故请求判令被告王付涛及时向其偿还借款本金75000元，并从借款之日起至还清之日止按月息2分支付利息；被告王龙对被告王付涛2017年的2月28日的10000元借款本息承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告王付涛、王龙未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年2月28日，被告王付涛向原告陈昊借款10000元，给原告出具了借条，并将其身份证复印件及联系电话留存给原告。被告出具的借条载明“本人王付涛今因资金周转向陈昊借款人民币壹万元整”。被告王龙为该笔借款担保，并承诺若王付涛不还由其承担责任。2017年3月2日，被告王付涛又向原告陈昊借款10000元，并出具了借条。借条载明“本人王付涛今因资金周转向陈昊借款人民币壹万元整”。2017年5月5日，被告王付涛再次给原告陈昊出具借条向原告借款55000元。借条约定借款期限截至2017年6月4日。后因原告催要借款无果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王付涛向原告出具借条借款75000元，双方之间的借贷关系明确，故本院对原告要求被告王付涛及时向其偿还借款本金75000元的请求予以支持。由于被告王龙对被告王付涛2017年2月28日向原告借款10000元提供了担保，故被告王龙应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告从借款之日起按月息2分支付利息，因借条上无该约定，故本院对该请求不予支持；被告王付涛2017年5月5日的55000元借款约定的还款时间为2017年6月4日，被告王付涛应当自2017年6月5日起至还清之日止按年利率6％支付原告该借款的资金占用期间利息。被告王付涛于2017年的2月28日、3月2日二次借款共计20000元，由于未约定还款时间，被告应当从起诉之日即2017年7月13日起至还清之日止按年利率6％支付原告该借款的资金占用期间利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王付涛于本判决生效之日起五日内向原告陈昊偿还借款本金75000元；并对借款本金55000元从2017年6月5日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息；对借款本金20000元并从2017年7月14日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息；二、被告王龙对被告王付涛2017年2月28日向原告陈昊借款10000元的本息（利息从2017年7月14日起至还清之日止按年利率6％计算）承担连带清偿责任。三、驳回原告陈昊的其它诉讼请求；四、被告王龙承担保证责任后，有权向被告王付涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告王付涛负担774元，被告王龙负担120元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  曾宪友二〇一七年九月二十二日书记员  胡寄希
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执543号申请执行人付冬龙，男，1968年12月3日出生，汉族，抚州市南城县人，住所地南城县，申请执行人付有成，男，2001年5月20日出生，汉族，抚州市南城县人，住所地南城县，被执行人刘文进，男，1974年7月29日出生，汉族，广东省番禺区人，住所地广东省广州市番禺区，被执行人王冰，女，1978年12月8日出生，汉族，广东省天河区人，住所地广东省广州市天河区，申请执行人付有成、付冬龙等申请的行人王冰、刘文进等租赁合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案强制执行。本案在执行过程中，申请执行人付冬龙、付有成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵陪审员 黄木荣陪审员 丁筱玲二〇一七年九月二十九日书记员 方惊涛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2650号原告闫义，男，1955年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街29-25号。被告李永波，男，1960年5月10日生，汉族，住长春市绿园区春城大街1135-5号。本院在原告闫义诉被告李永波合伙纠纷一案中，本案受理后,因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉,经本院查证后仍不能确定被告送达地址,致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告闫义的起诉。案件受理费6700.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 嵩人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  姜 元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2803号原告：蔡兵,男,1964年12月24日生,汉族,住江苏省南京市玄武区，原告：蔡学明,女,1996年12月19日生,汉族,住江苏省南京市玄武区，委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室，统一社会信用代码91340500058491447M。法定代表人：徐茂良，该公司总经理。原告蔡兵、蔡学明诉被告马鞍山亿丰市场管理有限公司（以下简称亿丰公司）合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡兵、蔡学明的委托诉讼代理人许春春到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告蔡兵、蔡学明诉称：原告2013年5月与被告签订委托经营协议，将其所有的位于“马鞍山亿丰环球商业中心”朱然路1399号第1层1001号商铺委托被告统一租赁管理。按合同约定，被告应于2016年12月31日前支付第四年度租金，合计78534元，但被告至今不付。故请求法院判决：1、被告按合同向原告支付租金，共计78534元及自2017年1月1日起按人民银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告亿丰公司未答辩。经审理查明：原告蔡兵、蔡学明2013年5月28日与被告亿丰公司签订了商铺委托经营管理协议，协议约定蔡兵、蔡学明（甲方）将其所有的位于马鞍山市雨山区朱然路1399号第一层栋1001号商铺委托亿丰公司（乙方）统一租赁管理。其中协议第一条第4款B项约定“第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第4-5年的每个自然年的12月31日前按照本协议中委托的商铺总房款的7%（即人民币￥78534元）作为租金收益支付到甲方指定的银行账户”；第二条第2款约定“甲方应在乙方付款前出具相应、合法、有效的房屋租赁发票”等。后亿丰公司没有向蔡兵、蔡学明支付自2016年12月20日起至2017年12月19日止的涉案商铺租金收益人民币78534元。上述事实，有商品房预售合同、销售不动产统一发票、房产证、土地证、委托经营管理协议、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告亿丰公司应当按照委托经营管理协议的约定支付2016年12月20日至2017年12月19日租金收益78534元。原告蔡兵、蔡学明关于租金的诉讼请求成立，本院予以支持。但二原告关于租金利息的请求，缺乏协议依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山亿丰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡兵、蔡学明支付自2016年12月20日起至2017年12月19日止的租金收益共计人民币78534元。二、驳回原告蔡兵、蔡学明的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用881.5元（已减半收取），由被告马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年九月二十六日书记员  孙惠娟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0823民初2306号原告刘某某，女。原告胡某某，女。原告王某某，男。原告王某一，女。原告马某某，男。原告法定代理人王某一，系马某某母亲。五原告共同委托代理人胡永生，陕西海内律师事务所律师。五原告共同委托代理人胡小宁，陕西海内律师事务所律师（实习律师）。被告彭某某，男。被告横山县公共交通有限责任公司，住所地榆林市横山区城关镇邵家洼村。系陕K644**中型普通客车登记车主。法定代表人石存亮，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司，住所地陕西省榆林市横山区北大街32号。系陕K644**中型普通客车保险人。负责人朱少云，系该公司经理。委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告刘某某、胡某某、王某某、王某一、马某某、与被告彭某某、横山县公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司横山支公司（以下简称人保横山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因证据准备不足，原告刘某某、胡某某、王某某、王某一、马某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某、刘某某、马某某、胡某某、王某一撤回起诉。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告王某某、刘某某、马某某、胡某某、王某一负担。审判员  张海峰二〇一七年九月二十二日书记员  姚景瑞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执16号之一申请执行人：李惠珍，女，1974年1月25日出生，汉族，住龙海市，被执行人：蔡莉蕊，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人李惠珍与被执行人蔡莉蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李惠珍于2017年01月03日向本院申请执行，申请执行标的为借款220000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人蔡莉蕊的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人蔡莉蕊有财产可供执行，且申请执行人李惠珍又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡莉蕊经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初5549号原告：甘肃紫轩酒业销售有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：齐设元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：康鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：兰州德禧餐饮娱乐有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：段勇，该公司总经理。原告甘肃紫轩酒业销售有限公司诉被告兰州德禧餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宗霞，被告委托诉讼代理人段勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款29122.2元；2、请求依法判令被告支付自2012年8月9日至2017年3月1日的货款利息7966元（29122.2×（6℅/365×1664））至实际付清之日；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告下设甘肃紫轩酒业销售有限公司兰州分公司（以下简称”分公司”），负责兰州地区紫轩酒业的推广与销售。2011年8月8日，分公司与被告签订《紫轩葡萄酒供销合同》，双方约定合同的有效期自2011年8月8日至2012年8月8日，并约定了具体的付款方式即月结（每月8日）及交（提）货方式。此后，分公司一直按照约定履行交货义务，但被告却未按约定履行支付货款义务，欠付货款达29122.2元。原告多次向被告索要货款未果，故状诉法院。被告辩称，其与原告签订买卖合同属实，但欠付货款的事实，其只认可尚欠5520元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，甘肃紫轩酒业销售有限公司兰州分公司与被告兰州德禧餐饮娱乐有限公司签订《紫轩葡萄酒供销合同》，双方约定：合同的有效期自2011年8月8日至2012年8月8日，并约定：具体的付款方式即月结（每月8日）；交（提）货方式，即兰州德禧餐饮娱乐有限公司每次订货应提前一天向甲方紫轩酒业销售有限公司兰州分公司业务人员通知，以便甲方能提前安排送货。合同签订后，原告依约为被告兰州德禧餐饮娱乐有限公司送货，被告兰州德禧餐饮娱乐有限公司经核算，先后于2015年6月22日、2015年8月12日、2014年6月23日，2016年23日出具付款申请单，分别确认应付原告货款5520元，双方当事人对该5520元无异议，本院予以确认。另查明，庭审中经询问，原被告双方的交易习惯为：原告向被告兰州德禧餐饮娱乐有限公司供货，被告兰州德禧餐饮娱乐有限公司工作人员在原告提供的送货单上签名后，将送货单交原告保存，并按照约定持上述送货单与被告兰州德禧餐饮娱乐有限公司供货进行核对后，将送货单交给被告兰州德禧餐饮娱乐有限公司交付货款。对于原告所主张被告尚欠23602.2元货款，原告提供了29份《送货申请单》和应收账款单予以证明。本院经审查认为，首先《送货申请单》无被告兰州德禧餐饮娱乐有限公司方工作人员签名，为原告单方制作，本院不予采信；其次，应收账款单亦不能证明被告兰州德禧餐饮娱乐有限公司欠付具体货款数额的事实。综上，原告所主张被告尚欠货款23602.2元无证据证明，亦与双方交易习惯和常理不符，本院亦不予认定。本院认为，原告与被告兰州德禧餐饮娱乐有限公司签订的《紫轩葡萄酒供销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应诚实全面履行各自义务。对于被告当庭自认欠付原告5520元货款一节，其未按照合同约定的期限支付，原告主张由其清偿该部分货款，理据充分，应予支持。而原告主张的所欠货款超出5520元部分，因其并未有效举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰州德禧餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃紫轩酒业销售有限公司货款5520元。二、驳回原告甘肃紫轩酒业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，原告甘肃紫轩酒业销售有限公司负担300元，被告兰州德禧餐饮娱乐有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇一七年九月二十七日书记员  王永花????????1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3815号原告：湖北新捷天然气有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号财富大厦*楼。法定代表人：文江，董事长职务。委托诉讼代理人：张戈，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳金佰亿运输有限公司。住所地：湖襄阳市襄州区环北路1号（光彩国邦内信息区*栋*******号商铺）。法定代表人：陈小平，总经理职务。委托诉讼代理人：刘珍珠，襄阳金佰亿运输有限公司工作人员。原告湖北新捷天然气有限公司与被告襄阳金佰亿运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告湖北新捷天然气有限公司的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告襄阳金佰亿运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新捷天然气有限公司诉称，2014年7月份开始，被告襄阳金佰亿运输有限公司到原告的襄阳撬装加气站加气，一直持续到2015年7月份。2016年3月25日，经原、被告双方最终结算，被告尚欠原告气款128874.4元，并承诺于2016年6月25日之前还清，但截至起诉之日，被告仍欠98874.4元没有还清。原告多次向被告索要，被告均已种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，请求判令被告襄阳金佰亿运输有限公司支付欠款98874.4元，并支付自2016年6月26日起以中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，至全部欠款还清之日止。被告襄阳金佰亿运输有限公司未提出辩解意见。根据原告湖北新捷天然气有限公司提供的证据以及本院核实的情况，本院确认以下案件事实：2014年7月至2015年7月，被告襄阳金佰亿运输有限公司一直在原告湖北新捷天然气有限公司经营的襄阳撬装加气站对其所有的运输车辆进行加气，共176次，加气款金额为230,463.87元；2015年6月至2016年11月，被告还到原告经营的十堰陨石路加气站对其所有的运输车辆进行加气共70次，加气款金额为193,777.38元。被告在原告上述两个加气站共加气424,241.25元。截止2016年4月，被告向原告支付295,216.85元气款，尚欠加气款128,874.4元未付。2016年5月25日，原、被告双方经最终结算，对前述尚欠加气款128,874.4元的事实予以了确认，被告向原告出具了《承诺函》，承诺于2016年6月25日之前还清上述欠款。但被告仅于2016年10月向原告支付了3万元，剩余欠款98874.4被告至今未予支付，故引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告襄阳金佰亿运输有限公司拖欠原告湖北新捷天然气有限公司货款较长时间未付，给原告造成了一定的损失，应从承诺还款期限的次日起支付欠款利息。被告襄阳金佰亿运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告襄阳金佰亿运输有限公司于本判决生效后二十日内偿还拖欠原告湖北新捷天然气有限公司的天然气款98874.4元，并以98874.4元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告襄阳金佰亿运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一七年九月二十八日书记员  袁颖
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢271号之一申请执行人：张国庆，男，1966年11月7日出生。被执行人：张衣保，男，1964年10月13日出生。本院在执行张国庆与张衣保提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人张衣保履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人张衣保未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年9月22日以(2017)豫0225执恢271号执行裁定书查封了被执行人名下充电宝一个、电脑一台等物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人张衣保名下充电宝一个、电脑一台等物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年九月二十二日书记员  刘天柱
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1315号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳、张扬，该分行工作人员。被执行人：罗祥伟，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人：何剑，女，1959年4月27日出生，汉族，住福建省德化县，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人罗祥伟、何剑信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初515号原告：刘刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被告：熊火金，男，1983年9月17日出生，汉族，住安义县。原告刘刚与被告熊火金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告熊火金经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2016年10月19日向原告借款15000元，并出具借据一份，约定在一周内归还，同时口头约定按月利率2%计算利息。但到期后，经原告多次催款，被告至今未归还。被告熊火金未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告熊火金因需要资金向原告刘刚借款15000元。当天，原告刘刚以现金形式向被告熊火金支付了15000元，被告熊火金向原告刘刚出具了借款15000元的借据一张，约定一周内归还。但借款后，被告熊火金没有按约履行还款义务，至今分文未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告熊火金于2016年10月19日向原告刘刚出具的借据，是其真实意思表示，对原、被告双方的借款事实予以认定，被告熊火金应当按约归还借款。被告熊火金未按约归还，应当承担逾期利息。原告刘刚未提供双方关于借期内和逾期利息约定的证据，应当视为没有约定。对原告刘刚要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持，但可以从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告熊火金于本判决生效后10日内，归还原告刘刚人民币15000元，并从2016年10月26日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告熊火金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  张新明二〇一七年九月十二日书记员  廖静琳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6246号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：龙连全，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告龙连全借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐东风
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6899号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：刘海波。天津市房信物业发展有限公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年九月二十日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执718号申请执行人马军，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人胡全珍，女，1968年11月24日出生，住武汉市江岸区，申请执行人马军与被执行人胡全珍不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,500元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初808号原告：中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地甘肃省金昌市。统一社会信用代码：xxxxxxxxx。负责人：刘文学，职务行长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被告：刘红强，男，汉族，生于1972年9月23日，住本区，现下落不明。被告：杨雪璟，女，汉族，生于1969年6月19日，现租住本区。原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被告刘红强、杨雪璟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行委托诉讼代理人钱旭明、被告杨雪璟到庭参加诉讼，被告刘红强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金463557.62元，欠款利息13959.84元，复利162.34元（利息和复利暂计算至2017年3月15日），律师代理费20107元，合计497786.8元，以及自2017年3月15日开始至偿还完毕之日分别按9.1875%计算的利息、复利；2.对二被告共有财产位于本区宝林里商住楼房屋行使抵押权，协议折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还上述债务。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月24日，二被告与原告签订了《个人担保借款合同》，由原告向二被告提供贷款60万元，二被告以二人共有的位于金川区宝林里的商住房和土地提供抵押担保，借款期限120个月，借款利率执行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%(执行利率8.1875%)，按年浮动利率（每年1月1日调整），按月等额本息还款，逾期还款的，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利率为12.28125%），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。并约定：借款人未按约定期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。还约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他债权的费用。合同签订后，原告对抵押房地产在相关部门进行了登记，并于2013年11月7日按约发放了贷款。但被告自2016年12月7日开始违约不予还款至今。故，提起诉讼。被告杨雪璟辩称，贷款及利息属实，律师费不应由被告承担。被告刘红强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1.个人担保借款合同；2.房屋他项权证；3.放款凭证；4.委托代理合同及代理费收费发票。被告杨雪璟对上述证据无意见。对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1998年12月23日登记结婚。2013年10月24日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》。合同约定：由原告给被告刘红强提供贷款60万元，借款期限120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%（执行年利率8.1875%)，还款方式为分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，等额本息还款，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利率为年利率12.28125%）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。若借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同还约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他债权的费用。二被告以位于金川区宝林里房屋提供抵押担保。合同签订后，原告对抵押房地产在金昌市城镇房屋所有权登记发证办公室进行了抵押登记，并于2013年11月7日按约发放了贷款60万元。被告刘红强自2016年12月7日开始违约不予还款，至2017年3月15日，被告未偿还借款本金463557.62元、利息13959.84元、复利162.34元。另查明，本次诉讼原告委托甘肃维正律师事务所律师钱旭明为诉讼代理人，产生律师代理费20107元。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告如约给被告刘红强发放贷款60万元，被告刘红强应当按照合同约定偿还贷款本息。二被告以位于金川区宝林里房屋为该笔贷款提供抵押担保，现被告刘红强未按照合同约定归还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告有权要求被告刘红强提前偿还借款本金463557.62元及逾期利息13959.84元、复利162.34元。原告有权以二被告提供的抵押物位于金川区宝林里房屋变卖、拍卖后的价款优先受偿。原告提起本次诉讼产生律师代理费20107元，因合同中有约定，被告刘红强应当承担。被告杨雪璟并非该笔借款的借款人和担保人，其只是作为抵押人抵押共有房屋为所借款项提供抵押担保，故对原告要求被告杨雪璟承担偿还借款本金及利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘红强偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行贷款本金463557.62元及逾期利息13959.84元、复利162.34元（截止2017年3月15日）、律师代理费20107元，合计497786.8元。限本判决生效后10日内履行。自2017年3月16日起借款利息及复利按年利率9.1875%，本金463557.62元计算至实际付清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行有权以抵押物位于金川区宝林里房屋变卖、拍卖后的价款优先受偿；三、驳回原告要求被告杨雪璟承担偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8767元，由被告刘红强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  谢玉平人民陪审员  任建国人民陪审员  曹 莉二〇一七年九月十五日书 记 员  杨晓雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执697号被执行人杨某某。本院在执行被执行人杨某某罚金执行一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  吴胜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1009号之一申请执行人李某.被执行人侯某.本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初736号民事调解书，该案执行标的为203670元，本院在执行过程中，被执行人已将所有案件款给付申请执行人。该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1009号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月二十日书记员  高 庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3064号申请执行人刘冰。被执行人陕西金泰恒业物业管理有限公司。申请执行人刘冰与被执行人陕西金泰恒业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初9458号民事判决书，向被执行人陕西金泰恒业物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西金泰恒业物业管理有限公司将案款46675元及执行费600元转至本院账户，已退还申请人案款46675元，申请人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3064号执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14707号申请执行人彭昭安,男，汉族，1978年7月29日出生。住址广东省大埔县茶阳镇。被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房。法定代表人谢伟芳。被执行人黄蕴章,男，汉族，1968年7月26日出生。住址广东省惠州市惠城区。关于申请执行人彭昭安与被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1262号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款200000元及利息，承担案件受理费5020元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人黄蕴章名下丰田牌汽车一辆，本院已依法通过车管部门轮候查封了被执行人黄蕴章名下的档案登记，但不具备处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4212号上诉人（原审原告）：李忠艳，女，汉族，1989年3月23日出生，住沧县，。委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泊头市腾达五金冲压有限责任公司，住址：泊头市文庙镇剪北，统一社会信用代码：91130981750277842X。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。上诉人李忠艳因与被上诉人泊头市腾达五金冲压有限责任公司劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中与争议有关的工资表属于被上诉人掌握管理，其应当提供。一审中，被上诉人提供的工资台账仅能够证实上诉人2015年9月至12月29日共收入5796元，应进一步核实上诉人的出勤天数，以确定上诉人的工资情况。原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初94号民事判决；二、发回泊头市人民法院重审。上诉人李忠艳预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  郭亚宁二〇一七年九月二十九日书记员  陈雅茹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1360号申请执行人韩佩俊，男，汉族，1959年，4月19日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人高荣刚，男，汉族，1974年1月15日生，太谷县人，住太谷县。关于韩佩俊与高荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应的存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  于保明二〇一七年九月二十日书记员  刘瑞枝
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初741号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘敢，男，1972年11月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人龙蛰渊，湖南湘和律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人刘敢犯妨害公务罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人刘敢及其辩护人龙蛰渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日21时12分许，被告人刘某3车辆停放问题与其所居住的长沙市雨花区王家冲社区都市兰亭小区物业管理人员发生纠纷，并将其电动车摆放在小区车辆出口处，导致小区内车辆堵塞无法通行。当日22时许，“110”接处警平台接到报警后，指派雨花区砂子塘派出所民警喻某，带领辅警李书灵到达现场出警，因现场情况复杂，民警刘某1（警号：016939）带领辅警毛某（辅警警号：FJ5040）到现场增援。在身着警式制服、表明警察身份的情况下，被告人刘敢拒不配合警察工作，在民警试图控制被告人刘敢时，被告人刘敢咬伤辅警毛某的左上臂。经鉴定被害人毛某的损伤符合咬伤的特征，构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人刘敢的亲属已代为赔偿被害人毛某的损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘敢在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过与线索来源，辨认笔录及照片，被害人毛某的工作证，证人刘某1的警察证，执法记录仪视频，案发现场监控视频，长沙市公安局110接出警登记单，湖南中医药大学第一附属医院急诊（留观）病历，长沙市人民检察院司法鉴定中心长检技鉴（2017）27号《司法鉴定意见书》，伤情照片，谅解书，证人刘某1、喻某、冯某、孙某、刘某2的证言，被害人毛某的陈述，被告人刘敢的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘敢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某4如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人毛某的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘敢的辩护人关于被告人刘某4如实供述自己的罪行、主观恶性不深、社会危害性不大、已取得被害人的谅解，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘敢犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年九月十四日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2112号原告：中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住所地长春市绿园区支农街1277号。负责人：张兴雨，该支行行长。被告：王世玉，男，1980年8月15日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行与被告王世玉借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行的起诉。案件受理费963.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年九月二十八日书 记 员  石 峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执722号申请执行人林琪。被执行人邹浩。被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术工业园区支公司。法定代表人王动力，经理。申请执行人林琪与被执行人邹浩等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1065号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1065号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十六日书记员  于 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5231号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人房志波，行长。委托诉讼代理人申康，男，该行职工，住聊城市城市。被告阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地阳谷县寿张镇王楼村。法定代表人杨金红，执行董事兼经理。被告山东绿源牧业有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现芳，执行董事。被告杨金红，女，1967年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被告杨宪臣，男，1964年3月14日出生，汉族，系被告杨金红之夫，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告阳谷县狮子楼钢球有限公司（以下简称狮子楼公司）、山东绿源牧业有限公司（以下简称绿源公司）、杨金红、杨宪臣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告狮子楼公司、绿源公司、杨金红、杨宪臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告狮子楼公司偿还借款本金7980000元、利息480139.69元及自2017年7月19日起按合同约定计算的利息；2.被告绿源公司、杨金红、杨宪臣承担连带责任；3.原告对被告狮子楼公司质押的应收账款享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月4日狮子楼公司经绿源公司、杨金红、杨宪臣提供连带责任保证向原告借款2000000元；2016年6月28日狮子楼公司经绿源公司、杨金红、杨宪臣提供连带责任保证向原告借款3000000元、2980000元。狮子楼公司未按约定归还借款本息，截至2017年7月18日尚欠原告借款本金7980000元、利息480139.69元。四被告未作答辩。围绕诉讼请求原告提交证据如下：流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、应收账款最高额质押合同、质押财产清单，拟证明狮子楼公司��绿源公司、杨金红、杨宪臣提供连带责任保证向原告借款2000000元、3000000元、2980000元。四被告未到庭质证，应视为对其抗辩权的放弃。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日原告与狮子楼公司签订一份应收账款最高额质押合同，主要约定狮子楼公司以其在2015年4月29日到2018年4月29日的期间内发生的(包括已发生和将发生)所有应收账款出质向原告设定质押；被担保的主债权为浦发银行2015年4月29日至2018年4月29日期间内与狮子楼公司办理的各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币32000000元为限。2016年5月4日原告与狮子楼公司签订一份流动资金借款合同，主要约定��款人狮子楼公司向贷款人浦发银行借款2000000元用于借新还旧，借款期限自2016年5月4日至2016年11月4日，本合同项下贷款利率按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基准利率+134BPS计算，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日原告与绿源公司、杨金红及杨宪臣签订了保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人绿源公司、杨金红、杨宪臣，债务人狮子楼公司；保证方式为连带责任保证；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间2年，保证人知晓并同意被担保主债权的用途为借新还旧。此份合同签订后，狮子楼公司未按约定履行还款���务，截至2017年7月18日尚欠原告借款本金2000000元、利息147597.72元。2016年6月28日原告与狮子楼公司签订两份流动资金借款合同，主要约定，借款人狮子楼公司向贷款人浦发银行借款3000000元、2980000元用于借新还旧，借款期限自2016年6月28日至2016年12月28日，本合同项下贷款利率按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基准利率+90BPS计算，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日绿源公司、杨金红及杨宪臣对上述两笔借款向原告提供了保证，双方签订了两份保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人绿源公司、杨金红、杨宪臣，债务人狮子楼公司；保证方式为连带责任保证；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间2年，保证人知晓并同意被担保主债权的用途为借新还旧。合同签订后，狮子楼公司未按约定履行还款义务，截至2017年7月18日尚欠原告借款本金3000000元及利息141136.83元、借款本金2980000元及利息191405.14元。截至2017年7月18日，被告狮子楼公司对于以上三笔借款共欠原告借款本金7980000元、利息480139.69元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，狮子楼公司未按约定履行还款义务，截至2017年7月18日共欠原告借款本金7980000元、利息480139.69元，原告请求判令被告狮子楼公司偿还借款本息的主张应予支持。被告绿源公司、杨金红、杨宪臣对本案���笔借款均向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与狮子楼公司之间的质押法律关系不成立，原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳谷县狮子楼钢球有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金7980000元、利息480139.69元及自2017年7月19日起按合同约定计算至还清之日的利息；二、被��山东绿源牧业有限公司、杨金红、杨宪臣对上述款项承担连带责任；三、被告山东绿源牧业有限公司、杨金红、杨宪臣承担保证责任后，有权向被告阳谷县狮子楼钢球有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。案件受理费35510元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年九月十五日书记员  田秀芬