湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1707号原告：甘洪国，男，1956年9月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：甘洪七（代理权限：调查取证，出庭参与诉讼，发表质证，辩论意见，代收法律文书），男，1968年7月17日出生，汉族，住随县。系甘洪国的胞弟。委托诉讼代理人：蒋艳阳（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告：王云帆，男，1994年6月1日出生，汉族，住随县。被告：王海涛，男，1970年1月24日出生，汉族，住随县。系王云帆之父。上列二被告委托诉讼代理人：龚海滨（代理权限：调查取证，起诉、参加庭审、签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市武昌区东湖路***号。负责人：周建军，总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉），武汉中心支公司法务主任。委托代理人：黄森（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉），随州中心支公司员工。原告甘洪国与被告王云帆、王海涛、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“天安财险武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘洪国及其委托诉讼代理人甘洪七、蒋艳阳、被告王海涛及其委托诉讼代理人龚海滨、被告天安财险武汉支公司的委托诉讼代理人刘礼荣、黄森到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告甘洪国向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿其下欠原告的护理费及鉴定费等损失436473.17元；本案的一切诉讼费用均由被告方承担。事实和理由：2015年1月15日17时30分左右，王云帆驾鄂Ｓ×××××8小型客车，沿厉山镇红星村一组往厉山镇方向行驶，行驶至随县厉山镇红星社区一组14号路段处，与行人刘加安、甘洪国、ＸＸ友发生相撞，造成刘加安、甘洪国、ＸＸ友受伤的交通事故。原告因此次交通事故所受的损失已向随县人民起诉，且随县人民法院已于2015年12月14日作出（2015）鄂随县民初字第01440号《民事判决书》，判令被告赔偿原告损失547553.56元。由于上述判决依据是公安机关委托随县正义司法鉴定中心作出的（2015）医鉴字第1918号《司法鉴定意见书》，认定的“甘洪国伤后需一人护理10个月”的鉴定意见。而事实上，原告伤后至今已达一年又三个月，生活仍不能自理，这说明原“司法鉴定书”确定的10个月护理期限明显不符合原告伤情，护理期限不实。2016年3月28日，随州中意司法鉴定所对甘洪国的护理期限进行鉴定，鉴定结论为“甘洪国伤后需要一人生存期长期护理，需大部分护理依赖”，被告原赔偿数额明显不足。要求法院支持原告的诉讼请求。被告王云帆、王海涛辩称：一、原告的诉讼请求没有法律依据支持。1、原告与被告之间的机动车交通事故责任纠纷案已经法院两审终审，并且两审终审判决文书已经发生法律效力；2、原告的起诉违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，后诉构成重复起诉；3、原告的后诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条关于一事不再理的例外情形的规定。二、原告新的诉讼不符合法律程序。三、原告的起诉没有事实和证据依据。四、原告后诉的损害结果与被告之间的交通事故损害没有因果关系。五、原告并非完全护理依赖，应当按照最高不超过五至十年的部分护理费用，并且应当按照实际情况进行分期支付。六、被告的车辆在保险公司投保有交强险、第三者商业险，应当由保险公司对原告的经济损失进行赔偿。七、原告在判决后达成执行和解协议视为对后续的经济损失进行放弃。八、对保险公司放弃的4万元，予以计算赔偿。原告减免了保险公司的赔偿款4万元，如要求被告王云帆、王海涛赔偿，也应减免4万元。被告天安财险武汉支公司辩称：根据民诉法司法解释第218条之规定，原告诉请不属于再次作为新案起诉的立案范围；根据民诉法司法解释第247条之规定，原告的诉请属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，以及原告的相关证据和保险公司前期赔付的执行和解协议，保险公司依法不再承担本案的赔偿责任。请求法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年1月15日17时30分左右，被告王云帆驾鄂Ｓ×××××8号小型客车，沿厉山镇红星村一组往厉山镇方向行驶，行驶至随县厉山镇红星社区一组14号路段处，与行人刘加安、甘洪国、ＸＸ友发生相撞，造成刘加安、甘洪国、ＸＸ友受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队认定：王云帆驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，刘加安、甘洪国、ＸＸ友无事故责任。2015年7月21日，随州正义司法鉴定中心就原告甘洪国的伤残等级、休息护理时间作出随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第1918号司法鉴定书，鉴定意见为：1、甘洪国的损伤属四级伤残；2、从受伤之日起休养12个月，伤后需一人护理10个月；3、建议医疗费按临床治疗实际发生为准。本院于2015年12月14日作出（2015）鄂随县民初01440号民事判决书，判决的主要内容有：“原告甘洪国因交通事故所致损失547553.56元，由被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿112324.53元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿435229.03元”。其中判决书中认定的原告甘洪国的护理费为“护理费23940.83元（28729元/年÷12月×10月）。”原告甘洪国与被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司就该案的判决达成执行和解协议，主要内容有：“甘洪国在（2015）鄂随县民初字第01440号《民事判决书》确定的547553.56元应得理赔款基础上自愿放弃40000元，下余507553.56元理赔款由被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2016年4月12日前支付。”2016年3月28日，随州中意司法鉴定所对甘洪国的护理期限进行鉴定，鉴定意见为：甘洪国因交通事故致头部损伤后一人生存期长期护理，需大部分护理依赖，营养180日。原告付法医鉴定费750元。原告遂诉至本院，请求被告赔偿其护理费为459664元（28729元/年×20年×80%），扣减判决已赔付的护理费23940.83元，下余435723.17元，司法鉴定费750元，由保险公司在剩余的保险理赔款14288元承担赔偿，被告王云帆、王海涛赔偿422185.17元。另查明，原告甘洪国与被告王云帆、王海涛、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年4月14日立案受理，于2016年6月16日作出（2016）鄂1321民初581号民事裁定书，裁定：驳回原告甘洪国的起诉。原告甘洪国不服该裁定，上诉至随州市中院人民法院，随州市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）鄂13民终542号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年6月15日，随州市中级人民法院决定对本案再审，并作出（2017）鄂13民再11号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）鄂13民终542号民事裁定及湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初581号民事裁定；二、本案指令湖北省随县人民法院审理。又查明，被告天安财险武汉支公司已在第三者责任限额（500000元）内赔偿受害人甘洪国、刘加安、ＸＸ友的损失485712元。本院认为，原告甘洪国请求被告王云帆、王海涛、天安财险武汉支公司赔偿其长期护理费是否属重复起诉是本案争议的主要焦点。原告甘洪国因交通事故受伤后，2015年7月21日经随州正义司法鉴定中心鉴定护理期为伤后需一人护理10个月，该护理费用已在本院（2015）鄂随县民初01440号民事判决中判决并已执行，原告又于2016年3月28日经随州中意法医司法鉴定所对其护理期限进行鉴定，该鉴定意见依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）4.9之规定，评定为一人生存期长期护理。依据“生活自理五项基本标准”及《人身损害护理依赖程度评定》标准（GB／T31147-2014）4.2.2.2之规定，为大部分护理依赖。庭审中，被告虽对原告的长期护理提出异议，但未在庭后7日内申请对原告的长期护理期重新鉴定，随州中意法医司法鉴定所鉴定机构合法，鉴定人具有鉴定资质，对该鉴定意见，本院予以支持。原告需长期护理的司法鉴定意见虽系在原审庭审结束后形成的证据，但该鉴定系证实原鉴定确认“甘洪国伤后需一人护理10个月”后仍需人长期护理的新事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，故，对被告王云帆、王海涛、天安财险武汉支公司认为原告系重复起诉的抗辩意见，本院不予支持。对原告甘洪国请求的长期护理费用的认定。原告甘洪国请求的长期护理费459664元，扣减判决已赔付的护理费23940.83元，下余435723.17元，另原告付鉴定费750元。被告认为原告的长期护理并非交通事故唯一原因引起，但未提供证据证实原告需长期护理除因交通事故引起外，还存有其他原因造成了原告需长期护理的因素，对被告认为原告的长期护理与交通事故无因果关系的抗辩意见，本院不予支持。原告因交通事故受伤，需长期护理，为大部分护理依赖，根据原告因交通事故受伤致残，其生存、生活状况，需护理依赖的程度，其请求的护理费，应由被告按70%赔偿。即护理费为402206元（28729元/年×20年×70%），扣减判决已赔付的护理费23940.83元，下余378265.17元，司法鉴定费750元，计379015.17元，由保险公司在剩余的保险理赔款14288元承担赔偿，被告王云帆、王海涛赔偿364727.17元。原告甘洪国与被告天安财险武汉支公司在原判决执行和解协议中减免了被告天安财险武汉支公司赔偿款40000元，是原告甘洪的自愿行为，是对其应享有的民事权利的处分。被告王云帆、王海涛在抗辩中也提出与保险公司一样减免40000元，并没有得到原告甘洪国的认可和同意，故，对被告王云帆、王海涛此抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告甘洪国的护理费14288元。二、被告王海涛、王云帆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告甘洪国的护理费、法医鉴定费364727.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，按简易程度减半收取1140元，由被告王云帆、王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户17×××900。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  晏贵先二〇一七年九月十一日书记员  杨 黎