wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋01刑申13号孟变华、梁润花、王改花、侯兴爱：你们为太原市晋源区人民检察院诉孟变华、梁润花、王改花、侯兴爱等聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪一案，对太原市晋源区人民法院作出的（2013）晋源刑初字第34号刑事判决不服，以申诉人没有犯罪，只是就政府占用村里耕地，要求政府给予说法，实质上是维护自己合法权益。工程停工原因不在村民，所造成的损失不应由村民承担。原判认定申诉人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪错误为由向本院提出申诉。故现要求撤销太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第34号刑事判决，依法对本案进行重新审理。本院经审查，原判决在认定事实、适用法律上是正确的。2012年7月至10月期间，四申诉人及武家庄其他村民因补偿款问题，多次聚集于太原市冶峪南街道排改造工程、太原市再生能源供热有限公司集中供热改造工程冶峪南北路段武家庄段工程工地，聚众阻拦工地施工，致使该工地在较长时间内无法正常开工，造成了直接经济损失。二申诉人王改花、侯兴爱等与同村其他村民还聚众冲击国家机关太原市公安局晋源分局，对国家机关工作人员撕扯、辱骂，致使国家机关工作在7小时左右无法进行，其行为构成聚众冲击国家机关罪。故申诉人孟变华、梁润花的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，王改花、侯兴爱的行为构成聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪。四申诉人以其没有犯罪，只是就政府占用村里耕地，要求政府给予说法，实质上是维护自己合法权益的行为，且工程停工原因不在村民，所造成的损失不应由村民承担，原判认定申诉人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪错误的申诉理由，无证据证明，本院不予采信。综上，本院认为，你未能提供证据证明原判确有错误，对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年九月十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初630-2号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该联社理事长。委托代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。被告：夏苗，女，汉族，市民，住驻马店市驿城区。被告：陈龙，男，汉族，市民，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：徐淳鸿，任经理。被告：徐淳鸿，女，汉族，市民，住驻马店市驿城区。被告：夏长松，男，汉族，农民，住河南省方城县。被告：贾玲，女，汉族，市民，住驻马店市驿城区。被告：汪志刚，男，汉族，市民，住开封市龙亭区。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告夏苗、陈龙、驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿、夏长松、贾玲、汪志刚金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出解除对被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司在原告泌阳县农村信用合作联社持有的1200万元股金。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司在泌阳县农村信用合作联社的1200万元股金予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  党书明审判员  姜丽君审判员  刘广录二〇一七年九月二十九日书记员  王 震
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6868号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：马祖承。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告马祖承信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费81元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1583号申请执行人聂占峰，男，1958年5月6日生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人褚秀芳，女，1960年8月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人万德贤，男，1983年3月2日生，汉族，住胶州市。申请执行人聂占峰、褚秀芳与被执行人万德贤提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（201５）胶民初字第6702民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18向本院提出执行申请，申请执行标的额为192507.27元，本院依法于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，2017年5月19日经本院查控网查询被执行被执行人暂无履行法律义务的能力，于2017年9月6日对被执行人万德贤采取拘留十五天措施一次，并将其列为失信被执行人，申请执行人亦未提供执行财产线索。申请执行人聂占峰同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（201５）胶民初字第6702民事判决书的本次执行程序，申请执行人有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月十九日书记员  刘在波
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8107民初14号原告：张某某，男，汉族，无职业。被告：李某某，男，汉族，无职业。原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用公告送达方式向被告送达了《起诉状副本》、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2017年6月13日）G04。本院依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款140，000元及利息42，000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年因种植水稻，把秋季收获的粮食及任务粮一同卖给被告。后因被告无法按期偿还粮食款导致原告无法及时上交任务粮，原告所在连队队长任某某为原告垫付了任务粮款，并约定以2分利计息。被告事后自愿同意负担任务粮款及利息，并于2015年10月22日为原告出具欠条一份，约定被告偿还原告粮食款以及原告上交任务粮的利息共计140,000元，于2015年11月20日还清，到期未还按2分利计息，用被告退休工资以及被告的房产做抵押，原、被告之前签订的所有欠款条作废。到期后经原告多次向被告索要未果。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。原告提交的证据2，被告于2015年10月22日为原告出具欠条原件一份，欲证明被告李某某收购原告张某某秋季收获水稻原粮及任务粮利息共计人民币140，000元，双方约定2015年11月20日还清，到期不还按2分利计算的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。原告提交的证据3，黑龙江省查哈阳农场出具的证明原件一份，证明内容：原金谷米厂李某某自2017年1月1日以来不在海洋五作业区出现过，问邻居说已经很久没看他回来了，欲证明被告不在查哈阳农场居住的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2012年种植水稻，把秋季收获的粮食及任务粮一同卖给被告。后因被告无法按期偿还粮食款导致原告无法及时上交任务粮，原告所在连队队长任某某为原告垫付了任务粮款，并约定以2分利计息。被告事后自愿同意负担任务粮款的利息，并于2015年10月22日为原告出具欠条一份，双方约定被告偿还原告水稻原粮款以及原告上交任务粮的利息共计140,000元，于2015年11月20日还清，到期未还按2分利计息，用被告退休工资以及被告的房产做抵押，原、被告之前签订的所有欠款条作废。被告欠原告水稻款及利息合计140，000元未给付。现被告已不在查哈阳农场居住。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告李某某怠于履行，系违约行为。故原告要求被告李某某偿还水稻原粮款及任务粮利息的理由正当，证据充分，综上，原告要求被告李某某偿还水稻原粮款及任务粮利息本金的诉讼请求，本院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告李某某已为原告张某某出具欠条一份，双方约定“2015年11月20日还清，到期不还按2分利计算”原告主张被告按15个月给付利息（即2015年10月22日-2017年1月22日）中的2015年10月22日-2015年11月20日这部分的诉讼请求，不符合上述约定，故本院不予以支持。原告主张的2015年11月23日-2017年1月22日这14个月的利息，即39,200元（140，000元×0.02×14个月）符合上述约定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某粮食款及任务粮本金140，000元，违约金（利息）39,200元，合计179,200元；驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，940元，公告费600元，合计4,490元，由被告李某某负担，原告张某某负担案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年九月十四日书记员 端木秋林
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1283号申请执行人任丘市农村信用合作联社法定代表人刘学青。被执行人刘颂军，男，1962年5月28日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请刘颂军其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01712号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执1283号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  刘增祥二〇一七年九月二十九日书记员  王 磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保893号申请人:徐秀智，女，1953年1月4日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘斌，男，1989年2月9日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人徐秀智与被申请人刘斌机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3101号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人刘斌驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月十一日书记员  李 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6247号申请执行人邓兆明，男，1944年12月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人邓兆明与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓兆明依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰��区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层×××号房屋过户至邓兆明（身份证号×××）名下。二、邓兆明（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月十三日书记员 熊志钢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1977号申请执行人李明龙，男，1985年6月4日生，满族，住北京市密云区。被执行人李波，男，1980年11月5日出生，汉族，住北京市密云县。李明龙与李波民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第1792号民事调解书，确定被告李波自2015年8月至2017年3月每月15日之前偿还3000元，共偿付60000元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未到庭，且未向本院申报个人财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、证券登记信息。被执行人名下有×××机动车一辆已被本院查封，因未能现场控制，无法进行处置。本院依法予以查找被执行人，尚未查找到被执行人下落。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。同时将失信被执行人决定书、限制高消费令张贴在被执行人住所地小区里。目前，申请执行人李明龙尚有未实现债权60000元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第1792号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李明龙尚未实现的债权，应由被执行人李波继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建明代理审判员  宿 航代理审判员  崔道远二〇一七年九月十四日书 记 员  许彦冬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：薛超文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛超文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告薛超文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,699.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,699.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1458号原告:四川云通机械设备租赁有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*幢**层**号。法定代表人:尚延青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于宾，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省章丘市明水西外环路。被告:重庆锦庆建筑工程有限公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙******号.法定代表人：龚娅，该公司董事长。原告四川云通机械设备租赁有限公司与被告重庆锦庆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付施工升降机租赁费63800元及其利息（利息从欠款之日起至款清之日止按2%月息计算），并承担违约责任；二、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原被告签订了《施工升降机租赁合同》后，原告按约向被告提供升降机一台，用于遂宁市玫瑰大道南湖半岛4号楼的建设施工，但被告未按约向原告支付升降机租赁费。截止2016年1月6日，被告共欠原告租赁费123800元。经原告多次催收未果，2016年7月25日，原、被告双方签订《还款协议》一份，约定：协议当日被告支付原告租赁费6万元，余款6万元在2016年9月底以前付清，否则从欠款之日起至款清之日止承担2%的月息作为资金占用费。双方还在该协议中，约定了发生纠纷的管辖法院为北川羌族自治县人民法院。当天，被告支付原告6万元后，余款经多次催收至今未付，原告遂向本院起诉。被告重庆锦庆建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：原告在庭审中提供《施工升降机租赁合同》、《SC型施工升降机发货清单》、《租赁费清单》、2016年7月23日《对账函》、《协议》各一份。上述证据有被告项目负责人廖书全签名，并加盖被告重庆锦庆建筑工程有限公司南湖半岛4号楼项目部公章。上述证据真实、合法有效，能充分证实：被告公司承建遂宁市玫瑰大道南湖半岛4号楼工程后，于2014年12月24日与原告签订《施工升降机租赁合同》，原告按照租赁合同于2015年1月10日向被告提供了施工升降机一台；至2016年4月16日，被告共计应该支付原告起重机租赁费235000元，除去被告已付的111200元，下欠原告租金123800元；2016年7月25日，被告支付原告63800元后，又与原告签订还款协议，约定余款6万元于2016年9月底以前付清，并按月息2%的标准承担该款从欠款之日起至付清之日止的资金占用费。对上述原告提供的证据及其所证实的事实本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《施工升降机租赁合同》、还款《协议》虽加盖的是被告公司南湖半岛4号楼项目部的印章，但被告公司承建工程属实，且在与原告从事的一系列经营活动中均使用的是该项目部印章，让原告有理由相信以上行为属被告公司行为；同时，原告已经严格按照《施工升降机租赁合同》履行了合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，原、被告签订的《施工升降机租赁合同》和还款《协议》未违反法律规定，是双方真实意思表示，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告要求被告公司按照还款《协议》履行支付下欠原告租金6万元，并从欠款之日起按月利息2%支付资金占用费至付清之日止的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆锦庆建筑工程有限公司在本判决生效之日日起十日内支付原告四川云通机械设备租赁有限公司塔机租赁费6万元，并按月利息2%支付该款从2016年7月25日起至付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1396元，减半收取698元，由被告重庆锦庆建筑工程有限公司负担（原告已预交，由被告在执行时一并支付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 张陈俐二〇一七年九月二十二日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2614号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽民，男，河北康惠律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：杨艳宾，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工（特别代理）。被告：高坡，男，1983年3月13日出生，汉族，现住唐山市丰润区（现押丰南区看守所）。原告垫富宝投资有限公司与被告高坡合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费341元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员 杨文清二〇一七年九月十五日书记员 季     志     明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：艾朋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾朋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告艾朋归还信用卡透支款110,540.37元。事实和理由：被告艾朋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,540.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4617号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。被告：马辉，男，现住秦皇岛市海港区文博城小区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年九月十七日书 记 员  刘 辉
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1477号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军。特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：李新兵，男，生于1981年12月14日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇。原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告李新兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  袁林二〇一七年九月二十二日书记员  高蕾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6869号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：李斌。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费540元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执254号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人刘福庆。被执行人山东华亿投资担保有限公司法定代表人赫耀辉，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘福庆等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2047号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十二日书记员  安海文
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初606号原告：汪建新，男，1983年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区万隆花园A区*号楼*单元***室。身份证号：2110211983********。被告：巴林，男，1990年7月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区单家堡村洋湖沟****号。身份证号：2110211990********。被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地辽阳市白塔区青年街**号***层。负责人：方松伶，系总经理。原告汪建新与被告巴林、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告汪建新于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建新以“解决完毕”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汪建新撤诉。案件受理费820元（原告预交），减半收取410元，由原告汪建新承担。审判员  王宁宁二〇一七年九月四日书记员  朱斯萍
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执1144号申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。法定代表人练蔚焕，职务行长。委托诉讼代理人胡国亮，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人邵秀玉，女，1974年2月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王志强，男，1973年7月8日出生，汉族，住建瓯市。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人邵秀玉、王志强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0783执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十一日书 记 员  龚子夜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03财保16号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路68号。主要负责人：郑华平，该支行行长。委托诉讼代理人：张大明，男,该支行员工。委托诉讼代理人：刘玉阶，男,该支行员工。被申请人：十堰中乾工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区太极湖新区大道特1号22#楼。法定代表人：廖晓竹，该公司经理。被申请人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区太和路东天门。法定代表人：顾国明，该公司经理。被申请人：十堰市奥明工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号88幢-3-1号法定代表人：陈智军，该公司经理。被申请人：廖晓竹，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：陶欣欣，女，1989年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行十堰五堰支行）于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人十堰中乾工贸有限公司、廖晓竹、陶欣欣共计3100万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施；2.对被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司、十堰市奥明工贸有限公司共计3000万元的银行存款或者其他等值财产采取保全措施。工行十堰五堰支行向本院提供了担保书。本院经审查认为，申请人工行十堰五堰支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人十堰中乾工贸有限公司、廖晓竹、陶欣欣的银行存款共计3100万元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司、十堰市奥明工贸有限公司的银行存款共计3000万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  代 欢二〇一七年九月七日书记员  李承霖本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1618号原告薛某某，女，汉族。委托代理人张某某，系陕西某某律师事务所律师。被告高某，男，汉族。原告薛某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告薛某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2002年11月1日，被告高某向原告薛某某借款140000元，约定利息按信用社同期贷款利率计算，并立有借据一支。后经原告多次催要未果，致原告向本院提起诉讼。请求1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（按信用社同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，证明被告高某于2002年11月1日向原告薛某某借款140000元，约定利息按照信用社同期贷款利率计算的事实。第二组：定边县信用社证明一份，证明2002年的贷款月利率为6.6375‰，2004年调整到月利率8.85‰，2009年至今月利率为9.6‰被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据内容合法，被告高某未到庭参加诉讼视为放弃质证，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2002年11月1日，被告高某向原告薛某某借款140000元，约定利息按信用社同期贷款利率计算，并立有借据一支，未约定还款期限。后原告索款无果，诉至本院。同时查明，信用社在2002年贷款月利率为6.6375‰,2004年贷款月利率为8.85‰,2009年至今贷款月利率为9.6‰。本院认为，原告薛某某诉请被告偿还借款及利息的请求，有被告出具的欠据在卷佐证足以认定，故本院对原告的诉请予以支持。至于利息原、被告双方约定以信用社同期贷款利率计算，均在法律保护范围内，故对该请求予以支持。被告高某未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金140000元及利息（2002年11月1日至2003年12月31日，月利率以6.6375‰计算，2004年1月1日至2008年12月31日，月利率以8.85‰计算，2009年1月1日至借款全部偿还之日止，月利率以9.6‰计算）。案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告高某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 岩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执204号申请执行人陈恩国，男，1957年01月13日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯76号。身份证：210719195701135910。被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。法定代表人陈玉昇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00755号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00755号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月十四日书记员  叶 强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执恢34号申请执行人叶丽琼，女，1953年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人叶文凤，男，1983年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人林珊珊，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地晋江市，现住住泉州市丰泽区，本院执行申请执行人张海山与被执行人叶文凤、林珊珊民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费，申请执行人同意终结案件本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更391号罪犯盛凯，男，1985年11月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，系累犯毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月23日作出（2015）赫刑一初字第21号刑事判决，以被告人盛凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2500元）。刑期自2014年10月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯盛凯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2971分。据此，执行机关认定罪犯盛凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯盛凯在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯盛凯在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯盛凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4634号被执行人张雷雷，男，汉族。关于被执行人张雷雷罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年8月10日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更385号罪犯张显威，男，1994年12月2日生，满族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年2月26日，辽宁省沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西少刑初字第11号刑事判决，认定张显威犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更583号刑事裁定，对罪犯张显威的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张显威在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张显威确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张显威的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1466号临泉县万嘉置业有限公司：你（单位）与王换换房屋买卖合同一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4325号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王换换于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告临泉县万嘉置业有限公司向原告王换换支付延迟交房违约金146728.89元。（按房屋总价款423460元每日万分之三自2013年6月6日计算至2016年8月6日，此后另行计算）。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月一日（院印）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7212号原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。法定代表人：郑力华，女，职务总经理。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告:盛学志，男，1967年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告盛学志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  哲璐二〇一七年九月六日书记员  高虹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初144号原告：齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司。法定代表人唐春萍，该公司经理。委托诉讼代理人曹某，男，1985年2月13日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：谭某某，男，汉族，无职业。原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司与被告谭某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司委托诉讼代理人曹某、被告谭某某到庭参加诉讼。开庭时原告主张的诉讼请求中包括“机秧之星”调理剂的货款，而被告以该产品存在质量问题拒不给付该部分货款，本院正在审理与本案关联的（2015）齐垦民初字第335号案件涉及“机秧之星”调理剂是否存在质量问题，故该案件的审理结果将会影响本案的审理，本案中止审理。黑龙江省农垦中级法院作出的（2017）黑81民终265号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院又于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司委托诉讼代理人曹某、被告谭某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告被告偿还赊购化肥款10，280元，利息4，009元﹝10，280元×0.015元/月利×26个月（2014年5月18日至2016年7月18日）﹞，合计14，289元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭某某于2014年5月18日在原告齐齐哈尔某某��业生产资料有限公司处共赊购化肥7，280元，又于2014年5月12日在原告齐齐哈尔某某农业生产资料有限公司处借款3，000元，并给原告出具欠款手续，约定年底还款。到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延还款。被告谭某某辩称：被告谭某某从原告处借款3000元至今未还的事实存在，但被告谭某某诉齐齐哈尔某某农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案中，原告已经把这张欠条拿出来了，被告谭某某不能还两次钱，所以被告谭某某要求原告明确这3，000元在哪个案子中向被告谭某某主张。被告谭某某的确是赊过原告的化肥，但现在从原告提供的明细帐上看到最下部分有10，200-8，000=2，220的记录，被告谭某某不知道这8，000元是什么意思，被告谭某某也不清楚现在到底欠原告多少钱。从原告处赊购的16袋“机秧之��”调理剂合计1，200元，被告谭某某不同意给，因为被告谭某某方使用了“机秧之星”调理剂后，给被告谭某某造成了损失，原告应该赔偿被告谭某某的损失，所以“机秧之星”调理剂，应该予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销责任有限公司自制2014年被告谭某某明细帐复印件一份二张（与原件核对无异），欲证明被告谭某某从原告处赊购化肥的事实及账目真实性的问题。被告质证认为，原告都说不清楚明细帐是怎么回事，被告谭某某也说不清楚，被告谭某某的确在原告处买过化肥，但原告提供的明细帐被告谭某某��不懂，所以被告谭某某也不知道现在欠原告多少钱。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。原告提交的证据2，被告谭某某于2014年5月18日为原代齐齐哈尔某某农业生产资料经销责任有限公司出具的农用生产资料赊销合同原件1张，欲证明被告在原代处赊销金额7，280元，还款时期为2014年10月1日的事实，合同中有被告本人签字，对赊欠的事实与金额是认可的。被告质证认为，该合同中7，280元的数字，被告记不清楚是谁写的了，欠原告6，993元的事实被告谭某某认可，但扣除1，200元“机秧之星”调理剂之外的，5，793元部分被告谭某某同意给付，287元的部分被告谭某某不认可，因为被告谭某某不清楚这是哪部��钱。本院的认证意见为：经庭审调查，原告自认287元系计算错误，原告将被告已交的60元定金识算为被告欠款，故原告变更诉讼请求为6，993元+227元（55元+80元+92元），但92元是2014年5月18日之后发生的，本案不予以审理。故本院仅对欠款本金数额为7，128元（6，993元+135元）予以采信。原告提交的证据3，被告谭某某于2014年5月24日为唐春萍出具的借据原件一份，欲证明被告谭某某从唐春萍处借款3，000元的事实。被告质证认为，对该证据有异议，被告从原告处借款3，000元的至今未还的事实存在，但被告谭某某诉齐齐哈尔某某农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案中，原告已经把这张欠条拿出来了，被告谭某某不能还两次钱，所以被告谭某某要求原告明确这3，000元在哪个案子中向被告谭某某主张。本院的认证意见为：��本案法律关系是买卖合同，被告从原告处借款3，000元一事，本案不予审理。本院经审理认定事实如下：被告谭某某于2014年5月18日与原告齐齐哈尔某某农业生产资料有限公司签订了《农用生产资料赊销合同》，双方约定还款日期为2014年12月1日。原告自认287元系计算错误，原告将被告已交的60元定金识算为被告欠款，故原告变更诉讼请求为6，993元+227元（55元+80元+92元），该合同中超出本案审理部分为92元，该部分本案不予审理，因本案法律关系是买卖合同，被告从原告处借款3，000元一事，本案不予审理，现本案审理的合同的赊销本金金额为7，128元（6，993元+135元）。本院认为，原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违约行为。故原告要求被���偿还货款的理由正当，证据充分，综上，原告要求被告偿还赊购货款本金未超出本案审理部分的诉讼请求，本院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告签订的《农用生产资料赊销合同》中未约定利息，原告主张与被告是口头约定，且被告不认可与原告约定利息的事实，原告无其他证据予以佐证与被告约定利息的，故被告要求原告偿还货款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司赊购货款本金7，128元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费157元，其中由原告齐齐哈尔某某农业生产资料经销有限公司负担50元，由被告谭某某负担107元。如果被告谭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年九月十一日书记员 端木秋林
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1754号原告：郑丽艳，女，1972年9月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被告：黄秀梅，女，自然简历不详，现住宝清县七星泡镇。原告郑丽艳诉被告黄秀梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑丽艳撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告郑丽艳负担。审判员  曲伟霞二〇一七年九月十一日书记员  初 彤
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2480号原告：刘国贤，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省永春县，被告：黄国强，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省永春县，原告刘国贤与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国贤到庭参加诉讼，被告黄国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国贤向本院提出诉讼请求：1.黄国强立即偿还刘国贤借款本金18000元，及其自从起诉之日起至被告实际还款之日止,按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由黄国强负担。事实和理由：：2006年1月21日，黄国强向刘国贤借款人民币18000元整，并当场向刘国贤出具借条一张。现黄国强借款后至今分文未还。黄国强未作答辩。刘国贤围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月21日，黄国强向刘国贤借款人民币18000元，并当场向刘国贤出具借条一张。借款后，经刘国贤催讨，黄国强未能偿还借款本金。本院认为，刘国贤与黄国强之间的借贷关系有黄国强出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。刘国贤请求黄国强偿还借款18000元，应予以支持。经刘国贤催讨，黄国强未能偿还借款本金，显属违约，刘国贤请求黄国强支付自逾期付款之日即从起诉之日按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。黄国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘国贤的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：黄国强应于本判决生效之日起十日内偿还刘国贤借款本金18000元及其从2017年7月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费250元，减半收取计125元，由黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕建设二〇一七年九月十四日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2705号原告：邹光福，男，1952年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告邹光福诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹光福及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹光福向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠通滩镇金雨滩16社周光福在2014年沈阳医学院工地工人工资大写壹万元整，欠款人：徐洪义”。另查明，周光福与邹光福系同一人。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告邹光福劳动报酬20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17265号原告买宏健，男，1963年6月11日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。原告买宏健诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告买宏健撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 警二〇一七年九月八日书记员 刘安立
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执532号之一申请执行人：吴信善，男，1969年5月14日出生，汉族，住罗源县。被执行人：范孝仲，男，1973年8月8日出生，汉族，住罗源县。申请执行人吴信善与被执行人范孝仲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初530号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月27日依法立案执行。本案执行标的为70000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。被执行人名下存款80001.21元已被本院扣划并按比例分配，现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十八日书记员  孔晓萍
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3575号原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。负责人：刘宝权，该社主任。委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。被告：吴金良，男，1975年5月10日出生，汉族，住永春县。被告：吴秀彬，女，1979年10月3日出生，汉族，住永春县。被告：林文湖，男，1971年7月30日出生，汉族，住永春县。被告：林成宗，男，1970年8月25日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告吴金良、吴秀彬、林文湖、林成宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。审判员  苏昌庆二〇一七年九月二十六日书记员  郭福星
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终331号上诉人（原审被告）:李忠运，住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：许连福，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人李忠运因与被上诉人许连福房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李忠运，被上诉人许连福及其委托诉讼代理人宋延龙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人李忠运于2017年9月28日以双方另行达成和���协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李忠运撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李忠运撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李忠运负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年九月二十八日书记员  尹光熹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2824号之一申请执行人：安溪县祥都汽车租赁有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人吴亚平，该公司总经理。被执行人：许富吉，男，1994年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行安溪县祥都汽车租赁有限公司与许富吉租赁合同纠纷(2016)闽0524民初1088号民事判决书一案中，被执行人许富吉尚欠申请执行人安溪县祥都汽车租赁有限公司车辆租金人民币50180元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8215号本院于2017年8月10日对原告刘振东诉被告胡伦兵、李晓丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0119民初8215号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0119民初8215号民事判决书中下数第四行，“29000元”补正为“65000元”。审判员 张 艳二〇一七年九月一日书记员 林嘉奇
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2163号原告：黄宽煌，男，1957年2月26日出生，汉族，住永春县。被告：李好生，男，1976年2月11日出生，汉族，住永春县。被告：曾成仕，男，1964年7月13日出生，汉族，住永春县。原告黄宽煌与被告李好生、曾成仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宽煌向本院提出诉讼请求：1、判令李好生偿还黄宽煌借款50000元及从起诉日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、曾成仕对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由李好生、曾成仕共同承担。庭审中，鉴于李好生已偿还了10000元，黄宽煌变更第1项诉讼请求为：判令李好生偿还黄宽煌借款40000元及其从起诉之日即2017年7月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月17日，李好生因缺乏资金，在曾成仕的担保下向黄宽煌借款50000元，并共同出具一份借款协议书给黄宽煌收执。借款后，经黄宽煌多次催讨，李好生、曾成仕都没有还款之意。庭审中，黄宽煌承认李好生有偿还本金10000元和部分利息。李好生辩称，借款50000元属实，但李好生已经偿还10000元。50000元是找黄宽煌的儿子借的，是黄宽煌的儿子拿着借款协议书给李好生签的，不是找黄宽煌借的。借款时有口头约定利息按月利率4%计算，即每月利息2000元，李好生每月都有按时付清。前两年经济困难，李好生才开始没有偿还利息，之前黄宽煌有来法院起诉过，最后协商好，李好生拿10000元给黄宽煌，黄宽煌答应不再算利息。曾成仕辩称，担保属实，但是李好生的生意现在已经倒闭了，曾成仕跟黄宽煌说过不要再算利息，黄宽煌也答应了。李好生有偿还10000元，也有出具收条。黄宽煌有承诺过不算利息，其他的可以慢慢还。黄宽煌围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借款协议书及借据，李好生、曾成仕对黄宽煌提供的证据均无异议。李好生、曾成仕向本院提交了身份证、收条，黄宽煌对李好生、曾成仕提供的证据亦无异议。经庭审审查，本院对黄宽煌、李好生、曾成仕所提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，李好生在曾成仕担保下向黄宽煌借款50000元，并出具借款协议书及借据一份给黄宽煌收执。2016年2月24日，李好生偿还了本金10000元。另查明，在庭审中，黄宽煌与李好生均确认：借款时有约定4分利息即每个月2000元，李好生有按时支付利息款给黄宽煌，支付至2015年11月份。从2015年12月份起，就没有再支付过。本院认为，李好生与黄宽煌之间存在合法有效的民间借贷关系。黄宽煌借给李好生50000元且借款已偿还10000元的事实有借款协议书、借据、收条及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。关于借款利息，黄宽煌与李好生当庭确认借款时有约定按4分计算借款月利息，现黄宽煌主张从起诉之日即2017年7月5日起按月利率2%计算，未超过双方约定且符合法律规定，本院也予以支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，曾成仕为本案借款提供担保，依法应对李好生的本案债务承担连带清偿责任，曾成仕在承担保证责任后，有权向李好生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、李好生应于本判决生效之日起十日内偿还黄宽煌借款40000元及其从2017年7月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、曾成仕应对李好生的上述债务承担连带清偿责任；三、曾成仕承担连带清偿责任后，有权向李好生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李好生、曾成仕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一七年九月五日书记员  郭福星速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执546号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，1984年12月25日出生，汉族，住南平市延平区，本院在执行南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张勇欠缴罚金一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾 珍执行员  朱圣龙二〇一七年九月十四日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁建军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁建军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁建军归还信用卡透支款366,709.13元。事实和理由：被告袁建军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计366,709.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8107民初172号原告：乔某某，女，汉族，黑龙江省某某农场退休职工。被告：何某某，男，满族，黑龙江省某某农场第一中学教师。被告：郭某某，男，汉族，中国农业银行某某支行主任。被告：耿某，男，汉族，黑龙江省某某农场某某幼儿园工作人员。原告乔某某与被告何某某、郭某某、耿某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月25日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告何某某、郭某某、耿某、经依法送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某某和郭某某偿还借款本金50，000元及利息15，000元（从2015年3月26日计算至2017年8月21日，利率标准每月二分利，扣除已给付14，000元，利息给付至实际给付之日），并要求耿某对上述本金及利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告何某某、郭某某于2014年5月26日因资金周转困难在原告处借款50，000元，当时双方约定借款期限为十个月（2014年5月26日-2015年3月26日），如到期还不上按3分计息，至还清为止，第三被告耿某为被告何某某、郭某某担保，担保到此款本息还清为止。到期后原告多次向三被告索要，被告郭某某给付利息14，000元，本金及剩余利息至今未能偿还。被告何某某、郭某某、耿某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：原告提交的证据1，被告何某某、郭某某于2014年5月26日为原告出具的借条原件一份，欲证明原告乔某某与被告何某某、郭某某之间存在借贷关系，耿某为担保人，被告应按照双方约定给付原告本金及利息。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。被告何某某、郭某某、耿某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面的质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何某某、郭某某于2014年5月26日因资金周转困难在原告处借款50，000元，双方约定借款期限为十个月（2014年5月26日-2015年3月26日），如到期还不上按3分计息，至还清为止，第三被告耿某为被告何某某、郭某某担保，现原告要求按2分计息，被告郭某某给付过原告利息14，000元。本院认为，原告乔某某与被告何某某、郭某某之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告理应按约定偿还借款。故原告要求二被告共同偿还借款的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告出具的借条中约定“担保人保到此款本息还清时止”，应认定为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案的主债务履行期届满为2017年3月26日，故被告耿某未免除保证责任，仍应对上述债务承担担保责任。综上，原告该部分的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原、被告之间约定的利息为月利3分，但原告主张以2分计息，符合法律规定。综上，原告要求二被告偿还借款本金50，000元及利息15，000元（从2015年3月26日计算至2017年8月21日，利率标准每月二分利，扣除已给付14，000元，利息给付至实际给付之日）的理由正当，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何某某、郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告乔某某借款本金50，000元，利息15，000元，并于2017年8月22日起以50，000元为基数，按照月息2分计算至实际给付之日止；被告耿某对上述债务承担连带担保责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由被告何某某、耿某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  周洪涛审判员  马 勇审判员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  高靖锋
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2711号原告：郑文裕，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省永春县，被告：吴小佳，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省永春县，原告郑文裕与被告吴小佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文裕到庭参加诉讼，被告吴小佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文裕向本院提出诉讼请求：1.吴小佳应偿还郑文裕借款20000元及该款从起诉之日至实际还款之日止按月利率0.015%计算的利息。2、本案诉讼费用由吴小佳负担。庭审中郑文裕放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：吴小佳于2013年4月27日向郑文裕借款20000元整，并当场向郑文裕出具借条一张，现被告拒不还款。吴小佳未作答辩。郑文裕围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小佳于2013年4月27日向郑文裕借款20000元，约定利息0.015元，并当场向郑文裕出具借条一张，借款后，吴小佳未支付利息，经郑文裕催讨，吴小佳对该笔借款本息均未能偿还。本院认为，郑文裕与吴小佳之间的借贷关系有吴小佳出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。郑文裕请求吴小佳偿还借款20000元，应予以支持。郑文裕庭审中放弃对利息的诉讼请求，是其对其民事合法权益的处分，本院予以准许。吴小佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑文裕的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴小佳应于本判决生效之日起十日内偿还郑文裕借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费300元，减半收取计150元，由吴小佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕建设二〇一七年九月十五日书记员  蔡珊珊附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1876号原告：胡仁安，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）见楼村简家组。被告：董勇，男，1977年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇罗汉村白马组。原告胡仁安诉被告董勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告胡仁安于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁安申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡仁安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡仁安负担。（此页无正文）审判员 李 鹏二〇一七年九月十二日书记员 马桢文附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3368号原告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司第一分公司。住所地：武汉市汉阳区夹河路**号。负责人：张志元，该公司经理。委托代理人：刘波（该公司员工），男，汉族，1988年9月12日出生，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，特别授权。被告：段和平，男，1971年12月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市玉泉南路40号。负责人：张志平，该公司经理。委托代理人：邱雨沫、刘培，该公司员工。特别授权。原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第一分公司（以下简称华昌出租车第一分公司）诉被告段和平、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称联合财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告华昌出租车第一分公司的委托代理人刘波、被告段和平、被告联合财保孝感支公司的委托代理人刘培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华昌出租车第一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3664元；2.判令被告赔偿原告车辆的停运营运损失2450元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日7时11分，被告段和平驾驶自己所有的鄂Ａ×××××号车在黄陂××××大道与原告聘请司机邓涛驾驶的鄂Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定，段和平负此事故的全部责任，邓涛不负此事故的责任。鄂Ａ×××××号车在被告联合财保孝感支公司投保有交强险和第三者责任保险。原告的车辆受损7天无法正常营运，由此产生的修理费和停运损失应由被告承担。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告段和平辩称：交通事故属实。对事故责任划分有异议，我应该只承担主要责任。被告联合财保孝感支公司辩称：事故发生时，被告段和平系正常行驶，无违规情形，不应承担任何赔偿责任。鄂Ａ×××××号出租车的车损3664元无异议。关于鄂Ａ×××××号出租车停运损失，依据交强险和第三者责任保险合同约定为除外责任，且没有事实依据，我公司不予认可，不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年4月10日7时11分许，被告段和平驾驶自己所有的鄂Ａ×××××号车行至黄陂区××大道××处，未与前车保持必要的安全距离，与原告华昌出租车第一分公司聘请的司机邓涛驾驶的鄂Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定，段和平负此事故的全部责任，邓涛不负此事故的责任。事故发生当日，鄂Ａ×××××号出租车被送至被告联合财保孝感支公司指定的武汉市黄陂区海城汽车修理厂维修，同年4月16日修理完毕出厂，用去修理费3664元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。鄂Ａ×××××号车的登记所有人为被告段和平，被告段和平为该车在被告联合财保孝感支公司投保了交强险、500000元的第三者责任险和不计免赔率险。保险条款中责任免除项下约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告段和平在投保单上投保人声明栏中签字确认保险人已向其就保险条款中免除保险人责任的条款做了明确说明。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、保险条款、投保单、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、武汉市黄陂区海城汽车修理厂的证明、鄂Ａ×××××号出租车的营运记录等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故根据武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，段和平负此事故的全部责任，邓涛不负此事故的责任，对此本院予以确认。故对因本次交通事故给原告华昌出租车第一分公司造成的财产损失，被告段和平应予以赔偿。原告华昌出租车第一分公司所受到的损失为：1.车辆维修费3664元；2.停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依据修理厂的证明，可以确认鄂Ａ×××××号出租车停运时间自事故发生之日起至维修完毕共计7日，对于停运损失的计算标准，本院根据武汉市出租车市场的客观实际情况酌情按200元/日予以计算，故原告的停运损失为1400元（200元/日×7日）。被告段和平所驾车辆在被告联合财保孝感支公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，故对于车辆维修费3664元，由被告联合财保孝感支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿1664元。关于停运损失，依据被告联合财保孝感支公司与被告段和平签订的保险合同约定，该损失不在第三者责任保险赔偿范围内，被告保险公司已就该免责事由向投保人尽到了明确说明义务，被告段和平亦在投保单上投保人声明栏中签字确认，故停运损失1400元应由被告段和平赔付。被告段和平辩称对事故责任划分有异议，其只应承担主要责任的意见，因未向法院提交相关证据证实，故本院不予采纳。被告联合财保孝感支公司辩称不承担诉讼费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第一分公司经济损失2000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第一分公司经济损失1664元；三、由被告段和平于本判决生效之日起三日内赔偿原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第一分公司经济损失1400元；四、驳回原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费500元减半收取250元由被告段和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一七年九月八日书记员  张芳芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭宁归还信用卡透支款159,500.86元。事实和理由：被告郭宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计159,500.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：尚昌全，男，1959年1月13日出生，汉族，住二九一农垦社区。被告：高淑珍，女，1962年11月9日出生，汉族，住二九一农垦社区。被告：黄强，男，1976年3月25日出生，汉族，住二九一农垦社区。被告：韩晓玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住二九一农垦社区。被告：万亮，男，1960年10月27日出生，汉族，住二九一农垦社区。被告：刘健，女，1960年4月25日出生，汉族，住二九一农垦社区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告尚昌全、高淑珍、黄强、韩晓玲、万亮、刘健金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回起诉。案件受理费1080.94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。审判员  李丽辉二〇一七年九月二十七日书记员  李广志
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2344号原告张某某。被告齐某某。被告周某某，系被告齐某某之妻。原告张某某与被告齐某某、周某某民间借贷纠纷一案,本院根据原告的申请，于2017年5月27日将被告齐某某在府谷县某矿业有限责任公司的480万元股权予以冻结，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、周某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日，二被告因个人资金周转需要，向原告借款348万元，被告齐某某向原告出具借据一支，双方约定月利率10‰。经原告多次催要，被告本息未付。现原告具状起诉，请求二被告偿还借款本金348万元及利息，并承担所有诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告齐某某于2014年4月11日向原告借款348万元，约定月利率10‰的事实。二被告未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的借据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚。本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告与被告齐某某合伙开办洗煤厂，后原告退股，被告齐某某未给付现金，于2014年4月11日向原告出具348万元借据一支，双方约定月利率10‰，未约定还款期限。出具借据之后，本金及利息被告均未给付。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告齐某某欠原告张某某348万元的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方未约定借款期限，欠款人可以随时返还，贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还，被告齐某某理应按约偿还所欠原告的借款本金348万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率10‰，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持；再次，周某某与齐某某为夫妻关系，齐某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，周某某有义务与齐某某共同偿还。故原告要求周某某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐某某、周某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某某、周某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张某某欠款本金348万元及利息（利息从2014年4月11日起至本金还清之日止，按照月利率10‰计算）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，适用简易程序审理减半收取17320元，保全申请费5000元，由被告齐某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜焕二〇一七年九月二十一日书记员  张妮
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更824号罪犯吴茂生，男，1981年12月3日出生，汉族，广东省茂名市人，高中文化，无业，捕前住海南省三亚市春光路怡景湾小区*栋***房。现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）三亚刑初字第30号刑事判决，以被告人吴茂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人吴茂生不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）琼刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴茂生于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年12月26日起至2027年12月25日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、邓正壮出庭提请对罪犯吴茂生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯吴茂生、证人张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴茂生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯吴茂生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴茂生的减刑建议有异议，认为罪犯吴茂生犯贩卖毒品罪，贩卖毒品多次，共贩卖毒品MDMA（非那西丁、奈福泮）的液体1243.4克、氯胺酮4195.3克、甲基苯丙胺60克、甲基苯丙胺片剂202.4克，社会危害性大，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑三个月的幅度不当，建议予以调整。经审理查明，罪犯吴茂生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴茂生自2015年5月起至2017年2月止，累计考核22个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴茂生被判处没收财产人民币50000元，服刑期间于2016年10月19日执行没收财产人民币5000元。该犯在考核期内月平均消费人民币704.05元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴茂生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因贩卖毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，贩卖毒品多次、数量大，社会危害性大，且尚有没收财产人民币45000元未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑三个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴茂生减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2027年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1757号之一原告府谷县某某煤电集团某某活性炭有限责任公司。法定代表人王某某。被告临朐县某某机电设备有限公司。法定代表人马某某，系该公司经理。本院受理了原告府谷县某某煤电集团某某活性炭有限责任公司与被告临朐县某某机电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告临朐县某某机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据“原告就被告”的司法管辖原则，该案应移送至山东省潍坊市临朐县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷案件，合同履行地点为府谷县某某煤电集团西峰活性炭有限责任公司，故对于该案本院亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告临朐县某某机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  牛 栋二〇一七年九月十八日书 记 员  温 倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初2646号原告：刘宏霞，女，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被告：董自源，男，1986年11月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。被告：陈锋，男，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。两被告共同委托诉讼代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。原告刘宏霞诉被告董自源、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏霞、被告董自源、陈锋的委托诉讼代理人杨永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏霞诉称：2014年7月7日，两被告从原告处借款250000元，2014年9月23日，两被告在原告处借款150000元，两被告共借款400000元，双方约定借款利息每月3%，事后，原告多次向被告追偿支付贷款本金及利息，但被告以种种理由拖延支付至今。为维护原告的合法权益，为此原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款400000元；2.被告支付借款利息108000元；3.本案诉讼费用由被告承担。两被告辩称，原被告双方在借条中未约定还款期限及借款利息，被告所借款用于经营海底捞餐厅，并非个人所借，应追加其他合伙人为被告，被告董自源用个人资金和海底捞餐厅收入偿还了借款243000元，其中银行转账133000元，剩余本金，同意延期偿还。经审理查明以下案件事实：2014年7月7日，两被告从原告处借款250000元，两被告向原告出具借条一份，内容为：”今借到刘宏霞现金250000元整(贰拾伍万元整)借款人：董自源陈锋2014.7.7”；2014年9月23日，两被告在原告处借款150000元，两被告给原告书写借条一份，内容为：”今借到刘宏霞现金150000元整(拾伍万元整)，借款人：董自源陈锋2014.9.23”。两被告共计借原告400000元。被告董自源通过银行转账和支付现金的方式陆续向原告归还借款243000元。后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。上述事实，有原被告陈述及原告提供的借条、被告提供的收据等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告分两次向原告刘宏霞借款共计400000元，并书写了借条，但未约定还款期限及利息。原被告双方虽未约定还款期限，但两被告应当自原告向其主张还款时，在合理的期限内及时足额偿还借款，两被告董自源未在合理的期限内及时足额偿还借款的行为已购成违约，应承担相应的民事责任。现原告刘宏霞依据借条向两被告主张借款400000元，两被告认为，其已陆续向原告偿还借款本金243000元，其余本金愿意偿还。而原告认为已支付的243000元系借款利息。根据两被告提供的由原告书写的收据上所记载的内容（收据上仅写明收到董自源现金数额）及两被告向原告出具的借条，不能证明原告已收取的现金系借款利息，原告亦未提供其他证据证实原被告双方另行约定两被告应向原告支付借款利息或已支付的现金系借款利息，两被告已支付原告的243000元应视为两被告偿还原告的借款本金。故本院对原告主张两被告归还借款的合理部分157000元（400000元－243000元）予以支持。原告刘宏霞依据借条向两被告主张利息108000元，两被告认为原被告双方在借条中未约定利息，两被告不应支付利息。由于原被告双方未约定还款期限亦未约定利息，故本院对被告的辩称意见，予以采信。两被告认为借款用于经营海底捞餐厅，并非个人所借，请求追加海底捞餐厅合伙人ＸＸ乐为被告。由于该借款发生于原被告之间，根据合同相对性原则，原告应向被告主张权利，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董自源、陈锋于本判决生效后七日内支付原告刘宏霞借款本金157000元；二、驳回原告刘宏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4440元，原告刘宏霞负担3064元，被告董自源、陈锋负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  方拥军二〇一七年九月十七日书 记 员  唐 艳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初372号原告：郭某某，男，汉族，无职业。被告：张某某，男，汉族，无职业。原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告郭某某于2017年9月26日因与被告张某某自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郭某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判长  周洪涛审判员  马 勇审判员  袁会东二〇一七年九月二十六日书记员  王 磊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执132号申请执行人：胡某，女，1971年4月10日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人胡某与被执行人曾民、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十二日书记员 易 骊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5742号被执行人单维亮，男，1981年8月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市铁力市。本院在执行单维亮（2017）浙0782执5742号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月二十五日代书记员 龚英强
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1015号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：田加军，男，1970年3月2日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：刘永前，男，1977年12月21日出生，满族，农民，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人田加军、刘永前金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月14日作出的（2010）凤民初字第01720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人田加军、刘永前送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人田加军、刘永前确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终718号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份责任有限公司汨罗市支公司。主要负责人：戴曦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗益春，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢选军，男，1965年10月26日出生，族，住湖南省岳阳汨罗市。上诉人中国人寿财产保险股份责任有限公司汨罗市支公司因与被上诉人罗益春、卢选军，机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汩罗市人民法院（2016）湘0681民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份责任有限公司汨罗市支公司因与被上诉人罗益春、卢选军达成庭外和解协议为由，于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份责任有限公司汨罗市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份责任有限公司汨罗市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2592元，减半收取1296元，由上诉人中国人寿财产保险股份责任有限公司汨罗市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 朱作平审判员 朱慧娟二〇一七年九月三十日书记员 李迅通
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑华勤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑华勤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑华勤归还信用卡透支款299,509.64元。事实和理由：被告郑华勤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计299,509.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2524民初360号原告：切桑卓玛，女，藏族，1964年4月13日生，青海省兴海县村民，现住兴海县。被告：才果，女，藏族，1964年5月8日生，青海省兴海县村民，现住兴海县。原告切桑卓玛与被告才果名誉权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告切桑卓玛于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告切桑卓玛以庭下和解为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款的规定裁定如下：准许原告切桑卓玛撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告切桑卓玛负担。审判员 黄  宏二〇一七年九月二十八日书记员 才让央金附本案法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。