长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1409号原告:刘秀敏，女，住址长春市二道区。委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所执业律师。代理权限：诉讼代理。原告：王振江，男，住址长春市二道区。委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：朝阳区西安大路243号负责人：王月，经理。委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：齐春城，男，住址长春市南关区。被告：长春金城汽车贸易有限公司住所地：长春市经济技术开发区深圳街20号法定代表人：王月原告刘秀敏、王振江与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保公司）、齐春城、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀敏、王振江共同委托诉讼代理人白选明，被告人保公司委托诉讼代理人王占龙、被告齐春城到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告金城公司未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告人保公司赔偿原告刘秀敏下列损失：医疗费6635.7元、住院伙食补助费1700元、护理费7249.2元、营养费5000元、伤残赔偿金14940.52、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师费3500元，以上共计人民币46725.1元；2、判决被告人保公司赔偿原告王振江下列损失：医疗费4095.18元、住院伙食补助费1600元、护理费7249.2元、误工费10873.8元、营养费5000元、鉴定费2600元、律师费2500元，以上共计人民币33918.18元；3、被告齐春城、金城公司在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任；4、诉讼费等所有费用由三被告承担。庭审中，刘秀敏律师费变更为3000元，王振江律师费变更为3000元。事实与理由如下：2016年10月2日9时00分许，齐春城驾驶捷达牌出租车沿荣光路行驶至东盛大街左转弯时，其车前部将在人行横道内由西向东并排行走的王振江、刘秀敏撞到，导致二人受伤的交通事故。经长春交警支队二道区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“齐春城一方过错所致，承担事故全部责任；王振江、刘秀敏无过错，不承担事故责任。”事故发生后，刘秀敏、王振江被送入吉林省中医院科学院第一临床医院进行治疗，刘秀敏诊断为：腰椎压缩性骨折、骨折病、气滞血瘀证等，住院17天，共花费医疗费32513.41元。王振江诊断为：半月板损伤、滑膜炎、气滞血瘀证等，住院16天，共花费医疗费4095.18元，住院及出院后，原告都由亲属进行护理。经了解，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险及商业险。因赔偿问题各方协商未果，故诉至法院。人保公司辩称：事故车辆未投保不计免赔险商业险免赔20%，诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围。齐春城辩称：没有异议。本院经审理：对于当事人双方没有争议的事实，确认如下。2016年10月2日9时00分许，齐春城驾驶捷达牌出租车沿荣光路行驶至东盛大街左转弯时，其车前部将在人行横道内由西向东并排行走的王振江、刘秀敏撞倒，导致二人受伤的交通事故。经长春交警支队二道区交警大队作出的吉公交认字【2016】第00098号《道路交通事故认定书》认定：“齐春城一方过错所致，承担事故全部责任；王振江、刘秀敏无过错，不承担事故责任。”原告刘秀敏事故发生后被送往吉大一院二部、吉林省中医院科学院第一临床医院进行治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折、骨折病、气滞血瘀证等，花费门诊费用1436.32元，急救费185元，住院17天，花费住院费5014.38元，2017年4月18日，刘秀敏委托吉林中正司法鉴定所对刘秀敏此次外伤的伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定，2017年4月21日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所（2017）法临鉴字第276号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘秀敏外伤后果符合十级伤残；2、刘秀敏护理期限为伤后60日为宜；3、刘秀敏营养费应以5000元为宜。庭审中，原告另提交鉴定费发票1张2700元，律师代理费发票1张3000元。王振江事故发生后被送往吉林大学第一医院二部、吉林省中医院科学院第一临床医院进行治疗，诊断为：半月板损伤、滑膜炎、气滞血瘀证等，花费门诊费用1251.13元，住院16天，共花费住院医疗费2844.06元，2017年4月18日，王振江委托吉林中正司法鉴定所对王振江此次外伤的误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，2017年4月21日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所（2017）法临鉴字第275号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王振江护理期限为伤后60日为宜；2、王振江误工期限为伤后90日为宜；3、王振江营养费应以5000元为宜。庭审中，原告另提交鉴定费发票1张2600元，律师代理费发票1张3000元。肇事车辆小型客车系挂靠在金城公司名下的营运车辆，在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险（限额为500000元），未投保不计免赔险，免赔率20%，此事故发生在保险期限内。另查明：被告齐春城在事故发生后为二原告垫付医疗费及相关费用2500元，此费用包含在原告诉讼请求中，原告应在获得赔偿后将此款返还给齐春城。以上事实有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告行车证、企业信息查询单、驾驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、门诊手册、诊断书、门诊票据、医疗费票据、住院病例、鉴定费票据、急救费票据、律师费票据等在卷为凭。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。（一）关于责任承担问题。因肇事车辆已在保险公司处投保机动车交强险、商业险，且本案事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本次事故中，齐春城负事故全部责任，刘秀敏、王振江无责任，人保公司应在交强险责任范围内予以赔偿，交强险不予赔偿的部分，在商业险三者范围内承担80%的赔偿责任，由齐春城与金城公司连带承担20%的赔偿责任，仍有不足的，由齐春城与金城公司连带承担赔偿责任。保险公司提出免责条款规定不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因其未提供充足证据证明其已对该条款在订立合同是在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。（二）关于赔偿项目和数额。关于医疗费。原告刘秀敏主张此次事故花费医疗费6635.7元，且提供相应病历及医疗票据，对该部分数额，本院予以保护。原告王振江主张此次事故花费医疗费4095.18元，且提供相应病历及医疗票据，对该部分数额，本院予以保护。关于住院伙食补助费。原告刘秀敏住院17天，主张住院伙食补助费1700元，原告王振江住院16天，主张住院伙食补助费1600元，该数额符合法律规定，本院予以支持。关于护理费。原告刘秀敏依据鉴定意见主张7249.2元，该数额符合法律规定，本院予以支持。原告王振江依据鉴定意见主张7249.2元，该数额符合法律规定，本院予以支持。关于营养费。原告刘秀敏依据鉴定意见主张5000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。原告王振江依据鉴定意见主张5000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。关于误工费。原告王振江依据鉴定意见误工期限为90天，误工费用10873.8元。原告王振江无固定职业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，故对原告的误工损失，本院酌情参照吉林省上年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务及其他服务业的标准（120.82元/天）予以计算。故本案误工费应为120.82元/天×90天=10873.8元。关于精神抚慰金。原告刘秀敏经鉴定构成十级伤残，主张5000元，符合本地区经济发展水平，本院予以支持。关于伤残赔偿金。原告刘秀敏依据鉴定意见主张伤残赔偿金14940.52元，符合法律规定，本院予以保护。关于鉴定费。原告刘秀敏主张鉴定费2700元，且有正规票据，该数额符合法律规定，本院予以支持。原告王振江主张鉴定费2600元，且有正规票据，该数额符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费。原告刘秀敏主张律师费3000元，。原告王振江主张律师费3000元，均有正规票据，该数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿刘秀敏医疗费6183元，护理费7249.2元、残疾赔偿金14940.52元、精神抚慰金5000元，以上合计33372.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿王振江医疗费3817元，护理费7249.2元、误工费10873.8元，以上合计21940元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿刘秀敏医疗费452.7元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、鉴定费2700元、律师代理费3000元，以上合计12852.7元的80%，即10282.16元；四、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿王振江医疗费278.18元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、鉴定费2600元、律师代理费3000元，以上合计12478.18元的80%，即9982.54元；五、齐春城与长春金城汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿刘秀敏医疗费452.7元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、鉴定费2700元、律师代理费3000元，以上合计12852.7元的20%，即2570.54元；六、齐春城与长春金城汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿王振江医疗费278.18元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、鉴定费2600元、律师代理费3000元，以上合计12478.18元的20%，即2495.64元；七、驳回刘秀敏的其他诉讼请求。八、驳回王振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰代理审判员  陈东洋人民陪审员  董淑范二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 畅