wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9671号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：赵森，男，1987年8月23日出生，土家族，住重庆市南岸区。被告：李冬梅，女，1987年12月16日出生，苗族，重庆市彭水县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告赵森、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告赵森、李冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵森、李冬梅返还借款本金10万元并支付截至2016年12月2日欠付的利息425元，罚息、复利4559.61元；2.赵森、李冬梅支付自2017年12月3日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.赵森、李冬梅支付律师服务费2000元。事实及理由：赵森与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，赵森因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向赵森发放了10万元借款，后赵森未按时还本付息。因赵森、李冬梅系夫妻关系，故李冬梅应承担共同还款责任。被告赵森、李冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，赵森与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年8月29日起至2016年8月29日止。同日，赵森（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月29日起至2016年7月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年9月5日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至赵森指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月5日起至2016年8月5日。借款期间，赵森仅结清了2016年7月19日前的利息，之后除于2016年8月5日支付利息61.11元外，再未支付借款利息。借款到期后，赵森除于2016年9月21日归还本金0.02元外,再无任何还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与赵森签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，赵森未按时还本付息，构成违约，赵森应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。因兴业银行重庆分行未举示证据证明李冬梅与赵森系夫妻关系，亦未证明该债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆分行主张李冬梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求赵森支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵森于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.98元；二、被告赵森于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月20日至2016年8月5日的期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息61.11元从中抵扣），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；三、被告赵森于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年8月6日至借款本金还清之日止的罚息（2016年8月6日至2016年9月21日期间的罚息，以尚欠借款本金10万元为基数；2016年9月22日至借款本金还清之日的罚息，以尚欠借款本金99999.98元为基数；均按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告赵森于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2438.40元，由被告赵森负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告赵森于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年九月六日书 记 员  毛 蕾
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初96号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人吴海平，男，1983年9月28日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人吴海平犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人吴海平到庭参加诉讼。因现已审理终结。华安县人民检察院指控：2017年3月28日17时许，被告人吴海平驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车，从华安城关方向往红旗山隧道方向行驶，行经西港线166KM+656M处右转弯驶出道路时，与后方同向行驶由叶某无证驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞并碾压，造成被害人叶某当场死亡及两车局部受损的交通事故。经华安县公安局交通警察大队责任认定，吴海平本起负事故主要责任。案发后,吴海平及时报警并在现场等待交警处理。另查明，在本院审理过程中，被告人吴海平自愿补偿被害人家属9.5万元，被害人叶某的父亲对吴海平表示谅解。在本院审理过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人吴海平适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、行车记录仪视频、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、谅解书、收条、到案经过、审前社会调查评估意见书、户籍资料、被告人吴海平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴海平主动报警，并在现场等候处理，到案后如实交代自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人吴海平自愿补偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人吴海平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构出具的被告人吴海平适宜社区矫正的意见，依法可以对被告人吴海平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人吴海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林志平人民陪审员  罗 猛人民陪审员  李志平二〇一七年九月十四日书 记 员  郭贺妮附相关的法律条文《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执异10号案外人：贵州国信中小投资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路*号附*号“金北大厦”商业办公室*幢*单元**层*号。法定代表人：耿开，该公司总经理。委托代理人（特别授权）徐玮娅，贵州听君律师事务所律师。申请执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：毕节市七星关区清毕路。组织机构代码：79528040-1。法定代表人：黄淞钰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）黄镇东，系该公司员工。被执行人：毕节市鑫溢房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区百里杜鹃路龙景苑*栋***室。组织机构代码：55662939-X。法定代表人陆黄飞，该公司经理。委托代理人刁玲，该公司员工。本院在执行贵州淇铃交通建筑工程有限公司与毕节市鑫溢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贵州国信中小投资担保有限公司对本院查封房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵州国信中小投资担保有限公司向本院提出异议，请求解除对黔西县孙家坝香逸湾商住楼1-1-01、1-1-02、1-1-03、1-1-04、1-1-05、1-1-06、1-1-07、1-1-09、1-1-10、1-1-11、1-1-12、1-1-13、1-1-14、1-1-15、1-1-16、1-1-17、1-1-18、1-1-26、1-1-27、1-1-28、1-1-29、1-1-38等22套商铺的查封。异议人于2014年10月18日与毕节鑫溢房地产开发有限公司签订了22分商品房买卖合同并支付购房款，于2014年10月21日在���西县房产局办理了22份预售合同备案登记。该合同系双方真实意思表示，合法有效，备案登记表系黔西县房产局出具，具有法律效力。根据合同法、物权法的规定，异议人对上述22套商铺享有权利。本院查明，本院于2015年11月29日作出（2015）黔毕中民初字第191号民事调解书，调解内容为：由毕节市鑫溢房地产开发有限公司于2015年11月5日前一次性支付贵州淇铃交通建筑工程有限公司款项30,640,510.80元。履行期限届满，毕节市鑫溢房地产开发有限公司未履行义务。贵州淇铃交通建筑工程有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2016年1月25日制作了（2015）黔毕中执字第69-5执行裁定和查封清单，并于2016年1月27日依法查封了毕节市鑫溢房地产开发有限公司位于黔西县城关镇孙家坝“香逸湾”项目中的住房20套、商铺（部分摊位）124个以及三层商场整层（面积为1981.12㎡）。案外人贵州国信中小投资担保有限公司向本院提交了上述22套商铺的商品房预售合同登记备案表，显示用途为商业。本院查封的“商铺（部分摊位）124个”中包含了案外人贵州国信中小投资担保有限公司请求解除查封的22套。本院认为，贵州国信中小投资担保有限公司的异议理由不能成立。理由如下：本院查封的黔西县孙家坝香逸湾商住楼的涉案商铺系登记在毕节市鑫溢房地产开发有限公司名下的商品房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院��予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定是关于房屋消费者物权期待权的保护。房屋消费者物权期待权保护，也叫弱者保护，是指在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。本案中，贵州国信中小投资担保有限公司购买的是商业用房，并非是用于居住的住宅。不符合上述规定中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”这一条件。综上，贵州国信中小投资担保有限公司的异议理由不能成立，其请求解除涉案22套商铺查封的请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七���，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州国信中小投资担保有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谌珊珊审 判 员 宗慧娟审 判 员 刘崇高二〇一七年九月八日法官助理 周 绪书 记 员 黄文才
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审500号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人豆仁英，女，汉族，1944年7月11日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人豆仁英土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-34号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年1月10日擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地60平方米（全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的60平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅180平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]176号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-34号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-34号行政处罚决定，准予强制执行。二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  陆雪英二〇一七年九月十四日书 记 员  濮建英????1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1067号原告：平凉巨星集团房地产开发有限公司。法定代表人：巨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：闫某，住华亭县。原告平凉巨星集团房地产开发有限公司（以下简称平凉巨星公司）与被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉巨星公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告平凉巨星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告房租费89025元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，原告下设的内部机构华亭县巨星龙鼎大厦经销中心与被告签订《巨星龙鼎大厦租赁合同》，合同约定原告将龙鼎大厦负二层建筑面积为500平方米的房屋租赁给被告使用，期限为5年；租赁费、物业费、垃圾费合计15.4万元，自第二年开始每年7月底前一次性交清本年度所有费用；如被告逾期缴纳未超过10日的，应按未交费用总额的5%支付滞纳金；同时，合同还约定其他条款。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告进行经营。由于被告经营不善，欠原告各项费用未付。2017年6月1日双方签订了一份《解除合同协议书》，约定将原租赁合同解除，并确定最终被告应支付原告房租费89025元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付该笔房租费。原告遂起诉至法院。被告闫某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原告下设的内部机构华亭县巨星龙鼎大厦经销中心与被告签订《华亭县巨星龙鼎大厦租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于华亭县西关十字巨星龙鼎大厦负二层建筑面积为500平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限从2012年8月1日至2017年7月31日止，共计五年；双方议定房屋租赁费150000元/年、物业费3000元/年、垃圾费1000元/年，共计154000元，水电费按实际使用量在五个工作日内一次性付清，自第二年开始每年七月之前一次性缴清本年度所有费用；如被告逾期缴纳未超过10日的，应按未交费用总额的5%支付滞纳金；同时，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约将房屋交付于被告经营使用。但被告对应付房屋租赁费用及其他费用一直未付。2017年6月1日，原、被告又签订《解除合同协议书》一份，约定：解除原、被告于2012年7月26日签订的《华亭县巨星龙鼎大厦租赁合同》，原合同中约定的权利义务终止，被告支付原告房屋租赁费共计89025元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠巨星集团房地产开发有限公司房租共计89025元”。后经原告多次催收，被告未予支付。以上事实，有原告当庭陈述提交的证据：1、《华亭县龙鼎大厦租赁合同》复印件一份；2、《解除合同协议书》复印件一份；3、欠条原件一张。经审查，原告平凉巨星集团房地产开发有限公司提交的证据复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的《华亭县龙鼎大厦租赁合同》和《解除合同协议书》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应均当按照约定履行各自义务。被告闫某承租原告房屋，应当向原告支付房屋租赁费。其拖欠房屋租赁费的行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠房屋租赁费诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告闫某支付所欠原告平凉巨星集团房地产开发有限公司房屋租赁费89025元，限判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告闫某负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一七年九月十一日书记员张英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民特26号申请人：扬州博亿车辆装备制造有限公司，住扬州市江都区城北工业园华动路。法定代表人：甘节珍，董事长。委托诉讼代理人：胥志顺，男，1993年4月9日出生，汉族，扬州博亿车辆装备制造有限公司法务,住江苏省江都市。被申请人：黄民政，男，1972年1月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠义信律师事务所律师。申请人扬州博亿车辆装备制造有限公司（以下简称博亿公司）与被申请人黄民政申请撤销仲裁裁决一案，前由扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江都区劳动仲裁委）于2017年7月6日作出扬江劳人仲案字［2016］第561-1号仲裁裁决。裁决后博亿公司不服，向本院提起撤销申请。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人博亿公司委托代理人胥志顺、被申请人黄民政委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审查终结。江都区劳动仲裁委查明：黄民政于2014年7月在博亿公司工作，博亿公司未为其缴纳社会保险，其家属吴凤英一同在博亿公司从事文员工作，博亿公司每月通过银行发放夫妻二人共同工资至黄民政开户的中国农业银行卡内。2015年10月16日上午，黄民政在注塑车间工作时右手不慎被链条绞伤，被送至江苏省苏北人民医院治疗，2015年10月26日出院，住院10天，出院医嘱休息暂休息二个月、必要时再次来院行手术治疗、定期复查等；2015年12月29日，黄民政因右环指外商手术后至该院门诊复查，医嘱休息一个月；2016年1月19日，黄民政到该院行右环指截肢残端修整术，2016年1月23日出院，住院4天，出院医嘱休息2个月、定期复查等，黄民政支付此次住院伙食费及医疗费2683.74元，博亿公司未安排人员对其住院护理。2016年3月25日，黄民政受伤被扬州市江都区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月21日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，黄民政支付劳动能力鉴定费200元。博亿公司发放黄民政工资至2015年11月，黄民政于2016年1月11日以博亿公司未缴纳社会保险、未发放加班工资等为由书面要求与博亿公司解除劳动关系。江都区劳动仲裁委认为：一、关于经济补偿金。黄民政对博亿公司提供的劳动合同及工友证明虽不认可，但博亿公司提供的劳动合同原件，黄民政并未就劳动合同中是否当事人签名提供相反证据，结合黄民政工友证明，本委认为博亿公司的证据可以证明黄民政及其家属吴凤英均为本厂职工及共同发放二人工资的事实。故本委对黄民政称8576.5元是其个人月工资的主张不予采信，并按照博亿公司认可的工资标准确认黄民政的月工资为6500元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除与用人单位的劳动关系，并依法享受用人单位支付的经济补偿金。本案的博亿公司未对黄民政入职时间举证证明，依据黄民政主张及银行代发工资明细，本委认可黄民政入职时间为2014年7月。因博亿公司未依法缴纳黄民政在职期间社会保险费，黄民政据此书面解除与博亿公司劳动关系，符合享受经济补偿金的法定情形。本委对黄民政要求博亿公司支付经济补偿金的仲裁请求予以支持，博亿公司应支付经济补偿金13000元（6500元/月×2个月）。二、关于工伤医疗费。根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十八条的规定，用人单位未参加工伤保险，职工治疗工伤所需费用由用人单支付。本案的黄民政在工作时右环指受伤住院至苏北人民医院治疗，并支付住院医疗费2683.74元，因博亿公司未参加工伤保险且未支付黄民政此次治疗工伤所需费用，故本委对于黄民政要求博亿公司支付工伤医疗费2683.74元的仲裁申请予以支持。2017年7月6日江都区劳动仲裁委作出扬江劳人仲案字［2016］第561-1号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人经济补偿金13000元。二、自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人工伤医疗费2683.74元。博亿公司请求本院：1、依法撤销扬江劳人仲案字［2016］第561-1号仲裁裁决；2、本案诉讼费等由被申请人承担。事实与理由：1、该裁决书在计算经济补偿金时所适用的时间及标准存在错误，双方劳动合同解除日期应当为2015年11月，且裁决书认定工资过高；2、该裁决书裁决由博亿公司承担医疗费用，认定事实不清，适用法律错误，被申请人自行前往医院截肢，系故意扩大损失，该部分费用应由其自行承担。被申请人黄民政答辩认为：1、江都区劳动仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在劳动仲裁法49条可撤销的法定事由；2、被告行使法定解除劳动关系的时间在其工伤休息期间内，符合法定解除的条件，不存在扩大损失的故意；3、医疗费用的发生是被告发生工伤的二次手术所产生的，不存在过度医疗的问题；4、关于认定被告工资的标准为6500元/月，系根据原告公司自行提供的证据材料予以认定；庭审中，博亿公司陈述其所提出的申请撤销仲裁裁决的理由，是仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形。本院查明的事实与江都区劳动仲裁委查明的事实基本相同。本案的争议焦点为：江都区劳动仲裁委作出的扬江劳人仲案字［2016］第561-1号仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形？本院认为：关于经济补偿金时间及标准，本案中，黄民政于2016年1月11日书面要求与博亿公司解除劳动关系，符合《劳动合同法》规定，故双方劳动关系于2016年1月11日解除。黄民政入职时间为2014年7月，仲裁裁决按照博亿公司认可的工资标准确认黄民政的月工资为6500元，认定博亿公司应支付经济补偿金13000元（6500元/月×2个月）并无不当。关于工伤医疗费，黄民政在工作时右环指受伤住院至苏北人民医院治疗，其支付住院医疗费2683.74元为二次治疗所必需，博亿公司未参加工伤保险，故应承担治疗工伤所需费用。综上，仲裁裁决认定基本事实清楚，适用法律正确；申请人的申请理由缺乏依据，本院对其撤销仲裁的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人扬州博亿车辆装备制造有限公司的申请。案件受理费400元由扬州博亿车辆装备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 周 冰审判员 刘文辉二〇一七年九月十二日书记员 陆昱玥
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执复29号复议申请人（案外人）：苏德义，男，1949年9月25日出生，汉族，居民，住织金县。复议申请人（案外人）：苏德仁，男，1946年5月26日出生，汉族，居民，住织金县。复议申请人（案外人）：苏凤鸣，女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住织金县。复议申请人（案外人）：苏凤珍，女，1955年12月16日出生，汉族，居民，住织金县城关镇。复议申请人（案外人）：苏春宜，女，1959年11月25日出生，汉族，居民，住织金县城关镇。复议申请人（案外人）：苏润宜，女，1963年5月26日出生，汉族，居民，住织金县城关镇。复议申请人（案外人）：苏平，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住贵阳市云岩区。复议申请人（案外人）：苏英，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住贵阳市云岩区。苏德仁、苏凤鸣、苏凤珍、苏春宜、苏润宜、苏平、苏英均委托苏德义为本案异议代理人。被执行人：吴书华，女，1956年8月1日出生，汉族，住织金县城关镇。因犯诈骗罪，于2015年5月14日被织金县人民法院判处有期徒刑十三年，现在贵州省贵阳市女子监狱服刑。织金县人民法院在执行被执行人吴书华刑事退赔一案中，异议人苏德义、苏德仁、苏凤鸣、苏凤珍、苏春宜、苏润宜、苏平、苏英对执行标的提出执行异议，织金县人民法院作出（2017）黔0524执异11号异议裁定，驳回苏德义、苏德仁、苏凤鸣、苏凤珍、苏春宜、苏润宜、苏平、苏英的异议请求。苏德义、苏德仁、苏凤鸣、苏凤珍、苏春宜、苏润宜、苏平、苏英不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。织金县人民法院查明，2015年5月14日，本案被执行人吴书华因犯诈骗罪，被织金县人民法院以（2014）黔织刑初字第480号刑事判决书判决：一、被告人吴书华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人吴书华退赔被害人的经济损失共计570.148万元。该判决发生法律效力后，织金县人民法院于2017年6月22日执行查封了被执行人吴书华与苏德义在织金县城关镇公安路61、63号房屋一栋三层，期限为三年。织金县人民法院查封之房屋，系2001年，开发商将原织金县城关镇公安路63号（户主杨明秀，共有人苏德仁等3人，草木结构，占地面积17平方米，建筑面积17平方米），织金县城关镇公安路61号（户主苏德义，共有人、妻吴书华等6人，草木结构，占地面积34平方米，建筑面积34平方米）以及苏德义、吴书华于1994年12月23日，向马殿华（已故）购买的织金县城关镇公安路59-2号（房屋面积32.6平方米，占地面积49.2平方米）拆迁。此后，因未得到赔偿，苏德义等人便分别于2006年至2009年期间，将三处房屋一并重新修建为现有的一栋三层（即：将原织金县城关镇公安路61号、63号、59-2号合并修建为一栋，第一层门面、第二层住房、第三层为半层住房），现出租给“百姓缘大药房”经营。织金县人民法院认为，织金县人民法院执行查封的织金县城关镇公安路61-63号房屋一栋三层，系本案被执行人吴书华与苏德义等人共同共有。苏德义等人虽将三处房屋重建为一栋三层，但原房屋所有权登记表、买卖房屋申请审批表证明，后建之房屋的占地面积、建筑面积的主要部分仍属苏德义、吴书华共同共有。织金县人民法院系根据《最高人民法院关于执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定依法对该房予以查封，故异议人提出的理由不能成立。据此裁定驳回异议人苏德义、苏德仁、苏凤鸣、苏凤珍、苏春宜、苏润宜、苏平、苏英的异议请求。复议申请人苏德义、苏德仁、苏凤鸣、苏凤珍、苏春宜、苏润宜、苏平、苏英不服，向本院申请复议，请求撤销织金县人民法院（2017）黔0524执异11号执行裁定；裁定明确被执行人吴书华对被执行房屋享有的份额；裁定将被执行房屋不属于被执行人吴书华的部分解除查封；裁定明确执行法院有权提取的被执行房屋产生的房屋租金份额。事实及理由：复议申请人向织金县人民法院提交的执行异议申请书中已经明确，提出异议的目的为确认被执行人吴书华对被执行房屋享有的份额，以便法院能够对被执行房屋本身及基于被执行房屋产生的租金范围正确执行，从而保障复议申请人合法权益。而织金县人民法院仅就法院对共有房屋是否有权全部查封进行裁定，避重就轻，不仅忽视其自行作出的（2015）黔织执字第375号执行裁定书所载明的执行范围，还完全忽视复议申请人提出异议的目的，导致复议申请人作为被执行房屋的合法所有权人，对自身享有的被执行房屋及基于被执行房屋产生的收益（如：房屋租金）的权利处于极度不安状态，有理由相信自身合法权益无法得到有效保障。本院查明的事实与织金县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人的申请理由不能成立，应不予支持。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”织金县人民法院有权对被执行人吴书华与他人共有的房屋进行查封。由于查封措施仅仅是对标的物的固化，以防止标的物被转移、灭失，不会对财产共有人的实体权利造成危害，因此，人民法院对共有财产进行查封的行为，是合法正当的。因执行法院仅能最终处置共有财产中属于被执行人所有的部分，在执行标的有其他共有权的情况下，共有人可以与被执行人协商析产，协商不成的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”共有人也可提起析产诉讼请求确认财产份额和分割共有财产。因此，异议人关于确认吴书华对被执行房屋享有份额的请求应当通过与被执行人吴书华自行协商析产或提起析产诉讼的途径解决，织金县人民法院在执行异议程序中仅对查封行为是否违法进行审查并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回苏德义、苏德仁、苏凤鸣、苏凤珍、苏春宜、苏润宜、苏平、苏英的复议申请，维持贵州省织金县人民法院（2017）黔0524执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 谌珊珊审 判 员 刘崇高二〇一七年九月二十日法官助理 周 绪书 记 员 吕 杰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10329号原告：王秋荣，男，1969年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡海鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：段小层，女，1988年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王秋荣（下称原告）诉被告胡海鑫、段小层、胡杭泾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，庭前原告撤回对被告胡杭泾的起诉，本院依法裁定准许。2017年8月24日，本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡海鑫、段小层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告胡海鑫因需要资金周转，于2015年10月21日向原告借款10000元整，约定借款时间为2015年10月21日起至2015年11月20日止。上述借款到期后，被告胡海鑫未按约定归还。被告段小层与被告胡海鑫系夫妻关系，该借款发生在被告胡海鑫婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告胡海鑫、段小层归还借款10000元；2、判令被告胡海鑫、段小层支付逾期还款利息819.58元（自2015年11月21日起暂计至2017年6月12日止，以借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%；自2017年6月13日至借款还清之日止，按上述标准另计）；3、本案诉讼费用由被告胡海鑫、段小层共同承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款合同附借据一份，证明被告胡海鑫向原告借款，约定了归还期限的事实。2、结婚登记审查处理表（系复印件，原件存于2017浙01**民初10326号案卷）、证明各一份，证明被告胡海鑫、段小层系夫妻关系，该借款发生在被告胡海鑫、段小层婚姻存续期间的事实。被告胡海鑫、段小层均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与被告胡海鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡海鑫逾期未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息未超出法律规定的相关标准，本院予以支持。因涉案借款发生在被告胡海鑫、段小层婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告段小层共同承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡海鑫、段小层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海鑫、段小层共同返还原告王秋荣借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡海鑫、段小层共同支付原告王秋荣逾期还款利息819.58元（自2015年11月27日起暂计至2017年6月12日止，以借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%；自2017年6月13日至借款还清之日止，按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡海鑫、段小层共同负担。原告王秋荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡海鑫、段小层于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申145号再审申请人（原审原告、反诉被告）：宣银奎，男，1983年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：邵巍峰，男，1971年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（原审被告、反诉原告）：张利，女，1978年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。以上二委托诉讼代理人:叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。原审第三人：陈铭华，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原审第三人：何志娟，女，1961年9月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原审第三人：盛国华，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原审第三人：王小华，女，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。再审申请人宣银奎因与被申请人邵巍峰、张利及原审第三人陈铭华、何志娟、盛国华、王小华承揽合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣银奎申请再审称：1.原审判决反诉部分认定基本事实有误。多计算了一张时间为2014年4月13日，内容为绍兴县华欣（雅惠）染整有限公司成品码单，单位为张丽，其中记载多丽丝数量共50匹，米数总计为6215米，根据原审判决确定的价格3.15元每米，故该笔款项应为19577.25元。原审第三人均未到庭陈述相关情况，导致案情未能查明，希望再审中，四名第三人能到庭参加诉讼，以查明事实。2.原审判决适用法律错误。原审本诉部分的案由是承揽，反诉中主要以赔偿作为诉讼请求，反诉和本诉不存在法律上的关系，原审将两者在一起审理错误。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决第三项内容，诉讼费用由被申请人承担。被申请人邵巍峰、张利提交意见称：1.原审开庭时，我方提出双方除了加工米数为86980米，再审申请人只交付了56511米，尚有30469米没有交付，该事实在法庭调查时没有异议，也自认双方之间加工的米数没有错误。申请再审提出的2014年4月13日的码单就包含在86980米中。结合我方提交的绍兴县雅惠绣花饰品有限公司于2016年7月15日出具的证明，已经向法庭说明了该码单日期应该是2015年4月13日，原审认定事实没有错误。2.第三人是否到庭不影响案件的审理，承揽关系发生在再审申请人与被申请人之间，即使如再审申请人所述部分坯布交给第三人加工，但我方并不知情，也未收到第三人交付的差额部分的坯布。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，原判决适用法律是否确有错误。再审申请人所提交的2014年4月13日的码单，经查阅原审卷宗，该码单在原审中被申请人已作为证据提交，并提交了绍兴县雅惠绣花饰品有限公司出具的证明，说明该码单开具的实际日期为2015年4月13日，原审已对该证据进行质证。故而，再审申请人据此主张原审判决认定事实错误缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。再审申请人因被申请人拖欠加工费诉至法院，被申请人提出反诉，主张解除承揽合同，返还原物或者赔偿损失。故本诉和反诉均是基于同一合同关系，原审法院予以合并审理于法有据。综上，宣银奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣银奎的再审申请。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年九月十八日书记员 周佳妮
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3614号原告：张唏照，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张唏照与被告何江腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依原告张唏照的申请，追加庄岚为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张唏照的委托诉讼代理人黄峥嵘、黄晓琪到庭参加诉讼，被告何江腾、庄岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张唏照向本院提出诉讼请求：1.判令何江腾清偿所欠张唏照借款本金共计1050000元，并按年利率6%支付该借款自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令何江腾承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师代理费、保全费等）。诉讼过程中，张唏照变更原诉讼请求为：判令何江腾与庄岚共同偿还张唏照借款本金1050000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息。事实和理由：何江腾因资金周转需要于2017年3月10日向张唏照借款500000元，2017年3月11日向张唏照借款550000元，并分别出具《借据》三份交由张唏照收执，张唏照依约履行了全部出借义务，上述《借据》均明确约定：如借款人未能按期还本付息，则除应依约支付本息外，还应承担违约责任，并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等），若因本笔借款引起的一切纠纷，交由丰泽区人民法院管辖。上述借款之后经张唏照多次催讨，何江腾至今未履行任何还款义务。何江腾与庄岚系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据最高院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，何江腾与庄岚应共同偿还本案债务。何江腾、庄岚未作答辩。本案在审理过程中，张唏照围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。本院依张唏照的申请，准许证人车渝育出庭作证。何江腾、庄岚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何江腾分三次向张唏照借款，并于2017年3月10日出具金额为500000元的《借据》一份，2017年3月11日出具金额分别为250000元、300000元的《借据》各一份交由张唏照收执。以上《借据》均载明：本人要求将上述所借款项汇入指定的陈振芳名下账户，指定转入金额与上述借据项下金额的差额部分出借方已以现金形式支付给本人，出借方完成本次转账行为后，即视为本人收到本笔借款。张唏照于2017年3月10日以银行转账方式将借款491250元支付至何江腾指定的陈振芳账户，并于2017年3月11日通过车渝育的银行账户分多次将借款共540375元支付至何江腾指定的陈振芳账户。另，何江腾与庄岚系夫妻关系，于2009年3月5日办理结婚登记。本院认为，张唏照主张其以银行转账及现金支付方式，于2017年3月10日、同月11日向何江腾交付借款合计1050000元，有张唏照提供的《借据》三份及车渝育的证言为证，其主张的借款交付情况与双方在《借据》中的约定相符，且何江腾未对此提出异议，本院予以采信。双方之间成立合法的借贷关系。何江腾未能提供借款后向张唏照还款的证据，《借据》上没有载明借款期限和利率，张唏照有权随时要求何江腾还款。本案借款发生在何江腾与庄岚婚姻关系存续期间，何江腾、庄岚均未提供证据证明本案债务系何江腾个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，张唏照请求何江腾、庄岚共同偿还其借款本金1050000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月16日）起至实际还款之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。何江腾、庄岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：何江腾、庄岚应于本判决生效之日起十日内共同偿还张唏照借款1050000元，并应按年利率6%支付该款自2017年5月16日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由何江腾、庄岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年九月三十日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203财保12号申请人：邬广全，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被申请人：黄升龙，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西桂平市，被申请人：枣阳市诚志物流有限公司，住所地：湖北省枣阳市新华路170号。法定代表人：陈志。申请人邬广全于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄升龙驾驶属被申请人枣阳市诚志物流有限公司其所有的鄂Ｆ×××××号重型专项作业车予以查封，价值限额8000元以内。申请人邬广全提供现金人民币8000元为该申请作担保（该款已存入本院代收款专用账号）。本院经审查认为，为确保案件审理后顺利执行，以切实维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄升龙驾驶属被申请人枣阳市诚志物流有限公司其所有的鄂Ｆ×××××号重型专项作业车一辆。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面续行查封冻结申请，本院不再另行通知。否则，保全措施期限届满后，保全措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请人自行承担。案件申请费100元，由申请人邬广全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 清二〇一七年九月二十七日书记员 彭树荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执879号申请执行人罗硕才，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。被执行人周健，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。本院于2017年6月7日立案执行罗硕才申请周健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人周健长期外出下落不明，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年九月二十一日书记员 林  靖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初63260号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱财平，男，1987年8月16日出生，住四川省眉山市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告朱财平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，朱财平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求朱财平偿还截至2017年6月23日的借款本金65000元、罚息77.12元、违约金1787.5元；要求朱财平支付自2017年6月24日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由朱财平负担。事实和理由：2017年3月31日，朱财平为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但朱财平未依约还款。被告朱财平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2017年3月31日，大众金融公司（作为贷款人）与朱财平（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额65000元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期2708.33元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。另，朱财平签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；朱财平作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。朱财平购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。朱财平自2017年4月起未按时偿付款项。截至2017年6月23日，朱财平尚欠借款本金65000元、罚息77.12元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。朱财平未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求朱财平提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，朱财平未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱财平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月23日的借款本金65000元、罚息77.12元，并自2017年6月24日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；二、被告朱财平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1787.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告朱财平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一七年九月二十九日书记员 赵欣玺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55454号原告：ＸＸ，女，1976年8月8日出生，住北京市朝阳区。被告：光之树瑜伽健身（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区芳园南里9号院7号楼1层108。法定代表人：刘艳，经理。委托诉讼代理人：刘芳华，北京市立康律师事务所律师。原告ＸＸ与被告光之树瑜伽健身（北京）有限公司（以下简称光之树公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ，光之树公司的委托诉讼代理人刘芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令解除与光之树公司签订的合同；2.判令光之树公司退还14353元。事实和理由：我于2016年3月22日在光之树公司办理第一张健身年卡并支付12400元，健身卡的有效期自2016年2月17日至2017年2月16日。我还于2016年8月17日在光之树公司办理了第二张健身卡并支付13320元，健身卡有效期自2017年2月17日至2018年2月16日。2017年1月17日，光之树公司停止营业，其至今未进行退费，也未安排我同档次场所健身。光之树公司辩称：ＸＸ所述的两次办卡时间、支付金额以及健身卡的有效期限均属实。我公司认为不存在合同不能履行的情形，故不同意解除合同和退款。另外，ＸＸ主张的要求退费的起始点有误，新场馆试营业后，ＸＸ在2017年3月21日和24日各上过一次课。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交���和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光之树公司系以瑜伽技术培训等为经营范围的有限公司。2016年3月22日，ＸＸ与光之树公司签署会籍申请表，载明会籍种类为年卡，有限期限自2016年2月17日至2017年2月16日，会籍费用为12400元。2016年8月17日，ＸＸ与光之树公司签订《光之树瑜伽健身（北京）有限公司会员合同》，载明会员卡类型为年卡，期限为一年，自2017年2月17日至2018年2月16日，费用为13320元。光之树公司原在北京市朝阳区丽都水岸会所底商经营，场地面积600平米，2017年1月17日光之树公司的前述经营地址停止营业。2017年3月10日，光之树公司在新场地试运营，经营面积变为159平方米。ＸＸ称光之树公司于3月7日通知新场地四月份��式运营，在3月24日通知3月20日正式运营。光之树公司称试营业期间自2017年3月10日至3月19日。ＸＸ提交的微信记录显示光之树公司人员于2017年3月7日在微信群聊中发出内容包括“新的场馆我们准备给大家两周的时间去适应新环境……我们将会在四月份以后进入正式的课程安排”的信息。光之树公司提交签到表，证明ＸＸ于2017年3月21日、24日在光之树公司新营业场所健身。ＸＸ提交新旧场地的课表，证明光之树公司在新场地的课程、师资等存在重大变化。光之树公司认可课表的真实性。经询，光之树公司认可教师由原来有11人，现有7人。本院认为，ＸＸ与光之树公司之间存在服务合同关系，双方均应依约全面履行各自义务。本案中，光之树公司更换营业场地后，在场地面积、师资等方面与此前存在重大不同，故ＸＸ要求解除合同并退款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于计算退款数额的截止时间，光之树公司虽称2017年3月19日后并非免费向会员提供场地，ＸＸ计算会员使用卡期限有误，但其主张与其工作人员在群聊中所称内容不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ与被告光之树瑜伽健身（北京）有限公司之间的服务合同关系；二、被告光之树瑜伽健身（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告ＸＸ14353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告光之树瑜伽健身（北京）有限���司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一七年九月二十五日书记员  慕婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1500号原告：伍德先，男，1963年1月29日出生，布依族，住贵州省望谟县，被告：杜君，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省旺苍县，原告伍德先为与被告杜君劳务合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍德先到庭参加诉讼，被告杜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于被告向其出具的欠条起诉，请求判令：一、被告支付原告劳务费8300元；二、本案案件受理费，公告费560元由被告承担。本院经审理查明的事实如下：劳务费：8300元；出具欠条日期：2016年3月26日。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务费。但被告向原告出具欠条后并未履行付款义务，现原告据此主张被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜君于本判决生效后十日内支付原告伍德先劳务费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告杜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄林琍人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年九月一日书 记 员  宣晓丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初2222号原告杨某海，男。被告陈某才，男。原告杨某海与被告陈某才合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某海、被告陈某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款1.3万元及利息。庭审中，原告自动放弃要求被告给付利息的请求。事实和理由：被告于2009年3月1日算账欠款1.3万元及8年零7个月利息，每年曾多次催款不还，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款不属实，当时结账打条时我打错了，这个条是我写的，我写错了，我当时欠款1万元，我还了，现在我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：1992年被告曾向原告借款，后被告陆续还给原告一部分。2009年3月1日，原、被告及案外人高某风、陈某林一起共同结算被告欠款，并协商达成一致意见，当时被告给原告出具一张条，其内容为：2009年3月1日杨某海、陈某才、高某风、陈某林四人商量同意，过给养路段账条，合人民币壹万叁仟伍佰元（￥13500元）。陈某才、陈某林共同努力把钱要回来，如要不回来陈某才在农历12月30日前由陈某才付清，付给杨某海。被告打完条后，没有从养路段要来钱。后原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至本院。被告辩称欠原告1万元钱，但于当年的8月1日还给了原告，但未提供相应证据。本院认为，被告为原告出具的一张条，实质为还款协议。协议中明确约定了还款时间，该期间届满后，被告理应按协议的约定给付原告相应款项，因原被告之间债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称借款已还清，但未提供相应证据，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈某才于本判决生效后10日内偿还原告杨某海欠款13000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇一七年九月二十七日书记员  周 杨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初900号原告童丛，男，1947年11月21日出生，汉族，住冷水江市。原告蒋爱民，女，1954年8月9日出生，汉族，住冷水江市。被告刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族，住冷水江市。原告童丛、蒋爱民与被告刘亮民间借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。本院经审查认为，被告刘亮系冷水江市盛世鑫源贸易有限责任公司法定代表人，该公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被冷水江市公安局立案侦查，刘亮亦已被冷水江市公安局刑事拘留,故本院决定将本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告童丛、蒋爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李思遥人民陪审员  金世和人民陪审员  刘瑞连二〇一七年九月八日代理书记员  周倩萱
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初1286号原告张博，男，1988年3月28日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。经营者陈超，职务经理。地址阜蒙县。原告张博与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告货款13000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月至2017年1月间，给被告供货，供天湖牌啤酒。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款13000元。现被告门店已经关闭，打电话也不接，经原告多次催要此款，被告总以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市未答辩。经审理查明，原告自2016年11月至2017年1月给被告供货（主要供应“天湖”牌啤酒）。根据原、被告之间的商品验收单及退货单（单据上面盖有被告公章）结算，被告尚欠原告货款6399.46元。现被告已闭店停止营业。上述事实，当事人陈述的笔录，原告提供阜新市大福源超市商品验收单13张、大福源超市退货单1张份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但由商品验收单、退货单可证实双方就该交易关系已达成合意，并已实际履行，已形成事实上的买卖关系，故该买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款6399.46元未付的事实清楚，有原告提供的商品验收单为证，本院予以确认。原告另请求被告欠原告货款4801元因其提供的证据上面没有被告的签名或盖章，不足以证明原告的主张，故本院对其不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张博货款6399.46元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年九月三十日书记员  肖建行
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初471号原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港南路137号。负责人：陈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。委托诉讼代理人：王文进，该公司员工。被告：戴永明，男，1972年6月4日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被告戴永明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，因无法向被告戴永明送达诉讼材料。2017年4月7日本院裁定转为普通程序，并向被告戴永明公告送达民事起诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人王艳、王文进到庭参加诉讼。被告戴永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款85657.88元（其中本金64925.46元，利息16154.33元，滞纳金2716.74元、消费手续费1861.35元，上述数据计算至2017年2月1日，实际数据按照合同约定计算至还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴永明于2013年7月向我行申请办理带电子现金的IC贷记卡一张，经审批，我行于2013年11月批准发卡，卡号为62×××62，总信用额度为50000元。从2015年9月8日开始，被告信用卡账户出现逾期。经原告多方催收，被告于2015年10月21日归还1000元，以后均未按期履约还款。截止2017年2月1日，该户透支本金64925.46元，利息16154.33元，滞纳金2716.74元，消费手续费1861.35元，合计85657.88元。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告戴永明未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告戴永明向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡金卡。金穗贷记卡章程载明持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告承诺其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。经原告审查，原告同意向被告发卡，核发卡号为62×××62，核定信用额度为50000元。截止2017年2月1日，被告共透支本金64925.46元，利息16154.33元，滞纳金2716.74元，消费手续费1861.35元，合计85657.88元。因被告未支付剩余款项，原告于2017年3月6日诉至本院。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表（含金穗贷记卡章程及领用合约）、收入证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告戴永明向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，上述内容均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴永明持贷记卡进行透支消费，应按约定的期限偿还透支本金、违约金、手续费等费用，现被告逾期未还已构成违约，应承担全部违约责任。原告主张按日利率万分之五、最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金、超限费的诉讼请求，合同中有明确确定，且未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告戴永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴永明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截止2017年2月1日信用卡透支本金64925.46元，利息16154.33元，滞纳金2716.74元，消费手续费1861.35元，合计85657.88元并支付自2017年2月2日起至实际清偿之日止的复利、滞纳金（复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，公告费550元，合计2490元，由被告戴永明负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  丁书华审 判 员  程华国人民陪审员  姚明华二〇一七年九月十八日书 记 员  张素娴附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1877号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。原告王虹与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限15天，自2016年5月26日至2016年6月10日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告张瑜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月26日至2016年6月10日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王虹与被告张瑜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息，符合相关规定，本院予以确认。被告张瑜应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告张瑜无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张瑜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币5000元;二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以5000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告王虹已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张瑜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王世江二〇一七年九月十三日书 记 员  那 悦
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执4493号本院在执行申请执行人陈泮林与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林鹏拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特253号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:将被执行人林鹏，男，1982年11月26日出生，住玉环市坎门街道坎乐巷17号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9731号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：曾凡瑛，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。被告：张纯明，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张纯明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告张纯明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张纯明返还兴业银行重庆分行借款本金97499.90元；2.张纯明支付兴业银行重庆分行至借款还清之日止的利息、罚息和复利（截至2017年4月13日欠付利息金额为44.43元、罚息和复利金额为6866.79元），自2017年4月14日起按年利率9%上浮50%计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.张纯明赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。事实及理由：张纯明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张纯明因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张纯明发放了10万元借款，但张纯明未按时还本付息。被告张纯明未作答辩。经审理查明，2013年11月12日，张纯明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予张纯明授信额度最高本金30万元。随后，张纯明（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年11月12日至2016年10月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月13日依约将10万元借款发放至张纯明指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月13日至2016年10月13日。借款期间，张纯明结清了截止2016年9月19日的利息。借款到期后，张纯明于2016年10月13日支付利息555.57元、于2016年10月25日返还借款本金2500元、2016年12月21返还借款本金0.10元，之后再无还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月13日欠付罚息金额中包含有复利，复利计算基数包括欠付罚息，且罚息和复利具体金额无法区分。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张纯明签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，张纯明应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。张纯明收到借款后仅结清了截止2016年9月19日的利息，此后仅支付部分借款利息、返还部分借款，兴业银行重庆分行有权要求张纯明返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付的利息计收复利。兴业银行重庆分行与张纯明订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张纯明赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纯明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金97499.90元；二、被告张纯明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年9月20日至2016年10月13日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已付利息555.57元从中冲抵；自2016年10月14日起至2016年10月25日的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年10月26日起至2016年12月21日的罚息以尚欠借款本金97500元为基数，自2016年12月22日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金97499.90元为基数，均按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截至2016年10月13日的利息以不超过44.43元为限、截至2017年4月13日的罚息与复利之和以不超过6866.79元为限；三、被告张纯明于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2500元，由被告张纯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 画
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3011号申请执行人:陈清塘，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:邵成节，男，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。我院作出的（2015）瑶民一初字第03598号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邵成节银行存款112010元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一七年九月二十七日书记员 聂传政
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初926号原告戴济锋，男，汉族，住广东省五华县。被告何贯文，男，汉族，住广东省河源市源城区源南镇。原告戴济锋与被告何贯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴济锋到庭参加了诉讼，被告何贯文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴济锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币2万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率4倍计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告向原告借款现金人民币2万元用于资金周转，上述借款由被告签名出具的书面借款合同为凭据。自2017年1月份以来，原告多次向被告催讨借款本金（采用包括电话追讨、亲自上门等方式），但被告均以各种理由推脱。至起诉之日止，被告仍不愿意偿还借款，现起诉要求被告偿还借款本金人民币2万元，并按中国人民银行贷款利率4倍计算逾期利息，具体数额以法院裁判为准。综上所述，为维护合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼。原告对上述事实提供的证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借据》。被告何贯文未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年12月31日，被告何贯文向原告出具一份《借据》，载明“兹有何贯文向戴济锋借款现金人民币大写贰万元正（小写）￥20000.00元整……”的内容。《借据》未约定利息。被告何贯文在《借据》上签名捺印确认。被告何贯文借款后，至今没有偿还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求被告何贯文偿还借款本金并支付利息。本院认为，被告向原告借款20000元，有《借据》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告借款后，未按约偿还借款本金，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行贷款利率4倍计算逾期还款利息，请求标准过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告何贯文应从起诉之日即2017年5月2日起按年利率6%向原告计付利息。被告何贯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何贯文应在本判决生效之日起十日内偿还原告戴济锋借款本金20000元，并从2017年5月2日起以20000元为基数按年利率6%计付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何贯文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平审 判 员  李振华人民陪审员  徐 微二〇一七年九月二十三日书 记 员  李东婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7666号原告：赣榆区青口镇永远建材商店，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱旭社区原204国道旁。经营者：宋忠永，男，1966年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：赵同健，男，1982年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁小韦，女，1984年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵继明，男，1958年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。三被告共同委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。原告赣榆区青口镇永远建材商店（以下简称“永远建材商店”）与被告赵同健、祁小韦、赵继明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永远建材商店委托诉讼代理人刘恩亭，被告祁小韦、赵继明及三被告共同委托诉讼代理人庄国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永远建材商店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告钢材款38161.5元及利息（从立案之日起计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵同健与祁小韦系夫妻关系。被告赵继明系赵同健的父亲。2015年12月份，被告赵同健与祁小韦因建房需要购买原告钢材累计欠货款38161.5元。每次供货均由被告赵继明验收签字。该货款三被告至今未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告赵同健、祁小韦、赵继明辩称，1、原告所诉主体错误，楼房是被告赵继明所建，货也是赵继明所收，与被告赵同健、祁小韦没有任何关系；2、被告赵继明没有欠原告38000元。2016年中秋节，被告赵继明通过祁小韦付给原告10000元，被告祁小韦在原告的收货单上注明已付10000元，但该货单在原告处，原告卖给被告的钢材价格过高，应适当减少；3、原告曾将被告赵继明剩余的钢材价值2000元拉走，应当扣除。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日至2016年9月10日期间，被告赵继明因家中建房需要，购买原告永远建材商店钢材等建筑材料。每次供货均由原告提供销货清单，被告赵继明收货并在货单上签名。原告提供了14张销货清单，货单载明了购货单位（陈高赵继明）、建材的规格、单位、数量、单价、金额等内容。经统计，14张货单的总金额为38161.5元。该款被告赵继明至今未付，因此产生诉争。另查明，被告赵同健与祁小韦系夫妻关系，于2004年11月22日登记结婚。庭审中，关于买卖关系的主体，原告永远建材商店称，系被告赵同健与经营者宋忠永联系并协商钢材买卖一事。原告提交了录音一份，该份录音系原告的委托诉讼代理人刘恩亭与被告祁小韦在立案前的通话录音一份。录音中，被告祁小韦称因钢材价格高于别人家才没跟原告结清货款的。被告赵继明辩称，是我与经营者宋忠永联系购买钢材的，房子也是我建的，赵同健是我儿子，祁小韦是我儿媳。去年中秋节，我让祁小韦去和原告结账，因发现卖给我家的钢材比别人家高才没结清。被告赵继明对原告提供的日期为2016年5月5日，金额为11907.8元的销货清单中的签名有异议，但在本院指定的期间内未提出鉴定申请。本院认为，被告赵继明购买原告永远建材商店的建筑材料，有被告赵继明签字确认的销货清单在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告诉称，钢材买卖是其与被告赵同健洽谈的，但销货清单明确载明购货单位是被告赵继明，并且签收人亦为被告赵继明。原告虽提供与被告祁小韦的通话录音，但被告祁小韦系赵继明的儿媳，基于家庭关系，被告祁小韦在通话录音中就钢材价格及货款结算问题与原告的委托诉讼代理人进行商谈符合常理，这不足以证明被告赵同健、祁小韦就是本案买卖关系的主体。故对原告要求被告赵同健、祁小韦支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵继明对原告提供的金额为11907.8元的销货清单提出异议，但在本院指定的期间内未提出鉴定申请，视为对其鉴定权利的放弃。被告赵继明辩称，我通过被告祁小韦支付给原告货款10000元，原告还从我家拉走价值2000元的钢材，应予扣除。因被告赵继明未提供证据证明上述观点，故对被告赵继明的该辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告赵继明给付货款38161.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵继明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆区青口镇永远建材商店支付货款38161.5元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告赣榆区青口镇永远建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告赵继明负担（原告赣榆区青口镇永远建材商店已预交，被告赵继明于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一七年九月二十二日书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异433号案外人（异议人）：凌丕英，女，汉族，1980年3月16日出生，住广东省英德市。申请执行人：佛山市津胜铝业涂装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平（土名：西村隔海工业区）,统一社会信用代码：91440605677133331T。法定代表人：陈卫和。被执行人：广东欧玛门窗系统科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和工业区东区三路9号,注册号：440600000038203。法定代表人：陈建忠。被执行人：陈建忠，男，汉族，1975年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：胡松，男，汉族，1982年3日11日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行（2016）粤0605执9301号案，即申请执行人佛山市津胜铝业涂装有限公司与被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司、陈建忠、胡松买卖合同纠纷一案中，案外人凌丕英提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人陈建忠于2001年4月26日购买位于广东省佛山市南海区罗村乐城二路北富安花园华安苑*座402房（产权证号：06******，以下简称402房），房产办理按揭，交首付款后，异议人与被执行人陈建忠共同供楼。2001年11月16日，异议人与被执行人陈建忠登记结婚。涉案402房虽然登记在被执行人陈建忠名下，但异议人在婚姻存续期间应占有一半份额。2016年8月4日，异议人与被执行人陈建忠因性格不合，各方面分歧大，造成夫妻感情破裂，在民政部门签订离婚协议并办理离婚手续。离婚协议约定涉案402房归异议人所有。被执行人陈建忠于2016年1月6日在佛山市南海区罗村农商银行办理的抵押贷款25万元，抵押物正是涉案402房。异议人与被执行人陈建忠商定该借款本金25万元及每月利息由异议人归还。综上，请求法院终止拍卖涉案402房中属于异议人的二分之一份额。被执行人陈建忠称，一、异议人凌丕英书面陈述的异议书内容属实。二、陈建忠与异议人凌丕英于2001年11月16日在英德市大镇民政部门登记结婚，陈建忠与异议人凌丕英于2001年4月26日购买了涉案房产，交了首期款后陈建忠与异议人凌丕英开始一起供楼。陈建忠与异议人凌丕英因性格不合、各方面分歧大导致夫妻感情破裂，于2016年8月4日在英德市民政部门登记离婚，签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书上明确离婚时涉案房产归异议人凌丕英所有。陈建忠于2016年1月6日在佛山市南海区罗村农商银行办理的抵押贷款25万元，抵押物正是涉案房产，双方协议离婚时约定用该套涉案房产作抵押物借款的本金25万元及每月利息由异议人凌丕英归还，与陈建忠无关。本院查明，原告佛山市津胜铝业涂装有限公司与被告广东欧玛门窗系统科技有限公司、陈建忠、胡松买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年9月22日自愿达成如下协议：一、被告广东欧玛门窗系统科技有限公司确认欠原告货款146081元，被告承诺于2016年9月30日前清偿予原告。如被告按时支付该款项，则视为本案债务清偿，原、被告之间权利义务消灭，原告不得再向被告就本案债务主张任何权利。二、被告陈建忠、胡松对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、若三被告未按上述第一项约定如期足额支付，原告可就欠款全额及逾期付款利息（以146081元为本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）向法院申请一次性强制执行。四、本案受理费减半收取1647.27元，财产保全费1268.63元，诉讼费用合计2915.9元（原告已预交），由三被告负担。三被告于2016年9月30日前支付予原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，并作出（2016）粤0605民初13072号民事调解书。该调解书已于2016年9月22日发生法律效力。三被告未按照调解书的内容履行义务，原告向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，案号：（2016）粤0605执9301号。2016年10月20日，本院以（2016）粤0605执保1344号文书查封涉案402房。2016年11月1日，本院作出（2016）粤0605执9301号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司、陈建忠、胡松的银行存款、收入158341.40元或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院于2017年8月10日轮候查封涉案402房。另查明，2001年4月26日，陈建忠与南海市罗村开发总公司房地产公司签署《商品房购销合同》购买涉案402房。涉案402房登记在陈建忠名下，陈建忠占有全部份额，该房办理了抵押登记，抵押权人为广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行。再查，陈建忠与异议人凌丕英于2001年11月16日登记结婚，2016年8月4日登记离婚，离婚协议约定涉案402房归异议人所有。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，涉案402房登记的权属人是被执行人陈建忠，本院对其执行符合法律规定。异议人称其对涉案402房享有二分之一份额并请求终止拍卖其所有的二分之一份额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人凌丕英的异议。如不服本裁定，认为原民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  杜广锵审 判 员  黄馨栗人民陪审员  李为民二〇一七年九月二十二日书 记 员  欧斯迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2175号原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张少波，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：潘如金，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾新春，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：季学智，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县养殖业商会与被告张少波、潘如金、贾新春、季学智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告滕玉梅的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼，被告张少波、潘如金、贾新春、季学智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张少波立即返还原告借款本金300000元及利息162200元[300000元×2%÷30×811天(自2015年3月13日起计算至2017年6月1日)],共计462200元,2017年6月1日以后的利息计算至判决确定之日；2.判令被告潘如金、贾新春、季学智对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告张少波、潘如金、贾新春、季学智签订《中宁县工商业联合会养殖业商会借款合同》一份，合同约定：被告张少波向原告借款300000元，借款期限为2014年12月12日起至2015年6月11日，月利率为2.4%，被告潘如金、贾新春、季学智为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起直到借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告张少波支付借款300000元。借款到期后，经原告催要，被告张少波仅向原告返还2014年12月12日起至2015年3月12日的利息21600元，借款本金及剩余利息至今未向原告返还，被告潘如金、贾新春、季学智亦未承担保证责任。被告张少波、潘如金、贾新春、季学智未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告张少波、潘如金、贾新春、季学智签订《中宁县工商业联合会养殖业商会借款合同》一份，合同约定：被告张少波因资金周转向原告借款300000元，借款期限为2014年12月12日起至2015年6月11日，月利率为2.4%，被告潘如金、贾新春、季学智为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）。同日，被告张少波向原告出具金额为300000元的借据一张，被告潘如金、贾新春、季学智以担保人身份在借据中签字，约定保证期间为借款期限届满后两年。借款到期后，经原告催要，被告张少波支付2014年12月12日起至2015年3月12日的利息21600元，借款本金及剩余利息至今未还，被告潘如金、贾新春、季学智亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的《中宁县工商业联合会养殖业商会借款合同》一份、借据一张、被告张少波、潘如金、贾新春、季学智身份证复印件各一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订的《中宁县工商业联合会养殖业商会借款合同》合法有效，应受法律保护。被告张少波向原告借款300000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告张少波未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告张少波返还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，但原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告张少波支付利息162200元（自2015年3月13日起计算至2017年6月1日）的诉讼请求予以支持。2017年6月1日以后的利息按月利率2%计算至判决生效之日或被告张少波在判决生效前自觉履行义务之日。被告潘如金、贾新春、季学智作为担保人，为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘如金、贾新春、季学智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张少波于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金300000元，利息162200元（计算至2017年6月1日），共计462200元；被告张少波按月利率2%支付原告中宁县养殖业商会自2017年6月2日起至本判决生效之日或被告张少波在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告潘如金、贾新春、季学智对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4117元，由被告张少波、潘如金、贾新春、季学智连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一七年九月二十五日书记员彭继苹