wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7337号原告：杜某，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：任某，男，1979年2月26日出生，汉族，住济宁市。原告杜某与被告刘某、任某、杜某、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某委托诉讼代理人宋欣，被告刘某、任某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告杜某因与被告杜某、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司自行达成调解意向，向本院申请撤回了对杜某、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘某、任某赔偿原告经济损失174590.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日22时20分许，刘某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿机场路辛店路口由南向北行驶至机场路横过道路借道通行时，与由西向东杜中帅驾驶的车辆鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致鲁Ｅ×××××小型轿车乘车人杜某受伤，经交警部门认定，刘某承担主要责任，杜中帅承担次要责任。原告受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗，右上肢截肢，支出大额医疗费用，造成五级伤残。原告于2016年1月12日向法院起诉，经法院调解，与中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司达成调解意见，制作（2016）鲁0811民初836号民事调解书，并撤回了对本案被告的起诉。后原告多次联系本案被告，要求承担赔偿责任未果，诉至法院，主张诉求。刘某承认杜某在本案中主张的事实，但认为任某是车主，其与任某系雇佣关系，当时是驾驶员，且事情都过去一年多了，不同意赔偿。任某承认杜某在本案中主张的事实，自认是实际经营车主，刘某是其雇佣的司机。但当时赔偿的时候也是经过多次协商才使保险公司拿出来意见，原告和保险公司达成了赔偿协议后，赔偿款保险公司直接给原告了。事故发生后，都是保险公司赔付的。不同意承担赔偿责任。本院认为，刘某、任某承认杜某在本案中主张的事实，故对涉讼交通事故的发生及责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告因本次交通事故产生的各项损失，应先在交强险范围内予以赔偿；不足部分由任某按照责任比例，承担70%的赔偿责任。对原告诉讼请求数额，本院确认如下：医疗费30346.36元、护理费2560元（16天×80元/天/人×2人）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、伤残赔偿金350664元（29222元/年×20年×60%）、误工费2560元（80元/天×32天）、交通费300元、假肢安装费534000元（44500元/次×12次）、假肢维修费42720元（44500元/次×12次×8%）、假肢接受腔费60000元（5000元/个×12），精神损失费5000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费82453.5元（18323÷2×15×60%），以上合计1112683.86元。其中交强险范围内赔偿额为120000元，交强险外赔偿额的70%，计款694878.7元，应在商业三者险范围内承担500000元，因保险范围内赔偿款原告已与中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司协商完毕，系其对自身权利的合法处分，故本案中应扣除保险范围内应承担的全部赔偿款620000元，仍有不足部分为194878.7元。原告主张赔偿款共计174590.53元，应视为其对自身权利的合法处分，本院予以尊重。另，因任某系刘某雇主，应由任某承担本次事故赔偿责任。综上所述，公民的合法权益应当受到保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、任某（作为刘某雇主）赔偿杜某各项损失共计174590.53元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3792元，适用简易程序减半收取1896元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年九月二十七日书记员  李 颜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4633号原告:合肥筑城工程机械租赁有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇镇南社区，统一社会信用代码913401225986768054（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。被告:广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100059744792L（1-1）。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托代理人：谭杰，该公司员工。原告合肥筑城工程机械租赁有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭审理了此案。原告合肥筑城工程机械租赁有限公司的法定代表人李平，被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司的委托代理人谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥筑城工程机械租赁有限公司诉称：原告于2013年12月与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司签订《设备租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁4台升降机，合同对升降机的租金标准以及支付方式进行的约定。合同签订后，原告依约履行合同，被告仅支付了部分租赁费，后期原被告对剩余租赁费以及给付时间进行了协商并达成协议，重新签订了一份付款协议约定：剩余租赁费于2016年春节前全部付清。原告多次催要尾款未果，为此，原告向法院起诉，诉讼请求为：一、被告立即支付原告租赁费余款74400元；二、责令被告承担本案的诉讼费用。被��广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司辩称：因始终无法联系项目分包人，因此无法确认原告是否从项目分包人处领取工程款，因此我公司对尾款的支付持谨慎态度。若经过我公司查实，欠款属实，但因目前该项目资金困难，待尾款到期后会及时支付。经审理查明：2013年12月，原告合肥筑城工程机械租赁有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司签订《施工升降机租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁4台升降机，合同对升降机的租金标准以及支付方式进行的约定。合同签订后，原告依约履行合同，被告仅支付了部分租赁费，2015年4月25日，原告合肥筑城工程机械租赁有限公司（乙方）与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（甲方）签订《施工升降机租赁合同补充协议》一份，内容为：双方在《施工升降机租赁合同》的基础上，达成补充协议，该协议对启动资金、租赁费结算、资金支付等做了约定并确认剩余租金由甲方直接支付给乙方。2015年11月12日，原告合肥筑城工程机械租赁有限公司（乙方）与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（甲方）签订《施工升降机租金付款协议》一份，载明：依据大圩金葡萄家园一标段10#、14#、17#、21#楼电梯结算清单和施工升降机租赁合同补充协议，经协商达成付款协议：本工程租赁费总计1084400元；截止2015年11月11日，甲方已付租赁费780000元，未付租赁费304400元，剩余租金于2015年11月30日前支付租赁费15万元，余款在2016年春节前全部付清。此后，被告支付租金230000元，尚欠租赁费74400元未付。以上事实，有原告提供的《施工升降机租赁合同补充协议》、《施工升降机租金付款协议》及当事人当庭陈述等证据予以证实��本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。根据双方当事人的陈述及原告提供的《施工升降机租赁合同补充协议》、《施工升降机租赁合同付款协议》等证据，可以确认原告依约向被告提供施工升降机租赁物。被告也应按约支付部分租金，尚欠租金74400元未付，故对原告要求被告支付剩余租金74400元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥筑城工程机械租赁有限��司租赁费74400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元减半收取830元，由被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一七年九月十三日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款��者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1326号原告：张元喜，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：成进育，男，1964年4月8日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现服刑于韶关市看守所。原告张元喜与被告成进育生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告张元喜到庭参加了诉讼，被告成进育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元喜向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15640.17元、误工费15480元、护理费2430元、住院伙食补助费2700元、营养费710元，共计36960.17元。事实和理由：2017年2月6日早晨五时左右，我与妻子丁久凤在广东省××××路做完夜宵后，回到拖拉机厂租房处，发现被告成进育一人正从我的租房屋内走出来，我妻子喊：“抓小偷啊……”，我便上前拦住被告，防止他逃跑，被告见状就从身上掏出一把刀子刺向我的腹部，致使我的腹部胃破裂，肋骨裂伤等。被告见我受伤后慌忙逃窜，我在5时42分左右就向当地公安机关报了警。事发后，我被送到粤北人民医院治疗十一天后又转到老家红安县中医院治疗十六天才出院回家继续休养。被告的行为严重损害了原告的生命权、健康权和财产权。请求依法追究被告刑事责任的同时，依法判令被告赔偿原告36960.17元，依法维护原告的合法权益。被告成进育未到庭参加诉讼，其在本院询问时辩称，其打架时不小心捅伤原告，同意赔偿原告的损失，但是没有能力赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日凌晨5时20分许，被告成进育驾驶电动车至韶关市武江区新华南路30号拖拉机总厂宿舍5栋101房盗窃财物后，在逃离现场时被原告张元喜夫妇发现，原告在堵截被告的过程中被成进育用刀捅伤左上腹。原告受伤后，被送到粤北人民医院住院11天接受治疗，随后又到红安县中医医院住院16天接受治疗。被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑，原告遂诉至本院要求被告赔偿其损失。本院认为：公民享有生命健康权。原告左上腹被被告用刀捅伤，被告应承担原告因此受到损害的全部责任，对原告的损失应予以赔偿。原告因本次伤害事件受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告因本次伤害事件先后在粤北人民医院和红安县中医医院住院治疗，共花费医疗费15640.17元，原告提交了红安县中医医院医疗费收据以及粤北人民医院收费项目汇总表和出院通知单为证，本院予以确认。2、误工费。原告因本次伤害事件住院治疗共27天，误工天数为27天。因原告没有提交相关证据证明其工作及收入情况，原告为农业户口，因此误工费的计算参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年予以计算，误工费经计算为1088.41元（14512.2元/年÷12月/年÷30天/月×27天）。3、住院伙食补助费。原告住院27天，每天计100元，因此住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天），本院予以确认。原告损失合计为19428.58元。至于原告主张的护理费和营养费，因原告未提交医疗机构出具其需要护理和加强营养的医嘱，对原告主张护理费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成进育应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款19428.58元给原告张元喜；二、驳回原告张元喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由原告张元喜负担219.14元，由被告成进育负担142.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖小平二〇一七年九月五日书记员  张丹英
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3145号原告：白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：周志招，男，1988年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王淑玲，女，1988年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告白碧琼与被告周志招、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告周志招、王淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白碧琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令周志招、王淑玲共同偿还借款16,000元及支付自2017年2月15日起按月利率3%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日约480元）；2.本案诉讼费由周志招、王淑玲承担。事实和理由：2017年1月15日，周志招因生意周转需要向其借款10,000元，同年3月7日再借款6000元，双方约定月利率按3%计算，并出具2份借款借据给其收执。嗣后经其多次催讨，周志招至今未还。周志招、王淑玲于2011年2月12日办理登记结婚，该债务发生在周志招、王淑玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。周志招、王淑玲未作答辩。本院在审理过程中，白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.白碧琼、周志招公民身份证复印件各1份，以此说明白碧琼、周志招具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.借款借据2份，以此说明周志招于2017年1月15日向白碧琼借款10,000元，同年3月7日再向白碧琼借款6000元，以上款项均约定月利率3%，未约定借款期限，并出具2张借款借据给白碧琼收执的事实。3.周志招与王淑玲的结婚证复印件1份，以此说明周志招与王淑玲于2011年2月12日办理登记结婚的事实。对于上述证据，本院认为，周志招、王淑玲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白碧琼提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，周志招因生意周转需要向白碧琼借款10,000元，同年3月7日再借款6000元，双方约定月利率按3%计算利息，并出具2份借款借据给白碧琼收执。嗣后经白碧琼多次催讨，周志招至今未还。为此，白碧琼向本院提起诉讼。本院认为，白碧琼与周志招因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。周志招未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。周志招与王淑玲于2011年2月12日办理结婚登记，白碧琼要求王淑玲共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，依法予以支持。周志招、王淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，白碧琼主张月利率按3%计息，不符合法律规定，应予调整按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周志招、王淑玲应于本判决生效之日起十日内偿还白碧琼借款10,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月15日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、周志招、王淑玲应于本判决生效之日起十日内偿还白碧琼借款6000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月7日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由周志招、王淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年九月二十日书 记 员  蔡洁如
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初1809号原告尤继华，男，生于1984年10月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告马纯斌，男，生于1988年4月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告尤继华与被告马纯斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告碎石机款项人民币30200元；2、判令被告自2016年6月4日起至清偿之日止，每月按中国人民银行贷款利率支付原告资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月被告为修建会理县马庄村3组至岩峰村1组的乡村水泥道路设施，全长约14公里左右，需使用碎石机。因此，被告向原告购买了碎石机设备一套，以4.7万元出售（转让）给被告，双方成交后，原告将该碎石机交付给了被告使用。直到2016年6月3日被告以银行转账向原告支付了16800元，余款30200元至今未支付给原告，后经原告多次向被告催要该笔欠款，可被告却是一直拖延至今。综上所述，原告基于以上事实，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告马纯斌辩称，原告起诉中说的和事实不一致。买机子不是我买的。在石坝到岩峰，是确实支了一台机子在我家旁边。后来是我介绍了一个人给他买机子。我作为被告我是冤枉的。我和原告没有任何买卖合同关系，没有我签字按手印。所以他起诉我无从说起。经审理查明，2016年3月在修建会理县马庄村至岩峰村乡村水泥道路过程中需要碎石。被告马纯斌需购买碎石机，其父亲与原告联系购买原告的碎石机，并通过中间人邓坤洪与原告商谈购买碎石机的价格，后原告以47000元的价格将其所有的碎石机一台转让给被告。原告将案涉碎石机交付被告，但双方未形成书面的买卖协议。2016年6月3日被告通过银行转账，向原告支付了人民币16800元，余款30200元至今未支付原告。上述事实有双方当事人的当庭陈述，四川农信的转账信息、证人邓坤洪、张志国的出庭证言、电话录音在案佐证，经庭审质证可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告按被告的要求交付了被告所购买的碎石机，被告向原告支付了部分价款，双方形成事实上的买卖合同关系，合法的买卖合同受法律保护。被告应按约全面履行给付原告货款的义务而未履行完毕，现原告要求被告支付购买碎石机欠款人民币30200元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未签订书面的买卖合同，因此，双方对利息未进行约定，其请求不予支持。被告抗辩称2016年6月3日向原告支付的16800元系租金，对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未针对其抗辩主张向本院提供证据证明双方具有租赁关系，且至今案涉碎石机仍在被告处，对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马纯斌在本判决生效之日起15日内支付原告尤继华碎石机价款30200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费278元，由被告马纯斌负担，该费已由原告垫交，由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一七年九月二十日书记员  赵 露
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304民初2475号原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：张定洪，行长。委托诉讼代理人：杜凤春，公司职员。被告：韩昌仁，男，1977年3月24日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。被告：梁建琼，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告韩昌仁、梁建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回对被告韩昌仁、梁建琼的起诉。案件受理费减半收取1831元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。审判员  陈德庆二〇一七年九月二十日书记员  刘雨晴
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执333号申请执行人：李天和，男，1953年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，申请执行人吴莉莉，女，1957年9月11日出生，汉族，住址同上，执行委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人：王某某，总经理。本院在执行申请执行人李天和、吴莉莉与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李天和、吴莉莉于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金3146.69元及到出具证明文件止违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月一日书记员 ：陈凌力
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0927民初177号原告：向世界，男，生于1982年3月6日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被告：王春芹，女，生于1952年10月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县城。委托诉讼代理人：彭某某，男，系被告之夫。被告：樊贯平，男，生于1975年3月30日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。系第一被告之子。原告向世界与被告王春芹、樊贯平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告向世界，被告王春芹及委托诉讼代理人彭某某、被告樊贯平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王春芹、樊贯平返还房屋租金首付款52000.00元；2、要求被告支付违约金30000.00元；3、要求被告支付首付款52000.00元的相应利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月初，被告房屋租期即将届满，为寻求下一位租户，被告多次找到原告希望其承租，在双方协商一致后，二被告及被告王春芹之夫彭某某三人在原告家中于同年的11月18日签订了房屋租赁合同，彭某某对合同内容现场进行了宣读，原告当场支付房屋租金52000.00元，合同约定了房屋交付时间为2017年3月1日。现约定的交付房屋时间已过，原告多次找到被告，被告不但不交房屋，并且拒绝退还已付租金。原告认为，双方签订房屋租赁合同合法合理，虽然被告王春芹是房屋的实际产权人，但是此房屋长达十几年都是由其子樊贯平对外订立、签订，在原告没有违约的情况下，二被告恶意串通欺骗原告，原告遂诉讼法院。为证实上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、房屋租赁合同，证明原、被告之间房屋租赁的事实以及双方对权利义务的约定。2、收据，证明原告于2016年11月18日向被告支付了房屋租金52000.00元。3、证人贺某某、郭某某的情况说明，证明房屋租期届满后由谁收回以及续租的情况。被告王春芹辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实，双方已签字捺印，但是合同内容彭某某未现场宣读，原告陈述的事实部分不符。为证实上述事实，被告向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件，证明被告王春芹与彭某某系夫妻关系。2、房屋产权证，证明房屋所有权人一栏户主系王春芹。被告樊贯平辩称，其与原告签订的房屋租赁合同属实，被告王春芹是在达成协议后才知道的。至今没有将房屋交于原告使用，一是原告自己不承租了，二是被告不同意原告在房内挖洞打孔。原告首付租金不是52000.00元，事实上原告只支付了32000.00余元，因原告抵扣了其在原告宾馆的住宿费20000.00元。被告樊贯平未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交证据的认定。证据1系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认；证据2具有真实性、合法性，本院予以确认；证据3证人情况说明，证人已出庭接受法庭及当事人询问，证人证言真实、客观，故本院予以确认。二、对被告王春芹提交证据的认定。证据1、2具有真实性、合法性和关联性，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告作为承租人（乙方）和作为出租人（甲方）的二被告签订了房屋租赁合同，被告王春芹之夫彭某某也在合同上签字确认，合同约定：被告将位于镇坪县城关镇上新街75号临街一层一间门面及门面后住房一间出租给原告使用，期限自2017年3月1日起至2027年2月28日；每年租金为10000.00元，分两期支付，每五年为一期，每期50000.00元，第一期即签订合同之日以现金方式支付；另外对房屋装修、格局调整、转租等情况做了详细约定。合同签订之日，原告向被告支付了5年的房屋租金52000.00元，被告樊贯平向原告出具了收据。原告抵扣了被告樊贯平欠其债务20000.00元，实际支付房屋租金32000.00元。2017年被告与他人租赁期届满后，至今未将出租房屋交于原告使用。后，原、被告就合同履行发生了争议，诉讼法院。另查明，被告在庭审中愿意将租赁房屋交由原告继续租赁，但不得损害房屋内部结构。同时查明王春芹向法庭提交的房屋使用权证房屋所有权人“王春琴”与“王春芹”系同一人。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。本案房屋的所有权人系被告王春芹，其在与原告订立合同时具备了民事权利能力和民事行为能力，且被告王春芹及其家庭成员樊贯平、彭某某均在合同上签字。合同条款不存在违背法律禁止性规定的情形，故该租赁合同依法有效。合同签订后，原告依约足额交纳了房租，被告在与第三人租赁期间届满后，理应将房屋交于原告并保证对房屋的正常使用。庭审中，被告表示愿由原告继续租赁，但原告不得损害房屋内部结构，对此双方可另行签订补充协议予以解决。鉴于本案原、被告争议不大，且该合同对标的、价款、履行期限等内容双方已明确做出了约定，原、被告应依约全面履行合同义务。根据合同法规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，非违约方可以根据合同约定向违约方主张违约金，违约金应以实际损失为基础，且不超过损失的30%。本案原告未能就被告违约的实际损失提供证据，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、原、被告继续履行合同。被告王春芹、樊贯平于判决生效后3日内将住户镇坪县城关镇上新街75号临街一层一间门面及门面后面的一间住房交付原告向世界使用。二、驳回原告向世界其他诉讼请求。案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由被告王春芹、樊贯平负担。限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 勇二〇一七年九月十三日书记员 李定银
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执387号之二申请执行人：许必昌，男，1947年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：黄晓华，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：卢玉莲，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人许必昌与被执行人黄晓华、卢玉莲民间借贷纠纷一案，申请执行人许必昌于2016年6月29日以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00057号民事判决书为依据向本院申请执行，申请执行事项：一、执行人黄晓华、卢玉莲偿还欠款177500元及利息71342元（利息以100000元为本金，从2014年1月29日起至2017年1月19日）；二、加倍支付迟延履行金6293元（以177500元为本金，从2016年6月26日起计算至2017年1月19日至，按日万分之一点七五计算）；三、负担案件受理费4250元、公告费920元，保全费1520元，申请执行费2663元，共计264488元。但执行人黄晓华、卢玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月21日，申请执行人许必昌向本院提出书面申请，要求评估被执行人黄晓华、卢玉莲所有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路房屋，受本院委托，十堰同德房地产估价经纪有限公司作出房地产评估报告，鉴定上述房屋及室内装修，物品价值508400元。2016年11月23日，本院以（2016）鄂0303执387号执行裁定以评估价508400元委托十堰宝资拍卖有限公司拍卖被执行人黄晓华、卢玉莲所有的位于十堰市××江街办汉，2017年1月5日，因无人报名竞买而流拍，2017年1月17日，申请执行人许必昌向本院书面申请将上述房产按照第一次流拍价505000元抵付债务。另查明，执行人黄晓华、卢玉莲所有的位于十堰市××江街办汉房屋在十堰市不动产登记中心办理了两项抵押登记，分别为抵押权人杜志强，抵押金额200000元；抵押权人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，抵押金额140000元，现尚有本息合计73943.30元未清偿。申请执行人许必昌向本院书面申请同意从上述被执行人黄晓华、卢玉莲房屋的价值中向两抵押权人优先受偿273943.30元，故申请执行人许必昌受偿该房屋的实际价值为231056.7元（流拍价505000元扣减抵押权优先受偿273943.3元）。2017年1月19日，本院作出（2016）鄂0303执387号之一执行裁定书，裁定“将被执行人黄晓华、卢玉莲所有的位于十堰市××江街办汉作价505000元，交付申请执行人许必昌抵偿债务231056.7元。十堰市××江街办汉××路××号房屋所有权自本裁定送达申请执行人许必昌时转移”。现本案已实际执行到位金额为231056.7元，尚有33431.3元及利息因被执行人黄晓华、卢玉莲确无其他可供执行的财产而未能执行，经本院向银行、证劵部门、车辆管理所、房产土地等部门查询被执行人黄晓华、卢玉莲财产状况，被执行人黄晓华、卢玉莲无土地、房产、证劵、银行存款及车辆等其他财产可供执行。本院于2017年9月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人许必昌，申请执行人许必昌对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张磊审 判 员  石谦代理审判员  黄鑫二〇一七年九月十五日书 记 员  张琴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更727号罪犯姜建新，男，1960年9月16日出生，汉族，高中文化，家住河南省驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年3月25日以（2010）管刑初字第120号刑事判决书，认定被告人姜建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，未追回赃款依法追缴发还被害人。刑期自二〇〇九年十月二十三日至二〇二〇年十月二十二日止。宣判后，2010年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年，于2014年9月27对其减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年十月二十三日至二〇一八年七月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜建新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2008年2月初的一天，该犯窜到到郑州市管城区法院东街金顶公寓2号楼1单元东户夏某的住处，将夏某的银行卡盗走，至同年7月24日分28次共取人民币54738元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。获监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜建新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜建新减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇九年十月二十三日至二〇一七年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执855-23号申请人：李某，男。被执行人:付某,女。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年九月十三日书记员 姚 莉
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执570号申请执行人：吴林坤,男，1974年3月2日出生，汉族，住诏安县，被执行人：吴勇泉,男，1991年10月10日出生，汉族，住诏安县，申请执行人吴林坤与被执行人吴勇泉借款执行一案，诏安县法院于2016年8月10日作出的（2016)闽0624民初320号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向吴勇泉送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将吴勇泉纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴勇泉可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初320号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月八日书记员  陈少斌
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执873号原告：严军强，男，生于1969年11月13日，汉族，工人，中专文化，住眉县太白山旅游区太宝路8号1号楼2单元101号，身份证号码：610326196911130238。被告：武永江，男，生于1970年12月5日，汉族，初中文化，个体户，住眉县横渠镇武家堡村二组。身份证号码：610326197012051212。本院在执行申请执行人严军强与被执行人武永江民间借贷纠纷一案中，依据生效的（201）陕0326民初1006号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为100000元，诉讼费1190元，合计101190元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326民初1006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨长会审判员  高宝康审判员  王贵琴二〇一七年九月十四日书记员  李 敏
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0203执410号王文胜：本院已立案执行赵福成申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年9月17日前，按照本院（2017）豫0203民初1004号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年九月十四日
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1459号原告涂阳涛，男，汉族。被告王洋，男，汉族。本院受理的原告涂阳涛与被告王洋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告涂阳涛于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涂阳涛的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂阳涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂阳涛承担审判员  卢林祥二〇一七年九月二十七日书记员  王 欢
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初644号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人柴某某，男。2017年1月5日被抓获，1月7日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，1月21日被依法逮捕。现羁押于莲湖区看守所。辩护人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞608号起诉书指控被告人柴某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人李仁田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年2月下旬，被告人柴某某在电话（号码1882178****）中以年轻女性形象注册微信名“臭宝”（微信号：zinuo654321），被害人李某某在本市莲湖区莲湖路63号租住期间通过手机微信中“附近的人”找到“臭宝”，二人随后微信聊天，柴某某用微信向被害人发送自称为本人的青年女性照片。约一周后，被告人用该微信名以自己是西安交大二院护士，要外出培训无路费为由，向李某某要800元。此后至2016年11月初，被告人柴某某用该微信名陆续以母亲看病、本人生活困难、合伙投资开诊所、合伙投资开饭馆等理由向李某某要钱，李某某先后几十次通过银行柜台转账、ATM机转账、微信红包和转账方式向被告人所提供的中国银行卡（户名：薛某某，卡号：6217853600019073617）共转汇人民币357733.27元。同年11月上旬，李某某感觉被骗后，向被告人要钱，柴某某不接听电话并失去联系。2017年1月5日，被告人柴某某被抓获归案。案发后，被告人家属赔偿144700元。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关刑事案件登记表，报案材料，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人陈某某、柴某某等人的证言，被告人柴某某的供述与辩解，微信聊天记录，查获记录，辨认、指认笔录及照片，微信聊天、转账及红包发送记录，银行流水明细，收条及谅解书，户籍信息等证据材料，据此认为被告人柴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪，但辩解在起诉书指控的事实之外，自己曾退还被害人李某某5000元。辩护人辩护称被害人李某某系主动添加被告人微信，其是为了发展男女暧昧关系自愿支付被告人钱款，故对于案件的发生，被害人李某某有明显过错；被告人柴某某将赃款主要用于治疗疾病，中途主动退还部分现金，主观恶性不大，社会危害性小；案发后被告人亲属主动退赔被害人部分损失，取得谅解；被告人柴某某如实供述罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人柴某某用1882178****的电话号码注册微信号zinuo654321，昵称“臭宝”，并用一年轻女性照片作为该微信号图像。2016年2月下旬，被害人李某某在本市莲湖区莲湖路63号院租住期间，通过微信中“附近的人”搜寻到被告人柴某某“臭宝”的微信号，误认其为女性，便主动加为好友进行微信聊天，柴某某谎称自己为西安医学院护士，并发送伪造的自称是本人的女性身份证和照片以迷惑被害人李某某。约一周后，柴某某在微信上谎称要外出培训但无路费，2月28日，李某某通过银行ATM机转款800元给柴某某。此后截至2016年12月7日，被告人柴某某在微信上借口为自己和母亲看病、生活困难、合伙投资开诊所、开饭馆等理由向李某某索要钱款，李某某先后二百余次通过银行柜台转账、ATM机转账、微信红包和转账等方式向柴某某提供的中国银行卡号6217853600019073617的账户（户名：薛某某，被告人柴某某之妻）转汇人民币共计357733.27元。期间，柴某某曾退还被害人5000元，剩余赃款用于购买汽车、对外出借放账、日常生活消费及挥霍。2016年12月初，李某某意识到被骗，便向柴某某追要被骗钱款，柴某某为逃避便拒接电话，李某某遂于2016年12月26日报警。2017年1月5日，被告人柴某某被抓获归案。案发后，被告人柴某某亲属代其赔偿被害人李某某144700元。证明上述事实的证据有：1.报案材料。2.公安机关抓获经过证明。3.被害人李某某的陈述。4.证人陈某某、薛某某、柴某某的证言。5.被告人柴某某的供述与辩解。6.指认笔录及照片。7.扣押物品清单及领条。8.伪造的女性身份证及照片、交纳房租收据。9.微信聊天、红包及转账记录。10.银行账户交易明细流水、转款单、诈骗数额汇总列表及情况说明。11.汽车销售订单、借据。12.赔偿协议书、收条及谅解书。13.被告人柴某某户籍信息。以上证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，能相互印证，足以定案。本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，虚构身份信息，隐瞒真相，通过微信聊天交友之方式，骗取他人钱财，共计人民币357733.27元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人柴某某的犯罪事实及罪名成立。被告人柴某某辩解曾退还被害人李某某5000元，经查属实，本院予以采信。关于辩护人辩护称被害人李某某对本案的发生存在过错，应对被告人柴某某减轻处罚，经查，在本案中被害人李某某主动搜寻并添加被告人柴某某为微信好友，其主观上欲发展男女暧昧关系的意愿和轻信他人为被告人柴某某实施诈骗提供了机会，对自身财物遭受损失存有一定过错，但此种过错并未侵犯被告人柴某某的任何权益和社会公共利益，亦未降低其法律期待可能性，相反，被告人柴某某是在利用被害人李某某的过错积极实施诈骗，辩护意见中的“被害人过错”不属于刑法意义上的被害人过错，不能据此减轻被告人柴某某之罪责，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称柴某某将赃款主要用于治疗自身和妻子薛某某的疾病，经查，除被告人供述外，并无其他证据支持此项辩护理由，本院不予采信。被告人柴某某能如实供述罪行，认罪态度较好，退赔被害人部分经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2022年1月4日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人柴某某于本判决生效后二十日内退赔被害人李某某经济损失人民币208033.27元。三、涉案之苹果手机一部、手机卡一个、中国银行银行卡一张，依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李旭旭人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  李利惠二〇一七年九月二十八日书 记 员  温 红
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1499号申请执行人王少东，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人那苏纳，男，1977年7月11日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王少东与那苏纳借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案执行，在执行中，被执行人那苏纳未履行给付义务，现尚有45686元未履行，将被执行人那苏纳纳入失信被执行人名单并已采取了布控措施，现经查控发现被执行人那苏纳名下无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年九月二十九日书记员  马 鹏
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执227号申请执行人吴美铃，又名吴美玲，女，1949年7月14日出生，汉族，周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。被执行人李金花，女，1950年8月5日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县狮城镇东市路***号(户籍地:福建省周宁县)。被执行人陈长群，男，1948年7月2日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人吴美铃与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0925民初39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人吴美铃借款本金8.3万元并支付利息。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款38194元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)闽0925民初39号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青人民陪审员  李研芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保532号申请人：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路东首路南。法定代表人：周广建，总经理。被申请人：诸城市祥源汽车配件有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市石桥子镇王家河湾村。法定代表人：田凤军，执行董事。被申请人：田凤军，男，住山东省潍坊市诸城市。申请人聊城市开发区千丰管业有限公司与被申请人诸城市祥源汽车配件有限公司、田凤军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6355号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市祥源汽车配件有限公司、田凤军银行存款17万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月十二日书记员 肖云欣
山西省代县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0923刑初57号公诉机关：山西省代县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：席小英，女，1974年8月11日出生，汉族，山西省代县人。被告人：韩某某，男，1983年6月23日出生，汉族，山西省太原市清徐县人，初中文化，无业。2016年11月30日被代县公安局刑事拘留网上追逃。2016年12月7日被清徐县公安局抓获，于同年12月8日被代县公安局执行刑事拘留。2017年1月13日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。辩护人：詹宝国，山西邦宇律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人席小英向被告人韩某某提出刑事附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人詹宝国，附带民事诉讼原告人席小英到庭参加了诉讼。代县人民检察院指控，2015年6月2日凌晨1时许，被告人韩某某纠集他人来到代县新高乡上桥庄金茂选厂，在没有通知选厂老板席小英的情况下，持械闯入选厂内进行扣押挖掘机，将选厂的两名值班人员强行押至其开来的小轿车上并带离，限制两名值班人员人身自由数小时，将金茂选厂内房子的门窗玻璃及停放的汽车、老板席小英居住的房间的防盗门等物品随意损坏。经代县物价局价格认证中心鉴定，被损物品价格为人民币5643元。被告人韩某某之行为已构成寻衅滋事罪，起诉本院予以判处。刑事附带民事诉讼原告人席小英提出刑事附带民事赔偿诉讼，要求赔偿故意毁坏的财产2万元，退还劫走的CX210B型挖掘机一台，或挖掘机相等值款114万元，退还劫走的现金2000元，退还劫走的翡翠玉镯、香奈儿挎包或等同价6.3万元，共计约1208000元。在庭审中，被告人对公诉机关的指控辩解为，其没有随意毁坏物品，事实也没有起诉书指控的那么严重，但对指控的罪名不持异议，对民事赔偿答辩为损坏了多少赔多少。辩护人认为公诉机关指控被告人韩某某的罪名不能成立。一、根据《两高寻衅滋事解释》第一条第一款规定，行为人寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非、实施刑法第293条规定之一的行为的，应认定为“寻衅滋事”，在本案中，被告人并不是无缘无故来到被害人选厂的，而是接受委托来处理债务问题，根本不是无事生非，主观上更不存在为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、开心取乐、卖弄淫威、争霸斗狠等流氓动机或变态心理，有明确目的就是扣车、拖车，为了解决债务问题。二、被害人欠债务属实，根据《两高寻衅滋事解释》第一条第三款，行为人即使因债务等纠纷、即使实施了殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为，一般不认定为“寻衅滋事”。三、寻衅滋事罪的犯罪对象是不特定的，本案针对的是特定的对象即从本案被害方选厂扣拖挖掘机。经审理查明，2015年6月2日凌晨1时许，被告人韩某某纠集他人来到代县新高乡上桥庄金茂选厂，在没有通知选厂老板席小英的情况下，持械闯入选厂内进行扣押挖掘机，将选厂的两名值班人员强行押至其开来的小轿车上并带离，限制两名值班人员人身自由数小时，将金茂选厂内房子的门窗玻璃及停放的汽车、老板席小英居住的房间的防盗门等物品随意损坏。经代县物价局价格认证中心鉴定，被损物品价格为人民币5643元。被告人亲属已向法庭退赔人民币5650元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某纠集他人持凶器任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对其应依法惩处。被告人的辩解与查明事实不符，辩护人认为公诉机关指控罪名不能成立的辩护观点，与法相悖，均不能成立。因被告人的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失5643元合法有据，应予赔偿，其他赔偿请求不能支持。根据本案中被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年7月6日止。）被告人韩某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人席小英因犯罪造成的物质损失人民币5643元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王建成二〇一七年九月十五日书记员 贾 婧
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)鲁7101民初66号原告：孙景耒，男，1954年11月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：周善安，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告：李爱民，男，1959年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。原告：樊庆荣，男，1955年7月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。以上四原告委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：武旸，山东恒信达律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地山东省泰安市粥店办事处杜家村。法定代表���：刘小果，董事长。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：张挺军，董事长。委托诉讼代理人：刘雨明，中铁十四局集团有限公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘忠，中铁十四局集团第二工程有限公司员工。被告：晋豫鲁铁路通道股份有限公司，住所地山西省太原市五龙口街新和路11号。委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。孙景耒、周善安、李爱民、樊庆荣与中铁十四局集团第二工程有限公司、中铁十四局集团有限公司、晋豫鲁铁路通道股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周善安、李爱民、樊庆荣于2017年9月26日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本���认为，原告周善安、李爱民、樊庆荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周善安、李爱民、樊庆荣撤诉。审判员  王淑芳二〇一七年九月二十六日书记员  罗 曼
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1239号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人郝彬，董事长。被执行人：张存山，男，1954年3月19日出生，汉族，茌平县。被执行人：解秀云，女，1953年9月1日出生，汉族，茌平县。被执行人：张秀海，男，1967年3月4日出生，汉族，住茌平县。被执行人：孙金喜，女，1967年10月1日出生，汉族，茌平县。被执行人：张修明，男，1982年10月14日出生，汉族，茌平县。被执行人：张存岭，男，1958年9月21日出生，汉族，茌平县。被执行人：商秀兰，女，1957年9月4日出生，汉族，茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁1523民初915号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行标的489500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月二十日书 记 员 王 凯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3916号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高永学罚金一案中，查明被执行人高永学拒不履行（2017）粤0114刑初446号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将高永学纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初9898号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳城广场B座20层C、D单元。法定代表人:高在均，董事长。委托代理人:ＸＸ难，该公司员工。被告:魏海飞，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省栾川县。被告:滕卫国，男，汉族，1977年4月12日出生，住江苏省铜山县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告魏海飞、滕卫国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ难到庭参加了诉讼,被告魏海飞、滕卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏海飞向原告支付自2014年2月15日起至2015年3月15日租金505175.79元,以及自2014年2月15日起按年利率18.25计算利息至实际清偿之日止（其后按合同约定继续支付）；2.判令被告滕卫国对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由二被告承担。事实与理由：2012年2月，原告根据被告魏海飞对卖方的自主选择，向河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）购买挖掘机租赁给被告魏海飞使用并签订《融资租赁合同》。合同签订后，被告魏海飞多次拖欠到期租金。原告认为，被告的行为已经构成违约，故诉至法院。被告魏海飞、滕卫国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2012年2月29日，千里马公司向被告魏海飞交付型号为DH300LC-9，机号为20708挖掘机一台。2012年3月16日，原告与被告魏海飞及千里马公司签订《买卖合同》，约定：原告根据被告魏海飞对千里马公司及设备的自主选择，向千里马公司购买斗山挖掘机一台，型号：DH300LC-9，机号：20708，设备价款150万元；设备所有权自设备交付时由千里马公司转移给原告。同日，原告与被告魏海飞、滕卫国签订《融资租赁合同》，约定：原告向被告魏海飞提供融资租赁服务，被告魏海飞应当按时足额向原告支付租金本息，首期租金30万元，下余租金本息共计1376172元，分36期支付，于2012年4月至2015年3月，期间每月15日前分别支付38227元；逾期付款罚息利率为18.25%；被告滕卫国自愿为被告魏海飞在该融资租赁合同下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为融资租赁合同下债务履行期届满后两年。另查明：2015年4月15日至2016年10月26日分阶段，按年息18.25%计算罚息后为193906.74元。本院认为：原告与被告魏海飞及千里马公司签订《买卖合同》及原告与被告魏海飞、滕卫国签订的《融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，依据双方约定，自2014年2月15日至2015年3月15日共计13期，按每期支付38227元，被告魏海飞应偿还分期款496951元（38227元×13期）元，现其未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果。原告诉请被告魏海飞应支付其自2014年2月15日至2015年3月15日分期款505175.79元，高于该数额，高于部分本院不予支持。本案中，根据双方约定，截止2016年10月26日，按本金496951元，按年利率18.25%，其共产生利息193906.74元，被告魏海飞应当予以支付，对原告该项诉请，本院予以支持；自2016年12月27日起至被告魏海飞实际偿还之日止，期间其仍应按本金496951元，按年利率18.25%向原告支付利息。本案中，根据《融资租赁合同》，被告滕卫国自愿为被告魏海飞在融资租赁合同下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为融资租赁合同下债务履行期届满后两年，现本案中原告起诉被告滕卫国承担保证责任未超出担保期间，故对原告要求被告滕卫国对被告魏海飞应支付的逾期租金本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海飞在本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金496951元及利息193906.74元（按年利率18.25%计算至2016年10月26日）；自2016年12月27日起至被告魏海飞实际还款之日止，期间被告魏海飞仍按本金473801.1元，按年利率18.25%继续向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付利息。二、被告滕卫国对被告魏海飞的上述债务承担连带责任。如果被告魏海飞、滕卫国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10791元，由被告魏海飞、滕卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十六日书 记 员  田宇辰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7590号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，。被告：谢彩亮，男，1985年9月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被告：张明炯，男，1965年2月出生，汉族，神木市人，住神木市万镇镇。本院于2017年9月18日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告谢彩亮、张明炯金融借款合同纠纷一案中，原告以双方私下协商为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费700元予以退还。审判员  张荣霞二〇一七年九月二十八日书记员  王瑞昆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5851号原告：王连田，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段金鸣、严征征，河南华昂律师事务所律师。被告：邓士新，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王凤云，女，1967年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。原告王连田与被告邓士新、王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连田的委托诉讼代理人严征征、被告邓士新到庭参加了诉讼，被告王凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款200800元，并按约支付利息；2、要求被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告与被告夫妻二人是同村，相互熟悉。2017年1月1日，被告以买机器为由，向原告借款140000元，月息1.5分；2016年3月2日，被告向原告借款20000元；经结算后，被告还欠原告利息款40800元，以上被告共欠原告现金200800元。原告将款借给被告后，被告给原告出具了借据二份和欠据一份，该借款经原告多次催要，至今未还，被告一再推拖，拒不还款付息。被告邓士新辩称，原告所述借款及利息属实，但是被告现在没有办法一次性还清。被告王凤云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓士新与王凤云系夫妻关系，二人于2009年4月2日登记结婚。原告王连田与二被告系同村村民，被告邓士新经营一家具厂。被告邓士新因缺乏资金曾向原告王连田多次借款，其中2016年3月2日，被告邓士新向原告借款20000元，后被告向原告补写了借条，借条正面内容为“借条，今借王连田现金贰万元，（20000元），邓士新，2016年3月2日。农历1月29日还清，不（还）不清上锁门”，借条背面内容为“利息1.5分”。2017年1月1日，经双方结算，除上述20000元借款外，被告邓士新共欠原告王连田借款本金140000元、利息40800元，被告邓士新向原告分别书写了借条和欠条，借条内容为“借条，今借到王连田现金壹拾肆万元，（￥140000元），借钱买机器用，利息1.5分，邓士新，2017年1月1日”，欠条内容为“欠条，今欠王连田利息款肆万零捌佰元，（￥40800），邓士新，410526197005029179，2017年1月1日”。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告邓士新向原告王连田多次借款，其中2016年3月2日借款本金20000元、利息为月息1.5分；其余借款本金共计140000元，利息计算至2017年1月1日前为40800元，自2017年1月1日起利息按月息1.5分计算，上述事实有被告邓士新出具的借据及原被告双方当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告王连田要求被告邓士新偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，其中20000元本金的利息自2016年3月2日起按月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止；其中140000元本金的利息自2017年1月1日起按月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止。因被告王凤云与邓士新系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓士新、王凤云于本判决生效后十日内偿还原告王连田200800元及利息（其中20000元本金的利息自2016年3月2日起按月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止；其中140000元本金的利息自2017年1月1日起按月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止），二被告互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取计2156元，由被告邓士新、王凤云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一七年九月四日书记员  陈鹏沙
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1642号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被执行人袁杰。被执行人王新强。被执行人彭春海。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与袁杰、王新强、彭春海借款担保合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2909号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  孙建梁审判员  赵新刚二〇一七年九月二十六日书记员  王洪元
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0811刑初147号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人王某某，男，1958年11月2日出生于湛江市麻章区，汉族，高中文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年6月16日被湛江市公安局麻章分局取保候审，同年7月25日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。被告人林某某，女，1958年12月2日出生于湛江市麻章区，汉族，高中文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年6月16日被湛江市公安局麻章分局取保候审，同年7月25日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王某某、林某某犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人王某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年初，湛江市麻章区湖光镇临东村委会临东市场被被告人王某某、林某某夫妇儿子王某1承包，主要由王某某和妻子林某某负责市场的管理。自2016年春节至2016年7月份期间，王某某和妻子林某某在市场内提供赌博场所和赌具，供他人利用开牌九的方式进行赌博，每天人少的时候有几个人参与赌博，人多的时候有二十几个人参与赌博，王某某或林某某根据每次赌局输赢情况抽取少则几十元人民币，多则壹佰元、贰佰元人民币不等的费用。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建[2017]45号《量刑建议书》，认为被告人王某某、林某某提供赌博场地和赌具，开设赌场抽头营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某、林某某属于初犯，并且具有自首的法定量刑情节。建议判处被告人王某某、林某某六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。被告人林某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年初，被告人王某某、林某某的儿子王某承包了湛江市麻章区湖光镇临东村的临东市场，市场的日常管理主要由王某某和林某某负责。自2016年春节至2016年7月份期间，王某某和林某某在市场内提供赌博场所和赌具，供他人利用开牌九的方式进行赌博，每天人数少的时候有几个人参与赌博，人数多的时候有二十几个人参与赌博。被告人王某某和林某某则根据每次赌局的输赢情况从中抽取渔利。另查明，被告人王某某、林某某于2017年6月16日主动到湛江市公安局麻章分局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人王某某、林某某及同案已决犯王某3、王某4、同案嫌疑人王某5、李某2、证人李某1、周某、彭某的常住人口个人信息表，被告人王某某、林某某的归案情况说明，现场检测报告书，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的关于被告人王某某、林某某的未发现有犯罪前科的证明，人身安全检查笔录，拍摄视频事件说明（视频截图已由被告人辨认并记录在案），行政处罚决定书，收缴物品清单，湛江市公安局麻章分局的勘验、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，证人周某、彭某、李某1的证言，被告人王某某、林某某的供述，已决犯王某3、王某4的供述，同案犯罪嫌疑人王某5、李某2的供述，同案嫌疑人王某5、同案已决犯王某3、王某4、证人周某对被告人王某某、林某某的辨认材料，被告人王某某对被告人林某某、同案已决犯王某3、王某4、同案嫌疑人王某5、李某2和现场执法录像截图的辨认，被告人林某某对被告人王某某、同案已决犯王某3、王某4、同案嫌疑人王某5、李某2和现场执法录像截图的辨认材料，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某、林某某无视国法，结伙为他人提供赌博场地和赌具，开设赌场抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某、林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人王某某、林某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某、林某某确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  熊 波人民陪审员  林丽娟二〇一七年九月十一日书 记 员  陈林远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执222号申请执行人王建生，男，1962年7月11日生，汉族。被执行人高海东,男,1981年9月23日生,汉族。被执行人史志强,男,1961年10月4日生,汉族。本院在执行申请执行人王建生与被执行人高海东、史志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建生以与被执行人高海东、史志强私下协商解决为由，于2017年9月4日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月四日书 记 员  闫 东
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初87号原告：于从辉，男，1989年11月13日生，汉族，住宝丰县。被告：赵朝军，男，1978年1月26日生，汉族，住宝丰县。原告于从辉与被告赵朝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于从辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，于从辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许于从辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于从辉负担。审 判 长 颜 世 深审 判 员 姚 向 阳人民陪审员 王��伟二〇一七年九月五日书 记 员 白 少 华附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4696号原告：王雪峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：景晓娜，女，1979年8月26日出生，汉族，住登封市。被告：ＸＸ，女，1980年1月20日出生，汉族，住登封市。原告王雪峰诉被告景晓娜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王雪峰于2017年9月7日以双方私下自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪峰撤回对被告景晓娜、ＸＸ的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王雪峰承担。审判员  李西乾二〇一七年九月七日书记员  曾伟丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8077号罪犯徐柏生，男，1966年6月17日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新建县人民法院于2013年5月15日作出（2013）新刑初字第53号刑事判决，认定徐柏生犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产93210元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行,服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯徐柏生到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐柏生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产10000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐柏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐柏生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年12月14日起至2017年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2266号之二申请执行人：蔡起发，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：翟永乐，男，汉族，事业单位工作人员，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人蔡起发与被执行人翟永乐民间借贷纠纷一案，本院2016年05月16日制作（2016）皖1802民初1650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人翟永乐未按民事调解书履行义务，申请执行人蔡起发于2016年09月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人蔡起发借款142262元及利息（自2014年11月9日起至实际还款之日止按月利率14.592‰），并承担本案受理费1011元、执行费2734元。本案在执行中查明，被执行人翟永乐名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人翟永乐名下的安徽省宣城市宣州区鳄城花园小区的房屋一套。二、查封期限三年。本裁定立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年九月十一日书记员 叶亚平
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终4792号上诉人（一审起诉人）：田大藏，男，1955年8月1日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人田大藏因与河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田大藏上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作。后因市场竞争激烈，建筑市场萧条，经领导决定上诉人回家待业，等待上岗通知至今。上诉人作为文安县建筑工程公司的员工，文安县建筑工程公司有义务为上诉人支付生活费并交纳各项社会保险，但文安县建筑工程公司未履行上述义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人已达到法定退休年龄，却无法补办社会保险，无法享受基本养老保险待遇，因此造成的损失，属于人民法院的受案范围。就本诉而言本案双方当事人均系适格的诉讼主体，上诉人有明确的诉讼请求即支付生活费和支付退休金，均属于劳动争议范畴，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院裁定不予受理错误。本院经审查认为，上诉人所诉事由系因企业部分职工下岗引发的纠纷，并非因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月二十日书记员  杨晓璇
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初921号原告：郑某1，男，汉族，1978年4月22日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人陈晓涛、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1980年12月16日出生，住揭阳市榕城区。原告郑某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于20174年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审理，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年4月经人介绍认识谈婚，200年10月17日举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后双方生育有二个子女，××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常为琐事发生矛盾。2016年4月原告独自去外地打工，今年春节，原告回家，但被告一直无事生非，闹得家中鸡犬不宁，原告无法忍受，便于大年初三离家，双方分居至今。原被告婚姻基础薄弱，性格不合，无法建立深厚的夫妻感情自2017年1月30日分居至今，双方夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：一、判决准予原告和被告离婚；二、判令长女郑某2和次子郑某3归原告抚养，被告每月支付每个孩子800元抚养费至孩子成年止；本案诉讼费用由被告承担。原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告郑某1的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、户口本复印件1份，证明被告的诉讼主体适格，原告与被告于××××年××月××日生育女儿郑某2、于××××年××月××日生育儿子郑某3的事实；2.原被告婚生儿女杨圳钦、杨斯斯、杨博俊的出生情况；3、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日在揭阳××××区仙桥镇人民政府婚姻登记处登记结婚。被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。经审理查明，2000年4月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后，双方生育有二个子女，分别为，××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。2017年6月19日原告向法院起诉要求离婚。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证和庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，原、被告属自愿结婚，共同生活了十几年，并生育了二个儿子，夫妻感情基础尚可。虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，但未导致双方感情确已破裂。原告曾向法院起诉离婚，但最终却没有出席庭审，法院依法按撤诉处理。由此可见原告对离婚一事是犹豫、不坚决的，夫妻双方仍是有感情的。只要原、被告珍惜已建立起来的婚姻家庭，加强思想情感沟通，多考虑孩子的权益，互相理解，互相包容，双方仍有和好可能。婚姻生活中夫妻感情出现问题，双方应本着互谅互让的态度，加强沟通，及时妥善解决，以期弥合感情裂痕，不宜草率离婚。原告不能提供证据证明本案具备法律规定的应准予离婚的情形，为给当事人家庭完整以更多的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郑某1与被告李某离婚。案件受理费人民币150元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王毓林二〇一七年九月四日书 记 员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6724号原告：蒋亚峰，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马侠，女，1964年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋亚峰与被告马侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚峰及其委托诉讼代理人陈兴华、被告马侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚峰诉称，2015年2月3日，被告马侠从原告处借款140000元，并为原告出具借条一份，双方约定利息为月息3分。期间被告偿还过部分利息，至今仍下欠140000元本金及部分利息没有偿还。故请求依法判决被告偿还借款140000元。被告马侠辩称，被告只收到原告现金100000元，双方没有约定利息，其不应支付利息。经审理查明：2015年2月3日，被告马侠从原告处借款140000元，并为原告出具借条一份。2015年10月20日，被告偿还原告之妻李翠花借款本金20000元，2016年2月4日，被告偿还原告之妻李翠花借款本金30000元。借款到期后，被告一直推脱不予偿还。双方为此发生纠纷。上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马侠向原告蒋亚峰借款140000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告马侠辩称已经偿还原告借款本金50000元，并提供原告之妻李翠花出具的收条证明，本院予以认可。原告述称被告马侠已偿还的50000元系利息款，但原告没有提供证据证明，本院不予支持。故被告马侠尚欠原告借款本金90000元。因原、被告双方未约定利息，且原告亦未向本院主张利息，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马侠于本判决生效后10日内偿还原告蒋亚峰借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告马侠负担1025元，由原告蒋亚峰负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一七年九月二十八日书记员  荣婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执410号申请执行人：张相伟，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。被执行人：赵春伟，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。申请执行人张相伟与被执行人赵春伟追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）辽0323民初2813号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执410号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年九月二十二日书记员  程邵辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5279号申请执行人苏孔平，男，1968年3月19日出生，汉族，住徐州市九里区。被执行人史立志，男，1974年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人苏孔平与被执行人史立志买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜民初字第00689号民事调解书已经发生法律效力。一、被告史立志欠原告苏孔平25000元，于2016年5月8日前付清；如逾期，被告史立志应向原告苏孔平支付该款自2013年2月1日至实际给付期间的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年12月19日立案执行，申请人于2016年12月19日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“有房”后经本院核实，申请执行人提供的房产信息为农村自建房，无房权证明，根据相关法律规定本院暂无法处置。本案执行标的31250元，执行到位12000元；在执行过程中，1.本院于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络司法查控系统冻结了被执行人史立志在徐州铜山农村商业银行大彭支行两个个人储蓄账户（合计冻结金额￥63.4元）；在中国工商银行徐州纺织西路支行个人储蓄账户（实际冻结金额￥52.93元）；在中国邮政储蓄银行徐州市铜山支行个人储蓄账户（实际冻结金额￥0.61元）、大彭镇营业所两个个人储蓄账户（合计冻结金额￥71.43元），除上述冻结账户外，未发现被执行人可供执行财产线索，因实际冻结金额较小，且申请执行人同意暂不扣划，本院暂未采取下一步执行措施。3.本院于2016年12月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，其名下登记有苏Ｃ×××××松花江牌面包车，因该车辆年限已久，已无任何价值，申请人向本院提出书面申请，不要求处置该涉案车辆。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年1月9日达成执行和解协议：一、本案执行款本金共计人民币25000元申请执行人同意被执行人自2017年2月开始，每月28日前至少给付申请执行人人民币2000元（自行给付），并于2017年7月31日前全部给付完毕，利息、迟延履行金等其它费用申请执行人自愿放弃，同意法院结案。二、执行费人民币369元由被执行人承担。7.执行过程中，申请执行人向本院提出申请，被执行人未能按照执行和解协议履行，要求恢复原生效法律文书的执行，本院于2017年4月7日利用凌晨行动期间，将被执行人史立志拘传到庭，因其拒不向本院如实申报财产，本院于当日作出（2016）苏0312执5279号拘留决定书，决定对被执行人史立志司法拘留15日；后因被执行人承认并改正错误，于当日交纳2000元执行款，写下书面保证于2017年12月30日前履行义务完毕，并由其儿子史经达提供担保，本院决定提前解除对被执行人史立志的拘留。8.上述执行情况及信息，本院于2017年9月14日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年九月十四日书记员 单瑶瑶
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1004号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：李天增，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王冬冬，男，1989年10月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：黄坛，女，1992年12月1日出生，汉族，住茌平县。被执行人：逯传新，女，1968年6月1日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王红军，男，1967年8月10日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2154号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为30000元及利息。在执行过程中，对上述被执行人，经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，依法扣划被执行人王红军银行存款2551元，扣除执行费550元后，现已过付给申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司。未发现其他被执行人的可供执行财产。另查询茌平房管所，未发现被执行人的可房产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执1004号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月十八日书 记 员  周欣欣
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执312号申请执行人张士才，男，1968年6月3日出生，汉族，现住武强县。申请执行人王建礼，女，1970年1月17日出生，汉族，现住武强县。被执行人张盈盈，女，1985年7月2日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行王建礼、张士才与张盈盈侵权一案中，冻结了张盈盈的银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张盈盈银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭坤奇二〇一七年九月十二日书记员  张 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执196号之一申请执行人林宇，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人宋雪峰，男，汉族，住所地荔城区。被执行人刘碧清，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行林宇与宋雪峰、刘碧清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2228号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月××日书记员  肖晓鹏
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3201民初127号原告：海南南盾实业有限公司，住所地：海南省海口市南海大道118号京江花园A3区一单元。法定代表人：申中荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马甫公，男，1971年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：海南南盾实业有限公司四川分公司，住所地：成都市新希望路9号锦官新城B-107。委托诉讼代理人：陈旻，四川君合律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈茂秋，女，1964年8月17日，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。原告海南南盾实业有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 青审 判 员  余德芳人民陪审员  兰世良二〇一七年九月二十九日书 记 员  孟程辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1732号原告：胡志刚，男，1974年4月8日出生，汉族，群众，初中文化，司机，现住邢台市威县。委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人：于炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丛荫，系该支公司员工。原告胡志刚与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡志刚及其委托诉讼代理人董雷闯、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人贾丛荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据保险合同约定依法判令被告给付原告车辆损失费、施救费、医疗费等各项经济损失共计169659.42元。2、本案诉讼费、评估费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日14时18分许，原告胡志刚驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号“欧曼-骏强”牌重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由东向西行驶至34KM+780M处时，于右侧车道与机动车驾驶人赵统军驾驶的冀Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车尾随相撞，造成冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号半挂车驾驶人胡志刚受伤，两车不同程度损害的交通事故。原告胡志刚被送往邢台县中心医院治疗。经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队认定，原告胡志刚负本次事故的主要责任，赵统军负本次事故的次要责任。另，原告胡志刚于2017年2月23日为冀Ｅ×××××号半挂车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（司机）和第三者责任险，且均含有不计免陪，约定保险期间为2017年3月5日0时至2018年3月4日24时止。原告胡志刚按照合同约定向被告交纳了保险费；由于本次事故发生在保险期间内。故请求法院依据保险合同约定判决被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失险和机动车车上人员责任保险限额内赔付原告的经济损失，望法院判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，冀Ｅ×××××车辆在我方入有车损险（保额104784元）及不计免赔，车上人员责任险（司机保额5万元）及不计免赔，对于原告合理合法损失，我方同意在保险限额内赔付。评估费应包含在车损险保额内。诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。车上人员责任险（司机）应先行扣除事故中第三方的交强险部分，剩余部分按照事故责任比例70%承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日14时18分许，原告胡志刚驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号“欧曼-骏强”牌重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由东向西行驶至34KM+780M处时，于右侧车道与机动车驾驶人赵统军驾驶的冀Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车尾随相撞，造成原告胡志刚受伤，两车不同程度损害。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队作出冀公（高）交（邢路）认字第1389059201700003号《道路交通事故认定书》，认定原告胡志刚负此事故的主要责任，机动车驾驶人赵统军负事故的次要责任。事故后原告胡志刚被送往邢台县中心医院进行住院治疗，自2017年4月20日至2017年5月12日共计住院22天，经医院诊断为腹部损伤、十二指肠损伤、创伤性脾破裂、创伤性肝破裂、创伤性胃破裂、创伤性胰腺破裂、脑震荡、面部裂伤。因此次事故原告胡志刚花费医疗费用50725.42元。另查明，原告胡志刚系事故车辆冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号“欧曼-骏强”牌重型仓栅式半挂车的车主。该车辆冀Ｅ×××××号在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险、责任限额为104784元的机动车损失保险（含不计免陪险）、责任限额为50000元机动车车上人员责任保险（司机/含不计免陪险）及机动车第三者责任保险等险种，且此次事故发生在保险期间内。原告于2017年5月26日向本院申请对事故车辆冀Ｅ×××××号车损进行评估，经原、被告双方摇号选取了邢台盛金机动车评估有限责任公司进行鉴定，该公司出具邢盛评报损字（2017）第1707029号《交通事故车物损失评估报告书》评估原告的车损为137175元，因此原告花费评估费用8300元；原、被告对该评估报告书无异议。此次事故原告花费施救费5850元，被告对施救费真实性无异议，但主张应包含在车损险的赔偿限额内。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，投有保险的，应由保险公司在保险范围内承担赔付义务。原告作为交通事故的受损方，其有权要求侵权者承担赔偿责任，亦可依据保险合同的约定，要求保险人在保险范围内赔偿其损失。被告保险公司作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日可依据法律规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于车上人员责任险（司机）是否应先行扣减事故相对方车辆交强险部分，剩余部分按照事故责任比例应当70%赔付的问题，本院认为，车上人员责任险（司机）是一种损失补偿的险种，被保险人投保的目的是发生交通事故司机受伤时能得到保险赔偿。本案原告在被告保险公司处入有责任限额为50000元机动车车上人员责任保险（司机/含不计免陪险），现原告发生交通事故造成了损失，故被告应在保险限额内对原告进行赔付。原告车辆损失经评估为137175元，故对原告主张车辆损失被告按保险限额104784元赔付的诉请，本院依法予以支持。因原告在被告处投保的车损险限额为104784元，故原告花费的施救费、评估费应向事故的相对方及其保险公司主张。被告保险公司应在保险限额内赔付原告损失104784元（车辆损失按保险限额）+50000元（医疗费按保险限额）=154784元。综上所述，被告保险公司应赔付原告各项损失共154784元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡志刚各项损失共计154784元。二、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取计1845元,由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1680元，由原告胡志刚负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年九月二十五日书记员 张立威
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执693号申请执行人:杨月，女，生于1977年3月24日，汉族。被执行人：陈小兵，男，生于1980年3月13日，汉族。本院在执行申请执行人杨月与被执行人陈小兵离婚后财产纠纷一案中，被执行人陈小兵已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人杨月向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇翔二〇一七年九月七日书记员  贺 勇
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终86号上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：牟维术，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹琼英，女，生于1976年，汉族，住四川省汉源县。原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人曹琼英及原审被告代军、马林志买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初599号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年九月十一日法官助理 魏 林书 记 员 朱志伟
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执931号申请执行人：大理展鑫物业管理有限公司。被执行人：杨德，男，白族，云南省大理市人。关于大理展鑫物业管理有限公司与杨德物业服务合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初3012号民事判决书，判决：由被告杨德于判决生效之日起十日内支付原告大理展鑫物业管理有限公司物业管理费4466元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告承担10元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款4476元交到本院，申请人已经将案款全部领取。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901民初3012号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效执行员 陈 平二〇一七年九月二十二日书记员 杨艳玲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执593号申请执行人：王水红，男，1968年5月22日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：张俊发，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：黄发社，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行王水红与张俊发、黄发社民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3011号民事判决一案中，申请执行人申请标的为12600元及利息。案件受理费103元，执行费89元。本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，名下无可供执行财产，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 刘  政  文二〇一七年九月二十六日书记员 康     智