wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执206号申请执行人金某某,男。被执行人王某某,男。被执行人韦某某,男。本院在执行金某某与王某某、韦某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕01民终943号民事判决书，被执行人王某某赔偿金某某188101.1元及利息，承担诉讼费31132.6元，执行费2722元。被执行人韦某某赔偿金某某354367.33元，承担诉讼费3397.8元，执行费5216元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。执行过程中，被执行人王某某履行案件款5000元，本院扣划被执行人韦某某存款2167元。上述款项，申请执行人已实际领取。经本院在银行、工商、车管的等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将上述执行情况告知申请执行人知悉，其同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：(2017)陕0124执206号执行案件的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年九月十八日书记员  杜柳漫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2869号原告：张志伟，男，汉族，1982年7月9日出生，住湖北省天门市，现住湖北省十堰市。原告：张继芳，女，汉族，1981年11月14日出生，住址，系张志伟妻子。被告：十堰市郧志置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城南路**号。法定代表人：卜文志，该公司经理。委托诉讼代理人：卜文波，该公司员工。代理权限：一般代理。原告张志伟、张继芳诉被告十堰市郧志置业有限公司（以下简称郧志公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟、张继芳、被告郧志公司的委托诉讼代理人卜文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟、张继芳向本院提出诉讼请求：1、判令郧志公司支付2015年1月1日至2017年7月1日未办房屋产权证的违约金98623元；2、判令郧志公司承担诉讼费、律师费、车旅费、通讯费、误工费及生活补助费共计4.5万元。事实和理由：张志伟、张继芳与郧志公司签订的东方国际园2#楼1单元901号房的购房合同约定，出卖人在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机务备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。张志伟、张继芳于2013年9月30日办理了交房手续，多次要求出卖人办理房屋产权证书无果。请求依法判决。被告郧志公司辩称：郧志公司是协助办理备案的义务，没有违约。现在按政策规定已停办产权证，而改为办理不动产权证。请求驳回张志伟、张继芳的诉讼请求。经本院审理查明：2012年1月1日，张志伟、张继芳与郧志公司签订《商品房预售合同》，购买郧志公司开发的东方国际园2幢1单元1-9-1号房屋，建筑面积93.48m2,总价327517元。约定于合同签订当日支付首付款162517元，余款16.5万元于2012年2月14日前以银行按揭贷款方式支付。出卖人应在2013年6月30日前，在买受人付清总额款项及相关费用后将符合条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列2、3、4项处理：……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.0%向买受人支付违约金。3、买受人按照国家规定自行承担办理产权证的相关税费和资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。4、按揭客户在办妥房产抵押手续后，由出卖人将有关证件转给贷款银行收押。后因张志伟、张继芳购买的案涉房屋实测面积与合同约定存在差异，张志伟、张继芳补交了购房款至房屋总价款为328744元。张志伟、张继芳付清房款并交清相关费用后，郧志公司于2013年9月30日将案涉房屋交付给了张志伟、张继芳。后张志伟、张继芳多次要求郧志公司办理房屋产权证书无果，遂诉诸本院。本院认为：张志伟、张继芳签订合同购买郧志公司案涉房屋，郧志公司负有为张志伟、张继芳办理房屋权属证书的义务。张志伟、张继芳付清购房款等费用后，郧志公司于2013年9月30日将案涉房屋交付给张志伟、张继芳使用。郧志公司未按合同约定在18个月内及时为张志伟、张继芳办理房屋权属证书构成违约，张志伟、张继芳可要求郧志公司按合同约定支付已付购房款1%即3287.44元的固定违约金。张志伟、张继芳的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合情纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市郧志置业有限公司支付原告张志伟、张继芳违约金3287.44元；二、驳回原告张志伟、张继芳的其他诉讼请求。案件受理费3172元减半收取1586元，由原告张志伟、张继芳负担886元，被告十堰市郧志置业有限公司负担700元。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一七年九月二十一日书记员  陈方芳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1269号之三申请执行人：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2378。法定代表人：刘珠国，总经理。被执行人：青州华特机械有限公司，住所地青州市谭坊镇竹竿市场东邻。法定代表人：郑宝俊，董事长。被执行人：顾立华，男，1965年1月14日出生，汉族。被执行人：郑宝俊，女，1964年11月22日出生，汉族。被执行人：顾怀群，男，1990年1月4日出生，汉族。被执行人：刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族。被执行人：夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族。申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被执行人青州华特机械有限公司、顾立华、郑宝俊、顾怀群、刘美娟、夏志强民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初3523号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金408334元及相应利息，但被执行人未主动履行。2017年9月12日，本院对被执行人名下的车辆、房产进行轮候查封。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1345号申请执行人崔英素。被执行人郭寸捧。崔英素申请郭寸捧婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）晋州初字第00131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭寸捧执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）晋州初字第00131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志杰执行员  赵学彬执行员  张献刚二〇一七年九月十八日书记员  王 森
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初276号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某，男，1981年7月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被罗山县公安局取保候审；2017年8月10日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2017年8月16日被罗山县公安局执行逮捕。辩护人胡开乔，罗山县法律援助中心律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人胡开乔到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年9月24日夜晚，被告人张某驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿罗山县新区灵山大道由北向南行驶至宝城路与灵山大道交叉口时，与前方正在等红绿灯的熊某驾驶的豫Ｓ×××××号出租车、刘宏亮驾驶的无号牌红色威志轿车、彭金星驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，致熊某受伤，四车损坏，造成交通事故。2016年9月27日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人张某的静脉血液中检测出乙醇含量为133.09mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某陈述，血液酒精浓度检查单，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故车物损失估价结论书二份，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张某无犯罪前科证明，张某驾驶证信息，张某常住人口基本信息，罗山县公安交通警察大队情况说明、在逃人员登记表，罗山县公安交通警察大队到案经过证明、郑州市公安局金水路分局抓获经过证明，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。张某到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  陈治凤二〇一七年九月十八日书 记 员  胡 月
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初467号原告任秀英，女，汉族，1939年10月20日生，山西省方山县人，现住甘肃省兰州市七里河区。被告方山县大武二村村民委员会，法定代表人薛二明，该村委会主任。被告任秀生，男，汉族，1963年2月17日生，山西省方山县人，现住方山县。原告任秀英诉被告方山县大武二村村民委员会、任秀生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月21日，原告任秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任秀英撤诉处理。案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告任秀英承担。审 判 员  王 锋审 判 员  冯俊保人民陪审员  李娥英二〇一七年九月二十一日书 记 员  吉晶玉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4074号原告：张成，男，汉族，1988年5月3日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。被告：固始县福瑞置业有限公司。住所地：固始县。法定代表人：陈占新。原告张成与被告固始县福瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法进行了审理。原告张成于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原��张成负担。审判员  曹阳阳二〇一七年九月十五日书记员  陈 红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3900号原告仓进良，男，生于1967年4月26日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告朱宝亮，男，生于1989年12月26日，汉族，住河南省中牟县。被告闫江娜，女，生于1990年5月23日，汉族，住址同上。本院在审理原告仓进良与被告朱宝亮、闫江娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仓进良撤回起诉。案件受理费277元，退还227元，剩余50元，减半收取25元，由原告仓进良负担。审判员  赵海涛二〇一七年九月二十一日书记员  林 珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2752号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：丹阳惠达汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市开发区黄金塘东路。法定代表人：韦建中。被执行人：韦建中，男，1975年9月20日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：孙红山，男，1972年7月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区壹城西区54幢。法定代表人：秦礼俊。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人丹阳惠达汽车销售服务有限公司、韦建中、孙红山、江苏全力车业集团投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人民生银行南京分行书面申请撤销对本院(2015）玄商初字第1272号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人民生银行南京分行申请撤销执行申请，系其真实意思表示.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015）玄商初字第1272号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十八日书记员 程 艳
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0781刑初162号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人张某，男，1980年4月10日出生于辽宁省鞍山市台安县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。因本案于2017年7月12日被锦州市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2017年6月22日23时45分许，被告人张某驾驶辽CH（辽CS挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈调整公路北京公路方向496KM+900米处，先撞在徐景柱驾驶的辽H（辽H1挂）号重型半挂牵引车后部（已停驶），车辆失控又撞在护栏上，此事故造成两车不同程度损坏及其他损失，造成张某驾驶的车辆乘员文真凤经抢救无效死亡的重大交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，张某应负事故主要责任，徐景柱应负事故次要责任，文真凤无责任。2017年6月26日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：文真凤符合交通事故致双侧创伤性湿肺，肺实质出血，左侧胸腔积血，呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，违章驾车导致他人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。另查明，本案民事赔偿部分被害人家属不再提起民事诉讼，并对被告人张某表示谅解。被告人张某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人徐景柱、尹春兰的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单，死亡证明，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，文凤真父母及儿子的询问笔录，被告人张某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人张某能够当庭认罪并取得受害人家属的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭松二〇一七年九月二十一日书记员  庄海洋
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4873号谈彪，住所地甘州区县府街18号，联系方式130XX****XX。朱海成，所在地甘州区小满镇石桥村一社本院在执行申请执行人谈彪与被执行人朱海成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月六日书记员  李雅茹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初1021号原告：安顺市铵隆石材销售有限公司。地址：贵州省安顺市开发区土桥村。法定代表人：韩安龙，该公司董事长。委托代理人：雷诗柱，该公司总经理。代理权限：特别授权。被告：江苏省建筑工程集团有限公司。地址：江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦*座****号。本院于2017年8月23日立案受理了原告安顺市铵隆石材销售有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告安顺市铵隆石材销售有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市铵隆石材销售有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市铵隆石材销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,116元，减半收取人民币4,558元，由原告安顺市铵隆石材销售有限公司负担。审判员 杨 红二〇一七年九月十一日书记员 余婉萍
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1042号申请人李和，男，1965年4月8日生，汉族，工人，住宽城满族自治县。被执行人：刘素云，女，1953年5月19日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请人李和与被执行人刘素云侵权责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀0827民初74号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初74号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月二十七日书记员  王凤辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑终358号原公诉机关昌乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡学兵，男，汉族，1977年11月19日出生于江苏省泰州市海陵区，初中文化。2016年8月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人窦荣刚、杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人胡学兵犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年七月十四日作出（2017）鲁0725刑初71号刑事判决，以被告人胡学兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，胡学兵不服，以“本案是一起民事纠纷，其行为不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人胡学兵犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌乐县人民法院（2017）鲁0725刑初71号刑事判决；二、发回昌乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴进元审判员  朱 峰审判员  杨金华二〇一七年九月二十六日书记员  杨晓云
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1645号原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住东至县尧渡镇鑫林河畔小区。法定代理人：吴某，公司经理。委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：鄢贵元，男，1951年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告鄢贵元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案,原告东至县国安物业服务有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东至县国安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。审判员  钱萍二〇一七年九月六日书记员  朱敏
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初226号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：傅洪海，男，1963年2月10日出生，汉族，小学文化，群众，辽宁省兴城市人，农民，现住兴城市东辛庄镇。因无证驾驶，于2016年12月14日被兴城市公安局行政拘留，因交通肇事于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)215号起诉书指控被告人傅洪海犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、于思宁，被告人傅洪海到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年11月5日18时许，被告人傅洪海无证驾驶辽PMxx**号两轮摩托车（逾期未检验）沿102线非机动车道由西向东行驶至378公理加300米附近路段时，与在路边骑自行车的李某、张某相撞。致傅洪海、李某、张某受伤。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，李某身体损伤程度为重伤二级。经兴城市公安局交通管理大队认定：傅洪海承担此事故的全部责任。上述事实，被告人傅洪海在开庭过程中亦无异议，并有证人张某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。现场勘查笔录及照片，葫芦岛滨城法医司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，葫芦岛市兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅洪海无证在道路上驾驶逾期未检验的摩托车造成重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人傅洪海在庭审中自愿认罪，并赔偿��被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人傅洪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年九月六日书记员  邢 杨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年���下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1327号被执行人张家福，男，1971年9月15日出生，汉族，住肥东县。刑事审判庭移送执行被执行人张家福罚金刑一案，本院作出的(2015)肥东刑初字第00365号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院的(2015)肥东刑初字第00365号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 施晓晖审 判 员 李 明代审判员 史国庆二〇一七年九月二十五日书 记 员 柯 畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8306号原告:嵇树兰,女,汉族,1965年4月12日出生,住商丘市。被告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A(1-1)。法定代表人:李文斌,董事长。本院在审理上列当事人储蓄存款合同纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嵇树兰自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月二十五日书记员 林立卉
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1692号原告徐淑艳，女，1950年3月14日出生，汉族，无职业。被告建三江管理局青龙山农场福源大大超市。经营者王春涛，男，1972年6月25日出生，汉族，建三江管理局青龙山农场福源大大超市经营者。委托代理人：王吉坤，男，1979年8月16日出生，汉族，建三江管理局青龙山农场福源大大超市店长。原告徐淑艳与被告建三江管理局青龙山农场福源大大超市健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告徐淑艳于2017��9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑艳与被告建三江管理局青龙山农场福源大大超市已达成和解协议，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐淑艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑艳负担。审判员  张景霞二〇一七年九月五日书记员  易 华
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初3215号原告：刘国芬，女，1951年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陈瑞山，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台县城关镇婉露房屋信息咨询服务部，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道北侧。法定代表人：高婉婉，该公司经理。原告刘国芬与被告陈瑞山、凤台县城关镇婉露房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告刘国芬提出撤诉申请。本院认为，原告刘国芬的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国芬撤诉。审判员  王玉芹二〇一七年九月十一日书记员  王鼐鼎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初5966号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环。负责人：郭强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先顺，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：闫旭，男，1993年9月28日生，住河南省新乡县。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与闫旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张光辉、陈先顺、被告闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告向原告方支付赔款27501元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日14时许，被告闫旭驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至郑州市××区南××大道立交桥上与同向行驶驾驶员桑赛赛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告闫旭负全部责任，桑赛赛无责任。豫Ｇ×××××号车辆车主为李绍新，该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。该起交通事故造成豫Ａ×××××号轿车车辆损失27501元，豫Ａ×××××号轿车在原告处投保有车辆损失险等险种，原告一共赔偿豫Ａ×××××号车辆损失共计27501元。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起追偿之诉，请求法院依法判决，支持原告所有诉讼请求。被告闫旭辩称，原告起诉数额过高，配件单价过高，修车花钱太多。举升门标牌没有坏，后叶子板右是可以通过钣金修复更换的，备胎槽可以通过钣金修复更换。维修方案和维修单价不合适。定损报告不权威。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月22日14时许，被告闫旭驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至郑州市××区南××大道立交桥上与同向行驶驾驶员桑赛赛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告闫旭负全部责任，桑赛赛无责任。豫Ａ×××××号轿车被保险人为苏吕静，该起交通事故造成豫Ａ×××××号轿车车辆损失27501元，豫Ａ×××××号轿车在原告处投保有车辆损失险，保险责任限额为127800元，原告已向豫Ａ×××××号车被保险人苏吕静支付车辆损失共计27501元，苏吕静授权中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向事故责任人闫旭追偿。原告提供中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份，定损金额为维修豫Ａ×××××号轿车需材料费24201元，工时费3300元。豫Ａ×××××号轿车在河南智通汽车销售服务有限公司维修，花费27501元，原告提供河南智通汽车销售服务有限公司出具的河南增值税普通发票一张予以证明。本院认为：被告与豫Ａ×××××号轿车的驾驶人发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。本次交通事故导致豫Ａ×××××号轿车受损，实际花费维修费27501元。被告应予赔偿。豫Ａ×××××号轿车的车主在原告处投保，原告向豫Ａ×××××号轿车的被保险人支付车辆的维修费27501元，取得了该笔赔偿款的代位求偿权，故原告要求被告闫旭赔偿27501元，于法有据，本院予以支持。被告称维修费用不合理，维修费用过高，未提供证据印证，被告该观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司27501元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告闫旭负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一七年九月十四日书记员  王 豪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1051号之一申请执行人许平。被执行人敬元德。被执行人李维秀。被执行人ＸＸ。被执行人广元泰和对外经济技术合作有限公司。关于申请执行人许平与被执行人敬元德、李维秀、ＸＸ、广元泰和对外经济技术合作有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许平于2017年4月21日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人敬元德名下房屋已被成都市郫都区人民法院拍卖，本院参与分配。此外，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更265号罪犯袁宝洪，男，1962年8月2日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2015年2月2日作出（2014）威环刑初字第495号刑事判决，认定被告人袁宝洪犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年3月13日起至2020年3月12日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年八月十七日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警黄鹏、迟振升，威海市人民检察院指派检察员鞠晓超、于明德出庭履行职务，罪犯袁宝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯袁宝洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，服刑期间缴纳罚金二万元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录、法院罚没收入单据、贫困证明等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯袁宝洪提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯袁宝洪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，服刑期间缴纳罚金二万元。上述事实，有罪犯袁宝洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、法院罚没收入单据、贫困证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁宝洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁宝洪减刑六个月（刑期自2014年3月13日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5656号原告：湖州华吉食品贸易有限公司。住所地：湖州市环城南路31号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：李凤英，该公司员工。被告：湖州织里费梅根烟酒商行（系个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇永佳西路76-6号。经营者：费梅根，男，1963年1月30日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。关于原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告湖州织里费梅根烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告湖州华吉食品贸易有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州华吉食品贸易有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州华吉食品贸易有限公司撤回起诉。本案受理费812元，减半收取406元，由原告湖州华吉食品贸易有限公司负担。代理审判员 莘 欣二〇一七年九月五日书 记 员 陈晓霞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执184号之一申请执行人：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：江钱明，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，本院执行申请执行人吴晓锋与被执行人江钱明民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0403民初1261号原告：魏恩树，男，汉族，1966年3月16日出生，住福建省三明市三元区。被告：肖方超，男，汉族，1992年7月15日出生，住福建省尤溪县。被告:肖光西，男，汉族，1971年1月16日出生，住福建省尤溪县,与肖方超系父子关系。原告魏恩树与被告肖方超、肖光西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏恩树、被告肖光西到庭参加诉讼，在宣判时肖光西未经法庭许可中途退庭，被告肖方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏恩树向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖方超偿还借款本金14000元；2.判决被告肖方超支付借款本金14000元的利息，该利息按银行同类贷款利率从起诉之日起至生效法律文书确定的还款之日止；3.判决被告肖光西对被告肖方超本案债务承担连带清偿责任；4.判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月26日，肖方超以购买芯板材缺少资金为由向魏恩树借款人民币18000元，同时约定如一星期未还清，则应支付利息2000元。然而，肖方超却未履行还款义务，为此，魏恩树向三元区人民法院提起诉讼，在诉讼期间魏恩树与肖方超达成和解协议，约定从2016年11月24日起，所欠借款本息合计20000元，每月偿还6000元，肖光西承担连带清偿责任。故撤回起诉。2016年12月期间，肖光西偿还本金4000元及支付了利息2000元，余款至今未还，故诉至法院。肖光西系上述借款的担保人，未履行担保义务，应对本案的借款依法承担连带清偿责任。肖方超未在法定期限内提交书面答辩状。肖光西辩称，肖方超向魏恩树借款18000元无异议，但其代为偿还本金6000元，肖方超尚欠本金12000元，表示分期付款。因双方未约定利息，故不承担利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，肖方超向魏恩树借款人民币18000元，并出具借条一份交魏恩树收执，该借条内容载明：“兹向魏恩树借款人民币18000元（大写壹万捌仟元整），用于买芯板材，如果一星期内未还清，本人自愿付利息2000元。借款人肖方超（签名并捺指模）。”期限届满后，肖方超未履行还款义务。2016年11月4日，魏恩树向本院提起诉讼。同年11月24日，肖光西自愿为肖方超的债务提供担保，并与魏恩树签订《协议书》，约定：肖光西自愿为借款人肖方超偿还借款人民币18000元，担保期限直至借款本息全部还清之日止；自2016年11月24日起每月还款6000元（每月分三次还款，每月10号之前偿还2000元；每月20号之前偿还2000元；每月30号之前偿还2000元），直至借款本息还清为止。2016年11月25日，魏恩树以与肖方超达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院依法作出（2016）闽0403民初2065号民事裁定书，准许魏恩树撤回起诉。2016年12月期间，肖光西代肖方超偿还魏恩树借款本金6000元。嗣后，肖方超、肖光西未按时支付借款本金，魏恩树再次诉至本院。上述事实，魏恩树有提交的身份证复印件、《借条》复印件、《协议书》原件、（2016）闽0403民初2065号民事裁定书复印件各一份及肖光西与魏恩树在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏恩树提交的由肖方超署名的《借条》及肖光西署名的《协议书》等证据来源合法，足以证明肖方超向魏恩树借款本金人民币18000元的事实。因肖光西已代为肖方超偿还借款本金6000元，故魏恩树要求肖方超偿还借款本金人民币14000元的诉讼请求，本院予以支持12000元，超出2000元不予支持；同时，魏恩树要求肖方超支付自起诉之日（即2017年8月17日）起至生效法律文书确定的还款之日止，按银行同类贷款利率计算利息的主张，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。肖光西作为担保人在《协议书》签名确认，担保人的责任就是监督和保证被担保人履行到期债务，当债务人未履行到期债务时，担保人就要承担相应的担保责任，故肖光西应依法对肖方超的上述债务承担连带清偿的保证责任。肖方超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应法律后果。肖光西未经法庭许可中途退庭，据此，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖方超应于本判决生效之日起十日内偿还魏恩树借款本金人民币12000元；二、肖方超应于本判决生效之日起十日内支付魏恩树借款的利息（以借款本金12000元为基数，自2017年8月17日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、肖光西应对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回魏恩树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由魏恩树负担25元，肖方超、肖光西负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余明丽二〇一七年九月二十七日书记员  邓玉美附本判决书所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2549号原告葫芦岛鲲鹏贸易有限公司。地址葫芦岛市南票区红螺镇大安屯。法定代表人杨清佐，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。地址绥中县中央路一段十一号。法定代表人陈增才，系该公司经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。本院在审理原告葫芦岛鲲鹏贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年9月4日，原告葫芦岛鲲鹏贸易有限公司经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛鲲鹏贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，邮寄送达费80.00元，由原告葫芦岛鲲鹏贸易有限公司负担。审判员  张君子二〇一七年九月五日书记员  董天舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执421号申请执行人：王指挥，男，汉族，生于1983年6月22日，住四川省宣汉县。被执行人：宣汉县明友种植专业合作社。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：徐怀政，该合作社理事长本院在执行申请执行人王指挥与被执行人宣汉县明友种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初540号民事判决书。本院在执行中，申请执行人王指挥于2017年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义海二〇一七年九月二十七日书记员  杜鹏程
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0634民初106号原告：宋丽娟，女，汉族，教师，住长岛县。被告：孙洪秋，女，汉族，无业，住长岛县。被告：高昂，男，汉族，长岛第三育苗厂职工，住长岛县。原告宋丽娟与被告孙洪秋、高昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宋丽娟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽娟自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丽娟撤诉。���件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋丽娟负担。审判员  吴忠辉二〇一七年九月十五日书记员  刘 雪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执305号申请执行人王秋华，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市清水江。申请执行人王秋华与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年九月二日书记员  黄望梅
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1080号原告李剑东，男，生于1950年3月1日，汉族，小学文化，农民。被告达建华，男，生于1953年3月13日，汉族，初中文化，农民。被告达宝利，男，现年约30岁，汉族，中专文化，农民。本院在审理原告李剑东与被告达建华、达宝利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李剑东撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李剑东负担。审判员  贺领会二〇一七年九月二十一日书记员  武 元
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2784号申请执行人：林美韵女，1969年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。被执行人：郑美珍女，1954年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林美韵与被执行人福州君踏福鞋业有限公司、郑美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2621号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司、郑美珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司、郑美珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司、郑美珍名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司、郑美珍名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初2621号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1463号原告：李廷甫，男，汉族，1970年7月17日出生，住山东省武城县。原告：于宝中，男，汉族，1973年6月25日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：秦洪涛，山东武城兴武法律事务所，代理权限为特别授权代理。被告：山东新通橡塑有限公司，住所地山东省武城县经济开发区玲珑厂区对过。法定代表人：周玉香，职务：董事长被告：山东富尔派新型保温材料有限公司，住所地山东省武城县经济开发区玲珑厂区对过。法定代表人：周玉香，职务：董事长原告李廷甫、于宝中与被告山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷甫、两原告委托诉讼代理人秦洪涛，被告山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司法定代表人周玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷甫、于宝中诉称，2010年至2011年原告带领工人给被告施工，修厂间及院落等工程，竣工后，每年被告年底都付一部分人工费给原告。自2015年原告多次向被告追要人工费，被告以种种理由拒付，于2017年8月2日被告给原告打欠条一张，所欠人工费为378111元。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告人工费378111元及利息，利息计算要求从2017年8月2日被告打条之日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告起诉属实，承认其诉讼请求，但因资金短缺，无力偿还。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：2017年8月2日二被告公司及法定代表人周玉香给原告出具的欠款证明一份。证明因修建两被告厂房，共欠原告劳务费378111元。被告对原告提供的证据予以认可。在庭审中，原、被告均认可：二被告公司建设在同一土地上，法定代表人系同一人，原告是为二被告公司共同修建的车间、厂房等建筑设施。经审理本院认定，2010年至2011年原告带领工人给二被告施工，修厂间及院落等工程。竣工后，每年被告年底都付一部分人工费给原告。自2015年原告多次向被告追要人工费，被告一直未付，于2017年8月2日被告给原告出具欠条一张，盖有两被告公司公章及法定代表人签字，证明所欠人工费为378111元。本院认为，二被告拖欠原告人工费378111元事实清楚，证据充分，被告应予偿还并承担逾期付款违约责任。逾期付款时间可从被告出具欠条之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告被告山东新通橡塑有限公司、被告山东富尔派新型保温材料有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告李廷甫、于宝中人工费378111元，并承担逾期付款利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月2日起计算至判决书生效确定给付之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元、财产保全费2470元由二被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供相应的副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王建奎二〇一七年九月八日书记员  于 欣
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初153号公诉机关广宁县人民检察院。被告人冯某，男，1971年1月9日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。2015年12月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2016年6月16日刑满释放。2017年6月14日因吸食毒品被广宁县公安局处以强制隔离戒毒二年。2017年8月7日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2016年11月18日凌晨，被告人冯某去到广宁县北市镇永福村委会江某2的住宅外，在窗外伸手将江某1放于窗下桌子上的长裤拿起，从裤袋中盗得2700元现金后离开现场。公诉机关根据书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯某因吸毒到案后如实供述自己盗窃的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人冯某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时提出对被告人冯某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年11月18日凌晨，被告人冯某去到广宁县北市镇永福村委会江某2的住宅外，在窗外伸手将被害人江某1放于窗下桌子上的长裤拿起，从裤袋中盗得2700元现金后离开现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1的陈述、刑事案件指认现场笔录、指认现场照片及指认照片说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县公安局现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法刑初字第266号刑事判决书、释放证明书、违法嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人冯某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人冯某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。）二、责令被告人冯某退赔人民币2700元给被害人江某1。三、上述第（一）、（二）判项确定的罚金和退赔款，被告人冯某应在本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 志二〇一七年九月二十日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2460号原告：曹雪萍，女，1975年11月23日出生，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告曹雪萍与被告���胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪萍及委托诉讼代理人禹果、陈森洪到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪萍向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金27883.41元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费13187元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡13幢X-X号住房一套出售给原告曹雪萍，房屋总价款434321元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款434321元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告渝川金冠公司向原告支付违约金27883.41元。判令被告返还代收税费13187元并承担资金占用利息。被告渝川金冠公司未答辩。原告曹雪萍围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款票据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，本院视为被告放弃了��辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告曹雪萍与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”13幢第X层X号住房，预测建筑面积97.65平方米，每平方米4447.73元，总价款434321元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告曹雪萍按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款174321元和由被告代收的税费13187元。2014年6月17日，原告曹雪萍与中国农业银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款260000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户��此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费13187元及资金占用利息。本院认为，原告曹雪萍与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告曹雪萍交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款和按揭贷款均已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的全部价款，原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告曹雪萍主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额434321元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第���百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十内向原告曹雪萍支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金27883.41元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内按原告曹雪萍缴纳的购房款434321元每日万分之一的比例，支付原告曹雪萍2017年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。案件受理费826元，减半收取413元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告曹雪萍已垫付413元，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月二十八日书记员  李诚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4330号原告：李某，男，汉族，1999年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市。法定代表人：陈尧，系该银行行长。委托代理人：张伟、夏添，系该银行员工。被告：中银保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：王俊，系该公司经理原告李某诉被告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）、中银保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杜婷婷；被告中行亳州分行的委托代理人张伟、夏添到庭参加诉讼，被告中银保险安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，李某驾驶电动三轮车搭载乘车人葛某沿文帝路自东向西行驶至希夷大道交叉口时，与王涛驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车相撞，致李某、葛某受伤，双方车辆受损。事故认定书认定，王涛负事故主要责任，李某负事故次要责任。各被告针对原告损失，均未予赔偿，特提起诉讼。被告中行亳州分行辩称：本次事故肇事车辆属我单位所有且在被告中银保险安徽分公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应依据事故责任划分对原告损失予以赔偿。本案中鉴定费、诉讼费亦应有保险公司承担，我行与保险公司虽有诉讼费、鉴定费不应有保险公司承担的条款，但保险公司未尽到特别提示和说明责任，故鉴定费、诉讼费应有保险公司承担。被告中银保险安徽分公司书面辩称：1、依据法律规定，应追加本事故肇事驾驶员王涛为被告，王涛与中行亳州分行应在事故中承担连带赔偿责任。2、原告诉请过高，医疗费应结合出院小结和住院发票来予以计算；住院伙食补助费标准应不超过30元/天计算；因事故发生时原告仅17周岁，不能认定原告存在误工，误工费不应支持；交通费未提供发票不予认可；原告在事故中伤情较轻，主张精神抚慰金不应支持；提交的车损评估报告系原告单方评估，不予认可；评估费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原被告进行了证据交换和质证。对原告李某提供的李某身份证；道路交通事故认定书；亳州市华佗中医院病例、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单；被告中银保险安徽分公司提供的营业执照、行驶证、车辆投保单，原被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。对原告李某提供的车辆评估报告、评估费票据，被告中银保险安徽分公司有异议，认为车损不应该有其承担，但未提供相关证据支持其抗辩理由，该证据具有真实、合法性及与案件的关联性，对其证据效力本院予以确认；对中行亳州分行提供的2000元刷卡单，不能证据系因此次交通事故而产生，且原告不认可该垫付费用，此证据不具有与本案的关联性，对其证据效力本院不予认定。根据认定是事实和庭审中当事人陈述审理查明的事实为：2016年10月25日15时02分许，李某驾驶电动三轮车载承车人葛某沿亳州市谯城区文帝路自东向西行驶至希夷大道交叉口时，因违反交通信号灯与王涛驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车沿希夷大道自北向南行驶至此处时，发生交通事故，致李某受伤、葛某受伤，双方车辆受损。事故认定书认定李某负事故主要责任，王涛负事故次要责任，葛某无责任。事故发生后，李某在亳州市华佗中医院住院治疗17天，支付医疗费共计3533.62元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2017年4月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、李某本次伤后误工期30日，营养期20日，护理期20日。支付鉴定费1000元。经李某委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2016年11月2日作出评估报告，评估意见如下：该车损失价格估损总值1295元。支付评估费100元。皖Ｓ×××××号小型客车在中银保险安徽分公司购买交强险，事故发生在保险期间。该车所有人为被告中行亳州分行，王涛系该车辆驾驶员。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。原告李某作为本案的赔偿权利人，要求赔偿义务人承担民事责任，赔偿其因交通事故所造成的各项损失合法有据。原告李某在本案中诉求误工费，因事故发生时未满18周岁，且未提供相关事故发生前的工作收入情况，对其主张误工费的请求本院不予支持；在本案中诉求的精神抚慰金，因李某在事故中伤势较轻，未构成伤残，对其主张本院不予支持。被告中行亳州分行抗辩中提出已为李某垫付医疗费2000元，原告李某未认可该抗辩理由，被告中行亳州分行也未提供证据证明该主张，应承担举证不利的责任。被告中行亳州分行提出原告李某损失应有被告中银保险安徽分公司承担的意见与法有据，本院应予采信。被告中银保险安徽分公司抗辩意见中提出原告李某的诉讼费、鉴定费不承担，但未提供证据证明该主张，应承担举证不利的责任。原告李某在本次交通事故中的损失如下：医疗费3533.62元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费2430元（121.5元/天×20天）、交通费510元（30元/天×17天）、鉴定费1000元、车辆损失1295元、评估费100元，共计11178.62元。皖Ｓ×××××号小型客车在中银保险安徽分公司购买交强险，对于原告李某损失，应优先在该车交强险范围内进行赔偿。因原告李某损失在交强险范围内能足额赔偿，故被告中行亳州分行在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告保险金11178.62元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国银行股份有限公司亳州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一七年九月二十四日书记员  李肖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10617号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：朱二云，女，1988年6月5日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告朱二云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年九月二十一日书记员  程 娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢159号申请执行人周乃霞，女，住商城县。被执行人陈艳莉，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人周乃霞与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1334号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年九月二十一日书记员  杨发涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4359号原告徐永丽，女，出生于1980年11月2日，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人朱燕军、张翰文（实习），河南大豫律师事务所律师。被告刘建立，男，出生于1959年11月10日，汉族，住河南省新密市。被告刘桂玲，女，出生于1963年3月3日，汉族，住河南省新密市。原告徐永丽诉被告刘建立、刘桂玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永丽的委托代理人朱燕军到庭参加了诉讼，被告刘建立经本院依法传唤未到庭。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告刘桂玲的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘建立于2009年认识，2016年12月29日被告提出分别以每箱100元、600元的单价向原告购买“张弓牌”白酒1200箱、10箱，原告将上述白酒卖给了被告刘建立，货款为126000元，被告刘建立向原告出具了欠条。被告刘建立在约定付款时间届满后，以资金紧张为由推拖未支付货款，经原告多次催要，被告刘建立退回了160箱（价值16000元）白酒、支付了30000元货款，对剩余的80000元货款，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘建立立即向原告支付货款80000元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2016年12月29日被告刘建立出具的欠条原件一份，用于证明被告刘建立收到原告价值106000元的张弓牌白酒并拖欠货款106000元的事实；2、2017年1月13日被告刘建立向原告出具的收到条原件一份，用于证明被告刘建立收到原告价值20000元的张弓牌白酒并拖欠货款20000元的事实；3、原告徐永丽卡号为62×××27中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，起止时间为2016年12月1日至2017年9月13日，用于证明被告于2017年2月23日向原告支付了10000元货款的事实。被告刘建立未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2016年12月29日被告刘建立向原告出具欠条一份，被告刘建立收到原告价值106000元的张弓牌白酒，被告刘建立拖欠原告货款106000元；2017年1月13日被告刘建立向原告出具收到条一份，被告刘建立收到原告价值20000元的张弓牌白酒，被告刘建立拖欠原告货款20000元。上述货款126000元经原告多次催要，被告刘建立偿还原告货款30000元，向原告退还了价值16000元的张弓牌白酒，下欠原告货款80000元至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付货款80000元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年8月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建立于本判决生效后十日内给付原告徐永丽80000元，并从2017年8月9日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告徐永丽支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告徐永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为900元，由被告刘建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月二十一日书记员  尚亚朋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初276号原告刘海青，男，1949年11月12日出生，汉族，住所河南省方城县。委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层105号。统一社会信用代码91410105MA3X6PN507。法定代表人马彦彦。原告刘海青诉被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2016年7月9日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店从事后厨洗碗工作，被告共拖欠原告10月、11月工资共计4800元，为此原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14下达《不予受理申诉通知书》不予受理，故依法诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2016年10月至2016年11月期间工资共计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、申请人为刘海青的《仲裁申请书》复印件1份;证据2、金劳人仲不字[2016]1231号《不予受理申诉通知书》复印件1份;证据3、金劳人仲案字[2016]1231号《送达回执》复印件1份;以上三份证据证明：本案已经过仲裁前置程序。证据4、河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司基本信息复印件1份，证明：被告基本情况。证据5、杨宗琛与张红法签订的《协议书》复印件1份;证据6、张红法签名的《协议附件》复印件1份;证据7、餐饮部考勤登记表复印件1份;以上三份证据证明：1、原告为被告单位员工；2、被告存在拖欠原告工资情况。被告未答辩、亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告于2016年7月9日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店任洗碗工，月工资标准为2300元。庭审中，原告称：原告自入职至2016年9月份被告欠发工资200元，2016年10月、11月两个月工资未发；2016年12月初被告经营的该火锅店不再经营。2016年12月14日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2016年10月至11月期间的工资共计4800元。该仲裁委员会于同日作出“金劳人仲不字[2016]1231号”不予受理申诉通知书，以原告已超出法定退休年龄、不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理原告的申请。原告不服该不予受理决定，遂诉至本院。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的证据，结合其他相关案件情况，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系、原告的月工资标准为每月2300元。因被告经公告传唤，未到庭应诉就向原告支付工资情况进行抗辩，应视为其放弃抗辩权，故可以认定被告拖欠原告2016年10月、11月的工资未支付；根据原告的月工资为2300元，再结合郑州市服务行业的平均工资标准等因素，对原告主张的上述期间被拖欠的工资4600元，予以支持。原告主张的自入职起至2016年9月期间拖欠的200元工资，因原告未提交相应的证据证明，故不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海青20**年10月、11月的工资4600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  崔静平人民陪审员  吴庆伟二〇一七年九月五日代理书记员  李冬凯
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1006号原告：曹根俊，男，生于1967年3月27日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇。委托诉讼代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。被告：曹根茂，男，生于1954年4月28日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇。系原告曹根俊二哥。委托诉讼代理人：唐宗和（被告曹根茂女婿），住勉县同沟寺镇照壁山村**组。原告曹根俊与被告曹根茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元。事实与理由：原、被告系同胞弟兄。2010年农历正月，被告因家中修房缺乏资金向原告借款5000元，因原告终身未婚，独身一人，钱留身边无急用，念及与被告系弟兄关系就借钱给被告，被告出具借条一张，约期两年归还。后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。被告承认向原告借钱5000元并出具借条的事实。但认为，被告修房后女儿女婿结婚，男到女家，婚后家里经济往来都由被告女儿女婿管理。原告与被告女婿唐宗和之间还有经济往来，愿意相互抵扣，抵扣后原告还欠唐宗和1366元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告对被告提出抵扣的债权债务提出异议，且不同意与唐宗和抵扣债权债务。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，被告未按约定向原告偿还借款，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法规定，本院予以支持。虽被告与其女婿唐宗和共同生活，但原告与唐宗和之间的经济往来属另一法律关系，原告不同意抵扣，故被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告曹根茂偿还原告曹根俊借款人民币5000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  员  王治立二〇一七年九月十三日书记员（代）  王鑫中
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保370号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨宏伟，男，1986年5月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇洪罗村，居民身份证号码：430281198605275011。被申请人：陈素娟，女，1991年2月20日生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，住醴陵市明月镇洪罗村，居民身份证号码：452402199102203927。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保243号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏伟、陈素娟在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1476号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人余小春，男，1985年2月13日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，务工，住宜黄县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人余小春犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人余小春到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年8月17日20时49分，被告人余小春饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，途经桥仙线1ＫＭ+600Ｍ处即瑞安市飞云烟草局前地段时被设卡民警查获。当日21时15分许，被告人余小春被提取血样。经检测，被告人余小春血液中乙醇含量为260mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人余小春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、法医毒物检验报告书、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、现场路段及车辆照片、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、情况说明、鉴定意见通知书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余小春归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  詹应国二〇一七年九月五无（代）书记员  周季蓉??-2-???-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2591号原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。诉讼代表人：张勇军，系该支行副行长。委托诉讼代理人：罗建阳，系该支行员工。被告：雷春能，男，1974年6月14日出生，畲族，住遂昌县。原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告雷春能信用卡纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金29626.25元及利息（利息截止2017年7月19日为8975.50元，从2017年7月20日起至款还清日止的利息按合同约定利率计算）2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告向原告提交《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》一份：申请额度30000元；透支款利息从记账日起按日利率万分之五计算；需于首笔透支发生日起60天内归还该期限内发生的全部透支本息。2014年8月27日获得原告核批，同日被告领取金穗准贷记卡（卡号：62×××40）。被告雷春能从2014年9月12日开始消费，截止2015年12月26日，被告共欠透支款29626.25元。此后，被告未履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷春能于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行金穗准贷记卡（卡号：62×××40）的透支款本金29626.25元及利息（利息从2015年12月26日起按月利率15‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告雷春能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈武文二〇一七年九月十二日代书记员 赵 迪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2793号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇恒隆路一段**号。统一社会信用代码91511028682393808j。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：曾泽芃，男，2008年10月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告曾泽芃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由隆昌嘉禾物业管理有限公司自愿负担。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  李莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8741号原告：王鹏飞，男，汉族，1987年2月9日出生，住西安市碑林区。系陕西腾远汽车服务有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：陕西盛事达汽车贸易服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环南侧帝都大公馆*幢*单元*层*****号房。法定代表人：刘喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚娟，该公司员工。原告王鹏飞与被告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司（下称盛事达公司）保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人冯春华，被告委托诉讼代理人范亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月原告通过银行按揭，在西安庞大明祥汽车贸易有限公司购买车牌号为陕Ａ×××××的现代牌汽车一辆，用于出租经营，被告提供保证担保。原、被告签订《贷款车辆监管协议》，原告向被告支付还款保证金2090元和续保押金1000元。2016年4月因原告未及时归还车贷，被告于2016年6月20日在原告不知情且已还清全部贷款的情况下，私自将原告所属车辆开走予以扣押，并以此无故要求原告支付相关费用，否则不退还车辆。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还被扣押的车号为陕Ａ×××××的现代牌汽车；2、被告赔偿原告车辆被扣押期间的营运损失29400元（暂按350元／天自2016年6月21日计算至9月12日），并按350元／天计算至实际返还之日止；3、被告退还原告续保押金1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告为原告贷款买车提供保证担保，原告向被告支付还款保证金2090元及续保押金1000元。2016年6月21日，因原告连续两期没有给银行还款，被告将原告所购车辆开走予以扣押。合同约定连续欠款两期或三期以上，被告有权收回车辆，原告与银行签订的抵押合同约定未经银行同意原告不得以出租、赠与、转让等任何形式处置车辆，但该车原告一直营运，原告支付被告收车费用后，被告才能返还车辆，押金在没有违约的情况下可以退给原告。经审理查明，2013年12月30日，王鹏飞向西安庞大明祥汽车贸易有限公司购买北京现代牌汽车一辆，价款147900元。2014年1月8日，借款人王鹏飞与贷款人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（下称农行西安西稍门支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《西安市车辆抵押合同》，约定借款103000元用于购买现代牌汽车，分期期数36期，还款方式为分期还款；盛事达公司提供保证担保，王鹏飞以其所购车辆提供抵押担保。合同还约定，担保期间，未经银行书面同意，担保人不得对担保物作出赠与、转让、出租、再抵押、许可使用或者其他任何方式的处分。同日，王鹏飞（乙方）与盛事达公司（甲方）签订《贷款车辆监管协议》，约定甲方为乙方的汽车贷款承担连带担保责任，乙方对贷款车辆拥有占有、使用、收益的权利。协议第四条约定，乙方应按借款合同的约定，按时向银行归还借款，逾期一期甲方扣除乙方百分之三十还款保证金，逾期两期甲方扣除乙方百分之六十还款保证金，逾期三期以上（含三期）乙方所交的还款保证金不予退还，作为乙方承担的违约金；连续逾期两期或累计逾期三期未按时向银行还款者，乙方的还款保证金不予退还，作为乙方承担的违约金，乙方对此无异议；乙方恶意拖欠、藏匿抵押车辆，甲方根据情节扣车，协助银行强制执行；若乙方还款逾期连续2期或累计3期的，甲方可代银行收回车辆，收回车辆的费用由乙方承担，乙方对收回车辆不得提出异议。2月14日，王鹏飞向盛事达公司交纳还款保证金2090元、续保押金1000元。2016年6月12日，因王鹏飞未按期归还借款，农行西安西稍门支行向王鹏飞发出金穗贷记卡催收通知书，要求于6月20日之前归还所欠全部透支款项及透支利息。6月20日，盛事达公司自行采取措施将涉案车辆收回。8月12日，王鹏飞向农行西安西稍门支行提前清偿全部贷款本息。庭审中，双方一致认可提车时由盛事达公司垫付购车款，之后银行将贷款直接发放给盛事达公司，王鹏飞从2014年2月开始偿还贷款；续保押金用于保证王鹏飞在盛事达公司指定的保险公司购买保险。关于还款情况，王鹏飞表示贷款期间有一次推迟了一个多星期，2016年连续逾期两期；盛事达公司表示王鹏飞在2015年12月、2016年1月各逾期一次，2016年4、5月连续逾期两次。关于涉案车辆，王鹏飞表示用于其所开办的陕西腾远汽车服务有限公司对外租赁经营，诉请的营运损失按照对外租赁价格每日350元计算。盛事达公司对此表示不知情。盛事达公司还提交收款收据及邵伟峰出具的书面证词，证明收车时产生拖车费500元、停车保管费15000元及收车费16000元。原告对此表示不予认可。另，盛事达公司认可2014年至2016年王鹏飞在其指定的保险公司购买保险。经询，盛事达公司明确表示本案不提起反诉。上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《贷款车辆监管协议》、购车发票、收款收据、机动车登记证书、逾期客户名单、金穗贷记卡催收通知书、证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立，《贷款车辆监管协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按约履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原告私自将贷款车辆用于出租经营，并且逾期还款，原告的上述行为显属严重违约，应当承担违约责任。被告为此所采取的扣车行为有合同依据，但在原告结清全部贷款后，被告应当将所扣车辆返还原告，继续扣车系不当行使权利。关于原告主张的损失赔偿，被告留置车辆的行为必然给原告造成一定的经济损失，理应予以赔偿。考虑到原告自身具有一定的过错，并且原告诉请被告赔偿车辆营运损失没有理由，结合本案实际情况，经合议庭综合分析研判，判令被告按照每月2000元的标准向原告予以赔偿，自2016年8月13日起计算至本判决确定给付之日止。原告按约向被告指定的保险公司购买保险，所交纳的续保押金1000元被告应予退还。被告虽主张原告承担收回车辆的费用，但仅仅提出抗辩，并未提起反诉，原告也不予认可，故被告的该项主张本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告王鹏飞返还车牌号为陕Ａ×××××的北京现代牌汽车。二、被告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告王鹏飞赔偿损失，损失按每月2000元自2016年8月13日起计算至本判决确定给付之日止。三、被告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告王鹏飞退还续保押金1000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2708元，由原告承担208元，被告承担2500元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  吴春尧人民陪审员  贾长兴二〇一七年九月十五日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：李娟2017年月日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执183号申请执行人：李章灵,男,1971年7月12日出生,汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被执行人:林泽顺,男,1993年8月13日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：苏佳发,男,1986年9月20日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行李章灵与林泽顺、苏佳发民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4702号民事判决书所确定的被执行人林泽顺、苏佳发偿还申请执行人李章灵借款人民币80000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林泽顺、苏佳发至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林泽顺、苏佳发暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执2081号申请人南充市领都物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人廖小凤，经理。被执行人曾艳，女，1973年11月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5568号民事判决书，受理南充市领都物业服务有限公司申请执行曾艳物业服务合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曾艳在银行存款4207.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵黎明二〇一七年九月十四日书记员  张 弥
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2802号原告:水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：孙冉，系该社职工。被告：徐飞，男，住贵州省六盘水市钟山区，被告：谭俊，男，住贵州省六盘水市钟山区。被告：韩秀琴，女，住贵州省六盘水市钟山区。其他基本情况不详。被告：罗庆荣，男，1984年12月8日生，住贵州省水城县。被告：六盘水恒瑞装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区派华新都10号楼。组织机构代码证：56092817-3。法定代表人：谭俊。本院审理的原告县联社诉被告徐飞、谭俊、韩秀琴、罗庆荣、六盘水恒瑞装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告县联社提交的民事诉状及立案阶段填写的当事人送达地址确认书中载明被告韩秀琴住址为贵州省六盘水市钟山区康乐北路10号。本院按照原告提供的被告韩秀琴联系地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，但该地并无被告韩秀琴的居住信息。本院通知原告提供的韩秀琴准确身份信息进行核实以便公告送达，但被告以其提供地址系被告韩秀琴借款提供，暂未找到期身份证复印件，未能提供准确身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告县联社并未向本院提交关于韩秀琴明确具体、真实有效的住址信息，且当事人基本情况不详，经本院通知后亦未提供，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第3款“立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告水城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3311元，退还原告水城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一七年九月二十日书记员 程晶晶
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初826号原告：朱云岗，男，1968年1月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县人，现住清涧县。委托诉讼代理人：朱能裕，男，1940年2月19日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：师岗荣，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：薛治红，男，1971年6月21日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告朱云岗与被告薛治红健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告朱云岗于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱云岗撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱云岗负担。审判员 苏 玲二〇一七年九月七日书记员 师春雄
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2102号申请人：胡春峰，男，1983年11月2日出生，汉族，现住。申请人：胡跃翔，男，2006年10月20日出生，汉族，现住。申请人：白艳来，男，1968年5月6日出生，汉族，现住。申请人：张俊胜，女，1964年6月4日出生，汉族，现住。被申请人：邢尚营，男，1982年6月29日出生，汉族，现住邢台市广宗县。被申请人：河北广袤货物运输有限公司，住所地：邢台市清河县黄河西街南侧。原告胡春峰等与被告邢尚营等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡春峰、胡跃翔、白艳来、张俊胜于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢尚营驾驶的河北广袤货物运输有限公司名下冀Ｅ×××××车予以查封。申请人胡春峰、胡跃翔、白艳来、张胜俊并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封肇事的冀Ｅ×××××车一辆，期限自2017年9月18日至2019年9月17日止。案件申请费2270元，由胡春峰、胡跃翔、白艳来、张胜俊负担。本裁定立执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马国奎二〇一七年九月十八日书记员  秦博成
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434财保197号申请人赵桂芳，女，汉族，1959年2月1日出生，住魏县。被申请人申正来，男，汉族，1996年7月27日出生，住魏县。被申请人申全印，男，汉族，住魏县。申请人赵桂芳于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申正来驾驶的申全印所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人申正来驾驶的申全印所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月14日至2019年9月13日。案件申请费120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一七年九月十四日书记员  李小龙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1780号原告：广东恒基物业管理公司，住所地：广州市天河区穗园路穗园东街45号3A07房。统一社会信用代码：914400001903744087。法定代表人：林粤，该公司总经理。委托代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。被告：何秀萍，女，1979年1月31日出生，汉族，住四会市。原告广东恒基物业管理公司诉被告何秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。本案受理费34元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一七年九月二十五日书记员  赖 莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执他字第76号申请执行人：单县经济开发投资公司。法定代表人：陈敬民，经理。被执行人：山东宇泰光电科技有限公司。住所地：单县君子路北端。组织机构代码：675518473。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人山东宇泰光电科技有限公司抵押的位于单县开发区君子路北段路东房地产（房产证号：单房权证城区字第××号，建设用地使用权证号：单国用第0103号）一宗及资产（资产详见清单）。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇一七年九月二十八日书记员 王宝龙
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初4158号原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。法定代表人：黄锦狮，总经理。委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈某，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。法定代表人林齐奋，董事长。原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告陈某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。审判员  方金华二〇一七年九月十四日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。