江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初452号原告：何冬平，住浮梁县。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律服务工作者。被告：曹军胜，住浮梁县。被告：王兴波，住江西省浮梁县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：皮利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪敏，北京中银（南昌）律师事务所律师。原告何冬平诉被告曹军胜、王兴波、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬平及其委托诉讼代理人杨彪，被告曹军胜、太平保险公司的委托诉讼代理人洪敏到庭参加诉讼，被告王兴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬平向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失共计122986.74元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年11月16日17时许，被告曹军胜驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车由经公桥沿206国道往浮梁县城方向行驶，途经三龙加油站路段左转弯进加油站时，未避让直行的由原告何冬平驾驶的二轮摩托车，导致发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队事故责任书认定，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，住院33天，医嘱建休两个月。原告出院后经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定其伤情构成十级伤残，后续取内固定治疗费10000元。被告曹军胜驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车实际所有人为被告王兴波，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及第三者责任险。现原告与各被告就事故赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告曹军胜辩称，其对事故发生事实及事故责任认定无异议，其驾驶的肇事车辆浙Ｃ×××××的小型轿车在被告太平保险公司处投保交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，事发时其具备合法驾驶资质，车辆具备合法行驶资质，故对于原告诉请的赔偿金额应由被告太平保险公司在上述两项保险的赔偿限额内予以赔偿。诉讼费及鉴定费也应由保险公司承担。被告王兴波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告太平保险公司辩称，1、肇事车辆浙Ｃ×××××号汽车在其公司购买机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的300000元商业三责险，对于原告的损失，被告太平保险公司在交强险范围内承担理赔责任，超出交强险范围的部分依据保险条款约定按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；2、原告受伤属实，但部分诉请不合理且过高，请求法院予以核减，具体为：医疗费中应扣除15%的非医保用药，且被告保险公司已经垫付了10000元医药费；住院伙食补助及营养费应当按照住院天数33天每日20元的标准进行计算；护理费应当按照住院天数33天每天85元的标准予以计算；交通费应以实际支出及与本案有关的交通费票据为准，原告并未提供，故应按照住院天数每天10元的标准予以计算；误工费损失明显过高，应参照受诉法院所在地农村居民人均纯收入确定其收入标准；精神抚慰金应按照每级2000元的标准予以计算；3、被告保险公司非本案直接侵权人，诉讼费用及鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举“浮梁县三龙镇杨家村民委员会证明”，拟证明原告从事泥工工作，月收入五千元左右的事实，被告太平保险公司提出异议。本院认为，上述证明无法证实原告的收入情况，但可以证实其从事的职业，故对于拟证明的原告收入情况本院不予采信，对其从事泥工的事实本院予以采信。2、原告所举“景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书”，拟证明原告伤情及住院治疗情况、医嘱建休两个月的事实，被告太平保险公司提出异议。本院认为，上述证据真实、合法、有效，可以达到原告的证明目的，依法予以采信。3、原告所举“景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书”，拟证明原告伤情构成十级伤残及后续治疗费10000元的事实，被告太平保险公司对伤残等级予以认可，后续治疗费认为偏高，以实际发生为准。本院认为，原告因本次交通事故受伤，行右胫骨平台切开复位内固定术，后续治疗费为取内固定治疗费用，与原告伤情及治疗相关，又属必然发生之费用，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其质证意见本院不予采信，对原告所举该组证据依法予以采信。4、原告所举“医疗费发票及用药清单”，拟证明原告住院治疗所产生的医药费及具体用药清单，被告保险公司对其真实性无异议，但认为需核减15%的非医保用药。本院认为，上述医疗费及用药系原告因本次交通事故受伤治疗所实际发生，且被告保险公司未对非医保用药的具体金额、用药的无必要性及非关联性进行举证，本院对其质证意见不予采信，对原告所举该组证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日17时许，被告曹军胜驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车由经公桥沿206国道往浮梁县城方向行驶，途经三龙加油站路段左转弯进加油站时，未避让直行的由原告何冬平驾驶的二轮摩托车，导致发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队事故责任书认定，被告曹军胜负此次事故的主要责任，原告何冬平负此次事故的次要责任。事故发生后，原告何冬平被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，住院33天，产生医药费51316.31元，医嘱建休两个月。原告出院后经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定其伤情构成十级伤残，后续取内固定治疗费10000元，鉴定费1400元。被告曹军胜驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车所有人为被告王兴波，该车在被告太平保险公司投保了交强险及责任限额为300000元的第三者责任险不计免赔。原告何冬平从事泥工工作，儿子何少华于2011年4月10日出生，妻子杨兰英。被告太平保险公司已经垫付了10000元医药费，其余41316.31元医药费为被告曹军胜垫付。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告曹军胜驾驶浙Ｃ×××××小型汽车与无证驾驶无牌二轮摩托车的原告何冬平发生交通事故，被告曹军胜负事故主要责任，原告何冬平负事故次要责任。对于原告何冬平在此次事故中发生的各项损失，应由承保浙Ｃ×××××小型汽车交强险的太平保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，超过交强险各分项责任限额的，应根据原告何冬平与被告曹军胜各自的过错程度，由太平保险公司在第三者责任险责任限额内就被告曹军胜在此次事故中应予承担的责任份额进行赔付。本院根据庭审查明的事实及法律规定，对原告何冬平的各项损失认定如下：1、医药费51316.31元；2、误工费以2016年度江西省建筑行业在岗职工年平均工资50628元为计算标准，误工天数按照住院天数33天加医嘱建休60天计算，50628元÷365天×（33天+60天）=12900元；3、护理费150元/天×33天=4950元；4、住院伙食补助费50元/天×33天=1650元；5、营养费40元/天×33天=1320元；6、交通费10元/天×33天=330元；7、伤残赔偿金12138元/年×20年×10%=24276元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费10000元；10、被扶养人生活费9128元/年×（18-5）年×10%÷2=5933.2元；11、鉴定费1400元。上述11项损失共计119075.51元，被告太平保险公司应在交强险赔偿限额内承担（10000﹢12900﹢4950﹢330﹢24276﹢5000﹢5933.2）﹦63389.2元的赔付责任，扣减其已经垫付的10000元医药费，被告太平保险公司在交强险赔偿限额内还应承担53389.2元的赔付责任；在商业三者险赔偿限额内承担（51316.31+1650+1320+10000-10000）×70%=38000元的赔付责任；鉴定费1400元由直接侵权人被告曹军胜承担。综上，被告太平保险公司共应承担（63389.2﹣10000﹢38000）﹦91389.2元的赔付责任，其中给付被告曹军胜垫付款41316.31元，给付原告何冬平赔偿款91389.2﹣41316.31﹦50072.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担人民币53389.2元的赔付责任；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担人民币38000元的赔付责任；三、上述两项赔偿共计人民币91389.2元（其中给付原告何冬平赔偿款人民币50072.89元，给付被告曹军胜垫付款人民币41316.31元）应于本判决生效之日起五日内赔付；四、驳回原告何冬平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取为1380元，鉴定费1400元，两项共计2780元，由被告曹军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇一七年九月三十日代书记员 朱远鹤附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。