wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复173号复议申请人（异议人、案外人)：赵栋国，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区双莲池街**号***室。复议申请人赵栋国不服广东省广州市海珠区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）粤0105执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。原审法院在执行申请执行人广州市东晓物业管理有限公司（以下简称东晓物业公司）、广州市海珠区房屋安全和物业二所（以下简称海珠房屋安全和物业二所）与被执行人广州市丰宁电器连锁商社（以下简称丰宁商社）租赁合同纠纷一案中，案外人赵栋国提出书面异议。原审法院查明，申请执行人东晓物业公司、海珠房屋安全和物业二所依据已发生法律效力的(2015)穗海法民三初字第1281号民事判决书申请执行被执行人丰宁商社一案，要求被执行人丰宁商社将广州市海珠区南华东路584号（以下简称涉案房屋）腾空交回给申请执行人。该院以(2017)粤0105执87号案立案执行，并于2017年1月24日向被执行人丰宁商社发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人丰宁商社履行判决确定的义务。期间案外人赵栋国提出异议，认为其租用涉案房屋的合同期限未满，不予搬迁。原审法院认为，该院在执行(2017)粤0105执87号申请执行人东晓物业公司、海珠房屋安全和物业二所与被执行人丰宁商社租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人丰宁商社发出执行通知书，责令被执行人丰宁商社履行腾空交回涉案房屋的义务，对异议人提供的租赁合同的有效性和合法性尚未进行确认，对异议人亦未采取任何执行措施，异议人针对尚未发生的执行行为提出的异议不符合执行异议案的受理条件，遂裁定驳回赵栋国的异议申请。赵栋国向本院申请复议请求：依法撤销(2017)粤0105执异113号执行裁定书，重新裁定中止履行腾空交付涉案房屋的义务。事实与理由如下：一、原审法院作出裁定时适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定错误，本案应该适用《民事诉讼法》第二百二十七条。《民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人因执行行为违法而提出异议的规定，《民事诉讼法》第二百二十七条是关于案外人对执行标的提出异议的规定。在本案中，复议申请人因向被执行人丰宁商社承租了涉案房屋，是涉案房屋的实际经营者，且申请执行人东晓物业公司、海珠房屋安全和物业二所在起诉被执行人时未诉请复议申请人腾空交付房屋，遂提出执行异议，即复议申请人是基于对涉案房屋享有使用权而提出排除执行的异议，因此，本案应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。二、原审法院不对复议申请人提供的租赁合同的有效性和合法性进行审查、确认就驳回复议申请人的异议申请是错误的，事实上，复议申请人提供的租赁合同合法有效，复议申请人有权按该租赁合同约定的租赁期限继续租赁涉案房屋，异议理由成立。1、复议申请人与被执行人在2014年6月28日签订了承租涉案房屋经营婚纱的租赁合同，是客观真实的，而且复议申请人租赁涉案房屋至今都在该地经营，申请执行人也是知道的。复议申请人与被执行人的租赁关系，有其支付涉案房屋的租金依据为证，因此，复议申请人与被执行人存在真实、合法的租赁关系，应予确认。2、复议申请人向被执行人承租了涉案房屋后，并未使用被执行人的营业执照进行经营，而是以个人名义经营婚纱，复议申请人有权独立租用涉案房屋，不受被执行人约束。3、事实上，本执行异议纠纷案件之所以存在，是因为申请执行人在起诉被执行人腾退涉案房屋时，漏列了复议申请人(实际经营者)这一重要主体，因此，复议申请人无需腾退。三、原审法院以其未对复议申请人采取执行措施为由，驳回复议申请人的异议申请没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此，原审法院驳回复议申请人异议申请的上述理由不但没有法律依据，而且违反了法律规定，是不成立的。本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。另查明，原审法院于2015年12月31日作出(2015)穗海法民三初字第1281号民事判决书，判决：“一、解除原告广州市东晓物业管理有限公司与被告广州市丰宁电器连锁商社之间关于海珠区南华东路584号全间房屋的租赁关系；二、被告在本判决生效之日起15日内按现状腾空交还广州市海珠区南华东路584号全间房屋给原告广州市东晓物业管理有限公司和广州市海珠区房屋安全和物业二所。……”判后，丰宁商社不服向本院提起上诉，本院于2016年6月12日作出（2016）粤01民终3748号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，(2015)穗海法民三初字第1281号民事判决书明确判令：丰宁商社在判决生效之日起15日内按现状腾空交还广州市海珠区南华东路584号全间房屋（即涉案房屋）给东晓物业公司和海珠房屋安全和物业二所。原审法院依据该生效判决向丰宁商社发出（2017）粤0105执85、87号《执行通知书》，要求丰宁商社履行法律文书所确定的义务，该执行行为符合法律规定，并无不当。复议申请人对上述执行行为提出异议，实质上是对(2015)穗海法民三初字第1281号民事判决书的上述判项有异议，因该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议案件审查范围，本院对该异议申请予以驳回，复议申请人可另循法律途径解决。复议申请人关于本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的理由不成立，本院不予采信。原审法院驳回异议人异议申请的处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵栋国的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105执异113号执行裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年九月十一日书记员  李涵一
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1715号原告廉海燕（曾用名廉玉娇），女，1966年6月1日出生，汉族，住双辽市。被告陈洪义，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住梨树县。原告廉海燕诉被告陈洪义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉海燕、被告陈洪义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉海燕诉称：原被告是朋友关系，2013年至2014年陈洪义曾以买收割机等理由在廉海燕处先后借款24000元，并在2013年9月3日和2014年5月10日出具借条20000元。其余4000元分别在2014年底和2015年春天分别两次还借款4000元，剩余20000元承诺在年底卖粮时还清。但经原告多次催要被告以没钱为由拒不还款。原告认为，原被告之间属民事借贷关系，此合同应受到法律保护，故原告请求法院判令被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。被告陈洪义辩称：不存在借20000元的事情，我们不是亲属也不是朋友，当时是耍钱给我垫付的钱。我们不去玩，给我们打电话说让我去玩给垫钱。根本就不是买收割机借钱的事情。在开庭审理时，本院归纳本案争议的焦点为：原被告之间借贷关系是否成立？借款是否属于原告为被告垫付的赌资？原告在举证期间内举证如下：欠条一份：“欠廉玉娇人民币壹万元，欠款人陈洪义，13年9月3日”；借据一份“人民币大写壹万元整，借款人陈洪义，2014年5月10日”。证明原被告之间借贷关系成立。被告对欠条和借据陈洪义签名没有否认的证据，也没有要求鉴定。2、原告提交与被告短信要钱的信息，并有截图，证明被告欠钱的事实。被告称13年、14年的帐为什么现在才要，她这个钱就是赌资，不受法律保护。被告申请法庭调取派出所笔录，证明原告在林海镇内以弼顺火锅店为名，开设赌场盈利。有田洪杰、王凤武、王术彬笔录，证明原告开赌场。原告有异议，他们都是合伙的就是想把这个钱变成赌资，不想还钱。梨树县公安局林海派出所情况说明：2017年6月27日陈洪义举报廉海燕涉赌诈骗一案，接到报案后，立即对此案展开调查，但是对于赌博一案已经过了追究时限，公安机关已经不再予以受理；对于涉赌诈骗抽红的问题，证据不充分，正在进一步的调查当中。原告没有意见。被告表示那会是公安机关工作交接，要不然我们去梨树县公安局告诉了。经审理查明：被告于2013年9月3日给原告出具欠条一份，欠原告10000元，2014年5月10日给原告出具借据一份，借款10000元。没有约定还款期限，被告在公安笔录中承认是自己给原告出具的条，后来陆续还原告13000元，剩下7000元原告不要了，但是被告没有证据加以证明。原告否认借款是借给被告的赌资，起诉要求被告偿还借款20000元。本院认为：被告陈洪义给原告出具的欠条和借据，有欠条和借据为凭，被告承认是本人签名，足以证明原被告之间的借贷关系事实成立。被告在公安笔录中称陆续还款13000元，没有证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告从原告处借款20000元，没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。据此，被告依法应承担偿还借款义务。被告辩解原告借给被告款项是赌资，不受法律保护。原告否认借款是赌资。被告虽有证明原告开设过麻将馆，但没有直接证据证明被告借款20000元为赌资。公安机关也没有定性原被告之间的借款为赌资，故被告的辩解，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告陈洪义于判决生效后十五日内偿还原告廉海燕借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨占宇审 判 员  关继春人民陪审员  丁洪涛二〇一七年九月十四日书 记 员  姜凤欢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6909号原告：陈挺，男，汉族，1963年10月19日生，住安徽省巢湖市无为县.被告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人：倪培玲，该公司总经理。本院在审理原告陈挺与被告南京苏宁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月15日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈挺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  谢明二〇一七年九月十五日书记员  胡颖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1694号申请执行人周祥春，男，1977年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人吕超峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人谢娟，女，1989年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人周祥春与被执行人吕超峰、谢娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的126.255万元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初503号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人程洪瑞，男，1985年9月24日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省滨州市博兴县，捕前住四川省成都市龙泉驿区。因犯抢劫罪于2006年5月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌销售伪劣产品罪于2016年10月30日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]517号起诉书指控被告人程洪瑞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人程洪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年11月份，被告人程洪瑞在明知其所销售的种子可能是假冒种子的情况下仍以每袋人民币110元的价格向于某田销售“炎秀”青花菜种子1000袋，销售金额人民币十一万元。后于某田又加价转卖给青花菜种植户。经鉴定，涉案的“炎秀”青花菜种子属假冒种子。2012年2月7日，“炎秀”商标被坂田种苗（苏州）有限公司注册。案发后，被告人程洪瑞与于某田达成退赔协议。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人程洪瑞之行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚；系累犯，应从重处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2015年11月份，被告人程洪瑞在明知其所销售的种子可能是假冒种子的情况下仍以每袋人民币110元的价格向于某田销售“炎秀”青花菜种1000袋，销售金额人民币十一万元。后于某田又加价转卖给青花菜种植户。经鉴定，涉案的青花菜种子属假冒“炎秀”种子。2012年2月7日，“炎秀”商标被坂田种苗（苏州）有限公司注册。另查明，被告人归案后如实供述上述事实；案发后，与于德田达成退赔协议并已部分赔偿被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、相关书证、户籍证明书等。本院认为，被告人程洪瑞明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分退赔被害人损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人程洪瑞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，不得假释，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春代理审判员  栾 涛人民陪审员  孙ＸＸ二〇一七年九月三十日书 记 员  吴昕玫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初3939号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。被告：位启华，男，1971年4月6日生，汉族，住项城市。被告：刘辉，女，1967年5月8日生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告位启华、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告位启华、刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告位启华、刘辉偿还借原告款20000元及利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告项城市农村信用合作联社变更诉讼请求撤回对担保人魏建华、王三梅、位启学、潘玉香的起诉。事实与理由：2013年9月24日被告位启华、刘辉与我单位签订了借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2014年9月24日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。魏建华、王三梅、位启学、潘玉香承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款40000元，现下欠贷款本金20000元及利息、罚息（利息结至2014年8月31日）均未能按约定归还。为此，原告诉至法院。被告位启华、刘辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日被告位启华、刘辉与原告签订了借款合同，约定借款40000元，2014年9月24日，月利率为0.96%,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由魏建华、王三梅、位启学、潘玉香承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后原告按合同约定发放贷款40000元。被告位启华、刘辉利息结至2014年8月31日，现下欠贷款本金20000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至起诉。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告位启华、刘辉之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息的理由正当，本院应予支持。关于利息、罚息问题，其利息应按约定月利率0.96%计算，因被告未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告位启华、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社的借款20000元及利息（利息按约定月利率0.96%计算，罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算，自2014年9月1日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告位启华、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一七年九月二十日书记员  王亚丽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1267号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人邢立平，行长。被执行人郭明。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与郭明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁0781民初714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人郭明无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初714号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5308号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：曾春明，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曾春明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对曾春明的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对曾春明的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3251号原告：马梨英，女。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告：白福银，男。(以上信息由原告提供)原告马梨英与被告白福银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9��5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梨英及其委托诉讼代理人闫小梅到庭参加了诉讼，被告白福银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马梨英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付现金150000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2011年5月初，原、被告双方商议，被告将其位于酒泉市肃州区飞天路17号承瑞园的房屋一套出售予原告，售价220000元，同时约定原告先行交付定金100000元，2012年3月被告向原告交付房屋时一次性交清剩余房款并办理房屋过户手续。原告交付定金后，被告向原告出具收条一张。约定交房时间到期后，被告以各种理由拖延交房。2013年1月21日，原告找到被告要求交付房屋，但被告提出该房屋没有产权手续无法出售。后经双方多次协商被告同意于2013年2月20日前向原告一次性退付150000元，并向原告出具欠条一张。但截至目前，被告分文未退。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告白福银未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉请请求依法提交了被告出具的收条、欠条以及银行回单，以证实原被告双方协商购买房屋，原告向被告交付100000元定金，以及房屋无法出售时双方协商退付的定金及损失数额的事实。被告未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并根据原告陈述认定事实如下：2013年5月，原、被告双方口头达成共识，由被告将其所有的位于酒泉市肃州区承瑞园的房屋一套出售予原告。2011年5月4日，原告通过银行转账向被告支付定金100000元。同年5月11日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告承瑞园房屋4-3-602号房屋定金100000元，并明确房屋定价220000元，于2012年3月底交付房屋，剩余款项于交付房屋时一次性付清并办理房屋过户手续。2013年1月21日，因房屋无法出售，被告向原告��具欠条一张，明确一次性退付原告150000元，于2013年2月底前付清。现因款项未付，双方引发纠纷。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方口头达成房屋房屋合同系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，被告已明确告知原告房屋无法出售，且双方就定金及损失赔偿进行了确定，并由被告向原告出具欠款条据，此行为视为双方已就合同解除达成了一致意见，即可确定双方间的房屋买卖合同已实际解除。合同解除后，被告就收取原告定金及��合同无法履行的损失赔偿向原告出具欠条，且未超过法律规定范围，其理应按照欠条载明的数额向原告履行付款义务。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福银退付原告马梨英款项150000元，限于��判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告白福银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年九月二十一日书记员孙莹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民终503号上诉人（原审被告）：何金平，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥昌述，男，1958年6月12日出生，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐哲清，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场24楼1号。法定代表人：王富华，董事长。原审被告：王富华，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原审被告：贺志玖，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原审被告：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。原审被告：栾伟鹏，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：孙才夫，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原审被告：周达，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审第三人：廖明正，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。上诉人何金平因与被上诉人胥昌述、唐哲清、成都光华汇升投资管理股份有限公司，原审被告王富华、贺志玖、李进忠、栾伟鹏、孙才夫、周达，原审第三人廖明正民间借贷合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中成都光华汇升投资管理股份有限公司的董事、监事个人与债权人廖明正之间的保证担保合同关系是否成立，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第576号民事判决；二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。上诉人何金平预交的二审案件受理费54675元，予以退回。审判长 徐 红审判员 刘 云审判员 刘长江二〇一七年九月三十日书记员 何 龙
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执440号之一申请执行人:林秀珍女，1974年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘玉娇女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：薛卫国男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。林秀珍与刘玉娇、薛卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初911号民事判决于2016年10月24日发生法律效力。由于刘玉娇、薛卫国未履行生效判决确定的义务，林秀珍于2017年1月11日向本院申请执行。林秀珍申请执行请求：1.刘玉娇、薛卫国偿还借款本金250000元（人民币，下同）及利息；2.刘玉娇、薛卫国支付借款本金300000元尚未支付的利息；3.刘玉娇、薛卫国承担迟延履行期间的加倍部分利息。在执行过程中，本院依法向刘玉娇、薛卫国发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询刘玉娇、薛卫国的银行存款、车辆、房产信息，除轮侯查封刘玉娇所有的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾32#楼902单元房产（权证号：Ｒ1××00）外，未发现刘玉娇、薛卫国有其他财产可供执行。刘玉娇所有的上述房产正由福州市鼓楼区人民法院处置，本院已将参与分配函转交福州市鼓楼区人民法院。本院认为，由于刘玉娇所有的房产正由福州市鼓楼区人民法院处置，本院亦依法向福州市鼓楼区人民法院转交了参与分配函，但房产仍在处置中，且刘玉娇、薛卫国目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初911号民事判决的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年九月三十日书记员  周楚泓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1349号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人黄祥彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县，被执行人王守川，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省双流县，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄祥彬、王守川借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2049号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1343号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人张春生，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省嘉祥县，被执行人焦巧荣，女，1973年1月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张春生、焦巧荣借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2040号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
长春市宽城区人民法院执行��定书（2017）吉0103执恢139号申请执行人：谢晓迪，女，1974年12月24日生，汉族，住北京市西城区南露园2楼2号。被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东，该公司执行董事。被执行人：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区卓越大街881号。法定代表人：姜红云，该公司经理。申请执行人谢晓迪与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，长春伍陆柒捌集团有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年4月13日立案执行，案号为（2016）吉0103执267号，后该案终结本次执行程序。2017年7月13日恢复执行，案号为（2017）吉0103执恢139号。因本案已移交至长春市朝阳区人民法院，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓冬二〇一七年九月十一日书记员  白清源
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之三十三申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人韩清波在中国工商银行16×××74账户内存款人民币62.07元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩清波在中国工商银行16×××74账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年九月一日书记员  贾会来
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执254号申请执行人邰红霞，女，1972年5月28日生，住九江市。被执行人华干，男，1975年11月21日生，住彭泽县。本院于2017年3月20日立案执行邰红霞申请华干民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人华干应支付申请人邰红霞案款51350元，承担执行费670.25元。本院已执行0元,尚有51350元未执行,现因被执行人华干暂无履行能力且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月一日书 记 员  陈 毅
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1461号被执行人赵雷。关于被执行人赵雷抢劫罪罚金纠纷一案，本院作出（2016）川0108刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵雷至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年6月12日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人赵雷银行账户上有金额448元，本院已将该账户冻结，实际冻结金额为449.2元，待执行标的足额冻结后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初200号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 范 伟审判员 ：伍宏山审判员 ：薛跃发二〇一七年九月二十五日记录人 ：张植淯
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1004号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。被执行人：魏荣寨，女，1974年6月9日出生，户籍地天津市塘沽区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人魏荣寨金融借款合同一案，本院作出的（2016）津0105民初4004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人魏荣寨839416.74返还借款本金及利息48347.02元。被执行人依法应承担执行费12395元，公告费560元。在执行过程中，本院对被执行人魏荣寨采取如下措施：1.2017年4日21日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.2017年4月24日、6月27日、7月25日三次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏荣寨名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。3.2017年6月5日依法轮候查封了被执行人名下滨海新区塘沽隆盛花园XXXX号房屋，并到其房屋调查，其父母现居住该房。4.2017年6月28日查封了其名下津Ｎ×××××解放牌汽车、津Ｌ×××××解放牌汽车、津Ｄ×××××宝马牌汽车查封。5.申请人未能提供其他财产线索，书面要求不对抵押物进行处置。6.2017年8月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏荣寨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年九月十九日书记员  艾 菁
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2036号申请执行人：青州市中银富登村镇银行有限公司法定代表人：王德群，行长。被执行人：刘其太。被执行人：祝宝凤。申请执行人青州市中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘其太、祝宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁0781民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人刘其太、祝宝凤无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初714号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月十四日书记员  王连进
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3370号原告：黄海洋，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告：谢文海，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄海洋与被告谢文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海洋的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告谢文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄海洋向本院提出诉讼请求：1、谢文海立即偿还给黄海洋借款300,000元，并按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、谢文海承担支付黄海洋为实现债权所支出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由谢文海负担。事实和理由：2017年4月17日，经结算，谢文海因需要资金陆续向黄海洋借款合计300,000元，并出具一张借条给黄海洋收执，约定借款于2017年6月17日前还清，逾期还款按月利率3%计息。之后，经黄海洋催讨，谢文海拒不偿还，为此，黄海洋诉至法院。谢文海未作答辩。黄海洋围绕诉讼请求依法提交了黄海洋居民身份证、谢文海居民身份证、借条一份、律师委托代理合同及增值税发票（金额7000元）予以证实。谢文海未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据黄海洋的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：谢文海因需要资金陆续向黄海洋借款。经结算后，谢文海签名盖章出具一张借条交给黄海洋收执，确认共向黄海洋借款合计300,000元的事实。借条主要内容载明：“截止今日，本人因资金周转需要，陆续借到黄海洋现金人民币叁拾万元整（300000元）。现约定好2017年6月17日之前还清，如果逾期未还，因此产生的诉讼费用律师费用一概由本人承担。特别追加约定，如果逾期未还，自诉讼之日起，本人将另外支付黄海洋未偿还本金3%的月息。如发生争议，交由石狮市人民法院处理。签名：谢文海（手印）。”2017年6月27日，黄海洋以多次催讨借款未果为由，诉至本院。本院认为，黄海洋与谢文海之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。谢文海向黄海洋借款300,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，谢文海应承担还款责任。还款期限届满后，谢文海经起诉催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故黄海洋请求谢文海偿还借款300,000元及相应资金占用期间利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人约定了借期内的利率为月利率3%，明显超过法律规定的保护界限，即最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；现黄海洋自行调整主张资金占用期间利息应按月利率2%计算，并自主张权利的起诉之日计起，于法无悖，应予照准，故黄海洋请求支付的资金占用期间利息应自2017年6月27日计起，按月利率2%计算。黄海洋与谢文海在借条中明确约定律师费由欠款人承担，根据合同自由原则，该条款具有法律效力。因此，黄海洋主张因本案诉讼实际支出律师代理费7000元，应由谢文海承担的诉求，具有合同及法律根据，本院予以支持。谢文海未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、谢文海应在本判决生效后十日内偿还给黄海洋借款300,000元，并按月利率2%支付自2017年6月27日起至实际还款之日止的利息；二、谢文海应在本判决生效后十日内支付给黄海洋为实现债权所支出的律师代理费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取计2952.5元，由谢文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年九月十四日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3365号原告：刘某1，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住平舆县，系原告之子。被告：曹某某，男，汉族。被告：中国某某人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住址平舆县清河大道中段东侧。法定代表人：郭某某，公司经理。原告刘某1与被告曹某某、中国某某人寿保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某1承担。审判员  杨毅二〇一七年九月十五日书记员  邢威
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执176号申请执行人：次仁白觉，西藏比如县人。被执行人：帕珠，西藏那曲县人。申请执行人次仁白觉与被执行人帕珠买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人提供不出新的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人次仁白觉向我院提交撤销强制执行申请书，我院准许撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初87号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 才 旺 塔二〇一七年九月二十一日书记员 斯加扎西
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保470号申请人李金叶，女，1950年10月15日生，汉族，住滑县。申请人李卫岗，男，1972年12月22日生，汉族，住址同上。申请人李晓丽，女，1974年2月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人李小娟，女，1977年7月2日生，汉族，住滑县。被申请人徐山东，男，1992年12月3日生，汉族，住浚县。被申请人王治廷，女，1991年2月24日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐山东驾驶的王治廷所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供李武浩缴纳的2000元担保金及李建省所有的豫Ｅ×××××小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人徐山东驾驶的王治廷所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于奥联停车场。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年九月四日书记员 柴冰一
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1770号申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王德群，行长。被执行人：段文亭.被执行人：马秀爱.本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司与段文亭、马秀爱借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月三十日书记员  张国民
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初151号原告：李桂兰，女，1957年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100008（一般代理）。被告：汪显容，女，1956年4月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。原告李桂兰与被告汪显容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托诉讼代理人龙文陶到庭参加了诉讼；被告汪显容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告��款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2016年9月26日，被告向原告借款20000元并出具被告亲笔签名的借条一张，被告将工资卡抵押给原告，双方约定被告从2016年10月开始还款，还款方式为从被告工资卡里扣款直到扣完为止，后被告私自将其工资卡挂失导致原告无法扣款，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院，请求支持其诉请。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件及攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所出具的被告户籍信息，证明原、被告系本案适格主体；二、被告于2016年9月26日向原告出具《借条》一张、被告社会保障卡复印件一张，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告于2016年9月26日向原告借款20000元并用其社会保障卡作抵押；三、中国农业银行取款单二张，证明原告在2016年10月9日从被告在中国农业银行的社会保障卡中取款1800元、2016年11月8日又取款1700元、2016年12月8日再次取款时方知被告已挂失，之后原告就未在取出款了。被告即未到庭应诉也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月26日，被告以办事需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到李桂兰20000元正（贰万元正），拿工资卡抵押，从十月份扣起，到扣完为止，我本人需要钱时就李桂兰给我打点过来。此据汪显容，身份证号码。”2016年10月9日，原告从被���在中国农业银行的社会保障卡中取款1800元；2016年11月8日，原告又从被告在中国农业银行的社会保障卡中取款1700元；2016年12月8日，原告再次从被告在中国农业银行的社会保障卡上取款时方知被告已挂失，其后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有借条为证，被告借款后未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款之责，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，因原告已从被告在中国农业银行的社会保障卡中两次取款共计3500元，现被告实际尚欠原告借款16500元（20000元-3500元），故本院仅对原告要求被告归还借款中的16500元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪显容于本判决生效后七日内一次性归还李桂兰借款16500元。二、驳回李桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由汪显容负担（该费用已由李桂兰垫付，汪显容在归还上述借款时一并支付李桂兰）。如不服本���决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  欧阳梅人民陪审员  刘福英人民陪审员  代 敏二〇一七年九月一日书 记 员  窦薇薇
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终211号上诉人（原审原告）：永州市零陵区水口山镇长塘村第六组。负责人：刘铸成，该组组长。上诉人（原审原告）：永州市零陵区水口山镇长塘村第七组。负责人：刘刚元，该组组长。上诉人（原审原告）：永州市零陵区水口山镇长塘村第八组。负责人：刘荣元，该组组长。三上诉人委托诉讼代理人：岑生华，湖南省云虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市零陵区人民政府。原审第三人：李绍章。原审第三人：沈述奎。原审第三人：赵金凤。原审第三人：李建华。原审第三人：沈吉松。原审第三人：沈海燕。上诉人永州市零陵区水口山镇长塘村第六组、永州市零陵区水口山镇长塘村第七组、永州市零陵区水口山镇长塘村第八组因土地行政登记一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二O一七年八月一日作出的（2017）湘1103行初67号行政裁定，于2017年8月2日提起上诉。本院于2017年9月12日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：2004年5月21日，原永州市芝山区人民法院向原永州市芝山区国土资源局发出（2004）芝民二初字第352—11号协助执行通知书，请协助办理原永州市芝山区肉食水产公司长塘食品站房屋及土地使用权拍卖给李绍章、沈述奎、李建华、赵新国的权属变更，转移登记。2004年6月8日，原永州市芝山区人民政府批准同意登记发证，并于6月9日为第三人颁发了芝国用（2004）第900845号《国有土地使用证》。原审认为：本案所涉土地登记行为系原永州市芝山区人民政府依据原永州市芝山区人民法院协助执行通知书办理的土地登记行为，原告认为被告永州市零陵区人民政府（原永州市芝山区人民政府）行政行为侵犯其合法权益，不属人民法院行政案件的受理范围。依照最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告永州市零陵区水口山镇长塘村第六组、永州市零陵区水口山镇长塘村第七组、永州市零陵区水口山镇长塘村第八组的起诉。上诉人永州市零陵区水口山镇长塘村第六组、永州市零陵区水口山镇长塘村第七组、永州市零陵区水口山镇长塘村第八组不服原判，向本院提出上诉称：一、一审法院对部分事实没有完全查明；二、一审裁定错误。根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第二条：土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书或仲裁机构的法律文书办理的土地权属登记行为，土地权利人不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但土地权利人认为登记内容与有关文书内容不一致的除外。本案中，国有土地使用证上登记的土地权利人与法院的司法文书中的权利人明显不一致，因此，法院应当依法受理本案。被上诉人及第三人未予答辩。本院另查明：2004年5月21日，芝山区肉食水产公司破产清算组与李绍章、沈述奎、赵新国、李建华、沈吉松、沈海燕签订《产权转让合同》。同日，原永州市芝山区人民法院向原永州市芝山区国土资源局发出（2004）芝民二初字第352—11号协助执行通知书。本院查明的其他事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为：原永州市芝山区人民政府依据原永州市芝山区人民法院协助执行通知书和《产权转让合同》办理土地登记的行为，符合《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题〉》第二条中规定的，不属人民法院行政案件的受理范围。综上所述，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  王焕江审判员  周文静二〇一七年九月二十五日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1737号原告：孙清林，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告：陈伟，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，身份证住址山东省梁山县。被告：丁静静，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，身份证住址冠县。委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，身份证住址山东省梁山县。与被告丁静静系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：马洪涛，公司经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告孙清林与被告陈伟、丁静静、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙清林，被告陈伟（为被告丁静静的委托诉讼代理人），被告平安财险济南一公司的委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清林诉称：2017年4月27日14时45分许，被告陈伟驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，在冠县岳杨公路至辛集乡丁刘八寨街里与原告孙清林驾驶的电动三轮车相撞，致使原告孙清林受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定被告陈伟承担事故同等责任。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费和公估费共计27849元，诉讼费用由被告承担。被告陈伟、丁静静辩称：事故情况属实。鲁Ａ×××××小型轿车的所有人为丁静静，陈伟与丁静静系夫妻关系。该车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险。被告平安财险济南一公司辩称：肇事车鲁Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险和限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的经济损失，超出交强险限额部分按照事故责任比例和保险合同约定进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年4月27日14时45分许，被告陈伟驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，在冠县岳杨公路至辛集乡丁刘八寨街里与原告孙清林驾驶的电动三轮车相撞，致使原告孙清林受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715256201700418号道路交通事故认定书，认定被告陈伟承担事故同等责任，原告孙清林承担同等责任。被告陈伟的准驾车型C1，事发时在有效期限。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为被告丁静静，与被告陈伟系夫妻关系。事故发生后，被告陈伟向原告垫付2563元。原告在处理事故过程中支付施救费200元。原告孙清林于2017年4月27日至5月11日在冠县中心医院住院治疗14天，支付住院费5815.1元，另支付门诊治疗费1643元，以上医疗费共计7458.1元。经原告于2017年6月21日申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告出院后的误工天数、护理期限及住院期间护理人数进行司法鉴定，该司法鉴定所于2017年8月2日作出鉴定意见：“被鉴定人孙清林出院后的误工天数为100天。护理期限为50天，住院期间为2人护理，余为1人护理”。原告支付鉴定费1000元。原告委托山东亨通保险公估有限责任公司对原告事故中受损电动三轮车的损失价值进行司法鉴定，该公估公司于2017年5月19日作出公估意见：原告车辆损失费为921元。原告支付评估费300元。原告事发时年龄为62周岁，其护理人员为其女儿孙发君、孙发辉，原告及其护理人员均从事农业。以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及护理人员身份证复印件，住院病历和医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，车损公估报告和评估费单据，交通费单据，施救费单据；被告陈伟提交的驾驶证、行驶证和保险单复印件及预缴费单据；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书和车损评估报告是由公安机关交通管理部门和具有鉴定、公估资质的鉴定、公估部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告平安财险济南一公司应在交强险责任限额范围内对原告事故损失予以赔偿；依照事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告陈伟应对原告超出交强险责任限额的事故损失承担60%的赔偿责任，被告平安财险财险济南一公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费7458.1元、住院伙食补助费30×14=420元、误工费64.31×（14+100）×90%=6598.21元、护理费64.31×（14+50）=4115.84元、交通费酌定200元、车辆损失费921元、施救费200元、鉴定费1000元、评估费300元，共计21213.15元。被告平安财险济南一公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7458.1元、住院伙食补助费420元、误工费6598.21元、护理费4115.84元、交通费200元、车辆损失费921元和施救费200元共计19913.15元。被告陈伟应按60%的赔偿比例赔偿原告鉴定费、评估费共（1000+300）×60%=780元。被告陈伟先行向原告垫付2563元，扣除其应承担的赔偿费用780元和诉讼费用159元后尚余1624元，在被告平安财险济南一公司向原告支付赔偿款后，由原告返还被告陈伟1624元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第二十七条；参照《机动车商业保险行业基本条款》第七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙清林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费和施救费共计19913.15元。二、被告陈伟赔偿原告鉴定费、评估费780元（已支付）。三、原告孙清林返还被告陈伟1624元。四、驳回原告孙清林的其他诉讼请求。以上第一、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元减半收取，原告孙清林负担89元，被告陈伟负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年九月一日书记员  穆 彬
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执345号申请执行人：王金刚，男，1965年8月24日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：陈会琴，女，1983年2月10日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：张海军，男，1973年9月10日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人王金刚与被执行人陈会琴、张海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金刚于2017年9月25日撤回对被执行人张海军、陈会琴的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结阜城县人民法院(2017)冀1128执345号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高强二〇一七年九月二十五日书记员  李峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1196号之一申请执行人卢贻婷，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人薛丽萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人卢贻婷与被执行人薛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）闽0502民初26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币273000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0502民初26号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7689号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇、林东东，该支行工作人员。被告：李忆君，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李忆君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执140号申请执行人：周海锋，男，1975年6月20日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县，被执行人：吴国亮，男，1962年9月20日出生，江西省进贤县人，汉族，住进贤县，被执行人：吴汉清，男，1962年9月9日生，进贤县人，住进贤县，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人吴国亮应给付申请执行人本金50000元及利息23000元（利息另计）被执行人吴汉清对本金50000元承担连带责任，但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初60号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 万安民二〇一七年九月十一日书记员 王 诚
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1361号申请执行人：高世苹。被执行人：尚宁。本院在执行高世苹与尚宁机动车交通事故责任纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行调解，同时对被执行人尚宁的银行存款、车辆、房产进行了查询等，其名下均没有上述财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年九月二十二日书记员  张国民
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2873号申请执行人：李章女，女，汉族，1955年3月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：周加平，男，汉族，1966年12月24日生，住泰兴市。关于申请执行人李章女与被执行人周加平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2017）苏1283民初2105号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周加平在收到赔偿款3000元日起15日内自行拆除涉案房屋。申请执行人李章女于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。经查，被执行人周加平所在村委会已于2017年7月拆除了该涉案房屋。被执行人李章女申请执行的标的并不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人李章女对本院（2016）苏1283民初2105号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  梅辉二〇一七年九月二十五日书记员  李璇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4590号原告：刘爱玲，女，1977年4月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇龙山路，居民，被告：高兴和，男，1976年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委，居民，被告：任党伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，原告刘爱玲诉被告高兴和、任党伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘爱玲到庭参加了诉讼，被告高兴和、任党伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高兴和给原告刘爱玲偿还借款本金8万元及利息（月利率为20‰，从2012年8月30日起计算至执行完毕之日止），被告任党伟负连带清偿责任；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告高兴和由被告任党伟担保向原告刘爱玲借款8万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。被告高兴和、任党伟未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2012年8月30日，被告高兴和由被告任党伟担保向原告刘爱玲借款8万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后被告高兴和将利息清偿至2016年3月1日。之后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告刘爱玲与被告高兴和双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告双方约定20‰的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告高兴和偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告任党伟给被告高兴和担保借款事实清楚、证据充分，被告任党伟作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告任党伟承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高兴和于本判决书生效后三日内偿还原告刘爱玲借款本金8万元及利息（月利率为20‰，从2016年3月2日起计算至实际清偿之日之日止）；被告任党伟负连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告高兴和负担；被告任党伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一七年九月二十七日书 记 员  白春梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执360号申请执行人：宋绍明，男，汉族，生于1956年12月14号，住四川省武胜县。被执行人：陆文军，男，汉族，生于1965年10月1日，住四川省武胜县。本院（2017）川1622民初1656号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陆文军在武胜县沿口镇兴武大道333号凯旋中央公园1号楼1-12-5号住房一套（合同备案号X，建筑面积109.38号）。本裁定送达后即发生法律效力。本次查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。审判员  王洪林二〇一七年九月六日书记员  王 怡
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4203号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。被执行人郑占褒，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人梁佳佳，女，1991年3月30日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人郑占褒、梁佳佳征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人郑占褒、梁佳佳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执4203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月二十七日书记员  邓淑珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执998号申请执行人：乌鲁木齐金岳弘辉商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆楚天经纬贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐金岳弘辉商贸有限公司与被执行人新疆楚天经纬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)新0104民初7837号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款857475.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月16日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月31日因被执行人下落不明，申请人暂不申请走访被执行人住所地或所在社区。5、2017年3月30日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初7837号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年九月十一日书 记 员  王文惠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3007号原告：淄博展宏物流有限公司。住所地，淄川区钟楼工业园兴晨路中段。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至成律师事务所律师。被告：尹洪禹，男，1982年10月16日出生，住潍坊市青州市。原告淄博展宏物流有限公司（以下简称展宏公司）与被告尹洪禹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展宏公司委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。被告尹洪禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告展宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议；2、请求判令被告支付原告服务费1400元；3、判令被告将涉诉车辆鲁Ｃ×××××号过户到被告名下，并由被告承担过户费用。案件审理过程中，原告放弃请求判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订车辆挂靠经营协议一份，约定被告自愿将鲁Ｃ×××××车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为2014年3月21日至2017年3月20日，双方约定被告承担车辆的过户和管理费。现双方签订的挂靠经营协议已到期，被告既未与原告续签挂靠协议，也未办理车辆的转户手续，并拖欠服务费1400元未付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告尹洪禹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年3月21日起，被告将鲁Ｃ×××××欧铃牌自有车辆挂靠在原告名下经营，2015年3月23日，原、被告签订书面车辆挂靠经营协议一份，协议约定被告尹洪禹自愿将鲁Ｃ×××××欧铃牌自有货车挂靠在原告名下经营，挂靠经营期限为三年，自2014年3月21日至2017年3月20日；挂靠车辆产权属于被告，即被告为实际车主，对车辆有运行支配和运行利益权，原告为车辆名义车主，不享有对车辆的占有、收益、使用和处分权；服务费每年700元，第一年免管理费；挂靠协议期满，经双方协商后，如被告愿意继续挂靠，与原告另行签订挂靠协议，如被告不愿继续挂靠，与原告结清相关手续及费用并将牌、证退还原告后，原告可为被告出具车辆过户所需手续；车辆转户时所发生的转户费用由被告自理。自2017年3月20日挂靠经营期满后，原、被告双方未再签订挂靠协议，被告至今未将挂靠车辆由原告名下转出，并拖欠服务费1400元未付。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议不违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原、被告双方均应全面履行各自的合同义务，被告未根据协议的约定履行缴纳服务费的义务，原告要求被告支付服务费1400元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告签订的车辆挂靠经营协议已于2017年3月20日到期，被告未与原告续签挂靠经营协议，被告应在协议到期后将鲁Ｃ×××××欧铃牌自有货车由原告名下转出，并承担车辆转户费用，故对于原告要求被告将鲁Ｃ×××××欧铃牌自有货车由原告名下转出至被告名下，并由被告承担车辆转户费用的诉讼请求，本院予以支持。被告尹洪禹既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪禹于本判决生效之日起三十日内支付原告淄博展宏物流有限公司服务费1400元；二、被告尹洪禹于本判决生效之日起三十日内将鲁Ｃ×××××欧铃牌货车从原告淄博展宏物流有限公司名下转户至被告尹洪禹名下，并由被告尹洪禹承担车辆转户费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹洪禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇一七年九月十四日代理书记员  韩欣凝
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执909号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初267号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5114号原告：张琪，男，1966年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：雷国强，男，1979年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张琪与被告雷国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼。被告雷国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪诉称，被告于2016年10月8日向原告借款77000元，口头承诺年底结算工程款后归还。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款77000元，承担借款利息（尚欠借款77000元自2016年10月8日起按月利率1%计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告雷国强未作答辩。经审理查明，被告雷国强因做工程急需资金周转为由于2012年7月向原告借款50000元，月利率按照3%计算，后被告分别向原告支付利息1200元、1000元。2016年10月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本息77000元，被告雷国强向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张琪人民币柒万柒仟元整（￥77000元）。雷国强2016.10.8。”后被告未能归还上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，现原告持有被告签字确认的借条，足以证明原、被告双方间的借贷关系真实有效，被告未能按照借条约定履行义务，引起本案讼争，责任在于被告。双方于2016年10月8日对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，根据原告陈述的本金及利息结算方式并不违反相关法律规定，该凭证载明的金额可以认定为借款本金，现原告要求被告归还借款77000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款利息的请求，因原、被告在重新出具的债权凭证中未明确约定借款利息以及还款期限，故本院依法认定借款利息为尚欠借款77000元自原告向本院主张权利之日即2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告雷国强于本判决生效之日起10日内归还原告张琪借款77000元，并承担利息（尚欠借款77000元自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元（已由原告预交），由被告雷国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1726元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××43，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一七年九月十二日书记员  周梦雪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3917号被执行人郁剑野，男，汉族。关于被执行人郁剑野罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年7月7日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金104000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2490-1号原告：杨晓波，男，汉族，1969年11月28日出生，住临邑县。被告：禹城市鑫达商务代理中心，住所地：禹城市。负责人：尹德平。被告：尹德平，男，汉族，1969年9月17日出生，住禹城市。原告杨晓波与被告禹城市鑫达商务代理中心、尹德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案在审理过程中，原告杨晓波于2017年9月14日向本院提出申请撤回对被告禹城市鑫达商务代理中心、尹德平的起诉。本院认为，原告杨晓波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓波撤回对被告尹德平的起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告杨晓波承担。审判员 王 平二〇一七年九月十五日书记员 刘振花
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执1668号仇溆雯：你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9108元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，仇溆雯向本院申请执行的（2017）苏0703民初357号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5500号原告：柳莉莉，女，1984年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告柳莉莉与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告柳莉莉未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邬 勇二〇一七年九月十八日代书记员  沈琛琛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20951号原告郑州华林物业管理有限公司，住郑州市金水区健康路168号，组织机构代码证71267549-5。法定代表人董华伟。委托代理人胡明亮，系公司员工。被告李永庆，男，汉族，1969年0月12日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告李永庆物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告李永庆的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告李永庆的起诉。案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一七年九月二十二日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：刘大红，男，1970年4月21日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘卫平，男，1975年11月12日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘青红，男，1972年11月29日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘志鹏，男，1959年2月20日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘大红、刘卫平、刘青红、刘志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告刘大红、刘卫平、刘青红、刘志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘大红偿还贷款本息合计21831.56元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘卫平、刘青红、刘志鹏对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘大红与汉寿县农行于2013年7月30日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9%；按季结息，贷款由刘卫平、刘青红、刘志鹏提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年8月31日再次循环使用，年利率调整为6.9%，该贷款已于2016年8月31日逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金20000元，利息1831.56元，本息合计21831.56元。刘大红、刘卫平、刘青红、刘志鹏未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与刘大红签订的借款合同依法成立生效，刘大红应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，刘卫平、刘青红、刘志鹏应当对债务承担连带责任，承担责任后可向刘大红追偿。刘大红、刘卫平、刘青红、刘志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘大红于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息21831.56元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、刘卫平、刘青红、刘志鹏对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向刘大红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由刘大红、刘卫平、刘青红、刘志鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14616号之一解除保全申请人：刘汉振，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市河东区经济开发区。被申请人：临沂三元建筑工程有限公司，住所地临��市兰山区金源路329号院内一排第二户。法定代表人：刘学动，经理。解除保全申请人刘汉振与被申请人临沂三元建筑工程有限公司（以下简称三元公司）劳务合同纠纷一案，刘汉振于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14616号民事裁定书，已冻结了被申请人三元公司在中国农业银行股份有限公司临沂市中支行帐户为15×××53的存款（应冻结106万元，已冻结33.29元）。刘汉振于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14616号民事调解书，主张其与三元公司达成调解协议后，三元公司已履行完毕付款义务。本院经审查认为，2017年9月29日,本院作出的（2017）鲁1302民初14616号民事调解书，能够证明��汉振与三元公司已达成调解协议。现刘汉振主张被申请人三元公司已履行付款义务，申请解除对被申请人三元公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂三元建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂市中支行帐户为15×××53的存款106万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月三十日书记员  刘丽娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终126号上诉人(原审原告)：纪明姚,男,汉族,1977年4月21日生,农民,住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：梁庆阳，男，1974年2月25日生，汉族，农民，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：南阳利通商贸有限公司，住所地河南省镇平县贾宋镇府右路中段。法定代表人：郭更新，该公司董事长。原审第三人：张志智，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。上诉人纪明姚因与被上诉人梁庆阳、南阳利通商贸有限公司、原审第三人张志智运输合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院(2017)陕0427民初734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人纪明姚上诉称，2016年9月18日，上诉人受第三人之托，在彬县下沟停车场ＸＸ货运中心，与被告签订了一份货运合同。该合同约定：上诉人作为托运方，委托被上诉人梁庆阳驾驶豫Ｒ×××××货运车辆，将下沟煤矿的净重39.72吨价值15880元的煤炭，运至湖北黄石，车辆运费为270元每吨，货到付款，由湖北黄石的收款人王新汉负责向被上诉人梁庆阳结清运费。该合同签订后，上诉人便将上述煤炭过磅，交予被上诉人梁庆阳装运。后上诉人得知湖北黄石的收货人王新汉并没有收到货物。后经询问得知：被上诉人梁庆阳在事先未通知上诉人且未经过上诉人同意的情况下，擅自将上述煤炭扣留。上诉人选择以合同纠纷提起诉讼，诉请解除合同关系，并要求被上诉人承担违约责任。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同纠纷既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，且《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同履行地”。而本案中，在彬县签订合同后，上诉人将承运的煤炭交付给被上诉人梁庆阳，故而彬县系合同履行地。另被上诉人梁庆阳虽祖籍在河南，但其经常居住地在彬县。本院经审查认为，本案上诉人纪明姚以货运合同纠纷为由提起诉讼，诉请解除货运合同并请求被上诉人承担经济损失赔偿违约金，原审在认定本案系运输合同纠纷的基础上确认为侵权纠纷欠妥。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十七规定，合同纠纷既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，因铁路、公路、水上和航空运输和联合运输合同纠纷提起诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉合同在彬县签订，且在彬县交付给被上诉人梁庆阳运送，故彬县系合同履行地，原审人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省彬县人民法院(2017)陕0427民初734号民事裁定；二、本案由陕西省彬县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 媛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初7661号原告：李某1，男，2001年1月20日出生，北京某学校学生，住北京市平谷区。法定代理人：李某2（原告之父），住北京市平谷区。被告：王某，男，1981年3月27日出生，北京某有限公司职工，住北京市平谷区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605。统一社会信用代码：×××。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告李某1与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告王某到庭参加诉讼，被告人寿财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费9324.03元、护理费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、救护车费197元、交通费200元，共计15721.03元；2.判令被告人寿财保北京分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月8日16时30分，在北京市平谷区某路口处，被告王某驾驶小客车（车牌号：×××，在人寿财保北京分公司投保保险）由北向南行驶时，适遇原告李某1骑乘两轮电动车由西向东行驶，两车接触均损坏，原告受伤。事发后原告被送往平谷区医院治疗，后转诊至平谷区中医院，诊断为：软组织损伤、皮肤挫伤、跖骨骨折。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告李某1与被告王某负事故的同等责任。双方就赔偿事宜解决未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，同意由被告人寿财保北京分公司赔偿原告的合理经济损失。被告人寿财保北京分公司提交书面答辩状，承认原告李某1在本案中所主张的事实，辩称：1、该公司仅认可医保范围内与本次交通事故有关用药的费用；2、原告提交的诊断证明中没有护理医嘱，也未提供其他医嘱，且未提交护理费发票及护理人员误工扣减等相关证明，故不同意赔偿护理费；3、原告未提供需要增加营养的医嘱，也未提供支出营养费的票据，故不同意赔偿营养费；4、住院伙食补助费同意按照每日50元标准计算；5、救护车费用应计入医疗费中，需为原告本人因伤所支出，且应提供正式的票据；6、对原告因门诊复查产生的对应交通费票据认可，非本人部分不同意赔偿。本院认为，被告王某、人寿财保北京分公司均承认原告李某1在本案中所主张的事实，故对原告李某1主张的事实予以确认。本次事故经公安机关交通管理部门处理后，确定原告李某1与被告王某负事故的同等责任，根据本案实际情况和侵权责任法中的过错责任原则，本院确定被告王某负事故50%的赔偿责任，原告李某1自担50%责任。因事故车辆在人寿财保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财保北京分公司应在保险限额内先行赔偿。原告主张的医疗费，本院根据其提供的票据予以核算，其主张的救护车费用应计入医疗费中；原告主张的护理费，虽无相应医嘱，但其住院期间确需他人护理，相关费用本院参照本地护工费用酌定为每日120元；原告主张的营养费，虽未提供对应医嘱，但根据原告的年龄、伤情等情况，确需增强营养，且其主张的数额并无不当，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持；原告主张的交通费，本院根据其就医及交通情况酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12457元。案件受理费97元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  武林二〇一七年九月六日书记员  杜森
陕西省榆林��中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3151号上诉人（原审原告）：景兴召，男，1955年11月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：景文福，男，1955年9月20日出生，汉族，农民。原审被告：景仰飞，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。上诉人景兴召因与被上诉人景文福、原审被告景仰飞民间借贷纠纷一案，不服子洲县人民法院（2017）陕0831民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初213号民事判决；二、发回陕西省子洲县人民法院重审。上诉人景兴召预交的二审案件受理费2350元予以退回。审 判 长  李光亮审 判 员  张 莉代理审判员  张 瑜二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执597号申请执行人：王正勤，女，1962年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杜宝全，男，1960年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人王正勤与被执行人杜宝全买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁0911民初276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，向车管所查询车辆信息，以上均无登记信息。2017年9月13日向申请执行人王正勤调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初276号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年九月十三日书记员 孟 晓
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1985号原告：叶建建，男，1974年12月1日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：苏有勇，系景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：刘建昆，男，1964年3月6日出生，汉族，现住景洪市。原告叶建建与被告刘建昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建建及其委托诉讼代理人苏有勇、被告刘建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项70890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告购买电器建筑材料，欠货款70890元，经多次催要无果。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘建昆承认原告叶建建所主张的事实，但认为，现经济困难，需一年后才能支付所欠款项。本院认为，被告刘建昆承认原告叶建建所主张的事实，故对原告叶建建主张的事实予以确认。原、被告买卖合同关系成立，并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，该法第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。本案中，被告刘建昆购买原告叶建建建筑材料，应承担履行支付价款义务。因此，原告叶建建要求被告刘建昆支付建筑材料款的诉请，符合本案事实和法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘建昆向原告叶建建支付建筑材料款70890元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告刘建昆负担，并由被告刘建昆向原告叶建建径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  雷卫东二〇一七年九月二十一日书记员  彭 荟
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1607号申请执行人：武文代（身份证号3725241938********），男，1938年8月4日出生，汉族，住茌平县。被执行人：崔伟（身份证号3715231985********），男，1938年8月20日出生，汉族，住茌平县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）鲁1523民初2850号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行执行标的6432.27元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2850号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十一日书 记 员 王 凯
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1455号申请执行人张雪林，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人张雪林申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926民初345号原告尹广山，公民身份证号码×××，男，1973年9月6日出生，汉族。原告闫焕林，公民身份证号码×××，女，1976年8月8日出生，汉族。二原告委托代理人侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告王文强，公民身份证号码×××，男，1984年1月18日出生，汉族，现住察右前旗巴音塔拉镇丁家村4户。被告尹国庆，公民身份证号码×××，男，1965年10月1日出生，现住察右前旗黄旗海镇大喇嘛营村18户。被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，同一社会信用代码×××住所地乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑商住小区2#商业楼。负责人段根元。委托代理人郝永，该公司职员。本院在审理原告尹广山、原告闫焕林诉被告王文强、尹国庆、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告尹广山、闫焕林以主体所列错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹广山、闫焕林自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：准许原告尹广山、闫焕林撤回起诉。案件受理费8327元减半交纳4164元，由原告尹广山、闫焕林负担。审判员冯晓娟二0一七年九月二十二日书记员张震附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13227号上诉人（原审被告）：王杰，男，汉族，1958年9月26日生，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：赵国章，男，汉族，1956年7月29日生，住荥阳市。上诉人王杰因与被上诉人赵国章买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月14日向上诉人王杰发出传票，王杰于2017年9月19日收到传票，但其无故拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人王杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一七年九月二十六日书记员  陈 倩