wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8602号罪犯辛均平，男，1978年2月22日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省赣江监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2015年4月30日作出(2014)攸法刑初字第321号刑事判决，认定辛均平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元，违法所得继续追缴退赔给受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯辛均平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯辛均平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛均平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2014年4月30日起至2024年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0114刑初240号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年2月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月11日被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日10时许，被告人刘某某在武汉市蔡甸区奓山街常福新城京东公司休息室1个铁质盛物架上将罗某的金色苹果6手机1部、申某的金色苹果6P手机1部盗走。被告人刘某某在盗窃行为被发现后，将盗窃的2部手机从孝感寄还。次日，公安机关将被盗手机2部发还给上述失主。经武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局认定，被盗2部苹果手机价值共计人民币3180元。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人刘某某全部退赃，可以酌定从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。经审理查明，2017年5月22日10时许，被告人刘某某在位于武汉市蔡甸区奓山街常福新城的京东公司休息室，从1个铁质盛物架上将京东公司员工罗某的金色苹果6手机1部、京东公司员工申某的金色苹果6P手机1部盗走。被告人刘某某在盗窃行为被发现后，当日将盗窃的2部手机从孝感寄还。经武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局认定，被盗的苹果手机2部价值共计人民币3180元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被盗窃手机的照片、接受证据材料清单、证人胡某的证言、被害人马某、申某的陈述、被告人刘某某的供述、武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局蔡价认字（2017）66号价格认定结论书、提取笔录、辨认笔录及相关照片、现场监控视频、微信记录、被告人刘某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某退出全部赃物，可以从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  吴清安人民陪审员  吴克胜二〇一七年九月八日书 记 员  张梅丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18058号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告夏宪伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏宪伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏宪伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,224.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,224.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2981号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：石磊，男，1984年1月1日出生，汉族，住汝南县。被告：石勇，男，1953年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：张玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：木春兰，女，1931年11月13日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告石磊、石勇、张玲、木春兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告汝南县农村信用合作联社在��院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一七年九月九日书记员  张孝臣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申69号申请人：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦l幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。法定代表人：郑德荣，董事长。委托诉讼代理人：王雪霏，女，汉族，l989年4月30日出生，该公司员工，住重庆市江津区。2017年8月31日，重庆荧鸿置业有限公司以该公司已严重资不抵债、无力清偿到期债务，但尚有土地可供开发，有望清偿债务为由向本院申请破产重整。本院查明，重庆荧鸿置业有限公司于2012年7月25日在重庆市工商行政管理局江津区分局注册成立，注册资本为人民币2000万元，住所地为重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦l幢10-2号。主要经营范围为：房地产开发（凭资质证书执业）。重庆荧鸿置业有限公司提交的资产负债表显示，截至2017年8月15日，包含土地使用权价值在内，该公司资产总金额为412371785元，负债总金额为572033248.99元，已严重资不抵债。现该公司涉及多起诉讼，并有部分生效判决未能清偿。本院认为，重庆荧鸿置业有限公司资不抵债，且有明显丧失清偿能力可能，但该公司陈述的初步重整方案中显示该公司尚有未开发的土地，有望引进第三方开发建设，以获取利润、清偿债务。重庆荧鸿置业有限公司的申请符合破产重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆荧鸿置业有限公司的重整申请。二、指定本案由重庆市江津区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年九月十九日书记员  母雪桥
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3358号原告周某，男，1978年1月25日生，汉族，住安阳县，被告张某，男，成年，汉族，住安阳县。被告申某，男，成年，汉族，住安阳县。原告周某与被告张某、申某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周某于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告周某负担。审判员  李长顺二〇一七年九月二十一日书记员  贾文韬
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初438号原告：都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：江文波。委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司员工。被告：景德镇市中景春古建筑工程有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：余春秀。委托诉讼代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松强，江西景之元律师事务所律师。原告都昌县阳峰建筑工程有限公司与被告景德镇市中景春古建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告都昌县阳峰建筑工程有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回对被告景德镇市中景春古建筑工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告都昌县阳峰建筑工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都昌县阳峰建筑工程有限公司撤回对被告景德镇市中景春古建筑工程有限公司的起诉。案件受理费72,037元，减半收取为36,019元，由原告都昌县阳峰建筑工程有限公司负担。审 判 长  周 燕人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一七年九月十二日书 记 员  于喜凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保105号申请人：烟台顺航经贸有限公司，住所地烟台市开发区长江路10号内1202号。被申请人：文登区飞龙泉水泥经销处，住所地威海市文登区宋村镇马山路**号。申请人烟台顺航经贸有限公司与被申请人文登区飞龙泉水泥经销处买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年九月二十八日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登区飞龙泉水泥经销处所有的车牌号为鲁K×××××号及鲁H×××××挂车辆。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人烟台顺航经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登区飞龙泉水泥经销处所有的车牌号为鲁K×××××号及鲁H×××××挂车辆（保全价值10万元）。查封期限为一年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年九月二十九日书记员  邵新忠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18067号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张殿朋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张殿朋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张殿朋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,113.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,113.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1164号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年8月16日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无职业，户籍地山东省临沂市苍山县。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。2017年6月4日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日由本院依法决定逮捕，同年9月21日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月15日20时16分许，被告人刘某某在驾驶证逾期未年审的情况下，酒后驾驶车牌号鲁Ｑ×××××白色奥德赛牌小型普通客车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行至江岸区二七路至二七小路路段时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某某体内的酒精含量约为116mg/100ml。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为118.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下刑罚，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年9月21日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年九月二十一日书记员  刘力速录员  袁莎
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终558号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宪臣，男，1989年5月11日出生于山东省聊城市,汉族，中专文化，北京艾斯维尔文化传媒有限公司职员，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2016年9月23日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告单位北京艾斯维尔文化传媒有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1059。原审被告人姚凯，男，1982年8月13日出生于山西省长治市,汉族，大专文化，北京艾斯维尔文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地山西省长治市城区。因涉嫌犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2016年9月21日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人颜伟伟，男，1981年1月10日出生于山西省长治市,汉族，初中文化，北京艾斯维尔文化传媒有限公司职员，户籍所在地山西省长治市城区。因涉嫌犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2016年9月23日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人宋永建，男，1990年8月22日出生于河南省通许县,汉族，初中文化，北京艾斯维尔文化传媒有限公司兼职摄影师，户籍所在地河南省通许县。因涉嫌犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2016年9月23日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人吴伟娟，女，1989年6月28日出生于河南省固始县,汉族，初中文化，北京艾斯维尔文化传媒有限公司职员，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2016年9月22日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告单位北京艾某文化传媒有限公司、原审被告人姚凯、刘宪臣、宋永建、颜伟伟、吴伟娟犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年8月1日作出（2017）浙0212刑初724号刑事判决：一、被告单位北京艾某文化传媒有限公司犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处罚金人民币十五万元；二、被告人姚凯犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人刘宪臣犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人颜伟伟犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人宋永建犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人吴伟娟犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；七、扣押在本院的被告人姚凯的三星手机一部、被告人吴伟娟的三星手机一部及扣押在宁波市公安局鄞州分局的电脑主机四台，均予以没收；八、继续追缴被告单位北京艾某文化传媒有限公司的非法所得人民币24.182万元。原审被告人刘宪臣不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宪臣申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘宪臣、原审被告单位北京艾某文化传媒有限公司、原审被告人姚凯、宋永建、颜伟伟、吴伟娟犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宪臣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宪臣撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 峰审 判 员  张奇辉代理审判员  王向霞二〇一七年九月十一日代书 记员  刘玉花
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初1032号原告宋德安，男，生于1965年2月20日，汉族，住禹州市。委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。被告刘玄坷，男，生于1989年7月13日，汉族，住禹州市。被告陈勇辉，男，生于1986年10月17日，汉族，住河南省许昌市许昌县。被告王松豪，男，生于1992年9月10日，汉族，住河南省许昌县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**号。负责人朱亚鹏，系该公司总经理。委托代理人杜争光、杜俊洋，系该公司法律顾问。原告宋德安诉被告刘玄坷、陈勇辉、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起了诉讼，本院受理该案后，原告于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告刘玄坷、陈勇辉、王松豪、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋德安撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告宋德安承担。审 判 长  李 华人民陪审员  ＸＸ友人民陪审员  张东坡二〇一七年九月二十日书 记 员  崔亚萍
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0110刑初113号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人马春义，男，1960年3月8日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，住太原市。1989年因犯抢劫罪被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑五年。2008年因吸毒被太原市公安局刑侦支队强制戒毒两年。2014年3月27日因吸毒被公安尖草坪分局强制隔离戒毒两年。2014年10月23日因犯非法持有毒品罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月17日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），2017年2月15日被太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队因涉嫌非法持有毒品罪将其抓获。同日因涉嫌非法持有毒品被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2017年2月22日太原市公安局杏花岭分局决定撤销此案。2017年2月23日被太原市公安局晋源分局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，同年3月30日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郝建斌，山西德为律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人马春义犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人马春义及其辩护人郝建斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2015年5月25日晚，因对王康多次给李某1打电话不满，被告人马春义、李和柱（刑拘在逃）与王康发生争吵。次日凌晨3时许，驾驶奥迪车的被告人马春义伙同驾驶福特车的张旺（已判决）、李和柱（刑拘在逃）等人到王郭村找王康，两车牌号均被遮挡，与王郭村治安队人员相遇，马春义等人手持砍刀、铁棍与王郭村巡防队员发生打斗，造成巡防队员王某1、李某2不同程度受伤。经鉴定，王某1之损伤为轻伤二级，李某2之损伤为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马春义因偶发矛盾，伙同他人随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人马春义有累犯情节，建议对其在有期徒刑一年二个月至一年十个月之间择处刑罚。被告人马春义对指控的事实、所出示的证据及量刑建议均无异议。被告人马春义的辩护人对公诉机关指控被告人马春义构成寻衅滋事罪没有异议。量刑方面，认为被告人马春义案发后始终能够如实供述自己的罪行，请法庭在量刑方面能够予以考虑。经审理查明，2015年5月26日凌晨3时许，被告人马春义因琐事与他人发生矛盾，遂纠集被告人张旺（已判决）等人与对方相约打架。被告人马春义、张旺分别驾驶两辆轿车（两车牌号均被遮挡）并携带砍刀、铁棍等工具前去王郭村找人。过程中，与王郭村巡防人员相遇，被告人马春义等人手持砍刀、铁棍与对方发生打斗，最终造成巡防队员王某1、李某2不同程度受伤，经鉴定，王某1之损伤为轻伤二级，李某2之损伤为轻微伤。上述事实，有经控辩双方当庭举证，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某1、李某2询问笔录；证人张某、李某3、闫某、王某2、李某1证言；被告人马春义供述、同案犯张旺供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春义因偶发矛盾，纠集他人滋事并随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤损害后果。其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马春义此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪系刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人马春义此次犯罪的事实、情节、性质及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：被告人马春义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 鲁 洋人民陪审员 任丽梅二〇一七年九月二十二日书 记 员 武颖莎
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终481号上诉人(原审被告)：山东中鸿机械制造有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：王宗清，总经理。被上诉人(原审原告)：淄博润平塑胶有限公司。住所地：山东省淄博市张店区湖田街道办事处北焦宋村。法定代表人：刘桂兰，经理。上诉人山东中鸿机械制造有限公司因与被上诉人淄博润平塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初689号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东中鸿机械制造有限公司上诉称,原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为，当事人签订的《定做承揽合同》约定的解决合同纠纷方式为“协商解决不成的提交承揽方法律部门解决”。该纠纷解决方式因约定不明而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，淄博润平塑胶有限公司作为履行供货义务一方，其住所地山东省淄博市张店区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人山东中鸿机械制造有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年九月十四日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9606号原告：张翠珠，女，1965年3月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被告：唐璐瑶，女，1986年12月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被告：陈柄汝，男，1986年5月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王军，河南闻禹律师事务所律师。原告张翠珠与被告唐璐瑶、陈柄汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠珠的委托诉讼代理人黄祖章，被告唐璐瑶的委托诉讼代理人苗永顺、被告陈柄汝的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年11月20日，两被告以急需用钱为由向原告借款10000元，两被告收到原告支付的借款后，向原告出具了借条。其后，原告多次催讨，两被告未归还借款。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。原告出示的证据有：2013年11月20日二被告向原告出具的借条一张。被告唐璐瑶辩称：借款是事实，同意付款。被告唐璐瑶未出示证据。被告陈柄汝辩称：原告起诉与事实不符，原告与唐璐瑶系表姐妹关系，不是朋友关系，原告所诉的10000元，发生在2013年10月20日，当时二被告买车所借，款项都全部偿还完毕，之所以发生本案诉讼是因为二被告关系出现了问题，而当时借款凭证都在被告唐璐瑶处所保管，所以陈柄汝认为本案诉讼是原告与被告唐璐瑶之间所做的虚假诉讼，请法院对于该事实查实。被告陈柄汝未出示证据。经审理查明：2013年11月20日，被告唐璐瑶、陈柄汝向原告张翠珠借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借张翠珠姐姐现金人民币10000元整（大写壹万元整）唐璐瑶陈柄汝2013年11月20日”，后原被告双方因该笔借款的偿还问题产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据，双方已形成民间借贷法律关系。原告履行借款义务后，被告应当按照约定清偿借款，现被告未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担还款责任。被告陈柄汝辩称该笔借款已全部偿还完毕，且认为本案系原告与另一被告唐璐瑶所做的虚假诉讼，但没有提供相应的证据予以支持，本院对其抗辩理由不予采信。故原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：被告唐璐瑶、陈柄汝于本判决书生效之日起十日内向原告张翠珠偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐璐瑶、陈柄汝负担；余额25元，退还原告张翠珠。本判决为终审判决。审判员  王同乐二〇一七年九月十三日书记员  贺景双
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2221号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。法定代理人杨某，董事长。被执行人陈复花，女，1968年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈复花民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健助理审判员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十二日书 记 员  王 彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执533号申请人赵多发，男,汗族,1955年5月1日出,无职工,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。申请人范桂芝，女，汉族，1953年1月29号出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。二原告共同委托代理人，赵宏玲（二原告女儿）女，1978年8月23日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂温克旗。被执行人，王兴文，男，汉族，1974年5月27日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。赵多发，范桂芝诉王兴文劳务合同纠纷一案，申请执行人赵多发，范桂芝依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年5月2日作出（2017）内0782民初291号民事判决书于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人王兴文给付执行款16767元，诉讼费252元,共计17019元，本院于2017年8月14日立案执行。经查，被执行人王兴文在呼伦贝尔市中级人民法院对该案上诉，上诉期间法律文书没有生效。依据最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条规定，裁定如下：驳回赵多发，范桂芝执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓丹
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1614号原告：刘宜坤，男，生于1974年8月11日，汉族，松滋市人，住松滋市，原告：刘宜梅，女，生于1972年4月16日，汉族，松滋市人，住松滋市，二原告共同委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。被告：唐小明，男，生于1972年11月26日，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所宜昌市隆康路35号。负责人：张小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，该公司职员。原告刘宜坤、刘宜梅诉被告唐小明、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（下称人寿财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宜坤及原告的委托诉讼代理人莫昌龙，被告唐小明的委托诉讼代理人陈为，被告人寿财保宜昌公司的委托诉讼代理人胡晋瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜坤、刘宜梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐小明赔偿原告各项损失共计244041元。2、由被告人寿财产保险公司在保险赔付范围内赔偿原告各项损失共计244041元。事实和理由：2017年1月25日21时，被告唐小明驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车沿荆松一级公路由东向西行驶，当行至与（××线）××村村道交叉路口时，与由南向北通过路口的行人刘某、曾某相撞，造成道路交通事故，导致刘某、曾某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告唐小明负此次事故的全部责任，刘某、曾某无责任。被告唐小明驾驶的鄂Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿财保宜昌公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。该事故给原告造成了经济损失和精神损害，原告与被告就赔偿事宜未达成协议。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告唐小明辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，对原告主张的各项赔偿请求均无异议，认为符合法律规定和实际情况，驾驶的车辆在被告人寿财保宜昌公司投保交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由人寿财保宜昌公司在保险限额内进行赔偿；事故发生后，被告唐小明已垫付20万元，请求在本案中一并处理，由人寿财保宜昌公司予以返还。被告人寿财保宜昌公司辩称：对原告的损失在保险限额内进行赔付，因被告唐小明交通肇事，应承担刑事责任，保险公司不赔偿精神损害抚慰金，不承担诉讼费用。原告提交了原告的身份证、结婚证、村委会证明、被告唐小明的身份证、交通事故认定书、保险单、受害人身份证、死亡医学证明书、火化证明、尸体检验报告、交通费用据；被告唐小明提交车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、收条；被告人寿财保宜昌公司提交投保单、投保人声明；上述证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日21时，被告唐小明驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车沿荆松一级公路由东向西行驶，当行至与（××线）××村村道交叉路口时，与由南向北通过路口的行人刘某、曾某相撞，造成道路交通事故，导致刘某、曾某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损。松滋市公安局交通警察大队于2017年2月27日出具松滋公交认字（2017）第000151号道路交通事故认定书认定，唐小明负此事故的全部责任，刘某、曾某无责任。被告唐小明持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的鄂Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿财保宜昌公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后被告唐小明支付原告赔偿款20万元，在诉讼过程中，唐小明向本院申请，请求在本案中一并处理，由人寿财保宜昌公司予以返还。受害人刘某生于1950年5月29日，殁年66周岁；受害人曾某生于1948年9月27日，殁年68周岁，原告刘宜坤、刘宜梅分别为二受害人的子、女。事故发生后原告为办理丧葬事宜支付交通费酌定为800元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告唐小明负此事故全部责任，原告的损失首先由被告人寿财保宜昌公司在交强险赔偿，超出部分由被告人寿财保宜昌公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，原告因道路交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、丧葬费51415元{受害人刘某（51415/年÷2）+受害人曾某（51415/年÷2）}；2、死亡赔偿金330850元{受害人刘某178150元（12725元/年×14年）+受害人曾某152700元（12725元/年×12年）}；3、误工费776元（31462元/年÷365天×3人×3天）；4、精神损害抚慰金60000元（30000元×2）；5、交通费800元；合计443841元。由被告人寿财保宜昌公司在交强险死亡赔偿限额赔偿110000元（上述第1、3、4、5项），由被告人寿财保宜昌公司在商业三者险限额内333841负担。对被告唐小明的返还请求，其先期垫付的费用20万元，保险公司同意一并处理，为节约诉讼成本，本院在本案中一并处理，由被告人寿财保宜昌公司在商业三者险返还；综上，由被告人寿财保宜昌公司在保险限额内赔偿原告损失共计243841元（110000元+133841元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在保险限额内赔偿原告刘宜坤、刘宜梅损失243841元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在保险限额内返还被告唐小明赔偿款200000元。三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3979元，由被告唐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗政超二〇一七年九月三十日书记员  胡启彬
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2190号被执行人：龚某，女，2000年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：马某某，系被执行人龚敏之父。被执行人：于某某，男，2001年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：于某，系被执行人于四旺之父。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人龚某、于某某犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被告人于某某退赔的人民币45元、龚某退赔的人民币45元，依法发还被害人侯某某，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员 王 斌二〇一七年九月十二日书记员 刘亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初703号原告卜全，男，汉族，1992年8月28日出生，现住乌兰察布市.被告胡文秀，男，汉族，1974年1月17日出生现住乌兰察布市。被告郭丽琴，女，汉族，1968年2月14日出生现住乌兰察布市。本院在审理原告卜全诉被告胡文秀、郭丽琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卜全于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员张志刚二0一七年九月三十日书记员斯琴图娅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4841号原告：王改云，女，1967年11月14日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孟宪锋，登封市法律援助中心指派律师。被告：王惠莉，女，1983年2月7日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓阳，该公司员工。原告王改云与被告王惠莉、中国人寿财产保险股份有限��司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王改云的委托诉讼代理人孟宪锋、被告王惠莉的委托诉讼代理人景建民、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人卢晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日11时许，被告王惠莉驾驶豫Ａ×××××小型轿车在登封市卢店镇月河花园内由南向北行驶至5号楼路段时，因采取措施不当，撞住停放的赵桂香的脚蹬三轮车后将原告王改云撞伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王惠莉承担事故的全部责任。被告王惠莉驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被���人寿财险郑州支公司投保了交强险。被告人寿财险郑州支公司辩称，驾驶员王惠莉没有取得有效驾驶证，也不是被保险人允许的驾驶员，不应承担赔偿责任。被告王惠莉辩称，已为原告王改云垫付7300元（包括4900元的医疗费用和2400元的固定支具费），保险公司应当在保险限额内对受害人承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日11时许，被告王惠莉驾驶豫Ａ×××××小型轿车在登封市卢店镇月河花园内由南向北行驶至5号楼路段时，因采取措施不当，撞住停放的赵桂香的脚蹬三轮车后将王献杰、王一诺、王巧云、杨芬、刘珍、张馨冉、原告王改云撞伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王惠莉承担事故的全部责任。原告王改云受伤后住院治疗39天，花费医疗费8082.16元（含固定支具2400元）。另查明：1、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2、被告王惠莉驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险；3、被告王惠莉为原告王改云垫付7300元。本院认为，被告王惠莉驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，且被告王惠莉承担事故的全部责任，故被告人寿财险郑州支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王惠莉承担。被告人寿财险郑州支公司以被告王惠莉无证驾驶为由请求免责，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予采纳。本次事故造成原告王改云和另案受害人刘��受伤，故应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告王改云的损失计算如下：医疗费8082.16元（含固定支具2400元）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费585元（15元/天×39天）、误工费3733.47元（95.73元/天×39天）、护理费3617.64元（92.76元/天×39天）、交通费酌定为400元，以上各项共计17588.27元。原告王改云和另案受害人刘珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，故被告人寿财险郑州支公司应当按比例赔偿原告王改云32**.1元。原告王改云的误工费、护理费和交通费计7751.11元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告人寿财险郑州支公司应当予以赔偿。综上，被告人寿财险郑州支公司共计应当赔偿原告王改云109**.21元。不足的部分为6612.06元，应由被告王惠莉承担。被告王惠莉已垫付7300元，折抵后，原告王改云应当退还被告王惠莉687.94元。原告请求被告赔偿16000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王改云109**.21元（原告王改云应退还被告王惠莉687.94元，从该项中扣减）；二、驳回原告王改云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王惠莉负担。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇一七年九月二十一日书记员  张根生
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1791号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。法定代表人：王小沂，行长。被执行人：孙晖，女，1972年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林鸿，男，1970年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：孙惠玉，女，1941年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人孙晖、林鸿、孙惠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）闽0122民初1416号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月29日申请立案执行，执行标的为人民币385万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人孙惠玉名下的坐落于福州市鼓楼区写字楼房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年九月十一日书记员 ：陈凌力
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8317号原告：陈某，男，1983年8月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1984年5月13日生，汉族，住平度市。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审 判 员 徐俊卿二〇一七年九月二十五日法官助理 宋丽艳书 记 员 仲伟静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0429民初5999号原告:刘升，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：宁某。经营者：吴玉华，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇哈脑村2组委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古大宁律师事务所律师。原告刘升诉被告宁某医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛春媛、被告的委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘升向本院提出诉讼请求：确认被告存在医疗过错，赔偿原告女儿丧葬费5万元。事实和理由：2015年12月27日上午11时许，原告的女儿刘蕊涵因拉肚子到被告处就诊。当时，原告夫妇向被告经营者吴玉华大夫详细介绍了病情及用药情况。吴玉华在没有对刘蕊涵进行相关检查的情况下，为刘蕊涵开具处方。原告回家后，按医嘱用药。用药三个小时后，刘蕊涵停止呼吸。原告认为，被告存在医疗过错，致刘蕊涵死亡，应承担赔偿责任。为此，原告起诉。被告宁某辩称，被告对原告之女刘蕊涵治疗无过错，无赔偿责任。经本院审理确认事实如下：2015年12月27日上午11时许，原告的女儿刘蕊涵因拉肚子到被告处就诊。吴玉华为刘蕊涵开具处方。原告回家后，按医嘱用药。用药后，刘蕊涵当日下午停止呼吸。事发后，原告向宁城县卫生局申请死因鉴定，宁城县卫生局委托的赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具了法医病理鉴定意见书。另查，原告起诉后向本院提出鉴定申请，要求对被告是否存在诊疗过错进行鉴定，但未按通知缴费，时至今日仍为缴纳。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。原告提出鉴定后，未缴纳鉴定费，依法应负举证不能责任。为此，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘升诉讼请求。案件受理费525元，邮寄费88元，计613元，由原告刘升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国发二〇一七年九月二十五日书记员冯小镔
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执729号申请执行人：张振,男性,1968年7月15日出生,住黑龙江省饶河县。被执行人：李德利,男性,1966年10月26日出生,住黑龙江省饶河县。本院在执行申请执行人张振与被执行人李德利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李德利已经给付部分款项，经双方协商达成和解，申请人张振提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑8102执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年九月十二日书记员  方 森
河北省张家口市宣化区人民法院执行��定书（2017）冀0705执恢49之一号申请执行人:霍秀荣,女,1961年2月9日出生,汉族,张家口市宣化区铸造厂退休职工,住张家口市宣化区。被执行人：李玉龙，男，1973年10月10日出生，汉族，无业，原住张家口市宣化区，现下落不明。本院在执行霍秀荣与李玉龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民初字第109号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的为57210元及利息，在本案终结后，如发现被执行人李玉龙有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请���行，被执行人李玉龙有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律生效力。执行员  裴新宙二〇一七年九月十一日书记员  龚 伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1543号被执行人陈思维，男，1986年6月18日生，汉族，住东海县。本院在执行陈思维盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月二十一日书记员  尹梦忆
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1499号上诉人（原审被告）：王兰夫，男，1960年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：李海煜，女，1963年3月24日出生，回族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：付军慧，女，1975年11月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。王兰夫、付军慧因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初字298号民事裁定，向本院提出上诉。王兰夫、付军慧上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”李海煜、王兰夫自2013年12月起一直在石家庄市××××大街恒大华府12-1-701居住，属石家庄市桥西区辖区。另，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中接受货币的谢少锋的住所在邢台市、徐一飞的住所地在江苏省，均不在石家庄市××区。故请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借据》对于合同履行地点未作约定，且被上诉人诉求为给付借款及利息，其作为接收货币一方；被上诉人提交的石家庄市××区龚尚嘉苑社区居民委员会开具的居住证明显示其经常居住地为龚尚嘉苑社区6-2-201室，该地址属于原审法院管辖区域；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，合同履行地在石家庄市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月七日书记员  张 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1006号上诉人（原审原告）：马江，男，1965年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区东文化路**组******号。委托诉讼代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张欣贵，男，1963年9月19日出生，汉族，住灯塔市西马峰镇后方干堡村***号。被上诉人（原审被告）：肇恒财，男，1973年12月23日出生，满族，住灯塔市西马峰镇后方干堡村***号。被上诉人（原审被告）：卢伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住灯塔市西马峰镇后方干堡村***号。被上诉人（原审被告）：卢伯庆，男，1968年8月12日出生，汉族，住灯塔市西马峰镇后方干堡村***号。被上诉人（原审被告）：赵恒飞，男，1975年11月18日出生，满族，住灯塔市西马峰镇后方干堡村***号。被上诉人（原审被告）：朱锡勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住灯塔市西马峰镇后方干堡村***号。被上诉人（原审被告）：贾云丰，男，1979年4月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇大平村*组。被上诉人（原审被告）：刘宇汉，男，1972年5月13日出生，汉族，住灯塔市西马峰镇胜利村***号。原审第三人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，地址灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂云，该公司董事长。原审第三人：辽阳市白塔区二建房地产综合开发有限公司，地址辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司执行董事。原审第三人：商浩，男，1980年3月28日出生，汉族，住灯塔市西马峰镇前方干堡村。上诉人马江因与被上诉人张欣贵等八人、原审第三人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司、原审第三人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、原审第三人商浩劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马江经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜审 判 员 马喜泉二〇一七年九月五日法官助理 侯是羽书 记 员 任 玥
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执893号申请执行人：刘迎春，住北京市顺义区。被执行人：苏凤娥，住大连开发区。被执行人：张洪坤，住大连开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月二十三日书记员  梅新旭
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民申170号再审申请人（一审被告)：福州市仓山区吉鑫达彩盒厂，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦阵村（老人馆旁边）。投资人张建洪。委托代理人黄禄粦、李佑霞，福建华忠盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司，住所地福建省长乐市文岭镇文岭村新园里。法定代表人许兴达。委托代理人沈展昌、林钦，福建闽天律师事务所律师。再审申请人福州市仓山区吉鑫达彩盒厂（以下简称吉鑫达）因与被申请人福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司（以下简称侨隆公司）买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吉鑫达申请再审称：其已取得被申请人侨隆公司业务员戴远泰书面陈述,戴远泰确认拖欠货款141175.26元已经由其收取。戴远泰系被申请人公司的业务员，负责客户订货、结算及收取货款，戴远泰收取申请人货款行为系职务行为，因此，上述所拖欠的货款实际上申请人已经收取。根据该证据，原判决认定的事实有误，现根据《民事诉讼法》第二百条第（一）款规定申请再审。侨隆公司提交答辩意见称:程序上，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的新证据不属于新证据,应驳回其再审申请。双方之间的交易往来都是通过对公账户或者从我司许总账户上做交易，从未授权第三人收取款项，公司往来对账及结算付款的方式，均是公对公。并且申请人对于欠款141175.26元并没有异议，只是对方将该款项支付给戴远泰。据了解，戴远泰还与申请人公司的副总有其他的业务往来，其证词不能作为本案的事实依据，戴远泰的陈述及银行对账单都与我公司及本案无关，并且戴远泰从未向被申请人交付过任何关于吉鑫达公司的货款。本院认为，一审法院根据被申请人侨隆公司提交的《福建增值税专用发票》、《对账单入账通知书》、《对账单》及原告陈述为据，认定申请人与被申请人之间是买卖关系事实清楚，并无不当。再审期间，申请人吉鑫达向本院提交了第三人戴远泰与侨隆公司签订的《销售代理合同》，根据代理合同第一条第3项的约定，戴远泰作为被申请人侨隆公司的销售代理人，申请人吉鑫达与被申请人侨隆公司之间的买卖、对账及业务款项均由其负责。戴远泰承认已收到吉鑫达支付的货款141175.26元，并于2015年1月23日向吉鑫达出具了《收条》，证实吉鑫达在2014年11月30日前所订购的货款已全部付清。但《销售代理合同》第六条约定,戴远泰代理的有效期限自2011年9月1日起至2014年9月1日止。从吉鑫达提交转账凭证和收条上看，吉鑫达向戴远泰支付拖欠侨隆公司的货款的时间为2014年9月21日至2014年12月24日。由此，戴远泰在代理权终止后，仍以被代理人侨隆公司名义收取吉鑫达支付的货款，且收取货款行为未得到侨隆公司的追认，不能认定吉鑫达已向侨隆公司支付了货款。吉鑫达公司仍应承担向侨隆公司支��货款的义务。综上，吉鑫达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回福州市仓山区吉鑫达彩盒厂的再审申请。审判长  潘晓慧审判员  邹唐敏审判员  杨贵先二〇一七年九月二十二日书记员  周 圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；��七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3853号申请执行人：谢灵洁，女，1982年7月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。法定代表人：陈毓强，经理。本院在执行申请执行人谢灵洁与被执行人永安万家商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  钟增贵审判员  许冬生二〇一七年九月二十五日书记员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢244号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。负责人冉劲松，系该支行行长。被执行人陈兴富，男，1965年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人杨廷芬，女，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人陈建，男，1971年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人王光秀，女，1972年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被告邱长海，男，1967年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人阮顺琼，女，1968年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被告梁刚，男，1977年3月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行依据米易县人民法院（2016）川0421民初230号调解书申请执行陈兴富、杨廷芬、陈建、王光秀、邱长海、阮顺琼、梁刚合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初230号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年九月十九日书记员  王 彬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6849号原告:于辉（），女，1973年12月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林明暖,山东勇华律师事务所律师。被告：陈三（），男，1987年11月14日生，汉族，现住平度市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区正阳路205号海都国际B座1318室，代码：。负责人：于从福，总经理。委托诉讼代理人：赵国、林琳，山东雅博律师事务所律师。原告于辉与被告陈三、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于辉的委托诉讼代理人林明暖，被告保险公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告陈三经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24460.51元,住院生活补助费1700元（100元×17天），伤残赔偿金104635.2元（43598×20年×12%），误工费22111.8元（161.4元×137天）,护理费12427.8元（161.4元×17天×2人+161.4元×43天），被抚养人生活费15273.9[儿子1697.1元（28285元×1年×12%÷2人），母亲13576.8元（28285×8年×12%÷2人）]，精神抚慰金3000元，交通费800元，车损1170元，鉴定费2080元、评估费200元，以上按责任比例共主张168812.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告陈三驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿胶平路由北向南行驶至胶平路与咸阳路路口处，将顺行在前驾驶电动二轮车左转弯的原告于辉撞伤，经平度市公安局交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任，被告车辆在保险公司投保。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保交强险及三者商业险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、于辉的城镇户口性质、住院治疗情况、护理人基本情况及户口性质、被扶养人身份证和户口本复印件及计算年限、住院伙食补助费数额均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于自费药问题，保险公司在本院限定期限内未提交自费药审核明细，视为对自己权利的放弃，且自费药应首先在交强险医疗限额内负担，对原告主张的医疗费本院予以支持；2、被告保险公司对原告提交的青大司法鉴定所伤残鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对该鉴定意见本院予以采信，根据该意见，原告构成两处十级伤残，主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理时间根据鉴定意见折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，且护理人于大鹏、于杰均为城镇户口，因无法证明实际收入，可以按照在岗职工平均工资标准计算；原告主张的误工时间系自事故发生之日计算至定残前一日，本院予以支持，误工费标准根据其户口性质可以按照在岗职工平均工资计算；原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，且数额适当，本院予以支持。3、原告因交通事故受伤致两处十级伤残，必然对其身心造成一定损害，主张精神抚慰金3000元数额适当，本院予以支持；保险公司称原告主张交通费过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可400元为宜。4、原告车损经评估，被告虽有异议但未申请重新评估也未提交相反证据，对车损本院予以支持；鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费24460.51元,住院生活补助费1700元（100元×17天），伤残赔偿金104635.2元（43598×20年×12%），误工费22111.8元（161.4元×137天）,护理费10006.8元（161.4元×17天×2人+161.4元×28天），被抚养人生活费15273.9[儿子1697.1元（28285元×1年×12%÷2人），母亲13576.8元（28285×8年×12%÷2人）]，精神抚慰金3000元，交通费400元，车损1170元，以上共计182758.21元及鉴定费2080元、评估费200元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项范围内赔偿121170元，余款61588.21元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿70%即43111.75元，因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告陈三不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告于辉经济损失121170元，于判决生效后十日内履行；二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告于辉经济损失43111.75元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告于辉对被告陈三的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，鉴定评估费2280元，共计4118元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月八日书记员刘春莉
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0581刑初194号自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某，男，1975年3月17日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市东城办事处南李村人，现住本村。被告人冯某某，男，1984年8月27日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人，现住本村。辩护人刘曙光，山西长平律师事务所律师。被告人张某某，外号大明，男，1979年8月20日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人，现住本村。辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某以被告人冯某某、张某某犯故意伤害罪，并要求赔偿造成的经济损失为由，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某于2017年9月12日以同被告人冯某某、张某某自行和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某在一审判决前以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  明振国人民陪审员  刘建荣人民陪审员  张 路二〇一七年九月十二日法官 助理  崔洁倩书 记 员  闫裴荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2017）内0430民初5998号原告：墨某，男，1990年6月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇交通局公路段住宅楼三单元601室。委托代理人：李某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王某，男，1975年5月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告墨某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告墨某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫小民撤回起诉。案件受理费198元减半收取99元，由原告负担。审判员王鸿雁二0一七年九月十三日书记员鲍文玲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1113号上诉人（原审原告）：栾铁亮。被上诉人（原审被告）：贾柏清。被上诉人（原审第三人）：辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村民委员会。上诉人栾铁亮因与被上诉人贾柏清、辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人栾铁亮，被上诉人贾柏清到庭参加诉讼，被上诉人辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村民委员会法定代表人赵元山未到庭。本院认为，关于上诉人栾铁亮诉称原审文圣区人民法院驳回起诉的裁定是错误的，本案不属于重复起诉一节，从本案具体情况看，被上诉人贾柏清就与辽阳县小屯镇北雪梅村民委员会、栾铁亮之间的土地承包合同纠纷曾于2006年向辽阳县人民法院起诉，辽阳县人民法院于2006年9月25日作出（2006）辽县民权初字第275号民事判决（以下简称前诉），同年栾铁亮上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院作出（2007）辽阳民二终字第131号民事判决，维持一审判决。上述法律文书已经发生法律效力。后栾铁亮就与贾柏清、辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村民委员会之间的土地承包合同纠纷于2016年11月再次向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼，辽阳市文圣区人民法院经审理认为第二次诉讼不符合再次起诉条件,作出（2017）辽1003民初字第125号民事裁定（以下简称后诉）。前诉与后诉的诉讼当事人主体地位不同：前诉原告为贾柏清，被告为辽阳县小屯镇北雪梅村民委员会，第三人为栾铁亮；后诉原告为栾铁亮，被告为贾柏清，第三人为辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村民委员会。前诉与后诉的诉讼请求不同：前诉原告的诉讼请求为“判决被告辽阳县小屯镇北雪梅村民委员会与第三人栾铁亮之间达成的买卖荒山口头协议无效；第三人栾铁亮将口头协议确定的四亩荒地返还原告贾柏清”；后诉原告栾铁亮的诉讼请求为“一、判令被告贾柏清与第三人辽阳市文圣区小屯镇北雪村民委员会于2000年1月1日签订的《承包合同书》无效；二、判令原告与北雪村委会转账凭证承包协议有效；三、判令被告贾柏清将荒山果园返还给原告并赔偿经济损失8万元”。综上，前诉与后诉诉讼当事人不同、诉讼请求不同，依据《民诉法解释》第二百四十七条之规定，不构成重复起诉，故原审法院认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初125号民事裁定；二、本案指定辽阳市文圣区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一七年九月二十七日书记员 杨 洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初2095号原告：孟强，男，1986年4月29日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：倪兴启，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：郑作旺，男，1991年12月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。本院在审理原告孟强与被告郑作旺返还原物纠纷一案中，原告孟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告孟强撤回起诉处理。案件受理费125元，由原告孟强负担。审判员  张长兵二〇一七年九月十二日书记员  徐 滕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以按缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1241号原告：张兆星，男，1976年9月29日生，汉族，职工，住灌南县。被告：潘成东，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：苗左霞，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告张兆星与被告潘成东、苗左霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆星到庭参加诉讼，被告潘成东、苗左霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆星向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带偿还原告借款6万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转缺少资金向原告借款10万元，原告考虑到与被告潘成东是多年的朋友关系并且其正在南方家园经营圣象地板专卖，原告向被告出借6万元。被告潘成东打欠条给原告收执，并约定2017年2月15日前还款。借款到期后，被告分文未还。原告为此多次向被告索要，后再也无法联系上被告。两被告系夫妻关系，该款系两人夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。被告潘成东、苗左霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘成东和苗左霞于2001年11月14日登记结婚，2016年11月14日办理离婚登记。2016年8月15日，被告潘成东因经营所需向原告借款6万元，并约定2017年2月15日前归还。被告潘成东并出具欠款给原告收执，欠条内容为：“今借到张兆星陆万元整（60000元），于2017年2月15日前归还。欠款人：张兆星，2016.8月15日。”借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，为此诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘成东因经营需要向原告借款并出具借条给原告收执，该借款事实清楚，证据充分。两被告原系夫妻关系，该笔借款用于家庭经营且发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苗左霞与潘成东对该借款应负共同偿还责任。原告的诉求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告潘成东、苗左霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张兆星借款6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告潘成东、苗左霞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  钱 英人民陪审员  程玉超人民陪审员  杨成芳二〇一七年九月八日书 记 员  廖 童法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1103号申请执行人黄骅市农村信用合作联社歧口信用社，男，1969年4月4日出生，住所地黄骅市农村信用合作联社歧口信用社，联系方式1358275****。法定代表人刘金良。被执行人田智敏，男，1974年12月5日出生，住所地黄骅市黄骅市农村信用合作联社歧口信用社申请田智敏借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2296号已经发生法律效力。黄骅市农村信用合作联社歧口信用社于2017-4-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2296号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪军二〇一七年九月三十日书记员  赵连增
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初48225号原告：湖北今古传奇数字新媒体有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华师园北路12-1号。法定代表人：刘曦涛，董事长。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：天津悦读网科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-24。法定代表人：杨晨，经理。委托诉讼代理人：孙红霞，女，该公司员工。被告：天津悦读网科技有限公司北京分公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼A1101（德胜园区）。负责人：杨晨。委托诉讼代理人：孙红霞，女，天津悦读网科技有限公司员工。本院在审理原告湖北今古传奇数字新媒体有限公司与天津悦读网科技有限公司、天津悦读网科技有限公司北京分公司著作权侵权纠纷一案中，原告湖北今古传奇数字新媒体有限公司于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北今古传奇数字新媒体有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许湖北今古传奇数字新媒体有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告湖北今古传奇数字新媒体有限公司负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一七年九月三十日书记员 杨品琛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢550号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人邓建凡，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建凡金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2001）双法督字217号民事判决书，向被执行人邓建凡发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢550号案件。审判员  李鑫连二〇一七年九月二十日书记员  李 妙
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5330号上诉人（原审被告）：曾国狮，男，1970年10月11日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区南宁市。被上诉人（原审原告）：侯金火，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：李松柏，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人曾国狮与被上诉人侯金火、李松柏民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初字3503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年5月27日向上诉人曾国狮送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人曾国狮收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾国狮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄蕴真代理审判员  王 帆代理审判员  林东杰二〇一七年九月二十七日书 记 员  李颖华附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执875号申请执行人：杨左玲，女，1963年10月20日生,汉族,居民,住江苏省滨海县。被执行人：张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。申请执行人杨左玲与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初12号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的为600000元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人张拥军名下暂无可供执行的车辆、银行存款等财产。因张拥军在本院涉及系列执行案件，其名下的房产已被另案查封本案等待处置变现后参与分配。申请执行人杨左玲暂未能提供被执行人张拥军的具体下落和其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十日书 记 员  宋立文
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初234号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人钟某某，男，1957年8月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月3日被衡阳县森林公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人钟某某犯失火罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年4月4日，被告人钟某某同家人一起到衡阳县集兵镇某村张古岭祭祖，在燃放鞭炮和燃烧钱纸过程中，由于风大、气温高而引发森林火灾。经鉴定，过火林地总面积9.73公顷，其中有林地面积4.64公顷，荒山面积5.09公顷。另查明，被告人钟某某积极扑火，并主动向公安机关投案，赔偿了经济损失16500元。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍资料、情况说明等书证，证人何某某、钟某甲、何某甲、钟某已的证言，被告人钟某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人钟某某在祭祖时燃烧纸钱鞭炮，过失引发森林火灾，致过火有林地面积4.64公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人钟某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人钟某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人钟某某依法赔偿了经济损失，可酌定从轻处罚。本院委托衡阳县司法局对被告人钟某某进行调查评估，该局建议对被告人钟某某适用社区矫正。根据被告人钟某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人钟某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，可对被告人钟某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯失火罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 王 娟二〇一七年九月三十日书 记 员 谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初805号原告张金全。被告张国涛。委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所。本院在审理原告张金全与被告张国涛居间合同纠纷一案中，原告于二0一七年九月六日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告张金全撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告张金全自行负担。审判员  孙晓东二〇一七年九月六日书记员  白晓丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初558号原告：陈某龙。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：冯某江。被告：赵某英。被告：王某暄。被告：龙口某电子科技有限公司。法定代表人：王某暄。原告陈某龙诉被告冯某江、赵某英、王某暄、龙口某电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯某江、赵某英向原告返还借款本金计人民币20000元及利息350元；2.请求法院判令两被告冯某江、赵某英以本金20000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从2016年11月21日至全部欠款还清之日止的违约金，暂计至2017年2月28日为885元；3.请求判令被告王某暄、龙口某电子科技有限公司对上述请求承担连带责任；4.请求法院判令四被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年10月20日被告冯某江、赵某英向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》。合同约定：1.由被告冯某江、赵某英向原告借款人民币2万元；2.期限为2016年10月20日至2017年4月20日，共计6个月；3.借款年利率为21%；4.还款方式为等额本息，每月偿还金额为350元；5.被告冯某江、赵某英违反约定不能按时足额偿还借款时，出借人有权追偿违约金。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告冯某江、赵某英拒不按照约定履行还款义务。被告王某暄、龙口某电子科技有限公司也不履行担保义务。《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。被告的拖欠行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特依相关法律法规提起诉讼。四被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.付款凭证；3.借款收据；4.担保合同；5.咨询服务协议；6.银行查询单；7.人民法院公告收费专用票据。四被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认原告与被告冯某江、赵某英签订涉案《借款合同》的有关事实。另查明，涉案《借款合同》约定，如被告冯某江、赵某英出现逾期还款时，应向原告支付逾期罚息，按每日0.3%计算，并应按照借款金额的2%支付违约金；累计或者连续出现两次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的5%支付违约金；累计或者连续出现三次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的10%支付违约金。原告于2016年10月21日实际发放借款19000元。被告王某暄、龙口某电子科技有限公司分别签署《担保保证合同》，为被告冯某江、赵某英的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、其他费用等，保证期间为借款人债务履行期届满之日后两年止。。本院认为，原告与被告冯某江、赵某英之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行义务。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据本院确认事实，可以认定原告已向被告冯某江、赵某英实际提供借款19000元。根据法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款本金2万元中扣除了贷款手续费1000元。因本案系借款合同纠纷，上述贷款手续费1000元在法律性质上属利息范畴，故涉案借款本金应认定为19000元。对于各被告是否依约履行还款义务，依法应由各被告承担举证责任。各被告未尽其应尽的举证责任，依法应当承担举证不能的法律后果。被告冯某江、赵某英未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告冯某江、赵某英偿还尚欠借款本金、利息及违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王某暄、龙口某电子科技有限公司自愿为被告冯某江、赵某英的涉案借款承担连带担保，依法应当承担清偿责任。被告王某暄、龙口某电子科技有限公司承担连带清偿责任后有权向被告冯某江、赵某英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某江、赵某英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某龙偿还借款本金人民币19000元及利息（利息以19000元为基数，按照年利率21%的标准计算，从2016年10月21日至2016年11月20日）；二、被告冯某江、赵某英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某龙支付逾期罚息、利息及违约金（逾期罚息、利息及违约金以19000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月21日起计算至实际偿还之日止）；三、被告王某暄、龙口某电子科技有限公司对被告冯某江、赵某英的上述债务承担连带清偿责任。被告王某暄、龙口某电子科技有限公司连带清偿责任后有权向被告冯某江、赵某英追偿；四、驳回原告陈某龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.87元（已由原告预交），由原告负担10元，由四被告负担320.87元；公告费260元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  贾丽新人民陪审员  汤春娥二〇一七年九月十二日本件与原本核对无异书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1637号原告：曹光田，男，汉族，1979年8月11日生，晋州市，委托代理人：宋建更，石家庄晋州市建更法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店经营者姓名：刘乐，男，汉族，1994年7月19日生，吉林省四平市铁西区，组织机构代码：L77509967被告：付红继，男，汉族，1973年3月12日生，吉林省四平市铁西区，被告：刘桂珍，女，汉族，1967年9月20日生，吉林省四平市铁西区，被告：刘乐，男，汉族，1994年7月19日生，吉林省四平市铁西区，被告付红继、刘桂珍、刘乐的委托代理人：王金祥，男，汉族，1950年6月5日生，吉林省四平市铁西区，代理权限为：特别授权。原告曹光田与被告四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店、付红继、刘桂珍、刘乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹光田及委托代理人宋建更、被告付红继、刘桂珍、刘乐委托代理人王金祥到庭参加诉讼，被告四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹光田向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠电缆款1080600元及利息。事实和理由：四被告共同经营四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店期间，被告陆续向原告处购买电缆也陆续付款，截止到2017年1月21日经结算，被告欠原告电缆款935700元未付，并出具欠条。另外2015年6月份原告与被告经营的四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店签订了价值70余万元的一单电缆购销合同，原告如期供货后，被告支付了部分货款，尚欠原告电缆款144900元未付，被告于2015年6月21日出具了欠据。被告至今共计欠原告电缆款1080600元未付，给原告造成巨大损失。现四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店已注销。故依法对被告提起诉讼，望贵院判如所请。被告付红继、刘桂珍、刘乐辩称，原告起诉事实清楚，被告承认欠原告电缆款1080600元，同意分期给付，不同意支付利息。但是此欠款应由付红继、刘桂珍负责偿还，刘乐不应该列为被告。四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付红继、刘桂珍、刘乐在共同经营四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店期间，陆续购买原告的电缆，截止到2017年1月21日经结算，被告拖欠原告电缆款935700元，并向原告出具了欠据，欠据载明“欠电缆款935700元”被告在欠据上加盖四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店财务专用章。另外2015年6月份原告销售给被告价值70余万元的电缆，被告支付了部分货款以后，尚欠原告电缆款144900元，被告于2015年6月21日向原告出具欠据，欠据载明“人民币壹拾肆万肆仟玖佰元整、144900元系电缆款”并在欠据上加盖了四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店的公章。四被告至今共计拖欠原告电缆款1080600元，经原告多次催要，被告未付，导致诉讼。另查明，四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店原登记负责人为付红继，后登记经营者姓名为刘乐。付红继、刘桂珍系夫妻关系，刘乐系刘桂珍之子，四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店由刘桂珍、付红继、刘乐共同经营。上述事实，由原告提供的欠据两份、付红继的情况说明一份、四平市工商行政管理局铁西分局出具的个体户信息、个体户注销情况、及本院对刘桂珍、付红继的询问笔录，本案的庭审笔录等证据相证实。本院认为，四被告欠原告电缆款1080600元，被告予以承认，又有相关证据证实，应予认定。原告作为债权人，有权要求被告即债务人依法清偿债务，因此原告要求被告给付电缆款1080600元的诉讼请求，于法有据应予支持。因被告向原告出具欠据时未约定利息，故原告要求被告从出具欠据之日起支付利息的诉讼请求不予支持。结合本案被告欠款的事实，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。因工商登记中显示刘乐为经营者，且也参与该四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店的经营活动，因此被告辩解“刘乐不应该列为被告”的意见，本院不予支持。被告四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告四平市铁西区龙洋电线电缆综合商店、付红继、刘桂珍、刘乐于本判决书生效后十日内给付原告曹光田货款1080600元及利息（自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。四被告如不能按上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,525元、诉讼保全费5000元，由被告付红继、刘桂珍、刘乐每人负担6508.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李志永审判员  高江哲陪审员  张 曼二〇一七年九月二十日书记员  刘 曼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执681号申请人董志国，出生于1972年7月22日，住江苏省连云港市海州区。被执行人孙军，出生于1972年1月9日，住江苏省连云港市灌南县。案由:合伙协议纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3224号民事判决书。申请执行人董志国与被执行人孙军合伙协议纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3224号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宗其二〇一七年九月十三日书 记 员  张 岩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2807号原告：张帆，男，1993年6月12出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：方平均，男，1969年10月12日出生，汉族，住汝南县。被告：方醒醒（系被告方平均女儿），女，1993年2月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。原告张帆诉被告方平均、方醒醒婚姻财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张帆于2017年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张帆负担。审判员  张海波二〇一七年九月九日书记员  张孝臣
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初812号原告唐明书，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。（特别授权代理）被告黄运谋，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告唐明书与被告黄运谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员苏丹参加评议的合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐明书的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼。被告黄运谋经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告唐明书诉称，2013年7月15日，被告黄运谋到原告所在宜宾富源发电机设备有限公司谈业务，向原告提出借款20万元。原告委托财务处主任叶敏，通过中国农业银行转账20万元给被告。2014年1月8日，被告向原告出具借条。经原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告黄运谋偿还原告借款本金20万元，并自2015年1月1日起至债务清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%支付占用期间利息；2、被告黄运谋承担本案诉讼费用。被告黄运谋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月，黄运谋口头向唐明书提出借款20万元。黄运谋同意后委托叶敏（公民身份证号）向黄运谋转款。同年7月15日，叶敏通过中国农业银行长宁县支行营业部向黄运谋的银行账户转款20万元。2014年1月8日，黄运谋向唐明书出具《借条》一份，《借条》载明“今借到唐明书人民币20万元。争取2014年内还清。”因黄运谋未还款，唐明书遂于2016年9月7日诉至四川省长宁县人民法院。四川省长宁县人民法院以本院系黄运谋的户籍地所在法院为由，将该案移送至本院审理。以上事实，有唐明书、黄运谋的身份证、黄运谋出具的《借条》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》、叶敏的《说明》、叶敏的身份证等及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，黄运谋于2014年1月8日出具的《借条》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，上述债权凭证真实、有效，本院予以确认。被告黄运谋所欠原告唐明书借款本金，应予偿还。本案借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告唐明书主张被告黄运谋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄运谋偿还原告唐明书借款本金20万元，并自2015年1月1日起至债务清偿之日止，以本金20万元为基数，按年利率6%支付占用期间利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元、公告费560元，共计4875元（原告唐明书已预交），由被告黄运谋负担。被告黄运谋负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告唐明书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  苏 丹二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙 亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1717号原告：夏峰，女，1957年12月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：何金波，男，1978年4月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央胜利路法律服务所法律工作者。被告：杨雨昕，男，1980年6月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告夏峰与被告何金波、杨雨昕租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告夏峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏峰撤回起诉。案件受理费275元，由原告夏峰负担。审判员 李 英二〇一七年九月四日书记员 孙艳飞
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1953号申请执行人郑昭华，男，1962年8月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人郑昭华与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1792号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑昭华向本院申请执行，本院于2016年12月2日依法立案执行，执行标的借款本金665000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1903号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜