福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽03民终1846号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道**。 委托诉讼代理人：陈德明、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈英，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：张谋婧，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）因与被上诉人陈英、张谋婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保莆田分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈英不合理的诉讼请求。理由：一审认定陈英的被扶养人生活费没有依据，陈英并没有丧失劳动能力，故应驳回其该项诉讼请求。 陈英辩称，请求法院依法判决。 张谋婧未答辩。 陈英一审起诉请求：依法判令张谋婧、人保莆田分公司赔偿其经济损失共计79446.19元。 一审法院认定事实：2015年11月23日8时5分，张谋婧驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿荔园路行驶至荔园路霞林安置房路段时，与陈英骑行的秀屿78956号电动自行车（后载案外人陈铭哲）发生碰撞，致陈英、陈铭哲不同程度受伤及二车不同程度损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队于2015年11月25日作出道路交通事故认定书，认定张谋婧负事故的全部责任，陈英无责任，陈铭哲无责任。事故发生后，陈英即被送往莆田市第一医院救治，2015年11月28日出院，共住院治疗5天，花费医疗费2621.74元。出院诊断：1.右肩关节损伤右肩锁关节半脱位；2.全身多处皮肤挫擦伤；3.剖宫产术后。出院医嘱：1.休息两周；2.骨科门诊随访，不适复查。福建闽中司法鉴定所于2016年7月14日作出闽中司鉴[2016]临鉴字第944号法医临床鉴定意见书，认定：1.陈英的伤残程度属十级，2.陈英的损伤误工期为180日、护理期为60日。陈英花费鉴定费1350元。本案在审理过程中，人保莆田分公司对该鉴定意见书有异议，于2016年9月12日向法院申请对陈英的伤残等级进行重新鉴定，法院委托福建正中司法鉴定所进行鉴定。2016年12月30日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所［2016］临鉴字第701号法医学鉴定意见书，认定陈英的伤残程度为十级伤残。人保莆田分公司预交重新鉴定费1000元。在本案审理期间，陈英同意误工期按100天计算。陈英的长子陈铭哲于2011年7月16日出生，次子陈铭威于2015年1月13日出生。张谋婧持有有效的驾驶证、行驶证。闽Ｂ×××××号小型普通客车系张谋婧所有，该车在人保莆田分公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔率，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额1000000元，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。 一审法院认为：陈英主张医疗费2621.74元，有其提供的医疗费票据、费用清单为证，予以认定；陈英主张营养费300元偏高，因其住院治疗，确需加强营养，故酌情支持营养费262元；陈英主张住院伙食补助费5天×20元/天=100元、交通费5天×20元/天=100元，符合规定，均予以支持；陈英主张护理天数（60+5）天偏多，因经鉴定其护理期为60天，故护理天数应为60天，其主张护理费按96.18元/天计算符合规定，故护理费应为96.18元/天×60天=5770.8元；陈英主张误工费96.18元/天×100天=9618元，经鉴定其误工期为180天，陈英主张按100天计算系对自己民事权利的处分，予以支持，故该主张符合规定，予以支持；陈英主张残疾赔偿金13793元/年×20年×10%=27586元，因经鉴定其构成十级伤残，故该主张符合规定，予以支持；陈英主张精神损害抚慰金6000元，因涉案交通事故造成陈英十级伤残，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故酌情予以支持；因陈英的伤残程度为十级伤残，故赔偿指数按10%计算；因陈英长子陈铭哲于2011年7月16日出生，至陈英2015年11月23日发生交通事故时为4周岁4个月（4.33岁），需扶养13.67年，陈英主张按13年计算其儿子的生活费系对自己民事权利的处分，予以支持；陈英次子陈铭威于2015年1月13日出生，至陈英发生交通事故时为10个月（0.83岁），需扶养17.17年，陈英主张按16年计算其儿子的生活费系对自己民事权利的处分，予以支持；故陈英主张被扶养人生活费11961元/年×（13年+16年）÷2人×10%=17343.45元予以支持。陈英主张鉴定费1350元，其中1300元有福建闽中司法鉴定所出具的发票证实，予以认定，另50元虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故也予以认定。上述认定的各种费用共计70751.99元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽Ｂ×××××号小型普通客车在人保莆田分公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，且张谋婧负事故的全部责任，陈英无责任，陈铭哲无责任，故陈英的经济损失70751.99元应由人保莆田分公司全部承担。因陈英的伤残等级经重新鉴定后仍为十级伤残，故人保莆田分公司预交的重新鉴定费1000元应自行承担。人保莆田分公司辩称陈英的护理期、误工期偏高，但未提供证据反驳，且经法院询问，人保莆田分公司明确表示对陈英的护理期、误工期不申请重新鉴定，故法院对该辩解不予采信。人保分公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未能提供证据予以证实，不予支持。人保莆田分公司称鉴定费不属于理赔范围，于法无据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由人民财保公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于判决生效之日起十日内支付给陈英赔偿款70751.99元；二、驳回陈英对张谋婧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由陈英负担22元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担175元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：被抚养人生活费系由抚养人支出的费用，现一审认定“因陈英的伤残程度为十级伤残，故被抚养人生活费赔偿指数按10%计算，因陈英长子陈铭哲于2011年7月16日出生，至陈英2015年11月23日发生交通事故时为4周岁4个月（4.33岁），需扶养13.67年，陈英主张按13年计算其儿子的生活费系对自己民事权利的处分；陈英次子陈铭威于2015年1月13日出生，至陈英发生交通事故时为10个月（0.83岁），需扶养17.17年，陈英主张按16年计算其儿子的生活费系对自己民事权利的处分，故陈英主张被扶养人生活费11961元/年×（13年+16年）÷2人×10%=17343.45元应予以支持”；上述认定与法无悖且符合本市司法实践并无不当，应予以维持。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。人保莆田分公司提起的上诉主张未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。 综上所述，人保莆田分公司的上诉理由不成立。但由于原审陈英的诉讼请求为依法判令张谋婧、人保莆田分公司赔偿其经济损失共计79446.19元；原审仅部分支持其诉讼请求，但原审主文判项中遗漏驳回陈英其他诉讼请求，该处理存在不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3518号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈英赔偿款70751.99元； 三、驳回陈英对张谋婧的诉讼请求； 四、驳回陈英的其他诉讼请求。 本案二审案件受理费人民币558元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庄莉琳 代理审判员  陈钟颖 代理审判员  邱园园 二〇一七年九月四日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 -8-