广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1952号原告：刘奕，男，汉族，1991年4月10日出生，地址：惠城区。委托代理人：张俊，系广东汇和律师事务所律师。被告：惠州市百利达汽车贸易有限公司，地址：惠州市惠城区口岸路3号岭南雅苑1层06号。法定代表人：郑远斌。委托代理人：陈宝龙，系广东卓凡律师事务所律师。原告刘奕与被告惠州市百利达汽车贸易有限公司占有物返还纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年9月18日，原告向案外人庄小菲购买一部丰田锐志牌小车，车牌号粤Ｌ×××××9，发动机号码：C858189，车架号码：LFMBEC4D2F0270636。2016年9月20日，双方在惠州市车管所完成过户及登记手续，车牌号码变更粤Ｌ×××××E。2016年9月21日凌晨三时许，被告将原告停放在原告公司门口的车辆开走。原告于2016年9月21日9时50分到惠州市公安局云山派出所报案，称车辆被盗。2016年10月31日，惠州市公安局惠城区分局作出（惠城）不立字00063号《不予立案通知书》。原告向惠州市公安局惠城区分局申请复议，惠州市公安局惠城区分局于2016年11月16日作出惠城公刑复字022号《刑事复议决定书》，决定维持原决定。原告向惠州市公安局申请复核，惠州市公安局��2016年12月19日作出惠公刑复核字29号《刑事复核决定书》决定维持复议决定。现原告为维护自身利益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还占有的丰田锐志牌车辆，车牌粤Ｌ×××××E，车架号：LFMBEC4D2FQ270636，发动机号为C858189，价值约19000元整。2、被告赔偿因占有原告车辆导致原告无法交付车辆所支付的合同违约金人民币30000元整。3、被告赔偿原告占有使用车辆导致的损失人民币21172元整（按租车每日134元/天计，暂计至2017年2月26日，2017年2月27日至还车之日止，按134元/天计）。4、诉讼费用由被告承担。被告惠州市百利达汽车贸易有限公司辩称，一、本案的具体案情为：在2016年7月份，因案外人庄小菲急需资金周转向被告借款，被告出借相应款项后取得了对案外人庄小菲名下粤Ｌ×××××9车辆的合法占有，该车辆作为质���物。遗憾的是，在2016年9月19日，案外人庄小菲指示其他人在没有取得质权人即是被告的同意，私自开走了涉案质押车辆。发现后被告公司员工蔡桂坤先生立即向惠州市公安局圆通桥派出所报案，报警回执号为：4413002016091922020820170。在原告找到被告协商时，被告才知道上述质押车辆被案外人庄小菲恶意地出让给了原告。同时，被告也向公安机关报案，称庄小菲涉嫌诈骗。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条第二款规定“因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。”被告是基于对涉案车辆主张质权，并不存在非法占有的情形。二、被告认为案外人庄小菲与原告涉嫌恶意串通，快速转移涉案车辆到原告名下。对于车辆的正常买卖，原告应该提供其与案外人庄小菲签订的《二手车买卖合同》或相关协议、原告支付给庄小菲购车款的相关付费凭证、以及交接清单等等。虽然原告提供了《机动车登记证书》和《机动车行驶证》的复印件，但是被告对该二份证据的真实性、合法性和关联性都有异议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条规定“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权力。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”故此，被告有权继续留置该质物，原告要求被告赔偿占有车辆导致的损失21172元没有事实和法律依据。三、关于原告要求被告赔偿因占有涉案车辆导致其无法交付车辆所支付的合同违约金人民币30000元，没有事实和法律依据。原告提交的2016年9月20日签订的《二手车交易协议书》和2017年1月16日的《收条》，被告对二份证据的真实性、合法性和关联性都有异议，不符合购车常理。综上，请法院查明事实，驳回原告对被告的不合理诉请。本院查明的案件事实经审理查明，2016年9月18日，原告与案外人庄小菲签订一份《惠州市旧机动车交易市场有限公司车辆收购协议》，约定：原告向案外人庄小菲收购一部丰田锐志牌小车（车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号码：C858189，车架号码：LFMBEC4D2F0270636），收购价171600元。协议签订后，原告通过银行转账向案外人庄小菲支付了大部分购车款，另现金支付小部分购车款。2016年9月20日，该车转移登记至原告名下，车牌号码变更为粤Ｌ×××××。机动车登记证书记载：粤Ｌ×××××抵押权人为王伟强，抵押登记日期为2016年5月25日，解除抵押日期为2016年9月18日。原告称其从事二手车买卖，��辉腾达二手车贸易有限公司的法定代表人，2016年9月18日，元正和公司联系他们称有一部车要出售，原告过去看了后与案外人庄小菲签订了车辆收购协议，随后支付购车款给案外人庄小菲，再由案外人庄小菲清偿元正和公司的借款，最后三方一并前往车辆管理部门办理了过户手续。同日，原告作为甲方、案外人严尚很作为乙方签订一份《二手车交易协议书》，约定：甲方将粤Ｌ×××××小车以196000元转让给乙方，签订本协议后，乙方付购车定金30000元，在甲方交付车辆时，乙方付清余款166000元后办理车辆过户手续；甲方在收到乙方购车款后，协助乙方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，乙方有权提出退车，甲方将已付的购车款如数退还给乙方；甲方应在签订本合同之日，乙方支付定金后将车辆交付给乙方使用，如逾期未交付，则视为甲方违约，如双方未按约定履行义务，则违约方应按合同交易总价的20%向守约方支付违约金。合同签订后，案外人严尚很于当日向原告现金支付定金30000元，原告向案外人严尚很出具《收据》，确认收到案外人严尚很交来锐志定金30000元。2016年9月21日凌晨三时许，被告将原告停放在原告公司门口的涉案车辆开走，原告随即向惠州市公安局云山派出所报案，2016年10月31日惠州市公安局惠城区分局作出（惠城）不立字[2016]00063号《不予立案通知书》，对原告提出控告的丰田锐志小汽车被盗，该局认为该案不存在以非法占有为目的的盗窃的性质，决定不予立案。2016年11月1日原告申请复议，该局于2016年11月16日作出惠城公刑复字[2016]022号《刑事复议决定书》，决定维持原决定。随后原告向惠州市公安局申请复核，惠州市公安局于2016年12月19日作出惠公刑复核字[2016]29号《刑事复��决定书》决定维持复议决定。2017年1月16日，因原告未依约向案外人严尚很交付车辆，双方解除2016年9月20日《二手车交易协议书》，原告向案外人严尚很退还定金30000元并支付违约金30000元。被告称2016年7月因案外人庄小菲急需资金周转，向被告借款110000元，借款期限一个月。案外人庄小菲出具了借条，并与被告签订了《抵押合同》，因涉案车辆已抵押并办理抵押登记，故案外人庄小菲就将涉案车辆作为质物，移交被告占有；借款到期后，案外人庄小菲未如期归还借款，2016年9月16日案外人庄小菲未经被告同意便指示他人将涉案车辆开走，被告随后向公安机关报警；2016年9月21日被告找到涉案车辆。同时被告称原告找到被告协商时才知涉案车辆已被案外人庄小菲转让给了原告。被告提交的借款收据和抵押合同显示借款人、抵押权人为郑远斌，被告称���远斌系被告的法定代表人，其是代表公司借款给案外人庄小菲。案外人庄小菲在接受本院询问时称，其因向元正和公司借款12万多元将涉案车辆抵押给了该公司并办理了抵押登记，后因急需用钱又向被告借款，被告要求其将涉案车辆放在被告处，其告知被告涉案车辆已抵押给另外一家公司，被告称没关系；其与元正和公司的借款到期后，因没钱归还，便配合元正和公司将车卖给了元正和公司联系的买家并协助过户办证，部分售车款用于偿还元正和公司的借款。对于元正和公司如何从被告处取得涉案车辆，案外人庄小菲称不清楚，其称是在签订车辆买卖协议前元正和公司告之涉案车辆已在该公司，之后其和被告协商，让被告把车从元正和公司赎回来后再卖掉，卖车款用来抵赎车款及偿还被告的欠款，不足部分其再分期还给被告，但被告不同意。��外人严尚很在接受本院询问时称，其因买车经朋友介绍认识原告，当时想购买一部锐志车，便托朋友找，后朋友告知在三新有部锐志车，去看了后觉得合适，便询问原告是否可以过户，被告知可以过户，价格19万多，其向原告现金支付了3万定金，但原告未按约定交车，原告称车被盗，并把视频给其看，之后原告将3万定金退回，并支付了3万违约金。原告要求被告赔偿自2016年9月21日起至还车之日占有涉案车辆导致的损失，按租车每日134元计，其提交了神州汽车租赁公司网页查询结果证明与涉案车辆同类型的车辆长期租车的价格。裁判理由和结果本院认为，公民的合法财产受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案车辆粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车的所有权人为原告，其对涉案车辆依法享有物权，被告未经原告允许，以其与案外人庄��菲存在借款纠纷为由占有涉案车辆，侵害了原告的合法权益，原告作为所有权人有权要求被告予以返还。关于原告要求被告赔偿因占有涉案车辆导致的原告的损失，本院认为，被告所述其与案外人庄小菲之间的经济纠纷应另寻合法途径解决，即便此前涉案车辆登记在案外人庄小菲名下时被告是合法占有涉案车辆，但在车辆所有权发生转移时，即使被告在2016年9月21日占有涉案车辆时不知道该车辆所有权人发生变化，但在原告找其协商、向公安机关报警乃至原告起诉至法院时，被告应知涉案车辆的所有权人为原告，应将车辆返还给原告，但被告至今占有涉案车辆不予返还，原告应此而产生的损失，被告应承担责任。本院酌情由被告向原告每月支付2000元至返还车辆之日止，自2016年9月21日起计至2017年9月20日止为24000元（2000元/月×12个月）。关于因被告占有涉案车辆导致原告无法交付车辆所支付的合同违约金30000元，本院认为，原告作为二手车买卖行业从业人员，其应知二手车买卖可能存在的风险，但在购买涉案车辆时却未充分了解车辆的相关信息，故对其自身损失也应承担一定责任，本院酌定被告应向原告赔偿因被告占有涉案车辆导致原告无法交付车辆所支付的合同违约金20000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市百利达汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将粤Ｌ×××××小型轿车（发动机号码：C858189，车架号码：LFMBEC4D2F0270636）返还给原告刘奕。二、被告惠州市百利达汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之��起十日内向原告刘奕赔偿20000元。三、被告惠州市百利达汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘奕支付24000元，并自2017年9月21日起按2000元/月的标准支付至返还车辆之日止。四、驳回原告刘奕的其他诉讼请求。案件受理费1080元（原告已预交540元），由被告惠州市百利达汽车贸易有限公司负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民审判员  李楚斌人民陪审员  王荣芳二〇一七年九月三十日法官 助理  陈晓琳书 记 员  李诗琪