福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终787号上诉人（原审被告）：张某1，女，1968年1月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：谢文健、余洁琳，福建业发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：余育深，三明市三元区法律服务中心法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人张某2赡养纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人余洁琳、被上诉人张某2及其委托诉讼代理人余育深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决或发回重审，依法改判上诉人不支付医疗费和丧葬费，被上诉人支付上诉人垫付的丧葬费人民币3427元（以下币种同），被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定徐某的医疗费系被上诉人先行支付属于推理性结论，没有充分的证据予以支持。被上诉人作为享受低保待遇的人，还需抚养孩子的情况下，根本无能力支付医疗费，该笔医疗费款项来源应当属于徐某；2、一审法院认定的医疗费及丧葬费数额有误，应当扣除亲友的吊唁费及上诉人为丧葬事宜所支付的其他费用。张某2辩称，其虽然享受国家低保待遇，但根据现行国家低保政策，允许低保家庭户可以有不超过6万元的存款，且其和前妻是2017年4月才离婚，之前双方均有工作和收入，完全有能力先行支付徐某的医疗费和丧葬费，且其没有收到任何吊唁费用，上诉人交给父亲张某的5000元，张某并没有转交给其。请求维持一审判决。张某2向一审法院起诉请求：1、判决张某1承担母亲徐某生前医药费和办理丧葬支出费用总额的三分之一份额，并返还上述由原告已为其垫付支出费用共计人民币9001.36元（医药费份额4276.36元、丧葬费份额4725元）；2、张某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、徐某与张某共生育三个子女，长子张某2、长女张某1、次女张某3。徐某生前与长子张某2共同生活，徐某无经济来源。2、徐某生前住院情况如下：2013年10月30日至11月4日，因白内障在三明市第一医院入院治疗，花费医药费等合计5851.84元；2015年7月13日，徐某在三明市中西医结合医院就医花费73.51元；2015年7月20日，徐某在三明市中西医结合医院就医花费20元；2015年7月20日至9月1日，徐某在三明市中西医结合医院治疗花费15801.6元，其中自费6883.74元。以上各项费用合计为：12829.09元。3、徐某于2015年9月1日死亡，9月3日火化。徐某丧葬费用方面，其中三明市殡仪馆、三明市殡葬管理服务中心出具的正式发票金额为4430元。一审法院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养的范围根据习俗应包括生养死葬。根据庭审，徐某生前与张某2共同生活且没有经济来源，在其年老生病需治疗的情况下由共同生活的儿子张某2先行支付医疗费具有一定合理性，其去世后丧礼由其儿子操办支出也符合一般习俗，同时张某2也提供了相应的医药费及丧葬费用的正式票据，本院予以认可。张某2与张某1均系徐某生育，对母亲生前生病住院的医疗费用及去世后的丧葬费用都有负担的义务，按照子女平等赡养父母的原则，徐某生前生育子女三人，张某2要求张某1分担母亲生前医疗费用及丧葬费用的三分之一份额符合法律规定，根据张某2提供的正式医疗发票，徐某生前花费医疗费12829.09元，张某1应承担其中三分之一即4276.36元，张某2提供的正式丧葬费用发票金额为4430元，张某1应承担其中三分之一即1476.67元，张某2提供的其余票据形式不符合正式发票的规范要求，本院不予认可。张某1关于其有支付母亲生前的部分医疗费，以及张某2所支付费用有部分系亲戚朋友所给的辩称，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张某1应于本判决生效之日起五日内支付张某2垫付的医疗费4276.36元。二、张某1应于本判决生效之日起五日内支付张某2垫付的丧葬费用1476.67元。三、驳回张某2其他诉讼请求。二审中，上诉人提交白沙街道办事处公示、发票、收条、三明市第一医院诊断证明书、阮某等六人身份证复印件及证明、张某所作的《葬礼事务纪要》等证据，证人张某、阮某出庭作证。为查清徐某的生前存款情况，本院依职权到邮储银行三明分行、建设银行三明分行、工商银行三明分行调取徐某名下存款情况，仅在邮储银行三明分行查实徐某于2012年5月18日开立定期存款10000元，并于2015年5月18日提取本息11500元并销户。上述证据均组织当事人进行质证。本院认为，1、上诉人张某1虽提出被上诉人张某2享受低保待遇，无能力支付医疗费，但经查实，张某2及其家人有工作收入，且其提供相应的医药费及丧葬费用的正式票据，一审认定其代付母亲徐某生前的医疗费和去世后的丧葬费，合计17259.09元，并无不妥，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予采纳；2、上诉人张某1主张其已支付5000元用于丧葬事项，但证人张某证实，张某1交给其的5000元，其并未转交给张某2，因此，张某1应向张某主张返还。证人阮某证实其有支付吊唁费200元，却不能确定该笔钱交与何人。上诉人张某1申请的其他证人未到庭，无法核实身份和相关信息，故对上诉人提出应当扣除亲友的吊唁费及上诉人为丧葬事宜所支付的其他费用的上诉意见，本院不予采纳；3、上诉人张某1提出对徐某的生前存款本息11500元应在医疗费中予以扣除的意见。本院认为该笔存款本息于2015年5月18日取出，该期间徐某并未在医院治疗，且上诉人无法提供相关证据证实该笔存款的实际用途，因此，该笔款项不能在医疗费中予以扣除；4、根据法律规定和道德伦理，夫妻之间有相互扶助的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，作为徐某的丈夫张某也应支付相应的医疗费和丧葬费，一审法院并未予以考虑，仅要求子女进行分担有误，应予以纠正。参照法定继承的比例，本院确定上诉人张某1应分担母亲徐某生前医疗费用及丧葬费用的八分之一，即徐某生前花费医疗费12829.09元，张某1应承担1603.6元，丧葬费用4430元，张某1应承担553.8元，合计2157.4元，被上诉人张某2可向张某、张某3另行主张剩余款项。综上所述，张某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初411号民事判决第三项，即：驳回张某2其他诉讼请求；二、变更福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初411号民事判决第一、二项为：张某1应于本判决生效之日起五日内支付张某2垫付的医疗费1603.6元；张某1应于本判决生效之日起五日内支付张某2垫付的丧葬费用553.8元。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由张某2负担15元，张某1负担10元。二审案件受理费50元，由张某2负担30元，张某1负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  郭 婕审 判 员  郑永忠审 判 员  黄 涛二〇一七年九月二十六日法官助理  曾雪梅书 记 员  林 珑附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。