wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执547号 申请执行人：王洪兵，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：雷明杰，男，1970年7月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在执行王洪兵申请执行雷明杰劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年九月七日 书 记 员  段树清
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4844号原告：李西斌，男，1958年3月11日出生，汉族，住址河南省禹州市，系死者李跃飞父亲。委托诉讼代理人：杨春安，男，系李西斌外甥。原告：李枝，女，1956年1月12日出生，汉族，住址同上，系死者李跃飞母亲。法定代理人：李西斌，系李枝丈夫。二原告委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市公路养护工程有限公司，住所禹州市许禹路**。法定代表人：张明君，该公司经理。委托诉讼代理人：梁勇豪、袁建设，男，该公司职工。原告李西斌、李枝与被告禹州市公路养护工程有限公司（以下简称公路养护公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西斌及其委托诉讼代理人杨春安、二原告委托诉讼代理人梁栋，被告公路养护公司委托诉讼代理人梁勇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西斌、李枝向本院提出诉讼请求：由被告赔偿因公共道路妨碍通行致二原告之子李跃飞死亡的各种费用、损失20万元。事实和理由：2017年7月5日21时50分许，二原告之子李跃飞（身份号码）驾驶二轮摩托车，沿豫S2**线自南向北行驶至禹州市××镇盆亓维修养护路段时摔倒，造成李跃飞受伤。后经禹州市第二人民医院住院治疗，于2017年7月9日抢救无效死亡。期间共支出医疗费用13984.26元。经禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2017]第0831号道路交通事故认定书认定，禹州市公路养护工程有限公司在道路施工作业过程中，没有设置明显标志和采取安全措施，致李跃飞骑摩托车在此通过时摔倒受伤后死亡。禹州市公路养护工程有限公司理应承担侵权责任。因双方就赔偿问题未能达成一致产生纠纷，故依法提起诉讼。被告公路养护公司辩称，1、从原告诉请以及法院立案的请求来看，根据本案的客观事实，被告认为，虽然有公安认定责任书，但原告未取得机动车驾驶证造成事故，与被告之间没有因果关系。2、法院送达的诉状显示为2人，但具状人落款为李西斌一人，视为李枝放弃。3、假定我方承担责任，原告诉请过高，应当根据国家的赔偿标准予以赔偿。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              2017年7月5日21时50分许，李跃飞无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市火龙镇盆亓维修养护路段摔倒，造成摩托车损坏，李跃飞受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，李跃飞应负此事故主要责任，禹州市公路养护工程有限公司应负此事故次要责任。同日李跃飞到禹州市第二人民医院住院治疗，2017年7月8日出院，实际住院3天，花费13984.26元，诊断为：一、急性内开放性特重型颅脑损伤，1.脑疝2.脑干损伤3.双侧多发脑挫裂伤并脑内血肿4.左侧额颞顶部硬膜下血肿5.蛛网膜下腔出血6.颅骨骨折7.颅底骨折8.颅内积气9.多处头皮血肿；二、多发性软组织损伤；三、双肺挫伤；四、双侧胸腔积液。出院医嘱：建议转上级医院作进一步诊治。2017年7月8日到许昌市中心医院治疗，诊断为：1.极重型颅脑损伤：脑疝晚期；2.肺部感染并呼吸衰竭。同日死亡。李跃飞系李西斌、李枝的三子，1989年5月29日出生，殁年28岁。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              13984.26              13984.26                  死亡赔偿金              11697×20=233940              233934.8（11696.74元/年×20年）                  丧葬费              22960              22960（45920元/年÷2）                  精神抚慰金              50000              50000                  住宿费              3500              1000                  共计              324384.26              321879.06      本院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，二原告的损失共计321879.06元，二原告主张5人5天（2017.7.5-7.10）5间的住宿费3500元，本院认为李跃飞亲属为办理丧葬事宜支出的住宿费认定为1000元较为合理。原告认为本案应当适用高度危险作业责任纠纷，该意见不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，本院不予采纳。高度危险作业致损责任指因从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围有高度危险的作业造成他人损害应当承担的民事责任，明显不适用本案。二原告的上述损失应由被告公路养护公司承担次要责任即96563.72元，二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：一、被告禹州市公路养护工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李西斌、李枝96563.72元。二、驳回原告李西斌、李枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取由二原告预付），由被告禹州市公路养护工程有限公司承担1038元，原告李西斌、李枝承担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月六日书记员  徐 琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8510号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初13231号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24033号原告：宁波维科家纺有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：苏伟军，董事长。委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所律师。被告：特力屋(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李丽秋，董事长。原告宁波维科家纺有限公司与被告特力屋(上海)商贸有限公司其他合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年9月13日，宁波维科家纺有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波维科家纺有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波维科家纺有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇一七年九月十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2994号原告梁开艳，女，1986年4月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人王美舟、张丽，分别为广东广之洲律师事务所律师、实习律师。被告广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区小港路**。统一社会信用代码：91440105633282677R。法定代表人关宝伟，总经理。委托代理人李阳（男）、赖卫城（女），均为被告员工，联系地址同被告地址。原告梁开艳诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟，被告的委托代理人李阳、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富基广场的房屋。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件。逾期交楼违约金标准与逾期付款违约金标准不对等，应调整为日万分之二。故起诉要求：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日万分之二的标准，以总房款2755470元为本金，从2016年11月22日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表且实际交付房屋给原告之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、双方签订的《商品房预售合同》及其《补充协议》是合法有效的，在合同及该合同第六条约定的交房条件的条款未被判决无效和被撤销的情况下，双方必须按照合同约定履行义务。二、交房条件的约定属于原告与被告之间的特别约定，买卖双方应从其约定。我国的法律、行政法规中规定交付商品房所应具备的交房条件，属于法定条件，按照本案的纠纷，受合同法调整。合同法第279条规定明确了开发商为组织竣工验收和确认工程合格与否的主体。只要取得了《建筑工程竣工验收合格证》，就已经是满足了该法定条件的最基本要求之一。三、取得《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》既不是双方当事人约定的交房条件，也不是法律规定的交房条件。既然如此，涉案房屋就应当以双方签订的购房合同所约定的交房条件为准。按照“有约定从约定”的合同法适用原则，涉案房屋的交付条件应当以双方签订的《商品房预售合同》及其《补充协议》为准，关于违约金的截止时间的计算也应当如此。四、被告已通过了建筑工程竣工合格验收，建设工程消防验收合格，建设工程规划验收合格，并已达到通水、通电、通煤气、通邮、通宽带、通有线电视、通电梯等正常生活条件。被告也于2017年2月3日向原告发出《商品房交付使用通知书》，被告发出收楼通知书后的逾期交楼的责任并不在被告。请求判决被告赔付逾期交房违约金截止至被告发出收楼通知书之日止，并驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2013年11月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场（自编B1、B2栋）第自编B1幢11层1106号房，房价总额2755470元；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：被告如未能按本合同规定的期限交房，每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七《本合同补充协议》约定：关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等。原、被告签订上述合同后，原告依合同约定付清了全部购房款给被告。原、被告曾因上述《商品房预售合同》发生的迟延交房问题纠纷而多次向本院起诉。诉讼中，被告对原告主张的迟延交房违约金标准为每日按原告已付房价款的万分之二计算并无异议。生效判决书已对上述纠纷案件作出民事判决，其中确定被告应支付的迟延交房违约金的标准为每日按已付房价款的万分之二计算。法院上一次处理的迟延交房违约金计至2016年11月21日。原告于2017年4月19日提起本案诉讼。诉讼中，被告表示尚未取得涉案工程竣工验收备案表。另，被告表示对违约金标准有异议，要求调整至每日万分之一。本院认为，本案中原、被告争议的焦点是涉案房屋是否符合交付标准。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因此，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。国务院于2000年1月30日颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”据此，我国目前的房屋经过验收和验收合格的标志是取得工程竣工验收备案表，即取得工程竣工验收备案表是交付房屋的法定条件。虽然原、被告双方在补充协议中对交楼条件进行了约定，但该约定明显低于法定条件。现被告尚不具备上述法定交楼条件，故即使被告向原告发出收楼通知，原告也有权拒绝收楼。因此，被告超过合同约定的时间而未交楼，已构成违约，原告要求被告每日按已付房价款的万分之二计付自2016年11月22日起的迟延交楼违约金合法有理，本院予以支持。由于被告何时具备交楼条件的时间尚不确定，也不能确定业主收楼的时间，基于公平原则，本院认为违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决。原、被告曾因上述合同发生纠纷，法院已对被告迟延交楼违约金的标准进行认定，在此不再赘述。被告关于调整违约金至每日万分之一的抗辩无理，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，支付迟延交楼的违约金（从2016年11月22日起至本判决生效之日止，每日按2755470元的万分之二的标准计算，违约金累计总额以本金为限）给原告梁开艳；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤志青人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  彭容爱二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢志珩郭增峰
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初828号 原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住长乐市。 被告：李勇振，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：曾海珠，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：福建省鸣达建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区胜利西路**市建公司综合楼第**。 原告郑杰英与被告李勇振、曾海珠、福建省鸣达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑杰英到庭参加诉讼；被告李勇振、曾海珠、福建省鸣达建筑工程有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杰英向本院提出诉讼请求：1、判令李勇振、曾海珠、福建省鸣达建筑工程有限公司共同向郑杰英偿还借款本金人民币990000元并支付利息（按月利率2%，自2016年5月1日至2017年3月31日暂计利息217800元，利息应算至还清款项之日止）;2、本案诉讼费用、公告费由李勇振、曾海珠、福建省鸣达建筑工程有限公司负担。 郑杰英诉称：2015年12月24日起，李勇振、福建省鸣达建筑工程有限公司因投标需要陆续向郑杰英借款1000000元，约定借款月利率为4%，每月支付利息一次。后郑杰英陆续将上述款项汇入李勇振的银行账户，并由李勇振、福建省鸣达建筑工程有限公司于2016年2月4日出具一张借条为据。借款后，李勇振、福建省鸣达建筑有限公司按约支付利息至2016年4月30日，之后未再支付利息。李勇振系因缴纳工程投标保证金资金周转需要向郑杰英借款，故该借款本息属于家庭债务，曾海珠为李勇振的配偶，应对李勇振的借款本息承担连带清偿义务。 李勇振、曾海珠、福建省鸣达建筑工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，李勇振、福建省鸣达建筑工程有限公司向郑杰英出具一张借条，确认李勇振、福建省鸣达建筑工程有限公司以缴纳工程投标保证金为由向郑杰英借款1000000元，约定借款月利率为4%，每月支付利息一次。但郑杰英仅向李勇振给付990000元借款。借款后，李勇振、福建省鸣达建筑有限公司按约支付利息至2016年4月30日，借款本金及此后利息至今未偿还。李勇振和曾海珠于2008年1月7日办理结婚登记，2016年3月24日办理离婚登记。 本院认为，郑杰英与李勇振、福建省鸣达建筑工程有限公司的借贷关系，有李勇振、福建省鸣达建筑工程有限公司出具的借条为据，本院予以确认。案涉的借条系适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容除利率约定过高外，没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。李勇振、福建省鸣达建筑工程有限公司作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现郑杰英因李勇振、福建省鸣达建筑工程有限公司未履行其应尽的还款义务，起诉要求其偿还借款本金990000元，按法律许可的月利率2%支付拖欠的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因郑杰英与李勇振、福建省鸣达建筑工程有限公司之间的债权债务关系是因以缴纳工程投标保证金产生，而非李勇振为其与曾海珠夫妻关系存续期间的夫妻共同生活举债，亦非用于二人夫妻共同生活，并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于夫妻共同债务认定的立法精神，不应认定为夫妻共同债务，故曾海珠不应共同承担本案债务。李勇振、曾海珠、福建省鸣达建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李勇振、福建省鸣达建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内共同偿还郑杰英借款人民币990000元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月1日算至还清款项之日止）。 驳回郑杰英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15670元、公告费300元，由李勇振、福建省鸣达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  谢国平 人民陪审员  张善国 二〇一七年九月九日 书 记 员  陈 荧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢413号之一申请执行人：徐小好，女，1968年1月8日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。委托诉讼代理人：杜姗姗，四川众能律师事务所律师。被执行人：四川省方正瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇。法定代表人：文德和,董事长。本院在执行徐小好与四川省方正瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月18日以执行裁定，依法查封了登记在被执行人四川省方正瓷业有限公司名下的汽车一辆。现因被执行人四川省方正瓷业有限公司已经自动履行完毕，继续查封已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人四川省方正瓷业有限公司名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一七年九月二十八日书记员  周洛先
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异208号 案外人张将来，女，汉族，1984年5月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人陈松儒，男，汉族，1965年9月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人唐辉，男，汉族，1972年2月24日出生，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人陈松儒与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案【案号为（2015）东三法执字第3474号】过程中，案外人张将来提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张将来述称，案外人于2015年9月18日通过正常交易从唐辉（东莞市清溪创辉电声配件厂）处购买了一批电镀设备（含喷浊流水线、烤箱、镀膜机），后案外人又自行添购了两台水廉箱。上述机器设备现被法院视为（2015）东三法执字第3474号案被执行人的财产予以执行。事实上，案外人才是案涉机器设备的所有权人。因此，法院执行案涉机器设备侵犯了案外人的财产权。综上，请求法院中止对查封（扣押）财产清单编号为№0000979号中机器设备的执行。 案外人为证明其主张，提供厂房租赁合同、机器设备转让合同、收据等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，东莞市清溪创辉电声配件厂是个体工商户，被执行人唐辉是该厂的经营者。该厂于2005年1月14日注册登记，经营场所为广东省东莞市清溪镇罗马村委会马滩村小组沙下龙。 2015年11月30日，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）东三法民一初字第624号民事判决书申请执行，本院以（2015）东三法执字第3474号案予以受理。2016年6月15日，本院依据（2015）东三法执字第3474号之一执行裁定书查封位于广东省东莞市××镇××街××号的机器设备一批【查封（扣押）财产清单编号为№0000979号】，具体包括喷浊流水线一条、烤箱8台、镀膜机2台、水廉柜2台。查封过程中，案外人张将来向执行人员主张其系借用东莞市清溪创辉电声配件厂的营业执照在东莞市清溪创辉电声配件厂的厂区内生产经营，案涉机器设备实际上属于案外人所有。2017年7月28日，案外人向本院提出执行异议，主张对案涉机器设备享有所有权，请求法院中止对案涉机器设备的执行。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人对执行标的提出书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 本案中，案涉机器设备被查封时存放于东莞市清溪创辉电声配件厂的经营场所内，由该厂实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，本院据此判断东莞市清溪创辉电声配件厂为案涉机器设备的权利人。案外人并非案涉机器设备的权利人，对案涉机器设备不享有足以排除强制执行的权益。被执行人唐辉系东莞市清溪创辉电声配件厂的经营者，本院查封该厂占有的机器设备并无不妥。 综上，关于案外人提出中止对案涉机器设备执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人张将来的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月八日 书 记 员  张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 5、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5810号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，2014年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年6月2日被羁押，2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2711号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月之间有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月2日10时许，被告人李某某来到石岩街道上屋电业工业区B栋三楼楼道，见被害人盛光荣的一辆雅迪牌电动车停放在此。被告人李某某发现该电动车没有上锁也没有防盗，遂将该电动车推走。被告人李某某将车推至电梯口时，被被害人盛光荣发现，李某某即弃车逃跑。工业园的保安员以及巡逻队员帮助被害人追赶李某某，将其抓获。经鉴定，涉案的雅迪牌电动车价值2750元人民币。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪、犯罪未遂的从轻情节、累犯从重情节。                               判 决                       被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东              二〇一七年九月二十七日                                              书 记 员  谢晓帅（兼）
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执异45号 异议人(案外人)：樊名香，女，1966年8月5日出生，汉族，住济南市高新区。 申请执行人：宋继祥，男，1972年5月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：孙洪国，男，1972年11月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：谢庆山，男，1959年12月2日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：董玉金，男，1962年10月9日出生，汉族，住济南市高新区。 在本院执行宋继祥与孙洪国、谢庆山、董玉金民间借贷纠纷一案中，案外人樊名香于2017年9月4日对执行董玉金名下15万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊名香称，法院查封济南××清××村镇银行董玉金名下15万元存款错误，该存款实际为异议人与董玉金离婚时分割所得房产的拆迁补偿款，该房屋补偿款系异议人个人所有，继续执行该存款将会侵害异议人的合法权益。为此请求解除对济南××清××村镇银行董玉金名下15万元存款的查封。 本院查明，本院在执行宋继祥与孙洪国、谢庆山、董玉金民间借贷纠纷一案中，将被执行人董玉金在济南××清××村镇银行53×××65帐户内15万元存款予以查封。 樊名香与董玉金原系夫妻关系，双方于2009年5月11日在民政部门协议离婚，《离婚协议》约定：“崮山镇府前街西段路南房产一套共164.5平方米，归女方所有,任其买卖处理，男方无权过问”。2017年，上述房产被征用，因房产仍登记在董玉金名下，大学科技园第三安置区建设指挥部将拆迁补偿款149万余元，一次性以定期存单的形式发放至济南××清××村镇银行董玉金53×××65帐户。 另查，本案执行依据（2015）长民初字第188号民事判决所涉债务，系樊名香与董玉金离婚后，董玉金为孙洪国担保所承担的担保责任。董玉金认可上述房产被拆迁所得补偿款归樊名香所有，与其无任何关系。 本院认为，樊名香与董玉金签订的《离婚协议》已备案登记，合法有效。《离婚协议》约定归樊名香所有的房产被拆迁，拆迁补偿款亦应归樊名香所有。拆迁补偿款虽发放至济南××清××村镇银行董玉金53×××65账户，但实际所有人应为樊名香。本案执行依据生效判决确定的董玉金应负的债务，系董玉金在离婚之后为孙洪国提供担保所承担的担保责任，不能因此担保责任影响樊名香的财产权利。故樊名香对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议成立，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对董玉金在济南长清沪农商村镇银行53×××65帐户内15万元存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  李 强 二〇一七年九月二十五日 书记员  刘 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21274号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：牟芸芸，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告牟芸芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告牟芸芸系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币29,390.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6644号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2080号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为伍志金补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2080号《责令限期办理决定书》，被执行人为伍志金补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25502号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。被告：桑金漫，女，1987年6月22日生，住所地中国上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告桑金漫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,971.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,971.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1003财保102号 申请人：赵永祥，男，1986年8月16日出生，汉族，住扬州市。 申请人：仇正凤，女，1963年2月7日出生，汉族，住扬州市。 被申请人：孙春明，男，1967年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区（河南）50-203。 申请人赵永祥、仇正凤于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙春明银行存款人民币50万元或其他等额财产。担保人赵永胜以其名下位于扬州市XXX的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人赵永祥、仇正凤提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙春明银行存款人民币50万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伶 二〇一七年九月十五日 书记员 周凤霞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执674号之二申请执行人某某支行。被执行人侯某。被执行人某某汽车服务有限公司。申请执行人某某支行申请执行侯某、某某汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执674号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十八日书记员  刘 宾
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执270号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人张德明（自报），男，1991年11约9日出生，汉族，住揭东县蓝城区。 本院在执行张德明罚金一案中，刑事审判庭同意撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执270号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年九月二十日 书记员  林 伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执789号申请执行人：王钊，男，1985年9月29日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：王钦，男，1984年3月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郝峰，男，1984年8月21日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：黄明娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行王钊、王钦与郝峰、黄明娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182民初173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一七年九月二十三日书记员  孟 博
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0602民初7313号 原告：王雪松,男,1989年11月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被告：王平,男,1983年4月6日出生,34岁,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。 原告王雪松与被告王平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还借款本金12000元；二、请求判令被告支付截止实际还清借款之日的利息和罚息（违约金）和逾期管理费（暂计算至2017年6月26日金额为为181.48元）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请为要求被告支付自2017年6月4日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告王平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月19日，原、被告双方通过“今借到”平台（平台运营管理人为北京人人科技有限公司）签订借款协议一份，该协议约定：被告向原告借款12000元；还款日期为2017年6月3日，到期一次还本；年化利率0%；还款总额为12157.81元；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。原告陈述，被告已于开庭前向其归还借款本金2000元。 本院认为，原告王雪松与被告王平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，仅归还2000元本金，故对原告要求受偿相应借款本息之诉请，本院依法仅对10000元本金及相应利息部分予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪松借款本金10000元，并支付自2017年6月4日起至款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告王雪松的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取104元，由原告负担17元，被告负担87元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 代理审判员  林 玲 人民陪审员  鲁洪法 二〇一七年九月三十日 书 记 员  沙利君 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1031号 申请执行人俞信法，男，1971年3月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴国良，男，1960年10月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人俞信法依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5291号民事判决书，于2017年03月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人吴国良发出执行通知书，责令被执行人吴国良限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国良银行存款44000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月二十日 代书记员 李立峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0204执242号 申请执行人：胡琳，女，1976年5月17日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周阳娟、廖文英，浙江点事事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州易投投资咨询有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：董浩锦。 被执行人：董浩锦，男，1987年7月24日出生汉族，职业不明，住嵊州市。 申请执行人胡琳与被执行人宁波市鄞州易投投资咨询有限公司、董浩锦民间委托理财合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人宁波市鄞州易投投资咨询有限公司、董浩锦应支付申请执行人胡琳执行款436188元。经查，被执行人宁波市鄞州易投投资咨询有限公司、董浩锦名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  郭 勇 审 判 员  陈 煜 二〇一七年九月八日 代书记员  陈树奇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初4549号之一 原告：杭州乐恒贸易有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区天目山路****。 法定代表人：王虹，总经理。 委托诉讼代理人：温婷婷，女，该公司员工。 被告：吴雅林，男，1996年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告杭州乐恒贸易有限公司与被告吴雅林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杭州乐恒贸易有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杭州乐恒贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州乐恒贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、公告费260元，由杭州乐恒贸易有限公司负担。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  李跃年 二〇一七年九月十三日 书 记 员  杨 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4990号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路**。负责人：朱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告：刘征，女，1982年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李伟明，男，1979年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行(以下至判决主文前简称广发银行嵩山路支行)与被告刘征、李伟明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告刘征到庭参加诉讼，被告李伟明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行嵩山路支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘征、李伟明共同偿还所欠原告借款本息合计318450.04元，其中借款本金299227.4元，截至2017年4月17日的利息（含罚息、复利）19222.64元，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告刘征向原告广发银行嵩山路支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告刘征向原告申请循环额度为人民币50万元的贷款用于生产经营；月利率为1.5%；若被告刘征未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告审核，核准了被告刘征的贷款申请。原告与被告刘征签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告刘征贷款授信额度为人民币30万元，额度有效期限自2016年2月1日起至2021年2月1日止，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，月利率1.5%。同时，原告与被告刘征签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告刘征贷款人民币30万元，贷款期限为36个月。被告刘征与被告李伟明系夫妻关系，被告李伟明对夫妻关系存续期间的债务有偿还义务。原告已履行了合同义务，但被告已逾期多次未按约定归还借款。为维护原告的利益，特提起诉讼。被告刘征辩称，对借款事实和证据的真实性没有异议，但生意做赔了，现在没有经济能力偿还，同意分期分批偿还，原告所说的利息、罚息过高，请求原告免除利息和罚息。被告李伟明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘征与被告李伟明原系夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间的2016年1月14日，被告刘征作为借款人与被告李伟明作为借款人配偶（共同借款人）向原告广发银行嵩山路支行提出贷款申请并共同签署《生意人卡（生意红）申请表》,向原告申请循环额度为人民币50万元的贷款用于生产经营。申请表载明：以固定利率月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告依约有权提前要求借款人立即归还借款本息并承担相关费用等等。2016年2月1日，经原告审核，原告与被告刘征签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》,确定向被告刘征在授信额度人民币30万元内提供借款,该额度为循环额度,额度有效期限自2016年2月1日起至2021年2月1日止,单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率月利率1.5%计息；借款人在授信额度内使用“生意人卡”自主支付。在授信额度内，被告刘征于2016年2月1日借款30万元，借款后按约偿还了部分本金利息，该笔借款余本金239339.15元未偿还。此后，被告刘征又于2016年8月20日借款3.26万元，余本金30500.11元未偿还；2016年10月3日借款1.45万元，余本金13388.14元未偿还；2016年12月25日借款1.6万元，该本金1.6万元未偿还。被告刘征借款后，按照约定偿还了原告部分本金和利息。后因被告不再按约还款，还款卡号上也无余额，原告对被告提起诉讼。经核算，截至2017年4月17日，上述借款被告尚欠原告借款本金299227.40元及利息、罚息、复利19222.64元，合计318450.04元未偿还。另查明，被告刘征与被告李伟明于2016年10月10日在郑州市金水区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定所欠原告的债务由李伟明承担清偿责任。本院认为：原、被告约定在30万元的授信额度内，由原告向被告提供贷款使用，意思表示真实。金融机构作为贷款人的借款合同约定的罚息、复利，现行法律、行政法规和司法解释无明确的规定，也无禁止的强行性规定，双方约定的利息、罚息、复利合并计算也未超出法律所保护的民间借贷利率，应受法律保护。被告李伟明经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告在授信额度内向被告刘征提供了借款30万元，履行了发放贷款义务，被告刘征未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘征偿还借款本金299227.4元及至2017年4月17日的利息、罚息、复利19222.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟明作为借款人配偶和共同借款人身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签名,且是在夫妻婚姻关系存续期间借款，该债务应为双方的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘征、李伟明于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款本金299227.4元，并向原告支付截至2017年4月17日的利息、罚息、复利19222.64元，共计318450.04元；此后的借款利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》载明的计算方法计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元，由被告刘征、李伟明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  单玲玲审判员  高 青审判员  郭 倩二〇一七年九月八日书记员  丁 岚
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执194号 申请执行人：潮州市湘桥区意溪镇下坪经济联合社，住所地潮州市湘桥区意溪镇下坪村。 负责人：林舜音。 被执行人：林世忠，男，1951年11月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：林佳,男，1981年3月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市湘桥区意溪镇下坪经济联合社与被执行人林世忠、林佳农村土地承包合同纠纷一案，广东省潮州市中级人民法院作出的(2015）潮中法民一终字第243号民事判决维持本院（2014）潮湘法民一初字第293号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人林世忠与申请执行人潮州市湘桥区意溪镇下坪经济联合社于1998年3月1日签订的《老联营地承包种养合同书》于2012年10月31日解除；二、被执行人林世忠、林佳应于本判决生效之日起30日内将承包的位于坪埔与下坪交界的老联营地（四至界限为：东至坑仔沟、西至环山路、南至解放池路、北至三毛坑温，面积为8.77亩）交还申请执行人潮州市湘桥区意溪镇下坪经济联合社及付还反诉受理费50元。本院于2016年3月1日按主动执行的规定移送执行，并于2016年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潮州市湘桥区意溪镇下坪经济联合社于2017年8月31日向本院撤销强制执行申请书，请求撤销对本案的执行。 本院认为：申请执行人申请撤销对本案的执行。本案应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结广东省潮州市中级人民法院作出的(2015）潮中法民一终字第243号民事判决维持本院（2014）潮湘法民一初字第293号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 代理审判员 张  桢  毅 代理审判员 沈  沛  芸 二〇一七年九月四日 书 记 员 陈乾华（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4285号申请执行人：孙叶军，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海佳特建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的松劳人仲(2016)办字第4268号调解书，在执行孙叶军与上海佳特建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人上海佳特建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海佳特建筑工程有限公司的银行账户，并扣划钱款2,351.81元，被执行人上海佳特建筑工程有限公司自行向本院支付钱款5,000元，扣除本案执行费350元，余款7,001.81元发还申请执行人孙叶军。除此之外，本院暂未发现被执行人上海佳特建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海佳特建筑工程有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海佳特建筑工程有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人孙叶军，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川13民终1653号 上诉人（原审原告）：何光富，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：陈朝阳，男，汉族，生于1971年4月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨红兵，男，汉族，生于1974年3月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨延未，男，生于1948年11月1日，住四川省西充县。系杨红兵之父。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 上诉人何光富、陈朝阳与被上诉人杨红兵合伙纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初433号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何光富、陈朝阳上诉请求：撤销原判，改判杨红兵向上诉人支付应分利润款209826.14元，或发回重审。事实及理由：1.何光富、陈朝阳一审中提出了鉴定申请，提交的相关帐册虽系复印件，但可进行笔迹鉴定，并可进行相关审计鉴定，原审未委托司法鉴定，程序违法。2.合伙期间“西充县三七酒业”实际为杨红兵一人经营管理，上诉人未参与实际经营，由杨红兵在半年或一年期间向上诉人提交帐册复印件，一审中各方当事人均认可该事实，原审却对上述事实未予确认。3.被上诉人于2016年8月29日单方向上诉人办理移交，但各方并未对经营期间的财务状况、债权债务进行彻底清算，各方并未对合伙债权债务进行确认。 被上诉人杨红兵提交书面答辩意见称，与何光富、陈朝阳合伙经营属实，但三方已于2016年8月29日散伙，并按均等原则对债权债务进行了分配，合伙期间的权利义务已经终结。请求驳回上诉，维持原判。 何光富、陈朝阳向一审起诉请求：判令杨红兵向何光富、陈朝阳分付红利209826.14元。事实与理由：2010年底，何光富、陈朝阳与杨红兵商议决定在西充县开设烟酒零售商店，所需资金由何光富、陈朝阳与杨红兵均担，盈余亏损均摊，工商营业执照以何光富名义申请办理，类型为个体工商户。2012年6月5日，该店以“西充县三七酒业”名称取得工商营业执照，经营者为何光富。根据约定，该店实际由杨红兵负责经营管理（进货、收付款、建账等），何光富之女负责值守门店销售，陈朝阳负责监管账务，何明瑾、罗婷的工资从“西充县三七酒业”领取，后何明瑾、罗婷先后离职，杨红兵另聘请了驻店销售员。2016年上半年，何光富、陈朝阳发现杨红兵所建账务部分不实，要求对财务进行审计，杨红兵便提出退伙。2016年8月29日，杨红兵向何光富、陈朝阳移交了其经营管理期间的账册，并对库存商品进行了盘点，对债权债务进行了清理确认，杨红兵领取了品迭后的三分之一库存商品和品迭后三分之一债权便退出了合伙。何光富、陈朝阳遂委托专业会计师对杨红兵经营管理期间的账务进行了审计，发现杨红兵通过虚高进货价格等方式侵吞合伙资金314739.21元，侵占了应属何光富、陈朝阳所有的209826.14元。 原审查明，2010年12月，何光富、陈朝阳与杨红兵商议开设烟酒零售商店，约定三人共同出资，盈余亏损平均分配（杨红兵负责经营管理，何光富从事门店销售，陈朝阳监管账务）。2012年6月5日，该店以“西充县三七酒业”取得了个体工商户营业执照，经营业主为何光富。2016年8月，杨红兵提出退伙，2016年8月29日，三人对库存商品进行盘点，三方对合伙经营期间（2013年3月1日至2016年8月29日）的债权、债务进行了书面确认，并各自领取277159.167元（库存商品和品迭后债权债务）后杨红兵退伙。后何光富、陈朝阳认为杨红兵所建合伙经营期间财务账目存在虚假列支，隐瞒应分红利314739.21元，何光富、陈朝阳遂提起诉讼，要求杨红兵支付209826.14元。一审中，何光富、陈朝阳提出申请，要求对三人合伙期间（2013年3月1日至2016年8月29日）的经营账务进行审计鉴定，一审以何光富、陈朝阳未能提供鉴定材料原件及三方未能一致确认的账务为由，终止鉴定申请。 原审认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，举证不能应承担不利的法律后果。2016年8月29日，何光富、陈朝阳及杨红兵已对合伙经营期间的债权、债务进行了书面确认，并各自分取了277159.167元，双方实施的民事行为应视为终止合伙关系。散伙后何光富、陈朝阳主张杨红兵仍有209826.14元红利未付，但因何光富、陈朝阳提供证据系复印件且杨红兵持有异议，导致无法进行司法鉴定，故何光富、陈朝阳要求杨红兵分付红利209826.14元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何光富、陈朝阳的诉讼请求。案件受理费2225元，由何光富、陈朝阳负担。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人何光富、陈朝阳与被上诉人杨红兵对合伙经营的事实不持异议，后因杨红兵提出退伙，三人于2016年8月29日对合伙库存商品进行清理，并对库存商品及合伙债权进行了均等分配，合伙关系事实上已经终止。散伙后何光富、陈朝阳认为杨红兵在负责经营期间隐瞒经营利润，并提出相应诉讼主张，一审中何光富、陈朝阳并提交合伙期间相关帐册复印件等证据，但杨红兵不予认可，且何光富、陈朝阳在一审中虽提出相关司法鉴定申请，但未能提供鉴定材料原件，未能提供各合伙人共同确认的合伙帐务，导致无法进行司法鉴定，何光富、陈朝阳提出权利主张，有义务提供相应证据，现有证据不能充分证明其事实主张，何光富、陈朝阳应当承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4447元，由上诉人何光富、陈朝阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗勤阳 审判员  李卫东 审判员  董 行 二〇一七年九月十九日 书记员  刘奕汐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐英豪，男，1986年1月4日出生，汉族，住所地山东省寿光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐英豪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,415.22元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐英豪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,415.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年九月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1186号 原告：李艾霞，女，汉族，1966年2月13日出生，住湖南上湘潭市。 被告：赵贵达，男，汉族，1975年9月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈月丹，女，汉族，1976年6月10日出生，住址同上。 委托代理人周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托代理人李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师 原告李艾霞诉被告赵贵达、陈月丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）粤0703民初2121号民事裁定，准许李艾霞提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初2121号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告李艾霞所有的位于广东省江门市蓬江区院士路×号×室； 二、在人民币100万元价值范围内，冻结或查封、扣押被告赵贵达、陈月丹的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张华理 人民陪审员  蓝志想 人民陪审员  夏 婷 二〇一七年九月十二日 书 记 员  谭京纶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0121执1333号广州恒阳投资咨询服务有限公司、湖南汉业房地产开发有限公司本院执行的广州恒阳投资咨询服务有限公司申请湖南汉业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年九月二十六日
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初3946号原告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路**。法定代表人：刘俐玮。被告：沈晓亮，男，汉族，1989年10月20日出生，住浙江省湖州市南浔区。原告浙江中天装饰集团有限公司诉被告沈晓亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月14日，原告浙江中天装饰集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按浙江中天装饰集团有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元,由浙江中天装饰集团有限公司负担。审判员  郑霞二〇一七年九月十四日书记员  孙洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10410号申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江伟达物资有限公司、杭州亨德利珠宝有限公司、瑞通建设集团有限公司、谢海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0109民初5742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的10090321.02元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人谢海波发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月十一日书记员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新3022民初541号 原告：许有奎，男，1990年9月3日出生，汉族，阿克陶县公安局巡逻大队巡逻员，住阿克陶县。 被告：杨吉才，男，1991年3月5日出生，汉族，原阿克陶县公安局巡逻大队巡逻员，现住甘肃省永登县。 被告：徐旺乾，男，1967年2月21日出生，汉族，个体户，住阿克陶县。 原告许有奎与被告杨吉才、徐旺乾返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告许有奎于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许有奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许有奎负担。 审判员  杨桂芬 二〇一七年九月五日 书记员  王惠君
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8169号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：陈岳湖，男，汉族，1993年5月20日出生，，住址：广东省梅州市五华县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与陈岳湖盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈岳湖确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月四日 书 记 员  廖智威
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第980号申请执行人：李某，女，1972年7月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：平某某，女，1958年2月22日生，现住河北省邯郸市。被执行人：王某某，男，1958年8月7日生，现住河北省邯郸市。本院在执行李某与平某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止本院（2015）丛民初字第2725号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 李道方审判员 王继军二〇一七年九月四日书记员 刘雨洁
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1296号申请执行人：长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司，住所地长沙市雨花区黎托乡东山村**厂房。负责人：沈国民，经理。被执行人：邓宗保，男，1969年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人长沙晶丰轻钢结构工程有限公司盛誉隆彩钢分公司与被执行人邓宗保买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3787号民事判决书立案执行，但被执行人邓宗保至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓宗保银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。送达后即发生法律效力。审审判员  易超群二〇一七年九月二十五日书记员  何武军
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初6986号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：詹杨，男，1981年5月8日出生，汉族，住泗阳县。 被告：汪芳，女，1980年4月19日出生，汉族，住泗阳县。 被告：胡洪，男，1971年6月10日出生，汉族，住泗阳县。 被告：詹耀，男，1970年3月21日出生，汉族，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告詹杨、汪芳、胡洪、詹耀金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告汪芳、胡洪、詹耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告詹杨、汪芳归还原告借款本金72000元及利息（自2014年9月30日起至2015年9月15日止按照年利率14.4%计算，自2015年9月16日起至实际还清款之日止按照年利率21.6%计算）；2、被告胡洪、詹耀承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，被告詹杨、汪芳经被告胡洪、詹耀担保在原告处借款72000元，约定年利率14.4%，还款日期为2015年9月15日，违约利率为21.6%。借款到期后，被告没有归还借款本息，因而成诉。 被告詹杨未作答辩。 被告汪芳未作答辩。 被告胡洪未作答辩。 被告詹耀未作答辩。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2014年9月30日，借款人詹杨、汪芳经被告胡洪、詹耀担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人詹杨、汪芳向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款72000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月15日，借款年利率14.4%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告胡洪、詹耀对借款人詹杨的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2014年9月30日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将72000元贷款资金汇入借款人詹杨62×××53的帐户中。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。 本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告詹杨、汪芳、胡洪、詹耀之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人詹杨、汪芳应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人胡洪、詹耀负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人詹杨、汪芳逾期不还款，被告胡洪、詹耀应当承担连带偿还责任。被告胡洪、詹耀承担保证责任后，有权向被告詹杨、汪芳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹杨、汪芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及利息（自2014年9月30日起至2015年9月15日止按照年利率14.4%计算，自2015年9月16日起至实际还清款之日止按照年利率21.6%计算）; 二、被告胡洪、詹耀对本判决第一项中确定的被告詹杨、汪芳的还款义务承担连带还款责任； 三、被告胡洪、詹耀承担保证责任后，有权向被告詹杨、汪芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元（已减半收取），由被告詹杨、汪芳、胡洪、詹耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2717元。 代理审判员  王浩 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  葛浩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更341号罪犯戴朝辉，男，1988年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年7月28日作出（2010）阳刑二初字第37号刑事判决：被告人戴朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1128号刑事裁定，将罪犯戴朝辉的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年12月20日作出（2015）鄂刑执字第909号刑事裁定，将罪犯戴朝辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2018年10月19日止。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯戴朝辉自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯戴朝辉自上次减刑以来，已经过一年六个月。在此期间，确有悔改表现，获得监狱2015年度第四季度记功，2016年第一季度记功，2016年第三季度表扬，2016年度监狱级改造积极分子，2017年第一季度表扬。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯戴朝辉自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内共获得2个季度表扬、2个季度记功、1个年度监狱级改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯戴朝辉的主刑减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一七年九月二十五日书记员  曹 政
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1439号之一申请执行人：张月锋，男，1961年8月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周业凤，女，1937年7月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特96号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款8000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因周业凤配偶张元和名下的银行存款属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周业凤及其配偶张元和名下的银行存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年九月十八日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2926财保16号 申请保全人新疆康立设备有限公司。 法定代表人董惠琴，该公司经理。 住所地新疆阿克苏市。 被保全人阿克苏地区众鑫房地产开发有限责任公司拜城县分公司。 负责人蒋靖华，系公司经理。 住所地拜城县。 申请保全人新疆康立设备有限公司以被保全人阿克苏地区众鑫房地产开发有限责任公司拜城县分公司欠其货款未按时归还为由，于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被保全人阿克苏地区众鑫房地产开发有限责任公司拜城县分公司所有的价值1330000元的财产予以保全。申请保全人已向本院提供担保。 本院认为，申请保全人新疆康立设备有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被保全人阿克苏地区众鑫房地产开发有限责任公司拜城县分公司的价值1330000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  班学强 二〇一七年九月二十五日 书记员  刘世伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8839号之一原告：欧阳民权。委托诉讼代理人：崔郦璇，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被告：张瑜琳。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海华典律师事务所律师。原告欧阳民权与被告张瑜琳委托合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。本案在审理过程中，被告提交了在域外形成的股权证明，但原告对此证据的真实性持有异议。本院经审查认为，被告所提交的股权证明在域外形成，需被告办理相关公证、认证或者其他证明手续，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王清二〇一七年九月二十一日书记员  罗艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2675号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2675号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：郑志扬，行长。被执行人张海苓，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人张海苓金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初17105号民事判决确认：被执行人张海苓应给付申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计61124.15元及相应利息。判决生效后，被执行人张海苓未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人张海苓未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初17105号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执保901号申请人夏有苟，男，1957年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人李荣杰，男，1969年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被申请人王淑娥，女，1973年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被申请人龚金芽，男，1955年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被申请人周秀珍，女，1957年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被申请人付勤学，男，1960年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被申请人华九连，女，1963年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被申请人新余荣盛建筑工程有限公司，住所地新余市珠珊镇。法定代表人李荣杰，代码：91360502076850992Q。本院在审理申请人夏有苟与被申请人李荣杰、王淑娥、龚金芽、周秀珍、付勤学、华九连、新余荣盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李荣杰、王淑娥、龚金芽、周秀珍、付勤学、华九连、新余荣盛建筑工程有限公司银行存款人民币18万元或者查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇一七年九月二十八日书记员  王彦馨
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初5531号 原告叶峰，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市。 被告安德里茨（无锡）无纺布技术有限公司，注册号320200400005392，住所地江苏省无锡新吴区新锦路**。 法定代表人LUKASANDREAS，该公司董事长。 委托代理人周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被告安德里茨（中国）有限公司，统一社会信用代码914406007341367750，住所地，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区天宝路**iv> 法定代表人ThomasSchmitz，该公司总裁。 委托代理人周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。 第三人安德里茨（中国）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MAIML45M6F，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区新锦路**iv> 负责人GURETBENJAMINFRANCOIS，该公司总经理。 委托代理人周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。 本院在审理原告叶峰诉被告安德里茨（无锡）无纺布技术有限公司、安德里茨（中国）有限公司，第三人安德里茨（中国）有限公司无锡分公司经济补偿金纠纷一案中，原告叶峰于2017年9月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶峰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（已由叶峰预交），由叶峰负担。 审判员  胡艳丽 二〇一七年九月十四日 书记员  唐 寅
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢104号 申请执行人：化州市人民政府金融工作局 法定代表人：罗圣志，该局局长。 被执行人：陈晓，男，汉族,58岁。 申请执行人化州市人民政府金融工作局与被执行人陈晓借款合同纠纷一案，本院的（1996）化法支字第2471号支付令已发生法律效力，依上述生效法律文书确定，被告陈晓需偿还借款本金和利息合计20100元给原告化州市乡镇企业合作基金会。根据化州市政府的有关文件规定，化州市农金会、行金会的债权债务由化州市人民政府金融工作局接收，管理并统一行使追偿权。现申请执行人化州市人民政府金融工作局向本院申请恢复执行，本院于2017年5月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，由于陈晓下落不明，经本院向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询并穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。而且本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，由于陈晓下落不明，经本院向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢104号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶芝博 审判员  李跃明 审判员  余月萍 二〇一七年九月十八日 书记员  李泽宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0621执1094号 本院在执行韩支元犯盗窃罪判决罚金一案中，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人韩支元纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判长  丁淑敏 审判员  王同威 审判员  周 瑜 二〇一七年九月十日 书记员  况 萍 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1737号原告：中国某某银行股份有限公司唐山某某路支行，住所地唐山市路**胜利路**。法定代表人李某某，职务行长。委托诉讼代理人：李某某1，系原告处员工，男，汉族，现住唐山市路**复兴路**。代理权限：特别授权。被告：何某，女，汉族，，现住唐山市路**被告：何某1，女，汉族，，现住唐山市路**被告：刘某某某，女，汉族，，现住唐山市路**法定代理人：何某，系被告刘某某某母亲，汉族，，现住唐山市路**被告：刘某某，男，汉族，，住唐山市路**原告中国某某银行股份有限公司唐山某某路支行（以下简称某某银行）与被告何某、何某1、刘某某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告追加刘某某作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某1到庭参加诉讼，被告何某、何某1、刘某某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。某某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还刘某2透支本金188245.45元，利息15257.00元，滞纳金11169.80元，手续费4292.36元，总计人民币218964.61元（截止2017年2月3日），利息及罚息计算至透支还清之日止；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实与理由：刘某2于2012年10月25日向我行申请办理信用卡，我行于2012年11月13日为其开卡，卡号为46×××10，授信额度20万元。刘某2于2012年12月5日陆续使用该信用卡消费，2016年3月份起透支形成逾期。截止2017年2月3日，刘某2信用卡逾期余额人民币218964.61元。刘某2信用卡逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式催收，持卡人始终未予清偿。依据刘某2申请信用卡时填写的《中国某某银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，我行履行了相关义务。依据合同法规定，被告应按期偿还透支本金及利息。持卡人刘某2于2016年7月19日因病死亡。为使债权不受损失，依法对刘某2的法定继承人何某、何某1、刘某某某、刘某某提起民事诉讼，要求上述被告归还刘某2信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费及本案诉讼费及实现债权的费用，请求支持原告诉讼请求。被告何某、何某1、刘某某某、刘笑天未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院调取了证据，根据上述证据本院认定如下：2012年10月25日刘某2向某某银行申领中国某某银行金穗贷记卡并签订领用合约，某某银行于2012年11月13日为其开卡，卡号为46×××10，授信额度20万元。刘某2于2012年12月5日陆续使用该信用卡消费，2016年3月份起透支形成逾期。截止2017年2月3日，刘某2信用卡逾期余额人民币218964.61元。刘某2与何某系夫妻关系，双方于1995年5月10日登记结婚。刘某2于2016年7月19日死亡。刘某某系刘某2与前妻之子。何某1系何某与其前夫之女。刘某某某系刘某2与何某之女。何某、何某1、刘某某某、刘某某作为刘某2的继承人，均明确表示放弃对刘某2遗产的继承。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与刘某2签订《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》，该合约不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告按约向刘某2提供信用卡服务，刘某2领取并使用了信用卡进行消费。刘某2未按照约定还款，构成违约，应当承担违约责任。该笔债务系在被告何某与刘某2婚姻存续期间形成，被告何某应当承担连带偿还责任。被告何某1、刘某某某、刘某某作为刘某2的继承人均明确表示放弃对刘某2遗产放弃继承，故不应对该笔债务承担还款责任。综上所述，被告何某应当承担连带偿还责任。被告何某1、刘某某某、刘某某对该笔债务不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司唐山某某路支行截止2017年2月3日到刘某2透支本金188245.45元，利息15257.00元，滞纳金11169.80元，手续费4292.36元，并支付自2017年2月4日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。二、驳回原告中国某某银行股份有限公司唐山某某路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4xx4元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  王 君人民陪审员  张树山二〇一七年九月八日法官助理郑健书 记 员  陈倩倩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1430号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人汪某，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年11月，被告人汪某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“农业银行”)申领得1张信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)。在2007年12月4日至2017年2月16日透支使用期间，透支本金累计人民币30,709.48元。2016年9月起，农业银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人汪某在立案前仍未归还上述欠款。2017年7月18日，被告人汪某在住处被公安人员抓获。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录、还款说明及谅解书，户籍信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汪某案发后已偿还农业银行全部透支款息，可依法从轻处罚。被告人汪某当庭认罪态度较好且取得农业银行的谅解，并向本院预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一七年九月二十九日书记员 王文梁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条……恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0103民初5420号 原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。 法定代表人：丁世录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何抒琳，重庆天喜律师事务所实习律师。 被告：黄晓波，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆鑫百利食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村**，统一社会信用代码91500109203444525R。 法定代表人：黄晓波，该公司经理。 被告：蒙碧琴，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 三被告共同委托诉讼代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。 被告：陈振华，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告黄晓波、重庆鑫百利食品有限责任公司(以下简称鑫百利公司)、蒙碧琴、陈振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人金尚舆、何抒琳，被告黄晓波、蒙碧琴、鑫百利公司的委托诉讼代理人何春润到庭参加了诉讼。被告陈振华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三峡银行基于其与黄晓波签订的《个人借款合同》，分别与陈振华、蒙碧琴、鑫百利公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：一、被告一立即偿还贷款本金200万元以及借款期内未支付的利息32579.33元（按照贷款合同执行利率9%进行计算，算至2016年5月26日）二、被告一立即支付逾期罚息，暂算至2016年12月8日为147000元，后续罚息以被告一未偿还本金200万元为基数，在贷款合同执行利率9%水平上浮50%计算，自2016年12月9日起算至付清为止；三、被告一立即支付复利，暂算至2016年12月8日为7365.96元，后续复利以被告一未支付利息为基数，按罚息利率进行计算，自2016年12月9日起算至付清为止；四、请求判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；五、全部诉讼费用以及律师费4000元由被告承担。 被告黄晓波、蒙碧琴、鑫百利公司辩称，对三峡银行起诉的事实没有异议，请求法院依法判决。 被告陈振华未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：三峡银行。 借款人：黄晓波。 保证人：蒙碧琴、陈振华、鑫百利公司。 贷款本金：2000000元。 贷款期限：12个月。 贷款执行利率：固定利率年利率9%。 罚息计收标准：贷款合同约定贷款利率上浮50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日。 保证担保情况：蒙碧琴、陈振华、鑫百利公司为黄晓波的本案借款向三峡银行提供连带保证担保。双方约定保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等；保证期间自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。 发放贷款情况：2015年5月26日，三峡银行按约向黄晓波发放了贷款2000000元用以偿还双方于2014年5月27日签订的《个人借款合同》项下的借款。 欠款情况：黄晓波未按约还款，截至2016年12月8日，黄晓波尚欠三峡银行借款本金2000000元、利息32579.33元、罚息147000元、复利7365.96元。 实现债权的费用：黄晓波与三峡银行约定，本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费等。三峡银行就上述借款委托重庆天喜律师事务所提起诉讼，支付律师费4000元。 本院认为，三峡银行与黄晓波签订的《个人借款合同》，分别与蒙碧琴、陈振华、鑫百利公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。三峡银行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，三峡银行有权按照合同约定要求黄晓波立即偿还全部尚欠借款本金，并支付罚息、复利、律师费。 蒙碧琴、陈振华、鑫百利公司作为保证人与三峡银行签订了保证合同，为黄晓波的本案借款提供连带责任担保，故三峡银行要求蒙碧琴、陈振华、鑫百利公司对黄晓波的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓波在本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还贷款本金2000000元、利息32579.33元、罚息147000元、复利7365.96元，并支付从2016年12月8日起至付清时止，以尚欠本金2000000元为基数按贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未付利息32579.33元为基数按贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利； 二、被告黄晓波在本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费4000元； 三、被告陈振华、蒙碧琴、重庆鑫百利食品有限责任公司对被告黄晓波的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24328元，由被告黄晓波、陈振华、蒙碧琴、重庆鑫百利食品有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭宁模 人民陪审员  王玉碧 人民陪审员  宋春蓉 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  蒋 娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1432号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：董入山,男,1964年1月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘吉清,女,1967年9月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王纪桂,男,1971年2月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:储义厚,男,1977年8月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董入山、刘吉清、王纪桂、储义厚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人董入山、刘吉清、王纪桂、储义厚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金49779元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年九月十五日书记员  李 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7667号原告：吕迎利，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：夏伟钢，男，1959年4月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告吕迎利诉被告夏伟钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以本案被告因系争房屋买卖涉嫌刑事犯罪，故先行撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吕迎利撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费5,000元，由原告负担。审 判 长  蔡红兰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  陆秋云二〇一七年九月一日书 记 员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。