上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9725号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡德高，男，1943年7月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原审被告：朱志荣，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人胡德高、原审被告朱志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初33551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金和精神损害抚慰金部分，在重新鉴定的基础上依法改判。事实和理由：胡德高两肋骨折，其CT显示左则第3肋骨陈旧性骨折，其显然没有构成十级伤残的病理基础。另，胡德高鉴定过程中平安财险上海分公司不在场，鉴定程序不合法。胡德高未作答辩；朱志荣未发表述称意见。胡德高向一审法院起诉请求：医疗费15,997.63元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金40,384.40元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金3,000元、律师代理费4,000元，上述损失要求平安财险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由朱志荣承担赔偿责任。此外，事故发生后，朱志荣为胡德高垫付了现金6,000元以及医疗费1,028元、平安财险上海分公司为胡德高垫付了10,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。一审法院认定事实：2015年6月23日19时40分，朱志荣驾驶沪CXXX**小型轿车在上海市浦东新区宣黄公路、南团公路东约300米处与骑行人力三轮车的胡德高发生碰撞，致使胡德高受伤。经交警部门认定，胡德高与朱志荣各负事故同等责任。胡德高伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2016年11月6日，胡德高经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人胡德高因交通事故致头部外伤，右侧第1肋骨及左侧第3肋骨骨折，左小腿挫裂创合并左腓骨上段骨折，现右侧第1及左侧第3肋骨骨折伴有两侧局部胸膜增厚粘连，评定十级伤残，酌情给予伤后营养90日，护理90日，老年人休息期不宜评定”。一审法院另认定，沪CXXX**小型轿车登记的所有人系王某，该车在平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1,000,000元），含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。一审审理中，朱志荣称其车辆损坏产生修理费5,300元、牵引费480元，并提交了王某出具的《赔偿权利转让声明》、定损单、修理费发票等证据，要求胡德高按照责任比例赔偿。胡德高同意其损失在本案中一并处理。一审法院认为，交警部门认定，胡德高与朱志荣分别负事故同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，一审法院认定胡德高的合理损失应先由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；再次仍有不足的，由朱志荣承担60%的赔偿责任；其余损失由胡德高自行承担。对于平安财险上海分公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验胡德高身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故平安财险上海分公司要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定胡德高的合理损失。关于胡德高合理损失的认定：住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费4,500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金3,000元。胡德高上述五项主张并无不当，一审法院予以支持。对胡德高其他损失，一审法院认定意见如下：（1）医疗费，根据胡德高及朱志荣提供的票据，在扣除216元伙食费后，一审法院核实为16,809.63元（其中朱志荣垫付1,028元）；（2）残疾赔偿金，胡德高主张按城镇标准57,692元计算，并提供了租赁合同、房屋租赁登记备案通知书、证明等证据。一审法院认为，胡德高虽提供了租赁合同，但胡德高在承租集体的土地后种植蔬菜，故胡德高的收入系来源于农村；且胡德高提供的居住登记备案通知书显示，胡德高于2015年10月1日起才居住在上海市浦东新区XX路XX号。故根据胡德高提供的证据，无法适用城镇居民标准赔偿，一审法院按农村标准25,520元/年计算并结合年限及伤残系数为17,864元；（3）交通费，一审法院酌情支持300元；（4）衣物损失费，一审法院酌情支持200元；（5）律师代理费，一审法院结合本案胡德高获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持1,500元。综上，本次事故造成胡德高各项损失共计50,403.63元。平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿胡德高35,864元（其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担25,664元、在财产损失赔偿项下承担200元），扣除其已为胡德高垫付的10,000元，尚需在交强险责任限额范围内承担25,864元；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿胡德高7,823.78元。另律师代理费1,500元，由朱志荣全额赔偿，因其已为胡德高垫付了7,028元，故胡德高需返还给其5,528元。此外，胡德高需按照40%的责任比例赔偿朱志荣车辆修理费及牵引费合计2,312元。一审法院判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿胡德高25,864元；二、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿胡德高7,823.78元；三、胡德高于判决生效之日起十日内返还朱志荣5,528元；四、胡德高于判决生效之日起十日内赔偿朱志荣2,312元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元（已减半收取），由胡德高负担530元，朱志荣负担321元。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，对于胡德高在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安财险上海分公司对胡德高的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币321元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一七年九月十四日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……