wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10323号上诉人（原审原告）：王波梨，女，1986年5月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王尿利，男，1955年4月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：王波浪，男，1980年12月18日出生，汉族，西安市临潼区马额中学教师，住西安市临潼区。上诉人王波梨因与被上诉人王尿利、王波浪分家析产纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王波梨于2017年9月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，王波梨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王波梨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人王波梨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年九月二十一日书 记 员  张小赛
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1889号原告：范碧玉，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：檀东株，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：方丽容，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告范碧玉与被告方丽容、檀东株民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范碧玉到庭参加了诉讼。被告方丽容、檀东株经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范碧玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告檀东株、方丽容共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年7月23日起至借款实际还清日止按月利率2％计付）。事实和理由：被告檀东株、方丽容系夫妻关系。2016年4月23日，被告檀东株以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，双方约定借款期限为12个月，按月利率2％计付利息，按月付息。原告于次日通过银行转账方式汇至被告檀东株指定的他老婆即被告方丽容账户10万元，履行了出借义务。被告檀东株于借款当日向原告出具借条一张，被告方丽容在借条担保人栏上签名、捺印。借条中利息约定为“（贰分）0.02分”系笔误，实际上双方约定的月利息为2分，即月利率2%。嗣后，被告仅按约定支付利息至2016年7月22日止，即支付了3个月按月利率2%计付的利息6000元，之后被告再无还本付息。被告檀东株、方丽容系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，且被告方丽容还作为该笔借款的担保人在借条上签字，方丽容知晓本案借款事实，故应由二被告共同偿还。综上，请求判如所请。被告檀东株、方丽容未作答辩。经审理查明：被告檀东株以做生意需要资金为由于2016年4月23日向原告借款本金人民币10万元，借款次日原告通过银行转账汇至被告檀东株指定的被告方丽容账户10万元，履行了出借义务。被告檀东株于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借期为12个月，利息按月利率2%计付，每月底付息，到期还本，被告方丽容在借条担保人一栏处签下名字、身份证号码、电话号码并捺印确认。嗣后，被告方丽容通过银行转账支付原告利息至2016年7月22日止，即付了三个月的利息6000元。另查明，被告檀东株、方丽容系夫妻关系，二人于2015年10月10日办理复婚登记手续。上述案件事实原告提供借条、建行DCC历史流水、农业银行银行卡交易明细及被告方丽容与被告檀东株结婚登记审查处理表予以证实。借条内容为：“借条今向范碧玉借人民币100000.00ˊ大写壹拾万圆整借期为12个月，利息为（贰分）0.02分，每月底付息，到期还本。此据为准！借款人：檀东株身份证号：担保人：方丽容身份证号：2016年4月23日”，用于证明被告檀东株向原告借款本金人民币10万元，原告是通过农业银行账户于2016年4月24日转账给被告檀东株指定的被告方丽容银行账户10万元、履行了出借义务，被告方丽容自愿作为担保人在借条上签字确认的事实。本院分析认证如下：被告檀东株、方丽容经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，有被告檀东株本人亲笔签名、捺印，并有被告方丽容在担保人一栏处签名、捺印确认，系两被告真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的银行转账流水及两被告婚姻关系证明，系相关职能部门依法出具，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。关于借条约定利息的认定问题，原告主张双方利息约定按月利率2%计付，借条中“0.02分”系笔误，考虑本案原、被告双方关系，结合被告方丽容分别于2016年5月25日、6月23日、7月17日向原告转账2000元的事实，以及民间借贷交易习惯，可以确认原告与被告檀东株对该笔10万元借款约定按月利率2%计算利息的事实，结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告檀东株因需要资金周转向原告借款本金人民币10万元，有原告提供的借条及银行转账凭证为据，双方的债权债务关系明确，被告檀东株理应偿还原告借款本金10万元。原告与被告檀东株在借条中约定借款利息按月利率2%计付，没有违反法律规定，现原告诉请被告檀东株从2016年7月23日起至款项还清之日止以借款本金10万元为基数按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务是被告檀东株与被告方丽容在婚姻关系存续期间以被告檀东株个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告方丽容未能提供证据证明原告与被告檀东株有明确约定讼争借款为被告檀东株之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告方丽容应与被告檀东株共同清偿被告檀东株对原告所负的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀东株、方丽容于本判决生效之日偿还原告范碧玉借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年7月23日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年九月十一日书记员  陈 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1439号申请执行人左宏权，男，1960年3月11日出生，现住西安市碑林区。被执行人马兴志，男，1977年12月5日出生，住西安市长安区。被执行人卢小菊，女，1978年5月11日出生，住西安市长安区。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初864号民事判决书执行此案。执行过程中查明，被执行人马兴志、卢小菊在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）陕0116执1439号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十三日书记员 李 明
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初827号原告陈衍君，男，1975年10月13日出生，无业，住河北省三河市。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告陈衍君不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）城建行政强制一案,向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈衍君诉称，被告朝阳区政府在朝阳区十八里店乡西直河村“京闽联盛石材市场”进行拆迁时,未进行可行性项目论证,出具可行性研究报告；被告的征地行为不符合朝阳区政府、十八里店乡土地利用总体规划和土地利用年度计划，不符合西直河村建设详细规划；被告在征地依法报批前未依法告知原告关于征地的相关情况，未与原告就征地的调查结果进行确认，未告知原告对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告申请听证的权利，且被告征收土地方案的制定程序违背了国土资源部关于印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的通知中征地工作程序的相关规定，被告的征收土地方案违法；被告没有对征收土地的方案、征地补偿、安置方案予以公告，剥夺了原告的知情权，违反了《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规的相关规定；被告制定的征地补偿内容不完备，违反了《征收土地公告办法》；被告委托的征地拆迁单位不具有合法的资质；被告对原告的补偿没有征求原告的意见，剥夺了原告的异议权和听证的权利；被告没有对征收房屋通过具有合法经营资质的评估机构的评估，没有与原告签订房屋补偿协议；被告没有督促被征地农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支情况向原告进行公布。综上，请求法院确认被告于2017年6月5日始实施腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告提交的北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会（以下简称西直河村委会）出具的《通告》等证据，能够证明2017年1月17日西直河村村民、社员代表大会决议，西直河村委会决定开展对22处地块范围内的功能疏解工作，解除该范围内所有租赁合同，土地及地上建筑物收归村委会所有，对相关单位或个人实施腾退。腾退实施单位为西直河村委会。该证据并不能证明被告朝阳区政府是上述地块腾退工作的实施主体，也不能证明被告具体实施了腾退原告承租北京京闽联盛石材销售有限公司土地和房屋的行为。因此，原告对被告朝阳区政府提起的行政诉讼，没有相关事实依据，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈衍君的起诉。案件受理费50元，原告陈衍君已交纳，于本裁定生效后退还原告陈衍君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一七年九月二十日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初22号原告：昆明超远科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通北路86号冶金研究院资料室1号。委托代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鸿璨科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区名宅·东辰苑1幢1－14号。被告：曾金璨，男，汉族。原告昆明超远科技有限公司诉被告云南鸿璨科技有限公司、曾金璨买卖合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙仲超、委托代理人倪会丽到庭参加了诉讼，被告云南鸿璨科技有限公司、曾金璨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，原、被告双方达成协议，被告向原告订购一批耳机、鼠标、摄像头、键盘、音响等电子产品，约定由原告送货上门并安装。2015年2月13日原告依双方约定将被告所预订货物送至被告指定地，并安装完成。2015年3月25日，原、别搞双方就买卖该批电子产品补签书面买卖合同，合同中双方对货款总额作了明确，并约定货到款清。同时原被告双方对违约责任做了明确，若原告未按期交货则每逾期一天，需按合同总价款的千分之一支付违约金补偿被告，若被告未按期付款则每逾期一天，需按合同总价款的千分之一支付违约金补偿原告。合同签订后，被告口头提出分批次向原告支付货款，经原告同意后，被告前后共6次向原告支付货款合计165450元，至今尚欠尾款40000元整。秉着友好协商原则，原告多次找被告协商付款事宜，但被告均以没钱付款回复原告。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款40000元；2、两被告向原告支付违约金12000元；3、诉讼费由两被告承担。两被告缺席无答辩，亦未向法庭提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.销售清单、购货合同，欲证明原告已实际履行完合同义务，原、被告补签书面购货合同，并约定了违约金；2.个人活期明细查询表，欲证明被告尚欠原告货款40000元整；3.被告云南鸿璨科技有限公司的内资企业登记情况表等工商资料。庭审后，原告向本院补交如下证据：给极度优网安装完成的照片。两被告缺席无质证，亦未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据《购货合同》，本院审查予以确认，原告提交的销售单上的商品名称和数量与《购货合同》相互印证，已形成证据链，具有高度盖然性，该案是先发货后补签合同，能够证实原告已供货的事实，本院结合其他证据对该证据予以采信；原告提交的转帐明细，本院予以采信；原告提交的被告云南鸿璨科技有限公司的内资企业登记情况表等工商资料，本院予以采信；原告提交的安装图片关联其他证据予以认证。综上所述，根据庭审和质证，本院对本案法律事实确认如下：被告曾金璨系被告云南鸿璨科技有限公司的法定代表人。2015年3月25日，原告与被告云南鸿璨科技有限公司签订《购货合同》，约定被告云南鸿璨科技有限公司向原告购买雷蛇炼狱蝰蛇升级版鼠标、黑蛇黑寡妇终极版键盘、硕美科耳机、发光版摄像头等货物，货款总金额为205450元。合同约定付款方式为先付货款总额的百分之五十定金100000元，其余货款货到付清。合同对逾期付款违约责任约定为每逾期一天，则被告云南鸿璨科技有限公司按合同总价款的千分之一作为违约金补偿给原告。2015年2月13日，原告已将合同约定的货物送到被告云南鸿璨科技有限公司。原告确认：2015年1月18日，被告曾金璨向原告支付50000元；2015年2月14日，被告曾金璨向原告支付43250元；2015年7月27日，由冯静支付原告20000元；2015年11月18日，被告曾金璨向原告支付20000元；2016年1月28日，被告曾金璨向原告支付20000元；原告自认被告曾金璨于2015年4月17日向原告支付了12200元，合计已向原告支付货款165450元。到目前为止，尚欠原告货款40000元。现原告诉至本院提出上述诉请。本案系买卖合同纠纷，结合当事人诉辩主张及本院查明的案件事实，本院归纳本案的争议焦点如下：一、原告与谁建立了买卖合同关系，应由谁承担责任？二、应向原告支付多少货款？三、是否应支付原告利息？针对第一个争议焦点：被告曾金璨系被告云南鸿璨科技有限公司的法定代表人。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”被告曾金璨代表被告云南鸿璨科技有限公司与原告签订《购货合同》，故与原告建立买卖合同关系的是被告云南鸿璨科技有限公司，则应由被告云南鸿璨科技有限公司承担责任，被告曾金璨不应承担责任，故原告主张被告曾金璨履行支付义务的诉请不予支持。针对第二个争议焦点：原告与被告云南鸿璨科技有限公司签订《购货合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提交《销售单》上有“货已收齐/文普”字样，但《销售单》所供货物种类及供货数量能够与双方购货合同、已支付货款165450元事实相互印证，已形成证据链，具有高度盖然性，能够证明原告已向被告云南鸿璨科技有限公司供货事实。原告已经向被告云南鸿璨科技有限公司供应货物，被告云南鸿璨科技有限公司应履行支付义务。货物总金额为205450元，已支付了165450元，尚欠40000元。故原告主张被告云南鸿璨科技有限公司支付剩余货款40000元有事实及法律依据，本院予以支持。针对第三个争议焦点：被告云南鸿璨科技有限公司未按合同约定足额支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。涉案《购货合同》约定，若被告云南鸿璨科技有限公司逾期付款，则每天按合同总价款的千分之一作为违约金补偿给原告。合同约定的违约金明显过高，原告现在主张的违约金12000元为剩余货款的30%，鉴于原告的实际损失是被告云南鸿璨科技有限公司逾期付款所造成的利息损失，原告又不能证明因被告云南鸿璨科技有限公司违约造成的实际损失的情况，故本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释号）以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发号）的规定，酌情调整为以尚未支付的货款40000元为计算基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付自2016年1月29日（最后收款次日）起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南鸿璨科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明超远科技有限公司货款40000元，并计付原告以上述款项为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算的自2016年1月29日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告昆明超远科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，由被告云南鸿璨科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  贾孟书人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  汤治洲二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁萧远
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3015号原告：张峰（反诉被告），男，1945年7月2日生，汉族，农民。委托代理人：张小民（父子关系），男，1966年12月17日生，汉族，迁安市联通公司工人。特别授权委托代理人：张爱芹（父女关系），女，1968年12月25日生，汉族，教师，特别授权被告：张良（反诉原告），男，1955年3月13日生，汉族，农民。委托代理人：张学超（父子关系），男，1986年10月8日生，汉族，河北鑫达钢厂工人。特别授权原告张峰诉被告张良健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告张峰、反诉原告张良于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰、反诉原告张良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许张峰撤回起诉、张良撤回反诉。案件受理费150元由张峰负担；反诉受理费75元由张良负担。审判员  李国阳二〇一七年九月十一日书记员  杨 建
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14729号申请执行人李文春，男，汉族，1976年11月28日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市协力源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背路330号首层，组织机构代码665885800。法定代表人张满清。关于申请执行人李文春与被执行人深圳市协力源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第822号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款323970.9元、加倍支付迟延履行利息，承担受理费6150元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人深圳市协力源科技有限公司名下别克汽车一辆，无其他可供执行财产。本院已依法通过车管部门查封了被执行人深圳市协力源科技有限公司名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年8月14日至2019年8月13日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7012号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。被告：谢雷锋，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告谢雷锋物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永茂二〇一七年九月十八日书记员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116清申5号申请人：上海欣天地粮油经营有限公司。被申请人：上海荣娜食品有限公司。申请人上海欣天地粮油经营有限公司认为，申请人与被申请人货款纠纷一案，于2011年在闸北区人民法院民事调解，调解书(2011)闸民二(商)初字第614号。被申请人应于2011年12月13日付清申请人货款，但被申请人拒绝自行履行。闸北区人民法院裁定书(2012)闸执字第785号终止执行。因上海荣娜食品有限公司于2016年12月28日吊销未注销，故要求债务人股东组织成立清算组，清算债务。本院查明，被申请人上海荣娜食品有限公司于1999年5月17日经核准注册成立，现登记公司股东为姜汝俊和李鸿仙。公司营业期限至2018年4月15日。2016年12月23日，该公司企业状态为“吊销，未注销”。本院认为：按照公司法的规定，公司应当在解散事由出现的法定期限内成立清算组开始清算。被申请人在公司被吊销营业执照的情况下，公司股东并未依法组成清算组进行清算，现申请人上海欣天地粮油经营有限公司作为公司的债权人申请法院强制清算，于法有据，本院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海欣天地粮油经营有限公司提出对被申请人上海荣娜食品有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  熊艳蓓审判员  李启帅审判员  张 哲二〇一七年九月一日书记员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条：具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。2、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条:公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执83号申请执行人付文水。被执行人刘德慧。申请执行人付文水与被执行人刘德慧承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3934号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3934号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十八日书记员  于明文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢611号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。被执行人彭长清，男，汉族，双峰县人，住本县。双峰农村商业银行股份有限公司申请彭长清金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人彭长清已按双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第357号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第357号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 刘华明审判员 李 超二〇一七年九月二十五日书记员 李 妙
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2085号原告：姚石军，男，汉族，1992年9月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：杨洁平，女，汉族，1961年4月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市城北区。被告：李秀珍，女，汉族，1966年1月13日出生，海南省琼中黎族苗族自治县人，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告姚石军与被告杨洁平、李秀珍民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年八月二十九日立案。原告姚石军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚石军撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一七年九月十二日书记员  伍雁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6317号原告：杨琼华，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：叶绿君，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：杨进法，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：杨丽琴，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在审理原告杨琼华与被告杨进法、杨丽琴民间借贷纠纷一案中，杨琼华欲以与杨进法、杨丽琴庭外和解为由于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨琼华欲以与杨进法、杨丽琴庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨琼华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨琼华负担。代理审判员  吕俊高二〇一七年九月三十日书 记 员  张振兴
河南省郑州��金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保920号申请人刘俊丽，女，汉族，1981年11月3日出生，住址郑州市金水区。被申请人李正月，男，汉族，1974年3月8日出生，住址郑州市金水区。申请人刘俊丽于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款239200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李正月银行存款239200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十日书记员 赵淑霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终772号上诉人（原审原告）：肃北县浙商矿业投资有限责任公司。法定代表人：赵寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董自成，男。委托诉讼代理人：张诚铭，甘肃雄韬律师事务所律师。上诉人肃北县浙商矿业投资有限责任公司（以下简称肃北浙商矿业公司）与被上诉人董自成确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初177号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肃北浙商矿业公司的委托诉讼代理人李生才、被上诉人董自成的委托诉讼代理张诚铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肃北浙商矿业公司上诉请求：1.撤销肃北蒙古自治县人民法院（2016）甘0923民初177号民事判决，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定”原告与被告签订的离职申请书、解除劳动合同证明、承诺书，因被告否认其中的签字和指印为本人所为，且原告解除劳动合同时，未对劳动者组织进行离岗前职业健康检查，故本院对原告主张已与被告解除劳动合同的请求不予支持”，该认定事实错误，且缺乏证据支持。二、双方协议解除劳动合同，并没有违反劳动合同法禁止性规定。三、根据本案客观事实，双方之间的劳动合同关系即便不能依据双方的协议而解除，也应当自劳动合同约定的期限届满终止。四、原审判决适用法律错误、判决显失公正。董自成答辩称，双方存在劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。肃北浙商矿业公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。2、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，1、根据2011年3月、2013年3月、2014年5月份的《参加工伤保险职工花名册》、2015年4月份的《劳动合同备案花名册》和2015年4月签订的《简易劳动合同》、《暂住证》等备案材料，查明被告于2011年3月份开始在原告所属南金山金矿从事炮工工作，原告为被告缴纳了工伤保险。2、根据《肃北县环境保护局责令停产整治决定书》（肃环停产字﹝2015﹞001号），2015年5月28日原告被停产整治。3、原被告双方发生劳动争议，于2016年9月21日向肃北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。肃北县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出裁决，裁决原被告之间存在事实劳动关系。2016年11月14日原告不服裁决向肃北县人民法院提起诉讼。一审法院认为，根据2011年3月、2013年3月、2014年5月份的《参加工伤保险职工花名册》和2015年4月份的《劳动合同备案花名册》、《暂住证》等备案材料，被告于2011年3月受原告招用到其所属的南金山金矿务工且原告给其缴纳了工伤保险，对上述事实予以确认。原告提供的2015年4月1日与被告签订的劳动合同，因双方当事人无异议予以采纳。对原告与被告签订的离职申请书、解除劳动合同证明、承诺书，因被告否认其中的签字和指印为本人所为，原告再无进一步证明，且原告解除劳动合同时，未对劳动者组织进行离岗前职业健康检查，故法院对原告主张已于被告解除合同的请求不予支持。关于仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定劳动争议申请的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2016年5月份到其他单位应聘时得知其患了尘肺病，仲裁时效应从2016年5月份开始计算，故法院对原告提出超出仲裁时效的请求，不予支持。以上事实充分证明被告是长期在原告处务工，根据《中华人民共和国劳动合同法》和劳动社会保障部（劳社部发﹝2005﹞12号）文件之规定，被告受原告招用，从事原告安排的有报酬的劳动，被告自用工之日起即与原告之间已经建立了劳动关系。综上所述，原告肃北县浙商矿业投资有限责任公司依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系的请求因缺乏相关事实依据、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告肃北县浙商矿业投资有限责任公司的诉讼请求；确认原告肃北县浙商矿业投资有限责任公司与被告熊如胜之间存在事实劳动关系。二审期间，上诉人提交的体检报告因不属于二审新证据，本院不予认定；被上诉人未提交新的证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实正确，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，确认劳动关系纠纷主要是指职工与企业就劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议。本案双方争议的焦点为，肃北浙商矿业公司与董自成之间是否存在劳动关系。经一、二审确认，双方对《参加工伤保险职工花名册》、《劳动合同备案花名册》、《暂住证》等备案资料以及双方书面《简易劳动合同》真实性不持异议,上述证据反映双方在2011年3月以后履行劳动关系过程中工伤保险参保情况、劳动合同签订备案情况，能够证明双方之间存在劳动关系。而且，二审中上诉人肃北浙商矿业公司对2011年3月至2015年5月时间段内与董自成之间存在劳动关系予以认可，故双方之间存在劳动关系事实清楚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”肃北浙商矿业公司上诉请求主张确认双方不存在劳动关系，其主要理由为，双方劳动关系于2015年5月27日已经解除，或劳动合同于2015年12月31日已经终止。但是，在仲裁阶段，申请人董自成申请仲裁确认双方之间存在劳动关系，肃北浙商矿业公司并未申请仲裁确认双方之间劳动关系已经解除或终止；在一审阶段，一审原告肃北浙商矿业公司起诉请求为确认双方之间不存在事实劳动关系，但未起诉确认双方劳动关系于2015年5月已经解除或于2015年12月31日已经终止。所以，关于双方劳动关系是否已经解除或终止，不属于本案人民法院审查的范围,二审依法不予审查。一审对是否解除劳动关系予以实体评价，超出一审原告诉讼请求的范围，二审予以纠正。综上所述，一审关于是否存在劳动关系的认定事实清楚，证据充分，应予维持；对双方劳动关系解除问题进行评价，属于超诉请审查，应予以纠正。上诉人上诉请求及部分上诉理由不能成立，部分上诉理由依法不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肃北县浙商矿业投资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长陈立庆审判员刘平代理审判员石改军二〇一七年九月十五日书记员魏玺颖
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1266号原告：大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地：大同市魏都新城C区D18-1号。法定代表人：胡润全，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。被告：袁占军，男，汉族，住大同市城区。被告：李文月，女，汉族，住大同市城区。被告：大同市南郊区高山联营加油站，住所地：大同市南郊区高山村西30米。法定代表人：袁占军，职务：经理。原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司诉被告袁占军、李文月、大同市南郊区高山联营加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵蕾，被告袁占军到庭参加诉讼，被告李文月、大同市南郊区高山联营加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁占军、李文月夫妻二人偿还原告借款本息人民币564000元，其中借款本金200000元，利息：364000元，（利息从2011年5月10日至2017年2月28日止）。原告主张利息计算至判决生效之日，利随本清。2、原告对被告袁占军、李文月夫妻抵押的位于大同市御河西路水泉湾龙园小区X栋X单元X层X号房屋享有优先受偿权。3、判令被告大同市南郊区高山联营加油站承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁占军、李文月夫妻于2010年8月10日以流动资金周转为由向原告借款人民币贰拾万元整，双方约定贷款期限为2个月，贷款月利率为12‰，该笔贷款到期后，被告不予偿还。由于被告失信，贷款风险加大，原告和被告双方协商，被告同意以30‰的月利率继续使用该笔贷款，直到本息还清为止。之后被告仍然不能信守承诺，利息从2011年5月10日后，以投资失败为由，不予还本付息。鉴于贷款本息拖欠时间过长的原因，原告和被告双方于2014年9月30日签订还款协议书，被告确定截止该协议签订之日共欠原告人民币444000元，被告袁占军、李文月夫妻用名下位于大同市御河西路水泉湾龙园小区X栋X单元X层X号房屋作为贷款的抵押物；同时被告大同市南郊区高山联营加油站自愿作为该笔贷款的担保人，承担连带责任。该协议签订后，原告考虑到被告的还款能力，自愿将贷款利率下调至20‰，但被告至今不予还本付息，且对原告的催收不理不睬。综上事实，被告袁占军、李文月夫妻的行为已严重侵犯了原告的正当权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告袁占军辩称，对于从原告处借款200000元本金的事实认可，我愿意对尚未归还的借款偿还，只是因为我目前暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定的期限。对利息364000元不予认可，我已支付利息156000元。我向原告借款本金是200000元，2014年9月30日“还款协议”双方约定利息超出法律规定并且原告在“还款协议”中借款本金444000元是属于利息计入本金谋取高利息的，是属于利滚利，其主张也无法无据。我恳请法庭能够根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，依法予以驳回。大同市高山联营加油站的担保已超时效。房屋抵押无效。综上所述，我已向原告归还利息156000元，对原告主张借款200000元愿予以归还，对于其超出事实和法律规定的诉讼请求，请法院依法予以驳回。被告李文月、大同市南郊区高山联营加油站未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，对双方当事人无争议的证据，包括原告提供的还款协议书、收款收据、商品房认购合同、身份证，结婚证，营业执照、催收逾期贷款本息通知书，本院予以确认并在卷佐证。对被告当庭提交的打款凭条、收条，经原告庭下确认，认可被告袁占军归还利息78240元，本院予以确认。根据原、被告陈述及上述证据认定，可确认如下事实：2010年8月10日，被告袁占军、李文月向原告借款200000元。2014年9月30日原告与三被告签订《还款协议书》，约定：1、协议签订之日，被告袁占军、李文月共欠原告144000元，承诺在八个月内全部偿还；2、为确保被告袁占军、李文月按约履行还款义务，其自愿以其拥有所有权并有权处分的位于大同市御河西路水泉湾龙园X栋X单元X层X号住宅抵押给原告，如到期未还欠款，原告有权将抵押物处置，对抵押物享有优先受偿权…7、被告大同市南郊区高山联营加油站自愿为被告袁占军、李文月的借款行为承担连带还款义务，保证期限为还款期限届满之日起两年。此后被告袁占军、李文月将抵押房屋的内部认购合同及收款收据交由原告保管。被告袁占军、李文月未按约还款。2016年1月10日，原告向被告袁占军、李文月发出催收逾期贷款本息通知书，被告袁占军及大同市南郊区高山联营加油站均在通知书上签字盖章。经原告庭后确认，被告袁占军在签订还款协议书后向原告归还利息78240元。本院认为，本案争议焦点为1、原告主张的借款本息是否属实，被告袁占军、李文月应如何偿还；2、原告是否对抵押物享有优先受偿权；3、被告大同市南郊区高山联营加油站是否应对借款本息承担连带还款责任。根据原、被告陈述及原告提供的还款协议书确认，截止2014年9月30日，被告袁占军、李文月尚欠原告借款本金200000元，利息244000元，原告认可是按月利率3%计算的，该标准超出法律规定，被告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，利息应为162667元，本院应予确认，此后至2017年2月28日利息应为116000元，合计本息数额为478667元，扣除已还利息78240元，剩余本息400427元被告袁占军、李文月应予偿还。因以房产作抵押未作抵押登记，该抵押未生效，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告大同市南郊区高山联营加油站作为担保人，应对借款本息承担连带还款责任。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁占军、李文月在本判决生效后十五日内向原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司归还借款本金200000元，利息200427元，合计400427元（计算至2017年2月28日），此后利随本清；二、被告大同市南郊区高山联营加油站对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费9440元，由原告负担2738元，被告袁占军、李文月负担6702元，被告大同市南郊区高山联营加油站承担连带责任（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武抒琴人民陪审员  杜 涛人民陪审员  李兴月二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 洁
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初934号原告：江文勋。委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石金盛保安服务有限责任公司，住所地：黄石市下陆区桂林南路18号。法定代表人：殷俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。被告：喻永贵。原告江文勋诉被告黄石金盛保安服务有限责任公司、喻永贵运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日���案。原告江文勋于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江文勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江文勋撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告江文勋负担（已交纳）。审判员  张刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨洋
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1629号申请执行人李廷祯，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人李廷祯申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1473号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1007号之一申请执行人益阳市高新区东部产业园石坝村月塘村民组。被执行人罗若放。本院在执行申请执行人益阳市高新区东部产业园石坝村月塘村民组与被执行人罗若放合同纠纷一案过程中，因被执行人罗若放暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1007号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月十九日书记员 郭 雄
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4823号被执行人宋延军，男，汉族。被执行人魏绪君，男。关于被执行人宋延军、魏绪君罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第966号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年8月16日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金100000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4136号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告朱丽鹤，女，汉族，1975年7月10日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告朱丽鹤信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初3293号原告：崔浩，男，1995年12月17日生，汉族，住诸城市。委托代理人：孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：陈先有，男，1970年10月17日生，汉族，住诸城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：日照市莒县振兴东路南侧。负责人：王术梁，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告崔浩与被告陈先有、中国太平洋财产保险有限公司诸城支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙伟，被告陈先有，被告太平洋财产保险公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日12时40分许，被告陈先有驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿省道329由西向东行驶至省道329与芦山大道交叉路口处右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤、两车受损。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。沉陷辩称，发生交通事故属实，驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险和商业险，应当由被告太平洋保险公司进行赔偿。太平洋财产保险公司辩称，被告陈先有驾驶的车辆在被告处投交强险和商业险属实，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如下事实2017年4月28日12时40分许，被告陈先有驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿省道329由西向东行驶至省道329与芦山大道交叉路口处右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤、两车受损。经诸城市公安局交通警察大队认定被告陈先有承担事故全部责任，原告无责任。原告发生交通事故后，入住诸城中医医院治疗27日，经诊断其伤情为：左前臂、双手外伤等。在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年8月8日作潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第856号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工期限为受伤后45日；3、护理期限为30日，1人护理（含住院期间）；4、后续治疗费参考费用为300元或者以实际合理支出为准。被告陈先有系鲁Ｇ×××××号车辆的车主，该车辆在被告太平洋财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2017年2月27日24时始至2018年2月26日24时止。该车辆在被告太平洋财产保险公司投第三者商业险，责任限额为500000元，保险期限自2017年2月27日24时始至2018年2月26日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9328.75元、住院伙食补助费810元、护理费1929.3元、误工费3750元、交通费500元、鉴定费2200元、后续治疗费300元。本院认为，被告陈先有与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈先有承担事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。对原告主张的损失，本院做如下认定：关于医疗费9328.75元，有原告提供的住院病历、住院收费单据、用药明细为证，足以认定，本院直接予以确认。被告太平洋财产保险公司虽辩解原告存在挂床治疗行为，但未提供证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。原告受伤后住院治疗27日，原告主张的住院伙食补助费810元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工期限为受伤后45日，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财产保险公司虽辩解鉴定的误工期限过长，但未提供证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。原告提供个体商户诸城市张岳烧烤店出具的证明、营业执照、2017年1月至3月工资表证明原告在该个体工商户工作，但提供的工资表中未有制表人员签名，且系复印件，而非证据原始原件，该证据存在形式上的瑕疵，故，对该证据不予采信。原告系农村居民，依据2016年农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额之和64.3元/日，本院依法确认误工费（64.3元/日×45日）。关于护理费，原告依据鉴定意见主张护理期限为30日，合情合理，本院予以支持。原告受伤后由亲属刘耀秀进行护理，刘耀秀系农村居民，故，对原告主张的护理费1929元，本院予以确认。关于鉴定费2200元，该费用系进行司法鉴定而实际支出的费用，且有原告提供的收款票据为证，本院予以确认。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定270元。原告依据鉴定意见主张后续治疗费300元，合情合理，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9328.75元、住院伙食补助费810元、误工费2893.5元、护理费1929元、交通费270元、后续治疗费300元、鉴定费2200元，共计17731.25元。因被告陈先有驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告太平洋财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告14721.25元（9328.75元+300元+2893.5元+1929元+270元）。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失3010元（810元+2200元），因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号车辆同时在被告太平洋财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被告陈先有承担事故全部责任的认定，该部分损失3010元应当由被告太平洋财产保险公司向原告履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔浩各项损失共计14721.25元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张洪荣各项损失共计3010元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告崔浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担113元，由被告太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年九月十一日书记员  李丹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终121号上诉人(原审被告)：北京亿心宜行汽车开发服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中二路203号洛娃大厦A座5层1508号。法定代表人：黄宾，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩斌，男，汉族，生于1989年9月6日，住西安市未央区，被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，生于1977年12月28日，住咸阳市渭城区，上诉人北京亿心宜行汽车开发服务有限公司因与被上诉人韩斌与被告、王涛服务合同纠纷一案,不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初988号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京亿心宜行汽车开发服务有限公司上诉称：经北京市长安公证处公证的《e代驾信息服务平台用户使用规则》七、法律适用与管辖7.2因使用平台服务产生争议，若协商不成，应以平台运营商即北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司住所地人民法院为管辖法院，客户登陆平台同意该约定才使用平台提供的代驾信息服务，合同纠纷双方可以约定管辖法院，且并非排除对方主要权利的格式条款，故应裁定本案由北京市石景山人民法院审理。本院经审查认为，《代驾服务协议》中争议解决方式约定为“本协议履行过程中发生的争议，各方应友好协商解决，协商未成的，各方一致同意将争议提交被告所在地人民法院诉讼解决”该协议系《e代驾信息服务平台用户使用规则》的附件，双方当事人为代驾服务使用方和代驾服务提供方，本案被上诉人韩斌系代驾服务使用方，而被上诉人王涛及上诉人系代驾提供方，故根据该协议，被上诉人韩斌在被上诉人王涛住所地提起诉讼并未违反双方的管辖约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉主张不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年九月二十五日书记员  刘 媛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初4408号原告：张良，男，汉族，1962年2月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：慕洪中，男，汉族，1976年1月19日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。原告张良诉被告慕洪中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼。被告慕洪中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良提出诉讼请求：1、被告给付原告铝材款14330元及；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处购买铝材，经结算，被告共计欠原告铝材14330元，有条据为凭，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告慕洪中未到庭，未答辩。经审理查明：被告多次从原告处购买铝材，经结算，被告于2012年1月27日出具欠条，共计欠原告铝材14330元。经原告催要，被告至今未给付，原告诉至本院。以上事实有原告张良陈述及被告慕洪中出具的欠条一张在卷佐证。本院认为，原告张良与被告慕洪中双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告张良履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。双方结算后，被告欠原告14330元货款未还，原告要求被告给付货款14330元，本院予以支持。被告慕洪中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告慕洪中于本判决生效之日起5日内给付原告张良货款14330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告慕洪中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一七年九月二十八日书记员  蒋 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1137号申请执行人刘玉花，又名刘玉华，女，1962年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘党厚，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04666号民事调解书，向被执行人刘党厚发出执行通知书，责令被执行人刘党厚向申请执行人偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘党厚妻子贺变珍所有的位于神木市房屋一套，现该房产暂不宜处置，后被执行人刘党厚妻子贺变珍提出执行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月三十日书 记 员  张艳芳
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行审81号申请执行人临县国土资源局。法定代表人孙有玉，局长。被执行人张某，大禹乡刘家圪垯村村民。申请执行人临县国土资源局于2017年1月23日作出临国土资罚字【2017】04006号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的146㎡土地；2、期限十五日内拆除在非法占用的146㎡土地上新建的房屋。申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2017】04006《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2017】04006号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2017年1月23日作出的临国土资罚字【2017】04006号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦晋彪人民陪审员  郑海峰人民陪审员  张晓梅二〇一七年九月七日书 记 员  樊瑞杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新42行终14号上诉人（原审起诉人）：王金忠，男，1967年8月19日出生，回族，住北屯市。上诉人王金忠因不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2017）新4226行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王金忠认为，该起交通故事是由和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队违法行使职权所致，是执法人员违法追车、超车、堵车的结果，事后还威胁受害人不得说是交警追车、堵车所致。起诉时上诉人已递交了相关证据，一审法院，无视这些证据，无视客观事实，不公平、公正地对待上诉人，请求二审法院撤销一审裁定，直接审理，以解决上诉人的诉累。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”由上述法律可知，交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据，不属于人民法院受理行政案件的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一七年九月二十日书 记 员  步健雄
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执359号申请人沈连虎，男，回族，1970年生，农民。被执行人刘文贵，男，回族，1958年生，农民。执行标的：2000元本院在执行申请人沈连虎与被执行人刘文贵劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月14日以被执行人刘文贵已将工资给付清为由，向我院提出申请，撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0122执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向东二〇一七年九月十四日书记员  莫彩凤
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1190号申请执行人程远才，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人濮阳隆鑫，男，1989年9月2日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陈媛，女，1990年9月26日生，汉族，住址同上。被执行人金新芳，女，1964年3月2日生，汉族，住址同上。申请执行人程远才与被执行人濮阳隆鑫、陈媛、金新芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖1822民初1093号民事判决书，于2017年8月30日立案执行，但被执行人濮阳隆鑫、陈媛、金新芳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人濮阳隆鑫、陈媛、金新芳人民币350000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月十四日书记员  刘 荔
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2589号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴子富，男，汉族，1956年3月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第257号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第257号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇上庄村地方非法占用180㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用180㎡土地上新建的一幢一层平顶建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4500元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第57号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月八日代书记员 张 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3813号申请执行人：郑永亚，女，1967年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：韩凤军，男，1979年1月23日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住常熟市。申请执行人郑永亚与被执行人韩凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0581民初12755号民事判决已发生法律效力。依该裁决：韩凤军于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑永亚货款人民币172033元及自2016年1月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由韩凤军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩凤军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩凤军有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中，本院依法已将被执行人韩凤军列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币173903元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初,12755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月八日书记员 夏天骄
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1695号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人顾正荣。被执行人于诗安。被执行人王日臣。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人顾正荣等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第174号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十三日书记员  安海文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2975号原告：汝南县富源房地产开发有限公司，住所地：汝南县驻新公路南侧。法定代表人：梁修敬，该公司经理。委托代理人：周全喜，该公司法律顾问。被告：刘莲芝，女，1966年12月20日出生，汉族，住平舆县。原告汝南县富源房地产开发有限公司与被告刘莲芝房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汝南县富源房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由���告汝南县富源房地产开发有限公司负担。审判员 郭 伟二〇一七年九月二十六日书记员 袁鑫磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1048号被执行人曹某,男,1991年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。本院立案执行的曹某罚金一案，经依法查询被执行人曹某的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现有可供执行财产。移送执行标的9000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9000元。本院认为，被执行人曹某有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一七年九月二十八日书记员 周 瑞
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执570号申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。法定代表人郭玲。委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。被执行人芦珊，女。经查，申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人芦珊于2014年11月3日分别签订了《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被执行人芦珊向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司借款人民币23万元，授信期限自2014年11月3日起至2019年11月3日（授信期内，贷款的金额、期限、具体用途等由借款合同、借款借据予以约定，借款人的每次借款期限不超过一年，自实际发放贷款日起算）。被执行人芦珊自愿以其所有位于成都市温江区X号房产（权X）为向成都锦江区邦信小额贷款有限公司借款人民币23万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第136544号。申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人芦珊于2015年11月18日签订了《补充协议》，将原《借款合同》中约定第一次借款的还款期限展期至2019年11月18日，将原《授信协议》和《借款合同》中约定的单笔先息后本、按年归本的还款方式从2015年11月19日起改为四年等额本息的还款方式。上述《补充协议》经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川国公证字第116972号。申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司已于2014年11月18日向被执行人芦珊发放了贷款23万元。被执行人芦珊未按时归还借款本息。申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人芦珊公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都锦江区邦信小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第502号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人芦珊向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司支付欠款人民币260363.04元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人芦珊的银行存款；扣留、提取被执行人芦珊应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人芦珊应当履行义务部分的财产。额度为人民币264168.04元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年九月十一日书记员  何元睿
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1262号之一申请执行人：庄汉忠，男，1970年4月6日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被执行人：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被执行人：陈玉梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行庄汉忠与被执行人詹学焕、陈玉梅租赁合同纠纷一案中，申请执行人庄汉忠于2017年9月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执1262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 郭惠容二〇一七年九月七日书记员 陈丹丹
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0821刑初123号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人孟德雨，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县；因涉嫌盗窃，于2017年8月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人孟德雨犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人孟德雨到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人孟德雨于2017年8月9日17时许，在镇赉县欧亚购物中心四楼旱冰场将被害人张某放在鞋柜内单肩背包李的一部VIVOXPLAY6手机盗走。经镇赉县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2400元。案发后，被盗手机已追缴并返还失主。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。上述事实，被告人孟德雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公民户籍信息证明、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、返还清单，证人柳某的证言，被害人张某的陈述，被告人孟德雨供述与辩解，辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟德雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控孟德雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孟德雨认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟德雨犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 爽二〇一七年九月十九日书 记 员 唐秋月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12496号原告：赵火明，男，1962年3月27日生，住上海市金山区。被告：上海甚信金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黎红兵。本院在审理原告赵火明诉被告上海甚信金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵火明撤回对被告上海甚信金融信息服务有限公司的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一七年九月二十日书记员  洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1639号申请执行人武献博，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人武献博申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1987号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6823号原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：余章欣，男，1977年1月13日出生，汉族，住南安市。原告陈伟煌与被告余章欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈伟煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟煌撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月十四日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更584号罪犯任长君，男，1981年2月29日出生，汉族，初中文化，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）延中刑初字第47号刑事判决，撤销珲春市人民法院（1998）珲刑初字第112号刑事判决中对被告人任长君以抢劫罪所判处的缓刑部分；以被告人任长君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，与前罪（抢劫罪）所判处的有期徒刑三年合并，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯任长君能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳财产刑人民币8000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯任长君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯任长君减去有期徒刑五个月（刑期自2006年7月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪代理审判员 赵 靖二〇一七年九月八日书 记 员 高天卓
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终692号上诉人（原审被告）：吴守云，女，1991年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：郑冬娥，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。原审被告：何锦志，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原审被告：陈秋梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人吴守云因与被上诉人郑冬娥及原审被告何锦志、陈秋梅民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。吴守云上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送��建省安溪县人民法院审理。事实和理由为：上诉人住所地在福建省安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移送福建省安溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，当事人未约定管辖法院。被告何锦志、陈秋梅的住所地在福建省厦门市集美区，原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人吴守云的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月二十日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执274号申请执行人宋友强，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人唐福生，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人宋友强与被执行人唐福生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0121民初4001号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人唐福生名下有号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人唐福生名下有号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型轿车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一七年九月八日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更408号罪犯黄国平，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年2月15日作出（2014）临刑初字第155号刑事判决，认定被告人黄国平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元；与前犯破坏交通设施罪判处有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金60000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月1日起至2018年2月6日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄国平减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄国平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄国平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国平减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月1日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民特142号申请人：崔东海，男，汉族，住所地青岛市李沧区。申请人：肖吉玮，男，汉族，住所地青岛市李沧区。申请人：侯利宾，男，汉族，住所地青岛市市北区。本院于2017年9月13日立案受理申请人崔东海与申请人肖吉玮、申请人侯利宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔东海与申请人肖吉玮、申请人侯利宾因民间借贷纠纷，于2017年8月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人肖吉玮借崔东海人民币100000元，借款利息14000元。肖吉玮于2017年10月5日前一次性偿还崔东海人民币114000元，付款方式是直接打入崔东海在中国农业银行娄山支行开户的6228480246008903063账户。申请人侯利宾对上述款项自愿承担连带清偿保证责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔东海与申请人肖吉玮、申请人侯利宾于2017年8月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王志华二〇一七年九月十三日书记员  张 伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1117号罪犯卢兆华，男，1967年1月12日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2004年11月26日作出(2004)泰刑一初字第21号刑事判决，以被告人卢兆华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月26日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑复字第024号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2005年8月17日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0409号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月25日，该院又以(2009)苏刑执字第0570号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0725号、(2015)通中刑执字第0926号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢兆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯卢兆华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卢兆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢兆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢兆华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年2月24日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1097—1号申请执行人：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：周玉升，男，1980年4月2日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人刘清让与被执行人周玉升其他买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉升名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周玉升所有的鲁Ｇ×××××号车辆一部。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月七日执行员 赵玉辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初2862号原告：贺某某，男，1989年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：郭姣辰，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东都君律师事务所律师。被告：王某甲，女，1958年8月15日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王某乙，女，1962年10月31日出生，汉族，住济南市历下区。被告：王某丙，女，1964年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。被告：王某丁，女，1968年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王某戊，女，1971年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王某己，女，1972年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区。六被告共同委托诉讼代理人：孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。原告贺某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己遗赠纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。贺某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许贺某某撤诉。案件受理费7820元，减半收取计3910元，由贺某某负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  梁红翠人民陪审员  陈同健二〇一七年九月二十五日书 记 员  孔祥阜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民特1910号申请人：韩仕红,男,1974年6月17日出生,汉族,住四川省南溪县。申请人：罗华玲,男,1973年11月1日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。本院于2017年9月21日受理了申请人韩仕红与申请人罗华玲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。申请人韩仕红与申请人罗华玲因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人罗华玲赔偿申请人韩仕红医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失22739.32元，于2017年9月19日履行；二、此事故到此结束，以后各方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谢飞娜二〇一七年九月二十一日代书记员 丁 罕
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执689号申请执行人：董某某,男。被执行人：贵州某有限责任公司。本院在执行董某某与贵州某有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年九月二十七日书记员  张 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执281号之一申请执行人：黄坤烨，男，1992年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人：林桂蕊，女，汉族，1985年6月17日出生，住泉州市丰泽区，被执行人：蒋晓舟，男，1980年2月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院执行申请执行人黄坤烨与被执行人林桂蕊、蒋晓舟民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9369号上诉人（原审被告）：陈东盛，男，汉族，1953年12月20日出生，陕西申通工贸有限公司退休职工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：西安艺鑫不动产营销策划有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢5单元0105室。法定代表人：陈一铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。上诉人陈东盛因与被上诉人西安艺鑫不动产营销策划有限公司（以下简称艺鑫公司）居间合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈东盛上诉请求：撤销原判，改判陈东盛放弃购房的论述；改判驳回艺鑫公司全部诉讼请求；一、二审案件受理费均由艺鑫公司负担。事实与理由：一、2016年12月26日陈东盛要求验房被艺鑫公司拒绝，艺鑫公司于2016年12月27日通知陈东盛次日办理过户手续，致使陈东盛无法安排时间，2016年12月30日，陈东盛要求艺鑫公司办理过户手续被其拒绝；涉案房屋已被出卖人改变了现状违背了陈东盛的购房意愿；三方合同约定期限为12月31日，在合同约期过后陈东盛才于2017年1月3日及9日放弃购买该房屋。二、艺鑫公司只给陈东盛提供了看房、帮助磋商价格服务，判决陈东盛支付4875元费用无依据。三、无论从判决书看还是从其他法律条文看，艺鑫公司均无权主张收取报酬。艺鑫公司辩称，认可一审判决，请求驳回上诉、维持原判。艺鑫公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈东盛向艺鑫公司支付房屋成交总价3%的中介服务费19500元兵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈东盛经艺鑫公司介绍房源后，于2016年12月20日与案外人西安市新城区幸福北路9号1幢10103号房屋所有权人王彦朝签订《房屋买卖定金合同》，三方约定：“西安艺鑫不动产营销策划有限公司为买卖双方提供居间服务。一、该房产的交易总额为（人民币）陆拾伍万（￥65000）元整。此价格包含房屋固定装修、大修基金，天然气、暖气、水电、有限电视等各项初装费。……四、经买卖双方约定于2016年12月31日前至西安市手房交易中心办理产权转移登记手续。同时买卖双方备齐文件，并委托艺鑫不动产代书中心办理按揭及过户手续。五、本《房屋买卖定金合同》经买卖双方签字认可后，卖方将上述房产出售给买方的意向不发生改变，买方向卖方购买此房产的意向不发生改变，任何一方发生改变均视为违约。如因可归责于买方事由解除合约者，已付全部定金不再退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还买方所付定金；同时违约方需向艺鑫不动产支付总房价3%的费用作为服务佣金。六、上述房产办理过户交易手续所需缴纳的所有费用由买方承担，艺鑫不动产中介佣金：买方支付玖仟柒佰伍拾元（￥9750），卖方支付。”陈东盛认可该《房屋买卖定金合同》系其本人所签。该合同签订后，买方即陈东盛交付卖方一万元定金。因卖方需要去调取婚姻材料，直至2016年12月26日卖方的过户材料才准备完备。又因西安市地税局公告，2016年12月28日下午14：00时停止办理涉税（费）业务，2017年1月3日恢复正常，故艺鑫公司工作人员于2016年12月27日通知陈东盛准备好过户材料后，约定买卖双方于12月28日去房地局办理过户手续，陈东盛以要求看实物现房、其子需要请假、其儿媳身份证不在为由，未能成功办理房屋过户手续。后艺鑫公司工作人员又多次联系陈东盛，陈东盛因现房无家具及装修装饰，与其在网上及最初看房时情况不一致，且房屋价格过高，其明确表示放弃购买该房。买卖双方至今未签订正式的《房屋买卖合同》，也并未办理房屋过户手续。艺鑫公司遂以陈东盛违约为由，诉至法院。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的行为。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案争议焦点在于：一、居间人是否促成合同成立。二、《房屋买卖定金合同》第五条关于总房价3%的服务佣金之约定是否有效。三、陈东盛是否应向艺鑫公司支付费用。关于焦点1：本案中，经艺鑫公司介绍，陈东盛与案外人王彦朝签订了《房屋买卖定金合同》达成购房意向，但最终因陈东盛表示放弃购买该房，而未与案外人签订正式买卖合同，双方买卖房屋之交易未能完成，定金合同不能视为房屋买卖合同，故艺鑫公司未促成买卖合同成立。关于焦点2：《房屋买卖定金合同》第五条关于总房价3%的服务佣金之约定是否属于格式条款。该条款使得艺鑫公司在买卖双方并未签订买卖合同的情况下仍然能够获得居间报酬，而且数额甚至超过交易完成居间人完全履行居间义务的情形，显然该条款加重了买卖双方的责任、违背了公平原则，艺鑫公司未提交证据证明其对该格式条款尽到合理提示及说明义务，故该条款应属无效，艺鑫公司据此要求陈东盛给付佣金，本院不予支持。关于焦点3：本案中陈东盛未能和案外人签订正式房屋买卖合同，艺鑫公司收取居间报酬的条件尚未成就，但艺鑫公司提供了搜集房源、带其看房、估算费用、帮助磋商成交价格、协助筹备过户资料等居间服务，花费了一定人力、物力，对艺鑫公司提供的上述服务，陈东盛亦表示认可。结合案件实际情况，一审法院酌定陈东盛支付艺鑫公司居间必要费用4875元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十七条之规定，判决：被告陈东盛于本判决生效之日起支付原告西安艺鑫不动产营销策划有限公司4875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈东盛负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的行为。艺鑫公司受托为陈东盛提供居间服务，并签订了《房屋买卖定金合同》，在陈东盛和第三人之间达成购房的初步意向。该合同约定，陈东盛与第三方于2016年12月31日前至西安市手房交易中心办理产权转移登记手续，同时双方备齐文件代书中心办理按揭及过户手续，但因客观原因导致相关手续无法按时办理，虽然此原因不可归责于该合同任何一方当事人，但艺鑫公司最终并未促成陈东盛和第三方之间的买卖合同成立，故艺鑫公司无权要求陈东盛向其支付居间服务的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案中，艺鑫公司虽未促成陈东盛和第三方之间的买卖合同成立，但因艺鑫公司为陈东盛提供了搜集房源、带其看房、估算费用、帮助磋商成交价格、协助筹办过户资料等居间服务，花费了一定的人力、物力，故一审酌定判决陈东盛向艺鑫公司支付必要的居间费用4875元于法有据，陈东盛上诉认为其不应支付任何费用的理由不能成立。综上，陈东盛的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（陈东盛已预交），由陈东盛负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年九月三十日书记员  李伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3785号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地:襄阳市航空路132号。法定代表人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：刘随旺，该单位员工。被告：张家全，男，1962年9月8日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：樊其正，男，1956年2月12日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：刘华，男，1968年2月13日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：郭新胜，男，1963年1月21日生，汉族，住襄阳市高新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称农行襄州支行）诉被告张家全、樊其正、刘华、郭新胜借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日向原告农行襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预存案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 曾凡清二〇一七年九月二十一日法官助理 刘玉衡书 记 员 刘芳菲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1619号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：冠县辛集镇齐庄村村委会。地址：冠县辛集镇齐庄村。本院在执行冠县国土资源局和冠县辛集镇齐庄村村委会行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审91号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：终结（2016）鲁1525行审91号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  宋 兴
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执异64号异议人高德勇，男，1971年1月5日生,满族，中国银行白山分行职员。异议人田淑珍，男，1941年5月21日生,汉族，中国工商银行白山分行职员。申请人许衍芳，女，1952年11月14日生,汉族，无职业。被执行人高德勇，男，1971年1月5日生,满族，中国银行白山分行职员。被执行人田淑珍，男，1941年5月21日生,汉族，中国工商银行白山分行职员。本院在执行许衍芳与高德勇、田淑珍民间借贷一案中，高德勇、田淑珍对（2017）吉0602执89号执行裁定书提出书面异议。高德勇、田淑珍称：法院因许衍芳申请，执行（2016）吉0602民初第1327号民事判决，2017年5月11日作出（2017）吉0602执89号执行裁定书冻结了田淑珍的工资帐户×××并将高德勇在中国银行的工资款在保留600元的基础上余款全部扣留。我方认为，裁定没有送达，没有留出生活费及医药费，田淑珍年令大，身体不好，时常住院，高德勇孩子上大学，每月只留600元无法满足生活，致使二被执行人生活困难，要求撤销或变更（2017）吉0602执89号执行裁定书。本院查明：许衍芳与高德勇、田淑珍民间借贷一案，经本院（2016）吉0602民初第1327号民事判决，判决内容为：被告高德勇、田淑珍偿还原告许衍芳人民币66.4万元，并从2016年7月16日起至本息还清之日止按月利率2﹪支付利息。本院2017年5月11日作出（2017）吉0602执89号执行裁定书冻结了田淑珍的工资帐户×××。并将高德勇在中国银行的工资款在保留600元的基础上余款全部扣留。现田淑珍在工商银行还另有一处工资帐户×××正常收入。本院认为，异议人提出裁定没有送达，不属于执行异议的审查范围。（2017）吉0602执89号执行裁定书冻结了田淑珍的×××帐户，田淑珍还另有一处工资帐户×××正常收入，本院对高德勇在中国银行的工资款在保留600元的基础上余款全部扣留符合执行法律规定。异议人所提出的异议主张不成立，应予驳回。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：驳回高德勇、田淑珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。审判长  朱俊华审判员  张振良审判员  孙中海二〇一七年九月十二日书记员  王义帅