.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋09刑终264号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司，住址繁峙县繁城镇向阳北路汽车站北100米。负责人任晓华委托代理人王建军，系公司职员。原审刑事附带民事诉讼原告人李益民，男，1929年12月7日出生，汉族，农民，山西省代县枣林镇东村人，系死者李善平之父。原审刑事附带民事诉讼原告人杨春莲，女，1939年5月18日出生，汉族，农民，山西省代县枣林镇东村人，系死者李善平之母。原审刑事附带民事诉讼原告人樊美林，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，山西省代县枣林镇东村人，系死者李善平之妻。原审刑事附带民事诉讼原告人李永荣，男，1983年12月28日出生，汉族，山西省代县枣林镇东村人，系死者李善平长子。原审刑事附带民事诉讼原告人李勇佳，男，1986年10月5日出生，汉族，山西省代县枣林镇东村人，现住天津市滨海新区保税空港西二巷**号，系死者李善平次子。原审刑事附带民事诉讼原告人李燕云，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，现住代县枣林镇东村，系死者李善平之女儿。原审被告人裴秀平，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市山阴县，住朔州市山阴县古城镇胡疃村4区*排*号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被代县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被代县公安局执行逮捕，于2017年6月30日被代县人民法院取保候审。原审被告人曹艳青，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住繁峙县石龙街东四巷。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月20日被代县公安局刑事拘留，于同年1月26日被代县公安局执行逮捕，于2017年6月30日被代县人民法院取保候审。原审刑事附带民事诉讼被告人，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司山阴支公司。法定代表人黄滨，总经理。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人裴秀平、曹艳青犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李益民、杨春莲、樊美林、李永荣、李勇佳、李燕云附带民事赔偿诉讼一案，于2017年6月29日作出（2017）晋0923刑初43号刑事附带民事判决。判后，原审被告人裴秀平、曹艳青没有上诉，检察机关没有提出抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取了上诉人中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人王建军的代理意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。代县人民法院判决认定：2016年11月28日7时10分左右，在代县境内的国道108线公路442KM±450M处路段，裴秀平驾驶晋B722**、晋BAR**挂货车与曹艳青驾驶晋H547**、晋HR2**挂货车沿108线公路分别由东向西与由西向东行驶至该处公路段时，被害人李善平驾驶福田牌三轮车由南向北驶入108线公路后，左转弯向西行驶，晋B722**、晋BAR**挂货车与晋H547**、晋HR2**挂货车先后撞于李善平所驾驶的三轮车，造成李善平在事故中死亡及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，裴秀平驾驶晋B722**、晋BAR**挂货车从现场逃逸，曹艳青弃晋H547**、晋HR2**挂货车从现场逃逸。2016年12月15日，本次事故经代县交警大队认定，裴秀平、曹艳青二人应共同承担本次事故的全部责任。裴秀平、曹艳青犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。另查明，在事故发生后，裴秀平及车主支付死者家属费用人民币25000元，曹艳青及车主支付死者家属费用人民币25000元。在诉讼过程中，被告人裴秀平、曹艳青各赔偿死者家属人民币80000元，附带民事诉讼原告人出具了对二被告人的谅解书并撤销了对二被告人及车主的附带民事诉讼赔偿请求。同时查明，裴秀平所驾驶晋B722**、晋BAR**挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司山阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月4日起至2017年6月3日止。曹艳青所驾驶晋H547**、晋HR2**挂货车在中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月20日至2017年9月19日止。上述事实，在庭审中二被告人及附带民事诉讼被告人保险公司不持异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、民事调解协议、收款凭证、谅解书、保险单等证据所证实，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。据此代县人民法院认为，被告人裴秀平、曹艳青违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，且二人共同承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人裴秀平、曹艳青犯罪后，自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。并且二被告人能积极赔偿受害人并且取得受害人的谅解，认罪悔罪态度诚恳，化解了社会矛盾，应予从轻或减轻处罚。被告人裴秀平所驾驶肇事车辆晋B722**、晋BAR**挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴支公司所投交强险和曹艳青所驾肇事车辆晋H547**、晋HR2**挂货车在中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险，二保险公司应在各自投保车辆所投保交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人裴秀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人曹艳青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司山阴支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李益民、杨春莲、樊美林、李永荣、李勇佳、李燕云、李善平死亡赔偿金，车辆损失费11.2万元。四、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李益民、杨春莲、樊美林、李永荣、李勇佳、李燕云、李善平死亡赔偿金，车辆损失费11.2万元。上诉人中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司以其承保车辆的驾驶员没有取得驾驶资格发生交通事故的对财产损失不承担赔偿责任为由提出上诉。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人裴秀平、曹艳青违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，且二人共同承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人裴秀平、曹艳青犯罪后，自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。并且二被告人能积极赔偿受害人并且取得受害人的谅解，认罪悔罪态度诚恳，化解了社会矛盾，应予从轻或减轻处罚。判后，原审被告人裴秀平、曹艳青没有上诉，检察机关没有提出抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。被告人裴秀平所驾驶肇事车辆晋B722**、晋BAR**挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴支公司所投交强险和曹艳青所驾肇事车辆晋H547**、晋HR2**挂货车在中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险，二保险公司应在各自投保车辆所投保交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人。上诉人中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司所提其承保车辆的驾驶员没有取得驾驶资格发生交通事故的对财产损失不承担赔偿责任的上诉理由，经查，曹艳青驾驶证复印件证明曹艳青准驾车型为C1小型车辆，曹艳青所驾车辆晋H547**、晋HR2**机动车行驶证证明该车类型为重型半挂牵引车，上述证据与代县公安局交警大队交通事故认定书相互印证，证实曹艳青驾驶车辆晋H547**、晋HR2**机动车时未取得驾驶资格，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内对第三人人身损害予以赔偿，原判决判令中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司对该承保车辆赔偿财产损失2000元判决不当，上诉人所提上诉理由成立，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、维持代县人民法院（2017）晋0923刑初43号刑事附带民事判决的第（一）、（二）、（三）项判决，即：一、被告人裴秀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年二、被告人曹艳青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司山阴支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李益民、杨春莲、樊美林、李永荣、李勇佳、李燕云、李善平死亡赔偿金，车辆损失费11.2万元。二、撤销代县人民法院（2017）晋0923刑初43号刑事附带民事判决的第（四）项判决，即：四、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李益民、杨春莲、樊美林、李永荣、李勇佳、李燕云、李善平死亡赔偿金，车辆损失费11.2万元。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李益民、杨春莲、樊美林、李永荣、李勇佳、李燕云、李善平死亡赔偿金，车辆损失费11万元。本判决为终审判决。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年九月十二日书记员孙蕾