.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2170号原告：卢远宜，男，1978年10月6日生，汉族，住陕西省延安市宜川县。原告：赵引弟，女，1960年10月19日生，汉族，住陕西省延安市宜川县，系死者妻子。原告：卢圆圆，女，1985年4月2日生，汉族，住陕西省延安市宜川县，系死者女儿。原告：卢丹，女，1990年3月23日生，汉族，住陕西省延安市宜川县，系死者女儿。原告：卢路，男，1991年4月17日生，汉族，住陕西省延安市宜川县。系死者儿子。原告卢远宜、赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路共同委托代理人：谷六德，男，山西近道律师事务所律师。被告：朱基辉，男，1983年6月21日生，汉族，住临汾市汾西县。委托代理人：孙永奇，男，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：闫健，男，山西诚敏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市车站街22号。负责人：王玉斌，职务：总经理。委托代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日生，汉族，系该公司员工。原告卢远宜、赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路与被告朱基辉、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢远宜、卢丹、卢路及其卢远宜、赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路共同委托代理人谷六德，被告朱基辉及其委托代理人孙永奇、闫健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人孙灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路各种损失共计332521元，不包含被告朱基辉已付的3万元；赔偿卢远宜各项损失342641元，其中保险公司在交强险范围内赔付死者亲属6万元，赔付卢远宜6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年2月22日13时10分，被告朱基辉驾驶×××号小型轿车沿京昆高速由南向北行驶至733KM+450M处时，与卢引榜、卢远宜及右侧护栏和拦水带相撞后，又与停在停车带内的×××号车相撞，形成交通事故，卢远宜驾驶、卢引榜乘坐的×××号车位于事故前方49.3M位置处的紧急停车带内。该事故造成卢引榜死亡，卢远宜受伤，两车及路产不同程度受损。经山西省公安厅交警总队高速四支队二大队道路交通事故认定书认定，卢引榜、卢远宜、朱基辉在此次事故中承担同等责任。被告朱基辉是肇事车辆×××号小型轿车的实际所有人，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司处投有交强险。被告朱基辉的行为给原告的身心造成了很大的伤害，就赔偿问题协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告提交以下证据：一、原、被告身份信息，证明原告的身份、及与死者卢引榜的关系。1、原告身份证复印件；2、原告与死者卢引榜的关系证明；3、被告朱基辉驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件。二、责任认定。交通事故责任认定书，证明死者卢引榜、原告卢远宜、被告朱基辉负事故同等责任；三、原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路的损失证明。1、卢引榜门诊票据3张（紧急抢救）；2、原告卢路的住宿费票据1张七天共计1330元（宾馆出具的收据）；3、死亡证明、殡葬证明；4、死者卢引榜居住情况证明：房屋买卖合同、房款收条、派出所和居委会出具的购房和居住证明、陕西省宜川县人民政府变更居委会文件（死者居住地为居委会）；5、死者卢引榜与宜川县五里坪水泥构件厂劳动合同、单位营业执照复印件及法人身份证复印件；以上4、5证明死者卢引榜居住在城镇，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。四、原告卢远宜的损失证明。1、临汾市人民医院住院票据、门诊票据；西安交通大学第二附属医院住院费票据；北京积水潭医院住院费票据、门诊票据、其他医院的门诊票据；2、临汾市人民医院、门诊票据；西安交通大学第二附属医院、北京积水潭医院诊断证明书、收费明细、病历；3、原告卢远宜治病过程中的交通费、卢远宜家属的住宿费；4、卢远宜户口本复印件、单位工作误工证明、工资表；5、卢远宜的父母扶养证明、户口本复印件、儿子户口本复印件；6、鉴定费票据3092元（伤残鉴定）。被告朱基辉辩称，被告朱基辉对事故发生后的态度是积极诚恳的，且已经预付3万元，希望得到公平合理的处理；关于此次事故的责任，三方在此次事故中负同等责任，应各承担33%责任，责任认定书当中事故当事人的次序为死者卢引榜、卢远宜、朱基辉。被告朱基辉提交以下证据：一、道路交通事故认定书；二、机动车交通事故责任强制保险单(正本)；三、司法鉴定意见书五份及鉴定费票据共计3500元；四、预付原告3万元的收据；五、被告朱基辉驾驶的×××号车辆维修费用票据，共计8650元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，×××号小型轿车在被告保险公司只投保交强险一份，核实驾驶员有有效的驾驶证以及行驶证的前提下，保险公司在交强险范围内承担原告合理合法的损失；根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内；交强险投保时间：2015年2月11日至2016年2月11日，事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司没有提交证据。经审理查明，原告卢远宜（1978年10月6日生，陕西省延安市宜川县城镇居民）与死者卢引榜（1959年1月26日生，宜川县丹州镇芦家塔村人）系亲戚关系，原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路分别系死者卢引榜的妻子、女儿和儿子，被告朱基辉系×××号小型轿车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，保险期间为2015年2月11日至2016年2月11日。2015年2月22日13时10分，被告朱基辉驾驶×××号小型轿车沿京昆高速由南向北行驶至733KM+450M处时，与卢引榜、卢远宜及右侧护栏和拦水带相撞后，又与停在停车带内的×××号车相撞，形成交通事故，卢远宜驾驶、卢引榜乘坐的×××号车位于事故前方49.3M位置处的紧急停车带内。该事故造成卢引榜死亡，卢远宜受伤，两车及路产不同程度受损。经山西省公安厅交警总队高速四支队二大队道路交通事故认定书认定，卢引榜、卢远宜、朱基辉在此次事故中承担同等责任，该起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱基辉向死者卢引榜亲属支付了3万元。原告卢远宜因交通事故受伤，先后在临汾市人民医院住院4天、在西安交通大学第二附属医院住院15天、在北京积水潭医院两次住院共计17天。经临汾市尧都区人民法院委托，山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告卢远宜伤情构成一个八级伤残、两个十级伤残，二次手术费用为25000元。庭审中，原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路主张的赔偿明细具体如下：死者卢引榜的抢救费1665元；亲属处理丧事住宿费1330元、误工费2800元、交通费2000元；关于死亡赔偿金，原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路提交了《房屋买卖合同》、收款收条、居住证明、宜川县人民政府文件、《劳动合同》，以此来证明死者卢引榜生前居住地为居民委员会，收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算（按照陕西省2016年城镇居民人均纯收入每年28440元，计算20年，为568800元）；丧葬费，按照陕西省2016年职工年平均工资56896元，计算6个月，为28448元；以上各项费用为605043元，原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路主张交强险赔付6万元，剩余545043元，按照同等责任50%计算，为272521元，精神抚慰金3万元，扣除被告朱基辉已经支付的3万元，为272521元，要求被告朱基辉承担。庭审中，原告卢远宜主张的赔偿明细具体如下：医疗费216301元（包括：临汾市人民医院住院医疗费及门诊费共计18901.19元，西安交通大学第二附属医院医疗费67367.88元，北京积水潭医院两次住院费及门诊费共计102691.95元，其他医院门诊费用2340元，二次手术费用25000元）；住院伙食补助费3600元（共计住院36天，每天按照100元计算）；营养费1800元（住院36天，每天50元计算）；原告卢远宜妻子、母亲护理费76485元（按照陕西省居民服务业标准每年36733元计算，从2015年2月计算到北京积水潭医院出院后两个月2017年3月）；误工费44508.6元（自事故发生后3个月2015年6月1日起至2016年12月31日，每月工资为4031元，扣发40%，损失30635.6元；自2017年1月1日起至伤残鉴定前一天2017年7月25日，每月工资5075.59元，扣发40%，损失13873元）；伤残赔偿金182016元（按照陕西省2016年城镇居民人均纯收入每年28440元，计算20年,再乘以伤残系数32%）；被扶养人生活费65079元（原告卢远宜父亲卢榜子1947年10月26日生，计算10年，母亲李爱叶1948年7月21日生，计算11年，按照陕西省2016城镇居民可支配消费标准每年19369元计算，再乘以伤残系数32%，父母有两个子女，再除以2）；交通费、住宿费22600.2元；鉴定费3092元；以上共计615481元，原告卢远宜主张交强险赔付6万元，剩余555481元，按照同等责任50%计算为277740.5元，精神抚慰金主张8000元，共计285740.5元，要求被告朱基辉承担。被告朱基辉、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司对于原告卢远宜、赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路主张的赔偿数额不予认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路分别系死者卢引榜的妻子、女儿和儿子，被告朱基辉系×××号小型轿车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，保险期间为2015年2月11日至2016年2月11日。2015年2月22日13时10分，被告朱基辉驾驶×××号小型轿车在京昆高速发生交通事故，导致原告卢远宜受伤、卢引榜经抢救无效死亡，该起交通事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司依法应当在交强险限额内赔付原告卢远宜6万元、赔付死者亲属原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路6万元。关于责任划分，被告朱基辉驾驶×××号小型轿车发生交通事故，导致卢引榜死亡、原告卢远宜受伤，道路交通事故认定书认定卢引榜、卢远宜、朱基辉在此次事故中承担同等责任，应当是肇事方朱基辉与卢引榜同等责任（各承担50%）、肇事方朱基辉与卢远宜同等责任（各承担50%）。关于原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路主张的赔偿明细：死者卢引榜的抢救费1665元、亲属处理丧事住宿费1330元，有票据支持，本院予以认可；亲属处理丧事误工费、交通费没有证据支持，本院不予认可；关于死亡赔偿金，原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路提交了《房屋买卖合同》、收款收条、居住证明、宜川县人民政府文件、《劳动合同》等相关证据，可以证明死者卢引榜生前居住地为居民委员会，收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金按照陕西省2016年城镇居民人均纯收入每年28440元，计算20年，为568800元，本院予以支持；丧葬费28448元，符合相关规定，本院予以支持；以上各项费用共计600243元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔付原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路6万元，剩余540243元，按照同等责任划分，各承担50%，被告朱基辉应当承担270121.5元，扣除被告朱基辉先前支付的3万元，被告朱基辉还应当承担240121.5元。因同等责任，原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路主张的精神抚慰金3万元，本院不予支持，本院酌情认定精神抚慰金1万元。综上，被告朱基辉实际赔付原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路各项损失为250121.5元。关于原告卢远宜主张的赔偿明细：关于医疗费，原告卢远宜在临汾市人民医院医疗费、西安交通大学第二附属医院医疗费、北京积水潭医院两次住院医疗费，有票据支持，本院予以认可，二次手术费25000元，有鉴定报告支持，本院予以认可，上述医疗费、二次手术费共计216301元；住院36天伙食补助费3600元、营养费1800元，本院予以支持；关于护理费，原告卢远宜在三个医院四次住院实际住院天数为36天，原告卢远宜主张自受伤住院2015年2月起至最后一次出院后两个月2017年3月止，护理时间按照两年多计算，本院不予支持，但考虑到原告卢远宜期间多次住院实际情况，本院酌情支持护理时间按照1年计算，按照陕西省居民服务业标准每年36733元计算，护理费为36733元；关于原告卢远宜主张的误工费44508.6元，有原告卢远宜工作单位出具的单位工作误工证明、工资表为证，本院予以支持；关于伤残赔偿金，原告卢远宜为城镇居民，伤残赔偿金按照陕西省2016年城镇居民人均纯收入每年28440元，计算20年,再乘以伤残系数32%（一个八级伤残、两个十级伤残）为182016元，本院予以支持；被扶养人生活费65079元（原告卢远宜父亲卢榜子1947年10月26日生，计算10年，母亲李爱叶1948年7月21日生，计算11年，按照陕西省2016城镇居民可支配消费标准每年19369元计算，再乘以伤残系数32%，父母有两个子女，再除以2），本院予以支持；交通费、住宿费22600.2元，虽有票据为证，但提供的票据不足以证明是否与原告卢远宜受伤之间存在关联性，交通费、住宿费本院酌情认定1万元；鉴定费3092元，本院予以支持。以上各项费用共计563129.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔付原告卢远宜6万元，剩余503129.6元，按照同等责任划分，各承担50%，被告朱基辉应当承担251564.8元。精神抚慰金8000元，本院予以支持。综上，被告朱基辉实际赔付原告卢远宜各项损失为259564.8元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后七日内在交强险限额内，赔付原告卢远宜6万元，赔付原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路6万元；共计赔付12万元。二、被告朱基辉在本判决生效后十五日内赔付原告卢远宜各项损失共计259564.8元。三、被告朱基辉在本判决生效后十五日内赔付原告赵引弟、卢圆圆、卢丹、卢路各项损失共计250121.5元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、朱基辉未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096元，由被告朱基辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二〇一七年九月二十日书记员梁永红