wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1705号申请执行人漳州市芗城区合道装饰材料商行，住所地福建省漳州市芗城区。经营者：刘景初，男，1977年12月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳州市芗城区，被执行人周志勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初4993号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周志勇应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人周志勇应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人周志勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年九月二日书 记 员  陈文辉
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初1275号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张小燕，女，1987午9月2日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，无业，住四川省邻水县，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人张小燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月23日23时许，被告人张小燕饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区xx路出发往xx大道方向行驶，当其驾驶车辆行驶至xx路xx检测站路段时，撞上停放于路边的张某某的小型普通客车、杜某某的小型轿车和一辆无牌照黑色日产V6小型轿车，造成四车受损的交通事故，被赶赴现场的公安民警查获。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，张小燕负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张小燕静脉血液中乙醇含量为131.8mg/lOOmL。被告人张小燕到案后如实供述了危险驾驶的事实，并已赔偿涉案车辆事故损失并取得张某某、杜某某的谅解。公诉机关认为，被告人张小燕的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金11000元。被告人张小燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张小燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年九月五日书记员  唐 娇
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执保15号。。本院在执行姚智勇与潘林俊借款合同纠纷中，本院对被保全人潘林俊的财产在价值5000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人潘林俊的银行存款在价值5000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十九日本件与原件核对无异（院印）书记员  江雪冰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6404号原告陈尊生，男，1974年6月25日生，汉族，滑县上官镇武安寨村人，住本村。被告殷超彪，男，44岁，汉族，滑县上官镇殷柳里村人，住本村。原告陈尊生诉被告殷超彪民间借贷纠纷一案，原告陈尊生于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告陈尊生的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈尊生撤回起诉。案件受理费925元,减半收取462.5元，由原告陈尊生承担。审判员  杜建忠二〇一七年九月二十日书记员  韩 瀚
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0622民初第824号原告：吕植，男，1974年4月10日出生，汉族，本科文化。委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告：延安资航工贸有限公司，住所地延川县延水关镇。法定代表人：李宝，系该公司董事长。原告吕植与被告李宝、延安资航工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕植及其委托诉讼代理人靳增民到庭参加诉讼，被告李宝、延安资航工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕植向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李宝偿还原告借款25万元，并按约定的借款利率，承担自2016年6月30日后至实际还款期间的债务利息；2、判令被告延安资航工贸有限公司位于延川县柏树洼新村的红枣加工厂及其附属物归原告所有。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告李宝累计借原告吕植25万元，并约定借款利息为月利率1.5％，二被告又与原告就以往形成的债务以及偿还、抵押问题达成了如下协议:一、被告延安资航工贸有限责任公司将该公司位于延川县延水关镇柏树洼村的红枣加工厂及其附属物2017年初至2038年前的经营权、优先转让权、优先获赔权抵押给原告；二、被告工贸公司转让经营权，必须给原告还清本息；三、被告工贸公司必须在2017年春节前还清原告2016年前的全部利息，2017年春节已过，被告李宝未清偿原告2016年的利息。故为维护原告的合法利益，现起诉至法院。李宝缺席未答辩，也未向法庭提交证据。延安资航工贸有限公司缺席未答辩，也未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年6月30日被告李宝书写的借据一张及原、被告双方签订的借款协议书。原告提供该证据能够证明被告李宝向原告借款77万元，约定月利率为1.5％的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。2.2016年6月30日原、被告双方签订的补充协议，因无抵押登记的相关证据印证，该抵押不成立，故对该证据中关于抵押物抵押约定部分不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告李宝向原告吕植借款25万元，约定月利率为1.5％，借款期限为1年，并对债务偿还进行约定。之后经原告多次催要，被告李宝至今未偿还原告吕植的借款25万元及其利息。本院认为，原告吕植与被告李宝之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告吕植给被告李宝提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。原、被告约定月利率为1.5％不违反法律的强制性规定，被告应按月利率1.5％计付利息。对于双方签订的补充协议中关于工贸公司红枣加工厂及其附属物抵押的约定，因该抵押未办理登记，抵押权不生效。约定工贸公司红枣加工厂及其附属物归原告的内容无效。综上所述，原告吕植要求被告李宝偿还借款及利息的请求本院应予支持。要求被告延安资航工贸有限公司位于延川县柏树洼新村的红枣加工厂及其附属物归原告所有的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝于判决生效后五日内偿还原告吕植借款本金25万元并支付利息。利息按月利率1.5％计算，从2016年6月30日起付至执行完毕之日止；二、驳回原告吕植的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘延梅二０一七年九月二十八日书记员  冯 雄
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2181号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人，章贵，系区域总监。被告：宫修建，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告宫修建物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告宫修建的起诉。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回对被告宫修建的起诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年九月五日法官助理  漆杏梅书 记 员  夏子茨
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初1704号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：张鹏，男，1976年3月3日生，汉族，住山东省博兴县。被告：张冬梅，女，1980年1月22日生，汉族，住山东省博兴县。被告：李永群，男，1976年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。被告：蔺慧，女，1973年7月19日生，汉族，住山东省博兴县。被告：黄志敏，男，1974年10月1日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与��告张鹏、张冬梅、李永群、蔺慧、黄志敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉山二〇一七年九月四日书记员  韩晨晨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2049号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赤水市人和药房，住所地贵州省赤水市市中人民南路，注册号：520381600035259。经营者：袁照容。本院在审理原告石海与被告赤水市人和药房买卖合同纠纷一案中，原告石海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告石海负担。审判员  游红二〇一七年九月八日书记员  周圳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4735号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：罗剑庭，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗剑庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月21日向原告申领了信用卡,卡号62×××09。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年5月26日的信用卡透支本金84616.04元、零售利息28654.24元、分期手续费3138.8元，截至2016年12月31日的滞纳金17911.17元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗剑庭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月26日的信用卡透支本金84616.04元、零售利息28654.24元、分期手续费3138.8元，截至2016年12月31日的滞纳金17911.17元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2986元，由被告罗剑庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1584号原告：刘永峰，男，1971年7月27日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被告：王国利，曾用名王晔，男，1969年11月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：张雅芝，女，1967年7月22日生，汉族，洮南市人，现住同上。委托诉讼代理人：赵辉，男，系吉林赵辉律师事务所律师。原告刘永峰与被告王晔、张雅芝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘永峰及被告王晔、被告张雅芝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还化肥款本金42万元及利息151200元（2015年5月1日至2017年5月1日利息款）。事实和理由：2015年3月27日被告从原告处拿化肥50吨代卖，约定以每吨3500元代卖共计175000元。2015年4月7日被告又从原告处运走70吨化肥代卖，约定以每吨3500元代卖共计245000元。上述代卖款在被告到手后并没给原告，约定2015年12月底将此款还给原告，并自愿承担利息（月利1.5分）。但到还款日后，原告多次索要本息，被告一直拒付到今日，现诉至法院��令被告偿清此款以维护原告合法权益。王晔、张雅芝的委托诉讼代理人辩称：第一、原告应减免每吨化肥300元的返利款，120吨共计36000元，在欠款金额中予以扣除；第二、王国利是代卖行为与张雅芝无关，张雅芝不承担责任。根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：二被告是否应当向原告偿还化肥款42万元及利息。经审理查明，2015年王国利共从刘永峰处赊购化肥120吨，每袋80斤×140元，以上合计420000元，同时约定2015年12月末还款，每月利息1.2分。现刘永峰向王国利及其妻张雅芝主张偿还化肥款，并要求王国利、张雅芝按月利2分给付利息，王国利主张应扣除每吨化肥300元的返利款，同时张雅芝不承担连带还款责任��本院认为，王国利与刘永峰之间约定明确，双方应该按照约定履行合同义务。现刘永峰已向王国利交付了化肥，王国利向刘永峰出具了欠据，因此王国利应当向刘永峰给付化肥款本金420000.00元及利息（从2015年4月9日按月利1.2分计算利息，直至还清本息为止）。至于刘永峰主张王国利按月息2分支付利息，其提供的与厂家的合同对王国利没有约束力，因此对该主张不予支持。另王国利与张雅芝系夫妻关系，该笔欠款系夫妻共同债务，张雅芝以代卖行为与其无关的主张，于法无据，不予支持，因此张雅芝对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、王国利（王晔）于本判决生效之日立��向刘永峰偿还公肥款本金420000.00元及利息（从2015年4月9日按月利1.2分计算利息，直至还清本息为止）；二、张雅芝对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600.0元由王国利及张雅芝连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一七年九月二十一日书记员  沈 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15462号原告：陈慧，女，1988年8月27日生，汉族，住四川省。被告：吴兴欢，男，1990年3月23日生，汉族，住河南省。原告陈慧诉被告吴兴欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈慧于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧撤诉。案件受理费免于收取。审判员 徐 东二〇一七年九月四日书记员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执331号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告杨小峰，男，1964年9月24日生，汉族，住长春市双阳区。吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告杨小峰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第600号已经发生法律效力。由于被执行人杨小峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金7559.26元及利息，案件受理费163.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年7月16日做出（2017）吉0112执327号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年九月十一日书记员 张     铭     元
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7981号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告:王绪前。被告:冯月。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王绪前、冯月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年九月二十日书记员 王任凭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5228号原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会，住所地大连金普新区。法定代表人李键，系该村村主任。委托代理人李祥，男，1987年10月20日出生，系该村村民，住大连金普新区。被告张守华，男，1979年4月10日出生，住大连金普新区。原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会诉被告张守华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告要另行起诉，原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会撤诉。审判员 黄 伟二〇一七年九月二十六日书记员 王亚楠
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1532号丁士龙：你与王田龙为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3491号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一七年九月二十六日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：缪军联系电话：0558-445****
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初5595号原告：马林，男，1973年1月23日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曲岩，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市沈北新区宏业街65号。法定代表人：邵长青。本院在审理原告马林与被告沈阳科奇电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马林撤回起诉。案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告马林负担。保全费2050元，由被告沈阳科奇电器有限公司负担。审判员  宋晓东二〇一七年九月三十日书记员  季春辉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2319号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：罗剑波，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告罗剑波电信服务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告罗剑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议解除；2.判令被告支付原告通信使用费3279.80元及手机价款3085元，共计6364.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月5日到原告营业厅办理“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，由原告提供（iPhone6s16G银色）手机一台，当时该手机市场价为5288元。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费），承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时电话为177X。然而被告周红自2016年8月起违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用至2017年3月共计3279.80元。故诉至法院，请求人民法院判如所请。罗剑波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，罗剑波（乙方）与电信丰都分公司（甲方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定：“乙方于2016年5月5日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：iPhone6S16G银白色，手机号码为177X，终端串码为355X，手机终端市场价值为5288元（人民币），承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元（人民币）。（乙方在承诺期不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机）。逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的，电信丰都分公司可以终止提供服务或终止本协议。”协议签订后，罗剑波领取了约定的手机并使用，自2016年8月起罗剑波一直未缴纳通信使用费。截止2017年3月31日，罗剑波已欠通信使用费（套餐费）3279.80元。同时，罗剑波尚欠未履行套餐协议手机款。上述事实，有原告的陈述、业务登记单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、身份证、吉祥号码使用协议、重庆电信移动终端代销出库单、手机价款证明、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告电信丰都分公司与被告罗剑波签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告电信丰都分公司已履行了赠送手机、提供网络和客户服务的义务，被告罗剑波未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信使用费和手机价款的民事责任。原告电信丰都分公司要求按照协议约定解除电信服务协议，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年3月31日，罗剑波已欠通信使用费（套餐费）3279.80元，于法有据，本院予以支持。手机价款每月为220.33元（5288元÷24个月），故未履行套餐协议应缴纳手机款应为3084.62元（220.33元×14个月），原告电信丰都分公司诉请被告罗剑波支付支付未履行套餐协议应缴纳手机款3085元，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告罗剑波于2016年5月5日签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》于本判决生效后予以解除；二、被告罗剑波于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费人民币3279.80元，手机价款3084.62元，共计6364.42元；三、驳回原告中国电信股份有限公司丰都分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗剑波负担(原告中国电信股份有限公司丰都分公司已垫付，被告罗剑波在履行本判决确定的义务时一并给付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  任 巍人民陪审员  秦江蓉人民陪审员  游光明二〇一七年九月二十六日书 记 员  周娅娟
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1212号申请执行人：王立忠，男，1977年11月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住东光县，。被执行人：许淑莲，女，1972年6月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市，。本院在执行王立忠与许淑莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月二十日书记员 刘佳晨
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初398号申请人：张圣臣，男，1961年5月12日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。被申请人：丁德明，男，1978年10月7日出生，住址泰安市岱岳区。被申请人：吴秀丽，女，1978年10月28日出生，住址泰安市岱岳区。申请人张圣臣与被申请人丁德明、被申请人吴秀丽民间借贷纠纷一案，申请人张圣臣于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产250000元进行查封、冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼财产保全提供了责任担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁德明、被告申请人吴秀丽的银行存款250000元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产及其他财产性权益的查封期限为三年，均自实际采取保全措施之日起计算。案件申请费1770元，由申请人张圣臣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国鹏二〇一七年九月五日书记员  赵方廷
双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初809号原告刘曙光，男，地址：双峰县。被告刘志明，男，地址：双峰县。被告郭华平，男，地址：双峰县。本院在审理刘曙光与被告郭华平、刘志明租赁合同纠纷一案中，原告刘曙光于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处置自己的诉权，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘曙光撤回起诉。审 判 长  杜响亮人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘军梅
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执133号之三申请执行人：李贵文，男，1943年11月3日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。被执行人：李乃柱，男，1964年8月14日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住XX街30号。本院在执行李贵文与李乃柱民间委托理财合同纠纷一案中，已向被执行人李乃柱发出执行通知书，责令被执行人李乃柱履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人李乃柱至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李乃柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县新建路营业所的存款3400元。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一七年九月七日书记员  邵春云
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2084号原告：刘敬仕，男，1963年2月8日出生，住重庆市巫山县。被告：傅成军，男，1970年9月22日出生，住重庆市巫山县。原告刘敬仕与被告傅成军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘敬仕到庭参加诉讼，被告傅成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敬仕向本院提出诉讼请求：1.要求被告傅成军给付原告木工工资80000元；2、要求被告傅成军依约承担违约金16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订《协议》，约定原告为被告位于大昌镇（小地名：杜家湾）的房屋建筑负责木工（包工包料）。除去建房过程中，被告已经支付的木工工资外，被告尚欠木工工资80000元。经原告数次催收，被告拒绝支付，甚至一走了之，至今杳无音讯。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求巫山县人民法院立案并支持原告如前诉请。被告傅成军未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据即原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、证明等，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订《协议》，约定：“一、被告承包给原告的是木工包工包料，所有工程从正负零开始，地圈梁每米20元，一层框架构造，单价为每平方米57元，二层框架每平方米60元计算，以实际面积为准。……四、付款方式：甲方在按工程进度70%支出给乙方，工程完成后，甲方一次性付清给乙方。五、甲乙双方必须遵守合同，如有一方违约，按工程承包价格的20%违约赔偿。……”。《协议》签订后，原告喊工人进场做木工，被告向原告支付部分价款后，于2015年8月10日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘敬仕木工工资80000元大写捌万元正。欠款人：付成军2015年8月10日”。该欠条上的“付成军”即为本案被告傅成军。庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后，未向原告支付过工资。本院认为，2015年8月10日被告傅成军给原告刘敬仕出具欠条时，已认可欠到原告刘敬仕木工工资80000元，其债权债务关系明确，故原告要求被告给付木工工资80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金16000元的主张，其提供的证据不足以证明被告违约，应自行承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅成军于本判决生效后十日内，给付原告刘敬仕木工工资80000元。二、驳回原告刘敬仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告傅成军负担1833.33元，原告刘敬仕自行负担366.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  艾明荣人民陪审员  史学僚二〇一七年九月二十七日书 记 员  杜明海
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保132号之一申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，职务：董事长，住所：天津经济技术开发区，联系地址：北京市朝阳区建国路。被保全人：赵永革，男，1977年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保15号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被保全人赵永革在中国建设银行股份有限公司建三江创业分理处开户的账户：62×××32内存款25万予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年××月××日书记员  马睿
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执664号申请执行人谢键翔，男，1986年6月28日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人温丽婧，女，1986年6月3日出生，汉族，武平县。被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊。申请执行人谢键翔、温丽婧与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行，执行标的116971.7元。本院在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月八日书记员  龚子夜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14361号原告郭泽兴诉被告胡啸返还原物纠纷一案，原告郭泽兴提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭泽兴撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告郭泽兴负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年九月二十日书记员 郑蝶宜
5贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4054号原告：刘忠剑，男，1989年11月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：方志伟，男，1993年1月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：方盛云，系被告父亲，代理权限：一般代理。原告刘忠剑与被告方志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠剑，被告方志伟及其委托诉讼代理人方盛云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币16300元（医疗费3000元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、年终奖金10000元）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月5日晚22时许，被告到贵××新区党武镇金莺幼儿园找朋友袁云要东西，因遇到原告在袁云处，就无故用一枚优秀士兵勋章殴打原告，致原告额部皮肤裂伤，袁云报警后，被告才离去。之后，原告在花溪医院治疗。2016年12月14日，经贵安新区公安局刑事侦查支队法医鉴定，原告受伤为轻微伤。贵安新区公安局对被告作出行政拘留并处200元罚款的处罚。原告认为被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，诉请如前。被告方志伟辩称：一、原告的诉讼请求不明确，原告诉请的金额没有事实依据，提交的证据不充分，原告诉请的金额达不到法律规定的范畴；二、原告起诉书上事实部分与实际不符，本案系原告先辱骂被告，被告才动的手，原、被告双方均有过错；三、双方发生口角后，被告的父亲采取积极态度，请两村的调解主任等化解矛盾。本院经查明认定事实如下：原、被告双方并不认识，2016年12月5日晚上，原告去党武镇金莺幼儿园找找袁云玩，之后被告也到袁云处找袁云要东西，被告看到原告后，双方发生口角之争及抓打，原告受伤。当日晚上23时，原告到花溪医院进行治疗。2016年12月14日，经贵安新区公安局刑事侦查支队法医鉴定，原告受伤为轻微伤。贵安新区公安局对被告作出行政拘留并处200元罚款的处罚。2016年12月15日，在贵阳市花溪区人民医院贵州省医疗住院收费票据上载明：刘忠剑住院时间2016年12月5日至2016年12月7日，住院天数为2天。审理中，被告辩称原告于2016年12月5日在贵阳西南医院医疗卫生服务费共计575元，当时原告在花溪医院住院，故不予认可。原告主张是因为当时要打破伤风针，花溪医院没有，才去的贵阳西南医院治疗。诉讼中，本院依原、被告申请调取了原、被告在贵安新区公安局党武派出所做的《询问笔录》，经原、被告双方质证，原、被告对该笔录的真实性等均不持异议。另，原告系花溪区青岩镇人民政府城管科城管队员。其为证明误工损失，提交了青岩镇城管科出具的收入证明。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、贵阳市花溪区人民医院门诊病历、医疗费用票据、贵阳西南医院出具的增值税普通发票、贵安新区公安局党武派出所出具的《询问笔录》等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民的健康权、身体权，应当承担相应的侵权责任。关于被告辩称的2016年12月5日在贵阳西南医院医疗卫生服务费575元不予认可的辩解意见，本院认为原告已经作出合理解释，故，对其辩解意见不予采纳。原告刘忠剑所受的损失，本院确认如下：1、医疗费，以贵阳市花溪医院出具的医疗发票及贵阳西南医院出具的增值税普通发票为准，共计3001.24元，原告诉请要求3000元，从其自愿；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天予以计算，即100元/天×2天=200元；3、营养费，因原告没有提交相关医嘱证明其需要加强营养也没有提交相关票据证明其实际消费，故本院对原告主张的营养费不予支持;4、误工费，原告提交青岩镇城管科提交的收入证明一份来证明其误工及年终奖金损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未能提供证据证明其因受伤实际产生损失，故对原告主张的误工费及年终奖金不予支持。综上所述，原告刘忠剑与被告方志伟发生的纠纷，给原告刘忠剑造成的损失共计3200元。因在本次纠纷中，双方均有过错，按照过错承担责任，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，即被告应当赔偿原告各项经济损失共计2560元（3200元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方志伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠剑医疗费、住院伙食补助费共计人民币2560元；二、驳回原告刘忠剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），原告刘忠剑承担125元，被告方志伟承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  康志刚二〇一七年九月二十日书记员  吴青青
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执844号李先友：你与蔡文梅机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月20日作出的(2017)皖0422民初2089号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付蔡文梅赔偿款合计99851元；负担案件受理费1188元、执行费1416元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1825号原告赵书英，女，汉族，农民，1972年8月18日出生，住河北省沙河市。原告委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师，特别授权。被告邓佳佳，女，汉族，1993年7月5日出生，住河北省沙河市。原告赵书英与被告邓佳佳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理，原告赵书英委托代理人陈超、被告邓佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵书英诉称，2017年5月14日，被告邓佳佳驾驶电动自行车载着孙雪沿着沙河市东崔村村内东西道路由西向东行驶至太行大街东崔村路口南50米收废品站门口处向左转弯时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成原告受伤并住院治疗，造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告给付原告交通费、医疗费、住院生活补贴、误工费、护理费、营养费等共计24，586.27元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邓佳佳辩称，我没有撞到原告，所以不应该赔偿原告。经审理查明，2017年5月14日，被告邓佳佳驾驶电动自行车载着孙雪沿着沙河市东崔村村内东西道路由西向东行驶至太行大街东崔村路口南50米收废品站门口处向左转弯时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成原告受伤，经诊断原告双额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双额顶骨骨折、额顶部头皮血肿，原告受伤后在邢台市人民医院住院治疗，住院13天，花去医疗费13，041.27元。住院期间由原告丈夫元利民护理，原告及其丈夫元利民均在沙河市金广源集装箱制造有限公司工作，二人日工资均为100元。以上事实原告提供了住院病历、诊断证明、住院票据、误工证明、工资表予以证明。2017年6月16日沙河市公安交通警察大队出具沙河市大队公交认字（2017）第00081号道路交通事故证明，证明该事故无法进行责任认定。本院认为，原告赵书英与被告邓佳佳发生道路交通事故，造成原告赵书英受伤，沙河市公安交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》无法对该事故进行责任认定。根据相关法律发生交通事故适用过错原则的规定。由于事实不清，致使事故责任无法认定的，任何一方均可举证对方存在过错。如经举证并证实双方都有过错的，按过错原则分担责任；如双方均无法举证对方存在过错的，则由双方承担公平责任。本案中双方均未能举证对方存在过错，因此本案双方应各自承担一半责任。诊断证明显示原告双额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双额顶骨骨折、额顶部头皮血肿，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则(中华人民共和国公安部GBT521-2004)，原告赵书英的误工天数应计算为45天。原告的各项经济损失为：医疗费：13，041.27元；护理费1，300元、住院伙食补助费650元、误工费5，800元、交通费酌情认定为350元，共计21，141.3元。被告邓佳佳承担的部分为：21，141.3×50%＝10，570.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告邓佳佳赔偿原告赵书英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10，570.7元。二、驳回原告赵书英的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓佳佳负担75元，由原告赵书英负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年九月十三日书记员 赵维铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3441号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第504号申请执行人张某女，1965年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人王某男，1968年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3836号民事判决已发生法律效力，判决确认坐落于福州市仓山区的单元及其附属间归原告张某所有。判决生效后，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案虽��判决确认坐落于福州市仓山区单元及其附属间归原告张某所有，但并没有具体的给付内容，不具备执行条件。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第3836号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十六日书记员  梅 茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11634号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王伟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海金山支行在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本案现已审理终结。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易县星之邦建材有限公司，住所地河北省保定市易县高村。法定代表人：赵子燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵光，北京市友邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘星宇，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人易县星之邦建材有限公司（以下简称星之邦公司）因与被申请人刘星宇民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星之邦公司申请再审称，（一）星之邦公司提交的新证据即（2015）长民二初字第1840号民事裁定、王春霞的起诉状和编号为20140418的《民间借贷合同》可以证明，原判决对与本案诉讼时效有利害关系的事实没有查清，判决结果错误。（二）原判决对本案所涉借款、转款等相关事实并未查清。（三）刘星宇起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。（四）刘星宇在同一时间提起多次民间借贷诉讼。本案吴占海存在不正当放弃权利的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十九条规定，本案系刘星宇提起的虚假诉讼。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉《民间借贷合同》和《借款展期合同》上均加盖有星之邦公司的公章和该公司法定代表人赵子燕的手章及刘星宇的签字，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。刘星宇已按合同约定将案涉借款转入星之邦公司指定的富炜银行账户，星之邦公司亦向刘星宇出具了《借款借据》并支付了部分利息，故原判决认定双方当事人之间的借款事实成立并判令星之邦公司履行相应的还款义务，并无不当。星之邦公司主张本案系刘星宇提起的虚假诉讼，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。案涉《借款展期合同》约定的展期期限至2013年10月18日期满后，星之邦公司于2014年4月18日通过富炜银行账户向刘星宇委托的张亚银行账户偿还借款利息230.4万元。故原判决认定星之邦公司该还款行为引起诉讼时效中断，本案并未超过两年诉讼时效期间，并无不妥。星之邦公司申请再审时提交的新证据亦不足以推翻原判决。综上，星之邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易县星之邦建材有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年九月十九日书记员 刘 洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执597号之二申请执行人：陈丽娟，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市.被执行人：福建汇业融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市南大路166号（一建八楼），组织机构代码68505424-6。法定代表人：陈新荣，该公司经理。陈丽娟与福建汇业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建汇业融资担保有限公司的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，福建汇业融资担保有限公司无其他财产可供执行。陈丽娟也未能提供福建汇业融资担保有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2964号原告：李文奇，男，1975年12月5日出生，汉族，住辽中区。原告：韩丽颖，女，1974年10月6日出生，汉族，住辽中区。被告：沈阳宝仓房地产开发有限公司。法定代表人：佟宝仓，系公司经理。原告李文奇、韩丽颖与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款���一项之规定，裁定如下：准许原告李文奇、韩丽颖撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告承担330元。审判员  白新颖二〇一七年九月二十六日书记员  王一好
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执416号申请执行人郑宏伟与被执行人德惠市宇明天赐天然气销售有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）吉民再226号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑宏伟依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人郑宏伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2016）吉民再226号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年九月二十八日书 记 员 董   训   明
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执722号申请执行人:蓝清英，女，1981年9月13日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人蓝清英与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5687号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5687号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初106号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人赵志根，女，1993年2月13日出生于吉林省柳河县，满族，小学文化，无业，聋哑人，住吉林省柳河县。因犯盗窃罪，于2014年2月17日被凯里市人民法院判处拘役五个月，2014年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月，2014年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被贵州省金沙县人民法院判处拘役六个月。本次因涉嫌盗窃罪，于2017年2月3日被榕江县公安局刑事拘留，同年3月8日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于凯里市看守所。指定辩护人袁建黔，榕江县法律援助中心法律援助律师。被告人何丹，女，1992年11月2日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，聋哑人，住中江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月3日被榕江县公安局刑事拘留，同年3月8日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于凯里市看守所。辩护人黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。翻译人刘庆艳，榕江县特殊教育学校（榕江三小）教师。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人赵志根、何丹犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人赵志根及其辩护人袁建黔、被告人何丹及其辩护人黄雪刚、翻译人刘庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日13时许，被告人赵志根在1路公交车（车牌号为贵Ｈ×××××）上趁同车人员杨某1不备，从杨某1单肩包内窃取了一个长方形的橘黄色钱包（后经清点，钱包内有现金8053.2元），之后迅速将钱包转交给了同伙何丹，后被现场查获。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请法院依法判处，并向法庭提交了相关证据。被告人赵志根对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出：“1、赵志根认罪态度较好；2、盗窃财物数额小，且已返回受害人，社会危险性小；3、赵志根系聋哑人犯罪，依法可从轻、减轻或免除处罚；4、赵志根主观犯罪恶性小”。综上，请法庭对被告人赵志根从轻或减轻处罚。被告人何丹对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出：“1、何丹系聋哑人犯罪，依法可从轻、减轻或免除处罚；2、何丹系初犯、偶犯；3、盗窃财物已返还被害人，未造成损失；4、何丹认罪态度较好。”经审理查明，2017年2月2日13时许，杨某1在榕江县一桥北乘坐1路公交车（车牌号为贵Ｈ×××××）打算到古州镇丰乐村廉租房吃饭，当公交车行驶至二商场附近时，被告人赵志根趁杨某1不备，紧靠在杨某1的后面，从杨某1单肩包内窃取了一个长方形的橘黄色钱包，之后迅速将钱包转交给了同伙何丹，杨某1发现钱包被盗后要求公交车驾驶员不要打开车门并报警。何丹见事情败露，遂将钱包丢弃在了公交车的一个座位下面，乘客发现钱包后杨某1捡回钱包，经清点钱包内有现金8053.2元。后来，被告人赵志根、何丹被赶到的公安民警查获。同时查明，被告人赵志根、何丹均系聋哑人。被告人赵志根曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被贵州省凯里市人民法院判处拘役五个月，2014年4月1日刑满释放；后再次因犯盗窃罪，于2014年9月10日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月，2014年10月12日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2016年11月18日被贵州省金沙县人民法院判处拘役六个月。上述事实，有如下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验检查工作记录及照片；3、公安调取的公交车监控视频；4、证人杨某2、刘某的证言；5、被害人杨某1的陈述；6、被告人赵志根、何丹的供述及辩解；7、接受证据清单、发还清单；8、赵志根的前科材料；9、何丹的残疾证、无犯罪证明；10、被告人赵志根、何丹的户籍证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵志根、何丹以非法占有为目的，共同盗窃他人财物8053.2元，数额较大，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵志根、何丹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，二被告人相互配合，共同实施盗窃行为，不宜划分主从犯，但是在具体的实施过程中，被告人何丹的作用稍小，量刑时予以考虑。二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人均系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人赵志根的辩护人提出“赵志根主观犯罪恶性小”的辩护意见，不符合本案事实，被告人赵志根曾多次因为盗窃被判处刑罚，然而其不思悔改，屡教屡犯，主观犯罪恶性较大，应对其酌情从重处罚。被告人赵志根的辩护人提出的其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人何丹辩护人提出的四点辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵志根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月3日起至2017年12月2日止。）二、被告人何丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月3日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 锋审 判 员  蒋元章人民陪审员  陈书瑞二〇一七年九月八日法官 助理  吴鸿滨书 记 员  吴仙兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9799号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告吕俊海，男，成年，汉族，住汝州市。被告郭国子，男，成年，汉族，住址同上。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告吕俊海、郭国子借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释��第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3236号原告：华群有，男，汉族，1954年08月15日出生，经商，小学文化，住址：河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张成，河南华都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张存闯，男，汉族，1987年01月18日出生，经商，大学毕业，住址：河南省南阳市宛城区。委托代理人：张荣贵，男，1962年7月13日出生，汉族，住址：河南省社旗县，系张存闯父亲，代理权限：一般代理。原告华群有诉被告张存闯民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华群有及其委托代理人张成、被告张存闯的委托代理人张荣贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华群有诉称，2016年4月11日，被告因经商需要向原告借款20万元，并出具借条，同年4月12日，原告向被告支付了出借款项。经原告索要，被告于2017年3月6日偿还7万元，剩余款项至今未还。请求判令被告偿还欠款13万元及利息。被告张存闯的代理人辩称，无异议。原告华群有向法院提交证据如下：证据一，借条，证明双方存在借款关系。证据二，中国银行交易明细清单。证据三，手机转账截图，证明原告向借款人实际交付了出借款项。证据四，中国农业银行卡交易明细清单，证明被告已偿还7万元。被告张存闯无证据提交。被告张存闯的委托代理人对证据一无异议，对证据二、证据三、证据四的质证意见为不清楚，因被告对原告所举证据二、三、四仅表示不清楚，但未举出证据予以反驳，本院对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告因经商招标需要资金向原告借款人民币200000元，并出具借条，同年4月12日，原告通过中国银行向被告张存闯转账人民币200000元。2016年8月18日，被告张存闯通过农业银行各向华举甫的账户转账人民币50000元和10000元，2016年10月22日，转账人民币10000元，原告华群有认可该人民币70000元款项系张存闯偿还的借款。剩余款项人民币130000元，被告张存闯至今未还。借款时，原、被告双方约定过利息，但约定不明。本院认为，被告张存闯向原告华群有借款人民币200000元并出具借条的事实清楚，被告亦无异议，本院予以认定。被告已偿还原告人民币70000元，原告要求被告偿还下余130000元借款和利息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因原被告双方约定不明，原告要求被告从案件受理之日按照年利6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张存闯于本判决生效后十日内偿还原告华群有借款人民币130000元及利息，利息按照年利6%从2017年7月3日起计算至款项还清之日止。如果被告未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张存闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何明轩二〇一七年九月二十二日书记员  李冬雪
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0830民初928号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：白美艳，女。被告：白海浪，男，汉族，1979年11月12日出生。被告：白海军，男，汉族，1979年11月26日出生。被告：王调林，女，汉族，1982年3月9日出生。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与白海浪、白海军、王调林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白美艳、被告白海军、白海浪到庭参加诉讼，被告王调林经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令三被告偿还原告借款本金30万元、自2016年6月22日计算至兑现之日的利息以及逾期次日起计收的罚息；2、依法判令被告承担我行追贷诉讼费用及其他相关费用；3、依法判令担保人承担连带责任。事实和理由：2016年3月17日，被告白海浪因养羊需要资金在陕西清涧农村商业银行股份有限公司营业部贷款人民币30万元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由被告白海军、王调林提供担保，清息至2016年6月21日，该笔贷款到期后，我行多次派员向三被告催收对下余借款本息，被告白海浪一直不予偿还贷款，担保人白海军、王调林也未按合同约定代偿本息，故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求被告白海浪、白海军、王调林承担连带责任偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息。被告白海浪辩称，贷款担保是事实，但是这笔款是我用了10万元，被告王调林的丈夫刘永强用了20万元，这笔贷款应追究刘永强的责任。被告白海军辩称，该笔贷款是由我担保，但是信用社应该追究用款人之一刘永强的责任。被告王调林未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同一份保证人共有人声明、个人提款申请书、借款人及配偶证据复印件、担保人及配偶身份证复印件、放贷通知书、支付证明材料、担保借款借据、贷款发放面签影像资料，因三被告均无异议，与本案事实有关联性，且来源合法，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2016年3月17日，被告白海浪因养羊在陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽州支行贷款人民币30万元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由被告白海军、王调林二人提供担保，清息至2016年12月29日，该笔贷款到期后，被告白海浪、白海军、王调林对下余借款本息一直未予偿还。本院认为，原告与被告双方签订借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案原告已按照其单位发放贷款程序完成了出借义务，被告白海浪亦认可，但借款人白海浪未按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。被告白海军、王调林应按照保证担保合同约定为借款人白海浪提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。故原告要求二被告承担连带责任偿还原告贷款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告白海浪于本判决生效后十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰计算）、罚息（罚息以30万元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按月利率5.25‰计算）。二、被告白海军、王调林对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告白海浪、白海军、王调林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 琰二〇一七年九月二十八日书记员 白永乐
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终877号上诉人（原审原告）：雷波，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区宝轮镇。委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广元市众森实业有限公司，住所地广元市下河街85号。法定代表人：杜亚清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广元市远见房地产开发有限公司，住所地广元市建设路凤凰国际商务港5楼。法定代表人：母元杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王烨冰，四川广府律师事务所律师。上诉人雷波因与被上诉人广元市众森实业有限公司（下称众森实业公司）、广元市远见房地产开发有限公司（下称远见房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，雷波依据与众森实业公司签订的《拆迁开发协议书》和《补充协议》以及众森实业公司与远见房产公司签订的转让《协议书》向法院提起诉讼，主张被上诉人向其移交位于宝轮东路地段由东至西营业房一间等诉讼请求，但是原审法院根据查明的事实认定远见房产公司因城市规划致临街门面缩水导致无房可还，本案存在雷波主张的民事行为与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，原审法院本应告知雷波可以变更诉讼请求，但一审法院未就是否变更诉讼请求向雷波进行释明，未告知雷波可以变更诉讼请求。在雷波未主张赔偿临街门面款的情况下，一审法院超越雷波的诉请径行判决远见房产公司赔偿雷波临街门面房赔偿款。故原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1581号民事判决；二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。上诉人雷波预交的二审案件受理费3696.00元予以退回。审判长 陈 燕审判员 陈明义审判员 王振茂二〇一七年九月六日书记员 曾梦佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执194号之一申请执行人：黄小红。被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。法定代表人：欧阳少华，总经理。申请执行人黄小红与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初600号调解协议已发生法律效力。申请执行人黄小红于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币82821元，承担案件执行费1517元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人黄小红与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保黄小红权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足黄小红房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵黄小红的债权，黄小红同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对黄小红的债务。否则，黄小红向法院申请恢复执行。上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  程 惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21970号原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。法定代表人：李琦，总经理。委托诉���代理人：王瑞，天津津华物业服务有限公司职工。被告：吕佳，男。原告天津津华物业服务有限公司诉被告吕佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吕佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津津华物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳2012年3月1日至2014年8月31日共30个月的物业管理费5463.36元；2、依法判令被告向原告支付延期交付物业管理费的违约金，截止至2017年2月28日违约金1377元，并以5463.36元为基数，按每日万分之五计算违约金至实际给付物业管理费之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为天津市滨海新区塘沽滨海名都小区提供物��服务管理，依据物业服务合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他业主的合法权益，故原告起诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照、资质证书，证明原告是具有物业服务资质的法人；证据二、天津市住宅物业服务合同、天津市前期物业管理服务合同各1份、前期物业管理备案证明，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；证据三、服务记录一组，证明物业公司已依照合同的内容对小区提供了物业服务；证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；证据五、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告吕佳未答辩亦未提供证据。经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为108.40平方米。原告与天津滨海投资集团有限公签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限为自2009年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月26日，原告与业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2017年8月31日止，根据两合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.18元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，合计1.68元/月/平方米。被告房屋系高层住宅，2012年3月1日至2014年8月31日期间未交纳物业管理服务费共计5463.36元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。原告关于违约金的主张，未提供充分的证据证实其依据，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个��净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕佳于本判决生效之日起5日内给付原告天津津华物业服务有限公司自2012年3月1日至2014年8月31日期间的物业服务费5463.36元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吕佳承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年九月十日书 记 员  屠亚娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12648号之一原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人张革，经理。委托代理人颜雅，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告崔坤碧，女，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告崔坤碧物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市开拓物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 长 黄 亮人民陪审员 向 波人民陪审员 吴春芳二〇一七年九月二十日书 记 员 谭超梅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执589号申请执行人：马岩清被执行人：莱西市崔记海鲜商行被执行人：崔良本院在执行申请执行人马岩清与被执行人莱西市崔记海鲜商行、崔良提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5592号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款190281元，已履行0元，尚欠案款190281元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月八日书记员  张鲁南
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审27号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鸡东县树有玉米烘干厂，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。经营者江树有。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县树有玉米烘干厂行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第252号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县树有玉米烘干厂经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月25日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第252号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第252号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年九月十三日法官 助理  陈 茜书 记 员  赵 双
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初287号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈世才，男，1970年2月4日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市通泰开发区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号三轮摩托车，沿316国道自邵武往光泽方向行驶，途经通泰开发区三岔路口路段时，追尾碰撞前方由被害人傅某驾驶的两轮电动车。经对陈某某抽取的血样送检，其血样中乙醇含量为121.3毫克/100毫升，属醉酒驾车。案发后，被告人陈某某明知他人报警，而在现场等待交警前来处理，归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证；被告人陈某某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某明知他人报案而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 游小娟二〇一七年九月二十九日法官助理 汤玉英书 记 员 黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1329号原告：雷元浩，男，1946年1月20日出生，汉族，湖北省松滋市人。委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷鸿飞，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省宜昌市人，系原告之子。被告：赵家凤，女，1956年7月17日出生，汉族，湖北省宜都市人。原告雷元浩诉被告赵家凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂、雷鸿飞，被告赵家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷元浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤遭受的损失20172元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告行走在254省道2公里300米路段时，被被告驾驶的鄂Ｅ×××××号三轮载货摩托车撞倒受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。原告受伤后在宜昌市中心人民医院住院治疗23天，被告仅支付了部分医疗费。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院。被告赵家凤辩称，急诊科的医药费被告交了4200元，生活费、误工费、精神损失费请法院依法处理。被告对交警的事故处理认定有异议。事故发生后，被告将原告送到了红花套镇卫生院治疗，被告是一个农民，只能承受红花套镇卫生院的医药费。本案双方当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，经庭审举证质证，对双方不持异议的证据，本院予以采信，提出异议的证据，本院认证如下：原告提供的《道路交通事故认定书》（以下简称“认定书”）系交警部门依职权对道路交通事故事实和责任划分做出的认定处理，被告不认可该认定书，但其既没有向宜昌市交警支队申请复核，也没有提供充分的证据推翻该认定书认定的交通事故事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故对原告提供的认定书，本院予以采信；原告提供的宜昌市中心人民医院的住院病历、出院记录、出院诊断证明及检查报告单原件，系医疗机构对原告伤情治疗过程的记录，住院病历病史记载，“患者4小时前因车祸至头部外伤”，结合被告提供的红花套镇卫生院的24小时内入出记录中“转上级医院继续治疗”的医嘱，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的医疗费预收款收据，加盖有医院印章，且有医疗费发票及用药明细印证，真实性本院予以采信，但医疗费金额应以医院出具的正规医疗费发票上的金额为准；原告提供的其与《宜昌常丰港机制造有限公司》（以下简称“常丰公司”）签订的劳动合同书及该公司出具的工资表，原告已年满71周岁，常丰公司法定代表人又系原告之子，且工资表仅有雷元浩一人的签名，证据形式存在瑕疵，对该组证据的真实性，本院不予采信；原告提供的宜昌市中心人民医院出具的医疗费发票及用药清单，均加盖有医院公章，且有出院记录等材料印证，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告提供的事故现场照片，拍摄时间并非交通事故发生当天，不足以推翻交警对事故的认定结果，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日18时30分许，被告赵家凤驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的大江牌正三轮载货摩托车沿254省道由陆城方向往宜昌长江公路大桥方向逆向行驶，行至254省道2公里300米路段时，遇原告雷元浩在道路左侧路肩上同方向步行，被告驾车避让不及，撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告赵家凤驾驶未按规定期限检验且不符合技术标准的机动车，未遵守右侧通行原则，是造成事故的直接原因，承担本次事故全部责任；原告雷元浩无与本次事故的发生有因果关系的交通违法行为，不负本次事故责任。事故发生当日，原告被送往宜都××红花套镇卫生院治疗，支出医疗费201.18元，医嘱转上级医院继续治疗。当日，原告转入宜昌市中心人民医院住院治疗，住院天数23天（2016年11月12日至2016年12月5日），支出门诊医药费1571.59元、住院医疗费22065.40元。出院诊断为：Ⅱ级脑外伤：蛛网膜下腔出血，颅内多发腔隙性梗死，双侧创伤性湿肺。事故发生后，被告为原告垫付医疗费8872.77元，并在医院护理原告5天。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。关于原告损失的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费23838.17元[201.18元+1571.59元+22065.40元]，有发票为证；2、住院伙食补助费，根据人身损害赔偿解释第二十三条第一款的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张50元/天，未超过宜都市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为1150元[50元/天×23天]；3、护理费，根据人身损害赔偿解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准应参照湖北省2017年度其他服务业年平均收入32677元/年计算，折合89.53元/天，原告主张89.50元/天，本院予以支持，护理时间为住院期间23天，扣除被告护理的5天，护理时间为18天，故护理费为1611元[89.50元/天×18天]；4、误工费，原告未提供充分证据，本院不予支持；5、交通费，原告未举证，本院不予支持；7、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告虽因交通事故受伤，但未构成伤残，故对精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告总损失本院依法确定为26599.17元。关于赔偿责任的承担。根据交警部门的认定，被告赵家凤承担事故全部责任，其驾驶的车辆鄂Ｅ×××××未投保交强险，故原告的损失应由被告负全部赔偿责任。原告总损失26599.17元，被告已经赔偿8872.77元，还应赔偿17726.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵家凤赔偿原告雷元浩各项损失人民币17726.40元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告雷元浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费150元，由被告赵家凤承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年九月八日书记员 后双双
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执733号申请执行人：叶泽梅，男，1978年9月10日出生，汉族，住罗源县。被执行人：钟贵锋，男，1987年7月24日出生，畲族，住罗源县，申请执行人叶泽梅与被执行人钟贵锋借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初434号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年4月27日依法立案执行，本案执行标的为11600元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人钟贵锋电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人钟贵锋名下有大额存款；查询不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年九月十一日书记员  孔晓萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12754号原告：王夏春，男，1968年5月30日出生，汉族，住温岭市。被告：陈聪富，男，1966年12月27日出生，汉族，住温岭市。被告：颜军芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住温岭市。被告：王敏华，男，1964年5月10日出生，汉族，住温岭市。原告王夏春与被告陈聪富、颜军芬、王敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王夏春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王夏春撤回起诉处理。审 判 员 洪妙宝二〇一七年九月二十六日代书记员 陈 婕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3450号之一原告：武都永发建材租赁站，经营场所甘肃省陇南市武都区城关灰崖子。经营者：徐军，男，生于1971年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城街道法律服务所法律服务工作者。被告：四川瑞杰林投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。法定代表人王泽文。被告：罗园，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省江油市。原告武都永发建材租赁站与被告四川瑞杰林投资管理有限公司、罗园租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武都永发建材租赁站撤回起诉。案件受理费1925.36元，由原告武都永发建材租赁站承担。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一七年九月八日书 记 员  雷 凤
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初159号公诉机关永登县人民检察院。被告人尚某某，男，1982年4月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年4月11日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日8时25分，被告人尚某某驾驶甘AXB0**号小型普通客车沿连霍线由北向南行驶至连霍线2185公里加400米处，与张某某驾驶的由西向北左转弯行驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某及乘坐于电动三轮车上的巨某某受伤，两车受损的交通事故，张某某经医院抢救无效于当日晚死亡，巨某某的伤情经鉴定为轻伤二级。经认定，尚某某承担本次事故的全部责任，张某某、巨某某无责任。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等��据支持指控，认为被告人尚某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人尚某某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察支队永登大队受案登记表，死亡交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，永登县公安局交通警察大队情况说明，交通肇事赔偿协议书、收条、赔款通知书、谅解书；证人尚某甲、郑某某、李某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法【2017】临鉴字第011号司法鉴定意见书，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法[2017]病鉴字第020号张某某尸体检验报告书，甘肃中信司法鉴定所汽车司法鉴定意见��，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全法，在未确保安全的条件下，驾驶机动车辆上路行驶，并酿成交通事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人尚某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  秦云岩代理审判员  桑承英人民陪审员  张顺虎二〇一七年九月十四日书 记 员  时彦沙
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1041号原告：周志强，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文富，该公司工作人员。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钟建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。原告周志强与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周志强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，周志强的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周志强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周志强负担。审判员  蒋桂荣二〇一七年九月八日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初166号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱会良，男，1981年11月2日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，潍坊高新技术产业开发区大匠路桥工程有限公司副经理，住山东省寿光市。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］155号起诉书指控被告人朱会良犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人朱会良到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月21日23时20分许，被告人朱会良酒后持A2机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，行至潍坊高新区北宫东街与东方路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人朱会良血液中乙醇含量为198.42mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人朱会良的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款对被告人朱会良在拘役二至三个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人朱会良在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告,书证发破案经过、抓获经过、受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、电话查询记录、人口基本信息、机动车信息查询结果单，被告人朱会良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱会良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人朱会良系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱会良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的2日折抵刑期2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石凌云二〇一七年九月十二日书记员  王庆辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执保51号申请人景文，男，汉族，1967年6月13日出生，住西安市雁塔区。被申请人陈铭，男，汉族，1969年10月16日出生，住西安市雁塔区。被申请人柴静，女，汉族，1976年10月13日出生，住西安市雁塔区。申请人景文与被申请人陈铭、柴静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2017）陕0113财保85号民事裁定书，依法额度冻结被申请人陈铭、柴静银行存款297.2706万元，查封被申请人陈铭名下位于西安市×××路××号房屋（权属证号：1075104015-24-1-3-11604～0）及被申请人柴静名下位于西安市×××路××号房屋（权属证号：1075104015-24-1-1-12801～0）各一套，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保51号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017-9-21地点：雁塔法院执行局参加人：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣贾：今天合议申请人景文与被申请人陈铭、柴静民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。张：申请人景文与被申请人陈铭、柴静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2017）陕0113财保85号民事裁定书，依法额度冻结被申请人陈铭、柴静银行存款297.2706万元，查封被申请人陈铭名下位于西安市雁塔区吉祥路84号3幢16层11604号房屋（权属证号：1075104015-24-1-3-11604～0）及被申请人柴静名下位于西安市雁塔区吉祥路84号1幢28层12801号房屋（权属证号：1075104015-24-1-1-12801～0）各一套，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保51号案保全完毕。现提请合议庭讨论决定。张：已足额保全，本案保全完毕。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意以上两位同志的意见，报领导审批合议庭决议：本院(2017)陕0113执保51号案保全完毕。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：金许，男，1988年2月29日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：胡晶晶，女，1988年6月14日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：刘邦，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：王金波，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初628号民事判决书，金许、胡晶晶应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行92437.30元及利息，刘邦、王金波承担连带偿还责任，案件受理费1074元，由金许、胡晶晶负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人金许、胡晶晶、刘邦、王金波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月十三日书记员 黄越亚第1页/共222页