wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初4142号原告：泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会。法定代表人：杨同杰，该村主任。委托诉讼代理人：宋其林，男，1964年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民，系该村副书记。委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被告：张绍玉，男，1957年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会与被告张绍玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会（以下简称滩清湾村委）的委托诉讼代理人宋其林、刘长青、被告张绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滩清湾村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付承包款55122.5元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告承包原告蔬菜大棚，自主经营。截止2016年6月终止，承包合同终止后，被告尚欠原告承包款55122.5元，此后原告多次催要，并书面通知被告履行交款义务，但至今未果。张绍玉辩称，承包了48号棚（130米长）、24号棚（153米长），欠村里承包费55122.5元属实，2013年别人是8月包的棚，我是10月23日包的棚（153米的那个），我比别人少种了一季。本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告张绍玉承包原告滩清湾村委位于窑场西、观光路北头路西从北数第二个编号为48号大棚，承包期限至2016年6月止，2013年10月承包滩清湾村委北、南北路东从北数第四个编号为24号大棚，承包期限至2014年6月。承包期间，张绍玉于2013年6月4日缴纳2012年大棚承包款12000元，于2014年1月4日缴纳2013年大棚承包款14400元，该两笔款均由泰安市三水田园蔬菜专业合作社出具现金收入单，并加盖该合作社财务专用章。2016年7月28日滩清湾村委书面通知张绍玉欠2012年、2013年款45900元、2014年款12480元、2015年款12480元，总计欠款70860元，限十日内把所有欠款还清。该通知加盖滩清湾村委印章。滩清湾村委另出具张绍玉欠大棚承包费清单，载明上述两个大棚缴纳承包费及欠承包费明细，载明48号大棚欠14960元，24号大棚欠款40162.5元，欠款共计55122.5元。被告认可原告提交的上述证据。庭审过程中，张绍玉陈述村里欠代志华看树苗260天工钱，共计13000元，欠张绍玉广告牌钱5377元及看大棚的工钱10850元，另有三亩地树苗5500棵的赔偿款、4口人的口粮钱在村里扣着至今没给。本院认为，被告张绍玉与原告滩清湾村委约定由被告承包其大棚两处，并支付承包费，意思表示真实，内容符合法律规定。被告承包该两处大棚后分两次支付了部分承包费，现下欠55122.5元承包费未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告认可上述承包费未付，原告要求其支付，本院予以支持。原告要求下欠承包费的违约金，其未提供证据证实，对该项请求本院不予支持。被告向本院提交证据主张代志华看树苗260天工钱、广告牌钱5377元、看大棚的工钱10850元、三亩地树苗5500棵的赔偿款、4口人的口粮钱。本院认为上述被告主张的款项，与本案不是同一法律关系，被告对以上款项应另行主张权利，本案不予一并处理。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张绍玉于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会大棚承包款55122.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后589元，由被告张绍玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇一七年九月十八日书记员  徐 琳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3397号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：路某某，女，1968年8月22日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告路某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执822号之一移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：王泽宾，男，1964年7月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被执行人：李自强,男,1966年7月13日出生,汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市临港区。关于王泽宾、李自强执行罚金一案，本院（2016）川1503刑初163号刑事判决已发生法律效力，李自强、王泽宾未履行该法律文书所确定的义务，本院以（2017）川1503执822号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人李自强、王泽宾无可供执行财产，本案暂无法执行。经合议庭合议,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年九月二十八日书记员 何国娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1196号原告王强，男，1988年9月7日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告王强与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资111618元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。被告在交房时收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷。原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告王强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初3251号	原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人刘永飞，男，公司法定代表人。	委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人。	被告温云，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告温云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2016年物业服务费1269元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年7月25日受理，依法适用简易程序。	原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年九月二十六日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5729号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，职务：公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。系公司员工。被告：贺博，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告贺博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告贺博达成庭外和解，且被告贺博已支付物业费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一七年九月十一日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执700号申请执行人季晓玲，女，1985年5月16日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人吴跃峰，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李飞飞，女，1984年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏军辉建设工程有限公司，住所地在建湖县县城湖中南路。法定代表人：吴万刚，该公司董事长。季晓玲与吴跃峰、李飞飞、江苏军辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0925民初4988号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴跃峰、李飞飞偿还原告季晓玲借款223.5万元及利息（以200万元为基数从2014年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于2017年2月25日前偿还。被告江苏军辉建设工程有限公司在盐城市盐都区南环路工程尚未应收的工程款限额范围内承担清偿责任，如该工程无欠付工程款，被告江苏军辉建设工程有限公司则对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4988号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年九月五日书记员  夏 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2914号被执行人：丁敬付，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。丁敬付犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初409号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书第二项：责令丁敬付退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因丁敬付未退赔赃物，根据业务庭的移交，本院于2017年4月27日立案执行本案退赃部分。本案在执行过程中，经查被执行人丁敬付现下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人丁敬付有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人丁敬付名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初409号刑事判决书中退赔尚未退出赃物退赃部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年九月十一日书记员  邵丽芬
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4451号原告:李满虎，男，1979年5月28日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人:荣德发，盘县乐民镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409071103410。被告：邓忠非（邓忠飞），男，1977年9月2日生，汉族，住贵州省盘县，被告：余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省颍上县，被告：张玉祥，男，1984年4月10日生，彝族，住贵州省盘县，原告李满虎诉被告邓忠非、余同巧、张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，后因董文科工作变动，本案变更为由审判员张明艳独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人荣德发，被告余同巧、张玉祥、邓忠非到庭参加诉讼，因本案在庭审过程中，三被告申请证人出庭作证，于2017年9月15日第二次公开开庭进行了审理，原告李满虎及其特别授权委托诉讼代理人荣德发，被告余同巧、张玉祥、邓忠非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金300000元、至原告起诉之日止（2017年7月31日）的利息257800元，本息合计557800元，利息计算方法（30000元×2%/月×42个月＋300000元×2%/月÷30天×29天）；二、判令三被告自2017年8月1日起按月息2%继续支付原告利息，至借款全部还清为止；三、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2014年元月2日，三被告一起找到原告，称其在盘县××一合伙项目暂时出现资金周转困难。欲向原告借款300000元，并承诺按5%月息向原告支付利息，同日，在三被告共同向原告出具了书面借条后原告将300000元现金交给了被告邓忠非，被告余同巧、张玉祥均在现场，且一致同意由邓忠非作为代表接收借款，借款时未约定还款时间。2017年4月，原告因自己需要用钱找到三被告索要借款，但被告均以无钱为由，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告邓忠非辩称，原告所诉不是事实，三被告系合伙关系，李玉是被告邓忠非的前妻及原告妻子的姐姐，因在盘县做的工程差300000元，被告邓忠非与李玉讲了该情况后，李玉就找到了李满虎，该300000元是��告与三被告的合作投资资款，当时还写了一张借条给原告，约定盈利的话就支付原告200000元的红利，因为该工程是亏损的，所以也就不存在红利。该300000元是打入李玉帐户，由李玉来支付管理，后被告张玉祥通过李玉向原告偿还了200000元。2014年元月2日补充的借条是在2013年8月偿还了原告200000元后补写的。现三被告实欠原告本金100000元。被告余同巧辩称，借款300000元不是事实，这张借条是后来补写的，借条是在邓忠非家里写的，张玉祥不在场，后来张玉祥才补签的名字。2013年8月张玉祥通过李玉已偿还原告200000元，现三被告实欠原告本金100000元。被告张玉祥辩称，原告陈述现场支付300000元不属实，并没有收到该款项，借条出具的时间与张玉祥签字的时间不一致，借条上张玉祥的签名是后来在曲靖补上去的，是2014年补写的借条，是在2013年还给原告方200000元后补写的，之前约定的只是一个协议，当时约定盈利的话支付原告200000元的红利，因为该工程是亏损的，所以，就不存在分红利息的事情，现三被告实欠原告本金100000元。本案经审理查明，2013年3月，被告余同巧、张玉祥、邓忠非在羊场乡所做的工程差300000元，通过李玉找到了原告李满虎，并将该情况告知李满虎，李玉系原告妻子的姐姐，原告拿出300000元与三被告合作，但实际是三被告向原告借款300000元，当时约定盈利的话就支付原告200000元的红利，同时还约定月利息5%。于是，原告将该300000元通过转帐方式将借款汇入李玉帐户，该借款用于三被告所做的工程中。2013年8月7日，被告张玉祥通过李玉向原告偿还了200000元，原告说此款系三被告偿还的报酬，三被告说是偿还原告的本金，但双方均未提供证据证明自己的主张，同时也未提供证据证明��被告所工程是否盈利。2014年元月2日，原告与三被告补写了一张借条，未约定借款期限，约定月利息5%，三被告在不同时间内在借条上签了自己的名字。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的身份证、投资合作协议、借条两份、收条，三被告提交的证明及申请的证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零七条的规定，原告与三被告协商一致，向原告借款300000元，用于三被告所做的工程，双方的约定未违反法律法规的规定，双方应按约定履行各自的义务。本案中，三被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，由于原被告双方未提供证据证实三被告已偿还的200000元系红利，同时也未提供证据证实所做的工程是否亏��及盈利的事实，故对原告提出三被告已偿还的200000元系红利的主张，依法不予支持。因此，对原告主张三被告偿还借款本金300000元的请求，不予支持，三被告只需偿还原告本金100000元。对原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条的规定，由于原告提供的借条是三被告于2014年元月2日补写的，三被告向原告借款时间应为2013年2月，2013年8月7日偿还了200000元，2013年2月至2013年8月的利息应以本金300000元按法律规定的利息每月2%计算，即300000元×2%×5个月=30000元。2013年8月8日起及以后的利息只能以本金100000元按法律规定的利息每月2%计算，即2013年8月8日至2017年月8日7日的利息应为100000元×2%×48个月=96000元，2017年8月8日起的利息以本金100000元为基数按月利息2%计算至本判确定的履行期限届满之日止。���上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓忠非、余同巧、张玉祥在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告李满虎借款本金100000元;二、被告邓忠非、余同巧、张玉祥在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告李满虎利息126000元和2017年8月8日起以本金100000元为基数按月利息2%计算至本判确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费4689元，由原告李满虎负担3489元，由被告邓忠非、余同巧、张玉祥负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院���审判员  张明艳二〇一七年九月十五日书记员  肖慈甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2018号原告：许峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县镇。被告：夏齐鑫，男，1983年1月19日出生，汉族，现住所地不明。被告：武霞，女，1987年9月10日出生，汉族，现住所地不明。原告许峰与被告夏齐鑫、武霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告许峰在民事起诉状中虽列明被告夏齐鑫、武霞的住所地均为“湖北省十堰市茅箭区十堰老街后沟25号”，但本院按该住址未能查找到被告夏齐鑫、武霞，由于原告许峰未能提供被告夏齐鑫、武霞的其他联系方式，且至今无法提供被告夏齐鑫、武霞确实已下落不明的依据，故依法应视为原告许峰提供的被告夏齐鑫、武霞的信息并不具体明确。综上，原告许峰提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许峰的起诉。案件受理费1300元，全部退回给原告许峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年九月四日书 记 员  曾靖雯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1169号原告周尕霞，女，1984年6月25日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告周尕霞与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周尕霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7399元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资246650元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼室住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年6月3日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周尕霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告周尕霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2427号之一申请执行人：王建利，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：上官长水，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王建利与上官长水民间借贷纠纷(2015)安民初字第6294号民事判决书一案中，被执行人上官长水尚欠申请执行人王建利借款人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1493号之一申请执行人：黄瑞钏，男，1976年3月26日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被执行人：孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人黄瑞钏与被执行人孙志潮民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人孙志潮无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将孙志潮列为失信被执行人并对被执行人采取拘留等强制措施。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月四日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执853号申请执行人喻爱x，男，汉族，1970年4月3日出生，江西高安市人，住高安市。被执行人郑安x，男，汉族，1973年4月14日出生，江西高安市人，住高安市。被执行人姜惠x，女，汉族，1975年4月21日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人陈长x，男，汉族，1983年11月21日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人邓敏x与被执行人郑安x、姜惠x、陈长x民间借贷纠纷一案，申请执行人邓敏x依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2497号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  刘景龙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3557号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：李亚方，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李亚方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十九日书记员  栗彩彩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更796号罪犯洪祖悦，男，1973年12月20日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年6月11日作出(2005)泉刑初字第123号刑事判决，以被告人洪祖悦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪祖悦不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月1日作出(2005)闽刑终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2005年8月29日交付执行。因罪犯洪祖悦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年10月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪祖悦在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪祖悦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计考核3770分，兑现表扬六次。（2015年6月至2017年6月累计考核3230分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪祖悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯洪祖悦予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 平审判员 童大标审判员 李秋英二〇一七年九月二十二日书记员 张毅平
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执460-2号被执行人王文建,男性,汉族,1972年03月09日出生,山东省莘县人，住该县。本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人王文建因犯绑架儿童罪被并处罚金8000元一案中，经查，被执行人王文建在中国邮政储蓄银行山东省莘县魏庄营业所有存款（已通过网络依法冻结8000元）。后本院又裁定对该冻结款依法予以扣划，并已委托至山东省莘县人民法院代为执行，故本院对该案应终结执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0902执460号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方荣哲二〇一七年九月一日书记员  王 萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执6080号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号法定代表人朱云峰。被执行人王钧平，男，1990年8月16日出生，住义乌市。被执行人王凯丽，女，1991年4月22日出生，住义乌市。被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，住义乌市。被执行人王益法，男，1964年3月14日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初2497号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人冯慧言在金融机构内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人冯慧言在金融机构的的存款135574元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 楼豇炜二〇一七年九月十四日代书记员 龚奕恺
四川省剑阁县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0823民初2007号	原告：罗永平，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。	被告：李汶昌，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住四川省剑阁县。	原告罗永平与被告李汶昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗永平于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准予原告罗永平撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗永平负担。	审判员 刘    利	二〇一七年九月三十日	书记员 魏征瑶（代）
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执65号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：闵昌吉，男，1971年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区XX乡XX村X组X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。现服刑于自贡监狱。被执行人：肖玉明，男，1963年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区XX乡XX村X组X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。现服刑于自贡监狱。被执行人：肖小鸿，男，1984年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市XX乡XX村X组X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。现服刑于自贡监狱。被执行人：闵俊，男，1995年5月27日出生，汉族���内江市东兴区人，住内江市东兴区XX乡XX村X组X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。现服刑于自贡监狱。本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2013）内刑初字第32号刑事判决书，即追缴罚金闵昌吉五万元、肖玉明三万五千元、肖小鸿二万元、闵俊三万元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人如实申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）内刑初字第32号刑事判决书罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年九月十一日书记员  李巧玲
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初559号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙成义，男，1973年7月7日出生于山东省无棣县，汉族，小学肄业，个体。户籍地山东省滨州市无棣县，居住地天津市西青区。2017年3月3日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天��市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人孙成义犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人孙成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2016年7月4日15时许，被告人孙成义在本市南开区雅士道与华苑东路交口农夫果园水果店门前，无故与被告人安某发生争执，期间，被告人孙成义用拳头击打被害人安某面部致其受伤。经鉴定，被害人安某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告人孙成义被民警抓获。案发后，被告人孙成义已赔偿被害人安某经济损失33000元。公诉机关认为被告人孙成义的上述行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人孙成义有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告��孙成义对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙成义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙成义自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人孙成义归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人孙成义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决���可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年九月十三日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;......第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以��十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初591号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人鲁某某，男，1985年12月30日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省潢川县，住山东省滕州市。2017年3月2日因饮酒后驾驶机动车，被山东省滕州市公安局交通警察大队决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元的处罚。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年9月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年8月24日4时许，被告人鲁某某酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿南京绕城高速公路由北向南行驶至宁连主线收费站处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，鲁某某血样中的乙醇含量为86.3mg/100ml。公诉机关认为被告人鲁某某有坦白的法定从轻处罚情节，有在高速公路驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无证驾驶的酌情从重处罚情节，建议判处被告人鲁某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年九月二十一日书记员  刘培培
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初2305号原告张吉虎，男，汉族，1967年11月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告张东兴，男，汉族，1979年6月3日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告张吉虎与被告张东兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本院于2017年9月13日向原告张吉虎出具缴纳诉讼费用通知书，但原告张吉虎未按时缴纳诉讼费用。本院认为，原告张吉虎收到缴费通知书后未在规定期限7日内缴纳诉讼费用，本案将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁卫亮二〇一七年九月二十一日书记员  寇文全????????1
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执4410号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。负责人：陶飚，分行行长。被执行人孙世刚，男，1986年1月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人孙世刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0302民初6797号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币47873.84元及债务利息，诉讼费1199元，执行费618元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人孙世刚逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年7月4日依法对被执行人孙世刚作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月29日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执4410号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林坚二〇一七年九月十一日书记员  徐燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1204号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。法定代表人张海娇，职务董事长。被告马胜利，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告马胜利房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告马胜利送达地址无法向被告马胜利送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。案件受理费228.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月二十七日书 记 员  沙晓旭
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更956号罪犯姜超，男，1980年1月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年2月6日作出（2014）秦刑初字第00388号刑事判决书，以被告人姜超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年7月1日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯姜超在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合其考核成绩、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜超准予减刑六个月（余刑执行至2018年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1574号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地赤峰市红山区。负责人：王健，行长。被执行人：杨清华，男，1972年12月3日出生，汉族。被执行人：臧秀利，女，1972年6月3日出生，汉族。被执行人：孙国友，男，1972年6月12日出生，汉族。被执行人：鲁国英，女，1973年11月13日出生，汉族。被执行人：杨凤莲，女，1974年10月1日出生，汉族。被执行人：唐万友，男，1973年4月22日出生，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行与杨清华、臧秀利、孙国友、鲁国英、杨凤莲、唐万友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨清华、臧秀利、孙国友、鲁国英、杨凤莲、唐万友下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年九月二十五日书记员  刘柏安
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12889号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告:朱荣华,男,1965年11月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告朱荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，被告朱荣华中途退庭未参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2017年3月19日18时10分，被告朱荣华驾驶证被依法扣留期间，驾驶渝****1号普通两轮摩托车，搭乘王思木和张音其，由月华往天星寺方向行驶至重庆市巴南区乡村道路南彭街道月天路天台山村路段，未确保安全驾驶，致车辆驶出路面，撞到车行方向道路右侧路外的树木，造成王思木当场死亡，朱荣华和张音其受伤，车辆及树木等物品受损的交通事故。2017年5月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：朱荣华承担事故全部责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了朱荣华的抢救治疗费用26600元。此后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费26600元。被告朱荣华中途退庭，未作答辩。经审理查明，2017年3月19日18时10分，被告朱荣华驾驶证被依法扣留期间，驾驶渝****1号普通两轮摩托车，搭乘王思木和张音其，由月华往天星寺方向行驶至重庆市巴南区乡村道路南彭街道月天路天台山村路段，未确保安全驾驶，致车辆驶出路面，撞到车行方向道路右侧路外的树木，造成王思木当场死亡，朱荣华和张音其受伤，车辆及树木等物品受损的交通事故。2017年5月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：朱荣华承担事故全部责任。事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了朱荣华的抢救治疗费用26600元。此后，经原告催收，被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、欠费说明等证据在案为据，经过质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了被告朱荣华抢救治疗费用26600元。而本案交通事故系被告朱荣华驾驶证被依法扣留期间，驾驶机件不符合安全要求的机动车载人超过核定的人数，且未确保安全通行的行为造成，经交通管理部门现场勘验，认定被告朱荣华承担事故的全部责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告朱荣华应承担本案26600元的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26600元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，本院减半收取233元，由被告朱荣华承担。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告朱荣华应在本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费466元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年九月二十一日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书(2017)京0105行初473号原告陈盛珍，男，1959年5月21日出生。委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告北京市朝阳区财政局，住所地北京市朝阳区日坛北路3号。法定代表人欧晓勋，局长。委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。原告陈盛珍（以下称原告）不服被告北京市朝阳区财政局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世泽，被告机关负责人刘兵、委托代理人马明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月14日作出朝财信息（2017）第17号-告《政府信息公开答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2017年6月26日收到原告提出的政府信息公开申请。要求获取“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目,2017年6月5日十八里店乡西直河村委会《通告》中‘市、区、乡政府最新通知’文件:租赁腾退补偿标准,征地、拆迁、腾退批复，公告征地拆迁补偿标准，停产停业补偿标准、重置成新价格、区位补偿价格”信息，经查，原告申请的信息被告未获取、未保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，原告申请的信息在被告处不存在，建议原告前往北京市朝阳区十八里店乡人民政府申请公开和咨询。原告诉称，第一、《政府信息公开条例》明确规定了被告具有信息公开的义务，并明确规定了信息公开的范畴；第二、原告申请公开的信息属于被告信息公开的范围；第三、被告对其负有义务公开的信息，不进行公开，却以原告申请获取的信息不属于被告公开为由进行搪塞，违反了法律的规定，构成了行政不作为。请求法院依法撤销被诉《答复告知书》，判令被告依法公开原告申请的政府信息事项。被告辩称，被告作出的《答复告知书》，事实清楚，程序正当、证据充分，法律适用正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告于2017年6月26日收到原告邮寄提交的《北京市政府信息公开申请表》及相关材料，申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目,2017年6月5日十八里店乡西直河村委会《通告》中‘市、区、乡政府最新通知’文件:租赁腾退补偿标准,征地、拆迁、腾退批复，公告征地拆迁补偿标准，停产停业补偿标准、重置成新价格、区位补偿价格”。被告于当日出具《登记回执》，随后针对原告的申请展开核查。2017年6月20日，被告以“京闽联盛”为关键词对其专管人员电脑数据进行了检索，检索结果为“未发现与关键词‘京闽联盛’相关的文件”。2017年6月23日，被告就北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目情况向北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）进行核实，十八里店乡政府向被告出具《情况说明》，答复被告“经核实，北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目不属于区财政资金补助项目”。后被告于2017年6月29日作出被诉的《答复告知书》。原告不服，遂提起本次诉讼。以上事实有被告提交的《政府信息公开申请书》及其他申请材料、《登记回执》、《关于京闽联盛石材市场相关信息的情况说明》、《情况说明》、《答复告知书》、国内挂号信函凭据及详情单等在案佐证，能够证明被告收到申请后依法履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为县级人民政府部门，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告要求被告公开的信息为“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目；2017年6月5日十八里店乡西直河村委会《通告》中“市、区、乡政府最新通知”文件；租赁腾退补偿标准；征地、拆迁腾退批复，公告征地拆迁补偿标准，停产停业经济损失补偿标准，重置成新价格，区位补偿价格”，被告收到原告申请后，针对原告申请的信息事项，被告以“京闽联盛”为关键词对其专管人员电脑数据进行了检索。并在此基础上就北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目情况向十八里店乡政府进行了核实。根据检索和核实的结果认定原告申请获取的政府信息在被告处不存在。被告作出的《答复告知书》符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。被告在收到原告的政府信息公开申请后，履行了登记、核查、送达等程序，履行程序合法，本院予以支持。综上，原告要求撤销被告于2017年7月14日作出的朝财信息（2017）第17号-告《政府信息公开答复告知书》并判令被告依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈盛珍的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈盛珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  唐伟伟二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 星
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执444号之二申请执行人：ＸＸ，男，1971年7月22日生，汉族，上高县人，医保局职工，住上高县。被执行人：袁礼贵，男，1968年7月10日生，汉族，上高县人，租住上高县。被执行人：袁诗云，男，1949年2月6日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行ＸＸ申请执行袁礼贵、袁诗云借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人袁诗云的工资已被冻结，被执行人袁礼贵、李春华无可供执行的财产，且在我院的案件太多，已履行3.3万元，还有19.2382万元及相应利息没有偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20389号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：吉林省北亚防雷装置检测咨询有限公司，住所地吉林省长春市高新北区盛北大街3333号北湖科技园B11栋。法定代表人：韩宗玉。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省北亚防雷装置检测咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年九月二十一日书记员 郭 子 沫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2269号之二申请执行人:哈尔滨腾龙物资经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路8号。法定代表人：腾淑霞，职务经理。被执行人:北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路区西大望路12号。法定代表人：姚自然，职务总经理。申请执行人哈尔滨腾龙物资经销有限公司与被执行人北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨腾龙物资经销有限公司于2017年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款500万元、案件受理费23400元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款5023400元，案件执行费52400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年九月二十八日书记员  刘秋月
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢85号申请执行人刘开容，男，1952年12月2日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人邹吉林，男，1967年3月18日出生，汉族，四川省兴文县人。本院作出的（2012）兴民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开容向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2012）兴民初字第70号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十八日书记员 曾鱼书
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4718号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088159853812X4，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。法定代表人：徐忠，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:吴靖、姜夏珍，系该公司职员。被告：姜正武，男，1979年5月10日出生，汉族，住江山市。被告：童海燕，女，1984年3月1日出生，汉族，住江山市。被告：姜奇，女，1985年6月26日出生，汉族，住江山市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告姜正武、童海燕、姜奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇一七年九月二十日书记员 王东丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终835号上诉人（原审被告）：黄林，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人（原审被告）：何定淑，女，1962年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：蒲晓梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人黄林、何定淑因与被上诉人蒲晓梅民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人黄林、何定淑送达了交费通知书。黄林、何定淑申请缓交上诉费，本院经审查不予准许其缓交上诉费后，黄林、何定淑仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄林、何定淑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年九月十一日书记员  陈 萍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3410号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：陈某某，男，1955年3月19日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0424民初1532号原告：巫瑞煌,男,1959年3月24日出生,汉族,农村居民，住宁化县，被告：胡金庭，男，1986年11月12日生,汉族,住宁化县，原告巫瑞煌与被告胡金庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告巫瑞煌于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，巫瑞煌以胡金庭主动归还了借款，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巫瑞煌撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由巫瑞煌负担。审判员  池新华二〇一七年九月七日书记员  曾瑶瑶主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22226号之一申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保442号申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。法定代表人：ＸＸ，董事长。被申请人：刘侔，男，汉族，1960年5月5日出生，住四川省泸州市，被申请人：唐小玉，女，汉族，1960年9月30日出生，住四川省泸州市江阳区，申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘侔、唐小玉价值8万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘侔、唐小玉价值8万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年九月一日书记员 徐燕秋
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017��辽12**民初4419号原告：赵某某，男。被告：李某某，男。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  王利凤二〇一七年九月二十八日书记员  李 新
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2902号原告：段剑峰，男，生于1981年3月9日，汉族，农村居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨学彬，男，生于1972年9月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告段剑峰与被告杨学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红生、被告杨学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段剑峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元；2.请求判令被告支付利息98000元（按月利率2%暂计算至2017年7月1日）；3.本案受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元；2.请求判令被告支付利息按月利率2%计算至本金还清之日止；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告在深圳市龙岗区金基广场工地上承包劳务工作，因其流动资金不足向原告借款。被告于2015年5月15日向原告借款人民币15万元，约定借款期限3个月，月利率2%，到期还本息。原告安排从陈国友的账户中支付150000元到被告账户中，但是到期后，被告未能还款。2015年9月22日被告又向原告借款5万元，原告安排从陈国友的账户中支付50000元到被告账户中，月利率2%，但是到期后，被告未能还款。以上借款经原告多次催收未果。原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨学彬辩称：原告在诉状中所述均不是事实，这是原告向我支付的工程款，借条是我打的，但未收到借款。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨学彬在深圳承包劳务工程，与原告段剑峰有工程义务往来。2015年5月13日被告杨学彬向原告出具《借条》一张载明：“因本人需要向段剑峰借人民币150000元整。借款期限三个月，利息月2%，到期还本息。转账账户名：杨学彬，账号：62×××51，开户行：建设银行龙岗支行。还款账户名：陈国友，账号：62×××50，开户行：建设银行深圳蛇口支行。借款人：杨学彬，2015年5月13日，注：借款日期以实际汇款日期为准。”。杨学彬在“借款人”后签名、捺印。2015年5月15日案外人陈国友通过其账号：62×××50向被告杨学彬的账号：62×××51转账人民币15万元。2015年月22日被告杨学彬向原告出具《借条》一张载明：“今向段剑峰借现金人民币50000元整。月利息2%。借款人：杨学彬，2015年9月22日。”。杨学彬在“借款人”后签名。同日，案外人陈国友通过其账号：62×××50向被告杨学彬的账号：62×××51转账人民币5万元。此后，被告杨学彬未向原告偿还过本息。经原告段剑峰多次催收无果。原告段剑峰遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。另查明，案外人陈国友系原告段剑峰公司的财务工作人员，其曾多次向被告杨学彬的账号：62×××51转账。其于2017年7月1日出具的《情况说明》一份，载明“因杨学彬向段剑峰借款，段剑峰当时款项不够，要求从本人名下的账户中支付借款。于是本人陈国友于2015年5月15日受段剑峰的委托从本人的中国建设银行深圳蛇口支行账户：62×××50先后转款2笔（2015年5月15日150000元、2015年9月22日50000元）共200000元至杨学彬指定的建设银行账户：62×××51中，本人声明该款是代段剑峰支付借款的义务，所借款项由杨学彬直接还给段剑峰，说明人：陈国友，2017年7月1日”，陈国友在《情况说明》上“说明人”处签名、捺印。再查明，被告杨学彬在向以原告为法定代表人的广东豪诚实业有限公司借支工程款时是以出具《借支条》、委托书、收款人身份信息、银行账号、借款说明后，该公司再付款。上述事实，有原告的陈述及其提供的、由被告杨学彬向原告出具的《借条》两张、《中国建设银行网上银行汇款电子回单》、银行卡流水明细、《情况说明》一份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨学彬向原告借款后，向原告出具其签名、捺印确认的《借条》两张，结合双方银行账户的往来流水明细，足以证明双方债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分，被告尚欠原告借款本金20万元，且已届还款期限，被告杨学彬应承担偿还责任。故原告请求被告杨学彬偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持；该两张《借条》上约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，故原告主张被告给付按月利率2%计算资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持，其利息起算点应分别从借款转账之日起计算。被告杨学彬辩解该两笔转账是支付的工程款，不是借款，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告段剑峰借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：一笔以本金15万元为基数，自2015年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止；另一笔以本金5万元为基数，自2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告杨学彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年九月八日书记员  杨红兵
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执793号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。法定代表人：李贵江，董事长。周员江与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初128号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用125元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入周员江申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执541号之一申请执行人：邱风光，女，1954年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人邱风光与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的25000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0637执168号之一申请执行人顿敬辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住博野县顿庄村。被申请执行人吴玉朋，男，1977年4月28日出生，汉族，住博野县兴旺巷4区502号。本院在执行顿敬辉与吴玉朋借款合同纠纷一案中,吴玉朋暂无财产可供执行,申请执行人顿敬辉同意终结本次执行程序,等执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：冯哲辉审判员 ：肖卫强审判员 ：寇建立二〇一七年九月十九日书记员 ：王婉婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20942号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱育平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱育平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月11日，被告朱育平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038434XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29209.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29209.89元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱育平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱育平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2066号之一申请执行人：陈玉珠，女，1968年12月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：汤子钰，男，1993年3月20日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈玉珠与被执行人汤子钰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人汤子钰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人汤子钰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的11750元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月五日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执530号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：邓国徽，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：黄淑颜，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。任晓兰与邓国徽、黄淑颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0421民初415号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用3875元，由被执行人邓国徽、黄淑颜负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邓国徽、黄淑颜名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人任晓兰依据发生法律效力的（2017）闽0421民初415号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执344号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执344号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十二日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13230号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮,男，1974年6月2日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月十三日书记员  罗明洁
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326民初1274号原告闫照生，男，生于1965年9月28日，汉族，初中文化，农民。委托代理人辛召明，男，生于1974年5月20日，汉族，初中文化，农民。被告张龙，男，生于1990年12月17日，汉族，初中文化，农民。本院于2017年9月4日立案受理了原告闫照生与被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告张龙的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陕张龙的起诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫照生撤回对被告张龙的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫照生负担。审判员  常海滨二〇一七年九月十五日书记员  卫 佳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执368号申请执行人：刘春华，男，汉族，个体，住敦化市。被执行人：敦化市北环石油加油站，住所敦化市敖东大街***号。法定代表人：夏冬，经理。被执行人：夏冬，女，住敦化市。被执行人：刘迎武，男，住敦化市。申请执行人刘春华与被执行人夏冬、刘迎武租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初3107号民事调解书，本院于2017年3月15日立案，于2017年4月24日向被执行人敦化市北环石油加油站、夏冬、刘迎武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人敦化市北环石油加油站、夏冬、刘迎武于2016年11月30日前向申请执行人给付案款10万元；2.于2017年1月31日前给付496000元；3.案件受理费5380元，执行费8414元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月26日，本院作出（2017）吉2403执368号执行决定：将被执行人敦化市北环石油加油站、夏冬、刘迎武纳入失信被执行人名单，期限为无期。本院对被执行人敦化市北环石油加油站、夏冬、刘迎武名下的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人敦化市北环石油加油站、夏冬、刘迎武名下无银行存款、有价证券、车辆，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示对以上情况认可。2017年9月13日，经本院合议庭合议，依法终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年九月十三日书记员  王建国
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢408号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：陈曾锹，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：李秀兰，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈曾锹、李秀兰征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第84号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4264号申请执行人：刘押宝，男，汉族，1972年2月25日生，居民身份证号码3211811972********，丹阳市人，住丹阳市开发区张巷西周**号。���责任：陈波，男，汉族，1980年10月10日生，居民身份证号码3403231980********，安徽省芜湖市人，住丹阳市开发区鑫泉浴室。申请执行人刘押宝与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏1181民初5654号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈波应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘押宝借款本金60000元。案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60650元，本院于2016年9月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月18日依法向被执行人陈波英发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月23日到庭履行判决书确定的义务，经本院���票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人陈波作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年9月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月9日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2016年12月16日，本院将本案的执行情��、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5654号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年九月十三日书记员 朱建峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1641-1号申请执行人西安中梁化工有限公司。被执行人西安市未央区森合建材厂。本院在执行申请执行人西安中梁化工有限公司与被执行人西安市未央区森合建材厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10541号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为272168元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0112执1641号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年九月十三日书记员  范翠花
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执426号之一申请执行人：湖北南方集团有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号，组织机构代码证代码：72610132-9。法定代表人：费明河，董事长。被执行人：湖北大裕投资有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石港合作村109-50号，组织机构代码证代码：69510781-5。法定代表人：张硕，执行董事。申请执行人湖北南方集团有限公司与被执行人湖北大裕投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北南方集团有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理，于2017年4月27日向被执行人湖北大裕投资有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人货款4775611.86元并支付逾期付款违约金453683元，承担案件受理费45004元、财产保全费5000元、公告费600元、执行费50156元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房产登记、无银行存款及车辆。上述事实，有协助查询通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年九月三十日书 记 员  李 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0582民初10398号申请人：张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：徐萍。被申请人：绍兴麦来那生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市桥河区。法定代表人：戴关炎。申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司与被申请人绍兴麦来那生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司以缴纳至本院的保证金80000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴麦来那生物科技有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年九月十八日书记员  茅冬梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2388号上诉人（一审原告）：临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司，住所地安徽省临泉县长官镇韩庄村委会邴庄，统一社会信用代码91341221568959505X（1-1）。法定代表人：邴介峰。被上诉人（一审被告）：张亮，住安徽省临泉县。上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7729元，减半收取3864.5元，由上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年九月十八日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执92号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行。代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：陈勇华，男，生于1980年4月11日，汉族，沙洋县人。被执行人：鲁超慧，女，生于1982年10月10日，汉族，荆门市人。被执行人：文金龙，男，生于1964年12月8日，汉族，荆门市人。被执行人：谭忠秀，女，生于1964年6月29日，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行与被执行人陈勇华、鲁超慧、文金龙、谭忠秀借款合同、担保合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0822执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜草二〇一七年九月十一日书记员  陈华
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2654号申请执行人高明慧��被执行人威佰世（天津）工业技术有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。特此通知二〇一七年九月十八日
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更157号罪犯索卫军，男，1987年12月4日出生，汉族，河北省磁县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）芜中刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人索卫军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人索卫军不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）皖刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯索卫军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯索卫军因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯索卫军没有故意犯罪。本院认为：罪犯索卫军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯索卫军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0124民初704号原告：汪义金，男，1949年11月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：吴同凤，女，1975年9月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告汪义金诉被告吴同凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪义金到庭参加诉讼，被告吴同凤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元及其利息26400元（按月利率1.6%自2015年12月2日计算至2017年3月2日，以后利息计算至还清全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告借款人民币110000元，约定借款期限为1年，按月息1.6分计算利息，并于当日出具了借条。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款及其利息，原告多次追索，被告避而不见，至今分文未还。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。被告吴同凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条1张、中国工商银行取款单1张；用于证明：被告于2015年12月2日出具借条向原告借款110000元，原告当日从工行取出存款11万余元用于给付被告。对原告提供的上述证据，被告虽未出庭质证，但由于原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信。被告吴同凤在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年12月2日，被告吴同凤向原告汪义金借款11万元，并出具了一张借条，该借条载明：“今借到汪义金人民币壹拾壹万元整。计息1分6厘（1.6）（1760/月），借期一年，今借人：吴同凤，借款日期：2015年12月2日”，以及吴同凤的身份证号码等内容。同日，原告从中国工商银行进贤支行贤士分理处支取存款113900元，并将其中110000元给付给被告。借款到期后，被告并没有按约定如期归还原告借款本息。原告多次追索，被告一直避而不见，至今未付分文，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告提供的证据能够证明，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且该民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告履行了给付出借款的合同义务，被告亦应按照约定向原告履行归还借款本金并支付约定利息的合同义务。被告未按约定还款期限归还原告的借款本息，已构成违约，对本案纠纷的产生应付完全责任。原告提出的要求被告归还借款本金并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴同凤在本判决生效后10日内归还原告汪义金借款110000元，并支付约定利息26400元（按约定的月利率1.6%计算，自2015年12月2日暂算至2017年3月2日）以后利息计算至还清全部借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告吴同凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李建华人民陪审员  许才高人民陪审员  章瑜华二〇一七年九月十八日书 记 员  王仲昆
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4246号之一解除保全申请人:章立，男，1982年12月17日出生，汉族，公民身份号码3310221982********，住三门县海游街道东新巷***号。被申请人:章贇，男，1984年11月27日出生，汉族，住三门县。原告章立与被告章贇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）浙1022民初4246号民事裁定，查封被申请人章贇和案外人叶富香所有的坐落在三门县海游街道西新巷57号房屋[房产证号：201303034201303034-1]。原告章立于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章立以与被告章贇协商一致为由向本院申请解除保全措施，其解除保全的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人章贇和案外人叶富香所有的坐落在三门县××××号房屋[房产证号：201303034201303034-1]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢小挺二〇一七年九月三十日代书记员 刘露霞
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1114号之一原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：蒋海龙，公司员工。特别授权。被告：蒲俊杰，男，生于1997年1月7日，住四川省梓潼县。被告：黄清贵，男，生于1967年11月10日，住四川省梓潼县。被告：唐均，男，生于1975年12月16日，住四川省梓潼县。本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告蒲俊杰、黄清贵、唐均金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取525元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3869号之一申请执行人高坤，男，无业。被执行人李建忠，男，个体户。被执行人申斌昌，男，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月19日作出的（2016）陕0802民初7821号民事判决书，申请执行人高坤于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人申斌昌（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。冻结期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年九月二十五日书 记 员  马彩丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执965号之一申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：德阳市德钢兴和物资有限公司被执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：王兴洲被执行人：吴笑至被执行人：ＸＸ被执行人：王铃本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳市德钢兴和物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、王兴洲、吴笑至、ＸＸ、王铃、借款合同纠纷一案中，执行标的2052116.00元，权利人至2017年9月尚未受偿1480116.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  唐 宁二〇一七年九月五日书记员  丁洪娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1150号原告冯卯军，男，1990年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告冯卯军与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告冯卯军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9037元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资333471元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年7月21日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告冯卯军的起诉。案件受理费51元，减半收取26元，退还原告冯卯军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0701执442号申请执行人新疆生产建设兵团第七师林业局。法定代表人张树军，第七师林业局局长。委托代理人王攀科，第七师林业局工作人员被执行人王香莲，女，汉族，1956年6月10日出生,汉族，公民身份证号码6540011956********，新疆生产建设兵团第七师一二四团X连退休职工，住新疆奎屯市喀拉尕什**幢***号。本院受理执行的新疆生产建设兵团第七师林业局与王香莲非法占用农用地罪一案，申请执行人新疆生产建设兵团第七师林业局以已生效的（2015）奎垦刑初字第40号刑事附带民事调解书为执行依据，于2017年7月6日向本院申请立案执行。经本院执行中审查认为，本案执行依据是2015年10月20日作出的已生效的（2015）奎垦刑初字第40号刑事附带民事调解书，申请人未向本院提交本案被执行人王香莲未履行该调解书协议内容的证据材料，调解书中对协议约定的履行期间，履行标准不能确定，本案被执行人是否违反该调解书所约定的事项亦不能确定。因此本案据以执行的条件并未成就，不具有执行性，也不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人新疆生产建设兵团第七师林业局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 张二磊二〇一七年九月十一日书 记 员 何 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执1664号湖南润联物业有限公司：本院在执行你与被执行人李某某服务合同纠纷一案中，被执行人李某某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初274号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年九月二十日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执1664号李某某：本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初274号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年九月二十日书记员汤映
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1544号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1－2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：张仲仪，该支行行长。被执行人：陈二平，男，1963年2月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王建莺，女，1964年12月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈二平、王建莺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅泽伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执419号之一申请执行人陈团结。被执行人崔令芳。本院在执行申请执行人陈团结与被执行人崔令芳离婚纠纷一案过程中，被执行人崔令芳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执419号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月十六日书记员 郭 雄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1123号之三申请执行人肖闯，男，1992年10月12日生，汉族，住滑县桑村乡肖齐邱村。被执行人贾凤娟，女，1993年12月1日生，汉族，住滑县桑村乡贾金德村。关于肖闯申请执行贾凤娟婚约财产纠纷一案，本院于2017年03月24日冻结了被执行人贾凤娟在河南省农村信用社联合社6230591194013187010001账户内存款人民币5603.77元，现因被执行人贾凤娟已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾凤娟在河南省农村信用社联合社6230591194013187010001账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十七日书记员  苗 阳