文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2709号原告：张某，男，2014年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：续丹，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被告：陈国华，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月28日、9月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人何东明、罗美棋、被告陈国华的委托诉讼代理人何震均到庭参加了诉讼。因本案需以另一案审理查明的事实为依据，本院于2017年4月17日裁定中止诉讼，在中止诉讼的原因消除后，本院于2017年9月4日恢复诉讼，上述中止诉讼期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1.被告陈国华向原告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失287249.26元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为“被告向原告支付医药费、护理费、残疾赔偿金等人身损害赔偿款337541.94元（医药费42444.61元、营养费15000元、住院伙食补助费6700元、护理费40499.43元、残疾赔偿金248716.43元、住宿费4067元、交通费3000元、法医鉴定费4000元、精神抚慰金30000元，以上合共394427.42元，扣除110000元交强险后再乘以80%的责任比例，等于337541.94元）”。被告陈国华辩称，一、对诉讼请求的金额有异议，质证时再详细陈述；二、原告的法定代理人作为监护人，疏于履行监护职责，导致原告横向跑过马路，被告认为根据过失相抵的原则，被告只同意承担应赔偿金额60%的责任，原告的父母因监护不到位应承担20%的责任，原告本人承担20%的责任；三、对住宿费、营养费不确认；四、对住院伙食费的具体住院天数由法院核定；五、对交通费由法院酌情核定；六、对法医鉴定费被告只认可3500元，其他由法院核定；七、被告认为精神抚慰金过高。本院经审理查明：2016年10月5日10时48分许，被告陈国华驾驶无号牌内燃平衡重式叉车沿顺德区杏坛镇雁园工业大道由二环路往桑麻方向行驶至雁园工业大道A01栋C4对开路段时，遇原告由南往北方向跑步横过马路，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈国华负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，后转入广州市妇女儿童医疗中心、广东同江医院住院、广东省妇幼保健院住院治疗，共住院67天。截止至2016年12月26日，共计花费医疗费为82184.14元，其中，被告垫付了医疗费42000元。2016年12月27日至2017年7月4日期间，被告又共计花费医疗费42444.61元。2017年1月24日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：1、张某的右耳极度听觉障碍八级伤残，颅脑外伤达九级伤残；2、张某的营养期限约150日；3、张某的护理期限约150日。原告为此次鉴定支付鉴定费3500元。另查明，被告确认涉案肇事叉车系其本人所有，未购买交强险及商业保险。再查，原告于2016年12月7日以陈国华为被告向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，以机动车交通事故责任纠纷为由请求法院判令：1.被告陈国华向原告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失32076.39元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其在该案中仅主张医疗费截止至2016年12月26日的医疗费，对于其余赔偿在本案中均放弃主张，原告认为截止至2016年12月26日共计花费医疗费82184.14元，扣除在交强险中应支付的10000元，剩余医疗费72184.14元，被告按责任比例承担80%的赔偿责任，扣除被告已经垫付的42000元，被告尚应赔偿医疗费25747.31元，故请求判令被告向原告支付截止至2016年12月26日的医疗费25747.31元。佛山市顺德区人民法院于2017年2月16日作出（2016）粤0606民初21122号民事判决书，判决如下：一、被告陈国华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张某赔偿其截止至2016年12月26日的医疗费用损失25747.31元。后陈国华不服向佛山市中级人民法院提起上诉，2017年8月11日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终5341号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。原告在本案中主张的事故损失合共338900.99元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告陈国华应当对其所有的涉案肇事叉车投保交强险而未购买交强险，故被告陈国华应当在交强险的范围内对原告的损失，按照交强险的赔偿规则承担赔偿责任。故被告陈国华应在交强险伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿其因此次事故造成的损失110000元（附表第五项中的110000元）；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿0元[因（2016）粤0606民初21122号案件对交强险医疗费用赔偿限额已作处理，故本案中被告陈国华无需再在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费]；上述两项共计110000元。此外，原告在按照强制责任保险范围赔偿之外的损失为338900.99元-110000=228900.99元，按照交警作出的事故责任认定书，被告陈国华对事故的发生负主要责任，根据责任比例，即被告陈国华应承担原告因此次事故造成的损失为183120.79元（228900.99元×80%）。结合上述，被告陈国华应向原告支付的赔偿款应为：110000元+183120.79元=293120.79元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告陈国华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张某293120.79元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342.44元，减半收取计3171.22元，财产保全费1956.24元，二项合计5127.46元，由原告张某负担322.81元，由被告陈国华负担4804.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年九月二十七日书记员  黄敏仪附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费42444.61元42444.61元原告提交的四张发票（时间分别是2017年1月6日、2017年1月20日、2017年2月5日、2017年2月13日）是没有病历佐证的。原告请求合理，本院予以支持。二营养费5000元15000元营养费不确认。酌定。三住院伙食补助费6700元6700元具体住院天数由法院去核定。原告住院期间为67天，故住院伙食补助费应计算为6700元（100元/天×67天）。四护理费12040元40499.43元无法证明护理人员的误工收入。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告医疗及康复期间需要他人帮助，确定护理期限约150天，加上超过护理期后，原告仍住院两次共计22天，护理期间应为172天（150天+22天）。原告未能提供充分证据证明护理人员收入情况，亦未提供证据证明需要两人护理，故护理费应计算为12040元（70元/天×172天），超出部分，本院不予支持。五残疾赔偿金248716.38元248716.38元无。原告为佛山市顺德区居民，且被评为一处八级伤残和一处九级伤残，故残疾赔偿金应为37684.3元/年×20年×33%=248716.38元。六住宿费3000元4067元住宿费不确认。酌定。七鉴定费3500元4000元被告只认可3500元，其他由法院核定。原告提供有正式发票的鉴定费为3500元，本院予以确认。加急费500元未有正式发票，且该费用并非因被告的过错而产生，故本院不予确认该费用。八交通费2500元3000元由法院酌情核定。酌定。九精神损害抚慰金15000元30000元精神抚慰金过高。原告因交通事故造成身体受伤达一处八级伤残和一处九级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张合理，本院予以酌定为15000元。合计338900.99元