wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异167号案外人：新疆警察学院，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李娟，系该学校校长。委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。申请执行人：林细名，男，汉族，1962年1月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天津北路。委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。被执行人：新疆合上成房地产投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈国南，该公司董事长。在本院执行的申请执行人林细名与被执行人新疆合上成房地产投资有限公司（以下简称合上成房产公司）商品房销售合同纠纷执行一案中，案外人新疆警察学院于2017年7月24日对执行的合上成房产公司名下位于乌鲁木齐市新市区的幼儿园、会所，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开听证，现已审查终结。案外人新疆警察学院称，法院依法查封的位于乌鲁木齐市新市区幼儿园、会所，均属于案外人的财产，2007年12月28日到2010年8月25日期间，新疆警察学院、合上成房产公司、新疆汇通(集团)股份有限公司三方之间签订了系列合同，就乌鲁木齐市新市区一、二、三期项目委托开发事宜达成协议，约定由新疆汇通(集团)股份有限公司以受托方的身份为新疆警察学院进行委托开发，2010年1月19日三份协议约定汇通公司退出开发，后续委托开发工作由合上成房产公司完成。合上成房产公司和我院之间签订的《委托开发合同》明确了双方之间属于一种委托合理关系，开发项目即涉案的房产虽然登记在合上成名下，但是依照合同约定所有权仍然属于我院，我院认为，法院查封行为错误，请求依法解除对涉案房产的查封、冻结手续。申请执行人林细名辩称，法院是依据房产登记信息查封的被执行人合上成房产公司名下的房产，而不是案外人的房产，查封行为事实清楚、程序合法。请求法院依法驳回案外人请求。本院查明，林细名与合上成房产公司商品房销售合同纠纷一案本院于2016年5月25日作出（2016）新01民初36号民事判决，判决：一、解除林细名与合上成房产公司于2011年10月6日签订的《商铺预购协议书》及于2013年7月9日签订的《补充协议书》；二、合上成房产公司返还林细名购房款800万元；三、合上成房产公司向林细名支付400万元购房款利息；四、驳回林细名主张合上成房产公司承担800万元赔偿责任的诉讼请求。双方均不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，该院于2016年11月8日作出（2016）新民终583号民事判决，判决：一、维持乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民初36号民事判决第一项、第二项、第四项，即解除林细名与合上成房产公司于2011年10月6日签订的商铺预购协议书及于2013年7月9日签订的补充协议书；合上成房产公司返还林细名购房款8000000元；驳回林细名主张合上成房产公司承担8000000元赔偿责任的诉讼请求；二、变更乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民初36号民事判决书第三项为合上成房产公司向林细名支付违约金8000000元。该判决已发生法律效力。经林细名申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行案件案号为（2017）新01执1号。另查明，一审诉讼期间，根据林细名的申请，本院于2016年8月24日以（2016）新01民初36号之一民事裁定书及（2016）新01执保63号协助执行通知书查封合上成房产公司名下位于乌鲁木齐市新市区幼儿园的房产手续，查封期限三年，自2016年8月24日至2019年8月23日。查封会所的房产手续，查封期限三年，自2016年8月25日至2019年8月24日。再查明，乌鲁木齐市住房情况查询记录显示，位于乌鲁木齐市新市区幼儿园、会所权利人均为合上成房产公司。以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书存根、乌鲁木齐市住房情况查询记录、听证笔录等在卷为证。本院认为，本案中案外人新疆警察学院主张对本院查封的房产享有所有权，并要求停止对涉案房产执行的异议，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议。对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否是权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经审查，本案涉案房产登记权利人均为合上成房产公司。故本院根据上述事实及法律规定实施的查封行为，符合法律规定，并无不当。因新疆警察学院并非本案涉案查封房产权利人，故其主张因不符合法律规定不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人新疆警察学院的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏钧代理审判员  白 冰二〇一七年九月十六日书 记 员  赵文林
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6722号原告：朱锦发，男，1968年4月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：蔡忠东，男，1970年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：黄梅兰，女，1974年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告朱锦发与被告蔡忠东、黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丛山到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱锦发向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告蔡忠东以需要资金周转为由，于2016年3月20日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限，但约定逾期未还按月利率3%计付利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告蔡忠东、黄梅兰未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蔡忠东于2016年3月20日向原告借款20000元。证据2即两被告的结婚登记申请表1份，以此证明两被告于1994年12月3日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告蔡忠东因需要资金于2016年3月20日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告蔡忠东立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，原告与被告蔡忠东之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡忠东经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡忠东偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告与被告蔡忠东虽约定逾期未还，按月利率3%计付利息，但双方并未约定借款期限，故原告请求被告蔡忠东按月利率2%计付自起诉之日起的利息，于法无据，不予支持，应调整为按月利率0.5%计付自2017年8月3日原告起诉催告之日起的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告蔡忠东明确约定本案借款为被告蔡忠东的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄梅兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡忠东、黄梅兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱锦发借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月3日起至还款之日止的利息。二、驳回原告朱锦发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡忠东、黄梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月十一日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8511号原告：黄可宁，男，1981年12月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：赵必朋，男，1974年5月26日出生，汉族，住苍南县。原告黄可宁与被告赵必朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄可宁撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄可宁负担。审 判 员 李正中二〇一七年九月二十二日代书记员 董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5553号原告：郑红雷，女，汉族，1979年3月26日出生，住安徽省合肥市包河区。原告：段铁昆，男，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑雷（郑红雷的弟弟），住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市环宇房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利西路417号四楼。法定代表人：何培坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱叶,安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刚苗苗,安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。法定代表人：夏雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。原告郑红雷、段铁昆与被告宿州市环宇房地产开发有限公司、宿州市恩信物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段铁昆及原告郑红雷的委托诉讼代理人郑雷、被告宿州市环宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱叶、刚苗苗、宿州市恩信物业管理有限公司委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红雷、段铁昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带被告对原告购买的商品房履行修理、重做、更换的义务；2、请求法院判令两被告连带赔偿原告前期维修产生的损失40979元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2012年8月13日向被告宿州市环宇房地产开发有限公司购买了银河绿苑北区47#楼0104室的房产一处。在该处居住过程中，房屋东墙自2013年5月至今出现渗水霉潮，储藏室、楼梯转折及车库内东墙及室内物品损坏严重，储藏室、楼梯、车库及一楼装修严重涨鼓、脱落，室内霉味明显、呛人；2013年6月环宇公司万工、何工及物业公司袁经理均来看过。2013年7页1日，原告在东墙外做了水泥隔离层，共花费3700元。2013年7月5日上午车库门失灵，物业安排人来修理，未过一周又坏了，至今已维修2次，仍未解决问题。2014年5月原告院内及车库门口有多快干挂岩石脱落，存在严重安全隐患。这些问题原告每年已向环宇物业多次反映，至今未予以解决，物业公司每年多次向环宇开发公司反映，至今仍未解决。原告于2014年3月10日，对车库电动门进行了更换，花费2400元。于2014年4-6月，在储藏室用炉子对室内加温，希望能把东墙烘干，但三个月未解决东墙潮湿变霉的问题。2015年8月26日对一楼我是、地下室、车库及一楼楼梯的墙面进行二次整修，花费28119元。2016年1月5日，东墙外安装玻璃隔水层，花费3310元。2016年4月6日又对东墙做防水处理，投入资金3450元；前后已近维修五次共投入40979元。对储藏室里存放的电气、协议、通车、书记等物品变霉变潮，造成损失达5万多元。因开发商工程质量问题给我造成的损失，开发商应当赔偿，原告作为业主缴纳了维修基金，两被告有维修义务。宿州市环宇房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同是客观事实；1、原告诉称的质量问题，被告从未知晓，物业公司也称不知晓；2、水泥隔离层，是否破坏房屋结构，不得而知；3、车库门用过2年才说损坏，是否是外力导致，不得而知；4、原告诉称的维修费用，起诉已超过2年以上；5、原告诉称的40979元，被告不认可；原告诉称的质量问题，应由第三方机构认定，维修费用要有价格认定；原告要求两本被告承担连带责任，在本案中被告只有和原告产生质量纠纷，在保修卡上有维修单位，不存在连带责任问题；修理、更换，诉求不明确，应驳回原告诉请。被告宿州市恩信物业管理有限公司：恩信物业同意被告环宇公司的意见；原告并未就房屋维修问题向物业公司报告，物业公司与原告只是物业管理合同关系，原告的起诉主体不适格，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原告郑红雷、段铁昆与被告宿州市环宇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告以225.4万元的价格购买被告出售的环宇·银河绿苑47幢2单元104号房屋，合同约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，因不可抗力或非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明本案所涉房屋出现了质量问题或因出卖人原因造成了房屋损坏，故，对原告要求两被告赔偿因维修房屋质量问题发生的费用及要求两被告对房屋履行修理、重做、更换的义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑红雷、段铁昆的诉讼请求。案件受理费412元，由原告郑红雷、段铁昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 李 培二〇一七年九月四日书记员 任旭东
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3727号原告:王际文,男,1968年11月26日出生,48岁,汉族,住安徽省淮北市相山区.原告:张玉梅,女,1971年6月10日出生,46岁,汉族,住安徽省淮北市相山区.以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告王际文、张玉梅诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王际文、张玉梅在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1709号申请执行人：信达财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：汉中天天粮油有限责任公司。被执行人：赵有斌，男。被执行人：杨风，女。被执行人：张少斌，男。被执行人：吴艳，女。本院在执行申请执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人汉中天天粮油有限责任公司、赵有斌、杨风、张少斌、吴艳追偿权纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行账户，2017年6月22日，查封被执行人赵有斌名下位于南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区佳艺大厦佳艺幢二层房产一套，并向汉中市中级人民法院发出协助执行通知书，9月4日，申请人向本院申请评估赵有斌名下位于南郑县大河坎镇龙岗路艺苑居住区佳艺大厦佳艺幢二层房产，同日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年九月五日书记员  王 菊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3432号之一原告：王光才，男，1963年11月14日生，汉族，住临清市。委托代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：刘东辉，男，1983年9月16日生，汉族，住临清市。被告：李志娟，女，1983男7月23日生，汉族，住临清市。本院在审理原告王光才与被告刘东辉、李志娟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下4.5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下4.5万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月十九日书记员  张昕颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初862号原告：许启兰，女，汉族。委托代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告：深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司）。法定代表人：陈国城。被告：陈伟先，男，汉族。两被告的共同委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：靳军，广东世超律师事务所实习律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告陈伟先对本案的管辖权提出异议申请，经审查后，本院裁定驳回该异议申请。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月31日，原告与被告广信基业签订《商铺租赁合同》，约定：原告向被告广信基业承租位于深圳市龙岗区布吉街道京南路1号深圳市海虹妇幼玩具批发城1至2楼物业中第二层***号商铺；租赁期间2014年7月18日至2034年7月17日，租赁期间的租金共338094元，优惠30%后一次性付清，即需236666元等内容。后原告向被告广信基业支付了236666元。2016年4月20日，双方签订《解除原合同改还款协议书》，约定：被告广信基业向原告返还338094元，分别于2016年8月1日、2016年12月30日、2017年4月1日、2017年7月30日分别还款84523.5元；若未按期还款，则按未还款金额日万分之五支付违约金等内容。后被告广信基业向原告还款2万元。当日，原告与两被告签订《连带担保责任协议书》，约定：被告陈伟先自愿为被告广信基业的上述债务向原告承担连带担保责任等内容。后原告要求两被告还款未果，特持上述合同、协议及付款凭证等证据诉至本院，提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《商铺租赁合同》；2、被告广信基业向原告返还商铺租金及违约金共计338200元（本金318094元+违约金20106元）；3、被告陈伟先在其保证范围内连带支付原告租金及违约金；4、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩。判决结果本院认为，上述合同、协议经当事人协议一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方应当全面履行各自的义务。《解除原合同改还款协议书》的签订即解除了《商铺租赁合同》，故对原告要求判决解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告广信基业未按《解除原合同改还款协议书》全面履行还款义务，仅还款2万元，尚欠318094元未还，现原告要求被告广信基业偿还，理由充分，本院予以支持，故被告广信基业应向原告还款318094元，并按日万分之五即159.05元/日的标准支付从被告广信基业应还最后一笔款之日即2017年7月31日起至其还清该款之日止的违约金。被告陈伟先对被告广信基业的上述债务向原告承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告许启兰还款318094元，并按159.05元/日标准支付从2017年7月31日起至其还清该款之日止的利息；三、被告陈伟先应对被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司的上述债务向原告许启兰承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费3186.5元，管辖权异议受理费100元，共计3286.5元，全部由两被告承担。本案于2017年9月1日当庭宣判，指定双方于2017年9月8日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一七年九月一日书记员 颜康卿
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初3195号原告：福建省宁德盐业有限责任公司，住所地宁德市蕉城区闽东东路3号。法定代表人：王征乐该公司经理。委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。被告：林增利，男，1965年4月15日生，汉族，住霞浦县。本院在审理原告福建省宁德盐业有限责任公司与被告林增利买卖合同纠纷一案中，福建省宁德盐业有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省宁德盐业有限责任公司以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省宁德盐业有限责任公司撤回起诉。本案受理费1458元，减半收取729元，由福建省宁德盐业有限责任公司负担。审判员 王 莹二〇一七年九月十九日书记员 刘康玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执恢1号申请执行人张静，女，1978年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵武建，男，1979年3月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王玲丽，女，1980年7月16日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张静申请执行被执行人赵武建、王玲丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1446号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案受理。执行过程中，被执行人赵武建、王玲丽已还清借款，故申请执行人张静向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张静的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张静撤回对被执行人赵武建、王玲丽的执行申请，终结（2016）苏0724民初1446号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月八日书 记 员  丁智宇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执466号申请执行人：潘本林，男，1977年12月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县,被执行人：陈水英，1977年4月29日生，汉族，住江西省九江市，本院于2017年3月29日立案执行潘本林申请陈水英离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）饶民一初字第353号民事调解书，向被执行人陈水英发出了具有执行内容的执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈水英应支付申请人潘本林子女抚养费13,400元，承担执行费101元，但被执行人至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执466号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  谢建华审判员  柯 颖二〇一七年九月十六日书记员  彭 云
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2124号原告：张延峰，男，1943年2月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花镇法律服务所法律工作者。被告：张子龙，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张子虎，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张子彬，男，1969年9月4日，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张子运，男，1979年3月16号，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张子标，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张凤云，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告张延峰与被告张子龙、张子虎、张子彬、张子运、张子标、张凤云赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张延峰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延峰以与张子龙、张子虎、张子彬、张子运、张子标、张凤云达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张延峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张延峰承担。审判员  吴继红二〇一七年九月十三日书记员  付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21118号之一申请执行人：铁力市郎乡东林木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市朗乡镇胜利木材小区，统一社会信用代码9123078167290108XB。法定代表人：胡中君，总经理。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宝山道388号，统一社会信用代码91120116718211763C。法定代表人：姜文华，董事长。关于执行申请执行人铁力市郎乡东林木业有限责任公司与被执行人天津鼎兴家具有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法轮候查封了被执行人天津鼎兴家具有限公司名下的坐落于天津市滨海新区塘沽宝山道288号、312号、388号，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年九月三日书记员  陈 海
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之二十三申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。关于文家华申请执行魏尚年民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人魏尚年在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏尚年在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年九月七日书记员 蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初516号原告程进，男，58岁，汉族，现住乌兰察布市。被告王贵元，男，58岁，汉族，工作单位：四子王旗乌兰花镇第四小学。原告程进诉被告王贵元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:被告于2014年8月29日向我借款10000元，并写下借条，约定利息1.5分，口头承诺2014年底还款，被告在向我借款的同时，跟我购买一只70斤价值1200元的羊，说到时跟借款一起偿还。还款期限届满，我向被告催要借款，被告一直推托不付，现我请求法院依法判令被告归还原告借款本金及利息。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告程进起诉。二、诉讼费196元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长李霞审判员张志刚陪审员李玉维二0一七年九月六日书记员斯琴图娅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01806号原告：刘向东，男，汉族，1969年7月25日生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。被告：吉林缘生泰餐饮有限公司，住所吉林高新区。法定代表人：吕本河，该公司经理。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。原告刘向东与被告吉林缘生泰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘向东诉称，2014年11月，原告与被告就使用缘生泰标识和经营技术许可使用进行协商，并于2015年2月12日签订了吉林省缘生泰餐饮有限公司标识和经营技术许可使用合同书一份，双方约定被告同意原告在履行完毕本合同约定条件后在本合同效力期间和本合同约定的区域内使用被告拥有的缘生泰标识和经营技术，自主经营、自主投资、自负盈亏，授权区域位于吉林省四平市地直街利群委四号楼一层四号，许可使用期限为十年，用于开办缘生泰火锅品牌店，自2014年11月20日起至2024年11月19日止，许可使用费为80000元。同时，被告向原告提供了特许加盟托管合同书，但双方没有正式签署。在此期间，原告通过现金转账和空调款抵顶的方式共向被告支付各种费用1287500元。然而，被告在没有与原告签订特许加盟托管合同书，未经原告同意和不知情的情况下，便对租赁的店面房屋进行了装修、购买设备、招聘人员开业进行经营，并在2015年8月通知原告，其所经营的缘生泰四平公园店因亏损无法经营、已经停业，原告投入的资金全部亏损，后仅向原告提供了交接单和盘点表。被告的行为违反了双方的约定，导致合同目的无法实现，且被告拒不返还投资款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的标识和经营技术许可使用合同书；2、被告返还加盟款1287500元及利息。案件受理费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系商标使用许可合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，该案应由中级以上人民法院管辖。本案原、被告在标识和经营技术许可使用合同中约定，本合同在履行过程中产生争议的，双方同意由被告所在地法院管辖。根据被告提交的营业执照，能够认定被告住所地在吉林省吉林市高新区，故，吉林省吉林市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送吉林省吉林市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市中级人民法院处理。本裁定已经作出即生效。代理审判员  史永举二〇一七年九月二十九日书 记 员  王思琦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0405民初330号原告聂桂香，女。被告周洪玉，女。被告王旭博，男。本院在审理原告聂桂香诉被告周洪玉、王旭博第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长 ：徐维琴审判员 ：吕乃顺审判员 ： 张 芹二〇一七年九月十日书记员 ： 吴 赛
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1244号申请执行人：钟荣顺，男，畲族，1974年7月2日出生，住龙海市，被执行人：吴木成，男，汉族，1978年9月11日出生，住龙海市，申请执行人钟荣顺与被执行人吴木成买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，申请的执行标的为26000元。本案在执行过程中，依法对被执行人吴木成的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0222民初490号原告：景德镇长源新能源有限公司，住所地江西省景德镇高新区。法定代表人：龙琼。委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇市华玺石料加工有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。法定代表人：洪纯洁。原告景德镇长源新能源有限公司诉被告景德镇市华玺石料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告景德镇长源新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金人民币542064元；2、请求判令被告支付延期利息，算至付清日止（截止起诉日2017年8月17日应付利息为人民币68661元）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因生产需要从原告处赊购柴油若干，基于对被告的信任，且每次供应的柴油数量不大，故原告认可了此交易方式。后因供油期限过长且此期间内被告无法及时回款，所以双方于2017年1月27日进行核账并于当日签订欠条确定欠款数额为542064元。同时被告在该欠条中明确了还款期限至同年2月8日，如无法清偿欠款则按月息3分计算。现该欠款早已到期，被告非但没有如约清偿欠款，连约定利息也没有向原告支付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告景德镇市华玺石料加工有限公司承诺所欠原告景德镇长源新能源有限公司柴油货款人民币542064元以被告景德镇市华玺石料加工有限公司在其业主方中铁十七局九景衢铁路第三标段项目部的道砟材料款中予以偿还，付款方式为被告景德镇市华玺石料加工有限公司应在中铁十七局付给其的每笔材料款中支付60%给原告景德镇长源新能源有限公司，直至542064元欠款全部还清为止。原告景德镇长源新能源有限公司自愿放弃要求被告景德镇市华玺石料加工有限公司承担逾期还款利息的诉讼请求；二、原告景德镇长源新能源有限公司应于收到被告景德镇市华玺石料加工有限公司最后一笔欠款当日向被告出具金额为人民币250000元的柴油普通发票；三、原告景德镇长源新能源有限公司应于收到被告景德镇市华玺石料加工有限公司第一笔还款之日起十日内配合龙琼办理景德镇长源新能源有限公司法定代表人及股东变更事宜；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9907元，减半收取为4953.5元，保全费3573元，合计8526.5元，原告景德镇长源新能源有限公司自愿负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 彭社春二〇一七年九月二十二日代书记员 朱远鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人��法院民事判决书（2017）内0929民初1451号原告阿拉腾阿吉拉，男，32岁，蒙古族，牧民,现住内蒙古乌兰察布市。被告额日登���，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌兰察布市。原告阿拉腾阿吉拉与被告额日登图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2016年11月21日被告向原告借款本金50000元，双方约定借款期限为一个月，约定月利率按2%计算，被告与原告签订了借款合同，在双方约定的还款期限到期后，被告并未按自己的承诺归还原告借款。原告多次向被告催要借款，但被告总以各种理由和借口一拖再拖，原告在多次催要未果的情况下，只好向法院提起诉讼要求判令被告归还原告借款本金50000元以及该款产生的利息，月利率按2%执行。利息计算从2016年11月21日起计算至还清之日，利随本清。诉讼费用由被告承担。被告额日登图经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年11月21日被告额日登图向原告阿拉腾阿吉拉借款本金50000元，双方签订了借款合同，约定了还款期限为一个月，借款逾期后，被告并没有偿还原告借款。原告多次向被告索要该笔借款未果，遂诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息。以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。原告提供的借款合同一份。证实被告曾向原告借款本金50000元。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚。对于原告提出的要求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告额日登图给付原告阿拉腾阿吉拉借款本金50000元及相应利息（利息从2016年12月22日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%执行）。于判决生效后履行完毕。依法收取的案件受理费1050元，由被告额日登图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年九月十八日书记员包国强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1893号原告：长城梅地亚文化产业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王百忠，董事长。委托诉讼代理人：雒爱兰，女，该公司员工。被告：吉林瓮福农业股份有限公司，住所地长春市。法定代表人：邓军，董事长。委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。原告长城梅地亚文化产业集团有限公司与被告吉林瓮福农业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理。长城梅地亚文化产业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的咨询服务合同书并支付服务费498万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，原被告就合作事宜达成一致意见，原告为被告提供高端战略顾问服务、贴身咨询服务、专业项目实施服务，并立即开展调研，制订方案等服务。2016年8月8日，双方签订了咨询服务协议书，进一步明确了双方的权利义务。在履行合同过程中，原告在调研、策略、平面视觉、影视、网络、企业文化、广告传播等方面做了大量的工作，并交付被告适用。但被告突然于2016年12月6日向原告发出了终止合同结算通知书，要求解除合同。但该通知没有任何事实与法律依据，原告不予认可。又鉴于被告不再配合原告的后续工作，现原告要求被告继续履行合同，协助原告完成后续工作。为此，提起诉讼。2017年8月28日，长城梅地亚文化产业集团有限公司与吉林瓮福农业股份有限公司签订和解了协议，双方对后续款项的结算事宜均无异议。本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间现实存在的争议。判断当事人的起诉是否符合起诉条件，应通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原被告之间是否存在民事纠纷，如果不存在民事纠纷，原告的起诉便不符合起诉的条件，人民法院不应受理。本案中，原被告对服务协议的履行和款项结算已无异议，且涉案款项数额巨大。故，双方之间并无实质争议且可以自行解决服务协议的相关事宜。因此，长城梅地亚文化产业集团有限公司的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长城梅地亚文化产业集团有限公司对被告吉林瓮福农业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  赵德荣二〇一七年九月十一日书 记 员  王恩辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1354号	申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	负责人：乌日娜，职务行长	委托代理人：茹蟒，男，1987年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：鄂尔多斯市金峰煤炭经营有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。	法定代表人：雷生云，职务总经理。	被执行人：雷生云，男，1971年7月14日出生，汉族，鄂尔多斯市金峰煤炭经营有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。	被执行人鄂尔多斯市源丰餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人武光平，职务总经理。	被执行人：武光平，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛支行与鄂尔多斯市金峰煤炭经营有限公司、雷生云、鄂尔多斯市源丰餐饮有限责任公司、武光平金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第168号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市金峰煤炭经营有限公司、雷生云、鄂尔多斯市源丰餐饮有限责任公司、武光平应向申请人偿还2235.271247万元，执行费89753元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛支行于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案。	我院于2014年12月9日诉讼财产保全了被执行人雷生云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇新街新苑小区20号楼2单元231室房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇新街新苑小区20号楼10号车库；被执行人鄂尔多斯市源丰餐饮有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街工业园区128号楼101、102、103、104房产；被执行人武光平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦房产，共计七处房产。	因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十日	执行长 郝  宇	书记员 越 伟 伟
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初1283号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈凯，男，1988年4月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省平度市，住山东省青岛市平度市。因犯诈骗罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被沁阳市公安局从焦南监狱押解回沁阳市看守所。辩护人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人陈凯犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人陈凯及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份，徐丽军（另案处理）向被告人陈凯提供伪基站及包含“木马”程序链接的诈骗短信，陈凯将伪基站及包含“木马”程序链接的诈骗短信交给谭成成，谭成成雇佣孙鹏磊、孙曾昊二人并指使孙鹏磊、孙曾昊发送诈骗短信，陈凯获得3000元好处费。自2016年4月8日起，孙鹏磊、孙曾昊利用谭成成提供的伪基站设备，分别在山东省、河北省、天津市、辽宁省、内蒙古自治区等地向不特定人群发送诈骗短信105683条。2016年11月22日，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出（2016）内0428刑初193号刑事判决书，以诈骗罪分别对谭成成、孙鹏磊、孙曾昊予以刑事处罚。2016年11月29日，本院作出（2016）豫0882刑初320号刑事判决书，以诈骗罪对陈凯判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元（期间被羁押1天，刑期自2016年10月1日起至2023年3月30日止），违法所得人民币2000元依法继续追缴并予以没收，在焦南监狱服刑，因本案于2017年6月22日被沁阳市公安局解回。归案后，陈凯如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、刑事判决书、罪犯临时离监交接书、辨认笔录及照片、同案犯谭成成等的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，情节特别严重，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控陈凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。本罪系陈凯在刑罚执行期间发现的漏罪，依法应数罪并罚。陈凯等人利用“钓鱼网站”、“木马”程序链接、网络渗透等隐蔽技术手段实施诈骗，酌情从重处罚。陈凯等人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于陈凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予没收。根据被告人陈凯犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。与（2016）豫0882刑初320号刑事判决书合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2025年9月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、合并违法所得人民币5000元依法继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  范献献人民陪审员  陈伟利二〇一七年九月十五日书 记 员  张婉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执4649号白鹭：你与徐明离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1510号原告：陈德霞，女，1970年4月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王美富，男，1964年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：李彪，男，1981年10月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告陈德霞与被告王美富、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后。依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德霞到庭参加诉讼，被告王美富、被告李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈德霞向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即连带清偿原告借款本金50000.00元及其利息31000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因系朋友关系，在债权、债务上曾有多次往来，被告王美富长期在外承包建筑工程，2014年12月20日，被告王美富因缺乏资金周转，急需发放工人工资，故在被告李彪的担保下，在原告处借款50000.00元，双方口头约定，利率按照月利率3%计付，借款后，被告一直未支付原告借款本息。该款经原告多次催收，而多次约期均未兑现，现已失去诚信，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王美富辩称，原告在本案中主张的事实属实，但认为因目前资金困难，承诺在2017年9月30日前将原告处借款本金50000.00月清偿完毕，利息部分希望原告放弃。被告李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因系朋友关系，在债权、债务上曾有多次往来，被告王美富长期在外承包建筑工程，2014年12月20日，被告王美富因缺乏资金周转，急需发放工人工资，故在被告李彪的担保下，在原告处借款50000.00元，借款时双方未约定还款期限和利息，借款后，被告一直未支付原告借款本金。该款经原告多次催收，而多次约期均未兑现，原告随向本院提起诉讼。另查明，经本院电话与被告王美富联系，被告对原告主张的事实无异议。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的“借条”在卷佐证，经被告质证，足以认定。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方借款合同未违背相关法律规定，应受法律保护。被告借款后至今未履行还款义务，已违背诚实信用原则，理应清偿原告借款。至于原告主张利息的问题，因双方在合同中未约定，视为原告不需被告支付利息，故其利息部分的请求，本院不予支持。被告李波不到庭参加诉讼，说明其对该款担保无异议，故对其担保事实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由王美富、李彪在本判决生效后10日内一次性连带清偿原告陈德霞借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半913.00元，由被告王美富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审  判  员  杨秀海二〇一七年九月二十五日代理代理书记员  罗 蛟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保166号之一解除保全申请人：常卫宏，男，1970年1月，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省榆林市。被申请人：王培明,男，1987年4月出生，汉族，陕西省府谷县人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。解除保全申请人常卫宏与被申请人王培明诉前财产保全纠纷一案,本院于2017年8月30日作出(2017)陕0881财保166号民事裁定书,裁定扣押了常卫宏所有的陕K7***J号大众牌小轿车一辆，扣押期限两年。现解除保全申请人提供现金担保并于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对常卫宏所有的陕K7***J号大众牌小轿车一辆的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇一七年九月五日书记员  刘 涛
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6844号原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：陈杰，男，1992年5月15日出生，汉族，住惠安县，被告：任婉娥，女，1992年5月9日出生，汉族，住惠安县。原告程碧奎与被告陈杰、任婉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程碧奎向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率3%计付自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈杰以缺乏周转资金为由，于2017年4月1日向原告借款60000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈杰出具借条1份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告均未能还款。被告陈杰、任婉娥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈杰于2017年4月1日向原告借款60000元。证据2即收条1份，以此证明被告陈杰收到原告支付的60000元。证据3即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年6月6日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈杰以需要资金周转为由于2017年4月1日向原告借款60000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈杰立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，原告与被告陈杰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈杰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈杰偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告陈杰按月利率3%支付自借款之日起的利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，其利息请求应依法下调按月利率2%计算自2017年4月1日借款之日起支付。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈杰明确约定本案借款为被告陈杰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告任婉娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰、任婉娥应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程碧奎借款60000元，并按月利率2%计付自2017年4月1日起至还款之日止的利息。二、驳回原告程碧奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，减半收取740元，由原告程碧奎负担22元，被告陈杰、任婉娥负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月十一日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更613号罪犯刘红林，男，汉族，1967年3月5日出生于山东省曹县。2003年11月17日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2008年4月30日被假释；因在假释考验期限内犯盗窃罪于2009年3月11日被山东省曹县人民法院撤销假释，实行并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年12月30日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年七月四日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第54号刑事判决，以被告人刘红林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人刘红林服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘红林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘红林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘红林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯刘红林在服刑期间履行罚金四万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘红林减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月12日起至2018年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  梁书贵二〇一七年九月十二日书 记 员  徐 培
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1114号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行,住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被执行人：泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，组织机构代码61187803-1。法定代表人：黄良兴，该公司负责人。被执行人：泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场Ⅰ段1204号，组织机构代码67191785-6。法定代表人：黄良兴，该公司负责人。被执行人：福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码76177641-X。法定代表人：蒋锦源，该公司负责人。被执行人：泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街504号A幢，组织机构代码75497371-4。法定代表人：苏晓川，该公司执行董事。被执行人：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告泉州华明贸易有限公司、江苏华海材料科技有限公司、泉州华明实业有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人财产因其他债务纠纷被他案首封冻结和拍卖处置，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，因现无可供本案实际执行的财产，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4760号原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号。主要负责人：范蓉，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆荣，男，系该行员工。被告：徐秀花，女，1965年2月17日出生，汉族，住江山市。原告中国银行股份有限公司江山支行与被告徐秀花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月二十九日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审712号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。被执行人李万利，男，汉族，1969年4月29日出生，住河间市。申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20012号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的324平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李万利于2017年4月未经合法批准，擅自占用河间市××村乡边庄村村东、路东侧324平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月4日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20012号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年7月4日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，被执行人李万利于2017年4月河间市××村乡边庄村村建住宅。申请执行人于2017年5月4日作出河国土执罚决[2017]20012号行政处罚决定，认定被执行人2017年4月未经批准，擅自占河间市××村乡边庄村村村东、路东侧324平方米的兴村乡边庄村集体土地(占地类别为水浇地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令李万利将非法占用的324平方米土地退还兴村乡边庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的房屋（建筑面积108平方米、已建高度1.5米、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20012号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20012号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一七年九月六日法官助理 冯素萍书 记 员 刘梦瑶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4002号原告：王安琼，女，汉族，生于1954年4月20日，贵州省习水县人，住。被告：韦平，女，汉族，生于1963年3月20日，贵州省习水县人，住。被告：何仕远，男，汉族，生于1970年2月13日，贵州省习水县人，住。被告：何汉宣，男，汉族，生于1972年11月26日，贵州省习水县人，住。本院在审理原告王安琼诉被告韦平、何仕远、何汉宣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告王安琼经本院依法送达缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或者免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月十三日书记员  任雪敏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1975号申请执行人：梅军霞。被执行人：滨州大成置业有限公司。申请执行人梅军霞与被执行人滨州大成置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第599号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币487028.00元并承担本案执行申请费7205.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月15日、2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨商初字第599号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执520号申请执行人：某县某物业有限公司。法定代表人：马某云，该公司董事长。被执行人：某县某物业有限公司。法定代表人：李某平，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴县龙兴物业有限公司与被执行人兴县阳光物业有限公司委托合同纠纷一案中，因申请执行人兴县龙兴物业有限公司与被执行人兴县阳光物业有限公司达成本案执行和解协议，申请执行人兴县龙兴物业有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1123执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年九月十三日书记员  王 辉
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2472号原告：彭波，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告彭波与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波的委托诉讼代理人禹果、陈森洪到庭参加了诉讼，原告彭波、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金18653.18元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费6512元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡13幢XX-X号住房一套出售给原告彭波，房屋总价款290548元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款290548元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告渝川金冠公司向原告支付违约金18653.18元。判令被告返还代收税费6512元并承担资金占用利息。被告渝川金冠公司未答辩。原告彭波围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴纳首付款票据、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告彭波与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”13幢第XX层X号住房，预测建筑面积79.41平方米，每平方米3658.84元，总价款290548元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告彭波按照合同约定当即向被告交纳了全部购房款290548元和由被告代收的税费6512元。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费6512元及资金占用利息。本院认为，原告彭波与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告彭波交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告彭波主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额290548元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十内向原告彭波支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金18653.18元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内按原告彭波缴纳的购房款290548元每日万分之一的比例，支付原告彭波2017年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。案件受理费430元，减半收取215元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告彭波已垫付215元，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月二十八日书记员  李诚
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1513号原告矫亚秋，女，1973年11月15日出生，汉族，星传奇文化传媒公司法人，现住辽中区。被告顾伟，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽中区。法定代表人刘贵春，系该公司经理。委托诉讼代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽中区。原告矫亚秋诉被告顾伟、被告沈阳隆煜房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由镇郊法庭副庭长杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员安斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告矫亚秋、被告沈阳隆煜房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告顾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告顾伟伙同他人于2017年3月16日来到我公司（星传奇文化传媒有限公司），以索要借款为名（该借条系我在顾伟等人威逼之下所写，缘由附后）强行拿走我的车钥匙，并将我停在楼下的车开走，我向警方报案，警方以我们之间存在经济纠纷为由不予立案，要我按民事案件进行诉讼，现我向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还我所有的汽车（车牌号为辽C*****吉利英伦SX7汽车，价值10万元）一辆，并由被告承担本案的诉讼费用。关于被告强行扣留我车辆及此事相关责任，我方保留追究一切的刑事责任及相关民事赔偿责任，请求法院依法裁决。被告顾伟未答辩。被告沈阳隆煜房地产开发有限公司辩称，2017年3月11日本案原告向被告沈阳隆煜房地产开发有限公司经理（法人）刘贵春借款10万元，约定于2017年3月16日前归还，并以名下私有房产作为抵押，经查，无房产这一事实，后将该诉争的车辆质押给被告沈阳隆煜房地产开发有限公司，这一事实是属于质押车辆，未还借款应不予返还，综上所述，应驳回原告诉请。经审理查明，被告顾伟受被告沈阳隆煜房地产开发有限公司的委托于2017年3月16日到原告所在的公司（即辽中区星传奇文化传媒有限公司）办公室内，以索要借款为由在原告的办公桌上拿走车钥匙，并将原告停在办公楼下的吉利英伦SX7汽车一台开走，当时原告向辽中区公安局西街派出所报案，公安机关以原、被告之间存在经济纠纷未予立案，现原告来院起诉，请求法院判令被告立即返还原告所有的汽车（车牌号为辽C*****吉利英伦SX7汽车）一辆，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告顾伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的行车证及机动车所有权登记证各一份、被告顾伟提供的被告沈阳隆煜房地产开发有限公司出具的情况说明一份、辽中区公安局西街派出所卷宗一册，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。本案被告沈阳隆煜房地产开发有限公司委托被告顾伟索要欠款的行为属实，但被告顾伟不应将原告所有的英伦牌小型普通客车（车牌号为辽C*****）一辆开走，并存放在被告沈阳隆煜房地产开发有限公司里，其行为已构成侵权;关于原告与被告沈阳隆煜房地产开发有限公司法人刘贵春之间是否存在经济纠纷，与本案双方争议扣车的事实无直接联系，且被告沈阳隆煜房地产开发有限公司在庭审中亦承认该诉争车辆现在其公司存放，现原告主张要求返还，本院予以支持。因被告顾伟无法履行返还义务，故该诉争车辆应由被告沈阳隆煜房地产开发有限公司返还原告。关于被告沈阳隆煜房地产开发有限公司辩解该诉争的车辆已质押给该公司，未还借款不予返还车辆一节，因证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳隆煜房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告矫亚秋所有的英伦牌小型普通客车（车牌号为辽C*****）一辆；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2,300元，由被告沈阳隆煜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  张文秋人民陪审员  安 斌二〇一七年九月九日书 记 员  赵 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执字第461号申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳市君山区挂口。法定代表人何建国，理事长。委托代理人易会秀，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。被执行人陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳县甘田乡XX。公民身份证号码：********。被执行人彭XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。公民身份证号码：********。被执行人岳阳XX有限公司，住所地岳阳楼区五里牌XX。法定代表人郑XX，总经理。本院在执行申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社与被执行人郑XX、彭XX、岳阳XX有限公司金融借款合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人郑XX、彭XX、岳阳XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑XX、彭XX、岳阳XX有限公司的财产线索，申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初111民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建二〇一七年九月五日书记员  陈静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）江法民初字第13866号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二路1号重庆金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：厦门美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，统一社会信用代码9135021273786724X3。法定代表人：林荣苹，经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）、厦门美士达食品有限公司（下称：美士达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告永辉超市观音桥分公司、美士达公司的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永辉超市观音桥分公司退还原告所购不符合食品安全标准购货款4.74元；2.请求判令二被告共同赔偿原告1000元。事实及理由，2017年5月25日，我在永辉超市观音桥分公司购买了由美士达公司生产的雪梨果冻一包，价格4.74元，生产日期为2017年4月10日，其营养成分标示为每100克含能量304kj、蛋白质0g、碳水化合物12g、钠58mg；根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011关于能量计算公式，其能量值应为204kj，按规定能量的最大允许误差范围标示值120%，能量最高可以标244kj；该食品《预包装食品营养标签通则》的强制规定，属于不符合食品安全标准食品，且给特殊消费者造成误导。永辉超市观音桥分公司在进货时未严格履行检查义务，存在过错，应退还食品货款，并承担连带惩罚性赔偿责任。被告永辉超市观音桥分公司辩称，产品标注有瑕疵，只应当承担相应的行政责任；我方没有对原告造成实质的损害。对原告的购物小票和产品实物的真实性予以认可，但是不能证明双方的买卖关系。原告的起诉行为属于恶意诉讼的行为，原告分几次在不同的超市购买了同一批次的产品，原告的行为是一种获利行为。被告美士达公司辩称，确认产品实物系其生产；其余意见与永辉超市观音桥分公司意见一致。经审理查明，余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物一袋及购物小票一张。该购物小票载明的购买时间为2017年5月25日，价格4.74元。该实物外包装上载明的商标为常盛、名称为雪梨果冻、生产日期2017年4月10日、制造商为厦门美士达食品有限公司；其营养成分表载明每100克含能量304kj、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物12.0g、钠58mg。现余啟红以上述常盛雪梨果冻食品的能量标示违反了《预包装食品营养标签通则》的强制规定，且给特殊消费者造成误导为由，起诉来院。审理中，余啟红举示了重庆市计量质量检查研究院出具的《测试报告》一份，该报告主要载明：“产品名称杯形凝胶果冻；委托单位余啟红；样品状态包装完好；检验时间2017年6月27日至2017年7月6日；签发日期2017年7月6日；测试项目及结果分别为蛋白质（g/100g）0.3、脂肪（g/100g）0.5、碳水化合物（g/100g）11.9、钠（g/100g）67、能量（kj/100g）226；备注：产品名称雪梨果冻，规格散装称重，类型杯形凝胶果冻，商标常盛，生产日期2017年4月10日，生产单位厦门美士达食品有限公司”。上述事实，有购物小票、产品实物、《测试报告》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物及购物小票原件，且被告不能举证证明购买人非本案原告，故对余啟红所述双方之间的买卖合同，本院予以采信。涉案食品为预先定量包装在包装材料中的食品，符合预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规范。根据《（GB28050-2011）问答(修订版)》中均规定蛋白质、脂肪、碳水化合物与能量折算系数，本案食品雪梨果冻每百克营养成分的能量合计为204千焦（0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+12克×17千焦/克），且原告举示的《测试报告》表明同批次食品每百克营养成分的能量为226千焦；而涉案食品每百克的能量标示值为304千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定食品中的能量以及脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉案产品营养成分的能量折算值大于120%标示值，已超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量允许误差范围。涉案食品的能量标示值未能准确反映其真实的能量值，但营养成分表中已经明确标示其各项营养素含量，足以让消费者了解涉案食品相关营养信息，消费者可根据身体健康状况选择是否购买或食用涉案食品。同时，余啟红认为涉案食品标高能量值会造成误导的观点并不符合常理，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，涉案食品的能量含量标示值违反相应规定，但并不足以因此产生食品安全问题，故对于余啟红要求永辉超市观音桥分公司退还货款之请求，本院予以支持；对余啟红要求永辉超市观音桥分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余啟红货款4.74元。二、驳回原告余啟红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。此款已由原告余啟红缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在支付上述款项时一并给付原告余啟红。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年九月十八日书记员 伍沐川
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0704民特10号申请人：耿某，男，汉族，住新乡市凤泉区。申请人：李某，男，汉族，住新乡市凤泉区。本院于2017年9月12日立案受理申请人耿某与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人耿某同意申请人李某于5年内偿还本金210000元。2017年申请人李某偿还申请人耿某10000元，于2017年8月起每月26日前偿还2000元；2018年申请人李某偿还申请人耿某36000元，于每月26日前偿还3000元；2019年申请人李某偿还申请人耿某48000元，于每月26日前偿还4000元；2020年申请人李某偿还申请人耿某60000元，于每月26日前偿还5000元；2021年申请人李某偿还申请人耿某56000元，当年6月份前每月26日前偿还申请人6000元，2021年7月26日前将余款还清。二、如果申请人李某未按上述约定期限足额偿还借款，给予三个月的宽限期，宽限期满仍未偿还，申请人耿某有权针对下欠全部债权申请法院强制执行且李某应向耿某支付利息（利息以申请人李某下欠全部款项为本金，按月息1分，自逾期偿还借款之日起计算至还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿某与李某于2017年8月14日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭会芳二〇一七年九月二十六日书记员  高慧君
山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0221刑初35号公诉机关阳高县人民检察院。被告人张勇，男，1967年8月20日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，住阳高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被阳高县公安局刑事拘留，7月14日被逮捕，8月3日被阳高县人民检察院决定取保候审，9月6日被本院决定取保候审。阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派副检察长王岳龙出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：2017年5月26日21时许，潘某某与张勇在阳高县鳌石乡乱石村中巷大街上因琐事发生纠纷，后被告人张勇用铁锹将被害人潘某某头部和胳膊打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：潘某某损伤评定为轻伤一级。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、人体损伤程度司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述材料、和解协议书等证据材料，认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张勇对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人张勇与被害人潘某某同为阳高县鳌石乡乱石村村民，二人父母在该村中巷街相邻而居。2017年5月26日21时许，张勇与潘某某因维修各自父母家共用饮水管道发生纠纷，张勇持铁锹将潘某某头部和右胳膊砍伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，潘某某损伤属轻伤一级。2017年7月3日张勇被公安机关通知接受调查。另查明，张勇与潘某某自行达成和解协议，赔偿款已履行，潘某某对张勇故意伤害行为予以谅解。上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、潘某某亲属方某报案材料、被害人潘某某陈述材料、人体损伤程度司法鉴定意见书、证人张某、张某1证言、作案工具照片、被告人张勇供述材料、到案经过、和解协议、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实。本院认为，被告人张勇与被害人潘某某因维修各自父母共用饮水管道发生纠纷，张勇持铁锹将潘某某头部和右胳膊砍伤，属轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。张勇归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；张勇亲属代其与潘某某自行达成和解协议，民事赔偿已履行，潘某某对张勇故意伤害行为予以谅解，经审查该和解协议自愿、合法，依法对张勇从轻处罚。张勇故意伤害他人头部，酌定对其从重处罚。综合考虑张勇的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕少宏二〇一七年九月二十二日书记员  王小月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22157号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周子敬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周子敬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周子敬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,502.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,502.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初1727号原告：武汉定捷汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。法定代表人：刘风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。委托讼代代理人：黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。被告：彭颖雄，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住湖北省天门市，原告武汉定捷汽车运输有限公司（以下简称定捷公司）诉被告彭颖雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定捷公司的委托诉讼代理人黄小卉到庭参加了诉讼，被告彭颖雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定捷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2016年2月29日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款本息全部清偿日止（暂计算至2017年7月1日为3200元，诉请合计43200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆从事经营活动需要，于2015年12月4日出具借条，向原告借款20万元，约定借款在2016年2月28日之前偿还。原告于2015年12月9日履行了借款义务。但被告并没有按约定期限偿还借款，截止起诉之日，被告仅偿还借款16万元，剩余40000元借款拒不偿还。被告彭颖雄未向本院提交书面答辩状、证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，经倪雄伟（音译）介绍，被告彭颖雄因购车向原告定捷公司借款20万元，并由倪雄伟书写“今借定捷公司人民币贰拾万元整￥200000元”后，被告彭颖雄在借款人处签名并捺印，倪雄伟又在“借款人：彭颖雄”下面书写“2016.2.28号之前还款”字样。同月9日，原告定捷公司通过公司员工牛某的账户向湖北元通汽车销售有限公司员工刘伟的账户转账支付20万元，用于被告彭颖雄购买车辆。被告彭颖雄购车后挂靠在原告定捷公司从事道路货物运输。后经原告定捷公司多次催要，被告彭颖雄向原告定捷公司偿还借款16万元，余款40000元至今未还。上述事实，有原告定捷公司提交的借条、中国建设银行转账凭条、情况说明、挂靠经营合同、购车发票、证人牛某及郑红强的证言等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告定捷公司提供的借条、中国建设银行转账凭条、情况说明及证人证言等证据材料，可以证实被告彭颖雄因购车向原告借款20万元的事实。原告向被告提供借款后，被告应及时履行还款义务。根据原告提供的借条，被告在借款人处签名并捺印后，介绍人倪雄伟在“借款人：彭颖雄”下面又书写“2016.2.28号之前还款”字样，该还款期限不是被告本人书写，且在被告签名并捺印下面书写，根据常理不能认定被告认可该还款期限，故本院认定原、被告双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告尚欠原告借款本金40000元未还，现原告起诉至法院要求被告偿还，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自原告起诉之日即2017年8月21日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭颖雄于本判决生效之日起七日内偿还原告武汉定捷汽车运输有限公司借款人民币40000元，并按年利率6%的标准支付原告武汉定捷汽车运输有限公司自2017年8月21日起至本金付清之日止的资金占用期间利息；驳回原告武汉定捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，减半收取计人民币440元，由原告武汉定捷汽车运输有限公司负担人民币25元，被告彭颖雄负担人民币415元。财产保全费人民币520元，由被告彭颖雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇一七年九月十八日书记员  刘诗茹
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初452号原告：张人英，男，1939年9月19日生，汉族，住雷山县。被告：雷山县交通运输局。住所地：雷山县丹江镇。法定代表人：蒋云生，该局局长。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。原告张人英与被告雷山县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张人英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张人英的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张人英撤诉。案件受理费25元，由原告张人英负担。审判员 王 俊二���一七年九月八日书记员 李木训
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民特19号申请人：镇巴县某某医院，住所地为镇巴县泾洋镇新街**号。法定代表人：李某某，系该院院长。委托代理人：马某某，男，汉族，系该医院法律顾问。申请人：李某，女，汉族。法定代理人：李某某，男，汉族，系申请人李某父亲。本院于2017年9月12日立案受理申请人镇巴县某某医院与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年9月11日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：镇巴县某某医院一次性付给患方李某自负医疗费21399元、交通费2100元、精神损害费共计25000元。（当庭支付）患方自医方给付补偿款后，不再以任何理由就本次医疗纠纷向医方提出任何要求或要求第三方追究医方责任。医患双方均互不追究任何责任，永不反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人镇巴县某某医院与申请人李某于2017年9月11日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张荣霞二〇一七年九月十二日代书记员 范 纬
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1653号原告关守忠，住隆化县。电话：134XX****XX。被告邹占儒，住隆化县。电话：137XX****XX。原告关守忠与被告邹占儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告关守忠到庭参加诉讼，被告邹占儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告给付原告购牛款14000元，并按银行基准利率的两倍给付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告从原告处购买牛，欠款14000元，至2013年6月26日，被告为原告出具欠条一张，此款至今未付。被告未答辨，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告与原告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付价款。被告拖欠此款时间较长，对原告主张的利息，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告邹占儒于本判决生效后五日内给付原告关守忠购牛款本息16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告邹占儒负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年九月十九日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1226号原告：甘肃煜利混凝土有限公司，住所地兰州新区。洗竺排员撸?法定代表人：苏永萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：高禧，该公司董事长。原告甘肃煜利混凝土有限公司与被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告甘肃煜利混凝土有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃煜利混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃煜利混凝土有限公司撤诉。已减半收的案件受理费3499元，由甘肃煜利混凝土有限公司负担。审判员  喻得荣二〇一七年九月六日书记员  张 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8429号罪犯孙康，男，1981年5月6日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2016年1月6日作出（2015）德刑初字第123号刑事判决，认定孙康犯盗掘古墓罪（��犯），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孙康在服刑期间，虽有悔改表现，但本次减刑该犯未履行财产刑，且投入监狱改造不满二年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙康不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执835号申请执行人：吕雪海，男，汉族，1974年11月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人吕雪海与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3416号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付吕雪海2015年度租金72787.6元，于2016年5月13日前支付36393.8元，同年7月30日前支付36393.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊