wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1123号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							邵作成																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1961-12-02																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市天府新区																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							2004年1月13日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处拘役四个月；2005年9月15日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处拘役五个月；2006年9月27日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年7月24日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月12日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月21日刑满释放。																															强制措施																							2017年6月7日因涉嫌容留他人吸毒罪由成都市公安局天府新区分局决定刑事拘留，同年6月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							刘景良																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1061号																															指控													事实																							2017年3月至5月期间，被告人邵作成在其位于成都市天府新区华阳古城三期的房屋内，先后多次容留孙某、李某在该房内吸食毒品。2017年5月1日22时许，民警在对该房屋进行检查时，现场挡获正在吸食毒品的被告人邵作成及吸毒人员孙某、李某。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人邵作成及吸毒人员孙某、李某的尿检结果均呈阳性。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人邵作成对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2017年5月2日，被告人邵作成因吸毒成瘾严重由成都市公安局天府新区分局决定强制隔离戒毒二年，2017年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转为刑事拘留；2、公安机关已对现场挡获的其他吸毒人员进行处罚。																															判决													理由																							被告人邵作成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邵作成曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邵作成曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人邵作成能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							一、被告人邵作成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）													二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月七日													书 记 员 肖 锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更508号罪犯朱军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2014年4月17日作出（2013）甘刑初字第49号刑事判决，以被告人朱军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱军在执行期间确有悔改表现，且有立功表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯朱军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年9月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2771号原告：杨崇剑，男，1975年2月28日出生，汉族，住隆昌市。被告：龙小英，女，1986年6月8日出生，汉族，住隆昌市。原告杨崇剑与被告龙小英离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员陈金姚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇剑、被告龙小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇剑向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子杨某某由原告抚养，被告一次性支付生活费60000元（至儿子18岁）。事实及理由：原告于2006年经人介绍认识，于2007年6月18日在金鹅镇人民政府领取结婚证，于2009年8月11日生育儿子杨某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境，生活习惯不同。婚后四年，被告不辞而别，至今无法联系，在此期间，被告没有尽到妻子义务，对家庭也不予照顾，鉴此，请求结束这段婚姻。儿子自出生就与原告生活，从小到大一直由原告抚养，被告从未关心和照顾儿子生活，为有利儿子的健康状况，应保持现状，由原告抚养。因无法联系被告，被告应一次性支付生活费60000元（儿子18岁为止）。被告龙小英辩称，双方虽有一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年6月18日在金鹅镇人民政府领取结婚证，于2009年8月11日生育一子，取名杨某某。近年来，因家庭锁事产生矛盾。2017年8月30日，原告杨崇剑以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后建立了夫妻感情。原、被告在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及双方子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂，无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。综上所述，原告杨崇剑的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨崇剑的诉讼请求。案件受理费130元，由原告杨崇剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈金姚二〇一七年九月二十八日书记员  郑国菊
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2621民初174号原告:李文容，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。被告：杜盛韬，男，1968年10月13日出生，汉族，住玛沁县。原告李文容与被告杜盛韬、卢召贺、陈义超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李文蓉于2017年9月10日向本院提出对被告杜盛韬的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文容的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文容对被告杜盛韬的撤诉。审判员 张 生 青二〇一七年九月十日书记员 更尕扎西
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初190号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人于维民，男，1958年5月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，住蓬莱市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人于维民犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人于维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日17时许，被告人于维民醉酒驾驶未登记二轮摩托车，由北向南行至蓬莱市某路某村某饭店门口，与孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成于维民受伤，两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定，于维民血液内酒精含量为209.973mg/100ml。上述事实，被告人于维民在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的证人孙某的证言，受案登记表、查获经过、伤情说明等书证，道路交通事故酒精检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于维民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于维民归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于维民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 军人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  王连文二〇一七年九月十四日书 记 员  王学燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12620号原告：黄明春，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省营山县，被告：佛山市力尚健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村公路之东8号六联综合楼B区402号铺，营业执照：91440605325104721P。法定代表人：关海强。原告黄明春诉被告佛山市力尚健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告于2017年9月28日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明春撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄明春负担。审判员  黎秀萍二〇一七年九月二十八日书记员  吴玉卿
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初1817号原告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：任孟才，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：郭会敏，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。原高玉辉华与被告任孟才、郭会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉辉到庭参加诉讼，被告任孟才、郭会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉辉向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金70,000元及逾期利息，直至还清为止。事实和理由：2016年1月16日被告任孟才、郭会敏向原告借款70,000元，期限1年，利息月息2.5分，借款到期后本息付清。被告为原告出具了借条。借款到期后，二被告分文未付。故诉至法院。任孟才、郭会敏未作答辩，亦未提供证据。本案原告高玉辉围绕诉讼请求依法提交了借款证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任孟才、郭会敏系夫妻关系，2016年1月16日二被告向原告借款70,000元，期限1年，未约定利息。二被告为原告出具了证明。原告出借款项后，二被告至今未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张任孟才、郭会敏向其借款70,000元，有借款证明为证，事实清楚，证据充分。现要求被告偿还借款本金70,000元，本院予以支持。借款证明中未显示约定利息，原告主张双方口头约定利息为月息2.5分，未提供相应证据，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经本院向当事人权利释明，原告要求被告自2017年1月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告任孟才、郭会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任孟才、郭会敏于本判决生效后十日内偿还原告高玉辉借款本金70,000元，自2017年1月16日起按照年利率6%计付逾期利息至借款本息付清之日止。二、驳回原告高玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告任孟才、郭会敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇一七年九月二十七日书记员  吴乔莎
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初2669号原告郭俊林，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告赵瑞峰，男，1980年7月25日生，汉族，住榆次区。原告郭俊林与被告赵瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊林到庭参加了诉讼，被告赵瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月12日，被告向原告借款30000元，约定于6月19日归还，并出具了借条，但借款到期后原告拒不归还，故起诉至法院要求被告归还原告借款3万元。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月12日,被告赵瑞峰向原告郭俊林出具借条一张，借条载明，今借到郭俊林叁万元整，于6月19日归还。原告称其出借以上款项的过程为，其从老家河南到榆次和其哥哥干工程，通过朋友认识了被告。2017年6月被告向其提出借用3万元，其从河南老家取了3万元到榆次交给被告，被告亲笔书写了借条。以上事实有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告赵瑞峰向原告郭俊林出具的借条系原始书证，能证明被告向原告借用3万元未能归还的事实，被告未到庭质证，应视为其放弃质证权利。本院对以上证据依法予以采信，被告应当归还原告借款3万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞峰于本判决生效之日起10日内一次性付清原告郭俊林借款3万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  陈 玲人民陪审员  韩文海二〇一七年九月十九日书 记 员  邱 煜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执666号之一申请执行人：王兰捧，女，1974年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张威，男，1974年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人王兰捧与被执行人张威民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年九月二十九日书记员  王丽梅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2082号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。被告:李骉，男，成年，住博爱县。被告：唐知然，女，成年，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社诉被告唐知然、李骉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告要求被告唐知然、李成香还款，未提供有效证据证明被告唐知然、李骉的身份，系被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告博爱县农村信用合作联社对被告唐知然、李骉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  张大军人民陪审员  刘学宽二〇一七年九月十九日书 记 员  杜 盆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2308号申请执行人苏志利，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺志飞，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04474民事调解书，依法向被执行人贺志飞发出执行通知书，责令其向申请执行人苏志利偿还借款本金30万元，负担案件受理费2900元、执行费4440元。本院在执行过程中依法查封了被执行人贺志飞所有的位于神木市房产一套，但该财产暂不宜处置。本院依据职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十九日书 记 员  彭 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初1208号原告:姬建忠。委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钟心，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：梁志宏。被告：安徽锦成矿业集团有限公司。法定代表人：梁志宏。原告姬建忠诉被告梁志宏、安徽锦成矿业集团有限公司（以下简称锦成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后。依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告姬建忠的委托代理人金华、钟心到庭参加诉讼。被告梁志宏、锦成公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬建忠向本院提出诉讼请求：1、判令梁志宏、锦成公司共同向姬建忠返还借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，从2015年3月6日起按年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由梁志宏、锦成公司负担。事实与理由：姬建忠与梁志宏以前就认识且关系不错。2014年8月，梁志宏以急需资金周转为由向姬建忠借款300万元，因借款数额较大且时间紧迫，为解梁志宏燃眉之急,2014年8月20日，姬建忠与案外人牛保兰签订了借款合同，借款金额300万元，月利率3%，应要求牛保兰将所借款项直接支付至梁志宏指定的锦成公司账户内。借款发放后，梁志宏、锦成公司共同向姬建忠出具一份借条，载明了借款金额、期限和支付方式，并口头商定由梁志宏、锦成公司直接向牛保兰进行还本付息，然而此后，梁志宏、锦成公司并未按照其出具的借条进行还本付息，其向牛保兰支付利息仅支付至2015年3月5日，此后的本息均未支付。由于牛保兰与梁志宏又不熟悉且不愿与其签订合同，姬建忠为帮助梁志宏解决资金困难，梁志宏和锦成公司不诚信导致姬建忠被他人追讨债务，姬建忠多次向梁志宏和锦成公司催讨无果。梁志宏、锦成公司未作答辩。经审理查明：2014年8月20日，锦成公司的法定代表人梁志宏以急需资金周转为由向姬建忠借款300万元，因借款数额较大且时间紧迫，姬建忠为帮助锦成公司，2014年8月20日，姬建忠与案外人牛保兰签订了借款合同，借款金额300万元，月利率3%，姬建忠要求案外人牛保兰将所借款项直接支付至锦成公司账户内。借款发放后，锦成公司（锦成公司加盖公司盖章，法定代表人梁志宏也签字）向姬建忠出具一份借条，载明“今借到姬建忠人民币叁佰万元整，期限肆个月（2014年12月26日到期）承诺到期还款，绝不拖欠。借款单位：安徽锦成矿业集团有限公司，开户行：铜陵农商银行北京路支行，账号：……”。该款到期未能偿还本金。姬建忠代理人在庭审中陈述利息已付至2015年3月5日。上述事实，有姬建忠提供的锦成公司出具的借条、姬建忠出具给牛保兰的借款借据、姬建忠与牛保兰签订《借款／担保合同》、牛保兰转账给锦成公司300万元凭证等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：姬建忠指定案外人牛保兰将300万元汇入锦成公司银行账户，锦成公司同时出具了借条，姬建忠与锦成公司之间产生了合法有效的民间借贷法律关系。作为借款人锦成公司应依约全面履行自己的还款义务。锦成公司向姬建忠借款后，未能依据协议约定还清借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。姬建忠要求锦成公司返还借款本金300万元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；姬建忠与锦成公司之间并无书面约定利息的计算标准，姬建忠陈述已付利息至2015年3月5日止，本院对利息调整为从逾期还款之日起按照年利率6%计息。姬建忠要求梁志宏承担共同还款责任，因借条上明确注明借款单位为锦成公司且款项也汇入锦成公司，梁志宏系锦成公司的法定代表人，梁志宏的签字应视为代表行为，相关的权利和义务由锦成公司承担，该项诉讼请求，本院不予支持。梁志宏、锦成公司经本院合法传唤未到庭，视为对姬建忠的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽锦成矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姬建忠借款300万元，并支付逾期利息（以300万元为基数，从2015年3月6日起计算至付清之日止按年利率6%标准计付）。二、驳回原告姬建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42320元，由原告姬建忠负担10000元，被告安徽锦成矿业集团有限公司负担32320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  丁爱平审 判 员  史源明人民陪审员  操 亮二〇一七年九月十一日书 记 员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条——企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4077号申请执行人永康市海峰金属制品厂（普通合伙），住所地永康市方岩镇堂慈村，组织机构代码:91330784X09679910R。法定代表人程文水。被执行人永康市远招工贸有限公司，住所地永康市前仓镇后吴村东山头溪畔，组织机构代码:063153696。法定代表人胡鹏。本院在执行申请执行人永康市海峰金属制品厂（普通合伙）与被执行人永康市远招工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市远招工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市远招工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十一日书记员  胡军敏
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执恢9号之一申请执行人姚沙沙，女，1988年10月2日出生，汉族，住沙河市。被执行人河北鑫脉投资有限公司。法定代表人王文彦，该公司经理。组织机构代码：69347037-0。被执行人石家庄市德祥石油支撑剂有限公司。法定代表人王文彦，该公司经理。组织机构代码：57956869-X。被执行人王文彦，男，1970年6月10日出生，住石家庄市。被执行人郭秋山，男，1962年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路。本院在执行申请执行人姚沙沙申请执行被执行人河北鑫脉投资有限公司、石家庄市德祥石油支撑剂有限公司、王文彦、郭秋山为民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日作出（2015）沙执字第739-4号执行裁定书，冻结了被执行人王文彦在石家庄市德祥石油支撑剂有限公司拥有40%股权，现因债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王文彦在石家庄市德祥石油支撑剂有限公司拥有40%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年九月二十七日书 记 员  李群英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08财保3号申请人：石河子市天信小额贷款有限公司。住所地：石河子市东环路8号。法定代表人：周骞，该公司董事长。被申请人：蔺耀勇，男，1967年6月30日出生，住沙湾县。被申请人：新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司。住所地：沙湾县奎屯路西侧梧桐丽景小区1号楼1-102室。法定代表人：蔺子桐，该公司董事长。被申请人：新疆百乐房地产发展有限责任公司。住所地：沙湾县世纪大道百乐名品广场。法定代表人：蔺耀勇，该公司董事长。被申请人：姚桂玲，女，1969年4月7日出生，住沙湾县。被申请人：蔺子桐，女，1992年9月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请人石河子市天信小额贷款有限公司与被申请人蔺耀勇、新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司、新疆百乐房地产发展有限责任公司、姚桂玲、蔺子桐借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值2100万元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。担保人新疆天信融资担保有限公司已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人石河子市天信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔺耀勇、新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司、新疆百乐房地产发展有限责任公司、姚桂玲、蔺子桐银行存款2100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人石河子市天信小额贷款有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  娄战英审判员  刘宁之审判员  程 春二〇一七年九月六日书记员  曹 英
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初767号原告：陈俞瑾，女，1988年8月3日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区深南中路新城大厦*座501，公民身份号码：5130301988********。委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。被告：深圳全保投资有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海��务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319750794G。法定代表人：黄建山，该公司总经理。第三人：黄建山，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地：广东省紫金县紫城镇九田居委会秋江东路*号，公民身份号码：4416211978********。原告陈俞瑾诉被告深圳全保投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈俞瑾于2017年8月21日以与被告、第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告、第三人达成了和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许��告陈俞瑾撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈俞瑾负担。审 判 长  李 凯人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  林立徐二〇一七年九月八日书 记 员  李敬淳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9597号原告：陈曼琳。委托诉讼代理人：李博林。委托诉讼代理人：左超。被告：李吉帆。原告陈曼琳与被告李吉帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李博林、左超到庭参加了诉讼。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈曼琳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的借款本金人民币10100000元；2、被告向原告支付拖欠的借款利息人民币5983833.33元（借款利息分两笔计算，1.截至2015年11月30日，被告仍拖欠借款利息人民币2563100元，2.以借款本金人民币10100000元作为计算基数，按月利率2%，自2015年12月1日起计算至被告实际还清之日止，暂计至2017年4月24日为人民币3440733.33元。扣除被告已偿还的款项合计人民币20000元，以上两笔借款利息合计人民币5983833.33元）；3、被告向原告支付原告为本案实际支出的律师费人民币960000元（根据《委托代理合同》的约定，本案采取风险代理收费方式，按实际收回欠款金额的6%计收风险提成费，原告实际收回欠款金额暂按人民币1600万元计算，律师代理费为人民币960000元）；4、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2011年4月至2013年9月，因被告资金周转需要，原告先后四次向被告提供借款共计人民币1110万元。其中，2011年4月8日提供借款人民币280万元，2011年12月13日提供借款人民币100万元，2012年1月20日提供借款人民币530万元，2013年9月2日提供借款人民币200万元，以上借款原告均通过委托的第三方转账支付至被告或被告指定的银行账户。2015年12月10日，为了确认上述借款事实，原告与被告签订《还款协议》确认：1、原告先后四次向被告提供借款合计人民币1110万元，每次借款均按月利率3%计收利息，被告还款需先还利息，直至还清所有利息再结算借款本金；2、截至2015年11月30日，被告仍拖欠原告借款本金人民币1010万元，利息人民币2563100元；3、被告承诺于2016年1月1日之前一次性向原告清偿完毕全部债务；4、因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，因此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由乙方承担。遗憾的是，在《还款协议》约定的还款期限届满后，被告仅偿还借款利息人民币20000元，其后虽经原告多次催告，被告始终拒不偿还剩余拖欠借款本金和利息。原告认为，原告与被告签订的《还款协议》均合法有效，应受到法律保护。但是，《还款协议》约定的借款期限届满后，被告却没有向原告还清所有借款本金及其欠付利息，被告的上述行为已构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金及欠付利息。此外，本案的案件受理费、财产保全费、公告费、律师代理费等相关费用应全部由被告承担。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特具本诉状，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告李吉帆未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：一、2011年4月至2013年9月，原告委托第三方先后四次向被告及被告指定的银行账户转账人民币11100000元。其中，2011年4月8日向被告银行账户转账人民币2800000元，2011年12月13日向被告银行账户转账人民币1000000元，2012年1月20日向被告银行账户转账人民币5300000元，2013年9月2日向被告指定的账户转账人民币2000000元。二、2015年12月10日原告与被告签订《还款协议》，约定截止2015年11月30日，被告仍拖欠原告借款本金人民币共10100000元及利息人民币2563100元，自2015年12月1日起，原告有权要求被告以拖欠的借款本金人民币10100000元为计算基数，按月利率3%的标准计取利息，直至被告实际清偿完毕全部债务之日止。双方约定，被告须于2016年1月1日之前一次性向原告清偿全部债务。同时，该协议约定如被告未能按照协议约定清偿全部债务，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。三、本案庭审期间，原告确认截至2015年11月30日，被告尚拖欠借款利息人民币2563100元，具体计算方式为以人民币10100000元为本金，月利率3%为计息标准。四、本案庭审期间，原告当庭提交了其与北京市君泽君（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定了代理费及风险代理收费方式，但原告未提交律师费的支付凭证及北京市君泽君（深圳）律师事务所出具的收款收据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供银行转账凭证及《还款协议》，证明双方之间存在债权债务关系，本院予以确认。被告在借款期满后未按约定归还原告借款本息属违约行为，依法应承担违约责任，被告应当偿还原告借款本金人民币10100000元。原告诉请被告偿还自2015年3月22日至2015年11月30日拖欠的借款利息人民币2563100元，因该阶段借款利息是以月利率3%为计息标准，已超过法律规定的限度，本院依法予以调整，按照月利率2%的标准，自2015年3月22日至2015年11月30日，被告应支付原告利息人民币1710267元。原告诉请被告自2015年12月1日起，暂计至2017年4月24日，按月利率2%的标准支付借款利息人民币3440733.33元，符合法律规定，本院予以支持。综上，扣除被告已偿还的款项合计人民币20000元，被告应当支付原告利息人民币5131000.33元。原告诉请被告支付其为本案实际支出的律师费人民币960000元，但原告对该主张未充分举证，有关证据未能形成证据链，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李吉帆应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈曼琳借款人民币10100000元并支付利息人民币5131000.33元（利息计至2017年4月24日）。二、驳回原告陈曼琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124063元，由原告陈曼琳负担人民币74438元，由被告李吉帆负担人民币49625元。公告费人民币450元，由被告李吉帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈 兵二〇一七年九月十三日书 记 员  易 梅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2678号原告：王凯达，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所实习律师。被告：陈秀连，女，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张秀梅，女，1969年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王凯达与被告陈秀连、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，2017年9月22日，王凯达以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯达申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王凯达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凯达负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一七年九月二十二日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1758号之八申请执行人：计琼，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区，被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4495号民事调解书，于2017年09月6日向被执行人吴少芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴少芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴少芳在中国工商银行13×××53账户内存款人民币383237.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3946号原告：马晓磊，男，1998年11月4日出生，汉族，农民，住沂南县康宁居北区。被告：李先斌，男，1999年5月22日出生，汉族，农民，住沂南县。本院受理的原告马晓磊诉被告李先斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李先斌名下的银行存款7万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李先斌名下的银行存款7万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年九月十三日书记员  徐怀祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1404号申请人王晖，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环3号1、4层。负责人郑申，该公司经理。委托代理人何剑飞，该公司员工。本院于2017年9月13日立案受理了申请人王晖诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王晖诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年9月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人王晖车辆损失费共计5000元，于2017年10月10日前付清。二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年九月十三日书记员  赵 蕊
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执394号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人：吴国生，任理事长。被执行人：陈龙才，男，1958年3月13日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：林福金，男，1954年5月24日生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈龙才、林福金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2013)泰民初字第997号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币45000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖67号原告:施某,女,1966年3月29日生,汉族,住扬中市。被告:王某,男,1966年3月29日生,汉族,住扬中市。原告施某与被告王某离婚纠纷一案，扬中市人民法院于2017年7月17日立案，因本案原告施某系扬中市人民法院的保洁员，为确保司法公正，扬中市人民法院认为该院不能对本案行使管辖权。本院认为，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案原告施某系扬中市人民法院的保洁员，应当按照规定回避。扬中市人民法院据此报请指定管辖符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江经济开发区人民法院审理。定一经作出即生效。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年九月十九日法官助理 甘可平书 记 员 桂江荣
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第503号之一申请执行人卢国富，男，汉族，万载县人，住万载县。申请执行人卢国强，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人周克维，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。本院在执行申请执行人卢国富、卢国强与被执行人周克维买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人周克维送达执行通知书，责令被执行人周克难向申请执行人卢国富、卢国强水泥款13880元、案件受理费74元及执行费110元。但被执行人周克维至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢国富、卢国强于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行,截止至2017年9月8日,被执行人周克维尚欠各项执行款14064元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周克维的银行存款14064元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年九月八日书记员 易家洪
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。法定代表人：余礼广，该支行行长。被执行人：黄红梅，女，汉族，1972年11月8日出生，住江西省上饶县。中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请黄红梅银行卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐志兴二〇一七年九月二十一日书记员  诸雁玲
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6354号之二原告：宁波安拓实业有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇工业开发区3号。统一社会信用代码：913302816102693142。法定代表人:张金清，董事长。委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。被告：天津威姆预应力机械有限公司。住所地：天津市西青区精武镇大卷子村安兴路15号。统一社会信用代码：91120112773629150F。法定代表人：王庆明，总经理。本院在审理原告宁波安拓实业有限公司诉被告天津威姆预应力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告宁波安拓实业有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波安拓实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波安拓实业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1992元，合计2017元，由原告宁波安拓实业有限公司负担。代理审判员  舒琦毅二〇一七年九月八日代书 记员  张建辉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3717号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，永安市燕东物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：施明民，男，永安市燕东物业管理有限公司员工。被告：魏臣明，男，1980年10月8日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告魏臣明物业服务合同纠纷一案，永安市燕东物业管理有限公司以魏臣明已将服务费交付为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以魏臣明已将服务费交付为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈华蓉二〇一七年九月十一日书记员  傅佳琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2226号罪犯谢海军，男，1984年8月11日生，原住地江苏省淮安市淮阴区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年4月1日作出(2009)苏中刑一初字第0149号刑事附带民事判决，认定被告人谢海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿155854.4元。被告人不服，提出上诉，2010年7月21日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年9月9日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第0757号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2012年12月5日起至2031年6月4日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02143号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2029年8月4日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢海军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢海军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢海军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年11月、2017年1月、2017年5月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯谢海军所处民事赔偿155854.4元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯谢海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢海军减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2028年12月4日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年九月二十七日书记员 王 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8246号原告：王丽霞，女，1970年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州银行股份有限公司金海大道支行，住所地郑州市二七区陇海中路55号。负责人李忠，行长。委托诉讼代理人：金蕾，系该行员工。原告王丽霞诉被告郑州银行股份有限公司金海大道支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。在本案审理过程中，原告王丽霞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王丽霞负担，剩余25元退还原告王丽霞。审判员  井柏年二〇一七年九月六日书记员  王文文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初437号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：左某某，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王某某，女，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托诉讼代理人左某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2008年度物业费2216元，延期交费利息1042元，总合计3258元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2008年物业费2216元，原告每年多次给被告下发催费通知单，但被告以种种理由拒不支付所拖欠的各项费用，故诉至法院。王某某未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、丽水华城收楼手续书及钥匙移交表、新潮物业服务合同、资质证书、收费许可证、催费通知单照片打印件及欠费明细表。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是经国家有关部门批准的具备一级资质的物业服务企业，具备收取物业费的资格，收费标准按照大庆市物价局许可的收费标准进行收费。被告王某某系让胡路区新潮佳苑居住小区二期A6-4-1-701室房屋的产权人，产权证登记日期为2008年12月27日，实际入住时间为2007年7月5日。在2008年1月1日至2008年12月31日期间，原、被告双方存在物业服务合同关系，2008年至2016年，原告每年都向被告催缴欠费并将欠费明细及计算方式予以公示，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2008年度物业费2216元，延期交费利息1042元，总合计3258元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张延期交费利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告是具有相应服务资质及收费许可的物业公司，与被告签订物业服务合同后，为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交费义务，逾期交纳，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业费2216元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张延期交费利息，是对权利的处分，本院予以认可。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告大庆市新潮物业管理有限公司2008年度物业费2216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 马 瑞审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇一七年九月二十八日书记员 刘 爽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1317号被执行人梁其珍，男，1972年10月2日出生，汉族，住肥东县。刑事审判庭移送执行被执行人梁其珍罚金刑一案，本院作出的(2015)肥东刑初字第00319号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院的(2015)肥东刑初字第00319号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 施晓晖审 判 员 李 明代审判员 史国庆二〇一七年九月二十五日书 记 员 赵迪慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5433号原告：爨聆林，女，1973年9月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄训翔，男，1964年7月22日生，汉族，住云南省昭通市水富县，系原告配偶。被告：王伦金，男，1964年2月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张华新，男，1967年3月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告爨聆林与被告王伦金、张华新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告爨聆林及委托诉讼代理人黄训翔、被告王伦金、张华新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爨聆林提出的诉讼请求：1、判决二被告向原告支付借款本金5万元及利息（利息以本金5万元，按月利率2%自2017年3月18日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告爨聆林与被告张华新是朋友关系。2015年12月，经被告张华新向原告介绍：被告王伦金搞学校培训班需要资金周转，向原告借款5万元用于资金周转，并口头承诺按照月利率2%支付利息。2015年3月4日，原告将现金5万元交被告王伦金，被告王伦金出具《借条》，担保人张华新签字确认。2017年3月18日，因被告王伦金到期未还款，被告王伦金向原告爨聆林重新出具《借条》一张载明：今借到爨聆林人民币伍万元整（50000.00元），月利息2%。借款人王伦金签订确认，担保人张华新签字确认。因被告王伦金无法联系，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告王伦金辩称，借款事实及借款金额属实，但近期不具备还款能力。被告张华新辩称，借款事实及借款金额属实，自己确为借款担保人。双方当事人为证明自己的诉讼主张向本院提交证据，对双方当事人无异议的证据：原、被告身份信息证明、《借条》一张及银行卡交易明细清单,本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：原告爨聆林与被告张华新是朋友关系。2015年12月，经被告张华新介绍：被告王伦金需要资金周转，向原告借款5万元用于资金周转，并口头承诺按照月利率2%支付利息。2015年3月4日，原告将现金5万元交被告王伦金，被告王伦金出具《借条》，保证人张华新签字确认。2017年3月18日，因被告王伦金到期未还款，被告王伦金向原告爨聆林重新出具《借条》一张载明：今借到爨聆林人民币伍万元整（50000.00元），月利息2%。借款人王伦金签订确认，保证人张华新签字确认。因被告王伦金与保证人未按照约定支付原告本息，故诉至本院请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中的诚实信用原则。被告王伦金向原告爨聆林借款5万元，有《借条》一张及《银行卡交易明细清单》等证据为证，本院对原告爨聆林与被告王伦金的借贷关系、被告张华新的保证关系予以确认。因保证人张华新在借款过程中未明确约定保证方式，故本院对原告主张其承担连带保证责任的诉请予以支持。二被告至今未履行还款付息义务，现原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王伦金于本判决生效之日起十日内支付原告爨聆林借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2017年3月18日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告张华新对前项被告王伦金的付款承担连带保证责任，被告张华新在承担保证责任后可依法向被告王伦金追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告王伦金、张华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 唐云华二〇一七年九月二十七日法官助理 杨 健书 记 员 何其容
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3218号原告：江苏拙正律师事务所,住所地苏州市高新区狮山路*号新创大厦*楼。负责人：王有庆，该事务所主任。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州大鸿建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区新景苑7幢201室。法定代表人：王惠民，该公司董事长。原告江苏拙正律师事务所与被告苏州大鸿建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，在审理过程中，原告江苏拙正律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏拙正律师事务所自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏拙正律师事务所撤诉。案件受理费5060元，减半收取2530元,由原告江苏拙正律师事务所负担。审判员  万玉明二〇一七年九月五日书记员  唐婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15163号原告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人尤某某，系公司总经理。委托代理人张某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑某某，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告刘某某，男，汉族，户籍地址贵州省。委托代理人刘某，女，汉族，户籍地址贵州省，系被告姐姐。原告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某保险公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、郑某某，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被保险人刘某某在原告处为其所有的粤Ｂ×××××号车辆投保交强险，保险单号为：105280039000XXXXXXXX，保险期限为2014年9月17日至2015年9月16日。2015年1月18日14时16分许，被告刘某某驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿深圳市坪山新区某某路行驶，途径深圳市平山新区某某路某某号路段时，该车车头与行人何某某碰撞，碰撞后该车继续行驶，车头在与路边停放的粤Ｓ×××××号小型轿车右侧车身碰撞，再导致粤Ｓ×××××号车左侧车身与停放的粤Ｂ×××××号小型轿车右侧车身碰撞，造成行人何某某当场死亡，车辆受损的交通事故。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某为醉酒驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，受害人对被告刘某某及原告提起诉讼，要求刘某某及原告赔偿其经济损失。经审理，法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人亲属110000元并承担诉讼费1460元，现原告已经按照法院要求支付上述赔偿款。同时因处理该案，原告产生律师费2500元。根据相关法律规定，原告的损失应由被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿经济损失113960元及自保险金支付之日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被告刑满释放后，没有固定工作，经济能力有限，无能力支付上述款项。经审理查明，被告刘某某在原告处为其所有的粤Ｂ×××××号车辆投保交强险，保险单号为：105280039000XXXXXXXX，保险期限为2014年9月17日至2015年9月16日。2015年1月18日14时16分许，被告刘某某驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿深圳市坪山新区某某路行驶，途径深圳市平山新区某某路某某号路段时，该车车头与行人何某某碰撞，碰撞后该车继续行驶，车头在与路边停放的粤Ｓ×××××号小型轿车右侧车身碰撞，再导致粤Ｓ×××××号车左侧车身与停放的粤Ｂ×××××号小型轿车右侧车身碰撞，造成行人何某某当场死亡，车辆受损的交通事故。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某为醉酒驾驶，负事故的全部责任。后涉及受害人何某某的赔偿权利人何某某、陈某某将被告刘某某、孙某某、潘某某、某某保险公司诉至本院，本院作出（2015）深龙法山民初字第XXX号民事判决书，判决某某保险公司支付原告何某某、陈某某赔偿款110000元。判决生效后，某某保险公司于2016年1月27日向何某某支付赔偿款110000元，缴纳诉讼费1460元，支付律师费2500元，原告因上述案件共支出113960元。以上事实，有民事判决书、付款凭证、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，案件争议焦点是某某保险公司已支付给案外人何某某、陈某某的赔偿款及缴纳的诉讼费、律师费是否可以向被告追偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；······。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此规定，本案原告某某保险公司已赔付的110000元依法可向涉案事故的直接侵权人追偿，被告刘某某应承担偿还义务；关于原告支出的诉讼费及律师费属于其因涉案诉讼实际支出的费用，原告对此项支出亦具有追偿权，被告刘某某亦应承担偿还义务。关于利息问题，由于某某保险公司支付上述款项之后，被告刘某某并未将相应的款项偿还给原告，因此原告要求被告刘某某自其支付之日即2016年1月27日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司保险赔偿款113960元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司就上述判决确定的款项支付利息（利息计算以113960元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年1月27日起计算至本判决确定的偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元（原告已预交），由被告刘某某承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一七年九月十五日书记员  黄美艳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执93号被执行人韩建民，男，1970年6月5日出生，汉族，现住鸡西市滴道区白云2委，无固定职业，身份证号码：2303041970********。关于韩建民罚金纠纷一案，黑龙江省鸡西市滴道区人民法院2017年3月20日作出的（2016）黑0304刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。滴道区人民法院于2017年5月23日立案执行，被执行人韩建民应履行的罚金款6，000.00元，本案在执行过程中，查明：被执行人韩建民现羁押于鸡西监狱，暂无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黑0304刑初14号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝继武审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年九月二十五日书记员  吴 刚
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初917号原告郝宏光，男，1984年出生，汉族，住平定县。委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。法定代表人王定平，经理。委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。法定代表人岳秀丽，经理。委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。本院在审理原告郝宏光诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝宏光撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担审 判 长  王兰萍审 判 员  武丽萍人民陪审员  余 江二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐 奇
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执404号申请执行人：龙峰，男，汉族，1988年9月出生，山丹县居民。被执行人：盛世元，男，汉族，1967年8月出生，高台县居民。本院在执行龙峰与盛世元买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙峰以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0725执404号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  花剑云二〇一七年九月十三日书记员  李 东
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1626号原告：余书宇，男，1980年12月20日出生，汉族，现住河南省拓城县。委托诉讼代理人：李丹青，河北凯宣律师事务所律师。被告：贾绪文，男，1975年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告：元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司(以下简称鸿浩公司)。住所地；石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南。法定代表人：耿录文，总经理。原告余书宇与被告贾绪文、鸿浩公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告余书宇委托诉讼代理人李丹青、被告贾绪文委托诉讼代理人梁占杰到庭参加诉讼。被告鸿浩公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告余书宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法返还原告铜版纸31.41吨或折价赔偿原告损失50256元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告委托被告将自己的31.41吨铜版纸由兰州市城关区运送到石家庄藁城，铜版纸每吨价值1600元，共计50256元。而被告却未按约定将该货物运送至约定地点，并声称在运输途中失火，致使铜版纸毁损。后原告多次与被告协商要求被告赔偿损失或者归还货物，但被告却拒不赔偿，也不归还货物，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告贾绪文辩称，1、原告是否是该批货物的实际所有权人，即是否符合本案的诉讼主体资格请法院核实；2、被告贾绪文所承运的货物，虽标明是铜版纸但实际上可能是生产铜版纸的废弃纸品即原材料，其诉称每吨1600元，被告并不知情也不予认可；3、事故发生后被告及时与货运方联系，让其倒走未燃烧可利用的原材料，但其一直未采取措施，故对其扩大的损失应由其自行承担。被告鸿浩公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告余书宇与被告贾绪文鉴定货物运输协议，协议明确：货运方兰州方圆纸品收购有限公司余书余；货物名称铜板纸；货物重量31.41T；货物件数24包；装货地址兰州市；全程运费270元/T。承运方河北石家庄元氏县沟北乡车汪沟村西南区66号贾绪文；车号冀Ａ×××××;卸货地点石家庄藁城；付款方式货到付款。货主签章：余、并盖有兰州方圆纸品收购有限公司公章。承运人签章：贾绪文。原告还提供车辆冀Ａ×××××过磅单，过磅单写明：铜板纸24包、毛重46.31、皮重14.9T、净重31.41T。该运输合同履行中，被告贾绪文未按约定将货物运至约定地点石家庄藁城。冀Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人为元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司。原告称，铜版纸每吨价值1600元，共计价值50256元。兰州方圆纸品收购有限公司于2017年5月4日出具证明：2017年1月23日，由兰州方圆纸品收购有限公司及余书宇委托的承运方贾绪文，车牌号为冀Ａ×××××货车运输的31.41吨的铜版纸，其实际的货主为余书宇，余书宇仅仅是租赁了兰州方圆纸品收购有限公司的场地。该31.41吨铜版纸在运输中发生的纠纷由余书宇作为诉讼主体参与诉讼并享有权利，本公司也不参与该货物发生纠纷的任何诉讼。被告质证称，兰州方圆纸品收购有限公司未在工商部门依法登记，该单位不具有法人资格，其出具的证明无法律效力；对货物运输协议的真实性无异议。对过磅单有异议，不显示出具的单位和托运的单位。庭审中，被告提供冀Ａ×××××车辆的火灾现场照片18张以及成品铜版纸样品照片，证明货物运输过程中发生火灾，货物已销毁。从未燃烧的货物中可以看出，运输的货物非成品的铜版纸，而是废弃纸品，原告主张的铜版纸每吨价值1600元没有依据，不认可。原告对被告的18张照片质证称，照片均为侧面，没有全貌，看不出铜版纸在冀Ａ×××××车上，对铜版纸被烧事故不认可，以被告贾绪文签字的运输合同注明的货物铜版纸为准。本院认为，原、被告均为完全行为能力的人，且双方对2017年1月23日订立的货物运输协议均无异议，该合同依法成立，受法律保护。被告贾绪文未按约定将原告的铜版纸31.41吨运至合同约定地点，自称在运输途中失火，造成铜版纸毁损并灭失。原告否认失火及铜版纸灭失事实。被告仅凭几张没有日期的失火照片，本院无法认定被告在运输原告的铜版纸途中失火灭失，因此，原告要求被告返还原物或折价赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告对铜版纸的折价价格意见不一致，被告可返还原告31.41吨铜版纸原物。被告鸿浩公司非运输合同的当事人，不承担返还原告原物及折价赔偿原告损失的责任。被告贾绪文提出兰州方圆纸品收购有限公司未依法进行工商登记，其出具的证据无效。同时也说明兰州方圆纸品收购有限公司没有本案的诉讼主体资格，按货物运输协议的约定，货运方姓名为原告余书宇，因此，只有余书宇符合本案原告的主体资格。被告鸿浩公司经本院合法传唤，未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、第二百八十八条、第二百九十条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(四)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾绪文在本判决生效后三十日内返还原告余书宇双方货物运输协议约定的31.41吨铜版纸；二、驳回原告余书宇对被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费528元（减半收取），由被告贾绪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王银菊二〇一七年九月十四日书记员  师亚娜
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终1398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中江县聚龙木业有限责任公司，住所地中江县龙台镇宝庆村4社。委托诉讼代理人：宾学友，男，1960年1月23日出生，汉族，职工，住中江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人中江县聚龙木业有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案中程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销四川省中江县人民法院(2017)川0623民初359号民事判决；二、本案发回四川省中江县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司预交的二审案件受理费1756元予以退回。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 江 黔二〇一七年九月二十六日书记员 魏诚玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保93号之二申请人：李长德，男，汉族，农民。被申请人：李淑霞，女，系被申请人安东之妻。申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元，并向本院提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人安东、李淑霞的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王璐二〇一七年九月二十八日书记员  杜娟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执81号申请执行人：何恩寿，男，住乌鲁木齐市八钢。被执行人：阿不来•纳马孜巴依，男，住头屯河农场。被执行人：古丽扎担•哈然拜，女，住头屯河农场.本院在执行何恩寿与阿不来•纳马孜巴依、古丽扎担•哈然拜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结(2017)兵1102执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年九月七日书记员  艾 敬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2730号原告：李宗琴，女，1927年7月26日出生，汉族，住隆昌县市。委托代理人：王彬，男，1990年7月26日出生，汉族，住隆昌县市。（系原告之孙）被告：王新远，男，1953年1月3日出生，汉族，住隆昌市。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：王晓惠，女，1955年12月31日出生，汉族，住隆昌市。被告：王淑兰，女，1948年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人：王晓惠，女，1955年12月31日出生，汉族，住隆昌市。（系姐妹关系）被告：王晓能，男，1959年12月23日出生，汉族，住隆昌县市。本院在审理原告李宗琴诉被告王新远、王晓惠、王淑兰、王晓能法定继承纠纷一案中，原告李宗琴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗琴撤回起诉。案件受理费2270元，由原告李宗琴负担。审判员  陈金姚二〇一七年九月二十九日书记员  郑国菊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7063号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学。委托诉讼代理人：尹继军。被告：刘廷新.被告：朱宗英.被告：李玉敦.原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘廷新、朱宗英、李玉敦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高平二〇一七年九月二十六日书记员  郑坤
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终150号上诉人(原审被告)：上海安和精密电子电器股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人：赵剡飞，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：日本电产株式会社，住所地日本国京都市。法定代表人：永守重信，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵毅如，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。上诉人上海安和精密电子电器股份有限公司(以下简称安和公司)因与被上诉人日本电产株式会社侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初816号民事裁定，向本院提起上诉。安和公司上诉称，本案一方当事人为外国法人，且本案所涉案情复杂、重大，依法应当由上海市高级人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市高级人民法院审理。被上诉人日本电产株式会社未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。因安和公司住所地位于上海市，属一审法院辖区，故一审法院以本案被告住所地来确定管辖权，并无不当。虽然被上诉人系外国公司，但本案标的额并未到达应由本院管辖的范畴，上诉人亦无证据表明本案存在应由本院管辖的其他情况，故上诉人安和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马剑峰审 判 员  徐卓斌代理审判员  孔立明二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1024号之一申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长被执行人：曾鼎辉，男，生于1978年12月7日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初1888号民事调解书，于2017年8月18日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行曾鼎辉金融借款合同纠纷一案。执行中查明，位于贵州省赤水市的房屋系被执行人曾鼎辉所有。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾鼎辉所有位于贵州省赤水市的房屋。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  余鑫海二〇一七年九月十九日书记员  吴 浪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2333号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告王运初，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告王细英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告王运初之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告王运初、王细英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告王运初、王细英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王运初、王细英偿还原告贷款本金15640元以及至2017年7月6日止的利息14044元和后段利息；2、由被告王运初、王细英承担本案的诉讼费用。被告王运初、王细英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，但口头辩称借款已经于2016年还清。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王运初、王细英系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2005年2月25日，被告王运初向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款10000元用于转据，并约定月利率9.9‰，借款于2005年9月25日到期。被告偿还利息至2008年12月31日，本金及此后的利息均未偿还。2009年7月1日，被告王运初向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款7700元用于农用，并约定借款月利率9.9‰，借款于2010年7月1日到期。被告偿还本金2060元，剩余本金5640元及利息没有偿还。被告王运初还于2003年1月1日向石牛信用社借款1000元；于2003年7月1日向石牛信用社借款2000元；于2004年12月30日向石牛信用社借款5000元；于2002年12月15日向石牛信用社借款1900元；2003年6月30日向石牛信用社借款1000元。该五笔借款被告王运初已经于2016年偿还完毕。故被告总计向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社借款7笔，尚余两笔借款本金15640元及利息没有偿还，对上述借款，原告多次派员催讨未果，并于2016年5月28日向二被告送达《贷款催收通知书》。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是:被告王运初、王细英是否应当偿还原告借款本息。原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告王运初向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告王运初偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王运初、王细英所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告王运初、王细英共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王运初、王细英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15640元,至2017年7月6日的利息14044元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告王运初、王细英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇一七年九月二十二日代理书记员  秦 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1904号申请人：林志刚，男，生于1975年10月1日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解，申请执行及签收法律文书等。被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解、和解，签收法律文书等。申请人林志刚与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林志刚于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-179号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人林志刚提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-6、1-7、1-37、1-176、1-177、1-178、1-179、1-180号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封；在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一七年九月二十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1531号之一申请执行人台州市椒江陆微调味品商行，住所地台州市椒江区海门街道育才路245号，组织机构代码:L53185240。法定代表人陆微。被执行人叶荷法，男，1944年7月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市椒江陆微调味品商行与被执行人叶荷法为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第04053号民事判决书一案中，于2017年4月21日向被执行人叶荷法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶荷法履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市椒江陆微调味品商行货款人民币43396.65元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费885元、公告费400元、申请执行费557元。但被执行人叶荷法未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶荷法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶荷法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人叶荷法在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人叶荷法在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人叶荷法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶荷法有其他可供执行的财产。本院因被执行人叶荷法拒不申报财产，本院已将被执行人叶荷法纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶荷法采取媒体曝光及作出罚款人民币500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶荷法。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶荷法的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶荷法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶荷法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1531号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十七日代书 记员  杨 昇
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2894号原告：狄萍，女，1977年12月31日出生汉族，住浙江省。被告：杭州京东惠景贸易有限公司（统一社会信用代码：913301833281882112）。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路**号*幢*层。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告狄萍诉被告杭州京东惠景贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月5日，原告狄萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告狄萍撤诉处理。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告狄萍负担。审 判 员 姚薇二〇一七年九月二十九日代书记员 方霞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初6569号原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。组织机构代码：78332244-3。法定代表人冯荣增，职务执行董事。委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。被告王海霞，女，1981年1月3日生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告王海霞的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一七年九月十四日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执755号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，该支行行长。被执行人王发明，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王发政，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人黄玲玲，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王发明、王发政、黄玲玲金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1658号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王发明、王发政、黄玲玲于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金380871.21元、利息（含罚息、复利）27406.34元（暂计算至2015年12月24日止，之后利息按合同约定的计算方式计算至被告实际给付之日止）；二、如被告王发明、王发政、黄玲玲未履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对抵押物车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为08658362N52B30AF的宝马牌汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7424元，公告费600元，合计8024元，由被告王发明、王发政、黄玲玲负担,并于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××宝马牌汽车系本案抵押物，被执行人及抵押车辆均目前下落不明。本院对该车辆进行了查封（查封到期日为2020年8月3日，如申请执行人需要续封应在到期前30日内向本院提交书面申请）。被执行人王发政与他人共有位于苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场10幢721号、722号、723号、724号、725号房产，上述房产均由焦作市公安局焦南分局首封且有多个轮候查封，无法处置。本院对上述房产进行了轮候查封（查封到期日为2020年8月6日，如申请执行人需要续封应在到期前30日内向本院提交书面申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位451449.33元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月十二日书记员 林 喆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5298号之一原告：毛有清，男，1939年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：阳朔县福旺假日酒店，住所地广西省阳朔县阳朔镇城西路**号，注册号450321600155245。经营者：彭地兵。被告：桂林东润国际旅行社有限公司，住所地广西省桂林市象山区中山南路68-76号综合楼2幢2单元5层4号房，统一社会信用代码914503003307729432。法定代表人：刘佰川。被告：厦门福乐康健康管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号凯旋广场1号楼2207室，统一社会信用代码91350203MA2XNB8M7Y。法定代表人：陈传宗。原告毛有清与被告阳朔县福旺假日酒店、桂林东润国际旅行社有限公司、厦门福乐康健康管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年9月20日，原告毛有清以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛有清的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛有清撤诉。本案案件受理费25元，由毛有清负担。审 判 长  戴卫真审 判 员  吴燕航人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月二十日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保599-1号申请人：戎善友，男，1942年3月20日出生,汉族,住禹城市申请人：张桂兰，女，1949年7月1日出生，汉族，住禹城市被申请人:王利河，男，1974年2月5日出生，汉族，住武城县申请人戎善友、张桂兰于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利河的财产采取保全措施。担保人戎福申以中国建设银行禹城支行账户上的2000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人戎福申在中国建设银行禹城支行账户上的2000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年九月二十日书记员  段文静
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执28号申请执行人：高喻文，男，1992年8月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李圆，男，1989年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：谢园园，女，1988年12月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人高喻文与被执行人李圆、谢园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂1087民初1560号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人李圆、谢园园偿还申请执行人高喻文借款50000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年12月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）。但被执行人李圆、谢园园至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院在全国法院网络执行查控系统和松滋市不动产登记中心查询，被执行人李圆、谢园园无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月八日书记员  周 华
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0121刑初377号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人李勇，男，1976年3月19日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2017年7月5日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书，指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于9月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李勇及辩护人罗伟到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年1月17日上午，被告人李勇驾驶川AXX8**号重型非载货专业作业车由金堂县淮口镇方向沿乡村道路向简阳市同河乡方向行驶。8时许，被告人李勇驾驶该车行至金堂县白果镇古堰村10组35号路段弯道处时（事发地限速20公里/小时），车前部与相对行驶的由被害人李某和驾驶并搭载被害人蒋某芳的川AXX4**号普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人李某和、蒋某芳受伤，李某和经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人李某和的死亡原因为交通事故后多脏器广泛损伤所致失血性休克。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人李勇负事故的主要责任。公诉机关认为被告人李勇的行为构成交通肇事罪，案发后，被告人李勇主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人李勇的辩护人以李勇案发后积极报警且如实供述，系自首，已全额赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。另查明，案发后，被告人李勇主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实。被告人李勇赔偿了被害人家属的全部经济损失，其行为得到了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人李勇的供述；被害人蒋某芳的陈述；证人刘某伟的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被害人李某和的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人李勇、被害人李某和的驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息及车辆保险单、民事判决书、收条及谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人李勇归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李勇交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人李勇主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人李勇赔偿了被害人家属的全部经济损失，其行为得到了被害人家属的谅解，对被告人李勇的辩护人以此为由提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一七年九月二十五日书记员  罗雯雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执613号申请执行人张凡平，女，1969年5月4日出生，住新疆昌吉市。被执行人冯东天，男，1966年12月8日出生，住新疆昌吉市。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2013）五垦法民一初字第00668号民事调解书，向被执行人冯东天发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯东天的银行存款18982元；或扣留（提取）被执行人冯东天的收入18982元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年七月十二日书记员  李小燕