wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1110号原告：强平安，男，1960年1月18日出生，汉族，农民。被告：孙红彬，男，1963年2月14日出生，汉族，农民。被告：孙相红，男，1973年7月8日出生，汉族，农民。被告：李淑利，女，1964年11月26日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇南王村*组**号，农民。被告：孙崇岐，又名孙崇齐，男，1930年9月14日出生，汉族，退休干部。共同委托诉讼代理人：孙红彬，男，1963年2月14日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇南王村*组**号，农民。系被告孙相红之兄、李淑利之夫、孙崇岐之子。被告：孙相利，男，1960年10月15日出生，汉族，农民。被告：孙相虎，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙相利，男，1960年10月15日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇南王村*组*号，农民。系被告孙相虎之兄。原告强平安诉被告孙红彬、孙相红、李淑利、孙崇岐、孙相利、孙相虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强平安与被告孙红彬、孙相利及其被告孙相红、李淑利、孙崇岐的共同委托诉讼代理人孙红彬，被告孙相虎的委托诉讼代理人孙相利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同向原告偿还借款本金50000元；2、被告从2014年12月14日开始按照月息贰分支付利息至实际付款之日；3、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙红彬、孙相利、孙相红、孙相虎、李淑利、孙崇岐因投资用钱，共同向原告借款50000元。2012年12月13日双方签订《借款合同书》，该合同约定借款金额为50000元，借款期限一年，借款利息为月息2分，一年借款期限届满后应还利息12000元。同时约定不按期还款，借款人除应承担出借人为追索借款所花费的费用外，还应按双方约定利率的二倍承担违约责任。合同到期后，被告向原告支付了2013年及2014年12月13日之前的利息，之后原告多次找上述被告要求偿还借款本金及剩余利息，被告均以暂时经济紧张让原告给其宽限还款时间，致原告的债权无法实现。被告孙红彬辩称，被告孙红彬当时给孩子结婚和盖房子借原告的钱，合同签了之后，原告给了37500元的现金，扣了一年的利息12500元。不是原告所述还了一年的利息，这笔钱到现在被告孙红彬没有给原告偿还过任何利息。同意给原告偿还借款本息80000元。被告孙相利辩称，被告孙红彬给被告孙相利打电话说给孩子结婚需向原告借款，让被告孙相利来签字，并保证自己以后给原告还钱。被告孙相利到被告孙红彬家在借款合同上签了字，就和被告孙相虎走了，原告给付借款的时候没在现场。该借款被告孙相利既没有拿也没有用，所以不同意给原告还钱。被告孙相红辩称，被告孙红彬给孩子结婚和盖房子向原告借款，被告孙相红在借款合同上签了字，原告给被告孙红彬了37500元的现金，扣了一年的利息12500元。被告孙相红既没有拿也没有用这些钱，所以不同意给原告还钱。被告李淑利辩称，签订借款合同后，原告给被告孙红彬了37500元的现金，扣了一年的利息12500元。被告李淑利既没有拿也没有用这些钱，所以不同意给原告还钱。被告孙崇岐辩称，签订借款合同后，原告给被告孙红彬了37500元的现金，扣了一年的利息12500元。被告孙崇岐既没有拿也没有用这些钱，所以不同意给原告还钱。被告孙相虎辩称，被告孙红彬给被告孙相虎说给孩子结婚需向原告借款，让被告孙相虎来签字，并保证自己以后给原告还钱。被告孙相虎到被告孙红彬家在借款合同上签了字，就和被告孙相利走了。该借款被告孙相虎既没有拿也没有用，所以不同意给原告还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明借贷关系成立，原告已支付被告50000元借款的事实，提交借款合同书一份以及在合同书背面由被告孙红彬书写六被告签名的已收到50000元借款的收据。被告均表示借款合同书以及收据上的签名是自己的亲笔签名，被告孙红彬、孙相红、李淑利、孙崇岐辩称实际收到37500元借款，但对此无充分证据证明，故应认定原告提交的该组证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙红彬与被告孙相红、李淑利、孙崇岐分别系兄弟、夫妻、父子关系，被告孙相利、孙相虎系兄弟关系。2012年12月13日，在被告孙红彬、李淑利、孙崇岐家，原告作为出借方，被告孙红彬、孙相利、孙相红、孙相虎、李淑利、孙崇岐作为借款方，签订借款合同书。该借款合同书系原告提供的填充式打印合同，原告和六被告分别在出借人和借款人栏目处签名，并在自己签名上盖指印，借款合同上其他手写体内容系被告孙红彬书写。合同主要内容：借款数额伍万元，使用时间壹年，自2012年12月13日起至2013年12月12日止，利息每元每月为贰分（年利率为24%），借款期间利息为壹万贰仟元，本息合计陆万贰仟元。到期后，借款方应按照约定及时向出借方偿还借款。逾期未还款，应承担出借方为追索借款所花费的费用，还应按双方约定利率的二倍（年利率为48%）向出借人承担违约责任。同时，被告孙红彬在借款合同书背面书写“伍万元现金已收到”，下面有六被告的签名及指印。原告将借款支付给被告孙红彬。还款期限届满，被告孙红彬向原告偿还利息12000元。原告多次向被告孙红彬催要借款无果。本院认为，原告与被告孙红彬、孙相利、孙相红、孙相虎、李淑利、孙崇岐间建立借贷关系，事实清楚，被告孙红彬、孙相利、孙相红、孙相虎、李淑利、孙崇岐应当依照约定的还款期限向原告履行还款义务。被告孙红彬、孙相红、李淑利、孙崇岐辩称，原告从50000元借款本金中扣除了12500元利息，实际支付借款37500元，证据不足，对此不予采信。因六名被告系共同借款人，均负有向原告履行还款义务，所以被告孙相利、孙相红、孙相虎、李淑利、孙崇岐辩称自己既没有拿也没有用这些钱，不同意给原告还款的理由不成立。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告孙红彬、孙相利、孙相红、孙相虎、李淑利、孙崇岐在本判决生效之日起10日内偿还原告强平安借款50000元，并支付该款从2014年12月14日开始至实际付款之日按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告孙红彬、孙相利、孙相红、孙相虎、李淑利、孙崇岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李    云    红审判员 毛朝晖人民陪审员杨军利二〇一七年九月二十九日书记员 罗         林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5295号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告谢弦攸，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告谢弦攸物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十九日书记员  曾丽娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12081号原告：郭斌，男，1982年7月31日生，汉族，住上海市青浦区。被告：朱坤记，男，1982年6月17日生，汉族，住安徽省。被告：嘉善简美电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：武为敏，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。主要负责人：褚云霞，总经理。委托诉讼代理人：潘琪。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告撤回起诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员  陈宝勇二〇一七年九月二十九日书记员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：赵峰，男，1981年4月29日生，汉族，诸城市。被执行人徐明刚，男，1980年12月3日生，汉族，诸城市。被执行人：刘金波，男，1967年8月30日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵峰、徐明刚、刘金波借款合同纠纷一案，申请标的额为61656.32元，已执行6901元。在执行过程中，双方当事人于2017年8月30日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月七日执行员  赵永武
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7078号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学。委托诉讼代理人：尹继军。被告：戴汉庭。被告：牛恒兰.被告：王德华.原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告戴汉庭、牛恒兰、王德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高平二〇一七年九月二十六日书记员  郑坤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1853号申请执行人谭运辉，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，申请执行人叶长征，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人谭运辉、叶长征与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000744号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人谭运辉、叶长征支付逾期交房违约金13082.19元；向申请执行人谭运辉、叶长征加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1273元、执行费96元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年九月十五日书记员  李 翠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执381号申请执行人李红丽，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市轻纺路8号。法定代表人王森，该公司董事长。申请执行人李红丽与被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂9004民初1242号民事判决确定：亚通塑胶（湖北）有限公司偿还李红丽借款1822934元，并支付利息、违约金、滞纳金（自2016年2月25日起按年利率24%计算至本判决书指定履行之日止）。该判决生效后，申请执行人李红丽向法院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。因被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司所查封的财产现阶段无法进行处置，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1242号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月一日书记员 毛少军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4576号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路。法定代表人：张传飞。委托诉讼代理人：王金和，男，该公司员工。被告：钱文，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告钱文民间借贷纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告钱文的起诉。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司撤回对被告钱文的起诉。案件受理费减半收取为207元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一七年九月五日书记员 刘文文
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执842号安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：关于申请执行人张运香与被执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务62000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  李新春二〇一七年九月十二日书记员  刘雪然
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱慧霞，女，1972年1月2日出生，锡伯族，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐卫建，男，1994年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨婕晨，女，1982年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱鸿敏，男，1986年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人朱慧霞、徐卫建因与被申请人杨婕晨、朱鸿敏确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱慧霞、徐卫建申请再审称，（一）法律关于流押的规定是抵押权人在抵押合同中约定了流抵的条款，存在于抵押合同中。本案中双方未签订过抵押合同，亦不存在抵押登记的问题。仅是在借款到期，杨婕晨无力还款的情况下，双方协商一致将案涉房屋抵债给朱慧霞、徐卫建而签订了《房屋买卖合同》，该合同是合法有效的以物抵债合同，并非是案涉房屋的流押合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且案涉房屋已实际交付给朱慧霞、徐卫建占有，仅是未办理案涉房屋的登记手续。依据《中华人民共和国合同法》有关合同效力的规定，案涉房屋未办理登记，并不影响合同的效力。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》的规定，认定案涉《房屋买卖合同》无效，属于适用法律错误。（二）原审法院未依据杨婕晨、朱鸿敏起诉的事实和理由对本案进行审查，未查明本案是否存在欺诈、胁迫及显失公平的事实及在杨婕晨、朱鸿敏未有效举证的情况下，依据朱慧霞、徐卫建没有提及的理由宣告案涉房屋买卖合同无效，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。杨婕晨、朱鸿敏在接受询问时称，1.朱慧霞、徐卫建称双方之间未签订抵押合同不实。2014年我们向朱慧霞、徐卫建借款40万元，商定以案涉房屋作抵押，因当时案涉房屋未取得房产证，我们在向其移交案涉房屋相关手续后仅就借款作了公证，并非是双方不存在抵押合同。2.本案借款包含高额利息，朱慧霞、徐卫建已于本案二审判决生效后，单独另行起诉我们偿还案涉借款。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉《房屋转让协议书》的法律效力。（一）本案中，双方当事人对案涉《房屋转让协议书》的真实性均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，案涉《房屋转让协议书》已依法成立。在本案争议的《房屋转让协议书》签订前，双方当事人之间确实存在借款合同关系。结合朱慧霞、徐卫建提交的2015年5月27日杨婕晨出具的《说明》[内容为”因本人从朱慧霞处陆续借款用于经营的各项支出，本息累计106万元正（壹佰零陆万元正），现自愿将此铺出售给买方徐卫建，用以归还朱慧霞款项。欠款已清。”]载明的内容看，案涉《房屋转让协议书》是在杨婕晨、朱鸿敏借款到期后无能力偿还本息的情况下，经双方重新协商并对账，将借款合同关系转为房屋转让合同关系，将借款本息转为购房款等权利义务重新作出的约定。（二）民事法律关系的产生、变更和消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，是贯彻合同自由原则的应有之意。本案中，双方经协商一致终止借款合同关系，建立房屋转让合同关系，并非为双方之间的借款合同履行提供担保，而是借款合同到期后杨婕晨、朱鸿敏难以清偿债务时，通过债务人杨婕晨、朱鸿敏将其所有的房产转让给债权人朱慧霞、徐卫建的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排，该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条”抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的流质契约禁止情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，即本案不属于当事人以签订房屋转让合同方式为债务提供担保的情形。另，杨婕晨、朱鸿敏认为案涉房屋转让的价格显失公平及案涉《房屋转让协议》存在欺诈、胁迫，不是其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，应依法行使撤销权或变更权，而不是主张案涉《房产转让合同》无效。故，案涉《房屋转让协议书》应属有效。一、二审法院未查清案涉《房屋转让协议书》形成的时间节点及形成的原因等基本事实，错误地适用了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于”流质契约禁止”的规定，而认定案涉《房屋转让协议书》无效是认定事实不清，适用法律错误。综上，朱慧霞、徐卫建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年九月十九日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1327号申请执行人：鞍山房屋建设开发股份有限公司，住所地鞍山市铁东区六道街38号。申请执行人：信达飞宝（鞍山）房地产实业有限公司，住所地鞍山市铁西区南三道街57号。被执行人：王玉琴。本院在执行鞍山房屋建设开发股份有限公司、信达飞宝（鞍山）房地产实业有限公司与王玉琴合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人王玉琴名下的银行存款1021460.96元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年九月二十五日书记员  赵琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2373号申请执行人广寿集团有限公司，组织机构代码72000757－7，住所地浙江省温州市黎明西路29弄6号机械大厦3楼308、329室。法定代表人黄国庆，该公司董事长。被执行人周兴林，男，1958年12月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人广寿集团有限公司（以下简称广寿公司）与被执行人周兴林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2013）澄商初字第0712号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周兴林应给付申请执行人广寿公司货款470万元及利息，并负担案件受理费46360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过���中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人周兴林名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车现查无下落，无法实际控制，另其名下有位于江阴市××××宅基地房屋一套，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周兴林汽车本院查无下落，无法实际控制，其名下的宅基地房屋暂不宜处置，除此���外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄商初字第0712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月十九日书记员  陈 栋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执623号之一申请执行人：闫国军。被执行人：孙丙来。被执行人：张宗深。被执行人：陈彦梅。上列当事人公证债权文书纠纷一案，德州市众信公证处作出（2015）德众信执字第156号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为40万元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德众信执字第156号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3534号上诉人（一审起诉人）杨雪，女，1941年12月2日出生，汉族，退休教师，住太原市。上诉人杨雪因侵权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨雪上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0107民初2772号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：太原市广播电视台19**年在没有征用文件的情况下，私拆上诉人二间平房；太原市广播电视台把侵占的半坡西街的土地倒卖并从中获利；其占地、拆房真实存在，其侵权行为真实并延续至今，本案应在人民法院受理的范围。本院认为：上诉人杨雪的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院做出不予受理的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月十二日书记员  孟 卉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执595号申请执行人：黄培建，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿洲南路66号，组织机构代码26717672-6。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄培建与被申请人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，执行申请人黄培建与被执行人山东海纳房地产股份有限公司相邻损害妨免纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，本案在执行过程中，因案件双方正在和解中，申请人于2017年9月18日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月十八日书记员 安紫荆
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初936号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人苏天宝，男，1997年5月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。2017年6月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人苏天宝犯抢劫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人苏天宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月23日3时许，被告人苏天宝至本市湖里区后埔社498号附近，从背后接近被害人陈某，用右手捂其嘴巴，左手掐其脖子并进行言语威胁，抢走其iphone6SPlus手机1部（价值人民币2881元）及女式圆筒形拎包1个（内有现金人民币20余元）。同日11时许，被告人苏天宝在湖里区后埔社“相约网吧”被公安机关查获，并当场被缴获上述赃物iphone6SPlus手机1部。该手机现已发还被害人陈某。被告人苏天宝到案后如实供述了上述行为。上述事实，被告人苏天宝于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、监控录像光盘及视频截图、价格鉴定结论书，作案现场及赃物照片，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏天宝以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，可估财物价值人民币2901元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏天宝到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人苏天宝应当于本判决发生法律效力后退赔被害人陈某某人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：高碧青审 判 员 ：陈国树人民陪审员 ：陈馨阳二〇一七年九月二十八日法官 助理 ：龚晓星书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初1440号原告：李维勋，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇董志村南门队***号。被告：任新云，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省隰县下李乡贾家沟村**号。被告：魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区尚稷路7168号中心小区。原告李维勋与被告任新云、魏长安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。审理中，原告李维勋于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李维勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李维勋撤诉。案件受理费6322元，减半收取计3161元，由李维勋负担。审 判 长  王永勇人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一七年九月二十日书 记 员  梅 灏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4429号原告：薛民乐，男，1965年9月13日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心法律援助律师。被告：徐晓东，男，1984年5月14日生，汉族，住荥阳市。关于原告薛民乐与被告徐晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告薛民乐于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛民乐撤回对被告徐晓东的起诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告薛民乐负担。审判员 禹 爽二〇一七年九月十一日书记员 侯鐘清
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执874号李勇：关于申请执行人湖南省邮政公司长沙邮区中心局与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务115000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  李新春二〇一七年九月十九日书记员  刘雪然
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢67号申请执行人：孙财，男，1955年4月14日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：陆国明，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人孙财申请执行被执行人陆国明建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第1912号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年九月一日书 记 员  程 艺
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢13号申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行，住所地辽源市。被执行人李劲松，住所地吉林省。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行与被执行人李劲松借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2016）辽仲字第14号裁定书，向本院申请执行。要求被执行人李劲松履行上述裁定书所确定的还款义务，本院已依法受理并已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行向本院提出申请终结本次执行，经本院审查认为申请执行人的申请不违反法律规定，本院依法裁定终结本次执行，并保留未执行权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：继续保留申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源东方红支行在（2016）辽仲字第14号裁定书中所确定的权利，终结本次执行程序，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长  赵怀瑜审判员  刘 冰审判员  尤广范二〇一七年九月十日书记员  施相宇
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初2408号原告：林福梅，女，1988年9月26日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人:李松,广西曾纪淼律师事务所律师。被告：梁金海，男，1986年3月3日出生，汉族，住北流市。原告林福梅诉被告梁金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福梅及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告梁金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金8000元及利息给原告（利息以8000元为基数，按年利率6%从2016年12月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2016年6月16日,被告因资金周转困难向原告借款8000元，被告给原告立写了借条，双方约定借款期限为2016年11月30日。当即，原告便给付被告现金8000元。借款后，被告没有按时归还借款，原告多次追讨未果，遂起诉至法院。被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证一份；2、借条一份；3、旅客表一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告梁金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与原告是朋友关系。2016年6月16日,被告因资金周转困难向原告借款8000元，并于同日立写《借条》一份交原告收执，双方约定借款期限至2016年11月30日止。借款到期后，被告未能按约定时间还款，原告多次向被告追讨归还借款未果。原、被告之间没有约定利息。本院认为，被告向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。因此原告起诉要求被告偿还借款本金8000元，理由正当，事实清楚，依法应予支持。由于原、被告在借款时没有约定利息的计算，因此本案借贷为无息借贷，所以应从原告向本院主张权利之日2017年6月13日起按年利率6%计算利息。原告请求被告从2016年12月1日起计算利息没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁金海偿还借款本金8000元及利息给原告林福梅。二、利息的计算：以8000元为基数，从2017年6月13日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告梁金海负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 曦审 判 员  黄 娜人民陪审员  罗昭玲二〇一七年九月三十日书 记 员  何 婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1948号申请执行人谢革英，女。被执行人谢晓兰，女。本院在执行谢革英与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十八日书记员  朱祺峰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初6650号原告：沈阳市房实物业管理有限责任公司，住沈阳市沈河区。法定代表人孙文奎，系该公司总经理。委托代理人张继兴，男，1980年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：郭华，女，1970年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告郭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市房实物业管理有限责任公司付负担。审判员 李高晓野二〇一七年九月二十七日书记员 刘  莹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执523号申请执行人：钱贵林，女，生于1962年12月22日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初2396号民事调解书，于2017年3月23日立案受理钱贵林申请执行谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应当支付申请执行人钱贵林借款本金100000元及利息6000元，并从2017年3月15日起以尚欠的借款本金为基数、按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，承担案件受理费1450元。经本院执行，对被执行人谢邦烈、王文秀名下房产依法处置，并出具分配方案，但由于涉及异议，暂不宜分配。另查明，被执行人谢邦烈、王文秀暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2396号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月十九日书记员 周 游
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1771号申请执行人：建发物流集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。法定代表人：王志兵，董事长。委托诉讼代理人：王贞贞、池骋，公司职员。被执行人：山东泰博达国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区绿舟南路68号海港城B座904室。法定代表人：丛婷，总经理。被执行人：刘宏，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3008号申请执行人建发物流集团有限公司与被执行人山东泰博达国际贸易有限公司、刘宏进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，建发物流集团有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为含税货款、代理费、保险费、物流仓储清关费用、资金占用利息和违约金717951.1元（暂计至2017年3月15日），公证费3100元，保全费3302元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向山东泰博达国际贸易有限公司、刘宏发出执行通知、责令山东泰博达国际贸易有限公司、刘宏报告财产，已向山东泰博达国际贸易有限公司、刘宏发出限制消费令；已对建发物流集团有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对山东泰博达国际贸易有限公司、刘宏的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现山东泰博达国际贸易有限公司、刘宏名下暂无财产可供执行，建发物流集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民监9号原审原告：周月兰，女，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审被告：安乡恒生置业有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道。法定代表人：熊弁，该公司总经理。原审原告周月兰与原审被告安乡恒生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）湘0721民初990号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  谭淑君审判员  张代莲审判员  吴炳红二〇一七年九月二十八日书记员  高 慧附本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1192号申请执行人杨某某，女。被执行人贵州某煤矿。申请执行人杨某某申请执行被执行人贵州某煤矿劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人贵州某煤矿达成分期履行和解协议之后，杨某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执1192号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年九月二十八日书记员  宋明彩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1812号申请执行人曹某某被执行人邹某某申请执行人曹某某与被执行人邹某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4510号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人粮油款4778元，并承担案件受理费25元以及执行费50元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中经双方当事人一致达成如下协议：被执行人邹某某于2017年5月22日给付申请人曹某某粮油款4778元，案件受理费25元申请人自愿放弃，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，案件执行费50元由被执行人邹某某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年九月二十八日书记员  白志进
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异152号案外人李著，男，汉族，山阴县村民，居住地山西省怀仁县。申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。委托代理人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。法定代表人张铁保，董事长。委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李著对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人李著称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#3单元7层702号住宅一套的查封。2013年11月4日，案外人李著就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#3单元7层702号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月28日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人李著出具人民币128400元整（现金）房款的收据。2015年1月18日，中国工商银行向案外人李著发放个人购房借款合同。案外人李著就上述异议提供如下证据：1、2013年11月4日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2014年11月28日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人李著出具人民币128400元整（现金）房款的收据一份；2015年1月18日，中国工商银行与案外人李著签订个人购房借款合同一份；2014年11月28日，山西丰元房地产开发有限责任公司与案外人李著签订补偿协议一份；2017年7月21日，山西丰元房地产开发有限责任公司与案外人李著办理入住验收手续七份。本院查明：2013年11月4日，案外人李著与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#3单元7层702号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月28日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人李著出具人民币128400元整（现金）房款的收据。2015年1月18日，中国工商银行向案外人李著发放个人购房借款合同。2017年7月21日，山西丰元房地产开发有限责任公司与案外人李著办理入住验收手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年8月4日，案外人李著对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#3单元7层702号住宅一套的查封。本院认为，案外人李著与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人李著提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#3单元7层702号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  张丽芳二〇一七年九月五日书 记 员  焦 琳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终618号原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨治国（别名“小胖”），男，汉族，1994年2月15日出生于安徽省萧县，小学文化，务工，住萧县圣泉乡陶南村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。原审郝东云（别名“东东”），男，汉族，1990年1月22日出生于河南省永城市，小学文化，无固定职业，住永城市高庄镇冀庄村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。原审被告人杨兴健（别名“老高”），男，汉族，1995年8月18日出生于贵州省赫章县，小学文化，无固定职业，住赫章县。2011年7月6日因犯强奸罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。原审被告人严红鑫（别名“鑫仔”），男，汉族，1995年1月14日出生于四川省高县，初中文化，无固定职业，住高县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。原审被告人刘照熊（别名“小熊”），男，汉族，1995年12月1日出生于云南省富源县，初中文化，无固定职业，住富源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。原审被告人陈亮，男，汉族，1995年12月17日出生于贵州省大方县，大专文化，务工，住大方县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人郝某、杨兴健、严红鑫、刘照熊、陈亮、杨治国犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月8日作出（2017）浙0206刑初417号刑事判决。原审判决：一、被告人郝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人杨兴健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人严红鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人刘照熊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人陈亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；六、被告人杨治国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨治国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨治国，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人杨治国申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨治国撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨治国撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年九月二十一日代书 记员  刘玉花
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢424号申请执行人邵灵华。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人邵灵华与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第299号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第299号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月七日书记员  王世文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执862号申请执行人裴襄玲，女，1974年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号。法定代表人叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司总经理。被执行人湖北大汉通宝典当行有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池玉兰苑16栋南107-108号。法定代表人叶灿方，湖北大汉通宝典当行有限公司董事长。被执行人襄阳昊天房地产开发有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路锦绣家园。法定代表人叶灿方，襄阳昊天房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的[2017]鄂06民终1119号民事判决书，责令被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司、湖北大汉通宝典当行有限公司、襄阳昊天房地产开发有限公司向申请执行人裴襄玲偿还借款本金1852769.77元及截止2015年8月4日的利息77865.90元，对2015年8月5日之后的利息按照本金及2015年8月5日之后的利息按照本金1852769.77、年利率24%计算至款付清之日，并赔偿律师代理费50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司、湖北大汉通宝典当行有限公司、襄阳昊天房地产开发有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司、湖北大汉通宝典当行有限公司、襄阳昊天房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司、湖北大汉通宝典当行有限公司、襄阳昊天房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司、湖北大汉通宝典当行有限公司、襄阳昊天房地产开发有限公司财产以人民币300万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年九月三十日书 记 员  王正东
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5002号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：林寅，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告许爱玉、林寅及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月十六日书记员  杨瑜瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民特53号申请人：龙新恒，男，1964年12月29日出生，汉族。申请人：永州澜湾房地产开发有限公司。法定代表人：郑平华。委托诉讼代理人：邓集亮，男，1963年11月29出生，汉族，代理权限为特别授权。本院于2017年9月20日立案受理申请人龙新恒与申请人永州澜湾房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人龙新恒因民间借贷纠纷，于2017年9月12日经永州市冷水滩区凤凰街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、永州澜湾房地产开发有限公司下欠龙新恒借款本金1453.6万元及2017年8月15日前的利息965.14万元，以后利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；二、永州澜湾房地产开发有限公司自愿在2017年10月1日前偿还借款本金10万元，余款在二年内付清；如逾期未偿还，未支付的借款本金按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龙新恒与申请人永州澜湾房地产开发有限公司于2017年9月12日经永州市冷水滩区凤凰街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋翠霞二〇一七年九月二十日书记员  潘文轩
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行终382号上诉人（原审原告）河北绿丰种业有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路36号中远商务广场1号楼裙楼3层308室。法定代表人马艳君，执行董事。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。法定代表人王德庆，局长。被上诉人（原审第三人）赵新春，男，1963年1月11日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。上诉人河北绿丰种业有限公司因石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]01050172号认定工伤决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初61号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年12月28日第三人赵新春在原告河北绿丰种业有限公司的仓库发生事故，致右跟骨骨折。2016年6月6日石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字[2015]326号裁决，认定原告河北绿丰种业有限公司与第三人赵新春自2014年12月13日起存在事实劳动关系。2016年7月21日石家庄市新华区人力资源和社会保障局受理第三人赵新春的工伤认定申请，2016年9月14日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]01050172号认定工伤决定，认定第三人赵新春受到的事故伤害为工伤。原审认为，已经发生法律效力的石新劳人裁字[2015]326号裁决已经裁定原告河北绿丰种业有限公司与第三人赵新春存在事实劳动关系，对此本院予以确认。被告石家庄市人力资源和社会保障局在履行工伤认定法定职责过程中，依据其查明的事实作出第三人赵新春受到的事故伤害属于工伤，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告河北绿丰种业有限公司认为其与第三人赵新春之间不存在劳动关系，无事实及法律依据，对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河北绿丰种业有限公司的诉讼请求。河北绿丰种业有限公司不服，提出上诉，主要理由为：本案第三人和上诉人之间没有劳动合同、没有工作的打卡考勤记录、没有在上诉人处领取劳动报酬的证据，因此第三人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人认定工伤错误。请求判令被上诉人对第三人赵新春作出的工伤认定决定无效，并予以撤销。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字[2015]236号裁决书，认定被上诉人赵新春与上诉人之间存在劳动关系，上诉人收到裁决书后在十五日内没有向人民法院提起诉讼，因此裁决书已经发生法律效力，赵新春与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人称与赵新春之间没有劳动关系没有事实依据，本院不予采纳。原审第三人赵新春在上诉人仓库装车时从叉车上坠落摔伤，符合工伤认定条件。综上所述，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]01050172号认定工伤决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审法院判决驳回原告的诉讼请求是正确的，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人河北绿丰种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年九月十二日书记员  孙亚珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8539号上诉人（原审被告）：王志新，男，1965年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市吴中区东吴北路143号。主要负责人：朱根发，该分行行长。原审被告：苏州鼎秀纺织品有限公司，住所地苏州高新区通安镇西唐路259号。法定代表人：王志新，该公司执行董事。原审被告：祝艳萍，女，1975年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：王贾芳，女，1956年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：刘纪森，男，1953年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：刘菁，男，1981年10月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人王志新因与被上诉人苏州银行股份有限公司苏州分行以及原审被告苏州鼎秀纺织品有限公司、祝艳萍、王贾芳、刘纪森、刘菁金融借款合同纠纷一案，不服江苏省吴中区人民法院（2017）苏0506民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王志新在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年九月二十一日书记员  王 佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民监1号原审原告：吉林省金剑散热器科技有限公司，住所长春市宽城区奋进乡丘家村。法定代表人：刘剑，该公司经理。原审被告：吉林建工集团有限公司，住所长春市东民主大街222号。法定代表人：徐保政，该公司董事长。原审原告吉林省金剑散热器科技有限公司与原审被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2012）南民初字第1519号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、对本院（2012）南民初字第1519号案件另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  于金环代理审判员  王丛强代理审判员  刘 浩二〇一七年九月七日书 记 员  杨 帅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1190号罪犯房和兵，曾用名房二军，男，1976年9月9日生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市海州区人民法院于2012年6月4日作出(2012)海刑初字第68号刑事判决，以罪犯房和兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯房和兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯房和兵减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯房和兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯房和兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯房和兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初93号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，陕西泽诚律师事务所律师。被告：汉中龙盛大药房有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北一环学府花园商铺*****号。法定代表人：刘小兰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。原告上海家化联合股份有限公司诉被告汉中龙盛大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 舒 胜代理审判员 李 鹤代理审判员 徐文婷二〇一七年九月二十九日书 记 员 熊俪雅
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行终444号上诉人（原审原告）刘文良，男，1957年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。住所地石家庄市新华区维明北大街***号。法定代表人王亮，厅长。委托代理人马杰林，该厅法规处工作人员。原审第三人中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司。住所地石家庄市青园街**号。负责人高广，总经理。上诉人刘文良因与被上诉人河北省人力资源和社会保障厅（下简称省人社厅）、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司（下简称石家庄分公司）退休核准纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：原告刘文良系第三人石家庄分公司退休职工。被告省人社厅依据第三人审核呈报，依据原告刘文良本人档案中最先记载《招收徒工登记表》的出生日期（1956年11月6日），于2016年11月作出对原告刘文良的退休核准。原审认为，本案争议焦点在于应以哪个档案记载来认定原告刘文良的出生日期。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第（二）款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”上述规定很明确，即以“本人档案”中最先记载的出生时间为准。原告刘文良提供的《榆次一中初中18班毕业生登记表》、《集体户口登记簿》、《初中入校的表格》是榆次中学保管的档案，并不在其本人档案中，并且记载的刘文良的出生时间也不一致。假若以刘文良1957年出生，其1972年不满16岁参加工作不合法。因此，被告依据原告刘文良本人档案中《招收徒工登记表》记载的出生时间为其核准退休符合法律、法规的规定。原告刘文良要求撤销2016年被告对其作出的退休核准，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘文良的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘文良负担。刘文良不服原判，向本院提起上诉称，一审法院判定上诉人所提供的《榆次一中初中18班毕业生登记表》、《初中入学登记表》为榆次一中所保管的档案，不属于本人的个人档案为由，判定上诉人败诉错误。上诉人认为，个人档案是一个人生命周期轨迹的编写，学籍档案正是本人档案的一部分，是不同历史时期不同形式的真实有效记录，也符合国家档案法第一章第一条的认定。上诉人的学籍档案在提交省人社厅审批之前，己归入到本人的个人档案中一同呈报省人社厅审批。被上诉人认定和一审法院判定认为学籍档案不是本人档案的认定不成立，没有法律依据。学籍档案登记记录的是上诉人本人的历史信息，客观真实存在。上诉人的身份证、户籍登记历史记录均为1957年出生，上诉人档案中不同时期的个人履历记录为1957年出生。本人最早的档案年龄应为1957年出生。故提起上诉，请求二审法院：1.撤销一审行政判决；2.撤销被上诉人于2016年对上诉人退休审批决定。被上诉人省人社厅答辩称，1.1972年12月5日招收徒工登记表出生时间为1956年l1月6日；1982年12月4日要害人员政审表出生日期为1956年11月。2.原劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知（劳社部发[1999]8号）规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。河北省劳动厅关于严格控制职工提前退休和办理提前退休有关问题的通知（冀劳社[1999]24号）规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。虽然上诉人的身份证是1957年11月出生，但其档案最早招收徒工登记表记载是1956年11月6日出生；1982年12月4日要害人员政审表出生日期是1956年11月。据此，我厅对上诉人作出的退休核准事实清楚、程序合法、依据充分。请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人省人社厅向原审法院提交了答辩状和以下证据及法律依据：1.《河北省参保人员退休核准表》；2.《招收徒工登记表》；3.《要害人员政审表》；4.劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知（劳社部发[1999]8号）；5.河北省劳动厅关于严格控制职工提前退休和办理提前退休有关问题的通知（冀劳社[1999]24号）。以此证明刘文良个人档案最早记载1972年被招收为学徒工时登记的出生日期为1956年11月6日；证明被上诉人行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律依据正确。原审第三人石家庄分公司未提交陈述意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，《要害人员政审表》有保定市邮政局相关部门加盖公章，显示刘文良出生日期为1956年11月，与《吕梁地区电信局招收徒工登记表》记载的出生日期1956年11月6日一致。本院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第（二）款规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”。河北省劳动厅《关于严格控制职工提前退休和办理提前退休有关问题的通知》（冀劳社[1999]24号）规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。本案中，上诉人刘文良提供的《榆次一中初中18班毕业生登记表》、《初中入校的表格》是榆次中学保管的学生档案，并不在其本人档案中。刘文良本人档案中《招收徒工登记表》记载的出生时间与《要害人员政审表》显示其出生日期为1956年11月。被上诉人省人社厅依据刘文良本人档案中最早记载出生时间的《招收徒工登记表》为其核准退休符合规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘文良的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘文良的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人刘文良承担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年九月十五日书记员  李佳佳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执699号申请执行人：任少奇，男，1976年9月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：马西光，男，1966年11月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：马飞，男，1971年12月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：李平，女，1975年12月18出生，汉族，住博山区本院在执行任少奇与马西光、马飞、李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人任少奇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初1874号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月五日书记员  张 波
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1023号原告：周默，男，1999年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：王文义，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告周默诉被告王文义健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周默及其委托诉讼代理人姬广贤、王士魁到庭参加诉讼。被告王文义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。周默向本院提出诉讼请求：1.判令王文义赔偿医药费等计29675.90元；2.诉讼费用由王文义负担。事实和理由：2016年2月11日15时许，王文义驾驶电动三轮车在濉溪县××集镇向红大酒店南路段转弯时，酒后失控滋事，与周默发生争执，将周默打伤。周默被送往濉溪双堆集卫生院治疗，经诊断为多发性软组织损伤、牙根断裂，为此支付医疗费用2129.40元。后转入中煤矿建总医院治疗，支付医疗费3357.42元，种植瓷冠牙支付8010元。2016年3月17日，濉溪县公安局决定对王文义行政拘留15日，罚款1000元。安徽永泰司法鉴定所对周默种植牙、护理期营养期、后续治疗费用进行了鉴定。王文义未作答辩亦未提供证据。周默当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、户口本、身份证复印件，证明当事人身份状况；2、双堆集卫生院住院病历及发票，证明2016年2月11日至2016年2月19日周默在该院住院治疗，支付医疗费用情况；3、中煤矿建总医院住院病历及发票，证明2016年2月19日至2016年2月22日周默在该院住院治疗，支付医疗费用情况；4、濉溪县公安局行政处罚决定书，证明2016年2月11日15时许，在向红大酒店附近路段，王文义酒后滋事，殴打致伤周默；5、交通票据，证明周默因治疗支付交通费用；6、鉴定意见、发票，证明周默需采用种植牙对+2缺失进行修复，种植牙全瓷冠（包括手术费用）每颗8500元；全瓷冠使用期为10年，每颗2500元；赔偿期参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”；周默伤后护理期20日、营养期30日，支付鉴定费1500元。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月11日15时许，王文义驾驶电动三轮车在濉溪县××集镇向红大酒店南路段转弯时，酒后失控滋事，与周默发生争执，将周默打伤。当日周默被送往濉溪双堆集卫生院治疗，经诊断为多发性软组织损伤、牙根断裂；2016年2月19日转入中煤矿建总医院治疗，同年2月22日出院，两次住院共支付医疗费6925.92元。另周默种植瓷冠牙支付8010元。经鉴定，周默需采用种植牙对+2缺失进行修复，种植牙全瓷冠（包括手术费用）每颗8500元；全瓷冠使用期为10年，每颗2500元；赔偿期参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”；周默伤后护理期20日、营养期30日，支付鉴定费1500元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。公民的健康权受法律保护，王文义致伤周默，存在过错，依法应承担赔偿责任。依照法律规定，王文义应赔偿项目、数额标准及计算方法如下：医疗费用14935.92元，护理费2087.2元（104.36元/天×20天）、伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费110元（10元/天×11天）、鉴定费1500元，以上合计19863.12元。周默要求王文义赔偿后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，可待发生后另行主张权利。周默的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文义于判决生效十日内赔偿原告周默医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等计19863.12元；二、驳回原告周默其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告周默负担100元，被告王文义负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  谢友忠人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月三十日书 记 员  杨冰洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执162号申请执行人许翠兰，女，1951年4月15日出生，汉族，住南县。被申请人杨其华，男，1957年8月20日出生，汉族，住南县。本院在执行许翠兰与杨其华民间借贷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年九月十八日书记员  周文彪
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1565号原告：吴玉凤，女，1965年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：黄美珍，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：黄顺成，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告吴玉凤与被告黄美珍、黄顺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴玉凤的委托诉讼代理人郭燕江、胡阿娜到庭参加诉讼。黄美珍、黄顺成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉凤向本院提出诉讼请求：依法判决黄美珍、黄顺成偿还借款15，000元及利息（按年利率6%自2017年5月7日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年5月6日黄美珍因资金周转需要向吴玉凤借款15，000元，并出具一份借条，借条约定2017年5月6日前如期还款。借款期限届满后黄美珍不履行还款义务已构成违约。综上请求支持吴玉凤的诉讼请求。黄美珍、黄顺成未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月6日黄美珍、出具一份借条，借条载明“……兹因黄美珍近来手头不便，而向吴玉凤壹万伍借金额，共得款项人民币15000元整。预计在2017年5月6日前如期归还。借款人黄美珍，身份证号，日期2015年5月6日。”1996年3月27日黄美珍、黄顺成向婚姻登记机关申请结婚登记。2017年7月10日吴玉凤以黄美珍、黄顺成经催讨未偿还借款为由提起诉讼。本院认为，《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案吴玉凤提供借条载明内容可证明吴玉凤与黄美珍之间借贷法律关系存在，吴玉凤与黄美珍双方借贷行为实际发生，即可认定吴玉凤已向黄美珍履行出借款项15，000元的交付义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……。”吴玉凤提供结婚登记申请书载明内容可证明黄美珍、黄顺成于1996年3月27日办理结婚登记。黄美珍在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，故吴玉凤请求黄美珍、黄顺成偿还借款15，000元及利息有法律依据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条规定“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案吴玉凤与黄美珍在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定于2017年5月6日前返还，可认定2017年5月7日为黄美珍逾期还款之日。故吴玉凤主张自2017年5月7日起黄美珍、黄顺成应按年利率6%支付利息的诉讼请求理由成立本院予以支持。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案黄美珍、黄顺成经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《最高人民法院》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：一、黄美珍、黄顺成应于本判决生效之日起10内返还吴玉凤借款本金15，000元及利息（利息以15，000元本金为基数，按年利率6%自2017年5月7日起计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回吴玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由黄美珍、黄顺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一七年九月十八日书记员  蔡浦真
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3065号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司高新区支行,住所地榆林市高新区北东环路。被执行人柳超,男性,汉族。被执行人张亮东,男性,汉族。被执行人曹小飞,男性,汉族。被执行人张伟,男性,汉族。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人柳超、张亮东、曹小飞、张伟公证债权文书纠纷一案中，本院于6月9日向被执行人柳超、张亮东、曹小飞、张伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人限制高消费，本院通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司高新区支行发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执3065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二十八日书 记 员  马文轩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2432号之一申请执行人:雷润，女，1984年9月20日出生。被执行人：陕西平安融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南院门53号。法定代表人：白悦龙，该公司董事长。本院受理的申请执行人雷润与被执行人陕西平安融资担保有限公司劳动争议一案，本院根据已经发生效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）659号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西平安融资担保有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年九月二十八日书记员 方   亦   忠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6434号申请执行人王兵，男，1971年2月15日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司，组织机构代码证13650410－1，住所地江苏省徐州市中山北路延伸段马场湖。法定代表人董现金，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王兵与被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）健康权纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨民初字第01914号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人贝德铭公司应给付申请执行人王兵赔偿款532062.24元，并负担案件受理费8310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年九月二十二日书记员  陈 栋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5103号原告：李静，男，汉族，1981年5月13日出生，住成都市高新区。被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷8号。法定代表人：薛瑗。本院在审理原告李静诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李静于2017年8月18日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都市蓉城出租汽车有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李静撤回对被告成都市蓉城出租汽车有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李静负担。审判员 周 航二〇一七年九月五日书记员 王朝静
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执803号申请执行人汪梅珍被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人汪梅珍与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2961号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4N2B。法定代表人：张如举，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。被告：张取成，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告张取成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。现杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司以张取成已交纳拖欠的物业费为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司申请撤诉，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审判员  吴小安二〇一七年九月三十日书记员  吴春梅
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审76号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：孟令仕，男，1964年12月7日出生，汉族，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年9月5日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第70号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人孟令仕的陈述于2017年1月18日对被执行人孟令仕作出滦国土资罚字[2017]5号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定孟令仕未经批准于2011年占用胡各庄镇孟各庄村村庄用地及林地248.94平方米（其中村庄用地173.95平方米符合滦南县土地总体利用规划，林地74.99平方米不符合滦南县土地利用总体规划）建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对孟令仕作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在林地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米10元，共计罚款2489.4元。孟令仕收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]5号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]5号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在林地上新建的建筑物及其他设施，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  张建功二〇一七年九月十九日书记员  王 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2972号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘晨。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘晨信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行，执行中，被执行人刘晨已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月四日书记员  冯梅丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢428号申请执行人马振新。被执行人鞠传静。申请执行人马振新与被执行人鞠传静生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第509号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4450元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第509号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月七日书记员  吕留盼
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审126号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人戴超群，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴琼梅，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16014号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月16日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16014号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人戴超群、吴琼梅征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16014号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月18日依法送达被执行人戴超群、吴琼梅，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16014号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人戴超群、吴琼梅在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第16014号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年九月二十一日书记员  陈 慧
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1255号申请人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人唐辉。被执行人陈秀芳。双峰县卫生和计划生育局申请唐辉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审241号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审241号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月十九日书记员  周 波
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更260号罪犯唐化姣，男，1964年7月12日出生于湖南省道县，瑶族，文盲。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省炎陵县人民法院于2015年1月8日作出（2014）炎法刑初字第77号刑事判决，以被告人唐化姣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐化姣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2754分。据此，执行机关认定罪犯唐化姣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐化姣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐化姣在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐化姣减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执65号之一申请执行人：朱少忠，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：黄燕金，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：黄天准，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人朱少忠与被执行人黄燕金、黄天准民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的5万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十七日书记员  黄瑞萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8734号原告：齐浩伟。被告：上海礼祥投资咨询有限公司。法定代表人：张鑫，董事长。原告齐浩伟诉被告上海礼祥投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原告齐浩伟在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  唐军花二〇一七年九月二十七日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1098-1号解除保全申请人：张丽杰，女，1992年1月21日出生，汉族，农民，住故城县郑口镇体育街北头大马庄村。被申请人：袁世高，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住故城县。本院于2016年5月24日作出（2016）冀1126民初1098号民事裁定书，查封了被告袁世高名下的冀Ｔ×××××号轿车。解除保全申请人张丽杰于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张丽杰的申请符合法律法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告袁世高名下冀Ｔ×××××号轿车的查封本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢洪旗二〇一七年九月十一日书记员  袁俊静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初853号原告：李强，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李树财，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县×××矿业有限公司，住岫岩满族自治县。法定代表人：王书德，该公司经理。委托代理人：赵永久，男，满族，住岫岩满族自治县。原告李强诉被告岫岩满族自治县×××矿业有限公司（以下简称：×××公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人李树财、于正良和被告×××公司的委托代理人赵永久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李强受何凤岐雇佣为被告凿岩，原告打完石眼捡工具时被矿山掌面滚落的土石块砸伤。经沈阳盛京医院诊断，原告胸椎骨折、右侧多发性肋骨骨折、双侧液气胸、肺挫伤、皮下气肿等。先后进行两次手术，花费医疗费91422.35元，于2017年1月3日二次手术后出院。原告认为，被告没有保障原告作业场所的安全是原告受伤的原因，被告违反《安全生产法》的规定，依法应承担赔偿责任。事发后，原告曾找过被告要求赔偿，但至今没有达成调解意见，只能提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费91422.35元、误工费21000元（3500元/月×6个月）、护理费9154.80元（101.72元/天×90天）、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、交通费2120元、残疾辅助器具费3200元、伤残赔偿金24114元（12057元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人王桂英生活费3549.20元（8873元/年×12年÷3人×10%）、被抚养人李浩然生活费3105.55元（8873元/年×7年÷2人×10%）、营养费1130.95元（8873元/年×60%÷365天×90天）、鉴定费1900元、合计170521.85元。被告辩称：被告方对原告所受损伤的事实并没有异议，但矿上找雇佣凿岩工时与原告雇主何凤岐有协议，应当由何凤岐赔偿原告损失。另外，要求法院对原告提出的赔偿数额的证据进行逐一核实。经审理查明：原告李强受案外人何凤岐雇佣为被告凿岩，原告打完石眼捡工具时被矿山掌面滚落的土石块砸伤。经沈阳盛京医院诊断，原告胸椎骨折、右侧多发性肋骨骨折、双侧液气胸、肺挫伤、皮下气肿，两次住院共计20天，共花费医疗费91547.35元。经辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，意见为：胸椎骨折为十级伤残。建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告李强合理的损失经核算应为：医疗费：91547.35元、误工费：21000元（3500元/月÷30天×180天）、护理费：9154.80元（101.72元/天×90天）、住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天）、交通费：2120元、残疾辅助器具费：3200元、伤残赔偿金：24114元（12057元×20年×10%）、精神损害抚慰金：5000元、被抚养人王桂英生活费：3549.20（8873元/年×12年÷3人×10%）、被抚养人李浩然生活费：3105.55元（8873元/年×7年÷2人×10%）、营养费：1312.7元（8873元/年×60%÷365天×90天）、鉴定费：1900元。原告李强向本院提供的证据有：住院病志、病人帐页、用药清单、诊断书、医疗费收据、交通费收据、鉴定报告、鉴定费收据及原告自行整理的住院明细表、被抚养人户籍证明、村委会证明一组；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：从事矿山生产、经营的单位，应当具备安全生产所必备的条件，保障生产作业区域的安全，并及时排查生产安全事故隐患，防止从业人员受伤。被告作为从事危险行业的经营者，没有对生产作业区域的安全提供保障，造成原告受伤，应当对原告的损伤承担侵权赔偿责任；从业人员进入作业区域前也应做好安全准备工作，正确佩戴和使用劳动防护用品，而原告本身忽略了安全注意事项，应当对自己的损伤承担相应的责任。对于原告请求赔偿合理部分，本院予以支持。原告的实际住院天数为20天，故住院伙食补助费应按20天计算为1000元（50元/日×20天）。被告提出的原告由何凤岐雇佣，应当由何凤岐承担赔偿责任的抗辩观点，根据法律规定，侵权和雇佣的受伤案件，原告有权利选择侵权之诉或选择雇员受害赔偿之诉。现原告诉被告侵权之诉，符合法律规定，故被告的该抗辩观点本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：（一）被告岫岩满族自治县×××矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强医疗费91547.35元、误工费21000元、护理费9154.80元、住院伙食补助费1000元、交通费2120元、辅助器具费3200元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金5000元、营养费1312.7元、鉴定费1900元、被抚养人王桂英生活费3549.20元、被抚养人李浩然生活费3105.55元，合计167003.6元的80%，即133602.88元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告承担1484元，原告承担371元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年九月四日书记员  姜 楠
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终413号上诉人（原审被告）：洪守仁，男，1959年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：熊红梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。上诉人洪守仁因与被上诉人熊红梅定作合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洪守仁于2017年8月31日以已与被上诉人达成一致调解意见且已实际履行完毕为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，洪守仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洪守仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由洪守仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕萍审判员  罗 琛审判员  张美燕二〇一七年九月十八日书记员  高珊珊
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执994号	申请人执行人四川远成物流发展有限公司,住所地四川省眉山市岷东新区岷东大道一号岷东新区管委会办公楼（大唐楼）二楼。	法定代表人黄远成。	被执行人马鹏涛,男,汉族,1980年4月26日出生,住河南省禹州市梁北镇秦村3组，身份证号411081198004262078。	申请执行人四川远成物流发展有限公司申请执行马鹏涛公路货物运输合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终10773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人马鹏涛名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月二十八日	书记员 黄松涛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2098号原告：裴某某委托代理人：赵某某，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：景某某，被告：景某某，系被告景某某之妻。原告裴某某与被告景某某、景某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告裴某某负担。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一七年九月十九日书 记 员  张洋洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15820号申请执行人汤耀明，男，1976年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈思亮，男，1966年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115民初62200号原告汤耀明诉被告陈思亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈思亮名下的位于宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，现不能对该房屋进行处置。另对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初62200号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年九月二十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。