wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更787号罪犯廖亚弟，男，1978年4月14日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市秀英区石山镇道育村。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）海中法刑初字第66号刑事判决，以被告人廖亚弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯廖亚弟于2007年3月2日入监服刑。服刑期间，于2010年7月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年7月30减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年3月19日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯廖亚弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖亚弟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖亚弟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖亚弟自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯廖亚弟应缴纳罚金人民币20000元，至今未缴纳。该犯在考核期内月平均消费人民币87.1元，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海口市秀英区石山镇人民政府和海口市秀英区石山镇道育村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖亚弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖亚弟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初4784号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。委托诉讼代理人：杨艳红，该单位服务区主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：杨艳红，该单位服务区主管。原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称：人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同（以下简称：人人乐西湖道店）纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟，被告人人乐公司及被告人人乐西湖道店的委托诉讼代理人杨艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告退还货款12.2元；2．被告给予原告赔偿1000元；3．全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月5日，原告在第一被告人人乐公司下属第二被告人人乐西湖道店购买“名品汇糖果”一袋，单价12.2元，购买后原告发现该商品无保质期、无生产日期。被告的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，特此原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予原告500元赔偿，为此原告起诉来院。被告人人乐公司及被告人人乐西湖道店承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的诉请不予认可。本院认为，被告人人乐公司及被告人人乐西湖道店承认原告王伟在本案中主张的事实，故对原告王伟主张的事实予以确认。原告王伟在被告人人乐西湖道店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉诉糖果系散装食品，其应标明生产日期和保质期，原告提供的证据显示涉诉糖果标签上包装日期、保质期均为空白，二被告就涉诉散装糖果并未向本院提交任何证据证明其已尽标识的义务，故应承担举证不不利的后果，应认定为违反食品安全标准。被告人人乐西湖道店系被告人人乐公司分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由人人乐公司承担。综上所述，原告要求退还货款并赔偿500元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告王伟购买的“名品汇糖果”一袋办理退货手续，并退还货款12.2元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王伟500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一七年九月二十一日书 记 员 刘妍洁附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1029号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人余浪，男，1998年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人余浪犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派公诉人孙丹萍指控：2017年8月14日6时30分许，被告人余浪在本市阳明街道芝山村沸点网吧，趁被害人韩某熟睡之机，扒窃得被害人韩某放于电脑桌上的价值人民币380元的金色OPPOA53手机1部。2017年8月15日，被告人余浪被本市公安民警抓获。上述赃物已返还给被害人。在本院向被告人余浪送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余浪犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人余浪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人余浪犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年九月二十日代书记员 陆鑫??
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1300号原告河北润发汽车贸易有限公司。组织机构代码：57280665-9。法定代表人秘占惠，系该公司经理。住所地：平山县平山镇正义路。委托代理人缑雪峰，系该公司员工。被告史利卫，男，1983年11月16日生，汉族，平山县人，住本村。原告河北润发汽车贸易有限公司与被告史利卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北润发汽车贸易有限公司委托代理人缑雪峰到庭参加诉讼。被告史利卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北润发汽车贸易有限公司诉称，2015年3月14日，被告史利卫急需用钱向原告借款40000元，借期4个月，双方约定月息为2分，手续费为每年每月300元，并以冀Ａ×××××长城牌汽车一辆为该笔借款抵押。借款到期后，原告多次向被告主张借款，被告拒不偿还。2017年4月，原告诉至法院。被告史利卫未答辩。经审理查明，2015年3月14日，被告史利卫向原告借款40000元，并向原告出具了借款条和还款保证书。借款条和还款保证书中均记载了，被告因资金不足，向原告借款40000元，月息2分，月手续费为每万元300元，借期4个月，自2015年3月14日起至2015年7月14日止，并以冀Ａ×××××长城牌汽车一辆为该笔借款抵押。以上事实有当事人陈述、借款条、还款保证书所证实。本院认为，被告史利卫借原告河北润发汽车贸易有限公司40000元，事实清楚，有借款条和还款保证书证实，予以确认。原告主张被告偿还借期内的利息3200元，因双方约定的利率（月息2分）未超过年利率24%，对于原告的请求，应予支持。关于还款期限届满以后的利息，因原、被告双方对借款期限内的利率有约定（月息2分），且不超过年利率24%，原告要求被告自还款期限届满之日起按照年利率24%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史利卫于判决书生效后十日内偿还原告河北润发汽车贸易有限公司借款本息43200元，并以40000元为本金，自2015年7月15日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付原告河北润发汽车贸易有限公司利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费800元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张兴利审判员  刘 伟陪审员  霍建国二〇一七年九月二十五日书记员  檀泽林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16416号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告冯良巧，女，1956年10月10日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告冯良巧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯良巧的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告冯良巧的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年九月二十日书记员  周 蕊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初915号原告宁津县粮食收储公司。法定代表人商建业，公司经理。委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。被告：丁洪亮，男，1969年10月24日出生，住宁津县城区。委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。本院在审理原告宁津县粮食收储公司诉被告丁洪亮占有排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。2017年9月14日原告宁津县粮食收储公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县粮食收储公司撤回对被告丁洪亮的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁津县粮食收储公司承担。审判员  郑福强二〇一七年九月十四日书记员  尚淑霞
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审167号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，局长。委托代理人：田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人：陈刚，男，汉族，1982年2月25日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年9月6日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2016〕114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局称：我局于2016年12月5日对陈刚在綦江区古南街道两路村三社未经批准非法占地开采矿产资源储量一案立案调查。2015年6月陈刚将杨廷明关闭的采石场转过来后，于2015年6月未经批准擅自在綦江区古南街道两路村三社，占用集体土地无证开采矿产资源（条石）。经我局聘请重庆市高新工程勘察设计院有限公司现场勘察，已开采矿产资源储量（条石）25095立方米。经调查，陈刚从2015年6月至2016年10月实际已开采矿产资源储量1800立方米，根据重庆市綦江区价格认证中心《关于我区主要矿产品2016年度市场销售均价的复函》綦价认函［2016］1号，65元/立方米计算，获取非法所得11.7万元。陈刚未经批准擅自在綦江区古南街道两路村三社占用集体土地无证开采矿产资源储量（条石）的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2016年12月7日，我局向陈刚送达了《行政处罚告知书》。2016年12月12日，我局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向陈刚做出綦江［处罚决定］〔2016〕114号《行政处罚决定书》，决定：一、责令陈刚立即停止一切违法开采行为。二、对获取的非法所得11.7万元予以没收，并处罚款3.51万元，两项合计人民币壹拾伍万贰仟壹佰元正（小写：15.21万元）。并要求陈刚于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至区财政局。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年12月13日送达。2017年6月13日，我局向陈刚送达了《催告通知书》。现綦江［处罚决定］〔2016〕114号《行政处罚决定书》已经生效，陈刚仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作为綦江区人民政府地质矿产主管部门，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，申请执行人对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，有权责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得50%以下的罚款。被执行人未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦江［处罚决定］〔2016〕114号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2016〕114号《行政处罚决定书》中载明的责令陈刚立即停止一切违法开采行为准予强制执行。二、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2016〕114号《行政处罚决定书》中载明的对陈刚获取的非法所得117000元予以没收，并处罚款35100元，两项合计152100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年九月十四日书记员  罗 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初352号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人段某，男，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2017年9月12日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人段某及辩护人刘建中到庭参加诉讼。因涉及民事赔偿扣除审限一个月。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月28日16时许，被告人段某驾驶×××号重型载货专项作业车沿肃州区解放路由南向北行驶至春光立交桥南侧路段向西左转弯时，与由北向南行驶的由被害人杨某1驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致杨某1受伤，车辆损坏。杨某1经送医院抢救无效于当日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，被告人段某承担此事故的主要责任，杨某1承担此事故的次要责任。支持公诉的证据有受案登记表，书证、物证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述。控方认为被告人段某的行为已构成交通肇事罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。被告人段某对指控未提出辩解意见。其辩护人对指控的事实未提出异议，提出被告人具有自首情节、悔罪表现，被害人有过错的辩护观点。经审理查明，2016年12月28日16时许，被告人段某驾驶×××号重型载货专项作业车沿肃州区解放路由南向北行驶至春光立交桥南侧路段向西左转弯时，与由北向南行驶的由被害人杨某1驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致杨某1受伤，车辆损坏。被害人杨某1经送医院抢救无效于当日死亡。经甘肃科正司法鉴定所鉴定，被害人杨某1系因本次交通事故受伤致胸、腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，段某负此事故的主要责任，杨某1负此事故的次要责任。审理中，被害人亲属要求被告人段某、附带民事诉讼被告人甘肃诚泰路桥工程有限公司、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计461624.16元（包括已经支付的医药费10924.37元，丧葬费30000元，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险理赔范围内赔付122000元），并取得被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证质证，又经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实肇事的时间、地点；2、证人安某、杨某2证言，证实被害人杨某1驾驶自己的正三轮摩托车在肃州区解放路春光市场西门发生交通事故的事实；3、现场勘查笔录、照片，证实肇事现场的具体路段、方位，车辆碰撞位置、车辆损坏情况；4、道路交通事故认定书，证实被告人段某负本次事故主要责任，被害人杨某1负本次事故次要责任；5、车辆痕迹检验鉴定报告，证实两辆车上的痕迹是碰撞所形成；6、尸体检验鉴定意见，证实被害人系本次交通事故受伤致胸、腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；7、驾驶证，行驶证信息查询单，证实被告人段某取得有效机动车驾驶证的事实；8、被告人段某的供述，证实事故发生的经过及造成被害人死亡后果的事实；9、收条、肃州区人民法院案件款收据，调解笔录、谅解书，证实被害人亲属与被告人段某、附带民事诉讼被告人甘肃诚泰路桥工程有限公司就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议已支付并取得被害人谅解。本院认为，被告人段某违反道路交通安全法规,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人段某有自首情节的辩护观点，经查，与事实不符，不予采信。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣二〇一七年九月二十二日书记员解晨强
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4590号原告：南京溧水康乐文具有限公司，统一社会信用代码91320117771293227H，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠南路林艺大厦。法定代表人：陈金华，该单位总经理。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：王新，男，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告南京溧水康乐文具有限公司诉被告王新不当得利纠纷一案中，原告南京溧水康乐文具有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新的起诉。本院认为，原告南京溧水康乐文具有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京溧水康乐文具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水康乐文具有限公司负担。审判员  郑娉娉二〇一七年九月二十八日书记员  朱 虹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2806号原告王泽心，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告郭建义，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告王泽心与被告郭建义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告货款31650元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营垫子生意。被告多次从原告处购买垫子。2015年7月22日，经原、被告结算，被告共欠原告31650元，被告给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，故诉至法院，望判决如诉请。被告郭建义辩称：被告小时候在家里的名字叫郭之友，现身份证上叫郭建义，原告所诉属实，但被告现在没有能力还款，要求分期付款。原告围绕其诉讼请求提交了被告书写的欠据一张，其内容为：“今欠到，单位：泽新垫子款，说明事由：调泽新垫子，人民币大写叁万壹仟陆佰佰拾伍元，￥31650元，单位：泰佳垫业，经手人郭之友，2015年7月22日”。被告对该欠据无异议，并称因书写笔误，大写应为叁万壹仟陆佰伍拾元。因被告对该欠据无异议，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。被告就其辩称的事实未提供证据予以证实。本院依据采信的证据认定下列事实：原告经营垫子生意。被告多次从原告处购买垫子。2015年7月22日，经原、被告结算，被告共欠原告31650元，被告给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告便诉至法院，要求被告偿还拖欠的货款及利息。本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，合同订立后，双方应当履行合同约定的义务。被告向原告赊欠货物后，应及时偿还货款，故原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告违约给原告造成损失应当予以赔偿，原告要求的利息应视为被告逾期付款给原告造成的损失，故原告要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定给付货款的期限，故原告要求的利息，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郭建义于判决书生效之日起十日内偿还原告王泽心货款31650元及利息（利息自2017年7月17日起以31650元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取296元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  黄振波二〇一七年九月六日书记员  马雪莹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执848号申请执行人：王仁吉，男，汉族，1983年2月4日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王仁吉与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2648号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王仁吉20**年下半年度租金34717.9元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2904号原告：吴骏，男，1979年8月18日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。原告吴骏诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛祥宝，被告委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金39754元（以645369元为基数自2015年12月11日，按日万分之1.6计算至2016年12月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款645369元。约定被告在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付原告。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告也开具了购房发票，但被告直至2016年12月才交付涉案房屋。根据合同约定，被告应当承担逾期交房的违约金。原告故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告违约金的计算天数无依据，应当以发票记载的金额以日万分之0.6的标准从2015年12月1日至2016年9月30日综合验收之日止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日原告吴骏与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为141.93平方米，单价为每平方米4547.1元，房价总金额为645369元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款645369元，但被告未能按约在2015年12月10日前交付涉案房屋。2016年3月29日，被告向原告等业主出具《承诺书》一份，书面承诺案涉C12号楼将于2016年6月30日前完成单体竣工验收，并于2016年9月30日前完成综合备案相关手续，如未按上述承诺的日期完成相关手续，对于同意继续履行合同的业主，被告除承担合同约定的违约责任外，自上述承诺日期次日起，另按已付房价款日万分之一的标准承担违约金。然此承诺出具后，案涉C12号楼直至2016年12月5日才完成单体竣工验收，至2016年12月20日才完成综合查验备案手续。2016年12月31日被告将中央城C12#楼2单元2102室房屋交付原告。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的企业信息查询单、《商品房买卖合同》、增值税发票、《承诺书》、“市民心声”网页查询单以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款645369元后，被告未能依约在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。但原告主张违约金计算标准过高，考虑到违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定由被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，故自2015年12月11日起至2016年12月31日实际交房之日，被告应给付原告逾期交房违约金19877元（645369元×0.08‰×385天）。对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴骏逾期交房违约金19877元；二、驳回原告吴骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，原告吴骏负担249元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇一七年九月二十二日书记员  丁 萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2065号申请执行人：张艳，女，1957年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：孙志昭，该公司总经理。申请人张艳与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3556号民事判决书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  伊德普二〇一七年九月四日书记员  董 锴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3844号罪犯欧凯飞，男，汉族，1992年2月3日生，初中文化，湖南省汝城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月12日作出（2015）禹知刑初字第00001号刑事判决，以被告人欧凯飞犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），违法所得三千元予以追缴（已缴纳）。被告人欧凯飞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）蚌刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯欧凯飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧凯飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、中国农业银行转账业务客户回执等证据证实。本院认为，罪犯欧凯飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧凯飞减去自本裁定送达之日起至2018年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢746号申请执行人：天津泰达科技工业发展建设有限公司，住所地天津市津南区八里台镇。法定代表人：胥宝云，总经理。被执行人：天津德力斯特传动设备有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区。法定代表人：杨成忠，总经理。本院在执行申请人天津泰达科技工业发展建设有限公司与被执行人天津德力斯特传动设备有限公司企业之间借款纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2014）南民破字第3-5号民事裁定宣告天津德力斯特传动设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2017）津0112执恢746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘志峰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2421号申请执行人：程周英被执行人：ＸＸ程周英申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。至此，程周英向本院申请执行的（2017）苏0115民初3155号民事判决书确定的ＸＸ给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6826号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。负责人：孙远来，该行行长。委托诉讼代理人：魏东，该行职员。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：侯继东，男，1965年12月22日出生，汉族，住邳州市。原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告侯继东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告侯继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付信用卡欠款本金21838.15元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年6月6日分别为2654.49元、3053.2元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，判令被告支付原告律师费3728元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约偿还。原告多次催收未果。被告侯继东未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月，被告侯继东因消费需要向原告中国银行申请办理中国银行信用卡一张。侯继东填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市新民西路2巷36号，手机号码为137××××9923。中国银行信用卡领用合约约定：乙方为信用卡申请人/持卡人等，甲方为中国银行。乙方应妥善保管个人密码，否则由此造成的一切损失由乙方承担。凡使用密码办理的交易均视为乙方本人所为。乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至65天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方根据乙方指定的通讯地址、手机号码等信息为其提供服务。乙方相关信息如有变更，应及时致电甲方客户服务热线通知甲方办理资料变更手续。由于乙方资料变更不及时而产生的一切风险和损失由乙方自行承担，给甲方造成损失的乙方应予赔偿。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的适用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项等。甲方因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）均由乙方承担。原告中国银行批准了被告侯继东的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××03。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2017年6月6日，尚欠透支款本金21838.15元、利息2654.49元、滞纳金3053.2元。因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费3728元，并开具了发票。本院在审理过程中，本院向被告预留住址“邳州市新民西路2巷36号”邮寄的相关开庭传票等应诉材料被退回，邮政部门反馈信息“地址不详，且无法联系收件人”。另，本院拨打被告预留手机号码“137××××9923”，结果该号码已停机。本院认为，被告侯继东申请办理原告中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费3728元系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告侯继东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告侯继东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金21838.15元及��息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年6月6日分别为2654.49元、3053.2元，之后按照中国银行信用卡领用合约的规定计算至判决确定给付之日），并支付原告实现债权的费用3728元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告侯继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一七年九月二十五日书记员  高慧
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢89号申请执行人：贾双牛，男，1953年9月5日出生，汉族，农民。被执行人：刘丰，男，1990年5月17日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01071号民事判决书已经发生法律效力后，权利人贾双牛于2017年5月9日向本院申请恢复执行。要求被执行人刘丰给付30844.3元，承担案件受理费、鉴定机、公告费2059元，执行费393元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人刘丰有银行存款，本院依法采取强制执行措施，划拨其存款22517元（案件款22124元、执行费393元）用于履行法律义务，给予申请执行人贾双牛司法救助5000元，现申请人贾双牛已领取案件款22517元及司法救助款5000元，剩余案件款其自愿放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）临民初字第01071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年九月十一日书记员  任梦捷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2734号原告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。法定代表人：沙翠梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍毅平、温显俊，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：范守平，男，1987年2月6日生，住云南省宣威市。原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司与被告范守平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司撤诉。案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担（已交），退还原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司532.5元。审判长  王玉平审判员  孙 燕审判员  钟 磊二〇一七年九月二十一日书记员  王敏敏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初2054号原告董某，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市，委托诉讼代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。委托诉讼代理人吕小芬，江西博煜律师事务所律师。被告刘某1，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市，原告董某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王金龙、吕小芬，被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告离婚。2、婚生女儿刘某2由原告抚养，婚生儿子刘某3由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。原、被告婚后感情一般，近些年因为家庭琐事两人经常发生争吵，被告甚至殴打原告。鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，维持这名义上的婚姻，对双方及孩子的成长都无益处，为此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告刘某1辩称，我与原告结婚的12年之中，只有一次我要出去玩，原告不让我出去，我把原告的手甩开，原告摔倒了。只有今年打了原告一次。我不想离婚，离婚这个家就散了，什么都没有了。只要原告不离婚，原告什么要求我都同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2004年腊月28日左右经人介绍相识，2006年正月11日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩刘某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某3，现两小孩随被告母亲生活。婚后双方夫妻感情一般。原告认为被告过多地听取其家人的话而被告自己作不了主，双方为此发生矛盾。2017年7月19日，原、被告在民政局门口见面后，原告坚持要离婚，被告不同意离婚，双方发生争吵，被告动手打了原告，此后原告回了娘家生活，双方一直分居至今。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，感情基础较差，但双方结婚已有十多年，并生育两个子女。尽管在共同生活期间，双方因家庭琐事发生一些矛盾，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告不同意离婚，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（减半收取），决定由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪文俊二〇一七年九月五日代书记员 邹超洋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5659号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈春奇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3432号原告：赵春安，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：林海洋，永安市丰韬法律事务所法律工作者。被告：许兆丰，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。原告赵春安与被告许兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春安及其委托诉讼代理人林海洋、被告许兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春安向本院提出诉讼请求：1.判令许兆丰偿还赵春安借款本金70,000元，支付利息128,800元（从2010年1月27日至2017年8月27日止按月息2%计算），本息合计198,800元，并继续按月息2%支付利息至借款还清为止；2.判令诉讼费用由许兆丰承担。事实和理由：许兆丰分别于2008年3月26日、3月27日、4月8日向赵春安借款20,000元、20,000元、30,000元,并立下借条三张，均约定月息3分。借款后，许兆丰按月利率2%付息至2010年1月26日之前，之后，未能再还本付息。许兆丰口头辩称：借款属实，但无力偿还。借款初期按月利率3%付息，之后按月利率2%付至2012年或2010年。因经济困难，双方曾协商本息以90,000元一次性了决，但仍无力还款，要求本息还是按90,000元偿还。赵春安围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件、借条原件三份。经庭审质证，双方均无异议，本院对上述证据及双方陈述予以认定。本院认定的事实如下：许兆丰分别于2008年3月26日、3月27日、4月8日向赵春安借到现金20,000元、20,000元、30,000元,并立下借条三份，均约定月息3分。未约定还款期限。借款后，许兆丰按月利率2%付息至2010年1月26日，之后，未能再还本付息。本院认为，许兆丰向赵春安借款三次共计70,000元,有借条为凭，其事实清楚，证据充分，许兆丰未持有异议，应予确认。因双方未约定还款期限，赵春安可随时向许兆丰主张债权，许兆丰负有偿还责任。因双方所约定的月利率3%，超出法律规定，现赵春安主张许兆丰按照月利率2%支付利息，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：许兆丰应于本判决生效后十日内偿还给赵春安借款本金70,000元，尚欠利息128,800元（从2010年1月27日至2017年8月27日止按月息2%计算），本息合计198,800元，并继续按月息2%支付利息至借款还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276元，减半收取2,138元,由许兆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年九月十三日书记员  游璐莹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执812号申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人：高原，男，现住辽宁省北票市。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人高原不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3178号民事判决书判决高原返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币29670元及利息。诉讼费667元，公告费300元由高原承担842元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告高原未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人高原发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人高原没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人高原名下财产进行了查询，未发现被执行人高原有其它可供执行财产。3、现因双方同意十二月份一次性全部给付,故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年九月二十五日书 记 员  王世刚
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初669号原告贵德县达丰特色种植协会。住所地贵德县。法定代表人达忠英，系该协会会长。委托代理人魏东升，男，1964年12月27日生，公民身份号码×××，住共和县恰卜恰镇。被告贵德馨万家农业科技开发有限公司。住所地青海省贵德县。法定代表人刘得位，系该公司总经理。原告贵德县达丰特色种植协会（以下简称达丰协会）与被告贵德馨万家农业科技开发有限公司（以下简称馨万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告达丰协会的法定代表人达忠英及其委托代理人魏东升，被告馨万家公司的法定代表人刘得位到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告的法定代表人刘得位找到原告的兼职秘书长魏东升，说公司要在河西镇格尔加村建设科技示范园，需要原告种植的三年生核桃苗600株，要求原告挖掘并运送至格尔加示范种植基地。当时口头约定的每株按50元的价格支付树苗款。原告随即利用两天时间将600株树苗挖掘并运送至被告的种植基地，并由被告雇用的技术员接收并出具收据。随后近两年时间，原告多次向被告催要树苗款但无果。2016年11月14日，在县科技局领导的协调下，双方达成共识，以每株25元的价格签订了核桃苗购买协议，被告承诺在2016年12月30日前一次性支付给原告全部树苗款15000元，但至今未给付，故诉至法院要求判令被告给付原告树苗款15000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告向原告购买核桃树苗时并未谈价格，原告将600株树苗运来后被告栽植了，但至今未结果实，而且原告并未提供鉴定书等相关材料，原告存在欺诈，其提供的树苗不是正规的美国穗状垂铃红核桃，是一般的核桃树苗，被告栽植的其他品种的核桃树已结果实了，因原告的欺诈，致使被告因栽植树苗产生人工、锄草、施肥等损失31140元，故要求原告予以赔偿。为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.社会团体法人登记证书、法人证明各1份，证明原告的身份；2.核桃树苗购买协议1份，证明被告购买了原告的核桃树苗600株，双方协商的价格是每株25元，共计15000元，被告承诺于2016年12月30日一次性付清，但至今未付；2.农业部北京种苗中心物种种质资源证明1份，证明原告给被告提供的核桃树苗是非常优秀的品种；3.照片3张，证明原告向被告提供的核桃树苗是结果实的树苗；4.购销协议书复印件1份，证明原告从杨凌景丰种植专业合作社购进了美国穗状垂铃红核桃。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，其认可600株的树苗数目，但不认可每株25元的价格，认为价格偏高，至今未结果实，且原告未向被告提供鉴定书；对证据3的真实性有异议，认为没有科学实验的数据，而且北京种苗中心不是权威的机构；对证据4的真实性有异议，认为原告提供的树苗至今没有结果实。被告向法庭提交的证据有：1.营业执照、法定代表人证明书各1份，证明被告的身份；2.照片4张，证明被告自己在2016年种植的核桃已经结果实了，但原告提供的核桃树苗至今未结果实。经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为被告并不清楚该照片是从哪里照的。对双方无异议的证据本院予以确认；原告提交的证据2系双方的真实意思表示，且双方在该协议中签名并加盖公章，故对该证据本院予以确认；原告提交的证据3、4与被告欠原告树苗款的事实无关，故对该证据本院不予认定；被告提交的证据2不能证明照片中的核桃树苗就是原告提供的，故对该证据本院不予认定。经审理查明，2015年3月，被告从原告处购买核桃苗600株。2016年11月14日，双方补签了核桃树苗购买协议，协议载明被告自愿购买原告培育的三年生核桃苗木600株，平均每株25元，共计15000元，被告承诺于2016年12月30日前一次性支付全部树苗款15000元。双方在该协议上加盖了本单位的公章，原告的代理人魏东升、被告的法定代表人均在该协议上签名。被告至今未给付该款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在2015年3月购买原告的核桃树苗后，双方于2016年11月14日签订核桃树苗购买协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，被告对该协议记载的核桃树苗600株的数目无异议，但认为价格偏高、原告并未提供鉴定书，但在该协议中双方并未约定原告应提供相关的鉴定书等内容，被告应依照该协议约定的时间和价款支付树苗款，但被告至今未给付其所欠的树苗款，故对原告要求被告给付树苗款15000元的诉讼请求本院予以支持；被告认为原告提供的树苗不是其要求的品种，所以要求原告赔偿其损失31140元，但被告既未依法提起反诉，也未提交相关证据，故对其辩解主张本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告贵德馨万家农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告贵德县达丰特色种植协会树苗款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告贵德馨万家农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  金银珠二〇一七年九月六日书记员  李银娥本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执685号之一申请执行人郑建忠，男，汉族，住所地城厢区。被执行人吴晓军，男，汉族，住所地城厢区。被执行人郑建，男，汉族，住所地荔城区。被执行人肖伟，男，汉族，住所地荔城区。被执行人俞丽钦，女，汉族，住所地荔城区。本院在执行郑建忠与吴晓军、郑建、肖伟、俞丽钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1689号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月三十日书记员  肖晓鹏窗体底端
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1590号申请执行人：宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定人代表：姜小鹏，系宁乡县市场和质量监督管理局局长。委托代理人：沈学文，宁乡县市场和质量监督管理局灰汤所干部。被执行人：宁乡县灰汤镇雷良米业，住所地湖南省宁乡县。经营者：蒋耒良，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。宁乡县市场和质量监督管理局依据已经发生法律效力的宁市监案字(2016)333号行政处罚决定书，于2017年5月3日向本院申请执行。本院已依法作出了(2017)湘0124行审186号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款60500元，申请执行费837.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月十四日代理书记员  毛 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3255号原告：储云峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：苏州市好屋信息技术有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄西路12号13-1幢。法定代表人：汪妹玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊喆，该公司员工。委托诉讼代理人：唐华兵，该公司员工。原告储云峰与被告苏州市好屋信息技术有限公司（以下简称苏州好屋公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日、7月5日公开开庭进行了审理，原告储云峰的委托诉讼代理人杨斌、周华宏到庭参加诉讼，被告苏州好屋公司的委托诉讼代理人樊喆到庭参加第一次庭审，其委托诉讼代理人唐华兵到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告储云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还团购服务费20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭前原告变更诉讼请求为：1、判令解除原被告签订的《好屋会会员入会协议》；2、判令被告退回会员费20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订《“好屋会”会员入会协议》，协议约定原告缴纳会费20000元，成为被告会员且享受被告会员的团购待遇。然而至今原告也没有享受到任何会员权益，原告多次向被告催讨返还20000元会费无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏州好屋公司辩称，1、原告主张的住房与城乡建设局九号文件，实际生效时间应是2014年9月27日，但原告签署入会协议时间为2014年8月1日，根据法不溯及既往原则，该文件不能否定入会协议的效力，原被告双方签订的入会协议合法有效，且被告已经履行完毕该入会协议，所以不涉及协议解除的事宜；2、原告已也按照入会协议的约定享受到被告提供的服务，购房成功；3、行政处罚是对项目的处理，并不涉及本案的协议效力；4、原告诉讼请求已经过了诉讼时效，且期间没有任何法定中断事由。我方不同意原告所有诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交《会员入会协议》（复印件）、收据（复印件）、发票（复印件）、结婚证、信用卡、建设局局长信箱、录音和文字整理材料、《商品房买卖合同》、渠道团购服务合同、苏州市住房和城乡建设局2014年九号文件等证据，苏州保利房地产开发有限公司出具的情况说明、认购协议书、售房现场照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月1日原告至苏州市xxxxxx楼盘选择购房，决定购买房屋后，在该楼盘售楼处与被告苏州好屋公司签订《会员入会协议》，并当场缴纳20000元。2014年8月30日，原告与苏州保利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以1178333元成功购买苏州吴中经济开发区xx街道xxxx花园104幢2201室。原告储云峰陈述，其与被告签订该《会员入会协议》就是为了购买xxxxxx房屋时享受20000元享抵500000元优惠，且签订协议后未关注亦没有意向购买苏州市其他房屋及xx其他楼盘。而在2014年8月30日与开发商签订《商品房买卖合同》时，开发商对于此优惠活动并未给予明确答复。原告储云峰认为其在购房时并未享受到相应优惠，故于2017年5月16日向本院递交诉状，要求被告退还会员费。2、保利（苏州）置业有限公司（甲方）与被告苏州好屋公司（乙方）签订《保利在苏州开发项目渠道团购服务合同》及《渠道团购服务合同》合同第3.1条约定“合作期内，甲方同意本项目合作房源可统一按照优惠价格销售，乙方自行收取团购费，标准为：西岸：每套高层交人民币2万元享抵5万元优惠、每套洋房交人民币4万元抵15万元优惠……，该费用不抵入房款”。3、苏州保利房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院出具情况说明，证载明：涉案房屋销售期间，储云峰与“好屋中国”签订服务合同，并自愿向其交纳2万元服务费，由“好屋中国”为客户争取“2万抵5万”的购房优惠，“好屋中国”已对具体服务细则及服务流程进行了公示。2014年8月30日，储云峰与公司签订买卖合同，合同总价1178333元，其在购买涉案房屋时已享受到包含“2万抵5万”在内的全部购房优惠。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2014年8月1日签订的《会员入会协议》系双方真实意思表示，合法有效。关于诉讼时效，2014年8月1日原、被告双方签订协议后，原告于2014年8月30日成功购买xxxxxx房屋，原告签订合同当日即已认为自己未享受到相应购房优惠，期间亦未发生任何中断、中止及延长事由，后于2017年5月16日向本院递交诉状，要求被告退还会员费20000元，其诉讼请求已过诉讼时效。关于原告是否通过被告享受到“2万抵5万”的购房优惠，原告认为其与开发商签订《商品房买卖合同》时，向开发商询问过此优惠活动，对方未给予明确回复，且开盘当日一房一价，故并未享受到该购房优惠，被告认为原告在购房时已享受相应优惠。本院认为，苏州保利房地产开发有限公司作为涉案房屋出卖方已出具情况说明，载明储云峰在购买涉案房屋时已享受到包含“2万抵5万”在内的全部购房优惠，故原告主张解除《会员入会协议》及退还会员费20000元的诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：驳回原告储云峰的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告储云峰负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  梁晓艳二〇一七年九月四日书 记 员  邬丹阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢823号申请执行人范孝忠，男，汉族，居民。被执行人徐瑞营，男，成年人，汉族，农民。本院在执行范孝忠与徐瑞营债权转让合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1859号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年九月十九日书记员  王健
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2158号上诉人（原审被告）：刘强，男，1981年3月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佟静，男，1970年11月15日出生，回族，住。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人佟静买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审中出现新的案件事实，致原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1709号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重新审理。刘强预缴的二审案件受理费7562元，退还刘强。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 万 焱二〇一七年九月十五日书记员 吴红利第1页/共2页
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更388号罪犯贾长友，男，1974年10月22日出生于山东省邹平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00八年十月二十八日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人贾长友犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月十日、二0一五年六月十九日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第00410号、（2015）宝中刑减字第00038号刑事裁定，对罪犯贾长友分别减去有期徒刑一年九个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0一九年九月十八日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十二日以罪犯贾长友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾长友自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯贾长友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾长友准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一九年一月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一七年九月二十日书记员  屈佳蕙
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执598号申请执行人：江门市诚弋油料贸易有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路5号发电厂综合楼二层自编201，组织机构代码07957536-7。法定代表人：唐东旭。被执行人：谭爱中，女，1960年3月13日出生，住广州市南沙区。被执行人：江门汇辉漂染有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路7号，组织机构代码61837372-2。法定代表人：谭爱中。被执行人：谭文基，男，1960年5月25日出生，住江门市蓬江区。被执行人：王明新，男，1970年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人江门市诚弋油料贸易有限公司与被执行人谭爱中、江门汇辉漂染有限公司、谭文基、王明新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初126号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十五日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执598号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月十四日书记员  钟文煜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖13号原告：杨友毛，女，1966年8月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县，被告:武宁县百丽购物广场，住所地：武宁县月山路步行街**号*楼铺面。经营者：张励斌，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地：浙江省龙泉市，现住江西省武宁县，被告：张励斌，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地：浙江省龙泉市，现住江西省武宁县，原告杨友毛与被告武宁县百丽购物广场、张励斌确认合同效力纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2017年8月18日立案。杨友毛诉称，2016年7月2日,原告在被告张励斌经营的武宁县百丽购物广场从事售货员工作时意外摔伤，2016年8月20日原告与被告武宁县百丽购物广场签订《调解协议书》，约定被告武宁县百丽购物广场负担原告全部治疗费用1241元，并一次性支付给原告三个月的基本工资3450元。原告不得以上述事故向被告武宁县百丽购物广场提出其他民事诉求及任何补偿。协议签订后，原告的伤情已构成伤残，原告基于对自己的伤情的错误认识，产生了重大误解，双方签订的《调解协议书》显失公平。现原告诉请撤销2016年8月20日双方签订的《调解协议书》。江西省武宁县人民法院经审查认为，因原告杨友毛系该院干警配偶，为避免当事人的猜忌和对承办法院的不信任，该院不宜对本案继续审理，特报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，原告杨友毛的配偶系江西省武宁县人民法院在职干警，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省武宁县人民法院管辖。江西省武宁县人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省修水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年九月二十一日书记员  黄佳蕾
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执814号申请执行人：沈小英，女，汉族，1978年10月27日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人沈小英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2779号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付沈小英2015年度下半年租金8500元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2623号罪犯朱恒利，男，1981年1月29日生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）清城法刑初字第445号刑事判决，认定被告人朱恒利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第4962号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱恒利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年6月19日凌晨3时许，朱恒利伙同王资远等人经密谋后，窜到清远市清城区小市三角村委会炒沙村67号楼东侧楼房201室，撬开防盗窗户入内，以持刀威胁及捆绑的手段，对屋内的冯某进行抢劫，抢走现金0.1万元、三个银行卡内的4.35万元、一台价值6.02944万元的现代牌小汽车及一台大显牌手提电话、一条铂金手链、一条铂金项链，然后逃离现场。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱恒利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱恒利减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1550号原告：陈宝江，男，1950年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告：李庆田，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告：李善发，男，1949年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告：陈宝喜，男，1950年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告：李善岭，男，1950年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新���。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：天津市滨海新区和顺建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港福泽园13-2-202。法定代表人：云风强。委托诉讼代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。原告陈宝江、李庆田、李善发、陈宝喜、李善岭与被告天津市滨海新区和顺建筑有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 悦代理审判员  杨学秋人民陪审员  张文艳二〇一七年九月六日法官 助理  李 慧书 记 员  张 青
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3693号原告：张史忠，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华。委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。原告张史忠与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张史忠撤诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年九月八日法官助理  章 文书 记 员  吴仕超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1796号申请人金飞，出生于1993年5月5日，住江苏省连云港市连云区。被执行人张海燕，出生于1974年2月21日，住辽宁省鞍山市铁东区案由:房屋买卖合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1905号民事判决书。申请执行人金飞与被执行人张海燕房屋买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1905号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宗其二〇一七年九月二十日书 记 员  张 岩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2770号之一申请执行人:罗守勋，男，1971年5月7日出生，住重庆市江津市。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨镇赵瓦村。法定代表人：李涛元，经理。本院在执行罗守彬与淄博松龄建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执938号申请执行人：欧阳钢，男，1992年8月3日出生，汉族。被执行人：永州市中赫置业发展有限责任公司。被执行人：唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人欧阳钢与被执行人永州市中赫置业发展有限责任公司、唐本忠民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月七日书记员  伍 伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执855号申请执行人魏小宏，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆吉安，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周金红，女，1987年2月3日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人魏小宏与被执行人陆吉安、周金红民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月21日作出的（2015）建民初字第00713号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告陆吉安、周金红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告魏小宏支付借款30万元及利息（按月利率20‰，从2014年4月6日起计算至实际给付之日止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年9月20日扣划了被执行人周金红银行存款12226.85元，并发还给申请人其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的295593.15元及执行费4517元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年九月二十九日书记员  王 淑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1504号罪犯王习峰，男，1986年10月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）大刑一初字第77号刑事判决，以罪犯王习峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月;2015年4月21日经大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2018年7月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王习峰予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王习峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯王习峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王习峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王习峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月7日起至2017年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0622民初481号原告：彭干清，男，1967年9月22日出生，汉族，务农，住湖南省邵阳市邵阳县。委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，统一社会信用代码91610000220522345A，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：张为和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杨，男，1990年7月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，该公司职工。委托诉讼代理人：占小娥，女，1990年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，该公司职工。被告：江苏神龙海洋工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520102573318702G，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富力国际广场27层2号。负责人，周琦。被告：杜宏，男，1965年10月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告彭干清与被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）、江苏神龙海洋工程有限公司贵州分公司（以下简称神龙海洋贵州分公司）、杜宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭干清及其委托诉讼代理人杨应兵、被告中铁一局的委托诉讼代理人张杨、占小娥、被告杜宏到庭参加诉讼，被告神龙海洋贵州分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭干清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿彭干清工程款230000元；2.判令三被告连带承担逾期付款230000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月1日起至工程款付清之日止。事实和理由：中铁一局承包铜玉铁路工程后，于2014年将该工程部分转包给神龙海洋贵州分公司，杜宏挂靠神龙海洋贵州分公司实际承接了该部分工程，后杜宏将该工程中大坡恼隧道进出口洞门施工工程分包给彭干清实际施工。彭干清按照约定保质保量按期将工程施工完毕并经国家有关部门验收合格后交���使用。但杜宏未全额支付工程款。经彭干清多次催促，杜宏于2016年7月11日出具欠条一张，承认欠彭干清工程款230000元，并承诺于2016年8月31日前付清。此后，经彭干清多次催促未果。杜宏系挂靠神龙海洋贵州分公司承接本案工程，神龙海洋贵州分公司作为被挂靠人，应当与挂靠人杜宏承担连带责任。中铁一局明知杜宏不是神龙海洋贵州分公司的正式员工，不具备施工资质，仍然将涉案工程分包给杜宏，构成违法分包，应当就本案工程款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判决支持彭干清的诉讼请求。被告中铁一局辩称，中铁一局已将涉案工程合法分包给神龙海洋贵州分公司进行施工，中铁一局与彭干清不存在合同关系。中铁一局不是本案适格的被告，也不应承担连带责任。中铁一局与神龙海洋贵州分公司的合同明确约定不得再次转包和分包，若神龙海洋贵州分公司确实存在违法分包或转包行为，也与中铁一局无关，应由其自行承担相应的法律责任。中铁一局已累计支付神龙海洋贵州分公司工程款2352500元，仅剩331286.17元未到期保证金尚未退还，未欠神龙海洋贵州分公司工程款，不存在应在欠付工程款范围内承担连带责任的情形。综上所述，中铁一局不是本案适格的被告，不应承担连带责任，请求法院依法驳回彭干清对中铁一局的全部诉讼请求。被告神龙海洋贵州分公司未答辩，亦未提交证据。被告杜宏辩称，其支付彭干清的款项已超过230000元，未欠彭干清工程款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁一局中标铜玉铁路工程后，成立了中铁一局铜玉铁路工程指挥部第三项目部（以下简称中铁一局第三项目部）。2015年7月31日，中铁一局第三项目部与神龙海洋贵州分公司签订《铜玉框架涵工程施工劳务分包合同》，将铜玉铁路涵洞主体结构施工工程分包给神龙海洋贵州分公司，约定合同价款3572401元。2015年9月13日，中铁一局第三项目部又与神龙海洋贵州分公司签订《铜玉隧道工程施工劳务分包合同》，将铜玉铁路隧道洞口工程的开挖、支护、防排水、浆砌片石、砼施工、隧道铭牌施工、洞口附属工程等分包给神龙海洋贵州分公司。上述两份合同均是杜宏代表神龙海洋贵州分公司与中铁一局第三项目部签订，该工程均是杜宏负责管理。2015年8月，杜宏将中铁一局第三项目部洞门工程交由饶有松、彭干清承包建设。饶有松、彭干清按照约定将洞门工程施工完毕并经验收合格，交付中铁一局第三项目��。杜宏支付了饶有松、彭干清部分工程款。2016年7月11日，杜宏向彭干清出具欠条，认可其欠彭干清工程款230000元，并承诺在2016年8月31日前付清。到期后，杜宏未付款。在审理过程中，杜宏表示如果应支付彭干清工程款，由其个人支付。另查明，中铁一局已累计支付神龙海洋贵州分公司工程款2352500元，尚欠331286.17元未到期保证金尚未退还。本院认为，被告杜宏将神龙海洋贵州分公司分包的中铁一局第三项目部洞门工程再次分包给自然人饶有松、彭干清的行为，违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的强制性规定，属于违法分包，该行为无效，但因饶有松和��干清所做工程已竣工并经验收合格，故彭干清要求神龙海洋贵州分公司、杜宏支付欠付的工程款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杜宏提出其已全部付清彭干清工程款，不再欠付的辩解意见，其未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于彭干清要求以杜宏承诺付款230000元的日期2016年8月31日的次日即2016年9月1日为利息起算之日，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息直至款项清偿完毕之日的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对该项诉讼请求，本院支持的利息以未付款230000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月1���起计算至本判决生效之日止。彭干清要求中铁一局承担连带责任的诉讼请求，中铁一局与神龙海洋贵州分公司签订分包合同，杜宏将应由神龙海洋贵州分公司完成的部分工程分包给饶有松、彭干清，根据合同关系的相对性原理，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜宏、江苏神龙海洋工程有限公司贵州分公司支付原告彭干清工程款230000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告彭干清的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告江苏神龙海洋工程有限公司贵州分公司、杜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张江湖二〇一七年九月二十六日书记员  石珍荣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保162号申请人夏天军，男，1971年4月26日出生。被申请人施光虎，男，1976年11月9日出生。被申请人罗金萍，女，1982年11月2日出生。夏天军申请保全执行施光虎、罗金萍民间借贷纠纷一案，本案保全标的为25万元【保全查封施光虎、罗金萍共有的位于楚雄开发区云机四厂南侧金色花园（一期、二期）18幢1单元6层601室房屋，合同登记备案号：CX2012121806000号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2970号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年九月七日书记员 茶兴华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9544号上诉人（原审被告）：丁帆，女，1976年5月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）：于奇，男，1993年8月3日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人丁帆因与被上诉人于奇、ＸＸ玲房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丁帆上诉请求：1、撤销原审判决，改判由王ＸＸ玲退还41954元租金及10800元押金，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由ＸＸ玲和于奇负担。事实与理由：丁帆不存在未按时缴纳租金的问题，于奇和ＸＸ玲之间没有租赁合同关系，ＸＸ玲侵害了次承租人的经营利益。租赁合同关系均未到期终止，转租关系合法有效，没有解除行为。合同在正常履行当中，无需退还租金和押金。于奇辩称，丁帆与房东ＸＸ玲签订租赁合同后，因承租人丁帆违约造成合同解除，从而导致丁帆与次承租人于奇的租赁合同关系亦解除，相应法律责任应由丁帆承担，多收取的租金和押金均应退还。请求：维持原判，驳回张新连的上诉请求。ＸＸ玲未到庭，未答辩，未提交书面意见。于奇向一审法院起诉请求：1、ＸＸ玲、丁帆返还重复收取的房屋租金53280元、押金10800元，合计64080元整；2、诉讼费用由ＸＸ玲、丁帆负担。一审法院认定事实：2012年6月，丁帆、ＸＸ玲就位于本市电子五路紫薇馨苑58栋1单元10107号房签订了《房屋租赁合同》，约定租期自2012年7月5日至2017年7月5日，租金按年支付，由丁帆在签订合同时向ＸＸ玲支付12个月的租金。2014年9月30日，于奇与丁帆就10107号房的部分场地（以下简称涉案房屋）签订了《房屋租赁合同》（以下简称转租合同）。转租合同约定，租期自2014年10月23日至2017年7月5日，月租金为10800元，按年支付；押金为10800元。合同签订后，于奇向丁帆支付了2014年10月23日至2015年10月22日的租金129600元、押金10800元。于奇使用房屋至2015年5月25日，ＸＸ玲以丁帆未按约支付租金等为由要求收回涉案房屋，于奇遂于2015年5月24日向ＸＸ玲支付了41954元，后继续使用房屋。庭审中，于奇称交给ＸＸ玲的41954元租金对应的租期为2015年5月25日至2015年9月30日，其随后与ＸＸ玲签订了租赁合同并继续向ＸＸ玲交纳租金，在ＸＸ玲2016年9月、10月转让涉案房屋后，继续从新房东处租用涉案房屋。经询，丁帆代理人称丁帆向ＸＸ玲支付的租金对应的租期至2015年5月底，之后未再向ＸＸ玲交纳租金。另查明，于奇曾于2015年以丁帆为被告、ＸＸ玲为第三人向法院提起退还租金53280元、押金10800元的诉讼，于奇在诉讼中提出了丁帆的行为导致合同无法继续履行，于奇和丁帆的合同应已自动解除，合同已终止等意见。于奇后于2016年6月撤回了起诉。在该次诉讼的庭审笔录中，丁帆称其将房租交纳至2015年5月25日，后又称租金交至2015年5月31日。ＸＸ玲称丁帆的租金交至2015年5月25日。一审法院认为，根据在案证据来看，于奇和丁帆、丁帆和ＸＸ玲在涉案房屋上分别形成了租赁合同关系，ＸＸ玲为出租人，丁帆为承租人，于奇为次承租人。ＸＸ玲因丁帆未向其按期足额交纳租金而主张收回房屋，于奇在其已向丁帆交纳全年租金的情况下，为能继续使用涉案房屋而向ＸＸ玲支付了涉案房屋租金41954元，该41954元租金属于于奇与丁帆的租赁合同约定的应付租金数额的超出部分，于奇有权就超出部分向丁帆进行追偿，故对于奇要求丁帆退还租金的主要主张，予以支持。关于于奇主张的退还押金10800元的问题，经查，该押金是由丁帆收取，现因丁帆的行为造成其与于奇之间的租赁合同无法继续履行，于奇在2015年的诉讼中和本案中均主张双方之间的租赁合同已解除，丁帆虽提出了尚未终止或者未解除的抗辩意见，但至今并未就合同解除异议向法院提起诉讼，故应由丁帆退还于奇押金10800元。至于于奇要求ＸＸ玲退还租金、押金的问题，于奇是因丁帆的行为且为避免ＸＸ玲收回房屋而支付的租金，支付租金后亦占有使用了ＸＸ玲的房屋；押金是于奇在转租合同项下交付给丁帆的款项，ＸＸ玲并未收取于奇主张的押金款项。综上，于奇要求ＸＸ玲退还租金、押金的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁帆于本判决生效之日起十日内向原告于奇退还租金41954元、押金10800元；二、驳回原告于奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1402元，由被告丁帆负担。因原告已预交，被告丁帆应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，出租人ＸＸ玲与承租人丁帆于2012年6月签订的《房屋租赁合同》，以及承租人丁帆与次承租人于奇于2014年9月30日就上述房屋中部分场地签订的《房屋租赁合同》（以下简称《转租合同》）均真实表示真实，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务，享有相应权利。现次承租人于奇依照《转租合同》约定缴纳了全年的房租及押金，但丁帆作为房屋承租人，将房租交纳至2015年5月底，之后未按照合同约定缴纳租金，导致出租人ＸＸ玲于2015年5月25日要求收回涉案房屋，继而造成丁帆与次承租人于奇之间的《转租合同》无法继续履行。于奇为能继续使用房屋，在已经向丁帆支付过全年租金的情况下，自2015年5月底起又同时向ＸＸ玲支付房屋租金，随后与ＸＸ玲直接签订了租赁合同，并一直使用涉案房屋。故原审判决判令丁帆向于奇退还多支出的租金及押金一节，并无不当。至于丁帆上诉称其合同在正常履行当中，无需退还租金和押金一节，因其未能提供充分证据佐证，依法不予支持。综上所述，丁帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1119元，由丁帆负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年九月十四日书记员  孙婉侠
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初923号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人王有富，男，1966年11月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王有富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与王有富达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  周 鑫
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终687号上诉人（原审原告、反诉被告）：冷水江市石里冲矿业有限公司。住所地冷水江市。法定代表人：李三详。委托诉讼代理人：邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：童应龙，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：易湘斌，男，1962年5月24日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）冷水江市石里冲矿业有限公司（以下简称石里冲公司）与被上诉人（原审被告、反诉原告）易湘斌合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第1802号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第1802号民事判决书；二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。上诉人冷水江市石里冲矿业公司预交的案件受理费14062元予以退回。审 判 长  王旺山审 判 员  李云霞代理审判员  戴竹叶二〇一七年九月十二日书 记 员  梁宇晨
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3327号原告：嘉兴雷明电子科技有限公司。住所地嘉善县罗星街道晋阳东路***号综合楼*号孵化楼****号。统一社会信用代码91330421557527096F。法定代表人：胡南平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学贤，该公司职员。委托诉讼代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。被告：海宁市映宇电子照明有限公司。住所地海宁市闸口集镇南闸口电珠厂内。统一社会信用代码91330481662851955A。法定代表人：邬苏明，执行董事。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。原告嘉兴雷明电子科技有限公司与被告海宁市映宇电子照明有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日由嘉善县人民法院移送立案，依法适用最简易程序，后因无法用其他方式向被告送达法律文书转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小宝、王学贤，被告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告投资款1750000元。事实和理由：2016年7月15日，原、被告订立投资合作协议1份，约定由原告以现金方式投资被告氙气光源项目，被告不得私自处分公司的全部或任何财产、资产、权益和债务，若有违约，原告有权收回投资款。现原告已陆续向被告交付投资款1750000元，但被告在合作期间挪用项目款，且私自处分债权，故原告诉至本院。被告答辩称，原、被告尚未对合伙体财产进行清算，原告要求返还投资款，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告提出投资合作协议1份、银行业务回单9份、债权转让通知书2份，以证明原、被告间的关系及被告违约的事实。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为违约的事实尚不构成解除联营条件。被告提出债权转让协议1份、保证借款合同2份、代偿证明2份，证明被告转让债权并非无偿，且没有损害原告利益的事实。经质证，原告对证据的真实性有异议，且借款合同系复印件，不符合证据的形式要件。本院认证意见如下：被告对原告提出的证据的真实性均无异议，本院予以认定；原告对被告提出的证据真实性有异议，被告提出的债权转让协议和银行出具的代偿证明系原件，故本院对被告提出的证据予以认定。综上，本院认定案件基本事实如下：2016年7月15日，原、被告订立投资合作协议1份，约定由原告以现金方式投资被告氙气光源项目，双方约定合作期限暂定为三年，第四年开始原告有权收回投资款，合作期间被告不得私自处分公司的全部或任何财产、资产、权益和债务，若有违约，原告有权收回投资款。原告自2016年8月1日至2016年11月21日间已向被告交付投资款1750000元。2016年12月21日，被告未经原告同意与案外人达成债权转让协议，将其对原告享有的债权1033000.10元转让给了案外人，以抵偿案外人因为被告担保而代偿的银行贷款。被告于2016年12月22日将债权转让事实通知了原告。现被告因涉民事诉讼，其资产均已被拍卖变现以清偿债务，已停业。本院认为，原、被告订立的投资合作协议系双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。双方约定被告擅自处分资产或合作到期，原告均有权收回投资款，现被告擅自转让债权，且因法院强制执行，其资产均已拍卖变现以清偿债务，双方间的合作事实上已不能继续履行，庭审中双方对终止合作均无异议，合作协议已解除，故原告要求被告返还投资款，有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称应清算后返还，与双方约定不符，且庭审中未能提出合作项目亏损的证据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告海宁市映宇电子照明有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴雷明电子科技有限公司投资款1750000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20500元，由被告海宁市映宇电子照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章楚熊审 判 员  裘竹君人民陪审员  邬伟良二〇一七年九月二十六日书 记 员  周娉婷?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执247号之五申请执行人：潘付祥，男，1954年5月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：潘汝海，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。本院于2017年6月25日作出的（2017）鲁1482执25号之一执行裁定书，冻结了被执行人潘汝海在中国银行账户内的存款6500元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘汝海在中国银行账户内的存款6500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年九月二十九日书记员  张国栋
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1353号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人：马健，行长。委托代理人：郑长军，该行员工。被执行人：王东伟，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王志军，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：郑长东，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王东伟、王志军、郑长东金融借款合同纠纷一案，本案执行标的39559.49元，案件受理费394元，执行费499元。在执行过程中，被执行人王东伟给付申请执行人2000元并交纳执行费499元。申请执行人与被执行人马瑞明就剩余执行款37165.49元自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年九月一日书 记 员  杨宗阳