江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2593号上诉人（原审被告）：秦治国，男，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：季伟，江苏田湾律师事务所。被上诉人（原审原告）：朱高梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。上诉人秦治国因与被上诉人朱高梅健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初3674号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦治国上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间因土地利用问题发生争议，公安笔录、现场视频以及证人证言等并不能确切证明上诉人针对被上诉人有侵权行为，被上诉人诬告上诉人导致上诉人被追究刑事责任，后该案件被撤销，上诉人获得国家赔偿，对被上诉人陈述的事实应当慎重审查。被上诉人的医疗费清单中治疗瘀伤、挫伤和治疗陈旧性骨折的应当查明，应当由被上诉人举证。一审法院按照60%的责任比例要求上诉人承担赔偿责任，没有法律依据。被上诉人是自行摔倒，即使有损害也是被上诉人自己造成的，即使双方有身体接触，也不代表被上诉人就有身体损伤。被上诉人有诽谤的嫌疑。被上诉人朱高梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，划分责任明确。1、上诉人与被上诉人因土地问题发生争议，上诉人即对被上诉人进行殴打，后追到被上诉人家里继续殴打，以上事实有上诉人在公安机关的供述，在一审开庭时陈述以及录像资料等予以印证，上诉人因为生活琐事问题对被上诉人进行无端殴打，应当承担主要的责任。2、上诉人的上诉理由不成立。第一，被上诉人认为其身体受到伤害，向人民法院提起诉讼，保护自己的合法权益，是行使诉讼权利的行为，并不存在所谓对上诉人进行诽谤。第二，上诉人对于被上诉人殴打有相关的证据与证明，而且事实清楚。第三，依据人身损害司法解释第十九条规定，上诉人认为医疗费不合理，由上诉人对不合理的部分承担举证责任。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱高梅向一审法院起诉请求：1、判令秦治国赔偿各项损失50000元[医疗费12098.34元，误工费13500元（2700元/月×5个月），护理费5400元（2700元/月×2个月），营养费1800元（30元/日×60日），住院伙食补助费400元（20元/日×20日），交通费800元、后期医疗费用16001.66元]；2、本案诉讼费用由秦治国承担。一审法院认定事实为：一、朱高梅的丈夫秦祥与秦治国系同胞兄弟。自2012年底，双方便因土地问题经常产生口角。2013年5月5日早晨6时许，朱高梅与秦治国的妻子段井明再次发生口角。秦治国到现场后，与朱高梅发生肢体冲突，秦治国将朱高梅甩倒在地。朱高梅跑回家中后，秦治国来到朱高梅家院子，双方继续发生肢体冲突，后被秦祥拉开。二、朱高梅至东海县平明中心卫生院治疗，花费医疗费929.64元。朱高梅于2013年5月7日至东海县人民医院住院治疗20日，于2013年5月27日出院，对其出院诊断：1.尾椎骨折；2.全身多处外伤、右眼外伤；3.脑震荡。朱高梅花费医疗费9569.70元。朱高梅于2013年5月11日至连云港市第二人民医院骶尾椎MR摄片检查，2013年6月21日骶尾椎正侧位摄片检查，花费699元。三、经东海县公安局平明派出所委托，东海县人民医院司法鉴定所于2013年11月18日作出东海司鉴所[2013]活鉴字第574号损伤程度鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱高梅因人体外伤致尾椎骨折，已构成轻伤”。经东海县人民检察院委托，连云港市人民检察院于2014年2月26日作出连检技鉴字[2014]9号法医学鉴定书，对朱高梅损伤程度进行重新鉴定，鉴定意见为：“朱高梅尾骨未见骨折；尾骨半脱位，为先天性或陈旧性，与2013年5月5日发生的纠纷之间无因果关系，故不作损伤程度评定”。东海县人民检察院另委托了南京东南司法鉴定中心，对朱高梅的伤情重新鉴定，确定其是否构成轻伤。南京东南司法鉴定中心于2014年4月29日作出东南司法鉴定中心[2014]法临鉴字第964号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“据现有鉴定资料，被鉴定人朱高梅骶尾骨未见明显骨折，尾1、2椎体半脱位，考虑为先天性或陈旧性改变，与2013年5月5日外伤无因果关系，故不宜作伤情鉴定。四、2014年5月16日，东海县公安局对秦治国涉嫌故意伤害案，作出撤销案件决定书。五、朱高梅系连云港祥伟燃气有限公司充装员，按照其每月的工作量具体计算薪酬，最近三年每月收入为2700元以上。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院结合纠纷发生的原因、过程、当事人的过错程度等因素，确定秦治国在本起纠纷承担60%的责任，朱高梅承担40%的责任。关于朱高梅因本案纠纷造成的损伤结果的认定问题。经东海县人民医院诊断和鉴定，朱高梅伤情为：1、尾椎骨折；2、全身多处外伤、右眼外伤；3、脑震荡。后在秦治国因本案行为涉嫌故意伤害案刑事侦查过程中，经连云港市人民检察院和南京东南司法鉴定中心重新鉴定，认定朱高梅不构成尾椎骨折，为先天性或陈旧性尾骨半脱位，且与2013年5月5日朱高梅外伤无关，东海县公安局据此作出撤销案件决定书。所以，一审法院认定，朱高梅所主张的因秦治国侵权行为导致其尾椎骨折的观点，证据不足，不能成立，秦治国对朱高梅治疗尾椎骨折所发生的医疗费用及相关误工费、护理费、营养费不应承担赔偿责任。由于无法明确区分朱高梅用于治疗“尾椎骨折”的医疗费等费用及相关损失所占全部损失的比例，为妥善解决纠纷，综合庭审查明的朱高梅各处外伤的实际情况和严重程度，一审法院对朱高梅因秦治国侵权行为导致的相关损失酌情作出如下认定：一、关于医疗费问题。医疗费数额为11198.34元，扣除主要用于治疗骨折的鹿瓜多肽注射液1975.07元，剩余9223.27元，由秦治国承担60%，即5533.96元。二、关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的问题。朱高梅实际住院20日，产生的误工费1800元（按2700元/月计算）、护理费745元（按2013年度农村居民人均纯收入标准计算）、住院伙食补助费360元（按18元/日计算）、营养费220元（按11元/日计算），共计3125元，由秦治国承担60%，即1875元。三、对于朱高梅所主张的连云港正达司法鉴定所收取的鉴定费600元及依据该鉴定所鉴定意见所主张的误工费、医疗费、护理费损失，由于与秦治国的侵权行为不存在因果关系，一审法院不予支持。四、朱高梅还主张后续治疗费用16001.66元，由于未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。综上，秦治国共计应赔偿朱高梅各项损失数额为7408.96元。望双方珍惜亲情，互谅互让，冰释前嫌，握手言和。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、秦治国于判决生效后十日内赔偿朱高梅7408.96元；二、驳回朱高梅其他诉讼请求；案件受理费500元，由秦治国负担。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举证予以证实，没有证据或者证据不充分的应当承担不利后果。第一，秦治国在2013年5月5日平明派出所作的询问笔录中称“她（朱高梅）边说边上来抓我，但是被我摔倒在地上，接着我就往他脸上打了一巴掌”。秦治国在2013年12月20日、2013年12月26日、2014年4月9日平明派出所作的讯问笔录中均称“我就抓住她（朱高梅）的手臂，一把将他甩到在地上，她斜着摔倒在地上，我就上去往朱高梅脸上搧了一巴掌”。二审中，秦治国称派出所对其讯问时，其头脑发懵，没有阅读笔录内容，而是应派出所要求签字。本院认为，无论在询问笔录还是讯问笔录中，秦治国的陈述均具有高度一致性，再结合朱高梅等其他人的询问笔录，秦治国对朱高梅实施侵权行为的事实清楚，本院予以确认。一审法院依据笔录、损害结果的案件事实对本案责任比例作出划分，符合本案案情，并无不当。第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，一审法院已经对治疗尾椎骨折的医疗费用进行了扣除，上诉人秦治国二审期间对医疗费仍有异议，应当由其承担举证责任但其未进行举证，故本院对其该上诉理由不予支持。第三，二审期间，上诉人秦治国申请法院调取2013年5月5日之前朱高梅在东海县平明镇卫生院、东海县人民医院、连云港市第一人民医院及第二人民医院的病历和出住院记录，本院认为上述记录与本案健康权纠纷的审理没有关联性，故对其申请不予准许。综上，上诉人秦治国的上诉理由证据不足，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人秦治国负担（秦治国预交1050元，由本院退回550元）。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年九月十四日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；