wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初5149号原告：武志林，男，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，汉族，个体，住赤峰市。被告：王淑英，女，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：邓玉儒，男，汉族，退休职工，住赤峰市。原告武志林与被告王飞、王淑英、邓玉儒民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志林及其委托诉讼代理人韩景文，被告王淑英及其委托诉讼代理人杨翀、被告邓玉儒到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款400000元。2、给付利息80000元。3、三被告承担连带偿还责任。4、给付保全费2920元。5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月、2014年5月份，被告王淑英为其弟弟王飞在原告处二次借款400000元，约定利息2分，因原告与被告不认识，原告与王淑英系同事，被告王淑英为担保人，二被告为原告出具借条一枚，原告多次催告被告还款无果，2017年7月份原告与被告就所欠款项及利息进行了计算，被告王飞为原告出具了还款计划，承诺2017年7月25日前将所欠原告的款项及利息还清，被告王淑英继续为此借款担保，还款期限届满后，被告不予偿还，现原告诉至法院，诉请如前。被告王淑英答辩称，涉案借款本金出借时间是2013年、2014年，答辩人虽在担保人处签字但实际上是中间人。在2016年6月29日的还款计划中，被告王飞承诺将自己名下的住宅给原告一套用以偿还债务，同年9月3日还款承诺中再次提出用房子兑现债务，上述约定系被告王飞以房屋为其所负债务提供担保的意思表示，应认定抵押条款成立，即使答辩人承担连带偿还责任，也应在物的担保范围外承担责任。被告邓玉儒辩称，对担保不知情，我没有从中获益，我不承担任何责任。被告王飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日、2014年5月26日，被告王飞两次在原告武志林处借款400000元，约定月息2分，被告王淑英为担保人，二被告为原告出具借条一枚。2017年7月13日，被告王飞为原告武志林出具还款计划一份约定：”截止2017年7月5日，王飞欠武志林本金肆拾万元整、利息捌万元整，王飞在2017年7月25日前将武志林本金还清肆拾万元整，武志林自愿同意将捌万元利息免除，王飞如还不清，还贰拾万免肆万元。承诺人王飞，担保人王淑英”。此款二被告至今未还。上述事实有原告提供的借条、欠条、还款计划及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王飞在原告武志林处借款属实，应按约定承担还款义务。被告王淑英作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王淑英在担保人处签字，其辩称是中间人的主张本院不予支持。被告王淑英主张”被告王飞以房屋为其所负债务提供担保的意思表示，应认定抵押条款成立，应在物的担保范围外承担责任。”，原告对抵押不予认可且双方未办理抵押登记手续，上述辩解不成立。被告邓玉儒并非上述借款的担保人，原告要求被告邓玉儒承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。王飞经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后立即偿还原告武志林借款本金400000元及利息80000元；二、被告王淑英对上述借款承担连带清偿责任，被告王淑英偿还上述款项后，有权向被告王飞追偿；三、驳回原告武志林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，邮寄送达费80元，财产保全费2920元，合计7250元（原告已预交），由被告王飞、王淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年九月十九日书记员江北
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2690号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行，住所地北京市平谷区光明西小区5号。组织机构代码：10293XXXX。负责人张海林，行长。被执行人崔跃，男，1982年10月29日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人刘涛，男，1987年3月29日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人李满德，男，1961年4月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行与被执行人崔跃、刘涛、李满德金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第6473号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行于2017年4月14日向我院申请执行，要求被执行人崔跃、刘涛、李满德给付案款23000元、案件受理费770元、公告费260及利息。本案在执行过程中，被执行人李满德已给付17000元，被执行人崔跃、刘涛、李满德尚欠案款6000元案件受理费770元、公告费260及利息。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人崔跃、刘涛、李满德有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行亦不能向本院提供被执行人崔跃、刘涛、李满德可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第6473号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行发现被执行人崔跃、刘涛、李满德有可供执行的财产后，对被执行人崔跃、刘涛、李满德所欠案款六千元、案件受理费七百七十元、公告费二百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年九月二十七日书记员  吴 昊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执339号申请执行人:龚某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。被执行人:彭某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人彭某某于2018年6月20日之前一次性向申请人龚某某支付借款9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0924民初310号案件的执行。如被执行人彭某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人龚某某可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  陈 良二〇一七年九月二十四日书记员  方怡雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保667号申请人：雷颖，女，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：梁艾丽，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人雷颖与被申请人梁艾丽、冯梁雪涛因民间借贷产生纠纷，申请人雷颖于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值3.5万元的财产采取保全措施。担保人杨洋、张占碧提供登记在其名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-X房屋作为财产保全的担保。本院认为，申请人雷颖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人杨洋、张占碧名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-X房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值3.5万元的财产。申请费370元，已由申请人雷颖交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 陶 博二〇一七年九月二十九日书 记 员 饶师萄
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审237号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市盛杰车辆饰件有限公司，统一社会信用代码91321181598587204X，住所地丹阳市访仙镇独山塘里自然村。法定代表人杨美琴，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40099号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月30日作出（2016）丹国土资罚第40099号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年11月擅自占用访仙镇独山村塘里组1.79亩土地建钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.79亩，属限制建设区，非基本农田1.79亩。根据地籍确认，其他设施农用地0.08亩，坑塘水面及沟渠1.71亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.79亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.79亩土地处以20元/平方米的罚款，共计23880元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款23880元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40099号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5157号申请人李述生,男,1963年7月26日出生,53岁,汉族号码430522196307266579,住湖南省新邵县。被执行人吴江市天马建筑安装有限公司,住苏州市吴江区松陵镇交通北路89号,法定代表人：陆龙根,机构代码：913205092513260648。原告李述生与被告吴江市天马建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9920号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市天马建筑安装有限公司应赔偿原告李述生各项损失209745.56元，扣除被告已支付的30000元，尚应赔偿原告179745.56元，由被告吴江市天马建筑安装有限公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告李述生的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2122元，由原告负担400元，被告吴江市天马建筑安装有限公司负担1722元，原、被告双方各自负担的部分于本判决书送达之日起十日内上交至江苏省苏州市吴江区人民法院。”因被告吴江市天马建筑安装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李述生于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为179745.56元，执行费2596.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9920号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执869号申请执行人：包峰，男，1969年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：李伟新，男，1965年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王美华，女，1965年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人包峰与被执行人李伟新、王美华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2097号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由李伟新归还包峰借款270000元，并偿付该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、王美华对李伟新上述债务在分得的夫妻共同财产范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行行期间的债务利息。三、案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由李伟新、王美华共同负担。因被执行人李伟新、王美华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包峰的申请，本院已于2017年4月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李伟新、王美华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李伟新、王美华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，李伟新、王美华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王美华有可供执行的银行存款；查得被执行人李伟新名下有银行存款3703.74元，本院依法予以扣划，已转开执行费3703元。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李伟新、王美华名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李伟新、王美华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王美华名下有车辆登记信息；查得被执行人李伟新名下有牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆。本院已于2017年9月26日在车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限自2017年9月26日至2019年9月25日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人李伟新、王美华住所地锡山××××东南村调查，查得被执行人李伟新、王美华长期不在家，经济较困难，未发现可供执行的财产线索。因被执行人李伟新、王美华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的275950元及相应利息等未执行到位，已收取执行费3703元，尚有执行费337元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人包峰，包峰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李伟新、王美华有可供执行财产，申请执行人包峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2097号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李伟新、王美华确有可供执行的财产，申请执行人包峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年九月二十九日书 记 员  任惠忠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终736号上诉人（原审被告）：无锡市正罡自动化设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道安泰二路2882号。法定代表人：王小牛。被上诉人（原审原告）：吴建涛，男，1973年10月17日生，，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：江苏竣博建设工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：吴成胜。上诉人无锡市正罡自动化设备有限公司（以下简称正罡公司）因与被上诉人吴建涛、江苏竣博建设工程有限公司（以下简称竣博公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3295号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，2015年9月3日，竣博公司与吴建涛签订协议1份，约定吴建涛进行厂房灰土、摊铺沥青等工程。协议落款处有竣博公司第三项目部（甲方）盖章及负责人签名、吴建涛（乙方）签名。2016年2月22日，双方签订补充协议，约定“现有乙方负责与甲方签订的无锡市正罡自动化设备有限公司新建厂区道路工程进行施工”，并对水稳、价格、付款方式等进行约定，协议落款处有竣博公司第三项目部（甲方）及吴建涛（乙方）盖章。2016年2月22日，正罡公司出具连带补充协议，承诺“如在施工工程中或完工后甲方没有按2016年2月22日甲方和乙方签订的补充协议付款给乙方，那有丙方（无锡市正罡自动化设备有限公司）作为担保方，直接自动转为第三者支付方，按照实际工程量总额一次性支付给乙方”。落款处有正罡公司（担保方）盖章等。原审法院认为，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属于建设工程合同项下的案由，同样按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程为正罡公司新建厂区道路工程，工程地点在无锡市××区，属该院辖区，该院对本案有管辖权。综上，正罡公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定：驳回正罡公司对本案管辖权提出的异议。正罡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉建设工程施工合同纠纷一案，因竣博公司住所地在常州市××区，故本案依法应由被告住所地常州市金坛区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，正罡公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  王 烨
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初77号公诉机关三原县人民检察院。被告人陶森，男，1996年10月1日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住三原县，村民。2014年8月21日因犯故意伤害罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年十个月。2017年5月5日因涉嫌抢劫罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陶森犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人陶森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月5日16左右，被告人陶森在三原县大程镇肖某1卫生室挂吊针，趁无人之机窜到二楼卧室欲实施盗窃时被肖某1上楼发现，该陶即对肖某1进行殴打，并用随身携带的水果刀将肖某1捅伤，后被赶到的肖某1妻子张某1发现，陶森又掐住张某1的脖子，随后被肖某1、张某1哄至邻居家将其控制。经鉴定，肖某1的损伤程度属轻微伤。归案后，被告人陶森向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀子、胶带、绳子，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、被害人肖某1就医病历、三原县人民法院刑事判决书及释放证明、户籍证明，被害人肖某1、张某1陈述，证人方某1、金某1的证言，被害人肖某1伤情鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被害人肖某1、张某1对被告人陶森的辨认、被告人陶森对作案现场及购买作案工具地点的辨认笔录及照片，被告人陶森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶森以非法占有为目的，入户实施盗窃，因被被害人发现而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为应当认定为入户抢劫，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶森因使用凶器实施抢劫，量刑时可酌情从重处罚。被告人归案后如实交代其犯罪事实，其行为属于坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月五日起至二0二七年五月四日止）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具刀子一把、胶带二卷、绳子一条依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾代理审判员  卓亚娟人民陪审员  雒 莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8775号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人:钮中伟，该行行长。委托代理人:冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人:朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：张华锋，男，1965年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：俞卫娟，女，1967年10月8日出生��汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈玉明，男，1963年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王菊明，女，1963年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈徐荣，男，1979年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：刘学晴，女，1987年11月5日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人：吴江隆信纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北50米。法定代表人：张华锋，该公司总经理。被执行人：吴江市明茂化纤织造厂，住所地苏州市吴江市盛泽镇南塘村。投资人：陈玉明，该厂厂长。被执行人：吴江市清风纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场八商区14幢20号。法定代表人：陈徐荣，该公司总经理。被执���人：张晓，男，1988年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告张华锋、俞卫娟、陈玉明、王菊明、陈徐荣、刘学晴、吴江隆信纺织有限公司、吴江市明茂化纤织造厂、吴江市清风纺织品有限公司、张晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8468号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告张华锋、俞卫娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1190203.96元并偿付相应利息18113.22元、罚息及复利（自2016年1月19日起至实际清偿之日止以本金1190203.96元为基数，按年利率11.34%计算罚息，并在此基础上扣除已付罚息97.42元，同时对未付利息18113.22元按年利率11.34%计收复利）。二、被告张华锋、俞卫娟于本判决生效之日起十日内共同赔���原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失35700元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告陈玉明、王菊明、陈徐荣、刘学晴、吴江隆信纺织有限公司、吴江市明茂化纤织造厂、吴江市清风纺织品有限公司、张晓对被告张华锋履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8209元，诉讼保全费5000元，合计13209元，由被告张华锋、俞卫娟、陈玉明、王菊明、陈徐荣、刘学晴、吴江隆信纺织有限公司、吴江市明茂化纤织造厂、吴江市清风纺织品有限公司、张晓共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人名���车辆登记情况，查询到被执行人张华锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人俞卫娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人陈玉明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人吴江市隆信纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人陈玉明名下有位于盛泽镇东方花园33幢201室（所有权证号：02020108）的房地产（设置1300000元最高额抵押，权利人为中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，被江苏省太仓市人民法院首轮查封），被执行人陈徐荣名下有位于盛泽镇中心大道1199号锦盛苑14幢-907室（所有权证号：02031856）的房地产(设置224000元一般抵押，权利人为中国建设银行股份有限公司苏州分行)，被执行人张晓名下有位于盛泽镇东方花园52幢1101、1102、1103的房地产，该房���产设置2500000元的抵押。查明被执行人张华锋名下有位于同里镇同里湖路188号云水谣花园90幢1室、2室的房地产，因被执行人张华锋涉案较多，本院已在另案中拍卖其名下上述房地产，本案申请执行人参与分配，分得执行款173348元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张华锋名下房地产，本案分得执行款173348元。除上述本院已拍卖房地产外，被执行人名下车辆因下落不明，均无法处置变现，其他被执行人名下房地产因涉他案，待通过他案处置变现后，本案申请执行人可依法申请参与分配。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初8468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  唐 韧二〇一七年九月二十八日书 记 员  谢 远
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8483号原告：楼南飞，男，1940年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：方银松，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：方兆高，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告楼南飞诉被告方银松、方兆高民间借贷纠纷一案中，原告楼南飞经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费283元（已减半），由原告负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年九月二十八日代书 记员  经 君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1937号之二号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：朱占学，男，1973年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李维清，女，1978年8月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱继国，男，1976年7月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨付英，男，1955年5月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱振伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱占学、李维清、朱继国、杨付英、朱振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金70000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月24日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3405号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的70000.00元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用775.00元、申请执行费950.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5302号申请执行人吴江新鑫挤塑材料有限公司，统一社会信用代码913205095956262716，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝大潮村金盛公路东侧。法定代表人计建青。委托代理人陆玲，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人江阴市奇新塑尼有限公司，组织机构代码71865624-4，住所地江阴市澄江街道红光村。法定代表人张勋。原告吴江新鑫挤塑材料有限公司与被告江阴市奇新塑尼有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12613号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江阴市奇新塑尼有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江新鑫挤塑材料有限公司货款41413元。二、被告江阴市奇新塑尼有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江新鑫挤塑材料有限公司以41413元为本金自2016年1月1日至2016年6月25日止、自2016年8月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江新鑫挤塑材料有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告吴江新鑫挤塑材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元、保全费570元，合计1079元由被告江阴市奇新塑尼有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江新鑫挤塑材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江阴市奇新塑尼有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江新鑫挤塑材料有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42492.00元，执行费537.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12613号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月十九日书 记 员  陈志威
江西省新干县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0824刑初112号之二公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人李开兴，男，1979年8月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，原系江西丰某实业有限公司执行董事兼总经理、新干县政协委员。户籍所在地江西省新干县，现住江西省新干县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2015年11月28日被新干县公安局刑事拘留，同年12月22日被新干县公安局决定取保候审，2016年1月21日被新干县公安局刑事拘留，2016年1月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。本院在审理新干县人民检察院提起公诉的被告人李开兴非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案中，经审查，发现被告人李开兴在非法吸收公众存款过程中，以江西丰某实业有限公司名义作为借款人对外吸收了大量资金。本院认为，被告人李开兴将违法所得赃款用于其实际控制的江西丰某实业有限公司投资经营，对因此形成的财产或收益，人民法院应予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：将被告人李开兴涉案江西丰瑞实业有限公司丰瑞苑项目部在九江银行新干支行75×××75账户存款陆拾壹万玖仟玖佰元柒角陆分划拨至新干县人民法院在中国农业银行股份有限公司新干县城南支行的14×××02账户。本裁定立即执行。审 判 长  喻建平审 判 员  邹 凤人民陪审员  廖志凯二〇一七年九月二十七日书 记 员  邹思琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1144号之二申请执行人：宿迁市派特包装材料有限公司，住所地泗洪县经济开发区南湖路南侧1幢。法定代表人：刘华忠。被告：孙业李，男，1979年07月30日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行宿迁市派特包装材料有限公司与孙业李买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人孙业李的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号车辆，因为车辆未实际扣押，暂时不宜处置。申请执行人宿迁市派特包装材料有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月十一日书记员 吴新成
泸定县人民法院执 行 决 定 书(2017)川3322执105号之二本院在执行张译与李红兵、段银苹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段银苹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将段银苹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
江西省新干县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0824刑初112号之三公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人李开兴，男，1979年8月19日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，原系江西丰某实业有限公司执行董事兼总经理、新干县政协委员。户籍所在地江西省新干县，现住江西省新干县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2015年11月28日被新干县公安局刑事拘留，同年12月22日被新干县公安局决定取保候审，2016年1月21日被新干县公安局刑事拘留，2016年1月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。本院在审理新干县人民检察院提起公诉的被告人李开兴非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案中，经审查，发现被告人李开兴在非法吸收公众存款过程中，以江西丰某实业有限公司名义作为借款人对外吸收了大量资金。本院认为，被告人李开兴将违法所得赃款用于其实际控制的江西丰某实业有限公司投资经营，对因此形成的财产或收益，人民法院应予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：将被告人李开兴涉案江西丰某实业有限公司丰瑞府邸项目部在中国农业银行股份有限公司新干县支行14×××37账户存款捌拾柒万叁仟陆佰伍拾肆元陆角叁分划拨至新干县人民法院在中国农业银行股份有限公司新干县城南支行的14×××02账户。本裁定立即执行。审 判 长  喻建平审 判 员  邹 凤人民陪审员  廖志凯二〇一七年九月二十七日书 记 员  邹思琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1589号上诉人(原审被告)：卫蔚，女，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告):中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，行长。原审被告：胡重敏，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人卫蔚因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告胡重敏金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初11841号之一民事裁定，向本院提起上诉。卫蔚上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中信银行重庆分行于2009年3月12日与卫蔚签订的《个人购房借款合同》约定，发生争议向中信银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。虽然中信银行重庆分行现住所地位于重庆市江北区，但签订本案所涉合同时，中信银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区青年路56号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人卫蔚的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月十三日书 记 员  王婷茹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3929号原告：兰陵县长城镇乔庄村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇乔庄村驻地。法定代表人：徐世营，主任。被告：王运通，男，1949年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会与被告王运通农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会的法定代表人徐世营、被告王运通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付承包费7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告村村民，承包了该村利用上级拨付的30万元扶贫专项资金兴建的2014年扶贫产业项目草莓大棚一处。后经核算，被告承包费至今未交清，经原告多次催要无果，被告的行为给原告造成了较大经济损失。被告王运通辩称，不同意原告的诉讼请求。实际被告不欠原告的承包费，大棚是建在被告自己地里的，村委当时说是上级给的扶贫款建大棚，说大棚盈利可以向村里交一部分钱，因原告方做事不透明，也没有把大棚弄好，现在连正常的地都不能种，这几年还赔了不少钱，原告应该赔偿被告的损失。原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会围绕其诉讼请求，向本院提供了上一届村支部书记徐世伦出具的欠承包费农户的情况说明复印件一份，用于证明被告欠承包费的数额。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上级向原告村委拨付专项资金，用于兴建草莓大棚，当时原、被告协商时并未提及大棚承包费的交纳问题，只是说明大棚盈利后可以向村委交纳相应的承包费用。在取得被告同意的情况下，原告利用扶贫专项资金在被告的土地上建造草莓大棚一处，由被告负责种植。本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否欠原告的承包费，原告在被告不承认欠承包费的情况下，就争议的焦点问题原告向本院提交了一份上一届村支部书记徐世伦出具的欠承包费农户的情况说明，原告出具的情况说明系原告单方书写且为复印件，被告不予认可，且原告未提供其它证据予以佐证。原告提供的证据不足以证明被告欠承包费的事实，故原告请求判令被告支付承包费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持。原告可待取得充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县长城镇乔庄村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年九月二十一日书记员  赵成金
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执474号之一申请执行人刘道全，男，1971年8月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人沈维虎，男，1962年11月7日出生，汉族，住金湖县。刘道全与沈维虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0831民初3058号民事调解书，确定：被告沈维虎欠原告刘道全借款本金42.5万元于2017年3月10日前一次性偿还；案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告沈维虎负担。调解书生效后，因义务人沈维虎未主动履行，权利人刘道全向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人沈维虎列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，已轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未执行标的为405170元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3058号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月六日书 记 员  陈 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3254号之一申请执行人：刘海军，女，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省望城县，申请执行人：何新，女，1986年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，申请执行人：何杜，男，1987年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人：杨志强，男，1970年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，（2017）湘0104民初851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨志强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨志强的银行存款215308.38元；或扣留、提取其应得收入215308.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年九月二十日书记员  刘 卓
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初257号公诉机关:云南省富源县人民检察院。被告人：张东生，男，1950年11月14日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月31日被富源县森林公安局刑事拘留，同年6月8日被富源县森林公安局决定取保候审，同年8月24日经云南省富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张东生犯盗伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅等出庭支持公诉，被告人张东生被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日至同年1月25日，被告人张东生在未经富源县XXX村村民小组同意，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐富源县XXX的集体林木。经鉴定，被告人张东生盗伐林木活立木蓄积6.28立方米，树种为云南松、冬瓜树、青岗栎树枝。案发后，被告人张东生积极补植补栽，并取得了富源县XXX村村民小组的谅解。上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，接警记录，户口证明，前科证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，调取证据笔录，调取证据清单，林权登记申请表，范围图，鉴定意见，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，补植补栽照片，谅解书，证人张某1、王某、张某2的证言，被告人张东生的供述等证据相互印证，本案足以认定。本院认为，被告人张东生以非法占有为目的，擅自砍伐归集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚。富源县人民检察院指控被告人张东生犯盗伐林木罪的事实清楚，罪名成立。鉴于，被告人张东生在案发后认罪态度较好，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人张东生犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人张东生判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张东生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，附加刑罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一七年九月二十七日书记员 石艳丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7922号申请人颜春荣,男,1969年9月9日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人黄巍,女,1972年8月19日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人孙建新,男,1969年2月15日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告颜春荣与被告黄巍、孙建新民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5679号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告黄巍、孙建新于本判决生效后十日内共同向原告颜春荣返还借款本金1230000元，并支付相应利息（以1230000元为基数，自2014年8月25日起按2013年度中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。以不超过年利率24%为限）。如果被告黄巍、孙建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10344元，保全费5000元，合计15344元，由被告黄巍、孙建新承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告颜春荣，原告颜春荣已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告黄巍、孙建新未履行法律文书所确定的义务，权利人颜春荣于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1903128.00元，执行费21431.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，对被执行人孙建新名下的苏Ｅ×××××汽车拍卖完毕；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查封了被执行人孙建新名下位于松陵镇鲈乡二村21幢303室的房产。2016年11月3日案外人翁建荣向本院提出被执行人孙建新名下的房产早已出售给其，其已装修并入住，但尚未过户，愿将尾款380000元交到法院，希望予以解封。经本院联系三个案件的申请人，均同意对上述房产解除查封。经参与分配，本案得款298617元。鉴于上述情况，我院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十三日书记员  张喆飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1059号申请执行人：王某某，女，汉族，2007年9月10日申请执行人：龚某某，男，汉族，2015年3月2日被执行人：龚剑渠，男，汉族，1981年6月20日本院在执行王某某、龚某某与龚剑渠抚养费纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0111民初8015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月3日向本院申请强制执行，由被执行人龚剑渠履行民事判决书所确定的执行标的为30000元及执行费350元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人龚剑渠其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡学良
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初11610号原告：苏州市安美润滑科技有限公司，统一社会信用代码913205836754840233，住所地苏州市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：单春明，该公司销售经理。委托诉讼代理人：陆陈，该公司财务催款专员。被告：江苏金邦利汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320281687163761C，住所地江阴市璜土镇石庄桃花港路15号。法定代表人：金亚庆。本院在审理原告苏州市安美润滑科技有限公司诉被告江苏金邦利汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告苏州市安美润滑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市安美润滑科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 吉 祥二〇一七年九月五日书 记 员 吴小姣
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执630号之一申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人孙来福，该公司董事长。被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县。法定代表人陈治东，该公司理事长。申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社保证合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月1日作出（2015）广民二初字第01020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元及利息，并承担案件受理费19600元及律师费50000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民二初字第01020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月十八日书记员 刘 荔????????
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执864号申请执行人：南部县力汇商品混凝土有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新世纪广场新景园。法定代表人：代文国。被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路469号。法定代表人：文武。本院在执行申请执行人南部县力汇商品混凝土有限公司与被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人的相关财产正在处置中，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 盛先泽
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢125号申请执行人：管荣法，男，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：蒋红军，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请人管荣法与被执行人蒋红军劳务合同纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人蒋红军无车辆、银行存款等可供执行的财产，我院对蒋红军名下位于华蓥市高兴镇枧子沟村六组的两套房屋进行了查封，但因土地性质系集体所有，只能由本村村民买受，处置有障碍。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月二十一日书记员 马 柯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9492号申请人秦小荣,男,1978年4月3日出生,38岁,汉族号码320525197804035315,住吴江区。被执行人吴松泉,男,1969年2月13日出生,47岁,汉族号码320525196902135315,住吴江区。原告秦小荣与被告吴松泉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9256号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴松泉于本判决生效之日起十日内归还原告秦小荣借款人民币200000元并支付原告秦小荣利息、逾期还款利息44000元，合计244000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，由被告吴松泉负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦小荣。原告秦小荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴松泉未履行法律文书所确定的义务，权利人秦小荣于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为246480.00元，执行费3597.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，本院已依法拍卖，拍得120000元，扣除执行费3597元，本案申请人共分得116403元；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9256号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初2027号原告：林辉，男，生于1978年1月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区眉象路***号，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。被告：华蓥市三商化妆品店，住所地：四川省华蓥市双河镇滨河西路。经营者：陈永安，男，生于1973年2月6日，汉族，住福建省南安市丰州镇铺顶村友谊**号，现住华蓥市。委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。原告林辉与被告华蓥市三商化妆品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，被告华蓥市三商化妆品店于2016年12月2日向本院提出管辖权异议。本院于2016年12月19日以（2016）川1681民初2027号民事裁定书裁定驳回被告华蓥市三商化妆品店对本案管辖权提出的异议。被告华蓥市三商化妆品店对此不服，上诉于四川省广安市中级人民法院。四川省广安市中级人民法院于2017年5月10日以（2017）川16民辖终103号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林辉及其委托诉讼代理人赵伟、被告华蓥市三商化妆品店的委托诉讼代理人丁庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉向本院提出的诉讼请求：依法判决被告华蓥市三商化妆品店向其支付欠款198463.30元及利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算付清欠款之日止)。事实及理由：原、被告从2013年开始合作，由原告向被告提供化妆品在四川省华蓥市销售。原告已按照被告的报货单足额足量地提供了化妆品，然而被告在接收化妆品后未按约定向原告支付货款。经协商,双方进行了全面结算。通过结算，被告尚欠原告货款221406.00元。之后，被告又向原告退还部分化妆品，由此，被告尚欠原告货款198463.30元。经原告多次主张,被告仍不予支付,故提起诉讼。被告华蓥市三商化妆品店辩称：原告林辉诉称的不是事实。原告林辉无证据证明其按照被告华蓥市三商化妆品店提供的报货单足额足量地向被告华蓥市三商化妆品店提供了化妆品并进行了全面结算，其诉称的货款198463.3元系原告林辉自己进行的确认，因而原告林辉主张被告华蓥市三商化妆品店欠其货款缺乏事实和法律依据。故请求依法驳回原告林辉的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告林辉提交其于2015年1月9日与陈永安签订的《合作协议》。陈永安否认其与原告林辉签订有该《合作协议》并于2017年6月21日向本院递交申请，要求对该《合作协议》上“陈永安”的签名进行笔迹鉴定。因陈永安拒不预交鉴定费用，本院于2017年9月7日终结了陈永安申请对该《合作协议》上“陈永安”的签名进行的笔迹鉴定，而陈永安又未向本院提供其他证据对该《合作协议》进行反证，因此对原告林辉于2015年1月9日与陈永安签订的《合作协议》，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告林辉（甲方）与被告华蓥市三商化妆品店的经营者陈永安（乙方）签订《合作协议》。该协议约定：甲方授权陈永安从2015年1月1日至2017年1月1日在华蓥经销水果之乡护肤品；乙方至2014年12月31日止共欠甲方货款221406.00元整。经协商乙方在2015年1月17日先付40000.00元（肆万元整），剩余货款（184106.00元）于2015年2月5日再行协商还款日期。2016年1月23日，原告林辉（甲方）与陈永安（乙方）再次签订《合作协议》。该协议约定：2016年除水果之乡产品合作外，纹绣项目合作起（启）动；2016年1月30日前，乙方需付甲方货款21000.00元（贰万壹仟元整）；2016年2月7日前，乙方需付甲方货款10000.00元（壹万元整）；剩余货款从2016年3月份起每月乙方除正常货款外需向甲方每月支付15000.00元（壹万伍仟元整）直到总欠款结清为止；双方如有一方违约日起3个月内陈永安（乙方）需支付林辉（甲方）全部货款。之后，陈永安向原告林辉付款30000.00元并退还了部分商品及又进了部分商品，累计下欠货款198463.3元至今未付。本院认为，原告林辉于2015年1月9日与陈永安签订的《合作协议》，名为合作协议，实为买卖关系的结算协议。虽然该《合作协议》的首部甲方为成都玉伊商贸、乙方为华蓥三商化妆品店，但其尾部的甲方签名为林辉、乙方签名为陈永安且从提供的收货凭证。虽然成都玉伊商贸、华蓥三商化妆品店的经营者分别是林辉、陈永安，但该《合作协议》的甲、乙双方均未分别加盖成都玉伊商贸、华蓥三商化妆品店的印章，由此说明林辉、陈永安并非以成都玉伊商贸、华蓥三商化妆品店的名义从事合作或从事买卖民事行为，而是以其个人的名义从事的买卖行为。且从提供的收货凭证看，其收货人亦是陈永安及其子陈少杰。因此，该协议的主体系陈永安而非被告华蓥市三商化妆品店，根据合同的相对性原则，因此，华蓥市三商化妆品店不是适格的诉讼主体。原告林辉以华蓥市三商化妆品店为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一百零八条之规定，判决如下：驳回原告林辉的诉讼请求。案件受理费2135.00元，由原告林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年九月二十八日书记员  李昕宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5649号之二被执行人杨欢，男，1986年4月7日出生，住江西省万年县。被执行人蒋慧芬，女，1992年11月16日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人ＸＸ，男，1984年6月7日出生，住河南省长葛市。本院在执行被执行人杨欢、蒋慧芬、ＸＸ盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人蒋慧芬有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人杨欢、蒋慧芬、ＸＸ有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢267号本院作出的（2017）浙1126民初1217号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人周伟波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人周伟波履行了纠纷款人民币16766.7元、延迟履行金232.51元，共计人民币16999.21元，其余部分延迟履行金申请执行人吴岩花表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年九月十八日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0411刑更17号罪犯董玉珍，女，1956年3月13日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2017年7月19日本院作出了(2017)浙0411刑初378号刑事判决，以赌博罪判处罪犯董玉珍有期徒刑九个月，并处罚金一万元。现嘉兴市秀洲区人民检察院建议对罪犯董玉珍暂予监外执行。经查，罪犯董玉珍经诊断为高血压病3期极高危组，腔隙性脑梗死，窦性心动过缓。符合“保外就医严重疾病范围”第三条第4款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯董玉珍暂予监外执行。二〇一七年九月二十二日
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初394号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人牟松林，男，1978年2月26日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留三日，同月23日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年7月18日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。经本院决定，于2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人包福洪，重庆智权律师事务所��师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人牟松林犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人牟松林及其辩护人包福洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日21时至23时许，被告人牟松林在其经营的重庆市合川区合阳城街道办事处某茶楼房间内，先后容留李某1、蒋某、雷某、官某、李某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年4月19日23时许，合川区公安局民警接群众举报后去至该处将牟松林等六人抓获，并收缴吸毒工具一套。经检测，被告人牟松林和李某1、蒋某、雷某、官某、李某2尿液中甲基安非他明均呈阳性。还查明，被告人牟松林到案��如实供述了上述犯罪事实。再查明，被告人牟松林因吸毒于2017年4月20日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因吸毒于2017年7月18日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。上述事实，被告人牟松林在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过、在逃人员登记/撤销表等书证，证人李某1、蒋某、雷某、官某、李某2、胡某等人的证言，被告人牟松林的供述和辩解，尿液现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人牟松林对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人包福洪的辩护意见是，对指控的事实和罪名均无异议，且被告人牟松林认罪态度好、如实供述其犯罪事实，系初犯，犯罪情节轻微、社会危害��小，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人牟松林提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人牟松林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牟松林到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人牟松林具有认罪态度好、如实供述犯罪事实、系初犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人关于对被告人牟松林犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟松林犯容留他人吸��罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2017年9月8日起至2018年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人犯罪使用的吸毒工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超代理审判员  蒋体岚人民陪审员  孙邦富二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹 蕾
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3750号原告：福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇齐安路760号金飞鱼柴油机有限公司1号、2号、3号、4号、5号厂房。法定代表人：林钦贺，执行董事。委托诉讼代理人：赖纲超、林亨康，福建合立律师事务所律师。被告：曾奋，男，1962年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司与被告曾奋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司撤诉。案件受理费15278元，减半收取计7639元，由原告福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司负担。审判员  陈曜辉二〇一七年九月十九日书记员  林雪玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执677号之三申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊西路115号被执行人：范玉军，男，汉族，1975年8月11日，安徽省滁州市琅琊区，被执行人：冯永梅，女，汉族，1976年12月11日，安徽省滁州市琅琊区，本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与范玉军、冯永梅借款合同纠纷一案，因被执行人范玉军、冯永梅暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序。本案案款184277.85元，剩余案款184277.85元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月八日代理书记员  张莹莹
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执119号之一申请执行人：朱金全，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：余惠庆，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行朱金全与余惠庆船舶营运借款合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、向龙海市房地产交易中心查询，余惠庆名下无房产。2、向公安部车辆管辖信息系统查询，余惠庆名下无小汽车。3、向海事局查询，余惠庆名下无船舶。4、向海洋与渔业局，余惠庆名下无船舶。5、向全国各银行查询，发现被执行人余惠庆的银行开户记录，至2017年7月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。其中农信社尾数0307账户余额121元、农信社尾数3008账户余额337.54元。本案执行费1418元，暂未执行到位。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年九月七日代书记员 游晓舟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初15928号原告：林欣，男，汉族，1989年3月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：林顺强，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市北碚区。原告：李中兰，女，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：林顺强，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市北碚区。原告：林顺强，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛，董事长。原告林欣、李中兰、林顺强与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。本案依法由审判员陶立适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告林欣、李中兰委托诉讼代理人李顺强到庭参加了诉讼，被告重庆远轩房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告林欣、李中兰、林顺强的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金61884元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年2月11日签订重庆市商品房买卖合同，根据该合同第七条约定，交房时间为2015年5月30日，该合同第十三条第2款约定被告应在2015年7月29日前办理好该套商品房的产权登记。而被告迟至2016年9月才把该套商品房的房产证发给原告，房产证登记时间为2016年6月17日。被告已属违约，根据该合同第十三条第4款第二项违约金的约定请求判令被告支付逾期办证违约金。原告遂起诉至本院。被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：原告购买被告开发的××栋××单元××号房屋，该房实际接房时间为2015年5月30日，实际取得受理通知单的时间为2016年5月23日。经审理查明：2014年2月11日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告将其开发的房屋出售给原告；总成交金额810000元；属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2、逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》第三条对办理产权登记的约定：（一）乙方同意委托甲方代办权属登记手续。乙方应按合同约定或甲方要求向甲方递交办理权属登记所需的资料；缴清房款、税款、手续费等；并完善相关手续。否则，引起逾期办证的责任由乙方自行承担。如乙方因故不能按期履行上述义务超过6个月的，甲方解除为乙方代办权证的义务，由乙方自行向产权办理机构办理该房屋权证。……（三）预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第四条约定本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。合同签订后，原告按约支付了购房款。2015年5月30日，原告按期接房。庭审中原告认可于2016年5月23日取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理通知单的事实。上述事实，有当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，不动产登记受理通知单，不动产权证，在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。对于《补充协议》第三、四条的约定，也应当是有效条款。理由如下：按《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《补充协议》第三、四条并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的无效情形。对于原被告之间的商品房预售合同关系，原告的主要权利是取得房屋及办理产权登记，被告的主要权利是收取房屋价款。《补充协议》第三、四条的约定并不妨碍原告取得房屋并办理产权登记，也没有免除被告的办理房屋产权证的义务，对原告的责任也没有加重。只是双方协商对办理产权证的时间进行了延长。故该条款应当是有效条款。被告对逾期取得房屋产权登记受理单的事实无异议，本院予以确认。双方应当按照《补充协议》第三、四条的约定来计算逾期取得登记受理单的期间。被告应当在原告实际接收房屋后180个工作日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，被告应当取得登记受理单，被告实际在2016年5月23日取得，已违约，但没有超过180日，故应当按合同约定按日向原告支付房价款万分之1的违约金。即从2016年2月19日至5月23日期间，被告应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即810000元×万分之1×95（2016年2月19日至6月13日）天=7695元。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。被告重庆远轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告林欣、李中兰、林顺强逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金7695元；二、驳回原告林欣、李中兰、林顺强的其他诉讼请求。本案受理费1350元，因适用简易程序审理减半收取675元，由原告林欣、李中兰、林顺强负担585元，被告重庆远轩房地产开发有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 立二〇一七年九月十一日书记员 叶小丫
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1325号之一申请执行人朱云红，女，1970年12月25日生，汉族，住淮安市。被执行人张保国，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人张佐翠，女，1974年10月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。朱云红与张保国、张佐翠民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月16日作出的（2015）金民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人张保国、张佐翠列入最高人民法院失信被执行人名单；经向盱眙县不动产登记局查询，本院轮侯查封了被执行人所有的位于盱眙县马坝镇的不动产，经与盱眙法院协商未有结果，故本院无法启动对上述查封财产的处置程序。通过网络查询系统查询被执行人张保国、张佐翠名下无工商登记信息，无车辆登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为812400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第2136号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月五日书 记 员  李晓曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2137号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人唐秋香。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2732号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐秋香的银行存款或扣留、提取其收入人民币65842.80元（含诉讼费、执行费,利息及滞纳金暂计算至2016年3月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年九月六日书记员 王 琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2048号之一申请执行人：郑熙，男，1986年10月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人：孙建波，男，1970年6月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人：郭永兵，男，1970年7月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑熙与被执行人孙建波、郭永兵为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01162号民事判决书一案中，于2017年06月01日向被执行人孙建波、郭永兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孙建波、郭永兵履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人孙建波返还申请执行人郑熙借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人郭永兵负连带责任。案件受理费4元、申请执行费50.6元由二被执行人共同负担。但被执行人孙建波、郭永兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人孙建波、郭永兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人孙建波、郭永兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人孙建波、郭永兵在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人孙建波、郭永兵在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人孙建波、郭永兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人孙建波、郭永兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人孙建波、郭永兵拒不申报财产，本院已将被执行人孙建波、郭永兵纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孙建波、郭永兵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙建波、郭永兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孙建波、郭永兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙建波、郭永兵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2048号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  蒋阳军
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1467号之一原告李付成，男，汉族，1965年7月24日出生，住滑县。被告杨振敏，女，汉族，1972年9月16日出生，住长垣县。原告李付成诉被告杨振敏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。在审理过程中，李付成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李付成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李付成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李付成承担。审判长 葛 丽陪审员 侯国民陪审员 杨 洁二〇一七年九月十三日书记员 张 硕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1193号之一申请执行人：宋端明，男，1967年12月9日生，，汉族，住睢宁县。被执行人：陈敏君（又名陈敏军），男，1971年3月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人宋端明与被执行人陈敏君追索劳动报酬纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人宋端明向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宋端明与被执行人陈敏君成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2013)锡法北民初字第141号民事调解书的执行。如被执行人陈敏君不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋端明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 邹吟冰二〇一七年九月八日书记员 顾明霞
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初141号原告重庆寅源机械有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢2-54。统一社会信用代码91500113686225158B。法定代表人陈春。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。原告重庆寅源机械有限公司与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月25日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆寅源机械有限公司的法定代表人陈春及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆寅源机械有限公司诉称，原告租赁重庆大江瑞通物业管理有限责任公司640平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块的土地储备整治权属证明的权属证书以及办理该证书时提交给重庆市巴南区国土资源管理分局的文件（包括但不限于：（一）储备批准文件；（二）储备用地红线图；（三）涉及征地或城市房屋拆迁的，应有合法的征地批文或城市房屋拆迁许可证；（四）储备范围内的原城市房屋尚未拆迁完毕、征地补偿安置工作尚未实施完毕的，还应当提交用地具结保证书；（五）土地勘测定界报告）。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求撤销被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开的内容，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：1、信息公开申请表；2、复函及快递回执；3、数据查询截图；拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。4、被告对重庆龙脉机械制造有限公司法定代表人作出答复告知书，拟证明原告申请的信息是存在的，但是被告作出了不存在的答复。被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。证据4与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。证据4系被告向案外人重庆龙脉机械制造有限公司作出，与本案无任何关联性，对其证明目的本院不予采信。本院根据以上有效证据，确认如下事实：原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块的土地储备整治权属证明的权属证书以及办理该证书时提交给重庆市巴南区国土资源管理分局的文件（包括但不限于：（一）储备批准文件；（二）储备用地红线图；（三）涉及征地或城市房屋拆迁的，应有合法的征地批文或城市房屋拆迁许可证；（四）储备范围内的原城市房屋尚未拆迁完毕、征地补偿安置工作尚未实施完毕的，还应当提交用地具结保证书；（五）土地勘测定界报告），信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求撤销被告作出的复函的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆寅源机械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆寅源机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘歆琪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执147号之一申请执行人：王维龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王诗渊，男，1989年6月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王万国，男，1962年8月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：闫宗秀，女，1965年4月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人王维龙与被执行人王诗渊、王万国、闫宗秀民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初2068号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法登记查封了被执行人王诗渊名下的“英菲尼迪”牌小型轿车一辆，但未实际控制，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人再有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月十一日书 记 员  陈彩云
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执955号申请执行人：陈涛（曾用名：黄成），男，1982年4月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：刘焕动，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住安徽定远县。申请执行人陈涛与被执行人刘焕动民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，申请执行标的：42155元。本院在执行过程中，本院于2017年6月27日扣划10900元，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  许 峰二〇一七年九月二十六日书记员  陈烨海
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔01刑终922号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。系本案受害人。被上诉人(原审被告人)耿博闻，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地为：贵州省。2017年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人耿博闻犯故意伤害罪、附带民事原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）黔0102刑初649号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人陈某1不服，提出上诉。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人耿博闻，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年1月21日23时许，被告人耿博闻伙同杨某（在逃）、吴某（在逃）在本市南明区花果园J区7号30楼悦凯依酒店因嫖资纠纷，三人用斧头、砍刀、伸缩棍将被害人陈某1、张某打伤。经鉴定，张某因外力作用致头部多发性裂伤，创口长度累计10.8CM属轻伤二级；左腕部尺侧裂伤、尺动脉及伴静脉断裂、尺神经断裂及尺骨茎突骨折属轻伤二级。陈某1左尺骨近端开放性粉碎性骨折属轻伤一级；因外伤致其右手掌皮肤裂伤、神经及肌腱损伤属轻伤二级；因外伤致头皮裂伤属轻微伤；背部皮肤裂伤属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1被杀伤后在案发当晚在贵阳市第四人民医院门诊抢救治疗产生的医疗费用545.44元；2017年1月22日至2017年2月11日期间在贵阳市第四人民医院住院治疗产生的医疗费用58566.79元；2017年2月13日出院后回贵阳市第四人民医院的检查费用155.97元、回湖南省新晃侗族自治县中医院治疗产生的医疗费用1934.48元；在贵阳医学院作司法鉴定产生鉴定费700元。上述事实，被告人耿博闻在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；情况说明；证人刘某的证言和辨认笔录；被害人张某的陈述和辨认笔录；被害人陈某1的证言和辨认笔录；被告人耿博文的供述和辨认笔录；视频监控照片；二被害人疾病证明书；贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第531号法医临床鉴定意见书；贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第612号法医临床鉴定意见书；伤情照片；被告人户籍证明医疗费发票、鉴定费发票等证据在案佐证。原判认为，被告人耿博闻故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的诉请本院依法据实支持，其中关于诉请医疗费用15万元，医院发票金额仅为60657.24元，本院据实支持60657.24元；关于诉请鉴定费用5000元，鉴定机关开具发票仅为700元，本院据实支持700元；关于诉请误工费用54万元，因其未能举证证实，本院不予支持；关于诉请的护理费2.5万元、营养费3万元，附带民事诉讼原告人均未能举证证实，根据本案具体情况，本院酌情支持护理费500元、营养费500元；关于诉请的精神损失费10万元、赡养费30万元、抚养费及教育费18万元、车旅费及生活费8000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出如下判决：一、被告人耿博闻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人耿博闻于判决生效后十日内赔偿被害人陈某1经济损失62357.24元人民币。(其中医疗费60657.24元、鉴定费700元、护理费500元、营养费500元。)宣判后，原审附带民事诉讼原��人陈某1不服判决，以“赔偿过低”为由提出上诉。原审被告人耿博闻服判，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议，本案刑事部分已经发生法律效力。在本院审理期间，上诉人陈某2未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人耿博闻犯故意伤害罪，并给附带民事诉讼原告人陈某1造成医疗费、鉴定费等各项实际经济损失人民币62357.24元的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人陈某1所提“赔偿过低”的上诉理由，经查，上诉人陈某1并未提交其他相关票据证明其提出的诉讼请求，上诉人陈某1仅提交受伤后先后在医院治疗及鉴定等实际经济损失为人民币61357.24元得票据证明其受到的损失，原审法���在此基础上根据实际情况酌情判决支付营养费、护理费1000元，共计人民币62357.24元给附带民事原告人陈某1并无不当。因此，上诉人陈某1提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本院认为，原审被告人耿博闻因琐事与附带民事原告人陈某1发生口角后故意伤害上诉人陈某1的身体，经鉴定达到轻伤程度，原审被告人耿博闻的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原生被告人耿博闻的犯罪行为给上诉人陈某1造成一定的经济损失，因已发给与赔偿。原审法院作出判决后在法定期限内原审被告人耿博闻未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事原告人陈某1对民事判决部分不服，提出上诉。经本院审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事赔偿部分判决合理，应予维持。上诉人陈某1提出的上诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年九月七日书记员  戴 舒
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2006)招民初字第1362号申请执行人：王春军，男，1961年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道东村。被执行人：马明桂，男，1967年3月23日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市齐山镇马家村本院在执行申请执行人王春军被执行人马明桂借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年九月二十三日书记员  王成业