wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执396号之一申请执行人付日升，男，1957年5月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院在执行申请执行人黄金平与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 利审 判 员  阳自强审 判 员  廖剑飞二〇一七年九月二十三日代理书记员  晏亦桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6739号原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。被告:王凤山。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告王凤山物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年九月二十七日书 记 员 王君爽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0609民初825号原告：王海洲。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。主要负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谦，该公司工作人员。被告：张洪伟。原告王海洲与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）、张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洲的委托诉讼代理人郄永福，被告张洪伟，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计38012.47元。事实和理由：2016年12月24日14时40分许，张洪伟驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至徐水六里铺村路段时驶入逆线，碰撞王海洲乘坐的由北向南行驶王香玲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成王海洲及王香玲、贡大柳、韩光星四人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经保定市××水区公安交警大队认定，张洪伟负此事故的全部责任，王海洲无责任。事故发生后，王海洲被送往徐水区人民医院治疗。另查明，事故车辆在紫金保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。紫金保险公司辩称，我公司同意在保险限额内承担合理损失的赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。请法庭核实张洪伟的行驶证、驾驶证是否合法有效。张洪伟辩称，对事故事实没有异议，事故发生后我妻子和王海洲等人均受伤，各项损失应全部由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以认定如下：2016年12月24日14时许，张洪伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员赵娜），沿107国道由南向北行驶至保定市××水区六里铺村路段时驶入逆线，碰撞对向行驶王香玲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员王海洲、贡大柳、韩光星）肇事，造成双方车辆损坏、张洪伟、王香玲、赵娜、王海洲、韩光星受伤的交通事故。该事故经保定市××水区公安交通警察大队认定，张洪伟负此事故的全部责任，赵娜、王香玲、贡大柳、王海洲、韩光星无责任。王海洲受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，支付医疗费13181.13元，医院诊断为：头面部外伤、口腔外伤、牙龈粘膜裂伤、部分牙齿外伤性缺失、L4椎体、T7椎体骨挫伤等。张洪伟系冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，该车在紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王海洲主张住院伙食补助费6200元（100元×62天）、营养费3100元（50元×62天），提供病历、诊断证明（医嘱：加强营养）、出院证各1份。紫金保险公司质证称，病历记载王海洲在2017年1月3日之后，没有用药及治疗，对其主张的天数不认可，认可计算10天。张洪伟质证称，无异议。本院认为，王海洲提供的病历、诊断证明、出院证是由医疗机构出具，本院予以确认。根据病历医嘱记载，王海洲在2017年1月3日之后没有治疗记录，也没有提供证据证实继续治疗的必要性，本院认定其实际住院11天。王海洲的住院伙食补助费，本院认定为1100元。王海洲主张按每天50元计算营养费，被告未提出异议，本院予以认定。王海洲的营养费，本院按其实际住院11天，认定为550元。2、王海洲主张护理费13312.02元（116.67元×62天+98.04元×62天），称护理人员是王秋雨和白金玉，提供病历（长期医嘱陪床2人）、营业执照、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表。紫金保险公司质证称，病历记载王海洲在2017年1月3日之后，没有用药及治疗，对其主张的天数不认可，认可计算10天。张洪伟质证称，无异议。本院认为，王海洲提供的上述证据，能够证实护理人员的收入情况，被告未提出异议，本院予以确认。王海洲主张按每天98.04元计算护理人员白金玉的护理费，符合法律规定，本院予以认定。王海洲的护理费，本院按其实际住院11天，认定为2361.81元。3、王海洲主张交通费1000元，提供交通费票据61张。紫金保险公司质证称，请法庭酌情确定。张洪伟质证称，无异议。本院认为，王海洲提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情认定王海洲的交通费为200元。4、王海洲主张精神损害抚慰金1620元。紫金保险公司质证称，王海洲未构成伤残，不认可。张洪伟质证称，无异议。本院认为，本次事故未对王海洲造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。本院认为，因本次事故给王海洲造成的损失，应首先由紫金保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由张洪伟承担。紫金保险公司系冀Ｆ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向王海洲赔偿保险金。对王海洲请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。因本次事故造成多人受伤，交强险限额内的赔偿款应由各被侵权人按比例分享。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告王海洲的损失有医疗费13181.13元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费2361.81元、交通费200元，共计17392.94元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告2005.86元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2561.81元，合计4567.67元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告张洪伟应赔偿原告王海洲的剩余损失12825.27元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告王海洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由王海洲负担203元，由张洪伟负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 瓮建红二〇一七年九月三十日法官助理 代永安书 记 员 赵辛培
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1450号四川省简阳市人民法院：关于中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行四川隆益莱农业开发有限公司、四川德尚乐农副产品连锁有限公司、何娟、黄达国、刘本奎、田家兴、田礼平、景超一案【执行案号为：(2017)川01执1450号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成民初字第3066号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十二日附：1.(2017)川01执1450号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2409号原告：广东康景物业服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区创新路1号创新大厦319号。法定代表人：周程朋，该公司经理。委托诉讼代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。被告：陈宏。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司大连分公司诉被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一七年九月十九日书记员  林 乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初2403号原告：上海奇赢商务咨询有限公司。住所地：上海自由贸易试验区祖冲之路****号*幢****室。法定代表人：蔡奇来，职务经理。委托诉讼代理人：王玉平，该公司员工。被告：张亮，男，1981年2月12日生，汉族，无职业，现住绥化市。（未出庭）原告上海奇赢商务咨询有限公司与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海奇赢商务咨询有限公司委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告上海奇赢商务咨询有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金8,000元，按年利率24％计算自2016年6月27日至2017年9月20日期间利息，扣除700元利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做买卖于2016年6月27日向原告借款本金8,000元，被告为原告出具借条，约定月利息5分。约定每月27日结还当月利息。经原告多次索要，被告张亮逾期未偿还借款。被告张亮经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告上海奇赢商务咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证实2016年6月27日，被告张亮以个人资金周转为由向原告借款8,000元，约定月利率16.8％，借款期限自2016年6月27日至2017年6月4日，被告为原告出具借条一份。被告张亮虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的借条予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告张亮向原告借款本金8,000元，约定月利率16.8％，约定每月27日结还当月利息，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告偿还利息700元。余款经原告多次索要未果故原告诉讼来院。本院认为，原告上海奇赢商务咨询有限公司提供的借条，可证实被告张亮向原告上海奇赢商务咨询有限公司借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款本息，拒不还款系违约行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率16.8％，利息过高，应予调整。综上，原告要求被告偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亮偿还原告上海奇赢商务咨询有限公司借款本金8,000元，利息1,700元（按年率24%计算自2016年6月27日至2017年9月26日期间的利息为2,400元，扣除已给付利息700元），合计9,700元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一七年九月二十六日书记员  杨 波
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢91号申请执行人某公司。被执行人曹某。被执行人康某。被执行人雒某。某公司与曹某、康某、雒某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年6月5日作出西仲裁字（2014）第357号裁决书。申请执行人于2015年3月16日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年3月24日指令本院执行，2015年7月14日，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人曹某在兴业银行榆林分行的存款收入、在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金款。申请执行人与被执行人雒某、康某达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢91号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年九月二十一日书记员  杜 健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更506号罪犯梁瑞峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2015年2月11日作出（2014）州刑初字第265号刑事判决，以被告人梁瑞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁瑞峰在执行期间确有悔改表现，且患有严重疾病，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯梁瑞峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁瑞峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5108号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。被上诉人（一审原告）：付德山，男，1959年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（一审被告）：长春爱尔铃克铃尔有限���司，住所地吉林省长春市经济开发区锦州街***号。法定代表人：沃尔夫，董事长。被上诉人（一审被告）：陈伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人付德山、长春爱尔铃克铃尔有限公司、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本案审理期间提出撤回��诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  王艳秋
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3197号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人何军，系该公司信贷员，代理权限为特别授权。被告秦菲，男，汉族，1977年9月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告张著艳，女，土家族，1978年11月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“瓮安农商行”）诉被告秦菲、张著艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何军、被告秦菲到庭参加了诉讼，被告张著艳经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安农商行的诉讼请求：判决被告归还原告借款本金5万元及相应利息（利息从2016年6月21日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告秦菲的答辩意见：差欠原告借款5万元及相应利息是事实，贷款是二被告一起去贷的。现在二被告已经离婚，离婚时二被告约定差欠原告的5万元贷款由被告秦菲偿还。目前被告经济困难，一时无法还清差欠原告的借款本息，希望原告能宽限一点时间。被告张著艳在本院指定期间内未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2015年8月20日，被告秦菲、张著艳与原告瓮安农商行签订两份《借款合同》分别向原告借款2.5万元，两笔共计借款5万元，两笔借款均约定还款时间为2016年8月19日。其中第一笔借款2.5万元约定借期利率为5.75‰、第二笔借款约定借期利率为8.0367‰。两笔借款均约定借款逾期后在借期利率上加收50%罚息。借款后，第一笔借款2.5万元二被告未偿还过借款本金，至2017年8月22日，该笔借款共计差欠利息2913.34元。至2017年8月25日，第二笔借款2.5万元尚差欠借款本金14994.78元、借款利息4078.06元。现原告以被告逾期还款致其权益受损为由诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实有到庭原、被告法庭陈述及原告提交的借款申请、借款合同、借款借据、二被告还款明细、被告身份证复印件、结婚证复印件以及被告秦菲提交的还款凭证在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告秦菲、张著艳与原告签订两份《借款合同》向原告共计借款5万元，现尚差欠原告借款本金39994.78元及相应利息属实，借款到期后，被告秦菲、张著艳未按合同约定偿还借款本金及利息，双方形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告偿还借款本金有理，本院予以支持，本案借款本金为39994.78元；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。两笔借款到期后，二被告未按约定还本付息，至2017年8月22日，第一笔借款2.5万元共计差欠利息2913.34元，故该笔借款应从2017年8月23日起按月利率8.625‰支付逾期利息至借款还清之日止；至2017年8月25日，第二笔借款2.5万元共计差欠借款本金14994.78元、借款利息4078.06元，故该笔借款应从2017年8月26日起按借款本金14994.78元、月利率12.05505‰支付逾期利息至借款还清之日止。庭审中，被告秦菲辩称其与被告张著艳已经离婚，离婚时二被告协议差欠原告的借款5万元及利息由被告秦菲偿还，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，二被告离婚时关于债务承担的约定不能对抗债权人，原告瓮安农商行仍可向二被告主张权利。被告张著艳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦菲、张著艳于本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万九千九百九十四元七角八分及第一笔借款差欠的至2017年8月22日的利息与第二笔借款差欠的至2017年8月25日的利息共计六千九百九十一元四角；并按借款本金二万五千元、月利率8.625‰支付2017年8月23日起至借款还清之日止的利息，按借款本金一万四千九百九十四元七角八分、月利率12.05505‰支付2017年8月26日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取525元（该款原告已预付），由原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司承担125元、被告秦菲、张著艳承担400元（与上述款项一并给付）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年九月六日书记员  孙大丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1622号被执行人杨芳好，男，1971年2月5日出生，汉族。本院执行的被执行人杨芳好危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初267号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初267号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。二〇一七年九月二十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执字第359号之一申请执行人唐斯兵，男，生于1981年12月21日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人李成法，男，生于1957年5月24日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人李琴，女，生于1960年10月15日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。系被执行人李成法之妻，关于申请执行人唐斯兵与被执行人李成法、李琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐斯兵向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，已采取逐年冻结扣划被执行人李成法、李琴工资收入履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1003民初1753号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年九月二十七日书记员 周海燕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0525执245号申请执行人李某某与被执行人张某甲抚养费纠纷执行一案，申请执行人李某某依据（2015）泽民初字第557号民事判决书于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人张某甲另行支付2015、2016年12月1日前两年应付张某乙的抚养费及案件受理费共计7875.28元。本案在执行过程中，被执行人张某甲主动交来执行款7875.28元，并负担申请执行费50元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：晋05**执245号案件执行完毕。二〇一七年九月四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9980号上诉人（原审被告）：马岗，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：马陈菲，女，1997年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：陈娟华，女，1974年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：朱美芳，女，1984年7月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：朱根妹，女，1957年2月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人马岗、马陈菲、陈娟华因与被上诉人朱美芳、朱根妹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马岗、马陈菲、陈娟华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈懿欣审判员  孙 卫审判员  周 清二〇一七年九月二十六日书记员  张奇男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民辖终42号上诉人（原审被告）：北京三惠农业科技开发有限公司。住所：北京市朝阳区望京东园一区***楼26A。法定代表人：喻光润，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏东，男，汉族，1963年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇先锋村六社。身份证号码：6222011963********。原审被告：王大锋，男，汉族，1982年3月29日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县鸭暖镇大鸭村十社。上诉人北京三惠农业科技开发有限公司与被上诉人魏东，原审被告王大锋种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初1167号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京三惠农业科技开发有限公司上诉称：上诉人住所地在北京市朝阳区，依据《民事诉讼法》规定的“原告就被告”原则，本案应属北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。魏东未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是一般地域管辖的规定，是根据当事人所在地确定管辖，而本案系因甜叶菊干叶委托生产合同产生的纠纷，且合同的履行地是在甘肃省临泽县，应按照被告住所地和法律关系发生地为标准确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定，甘肃省临泽县人民对本案具有管辖权，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。但原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力珍审判员  张文清审判员  胡宏睿二〇一七年九月三十日书记员  尹建兵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4356号原告：陈本海，男，1975年9月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄宝华，男，1973年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年8月2日立案受理了原告陈本海与被告黄宝华劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告陈本海于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈本海撤回对被告黄宝华的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈本海负担。无正文）审审 判 员  李 阳二〇一七年九月十二日见习书记员  徐照照
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0121刑初184号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人韩木亥买，公民身份号码：×××，男，1970年4月26日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县，该县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年3月21日被大通县公安局刑事拘留，同年4月1日依法取保候审。经本院决定，于2017年9月5日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。被告人王海发，公民身份号码：×××，男，1969年5月20日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县，该县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年3月21日被大通县公安局刑事拘留，同年4月1日依法取保候审。经本院决定，于2017年9月5日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人韩木亥买、王海发犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人韩木亥买、王海发到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2016年12月16日8时许，被告人韩木亥买、王海发在本县极乐乡上和衷村拱北寺内，与被害人云某甲、云某因琐事发生争执，后被告人韩木亥买、王海发持木棒、水管将被害人云某甲、云某致伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定；被害人云某损伤程度属轻伤二级，被害人云福祥损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人韩木亥买、王海发的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书、随案移送清单、归案情况说明、户籍证明及二被告人供述等证据。二被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明，2016年12月16日8时许，被告人韩木亥买、王海发在本县极乐乡上和衷村拱北寺内因琐事与被害人云福祥、云某发生争执并相互厮打，厮打过程中，被害人云福祥用拳头击打被告人韩木亥买鼻部致出血，被告人韩木亥买持水管、王海发持木棒将被害人云某甲、云某身体致伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人云某的头面部及全身多处遭受钝性外力作用，致头皮裂伤、腰椎右侧第3、4横突骨折等，损伤程度属轻伤二级；被害人云某甲的头面部及左手部遭受钝性外力作用，致头皮下血肿、颜面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、右侧鼻骨骨折、左手第5近节指骨骨折等，损伤程度属轻微伤。经本院主持调解，本案附带民事诉讼部分已达成调解协议并已履行完毕。上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书、马某询问笔录，证实案件来源，案发的时间、地点及简要经过。2、被害人云某甲、云某陈述，证实二被害人被被告人韩木亥买、王海发致伤的起因、时间、地点及基本经过。3、证人马某1、马某2、杨某、马某3、张某、马某4、马某5、韩某、兰某的证言，证实案发时间、地点、起因及案件基本经过。4、二被告人供述，证实二被告人致伤被害人云福祥和云某的起因、时间、地点及基本经过。5、调取证据通知书、现场提取笔录，证实公安机关依法从大通县极东乡上和衷拱北伊斯兰教活动点民主管理委员会调取2016年12月16日监控视频一份及现场提取作案工具的事实。6、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明作案工具消防水管一根依法扣押并与视频光盘一并随案移送的事实。7、辨认笔录及照片，证实在见证人马吉富的见证下，被害人云福祥、云某辨认出被告人韩木亥买殴打自己时所使用的水管。8、辨认笔录及照片，证实在见证人刘玉海的见证下，被害人云某辨认出案发时持木棒殴打自己的门卫为韩某。9、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2017]临鉴字第045号鉴定意见书，证实被告人韩木亥买的头面部及腹部遭受钝性外力作用，致面部软组织挫伤、腹部软组织挫伤等，损伤程度属轻微伤；西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2017]临鉴字第044号鉴定意见书，证实被告人王海发的头面部遭受钝性外力作用，致右侧颞部头皮挫伤、面部软组织挫伤等，损伤程度属轻微伤；西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2017]临鉴字第062号鉴定意见书，证实被害人云某甲的头面部及左手部遭受钝性外力作用，致头皮下血肿、颜面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、右侧鼻骨骨折、左手第5近节指骨骨折等，损伤程度属轻微伤；西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2017]临鉴字第068号鉴定意见书，证实被害人云某的头面部及全身多处遭受钝性外力作用，致头皮裂伤、腰椎右侧第3、4横突骨折等，损伤程度属轻伤二级。10、大通县公安局大公（城）行罚决字（2017）10255号、10256号、10257号、10258号、10259号、10261号、10260号、10265号行政处罚决定书，证实对涉案的违法行为人韩某、马某4、张某、马某3、兰某、云某、云某甲、马某5均给予行政处罚的事实。11、大通县公安局城关派出所出具的办案说明，证实被告人王海发作案时所使用的木棒在作案现场未能提取到的事实。12、收条，证实案发后被告人韩木亥买、王海发赔偿被害人云福祥、云某医药费等经济损失二万元的事实。13、户籍证明：韩木亥买于1970年4月26日出生、王海发于1969年5月20日出生，证明二被告人案发时已达完全刑事责任年龄。14、大通县公安局城关派出所出具的归案情况说明，证明二被告人到案情况。15、拘留证、取保候审决定书，证明二被告人被采取强制措施的种类及时间。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定二被告人的犯罪事实。本院认为，被告人韩木亥买、王海发因不能正确对待和处理与他人间的矛盾，持水管、木棒共同殴打二被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人韩木亥买、王海发如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩木亥买犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年4月22日止）被告人王海发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年4月22日止）二、随案移送的作案工具消防水管一根依法没收，作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张世成审 判 员  张三毛人民陪审员  李春兰二〇一七年九月七日书 记 员  杨红萍
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异119号案外人：任远帅，男，1988年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，董事长。被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。法定代表人：张鸿群，总经理。被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人任远帅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任远帅称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼3单元601室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序，执行案号为（2013）淄执字第246号。该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案土地进行了查封，本院（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院有权对案外人的异议进行审查。关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因涉案土地共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任远帅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一七年九月二十五日书记员  孙 晨
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3506号之一原告：王某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：张某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王某于2017年9月26日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某以双方以达成和解协议申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费525元，由原告王某负担。审判长  蒋英辉二〇一七年九月二十六日书记员  牛晓林
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1175号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：谢颜心，女，1966年4月29日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1401号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年2月13日作出中土执法决字［2016］1401号行政处罚决定，认定谢颜心于2014年2月始，占用位于中山市××××第一小组地段处面积为127.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的127.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的127.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用127.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3831元。市国土资源局于2017年2月13日向谢颜心送达了中土执法决字［2016］1401号行政处罚决定书。谢颜心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谢颜心逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谢颜心履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1401号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1401号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月十三日书 记 员  徐淑榆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终676号抗诉机关成都市锦江区人民检察院。原审被告人孔锐，男，1982年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省雅安市天全县。2004年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年11月23日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人高国跃，男，1983年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省雅安市天全县。2003年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2016年11月23日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人孔锐、高国跃犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月11日作出(2017)川0104刑初229号刑事判决。宣判后，成都市锦江区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理本案，成都市人民检察院指派检察员刘某、代理检察员蒲某到庭支持抗诉，原审被告人孔锐、高国跃到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院(2017)川0104刑初229号刑事裁定书；二、发回成都市锦江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年九月二十八日书记员  王伶俐
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2089号原告：沈学英。被告：蔡志军。委托诉讼代理人：李冬梅。被告：刘海燕。被告：湛江市赤坎区燕妮美容院。经营者：蔡志军。委托诉讼代理人：李冬梅。本院在审理原告沈学英诉被告蔡志军、刘海燕、湛江市赤坎区燕妮美容院服务合同纠纷一案过程中，原告沈学英以双方已协商解决纠纷为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈学英申请撤回对被告蔡志军、刘海燕、湛江市赤坎区燕妮美容院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈学英撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈学英负担。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初4577号原告赵德勇，男，1979年2月23日出生,汉族，无职业，住辽中区辽中区。委托诉讼代理人王显峰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告刘兴涛，男，1985年7月4日出生,汉族，无职业，住辽中区。本院在审理原告赵德勇诉被告刘兴涛买卖合同纠纷一案中，现原告赵德勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德勇的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵德勇撤回起诉。案件受理费256元，由原告承担。审判员  杨晓伟二〇一七年九月二十五日书记员  程 玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2494号原告:福州大德文化传播有限公司委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区圣都娱乐城原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区圣都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担��告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计203元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网��用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质��在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  段衡辉审判员  肖志维审判员  刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知���事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6604号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：窦震，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告窦震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执326号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还张勇人民币15万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还张勇人民币15万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执519号之二申请执行人：李清华。被执行人：韩可。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3108号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为81500元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年九月二十五日书记员  郭飞龙
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执83号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：中阳县桃园水泥有限责任公司，法定代表人陈富平，系该公司董事长。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉中阳县桃园水泥有限责任公司罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中阳县桃园水泥有限责任公司银行存款800000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 闫 浩二〇一七年九月十一日书记员 樊世凯
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初150号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某，男，甘肃省瓜州人，个体工商户，住瓜州。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年7月13日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号（临牌）银色大众牌小轿车，沿公园街行驶至瓜州县第三幼儿园门口时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为169.19mg/100ml。王��的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四��月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一七年九月八日书记员  俞 静
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初2295号原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：唐友平，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。代理审判长 唐 华人民陪审员 张文胜人民陪审员 周爱国二〇一七年九月十九日书 记 员 易 思
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4577号原告：周三化，男，1984年8月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：黄浩华，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周三化诉被告黄浩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄浩华下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周三化委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告黄浩华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周三化向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金7万元及逾期利息；2.要求被告支付律师费7000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因经营需要，被告黄浩华于2016年11月9日向原告周三化借款7万元，出具借条一张，并约定还款期限。但是借款期限届满后，原告向被告所要借款，被告却以种种理由拒绝归还。被告黄浩华未作答辩。本院经审理查明，甲方被告黄浩华与乙方周三化于2016年11月9日签订《借款协议书》一份，协议书载明：“一、借款事项，甲方今因生意需要向乙方借款人民币70000元，借款之间自2016年11月9日起计算。二、借款期限，本协议书借款时间期限为4天，甲方应于2016年11月12日下午2点前一次性将本协议书借款本金和利息偿还乙方。甲方还款后乙方应将本协议借款的借条归还给甲方。三、借款利息：本协议书借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的四倍。四、违约责任：如甲方逾期还款，甲方应按本协议书借款总额的30%向乙方支付违约金。且乙方因甲方逾期还款导致诉讼产生的律师代理费、诉讼费、交通费等由甲方承担……六、争议管辖：甲、乙、丙三方因本协议产生纠纷的，三方应当友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向出借人居住地人民法院诉讼（任何法院）……”。同日，被告黄浩华给原告周三化出具收条一份，载明：“本人黄浩华今因生意需要向借款人民币现金70000元整，本人黄浩华现已全额收到现金人民币70000元整”。2017年5月8日，原告周三化花费代理费7000元。另查明，承租人原告周三化与刘建于2015年7月19日签订《房屋租赁合同》，原告周三化现居住于徐州市铜山区新区街道办事处福乐园××＃××室。本院认为，原告周三化与被告黄浩华之间的借款行为合法、有效。原告周三化已按约向黄浩华发放借款7万元，但黄浩华在借款到期后未能还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金7万元，并支付逾期利息的民事责任。案涉借条明确约定了律师费等实现债权的费用由被告黄浩华承担，故周三化有权主张律师费，故对周三化要求黄浩华赔付诉讼代理费7000元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩华于本判决生效后十日内向原告周三化支付借款本金7万元及逾期利息(以7万元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期一年期银行贷款基准利率4倍计算)。二、被告黄浩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周三化支付的代理费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，公告费606元，合计2336元，由被告黄浩华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  曹树银人民陪审员  余广远二〇一七年九月十二日书 记 员  宋 琳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4858号原告：胥连灯，男，1982年2月16日出生，汉族，住沛县。被告：孟飞飞（孟嘉懿），男，1992年12月21日出生，汉族，住沛县。原告胥连灯与被告孟飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胥连灯于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥连灯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥连灯撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胥连灯承担。审判员  刘丽丽二〇一七年九月二十二日书记员  张盛楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6596号原告宋熙赟,男，1987年8月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告宋熙赟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋熙赟及其委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋熙赟诉称，我方于2013年10月8日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为608,678元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年1月10日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年1月11日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金15,460.42元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。经审理查明，2013年10月8日，原告宋熙赟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款608,678元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月10日交付房屋。但至2016年1月11日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年1月11日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告宋熙赟自2016年1月11日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金15,429.99元（608,678元×507天×万分之0.5）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年九月二十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初470号原告：王辉，女，1987年出生，汉族，住黑龙江省依兰县愚公乡永红村移山屯。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：郭续，男，1985年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区电业社区和睦人家小区。原告王辉与被告郭续民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，被告郭续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭续偿还原告王辉借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告郭续负担。事实与理由：2014年8月17日，被告为购买住宅楼向原告借款20000元，约定2015年12月31日还款。借款期限届满，原告多次索要借款，被告未予偿还，故诉至本院。被告郭续辩称，原告的借款20000元包含在王某诉被告离婚纠纷一案中债务80000元之内，并且原告的借款20000元已经偿还了大约5000元或6000元。每次还款均由王某以银行汇款转账的方式偿还。当初借钱的时候，借款并未约定利息，也没有约定借款期限。借款之后，原告也并未多次向被告主张权利。借款后，王某让我写欠条，因当时，王某与被告共同生活，被告很信任王某，于是，被告就写了欠条。借钱的时候，钱并没有交付给被告，被告也没有看到钱，一直都在王某手中。被告与王某结婚六年，家庭经济均由王某掌握。王某与被告目前并未离婚，本案诉争借款是王某与被告婚后产生的夫妻共同债务，应由王某与被告共同偿还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭续未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告郭续于2014年8月17日向原告王辉出具借款金额20000元欠条1份，载明：今借王辉20000元，2015年12月31日偿还。被告在欠款人处签名、捺印，落款日期2014年8月17日。之后，被告将本案诉争借款用于购买佳木斯市前进区和睦人家小区*栋*单元*室。2017年2月，被告将该房屋出售。借款期限届满后，被告未予偿还借款。本院认为，平等的民事主体之间的民事行为应当遵循意思自治原则。原告王辉与被告郭续之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行应负的合同义务。本案中，借款期限届满后，原告要求被告偿还借款20000元并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的本案诉争借款系用于被告夫妻共同生活以及已经偿还5000元或6000元等抗辩主张，被告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告郭续于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告郭续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟人民陪审员  刘佳宝人民陪审员  薛博文二〇一七年九月二十一日书 记 员  庄晓雨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5239号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告冯科，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省邻水县，本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告冯科物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告冯科的起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年九月八日书记员  杨 名
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初4071号原告：池兴乐，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。被告：李建峰，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。被告：田红霞，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告池兴乐与被告李建峰、田红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。田红霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖北省武汉市江夏区纸坊街中心巷329号为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李建峰作为本案被告之一，其住所地为福建省××××镇，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回田红霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告田红霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林祖华二〇一七年七月二十六日书记员  黄巧钗
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5272号原告何凯英，女，汉族。委托代理人高慧，陕西其源律师事务所律师。被告吴潇，女，黎族。被告李欣，男，汉族。二被告共同委托代理人李选举，华阴市148法律服务所法律工作者。原告何凯英诉被告吴潇、李欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凯英及委托代理人高慧，被告吴潇、李欣及共同委托代理人李选举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凯英诉称，2017年4月16日，其与被告签订《西安市存量房买卖合同》与《房屋买卖居间合同》，被告将其所有的位于西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾1幢1单元10304号房卖给原告，总房价995000元。合同约定了违约应承担的违约金及赔偿。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向房屋中介机构缴纳居间服务费与其他费用等共计30350元。随着该区域房价上涨，被告却拒绝履行合同义务，办理相关手续，导致合同无法继续履行。因房价上涨，被告的违约造成原告如购买该区域面积相等的房屋，需多支付近20万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方签订的《西安市存量房买卖合同》；2、被告赔偿原告损失及违约金298500元；3、被告赔偿原告居间服务费、律师费等合计35350元；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴潇辩称，何凯英所述并非完整的事实。2017年4月16日，吴潇到西安馨慧房地产营销策划有限公司打听房屋买卖相关事宜，与接待者交谈中说因孩子上学不便，有将夫妇共有的西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾1幢1单元10304号住房出卖的打算。接待要求夫妻必须到场签字，因李欣在武汉，接待就让李欣把授权书寄过来就行。之后接待联系来三四个购房者，其中就有何凯英，经磋商当日终与何凯英签下本案所涉房屋合同。由于签合同时不仅未与李欣联系，更未取得李欣的授权委托书，因此双方在房屋买卖合同第二条约定定金人民币三万元，甲方产权共有人将委托书交予居间方及乙方查看无误后，乙方支付甲方，过户前甲方将定金打入资金监管账户。合同签订后，吴潇联系李欣，李欣表示坚决反对，吴潇便将情况通知了中介。由于2017年4月18日何凯英给吴潇传来一个房屋限购文件，因此吴潇便认为没必要也没有给何凯英说李欣不愿签委托书，此后双方就不再说房屋买卖的事。直到2017年4月26日，何凯英又给吴潇说该合同不受限购令限制。吴潇才告诉何凯英李欣不愿签订合同。之后三方协商未果，何凯英便诉至法院，提出无理诉请。根据以上事实及合同约定，何凯英与吴潇签订的是一份效力待定合同，由于合同签订后李欣拒绝授权，该合同成为一份无效合同，依法不存在违约和违约金的问题，因此何凯英要求赔偿其298500元违约金、35350元居间费和律师费的诉请依法不能成立。合同是三方所签，本案没有列中介为当事人，因此在房屋合同经过待定而无效的状况下，中介是否应该收取、收取多少居间费、三方有无过错及过错大小应承担多少？都因中介未参与诉讼而无法确定。我们认为应由中介适当扣除其工本费后将其余款项退还何凯英。原告主张被告承担律师费，同样依法不能成立，该案合同是双方自愿所签，其待定无效是房屋共同所有人李欣的法定权利所致，因此何凯英请律师代为诉讼纯属自身所需，其律师费的诉请依法不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李欣辩称，其一，其至今没有与任何人、也没有授权任何人签订合同出售其与吴潇共同所有的西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾1幢1单元10304号房屋。其二，何凯英与吴潇2017年4月16日签订的房屋买卖合同约定了委托书事宜，说明该合同系效力待定合同。其三，由于其没有卖房意愿，更未授权他人卖方，因此该合同依法无效。居间费事宜需由何凯英与居间方解决。因何凯英与吴潇2017年4月16日签订的合同无效，其要求赔偿298500元违约金、35350元居间费和律师费的诉请依法不能成立。经审理查明，2017年4月16日甲方（卖方）吴潇与共有权人李欣与乙方（买方）何凯英签订《存量房买卖合同》，约定甲方将其与李欣共有的位于本市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾1幢1单元10304室、建筑面积为121.12平方米的房屋出售给乙方，房价款人民币99.5万元，支付方式为首付+商贷，定金人民币叁万元整，甲方产权共有人将委托书亲签照交予居间方及乙方查看无误后，乙方支付甲方过户前甲方将此定金打入资金监管账户。首期房价款26万元，直接支付至甲方的银行还贷账户，支付时间为甲方银行撤押还款当天，第二期房价款69万元乙方向银行申请按揭贷款，尾款1.5万元，乙方于过户前打入资金监管账户。甲乙双方约定的房屋交付日期为双方申请办理产权转移登记手续后当日内。甲方房产证原件交予居间方且乙方贷款审批通过后壹拾伍个工作日内过户。该合同甲方吴潇与乙方何凯英签名确认。2017年4月16日合同签订当日，何凯英支付西安馨慧房地产营销策划有限公司佣金29850元及代办过户费500元整。合同签订后，被告吴潇称因李欣不同意出售房屋，其无法取得李欣亲签照，并于2017年4月17日将该情况告知中介公司。吴潇于2017年4月18日通过微信告知何凯英其爱人李欣不愿意签委托书，并称李欣要将车位一起出售。2017年4月28日通过微信告知原告何凯英因其爱人李欣不同意出售房屋，其决定不卖房。后双方就房屋买卖事宜多次通过微信进行沟通，双方未达成一致意见。另查，吴潇与李欣系夫妻关系，双方于2007年11月5日登记结婚。本案涉案房屋购买于2012年6月。上述事实，有《存量房买卖合同》、微信聊天记录、佣金收据、代收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。对涉案房屋涉及产权共有人李欣，原告何凯英与被告吴潇签订《存量房买卖合同》时均知情，且双方在合同中明确约定甲方产权共有人将委托书亲签照交予居间方及乙方查看无误后，乙方支付定金。故原告何凯英与被告吴潇签订的《存量房买卖合同》依法成立，系附生效条件的合同，生效条件即为吴潇取得李欣同意出售房屋的委托书，因吴潇并未取得李欣的委托书，故该合同依法成立但未生效。被告吴潇称合同已无法继续履行，现原告要求解除与被告签订的《存量房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告何凯英要求被告赔偿原告损失、违约金及律师费一节，因双方签订的合同所附条件未成就，合同并未生效，故原告主张被告承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张居间服务费一节，该费用系原告与居间方之间的居间服务关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：解除原告何凯英与被告吴潇签订的《存量房买卖合同》；驳回原告何凯英其他诉讼请求。案件受理费6308元（原告何凯英已预交），由原告何凯英承担3154元，被告吴潇承担3154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援审 判 员  韩武娜人民陪审员  李 军二〇一七年九月五日书 记 员  赵 逸
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初535号之一原告李丽花，女，1973年8月30日生。被告闫俊金，男，1958年9月25日生。被告王媛，女，1989年4月18日生。被告闫琨，男，1989年10月4日生。本院于2017年6月15日立案受理了原告李丽花诉被告闫俊金、王媛、闫琨买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”是指原告提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。本案中，原告李丽花起诉被告闫琨，未能提供被告闫琨的准确送达地址，无法向被告闫琨送达应诉材料，被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李丽花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一七年九月十二日书记员  韩丽萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1901号罪犯阳超武，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0604刑初670号刑事判决，以被告人阳超武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阳超武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯阳超武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阳超武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳超武准予减刑一个月（刑期至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执906号申请执行人四川省弘宇化工有限公司。法定代表人：周峥嵘，董事长。被执行人达州市天盟塑料有限公司。法定代表人：刘坤。申请执行人四川省弘宇化工有限公司与被执行人达州市天盟塑料有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4428号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权在在银行、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人在工行四川达州通川支行的银行账户有余额，本院已在网上将该账户冻结。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月四日书记员  张植淯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7467号原告：孙丽君，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。被告：于涛（身份信息不祥）。本院在审理原告孙丽君与被告于涛运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 祖 霞二〇一七年九月十二日书记员 陆丹丹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执396号申请执行人邱伟，男，1966年1月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯803号，身份证号210719196607221032.被执行人侯文杰，男，1966年7月22日生，汉族，职工，现住葫芦岛市连山区化工街道天化街17-7号楼1单元1号，身份证号210719196607221032.本院在执行申请执行人邱伟与被执行人侯文杰借款合同纠纷一案中，已执行到位4759元，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00839号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦人民陪审勾通人民陪审李楠二〇一七年九月二十一日书记员叶强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初5976号原告：重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：唐万六，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：兰俊文，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆上航物流有限公司（以下简称“上航公司”）诉被告兰俊文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告上航公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告兰俊文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上航公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆服务合同》；2、被告支付原告服务费2700元（2016年6月至2017年3月）；3、被告支付原告代垫的保险费16634.24元；4、被告支付原告违约金20000元。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《车辆服务合同》，合同约定被告将自己的渝BN****号货车挂靠在原告处经营，每月服务费300元。合同签订后，被告自2016年6月起未向原告缴纳服务费、保险费，亦未办理车辆年审，致使合同目的无法实现。期间，原告为其代垫保险费16634.24元，另，合同第十七条约定，双方因履行合同发生纠纷，由合同签订地法院裁决，本合同签订地为重庆市巴南区。原告多次催促未果遂起诉来院。被告兰俊文未到庭，无答辩意见，亦未在举证期内向法院提交证据材料。原告上航公司向本院提交了《车辆服务合同》、渝BN****号车辆的登记证书、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单及发票、中国大地财产保险股份有限公司保险单及发票和中国人寿财产保险股份有限公司保险单及发票等证据。被告兰俊文未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告上航公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，主要约定：被告兰俊文将其出资购买的渝AN****号车辆（车架号LGAG************2）挂靠在原告处经营；本服务合同生效时间从合同签订之日起，即2014年10月29日起生效，至该车辆按法律法、政策规定报废时止；合同期内，被告向原告每月缴纳服务费300元，如果按年一次性支付3000元；被告每年必须按照公司规定购买该车辆保险，投保和续保必须由原告统一代为办理，其保险费用由被告支付，被告应在上年保险期届满前的十日内向原告缴纳次年保险费；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付合同违约金2-3万元；双方应自觉遵守本合同，本合同未尽事宜，双方可另行协商约定，如遇争议，由合同签订地的人民法院裁决等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年6月起，被告未按合同缴纳服务费，亦未办理年审事宜。为降低经营风险，原告为被告所有的渝AN****号车辆垫付保险期间自2015年7月22日起至2016年7月22日止的交强险4480元、车船税480元，保险期间自2015年10月28日起至2016年10月27日止的商业险费用6892.24元，保险期间自2015年10月30日起至2016年10月29日止的驾乘意外伤害保险费270元（90元/人×3座），保险期间自2016年7月22日起至2017年7月22日止的交强险费4032元、车船税480元，以上共计垫付费用为16634.24元。后原告又多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，原、被告于2014年10月29日签订的《车辆服务合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在《车辆服务合同》未解除情况下从2016年6月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行投保和办理年审事宜，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除合同并要求被告支付服务费2700元、垫付的保险费用（含车船税）16634.24元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告兰俊文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆上航物流有限公司与被告兰俊文于2014年10月29日就渝BN****号车辆签订的《车辆服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告兰俊文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆上航物流有限公司支付自2016年6月至2017年3月的服务费2700元；三、被告兰俊文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆上航物流有限公司其垫付的保险费16634.24元；四、被告兰俊文于本判决发生法律效力之日起之日内向原告重庆上航物流有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，由被告兰俊文负担（此款项原告已垫付，被告兰俊文在给付前述案款时一并支付原告），本院预收受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姚 芳人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一七年九月二十八日书 记 员 王兰蝶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1392号案外人：遂宁市润禾化工产品有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段富源街1号。法定代表人：钟贵荣，董事长。委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。委托诉讼代理人：安莎，四川中星律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路88号。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：游览，男，1980年3月30日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：付琴，女，1985年4月20日出生，系该公司员工。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司,住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段284号。法定代表人：汪中帅，职务不详。被执行人:射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司,住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段284号。法定代表人：汪中帅,职务不详。被执行人:汪中帅,男,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2028号民事调解书受理成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商银行）申请执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（以下简称洪达家鑫化工）、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称洪达家鑫房地产公司）、汪中帅借款合同纠纷一案。执行中，遂宁市润禾化工产品有限公司（以下简称润禾公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。润禾公司异议称，1.截至2013年7月1日，经对账被执行人尚欠润禾公司1629万元。双方签订《租房协议》，约定将被执行人名下位于四川省射洪县太和镇“盛世年华”小区的全部营业用房和太和大道南段原天化厂一楼和二楼的全部营业用房的出租权和收取租金等相关权利转���给润禾公司，用以抵偿债务。润禾公司与被执行人于2013年7月1日签订租房协议先于被执行人将上述房屋抵押给申请执行人之前。根据法律的相关规定，润禾公司有权继续享受承租权，转租租金收取权。请求法院撤销（2016）川01执488号执行裁定，中止对上述财产的执行。本院查明，本院于2017年3月2日作出（（2016）川01执488号执行，裁定：“洪达家鑫房地产开发有限责任公司位于射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1层1号房产（房产证号：射房权证太字第××号，国土证号：射国用（2010）第093**号，房屋面积714.1平方米）；射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1层××号房产（房产证号：射房权证太字第××号，国土证号：射国用（2010）第093**号，房屋面积650.06平方米；射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢2层1��房产（房产证号：射房权证太字第××号，国土证号：射国用（2010）第089**号，房屋面积714.1.平方米）；射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢2层××号房产（房产证号：射房权证太字第××号，国土证号：射国用（2010）第089**号，房屋面积650.06平方米）；射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢3层第1、××号房产（房产证号：射房权证太字第××号，国土证号：射国用（2010）第089**号，房屋面积1364.16平方米）；射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华2幢1层1号房产（房产证号：射房权证太字第××号，国土证号：射国用（2010）第089**号，房屋面积620.44平方米）；射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华2幢1层××号房产（房产证号：射房权证太字第××号，国土证号：射国用（2010）第089**号，房屋面积661.94平方米）；射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华2幢2层1号房产（��产证号：射房权证太字第××号，国土证号：射国用（2010）第089**号，房屋面积1330.43平方米）；射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华2幢3层1号房产（房产证号：射房权证太字第××号，国土证号：射国用（2010）第08**××号，房屋面积1330.38平方米；射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华7幢1层15、16、1××号房产（房产证号：射房权证太字第××号，国土证号：射国用（2010）第089**号，房屋面积335.16平方米）；射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华10幢1层1-8号房产（房产证号：射房权证太字第××号，国土证号：射国用（2012）第049**号，房屋面积950.6平方米）所收取的租金扣划至本院账户。另查明，1.洪达家鑫房地产公司与成都农商银行签订了《抵押合同》，将位于射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华面积为9321.43平方米的11处商业房产（以下简称涉案房屋），权证号分别为：（权证号：射房权证太字第××号；射房权证太字第××号；射房权证太字第××号；射房权证太字第××号；射房权证太字第××号；射房权证太字第××号；射房权证太字第××号；射房权证太字第××号；射房权证太字第××号；射房权证太字第××号；射房权证太字第××号）抵押给成都农商银行并办理抵押登记。2.2013年7月1日、2016年2月5日，洪达家鑫化工、洪达家鑫房地产公司与润禾公司分别签订协议，约定将其名下位于四川省射洪县太和镇“盛世年华”小区的全部营业用房和太和大道南段原天化厂一楼和二楼的全部营业用房的出租权和收取租金等相关权利转让给润禾公司，用以抵偿债务。同时约定上述住房均设定抵押或被查封。如因抵押权人依法行使抵押权或者因为法院执行导致出租合同解除、终止，��华公司不得以此主张违约。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行。本案中，洪达家鑫化工、洪达家鑫房地产公司将其名下房屋应收取的租金用以抵偿其所欠润禾公司的借款本息。润禾公司异议所主张的其对涉案房屋所享有的租金为普通债权且未经过生效法律文书确认，不能对抗本案对涉案房屋享有的担保物权的债权人，故不能排除执行。综上，润禾公司的异议不符合前述司法解释第（三）项的规定，故润禾公司要求中止执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七���、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人遂宁市润禾化工产品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年九月十三日书记员  明 静
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3761号当事人的基本情况和审理经过原告贵州滕阳物流有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村，统一社会信用代码915201215806558895。法定代表人刘玉现，系该公司总经理。委托代理人罗江，系贵州省开阳县城关镇法律服务所法律服务工作者，证号324011310052。被告贵州省晟鑫贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山新区安置房15-1号门面，统一社会信用代码9152272509895336XA。法定代表人童月，系该公司经理。原告贵州滕阳物流有限公司诉被告贵州省晟鑫贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘玉现、委托代理人罗江及被告法定代表人童月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贵州滕阳物流有限公司诉讼请求：1、请求判决被告支付原告运输款146459.98元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州省晟鑫贸易有限公司答辩意见：欠款146459.98元是事实，只是希望能延长还款时间。审理查明的事实原告于2016年5月至9月期间为被告运输铝矿，2016年9月27日经双方结算运费为285508.55元，被告在支付了部分运输费后于2017年4月6日与原告达成书面还款计划，承诺对尚欠的运输费每月最低归还3万元，嗣后被告未按照双方约定计划还款，原告遂于2017年9月18日以上述理由诉至本院，要求被告及时支付所欠运输费。审理中，被告贵州省晟鑫贸易有限公司法定代表人童月到庭表示认可差欠原告运输费146459.98元的事实，但对付款时间与原告未能达成一致意见。上述事实有被告于2016年9月27日立据的欠条原件、2017年4月6日立据的还款计划书原件及双方当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。判决的理由和结果本院认为：被告贵州省晟鑫贸易有限公司差欠原告贵州滕阳物流有限公司运输费146459.98元的事实，有被告立据的欠条、还款计划书及双方当事人陈述证实，故对原、被告双方因运输合同所生产的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应承担给付运输款的法律责任，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告贵州省晟鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州滕阳物流有限公司运输费人民币一十四万六千四百五十九元九角八分。案件受理费减半收取1615元，由被告贵州省晟鑫贸易有限公司承担（该费用原告已预交，被告在上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3230元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一七年九月二十九日书记员  刘 欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2890号原告：张光富，男，汉族，1953年4月23日出生，农民，住安阳市文峰区。被告：杨景岗，又名杨海波，男，汉族，1976年7月13日出生，农民，住安阳市文峰区。原告张光富与被告杨景岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告张光富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张光富撤回起诉处理。审 判 员  刘立铭二〇一七年九月二十八日代理书记员  冼世超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民特115号申请人：何某某，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人何某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。何某某称，1970年12月2日，何某英作为知青去往农村，随即将户口迁至他处，嗣后便逐渐与家人失去联系。现家中房屋拆迁，需要其出面办理手续，经家人多方寻找也未得知其下落。何某某现向法院起诉，请求宣告何某英失踪。经审理查明：下落不明人何某英，女，1951年5月27日出生，汉族，户籍地四川省潼南县王家乡石堰坎，系申请人的何某某的姐姐。1970年12月2日迁往四川省酉阳县，随后逐渐与家人失去联系。申请人何某某申请宣告何某英失踪后，本院于2017年6月16日在《重庆日报》发出寻找何某英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何某英仍然下落不明。本院认为，何某英经其家人寻找以及本院发出公告寻找，在法定期限届满后仍然下落不明，应当依法确认其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告何某英失踪；指定何某某为失踪人何某英的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  吴可达二〇一七年九月十五日书 记 员  保玉方
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2310号原告：李杰，男，汉族，出生于1966年11月1日，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：自喜，男，彝族，出生于1983年1月29日，普洱市思茅区人。原告李杰诉被告自喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，称因被告下落不明，故向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告李杰撤回对被告自喜的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤回对被告自喜的起诉。案件受理费745.00元，减半收取372.50元，由原告李杰负担。审判员  黄俊二〇一七年九月十九日书记员  林根
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1343号之四移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：毛声兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛声兵缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，查明被执行人毛声兵名下登记的有川AXX9**松花牌汽车一辆，但未实际扣押在案，暂无法处置，未发现被执行人毛声兵有其他可供执的财产。本院认为，本院对被执行人毛声兵名下的川AXX9**松花牌汽车一辆予以查封，但未实际扣押在案，查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十六日书记员 曾唯琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1199号申请执行人陈桂荣。被执行人范化臣。被执行人曲守敏申请执行人陈桂荣与被执行人范化臣、曲守敏土地承包经营权纠纷一案，现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年九月二十九日书 记 员  董训明
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3836号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：王志新，男，1955年9月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告王志新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民��和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执370号之一申请执行人：周昌斌，男，汉族，生于1970年12月7日，住四川省武胜县。被执行人：吕律，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省华蓥市。本院（2016）川1622民初2674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕律未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吕律所有的位于四川省岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝新城A区）的营业用房四套（产权证号：X、X、X、X））予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年九月十四日书记员  张举华