福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14930号原告：郭晓敏，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张玮、胡小媛，福建天衡联合律师事务所律师。被告：谢雪萍，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：薛征，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：三亚齐达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市河西区解放路房管所宿舍楼第一栋202房。法定代表人：薛征。共同委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。原告郭晓敏与被告谢雪萍、薛征、三亚齐达房地产开发有限公司（以下简称齐达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭晓敏的委托诉讼代理人张玮、胡小媛，被告谢雪萍、薛征、齐达公司的共同委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓敏向本院提出诉讼请求：1、谢雪萍、薛征、齐达公司返还郭晓敏借款本金298162元并支付利息（自2012年1月1日起按月利率2%的标准计至实际还清借款之日止，暂计至2016年8月31日为333941元）；2、本案诉讼费用由谢雪萍、薛征、齐达公司负担。诉讼中，郭晓敏将上述第1项诉讼请求变更为：谢雪萍、薛征、齐达公司返还郭晓敏借款本金480802元并支付利息（自2012年2月22日起按月利率2%的标准计至实际还清借款之日止，暂计至2017年3月21日为586578.44元）。事实和理由：谢雪萍、薛征、齐达公司于2011年、2012年1月分别向郭晓敏借款280000元、18162元，并于2011年12月30日就2011年的借款向郭晓敏出具借条，双方约定借款利息按月利率4%计算。其三人另于2010年11月借款352000元，2011年7月22日借款70000元。郭晓敏多次催要未果，故提出如上诉请。谢雪萍、薛征、齐达公司共同辩称：款项往来均发生于谢雪萍与郭晓敏之间，与薛征、齐达公司无关联。谢雪萍共收到郭晓敏汇款662802元，返还本息共380592元。讼争借条出具后于2013年再次进行结算确认为50万元，故郭晓敏的起诉没有法律依据，应驳回其诉讼请求。谢雪萍作为担保人，应承担连带偿还责任。第一次开庭结束后，郭晓敏不应再增加诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，薛征作为借款人，谢雪萍作为担保人，共同向郭晓敏出具一份《借条》（以下简称2010《借条》），载明：兹有海南齐达实业有限公司代表人薛征向郭晓敏借款352000元用于公司运营费用，月利息3.5分，为期半年（2010年12月30日至2011年12月30日），定于每月30日前划拨利息（第一个月利息于借款当日扣除）。该《借条》左下角空白处加盖有海南齐达实业有限公司的公章。2010年12月30日、12月31日，郭晓敏分别向谢雪萍转账100000元、239680元，合计339680元。2011年1月31日、4月13日、7月22日、8月24日以及2012年1月4日，郭晓敏分别向谢雪萍转账84960元、100000元、70000元、50000元、18162元。2011年12月30日，谢雪萍、薛征、齐达公司共同向郭晓敏出具一份《借条》（以下简称2011《借条》），载明：兹有齐达公司代表薛征向郭晓敏借款28万元作为公司周转经费，月利四分，月末付利。该《借条》落款“借款人”处有薛征的签名捺印并加盖有齐达公司公章，“担保人”处有谢雪萍的签名捺印。2011年2月26日、3月28日、4月28日、5月11日、5月29日、6月12日、6月29日、7月13日、7月22日、7月29日、8月13日、8月19日、8月24日、9月13日、9月20日、9月29日、10月14日、10月20日、10月25日、10月31日、11月14日、11月21日、11月25日、12月13日、12月23日、12月23日以及2012年1月10日、1月19日、1月31日、4月13日、5月22日，谢雪萍分别向郭晓敏还款15840元、208844元、8844元、4000元、8844元、4000元、8844元、4000元、8844元、4000元、2800元、4000元、4800元、8844元、4000元、2800元、2000元、8844元、4000元、2800元、2000元、4000元、2800元、2000元、4000元、4800元、11200元、10000元、10000元，合计371748元。2016年9月14日，郭晓敏诉至本院。审理中，郭晓敏述称：2010《借条》所载借款352000元，其分别于2010年12月30日、12月31日支付100000元、239680元，差额部分12320元系预扣利息；2011《借条》所载借款28万元，其分别于2011年1月31日、4月13日、8月24日支付84960元、100000元、50000元，合计234960元，差额部分45040元系现金支付；本案借款谢雪萍、薛征、齐达公司系共同借款人；谢雪萍向郭晓敏偿还的371748元系归还2010《借条》项下借款本息。谢雪萍、薛征、齐达公司述称：2010《借条》的借款人为薛征，担保人为谢雪萍；2011《借条》的借款人为齐达公司，担保人为谢雪萍，薛征系齐达公司的法定代表人，其签字是职务行为；郭晓敏未支付过现金，其主张超过诉讼时效；2012年1月31日支付11200元系用于偿还2011《借条》项下借款利息；郭晓敏于2011年7月22日、2012年1月4日支付的70000元、18162元系往来款，无法定性为借款，如果是借款只能是谢雪萍的借款。以上事实，有《借条》、凭条、银行交易明细清单等证据以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。就本案的主要争议焦点，本院分析如下：关于各方当事人法律地位及借款本金的问题。1、薛征、谢雪萍在2010《借条》落款处分别以“借款人”、“担保人”身份签名，故本院认定薛征系2010《借条》项下借款的借款人，谢雪萍系保证人。因双方当事人对保证方式没有约定，故谢雪萍应按照连带责任保证承担保证责任。该《借条》载明“第一个月利息于借款当日扣除”，且郭晓敏实际于2010年12月30日、12月31日合计转账支付339680元给谢雪萍，故借款本金应认定为339680元。2、从2011《借条》的内容来看，齐达公司代表薛征向郭晓敏借款28万元，既可理解为齐达公司向郭晓敏借款，也可理解为薛征向郭晓敏借款。该《借条》“借款人”落款处既有薛征签字，又加盖有齐达公司印章，所借款项亦载明“作为公司周转经费”即用于公司经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，本院认定薛征、齐达公司系2011《借条》项下借款的借款人。谢雪萍在该《借条》落款处以“担保人”身份签名，应认定其系连带责任保证人。该《借条》载明借款28万元，郭晓敏主张其于2011年1月31日、4月13日、8月24日合计转账支付234960元给谢雪萍，并支付现金45040元。谢雪萍、薛征、齐达公司称未收到现金。本院分析认为，郭晓敏系逐笔转账付款，且转款时间间隔较长，其亦未举证证明已实际交付现金，故本院认定借款本金为234960元。3、郭晓敏还于2011年7月22日、2012年1月4日向谢雪萍转账支付70000元、18162元并主张该两笔款项系民间借贷款项，谢雪萍抗辩称系其他款项往来但未举证证明，故本院认定该两笔款项系民间借贷款项且借款人系谢雪萍。郭晓敏主张薛征、齐达公司系该两笔借款的共同借款人，但未举证证明，本院不予支持。关于尚欠借款本息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。本案中，谢雪萍系2010《借条》、2011《借条》的连带责任保证人，该两份《借条》均约定利息按月支付，2010《借条》还约定还款期限为2011年12月30日。因此，在2010《借条》借款期限届满前，谢雪萍所还款项应先用于冲抵到期未付的利息，超出部分再冲抵相应的借款本金。综合2010《借条》、2011《借条》关于借款本息的约定、郭晓敏支付借款本金的具体时间、金额以及谢雪萍还款的具体时间、金额等本案具体情况，尤其是谢雪萍规律性还款的情况，根据相关法律规定，本院认定：1、谢雪萍于2011年2月26日、3月28日、4月28日、5月29日、6月29日、7月29日、9月29日、10月31日合计偿还277748元，其中2011年3月28日偿还的208844元中的20万元系用于偿还2010《借条》项下借款本金，其他款项系用于偿还2010《借条》项下借款以及2011年1月31日借款的利息。经计算，截至2011年10月31日，薛征尚欠郭晓敏借款本金128505.34元，薛征、齐达公司尚欠郭晓敏借款本金84960元。2、谢雪萍于2011年5月11日、6月12日、7月13日、8月13日、9月13日、10月14日、11月14日、12月13日以及2012年1月10日合计偿还的36000元，系用于偿还2011年4月13日借款的利息。经计算，截至2012年1月10日，薛征、齐达公司尚欠郭晓敏借款本金89840.89元。3、谢雪萍于2011年8月19日、9月20日、10月20日、10月25日、11月21日、11月25日、12月23日以及2012年1月19日合计偿还的26800元，系用于偿还2011年7月22日借款以及2011年8月24日借款的利息。经计算，截至2012年1月19日，薛征、齐达公司尚欠郭晓敏借款本金47345.43元，谢雪萍尚欠郭晓敏借款本金65472.11元。4、谢雪萍于2012年1月31日偿还的11200元系2011《借条》项下借款（28万元）的利息，因其时该《借条》项下的尚欠借款本金为222146.32元（84960元+89840.89元+47345.43元），截至该日按月利率3%计算的利息为10022.02元，超额部分1177.98元应抵扣本金，故薛征、齐达公司截至该日尚欠2011《借条》项下借款本金220968.34元。此后的利息应按月利率2%的标准计至实际还款之日止。因该笔借款未约定还款期限，故郭晓敏有权随时要求薛征、齐达公司偿还，其起诉并未超过诉讼时效。谢雪萍作为保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向薛征、齐达公司追偿。5、如前所述，截至2011年10月31日，薛征尚欠2010《借条》项下借款本金128505.34元，且该笔借款于2011年12月30日到期。故谢雪萍于2012年4月13日、5月22日合计偿还的20000元系用于偿还该笔借款的本息。郭晓敏未举证证明其在谢雪萍最后一次还款日期即2012年5月22日后的两年内要求薛征、谢雪萍还款，其就该笔借款提起本案诉讼已超过诉讼时效，其相关诉求缺乏依据，本院不予支持。6、郭晓敏于2012年1月4日向谢雪萍提供借款18162元，在案并无证据证明双方就该笔借款约定利息及还款期限，故郭晓敏有权随时要求谢雪萍偿还，其起诉并未超过诉讼时效。同时，谢雪萍还应向郭晓敏支付自起诉之日即2016年9月14日起按年利率6%的标准计算的利息。7、如前所述，谢雪萍截至2012年1月19日尚欠2011年7月22日的借款本金65472.11元，因双方就该笔借款未约定还款期限，故郭晓敏有权随时要求谢雪萍偿还，其起诉并未超过诉讼时效。谢雪萍还应向郭晓敏支付自2012年1月20日起按月利率2%的标准计算的利息。综上所述，郭晓敏的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛征、三亚齐达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭晓敏借款本金220968.34元及利息（自2012年2月1日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）；二、被告谢雪萍应对被告薛征、三亚齐达房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告薛征、三亚齐达房地产开发有限公司追偿；三、被告谢雪萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓敏借款本金83634.11元及利息（其中借款本金65472.11元的利息应自2012年1月20日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止，借款本金18162的利息应自2016年9月14日起按年利率6%的标准计至实际还款之日止）；四、驳回原告郭晓敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14406元，由原告郭晓敏负担5511元，被告薛征、三亚齐达房地产开发有限公司共同负担6661元，谢雪萍负担2234元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄南清人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  郑明娥二〇一七年九月十二日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。