江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2317号上诉人（原审被告）：许文忠，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市。委托诉讼代理人：葛同山，江苏润扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：嵇爱兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人许文忠因与被上诉人嵇爱兰民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许文忠上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人嵇爱兰一审中未提交证据证明其已经实际支付了50万元借款，未能完成其举证责任。被上诉人将另案中的证据作为本案证据使用也不符合常理。本案讼争债务的真相是赌债，一审法院对于扬州市公安局科技新城分局调查材料未能合理解释。被上诉人嵇爱兰答辩称，一审法院庭审公正合法，判决结果于法有据，请二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审判决。嵇爱兰向一审法院提出诉讼请求：判令许文忠给付借款50万元及利息（自2014年10月28日至2016年10月18日止按银行贷款利率计算）。一审法院查明：嵇爱兰向一审法院提交的证据有：1、2014年10月28日许文忠书写的借条，证明存在许文忠向嵇爱兰借款50万元的事实；2、许文忠名下的房屋所有权证书，证明许文忠将房屋所有权证书交付给嵇爱兰作为抵押的事实。许文忠没有向一审法院提交证据，对嵇爱兰提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可,认为双方之间不存在真实的借贷关系。诉讼中，一审法院根据许文忠的申请，向扬州市公安局生态科技新城分局调取了许文忠实名举报嵇爱兰涉嫌赌博的调查材料，双方对该证据的真实性均无异议，嵇爱兰认为询问笔录可以看出双方间不存在赌博关系，许文忠认可借嵇爱兰两笔钱共计100万元。许文忠认为其是在受到非法拘禁后在公安机关首次询问时如实坦白了其与嵇爱兰之间是因赌博欠债，所以本案并非真实合法有效的债权债务关系。嵇爱兰主张许文忠向其借款50万元，有嵇爱兰本人的陈述、许文忠出具的借条予以佐证，一审法院予以采纳。许文忠以所负债务为赌债为由予以抗辩，而一审法院调取的扬州市公安局生态科技新城分局的调查材料，许文忠在接受公安机关询问时述称50万元是嵇爱兰借给他的赌资，其前后陈述矛盾，且许文忠未能举证证明涉案借款系赌博所欠或用于赌博，也未举证证明公安机关查实了其所举报的赌博行为或对相关人员予以处罚，故对其抗辩一审法院不予采信。一审法院认为，债务应当清偿。嵇爱兰要求许文忠给付借款本金50万元的诉讼请求，提交了借条予以证实，许文忠未能提出证据反驳，嵇爱兰的主张有事实和法律依据，一审法院予以支持。从借条的内容来看，双方未约定借款的期限和利息，嵇爱兰有权随时主张权利，嵇爱兰主张自借款之日起按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，因无约定，一审法院不予支持，但自嵇爱兰主张权利之日起，许文忠应承担借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：许文忠于本判决生效之日起十日内给付嵇爱兰本金50万元及利息（从2016年3月18日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）。二审期间，上诉人许文忠、被上诉人嵇爱兰均未提交新证据。一审法院查明事实基本无误，本院予以确认。本院二审查明：上诉人许文忠共计向被上诉人嵇爱兰出具了两张借条，除了本案的借条之外，许文忠在2015年5月21日还向嵇爱兰出具了一份借条，内容载明：“借条今借到嵇爱兰人民币伍拾万元整。今借人许文忠2015.5.21杭集金鼎旺座房产证抵押壹套房产证。”后许文忠未能偿还该借条所涉债务，嵇爱兰诉至法院，扬州市广陵区人民法院作出(2016)苏1002民初4133号民事判决书，判决许文忠在判决生效之日起十日内给付嵇爱兰本金50万元及利息，后许文忠不服一审判决向本院提出了上诉，本院于2016年12月30日作出了（2016）苏10民终3182号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在本案二审期间，许文忠称其在出具涉案借条当日在嵇爱兰家参与赌博，由嵇爱兰向其提供赌资，经计算嵇爱兰一共给了其50万元，所以其才会向嵇爱兰出具涉案借条。另，二审期间被上诉人嵇爱兰对于一审判决中从2016年10月19日起至实际给付之日起的利息自愿予以放弃。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人嵇爱兰要求上诉人许文忠偿还涉案款项是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在民间借贷中，借条是证明双方存有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中债权人嵇爱兰提交了由上诉人许文忠出具的借条一份，并向法院陈述了资金来源。许文忠上诉认为款项并未实际交付，涉案债务为赌债。对此本院认为，首先许文忠认为涉案借款系赌博所欠债务，并实名向公安机关进行了举报，但其未提供证据证明公安机关查实其所举报的赌博行为或对相关人员予以处罚也未能提供其他证据证明涉案借款系赌博所欠或用于赌博。许文忠在公安机关所作陈述仅系其单方陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下不能证明其观点。而且许文忠在二审期间亦明确其确实收到了嵇爱兰50万元，至于其陈述该款项系嵇爱兰向其提供的赌资并未提交任何证据予以证实。其次，许文忠和嵇爱兰之间除了本案的借条之外，许文忠在2015年5月21日还向嵇爱兰出具了另一张50万元的借条，并在借条上约定将房产证抵押给嵇爱兰。许文忠作为完全民事行为能力人，在未收到本案所涉借款的情况下，再次向嵇爱兰借款并出具借条、约定抵押，而未收回本案借条不符合常理。综上，许文忠的上诉理由不能成立，被上诉人嵇爱兰要求上诉人许文忠偿还50万元的借款有事实和法律依据。另，因嵇爱兰向一审法院提出诉讼请求，要求许文忠给付借款50万元及利息（自2014年10月28日至2016年10月18日止按银行贷款利率计算），一审法院判决许文忠向嵇爱兰偿还本金50万元以及从2016年3月18日起至实际给付之日止的利息。二审期间嵇爱兰自愿对于一审判决中从2016年10月19日起至实际给付之日止的利息予以放弃，对此本院予以支持。此外，一审法院将书籍名作为司法解释进行引用，明显不当，本院予以纠正。综上，因二审期间嵇爱兰自愿放弃2016年10月19日之后的利息，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1177号民事判决；二、许文忠于本判决生效之日起十日内给付嵇爱兰本金50万元及利息（从2016年3月18日起至2016年10月18日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）；三、驳回嵇爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元、二审案件受理费8800元，均由许文忠负担。本判决为终审判决。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年九月七日书记员  王华林