河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1057号原告：汪某1，女，2009年9月18日出生，汉族，学生，住河北省高阳县。法定代理人：汪某2，系原告之父，住河北省高阳县，委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：黄登林，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地：保定市复兴西路209号。负责人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告汪某1与被告黄登林、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人汪某2及其委托诉讼代理人王小辉、被告黄登林、被告人保轩宇服务部的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医药费、护理费、交通费、营养费等共计150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日7时30分许，被告黄登林驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高阳县向阳路由西向东行驶至北沙窝村东道口处时，与前方等候横过公路的张红月所骑自行车发生碰撞，造成自行车乘车人原告受伤，车辆受损。此次交通事故经高阳县交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在高阳县职工医院、保定二五二医院治疗，因被告方不予赔付原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。黄登林辩称，对原告诉请及事实、理由均认可，应由保险公司赔偿。人保轩宇服务部辩称，对事故经过及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和限额20万元的第三者商业险，并不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证真实有效后，我公司在保险责任内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方举证、质证及本院认证如下：原告出示1、住院病历、费用清单、医疗费票据12张、出诊费票据1张，主张医疗费55681.55元，出诊费140元，并依据上述证据主张住院伙食补助费每天100元，住院天数20天，共计2000元；2、购轮椅票据1张，票额600元，主张轮椅费用600元；3、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实护理期、营养期和二次手术费9000元，出示护理费票据1张（3080元），证实其住院期间雇佣护工，护理费按照居民服务业标准计算每天98元，二人护理，计算120天，主张23530元。营养费主张90天每天100元，共9000元。经咨询医生二次手术费需20000元左右，故主张20000元；4、鉴定费票据1张，主张鉴定费2150元。5、救护车票两张，分别是400元、70元，主张交通费2000元。另外主张精神损失费40000元。被告人保轩宇服务部质证认为，1、对二五二医院病历、医疗费票据及费用清单真实性无异议。对其中二五二医院的2017月6月20日出具的票据姓名为汪亚楠，2017年3月14日出具的票据姓名为许雅楠、高阳职工医院2017年3月14日出具的票据姓名为王雅楠，该3张票据与本案无关联性。病历复印费属于间接损失不予赔偿。医疗费应扣除上述费用；2、原告住院病历并无2人护理的医嘱，因此对原告主张2人护理不认可，护理期鉴定为60-120天，结合原告伤情以60天为宜；3、对住院伙食补助费无异议；4、鉴定意见书上营养期为60-90天，认可按照60天计算，计算标准每天30元；5、后期医疗费认可司法鉴定意见书的意见，原告主张20000元无事实及法律依据；6、原告仅提供高阳职工医院救护车票据1张，未提供其他交通费证据，请法院酌定；7、原告未构成伤残，也没有证据证实原告因此事故造成精神损害，不认可精神损失费；8.鉴定费属于间接损失，不认可；9、轮椅费票据署名为汪某2并非本案原告，与本案无关联性；10、出诊费和救护车费票据无异议。被告黄登林质证认为，原告的所有医疗费均由其垫付。对上述证据本院认定如下：原告提交的医疗费票据中二五二医院2017月6月20日和2017年3月14日票据各一张及高阳职工医院2017年3月14日出具的一张票据姓名有误，原告未提交补正的证据，本院不予认定，原告医疗费费实际发生的数额为55393.7元，均为黄登林垫付，该认定的医疗费与黄登林主张的55720.85元存在差额，系未认定的医疗费票据所致，原告退还时应以55393.7元为准。原告提交的轮椅发票姓名虽为其父亲，但结合原告的受伤部位及后期恢复的需要，系为原告购买，本院对该笔费用予以认定。营养期鉴定为60-90天，结合原告的年龄及伤情，营养费按照每天50元计算80天，为4000元。原告主张的后期治疗费20000元，未提交相关证据，本院支持按鉴定的9000元赔偿。原告无医疗机构或者鉴定机构需二人护理的意见，本院认定为一人护理，原告出示的护理票据具有真实性，但合理性不足，应参照河北省2016年度其他服务业标准计算，原告护理期鉴定为60-120日，考虑到原告年龄尚幼，生活自理能力差，护理天数认定为120天，护理费为35785元÷365（天）×120（天）＝11765元。原告提交的救护车费票据虽为医疗机构出具，但应属交通费用，考虑到原告就医及做鉴定往返需支出交通费，本院酌定交通费1000元。鉴定费2150元属于确定原告本次交通事故损失必需支出，本院确认真实性、合法性。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日7时30分许，被告黄登林驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高阳县向阳路由西向东行驶至北沙窝村东道口时，与前方等候横过公路的张红月所骑自行车发生碰撞，造成张红月及其女汪某1受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县交警大队认定，黄登林负此事故的全部责任，原告无责任。黄登林驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告人保轩宇服务部投保交强险和限额为200000元的商业第三者险，该事故发生时上述保险在保险期限内。原告受伤后被送往高阳县职工医院检查治疗，后在第二五二医院住院治疗20天，诊断为左股骨干骨折，行骨折切开复位钢板内固定术。经保定市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为左股骨干骨折，钢板内固定术后致左膝关节功能丧失23%（需二次手术取固定物）。根据《人体损伤致残程度分级》属一般损伤范围。根据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，所需后期医疗费用约9000元左右。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定》护理期为60-120日，营养期为60-90日。本院认为，原告与被告黄登林发生交通事故造成原告受伤的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，因黄登林负事故的全部责任，原告无责任，故原告的经济损失应得到全额赔偿。原告的经济损失为：医疗费为55393.7元；原告住院20天，参照河北省公务人员出差伙食补助每天100元的标准，住院伙食补助费为2000元；营养费4000元；后期治疗费9000元；残疾辅助器具费600元；护理费11765元；交通费1000元；鉴定费2150元；原告年龄较小，正读小学初期，该事故不但造成其痛苦、恐惧，且不得不暂时中止学业，其精神受到一定损害，故精神损害抚慰金本院酌定3000元，上述损失共计88903.7元。此次事故与本院审理的（2017）冀0628民初1058号案件系同一事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案，原告的经济损失首先在冀Ｆ×××××号轿车的交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险中赔偿，因冀Ｆ×××××号轿车投保的交强险和商业三者险足以赔偿原告及本次事故的另一伤者的损失，且被告人保轩宇服务部应负全部赔偿义务，故原告的经济损失应当由被告人保轩宇服务部赔偿。被告黄登林不再赔偿。黄登林垫付的医疗费55393.7元原告应予返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告汪某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计88903.7元；二、被告黄登林不负赔偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告汪某1负担672元，被告黄登林负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一七年九月十八日书记员  韩小美