wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1800号原告杨志亮，男，汉族。被告高彦能，男，汉族。被告刘世东，男，汉族。原告杨志亮与被告高彦能、刘世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高彦能、刘世东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高彦能偿还原告杨志亮借款本金93000元并支付该款自2013年7月19日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，被告刘世东对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告高彦能2013年7月19日向原告杨志亮借款93000元，约定月利率为30‰，被告刘世东为担保人。被告高彦能、刘世东未答辩、未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性依法予以采纳，对利率超过年利率24%的部分依法不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告高彦能返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，被告刘世东为担保人，故对原告要求被告刘世东对该笔借款承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高彦能于本判决生效后10日内返还原告杨志亮借款93000元并支付该款自2013年7月19日至还款之日按月利率20‰计算的利息，被告刘世东对该笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告高彦能、刘世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一七年九月十一日书 记 员  刘睿智
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4086号原告：鲜某，女，生于2010年11月21日，汉族，住绵阳市游仙区。法定代理人：刘某，男，生于1987年9月9日，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告：绵阳中田置恒物业服务有限公司。住所地，绵阳市涪城区长虹大道北段**号1-1。法定代表人：华嘉峰。委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。原告鲜刘思琪与被告绵阳中田置恒物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告法定代理人刘某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告法定代理人刘某在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法定代理人刘某撤诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告鲜刘思琪承担。审判员 唐 俊二〇一七年九月二十日书记员 贾莎莎
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢315号之一申请执行人:陈前进，男，1971年10月7日生，汉族，住大冶市。被执行人:华立，男，1984年11月6日生，汉族,住大冶市。本院在执行申请执行人陈前进与被执行人华立劳动争议纠纷一案中，查明被执行人华立已履行了（2015）鄂大冶民初字第03284号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢315号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年九月二十八日书记员  陈思宇
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执504号申请人张素荣，女，1956年12月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人任书民，男，1959年1月29日出生，住河南省新安县正村乡。本院在执行张素荣申请执行任书民借款纠纷一案中，因双方达成和解，申请人张素荣于2017年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0304执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一七年九月一日书记员  周宏玉
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2181号成都市高新区人民法院：关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2181号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初1698号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十三日附：1.(2017)川01执2181号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执81号之一申请执行人：杨玉昌，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：贺政，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：胡宗艳，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：贺正利，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：贺正刚，男，1953年3月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行杨玉昌与贺政、胡宗艳、贺正利、贺正刚民间借贷纠纷一案中，本院依法查询贺政、胡宗艳、贺正利、贺正刚财产状况，本院依法执行到位19000元，剩余未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年九月五日书记员  丁 楠
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1300号原告:欧阳广彬，男，1964年8月29日出生，汉族，吉林省龙井市人，住址龙井市。委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书，领取标的款。被告:梁亚婷，女，1963年9月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县小池镇滨江路*号。公民身份号码。原告欧阳广彬与被告梁亚婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员宛良征、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳广彬及其委托诉讼代理人朱金学到庭参加了诉讼，被告梁亚婷经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳广彬向本院提出诉讼请求：1.判令梁亚婷偿还借款10万元；2.由梁亚婷承担本案诉讼费。事实与理由,梁亚婷于2015年4月23日以资金周转为由向欧阳广彬借款10万元，约定三个月内还款，并出具了借条。逾期后，欧阳广彬多次找到梁亚婷要求偿还借款，而其都以借口推脱拒付，后又失去联系。为此，欧阳广彬特诉至法院要求判令如上之所请。梁亚婷未到庭答辩亦未提供任何证据材料。欧阳广彬为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、欧阳广彬身份证。拟证明欧阳广彬身份情况。二、梁亚婷户籍登记证明。拟证明梁亚婷身份信息。三、梁亚婷身份证、常住人口登记卡及借条。拟证明：1.梁亚婷身份情况；2.梁亚婷因工作需要向欧阳广彬借款10万元，约定从四月二十三日到七月二十三日止还清此借款。四、证人董某证言。拟证明梁亚婷向欧阳广彬借款10万元的事实。本院认为，欧阳广彬提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。经审理查明，2015年4月23日，梁亚婷因工作需要向欧阳广彬借款10万元，约定从四月二十三日到七月二十三日止还清此借款，并出具借条一份，且有董某作为在场证明人在借条上签名。借款逾期后，梁亚婷未能偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁亚婷因工作需要向欧阳广彬借款10万元，有其出具的借条及证人董某的证言为据，本院予以确认。借款逾期后，梁亚婷未能偿还违反了合同的约定，其应承担继续履行的违约责任。故本院对欧阳广彬要求梁亚婷偿还借款10万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁亚婷于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳广彬借款10万元。以上义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁亚婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨维兵审 判 员  宛良征人民陪审员  刘先锋二〇一七年九月十四日书 记 员  吴 慧
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1838号原告：达州市海大农业开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区双庙乡塔子梁村*组**号。法定代表人：吕大海，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川博立信律师事务所律师。被告：朱前进，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省达州市达川区，原告达州市海大农业开发有限公司与被告朱前进返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市海大农业开发有限公司委托诉讼代理人陈波，被告朱前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达州市海大农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告2016年5月19日临时出具的编号为20160519393号《达州市海大农业开发有限公司收据》的原件一份；2、如被告不能返还该收据原件则宣告该票据作废；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告企业系位于达州市达川区“映山湖项目”业主单位，原告在打造该项目期间因基础工程需要与被告分别与2016年4月28日、2016年5月22日签订两份《映山湖工程承包协议书》，由被告以劳务方式承包本项目中观光塔、办公楼、四合院等工程，依照合同约定被告应向原告企业缴纳工程保证金2400000元。协议签订后，被告个人缴纳了部分保证金后便进场施工，在原告催告期间，被告以本项目再次分包名义对外向第三人大肆收取保证金，并宣称是向原告企业缴纳。期间，被告为达到其个人目的，于2016年5月19日骗取原告的信任，提出先由原告临时出具保证金收据由其借用后出示给其他合伙人再补交下欠保证金。但被告骗取条据后不仅未及时补交应缴纳保证金，也拒不退还原借用收据，给原告企业及项目造成巨大隐患，原告曾多次派人索要或以公函形式要求被告退回借用收据未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告朱前进辩称，我在原告公司承包工程是事实，但原告起诉的其他事实纯属虚构。当初公司确实给我打了收条，我也给公司打了借据将收条借出，但后来事情处理好后，收条原件就交给了李志云，我出具的借据就销毁了的。原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、被告单位营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明被告的身份信息；2、收条复印件一份（收据编号20160519393）、2016年5月19日被告向原告出具的借据复印件一份、2016年7月3日被告出具的承诺书复印件一份、2016年7月14日原告向被告出具的公函复印件一份。被告对原告的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2认为系复印件，原告应当出示原件。被告未向法庭提交证据。对原告证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告证据2系复印件，被告辩称借据原件已销毁，且原告未能提供原件，故本院不予采信。经审理本院确认如下事实：被告朱前进于2016年在原告单位承包工程。2016年5月19日原告单位向被告出具收据一条，编号为20160519393，其内容为“今收到朱前进先生交来映山湖工程（四合院、学校）保证金壹佰贰拾万元整”，后原告单位法定代表人吕大海于2016年5月24日在该收据上进行批注：此120万元保证金由李志云一人全额交付，退还保险金时也退回给李志云的农业卡号62×××12。出具收据的当天被告又向原告单位出具借据一张，内容为“今借到达州市海大农业开发有限公司收条壹页（120万元正大写壹佰贰拾万元正），现金收条作临时借用，不作对其它任何用途使用，因此带来的一切后果由朱前进负责”。庭审中被告朱前进认可借出的收据就是原告向其出具的编号为20160519393的收据，但辩称该借据现已销毁，收据原件在李志云手中，故其没有返回收据的义务。本院认为，原告2016年5月19日向被告出具的编号为20160519393的收据，由被告朱前进借出是事实，但被告辩称其向原告出具的借据已销毁，且原告也未能提供借据原件，因此原告凭借据复印件要求被告返还收据原件的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告达州市海大农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告达州市海大农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李英姿二〇一七年九月十八日书记员  黎 晓
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初2312-1号原告：马登山，男，汉族，1986年11月13日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李凯强，男，汉族，1984年8月9日生，住安徽省太和县，本院在审理马登山诉李凯强确认合同无效纠纷一案中，马登山于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李凯强的起诉。本院认为，马登山的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马登山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马登山负担。审 判 长  耿万生人民陪审员  桑祥海人民陪审员  王莉萍二〇一七年九月二十日书 记 员  高慧慧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异87号之一申请执行人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号，组织机构代码20292653-0。法定代表人：周光华，总经理。被执行人：重庆市江津区励津实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道幸福村，组织机构代码78421138-2。法定代表人：刘晓清，执行董事。被执行人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号动力国际4栋2楼，组织机构代码76887198-9。法定代表人：张德光，董事长。第三人：袁文波，男，1970年10月9日出生，住重庆市江北区。第三人：重庆思宾纳科技有限公司，住所地重庆九龙坡区朝田村100号帝豪明都28-8号，组织机构代码76591762-X。法定代表人：陈铃，执行董事。委托代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张金华，重庆永和律师事务所律师，特别授权。本院在办理重庆渝中建筑工程公司（以下简称渝中建司）申请执行重庆市江津区励津实业有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人渝中建司向本院申请追加第三人袁文波、重庆思宾纳科技有限公司（以下简称思宾纳公司）为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人渝中建司的法定代表人周光华、第三人思宾纳公司的委托代理人张宏、张金华参加听证。本案现已审查终结。申请执行人渝中建司在追加申请书中称，担保公司增资到2亿元时，袁文波、思宾纳公司分别认缴增资1200万元、800万元，但未实际出资。渝中建司在听证中又称第三人存在抽逃出资的行为。渝中建司向本院提供了担保公司的工商登记资料作为证据。被执行人担保公司经本院合法传唤未参加听证，也未提交书面意见和证据。第三人思宾纳公司称，思宾纳公司在担保公司增资过程中，已实际缴纳出资，请求驳回渝中建司的申请。第三人思宾纳公司提交了重庆中隆信会计师事务所出具的验资报告、转账凭证作为证据。第三人袁文波经本院通知未参加听证，提交书面答辩意见称，已于2014年2月14日按照公司法和担保公司的章程完成了出资义务，请求驳回渝中建司的申请。第三人袁文波提交了重庆中隆信会计师事务所出具的验资报告、转账凭证作为证据。本院查明，2013年8月21日，担保公司召开股东会，决定公司注册资本由12000万元变更为20000元。袁文波和思宾纳公司分别以货币方式出资1200万元、800万元，出资时间：2014年2月14日。2014年2月14日，袁文波、思宾纳公司分别向担保公司在重庆银行开立的账户2501××338转账1200万元、800万元。同日，重庆中隆信会计师事务所出具中隆信验字[2014]第008号验资报告，确认袁文波、思宾纳公司出资到位。2014年2月28日，重庆市金融工作办公室渝金〔2014〕37号文件批复同意担保公司增加注册资本8000万元，其中袁文波出资1200万元，思宾纳公司出资800万元。本院认为，追加公司股东为被执行人，应符合法律规定的条件。综合全案证据，可以认定，担保公司从12000万元增资到20000万元的过程中，袁文波和思宾纳公司的认缴出资已全部缴纳到位。渝中建司称袁文波、思宾纳公司存在抽逃出资的行为，但其未提供证据，本院不予采信。综上，申请执行人渝中建司的申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人渝中建司的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 黄双平二〇一七年九月十四日书记员 程小凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执994号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年8月9日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人张某已按照(2017）鲁0306刑初143号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初143号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈方力二〇一七年九月八日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更356号罪犯江付泽，男，汉族，1968年3月18日出生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2014年7月15日以[2014]泗刑初字第00126号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯江付泽有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百万元。经安徽省宿州市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯江付泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江付泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江付泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江付泽减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月5日起至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初5178号原告：陈秀梅，住德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：杨树梅，住德惠市。委托诉讼代理人：杨凤明，住德惠市。原告陈秀梅与被告杨树梅健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告杨树梅及其委托诉讼代理人杨凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀梅向本院提出诉讼请求：依法判令杨树梅赔偿我医疗费3155.9元、误工费797.72元（7天/113.96元）、护理费845.74元（7天/120.82元）、伙食补助费700.00元（7天/100.00元）、交通费500.00元及代理费2000.00元等项经济损失7999.36元。事实和理由：2017年7月2日，我在本村小卖店附近与人聊天时，杨树梅不由分说将我打伤。我住院治疗7天，共花医疗费3155.9元。此纠纷经派出所处理，对杨树梅给予200.00元的行政处罚。因经济赔偿部分调解未果，故诉至贵院，请求依法保护我的合法权益不受侵犯。杨树梅辩称，陈秀梅告诉不属实。我没有对她实施殴打，是双方在撕扯过程中倒地后，身体与地面及杂物刮擦，致使双方均有不同程度的皮外伤。事实上陈秀梅把我击到后骑在我身上猛烈击打我头部、面部等处，我受伤程度较重，只是考虑双方的妯娌关系，而不予追究。因此，我不同意陈秀梅的诉讼请求，请求依法予以驳回。本案原、被告争议的焦点问题为：一、被告对原告是否存在人身侵权行为；二、原告各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。围绕上述焦点问题，本庭组织双方当事人分别就上述焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：一、被告对原告是否存在人身侵权行为。陈秀梅对该焦点问题的观点是：杨树梅对我存在人身侵权行为。2017年7月2日下午2时许，我在村里小卖店门口说，我这三间房谁也不能动，杨树梅路过这里听见后，不由分说就拿起砖头打我头部、胸部和右下肢，致我身体损害。因此，我并无过错，应由杨树梅承担全部赔偿责任。陈秀梅对其主张提供如下证据予以证实：1、2017年8月1日德惠市公安局边岗乡派出所出具的案件通知书一份，证明杨树梅殴打陈秀梅一事已经公安机关处理，并对杨树梅处以200.00元的行政罚款处罚；2、德惠市公安局边岗乡派出所治安卷宗一册，其中的对杨树梅处罚决定书、村民王庆孝和滕亚玲的询问笔录以及陈秀梅、杨树梅的询问笔录，证明杨树梅对陈秀梅有人身侵权行为；3、德惠市人民医院出院诊断书一份，证明陈秀梅经医生诊断为：头部外伤、胸部外伤、右下肢外伤。上述证据材料经庭审质证，杨树梅的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2中的我本人询问笔录和村民王庆孝、滕亚玲的询问笔录没有异议，但对陈秀梅的询问笔录有异议，是她打我，我没有打她。杨树梅对该焦点问题的观点是：陈秀梅陈述的事件发生时间和地点属实。但是过程不属实。因为老人房屋的事我与陈秀梅为发生口角，然后陈秀梅把我按到在地打我头部、脚部，但是我没有住院医治。杨树梅对其主张没有提供证据予以佐证。但称公安卷宗中村民王庆孝的询问笔录可以证明其主张。但公安卷宗中村民王庆孝的询问笔录显示：陈秀梅与杨树梅系相互撕扒。二、原告各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。陈秀梅的观点是：2017年7月3日入住德惠市人民医院医治7天，经诊断为：“头部外伤、胸部外伤、右下肢外伤”，共花医疗费3155.9元，并产生护理费845.74元=7天/120.82元、误工费797.72元=7天/113.96元、伙食补助费700.00元=7天/100.00元、交通费500.00元、代理费2000.00元。共计经济损失为7999.36元。陈秀梅对其主张提供证据如下：1、医疗票据一枚，数额是2927.9元2、门诊票据3枚，数额是228.00元；3、德惠市人民医院出院诊断书一份和住院病案一份、医疗手册一份，证明陈秀梅住院治疗7天，住院期间护理级别为二级护理；4、代理费票据一枚，数额为2000.00元。但陈秀梅对交通费的主张未有证据提供。上述证据经庭审质证，杨树梅的质证意见是：对证据1、2、3的真实性和证明问题均无异议；对证据4的真实性无异议，但是数额过高。杨树梅对该焦点问题的观点是：不同意赔偿陈秀梅发生的损失费用，因为没有打她。杨树梅对其主张并无证据提供。本院经审理认定事实如下：陈秀梅与杨树梅系妯娌关系。2017年7月2日两人因村里房屋确权一事发生口角，进而双方发生身体接触并互相撕扒一起。后陈秀梅入住德惠市人民医院医治7天，经诊断为：“头部外伤、胸部外伤、右下肢外伤”。该事件经德惠市公安局边岗乡派出所治安处理，分别对陈秀梅和杨树梅给予罚款200.00元的行政处罚。本院认为，陈秀梅与杨树梅因故发生口角，遂又发生肢体接触相互撕扯一起。鉴于双方在此事件中均不能冷静理智处理，致使损害的发生，双方互有过错。故杨树梅应对陈秀梅住院期间发生的各项合理费用按照50％的比例承担民事赔偿责任。至于陈秀梅关于交通费的主张，其虽无票据提供，但鉴于陈秀梅伤后就医事实，可以给予酌情保护就医往返的交通费用200.00元。而杨树梅对于其没有侵权的抗辩主张，并无证据予以佐证，故其抗辩主张依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告杨树梅于本判决生效之日起一次性给付原告陈秀梅经济损失7699.36元的50％，即3849.68元（医疗费3155.9元、误工费797.72元、护理费845.74元、伙食补助费700.00元、交通费200.00元、代理费2000.00元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，减半收取250.00元和特快专递费112.00元，计362.00元，由杨树梅负担181.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年九月二十九日书 记 员  薛晓宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1560号之一申请执行人赵某某，男，汉族，1986年8月28日出生，住西安市长安区。公民身份号码：。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区某地。法定代表人余涛，该公司董事长。赵某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1253号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人退还购房款228910元及利息；承担仲裁费11287元、本案执行费3502.96元。执行中，申请执行人赵某某于2017年9月26日向本院递交了撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1560号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 鹏
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初891号原告：冯发魁,男,汉族,1966年12月24日生,住陕西省山阳县。被告：石晓鹏,男,汉族,1984年02月01日生,住山西省太谷县。原告冯发魁与被告石晓鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯发魁于2017年9月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯发魁撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯发魁负担。审判员  王鹏二〇一七年九月十三日书记员  张凯
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1036号罪犯危军华，男，1977年9月1日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，农民，现在莆田监狱九监区25分监区服刑。福建省仙游县人民法院于2013年12月20日作出（2013）仙刑初字第624号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币35000元，个人退赔人民币25329.7元，共同退赔人民币120792.6元，其刑期自2013年5月4日起至2018年11月3日止。该判决发生法律效力后，该犯于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更575号刑事裁定，对罪犯危军华减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年5月4日起至2018年2月3日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯危军华自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2016年1月起至2016年12月止违规1次，累计扣1分，2017年1月起至2017年6月止无违规扣分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年6月止累计积分1310分；考核期自2016年1月起至2017年6月止累计积分1760分。兑换表扬2次。本次交纳罚金3500元，累计交纳罚金4000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯危军华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑未履行完毕、剩余刑期不足以扣减等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯危军华减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年5月4日起至2017年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3831号原告（反诉被告）:灌云县南岗乡人民政府,住所地灌云县南岗乡南岗街。法定代表人：吴海勇，该乡乡长。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告（反诉原告）:连云港林洋现代农业有限公司,住所地灌云县伊山镇胜利西路696号。法定代表人：王凤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。本院在审理原告灌云县南岗乡人民政府与被告连云港林洋现代农业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请，反诉原告于2017年9月27日申请撤回对反诉被告的反诉。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告灌云县南岗乡人民政府撤回对被告连云港林洋现代农业有限公司的起诉。二、准许反诉原告连云港林洋现代农业有限公司撤回对反诉被告灌云县南岗乡人民政府的反诉。案件受理费30800元，免予缴纳，退回原告灌云县南岗乡人民政府。反诉案件受理费7350元，免予缴纳，退回反诉原告连云港林洋现代农业有限公司。审判员  何义清二〇一七年九月二十七日书记员  周岚岚
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更849号罪犯张青平，男，1991年2月23日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化,无业，现在莆田监狱八监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯及同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年4月25日起至2021年10月24日止。该判决发生法律效力后罪犯张青平于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1092号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2011年4月25日起至2020年1月24日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明,罪犯张青平自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2015年4月至2016年12月违规2次累计扣1.5分；2017年1月至2017年4月无违规被扣分行为。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2017年4月止获积分2500分，考核期自2015年4月起至2017年4月止获积分2920分，兑换表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张青平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张青平减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年4月25日起至2019年6月24日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13156号原告:临沂市万家乐物业管理有限公司，住临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东，统一社会信用代码：91371302683211543J。法定代表人：王张兴，总经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：刘兆明，成年，居民，住临沂市兰山区。原告临沂市万家乐物业管理有限公司诉被告刘兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月13日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市万家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市万家乐物业管理有限公司负担。审判员 张 琳二〇一七年九月十五日书记员 李钰铮
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执318号朱立霞、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人朱立霞与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十三日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执385号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。负责人：毛广玉，该行行长。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：孙彦民，该公司董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：李德志，该公司董事长。被执行人：孙彦民，男，1968年12月24日生，住山西省翼城县。被执行人：侯荣莉，女，1967年11月17日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙彦民、侯荣莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯荣莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯荣莉在中国农业银行×××××账户内存款人民币4935087.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宋慧玲二〇一七年九月七日书记员  许 阳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执恢144号之一申请执行人：王有均，男，1965年7月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：杨平忠，男，1975年1月25日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：陈岳靖，男，1966年3月12日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人王有均与被执行人杨平忠、陈岳靖民间借贷纠纷一案中，经查，王有均与陈岳靖达成执行和解协议，王有均向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）尤民初字第1099号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2677号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈善志、徐华明，该公司员工。被告:胡其兵,男,1973年9月12日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告胡其兵下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐华明到庭参加了诉讼。被告胡其兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡其兵立即偿还到期借款10000元及利息1247元，合计11247元，其余逾期利息以本金10000元自2016年9月21日起按年利率12.9%的1.5倍计算到结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告胡其兵在原告处借款10000元，年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年9月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现现诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈农户小额信用借款合同及借款借据，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份证及离婚证复印件，证明被告身份。被告胡其兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年10月8日，原告与被告胡其兵签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告胡其兵向原告农商行借款10000元，用于客运使用。约定借款期限从2015年10月8日起至2017年9月20日止，借款利率年息12.9%，还本付息方式为利随本清。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告胡其兵在借款合同借款人落款处签名。同日，原告通过胡其兵贷款账号向其存款账户上支付10000元，年利率12.9%，用途为其他，借款到期日为2016年9月20日。该借款到期后，被告胡其兵未按时偿还上述借款及利息，原告遂起诉至本院。本院认为，被告胡其兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告胡其兵签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。在此借款期间内，被告赵加凡向原告农商行借款10000元，原告农商行按约向被告赵加凡支付了借款10000元，被告胡其兵应按合同约定期限及时归还借款本金及支付利息。现被告胡其兵违约是纠纷产生的主要原因，应当承担偿还借款本息、逾期利息的民事责任。故本案原告农商行诉求被告胡其兵偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡其兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币10000元及支付利息人民币1247元，并承担逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率年息19.35%计息，从2016年9月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，公告费600元，合计人民币640元，由被告胡其兵负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年九月五日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。法定代表人：宋素琼，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：翁剑豪，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告翁剑豪因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一七年九月九日书记员  俞雅莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3194号原告：汤某，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：柳某，女，2016年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：汤某，系柳某母亲。委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。法定代表人：许伟峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。原告汤某、柳某诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、柳某委托代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某、柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费15228元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收柳海平（原告汤某丈夫、柳某父亲）所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告方没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括汤某、柳某在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告汤某、柳某属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告汤某、柳某要求被告许家棚村委会给付15228元征地安置费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下：被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告汤某、柳某征地安置费15228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1508号之一申请执行人吴某，男，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。吴某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1643号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人吴某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人吴某名下。另申请执行人吴某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1643号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘维璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3147号原告武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。法定代表人林玉玲，该公司董事长。委托代理人李丹，该公司员工（特别授权）。被告王莎莎，女，1983年8月14日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告王莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年九月一日书 记 员  张 明
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2152号之一原告：李振强，男，1974年1月16日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：山东旭美石业有限公司。住所地：淄博市高新区政通路***号新时代公寓*号楼*层****室。法定代表人：梅建军，执行董事。被告：董青霖，男，1985年5月31日出生，汉族，现住淄川区。原告李振强诉被告山东旭美石业有限公司、董青霖装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李振强撤回起诉。案件受理费307元，诉讼保全费350元，由原告李振强负担。审 判 员 田召朋二〇一七年九月一日法官助理 张 蔷书 记 员 刘 梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1496号申请执行人：章玲，女，汉族，1984年12月24日生，住南昌市西湖区。被执行人：程志钱，男，汉族，1973年10月5日生，住江西省武宁县。被执行人：刘少宁，女，汉族，1977年8月25日生，住江西省武宁县。被执行人：九江万泰盛鞋服有限公司，住所地：武宁县工业园，组织机构代码证：58163140。法定代表人：王颖，该公司总经理。我院于2016年11月1日作出的(2015)西民初字第2521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程志钱、刘少宁、九江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人章玲借款本金150万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位20646.05元。剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  李 祥二〇一七年九月一日书记员  张振锋
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审71号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人张海峰，男，1978年09月05日出生，汉族，住江西省新干县，被执行人刘爱珍，女，1978年08月08日出生，汉族，住江西省新干县，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年9月4日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第0102号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第0102号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2003年4月23日登记结婚。2004年3月22日，两被执行人生育一男孩，取名张泽龙。2014年12月8日，两被执行人又生育一女孩，取名张泽凤。2017年1月8日，新干卫计委以两被执行人于2014年12月8日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第0102号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年2月8日前到金川人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月10日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第0102号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第0102号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年九月十一日书记员  杨淑芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初13324号原告李天兵，男，汉族，1964年8月6日出生，住址河南省太康县。委托代理人姜楠楠、卢海东，河南瀛豫律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人陈文，总经理。委托代理人闫文慧，系该公司员工。原告李天兵（以下简称原告）诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜楠楠、被告委托代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月4日，赵佩莹驾驶原告所有的牌照为豫Ａ×××××号被保险车辆行驶至机场高速K4+800m西半幅发生单方事故。事故发生后，原告支付了抢险费、高速公路赔偿费、车辆评估费等。2016年8月26日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及机动车损失险、第三者责任险，保险期间自2016年9月12日零时至2017年9月11日24时止。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、被告给付汽车抢险费1600元、高速公路赔偿费2500元、车损款156684元、车损评估费7834元，共计168618元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:《道路交通事故认定书》一份；原告行车证一份；高速公路赔偿通知书、交通事故路产损失清单、抢险实救费发票、车辆维修清单、损失评估结论书、车损评估费发票各一份；机动车交强险保单、机动车商业保险单各一份；被告辩称，在核实驾驶员有驾驶资格，事故真实有效的情况下同意在合理合法的损失内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费等间接损失被告不予以承担。被告未举证。经审理查明，2017年4月4日11时许，赵佩莹驾驶原告所有的牌照为豫Ａ×××××号越野车行驶至机场高速K4+800m西半幅碰撞高速公路护栏，造成车辆损坏并产生损失。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人赵佩莹承担该事故的全部责任，同时原告支付了抢险实救费1600元，高速公路赔偿费2500元。后该车经河南省华盟价格评估有限公司评估，确定该车损失价值为156684元，车损评估费7834元。原告在被告处投保了机动车强制责任险以及机动车损失险、第三者责任险，其中机动车损失险保险金额为295525.44元。保险期间自2016年9月12日零时至2017年9月11日24时止，本次事故发生在保险期间。庭审中，被告提出对涉案的豫Ａ×××××号越野车损失进行重新评估，经本院委托，双方当事人自愿选择河南省豫华价格事务所有限公司对涉案车辆重新作出鉴定，确定车辆损失价值为91757元，鉴定费7834元。2017年6月6日，原告诉至本院成讼。本院认为，原告为其名下车辆在被告处投保机动车交强险、商业保险，双方形成合法的保险合同关系。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，车辆定损为91757元，依据保险条款，被告应对原告的该损失进行赔偿，本院依法予以支持。汽车抢险施救费1600元，高速公路赔偿费2500元，属于支付必要、合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李天兵保险金95857元；驳回原告李天兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，原告承担794元，被告承担1042元。鉴定费7834元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年九月二十八日书记员 刘安立
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2866号原告冉新军，男性，土家族，1992年08月05日出生，住酉阳县。被告陈燕，女性，苗族，1981年06月26日出生，住酉阳县。被告邓超，男性，土家族，1983年07月25日出生，住酉阳县。原告冉新军与被告陈燕、邓超民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月28日立案受理，本院在审理该案过程中，原告冉新军以尚需补充邓超无法直接送达之证据为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告冉新军撤回起诉。案件受理费25元本院决定免交。代理审判员  向慧二〇一七年九月二十八日书 记 员  王俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执246号申请执行人石巍，男，1975年2月24日生9，汉族，如皋市号。被执行人章洪其，男，1968年2月2日生9，汉族，如皋市号。被执行人宗小兰，女，1971年6月8日生2，汉族，如皋市号。申请执行人石巍与被执行人章洪其、宗小兰民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第00205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、章洪其、宗小兰共同偿还石巍借款本金100000元。二、章洪其、宗小兰共同支付石巍自2013年12月19日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算本金100000元的借款利息。案件受理费2300元，由章洪其、宗小兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年1月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年8月11日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年3月20日到被执行人住所进行调查，家中无人，遂在其住所公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。2017年7月20日本院至被执行人所在居委会调查，村干部反映其长期在外，下落不明。本院于2017年8月28日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十三日书 记 员  刘国军
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1618号之一申请执行人：苏子刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：简润余，男，1960年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。苏子刚申请执行简润余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2.358689万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋一间。本院依法查封上述房屋，但该房屋暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1618号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  谭玺印
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4966号之二申请执行人罗赠柱，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人林陆，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2016年9月13日立案受理的申请执行人罗赠柱与被执行人林陆租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初361号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金46550.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十八日书记员 傅丽蕾（代）
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2934号之一移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：蒋空军，男，1978年2月17日出生，住安徽省五河县。被执行人蒋空军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初128号刑事判决已于2017年3月14日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月8日立案执行，并于2017年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金18000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行���控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；至车辆登记部门查询，查被执行人所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的别克牌轿车一辆，被本案于6月19日裁定查封，未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月8日向五河县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履��缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2934号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  高炳煜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1686号之一申请执行人吴本余，男，1965年10月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人钟华全，男，1972年4月4日出生，汉族，住泗洪县。被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人钟华全，该公司董事长。吴本余申请执行钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0831民初2335号民事调解书，确定钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司欠吴本余借款本金70万元及相应利息，于2016年11月30日前支付；诉讼费用7800元由钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司负担。调解书生效并至期后，因义务人钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司未主动履行，权利人吴本余向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人未按本院规定时间向本院申报相关相关财产情况以及到庭接受谈话，电话联系被执行人钟华全，其人在泗洪，经营的被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司已接近破产。通过网络系统对被执行人钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；公司名下有车辆登记信息，本院进行了轮候查封；无银行存款；工商登记信息显示，公司注册资金800万元，钟华全出资400万元，并担任法定代表人。经对被执行人所在地不动产登记部门查询，本院轮候查封了被执行人钟华全及盱眙淮山房地产开发有限公司名下所有的不动产。将被执行人钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，所开发的车站新城陷于债务危机，成为烂尾楼项目，2017年6月15日，盱眙县人民法院裁定受理申请人盱眙县勋爵建安公司对被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司的破产清算申请。两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吴本余同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为707800元，执行费9478元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，尽管轮候查封了被执行人相关财产，但是目前不具备处置条件，且盱眙县人民法院已经受理其他债权人对被执行人破产清算的申请，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2335号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月十一日书 记 员  陈 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3777号原告彭永昌，男，土家族，1988年1月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告陈李琳，女，汉族，1987年8月1日生，广西昭平县人，住该县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告彭永昌、陈李琳诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭永昌、陈李琳于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案��受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭永昌、陈李琳撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初527号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人朱晓艳，女，生于1975年10月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住涪城区。因本案2017年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月23日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。被告人姜利萍，女，生于1974年3月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地绵阳市涪城区。住四川省绵阳市。因本案2017年5月19日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）478号起诉书指控被告人朱晓艳、姜利萍犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱晓艳、姜利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年5月2日13时许，被告人朱晓艳、姜利萍共谋盗窃后，二人行至绵阳城区富乐路与剑南路西段交汇处，趁“平武山珍”店铺工作人员严某（女，25岁，本案被害人）到店内后厨洗手之际，由姜利萍望风，朱晓艳将严某放于收银台上价值人民币1582元的VIVO手机和价值人民币143元的小米手机盗走，二人在富临东方广场变卖后分赃。2017年5月15日，被告人朱晓艳接公安机关电话通知后自动到案并如实供述其罪行，同年5月17日朱晓艳退赔被害人严某经济损失1600元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱晓艳、姜利萍在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、到案经过、户籍资料，被害人严某的陈述、现场勘验笔录、方某、照片、视频截图、购某、鉴定意见书、指认现场照片、辩认笔录及照片，谅解书、情况说明、视听资料及说明书、吸毒人员信息以及被告人朱晓艳、姜利萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱晓艳、姜利萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人朱晓艳犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱晓艳退赔被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱晓艳、姜利萍犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱晓艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人姜利萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周翠香二〇一七年九月十三日书记员  周 晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2943号原告：余吉发，男，1971年6月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：赵波，男，1970年8月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：涂富莉，女，1979年6月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。被告：陈德交，男，1973年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：邹小东，男，1975年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：成克霜，男，1975年11月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。本院在审理原告余吉发与被告赵波、涂富莉、陈德交、邹小东、成克霜合伙协议纠纷一案中，原告余吉发于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告余吉发申请撤回对各被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余吉发撤回起诉。案件受理费1830元，已减半收取，由原告余吉发负担。审判员 丁 萍二〇一七年九月十四日书记员 李雨辰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3509号之一申请执行人林英语，女，1980年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林英丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人林英丽，男，1979年5月22日出生，公民身份号码3505821979********，汉族，住晋江市龙湖镇南浔村新民区**号。申请执行人林英语与被执行人林英丽、林英丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月14日立案执行，被执行人应返还申请执行人借款本金160000元及利息，被执行人林英丽还应返还申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，只查到可供执行的银行存款36065.56元并扣划交付申请执行人，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落，申请执行人也向本院表示其现找不到被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡  谦执行员 张 景 旭执行员 黄 勤 俭二〇一七年九月三十日书记员 :庄晖煌
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执317号施佳、湖南省百隆房地产开发有限公司：关于申请执行人施佳与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11795号之一解除保全申请人：崔保龙，男，1991年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨新闻，男，1975年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李政艳，女，1980年2月10日生，汉族，住址同上。解除保全申请人崔保龙与被申请人杨新闻、李政艳房屋买卖合同纠纷一案，崔保龙于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初11795号民事裁定书，已冻结了被申请人杨新闻在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部帐户为62×××15的存款（应冻结93300元，已冻结11134.52元），查封了被申请人杨新闻所有的位于临沂市兰山区星河晶都现代城3号楼××室房一套。崔保龙于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11795号民事调解书，主张其与杨新闻、李政艳已达成调解协议。本院经审查认为，2017年9月18日,本院作出的（2017）鲁1302民初11795号民事调解书，能够证明崔保龙与杨新闻、李政艳已达成调解协议。现崔保龙申请解除对被申请人杨新闻银行存款和房产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨新闻在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部帐户为62×××15存款93300元的冻结；二、解除对被申请人杨新闻所有的位于临沂市兰山区星河晶都现代城3号楼××室房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十日书记员  刘丽娟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1023号申请执行人程北京。被执行人高陵县利民液化气站。法定代表人聂雪琴，系该公司经理。本院在执行程北京与高陵县利民液化气站买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高陵县利民液化气站已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第01087号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年九月二十九日书记员 王英凡
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6945号原告冯某某，男。被告冯某某，男。本院在审理冯某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年九月五日书记员  张艳玲
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2021号原告：邵武市壹玖菜菜馆，住所地邵武市李纲西路西侧*幢***号，注册号350781600198023。经营者：周明贵，男，1971年12月8日出生，汉族，住邵武市。被告：余飞，男，1982年7月5日出生，汉族，住邵武市水北棚户区。原告邵武市壹玖菜菜馆与被告余飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邵武市壹玖菜菜馆于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自行履行为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市壹玖菜菜馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市壹玖菜菜馆负担。审判员  李森中二〇一七年九月五日书记员  蒋长玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执785号之一申请执行人：翟银莲，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区，现暂住福建省厦门市湖里区，被执行人：邹佑强，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区，现暂住福建省厦门市同安区，本院在执行翟银莲与邹佑强民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索,故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金75000元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月一日书 记 员  ＸＸ炜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢517号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：林长果，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：程晓芬，女，1984年08月08日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林长果、程晓芬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第126号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年九月七日书记员  卓景涛相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初3347号原告：徐合群，男，生于1962年4月5日，汉族，住商水县。被告：徐启涛，男，生于1982年6月12日，汉族，住商水县。委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告徐合群与被告徐启涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 于 强二〇一七年九月十三日书记员 刘蒙蒙
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2401号之二原告：邓忠奎，男，1937年2月9日出生，住四川省宜宾县。原告：吴仲辉，女，1948年10月15日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者，执业证号32312021102052。被告：江堂元，女，1974年2月9日出生，住四川省宜宾县。被告：邓杰文，男，1995年5月5日出生，住四川省宜宾县。原告邓忠奎、吴仲辉与被告江堂元、邓杰文、邓雪林共有纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓忠奎、吴仲辉撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费3520元，合计8520元，由被告江堂元、邓杰文、邓雪林负担。审判员  彭刚二〇一七年九月三十日书记员  刘静
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2043号之二解除保全申请人：苗卜月，女，1990年4月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村前苗楼村***号。公民身份号码：3729231990********。解除保全申请人：冉书香(又名冉淑香)，女，1964年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村前苗楼村***号。公民身份号码：3729231964********。被申请人：董保中，男，1976年10月7日出生，汉族，住曹县。董保中与苗继永、苗卜月、冉书香不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁1727民初2043号民事裁定书，冻结苗继永、苗卜月、冉书香的银行存款25万元。苗卜月、冉书香于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董保中要求苗卜月、冉书香承担共同偿还责任的诉讼请求被依法驳回，且判决已生效，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对苗卜月、冉书香银行存款25万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇一七年九月二十八日书记员  许 可
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执358号之一申请执行人：王夏钦，男，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住福建省南平市。被执行人：林昭富，男，1972年8月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人王夏钦与被执行人林昭富买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的31472元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月五日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1913号申请执行人：傅祥谦，男，1968年7月9日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。被执行人:郑秀莲，女，1990年9月16日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人傅祥谦与被执行人郑秀莲缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人傅祥谦2017年9月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0426民初264号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月六日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终��执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢908号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：梁新尚，男，1972年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：罗春花，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人梁新尚、罗春花收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤执审字第63号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10897号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李成，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣集团）与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告李成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。今荣集团向本院提出诉讼请求：1.判令李成立即偿还借款本金32088.74元；2.判令李成支付截至2016年11月22日的利息2678.72元、罚息873.46元，并从2016年11月23日起，分别以尚欠本金32088.74元、尚欠利息2678.72元为基数，按借款合同执行贷款利率的水平上浮50%支付罚息、复利，直至款项付清为止；3.判令其对登记在李成名下的、车牌号为渝AXXX**的荣威牌汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年2月17日，李成与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）签订一份《个人消费借款合同》，约定李成向建行观音桥支行贷款68000元用于购车，同时双方签订了《个人消费借款抵押合同》，并做了汽车抵押登记。合同签订后，建行观音桥支行依约放宽，但李成未依约还款。2016年11月22日，建行观音桥支行与我公司签订了《债权及抵押权一并转让协议》，约定建行观音桥支行将上述合同项下的剩余债权及抵押权转让给我公司，且已通过公告的形式将债权转让通知送达李成，但李成至今尚未向我公司履行还款义务，故诉至人民法院，请求判如所请。李成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，李成（甲方）与建行观音桥支行（乙方）签订了《个人消费借款合同》，约定：1.李成向建行观音桥支行借款68000元用于购买汽车，借期从2012年2月17日起至2015年2月17日，上述费用划入今荣集团在建行观音桥支行处开立的账户；2.利率为浮动利率，即在基准利率水平上上调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；3.本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额归还任意一期借款本息的行为；4.本合同项下贷款的利率调整在每年的1月1日调整；5.本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算；6.还款方法为等额本息法；7.本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，甲方通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知乙方，因未及时通知而造成的损失由变东方承担。乙方发生需通知甲方的事项时，也可采用在乙方网点张贴公告、网上银行、电话银行、手机银行等方式通知。合同上载明李成的通讯地址为四川省广安市广安区五福南路X号X幢X单元X号。同日，建行观音桥支行与李成签订《个人消费借款抵押合同》，约定李成用登记在其名下的、车牌号为渝AXXX**的荣威牌汽车为上述借款做抵押担保，同时建行观音桥支行向今荣集团在建行观音桥支行的上述账户中支付68000元。2012年7月4日，上述汽车做了抵押登记。2016年11月22日，建行观音桥支行与今荣集团签署《债权及抵押权一并转让协议》，约定建行观音桥支行将其享有的其与李成在2012年2月17日签订的《个人借款消费合同》和《个人消费借款抵押合同》项下的债权等全部民事权利转让给今荣集团，转让价款为35640.92元。同日，建行观音桥支行向今荣集团出具《收据》一张，其上载明该行已经收到上述转让价款，其中本金32088.74元、利息2678.72元、罚息873.46元。2016年11月23日，建行观音桥支行通过邮政EMS的方式向李成邮寄了《关于债权及抵押权一并转让的通知》，邮寄地址为四川省广安市广安区五福南路X号X幢X单元X号。后因该地址查无此人被退回。随后，建行观音桥支行及今荣集团于2016年12月23日在《人民日报》上公告送达了上述转让通知。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、入账通知书、机动车登记证书、《债权及抵押权一并转让协议》、《收据》、《关于债权及抵押权一并转让的通知》、邮递凭单、《人民日报》等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，今荣集团主张李成向其归还借款本金32088.74元及相应的利息、罚息，应当举证证明其与建行观音桥支行达成债权转让协议时，李成尚欠建行观音桥支行借款本金32088.74元及相应的利息、罚息，但今荣集团举示的收据只能证明其向建行观音桥支行支付了转让价款，而不能证明上述待证事实，故其要求李成归还借款本金32088.74元及相应的利息、罚息以及享有抵押物的优先受偿权的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆今荣（集团）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费691.02元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓钤格
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2039号原告：四川富临实业集团有限公司资产经营分公司，住所地：绵阳市顺河前街。负责人：文多述，该公司经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：熊洪江，该公司员工。被告：绵阳美嘉齐家网络科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街。法定代表人：曹勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师委托诉讼代理人：方讯，该公司员工。原告四川富临实业集团有限公司资产经营分公司（以下简称富临资管公司）与被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司（以下简称美嘉齐家公司）租赁合同纠纷一案，本院于本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富临实业集团有限公司资产经营分公司委托诉讼代理人吴瑞、熊洪江，被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司委托诉讼代理人杨小林、方讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富临资管公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年11月11日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即向原告返还租赁房屋，并将租赁房屋恢复原状；3.判令被告按119944.5元每月的标准，向原告支付从2016年11月16日起至被告实际向原告返还租赁房屋之日止期间的租金。（该租金暂算至2017年4月30日的金额为559694.8元）；4.判令被告向原告赔偿损失1439334元；5.判令原告不予退还被告缴纳的20万元履约保证金；6.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，被告租赁原告缴纳履约保证金20万元，租赁原告管理的绵阳市剑南路西段8号富临东方财富广场地下负一层商业房屋。原告于2015年9月8日将该房屋交付被告使用。2015年11月11日，原被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期自2015年11月16日至2025年11月15日，租金标准为每月119944.5元，出租方给予租赁方一年免租期；租金支付方式为按季支付，其中第一个季度的租金在合同签订后30个工作日内支付，以后在每季度届满5日前支付下一季度租金；承租方未按约定交付租金达10天以上的，出租方有权解除合同，且不退还履约保证金，并要求承租方按合同标的金额的30%承担违约金，违约金不足以赔偿出租方损失的，承租方须足额赔偿。经多次催收，直至2017年3月24日才支付了租金10万元，其余租金未付。原考虑到合同约定的违约责任较重，现主张将金额调整为要求被告支付一年免租期的租金损失1439334元。被告美嘉齐家公司承认原告富临资管公司在本案中主张的事实，但认为原告提出解除合同，被告在2017年5月8日将租赁场地物品均已返还给原告，合同实际已经解除，原告也已将该物业出租给其他人使用；原告提前解除合同，造成被告装修、安防建设等支出费用损失，该费用损失应当在被告应付原告的费用中品迭；被告欠付租金属实，但是原告出租房屋存在质量问题，造成直接经济损失2万多元，间接经济损失36万多元，也应在租金中扣除。本院认为，被告美嘉齐家公司承认原告在本案中主张的事实，故对富临资管公司主张的事实予以确认。双方合同在原告起诉前已协商解除，被告在2017年5月8日将租赁场地物品均已返还给原告。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补就措施，并有权要求赔偿损失。”被告未按约支付租金已系违约，应当承担相应的违约责任，即按合同约定支付2016年11月16日起至2017年5月8日的租金并按合同约定承担违约责任。原告自愿将合同约定的违约责任调整为赔偿一年租金，不违反法律规定，本院予以支持。被告交纳的保证金20万元及租金10万元在其应给付租金中扣减。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因被告未能提交证据证明因案涉物业存在质量问题给其造成的具体损失及金额，也未提交证据证明其装修、安防建设等支出费用的具体损失及金额，故本院对其以损失品迭租金的主张不予支持。现原告已将案涉物业出租给其他人使用，再要求被告恢复原状已不可行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告四川富临实业集团有限公司资产经营分公司与被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司签订的《房屋租赁合同》已经双方协商解除，案涉物业已由被告返还原告，本院予以确认。二、被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告四川富临实业集团有限公司资产经营分公司租金679685.2元，扣减被告交纳的保证金20万元及租金10万元后，尚应当给付379685.2元。三、被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内，赔偿原告四川富临实业集团有限公司资产经营分公司的损失1439334元。四、案件受理费11800元，由被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司负担。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年九月八日书记员  李雪娇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2514号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：陆平，男，1991年10月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告陆平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3056号原告：刘富荣，女，1960年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：重庆市宏腾建筑工程有限公司十堰分公司，住湖北省十堰市茅箭区江苏路8号。负责人：黄兴平，该分公司经理。原告刘富荣诉被告重庆市宏腾建筑工程有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘富荣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘富荣撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富荣撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告刘富荣负担。审判员  刘海清二〇一七年九月十一日书记员  曾靖雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8750号原告：陶勇，男，1970年6月5日出生，汉族，重庆市綦江区。委托诉讼代理人暨原告：胡奠贤，女，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院审理原告陶勇、胡奠贤与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日向原告胡奠贤送达2017年9月20日9:00开庭传票，原告陶勇、胡奠贤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶勇、胡奠贤承担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一七年九月二十日书记员 杨维静