wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初697号原告：子洲县某某办公室，住所地子洲县财政局*楼。法定代表人：秦某，该单位主任。委托诉讼代理人：白某，陕西信一律师事务所主任。被告：艾某，男，约30余岁，住陕西省子洲县。被告：屈某某，男，1975年12月15日出生，住陕西省子洲县。原告子洲县某某办公室诉被告艾某、屈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告子洲县某某办公室于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告子洲县某某办公室撤诉。案件受理费37元，由原告子洲县某某办公室负担。审判员  王鹏飞二〇一七年九月四日书记员  马娜飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14019号之一申请人：临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会，住所地临沂市兰山区。法定代表人：孟凡路，主任。被申请人：李传芳（曾用名：李传仿），男，1950年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨彩，女，1949年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会与被申请人李传芳租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李传芳价值60万元的财产，本院于同年9月18日作出（2017）鲁1302民初14019号民事裁定书。2017年9月29日，申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会向本院申请追加杨彩为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人李传芳、杨彩价值60万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李传芳、杨彩价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月三十日书记员  刘丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12329号原告：王超，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住郑州经济技术开发区。委托代理人：樊绍桢，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。被告：杨新志，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王超与被告杨新志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人刘顺坡到庭参加诉讼，被告杨新志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款54690元并支付利息（自2017年2月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，暂计至起诉之日为417元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系个体经营者，自2015年7月被告多次从原告处购买床垫，原告陆续向被告供应床垫。截止2017年2月22日，被告欠原告54690元的货款。后经原告多次催要该笔欠款，被告总以各种借口推脱，不予还钱。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告杨新志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告杨新志未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告杨新志向原告王超出具欠条一份，载明：今欠王超床垫款共计54690元。原告对欠条解释称，2015年7月被告多次从原告处购买床垫，被告对以往货款核算后出具欠条一份。2017年4月24日，原告以被告欠其货款未付为由诉至本院。本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。原告主张被告杨新志欠其货款54690元的事实，有欠条为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付未付货款54690元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的利息，因原、被告双方未约定付款时间，本院以54690元为基数自原告诉至本院之日即2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新志于本判决生效后十日内向原告王超支付货款54690元及利息（以54690元为基数，自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、公告费260元，共计1438元，由被告杨新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月十三日书 记 员  姚玉龙
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5116号原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。法定代表人：文涛，董事长。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：李光跃，男，汉族，1955年1月10日出生,住四川省攀枝花市。被告：郭兰，女，汉族，1963年2月6日出生，住四川省攀枝花市。本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告李光跃、郭兰商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨平二〇一七年九月十五日书记员  刘维
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2228号原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，该银行员工。被告ＸＸ云，男，汉族，1972年9月15日生，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告ＸＸ云金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。审判员  陈以冲二〇一七年九月十三日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初4060号原告:重庆市万州区富旺建材有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路828号光彩建材家居城C1栋11号，营业执照注册号5001010000088587-2-1。法定代表人：张欢，董事长。委托诉讼代理人：程地泉、刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告:重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码915001016786965828。法定代表人：魏长轩，董事长。委托诉讼代理人：王绪素，女，生于1964年10月29日，汉族，重庆市赛亚房地产开发有限公司总经理，住重庆市万州区。原告重庆市万州区富旺建材有限公司（简称富旺公司）与被告重庆市赛亚房地产开发有限公司（简称赛亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情需要转为普通程序后进行了第二次公开开庭审理。原告富旺公司的委托诉讼代理人刘峰光，被告赛亚公司的委托诉讼代理人王绪素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富旺公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款304，456.5元及按人民银行同期贷款利率计算自2011年9月7日起至付清时止的资金占用损失。事实和理由：原、被告于2011年4月20日签订外墙砖订购合同，约定被告的“赛亚滨江花园”项目向原告订购外墙砖及规格、单价经结算、付款时间、违约责任。原告从2011年5月22日起向被告工地送货，直至2011年9月6日。2015年12月15日，原告向被告发出结算表：原告货款754456.5元，被告已支付40万元。经原告多次催收，被告至今拒绝支付。被告赛亚公司承认原告富旺公司在本案中所主张的事实。被告同意支付货款304，456.50元，原告未按约定供货造成被告停工损失，双方未约定逾期付款损失。原告主张从2011年9月7日计算资金占用损失无依据，即使应支付也应从双方最后结算之日2017年4月22日起计算。本院认为，被告赛亚公司承认原告富旺公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，于双方有法律约束力。被告尚欠货款304，456.50元，应及时向原告支付。关于逾期付款违约责任的争议，原、被告签订的《赛亚·滨江花园项目外墙砖订购合同》约定：（第七条）供方每供货达10000平米，需方应在两个工作日内结清该批货款后，供方才能继续供货；（第十条）若需方未按合同第七条约定的时间按时足额地支付相应货款，供方应书面催告需方，需方在收到供方书面催告函之日起3日内仍未支付相应货款，则视为需方单方面毁约，因此供方有权单方面解除合同；需方除应按本合同第十条第2款承担违约责任外，还应赔偿供方的经济损失；供方的经济损失计算方法为本合同总价的5%。关于逾期付款损失的计算，双方约定合同总价754456.5元的5%即37，722.80元，被告应当按照合同约定赔偿该项损失。原告主张按银行贷款利率计算,自合同约定的付款期满起算（即2011年9月9日）的诉讼请求予以支持，但应以合同约定的逾期付款损失为限，超过部分该金额的损失，因原告未采取适当措施防止损失扩大，本院不予支持。被告抗辩的起算时间均不符合合同约定，本院不予支持。被告应当向原告支付未付货款及未付货款给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告重庆市赛亚房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市万州区富旺建材有限公司货款304，456.50元及自2011年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算的损失，但应以37，722.80元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告重庆市万州区富旺建材有限公司负担870元，被告重庆市赛亚房地产开发有限公司负担6430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇审 判 员  黄兵全人民陪审员  刘金琼二〇一七年九月二十八日书 记 员  张庭婷
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审63号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山元佳化工有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振苏厂桥北堍。法定代表人倪雪元。本院于2017年9月15日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山元佳化工有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年11月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款之规定，向被执行人昆山元佳化工有限公司作出了昆环罚（2016）第360号行政处罚决定书，并于2016年12月16日依法送达。因被执行人昆山元佳化工有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第360号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山元佳化工有限公司罚款人民币100000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年九月十八日书 记 员  吴昱珊
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1078号原告:刘治平,男,1957年06月25日出生,汉族。被告:李月清,男,1972年9月9日出生，汉族。原告刘治平与被告李月清健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘治平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治平撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.50元元，由原告刘治平负担。审判员  徐春勤二〇一七年九月二十八日书记员  张宝琴
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初2880号原告侯长富，男，1956年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区，委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地河北省遵化市文茂大街南侧。法定代表人于宪法，职务执行董事。委托代理人韩亚民，男，1961年5月14日出生，汉族，住承德县，委托代理人孙玉成，河北山庄律师事务所律师。原告侯长富与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人包家铭，被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司的委托代理人韩亚民、孙玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:原告因与被告劳动争议纠纷一案不服承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双人劳仲案审字[2017]第235号不予受理案件通知书，提起民事诉讼，要求l、确认原告和被告之间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年5月初经人介绍到被告位于双桥区汇水湾小区工地工作，工种是干零活。2016年7月9日下午16点左右，被告公司工长何某让原告去地下室找手推车收拾杂物，因地下室没有安装照明设施，原告不慎摔伤，何某和两个工友将原告送往266医院，住院费用已经由被告支付，原告出院后被告没有再支付原告治疗及养病期间的生活费、护理费且还拖欠工资6000元没有发放。原告向仲裁申请认定事实劳动关系，但仲裁不予受理，于是提起民事诉讼。原告入职后在被告公司项目工地工作，接受被告公司管理，原告提供了劳动，被告也支付了劳动报酬，双方己经建立了劳动关系。原告入职时59周岁，在被告处连续劳动期间到达60周岁，原告继续在原岗位工作至受伤之日，被告从未通知解除双方劳动关系。被告没有为原告缴纳城镇职工养老保险，也没有为原告办理退休手续，原告至今也未享受城镇职工基本养老保险待遇。根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见规定，被告单位应承担原告的工伤保险责任。被告辩称，原被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下:首先，从工作内容上看，原告的工作主要为清理工地杂物垃圾、打扫卫生等零活，而被告的主要业务为建筑总承包以及工程设计、规划、勘察等，因此原告的工作内容并非被告单位业务不可或缺的组成部分。其次，从工作性质上看，原告的工作具有临时性、短期性、不固定性。双方实际情况是，当被告处有相应的清理零活时，工长会联系原告，说明这项工作的工资，询问原告是否有时间，是否愿意来做这个临时工作，由原告自主决定是否来干活。且在被告处无零活或该零活干完时，原告并不在被告处工作。再次，从工资支付方式上看，由于原告工作的临时性、短期性等因素，原告工资支付周期、支付数额并不固定，也不具有持续性。最后，从双方关系上看，双方是平等民事主体关系，不存在管理与被管理的关系，原告对被告并不具有从属性。原告工作过程并不受被告的监督、管理，被告只需要对工作成果进行验收，并按照工作成果计算报酬。同时，被告对原告的工作拘束性较弱，如前所述，是由原告自主决定是否来、何时来工作，原告的工作有被替代的可能性，即原告不来工作时，被告可另行寻找其他临时工代替工作。综上所述，原告的工作属于临时、不固定的工作，并不是被告业务的组成部分，双方不存在事实劳动关系,是雇佣和劳务关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提供下列证据：1、承德市双桥区人民政府民政办公室出具的证明，证明原告2010年1月至2016年9月份一直享受农村低保待遇，原告在2016年5月25日满60周岁后未能享受城镇职工养老保险待遇；2、原告领取低保的银行明细单；3、证人李某、王某证言，证明原告在被告处受伤的事实。4、2016年3月31日至受伤之前原告自己记录的考勤表，证明目的原告在被告工地劳动，没有休息。被告提供下列证据：1、被告工长何某记载的零工汇总记工册6页，证明原告的工作内容是清理垃圾及零活，工作时间不确定。2、被告委托代理人对证人刘某的书面询问笔录，证明原告是干零活，工作性质属于临时工，日工资130元。3、证人何某出庭做证。被告对原告证据的质证意见为：对原告提交的1、2号证据真实性不予认可，达不到证明目的；对3号证据无异议。对4号证据真实性不认可。原告对被告提供的1号证据的证据不予认可，记工册没有原告的签字确认。2号证据中证人没有出庭，对证据的真实性不予认可。经本院审核认定，原告提交的1、2、3号证据以及被告提交的证据能够互相印证，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。原告的4号证据系自书材料，不具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院查明事实如下：原告于2015年5月初经刘某介绍到被告位于双桥区汇水湾小区工地工作，工种是干零活，日工资在2016年130元，按照出勤日计算工资。2016年7月9日下午16点左右，原告在地下室收拾杂物时不慎摔伤，被告工长何某和两个工友将原告送往266医院，住院费用已经由被告支付。2017年6月30日，原告向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告超过法定退休年龄作出承双人劳仲案审字[2017J第235号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，原告到被告位于双桥区汇水湾小区工地工作，工种是干零活，日工资130元，按照出勤日计算工资。从原被告及证人的陈述，本院确认原被告之间是劳务关系，不是劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告侯长富和被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋 敏人民陪审员  郑启刚人民陪审员  张秀敏二〇一七年九月十五日书 记 员  曲 直
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执121号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁支行。委托代理人：黄琼，特别授权。被执行人沙海云。被执行人朱阿支么。被执行人沙伍合。被执行人达久克者莫。被执行人沙马克的子。被执行人阿说散叁莫。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁支行与被执行人沙海云、朱阿支么、沙伍合、达久克者莫、沙马克的子、阿说散叁莫借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询,对有存款的银行帐户进行了冻结、扣划,但尚不能执行到位全部执行案款，现暂无可供执行财产，现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院对冕宁县人民法院（2016）川3433民初494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年九月二十六日书记员  朱宗淮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执229号申请执行人：卫瑞芳被执行人：姜瞳明被执行人：朱冬英关于申请执行人卫瑞芳与被执行人姜瞳明、朱冬英民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281执3040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卫瑞芳于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币650000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本案在审理过程中采取保全措施，于2016年8月23日查封被执行人姜瞳明所有的位于大冶市东岳路办事处建设北路产权证号：房权证东岳办私字第01-××0，建筑面积120.04平方米房屋。执行过程中，该房屋以440000元变卖。2016年9月5日，本院每月冻结被执行人姜瞳明工资2000元，冻结被执行人朱冬英工资3000元。2017年9月25日，双方当事人达成执行和解协议：二被执行人偿还申请执行人本息800000元，除变卖房屋的304322.38元外，余款以二被执行人工资每年偿还60000元，至付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年九月二十六日书记员  吴晓梅
黑龙江省巴彦县人民法院执行��定书（2017）黑0126执822号申请执行人李孝丽，女，1971年12月3日出生，汉族，个体，住巴彦县西集镇。被执行人于景斌，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住巴彦县荣誉村。被执行人卜艳丽，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住巴彦县荣誉村。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1582号民事判决书，依法受理李孝丽申请执行于景斌、卜艳丽民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年九月六日书记员  魏宏力
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18857号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。法定代表人：谭险燕，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  袁 康二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐 崟
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初629号原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，住所陕西省安康市平利县新正街西段美佳星座A座。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，陕西平利农村商业银行股份有限公司大贵支行行长。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告：王波，男，1973年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。被告：王荣，女，1973年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司与被告王波、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西平利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李轩二〇一七年九月八日书记员  詹洁
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初652号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王焕强，男，1986年2月20日出生于山东省，汉族，户籍地山东省阳新县，住天津市东丽区。2017年7月3日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月12日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人王焕强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月24日16��许，被告人王焕强从其位于天津市东丽区新立街新立村六区暂住处的房顶行至该村七区一排一平房房顶处，采取翻墙入院的手段，进入被害人张某的暂住处，窃取被害人张某房间内黑色乐视牌彩色电视机1台、金色CIH牌立式暖风机1台、白色音箱1台及现金人民币20余元。经天津市东某区价格认证中心鉴定，被盗乐视牌电视机价值人民币1500元，CIH牌电暖气价值人民币100元，音箱价值人民币20元。2017年7月2日20时许，被告人王焕强在建华超市门口被民警抓获归案。本案民事赔偿已达成协议，并履行完毕，被告人王焕强得到被害人的谅解。上述事实，有物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查笔录，协议书，谅解书，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王焕强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王焕强具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人王焕强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王焕强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘士军二〇一七年九月一日法官助理 齐 波书 记 员 苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接��特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0302刑初151号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人栗见国，男，汉族，文盲，户籍地吉林省梨树县，捕前无固定住所，无职业。曾因盗窃自行车，于2012年4月11日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日；因盗窃自行车，于2012年6月7日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年10月29日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月4日刑满释放；因盗窃自行车，于2016年7月28日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人栗见国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人栗见国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人栗见国于2017年6月5日19时许在四平市铁西区英雄广场西侧自行车停车位处，采用捡来的钥匙开锁的方式将被害人林某1的一辆女士自行车盗走，变卖40元；于2017年6月22日14时许在四平市铁西区地委商店对面的神农大药房门前自行车停车处，将被害人郭某1的一辆女士自行车抬走，采用砖头砸车锁开锁的方式盗窃自行车（经《四平市价格监督检查局价格认定结论书》认定价格为人民币392元），变卖40元；于2017年6月22日19时许在四平市铁西区英雄广场西侧自行车停车位处，采用捡来的钥匙开锁的方式将被害人韦1的一辆女士自行车盗走，变卖30元。所得赃款被其挥霍。案发后，被告人栗见国被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科劣迹证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；2.被告人栗见国的供述与辩解；3.被害人郭某1、林某1、韦1的陈述；4.证人高1、张某1的证言；5.指认笔录、照片；6.四平市价格监督检查局价格认定结论书。公诉机关认为，被告人栗见国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗见国曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。在法庭审理时，被告人栗见国对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。经审理查明，被告人栗见国于2017年6月5日19时许，在四平市铁西区英雄广场西侧自行车停车位处，采用捡来的钥匙开锁的方式将被害人林某1的一辆女士自行车盗走，变卖人民币40元；2017年6月22日14时许，在四平市铁西区地委商店对面的神农大药房门前自行车停车处，将被害人郭某1的一辆女士自行车抬走，采用砖头砸车锁开锁的方式盗窃自行车（经《四平市价格监督检查局价格认定结论书》认定价格为人民币392元），变卖人民币40元；2017年6月22日19时许，在四平市铁西区英雄广场西侧自行车停车位处，采用捡来的钥匙开锁的方式将被害人韦1的一辆女士自行车盗走，变卖人民币30元。其所得赃款均被其挥霍。案发后，被告人栗见国于2017年6月27日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人栗见国在开庭审理过程中并无异议，并有被害人郭某1、林某1、韦1的陈述，证人高1、张某1的证言，被告人栗见国的供述与辩解，受案登记表，户籍信息，抓获经过，前科劣迹证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，指认笔录，照片，四平市价格监督检查局价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人栗见国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控栗见国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。栗见国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十五条累犯，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：被告人栗见国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 黄         凯审判员 冯井艳人民陪审员李国辉二〇一七年九月二十五日书记员 杨    雪    莹
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0605刑初69号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人释各平，初中文化，现住：白山市，户籍所在地：吉林省白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被江源区公安局取保候审;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被本院决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日经本院决定，由江源区公安局执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人释各平犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，由审判员邵长艳、人民陪审员黄亮、人民陪审员贾梦雪依法组成合议庭，分别于2017年7月5日、2017年9月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员于文平、王丹出庭支持公诉，被告人释各平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：2016年9月9日12时55分许，被告人释各平驾驶未年检的×××号三轮车，由江源区和谐大街前路口由北向南行驶时与从路口右侧驶来的车号为×××轿车（考试车辆）发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的释各平血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为138.42mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定：释各平承担此事故的全部责任。吉林省白山市江源区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.鉴定意见；2.书证；3.证人证言：证人于某、杜某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人释各平的供述与辩解。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人释各平，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人释各平对公诉机关指控的事实供认不讳。经本院审理查明：2016年9月9日12时55分许，被告人释各平驾驶未年检的×××号三轮车，由江源区和谐大街前路口由北向南行驶时与从路口右侧驶来的车号为×××轿车（考试车辆）发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的释各平血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为138.42mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定：释各平承担此事故的全部责任。被告人释各平系自首。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.案件来源与到案经过，证实2016年9月9日13时许，江源区公安交通警察大队接110指挥中心指令称：江源区和谐大街发生交通事故。接此指令后，江源区公安交通警察大队立即派员赶赴现场进行勘查和调查，并确认这是一起由释各平驾驶的三轮摩托车沿和谐大街前路口由北向南行驶时与由路口右侧驶来由杜某驾驶的×××号轿车发生相撞。经鉴定：从送检的释各平血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为138.42mg/100ml。经道路交通事故认定：释各平承担此事故的全部责任。案件成立。该案由于某电话报警。事故发生后，被告人释各平如实供述案件事实，随叫随到。2.鉴定意见（1）白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字[2016]480号鉴定文书一份，证实从送检的释各平血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为138.42mg/100ml；从送检的杜某血液中未检出乙醇成份。（2）白山市江源区公安局出具的江公（交）鉴通字[2017]52号鉴定意见通知书一份，证实已通知被告人释各平及被害人鉴定意见。3.书证（1）白山市江源区公安交通警察大队出具的吉公交认字[2016]第09006号道路交通事故认定书一份及送达回执二份，证实认定驾驶人释各平负该事故的全部责任，考试人杜某不负该事故的责任；道路交通事故认定书已送达被告人及被害人。（2）道路交通事故照片，证实案发现场的情况及涉案车辆的情况。（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表两份，证实提取驾驶人释各平、杜某的血样。（4）公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实强制扣留当事人释各平×××正三轮载客摩托车。（5）常住人口基本信息表两份，证实被告人释各平犯罪时已达完全刑事责任年龄及证人杜某的自然情况。（6）驾驶人信息查询表一份，证实释各平准驾车型为D，驾驶证期限10年期，有效期始2013年11月27日，有效期止2023年11月27日。（7）机动车信息查询表一份，证实号牌为×××普通正三轮红色摩托车，没有保险，未年检，机动车所有人孟祥斌。（8）机动车信息查询结果单一份，证实号牌为×××的白色小型汽车的基本信息情况。4.证人证言（1）证人于某的证言，证实2016年9月9日12时55分左右，其驾校的学员正在考路试，当学员驾车行驶到阳光花园小区路口时与一台正三轮载客摩托车发生交通事故了，事故发生后其便赶到事故现场，其发现驾驶正三轮载客摩托车的驾驶人好像喝酒了，其便给“110”打电话报警了。其当时在候考大厅里，事故发生时其没有看见。（2）证人杜某的证言，证实2016年9月9日12时55分左右，其驾驶白山市考试中心的考试车正在道路上进行路考。当其驾车行驶到江源区广电局后侧路口处时，从其车行驶方向的道路左侧路口驶来一台三轮载客摩托车与其驾驶的考试车相撞了，其车已经过了路口中心了两车相撞的，其车的左侧后尾部与三轮载客摩托车的车头部位接触的。当时车上共两个人，其驾驶车辆，副驾驶员座位乘坐的考试中心的考官，没有人员受伤。事故发生后白山市考试中心的考官给“110”打电话报警了。5.被告人释各平的供述与辩解（共两份），证实2016年9月9日12时55分许，其驾驶×××号正三轮载客摩托车，由阳光花园前的路口往欧亚商场方向行驶，当其驾驶车辆行驶到阳光花园前的路口处时，从其右侧方向驶来一辆考试的轿车在路口处两车相刮，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。其驾驶的车辆把对方的轿车左侧尾部撞坏了，双方都没有人员受伤。事故发生后交警队处理现场，其和考试的一个女的一起到医院抽血了。其有准驾是D型驾驶证，是2007年考取得驾驶证，其当时驾驶的是×××号正三轮载客摩托车，该车辆是其自己的，买的二手车，没有保险，也没有年检。当天其在廉家窑后面的老板家吃的饭，其喝了二两半白酒。其知道饮酒后不准驾驶机动车。其在这起事故中负有全部责任。其对江源区交警大队给我送达的酒精鉴定结论没有异议。6、本案经补充侦查取得的证据如下：证人于某的证言，证实2016年9月9日中午，在江源区秦妈火锅路口处发生的交通事故其在场，是其报的警，其报警时三轮车驾驶员（释各平）知情。交警到达现场对三轮车驾驶员（释各平）进行说服教育，三轮车驾驶员（释各平）承认自己喝酒了。上述证据，经法庭质证，控辩双方均无异议，系合法有效证据，本庭予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人释各平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人释各平案发后其明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人释各平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  邵长艳人民陪审员  黄 亮人民陪审员  贾梦雪二〇一七年九月二十日书 记 员  郑惠月
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终356号上诉人（原审原告）：李诗融，男，1972年6月28日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石河子开发区天业化工有限责任公司，住所地石河子市北十五路2号。法定代表人：李春江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。法定代表人：李春江，该公司董事长。委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。上诉人李诗融因与被上诉人石河子开发区天业化工有限责任公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5909号民事判决;二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人李诗融预交的二审案件受理费609元予以退回。审 判 长  孙 强代理审判员  蔡立军代理审判员  游绍群二〇一七年九月二十六日书 记 员  常莎莎
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1388号原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行。负责人胡宝山。委托代理人张海芸。被告李建省。被告姜金玲。被告李云全。被告张正峰。原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行与被告李建省、姜金玲、李云全、张正峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张海芸、被告张正峰到庭参加了诉讼，被告李建省、姜金玲、李云全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建省与被告姜金玲系夫妻关系。2013年11月11日，被告李建省与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款8万元。同日，被告李云全、被告张正峰与原告签订《最高额保证合同》，约定其对被告李建省的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告李建省并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务，为维护原告的合法权利，诉请判令：一、被告李建省与被告姜金玲立即向原告偿还借款本金80000元，利息16788.02元（暂计至2017年2月16日），并偿还原告自2017年2月17日起至实际付清日止按照合同约定计算的利息、逾期利息、复利、罚息；二、被告李建省与被告姜金玲偿还原告支付的律师代理费7207.28元，以上暂计103995.3元；三、被告李云全、被告张正峰对被告李建省和被告姜金玲的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权费用由被告承担。被告张正峰辩称，合同的字是其所签，但至于签的什么字其并不清楚。被告李建省、姜金玲、李云全未答辩。经审理查明，2013年11月11日，原告与被告李建省签订《个人借款合同》，其中原告为贷款人，被告李建省为借款人，合同约定：被告李建省从原告处借款人民币8万元，借款期限为2013年11月11日至2016年11月10日，借款利率采取固定利率方式计收，即在基准利率基础上上浮60%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期借款的罚息利率为合同约定的借款利率基础上上浮50%。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年11月11日，被告李云全、张正峰与原告签订《最高额保证合同》，为被告李建省与原告在2013年11月11日至2016年11月10日期间所形成的债务提供担保，担保债权最高余额为人民币15万元。合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2014年11月6日，原告依约向被告李建省发放贷款8万元，月利率为8.00000‰。被告李建省并未按约定返还本息，截止2017年9月12日，被告尚欠原告本金80000元及欠息25133.22元。另查明，被告李建省、姜金玲在借款期间系夫妻关系。原告提交委托代理合同、律师代理费发票、进账单，证明为实现本案债权支付律师代理费7200元。被告张正峰对原告提交的证据真实性无异议，但称保证合同中签字捺印旁边的圆章不是他的。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、查询单、结婚证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、进账单及当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李建省、姜金玲、李云全经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告李建省应按合同以约定偿还借款本息。现被告李建省未按照合同的约定足额按时偿还借款，截止2017年9月12日，被告李建省尚欠原告本金80000元，故原告主张被告李建省偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费7207.28元，原告提交了律师代理费发票及进账单证明其支付律师费7200元，故对原告该主张，本院支持律师费7200元，其余数额不予支持。被告姜金玲与被告李建省在借款期间系夫妻关系，故被告姜金玲应对上述债务承担共同还款责任。被告李云全、张正峰为上述债务承担连带保证责任，被告李云全、张正峰承担保证责任后有权向被告李建省、姜金玲进行追偿，但保证金额以150000元为限。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李建省、姜金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行借款本金80000元及利息25133.22元（利息暂计算到2017年9月12日，此后至实际支付之日止的逾期利息、罚息按照双方约定的利率标准继续计算）；二、被告李建省、姜金玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行律师费7200元；三、被告李云全、张正峰对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李建省、姜金玲进行追偿，保证金额以150000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元及公告费600元，共计2980元，由被告李建省、姜金玲、李云全、张正峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一七年九月十四日书记员  罗晓莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1840号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所为山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，系该公司董事长。被申请人：宁津县鲁乐五金制品有限公司，住所为山东省宁津县保店镇政府驻地。法定代表人：王庆乐。被申请人：德州龙德福食品有限公司，住所为山东省宁津县保店镇工业园区。法定代表人：刘希武。被申请人：王庆乐，男，汉族，1983年8月23日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘希武，男，汉族，1967年4月26日出生，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被申请人宁津县鲁乐五金制品有限公司、德州龙德福食品有限公司、王庆乐、刘希武借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县鲁乐五金制品有限公司、德州龙德福食品有限公司、王庆乐、刘希武的财产进行保全，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司以本单位资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人宁津县鲁乐五金制品有限公司、德州龙德福食品有限公司、王庆乐、刘希武的银行存款1401955.44元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年九月四日书记员  苏 淼
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3951号原告：潘某，男，汉族，1968年1月1日出生，住襄阳市樊城区，被告：何某，男，汉族，1978年1月10日出生，住襄阳市襄城区，原告潘某与被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛清国独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，请求法院1、判决被告何某偿还欠款共计现金60002元人民币；2、判决被告支付前项诉讼请求的延迟支付期间（即诉讼立案之日起至判决生效之日止）同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告之父何忠保先后在原告经营的建筑用方木、模板处持续不断地购买了价值6.2万人民币方木，约定货到后即付清货款，但直到今天（被告已收到全部货已3年）仍分文未付。经原告多次催要，被告之父何忠保均借口无钱偿还而拒绝支付，后因催要的紧，被告之父何忠保不得已才于2014年8月22日向原告出具了一份欠条。2016年10月28日，为讨回欠款以何忠保及其妻子李思秀为被告起诉到樊城区人民法院。在诉讼期间又获知原始债务人何忠保已于2016年3月2日因患肺癌去世，遂又追加其继承人（儿子）何某为被告。在诉讼期间，2017年3月30日，被告何某与原告在办案法官的主持下达成撤诉协议：何忠保欠款折半（3万元）由何某在2017年5月30日前还清，到期不还由其一人按何忠保原欠条还款，同时何某向原告出具欠条并承诺：原告予以同意并予撤诉。但被告何某再次失信，其承诺的还款期限已过仍旧一推再推不肯还款，遂导致该案诉讼。被告何某辩称：这个钱是原告与我父亲之间的事，借条上写的“老潘”也没有说是谁，等我的拆迁款下来了我就给原告之前协商好的三万块，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告潘某与被告何某的父亲何忠保系朋友关系，2014年8月期间原告潘某给何忠保送货后何忠保因没有现金结账给原告潘某出具欠条一份，欠条载明：“老潘方木模板欠陆万另贰元何忠保2014.8.22号”。原告潘某因索款无果，2016年11月2日以何忠保为被告诉至本院要求判令还款。诉讼期间得知何忠保已于2016年3月去世，原告潘某遂将潘某的妻子及子女起诉至本院要求还款。2017年3月30日，原告潘某与被告何某经过协商达成意见，由被告何某给原告潘某出具新的欠条，欠条载明：“今欠到潘某现金叁万元整（30000.00）说明：我父亲何忠保生前欠潘某6万元材料款，此款由我还清叁万元（30000.00）于2017年5月30日前还清。到期不还按原欠条还款。何某2017年3.30。”后经原告多次催要，被告何某推诿拒付至今导致该案诉讼。本院认为，被告何某的父亲何忠保因向原告潘某购买方木模板并出具欠条，构成债权债务法律关系，债务应当偿还。何忠保去世后债务应当由何某等继承人在继承何忠保遗产范围内清偿该笔债务。原告潘某在2016年11月将何某等继承人诉至本院请求被继承何某等人在继承何忠保遗产范围内偿还欠款。何某自愿与原告达成协议并出具“欠条”，应视为自愿替父何忠保承担还款责任，并不违反法律规定。协议达成后何某本应按协议及时履行，但拖延至今并经原告潘某多次催要未及时偿还，对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任。现原告潘某持被告何某的父亲何忠保出具的欠条60002元及被告何某出具的欠条主张民事权利，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张迟延支付利息的损失，因未提出具体数额，本院对此不予支持。对被告何某辩称，不同意给付原告60002元的辩称理由，因被告何某承诺在先，且不符合民事活动应遵循诚实信用原则的规定，故本院对被告何某的辩称理由，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何某偿还借原告潘某人民币60002元整。二、驳回原告潘某其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛清国二〇一七年九月一日书记员  牛玉玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终940号上诉人（原审原告）：佘银元，男，汉族，1955年3月18日出生，籍贯湖北省金山县，系焉耆县个体工商户，住焉耆县。被上诉人（原审被告）：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：王军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）尹二化，男，汉族，1984年3月25日出生，籍贯江苏省丰县，无固定职业，住库尔勒市。上诉人佘银元因与被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司、被上诉人尹二化买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2016）新2827民初577号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。佘银元上诉请求：1、请求依法撤销（2016）新2827民初577号民事判决书；2、请求依法判令两被告支付上诉人货款11020元；3、请求两被告支付本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年8月、9月期间，何林、彭小东在原告经营的建材店赊欠彩砖漆、封底漆货款，共计13020元，后彭小东支付2000元，尚欠11020元，现原告认为何林、彭小东赊欠的彩砖漆，封底漆使用在和静县协比乃尔布呼乡卫生院的工地，该工程的承建方为被告福星公司，被告尹二化系施工方，欠款应当由福星公司、尹二化支付，故诉至本院。一审认为原告证据不足，无法督促被告尹二化追回原告货款，原告只能提起上诉，判令两被告支付本案的全部诉讼费，判令两被告支付原告的货款11020元。上诉人佘银元向一审法院的起诉请求：2014年8月，被告采购员彭小东到原告采购彩砖漆、封底漆，合计13020元，已付2000元，下欠款说好工程完工后一次性结清。后原告向彭小东追款，彭小东已经辞职，2015年6月9日，原告到和静县卫生局才得知协比乃尔布呼乡卫生院的承建方为福星公司。后原告给福星公司负责人尹二化打电话得知保温板的陶彩漆工程转包给了刘先生，原告又与刘先生通电话得知，陶彩漆工程转包给了仁文平、彭小东，原告又与仁文平通电话，仁文平说没有结到钱。彭小东骗取原告材料款，被告福星公司有监管责任。2015年8月3日，原告与福星公司的杨经理和一名律师及承建方尹二化见面，当时杨经理让尹二化把原告的钱要回来，尹二化当时也答应了，后原告多次和尹二化联系，尹二化经常关机或不接电话。无奈，现诉至法院，请求法院判令被告支付材料款11020元。一审法院认定事实：2014年8月、9月期间，何林、彭小东在原告经营的建材店赊欠彩砖漆、封底漆货款，共计13020元，后彭小东支付2000元，尚欠11020元。现原告认为何林、彭小东赊欠的彩砖漆、封底漆使用在和静县协比乃尔布呼乡卫生院的工地，该工地的承建方为被告福星公司，被告尹二化系施工方，欠款应当由福星公司、尹二化支付，故诉至本院。证据的分析及采信：1、原告佘银元出具收据6张，用以证明彭小东在原告处购买陶彩漆，共13020元，已经支付2000元，尚欠11020元，该款应由福星公司、尹二化偿还。本院认为，该组证据没有福星公司的印章，无法证实何林、彭小东与福星公司的法律关系，本院不予采信。2、原告佘银元出具其分别与尹二化、彭小东、仁文平的录音资料，用以证明协比乃尔布呼乡卫生院工程承包给了尹二化，尹二化又将保温和陶彩漆工程承包给了刘某。本院认为，该组通话录音系原告索要欠款的过程，但均未涉及福星公司、尹二化拖欠原告材料款事实，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的收据和发货清单仅是何林或彭小东的签字，而没有福星公司的印章及尹二化的签名，而且何林、彭小东与福星公司、尹二化系何法律关系，原告亦无证据佐证。故，原告主张福星公司、尹二化支付材料款，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告佘银元的诉讼请求。本案诉讼费76元，减半收取38元，由原告佘银元承担。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人一、二审均未提供证据证实何林、彭小东与被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司、尹二化系何法律关系，故其应承担举证不能的法律后果。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人佘银元负担。本判决为终审判决。审判长 杨 奇 志审判员 东格日甫审判员 张  丹二〇一七年九月十一日书记员 朱  青
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初826号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人卜某某，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人程媛，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年7月19日1时10分许，被告人卜某某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县夏韩公路由东向西行驶至孔庄乡李小楼村时，撞上李某停放在房前的摩托三轮车和一辆电动三轮车，造成三车损坏，卜某某受伤。经抽取卜某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为105.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成三车损坏，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卜某某在案发后积极赔偿，取得了谅解，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪不持异议。卜某某无犯罪前科，经电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，赔偿被害人并取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人卜某某负本案交通事故的全部责任，被害人李某不负事故责任。2017年7月24日，卜某某亲属与李某达成调解协议，赔偿李某财产损失共计3000元，李某不再追究卜某某的法律责任，并出具了谅解书。2017年7月26日，卜某某在接到公安机关通知后自行到公安机关接受讯问。上述事实，有被害人李某的供述，被告人卜某某的供述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，夏邑县公安交通警察大队出具的归案情况说明，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估结论书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。卜某某无犯罪前科，案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。卜某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对卜某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一七年九月二十五日书记员  陈 梅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初996号原告：侯滨。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。被告：单国英。原告侯滨与被告单国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年9月28日原告侯滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯滨撤诉处理。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告侯滨承担。审判员  丁艾花二〇一七年九月二十八日书记员  郝建蕾
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执恢308号李湘荣；陈曼德：申请执行人李湘荣与被执行人陈曼德民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年9月27日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十七日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保145号申请人：栾时平，男，1942年12月28日出生，汉族。被申请人：杨聪明，男，1961年7月1日出生，汉族。被申请人：陕西天禄气体有限责任公司。法定代表人：张秋侠，该公司经理。申请人栾时平于2017年9月7向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨聪明、陕西天禄气体有限责任公司名下财产采取保全措施，并于2017年9月7日向本院提交申请人栾时平名下位于西安市莲湖区枣园西路4栋182幢20308号房产作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨聪明、陕西天禄气体有限责任公司名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月八日书记员  刘 亭
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2518号原告：杨雅涵，女，1992年7月2日出生，汉族，重庆市大坪监狱狱警。住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王红，女，1968年4月9日出生，汉族，司法工作人员，住址，系原告母亲。委托诉讼代理人：张亚峰，重庆素通（万州）律师事务所律师。执业证号：15001200410102950。被告：马兴旺，男，1964年4月14日出生，汉族，司机，住河北省隆化县。被告：承德志远客运有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲路。法定代表人：王志奇，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地河北省隆化县隆化镇下甸子村。负责人：王国强，经理。委托诉讼代理人：王艳云，女，该公司员工。被告：何永，男，1975年2月27日出生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：万合集团承德名城旅游汽车有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙偏岭。法定代表人：胡新平，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北。负责人：王洪兆，经理。原告杨雅涵与被告马兴旺、承德志远客运有限公司（以下简称志远客运公司）、何永、万合集团承德名城旅游汽车有限公司（以下简称万合名城旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保财险双桥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保财险隆化支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨雅涵及其委托诉讼代理人王红、张亚峰、被告马兴旺、何永、被告人保财险隆化支公司委托诉讼代理人王艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雅涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告万合名城旅游公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、住宿费、残疾赔偿金等各项损失总计273470.31元，由被告人保财险双桥支公司在保险限额内直接向原告支付。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月23日，被告马兴旺驾驶志远客运公司的冀Ｈ×××××号大客车，沿254省道由西向东行驶，行经韩麻营镇十八里汰村东侧弯道时驶入对向车道，与何永驾驶的万合名城旅游公司的冀Ｈ×××××号大客车相撞，原告乘坐何永驾驶的车辆，造成原告闭合性颅脑损伤、右侧面部神经麻痹，右侧听神经损伤、第5腰椎左侧横突骨折、左侧第1肋骨骨折等多处损伤。经隆化县公安局交通警察大队认定，马兴旺负此次事故的主要责任，何永负次要责任，原告无责任。经鉴定，原告的损伤为十级伤残。开庭审理中，发现冀Ｈ×××××号客车的保险金额已全部赔付给其他死伤者，现无赔偿余额，原告撤回对马兴旺、志远客运公司、人保财险隆化支公司、何永的起诉，要求被告万合名城旅游公司赔偿原告的各项损失，并由人保财险双桥支公司在保险限额内直接向原告支付赔偿金。被告马兴旺、何永对原告的起诉事实没有异议。被告人保财险隆化支公司对于原告起诉事实无异议，但辩称，冀Ｈ×××××号大客车在该公司投保的保险金额已向本次事故死者、伤者全部赔偿完毕，没有余额，不承担向原告的赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交原告杨雅涵的身份证、户口本、交通事故认定书、保险单复印件、司法鉴定意见书、隆化县医院、解放军总医院、解放军总医院第一附属医院、解放军第三军医大、成都军区总医院、重庆市江北中医院等医院的病历、医疗费发票、轮椅发票、家政护工服务发票、交通费、住宿费、鉴定费发票、亲属关系证明、不予调解告知书等证据。被告方对原告方提供的上述证据未提出异议。结合当事人陈述，对于原告方提供的证据，对于住宿费，本院酌定4480元，对于司法鉴定意见书中的后续治疗费10000元不予保护外，对于其他的证据材料，本院直接予以采信。据此，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告乘坐被告何永驾驶的万合名城旅游公司的冀Ｈ×××××号大客车沿254省道由东向西行驶，行经韩麻营镇十八里汰村东侧弯道时，与被告马兴旺驾驶志远客运公司的冀Ｈ×××××号大客车相撞，造成原告闭合性颅脑损伤、右侧面部神经麻痹，右侧听神经损伤、第5腰椎左侧横突骨折、左侧第1肋骨骨折等多处损伤。经隆化县公安局交通警察大队认定，马兴旺负此次事故的主要责任，何永负次要责任，原告无责任。经鉴定，原告的损伤为十级伤残。其中冀Ｈ×××××号大客车为志远客运公司所有，在人保财险隆化支公司投保了交强险和商业三者险。冀Ｈ×××××号客车为万合名城旅游公司所有，在人保财险双桥支公司投保了座位险，每座每人赔偿限额为70万元。开庭审理中，发现冀Ｈ×××××号客车的保险金额已全部赔付给同次事故其他死者家属和伤者，现无赔偿余额。原告撤回对马兴旺、志远客运公司、人保财险隆化支公司、何永的起诉，并要求依据客运合同，由被告万合名城旅游公司赔偿原告的各项损失，并由人保财险双桥支公司在保险限额内直接向原告支付赔偿金。原告受伤先后在隆化县医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、第三军医大学第三附属医院、重庆江北区中医院等医院住院治疗，共住院294天，并遵医嘱门诊用药。共支付医疗费78186.31元；误工费24000元；护理费32440元；住院伙食补助费按每天50元标准计算，共计14700元；营养费每天按20元计算，总计5880元；交通费4947元；生活辅助工具轮椅1860元；原告在北京住院期间，家属陪护人员住宿费按每天320元计算，14天，共计4480元；残疾赔偿金59220元。总计225713.31元。本院认为，原告乘坐被告万合名城公司车辆出行，双方形成旅客运输合同关系，被告万合名城公司未能将原告安全运抵目的地，造成原告损伤，应当承担赔偿责任。原告要求万合名城公司赔偿各项经济损失及伤残赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告要求撤回对马兴旺、志远客运公司、人保财险隆化支公司、何永的起诉，以及撤回要求被告支付继续治疗费、精神抚慰金、鉴定费的请求，均系当事人自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，且不损害其他人利益，本院准许。被告人保财险双桥支公司做为万合名城旅游公司冀Ｈ×××××号大客车的承保保险公司，在发生事故后，有义务依保险合同向乘客赔付保险金。因此，原告要求人保财险双桥支公司直接向其支付保险费不违反法律规定，亦符合保险法立法宗旨，对该请求，本院准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告万合集团承德名城旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨雅涵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失总计225713.31元；中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司就上述赔偿金直接向原告杨雅涵支付。二、驳回原告杨雅涵的其他诉讼请求。案件受理费5403元，减半收取2702元，由原告杨雅涵负担472元，被告万合集团承德名城旅游汽车有限公司负担2230元。限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王玉华二〇一七年九月十二日书记员  安 娜
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1066号原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林连金，男，1994年4月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。2017年4月25日变更为刑事拘留，并于同年5月5日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人林连金犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0504刑初130号刑事判决：被告人林连金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人林连金与福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504刑初32号刑事判决书所判决的被告人林某、王某共同赔偿人民币一千九百七十三元八角、与被告人林某共同赔偿人民币二百七十六元五角给被害单位仰恩大学附属中小学。原审被告人林连金不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林连金表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林连金犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林连金申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林连金撤回上诉。泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊审 判 员  王柳玲代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月九日书 记 员  庄丹钦附本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1990号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县。负责人王卫东，任该行行长。被执行人：龚裕尔，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林项兰，女，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人潘玉龙，任公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与龚裕尔、林项兰、福建安溪茶叶包装城有限公司借款合同纠纷(2016)闽0524民初54号民事判决书一案中，被执行人龚裕尔、林项兰、福建安溪茶叶包装城有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行借款人民币3321495.58元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执363号申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码：91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。被执行人：吴程明，男，1977年8月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：吴杰鑫，男，1978年10月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴程明、吴杰鑫金融借贷纠纷一案，申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴程明、吴杰鑫自行和解。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  张荣光二〇一七年九月十一日书记员  江晓乐
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0901民初431号原告：许萍萍，女，汉族，1987年9月5日出生，额敏县人民检���院干警，住额敏县。被告：冉玉玉，男，汉族，1991年6月23日出生，个体，住第九师。原告许萍萍与被告冉玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许萍萍、被告冉玉玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉玉玉偿还借款100000元、利息4000元，合计104000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告一次性给案外人穆军军借款100000元，后因穆军军无力偿还，本案被告冉玉玉自愿替穆军军偿还借款，并约定了还款方式和还款期限。到了还款期限，被告冉玉玉未能履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护债权人的合法权益，诉至法院请求判令被告冉玉玉偿还借款100000���并给付2017年3月31日至2017年8月31日的利息4000元。被告冉玉玉辩称，对欠原告100000元现金的事实无异议，亦认可欠条是其本人签名，但认为无经济能力偿还；对利息不同意给付，并申请追加穆军军为本案被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。因欠条上还款人为冉玉玉，且原告不同意追加穆军军为被告，故本院对被告冉玉玉申请追加穆军军为被告的请求不予准许。合法的借贷关系受法律保护。被告冉玉玉自愿替穆军军偿还借款，并自愿给原告许萍萍出具欠条，该借款合同生效。对于利息，原、被告双方约定逾期按年利率24%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，约定付息行为有效，对原告要求被告给付4000元利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冉玉玉偿还原告许萍萍借款本金100000元、利息4000元，合计104000元，于判决书生效后十五日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告冉玉玉负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院��代理审判员  格日勒二〇一七年九月十一日书 记 员  李文娟新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2087号原告:谭顺友，男，汉族，生于1952年6月22日，户籍地四川省德昌县，现住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：孙术林，男，汉族，生于1955年12月23日，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。原告谭顺友诉被告孙术林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺友及委托诉讼代理人张科、佘兵，被告孙术林委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告因遭受交通事故产生的医疗费9386.02元、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元、护理费100元/天×110天=11000元、营养费30元/天×75天=2250元、残疾赔偿金26205元/年×16年×0.1=41928元、鉴定费750元、财产损失1500元、交通费1000元、资料打印复印费100元、精神损害抚慰金3000元、误工费150元/天×110天=16500元、被扶养人生活费19277元×18年×0.1÷2=17349.3元，共计105813.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日16时许，被告孙术林驾驶无号牌无保险丰收牌电动货三轮车沿德水南路由北向南行驶，当行驶至，与同方向在该车右侧由原告驾驶的无号牌顺峰牌电动三轮车相撞，电动三轮车在惯性作用下又与停在停车泊位内杜洪所有的川Ｊ×××××小型轿车相撞，导致原告受伤，车辆受损。2016年10月3日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，确认被告承担此次事故全部责任，原告不承担此事故责任。2016年9月22日原告因“车祸伤致腰背部疼痛伴活动受限5天”入院。2016年10月27日出院，共住院30天。出院诊断：1.腰4椎体压缩性骨折；2.腰5椎椎弓根峡部裂；3.老年骨质疏松症。2017年3月30日，四川中益司法鉴定中心对原告作出司法鉴定，对被鉴定人谭顺友的伤残程度鉴定为：X（十）级。原告就损失赔偿事宜与被告多次协商未果，现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告孙术林答辩称：1.对本次事故的发生及交警大队作出的责任认定无异议；2.原告主张的赔偿费用过高，应当按照法律规定的标准计算；3.对主张的残疾赔偿金有异议，原告的损伤评不上十级，且原告为农村户口。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日16时许，被告孙术林驾驶无号丰收牌电动货三轮车沿德水南路由北向南行驶，当行驶至，与同方向在该车右侧由原告驾驶的无号顺峰牌电动三轮车相撞，电动三轮车在惯性作用下又与停在停车泊位内杜洪所有的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警大队认定被告孙术林承担此次事故全部责任，原告谭顺友不承担此事故责任。事故发生后，原告先后在遂宁市中心医院住院治疗6天、遂宁市中医院入院治疗30天，被告承担了原告在遂宁市中心医院治疗的全部费用，原告在遂宁市中医院垫付医疗费用9386.02元。遂宁市中医院出院证明书载明：1.卧床休息2月半，或伤后1月半在胸腰支具保护下起床活动；2.加强营养及补钙，继续正规抗骨质疏松治疗；3.加强护理，防止卧床并发症等。2017年3月30日，四川中益司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为X（十）级。诉讼中，被告提出申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，2017年7月11日，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残程度作出重新鉴定，鉴定意见为原告谭顺友的致残程度为十级。本院认为，原、被告对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。被告致原告人身损害，原告作为被侵权人有权要求被告承担侵权责任。本案的争议焦点为，原告伤残程度的认定及原告因此次交通事故请求赔偿的项目及数额如何确定。关于原告的伤残程度，四川中益司法鉴定中心与四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见相一致，原告的致残程度均为十级，同时，鉴定人员依法出庭作证对作出的鉴定意见作了合理说明。被告辩称原告的损伤不构成残疾未提供相应的证据予以佐证，对被告的辩解意见本院不予采纳，故本院采纳鉴定机构作出的鉴定意见，认定原告谭顺友的致残程度为十级。关于原告主张的赔偿项目及赔偿金额本院确认如下：1.医疗费，依据原告提供的医疗发票认定为9386.02元；2.住院伙食补助费，原告住院36天，按20元／天计算，住院伙食补助费为720元；3.护理费，原、被告对100元/天的护理标准无异议，出院医嘱载明出院后原告仍需要加强护理，对原告主张的护理费计算110元，本院予以支持，为100元/天×110天=11000元；4.营养费，对原告主张的营养费，出院证明书有加强营养的医嘱，本院对营养费按照住院天数计算为20元/天×36天=720元；5.残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其住所地的村委会、镇政府出具的证明能够证实原告自2008年便一直在遂宁市区居住生活，对原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院予以采纳。对原告主张的残疾赔偿金41928元，本院予以支持；6.鉴定费，依据鉴定发票认定为700元；7.交通费：依据原告提供的部分票据及结合本案实际情况，本院酌定支持600元；8.财产损失费，交通事故致原告车辆受损，但原告未提供实际受损依据，对原告主张的车辆损失费本院酌定支持500元；9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及司法实践，原告主张的精神损害抚慰金认定为2000元。以上损失共计67454.02元，由被告孙术林负担。对于原告主张的误工费，因原告在交通事故发生时已64周岁，达到了法定的退休年龄，其未提供充分证据证明其尚在务工，故对误工费，本院不予支持；对于原告主张的被扶养人生活费，因原告在交通事故发生时已年满64周岁，其自身属于被扶养对象，对于其妻子的主要扶养义务在于其子女，故对被扶养人生活费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙术林于本判决生效后十五日内向原告谭顺友赔偿因本次交通事故受伤产生的各项损失67454.02元；二、驳回原告谭顺友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告孙术林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年九月二十六日书记员  张萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1279号罪犯邓翠梅，女，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，广东省云浮市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省启东市人民法院于2015年3月26日作出(2015)启刑二初字第00033号刑事判决，以被告人邓翠梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元，对未退赃款，罪犯邓翠梅负连带退赔责任。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邓翠梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯邓翠梅减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓翠梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓翠梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓翠梅减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1045号原告：王路。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告王路诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1981.72元（小麦1905.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1905.5斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王路在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1905.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告王路提交的粮本，当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告王路将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王路兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王路请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王路小麦折价款1981.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保881号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区。负责人谢廷殿。被申请人河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑。法定代表人宋俊才。被申请人郑州华鑫置业有限公司，住所地郑州市城南路。法定代表人宋俊才。被申请人郑州路桥建设投资集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人田发亮。被申请人宋俊才，男，汉族，1954年5月19日出生，住址郑州市金水区。被申请人宋俊德，男，汉族，1952年4月8日出生，住址河南省林州市。被申请人郝菊花，女，汉族，1952年10月13日出生，住址郑州市金水区。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20345677.31元或查封其同等价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州农业路支行以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司、郑州华鑫置业有限公司、郑州路桥建设投资集团有限公司、宋俊才、宋俊德、郝菊花银行存款20345677.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月十五日书记员 赵淑霞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1662号申请执行人何梅琴，女，1963年11月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行何梅琴与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1662号追索劳动报酬纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1662号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月二十八日书记员  张荣琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4233号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：楚庆达，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人楚庆达合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 尤 骥审判员 李 鑫审判员 刘 洁二〇一七年九月十五日书记员 马丽雅打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1028号胡福军、胡桂民、甘东良、杨健、冯起军：关于胡福军与胡桂民、甘东良、杨健、冯起军工伤保险待遇纠纷一案，2017年9月8日送来申请执行的（2015）宁民初字第05693号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1028号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年九月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3063号上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌奇公路46号1幢二层。法定代表人：谭玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘成江，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原审被告：苏登华，男，1969年12月4日出生，汉族，住新疆阿克苏地区沙雅县。原审被告：赵小容，女，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原审被告：刘文军，男，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原审被告：孙庆飞，男，1968年11月28日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市米东区。原审被告薛桂良，男，1962年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。上诉人乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司（以下简称华欣居安物业公司）因与被上诉人刘成江、原审被告苏登华、赵小容、刘文军、孙庆飞、薛桂良财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三、四、五项，改判上诉人不承担赔偿21878.30元的责任。事实和理由：（一）被上诉人房屋天花板漏水原因并无证据证实是由于下水管道被堵塞导致下水上翻所致。即使是下水管道堵塞的原因所致，也是该下水管道的共同使用人的过错行为导致，上诉人并未直接使用该下水管道，对管道的堵塞不存在过错。故原审判决上诉人承担全部赔偿责任明显错误。（二）上诉人在接到被上诉人反映屋顶漏水的投诉后即派人上门查找漏水原因，经共同查找当时并未发现漏水点。当再次出现漏水情况且被上诉人确定是下水管被堵向上翻水时，上诉人及时派人疏通了下水管线。上诉人认为不存在怠于维修的事实，故上诉人不存在过错。原审认定有误。刘成江辩称，我认为我是一个受害者，我同意原审判决，要求赔偿我的经济损失。苏登华未作陈述。赵小容述称，对原审判决无意见，造成损失是物业公司的失责，与我们业主无关。刘文军述称，认可原审判决，物业公司造成的损失，应由上诉人承担。孙庆飞述称，我认可原审判决，与刘文军意见一致。薛桂良未作陈述。刘成江向一审法院起诉请求：要求判令各被告赔偿原告财产损失10万元，复印费400元，合计100400元。后减少诉讼请求，要求各被告赔偿损失45878.30元，其中现场勘验差旅费800元、装修损失13078.30元、鉴定费5000元、房屋租赁费27000元，合计45878.30元。一审法院认定事实：刘成江与苏登华、赵小容、刘文军、孙庆飞、薛桂良均居住于米东区华欣庄园8号楼1单元。刘成江于2015年9月1日从汝爱军处购买了该单元负一楼，面积为67.63平方米，双方未办理过户手续。华欣安居物业公司负责该小区物业管理和公共部分的维护。2015年12月初，刘成江发现自己房屋顶部有漏水，找到二楼的苏登华，因苏登华家并未装修，两家未发现漏点，遂找到华欣安居物业公司进行检查，也未发现漏点。此后第二周，刘成江发现屋顶又有漏水，又找到苏登华家，仍未发现漏点。又隔一周后，刘成江屋顶大量漏水，刘成江找到苏登华后，发现是下水管因被堵向上翻，刘成江与苏登华找到华欣安居物业公司，该公司派人维修了下水管道。三次漏水，致使刘成江房屋屋顶、壁纸、灯具等损坏。因房屋损坏，刘成江在外租住王敏的房屋，该房屋面积为207平方米，月租金为1500元，租期自2015年11月1日至2017年5月1日，刘成江于2015年10月29日付18000元，于2016年10月30日付9000元。刘成江在审理过程中申请对漏水原因、装修损失进行鉴定，原审法院依程序委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所进行鉴定，对漏水原因鉴定，该鉴定机构以楼上下水管道已被疏通，鉴定现场不存在为由，退案处理，刘成江所在单元排水从一楼至六楼为一个排水系统，刘成江房屋所在的负一楼单独一个排水系统。对于装修损失，该鉴定机构的鉴定意见为刘成江居住房屋的装修损失为13078.30元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案的漏水原因，鉴定机构虽未提供明确鉴定意见，但从刘成江出示的照片、视听资料和现场对比可以看出，苏登华的房屋并未装修，下水管道未封堵，由于下水管道被堵上翻后先将苏登华房屋淹了以后又流至刘成江房屋造成刘成江房屋损失。因此，华欣安居公司作为小区物业管理公司，对小区共用设施设备即共用的上下水管道有维修、养护、管理和运行服务的义务，华欣安居公司未尽义务，造成刘成江房屋受损，华欣安居公司应承担赔偿义务。对于刘成江单元内居住的其他被告是否承担责任，因刘成江第一次被淹后已经向物业公司要求维修，因物业公司原因不能及时找到漏点，造成刘成江损失不断扩大，过错在于华欣安居公司，其他被告对此扩大损失并无过错，故对刘成江要求其他被告承担责任的诉讼请求不予支持。对于刘成江损失数额，刘成江装修损失部分，经评估为13078.30元，予以认定。对于租金损失，因刘成江房屋损失后需合理时间进行修复，一审法院根据刘成江装修损失情况酌定修复时间为三个月，在此期间刘成江另行租房居住符合常理，一审法院参照本地租房的一般价格，酌定按通常租金1000元确定，以此认定刘成江租金损失3000元。鉴定费5000元及勘验人员差旅费800元有鉴定机构出具票据为证，予以确认。原审被告赵小容、刘文军、孙庆飞、薛桂良、华欣安居公司经公告传唤未到庭，应视为对其在庭审中答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。判决：被告乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司向原告刘成江赔偿装修损失13078.30元；被告乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司向原告刘成江赔偿现场勘验差旅费800元；被告乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司向原告刘成江赔偿鉴定费5000元；被告乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司向原告刘成江赔偿房屋租赁费3000元；驳回原告刘成江要求被告苏登华、赵小容、刘文军、孙庆飞、薛桂良承担赔偿责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是华欣居安物业公司是否及如何承担本案民事责任的问题。根据原审查明事实，苏登华的房屋未装修，因下水管道被堵上翻后水流至刘成江房屋造成房屋损失。刘成江第一次被淹后已向华欣居安物业公司要求维修，华欣居安物业公司作为小区物业管理公司，对小区共用设施设备即共用的上下水管道有维修、养护、管理和运行服务的义务，华欣居安物业公司未能尽到以上义务，在发生损害后亦未能及时找到漏点予以维修，致使刘成江损失扩大，过错在于华欣物业公司，原审其他被告对该扩大损失并无过错。上诉人华欣居安物业公司的上诉事实理由依据不足，原审判决认定并无不当。综上所述，乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346.96元，由乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 婷审 判 员  卫 杨代理审判员  于江涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 扬
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0681刑初210号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人郑文祥，绰号“毛坨”，男，1986年10月20日出生，住湖南省汨罗市。2017年5月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人郑文祥犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人郑文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2017年1月至4月份，被告人郑文祥在自己牌照为湘FXXX**的士车上、汨罗市某中西餐厅815包厢内、汨罗市新市镇某KTV包厢内多次容留吸毒人员张某、涂某、李某1、李某2、“猴子”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2017年1月份的一天，由张某和涂某提供毒品和吸毒工具，被告人郑文祥容留涂某、张某在其牌照为湘FXXX**的的士车上，采取“烫吸”的方式轮流吸食了毒品；2、2017年4月27日晚19时许，被告人郑文祥在汨罗市某中西餐厅开了815包厢喝茶。在815包厢内，由郑文祥提供毒品和吸毒工具，郑文祥容留涂某、张某、李某1、李某2、“猴子”等人采取“烫吸”的方式轮流吸食了毒品；3、2017年4月30日晚上，被告人郑文祥在新市镇某KTV开了包厢唱歌。在包厢内，由郑文祥提供毒品和吸毒工具，容留涂某、张某采取“烫吸”的方式轮流吸食了毒品。上述事实，被告人郑文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、李某1的证言；被告人郑文祥的供述；汨罗市公安局辨认笔录；汨罗市公安局汨公（关）公检[2017]0132、0133、0134、0140、0183号现场检测报告书；尿检结果照片；被告人郑文祥指认现场照片；汨罗市公安局汨公（关）决字[2017]第0471、0472、0473、0474号公安行政处罚决定书；汨罗市公安局汨公（关）社戒决字[2017]第0025、0026、0038号强制隔离戒毒决定书；被告人郑文祥的户籍材料及到案经过等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人郑文祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑文祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑文祥到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑文祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑文祥的刑期从2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金限本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李莎莎二〇一七年九月十四日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1689号原告张学良，男，1955年6月3日出生，汉族，住西平县。被告焦振华，男，1952年7月10日出生，汉族，住西平县。原告张学良与被告焦振华民间借贷纠纷一案，原告张学良于2017年5月17日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告焦振华地址西平县柏城镇三里湾联社家属院送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张学良的起诉。原告预交的案件受理费5080元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈清友审判员  田付耀审判员  于 驰二〇一七年九月七日书记员  李 依
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执521号之一	申请执行人：邓杰斌，男，汉族，1972年11月19日出生，住江门市江海区，。	被执行人：甄志远，男，汉族，1969年6月5日出生，住江门市蓬江区，。	申请执行人邓杰斌与被执行人甄志远合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3840号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月十五日立案执行。	本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。	本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执136号案终结本次执行。	若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月十二日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜