wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢497号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路111号。负责人：冯延庆，该行行长。被执行人：王艳军，男，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省神木县沙峁镇王苍塔村136号。被执行人：张秋娟，女，1981年12月10日出生，汉族，住陕西省神木县沙峁镇王苍塔村136号。本案在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与王艳军、张秋娟借款合同纠纷一案中，被执行人王艳军、张秋娟已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行已于2017年7月12日撤回执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年九月十一日书记员  杨 颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1840号申请执行人：董淑华，女。委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行董淑华与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  张国宣审判员  何 峰二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1544号原告：曾召强，男，1953年3月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：彭超，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：冯进华，男，1966年10月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王国秀，女，1968年4月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告冯进华之妻。原告曾召强与被告冯进华、王国秀承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾召强及其委托诉讼代理人彭超，被告冯进华、被告王国秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾召强向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告支付原告劳务费13885.00元；2、案件受理费74.00元由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告王国秀在本村田坝组王国学家中与原告就修建被告的房屋达成口头协议：即“被告以包工不包料的方式将涉案房屋交由原告承建，价格以板面面积每平方米115.00元计算（不包括房屋基础）。”，之后，原告带领工人在被告砌好房屋基础上道地圈梁为其修建房屋，2013年3月将二层房屋建好，随后被告入住，被告搬迁到房屋内居住后以小孩读书暂时无钱支付为由，导致2014年1月才收方结账，板面面积为269平方米，在结账时以每平方米115.00元结账，总工价30935.00元，二被告在原告修建第一层板面时支付5000.00元，修建第二层板面时支付1500.00元，收方结账支付10000.00元，被告冯进华做工5天工资550.00元从中扣减，现被告尚欠原告劳务费13885.00元至今未付，原告为了维护自己的合法权益多次请求村民委员会调解未果，故现特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯进华、王国秀辩称，二被告将自己的房屋以包工不包料的方式交由原告承建属实，但价格以板面每平方米110.00元计算，双方结账后现尚欠原告11800.00元，至今未付是因为原告的房屋被告在修建时结构不合理，堂屋太小而且二边不对称，导致不好使用，只要原告将房屋改好，被告立即支付欠款11800.00元。本案经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2012年9月，被告王国秀与原告在本村田坝组王国学家中就修建被告的房屋达成口头协议：“被告以包工不包料的方式将涉案房屋交由原告承建，价格以板面面积每平方米115.00元计算（不包括房屋基础）。”，之后，原告在被告砌好房屋基础上道地圈梁为其修建房屋，房屋基础是被告自己按照图纸划线砌基，2013年3月原告组织工人将被告的一楼一底房屋建好，随后被告入住，被告搬迁到房屋内居住至2014年1月双方才收方结账，板面面积为269平方米，在结账时以每平方米110.00元计算结账，现被告尚欠原告劳务费11800.00元至今未付，原告为了维护自己的合法权益多次请求村民委员会调解未果。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的证人证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告是在被告砌好房屋基础上以包工不包料的方式为被告修建房屋，因此，房屋结构是否合理应与基础有直接的因果关系，而房屋基础是被告方自己所砌，加之，被告也参与做工，在其做工过程中也未提出异议，故所建房屋被告主张堂屋太小、结构不合理，责任不在于原告，但原告作为承建方有向被告提出合理化建议的义务，现房屋已竣工，不可能再改变其结构，为了化解双方矛盾，本院在主持调解过程中，原告愿意适当作出让步，同时考虑到房屋结构确实存在瑕疵等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，可适当减少报酬，即在尚欠11800.00元价款中扣减原告报酬3118.00元较为合适。综上所述，原，被告应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告按照约定已将房屋承建完毕，双方已验收结算，故被告理应支付劳动报酬，但考虑到房屋结构瑕疵、原告愿意适当作出让步等因素。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条的规定，判决如下：由被告冯进华、王国秀在本判决生效后十日内一次性共同支付原告曾召强劳务费8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取74.00元，由被告冯进华、王国秀共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年九月十三日书记员  吴旭芳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执91号申请执行人陈小青，女，汉族，1985年7月15日生。被执行人余云前，男，汉族，1982年5月13日生。关于申请执行人陈小青与被执行人余云前离婚纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00517号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈小青的执行申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈小青于2017年8月12日书面撤销执行申请。本院认为，申请人陈小青书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春民一初字第00517号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年九月二十五日书记员 吕      莹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2147号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市负责人：朱晔飞，该公司经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪涛，男委托诉讼代理人：杨大影（杨洪涛女儿），住安徽省阜南县原审被告：马慧敏，女原审被告：马梅，女上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人杨洪涛及原审被告马慧敏、马梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：请求改判保险公司不承担杨洪涛误工费损失12221.54元，且不承担本案诉讼费用。事实与理由：杨洪涛受伤时已年满64周岁，根据杨洪涛提供的证据材料显示其享受村医生活补贴待遇，不存在收入减少的情况。杨洪涛辩称，一审法院判决正确，应予维持。马慧敏、马梅未作答辩。杨洪涛向一审法院起诉请求：要求马慧敏、马梅、人民保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费合计100198元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月11日12时许，马慧敏驾驶皖A70H**小型普通客车，沿阜南县黄岗镇张黄路路段由北向南行驶至阜南县黄岗镇张黄路移民小区北十字路口时，与由东向西左转弯杨洪涛驾驶的两轮电动车相刮撞，造成杨洪涛受伤及两车受损的非道路交通事故。经交警部门认定：马慧敏与杨洪涛负事故同等责任。事故发生后，杨洪涛在阜南县人民医院住院治疗23天，支付救护车出车费100元、医疗费18000.13元。安徽中天司法鉴定中心鉴定意见为：杨洪涛构成十级伤残，休息期210日、营养期60日、护理期90日。杨洪涛支付鉴定费1300元。杨洪涛另遵照医嘱购买拐杖、膝关节矫形器，支付2090元。杨洪涛自认伤后由其女儿护理，杨洪涛及其女儿均为安徽省非农业户口。2015年4月18日，杨洪涛与阜南县太极大药房连锁有限公司阜南县黄岗店签订劳动合同，在该药房从事中医坐诊工作，该药房出具证明：杨洪涛因本次事故受伤后，药房停止向杨洪涛发放工资。杨洪涛自认收到马慧敏垫付款5000元。皖A70H**车车主为马梅，该车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。本案残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元执行；误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41690元执行；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。一审法院认为，马慧敏、马梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。杨洪涛因事故受伤，马慧敏作为侵权人，应承担赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，人民保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿杨洪涛的损失；不足部分，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿60%。人民保险公司辩称对非医保用药不承担赔偿责任，因未举证证明非医保用药数额也未申请鉴定，故不予支持。人民保险公司对杨洪涛自行委托的鉴定意见提出异议，未申请重新鉴定，故不予支持。马梅将车辆交由具有驾驶资质的马慧敏驾驶，不存在过错，故马梅不承担赔偿责任。杨洪涛的合理损失为：医疗费18100.13元、误工费12221.54元（114.22元/天×107天）、护理费10279.80元（114.22元/天×90天）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费1800元、残疾赔偿金43097.60元[26936元/年×（20-4）年×10%]、精神损害抚慰金4000元、矫形器具费2090元、交通费60元、鉴定费1300元，合计94098.94元。上述损失，由人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿79658.94元，在商业三者险限额内赔偿7884元[（94098.94元-79658.94元-1300元）×60%]；鉴定费1300元，由马慧敏赔偿780元（1300元×60%）。马慧敏已付5000元，待人民保险公司履行后，由杨洪涛退还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨洪涛各项损失79658.94元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨洪涛各项损失7884元；三、马慧敏于判决生效之日起十日内赔偿杨洪涛鉴定费780元（马慧敏已付5000元，在人民保险公司履行后，由杨洪涛退还）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间当事人未提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审期间，杨洪涛提供的阜南县黄岗镇黄岗村民委员会证明、安徽太极大药房连锁有限公司阜南黄岗店证明、安徽太极大药房连锁有限公司阜南黄岗店与杨洪涛签订的劳动合同书及2015年5月至2016年6月工资发放花名册，相互印证，形成了完整证据锁链，能够证明杨洪涛事故发生前在安徽太极大药房连锁有限公司阜南黄岗店工作的事实，原审法院据此对杨洪涛误工费损失进行了认定和处理，符合法律规定。人民保险公司上诉称杨洪涛不存在收入减少的情况，但未提供证据证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费106元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年九月五日书记员 卢秀梅附：（2017）皖12民终2147号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4863号原告：海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市复兴南路283号。负责人：孙秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被告:涂太全。原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司与被告涂太全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司于同年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司负担。审判员  陈涛二〇一七年九月十二日书记员  于淼
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执234号申请执行人毛守亲，男，汉族，住庆元县。被执行人陈德珍，男，汉族，住庆元县。被执行人吴花梅，女，汉族，住庆元县。关于申请执行人毛守亲与被执行人陈德珍、吴花梅民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛守亲于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陈德珍、吴花梅支付纠纷款人民币60万元及利息、保全费520元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人陈德珍、吴花梅的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明并采取如下措施：本院查封了被执行人陈德珍所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院冻结了被执行人陈德珍在杭州恒图投资管理有限公司价值人民币61万元的股权，一时无法处置；本案诉讼阶段保全查封了陈德珍、吴花梅所有的坐落于杭州市下城区××路青春××室的房产，本院查明该房产存在一项最高额抵押和两项一般抵押，申请执行人同意将该房产处置权移交优先债权执行法院，待处置后参与拍卖款的分配。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币60万元及利息、保全费520元一时无法执结。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人对执行情况无异议，并于2017年9月12日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月二十六日书记员  吴瑞梅
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初1074号原告：李忠满，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住合水县。被告：张银平，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住庆城县。原告李忠满与被告张银平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠满到庭参加诉讼，被告张银平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠满向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果袋款26000元，给付从2014年3月11日至2017年7月20日的利息20956元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月11日，经张银介绍并担保，被告在原告处购买苹果袋200件，合计人民币26000元，口头约定10月10日归还，若还不上，就从2014年3月11日按2分起息，被告当场出具欠条，担保人张银在欠条上也签了字。逾期后被告未归还，经原告和担保人多次索要，被告推拖至今未付。张银平未作答辩。李忠满提交的证据有：1、身份证复印件、户籍证明各1份，证实原被告身份；2、欠条1张，证实张银平欠李忠满货款26000元的事实；3、证人张银出庭证言，证实张银平欠李忠满货款26000元，口头约定2014年10月10日前归还欠款，若到期不还承担利息的事实。张银平未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，经张银介绍并担保，张银平在李忠满处赊购买苹果袋200件，合计人民币26750元，张银平付款750元，下余货款给李忠满出具欠条1张：”欠条张银平152XXXX****，好袋150=20250，一般：50件=6500，合计26750-750=26000，总计贰万陆仟元正，张银平，证明张银，2014年3月11日”。张银在欠条上也签了字，口头约定在2014年10月10日前付清，若到期不付，将给付利息。逾期后张银平未归还，经李忠满和张银多次索要，张银平推拖至今未付，遂提起诉讼。本院认为，李忠满与张银平达成的口头货物供应协议，是双方真实意思表示，李忠满按照约定供应了苹果袋，张银平应按约定支付货款，张银平未支付货款已违约，李忠满要求张银平支付货款的请求应予支持；李忠满诉请张银平应支付货款26000元，本院予以认可；张银证实张银平约定归给付货款期限系2014年10月10日前，若到期不给付愿意承担货款逾期利息，应视为违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的”的规定，李忠满诉请逾期利息应从2014年10月11日起按年利率为6%计算至2017年7月20日，即为4329元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由张银平支付李忠满货款26000元，逾期利息4329元，共计30329元。以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，李忠满负担416元，由张银平负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一七年九月十一日书记员  左卓玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初2208号原告：刘志宝，男。被告：姜言成，男。刘志宝与姜言成劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘志宝于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志宝要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志宝撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告刘志宝负担。审判员  张炎旭二〇一七年九月十八日书记员  李 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初4621号原告：郭玉玲，女，1967年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被告：刘国彬，男，1985年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王荣，女，1985年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郭玉玲与被告刘国彬、王荣民间借贷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉玲到庭参加了诉讼，被告刘国彬、王荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金70000元（大写柒万元整）并按年息6％的利率计算资金占用期间的利息8050元（判决至实际支付之日止）；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国彬和被告王荣原系夫妻关系。2015年9月1日，被告刘国彬因经营宾馆，向原告提出借款请求，原告和配偶一同到被告住处，将70000元现金交到被告刘国彬处，刘国彬当着原告夫妻的面将借款交给被告王荣，并且二被告再一次重申借款用于经营宾馆。随后，被告刘国彬给原告出具了借条，并约定了利息。2016年下半年，原告听说二被告已经办理了离婚手续，而且二被告唯一的住房也分给被告王荣，原告便向被告王荣提出还款请求。王荣以离婚协议中此笔借款不该归其偿还为由拒绝了原告的还款请求。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告刘国彬未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：1.原告起诉的事实与理由属实，被告同意还款，并按照年利率6%的标准计算利息；2.原告起诉刘国彬与王荣共同偿还借款、利息，因该笔借款属于夫妻共同债务，请法院依法判决。被告王荣未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：原告所述不属实，被告不知道刘国彬是否借了原告的钱，也没有向原告写过借条，除非原告能够拿出��据证明刘国彬向其借了70000元并且用于被告与刘国彬之间的共同生活过程中，否则被告不应该承担责任，被告与刘国彬于2016年7月19日协议离婚，被告不认可原告的诉讼请求，请求法院依法驳回郭玉玲对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据证明被告刘国彬向原告借款70000元的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年9月1日，被告刘国彬因经营宾馆，向原告提出借款请求，原告和配偶一同到被告住处，将70000元现金交到被告刘国彬处，刘国彬当着原告夫妻的面将借款交给被告王荣，被告刘国彬给原告出具了借条载明：今借郭玉玲现金70000元整，利息每月1750元。后被告未偿还本金、支付利息。2016年7月19日，二被告办理了离婚手续，唯一的住房也分给被告王荣，原告便向被告王荣提出还款请求被拒。为此原告诉至法院，请求判如所��。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。原告主张按年利率6％计算资金占用期间的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2015年9月2日至2017年8月1日，计700天，计算为8167元（70000元×700天×6％÷360天），现原告主张8050元，本院照准，2017年8月1日后的利息按年利率6％继续计算至实际清偿之日。该借款发生于二被告夫妻共同生活期间，二被告应共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘国彬、王荣于本判决生效后十五日内偿还原告郭玉玲借款70000元，资金占用期间的利息8050元，并按年利率6%自2017年8月1日起计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告刘国彬、王荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一七年九月八日书记员巴好鹏
湖南省石门县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0726执286号易法元、文戈：本院执行的申请执行人易法元与被执行人文戈劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初11000号原告：许恒良，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑洋，广东墨林律师事务所。委托诉讼代理人：巫业辉，广东墨林律师事务所。被告：王贤光，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址：黑龙江省富裕县，第三人：褚丽珍，女，汉族，1985年1月16日出生，身份证住址：黑龙江省富裕县，本院于2017年6月26日立案受理原告许恒良诉被告王贤光、第三人褚丽珍借款合同纠纷一案后，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告许恒良撤回起诉。案件受理费7980.00元，减半收取为3990.00元，由原告负担（原告已向本院预交7980.00元，由本院退回原告3990.00元）。审判员  李之光二〇一七年九月七日书记员  赵鹏翕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2044号原告：李新敏，男，1971年9月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：袁庆丰，男，1972年10月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：周艳，女，1974年12月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李新敏与被告袁庆丰、周艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新敏及其委托诉讼代理人李玲、被告袁庆丰到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2013年2月7日起计算至实际给付之日止，按照月息2分计算）。事实和理由：2013年2月7日，被告袁庆丰因经营需要向原告借款100000元，约定利息为月息2分，随要随还。后原告多次催要，二被告均推脱未还。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。被告袁庆丰辩称，答辩人和原告不熟悉，是通过中间人借的钱，借条中载明的月息2分不是答辩人所写，并不存在借款利息。被告周艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告袁庆丰因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借李新敏现金壹拾万元整（100000）,月息2分。借款人：袁庆丰，2013年2月7日。”借条载明的“月息2分”字样系原告李新敏书写。出具借条后，被告未偿还该笔借款。袁庆丰与周艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告李新敏与被告袁庆丰之间的借款事实有原被告的陈述及原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁庆丰下欠原告借款本金100000元未予偿还，故原告要求袁庆丰偿还借款本金100000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，首先，从借条的形式来看，借条载明的“月息2分”字样系原告书写，被告对利息不予认可；从借款的经过来看，借款介绍人路明沛作为证人出庭作证，陈述借款的时候提前说好了月息2分，并不能证明实际借款发生之时双方就借款利息形成合意，且原告在借条中书写“月息2分”之时，被告已离开借款交付地点。综上，本院对原告主张的利息按月息2分计算不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方未约定借款期限，从原告提交的证据来看，原告通过介绍人路明沛于2017年2月21日向袁庆丰催要借款，故本院认定利息从催要之日即2017年2月21日起开始计算，利率按照年利率6%。被告抗辩借条系裁剪形成，记载了还款信息，但未提供任何证据应予证明，故本院对被告的抗辩不予采信。二被告系夫妻关系，本案借贷事实发生在婚姻存续期间，且被告周艳不能证明该笔借款系原告明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定为夫妻共同债务，应由袁庆丰、周艳二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告袁庆丰、周艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新敏支付借款本金100000元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李新敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告袁庆丰、周艳负担（随案款一并支付给原告李新敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 屈 猛二〇一七年九月七日书 记 员 胡劲草
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执770号申请执行人：贵州省某队。被执行人：贵州某公司。本院在执行申请执行人贵州省某队与被执行人建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人2017年6月13日自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年九月二十七日书记员  张 霞
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初421号原告：郭某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告：郭某乙，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：王某某，男，成年，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。原告郭某甲（下称原告）与被告郭某乙、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参与了诉讼，被告郭某乙、王某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款65000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，二被告于原告签订一份《自卸车租赁协议书》，协议约定：自卸车的租赁费每台按月计算21000元，出工天数达26天（含26天）以上按每台每月（30天）结算，加班按120元/小时计算，修车休假不能超过4天，每天工作超过10小时以上算加班。协议同时约定二被告每10天向原告预付一次租金，每月月底结清。后经双方结算，二被告共欠原告租金65000元，并承诺于2015年12月5日前归还，但二被告一直未归还。被告郭某乙、王某某未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。经本院审理查明：2015年10月12日，被告郭某乙、王某某与原告签订了一份自卸车租赁协议书，约定被告郭某乙、王某某以每台每月21000元的价格租赁原告的自卸车用于在湖北省武汉市的一工地上装运土方，出工天数达26天以上按每台每月（30天）结算，每天工作超过十小时以上算加班，加班按120元/小时计算。在签订协议以后，原告开了7辆自卸车至湖北省武汉市的工地处交被告郭某乙、王某某承租。在租赁40多天后，由于被告郭某乙、王某某工地无法继续做下去，被告郭某乙、王某某就于2015年11月25日与原告进行了结算，经结算，被告郭某乙、王某某尚欠原告租金65000元，并承诺于2015年12与5日前还清。以上事实，有原告提供的自卸车租赁协议书、欠条、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告郭某乙、王某某向原告租赁自卸车，且自愿签订了租赁协议，原告与被告郭某乙、王某某之间的租赁合同关系依法成立并生效。现作为出租方的原告履行了交付租赁物给被告郭某乙、王某某使用的义务，作为承租方的被告郭某乙、王某某应当履行其支付租金的义务，故原告要求被告郭某乙、王某某支付租金65000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因为原告与被告郭某乙、王某某约定了支付租金的期限，但被告郭某乙、王某某并未按约定支付租金，故原告要求被告郭某乙、王某某按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某乙、王某某限在本判决生效后十日内向原告郭某甲支付租金65000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月6日至本判决履行完毕之日止期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告郭某乙、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  谢康亮二〇一七年九月十九日书记员  张 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17148号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初868号原告：先大中，男，1966年2月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：胡迪，贵州亿和律师事务所律师。被告：熊波，男，1990年7月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安平芬，女，1990年9月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告熊波之妻。被告：安正芳，女，1988年8月5日出生，土家族，长丰中学教师，住德江县，系被告安平芬之胞姐。原告先大中与被告熊波、安平芬、安正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后。依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告先大中及其委托诉讼代理人胡迪到庭参加诉讼，被告熊波、被告安平芬、被告安正芳经《公告》传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告先大中向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告立即连带清偿原告借款本金140000.00元及其利息（利息按照国家银行利率从借款之日起至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告方承担。事实与理由：被告熊波、被告安平芬于2015年5月20日与原告签订借款合同，双方约定被告向原告借款140000.00元，用于家庭资金周转，原告按照约定已履行了出借义务，同时约定于2016年5月20日之前一次性还清该款，并由被告安正芳作该借款担保；还款期限到后，被告方却以各种理由要求延期清偿，但多次约期均未兑现，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告熊波、被告安平芬、被告安正芳未答辩，亦未向本院提交证据。经审理认定事实如下：被告熊波与被告安平芬系夫妻关系，被告安正芳与被告安平芬系同胞姊妹关系。因原、被告相互认识，后经借款时证明人安孝林介绍，被告熊波、安平芬夫妻于2015年5月20日向原告借款100000.00元用于购买商品房，当时双方约定利息为每年40000.00元，导致二被告书写一份包含利息40000.00元在内的“借条”给原告持有，借条内容载明“今借到先大中人民币140000.00元，至2016年5月20日一次性还清。”，为了保证该款的清偿，被告安正芳在该借条上签字，自愿为该款的清偿作保证责任。本院受理后，被告熊波委托其母亲与原告就如何清偿该款未果。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的“借条”、银行流水在卷佐证，原告提供的证据能形成证据链，共同印证借款事实，加之，被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃。故本院对上列事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽然借款合同载明借款金额是140000.00元，但实际借款100000.00元，其中40000.00元是2015年5月20日至216年5月20日期间的利息，故借款本金应按照实际借款金额100000.00元计算；被告借款后，未按照约定清偿原告借款本息，已违背诚实信用原则，理应承担清偿责任；至于利率的约定问题，其利率应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。其约定利率已超过法律规定的范围，超出部分不予保护。”的规定，超出部分不受法律保护，应按照年利率24%计算从借款之日起至还清借款之日止较为合适。至于被告安正芳签字担保的问题，因经本院电话、短信、《公告》传唤均不到庭参加诉讼，说明对该借款的担保无异议，故本院对原告主张其承担连带清偿责任以及变更要求由三被告按照借款本金100000.00元计算，利息以年利率24%计息的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由熊波、安平芬、安正芳在本判决生效后10日内一次性连带清偿原告先大中借款本金100000.00元及利息，利息按照年利率24%从2015年5月20日起计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半1550.00元，由被告熊波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨秀海人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴旭芳
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执428号申请人赵锡枝，女，1948年生，住云南省鹤庆县。被执行人：华安财产保险股份有限责任公司云南分公司西双版纳中心支公司勐海经营服务部。负责人：林艳，职业：营销服务部经理。地址：云南省西双版纳州勐海县新影巷7号。申请人赵锡枝与被执行人华安财产保险股份有限责任公司云南分公司西双版纳中心支公司勐海经营服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经云南省高级人民法院审理并作出（2017）云民再56号民事调解书，调解约定：华安财产保险股份有限责任公司云南分公司西双版纳中心支公司勐海经营服务部向赵锡枝赔付住院伙食补助费等费用85000元（其中已向赵锡枝支付过82661.40元，剩余233.60元由华安财产保险股份有限责任公司云南分公司西双版纳中心支公司勐海经营服务部于2017年8月30日前一次性支付给赵锡枝）。到期后被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年9月12日依法将2338.6元存入本院账户，本院于2017年9月19日依法向申请人支付了2338.6元。现被执行人已按调解书确定的内容，履行了义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云民再56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  洪明春二〇一七年九月二十一日书记员  董雪梅
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审153号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，局长。被执行人苏英姿，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人苏英姿社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人苏英姿作出了西费征字[2016]第032-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第032-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年12月27日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第032-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年8月22日作出的西费征字[2016]第032-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年九月十八日书 记 员  史晓东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3455号原告:薛文强（），男，1991年1月28日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：孙喜杰,平度银和法律服务所法律工作者。被告：王俊辉（），男，1983年10月3日生，汉族，住平度市。被告：ＸＸ（），男，1986年12月8日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号，代码：。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：刘文欣、焦雁丽，山东星鼎律师事务所律师。原告薛文强与被告王俊辉、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文强的委托诉讼代理人孙喜杰、被告王俊辉、被告ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文欣、焦雁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15105元,住院生活补助费360元（20元×18天），伤残赔偿金80740元（40370×20年×10%），误工费27600元（200元×138天）,护理费4788元[76元×（45+18）天]，营养费1350元，被抚养人生活费[儿子16933.8元（26052元×10%×13年÷2人），母亲17368元（26052元×20年×10%÷3人）]，精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2880元，以上共计153384.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日5时40分，王俊辉驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿张孙路由东向西行驶至肇事处，与沿张崔路由北向南行驶ＸＸ（载薛文强等）驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致二车损，薛文强伤，平度市交警大队认定王俊辉承担事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任，薛文强无责任。王俊辉驾驶的车辆在保险公司投保。庭审后原告薛文强与被告ＸＸ达成赔偿协议，申请撤回了对ＸＸ的起诉。被告王俊辉辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号是我所有,事故发生时是我开的车。该车辆在保险公司投有交强险和商业险100万元，不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，王俊辉驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××号在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任并依照法律规定和合同约定在商业险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。另外我公司给原告垫付10000元医疗费，应予扣除。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、原告住院治疗情况及医疗费数额、护理人身份情况及护理费标准、住院伙食补助费、被扶养人生活费计算年限、被告ＸＸ及保险公司垫付款数额均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告各项损失的赔偿标准问题，对于原告提交的单位营业执照、工作证明、工资表明细，被告保险公司提出异议，认为该证据不足以证明原告在城镇务工和具体收入，还应提交劳动合同、完税证明等材料，被告ＸＸ称事故发生时原告让其带着去郭庄镇上的冷库从事装卸工作，才干了一天便发生了事故，所以原告提交的在蒙阴万利板材厂打工的证据材料不真实，各项损失应按农村标准计算。本院认为，原告提交的三份证据不足以证明其在城镇务工，但经本院调查，本次事故另一伤者ＸＸ系李沧区胜达美装卸队职工，且已构成伤残，其损失已在另案中按照城镇标准处理完毕，根据相关法律规定，对于同一侵权行为导致两人或两人以上死亡、伤残的，本着“就高不就低”的原则，可以按相同标准确定死亡赔偿金或伤残赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费标准可以按城镇居民标准计算。2、关于原告提交的青岛惠民司法鉴定意见书，被告保险公司庭后申请重新鉴定，经本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所做出重新鉴定意见：薛文强左手所受损伤残十级；误工时间建议90-150日；护理期限建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人。根据该意见，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理时间根据鉴定意见折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；根据鉴定意见及医院出具的健康诊断证明，原告主张误工时间过高，本院认可120天，原告提交的工资表无负责人签字，不足以证明其收入，误工费标准应按农村标准即每天82元计算；原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，且数额适当，本院予以支持；原告主张营养费无医院医嘱，也无其他证据证明确需加强营养，对该主张本院不予支持。3、原告因交通事故受伤致左手伤残，必然对其身心造成一定损害，主张精神抚慰金1000元数额适当，本院予以支持；关于交通费，结合原告住址及受伤住院情况，主张500元数额适当，本院予以支持。4、因该事故造成多人受伤，其中受害人ＸＸ、宋书虎、薛其浩已分别在本院（2017）鲁0283民初303号、（2017）鲁0283民初304号、（2017）鲁0283民初2450号案中处理完毕。三案中交强险死亡伤残限额已用完，商业险已使用372143.31元，尚有余额627856.69元。综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费15105元,住院生活补助费360元（20元×18天），伤残赔偿金80740元（40370×20年×10%），误工费9840元（82元×120天）,护理费4788元[76元×（45+18）天]，被抚养人生活费[儿子16933.8元（26052元×10%×13年÷2人），母亲17368元（26052元×20年×10%÷3人）]，精神抚慰金1000元，交通费500元，以上共计146634.8元及鉴定费2880元。以上损失，保险公司已在交强险医疗限额内赔偿10000元，余款136634.8由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿70%即95644.36元，被告王俊辉、ＸＸ不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告薛文强经济损失95644.36元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告薛文强对被告王俊辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，鉴定评估费2880元，共计4564元，由原告负担元1466元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3098元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月八日书记员刘春莉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初7704号原告：浙江戴德实业有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块9幢标准厂房211室，统一社会信用代码：9133048358779534XF。法定代表人：朱善隆。委托诉讼代理人：李传芹，女，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省，���公司员工。被告：朱琳，女，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省，原告浙江戴德实业有限公司诉被告朱琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范惠清二〇一七年九月十五无书记员  宋行斐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1720号原告：德州文火居食品有限公司住所地：山东省德州市庆云县西环路东1-55。法定代表人：解一通委托诉讼代理人：解一忠，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省庆云县城区，该公司经理，特别授权。被告：乐陵市运豪商贸有限公司。住所地：山东省乐陵市泰山大街百万庄园法定代表人：王占强被告：王占强，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告德州文火居食品有限公司与被告乐陵市运豪商贸有限公司、王占强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以原被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州文火居食品有限公司撤回起诉。案件受理费62元，由原告德州文火居食品有限公司承担。审判员  王平平二〇一七年九月五日书记员  郭凌云
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1075号原告：黄柱球，男，汉族，1967年8月3日出生，住云浮市云安区。委托代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。委托代理人：胡燕欢，广东声捷律师事务所律师助理。被告：伦威邦，男，汉族，1964年9月1日出生，住云浮市云城区。被告：陈少红，女，汉族，1965年1月27日出生，住云浮市云城区。原告黄柱球诉被告伦威邦、陈少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄柱球委托代理人苏献芝、被告伦威邦到庭参加诉讼，被告陈少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柱球诉称：原告与被告伦威邦是朋友关系。被告伦威邦向原告借了18500元现金，于2016年1月4日向原告立下借款借据。借据载明：“伦威邦现借黄柱球现金人民币壹万捌仟伍佰元整（小写：18500.00元）。此据。借款人：伦威邦。2016年01月04日。”借款后，原告多次要求被告还款，但都遭到拒绝。原告为维护自己的合法权，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款18500元及自起诉之日起，按银行逾期贷款利率计至还清款日止的利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告伦威邦辩称：我方对借款事实无异议，但是我暂时没能力归还，陈少红是我妻子，但是我妻子并没有在借据上签名。被告陈少红在答辩期限内没有答辩、没有提供证据。经审理查明：被告伦威邦、陈少红是夫妻关系。2016年1月4日，被告伦威邦向原告黄柱球借款18500元，立下借据交原告收执，没有约定利息和还款日期。事后经原告多次追收借款无果，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，要求解决。以上事实，有原告举证的原告居民身份证（复印件）、借据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告黄柱球与被告伦威邦之间的借款18500元，是属于公民之间的不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告伦威邦向原告借款18500元，并提供有被告伦威邦亲笔签名的借据和被告伦威邦的承认等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告伦威邦归还借款18500元，合理合法，本院予以支持。原告黄柱球要求被告伦威邦支付利息的诉求，借款时双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从起诉之日2017年6月23日起，以18500元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率（不超过年利率6%）计至付清款项止。原告要求被告陈少红对本案承担共同清偿责任，本案借款发生在被告陈少红与被告伦威邦夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈少红没有提供证据证实本案涉及的款项是伦威邦个人债务，故本院确认本案借款和利息是陈少红与伦威邦夫妻共同债务，被告陈少红依法应对本案款项承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伦威邦、陈少红于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款18500元及利息给原告黄柱球，利息从2017年6月23日起，以18500元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率（不超过年利率6%）计至付清款项止。如果被告伦威邦、陈少红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，适用简易程序审理，减半收取131元（原告已预交受理费131元），由被告伦威邦、陈少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘星荣二〇一七年九月十二日书记员  冯秋梅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4481号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。负责人：张建。委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：唐万林，男，1974年4月28日出生，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告唐万林合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年九月二十七日书记员  王威
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执349号申请执行人朱宗池，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人许祥保，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱宗池与被执行人许祥保设备租凭合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）南民初字第2594号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许祥保支付申请执行人朱宗池租金522948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币7700元。本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月13日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人许祥宝在中国农业银行灌南开发区支行6228481059979760175、在江苏灌南农村商业银行六塘支行3208221201161000119268、在江苏银行灌南支行11600166001370750、在中国工商银行灌南海西支行1107095201001515351、在江苏灌南农村商业银行六塘支行3208220121010000009726账户有存款，本院于2017年9月18日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无车辆、房产。2017年9月17日上午，我院到被执行人许祥保位于灌××××组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5444号上诉人（原审被告）：张姝。委托诉讼代理人：王庆生。被上诉人（原审原告）:黎静姝。委托诉讼代理人：彭楠。原审被告：蔡侠。上诉人张姝因与被上诉人黎静姝、原审被告蔡侠民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年8月31日进行了调查审理。上诉人张姝的委托诉讼代理人王庆生，被上诉人黎静姝的委托诉讼代理人彭楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张姝上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13288号民事判决并改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案借款的实际发生情况一审没有查明；2.在借款事实未予查明的情况下，其对该借款完全不知情，该款由案外人收到后，未用于家庭生活及经营活动，不应作为夫妻共同债务；3.蔡侠在2014年8月至11月间已向黎静姝清偿82.8万元本金，即使本案借款成立，也已清偿完毕。黎静姝二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。本案借条是双方对债务进行的结算，借条载明的金额系结算后的借款本金，其与蔡侠之间存在其他经济往来，张姝所谓还款即使真实，也是对案外债务的的清偿。依据借条和转款依据，蔡侠依法应承担债务，张姝作为其配偶应对婚姻存续期间的该债务共同承担。黎静姝向一审法院起诉请求：请求判令蔡侠、张姝返还借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，从2016年7月30日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。一审法院认定事实：黎静姝与蔡侠于2010年经朋友介绍认识，是朋友关系。2014年4、5月份，蔡侠向黎静姝提出借款，口头约定月息4分。当时黎静姝和其兄黎孟召准备一个项目投标，因未中标，黎静姝就同意将其二人共同为投标所准备的款项113.2万元出借给蔡侠。2014年5月29日14点24分，黎静姝将借款113.2万元通过重庆农村商业银行账户（62×××95）汇款至蔡侠指定的案外人李君账号为62×××21的建设银行账户。该笔款项于当日又退回到黎静姝账号为62×××95的重庆农村商业银行账户。2014年6月3日，黎静姝又将该113.2万元汇至案外人李君账号为62×××13的农业银行账户。2014年8月4日，蔡侠向黎静姝账号为62×××95的重庆农村商业银行账户转账68000元。2014年11月8日蔡侠向黎孟召账号为62×××15的建设银行账户转账100000元。蔡侠后未再向黎静姝还款。经黎静姝、其兄黎孟召与蔡侠协商，双方确认蔡侠向黎静姝、案外人黎孟召归还的16.8万元中3.4万元是支付的利息，13.2万元系归还的本金。蔡侠尚差欠黎静姝和黎孟召借款本金100万元。2016年1月29日，蔡侠分别向黎静姝和黎孟召出具借款金额为50万元的借条。其中向黎静姝出具借条载明：今借到黎静姝人民币现金500000元整（大写：伍拾万圆整）借款期限自2016年1月29日起到2016年7月29日止。如到期未归还，自愿按银行利息四倍付息，并承担双倍的费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、杂费等）和承担全部经济责任与法律责任。后蔡侠仍未还款，黎静姝于2016年6月2日再次到四川自贡向蔡侠催要借款，并要求蔡侠就借款一事出具收条。蔡侠就尚欠的100万元本金向黎静姝出具收条，收条载明：蔡侠于2014年5月29日收到黎静姝人民币1000000元整（壹佰万圆整）。蔡侠委托黎静姝将壹佰万圆整转到李君建行卡上（62×××21453）。收款人：蔡侠2016年6月2日。后蔡侠未再还款，黎静姝催收无果遂提起诉讼。另查明，张姝与蔡侠系夫妻关系，二人于2013年2月26日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然蔡侠出具的收条上载明的指定的案外人李君的收款卡号与黎静姝实际转账的李君卡号不一致。但结合黎静姝举示的其他证据可以证明蔡侠向黎静姝借款，黎静姝通过银行转账的方式向蔡侠指定的案外人李君汇款113.2万元的事实。蔡侠归还部分款项后向黎静姝出具借条确认，尚欠借款本金50万元，并承诺2016年7月29日前归还借款。现还款期限届满，蔡侠理应按照借条约定归还欠款本金50万元。对于黎静姝要求二被告从2016年7月30日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求。一审法院认为，借条上约定如到期未归还，自愿按银行利息四倍付息，对逾期利息的约定不明。现黎静姝要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张姝应承担共同还款责任。张姝辩称该案借款不真实，且认为即便借款真实，也不属于夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。但未提供证据予以证明，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蔡侠、张姝共同归还黎静姝借款本金500000元，并从2016年7月30日起以500000元为基数按年利率6%支付利息至本金付清之日止。一审案件受理费8900元，公告费400元，共计9300元，由蔡侠、张姝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于张姝举示的转账凭证及情况说明，拟证明案外人李君未将本案款项支付蔡侠或张姝，张姝不应承担还款责任，本案借款即使真实，也已清偿完毕。黎静姝认为，上述转账中，有2笔已经一审法院认定，另外4笔系基于案外其他债务，与本案无关。对李君的情况说明不予认可。本院认为，上述转账凭证所反映内容早于本案借条形成之前，而在借条中未予反映，在无其他证据印证的情况下，本院对其关联性不予认可。关于情况说明，系案外人单方出具，且不符合法定的证据形式，本院对其不予采信。本院认为，根据在案借条、个人汇款凭证、收条、银行个人交易明细等证据，足以认定蔡侠与黎静姝之间形成了合法有效的借贷关系，在黎静姝已实际出借款项的情况下，蔡侠未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。而案涉债务发生于蔡侠、张姝婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，据此张姝应承担共同还款责任。张姝关于本案借款即使真实，也不符合有关法定情形，不属于夫妻共同债务的主张，未举示充分证据予以证明，本院不予支持。其关于本案借款已经清偿完毕的主张，虽举示了部分用以证明债务清偿的转账凭证，但前述转账即使真实，均明显早于本案借条出具时间，而案涉借条作为双方借贷关系意思表示及客观事实状态的基础依据，具有结算性质，故前述转账与本案借款的关联性无法证实，本院对张姝的前述主张不予支持。综上，张姝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人张姝负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年九月十三日书 记 员  秦天智
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5835号原告：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区，委托诉讼代理人：杨星、刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉伽美医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道558号。法定代表人：周传波，董事长。委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告戴皎倩（下称原告）与被告武汉伽美医疗美容医院有限公司（下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨星、刘帆，被告的委托诉讼代理人张国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除使用的原告照片以停止侵害；2.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容包含法院判决书案号和判决书主要内容，致歉内容版面面积不小于6×9㎝（名片大小）；3.判令被告赔偿原告经济损失70000元和精神损害抚慰金10000元以及合理维权成本2000元，共计82000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中国内地影视女演员。1993年进入演艺圈，曾参演过多部电视作品，一直以来将维护个人形象作为工作重点之一。原告发现被告在开办的网站中刊登有“面部脱毛，还你光洁无暇肌肤”、“光子嫩肤会使皮肤变薄吗”等文章，均擅自使用了原告照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。被告未经许可擅自将原告照片用于整形美容商业宣传实现商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。同时侵权照片会让浏览网友误认为原告曾接受过类似手术，甚至误认为在被告处接受过类似手术，对原告的个人商业形象及名誉造成了极大的负面影响，导致原告社会评价降低，严重侵犯了原告的名誉权。被告的上述侵权行为给原告造成了较大经济损失和精神伤害。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告网站点击量较低，发布照片造成的社会影响范围很小且案涉照片已被及时删除，故原告主张的经济损失欠缺证据、金额过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告在经营网站中擅自将原告照片用于商业活动的事实予以确认。肖像权是自然人对通过造型艺术或者其他形式在客观物质载体上再现的本人形象（肖像）所拥有的不可侵犯的专有权利。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案被告未经原告本人同意，擅自在开办的网站网页中刊登原告本人的照片用于经营宣传，构成对原告肖像权的侵害，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。鉴于被告在判决前已自行删除侵权照片，原告自愿撤销停止侵害的诉讼请求，本院依法予以准许。根据被告实施侵权行为的方式及造成的影响程度，赔礼道歉以在侵权网站上发布致歉声明的形式进行较为适宜。综合考虑被告的过错程度、侵权行为后果、本地平均生活水平及原告作为演艺人员的知名度及其肖像的商业价值，本院酌定被告赔偿原告经济损失10000元、精神损害抚慰金2000元。原告因保全证据而支出的公证费2000元，系为维护自身合法权益而产生的必要合理费用，依法应由被告予以赔偿。侵犯公民名誉权主要表现为以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成一定影响。而接受医疗美容是自然人对其容貌的自主行为，既不违反法律，也不违背社会公德，一般不会导致一个人社会评价的降低。本案被告虽于网站网页上使用了原告照片，但结合网页整体内容观察，并不具有产生足以使人误信原告接受过类似整容手术的社会效果，且原告亦未举证证明其社会评价度因被告的经营宣传行为而降低的事实，故对原告关于被告擅自使用其照片导致名誉权受损的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内对侵害原告戴皎倩肖像权一事，在www.jiameigj.com网站上刊登致歉声明三日，致歉内容和版式须经法院审核认可。被告武汉伽美医疗美容医院有限公司如未在上述规定期限内履行赔礼道歉义务，原告戴皎倩可申请本院在全国公开出版发行的报刊上公布本判决书的主要内容和相关情况，因此产生的费用由被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担；二、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴皎倩经济损失12000元（含公证费损失2000元）；三、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴皎倩支付精神损害抚慰金2000元；四、驳回原告戴皎倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告戴皎倩负担252元（已付）、被告武汉伽美医疗美容医院有限公司负担58元（此款原告戴皎倩已预付，被告武汉伽美医疗美容医院有限公司应随上述判决款项一并向原告戴皎倩支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 纪 承二〇一七年九月二十日书记员 张景湉速录员 刘 振
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初2427号原告:达州市瑞鑫物流有限公司，住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公，统一社会信用代码：915117003378094033。法定代表人：雷雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张岚萍，男，汉族，生于1989年3月10日，户籍地：四川省宣汉县。系该公司员工。被告:杨淇，男，汉族，生于1992年12月6日，户籍地：四川省通江县。原告达州市瑞鑫物流有限公司与被告杨淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告达州市瑞鑫物流有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市瑞鑫物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市瑞鑫物流有限公司撤诉。案件受理费806元，由原告达州市瑞鑫物流有限公司负担。审判员  曾永红二〇一七年九月五日书记员  李洪平
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2310号原告：杨青山，男，1970年1月12日生，汉族，住珲春市。被告：汪体平，男，1966年9月26日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告杨青山与被告汪体平民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青山撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由杨青山负担。审判员  李洪军二〇一七年九月二十五日书记员  ＸＸ骁
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1737号原告：周金兰，女，1965年2月16日出生，汉族，住武夷山市。被告：颜云斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住武夷山市。被告：游烦烦，女，1985年11月30日出生，汉族，住武夷山市。原告周金兰与被告颜云斌、游烦烦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金兰到庭参加诉讼，被告颜云斌、游烦烦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金兰向本院提出诉讼请求：判令颜云斌、游烦烦偿还借款400000元及利息，利息从2017年7月15日起按月利率1.5%计算至还清之日止。事实与理由：2016年7月颜云斌以投资为由向周金兰借款周转几个月，并给予月利率1.5%的利息。周金兰同意借款后，于2016年7月14日从兴业银行股份有限公司武夷山支行将借款打入颜云斌的账户，同日颜云斌出具借条确认，并约定月利率1.5%，利息按月支付。周金兰于2016年11月底起多次催促颜云斌还款，颜云斌以各种理由予以拒绝。2017年7月26日颜云斌出具承诺书，承诺于2017年8月14日偿还借款，但至今未还。颜云斌支付利息至2017年7月14日。借款时，颜云斌、游烦烦系夫妻关系，该款项属于夫妻共同债务，颜云斌、游烦烦应共同偿还。被告颜云斌、游烦烦未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。庭审中，周金兰提供证据：1、借条一份，证明颜云斌于2016年7月14日借款400000元的事实；2、银行交易流水一份，证明周金兰于2016年7月14日将款项400000元转入颜云斌账户的事实；3、承诺书一份，证明颜云斌于2017年7月26日承诺于2017年8月14日偿还借款的事实。本院根据周金兰的申请，调取了颜云斌、游烦烦婚姻关系证明，证明颜云斌、游烦烦于2011年4月19日登记结婚，系夫妻关系。被告颜云斌、游烦烦在举证期限内未向本院提交证据。本院对周金兰提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为颜云斌、游烦烦无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信周金兰提供的证据、本院调取的证据及证明的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。颜云斌向周金兰借款400000元属实，故周金兰要求颜云斌偿还借款400000元，并支付自2017年7月15日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息的诉请，合法有据，应予支持。颜云斌、游烦烦系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。因此该借款本息应由颜云斌、游烦烦共同偿还。颜云斌、游烦烦经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：颜云斌、游烦烦应于本判决生效之日起三十日内偿还给周金兰借款400000元，并支付自2017年7月15日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取2650元，由颜云斌、游烦烦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年九月二十七日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执379号申请执行人：边玛顿卓，西藏那曲县人。被执行人：石塔，西藏那曲县人。申请执行人边玛顿卓与被执行人石塔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）藏2421民初324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人边玛顿卓于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成和解协议且申请人向本院提交撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院的（2016）藏2421民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尼玛丹珠二〇一七年九月二十日书记员 贡觉嘎典
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2240号之一申请执行人：王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林志群，男，1966年7月21日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王金树与林志群民间借贷纠纷(2015)安民初字第2774号民事判决书一案中，被执行人林志群尚欠申请执行人王金树借款人民币30750元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初634号原告：张杰，男，1964年2月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。被告：吴员龙，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。原告张杰与被告吴员龙合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，后经本院多次联系原告未果（原告提供的手机号码停机），遂于2017年8月29日向原告提供的送达地址发出缴纳公告费通知书被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：本案按原告张杰撤诉处理。本案受理费50元不予收取。审判长 余 斌审判员 李珍荣审判员 张海云二〇一七年九月十五日书记员 周 蕊
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初161号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人袁心才，男，1964年5月15日出生于安徽省庐江县，汉族，不识字，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年8月30日经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人袁心才犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人袁心才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁心才持有准驾车型C1驾驶证。2017年5月2日9时26分许，被告人袁心才驾驶皖Ｑ×××××小型轿车，从全椒县六镇镇孙家村往草庵方向行驶，行驶至山湖大道卡口13KM+750M(全椒县六镇镇孙家村村部)处，与被害人孙某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致孙某受伤，后经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人袁心才负该事故主要责任。案发后被告人袁心才及时报警，留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。另查明：案发后，被告人袁心才与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人袁心才在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接警登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，赔偿协议、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁心才违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人袁心才刑事责任。被告人袁心才案发后主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁心才与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人袁心才具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁心才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  倪良春人民陪审员  李定秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  季 芸附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执115号申请执行人包春河，男，1957年6月26日出生，住阿克苏市。被执行人刘景军，男，1968年5月5日出生，住第一师五团。本院执行申请执行人包春河与被执行人刘景军买卖合同纠纷一案中,双方当事人于2017年7月13日达成执行和解协议,申请执行人包春河于2017年9月11日向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初73号民事判决书中的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阿不都热衣木审 判 员 沙 吉 古 丽助理审判员 王  洪  利二〇一七年九月十一日书 记 员 米    兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1762号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南熏西街98号。负责人：郑海峰，该行行长。被执行人：王嵬，男，1979年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李蓉，女，1984年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王嵬、李蓉金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。本院作出的（2016）宁0104民初5057号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金67433.67元，利息1523.38元，案件受理费1724元，公告费300元，向本院缴纳执行费946元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人王嵬名下有位于银川市金凤区某室房产，我院已查封该房产，现申请执行人申请暂不评估拍卖该房产。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年九月二十五日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初3139号原告：卢玉芝，男，汉族，1935年4月出生，泰安市泰山区徐家楼办事处万家庄村村民，住。委托诉讼代理人：卢传祥，男，汉族，1978年10月出生，住泰安市泰山区，系原告之子。被告：师冉冉，女，1990年2月出生，汉族，泰安市泰山区徐家楼办事处万家庄村村民，住。原告卢玉芝与被告师冉冉健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉芝的委托诉讼代理人卢传祥到庭参加诉讼，被告师冉冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告对殴打原告的行为赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费5816.92元、护理费800元，住院伙食补助费800元，共计7416.92元；3.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告系同村邻居，2017年4月16日因被告未经原告同意，占用原告宅基地倾倒垃圾，原告出面制止，被告不仅不听劝告，反而殴打原告，导致原告住院8天，原告支付医疗费用5816.92元。后经泰安市公安局泰山分局委托鉴定，构成轻微伤。泰安市公安局泰山分局于2017年7月7日对被告作出行政处罚决定，罚款200元，居留3天。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告师冉冉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原、被告在泰山区徐家楼办事处万家庄村发生纠纷，被告师冉冉殴打原告卢玉芝。2017年5月11日泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，评定卢玉芝之伤为轻微伤。2017年7月7日，泰安市公安局泰山区分局作出行政处罚决定书，认定被告殴打原告的事实，并决定给予被告师冉冉行政拘留三日并处罚款二百元的行政处罚。原告卢玉芝因被殴打，于2017年4月16日入泰安市中医二院治疗，至2017年4月23日出院，实际住院8天。原告于2017年4月16日支付院前急救治疗费150元、外科工本费1元、外科诊疗费7元、外科CT费1190元、外科心电费30元、外科放射费162元、其他医疗放射费486元，于2017年4月23日支付外科床位费336元、西药费1577.45元、诊察费133元、检查费438元、治疗费788.87元、化验费517.6元，以上费用合计5816.92元。另查明，原告住院期间，根据医嘱需留陪人，原告卢玉芝之子卢传祥陪护8天。卢传祥从事建筑行业工作，2015年山东省建筑行业从业人员平均工资为47881元。因被告未到庭，致使本案无法调解。以上事实有泰山公（徐）行罚决字[2017]10766号行政处罚决定书、（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10348号法医学人体损伤程度鉴定书、泰安市中医二院收费票据、费用汇总清单、泰安市中医二院医嘱单及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告殴打原告造成轻微伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殴打原告，导致原告入院治疗，由此对原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等应予赔偿。1.关于原告的医疗费损失。根据原告提供的医疗费收费票据、费用汇总清单、入院记录及医嘱单，可以综合认定原告为此支付的医疗费共计5816.92元。2.关于原告的护理费损失。泰安市中医二院出具医嘱单中载明需留陪人，原告之子卢传祥陪护8天，经查明卢传祥从事建筑行业，2015年山东省建筑行业从业人员平均工资为47881元，护理费应为1050元（47881元÷365天×8天≈1050元），原告主张按照每天100元计算，共计800元，符合法律规定，本院予以支持。3.关于原告的住院伙食补助费。原告住院治疗8天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×8天=800元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告师冉冉于本判决生效之日起五日内，赔偿原告卢玉芝医疗费5816.92元；二、被告师冉冉于本判决生效之日起五日内，赔偿原告卢玉芝护理费800元；三、被告师冉冉于本判决生效之日起五日内，赔偿原告卢玉芝住院伙食补助费800元；案件受理费50元，由被告师冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年九月十二日书记员  黄 媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1297号原告：韩某，住甘肃省华亭县。被告：甘肃华亭煤电股份有限公司陈家沟煤矿，住所地甘肃省平凉市华亭县华庄路61号。负责人：吕长森，该矿矿长。委托诉讼代理人：李某，该矿人力资源科副科长。委托诉讼代理人：杨某，该矿办公室主任。原告韩某与被告甘肃华亭煤电股份有限公司陈家沟煤矿（以下简称陈家沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告陈家沟煤矿委托诉讼代理人李某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金12000元、年终奖6500元，合计18500元。事实和理由：原告与被告2012年10月建立劳动合同关系，在生产服务队从事司炉工工作，但没有签订书面劳动合同。2017年4月，原告月工资2400元，2015年以前奖金是正式工的一半，2016年正式工奖金据原告所知是13000元，没有发给原告。原告在司炉岗位工作至今未间断，2017年4月25日，被告突然通知原告，不要原告继续工作。原告认为与被告之间形成无固定期限劳动合同，未出现解除合同的法定情形，因此要求被告继续履行劳动合同，被拒绝。原告申请劳动争议仲裁，被决定不予受理。被告陈家沟煤矿辩称，原告先后以非全日制用工形式和劳务派遣形式进入被告单位工作，与被告不存在签订书面劳动合同问题，2012年原告以非全日制用工形式进入被告单位，按15日结算工资，2014年10月，原告转为华亭县兴民劳务派遣有限责任公司的派遣工，此后，原告以派遣工身份在被告单位上班。原告为非全日制用工、劳务派遣，不应由被告支付经济补偿金；原告主张的奖金无法律依据。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对对方提交的证据均无异议。原告于2012年10月入职被告陈家沟煤矿从事司炉工工作，被告提交的证据考勤表反映，原告月出勤天数均在27天以上，被告按月发放工资，2017年4月，被告通知原告不要原告再来工作。被告提交的劳动派遣费用付费发票与本案原、被告争议的事实不具有关联性，不予采信。关于原告主张的工作期间最后12个月平均工资，原告签名的工资表资料由被告保存，被告依法负举证责任，被告仅提交了部分工资表，不能确切计算计算原告平均工资，被告负举证责任，原告主ＸＸ均工资2400元，符合实际情况，依法予以认定。本院认为，原告在被告单位从事司炉工工作，工作岗位固定，工作时间连续，形成事实劳动关系，2017年4月，被告通知解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当向劳动者支付经济补偿金的情形。2012年10月至2017年4月期间4年6个月，依法应当按5年计算经济补偿金。综上，对原告主张的经济补偿金12000元，予以支持。关于原告主张的2016年度奖金，被告否认，原告无证据证明，不予支持。关于被告主张的2012年至2014年9月与原告之间是非全日制用工关系，不符合实际情况，不予认定。关于被告主张的2014年10月至2017年4月被告系劳务公司派遣的劳动者，用人单位是劳务派遣公司，本院认为，该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定的关于劳务派遣的情形，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：一、原告韩某与被告甘肃华亭煤电股份有限公司陈家沟煤矿之间的劳动关系于2017年4月解除；二、被告甘肃华亭煤电股份有限公司陈家沟煤矿于判决生效后三日内支付原告韩某经济补偿金12000元；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由被告甘肃华亭煤电股份有限公司陈家沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年九月十四日书记员李亚亚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第3594号原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。法定代表人：凌晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。被告：普亮，男，汉族，1975年10月13日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告普亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年9月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年九月二十五日书记员  王 念
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3316号原告：王全忠，男。被告：李丰德，男。原告王全忠与被告李丰德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全忠到庭参加诉讼，被告李丰德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王全忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17000元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作伙伴，有5年的合作关系，因彼此信任，被告总是以欠款的方式从原告经营的室内推拉门门店购买推拉门，截止2015年底，被告累计欠推拉门款17000元，经原告多次催要，被告于2017年1月21日出具欠条一张，口头承诺过完年还款，可至今未还。现诉至法院，望判如所请。被告李丰德既未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告王全忠围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张、购门的订单和结算单原件共十二张，以证实被告李丰德欠其门款17000元。被告李丰德未到庭应诉无法进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：原告王全忠系经营室内推拉门店的业主，被告李丰德对外承包工程，双方从2013年开始保持生意往来。合作模式一直是被告李丰德从原告王全忠处先赊购推拉门再择期付款，截止2015年底，被告李丰德累计欠原告王全忠推拉门款17000元，经原告王全忠多次催要，被告李丰德于2017年1月21日出具欠条一张，口头承诺过完年就还款，结果至今未还引发纠纷。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告李丰德从原告王全忠处赊购推拉门，经双方结算后出具欠条，并承诺还款期限，虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖关系。还款期限届满后被告李丰德理应按约付款，现被告李丰德未按约支付货款是引起纠纷的主要原因，故对原告王全忠要求被告李丰德支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以确认。被告李丰德经本院合法传唤未到庭应诉，视为其承认原告王全忠的全部诉讼主张，放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告王全忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丰德于本判决生效后10日内一次性支付原告王全忠欠款17000元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告李丰德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员靳文忠二〇一七年九月二十七日法官助理王丽娟书记员王雪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3916号原告:陈钰，男，1968年8月16日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被告:江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜树梅，该公司员工。被告：王殿神，男，1968年9月2日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安市楚州实验小学，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路***号。法定代表人：管晓蓉，该校校长。委托诉讼代理人：宋伟，该校员工。原告陈钰与被告江苏镇淮建设集团有限公司、王殿神、淮安市楚州实验小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈钰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈钰撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈钰负担。审判员  耿怀礼二〇一七年九月十九日书记员  唐 蓉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更279号罪犯岩腊香，男，1984年2月16日出生，布朗族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年1月6日作出（2015）景刑初字第673号刑事判决，以被告人岩腊香犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人岩腊香不服，提出上诉。本院于2016年2月15日作出（2016）云28刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩腊香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩腊香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩腊香减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4868号原告：李书亭，男，汉族，出生于1970年9月8日，家住新密市。委托代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司；住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。负责人：胡永智，总经理。委托代理人：姜淑凤，女，汉族，出生于1978年4月10日，家住郑州市金水区。系被告公司职工。原告李书亭诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李书亭于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李书亭提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李书亭撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李书亭负担。审 判 员 朱颖军二〇一七年九月十八日法官助理 张艳会书 记 员 王 进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9757号原告：崔庆文，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐靖，宁夏博略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纲，宁夏博略律师事务所律师。原告崔庆文与被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。崔庆文向本院提出诉讼请求：判令宁夏掌政农村资金物流调��股份有限公司于10日内办理法定代表人变更事宜。事实与理由：崔庆文于2015年10月22日经宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司任命为法定代表人，在任职期间，崔庆文未实际参与公司经营管理及决策，主要负责公司不良贷款清收工作。后因公司经营问题，崔庆文于2016年6月16日离开宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司。崔庆文多次要求宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司变更法定代表人，但至今未办理。为此诉至法院。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，本案应由宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司住所地人民法院管辖。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限��司存在多个分公司，各分公司住所地不一致，主要办事机构住所地不能确定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的住所地应为注册地或登记地，而宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的登记机关即银川市工商行政管理局位于银川市金凤区万寿路177号，故本案应当移送至银川市金凤区人民法院处理。本院经审查认为，根据法律规定，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司登记的住所地、营业地均为银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房，且宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司也认可其各分公司均受其管理，故宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的主要办事机构所在地���应为其登记的住所地，即银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房，而该地址在银川市兴庆区辖区，本院对本案具有管辖权。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：驳回被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一七年九月二十七日法官助理 李燕超书 记 员 刘博怡附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。