wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执751号之二申请执行人：焦佳美，女，汉族，1971年1月7日生，住泰兴市。被执行人：鞠君，男，汉族，1988年3月10日生，住泰兴市。被执行人：鞠恒平，男，汉族，1985年10月4日生，住泰兴市。申请执行人焦佳美与被执行人鞠君、鞠恒平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日作出的(2016)苏1283民初9635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人鞠君于本判决生效后十日内偿还申请执行人焦佳美借款本金44300元，并承担相应利息（计算至2016年12月25日的利息为15837元，此后的利息按月息15‰计算至实际还清之日止）。被执行人鞠恒平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人在本判决生效后十日内给申请执行人）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月26日、2017年8月10日、2017年8月26日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年8月14日、8月26日冻结被执行人鞠君、鞠恒平名下银行存款账户13个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的其他存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人鞠恒平名下于2005年3月1日注册的苏Ｍ×××××长安牌汽车，未发现被执行人鞠君名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年3月8日查封被执行人鞠恒平名下位于泰兴市永××新都花城××室房产，未发现被执行人鞠君名下房产登记信息。2017年4月10日、8月26日，本院至被执行人鞠君住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及下落。被执行人现外出下落不明，家中除农村集体土地三间两层楼房，无其他可供执行的其他财产。2017年8月24日，申请执行人与被执行人鞠恒平自愿达成和解执行协议：双方自愿以44300元了结此案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人保证自20017年8月起每月给付申请执行人1800元，直至付清上述44300元为止。2017年8月26日，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。以上财产查控情况，本院于2017年8月26日约谈申请执行人向其执行进程告知。申请执行人对案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。2017年8月14日，本院将被执行人鞠君、鞠恒平列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除依法冻结的被执行名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人鞠恒平名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案执行标的仅6万余元，不宜处置执行人鞠恒平名下的房产，且申请执行人与被执行人鞠恒平达成分期还款协议后要求不要处置被执行人鞠君被查封的房产，并向本院申请终结本次执行程序；至于鞠恒平名下苏Ｍ×××××长安牌汽车，因使用期已超12年，无查封或处置价值。综上所述，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初9635号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月一日书记员 施 敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第67-1号申请执行人：原旭光，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：王建斌，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨仁贤，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人原旭光、王建斌与被执行人杨仁贤买卖大菱坪鱼欠款纠纷一案，申请执行人原旭光、王建斌以本院（2008）莱州民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨仁贤拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨仁贤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨仁贤所有的轿车一辆。二、被执行人杨仁贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年九月二十六日书记员 史英忠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更496号罪犯胡志龙，男，1976年9月6日出生，满族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年9月1日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第54号刑事附带民事判决，认定胡志龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29468.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4375分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡志龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡志龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2314号之一申请执行人苏自强，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许金增，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10208号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人许金增发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许金增立即支付给申请执行人苏自强借款人民币60000元及利息（利息自2015年12月30日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月18日对被执行人许金增的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有4900余元存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。3.2017年8月15日作出决定对被执行人许金增采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。4.2017年9月23日，本院向被执行人许金增发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许金增纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第10208号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈为金
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初419号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人邓某某，男，1994年9月5日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本判处拘役2个月15天，并处罚金人民币1500元，与前罪刑罚拘役4个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行拘役6个月，并处罚金人民币4500元；再因犯盗窃罪，于2017年5月10日被上海市普陀区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被灌云县公安局依法刑事拘留，同年7月31日经灌云县公安局决定取保候审；同日经灌云县人民检察院决定取保候审；同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年3月22日夜，被告人邓某某至灌云县人民法院北门对面的法哲律师事务所，采用自制钥匙的方法将门打开，窃得许某钱包内人民币2800元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人邓某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年3月22日夜，被告人邓某某至灌云县人民法院北门对面的法哲律师事务所，采用自制钥匙的方法将门打开，窃得被害人许某钱包内人民币2800元。另查明，被告人邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人许某的陈述，价格认定结论书，现场指认照片，生效刑事判决书、刑满释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓某某的违法所得，依法应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人邓某某于本判决生效后三十日内退赔被害人许善明经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年九月一日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执592号之二申请执行人：刘宗容，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：夏松林，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：张玙，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人刘宗容与被执行人夏松林、张玙借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏松林、张玙名下无银行存款信息，无房产登记信息、无工商登记信息。另经查明，被执行人夏松林有车牌号分别为川Q××××8、川Q××××7的奥迪牌汽车两辆，本院分别在审判、执行阶段对该两辆汽车予以查封，但因该两辆汽车下落不明，无法对其实施拍卖。经执行员向申请执行人刘宗容释明，申请执行人刘宗容认可本院财产查询结果并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人夏松林、张玙下落或二人可供执行财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月六日书记员 孙茂员
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异54号之一案外人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩忠超。委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。申请执行人：李全锐，男，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳玉恒置业有限公司。法定代表人：杨寿安。委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。李全锐申请执行洛阳玉恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人河南宜阳农村商业银行股份有限公司对本院下发（2017）执字第981号协助扣划存款通知书，冻结被执行人洛阳玉恒置业有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX保证金账户内存款507400元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在审查过程中，案外人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人河南宜阳农村商业银行股份有限公司的撤回执行异议申请，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  王 丽审判员  沈克敏二〇一七年九月二十九日书记员  田二方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1132号罪犯高博峰，男，1986年2月18日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月29日作出(2015)沙刑初字第900号刑事判决，认定被告人高博峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。现刑期止日为2024年9月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯高博峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高博峰在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯高博峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2016年7月、10月、2017年2月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯高博峰于2017年4月28日交纳罚金15000元。于2016年3月被认定为病犯。本院认为，罪犯高博峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额交纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高博峰予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初609号原告：师增坡，男，汉族，1985年1月1日出生，住保定市易县。委托代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。委托代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司），地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：谢红云，该公司总经理。委托代理人：杨达，系富德财产保险股份有限公司河北分公司职工。原告师增坡诉被告富德财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告师增坡于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师增坡撤回起诉。案件受理费944元减半收取计472元，由原告师增坡负担。审判员  贾国庆二〇一七年九月二十八日书记员  葛孟娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2586号罪犯何李苹，女，1992年11月4日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年10月22日作出（2012）德旌刑初字第346号刑事判决，以被告人何李苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6千元。同案上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）德刑二终字第3号刑事判决书，判处被告人何李苹有期徒刑6年，并处罚金5千元。刑期自2012年3月10日起至2018年3月9日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何李苹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何李苹被判处罚金5元千，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何李苹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何李苹减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 英
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执857号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：林红宾,男性,1969年12月26日出生被执行人：辛斌,男性,1984年3月27日出生；山西虹通酒业有限公司本院在执行洪洞县农村信用合作联社与林红宾、辛斌、山西虹通酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 李 强审判员 ��洪忠审判员 杨 国 建二〇一七年九月三十日书记员 刘 刚 刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执820号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表：程延虎。被执行人：张洪龙,男性,1984年4月1日出生本院在执行中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  刘刚刚
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执129号之二申请执行人芦迎迎被执行人徐新运被执行人袁煜本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初237号民事判决书，于2017年6月21日依法向被执行人徐新运、袁煜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期均未履行。在执行中本院对被执行人徐新运、袁煜的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，以及对申请人的询问，均未查找到被执行人可供执行的财产，被执行徐新运现强制戒毒。除采取上述执行措施外，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制消费令的名单。现申请执行人芦迎迎同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本院（2016）鄂0205民初237号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李瑾璆审 判 员 ： 孔 扬人民审判员 ：周宜祥二〇一七年九月二十六日书 记 员 ： 刘 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）内2201民初3866号none”>原告：刘英华，女，1964年5月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省桦甸市。none”>委托诉讼代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。none”>原告：朱庆，男，1962年4月3日出生，汉族，个体，现住吉林省桦甸市。none”>被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市和平街益民小区门市。none”>法定代表人：滕振秋，经理。none”>原告刘英华、朱庆诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年9月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英华及其委托诉讼代理人李敬华、原告朱庆、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司的法定代表人滕振秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。none”>原告刘英华、朱庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币516万元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2011年11月21日，被告因经营需要，自二原告处借款人民币200万元。此款为暂借款，同时约定了利息，并由被告为原告出具借据1枚。被告未按约定偿还借款。经原告索要，被告于2014年11月20日为原告重新出具借据1枚，共计欠款516万元。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院依法判如诉请。none”>被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司答辩称，借款发生于2011年11月21日，本金200万元是李升一个人借款，将公章用于借据，借款没有用于公司，公司不同意偿还借款，应由李升一个人以公司股份偿还。none”>本院经审理认定事实如下：原告刘英华与原告朱庆系夫妻关系。2011年11月21日，兴安盟升一房地产开发有限责任公司经理李升一向刘英华借款200万元，刘英华以汇款的方式将200万元人民币汇给李升一，双方约定了利息。2014年11月20日，李升一向刘英华出具借据1枚，借据中载明该款系兴安盟升一房地产开发有限责任公司暂借用，并加盖了公司的印章，并将200万元借款及产生的利息总计516万元一并写入该借据。庭审中，原告刘英华认可涉案借据中516万元借款形成过程为：最初以本金为200万元为基数，按月利率三分计算一年利息，形成本息合计金额272万元，凑整数计280万元。2013年11月，双方以280万元为本金按月利率三分计算一年利息为100.8万元，去掉零头本息计380万元。2014年11月20日，双方以380万元为本金，按月利率三分计算，本息合计516.8万元，去掉零头后，李升一向原告出具了516万元的借据，并加盖公章。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。none”>上述事实，有原告刘英华提供的汇款凭证1枚、借据1枚以及原、被告的当庭陈述为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。none”>本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。李升一向原告出具借据时系被告公司法定代表人，且借据中加盖有被告公章，本案借款人应为被告公司。被告辩驳借款为李升一个人借款，但未向本院提供证据加以证明，故对被告辩驳理由，本院不予支持。按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告主张的借款本金，本院按照200万元予以支持，该笔借款的利息应自借款之日起，按照年利率24%计算,超出法律规定部分，本院不予支持。none”>综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：none”>一、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司于判决生效后给付原告刘英华、朱庆借款本金200万元，并自2011年11月21日起，按照年利率24%给付原告本金200万元的利息至借款付清之日止；none”>二、驳回原告刘英华、朱庆的其他诉讼请求。none”>如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费4.7920万元，由被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。none”>本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长黄耀坤line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员刘俊宏line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员姜巍text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一七年九月二十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李瑞line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执379号之二申请执行人张忠良，男，1987年2月18日出生，汉族。被执行人张善卫，男，1975年10月25日出生，汉族。本院在执行张忠良与张善卫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初812号民事调解书，向被执行人张善卫发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一七年九月八日书记员  魏 巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执238号之一申请执行人曾建林，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地：湖南省茶陵县。被执行人李艳春，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人曾建林与被执行人李艳春买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年九月十八日书记员  朱鹤晓
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1103民初1674号之二原告：叶恭鹏，男，1960年4月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被告：杨仁昭，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告叶恭鹏与被告杨仁昭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告叶恭鹏于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶恭鹏撤诉。案件受理费9,250元，减半收取计4,625元，由原告负担。审 判 长  罗 杰人民陪审员  潘红英人民陪审员  郑招明二〇一七年九月一日书 记 员  徐艳芳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执510号被执行人胡晓东，男。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行胡晓东罚金一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字76号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一七年九月十八日书记员  白 浩
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1943号上诉人（原审被告）：南靖县虎伯寮金线莲技术服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设西路8号。统一社会信用代码×××78Ｃ。法定代表人：吴小军，总经理。诉讼委托代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天台鼎丰惠民农业发展有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道福溪南路109号。统一社会信用代码×××97Ｔ。法定代表人：许尚溪，总经理。诉讼委托代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。上诉人南靖县虎伯寮金线莲技术服务有限公司（以下简称虎伯寮公司）因与被上诉人天台鼎丰惠民农业发展有限公司（以下简称鼎丰公司）技术服务合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对鼎丰公司主张虎伯寮公司交付价值126万元的金线莲种苗12万瓶的诉讼请求是否有事实依据，鼎丰公司是否依照《解除协议》约定提出供苗计划，以及种苗验收、运输、瓶子清洗等事项及相关费用如何承担等事实未能查明和认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1135号民事判决；二、发回福建省南靖县人民法院重审。上诉人南靖县虎伯寮金线莲技术服务有限公司已交纳的二审案件受理费人民币16140元予以退还。审 判 长  林 立审 判 员  林银木审 判 员  苏雅冰二〇一七年九月七日法官助理  吴晓剑书 记 员  曾剑坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执856号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：被执行人：韩苏惠,女性,1983年12月23日出生被执行人山西虹通酒业有限公司本院在执行洪洞县农村信用合作联社与韩苏惠、山西虹通酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，本院穷尽措施后，申请人同意本案终结程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月二十日书记员  刘刚刚
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执357号之一申请执行人：汪明集，男，1978年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：纪世坤，男，1982年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：叶秀萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人汪明集与被执行人纪世坤、叶秀萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）闽0212民初4404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。3、2017年8月18日，本院冻结了被执行人的银行账户，余额不足偿还债务。4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纪世坤、叶秀萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年9月2日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5019号原告：蔡艳生，男，1968年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告：沙克彬，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：孙家奎，睢宁县运通法律服务所法律工作者。原告蔡艳生与被告沙克彬人格权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告蔡艳生向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙克彬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡艳生撤回对被告沙克彬的起诉。案件受理费减半收取355元，由原告负担。审 判 长  李亚林代理审判员  殷 波人民陪审员  马端民二〇一七年九月十一日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2244号之一原告：张迎春。被告：衡水英泰工程材料有限公司。法定代表人：付书岭。被告：魏宁宁。原告张迎春与被告衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张迎春于2017年9月15日向本院提出对被告衡水英泰工程材料有限公司、魏宁宁的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张迎春撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，财产保全费620元，共计1200元，由原告张迎春负担。审判员  李娜二〇一七年九月十五日书记员  吴迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14119号之一申请人:临沂市奥德民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与济南路交汇处南100米路东2C105号。法定代表人：林雨静，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1989年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂高新区湖北路中段。法定代表人：曲宝源，经理。被申请人:曲宝源，男，汉族。被申请人：田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，住址同上。被申请人：山东仪龙仪表有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新村区双庄村。法定代表人：徐怀洪，经理。被申请人：徐怀洪，男，汉族。被申请人：曲宝民，男，1977年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂高新区金源酒店，住所地临沂市高新区罗西苑庄。经营者：田金萍，经理。申请人临沂市奥德民间资本管理有限公司与被申请人山东智方仪表科技有限公司、曲宝源、田金萍、山东仪龙仪表有限公司、徐怀洪、曲宝民、临沂高新区金源酒店借款合同纠纷一案，临沂市奥德民间资本管理有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述七名被申请人价值270万元的财产，并已向本院提供了其担保人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司所有的位于临沂市河东区九曲街道彭于埠村（土地证号：临河国用（2014）第00**号）土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市奥德民间资本管理有限公司的担保人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司所有的位于临沂市河东区九曲街道彭于埠村（土地证号：临河国用2014第00**号）土地一宗，限额270万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十八日书记员  刘丽娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执851号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：崔永民,男性,1977年3月15日出生被执行人：霍州市润冠商业百货有限公司本院在执行洪洞县农村信用合作联社与崔永民、霍州市润冠商业百货有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对法院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三日书记员  刘刚刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执816号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎。被执行人：王邦彦,男性,1971年3月1日出生被执行人：席永芳,女性,1971年8月1日出生被执行人：王彦杰,男性,1974年9月23日出生被执行��：薛艳军,男性,1972年10月20日出生本院在执行中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  刘刚刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3953号罪犯黄亮亮，男，汉族，1988年1月13日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年1月21日作出（2009）南刑初字第09号刑事判决，以被告人黄亮亮犯盗窃���，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5万元；与其前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币0.1万元并罚；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄亮亮确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亮亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月29日起至2017年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初7073号原告:张某，男，2008年5月12日出生。法定代理人:刘某，女，1972年12月5日出生。被告:陈某1，男，2008年6月5日出生，现住北京市顺义区。被告:陈某2（陈某1之父），男，1981年2月9日出生，现住北京市顺义区。被告:柯某，女，1984年11月7日出生，现住北京市顺义区。被告:北京市顺义区李遂中心小学校，住所地北京市顺义区李遂镇。法定代表人姚磊，职务校长。委托代理人:张经强，北京市包律师事务所律师。委托代理人:王海旺，男，1968年9月24日出生，北京市顺义区李遂中心小学校副校长，现住该单位宿舍。原告张某与被告北京市顺义区李遂中心小学校（以下简称李遂小学）、被告陈某1、被告陈某2、被告柯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本案原告张某的法定代理人刘某、被告李遂小学的委托代理人王海旺及张经强、被告兼被告陈某1的法定代理人陈某2、柯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某起诉称：1.判决被告赔偿原告医疗费3162.19元（含矫形器费用）、看病的交通费1027元及做鉴定产生的交通费403元（交共计1430元）、鉴定费4400元、营养费1096元、护理费15000元（按照90日估算的）、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日7:50许，被告李遂小学组织学生早操过程中，原告因同班同学陈某1别了一腿后摔倒，后经医院诊断为：右胫腓骨下段骨折。原告系无民事行为能力人，在被告学习期间受伤，被告作为教育管理机构，负有管理责任和义务，对原告受伤应承担赔偿责任，陈某1父母对张某的受伤也应该承担赔偿责任和义务。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告李遂小学辩称：课间操时间，张某和陈某1跑到操场相互打闹，导致张某受伤，我方有严格的校纪校规，严禁追逐打闹，故原告应自行承担损失。医疗费票据、诊断证明书真实性认可，医疗费金额为3162.19元；营养费票据不认可，都是收据，具体法院酌定；交通费中收据500元的票据不予认可，这是个人开的收据、出租车发票是原告进行鉴定发生的，非直接损失，我方不予支付，对于交通费的数额由法院根据就医次数酌定；伤残鉴定发票真实性认可，按照责任比例分担；矫形器费用，因为没有医嘱，我方不予认可；护理费原告没有证据证明且数额过高，故我方同意按照每日60元，鉴定结论90日计算；营养费由法院酌定；残疾赔偿金，张某系农业户口，按照农业户口计算；精神损害抚慰金包含在伤残赔偿金里面，我方不再支付。被告陈某1及被告陈某2、柯某共同答辩称：陈某1和张某虽然打闹，但事情毕竟出在学校，发生事故当日，应该有老师在旁边制止、管理。现在张某受伤，学校是有责任的。经审理查明：张某、陈某1系李遂小学同班同学。2016年10月11日上午7点45左右，张某、陈某1在从教室赶往操场准备做早操的过程中打闹，两人互相拉拽推搡，在此过程中，张某摔倒，腿部受伤。张某受伤当天，李遂小学安排车辆将张某送往医院就医。北京积水潭医院对张某进行检查后诊断为右胫腓骨骨折。原告称除学校派车就诊外，原告方还打车去过两次北京积水潭医院，共花费1000元。庭审中，张某提出伤残鉴定申请，经本院委托，北京中天司法鉴定中心于2017年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人张某构成伤残。2、其护理期为90日，营养期为90日”。经查，张某为农业户口。本案在审理过程中，依法追加陈某2、柯某为共同被告。上述事实，有张某提供的门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、矫形器发票、监控录像、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告张某是在课间与被告陈某1推搡嬉闹过程中受的伤，双方对损害结果的发生均存在过错，均应对损害结果承担相应的责任。学校负有教育、管理和保护学生的职责，本案损害结果发生在从教室到操场准备早操的过程中，学校存在一定教育管理、组织不力的问题，对损害结果亦应承担一定责任。本院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定原告张某、被告陈某1、被告李遂小学分别承担的责任比例为30%、40%、30%。被告陈某2及被告柯某作为被告陈某1的监护人应对陈某1的过错行为承担连带责任。经庭审质证和审查核实，关于张某主张的各项损失，法院认定如下：医疗费，根据原告张某提供的医疗费票据核算为1542.19元。营养费，考虑到原告的伤情，参照司法鉴定意见书所出具的营养期限鉴定结论，对其主张的营养费1096元，本院予以认可。护理费，参照司法鉴定意见书所出具的护理期限的鉴定结论并结合原告的伤情，酌定为12000元。交通费，根据原告就诊的次数、路程，酌情考虑为1400元。残疾赔偿金，原告主张100000元数额过高，张某系农业户口，根据2016年北京农村居民人均纯收入情况及原告的伤残情况，确定其残疾赔偿金为44620元。鉴定费，根据原告提供的北京中衡司法鉴定所出具的发票确定为4400元。考虑到原告伤情，购买伤残器具确有益于治疗和恢复，故对于原告主张的1620元矫形器具费本院予以支持。精神损害抚慰金一项，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌定为5000元。综上，被告陈某1及被告陈某2、被告柯某应支付张某的数额为28671元。被告李遂小学应支付原告21503元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、陈某1、陈某2、柯某自本判决生效之日起七日内连带赔偿张某各项经济损失二万八千六百七十一元；二、北京市顺义区李遂中心小学校自本判决生效之日起七日内赔偿张某各项经济损失二万一千五百零三元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百三十八元，由张某负担七百零一元（已交纳），由陈某1及陈某2、柯某共同负担九百三十五元，由北京市顺义区李遂中心小学校负担七百零二元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年九月十九日书记员 张建丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1599号之三申请执行人王国才，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司，住所地武汉话硚口区中山大道226号（操场角特198号）11层5号。法定代表人：郭自豪，系该公司监视。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初598号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉融通佰联金融服务有限公司的银行存款28000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日书记员  徐彭鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民特30号申请人：孙某某，男，1961年8月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：孙某某，男，1949年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人孙某某与被申请人孙某某申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙某某诉称：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人孙某某因患有精神病，在1994年失踪，至今下落不明。申请人与被申请人的父亲孙某某于1992年6月16日死亡，母亲杨某某于1988年10月14日死亡。父母生前共育有三名子女，即被申请人孙某某、申请人孙某某以及孙某某。孙某某于2003年6月20日去世。被申请人孙某某无配偶、子女。为此，申请人申请宣告被申请人孙某某死亡。经查：孙某某，男，1949年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人与被申请人系兄弟关系，申请人与被申请人的父亲孙某某于1992年6月16日死亡，母亲杨某某于1988年10月14日死亡。父母生前共育有三名子女，即被申请人孙某某、申请人孙某某以及孙某某。孙某某于2003年6月20日去世。被申请人孙某某无配偶、子女。被申请人患有精神疾病，申请人为其监护人。申请人于2012年到公安机关报警称被申请人孙某某于1994年失踪。后经多方找寻至今仍下落不明，期间孙某某与其亲属无任何联系。孙某某失踪后，其亲属于2012年7月18日到大东分局大北派出所报案，至今无音信。上述事实有申请人在庭审上的陈述，申请人提供的民事裁定书、户口本、户籍注销证明、死亡人口登记表、职工登记表、孙某某死亡证明、派出所情况说明、临时身份证、残疾人证等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月2日在《辽宁法制报》上发出寻找孙某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙某某仍然下落不明。本院认为，孙某某自2012年开始下落不明，本院发出寻人公告后，至今已满一年，孙某某仍无下落，故孙某某死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告孙某某死亡。本判决为终审判决。审判员  王冬梅二〇一七年九月四日书记员  李 响
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执290号之二申请执行人：贵阳银行成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人：郑海。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇。负责人：文万彬。被执行人：睢县鑫业置地有限公司，住所地：河南省睢县。负责人：刘桂玲。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇。负责人：文万彬。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇。负责人：文万彬。被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。负责人：骆杨。被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。被执行人：文德华，男，1943年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县王场乡。本院在执行贵阳银行成都支行与睢县鑫业置地有限公司（以下简称：睢县鑫业公司）、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称：兴业房地产公司）、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川新安融资担保有限公司、文万彬、文德华公证债权文书纠纷一案中，于2016年5月25日，查封被执行人睢县鑫业公司所有位于河南省睢县城关镇建筑面积合计为7，635.68平方米的房屋；同年6月15日，查封被执行人兴业房地产公司所有位于四川省宜宾县柏溪镇的3处商业服务用房。2017年3月17日，本院对兴业房地产公司所有位于四川省宜宾县柏溪镇建筑面积合计为2，105.48平方米的3套商业服务用房进行评估、拍卖。同年6月14日，案外人王ＸＸ对拍卖房屋提出执行异议[案号：（2017）川0131执异13号]。上述其余查封房屋暂不具备处置条件。本院现暂未发现7被执行人有其他可供执行的财产线索，贵阳银行成都支行也未能提供7被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  姚 瑶执行员  谢拥政二〇一七年九月十九日书记员  冉佩迪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保339号申请人付茜，女，1980年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人郭世金，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人赵凤兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人付茜与被申请人郭世金、赵凤兰民间借贷纠纷一案中，申请人付茜于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人付茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭世金、赵凤兰100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人付茜提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年九月一日书记员  赵 寅
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1202号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码85837641-2。法定代表人：卢蔚兰，该支行行长。被执行人：徐财明，男，1980年2月2日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：饶琴英，女，1982年11月3日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0102民初532号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人胡迎春、张跃武偿还申请执行人中国民生银行股份有限股份公司南昌分行借款本金1400000元及利息（含罚息、复利）（截止2016年10月18日的利息78678.81元，自2016年10月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1400000元为基数，按双方合同约定计算）；支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共22630元，执行费18090元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月21日立案执行。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人胡迎春、张跃武、胡翔、潘欢有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡迎春、张跃武、胡翔、潘欢短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4274号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年九月二十九日书记员  程 涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2172号原告陆谣。委托诉讼代理人张颖。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。法定代表人赵贵伟。委托诉讼代理人张佳月。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。法定代表人李景周。委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。原告陆谣与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆谣及其委托诉讼代理人张颖，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆谣诉称，原告于2016年入住购买的楼房，并将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管道晚连接，导致晚供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费295.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。经审理查明，原告陆谣与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年7月12日签订了关于连山大街宝顺青年城8号楼2单元1201号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2213.00元（楼房面积88.53平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2213.00元÷152天(取暖期)×20天=291.18元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陆谣经济损失291.18元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年九月八日书记员  薛 峰
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初500号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。法定代表人：李如斌，职务不详。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告：重庆东方华翔票务有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚峡路226号，统一社会信用代码91500109595176506R。法定代表人：李维，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆东方华翔票务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告重庆东方华翔票务有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入130270.35元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得130270.35元，至今未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入130270.35元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已超过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告陈述的催收欠款的意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故原告请求被告支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而原告于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  吴泽波二〇一七年九月十五日书记员  郑召伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执505号申请执行人严国枝，女，汉族，1965年8月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄庆如，男，汉族，1958年1月17日出生，住湖北省大冶市，本院在执行严国枝申请执行黄庆如借款合同纠纷一案过程中，申请人严国枝向本院申请撤回执行。本院认为，申请人严国枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0203民初845号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年九月一日书 记 员  胡 炜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更347号罪犯孙显荣，男，1963年4月18日出生，汉族，云南省华宁县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年11月10日作出（2012）华刑初字第155号刑事判决，以被告人孙显荣犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。本院于2015年4月16日裁定对该犯减刑8个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙显荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯孙显荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯孙显荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙显荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙显荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月9日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
湖南省长沙市芙蓉���人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2135号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人黄正平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2730号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄正平的银行存款或扣留、提取其收入人民币65103.37元（含诉讼费、执行费,利息及滞纳金暂计算至2016��3月15日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年九月六日书记员 王 琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1525号之三申请执行人中海某某（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区某地。法定代表人郭某，系该公司董事长被执行人史某某，女，汉族，1981年8月6日出生，住陕西省府谷县。公民身份号码：。中海某某（西安）有限公司与史某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第775号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中海某某（西安）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、解除登记号为Y12076312的《商品房买卖合同》，配合申请执行人办理登记号为Y12076312的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；2、向申请执行人中海某某（西安）有限公司支付合同解除违约金547500元；3、承担仲裁费10346元、本案执行费7978.46元。执行中，因被执行人史某某未履行义务，本院裁定解除申请执行人中海某某（西安）有限公司与被执行人史某某签订的备案登记号为Y12076312号的《商品房买卖合同》，注销该合同备案手续，并向房屋主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人中海某某（西安）有限公司对其他权利申请自行解决，并代被执行人史某某缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第775号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年九月二十日书 记 员  李 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督141号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。被申请人：敖锐敏，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人敖锐敏申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日发出（2017）渝0110民督141号支付令，限令被申请人敖锐敏在收到支付令之日起照《最高人民法院关于适用〈中十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人敖锐敏已交清所欠物业服务费，申请人于2017年9月28日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督141号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年九月二十八日书记员  肖瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1185号罪犯赵晓磊，男，1978年9月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年2月2日作出(2016)新0102刑初6号刑事判决，认定被告人赵晓磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年11月12日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯赵晓磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵晓磊在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯赵晓磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年11月、2017年2月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵晓磊于2017年4月10日交纳罚金10000元。本院认为，罪犯赵晓磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓磊减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢62号之一申请执行人：周成祥，男，1951年9月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：陶志军，男，1965年3月26日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2013）息民初字第1064号民事调解书，依法受理了周成祥申请执行陶志军买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人陶志军发出执行通知书，责令被执行人陶志军支付申请人砂款及运费114600元，案件受理费748元，执行申请费1619元，合计116967元。本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人陶志军的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，发现其名下一套位于贵州省息烽县温泉镇高潮村大坡组1-3层房屋（不动产权证号：201218464，面积为178.69平方米）为农村自建房，不符合处置条件，其余也未发现其有可供执行的财产，但依法对被执行人名下的银行账户进行了额度冻结，2017年5月18日，对上述农村自建房进行了登记查封，于2017年8月21日对被执行人陶志军进行拘留，因其患有疾病，病情可能危及生命安全，贵阳市修文县拘留所于同日作出修拘停字[2017]123号《建议停止执行拘留决定书》，本院暂时停止对被执行人陶志军实施司法拘留。2017年8月22日，申请人与被执行人对如何付款进行协商，双方同意每月从陶志军的工资收人中扣划1500元。同年9月5日，本院依法对陶志军在贵州同华晟唐人力资源管理公司所得工资收入进行扣划，从2017年9月1日起，每月扣划1500元。本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人沟通，申请执行人周成祥表示不能向本院提供被执行人陶志军的其他财产线索，认可执行人陶志军暂无可供执行财产的情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周成祥发现被执行人陶志军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 穆 晗二〇一七年九月十一日书记员 饶权飞
山西省���洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执811号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人：马东生,男性,1970年3月1日出生被执行人；黄爱萍,女性,1973年4月4日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与马东生、黄爱萍借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人没有可供执行财产，申请人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  刘刚刚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5575号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：敖以芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘洪，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与刘洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年九月二十一日书记员 高雪飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3505号之一原告：东台伟业非织造布有限公司,住所地江苏东台经济开发区纬六路11号。法定代表人：董万银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：连云港鼎盛土工合成材料有限公司,住所地连云区东辛农场东滩盐场（第十四小学内）。法定代表人：徐建平，该公司经理。原告东台伟业非织造布有限公司与被告连云港鼎盛土工合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏学广代理审判员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一七年九月三十日书 记 员  丁 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1190号罪犯王祥，男，1995年8月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年10月10日作出(2012)米东少刑初字第28号刑事判决，认定被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。现刑期止日为2018年6月17日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯王祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王祥在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，记功一次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年8月获得改造积极分子二次，2013年5月获得记功一次，2013年10月、2014年4月、10月、2015年8月、2016年2月、8月、2017年1月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王祥于2017年交纳罚金30000元。本院认为，罪犯王祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王祥予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7945号上诉人（原审原告）：成都西域果园食品销售有限公司，住所地：四川省成都市成华区建材路39号1栋11楼1113号。法定代表人:袁屹。委托诉讼代理人：朱海娟，女,该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：田军，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人成都西域果园食品销售有限公司（以下简称西域果园）因与被上诉人田军劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西域果园上诉请求：不支付田军未签订劳动合同二倍工资余额19800元。事实和理由：田军实际入职时间为2015年5月1日，从事业务经理工作，6月3日田军提出辞职且未再至公司上班。一审判决认定西域果园支付双倍工资没有事实依据。田军辩称，(2016)川01民特355号民事裁定书能证明田军的主张，请求驳回上诉，维持原判。西域果园向一审起诉请求：不向田军支付双倍工资余额19800元。一审法院认定事实：田军于2015年3月1日入职西域果园工作，工作岗位为公司负责人，双方未签订书面劳动合同，西域果园为田军购买了社保。2015年7月1日，田军以“成都西域果园食品销售有限公司公司管理不规范”为由离职。田军离职前的月平均工资为6600元。2016年1月29日，田军申请劳动争议仲裁，请求西域果园向其支付拖欠的2015年7月份工资6600元、2015年3月至2015年7月期间的未签订劳动合同二倍工资差额部分33000元、西域果园为其补缴双方劳动关系承续期间的社会保险费。该仲裁委员会于2016年5月4日作出成华劳人仲委裁字（2016）第296号仲裁裁决：西域果园一次性支付田军未签订劳动合同的二倍工资余额19800元。西域果园不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，西域果园未与田军签订书面劳动合同，应向田军支付未签订劳动合同二倍工资，故西域果园应向田军支付2015年4月1日至7月1日期间的未签订劳动合同二倍工资余额19800元（6600元/月×3个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：西域果园于判决生效之日起十日内，向田军支付未签订劳动合同二倍工资余额19800元。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由西域果园承担。二审中，田军向本院提交（2016）川01民特355号民事裁定书，拟证明田军入职西域果园的时间为2015年3月1日。西域果园质证认为，对该份证据予以认可。本院经审查认为，田军提交的新证据系本院于2016年11月24日作出的已生效的民事裁定书，能够作为认定本案的事实的证据，本院对该证据予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审中双方的争议焦点为：西域果园是否应当支付田军二倍工资差额19800元。西域果园主张田军的入职时间是2015年5月1日，并且于2015年6月3日离职。对此，本院认为，首先，依据2015年3月西域果园公司邮件系统显示，西域果园在当时就为田军开通公司邮箱账号。尽管西域果园不认可该证据，但其群发邮件中有刘蓉等人，而西域果园提交的工资表中也有刘蓉等人，故能够认定田军提交的电子邮件系在西域果园工作期间的工作邮件。西域果园主张田军的入职时间为2016年5月1日，未提供员工入职登记表等其他证据予以证明，应当承担举证不能的证明责任。其次，根据本院已生效的（2016）川01民特355号民事裁定书查明的事实，田军2015年3月1日入职西域果园，6月30日离职，月均工资6600元。故已生效的民事裁定书与田军提交的证据相互印证，故本院认定田军入职西域果园的时间为2015年3月1日。综上，西域果园未与田军签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，西域果园应当支付田军2015年4月1日至2015年6月30日期间的二倍工资。一审法院判决西域果园支付田军2015年4月1日至2015年7月1日期间二倍工资差额19800元，虽时间表述不准确，但并未影响计算结果，本院予以确认。西域果园的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，西域果园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由成都西域果园食品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年九月十一日书记员  李富强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保234号申请保全人:徐修富,男,1964年9月26日出生,52岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区商北新村21栋405号被保全人:杨林,男,1970年4月25日出生,47岁,汉族，公民身份号码,住铜陵市铜官区××新村散户27号被保全人:杨丹霞,女,1972年11月11日出生,44岁,汉族，公民身份号码,住铜陵市铜官区××新村散户27号。关于徐修富与杨林、杨丹霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4244号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值1300000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月二十五日书记员  徐 飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执262号之一申请执行人：潘晓东，男，汉族，1987年7月18日出生，住湖北省黄石市，被执行人：柯五九，男，汉族，1981年7月8日出生，住湖北省阳新县，本院在执行申请执行人潘晓东与被执行人柯五九借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0203民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈峰灿
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执754号申请执行人：付国秀,女性,1962年2月28日出生被执行人：刘安青,女性,1963年4月14日出生被执行人；ＸＸ,男性,1964年4月24日出生本院在执行付国秀与刘安青、ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月二十九日书记员  刘志强
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初3811号原告：魏亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：左斌，男，1985年12月19日出生，汉族，村民。被告：李妍，女，1986年4月6日出生，汉族，村民。原告魏亚军与被告左斌、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚军及其委托诉讼代理人辛平均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人任波、被告左斌、李妍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金110000元及利息（利息按照月利率2％，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告经营二手车生意需要用钱，从2016年12月至2017年元月陆续从原告处借款三笔，共计11万元。被告分别向原告出具借条三张。借款后，原告多次找被告催要均无果，无奈诉至法院。原告魏亚军为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.借条及中国工商银行转账汇款凭证各三份，证明借款属实，三笔借款共110000元；2.被告左斌、李妍结婚登记审查处理表复印件一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间；3.临渭公安局东风街派出所治安调解协议书复印件一份，证明原告一直向被告催要借款，被告李妍亦知道借款事实。被告左斌、李妍在法定期限内未递交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告左斌向原告魏亚军出具借条一份，约定借款40000元，借款期限1个月，原告于当日通过中国工商银行转账汇款的方式向被告交付37500元；2016年12月28日，被告左斌又向原告出具借条一份，约定借款40000元，原告于当日通过中国工商银行转账汇款的方式向被告交付37500元；2017年1月3日，被告左斌再次向原告出具借条一份，约定借款30000元，原告于当日通过中国工商银行转账汇款的方式向被告交付30000元。借款后，原告多次向被告催要借款均无果。2017年5月3日，原告再次向被告催要借款时双方发生争执，并在公安机关接受调查、调解，渭南市公安局临渭分局东风街派出所于当日做出《治安调解协议书》。另查明，被告左斌、李妍于2008年7月23日在临渭区民政局依法登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏亚军诉称其向被告交付了借款本金110000元，但原告提交的证据仅能够证明其向被告交付了借款本金105000元，故原告应承担举证不能的责任；对于原告主要由被告承担借款利息（利息按照月利率2％，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）一节，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，对其主张酌定按年利率6％支付资金占用期间的利息；另据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于原告主张由二被告返还借款本金110000元及利息（利息按照月利率2％，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）之诉请，依法应由二被告向原告共同清偿借款本金105000元及利息（利息按年利率6％，自2017年6月13日起计算至实际清偿之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告左斌、李妍于本判决生效后十五日内共同清偿原告魏亚军借款105000元及利息（利息按照年利率6％，自2017年6月13日起计算至实际清偿之日止）；二、原告魏亚军其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告左斌、李妍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  马一丹二〇一七年九月五日书记员  李 甜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执865号申请执行人：孔丽萍,女性,1963年2月26日出生。被执行人：李五花,女性,1968年2月2日出生。本院在执行孔丽萍与李五花借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月二十日书记员  刘刚刚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20407号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：山东蓝天板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：王连刚。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山东蓝天板业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年九月二十七日书记员 郭 子 沫
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执814号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：肖振宇,男性,1984年5月15日出生被执行人；田青,女性,1985年8月11日出生被执行人；左冬冬,男性,1984年12月21日出生被执行人；张玉鑫,男性,1983年11月23日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与肖振宇、田青、左冬冬、张玉鑫借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院查询表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  刘刚刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初61419号原告(反诉被告）：陈艳伟，男，1974年5月29日出生，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京原野一朵木结构建筑科技发展有限公司，住所地北京市东城区柴棒胡同59号312A室，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵晋芳，经理。委托诉讼代理人：贲铁游，男，1968年7月16日出生，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告（反诉被告）陈艳伟（以下称其姓名）与被告（反诉原告）北京原野一朵木结构建筑科技发展有限公司（以下简称原野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。陈艳伟及其委托诉讼代理人曹源，原野公司委托诉讼代理人贲铁游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈艳伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年10月16日至2017年4月24日的劳务费40950元。事实和理由：2016年5月23日，经朋友介绍，原告入职于被告单位，约定工资300元/日。被告公司监事贲铁游为原告购买了火车票来京，并安排原告在北京市朝阳区蟹岛度假村木屋别墅从事木工工作。原告工作至2017年4月24日，但被告拖欠原告2016年10月16日至2017年4月24日的劳务费40950元至今未付。原告多次催要未果。原野公司本诉辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告有两项工作，一个是小工，一个是记工，所谓记工即现场负责记录统计所有人工作的工种。原告在作业期间，没有做好记工工作，他对所有人的工都没有记，包括他自己的。原告并不从事木工，除了记工外，原告就是打杂的，也就是小工。每天300元的劳务费是木工的工资标准，原告并不是木工，不能按照这个标准计算劳务费。原野公司反诉称：1、要求陈艳伟提供2016年5月23日至2017年4月24日期间的记工详细信息（包括被记工人员的确认）；2、要求陈艳伟返还持有的一辆房车钥匙两把、饭卡及我司购买的一辆电动自行车；3、要求陈艳伟提交饭卡充值收据。事实和理由：陈艳伟是经人介绍以木工身份到我司工地务工的，但直至工程结束，我司才发现被告根本就不是木工，所以，不能按照木工的标准支付劳务费。原告还拖欠我司的钱，所有员工的饭卡都在原告那里，原告应该提交工作业绩表。陈艳伟针对反诉辩称，不同意反诉请求。当时的一些工友都回家了，目前还没有回来，原野公司还拖欠人家工钱呢，所以，我提供不了记工本。车钥匙、饭卡、电动自行车都在我这里，我同意把这些东西给原野公司。我交饭费从来没有得到过发票和收据，每次交钱都是现金也有微信，现金的具体数额记不清了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，经人介绍，陈艳伟来京务工，为原野公司提供劳务。双方认可陈艳伟负责记工，负责为员工就餐的饭卡充值。案件审理中，陈艳伟并未提交完整的记工本。本案争议事实为：陈艳伟除了从事记工外，是否从事木工或小工。陈艳伟虽申请证人周某出庭，但周某作证称不知道陈艳伟从事何种工种，仅证明陈艳伟提供了劳务。原野公司对证人陈述不认可。被告提交了两块木头，要求原告当庭辨识，原告当庭所述木头性状与标示均不符。另，陈艳伟现已离开劳务作业场所，但仍持有原野公司名下房车的钥匙两把、饭卡、电动自行车一辆。本院认为：陈艳伟与原野公司虽未签订书面合同，但结合陈艳伟实际为原野公司提供劳务，原野公司亦曾就此向陈艳伟支付劳务费，可以认定双方存在劳务合同关系，陈艳伟作为提供劳务的一方依法享有向被提供劳务方主张报酬的权利。本案中，陈艳伟从事的工种包含记工，即需要有效地记录从事劳务作业的人员信息、作业内容等信息，然而，结合现有证据，陈艳伟并未完整地记录工作信息，致使本院难以结合记工本认定陈艳伟从事的劳务状况，故本院对陈艳伟主张的劳务费不予支持。陈艳伟持有的原野公司名下房车钥匙、电动自行车、饭卡无事实和法律依据，应予以退还，本院对原野公司的主张准予。关于原野公司所称要求陈艳伟提交2016年5月23日至2017年4月24日的记工明细，本院不予支持。首先，结合现有证据，可以认定陈艳伟在此期间并未完整记录劳务内容，目前已无提交的可能。其次，原野公司作为接受被提供劳务方，有义务监督记工人的工作，陈艳伟未提交完整的技工本，原野公司也有失监督，相关责任由双方自行承担。鉴于饭卡充值并非均以现金形式交付，且收款方也并非全部出具了收款票单，故本院对原野公司主张陈艳伟提交饭卡充值票单的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陈艳伟于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）北京原野一朵木结构建筑科技发展有限公司饭卡、房车钥匙两把、电动自行车一辆；二、驳回原告（反诉被告）陈艳伟的全部诉讼请求。案件受理费412元，由原告（反诉被告）陈艳伟负担（已交纳）。反诉费35元，由被告（反诉原告）北京原野一朵木结构建筑科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇一七年九月二十九日书记员  李雅雯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执807号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：王东锁,男性,1963年4月5日出生被执行人；赵姣莲,女性,1963年7月18日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王东锁、赵姣莲借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  刘刚刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执812号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎。被执行人：李志强,男性,1984年10月16日出生被执行人；李雪娇,女性,1982年11月25日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李志强、李雪娇借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年九月三十日书记员  刘刚刚
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执231号之一申请执行人：叶琳贞，男，1971年1月31日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇老叶屋村。被执行人：郑薇燕，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省仁化县周田镇平甫村委会插菖扶村。被执行人：鄢彩华，男，1981年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市泉港镇谭埠村熊家组。申请执行人叶琳贞申请执行被执行人郑薇燕、鄢彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1364号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人郑薇燕于判决生效之日起七日内归还借款300000元及利息118200（按判决）给申请执行人，被执行人鄢彩华对上述债务承担连带清偿责任；并承担诉讼费、财保费共10184元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年3月31日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，冻结及查封了被执行的车辆及银行账户，但却未能找到车辆处理，所冻结的银行账户本院属于轮候冻结，无财产处置权且金额不大，同时申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）粤0205执231号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一七年九月十一日书记员  王晓饶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执645号之四申请执行人：刘某某。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令一案中，与申请执行人王某某、陈某某等15人与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令的15起案件合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东恒丰实业有限公司在交通银行的存款87035元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年九月十一日书记员  盖世龙
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执181号庄霞云、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人庄霞云与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3573号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执326号申请执行人：吕启山，男，1983年1月27日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：王建忠，男，1974年12月18日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人吕启山与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人王建忠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建忠归还申请执行人吕启山201775元借款。但被执行人王建忠至今未全部履行。在执行过程中，本院于2017年6月7日冻结了被执行人王建忠在中国农业银行临汾乡宁县支行的存款5936.64元，被执行人王建忠自动履行了35000元，剩余款项未履行。本院对被执行人王建忠名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人王建���的其他可供执行财产。2017年9月7日将被执行人王建忠纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费。2017年8月24日申请执行人吕启山与被执行人王建忠达成执行和解协议，于每月24日履行15000元。2017年9月30日申请执行人吕启山书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  关茹文审判员  张宁平人民陪���员薛苗二〇一七年九月三十日书记员  任锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1156号罪犯依马木艾山·阿扎提，男，1987年4月4日出生，乌孜别克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年1月19日作出(2010)乌中刑一初字第215号刑事判决，认定被告人依马木艾山·阿扎提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯依马木艾山·阿扎提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯依马木艾山·阿扎提在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯依马木艾山·阿扎提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2014年11月，2015年4月、9月，2016年7月，2017年2月季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依马木艾山·阿扎提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依马木艾山·阿扎提予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 艾 克 丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执886号申请执行人：李祥俊，男，1973年06月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇前卫村*组，公民身份证：2302811973********。被执行人：孙继发，男，1962年11月03日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市一良种场天乐面粉厂，公民身份证：2302221962********。被执行人：张笑岩，男，1960年03月01日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市讷河镇信用联社*号楼*单元***室，公民身份证：2302221960********。被执行人：杨树春，男，1958年10月10日出生，汉族，讷河市卫东社区工作人员，住黑龙江省讷河市建华村种子公司东侧民房，公民身份证：2302221958********。关于李祥俊与孙继发、张笑岩、杨树春借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初178号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人张笑岩工资被我院冻结，且被执行人杨树春下落不明申请人申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执886号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复对原法律文书生效判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年九月二十五日书记员  张 阳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2928号原告：许继文，男，1989年8月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴江滔，男，1993年8月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许继文与被告吴江滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告许继文于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告许继文以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许继文撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由许继文负担。审判员  袁玉泉二〇一七年九月六日书记员  苏亚东