wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1459号上诉人（原审原告）：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区建国路219号负责人：阎智，系执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王继伟，系中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：何婷婷，系中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司法律专责。被上诉人（原审被告）：杨某。委托代理人：张晋文，山西省太谷县明星法律服务所法律工作者。上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司因与被上诉人杨某劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司的委托诉讼代理人王继伟、何婷婷，被上诉人杨某的委托诉讼代理人张晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司上诉请求：一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初302号民事判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与郭艳杰为发承包关系，上诉人为郭艳杰雇佣的劳务人员，故上诉人认为一审人民法院认定事实不清；2、一审人民法院违反诉讼程序规定；3、一审人民法院适用法律错误。杨某答辩称，1、在劳动争议解决中注重“用工主体责任”，而上诉人仍纠结“工资是谁发放”之类的表象问题，明显错误；2、本案中应当适用2017年颁布的山西省实施《工伤保险条例》办法。上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司一审诉讼请求：请求依法撤销孝义市劳动争议仲裁委员会孝劳仲案裁字第29号仲裁裁决书，并依法判决原被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司系取得营业执照，具有工程勘察、设计资格的合法企业。国网陕西省电力公司将渝横-潍坊特高压交流输变电工程线路工程发包给原告，后原告于2014年9月4日成立了“渝横-潍坊1000kv特高压交流输电线路工程项目组”，负责该工程位于吕梁市孝义市段的工程设计管理。2014年12月23日原告将工程勘察钻探作业交由不具备施工资质的自然人郭艳杰负责施工。同年12月29日郭艳杰带领被告杨某等人在原告项目部技术人员的指引下来到了孝义市杜村乡神宁沟村工地，钻机安装完毕后，郭艳杰因有事离开工地。2015年1月1日上午，钻机因风大倾倒不慎将在现场作业的被告杨某砸伤，被送往中阳县人民医院治疗。后被告杨某要求确认与原告存在劳动关系，向孝义市劳动争议仲裁委员会提出申请，孝义市劳动争议仲裁委员会于2015年12月21日作出孝劳仲案裁字（2015）第29号仲裁裁决书，确认被告杨某与原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司之间存在劳动关系。原告不服该判决书，向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。一审法院认为，原告系依法成立，具有工程勘察、设计、勘探资质的法人企业，符合用工主体资格。原告将其承包的工程中部分标段的勘探项目交由不具备相关施工资质的自然人郭艳杰，由郭艳杰带领被告等人施工，造成被告在施工中受伤。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及劳社部发（2005）第12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。一审法院对原告与被告杨某不存在劳动关系的主张，依法不予支持。综上所述，孝义市劳动争议仲裁委员会作出的孝劳仲案裁字（2015）第29号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，案件主要争议焦点是上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司与被上诉人杨某是否存在劳动关系。原审中上诉人中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司提供证据证明其钻探取样部分工作承包给郭艳杰，郭艳杰雇佣的杨某，杨某与中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司不存在劳动关系，与郭艳杰存在雇佣关系；提交了向郭艳杰支付合同价款的收条，该组证据与《勘测钻探协议》相互印证，证实杨某与中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司不存在事实劳动关系，是与郭艳杰存在雇佣或劳务关系。由于郭艳杰未参加本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理，本案应当发回重审，追加郭艳杰作为当事人参加诉讼，查明案件事实并予以裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十三条的规定，裁定如下：一、撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初302号民事判决；二、本案发回孝义市人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  郭一璠二〇一七年九月二十五日书记员  蔡 丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初1176号原告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司，营业场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路146号，统一社会信用代码91652323552436195X。负责人：刘百里，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学武，该公司员工。被告：鲍佰成，男，1968年8月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司与被告鲍佰成物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司自愿撤回对被告鲍佰成的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司鑫生源分公司负担。审判员 朱 杰二〇一七年九月十四日书记员 彭章微1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11962号原告：卢培恩，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东高木律师事务所律师，代理期限从2017年8月1日起至2017年9月18日止。被告：广东信盈投资有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：林显江。原告卢培恩与被告广东信盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,2017年9月19日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢培恩撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4069.82元（原告已预交），由原告卢培恩负担。审判员 方 菲二〇一七年九月二十一日书记员 林浩成
山西省长治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0421刑初139号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人郭洛耿，男，1976年5月1日出生，汉族，高中文化。2017年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被长治县公安局刑事拘留，2017年9月8日因涉嫌职务侵占罪经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郭洛耿犯职务侵占罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人郭洛耿到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治县人民检察院起诉指控：2012年10月至2013年12月，被告人郭洛耿任长治县韩店镇东呈村民委员会主任期间，以本村村委会名义收取17户村民的宅基地款共计540900元。2012年4月29日、2012年10月14日、2013年1月3日，郭洛耿以村委会开支为由，三次向长治县晋昊机动车驾驶员培训学校有限公司借款共计人民币160000元。2013年6月份，郭洛耿以村委会名义收取东坟上村支付东呈村的41000元修路款。郭洛耿未将上述款项共计741900元计入村委财务帐，除用于集体支出的434737.50元外，将剩余村委资金307162.50元非法占为己有。认定上述事实的证据有户籍证明、韩店镇政府证明、东呈村财务帐页，山西日益康食品股份有限公司证明等书证；证人姚支根、牛海忠等的证言；被告人郭洛耿的供述等。指控认为被告人郭洛耿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究刑事责任。经审理查明：2012年10月至2013年12月，被告人郭洛耿任长治县韩店镇东呈村民委员会主任期间，以本村村委会名义收取17户村民的宅基地款共计540900元。2012年4月29日、2012年10月14日、2013年1月3日，被告人郭洛耿以村委会开支为由，三次向长治县晋昊机动车驾驶员培训学校有限公司借款共计人民币160000元。2013年6月份，被告人郭洛耿以村委会名义收取东坟上村支付东呈村的41000元修路款。被告人郭洛耿未将上述款项共计741900元计入村委财务帐，除用于集体支出的434737.50元外，将剩余村委资金307162.50元非法占为己有。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证长治县纪委监委执纪监督专题会议纪要，线索第二次处置会议记录，中共长治县纪律检查委员会、长治县监察委员会初步核实呈批表，中共长治县纪律检查委员会、长治县监察委员会立案呈批表，立案决定书，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户籍证明，长治县韩店镇人民政府郭洛耿基本情况，长治县公安局韩店派出所证明，长治县公安局行政处罚决定书，长治县公安局强制隔离戒毒决定书，中国共产党长治县韩店镇委员会会议记录；长治县监察委员会搜查证、搜查记录、扣押决定书、扣押财物、文件清单；证人姚支根、程苗兰、牛河清、张真龙、李书芳、李书香、陈雪梅、何志良、王翠香、宋小英、李改花、张秀平、冯秀英、杨红英、宋海岗、宋玉花、李书贵、牛海忠、张勤军、随国生、张何军、窦宽心、宋福堂、张翠兰、牛忠秋、李化伟、王俊琪、赵小青、王文平、牛伟东、牛建红、王爱芳、牛保清、李刚、李素兰、李彦丽、刘晶晶、牛韶华、张旭刚、牛雷波、郭开心、闫秋方、牛改堂、姚太和、何和平、张彩霞、高继、崔旭琴、成杰、姚刚、郭天平、陈庆虎、王秀梅、牛和平、牛忠山、连芳、郭红文、王元英、杨帆、牛小兵、郭福安、闫文清、张红卫、杨化卫、牛红平、王鹏、姚雷刚、闫文平、王艳松、郑建军、申长年等人的证言；加盖有长治县韩店镇东呈村民委员会公章由郭洛耿收取姚丽芬、成义文、牛河清、张真龙、郭峰、张文兵、杜志慧、何丽霞、姚海军、李天珍、牛四清、姚雷刚、张秀平、陈斌、郭礼军、宋海岗、牛爱军、姚太平的收条复印件、长治县晋昊机动车驾驶员培训学校有限公司关于东呈村原任村长郭洛耿借支驾校壹拾陆万元现金的情况说明、郭洛耿借条三支复印件、记账凭证复印件、长治县农村财务支出审批单、山西省农村（信用社、商业银行、合作银行）进账单复印件、取条复印件、长治县农村会计服务中心报账单复印件、建筑业统一发票复印件、东坟上村街巷硬化工程预算表复印件、东坟上村街巷硬化工程结算表复印件、东坟上村街巷硬化验收报告复印件、工程承包合同书复印件、郭洛耿收取东坟上村现金3万元取条复印件、牛韶华收取东呈村戏款11000元取条复印件、郭洛耿取宋福堂取条2支复印件；东呈村接收郭洛耿手续明细表、中国人民邮政报纸费收据、收据、工商服务业统一收款收据、英雄台棉布店收据、诚信电器专用收据、销货凭单、销货清单、长治县金洋电脑传递凭证、收款收据、山西省国家税务局通用机打发票发票联、山西增值税普通发票、山西省邮政通信业发票发票联、销售货物或者提供应税劳务清单、博大超市发票、杨帆领条、何巨龙领条、牛红平收条、牛卫东领条、姚刚领条、牛雷波领条、赵小青取条、牛改堂取条、杨志中收条、牛建红取条、张红兵取条、郑建军取条、牛保清取条、牛中秋取条、原庆虎取条、牛小平取条、牛卫清取条、牛韶华取条、申启元取条、陈文清取条、李旭平等取条、张旭刚取条、张红卫取条、闫文喜领条、王艳松领条、杨华伟领条、姚雷刚领条、王鹏领条、郭福安领条、科目明细账、辅助余额表、长治县农村财务支出审批单、报账单等证据复印件、山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司证明、山西日益康食品股份有限公司证明、山西康寿园食品有限公司费用报销单复印件、取条复印件、山西省医疗单位门诊医药费统一收据复印件、甲方为东呈幼儿园的协议书复印件、长治县韩店联校柳林学区说明复印件等证据；被告人郭洛耿的讯问笔录及视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭洛耿任东呈村民委员会主任期间，利用职务上的便利，多次将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郭洛耿能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，多次职务侵占，可从重处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人郭洛耿犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭洛耿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭洛耿犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2020年2月8日止。）二、责令被告人郭洛耿退赔非法侵占的资金307162.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李建平审判员  姚爱军审判员  李 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  宋艳玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1034号申请执行人：邹洁华，女，1956年8月8日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：朱成新，男，1952年10月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹洁华、朱成新与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年九月十六日书记员  曾志强
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1299号罪犯崔建林，男，1974年6月5日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临��区人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）临刑初字第257号刑事判决，以被告人崔建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯强奸，罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2009年4月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年7月2日减去有期徒刑一年一个月、十一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔建林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯崔建林认罪悔罪，��真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯崔建林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯崔建林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔建林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3562号田旭华：本院作出的（2017）粤01民终8260号民事判决已经发生法律效力，你应缴纳二审案件受理费2507元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院向你发出执行通知书和报告财产令，通过全国执行网络查控系统查询并扣划了你的银行账户存款2557元（其中2507元为二审受理费，50元为执行费），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十一日
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初232号公诉机关长汀县人民检察院。被告人陈石水，男，1964年2月27日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月31日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人陈石水被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年9月7日以汀检公刑诉【190���号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人陈石水到庭参加诉诉。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日14时许，被告人陈石水（曾用名马某）酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县城区往大同镇翠峰村方向行驶，途经大同镇李岭村路段，碰撞前方由被害人傅某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车，造成本人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈石水被送往长汀县汀州中医院救治。长汀县公安局民警接群众报警后到场处理，同日16时33分，民警在长汀县汀州中医院对被告人陈石水抽取血样送检。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：陈石水送检血液中乙醇含量为257.02mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：负本起事故的主要责任。案发后，被告人陈石水如实供述了自己的罪行，与被害人傅某达成并履行赔偿协议，获得了对方的谅解。另，被告人自动预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、汀州中医院疾病证明书、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，被告人与被害人达成的调解协议书、被害人出具的谅解书、预缴罚金凭证等书证；证人丘某的证言；被害人傅某的陈述；长汀县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图���现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈石水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈石水血液内乙醇含量达200mg/100ml以上、负交通事故的主要责任、驾驶已逾年检期限的机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈石水到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成并履行赔偿协议获得对方的谅解、自动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈石水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年九月十九日代书记员 涂星华附注：本案所引用的法律条��一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯���的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4193号原告:安徽摩根物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。法定代表人：陈开运，机构代码：91340700397537606P（1-1）。被告:查日东,男,1936年9月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽摩根物业管理有限公司与被告查日东物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽摩根物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年九月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4554号原告：陈吴松，男，汉族，1984年8月10日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。被告：汤毅，男，汉族，1952年10月15日出生，住广东省深圳市。原告陈吴松与被告汤毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈吴松委托诉讼代理人曹寒到庭参加诉讼，被告汤毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈吴松向本院提出诉讼请求：汤毅偿还陈吴松借款10万元及利息2.2万元（利息按照月利率2%计算至2017年7月7日，款清息止）；2、本案诉讼费由汤毅承担。事实与理由：汤毅因资金周转于2016年8月7日向陈吴松借款10万元，陈吴松将款项打入汤毅指定账户，汤毅出具欠条和收条，汤毅在借条中明确约定于2016年9月6日还清借款，并自2016年8月7日按月利率2%计算利息，并约定如因借条履行发生争议，由陈吴松住所地人民法院诉讼解决，陈吴松出具款项后，汤毅未能按时偿还借款本息，陈吴松向汤毅催要，汤毅一直推脱拒绝偿还，现陈吴松为了维护自身合法权益特诉至法院，请求人民法院判如所请。汤毅未到庭，但是书面辩称对于借款事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，汤毅向陈吴松出具借条一份，该借条明确本人汤毅因周转需要借到陈吴松10万元，承诺于2016年9月6日前还清，自借款之日起按照月利率2%计算。当日，陈吴松向汤毅银行转账支付10万元。汤毅向陈吴松出具收条一份。以上事实有借条、转账凭证、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：汤毅向陈吴松出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有陈吴松提供的借条、转账凭证及收条，本院予以确认借款事实。对于陈吴松主张按照月息2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤毅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吴松借款本金10万元并支付利息（自2016年8月7日起按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1370元由被告汤毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月八日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：岳岩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳岩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告岳岩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,543.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,543.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11241号原告：邓春海，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄志江、项宇，均系广东聚理律师事务所律师。被告：邓土暖，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省电白县，被告：林凤转，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告邓春海诉被告邓土暖、林凤转民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春海及其委托诉讼代理人黄志江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓土暖偿还原告借款本金90000元及利息18000（利息按月利率2%从2016年8月21日暂计至2017年6月21日，以后顺延至清偿之日止）；2.被告林凤转对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邓土暖与原告是朋友关系，因资金周转困难于2012年7月20日向原告借款100000元，承诺于2012年10月20日将借款归还。被告邓土暖立下借条当日，原告通过银行转账的方式交付了借款。后因被告邓土暖无法还款，经原告同意将贷款期限延长至2016年4月30日，利息按月利率2%计算。2016年8月21日原告与被告邓土暖再次签订《欠款确认书》，双方确认截止2016年8月20日，被告邓土暖尚欠原告本金90000元，利息从2016年8月21日起按月利率2%重新计算至清偿之日。被告林凤转与被告邓土暖是夫妻关系，应属于夫妻共同债务，所以两被告应连带清偿借款。被告林凤转、邓土暖未答辩。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院经审理查明：2012年7月20日，被告邓土暖向原告出具借条，向原告借款100000元，约定并2012年10月20日归还借款。2012年7月20日，原告通过银行转账的方式向被告邓土暖交付借款98000元，原告陈述现金交付2000元。2015年12月28日，原告与被告邓土暖协商约定：本金100000元于2016年4月30日前归还。利息每月2%，已付至2015年4月，以后利息按2%计算至清偿之日。该协议在原借条下方书写，并且被告邓土暖签名并加盖了指模。2016年8月21日，双方对账确认，截止2016年8月20日，被告邓土暖欠原告借款本金90000元，在此之前的利息已经支付完毕。另查明，被告邓土暖与被告林凤转于2004年8月9日在原茂名市电白县民政局登记结婚。本院认为，原告与被告形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。依据原告提交的《借条》、《欠款确认书》、银行转账记录等证据，截止2016年8月20日，被告邓土暖尚欠原告借款本金90000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告邓春海起诉后，被告邓土暖仍未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告邓土暖清偿借款本金90000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为2%，且双方于2016年8月20日对账确认利息的结算时间，故原告主张利息从2016年8月21日起按月利率2%计算至清偿之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。上述债务发生于被告邓土暖与被告林凤转夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓土暖、林凤转于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邓春海借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月利率2%自2016年8月21日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1230元（原告已预交），由被告邓土暖、林凤转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(本页无正文)审判员  何序明二〇一七年九月三十日书记员  佘凯琪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3437号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:徐集卫，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司职工，住该蒙阴县。被告：蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会。被告：于付德，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:于化水，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会、于付德、于化水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐集卫到庭参加诉讼，被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会负责人、于付德、于化水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会立即归还借款本金15000元及利息(自贷出日至结清之日止)；2、被告于付德、于化水承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月30日，被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会向原告借款15000元，借款期限2011年9月30日至2016年9月20日，借款用途是借新还旧，还款方式为借款期限届满之日一次性还本，月利率为13.225‰。同日，被告于付德、于化水与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告支付被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会借款15000元。借款到期后，被告未还本付息。被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会收到民事起诉状后，于2017年9月21日偿还借款本金15000元，未结息，原告要求被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会结算利息，被告于付德、于化水承担连带清偿责任。蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会、于付德、于化水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会签订的借款合同，与被告于付德、于化水签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会未按合同约定按时结息已构成违约，原告要求被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会结算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告于付德、于化水应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告于付德、于化水对被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会于本判决生效后立即偿付原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款利息（以15000元为基数，自2011年10月1日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告于付德、于化水对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告蒙阴县坦埠镇来石庄村民委员会、于付德、于化水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年九月三十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8219号罪犯郭春耕，男，1986年1月29日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月4日作出(2015)东刑初字第763号刑事判决，认定郭春耕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭春耕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭春耕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭春耕减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期:自2015年7月24日起至2017年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖450号原告：何秀珍，女，汉族，1965年1月2日出生。公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告何秀珍与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。原告何秀珍诉称，2013年10月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2111室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金8548元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。本院认为，何秀珍因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据何秀珍的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告何秀珍购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 樊 静审判员 翟爱红审判员 许正芳二〇一七年九月二十五日书记员 马 玥
安徽省蚌埠市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书(2017)皖03刑更429号罪犯陈鹏飞，男，汉族，1987年9月1日出生，小学文化，湖南省邵东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第00016号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十三年。郑军、陈鹏飞、尹建忠等人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）滁刑终字第00086号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，蚌埠监狱以罪犯陈鹏飞违反监狱管理规定被查处为由，向本院书面申请撤回对该罪犯的减刑建议。本院认为罪犯陈鹏飞自服刑以来虽然获得了4次奖励，但其因违反监规，在计分考核中多次被扣分，综合考虑其犯罪的情节、认罪悔罪、社会影响等情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许安徽省蚌埠监狱撤回对罪犯陈鹏飞的减刑建议。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执392号被执行人王胜旺，男，1986年6月20日生，汉族，寿阳县人。被执行人王胜旺犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）寿刑初字第14号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人王胜旺未主动履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人王胜旺下落不明，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执392号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  王凯丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执338号申请执行人胡志学，男，1965年5月30日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人新野县乘龙摩托车有限公司，住所地新野县城郊乡芦庄村。法定代表人芦新文，任总经理。申请执行人胡志学与被执行人新野县乘龙摩托车有限公司为民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，申请人胡新华撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1558号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  许 刚二〇一七年九月十八日书记员  吕云琢
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7379号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码：913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，系原告公司职员，住漳州市芗城区。被告：洪东生，男，1963年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州福临物业服务有限公司与被告洪东生物业服务合同纠纷一案，于2017年8月24日立案，原告漳州福临物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。审判员  黄福真二〇一七年九月二十六日书记员  王小玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民申30号再审申请人（原审被告）：刘顺利，男，1968年12月12日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王世凯，男，1957年5月5日出生，现住淄川区。再审申请人刘顺利因与被申请人王世凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2016年8月16日作出的（2015）川民初字第2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘顺利申请再审称，原判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。请求撤销淄川区法院（2015）川民初字第2608号民事判决。审查查明，再审申请人刘顺利与被申请人王世凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2015）川民初字第2608号民事判决。本院认为，再审申请人刘顺利的再审申请已经超出法律规定提起再审申请法律规定的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘顺利的再审申请。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳人民陪审员  赵树江二〇一七年九月十三日代理书记员  牛晓彤
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初354号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人石XX，男，1965年8月1日出生于天津市，蒙古族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被取保候审。被告人石XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月10日23时许，被告人石XX酒后驾驶牌照为津Ｍ×××××夏利牌轿车，行驶至天津站地下隧道时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，石XX血液中乙醇含量为147.7毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人石XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人石XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人石XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年九月一日书 记 员  王莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余杰归还信用卡透支款73,130.30元。事实和理由：被告余杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,130.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初280号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈世雄，男，1992年4月7日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人陈世雄犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人陈世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈世雄分别于2017年4月23日23时许、2017年4月28日21时许、2017年4月29日22时许、2017年5月1日21时许，共四次在其位于化州市播扬镇马站上村58号的住宅二楼一房间内，提供毒品冰毒和氯胺酮（俗称：“K粉”），容留陈某、黄某胜吸食。另查明，公安机关于2017年5月3日在被告人陈世雄位于化州市播扬镇马站上村的家中扣押到氯胺酮2.81克（未随案移送）。上述事实，被告人陈世雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、称量照片、毒品称量笔录、扣押清单、搜查笔录、检验报告、情况说明、提取笔录、化州市公安局播扬派出所出具的证明、涉案人员黄某胜的供述、被告人的供述、现场勘查视频、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世雄无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈世雄犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈世雄归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对被告人陈世雄被扣押在案的氯胺酮2.81克予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：一、被告人陈世雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对被告人陈世雄被扣押在案的氯胺酮2.81克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  李小明人民陪审员  张晓明二〇一七年九月十八日书 记 员  马露瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以��缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3787号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城一期18-20栋102、202。统一社会信用代码9113080268138060X9。负责人：李耀东，职务：行长。委托诉讼代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。被告张亚静，女，1980年1月30日出生，汉族，住承德市开发区，被告王德民，男，1980年8月7抗日出生，汉族，住承德开发区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告张亚静、王德民借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张亚静、王德民准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张亚静、王德民的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。原告预交案件受理费2845.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一七年九月二十九日书记员  袁 伊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1009-1号原告郑志伟.被告杨巧之。被告杨斌。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。本院在审理原告郑志伟诉被告杨巧之、杨斌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志伟于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑志伟撤回起诉。案件受理费50元（原告郑志伟已交纳），由原告郑志伟负担25元，退还原告郑志伟25元。审 判 长  游 惠审 判 员  李恩刚人民陪审员  曾 晨二〇一七年九月二十一日书 记 员  高 兴
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3044号原告：罗朝英，女，汉族，1969年12月12出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市司法局指派律师。委托诉讼代理人：何好云，福清市司法局指派律师。被告：林辉彬，男，汉族，1983年12月5日出生，住福建省福清市。被告：林国瑞，男，汉族，1955年4月18日出生，住福建省福清市。以上二被告的共同委托代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。原告罗朝英与被告林辉彬、林国瑞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗朝英及其委托诉讼代理人何好云、被告何林辉彬、林国瑞及其委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗朝英向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告损失9252.12元。事实和理由：2016年6月24日10时10分许，陈金华驾驶无号牌二轮摩托车，载乘员罗朝英由西往东方向行驶至福清市海口镇南厝村往大真线方向道路时，驶向其驾驶方向路左并右侧翻倒地往前滑行，二轮摩托车的左方向把与交会方向林辉彬驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈金华、林辉彬和罗朝英受伤，其中陈金华经送医院抢救无效当日死亡的损害结果。福清市公安局交通警察大队认定，陈金华负事故主要责任，林辉彬负事故次要责任，罗朝英无责任。事故发生后，罗朝英即被送往福清融强医院住院治疗22天。林辉彬驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车，违反道路交通安全管理法规，造成陈金华死亡，应承担赔偿责任。林国瑞作为闽Ａ×××××号二轮摩托车所有人，将未经过年检车辆交予林辉彬使用，应承担共同赔偿责任。林辉彬、林国瑞辩称：一、对事故发生事实没有异议，但林辉彬、林国瑞对本起事故不承担赔偿责任。事故发生时，双方是交汇行驶，并不是同向行驶，陈金华车辆倒地前双方并没有身体和车辆的接触，陈金华车辆倒地滑行导致碰撞林辉彬的车辆，而林辉彬的车辆并没有与陈金华、罗朝英身体上有接触；二、对原告主张赔偿项目有异议，精神损害抚慰金没有事实依据，本案事故发生时基于陈金华驾车不慎摔倒致死且承担主要责任，存在重大过错；车辆损失修理费没有相关依据；交通费没有法律依据；陈旭芳被抚养人生活费没有依据；三、林国瑞对其子林辉彬驾车事情并不知情，也无保管不当，故不应承担责任。罗朝英围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的事实和证据：本次事故的责任认定问题。福清市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，林辉彬持C1驾驶证驾驶逾期未年检的机动车行经肇事路段，未确保安全行驶，属于交通过错行为，负事故次要责任。上述认定并无明显不妥之处，林辉彬亦未在收到责任认定书的法定期限内提出复核，而其庭审上提出在车辆倒地前双方并没有身体和车辆的接触，陈金华车辆倒地滑行导致碰撞林辉彬的车辆，而林辉彬的车辆并没有与陈金华、罗朝英身体上有接触的意见，本院认为，道路事故责任认定是以是否有交通违法过错行为作为评判依据，并非以有无接触作为评判依据，故本院认为，本案交通事故认定书可以作为定案依据，其对本起事故的责任划分可予以采信。本院认为，罗朝英的各项损失数额确认如下：1、医疗费4503.49元；2、住院伙食补助费660元(30元∕天×22天)；3、护理费，原告主张3268.76元，符合法律规定，予以支持；4、误工费，原告主张5497.46元，符合法律规定，予以支持；5、营养费，原告伤情较轻，医嘱未驾驶营养，本院对此不予支持；6、交通费酌定500元。以上共计14429.71元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，林辉彬驾驶未投保交强险机动车，林国瑞未为其所有的机动车投保交强险，应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任：应在医疗费用赔偿限额内连带赔偿5163.49元；应在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿0元(罗朝英未主张该项目分配，均由死者陈金华使用)，共计5163.49元。罗朝英损失中，交强险责任限额外部分为9266.22元，林辉彬作为侵权人并负事故次要责任，应予以赔偿其中的30%，计2779.87元，林国瑞作为肇事车辆所有人，未妥善尽到管理职能，将未经过年检车辆出借给未有适格驾驶资格的林辉彬行驶，应承担连带赔偿责任，故林辉彬、林国瑞应连带赔偿陈敏、陈旭芳各项损失7943.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：1林辉彬、林国瑞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗朝英各项损失7943.36元。2驳回罗朝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林辉彬、林国瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  郑碧莉人民陪审员  杨云明二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑更401号罪犯赵录中，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年1月15日作出（2013）酒肃刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵录中犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）酒刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第539号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试免考，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区夜岗改造岗位上，能及时反映问题。2016年12月至2017年6月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯赵录中在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵录中减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年九月二十日书记员  谢海静
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民初531号原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。被告：尚录东，男，1969年11月17日出生，汉族，住左权县。被告：刘建峰，男，1974年7月11日出生，汉族，住左权县。原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告尚录东、刘建峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西左权农村商业银行股份有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告山西左权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟丽沙二〇一七年九月十九日书记员  石永青
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3526号原告：武汉卢比科技开发有限公司，住所地：洪山区洪山乡北港村学府林居二期7幢3单元17层01号。法定代表人：周毅，经理。委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。被告：安丘市金峤铸造厂，住所地：安丘市凌河镇山后屯村。负责人：王旭华，经理。被告：王旭华，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇山后屯村，安丘市金峤铸造厂负责人。原告武汉卢比科技开发有限公司与被告安丘市金峤铸造厂、王旭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉卢比科技开发有限公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告安丘市金峤铸造厂、王旭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉卢比科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款46382元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月份至2013年9月份期间，原、被告多次发生供货业务。双方于2013年10月16日对账，被告尚欠原告货款46382元。原告多次催要，被告以各种理由拖欠拒付。为此诉至法院，请求依法判决。被告安丘市金峤铸造厂、王旭华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告安丘市金峤铸造厂为个人独资企业，经营范围为金属制品的铸造、销售，企业出资人为被告王旭华。2012年4月份至2013年9月份期间，被告安丘市金峤铸造厂多次从原告处购进铸造配料，2013年10月16日经双方传真对账，共欠原告货款46382元，经原告多次催要，被告未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的企业信息、对账单、王旭华及其妻张燕妮电话录音等证据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：原告与被告安丘市金峤铸造厂发生货物买卖关系，被告安丘市金峤铸造厂尚欠原告货款46382元，有对账单、电话录音等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告安丘市金峤铸造厂偿付欠款，理由正当，应予支持。因安丘市金峤铸造厂系个人独资企业，被告王旭华作为该企业的出资人，应对其债务承担连带清偿责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安丘市金峤铸造厂支付原告武汉卢比科技开发有限公司货款46382元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王旭华对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告安丘市金峤铸造厂、王旭华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一七年九月二十三日书记员  陈 凯
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2388号上诉人（原审原告）：宗某，男，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：韦某，女，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。上诉人宗某因与被上诉人韦某离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）1191民初1224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗某上诉请求：撤销一审法院判决，改判离婚。事实与理由：被上诉人对上诉人不信任，并在不同场合损害上诉人名誉，中伤、刺激上诉人，现夫妻没有对话，没有交流，更没有沟通，夫妻感情已破裂。为上诉人安度晚年，请求法院判决离婚。韦某答辩称：若上诉人答应其抚养费、医疗费要求以及财产分割好，就同意离婚。宗某一审诉讼请求：法院判令双方离婚。一审法院认定的事实：宗某、韦某于1970年按农村风俗举办结婚仪式，双方一直未领取结婚证。宗某、韦某共同生育三个女儿，分别取名宗敬青、宗俊、宗菊，现都已成年工作并结婚。婚后，宗某、韦某夫妻感情尚可，但之后因家庭琐事产生矛盾，宗某首次起诉要求离婚。一审法院认为：宗某、韦某于1970年举办婚礼，并以夫妻名义生活至今，已构成事实婚姻，婚后近五十年建立了一定的夫妻感情。宗某、韦某因生活琐事致夫妻关系不睦，双方应加强沟通，相互理解。宗某未举证证明夫妻感情完全破裂，宗某要求离婚，理由不充分，不予支持。一审法院判决：驳回宗某的诉讼请求。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：宗某、韦某于1970年举办婚礼，并以夫妻名义生活至今，属事实婚姻，婚后近五十年建立了一定的夫妻感情。双方在步入老年生活中，对生活方式，生活态度产生了一定差异。若双方能够加强沟通，相互理解，应当能够维系夫妻之间的感情，一审法院认为双方夫妻感情并未破裂并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人宗某负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年九月二十日书记员 倪 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹珊珊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹珊珊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,018.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,018.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3314号上诉人（原审被告）：马宽宽。被上诉人（原审原告）：吉祥。上诉人马宽宽因与被上诉人吉祥买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马宽宽在收到一审法院送达的催交上诉费通知书后，至今仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马宽宽撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1951号原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，汉族，系公司员工，生于1991年9月5日，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：梁吉茹，女，汉族，系公司员工，生于1985年10月12日。被告：邓其军，男，汉族，生于1964年10月10日，住四川省夹江县。被告：王琼芳，女，汉族，生于1964年9月1日，住四川省夹江县。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告邓其军、王琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费减半收取为72元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员  郑欣二〇一七年九月二十六日书记员  唐娟
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初3101号原告：秦某1。委托诉讼代理人：秦某2（系原告之子）。被告：黄某。原告秦某1与被告黄某租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦某1于2017年9月6日提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某1撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告秦某1承担。审 判 员 马有发二〇一七年九月六日法官助理 陈江莉书 记 员 安 洁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初804号原告翟翠翠，女，1989年6月8日出生，汉族，住长垣县。被告滑伟兵，男，1970年6月1日出生，汉族，住长垣县蒲东区。本院在审理原告翟翠翠与被告滑伟兵民间借贷纠纷一案中，翟翠翠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，翟翠翠自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予翟翠翠撤回起诉。案件受理费4783元，减半收取2391元，由翟翠翠承担。审 判 长 李保红代审判员 杨智慧陪 审 员 华江浩二〇一七年九月十四日书 记 员 刘月龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2898号上诉人（原审被告）：杨静。上诉人（原审被告）：孙海兵。被上诉人（原审原告）：苏波。上诉人杨静、孙海兵因与被上诉人苏波房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人杨静、孙海兵以其与被上诉人达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨静、孙海兵的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨静、孙海兵撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人杨静、孙海兵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 斌审 判 员  严伟晏代理审判员  程 艳二〇一七年九月一日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹雳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹雳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹雳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,832.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,832.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执344号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还杨太发人民币4.5万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还杨太发人民币4.5万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2002号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：徐晓佳，女，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告徐晓佳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,��原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年九月二十一日书记员  李 冉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1075号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]53号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]53号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工叶少宽开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2001年4月至2009年2月的住房公积金2866元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]53号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工叶少宽1999年4月至2015年5月的住房公积金2866元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]53号责令限期缴存决定书，并于2017年2月15日向叶少宽送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工叶少宽的住房公积金2866元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]53号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]53号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月八日书 记 员  徐淑榆
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1192号之一申请执行人：钱勇梁。被执行人：段祥。本院于2017年5月3日立案执行申请执行人钱勇梁与被执行人段祥保证合同纠纷一案，申请执行标的额为1434140元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，已办理冻结手续；2、查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人名下位于雉城金陵中路165号有房产一套（不动产证号：00058971），已在诉讼保全查封；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈被执行人名下有汽车一辆（车牌为浙Ｅ×××××），已在诉讼保全查封；4、执行人段祥自动履行450000元。本案于2017年8月2日达成执行和解协议，目前正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：（2017）浙0522执1192号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年九月十六日书记员  刘 庆
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初277号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人唐帝男，男，1990年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，现住江苏省连云港市海州区。被告人唐帝男因吸食毒品，于2008年12月被行政拘留十日，罚款二千元；因吸食毒品，于2016年9月被行政拘留三日。被告人唐帝男因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人江水英，江苏恒山律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人唐帝男犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人唐帝男及其辩护人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年7月9日，被告人唐帝男在江苏省连云港市海州区双盛花园单身公寓466室的家中，利用自己从“雷达币事业共赢4群”中获取的信息，推测出被害人张某1的9个雷达币账户名和密码，后通过计算机登录被害人张某1的雷达币账户，将被害人张某1雷达币账户中约17000个雷达币转入自己的雷达币账户中。被告人唐帝男将获取的雷达币在雷达币网站上进行销售，获利人民币约600000元。随后，被告人唐帝男通过雷达币网站进行提现，最终成功提取人民币318000元至自己卡号为62×××78的农行卡中。2016年9月2日，被告人唐帝男在江苏省连云港市双盛花园小区被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐帝男的亲属代为退赔人民币310000元给被害人张某1。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、相关书证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐帝男利用获取的他人身份信息，非法进入他人计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。公诉机关提请法院对被告人唐帝男依法判处。被告人唐帝男未提出辩解意见，也未提交证据。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人唐帝男违法所得金额应当以其实际获得的钱款金额为准，未实际获得的不应当认定为违法所得。2、被告人唐帝男主观恶性小，犯罪手段简单单一，犯罪情节轻微；其到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节。3、被告人唐帝男归案后，认罪态度好，主动将犯罪所得全部退赔给被害人。辩护人提请法院综合考虑以上因素，对被告人唐帝男从轻处罚并适用缓刑。辩护人未提交证据。经审理查明，2016年7月9日，被告人唐帝男在位于江苏省连云港市海州区双盛花园单身公寓466室的家中，利用自己号码为131××××9993的手机从“雷达币事业共赢4群”中获取信息，推测出被害人张某1的9个雷达币账户名和密码，并登录到被害人张某1的雷达币账户，将张某1雷达币账户中约17000个雷达币转入自己的tdn518雷达币账户中。随后，被告人唐帝男又将该17000个雷达币放在雷达币网站上进行销售变现，获得人民币约600000元。当日，被告人唐帝男又从其tdn518雷达币账户将人民币约600000元转到自己的qinaideziji雷达币账户，并通过雷达币网站申请提现，最终成功提现人民币310000元，其中294500元被转到了自己卡号为62×××78的农行卡中。2016年9月2日，被告人唐帝男在江苏省连云港市双盛花园小区被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐帝男的亲属代为退赔被害人张某1人民币310000元。上述事实，被告人唐帝男在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述；2、证人唐某、陆某、凌某的证言；3、南京市公安局溧水分局依法调取的雷达币实验室数据资料、户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，扣押及发还清单、交易记录及提现记录等书证；4、被告人唐帝男的供述和辩解。本院认为，被告人唐帝男利用其掌握的他人“雷达币”账号、密码，非法侵入他人计算机信息系统，窃取他人的“雷达币”并出售，实际获利人民币310000元，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人唐帝男的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐帝男到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并由其亲属代为退赔被害人经济损失310000元，本院对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人唐帝男犯罪情节特别严重，其行为社会危害性大，对于辩护人提出的被告人唐帝男可适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。本院综合被告人唐帝男的犯罪事实、情节、行为社会危害性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐帝男犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月11日起至2021年3月4日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  方想娣二〇一七年九月十一日书 记 员  宋荷娣
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初850号原告：甄崇全，男，1967年3月9日生，汉族，住山东省庆云县，。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：李新刚，男，1968年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市，。被告：张伟杰，男，汉族，住河北省藁城市。被告：石家庄市藁城区翔驰运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇故献村。主要负责人：崔金营，该公司经理。统一社会信用代码：91130182557651804A。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号。主要负责人：张利，该公司经理。组织机构代码：80440436-9。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。原告甄崇全诉被告李新刚、张伟杰、石家庄市藁城区翔驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日由审判员郑建林公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王印娟、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼，被告李新刚、张伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄崇全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆及货物损失、公估费、施救费等共计21万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告甄崇全变更诉求数额为216313元。事实和理由：2017年6月16日19时20分许，被告李新刚驾驶“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”大货车行驶至保阜高速山西方向132KM处时与原告驾驶的“鲁Ｎ×××××”机动车发生追尾，致使原告车辆侧翻起火，造成路产损坏、两车和原告车辆所载货物受损、原告和同车乘车人王风茜受伤的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定，被告李新刚负此次事故的全部责任。经查，被告李新刚驾驶的“冀Ａ×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，因赔偿事宜协商未果，故诉求法院判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司委托诉讼代理人在庭审中辩称，对原告提交的证据的真实性无异议，但是依照保险责任，车载货物损失属于间接损失，不属于三者责任，公估费也不属于保险理赔范围。经审理查明，车辆“冀Ａ×××××”的登记所有人为石家庄市藁城区翔驰运输有限公司，实际车主为被告张伟杰。车辆“冀Ａ×××××”的登记所有人为张中立。车辆“鲁Ｎ×××××”的所有人为甄崇全。2017年6月16日19时20分许，李新刚驾驶“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”东风牌重型大货车行驶至保阜高速山西方向132KM处时与甄崇全驾驶的“鲁Ｎ×××××”机动车发生追尾碰撞，致使“鲁Ｎ×××××”侧翻起火，造成两车不同程度损坏、“鲁Ｎ×××××”所载货物损失、路产损失、甄崇全、乘车人王风茜受伤的交通事故。2017年6月17日，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具道路交通事故认定书“第139209201700616”号，认定李新刚负此次事故的全部责任，甄崇全、王凤茜无责任。2017年8月16日，河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，认定“鲁Ｎ×××××”的损失金额共计33500元，产生公估费1675元。2017年8月16日河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，认定“鲁Ｎ×××××”所载货物的损失为169653元，产生公估费8485元。原告甄崇全本次事故中还产生施救费3000元。事故车辆“冀Ａ×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。投保了一份商业第三者险，商业第三者险的保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、票据、公估报告书、保单及原被告陈述存卷为证。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损害的，由保险公司依法在机动车所投保的保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错，按照各自的过错比例承担。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司委托诉讼代理人抗辩称，依照保险责任，车载货物损失属于间接损失，不属于三者责任，公估费也不属于保险理赔范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定“道路交通安全法第七十六条规定的＇财产损失＇，是指因机动车发生交通事故侵害被侵害人的财产权益所造成的损失。”本案原告甄崇全的货物损失属于被侵害人的财产权益范畴，故被告保险公司的抗辩理由不成立，依法应当予以赔付。保险公司抗辩称公估费不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，依法应由保险公司承担。原告甄崇全的损失为：车损：33500元；货损：169653元；公估费：1675+8485=10160元；4、施救费：3000元；以上损失共计216313元。因原告的损失并未超过事故车辆“冀Ａ×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司依法赔偿原告甄崇全216313元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告甄崇全216313元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，减半收取2273元，由被告张伟杰负担。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。审判员  郑建林二０一七年九月十五日书记员  韩艳艳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）0322民初1163号原告：何磊，男，1986年10月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省五河县。被告：陈孺昌，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：侯海瑞，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告何磊诉被告陈孺昌、候海锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告陈孺昌、候海锐经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何磊诉称，2016年3月1日，被告向原告借款20000元，当时由被告出具欠条，由被告侯海瑞出具担保，后经催要，二被告一拖再拖，至今分文未付。请求依法判决二被告立即付清欠款20000元。被告陈孺昌、侯海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了署名“陈孺昌”出具的欠条一张，内容为：今借到何磊人民币贰万元整，署名“候海锐”担保。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，原告主张被告陈孺昌欠款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认。被告候海锐出具担保，依法应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孺昌欠原告何磊款20000元于本判决书生效后10日内付清。被告候海锐对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  汪升社二〇一七年九月十一日书 记 员  孙文雅附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2229号原告：胡沅生，男，1939年2月28日生，住太仓市。原告：李定亚，女，1944年11月21日生，住太仓市。原告：胡铭，男，1970年11月13日生，现住美国。委托诉讼代理人：李定亚（系胡铭母亲），即本案第二原告。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室，统一社会信用代码91320585302196336N。法定代表人：施建华，总经理。委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。原告胡沅生、李定亚、胡铭与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告胡沅生、李定亚、胡铭以双方已自行解决涉案纠纷为由，于2017年9月13日申请撤回对被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡沅生、李定亚、胡铭自愿申请撤回对被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡沅生、李定亚、胡铭撤回对被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡沅生、李定亚、胡铭负担。审 判 长  张红烈人民陪审员  李希杰人民陪审员  李培忠二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3143号原告：赵彦霞，女，1980年1月28日出生，汉族，现住石家庄市平山县。委托代理人：帖华、刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。原告赵彦霞与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵彦霞的委托代理人刘洋，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦霞向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居5-1-1201房（房屋总价款264788元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，其余贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。经审理查明，2013年10月26日，原告赵彦霞与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《比邻居内部认购协议书》。2013年11月28日签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：买受人赵彦霞购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5号楼1单元1201室，建筑面积87.82平方米，单价为每平方米2790元，总金额264788元。首付款102788元，剩余房款162000元办理银行贷款。交房日为2014年9月30日。合同签订后原告交纳首付款102788元，剩余房款162000元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、商品房买卖合同、何东公司收款收据及个人借款合同、个人贷款支付凭证予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》《鹿泉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵彦霞交付符合合同约定的经验收合格的房屋。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告赵彦霞办理何东·比邻居5-1-1201号房屋的房屋所有权证。案件受理费5272元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判长  王志国审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年九月二十五日书记员  胡 静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1897号之一原告：李洪伟。委托诉讼代理人：李晓明。被告：刘庆。原告李洪伟与被告刘庆买卖合同纠纷一案，原告李洪伟于2017年9月20日以与被告自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费4193.00元，减半收取2096.50元，申请财产保全费1493.00元，两项共计3589.50元，由原告李洪伟负担。审判员 张 萍二〇一七年九月二十日书记员 吴昱彤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终360号原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）：邓某甲，男，1970年2月4日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民。因吸毒，分别于2014年11月25日、2015年2月14日被新田县公安局行政拘留，又因吸毒，2016年11月3日被新田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，2016年4月19日被新田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月17日在永州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年12月23日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人邓某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月二十日作出（2017）湘1128刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某甲不服，于2017年7月25日向本院提起上诉。新田县人民法院于2017年8月14日向本院移送案卷，本院于同日立案受理后，在审理过程中，上诉人邓某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邓某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓某甲撤回上诉。湖南省宁远县人民法院（2017）湘1128刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑和生审判员  郑冬平审判员  黄 宁二〇一七年九月七日书记员  王军华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3025号原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。法定代表人吕艺，该公司总经理。委托代理人贺丽，内蒙古锐信律师事务所律师。被告芦志庆，男，汉族，1957年4月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古包头市。被告陈俊清，女，汉族，1957年8月10日出生，公民身份号码×××，住址同上。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司诉被告芦志庆、陈俊清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年9月26日向本院申请撤回对芦志庆、陈俊清的起诉。本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤回对芦志庆、陈俊清的起诉。审判员彭晓璇二0一七年九月二十六日书记员闫静
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1027执127号申请人欧别海，男，郴州市北湖区人。被执行人桂东县恒嘉电业有限公司，住所地湖南省桂东县城关镇桂花大道。被执行人刘红玲，女，湖南省汝城县人。本院在执行申请人欧别海与被执行人桂东县恒嘉电业有限公司、刘红玲民间借贷纠纷一案中，因本案涉及刘红玲系列案件，被执行人桂东县恒嘉电业有限公司及刘红玲财产由桂东县人民政府集中处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结郴州市北湖区人民法院作出的（2012）郴北民二初字第2103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：扶增荣二〇一七年九月二日书记员 ： 李 兵