江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1167号原告：张学兰，女，1943年2月1日生，汉族，住睢宁县。原告：马莉，女，1982年1月16日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：马远山，男，1954年3月11日生，汉族，住睢宁县。被告：马军洋，男，1985年4月5日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：彭增桂，男，1944年7月10日生，汉族，住睢宁县。原告张学兰、马莉与被告马远山、马军洋、彭增桂不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月27日、2017年8月10日、2017年9月7日三次公开开庭进行了审理。原告张学兰、马莉及其委托诉讼代理人梁占、被告马远山、马军洋及其委托诉讼代理人乔文猛、被告彭增桂到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告方自愿撤回对被告彭增桂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张学兰、马莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告亲属的死亡赔偿金18万元及危房补偿款1.3万元，共计19.3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系母女关系，二被告系父子关系，原告张学兰的丈���马某1与被告马远山系胞兄弟关系。原告张学兰的丈夫马某1于2015年10月31日因交通事故死亡，后经协商，肇事者一次性赔偿原告亲属死亡赔偿金18万元。该笔赔偿款被被告父子领取，并承诺在安葬马某1后返回原告。但二被告在安葬完马某1后拒不返还，并将政府补助给原告的危房补助费1.3万元占为己有。2017年2月，被告又将原告所有的20棵树木以4600元的价格卖掉，其行为已经侵犯了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马远山辩称：1、二原告之间系母女关系，马某1与被告马远山系胞兄弟关系，马某1于2015年10月31日因交通事故死亡均是事实。但马某1不是原告张学兰的丈夫，因为原告张学兰与马某1之间是不稳定的、不连续的同居关系、系非合法夫妻关系。交通事故发生后的死亡赔偿金18万元及危房补助费1.3万元被告没有领取；2、18万元的��偿款并不全是死亡赔偿金，该款项包括丧葬费、处理交通事故以及办理丧葬事宜的人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等法定赔偿项目的总和。其中死亡赔偿金仅仅是9万元，该款项已经用于丧葬支出，所剩的费用现在均在被告马远山手中。处理事故领取的赔偿金以及丧葬事宜的支出均是被告马远山一人操办，被告马军洋、彭增桂没有经手；3、被告马远山没有领取原告的危房补助费1.3万元；4、赔偿金18万元包括丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、刑事谅解费等，其中丧葬费、误工费、交通费是实际应当支出的费用，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不是遗产、不适用继承法继承。被告马远山作为死者马某1的胞兄弟有权获得该笔赔偿金。而二原告并不是马某1的近亲属，因此二原告均不是权利人，故应当驳回原告的诉讼请求。被告马军洋辩称：涉案的赔偿款项我没有经手，也没有支出相关费用，原告将我作为被告没有事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告彭增桂辩称：我没有使用死者马某1的赔偿款，18万元赔偿款在睢宁县公安局交通事故组已经让被告马远山拿走了，因为被告马远山不识字，故我代替他在收据上签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据睢宁县公安局交通警察大队询问笔录、原告马莉的委托书、交通事故认定书、协议书、收据、录音光盘、睢宁县殡仪馆火化收费专用发票、购墓协议及收款收据、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的梁集镇北河村村委会于2017年3月28日出具的证明，被告对该证据的真实性有异议。本院于2017年8月8日依职权到该村村委会核实，经查证该证明确系北河村村委会出具，且该证明内容所反映的情况基本属实，故该证据可以作为定案依据；二、原告提交的梁集镇北河村村委会于2015年11月2日出具的证明（证据来源：2016苏03**刑初501号刑事侦查卷宗文书卷），被告对该证据的真实性有异议，经本院核实，该证据所反映的情况属实，故该证据可以作为定案依据；三、被告马某1、马军洋提交的庆安镇胡巷村村委会证明，原告对该证据的真实性有异议。本院于2017年8月17日依职权到该村村委会核实，经查证该证明确系胡巷村村委会出具，该村委会主任及村干部胡昌浦均陈述原告张学兰是在其前夫王道伍死亡之后才改嫁到梁集镇北河村的，但二人均不能确定王道伍的具体死亡日期。后该村委会主任带领承办人到王道伍亲朋家走访，但仍无法确定其死亡时间。后本院于2017年8月21日依职权到睢宁县殡仪馆××王道伍死亡证明，但在殡仪馆的火化尸体登记表上（1991年至1996年）无法查到王道伍的死亡记录，故该村委会出具的证明中关于王道伍死亡时间的内容本院无法核实其真实性；四、被告马远山、马军洋提供的证人马某2、马某1、沙某的证人证言，原告对此均不予认可。本院认为，证人马某2、马某1、沙某的证言中均存在“大概”之类的表述，均不能准确陈述案件事实，须结合其它证据予以认定，故上述证人证言不能作为认定案件事实的证据；五、被告马远山、马军洋提供的收据白条及丧葬费用清单，原告对此不予认可，二被告亦未能提供充分证据予以佐证，且出具人身份不明，本院无法核实该证据的真实性。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告张学兰与睢宁县庆安镇胡巷村村民王道伍结婚，婚后生育一���取名王苏丽（即原告马莉）。后王道伍因病去世，原告张学兰便带着原告马莉于1985年改嫁到睢宁县梁集镇北河村，与该村村民马某1结婚，但双方一直未办理结婚登记手续。婚后原告张学兰与马某1未生育子女，双方一直与原告马莉共同生活并将其抚养长大。2015年10月31日，案外人李磊因无证醉酒驾驶机动车与驾驶电动自行车的马某1发生碰撞，事故导致马某1当场死亡。事故发生后，因原告张学兰系××人，无法履行民事行为能力，故原告张学兰、马莉委托被告马远山、马军洋代为处理交通事故赔偿等事宜。后经调解，被告马远山、马军洋与肇事人李磊达成赔偿协议，协议约定李磊一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等法定赔偿项目共计18万元。李磊于2015年11月10日将该笔赔偿款交付被告马远山，因被告马远山不识字，被告马远山又委托被告彭增桂向李磊��具了收据一份。被告马远山、马军洋收到赔偿款之后又代为办理了死者马某1的丧葬事宜，其中花费火化费用9555元、购墓款3200元。后经原告催要，剩余款项二被告拒不返还，双方因此发生纠纷。庭审中，二原告变更诉讼请求，仅要求二被告返还死亡赔偿金等款项共计167245元（18万元-9555元-3200元），其余部分自愿放弃。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告马远山、马军洋受原告张学兰、马莉委托处理死者马远山的事故赔偿事宜，受托人被告马远山、马军洋在收到18万元赔偿款后，其应本着诚实信用的原则及时转交该笔款项，但二被告一直占有该款，致使委托人原告张学兰、马莉利益受损，属于不当利益。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”以及第四百零九条规定“两��以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。”，故原告张学兰、马莉要求被告马远山、马军洋共同返还赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，被告马远山、马军洋受托办理死者马某1事故赔偿事宜后又代为办理了其丧葬事宜，并为此垫付了相关费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”故原告应当偿还二被告为此垫付的丧葬费用等。因被告马远山、马军洋未能充分提供事故赔偿及丧葬花费的相关证据，考虑到因处理事故赔偿及丧葬事宜必然造成交通费、误工费、火化费、墓地费等费用，结合相关法律规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，故本院��定二被告垫付的费用为4万元。庭审中，被告马远山辩称除丧葬费之外还替死者马某1偿还了12万元的债务，原告方对此不予认可，被告亦未能提供充分证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告马远山的此项抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马远山、马军洋于本判决生效后十日内共同返还原告张学兰、马莉人民币14万元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元、公告费300元，共计4460元，由被告马远山、马军洋负担。鉴于二原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  倪其亚人民陪审员  夏春涛二〇一七年九月十三日书 记 员  仝 波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得���当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。