wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执1218号之三 申请执行人：谢建平，男，生于1974年7月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐勇军，男，生于1973年4月9日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张晓梅，女，生于1982年3月7日，汉族，住四川省中江县。 本院在执行中以（2017）川0603执1218号之二执行裁定于2017年9月29日查封了登记在被执行人张晓梅名下的位于德阳市区西山巷1号西都名苑1栋1-xx-x房屋（产权证号：Ｃ0××79）。并依据已经发生法律效力的(2016)川0603民初3887号民事判决，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖登记在被执行人张晓梅名下的位于德阳市区西山巷1号西都名苑1栋1-xx-x房屋（产权证号：Ｃ0××79）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年九月二十九日 书记员  曾桂雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1346号申请执行人唐德顺，男，1963年2月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人张帅，男，1986年7月20日出生，汉族，住荥阳市。关于唐德顺与张帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以双方已私下履行完毕为由，向本院申请撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)荥民初字第1828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十九日书记员  王 冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初1098号原告：柳果花，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：布和，经世律师事务所律师。被告：宋非，住呼和浩特市。原告柳果花与被告宋非民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告柳果花的委托诉讼代理人布和到庭参加诉讼，被告宋非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳果花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元；2.判令被告支付从2013年6月18日至实际支付之日的约定利息，暂计至2017年3月19日为72000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月18日以经营房地产为由，向原告借款8万元，约定月利率2%，每三个月一付。至2013年6月18日已付利息19200元。2013年6月18日以后，被告未支付利息。2015年4月18日被告向原告出具借款单，之后原告多次催促被告，但被告至今未还本付息，因此原告诉至法院，望法院判如所请。被告宋非未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：１．原告提交的借款单；2.原告提交的银行客户回单。以上证据能够形成完整的证据链，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。本院根据采信的证据，经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告宋非以万锦枫泽湾项目工地用款为由，向原告柳果花借款80000元，并约定月利率2%，三个月一付。期间被告宋非陆续偿还借款利息19200元，2013年6月18日起再未支付利息，2015年4月18日被告为原告出具借款单一张，确认上述事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款，应当偿还原告借款本金及利息。因此，原告请求法院判令被告偿还原告80000元借款及自2013年6月18日至实际支付之日利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宋非于判决生效后十日内偿还原告柳果花借款80000元及利息（按年利率24%计算，自2013年6月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告宋非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中审 判 员 李芳谊人民陪审员 郑 军 二○一七年九月二十六日书 记 员 胡雨蒙附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11576号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2017）晋01执异字第167号异议申请人（案外人）王金玲，女，汉族，1934年8月19日出生，现住山西省原平市。委托代理人张从增，男，汉族，1950年10月4日出生，住山西省五寨县。委托代理人贺育蓉，女，汉族，1977年5月27日出生，住山西省太原市尖草坪区新城乡新城村东门外北134号1户。申请执行人陶占林，男、汉族、1957年12月12日出生，现住北京市宣武区。委托代理人师永龙，男，汉族，1973年9月8日出生，住山西省汾西县。被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司。住太原市杏花岭区马道坡******。法定代表人邵林海，该公司经理。被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司。住。住太原市杏花岭区府西街********/div>法定代表人应连有，该公司经理。委托代理人陶勇峰，男，汉族，1963年1月12日出生，住太原市小店区太堡街****.本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）王金玲对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）王金玲向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）王金玲撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 杨小民 二〇一七年九月十九日书记员 温梦丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民再16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丙义，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：田向阳，男，住河南省永城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘致龙，男，住河北省黄骅市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李延新，男，住天津市滨海新区。一审被告、二审被上诉人：刘学伟，男，住天津市滨海新区。一审被告：步晓晨，男，住河北省黄骅市。一审被告：天津市华信达市政工程有限公司，住所地河**。法定代表人：李国华，总经理。再审申请人张丙义因与被申请人刘致龙、李延新，一审被告、二审被上诉人刘学伟，一审被告步晓晨、天津市华信达市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月31日作出（2016）津民申1847号民事裁定提审本案。本院再审过程中，因张丙义与李延新达成调解协议，约定李延新再给付张丙义人民币28000元（已给付）以了结本案，张丙义就本案不再主张权利。2017年9月1日张丙义向本院提交申请书，申请撤回再审请求。本院经审查认为，张丙义在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许张丙义撤回再审请求，本案终结再审程序。各方已交纳的诉讼费各自承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年九月五日书 记 员  董声洋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017豫10**执1399号申请执行人李根萍，女，汉族，1965年10月25日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人:袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字(2017)第66号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入36300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产(详见查封清单)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5434号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3686号原告：方城县市场发展服务中心。组织机构代码：79822635-8。法定代表人：崔国玉，任主任职务。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：贾清广，男，1975年6月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县市场发展服务中心与被告贾清广为劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴大勇，被告贾清广及其委托代理人贾明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县市场发展服务中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2009年11月9日，独树镇人民政府下发了独政（2009）81号文件，我单位独树外镇市场办依据此文件才让被告到我单位上班，该文件规定：方城县独树镇成立独树镇市容市政监察大队，贾清广任队长，福利待遇由市场所解决，实际上贾清广是镇政府聘用委派到我单位的人员，即劳务派遣而来，并不是我单位聘用，后因形成劳动争议，引起劳动仲裁。但方城县劳动仲裁委员会却对被告当天认可的政府文件不采纳，却对我方存疑的工资表做为依据，做出了错误的方劳仲案字（2016）01号仲裁书，况且该工资表答辩时我方要求鉴定真伪，但方城县仲裁委却违规不处理，造成错裁，希望法院明查纠正。被告贾清广辩称：1、原被告之间劳动关系明确，有独树镇政府的通知、执行公务证、工资金表可以证实。2、原告称被告属劳务派遣的理由不成立，该通知仅起到介绍的作用，真正的用工主体为原告，本案也不符合劳务派遣的要件，被告到原告处工作，一切均服从原告的安排，应享有的待遇也由原告支付，与独树镇政府没有任何关系，请求人民法院依法确认原被告之间存在劳动关系。经审理查明：2009年11月9日方城县独树镇人民政府向独树镇市场所下发独政[2009]81号，关于贾清广等同志任职情况的通知，该通知载明：“方城县独树镇决定成立市容市政监查大队，贾清广同志任大队长、周元、孔令奇、贾清超为执法队员，上述人员由独树镇市场所管理使用，福利待遇由独树镇市场所解决”，通知下发后，被告到独树镇市场所工作至2014年12月。2015年12月28日被告向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、裁决原告为被告补缴各项社会保险费；3、立即为被告签订无固定期限劳动合同，并按排被告上班，支付自上班以来的双倍工资。2016年10月17日方城县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳仲案字（2016）01号裁书，裁决如下：一、确认申请人贾清广与被申请人于2009年5月至2015年12月28日之间存在事实劳动关系。二、驳回申请人贾清广的其他诉讼请求。2016年11月2日原告诉至本院，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。另查明：方城县独树镇市场发展所是原告方城县市场发展服务中心的下属单位，原告方城县市场发展服务中心机构类型系事业法人。本院认为：国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，即其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案原告方城县市场发展服务中心机构类型系事业法人，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围，故原、被告之间的仲裁裁决事项不属于劳动争议。因仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决书不发生法律效力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方城县市场发展服务中心的起诉。案件受理费10元，退回原告方城县市场发展服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年九月二十六日书 记 员  张苗苗
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执498号申请执行人：海建中，男，1980年10月23日出生，回族，住柘城县，。被执行人：刘中堂（又名刘自良），男，1974年8月19日出生，汉族，住柘城县，。被执行人：张粉英，女，1971年5月5日，汉族，住柘城县，。（系刘中堂之妻）被执行人：刘中良（又名刘自营），男，1978年4月24日出生，汉族，住柘城县，。被执行人：崔瑞霞，女，1976年8月4日出生，汉族，住柘城县，。（系刘中良之妻）本院在执行申请执行人海建中与被执行人刘中堂、张粉英、刘中良、崔瑞霞民间借贷纠纷一案中，申请人以与被执行人达成和解协议为由，提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执498号案件中对被执行人刘中堂、张粉英、刘中良、崔瑞霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  马晓春二〇一七年九月二十七日书记员  赵永先
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0927刑初71号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人张小柒，男，1976年6月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。2016年10月5日因本案被告沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2016年10月31日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 被告人梁培荣，男，1971年11月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。2016年10月5日因本案被告沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2016年10月31日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 被告人黄成松，男，1994年7月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市腾冲县人，住云南省保山市腾冲县。2016年10月5日因本案被告沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2016年10月31日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 被告人梁石见，男，1965年1月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。2017年5月12日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张小柒、梁培荣、黄成松、梁石见犯非法经营罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人张小柒、梁培荣、黄成松、梁石见到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月底，被告人梁培荣得知他人拉烟叶到临沧卖后就邀约被告人张小柒、梁石见一起拉自家烟叶前往贩卖。2016年10月1日，被告人梁培荣、张小柒、梁石见用被告人梁培荣的车牌为云Ａ×××××的面包车从曲靖市陆良县将三被告人的烟叶运往沧源。2016年10月2日，三被告人遇到被告人黄成松后，四被告人于2016年10月3日凌晨一同到沧源县岩帅镇安拐村委会的烤烟房，被告人黄成松以30200元购买三被告人的1208千克烟叶。后被告人张小柒、梁培荣被公安机关当场抓获，被告人黄成松于2016年10月5日经电话通知后到沧源公安局岩帅派出所团结警务室投案，被告人梁石见经电话通知后于2017年5月13日到沧源县公安局投案。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了物证照片、户口证明、称量记录、扣押决定书、扣押清单、代保管委托书、发还清单、到案经过、证人证言、检测报告、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实。认为被告人张小柒、梁培荣、黄成松、梁石见的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，并提出四被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告黄成松、梁石见经电话通知后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人张小柒、梁培荣、黄成松、梁石见对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及证据未提出异议。 经审理查明，2016年9月底，张小柒、梁培荣、梁石见在无烟草专卖许可证、准运证及未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过相互商量，于2016年10月1日用被告人梁培荣的车牌为云Ａ×××××的面包车载三被告人自己的烟叶前往沧源县进行销售。2016年10月2日三被告人遇到被告人黄成松后，四被告人于2016年10月3日凌晨一同到沧源县岩帅镇安拐村委会烤烟房，被告人黄成松以30200元的价格购买被告人张小柒、梁培荣、梁石见烤烟。后被告人张小柒、梁培荣被公安机关当场抓获。被告人黄成松于2016年10月5日经电话通知后到沧源公安局团结警务室投案，被告人梁石见经电话通知后于2017年5月13日到沧源县公安局投案。经称量，涉案的烤烟为1208千克；经沧源县发展和改革局价格认证中心2016年10月21日鉴定，价格55815元。以上事实有物证照片、户口证明、称量记录、扣押决定书、扣押清单、代保管委托书、发还清单、到案经过、证人证言、检测报告、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张小柒、梁培荣、梁石见违反国家对烟草专卖的管理规定，在无烟草专卖许可证、准运证及未经烟草专卖行政主管部门许可下，从陆良县将烤烟运到沧源县销售给被告人黄成松，被告人黄成松在未经烟草专卖行政主管部门许可下向被告人张小柒、梁培荣、梁石见非法购买烤烟，涉案烤烟价格55815元，严重扰乱了市场秩序，四被告人的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案中被告人张小柒、梁培荣、梁石见属共同犯罪，但不宜区分主从，各被告人均应承担相应的刑事责任。被告人梁石见、黄成松经公安机关电话通知主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后四被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人张小柒犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后缴纳）； 二、被告人梁培荣犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后缴纳）； 三、被告人梁石见犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后缴纳）； 四、被告人黄成松犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后缴纳）； 五、扣押在案的被告人非法经营的烟款30100元，予以追缴，涉案非法经营的烤烟1208千克，予以没收，均由相关部门按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭加广 审 判 员  贺富安 人民陪审员  李 忠 二〇一七年九月五日 书 记 员  赵文洲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执829号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，住开平市长沙街道办事处。法定代表人：李长江。被执行人：司徒日明，女，住开平市迳头。关于广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司与司徒日明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3539号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付物业服务费13672.24元、公共设施分摊电费143.14元、违约金4761.14元（违约金计至2016年11月11日），并承担受理费119元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。本院另案依法拍卖被执行人名下房屋，因拍卖款项尚不足以偿还抵押优先债权，故无结余款项可以分配；本院在拍卖款项中对申请执行人垫付的受理费119元予以退付。此外，被执行人名下的多套物业均被本院及其他有权机关查封处置，且抵押于其他人，本案暂无法处置。另被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人名下的多套物业均被本院及其他有权机关查封处置，且抵押于其他人，本案暂无法处置，待另案处置后本案直接参与分配即可；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年九月十二日书 记 员  伍锦燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初6341号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里**。 法定代表人：王晓明,执行董事。 委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。 被告：朱元清，男，1956年6月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告朱元清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 审判员 郑 鹏 二〇一七年九月六日 书记员 谢发波
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执231号之二 申请执行人：韩炽仁，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人：张廷（曾用名：张优丽），女，汉族，1986年4月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人韩炽仁与被执行人张廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5222民初256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张廷应立即履行下列义务：一、向申请执行人韩炽仁支付借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月2日起计至本判决指定还款之日止，但如果该利率超过年利率6﹪则以年利率6﹪计算）。二、向申请执行人韩炽仁支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费人民币550元及申请执行费。本院于2017年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张廷发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、证券、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人名下登记有位于揭西县河××街××号的“揭西县河××装店”，该店因未提交年报已被工商管理部门列入经营异常名录，至该店的登记地址也无法找到上述店铺。另发现被执行人名下有粤Ｖ×××××号猎豹牌小型越野客车外，该车的车辆管理部门已协助本院办理了查封登记，查封期限为两年，自2017年4月18日起至2019年4月17日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查的情况以及车辆查封情况书面告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，也无法提供上述车辆的去向和上述店铺的经营场所，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，除发现被执行人张廷名下的粤Ｖ×××××号猎豹牌小型越野客车以及无法查实的工商登记外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已查封上述车辆，申请执行人未能提供上述车辆的去向和店铺的经营场所，暂无法对上述财产实施处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，而且同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾许清 审 判 员  张志达 代理审判员  林浩东 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  郭春生
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0602民初2297号原告张作清，男，汉族，1933年5月17日生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告杨美芬，女，汉族，1936年5月17日生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区，未到庭）。被告张芝贵，男，汉族，1956年7月27日生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告张芝亮，男，汉族，1960年腊月初五生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告张芝全，男，汉族，1963年8月28日生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告张芝生，男，汉族，1968年9月2日生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告张芝文，男，汉族，1972年4月12日生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告张作清、杨美芬诉被告张芝贵、张芝亮、张芝全张芝生、张芝文确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作清、被告张芝贵、张芝亮、张芝全张芝生、张芝文到庭参加诉讼，原告杨美芬经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张作清、杨美芬诉称，1987年9月29日原告张作清、杨美芬因家庭子女经常纠纷，为了以后子女不在发生纠纷经原被告及家族族长协商一致，在平等自愿的基础上就房屋和农村土地分割达成协议并立下相应的字据。现因老人年迈部分子女便不但不按协议约定耕种土地，还强行霸占原告土地，原告认为被告的行为已经违反了《合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求：一、请求人民法院依法确认原告张作清与被告张之贵、张之亮、张之全、张之生、张之文、张之莲1987年9月29日签订的分家合同有效。二、请求人民法院判令各被告依照协议约定来耕种各自土地。三、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。被告张芝贵辩称，我没有什么意见。被告张芝亮辩称，老两个的土地交出来张芝贵、张芝全、张芝文和我家分掉，一家分了九分地种着，我们一家给700给老人家，我们不是霸占老人家的地，是分家分的，老人家同意分给我们种的。被告张芝全辩称，我们没有霸占老人家的地，我的意见跟张芝亮一样。被告张芝生辩称，我没有意见。被告张芝文辩称，十一年前，老人的地是村上的喊我们来说哥几个平分，张芝生说他不要土地，不要老人，就是张芝贵、张芝全、张芝亮我们哥四个平分了的。原告张作清向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件两份，证明原告主题资格；2、《分居字据》，证明原被告经协商达成土地分配协议的事实。我的字据已经不在了，我也不识字，不知道是不是这一份，以张芝生提交的为准。我的是老纸誊过来的。经质证，被告张芝贵对原告提交的证据没有意见。经质证，被告张芝亮对原告提交的第一组证据无意见，第二组证据不认可。经质证，被告张芝全对原告提交的第一组证据无意见，第二组证据不认可。经质证，被告张芝文对原告提交的第一组证据无意见，第二组证据不认可，我没有见过这一份，那时候我还在小。被告张芝生向本院提交如下证据：《分家字据》，证明我们的分家情况。经质证，原告张作清对被告张芝生提交的证据质证意见：属实的，这个是当时老会计写的分家协议，就是这一份。经质证，被告张芝贵对被告张芝生提交的证据质证意见：没有意见。经质证，被告张芝亮对被告张芝生提交的证据质证意见：不认可。经质证，被告张芝全对被告张芝生提交的证据质证意见：我不认可。经质证，被告张芝文对被告张芝生提交的证据质证意见：我不认可，我没见过这一份，那时候我还小。被告张芝文向本院提交《分家字据》，证明分家的情况。经质证，原告对被告张芝文提交的证据质证意见：我不识字，看不懂。经质证，被告张芝贵、张芝亮、张芝全、张芝生对被告张芝文提交的证据均无意见。本院认为，原告张作清、被告张芝生、张芝文提交的分家字据内容均相同，同时原告认可原告提交的的是老纸上誊写过来的，且原、被告均认可《分家字据》，本院对原、被告提交的证据予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张作清与杨美芬系夫妻关系，生育六子女即被告张芝贵、张芝亮、张芝全、张芝生、张芝文以及女儿张芝莲。1987年9月29日，原、被告全体家庭成员组织协商订立《分家字据》，分别对房屋、修建房屋、土地使用均作了分配。现原告起诉来院，请求：一、请求人民法院依法确认原告张作清与被告张之贵、张之亮、张之全、张之生、张之文、张之莲1987年9月29日签订的分家合同有效。二、请求人民法院判令各被告依照协议约定来耕种各自土地。三、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方均认可1987年9月29日订立的《分家字据》，该《分家字据》系原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，原、被告双方应该依照《分家字据》予以履行。原告主张该《分家字据》有效，且被告均对该《分家字据》无异议，故本院对原告的该请求予以支持。对于原告主张各被告依照协议约定来耕种各自土地，因原告未提交证据证明被告未按照该《分家字据》耕种土地，故该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、原告张作清、杨美芬与被告张芝贵、张芝亮、张芝全、张芝生、张芝文于1987年9月29日签订的《分家字据》有效。二、驳回原告张作清、杨美芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张芝贵、张芝亮、张芝全、张芝生、张芝文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 龚 勋二〇一七年九月二十八日书记员 彭瑞芳
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2017）晋71刑更482号 罪犯李泽生，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省河津市人民法院于2014年8月27日作出（2014）河刑初字第142号刑事判决，以被告人李泽生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李泽生在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李泽生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年1月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李泽生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李泽生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫莉 审判员  胡彦 审判员  支鹏 二〇一七年九月二十五日 法官助理阎冬 书记员  王昊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执1043号 申请执行人王凯平，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人赵丹，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍住址：辽宁省灯塔市。 关于申请执行人王凯平申请执行被执行人赵丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8045号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵丹应向申请执行人王凯平支付案件执行款人民币47000元（若有利息待执行时另计）向本院交纳受理费1592元，执行费500元。在执行过程中，经查，被执行人赵丹在本辖区内无财产可供执行，申请执行人王凯平亦无提供被执行人赵丹有可供执行的财产或线索，本案无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017)粤1302执1043号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕旗 二〇一七年九月十四日 书 记 员  邓旨斐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19599号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告解松强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告解松强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解松强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,509.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,509.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)内民再223号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇王老大村。法定代表人：梁进财，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔五仁，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇王老大村。再审申请人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称王老大村村民委员会）因与乔五仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月23日作出(2017)内民申1235号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王老大村村民委员会申请再审称，2005年包头供电局施工中需要占用王老大村村民委员会的土地并对土地承包人地上种植的果树和树苗给予补偿。包头供电局与王老大村村民委员会签订的补偿协议约定：大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式为待线路竣工后双方实地丈量核准后包头供电局一次性付清；协议签订后王老大村村民委员会应确保工程顺利进行，不得以任何理由阻拦施工。后包括被申请人在内的九户村民在被征用土地上突击栽树并阻挠供电局施工，双方发生冲突直至报警。工程竣工后，包头供电局给王老大村村民委员会支付了部分补偿款，共计299092元。王老大村村民委员会按照与村民核实的损失情况发放**村民。包头供电局未给被申请人等九户村民付款，二审判决认定损失数量并判由王老大村村民委员会付款缺乏事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求撤销二审判决，维持一审判决。乔五仁辩称，第一，王老大村村民委员会应向被申请人支付包头供电局施工毁损树木的补偿款。理由：1.王老大村村民委员会是与包头供电局签订施工毁损树木《补偿协议》的一方当事人。2.此次施工包头供电局付款的对象是王老大村村民委员会，王老大村村民委员会提供的工程占地补偿明细及收款收据印证了该事实。3.被申请人是村集体组织成员，也是该次施工果树被毁的村民，被申请人应按《补偿协议》得到补偿。4.被申请人提交的树木明细，是包头供电局在施工前与村民实地确认的结果，对于被申请人果树毁损的事实王老大村村民委员会也予以确认。以上事实表明，王老大村村民委员会是包头供电局支付补偿款的接受主体，也是对补偿款进行分配和发放的主体，被申请人向其请求支付补偿款符合事实及法律的规定。第二，王老大村村民委员会在再审程序提交的证据不符合关于新证据的规定，同时收款收据及发放明细表也进一步证明了王老大村村民委员会是补偿款的收取主体与发放主体。另王老大村村民委员会提供虚假答辩材料作为再审证据进行诉讼。王老大村村民委员会主张村民突击种树种苗缺乏事实依据，被申请人被毁损的果树是在施工前与包头供电局施工人清点确认的。请求驳回王老大村村民委员会的再审请求。本院再审认为，被申请人是被毁损树木的所有权人，其有权向侵权人主张支付补偿款。王老大村村民委员会作为一方当事人与包头供电局签订《补偿协议》，但因包头供电局是占地单位，不改变树木补偿款的付款主体为包头供电局的事实。王老大村村民委员会是包头供电局支付补偿款的接受主体，也是对补偿款进行分配和发放的主体，但王老大村村民委员会在本案中承担责任的前提是包头供电局向其足额支付了占地补偿款。一、二审判决在未查清包头供电局足额支付占地补偿款事实的情况下，判决驳回被申请人的一审诉讼请求或判令王老大村村民委员会承担民事责任均缺乏事实依据。关于被申请人请求支付补偿款的依据问题。经查，被申请人为支持其诉讼请求提供了有“段护成”签字的关于果树数量的明细表，并主张段护成为包头供电局工作人员，但段护成系包头供电局工作人员且属于履行职务行为缺乏证据证明。且该明细中载明乔喜亮、崔玉龙等人的果树的数量与工程占地补偿明细载明的数量相差悬殊。据此，二审判决仅依照该明细确认被申请人被损果树数量证据不足，属认定事实不清。综上，占地单位是最终补偿义务主体，本案的处理结果与其有关。原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人参加诉讼，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（四）规定，裁定如下：一、撤销包头市中级人民法院（2016）内02民终1758号民事判决和包头市青山区人民法院（2016）内0204民初604号民事判决；二、本案发回包头市青山区人民法院重审。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  贺海虹二〇一七年九月十八日法官助理黄凯书记员孙红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2574号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人何金钢，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省仪陇县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与何金钢金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7257号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月22日立案执行。案件执行标的为512322.46元及利息。 执行中，本院轮候查封了被执行人何金钢名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7257号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 执行员  彭雪东 二〇一七年九月十九日 书记员  阎 晗
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执1908号 梁寿强： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行梁寿强受贿、行贿一案，案号：（2017）粤0703执1908号，你方已履行义务完毕，本案已作结案处理。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初14891号原告孟国义，男，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告魏何顺，男，汉族，1968年12月13日出生，住所地河南省中牟县。被告宋发才，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地河南省郑州市金水区。本院受理了原告孟国义诉被告魏何顺、宋发才民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月5日递交了撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟国义撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告孟国义自行承担。审判员  赵宜勇二〇一七年九月五日书记员  张慧敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6718号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地苏州市总官堂路******。法定代表人：陈薇薇，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢峰，原告公司职员。被告：高先国，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：黄平，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告苏州人人物业管理有限公司与被告高先国、黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以其已与被告高先国、黄平达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审判员  张娟霞二〇一七年九月二十九日书记员  李未来
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初6102号 原告：席小锋，男，1972年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。 被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路**长乐新城会所**。 法定代表人：孙伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。 原告席小锋诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席小锋的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1400元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。 被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年9月办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。 对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领;地方领导留言板&rdquo图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告席小锋办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期XX幢X单元X层XXXXX号房屋的房屋所有权证。 二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告席小锋支付违约金1400元。 案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任朝霞 审 判 员  刘 可 审 判 员  上江涛 代理审判员  殷 薇 代理审判员  周 婷 二〇一七年九月十九日 书 记 员  穆 博
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4741号原告：武威红日农机销售有限责任公司，住所地：武威市凉州区西关街新建路**。法定代表人：汪大明，系该公司经理。被告：陈斌达，男，1972年1月19日出生，住金昌市。（缺席）被告：张雄远，男，1972年10月26日出生，住金昌市。（缺席）武威红日农机销售有限责任公司与陈斌达、张雄远买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武威红日农机销售有限责任公司委托诉讼代理人马建民到庭参加诉讼，陈斌达、张雄远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威红日农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令陈斌达、张雄远支付欠款78000元并承担约定欠款逾期违约利息（按月息2%计算）。事实与理由：2015年10月29日，陈斌达向本公司购买约翰迪尔JD1354拖拉机一台，价格为288000元。因陈斌达资金原因，仅于2015年10月20日签订购机协议时向本公司支付60000元，其余出具购机现金欠条后，由本公司先交付机器给陈斌达使用。双方约定的还款期限为2015年12月30日，逾期按30‰（月利息）支付违约利息。该笔欠款由张雄远承担保证责任。后陈斌达于2016年1月15日支付货款150000元，尚有78000元货款至今未向本公司支付。经本公司多次催促陈斌达、张雄远，但二人对本公司的还款要求一再推拖，至今不付。本公司认为双方签订的《购机协议》真实有效，本公司已完全履行了合同义务，而陈斌达、张雄远拒不履行义务，逾期支付货款已构成违约。为维护本公司的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持本公司诉请。陈斌达未作答辩。张雄远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中武威红日农机销售有限责任公司委托诉讼代理人向法庭提交了2015年10月20日买卖双方签订的购机协议、欠条各一份，以证明武威红日农机销售有限责任公司与陈斌达之间存在买卖关系及债务关系，与张雄远之间存在担保关系，以及约定逾期按月息30‰支付利息的事实。本院审查后认为，上述举证虽因陈斌达、张雄远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未能当庭发表质证意见，但上述证据形式要件合法，来源正当，与案件的关联性强，故均为有证明力的有效证据，应依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，陈斌达向武威红日农机销售有限责任公司购买约翰迪尔JD1354拖拉机一台，价格为288000元。此前，陈斌于2015年10月20日签订购机协议时向武威红日农机销售有限责任公司支付60000元，其余欠款228000元向武威红日农机销售有限责任公司出具等额欠条一张，上述欠款由张雄远签字提供保证。双方在购机协议中还约定，上述欠款的还款期限为2015年12月30日，逾期按欠款金额的30%（月利息）支付欠款利息；否则由担保人张雄远负责偿还并承担欠款利息。后陈斌达于2016年1月15日向武威红日农机销售有限责任公司支付欠款150000元，下欠78000元经武威红日农机销售有限责任公司多次催收至今未偿。审理中，本院于2017年8月10日依法向陈斌达、张雄远送达了相关应诉法律文件，陈斌达、张雄远未到庭参加诉讼，且未向法庭申明不到庭之理由。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。武威红日农机销售有限责任公司与陈斌达、张雄远因买卖拖拉机而签订购机协议并由此而形成的债权债务关系及担保法律关系的法律事实清楚，权利义务主体明确。我国法律规定，合法的债权应当受到法律保护，债务人应当及时向债权人履行债务；债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。武威红日农机销售有限责任公司要求陈斌达偿付欠款78000元本息的诉讼请求不违背法律规定，本院依法予以支持。关于张雄远在本案中的保证责任，从购机协议约定保证责任的条款内容审查，依法应为一般保证；依据我担保法的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，武威红日农机销售有限责任公司在保证期间未依法要求张雄远承担该保证责任，故张雄远该保证责任依法免除。审理中，陈斌达、张雄远在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈斌达偿付武威红日农机销售有限责任公司拖欠货款78000元，并从2015年12月31日起按月利率2%承付利息，息随本清，限本判决生效后10日内付清。二、张雄远对上述债务的保证责任免除。案件受理费2422元由陈斌达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  郝武山审判员  张继红审判员  吕忠永二〇一七年九月二十日书记员  张恒阳
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)苏委赔监48号 蓝厚钊： 你不服江苏省扬州市中级人民法院赔偿委员会(以下简称扬州中院赔偿委员会)(2017)苏10委赔1号决定，以邗江区人民检察院和扬州中院赔偿委员会均认为本案发生在1983年，不溯及既往，不符合司法解释的规定为理由，向本院提出申诉。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。亦即国家赔偿法法律施行之日起才可以有效适用，该法施行以前发生的有关违法侵权情形不适用国家赔偿法予以调整。《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中明确规定，1994年国家赔偿法施行前发生的国家机关及其工作人员损害公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，不适用国家赔偿法予以调整，而仍应按当时的规定和政策处理。本案中，你因涉嫌诈骗犯罪，原邗江县人民检察院于1983年12月22日作出（83）邗检刑免字第16号免予起诉决定书，决定对你免予起诉。上述行为发生在1995年1月1日前，不适用国家赔偿法。而且，即便依照国家赔偿法的规定，上述情形国家也不承担赔偿责任。故扬州中院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉理由本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一七年九月一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢29号 申请执行人陈登明，男，1985年4月18日出生，住南宁市。 被执行人卢振忠，男，1969年4月14日出生，住广西贵港市贵**。 被执行人黄彩案，女，1972年6月5日出生，住广西贵港市贵**。 被执行人卢春恒，女，1993年12月18日出生，住广西贵港市贵**。 本院在执行陈登明申请执行卢振忠、黄彩案、卢春恒民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖(变卖)网络平台上公开对被执行人卢春恒名下所有的位于南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦D单元D1605号房进行拍卖。2017年8月26日10时34分，竞买人邓坚（公民身份号码）以最高价人民币633000元竞得。本院在审理该案时，于2015年5月20日作出（2015）西民一初字第1079-1号民事裁定书，查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卢春恒名下所有的位于南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦D单元D1605号房的查封。 二、注销被执行人卢春恒名下所有的位于南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦D单元D1605号房的房屋所有权证（邕房权证字第××号及抵押登记（邕房他证字第3793**）。 三、被执行人卢春恒名下所有的位于南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦D单元D1605号房的所有权归买受人邓坚（公民身份号码）所有，该房的所有权自本裁定送达买受人邓坚时起转移。 四、买受人邓坚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年九月二十日 书记员 陈燕秋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初4204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人民西路**（南村豪苑）****305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师助理。被告：李锋，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行珠海分中心）与被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日以小额诉讼程序立案受理后，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交行珠海分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月24日止）本息及费用合计9743.91元（其中：本金6023.98元，利息及费用3719.93元）；2、请求判令被告支付2017年1月25日起至清偿日止的利息（以本金6023.98元为基数，日利率为万分之五）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李锋向交行珠海分中心申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在交行珠海分中心核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分中心将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。李锋的申请获交行珠海分中心同意后，交行珠海分中心向李锋发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××38。自2014年6月27日起李锋开始持卡消费和使用，截止到2017年1月24日止，李锋拖欠本息及费用合计币9743.91元（其中本金6023.98元，利息及费用3719.93元）。交行珠海分中心多次向李锋催收，李锋始终未能还款，李锋恶意透支信用卡，交行珠海分中心特向贵院提起诉讼以维护合法权益。李锋未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李锋于2014年6月21日向交行珠海分中心申请交通银行太平洋信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为李锋在交行珠海分中心核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；李锋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分中心将对李锋所有应付款项按收费表规定的利率计收从交行珠海分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分中心有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分中心支付自交行珠海分中心记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元等内容。交行信用中心核准李锋的申请后向其发放了卡号为52×××38的信用卡，李锋于2014年7月3日开始使用该卡。交行信用中心提供信用卡交易及费用明细载明暂计至2017年1月24日，李锋使用上述信用卡透支本金6023.98元、利息及费用3719.93元，合计人民币9743.91元。交行珠海分中心起诉后，李锋于2017年3月7日还款471.29元。暂计至2017年8月24日，上述信用卡透支本金5552.69元，产生利息4259.19元、滞纳金398.04元、取现手续费10元、用卡无忧24元、信用保障18元，合计欠款10261.92元。庭审中，交行珠海分中心主张所请求的费用指滞纳金、取现手续费、用卡无忧、信用保障，且滞纳金只收取至2016年12月31日前，为398.04元。本院认为，李锋向交行珠海分中心申请办理太平洋信用卡，交行珠海分中心向其发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。交行珠海分中心主张李锋所持卡号为52×××38的信用卡暂计至2017年8月24日透支本金5552.69元，产生利息4259.19元、滞纳金398.04元、取现手续费10元、用卡无忧24元、信用保障18元，合计10261.92元，李锋未向本院提出抗辩，且交行珠海分中心仅收取2016年12月31日前的滞纳金，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消收取滞纳金的规定，故对上述欠款本院予以确认。李锋未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分中心请求其支付上述款项及依照合约按每日万分之五的标准计算到清偿日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金5552.69元，及支付暂计至2017年8月24日的利息4259.19元、滞纳金398.04元、取现手续费10元、用卡无忧24元、信用保障18元，合计欠款10261.92元；二、被告李锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2017年8月25日起至款项付清之日止以本金5552.69元为基数，按每日万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢金玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7473号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞怡丰路支行，住所地：东莞市东城区火炼树怡丰路都市广场丰庆阁**。 负责人邓乐轩，行长。 被执行人东莞市艾特伦皮业有限公司，住，住所地：东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场******/div> 法定代表人焦建勋。 被执行人东莞市山元鞋材有限公司，住所地：东莞市道滘镇小河，住所地：东莞市道滘镇小河村虎尾洲工业区style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人郑成明。 被执行人刘小明，女，1990年9月28日出生，汉族，住西安市户县。 被执行人焦建勋，男，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省合水县。 关于广发银行股份有限公司东莞怡丰路支行与东莞市艾特伦皮业有限公司、东莞市山元鞋材有限公司、刘小明、焦建勋其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9990000元及相应利息、罚息、复利1385057.82元（暂计至2016年2月20日），支付迟延履行期间的债务利息102283.312016年2月20日7473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年九月十二日 书记员 肖 荣 庆
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1226执恢52号 周工和、谢小玲： 申请执行人王尚中与被执行人林亚月离婚协议纠纷执行一案中，本院依法作出的（2010）德民初字第22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一七年九月二十七日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1680号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人周志刚，男，1978年10月18日出生，住衢江区。 被执行人吕三古，男，1953年9月18日出生，住衢江区。 被执行人刘笑笑，女，1981年4月2日出生，住衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年08月18日衢州衢江法院（2017）浙0803民初1881号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周志刚、吕三古、刘笑笑所有的价值337390.23元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  蓝建军 二〇一七年九月十八日 书记员  毛蕾蕾
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云刑申64号何庆奎:你因妻子刘贵凤犯寻衅滋事罪一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第580号刑事判决和昭通市中级人民法院（2015）昭中刑二终字第118号刑事裁定及（2016）云06刑申19号驳回申诉通知。以刘贵凤是合理上访，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定原审被告人刘贵凤多次到各级党委、政府机关非法缠访、闹访，严重扰乱各级党委、政府的正常工作秩序，造成恶劣社会影响的事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一七年九月十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6629号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2065号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为张廷团补缴2002年8月至2010年3月期间的单位应缴部分住房公积金合计6846元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2065号《责令限期办理决定书》，被执行人为张廷团补缴2002年8月至2010年3月期间的单位应缴部分住房公积金合计6846元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0122民初1365号 原告：洪某某，女，1953年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区晋城镇老县。 被告：李某某，女，1947年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 原告洪某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 根据庭审查明的事实，被告拖欠原告5000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告李某某于本判决生效后十日内清偿原告洪某某借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员  张文虎 二〇一七年九月二十五日 书记员  张愿超
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0481刑初329号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人张小勇，男，1978年8月7日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化,无业。2016年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2016年12月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万一千元。在湖南省湘南监狱服刑。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日被衡东县公安局从湘南监狱解回重审，同年5月19日移送耒阳市公安局管辖，同年5月23日被耒阳市公安局解回羁押于耒阳市看守所。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人张小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年5月2日下午，被告人张小勇接到李某某（另案处理）要卖东西的电话，双方约定在耒阳市德泰隆路加油站见面。到达约定到达后，李某某拿出与张某某（另案处理）在衡东县盗窃的苹果牌平板电脑三台，被告人张小勇以4400元的价格收购了三台苹果平板电脑。经鉴定，三台苹果平板电脑价值6380元。 2、2016年5月13日下午，被告人张小勇接到李某某要卖东西的电话，同样约定在上述同一地点交易，被告人张小勇以1000的价格从李某某处收购了一台联想牌电脑和小米4手机一台。经鉴定，联想牌电脑和小米4手机共计价值1428元。 另查明，被告人张小勇前罪刑期自2016年8月6日起至2019年6月11日止。前罪并处罚金人民币三万一千元，已缴纳人民币三万元。 上述事实，被告人张小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、鉴定意见；上游犯罪嫌疑人李某某、张某某的供述；证人曹某某、赵某某的陈述；被告人张小勇供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。耒阳市人民检察院指控被告人张小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小勇在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪。应当数罪并罚。被告人张小勇在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。综上，对被告人张小勇从轻处罚。对耒阳市人民检察院提出对被告人张小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，与前判刑罚并罚的量刑建议本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币八千元。与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的额，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  胡 虹 二〇一七年九月五日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11849号申请执行人：高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙），主要经营场所南通市苏通科技产业园纬14路38号。负责人张卫东，执行事务合伙人高能天成投资（北京）有限公司委派代表。被执行人：颜景龙，男，1960年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：路连平，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市。本院在执行高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙）与颜景龙、路连平一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第28845号民事判决书，我院对被执行人颜景龙、路连平名下财产情况进行查询。经查询，我院发现被执行人名下有银行存款，我院已冻结并扣划被执行人的银行存款共计人民币135737.36元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将被执行人中科际控股集团有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙）提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人高能天南（南通）股权投资基金（有限合伙）可要求被执行人颜景龙、路连平继续履行债务，如发现被执行人颜景龙、路连平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人颜景龙、路连平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振杰二〇一八年九月二十八日书记员  贾 岩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4003民初1039号 原告：许建宾，男，1968年7月12日出生，汉族，住奎屯市。 委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 被告：奎屯市市政工程公司，住所地奎屯市康乐园-库尔勒东路****，统一社会信用代码9165400323049507XF。 法定代表人：何东焰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。 原告许建宾与被告奎屯市市政工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告许建宾及其委托诉讼代理人贾玉成、被告奎屯市市政工程公司的委托诉讼代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告赔偿原告应由被告承担的社会保险费48733.32元；二、由被告返还原告缴纳的管理费5700元(360元×16年)；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1987年2月到被告处工作，2001年3月，由于被告的原因无法安排原告的工作岗位，要求原告签署自谋职业申请书，社会保险(包括五险、大病医疗保险)全部由个人交给被告，由被告向社保经办机构缴纳，除此之外还要求原告每年缴纳360元的管理费。被告让原告承担全部社保费用的行为违反了劳动法的规定。自谋职业申请书作为劳动合同的组成部分，因违反劳动合同法应属于无效。被告收取管理费亦无依据。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：原告是被告单位的员工，双方存在劳动关系，原告具体到单位的时间以及停薪留职时间，应该由原告举证证实。原告是主动要求停薪留职，自愿缴纳各项费用的。双方签订的停薪留职协议是双方对劳动关系权利义务的约定，该约定符合国家劳动法律法规，合法有效，而且已实际履行完毕。原告签订自谋职业申请书是为了既保留原有的劳动关系，又能自主创业，其结果是原告获利。综上，请求法院依法驳回原告提出的诉讼请求。 经审理查明，原告于1987年到被告处工作。2001年原告在外自谋职业至被告通知原告回单位上班。原告在外自谋职业期间，社保费用通过单位缴纳但全部费用由其个人承担。2004年5月18日，原告向被告递交了一份停薪留职申请书，并于当日与被告签订了停薪留职协议，期限自2004年5月18日至2005年5月17日，该协议约定原告不向被告缴纳管理费。2011年4月1日，原告与被告签订了奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，期限自2011年3月31日至2014年4月1日。2014年4月18日原、被告签订了奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，期限自2014年4月1日至2017年3月31日，该协议约定被告需每年向原告交纳360元管理费。 另查明，2017年5月31日原告向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月5日奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字［2017］69号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告当庭陈述；奎劳人仲字[2017]69号不予受理通知书，申请书，停薪留职协议，奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，基本养老保险缴费明细等经过法庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告返还应由单位缴纳的社会保险费；二、被告是否应当返还原告支付的管理费。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定"用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险费统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人帐户"。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定"工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬"。缴纳养老保险金的费率无论是用人单位还是劳动者都是按照工资的比例缴纳，根据按劳分配原则劳动者领取工资的前提，是为用人单位提供劳动。本案中原告自谋职业期间，原、被告之间虽存在劳动关系，但劳动关系处于中止的状态，原告并未给被告提供劳动，所以被告也无需为原告缴纳养老保险费，故原告要求被告返还养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原、被告签订的停薪留职协议中对于管理费的约定是原告不交纳管理费，庭审中原告未提供证据证实其在停薪留职期间向被告交纳了管理费，故原告要求被告返还2004年管理费的诉讼请求本院不予支持。对于其他年份的管理费，从原告自觉履行的情况以及原、被告2014年签订的自谋职业协议的约定，可以看出对于管理费的支付原、被告已明确约定，原、被告对于原告每年需向被告交纳360元管理费的约定不违反法律规定，双方应当按照约定履行，故原告要求被告返还管理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告许建宾的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告许建宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。 审判员 王 玉 二〇一七年九月七日 书记员 赵甜甜
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0382执394号依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初8722号民事判决书，本院于2017年01月16日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人华通机电集团有限公司、上海环氧变压器有限公司、鸿宝电气集团股份有限公司、民扬集团有限公司、乐清市柳川实业有限公司、李成文、高赛春金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人华通机电集团有限公司、鸿宝电气集团股份有限公司、民扬集团有限公司、乐清市柳川实业有限公司、李成文、高赛春至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人华通机电集团有限公司、鸿宝电气集团股份有限公司、民扬集团有限公司、乐清市柳川实业有限公司、李成文、高赛春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十八日浙江省乐清市人民法院限制消费令（2017）浙0382执394号华通机电集团有限公司、鸿宝电气集团股份有限公司、民扬集团有限公司、乐清市柳川实业有限公司、李成文、高赛春：本院受理申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与你（或你单位）金融借款合同纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇一八年三月十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4705号原告：马勇，男，汉族，1978年4月19日生，住安徽省涡阳县。被告：王晓丽，女，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告马勇诉被告黄康、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇，被告王晓丽的委托诉讼代理人陈学振到庭参加了诉讼。原告马勇当庭撤回对黄康的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告王晓丽偿还47000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，黄康向原告借款47000元，约定月息2分，王晓丽提供连带责任担保。原告当天就把借款交给了黄康，后该款到期，黄康和王晓丽没有还钱，原告多次催要无果，为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王晓丽辩称：首先，马勇与黄康之间的借款行为没有转帐方式，也没有见到现金且该借款属于赌资，借款行为无效，因此担保人签字也是无效的。其次，担保人王晓丽担保期限已过，当时约定还款期限为7天，借款到期后，已超过6个月，已过担保期限。故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月12日，黄康因做生意急需周转资金，从原告处借款47000元，约定月息为2%，还款期限为7天。原告马勇于当天将借款47000元以现金方式交付黄康，黄康出具了填充式格式借条。被告王晓丽以连带责任保证人的身份在借条上签字，约定保证期间为借款人主债务本息还清时为止。逾期后，原告经多次催要无着，遂诉至本院，请求判决被告王晓丽偿还借款47000元及利息。上述事实有原告身份证复印件、借条复印件（均与原件核对无异）、证人牛某的证言及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄康向原告借款并出具借条一份（系填充式格式借条），双方之间形成了合法的民间借贷关系。对被告提出本案借款未通过银行转账，借款未实际支付的辩称意见，本院认为，47000元款项数额较小，原告以现金形式支付符合生活常理和民间小额借贷的交易习惯，黄康作为完全民事行为能力人，应当知晓借条是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借条可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，因此，本院认定，原告已完成了自己的付款义务。黄康作为借款人，未按约定归还借款本息，已构成违约。故对被告的上述辩称意见，不予采信。对被告提出该借款系赌资的辩称意见，因其未提供证据证明，本院亦不予采信。被告王晓丽作为连带责任保证人在借条上签字亦系其真实意思表示，合法有效。本案中，王晓丽约定对47000元借款及利息承担连带保证责任，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故马勇要求王晓丽履行保证义务，给付借款47000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此本案保证期间为2017年1月19日至2019年1月18日。故被告提出本案已超过担保诉讼时效的辩称意见，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下被告王晓丽于本判决生效之日起十日内向原告马勇偿还借款本金47000元及利息（按月息2%计算，从2017年1月12日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取为487.5元，由被告王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一七年九月十五日书记员  孙素萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初3415号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住永春县桃城镇城南街**。 许凌峰，该公司负责人。 被告：黄志雄，男，1994年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司因与被告黄志雄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。 审判员  曾惠婷 二〇一七年九月二十日 书记员  曾伟东
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执921号申请执行人廖碧波，男，1978年3月7日出生，汉族，居民。被执行人任开，男，1986年9月11日出生，汉族，农民。本院在执行廖碧波与任开民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初207号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月6日立案执行。被执行人任开应支付给申请执行人廖碧波案款20.3739万元及利息并负担申请执行费2956元，宁乡县人民法院依法扣留被执行人任开在湖南金辉建设集团有限公司的工程款，本院查实被执行人任开暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执921号案的本次执行程序。对被执行人任开未履行的义务，待被执行人任开有其他财产可供执行时，申请执行人廖碧波可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年九月三十日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的。（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执93号之二申请执行人曹艳军，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。。被执行人王建堂，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住河南省民权县。。本院在执行曹燕军申请执行王建堂民间借贷纠纷一案中，经查明，商丘市睢阳区人民法院于2016年11月20日作出（2016）豫1403民初4780号民事判决书，依法判令被执行人王建堂于判决生效后十日内偿还申请执行人曹燕军借款本金1000000元及逾期利息。判决生效后，被执行人王建堂未按法律文书所确定日期履行清偿义务。后申请执行人于曹燕军于2017年1月10日向本院提出强制执行申请，并立案受理。在执行过程中，本院分别于2017年1月17日、2月8日、2月22日、3月1日、4月1日、5月4日、6月13日、6月22日、7月10日、9月6日对被执行人王建堂银行、车辆、证券等财产进行查询，均未发现其可供执行财产。因被执行人王建堂拒不向法院申报财产，被执行人亦明确表示拒绝履行法律文书所确定的义务，故本院于2017年8月10日作出罚款5000元的罚款决定，但其被执行人拒收该罚款决定书。现申请执行人曹燕军已按拒执罪对被执行人立案处理，且亦愿意等待刑事裁判结果，已书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1403执93号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年九月二十五日书记员  赵 伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3839号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：付某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50824号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：梁新凯，男，1979年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢丽(系被告梁新凯妻子)，住同上。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告梁新凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、被告梁新凯的委托诉讼代理人卢丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年5月至2016年10月的物业管理费人民币9,100.08元及逾期付款滞纳金(按每日0.3%计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与案外人上海虹大房地产有限公司(以下简称虹大房产)签订合同，约定由原告对“XXX城3#地块”(XXX路XXX弄小区)进行前期物业管理。原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积91.92平方米，从2014年5月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业管理费9,100.08元。期间，原告多次催讨均无果，故要求判如所请。被告梁新凯辩称，其入住后光纤盒里一直有油烟味冒出，门铃损坏无人来修，阳台漏水，原告的物业服务不到位；原告收费标准过高、与提供的物业服务不相符，应降低收费标准。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位虹大房产签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄“XXX城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积91.92平方米，原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。自2014年5月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费9,100.08元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米3.30元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告在审理中辩解原告的物业服务存在瑕疵，达不到与物业费收费标准相匹配的服务，应降低收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案被告以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，本院难以采纳。被告认为原告物业服务不到位，亦可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项、第二款，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告梁新凯于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2014年5月起至2016年10月止的物业管理服务费9,100.08元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司已预交)，由被告梁新凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年九月十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。四、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初2359号原告：吴芳女，1978年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：浙江万昊装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302067588504557）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路******。法定代表人：胡建海。原告吴芳与被告浙江万昊装饰工程有限公司（以下简称万昊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴芳到庭参加诉讼，被告万昊公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴芳起诉称：我于2008年11月起到被告单位上班，负责预算、投标、决算等事务，被告从2013年开始拖欠我工资，我在被告单位工作到2015年6月30日，因被告拖欠工资而离职。截至我离职，被告累计共拖欠我工资198000元。现起诉，要求判令被告支付所欠工资198000元。被告万昊公司未答辩，也未向本院提供证据。原告吴芳向本院提供工资欠款单、参保证明各1份、银行明细清单1组，用以证明诉称的事实。上述证据均为原件，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原告为被告单位提供了劳动，被告应及时足额支付相应报酬，被告拖欠不付，显属无理，原告诉请被告支付工资198000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江万昊装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴芳工资198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  贾旭辉审 判 员  方燕儿人民陪审员  胡海杰二〇一七年九月十三日代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?_1566803499.unknown