wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第59号之二申请执行人：张士绪，男，1946年10月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：张秀芳，女，1939年11月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张士绪与被执行人张秀芳（2011）芝民社一初字第132号委托合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张秀芳名下的座落于烟台市芝罘区福茂路82号内5号、私证E字第106839号房屋所有权证项下的建筑面积68.5平方米的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年九月十二日书记员  崔兴翔
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1964号上诉人（原审被告）：蔡万荣,男,1960年11月25日出生,汉族,住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：陈银娘,女,1938年8月15日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。原审被告：蔡亚龙,男,1987年6月12日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。原审被告：蔡乘辉,男,1981年7月25日出生,汉族,住福建省泉州市。上诉人蔡万荣因与被上诉人陈银娘、原审被告蔡亚龙、蔡乘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的(2017)闽0505民初1876号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡万荣上诉称，其与被上诉人曾约定由福建省惠安县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系侵权行为提起的诉讼，上诉人主张其与被上诉人曾约定由福建省惠安县人民法院管辖，但没有证据予以证明，而本案侵权行为地和原审被告住所地均在福建省泉州市泉港区，有上诉人户籍信息及《事故赔偿护理协议》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡万荣的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执892号之一申请执行人:黄亚章，男，1942年12月19日出生，汉族，澳门特别行政区人，住澳门特别行政区。委托代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：李植，福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：黄金銮，男，1946年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。关于黄亚章与黄金銮排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初字3000号民事判决，依法向被执行人黄金銮发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄金銮并未履行。2017年9月26日，为督促本案被执行人黄金銮履行生效法律文书所确定的义务并保证本案代为履行费用，本院依法作出（2017）闽0303执892号执行裁定，冻结扣划被执行人在银行的存款人民币1000元。2017年9月26日，经本院依法强制执行，申请执行人黄亚章向本院确认莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初字3000号民事判决已执行完毕，并向本院申请对本案予以执行结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄金銮在银行的存款人民币1000元的冻结。二、终结对莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初字3000号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一七年九月二十九日书记员  林丽丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1900号原告：四川通帆物业管理有限公司。法定代表人：唐志勇，总经理被告：唐春莲，女，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年九月七日书记员  苟激光
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执122号之二申请执行人程晓东被执行人张斌被执行人颜芳（张斌之妻）本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初270号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人张斌、颜芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张斌、颜芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌、颜芳逾期均未履行。本院遂对被执行人张斌、颜芳的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法查封了被执行人张斌、颜芳所有的坐落于黄石市铁山区建一路XX号房屋及颜芳所有的鄂Ａ×��×××号丰田牌、鄂Ａ×××××号东风牌小汽车外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人张斌、颜芳纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院［2016］鄂02**民初270号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李瑾璆审判员 ： 洪 连审判员 ： 孔 扬二〇一七年九月二十六日书记员 ： 刘 明
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执363号被执行人：吴海，男，1975年9月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院作出的（2015）鄂西塞刑初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈峰灿
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1834号原告：曹存银，男，汉族，1974年5月14日出生，住范县。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘海川，男，汉族，约35岁，住山东莘县。原告曹存银诉被告刘海川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹存银及委托代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告刘海川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告刘海川偿还借款1万元及利息4800元。事实与理由：被告刘海川于2014年1月8日向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期限3个月。原告依约向被告支付了借款。后原告向被告追偿，被告截止2015年5月13日陆续偿还借款本金4万元和此前利息，后即以种种理由推拖不还剩余借款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和审核。对当事人无异议的证据：借条（含还款记录）及借款担保合同。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告刘海川于2014年1月8日向原告借款5万元，约定利率3%，借款期限3个月。原告依约向被告支付了借款。后原告向被告追偿，被告截止2015年5月13日陆续偿还借款本金4万元和此前利息，后即以种种理由推拖不还剩余借款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告刘海川在原告追要借款时未足额还款，系违约行为，被告刘海川应承担相应的民事责任。故原告请求被告刘海川偿还本金1万元及按年利率24%支付逾期利息，合理、合法，应予支持。被告刘海川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海川于本判决生效之日起十日内偿还原告曹存银借款1万元及利息（利息自2015年5月13日起至判决确定的履行期间按24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告刘海川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年九月二日书记员  范晓慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初3634号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：广州市增城李介彬商店（经营者李介彬），经营地广州市增城区永宁街永和农贸市场内。原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告广州市增城李介彬商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件受理费959元，减半收取计479.5元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年九月八日书记员  何碧莹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2076号上诉人(原审被告)：胡克安,男,1979年5月11日出生,汉族,住浙江省文成县。被上诉人(原审原告)：晋江市万得利服装织造有限公司,住所地福建省晋江市晋南工企业开发小区,统一社会信用代码91350582611559356Q。法定代表人：施鸿鹏，该公司董事长。上诉人胡克安因与被上诉人晋江市万得利服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。胡克安上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在管辖约定；争议的标的并非为给付货币，上诉人为服装买卖合同履行义务一方，应当以上诉人所在地为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省文成县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告晋江市万得利服装织造有限公司的住所地在福建省晋江市，其诉求上诉人胡克安偿还货款，争议的标的为上诉人胡克安向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人晋江市万得利服装织造有限公司的住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人胡克安请求将本案移送浙江省文成县人民法院管辖，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2541号之一申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。负责人：张永前，董事长。被执行人：阳谷县狮子楼食品有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺。法定代表人：王广贺，职务：执行董事兼经理。被执行人：孟凡君，男，汉族，1975年7月8日生，山东凤祥食品发展有限公司员工，住阳谷县。被执行人：于效昌，男，汉族，1974年8月13日生，山东凤祥食品发展有限公司员工，住阳谷县。被执行人：阳谷华丰生态农业有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘铺四合村。法定代表人：孟凡君，经理。被执行人：王鸿，男，汉族，1980年3月4日生，阳谷县第一实验小学教师，住阳谷县。被执行人：周莉君，女，汉族，1974年7月16日生，阳谷县十五里元完全小学教师，住山东省阳谷县。被执行人：周金风，女，汉族，1955年9月3日生，阳谷县党校副校长,住阳谷县。被执行人：王守明，男，汉族，1957年3月4日生，原石门宋供销社员工,现经商，住址同上。被执行人：王广贺，男，汉族，1992年3月2日生，阳谷县狮子楼食品有限公司法定代表人，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初4271号民事判决书，责令被执行人阳谷县狮子楼食品有限公司、阳谷华丰生态农业有限公司、王鸿、周莉君、周金风、王守明、王广贺、孟凡君、于效昌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳谷县狮子楼食品有限公司、阳谷华丰生态农业有限公司、王鸿、周莉君、周金风、王守明、王广贺、孟凡君、于效昌银行存款200万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月二十九日书记员  赵淑慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢63号申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号。负责人吴远利，银行行长。被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。法定代表人石定意，公司董事长。被执行人：冯国政，男，汉族，1967年7月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：曹宝灵，女，汉族，1981年3月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：王平，男，汉族，1974年6月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：石定意，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：湖北煜锋机械股份有限公司，住所地湖北省大冶市金桥工业园。法定代表人陈洪旺，公司董事长。被执行人：陈洪旺，男，汉族，1961年10月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行与被执行人黄石市鸿森商贸有限公司、冯国政、曹宝灵、王平、石定意、湖北煜锋机械股份有限公司、陈洪旺借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0203民初961号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈峰灿
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2817号原告：周某，男，1987年11月23日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县。原告：罗某，男，1987年11月11日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。原告：周某，男，1982年7月28日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：陈某，男，1994年2月13日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被告：李某，男，1988年9月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告周某、罗某、周某与被告陈某、李某合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周某、罗某、周某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、罗某、周某已找不到两被告、待找到两被告后重新提起诉讼为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某、罗某、周某撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告周某、罗某、周某负担。审判员  赵仕泽二〇一七年九月二十七日书记员  贺智伟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2311号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：王世宽，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告王世宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年九月二十九日书记员  张 楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3067号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：张永生，男，住址不详。被告：李玉省，女，住址不详。被告：尚志军，男，住址不详。被告：尚景林，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告张永生、李玉省、尚志军、尚景林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告张永生、李玉省、尚志军、尚景林应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张永生、李玉省、尚志军、尚景林准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张永生、李玉省、尚志军、尚景林明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4642元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年九月五日书记员  韦龙宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2017）晋06民终734号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份���限公司朔州市平朔矿区支公司。住所地朔城区福煤花园小区*期商用楼。负责人：李智勇，总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师被上诉人(原审原告)：孙建清，男，1985年6月12日出生，汉族，个体运输户，现住怀仁县。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁县河头乡法律服务所法律服务工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司因与被上诉人孙建清责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1561号民事判决。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司之委托诉讼代理人李靖、被上诉人孙建清的委托诉讼代理人田金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司上诉请求：1.撤销原判，并重新确定被上诉人的车辆损失（不服项目及金额：车辆损失费6万元、鉴定费7000元、三者路产5万元、施救费6000元，以上共计12.3万元。）2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失157020元，因车辆损失评估属单方委托，且评估意见书不属于司法鉴定，不符合法律规定；二、施救费金额过高、鉴定费不属于保险理赔范围；三、三者损失明显偏高。孙建清辩称，1.上诉人未提出书面鉴定申请；2.被上诉人车辆损失的司法鉴定合法有效；3.施救费、鉴定费属于上诉人的赔偿范围；4.商业三者险的规定上诉人未尽到明确告知义务。孙建清向一审法院起诉请求：1、依法判令中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司支付孙建清保险金共计278620元；2、本案诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司承担。一审法院认定事实：2016年8月2日，孙建清将其所有的重型半挂牵引车（即×××、×××）在中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司处投保为期一年的”交强险”等保险，其中”交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为105万元，车辆损失险责任限额为26.8万元，且不计免赔率，孙建清共交纳商业险保费21132.78元。2016年11月13日3时20分许，孙建清雇员孙月平持证驾驶上述被保险车辆行驶至荣乌高速1036KM+110M处路段时，与刘相军驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致两车及路产不同程度受损。本次道路交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十三大队认定，孙月平负全部责任，刘相军无责任。事故发生后，孙建清为双方受损车辆支出吊拖费21000元，一次性赔偿双方车辆造成的路产损失93600元。2017年2月7日，孙建清受损车辆经山西明德司法鉴定中心鉴定，修复费约需157020元（已扣减残值作价4500元），并支出鉴定费7000元。2017年6月6日，朔州市保险纠纷人民调解委员会对本案进行诉前调解，但双方未能达成一致意见，同月12日调解终止。一审法院认为，本案争议的焦点是孙建清的主体问题、鉴定程序问题及第三者损失问题。中华联合财产保险股份有限公司朔州中心支公司于2016年8月2日与孙建清所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即孙建清全额交付中华联合财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险费后，在保险期间被保险���或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致第三者财产及自己的车辆受损时，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿投保人的相关损失。2016年11月13日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，损失客观，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司应积极履行相应的理赔义务，不应怠于理赔而形成诉讼。孙建清主张赔偿的7000元鉴定费，有法可依，予以支持，因为该鉴定费是投保人为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用。根据孙建清提供的相关证据和实际损失情况，经核定，孙建清因本次交通事故造成自己的车辆损失应为175520元，其中施救费11500元，鉴定费7000元，修复费157020元；造成第三者路产损失应为93600元，施救费应为9500元。中华联合财产保险股份有限公司朔州中心支公司提出孙建清不具有诉讼主体资格、鉴定结论偏高等抗辩意见，不符合客观实际，不予采信。根据民事诉讼法解释第九十条之规定，中华联合财产保险股份有限公司朔州中心支公司应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第五十五条，第五十七条，第六十四条，第六十五条第三款，第六十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后十日内在车损险责任限额范围内赔偿孙建清车辆施救费、鉴定费和修复费175520元；在”交强险”和商业三者险限额范围内赔偿孙建清103100元。两项共计278620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5479元（孙建清已预交），减半收取2739.5元，由孙建清负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为受损车辆支出车辆施救费、鉴定费、修复费、第三者路产损失应否支持问题。保险合同是诚信合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，孙建清所有的被保险车辆在使用过程中发生交通事故，且事故发生在双方约定的保险责任期间，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司应当依照所承保的险种承担赔偿责任。《保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。孙建清为确定车损，委托依法设立的司法鉴定机构对保险车辆损失程度作出鉴定意见，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司并��提供证据证明鉴定意见存在不客观、不真实的情形，其主张鉴定结论认定的车损数额偏高的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是车辆发生事故时救援时所支出的必要费用，故本院予以支持。商业三者险第27条规定，被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司对路产损失并无申请重新核定，仅表示明显偏高，故本院不予支持。综上所���，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年九月二十八日书记员王彩云
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初870号原告郭荣禄，男，1964年5月8日出生，汉族，住济宁市。原告赵怀岩，男，1948年11月23日出生，汉族，住济宁市。原告韩守军，男，1946年8月6日出生，汉族，住济宁市。原告孔瑞莲，女，1949年1月24日出生，汉族，住济宁市。原告孔令菊，女，1956年12月8日出生，汉族，住济宁市。原告胡玉龙，男，1960年4月13日出生，汉族，住济宁市。原告郭根红，男，1970年5月6日出生，汉族，住济宁市。原告胡根元，男，1955年3月14日出生，汉族，住济宁市。原告赵培东，男，1958年3月29日出生，汉族，住济宁市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。原告郭荣禄等9人因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字〔2008〕174号批复(以下简称174号批复)及鲁政复决字〔2017〕289号行政复议决定（以下简称289号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的174号批复系省级人民政府的征用土地决定，289号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，174号批复及289号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭荣禄等9人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  赵伯堂人民陪审员  杜宪芳二〇一七年九月二十日书 记 员  张天虹
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执616号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执616号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币4154元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执622号被执行人含山县锦裳制衣厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执622号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币9614元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年九月三十日书记员  ：王清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执保43号申请人章永恒，男，汉族，1951年5月18日出生，住西安市莲湖区。被申请人邓尚学，男，汉族，1975年2月22日出生，住西安市雁塔区。申请人章永恒与被申请人邓尚学诉前财产保全纠纷执行一案，由立案庭移送执行。申请人章永恒与被申请人邓尚学诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）陕0113财保83号民事裁定书，冻结被申请人邓尚学名下银行账户，网络执行查控系统反馈冻结余额不足保全数额（详见保全结果和期限通知书），依据���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执保43号案部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员  李培培
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5421号原告：马惠花，女，1973年9月20日出生。委托诉讼代理人：马春波，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座1111。法定代表人：沈青，董事长。委托诉讼代理人：沈小东，男，1963年7月9日出生。被告：李军妨，女，1970年3月15日出生。原告马惠花与被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司（以下简称金三元公司）、被告李军妨商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠花的委托诉讼代理人马春波、被告金三元公司的委托诉讼代理人沈小东到庭参加了诉讼。被告李军妨经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马惠花向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理位于北京市××区××街××号××公寓××号房屋所有权证的过户手续。事实及理由：2001年9月26日，被告李军妨从被告金三元公司购买了北京市××区××街××号××公寓××号房屋(以下简称涉案房屋)一套，建筑面积为56.52平方米，双方签订了《金色假日酒店式公寓预售契约》及《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》，2001年10月15日给付11万元购房款，2002年3月14日给付24万元购房款，总价款为35万元全部付清。2017年1月21日，原告与被告李军妨签订了《房屋买卖合同》购买了涉案房屋，支付了45万元房屋价款，至今未办理房产证。因被告金三元公司企业资质被吊销，一直无法办理房屋产权证。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金三元公司辩称，原告与金三元公司不存在合同关系也无任何约定，原告无权起诉金三元公司。原告陈述的事实和理由也没有相关证据证实。金三元公司与××公司（以下简称××公司）的确存在委托销售金色假日酒店式公寓之事，但是该公司的法定代理人沈××将购房款据为己有，已被追究刑事责任，仅有部分购房款被追回。依据《金色假日酒店式公寓预售契约》，被告李军妨应该起诉××公司。此外，原告与李军妨达成的房屋买卖合同，交易金额明显低于市场价格的70%，是一种强买强卖的交易，显失公平，应予撤销。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李军妨未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：依据本院（2004）延民初字第02773号民事判决书确认，2001年7月28日，被告金三元公司与××公司签订《房地产联合开发合同》，共同开发北京延庆金色假日酒店式公寓。合同约定：甲方（本案被告金三元公司）作为投资商，乙方（××公司）作为开发商，双方按约定比例出资并享有开发房屋的所有权。在销售金色假日酒店式公寓时，××公司与购房者之间签订《金色假日酒店式公寓预售契约》及《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》，××公司收取购房款，被告金三元公司负责办理购房者的房屋过户手续。2001年9月26日，被告李军妨与××公司签订了《金色假日酒店式公寓预售契约》及《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》，以总价款为35万元购买了涉案房屋。《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》中约定，卖方承诺在买方入住后六个月内负责为买方办理完毕北京市正式房屋产权证书。被告李军妨于2001年10月15日支付11万元购房款，2002年3月14日支付24万元购房款，共分两次将房款35万元交给了金都恒基房公司。被告李军妨至今未取得涉案房屋的产权证书。2008年12月9日被告金三元公司被北京市工商行政管理局吊销了营业执照，但并未注销，其作为企业法人的主体资格尚在。另查，《金色假日酒店式公寓预售契约》及《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》中均未约定房屋交付后禁止将预购房产进行转让。2017年1月21日，原告与被告李军妨签订了《房屋买卖合同》，约定原告以45万元价款从被告李军妨处购买涉案房屋，并于当日向被告李军妨支付了45万元房屋价款，至今仍未办理房产证。原告于2017年6月14日诉至本院，请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求。诉讼中，被告李军妨经合法传唤未到庭参加诉讼；原告与被告金三元公司各持己见，本案未能协商解决。上述事实，有原、被告的陈述，《金色假日酒店式公寓预售契约》及《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》、购房款发票、《房屋买卖合同》、购房款收据、（2004）延民初字第02773号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，据已生效判决书确认被告金三元公司与××公司签订《房地产联合开发合同》，共同开发的北京延庆金色假日酒店式公寓，该房屋产权人是被告金三元公司。在销售金色假日酒店式公寓时，××公司与购房者签订了《金色假日酒店式公寓预售契约》和《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》，被告金三元公司负责办理购房者的房屋过户手续。本案中，××公司与被告李军妨签订了《金色假日酒店式公寓预售契约》和《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》后，被告金三元公司并未为被告李军妨办理房屋过户手续，且因《金色假日酒店式公寓预售契约》及《金色假日酒店式公寓预售契约补充协议》均未约定房屋交付后禁止将预购房产进行转让，故被告李军妨将涉案房屋出售给原告，原告支付了购房款后，有权要求被告金三元公司为其办理北京市正式房屋产权证书。虽然被告金三元公司的营业执照被北京市工商行政管理局依法吊销，但其仍具有主体资格，其仍承担履行合同义务的责任。故原告要求被告金三元协助办理诉争房屋产权证的诉讼请求，有事实依据、符合法律规定，本院依法应予支持。被告金三元公司主张原告与被告李军妨之间的房屋买卖合同显失公平，应予撤销，依据法律规定合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，被告金三元公司并非该房屋买卖合同的任何一方当事人，故此无权就原告与被告李军妨之间的房屋买卖合同效力提出上述主张。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司协助原告马惠花将位于北京市××区××镇××街××号××公寓××层××号房屋的所有权转移登记到原告马惠花名下，于本判决书生效后七日内履行。案件受理费四千零二十五元，由被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  康峰二〇一七年九月五日书记员  范佳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初414号原告：蓝田县利友种植专业合作社。法定代表人：张养记。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西鑫易源农业科技开发有限公司。法定代表人：易彦朋。被告：易彦朋，又名易鹏，男，农民。原告蓝田县利友种植专业合作社（以下至判决主文前简称利友合作社）与被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司（以下至判决主文前简称鑫易源公司）、易彦朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利友合作社的委托诉讼代理人马群力及被告鑫易源公司的法定代表人、被告易彦朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利友合作社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《香菇种植合作协议》；2、要求两被告连带返还香菇菌棒订购款232000元及被告占用该笔资金期间的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年6月计算至判决生效之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与第一被告签订《香菇种植合作协议》，约定：原告向被告订购用于种植香菇的菌棒（被告接种好菌种并保证成活）12万袋，每袋4.2元，共计504000元；合同签订时原告向被告付款250000元，一周后再付150000元，剩余104000元在原告提货之前全部付清；合同还就双方的其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告如约向被告支付了前两期货款共计400000元，但被告给原告提供的价值168000元的菌棒，经双方现场检验只有1000袋合格，后经原告工作人员与被告法定代表人协商，被告法定代表人易彦朋以其又名易鹏的名义于2016年9月20日给原告出具了剩余232000元在一周内退还的《协议》，但此后被告一直拒不退还原告的232000元菌棒订购款。被告的以上行为违反了双方约定和法律规定，给原告造成了巨大损失。被告鑫易源公司、易彦朋承认原告利友合作社主张的事实及全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订《香菇种植合作协议》，协议主要内容为：原告向被告购买香菇菌棒12万袋，每袋4.2元，合计504000元，原告于合同签订之时预付货款250000元，一周后再付150000元，其余104000元在提货之前付清；被告保证向原告提供的菌棒百分之百合格；等。2016年5月28日、6月7日，梁娟、董增峰分别以自己名义替原告向被告支付货款250000元、150000元，共计400000元，并将上述货款汇入被告法定代表人易彦朋名下账户。后由于被告交付的部分菌棒质量不合格，原告委托车骁与被告协商处理此事。2016年9月20日，被告鑫易源公司法定代表人易彦朋以易鹏的名义向原告出具《协议》一份，内容为“今收到车骁香菇袋订购款人民币肆拾万元整（￥400000）单价4.2／每袋，10月1日先拉肆万袋，扣除拾陆万捌，剩余贰拾叁万贰仟元在一周内退款。(备注：装车对方必须来人，双方现场确认。本总所产香菇我方按质论价全部收购，按收价为准)”，后被告未按照上述协议内容履行退款义务。另查明，被告鑫易源公司只有一个自然人股东，即被告易彦朋；被告鑫易源公司财产未独立于被告易彦朋个人财产。本院认为，原、被告签订的《香菇种植合作协议》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。现原告与被告鑫易源公司均同意解除《香菇种植合作协议》，不违反法律规定，本院予以准许。易彦朋系被告鑫易源公司法定代表人，其有权代表被告鑫易源公司行使职权，故其以易鹏名义向原告出具的《协议》，对被告鑫易源公司具有约束力，被告鑫易源公司应根据协议约定及时履行退款义务，现被告鑫易源公司未履行上述义务违反了双方约定。原告请求被告鑫易源公司退还香菇菌棒订购款232000元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告鑫易源公司支付上述款项资金占用期间利息的请求，符合法律规定，依法予以支持，但给付利息期间应自被告鑫易源公司承诺退款的期限届满之日即2016年9月28日开始计算至本判决生效之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。因原告向被告鑫易源公司支付的货款汇入了被告易彦朋个人账户，被告易彦朋为被告鑫易源公司唯一股东，且被告鑫易源公司财产未独立于被告易彦朋个人财产，故原告请求被告易彦朋对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告蓝田县利友种植专业合作社与被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司于2016年5月27日签订的《香菇种植合作协议》；二、被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司于本判决书生效后十五日内退还原告蓝田县利友种植专业合作社货款232000元及利息（利息自2016年9月28日开始计算至本判决生效之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告易彦朋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元（原告已预交），由被告陕西鑫易源农业科技开发有限公司、被告易彦朋共同负担4780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波代理审判员  张 青代理审判员  张海龙二〇一七年九月四日书 记 员  郭 哲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1890号上诉人(原审被告)：泉州市丰泽区圣湖小区业主管理委员会,住所地福建省泉州市丰泽区圣湖小区综合楼物业楼2楼。负责人：廖学华，该委员会主任。被上诉人(原审原告)：陈民生,男,1968年6月28日出生,汉族,住福建省泉州市。上诉人泉州市丰泽区圣湖小区业主管理委员会因与被上诉人陈民生业主撤销权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市丰泽区圣湖小区业主管理委员会上诉称，属于本辖区重大影响的案件，请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系业主撤销权纠纷。上诉人泉州市丰泽区圣湖小区业主管理委员会主张本案属于本辖区重大影响的案件，但未能提供相关证据予以证实。上诉人泉州市丰泽区圣湖小区业主管理委员会住所地为福建省泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案属于本辖区重大影响的案件应由福建省泉州市中级人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十二日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法��执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6477号之一申请执行人：唐良平，男，1976年4月29日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省宁波市海曙区。被执行人：陈宁孝，男，1956年1月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：董玉香，女，1979年4月28日出生，汉族，店员，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人唐良平与被执行人董玉香、陈宁孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董玉香、陈宁孝应支付申请执行人唐良平执行款31000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年九月四日代书 记员  王舒蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5012号上诉人（原审原告）：王善君，男，汉族，1952年9月9日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邳州市华佳建材有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇长江路1238号。法定代表人：马群，该公司总经理。上诉人王善君因与被上诉人邳州市华佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2017）苏0382民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王善君上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法。1、一审中王善君申请调取证据，一审法院未予答复，没有落实情况就作出裁定，实属错误。2、一审中，王善君申请追加邳州市徐唐新型建材有限公司为被告，一审法院没有答复，就直接判决，违反法定程序。一审法院认为：王善君提交的证据无法证明与邳州市华佳建材有限公司存在买卖合同关系。后王善君又申请追加邳州市徐唐新型建材有限公司为本案被告，但王善君也无证据证明邳州市徐唐新型建材有限公司与本案存在买卖合同关系。因此该种情形应视为被告不明确，即王善君的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回王善君的起诉。一审案件受理费1347元，应予退回。本院认为：王善君持有数份客户名称标明为“徐塘华佳建材”“徐塘华佳建材公司”“徐塘新型建材公司”“徐塘建材建材公司”“邳州徐塘水泥厂”的收据，证明其向邳州市华佳建材有限公司供应水泥袋，要求追偿相关。一审庭审中，王善君申请追加“邳州市徐塘新型建材有限公司”为被告。一审开庭时，邳州市华佳建材有限公司法定代表人马群到庭称该公司与“邳州市徐塘新型建材有限公司”在同一个院内办公。根据工商注册资料，“邳州市华佳建材有限公司”与“邳州市徐塘新型建材有限公司”注册地址均为“邳州市运河镇长江路1238号。”“邳州市华佳建材有限公司”法定代表人马群和“邳州市徐塘新型建材有限公司”法定代表人汤希强均曾同时为两公司股东。根据现有初步证据，王善君起诉“邳州市华佳建材有限公司”，并申请追加“邳州市徐塘新型建材有限公司”为被告，要求给付水泥袋款项。王善君的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案起诉的被告具体明确，一审裁定驳回王善君起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2017）苏0382民初1424号民事裁定；二、本案指令邳州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年九月九日书记员  张 扬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5215号原告南通市崇川区亮培建材经营部，住所地南通市崇川区狼山镇同心村三组。经营者张善忠，男，1962年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇镇民中路683号。法定代表人胡彬相，该公司董事长。委托代理人朱建兴，该公司员工。原告南通市崇川区亮培建材经营部（以下简称亮培建材经营部）与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮培建材经营部的委托代理人朱松华、被告中昶信公司的委托代理人朱建兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亮培建材经营部诉称，原告向被告供应沙石建材。2017年1月16日，双方就所供应的沙石等建材货款进行结算，确认被告应支付原告货款1765840.94元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求中昶信公司支付货款1765840.94元及逾期利息。被告中昶信公司辩称，原告提供的买卖沙石明细是原告单方制作，且部分往来明细没有签字、盖章。且往来明细表中签字确认的人员并非其公司员工，其公司并未与原告之间发生买卖关系，故应驳回原告诉请。经审理查明，原告向被告承建的中南世纪花城工程提供砂、石等建材。2017年1月16日，原告与被告进行结算，确认被告结欠原告材料款共计1765840.94元，黄海耀作为江苏中欣南通中南项目部财务签字确认，龚毓华作为江苏中欣南通中南项目部材料员签字确认。后亮培建材经营部经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，江苏中信建设集团有限公司于2016年3月24日变更为江苏中欣建设集团有限公司，江苏中欣建设集团有限公司又于2017年6月14日变更为江苏中昶信建设集团有限公司。再查明，在被告向本院提交的江苏中欣建设集团有限公司企业职工养老保险缴费记录花名册中，江苏中欣建设集团有限公司为黄海耀、龚毓华缴纳了职工养老保险。上述事实，由亮培建材经营部提供的砂石往来明细表、被告提供的启东市企业职工养老保险缴费记录花名册以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，亮培建材经营部与中昶信公司之间存在客观的买卖合同关系，双方均应诚实信用的履行。被告中昶信公司虽辩称其公司未直接与原告亮培建材经营部之间发生买卖合同关系，货物往来明细表中相关人员的签名并非其公司员工。但从被告提供的其公司缴纳养老保险人员名单中可以看出，其公司为黄海耀及龚毓华缴纳了养老保险，故上述两人应系被告公司员工，上述两人在货物往来明细表中签字确认货款，应视为中昶信公司对与原告之间买卖关系及货款的确认。故对亮培建材经营部要求中昶信公司支付货款1765840.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市崇川区亮培建材经营部货款1765840.94元及逾期利息（以1765840.94元为本金，自2017年1月16日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20692元,减半收取10346元（原告已预交），由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20692元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）审判员 许 浩二〇一七年九月二十八日书记员 沈佳欢
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执433号移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔祥学，男，汉族，1975年8月4日出生，租住黄石市黄石港区（户籍所在地：湖北省阳新县），本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203刑初110号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0203刑初110号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐艳萍二〇一七年九月七日书 记 员  胡 炜
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审88号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：陈祥庆，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：黄根花，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第42号行政征收决定确定的被申请执行人陈祥庆、黄根花履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出江卫计生征字（2016）第42号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于6年6月9日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年12月30日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年1月30日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月31日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陈祥庆、黄根花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》��五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的江卫计生征字(2016)第42号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年九月二十八日书记员 姜卓峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢60号申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号。负责人吴远利，银行行长。被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。法定代表人石定意，公司董事长。被执行人：冯国政，男，汉族，1967年7月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：王平，男，汉族，1974年6月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：石定意，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行与被执行人黄石市鸿森商贸有限公司、冯国政、王平、石定意借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0203民初958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈峰灿
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2225号被执行人：顾修权，男，1982年1月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市平房区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相执初字第00040号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人顾修权在金融机构账户存150000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月六日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢230号申请执行人夏彩萍，女，汉族，1969年7月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人夏彩霞，女，汉族，1971年7月1日出生，住浙江省杭州市余杭区，本院在执行申请执行人夏彩萍与被执行人夏彩霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人夏彩霞名下位于黄石市沈下路89号（黄石市磁湖路44-5号）门面，现因申请人夏彩萍与被执行人夏彩霞达成执行和解，申请人向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏彩霞名下位于黄石市沈下路89号（黄石市磁湖路44-5号）门面的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年九月四日书 记 员  胡 炜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执652号申请执行人:孙新爱,女性,汉族,1956年04月01日出生,住宝鸡市金台区。申请执行人:苏有林,男性,汉族,1954年11月04日出生,住同上。被执行人:陈清林,男性,汉族,1957年10月20日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:古国英,女性,汉族,1960年08月11日出生,住同上。本院在执行孙新爱、苏有林与陈清林、古国英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈清林、古国英银行存款及其他收入681560.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年九月四日书记员  段 强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执810号之一申请执行人：赵文彬，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：张学兵，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，关于申请执行人赵文彬与张学兵买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3485号民事判决书确定：一、被告张学兵于本判决生效后十日内支付原告赵文彬货款43000元及利息，利息自2013年4月13日起按年利率6%计算至实际付清日止；二、驳回原告赵文彬的其他诉讼请求。执行中，本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆，被执行人名下房产已经被本院另案查封，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  杨新光
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2118号之一解除保全申请人：郑文领，男，汉族，1959年12月10日出生，住景县杜桥镇香坊村。身份证号：13303019591210755Ｘ被申请人：孙丽华，女，汉族，1976年6月2日出生，住衡水市桃城区。被申请人：乔爱军，男，汉族，1972年2月5日出生，住址同上。申请人郑文岭与被申请人孙丽华、乔爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀1127民初2118号民事裁定书对被申请人孙丽华、乔爱军名下的银行存款20万元或查封被申请人孙丽华、乔爱军名下的车辆、房产。2017年9月4日申请人郑文领提出申请解除对孙丽华、乔爱军名下的银行存款的冻结或解除对被申请人名下车辆、房产的查封，本院已予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙丽华、乔爱军名下银行存款的冻结和其名下车辆、房产的查封。审判员  陈琳琳二〇一七年九月四日书记员  陈 楠
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1703号原告:徐世红,女,1968年10月24日出生,汉族，住繁昌县。被告:胡祥平,男,1958年10月13日出生,汉族，住芜湖市三山区。被告:鲍伦云,女,1962年6月23日生,汉族,住芜湖市三山区。原告徐世红与被告胡祥平、鲍伦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世红、胡祥平到庭参加诉讼。被告鲍伦云经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐世红向本院主张诉讼请求：1、请求判令被告胡祥平、鲍伦云共同归还原告借款本金40000元，利息3400元及后期利息。（利息自2015年4月20日起，利率按月息1%计算至全部借款还清之日止）2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年，被告胡祥平、鲍伦云因资金周转需要出具借条二张向原告徐世红借款本金40000元，借条上约定借款利率1%后经原告多次催要，被告胡祥平、鲍伦云于2015年4月20日、2015年4月23日重新出具借条一张，载明借款40000元，利息按照月息1%计算，并出具欠条二张载明欠原告利息款3400元，上述款项经原告多次催要，被告一直未予归还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。胡祥平辩称，借款是事实，借条上的签名是我和鲍伦云签的字，我目前只能归还本金，利息等以后再说。经本院查明的事实如下：2011年，被告胡祥平、鲍伦云向原告徐世红借款本金40000元，约定借款月利率1%。2015年4月20日、2015年4月23日重新出具借条，载明借款40000元，利息按照月息1%计算，另欠利息3400元，上述借款经原告多次催要，被告未能归还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡祥平、鲍伦云共同归还原告徐世红人民币43400元并支付利息（从2015年4月20日开始至付清时止，以本金4万元，月利率1%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（原告已预交），由被告胡祥平、鲍伦云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年九月七日书记员  王巧燕附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1060号原告：夏文才，男，1960年1月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：吕伟，男，1970年4月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告夏文才与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏文才到庭参加诉讼；被告吕伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏文才向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%承担利息。事实与理由：被告因经营需要于2014年11月16日向原告借款5万元，口头约定月息3分，并向原告出具了借条，但未能及时还款。吕伟未答辩。经审理查明：2014年11月16日，吕伟向夏文才出具借条一份载明“今借到夏文才人民币5万元”。根据夏文才陈述，吕伟由于其妻子经营家具需资金购货向其借款5万元，故将5万元现金交付给吕伟，并由吕伟出具了借条。以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告未能按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任；借条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金；原告主张双方口头约定按月息3分结算利息，但未能提供证据证明其主张，根据相关法律规定，原告要求支付借款利息的请求本院依法不予支持，但可要求被告从逾期之日起按年利率6%承担逾期付款利息，故本院确定由被告吕伟从原告向本院起诉之日起至实际还款之日止承担逾期还款的利息。综上，原告的诉讼请求依法能够适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏文才偿还借款本金5元，并从2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吕伟负担（原告已预交，限被告吕伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年九月二十二日书 记 员  熊书伟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6345-2号解除保全申请人：丁怀印，男，1961年12月22日出生。汉族，住蒙城县小涧镇尖山村丁庄***号，身份证号3412241961********。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被申请人：丁慧，女，1980年11月25日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：张广乾，男，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。丁怀印与丁慧、张广乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）皖1622民初6345-1号民事裁定，冻结被申请人丁慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（账号62×××73）的8万元存款，冻结被申请人张广乾在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（账号62×××27）的2万元存款，查封担保人丁佩伟皖Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车。丁怀印于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丁怀印的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:一、解除对被申请人丁慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（账号62×××73）8万元存款的冻结。二、解除对被申请人张广乾在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（账号62×××27）2万元存款的冻结。三、解除对担保人丁佩伟皖Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年九月十八日书记员  吴 方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1673号之一申请执行人嘉兴嘉报传媒广告有限公司，住所地：嘉兴市迎宾大道99号1幢102-103、123-125、127-128室，组织机构代码：66518157-1。法定代表人蔡伟达。被执行人嘉兴市禾商网络工程有限公司，住所地：嘉兴市中兴商厦1幢406室，组织机构代码：55754298-2。法定代表人颜浙庆。申请执行人嘉兴嘉报传媒广告有限公司与被执行人嘉兴市禾商网络工程有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第850号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付广告费128000元、案件受理费1472元，合计129472元，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人向本院申报其仅有电脑几台、办公桌几张，无其他财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、存款、股权；申请执行人与被执行人在执行过程中已达成分期付款的协议；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已于2017年9月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年九月二十七日书记员  朱益清
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更891号罪犯赵海峰，男，1972年6月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2012年4月27日作出（2011）彬刑初字第00072号刑事判决书，以被告人赵海峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日本院以（2014）西中刑减字第00894号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更195号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年7月3日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯赵海峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵海峰准予减刑八个月（余刑执行至2017年11月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执4号之一申请执行人：黄石市三合工贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道215号，统一社会信用代码914202007417629506。被执行人：龙岩万鼎精密锻造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖岩山，统一社会信用代码91350800674037918P。本院在执行申请执行人黄石市三合工贸有限公司与被执行人龙岩万鼎精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0203民初1320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈峰灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17300号原告刘金光。委托代理人刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郭永森。被告原艺芳。原告刘金光诉被告郭永森、原艺芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告郭永森、原艺芳，但却不能提供该二被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2207元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一七年九月六日代理书记员  李冬凯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更896号罪犯李三，男，1992年1月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2015年1月22日作出（2014）三刑初字第00140号刑事判决书，以被告人李三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年6月10日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李三在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已履行1000元。本院认为，罪犯李三在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李三准予减刑五个月（余刑执行至2019年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1543号申请执行人：夏连娥，女，1971年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被执行人：颜炳军，男，1980年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。夏连娥申请执行颜炳军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为249349.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。本院多次查找被执行人未果。3、2017年9月21日与本案申请执行人的委托代理人张峰谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十一日书记员  金 珠
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执203号申请执行人：魏某被执行人：沈某本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初19号民事调解书，依法向被执行人沈某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：立即将被执行人沈某所有的、机动车登记编号为“鄂Ｂ×××××”、车辆识别代号/车架号为“LVSFCFAE78F2XXXXX”、发动机号为“8A1XXXX”福克斯（FOCUS）牌轿车过户至申请执行人魏某名下。本裁定立即执行。审判员  李瑾璆二〇一七年九月一日书记员  刘 明
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初951号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所广东省德庆县永丰镇。法定代表人：岑健，主任。委托代理人：陈爱娟、罗伟佳，广东途龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭华千，男，汉族，住广东省大埔县。被告：张妙文，女，汉族，住广东省大埔县。被告：陈祖明，男，汉族，住广东省德庆县。被告：何海玲，女汉族，住广东省德庆县。被告：郭中达，男，汉族，住广东省大埔县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲、郭中达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。案件受理费减半收取计2798元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。审判员  何卓坚二〇一七年九月二十七日书记员  麦欣然
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初957号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人李小棉，女，1986年6月20日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李小棉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初3383号原告：程耀振，男，1973年6月1日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。被告：林定坚，男，1983年7月14日出生，汉族，住佛山市三水区，原告程耀振与被告林定坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人谢琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）；2.判令被告支付逾期还款的违约金16116.58元（自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率的两倍计至清偿日，暂算至2017年7月31日）；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：2012年4月10日，被告以资金困难为由向原告借款，当天双方签订借款合同，约定借款100000元，期限一个月（从2012年4月10日至5月10日），原告将现金100000元借给被告，被告出具收据确认。但被告至今仍欠30000元未还清。原告提供原、被告身份证、个人借款合同、收据等证据。被告没有答辨，也没有提交证据。经审查，本院对原告的证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告款项后，在约定的还款期内没有足额还款，已构成违约，行为损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还尚欠的借款及支付利息和违约金，理据充分，本院予以支持。关于利息、违约金计算，因双方没有约定利率，故参照中国人民银行同期贷款利率。被告拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告林定坚应于本判决生效后十日内向原告程耀振偿还借款30000元及支付该款利息（从2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）。二、被告应于本判决生效后十日内支付原告违约金（按本金30000元，从2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计至清偿日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为475元，由被告林定坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年九月七日书记员  何海雯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3264号之一申请执行人：廖其星，男，1985年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：董琴，系申请执行人配偶。被执行人：宅集汇（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务中心南投路11号荣鑫盛营运中心17楼A单元，统一社会信用代码91350203302942984W。法定代表人：陈宙。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2017]37号申请执行人廖其星与被执行人宅集汇（厦门）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务18000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人名下可供执行的银行存款。现申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年九月五日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初326号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人韩某某，女，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省叶县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月13日被叶县公安局刑事拘留，2017年6月28日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2017年4月份，被告人韩某某在其租住的叶县广场东路诚信宾馆205房间内，多次容留张某（未成年人）吸食冰毒。公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明，2017年4月份，被告人韩某某在其租住的叶县广场东路诚信宾馆205房间内，多次容留张某（未成年人）吸食冰毒。上述事实，由经庭审质证认证的下列证据证实：1、被告人韩某某的供述；2、证人张某的证言；3、检测结果照片、吸毒工具照片；4、户籍证明、到案经过、发破案经过等书证。本院认为，被告人韩某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人韩某某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪态度诚恳，并积极预缴罚金，经社区矫正机构调查评估具备适用社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡溶溶审判员  孙向辉审判员  王 静二〇一七年九月十九日书记员  冯 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3818号罪犯蒋顺，男，汉族，1950年7月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月15日作出（2010）田刑初字第00270号刑事判决，以被告人蒋顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，赃款八十六万二千九百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月4日起至2022年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执301号申请执行人：郭钊研，男，1985年10月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被执行人：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人郭钊研与被执行人林琳琳、魏俊强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币323149.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡纯真
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执768号之一被执行人:秦建新，男，1976年11月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省黄冈市红安县，被执行人秦建新犯盗窃罪一案，本院2016年12月20日作出的(2016)鄂0115刑初458号刑事判决书，已发生法律效力。因秦建新未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月17日向被执行人秦建新发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年4月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人秦建新的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人秦建新名下无存款、无车辆及证券、土地、房产等登记信息。2、2017年7月28日将被执行人秦建新纳入失信被执行人名单。3、2017年8月29日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人秦建新的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人秦建新名下财产情况未发生变化。4、2017年9月18日，本院再次向被执行人发出传票传唤其到庭执行，但被执行人秦建新未到庭。本院认为，经财产调查未发现被执行人秦建新可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月二十七日书记员  秦志文
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1256号原告：李建新，男，1975年6月12日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：孔三只，男，1990年8月1日出生，汉族，住南京市高淳区。原告李建新与被告孔三只民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人曹蕙、被告孔三只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔三只向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告孔三只以做工程需要钱为由二次向原告借款共30000元，2015年12月10日被告出具借条一张，承诺在春节前归还。后经原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院。被告孔三只辩称，该款双方约定日息1%，我已经付了12天的利息3600元。现原告要求我归还借款本金30000元我没有意见，但我正在服刑，尚有7个月到期，待我出狱后每月归还5000元，直至付清。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告孔三只对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告孔三只就其主张未予举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月10日，被告孔三只向原告李建新借款30000元，并出具借条一张。后被告孔三只未归还借款，引发纠纷。本院认为，原告李建新与被告孔三只之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔三只应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李建新支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告孔三只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强法官助理  李 玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  宦雅慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20396号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告许亮，男，1981年01月出生，住四川省成都市犀浦镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月22日，被告许亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039296XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73657.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73657.34元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5547号原告卓某某，男。被告贺某某，男。本院在审理卓某某诉贺某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年九月五日书记员  张艳玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1233-1号申请执行人：张绪华，男，1946年5月12日出生，汉族，住齐河县。被执行人：靳国明，男，1963年4月8日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第2668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳国明之妻尹美英的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年九月十一日书记员  张冠楠
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终126号上诉人(原审原告)：周华兵，男，1979年1月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县委托代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州长运交通客运旅游有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路71号。法定代表人：张克刚，该公司董事长。上诉人周华兵因与被上诉人杭州长运交通客运旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。周华兵上诉称：1.上诉人受雇驾驶的长途车始发地为石柱站，石柱土家族自治县属于劳动合同履行地；2.石柱土家族自治县车站是上诉人工伤发生地；3.石柱土家族自治县是双方劳动争议的发生地；4.涉案实际车主是挂靠被上诉人经营，本案上诉人的实际用工老板为石柱土家族自治县人；5.本案原由石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对其不服引发的诉讼，应由石柱土家族自治县人民法院管辖；6.上诉人现3级伤残，没有能力到浙江法院去诉讼。综上，请求撤销一审裁定。被上诉人杭州长运交通客运旅游有限公司答辩称：1.上诉人认为被上诉人是其用人单位，而被上诉人的住所地在杭州市江干区。即使双方存在劳动关系，石柱土家族自治县只是营运车辆的一个到达地，并非劳动合同的履行地，石柱土家族自治县人民法院无管辖权，依法应当由被上诉人所在地浙江省杭州市江干区人民法院管辖。2.上诉人以此纠纷已向石柱土家族自治县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁为由向仲裁委员会所在地人民法院起诉，但石柱土家族自治县劳动仲裁委员会对上诉人的申请不予受理，本案劳动争议的当事人为用人单位和劳动者，不是劳动仲裁委员会，不能以劳动仲裁委员会所在地确定人民法院作为地域管辖的依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案，周华兵系长途客运车辆的驾驶员，因长途客运的特殊性，其劳动合同履行地是不特定的，本案劳动合同履行地存在不明确的情形，应以用人单位所在地的基层人民法院确定管辖法院。因周华兵所诉称的用人单位杭州长运交通客运旅游有限公司的所在地在浙江省杭州市江干区，故石柱土家族自治县人民法院将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理并无不当，上诉人周华兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年九月四日书记员  喻 雷
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1196号申请执行人：吴玉花，女，1963年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈宜柱，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行吴玉花与陈宜柱民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年八月一日向被执行人陈宜柱发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴玉花偿还借款32000元，承担案件受理费337.5元，申请执行费385元，共计32722.5元，但被执行人陈宜柱未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈宜柱在明光市××××中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月提取被执行人陈宜柱工资收入1650元，直至提取至32722.5元止。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年九月七日书记员  崔琪琪
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初241号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：王明主。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王明主犯赌博罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人王明主到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2016年至2017年6月1日期间，被告人王明主在家中从事地下六合彩写码赌博活动，接受码民向某、童某、李某等多人的地下六合彩码单68624元，王明主将这些码单报给上线庄家李玉龙和李碧春，从中分别按写码金额的12%和15%方式抽头渔利，王明主从中共获利10263.27元。上述事实，被告人王明主在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、扣押物品清单及码单、记账单、情况说明及被告人的户籍证明、证人童某、李某、向某等人的证言、被告人王明主的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王明主以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王明主、吴某、赵某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王明主到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王明主犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清）。二、对被告人王明主非法所得10263.27元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李曙明二〇一七年九月五日书记员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2798号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。负责人魏元伟，该支行行长。委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人尤金农，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6503号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人尤金农发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海峰立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付信用卡欠款本金人民币25252.74元及自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币637元、执行费人民币279元但被执行人尤金农未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月6日先后对被执行人尤金农的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人尤金农名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月8日向被执行人尤金农发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月8日作出决定将尤金农纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人尤金农采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人尤金农下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人尤金农下落，但至今未能查到被执行人尤金农下落。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6503号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执466号之一申请执行人王宜鹏，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律。（特别授权代理）被执行人范菲，男，1981年1月2日出生，汉族，信湖北省宜昌市西陵区。被执行人张磊，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。申请执行人王宜鹏与被执行人范菲、张磊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1309号民事判决书责令：（一）被执行人范菲、张磊偿还申请执行人王宜鹏借款本金13万元，并自2016年6月17日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人王宜鹏支付利息；（二）被执行人范菲、张磊承担案件受理费2900元、保全费1170元、公告费600元、执行费1920元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1309号民事判决书的本次执行程序。审判员 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年九月二十七日书记员 张玲玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12926号原告：沈阳中北通磁科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区汇泉东路8号。法定代表人：孙宝玉，董事长。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。被告：北京博雅聚鑫磁业科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村东。法定代表人：游峰，执行董事。委托诉讼代理人：崔全来，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立和，北京融显律师事务所律师。原告沈阳中北通磁科技股份有限公司与被告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沈阳中北通磁科技股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中北通磁科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中北通磁科技股份有限公司撤诉。审判员  孙颖二〇一七年九月八日书记员  方冲