wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执471号申请执行人：黄劲松，男，1968年10月28日出生汉族，宁德市蕉城区人，住古田县。被执行人：魏美金，女，1968年4月24日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：张超盛，男，1967年9月18日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人黄劲松与被执行人张超盛、魏美金民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初346民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币210000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院到被执行人住所地古田县新城镇××东××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张超盛、魏美金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄劲松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3004号原告：钱之翠，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333536。被告：中国人寿财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街快车一族对面。负责人：吴建柱，总经理。钱之翠与中国人寿财产保险股份有限公司隆化支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告钱之翠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱之翠撤诉。案件受理费1424.00元同意原告钱之翠免交。审判员 高 贵二〇一七年九月六日书记员 王浩宇
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初2305号原告：柳力伟，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：ＸＸ前，男，1957年7月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：王银星，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告ＸＸ前之子。两被告委托代理人：张俊清，男，1957年5月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼，上诉或反诉，进行和解，代收法律文书。原告柳力伟与被告ＸＸ前、王银星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告于2017年9月27日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请.本院认为原、被告已自行协商处理双方争议的诉讼请求，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳力伟撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告承担审判员  李文伟二〇一七年九月二十七日书记员  张湘英附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1488号原告刘冉，男，1999年10月20日出生，汉族，住太原市。法定代理人魏新兰，女，1968年8月2日出生，汉族，住太原市。系原告刘冉之母。被告李武杰，男，2002年3月23日出生，汉族，住太原市。法定代理人李引平，男，汉族，住太原市。系被告李武杰之父。被告王瑀璋，男，汉族，2001年7月5日出生，住太原市。法定代理人高海旭，女，汉族，住太原市。系被告王瑀璋之母。被告安晋峰，男，汉族，2001年2月9日出生，住太原市。法定代理人郭慧梅，女，汉族，住太原市。系被告安晋峰之母。被告王柯岩，男，汉族，2001年4月20日出生，住太原市。法定代理人王元荣，男，汉族，住太原市。系被告王柯岩之父。被告郝伟欣，男，汉族，2001年3月28日出生，住太原市。法定代理人郭谈平，女，汉族，住太原市。系被告郝伟欣之母。被告齐光辉，男，汉族，2002年7月10日出生，住太原市。法定代理人齐大七，男，汉族，住太原市。系被告齐光辉之父。被告郭兆龙，男，汉族，2001年12月12日出生，住太原市。法定代理人郭治纲，男，汉族，住太原市。系被告郭兆龙之父。原告刘冉与被告李武杰、王瑀璋、安晋峰、王柯岩、郝伟欣、齐光辉、郭兆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告刘冉以与七被告协商解决，七被告已赔偿原告经济损失为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冉撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘冉负担。审 判 长  张 军人民陪审员  多铁柱人民陪审员  马素萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  李京京
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3207号原告:吕前进,男,1982年6月16日出生,汉族,住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告吕前进与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕前进诉称：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填埋场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬5.1万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》解释第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而申请人的经常居住地为林州市陵阳镇北凌阳村110号，这在被申请人吕前进的诉状中也得到了认可，按照法律规定，人民法院理应将本案移送具有管辖区的林州市人民法院管辖，另外，本案被申请人吕前进案件已经在法院进行过起诉，但是因为管辖权问题被法院以不属于法院受理范围予以驳回，这更说明了申请人要求法院将本案移送具有管辖权的林州市人民法院管辖是具有法律依据的，理应得到支持。本案应由被告经常居住地林州市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吕学峰的户籍所在地在河南省××××行政村，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定。被告王建升提出的管辖权异议理由不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王建升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年九月二十七日书记员  郑 蒙
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢35号之二申请执行人：胡国明。被执行人：冯四新。被执行人：黄彩霞。被执行人：冯婷。被执行人：李冬香。申请执行人胡国明与被执行人冯四新、黄彩霞、冯婷、李冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00398号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  程 惠
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执645号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人朱向勇，男，1990年07月30日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。本院在执行被执行人朱向勇罚金一案中，依法向被执行人朱向勇发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无房、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人为外地户籍现下落不明，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月二十八日代书记员（ 林建 火）
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民初54号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。被告：博乐市环球壹号娱乐会所。住所地：博乐市团结路银座大酒店。经营者：王三喜，男，1982年7月15日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：陈镭，新疆爱博律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告博乐市环球壹号娱乐会所之间著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会以”与被告达成和解”为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2024.70元，减半收取计1012.35元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 王 晓 雷代理审判员 巴音其其克人民陪审员 邹 秀 兰二〇一七年九月十四日书 记 员 岳 晓 桐
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初1694号原告：江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：卢晓锋，男，1983年1月11日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县，被告：陈玲，女，1985年11月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县，原告江松青诉被告卢晓锋、陈玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告江松青于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江松青的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江松青撤诉。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告江松青负担。审判员  黄丽慧二〇一七年九月二十五日书记员  张楠杰
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初字433号原告方山县农村信用合作联社（以下简称方山信用社）。法定代表人张兴平，职务：理事长。委托代理人秦和平，方山信用社法律顾问。被告杨建海，男，1979年7月13日生，汉族，现住。被告杨龙龙，男，1980年11月11日生，汉族，现住。被告王建花，女，1981年3月11日生，汉族，现住。本院在审理原告方山县农村信用合作联社诉被告杨建海、杨龙龙、王建花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建海清偿向原告借款本金25万元及至还款之日的全部利息；2、判令担保人杨龙龙及其妻子王建花对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告方山县农村信用合作联社提起诉讼，应有明确的被告。本院按照原告提供的被告杨建海、杨龙龙、王建花的联系电话和地址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告说明情况并要求原告补充提供被告杨建海、杨龙龙、王建花的联系电话和地址后，原告仍不能提供被告杨建海、杨龙龙、王建花的详细信息，故本院无法识别被告杨建海、杨龙龙、王建花的身份，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告方山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一七年九月二十八日书记员  周亚芝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初6957号原告：珠海市人防工程设备安装有限公司，住所地珠海市高新区。法定代表人：付艳，总经理。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州。法定代表人：余国兵，董事长。原告珠海市人防工程设备安装有限公司与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告珠海市人防工程设备安装有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市人防工程设备安装有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市人防工程设备安装有限公司撤诉。案件受理费人民币813元，由珠海市人防工程设备安装有限公司负担。审判员  杨擎轩二〇一七年九月十一日书记员  阳伟萍张烔尉
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初178号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人农猛，男，1973年12月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，靖西市电业水利公司职工，住靖西市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，8月25日由靖西市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人农猛犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2017年9月21日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人农猛到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人农猛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年元月间，被告人农猛经人介绍认识靖西市新靖镇金山街的黄某，得知黄某找人合伙经营销售鞭炮，即对黄某谎称其可以联系鞭炮的进货渠道及销路，黄某信以为真，即与农猛达成合伙经营的口头协议，由黄某负责出资，农猛负责进货及销售，之后黄某分三次将现金人民币226000元交给被告人农猛用于经营销售鞭炮，被告人农猛收到钱后全部用于偿还个人所欠债务。案发后被告人农猛已退赔黄某人民币60000元，余款人民币166000元已由其家属全部代赔，取得了被害人的谅解。被告人农猛到案后如实供述了自己的行为。以上查明的犯罪事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受案登记表和立案决定书,被害人黄某陈述，证人雷某证言，现场方位图、指认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，发货单、收货单、收条和借条，汇款凭单和谅解书，靖西市公安局刑事侦查大队新兴中队关于查获被告人黄某经过的说明，被告人农猛供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。上述证据本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人农猛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额为226000元，属数额巨大，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人农猛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其与家属已退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人农猛的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人农猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  杨文启审 判 员  冯福策人民陪审员  杨 粟二〇一七年九月三十日书 记 员  谭冰蕾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初3947号原告：孔凡明，男，1961年11月13日生，汉族，住湖北省谷城县。委托人：王瀚，方城县弘正法律服务所律师。被告：南阳市建发工程有限公司。法定代表人：王建兰。统一社会信用代码：914113007218533298。公司所在地：南阳市工农北路。被告：李红春，男，约37岁，汉族，住方城县，任南阳市建发工程有限公司承建东方新城18号楼项目经理。被告：李学霞，女，约33岁，汉族，地址同上，东方新城18号楼项目部会计，系李红春之妻。本院在审理原告孔凡明与被告南阳市建发工程有限公司、李红春、李学霞为建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔凡明与被告南阳市建发工程有限公司、李红春、李学霞已达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1025元，由原告孔明凡负担。审判长  郭勇二〇一七年九月二十二日书记员  权双
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1284号原告祁志军，男，1974年出生，汉族，住平定县。委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。法定代表人王定平，经理。委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。法定代表人岳秀丽，经理。委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。本院在审理原告祁志军诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁志军撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担审 判 长  王兰萍审 判 员  武丽萍人民陪审员  余 江二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐 奇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保138号申请人：杨虎，男，1986年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。被申请人：袁栀源，男，1981年1月8日出生，汉族。被申请人：杨燕民，女，汉族，1987年9月9日出生。申请人杨虎于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁栀源、杨燕民名下财产采取保全措施，并于2017年9月8日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值80万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁栀源、杨燕民名下价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月十一日书记员  刘 亭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初278号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人湛永京，男，1972年8月4日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人湛永京犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人湛永京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日凌晨3时许，被告人湛永京窜至钦州市钦北区皇马一区5队被害人李某住宅处，入室盗走李某的一辆黑色雅马哈牌ZY100T-12A两轮摩托车（车牌号码为桂Ｎ×××××，车辆识别代号为LYMTGADC6EA605101，发动机号码为14605154）。经鉴定，被盗摩托车价值6745元。另查明，2017年6月4日，被告人湛永京在扶绥县东门镇立兴宾馆505号房被公安民警抓获。上述事实，被告人湛永京在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单，被害人李某陈述，被告人湛永京供述，钦北价认定[2017]179号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人湛永京以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人湛永京犯盗窃罪成立。被告人湛永京归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人湛永京犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人湛永京犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人湛永京退赔人民币6745元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年九月二十七日书记员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执912号之一申请执行人:王立宇,男，住四川省雅安市雨城区。被执行人:吴国强,男,住四川省雅安市雨城区。申请执行人王立宇与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴国强所有的位于雅安市雨城区三雅路*号5栋*层*号房屋（雨城******）予以查封。二、将被执行人吴国强所有的位于雅安市雨城区三雅路*号*栋*层*号房屋（雨城******）予以查封。三、将被执行人吴国强所有的位于雅安市雨城区临江路***号“半岛御景”*栋**层**号房屋（监证******）予以查封。查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十九日书记员  王稳
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审40号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“哈公交决字（2017）第230129--2600531403号行政处罚决定书”的被处罚人刘宝的行政罚款5000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法���期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“哈公交决字（2017）第230129--2600531403号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4337-2号原告：侯军，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：十一冶建设集团有限责任公司。住所地广西省柳州市河西路28号。统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华。被告：十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口东南角海顿国际广场·绿地赢海国际大厦B座1013-1015室。统一社会信用代码91340100077238164M。负责人：李英权。被告：安徽恒顺建筑工程有限公司。住所地安徽省太和县太和大道百信新城B幢19楼。统一社会信用代码913412226941406806。法定代表人：李金山。本院在审理原告侯军诉被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司、安徽恒顺建筑工程有限公司财产返还纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李善亚审判员  沈 怡审判员  陈修宏二〇一七年九月十四日书记员  常莎莎
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1506号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。被告：吉中国，男，汉族，生于1980年1月28日，住四川省华蓥市阳和镇。被告：张敏华，女，汉族，生于1988年3月15日，住河南省西华县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告吉中国、张敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张梅二〇一七年九月二十九日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3439号原告：新余市保障性住房管理中心。住所地：新余市长青北路***号。法定代表人：简艳军，该中心主任。被告：杨继良，1957年9月10日生，汉族，住新余市渝水区，新余市保障性住房管理中心与被告杨继良租赁合同纠纷一案，原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市保障性住房管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。审判员  刘素梅二〇一七年九月十八日书记员  黎香兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 强 制 医 疗 决 定 书（2017）甘0422刑医1号申请人会宁县人民检察院。被申请人曲某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。法定代理人曲某2，小学文化。住址同上。系被申请人曲某1父亲。指定诉讼代理人马某，甘肃法钰律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人曲某1强制医疗一案。本院于2017年9月19日受理后，依法组成了合议庭，会见了被申请人，并通知了法律援助机构，为被申请人指派律师担任诉讼代理人，为其提供法律援助，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员李某出庭履行职务，被申请人曲某1的法定代理人曲某2经通知未到庭参加诉讼，诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会宁县人民检察院申请称，2017年4月25日9时许，被申请人曲某1在会宁县会师镇开发区金三角附近闲逛时，捡起砖块无故殴打路边行走的被害人张某1，致张某1头皮裂伤、头皮下血肿、颅骨凹陷性骨折、硬膜下出血、双眼睑软组织挫伤等，法医鉴定意见为重伤。2017年6月9日被送到白银市平川区精神病院治疗，但由于经费等原因没有治愈7月4日就出院了。2017年8月21日，被申请人曲某1在会宁县会师镇开发区金三角附近，又无故持砖块将路边行走的被害人任某头部打伤。2017年6月7日，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，曲某1患有精神分裂症，案发时处于发病期，评定为无刑事责任能力。针对上述申请的事实，申请人提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。申请人认为，被申请人故意实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人曲某1系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，请依法决定。上述事实，被申请人的诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、鉴定通知书、撤销案件决定书、释放通知书、户籍证明、办案说明、被害人张某1住院病历及身份证明材料，证人冯某、安某、王某1、王某2、曲某2、张某2、冉某、曲某3的证言，被申请人曲某1的陈述，兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被申请人曲某1实施暴力行为，致人重伤，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，被申请人曲某1系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其强制医疗。申请机关提出对被申请人曲某1强制医疗的申请有事实和法律依据，予以支持。诉讼代理人关于被申请人符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人曲某1强制医疗。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。书面提出的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长张志东审判员王军霞审判员金贵秀二〇一七年九月二十九日书记员苏璐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3551号原告：段衬英，女，汉族，1977年7月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：戚高林，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘心魁，男，汉族，1977年4月30日出生，住商水县。原告段衬英与被告刘心魁生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计8000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告刘心魁因琐事与原告发生纠纷，将原告头部打伤，原告受伤后，先后在多家医院治疗，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉书列明的被告刘心魁信息，无法向被告刘心魁送达法律文书，无法送达的原因是因为原告起诉书列明的被告刘心魁查无此人。因原告起诉被告不明确，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段衬英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年九月十九日书记员  李 晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9414号上诉人（原审原告）：李亚利，女，1977年5月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新育，男，1977年4月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：陈年娃，男，1950年1月7日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：朱小风，女，1954年1月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：陈年娃，简况同上。被上诉人（原审被告）：陈宝育，男，1985年4月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：陈明霞，女，1987年6月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：陈年娃，简况同上。上诉人李亚利因与被上诉人陈新育、陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞分家析产纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)0115民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚利及其委托诉讼代理人刘志学，被上诉人陈新育、陈宝育，被上诉人陈年娃同时作为被上诉人朱小风、陈明霞共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚利上诉请求：⒈撤销一审判决，改判为古地新村陈新育现住的三间两层楼房一半归其所有；一、二审诉讼费用陈新育、陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞负担。事实和理由：××××年××月××日，其与陈新育结婚，同年2月24日，其和陈新育与陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞分家分户单独生活。之后，其与陈新育共同在陈年娃的平房上加盖二层。2007年，秦陵村拆迁安置时，本案当事人按照临潼区拆迁方案以两户拆迁，每户在砖房村安置一院宅基地。2012年，其诉至法院要求与陈新育离婚。在该案中，一审法院认定其主张分割古地新村三间二层楼房不属于夫妻共同财产，未予分割。在本案一审中，其已向法庭出示相关证据证明晨新居现住房宅基地使用权归其与陈新育，涉案房屋系陈年娃经手盖的，一审未予以支持错误。陈年娃、朱小风、陈明霞辩称，陈新育、陈宝育系陈年娃与朱小风之子，2004年李亚利与陈新育结为夫妻，同年2月24日，其二人即与其他家人分家另过。2008年，秦始皇陵遗址公园工程要拆迁，拆迁时陈新育用贷款在陈年娃的平房上盖了3间石棉瓦的临时房，面积为94.5平方米，拆迁赔偿是按照两户单独进行安置的，陈新育与李亚利用领到的补偿款偿还了部分贷款。拆迁后，陈年娃向拆迁指挥部申请了两处宅基地，分别登记在陈年娃与陈新育的名下。陈年娃用其领到的补偿款、土地补偿款等相关费用在陈新育的庄基地上盖了三间两层落楼房，即涉案房屋。涉案房屋均由陈年娃出资，李亚利与陈新育未曾出资，李亚利主张陈新育对涉案房屋出资无任何证据证明，请求法院依法驳回上诉人诉请。陈新育辩称，其同意陈年娃的答辩意见。涉案房屋是陈年娃出资建造的。李亚利称其向李亚利姐姐借钱交给陈新育，陈新育交给陈年娃用于盖房与事实不符，其向李亚利姐姐借钱实是用来还债的。陈宝育辩称：其同意陈年娃答辩意见。李亚利向一审法院起诉请求：依法分割古地新村陈新育现住的三间两层楼房一半归其所有；本案诉讼费由陈新育、陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞负担。一审法院认定事实：李亚利与陈新育原系夫妻，陈年娃系陈新育父亲，朱小风系陈新育母亲，陈宝育、陈明霞系陈新育弟弟、弟媳。李亚利与陈新育于××××年××月××日登记结婚，同年2月24日即与陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞分家另过。2007年，秦始皇陵遗址公园工程拆迁时，陈新育、陈年娃作为独立的两户接受安置、赔偿等事宜，互不干涉。2009年4月至9月，陈年娃在古地新村秦陵初级中学北侧盖起东西相邻的两院楼房。其中，东边一院庄基户主为陈新育，建有三间两层楼房一栋，陈新育现住一间。2012年5月8日，法院作出（2012）临民初字第00075号民事判决,判决李亚利与陈新育离婚，同时该判决认定古地新村三间两层楼房不属于夫妻财产未予分割。宣判后，李亚利向一审法院申请再审。2015年5月15日，法院作出（2015）临潼民申字第00002号民事裁定,驳回李亚利的再审申请。2015年5月9日，法院作出（2013）临潼民初字第01267号民事判决,驳回李亚利要求将三间两层楼房作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求。嗣后双方就此纠纷协商未果，李亚利于2017年2月16日以分家析产纠纷为由诉至法院。一审法院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李亚利主张与陈新育、陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞分家析产，但其未能提供证据证明其与陈新育曾经出资构建所析之产，且其要求所析之产构建时其和陈新育与陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞早已分家。关于所析之产的定性问题，已有生效法律文书业已明确不属于夫妻共同财产，但并不表明该财产即属于家庭成员共有财产，对此李亚利应当正确理解，据此，李亚利要求与陈新育、陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞分家析产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李亚利要求与被告陈新育、陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞分割古地新村陈新育现住的三间两层楼房的诉讼请求。案件受理费50元，由李亚利负担。一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，李亚利提交其与陈新育离婚时的庭审笔录第25页的证人证言，用以证明涉案房屋建造时，其通过亲戚朋友筹措了一部分钱交给了陈新育，陈新育将钱交给了陈年娃，用以支付涉案房屋的建造费用。陈新育对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称借钱属实，但是借钱是为了还账，不是盖房，离婚时其与李亚利也没有共同债务。陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞同意陈新育的质证意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，李亚利主张与陈新育、陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞分割古地新村陈新育现住的三间两层楼房，但未提交充分有效的证据证明其及陈新育曾出资建造涉案房屋，且在涉案房屋建造时，李亚利、陈新育已与陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞分家另过。涉案房屋虽经生效判决认定不属于夫妻共同财产，但并不表明该财产即属于家庭成员共有财产，故一审驳回李亚利诉讼请求，并无不妥。综上所述，李亚利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李亚利负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年九月十五日书 记 员  侯力萌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2057号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金缎，局长。被执行人:杨宗忠，男，1980年2月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：巫连花，女，1985年9月1日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人杨宗忠、巫连花行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  刘晓慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35457号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴朋，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴朋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,987.85元。原告诉称,被告吴朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,987.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2205号之一申请执行人:孙泽，男，1993年9月23日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李万康，男，1981年12月23日出生，住淄博市淄川区。本院在执行孙泽与李万康机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执53号被执行人：李呼三，男，1981年3月18日生，哈尼族，农民，住红河县。本院在执行李呼三被判处罚金一案中，依照本院（2016）云2529刑初56号刑事判决，被执行人李呼三应交2000元罚金。经查，被执行人李呼三在家务农，家庭生活困难，无可供执行财产，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙绍云审判员 赵虹& # xB;审判员 李   文   超二〇一七年九月一日书记员 黄      涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3582号之一申请执行人陕西金洲科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路32号锦业时代第4幢2单元9层20903室。法定代表人钱振，该公司总经理。被执行人中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人马健峰，该公司总经理。被执行人中国新兴建设开发总公司西安分公司，住所地西安市雁塔区雁展路曲江会展国际大厦B座。代表人陈拥军，该公司总经理。申请执行人陕西金洲科技有限公司与被执行人中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5343号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7850号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司西安分公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款184726元，缴纳执行费2671元，经申请人确认并同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执3582号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月20日地点：本院执二庭合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：申请执行人陕西金洲科技有限公司与被执行人中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5343号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7850号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司西安分公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款184726元，缴纳执行费2671元，经申请人确认并同意结案，本案履行完毕。现拟裁定：（2017）陕0113执3582号案执行完毕，请合议是否执行完毕？张：我认为本案已经执行完毕。张奕鹏：同意。贾：同意二位意见，报领导审批。决议（2017）陕0113执3582号案执行完毕。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3299号原告：安燕平,男,1978年6月14日出生,彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：马天全，男，1987年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。原告安燕平与被告马天全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告安燕平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安燕平的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安燕平撤诉。案件受理费375元，由原告安燕平负担。审判员 鲜 明二〇一七年九月二十六日书记员 陈丽玉
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终404号上诉人（原审原告）：田中源，男，1979年8月6日生，彝族，贵州省大方县人，住大方县，委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：温州国宇建设有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇城南小区*幢***室。法定代表人：齐志财，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：浙江广安建设有限公司。住所地:浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花源******室。法定代表人：陈嫩委托诉讼代理人：杨嘉，隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人田中源与被上诉人温州国宇建设有限公司、浙江广安建设有限公司健康权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清,遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1232号民事判决；二、本案发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6308元予以退回。审判长  王晓敏审判员  黄映瑾审判员  施 红二〇一七年九月一日书记员  张明亮
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2259号申请人:滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人:凤阳新城建设有限责任公司,住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路（合蚌路128Km处）。法定代表人：邓和，该公司总经理。滁州市富邦商品混凝土有限公司与凤阳新城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凤阳新城建设有限责任公司银行存款143万元或查封其等额财产，并提供了保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人凤阳新城建设有限责任公司银行存款143万元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 耘二〇一七年九月七日书记员 宋士杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3876号之一申请执行人:曾建东，男，1984年3月18日出生，住瑞安市。申请执行人:陈王林，女，1984年2月24日出生，住瑞安市。被执行人:温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人曾建东;陈王林与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人曾建东;陈王林以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年九月二十日书记员  孔苗苗
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初5628号原告：王士勋，男，1939年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：王卫东，男，1967年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪连芳，女，1940年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄锦昌，男，1962年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告王士勋、王卫东、倪连芳与被告黄锦昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士勋、王卫东、倪连芳向本院提出诉讼请求：依法排除被告家安装在公用部位的空调外机一只。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居。2011年，被告家安装空调时，违反了《上海市空调设备安装使用管理规定》第十四条，擅自将空调外机安装在楼梯公用部位，严重侵犯了原告的合法权益，影响原告的正常生活，故提起诉讼。被告黄锦昌辩称，空调外机安装在被告自己家阳台外的墙面上，没有装在楼梯公用部位。当时安装空调外机时，是通过物业、城管部门协调，经原告同意才装在现在这个位置上，对原告家并无影响，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告王士勋、王卫东、倪连芳系崇明区城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室业主，被告黄锦昌系三原告楼上202室业主。被告家空调外机1只安装于其房屋阳台外东侧墙面上，没有占用楼梯公用部位。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告家安装的空调外机，不影响原告的生活起居。原告认为被告家安装的空调外机侵犯了其合法权益，要求将该空调外机排除，无据可依，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告王士勋、王卫东、倪连芳的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王士勋、王卫东、倪连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年九月十五日书记员 施黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执3333号董盛：关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终16148号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移送执行，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的：316元。执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了二审受理费316元及收取执行费50元，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年九月十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2134号上诉人（原审被告）：叶月珍，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省长泰县。被上诉人（原审原告）：叶爱珠，女，1967年7月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。上诉人叶月珍因与被上诉人叶爱珠健康权纠纷一案,不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶月珍上诉请求：撤销一审判决，改判由叶爱珠自行承担70%的经济损失。事实和理由：系叶爱珠先动手殴打才导致本案发生，叶爱珠应负主要过错责任，应自行承担70%的经济损失。长泰县公安局的行政处罚决定书并无认定双方的过错程度，一审判决其承担70%的赔偿责任不符合客观事实。叶爱珠辩称，叶月珍的上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。叶爱珠向一审法院起诉请求：判令叶月珍赔偿其因此事件造成的各项经济损失共计7200元。一审法院认定事实：2016年8月14日下午4点许，叶月珍在岩溪镇珪前村东陈公路边新建房子处，与妯娌叶爱珠因建房子的事情发生争吵后双方动手打架，致双方不同程度受伤。叶爱珠受伤后，经送长泰县医院住院治疗7天，于2016年8月21日出院，其伤情诊断为：脑震荡、右颞顶部头皮血肿、腹壁软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左胸部咬伤。2016年8月26日，漳州市公安局物证鉴定所作出（泰）公（刑）鉴（伤）字20161181号法医学人体损伤程度鉴定书，认为叶爱珠的损伤程度为轻微伤。2016年10月24日，长泰县公安局分别作出长公（岩溪）行罚决字［2016］00024、00025号行政处罚决定书，决定对叶爱珠处以罚款200元的处罚，对叶月珍处以罚款400元的处罚，叶爱珠的罚款已缴纳。一审法院认为，公民依法享有身体健康权，侵犯公民身体健康造成损失的应依法予以赔偿。叶月珍与叶爱珠因建房子的事情发生争吵，进而动手打架，过程中致叶爱珠受伤治疗，是对其身体健康权的侵害，应承担相应的民事赔偿责任。叶爱珠请求叶月珍赔偿的项目和数额，应当根据法律规定计算，合法有据的部分应予支持，过高的部分应予限制。结合叶爱珠的主张，其损失应为：1.医疗费4113元，叶爱珠提供的住院收费票据、门诊收费票据金额合计应为4113元；2.误工费，叶爱珠以每天100元计算1天为100元，符合其住院天数内的损失，予以支持；3.护理费，叶爱珠以每天100元计算7天为700元，该主张符合法律规定，予以支持；4.营养费未见就诊医院有加强营养的医嘱，不予支持；5.交通费，叶爱珠在长泰县医院住院7天，交通费应计算为10元×7天=70元。合计人民币4983元。因双方均有动手打架，叶爱珠亦致叶月珍受伤，并因此被长泰县公安局处以200元的罚款，对自身损失存有过错，根据双方过错程度，叶爱珠的损失应由叶月珍承担70%，由叶爱珠自行承担30%，即叶月珍应赔偿叶爱珠4983元×70%天=3488.1元。叶月珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、叶月珍应赔偿叶爱珠因2016年8月14日被其打伤造成的各项经济损失共计3488.1元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回叶爱珠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶月珍负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，长泰县公安局对叶月珍作出长公（岩溪）行罚决字字（2016）00025号行政处罚决定书后，叶月珍未申请行政复议。认定该事实有叶月珍的陈述为据。本院认为，公民依法享有身体健康权。叶月珍因琐事与叶爱珠发生互殴，致叶爱珠受轻微伤，叶爱珠据此诉求叶月珍赔偿其经济损失有事实和法律依据，应予支持。叶月珍主张叶爱珠先动手殴打才导致本案发生，但未举证予以证实；上诉认为叶爱珠应负主要过错责任的主张与查明的事实不符，不予支持。一审确定由叶月珍承担70%的赔偿责任符合事实和法律规定，叶月珍的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上所述，叶月珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由叶月珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一七年九月十日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1229号原告：高让，女，1942年5月1日出生,汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王套，系原告的儿子。被告：李战军，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王长妮，女，1938年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告高让诉被告李战军、王长妮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高让还需继续治疗，故，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高让的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高让撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高让负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  张岱康人民陪审员  海万顺二〇一七年九月二十三日法官 助理  钱石磊书 记 员  徐 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11584号原告：陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：梁凤洁，系广东中真律师事务所律师。被告：吕玮洪，男，汉族，1971年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：叶秀珍，女，汉族，1972年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。原告陈永基与被告吕玮洪、叶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加诉讼。被告吕玮洪、叶秀珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈永基的诉讼请求：请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元及支付借款利息（从起诉起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、被告叶秀珍对上述借款及借款利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吕玮洪经营餐厅资金周转困难，向原告借款，2013年9月6日向原告借款50000元。原告依约定通过银行转账47500元，现金交付2500元。被告吕玮洪收到款项后，现原告出具《收款证明》、《收据》、《承诺函》以记载借款事实，同时提供了土地使用证资料复印件为原告提供担保。至今原告多次催收被告仍不还款，为维护自身合法权益，现原告特依法起诉，望判如所请。被告吕玮洪、叶秀珍没有到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告吕玮洪向原告出具《收款证明》一份，内容为：吕玮洪借到陈永基借支款人民币47500元，特此立据。当日，被告吕玮洪又向原告出具《收据》一份，内容为：今收到陈永基现金2500元。同日，原告即向被告吕玮洪转账支付了47500元。另查，被告吕玮洪、叶秀珍于1994年7月5日登记结婚。原告当庭述称两被告没有离婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈永基主张已向被告吕玮洪出借50000元，并提供了《收款证明》、转款凭证佐证，其中47500元，原告已通过银行转账的方式交付予被告吕玮洪，本院予以确认。余下2500元，原告陈述称已以现金交付，但其未对部分款项通过现金交付作出合理解释，本院不予采信。本院确认本案的借款本金为47500元。借款未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告吕玮洪应向原告偿还借款47500元。原告要求被告吕玮洪按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年8月3日（起诉之日）至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告吕玮洪向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，原告诉请被告叶秀珍对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告吕玮洪、叶秀珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕玮洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金47500元及以47500元为本金从2017年8月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告陈永基。二、被告叶秀珍对上述第一项确定的被告吕玮洪之债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈永基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费520元,合计1045元（原告已预交），由原告负担53元，被告吕玮洪、叶秀珍连带负担992元，两被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年九月三十日书记员 李季芳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保111号申请人泗水县泗河办亚兴玻璃店经营者周生锋，男，1983年10月10日生，住泗水县。被申请人张兵，男，1984年1月10日生，汉族，住泗水县。申请人泗水县泗河办亚兴玻璃店与被申请人张兵申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，担保人王虎以其名下位于××的房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张兵的银行存款95000元或其他相应价值的财产。二、查封担保人王虎所有的位于××的房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟广民二〇一七年九月十一日书记员  乔元甲
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3492号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。被告：李堰秀，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李堰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审判员  黄颂杰二〇一七年九月二十五日书记员  雷熙瑞
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执监3号申诉人（案外人）：肇东市人民政府。法定代表人：李延春，职务市长。委托代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。申请执行人：李长江，男，1964年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。申请执行人：刘洪德，男，1970年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。申请执行人：李雪岩，男，1975年6月28日出生，满族，现住黑龙江省绥化市。申请执行人：王大勇，男，1978年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。申请执行人：王键，男，1973年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。被执行人：邵福斌，男，1967年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。被执行人：肇东市鼎泰水江洗浴服务有限公司。住所地黑龙江省肇东市师范路北八仙路西侧盛世鑫城C区*号楼。被执行人：肇东市洁鑫洁衣物水洗厂。住所地肇东市尚家镇畜牧小区。本院在执行申请执行人李长江、刘洪德、李雪岩、王大勇、王键与被执行人邵福斌、肇东市鼎泰水江洗浴服务有限公司、肇东市洁鑫洁衣物水洗厂民间借贷纠纷一案时，案外人肇东市人民政府对本院查封邵福斌与黑龙江省鑫淼房地产开发有限责任公司(以下简称“鑫淼公司”)各投资50%购买的原肇东市水泵厂座落于肇东市南四道街六委国有土地使用权12，122.00平方米土地的执行裁定提出书面异议。本院以肇东市人民政府并非是本案查封土地使用权登记的权利人，其异议请求不享有足以排除强制执行的民事权益为由，以（2017）黑12执异138号执行裁定驳回肇东市人民政府的异议请求，并告知肇东市人民政府如认为法院查封错误，应通过执行监督程序或其他诉讼程序处理。2017年8月23日肇东市人民政府向本院申请执行监督，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人肇东市人民政府请求:依法对绥化市中级人民法院（2016）黑12执82号执行案件提起执行监督，撤销本院绥化市中级人民法院（2016）黑12执82号之二执行裁定书。事实和理由：绥化市中级人民法院在执行李长江等与邵福斌等民间借贷纠纷一案时，基于邵福斌的笔录材料和邵福斌对鑫淼公司900万元的转款凭证，以（2016）黑12执82号之二执行裁定，将登记在肇东市社会保障局名下的原肇东市水泵厂12，122.00平方米国有土地使用权作为邵福斌的财产予以查封。该土地虽然登记在肇东市社保局名下，但申诉人已在该土地上建设了保障性住房，社保局的资金已由政府解决。原肇东市水泵厂12，122.00平方米国有土地使用权同邵福斌没有任何关系，土地使用权也未转让给鑫淼公司，也没有邵福斌与鑫淼公司的合伙协议，土地使用权更未登记在邵福斌名下，将该土地进行查封错误，影响了肇东市保障性住房工作的顺利进行。故申请提起执行监督，请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执82号之二执行裁定书。本院查明，本院在执行李长江、刘洪德、李雪岩、王大勇、王键申请执行邵福斌、肇东市鼎泰水江洗浴服务有限公司、肇东市洁鑫洁衣物水洗厂民间借贷纠纷一案时，于2017年3月29日作出（2016）黑12执82号之二执行裁定书，裁定查封邵福斌与鑫淼公司各投资50%购买的原肇东市水泵厂座落于肇东市南四道街六委国有土地使用权12，122.00平方米土地（查封邵福斌投资50%部分，即人民币11，500，000.00元），宗地号为1990，查封期间不得以任何方式转移所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2017年3月29日至2020年3月28日止。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释〔2004〕15号）》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结的规定，原肇东市水泵厂的土地是国有划拨土地，现被查封的土地使用权登记在肇东市社会保障局名下，在肇东市人民政府解决了原肇东市水泵厂社保资金后，该宗地块应按肇东市人民政府市长办公会议纪要精神使用管理，且肇东市人民政府已将该土地用于建设保障性安居住房，该土地不符合登记在被执行人邵福斌名下的不动产，也不符合第三人书面确认该财产属于被执行人邵福斌的不动产的有关法律规定。因肇东市社会保障局已在（2017）执异83号执行异议案件中，以“本案被查封的土地使用权，已经于2015年1月27日肇东市人民政府市长办公会议作出会议纪要，并且该宗土地肇东市人民政府系用于中标方投资建设保障性安居工程，该项目系由肇东市人民政府协调相关开发建设事宜”为由，认为其提出执行异议的申请不妥，撤回异议申请。因肇东市人民政府系争议土地的实际管理人，故肇东市人民政府有权提起执行监督申请。综上所述，本院（2016）黑12执82号之二执行裁定中的被执行人邵福斌对该土地没有所有权手续，也没有第三人书面确认该财产属于被执行人邵福斌的有效证据，本院执行期间依据邵福斌在2017年3月24日询问笔录中对争议土地有其50%股权的表述，以及邵福斌对鑫淼公司转款9，000，000.00元的凭证，将登记在肇东市社保局名下的国有土地使用权作为邵福斌的财产予以查封不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释〔2004〕15号）》第二条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院如何处理的批复（法释〔1998〕17号）》规定，裁定如下：撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执82号之二执行裁定，解除对原肇东市水泵厂座落于肇东市南四道街六委国有土地使用权12，122.00平方米土地的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  吕学军审判员  郑晓峰审判员  蔡德成二〇一七年九月二十八日书记员  孟凡博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初263号原告：董继江，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路。代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。原告董继江与被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董继江的委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人汪静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告在2001年7月至2011年7月间，存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月10日，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安飞公司辩称，1、原、被告之间在2001年10月至2011年4月之间存在劳动关系，2011年4月原告申请辞职，双方劳动关系已于2011年4月终止；2、原告起诉已超仲裁及诉讼时效；3、原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月，原、被告建立劳动关系。2011年4月，原告申请辞职，被告于2011年5月17日同意。2016年11月10日，原告申请劳动仲裁。2016年11月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。本院认为：原告主张确认其与被告在2001年7月已建立劳动关系但未提交证据证明，被告自认原告入职时间为2001年10月，故本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2001年10月。原、被告对劳动关系解除时间产生争议，原告提出辞职申请，被告同意，故本院认定双方于2011年5月17日协商一致解除劳动关系。本案系对劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，故对于被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下:确认原告董继江与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2001年10月至2011年5月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月二十二日书 记 员  李秋里
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4072号原告熊某，女，1987年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告杨某，男，1983年9月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告熊某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告熊某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。审判员  刘仁信二〇一七年九月二十八日书记员  徐文琴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执330号申请执行王某某，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住某某县某某镇。被执行人尚某某，男，1940年12月5日出生，汉族，高中文化，住某某镇。本院在执行上列双方当事人附带民事赔偿纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00172号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左荣新二〇一七年九月二十二日书记员  杨 楠
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1100号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，该联社理事长。住所：东辽县白泉镇东交大街***号。委托代理人：刘洪源，该联社金州信用社主任。被告：高德阳。被告：王研。原告东辽县农村信用合作联社与被告高德阳、王研借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪源到庭参加了诉讼，被告高德阳、王研经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高德阳偿还原告借款本金2.8万元及利息。2、判令被告王研承担连带还款责任。3、判令以上被告共同承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由2016年6月30日，原告与被告高德阳签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告高德阳发放个人经营贷款人民币2.9万元，并由被告王研提供连带责任保证，贷款约期至2017年6月28日，贷款利率执行国家基准年利率7.0%上浮60%，被告高德阳及保证人王研未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，立即偿还贷款本金和利息。被告高德杨、王研未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份、农户保证借款合同一份、被告高德阳、王研未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告高德阳与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告高德阳向原告借款2.9万元，贷款用途为：耕牛，借款期限2016年6月29日至2017年6月28日，贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率7.0%上浮60%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并由被告王研提供担保，为上述贷款承担连带还款责任，保证期限自主合同债务履行期届满之日后两年。现被告己偿还部分贷款本金，利息偿还至2017年7月11日，但仍尚欠贷款本金2.8万元至今未偿还。本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告高德阳，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告高德阳偿还借款本金2.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王研为连带责任保证人，应当对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。故对原告要求被告王研承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德阳于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金2.8万元及利息（2017年7月12日至本判决生效之日止利息按双方约定利率计算）。二、被告王研承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告高德阳、王研承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一七年九月十一日书记员  赵梓含
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初628号原告：盈昌集团有限公司。法定代表人：李岳生。被告：沈阳市和平区杨中登眼镜店。经营者：杨中登。原告盈昌集团有限公司诉被告沈阳市和平区杨中登眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告盈昌集团有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由3万元变更为5000元，本院予以准许。于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交550元，退回525元）由原告盈昌集团有限公司承担。审判长  张素燕审判员  赵 钺审判员  林晓楠二〇一七年九月十八日书记员  谷 晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初57367号原告康婷，女，1973年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告潘军妹，女，1976年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告康婷与被告潘军妹合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告康婷到庭参加了诉讼,被告潘军妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康婷诉称，自2016年5月起，被告一直向其吹嘘认识旅行社的朋友，手头有不多的名额，暑假期间每人只需交付3,000元(人民币，下同)押金，就可以获得免费出国旅游的机会两次，到暑假结束时会归还所有的押金。为此，其先后通过转账及现金方式支付给被告94,835元，扣除被告多收的保险费、占床费及签证费后，被告实际向其收取了89,555元，但被告收到钱款后一直未兑现诺言，在其多次催促下，被告于2016年10月归还了40,000元，剩余款项一直未归还。后被告出具两张欠条给原告，承诺于2017年5月30日前支付11,000元，2017年12月31日之前支付49,500元，但被告至今仍未支付。为保护自己的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告归还钱款49,500元。被告潘军妹未作答辩。经审理查明，2016年5月23日至2016年7月21日期间，原告通过手机支付宝和微信转账方式共计支付给被告92,655元。2017年3月1日，被告出具两份欠条给原告，其中一份内容为“今由我潘军妹欠康婷11,000元人民币，壹万壹千元整。定于在2017年5月30日前分期付清。”另一份内容为“今由我潘军妹欠康婷38,500元整人民币，叁万捌千伍佰元整。定于在2017年12月31日前分期付清。”因被告至今未根据承诺归还欠款，故原告起诉来院要求解决。另查明，2017年1月4日，原告曾起诉来院，要求被告归还欠款49,555元。该案审理中，原告向本院明确扣除被告多收的费用后，被告实际向其收取了89,555元，因被告未兑现承诺为其提供免费出国旅游的机会，在其多次催促下，被告于2016年10月向其归还了40,000元，余款仍然未付，故起诉要求被告归还。后，被告与原告协商还款事宜并出具了上述两份欠条，故原告向本院撤回了起诉。嗣后，被告仍未按约履行。审理中，原告表示，被告实际尚欠其49,555元，鉴于被告出具的欠条总金额为49,500元，故其现只要求被告按照欠条金额予以归还；由于被告承诺在2017年12月31日前归还38,500元，现还款时间尚未到期，故撤回要求被告归还该款的诉讼请求，待该笔款项到期后再向被告主张，本案中只要求被告归还已经到期的11,000元。上述事实，由原告的庭审陈述及被告出具的欠条和原告提供的支付宝、微信转账凭证等证据予以佐证。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺为原告方提供免费出国旅游的机会，但其收取原告为此支付的款项后没有履行承诺，理应退还收取的费用，但被告仅归还了部分款项，余款仍未归还，经原告催讨，被告向原告出具欠条承诺在2017年5月30日前归还11,000元、2017年12月31日前归还38,500元，但被告仍未按约履行，故原告要求被告归还已经到期的11,000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚未到期的38,500元，审理中，原告撤回要求被告归还该笔款项的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。被告潘军妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘军妹于本判决生效之日起十日内退还原告康婷11,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元(原告康婷已预交)，由被告潘军妹负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一七年九月四日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初507号原告：张桂珍，女，1942年9月23日出生，汉族，户籍地大连市金州区。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：曹君，男，1988年5月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：姜同顺，男，1958年1月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦19楼）。负责人：梁忠权，系该公司经理。委托代理人：谭博文，男，1989年8月1日出生，汉族，住大连市中山区秀月街**号3—3。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连中山区人民路24号。负责人：杨万武，系该公司经理。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。原告张桂珍诉被告曹君、姜同顺、太平洋保险有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告因证据不足需另行调取证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂珍撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年九月二十五日书记员 赵丽娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4388号申请执行人：张荣杰，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：裴先云，男，1961年12月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市，现住广东省广州市增城区。申请执行人张荣杰与被执行人裴先云仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2497号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年九月二十八日书记员  贾伟东
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执654号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人黄刚，男，1978年04月04日出生，汉族，住四川省仁寿县,被执行人黄刚因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4421号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄刚应负担案件受理费2946元，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行中，查被执行人黄刚在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第4421号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 辉执行员 林 红执行员 郑荣华二〇一七年九月十八日书记员 佘姚超
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2281号原告：冯宝焕，女，1951年10月14日出生，汉族，金乡县中医院会计，住金乡县。被告：金乡县东方世家典当有限责任公司，住所地金乡县城缗城西路18号。法定代表人：孟宪霞，总经理。被告：金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司，住所地金乡县马庙镇杨楼村南。法定代表人：孟宪霞，总经理。原告冯宝焕诉被告金乡县东方世家典当有限责任公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝焕到庭参加诉讼，被告金乡县东方世家典当有限责任公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝焕向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带偿还原告借款本金238000元、违约金及利息109400元（利息暂计算至2017年6月3日）；2．诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告金乡县东方世家典当有限责任公司以资金困难为由，向原告借现金238000元，并于当日与原告签订借款协议一份，约定：利息为年12%，被告金乡县东方世家典当有限责任公司在2016年6月3日前还本付息，如违约需按日万分之三支付逾期违约金，并由被告金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司为上述借款及利息提供担保。当日，原告即将出借现金238000元交于被告金乡县东方世家典当有限责任公司，并由其出具借据一张。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告金乡县东方世家典当有限责任公司未作答辩。被告金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯宝焕与二被告的法定代表人孟宪霞认识多年。2011年9月3日，孟宪霞以需要周转资金为由向原告借款200000元，原告通过银行账户向孟宪霞账户转入200000元。2014年12月4日，原告作为乙方、被告金乡县东方世家典当有限责任公司作业甲方重新签订了协议书，协议约定：甲方因部分当户不能及时偿还当金等，导致资金暂时。现甲方将集中精力清收应收账款，经与乙方商定就甲方对乙方欠款的支付达成以下协议：1、欠款金额：人民币大写贰拾叁万捌仟元整小写238000.00。2、还款期限及方式：自签订本协议之日起，甲方在18个月内即2016年6月3日前将上述资金本息清，利息即回报率调至年12%。3、甲方如不能在上述期限支付欠款，自愿向乙方按日万分之叁支付逾期期间的违约金。4、甲方第2项还款责任由宏泰公司提供担保。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：金乡县东方世家典当有限公司（印章）乙方：冯宝焕（签字、按印）担保方：金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司（印章）2014年12月4日。同时，被告金乡县东方世家典当有限公司向原告出具借据：“借据借到冯宝焕现金人民币（大写）贰拾叁万捌仟元整（小写）￥238000.00借款单位：金乡县东方世家典当有限公司财务专用章（印章）借款人：李丽莉（签名）2014年12月4日”。本院认为，原告向被告出借200000元，由原告与二被告签订的协议书及被告金乡县东方世家典当有限公司向原告出具的借据证明，事实清楚，证据充分。被告金乡县东方世家典当有限公司未按约定偿付借款本息，被告金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司也未履行担保责任，其行为已构成违约，原告有权要求二被告承担偿还借款及担保责任。被告金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司为原告与被告金乡县东方世家典当有限公司之间的借款提供保证，未约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证。自2014年12月4日至2016年6月3日，被告应支付原告借款利息42840元（238000元×12%×1.5）。自2016年6月4日至2017年6月3日被告应支付原告违约金26061元（238000元×3/10000元/天×365天）。综上所述，原告冯宝焕要求被告金乡县东方世家典当有限公司偿付借款本金、利息及违约金，其合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县东方世家典当有限公司于本判决生效后十日内偿付原告冯宝焕借款本金238000元、利息42840元；二、被告金乡县东方世家典当有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯宝焕违约金26061元；三、被告金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司为上述第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告冯宝焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告金乡县东方世家典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一七年九月二十七日书记员  杨 航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1121号罪犯周伟，男，1988年10月20日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年5月29日起至2018年5月13日止。被告人周伟及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出（2014）川刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周伟减刑无异议。经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币1000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、缴款收据等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一七年九月二十七日书 记 员 衣留尔什
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：刘新文，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：张晓莉，女，1967年9月5日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘新文、张晓莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）即商初字第3134号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十九日书记员  张 涛
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审102号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：夏秀秀，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行夏秀秀发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏秀秀发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏秀秀作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏秀秀发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  许秀萍二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1353号申请执行人郭建福。被执行人李存兵。申请执行人郭建福与被执行人李存兵机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）云0112民初字第2178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马弛原审判员  李江永审判员  李保平二〇一七年九月十八日书记员  王 娜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初811号原告：方磊，男，1987年9月11日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：深圳市创博洲科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道石龙二路谭罗村安宏基科技大厦1202，社会信用代码：91440300MA5D85QP5K。法定代表人：林阿乔，公司总经理。原告方磊诉被告深圳市创博洲科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告方磊于2017年9月12日向本院提出变更诉讼请求为要求被告深圳市创博洲科技有限公司退回购物款及支付赔偿金共计10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告方磊自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方磊负担。审判员  李寓林二〇一七年九月十二日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2109号原告:阜阳市融资担保有限公司,住所地阜阳市清河中路。法定代表人：姚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告:安徽省铭宸光电科技有限公司,住所地阜阳市颍州区。法定代表人：范宸铭，该公司董事长。被告:高军,女,1954年12月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:葛素平,女,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:徐小明,男,1961年10月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市融资担保有限公司诉被告安徽省铭宸光电科技有限公司、高军、葛素平、徐小明追偿权纠纷一案中，原告阜阳市融资担保有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市融资担保有限公司申请撤回对被告安徽省铭宸光电科技有限公司、高军、葛素平、徐小明的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回对被告安徽省铭宸光电科技有限公司、高军、葛素平、徐小明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市融资担保有限公司负��。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一七年九月一日书 记 员 杨超群
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1783号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被告于海燕，女，汉族，1976年1月9日生，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告于海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告于海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告于海燕于2010年8月6日入住东升嘉园。自2013年8月5日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费4457元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。于海燕辩称：不交物业费的理由为：1、原告从服务至今未进行过一次调查和沟通，很多问题得不到处理，被告不交物业费，原告私自断水；2、房屋漏水严重，物业公司不为原告向开发商协调；3、物业公司未向全体业主公布过财务情况；4、物业公司收取停车费及广告牌费从未公示；5、物业公司应在小区公式栏公布其物业公司资质及物业局核发的收费标准原件。经本院审理查明：被告于海燕的房屋位于四平市铁东区东升嘉园B8-1-604室，面积86.6平方米。原、被告双方于2010年8月6日签订《物业管理���管合同》，由原告负责东升嘉园小区物业管理。并同时约定物业管理费为0.6元/月/平方米，并同时约定公共照明费60元、监控系统维护费60元、门禁对讲系统维护费60元。《业主手册》第五条约定了按日收取5‰的违约金、滞纳金。2013年底以后是0.8元/月/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2013年8月5日至2013年12月31日物业费为412元，2014年1月1日至2014年12月31日物业费为1011元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费为1011元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为1011元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为1011元，合计4457元。被告于海燕的房屋存在房屋漏水情况。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的��据复印件、照片等证据证明。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？本院认为：本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告于海燕签订《物业管理托管合同》，因此被告于海燕应依据合同履行给付物业费的义务。被告于海燕在庭审中答辩称不交物业费的原因是：1、原告从服务至今未进行过一次调查和沟通，很多问题得不到处理，被告不交物业费，原告私自断水；2、房屋漏水严重，物业公司不为原告向开发商协调；3、物业公司未向全体业主公布过财务情况；4、物业公司收取停车费及广告牌费从未公示；5、物业公司应在小区公式栏公布其物业公司资质及物业局核发的收费标准原件。对于被告于海燕提出的房屋漏水，原告并未与开发���司进行沟通，导致被告于海燕房屋漏水问题至今仍未解决，但原告泰合物业提供验收维修交接书，证明原告泰合物业已将被告于海燕所有房屋入户时存在的问题及时与开发公司沟通，因被告于海燕的房屋修缮问题并非物业公司服务范围，因此对于被告于海燕提出的原告泰合物业未维修导致房屋至今未予维修，本院不予采信；对于被告称其因为缴纳物业费原告泰合物业为其断水的问题，因被告未提供证据，本院不予采信；对于被告提出因原告未向全体业主公布财务情况、收取停车费、广告牌费、物业公司未公布资质及收费标准的问题，并不能作为其对抗不缴纳物业费的理由，且被告于海燕作为业主如对物业公司收取停车费的花销有异议，可另行告诉，并非本案审理范围。对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，��东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告于海燕与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告于海燕从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告于海燕应给付违约金5000元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告于海燕共计欠缴物业费4457元，因此违约金确定为4457元的百分之三十较为合理，计1137元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于海燕于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费4457元，并给付违约金1137元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于海燕承担。本判决为终审判决。代理审判员  周明博二〇一七年九月二十日书 记 员  于志强