wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2040号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告刘鸟娥，女，1970年1月9日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘鸟娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  康广文二〇一七年九月二十日书记员  章露茜
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初434号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人梅龙财，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年9月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检未检刑诉（2017）486号起诉书指控，2017年2月13日12时许，被告人梅龙财持C1E类机动车驾驶证驾驶小型普通客车由重庆市开州区敦好镇鲤鱼塘往正坝方向行驶。当车行至重庆市开州区敦好镇鹤栖街55号路段时，遇学龄前儿童肖某由车行方向从左至右横过道路。因梅龙财驾驶机动车遇行人横过道路时未按操作规范安全驾驶，致小型普通客车将肖某撞倒，造成肖某抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梅龙财便指使向传斌顶替自己驾车肇事。公安机关进行现场勘验、检查过程中，梅龙财虽在场，但并未表明其肇事者身份。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，梅龙财承担本次事故主要责任。2017年2月13日18时许，被告人梅龙财主动到重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月21日，被告人梅龙财赔偿被害人近亲属人民币36万元，取得被害人近亲属的谅解。被告人梅龙财的行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人梅龙财有期徒刑三年，缓刑五年。被告人梅龙财对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梅龙财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年九月二十九日书记员 王翠竹
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执952号申请执行人王贵生，男，汉族，1983年5月27日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区烟洞沟居民***号。被执行人武雄，男，汉族，陕西子长县人，小学文化，1975年5月18日，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区枣园旧址旁。申请执行人王贵生申请执行被执行人武雄劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初614号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款4600元，承担案件诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，2017年9月1日，申请执行人王贵生前来本院，称其和被执行人私下达成了和解，同时向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执952号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年九月一日书记员 赵 蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4941号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1239号之一申请执行人：傅小军，男，生于1959年11月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：付幼梅，女，生于1987年12月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，傅小军之女。被执行人：雷辉德，男，生于1947年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民终308号民事判决，于2017年9月15日立案受理傅小军申请执行雷辉德饲养动物损害责任纠纷一案。执行中查明，被执行人雷辉德在银行有存款可供执行。由于被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷辉德在中国银行股份有限公司的银行存款1428元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年九月二十五日书记员  胡 焜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执741号申请人王琴芳,女,1959年3月6日出生,汉族，住所地南京市高淳区。被执行人曹春华,男,1969年11月12日出生,47岁,汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人王琴芳与被执行人曹春华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人王琴芳向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民陪审员  张青泰二〇一七年九月二十二日书 记 员  万旻浩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1888号申请执行人柏文奎，男，住长春市九台区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人柏文奎与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的36192.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5168号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民初794号原告：李俊汕，男，1990年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县，委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。被告：陈家翘，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼办公楼11层。负责人：王渺。原告李俊汕与被告陈家翘、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李俊汕于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊汕撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告李俊汕负担。审判员  李懿桃二〇一七年九月十九日书记员  郭晓雯附录所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2119号申请执行人：熊梓辰，男，2014年3月9日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河北区。法定代理人：马二丹，女，1992年2月19日出生，汉族，天津市梅朝军蛋品经营部职员，住天津市河北区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。负责人：高健，总经理。熊梓辰申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初5321号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  李景长二〇一七年九月一日书记员  王 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3552号罪犯杨铠骏，男，1982年2月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月12日作出(2015)丽莲刑初字第621号刑事判决，以被告人杨铠骏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金75000元。被告人杨铠骏不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年12月21日以（2015）浙丽刑终字第213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨铠骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨铠骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨铠骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨铠骏准予减刑六个月（刑期自2015年5月21日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月五日书 记 员  刘 菁
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执307号本院于2017年7月3日受理的申请执行人殷学兵与被执行人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据京通劳人仲字[2017]第1417号裁决书确定的内容，于2017年9月26日全部执行完毕，实际执行到位金额为33395元（包括执行费395元）。本案现已执行结案。二〇一七年九月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6275号原告：河北启政建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市正定县常山西路27号。法定代表人：胡少杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。被告：石家庄东卓家具有限公司，住所地河北省石家庄市长安区桃园镇红旗村学府路。法定代表人：孟庆惠。原告河北启政建筑工程集团有限公司与被告石家庄东卓家具有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年4月13日签订建设施工合同，合同约定：原告为被告建设施工灵寿县小商品园区，原告交被告质保金110万元整，使用期限为2013年4月30日，一次性退还原告。到2014年7、8月份被告入住灵寿县小商品园区。质保金到期后原告一直要求被告返还，被告以资金紧张为由拖延至今。特起诉，请求判令：１、被告返还原告质保金110万元，以及自2013年5月1日起到质保金给付完毕时止的银行同期贷款利息。２、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告因建设工程施工合同纠纷曾起诉被告至河北省灵寿县人民法院，该院于2017年7月5日作出（2016）冀0126民初588号民事判决书，对原告主张被告返还质保金的诉请不予支持，驳回了原告的该项诉讼请求，此判决未生效，正在二审程序中。原告现又因质保金一事起诉至我院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年九月二十一日书记员  武航
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1614号之一申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼第12层1207-1213办公室，统一社会信用代码9135012109641328XU。法定代表人林水俤，董事长。被执行人张礼辉，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人赵红梅，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人周榕生，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人黄淑琴，女，1956年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人福州晖亚家具有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路116号。组织机构代码77537268-6。法定代表人张礼辉。被执行人福州天伦贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号汇多利专业建材装饰城2F591、592号店面。组织机构代码26017135-9。法定代表人周榕生。本院立案执行被执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人张礼辉、赵红梅、周榕生、黄淑琴、福州晖亚家具有限公司、福州天伦贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。在执行过程中查询，被执行人黄淑琴有银行存款已被本院网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7120号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：刘淑存，男，1974年9月2日生，汉族，住新泰市。被告：王钱荣，女，1975年6月20日生，汉族，住址同上。被告：朱宗财，男，1972年2月5日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘淑存、王钱荣、朱宗财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年九月二十八日书记员  薛 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初2473号原告：李士鹏，男，1977年2月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。原告李士鹏与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李士鹏的委托代理人张萍，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士鹏向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-2-901房（房屋总价款209871元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月16日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，同时签订《比邻居内部认购协议书》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。经审理查明，2013年11月16日，原告李士鹏与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《比邻居内部认购协议书》。协议约定：买受人李士鹏购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3号楼2单元901室，建筑面积81.09平方米，单价为每平方米2400元，总金额209871元。首付款129871元，剩余房款80000元办理银行贷款。交房日暂定为2014年9月30日。协议签订后原告交纳首付款129871元，剩余房款8万元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人贷款支付凭证予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李士鹏交付符合合同约定的经验收合格的房屋。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告李士鹏办理何东·比邻居3-2-901号房屋的房屋所有权证。案件受理费4448元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判长  王志国审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年九月二十五日书记员  胡 静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3479号原告：史强，男。委托诉讼代理人：郭超，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：冯双燕，女。原告史强与被告冯双燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史强的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。被告冯双燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告史强向本院提出诉讼请求：被告冯双燕偿还原告史强借款人民币244,000元。事实和理由：原告曾于2013年10月30日和11月31日合计借给被告244,000元。2014年12月25日，原、被告签订借条。约定，被告向原告借款25万元用于周转，定于2015年12月28日一次性还清。还款日到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由搪塞。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告冯双燕未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款，原告分别于2013年10月30日、11月21日通过案外人史善永的账户向被告冯双燕转账50,000元、194,000元。被告于2014年12月25日向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款250,000元，用于周转，并承诺于2015年12月28日一次性还清。如有争议，可诉至大连市甘井子区人民法院。原告自认其实际出借的款项数额为244,000元。现还款期限已过，被告仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，向被告提供了借款，被告亦应承担相应的还款义务。现借款期限已过，被告仍未还款，故本院对于原告要求被告偿还借款244,000元的诉请予以照准。被告冯双燕未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯双燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史强借款本金人民币244,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币4,960元，公告费800元，合计人民币5,760元（原告已预付），由被告冯双燕负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年九月十三日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1296号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人罗进明，男，1980年2月25日出生，汉族，村民。被执行人刘双梅，女，1985年10月29日出生，汉族，村民。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗进明、刘双梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年九月二十六日书记员  郭志红
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更980号罪犯童朝兵，男，1980年7月15日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2013年11月19日作出了(2013)嘉刑初字第788号刑事判决，以被告人童朝兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人童朝兵不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出(2013)沪二中刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯童朝兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯童朝兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯童朝兵在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童朝兵减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年4月8日始至2017年10月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更397号罪犯林相华，男，1974年6月21日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）永中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人林相华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人林相华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费共计24404.27元（已赔偿3900元）。湖南省高级人民法院于2003年5月6日作出（2003）湘刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于2005年12月13日以（2005）湘高法刑执字第568号刑事裁定，将罪犯林相华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）湘高法刑执字第423号刑事裁定，将罪犯林相华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月26日起至2028年6月25日止。本院于2012年6月24日以（2012）郴刑执字第489号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2015年5月8日以（2015）郴刑执字第243号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯林相华减去有期徒刑九个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林相华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林相华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林相华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯犯罪情节严重，对其减刑时应考虑此情节。犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林相华减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月26日起至2025年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1280号申请执行人王湘黔被执行人李亮本院在执行申请执行人王湘黔与被执行人李亮合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人李亮会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1280号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十八日书记员 李 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9653号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余玉娇，女，汉族，1963年7月7日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告余玉娇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金49997.06元及利息10098.79元、滞纳金（违约金）6294.84元，合计66390.69元（以上费用暂计至2017年3月3日止，从次日起至欠款清偿之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为55×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金49997.06元及利息10098.79元、滞纳金5294.84元（滞纳金计至2016年12月31日止）、违约金1000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告余玉娇向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金49997.06元及滞纳金5294.84元、利息（截止至2017年3月3日的利息10098.79元，从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由被告余玉娇负担1526元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  温爱华人民陪审员  向平平二〇一七年九月十二日书 记 员  何晓岚
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2352号原告：渠县农村信用合作联社，组织机构代码：70908066-9，住所地：四川省渠县渠江镇南大街18号。法定代表人：赵仁焕，理事长。委托诉讼代理人（全权）：刘国建，该社职工。被告：李术宣，男，1979年12月出生，汉族。被告：周俊美，女，1988年10月出生，汉族。原告渠县农村信用合作联社与被告李术宣、周俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国建到庭参加了诉讼，被告李术宣、周俊美经本院合法传唤，无正法理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元,并支付全部利息和罚息（利息:从2013年4月10日起,按月利率10.6667‰计算至本金全部偿还之日止计算的利息；罚息:自2016年4月10日起在月利率10.6667‰的30%计算至借款全部偿还之日止的罚息）；2、判令拍卖、变卖被告提供的抵押担保房屋（产权证号：渠房权证渠县字第201206XXX-1、201206XXX-2号，土地使用权证号：渠县国用（2012）第53XX号）后，由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3、判令二被告承担原告为实现债权所支付的费用。事实及理由：2013年4月10日，被告李术宣、周俊美与渠县农村信用合作联社渠北信用社签订了渠北信个借（2013）91号《个人借款合同》，其中约定：借款金额20万元，还款方式为利随本清，月利率为10.6667‰，合同到期时间2016年4月10日。同时约定，由被告承担罚息和原告实现债权发生的费用。同日，二被告还与原告签订了（2013）渠北抵91号《抵押合同》，约定：将二被告所有的位于渠县渠江镇后溪街建筑公司6号楼房屋（产权证号：渠房权证渠县字第201206XXX-1、201206XXX-2号，土地使用权证号：渠县国用（2012）第53XX号）为该债务提供抵押担保。合同签订后，当日,原、被告双方就抵押担保物在渠县房地产管理局办理了抵押登记，原告领取了渠房他证渠县字第2013014X**号他项权证。原告也按约定向被告贷款20万元。到期后，二被告未按照合同约定履行义务，故原告向本院提起了诉讼。被告李术宣、周俊美未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，无法质证。经审查，原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。庭审查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护，原告与被告李术宣、周俊美签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告向被告李术宣、周俊美履行出借义务后，被告李术宣、周俊美却未按合同约定履行义务，故原告要求被告李术宣、周俊美偿还借款本金20万元，并支付以其为基数，按月利率10.6667‰，自2013年4月10日起至付清时止的利息的请求，符合法律规定，予以支持。逾期后，原告要求被告李术宣、周俊美按照《借款合同》的约定承担罚息，符合法律规定，予以支持。即二被告应承担以20万元为基数，从2016年4月10日起至付清时止，按月利率10.6667‰的30%计算的罚息。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告与二被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告要求对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告渠县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、限被告李术宣、周俊美在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款20万元，并支付以其为基数，按月利率10.6667‰，自2013年4月10日起至付清时止计算的利息，同时还应承担按月利率10.6667‰的30%，自2016年4月11日起至付清时止计算的罚息；二、如被告李术宣、周俊美未履行本判决书的第一条所确定的义务，原告渠县农村信用合作联社有权就被告李术宣、周俊美提供的抵押房屋，依法拍卖或变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告李术宣、周俊美所有，不足部分仍由被告李术宣、周俊美偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告李术宣、周俊美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一七年九月二十六日书记员  王耕黎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执416号申请执行人唐新民，男，1968年7月27日出生，住五家渠市。被执行人王峰，男，1969年9月14日出生，现在第六师五家渠监狱服刑。本院在执行唐新民与王峰民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）兵0601民初91号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王峰在第六师五家渠市监狱服刑，暂无法执行，申请执行人唐新民向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）兵0601民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年九月十四日书记员 裴 鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初1526号原告：沙万宝，男，1967年1月1日出生，回族，教师，住宁夏吴忠市。被告：柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。原告沙万宝与被告柯义帮土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告沙万宝向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的《土地转让协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月5日，马国华与红寺堡开发区国土资源管理局签订《红寺堡开发区国有土地承包合同书》，约定马国华承包位于原龙坑村北侧（东至小洪沟，西至生产路，南至生产路，北至荒地）200亩国有土地用于农业生产，承包期限30年。2008年9月25日，马国华委托陈来利以陈来利名义同被告柯义帮签订《土地承包合同》，将上述200亩土地承包给被告。2013年8月16日，原告与被告签订《土地转让协议》，被告将上述土地（东至柯义帮处，西至生产路，南至生产路，北至柯义帮处）中总面积为60亩的国有土地以150000元的价格转让给原告。原告认为，原、被告之间的《土地转让协议》是在双方平等、自愿的基础上签订的，应当依法确认合同有效，故诉至本院。本院经审查认为，根据已查明案件事实，本案双方当事人之间系因土地使用权而发生争议，并非确认合同效力的问题，故本案案由并非确认合同有效纠纷，而是土地承包经营权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据本案查明情况，本案中原告主张权利的土地在起诉前未经人民政府处理，故原告直接向人民法院起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沙万宝的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告沙万宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  姜春梅二〇一七年九月二十日书记员  乔文科
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1709号申请执行人杨光，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人杨光申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2030号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初4253号原告：封永华，女，1970年1月21日出生，汉族，江苏人。住库尔勒市。被告：张军伟，男，1978年12月22日出生，汉族，河南人。被告：王连柱，男，1974年11月27日出生，汉族，河南人。本院在审理原告封永华与被告张军伟、王连柱民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告封永华的起诉。案件受理费1650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一七年九月二十二日书记员 汪永强
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初464号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林世祝，男，1992年4月25日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，务工，中共党员，户籍地福建省厦门市海沧区，住厦门市海沧区。2017年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。被告人林鹏伟，男，1991年3月18日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，厦门市海沧区工商局协管员，住福建省厦门市海沧区。2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人林明阳，男，1991年5月27日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业，住福建省厦门市海沧区。2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人林世祝、林鹏伟、林明阳犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年8月31日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人林世祝、林鹏伟、林明阳及辩护人苏智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年12月21日21时许，被告人林世祝在海沧区角嵩路锦里村口洪峰川菜馆前因挪车与被害人吴某1发生口角，后电话纠集被告人林鹏伟。林鹏伟与闻讯到场的林明阳、林某3等人持锄头柄殴打被害人吴某1。经鉴定，被害人吴某1损伤程度为轻伤二级。案发后，吴某1报警，被告人林世祝投案并如实供述犯罪事实。2017年4月12日，被告人林鹏伟、林明阳被抓获归案，侦查后期能如实供述犯罪事实。案发后，林世祝、林鹏伟赔偿被害人吴某1人民币35000元，吴某1对三被告人表示谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了锄头柄等物证照片、通话清单等书证、证人林某1等人证言、被害人吴某1陈述、鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、监控录像等视听资料、到案经过说明、收条、谅解书等证据。起诉认为，被告人林世祝、林鹏伟、林明阳借故生非，在公共场所随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林世祝自首，被告人林鹏伟、林明阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人林世祝、林鹏伟、林明阳对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。辩护人苏智宏对起诉指控的罪名无异议，主要辩护意见有：被告人林世祝一贯表现良好，无前科，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人林世祝案发后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年12月21日21时许，被告人林世祝驾驶闽Ｄ×××××号农用车欲停至厦门市海沧区角嵩路锦里村口洪峰川菜馆前一停车位时，发现该车位被店主的车辆占用，遂要求对方挪车。店主妻子费某请店内用餐的客人即被害人吴某1帮其挪车，被害人吴某1在挪车过程中因被告人林世祝驾驶的农用车开着远光灯致其视线受阻，遂要求被告人林世祝关闭远光灯遭到拒绝，二人因此发生口角。之后，林世祝电话纠集被告人林鹏伟等人，并与闻讯到场的被告人林明阳、林某3（另案处理）等人将被害人吴某1拉到洪峰川菜馆外马路上，被告人林世祝徒手，被告人林鹏伟、林明阳、林某3持锄头柄对被害人吴某1进行殴打，致被害人吴某1头部、背部等多处受伤。经鉴定，被害人吴某1第1、2腰椎左侧横突骨折，损伤程度系轻伤二级。案发后，被害人吴某1报警。2017年4月6日，被告人林世祝到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。2017年4月12日，被告人林鹏伟、林明阳在厦门市海沧区锦里村被公安机关抓获归案，二人到侦查阶段后期如实供述犯罪事实。案发后，被告人林世祝、林鹏伟赔偿被害人吴某1人民币35000元。被害人吴某1对三被告人表示谅解。作案工具锄头柄3把随案移送。上述事实，有锄头柄等物证照片，通话清单、收条、谅解书等书证，证人林某1、费某、田某、李某、林某2等人证言，被害人吴某1陈述，被告人林世祝、林鹏伟、林明阳供述和辩解，伤情检验鉴定等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林世祝、林鹏伟、林明阳借故生非，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林世祝自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林鹏伟、林明阳到案后在侦查阶段后期能够如实供述主要犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人林世祝、林鹏伟积极赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。辩护人关于被告人林世祝一贯表现良好，无前科，自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林世祝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。）二、被告人林鹏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。）三、被告人林明阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。）四、扣押在案的作案工具锄头柄3把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  周建昌人民陪审员  黄定妹二〇一七年九月二十八日法官 助理  陈淑芳代书 记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4388号原告：孙同波，男，汉族，1950年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：田彬，男，汉族，1983年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：临泉县新星集装箱运输有限公司。住所地临泉县经济开发区。法定代表人：郭培芳，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地安徽省阜阳市。负责人：余勇，系该公司经理。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所执业律师。原告孙同波诉被告田彬、临泉县新星集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安临泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙同波的委托代理人杜婷婷，被告平安临泉公司的委托代理人李大为到庭参加诉讼，被告田彬、临泉县新星集装箱运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告孙同波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日15时55分许，田彬驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿京珠线自南向北行驶至十河镇集南头时，因躲避车辆逆向行驶至路西侧时与停靠在路边的由孙同波驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙同波受伤，车辆受损。事故认定书认定，田彬负事故全部责任。事故发生后，各被告针对原告损失均未予赔付，特提起诉讼。被告田彬、临泉县新星集装箱运输有限公司未到庭，亦未提交答辩材料和证据。被告平安临泉公司辩称：1、保险公司愿意在田彬驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任；2、事故发生时原告已年满67周岁，误工费的诉讼请求依法不应当支持；3、医疗费应当扣除非医保用药部分；4、鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原被告进行了证据交换和质证。对原告孙同波提供的道路交通事故认定书，原被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。原告孙同波提供的身份证证明其具有劳动能力，平安临泉公司辩称原告已年满67周岁，不应支持其主张的误工费用，但未能举证证明原告已丧失劳动能力。该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认；孙同波提供的病历、医疗费发票，平安临泉公司抗辩不需加强营养，但原告举证的鉴定报告中记载有营养期；保险公司抗辩原告用药应扣除非医保用药，但未举证证明相关非医保费用和品名，保险公司应对其抗辩承担举证不利的责任，上述原告提供的病历、医疗费用发票对其证据效力本院予以确认；孙同波提供的鉴定报告、评估报告、鉴定费发票、评估费发票具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对这组证据的证明能力，本院予以确认。根据认定是事实和庭审中当事人陈述审理查明的事实为：2017年1月11日15时55分许，田彬驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿京珠线自南向北行驶至亳州市××城区十河镇集南头时，因躲避车辆逆向行驶至路西侧时与停靠在路边由孙同波驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙同波受伤，车辆受损。事故认定书认定，田彬负事故全部责任。事故发生后孙同波在亳州市人民医院住院治疗8天，支付医疗费共计6030.9元，经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2017年2月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：孙同波本次损伤后误工期30日、营养期15日、护理期15日。孙同波为此支付鉴定费1000元。孙同波所有的电动三轮车，经交警二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出评估报告，评估结论如下：估损总值880元，孙同波为此支付评估费100元。原告孙同波系农业户籍。田彬驾驶皖Ｋ×××××号重型货车在平安临泉公司购买保险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告平安临泉公司关于赔偿数额应扣除非医保用药部分，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第十五条之规定，平安临泉公司未提出相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信；对于鉴定费、评估费不应由保险公司承担的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费、评估费系孙同波本次交通事故产生的必要合理性支出，原告亦提供了相关单据予以佐证，平安临泉公司的抗辩与法相悖，本院不予采信；关于孙同波误工费不应得到支持的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，因原告孙同波未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，对原告孙同波的误工费用应参照受诉地法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资，按2016年度安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算，平安临泉公司的抗辩本院不予采信。综上所述，原告孙同波作为本案的赔偿权利人，要求赔偿义务人承担民事责任，赔偿其因交通事故所造成的各项损失合法有理，对于孙同波在本案中请求的损害赔偿等项目及数额，本院根据其主张、结合相关的事实及法律规定作出如下确定：医疗费6030.9元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费2816.1元（93.87元/天×30天）、护理费1822.5元（121.5元/天×15天）、交通费240元（30元/天×8天）、鉴定1000元、车辆损失880元、评估费100元，合计14139.5元。皖Ｋ×××××号重型货车在平安临泉公司购买保险，对于原告孙同波因本次交通事故产生的损失，应优先有平安临泉公司在保险范围内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙同波保险金14139.5元。二、被告田彬、被告临泉县新星集装箱运输有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告孙同波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年九月十八日书记员 曹朝阳
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执149号申请执行人林敏芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住福州市台江区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人林敏芳与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为23200元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0512民初384号原告：陈武，男，1972年1月24日出生，汉族，住北海市海城区。委托诉讼代理人：苏相源，广西先导联合律师事务所律师。被告：叶素文，女，1984年10月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。本院在审理原告陈武诉被告叶素文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈武在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈武撤回起诉。案件受理费人民币2298元，减半收取人民币1149元，由原告陈武负担。审 判 员 符源美二〇一七年九月二十六日法官助理 余宙霖书 记 员 冯 艳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1672号原告：南昌享自由旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#，2#第一街区商业办公综合楼A401室（第4层），统一社会信用代码：9136012556866458XW。法定代表人：杨家林，系该公司经理。委托代理人：龚瑞堂，系江西赣美律师事务所律师，执业证号：13601199410357031。被告：矫丽雅，女，1983年11月17日生，汉族，住山东省青岛市市南区，身份证号：370102198311172941。本院在审理原告南昌享自由旅行社有限公司诉被告矫丽雅旅游合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方电子合同的签订地为被告居住地青岛市市南区，因接受服务开始于青岛机场，故合同履行地亦为青岛市，且被告户籍所在地为青岛市市南区，故请求将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为旅游合同纠纷，双方电子合同的签订地为被告居住地青岛市，因被告接受服务始于青岛机场，故合同履行地亦为青岛市，且被告户籍所在地为青岛市，故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告矫丽雅对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一七年九月一日书记员  郭骏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执372号申请执行人：王玉仙，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：倪先龙，男，汉族，住四川省郫县。本院在执行王玉仙与倪先龙机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为5000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月十一日书 记 员  涂 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初6839号原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：李巍，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：赵翠平，女，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告赵翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、被告赵翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告在履行合约过程中存在违约行为，遂请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费153214元及利息、滞纳金（截至2015年11月12日滞纳金为1915.82元；截至2017年3月9日利息为575.78元，自2017年3月10日起的利息按合同约定标准计至债务清偿之日止）3、原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｘ×××××的车辆）享有优先受偿权；4、被告承担本案受理费、保全费。被告辩称：我方确认欠款的事实和金额。我并非故意拖欠，购买的车辆现已丢失。我会偿还欠款，不过暂时拿不出那么多钱来。经审理查明：2014年9月5日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向持卡人提供20万元的购车分期额度，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的11%，即分期手续费为22000元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中国银行信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。附件二《中国银行信用卡领用合约》订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其名下的粤Ｘ×××××号车辆为上述债务作抵押。双方并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放了贷款20万元。但被告未依约还款。原告主张，截至2017年7月14日，被告尚欠原告本金及手续费153214元、利息575.78元、滞纳金1915.82元。其中滞纳金计至2015年11月12日止，之后不再计算。本院认为：双方当事人签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，持卡人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求持卡人清偿全部欠款本息、手续费、滞纳金，合理合法，本院予以支持。抵押人以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当持卡人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告赵翠平于2014年9月5日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵翠平向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还本金及手续费153214元、滞纳金1915.82元、利息（利息计至2017年7月14日为575.78元，从2017年7月15日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、被告赵翠平不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖被告赵翠平名下的粤Ｘ×××××车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3414元、保全费1299元，均由被告赵翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  肖明欣二〇一七年九月二十九日书 记 员  文 宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112财保26号申请人：赵继忠，男，1969年12月3日出生。委托诉讼代理人：何凤刚，男，住北京市通州区，由北京市通州区梨园地区李老公庄村民委员会推荐。被申请人：北京市通州区梨园地区孙庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园镇日新路西西侧。法定代表人：李凤鸣，村委会主任。申请人赵继忠于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京市通州区梨园地区孙庄村民委员会的银行存款人民币90726250元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人赵继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京市通州区梨园地区孙庄村民委员会的银行存款人民币九千零七十二万六千二百五十元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一七年九月一日书记员  张 希
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4572号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区园林路东港绿洲*栋*单元***室。负责人：沈鹏飞，公司员工。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执577-1号申请执行人：赵凡，男，1990年10月19日出身，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：宋导利，女，1965年6月19日出生，汉族，住址同上，系赵凡之母。被执行人：田江运，男，1959年1月26日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人赵凡、宋导利与被执行人田江运买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户。现查明，被执行人田江运下落不明，亦暂无其他财产可供执行；两申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的4350元全部未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执577号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月五日书 记 员  欧笑谦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0804民初623号原告：承德市荣军商贸有限公司。法定代表人：郑建荣，职务总经理。委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被告：承德久隆冶金有限公司。法定代理人：王某，职务董事长。委托诉讼代理人：王连明。原告承德市荣军商贸有限公司与被告承德久隆冶金有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市荣军商贸有限公司请求法院：1.请求被告支付原告拖欠的货款287665.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自原告处多次购买矿山设备，截至2015年9月14日，被告拖欠原告货款77090.00元，拖欠承德开山机械有限公司210575.00元。承德开山机械有限公司与原告股东相同。现承德开山机械有限公司已经依法注销，其所有债权债务由原告承担。据此，被告拖欠原告货款总计287665.00元，特此诉至贵院，望判如所请。被告承德久隆冶金有限公司辩称，愿意与原告协商解决此事。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告承德久隆冶金有限公司欠原告承德市荣军商贸有限公司借款287665.00元，该款于2017年12月31日前一次性付清。案件受理费5014.98元，减半收取2807.49元，由被告承德久隆冶金有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵雅洲二〇一七年九月一日书记员  申 圳
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3889号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：黄勇，男，1967年10月12日出生，住成都市武侯区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告黄勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2197号上诉人（原审被告）：许丽霜，女，1977年2月4日出生，香港特别行政区居民，A），内地联系地址：福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔡丽珠，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：施养欣，男，1971年2月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市服装城南Ａ区。上诉人许丽霜因与被上诉人蔡丽珠、原审被告施养欣民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初413号之二民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：许丽霜户籍地及经常居住地均在福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因民间借贷合同引起的纠纷，因上诉人许丽霜、原审被告施养欣均系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即蔡丽珠的住所地即福建省××市为合同履行地。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省石狮市人民法院有权管辖其辖内标的额为800万元以下（不含800万元）一审涉外、涉港澳台民商事案件，由于本案讼争的民间借贷合同履行地在福建省××市，并且本案标的额为800万元以下，因此，福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人许丽霜主张其经常居住地在福建省，但不论上诉人许丽霜的经常居住地在何处，均不影响本案管辖的确定，其请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林天法审判员  贺张翡审判员  余卓立二〇一七年九月二十六日书记员  刘娇萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更508号罪犯胡东伟，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年9月20日作出(2012)荥刑初字第366号刑事判决,以被告人胡东伟犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年5月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2024年6月8日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡东伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡东伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、于贯洲及同监区罪犯单佰军、王成金的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯胡东伟系累犯，一人犯数罪，罚金已履行。本院认为：罪犯胡东伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡东伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年5月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执3040号之一申请执行人彭绍丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省龙河口市。被执行人邓小林，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省宁都县。申请执行人彭绍丽与被执行人邓小林劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人工资10590元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申请通知，责令被执行人履行义务及依法申请财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人的生产设备一批外，未查到被执行人可供执行的其他财产；本院在执行（2017）闽0582执3201号一案中已对该批生产设备予以查封并依法启动司法拍卖程序，但该拍卖经过需要一定时日；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3310号上诉人（一审原告）曹乃和，男，1939年10月2日出生，住北京市西城区。委托代理人曹昕（曹乃和之子），男，1980年8月15日出生，住北京市西城区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办工作人员。委托代理人张磊，宣西风貌协调区北地块项目指挥部工作人员。上诉人曹乃和因撤销行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹乃和一审起诉称：2015年3月，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）组建宣西风貌协调区北地块项目指挥部，开展对项目内房屋的腾退工作，并授权北京燕广置业有限责任公司（以下简称燕广公司）负责具体组织实施工作。2015年3月27日，该公司制定《西城区宣西风貌协调区北地块项目腾退补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），对包括曹乃和所在的房屋进行腾退。曹乃和认为《安置方案》侵犯其诸多合法权益，故请求法院撤销西城区政府作出的《安置方案》。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，《安置方案》并非由西城区政府制定，而是由燕广公司作出，且依据曹乃和提供的已生效的北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6280号《民事判决书》，《安置方案》“平等协商、居民自愿、整院腾退”的原则，没有强制腾退内容，故本案曹乃和要求撤销《安置方案》的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回曹乃和的起诉。上诉人曹乃和不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人西城区政府系本案适格被告，燕广公司的行为后果应归属于西城区政府；《安置方案》对上诉人的实体利益造成了实质影响，属于可诉的行政行为。一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销一审裁定，由二审法院全面审查，依法裁判。被上诉人西城区政府，坚持一审答辩意见。本院认为，依据适用行政诉讼法解释第三条第一款第（一）项的规定和行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，被诉行为不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《安置方案》系由西城区政府授权的燕广公司作为项目实施主体而作出，并非由西城区政府制定。此外，依据（2016）京02民终6280号《民事判决书》，《安置方案》实行“平等协商、居民自愿、整院腾退”的原则，没有强制腾退内容。申请人可自行选择是否申请适用该方案，且曹乃和并未选择该《安置方案》，故本案曹乃和要求撤销《安置方案》的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法得当，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。曹乃和的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年九月六日书 记 员  周 晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2064号之六申请执行人（原被执行人）：广西梧州桂源木制品有限公司，住所地广西梧州市莲花山沿江路。法定代表人：莫远文，董事长。被执行人（原申请执行人）：黄生材，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人广西梧州桂源木制品有限公司依据梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终212号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行被执行人黄生材执行回转一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本院于2016年11月1日作出（2016）桂0403执2064号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将位于广西梧州市莲花山沿江路9号土地的使用权及地上1、2、3幢房屋的所有权恢复至广西桂源木制品有限公司名下，同时恢复该土地及房屋上的抵押登记。梧州市不动产登记中心于2017年6月29日已将上述土地及房屋恢复至广西桂源木制品有限公司名下，但上述土地现暂不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂04民终212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁海锋审 判 员  容立胜人民陪审员  余家敏二〇一七年九月四日书 记 员  潘艺瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初790号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告:杨飞,男性,1970年10月20日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年九月十一日书记员  黄 维
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更446号罪��吴清华，男，1975年8月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二○○二年十一月八日作出(2002）衡中法刑二初字第18号刑事判决，认定被告人吴清华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行1000元）。被告人吴清华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○三年十一月十日作出（2003）湘刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字第767号刑事裁定，将该犯由原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年9月7日起至2026年9月6日止。本院于二○一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第199号刑事裁定，对���减刑一年；本院于二○一四年十二月三十一日作出(2014)郴刑执字第2014号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴清华减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴清华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南��郴州监狱认定罪犯吴清华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴清华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清华减去有期徒刑二个月。（刑期自2006年9月7日起至2024年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6906-7号原告：李茂长，男，1978年2月18日出生，汉族，住蒙城县，原告：代晓梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李茂长（与代晓梅系夫妻关系）。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。代表人：高君，该公司董事长。委委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告李茂长、代晓梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李茂长、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李茂长、代晓梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金10028元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月8日原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼13层1305号房，约定房屋价格为501376元，并约定出卖人（被告）应当在2015年7月31日交房。合同签订后，原告依据合同约定办理房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务，致使原告未在约定的期限内取得房产权属证书，被告应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案使用法律若干问题的解释》第18条规定，特请求法院依法判如所求。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已将该房屋进行了登记备案，履行了合同义务，合同没有约定被告为原告办理了产权证的义务，且原告系按揭付款，没有因此造成任何损失，其主张要求被告承担逾期办证的违约金，缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10028元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告李茂长、代晓梅支付违约金10028元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文良二〇一七年九月二十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢392号申请执行人朱子华。被执行人长沙超世实业有限公司。上述申请执行人朱子华与被执行人长沙超世实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人占有使用费144000元（从2016年1月1日起至2016年5月1日止为9600元；以每月8400元的标准计算，暂从2016年5月2日起至2017年9月8日止为134400元），并应承担本案受理费1025元，执行费1940元，以上共计146965元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被��行人长沙超世实业有限公司的银行存款146965元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年九月八日书记员  郭兴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初12595号原告：许智桥，男，1998年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡若立，男，1989年5月6日出生，汉族，无固定职业，住广东省海丰县。被告：黄锦文，男，1989年10月21日出生，汉族，无固定职业，住广东省海丰县。被告：钟建航，男，1989年6月8日出生，汉族，无固定职业，住广东省海丰县。原告许智桥与被告蔡若立、黄锦文、钟建航劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月14日，原告许智桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许智桥撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。代理审判员  蒙舟二〇一七年九月十四日书 记 员  何燕
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执402号执行申请人：张某某，男，1982年7月28日出生，苗族，湖南省龙山县人。被执行人：马某某，女，1981年5月12日出生，苗族，湖南省龙山县人。申请执行人张某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院作出（2017）湘3130民初1020号民事调解书已生效，申请执行人张某某于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日向被执行人马某某送达了执行通知书，责令被执行人按照（2017）湘3130民初1020号民事判决书履行调解书确定的义务。被执行人马某某在收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人支付了30000元执行款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：执行申请人张某某申请执行的（2017）湘3130民初1020号民事调解书，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇一七年九月五日书记员  田 珍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1535号之一申请执行人:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。被执行人:林勇生，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林玉通与被执行人林勇生民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4660号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林勇生应支付林玉通借款3000元、逾期利息90元以及600元律师代理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林勇生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林勇生采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林勇生有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3690元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡明俭
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2620号原告：刘玉清，女，1945年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王爱梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市，系刘玉清之女。被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告刘玉清与被告夏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300万元；事实和理由：被告因经营房地产需要分多次向原告借款300万元。因被告出现财务状况，被告于2016年9月10日向原告重新出具《借条》，约定了还款期限，但是由于被告丧失履约能力，为保障自身权益，故提出上述请求。本案在审理过程中，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，原告和部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉清的起诉。审判员  胡芳二〇一七年九月二十五日书记员  宛悦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5203号之一申请执行人：永康市卫生和计划生育局，住所地：浙江省永康市建设路71号，组织机构代码:344016495。法定代表人：王福明。被执行人：厉敏莉，女，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李招财，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人永康市卫生和计划生育局与被执行人厉敏莉、李招财计划生育一案中，冻结了被执行人厉敏莉、李招财所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人厉敏莉、李招财所有金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年九月六日书记员  马俊豪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211执保859号申请人：王彬，女。被申请人：刘坚，男。被申请人：都苑宁，女。被申请人：李毅，男，。被申请人：张黎黎，女。申请人王彬与被申请人刘坚、都苑宁、李毅、张黎黎借款合同纠纷一案，申请人王彬向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人刘坚、都苑宁、李毅、张黎黎银行账户存款人民币1,900,000元或其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司自愿出具财产保全保单保函在人民币570,000元限额内为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘坚、都苑宁、李毅、张黎黎银行账户存款人民币1,900,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邵希伦二〇一七年九月一日书 记 员  陈 鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5509号原告：范敬林，住河北省黄骅市。委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。被告：曹景鹏，住河北省黄骅市。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州中心支公司）。住所地：沧州市北京路。负责人：李小诗，职务：总经理。委托代理人：高博生，住沧州市。原告范敬林与被曹景鹏、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹景鹏的起诉。本院认为，原告范敬林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范敬林撤回对被告曹景鹏的起诉，其他部分继续审理。审判员 李 辉二〇一七年九月二十九日书记员 李梦育
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6906号原告：李茂长，男，1978年2月18日出生，汉族，住蒙城县，原告：代晓梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李茂长（与代晓梅系夫妻关系）。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。代表人：高君，该公司董事长。委委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告李茂长、代晓梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李茂长、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李茂长、代晓梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金10028元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月8日原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼13层1305号房，约定房屋价格为501376元，并约定出卖人（被告）应当在2015年7月31日交房。合同签订后，原告依据合同约定办理房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务，致使原告未在约定的期限内取得房产权属证书，被告应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案使用法律若干问题的解释》第18条规定，特请求法院依法判如所求。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已将该房屋进行了登记备案，履行了合同义务，合同没有约定被告为原告办理了产权证的义务，且原告系按揭付款，没有因此造成任何损失，其主张要求被告承担逾期办证的违约金，缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10028元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告李茂长、代晓梅支付违约金10028元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文良二〇一七年九月二十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。