wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9360号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。负责人：何广德，该小组组长。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。法定代表人：温德茂，该村村主任。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周某1，女，汉族，2012年6月14日出生。法定代理人：周某2，男，汉族，1982年12月22日出生，村民。系被上诉人周某1之父。委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组（以下简称“徐家庄村二组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人周某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村二组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、荆欢，被上诉人周某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回周某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由周某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。周某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且周某1为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，周某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。周某1辩称，周某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且周某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。周某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付周某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。一审法院查明事实：周某1于2012年6月14日出生，父母为周某2、朱琳珊，周某1系该二人生育的二胎子女，周某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给周某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。周某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，周某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。周某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向周某1分配。现周某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告周某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：周某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，周某1父母均系徐家庄村××组合法村民，周某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄二组的合法村民。周某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”周某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二上诉人关于周某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 唐 洁审判员 刘 溪审判员 雷 雯二〇一七年九月十四日书记员 范姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1268号原告：唐黎明，男，汉族，生于1979年6月28日，住四川省遂宁市船山区，现居住地遂宁市国开区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告:四川省永明房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区兴和东街永明丽景。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽蓉，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。原告唐黎明与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐黎明的委托代理人胡兵，被告永明房地产的代理人黄玉成、陈丽蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐黎明向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理取得原告所购商品房的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期取得原告房屋所在楼栋权属证明的违约金20000元（自2013年1月1日起至2016年9月21日止）；3.被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金暂计5000元（以原告所交购房款总额为基数，从2013年3月1日起按每日万分之零点一计算至原告实际取得不动产权证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市国开区商品房，建筑面积为92.78平方米，购房总价款为298752元。根据合同约定，被告应在2012年6月30日向原告交付房屋；被告应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按第2种方式处理，合同中的第2种方式为×；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告向原告交付了商品房。在原告等业主的多方要求下，被告于2016年9月21日取得商品房初始登记。被告未在合同约定期间办理完毕初始登记及权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉来院。被告永明房地产辩称：1.办理转移过户登记没有争议，需双方合作办理，原告的第一项诉讼请求不成立，请求驳回。2.原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告应在2013年12月底提起诉讼，在信访登记中没有本案原告，其不产生中断诉讼时效的法律后果。3.即使应支付违约金，关于初始登记的违约金合同没有约定，不应支持，被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。但所有权证现已办理完毕，有延迟是因政府部门繁忙，且原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，即使法院支持转移登记的违约金也应考虑从起诉之日前推两年开始进行计算至2016年9月21日止，并且应当减除原告干扰初始登记所影响的时间3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告永明房地产作为出卖人与作为买受人的唐黎明签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0051921，该合同主要约定：买受人唐黎明购买“XX”2栋第6层2单元601号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共92.78平方米，其中，套内建筑面积82.41平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3220元，总价款人民币298752元。付款方式为贷款方式付款。出卖人应于2012年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、×。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金。原告为购买该商品房已向被告永明房地产缴纳全部购房款299332元。被告于2012年7月向原告唐黎明交付房屋。被告永明房地产于2016年9月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案所涉及的“XX”系被告永明房地产投资建设的项目。被告永明房地产与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告未能按照合同约定办理初始登记和转移登记系被告违约。被告永明房地产辩称系业主不当投诉及天气原因、政府原因的免责事由与本案查证的事实不符，本院不予支持。对于违约后果，《商品房买卖合同》第二十条（一）初始登记，只约定了出卖人应当在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，按照第2种方式处理：2、×。应视为双方一致认可对该项违约责任不作约定。故对原告要求被告给付初始登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之零点一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告主张于2015年10月30日通过信访方式要求被告办理转移登记等相关手续，诉讼时效已中断，但原告所提供的证据不能足以证实其主张，故违约金保护期间应为当事人起诉之日（向本院递交诉状之日即2017年2月22日）前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是业主不当投诉、政府部门原因，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。综上，本院结合合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：已付房款299332.00元×违约天数(从2015年2月22日始至实际办证之日止)×0.00001。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告唐黎明办理所购房屋权属转移登记；二、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告唐黎明支付迟延办理房屋权属转移登记的违约金：已付房款299332.00元×违约天数（自2015年2月22日始至实际办证之日止）×0.00001；三、驳回原告唐黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币215元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年九月二十六日书记员  吕和丽
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执473号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。负责人姜军，行长。被申请执行人何某某,男,1966年3月14日出生，住巴中市巴州区。被申请执行人陈某某,女,1966年5月19日出生，住巴中市巴州区。被申请执行人屈某某,女,1983年10月14日出生，住四川省通江县。被申请执行人赵某某,女,1987年7月9日出生,住四川省通江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人何某某、陈某某、屈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成由被执行人分期偿还借款的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月十八日书记员 唐守东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执911号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人：王国梁，男，汉族，1972年1月3日出生，现在广饶县。被执行人：崔金峰，男，汉族，1963年2月11日出生，现住广饶县。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王国梁、崔金峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为146494.98元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，文书材料已邮寄送达。2017年6月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，账户无可供执行财产，被执行人王国梁名下的鲁Ｅ×××××吉利牌车本案已查封，未发现有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。因被执行人拒绝到本院办理案件程序，违反报告财产制度，本院已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3886号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一七年九月二十六日书记员  景素文
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初3480号原告：建湖县人民医院，住所地建湖县。法定代表人：王健，该院院长。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相虎，该院北院副院长。被告：建湖县近湖镇欢乐宝典休闲餐厅，住所地建湖县。经营者：周一中。原告建湖县人民医院与被告建湖县近湖镇欢乐宝典休闲餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告建湖县人民医院于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县人民医院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建湖县人民医院撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由建湖县人民医院负担。审判员  王道才二〇一七年九月十二日书记员  嵇绘宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11210号原告：裴泽秀，女，1963年1月14日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作人员。被告：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。原告裴泽秀与被告重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称“强华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告裴泽秀的委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告强华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裴泽秀向本院提出诉讼请求：1、被告强华公司支付原告裴泽秀拖欠的工资15000元。2、被告从2016年5月1日起，以拖欠工资为基数，按人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息至付清为止。事实和理由：2016年2月22日，原告强华公司出具借条，拖欠原告2015年至2016年1月工资15000元，并承诺于2016年4月底一次性付清。被告至今未履行，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告强华公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告裴泽秀系被告强华公司员工，被告强华公司于2016年2月22日出具的欠条，确认拖欠原告裴泽秀2015年1月至2016年1月工资15000元，并承诺于2016年4月底一次性付清。故对原告要求被告支付工资15000元的诉请，本院予以支持。因被告未按约按时支付工资，原告要求自逾期之日支付利息，其实质为资金占用损失，应按照人民银行同期贷款利率计收，故对原告要求被告自2016年5月1日起，以15000元为基数，按人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止的诉请，本院予以支持。被告强华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告裴泽秀2015年1月至2016年1月拖欠的工资15000元。二、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告裴泽秀自2016年5月1日起至上述工资付清之日止的利息（利息以所欠工资15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告裴泽秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年九月十八日书记员 赵芳源
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711执保18号申请人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号，组织机构代码31871171-8。负责人：陈洪涛，该支行负责人。委托诉讼代理人：康平、廉正，辽宁法理律师事务所律师。被申请人：鞍山市旺山农资销售有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：张小军，该公司经理。被申请人：鞍山市宏鹏水族器材有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：杨云鹏，该公司经理。被申请人：杨云鹏，男，1980年10月8日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被申请人：徐波，男，1973年2月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：于群，女，1978年8月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：张小军，男，1986年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：张杨，男，1983年12月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：芦福芝，女，1962年11月24日出生，住鞍山市铁东区。被申请人：张永均，男，1958年4月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人：杨舜华，女，1957年6月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告鞍山市旺山农资销售有限公司、鞍山市宏鹏水族器材有限公司、杨云鹏、徐波、于群、张小军、张杨、芦福芝、张永均、杨舜华金融借款合同纠纷一案中，原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值294.9万元的财产。本院认为，原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告鞍山市旺山农资销售有限公司、鞍山市宏鹏水族器材有限公司、杨云鹏、徐波、于群、张小军、张杨、芦福芝、张永均、杨舜华名下价值294.9万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 鑫审 判 员  李柏林人民陪审员  洪 军二〇一七年九月十四日书 记 员  贾天琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14656号之一申请人:临沂松德商贸有限公司，住所地临沂市兰山区水暖通器材市场28号。法定代表人：徐大永，经理。被申请人：山东美航园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华二路22号。法定代表人：肖黎明，总经理。被申请人：临沂居家装饰策划有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与双岭路交汇南沂景华庭5号楼1单元2315号。法定代表人：齐文明，经理。被申请人：陈文峰，男，1976年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂松德商贸有限公司与被申请人山东美航园林工程有限公司、临沂居家装饰策划有限公司、陈文峰票据纠纷一案，临沂松德商贸有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东美航园林工程有限公司、临沂居家装饰策划有限公司、陈文峰价值130万元的财产，并已向本院提供了其担保人徐大永与梁兰堂共有的位于临沂市兰山区佳和花园小区玉兰苑26号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂松德商贸有限公司的担保人徐大永与梁兰堂共有的位于临沂市兰山区佳和花园小区玉兰苑26号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额130万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十九日书记员  刘丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2029号之一原告：东台市宇厦混凝土有限公司，住所地东台市北郊工业集中区老204国道西侧。法定代表人：周桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：南京中天园林建设有限责任公司，住所地南京市玄武区花园路2号。法定代表人：吴松滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。原告东台市宇厦混凝土有限公司与被告南京中天园林建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告东台市宇厦混凝土有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市宇厦混凝土有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市宇厦混凝土有限公司撤诉。案件受理费8348元，减半收取计4174元，保全费2945元，合计7119元，由原告东台市宇厦混凝土有限公司负担。审 判 长  于 俊代理审判员  任中书人民陪审员  朱枝东二〇一七年九月十四日书 记 员  乐 梅
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初637号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈超，男，1987年3月20日出生于江苏省，汉族，中专文化，丹阳市永诚投资公司职员，住江苏省（户籍地镇江市）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，现在家侯审。辩护人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被告人王剑，男，1993年9月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省（户籍地丹阳市）。曾因寻衅滋事于2013年4月26日被丹阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，现在家侯审。辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人陈超、王剑犯非法拘禁罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人陈超、王剑及辩护人孙新宇、李腊华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日10时30分许，被告人陈超、王剑为索要债务，将被害人吕某1骗至丹阳火车站北广场出站口后，强行将其带至丹阳市东门的丹阳市永诚投资公司内。期间，被告人陈超、王剑采用扇耳光、撞车门、脚踢等手段对其进行殴打，逼其还钱。当日13时30分许，公安机关接警后至现场查获。被告人陈超、王剑归案后如实供述了非法拘禁被害人的事实。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人陈超、王剑在庭审过程中供述无异议，并有被害人吕某1的陈述，证人王某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，谅解书，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈超、王剑非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈超、王剑归案后如实供述了非法拘禁被害人的犯罪事实，可从轻处罚。被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈超、王剑犯罪前后的表现，符合缓刑适用条件，本院依法适用缓刑。故辩护人以此为由请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据各被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘健岁人民陪审员  聂志明二〇一七年九月八日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20591号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘德林，男，1963年10月出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘德林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月26日，被告刘德林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048169XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34259.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34259.74元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘德林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘德林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执1204号之一号申请人张基路,男。被执行人刘么毛，男。被执行人翁庆会，女。被执行人翁昌良，男。被执行人马泽梅，女。本院在执行张基路申请执行刘么毛、翁庆会、翁昌良、马泽梅民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定行义务，申请人向本院申请执行，申请执行的标的为220000元及利息。执行中，本院划拔了被执行翁昌良银行存款10200元，余款本息及相关费用双方达成执行和解，约定于2017年10月30日前履行完毕，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执1024案件的执行，申请人在两年之内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年九月二十一日书记员  郑 焰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第5026号之一申请执行人：陈炎昌，男，1963年10月29日出生，汉族，龙岩市新罗区白沙中学教师，住龙岩市新罗区。被执行人：陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被执行人：郭笑惠，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中九龙工业园，组织机构代码69439116-4。法定代表人陈南和，董事长。本院2014年12月10日立案受理的申请执行人陈炎昌与被执行人陈南和、漳州宏业投资开发有限公司、郭笑惠借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4623号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封了被执行人漳州宏业投资开发有限公司所有的华国用（2011）第0813号土地证号，查封了被执行人陈南和所有的闽Ｆ×××××号车辆，另查被执行人陈南和在本院有其他系列案件，其相关的财产已处置，现查无其他可供执行的财产信息，因车辆下落不明暂无法查扣。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3013号原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘桂林，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：潘劲松，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司（以下简称“开元小贷公司”）与被告潘劲松保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告开元小贷公司的委托诉讼代理人潘桂林、王涛，被告潘劲松的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元小贷公司向本院提出诉讼请求，1、判令潘劲松立即还清担保贷款本金45000元及利息8220元（利息暂计至2017年4月20日，此后按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由潘劲松承担。事实和理由：借款人范子君于2015年1月16日在开元小贷公司借款150000元，2015年5月18日到期，年利率为22.40%，由潘劲松提供保证担保，借款合同约定按月结息（结息日为每月20日）、到期还本，但借款到期后，范子君没有按约还款付息，潘劲松也没有履行担保责任，经其多次催收，范子君于2015年7月7日归还借款本金100000元，2016年7月8日归还本金5000元，并结清2015年1月16日至2016年7月19日期间的借款利息，但剩余借款本金及利息，一直未还。潘劲松辩称，本案案由应为借贷合同纠纷，不能作为保证合同纠纷；范子君在2015年借款，潘劲松和庐江惠众电子科技有限公司均作为保证人，庐江惠众电子科技有限公司承担同等保证责任，目前庐江惠众电子科技有限公司处于在业状态，开元小贷公司应当向该公司主张权利；保证合同是在主合同借贷合同成立的情况下才能成立，目前其无法得知主合同是否完全履行；开元小贷公司主张的利息标准过高，具体由法院依法裁判。为息事宁人，其可以同意归还借款本金，但不愿承担借款利息。开元小贷公司提交证据：借款合同、借款凭证、汇款凭证、保证担保合同各一份。潘劲松对开元小贷公司提交的借款合同、担保合同的真实性无异议，关联性有异议，认为开元小贷公司应当在借款合同无法履行的情况下，才能依法起诉潘劲松；对其他证据，表示不知情。潘劲松提交庐江惠众电子科技有限公司企业信息复印件一份，证明庐江惠众电子科技有限公司目前在业。开元小贷公司对此真实性予以认可。本院经审查，开元小贷公司提交证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。开元小贷公司对潘劲松提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。经审查，本院确认案件事实如下：2015年1月16日，范子君与开元小贷公司签订借款合同1份，向开元小贷公司借款150000元，约定借款期限自2015年1月16日至5月18日，借款年利率22.4%，按月结息。并约定借款人未按照合同约定借款期限归还借款本金，在借款利率的基础上加收50%的罚息。同日，潘劲松、庐江惠众电子科技有限公司（法定代表人范子君）与开元小贷公司签订保证担保合同1份，为范子君的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保合同未约定二保证人的保证份额。2015年1月16日，开元小贷公司向范子君提供借款150000元。借款到期后，范子君未按约归还借款，经开元小贷公司催要，范子君于2015年7月7日归还借款本金100000元，于2016年7月8日归还本金5000元，并结清2015年1月16日至2016年7月19日期间的借款利息，剩余本金及后期利息，范子君一直未还，担保人也未承担担保责任。本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。范子君向开元小贷公司借款150000元，由开元小贷公司提供的借款合同、借款凭证、汇款凭证等证据佐证，足以认定。现开元小贷公司自认范子君在借款到期后，归还借款本金105000元并支付利息至2016年7月19日，潘劲松并未提供范子君有其他还款的证据，故本院采纳开元小贷公司关于范子君还款的陈述。潘劲松、庐江惠众电子科技有限公司与开元小贷公司签订保证担保合同，为范子君的借款提供担保并约定担保方式为连带责任保证，且未约定保证份额，应认定为连带共同保证。现范子君在借款合同约定的债务履行期届满前没有全面履行债务，按照法律规定，开元小贷公司作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故开元小贷公司要求潘劲松一人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。在保证担保合同中，双方已约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，故对范子君未归还的借款本金45000元及逾期借款利息，潘劲松均需承担保证责任。借款合同约定，借款期限内借款年利率22.4%，逾期加收50%的罚息，但根据法律规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，现开元小贷公司按照年利率24%的标准主张逾期借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告潘劲松于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县开元小额贷款股份有限公司范子君的借款45000元及其利息（按年利率24%的标准，自2016年7月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告潘劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包 玲二〇一七年九月二十二日书记员 章玉婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初447号原告：陈丽，女，1982年5月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：丁鸣，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，代签法律文书。被告：曾翠珍，女，1962年7月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：李胜华，男，1962年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告陈丽与被告曾翠珍、李胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人丁鸣，被告曾翠珍、李胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款155000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原告经人介绍与被告相识后，被告邀请原告入股自己的服装加工厂，并要求缴纳165000元入股资金，原告先后分四次共交给被告165000元。原告要求双方签订书面合伙协议书以约定双方的权利义务，被告一直推脱，未签订合伙协议。原告出资后，被告对于加工厂的一切经营事务全部瞒着原告，被告以其配偶李胜华名义办理服装加工厂营业执照的事，原告也不知情。被告完全不让原告参与所谓的合伙经营，原告多次要求与被告核对账目，了解经营状况，均造被告拒绝。原告要求被告返还165000元，被告归还10000元后一直推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。被告曾翠珍、李胜华辩称，该165000元款项不是借款，双方本身就是合伙经营，时原告到服装厂参观后主动提出参与合伙，当时曾翠珍、李太平、陈丽三人合伙经营，进行管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈丽提交的证据四系曾翠珍收取李太平、陈丽入股投资款的收据，该两笔款项已用于双方合伙经营的服装加工厂；2.被告曾翠珍、李胜华提交的证据一、二、三、四、五、六、八能形成证据链，证实了原告陈丽在该服装厂工作，通过其网银支付过服装厂货款，清查过服装厂账目，居住在服装厂租赁的房屋中等事实，证明原告陈丽参与到合伙经营的服装厂的经营和管理过程中，故对上列证据本院依法予以采信；3.被告提交的证据七不能证明原告陈丽对于服装厂办理营业执照的情况知情，故对该证据本院不予采信。结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2015年7月1日，被告曾翠珍分别收取原告陈丽入股投资款165000元、李太平入股投资款20000元，并出具一份收条。后三人共同经营位于孝南区××镇的靓丽服装加工厂，该厂在工商部门注册登记的法定代表人为被告李胜华，被告曾翠珍、李胜华系夫妻关系。原告陈丽在该服装厂人班组组长，居住在该服装厂租赁的房屋内，期间原告陈丽清查过该服装厂账目，并在部分单据上注明“扎”字样予以标记。2016年1月19日原告陈丽向该服装厂出具一张借支条，领取了10000元工资款。后原告陈丽向被告曾翠珍提出返还其155000元未果，遂以原告陈丽实际未参与合伙的经营、管理及分红为由，认为双方实质为借贷关系，该165000元入股投资款实际系借款，向本院提起诉讼，请求被告曾翠珍。李胜华共同偿还该款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈丽主张其未参与到合伙经营的服装厂的经营、管理及分红中，认为该165000元入股投资款实质是借款，在被告曾翠珍、李胜华提出证据证明其在该服装厂工作，居住在服装厂租赁的房屋中，清查过服装厂账目，支付过服装厂货款时，未能提出相反的证据予以驳斥，故其主张本院不能支持。该165000元入股投资款不能作为借款进行认定，双方不属借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈丽的诉讼请求。本案受理费1000元，由原告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年九月二十二日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：一、原告陈丽提交的证据：证据一、身份证，证明原告主体资格。证据二、身份证，证明被告主体资格。证据三、企业工商登记信息，证明被告曾翠珍以其配偶李胜华名义注册孝南区靓丽服装加工厂的事实。证据四、入股投资证明及回款凭证，证明原告向被告支付165000元的事实。二、被告曾翠珍、李胜华提交的证据：证据一、证人高凡、王璇证言，证明原告陈丽在服装厂经营期间参与经营管理，负责多项业务管理。证据二、支付凭证，证明原告陈丽通过网银支付购买线款，实际参与了服装厂的日常经营。证据三、考勤表，证明陈丽在服装厂参与管理工作。证据四、入股投资协议，证明陈丽参与合伙投资。证据五、借条，证明陈丽参与经营管理，与服装厂有资金往来，并有发放小组工资的管理行为。证据六、租房协议和租赁合同，证明合伙期间为陈丽租房居住使用，方便其在服装厂工作；合伙经营厂房的租金开支。证据七、孝南区毛陈镇工商所行政处罚告知书，证明陈丽对办厂手续知情。证据八、证人周清文证言，原告陈丽在服装厂经营期间参与经营管理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1462号之一申请执行人杨杰，男，1974年4月16日生，，汉族，住宜兴市。被执行人陈胜强，男，1973年8月12日生，，汉族，住宜兴市。被执行人沈建华，女，1977年3月8日生，，汉族，住宜兴市。杨杰与陈胜强、沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0282民初4036号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、陈胜强、沈建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨杰借款6万元及借期内利息、逾期还款违约金（3万元自2011年7月3日起、3万元自2011年9月1日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、陈胜强、沈建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨杰律师费2000元。三、驳回杨杰其他诉讼请求。因陈胜强、沈建华未履行上述义务，申请执行人杨杰向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月15日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月17日、2017年6月1日、2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年3月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、土地等财产。4、本院于2017年3月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年4月6日赴被执行人住所地宜兴市新庄街道新庄居委会调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人长期外出、下落不明。6、本院于2017年9月15日将被执行人陈胜强、沈建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年九月十五日书 记 员  李 伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执4087号聂维、袁程杰、相全利：本院在执行申请执行人聂维、袁程杰与被执行人相全利析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕01民终9802号民事调解书，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为343000元。执行中，本院已执行回该案件款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112执4087号案件执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初6400号原告:河南省丰源典当有限公司，住所地汝州市城垣中路东侧1号。法人代表人：付显宁，男，1949年7月12日出生，汉族，住汝州市城垣新村四排3号，系公司董事长。委托诉讼代理人：张进营，系河南博裕润律师事务所律师。委托代理人：冯国印，系河南博裕润律师事务所实习律师。被告：王其莲，女，1936年9月18日出���，汉族，住汝州市。被告：姚素叶，女，1963年4月30日出生，汉族，住汝州市。原告河南省丰源典当有限公司与被告王其莲、姚素叶典当纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省丰源典当有限公司的委托诉讼代理人张进营、冯国印到庭参加诉讼，被告王其莲、姚素叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省丰源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王其莲偿还借款170000元及利息31406元（具体计算方法为按剩余本金170000元从2016年12月7日起以月典当综合费率27‰与月利率0.467%之和计算至2017年5月31日止），被告姚素叶对该借款及利息负连带保证责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告王其莲与原告签订了房地产抵押典当合同，在原告处贷款220000元。合同约定典当期限自2015年3月10日至2015年4月9日，月典当综合费率27‰。合同到期后，被告王其莲多次续当至2016年12月6日，2016年12月7日至今，典当本金170000元未还，利息及典当综合费用未付（至2017年5月31日利息及典当综合费用31406元）。被告违反合同约定，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法利益，现请求人民法院判如所诉。被告王其莲、姚素叶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告河南省丰源典当有限公司（甲方）与被告王其莲（乙方）签订《房地产抵押典当合同》一份，约定被告王其莲以其所有位于汝州××××大王庄的房产一处，所有权人为王其莲（连），所有权性质为私有，建筑面积为81.80平方米，房屋所有权证号为XXXX字���XX号、土地使用权证号为XXXX，抵押给原告，在原告处借款220000元整，借款期限自2015年3月10日至2015年4月9日，月利率0.467%，月综合费率为2.7%，该合同第五条第五项约定抵押到期后，乙方和共有权人不来办理赎回或续当手续，其抵押的房产归典当行所有，典当行有权委托拍卖或自行处理，无争议、不诉讼，乙方不设置任何障碍影响甲方对抵押物的变现；第六条第一项约定超过典当期限五日，乙方既不赎当又不续当，则该当物即为绝当。该房产成为绝当房屋，由甲方全权负责销售，以偿还债务。合同还约定了其他相关事项。同日，被告姚素叶，张晓冲作为担保人对上述借款承担连带保证责任。2015年3月12日，甲乙双方到河南省××市公证处办理具有强制执行效力的房地产抵押典当合同公证，汝州市公证处出具（20XX）汝证经字第X号公证书。典当到期后，二被告申请���当，二被告将典当综合费用、利息缴至2016年12月6日，2017年1月25日二被告归还典当本金50000元，剩余典当本金170000元及2016年12月7日起的综合典当费用及利息未能偿还支付，故原告诉至本院。另，原告河南省丰源典当有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回对张晓冲的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。上述事实，有房地产抵押典当合同、担保合同、公证书、房产证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南省丰源典当有限公司与被告王其莲、姚素叶于2015年3月10日所签订的房地产抵押典当合同、担保合同，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。双方当事人应该按照约定全面、适当的履行债权、债务。原告依照约定已履行合同义务，被告王其莲、姚素叶却没有按照约定的期限归还典金给原告，理应���续履行债务，偿还下欠原告典金170000元并支付利息以及典当综合费用至2017年5月31日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王其莲于本判决生效后十日内偿还原告河南省丰源典当有限公司抵押典当借款170000元、利息及综合费用（利息自2016年12月7日起按照月利率0.467%计付至2017年5月31日止；综合费用自2016年12月7日起按月利率2.7%计付至2017年5月31日止）。二、被告姚素叶对上述借款本金及利息、综合费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费4321元、保全费1670元，由被告王其莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一七年九月五日书 记 员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事���应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2707号申请执行人：合肥益民农化有限公司，住所地合肥市肥西上派镇合安路中段。法定代表人：葛宜保，董事长。被执行人：高前明，男，汉族，1962年11月18日出生，住合肥市蜀山区，被执行人：华光跃，男，汉族，1967年8月2日出生，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6547号民事调解书，已向被���行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款3700元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息189元（款清息止），执行费50元，共计3939元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高前明、华光跃银行存款3939元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年九月三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法��有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。���应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽05刑终722号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志聪，男，1989年3月25日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，经商，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人黄少伟、方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人黄志聪犯非法经营罪一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0582刑初144号刑事判决。原审被告人黄志聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李志坚、代理检察员陈俊琴出庭履行职务，上诉人黄志聪及其辩护人黄少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月22日22时许，被告人黄志聪在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶闽Ｄ×××××号货车运载总价值283090元的中华牌等香烟至晋江市磁灶镇印刷基地天天快递分拨公司时被晋江市烟草专卖局当场人赃俱获。经检验，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。原判认定上述事实的证据有：1、检查笔录、先行保存通知及其照片，证明扣押上述香烟和车辆的事实。2、破案报告，证明本案的侦破过程。3、被告人黄志聪供述，供认其运载涉案香烟的事实。4、卷烟鉴别检验报告书，证明涉案香烟的质量等。5、价格证明书，证明涉案香烟的价值。原审法院认为，被告人黄志聪违反国家规定，未经许可运输法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人黄志聪归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人黄志聪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、扣押的香烟，由扣押机关予以没收。上诉人黄志聪诉称：其受他人雇佣，仅参与香烟运输环节，在犯罪中作用较小，应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见，并认为：原判定性有误，上诉人仅为他人运输假冒注册商标且伪劣的烟草制品，依法应在销售假冒注册商标的商品罪或者销售伪劣产品罪中择一重罪处罚，而不应当认定非法经营罪；涉案假烟未流入社会，属于犯罪未遂；上诉人归案后如实供述，原判量刑过重，请求依法改判。出庭履行职务的检察员认为：上诉人是经营快递网点的一线从业人员，现有证据无法证实其为涉案假烟的生产者、销售者，其仅参与运输环节，获利较少，在生产、销售假冒伪劣香烟的共同犯罪中作用较小，犯罪情节一般，可以认定为从犯，原判定罪准确，但量刑过重，建议二审依法改判。经审理查明：2016年9月22日，上诉人黄志聪受他人雇佣，驾车运输价值人民币283090元的中华牌等香烟至晋江市磁灶镇印刷基地天天快递分拨公司时被晋江市烟草专卖局当场人赃俱获。经检验，涉案香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。关于上诉人黄志聪的辩护人提出原判定性错误的相关辩护意见。经查，上诉人黄志聪明知是假烟仍然予以运输，系整个生产、销售假冒伪劣烟草香烟犯罪行为的环节之一，应当认定为共同犯罪，原判择一重罪以非法经营罪定罪处罚并无不当。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人黄志聪及其辩护人提出其系从犯的相关诉辩意见。经查，上诉人黄志聪系经营快递网点的一线从业人员，归案后稳定供述受他人雇佣运输假烟，现有证据无法证实其为涉案假烟的生产者、销售者，且其仅参与运输环节，在共同犯罪中作用相对较小，可以认定为从犯。故上诉人及其辩护人的该诉辩意见，本院予以采纳。关于上诉人黄志聪的辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见。经查，涉案烟草经生产加工后，已进入流通领域，应当认定为犯罪既遂。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄志聪明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，仍为其提供运输等便利，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。在共同犯罪中，上诉人黄志聪起次用作用，是从犯，予以减轻处罚。上诉人黄志聪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人黄志聪为从犯，导致量刑过重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初144号刑事判决第二项，即扣押的香烟，由扣押机关予以没收。二、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初144号刑事判决第一项，即被告人黄志聪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、上诉人黄志聪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。罚金应于判决生效后起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  陈希进代理审判员  王桂春代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月十四日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2991号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，该局局长。委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告：陈贤玉，女，汉族，1966年3月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告陈贤玉租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。代理审判员  朱丹二〇一七年九月二十日书 记 员  王越
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2744号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:宋连峰。被执行人:梁淑霞。被执行人:宋连奎。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初968号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执768号申请执行人:晏文龙，男，汉族，生于1988年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。晏文龙申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初630号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币34600.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20606号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告岳希群，女，1979年03月出生，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告岳希群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月04日，被告岳希群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000032XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59384.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59384.24元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告岳希群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告岳希群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年九月二十日书记员  杨沁秋
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢32号申请执行人:张某某,男,汉族,1986年8月20日出生,,农民。被执行人:李某某,男,汉族,1963年09月09日出生,农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任人纠纷一案中，申请人张某某依据已生效的淳化县人民法院（2010）淳民初字第000380号民事调解书。于2017年2月16日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币20000元。案件在执行过程中，被执行人李某某长期下落不明且无其他财产可供执行，本院通过司法救助资金救助申请人8000元，申请人已经实际领取，剩余款项自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  张艳艳代理审判员  郗永华二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 媛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1600号上诉人（原审被告）：成武县金丰新型建材有限公司。住所地：成武县。法定代表人：郭魁连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰英，女，1967年2月28日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。上诉人成武县金丰新型建材有限公司（以下简称金丰新材）因与被上诉人王兰英民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金丰新材上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.张现利利用其在公司的有利条件，擅自在借据上加盖上诉人公章，无上诉人法定代表人签字认可，借款行为非上诉人的真实意思表示，上诉人也并未实际收到或使用过被上诉人的借款。张现利作为实际借款人和使用人，被上诉人在一审诉讼中对其撤回起诉，上诉人认为本案的借款并未实际发生，系被上诉人同实际借款人张现利恶意串通，企图通过合法形式来损害上诉人的利益。一审法院仅凭出借人的一面之词即断定借款合同成立并生效，并判决由上诉人承担还款责任，属认定事实不清，适用法律错误。2.张现利作为实际借款人，被上诉人在诉讼中撤回对其起诉，庭审时张现利不参加诉讼，作为实际借款人和使用人的张现利是否收到该笔借款，无法通过其进一步来予以调查核实，应属于遗漏必要共同诉讼人，一审诉讼程序违法。王兰英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王兰英向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，王兰英提交书面申请要求撤回对张现利的起诉，一审法院裁定准许王兰英撤回对张现利的起诉。一审法院认定事实：2014年3月25日，张现利与金丰新材向原告借款30万元，约定月利息2分，按季结算。原告将借款交付张现利后，张现利与金丰新材共同出具30万元借据一份。2014年12月25日，张现利仅偿还原告借款10万元及三个季度的利息。现原告起诉要求金丰新材偿还余款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：张现利与金丰新材向原告借款，原告王兰英交付借款，借款合同成立并生效。金丰新材提出公司印章之所以会出现在借据上，是为了证明借款人张现利占有公司股份，但是原告认为被告公司印章加盖在借款人栏内，就是公司认可该笔债务并自愿承担偿还责任的意思表示。公司在一份书面文件上使用行政公章，不仅表明该书面文件内容是公司的意思表示，公司愿为该意思承担责任，而且表明该意思有产生私法上效果之目的，公司愿为该意思承担责任。本案中，被告公司在借据借款人栏加盖行政章，就应视为该公司对借据内容进行了确认，是对借款事实的认可，并表明了自愿承担民事责任的意思表示。金丰新材的辩解意见不予采信。原告要求金丰新材偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。由于未约定借款期限，原告有权随时主张，现原告提起诉讼，金丰新材应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告成武县金丰新型建材有限公司于判决生效后五日内偿还原告王兰英借款20万元及利息（利息自2014年12月25日按照月利率2%计算至履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告成武县金丰新型建材有限公司负担。本院二审期间，王兰英围绕上诉请求提交了金丰新材会计李成文出具的证明一份，内容“李成文于2012年元月至2016年2月在金丰新材做财务工作，王兰英借款30万元给金丰新材，王兰英在2014年3月24日由建设银行将该款转入李成文工资卡，3月25日李成文转交公司副经理张现利。张现利转给李成文盖有公司公章的借据一份，并附有公司营业执照副本复印件一份。以借据为证。情况属实，特此证明”，以证明被上诉人已将涉案款项借与上诉人；提交了中国建设银行的转账凭条客户回单一份，载有“2014年3月24日，付款方户名王兰英，收款方户名李成文，转账金额300000元”等字样，以证明被上诉人已将涉案借款转入到李成文的工资卡；提交了借款时金丰新材副经理张现利给被上诉人的该公司企业法人营业执照（副本）一份，以证明借款为公司借款。金丰新材质证称，出具的证明不是新证据，李成文的会计身份没有其他证据予以佐证，作为证人证言，依据法律规定证人应出庭接受上诉人的质询，证明不具有合法性、真实性、关联性。即使被上诉人将借款支付给张现利，上诉人也不知情，也没见到该借款。李成文的收款行为并不代表上诉人，因为上诉人对李成文没有明确授权。银行转账凭条客户回单没经过银行的盖章确认，属于复印件，不是法定的证据形式。收款人李成文同上诉人无关，不能证明上诉人收到此款，证据不具有关联性，达不到证明目的。营业执照与本案亦不具有关联性，被上诉人强调此营业执照是张现利提供，张现利的行为并不代表公司，因为他不是公司的法定代表人，张现利向被上诉人提供此执照，并不代表上诉人有向其借款的意思表示。本院经审查认为，李成文出具的证明、中国建设银行的转账凭条客户回单、企业法人营业执照（副本）作为单独的证据不能作为认定案件事实的依据，但综合分析本案的全部证据，结合本案的事实，本院对其证明的内容予以确认。另查明，金丰新材认可借款条上所盖印章为金丰新材印章，该印章在借款时由张现利保管，且金丰新材知道借款之事并允许张现利加盖金丰新材印章，并认可张现利在借款时是金丰新材的股东和会计。本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：关于金丰新材是否是借款人的问题。本案中，被上诉人王兰英一审出具的借条有张现利的签字并加盖了金丰新材的印章。金丰新材一审对该借条质证称，借款是张现利借的，当时说用三个月，因金丰新材有张现利的股份所以盖的金丰新材的章，这说明金丰新材对案涉借款是明知的，对加盖金丰新材的印章是默许的。故一审法院认为金丰新材加盖印章，应视为金丰新材对案涉借款内容的确认、对案涉借款事实的认可和自愿承担民事责任的意思表示，并无不当。案涉借款中，无论金丰新材是借款人，还是金丰新材与张现利是共同借款人，王兰英均可以单独起诉金丰新材，要求金丰新材偿还借款。故一审法院准许王兰英撤回对张现利的诉讼，亦并无不当。综上，金丰新材的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人成武县金丰新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  路凤娟审判员  赵洪科审判员  李 兴二〇一七年九月二十日书记员  陈亚南
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14015号之一申请人：临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄。法定代表人：孟凡路，主任。被申请人：密善友，男，1963年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：谢立荣，女，1960年8月4日生，汉族，住址同上。申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会与被申请人密善友租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人密善友价值30万元的财产，本院于同年9月18日作出（2017）鲁1302民初14015号民事裁定书。2017年9月29日，申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会向本院申请追加谢立荣为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人密善友、谢立荣价值30万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人密善友、谢立荣价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月三十日书记员  刘丽娟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执420-4号申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市。被执行人于乃迪，男，1963年5月10日出生，汉族，莱西市人。被执行人李玉红，女，1964年1月24日出生，汉族，莱西市人。被执行人崔建军，男，1972年1月2日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘月丽，女，1971年9月2日出生，汉族，莱西市人。被执行人于永胜，男，1969年10月26日出生，汉族，莱西市人。被执行人贾月英，女，1978年10月26日出生，汉族，莱西市人。本院在执行青岛银行股份有限公司莱西支行与于乃迪、李玉红、崔建军、刘月丽、于永胜、贾月英借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾月英在中国农业银行股份有限公司莱西龙口路分理处的账户存款6300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  仇邵华二〇一七年九月二十日书记员  姜俊杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执1820号之一号申请人万德秀，女。被执行人李继洪，男。本院在执行万德秀申请执行李继洪民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款、车辆等，其有按揭贷款的唯一住房一套，本院从2017年10月起每月提取其工资800元，目前无其他财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执1820号案件的本次执行程序，如还有其它财产线索或无法提取其工资，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年九月二十九日书记员  郑 焰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1012号之八申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被执行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人童红兵银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年九月十九日书记员  丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1012号之五申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被执行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张国旺银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年九月十九日书记员  丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1012号之十一申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被执行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐蓉银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年九月十九日书记员  丁 帅
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2808号申请执行人:李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：戴银盛，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人李德武与被执行人戴银盛借款合同纠纷一案中，申请执行人李德武以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京行赔终73号上诉人（一审原告）金宝政，男，1934年5月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，局长。委托代理人刘辉，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。委托代理人孙旭亮，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。上诉人金宝政因诉中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年8月12日，国家质检总局作出（国）质检赔决字〔2016〕01号不予行政赔偿决定书（以下简称1号不予赔偿决定），对金宝政提出的国家赔偿请求不予赔偿。金宝政不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起本案赔偿诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。第二十七条第二款规定，人民法院在审理中发现单独提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中,金宝政主张国家质检总局未依照《中华人民共和国标准化法》（以下简称标准化法）的规定，为液化石油气瓶消防安全节能阀制定国家强制标准，且国家质检总局在明知液化石油气瓶阀的强制性标准一直在执行，又错误让其制定非法协会标准，致使其专利产品不能推广使用，严重违反标准化法的规定，侵害其合法权益，故提起行政赔偿诉讼。但其要求赔偿所针对的行为尚未被有权机关确认为违法行为。且国家质检总局是否为液化石油气瓶消防安全节能阀制定国家强制标准的行为，属于针对不特定对象实施的具有普遍约束力的行为，不属于行政赔偿案件的受案范围。故金宝政提起的本案赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予驳回。1号不予赔偿决定仅是国家质检总局先行处理金宝政行政赔偿请求的程序性决定，在行政赔偿诉讼中不具有单独的可诉性。综上，一审法院裁定驳回金宝政的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月五日书记员  张宏晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保630号之一申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被保全人:济宁市天星物资有限责任公司。被保全人:济宁市鹏华经贸有限公司。被保全人:济宁鑫豪经贸有限公司。被保全人:刘开飞。被保全人:ＸＸＸ。被保全人:尹来成。被保全人:徐海。被保全人:刘红。被保全人:白广超。被保全人:徐波。被保全人:陈辉。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7096号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月五日书记员  艾 波
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执204号申请执行人：日照天坤彩钢结构有限公司，住所地：日照市东港区南湖工业园，统一社会信用代码：913711027850140737。法定代表人：刘祥全，经理。被执行人：安磊，男，1978年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东正鑫实业有限公司，住所地：五莲县石材产业园。本院在执行申请执行人日照天坤彩钢结构有限公司与被执行人安磊、山东正鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案中申请执行人以各方当事人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认���，申请执行人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会（2015）日仲字第287号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年九月二十八日书记员  张 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保36号申请人:何少全,女,1953年4月18日出生,63岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:林胜,男,1970年9月5日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵佳茂雕塑艺术品有限公司,住安徽省铜陵市天柱山大道北段369号,法定代表人：林胜,机构代码：91340700791892892A。本院在执行申请执行人何少全与被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限公司存款0.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监17号申请执行人：罗正普，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人罗正普与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终645号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年九月二十五日书记员 谢 一
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监31号申请执行人：李春菊，女，1974年4月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：彭福惠，女，1996年12月20日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：彭闽渝，男，2002年1月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代理人：李春菊，系彭闽渝的母亲。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人李春菊、彭福惠、彭闽渝与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终633号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年九月二十五日书记员 谢 一
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书��2017）川0725执428号之一申请执行人：吴均霞，女，生于1968年11月14日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，户籍地：射洪县，现住梓潼县。被执行人：张国祥，男，生于1958年10月15日，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：胡翠芳，女，生于1960年5月8日，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行吴均霞申请执行张国祥、胡翠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵昔彬应受偿债权为：①借款本金10000元及利息；②案件受理费50元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款10700元，扣减执行费后支付给申请人，申请人于2017年8月30日书面申请终结本案的执行，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条（六）项之规定，裁定如下：终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月八日书记员  赵 敏
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执615号之一被执行人：陈崇华，男，1960年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行陈崇华罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟 黎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执367号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地：郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。被执行人金丽。女，1977年7月2日生，汉族。被执行人弓艳，女，1984年7月18日生，汉族。被执行人弓新国，男，1973年10月21日生，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与金丽、弓艳、弓新国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3153号民事调解书，向被执行人金丽、弓艳、弓新国发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  徐彦召审判员  穆 牧二〇一七年九月一日书记员  魏 巍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执6009号申请执行人南京安德丽涂料有限公司（以下简称安德丽公司），住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光村。法定代表人刘学影，安德丽公司总经理。被执行人皇甫延斌，男，1969年3月17日生，汉族。原告安德丽公司与被告皇甫延斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0115民初6718号民事判决书，依上述民事判决书：一、皇甫延斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付安德丽公司价款107180元及逾期付款利息（自2016年6月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1222元，保全费1070元，合计2292元，由皇甫延斌负担。上述民事判决书于2016年9月3日发生法律效力后，逾期，皇甫延斌未按民事判决书履行，安德丽公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人皇甫延斌的财产进行调查，但未发现皇甫延斌的可供执行财产。本院依法决定将皇甫延斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因皇甫延斌现下落不明，安德丽公司申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人安德丽公司，要求其向本院提供被执行人皇甫延斌的可供执行财产线索，安德丽公司表示暂无法提供皇甫延斌的可供执行财产。因皇甫延斌现下落不明，安德丽公司申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对皇甫延斌的财产进行了调查，未发现皇甫延斌有可供执行的财产，安德丽公司亦未能提供皇甫延斌的可供执行财产，因皇甫延斌现下落不明，安德丽公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十一日见习书记员  唐 凯
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1183号申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人：高元华,男,汉族，1979年9月18日出生四川省古蔺县人。本院在执行刑事审判庭与高元华罚金一案中，经查，被执行人高元华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执269号唐小英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人唐小英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因唐小英已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第149号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3321执字第48号申请人：李丽莉，女，汉族，1944年9月1日出生，四川省雅安市人，住于四川省雅安市雨城区。被申请人杨洋，女，藏族，1978年8月17日出生，住四川省康定市炉城镇。被申请人罗元俊，男，汉族，1973年3月22日出生，住四川省康定市炉城镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3301民初91号民事判决书，责令被执行人杨洋、罗元俊履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨洋在四川省康定市炉城镇东大街有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封被执行人杨洋所有的四川省甘孜州康定市炉城镇住房一套（权证号：****），查封期限为三年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 张  晞二〇一七年九月六日书记员 洛让志玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执861号申请执行人：周艳被执行人：王洪君被执行人：许翠英本院在执行申请执行人周艳与被执行人王洪君、许翠英民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4791号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款217472元，已履行0元，尚欠案款217472元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1760号原告：岳培松，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住沧县纸房头乡大白洋桥一大队**号。身份证号：1309211981********。委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被告：狄根帅，男，1991年12月1日出生，汉族，住沧县。身份证号：。原告岳培松与被告狄根帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告岳培松的委托诉讼代理人、被告狄根帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月21日16时20分许，被告驾驶装载机在沧州市××路××前由北向南驶入道路时，与沿海河路由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成两车及物品（餐具）损坏，原告岳培松受伤。沧州市公安交警一大队作出冀公交认字[2017]第039号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告诉至法院，请求人民法院判令被告首先比照交强险承担赔偿责任，超过交强险的部分按照80%的比例，共计赔偿原告各项损失15018.93元。被告狄根帅在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中辩称，我不认可原告陈述的事实。对事故认定书无异议。经审理查明，2017年4月21日16时20分许，被告驾驶装载机在沧州市××路××前由北向南驶入道路时，与沿海河路由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成两车及原告车辆上的物品（餐具）损坏，原告岳培松受伤。沧州市公安交警一大队作出冀公交认字[2017]第039号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到沧州市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：胸部软组织挫伤，高血压病。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。另查明，事故发生后，被告狄根帅为原告垫付医疗费3500元。原告称因交通事故造成的损失如下：具体为：1、医疗费7925.93元；2、误工费2185元，原告于沧县康洁餐具消毒配送中心从事餐具送货工作，月工资3450元，住院19天；3、护理费1900元，原告住院期间由妻子李希敏护理，妻子于沧县康洁餐具消毒配送中心从事餐具清洗操作工作，月工资3000元；4、住院伙食补助费1900元；5、交通费560元；6、修车费2400元；7、货物损失2160元，原告当日回收餐具70余件，该事故造成餐具损毁20余件，每件18套，每套6元，原告向单位按20件赔付完毕，损失金额6元/套*18套*20件＝2160元。为证明以上损失，原告提交如下证据：1、住院费用票据、诊断证明、病历、用药明细表，证实医疗费情况及住院19天；2、单位营业执照复印件、劳动合同、事故发生前三个月工资表、扣发工资证明、结婚证复印件、户口本，证实误工费及护理费损失；3、车票61张，证实交通费用；4、事故现场照片（来源于交警队现场拍摄），证实车辆损坏及车上物品（餐具）受损的事实；5、沧州市新华区顺通汽车维修中心出具的车辆维修票据及销货清单，证实车辆损失及维修费用；6、沧县康洁餐具清洗消毒中心出具的收取餐具票据、餐具购置发票、赔偿单位损失证明，证实车上物品损失金额。经质证，被告狄根帅称，我不认可原告的损失。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告狄根帅驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，车辆及货物受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧州市公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。原告岳培松提交的临时医嘱单显示，在4月26日至5月10日，原告无任何治疗及用药事实，本着公平公正原则，本院确定原告的住院期间为6日。原告岳培松可以主张的住院伙食补助费为600元（100元×6日）。原告岳培松关于医疗费7925.93元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据确实充分，本院予以采信。因其有高血压病症用药，故本院对其主张的医疗费扣除20%的费用，原告可以主张的医疗费确实为6341元。原告关于误工费的主张，证据充足，本院对该主张予以支持，原告可以主张的误工费为690元（3450元÷30日×6日）。原告关于护理费的主张，证据充足，本院对该主张予以支持，原告可以主张的护理费为600元（3000元÷30日×6日）。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告岳培松可以主张的交通费为200元。原告主张车损2400元，提交了沧州市新华区顺通汽车维修中心出具的维修费发票及销货清单一份，证据不足，原告主张的数额过高，根据事故认定书记载车辆有损坏情况及原告的车辆情况，本院酌定原告可以主张的车损为1000元。原告提交事故现场照片、沧县康洁餐具清洗消毒中心出具的收取餐具票据、餐具购置发票及原告已向该单位赔偿餐具损失的证明，证实车上物品损失情况，证据确实充分，本院对原告的该诉讼请求予以支持，原告的货物损失确定为2160元。对原告的损失，首先由被告狄根帅比照交强险在交强险范围赔偿10431元，对原告超过交强险的损失，因被告狄根帅负事故的主要责任，故应由其根据过错程度按照70%的比例赔偿，计款812元。共计赔偿原告11243元。被告狄根帅垫付的3500元应予以扣除。被告狄根帅尚应赔偿原告7743元。因原告驾驶的车辆为电动三轮车，故对原告主张由被告对原告超过交强险的损失按照80%的比例承担赔偿损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告狄根帅赔偿原告岳培松损失7743元。二、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告岳培松负担30元，被告狄根帅负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年九月四日书记员  孟赵宁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初2586号原告：孙林，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：张广春，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：张士娟，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘守海，男，1952年6月21日出生，汉族，居民，住苏州市平江区。原告孙林诉被告张广春、张士娟、刘守海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人袁大志，被告张广春、刘守海到庭参加诉讼，被告张士娟经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙林诉称：请求法院判决被告向原告偿还借款本金20万元，并按月息2分计算利息从借款之日计算至还款之日止；诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张广春辩称：是被告刘守海要向原告借款，原告让我担保，但写的是借款人，利息是月息5分，当时20万元打在我卡上后原告跟我们到银行拿了2万元现金，是预扣的两个月利息，实际只拿到18万元；18万元中我拿了13万元，被告刘守海拿了5万元，我妻子张士娟不知道这个事情，不应当承担责任。请求法庭尊重事实，依法处理。被告刘守海辩称：被告张广春讲的是事实，原告预扣两个月利息2万元后，从第三个月开始我又给付原告四个月利息共4万元，都是现金支付，请求法庭依法处理。被告张士娟未作答辩。原告孙林对被告张广春、刘守海辩称的质辩意见：两被告辩称预扣2万元利息及后来又支付4万元利息不是事实，20万元是打在被告张广春的银行卡上，被告张士娟应当承担偿还的责任，被告刘守海作为共同借款人也应承担共同偿还的责任。经审理查明：2015年元月30日被告刘守海、张广春共同向原告孙林借款20万元，并向原告出具借条一份。借条主要载明“借条今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元）今借人：刘守海张广春2015.元.30日月息二分”。出具借条后，原告将20万元汇入到被告张广春银行账户。后两被告未能偿还借款，原告追要无果遂向法院提起诉讼。另查明，被告张广春和被告张士娟系夫妻关系。本案在审理过程中，本院依据原告的申请对被告刘守海的财产予以查封。以上事实，有原告提交的借条原件、银行转账流水、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘守海、张广春共同向原告借款20万元，并约定月息2分，有原告提交的借据原件、银行转账流水为证，本院予以认定，两被告应当承担共同偿还的责任。该笔债务发生在被告张广春和被告张士娟夫妻关系存续期间，且该笔款项汇入到被告张广春的银行账户，被告张士娟应当承担共同偿还的责任。被告刘守海、张广春辩称借款实际只拿到18万元及支付过4万元的利息，未能提交相关证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。原告主张的相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张士娟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守海、张广春、张士娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙林借款本金20万元及利息（从2015年元月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2120元，合计4270元，由被告刘守海、张广春、张士娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。代理审判员 陈 松二〇一七年九月十日书 记 员 朱惠倩
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2137号之一原告：张娜，女，汉族，1995年2月20日出生，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告张娜与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月5日，原告张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张娜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。代理审判员  ＸＸ维二〇一七年九月五日书 记 员  陈思思