河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初2450号原告：唐怀杰（系逝者唐防民之父），男，1939年6月15日出生，汉族，住汝南县。原告：黄送勤（系逝者唐防民之母），女，1941年5月20日出生，汉族，住址同上。原告：郭文凤（系逝者唐防民之妻），女，1986年2月10日出生，汉族，住址同上。原告：唐竤博（系逝者唐防民之子），男，2007年8月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郭文凤，系原告唐竤博母亲。四原告委托代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告：华农财产保险有限公司河南分公司（以下简称华农财险）。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号鑫地大厦**楼。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司法务。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：秦俊峰，河南良承律师事务所律师。原告唐怀杰、黄送勤、郭文凤、唐竤博诉被告华农财险、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人周邦俊、被告华农财险委托诉讼代理人吕俊峰、被告阳光财险委托诉讼代理人秦俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：原告损失死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费81577元、误工费1000元、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元、交通费1000元，请求被告保险公司赔偿其中的610000元。事实与理由：2017年6月11日8时10分许，李强驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿汝南县老君庙镇至东官庄镇公路由北向南行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶的四原告亲属唐防民驾驶的三轮摩托车刮擦，后唐防民撞上路边行道树，致唐防民死亡。经汝南县公安局交警大队认定，李强承担事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告华农财险投保有交强险，在被告阳光财险投保有第三者责任险。被告华农财险辩称，豫Ｑ×××××号轻型厢式货车在本公司投保有交强险，若无免赔情形，本公司同意在交强险范围内赔偿四原告的合理损失，但不承担诉讼费。被告阳光财险辩称，肇事机动车在本公司投保第三者责任保险，若车辆检验合格，本公司同意在保险限额内赔偿四原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分，本院认为：1、对康海东房权证、身份证、康海东与唐防民签订的租房合同，因康海东未出庭，证据的真实性无法核实，被告异议理由成立，对该组证据不予采信。2、驻马店市驿城区佰卉林果花木农民专业合作社工资表无工资领取人唐防民的签名，证明内容无唐防民的劳动合同相印证，不符合证据的基本要求，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月11日8时10分许，李强驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿汝南县老君庙镇至东官庄镇公路由北向南行驶，当行驶至老君庙镇时，与前方同向行驶的四原告亲属唐防民（男，1978年8月15日出生，汉族，住址同四原告，身份证号码为，户籍类别为农业家庭户口）驾驶的无牌三轮摩托车刮擦，后唐防民驾驶三轮摩托车撞上路边行道树，致唐防民受伤、车辆损坏，发生交通事故，后唐防民经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，李强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，负事故的全部责任。2017年6月15日，李强与唐怀杰、黄送勤、郭文凤达成补偿协议（经驻马店仲裁委员会汝南分会签章，汝仲字2017第297号），主要内容为：李强一次性支付唐怀杰、黄送勤、郭文凤死亡补偿费120000元，唐怀杰、黄送勤、郭文凤在赔付到位后对李强表示谅解；唐怀杰、黄送勤、郭文凤向李强车辆投保的保险公司主张赔偿，超出保险限额部分李强不予赔偿。李强驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告华农财险投保有交强险，在被告阳光财险投保有商业三者险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，李强持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出认定，事故当事人对该责任认定无异议，本院认为其责任认定并无不当，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，本院确定李强对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”四原告请求赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”豫Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告华农财险投保有交强险，在被告阳光财险投保有第三者责任保险，原告的损失应首先由被告华农财险在交强险限额内赔偿，超出部分由被告阳光财险在第三者责任保险限额内赔偿。被告阳光财险以豫Ｑ×××××号轻型厢式货车未检验合格为由主张商业险免赔，未提供证据证明就保险条款和特别约定的内容告知了投保人，未尽到对免责条款概念、内容及法律后果的说明和提示的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，该免责条款无效。关于四原告请求赔偿的范围与数额：1、丧葬费，根据河南省2016年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算6个月，为22960元；2、死亡赔偿金，根据河南省2016年度农村居民人均纯收入11697元/年计算20年，为233940元；3、精神抚慰金，四原告亲属因车祸死亡，其精神上遭受的痛苦无疑是极其巨大的，参考侵权人的过错程度和造成的后果，结合本案实际，本院酌定精神抚慰金为50000元；4、被扶养人生活费，唐防民死亡时，原告唐竤博9周岁，应计算扶养年限9年，根据河南省2016年度农村居民人均消费支出8587元/年，被扶养人生活费为38641.5元（8587元/年×9年÷2）；5、交通费，考虑四原告处理丧葬事宜的必要支出，本院酌定为400元。原告请求的误工费，未提供证据证明，本院不予支持。原告唐怀杰、黄送勤未提供证据证明其子女的人数，无法确定其二人的被扶养人生活费，对其该项请求不予支持，可补充证据后另行主张。四原告以上各项损失共345941.5元，由被告华农财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔付），下余235941.5元由被告阳光财险在第三者责任保险限额内赔偿。四原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。二被告辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告唐怀杰、黄送勤、郭文凤、唐竤博各项损失110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告唐怀杰、黄送勤、郭文凤、唐竤博各项损失235941.5元；三、驳回原告唐怀杰、黄送勤、郭文凤、唐竤博其余诉讼请求。以上第一、二项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，由原告唐怀杰、黄送勤、郭文凤、唐竤博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  陈东升人民陪审员  司明露二〇一七年九月一日书 记 员  乔华丽