wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1929号上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区北湖路99号罗曼威森大厦一楼。法定代表人：刘自新，董事长。委托诉讼代理人：易守明（特别授权），四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝剑峰，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：沈利，女，1984年10月19日出生，汉族，住址同上。上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）因与被上诉人祝剑峰、沈利房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人恒河公司委托诉讼代理人易守明、王波，被上诉人祝剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒河公司上诉请求：依法撤销（2016）川1302民初125号民事判决，驳回祝剑峰、沈利的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由祝剑峰、沈利承担。事实及理由：1、一审判决错误认定合同条款的真实含义，认定恒河公司未能完成房屋的“初始登记”构成违约错误。合同约定名为初始登记，但该条的内容是取得权属证明，标题和内容不一致时，应当以内容为准。恒河公司在签订商品房买卖合同时就已经取得了该商品房所在楼栋的权属证明，有预售许可证可以证明，所以恒河公司并未违约，不应当承担违约责任。2、诉讼费的分摊错误。祝剑峰、沈利诉请的违约金额远高于判决支持的金额，一审判决恒河公司负担超过判决金额的诉讼费用，违背了诉讼费用的分摊规则。祝剑峰、沈利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恒河公司的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。祝剑峰、沈利向一审法院起诉请求：1.判令恒河公司向祝剑峰、沈利支付逾期办理初始登记的违约金53361.25元（自2014年3月31日起以433127元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）2.因诉讼产生的费用由恒河公司承担。一审法院认定事实：2014年1月27日，祝剑峰、沈利与恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定恒河公司将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院A幢B单元C层D号房屋出售与祝剑峰、沈利，价款483731元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2014－3－31前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。恒河公司于2014年3月28日、4月17日和4月21日三次出具了发票与祝剑峰、沈利，载明恒河公司出具与祝剑峰、沈利发票金额共计483731元。祝剑峰、沈利所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢已于2015年12月7日完成初始登记。一审法院认为，祝剑峰、沈利与恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，双方均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中恒河公司在2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但恒河公司的房屋初始登记逾期并未对祝剑峰、沈利的权利产生实质性影响，也未造成祝剑峰、沈利损失，祝剑峰、沈利要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，一审法院酌定初始登记逾期违约金为3000元。判决：被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告祝剑峰、沈利初始登记逾期违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元，由被告四川恒河实业有限公司负担。本院二审查明，恒河常春藤大院小区第a幢、a幢于2016年8月15日已办理初始登记。二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、恒河公司逾期办理房屋产权初始登记，是否应当承担违约责任；二、一审案件受理费的分担是否合理。一、关于恒河公司逾期办理房屋产权初始登记，是否应当承担违约责任的问题。恒河公司上诉认为，合同约定名为初始登记，但内容是取得权属证明，标题和内容不一致，应当以内容为准。恒河公司在签订商品房买卖合同时，已经取得了该商品房所在楼栋的权属证明，预售许可证就足以证实，因此，一审法院认定恒河公司存在违约错误。本院认为，初始登记是土地登记机关对土地所有权、使用权和他项权利进行的统一登记。房屋竣工后，开发商应向登记机关申报，经过房屋土地管理部门的审核，确认房地产的所有权、使用权等。经过确权后，开发商取得《房屋所有权证》(即大产权证)。因此，办理初始登记是开发商的义务。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条关于“产权登记”，其中，对初始登记的约定为，“出卖人应当在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二违约金”，按照此合同内容的文义理解，办理“初始登记”是“产权登记”中的内容之一，而取得商品房所在楼栋的“权属证明”，是指对该商品房进行初始登记。恒河公司认为合同约定取得“权属证明”，不是指初始登记，不符合合同的文义解释。并且，恒河公司在签订商品房买卖合同时，既然已经办理了诸如房屋的预售许可证等，而又在合同中约定今后办理商品房权属证明的时间，亦不符合情理。因此，恒河公司未在合同约定时间2014年3月30前完成初始登记，办理初始登记存在迟延。恒河公司的行为构成违约，应当承担逾期办理初始登记的违约责任。恒河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于一审案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，恒河公司的行为已经构成违约，一审法院判决其支付违约金3000元。因此，由恒河公司负担一审案件受理费，并无不当。恒河公司上诉认为一审法院诉讼费用分摊错误，理由不成立。综上所述，恒河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川恒河实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 田 娟二〇一七年九月五日书记员 曹明春
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3051号上诉人（原审被告）：张怀伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住陕西省定边县，农民。被上诉人（原审原告）：耿卫波，男，汉族，于1984年1月2日出生，住陕西省定边县，农民。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人张怀伟因与被上诉人耿卫波民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初2124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张怀伟、被上诉人耿卫波及其委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，判决有误，上诉人虽已经向被上诉人出具借据，但被上诉人并没有实际交付借款，因此双方之间的借款合同并未生效，该借款应由实际使用者孙正伟偿还。2、一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人未提交任何向上诉人交付借款的有效凭证。耿卫波辩称：上诉人与被上诉人之间借款事实清楚，证据确实充分，一审法院判决正确，二审法院维持原判，上诉人称被上诉人未交付款项，依据谁主张谁举证原则，上诉人应当提交相应证据，证明其主张。耿卫波向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月5日，张怀伟向耿卫波借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支。后原告多次索要，被告屡屡推脱至今，现原告诉至法院请求依法追索。一审法院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告主张被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张怀伟于本判决书生效后三日内偿还原告耿卫波借款本金人民币50000元及利息（月利率2%，从2015年10月5日起计息至兑付完毕之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张怀伟负担。本院二审审理期间，上诉人张怀伟向法庭提交了录音光盘一张，证明被上诉人耿卫波没有将涉案借款交予上诉人，虽然出具借据之前上诉人说过将款项交予孙正玮也可，但借据出具之后，上诉人明确表示要将款项交予上诉人本人，而且孙正玮与上诉人之间债务系赌博帐，总额为35000元，没有利息；被上诉人耿卫波质证认为，对录音的真实性予以认可，对证明目的不认可，借款时上诉人、被上诉人以及被上诉人同学孙正玮均在场，上诉人与孙正玮均表示将款项交予谁均可。本院对上诉人提交录音内容的真实性因耿卫波认可而予以认定，对证明目的不予认定，根据上诉人当庭陈述，其作出过可以将款项交予孙正玮的意思表示。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人耿卫波是否已经履行了提供款项义务的问题。本案中，上诉人张怀伟认可其下欠案外人孙正玮款项之事实，亦认可再取得耿卫波5万元款项后，其清偿了下欠孙正玮的借款，并将其他剩余款项取走，张怀伟还认可了其作出过可以将款项交予孙正玮的意思表示，故对上诉人称被上诉人耿卫波未向其交付款项，借款合同未生效的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张怀伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张怀伟负担。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年九月二十九日书 记 员  冯晓东
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执800号彭某某：本院执行被执行人彭某某罚金一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3629号原告：谭朝霞，女，1974年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所。被告：周安科，男，1969年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：马玮，男，1981年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区.二被告共同委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。原告谭朝霞与被告周安科、马玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，原告谭朝霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭朝霞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭朝霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭朝霞撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告谭朝霞负担。代理审判员  朱锐二〇一七年九月二十八日书 记 员  叶欣
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执恢65号之二申请执行人：刘汉华，男，1954年9月21日生，汉族，住常州市。委托代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：戚鲁，男，1967年7月12日生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区。被执行人：王靓，女，1966年5月1日生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区。申请执行人刘汉华与被执行人戚鲁、王靓、潘惠良民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第00365号民事判决已经生效，依该裁判：被告戚鲁于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元，并承担自2014年4月6日至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；被告戚鲁于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2500元；被告王靓、潘惠良就被告戚鲁的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市戚墅堰区人民法院申请强制执行，戚区法院已立案执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人戚鲁、王靓支付欠款18000元，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法查封了被执行人王靓位于常州市戚厂工房南区67幢丙单元301室房屋；依法冻结了被执行人王靓的工商银行工资卡，每月工资约2400元。现被执行人王靓自愿��弃每月基本生活费，所有工资用于偿付18000元欠款。本院已依法将被执行人王靓、戚鲁纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、查封冻结材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人可供执行的财产，现本院依法查封了被执行人王靓的房产及银行账户。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序���本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第00365号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年九月二十七日书记员  王 波
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初730号原告:中国工商银行股份有限公司德庆支行。住所地广东省德庆县德城街道朝阳东路**号。负责人：邝小明，行长。委托诉讼代理人：何彬德，该行员工。委托诉讼代理人：梁启聪，该行员工。被告：肇庆市多利服装有限公司。住所地广东省肇庆市端州区二马路8号综合市场*楼之一。法定代表人：胡丽娟，经理。第三人：魏瑞英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国工商银行股份有限公司德庆支行（以下简称工商银行德庆支行）与被告肇庆市多利服装有限公司（以下简称多利公司）、第三人魏瑞英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行德庆支行的委托诉讼代理人梁启聪，被告多利公司，第三人魏瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行德庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息288883.74元（其中本金209379.31元、利息70088.27元、滞纳金9416.16元）给工商银行德庆支行（利息、滞纳金计至2015年11月4日，之后利息、滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算，直至付清欠款日止）；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告以魏瑞英名义于2012年7月27日，向工商银行德庆支行申办牡丹信用贷记卡一张，卡号为42×××14。领卡后于2012年8月31日透支，消费金额721500元。已归还本息581900.52元，计至2015年11月4日累计拖欠本金209379.31元、利息70088.27元、滞纳金9416.16元，合共288883.74元。根据广东省德庆县人民法院民事判决书（2015）肇德法民一初字第493号中，被告多利公司述称：信用卡款是多利公司使用，还款均是多利公司归还。该院认为本案信用卡项下借款合同关系的当事人应为工商银行德庆支行与多利公司，本案中应承担信用卡还款责任的是多利公司。被告在使用该信用卡透支后，未按信用卡领用合约（个人卡）约定还款期限还款，为此，请求法院维护我行的合法权益，依法判决。被告多利公司未作答辩。第三人魏瑞英未作陈述。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告多利公司经其员工魏瑞英同意，并以魏瑞英的名义向原告工商银行德庆支行办理信用额度为80万元的牡丹信用卡（个人卡），信用卡申请表上记载开卡人单位为多利公司，开卡人年收入240万元，申请表由魏瑞英签名。同年8月22日，魏瑞英签名领取了卡号为42×××14的牡丹信用贷记卡，并将该卡交由多利公司实际控制人邓淑琼使用。同年8月31日，邓淑琼持该信用卡到德庆县幸运建材购销部刷卡消费721500元，刷卡后与原告工商银行德庆支行于同年9月5日办理普通消费转分期付款，约定分24期偿还上述透支款。被告多利公司先后共偿还了本息581900.52元。后被告多利公司因经营不善，亏损严重，无力偿还余下透支款本息。截至2015年11月4日止，该信用卡累计拖欠原告工商银行德庆支行透支款288883.74元（其中本金209379.31元、利息70088.27元、滞纳金9416.16元）。经工商银行德庆支行催收上述透支款本息未果，为此，工商银行德庆支行遂向本院提起诉讼。另查，原告工商银行德庆支行曾于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求魏瑞英归还工商银行德庆支行牡丹信用卡透支款本息。该案经本院审理认为：多利公司以魏瑞英名义向工商银行德庆支行申办了牡丹信用贷记卡透支款应由谁承担还款责任的问题。第一、根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案中，多利公司的实际控制人邓淑琼在广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第406号案中的供述称银行工作人员明知其周转需要资金且将其以员工名义申办的信用卡额度提高的；魏瑞英等员工的证言也反映该信用卡是以员工名义办的用于多利公司经营；工商银行德庆支行给予魏瑞英的信用卡额度达80万元；综合魏瑞英在工商银行德庆支行审办牡丹信用贷记卡的使用情况来看，工商银行德庆支行对多利公司以员工的名义申请信用卡并刷卡消费、用于生产经营活动的行为是应当知晓的，故本案信用卡项下的借款合同关系的当事人应为工商银行德庆支行与多利公司。第二、工商银行德庆支行明确提出要求魏瑞英个人承担还款责任，不同意由多利公司承担还款责任。由于本案中应承担信用卡还款责任的是多利公司，工商银行德庆支行要求魏瑞英承担还款责任无事实和法律依据。据此，本院于2017年5月25日作出（2015）肇德法民一初字第493号民事判决书：驳回中国工商银行股份有限公司德庆支行要求被告魏瑞英立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息的诉讼请求。宣判后，原、被告均没有提出上诉。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。依据上述法律规定，本案中，魏瑞英是多利公司的员工，多利公司因需资金使用要求魏瑞英以其名义向工商银行德庆支行申办了牡丹信用贷记卡，根据魏瑞英在工商银行德庆支行申办牡丹信用贷记卡后的使用情况来看，工商银行德庆支行对多利公司以员工的名义申请信用卡并刷卡消费、用于生产经营活动的行为是应当知晓的，故本案信用卡项下的借款合同关系的当事人应为工商银行德庆支行与多利公司。综上所述，原告要求被告多利公司归还牡丹信用贷记卡透支款本息的请求理据充分，本院予以支持。被告多利公司、第三人魏瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇庆市多利服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日归还牡丹信用贷记卡透支款本金209379.31元、利息70088.27元、滞纳金9416.16元，合共288883.74元（利息、滞纳金计至2015年11月4日，之后利息、滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算至本判决确定还清欠款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司德庆支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816.63元，由被告肇庆市多利服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯国雄二〇一七年九月二十八日书记员  陈炽华
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初2306号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。被告：唐永生，男，1967年6月16日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：张兴华，男，1961年1月23日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。原告港联融资租赁有限公司与被告唐永生、张兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  宋晨二〇一七年九月十八日书记员  张振
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保483号申请人王海波，男，1980年3月4日生，汉族，住滑县。被申请人姜自港，男，1979年10月14日生，汉族，住滑县。被申请人徐建平，女，1978年11月15日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人姜自港、徐建平在滑县住房公积金中心予以冻结。申请人王海波已向本院提供倪红涛所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、对被申请人姜自港在滑县住房公积金中心账户（账号:22×××48）予以冻结。2、对被申请人徐建平在滑县住房公积金中心账户（账号:22×××04）予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年九月十一日书记员 刘慧云
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执522号申请执行人：张桂苹，女，1963年4月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王清义，男，1973年1月13日出生，户籍地海林市，现住地密山市。本院在执行申请执行人张桂苹与被执行人王清义买卖合同纠纷一案中，王清义应支付张桂苹欠款10481元，并承担执行费57元。本案在执行过程中，王清义已履行6000元，现双方当事人自愿达成和解协议，张桂苹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   欣审判员 宋 清 江审判员 ��张海鸥二〇一七年九月二十一日书记员 朱 振 兴
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初1880号原告张慧玲，女，1971年5月12日生,汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。被告邯郸市丛台区蝶花吻美容会所（个体工商户），住所地邯郸市丛台路77号沁乐园商务楼6楼西侧。业主董建坤，男，1984年3月24日生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人梁向军，河北冀石律师事务所律师。委托诉讼代理人柴帆，男，该美容会所员工。原告张慧玲与被告邯郸市丛台区蝶花吻美容会所为服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧玲及其委托诉讼代理人程建丽，被告委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧玲向本院提出诉讼请求：1、要回在被告未消费的预付款141780元及预付款利息15000元，共计156780元；2、被告向原告收取78600元的对肝、肾的打针、输液的治疗费，此行为是非法行医，构成欺诈，依《消费者权益保护法》应3倍赔偿235800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从2015年7月10日至2016年12月10日之间共刷银行卡预付230580元，由银行流水为证。其中2015年9月交费39800元用于泰国旅游，没去成，要求退款。2016年1月10日交费86980元用于私密治疗，是一种医疗仪器可以做外阴、内阴的修复整形，7.6万做2次，1万用来上药，未消费，要求全额退款。2015年9月18日交11000元办经络卡，未消费完，要求退款剩余；在2016年1月23日交10000元，未消费，要求退款；2016年12月10日交5000元，未消费，要求退款。被告安排的据说是健康保健专家朱教授进行巡诊，2015年8月交23800元基础调理只打了几只针剂，2015年11月交44800元朱教授承诺治好脂肪肝，输了5瓶液，未见效，有体检报告为证。2015年12月交10000元补充调理，又打了几只针剂。被告营业执照经营范围是美容，没有医疗的范畴，不具备医疗执业许可资质的美容机构进行医疗项目保健的资格的情况，属非法行医，被告在明知其没有合法医疗资格的情况下，还为顾客打针、输液、蓝氧等医疗服务，无医疗合同，无书面告知，只有虚假宣传，强行收费，从事打针、输液行为的都是毫无医护资质的美容从业人员，并收取高额医疗费78600元，其行为构成欺诈，依《消费者权益保护法》应3倍赔偿受害者78600×3=235800元。被告邯郸市丛台区蝶花吻美容会所辩称，1、被告依法成立，系合格美容服务单位，从未从事、开展过医疗美容项目，也未欺诈经营。原告的第二项诉求应不予支持；2、原、被告之间的美容服务合同依法成立，无论依照消费者权益保护法和合同法都不具备合同的法定解除条件，合同应当继续履行，原告要求退款，不应得到支持；3、我会所愿意与原告协商，希望原告对我会所在各项服务中所提供的赠品或服务作出合理的扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邯郸市丛台区蝶花吻美容会所于2012年1月6日注册成立，系个体工商户，经营范围为美容服务。自2015年7月份起，原告多次到被告处消费。自2015年7月份至2016年12月份，原告通过银行信用卡账户转入被告的银行账户资金232880元，另交现金100元，原告总计向被告预付费用232980元。原告诉称在被告处尚未消费的预付款为141780元，对此数额被告认可。在原告要求被告返还预付款时，双方产生争议，原告投诉到工商管理部门，经调解未果。本院认为，本案属于预付费美容服务合同，原告支付美容费后，被告需要履行的合同义务是向原告提供美容服务，而美容服务的履行，需要双方互相配合共同完成。本案合同双方在合同履行过程中产生了较大的矛盾，原告作为消费者已经丧失对服务提供商即被告的基本信任，被告作为服务商，没有原告的配合，客观上已经无法继续履行合同。故原告要求返还未消费的预付款的诉请本院予以支持，被告辩称合同不应解除应继续履行的理由，本院不予采信。原告诉请返还的预付款为141780，被告对此数额予以认可，故本院确定被告应向原告返还美容预付款141780元。至于被告辩称应对相关赠品及赠送服务予以扣减，因被告赠送的美容产品及服务，是被告为了吸引顾客预存费用并在其处消费而采取的促销手段，本案中原告已经向被告交纳了预付款，并且进行了一定数量的消费，原告的消费数额自然包括被告一定的利润，故被告要求按自定价格抵扣赠品，本院不予支持。原告认为被告的美容行为存在欺诈，要求三倍赔偿，没有证据印证，本院不予支持。关于原告的利息主张，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邯郸市丛台区蝶花吻美容会所于判决生效之日起十日内返还原告张慧玲美容款141780元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，减半收取计3594元，由被告邯郸市丛台区蝶花吻美容会所负担1568元，原告张慧玲负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年九月十四日书记员 杜令正
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢99号申请执行人：哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站，住所地哈尔滨市道外区。经营者，夏淑彦，女，1964年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市翰盈房地产开发责任有限公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人：汪金华，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站与被执行人哈尔滨市翰盈房地产开发责任有限公司租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成于2017年3月17日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年九月四日书记员 郭春光
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执278号申请执行人田中，男1985年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人何小松，男，1980年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行田中与何小松民间借贷纠纷一案中，被执行人何小松未主动履行义务，致使申请执行人田中债权90000元未能受偿。本院查明，被执行人何小松除在沿河土家族自治县和平街道办事处“惠德国际星城”有一块宅基地（国有土地）外，另无其它财产可供执行。但该地只有买卖合同，未进行登记，无法进入评估、拍卖程序。现被执行人何小松外出地址不详，申请执行人田中书面同意终结本次执行程序。为此，该案可视为无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何小松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年九月二十一日书记员（代）  肖佐禄
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县三水南镇三华南路8号。负责人：涂华源，行长。委托代理人：张贻学，男，该行职员。被执行人：郑东煜，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被执行人郑东煜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0428民初1296号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款54403.74元及利息（按生效文书确定的义务履行）。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0428民初1296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年九月十四日书记员  肖求盛附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初2977号原告：李建超，男，1992年6月28日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。被告：孙建成，男，1987年5月4日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。原告李建超与被告孙建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月6日，原告李建超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建超撤诉处理。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告李建超负担。审判员  王斌二〇一七年九月六日书记员  袁婧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更239号罪犯王凌君，男，1963年4月6日出生，汉族，出生地河北省沧州市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年12月11日黑龙江省双鸭山市人民法院作出（2000）双刑初字第66号刑事判决，认定王凌君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月8日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凌君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4425分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王凌君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王凌君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1293号原告：高启应，男、汉族，1972年10月25日生。委托代理人：杨丽霞，吴起县法律援助中心法律工作者。被告：南建华，男、汉族，1975年4月18日生。原告高启应与被告南建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启应及其委托代理人杨丽霞到庭参加了诉讼，被告南建华依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启应的诉讼请求：1、判令被告南建华偿还原告借款本金10万元及利息（按陕西吴起农村合作银行周湾分理处以原告名义贷款合同约定的利率计算，含逾期利率、违约金等合同约定的费用，计算至贷款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2010年6月29日，被告称需要资金周转要用原告的身份证在陕西吴起农村合作银行周湾支行贷款10万元，由南建华的姨夫也是原告的姐夫刘世海作为保证人，当时原告去信合办理了贷款手续，贷款期限为一年，后贷款10万元由南建华和刘世海拿走。2012年6月26日、2013年6月26日、2017年7月6日，陕西吴起农村合作银行周湾支行三次向原告送达到期贷款催收通知书，要求原告偿还本金10万元及利息102268元，共计202268元。原告多次要求被告偿还以上贷款本金及利息，被告均不予理睬。在原告多次要求被告还款的情况下，2014年2月13日，南建华给原告出具了一份证明，说明其以原告名义贷款10万元，此笔贷款与原告无关，但是此笔贷款及利息至今分文未还。2017年8月份，被告南建华又给原告出具了借款10万元的借据。被告南建华依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。原告向法庭提供了借款合同、借款凭证、催款通知书、南建华出具的证明及欠款条据及陕西吴起农村合作银行周湾支行工作人书写的利息清单，证明被告南建华以原告名义在陕西吴起农村合作银行周湾支行贷款10万元，南建华给原告出具证明和借据的事实。被告南建华未到庭质证，应视为其放弃质证。原告提供的证据能证明其与被告南建华之间存在民间借贷关系，本院予以确认。本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：原、被告系亲戚关系，2010年6月29日，被告以需要资金周转为由，以原告高启应名义在陕西吴起农村合作银行周湾支行贷款10万元，刘世海为保证人，原告与陕西吴起农村合作银行周湾支行签订了借款合同，约定借款期限为一年，10万元贷款由南建华和刘世海拿走。后原告多次要求被告偿还以上本金及利息，被告未予偿还。2014年2月13日，被告南建华给原告书写了其以原告名义贷款10万元，该笔贷款与原告无关的证明，但是此笔贷款及利息至今分文未还，原告因此被陕西吴起农村合作银行周湾支行拉入黑名单。2017年8月份，被告南建华收回其书写的证明，给原告出具了借款10万元的借据，利息按在信合贷款利率计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告南建华出具的证明可证实其以原告名义在陕西吴起农村合作银行周湾支行签订借款合同事实，事后被告又出具了欠款条据，故原、被告之间借款合同成立，被告应按照高启应与陕西吴起农村合作银行周湾支行的借款合同约定偿还原告借款本金及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南建华于本判决生效后10日内偿还原告高启应借款本金10万元及利息，利息按以原告高启应名义贷款在陕西吴起农村合作银行周湾支行系统产生的利息支付。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告南建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  仝娟萍二〇一七年九月六日书记员  张彦成
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1497号原告张智荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人赵学龙，招远金城法律服务所法律工作者。被告王科良，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地招远市现住址不明。被告招远科达机械有限公司。住所地：招远市。法定代表人王科良，经理。原告张智荣诉被告王科良、招远科达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智荣的委托代理人赵学龙到庭参加诉讼，被告王科良、招远科达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智荣诉称，2015年2月7日、4月26日，被告王科良两次向原告借款，共计100万元，被告招远科达机械有限公司承担该债务连带担保责任。要求二被告共同偿还原告欠款本金100万元，并承担本案的诉讼费用。被告王科良、招远科达机械有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年2月7日，被告王科良向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到张智荣人民币500000.00元大写伍拾万元正借款人：王科良保证人：招远科达机械有限公司（印章）2015.2.7号”。同年4月26日，被告王科良又向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到张智荣人民币500000.00元大写伍拾万元正借款人：王科良保证人：招远科达机械有限公司（印章）2015.4.26号。”2017年4月24日原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告欠款本金100万元，并承担本案的诉讼费用。审理中本院于2017年5月21日在人民法院报向被告王科良、招远科达机械有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告王科良、招远科达机械有限公司无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王科良向原告借款100万元有借条为证，事实清楚，依法予以认定，原告要求被告王科良偿还借款本院予以支持，被告招远科达机械有限公司作为保证人应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王科良、招远科达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王科良于判决生效后10日内偿还原告张智荣借款100万元，被告招远科达机械有限公司负担连带清偿责任，被告招远科达机械有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，由被告王科良负担，被告招远科达机械有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵展南人民陪审员  杨文舜人民陪审员  邵占奎二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐丽萍
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2222号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号。法定代表人马志杰，男，总经理。委托代理人张尚荣，该公司员工。被告魏喜平，男，1984年5月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告魏喜平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司承担。审判员  高白玲二〇一七年九月一日书记员  张小燕
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3744号原告：李国智，男，1945年9月30日出生，汉族，现住河北省献县。被告：王西会，男，1975年11月5日出生，汉族，现住河北省献县。被告：中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。李国智与王西会、中国太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李国智于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国智撤诉。案件受理费1314元，由李国智负担。审判员 魏 华二〇一七年九月十��日书记员 孙亚楠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3080号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被告：张海英，女，1970年4月28日出生，汉族，住山东省武城县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张海英、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限��司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨克河二〇一七年九月十三日书记员  张 昭
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终171号上诉人（原审原告）太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿，住所地太原市。负责人郭振海，矿长。委托代理人乔美仁，男，尖山铁矿职工。委托代理人景江彬，男，尖山铁矿法务。被上诉人（原审被告）娄烦县国土资源局，住所地娄烦县县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人梁栋，山西东奥律师事务所律师。委托代理人索义兵，男，娄烦县国土资源局案件科职工。上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿诉被上诉人娄烦县国土资源局土地行政处罚一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的委托代理人乔美仁、景江彬，被上诉人娄烦县国土资源局的委托代理人梁栋、索义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：2016年4月28日前，被告娄烦县国土资源局收到国土资源部遥感卫星所拍摄的娄烦县马家庄乡罗家岔村的图片，该图片上有建筑物，该局监察队立案后查证，原告太原（钢铁）集团有限责任公司矿业分公司尖山铁矿于2015年6月末经有关部门批准，在自己二期二次征地报批的范围内，占用娄烦县马家庄乡罗家岔村土地1135.78平方米（其中果园887.21平方米、其它草地248.57平方米）建矿建第七组职工宿舍，该宿舍于2015年10月份建成，现已投入使用。2016年5月27日，被告娄烦县国土资源局作出娄国土监罚听告（2016）14号《行政处罚听证告知书》，并于2016年6月1日送达。2016年6月2日，原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿向被告娄烦县国土资源局递交《行政处罚听证申请书》。2016年7月14日，被告娄烦县国土资源局将《行政处罚听证通知书》送达原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿。2016年7月21日，原、被告完成听证程序并予以记录。被告娄烦县国土资源局于2016年7月26日作出娄国土监罚字（2016）18号《行政处罚决定书》，对原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的1135.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用887.21平方米果园按30元／平方米处以罚款人民币26616.3元，其他草地248.57平方米土地按20元／平方米处以罚款人民币4971.4元，合计处以罚款人民币31587.7元。被告娄烦县国土资源局于2016年7月29日将《行政处罚决定书》送达原告。原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿对该决定不服，于2017年1月16日向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”。第四十四条第一款规定：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。第七十六条规定：”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿未办理合法用地手续，占用娄烦县马家庄乡罗家岔村1135.78平方米集体土地（非建设用地）建矿建第七组职工宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被告娄烦县国土资源局有权对其进行处罚。被告娄烦县国土资源局在处罚前对原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的占地行为进行调查、现场勘测，按照《中华人民共和国行政处罚法》、《国土资源行政处罚办法》的规定对原告进行了处罚前的告知和听证告知，完成听证程序并予以记录，因原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的职工宿舍项目符合娄烦县土地利用总体规划，依法作出娄国土监罚字（2016）18号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、符合法律规定。原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿要求撤销该《行政处罚决定书》的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿负担。上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿上诉称，一审法院认定事实不符合客观情况，且违反行政法的比例原则，被上诉人处罚的土地属于上诉人二期二次征地范围，上诉人前期已经缴纳补偿安置费。请求二审法院依法撤销原审判决，撤销娄烦县国土资源局作出的娄国土监罚（2016）18号行政处罚决定，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人娄烦县国土资源局辩称，上诉人违法事实清楚，被上诉人对上诉人进行行政处罚程序合法、适用法律适当，一审法院判决正确，请求依法维持原判。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，以及第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；本案中，上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿于2011年与娄烦县人民政府签订征地协议书，协议书中明确约定了双方的权利义务，政府作为甲方，负责报批资料和土地证办理，太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿2011年将相关资料报送至娄烦县国土资源局，并且支付了相关的土地补偿费用。但上诉人占用娄烦县马家庄乡罗家岔村1135.78平方米集体土地（非建设用地）建矿建第七组职工宿舍时未完全办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被上诉人娄烦县国土资源局有权对其进行处罚。被上诉人娄烦县国土资源局在处罚前对上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的占地行为进行调查、现场勘测，严格按照程序对上诉人进行了处罚前的告知和听证告知，完成听证程序并予以记录，因上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的职工宿舍项目符合娄烦县土地利用总体规划，被上诉人娄烦县国土资源局依法作出娄国土监罚字（2016）18号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、符合法律规定。上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人太原钢铁（集团）有限责任公司矿业分公司尖山铁矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利生审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年九月二十七日法官 助理  关文静代理书记员  高 顺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2484号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：关建辉，职务总经理。委托代理人：邝玉银，女，1982年11月4日出生，汉族，系原告员工。委托代理人：李极，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告员工。被告：张天依，女，1991年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告张天依物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市时代物业管理有限公司的委托代理人邝玉银、李极到庭参加诉讼。被告张天依经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市时代物业管理有限公司诉称：被告系位于广州市南沙区港前大道虎门石矿场段*侧时代南湾*栋*单元*房（以下统称涉案房屋）的业主。根据被告与开发商广州市时代宏泰投资有限公司（以下简称时代宏泰公司）于2011年10月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201110113036）的约定，被告所购涉案房屋为高层住宅。根据原告与时代宏泰公司签订的《前期物业服务协议》的约定，由原告向涉案小区提供物业管理服务，高层住宅按2.5元/月/平方米的标准交纳物业服务费。此外，被告还应根据广州市住宅公共用电电量分摊办法（试行）等相关规定交纳室内水费、公摊水费、公摊电费、垃圾处理费。被告于2013年6月9日办理收楼手续并承诺交纳相关费用，但其自2014年12月26日开始一直拒付物业管理费用以及水费、公摊水电费和垃圾处理费。为维护自己的合法权益，原告起诉要求判令被告向原告支付：一、从2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务费7106.25元；二、从2015年7月1日起至2016年4月30日止的室内水费88.88元；三、从2015年4月1日起至2017年3月31日止的公摊水费48.48元；四、从2014年12月26日起至2016年12月25日止的公摊电费525.66元；五、从2015年4月1日起至2017年3月31日止的垃圾处理费120元。被告张天依没有答辩。经审理查明：被告为涉案房屋（登记地址广州市南沙区南沙街港前大道盛海大街*号*房）的产权人。2011年10月8日，时代宏泰公司（甲方）与被告（乙方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，乙方向甲方购买涉案房屋，房屋建筑面积121.6平方米。同日，被告签署《业主临时管理规约》，该规约第一章第（一）条第10点约定“管理费用指管理者为管理和维护该项目而需要向全体业主收取的物业管理、维修等费用以及付给管理者的酬金。管理费用构成，依本规则确定”，第五章第（四）条第3点约定“管理费用包括（但不限于）下列各项：（5）该项目整体非某一单元或某一业主独家使用之地方所使用或耗用的水、电、空调、煤气、电话、服务的收费及其类似收费及支持，及电梯维护保养的费用。（7）垃圾处理的费用和市政排污的费用”。2011年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购房屋为高层住宅，建筑面积121.6平方米。甲方按建筑面积向乙方收取物业管理费用，高住宅收费标准为2.5元/月/平方米。业主逾期不交纳物业管理费，自逾期之日起，按日加收应纳费用千分之二的滞纳金。已生效的管理规约对本小区所有业主、物业使用人和物业管理公司具有约束力。涉案房屋2013年11月22日办理登记，登记建筑面积为124.1663平方米，依据上述物业服务费标准，涉案房屋自该日起每月物业服务费310.42元。被告于2013年6月9日签署《时代山湖海花园装修完工收楼确认书》，办理收楼手续。原告在庭审中确认被告已交清2015年3月31日前的物业服务费。原告分别于2015年12月29日以及2017年5月8日向被告发出律师函催收物业服务费，但被告至今尚未交纳。为证明涉案房屋产生的公摊水、电费及室内水费金额，原告提交2014年1月至2017年6月《住户用电分摊明细抄表记录》以及2015年1月至2017年6月水表抄表记录，但原告仅提供2014年8月至2015年12月的电费缴交发票。原告另提供《环卫垃圾清运合同》三份以及2014年9月至2015年10月的垃圾清运费发票，证明原告代被告交纳了垃圾处理费。本院认为:被告签署的《业主临时管理规约》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告已于2013年6月9日办理收楼手续，应按约定向原告支付物业服务费，被告自2015年4月1日起未按时缴交物业服务费，已构成违约，原告要求被告支付从2015年4月1日起至2017年3月31日止共24个月的物业服务费合理。涉案房屋每月物业服务费310.42元，被告应向原告合计支付物业服务费7450.08元（310.42元×24个月），现原告主张金额为7106.25元，属于合理处分自己的权利，本院予以支持。关于原告主张的公摊水、电费以及垃圾处理费，《业主临时管理规约》中约定物业服务费包括公摊水、电费以及垃圾处理费，原告要求被告另外支付上述费用，与约定不符，本院不予支持。原告未提供证据证明其已代缴涉案房屋2015年7月1日至2016年4月30日的室内水费，原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天依应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司支付从2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务费7106.25元；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担5元，由被告张天依负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  李慧娟人民陪审员  王莉莉二〇一七年九月三十日书 记 员  黄丹娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初4345号原告：新疆恒泰新型建材有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆昌吉市三工镇八钢工业园区。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆金太阳体育工程施工有限公司。住所地：米东区工业区开泰北路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于淼江，该公司经理。被告：郭怡怡，女，汉族，约25岁左右。原告新疆恒泰新型建材有限公司诉被告新疆金太阳体育工程施工有限公司、郭怡怡买卖合同纠纷一案，原告新疆恒泰新型建材有限公司于2017年9月18日以原、被告以私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆恒泰新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费1350元（已减半收取），由原告新疆恒泰新型建材有限公司自愿负担。审判员  王天红二〇一七年九月十八日书记员  徐江丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3047号申请执行人：陈世龙,男,1987年1月10日出生，汉族,住湖北省随州市曾都区。被执行人：苏伟怀,男,1969年1月2日出生，汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人陈世龙与被执行人苏伟怀劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人苏伟怀金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执275号申请执行人唐正军，男。申请执行人杨二美，女。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。唐正军、杨二美申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3886元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行完全部案件款，案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初436号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年九月十四日书 记 员  李进锋
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初605号原告：芦贯平，男，汉族，1961年2月19日出生，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：李蓉，山西省司法工作者协会临汾办事处法律工作者。被告：王科学，男，汉族，今年40岁左右，住乡宁县昌宁镇。原告芦贯平与被告王科学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告芦贯平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦贯平在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦贯平撤诉。案件受理费25元，由原告芦贯平负担。审判员  闫黎明二〇一七年九月十四日书记员  连思雪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执685号之一申请执行人陈雅惠，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人刘远燕，女，1959年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人薛宗兰，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈雅惠与被执行人刘远燕、薛宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鲤民初字第4772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币150000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4772号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月二十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6000号原告：孙广英，男。被告：邱平，男。被告：刘翠连，女。原告孙广英诉被告邱平、刘翠连买卖合同纠纷一案，原告孙广英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱平、刘翠连的诉讼。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙广英负担。审判员  王伟二〇一七年九月十五日书记员  郝慧
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑更48号罪犯古浩，男，1996年10月25日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）临刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人古浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，山西省检察院提起抗诉，被告人古浩不服提出上诉。本院于2015年1月11日以（2014）晋刑二终字第97号刑事附带民事判决，驳回抗诉、上诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯古浩在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯古浩的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯古浩在服刑期间改造中，能认罪悔罪，服从管理，能深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害性。能够积极的学习监规纪律并能严格遵守；能积极参”三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成自己的劳动任务。获监狱表扬四次。本院认为，罪犯古浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪罪犯古浩的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年9月18日起，至2039年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓东审判员  郭军学审判员  李永静二〇一七年九月十八日书记员  冯雪青
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢74号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，董事长被执行人曹百胜，男，汉族，住山东省东明县。被执行人宋淑琴，女，汉族，住址同上。被执行人曹百战，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人曹百胜、宋淑琴、曹百战金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第271号民事判决书所��定的义务，被执行人曹百胜、宋淑琴、曹百战应偿还申请执行人东明县农商银行贷款40000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月四日书记员  刘瑶瑶
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1002号自诉人中牟县雁鸣湖出租车有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路办事处西环一村。法定代表人靳建生，该公司董事长。被告人陆永杰，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人陆永战，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人中牟县雁鸣湖出租车有限公司以被告人陆永杰、陆永战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人中牟县雁鸣湖出租车有限公司于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人中牟县雁鸣湖出租车有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中牟县雁鸣湖出租车有限公司撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保382号申请人：刘成，男，汉族，1959年10月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县。法定代表人：刘九思。被申请人：长春市宏图房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈选章。申请人刘成于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币5500元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宏图房地产开发有限公司名下银行存款人民币5500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张蕾二〇一七年九月二十七日书记员  杨帅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3744号之一原告：李玉乐，男，1981年10月1日生，汉族，住临清市。被告：郑志国，1969男7月5日生，汉族，住临清市。被告：付洪章，男，1976年10月10日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。本院在审理原告李玉乐诉被告郑志国、付洪章民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下10万元的银行存款或者查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月二十五日书记员  张昕颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初482号原告罗远志，男，1974年12月24日生，汉族，慧日建筑劳务公司木工，住四川省资阳市雁江区。委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人岳春义，该公司总经理。被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人赵国际，该公司总经理。委托代理人李伟东，该公司科员。委托代理人李晓明，该公司科员。原告罗远志与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告罗远志向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭合并进行了审理。原告罗远志的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗远志诉称：罗远志到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的木工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠罗远志劳务费共计19040元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付罗远志拖欠的劳务费19040元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意罗远志要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付424万元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。被告慧日建筑劳务公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状,但其法定代表人岳春义经本院询问明确表示承认拖欠罗远志劳务费。经本院审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。罗远志在起诉状、庭审中均主张为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区的工地从事中天富城小区三期工作。岳春义为罗远志等人出具欠条，载明拖欠罗远志等18人的人工费合计363255元；其中，经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠罗远志劳务费19040元。另查明，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方慧日建筑劳务公司的法定代表人与发包方哈飞伟建建筑公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18#、22#楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。上述事实，有王辉木工模板粘灰量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证（建设局网站查询单）、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王辉证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”慧日建筑劳务公司雇佣罗远志等人从事劳务作业，双方之间形成劳务合同关系；罗远志等人依约提供劳务，慧日建筑劳务公司应按双方约定支付劳务费。现因慧日建筑劳务公司未按约定支付罗远志劳务费，故双方形成合同之债；享有权利的罗远志等人是债权人，负有义务的慧日建筑劳务公司是债务人。岳春义作为债务人慧日建筑劳务公司法定代表人，其为罗远志等人出具拖欠劳务费的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故罗远志主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于罗远志诉请哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，否负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，连带责任只有在当事人有明确约定或法律有明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。所谓实际施工人（俗称“包工头”），应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人等。各工种农民工个人不属于实际施工人，即罗远志不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，罗远志在起诉状、庭审中均主张与慧日建筑劳务公司存在劳务关系，与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告罗远志劳务费19040元；二、驳回原告罗远志的其他的诉讼请求。案件受理费138元(应收276元，已交138元，余款免交)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张春阳审判员  王立立审判员  蒋丹凤二〇一七年九月十一日书记员  李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3274号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周康正（曾用名周安宁），男，1989年1月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈海洋，男，1982年1月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄弼旺（自报），男，1996年2月4日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3285号起诉书指控被告人周康正、陈海洋、黄弼旺犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人周康正、陈海洋、黄弼旺到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月30日19时许，被告人陈海洋、周康正、黄弼旺、龙某（另案处理）四人经共谋盗窃后一起去到佛山市顺德区均安镇均安某号。5月1日1时许，上述四人一起进去该住宅盗窃，其中被告人陈海洋负责把风，被告人周康正、黄弼旺、龙某负责进入住宅盗窃，后四人发现没有盗得值钱的财物后，被告人周康正和黄弼旺第二次进入该住宅进行盗窃，共盗得被害人麦某放置在该住宅内的白色项链一条、黄色项链一条、摆件一个、手表一块（均无法核价）。2017年5月22日16时许，公安民警在佛山市顺德区杏坛镇某出租屋内抓获被告人陈海洋和周康正；2017年7月26日16时，公安民警在广西壮族自治区巴马县某小店内抓获被告人黄弼旺。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周康正、陈海洋的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认笔录；被告人周康正对小汽车的指认笔录；被告人黄弼旺的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人麦某的陈述；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；户籍证明；均安派出所出具的情况说明；价格鉴定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人周康正、陈海洋、黄弼旺无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周康正、陈海洋、黄弼旺对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周康正、陈海洋、黄弼旺犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周康正、陈海洋、黄弼旺无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，三名被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周康正、陈海洋、黄弼旺犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈海洋在共同犯罪中所起作用相对较被告人周康正、黄弼旺小，在量刑时予以酌情考虑。被告人周康正、陈海洋、黄弼旺归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周康正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人黄弼旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁慧仪二〇一七年九月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7246号原告：施禄，男，汉族，1973年7月25日出生，住江津区。原告：吴荣兰，女，汉族，1973年7月25日出生，住江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：涂江泉，男，汉族，1975年6月9日出生，住江津区。被告：施宏，女，汉族，1976年1月13日出生，住江津区。原告施禄、吴荣兰与被告涂江泉、施宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴荣兰、二原告委托诉讼代理人郑婷婷、被告施宏到庭参加诉讼，被告涂江泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施禄、吴荣兰向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款210000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告施禄与被告施宏系兄妹关系，2015年3月被告涂江泉以需要资金周转为由向原告施禄和吴荣兰借款，吴荣兰分别于2015年3月18日向涂江泉转款5万元、5月29日转款10万元，涂江泉于2015年5月29日出具借条，2017年6月20日施宏因偿还房屋贷款向施禄、吴文兰借款6万元，施洪出具借条。二原告多次要求二被告归还借款，但涂江泉、施洪至今未归还。二被告的行为侵害了二原告的合法权益，二原告遂诉至法院，请求维护其合法权益。被告施宏承认二原告的全部诉讼请求。被告涂江泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年5月3日，被告涂江泉与被告施宏登记结婚。2015年3月18日、2015年5月29日，原告吴荣兰向被告涂江泉分别转账50000元、100000元，共计150000元。2015年5月29日，涂江泉出具借条一张，载明：“涂江泉在施龙禄（吴兰）处暂借现金150000元，立此为据。2015年5月29日”。二原告及被告施宏一致认可借条中的“施龙禄”是指原告施禄，“吴兰”是指原告吴荣兰。2017年6月20日，被告施宏因偿还房屋贷款向二原告借款60000元，并出具借条，载明：“施宏在施禄（吴荣兰）处借现金陆万元，立此为证。借款人：施宏。2017年6月20日”。本院认为，原告施禄、吴荣兰与被告涂江泉、施宏之间存在两个有效的民间借贷关系，一是二原告与被告涂江泉之间的民间借贷关系，二是二原告与被告施宏之间的民间借贷关系。上述两笔借款中，双方均未约定还款期限，二原告在合理期限内分别主张借款人涂江泉、施宏返还，符合法律规定，本院予以支持。上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，且借贷双方未明确约定为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同返还。被告涂江泉未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告施禄、吴荣兰的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂江泉、施宏于本判决生效后十日内返还原告施禄、吴荣兰借款210000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告涂江泉、施宏负担。此款原告施禄、吴荣兰已预交，经二原告同意，由二被告在给付上述款项时一并支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 霞二〇一七年九月二十一日书记员 陈奕臻
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1919号之一申请执行人：孙志坚，男，1964年8月14日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。被执行人：福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔工业区234号。组织机构代码：70522644-8。法定代表人：许友任，该公司负责人。申请执行人孙志坚与被执行人福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4416号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司应支付孙志坚货款31292元，自2016年9月起至2017年6月止，于每月20日前各支付3000元（最后一期支付4292元）；二、如福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司未按期足额支付上述任意一期款项，则孙志坚可要求福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司以尚未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2016年8月17日起至实际付款之日止的利息，且孙志坚可就尚未支付的全部货款及上述利息一并申请强制执行；三、案件受理费582元，减半收取计291元，由福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省石狮市锦兴机械制造有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项28292元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执686号申请执行人：秀山县新一代灯饰城，住所地秀山县中和街道凤翔路127号，注册号秀山工商50024160004914。经营者：陈斌，男，汉族，1970年2月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆麦可菲餐饮文化有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层20、21、22、40、41、45号商铺，统一社会信用代码500241000328272。法定代表人：段玲玲，该公司经理。本院在执行秀山县新一代灯饰城与重庆麦可菲餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人重庆麦可菲餐饮文化有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商等，均未发现重庆麦可菲餐饮文化有限公司有可供执行的财产；重庆麦可菲餐饮文化有限公司早已停业，原经营场所现是另外的人在经营。本院执行人员到段玲玲位于秀山县中和街道安居街×号去调查了，但未找到该地址，也未找到段玲玲本人。本院已将重庆麦可菲餐饮文化有限公司纳入失信被执行人名单，并对重庆麦可菲餐饮文化有限公司的法定代表人段玲玲限制了高消费，且对其采取了临控措施。申请执行人不能提供重庆麦可菲餐饮文化有限公司的财产线索，也不能提供被执行人法定代表人段玲玲的下落，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 严 斌审判员 罗万坪二〇一七年九月二十六日书记员 贾战雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2879号申请执行人:西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。法定代理人：任利，该公司执行董事。被执行人:西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。法定代表人：李亚莉，该公司总经理。被执行人:,李亚莉，女,1955年5月25日出生,汉族,西安维图网络科技有限公司总经理。被执行人:雷祥前，男，1954年6月8日出生,汉族,无业。本院在执行西安锦江物业服务有限公司与李亚莉、雷祥前、西安维图网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李亚莉、雷祥前、西安维图网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人雷祥前自觉履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下终结本院（2017）陕0103执2879号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十一日书记员  柳佳彤
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2322民初148号原告:韩乙四福，男，回族，现住青海省化隆县。被告:当果，男，藏族，现住青海省尖扎县。被告:夏吾才旦，男，藏族，现住青海省尖扎县。原告韩乙四福与被告当果、夏吾才旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告韩乙四福于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩乙四福以双方私下达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩乙四福撤回起诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告韩乙四福负担。审判员 赵 永 梅二〇一七年九月十九日书记员 卓玛才让
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初3376号原告刘璞素，女，汉族，住四川省资阳市委托诉讼代理人段訸评，律师。被告秦佳，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人秦淑芬，女，汉族，系被告秦佳母亲，住四川省成都市。委托诉讼代理人廖述龙，律师。原告刘璞素与被告秦佳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘璞素及其委托诉讼代理人段訸评，被告秦佳的委托诉讼代理人秦淑芬、廖述龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1987年4月30日，原告与被继承人郭国良登记结婚，双方于2001年9月4日离婚，离婚后双方仍以夫妻名义一起共同生活至郭国良去世。原告在与郭国良共同生活期间，郭国良向原告借款18万元用于购买郫县一处房产，并登记在郭国良名下，郭国良生前归还部分借款，至今尚欠149500元。因被告系郭国良唯一继承人，应对郭国良的债务在所继承的遗产范围内承担清偿责任。请求判令：被告立即向原告偿还借款149500元及从起诉之日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.郭国良于2017年4月6日去世，至今原告扣押着被继承人郭国良的全部遗产，包括房屋、银行卡等，拒不交付给被告。2.被告至今未从被继承人郭国良处继承任何遗产，没有义务偿还被继承人郭国良的债务。3.据了解，被继承人郭国良退休后公积金共计11万元，退休工资每月4000多元，还有定期存款，其购买房屋不需要向他人借款。4.由于未能调取被继承人郭国良的全部银行卡流水，无法客观反映原告与被继承人郭国良之间是否存在民间借贷关系，包括借款金额和时间、欠款数额及时间等。经审理查明，被继承人郭国良在2015年6月15日向原告出具借据，载明被继承人郭国良因购买住宅，向原告借款18万元，2015年10月27日归还原告2万元；2016年3月10日，原告通过建行的银行卡向被继承人郭国良转款11000元，原告通过邮政储蓄银行卡向被继承人郭国良转款3000元，累计欠款174000元。被继承人郭国良在累计欠款174000元处签名。根据原告当庭出示的其建行银行卡和邮政储蓄银行的银行卡流水查询结果：2015年6月15日，原告的银行卡向被继承人建行的银行卡转款164947.96元，当日，通过ATM机，被继承人郭国良该银行卡向原告转款4900元；2016年3月10日原告通过该建行卡再次向被继承人郭国良转款6000元；2016年1月31日、同年3月9日，原告通过手机银行，从其邮政储蓄银行卡分别向被继承人郭国良邮政银行储蓄卡转款5000元、3000元。除上述银行转款外，原告另向被继承人郭国良支付现金2万元，累计借款金额194000元。原告陈述，被继承人郭国良生前已归还39500元，被继承人郭国良去世后，原告从被继承人郭国良的银行卡上取款5000元用以归还被继承人郭国良生前欠原告的借款，即被继承人郭国良共计还款44500元，尚欠原告149500元。本院另查明，被继承人郭国良生前所购位于房屋的所有权已登记在郭国良名下；被继承人郭国良于2017年4月6日去世，其法定继承人为被告。以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、被继承人郭国良出具的借据、银行卡流水、房屋所有权证书、当事人陈述等。本院认为：被继承人郭国良向原告出具了书面借据，通过原告提供的银行卡交易明细的查询结果，原告通过银行卡向被继承人郭国良转款，原告所举借据载明的内容与原告提交的银行卡交易明细能够互相印证，证明被继承人郭国良生前向原告借款的事实，故被继承人郭国良与原告之间民间借贷关系成立，根据原告的自认和被继承人郭国良生前在借据上对还款事实所做的书面确认，被继承人郭国良向原告所借款项尚欠本金145000元。至于被告庭审中抗辩的从被继承人卡上转给原告的共计八笔款项：4900元、23000元、1500元、2500元、2500元、2500元、3000元、2000元，原告确认其中后五笔已包含在被继承人已归还的44500元中，另外三笔款项，2015年6月15日的4900元，因原告出借款项时向被继承人转款164947.96元，而原告确认的借款金额为16万元，故该4900元系被继承人退还的多余款项；2015年10月27日和2015年9月1日从被继承人银行卡转至原告银行卡的23000元和1500元，其中20000元系被继承人归还的借款，已包含在原告已自认的被继承人已归还的金额44500元中，其余款项据原告陈述，系被继承人支付的其他款项，该事实亦得到了被继承人向原告出具的借条内容的印证，故被告辩称的事实与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。被告作为被继承人郭国良遗产的法定继承人，并无证据显示被告放弃继承权，故被告依法应在所继承的财产范围内，对被继承人郭国良所负债务承担清偿责任。因被继承人郭国良生前所购位于房屋登记在郭国良名下，该房屋购买时的价值即大于本案债务的金额，故原告请求被告偿还本案欠款本息的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告秦佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘璞素偿还借款本金149500元及利息（以149500元为基数，自2017年5月24日至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如被告秦佳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费减半收取1645元，由被告秦佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 骥二〇一七年九月十五日书记员 叶霖姗
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执200号之一申请执行人：胡桐。申请执行人：张雪娇。被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。法定代表人：欧阳少华，总经理。申请执行人胡桐、张雪娇与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初609号调解协议已发生法律效力。申请执行人胡桐、张雪娇于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币61412.5元，承担案件执行费1073元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人胡桐、张雪娇与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保胡桐、张雪娇权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足胡桐、张雪娇房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵胡桐、张雪娇的债权，胡桐、张雪娇同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对胡桐、张雪娇的债务。否则，胡桐、张雪娇向法院申请恢复执行。上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年九月五日书 记 员  程 惠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2234号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。负责人：扶黄山，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，公司员工。被上诉人（原审被告）：鄢鑫，男，1977年1月19日出生，汉族，住织金县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下至判决主文之前简称兴隆煤矿）因与被上诉人鄢鑫确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初990号民事判决，向本院提出诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴隆煤矿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判为上诉人与被上诉人之间仅在2013年11月22日到2015年4月30日期间存在事实劳动关系。事实及理由：织金县劳动和社会保障局出具的职工花名册写明：2013年11月12日，被上诉人以合同的形式到上诉人处上班，2014年9月22日至2015年4月30日上诉人为被上诉人缴纳工伤保险待遇。除此之外，没有其他证据证明上述期间之外被上诉人继续在上诉人处工作。因此，一审判决上诉人和被上诉人具有事实劳动关系应当限于上述期间。鄢鑫二审未进行答辩。兴隆煤矿向一审法院起诉请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：织金县劳动和社会保障局出具的职工花名册写明，2013年11月22日,被告鄢鑫以合同的形式到原告煤矿上班，2014年9月22日至2015年4月30日，原告为被告鄢鑫缴纳工伤保险待遇。2016年12月30日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告兴隆煤矿不服该仲裁，在法定期限内向法院起诉。一审法院认为：劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告兴隆煤矿为被告鄢鑫缴纳社会保险，且有被告为原告制作的矿灯牌等证实被告鄢鑫与原告兴隆煤矿存在事实劳动关系。判决：原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告鄢鑫之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审当事人争议的焦点是：双方是否仅在2013年11月22日到2015年4月30日期间存在事实劳动关系。本院认为，虽然上诉人兴隆煤矿未与被上诉人鄢鑫签订劳动合同，但上诉人兴隆煤矿为被上诉人鄢鑫缴纳社会保险、向被上诉人鄢鑫发放上岗证和矿灯牌等事实足以认定上诉人兴隆煤矿与被上诉人鄢鑫之间存在事实劳动关系。虽然织金县劳动和社会保障局出具的职工花名册写明：被上诉人鄢鑫用工起始时间是2013年11月22日，用工形式为合同工，劳动合同期限一年，但事实上上诉人兴隆煤矿并未与被上诉人鄢鑫签订劳动合同，被上诉人鄢鑫在兴隆煤矿工作的时间也远远不止一年；而2014年9月22日至2015年4月30日上诉人兴隆煤矿为被上诉人鄢鑫缴纳社会保险的事实，也仅能证明2014年9月22日至2015年4月30日期间被上诉人鄢鑫与上诉人兴隆煤矿之间存在事实劳动关系，却不能证明除此之外的期间双方不存在事实劳动关系。因此，上诉人兴隆煤矿要求确认其仅在2013年11月22日到2015年4月30日期间与被上诉人鄢鑫存在事实劳动关系的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兴隆煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  田川审判员  朱莉二〇一七年九月二十六日书记员  周龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：张文秀，行长。被执行人：张卫星，男，1970年2月12日出生，汉族，身份证码：370830197002122915，住本区。被执行人：刘利芹(张卫星之妻)，女，1970年8月2日出生，汉族，身份证码：370830197008022966，住本区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院2017年3月1日作出（2016）鲁0811民初1132号民事判决书(2017）鲁0811执恢355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宗民审判员  仝义杰审判员  姚庆安二〇一七年九月十一日书记员  蒋士超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1214号罪犯马海涛，男，1981年1月23日生，汉族，初中文化，河北省献县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)盐刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人马海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133491.37元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2006年6月5日，江苏省高级人民法院经审理以(2006)苏刑终字第0064号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年6月30日交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院又以(2008)苏刑执字第0640号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日，该院还以(2010)苏刑执字第0680号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第2534号、(2015)通中刑执字第1024号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马海涛减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马海涛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3723号原告延安市中际大厦有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：封智，系该公司总经理被告张颖，男，汉族，30岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院于2017年7月6日立案受理的原告延安市中际大厦有限责任公司诉被告张颖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告张颖的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告延安市中际大厦有限责任公司的起诉。案件受理费100元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年九月十八日书记员  王绘
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保290号申请人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：张天明，经理。被申请人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。法定代表人：刘流，经理。申请人安徽明庆融资担保有限公司与安庆万华油品有限公司追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3627883元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3627883元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一七年九月十二日书记员  魏良萍附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。