内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初1994号原告：那音太，男。委托代理人：金柱，系鄂托克旗法律援助中心律师。被告：刘福兵，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司。负责人：袁蕊，系公司经理。被告：丹增什拉布，男。原告那音太与被告刘福兵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司、丹增什拉布机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告那音太及其委托代理人金柱、被告丹增什拉布到庭参加诉讼。被告刘福兵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告那音太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司赔付原告那音太医疗费4418.72元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、误工费1089元（99元×11天）、护理费1243元（113元×11天）、营养费1100元（100元×11天）、交通费500元、住宿费500元，共计9950元。2.不足部分由被告刘福兵、丹增什拉布负担。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月14日22时45分许，被告丹增什拉布驾驶无号牌恒胜牌普通两轮摩托车沿109国道由西向东行驶至鄂托克旗境内X615线交叉路口处提前左转弯向北行驶时，与沿109国道由东向西行驶的刘福兵驾驶的翼G86067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成无号牌恒胜牌普通两轮摩托车驾驶人丹增什拉布、乘车人那音太受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队鄂公交鄂认字（2015）第132号责任认定书认定，被告丹增什拉布负此次事故的主要责任，被告刘福兵负此次事故的次要责任，原告无责任。2015年首次治疗后经起诉，鄂托克旗人民法院已经判决给付完毕，现二次手术完成，向二被告主张后续治疗费，要求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告刘福兵和丹增什拉布赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘福兵未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在庭前向本院提供答辩状，答辩内容如下：1、刘福兵驾驶冀G860**在其公司仅投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请法院依法核定原告的各项损失。其中医疗费以票据为准；伙食费按100元×住院天数计算；营养费应有医生的明确意见（如加强营养），按50元×住院天数，若没有医生明确意见，其公司不予认可；误工费、护理费同意原告诉讼求；交通费应有合法票据，请法院按就医路程酌定；住宿费，根据本案的就医情况，其公司认为不应产生住宿费，对此不予认可。2、交强险已支付医疗费1万元（限额），故对原告诉求的医疗费、伙食补助费、营养费三项，应按责任比例承担30%。3、交强险已支付伤残误工等费用72410元，距限额11万元还剩余37590元。因此对原告诉求的误工费、护理费、交通费等，同意在交强险下足额赔付。4、不在交强险理赔范围内，其公司不予承担。请求法院依法判决。被告丹增什拉布辩称，第一次治疗时给了原告4000元，现在没有东西再给了。对交通费、住宿费不认可，因为原告是在当地治疗的，不可能产生交通费和住宿费；营养费请求过高。原告那音太所提供证据及被告刘福兵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司、丹增什拉布的质证情况如下：1、鄂托克旗蒙医院的诊断书、住院费用详细清单，证明原告进行后续治疗。2、鄂托克旗蒙医院住院票1支、门诊费票据3支；石嘴山市第一人民医院门诊费票据1支；鄂托克旗乐仁大药店票据3支、乌兰镇中瑞药店票据2支、乌兰镇康益大药店票据1支；榆林市星元医院医疗费票据4支，证明原告实际产生医疗费用4418.72元。3、住宿费票，证明原告因后续治疗产生住宿费168元。被告丹增什拉布质证称，在蒙医院住院期间的住院天数是4天；对其他证据没有意见。被告刘福兵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司未发表质证意见。对于原告所举证据1，本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告所举证据2中由鄂托克旗蒙医院出具的新型农村牧区合作医疗出院结算凭证，本院结合证据1，扣除已经报销的2503.03元，对剩余1236.16元予以支持；关于该凭证的出票时间及证据1中用药明细中明确的入院时间，恰好与原告主张的住院天数相符，本院据此予以认定原告的实际住院天数为11天。对原告所举证据2中由鄂托克旗蒙医院出具的门诊费票据3支、由石嘴山市第一人民医院出具的门诊费票据1支，出票时间与原告入院治疗时间不相符，且无其他诊疗依据在案佐证，不予支持。对原告所举证据2中由鄂托克旗乐仁大药店出具的票据3支、由乌兰镇中瑞药店出具的票据2支、由乌兰镇康益大药店出具的票据1支、及由榆林市星元（第四）医院出具的检查报告单和门诊费票据4支，均无医院的相关诊疗依据在案佐证，不予支持。对原告所举证据3，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年7月14日22时45分许，被告丹增什拉布驾驶无号牌恒胜牌普通两轮摩托车沿109国道由西向东行驶至鄂托克旗境内X615线交叉路口处提前左转弯向北行驶时，与沿109国道由东向西行驶的刘福兵驾驶的翼G86067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成无号牌恒胜牌普通两轮摩托车驾驶人丹增什拉布、乘车人那音太受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队鄂公交鄂认字（2015）第132号责任认定书认定，被告丹增什拉布负此次事故的主要责任，被告刘福兵负此次事故的次要责任，原告无责任。2015年原告首次治疗后经起诉，本院已经判决，并已给付完毕。现保险公司在交强险伤残赔偿项下余37590元，商业三者险下余497415.36元。2017年3月7日，原告因二次手术，在鄂托克旗蒙医院住院治疗11天，支出医疗费3739.19元，其中2503.03已经报销，剩余1236.16元由原告自行支付。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告向各事故责任人主张民事赔偿的权利符合法律规定。对于原告在事故中造成的损失，应当由保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业保险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按事故责任份额予以赔偿。本案中被告刘福兵驾驶的翼GB6067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险有限公司张家口市桥西支公司投有交强险和商业第三者责任险。针对原告的医疗费损失，被告中国人民财产保险有限公司张家口市桥西支公司针对交强险在原告第一次入院治疗时已经赔付完毕，对原告请求的误工费和护理费应由被告中国人民财产保险有限公司张家口市桥西支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，对原告请求的医疗费和住院伙食补助费应由被告中国人民财产保险有限公司张家口市桥西支公司在商业三者险责任限额内按责任比例进行赔偿，不足部分，由被告刘福兵和被告丹增什拉布按责任比例进行赔偿。被告丹增什拉布与原告那音太之间应认定为好意搭乘关系。被告丹增什拉布作为驾驶员，在驾驶摩托车过程中，应对搭乘人那音太负有安全保护义务，被告丹增什拉布醉酒后驾驶摩托车在公路上行驶，造成本次交通事故，其驾驶行为存在重大过失，其过失行为与原告受伤的事实存在直接的因果关系，故被告丹增什拉布在保险公司理赔范围外应当承担原告损失的70%；原告那音太系成年人，明知被告丹增什拉布酒后驾驶摩托车，却仍然冒险乘坐，其行为对交通事故所造成的损害结果存在过失，依据过失相抵原则，应当减轻侵权人丹增什拉布的赔偿责任，故保险公司理赔范围外的30%的损失应由原告自行承担。据此，本院确定原告主张的赔偿数额如下：1、医疗费1236.16元。2、住院伙食补助费，原告按100元/天的标准请求伙食补助费，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费应为1100元（11天×100元/天）。3、误工费，原告按99元/天的标准请求误工费，未超出上一年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业的平均工资，本院予以支持，故误工费应为1089元（11天×99元/天）。4、护理费，原告按113元/天的标准请求护理费，符合上一年度居民服务和其他服务业标准，本院予以支持，故护理费应为1243元（11天×113元/天）。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在翼GB6067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车所投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告那音太误工费1089元（11天×99元/天）、护理费1243元（11天×113元/天），共计2332元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在翼GB6067（翼GX100挂京驼牌重型仓栅式半挂车）号解放牌重型半挂牵引车所投保的机动车商业三者险责任限额内赔偿原告那音太医疗费370.84元（1236.16×30%）、住院伙食补助费330元（1100元×30%），共计700.84元；三、被告丹增什拉布应赔偿原告那音太剩余医疗费865.31元（1236.16×70%）、住院伙食补助费770元（1100元×70%），共计1635.31元，由被告丹增什拉布负担1144.71元（1635.31元×70%），由原告那音太自行负担490.6元（1635.31元×30%）；四、上述第一、第二项合计3032.84元，及第三项确定的1144.71元，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司及被告丹增什拉布于本判决生效之日起五日内一次性付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丹增什拉布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审判员 阿日古娜二〇一七年九月二十日书记员 高  艳本判决法律条款链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十三条完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以上简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。