wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初271号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘路生，男，1988年9月13日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住涿州市。2012年因犯盗窃罪被涿州市公安局劳动教养一年。因本案于2015年12月14日被抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。被告人张长建，男，1987年4月15日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住涿州市双塔区。2008年1月3日因犯抢劫罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六年；2012年8月17日刑满释放。因本案于2015年12月14日被抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留,2016年1月20日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。被告人田云松，男，1984年10月10日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住涿州市桃园区。2005年7月26日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年；2006年4月释放。2008年7月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被涿州市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年二个月，2011年12月19日刑满释放。因本案于2015年11月13日被抓获，次日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。被告人金雷，男，1985年10月6日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住涿州市。因本案于2015年12月18日被抓获,当日被高碑店市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2017】113号起诉书指控被告人刘路生、张长建、田云松、金雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人刘路生、张长建、田云松、金雷及辩护人杨建臣到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，（一）、2014年8月13日凌晨，被告人刘路生、田云松驾车窜至涿州市松林店镇紫竹园小区工地北侧，盗窃该小区工地2号楼的施工电梯电源线两根，每根长95米，后将该电缆线卖给徐某（另案处理）。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的施工电梯电源线价值人民币9500元。（二）、2015年3月1日凌晨，被告人刘路生驾驶蓝色的菲亚特轿车窜至高碑店市万和城小区院内，盗窃该小区内邢福龙、高文海等16人的电动车或者电动三轮车的电瓶，后将盗窃的电瓶卖给徐某。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币10837元。（三）、2015年3月3日2时许，被告人刘路生、田云松驾驶两辆汽车窜至高碑店市光华北大街诺林湾小区三期院内，盗窃该小区住户孙某、时某等二十多家的电动车或者电动三轮车的电瓶，被发现后弃车逃离现场。案发后，被盗电瓶经公安机关扣押后均发还给失主。经鉴证，被盗电瓶价值人民币9888元。（四）、2015年4月6日24时许，被告人刘路生、田云松、张长建驾驶两辆轿车窜至高碑店市京港国际小区工地东侧，盗窃该小区6号楼的施工电梯电源线一根，长100米，后将电缆线卖给徐某。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的施工电梯电源线价值人民币7000元。（五）、2015年4月27日凌晨，被告人刘路生、张长建、田云松驾驶两辆汽车窜至高碑店市付庄新区小区工地，盗窃该工地5、6、7、8号楼的四部施工电梯的电源线，后将盗窃的电缆线卖给徐某。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的电源线价值人民币26847元。（六）、2015年7月4日凌晨，被告人刘路生、张长建、徐某、小林（现在逃）四人驾驶两辆汽车窜至涿州市河北钢研德凯科技有限公司钢研高某分公司，通过在该公司东墙拆洞的方式进入该公司库房内，盗窃堆放在该库房内的铝合金下脚料1.5吨，后将铝合金卖给徐某。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的铝合金价值人民币56250元。（七）、2015年9月26日凌晨，被告人刘路生、徐某、金雷驾驶黑色奇瑞轿车窜至高碑店市万和城小区西门南侧，盗窃门脸前地上的施工用电缆线130余米，后将盗窃的电缆线卖给徐某。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币18850元。上述事实，被告人刘路生、张长建、田云松、金雷开庭审理过程中没有异议，且有同案犯徐某的供述，被害人王某、郭某、苗某、孙某、时某等人的陈述，证人董某、腾某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，生效判决书、释放证明，办案说明，抓获证明及被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘路生、张长建、田云松、金雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中刘路生、张长建盗窃数额巨大，田云松、金雷盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张长建、田云松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘路生、田云松盗窃高碑店市光华大街诺林湾小区三期院内用户电动车和电动三轮车电瓶，因意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘路生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2020年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张长建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人田云松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年9月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）四、被告人金雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年11月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）五、责令四被告人退赔涉案被害人的实际经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  郭艳美人民陪审员  刘秀坤二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔亚文
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1054号申请执行人：刘子培，男。被执行人：王金辉，男。申请执行人刘子培与被执行人王金辉民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉0723民初1881号民事判决：被告王金辉于本判决生效之日给付原告刘子培借款人民币1万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王金辉自动交付执行款给付申请执行人，申请人执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初1881号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年九月十二日书记员  刘明昊
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审62号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（加信）行罚决字（2017）164号行政处罚决定书”的被处罚人姜振军的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（加信）行罚决字（2017）164号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初72号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某海，男性，1974年8月1日出生，侗族，高中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，原任锦屏县启蒙镇鹏池村文书，住锦屏县。因涉嫌贪污罪，经锦屏县人民检察院2017年6月15日决定，当日被锦屏县公安局执行取保候审，现在家。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人杨某海犯贪污罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨某海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年，根据锦屏县启蒙镇人民政府农村危房改造工作安排，启蒙镇鹏池村得到危房改造任务20户，时任鹏池村支书杨凯平（已判刑）、村主任杨光富（已判刑）、村文书杨某海商议将当年还剩余的7户危房改造指标以他们“信得过”的农户的名义骗取危房改造补助款，再向农户抽钱。随后，被告人杨某海和杨某1、杨某2分别找本村的杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨通逑、朱某、张某等7名农户商量，以这7名农户的名义申报危房改造补助，补助款到账后每户各抽取2000元至3000元，杨某3等7名农户同意后，被告人杨某海和杨某1、杨某2便为杨某3等7名农户申报危房改造补助。以上7户危房补助款共36000元发放农户一折通后，被告人杨某海和杨某1、杨某2索要7名农户的“一折通”和密码，于2012年1月3日统一将从这7户一折通取出35000元，抽取其中的14500元支付垫付修路款、伙食费等费用后，被告人杨某海、杨某1和杨某2各分得3000元。另查明，2016年9月9日，检察机关因其他案件在对被告人杨某海询问过程中，其主动供述了自己的犯罪事实。2016年11月3日，被告人主动退回3000元并被锦屏县人民检察院依法扣押。上述事实，被告人杨某海基本无异议，并自愿认罪，但辩称自己分得的3000元中有部分资金为垫付的村级公务支出款。同时公诉机关提供有下列证据：1.书证：立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、2011年至2012年危房改造补助资金发放账务资料、发放银行流水、业务凭证及发放花名册、现金存款凭证等；2.证人证言：杨某4等证人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某海及同案犯杨某1、杨某2的供述与辩解。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨某海在协助政府开展农村危房改造工作中，无视国家法律，利用其担任锦屏县鹏池村文书工作的职务便利，采用骗取等手段套取国家危房改造补助资金达36000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动退还涉案赃款3000元，其中部分用于村级公务支出，可酌定从轻处罚。同时，因其具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某海犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、所扣押的赃款三千元，由扣押机关依法处理。罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙庆辉人民陪审员  杨先德人民陪审员  彭长林二〇一七年九月十三日书 记 员  杨楚楚
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执664号申请执行人边文顺，男，1987年8月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人边文顺与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2015号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2015号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2637号原告：怀化紫园物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码：9143120066630203XA。法定代表人崔世荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201010656364。被告：符珂，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告符珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司承担。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一七年九月二十二日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执687号申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人齐春雨，行长。委托诉讼代理人袁东云，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人梁冬华，住黑龙江省延寿县。被执行王桂珍，住黑龙江省延寿县。被执行人周志民，住黑龙江省延寿县。被执行人吴云，住黑龙江省延寿��。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月21日作出的（2016）黑0129民初1454号民事判决书申请执行梁冬华、王桂珍、周志民、吴云金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人梁冬华、王桂珍、周志民、吴云给付欠款xx元（梁冬华、王桂珍、周志民名下各xx万元）、利息xx元（2015年6月17日前的），2015年6月18日以后的利息按年利率15.12%计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费xx元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询各被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人梁冬华、王桂珍、周志民目前无房产、无存款、无车辆。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年9月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年九月二十日书记员  宋 彬
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2660号原告：赵荣梅，女，1978年3月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：寿县楚雲阁朝阳养生会所，住所地寿县寿春镇南门外通用机械厂院内3号楼。经营者：吴长亮。原告赵荣梅与被告寿县楚雲阁朝阳养生会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赵荣梅于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵荣梅的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵荣梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣梅负担。审判员  吴传淑二〇一七年九月一日书记员  徐 阳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢564号申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。被执行人：李学祥，男，生于1951年8月19日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李顺茂，男，生于1963年12月12日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王德宣，男，生于1975年11月13日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2010)福商初字第205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学祥、李顺茂、王德宣银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年九月一日书记员  王晓静
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初173号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人吴学纹，男，1995年10月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省罗源县。因吸毒于2015年5月19日、2017年3月2日分别被罗源县公安局行政拘留十五日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人吴学纹犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉。被告人吴学纹到庭参加诉讼。现已审理终结。罗源县人民检察院指控，2017年1月26日晚上19时许，被告人吴学纹与官某1一起到罗源县滨海新城君豪KTV门口购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，回到罗源县起步镇蒋店村蒋店27号吴学纹家中。之后，两人便在吴学纹的卧室内一起用烫吸的方式吸食冰毒，期间，官某2拨打官某1的电话，在征得官某1同意后也来到吴学纹的卧室内与他们一同吸食冰毒。2017年农历正月十三左右的一天中午12时许、元宵节前后的一天下午13时许，官某1分别电话联系吴学纹后，和官某2两人在吴学纹的卧室内用烫吸的方式吸食冰毒。为证实上述指控，检察机关提供了相应证据予以证实，认为被告人吴学纹多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴学纹对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：一.2017年1月26日晚上19时许，被告人吴学纹与官某1一起到罗源县滨海新城君豪KTV门口购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，回到罗源县起步镇蒋店村蒋店27号吴学纹家中。之后，两人便在吴学纹的卧室内一起用烫吸的方式吸食冰毒，期间，官某2拨打官某1的电话，在征得官某1同意后也来到吴学纹的卧室内与他们一同吸食冰毒。二.2017年农历正月十三左右的一天中午12时许，官某1电话联系吴学纹询问其家里是否方便吸毒，经得吴学纹同意后，便和官某2两人步行来到吴学纹的卧室内，官某1看见卧室床头柜上放有吸毒工具，官某1和官某2其中一个人就拿出随身携带的冰毒，二人用烫吸的方式吸食冰毒。三.2017年元宵节前后的一天下午13时许，官某1电话联系吴学纹询问其家里是否方便吸毒，同样经得吴学纹同意后，便步行来到吴学纹家，后在吴学纹卧室内与吴学纹一起用烫吸的方式吸食冰毒。过了一会，官某2电话联系官某1后也到达吴学纹家中，官某2看见吸毒工具中还剩余一些冰毒，也拿起来吸食。被告人吴学纹于2017年3月2日在罗源县起步镇蒋店村蒋店27号被罗源县公安局民警查获，并被传唤至公安机关接受调查。经甲基安非他明胶体金法检测，吴学纹、官某1尿液检测结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.证人官某1、官某2的证言及辨认笔录，证实俩人共在吴学纹家中吸毒三次，第一次是2017年1月26日晚上19时许，官某1电话联系吴学纹询问有没有毒品，吴学纹回复说要去滨海拿，后官某1驾驶小轿车载着吴学纹前往滨海新城君豪KTV门口，拿完冰毒后，二人就开车回到吴学纹位于罗源县起步镇蒋店村蒋店的家中，在卧室内吴学纹拿出自制的吸毒工具，二人轮流用灼烧的方式吸食冰毒。在吸食过程中，官某2打电话给官某1问其在哪里，得知官某1在吴学纹家里并有冰毒后，官某2就前往吴学纹家里，到了之后，官某2看见床头的吸毒工具里还有冰毒，就拿起来吸食。第二次是2017年正月初几的一天中午12时许，官某1和官某2在一起觉得无聊，官某1就打电话给吴学纹问其有没在家，得知吴学纹在家后，二人便步行前往。到了吴学纹的卧室后，官某1看见吴学纹的床头柜有吸毒工具，官某1和官某2其中一人就拿出随身携带的冰毒，二人用打火机轮流灼烧吸食。第三次是2017年农历正月十七、十八左右的一天下午三点左右，官某1同样打电话给吴学纹问其家里是否方便，后步行到吴学纹家中，在卧室内跟吴学纹一起用灼烧的方式吸食冰毒。过了一会，官某2打电话给官某1问其在哪里，得知官某1在吴学纹家中后，也步行到吴学纹家，在卧室内看见吸毒工具中尚有冰毒，便拿起来吸食。2.罗源县公安局尿液检测报告、行政处罚决定书，证实经甲基安非他明胶体金法检测，吴学纹、官某1尿液检测结果均呈阳性。官某1和被告人吴学纹分别因吸毒被行政拘留十五日，官某2因吸毒被罚款五百元。3.被告人吴学纹的供述及辨认笔录，证实其对上述指控的犯罪事实予以供认不讳。另供述第二次大约是2017年春节过完没几天的一个中午1点左右，官某1和官某2到他家卧室，他躺在床上玩手机游戏，没有注意看是官某1还是官某2拿出冰毒放在吸毒工具里面，具体是谁第一个开始吸食也没有注意看，俩人吸完之后就离开了。认定全案事实还有以下证据：1.户籍证明，证实被告人吴学纹的基本情况。2.抓获经过，证实被告人吴学纹于2017年3月2日在罗源县起步镇蒋店村蒋店27号被罗源县公安局民警查获，并被传唤至公安机关接受调查。3.违反犯罪记录经历查询，证实被告人吴学纹因吸毒于2015年5月19日被罗源县公安局行政拘留十五日。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为全案的定案依据。本院认为，被告人吴学纹多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴学纹有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人吴学纹从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴学纹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 安代理审判员  邱瑞镧人民陪审员  林建斌二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 怡附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢149-2号申请执行人刘金生，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。委托代理人王虹，女，1966年10月14日出生，汉族，无职业，现住址同上。被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。法定代表人李荣梅，该公司经理。申请执行人刘金生与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，执行依据为四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第097号裁决书。本院已立案执行，执行标的为9000元，已执行2000元。现双方当事人签订执行和解协议，和解协议内容如下：“一、从本月起随被执行人员工的每月开资日共同发放拖欠申请执行人的工资，于2018年农历春节前全部结清；二、申请执行人暂不要求本院进行强制执行，如果被执行人四平市宏泰物业管理有限公司不按照协议履行，申请执行人有权请求本院继续恢复执行；三、双方均同意解除对被执行人银行账户的冻结。”上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字﹝2016﹞第097号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年九月一日书记员  刘方兴
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初791号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地景德镇市广场北路588号港逸豪庭7栋一楼。法定代表人：张秋海，该公司总经理。被告：胡丹妮，女，汉族，住景德镇市。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告胡丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年9月4日，原告以被告廖莉思已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回对被告胡丹妮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。审判员  洪莉倩二〇一七年九月十一日书记员  伍雯琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1318号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司职员。被执行人郭艳华，女，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被执行人龚春德，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭艳华、龚春德借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2102号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年九月十五日书记员  阮珂
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3677号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：汪堃，总经理。委托代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被告：曹胜平，男，汉族，1983年4月13日出生，住福建省长汀县，被告：罗桃香，女，汉族，1982年8月3日出生，住福建省厦门市集美区，原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告曹胜平、罗桃香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2017年9月20日以经法院诉前调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一七年九月二十日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯佩红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯佩红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯佩红归还信用卡透支款86,754.32元。事实和理由：被告冯佩红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,754.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1421号申请执行人：周杨，男，1991年5月11日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被执行人：李伟，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住丰县。申请执行人周杨与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，（2016）苏0322民初705号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告周杨借款本金30000元，支付利息1800元，合计31800元。案件受理费595元，公告费600元，合计1195元，由被告李伟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周杨向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还33000元以及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月19日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周杨与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十三日书 记 员 石明哲
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902财保46号申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：潘友琴，女，1967年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人董其岳于2017年9月4日向本院申请诉前保全，要求对被申请人潘友琴名下坐落于舟山市普陀区浦西三益花苑9幢102室不动产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封在被申请人潘友琴名下坐落于舟山市普陀区浦西三益花苑9幢102室不动产。[权证号：舟房权证普字第××号]。案件申请费1270元，由申请人董其岳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立平二〇一七年九月四日书记员  翁豪杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1630号上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。法定代表人：江秉金，职务不详。被上诉人（原审原告）：九牧王股份有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一心桥南街99号。负责人：傅进生，总经理。上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人九牧王股份有限公司成都分公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5480号民事裁定，向本院提起上诉。成都洋洋摩尔百货有限公司上诉称，上诉人因经营调整，在成都的商场早已停止经营并已实际撤场，部分办公人员和办公地点已经实际搬至德阳市旌阳区。本着原告就被告和方便当事人诉讼的原则。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司系本案原审被告，其注册地址为成都市锦江区东御街55-223号。上诉人并未提交足以证明其主要办事机构已经变更的证据。故其注册地即为其住所地。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  卢 铃
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3700号原告林某，男.委托代理人陈胜华，系贵州本芳律师事务所律师。委托代理人吴学文，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告黔西县某某投资发展有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司副总经理。本院在审理原告林某与被告黔西县某某投资发展有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告林某于2017年9月4日以其与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案未开庭前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费9800元，已减半收取4900元，由原告林某负担。审判员  熊廷虎二〇一七年九月四日书记员  熊 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终553号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲明阳，男，1988年11月21日生，汉族，大学本科，系大连一汽集团柴油机有限公司员工，住大连市甘井子区。因本案于2017年1月16日被传唤到案并刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人曲明阳犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日作出（2017）辽0211刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人曲明阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曲明阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲明阳要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曲明阳撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员周琳琳代理审判员周倩二〇一七年九月二十一日书记员孙燕妮
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1288号原告：邓荣忠，男，1979年10月23日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。被告：何天发，男，1978年6月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告邓荣忠与被告何天发民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案。原告邓荣忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓荣忠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓荣忠撤诉。案件受理费25元，由邓荣忠负担。审判员  王加荣二〇一七年九月十二日书记员  王 霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2254号申请执行人：顾志伟，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人:���蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执行人：邱建康，男，1965年11月13日生，汉族，户籍地浙江省青田县，住江苏省常熟市。被执行人：洪少琴，女，1969年1月25日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，住江苏省常熟市。顾志伟与邱建康、洪少琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0581民初12771号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、邱建康、洪少琴支付顾志伟货款人民币509186.80元，并支付自2016年11月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为509186.80元），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回顾志伟的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取4449元、保全费3170元，合计7619元，由顾志伟负担9元，由邱建康、洪少琴负担7610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理，立案执行标的为516796.8元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人名下有苏常公路莫城段55号湖滨商业广场5幢1301房产，但该房产由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，且由本院（2016）苏0581民初1598号民事裁定书首先查封，本案无中不宜处置权；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“五菱牌”小型汽车一辆（2008年4月21日初次登记，状态为正常），但未实际扣押无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位516796.8元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不宜处置的房屋和车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 勇审判员 徐 鑫审判员 罗 磊二〇一七年九月六日书记员 孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和���明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘文辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘文辉归还信用卡透支款42,689.92元。事实和理由：被告刘文辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计42,689.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1656号上诉人（原审被告）：彭州市恒利鑫建材有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇蒲阳村一组。法定代表人：王恒，总经理。被上诉人（原审原告）：四川奥美瑞晶彩粉末涂料有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区规划D路。法定代表人：贺春英，总经理。上诉人彭州市恒利鑫建材有限公司（以下简称恒利鑫公司）因与被上诉人四川奥美瑞晶彩粉末涂料有限公司（以下简称瑞晶公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0112民初2349号之二民事裁定，向本院提起上诉。恒利鑫公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过书面的买卖合同，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是上诉人所在地的人民法院。请求撤销原审裁定，裁定本案移送四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中因双方并未约定管辖法院亦未约定合同履行地。瑞晶公司诉请恒利鑫公司支付货款及利息。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一方瑞晶公司所在地即为合同履行地。瑞晶公司的住所地位于四川省金堂县淮口镇成都阿坝工业园规划D路，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  卢 铃
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特90号申请人:湖北红星广场物业服务有限公司。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：蒋辉，男，1973年11月20日，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。本院于2017年9月28日立案受理申请人湖北红星广场物业服务有限公司与蒋辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人湖北红星广场物业服务有限公司与蒋辉因物业服务合同纠纷，于2017年9月19日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：蒋辉从2017年10月开始于每月15日前偿还湖北红星广场物业服务有限公司物业费3222.37元，到2018年1月15日前还清，如有一期未按时支付，湖北红星广场物业服务有限公司有权对全部款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖北红星广场物业服务有限公司与蒋辉于2017年9月19日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 衡 丹二〇一七年九月二十八日书记员 于楠楠
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执246号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李绍东，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，住址淄博市博山区，因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元，现在淄博监狱服刑。被执行人：郝稳振，男，1971年5月3日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省大荔县，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，现在淄博监狱服刑。本院在执行李绍东、郝稳振犯贩卖、运输毒品、容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案中，于2017年6月8日向被执行人李绍东、郝稳振送达了执行通知书、报告财产令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人李绍东、郝稳振名下无房产、车辆、银行存款、对外投资可供执行财产。对被执行人李绍东没收个人财产40000元、被执行人郝稳振罚金4000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人李绍东没收个人财产40000元、被执行人郝稳振罚金4000元的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李绍东刑事裁判生效时合法所有的财产，被执行人郝稳振有可以执行的财产，应当随时执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年九月四日代理书记员  张建萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1651号上诉人（原审被告）：徐和平，男，1960年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人：郭尧泉，董事长。上诉人徐和平因与被上诉人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称攀商小贷公司）、原审樊高荣、原审第三人房苏殊借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12608号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐和平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的经常居住地在双流区，应由双流区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的借款合同纠纷，案涉的主合同即《借款合同》以及从合同即《保证合同》均约定由合同签订地有管辖权人民法院管辖，合同末尾处均载明“签订地点：成都市高新区”，协议管辖条款约定的管辖法院即为成都高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，前述协议管辖条款的约定合法有效。原审法院作为协议管辖法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人徐和平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年九月十八日书记员  李 瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5745号申请执行人魏良利，女，1981年6月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住无锡市滨湖区。被执行人吴志阳，男，1967年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第01431号民事判决书，执行立案标的为6000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 闻旭东二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3215号原告：林杰，男，1977年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：林徳财，男，1988年5月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林杰与被告林徳财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林徳财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林杰向本院提出诉讼请求：判决林徳财偿还林杰借款8600元。事实和理由：林徳财于2016年10月7日向林杰借款10000元，约定月利率按2%计算，2017年春节前还清借款。后经林杰多次催讨，林徳财尚欠借款8600元未能偿还。林徳财未作答辩。林杰围绕诉讼请求依法提交了证据。林徳财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林杰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月7日，林徳财向林杰借款10000元，双方约定按月利率2%计息，2017年春节前还清借款，由林徳财出具借条一份交林杰收执，借款到期后，林徳财至今尚欠借款8600元未能偿还。本院认为，林杰与林徳财之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定了借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。经林杰起诉催告，林徳财作为借款人，未能及时返还借款，依法应承担还款责任。林徳财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林徳财应于本判决生效之日起十日内返还林杰借款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林徳财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  李森强二〇一七年九月六日书 记 员  郑凤梅附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执942号被执行人：宋宪兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人宋宪兵贩卖毒品罪一案，现查明，被执行人宋宪兵应交纳罚金3000元，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年九月二日书记员  郑文雯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初6759号原告：杨合全，男，汉族，1968年7月25日生，住天津市静海区独流镇工商街独流中学育才楼*楼***号。被告：于文杰，男，汉族，1953年2月27日生，住天津市静海区。原告杨合全与被告于文杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨合全于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨合全撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨合全撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨合全承担。审判员 刘 岩二〇一七年九月十三日书记员 李月兰
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢57-3号申请执行人四平市铁东区德丰村镇银行股份有限公司。法定代表人任建民，该单位董事长。委托代理人郑方博，该单位职员。被执行人张文杰，女，1966年12月29日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人四平市铁东区德丰村镇银行股份有限公司与被执行人张文杰借款合同纠纷一案，于2017年4月13日恢复立案执行。执行标的为：借款本金100万元和利息及案件受理费7290元。本案在执行过程中，本院裁定变卖了被执行人张文杰所有的坐落在四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区A4号楼3至4层1单元301室（四平市房权证四字第1275**号）面积241.81平方米的住宅楼，变卖款1323418.40元已支付给申请执行人四平市铁东区德丰村镇银行股份有限公司抵作借款本金100万元和利息323418.40元（2016年5月13日至2017年7月16日止按年利率22.5﹪计算），经计算还差人民币120240.05元应予继续执行。经查，被执行人张文杰暂无可供执行的其他财产，现申请执行人四平市铁东区德丰村镇银行股份有限公司书面撤销执行申请，待发现被执行人张文杰有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初691号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年九月五日书记员  刘方兴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3915号原告：张彦，男，1983年9月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告张彦与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张彦的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告售房款2万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年7月4日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼6层的606号公寓，向被告支付了一笔售房款，双方口头约定此笔款项为房屋首付款，共计2万元，同时被告向原告出具了一份《销售不动产统一网络发票》。在原告将售房款支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订购房合同，且被告的行为已经表明了其不会履行签订购房合同的义务。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。原告围绕其诉讼主张��交了售房款发票等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议；对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月4日，原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼6层606号公寓，向被告支付售房款2万元，同时被告向原告出具了一份《销售不动产统一网络发票》。此后至本案庭审时，双方未签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付售房款、被告收取售房款的行为，说明双方达成合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告构成违约，被告应返还原告支付的售房款并应赔偿资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法��第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内返还原告张彦售房款2万元，并支付以该售房款为基数按人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年7月4日起至还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29814号原告：封秀梅，女，1979年8月11日出生，住山东省夏津县，委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：黄永，1974年10月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。第三人：天津百川丰业房地产咨询有限公司，住所地天津市滨海新区明珠花园7-1-1501号，统一社会信用代码91120116300796012A。法定代表人：张秋立，经理。原告封秀梅与被告黄永、第三人天津百川丰业房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封秀梅撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一七年九月十一日书记员 张丽新
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执2971号杨灏：被执行人杨灏危险驾驶罪罚��一案，经本院立案执行，已经全部执行完毕，于2017年9月4日结案。特此通知。二〇一七年九月四日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1263号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：庄军容，男，1980年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林月蓉，女，1982年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄军容、林月蓉行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林文将执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1084行审10号申请执行人：宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市。法定代表人：刘伟，局长。委托诉讼代理人：梁义龙，男，宁安市劳动和社会保障局职工，住宁安市。被执行人：牡丹江宝隆置业有限公司，住所地宁安市。法定代表人：杨忠福，执行董事。申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年9月5日向本院申请执行宁劳社监理决字（2017）第201号劳动保障监察行政处理决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年2月8日对被执行人牡丹江宝隆置业有限公司作出了宁劳社监理决字（2017）第201号劳动保障监察行政处理决定书：要求被执行人缴纳农民工工资保障金928848.17元。申请执行人限被执行人收到此处理决定书后三日内将农民工工资保障金缴纳至劳动和社会保障行政部门。经审查，本院认为,申请执行人宁安市劳动和社会保障局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市劳动和社会保障局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人牡丹江宝隆置业有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的执行根据【宁劳社监理决字（2017）第201号劳动保障监察行政处理决定书】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海东审判员  杨海鸥审判员  孙国妍二〇一七年九月七日书记员  李书涛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1496号申请执行人：黄伦，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：米泽勋，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：谭贤利，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人米泽勋、黄伦与被执行人谭贤利建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初1600号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付工程款780599元及利息的义务、限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经查被执行人在户籍地无财产可供执行且外出，商请公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，故无法对其采取强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意��提出异议，本案合议庭合议,终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1496号案的本次执行程序。本案执行标的780599元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额780599元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王��二〇一七年九月二十八日书 记 员  蒋 娟
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执1445号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平明山诊所，住所地茌平县汇鑫路东段路北。负责人：杨明山，男，1950年9月1日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0502号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审115号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，执行标的720元，加处罚款720元。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0502号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年九月二十七日书 记 员 付景良
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6193号原告刘某甲，男。被告刘某乙，男。法定代理人尹某某（系被告母亲），女。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙的法定代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告的法定代理人尹某某因感情破裂于2013年8月13日经大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4504号民事调解书调解离婚，又经（2015）甘民初字第7090号民事判决书，将婚生子刘某乙变更为尹某某抚养，原告刘某甲每月支付抚养费700元。现原告因病大部分丧失劳动能力，无工作没工资来源，吃低保、艰难维持正常生活，原告遂诉至法院，请求判令原告每月支付被告抚养费400元至婚生子独立生活止。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年孩子判给母亲以后，当时法院判每个月抚养费700元，每个月中10号左右给钱，到现在为止原告一分钱没给，所以为什么要降低抚养费。从2015年孩子判给母亲以后，孩子的户口还和原告在一起，原告一直享受他和孩子两份低保待遇，原告的房子已经出租了，现在原告自己还开车，有经济收入，抚养费是给孩子的，不是给被告母亲的，现在被告上初三，700元根本不够，不同意降低抚养费。如果以前700元抚养费给过还可以考虑降低一下，但原告一分钱没给过，没法降低到400元。经审理查明，被告于2003年3月23日出生，现年14周岁，就读初中三年级，与原告系父子关系。2013年，原告与被告母亲离婚后，被告随原告生活，后本院作出（2015）甘民初字第7090号民事判决书，判决被告归母亲抚养，原告每月支付抚养费人民币700元。被告的抚养权判归被告母亲所有后，原告未按时支付抚养费，原告辩称因其患有继发性陈旧性肺结核、自发性气胸、肺气肿、肺大泡，被评定为“因病大部分丧失劳动能力”，并提供大连市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论通知单一份。被告的法定代理人表示对原告患病知情，但不认为其丧失大部分劳动能力。现原告与父亲共同生活，每月领取低保金600元，自有住房出租，每月租金500元。本院所确认的上述事实，有民事调解书、民事判决书、鉴定结论通知单及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方系父子关系，现被告由母亲抚养，原告应按照法律规定支付相应数额的抚养费。在（2015）甘民初字第7090号民事判决书中，本院判决原告每月支付抚养费700元。现原告因身体原因无法工作，提出减少抚养费至400元每月。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于抚养费数额的标准作出了约定，同时约定了“有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，原、被告对原告患病且主要靠低保生活没有异议，故结合本地的经济生活水平及司法实践情况，本院认为，现阶段被告每月支付原告500元的抚养费较为合理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：原告刘某甲自2017年9月起至被告刘某乙独立生活为止，每月支付被告刘某乙抚养费人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预交），本院减半收取人民币50元，由原、被告各负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ二〇一七年九月十九日书 记 员  张旭本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5503号原告：柳志彬，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告：刘立艳，女，1979年11月3日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：柳志彬，男，系刘立艳配偶。被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，职务不详。原告柳志彬、刘立艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳志彬到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。柳志彬、刘立艳向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司立即为柳志彬、刘立艳办理不动产权证。事实和理由：柳志彬、刘立艳与美盛公司于2012年7月20日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向美盛公司购买位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛•弗客水岸小区×××栋×××单元×××楼×××号的房屋（以下称涉诉房产）。合同签订后，柳志彬、刘立艳向美盛公司一次性付了购房首付款153589元(其中含已付认购定金20000元)，余款350000元，柳志彬、刘立艳向银行申请按揭贷款的方式进行支付。合同签订后，柳志彬、刘立艳依约履行了相应付款义务，美盛公司于2013年8月31日向柳志彬、刘立艳交付了涉诉房产，柳志彬、刘立艳委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年8月31日向美盛公司预交了应由其承担的各种房屋契税及维修基金。但美盛公司却一直拖延为柳志彬、刘立艳办理不动产权证书。故诉至本院。美盛公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、个人及家庭住房证明、代收代缴收据、首付房款收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月20日，柳志彬、刘立艳与美盛公司双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定柳志彬、刘立艳购买美盛公司开发的位于双流区西航港街道锦华路二段1号美盛•弗客水岸小区×××栋×××单元×××楼×××号房屋，房屋总价为503589元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，柳志彬、刘立艳委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向柳志彬、刘立艳支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，柳志彬、刘立艳委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，柳志彬、刘立艳未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向柳志彬、刘立艳支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助柳志彬、刘立艳办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为柳志彬、刘立艳办理完毕，则每逾期一日，向柳志彬、刘立艳支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给柳志彬、刘立艳。合同签订后，柳志彬、刘立艳向美盛公司支付了购房款。2013年8月31日，美盛公司向柳志彬、刘立艳交付房屋，柳志彬、刘立艳于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”楼盘已经相关职能部门竣工验收并取得了《建设工程规划合格证》，但尚未办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交柳志彬、刘立艳的转移登记申请资料。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。本院认为，柳志彬、刘立艳与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助柳志彬、刘立艳办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：柳志彬、刘立艳已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为柳志彬、刘立艳办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助柳志彬、刘立艳办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助柳志彬、刘立艳办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助柳志彬、刘立艳办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且美盛公司协助柳志彬、刘立艳办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助柳志彬、刘立艳办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助柳志彬、刘立艳办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋所有权证书的行为导致柳志彬、刘立艳取得不动产权证书处于不确定状态，对柳志彬、刘立艳要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内向不动产权登记部门申请办理柳志彬、刘立艳所有的“美盛▪弗客水岸”×××幢×××单元×××楼×××号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘晓云人民陪审员  沈成燕人民陪审员  周 刚二〇一七年九月二十五日法官 助理  郑志燕书 记 员  王 丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6867号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：黄刘喜。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄刘喜信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费322元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地:萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：袁嵩，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省。被执行人：袁观煌，男，1955年12月19日出生，汉族，住江西省。被执行人：江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司，住所江西省萍乡市安源区凤凰街鲁班巷1号，统一社会信用代码：91360300159144065H。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1244号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1244号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年九月十三日代理书记员  晏学闽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执744号之一申请执行人：陆文虎，男，1948年7月23日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。被执行人：朱国平，男，1969年12月2日生，汉族，在无锡市强顺纺织品有限公司工作，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人陆文虎与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆文虎称已与被执行人朱国平达成和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第00391号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年九月十九日书 记 员  张伟杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1625号上诉人（原审被告）：庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。法定代表人：廖建，总经理。上诉人庞勇因与被上诉人成都阳光铝制品有限公司、原审被告重庆一辰浩天工贸有限公司、钟某买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。庞勇上诉称，买卖合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市渝中区。本案应由重庆市九龙坡区或渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中因双方并未约定管辖法院亦未约定合同履行地。成都阳光铝制品有限公司诉请重庆一辰浩天工贸有限公司、庞勇、钟某支付拖欠的货款本金及利息。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一方成都阳光铝制品有限公司所在地即为合同履行地。成都阳光铝制品有限公司的住所地位于四川省成都经济开发区（龙泉驿区）车城东七路168号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十五日书记员  卢 铃
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执异115号案外人罗昌艳，女，1972年6月13日出生，汉族,住址成都市成华区。申请执行人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江公园9号楼，组织机构代码05605131-7。法定代表人：胡林，董事长。被执行人四川复兴房地产开发有限公司，住所地：四川省高县复兴镇交通路69号，组织机构代码：56565328-7。法定代表人：胥培升。被执行人成都大玺置业发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区东风路二段20号2楼，组织机构代码73020896-2。被执行人胥培升，男，汉族，1970年5月18日生，住四川省高县。被执行人赵康，男，汉族，1967年9月27日生，住四川省成都市武侯区。被执行人吴勇，男，汉族，1966年8月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与成都大玺置业发展有限公司、四川复兴房地产开发有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案中，案外人罗昌艳对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行了审查。案外人罗昌艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”的规定，因案外人未到庭参加听证，本案的相关事实无法查清，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:驳回案外人罗昌艳的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  邹 艳审 判 员  申伯英人民陪审员  查 林二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭学蓉
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0527民初1211号原告卜亚军，男，汉族，农民。被告高育龙，男，汉族，系白水县煤炭局职工。被告王辉，男，汉族，居民。原告卜亚军与被告高育龙、王辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告卜亚军到庭、被告高育龙、王辉经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月10日，被告高育龙向他借款20000元，约定月息为2分，期限一月，被告高育龙向他书写借条一份，被告王辉自愿为高育龙担保该笔借款，到期后仅清偿利息2000元，下余款项经多次催要未果，故起诉来院，请求：1、要求二被告连带清偿借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，证明高育龙借原告20000元、被告王辉担保的事实。被告高育龙、王辉均未出庭，亦未提交书面答辩状。经过当庭举证，对原告提供的两组书证，本院予以确认。本院经审理及对原告提交证据的认定，查明事实如下：，2017年1月10日，被告高育龙向原告卜亚军借款20000元，并书写借条一份，约定月息为2分，期限一月，被告王辉自愿为高育龙担保该笔借款，到期后仅清偿利息2000元，下余款项经多次催要未果。本院认为，原告卜亚军与被告高育龙之间的借贷关系明确，原告要求被告清偿借款，应予支持，因被告王辉承诺对该笔借款承担保证责任，故其应当承担连带清偿责任，约定利息月息2分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条项之规定，判决如下：一、被告高育龙于本判决生效之日起七日内清偿原告卜亚军借款20000元，并按月利率2％承担自借款之日起至还款之日止的利息（包含已给付的2000元利息）。二、被告王辉对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费300元，由二被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  靳小娟二〇一七年九月二十七日书记员  杜文斌判后释明：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3239号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住安徽省天长市永福东路8号,社会统一信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高春林，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁明军，男，该行员工。被告:陈俊龙,男,1985年4月16日出生,汉族，初中文化，工人，住天长市。被告:王峰,男,1987年1月20日出生,汉族，初中文化，工人，住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告陈俊龙、王峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告天长农商行及其委托诉讼代理人丁明军、被告陈俊龙到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、陈俊龙立即清偿贷款本金30000元及利息（从2015年10月1日至2016年10月1日按照约定年利率12.0375%计算，自2016年7月1日至实际还款之日按照18.05625%计算）；2、王峰对上述本息承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，陈俊龙从天长农商行贷款30000元，约定年利率12.0375%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2016年10月1日，王峰提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，两被告未履行还本付息义务。天长农商行为支持其主张提供了以下证据：1、个人借款合同一份，证明陈俊龙于2015年10月1日在天长农商行借款30000元，约定年利率12.0375%，借款期限一年，逾期还款加收贷款利率50%的罚息；2、保证担保合同一份，证明上述借款由王峰承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、借款借据一份，证明借款合同签订当日，天长农商行将30000元汇到借款人陈俊龙个人账户。陈俊龙辩称，借款是事实，我没有异议，但是我结过利息的。陈俊龙未提供证据，对天长农商行提供的证据无异议。王峰未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，陈俊龙从天长农商行贷款90000元，约定年利率12.0375%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2016年10月1日，王峰提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，两被告未履行还本付息义务。本院认为，陈俊龙与天长农商行签订的个人借款合同，王峰与天长农商行签订的保证担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人陈俊龙发放了借款30000元，现借款期限届满，陈俊龙未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。王峰为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息负有连带清偿责任。陈俊龙辩称其已支付过利息，因其未能向法庭提交证据加以证明，且天长农商行不予认可，本院不予采信。综上所述，天长农商行要求陈俊龙偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，并要求王峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈俊龙于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息（按合同约定，从2015年10月1日起算至本判决确定的还款之日止）。二、被告王峰对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告王峰承担保证责任后，有权向被告陈俊龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈俊龙、王峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一七年九月四日书记员  赵欣
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3051号原告：沈君梁，男，1975年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王汉军，男，1971年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。原告沈君梁与被告王汉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈君梁到庭参加诉讼，被告王汉军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。沈君梁向本院提出诉讼请求：要求被告王汉军归还原告借款本金80000元。事实与理由：被告于2017年4月18日向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一份，载明“本人因资金需要周转向沈君梁借款人民币大写捌万元整，月利息为1.5%，到期日为2017年4月28日”。借款到期后，原告多次催讨未果。王汉军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实，有原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。另该《借条》的“担保人”一栏有案外人李安琪的签名。庭审中，原告明确不在本案中要求李安琪承担保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。被告在借款期限届满后仍未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王汉军于本判决生效之日归还原告沈君梁借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王汉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年九月五日书记员  潘飞飞
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执869号申请执行人:陈春华,女,1965年3月17日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈春华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2252号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付陈春华房屋租金17583.45元；诉讼费120元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月五日书记员  陈 蕊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初2498号原告：蔺玉霞，女，1979年6月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。原告蔺玉霞与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔺玉霞的委托代理人杜子龙，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-2-903房（房屋总价款282543元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月22日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。经审理查明，2013年11月15日，原告蔺玉霞与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《比邻居内部认购协议书》。2014年5月22日签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：买受人蔺玉霞购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3号楼2单元903室，建筑面101.27平方米，单价为每平方米2790元，总金额282543元。首付款92543元，剩余房款190000元办理银行按揭。交房日为2014年9月30日。合同签订后原告交纳首付款92543元，剩余房款19万元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、商品房买卖合同、何东公司收款收据及个人借款合同、个人借款凭证予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》《鹿泉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蔺玉霞交付符合合同约定的经验收合格的房屋。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告蔺玉霞办理何东·比邻居3-2-903号房屋的房屋所有权证。案件受理费5538元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判长  王志国审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年九月二十五日书记员  胡 静
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6778号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：王松，男，1980年7月10日生，住新泰市。被告：李晓燕，女，1983年10月4日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王松、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王松、李晓燕偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失。事实和理由：2006年3月7日，被告王松与原告签订借款合同，向原告借款10000元，当日，原告向被告王松支付借款10000元。被告李晓燕与借款人王松系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告未偿付本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。王松未作答辩。李晓燕未作答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行，该支行系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司非法人分支机构，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。被告王松与被告李晓燕系夫妻关系。2006年3月7日，被告王松向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2006年3月7日至2007年3月7日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率8.37‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，信用社向被告王松支付了借款10000元，双方约定还款日期2007年3月7日。借款到期后，经多次催要被告未偿付本息。原告于2017年9月4日委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订当日履行了贷款的出借义务，被告王松应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告王松未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告王松与李晓燕夫妻关系存续期间，属王松、李晓燕的夫妻共同债务，故该债务应由被告王松、李晓燕共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松、李晓燕偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元。二、被告王松、李晓燕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2006年3月7日按约定月利率8.37‰计算至2007年3月7日）。三、被告王松、李晓燕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2007年3月8日起至判决确定还款之日止，按约定月利率8.37‰上浮50%计算）。四、被告王松、李晓燕赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年九月十三日书记员  刘翠薇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3851号原告：张英豪，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张存金，男，1956年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张英机，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告张英豪诉被告张存学、张英机排除妨害纠纷一案中，原告张英豪向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告张存金的银行存款。本院认为：原告张英豪的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张存金的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 洋二〇一七年九月二十日书记员 宋明阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李标信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李标归还信用卡透支款102,668.58元。事实和理由：被告李标系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计102,668.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……