wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7508号原告：陶少卿,男,1982年4月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谌波平、浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海，浙江大公律师事务所实习律师。被告：许志平,男,1962年11月18日出生，汉族,住绍兴市越城区。被告：汪建凤,女,1967年9月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告陶少卿与被告许志平、汪建凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告许志平立即归还借款人民币78300元，逾期利息人民币783元（逾期利息暂计至2017年7月4日，按照年利率24%计算，此后仍按欠条约定计算至实际还清日止）；二、判令被告许志平支付原告为实现债权而支出的律师费用3800元；三、被告汪建风就上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息起算点为2017年6月18日。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌波平、邓海到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月6日，两被告向原告出具借条一份，载明：两被告系夫妻关系，其向原告借款18000元，于2016年3月25日16时前归还，并用浙Ｄ×××××车辆作为信用抵押；合计借款2万元。2017年6月15日，被告许志平向原告出具欠条一份，载明其自2015年12月6日起至2017年4月8日止先后向原告借款五次（包含前述2016年1月6日的借款本金2万元，利息1200元），本息合计78300元，并承诺该款于欠条签字之日起三日内还清；如欠款人未按约还款，则自愿支付以上述未归还金额为基数按年利率24%计算的逾期利息，及承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。原告陈述，自欠条出具之后，两被告均未还本付息，且原告已为实现本案债权而支出律师代理费3800元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供了由被告许志平出具的欠条原件，并明确载明该欠条系对此前陆续借款的结算，则该份欠条作为结算凭证，可证明原告与被告许志平之间存在民间借贷关系。原告据此要求该被告归还借条中载明的借款本金并支付相应利息之诉请，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应从2017年6月19日起算。案涉借款虽均发生于两被告夫妻关系存续期间，但经结算，原告出借给被告许志平的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。原告未能提供证据证明两被告除2016年1月6日借款之外，对其他借款亦具有共同举债的合意，且根据双方就案涉借条书写方式可推定，如被告汪建凤具有举债之意，即会在相应债权凭证上签字确认，现其并未在案涉欠条中签字，综上，原告要求被告汪建凤对被告许志平的案涉债务承担共同清偿责任之诉请，本院依法仅对2016年1月6日借条所载明的“合计借款2万元”及相应利息部分予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志平应于本判决生效之日起十日内归还原告陶少卿借款本金78300元，并支付自2017年6月19日起至判款清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告许志平应于本判决生效之日起十日内支付原告陶少卿为实现债权而支出的律师代理费3800元；三、被告汪建凤对被告许志平的上述第一项债务中2万元借款本金及利息（该款自2017年6月19日起至款清之日止按年利率24%计算）承担连带清偿责任；四、驳回原告陶少卿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取936元，财产保全费848.8元，合计1784.8元，由被告许志平负担（被告汪建凤共同负担其中的435元），于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年八月二十九日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执552号之一申请执行人：四川格瑞特华业工程机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦，总经理。被执行人：汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：张勇，汉族，住四川省南部县。被执行人：何秋虎，汉族，住四川省西充县。被执行人：孙飞，汉族，住四川省南部县。申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被执行人黄德容、张勇、何秋虎、孙飞借款合同纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1035号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行。本案执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1035号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年九月六日书记员  崔 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1541号原告：范兴清，男，生于1966年5月7日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所��师，代理权限为特别授权。被告：王波，男，生于1985年5月22日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告：冯晓婷，女，生于1989年11月2日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。原告范兴清与被告王波、冯晓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告范兴清及其委托代理人张荣，被告王波均到庭参加了诉讼。被告冯晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告2014年4月14日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令二被告返还原告已付的购房款31万元，并承担违约利息74555元，（按同期银行贷款利率6.00%/年*1.3倍计算，自2014年4月15日计算至2017年5月15日止，共计37个月），共计384555元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月24日，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）将福润苑A区2号楼1-504号房屋抵顶给宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫泰公司），鑫泰公司又将该房屋抵顶给何天军，何天军又将房屋抵顶给王波。2014年4月24日，原告与二被告达成《房屋买卖合同》，约定：王波夫妻将福润苑A区2号楼1-504号房屋以31.5万元价格出售给原告，原告当时支付31万元房款，约定下欠5000元房款于房屋发票开具后付清。合同签订后，房屋一直不能交付使用。经原告多次与被告协商，被告王波承诺房屋于2016年9月底交付，如不能交工，由被告负责退房款或换房。之后，房屋未能交工，被告亦不能给原告换房。原告多次催促，被告口头同意给原告退款，但至今被告未退还原告任何房款。原告向被告购房至今三年，被告一直不能向原告交付房屋，致使原告购房目的不能实现，双方合同应依法解除。被告应返还购房款，并承担相应房款利息。被告王波辩称，原告陈述事实属实，但不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告证据认证如下：证据1顶房协议书、房屋买卖合同，证据2收条，证据3说明，证据4中卫市住房和城乡建设局国有土地登记查询结果均系书证原件，证据4通知系复印件，被告王波对证据1、2、3、4三性均无异议，且原告证据之间能够相互印证，原告证据具有证明效力。被告冯晓婷经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。被告王波未向法庭提交证据。经审理查明，被告王波、冯晓婷系夫妻关系。2013年8月24日，楚雄公司将位于福润苑小区x号楼x-xxx号房屋抵顶给鑫泰公司；2014年4月14日，鑫泰公司将该房屋抵顶给何天军；2014年4月14日，何天军将该房屋抵顶给被告王波。2014年4月14日，原告（乙方）与被告王波、冯晓婷（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将共有的位于中卫市福润苑小区x号楼x单元xxx号房屋转让给乙方，面积为101.2平方米；房屋转让价款总额315000元；乙方于2014年4月18日前向甲方一次性支付购房款31万元，甲方给乙方出具收款收据，剩余5000元在甲方以乙方名义办理好购房发票之日支付；开发商向甲方通知交房后十五日内甲方将房屋钥匙交付乙方；甲方需保证所售房屋为其所有，无抵押等情形，无第三人主张权利，如因上述情形导致本合同不能履行，应按有关法律规定向乙方退还双倍的已付房款；如因甲方原因无法为乙方办理房屋买卖合同及发票导致乙方不��办理房产证，乙方可单方解除合同，甲方应按有关法律规定向乙方退还双倍的已付房款；双方还对其他相关事项进行了约定。被告王波在甲方处签名，被告冯晓婷未在甲方处签名。2014年4月17日，原告向被告交付了31万元购房款。经原告催促，被告王波于2016年8月31日给原告出具说明一份，承诺涉案房屋于9月底交工使用，若不能交工，退房款或换房。但至今被告未能向原告交付涉案房屋，也未退还房款或换房。涉案房屋至今未竣工验收。本院认为，原告与被告王波签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意���表示，双方之间形成的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为：一、是否解除原告与被告王波于2014年4月14日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王波是否应当向原告返还31万元购房款，并支付利息74555元；三、被告冯晓婷是否应当对上述款项承担共同支付的责任。一、是否解除原告与被告王波于2014年4月14日签订的《房屋买卖合同》。被告王波向原告承诺于2016年9月底交工使用，但涉案房屋至今未竣工验收，不能办理房屋过户手续交付房屋，原告的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除原告与被告王波于2014年4月14日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。二、被告王波是否应当向原告返还31万元购房款，并支付利息74555元。原告向被告王波支付了31万元购房款，双方合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告王波应当向原告返还31万元购房款。被告王波在收取购房款后经原告催告，至今不能向原告交付房屋办理房屋过户手续，给原告造成了损失，依据法律规定原告有���要求赔偿损失，原告要求按照年利率6%的1.3倍计算2014年4月15日至2017年5月15日共37个月的利息74555元。原告于2014年4月17日向被告王波支付的31万元购房款，依据公平合理的原则，应当按照中国人民银行公布的同期贷款年利率6.4%计算2014年4月17日至2017年5月15日期间的利息，故对原告要求被告王波支付利息61096元（31万元×6.4%÷365天×1124天）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。三、被告冯晓婷是否应当对上述款项承担共同支付的责任。被告王波、冯晓婷系夫妻关系，对夫妻关��存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告未提供证据证明该笔债务系王波个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告冯晓婷应当对上述债务承担共同返还的责任，本院依法予以支持。被告冯晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范兴清与被告王波于2014年4月14日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王波、冯晓婷于本判决生效后十五日内向原告范兴清返还购房款31万元，支付利息61096元（2014年4月17日至2017年5月15日）；三、驳回原告范兴清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元，由原告范兴清负担251元，由被告王波、冯晓婷负担6917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长马彦坤人民陪审员陈兴人民陪审员俞立华二○一七年九月十五日书记员郝霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终927号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐林，女，1996年10月8日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人唐林犯危险驾驶罪一案，于二○一七年五月二十三日作出（2017）川0105刑初543号刑事判决。原审被告人唐林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月16日23时44分许，被告人唐林在未取得机动车行驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红色别克牌小型轿车，沿本市青羊区青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区青羊大道129号门前路段处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为141.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：常住人口基本信息，违法犯罪情况查询，身份识别笔录，到案经过，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，校准证书，现场挡获、呼气和抽血照片，被告人唐林在公安机关的供述，询问通知，辨认笔录及照片，违法信息查询、机动车驾驶证、机动车查询、行驶证、交通违法情况查询、行政强制措施凭证，视频制作说明及视频资料，当事人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，受案登记表等。原判认为，被告人唐林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且系未取得机动车驾驶证，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人唐林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人唐林不服，提出上诉。上诉人唐林及其辩护人的的上诉、辩护意见为：唐林归案后如实供述其罪行，犯罪情节较轻、社会危害性较小，请求二审对其适用缓刑。二审审理查明的主要事实和证据与原审认定的主要事实和采信的证据一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人唐林于2017年2月8日22时许在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶川Ａ×××××的红色别克牌小型轿车在青羊区青羊大道129号门前被执勤民警挡获。本院认为，上诉人唐林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人唐林无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。上诉人唐林归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。对上诉人唐林及其辩护人所提唐林归案后如实供述其罪行，犯罪情节较轻、社会危害性较小，请求二审对其适用缓刑的上诉、辩护意见，本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”，故上诉人唐林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的行为社会危害性较大、情节较严重，依法应从重处罚，不宜适用缓刑，而原判已综合考虑上诉人唐林的犯罪事实及情节，对其判处拘役二个月，并处罚金2000元，符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年九月四日书记员  何 芳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1979号之一被执行人：王太然，男，1934年5月25日生，汉族，初中文化，北京集善家园文化发展中心法定代表人，住北京市怀柔区。被执行人：季昌明，男，1962年2月7日生，汉族，初中文化，无业，北京集善家园文化发展中心副会长，住北京市通州区。被执行人：裴久会，男，1969年2月28日生，汉族，本科文化，北京集善家园文化发展中心秘书长，住北京市怀柔区。被执行人：孟庆春，女，1964年8月30日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市。被执行人王太然、季昌明、裴久会、孟庆春犯组织、领导传销活动罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第14号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年6月22日移送强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。本案执行标的为460000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，其中被执行人王太然名下无房产、车辆、及证券，本院于2017年6月27日冻结了被执行人王太然的银行存款，2017年7月28日被执行人向本院提出申请，认为其年龄高，××，生活不能自理，本院查封的系其工资帐户，希望法院解除查封以维持其基本生活，经本院审查认为，在执行过程中要为被执行人保留必需的生活费用，且被执行人确患有××，故本院解除了对被执行人银行帐户的查封。被执行人季昌明、裴久会、孟庆春名下无房产、车辆、证券及存款，本院在执行过程中多次查找被执行人未果。本院根据案情将被执行人王太然、季昌明、裴久会、孟庆春列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于各被执行人的罚金及赃款，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月二十七日书记员  郭明洁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执840号之二申请执行人刘某。被执行人某某医药保健品厂。被执行人李某。申请执行人刘某申请执行某某医药保健品厂、李某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某医药保健品厂、李某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执839号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执183号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，总经理。被执行人：河南中州起重集团有限公司，住所地：长垣县位庄镇工业园区。法定代表人：徐书闯，总经理。被执行人：徐秉民，男，汉族，1954年2月3日出生，住长垣县。被执行人：徐书闯，男，汉族，1982年5月11日出生，住址同上。被执行人：徐伟静，女，汉族，1989年10月20日出生，住址同上。中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉河南中州起重集团有限公司、徐秉民、徐书闯、徐伟静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）新中民金初字第89号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月19日，债权人中国农业银行股份有限公司长垣县支行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订“债权转让协议”，将其在本案所享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。因本案被执行人住所地及其财产所在地属河南省长垣县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项的规定，裁定如下：本院（2015）新中民金初字第89号民事判决由河南省长垣县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  王治国审判员  李 鹏二〇一七年九月九日书记员  王亚豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7900号原告：王海兴，男，1958年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：陈张夫，男，1961年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：王仁海，男，1968年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。三原告共同委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。被告：邵生炎，男，1972年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙小琴，女，1975年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王海兴、陈张夫、王仁海与被告邵生炎、孙小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款78万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确两项诉请中的“被告”均应为“两被告”。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王海兴、陈张夫、王仁海及其委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月20日，被告邵生炎向原告王仁海出具借条一份，并载明其向该原告借款60万元。嗣后，被告邵生炎向三原告出具借条一份，该借条载明被告邵生炎向三原告借款68万元（在2016年1月20日因做生意借用），经双方结算，截至借条出具当天，尚欠借款68万元、10个月利息68000元、仓储费32000元，应于一个月内即2016年11月5日至2016年12月5日期间还清，如未按期归还，三原告可向法院起诉。被告孙小琴作为被告邵生炎配偶亦在借条上签字、捺印。原告王仁海确认两被告共同向三原告出具的借条中所涉及的借款包含2016年1月20日借条中的借款。另查明，案涉第二份借条中载明的“陈阿夫”应为“陈张夫”，平时他人习惯称呼其为陈阿夫。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，三原告提供了由被告邵生炎出具的借条原件，并明确该借条系对此前借款的结算，则该份借条作为结算凭证，可证明三原告与被告邵生炎之间存在民间借贷关系。三原告据此要求该被告邵生炎归还借条中载明的借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告孙小琴亦有在借条上签字并捺印，可认定其与被告邵生炎对借款事宜已经协商一致并具有共同举债的合意，故对三原告据此要求被告孙小琴对被告邵生炎的案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵生炎、孙小琴应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告王海兴、陈张夫、王仁海借款本金68万元，并共同支付利息68000元、仓储费32000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取5800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年九月四日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16893号申请执行人张淑琴，女，1953年12月1日出生。被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06，注册号110000009436419。法定代表人：艾宇，董事长。本院在执行张淑琴与中宇慧通资产管理集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月四日书记员  李思萌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初6969号原告:张忠建,男,1986年1月11日生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。被告：姜浪,男,1975年9月20日生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告张忠建与被告姜浪劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日受理，本案在审理过程中，原告张忠建于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张忠建撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠建撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  汤茂忠二〇一七年九月二十二日书记员  张 帆法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初810号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何沂桔，男，汉族，1990年1月30日出生，高中文化，农民，重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月2日被长江航运公安局重庆分局依法取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人何沂桔涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人何沂桔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月1日20时50分许，被告人何沂桔在重庆市江津区白沙镇机砖厂长江边水域使用电击方式非法捕捞淡水鱼。随后，在此巡逻的公安民警将被告人何沂桔当场查获，并将电瓶、电子逆压器、电舀等作案工具以及被非法捕捞共计0.3千克的淡水鱼予以扣押。经查，2017年3月1日至6月30日为禁渔期，其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人何沂桔在归案后如实供述了其犯罪事实，自愿缴纳人民币3000元购买鱼苗，修复长江渔业生态资源。并自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人何沂桔违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何沂桔在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人何沂桔拘役一个月，缓刑二个月。请依法判处。上述事实，被告人何沂桔在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；2、指认照片、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表等书证；3、被告人何沂桔的供述和辩解；5、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人何沂桔违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何沂桔在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何沂桔自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何沂桔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年九月二十九日书记员  罗 杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执528号申请执行人鲁令辉，男，汉族，1965年7月13日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人鲁绍保，男，汉族，1954年10月12日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人鲁永腮，男，汉族，1958年11月30日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人肖步祥，男，汉族，1956年1月23日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人肖伴祥，男，汉族，1954年6月17日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人肖清华，男，汉族，1960年1月12日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人肖淡文，男，汉族，1948年1月31日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人肖督祥，男，汉族，1949年7月4日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人肖存泉，男，汉族，1965年3月7日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人鲁令辉与被告鲁绍保、鲁永腮、肖步祥、肖伴祥、肖清华、肖淡文、肖督祥、肖存泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）赣0983民初881号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十日书记员  王冬云
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执328号申请执行人：江西兴林机器制造有限公司,住所地江西省新余市北湖西路。被执行人：濮阳市中濮实业有限公司,住所地范县濮城镇徐庄村。本院在执行申请执行人江西兴林机器制造有限公司与被执行人濮阳市中濮实业有限公司公证债权文书一案中，申请执行人江西兴林机器制造有限公司于2017年8月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执328号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月一日书记员  王 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17812号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁燕，女，住重庆市沙坪坝。原告程祥与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称“永辉新桥公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥，被告永辉新桥公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉新桥公司辩称：原告不能证明涉案产品是在被告处购买。同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月14日17:21：11，在被告处购得“妙卡融情牛奶巧克力84g”1盒，支付价款15.90元。购物小票号为02732777。该产品外包装上标注有，生产日期2016年7月12日，保质期12个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月12日，保质期12个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告程祥货款15.90元，并赔偿原告程祥1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇一七年九月二十八日书记员 朱小辉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2741号之一申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:罗文强,男,1983年6月27日出生,34岁,汉族,住四川成都龙泉驿区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与罗文强追偿权纠纷一案中，依法扣划被执行人9500元，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计1538.1元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执1611号之一申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人:彭剑涛，该行职员。委托代理人:陈家颖，该行职员。被执行人:黄英鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住连州市。被执行人:雷丽梅，女，1987年10月24日出生，汉族，住连州市。关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行黄英鹏、雷丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第288民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄英鹏于2013年月31日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；被执行人黄英鹏、雷丽梅于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金217244.12元、利息29060.52元、罚息3723.7元、复利1458.9元（利息、罚息及复利计至2015年2月2日，从2015年2月3日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计至还清之日止）；案件受理费5072元，由被执行人黄英鹏、雷丽梅负担。因被执行人黄英鹏、雷丽梅拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄英鹏名下有粤Ｒ×××××小车登记资料，上述车辆已被本案依法查封，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于无法找到被执行人黄英鹏名下的小车下落，且被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执1611号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年九月二十七日书记员  黄振彬
长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0728执626号申请执行人���虎昌，男，1963年4月13日出生，汉族，住长垣县魏庄办事处西杨庄村，身份证号：410728196304131535。被执行人徐书定，男，1970年12月18日出生，汉族，住长垣县魏庄办事处大车东村，身份证号：410728197012181519。本院在执行王虎昌申请徐书定买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1363号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  苑书昌二〇一七年九月十三日书记员  丁兴华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1369号之一申请执行人于炳清，男，1953年7月21日生，汉族，现住临淄区。被执行人高俊，男，现住临淄区。于炳清申请执行高俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高俊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人高俊纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第600号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人高俊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年九月十四日代理书记员  于雪莲
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁0786执恢142号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人孟晓光。被执行人孟祥毅。被执行人孟宪怒。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟晓光、孟祥毅、孟宪怒借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 马 兴 东审判员 王 增 敏审判员 ���志浩二〇一七年九月二十日书记员 林   娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执643号申请执行人：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张渭波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被执行人：浙江港海建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区。负责人：张遂林。申请人雅安恒泰昌建材有限公司与被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）川1802民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司于2017年6月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司暂无可供执行财产。本院确认申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司有债权，即被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司应向雅安恒泰昌建材有限公司支付执行款*****元及从2016年1月16日起至本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的违约金，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司有债权，即被执行人浙江港海建设集团有限公司成都分公司应向雅安恒泰昌建材有限公司支付执行款*****元及从2016年1月16日起至本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的违约金，未受偿。二、对本院2017年2月4日作出的（2016）川1802民初1699号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十七日书记员  李 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1793号申请人尹某某，女，1990年7月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市。被申请人王某某，男，1978年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人尹某某为与被申请人王某某离婚后财产纠纷，于2017年9月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王某某的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保552号民事裁定书，对被申请人王某某财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。案件申请费3020元，由申请人尹某某预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年九月七日书记员  刘璐
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3587号原告:常春，男，汉族，1963年9月6日生，住靖边县。被告:张子龙，男，1970年7月23日生，汉族，住靖边县。被告:薛萍，女，1970年2月23日生，汉族，住靖边县。原告常春诉被告张子龙、薛萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春、被告张子龙、薛萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所贷原告人民币50万元人民币及其月利率20‰计算，从2016年9月8日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告张子龙、薛萍向原告借款50万元，约定月利率为20‰，写有借款条据一支，借款后，被告将利息清偿至2016年9月8日，之后再未付。被告张子龙、薛萍辩称，借款属实，经济周转困难，无力偿还。原告常春围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支，内容为：“今借到，常春人民币伍拾万元整，利率为月息20‰，借款人：张子龙、薛萍，2015年1月23日”。证明：被告张子龙、薛萍向原告贷款50万元及利息以月利率20‰计算，利息清偿至2016年9月8日的事实。被告张子龙、薛萍质证，对条据的真实性及证明目的均无异议。被告张子龙、薛萍未向法庭提交证据。对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告张子龙、薛萍向原告常春借款50万元，约定月利率为20‰，写有借款条据一支。借款后，二被告将利息清偿至2016年9月8日，之后再未偿还。本院认为，被告张子龙、薛萍向原告常春借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告张子龙、薛萍应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告张子龙、薛萍于本判决生效后十日内偿还原告常春借款50万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2016年9月9日起至执行完毕之日止。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告张子龙、薛萍负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年九月十二日书记员 梁峻强
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执904号之二申请执行人：郫县强盛休闲牛仔服经销店，住所地：郫县安靖镇西部纺织贸易区市场**栋*****号。经营者：王志强。被执行人：雷声，男，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：龚道聪，女，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人郫县强盛休闲牛仔服经销店与被执行人雷声、龚道聪买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县强盛休闲牛仔服经销店依据本院作出的（2016）川0124民初1206号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1206号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人雷声、龚道聪名下的位于成都市新都区***********号房屋（权****）予以查封，查封期限三年(自2017年7月26日至2020年7月25日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月二十六日书记员 阳友亮
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5065号原告蔡双顶,男,1963年2月20日出生,汉族，住常州市金坛区。委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告殷国华，男，1964年10月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被告邱桂兰，女，1969年6月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被告殷磊，男，1990年4月22日，汉族，住常州市金坛区。原告蔡双顶与被告殷国华、邱桂兰、殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告蔡双顶的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告殷国华、邱桂兰、殷磊经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡双顶的诉讼请求为：1、要求被告殷国华、邱桂兰返还借款本金108000元，被告殷磊对其中的90000元部分承担共同清偿责任，并承担约定利息（按月息2分计算）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告殷国华、邱桂兰系夫妻关系，被告殷磊系被告殷国华、邱桂兰之子。因经营所需，被告殷国华、殷磊分别于2016年2月6日借原告30000元；2016年4月5日借原告30000元；2016年7月18日借原告30000元；上述3笔借款均分别约定每月利息1000元。2016年7月10日，被告殷国华借原告18000元。经原告多次催要，被告至今未还款。本院经审理认定的事实：被告殷国华、邱桂兰系夫妻关系，被告殷磊系被告殷国华、邱桂兰之子。因经营所需，被告殷国华、殷磊分别于2016年2月6日借原告30000元；2016年4月5日借原告30000元；2016年7月18日借原告30000元；上述3笔借款均分别约定每月利息1000元。2016年7月10日，被告殷国华借原告18000元。被告殷国华、殷磊出具借条4份给原告为凭。嗣后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求及事实与理由有被告出具的借条等证据在案证实，该借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效。案涉债务发生被告殷国华、邱桂兰夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营活动，依法应认定为夫妻共同债务；被告殷磊应对案涉借款中的90000元部分承担共同清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告殷国华、邱桂兰应于本判决生效后90日内返还原告蔡双顶借款本金108000元，并按月利率2％计算支付原告自2016年2月6日（按本金30000元计算）起至该借款还清之日止的利息；自2016年4月5日（按本金30000元计算）起至该借款还清之日止的利息；自2016年7月18日（按本金30000元计算）起至该借款还清之日止的利息；二、被告殷磊对上述义务中的90000元借款本金部分及利息承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告应与上述义务同时履新，迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋勇二〇一七年九月二十七日书记员  李珏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢384号申请执行人黄昌明，男，住重庆市綦江区。被执行人罗庆友，男，住重庆市綦江。被执行人吴青斌，男，住重庆市綦江区。申请执行人黄昌明与被执行人罗庆友、吴青斌、重庆铺金公路运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，恢复执行中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢384号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和原终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十八日书记员  谢永芹
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执732号申请执行人：舒英勇，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：张维斌，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人舒英勇与被执行人张维斌借款合同纠纷一案中，执行标的130000元及利息、案件受理费2102元、执行费1850元，因被执行人暂无可供执行财产，经双方当事人达成一致和解意见，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 周家平审判员 罗自然二〇一七年九月二十日书记员 廖智磊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执161号申请执行人唐代树，男，1974年8月11日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。被执行人刘光华，男，1975年1月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。被执行人伍维维，女，1980年5月21日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人唐代树与被执行人刘光华伍维维民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年九月十六日书记员  肖寒梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执6518号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。被执行人王新胜，男，1968年1月1日出生，汉族，住。被执行人宗展，女，1968年1月11日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初13743号民事判决书，于2017年8月25日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新胜、宗展名下的存款一百九十八万七千八百五十七元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一七年九月二十七日书记员  徐绍楷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执474号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：顾英、李宝山，特别授权代理。被执行人昆明市官渡区美娜日用百货经营部。经营者：张丽娜。被执行人张丽娜。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人昆明市官渡区美娜日用百货经营部、张丽娜合同纠纷一案中查明，被执行人昆明市官渡区美娜日用百货经营部、张丽娜在相关金融机构差无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记，且无其它财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执474号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年九月二十日法官助理  刘家明书 记 员  杜 冰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7224号原告：杨某，女，1972年2月28日出生，土家族，居民，湖南省湘潭县人，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：宁某,女，1944年8月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：宋某1,男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：宋某2,男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。三被告委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。原告夏杨某与被告宁某、宋某2、宋某1法定继承纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李爱冰审 判 员  田玉全人民陪审员  杨国栋二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 恒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2885号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。负责人：王勤，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所。被执行人：苏州大宁环境科技有限公司，统一社会信用代码9132059473532038XX，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢625室。法定代表人：王林金。被执行人：苏州兰生机电工程有限公司，组织机构代码77051439-0，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。法定代表人：戴一峰，该公司董事长。被执行人：苏州市江城园林建设有限公司，组织机构代码68492479-9，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。法定代表人：李彬，该公司总经理。被执行人：戴一峰,男,1979年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：李彬,男,1979年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：钱剑强,男,1977年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈华芳,女,1979年9月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：傅利红，女,1979年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州大宁环境科技有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、苏州市江城园林建设有限公司、戴一峰、李彬、钱剑强、沈华芳、傅利红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）园商初字第01875号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州大宁环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金600万元，并赔付原告至2015年10月15日的利息、罚息、复息计472545.12元，以及自2015年10月16日起至实际履行之日止的按年利率11.7%计收罚息、复息。二、被告苏州兰生机电工程有限公司、苏州市江城园林建设有限公司、傅利红、戴一峰、李彬对被告苏州大宁环境科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州兰生机电工程有限公司、苏州市江城园林建设有限公司、傅利红、戴一峰、李彬承担保证责任后，有权向债务人苏州大宁环境科技有限公司追偿。三、若被告苏州大宁环境科技有限公司未履行付款义务，则原告有权就被告钱剑强、沈华芳名下位于吴江市松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607的房产（房屋所有权证号01056086），折价或以拍卖、变卖所得价款在76万元内优先受偿，以被告钱剑强、沈华芳名下位于吴江市松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607的土地使用权【土地使用证号江国用（2010）第01090040-21号】折价或以拍卖、变卖所得价款在101万元内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55115元，保全费5000，合计60115元，由被告苏州大宁环境科技有限公司、苏州兰生机电工程有限公司、苏州市江城园林建设有限公司、傅利红、戴一峰、李彬、钱剑强、沈华芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款。5、2016年11月24日，本院依法作出拍卖裁定，将被执行人钱剑强、沈华芳名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607号房地产交付评估、拍卖。6、2017年4月5日，本院收到江苏正成房地产评估咨询有限公司作出的房地产估价报告，评估价为1880400元。7、2017年4月6日，本院向被执行人邮寄送达评估报告和异议告知书。8、2017年8月22日，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年8月23日，以1060000元的最高价成交。扣除本案执行费60063元，评估费7400元，申请执行人受偿992537元。9、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人戴一峰名下有位于苏州市工业园区玲珑湾花园38幢3101室房地产一套，设定有案外人苏州银行股份有限公司吴江支行1120万元抵押债权，苏州市吴江区人民法院于2017年4月18日以920万元拍卖成交，无剩余款项可分配。10、本院另案[（2016）苏0591执775号]拍卖了被执行人李彬名下位于苏州市吴江区松陵镇垂虹路小区76#2弄7幢房地产和被执行人傅利红名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-1903房地产，申请执行人参与分配受偿161789元。11、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人苏州大宁环境科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州兰生机电工程有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，执行人戴一峰名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年9月29日至2019年9月28日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。12、2017年9月18日，本院裁定受理了苏州大宁环境科技有限公司破产清算案件。本院已告知申请执行人向本院申报债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位1154326元，尚未执行到位5378334.12元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、拍卖成交记录、破产裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年九月二十八日书 记 员  曹 昉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执985号之五申请执行人李方龙被执行人刘国斌。本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普六商初字第00085号，依法向被执行人刘国斌发出执行通知书，责令被执行人刘国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘国斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币470800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十六日书记员  童 憬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保924号之一申请人：刘杰，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：黄兴瑞，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：济宁市富士运输有限公司，住山东省济宁市任城区李营镇李堂村。法定代表人：付吉彬，总经理。本院于2017年9月15日立案受理了刘杰诉黄兴瑞、济宁市富士运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘杰于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人黄兴瑞驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HKN**挂重型半挂牵引车一辆，申请人刘杰以中国人寿财产保险股份有限公司济宁城区支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄兴瑞驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁HKN**挂)重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年九月十九日书记员 张丽宁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11820号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执613号申请执行人：杜云霞，女，汉族，1960年6月2日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县经济管理委员会退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：衡孝尧，男，汉族，1968年4月15日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县中医院医生，住安徽省凤阳县。本院在执行杜云霞与衡孝尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月4日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初383号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月五日代理书记员  杨新光
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初921号原告：陆亚林，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200210503871，特别授权。被告：张海琦，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201310922782，特别授权。原告陆亚林与被告张海琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月28日、7月25日公开开庭进行了审理。原告陆亚林及其委托诉讼代理人苟凯、被告张海琦的委托诉讼代理人陈红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海琦立即偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告张海琦承担。事实和理由：2016年6月27日，被告因资金困难，向原告借款25000元，口头承诺于2016年9月30日前还清全部借款，但被告张海琦至原告起诉时，仍分文未还。原告陆亚林为维护其合法权益，故起诉至法院。被告张海琦辩称，被告张海琦确实于2016年6月27日向原告陈亚林借过钱，但借款的金额为20000元，约定一个月内归还，支付5000元的利息，利息金额也一并写在借条上，所以借条上的金额为25000元。另外，被告张海琦通过银行转账、微信支付、现金存入的方式累计归还了原告陆亚林29800元。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审理认定如下：2016年6月27日，被告张海琦向原告陆亚林出具内容为“今借到陆亚林现金25000（贰万伍千元正）用于生意周转。张海琦。借款人：张海琦，2016年6月27日。133××××9601”的借条一份。2016年8月8日，被告张海琦通过银行转账的方式支付原告陆亚林800元；2016年9月30日，被告张海琦通过银行转账的方式支付原告陆亚林5000元；2016年10月31日，被告张海琦通过银行转账的方式支付原告陆亚林5000元；2016年11月30日，被告张海琦通过银行转账的方式支付原告陆亚林2000元；2016年12月3日，被告张海琦通过银行转账的方式支付原告陆亚林1000元；2017年1月2日，被告张海琦通过银行转账的方式支付原告陆亚林5000元；2016年12月2日，被告张海琦通过微信转账的方式向原告陆亚林转账2000元。被告张海琦2016年3月4日、4月28日、5月20日分别向原告陆亚借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可2016年6月27日被告张海琦向原告陆亚林借款的事实，原告提供的借条原件记载被告张海琦借到原告陆亚林现金25000元，被告张海琦辩称借款的实际金额为20000元，剩余5000元为利息，因未能提供证据予以证明，故对被告张海琦的该辩解意见，本院不予采纳，本院认定，2016年6月27日原、被告之间的借贷金额为25000元。被告张海琦于2016年8月8日、2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月3日、2017年1月2日通过银行分别向原告陆亚林转账800元、5000元、5000元、2000元、1000元、5000元以及2016年12月2日通过微信转账向原告陆亚林支付2000元，双方对上述转款的事实及转款金额20800元无异议，本院予以确认。被告张海琦还辩称其通过ATM机现金存入的方式向原告支付了9000元，原告陆亚林不认可收到原告现金9000元，被告张海琦又未能提供其他证据予以佐证，故本院对被告张海琦通过ATM机现金存入的方式向原告支付了9000元的辩解意见，本院不予采纳。对于被告张海琦转至原告陆亚林账户的20800元，原告陆亚林提出被告张海琦上述转款系偿还原、被告之间的其他借款，并供了2016年3月4日、4月28日、5月20日的三份借条照片（借条上载明的借款金额均为5000元），并陈述因被告张海琦还款后，将借条原件退还被告张海琦，故仅留有借条的照片。被告张海琦认可2016年4月28日的借条真实存在，辩解已通过现金方式予以偿还，对于2016年3月4日、5月20日的借条，不予认可。本院认为，原告提供的2016年3月4日、5月20日借条虽然为手机照相后打印出来的照片，但内容与书写风格与2016年4月28日的借条几乎相同。其次，原告陆亚林所述被告张海琦在还清借款后，原告将借条原件已退给被告张海琦，符合民间借贷的一般交易习惯和社会生活经验。原告陆亚林当庭将拍照的手机交由被告发表意见，被告张海琦没有提出其他相反的证据。再次，被告张海琦2016年9月30日、10月31日及2017年1月2日也正是向原告转账5000元。综上，原告陆亚林的陈述相较于被告张海琦辩称更具有可信性，故本院对2016年3月4日、5月20日的借条予以采信。被告张海琦未能举证证明已偿还了2016年3月4日、4月28日、5月20日的借款，应当承担举证不能的后果。原告陆亚林主张被告张海琦转款20800元是偿还双方之间的其他借款，但仅提供了原、被告2016年3月4日、4月28日、5月20日的借条，借款金额为15000元。被告张海琦另行支付的5800元（20800元－15000元）应当为偿还2016年6月27日的借款。综上，被告张海琦还应当偿还原告陆亚林的借款为19200元（25000元－5800元），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张海琦于本判决生效之日起十日内偿还原告陆亚林借款19200元；二、驳回原告陆亚林的其他诉讼请求。如果被告张海琦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费320元，合计532.5元，由原告陆亚林负担49.5元,被告张海琦负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年九月十八日书记员  洪 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4636号申请执行人:季必鑫，男，1972年3月6日出生，汉族，北京市丹诺商贸有限公司总经理，住安徽省巢湖市无为县。被执行人:万大红，男，1970年10月8日出生，汉族，北京庆然汽修有限公司法定代表人，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行季必鑫与万大红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万大红的银行存款、车辆等进行调查，对被执行人万大红名下位于通州区新海东路房屋一套采取了查封的措施，查封到期时间为2020年8月。对于被执行人万大红房屋的查封若权利人季必鑫认为需要继续采取控制性措施的，应当在查封期限届满前30日向本院提出正式的书面申请主张其权利。人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该权利人是否已经实现了权利或不再主张权利，故而需要其主张相关权利，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人万大红列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十二日书 记 员  谭深源
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2105号申请执行人:苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人:闵文军，该公司董事长。委托代理人:徐军，江苏日易律师事务所律师。委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人:苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。负责人:金瑾。被执行人:刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:唐如海，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:曹国金，男，1959年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州御窑金砖有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人:金瑾。被执行人:苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地苏州工业园区金胜路135号。法定代表人:费永明。被执行人:苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。法定代表人:唐如海。被执行人:苏州百事吉汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道2888号101室。法定代表人:陈宏。本院在执行苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州百事吉汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘根金、金瑾名下有位于苏州市平齐路66号平门上院280号房地产、苏州吴中经济开发区华韵花园16幢房地产；唐如海名下有苏州市相城区阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢、苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房产。苏州御窑金砖有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道未来路1号3幢402室、403室-413室10套、501室-512室12套房地产。苏州工业园区天翔花园4幢1901室房地产、位于苏州工业园区半岛花园112幢房地产将在本院（2017）苏0508执2957号案件处置，本案将参与分配。苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房地产处置过程中，案外人提出执行异议，目前尚在审查异议期间。苏州御窑金砖有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道未来路1号3幢402室、403室-413室10套、501室-512室12套房地产在本院其他案件中处置，本案参与分配。其他房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权且查封，本案不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币5112082元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的房产在其他案件中处置，本案参与分配，周期较长。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年九月二十九日书记员 罗 翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3893号原告：张某某，女，身份证号******，汉族，住******。委托诉讼代理人：曹某某，男，身份证号******，汉族，住******。被告：某某橡胶制品有限公司，住所地******。法定代表人：容某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某某，男，身份证号******，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原告张某某与被告某某橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某某橡胶制品有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资33242元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金48352元及未提前一个月通知的代通知金工资1511元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金22080元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。本院经审查认为，原告张某某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2297号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  陈正荣审判员  吴 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  高 翔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢646号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：司兴博，男，1980年10月7日出生，汉族，山东省阳谷县凤阳食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：魏春晖，女，1980年1月6日出生，汉族，山东省邮政速递物流有限公司阳谷县营业部职工，住址同上，系被执行人司兴博之妻。被执行人：王志发，男，1982年3月23日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：颜廷强，男，1974年6月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇上闸村村民，住。被执行人：董国栋，男，1987年2月15日出生，汉族，阳谷县石佛镇董庄村村民，住。被执行人：赵守华，男，1973年1月12日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。被执行人：司兴涛，男，1978年4月13日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。被执行人：司俊迪，男，1974年7月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：司景润，男，1978年8月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：司兴辉，男，1985年2月26日出生，汉族，阳谷县人力资源和社会保障局职工，住阳谷县。被执行人：钟志强，男，1975年1月15日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第867号民事判决书，责令被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强银行存款800000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月四日书记员  赵淑慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1638号之一申请执行人:周某,女性,汉族。被执行人:陕西新正兴投资管理有限公司,组织机构代码07451169-8。被执行人:陕西新正兴投资管理有限公司咸阳分公司,组织机构代码08598640-2。周某与陕西新正兴投资管理有限公司咸阳分公司,陕西新正兴投资管理有限公司其他案由一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初568号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告陕西新正兴投资管理有限公司咸阳分公司,陕西新正兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日腾出咸阳市秦都区人民路茂源财富购物中心1层B12号商铺并返还原告周某。二、被告陕西新正兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周某咸阳市秦都区人民路茂源财富购物中心1层B12号商铺占用费180338.4元。并承担诉讼费5473元，执行费2605元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西新正兴投资管理有限公司咸阳分公司,陕西新正兴投资管理有限公司腾出咸阳市秦都区人民路茂源财富购物中心1层B12号商铺并返还申请人周某。二、被执行人陕西新正兴投资管理有限公司支付申请人周某咸阳市秦都区人民路茂源财富购物中心1层B12号商铺占用费180338.4元。并承担诉讼费5473元，执行费2605元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陕西新正兴投资管理有限公司咸阳分公司,陕西新正兴投资管理有限公司腾出咸阳市秦都区人民路茂源财富购物中心1层B12号商铺并返还申请人周某。二、冻结、划拨被执行人陕西新正兴投资管理有限公司名下银行存款188416.4元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年九月十九日书 记 员  严宝珍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执750号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：李玉臣，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：叶深军，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：叶培海，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：叶金义，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：叶深峰，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住山东省。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉臣、叶深军、叶培海、叶金义、叶深峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初739号原告：植瑞勇，男，1980年12月9��出生，汉族，住广东省怀集县。被告：邓灿辉，男，1980年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陈颖怡，女，1994年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告植瑞勇与被告邓灿辉、陈颖怡合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告植瑞勇和被告陈颖怡到庭参加诉讼。被告邓灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。植瑞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓灿辉、陈颖怡立即归还货款本金15800元及利息618.57元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2016年7月14日起计至付清款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓灿辉、陈颖怡于2016年7月14日向植瑞勇购买总价值15800���阿胶糕，立下字条，约定在2016年11月30日之前还清。到期后，经植瑞勇多次催促邓灿辉、陈颖怡付款，两人却以各种理由不偿还款项，到后来态度恶劣，避而不见，拒接电话，拒绝偿还款项。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。邓灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对植瑞勇提供的证据。陈颖怡辩称，植瑞勇与邓灿辉有交易，我在2015年介绍他们认识，我作为中间人作担保，涉案的交易中我作为担保人在上面签名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：植瑞勇和邓灿辉是经陈颖怡介绍认识。2015年初，植瑞勇和邓灿辉、陈颖怡协商合作事宜。2015年1月10日，陈颖怡收取植瑞勇现金10000元。2016年1月13日，植瑞勇将现金25000元存���陈颖怡的账户。2016年7月14日，邓灿辉、陈颖怡向植瑞勇立下字条，明确拿到植瑞勇价值15800元阿胶糕，约定在2016年11月30日前结清。约定的付款期限届满后，邓灿辉、陈颖怡分文没有支付。植瑞勇多次催收款项无果，遂成讼。庭审中，植瑞勇和陈颖怡均确认2016年7月14日的字条是对之前植瑞勇支付的两笔款项所涉的合作事宜的结算。陈颖怡认为其仅是介绍人，没有参与到植瑞勇和邓灿辉的合作中，其收取的款项均已支付给邓灿辉，其是作为担保人在2016年7月14日的字条上签名，货物邓灿辉已取走。植瑞勇认为陈颖怡亦有参与合作。陈颖怡认为2016年7月14日的字条所涉的货物是代销，并指出在其提供的微信记录有提及。而植瑞勇否认陈颖怡代销的说法。本院认为，本案为合同纠纷。邓灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。邓灿辉、陈颖怡拖欠植瑞勇款项15800元的事实，有字条等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。邓灿辉、陈颖怡没有按照约定的时间向植瑞勇付清款项，显属过错，依法应承担向植瑞勇付清拖欠的款项及支付逾期付款期间利息的责任。陈颖怡认为2016年7月14日的字条所涉的货物是代销的说法，缺乏依据，且植瑞勇不予确认，本院不予采纳。植瑞勇要求邓灿辉、陈颖怡从立下字条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付利息，由于没有证据显示双方对逾期还款的利息计算标准有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定并结合款项拖欠的时间长短，���院确定邓灿辉、陈颖怡应从逾期付款之日（即2016年12月1日）起按中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率130%的标准向植瑞勇计付利息。综上所述，植瑞勇的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七、八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告邓灿辉、陈颖怡应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告植瑞勇支付拖欠的款项15800元；二、被告邓灿辉、陈颖怡应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告植瑞勇支付逾期付款期间的利息（利息以15800元为本金，从2016年12月1日起，参照中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款利率130%的标准，计至款项付清时止）；三、驳回原告植瑞勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已交纳210元），由被告邓灿辉、陈颖怡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  伍世强人民陪审员  区学深二〇一七年九月二十六日书 记 员  廖颖君
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3894号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：袁伍星。被告：温康忠，男，1978年1月22日出生，住成都市青白江区。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、温康忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十五日书记员  向明思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5511号申请执行人：杨小龙，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。委托代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。委托代理人：王宏亮，北京永绥律师事务所律师助理。被执行人：杨晓明，男，汉族，1985年8月6日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：赵谦，男，汉族，1983年4月4日出生，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行杨小龙诉杨晓明、赵谦其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨晓明、赵谦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 冰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执697号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：王显冲，男，1949年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：万伯群，女，1953年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1461号民事调解书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王显冲、万伯群借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并冻结了被执行人的银行账户。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人书面同意，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一七年九月十三日书记员  罗小清
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执94号之三申请执行人：樊经安，男，汉族，1961年4月21日出生，住湖北省十堰市房县。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限综合大楼五楼。法定代表人：詹辉，该公司董事长。申请执行人樊经安与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（2017）鄂0303执93号、（2017）鄂0303执94号民间借贷纠纷两案,本院（2016）鄂0303民初1652号民事判决书、（2016）鄂0303民初1653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊经安于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款12960000元，负担案件受理费158480元。2017年7月25日，本院在淘宝网发布公告，定于2017年9月2日9：00时至2017年9月3日9：00时止在湖北省十堰市张湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司位于湖北省十堰市张湾区（房屋产权证号为30××07号，面积为1186.06平方米）一套进行公开拍卖活动。2017年9月2日，本院按公告时间在淘宝网对被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司的上述房屋，以保留价9660780元的价格依法拍卖，不动产过户税费由买受人承担。2017年9月3日，因无人报名参加竞买而流拍。2017年9月4日，申请执行人樊经安书面向本院提出申请，同意以9660780元的保留价接受该房屋以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将十堰市六顺房地产开发有限公司位于湖北省十堰市张湾区（房屋产权证号为30××07号，面积为1186.06平方米），作价9660780元交付给申请执行人樊经安抵偿债务。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人樊经安时起转移，过户税费由申请执行人樊经安自行承担。二、申请执行人樊经安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年九月十五日书记员 沈 伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执279号申请执行人：苗文贵,男,1964年2月25日出生,住范县新区。被执行人：许相生,男,1977年10月17日出生,住范县。本院在执行申请执行人苗文贵与被执行人许相生民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗文贵于2017年9月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执279号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月二十七日书记员  张 娜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执827号之二申请人邝某，男，1976年5月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭某某，男，1980年3月3日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人邓某某，女，1980年9月23日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人王某某，男，1958年1月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请人邝某申请被执行人郭某某、邓某某、王某某借款合同执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某、邓某某、王某某未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取相应司法措施后，已执行被执行人郭某某、邓某某、王某某19829元，未发现被执行人郭某某、邓某某、王某某有可供执行的财产。本案尚有案款15246元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年九月七日书记员  曹绪军
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执617号之一申请执行人：周俊利，男，汉族，住成都市新都区。被执行人：赖龙远，男，汉族，住四川省郫县。申请执行人周俊利与被执行人赖龙远合伙协议纠纷一案，申请执行人周俊利依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初246号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初246号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年九月十八日书记员 阳友亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4310号之一申请执行人李德灿，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人王振冬，男，1983年1月9日出生，回族，住北京市东城区。李德灿与王振冬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人王振东给付人民币共计2万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责��其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王振冬名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人名下位于东城区房产一套，但因标的较小，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王振冬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0101民初5873号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人���现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月二十日书记员  王雪娇
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执88号申请执行人尹年秀，女，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人彭江红，男，1979年2月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行尹年秀与彭江红民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人彭江红暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执88号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  岳红波审判员  吕颂文审判员  王顺华二０一七年九月二十日书记员  李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0637执107号之二申请执行人宋亚松，男，1969年12月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被申请执行人赵峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被申请执行人田亚平，女，1977年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县马店镇付各庄村二区2号。本院在执行宋亚松与赵峰、田亚平买卖合同纠纷一案中,被执行人赵峰、田亚平暂无财产可供执行,申请执行人宋亚松同意终结本次执行程序,等执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：冯哲辉审判员 ：肖卫强审判员 ：寇建立二〇一七年九月十九日书记员 ：王婉婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执134号之二申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市经济开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰。被执行人：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地扬州市施桥镇钟灵北路157号。法定代表人：高文霞。本院在执行扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与江苏��安集团有限公司、扬州贵宇新农村投资发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司于2017年9月21日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1091执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一七年九月二十一日书 记 员  潘 进
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4328号原告：陈良根，男，1970年4月6日出生，汉族，住江山市。被告：邵益平，男，1971年2月12日出生，汉族，住江山市市区。原告陈良根与被告邵益平民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金124000元并支付逾期还款利息（利息自2015年9月7日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良根到庭参加诉讼，被告邵益平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告曾存在借贷关系。2013年9月7日，被告重新向原告出具借条一份对借款事实予以确认。借条的内容为：“今有借款人邵益平因生产、经营需要资金，到陈良根处借到人民币￥124000元（大写壹拾贰万肆仟元整），借款期限自2013年9月7日至2015年9月6日止……此据借款人：邵益平住址：景星山庄16号3楼身份证号码：2013年9月7日”。借款期限届满后，被告未归还借款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告邵益平于本判决生效后十日内归还原告陈良根借款本金124000元并支付逾期还款利息（利息自2015年9月7日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半），由被告邵益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年九月二十日书记员  张禹??
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执72号申请执行人刘某。被执行人毕某。本院在执行刘某与被告毕某为婚约财产、子女抚养纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李利新审判员  孟大中审判员  齐 四二〇一七年九月三十日书记员  张 宁
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执557号之一申请执行人：郭文兰，女，1940年11月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：张玲，女，1968年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：马培硕，女，1993年9月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：马致远，女，1998年4月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于郭文兰申请执行张玲、马培硕、马致远共有物分割纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初541号民事判决，责令被执行人张玲、马培硕、马致远限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人马致远在芦山县农村信用合作联社太平信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人马致远在芦山县农村信用合作联社太平信用社账户的银行存款在40000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年九月十一日书记员  罗奥
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1355号申请执行人：周利，男，1967年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1987年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。周利与王凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为86303.4元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年5月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行。本案在执行过程中多次查找被执行人王凯未果。3、2017年8月18日与本案申请人周利的委托代理人李祥谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第2059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年九月六日书记员  郭明洁