江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3704号原告：陆良明，男，1965年4月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：黄旭，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省新津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。主要负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告陆良明与被告黄旭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序分别于2017年7月27日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆良明及其委托诉讼代理人闵玉琴、被告黄旭、太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆良明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费50706.93元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费8100元、残疾赔偿金80304元、误工费56694元、精神损害抚慰金2000元（已按责任比例打折）、交通费300元、鉴定费2520元，合计204074.93元（原告计算有误，实际应为206074.93元）；该损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），超出交强险部分由被告黄旭按照40%的责任比例赔偿(该部分先由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告黄旭赔偿)。事实和理由：1.2015年10月4日14时6分左右，被告黄旭驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿太仓市浏河镇望海路听海路路口由西向北左转过程中与沿听海路由南向北原告陆良明骑行的电动自行车发生碰撞，致原告陆良明受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，原告陆良明负事故的主要责任，被告黄旭负事故次要责任。2.事故发生当日，原告陆良明即被送往太仓市第一人民医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、左胫骨平台骨折，医院为其施行切开复位内固定植骨术+半月板部分切除术，原告于2015年10月23日出院。后原告多次至太仓市第一人民医院门诊复诊。3.苏州大学司法鉴定中心于2017年5月11日对原告伤情进行了鉴定，并于2017年6月5日出具鉴定意见：原告陆良明此次交通事故致其左胫腓骨开放性骨折、左胫骨平台骨折后遗有左下肢功能障碍的伤残等级评为十级，余伤情尚不足评残；建议原告陆良明伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后一年较为适宜。原告陆良明为此支出鉴定费2520元。4.原告系太仓市浮桥镇良明市政工程队的经营者，从1979年开始承接工程并参与施工，事发前每月到手工资约六七千元，一年赚的多时十几万，都是通过现金，受伤至今无法工作、也没有收入。5.沪Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万，并附加不计免赔），保险期间均自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。6.被告黄旭已于事故发生后向原告陆良明垫付13000元，同意在本案中一并处理。被告黄旭、太平洋财保上海分公司均承认原告主张的第1～2项、第5、6项事实，不认可原告主张的第3项事实，针对原告主张的第4项事实认可原告陆良明的工作性质及内容，同时认为：1.超出交强险部分被告只应承担30%的赔偿责任；2.原告陆良明不构成十级伤残及误工期一年过长；3.原告未提供银行流水故无法证明其实际收入情况。针对原告的各项损失主张，被告黄旭、太平洋财保上海分公司提出：1.医疗费应扣除医疗费票据中的住院伙食补助费362.5元；2.住院伙食补助费认可30元/天计算19天，营养费认可30元/天计算90天，护理费认可70元/天计算90天；3.误工期认可4个月，但原告并未提供银行流水证明的收入水平，故不认可误工费；4.不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金，如原告构成十级伤残，则残疾赔偿金仅认可江苏农村居民标准，精神损害抚慰金仅认可1500元；5.认可交通费、司法鉴定费。被告太平洋财保上海分公司另提出：原告医疗费应扣除自费用药部分金额，司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告陆良明、被告黄旭对此认为：鉴定费同意由陆良明与黄旭按照事故责任比例分担而不要求保险公司赔偿，但自费用药部分金额应由被告太平洋财保上海分公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对于双方当事人没有争议的第1～2项、第4～6项事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为本案的裁判依据，对双方当事人存在争议的第3项事实，本院予以认定如下：因被告太平洋财保上海分公司庭审中对上述司法鉴定意见书提出异议，本院通知出具该鉴定意见书的鉴定人陈某、许某出庭接受法庭及当事人质询，鉴定人陈某、许某当庭就被告保险公司异议的内容进行了针对性答复，并就司法鉴定意见书的鉴定程序、鉴定依据、鉴定细节及计算过程等进行了详细的陈述和说明，到庭当事人均对鉴定人的陈述不持异议。本院认为，上述司法鉴定意见书系具有鉴定资质的专业鉴定人经过法定程序依照法定鉴定规范制作，鉴定人亦出庭接受了法庭的质询，被告太平洋财保上海分公司拒不到庭参加诉讼，且并未提供证据推翻上述司法鉴定意见书及鉴定人的陈述，故本院采纳该司法鉴定意见书作为本案裁判依据。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陆良明因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权就其应获赔偿部分直接请求承保肇事机动车商业三者险的保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。原告主张医疗费50706.93元，两被告对该金额不持异议；本院依法扣除原、被告共同确认的太仓市第一人民医院№100080753票据上伙食费362.50元后，核定原告的医疗费损失金额为50344.43元。被告太平洋财保上海分公司辩称应扣除原告医疗费中自费用药部分，其他当事人均不同意，被告太平洋财保上海分公司亦未提供相应证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予采纳。2.住院伙食补助费。原告按照50元/天计算19天主张住院伙食补助费950元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。3.营养费。原告按照50元/天计算90天主张营养费4500元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。4.护理费。原告按照90元/天计算90天主张护理费8100元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。5.残疾赔偿金。原告依照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年乘以伤残赔偿系数0.1主张残疾赔偿金80304元，因原告陆良明系太仓本地户籍，现苏州地区已实行城乡一体化，故原告要求残疾赔偿金适用城镇居民标准符合法律规定和司法实践，现原告陆良明构成十级伤残，经审查原告主张残疾赔偿金的计算标准、计算方式及金额正确，本院予以确认。6.误工费。原告按照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中建筑业56694元/年计算1年主张误工费56694元，被告保险公司对该收入水平不予认可；本院认为，综合原告陆良明提供的营业执照、村委会证明等证据及其陈述，两被告对陆良明从事市政工程不持异议；但因原告未提供有效证据证明其实际收入，应承担相应的不利法律后果；本院参照2015年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资并结合原告陆良明的具体年龄酌定原告的误工费为45000元。7.交通费、司法鉴定费。原告主张交通费300元、司法鉴定费2520元，两被告均不持异议，本院予以确认。综上，原告陆良明因本起交通事故所受物质损失包括医疗费50344.43元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费8100元、残疾赔偿金80304元、误工费45000元、交通费300元、司法鉴定费2520元，合计192018.43元。本案中原告还主张精神损害赔偿，原告因本起交通事故遭受十级伤残，对其精神造成一定伤害，本案综合考虑本案案情、侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定肇事机动车方赔偿原告精神损害抚慰金1750元。根据交强险的规定，原告的上述损失应当由被告太平洋财保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆良明10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆良明110000元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、肇事轿车方应承担的精神损害抚慰金的合计金额已超过该项限额），以上合计120000元。超出交强险之外的部分73768.43元，本院参照交警部门出具的事故责任认定酌定由被告黄旭按照35%的责任比例承担25818.95元，其余损失由原告陆良明自负。因被告黄旭自认司法鉴定费由其按照事故责任比例自负不要求保险公司承担，故本院确定被告黄旭应承担的25818.95元由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险范围内承担24936.95元，被告黄旭自担882元。综上，被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告陆良明144936.95元，被告黄旭赔偿原告陆良明882元；因事发后被告黄旭已垫付原告陆良明13000元，原告本应将该垫付款返还给被告黄旭，为履行方便，本院最终确认由被告太平洋财保上海分公司在应支付原告陆良明的144936.95元中支付原告陆良明132818.95元、支付被告黄旭12118元。被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付原告陆良明132818.95元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付被告黄旭12118元。三、驳回原告陆良明的其他诉讼请求。原告陆良明确认如下银行账户作为款项接收账户：户名陆良明，开户行中国建设银行太仓浏河支行，账号62×××42；被告黄旭确认如下银行账户作为款项接收账户：户名黄旭，开户行中国建设银行上海月浦支行，账号62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，鉴定人出庭费2200元，合计2960元，由原告陆良明负担880元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2080元。案件受理费、鉴定人出庭费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王云超二〇一七年九月十四日法官助理 王 伦书 记 员 姚晨逸