wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书 （2017）冀0306民初2395号   原告：崔云和，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾小区******。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张静（系崔云和妻子），女，1967年2月22日出生，汉族，居民，现住秦，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾小区******份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东、县中行对面。统一社会信用代码：×××。负责人：杨静军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。原告崔云和与被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔云和委托诉讼代理人张静、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云和向本院提出诉讼请求：1.要求被告依据保险合同赔偿原告车损22067元、公估费2000元、施救费1000元等共计25067元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀C3K5**小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2017年2月4日至2018年2月3日。在2017年7月30日17时40分左右，原告车辆行驶至京哈高速公路北京方向路段273KM+950M处，与陈晓宇驾驶的起亚牌冀B5G9**小型客车发生追尾事故，导致车辆损坏，此事故经交警队的认定，原告承担全部责任。因原告车辆损坏严重，找到被告要求理赔，可被告无诚意赔偿，故起诉请求判令。被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，标的车辆在我公司投有商业险及强制险，对于原告合理合法损失我公司根据保险条款的约定和事故的责任比例依法赔偿，按照责任比例应当由本次事故无责方承保的保险公司在交强险的限额内先行赔偿100元，对于公估费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此公估报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日原告崔云和所有的冀C3K5**小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，投保的险种包括车辆损失险（保险金额为106838.4元）、第三者责任险（保险金额为500000元）等，车损险不计免赔，合同约定被保险人为崔云和，保险期间为2017年2月4日0时起至2018年2月3日24时止。2017年7月30日17时40分左右，原告驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路北京方向路段273KM+950M处，与陈晓宇驾驶的起亚牌冀B5G9**小型客车发生追尾相撞，导致两车损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，原告负担此事故全责，陈晓宇无责。经原告申请，我院委托河北千美保险公估有限公司进行了评估，原告的车损为22067元，原告支付了施救费1000元、公估费2000元。原告因本次事故产生的损失为25067元。本院认为，原告为其所有的冀C3K5**小型普通客车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故造成了原告车辆损失25067元,在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费1000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费2000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。公估报告书是经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对于被告提出公估报告公估残值过低，修理费用过高的辩解，本院不予支持。对被告不予赔偿公估费的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔云和保险金25067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.0元，减半收取计213.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。       审 判 员   李胜华  二〇一七年九月二十七日  书 记 员   计 凯
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1394号申请执行人：张相胜，男性,1980年12月10日生，汉族，住汶上县。被执行人：徐卫东，男性,1973年7月9日生，汉族，住汶上县。被执行人：汶上县东峰新型墙体材料有限公司，该公司法定代表人：徐卫东。组织机构代码05094232-X，住所地汶上县寅寺镇高速入口向西、汶梁公路路南。本院在执行申请执行人张相胜与被执行人徐卫东、汶上县东峰新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人徐卫东、汶上县东峰新型墙体材料有限公司送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人徐卫东、汶上县东峰新型墙体材料有限公司未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人徐卫东、汶上县东峰新型墙体材料有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人张相胜释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月八日书记员  李光颂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执字第1246号申请执行人：乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂，住乌鲁木齐市。经营者：简亚辉，系该厂厂长。被执行人：于友亮，男，1965年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：秦小平，男，1974年11月出生，汉族，住博乐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂与被执行人于友亮、秦小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2６日作出的(2016)新0104民初4917号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付226091.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：.１、2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年4月19日-2017年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起多次查询，仍未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2017年6月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人的房产及土地信息；4、2017年9月18日依法将被执行人于友亮、秦小平纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2017年9月18日走访被执行人于友亮所居住地，被执行人所在地无人；现下落不明。6、2017年9月26日已向被执行人秦小平在判决书所登记的地址社区邮寄送达协查函，至今未回复。经上述执行措施，其均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且已走访被执行人于友亮所居住地，未发现被执行人的下落，并向被执行人秦小平判决书所登记的地址社区邮寄送达协查函，至今未回复。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初4917号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年九月二十八日书记员 李闻娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9838号 原告：刘桂兰，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：刘建华，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：厦门堃堟电子商务有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路**世纪大厦**之六，统一社会信用代码913502030899456913。 法定代表人：曾文贤，董事长。 委托诉讼代理人：胡佳贤、孔令之（实习律师），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告刘桂兰与被告厦门堃堟电子商务有限公司（以下简称堃堟公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人刘建华，被告堃堟公司的委托诉讼代理人胡佳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告堃堟公司返还未消费本金8317.14元及赔偿公证费858元、交通费105元、住宿费66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：堃堟公司系一家经营服装批发，酒、饮料及茶叶零售；乳制品批发；米、面制品及食用油批发等等的有限责任公司，刘桂兰于2016年11月13日在E道商家云和县脚王鞋店共充值现金10000元购买积分，到2016年12月12日，堃堟公司平台已经不能使用积分充值话费，充值油卡，买火车票，实体店不可以积分消费，E道网上商城积分买不了商品，为维护自身合法权益，刘桂兰要求堃堟公司返还未消费本金8317.14元。刘桂兰还要求堃堟公司赔偿其主张权利支付的公证费858元、交通费105元、住宿费66元。 堃堟公司辩称，会员向商家消费之后，平台收取消费额8%作为服务费，会员只要消费满1000元就获得一个积分权，堃堟公司作为平台将收入按比例赠送给会员，根据会员的积分权数量分配积分，该积分可以在平台消费购买物品，也可以线下在商家消费，商家可以将收到消费的积分兑换为现金。刘桂兰对积分模式的陈述有误，平台积分并非按刘桂兰诉称的充值相应人民币换得，而是堃堟公司单方面赠与刘桂兰的，是平台的让利行为。刘桂兰的诉求系退还其尚未消费的积分，系混淆积分与货币的概念，刘桂兰的诉求根本没有请求权基础。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，堃堟公司与案外人云和县脚王鞋店签订一份《"E道商城"平台服务协议》，约定堃堟公司为商户云和县脚王鞋店在E道商城上进行宣传及推广，云和县脚王鞋店无需预先向堃堟公司缴纳任何费用，在堃堟公司注册会员在云和县脚王鞋店实现消费后，堃堟公司再收取消费金额8%的技术服务费。堃堟公司注册会员在E道商城及合作商家处实现消费，将会根据堃堟公司积分规则得到积分，会员积分可用于在E道商城及合作商家进行消费。 刘桂兰系堃堟公司注册会员，2016年11月13日，商户云和县脚王鞋店向堃堟公司报单，确认刘桂兰总消费额为125000元。因此，云和县脚王鞋店经营者刘建华向堃堟公司支付125000元×0.08%=10000元。刘桂兰主张其是在堃堟公司鼓励下，与商户云和县脚王鞋店进行的虚假交易而产生积分，堃堟公司按虚假消费额收取8%服务费，刘桂兰实际上就是花钱买积分，然后再用积分在E道商城及合作商家处实现消费，刘桂兰已经实现相当于1682.86元的消费，但现在积分已经无法在E道商城及合作商家处实现消费，故请求堃堟公司退还未消费本金8317.14元。堃堟公司确认收到10000元，但主张是收取平台服务费。 另查明，云和县脚王鞋店系个体工商户，经营者刘建华。 以上事实，有原告刘桂兰提供的《"E道商城"平台服务协议》、《借据》、银行交易明细、被告堃堟公司提供的公证书等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，堃堟公司与案外人云和县脚王鞋店所签订的《"E道商城"平台服务协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格履行义务，堃堟公司根据商户云和县脚王鞋店的报单，确认注册会员刘桂兰总消费额为125000元。因此，堃堟公司向云和县脚王鞋店经营者刘建华收取总消费额8%的技术服务费10000元，符合合同约定。刘桂兰并没有证据证明讼争款项系其支付堃堟公司用来购买积分，故对其要求堃堟公司退还其因积分无法在E道商城及合作商家处实现消费的款项和其主张权利而支出的公证费、交通费、住宿费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘桂兰的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一七年九月二十九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执1686号 申请执行人贾海涛，男，1976年9月12日出生住瑞安市。 被执行人张朝虎，男，1970年10月14日出生住瑞安市。 被执行人方双，女，1973年4月1日出生住瑞安市。 本院在执行申请执行人贾海涛与被执行人张朝虎、方双金融借款合同追偿权一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0381执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  叶守锐 审  判  员  林瑞东 二〇一七年九月二十日 (代)书记员  许东豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初第9681号原告云南公投物资（集团）有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上民航路**。法定代表人苏清华，总经理。委托代理人杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明宗盛广告有限公司，住，住所昆明市金碧路广业大厦裙楼6F/div>法定代表人段春莲。原告云南公投物资（集团）有限公司诉被告昆明宗盛广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月1日依法组成合议庭开庭审理，原告委托代理人杨继东到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日，原被告双方签订了编号为2014-108号的《广告业务合同》，约定原告将其位于出口绿化带的媒体广告提供给被告使用。发布年限自2014年7月28日至2015年1月27日，广告发布费为42.5万元（以下均为人民币）。合同签订后，原告按约向被告提供了广告位，但被告因其自身资金周转困难，提出终止合同申请，经双方协商一致，于2014年12月7日签订《广告业务合同终止协议》。经结算，被告欠付的广告费为243194元，违约金31875元，共计275069元。被告承诺在2014年11月30日前付清前述费用。现约定付款期限早已届满，被告仍拒不支付欠款和违约金。为维护原告的权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的广告发布费及违约金275069元；2、被告向原告支付逾期违约金至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为35278元（自2014年12月1日至2016年9月9日，按同期银行贷款年利率4.75%上浮50%计算648天）；3、本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、工商行政管理局准予变更登记通知书二份、被告企业登记基本情况表、编号为2014-068号的《广告业务合同》、合同终止情况说明书、广告业务合同终止协议等证据材料，被告缺席未予质证，也未向法庭提交任何证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认其真实性并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告原名称为云南云岭高速公路沿线设施开发有限公司，2015年3月31日经工商行政管理部门核准更名为云南公投物资有限公司。2015年4月3日，其再次更名为云南公投物资（集团）有限公司，并获得准许。2014年7月17日，原被告双方签订了编号为2014-108号的《广告业务合同》，约定原告将其位于出口绿化带的媒体广告提供给被告使用。发布年限自2014年7月28日至2015年1月27日，广告发布费为42.5万元。被告应在2014年7月28日前向原告支付合同总金额的70%，在2014年11月28日前向原告支付剩余的30%的款项。任何一方违约的，除按约定承担相应责任外，还应向守约方支付合同总金额的15%的违约金。双方还约定，合同发生纠纷，均可向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约提供了广告位给被告使用。被告因其自身资金周转困难，于2014年11月10日向原告提出终止合同申请，经双方协商一致，于2014年12月7日签订《广告业务合同终止协议》。协议中明确：广告合同在2014年11月10日终止，被告欠付的广告费为243194元，违约金31875元，共计275069元。被告承诺在2014年11月30日前付清前述费用。后因付款承诺期限届满，被告未能向原告支付欠款及违约金，原告遂提出本案诉讼。本院认为：原告与被告之间签订《广告业务合同》、《广告业务合同终止协议》，依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了广告发布的义务，被告在双方终止合同后，理由按双方约定向原告支付所欠的广告费及违约金，故原告要求被告支付所欠的广告费243194元，违约金31875元符合合同约定，本院予以支持。至于原告诉请的逾期支付违约金，因本院已对双方约定的违约金予以支持，且原告无有效证据证实其还有其他损失，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明宗盛广告有限公司于判决书生效后五日内向原告云南公投物资（集团）有限公司支付广告发布费243194元，违约金31875元，合计275069元；二、原告云南公投物资（集团）有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元由被告昆明宗盛广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张 锐人民陪审员  丁启洪人民陪审员  李 红二〇一七年九月十二日书 记 员  高宏涛
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢157号 广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人苑春丽与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23192号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：杨福兵，男，1970年11月10日出生，住重庆市垫江县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨福兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32163.38元、期内利息1375.93元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金32163.38元、借款利息1375.93元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以32163.38元为基数，自2014年8月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨福兵负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨福兵于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执4896号 本院在执行楼洪锁与何超强、楼惠仙（2016）浙0782民初19993号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，何超强、楼惠仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将何超强、楼惠仙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3943号申请执行人：王研，女，1978年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京恒鑫新创广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路****楼**203。法定代表人：刘钢。申请执行人王研与被执行人北京恒鑫新创广告传媒有限公司支付工资争议一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字2015第11252号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京恒鑫新创广告传媒有限公司清偿债务109983.81元及利息等款项。本院于2017年2月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  付光鹏二〇一八年九月十四日书记员  绳哲伦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执2471号之一 申请执行人四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**。 法定代表人：向军，董事长。 被执行人周小芹，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人秦汶，男，1975年8月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 四川永志融资担保有限公司与周小芹、秦汶追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2469号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月15日立案执行。该案执行标的为40877元及利息等。 执行中，本院依职权冻结了被执行人的银行存款，但暂不具备执行条件；另申请执行人暂不要求本院查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2469号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 伍春华 执行员 张斌华 二〇一七年九月二十七日 书记员 吴 鹏
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执恢6号申请执行人捌则，男，1964年9月3日出生，哈尼族，公务员，住勐腊县。被执行人则二，男，1960年11月23日出生，哈尼族，系勐海县建设局退休职工，身份证住址勐海县。关于申请执行人捌则与被执行人则二不得当得利纠纷一案，勐海县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）海民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人捌则于2015年4月23日向本院申请强制执行后执4行到位26,000.00元，本院于2015年10月19日终结本次执行程序结案，现本院查明被执行人则二有银行存款后移送恢复执行。本案执行标的为70,000.00元，被执行人承担案件受理费1,770.00元,合计71,770.00元。本院已于2017年9月8日将上述款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2014）海民二初字第113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  仔 戈二〇一七年九月二十日法官助理  杨光昌书 记 员  起 戈
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初3065号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。 负责人：邱吉晨，行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。 被告：汤国祥，男，汉族，1962年9月19日出生，住福建省福安市。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告汤国祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  王江农 二〇一七年九月二十九日 书记员  刘宇航 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1145号 原告：江门市森升贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：谭红梅，系该公司总经理。 委托代理人：赵宇嵘，系广东天高律师事务所律师。 被告：广州艾菲特机电有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：艾泽平。 案外人：江门市蓬江区宇博电机有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：朱刚。 原告江门市森升贸易有限公司与被告广州艾菲特机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）粤0703民初5299号民事裁定，准许原告江门市森升贸易有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5299号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人江门市蓬江区宇博电机有限公司提供的以下担保财产：案外人江门市蓬江区宇博电机有限公司名下所有的粤Ｊ×××××小型轿车一辆； 二、在人民币22万元价值范围内，查封、冻结被告广州艾菲特机电有限公司在金融机构的银行存款或者其它相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾勇 二〇一七年九月一日 法官助理马立鑫 书记员毛阿丹
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306民初23383号之一 原告深圳市辰申立电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴路**好景豪园海景阁**803。统一社会信用代码：91440300667085241Y。 法定代表人冯炯浩。 被告深圳市渴望通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区第四工业区**。统一社会信用代码：91440300279290710Y。 法定代表人方锦绵。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被告价值人民币668294.70元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告深圳市渴望通讯设备有限公司价值人民币668294.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 洪  英  利 人民陪审员 黄    芳 人民陪审员 吴  汉  明 二〇一七年九月二十九日 书 记 员 李  嘉  欣 书 记 员 陈恒丽（兼）
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执295号申请执行人分宜县人民法院，汉族，住所地分宜县钤山西路226号法定代表人胡平，该院院长。被执行人吴华安，男，汉族，1965年3月23日出生，住分宜县。本案在执行申请执行人分宜县人民法院与被执行人吴华安追缴违法所得执行一案中，申请执行人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年九月二十一日书记员  胡 端
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3308号起诉人：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。2017年9月15日，本院收到江春花的起诉状。起诉人称其于2017年7月15日在广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司购买了其宣传销售的向被起诉人中华人民共和国广州出入境检验检疫局入境报检、向中华人民共和国黄埔新港海关报关进入中国港和中国市场、经销商为上海魁春实业有限公司的“原产国西班牙”进口预包装食品“公鸡西西里风味意粉酱”，该进口预包装食品属于入境报检违法违规进入中国港和中国市场销售，被起诉人对违法违规入境报检的进口预包装食品出具《入境货物检验检疫证明》（编号117000000072867003）行为违法。故请求法院：1.判决被起诉人中华人民共和国广州出入境检验检疫局对入境报检违法违规的进口预包装食品“公鸡西西里风味意粉酱”出具《入境货物检验检疫证明》（编号117000000072867003）的行为违法；2.判决撤销被起诉人所作《入境货物检验检疫证明》（编号117000000072867003）；3.判决被起诉人向起诉人赔礼道歉，并赔偿起诉人现金美元10万元；4.被起诉人承担本案所有的诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，涉案《入境货物检验检疫证明》并非向起诉人出具，起诉人并非该证明的行政相对人，该证明并未对起诉人增设权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的起诉，不属于行政案件的受案范围，本院依法不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对江春花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年九月二十二日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3565号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3565号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人卢仕贞，女，汉族，1962年8月15日出生，户籍地福建省建瓯市。广发银行股份有限公司上海分行与卢仕贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1283号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求卢仕贞向其偿还欠款人民币193222.66元，案件受理费人民币3953元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人卢仕贞发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1283号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执732号之一 申请执行人何文方，男，汉族，1944年8月20日出生，住广东省高州市。 申请执行人刘昌珍，女，汉族，1948年10月21日出生，住广东省高州市。 申请执行人苏洁熙，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省高州市。 申请执行人苏尧靖，男，汉族，1993年3月29日出生，住广东省高州市。 申请执行人苏尧飞，男，汉族，1994年5月10日出生，住广东省高州市。 申请执行人苏某，女，汉族，2001年12月16日出生，住广东省高州市。 被执行人黄可兵，男，汉族，1974年9月28日出生，住广东省廉江市。 被执行人张康福，男，汉族，1963年9月25日出生，住广东省廉江市。 何文方、刘昌珍、苏洁熙、苏尧靖、苏尧飞、苏某与黄可兵、张康福机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)茂电法羊民初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定的期限内，被执行人黄可兵、张康福应赔偿317317.89元及利息给申请执行人何文方、刘昌珍、苏洁熙、苏尧靖、苏尧飞、苏某。但被执行人拒不履行赔偿义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人黄可兵、张康福在本辖区内的国土、房产、交警、银行、信用社等部门，均未发现有财产可供执行。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年九月二十五日 书记员  吴晓煜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢869号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人李俊文。被执行人宋相涛。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人李俊文、宋相涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年8月21日作出（2013）中民初字第3244号民事调解书，且已发生法律效力。2016年12月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年九月十一日书记员  高毅竹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2969号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张福寿，男，1986年12月23日出生于广西壮族自治区桂平市，瑶族，初中文化，务工人员，住桂平市，因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2975号起诉书指控被告人张福寿犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，张福寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日15时许，被告人张福寿经电话联系后，在佛山市南海区里水镇胜利丰岗村牌坊路口向一名叫“龙哥”的男子（另案处理）购买了一包甲基苯丙胺（冰毒），后被民警抓获。民警当场在张福寿身上搜出上述毒品及联系工具手机一台。经称重及鉴定，上述毒品净重14.31克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.02克/100克。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张福寿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；张福寿如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张福寿对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张福寿非法持有毒品甲基苯丙胺14.31克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张福寿非法持有毒品甲基苯丙胺14.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。张福寿归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺14.31克，予以没收并销毁；手机1台，发还被告人张福寿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年九月十九日书记员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7163号原告：汪洋，男，汉族，1994年3月20日出生，住南京市雨花台区上县。被告：李庆强，男，汉族，1972年7月15日出生，住南京市鼓楼区。原告汪洋诉被告李庆强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洋，被告李庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资16850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，原告给被告打工，2017年4月28日，被告向原告出具欠条确认欠工钱26500元。被告于2017年4月9日和2017年4月8日向原告支付宝转账的5000元和4650元可以抵扣上述26500元，故被告还应向原告支付拖欠工资16850元。被告李庆强辩称，涉案欠条是被告在原告父亲逼迫之下所写，当时被告处于醉酒状态，神志不清，工时和金额均系汪在亮口述，并非事实。2016年下半年至今，被告经常给原告数额不等的生活费用，甚至为原告购买手机，由于被告法律意识淡薄，未要求原告出具收条，但被告曾通过支付宝向原告支付的17550元，该款应总欠款中予以抵扣。此外，原告所述拖欠工资总额与实际不符，据被告统计，2016年工资仅有7400元，且已经结清，2017年工时也并非79个而是59个。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告汪洋及其父亲汪在亮在被告李庆强处从事建筑小工工作。2016年9月1日至2017年4月22日期间，被告李庆强通过支付宝转账陆续向原告汪洋转账17550元，其中2017年4月9日转账5000元、2017年4月8日转账4650元。2017年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠汪洋父子工钱七九个工，共一万6000元整加2016年10500，共26500元。”欠条出具后，被告未再向汪洋支付过款项。原、被告对被告于2016年9月至2017年4月22日期间通过支付宝向原告转账的17550元是否应当全部抵扣本案欠款存在争议。原告主张，除2017年4月9日的5000元和2017年4月8日的4650元可以抵扣外，其余费用均系被告向其零星支付的油费、生活费和工钱，不含在欠条之列；被告对此不予认可，认为除400元加油费外，所有费用均应冲抵劳务费用。双方对此争议事实均未提供其他证据。另，审理中原告父亲汪在亮向本院表示，由汪洋一人主张欠条上所载的“汪洋父子工钱”。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。现原告提供了欠条，证明了被告欠其劳务报酬26500元，并自认已付9650元，剩余16850元被告应当及时向原告支付。被告辩称该欠条系其神志不清时受到原告父亲胁迫的情形下出具，但其未能提供相应证据予以证明，且被告在出具欠条之后没有向公安机关报案，事后亦未向法院申请撤销，其作为完全民事行为能力人应当知道出具欠条的法律后果，故对其该辩称意见，本院不予采信。被告另辩称原告统计的工时费用不准确，但亦未能提供相反证据予以反驳，且其出具的亲笔欠条系书证，证明效力高于其口头陈述，故对其该辩称意见，本院亦不予采信。综上，本院认定被告尚拖欠原告劳务报酬16850元，该款应及时予以支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告李庆强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪洋劳务报酬16850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，减半收取110.5元，由被告李庆强承担（原告已预交，被告在给付款项上述时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一七年九月二十五日书记员  范 园
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执119号之二申请执行人：凌育才，男，汉族，1946年3月17日出生，云南省绥江县人，住绥江县，被执行人：文自贵，男，汉族，1954年2月4日出生，云南省绥江县人，住绥江县，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初224号民事判决书，责令被执行人文自贵向申请执行人偿还借款本金6629.60元、并支付该款自2016年2月1日起至清偿之日月利息2%的借款利息、承担案件受理费25元及申请执行费50元。现被执行人已履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2016）云0626民初224号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年九月十八日书记员  曹 剑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更604号罪犯杨健，男，1965年12月20日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年6月5日作出(2014)文刑初字第118号刑事判决，以被告人杨健犯非法买卖弹药、爆炸物罪、非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑十二年;犯非法持有弹药罪,判处有期徒刑五年,决定执行有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初2281号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：高春，女，1985年2月10日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：龚红艳，女，汉族，住玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  冯建国二〇一七年九月二十七日书记员  赵梓淇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡光杰，男，1977年06月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡光杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,894.58元。原告诉称,被告胡光杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,894.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4206号 被执行人陈朋斌，男，汉族，1997年12月18日出生，户籍地陕西省西安市周至县,系(2016）粤0307刑初3531号的被告人。 关于被执行人陈朋斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3531号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈朋斌应缴纳罚金人民币3000元；责令陈朋斌退赔被害人梁某IPHONE6S手机（价值人民币4741元）一部、手提包一个、人民币六元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初3531号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年九月一日 书 记 员  计 鸣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3104号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3104号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。被执行人罗先荡，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人娄底市天宏工贸有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人王德茂。申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人罗先荡、娄底市天宏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初24556号民事判决确认：被执行人罗先荡、娄底市天宏工贸有限公司应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款本息及案件受理费等合计人民币192,653.19元。判决生效后，被执行人罗先荡、娄底市天宏工贸有限公司未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人去向不明，名下车辆暂无法实际执行，未发现其他房产、银行存款、证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初24556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月十三日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月十五日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11760号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市戍生五金制品有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马南天路****统一社会信用代码：9144190008445069X9。 法定代表人郭学球。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市戍生五金制品有限公司的行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971行审2587号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市戍生五金制品有限公司应向申请执行人缴纳罚款40000元及加处罚款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所等，均无法查到被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  梁苑铃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11957号之一 申请执行人：李柱文，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈永祥，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人李柱文与被执行人陈永祥借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金54646元及相应利息，承担诉讼费587.72元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，本院于2017年8月13日依法冻结了被执行人名下的银行存款共1039.65元。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖的范围内有其他可供执行的财产线索。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  陈兆均
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0623民初970号 原告盐津万泰能源开发有限公司，以下简称万泰公司，住所地：盐津县豆沙镇古道大客栈。 法定代表人熊昌文，该公司负责人。 委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。 被告余天群，男，生于1973年4月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。 原告万泰公司诉被告余天群劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告万泰公司的委托代理人卢光胜，被告余天群的委托代理人罗丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万泰公司诉称，2017年5月10日，盐津县劳动仲裁委裁决被告余天群与本公司自2013年5月至2015年3月在本公司从事采煤工作，存在劳动关系。原告认为，被告从未在本公司上班，不存在劳动关系。请求人民法院确认原告与被告无劳动关系。 被告余天群辩称：被告确在原告公司上班，与原告间存在劳动关系。 经审理查明：2013年5月至2015年3月，被告余天群在原告万泰能源公司做工。2017年5月10日，劳动仲裁委裁决余天群在该公司从事采煤工作，同年6月27日，该公司不服裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，有盐劳人仲（2016）36号裁决书、盐劳人仲（2017）59号裁决书、仲裁庭庭审笔录及送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案被告余天群2013年5月至2015年3月在原告公司做工，即与原告万泰公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 2013年5月至2015年3月，被告余天群与盐津万泰能源开发有限公司存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告盐津万泰能源开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘世然 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  杨英强 二〇一七年九月一日 书 记 员  严忠兰 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初9341号 原告：冯祥旭。 诉讼代表人：冯联光。 诉讼代表人：李家棋。 被告：成都永海实业有限公司。 法定代表人：廖邦。 委托诉讼代理人：谭振。 原告冯祥旭与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯祥旭的委托诉讼代表人冯联光、李家棋，被告成都永海实业有限公司的委托诉讼代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、劳动合同期限：2010年3月26日至2015年3月25日； 二、续签征询意见书：2015年2月4日原告签字确认同意续签劳动合同； 三、续签劳动合同的时间：2015年4月28日； 四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效； 五、申请仲裁的时间：2016年1月14日； 六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第420号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求； 七、诉讼请求：1、请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、本案诉讼费用由被告承担； 八、其他：2015年4月2日签署收条上载明收到被告现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。 对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。 本院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因原告提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，本院予以确认。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告冯祥旭的诉讼请求； 二、被告成都永海实业有限公司不支付原告冯祥旭工资补差48000元； 三、被告成都永海实业有限公司不支付原告冯祥旭法定节假日加班工资15000元。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一七年九月二十日 书记员  杨雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6157号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人周荏佳，男，汉族，1981年8月4日出生，住广东省东莞市常平镇，公民身份号码为4419001981********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2464号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月15日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2017年8月29日起至2019年8月28日止，现该车下落不明。此外，被执行人无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月十九日 书 记 员  林宝川
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初2338号 原告吴翠玉，女，1965年8月4日生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被告班淑敏，女，1963年7月27日生，瑶族，住广西壮族自治区宜州市。 原告吴翠玉诉被告班淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告吴翠玉、被告班淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、从2016年6月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告班淑敏因经营生意需要，于2016年2月27日向原告借款人民币40000元，未约定还款期限，原告自2017年6月起要求被告还清借款，但被告均以种种理由拒不还款，原告多次催收无着，诉至本院。 被告班淑敏辩称，借款是事实，同意按原告的诉讼请求偿还借款本金及利息。 经审理查明，被告班淑敏因经营生意需要，于2016年2月27日向原告吴翠玉借款，并于同日书写借条一份，认可借到原告吴翠玉人民币50000元，双方未约定利息及还款期限。原告吴翠玉通过现金给付的方式向被告班淑敏提供借款50000元。2016年6月23日被告班淑敏向原告吴翠玉偿还借款10000元，余款40000元经原告吴翠玉自2017年6月起多次向被告班淑敏催收，但被告均以种种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成借款协议，并立有借据，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，但被告班淑敏未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告班淑敏偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款期间及逾期利息，现原告要求被告自2016年6月27日起按月利率2%支付利息，不符合法律的规定，本院不予支持，但被告班淑敏自愿按原告的诉讼请求支付利息，本院从其自愿。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告班淑敏偿还原告吴翠玉借款人民币40000元及利息（利息自2016年6月27日起，以40000元为基数，按月利率2%计付至借款清偿之日止）。 案件受理费400元，由被告班淑敏负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一七年九月二十一日 书记员  石乃璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22336号之一原告：陆梁，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告：盛晓峰，男，1995年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆梁与被告盛晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左玉国人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一七年九月二十六日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初413号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，男，。因本案于2017年3月14日被传唤，次日被刑事拘留，同月21日被释放，2017年3月24日被取保候审，9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫被告人王某经事先踩点，至本市梁溪区通惠桥寻觅作案目标。2017年3月10日约凌晨4时，王某见行人姜某（女，24岁）独自一人途径该处，遂尾随其后，用指甲锉刀顶住姜的后腰威胁姜交出财物，又拽拉姜右肩处的挎包，后因姜某呼喊反抗而未得逞。王某当即逃离现场。归案后，被告人王某如实供述了上述抢劫犯罪事实。二、盗窃2017年3月13日23时左右，被告人王某翻墙进入本市滨湖区金丰·观湖铂庭小区，伺机作案。次日凌晨，被告人王某钻窗进入该小区XXX号XXX室舒某家中，窃得500ml52度五粮液白酒3瓶，价值人民币2697元。后销赃给尚某，得款人民币1580元。被告人王某因涉嫌犯抢劫罪被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关从尚某处查获本案所涉五粮液白酒3瓶，并已发还被害人舒某。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人姜某、舒某的陈述，证人尚某的证言，公安机关拍摄的作案工具、作案时被告人衣着、涉案挎包及五粮液白酒照片，收集的常住人口基本信息、被告人手机通话记录、转账记录、搜索记录、品牌保护与售后服务授权委托书、无锡市中糖酒业有限公司及宜宾市五粮液股份有限公司分别出具的证明、监控录像，制作的刑事案件侦破经过、情况说明、鉴定聘请书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，并应数罪并罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。被告人王某在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；且其归案后能够如实供述本案抢劫犯罪事实，依法予以从轻处罚；并主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押的八天，即自2017年9月26日起至2018年12月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐克兵人民陪审员  曹春红人民陪审员  赵月珠二〇一七年九月二十六日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同罪行的，以自首论。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执2054号 申请执行人师某，女，汉族，1965年8月16日出生，甘肃省临泽县人，农民，住该县，住该县。 被执行人杨某，男，汉族，1969年1月30日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 本院在执行申请执行人师某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  王 勇 审判员  陈海滨 二〇一七年九月十二日 书记员  王 璇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽01民初523号 原告（反诉被告）：长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司，住所地湖北省武汉市西湖区金山大道北侧碧海花园****1902（12），统一社会信用代码914201127145710401。 法定代表人：史宏霞，董事长。 委托诉讼代理人：郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州地区大学新校区管理委员会，住所，住所地福建省闽侯县福州大学城共享区机构代码34522871-3。 法定代表人：陈晔，主任。 委托诉讼代理人：郑少芬，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。 第三人：闽侯县水利局，住所，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**机构代码00364114-5。 法定代表人：陈世华，局长。 委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超，福建熙鸿律师事务所律师。 原告长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司（下称“长江水利公司”）与被告福州地区大学新校区管理委员会（下称“大学城管委会”）、第三人闽侯县水利局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。 长江水利公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2010年1月6日签订的《建设工程施工合同》；2.被告向原告支付工程款507626元并支付利息（利息从起诉之日计算至实际付款之日止）；3.被告支付原告各项经济损失4368179元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月7日，被告大学城管委会向武汉长江水利水电工程建设有限责任公司（下称“武汉水利公司”）发出《中标通知书》，确定武汉水利公司中标“福州地区大学新校区旗山湖公园水利工程施工项目（项目编号FJMSZB2009-040）”。投标前，武汉水利公司于2009年11月19日支付被告投标保证金50万元（中标后转为履约保证金）；中标后，武汉水利公司于2009年12月24日支付履约保证金190万元。投标过程中，武汉水利公司支出工程交易服务费、场地费24500元、招标代理服务费45822元、银行利息15584元。2010年1月6日，被告就案涉旗山湖项目与武汉水利公司签订《建设工程施工合同》，约定：合同总金额为24015850元，合同工期365日历天；等等。合同签订后，武汉水利公司进场开工，被告审批支付工程预付款240万元。开工后，因村民阻工致工程停工至今。停工前，武汉水利公司完成工程量为507626元，停工至今造成各项经济损失4368179元。由于被告单方书面解除案涉合同，其已构成违约。 大学城管委会向本院反诉请求：1.反诉被告长江水利公司返还工程预付款240万元；2.反诉被告支付逾期还款利息19164元（按工程预付款240万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月12日起暂计至2016年11月18日，此后利息按上述标准计至实际还款之日止）；3.反诉被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告长江水利公司系根据其与“福州地区大学新校区管理委员会”于2010年1月6日签订的《建设工程施工合同》约定的权利义务，提起本案诉讼主张相应权利，故适格的诉讼主体应当是合同签订之时的合同相对方或其权利义务承受人。合同签订时的发包人“福州地区大学新校区管理委员会”系直属于福建省教育厅的机关法人，此后于2012年3月21日经中共福建省委机构编制委员会审批更名为“福州地区大学新校区基建管理中心”，并获取机构注册地址为闽侯县上街镇万科又一城营销中心5楼的组织机构代码证，其主要承担新校区共享工程建设管理等事务。而原告起诉的本案被告“福州地区大学新校区管理委员会”，系于2015年7月3日经中共福州市委机构编制委员会审批，于2015年9月1日经福州市人民政府同意启用印章，并于2015年11月16日正式领取机构注册地址为闽侯县福州大学城共享区的组织机构代码证，其与案涉《建设工程施工合同》的合同相对方“福州地区大学新校区管理委员会”系不同且各自独立存在的机关法人，该两个法人并非同一主体亦不存在权利义务承继关系。因此，原告长江水利公司以后者为本案被告提起本案诉讼属于诉讼主体错误，其起诉应予驳回；同理，本案被告大学城管委会与案涉合同无关，其无权就该合同提起反诉。另外，原告可另行向有关主体主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司的起诉； 二、驳回福州地区大学新校区管理委员会的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林秀榕 代理审判员  官永琪 代理审判员  魏 昀 二〇一七年九月十三日 书 记 员  卓垚磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6187号原告：姜楠，男，1978年11月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：众联农业投资担保有限责任公司，统一社会信用代码912301037959534297，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街**。法定代表人：孙贺，职务经理。委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，女，1985年8月10日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。原告姜楠与被告众联农业投资担保有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜楠、委托诉讼代理人丰学明和被告众联农业投资担保有限责任公司委托诉讼代理人何丽艳、刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜楠向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠薪酬32000元，拖欠薪酬的赔偿金按拖欠数额的100%计算，为32000元，被告因不签订书面劳动合同，应支付的双倍工资32000元，按半个月工资标准支付经济补偿金4000元，合计70000元。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告建立劳动关系，担任被告单位的法务经理职务，约定月薪8000元，但被告始终不与原告签订书面劳动合同。自2016年6月1日起，被告开始拖欠原告工资，截止2016年10月7日共四个月，拖欠金额32000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告应向原告支付拖欠的工资及按50%以上，100%以下支付赔偿金。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应向原告支付自2016年6月1日至2016年10月7日4个月的双倍工资32000元。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，因原告在被告处工作不满半年，应支付半个月工资的经济补偿金。故原告诉至法院。被告众联农业投资担保有限责任公司辩称，首先被告不同意原告的诉讼请求。被告与原告不存在任何劳动关系，被告单位从未与原告签订过劳动关系，原告并不是被告单位的职工。原告所提出的与被告单位有劳务关系，唯一的证据就是没有发生效力的仲裁书，而且该仲裁书被告并没有收到，原告也没有出具仲裁书生效的证据；据证人卜婷婷所述每个员工均有银行卡，原告应当将银行卡上的流水拿出作为佐证，来证实与被告单位之间的劳动关系。按原告所述2016年5月份工资系2638.28元，可是原告又要求被告支付工资款每月8000元显然与事实不符。假如双方存在劳动关系，其工资也应该为原告自述的2638.28元，基于以上事实请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告所举证据一哈平劳人仲字〔2017〕第89号仲裁裁决书和送达回证两份，客观真实，并能证明案件相关事实，予以采信；所举证据二证人卜婷婷出庭作证，因未能证明相关案件事实，故不予采信。经审理查明，2017年2月24日，原告向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告支付从2016年6月1日至2016年10月7日拖欠的工资，每月8000元，4个月共计32000元；支付从2016年6月1日至2016年10月7日的赔偿金，按照拖欠数额的100%计算为32000元；因不签订书面劳动合同，自2016年6月1日至2016年10月7日应支付双倍工资共计32000元；按半个月工资标准支付经济补偿金4000元。2017年4月19日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字［2017］第89号仲裁裁决书，裁决为：一、被告自裁决生效之日起十日内支付原告2016年5月26日至2016年10月7日工资15300元；二、被告自裁决生效之日起十日内支付原告2016年6月5日至2016年10月7日未签订书面劳动合同的二倍工资15300元；三、驳回原告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决书，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在被告处工作，应提供在被告处工作的相关证明，原告举示证据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字［2017］第89号仲裁裁决书，虽确认其在被告处工作，但因原告不服上述仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼，导致该仲裁裁决书并未生效，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第五项的规定即已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，故原告主张在被告处工作依据不足。因原告在被告处工作证据不足，故对于原告要求被告支付拖欠薪酬32000元，拖欠原告薪酬的赔偿金32000元，因被告不签订书面劳动合同，应支付的双倍工资32000元和按半个月工资标准支付经济补偿金4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜楠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜楠负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一七年九月二十六日书 记 员 刘秋宏
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执821号 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人谭水凤，女，1987年9月6日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。 本院移交执行的谭水凤犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，依据本院于2016年11月22日发生法律效力的（2016）粤5381刑初292号刑事判决书，被执行人应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人在生效刑事判决书指定的履行期限内未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月15日移交强制执行。 执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执821号案终结本次执行程序。 中止情形消失或发现被执行人有可供执行财产，可恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年九月十九日 书 记 员  王钰文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5437号之一 申请执行人李长根等158人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人李长根等158人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币10693751.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）粤03破45号之二民事裁定书，宣告松晖实业（深圳）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  方思元
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保348号 申请人：李鑫鑫，女，1994年1月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被申请人：张林吉，男，1983年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：金媛，女，1958年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人李鑫鑫于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林吉、金媛的财产采取保全措施，并以现金为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人李鑫鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张林吉、金媛的银行存款人民币16万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费人民币1320元，由申请人李鑫鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁炜 二〇一七年九月二十七日 书记员  杨静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初914号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人任某某，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人李送妹，上海行仕律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月16日10时许，被告人任某某驾驶无牌照电动自行车搭载一名12周岁以上人员至本市杨浦区国定路复旦大学东门时，被上海市公安局杨浦分局民警张某查处，任某某拒不配合并驾车逃离，将阻止其逃离的张某拖行数米，致张某受伤。经鉴定，张某右腕、左前臂、右膝、右小腿多处皮肤擦伤，右小腿皮肤挫伤，构成轻微伤。该院认为被告人任某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人任某某拘役四个月以上五个月以下。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人李送妹在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2017年8月16日起至2017年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年九月二十七日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13104号 申请执行人：谢怀志，男，汉族，1983年8月26日出生，户籍地址广东省陆丰市，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗镇城，男，汉族，1973年10月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人谢怀志与被执行人罗镇城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人罗镇城应于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还货款148000元及以该款从2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清款日止的利息;案件受理费1630元由被执行人承担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发函委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人财产状况，但该院至今仍未回函。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  冉晓璇 二〇一七年九月二十日 书记员  白钊贤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12585号原告饶磊,男,汉族,1982年10月30日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告饶磊与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶磊诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8671元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年10月16日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为614964元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月6日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月23日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月6日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月23日，已经构成违约，违约天数为141天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8671元（614964元×0.1‰×141天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告饶磊支付重庆市南岸区房屋的逾期办证违约金8671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初8231号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，主任。 委托诉讼代理人：黄志雄，男，该社职员。 被告：张丽玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴国平，男，1978年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴清彬，男，1976年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴国和，男，1971年5月30日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张丽玲、吴国平、吴清彬、吴国和信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉处理。 审判员  庄福明 二〇一七年九月三十日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1332号罪犯梅开富，男，1954年7月3日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2010年8月13日作出(2010)赣中刑一初字第29号刑事判决，以被告人梅开富犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）赣刑一复字第28号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第14号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月7日经江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第301号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年7月7日起至2032年7月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯梅开富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯梅开富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯梅开富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梅开富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年九月三十日书记员  黄娅男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢279号申请执行人李道新、谢宏峰。被执行人上海宏南房地产开发有限公司。本院在执行(2008)浦民一(民)初字第19277号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)浦民一(民)初字第19277号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年九月七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3460号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1991年6月15日生，汉族，户籍地辽宁省兴城市。公诉机关以沪浦检诉－刑诉[2017]2824号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6、7月间，被告人王某多次在本区新场镇康新公路XXX号昌硕科技(上海)有限公司1号宿舍楼内，盗窃他人移动电话，犯罪数额共计人民币3,100余元，具体犯罪事实如下：1．2017年6月12日凌晨，被告人王某至上述宿舍楼内123室，窃得被害人李俊鹏的价值人民币577元的魅族M5S移动电话一部。2．2017年6月20日凌晨，被告人王某至上述宿舍楼内105室，窃得被害人沈梦宇的价值人民币1,300元的OPPOR9Plus移动电话一部。3．2017年7月4日凌晨，被告人王某至上述宿舍楼内127室，窃得被害人王四委的价值人民币1,250元的VIVOX7Plus移动电话一部。2017年7月8日，被告人王某因形迹可疑被扭获，到案后其如实供述了上述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，且具有自首、赃物已发还被害人等处罚情节，建议判处被告人王某五至六个月拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2017年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得一千五百元，予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年九月二十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25169号原告：张玉屏，男，1944年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告：上海秋丰塑料制品有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陈清生。被告：陈清生，男，1953年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告：顾林福，男，1944年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张玉屏与被告上海秋丰塑料制品有限公司、陈清生、顾林福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海秋丰塑料制品有限公司、陈清生送达，原告遂向本院申请向被告上海秋丰塑料制品有限公司、陈清生公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  叶菊花二〇一七年九月十三日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12691号之二原告陶金贤，男，1938年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海三灵铸造厂(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。被告姚新荣，男，1954年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年9月14日根据原告陶金贤提出的财产保全申请作出(2017)沪0115民初12691号之一财产保全的民事裁定,并冻结被告上海三灵铸造厂(普通合伙)银行存款人民币3,295,000元。原告于2017年9月22日向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海三灵铸造厂(普通合伙)的财产保全措施。审判员  黄梦云二〇一七年九月二十二日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……