广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2888号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄达俊，男，1984年12年7日出生，壮族，系广西金融投资集团职员，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律师事务所律师。 被告：广西凌云浪伏茶业有限公司，住，住所地：凌云县前进社区旅游购物广场**一社会信用代码：91451027765842912T。 法定代表人：黄大雄。 被告：韦宝松，男，1953年1月25日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：罗明规，男，1963年3月2日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：广西浪伏国宾茶业有限公司，住，住所地：百色市江滨二路滨江国际小区**一社会信用代码：91451000697642723H。 法定代表人：黄大雄。 被告：黄大雄，男，1971年6月5日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：韦兴宁，男，1983年2月4日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：韦美爱，女，1972年4月5日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：卢玉娇，女，1955年3月4日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：李美新，女，1963年3月2日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：郁茜，女，1985年11月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告广西凌云浪伏茶业有限公司（以下简称凌云公司）、韦宝松、罗明规、广西浪伏国宾茶业有限公司（以下简称国宾公司）、黄大雄、韦兴宁、韦美爱、卢玉娇、李美新、郁茜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄达俊、钟方立到庭参加了诉讼。被告凌云公司、韦宝松、罗明规、国宾公司、黄大雄、韦兴宁、韦美爱、卢玉娇、李美新、郁茜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院提出诉讼请求：1被告凌云公司偿还原告贷款本金人民币7500000元、利息人民币4635000元（利息按月利率2%计算，从2014年9月23日起算，暂计至2017年2月23日，之后另计至被告清偿时止），以上贷款本息合计人民币12135000元；2、被告黄大雄、韦宝松、卢玉娇、韦美爱、罗明规、李美新、韦兴宁、郁茜、国宾公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告韦宝松抵押给原告的位于凌云县沙里乡的那伏村吕下三组、浪伏一组、浪伏二组、兰号组的共6块林木所有权（林权证编号：凌林证字（2012）第0502050002号、凌林证字（2012）第0503040009号、凌林证字（2012）第0503040010号、凌林证字（2012）第0503040008号、凌林证字（2012）第0503060001号）享有优先受偿权；4、原告对被告罗明规抵押给原告的位于凌云县沙里乡的兰号组的1块林木所有权（林权证编号：凌林证字（2012）第0503060008号）享有优先受偿权；5、原告对被告凌云公司持有的广西金冠中小企业股权投资基金有限公司的1.36%的股权享有优先受偿权；6、原告对被告国宾公司持有的广西凌云浪伏茶业有限公司的97.2222%的股权享有优先受偿权；7、原告对被告黄大雄持有的广西凌云浪伏茶业有限公司的1.4245%的股权享有优先受偿权；8、原告对被告韦宝松持有的广西凌云浪伏茶业有限公司的0.7123%的股权享有优先受偿权；9、原告对被告罗明规持有的广西凌云浪伏茶业有限公司的0.2849%的股权享有优先受偿权；10、原告对被告韦兴宁持有的广西凌云浪伏茶业有限公司的0.3561%的股权享有优先受偿权；11、本案诉讼费用由十被告以连带责任方式共同承担。事实与理由：2014年9月22日，原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通小贷公司）与被告广西凌云浪伏茶业有限公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2014年贷字第2041号），合同约定被告广西凌云浪伏茶业有限公司向金通小贷公司借款人民币1500万元，借款期限12个月，月利率2%，自2014年9月23日至2015年9月23日。被告韦宝松、罗明规分别与原告于2014年9月22日签订了《南宁市金通小额贷款有限公司最高额抵押合同》（合同编号为：2014抵字第2041-1号、2014抵字第2041-2号、2014抵字第2041-3号），向原告提供位于凌云县块林木所有权（林权证编号分别为：凌林证字（2012）第0502050002号、凌林证字（2012）第0503040009号、凌林证字（2012）第0503040010号、凌林证字（2012）第0503040008号、凌林证字（2012）第0503060001号、凌林证字（2012）第0503060008号）。被告广西凌云浪伏茶业有限公司与原告于2014年9月22日签订了《南宁市金通小额贷款有限公司最高额权利质押合同》（合同编号分别为：2014年权质字第2041-1号），以其持有的广西金冠中小企业股权投资基金有限公司的1.36%的股权向原告提供质押担保。被告国宾公司、黄大雄、韦宝松、罗明规、韦兴宁分别与原告于2014年9月22日签订了《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》（合同编号分别为：2014年股质字第2041-2号、2014年股质字第2041-3号、2014年股质字第2041-4号、2014年股质字第2041-5号、2014年股质字第2041-6号），以其持有的广西凌云浪伏茶业有限公司的97.2222%、1.4245%、0.7123%、0.2849%、0.3561%的股权向原告提供质押担保。被告韦兴宁、郁茜、黄大雄、韦美爱、韦宝松、卢玉娇、罗明规、李美新、国宾公司分别与原告于2014年9月22日签订《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号分别为：2014年保字第2041-1号、2014年保字第2041-2号、2014年保字第2041-3号、2014年保字第2041-4号、2014年保字第2041-5号）为被告广西凌云浪伏茶业有限公司的贷款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告金通小贷公司依约向被告广西凌云浪伏茶业有限公司发放了人民币15000000元贷款。现贷款已到期，被告广西凌云浪伏茶业有限公司只支付我公司贷款本金7500000元和利息150000元，剩余本金及利息均未按合同约定支付。截止至2017年2月23日，被告广西凌云浪伏茶业有限公司尚欠原告金通小贷公司贷款本金人民币7500000元、利息人民币4635000元，本息合计人民币12135000元。为此，原告多次向被告广西凌云浪伏茶业有限公司催收，被告广西凌云浪伏茶业有限公司均拒绝履行还款义务，已构成严重违约。因此，原告有权根据合同约定要求被告广西凌云浪伏茶业有限公司偿还全部贷款本息及实现债权的费用，并有权要求被告黄大雄、韦宝松、卢玉娇、韦美爱、罗明规、李美新、韦兴宁、郁茜、广西浪伏国宾茶业有限公司承担担保责任。综上，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告凌云公司、韦宝松、罗明规、国宾公司、黄大雄、韦兴宁、韦美爱、卢玉娇、李美新、郁茜未作答辩。 原告金通公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告凌云公司、韦宝松、罗明规、国宾公司、黄大雄、韦兴宁、韦美爱、卢玉娇、李美新、郁茜经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月22日，原告金通公司（债权人）与被告凌云公司（债务人）签订了编号为2014年贷字第2041号的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定原告金通公司向被告凌云公司提供额度为人民币壹仟伍佰万元整的贷款，贷款用途为弥补经营流动资金缺口；贷款期限为12个月，即从2014年9月23日起至2015年9月23日；贷款月利率为2%；首期结息日为贷款发放当日，下期结息日为上一期结息日后推一个结息期；按15日为一个结息期，按结息期结息，到期一次性还本；债务人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，债权人有权按贷款本金的20%收取违约金，并按逾期天数计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告金通公司于2014年9月23日向被告凌云公司汇款15000000元。 2014年9月22日，原告金通公司（债权人）与被告韦宝松、罗明规（抵押人）签订了编号为2014年抵字第2041-1号、2014年抵字第2041-2号、2014年抵字第2041-3号的《南宁市金通小额贷款有限公司最高额抵押合同》，约定被告韦宝松、罗明规向原告提供位于凌云县块林木所有权作为上述贷款的抵押担保，担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、公告费等。 2014年9月22日，原告金通公司（债权人）与被告凌云公司（出质人）签订了编号为2014年权质字第2041-1号的《南宁市金通小额贷款有限公司最高额权利质押合同》，约定被告凌云公司以其持有广西金冠中小企业股权投资基金有限公司的1.36%股权向原告金通公司提供质押担保。 2014年9月22日，原告金通公司（债权人）与被告国宾公司（出质人）签订了编号为2014年股质字第2041-2号的《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，约定被告国宾公司以其持有广西凌云浪伏茶业有限公司的97.2222%股权向原告金通公司提供质押担保；担保范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、公告费等。之后原告金通公司和被告国宾公司于2014年10月9日在凌云县工商行政管理局对该股权办理了股权出质设立登记，双方取得编号为（凌）股质设立准字【2014】第1号的《股权出质设立登记核准通知书》。 2014年9月22日，原告金通公司（债权人）与被告黄大雄（出质人）签订了编号为2014年股质字第2041-3号的《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，约定被告黄大雄以其持有广西凌云浪伏茶业有限公司的1.4245%股权向原告金通公司提供质押担保；担保范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、公告费等。之后原告金通公司和被告黄大雄于2014年10月9日在凌云县工商行政管理局对该股权办理了股权出质设立登记，双方取得编号为（凌）股质设立准字【2014】第2号的《股权出质设立登记核准通知书》。 2014年9月22日，原告金通公司（质权人）与被告韦宝松（出质人）签订了编号为2014年股质字第2041-4号的《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，约定被告韦宝松持有广西凌云浪伏茶业有限公司的0.7123%股权向原告金通公司提供质押担保；担保范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、公告费等。之后原告金通公司和被告韦宝松于2014年10月9日在凌云县工商行政管理局对该股权办理了股权出质设立登记，双方取得编号为（凌）股质设立准字【2014】第4号的《股权出质设立登记核准通知书》。 2014年9月22日，原告金通公司（债权人）与被告罗明规（出质人）签订了编号为2014年股质字第2041-5号的《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，约定被告罗明规以其持有广西凌云浪伏茶业有限公司的0.2849%股权向原告金通公司提供质押担保；担保范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、公告费等。之后原告金通公司和被告罗明规于2014年10月9日在凌云县工商行政管理局对该股权办理了股权出质设立登记，双方取得编号为（凌）股质设立准字【2014】第5号的《股权出质设立登记核准通知书》。 2014年9月22日，原告金通公司（债权人）与被告韦兴宁（出质人）签订了编号为2014年股质字第2041-6号的《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，约定被告韦兴宁以其持有广西凌云浪伏茶业有限公司的0.3561%股权向原告金通公司提供质押担保；担保范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、公告费等。之后原告金通公司和被告韦兴宁于2014年10月9日在凌云县工商行政管理局对该股权办理了股权出质设立登记，双方取得编号为（凌）股质设立准字【2014】第3号的《股权出质设立登记核准通知书》。 2014年9月22日，原告金通公司（债权人）与被告韦兴宁司、郁茜（保证人）签订编号为2014年保字第2041-1号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被告韦兴宁、郁茜对上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、诉讼费、公告费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同还约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人将不提出任何异议。 2014年9月22日，原告金通公司（债权人）与被告黄大雄、韦美爱（保证人）签订编号为2014年保字第2041-2号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被告黄大雄、韦美爱对上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、诉讼费、公告费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同还约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人将不提出任何异议。 2014年9月22日，原告金通公司（债权人）与被告韦宝松、卢玉娇（保证人）签订编号为2014年保字第2041-3号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被告韦宝松、卢玉娇对上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、诉讼费、公告费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同还约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人将不提出任何异议。 2014年9月22日，原告金通公司（债权人）与被告罗明规、李美新（保证人）签订编号为2014年保字第2041-4号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被告罗明规、李美新对上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、诉讼费、公告费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同还约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人将不提出任何异议。 2014年9月22日，原告金通公司（债权人）与被告国宾公司（保证人）签订编号为2014年保字第2041-5号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被告国宾公司对上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、诉讼费、公告费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同还约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人将不提出任何异议。 后，原告诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称被告分别于2014年9月23日支付了利息150000元、于2014年10月17日偿还了本金1500000元、于2014年10月20日偿还了本金6000000元。 本院认为，本案所涉合同真实有效，对缔约各方均具有约束力。本案中，原告金通公司于2014年9月23日向被告凌云公司发放了贷款本金15000000元，但被告凌云公司于2014年9月23日支付了利息150000元。本院认为，利息是借款人对本金使用一定时间后产生的，预先支付利息缺乏理论基础且违背交易习惯，如果让借款人未实际使用借款而让其支付利息，有悖民法的公平原则。本案预先支付利息的作法实际属于变相预扣利息的行为，使借款方实际取得的借款低于约定数额，损害了借款方的利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告金通公司实际放款本金为14850000元，被告凌云公司应据此偿还借款、支付利息。现借款期限已经届满，被告仅偿还了本金7500000元，尚欠本金7350000元，该行为已构成违约。故原告金通公司有权要求被告凌云公司偿还尚欠借款本金7350000元，并支付利息（利息计算方式：以本金14850000元为基数，从放款日即2014年9月23日起按月利率2%计算至2014年10月16日止；以本金13350000元为基数，从2014年10月17日起按月利率2%计算至2014年10月19日止；以本金7350000元为基数，从2014年10月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 由于被告韦宝松、罗明规、国宾公司、黄大雄、韦兴宁、韦美爱、卢玉娇、李美新、郁茜对该笔贷款向原告金通公司提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息。因此，被告韦宝松、罗明规、国宾公司、黄大雄、韦兴宁、韦美爱、卢玉娇、李美新、郁茜应对被告凌云公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告韦宝松、罗明规、国宾公司、黄大雄、韦兴宁、韦美爱、卢玉娇、李美新、郁茜承担保证责任后，有权向被告凌云公司追偿。 此外，被告国宾公司以其持有广西凌云浪伏茶业有限公司的97.2222%股权、被告黄大雄以其持有广西凌云浪伏茶业有限公司的1.4245%股权、被告韦宝松持有广西凌云浪伏茶业有限公司的0.7123%股权、被告罗明规以其持有广西凌云浪伏茶业有限公司的0.2849%股权、被告韦兴宁以其持有广西凌云浪伏茶业有限公司的0.3561%股权对上述借款向原告提供质押担保，并办理了股权出质设立登记，因此，为实现上述债权，原告对该股权享有优先受偿权。对其余股权和林木使用权，因未办理质押、抵押登记，原告对此不享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告广西凌云浪伏茶业有限公司应向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金7350000元； 二、被告广西凌云浪伏茶业有限公司应向原告南宁市金通小额贷款有限公司支付利息（计算方式：以本金14850000元为基数，从2014年9月23日起按月利率2%计算至2014年10月16日止；以本金13350000元为基数，从2014年10月17日起按月利率2%计算至2014年10月19日止；以本金7350000元为基数，从2014年10月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西浪伏国宾茶业有限公司在编号为（凌）股质设立准字【2014】第1号的《股权出质设立登记核准通知书》项下股权，有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告黄大雄在编号为（凌）股质设立准字【2014】第2号的《股权出质设立登记核准通知书》项下股权，有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告韦宝松在编号为（凌）股质设立准字【2014】第4号的《股权出质设立登记核准通知书》项下股权，有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 六、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告罗明规在编号为（凌）股质设立准字【2014】第5号的《股权出质设立登记核准通知书》项下股权，有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 七、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告韦兴宁在编号为（凌）股质设立准字【2014】第3号的《股权出质设立登记核准通知书》项下股权，有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 八、被告韦宝松、罗明规、广西浪伏国宾茶业有限公司、黄大雄、韦兴宁、韦美爱、卢玉娇、李美新、郁茜对被告广西凌云浪伏茶业有限公司上述第一、二项债务向原告南宁市金通小额贷款有限公司承担连带清偿责任。被告韦宝松、罗明规、广西浪伏国宾茶业有限公司、黄大雄、韦兴宁、韦美爱、卢玉娇、李美新、郁茜承担保证责任后，有权向被告广西凌云浪伏茶业有限公司追偿； 九、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费94610元、公告费300元，由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担2000元，被告广西凌云浪伏茶业有限公司、韦宝松、罗明规、广西浪伏国宾茶业有限公司、黄大雄、韦兴宁、韦美爱、卢玉娇、李美新、郁茜共同负担92910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  江 萍 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。