wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1202号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。法定代表人张海娇，职务董事长。被告郭巨昌，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告郭巨昌房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告郭巨昌送达地址无法向被告郭巨昌送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月二十七日书 记 员  沙晓旭
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初2319号原告：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人：王智贵，该公司董事长。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义。原告镇江伟益混凝土有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告镇江伟益混凝土有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江伟益混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取8274元、保全费5000元，合计13274元，由原告镇江伟益混凝土有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  杨广二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙程
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3585号之三申请执行人：刘红锋，男。被执行人：华康装饰（重庆）有限公司，住所地，重庆市九龙坡区谢家湾正街59号（建设广场）A座17F，组织机构代码62190738-5。法定代表人陈振华，经理。本院在执行刘红峰与华康装饰（重庆）有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2017年1月18日作出的渝九劳人仲案字（2016）第1850号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人华康装饰（重庆）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红峰于2017年5月24日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬38493.47元、经济补偿金31500元，应承担执行费949元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟 涛 邦审 判 员 刘  萍代理审判员 王��蓓二〇一七年九月二十八日书 记 员 李  波
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执330号申请执行人：林碧波，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林小清，男，1980年10月29日出生，汉族，农民住福建省华安县。被执行人：陈毓妹，女，1983年3月20日出生，汉族，农民住福建省华安县。申请执行人林碧波和被执行人林小清、陈毓妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执330号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年九月十一日书记员  阙慧婷附注：适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=543750160&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=544650272”l”m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢34号申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码为15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县三华南路27号。组织机构代码为15598070-1。法定代表人吴钱通，理事长。申请执行人:清流县农村信用合作联社，住所地清流县龙津镇文化街123号。组织机构代码为85578329-0。法定代表人谢晓鸿，理事长。上述三申请执行人的共同委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人福建省恒顺家居有限公司，住所地三明高新技术产业开发区。组织机构代码为58957699-2。法定代表人徐素华，执行董事兼总经理。被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路25号。组织机构代码.15559481-9。法定代表人张久桂，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、将乐县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社与被执行人福建省恒顺家居有限公司、福建省安立信实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、将乐县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社同意以流拍抵押物抵偿申请人的部分债权，并办理了相关房产过户手续，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）三民初字第443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年九月二十一日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1194号原告：商某某，女，汉族，农民，1951年4月23日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：罗会付，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省霍山县，与原告系母子关系，特别授权。被告：程某某，男，汉族，1956年10月16日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者，特别授权。原告商某某诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托诉讼代理人罗会付，被告程某某的委托诉讼代理人陶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5170.9元，住院期间伙食补助费300元，营养费300元，护理费1500元，误工费3600元，交通费300元，精神抚慰金10000元，合计21170.90元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月26日5时30分许，原告在步行上街卖菜途中，到达国道105线燕良山路口段下符桥路标处，遭被告驾驶的无牌二轮摩托车逆向行驶剐蹭撞击倒地，致使原告身体仰地多处受伤。事故发生后，被告将原告送往下符桥卫生院简单治疗后，因原告身体疼痛转往县中医院进一步检查治疗。在霍山县公安局交警队事故中队处理时，被告拒不承认错误，拒付医疗费，为此诉至法院。被告程某某辩称：1、原被告双方并未实际发生交通事故，原告伤情也不是被告所为，被告不应承担责任，虽然原告有交通事故证明，但被告并未触碰原告，原告的伤情也不符合是原告所述那样迎面撞击。2、原告诉求有不实之处，原告实际住院8天，但原告都以10天计算，原告已经超过60周岁，不再享有误工费。原告治疗过程在霍山县医院和下符桥卫生院，交通费300元过高。原告伤情并未达到伤残等级，也不存在精神抚慰金。虽然被告不认可与原告发生交通事故，但出于与原告同村，经过调解，被告也给付了部分医药费。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月26日因交通事故在下符桥卫生院由被告出资门诊治疗一天后，前往霍山县中医院住院治疗，于2016年10月4日出院，医嘱休息两周随访，原告在霍山县中医院的治疗费为3796.60元（被告预付2000元）。2016年10月6日以后原告又陆续多次在下符桥卫生院门诊治疗，共计支出医疗费用1374.30元。上述事实双方无争议，本院予以确认。对于双方争议的原告所受伤情被告是否应该承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。被告程某某在霍山县公安局《道路交通事故证明》中述称其车后的货物碰到了商胜如，而在诉讼过程中程某某又没有递交证据证实原告商某某存在违反道路交通安全法律、法规的情形，故其对本起事故发生的应负全部责任。原告商某某虽然年龄在60周岁以上，但仍具有一定的劳动能力，原告要求被告赔偿其因交通事故而造成的误工损失合情合法。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因交通事故而致身体受伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。原告的各项损失：医疗费5170.90元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），护理费928（116元/天×8天），误工费2162（94元/天×23天），交通费200元，合计8940.90元，比除已付2000元后，被告程宗启应赔偿原告6940.90元。原告商某某的伤情没有达到伤残程度，其要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定判决如下：一、被告程某某于本判决书生效后三日内赔偿原告商某某因交通事故所造成的损失6940.90元。二、驳回原告商某某要求被告支付神损害抚慰金10000元的诉讼请求。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告程某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年九月十一日书记员  王 康附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执851号之一申请执行人：陈国富，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林元武，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈国富与被执行人林元武民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国富于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年8月30日作出（2017）闽0304执851号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人林元武名下的，车牌号为闽Ｂ×××××新凯牌汽车。但因申请执行人无法提供该车辆的具体位置，使本院无法扣押上述车辆。另查明，被执行人林元武无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月七日书记员 林 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执615号申请执行人：胡俊，男，1978年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：王学咏，男，1967年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：杨四英，女，1967年3月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，本院依据2013年2月1日湖北省武汉市新洲区公证处作出的（2013）鄂新洲证字第271号公证书。权利人胡俊于2017年5月9日向本院依法申请强制执行，要求被执行人王学咏、杨四英向申请执行人胡俊支付借款250000元及利息216000元并承担本案执行费6890元。本院当日立案执行。本案执行中，另案依法拍卖了被执行人王学咏位于武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运环湖花园1区2号楼1-3层3室的房产，本案参与了分配122250元。申请执行人胡俊向本院提交了申请终结本次执行程序书面材料。本院已将被执行人王学咏、杨四英入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，申请执行人胡俊向本院提交了申请终结本次执行程序书面材料，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北湖北省武汉市新洲区公证处作出的（2013）鄂新洲证字第271号公证书的本次执行程序。被执行人王学咏、杨四英应继续履行湖北省武汉市新洲区公证处作出的（2013）鄂新洲证字第271号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十九日书记员  陈建宏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2659号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈永海，男，汉族，1939年12月27日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第493号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第493号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用31.07㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用31.07㎡土地上新建的一间二层房屋和其他设施。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第493号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十八日代书记员 张 艳
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2621民初47号原告：地到，藏族，1970年8月24日出生。委托诉讼代理人：扎西才让，男，青海金戈律师事务所律师。被告：让卓，藏族，1982年12月23日出生，青海省玛多县人，住青海省玛多县。原告地到诉被告让卓返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年8月7日经院长批准延期审理三个月，原告地到及其委托诉讼代理人扎西才让到庭参加诉讼、被告让卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告地到向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还争议房屋（价格72000）元；2、支付三年的房租费每年4200元计算，自2013年2月30日至2016年7月30日止。事实与理由：2011年3月12日，玛沁县拉加镇赞根牧委会从拉加镇住房建设项目中给个人分配一套房屋，建在大武镇拉加移民区52号，上下两间，面积为60平方米。由于个人长期不在大武镇，也暂时无法利用该房屋，故本人决定暂时出租给别人。于2012年7月30日，通过格日托（赞根牧委会牧民）的介绍，租给了玛沁县雪山乡牧民巴义（此人与今年春天在贵德县被人杀害），租金定为每年4200元，且一年的租金当场交清。按双方协定，2013年7月30日应将房屋还给地到。但是，巴义没有把房屋还给地到。此时，地到打电话给巴义催要房屋，巴义说因我父亲患病，不在果洛。同时要求按前一年的租金数支付租金，后不知道怎么回事，房屋有几位四川人（让卓）占用。2014年秋天，当周（地到之哥，赞根牧委会牧民）去看地到房屋时，房子里有几个人在缝制藏服，当周问他们怎么在我弟弟的房子里时，他们打电话叫来了三个人，这几个人说此房子是我们押了十三万元后住的，我们不会给你，后地到也去找房子里的人要房子，但此人说我给巴义押了十三万元，巴义什么时候给我钱我就给你房子。就这样，房子无故的由别人占用，一直没有要回来，对我造成了经济损失。现向贵院投诉，望贵院依法公正判决。原告地到为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、玛沁县拉加镇司法所情况说明，玛沁县拉加镇人民政府、拉加镇赞根牧委会证明、玛沁县拉加镇赞根牧委会项目表，拟证明2011年3月12日，玛沁县拉加镇赞根牧委会从拉加镇住房建设项目中分配给原告一套房屋，建在××县，面积为60平方米，上下共两间、房牌号为52号的事实；3、证人格日托、官却、东某的证言，拟证明2011年3月12日，玛沁县拉加镇赞根牧委会从拉加镇住房建设项目中分配给原告一套房屋，房屋建在××县，面积为60平方米，上下共两间、房牌号为52号。2012年7月30日，通过格日托介绍，原告将该房屋租给了玛沁县雪山乡牧民巴义，租金定为每年4200元，一年的租金当场交清。按双方协定，2013年7月30日应将房屋还给地到，因巴义没有把房屋还给地到。此后房屋被（让卓）占用的事实。被告让卓未答辩亦未提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。原告地到提交的上述证据，证据间相互印证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。本院调取的玛沁县公安局雪山乡派出所,证明巴义系玛沁县雪山乡牧民，于201年月日已故的事实，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2011年3月12日，玛沁县拉加镇赞根牧委会从拉加镇住房建设项目中分配给原告一套房屋，建在××县，面积为60平方米，上下共两间、房牌号为52号。2012年7月30日，原告通过格日托介绍将该房屋租给了玛沁县雪山乡牧民巴义（已故），租金为每年4200元，并当场交清一年的租金，双方书写了租赁协议。2013年7月30日房屋租期到期后原告地到与巴义又口头对房屋进行了续约，2014年8月原告得知房屋被（让卓）占用。致纠纷产生。另查明，巴义系玛沁县雪山乡牧民，于201年月日已故。本院认为，占有物返还纠纷系占有人因占有的不动产或动产被侵占而请求返还的纠纷，而本案系地到以其对涉案房屋享有使用权为由，请求无权占有涉案房屋的让卓返还该房屋，故本案案由应为返还原物纠纷。本案中涉案房屋系玛沁县拉加镇赞根牧委会集体所有的财产，原告作为牧委会成员依法享有该房屋的使用权，有权主张权利，故本院对原告要求被告让卓返还涉案房屋的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2013年2月30日至2016年7月30日每年4200元房租费的请求，未向法庭提供相关证据，且原告存在疏于管理房屋的过错，故对该主张本院不予支持。被告让卓经传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告让卓于判决生效后十日内将座落于××座面积为60平方米，上下共两间、房牌号为52号房屋归还原告地到；二、驳回原告地到的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由原告地到负担415元、被告让卓负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判长 索 南 措审判员 赛  吉审判员 才让卓玛二〇一七年九月六日书记员 周 太 加
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初278号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙某，农民。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］281号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日18时许，在威海市文登区界石镇辛上庄村，被告人孙某因分地等纠纷持铁锨将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某左侧颧骨骨折的伤情构成轻伤二级。被告人孙某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。被告人孙某与被害人李某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人姜某、徐某、孔某等人证言，户籍证明，证据保全材料、物证照片，伤情照片、门急诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，受案登记表，查获经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某持铁锨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人李某谅解，且具有自首情节，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人孙某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁锨一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  侯国钦人民陪审员  于占坤二〇一七年九月二十日书 记 员  何 健
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6349号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告向明利，女，汉族，1979年4月9日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告向明利物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年九月十九日书记员 樊怡伶
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1218号原告：黄某某，男，2003年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某(系原告父亲)，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。审判员  郭碧云二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6497号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李剑，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李剑金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏丹爽
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执535号申请执行人李华金被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1089号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3270号原告：遂宁市斯瑞广告有限公司，住所地：遂宁市开发区天峰街147号三楼，统一社会信用代码：915109003271118296。法定代表人：陈碧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地：遂宁市中国西部现代物流港物流大道，统一社会信用代码：9151090369697147XB。法定代表人：安忠华，该公司董事长。特别授权委托代理人：刘金玉该公司副总经理。委托诉讼代理人：洛荣，四川斗城律师事务所律师。原告遂宁市斯瑞广告有限公司（以下简称斯瑞公司）诉被告遂宁市广益再生资源回收有限公司（广益公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯瑞公司的委托诉讼代理人范兵远、被告广益公司的委托诉讼代理人洛荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付广告位租赁费和广告更换画面费合计人民币50000元及2016年6月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月30日，原、被告签订了《户外广告位租赁合同》，合同约定原告将火车站广场广告位租赁给被告发布户外广告，并约定了广告位的地点、形式及租赁时间等事项。2015年12月2日，双方协商一致终止了合同的履行并签订《终止合同协议书》，双方对已执行合同进行了结算，由被告向原告支付广告位租赁费及广告更换画面费合计人民币116460元，双方协商后，包括2014年9月12日合同尾款人民币5000元，原告同意被告实际支付人民币115000元。分两次支付：2016年1年31日前支付人民币60000元，2016年5月31日前支付人民币55000元。被告按《终止合同协议书》向原告支付了人民币60000元后，未再按照合同约定向原告支付剩余的人民币50000元，原告多次催收未果。被告广益公司辩称，原告诉称情况属实，被告愿意支付广告费，但被告现公司经济困难，请原告宽限时日。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，在原告处租赁户外广告位，双方于2015年3月30日签订《户外广告位租赁合同》，合同约定租赁时间为2015年4月1日至2016年3月31日，租赁费用为人民币170000元。合同履行后，经双方协商，于2015年12月2日自愿终止租赁合同并签订《终止合同协议书》。被告承诺2016年5月31日前，支付原告广告费余款人民币55000元，至今尚欠原告人民币50000元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的广告合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照合同约定支付原告尚欠广告费人民币50000元，被告未按合同约定支付原告尚欠广告费人民币50000元的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠广告费人民币50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月1日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条规定，判决如下：被告遂宁市广益再生资源回收有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告遂宁市斯瑞广告有限公司尚欠广告费人民币50000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以人民币50000元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告遂宁市广益再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年九月二十五日书记员 王嫚铃
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3653号之一原告：武汉平安诚海水泥制品有限公司。住所地：武汉市江岸区谌家矶街平安铺村二干道特1号。法定代表人：朱菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁贝、张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。被告：永铭集团有限公司。住所地：武汉经济技术开发区军山街王家一号。法定代表人：解勇，该公司负责人。本院在审理原告武汉平安诚海水泥制品有限公司诉被告永铭集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉平安诚海水泥制品有限公司申请撤回起诉不损害他人利益，符合法律规定，本院准许其撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告武汉平安诚海水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费24892元，减半收取12446元，由原告武汉平安诚海水泥制品有限公司负担。审 判 长  郑勇前人民陪审员  夏 琳人民陪审员  黄建国二〇一七年九月五日书 记 员  陈 伶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更946号罪犯白锐河，男，1994年6月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）咸中刑初字第00034号刑事判决书，以被告人白锐河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白锐河在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。本院认为，罪犯白锐河在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白锐河准予减刑八个月（余刑执行至2025年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3391号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇闸北路，统一社会信用代码91411624875790236P。负责人：李联伟，行长。被告：刘方成，男，1973年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆孝锋，男，1968年12月12日出生，汉族，住沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支公司与被告刘方成、豆孝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沈丘县支公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司沈丘县支公司负担。审判员 赵 欣二〇一七年九月二十二日书记员 刘晓静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初4619号原告：张家峰，男，1956年9月3日出生，汉族，住本市海州区。原告：张雷，男，1982年1月27日出生，汉族，住本市海州区。被告：高力志，男，汉族，住本市海州区。原告张家峰、张雷与被告高力志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张家峰、张雷于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家峰、张雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家峰、张雷负担。审 判 长 刘 健人民陪审员 张 波人民陪审员 张颂远二〇一七年九月六日书 记 员 窦敏华
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执212号被执行人：陈玉宏，本院在执行与陈玉宏罚金一案中，查明被执行人陈玉宏因犯盗窃罪被判处五年六个月有期徒期，服刑期至2019年5月7日，本院已依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经网络财产查询，发现被执行人有可供执行财产奇瑞牌小轿车壹辆，但该车辆下落不明不能处置，本执行案立案已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年九月二十四日书记员  郭益进
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2825号原告：束长芳，女，1944年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：邓春生，男，1965年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告束长芳与被告邓春生民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束长芳及其委托代理人冯宇、被告邓春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束长芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款35000元及利息（自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月3日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款59500元，并出具借条2份，双方未约定利息。经原告催要，被告还款29500元。后被告因欠其他人钱，向我借款4000元，被告外甥结婚，又向我借款1000元。现被告总计欠款35000元未还，诉至法院。被告邓春生辩称，我向原告借款60000多元，第一次还款30000元。后来，我的父亲拿着35000元滕仓费还给原告，因原告不在家，给了原告女儿。出具借条之后没有向原告借款5000元，现已不欠原告的钱。我跟原告的女儿已离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告父亲邓来发的证言有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓来发已80多岁，记不清还款的具体时间、金额，另外，证人证言属言辞证据，原告有异议，被告又无其他证据予以印证，本院对邓来发的证言不予采信。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：被告曾向原告借款59500元，2011年9月3日，被告向原告出具一张借条，未写原告的名字，在原告的要求下，2011年9月9日，被告重新出具一张借条，载明：“今借到束长芳人民币伍万九千伍佰元正今借人邓春生2011年9月9日。”出具借条之后，原告认可被告还款29500元，被告辩称已还清。原告陈述被告另向其借款5000元，未提交借条等证据，且被告不认可。本院认为，本案的争议焦点是：被告应当还款的金额是多少？合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的两张借条原件，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。《最高人民法院》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，被告应当对还款的事实承担举证责任，但被告一方的证人证言不足以证明已还清借款，借条金额为59500元，扣除原告认可的29500元，被告还应还款30000元。原告主张的另外5000元，因与本案不是同一笔借款，且被告不认可，本案中不予处理。借条没有写明利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案利息自立案之日即2017年6月23日起计算至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。综上所述，因借条没有写明还款期限，原告可以随时要求履行，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》第五条第二款规定，判决如下：被告邓春生应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告束长芳支付借款本金30000元及利息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告邓春生负担（原告束长芳已预交，被告邓春生自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告束长芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一七年九月十二日书 记 员  季 颖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702执1910号之一申请执行人李金昌，男，1979年1月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市宁江区伯都乡杨家村民委员会。负责人：王志发，系村主任。申请执行人李金昌与被执行人松原市宁江区伯都乡杨家村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年7月23日作出(2017)吉07民终925号民事判决书，内容如下：一、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第4707号民事判决第二项；二、撤销（2015）宁民初字第4707号民事判决第一项；三、改判为“松原市宁江区伯都乡杨家村民委员会于判决生效后立即偿还李金昌借款23926元及利息”。案件受理费3257元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人在农经站账户上的款项予以扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对(2017)吉07民终925号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年九月十六日书记员  曹世鹏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1016号之二申请执行人：李勇，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：徐伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路，组织机构代码55018687-4。法定代表人：李干，该公司执行董事。本院在执行李勇与徐伟、宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，经查，宿州市大家置业有限公司在泗县泗城镇开发房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宿州市大家置业有限公司开发的位于泗县泗城镇国际装饰城二期C2—5#楼第01136号、02165号、02166号、02167号共四间房屋,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李松杰二〇一七年九月十八日书记员  杨维田
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执787号申请执行人吴红军，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐海洋,男,1973年8月13日生,汉族，居民，住响水县。申请执行人吴红军与被执行人唐海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位65000元。本院依法对被执行人唐海洋的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人唐海洋已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武向阳审 判 员 尤德荣法官助理 魏兴斌二〇一七年九月七日书 记 员 朱倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初6761号原告：张某，男，住长沙市。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住址同上。被告：甘某，女，住长沙市。委托诉讼代理人：彭某，湖南某律师事务所律师。原告张某诉被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，（2016）湘0102民初7502号甘某诉张某纠纷案件正在审理。本院经审查认为，本案需以，（2016）湘0102民初7502号案为依据，现该案正在审理，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘超臣人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  陶术光二〇一七年九月十九日书 记 员  王婷婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1979号原告陈某某,男,汉族,生于1947年1月7日，身份号码X,住汉中市经济开发区鑫源办事处凹口村五组12号。被告秦某某,女,汉族,生于1966年4月10日，住汉中市和谐春天小区大门右侧楼401室。本院在审理原告陈某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告陈某某负担。审判员  张全沛二〇一七年九月二十日书记员  肖 倩
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初1016号之一原告天全县天益建材有限公司，住所地：天全县小河乡沙坪村。法定代表人高明蓉，该公司总经理。被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人吴春军，该公司董事长。被告四川建帮建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区石羊仁和村。法定代表人陈清杰。被告潘敬忠，男，汉族，生于1962年3月19日，住四川省大邑县。本院在审理原告天全县天益���材有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司、四川建帮建筑劳务有限公司、潘敬忠买卖合同纠纷一案中，因原告天全县天益建材有限公司于2017年9月28日向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中国建筑第六工程局有限公司在天全县城乡规划建设和住房保障局的天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程（Ⅱ标段：绕城路片区）项目工程款957601元的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  牛燕军二〇一七年九月二十九日书记员  陶 刚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9442号原告：周贤,男,1990年2月20日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：季晓平,男,1978年4月19日出生,汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。原告周贤与被告季晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄江伟到庭参加诉讼，被告季晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告因做工程急需保证金向原告借款6万元，并出具借条一份，并承诺借款一、两个月就归还。还款期限届至，原告多次向被告催讨此款，被告以各种理由拖延归还借款。被告季晓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告季晓平向原告周贤出具一份借条，言明“今借到周贤人民币60000.00（陆万元整）”，周贤于当日通过招商银行将6万元转账给季晓平。因借条中所涉的6万元借款季晓平未能归还，原告周贤为此涉诉。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告周贤向被告季晓平主张的6万元借款，有被告季晓平签名并捺印确认的相应借款金额的一份借条和两份招商银行转账凭证为证。在目前并无相反证据推翻该借条及转账凭证的情况下，本院对该借条及两份招商银行转账凭证的真实性予以确认，被告向原告借款6万元的事实成立。被告季晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季晓平应归还原告周贤借款人民币6万元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告季晓平负担。该款原告周贤已预交，本院不再退还，由被告季晓平在履行判决时直接给付原告周贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  赵晖二〇一七年九月二十日书记员  郭芳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执384号之一申请执行人：易思贵，男，1980年12月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人黄锦，男，1984年8月19日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院在执行易思贵申请执行黄锦借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人黄锦无可供执行的财产，还有6.8879万元及相应利息没有偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月十五日书记员 龚 定
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执2030号湖南润联物业有限公司：本院在执行你与被执行人乔某服务合同纠纷一案中，被执行人乔某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初281号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执2030号乔某：本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初281号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年九月十二日书记员汤映
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执375号之二申请执行人唐洪燕，女，1982年12月18日生，汉族，住萍乡市。被执行人彭艳涛，女，1980年8月22日生，汉族，住萍乡市。被执行人ＸＸ，男，1980年5月5日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人唐洪燕与被执行人彭艳涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。申请执行人在本裁定书作出后两年可内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0302执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  罗 军审 判 员  潘 涛二〇一七年九月五日代理书记员  刘佳文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢589号申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。法定代表人：汪华。被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张元强。案由借款合同纠纷本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2003）涪民再字第26号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年九月二十八日书记员 肖永丰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2695号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处,住陕西省府谷县武家庄镇。主要负责人白建福，系该分理处主任。委托代理人刘福云，系该支行员工。被告赵海燕,女,汉族,居民，住府谷县。被告郝美娥,女,汉族,居民，住府谷县。被告董志光,男,汉族,居民，住府谷县。被告屈永明,男,汉族,居民，住府谷县。被告李会国,男,汉族,居民，住府谷县。被告郝娟娥,女,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处与被告屈永明,董志光,郝美娥,赵海燕,郝娟娥,李会国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一七年九月二十五日书记员  张 娴
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审250号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴西路***号。法定代表人程继峰，男，局长。委托代理人姚蕾，该单位工作人员。委托代理人孙哲，该单位工作人员。被执行人亚大集团有限公司。住所地：聊城市花园南路***号。法定代表人张敏，总经理。申请人聊城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行聊人社监理字[2017]第501号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人亚大集团有限公司拖欠劳动者路桂芳劳动报酬35200元，该行为违反劳动保障法律，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月25日将聊人社监理字[2017]第501号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定以下内容：支付劳动者路桂芳劳动报酬35200元及赔偿金17600元，共计52800元。经审查查明：2017年1月25日，聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社监理字[2017]第501号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人存在拖欠劳动者路桂芳劳动报酬35200的行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被执行人作出以下行政处理：1、于2017年2月6日前发放劳动者路桂芳劳动报酬35200元；2、按应付工资金额百分之五十的标准，向路桂芳加付赔偿金17600元。该处理决定书于2017年1月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2017年8月15日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊人社监理字[2017]第501号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市人力资源和社会保障局2017年1月25日作出的聊人社监理字[2017]第501号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年九月二十日书记员  田彩红
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执567号之一申请执行人李勇，男，1956年8月12日出生，现住哈尔滨市。被执行人刘善臣，男，1957年3月5日出生，原住北安市。本院在执行申请执行人李勇申请执行被执行人刘善臣拖欠货款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2002年7月9日作出的（2002）北民初字第397号民事调解书，向被执行人刘善臣发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘善臣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，因被执行人刘善臣未到社保部门核查，致使其退休工资收入不能发放。申请执行人李勇书面请求撤回执行申请，待有工资收入存款时再行申请执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年九月二十九日书记员  邢可心
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初320号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郝某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月8日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年4月28日夜，被告人郝某某驾驶一辆黑色比亚迪轿车沿312国道行至某村，将唐某、何某两家放置的蜂箱各一笼盗走。经鉴定：唐某、何某被盗的蜂箱、蜂蜜、蜜蜂价值人民币2305元。案发后，被告人郝某某赔偿被害人经济损失人民币3000元，被告人郝某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议书及收据等书证，被害人唐某、何某的陈述，被告人郝某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。据此认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月28日夜，被告人郝某某驾驶一辆黑色比亚迪轿车沿312国道行至某村，将唐某、何某两家门口放置的蜂箱各一笼盗走。经鉴定：唐某、何某被盗的蜂箱、蜂蜜、蜜蜂价值人民币2305元。案发后，被告人郝某某赔偿被害人何某经济损失人民币1000元，赔偿被害人唐某人民币2000元。被告人郝某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人郝某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议书及收据等书证，被害人唐某、何某，证人王某、度某等的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2305元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郝某某赔偿了被害人的经济损失，可以作为量刑情节考虑；被告人郝某某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一七年九月五日书记员  张 博附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5658号申请执行人汤保平，男，1967年5月5日生，汉族，住如皋市。被执行人沈建平，男，1966年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人李亚平，女，1978年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏水绘园金鱼养殖有限公司，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区12组（丁堰镇鞠庄社区所属房屋内）。法定代表人李亚平，经理。申请执行人汤保平与被执行人沈建平、李亚平、江苏水绘园金鱼养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0682民初5980号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告沈建平、李亚平于本判决生效后立即偿还原告汤保平借款人民币68万元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、被告沈建平、李亚平于本判决生效后立即给付原告汤保平律师代理费27200元。三、被告江苏水绘园金鱼养殖有限公司对上述第一、二两项承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，减半收取5570元，保全费3920元，合计9490元。由原告负担205元；被告沈建平、李亚平、江苏水绘园金鱼养殖有限公司共同负担9285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金680000元及利息、律师代理费27200元、案件受理费及保全费9285元，执行费10381元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法至被执行人江苏水绘园金鱼养殖有限公司经营场所查看，该公司内无人。5.本院依法对被执行人沈建平司法拘留15日。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，且表示被执行人李亚平身患癌症，无需采取强制措施，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法对被执行人沈建平司法拘留15日，被执行人李亚平身患癌症，不宜拘留，且申请执行人明确表示不要求对其拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月一日书 记 员  刘国军
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4390号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1924元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1924元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫东二〇一七年九月十一日书记员  吕碧春
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4552号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:钟如林,男,1969年7月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告钟如林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执303号申请执行人洋县农村信用合作联社被执行人郑全文，男，汉族，陕西省洋县人被执行人杨小娥，女，汉族，陕西省洋县人被执行人陈昌兵，男，汉族，陕西省佛坪县人被执行人郑小女，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社持（2016）陕0723民初1238号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行与被执行人郑全文、杨小娥、陈昌兵、郑小女金融借款合同纠纷一案，执行标的为39000元及利息。本案在执行中，查被执行人郑全文、杨小娥、陈昌兵、郑小女暂无存款及其它财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1238号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  齐 秦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执55号申请执行人：梁彩玲,女。被执行人：侯文浩，男。梁彩玲与侯文浩婚姻家庭、继承纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月05日立案受理。在执行过程中，被执行人侯文浩，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1357号民事判决的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年九月五日书记员  任润玲
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3079号原告：张勇强，男，生于1967年3月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郭鹏，男，生于1974年9月19日，汉族，居民，住四川省新津县。委托诉讼代理人：张艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：四川家乐园房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇富民路清凌公寓。法定代表人：董超文，公司董事长。委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。原告张勇强与被告郭鹏、四川家乐园房地产开发有限公司（以下简称家乐园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇强及其委托诉讼代理人李光才、被告郭鹏的委托诉讼代理人张艳、被告家乐园公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款75万元及利息（从2017年1月1日起以年利率6%计算到2017年7月3日日的利息为2.625万元，其余利息从2017年8月1日起以年利率6%计算至付清为止）；2.请求判令被告四川家乐园房地产开发有限公司用位于仁寿县蜀冠欧洲新城房地产开发项目财产为被告郭鹏承担偿还责任。事实与理由：2014年6月11日，被告郭鹏需资金开发位于仁寿县蜀冠欧洲新城房地产开发项目，经与原告协商，原告分两次出借50万元现金给被告郭鹏，原告通过银行转账借给郭鹏，其出具了借条一张，到了2014年12月11日，连本带利共计57万元，当日郭鹏出具了借条用清水镇蜀冠欧洲新城房地产项目作抵押，月息2分，期间被告郭鹏一直未付本息，于是在2016年3月31日郭鹏又出具借条，累计欠原告本息75万元，郭鹏出具借条约定在2016年12月31日前归还，但被告郭鹏一直未还。原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告郭鹏辩称，借款本金50万元是事实，月利率2%也是事实，但逾期利息只能以本金50万元进行计算；被告家乐园公司不应在本案中承担责任偿还责任，如果原告认为郭鹏在蜀冠欧洲新城项目中有财产，可以在执行程序中要求家乐园公司协助解决。请求法院依法判决。被告家乐园公司辩称，本案是民间借贷纠纷，根据合同的相对性原则，公司不是本案适格的主体，公司与本案无关，请求法院依法判决驳回原告对公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郭鹏因经营需要于2014年6月11日和2014年6月18日向原告借款20万元、30万元，共计50万元，双方约定月利率为2%。2014年12月11日被告郭鹏向原告出具《借条》一张载明：“今借到张勇强现金57万元（伍拾柒万元正）月息按2%计算。蜀冠食品董事长郭鹏自愿用清水镇蜀冠欧洲新城房地产房产作抵押。借款人：四川蜀冠食品有限公司、郭鹏。2014年12月11日，身份证号：”。郭鹏在“借款人”后签名，四川蜀冠食品有限公司在“借款人”后加盖公章。2016年3月31日被告郭鹏又向原告出具《借条》一张载明：“今借到张勇强现金750000元（大写人民币柒拾伍万元正）定于2016年12月31日前归还。（原所有借条作废），借款人：郭鹏。2016年3月31日，身份证号：”。郭鹏在“借款人”后签名、捺印。此后，被告郭鹏未向原告偿还过本息。后经原告多次催收无果。原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的、由被告郭鹏向原告出具的《借条》两张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭鹏向原告借款后，向原告出具其签名、捺印确认的《借条》两张，结合双方银行账户的往来流水明细，足以证明双方债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分，被告尚欠原告借款本金50万元，且已届还款期限，被告郭鹏应承担偿还责任。故原告请求被告郭鹏偿还借款本金50万元的诉讼请求成立，本院予以支持；结合被告郭鹏向原告出具的两张《借条》上约定借款利率为月利率2%，其借款期限从2014年6月至2016年12月31日，时长30个月，按月率2%计算利息应为30万元。而被告郭鹏在2016年3月31日给原告出具的《借条》将本息结算为75万元，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定的还款期限为2016年12月31日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告郭鹏按前期借款本息75万元为基数，自2017年1月1日给付逾期还款利息按年利率6%计算资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求判令被告家乐园公司用位于仁寿县蜀冠欧洲新城房地产开发项目财产为被告郭鹏承担偿还责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告家乐园公司与被告郭鹏共同向原告借款，本案系民间借贷纠纷，依照合同的相对性原则，承担还款责任的主体应当是被告郭鹏，至于郭鹏怎样清偿债务是执行程序解决的问题，而如果原告认为被告郭鹏在家乐园公司仁寿县蜀冠欧洲新城房地产开发项目中享有财产权益，其可在执行程序中请求人民法院依法予以执行，而不能在审判程序中主张判决家乐园公司用位于仁寿县蜀冠欧洲新城房地产开发项目财产为被告郭鹏承担偿还责任。该请求无事实依据和法律依据，故对此项诉讼请求，本院不予支持，被告家乐园公司的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇强借款本息75万元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法为：以本息75万元为基数，自2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11562元，减半收取计5781元，财产保全费4520元，共计10301元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年九月十九日书记员  杨红兵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1592号申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。代表人：刘志坚，负责人。被执行人：庄庆征，男，1985年9月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈森海，男，1985年4月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈玉燕，女，1961年7月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张建忠，男，1985年12月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人庄庆征、陈森海、陈玉燕、张建忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅泽伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4127号原告：苏州凉兴混凝土有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。法定代表人：丁兴根，董事长。委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号苏州2点5产业园E1幢3-4楼。法定代表人：张百明。原告苏州凉兴混凝土有限公司诉被告苏州工业园区百明建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州凉兴混凝土有限公司以自行和解为由，于2017年9月4日向本院申请撤回对被告苏州工业园区百明建设有限公司的起诉。本院认为，原告苏州凉兴混凝土有限公司自愿申请撤回对被告苏州工业园区百明建设有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凉兴混凝土有限公司撤回对被告苏州工业园区百明建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1321元，由原告苏州凉兴混凝土有限公司负担。审判员  周文明二〇一七年九月八日书记员  庄婷婷/
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303财保130号申请人魏培秀，女，1959年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人汪胜利，男，1955年5月16日出生，汉族，住址同上。被申请人陈祖申，男，1979年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人魏培秀、汪胜利与被申请人陈祖申机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨正桂于2017年8月31日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人陈祖申所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。经审查，申请人魏培秀、汪胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人陈祖申所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车予以查封。案件受理费500元，由申请人魏培秀、汪胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张运平二〇一七年九月三日书记员  吴江涛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催111号申请人：太仓市湘涛漂染有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇直塘泰西村。法定代表人：李湘涛，董事长。委托代理人：朱菊芬，该公司会计。申请人太仓市湘涛漂染有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人太仓市湘涛漂染有限公司持有的号码为3050005326526111、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人太仓市湘涛漂染有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人太仓市湘涛漂染有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年九月十三日书记员  尤 静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保558号申请人:李中莲,女,汉族,生于1971年2月3日,住重庆市开州区。被申请人：李远华，男，汉族，1966年5月2日出生，住重庆市开州区。申请人李中莲于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李远华之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李远华价值12万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）李中英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李中莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年九月十三日书记员 田欢欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初26282号原告吕嘉林，男，1982年6月13日出生。被告李金刚，男，1978年2月21日出生。被告北京南方石城出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南十里居1号。法定代表人石春元，总经理。委托代理人张礼发，男。被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。负责人刘龙朝，总经理。委托代理人张川，男。原告吕嘉林与被告李金刚、北京南方石城出租汽车有限公司（以下简称南方石城）、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，原告吕嘉林，被告李金刚、被告南方石城的委托代理人张礼发、被告安诚保险的委托代理人张川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕嘉林诉称：2017年3月17日7点45分，原告骑摩托车上班途经西城区右安门西滨河路二环辅路时，李金刚驾驶南方石城的出租车由西向东从非机动车道向机动车道并线，未观察后方，导致同向行驶的原告驾驶的摩托车与其左前方碰撞，原告倒地受伤、车辆受损。后西城交通支队认定李金刚为事故全部责任。原告左臂不能动弹疼痛使得夜不能眠，给生活带来极大不便。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，安诚保险系事故车辆的保险公司，应承担相应责任。故请求法院判令被告赔偿误工费1818.18元、车辆修理费643元、精神损害抚慰金1000元。诉讼费由被告负担。被告李金刚、南方石城辩称：对事故认定认可。事故发生后李金刚为原告垫付了医疗费，事故车辆在保险公司投保，同意保险公司答辩意见。被告安诚保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内。对原告主张的误工费不认可。修理费只同意按600元赔偿。精神损害抚慰金不同意赔付。诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2017年3月17日7时55分，在西城区右安门西滨河路，原告骑行摩托车（车牌号×××）由西向东行驶时，李金刚驾驶出租车（车牌号×××所有人为南方石城）同向行驶时，出租车左前部与摩托车的右侧碰撞，两车受损，原告受伤。西城交通支队认定李金刚为事故全部责任。原告受伤后在右安门医院诊断为腰背部、左肘部软组织损伤。建议休假2周。医疗费249.78元由李金刚负担。误工费部分，原告出具X1公司出具在职证明，以及X2公司的休假证明，内容为原告系该公司职员，于2017年3月17日至3月28日休假，其中8个工作日使用年假抵扣。本院向原告释明，如果未实际扣发薪金，法院对该项请求不予支持，原告与用人单位协商，退回休假期间的工资，金额为1818元。开庭后，原告提交工商银行对账单，记载其8月份发放工资为2893.67元。X1公司补充出具扣发工资证明，内容为“由于我公司对公账户规定只限与销售相关的汇款收付，所以无法接受吕嘉林因个人事由的工资退回。欲退回的8天工资1818元，将从本月工资中扣除，并恢复员工吕嘉林意外事故用掉的8天年假。关于车辆修理费，原告出示修车发票，金额为643元，安诚保险称定损的金额为600元。原告表示认可该评估费用。另查，本次事故发生时，李金刚驾驶的车辆在运营期间，该出租车由安诚保险承保交强险。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、车辆修理费单据、误工证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。安诚保险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。李金刚在运营期间发生事故，南方石城作为出租车管理单位，对于超过保险限额部分，应依法承担赔偿责任。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，庭后补充提交扣发工资的证明，其单位因原告休假扣发薪金收入的事实存在，故该项请求本院予以支持。原告要求赔偿车辆损失费的诉讼请求，双方对赔偿金额达成一致，本院不持异议。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其软组织损伤相对轻微，本案不予支持。李金刚已经垫付的医疗费，本案一并处理，并由保险公司予以理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告吕嘉林误工费1818元、车辆修理费600元。二、本判决生效后十五日内，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告李金刚垫付的医疗费249.78元。三、驳回原告吕嘉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京南方石城出租汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年九月一日书记员  卢震
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初3793号之二原告：孙成梅。被告：高志振。委托诉讼代理人：李培安。原告孙成梅与被告高志振机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月2日立案。原告孙成梅于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙成梅的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙成梅撤诉。诉讼费270元（其中案件受理费300元减半收取150元，财产保全费120元），由孙成梅负担。审判员 王 晓二〇一七年九月七日书记员 窦呈呈
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执恢71号本院在执行李中秋与吴忆锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴忆锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴忆锋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1468号之一发生银行：中国建设银行事由：因陈丙祥诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执72号移送机关：本院刑事审判二庭。被执行人：李发军，男，1970年3月28日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，住四川省威远县XX镇XX小区XX号楼X单元XX楼XX号。因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，现在自贡监狱服刑。被执行人：钟绍波，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，住威远县严陵镇XX小区X单元XX室。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在自贡监狱服刑。本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2015）内刑初字第14号刑事判决书，即没收李发军个人全部财产、没收钟绍波财产五万元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人李发军、钟绍波的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人李发军、钟绍波如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）内刑初字第14号刑事判决没收李发军、钟绍波个人财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判长  潘作莹审判员  张晓林审判员  蒋 靖二〇一七年九月十一日书记员  李巧玲
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢237号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道航都大道一段111号。法定代表人：袁土生，总经理。被执行人：成都粤信汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路118号。法定代表人：申杰，总经理。被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。法定代表人：袁文杰，总经理。被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在办理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都粤信汽车服务有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、李日福借款合同纠纷一案中，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区公园路口东侧2处房屋（证号：房权证资阳字第2009-0××1、2009-××号，资阳国用（2013）第BB1××2、1××1号）进行了公开拍卖，买受人李天龙（公民身份号码）经过公开竞价，以724,350元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区公园路口东侧2处房屋（证号：房权证资阳字第2009-0××1、2009-××号，资阳国用（2013）第BB1××2、1××1号）的查封；二、上述房屋上原有的担保物权消灭；三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人李天龙（公民身份号码）所有；四、买受人李天龙（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权证的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年九月十九日书记员 王 柯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初396号原告：王光伟。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。法定代表人：马群增，该公司经理。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。负责人：程红忠，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告王光伟诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王光伟的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王光伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月9日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米798元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼B套六层，该房产建筑面积106.22㎡，约定交房日期为2008年10月3日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1、2008年10月9日，原告王光伟与被告汇通盛安房地产公司委托代理人王亚力签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“王光伟购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口××楼××套××层商品房××套，建筑面积106.22平方米，单价为每平方米798元，总金额84763.56元。约定被告汇通盛安房地产公司于2008年10月3日经验收合格后交付买受人使用。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告按照合同约定一次性交付了房款，被告委托代理人王亚力向原告出具了收据。被告将房屋交付给原告使用后，截至现在，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续，2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告汇通盛安房地产公司履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告王光伟等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。4、原告王光伟于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告王光伟于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告王光伟与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告王光伟办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼B套六层房屋的房产证。本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年九月十二日书 记 员  辛婉婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执995号张由锋、时士兰、田彬、时园园、王自立、冉阿敏：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初510号民事判书中的义务。（2）负担该案标的款55834.71万元及利息，申请执行费738元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年九月六日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执186号申请执行人：罗会福，男，1974年6月25日生，汉族，农民，原住光泽县，现住光泽县。被执行人：危妹，女，1986年8月27日生，汉族，务工，住光泽县。罗会福与危妹民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2015）光民初字第796号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人罗会福申请，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的为36400元。本案在执行过程中，申请执行人罗会福以与被执行人危妹自行协商解决为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人罗会福的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一七年九月四日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执68号之一申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被执行人：湖北金福来农机有限公司，住所地湖北省监利县红城乡火把街。法定代表人：张继文。被执行人：监利华新农机制造有限公司，住所地湖北省监利县朱河镇李沟村。法定代表人：周云华。被执行人：柳小红，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：曾燕舞，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人湖北金福来农机有限公司、监利华新农机制造有限公司、柳小红、曾燕舞买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在460777元（其中货款306000元、配件款64396元、违约金79560元、案件受理费4110元、执行费6711元）范围内查封、扣押、冻结被执行人湖北金福来农机有限公司、监利华新农机制造有限公司、柳小红、曾燕舞的财产。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年九月二十二日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初2681号原告：文娟，女，1975年9月10日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：闵吉武，男，1971年11月3日出生，住大庆市萨尔图区，系原告丈夫。被告：刘广忠，男，1975年12月30日出生，住大庆市红岗区。被告：陈建，男，1971年9月15日出生，住大庆市萨尔图区。原告文娟与被告刘广忠、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文娟委托诉讼代理人闵吉武到庭参加诉讼，被告刘广忠、陈建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金50万元，自2015年8月19日至2017年7月5日止的利息230166.61元（约定月利率3%，起诉按2%计算，具体数额以实际还款日为准，共计730166.61元；2、被告承担原告为实现债权而支出的本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费。事实和理由：2015年6月19日至2015年7月18日原告与二被告签订借款合同，约定被告从原告处借款50万元，月利息为3%，约定使用一个月还清本息。被告在2015年6月还利息1.5万元和7月还利息1.4万元，共计20.9万元后，从2015年8月便不再履行还款义务，原告多次找被告要求清偿欠款及约定的利息，但是被告以各种理由推托，故原告诉至法院。被告刘广忠、陈建未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。原告文娟依法提交的证据如下：证据一、借款合同一份，证明2015年6月19日被告刘广忠向原告借款50万元，借款日期至2015年7月18日，约定月利率3分，被告陈建作为连带担保人在借款合同上签字，并确认收到借款本金50万元。由于二被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。证据二、网上银行电子回单一份，证明2015年6月20日原告通过网上银行向被告刘广忠汇款47.9万元，2.1万元是从本金中扣除的利息，实际交付47.9万元。由于二被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。被告刘广忠、陈建未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：2015年6月19日，原告与被告刘广忠签订《借款合同》，约定，被告刘广忠向原告借款50万元，借款期限从2015年6月19日至2015年7月18日，利息为3%，被告陈建作为担保人在借款合同上签字，并约定承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。2015年6月20日，原告通过网上银行向被告刘广忠汇款47.9万元，被告刘广忠于2016年6月偿还利息15000元，7月偿还利息14000元，共还利息29000元。逾期被告刘广忠未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告刘广忠签署借据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”原告自认在支付被告借款本金中扣除21000元的利息，故原告向被告支付的借款本金为479000元。被告刘广忠于2015年6月及7月支付利息共计29000元，超出约定利息15109元，故应从本金中扣除，剩余未还款本金为463891元。原告主张自2015年8月19日至2017年7月5日的逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月19日至2017年7月5日，以本金463891元，按照年利率24%计算利息为209369.47元。故被告应偿还原告借款本金463891元，及支付2015年8月19日至2017年7月5日的利息209369.47元，合计673260.47元，并支付以本金463891元为基数，按照年利率24%计算自2017年7月6日至实际给付之日止的利息。被告陈建作为连带保证人在应担保保证人，双方约定保证期限为二年，不违反法律规定。本案中主债务履行期限届满之日至原告起诉之日未超过二年，尚在保证期限内，被告陈建应对上诉债务及利息承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广忠于本判决生效之日立即偿还原告文娟剩余借款本金463891元及2015年8月19日至2017年7月5日的利息209369.47元，合计673260.47元，并支付以本金463891元为基数，按照年利率24%计算自2017年7月6日至实际给付之日止的利息；二．被告陈建对上述债务及利息承担连带给付责任；三、驳回原告文娟其他诉讼的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11102元，由原告文娟负担569元，由被告刘广忠、陈建负担10533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  郭晓春人民陪审员  徐伏虎二〇一七年九月八日书 记 员  陆丹丹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1543号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：王景军,男,1973年3月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘月辉，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张培朝，男，1990年11月21日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王景军、郭海亭、刘月辉、张培朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初2964号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2964号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  李国威
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4971号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：朱殿亚，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告朱殿亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年九月八日书 记 员 赵家艺