wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初737号原告（反诉被告）赵希菊，女，1950年12月7日出生，汉族，无文化，无职业。委托代理人程守彦，男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化。（系原告儿子）被告（反诉原告）王海丽，女，1974年4月24日出生，汉族，中专文化。原告赵希菊诉被告王海丽健康权纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告赵希菊及其委托代理人程守彦、被告王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希菊诉称：2017年6月12日中午11时许，被告到原告家，被告因看孩子与原告发生口角，随后撕扯在一起，原告面部受伤住院2天未愈出院。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿：1.医疗费1429.44元；2.护理费:227.20元(113.60元/天×2天)；3.伙食补助费100.00元(50元/天×2天)；4.交通费10.00元(5.00元/天×2天),合计1766.64元。被告王海丽辩称：对原告诉状中的诉讼请求不予认可，原告诉状中陈述的事实与实际情况不符，当时还有程瑞金一起打我，我也受伤了，对原告说我侵犯她的身体权我不认可，原告阻止我看望孩子是侵犯了我的权利。对原告各项诉讼请求我的意见是原告受伤不是我造成的，对原告的费用我不承担。反诉原告王海丽诉称：2012年4月6日反诉原告王海丽与赵希菊儿子程守彦结婚，婚生一子程新航，2017年4月25日在新兴区人民法院判决离婚，反诉原告王海丽已上诉。2017年6月12日中午11时许，反诉原告王海丽来到反诉被告赵希菊家看孩子，赵希菊与程瑞金（系赵希菊丈夫）不让看孩子，双方发生口角，反诉原告王海丽被反诉被告赵希菊及程瑞金殴打，王海丽后背受伤并感染，导致王海丽休息治疗20天未好，赵希菊侵犯了王海丽的合法权益，反诉原告要求：1.请求法院依法驳回反诉被告的诉讼请求1766.64元；2.请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告2913.05元；3.反诉费由反诉被告承担。反诉被告赵希菊辩称：程瑞金根本没有打王海丽，对王海丽的受伤情况我方不知道，反诉状中陈述的事实与实际不符。其他没有了。庭审中，原告赵希菊为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、原告赵希菊身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份。2、治安调解协议书复印件1份，证明事实经过，并且经过派出所调解，调解未果。3、诊断书及住院病案复印件各1份，证明原告住院2天，治疗经过及伤情。4、住院票据1张1096.64元、CT费1张332.80元，证明原告花费医疗费金额。5、照片5张，证明原告脸部受伤。被告对证据1没有异议，本院对证据1予以确认。被告对证据2的真实性没有异议，但对派出所调解协议书中描写的事实经过有异议，对证据2不认可。本院认为，证据2由北山派出所出具加盖公章且有原、被告双方签字，故对证据2予以确认。被告对证据3真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，原告脑震荡与脸部受伤没有关系。本院对证据3真实性予以确认。被告对证据4真实性没有异议，表示原告的费用与被告没有关系，被告不予承担。本院对证据4真实性予以确认。被告对证据5未发表质证意见，表示证据5与被告无关。本院认为，照片中系原告本人，且与原告提供证据3中诊断书诊断病情相吻合，故对证据5真实性予以确认。庭审中，被告王海丽为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、被告王海丽身份证复印件1份，证明被告诉讼主体身份。2、照片2张，证明当时程瑞金将我打倒在地，造成我受伤。3、药店收据原件1份，证明打仗后王海丽治病的花销。原告赵希菊对证据1没有异议，本院对证据1予以确认。原告对证据2有异议，表示腿部照片证实不了是否是被告王海丽本人，后背照片是伪造的。本院认为，腿伤照片无法确认系王海丽本人，不予确认。对背部照片真实性予以确认。原告对证据3有异议，表示原告没有打被告王海丽，被告也没有产生治病的费用。本院认为，证据3为七台河市永康药店出具，非正规发票，不能确认其真实性，故对证据3不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2017年6月12日中午11时许，被告到原告家因看孩子与原告发生口角，后原、被告双方发生冲突撕扯在一起，撕扯过程中原告面部受伤，原告受伤后在七台河市人民医院住院治疗2天，花费医疗费1429.44元。本院认为，原、被告系婆媳关系，因被告到原告家中看孩子发生口角，双方撕扯在一起，造成原告面部受伤。被告王海丽作为母亲，对孩子有探望的权力，而原告作为孩子奶奶拒绝被告探望孩子，存在过错。被告王海丽未采取理智态度处理家庭纠纷造成原告受伤住院的后果，应承担主要责任，故被告王海丽对原告赵希菊的损失承担60%责任，原告自行承担40%责任较为适宜。关于原告主张伙食补助费及住院交通费，按照受诉法院当地标准，伙食补助费按照15.00元/天、住院交通费按照3.00元/天计算较为适宜。原告主张护理费按照113.60元/天计算，低于黑龙江省统计局公布上一年度全省平均人员工资，应予以支持。原告损失数额为：1.医疗费1429.44元；2.护理费:227.20元(113.60元/天×2天)1；3.伙食补助费30.00元(15元/天×2天);4.交通费6.00元(3.00元/天×2天)，共计1689.64元。被告王海丽承担60％责任，即1689.64×60%＝1013.78元。关于反诉原告王海丽的反诉主张，因其未向本院提供有力证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:被告王海丽赔偿原告赵希菊损失1013.78元；驳回原告赵希菊其他诉讼请求；驳回反诉原告王海丽的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王海丽承担30.00元，原告赵希菊承担20.00元。反诉案件受理费50.00元，由被告王海丽自行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  李 兵二〇一七年九月十三日法官助理  王连会书 记 员  张 敏
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1077号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人唐凌，女，1995年4月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人唐凌犯销售假药罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某被告人唐凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月6日至2017年5月17日期间，被告人唐凌在明知是假药的情况下，在余姚市泗门镇镇北路68号夫妻保健品店内，销售“金枪不倒”、“虫草强肾王”等七种药品。2017年5月17日，被告人唐凌被民警抓获，民警当场查扣上述七种药品共计146粒。经鉴定，上述药品均应按假药论处。上述事实，被告人唐凌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、证据清单、照片说明、人口信息、情况说明、“抓获经过”，余姚市市场监督管理局“关于金枪不倒、本能等7种产品认定为按假药论处的函”，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐凌明知是假药，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐凌归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐凌的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐凌宣告缓刑。综上，根据被告人唐凌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐凌犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、禁止被告人唐凌在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的假药一百四十六粒，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 齐志强二〇一七年九月二十六日代书记员 陆世捷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1195号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。代表人：安洪波，行长。被执行人：解文华，女，1963年9月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘毅，女，1975年7月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：周桂芸，女，1973年5月50日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张海远，男，1964年9月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王富强，男，1973年3月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张清福，男，1971年7月28日出生，住淄博市淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与解文华、刘毅、周桂芸、张海远、王富强、张清福金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初211号原告：阙月萍，女，1945年9月17日出生，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺，执行董事。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友，董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。原告阙月萍与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。阙月萍起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币16487元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。阙月萍系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，阙月萍基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给阙月萍造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给阙月萍造成的损失依法承担赔偿责任。本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 荆审 判 员  刘建刚审 判 员  全奕颖审 判 员  邓青菁审 判 员  王 黎二〇一七年九月二十六日法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1183号申请人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人黄栋。被执行人郭壮燕。双峰县卫生和计划生育局申请黄栋等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审127号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审127号行���裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月十九日书记员  周 波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4895号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郑用桃，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省周宁县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑用桃信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2724号原告：戚XX，男，住新蔡县。原告：戚1XX，男，住新蔡县。法定代表人：戚2XX，男，住新蔡县。住河坞乡。身份证号码4128281992********。被告：王XX，男，汉族。原告戚XX、戚1XX与被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告戚XX、戚1XX于2017年9月12日以和被告协商为由，提出撤诉申请。本院认为，原告戚XX、戚1XX的撤诉申请是其真实意思表示，原告原告戚XX、戚1XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚XX、戚1XX撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告戚XX、戚1XX负担。审判员  叶俊梅二〇一七年九月十二日书记员  龚 辉
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6192号原告：卢有林，男，1950年4月30日出生，汉族，住石家庄市。被告：韩江红，女，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告卢有林诉被告韩江红民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢有林的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  张力二〇一七年九月十九日书记员  刘静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1916号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈湘韵，女，1989年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：武玉春，男，1968年4月8日生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告武玉春追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。本裁定不准上诉。审判员  陈锌伊二〇一七年九月二十八日书记员  张 倩
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终652号上诉人（原审被告）：徐波，女，1969年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈露，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所执业律师。上诉人徐波因与被上诉人陈露民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6805号民事裁定，向本院提起上诉。徐波上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省桐城市人民法院管辖。事实和理由为：首先，上诉人提交的管辖权异议申请书上裁明的居住地址系上诉人户籍所在地，但上诉的人经常居住地在安徽省桐城市；其次，上诉人担任安徽天紫置业有限公司法定代表人，也一直在安徽省桐城市居住，经常居住地在安徽省桐城市。本案应当依法由上诉人经常居住地安徽省桐城市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷合同未约定履行地点，陈露诉请徐波返还借款，争议标的为给付货币，请求方陈露为接收货币一方，其住所地福建省厦门市思明区为本案合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐波的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月八日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保556号申请人：杨玉华,女,1950年6月21日出生,汉族,住禹城市。申请人：李振民,男,1973年9月23日出生,汉族,住禹城市。申请人：李军，男，1979年5月20日出生，汉族，住禹城市。申请人：李静，女，1976年8月22日出生，汉族，住禹城市。被申请人:崔敬雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市。申请人于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以诉前财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔敬雷所驾驶的冀AXXX**重型半挂牵引车/冀EXX**挂重型仓栅式半挂车。案件申请费4520元，由申请人杨玉华、李振民、李军、李静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年九月四日书记员 段文静
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3101号原告：吉某某，女，汉族。被告：尉某某，男，汉族。原告吉某某与被告尉某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吉某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某某在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉某某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。审判员  张惠芳二〇一七年九月四日书记员  牛健华
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执132号之一申请执行人：刘艳芬，女，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托代理人：刘四新（与申请人刘艳芬系姐妹关系），女，1966年10月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：药庄，男，1958年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：刘占娣，女，1956年4月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。申请人刘艳芬与被执行人药庄、刘占娣民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初361号民事调解书已发生法律效力，申请人刘艳芬向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人药庄、刘占娣自2017年9月至2018年9月每月偿还申请人1000元。负担案件受理费1150元、执行费50元。本案在执行中我院依法扣划了被执行人刘占娣的工资收入，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2017）内0785民初361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年九月十九日书记员 牛 思 艨
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3331号原告：谢书其，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。被告：徐尚坪，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。原告谢书其与被告徐尚坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢书其的委托诉讼代理人朱京生到庭参加诉讼，被告徐尚坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢书其向本院提出诉讼请求：1.判令徐尚坪偿还谢书其8,000元；2.判令诉讼费用由徐尚坪承担。事实和理由：谢书其与徐尚坪系同事，徐尚坪于2016年12月8日向谢书其借款8,000元，并立下借条一份。徐尚坪至今分文未还，经催讨未果。徐尚坪未作答辩。谢书其围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件、借条原件各一份，徐尚坪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对谢书其所提供的上述证据及其陈述的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定的事实如下：徐尚坪于2016年12月8日向谢书其借到现金8,000元，并立下借条一份，该借条载明：今向谢书其借款人民币8,000元整。因徐尚坪未能还款，谢书其诉至本院。本院认为，徐尚坪向谢书其借款8,000元,有借条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限，谢书其可随时向徐尚坪主张债权，徐尚坪负有偿还责任。徐尚坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐尚坪应于本判决生效后十日内偿还给谢书其借款本金8,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由徐尚坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年九月十三日书记员  游璐莹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初6992号原告：武汉兆硕装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街汉口城市广场二期（商业）A区第2层第02/03号商铺。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被告：陈波，男。委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑谕，湖北谦顺律师事务所律师。原告武汉兆硕装饰工程有限公司（以下简称兆硕装饰公司）诉被告陈波劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉兆硕装饰工程有限公司委托诉讼代理人庞少伟、李朋涛、被告陈波及其委托诉讼代理人陈干、郑谕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉兆硕装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告收到武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委作出的岸劳人仲裁字【2017】第702号《仲裁裁决书》，裁决书认定原、被告之间存在劳动关系。兆硕装饰公司认为，该公司从来没有招聘过陈波，在陈波受伤前根本就不认识陈波。公司各项规章制度也根本约束不到陈波，也从来没有向陈波发放过劳动报酬。公司把安装工程承包给陈建利后，陈建利在市场上找安装工人，陈波只是其中一个安装工人招聘的学徒。因此，原、被告之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，并未建立劳动关系。故我公司诉至贵院，望判如所请。被告陈波辩称，陈波为兆硕装饰公司提供劳动，接受其管理，公司管理人员张铀勋和陈建利均承认陈波是该公司员工，公司通过微信群对陈波和其他员工的日常工作任务、工作进度、问题反馈、学习培训等进行管理，陈波受该公司管理，公司通过管理层张铀勋向陈波和单位员工发放劳动报酬，双方之间具有隶属性，故应依法确认原、被告之间存在劳动关系，驳回兆硕装饰公司的诉讼请求。本院查明事实如下：兆硕装饰公司系一家以室内外装饰工程设计施工、家具、办公设备用品等销售、展览展示服务为经营范围的公司法人，该公司向客户销售家具并负责安装。2017年1月3日，陈波经朋友汪君颜介绍，进入陈建利负责的安装队与汪君颜、倪刚、倪坚等人一起为兆硕装饰公司的客户进行家具安装。关于具体工作的安排、进度、反馈、结算等，则通过微信群听从陈建利以及兆硕装饰公司负责人张铀勋的指挥和安排。兆硕装饰公司称该公司的家具安装工作原来全部是通过外包的形式，转给陈建利等自然人完成，双方按件结算，陈建利等人再雇人进行具体操作，但其所雇人员由陈建利等人自行负责招录、管理、分工、结算并发放报酬；而陈建利已于2017年3月下旬入职兆硕装饰公司，成为该公司正式员工，负责家具安装工作。兆硕装饰公司为此向本院提交了其与陈建利于2016年7月29日签订了为期一年《承包协议》予以佐证。该协议内容为：“鉴于陈建利在公司工作多年，公司专注于维护客户关系、设计工作，没有精力管理安装工作，协商将安装工作按照每包18元承包给陈建利个人，陈建利负责联系安装工进行安装工作，兆硕装饰公司不招聘专门的安装人员。”双方均认可陈波等安装工人的报酬是计件方式结算，每件15元。工作时间、地点均不固定，具体工作由陈建利安排。陈波2017年1月份收入为3,300元，该工资系与汪君颜的当月收入一起结算后共计4,350元，由张铀勋在2017年4月20日通过支付宝账户付至汪君颜账户，汪君颜则通过现金支付了属于陈波的3,300元。陈波称之所以一起结算系因自己与汪君颜合作完成工作，而工作量是按件结算。陈波2017年2月份的收入为500元，该500元与倪刚、倪坚收入一并由张铀勋于2017年3月10通过银行转账方式转到倪刚的个人账户，倪刚则将其中属于陈波的500元微信转账给陈波。陈波的2017年3月份收入562.50元由张铀勋在2017年4月9日通过银行转账的方式转给陈波的姐姐陈翠花。2017年3月12日上午10点，陈波在为兆硕装饰公司的客户上门安装家具时不慎锯伤左手，当天即被送往医院救治，2017年3月27日出院，陈建利支付了住院费用。2017年5月24日，陈波提请劳动仲裁，要求确认其与兆硕装饰公司之间存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出岸劳人仲裁字【2017】第702号《仲裁裁决书》，裁定双方自2017年1月3日起建立劳动关系。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，认定构成劳动关系应同时具备下列：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈波为兆硕装饰公司的客户安装家具的报酬系计件核算，工作时间、地点的安排及报酬核算均服从陈建利个人的管理，自2017年1月开始从事该工作至2017年3月中旬受伤，每月的劳动所得报酬依次为3,300元、500元、562.50元，且第一月的工资系与汪君颜合并核算，上述收入均通过他人代收，其报酬数额与核算及发放方式并不符合用人单位为其员工核发工资的一般情形。同时，陈波既未与兆硕装饰公司签订劳动合同、履行任何入职手续，甚至双方从未就劳动者的权利义务的具体事项进行过协商，陈波平时工作也从未到该公司进行报到、考勤或接受该公司的人事管理、履行作为该公司员工的相关义务。综上，陈波并未与兆硕装饰公司之间形成稳定的带有人身依附性质的管理与被管理关系，双方之间并未形成劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告武汉兆硕装饰工程有限公司与被告陈波之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一七年九月二十七日书记员  郭文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0223行审58号申请执行人鹿寨县环境保护局。住所地鹿寨县飞鹿大道**号。法定代表人许鹏，局长。委托代理人余莉，鹿寨县环境监察大队副大队长。代理权限为特别授权。委托代理人罗文斌，鹿寨县环境监察大队副大队长。代理权限为特别授权。被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司。住所地鹿寨县鹿寨镇窑上村（县城北郊）。法定代表人何修齐。申请执行人鹿寨县环境保护局（以下简称：县环保局）于2017年9月18日向本院申请强制执行其作出的鹿环罚字【2017】第01号《鹿寨县环境保护局行政处罚决定书》（以下简称：01号《处罚决定书》）一案。本院于2017年9月18日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。申请执行人县环保局称，2016年11月16日，申请执行人县环保局执法人员到被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司进行现场检查时，发现其公司铸造铁件项目在未通过环保竣工验收的情况下，于2013年11月建成投产至今。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，申请执行人县环保局经法定程序依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定于2017年1月11日对被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司作出并送达01号《处罚决定书》，决定对其罚款3万元。因被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，也没有履行01号《处罚决定书》的义务，申请执行人县环保局于2017年7月25日作出鹿环催告字【2017】02号《履行行政决定催告书》并送达，但被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司在催告期限内仍未履行上述义务。申请执行人县环保局于2017年9月18日向法院申请强制执行01号《处罚决定书》中缴纳3万元罚款及因逾期不缴纳罚款而加处罚款3万元共计6万元的义务。申请执行人县环保局提供的证据如下：1、现场检查记录及照片（2016年11月16日）。2、环境违法行为立案审批。3、调查询问笔录。4、被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司提交的营业执照、委托书、负责人何某的身份证复印件。5、被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司2015年1月至2016年12月的用电详细表。6、鹿环责改字【2016】25号《责令改正违法行为决定书》及送达回执。7、案件调查报告。8、行政处罚案件会议讨论记录表。9、行政案件处罚告知呈批表、鹿环罚事告字【2016】第06号《行政处罚事先告知书》及送达回执。10、行政处罚决定呈批表、01号《处罚决定书》及送达回执。11、现场检查记录（2017年7月25日）。12、鹿环催告字【2017】02号《履行行政决定催告书》及送达回执。13、现场检查记录（2017年8月22日）。申请执行人县环保局提供的法律、法规依据如下：《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条。经审查查明，申请执行人县环保局执法人员于2016年11月16日到被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司进行现场检查时，发现其公司铸造铁件项目在未通过环保竣工验收的情况下，于2013年11月建成投产至今。经立案调查、处罚事先告知等程序，查明被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，申请执行人县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定于2017年1月11日对被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司作出并送达01号《处罚决定书》，决定对其罚款3万元。因被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行01号《处罚决定书》的义务，申请执行人县环保局于2017年7月25日作出鹿环催告字【2017】02号《履行行政决定催告书》并送达被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司，催告其在10日内停止生产（直至项目需要配套建设的环境保护设施验收合格为止）并缴纳3万元罚款及因逾期不缴纳罚款而加处罚款3万元共6万元整。由于被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司在催告期限内仍未履行上述义务，申请执行人县环保局于2017年9月18日向法院申请强制执行01号《处罚决定书》中缴纳3万元罚款及因逾期不缴纳罚款而加处罚款3万元共计6万元的义务。本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的相关规定，申请执行人县环保局依法对其行政辖区内的环境状况负有监管职责。被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司在未通过环保竣工验收的情况下，于2013年11月建成投产至今的事实存在，其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用”的规定。申请执行人县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，对被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司作出01号《处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。另因被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司逾期未履行01号《处罚决定书》中的义务，申请执行人县环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，对其加处罚款3万元的决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人鹿寨县环境保护局申请强制执行鹿环罚字【2017】01号《鹿寨县环境保护局行政处罚决定书》中的被执行人鹿寨县昌隆铸造配件有限责任公司缴纳3万元罚款及因逾期不缴纳罚款而加处罚款3万元共计6万元的义务，本院准予执行。审 判 长  刘小玲人民陪审员  翁庆芳人民陪审员  邱禄兴二〇一七年九月二十二日代理书记员  张颖妮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1507号原告：卢爱彬，男，汉族。委托诉讼代理人：逯志亮，男，山东盛强律师事务所律师。被告：董红光，男，汉族。被告：王玉庆，男，汉族。原告卢爱彬与被告董红光、王玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，按照原告提供的被告董红光、王玉庆的送达地址和联系方式均无法通知两被告应诉，原告不能提供两被告的准确送达地址，也未提交两被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于本案中原告卢爱彬无法提供被告董红光、王玉庆的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告卢爱彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张纪成二〇一七年九月二十八日书记员  孙佳琦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初1026号原告盐城联景物业有限公司，社会统一信用代码91320913588461042E,住所地盐城市城南新区世纪大道610号。法定代表人李长兄，该公司总经理。委托诉讼代理人徐寿兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被告陈爱群，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告盐城联景物业有限公司（以下简称联景物业公司）与被告陈爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告联景物业公司的委托诉讼代理人徐寿兵、路光亮到庭参加诉讼。被告陈爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联景物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年3月28日至2017年4月6日拖欠的物业服务费4178元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，被告入住伍佑街道滨河御景13幢406室，房屋面积为128.56㎡，后原告与被告签订《房屋前期管理服务协议》。原告按照协议提供了物业服务，而被告自2015年3月28日至2017年4月6日，拖欠原告物业服务费4178元。原告多次向被告催要未果。在审理中，原告向被告主张2015年3月29日至2017年4月6日物业服务费4126.3元。被告陈爱群未到庭参加诉讼、亦未提供证据。经审理查明：2013年2月20日，陈爱群购买了位于盐城市城南新区××街道滨河××小区××室房屋及××号车库，建筑面积128.68㎡。2012年8月18日，盐城市美佳房产开发有限公司（以下简称美佳房产公司）与联景物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：小区高层住宅物业服务费标准为1.3元/平方/月。在业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同之前，由联景物业公司为滨河御景小区提供前期物业服务。2013年3月29日，联景物业公司与陈爱群签订《房屋前期管理服务协议》，约定：自交房日期确定之日起，首次预交一年物业管理费用，全年后的第一个月10日之内缴清下一年物业管理服务费。协议另约定了双方权利义务及违约责任。2015年8月19日，美佳房产公司与联景物业公司再次签订《前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2015年8月19日至2020年8月18日。自2012年8月18日起至今，联景物业公司为滨河御景业主提供物业管理服务，陈爱群缴纳了截止至2015年3月28日的物业服务费。自2015年3月29日至2017年4月6日，陈爱群共拖欠物业费4126.3元（128.68㎡×1.3元/㎡/月÷30天×740天）。联景物业公司多次催要未果，遂于2017年7月10日诉至本院。本院认为：房地产建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中，原告与美佳房产公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。现原告已按约为被告提供物业服务，故有权要求被告支付所欠物业费，被告未按约及时缴纳物业费用引起讼争，应承担全部责任。原告要求被告支付自2015年3月29日至2017年4月6日拖欠的物业服务费4126.3元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈浩支付原告盐城联景物业服务有限公司自2015年3月29日至2017年4月6日期间的物业服务费4126.3元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈爱群负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年九月十八日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5231号原告：敖某，注册号：6，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，敖某职工。被告：李某1，男，1963年7月24日出生，身份号码，汉族，市民。被告：王某，男，1954年6月17日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：李某2，女，1955年4月12日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。原告敖某诉被告李某1、王某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告李某1到庭参加诉讼，被告王某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告李某1偿还借款本金24万元，给付2017年6月6日前利息4.2089万元，合计28.2089万元，其余利息计算至贷款还清之日，同时要求法院判令如被告李某1不能偿还借款，原告对被告王某、李某2的抵押物有优先受偿权。事实和理由：2014年1月8日，我单位与三被告签订了借款合同，授信期限为三年，三年内可以循环使用，2016年1月29日，被告李某1与我单位签订个人抵押借款合同，从我单位借款24万元，双方约定月利率9.8238‰，双方合同至2017年1月7日到期。被告李某1以被告王某、李某2在敖汉旗新惠镇新兴街西新惠路南（农贸市场改造工程）的自有房屋做抵押（赤峰市房他证敖汉旗字第1620414000**号）。借款到期后，被告李某1未能依约偿还贷款，构成整体违约，故起诉。被告李某1辩称，借款属实，我同意偿还借款。被告王某未出庭亦未提交书面意见。被告李某2未出庭亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日被告李某1与原告签订了个人借款合同，拟从原告单位借款24万元，双方约定月利率9.8238‰，借款期限为36个月。同时被告王某与原告签订最高额抵押担保合同一份、房屋抵押合同一份，抵押人王某以其与李某2共有的房屋作抵押并办理了他项权利证（赤峰市房他证敖汉旗字第1620414000**号），被告李某2分别在二份合同的尾页上财产共有人及甲方的位置上签名摁手印。被告王某、李某2与原告签订就主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；债务履行期限从2014年1月8日起至2019年1月9日。2016年1月29日，被告李某1从原告处借款24万元，双方合同至2017年1月7日到期。因被告李某1未能依约偿还贷款，构成整体违约，现原告起诉，要求被告李某1立即偿还借款本金24万元，截止2017年6月6日利息42089元，合计28.2089万元，2017年6月7日后按约定利率计算至贷款还清之日。如李某1不能偿还借款，原告就被告王某、李某2的抵押物有优先受偿权。本院认为，被告李某1与原告签订个人借款合同、被告王某、李某2与原告签订最高额抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务，承担合同责任。被告李某1应按合同约定偿还借原告借款本息；本案中用于抵押的房产已在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持；被告王某、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理及事实的认定；现被告李某1没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告李某1按照合同约定偿还借款本息及的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金24万元，截止2017年6月6日利息42089元，合计28.2089万元，2017年6月7日后按约定利率计算至贷款还清之日；二、如被告李某1未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告王某、李某2所提供抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414000**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李仕东审判员赵文颖人民陪审员赵剑二0一七年九月四日书记员田金铭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183执483号申请执行人苗春雨与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人苗春雨依据（2017）吉长国安证经字第462号执行证书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人苗春雨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：（2017）吉长国安证经字第462号执行证书终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈迎超二〇一七年九月六日书 记 员  董训明
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4694号原告赵某某，女，汉族，1968年6月7日出生，小学文化，无业，延安市延长县人，现住延安市宝塔区。委托代理人李凤年，系延安市148法律服务社法律工作者。被告王某某，男，汉族，1959年8月13日出生，延安市宝塔区人，高中文化，李渠供销社员工，现住延安市宝塔区。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，原、被告再婚，被告居住在原告购买的房子中。婚后原告发现被告经常与其他女人通话往来。并有夜不归宿的情形，原、被告经常发生吵闹打架的现象。原告认为，双方再婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后又没有共同语言，感情不和，无法共同生活。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，被告对这个家庭，对原告都尽到了责任，原告所说事实和理由不属实，被告认为还可以继续生活。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年1月8日，原、被告在延安市宝塔区婚姻登记管理中心办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。结婚后，原、被告未生育子女。本院认为，夫妻之间发生矛盾后，要本着互谅互让的态度，冷静处理矛盾。本案中，原、被告婚后偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，如双方采用妥善方式积极沟通，化解矛盾，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告王某某离婚；案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年九月二十五日书记员  任泽鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初4048号原告：钱钦海，男，1981年2月15日生，住江苏省江阴市。被告：无锡炀森商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：邵旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告：上海锐房网络科技有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号1201-3室。法定代表人：于浩。本院受理原告钱钦海诉被告无锡炀森商业管理有限公司（以下简称炀森公司）、被告上海锐房网络科技有限公司（以下简称锐房公司）商品房销售合同纠纷一案，原告钱钦海于2017年9月19日向本院申请撤回对被告炀森公司、锐房公司的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告钱钦海申请撤回对被告炀森公司、锐房公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许钱钦海撤回对炀森公司、锐房公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告钱钦海负担。审判员  王万钰二〇一七年九月十九日书记员  俞佳娜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执908号之一申请执行人洪清城，男，1970年10月07日出生，住石狮市，被执行人黄节约，男，1963年07月11日出生，住石狮市，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人洪清城与被执行人黄节约民间借贷纠纷一案，根据执行依据本院（2016）闽0581民初1109号民事判决书，被执行人黄节约应向申请执行人洪清城支付人民币300000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人黄节约发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄节约至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄节约纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人黄节约有可供执行的财产。现被执行人黄节约尚有人民币300000元及相应的利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0581执908号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪清城可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年九月二十七日书记员  施荣淼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2927号原告：徐志刚，男，汉族，1989年1月8日出生，住江西省抚州市临川区，被告：余进奇，男，汉族，1972年2月6日出生，住江西省南昌市进贤县，原告徐志刚与被告余进奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告徐志刚于2017年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志刚以已与被告余进奇庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志刚负担。审判员  邵晓群二〇一七年九月十四日书记员  杨嘉懿
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1059号之二申请执行人：高振均，男，1973年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：苏韩飞，男，1978年7月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在执行申请执行人高振均与被执行人苏韩飞股权转让纠纷一案中，于2016年10月17日冻结了被执行人苏韩飞名下的车牌号为湘******奔驰*****白色越野车一辆，并于2017年09月15日10时至2017年09月16日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该车。2017年09月16日，买受人彭**以361950元的最高价竞得。该车拍卖款361950元，经本院处置后无残值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏韩飞名下的车牌号为湘******奔驰*****白色越野车的冻结；二、被执行人苏韩飞名下的车牌号为湘******奔驰*****白色越野车归买受人彭**所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人彭**；三、买受人彭丙生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年九月二十二日代理书记员  魏 宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1410号案外人：何清，男，汉族，1968年4月11日出生，身份证地址四川省巴中市巴州区，现住成都市金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何清向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人何清向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人何清自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人何清撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年九月二十八日书记员 周科非
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更991号罪犯吴宗航，男，1992年4月2日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第722号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，责令该犯与其同案共同退赔被害人经济损失人民币400元。其刑期自2012年11月7日起至2023年5月6日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯吴宗航于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1602号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。其刑期自2012年11月7日起至2022年9月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯吴宗航在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年8月起至2017年6月止累计获积分3215.5分，兑换表扬5次。间隔期自2016年1月起至2017年6月止累计获积分2485.5分。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯吴宗航在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴宗航减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年11月7日起至2022年1月6日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初444号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告��翟x，男，1982年2月23日出生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，个体，住信阳市浉河区。因故意伤害他人，于2016年12月22日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月30日被转为刑事拘留，同年1月13日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人翟x犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人翟x到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月21日23时许，在信阳市浉河区北京路新概念牙科附近，被告人翟x与被害人朱某因琐事发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中翟x使用随身携带的刀将朱某的下巴划伤。后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定��鉴定：朱某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人翟x的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人翟x对指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人翟x与被害人朱某系朋友关系，2016年12月21日23时许，翟x酒后打电话约朱某在信阳市浉河区北京路新概念牙科附近见面，见面后双方因琐事发生争吵，继而厮打，翟x使用随身携带的刀将朱某的下巴划伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：朱某的损伤程度属轻伤二级。案发后翟x赔偿了被害人朱某经济损失30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告���翟x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人李某的证言，法医鉴定意见，行政处罚决定书，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了的谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一七年九月二十九日书 记 员  管 丽
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0826行审20号申请人涟水县城市管理局。法定代表人姜金平，局长。委托代理人朱兵，该局工作人员。委托代理人陆舒情，该局工作人员。被申请人姚成俊，男，1971年4月28日生，涟水县老乡村酒楼经营者。申请人涟水县城市管理局于2017年1月16日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》中有关经营性垃圾处理费收费标准的规定，对姚成俊作出涟城环决字（2017）第1014号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2016年度城市生活垃圾处理费672元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行征收决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人遂于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局作为城市市容和环境卫生管理部门，负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的征收工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人姚成俊作为酒店经营者应当缴纳城市生活垃圾处理费。但在申请人于2016年12月15日作出《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》后，被申请人姚成俊没有在规定期限内缴纳2016年度城市生活垃圾处理费，其行为违反法律规定。申请人对其作出的（2017）第1014号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2017）第1014号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保俊审判员  周建权审判员  张 云二〇一七年九月十八日书记员  张 豪
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1136号申请执行人曾建华，男，1962年7月29日出生，汉族，建瓯物资公司经理，住建瓯市。被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊。申请执行人曾建华与被执行人建瓯市竹海实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日依法立案执行，执行标的2000000元及利息。本院在执行过程中，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月八日书记员  龚子夜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1688号罪犯靳志晓，男，1969年5月23日出生，汉族，小学肄业，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2010年11月22日作出(2010)登刑初字第583号刑事判决，认定靳志晓犯绑架罪，判处有期徒刑九年,并处罚金10000元。刑期自2010年7月17日起至2019年7月16日止。判决生效后，于2010年12月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对靳志晓减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯靳志晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月11日，靳志晓等三人预谋后，到登封市卢店镇李某某家中，将李某某13岁的儿子从家中骗上车，采用胶带捆绑后，将其劫持到告成镇一窑洞内，用铁链锁住其脖子，向李某某勒索现金300万元。7月13日人质被民警解救。该犯系主犯；系自首。2017年5月17日交罚金款10000元。罪犯靳志晓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年3月获得表扬；2014年12月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳志晓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳志晓减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  冯 昱
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5075号原告:苑建喜，男，汉族，1976年7月14日出生，小学文化，打工，山东省德州市人，住六安市金安区。被告:孟立江，男，汉族，1966年2月25日出生，住六安市经济开发区。原告苑建喜与被告孟立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑建喜到庭参加诉讼，被告孟立江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告苑建喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟立江立即偿还原告苑建喜借款114000元；2、依法判令被告孟立江支付借款利息（从2015年8月9日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准四倍计算）；3、本案诉讼等所有费用均由被告承担。事实及理由：2015年8月9日，被告由原开发区皋陶社区书记（已退休）张明发介绍向原告借到人民币114000元，被告书写借款《欠条》一张，由张明发签名在场并由证明人刘正东签字为证。约定利率月息1分并口头约定每两个月付一次利息。借款后一直没有按照约定履行付息。被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵犯了原告的财产权益。综上所述，原告为了被告资金周转的急需，出于友善帮忙出借款项，本来属于一种善举，但是被告不守信用不能按照付息，同时近半年多来无法联系此人，原告认为被告属于诈骗行为。故特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益，望判如所请。原告苑建喜为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条一张，证明被告欠原告款项的事实。被告孟立江未予答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因被告孟立江未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告苑建喜提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。查明事实为：2015年8月9日，被告孟立江向原告苑建喜借到人民币114000元，被告书写借条一张，由张明发签名在场并由证明人刘正东签字，约定利率月息1分，后经原告多次催要，被告拖欠未还，遂原告于2017年8月22日诉讼来院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿，被告孟立江拖欠原告苑建喜借款理应及时偿还，现原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定了月利率1分，且符合法律规定，被告应按照约定的利率偿还原告利息。现原告要求被告偿还借款利息按照银行同期贷款利息标准四倍计算不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟立江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苑建喜借款本金114000元及利息（自2015年8月9日之日起按月利率1%计算至本清息止）；二、驳回原告苑建喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告孟立江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张  审判员  张永荣二〇一七年九月二十五日书记员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院支 付 令（2017）黔0402民督24号申请人：王华，男，1970年9月7日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人：贵州中利浩兰装饰策划有限公司。法定代表人：毛光泽，经理。申请人王华于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人王华称，申请人为被申请人的工程项目制作衣柜厨柜，于2017年5月20日结算，被申请人尚欠申请人民币44000元，约定于2017年5月30日付清，但申请人多次向被申请人催索欠款，但被申请人以各种理由推托不支付欠款。故申请人请求人民法院向被申请人贵州中利浩兰装饰策划有限公司下达支付令，要求被申请人给付申请人王华人民币44000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州中利浩兰装饰策划有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王华人民币44000元。申请费人民币300元，由被申请人贵州中利浩兰装饰策划有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 龙 永 辉二〇一七年九月十二日书记员 张敏（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更501号罪犯黄彩珍，男，1965年2月18日出生，小学，广西大化县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西大化县人民法院于2014年12月16日作出(2014)大刑初字第68号刑事判决，以被告人黄彩珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月11日起至2019年2月10日止。判令黄彩珍与他人共同退赔韦某等人经济损失共计人民币46200元。该罪犯于2015年1月6日交付执行。该罪犯曾因犯故意伤害罪于1999年8月23日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第501号报请减刑建议书提出，罪犯黄彩珍在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄彩珍减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄彩珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分96.38分。另查明，罪犯黄彩珍未缴纳罚金人民币10000元，亦未与同案被告人共同退赔韦某等人经济损失共计人民币46200元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄彩珍在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄彩珍减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月11日至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一七年九月十二日书记员 蓝 朋
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2564号申请执行人呼占山,男,汉族,1960年9月出生,陕西省人。被执行人高世忠,男,汉族,1966年10月出生,陕西省人。被执行人张增怀,男,汉族,1959年4月出生,陕西省人。本院在执行呼占山与高世忠、张增怀民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 丁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢475号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人秦晓（小）春，男，汉族，双峰县人，住本县。本院于2017年8月18日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人入秦晓（小）春金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双法民二初字第798号民事判决书，向被执行秦晓（小）春发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢475号案件。审判员  周博二〇一七年九月十三日书记员  李妙
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2598号原告：张凤山，男，住木兰县。被告：陈文祥，男，住木兰县。被告：乔永信，男，出生，汉族，无业，住木兰县。本院在审理原告张凤山诉被告陈文祥、乔永信诉讼代理合同纠纷一案中。原告张凤山于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取788元，由原告张凤山负担。审判员  刘长发二〇一七年九月二十一日书记员  翟赛玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7917号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人吴榷燊，男,汉族,1972年11月12日出生,住址广东省罗定市，。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2491号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人吴榷燊应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金14999元。本案案件受理费175元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年九月十九日书记员  方凤霁
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初1282号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人陈玉辉，男，1990年10月20日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月16日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月17日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人陈玉辉犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人陈玉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日，被告人陈玉辉伙同王刺猬、王腊平等人预谋后窜至洛宁县洛阳永宁金铅冶炼有限公司盗窃阳极泥，与同在此地欲实施盗窃的仝延朝、仝延杰、仝杨杨、崔治国相遇，双方商议后决定共同盗窃阳极泥，陈玉辉等人共盗窃阳极泥约580公斤。陈玉辉分得一定利益。经洛宁县价格认证中心鉴定：涉案价值共计86831元。2015年2月9日，被告人陈玉辉伙同仝全毫等人窜至陕西省宁强县燕子砭镇，进入汉中锌业铜矿有限责任公司电铅车间盗窃铜板。2015年2月13日凌晨，陈玉辉等人再次窜至该公司电铅车间内，盗窃车间内铜管、铜板。陈玉辉分得一定利益。经鉴定：涉案价值共计77824元。2015年3月9日晚，被告人陈玉辉伙同马珂珂、仝全毫、仝延朝、仝延杰、陈玉辉、马亮亮预谋后，窜至沁阳市宏阳电解厂盗窃导电铜板2.35吨。陈玉辉分得一定利益。经鉴定：被盗铜板每吨价值51016元。被盗铜板价值119887.6元。案发后，陈玉辉家属代其退赔沁阳市宏阳电解厂人民币10000元，沁阳市宏阳电解厂对陈玉辉的行为表示谅解。另查明：1、被告人陈玉辉于2017年5月26日被刑事拘留，归案后其如实供述主要犯罪事实。2、本院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初68号刑事判决书，以诈骗罪对仝全毫合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；以诈骗罪对马珂珂合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对刘某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人陈玉辉在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、发破案经过、抓获证明、收到条、谅解书、鉴定意见、勘验笔录、被害人卢某、李某的陈述、同案犯马珂珂、仝全毫、刘某、马亮亮等的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控陈玉辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，陈玉辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。陈玉辉多次盗窃，应从重处罚。陈玉辉如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于陈玉辉家属代其赔偿沁阳市宏阳电解厂损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据陈玉辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2025年5月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  范献献人民陪审员  陈伟利二〇一七年九月十五日书 记 员  张婉婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1067号申请执行人：段某，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：朱某，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住沛县。段某申请执行朱某离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛朱民调初字第0116号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、一、被告段某与原告朱某自愿离婚；二、婚生女朱晓璐、婚生子朱信奥由被告段某抚养，原告朱某负担抚养费，自2013年7月至2017年7月止，每月30日前给付1500元，之后每月30日前给付1000元至婚生子朱信奥满18周岁止，并可在不影响婚生女朱晓璐、婚生子朱信���正常生活、学习的情况下随时探视；三、原告朱某婚前财产：座落于沛县鹿楼镇杜桥村朱小桥77号住房（2间配房，3间主屋）、3亩承包地归婚生女朱晓璐、婚生子朱信奥共同所有。四、夫妻共同财产：座落于沛县鹿楼镇杜桥村朱小桥77号5间住房（2间西屋，3间东屋）归婚生女朱晓璐、婚生子朱信奥共同所有。案件受理费240元减半收取为120元，由原告朱某负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人抚养费10300元（自2016年至2017年3月）。本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：段某申请执行朱某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年九月十三日书记员  翟志强
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1369号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：项国斌，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：胡红枚，女，1972年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告项国斌、胡红枚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇一七年九月二十日书 记 员  陈佳琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13026号上诉人（原审原告）：郑州普用金属保护制品有限公司，住所地河南省郑州市陈寨渠东路。法定代表人：王庆功，总经理。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省迎春茶叶有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。法定代表人：宋之奎，经理。被上诉人（原审被告）：蔡斌斌，男，1994年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路。负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。上诉人郑州普用金属保护制品有限公司因与被上诉人河南省迎春茶叶有限公司、蔡斌斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑州普用金属保护制品有限公司上诉请求：撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初826号民事裁定书，指令原审法院重新审理。事实与理由：1.一审法院以“保险人及侵权人同时起诉属于诉讼请求不明确”裁定驳回起诉系法律适用错误，程序违法。2.原审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第119条之规定。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人河南省迎春茶叶有限公司、蔡斌斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交书面答辩状。郑州普用金属保护制品有限公司向一审法院起诉请求判令：1.依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失60720元；2.依法判令被告赔偿原告车辆在维修期内支出的交通费2000元；3.依法判令被告承担车辆贬值鉴定评估费3036元。一审法院审理后认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告将保险人及侵权人同时起诉，属于诉讼请求不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州普用金属保护制品有限公司的起诉。本院认为，上诉人向人民法院起诉时有具体的诉讼请求和事实、理由，一审以诉讼请求不明确为由驳回上诉人的起诉理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初826号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年九月八日书记员 武文凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407执199号关于黄筱样与湖南壹帆纸业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行衡阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书衡市劳人仲委[2017]第143号裁决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年9月10日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对衡市劳人仲委[2017]第143号裁决书执行完毕，予以结案。二〇一七年九月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83283号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：陈梦圆，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告陈梦圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为169元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月二十日书 记 员  陈镜西
鸡西市梨树区人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0305执恢33号王自力、鸡西市三发煤矿：王自力与鸡西市三发煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15338.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位22700.00元，其中，本金15338.32元，迟延履行金7361.68元。至此，王自力向本院申请执行的（2016）黑0305执33号执行裁定书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初115号公诉机关宁安市人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2017年6月20日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。辩护人齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2017年6月20日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人姜某某、姜某某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月30日公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，受被告人姜某某家属委托，黑龙江安海律师事务所律师齐文海出庭为被告人姜某某辩护，被告人姜某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月6日16时许，被告人姜某某、姜某某在宁安市宁安镇某某村张某某家中组织本村村民开会，在会议结束时，村民被害人黄某某（男，45岁）向村委会索要上访费用，遭到姜某某拒绝，黄某某边往门外走边辱骂姜某某，姜某某弟弟被告人姜某某见此便追上前抓住黄某某衣服，被村民柳某某拉开，随后被告人姜某某上前用拳击打黄某某头面部数下，被他人拉开后，被告人姜某某又上前用拳头击打黄某某头部及身体数下，被他人拉开。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被害人黄某某鼻部所受伤为轻伤二级，眼部所受伤为轻微伤。被告人姜某某、姜某某于2016年3月9日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。民事部分,双方于2017年9月18日达成协议，被告人姜某某、姜某某赔偿被害人黄某某经济损失人民币70000元，被害人黄某某不再要求二被告人赔偿任何经济损失，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人姜某某、姜某某无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、证人张某某、张某某、王某某等人的证言笔录、被害人黄某某的陈述笔录、被告人姜某某、姜某某的供述笔录、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控事实和指控罪名成立。被告人姜某某、姜某某系共同犯罪，二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本案中，被害人具有一定过错，且被告人姜某某、姜某某案发后与被害人达成协议，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为本案中被害人具有一定过错、被告人主动投案、无前科劣迹等可对其从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关提出判处被告人姜某某、姜某某一年两个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。经宁安市司法局社区调查，被告人姜某某平时表现良好，宁安市司法局同意对被告人姜某某进行社区矫正，故符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人姜某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定；对被告人姜某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。）二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 力审 判 员  王海东审 判 员  孙国妍二〇一七年九月十九日法官助理  邓 妍书 记 员  董艳艳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执恢68号之一申请执行人：葛贤乐，女，1958年2月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：喻吉富，男，1961年11月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行葛贤乐与喻吉富买卖合同纠纷一案中，被执行人喻吉富一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初459号民事判决书确定的如下义务：一、向葛贤乐给付砖款121180元；二、向葛贤乐给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费1570元，执行费1717元。经本院查询，被执行人喻吉富在工行陕西省安康岚皋县支行账户为xxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻吉富在中国工商银行xxxx账户内存款人民币121180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年九月二十二日书 记 员 全世杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更554号罪犯丁俊鹏，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年1月9日作出(2014)商梁少刑初字第255号刑事判决,以被告人丁俊鹏犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2014年8月12日起至2026年8月11日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁俊鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁俊鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、靳国彬及同监区罪犯郭德强、孙宋超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯丁俊鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁俊鹏的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年8月12日起至2026年1月11日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海涛审 判 员  朱发亮人民陪审员  范永伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  张艳敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11164号原告：蔡士江，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：上海华明电力设备制造有限公司，住所地上海市普陀区同普路977号。法定代表人：肖毅。原告蔡士江与被告上海华明电力设备制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告蔡士江于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：蔡士江申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡士江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡士江负担。审判员  张峥莉二〇一七年九月二十日书记员  周纯洁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1741号原告：周岳珍，女，1966年11月14日出生，汉族，住临海市。委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。被告：陈凌军，女，1972年9月8日出生，汉族，住临海市。原告周岳珍与被告陈凌军为民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周岳珍的特别授权委托代���人陈宰正到庭参加诉讼，被告陈凌军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周岳珍起诉称：被告陈凌军向原告周岳珍借款，于2015年8月18日借去5万元，8月25日借去10万元，8月28日借去7万元，9月4日借去5万元，9月19日是借去5万元，9月28日借去5万元，10月26日借去5万元。以上七张借条均未约定利息，未约定借款期限。被告陈凌军借款后一直未予归还。现起诉要求被告陈凌军归还原告借款本金42万元及利息（自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求利息从起诉之日开始计算。被告陈凌军未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款，显属不当，应承担归还原告借款本金并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凌军于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周岳珍借款42万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类���款基准利率从2017年2月22日计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7600元（原告预交8199元），由被告陈凌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费7600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周玲珠人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年九月五日代理书记员  王 敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2178号原告：李振轩，男，1963年1月11日出生，汉族。被告：李铁山，男，1963年4月14日出生，汉族。被告：运可芬，女，1964年2月18日出生，汉族。原告李振轩与被告运可芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告申请李铁山作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李振轩到庭参加诉讼，被告李铁山、运可芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振轩诉称，二被告系夫妻关系，在南乐县韩张镇西五楼村路口设有粮食收购点。2014年、2015年、2016年原告将小麦、玉米及外出打工所挣的钱均存放在被告处，共计140000元。2017年2月5日、2月12日被告运可芬向原告出具收据二支，均约定月利息8厘。该款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，请求法院依法判令二被告偿还原告借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李铁山、运可芬未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，收据二支，证明2017年2月5日、2月12日被告运可芬两次收到原告20000元、120000元，均约定月利息8厘。被告李铁山、运可芬未提供相关证据。审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：二被告系夫妻关系，在南乐县韩张镇西五楼村路口设有粮食收购点。2014年、2015年、2016年原告将小麦、玉米及外出打工所挣的钱均存放在被告处，共计140000元，并约定月利息8厘。2017年2月5日、2月12日被告运可芬向原告出具内容为“交款单位李振轩，人民币现金贰万元正，￥20000元，利息捌厘，运可芬2017年2月5日”、“交款单位李振轩，人民币现金壹拾贰万元正，￥120000元，利息捌厘，运可芬2017年2月12日”字样的收据二支。该款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，本案原告起诉后，南乐县韩张镇西韩固町村村民委员会出具证明，载明被告李铁山、运可芬未在户籍所在地村内居住，下落不明，致使本院无法通过直接送达等方式向其送达法律文书，后本院通过公告方式向被告李铁山、运可芬送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，为此原告支付公告费300元。本院认为，债务应当清偿。原告将小麦、玉米及外出打工所挣的钱均存放在被告处，有被告运可芬向原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分。该款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应按其出具的收据数额支付原告。经原告多次催要，二被告拒不履行给付义务，应承担违约的民事责任，故原告要求二被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自被告出具收据之日起按双方约定月利息8厘计算。因二被告下落不明，本院通过公告方式向被告李铁山、运可芬送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，为此原告支付公告费300元也应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李铁山、运可芬于本判决生效后十日内偿还原告李振轩借款140000元及利息（其中借款20000元的利息自2017年2月5日起计算；借款120000元的利息自2017年2月12日起计算，利息均按双方约定的月利息8厘计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，公告费300元，由被告李铁山、运可芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年九月十一日书记员 王   晓   楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初3544号原告：淮安经济开发区欧款装饰中心，住所地淮安经济技术开发区厦门西路*号。经营者：李银兵，男，1970年5月15日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：淮安中大置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号6楼608室。法定代表人：赵颖，该公司负责人。原告淮安经济开发区欧款装饰中心与被告淮安中大置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告淮安经济开发区欧款装饰中心于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安经济开发区欧款装饰中心撤回起诉。本案案件受理费1921元，减半收取计961元，由原告淮安经济开发区欧款装饰中心负担。代理审判员  邵爱静二〇一七年九月二十六日法官 助理  满冬青书 记 员  熊 进
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执99号申请执行人：肇庆市大力真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州一路。法定代表人：苏贵方，公司经理。被执行人：程浩宇，男，1971年11月7日生，汉族，住所地萍乡市。本院在执行肇庆市大力真空设备有限公司申请程浩宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1145号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年九月八日书记员  龚莉