福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初710号原告：福建省泉鑫水电管理有限公司，住所地闽清县梅城镇梅城大街74号华清楼四层，统一社会信用代码913501245633507687。法定代表人：吴克涛，总经理。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：卢胜，男，1976年2月8日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告：欧梅访，女，1976年3月10日出生，汉族，住闽清县。原告福建省���鑫水电管理有限公司（以下简称泉鑫公司）诉被告卢胜、欧梅访民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月6日再次公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人郭学金、被告卢胜的委托诉讼代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告欧梅访经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢胜、欧梅访共同偿还借款本金201935元及利息（自2016年1月1日起至还款之日止按月2%利率计付）；2.卢胜、欧梅访承担本案律师代理费15000元。事实与理由：卢胜原为泉鑫公司股东，自2013年4月7日起至2013年6月21日卢胜陆续借用公司资金，总计为557374元，2015年6月1日经结算，卢胜尚结欠泉���公司借款本金50万元，为此，双方签订一份借款协议，对卢胜尚欠借款事实予以确认，并对还款方式及还款期限等作了明确约定，同时约定：卢胜不按期还款的，借款余额按月2%计息，还应承担泉鑫公司因实现债权花费的所有费用（含律师代理费）。协议签订至今卢胜除用协议约定的股权抵偿外，尚结欠借款本金201935元，经催讨，卢胜不予还本付息。欧梅访与卢胜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务依法应承担共同清偿责任。卢胜辩称：1.双方于2015年6月1日签订的《借款协议书》仅仅是借款的合意，泉鑫公司并没有向卢胜交付50万元的借款。《借款协议书》第一条约定，由甲方一次性借给乙方人民币50万元，第二条约定，借款期限：七个月，即2015年6月1日至2015年12月31日止。从上述内容非常明确的证实原告主张的出借款发生的时间是2015年6月1日。但事实上，2015年6月1日卢胜并没有收到50万元的借款。2.2013年6月24日、2013年7月8日、2013年7月12日、2013年7月19日、2013年7月22日、2013年7月23日、2013年7月24日、2013年8月2日《福建省农村信用社个人网银电子回单》与本案没有法律关联性。首先，上述《福建省农村信用社个人网银电子回单》的付款用途可以看出，均是备注“货款”、“预支款”、“梅源预支款”且接收款人都不是卢胜，因此该网银电子回单与卢胜没有法律关联性。其次，前述款项是泉鑫公司因发生公司经营行为的必要合理性款项，属于泉鑫公司的经营应付款或者经营合理性开支，而卢胜时任泉鑫公司的法定代表人，并担任总经理职务，在泉鑫公司资金预支单上签字属于卢胜履行其职务行为，更与借贷没有法律关联性。3.卢胜仅向泉鑫公司借款本金20万元，2013年4月7日、2013年4月10日、2013年5月31日《福建省农村信用社个人网银电子回单》系借款本金20万元而发生资金交付的部分银行汇款凭证，因此不能即计算20万元的资金交付数额，又重复计算该三笔汇款资金数额作为交付款项。卢胜已经将登记在其名下的持有两个公司的股权、卢胜出借给泉鑫公司的50000元借款本金及利息用于偿还借款本金20万元项下本息，双方债权债务已清结。4.本案的律师费不是必要产生的费用，泉鑫公司的主张并没有事实及法律依据。欧梅访未作答辩。欧梅访未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据泉鑫公司提供的借款协议、股东会决议、股金证、借条、资金预支单、农信社电子回单及经营管理承包合同（结婚证），卢胜提供的企业登记情况表、收款收据、农信社电子回单及庭审笔录等，本院对双方无争议的事实认定如下：2012年12月28日至2014年5月16日卢胜担任泉鑫公司法定代表人。2012年12月28日至2014年5月16日期间卢胜任泉鑫公司法定代表人。2013年5月31日卢胜以个人名义承包闽清县省璜梅源水电站，任该电站法定代表人，与闽清县省璜镇人民政府签订经营管理承包合同。2013年6月21日卢胜以个人名义向泉鑫公司借款20万元，约定每月利息按2%计算，未约定还款期限。2013年6月24日至2013年8月2日卢胜任泉鑫公司法定代表人期间，泉鑫公司陆续向闽清县省璜梅源水电站支付水电站建设、生产需要的款项共计357374元（2013年4月7日11800元、4月10日40124元、5月31日50000元、6月24日20000元、6���25日6000元、7月8日46000元、7月12日50000元、7月19日17200元、7月22日20000元、7月23日58500元、7月24日22750元、8月2日15000元）。2015年6月1日泉鑫公司召开股东会协商卢胜欠本公司借款处置方案，因卢胜个人及以闽清县省璜镇梅源水电站技改工程等向公司借款至今未能归还，股东会决议同意与卢胜签订50万元借款协议书。同日，泉鑫公司与卢胜签订借款协议书，载明：一、泉鑫公司借给卢胜50万元；二、借款期限七个月，从2015年6月1日至2015年12月31日；三、还款方式：1.卢胜在2015年6月30日前应偿还15万元，2.卢胜在2015年9月30日前应偿还15万元，卢胜若未能在规定的时间内偿还规定的金额，泉鑫公司有权将卢胜所投资的泉鑫公司股权原始金额（18万元）等额等价抵扣借款，3.卢胜在2015年12月31日前应偿还20万元，卢胜若未能在规定的时间内偿还规��的金额，泉鑫公司有权将卢胜亲属严莲娇、欧梅访所投资的永泰县宏发水电开发有限公司（以下简称宏发公司）的股权原始金额等额等价抵扣借款，严莲娇和欧梅访两人持有的股东证不足抵扣所借欠款的差额部分，由现金补全；四、违约责任：卢胜逾期、不按期偿还借款或没有在借期届满之日前还清本金，则未偿还的借款余额按年息24%计息，并同时承担泉鑫公司为主张或实现本协议债权所应承担的所有费用（包括律师费用、诉讼费用、取证费用以及交通住宿费用等）。借款协议签订后，卢胜未按期偿还借款。2015年10月1日泉鑫公司召开股东会表决通过了因卢胜未能按期还款将其所持有的泉鑫公司股金（18万元）等额抵扣欠款的决议。卢胜所持有股金证作废，股权收归泉鑫公司所有。2016年3月25日严莲娇、欧梅访所持有宏发公司股金证（股金118065元）作废，由泉鑫公司股东黄乐勤代泉鑫公司持有该股份。根据国家企业信用信息公示系统查询显示，2015年8月4日宏发公司的法定代表人由卢胜变更为黄乐勤，黄乐勤认缴出资额与实缴出资额均为323600元。另查明，卢胜与欧梅访于1984年11月20日登记结婚，2016年8月9日登记离婚。对本案有争议的事实认定如下：一、借款本金的认定。泉鑫公司主张卢胜向其借款50万元，卢胜辩称该笔50万元借款未支付，对2013年6月21日向泉鑫公司借款20万元予以认可。本院认为：1.泉鑫公司与卢胜之间签订有书面的借款协议；2.泉鑫公司就借款50万元构成陈述如下，其中包括2013年6月21日卢胜个人借款20万元及2013年6月24日至2013年8月2日泉鑫公司向卢胜个人经营的梅源水电站转账357374元，与泉鑫公司提供借条、资金预支单、农信社电子回单等证据相互印证；3.签订借款协议后，卢胜已按照协议第三条第2、3项的约定履行了股权的注销、过户等手续。卢胜辩称借款未支付，既未能提供证据亦未能作出合理说明，对卢胜的该辩称不予采信。综上，对卢胜向泉鑫公司借款本金50万元予以确认。二、卢胜还款金额的认定。泉鑫公司主张卢胜已还款为298065元（泉鑫公司股金18万元及宏发公司股金118065元）。卢胜辩称除298065元外，还将宏发公司的股权205535元（323600元-118065元）及2013年4月15日卢胜借给泉鑫公司5万元本金及利息也用于抵偿欠2013年6月21日欠泉鑫公司的20万元债务。依据卢胜提供的企业信息查询报告显示，卢胜将所持宏发公司的股权323600元转给了黄乐勤。然泉鑫公司亦出具宏公司投资表为据，证明卢胜在宏发公司的股权323600元系代黄乐勤��欧梅访、严莲娇等14名股东所持有，黄乐勤受让欧梅访、严莲娇股权的同时代其余股东持有股权，故宏发公司的股权323600元登记于黄乐勤名下。因此，宏发公司股权323600元由卢胜更名为黄乐勤，除其中欧梅访、严莲娇名下股权118065元外其余股权与卢胜向泉鑫公司偿还债务之间无关联性，对卢胜辩称用永泰县宏发水电开发有限公司的股权205535元偿还给泉鑫公司债务，不予采信。卢胜仅提供2013年4月15日向泉鑫公司的转账凭证一张主张泉鑫公司向其借款50000元，该转账凭证既不足以证明泉鑫公司向卢胜借款的事实也无法证明该笔款项系用于偿还卢胜尚欠泉鑫公司的债务，故对卢胜辩称用2013年4月15日出借给泉鑫公司的款项偿还尚欠债务，不予采信。卢胜向泉鑫公司还款应认定为298065元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢胜向泉鑫公司借款50万元，有借款协议、借条、银行转账凭证等为据，双方借贷关系合法有效，卢胜应负还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，泉鑫公司主张卢胜偿还尚欠借款本金201935元（50万元-298065元）予以支持。双方在借款协议中约定，卢胜逾期还款按年利率24%计算利息，该约定符合法律规定，予以支持。至借款协议约定的最后一期还款日2015年12月31日止，卢胜尚欠泉鑫公司201935元，故泉鑫公司主张自2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算逾期利息予以支持。涉案债务发生在卢胜与欧梅访婚姻关系存续期间，二人均未提出异议或提交证据，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，泉鑫公司主张卢���、欧梅访共同偿还借款本金及利息予以支持。泉鑫公司主张律师费由卢胜、欧梅访承担，然泉鑫公司未就律师费提供相关证据予以证明，对泉鑫公司主张律师费15000元不予支持。综上所述，泉鑫公司主张卢胜、欧梅访共同偿还借款201935元及2016年1月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息予以支持，对律师代理费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢胜、欧梅访于本判决生效之日起十日内共同偿还福建省泉鑫水电管理有限公司尚欠借款本金201935元并支付2016年1月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回福建省泉鑫水电管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，由卢胜、欧梅访共同负担7054元，福建省泉鑫水电管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市���级人民法院。审 判 长  冀 东代理审判员  洪聪滨人民陪审员  江玉莺二〇一七年九月十一日书 记 员  徐 静附一：本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告��款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付返还利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。