wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初4931号原告：胡乔钰，女，1985年8月10日出生，汉族，记者，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：古成进，男，系胡乔钰之夫。原告：古成进，男，1984年5月4日出生，汉族，律师，住郑州市管城区。被告：河南正商置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路*号。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。被告：河南萃居置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路*号*号楼***层***室。法定代表人：张敬国。原告胡乔钰、古成进与被告河南正商置业有限公司、河南萃居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古成进、被告河南正商置业有限公司的委托代理人张教法到庭参加诉讼。被告河南萃居置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乔钰��古成进向本院提出诉讼请求：1.被告河南正商置业有限公司立即为原告办理不动产权属证书；2.被告河南正商置业有限公司赔偿原告自2015年1月25日起至实际办理不动产权属证书之日止期间按日向原告支付总房款的0.01%的违约金（算至起诉之日暂计为77967元）；3.被告河南萃居置业有限公司在其认缴的出资额范围内对原告承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡乔钰与原告古成进系夫妻关系，二原告于2012年12月2日与被告河南正商置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告二人购买位于郑州市紫荆山路东、金城街北的正商蓝海港湾玉兰湾1号楼3单元3202室（门牌号××房屋一套。双方在合同附件四第六条“产权登记的约定”部分第2款中明确约定“如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。”同日，被告河南正商置业有限公司告知原告可代为办理不动产权属证书，双方签订了附件五《补充协议》，约定“办证费：60元/户，每增加一名共有人增加10元费用”。原告又向被告河南正商置业有限公司缴纳办理不动产权属证书的费用70元。原告按照合同约定向被告河南正商置业有限公司支付了全部房款共计866317元，并缴纳了契税、房屋维修基金等费用。被告河南正商置业有限公司于2014年10月25日向原告交付了该房屋，但时至今日仍未能为原告办理不动产权属证书。另经工商查询，被告河南正商置业有限公司的注册资本为100000万元，其股东为被告河南萃居置业有限公司的一人有限责任公司，实缴资本仅为10000万元，按照我国《公司法》及其司法解释的相关规定，被告河南萃居置业有限公司应以其认缴的出资���对原告承担补充赔偿责任。后原告以被告侵犯合法权益为由诉至法院。河南正商置业有限公司辩称：根据双方签的《商品房买卖合同》附件四第六条的约定，被告应在2014年11月29日前办理房屋权属初始登记，后原告自行申请办理房屋所有权转移登记即房产证。被告已于2014年12月26日办理房屋初始登记，但原告并未按合同约定自行申请办理产权证或向房管局申请办理房产证，因此，被告没有义务为原告办理房屋产权证，原告没有办理产权证系由其自身原因造成，应自行承担相应的后果，请法院依法驳回原告的诉讼请求。河南萃居置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2012年12��2日，原告胡乔钰、古成进（买受人）与被告河南正商置业有限公司（出卖人）签订一份编号为12001154612的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买位于郑州市××东、××街北××正××海港湾玉兰××楼××单元××室（门牌号××）房屋××套。2.上述《商品房买卖合同》附件四第六条约定：出卖人应在2014年11月29日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人取得该商品房初始登记后，该商品房所有权转移登记由买受人自行申请办理，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。3.上述《商品房买卖合同》附件五第五条约定：代收代缴费用由出卖人代收代缴，代收代缴费用若有调整，以政府规定为准，具体费用包含维修基金8676元，契税自缴，办证费每户60元，每增加一名共有人增加10元；无论采取何种付款方式，代收代缴的费用款项均应在签订合同时一次性付清，否则买受人应承担不按时缴纳所引起的全部责任。原告于2012年12月2日向被告河南正商置业有限公司缴纳了维修基金8676元及办证费70元。被告河南正商置业有限公司于2014年10月25日将本案房屋交付原告使用，并于2014年12月26日完成本案房屋的初始登记。原告称被告河南正商置业有限公司未按约定为原告办理本案房屋权属证书，被告河南正商置业有限公司称其无义务为原告办理房屋权属证书，原告应按合同约定自行申请办理或向房管局申请办理权属证书，遂双方引发争诉。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案《商���房买卖合同》及其附件均由当事双方的签名及手印，且原告依约向被告支付了房购房款，被告也将本案房屋交付原告使用，故本案《商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，合法有效。本案《商品房买卖合同》附件四第六条主要约定：商品房初始登记后，其所有权转移登记由买受人自行申请办理，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。依其约定，原告应先向被告河南正商置业有限公司提出办理房屋所有权证的申请，被告河南正商置业有限公司在收到申请的15日内提供办理转移登记所需资料，鉴于原告未提交其向被告河南正商置业有限公司提出申请的相关证据，故其主张被告河南正商置业有限公司未依约为其办理房屋所有权证并承担违约责任的请求，因证据不足，本院依法予以驳回。关于被告河南正商��业有限公司向原告收取的办证费，系代收代缴费用，且《商品房买卖合同》附件五第五条明确约定无论采取何种付款方式，代收代缴费用均应在签订合同时一次性付清，故被告河南正商置业有限公司代收办证费的行为并未使办理房屋所有权证的义务发生转移，仍需原告自行申请办理，故对原告的诉请所依据的该项事实，本院不予认可。鉴于原告在本案中已提出办理房屋所有权证的申请，故被告河南正商置业有限公司应于本判决生效后15日内向原告提供办理本案房屋转移登记所需资料，并配合原告办理房屋所有权证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告河南正商置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡乔钰、古成进提供办理位于郑州市紫荆山路东、金城街北正商蓝海港湾玉兰湾1号楼3单元32层3202室房屋转移登记所需资料，并配合原告胡乔钰、古成进办理该房屋的所有权证；二、驳回原告胡乔钰、古成进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取计925元，由被告河南正商置业有限公司负担462元，由原告胡乔钰、古成进负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年九月二十六日书记员  王子源
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11728号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4439号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913308001478831865），住所地江山市区江滨路188号。法定代表人:徐庆国,董事长。委托诉讼代理人：姜亨福，男，系该公司客户经理，特别授权代理。被告：王小明，男，1974年7月24日出生，汉族，住江山市。被告：毛勇琪，男，1984年5月5日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王小明、毛勇琪金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，请求判令：1、被告王小明归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及计算至2017年8月14日止的利息8937.25元，从2017年8月15日起至借款还清之日止的利息按月利率9.8974995‰计算给付；2、被告毛勇琪对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告王小明、毛勇琪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日，原告所属峡口支行（贷款人）与被告王小明（借款人）签订了合同号为9251120150012964号丰收福农借记卡个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月30日起至2017年4月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划……等内容。同日，被告毛勇琪向原告所属峡口支行出具融资保证函，承诺对被保证人王小明与原告签订的合同号为9251120150012964号丰收福农借记卡个人循环借款合同项下的王小明的债务承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2015年4月30日，被告王小明向原告申请贷款40000元并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为40000元；借款利率为月利率6.598333‰；借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日；借款用途为经营食堂；还款方式为到期还本，按季结息等内容。2015年4月30日，原告按约向被告王小明发放贷款40000元。被告王小明借款后支付了至2015年9月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小明于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2015年9月21日起至2017年8月14日止的利息按合同约定据实计算；自2017年8月15日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率9.8974995‰据实计算）。二、被告毛勇琪对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已减半），由被告王小明、毛勇琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年九月二十七日书记员  张禹??
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0104执3398号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德,被执行人:王庆亮,男,1981年10月15日出生,汉族,住四川省冕宁县。本院在执行中银消费金融有限公司与王庆亮借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，且该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计148044.21元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执183号申请执行人马进忠，男，1974年4月28日生，回族，农民，住云南省楚雄市吕合镇中屯村委会周家冲村*组*号，现住通海县。被执行人钱皓泽，男，1991年1月20日生，汉族，住通海县。被执行人施永帅，男，1993年9月8日生，汉族，住通海县。申请执行人马进忠与被执行人钱皓泽、施永帅买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年2月27日依法作出的（2016）云0423民初1516号民事判决书，已于2017年3月14日发生法律效力。申请执行人马进忠于2017年3月28日向本院申请执行,本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱皓泽、施永帅应返还申请执行人马进忠购车款人民币63000元，并由钱皓泽、施永帅承担案件受理费350元，执行费850元。经双方协商自愿达成和解协议：被执行人钱皓泽一次性返还马进忠购车款人民币53000元后，被执行人钱皓泽不再承担本案的任何法律责任，被执行人施永帅于2018年3月25日以前分期还申请执行人马进忠人民币5000元，案外人公孙进纹自愿于2018年3月25日以前分期还申请执行人马进忠人民币5000元。申请执行人马进忠同意该和解方案，现被执行人钱皓泽已履行人民币53000元。案件受理费350元，执行费850元，申请执行人马进忠自愿承担并已交纳。本案尚欠执行款人民币10000元未履行。申请执行人马进忠同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初1516号民事判决书第（二）项的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1516号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年九月二十八日书记员  王志耘
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2660号原告：刘鸿光,男,1946年4月3日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：程凯齐，男，1995年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1965年12月15日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。原告刘鸿光与被告程凯齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘鸿光及其委托诉讼代理人史先海、被告程凯齐及其委托诉讼代理人杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鸿光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，总计一万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日下午，被告母亲邢文芳骑电动车去找被告，行驶至西，由于操作不当，撞毁原告桃园地的篱笆，原告与邢文芳发生口角，被告赶到后对原告猛踢，造成原告左侧肋骨骨折。事后被告被砀山县公安局拘留12天，罚款700元。原告在王集骨科医院住院治疗35天，花医疗费6000多元，原告至今不能从事轻微劳动。综上，被告殴打老人，行为违法，原告请求法院判决支持原告的诉求。程凯齐辩称，原告诉状所述多处虚假，被告不应支付原告要求的各项费用，不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日17时许，程凯齐的母亲邢文芳骑电瓶三轮车前往西刘行政村东找程凯齐，在西刘村东××柏油路上，由于邢文芳操作不当，致使电瓶三轮车撞进路南刘鸿光家的桃园内，撞毁刘鸿光桃园的篱笆，因此刘鸿光与邢文芳发生口角，随后程凯齐用脚往刘鸿光左侧腹部踢了一脚，造成刘鸿光受伤。次日，刘鸿光到砀山王集医院住院，经诊断刘鸿光左侧第10肋骨骨折，治疗后于2017年7月28日出院，住院医疗费5109.50元。刘鸿光之伤经砀山县公安局鉴定构成轻微伤，2017年7月15日，砀山县公安局作出行政处罚决定书，决定对程凯齐行政拘留十二日并处罚款七百元。刘鸿光住院期间，程凯齐给付刘鸿光医疗费及其它费用计3000元。另查明，2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。程凯齐将刘鸿光打伤，其行为违法，对刘鸿光因此受到的经济损失，依法应承担赔偿责任。本院确认刘鸿光的损失为：医疗费5109.50元、护理费4252.85元（44353元÷365天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费1050元（30元×35天），合计11462.35元，减去程凯齐给付的3000元，程凯齐应赔偿刘鸿光8462.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告程凯齐赔偿原告刘鸿光医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费计8462.35元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘鸿光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告程凯齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一七年九月二十六日书记员  闫 佳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1140号之一申请执行人:苏健曾，男，1984年7月19日出生，汉族，住台山市。被执行人:梁伟明，男，1977年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人苏健曾与被执行人梁伟明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4359号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金147000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1140号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执777号之二申请执行人某某股份有限公司。被执行人张某。被执行人某某汽车服务贸易有限公司。申请执行人某某股份有限公司申请执行张某、某某汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执777号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1898号原告：吴希，男，1986年12月5日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：周成九，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被告：杨春，男，1990年6月20日出生，住所地在江苏省盐城市区。被告：袁春红（系杨春妻子），女，1990年2月13日出生。原告吴希与被告袁春红、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴希的委托代理人周成九到庭参加诉讼，被告杨春、袁春红经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴希向本院提出诉讼请求：判令被告袁春红、杨春偿还借款7万元及自2016年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年11月8日，袁春红、杨春向原告借款7万元，并以其不动产提供抵押担保，但借款后原告就不能正常联系到两被告，两被告也未能及时还款。袁春红、杨春未答辩。经审理查明：2016年11月7日，杨春将自己所有的位于盐城市盐都区**园*幢*室的不动产向吴希提供担保，并在盐城市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，登记的债权人为吴希，债权金额为10万元。次日，袁春红、杨春共同出具借条向吴希借款7万元，约定借款月利率2%，未约定还款时间，吴希于当日从自己的盐城农商银行卡向袁春红转账7万元。借款后，由于无法正常与袁春红、杨春取得联系，也未能收到还款，吴希遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、汇款凭证、不动产登记证明及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，两被告未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春红、杨春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴希偿还借款7万元，并从2016年11月8日起至实际还款之日按月利率2%承担借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告袁春红、杨春负担（原告已预交，限被告袁春红、杨春在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年九月十三日书 记 员  熊书伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初12361号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。法定代表人：江先旺，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3687号原告：王开彬，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区原告：任玉芹，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告王开彬、任玉芹诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王开彬、任玉芹在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11825号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5018号申请执行人：赵玉平，男，1959年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。法定代表人：杨福安。本院在执行赵玉平诉北京福郁华混凝土有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京福郁华混凝土有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京福郁华混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十四日书记员 梁立刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙040初3642号之一原告:丁赵华,男,1991年7月3日出生,汉族,住海盐县。被告：胡威,男,1986年8月31日出生,汉族,住嘉善县。本院在审理原告丁赵华与被告胡威民间借贷纠纷一案中，原告丁赵华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡威的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁赵华撤回起诉。案件受理费减半收取553元、公告费560元，由原告承担。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年九月十一日书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保149号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：刘高明，男，1945年11月23日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人刘高明金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘高明的银行存款44600元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘高明的银行存款人民币44600元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。案件申请费2750元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月十一日书记员  沈文媛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1151号原告张金文，男，1970年6月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告张金文与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买���合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张金文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金9303元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。原告出资344580元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼1幢1单元901室住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年8月5日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张金文的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，予以退还原告张金文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一七年九月十四日书记员  吴英明????????1
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执268号之四申请执行人临沧达源善投资管理有限公司，公司所在地临沧市临翔区西河北路1号（临沧高级技工学院综合楼一楼）。公司法定代表人李根洲，男，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托代理人刘传宝，云南通恒律师事务所律师，执业证号：15309201510430479。代理权限：特别授权代理。被执行人李某某，男，汉族，云南省南涧人，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行临沧达源善投资管理有限公司与李某某民间借贷纠纷一案中，本案被执行人应履行金钱给付义务本金232513元及利息，承担执行费3388元。经本院执行，申请人受偿58689.15元，经查询被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案申请人权利未能受偿本金173823.85元及利息，执行费3388元已交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年九月七日书记员  刘雨灏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2873号之三申请执行人包俊军被执行人应涌潮。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人应涌潮发出执行通知书，责令被执行人应涌潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应涌潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结应涌潮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币1900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员  叶 青
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执153号申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。住所地：云南省大理州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人马伟亮，系该公司经理。委托代理人郭锡超，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人李某某，男，佤族，云南省临沧市人，住云南省临沧市沧源县。被执行人李某某1，男，佤族，云南省临沧市人，住云南省临沧市沧源县。本院在执行大理威豪汽车运输有限公司与李某某、李某某1买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，经本院调查，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务224241.42元，承担案件受理费2650元，执行费3303元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年九月十一日书 记 员  刘雨灏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2749号原告：范其荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人:马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：何泽兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人:李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：马海艳（曾用名马海兵），女，1982年7月29日出生，汉族，住南部县。原告范其荣与被告何泽兵、马海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范其荣及其委托诉讼代理人马泓、被告何泽兵的委托诉讼代理人李小峰、被告马海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范其荣向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款300000元，并按约定支付利息。事实和理由：被告因做生意缺乏资金为由，经介绍人介绍在原告处借款300000元，后于2015年4月11日分别向原告出具借条二份，约定月息按4分计算。2016年2月6日经双方结算，被告又向原告出具了15万元的利息借条一张，并约定2016年4月15日付清，后经原告多次催收未果。何泽兵辩称，借款是事实，实际借款本金是20万元，不是30万元，里面包括4分的利息，已还3.5万元本金。马海艳辩称，2012年12月13日我就和何泽兵离婚，没有权利起诉我。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2012年12月13日登记离婚，后于2013年10月复婚，在2015年4月21日再次登记离婚。2014年7月10日被告何泽兵向原告借款200000元，并口头约定月利率为4%。在2015年4月11日经双方对本息结算后，在何兴龙在场下并由其执笔，被告何泽兵向原告出具《借条》一份，内容为：“借到范其荣现金贰拾陆万元整，小写260000.00元整（包括利息）若超过2015年7月10号，利息照月息0.04%计算。若不还款七村新房做底压（抵押）。证明人何兴龙”。2015年4月11日被告何泽兵又向原告借款100000元，口头约定月利率为4%，并也在何兴龙在场下向原告出具《借条》一份，内容为：“范其荣现金壹拾万元整，小写100000.00元。借款用途做生意。证明人何兴龙”。2016年2月6日，原告与被告何泽兵对上述款项的利息结算后，被告何泽兵向原告出具欠付利息的《借条》一份，内容为：“今借到范其荣现金壹拾伍万元（150000.00）2016.4.15号付清”。并在260000元的《借条》上注明利息已结止2016年2月6日，在100000元的《借条》上注明利息已结止2016年4月15日。之后，被告何泽兵向原告支付了利息共计15000元。到期后经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告何泽兵之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还借款，显属违约，对未约定期限的借款，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，均依法应承担相应的民事责任。案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。但对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。对于被告何泽兵抗辩2015年4月11日借款的100000元是利息的问题，被告何泽兵作为完全民事行为能力的成年人，如只是对原来借款利息进行结算，是不会向原告出具一份注明有借款用途的《借条》，证人出庭作证也证实并非是结算的利息。同时，双方还于2016年2月6日对累计借款的利息进行了结算，并在原两份《借条》上注明利息已结止的期限。从以上分析，其辩称不符合常理，也不符合逻辑。其也无证据予以证明，故对该抗辩理由，本院不予采纳。对于被告何泽兵辩称已返还了原告35000元本金的问题，但未提供任何证据予以证明，原告只认可收到了利息15000元，故对该抗辩理由，本院亦不予采纳。虽然二被告现已离婚，但案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。综上所述，原告要求二被告返还借款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何泽兵、马海艳在本判决生效后十日内返还原告范其荣借款本金300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2014年7月10日始计算至判决确定的本金给付之日止；以本金100000元为基数，从2015年4月11日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告何泽兵、马海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一七年九月六日书记员  张婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1268号申请执行人：张保中，男，汉族，1968年7月7日出生。被执行人：王丙中，男，汉族，1964年4月4日出生。申请执行人张保中申请执行被执行人王丙中合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王丙中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丙中的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人王丙中名下的车辆予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月五日书记员  屈逍婷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4233号原告：浙江中超电气有限公司，统一社会信用代码913308816683111672，住所地江山市虎山街道江山底村皂子蓬38号。法定代表人：徐日海，董事长。委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：龙游县列特五金标准件有限公司，统一社会信用代码913308257639025987，住所地龙游县城南工业园区永兴路11号。法定代表人：余列钞。原告浙江中超电气有限公司与被告龙游县列特五金标准件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款175830元并支付逾期付款利息损失（逾期利息损失自2017年8月24日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告龙游县列特五金标准件有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告自2013年5月起建立PVC电缆料买卖业务关系。2015年5月13日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款313372.50元。自2015年8月22日起至2016年9月20日止，被告又分十六次向原告购买了货值为477457.50元的PVC电缆料，而被告自2015年7月13日起至2017年1月23日间共向原告支付货款615000元，现被告尚欠原告货款175830元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙游县列特五金标准件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中超电气有限公司PVC电缆料货款175830元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年8月24日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，财产保全费1420元，合计3328元，由被告龙游县列特五金标准件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年九月二十九日书记员  张禹??
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初2028号原告：陈铁源，男，1990年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕庆江，男，1962年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈铁源与被告吕庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁源，被告吕庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铁源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款35000元；2.请求被告支付自2017年3月15日至2017年5月15日的利息按每月0.02元计算，合计1400元；3.剩余利息计算至本金全部还清之日；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告因耕地需要资金向原告借款35000元，约定月息0.02元，并用房产证作抵押，承诺2017年5月15日归还本金及利息。借款逾期后，经原告索要，被告至今拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，要求被告返还借款本金及利息36400元，剩余利息计算至本金全部还清之日，请求法院依法判决。吕庆江辩称，借款本金35000属实，借款人处是本人签字，产权证是被告给原告作抵押的，现没有经济能力返还，产权证还在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借据，用以证明，2017年3月15日，被告向原告借款35000元，借款期限2017年3月15日至2017年5月15日。经质证，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告借���35000元，未约定利息，约定了借款期限2017年3月15日至2017年5月15日，被告用产权证作抵押放在原告处。借款逾期后，被告至今未能返还原告借款。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应该返还原告借款。原告与被告之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以维护；原告要求被告给付2017年3月15日至2017年5月15日期间的利息1400元，因原、被告在借据中未约定利息，本院不予支持；原告要求剩余利息计算至本金全部还清之日，按法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕庆江于本判决生效后七日内返还原告陈铁源借款本金35000元；二、被告吕庆江于本判决生效后自2017年5月16日起,按照年利率6%支付给原告陈铁源本金35000元资金占用期间的利息至返还借款本金止；三、驳回原告陈铁源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，被告吕庆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民���院。审判员  李成立二〇一七年九月六日书记员  郭雪莲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8195号原告：武玉凤（曾用名汝玉凤），女，1929年9月9日出生，汉族，农民。原告：李英婵，女，1964年7月21日出生，汉族，农民。原告：宋卫（曾用名宋伟），男，1987年9月29日出生，汉族，农民。原告：宋小军，男，1989年9月6日出生，汉族，农民。原告：宋苗，女，1991年5月20日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律��事务所律师。共同委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：李晓东，男，1971年10月4日出生，汉族，大秦建设集团有限责任公司项目经理。被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。法定代表人：张志军，董事长。被告：朱勇强，男，1978年3月21日出生，汉族，自由职业。共同委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。本院在受理原告武玉凤、李英婵、宋卫、宋小军、宋苗与被告李晓东、大秦建设集团有限责任公司、朱勇强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告武玉凤、李英婵、宋��、宋小军、宋苗于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武玉凤、李英婵、宋卫、宋小军、宋苗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武玉凤、李英婵、宋卫、宋小军、宋苗撤回起诉。案件受理费原告武玉凤、李英婵、宋卫预交5665元，不予收取，退还原告武玉凤、李英婵、宋卫。审判员  马利群二〇一七年九月二十二日书记员  霍晓川
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执143号之二申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：刘兴兵，男，1971年5月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：田芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住公安县。被执行人：张建，男，1978年10月29日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘春芝，女，1981年2月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告刘兴兵、田芳、张建、刘春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，四被执行人均未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对四被执行人采取拘留措施，因四被执行人去向不明，拘留措施未能实施。经本院财产调查，发现被执行人张建、刘春芝有银行存款，本院于2017年9月6日作出（2017）鄂1022执143号之一执行裁定书，划拨了被执行人张建和刘春芝的银行存款共计人民币6966.75元。此外四被执行人无其他可供执行财产。因四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知四被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月十二日书记员  王 飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11783号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0702民初12593号原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。负责人：朱云俊,行长。委托代理人：沈长青，该银行职工。被告:陈勇,男,1984年1月10日出生，汉族,住金华市金东区。本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告陈勇信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。审 判 员 郑向华二〇一七年九月十八日代书记员 黄晓霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11179号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1952号申请执行人：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（组织机构代码：68690XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。负责人：於伟江，经理被执行人:山东通德锦华房地产开发有限公司（组织机构代码：75352XXXX），住所地山东省德州经济开发区新河东路3999号。法定代表人：史庆东，总经理。江苏施塔德电梯有限公司北京分公司申请执行山东通德锦华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初12624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司给付设备安装款576000元、违约金及迟延履行利息、案件受理费5143元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司亦未提供被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司申请执行的设备安装款576000元、违约金、案件受理费5143元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司发现被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年九月二十日书记员  孙佳欣
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保381号之一申请人：李建，男，1985年1月6日出生，汉族，住孟村县。被申请人：黄静，男，1971年11月8日出生，汉族，住盐山县。被申请人：刘玲霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。申请人李建与被申请人黄静、刘玲霞买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄静、刘玲霞名下财产进行保全。申请人已向本院提供同等数额的财产担保。本院经审查认为，申请人李建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘玲霞名下位于盐山县龙海小区12号楼1单元201室，产权证号为：盐权字第132059号，查封期限三年，自2017年9月19日起至2020年9月18日止。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一七年九月十九日书记员  刘立新
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11176号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执46号之一申请执行人：吴远英，女，1961年6月21日出生，汉族，现住喀什市。被执行人：张肇丰，男，1964年6月27日出生，汉族，现下落不明。被执行人：欧建兴，男，1965年5月14日出生，汉族，现下落不明。申请执行人吴远英与被执行人张肇丰、欧建兴民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）兵0301民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴远英于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。申请执行人吴远英与被执行人张肇丰、欧建兴民间借贷纠纷一案，查明本案执行标的为157044.64元，尚有157044.64元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初135号民事判决书的执行；二、申请执行人吴远英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  生  兵代理审判员 刘  娟  娟代理审判员 李  双  波二〇一七年九月二十五日书 记 员 阿里木·木沙
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书���2017）赣0731民初1332号原告：方永财，男，1976年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：刘明，男，1987年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师。原告方永财诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方永财及其委托代理人黄斌、被告刘明的委托代理人唐观长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永财向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10万元及自2015年5月1日起至还款日止按年利率6％计算的逾期利息。事实和理由：2014年4月20日，被告以需要资金短期周转为由向原告借款10万元，原告通过刘家荣（音）手向被告出借���金10万元后，被告当日向原告出具借条一张，约定于2015年5月1日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告拒绝偿还，故诉请法院依法处理。被告刘明辩称，原、被告的借贷关系未实际发生，原告所述借款不实。借条虽是被告所写，但被告未收到原告的款项。被告经人介绍原告有资金出借，为此通过介绍人向原告出具了借条，但原告未履行出借义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开净水器专卖店需资金周转，于2014年8、9月份通过介绍人刘峰（又名刘家榕）手向原告借取15万现金并向原告出具了借条。2015年4月份被告归还了5万元，并于2015年4月20日重新向原告出具借条一张，约定借款金额为10万元，于2015年5月1日前还清。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条在卷证实，足以认定，被告未按约定还款，依法应承担违约责任，原告据此诉求被告归还借款本金10万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩借款事实不存在，但经本院依法传唤后本人未到庭接受质询，依法应承担对其不利的法律后果，故对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘明于判决生效后十五日内向原告方永财归还借款本金10万元，并承担自2015年5月1日起至还款日止、按年利率6��计算的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  张寸金二〇一七年九月二十一日代理书记员  黄雪萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4514号原告陈永春，男，1979年6月15日生，住盐城市亭湖区。被告尹渖淼，男，出生年月不详，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈永春与被告尹渖淼民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行协商处理，原告陈永春遂于2017年8月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告陈永春的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永春撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告陈永春负担。审判员 王 颖二〇一七年九月四日书记员 杨淑芮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执362号之一申请执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司（原天津昌威国际融资租赁有限公司），注册地天津自贸区东疆保税港区洛阳道601号，实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。法定代表人：孙广顺，该公司董事长。被执行人天津骐丞通汇汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路北方汽贸园B区1排20号，注册号：120113000044798。法定代表人：赵建明，该公司总经理。被执行人赵建明，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人刘颖喆，女，1979年8月6日出生，汉族，住天津市河东区，本院在执行天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被执行人赵建明、刘颖喆融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日申请强制执行本院（2016）津0116民初1244号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年九月三十日书记员  高用利
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5557号原告贺江,男,1979年2月28日出生,汉族，住金坛区。被告蒋华，男，1984年12月31日出生，汉族，住金坛区；原告贺江与被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案受理后。依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，原告贺江到庭参加诉讼，被告蒋华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺江的诉讼请求为：1、要求被告立即返还借款本金60000元并按同期同类银行贷款利率支付至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月21日，被告蒋华因经营所需向原告贺江借款60000元，并出具借条1份给原告为凭。嗣后，经原告催要，被告至今未还款。被告蒋华未答辩，也未举证。本院经审理认定的事实：2013年3月21日，被告蒋华因经营所需向原告贺江借款60000元，并出具借条1份给原告为凭。嗣后，经原告催要，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求及事实与理由有被告出具的借条和原告的陈述等证据在案证实，该借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效。被告逾期还款应当依法承担原告利息损失。故原告要求被告返还借款本金并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告蒋华应于本判决生效后30日内返还原告贺江借款本金60000元，并支付自原告起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告应与上述义务同时履行，迳付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋勇二〇一七年九月二十五日书记员  李珏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5854号之一原告：乐清工力电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村。法定代表人：王书桥。被告:广东锋达电气有限公司,住所地广东省汕头市龙湖区浦江路20号2楼。法定代表人：陈瑞标。本院在审理原告乐清工力电气有限公司诉被告广东锋达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清工力电气有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计481元、财产保全费484.73元，由原告乐清工力电气有限公司负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院;”>民事判决书（2017）晋1002民初3249号原告：高在峻，男，1948年9月14日生，汉族，住临汾市。被告：常耐心，女，1974年2月2日生，汉族，住临汾市。委托代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。原告高在峻与被告常耐心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高在峻、被告常耐心及委托代理人王国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月10日，被告因做生意向原告借款3万元，约定还款期限为3个月。被告向原告出具了借条一张，并交给原告户主为郭洪全的房产证一件。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直未归还，故要求判如所请。被告辩称，借款事实存在，但原告所诉的本金3万元被告已归还完毕，现已不欠原告任何钱款。经审理查明，被告于2008年10月10日向原告借款3万元，双方口头约定月息3分，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借据一份，并将户主为郭洪全的房产证交给原告。后被告支付给原告3万元，被告主张该3万元即是归还原告的本金，但原告主张归还的3万元是支付的利息，本金尚未归还。对于借款的利息，被告主张借款后支付过一年的利息，之后陆续支付过利息，原告主张被告只支付过半年的利息。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。本院认为，被告常耐心向原告借款3万元，并口头约定月息3分的事实，双方均予以认可，且被告向原告出具了借据，本院予以确认。对于被告向原告支付过3万元的事实，双方当事人亦均予以认可，但基于被告长时间未支付原告利息的情况，同时根据交易习惯，被告支付的3万元应视为其支付的利息。且如果被告向原告归还完本金，却不抽回借据及拿回房产证，不符合民间借贷的常理，故对被告主张已归还完本金3万元一节，本院不予支持。对原告要求被告归还本金3万元的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告常耐心在判决生效后十日内归还原告高在峻借款3万元。如果被告常耐心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告常耐心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张惠芳二0一七年九月二十七日书记员牛健华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执581号之十一申请执行人：陈建芹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市。负责人：邓池良，职务：经理。被告：刘美洪，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1499号民事判决书，立案执行申请执行人陈建芹与被执行人中太建设集团股份有限公司、刘美洪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建芹于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司、刘美洪送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人中太建设集团股份有限公司、刘美洪的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年8月29日向雅安发展投资有限责任公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留并提取中太建设集团股份有限公司在雅安发展投资有限责任公司享有的应收款****元。本院确认申请执行人陈建芹有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人陈建芹借款本金****元，并按年利率24%的标准支付借款本金****元从2012年8月10日至本院确定的还款之日至的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司对以上债务承担共同偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陈建芹有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人陈建芹借款本金****元，并按年利率24%的标准支付借款本金****元从2012年8月10日至本院确定的还款之日至的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司对以上债务承担共同偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年九月二十六日书记员  朱 魁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执909号之一申请执行人徐梅，女，1974年11月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人成殿刚，男，1955年1月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐梅与被执行人成殿刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0902民初2964号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告成殿刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梅人民币326000元，并承担从2016年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，依法减半收取3095元，财产保全申请费2520元，合计人民币5615元，由被告成殿刚负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人徐梅向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，申请执行人徐梅已两次重复向法院申请执行被执行人成殿刚，案号为（2016）苏0902执2865号，在该案中，本院已对被执行人的房产及工资帐户进行了查封。现申请执行人徐敏向法院出具书面申请，要求撤回对本案被执行人成殿刚的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执909号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年九月一日书 记 员  夏正途
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5003号申请执行人台州市路桥佰益投资咨询有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新安社区新安小区136幢商海南街628号，组织机构代码30732861—7。被执行人渝中区乐久久快餐店，地址重庆市渝中区八一路***号81广场第*层****号商铺，经营者戴珍雷，个体工商户。组织机构代码L7386960-7被执行人戴珍雷，男，1966年6月17日出生，住所地重庆市渝中区。台州市路桥佰益投资咨询有限公司申请执行渝中区乐久久快餐店、戴珍雷租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第14157号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人渝中区乐久久快餐店、戴珍雷应当向申请执行人台州市路桥佰益投资咨询有限公司履行930320.1元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人台州市路桥佰益投资咨询有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。执行中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5003号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈盈璇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2865号原告：张鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，天津鑫誉伟业保温材料有限公司总经理，住天津市蓟州区。被告：天津轨道交通集团有限公司，住所地天津市西青区才智道36号。法定代表人：苗玉刚，董事长。委托诉讼代理人：徐杰，天津轨道交通集团有限公司职员。被告：天津市地下铁道运营有限公司，住所地天津市河西区柳林东地铁双林车辆段。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告张鑫与被告天津轨道交通集团有限公司、天津市地下铁道运营有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告天津轨道交通集团有限公司的委托诉讼代理人徐杰、天津市地下铁道运营有限公司的委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8000元、误工费30000元、交通费2000元，共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告乘坐被告公司经营的地铁，在和平区营口道站出站过程中因楼梯地面积水未及时处理，并且没有警示标志，造成原告在楼梯摔伤，在此过程中原告曾向地铁站工作人员求助，但工作人员视若罔闻。原告无奈拨打110报警，民警将原告送到地铁站口后，原告自行拨打120就医，为维护自身合法权益诉至法院。天津轨道交通集团有限公司辩称，被告天津市地下铁道运营有限公司是被告天津轨道交通集团有限公司的子公司天津市地下铁道集团有限公司的子公司，具有法人资格。原告乘坐的地铁由被告天津市地下铁道运营有限公司实际经营。根据《公司法》第十四条规定，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。被告天津轨道交通集团有限公司作为被告诉讼主体不适格，请求驳回原告的全部诉讼请求。天津市地下铁道运营有限公司辩称，已尽到安全保障义务，原告受伤与被告天津市地下铁道运营有限公司无因果关系，不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、120急救发票一张，证明原告急救花费；2、2016年4月19日天津医科大学总医院出具的诊断证明书一张、X线检查报告单一张、病历一份，拟证明原告伤情为右足舟骨局部骨质不规整，邻近软组织内小片状高密度影，考虑骨折，右跟骨前突局部骨质欠规整，必要时CT检查，右足背、外踝软组织肿胀；3、2016年5月1日、2016年6月2日天津市蓟州区人民医院出具的医学影像科普报告单二张、病历一份，拟证明原告复查时伤情情况，原告右足未见骨折；4、2016年9月14日北京积水潭医院出具的处方笺二张、门诊病历一张、诊断证明书一张，拟证明原告以中药进行治疗；5、挂号票三张、医药票据五张，拟证明原告因伤就诊花费医药费1594.84元；6、录像一份，拟证明原告摔伤后情况；7、天津市蓟州区人民医院2016年6月2日出具的诊断证明书一份，拟证明原告右足软组织损伤，医嘱建休一周。二被告对以上证据1认可；对证据2、3真实性认可，X线检查报告及医学影像报告均未见骨折；对证据4真实性、关联性不予认可，证据5中一张6元的急诊挂号费非正式发票，不认可，其他票据均认可。对证据6、不认可，录像不能反映地面湿滑、积水，也不能反映原告因地面湿滑摔倒的情况；对证据7真实性认可，关联性不认可，该证明诊断为软组织损伤。被告天津轨道交通集团有限公司向本院提交证据如下：发票一张、地铁乘车违规行为联合专项治理的公告一份、天津地铁爱心伞借用凭证一份、施工招标公告一份，以上证据拟证明由被告天津市地下铁道运营有限公司负责地铁的运营、管理。被告天津市地下铁道运营有限公司向本院提交视频资料一份，证明原告受伤时原告所经过的地方没有因为任何原因产生积水，当时许多乘客经过原告摔倒处没有绕行。原告称受伤后，被告积极救助，尽了安全保障义务。原告对被告天津轨道交通集团有限公司提交的证据不认可，原告乘车依据的是轨道交通集团的地铁卡，实际谁运营是二被告之间内部的问题，与原告无关。对被告天津市地下铁道运营有限公司提交的证据不予认可，认为被告未尽安全保障义务。被告天津轨道交通集团有限公司对被告天津市地下铁道运营有限公司提交的证据无异议。被告天津市地下铁道运营有限公司对被告天津轨道交通集团有限公司提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日上午11时19分左右，原告乘坐了被告天津市地下铁道运营有限公司经营的地铁，在和平区营口道站地下二层至地下三层换乘步梯间下楼时，行走不稳，身体发生晃动，后原告坐在楼梯上，称因楼梯地面积水未及时处理，亦没有设置警示标志摔伤。原告拨打110、120报警、急救。期间被告天津市地下铁道运营有限公司工作人员发现原告身体不适，上前询问、陪同并及时取出担架将原告抬出地铁站等待救援。2016年4月19日原告至天津市医科大学总医院就诊，经X线检查报告印象：右足舟骨局部骨质不规整，邻近软组织内小片状高密度影，考虑骨折，右跟骨前突局部骨质欠规整，必要时CT检查，右足背、外踝软组织肿胀。诊断证明书处理意见：足舟骨撕脱骨折。2016年5月1日、2016年6月2日天津市蓟州区人民医院医学影像诊断报告书印象分别为：右足未见明确骨折，请结合临床，必要时CT检查。右足CT平扫未见明显异常。诊断证明处理意见：右足软组织损伤，建议休息壹周。而后原告于2016年9月14日至北京积水潭医院诊治，该医院未做相应CT检查，诊断为足骨折进行治疗。原告在以上三家医院诊治共花费医药费1594.84元。另查，被告天津市地下铁道运营有限公司公司系被告天津轨道交通集团有限公司的子公司案外人天津市地下铁道集团有限公司的子公司，具有法人资格。本院认为，在公共场所发生的纠纷，应当在查明事实的基础上分清责任，以确定原、被告之间的责任分配问题。结合本案看，案发地点为被告天津市地下铁道运营有限公司管理的营口道地铁站地下二层至地下三层换乘步梯间，双方对原告身体损伤原因各执一词，经查看双方当事人提交的案发当时的录像，未见原告诉称地面积水、湿滑及其因此摔伤的情形。原告亦未向本院提交其他证据证实其主张。案发当天，多名换乘地铁人员自原告所称的积水路面经过均正常通过，未见躲避、绕行。原告称其身体受到损害后，被告天津市地下铁道运营有限公司及时组织人员对其进行救护，尽到了安全保障义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其在被告处摔伤系被告楼道湿滑所致，但其提交的证据材料不足以证实其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张鑫的全部诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，由原告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年九月十一日书 记 员  唐 琪附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1382号原告（后诉被告）：荆海荣，男，1977年9月23日出生，汉族，现住朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）荆海荣与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，荆海荣委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆海荣向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与荆海荣解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，荆海荣在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为荆海荣缴纳养老保险费和失业保险费，不向荆海荣支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：荆海荣确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。荆海荣辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，荆海荣为朔州市天成电冶有限公司职工，2004年7月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发荆海荣工资6064元。2017年3月20日，荆海荣委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，荆海荣此前月平均工资为2677.83元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除荆海荣与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付荆海荣欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为荆海荣缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付荆海荣工资，也未能依法为荆海荣缴纳社会保险，荆海荣有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付荆海荣经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。荆海荣下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对荆海荣所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付荆海荣工资6064元；二、确认荆海荣与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付荆海荣解除劳动关系经济补偿金34814元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由荆海荣和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执996号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。被执行人:陆高群,女,1962年4月2日出生,汉族,住址天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人陆高群信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  元晶审判员  张健审判员  孔敬二〇一七年九月二十八日书记员  赵楠
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保114号申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。被申请人：李成刚，男，1972年3月6日出生，汉族，住南部县。被申请人：温正菊，女，1972年4月5日出生，汉族，住南部县。申请人南部县农村信用合作联社与被申请人李成刚、温正菊金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人李成刚、温正菊的银行存款100900元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李成刚、温正菊的银行存款人民币100900元，冻结期限为一年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何承俊二〇一七年九月四日书记员  沈文媛
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3263号原告：江文安，男，1989年5月12日出生，汉族，住址：重庆市忠县。委托代理人：陈晔、莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：黎永斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住址：重庆市忠县。被告：上海华佳建设发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇佘新路***号***室。法定代表人：金水根，该公司执行董事。原告江文安与被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告上海华佳建设发展有限公司送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晔、莘志兵、被告黎永斌到庭参加诉讼，被告上海华佳建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订了建筑劳务施工承包合同，约定上海华佳建设发展有限公司将“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”发包给被告黎永斌施工。工程名称为“南京军区73015部队车库。原告是黎永斌手下工人，在黎永斌承包该项工程后即进入该工地从事木工工作，直至2015年6月完工。但时至今日，黎永斌尚欠原告劳务费18000元未结清，理由是上海华佳建设发展有限公司未将工程款与黎永斌结清。2016年2月6日，被告上海华佳建设发展有限公司73015部队项目部负责人陈牛兴向原告等七位工人出具“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，明确尚欠原告劳务费用18000元未支付，并在工资单上明确同意该劳务费由被告上海华佳建设发展有限公司支付。但时至今日，二被告均未将拖欠的劳务费结清，故请求依法判令：1、被告黎永斌支付原告劳务费18000元；2、被告上海华佳建设发展有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部于2014年9月9日签订的建筑劳务施工承包合同一份，以证明被告上海华佳建设发展有限公司将其承揽工程中的木工项目分包给被告黎永斌施工。2、被告上海华佳建设发展有限公司陈牛兴向原告等七位工人出具的“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”一份，以证明被告尚欠原告劳务费用。3、中共湖州市委信访局出具的信访记录一份，以证明原告等人为催讨劳务费用于2016年8月25日进行信访。被告黎永斌未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告诉称的情况属实。其于2014年9月通过上海华佳建设发展有限公司陈牛兴分包了73015部队装备库房新建工程木工项目。实际工程款为90余万元，上海华佳建设发展有限公司已付70余万元，现尚欠20余万元。因上海华佳建设发展有限公司承诺支付尚欠原告等工人的劳务费用，故原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。被告黎永斌未向本院提交证据。被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩，未向本院提交证据。被告黎永斌对原告提交的证据无异议，但认为根据“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告上海华佳建设发展有限公司于2014年承建中国人民解放军73015部队新建工程。2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订建筑劳务施工承包合同一份，约定由被告黎永斌分包其中的“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”。该劳务施工承包合同由陈牛兴以委托代表名义签字并加盖上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部印章，该印章注明经济合同无效。被告黎永斌分包工程后即雇佣原告等人开始施工。2016年2月6日，陈牛兴签字确认“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，并备注“以上情况属实，同意公司支付，该清单载明结欠原告工资18000元。现原告催讨劳务费无果，故诉至本院。本院认为：被告黎永斌尚欠原告劳务费18000元未支付，被告黎永斌当庭予以确认，本院予以认定。本案的关键是原告的劳务费应由谁支付、如何支付的问题。根据劳务合同的相对性，被告黎永斌应承担直接偿付原告劳务费的责任。被告上海华佳建设发展有限公司总承包涉案工程后，将工程实际分包给不具备用工主体资格的被告黎永斌施工，违反有关法律规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告上海华佳建设发展有限公司对告黎永斌尚欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎永斌应支付原告江文安劳务费18000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告上海华佳建设发展有限公司对被告黎永斌的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣人民陪审员  尹伯明人民陪审员  蔡玮玮二〇一七年九月十八日书 记 员  张 洁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢725号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：杨某，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：何某，女，1985年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、何某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月二十八日代理书记员  蒋军明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1658号申请执行人：马学明。被执行人：青州市元亨投资有限公司，住所地：青州市海岱新苑沿街房。法定代表人：马保德，经理。被执行人：马春邦。本院在执行马学明与青州市元亨投资有限公司、马春邦民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年九月十五日书 记 员  唐贤红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14568号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告武花孟，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省淅川县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告武花孟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告武花孟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月7日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA190-1606-649067号的汽车租赁合同，约定由原告向被告提供融资款93920元，被告分24期每期按4552.97元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性清偿租金95612.37元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年9月7日起至实际清偿之日止，（至2017年3月7日暂定为3121元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费）由被告承担，其中律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、汽车租赁合同；2、租赁物接收确认书；3、还款信息表；4、付款时间表；5、委托代理合同、律师代理费支付凭证；6、未付租金、滞纳金计算清单；7、车辆融资款银行凭证。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年6月7日，原告与被告武花孟签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告武花孟租赁原告大众TIGUAN2一辆（发动机号5U2325，车架号为LSVXZ65N1G2080349），车辆融资总额93920元，首付款140880元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还4552.97元，利率模式为固定利率。被告武花孟同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告武花孟同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告武花孟银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为被告武花孟，卡号为62×××25。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告武花孟连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。本案中，被告武花孟向原告支付3期租金后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂于2017年4月24日诉至本院。另查明，原告按提前解除合同，被告武花孟尚欠原告租金21期共计95612.37元未付。2017年3月24日，原告与河南兴亚律师事务所签订委托代理合同，约定：原告与被告武花孟融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同年4月25日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的汽车租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告武花孟未按照租赁合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，对原告要求被告武花孟支付逾期及未到期租金共计95612.37元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，本院认为过高，本院酌定被告武花孟向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金（违约金以不超过欠租总额95612.37元的30%为限）。原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武花孟于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金95612.37元及违约金（违约金以租金95612.37元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），违约金以不超过欠租总额95612.37元的30%为限。二、被告武花孟于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由原告负担72元，由被告负担2262元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  付娇娇审判员  雷海娜审判员  潘 瑞二〇一七年九月四日书记员  孙艺萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初2895号原告：曹建伟,男,1981年3月4日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：曹桂杭,男,1972年3月24日出生，汉族,住江苏省东海县。原告曹建伟因与被告曹桂杭、周英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日受理后，因被告曹桂杭、周英下落不明适用普通程序采用公告送达，并依法组成合议庭。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹建伟到庭参加诉讼，被告曹桂杭、周英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告曹建伟因无法提供被告周英的明确身份，撤回了对被告周英的起诉。本案现已审理终结。原告曹建伟起诉称，被告于2014年10月至2015年2月间，以家庭生活、小孩上学为由陆续向原告累计借款49500元，并向原告出具借条。借期届满，经原告催讨，原、被告双方对以前的借款进行核算后，被告于2016年2月7日再次出具借条，载明：现借曹建伟55000元，于2016年2月7日共收到现金55000元，于2016年6月15日还清。现被告至今分文未还，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按同期银行货款利率，自2016年12月31日起计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息为逾期还款利息，按同期银行货款利率为年利率4.35%计算。被告曹桂杭未作答辩。针对自己的主张，原告曹建伟向本院提交证据如下：1.借条1份，用于证明被告向原告借款55000元的事实。2.银行转帐记录1份2页，用于证明原告分3次，转帐至被告账户49500元。3.微信截图1份2张图（复印件），用于证明2016年12月31日、2017年1月12日，原告向被告催讨还款，被告表示结帐后30天还款。被告曹桂杭未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2系原件，符合证据的要件，且对款项的交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实，本院予以确认。证据3因为复印件，不符合证据的基本要件，本院不予确认。在被告放弃质证的情况下，本院确认原告上述证据并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款55000元的事实，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。根据原告提供的银行转帐记录，本院认定原告实际借款49500元，尚余部分为原多笔借款的利息。现由于被告未按约定归还借款，应承担归还借款本息及承担逾期还款的违约责任。原告要求被告自2016年12月31日起承担逾期还款的利息损失，按年利率4.35%计算的诉讼请求于法有据，本院应予支持。但应按借款本金49500元为基数，计算逾期还款利息。被告曹桂杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹桂杭于本判决生效之日起七日内偿还原告曹建伟借款55000元、逾期还款利息（以本金49500元为基数。按照年利率4.35%，自2016年12月31日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告曹建伟其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告曹桂杭承担。公告费560元由被告曹桂杭承担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执711号申请执行人：牛某某，女，汉族，；被执行人：申某某，男，汉族；被执行人：马某某，女，汉族；本院在执行申请执行人牛某某与被执行人申某某,马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人私下全部履行，申请执行人牛某某向人民法院撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2016陕06**民初1110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年九月十二日书记员  樊 峰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执583号申请执行人王栋，男，汉族，1978年2月15日出生，现住延安市安塞区二期经济适用房一单元502室。被执行人磨生荣，男，汉族，1968年11月30日出生，现住延安市宝塔区杨家岭。本院在执行王栋与磨生荣借款合同纠纷一案中，申请执行人王栋于2017年9月29日自愿向本院申请撤回对被执行人磨生荣的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执583号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭 莉
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执266号申请执行人李学功，又名李延平，男，汉族，1963年8月10日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇贾家坬政村贾家坬村。被执行人张宝华，男，汉族，1959年11月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区滴水沟沟口上坡处903号。本院在执行李学功与张宝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学功于2017年9月27日自愿向本院申请撤回对被执行人张宝华的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执266号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭 莉