wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1442号之二衡水伟建工程橡胶有限公司，男，1974年2月21日出生，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张国良，被执行人路港集团有限公司，住所地浙江省温州市中山北路56号3楼。法定代表人：朱何柳。衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行路港集团有限公司定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5858号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人路港集团有限公司名下银行账户存款250325.06元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5858号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年九月二十七日书记员  杜 淼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执22号之一申请执行人：罗晓丽，女，1978年3月29日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：许修供，男，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人罗晓丽与被执行人许修供民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（（2015）尤民初字第2673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金82600元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执22号。2016年1月11日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2016年4月24日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查被执行人有位于尤溪县城关镇环城路58号7幢303室的房产一处，本院依法拍卖该房产，成交价为708600元，扣除相关费用后，可供分配金额为630119元，本案共分配42902元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年8月30日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初878号原告：曾某某，女，1956年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年九月十五日书记员  陈雪莹本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执460号之一申请执行人：刘建碧，女，汉族，生于1979年12月8日，住重庆市渝北区。申请执行人：王珑荣，男，汉族，生于1981年11月24日，住武胜县。被执行人：李军，男，汉族，生于1983年3月1日，住武胜县。被执行人：谢毅，男，汉族，生于1981年2月24日，住武胜县。本院在执行刘建碧、王珑荣与李军、谢毅民间借贷纠纷一案中，应执行标的27万元及利息，已执行标的4万元。执行中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应在被执行人履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月四日书记员  王 怡
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民申17号再审申请人(原审被告):南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。法定代表人：洪清俊，该公司经理。被申请人(原审原告):陈畅，男，1976年5月11日出生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）因与被申请人陈畅侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，体现在原审文书中对申请人与杨爱平之间存在柜台出租关系；南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）停止营业、杨爱平下落不明等事实的认定。原审适用法律存在错误，体现在：1.原审案情并不符合消费者权益保护法第四十三条（以下简称“消法43条”）规定的情形，即申请人与杨爱平之间不是柜台租赁关系，租赁期限并未届满，原审却无视双方是房屋租赁关系且合同期限未满的事实，径行适用上述法条。2.原审判决申请人直接承担赔偿责任是错误的。被申请人是2015年7月11日在南通NTTV第四届家博会上与杨爱平达成购买意向并支付全部货款的，与申请人无关，原审将杨爱平的经营活动责任判由申请人承担无据。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查重点是申请人申请再审的两项法定事由是否成立，并由此判断原审是否应该裁定进入再审。首先，原审认定的基本事实缺乏证据证明的法定事由并不成立。原判决认定的基本事实，仅限于原审文书第二页倒数第四行至第三页第十一行所记载的内容,而上述事实的认定，有申请人与杨爱平签订的展位租赁合同，杨爱平缴纳租金的财务凭证，被申请人收执的定金单、付款凭证，公安机关制作的杨爱平询问笔录等证据佐证，并不存在申请人所述的、民诉法第二百条第二项规定的、原审认定的基本事实缺乏证据证明的情形。申请人实质上是对原审文书中裁判说理的内容不能认可。其次，原审适用法律确有错误的法定事由也不成立。理由如下：一、原审适用消法43条之规定进行判决并无不当。消法43条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”那么原审能否适用消法43条之规定，必须对申请人与杨爱平之间合同关系的法律性质与合同履行状态进行判断。1.申请人与杨爱平之间不是房屋租赁关系，而是柜台租赁关系。从合同名称上看，双方签订的是展位租赁合同；从合同内容分析，申请人将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，由杨爱平根据申请人的统一要求进行装潢，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，并接受申请人的管理，即申请人所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章；从合同履行的外在形式看，爱平商行经营场地相对独立、与消费者及其他商户相对隔离，其经营形式符合柜台租赁的特征，且申请人销售单上印制的内容也反映了两者非房屋租赁关系。原审基于上述分析，认定申请人与杨爱平之间属柜台租赁关系是正确的。2.展位租赁合同已实际终止履行。原审诉讼中，申请人与杨爱平之间的展位租赁合同所约定的租赁期限确实没有届满。原审基于爱平商行当时确已停止营业，且杨爱平行踪不明、无法联系到的事实，确认双方的展位租赁合同已实际终止履行，该状态实质上等于消法43条规定的柜台租赁期满，并无不当。因此，原审适用消法43条的规定判决申请人承担先行赔付责任，并无法律适用错误的问题。二、虽然被申请人是在南通NTTV第四届家博会上一次性交付爱平商行货款的，但杨爱平是以百安谊家建材馆附一楼A003号、南通兔宝宝衣柜的名义在家博会上进行推销的，其出具给被申请人的定金单上也清晰的注明了这一身份，因此爱平商行与被申请人之间的买卖行为并非完全与申请人无涉，原审判令申请人对他人之间的民事行为担责是基于消费者权益保护法的特别规定，原审判决申请人承担责任没有错误。综上，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨 红人民陪审员  吴乐秋人民陪审员  苏 静二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 璐
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1401号之一申请执行人：纪优贯，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：魏玉娟，女，1979年11月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：曾庆养，男，1977��4月17日出生，汉族，干部，住尤溪县被执行人：魏玉秀，女，1979年11月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请执行人纪优贯与被执行人魏玉娟、曾庆养、魏玉秀民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的153820元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1788号之一申请执行人：蔡增水，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：林观家，男，1964��12月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人蔡增水与被执行人林家观不当得利纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林家观无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将林家观列为失信被执行人。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月四日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5193号之一申请执行人郑培芳，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人陈绍瑜，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6286号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人陈绍瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈绍瑜立即支付给申请执行人郑培芳借款人民币15万元及利息（利息自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月3日先后对被执行人陈绍瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，查明被执行人陈绍瑜名下有址在南安市××办事处江北经济××房××室的房产，无机动车登记信息，无对外投资。2.2016年11月30日向被执行人陈绍瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月14日作出决定将被执行人陈绍瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、本院另案依法查封了被执行人陈绍瑜名下有址在南安市××办事处江北经济××房××室的房产，但该房产系经济适用房，已限制登记，暂不宜交付拍卖。4.本院依法作出决定对被执行人陈绍瑜采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第6286号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月二十三日书 记 员  朱 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5729号原告：任小华，女，汉族。委托代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：余万琴，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：罗仁东，男，汉族。被告:周琳，女，汉族。原告任小华与被告罗仁东、周琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任小华的委托代理人苗青、余万琴到庭参加了诉讼，被告罗仁东、周琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，被告借原告人民币500000元整，并出具借条一张。借条载明借款期限为4个月，于2015年6月30日前归还，若到期不还，按照月利率40%计算逾期还款利息。原告任小华于2015年2月16日向被告罗仁东工商银行账户汇款370000元，其余13万元以现金形式支付给被告。后经原告多次催要，被告仅支付了2015年2月16日至2015年6月16日期间的利息，但本金及2015年6月17日之后的利息一直未偿还。现原告诉至法院，请求1、判决两被告立即偿还借款本金500000元整；2、判决两被告支付自2015年6月17日至本金全部付清之日的借款利息，利息暂计至2017年3月12日为211666元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗仁东、周琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告罗仁东、周琳系夫妻关系。2015年2月16日，被告罗仁东因需要资金周转向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到任小华人民币伍拾万元整（小写500000元），收到现金13万元；借期肆个月，定于2015年6月30日前归还，若到期不还按月利率40%计算逾期还款利息；若至2015年9月16日仍无法归还上述本金及利息，本人自愿于2015年10月1日前将本人名下丰田车一辆过户给任小华，以抵偿债务。借条下方被告罗仁东签字捺印，并注明其居住地址。同日，原告任小华通过银行转账方式将370000元存入被告罗仁东银行账户。后被告罗仁东未偿还借款，于2017年1月5日向原告出具承诺书一份，承诺春节前还任小华人民币叁拾万元。至原告起诉之日，被告未向原告偿还任何款项。以上事实，有借条、银行交易流水单、中国工商银行个人业务凭证、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗仁东向原告任小华出具了《借条》，原告向被告罗仁东以转款的方式出借370000元、以现金出借130000元，双方之间存在借贷行为，债权债务法律关系依法可以确认。现借款已经到期，被告应当依约偿还借款本金500000及逾期利息。根据《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定逾期月息为40%，明显超出法律规定的上限，故原告主张以年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应从借条上约定的2015年6月30日起计算利息，暂算至2017年3月12日为204000元，综上，对原告要求被告偿还本、息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款行为发生时，在二被告处于婚姻关系存续期间，被告未提交证据证明借款并非用于夫妻共同生活，因此被告周琳应当对该笔借款承担共同偿还责任。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗仁东、周琳于本判决生效之日起十日内向原告任小华偿还借款本金500000元及利息204000元（暂算至2017年3月12日）；并按照年利率24%承担自2017年3月13日起至实际清偿之日止的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费10917元，由原告任小华承担917元，被告罗仁东、周琳承担10000元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王继红人民陪审员  陈小玲二〇一七年九月二十一日书 记 员  薛 丹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执469号之一申请执行人刘明波，男，生于1978年3月28日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的刘明波与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的27944.16元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  薛正文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民申12号再审申请人(原审被告):南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。法定代表人：洪清俊，该公司经理。被申请人(原审原告):杨玲玲，女，汉族，1987年11月7日出生，住南通市崇川区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）因与被申请人杨玲玲侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初60号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，体现在原审文书中对申请人与杨爱平之间存在柜台出租关系；南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）停止营业、杨爱平下落不明等事实的认定。原审适用法律存在错误，体现在：1.原审案情并不符合消费者权益保护法第四十三条（以下简称“消法43条”）规定的情形，即申请人与杨爱平之间不是柜台租赁关系，租赁期限并未届满，原审却无视双方是房屋租赁关系且合同期限未满的事实，径行适用上述法条。2.原审将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平商业活动责任判归申请人承担是错误的。原审认定杨爱平与申请人租赁合同的期限是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，所以2015年7月1日－2015年10月31日双方不存在合同约定的租赁关系。而杨玲玲是2015年4月25日在展销会上交付定金，同年10月10日支付货款余额的,杨玲玲与杨爱平之间的法律关系发生在非租赁期内。3.原审在被申请人存在过错的前提下，判决申请人承担全部责任，属确定民事责任违反法律规定。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查重点是申请人申请再审的两项法定事由是否成立，并由此判断原审是否应该裁定进入再审。首先，原审认定的基本事实缺乏证据证明的法定事由并不成立。原判决认定的基本事实，仅限于原审文书第三页第九行至第四页第二行所记载的内容,而上述事实的认定，有申请人与杨爱平签订的展位租赁合同，杨爱平缴纳租金的财务凭证，被申请人收执的销售单，公安机关制作的杨爱平询问笔录等证据佐证，并不存在申请人所述的、民诉法第二百条第二项规定的、原审认定的基本事实缺乏证据证明的情形。申请人实质上是对原审文书中裁判说理的内容不能认可。其次，原审适用法律确有错误的法定事由也不成立。理由如下：一、原审适用消法43条之规定进行判决并无不当。消法43条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”那么原审能否适用消法43条之规定，必须对申请人与杨爱平之间合同关系的法律性质与合同履行状态进行判断。1.申请人与杨爱平之间不是房屋租赁关系，而是柜台租赁关系。从合同名称上看，双方签订的是展位租赁合同；从合同内容分析，申请人将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，由杨爱平根据申请人的统一要求进行装潢，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，并接受申请人的管理，即申请人所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章；从合同履行的外在形式看，爱平商行经营场地相对独立、与消费者及其他商户相对隔离，其经营形式符合柜台租赁的特征，且申请人销售单上印制的内容也反映了两者非房屋租赁关系。原审基于上述分析，认定申请人与杨爱平之间属柜台租赁关系是正确的。2.展位租赁合同已实际终止履行。原审诉讼中，申请人与杨爱平之间的展位租赁合同所约定的租赁期限确实没有届满。原审基于爱平商行当时确已停止营业，且杨爱平行踪不明、无法联系到的事实，确认双方的展位租赁合同已实际终止履行，该状态实质上等于消法43条规定的柜台租赁期满，并无不当。因此，原审适用消法43条的规定判决申请人承担先行赔付责任，并无法律适用错误的问题。二、原审未将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平经营活动责任判归申请人承担。杨爱平与申请人签订的两份展位租赁合同所约定的合同期限确实是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，但申请人提交的记帐联、发票等财务凭证反映，杨爱平向申请人交付了2012年1月1日－2016年2月29日期间的租金，说明2015年7月1日－2015年10月31日这一空档期，杨爱平使用申请人的展位是支付了租金的，双方存在事实上的租赁关系。而原审案涉交易发生在2015年4－10月，系杨爱平与申请人租赁关系存续期间，故申请人的这一申请理由缺乏事实依据。三、原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。被申请人对案涉损失的发生无过错。虽然申请人对建材馆内的交易实行统一收银制度，但该制度对消费者没有强制约束力，且建材馆内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，申请人亦未能采取必要措施予以规制，被申请人作为消费者直接向爱平商行支付货款并无不当，其主观上对于案涉损失的发生并无过错。因此，原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。综上，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨 红人民陪审员  吴乐秋人民陪审员  苏 静二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7647号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：刁元科，经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：杨治华，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告杨治华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年九月八日书记员  付小敏
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4385号原告：于学伦，男，1956年1月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告于学伦与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于学伦撤回起诉。案件受理费5元，由原告于学伦负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民申16号再审申请人(原审被告):南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。法定代表人：洪清俊，该公司经理。被申请人(原审原告):马骏，女，1978年4月30日出生，汉族，住南通市港闸区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）因与被申请人马骏侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0611民初629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，体现在原审文书中对申请人与杨爱平之间存在柜台出租关系；南通市港闸区爱平建材商行（以下简称“爱平商行”）停止营业、杨爱平下落不明等事实的认定。原审适用法律存在错误，体现在：1.原审案情并不符合消费者权益保护法第四十三条（以下简称“消法43条”）规定的情形，即申请人与杨爱平之间不是柜台租赁关系，租赁期限并未届满，原审却无视双方是房屋租赁关系且合同期限未满的事实，径行适用上述法条。2.原审将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平商业活动责任判归申请人承担是错误的。原审认定杨爱平与申请人租赁合同的期限是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，所以2015年7月1日－2015年10月31日双方不存在合同约定的租赁关系。杨爱平是2015年7月与被申请人建立买卖合同关系并收取定金，2015年10月26日收取了货款余额,故被申请人与杨爱平之间的法律关系发生在非租赁期内。3.原审在被申请人存在过错的前提下，判决申请人承担全部责任，属确定民事责任违反法律规定。综上，根据民诉法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查重点是申请人申请再审的两项法定事由是否成立，并由此判断原审是否应该裁定进入再审。首先，原审认定的基本事实缺乏证据证明的法定事由并不成立。原判决认定的基本事实，仅限于原审文书第三页第五行至最后一行所记载的内容,而上述事实的认定，有申请人与杨爱平签订的展位租赁合同，杨爱平缴纳租金的财务凭证，被申请人收执的销售单、图纸，公安机关制作的杨爱平询问笔录等证据佐证，并不存在申请人所述的、民诉法第二百条第二项规定的、原审认定的基本事实缺乏证据证明的情形。申请人实质上是对原审文书中裁判说理的内容不能认可。其次，原审适用法律确有错误的法定事由也不成立。理由如下：一、原审适用消法43条之规定进行判决并无不当。消法43条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”那么原审能否适用消法43条之规定，必须对申请人与杨爱平之间合同关系的法律性质与合同履行状态进行判断。1.申请人与杨爱平之间不是房屋租赁关系，而是柜台租赁关系。从合同名称上看，双方签订的是展位租赁合同；从合同内容分析，申请人将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，由杨爱平根据申请人的统一要求进行装潢，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，并接受申请人的管理，即申请人所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章；从合同履行的外在形式看，爱平商行经营场地相对独立、与消费者及其他商户相对隔离，其经营形式符合柜台租赁的特征，且申请人销售单上印制的内容也反映了两者非房屋租赁关系。原审基于上述分析，认定申请人与杨爱平之间属柜台租赁关系是正确的。2.展位租赁合同已实际终止履行。原审诉讼中，申请人与杨爱平之间的展位租赁合同所约定的租赁期限确实没有届满。原审基于爱平商行当时确已停止营业，且杨爱平行踪不明、无法联系到的事实，确认双方的展位租赁合同已实际终止履行，该状态实质上等于消法43条规定的柜台租赁期满，并无不当。因此，原审适用消法43条的规定判决申请人承担先行赔付责任，并无法律适用错误的问题。二、原审未将杨爱平与申请人不存在租赁关系期间的、杨爱平经营活动责任判归申请人承担。杨爱平与申请人签订的两份展位租赁合同所约定的合同期限确实是2012年1月1日－2015年6月30日、2015年11月1日-2018年10月31日，但申请人提交的记帐联、发票等财务凭证反映，杨爱平向申请人交付了2012年1月1日－2016年2月29日期间的租金，说明2015年7月1日－2015年10月31日这一空档期，杨爱平使用申请人的展位是支付了租金的，双方存在事实上的租赁关系。而原审案涉交易发生在2015年7－10月，系杨爱平与申请人租赁关系存续期间，故申请人的这一申请理由缺乏事实依据。三、原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。被申请人对案涉损失的发生无过错。虽然申请人对建材馆内的交易实行统一收银制度，但该制度对消费者没有强制约束力，且建材馆内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，申请人亦未能采取必要措施予以规制，被申请人作为消费者直接向爱平商行支付货款并无不当，其主观上对于案涉损失的发生并无过错。因此，原审判决申请人承担全部责任符合法律规定。综上，申请人的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审 判 长  杨 红人民陪审员  吴乐秋人民陪审员  苏 静二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 璐
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2822号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：邢生才，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：邢克昌，男，1971年04月29日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：朱小龙，男，1969年07月03日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈先果，女，1968年04月24日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邢生才、邢克昌、朱小龙、陈先果金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十五日书记员  曾婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3758号原告：陈全恒，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈金波，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐泓，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈全恒与被告陈金波、唐泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈全恒于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈金波、唐泓的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈全恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈全恒负担。代理审判员  侯镇川二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 瑜
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执852号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区列东街。组织机构代码85559866-9。负责人崔建国，经理。被执行人范进文，男，1969年8月14日出生，汉族，住宁化县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人范进文不当得利纠纷一案中，因申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2016）闽0424执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十六日书记员  巫凌凯
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执741号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：明溪县德辉木业有限公司，住所地明溪县大焦工业园区。负责人:吴文耀。包长红与明溪县德辉木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初644号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用5元，由被执行人明溪县德辉木业有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人明溪县德辉木业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人包长红依据发生法律效力的（2016）闽0421民初644号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执171号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执171号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十二日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初170号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵其毛，男，1997年8月14日生，云南省临沧市永德县人，汉族，初中文化，农民，住永德县。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人赵其毛犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌出庭支持公诉，被告人赵其毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年4月11日1时许，杨某3（另处）驾驶摩托车载被告人赵其毛从施甸县姚关镇河尾公路回施甸县姚关镇摆马村自己家的途中，二人在摆马村路边盗窃了被害人陆某1停放着的一辆车牌为云Ｍ×××××的绿色普通二轮摩托车。经鉴定，所盗的摩托车价值5126元。被告人赵其毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵其毛犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵其毛在开庭审理过程中亦无异议。并有物证所盗的摩托车一辆及号牌为云Ｍ×××××的摩托车牌照一张的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、施甸县公安局行政处罚决定书、情况说明、人身安全检查笔录，被害人陆某1的陈述，证人郑某、陆某2、杨某1、尹某、朱某、何某、杨某2、杨某3的证言，施甸县发展和改革局价格认证中心出具的施发改价认（2017）81号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵其毛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5216元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵其毛能够坦白认罪，且所盗摩托车已被及时追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵其毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年九月十四日书记员  宋佳佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5976号上诉人（原审原告）：涂和。被上诉人（原审被告）:李建航。上诉人涂和因与被上诉人李建航民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，并于2017年9月18日对本案进行开庭审理，上诉人涂和无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人涂和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涂和负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年九月十九日书记员  秦天智
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1025执446-2号申请执行人:闫浩辉，男，1979年3月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：丁志中，男，1968年8月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘梅英，女，1969年12月3日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人闫浩辉与被执行人丁志中、刘梅英借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执192号申请执行人:傅世炎，男，1985年9月16日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。被执行人:黄嘉生，男，1975年12月12日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。申请执行人傅世炎与被执行人黄嘉生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初328号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人黄嘉生应支付申请执行人傅世炎借款人民币95000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执192号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人傅世炎可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十五日代理书记员  陈晓婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1167号罪犯李康华，男，1996年6月20日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2014年3月3日作出(2013)肇怀法刑初字第197号刑事判决，以被告人李康华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）肇中法刑一终字第49号刑事判决，以李康华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月10日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李康华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李康华获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李康华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李康华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  钟广成二〇一七年九月四日书 记 员  徐雪芬
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0822民初746号原告：贾绪英，女，1958年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：祝仕顺，男，1959年3月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：向金娥，女，1962年2月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告贾绪英与被告祝仕顺、向金娥相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绪英及其委托诉讼代理人谷鸣国，被告祝仕顺、向金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾绪英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除妨害、恢复道路人车通行；2、判令两被告赔偿原告车辆营运损失42000元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年农历5月4日，两被告强行将原告及他人人车通行道路挖毁，原告营运的三轮车被迫停搁达8个月之久，造成每月损失3000元，原告多次要求村委会和镇政府处理未果，故诉至法院。被告祝仕顺、向金娥辩称：一、原告诉称通行道路系通往“舍汪溪”原始通道为人行路，并非车辆通行道路，该路进口处约45米路段已被原告夫妻两人破坏和阻死，该路1984年前宽约1.1米，现宽约0.5米。原、被告现争议路段系李金芝承包田田坎路段，该田已经李金芝与被告祝仕顺互换，该路段原宽约1米，现宽约1.2米，而通往“舍汪溪”原始自然路段宽约1.1米；二、原告于1990年搬迁至现居住地后，为了方便自己在李金芝承包田的田坎上种植蔬菜，将原来的老人行道加宽成板车路，2008年李金芝与被告互换田地后，原告在该田田坎上砌岩石，将原来的板车路加宽成现在三轮车通行的道路，两被告便为此与原告发生争吵，2011年因原告儿子在通道和田坎外栽种桂花树，双方又发生争吵。2013年两被告经国土部门批准后在该田修建房屋，在施工过程中原告故意在被告田坎上种植农作物，并用木条和木桩拦住，致使被告建房所需材料无法用车拖入场地，而原告在田坎上用水泥和石头砌成岩桩，将被告进屋通道侵占30厘米，为防止车辆压垮通道和田坎，经政府处理未果后，两被告便于2016年农历5月4日将原告侵占的被告田坎上的岩石予以拆除。综上，原告原通行道路是人行路，并非车路，原告在两被告田坎上砌岩石未经两被告同意，且原告先行阻拦被告通行通道，两被告并未毁坏原通行道路，没有妨害原告通行，原告主张的营运损失与两被告无关，两被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告祝仕顺系兄弟关系。1996年，李金芝依法承包了“杨家咀大田”，该田与通往原告房屋通道相邻（该通道系通往“舍汪溪”大路）。为便于通行，原告丈夫在紧邻该田田坎边砌石头将该通道加宽加直（致路宽约1.5米），而李金芝并未提出异议。之后，李金芝与被告祝仕顺将该田进行互换，但未进行变更登记，而原告一家多年一直在该通道正常通行。2013年，两被告申请在该田修建房屋，2014年12月19日，经桑植县人民政府批准同意其在红线图范围内修建，在两被告修建房屋期间，原告及其丈夫与两被告因原告承包田角小块土地（与两被告进屋通道相邻）使用权发生争议，后经村委会、镇政府多次协调未果。2015年，原告购买了钱江牌正三轮摩托车一辆（整车宽度为1.3米，使用性质为非营运），原告买车后便于出行及拖运农作物一直在该通道上通行。同年农历5月4日，两被告以原告在双方争议土地上（原告承包田角小块土地）砌岩桩、拦木桩影响其通行为由，认为原告丈夫将原有通道加宽所砌岩石侵占两被告互换后土地的田坎，便将通往原告家原有道路边所砌岩石挖毁（该路段长约5米，现宽约1.2米），导致原告车辆无法通行，现一直停放在原告家中，双方为此引发纠纷。本院认为：原告与两被告系亲属及邻居关系，双方为求生产、生活及通行方便，本应妥善处理好相邻关系。本案中，原告及其丈夫为更利于通行，将原有通行道路加宽加直，在李金芝承包田田坎边砌岩石，李金芝并未提出异议，原告一家多年一直在该道路上通行。两被告虽与李金芝互换土地并在该土地上修建房屋，但两被告作为不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，且两被告与李金芝互换土地前该通道现状已存在，现两被告以原告及其丈夫所砌岩石侵占其互换土地的田坎为由，将多年通行道路部分路段边的岩石挖毁，致使原告购买的车辆无法通行，造成原告生产、生活及其不便，显然侵犯了原告的通行权，应立即停止侵权、排除妨碍并恢复原告通行道路的原有状态。故两被告以原告在互换土地的田坎上砌岩石侵犯其土地承包经营权，且原告先行阻拦两被告通行通道，两被告挖毁道路系自行维权的行为的抗辩意见与事实不符，本院不予支持。关于原告诉请两被告赔偿其车辆营运损失42000元的主张，因原告购买的车辆的使用性质为非营运，且庭审中原告并未提供相应损失依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。为鼓励诚信，弘扬文明乡风，维护农村生产生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祝仕顺、向金娥停止对原告贾绪英通行道路的侵害，限本判决生效之日起五日内恢复原告贾绪英通行道路的原有通行状态（恢复所挖毁路段原状）；二、驳回原告贾绪英的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告祝仕顺、向金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  邓汉军二〇一七年九月七日代理书记员  田浩然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初775号原告张某。被告王某。(缺席)原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还我借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某于2015年2月4日，给我说他朋友姜红玉需要50000元现金急用，我介绍他在我朋友处借现金50000元，由被告王某作为担保人，约定此笔借款如不能按期归还，则由被告王某归还。借款到期后，经多次索要，被告总是以各种理由推诿，债务人多次找我索要该笔借款，在这种情况下，我替被告王某归还了20000元，后我多次找被告王某索要借款，但被告至今未还。现无奈为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持我的合法权益。本院经审查认为，原告张某与被告王某之间不构成担保法律关系。原告张某向法庭提交借条一份载明“今借到雷九峰现金50000元（伍万元正），期限三个月。借款人：姜红玉。二0一五年二月四日。担保人：王某，我自愿为此笔担保借款负连带责任，如按期还不了，由我自己偿还，2015年2月4日。”2016年9月30日，雷九峰与王某在借条之后写明“此笔借款有张某贰万元整，此笔借款还有王某贰贰万元整。”雷九峰、王某分别签名。原告张某以“此笔借款有张某贰万元整，此笔借款还有王某贰万元整。”为由，认为其与被告王某构成担保法律关系，要求被告王某偿还20000元借款。本院认为原告张某并非借贷关系中的债权人，其与雷九峰之间也无债权转让行为，故其与借贷关系中的担保人王某之间不能成立担保法律关系，故原告张某的诉请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年九月十一日书 记 员 曹航博
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执750号之一申请执行人：张河龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人张河龙与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的90000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执592号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址沙河市站前街3号，组织机构代码80729658-6。法定代表人宗耀伟，该行行长。被执行人郜杨，男，1982年10月10日生，汉族，住沙河市。被执行人马相军，男，1963年8月28日生，汉族，住沙河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被执行人郜杨、马相军为借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第314号民事判���书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被执行人郜杨、马相军达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2017年9月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第314号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年九月二十一日书记员 李彦龙
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢722号申请执行人袁毅，男，1977年4月7日出生，莱西市人，现住址莱西市。被执行人王希平，男，汉族，1970年6月20日出生，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人袁毅与被执行人王希平机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4030号民事判决书审结，确定被执行人于2017年9月22日付给申请执行人人民币5000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初4030号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年九月二十七日书记员  赵云璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2575号申请执行人：李玉成，男，1970年2月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：邹巧珍，女，1948年8月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市城市。申请执行人李玉成与被执行人邹巧珍房屋买卖合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2016年1月20日作出的(2015)丹民初字第04008民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告邹巧珍应于本判决生效后十五日内返还原告购房定金及购房款合计187373元，并以44000元为基数按每年3%承担自2010年8月15日至实际支付之日的利息，另以143373元为基数按年3%承担自2010年12月24日至实际支付之日的利息；二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元、保全费1707元，合计6567元，由原告负担1383元，由被告邹巧珍承担5184元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内连同欠款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为192557元，本院于2016年6月14日立案受理。2016年9月6日，申请执行人在向本院申请执行时称“被执行人位于丹阳市城市绿洲××单元××室的房产”。本案在执行过程中，2016年7月8日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年7月18日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月4日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有可供执行的车辆情况。同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，也未发现申请人在申请执行人所称的被执行人的房产线索。2017年2月28日，本院依法对被执行人邹巧珍作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人有可供执行的财产，但申请执行人无需法院进行处理，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第04008号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十日书记员  徐 娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2348号罪犯唐宏超，男，1983年05月11日出生，土家族，湖南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年8月12日作出(2015)宝刑初字第333号刑事判决，以被告人唐宏超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)一中刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，于9月11日至9月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯唐宏超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐宏超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐宏超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯唐宏超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐宏超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月28日起至2019年5月27日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  郭宇审判员  朱靖二〇一七年九月十八日书记员  薛晨
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1787号原告熊勇，男，1986年10月13日出生汉族，住重庆市云阳县。被告杨怀强，男，1976年8月20日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。被告蔡晓丽，女，1983年10月22日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。原告熊勇诉被告杨怀强、蔡晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊勇到庭参加了诉讼，被告杨怀强、蔡晓丽下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息的计算方法以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2015年4月1日起至本金付清之日止）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，二被告因生意需要向原告借款现金150000元，二被告收到借款后，向原告写下借条一张，载明：“今借到熊勇人民币150000元（壹拾伍万元整）特此据”。现原告因需要资金催收该借款，二被告拒不偿还，故原告起诉来院。杨怀强、蔡晓丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨怀强、蔡晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特点，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告杨怀强向原告借款150000元，并出具借条一张，手写载明：“今借到熊勇人民币150000.00元（壹拾伍万圆整）特此据借款人：杨怀强身份证：”。借款后，被告杨怀强未向原告偿还借款。庭审中，原告主张被告杨怀强、蔡晓丽系夫妻关系，但未提供证据予以证明。本院认为，原告熊勇与被告杨怀强之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告杨怀强向原告熊勇出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告杨怀强向原告借款后，未偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告熊勇要求被告杨怀强偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息和借款期限，且原告未提供证据证明双方约定了利息和借款期限，因此依法被告杨怀强只应按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付从起诉之日起至付清之日止的逾期利息。因被告杨怀强以个人名义向原告借款，且原告未提供证据证明被告杨怀强与被告蔡晓丽系夫妻关系，因此原告要求被告蔡晓丽承担借款偿还责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨怀强于本判决生效后三日内向原告熊勇偿还借款本金150000元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2017年4月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告熊勇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告杨怀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  邓小华人民陪审员  王国阶二〇一七年九月十一日书 记 员  雷 佳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初3968号原告：龙口市强盛塑胶厂，统一社会信用代码：91370681727561765W，住所地：龙口市中村镇王格庄村。法定代表人：刘玉经，任厂长。委托诉讼代理人：王凡，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1969年7月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。原告龙口市强盛塑胶厂诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市强盛塑胶厂的委托诉讼代理人王凡，被告陈某某的委托诉讼代理人周曰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市强盛塑胶厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币6700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾为原告单位员工，在原告处工作期间曾向原告预支工资6700元，至2016年7月30日双方解除劳动关系至今，被告未返还该6700元。因该事宜双方协商未果，故原告诉至本院。被告陈某某不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：1、认可其中的1700元，但该款系借款，并非不当得利，同意在其与原告的劳务纠纷案审结后互相抵顶；2、2016年6月13日的5000元是原告发放的奖金，不同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交了龙口市农村商业银行股份有限公司中村支行出具的原告公司发放2016年1月-4月工资明细、原告制作的2013年-2016年7月被告工资台账、被告签字的现金支出单、龙口市农村商业银行股份有限公司出具的交易记录、职工履历登记表及职工入场须知、证人姜某证言等六组证据；被告为证明其主张向本院提交了证人曲某证言；经原告申请，本院自龙口市农村商业银行股份有限公司调取被告自2013年1月1日-2017年7月31日工资卡交易明细、自中国建设银行股份有限公司龙口支行北中心街分理处调取被告2015年1月1日-2016年7月30日工资卡交易明细、自招商银行股份有限公司烟台龙口支行调取被告2015年10月1日-2015年12月31日工资卡交易明细。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、被告对原告提交的工资台账真实性有异议，称该台账中加盖的系公司行政章而非财务章，且无工资领取人的签名。本院认为，被告方证人曲某证实原告在发放工资时并不要求职工签名，被告无证据证实台账存在虚假，故本院予以采信。二、被告对证人姜某的证言有异议，认为证人系原告的职工，且与原告的法定代表人及其妻子系亲属关系，与原告存在法律上的利害关系，其证言不能单独作为定案的依据。本院认为该证人证言能与本院调取的龙口市农村商业银行股份有限公司出具的交易明细相对应，但对于其陈述的原告并不存在发放奖金的情况无其他证据予以佐证，故本院对该份证据部分采信。三、原告对证人曲某的证言有异议，称证人原系其单位的职工，双方因为薪资纠纷正在诉讼中，故证人证言不应采信。本院认为，证人所称原告不要求职工在工资台账处签字与原告提交的工资台账相吻合，但其对原告是否发放奖金的情况并不确定，故本院对该份证据部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某曾在原告处担任司机职务，2016年7月离职。在职期间，被告分别于2015年2月12日、2016年2月17日、2016年3月3日、2016年6月13日在原告处支取200元、1000元、500元、5000元，共计6700元。前三笔系现金，有被告签名的现金支出单为证，最后一笔由原告法定代表人妻子胡翠芬龙口市农村商业银行账户转入被告龙口市农村商业银行账户。被告认可收到6700元。至一审辩论终结前，被告未返还原告任何款项。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为2016年6月13日被告收到的5000元是否系奖金。本院认为，根据原告提交的工资台账及本院调取的被告自2013年1月1日-2017年12月31日工资卡交易明细可知，被告工资一般延迟二至三个月发放，2017年7月2日原告为被告发放了2016年4月份工资，至此被告之前的工资已经全部足额发放。被告于2017年7月底离职，2016年5月-7月的工资原告并未发放。被告称原告于2014年8月21日发放过奖金，经比对工资台账，该日发放的3140元系被告2014年6月份工资，故本院认定该5000元并非奖金。被告从原告处共支取6700元无法律依据，原告因此遭受了经济损失，故其要求被告返还该6700元符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称无有效证据予以证实，其举证不能的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某某自本判决发生效力起十日给付原告龙口市强盛塑胶厂人民币6700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一七年九月七日书记员 麻吉鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5471号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：宋福利，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋福利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执821号之二申请执行人：李学权。被执行人：袁建平。被执行人：吕娇娇，系袁建平之妻。关于申请执行人李学权与被执行人袁建平、吕娇娇民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李学权向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初345号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人李学权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年九月二十五日书记员  吴建忠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5472号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：丁振平，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丁振平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2742号原告：刘佳，男，1985年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省米易县。被告：马强军，男，1986年2月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告刘佳与被告马强军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘佳于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘佳要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘佳负担。审判员  梅佑军二〇一七年九月十二日书记员  程 雨
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2601号上诉人（原审被告）：黄建英，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住晋江市，上诉人（原审被告）：谢渭川，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住晋江市，黄建英、谢渭川的共同委托诉讼代理人：郑梅琴、陈希，福建大涵律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王鲜，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。上诉人黄建英、谢渭川因与被上诉人王鲜民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4599号之一民事裁定与（2016）闽0302民初4599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄建英、郑荔辉、郑华锋系涉案借款的共同借款人，因本案存在黄建英所偿还的款项系偿还本金还是利息问题，而郑荔辉、郑华锋是否偿还的事实与上述事实的认定具有关联性，故郑华锋、郑荔辉为必须共同进行诉讼的当事人，一审法院在驳回追加申请的裁定生效前径行作出判决不当，本院依法予以纠正。综上，一审法院审判程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4599号之一民事裁定与莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4599号民事判决；二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。上诉人黄建英预交的二审案件受理费19895元予以退回。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年九月十五日书记员 张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1295号申请执行人：赵晓宇，男，住赤峰市红山区。被执行人：王生，男，其他自然情况不详。被执行人：王春侠，女，住赤峰市红山区。本院在执行赵晓宇与王生、王春侠买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初490号原告：周志兵，男，汉族，住江西省吉安市新干县，现住沧源佤族自治县。被告：田尼嘎，男，佤族，住沧源佤族自治县。本院在审理原告周志兵与被告田尼嘎买卖合同纠纷一案过程中，原告周志兵于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志兵以无法联系到被告田尼嘎为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志兵撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周志兵负担。审判员  殷定稳二〇一七年九月八日书记员  许 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1131号罪犯张富文，男，1985年10月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)新刑一终字第202号刑事裁定，认定被告人张富文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯张富文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张富文在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯张富文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱积极分子二次；2015年7月、2016年4月、11月、2017年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张富文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张富文予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2241号之一申请执行人：王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈祥生，男，1971年2月2日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林孝樟，男，1977年7月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行王金树与陈祥生、林孝樟民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2776号民事判决书一案中，申请执行人王金树要求被执行人陈祥生、林孝樟偿还借款人民币30，000及利息。执行中，依法向被执行人陈祥生、林孝樟发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林孝樟所有的车辆为报废黄标车，车管所不予查封，无法处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈祥生、林孝樟有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十一日书记员  陈伟南
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3548号原告：蒋克忠，男，汉族，1972年11月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：香成亮，男，汉族，1981年9月26日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告蒋克忠与被告香成亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋克忠到庭参加诉讼，被告香成亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒋克忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告包车押金5000元，赔偿违约金10000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。事实及理由：2016年5月5日，原、被告签订出租车承包合同一份，双方约定被告香成亮将自有的×××号出租车承包给原告蒋克忠夜间营运，原告交付押金10000元，租期为一年，合同签订后原告仅夜间营运了一个月，被告就将车辆转包给第三人，导致原告无法正常营运，原告交付给被告的押金10000元，经原告多次索要，被告仅向原告退还5000元，剩余5000元未予退还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告香成亮未到庭，亦未答辩。原告举证，本院认证如下：2016年5月5日出租车承包合同一份、收条一份。拟证实2016年5月5日，原、被告签订出租车承包合同一份，合同约定原告承包被告香成亮自有的车号为×××号出租车进行夜间营运，原告向被告交付押金10000元，租期一年，在营运期间，双方不得无故终止合同，否则将承担违约金10000元，签订合同后，原告于2016年5月8日向被告支付押金10000元，但原告仅营运一个月，被告就将该出租车转包给案外人，导致原告不能继续营运，后经原告多次索要，被告仅向原告返还押金5000元，剩余5000元未向原告返还。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。被告未到庭，亦未提交证据。根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年5月5日，原告蒋克忠与被告香成亮签订《出租车承包合同》一份，合同约定原告蒋克忠承包被告香成亮自有的车号为×××号出租车进行夜间营运，原告向被告交付押金10000元，租期一年，在营运期间，双方不得无故终止合同，否则违约方将承担违约金10000元。签订合同后，原告于2016年5月8日向被告交纳押金10000元，被告向原告出具收条一份，并将×××号出租车交给原告进行夜间营运，但原告仅营运了一个月，被告就将该出租车转包给案外人，导致原告不能继续营运，后经原告多次索要，被告向原告返还押金5000元，剩余5000元未向原告返还，遂引起此次诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋克忠与被告香成亮签订《出租车承包合同》，合同约定由原告承包被告出租车，租期为一年。签订合同后，原告按约向被告交纳押金10000元，但被告未按约定履行合同，中途将出租车转包给案外人，被告应按约定向原告退还押金10000元，但仅向原告退还5000元，剩余5000元未予退还，现原告向被告主张权利，被告应向原告退还剩余押金5000元。诉讼中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，本院依法予以确认。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告香成亮返还原告蒋克忠押金5000元。上述款项，被告香成亮应于本判决生效后五日内支付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半收取）,由被告香成亮负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  陈学艳二〇一七年九月二十八日书记员  陈娓娓
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执234号申请执行人：周超然，男，汉族，1959年9月29日出生，住浙江省青田县。被执行人：杨玉春，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省太和县。被执行人：杨亚东，男，汉族，1994年4月24日出生，住安徽省太和县。周超然与杨玉春、杨亚东借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第003号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区，为便于执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第003号裁决书由太和县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年九月十二日书记员  朱佳国附阜阳市中级人民法院(2017)皖12执234号执行裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18643号（2017）粤0306民初18645号原告周云，男，汉族，1987年7月27日出生，身份证住址安徽省当涂县，委托代理人高加攀，广东凡天律师事务所律师。被告张育丰，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地址广东省大埔县，上列原告与被告欠款纠纷二案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款98600元；2、支付相关利息；3、支付律师费；4、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请相关的利息及律师费另寻法律途径解决。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告欠款98600元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张育丰应于本判决生效之日起三日内向原告周云偿还欠款98600元。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案受理费共计1640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一七年九月十四日书记员 许家丽书记员 陈靖怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2345号之一申请执行人：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。法定代表人：xx，董事长。被执行人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼12、14、15、17、19房。法定代表人：xx，董事长。本院在执行申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人长沙锦家置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字第55号《仲裁裁决书》，依法向上述被执行人送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人蒂森电梯有限公司支付电梯货款87600元，违约金13140元，电梯安装费72500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息10792.85元，负担本案案件受理费、处理费共计4146元，本案申请执行费3032元义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人长沙锦家置业发展有限公司银行存款账户，且双方当事人正在协商处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字第55号《仲裁裁决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年九月二十一日书记员  戴 勇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1204号原告张自新，男，1971年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告张自新与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张自新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金6659元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资246650元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2016年3月25日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张自新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告张自新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13107号原告：张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，该公司总经理。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。审判员  杨文胜二〇一七年九月二十六日书记员  罗明洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003���244号之一申请执行人陈军，男，1974年8月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人李俊君，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。关于申请执行人陈军与被执行人李俊君民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初514号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年九月四日书记员 肖旻炜
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保74号申请人：杨正国，男，生于1979年1月22日，汉族，住四川省达县。被申请人：达州亿禾建材有限公司，住所地：达县斌郎乡木瓜村四组，统一社会信用代码：91511700772979941W。法定代表人：侯君。被申请人：蔡贤均，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省达州市达州市通川区。申请人杨正国与被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结。申请人杨正国与担保人何金花（公民身份号码：）自愿用共有的川Ｓ×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆提供诉前财产保全担保。本院认为，申请人杨正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人达州亿禾建材有限公司、蔡贤均的财产在10万元内予以查封、冻结；二、将申请人杨正国与担保人何金花共有的川Ｓ×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费1020元，由申请人杨正国负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年九月六日书记员 杜思佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10482号上诉人（原审原告）陕西荣亿商品混凝土有限公司。法定代表人贺忠慧，系该公司董事长。委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人何亚超。上诉人（原审被告）王松涛。委托代理人刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人杨静，陕西德迈律师事务所律师。上诉人陕西荣亿商品混凝土有限公司、王松涛买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕025民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院(2017)陕025民初292号民事判决；二、发回陕西省户县人民法院重审。二审案件受理费，陕西荣亿商品混凝土有限公司预交8462元，王松涛1990元，共计10452元，本院予以退回。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年九月十四日书 记 员  雷姣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1876号被执行人：蔡雄��，男，1985年3月4日住江苏省丹阳市.被执行人蔡雄奎罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏1181刑初733号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人蔡雄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；与原犯盗窃罪尚未执行的剥夺政治权利七个月二十七日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2024年1月19日止)，并处罚金人民币五万元(应于判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利一年七个月二十七日。二、被告人蔡雄奎尚未退出的赃款3600元继续予以追缴后发还被害人马某；尚未退出的赃物茅台酒6瓶、黄金叶（小天叶）香烟6条、金圣香烟1条、软中华香烟8包继续予以追缴或折价人民币12714元后退赔被害人。（被害人傅某6354元，被害人马某6360元）。三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、黑色手套一副予以没收。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月15日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初733号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月六日书记员  徐 娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1222号原告闫顺伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告闫顺伟与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告闫顺伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7290元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资243053元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年7月30日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告闫顺伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告闫顺伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1202号原告张福新，男，1976年2月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告张福新与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张福新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7753元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资287150元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年3月30日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张福新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告张福新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  韩高稔二〇一七年九月四日书 记 员  崔 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1141号罪犯马小东，男，1965年4月19日出生，回族，新疆农十二师三坪农场人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)昌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人马小东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处追缴赃款25000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2026年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯马小东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马小东在服刑改造期间，先后获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱积极分子二次；2015年9月，2016年3月、8月，2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马小东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马小东予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年九月十三日书记员 孟 庆 艳
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初399号之一原告：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇浪井村，统一社会信用代码9114052577810138X8。法定代表人：王志强,系该公司董事长。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西中煤建设集团有限公司宜拿线永新县拓东大道工程项目部，住所地江西省吉安市永新县禾川镇横江村。负责人：王明党，系该项目部经理。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地南昌市青云谱区南莲路76号，统一社会信用代码91360000727776803R。法定代表人：张明锋，系该公司董事长。原告晋城市春晨兴汇实业有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司宜拿线永新县拓东大道工程项目部、江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告晋城市春晨兴汇实业有限公司于2017年9月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市春晨兴汇实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市春晨兴汇实业有限公司撤诉。案件受理费20434元，减半收取计10217元，由原告晋城市春晨兴汇实业有限公司负担。审 判 长  刘 琼审 判 员  龙 勇人民陪审员  尹果媛二〇一七年九月十八日书 记 员  尹贝芬
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7316号原告：唐卫刚，男，1964年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：倪洁,常熟市琴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高鉴铭,常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：孟祥松，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：孟祥秀，女，1978年6月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孟祥松，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。系孟祥秀弟弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238,住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。原告唐卫刚诉被告孟祥松、孟祥秀、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告唐卫刚的委托诉讼代理人高鉴铭、被告孟祥松并作为孟祥秀的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫刚诉称，要求被告赔偿原告先期医疗费174827.09元，诉讼费由被告承担。被告孟祥松、孟祥秀辩称，案件事实和责任认定无异议，车辆是全保的，在保险公司保险期间发生的事故，应由保险公司赔偿，垫付款4万元要求一并处理。被告保险公司辩称，案件事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，要求扣除25%非医保用药，诉讼费不承担。经审理查明，2016年11月16日16时45分，被告孟祥松驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车在虞山镇金山路由南向北行至藕渠大桥桥面时，重型自卸货车驶入道路左侧撞击对向行驶的原告唐卫刚所驾电动车，致唐卫刚受伤，两车不同程度损坏。2016年12月6日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认���：孟祥松负该事故的全部责任，唐卫刚不负该事故责任。事故发生后原告唐卫刚即被送至常熟市第二人民医院治疗，后又转苏州大学附属第一医院治疗，经诊断为：闭合性右侧胫骨平台骨折，右侧髂骨骨折，右腓总神经损伤，L4横突骨折，肺挫伤。前后住院和门诊治疗已花去174827.09元，其中急救治疗及车费为730元，分别为事故当日发生的急救车费130元和转院时的急救费用和车费600元。事故发生后被告孟祥松共垫付了原告唐卫刚4万元。另查明：苏Ｊ×××××车辆登记所有人为被告孟祥秀，被告孟祥松为实际车主，事故发生时车辆由被告孟祥松驾驶,该车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果而引起诉讼。���审中，原告唐卫刚主张先期医疗费174827.09元，要求保险公司先在交强险范围内赔偿，再在商业险范围内赔偿，超出保险部分由法院依法处理，对被告孟祥松垫付款4万元要求最终结算时再进行处理。被告保险公司对原告的损失数额无异议，但认为急救费用应当计算在交通费里，要求730元将来放在交通费中处理，剩余的医疗费数额扣除25%非医保用药后，同意在交强险、商业险范围内赔偿。被告孟祥松对损失数额无异议，表示自己是实际车主，对超出保险部分由其承担，对垫付的4万元同意原告意见，在最后结算的时候再处理。因各方意见不一致调解未成。以上事实有原告提供的身份证、被告的身份信息、工商登记查询信息、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结复印件，交通事故责任认定书、医疗费票据、费用分类汇总表等原件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐卫刚因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，被告孟祥松驾车将原告唐卫刚撞伤，交警部门认定孟祥松负事故全部责任并无不当，本院予以采信。苏Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故原告唐卫刚的损失由被告保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分由被��保险公司根据保险合同在商业险范围内按照100%的比例予以赔偿，仍有超出再由该车辆的实际车主及侵权人被告孟祥松予以赔偿。关于原告的损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准计算。本案中原告仅主张已发生的医疗费174827.09元，并提供了相应的票据，本院予以认定。被告保险公司抗辩急救费用及扣除非医保用药问题，由于急救费730元是原告受伤后因急救所发生的急救治疗、转院及车费，原告将该损失计入医疗费并无不当；对非医保用药问题，因治疗过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，故保险公司的抗辩意见本院不予采纳。原告主张医疗费174827.09元，赔偿项目及数额，在交强险和商业险范围内，��由被告保险公司予以赔偿。被告孟祥松同意垫付的4万元在最后结算时候再处理，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告唐卫刚医疗费174827.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为637元，由被告孟祥松负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王维清二〇一七年九月十一日书记员  史婷婷