wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3637号原告：吴伟，男，1983年7月10日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所实习律师。被告：徐州汉天传旗文化传媒有限公司，住所地邳州市运河街道青年路。法定代表人：陈颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高立永、王婧，江苏大运河律师事务所律师。原告吴伟诉被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告吴伟的委托诉讼代理人黄静、汤玉铭，被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司委托诉讼代理人高立永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资6万元，双倍工资差额158000元、经济补偿金2万元，总计238000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年7月5日，被告聘用原告为邳州汉天国际项目商业管理公司（未注册）总经理，负责公司的全部运营活动，约定月工资2万元。自2016年12月，被告拖欠原告工资共计6万元。鉴于被告拖欠工资等违法行为，原告向被告提出辞职并要求被告支付所欠工资、双倍工资差额、离职补偿金等。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司辩称，被告与吴伟签订的高管人员录用确认书及聘用合同，第八条约定双方签订的该书面合同的劳动期间为6个月，如6个月的考核期间达到考核目标，双方经协商同意再签订为期三年的劳动合同。故被告与吴伟之间存在6个月考核期的书面劳动合同，另外，被告已发放吴伟劳动合同期间内6个月的工资118000元。被告不存在拖欠吴伟工资，更不存在无书面劳动合同，被告不应支付双倍工资差额，离职补偿金，请求法庭驳回吴伟对被告的诉请。经审理本院认定事实如下，2016年7月5日，原告吴伟和被告签订《高管人员录用确认书及聘用合同》一份，合同第一条第8项约定“拟定商管公司员工的工资、福利、奖惩，经报备后决定公司员工的聘用和解聘”，第9项约定“批准单笔1000元以下临时费用，批准指出预算内专项费用”；合同第四条第2项约定“薪资待遇：基础工资为年薪30万元（公司不负责住房、社保、私人用车）其中基本固定部分24万元，按每月2万元，分十二个月发放；绩效工资部分6万元，年招商收益达到1200万元即一次性发放”。合同第九条特别约定“1、入职后六个月为考核期，在此期间按照双方在入职时确定的考核期工作计划完成情况进行考核，在此期间每月基本工资正常发放，绩效考核工资在整个考核期满并完成收益目标后一次性发放全部绩效考核工资。2、商管公司团队组建架构暂定：企划经理、招商经理、行政主管、工程经理各一人，其与招商人员约8人，物业人员2-3人，员工总基础费用每月控制在70000元以内，筹建管理团队及完成招商目标时间不得超过6个月”。原告工资发放至12月底，每月2万元。2017年3月30日，吴伟与被告公司监事魏灿灿进行通话，询问拖欠工资事宜。原告陈述，原告一直工作至3月底，3月底向被告公司监事魏灿灿邮寄了离职通知书，离职通知书内容为“由于贵公司恶意拖欠我本人及团队谢亮、崔阳、李娜、李思雨、孙溪溪工资的违法行为共计工资和应报销费用108352元，造成了我本人及团队无法正常工作，故决定离职，特此通知”。原告提交的伊口寿司、赛米拉品牌的《徐州汉天广场商铺租赁意向书审批单》，被告公司商管副总经理蒋欣在该审批单签字，吴伟也在该审批单签字，总经理陈鹏也在该审批单签字，签字时间为2017年2月20日。被告陈述，与吴伟签订的聘用合同到期前，被告公司姜欣口头通知原告解除劳动合同关系，2017年1月5日之后双方之间不存在劳动合同关系。原告于2017年4月6日向邳州市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出邳劳人仲不字（2017）第19-1号不予受理案件通知书。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有《高管人员录用确认书及聘用合同》、银行流水、不予受理案件通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资6万元，被告主张双方签订的聘用合同到期前，口头通知原告解除劳动合同，但未向法庭提供证据予以证明，对被告的该主张，本院不予采纳。根据原告提交的《徐州汉天广场商铺租赁意向书审批单》上面的签字及时间，可以认定原告在2017年2月20日还在被告公司工作，根据2017年3月30日原告与被告公司监事魏灿灿的通话记录及原告提交的离职申请书，可以认定原告工作至2017年3月份。因被告仅支付原告工资至2016年12月份，尚欠原告2017年1月至3月份的工资，原告每月工资为2万元，故被告应支付的拖欠工资为6万元。关于原告主张的被告向原告支付经济补偿金2万元的诉讼请求，2017年3月底，因被告拖欠原告工资，原告向公司提出辞职，在用人单位未足额支付劳动报酬的情形下，劳动者提出解除劳动合同的，被告应当支付原告经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。原告工资为每月2万元，故原告主张的经济补偿金为2万元。关于原告主张的被告支付未签订劳动合同二倍工资158000元，因2016年7月5日，原告与被告签订了为期六个月的劳动合同，不存在未签订劳动合同的问题。原告作为被告公司的总经理其对劳动法律、法规的熟悉程度远远高于一般员工，且在原告与被告签订的劳动合同中，原告有招聘新员工的权利，李思雨、谢亮、崔阳等人都由原告招聘，原告应该清楚如果用人单位不与劳动者签订劳动合同将对单位有什么样的不利后果，因此即使公司未主动与其签订劳动合同，其本人应当提出与公司签订劳动合同。原告与被告签订的劳动合同到期后，原告继续在被告处工作应当向被告提出续订劳动合同，但原告并未举证证明向用人单位提出续订劳动合同。故对于原告主张的双倍工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟拖欠工资6万元、经济补偿金2万元，合计8万元。二、驳回原告吴伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银代理审判员  孔令梅人民陪审员  陈克联二〇一七年九月二十九日书 记 员  高 文
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0825执240号之一 申请执行人周海燕，女，1978年12月3日生，住河南省襄城县。 被执行人夏小文，男，1976年6月22日生，住永丰县。 被执行人夏森（保证人），男，1990年8月27日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初176号民事判决书，已向被执行人夏小文、夏森发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏小文、夏森的银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人夏小文、夏森的收入30000元；或者查封、扣押、变卖被执行人夏小文、夏森同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一七年九月四日 书记员  陈 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6336号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。被告：盛永辉，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告盛永辉为信用卡纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：被告盛永辉偿还丰收贷记卡透支本金人民币11652.19元、截至2017年7月17日的利息2953.98元、费用984.66元，并支付自2017年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告盛永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年4月11日，被告盛永辉向原告申请办理丰收贷记卡，并签订领用合约。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告盛永辉在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年7月17日，尚欠原告信用卡透支本金人民币14462.52元、截至2017年7月17日的利息3991.76元、费用6307.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛永辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币11652.19元、截至2017年7月17日的利息2953.98元、费用984.66元，并支付自2017年7月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年九月六日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1570号申请执行人：张金凯，男，1986年11月20日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人：靳松，男，1979年10月28日出生，其他自然情况不详。被执行人：吴恩巴特尔，男，1964年1月7日出生，其他自然情况不详。本院在执行张金凯与靳松、吴恩巴特尔民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月二十八日书记员  郭俊宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执645号申请执行人：李元红,男性,1972年7月20日出生,住济源市。被执行人：陆勇健,男性,1978年1月27日出生,住济源市。被执行人：韩红艳,女性,1979年4月19日出生,住济源市。本院在执行李元红与陆勇健、韩红艳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月二十二日书记员  杨二勇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执465号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。法定代表人：汤玲，系该支行行长。被执行人：谢更要，男，1991年6月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄菊香，女，1955年8月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李泽良，男，1974年4月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢玉兰，女，1974年2月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李新成，男，1965年10月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：吕党云，女，1967年11月3日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人谢更要、黄菊香、李泽良、谢玉兰、李新成、吕党云金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人本金2.5067万元，并承担案件诉讼费427元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人黄菊香有房产登记信息，现已抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，并被邵东人民法院查封。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执465号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月二十七日代理书记员  王连玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1246号申请执行人山东业兴国际贸易有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人窦军，总经理。被执行人山东金恒基投资有限公司，住所地济南市。法定代表人刘凯，总经理。被执行人刘凯，男，1958年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。本院（2016）鲁0102民初451号民事判决书已发生法律效力，权利人山东业兴国际贸易有限公司于2017年4月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东业兴国际贸易有限公司与被执行人山东金恒基投资有限公司、刘凯企业借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0102民初451号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 张维红二〇一七年九月七日书记员 任     梦     雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5465号申请人伽春燕，女，1964年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘彩虹，女，1973年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。关于申请执行人伽春燕与被执行人刘彩虹民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初13720号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内返还原告伽春燕借款10万元；二、被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告伽春燕借款利息（自2015年2月25日起至款付清之日止，按每月2000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人伽春燕向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘彩虹暂无可供执行财产。申请人伽春燕未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘彩虹无可供执行的财产，申请执行人伽春燕也未能向本院提供被执行人刘彩虹可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5465号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  王亚茹
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初20933号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。 被告李正文。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李正文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，2012年06月12日，被告李正文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215507********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27588.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27588.36元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李正文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李正文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王濯非 二〇一七年九月十八日 书记员  罗永兰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2566号原告：饶德宽，男，1969年8月20日生，汉族，住光山县。委托代理人：余全友、涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告：潘荣全，男，1967年4月16日生，汉族，住光山县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。原告饶德宽诉被告潘荣全、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶德宽、被告潘荣全到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶德宽诉称，2017年2月28日其驾驶二轮摩托车行驶至十里镇姚寨村村村通公路路段时，被被告驾驶的豫Ｓ×××**号自卸车撞倒在地，致其受伤，后送往医院治疗。经光山县交警大队出具的事故认定书认定，其无责任，被告负该起事故的全部责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，故诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失共计39520.20元，并承担本案的诉讼费。被告潘荣全辩称，事故发生后其垫付医疗费10000元，请求依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月18日，被告潘荣全驾驶豫Ｓ×××**号自卸低速货车沿十里镇至姚寨村村村通公路由北向南行驶至事故地，左侧车厢门打开时，撞上沿该路段由南向北行驶饶德宽驾驶的无号牌二轮摩托车，造成饶德宽受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告饶德宽被送往光山县人民医院住院治疗57天，共计花费医疗费15450.65元。该起事故经光山县交通警察大队认定被告潘荣全负该起事故的全部责任，原告饶德宽无责任。事故发生后，被告潘荣全先行垫付医疗费10000元。另查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的[2017]字第454号鉴定意见书确认原告的误工期为90天、护理期为60天、营养期为60日。再查明，被告潘荣全驾驶的豫Ｓ×××**号牌自卸低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司买有交强险，事故发生时保险在有效期内。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为：公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原告因此次交通事故造成的经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告潘荣全承担该起事故的全部责任，原告饶德宽无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告饶德宽的损失应由被告潘荣全全额承担。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，故原告饶德宽的合理损失部分应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告潘荣全赔偿。对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。关于医疗费15450.65元，本院予以认可。关于原告误工费本院确认按113.25元/天予以计算，本院予以支持。关于护理费，本院确认按居民服务业标准计算。关于营养费、住院伙食补助费，本院酌定分别按30元/天、50元/天予以计算。关于交通费，本院酌定按600元予以计算。关于鉴定费1413.6元，本院予以确认。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费15450.65元；2、误工费10192.5元（113.25元/天×90天）；3、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；6、交通费600元；7、鉴定费1413.6元；8、元；以上总计37872.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告饶德宽经济损失共计26358元[医疗费10000元＋误工费10192.5元＋护理费5565.5元＋交通费600元］，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；被告潘荣全赔偿原告饶德宽交强险之外的各项经济损失10100.65元[医疗费（15450.65元－10000元）＋营养费1800元＋住院伙食补助费2850元]，款于本判决生效后五日内交付本院转付原告；鉴定费1413.6元由被告潘荣全承担；驳回原告饶德宽其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告潘荣全承担719元，原告饶德宽承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一七年九月十三日书 记 员  李钦宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4989号申请人：秦洪英，女，1979年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘伟（曾用名：赵汝汝），男，1982年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李培培，女，1984年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告秦洪英与被告刘伟、李培培民间借贷纠纷一案中，秦洪英于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘伟、李培培在本院（2014）菏牡执字第764号案件中拍卖房产应得款520020元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人秦洪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘伟、李培培在本院（2014）菏牡执字第764号案件中拍卖房产应得款520020元停止支付一年（自2017年9月29日至2018年9月28日）。案件申请费4520元，由申请人秦洪英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马营军二〇一七年九月二十九日书记员  吉亚盟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2949号之三申请执行人：肖云富，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人王永强。被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人王斌。被执行人王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行肖云富与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人肖云富未提供被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司、王永强其他可供执行的财产或财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 川
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3232号原告：赵华柱，男，1974年4月21日出生，汉族，住汝南县。被告：魏宁，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵华柱与被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告赵华柱向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款16700元及利息2000元。事实和理由：被告于2014年4月向原告借款20000元，后还3300元。下欠16700元被告至今未还。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告准确送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵华柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年九月二十七日书记员 张孝臣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执568号申请执行人纪龙龙，男，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人姜静，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市市**。申请执行人纪龙龙与被执行人姜静民间借贷纠纷一案于2017年3月14日审结，该案（2017）鲁0213民初593号民事调解书已立案执行，申请执行人申请被执行人支付借款本金人民币65万元及利息2.6万元，案件受理费10300元，保全费4020元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行银行存款及车辆，房产轮候查封，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初593号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年九月二十八日书记员  乔培清
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5737号原告：苏州市起点人力资源有限公司，组织机构代码78766570-X，住所地江苏省苏州工业园区环府路**海逸大厦****。法定代表人：李亮。委托诉讼代理人：孟卫华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈述兵，男，该公司员工。被告：潘伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。被告：安特（苏州）精密机械有限公司，组织机构代码60823671-6，住所，住所地苏州工业园区星明街**div>法定代表人：ANGTONGHUAT。原告苏州市起点人力资源有限公司（以下简称“起点公司”）与潘伟、安特（苏州）精密机械有限公司（以下简称“安特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告起点公司委托诉讼代理人陈述兵，被告潘伟委托诉讼代理人吴新玉到庭参加诉讼，被告安特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起点公司提出诉讼请求：驳回被告潘伟在仲裁阶段提出的并获得劳动仲裁支持的停工留薪期间工资2702.97元、伙食费120元、护理费720元。事实和理由：潘伟系原告员工，被派至安特公司工作，于2016年6月8日在工作中受伤，经劳动保障等行政部门认定为工伤，并鉴定为拾级伤残。原告已依法支付潘伟受伤期间工资，在被告申请辞职后，原告依法终止了劳动关系。原告不予支付伙食费和护理费。被告潘伟辩称：对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金和伙食费、护理费没有异议；对停工留薪期其主张三个月，差额为4438.56元。被告安特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘伟于2015年12月20日与原告建立劳动关系，后被派遣在被告安特公司处从事作业员工作。2016年6月1日，被告潘伟与原告签订了为期两年的劳动合同。2016年6月8日，被告潘伟在被告安特公司处工作时受伤。2016年9月8日，被告潘伟回岗上班。2017年4月11日，被告潘伟因工资福利问题向原告提出辞职，并办理了工作交接手续。被告潘伟受伤前，原告未依法为其缴纳社会保险费。原告每月8日通过银行转账支付潘伟上月工资，其中2016年1月实发工资2671.53元、2月实发工资3580.04元、3月实发工资4602.85元、4月实发工资3798.49元、5月实发工资4288.86元、6月实发工资3040.22元、7月实发工资1596.81元、8月实发工资1536.81元、9月实发工资3437.82元。另查明：2016年6月8日，被告潘伟工作时受伤入院治疗，2016年6月13日出院，出院医嘱休息两个月。2016年7月7日经苏州工业园区劳动和保障局认定为工伤。2017年3月3日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。再查明：潘伟于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年6月22日裁决起点公司支付潘伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计70690元、停工留薪期工资2702.97元、住院伙食费120元、护理费720元，安特公司对上述款项承担连带赔偿责任，不支持潘伟的其他仲裁请求。起点公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、离职申请、2016年6月至9月的工资单、银行对账单、出院记录、医疗证明书、苏园劳仲案字[2017]第889号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于停工留薪期工资。首先，潘伟主张受伤前月平均工资为3670元，经核算双方确认的潘伟的工资卡银行对账单，被告潘伟主张的月平均工资3670元在法律允许的范围内，本院予以采信。其次，被告潘伟虽主张停工留薪期自2016年6月8日起为3个月，但潘伟未在法定期限内以法定形式提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故潘伟的该项意见,本院不予采信。仲裁裁决的停工留薪期工资差额2702.97元（3670*2-3040.22-1596.81），金额符合法律规定，故本院予以确认。关于住院伙食费和护理费，被告潘伟因工伤入院治疗属实，原告作为用人单位未为被告潘伟缴纳社会保险，应当承担赔偿责任。仲裁裁决的住院伙食费120元、护理费720元，金额符合相关法律规定，且被告潘伟不持异议，故本院予以支持。关于仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计70690元以及安特公司承担连带赔偿责任，原告及潘伟均无异议，安特公司未在法定期限内以法定形式提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故本院亦予以确认。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州市起点人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计70690元，被告安特（苏州）精密机械有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、原告苏州市起点人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘伟停工留薪期工资差额2702.97元、住院伙食费120元、护理费720元，被告安特（苏州）精密机械有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告苏州市起点人力资源有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告潘伟指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市起点人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一七年九月二十二日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢676号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人连式平,男,汉族，1974年08月09日出生，住福建省泉州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告连式平金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2015)静民四商初字第71号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2015)静民四商初字第71号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一七年九月十九日书记员  张国樑审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一七年九月二十一日书记员  张国樑附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3657号 上诉人（原审原告）：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷**怡景西湖新天地广场**楼****。 法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈若静，女，汉族，1985年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭杰敏，女，汉族，1982年11月2月出生，住南宁市，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：梁宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：陈伟云，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西融安县。 上诉人南宁市广丰小额贷款股份有限公司（以下简称广丰公司）被上诉人梁宇、陈伟云借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人广丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人梁宇和陈伟云对借款本金和利息承担共同偿还责任。 事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人借款规定的条件是必须夫妻共同向上诉人借款，方能借款，夫妻单方是不允许借款的。即便梁宇在陈伟云不在场的情况下为获取借款有意提供妻子陈伟云的虚假身份信息，也不能否认陈伟云知道或借款后知道梁宇的借款事实，也不能否认其二人夫妻关系存续期间获取借款和使用借款的事实。一审法院否认其夫妻关系存续期间共同借款的事实。梁宇和陈伟云离婚时所达成的协议，对债权人即上诉人没有任何约束力，其在庭审中，并未提供证据证明债权人和债务人明确约定为个人债务，事实是借款合同约定是其夫妻共同债务，被上诉人未能提供证明本案借款属于婚姻法十九条第三款规定的情形。二、一审判决适用法律不当。本案应适用《婚姻法》第十九条和《婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，一审法院只适用合同法有关规定不当。请求依法改判。 被上诉人陈伟云答辩称：梁宇在离婚之前虚构我的名义对外进行了一系列的借款活动，所借款项并未用于夫妻共同生活，让我在不知情的情况下承担了很多债务，对此我已经向检察院申请抗诉并得到受理。我不应当承担偿还本案借款的责任，认同一审判决，请求维持原判。 广丰公司向一审法院起诉请求判令：1、梁宇、陈伟云共同偿还借款本金50000元、罚息26000元（罚息从2013年12月10日起暂计算至2015年3月31日，之后按照个人借款合同约定的利率计算至案件生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由梁宇、陈伟云共同承担。 一审法院判决：一、梁宇向广丰公司偿还借款本金50000元;二、梁宇向广丰公司支付罚息（计算方式：以50000元为基数，从2013年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；三、驳回广丰公司对被告陈伟云的诉讼请求。本案受理费1700元，由广丰小额贷款股份有限公司负担200元，梁宇负担1500元。 本案的争议焦点在于：被上诉人陈伟云是否对梁宇的借款债务承担共同偿还责任。 二审中各方对一审判决查明的事实没有异议，本院对此予以确认。 被上诉人陈伟云向本院提交以下证据：1、南宁市青秀区人民检察院2016年11月15日制发的受理通知书，内容为对陈伟云不符法院民事判决裁定案予以受理；2、民事抗诉申请书，里面列举了梁宇和陈伟云被起诉的一系列民间借贷案件（10件以上），与本案借款一起均是梁宇在2013年6月至12月期间数个月内所借，以及青秀区法院结案判决书若干。上诉人对陈伟云提交的证据真实性合法性无异议，但认为与本案没有关联性。 本院认为，陈伟云提交的证据能对其主张起到佐证、补强的作用，本院予以采纳。本院据此认定以下事实：梁宇在2013年6月至12月期间，多次频繁向他人借款，数额2万至8万元不等，累计金额60万元以上。债权人均将梁宇和陈伟云起诉至法院。 本院认为：关于陈伟云是否承担共同偿还梁宇的借款债务的问题。首先看本案借款是否梁宇和陈伟云的共同借款：上诉人主张借款规定的条件是必须夫妻共同向上诉人借款，方能借款，夫妻单方是不允许借款的。但经查明，借款合同中并无此约定。而且根据一审判决查明的事实，上诉人处留存的梁宇和陈伟云的结婚证复印件以及陈伟云的身份证复印件均与真实证件不一致，这能证明签订借款合同时陈伟云并未到场，上诉人未能对当事人真实身份情况进行核对，虚假证件应为梁宇所提交。陈伟云亦否认是其本人在合同落款处签字，上诉人不主张对陈伟云的签名进行笔迹鉴定，因此，该签名是否为陈伟云所签并不能确定，故上诉人所提交的证据并不能充分证实向上诉人借款是陈伟云和梁宇共同的意思表示，本院认定本案借款仅是梁宇的个人行为。其次，梁宇的债务是否应认定为夫妻共同债务。根据陈伟云提交的证据，梁宇在2013年6月至12月双方离婚前半年时间内，频繁地对外借款，数额明显超出夫妻共同生活所需，而且借款过程中存在使用虚假的陈伟云身份证件，虚构共同借款意思表示的行为，因此，陈伟云所提交的证据能够证明梁宇所借款项并未用于夫妻共同生活，所负债务不能认定为夫妻共同债务，陈伟云不应对该借款债务承担偿还责任。综上，一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元由上诉人南宁市广丰小额贷款股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  杨彩英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初7328号原告仲楠，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告林立，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告仲楠与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告仲楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲楠撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月二十八日书记员  孙亚楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广太，男，1955年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘元志，男，1953年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人李广太因与被申请人刘元志民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广太申请再审称，刘元志的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。刘元志提供的一些录音资料存在严重的缺陷，不能直接做为证据使用。法院采信证据违反了证据规则，导致裁判的错误，刘元志应承担举证不能的法律责任。欠款已经归还。请求撤销二审判决，驳回刘元志的全部诉讼请求。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。刘元志与李广太之间借款事实清楚，李广太借款后未予偿还，刘元志要求李广太偿还借款，应予支持。李广太主张借款已经偿还，但未提交证据证明，故不予支持。刘元志提供了录音光盘证明长期向李广太索要借款，李广太对光盘的真实性无异议，故对李广太主张的刘元志的诉讼请求已超诉讼时效的理由不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。李广太的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李广太的再审申请。审?判?长??张宏斌审?判?员??魏英审?判?员??赵小林二〇一七年九月十四日书记员  李阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3423号原告：林鹏，男，1988年9月13日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：李叶，男，1986年11月13日生，汉族，住无锡市。被告：冯燕，女，1984年3月3日生，汉族，住无锡市。原告林鹏与被告李叶、冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序进行了审理。因李叶、冯燕下落不明，本院组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告林鹏的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告李叶、冯燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鹏向本院提出诉讼请求：1、李叶归还借款本金10万元并支付违约金2万元；2、冯燕对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由李叶、冯燕负担。事实与理由：其与冯燕原系同事关系，冯燕与李叶系夫妻关系。2015年3月6日，李叶以资金周转为由向其借款10万元，其于当日通过招商银行向李叶转账支付5万元，并在本市河埓口万达广场喜来登停车场其本人车内向李叶交付现金5万元。同日，借款人李叶、担保人冯燕向其出具借条1张，载明“今借林鹏人民币现金10万元，此款用于个人资金周转用，定于2015年5月6日之前归还；双方约定，如因限期不归还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金；如延期不还，除需归还本金，还愿意按银行同期贷款利率四倍支付从借款起的双倍利息；借款人确定已收计上述借款人民币现金10万元；担保人对上述债务承担连带担保责任，担保有效时间为两年”等内容。到期后李叶未还款，经其催讨，李叶于2015年8月3日向其出具还款协议1份，载明“今和林鹏友好协商，对2015年3月6日借其人民币10万元作如下分期偿还：从1015年8月份开始，每个月还款12500元；还款时间从2015年8月至2016年8月止；每个月约定还款时间为15号；如若中途有拖欠情况，本人愿负一切责任。”后李叶仍分文未还，并失去联系，故诉至法院。被告李叶、冯燕未发表答辩意见。本院经审理认定事实与林鹏诉称事实一致。以上事实，有借条、银行转账凭证、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，李叶、冯燕出具的借条系其真实意思表示，结合林鹏的陈述及其他证据，可以证明李叶已收到林鹏的借款10万元，故林鹏与李叶、冯燕之间的借款合同合法生效，本院予以确认。李叶未按约还款，林鹏主张李叶归还借款本金10万元并支付违约金2万元、冯燕对李叶的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：一、李叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还林鹏借款本金10万元并支付违约金2万元。二、冯燕对李叶的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由李叶、冯燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平代理审判员  肖俊杰人民陪审员  徐惠玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3576号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3576号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人高君雯，男，汉族，1965年7月23日出生，户籍地上海市。广发银行股份有限公司上海分行与高君雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3292号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求高君雯向其偿还欠款人民币161335.10元，案件受理费人民币3526.70元，公告费人民币260元。本院在执行中，向被执行人高君雯发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3292号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4868号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：王洪祥，男，1941年12月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告王洪祥供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年九月二十八日书记员 郭潇涵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异77.号异议人刘荣会。申请执行人王金林。委托代理人闫宏音。被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。法定代表人杨军杰。委托代理人孙佳，王震。本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人刘荣会向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘荣会称,房屋早在2011年12月31日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元502室房屋的查封。现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元502室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，该房屋于2012年12月6日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘荣会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。审判长  刘元伟审判员  张 平审判员  王 展二〇一七年九月十八日书记员  张圣坤
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728财保第113号申请人王丽娜，女，1980年5月7日出生，汉族，住长垣县南蒲区。委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师。委托代理人郭洋，河南恩华律师事务所实习律师。被申请人宗庆攀，男，1993年3月3日出生，汉族，住长垣县。申请人王丽娜于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗庆攀驾驶的豫Ａ×××**小型汽车一辆予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函作为担保。本院审查认为，申请人王丽娜的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宗庆攀驾驶的豫Ａ×××**小型汽车一辆，期限为两年（自2017年9月8日至2019年9月7日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一七年九月八日书记员  王宇光
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19575号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码：91440300708585091T。负责人刘凌，该行行长。被执行人冯昕等10人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷10案，本院（2016）粤0304民初24642号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十五日书记员  李宝怡附表序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行标的（2017）粤0304执19571号冯昕（2016）粤0304民初24642号13040.87（2017）粤0304执19573号陈福寿（2016）粤0304民初24644号378916.29（2017）粤0304执19574号方俊伟（2016）粤0304民初24645号570647.56（2017）粤0304执19575号黄志明（2016）粤0304民初24646号429900.21（2017）粤0304执19576号李爱荣（2016）粤0304民初24647号769238.07（2017）粤0304执19577号林世龙（2016）粤0304民初24648号399503.39（2017）粤0304执19578号刘凤（2016）粤0304民初24649号462246.39（2017）粤0304执19579号罗依玲（2016）粤0304民初24651号441464.12（2017）粤0304执19580号陶银望（2016）粤0304民初24652号419827.71（2017）粤0304执19582号徐洪涛（2016）粤0304民初24653号724096.10
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0827民初1606号 原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。 负责人：黄立新，行长。 委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。 委托代理人：吴献，该行客户经理。 被告：王世清，男，1962年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县。 原告中国农业银行股份有限公司望江县支行（以下简称“农行望江支行”）诉被告王世清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行望江支行的委托代理人朱志宏、吴献到庭参加了诉讼，被告王世清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行望江支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金188978.25元及至清偿日止依合同约定的利息（至2017年5月30日欠付利息约10000元）；2、对被告王世清名下的房屋（房产证号为：华阳镇字第××号）行使抵押权，以抵押房产优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款220000元，合同约定期限120个月，约定贷款利息为年利率6.87750%，逾期年利率为10.31625%；2014年9月4日，借款22万元转入王世清账户。被告所购房屋为望江县华阳镇望江大道名人苑N7-2-102室，2016年8月23日办理了购房房屋抵押登记，自2017年7月起被告王世清违约停止了分期还款，我行工作人员多次催收未果，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；2、《个人购房担保借款合同》、借款凭证各1份，证明2014年8月27日被告向原告借款，双方约定利息等事项，原告于2014年9月4日按约向被告发放了贷款；3、房屋抵押权证，证明被告以所购房屋进行抵押担保并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权；4、债务逾期催收通知书1份，证明原告向被告对该笔贷款进行过催收；5、被告还款明细，证明被告还款及逾期情况。 被告王世清未到庭答辩、亦未举证。 法庭质证中，被告王世清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提交的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”原则，应予采信。 依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。另查明，案涉借款按月等额本息还款，合同约定借款金额、利率等情况以借款凭证记载为准。截至2016年7月6日，被告累计偿还本金31021.75元、利息23357.10元、罚息及复利87.80元。至今，被告尚欠原告本金188978.25元。 本院认为，原告与被告间的借款合同关系、抵押合同关系合法有效，受法律保护，当事人应全面履行合同。原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。对被告已偿还本息数额原告均认可，本院予以确认；原告诉请的利息符合合同约定且不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金188978.25元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的房屋设立抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权设立，原告享有抵押权，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告有权就抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款在担保金额范围内优先受偿。若其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望江县支行借款本金188978.25元及相应利息（自2017年7月7日起至实际还款日止的利息，以本金188978.25元为基数，利息按年利率6.87750%计算，罚息按年利率10.31625%计算。以银行电脑系统计算为准）； 二、原告中国农业银行股份有限公司望江县支行有权对被告王世清抵押物（房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的房产）的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告王世清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2140元，由被告王世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  华江平 二〇一七年九月二十日 书记员  徐珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （1）建筑物和其他土地附着物； （1）…………… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 ………… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执725号申请执行人马然，男，汉族，1990年12月25日生，住昆明市五华区。被执行人云南中豪置业有限责任公司。住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人刘卫高，董事长。关于申请人马然与被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)云0111民初8397号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为584151.2元及迟延履行利息，执行费8242元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南中豪置业有限责任公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执725号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 昆
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保5548号 深圳市九九一科技有限公司： 根据申请执行人深圳市嘉之宏电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保5548号执行裁定书[诉讼案号为（2017）粤0306民初24893号]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了你公司在平安银行深圳分行05×××56账户内人民币386882.7元的银行存款限额。 特此通知。 联系人：黄燕 联系电话：2994**** 二〇一七年九月三十日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初5442号 原告：秦秀民，男，1953年出生，汉族，身份证住址山东省招远市。 被告：山东源泉财富投资管理有限公司招远分公司，营业场所山东省烟台市。 负责人：杨四坤，职务不详。 被告：山东源泉财富投资管理有限公司，住所地济南市。 负责人：杨四坤，职务不详。 被告：山东银帝投资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：华国为，职务不详。 被告：山东展望汽车集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨四坤，职务不详。 原告秦秀民与被告山东源泉财富投资管理有限公司招远分公司、山东源泉财富投资管理有限公司、山东银帝投资担保有限公司、山东展望汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告秦秀民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦秀民撤诉处理。 审判员 耿 露 二〇一七年九月十二日 书记员 张永强
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7187号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址，地址广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东力特工程机械有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字〔2016〕250-2号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东力特工程机械有限公司为高川明补缴2003年2月至2011年12月期间的单位应缴存部分住房公积金27637元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东力特工程机械有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字〔2016〕250-2号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月二十二日书记员  陈洁敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市美兰区人民法院  刑事附带民事判决书     （2017）琼0108刑初569号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   附带民事诉讼原告人孙某，男，1988年7月16日出生于海南省海口市，汉族，美兰区城市执法大队队员，现租住海口市美兰区。系本案被害人。   被告人傅子校，男，1996年8月19日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，家住海南省文昌市。因本案于2017年3月22日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人田厚刚，男，1994年12月26日出生于海南省临高县，汉族，中专文化，家住海南省临高县。因本案于2017年3月22日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人傅子校、田厚刚犯故意毁坏财物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李彦松、陈元宁、李洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人傅子校、田厚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年3月22日3时许，被告人傅子校、田厚刚经过海口市xx区美苑路，为发泄情绪，无故持砖头砸破停放在此处的东风日产轩逸小轿车的前后两块挡风玻璃和路虎越野车的后挡风玻璃。经鉴定，轩逸小轿车两块挡风玻璃损毁价值共计人民币（单位下同，略）2293元；路虎越野车的后挡风玻璃损毁价值9373元。   另查明，车牌号为琼A7xxxx的东风日产轩逸小轿车的车辆所有人系孙某；车牌号为琼A8xxxx的路虎越野车的车辆所有人系李某。   2017年9月28日，被告人傅子校的家属代其赔偿被害人孙某经济损失1800元，并取得被害人对被告人傅子校的谅解。   本案诉讼期间，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人傅子校、田厚刚共同赔偿车辆维修费共计6370元。   上述事实，被告人傅子校、田厚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案及陈述，证人许某的报案及证言，到案经过，证人林某、陈某的证言，被告人傅子校、田厚刚的供述与辩解，机动车驾驶证，辨认笔录及指认照片，现场图及现场照片，现场勘验笔录，维修结算申请单，酒店登记住宿表及情况说明，涉案财物价格认定结论，收条及谅解书，视频资料，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   公诉机关及附带民事诉讼原告人孙某提交的网购订单详情，因该订单内容为全车贴膜，与案件事实无关联性，故本院对该份证据不予采信。   本院认为，被告人傅子校、田厚刚无视国家法律规定，任意打砸他人车辆，情节严重，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条的规定“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和…故意毁坏财物罪…的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”本案中两被告人的行为同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，依法应以寻衅滋事罪对二被告人定罪处罚，故公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，但罪名有误，予以纠正。两被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。被告人傅子校的家属已代其赔偿了被害人孙某的经济损失，并取得了被害人孙某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人傅子校、田厚刚故意打砸被害人的车辆，并造成车辆损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张因本案造成的直接物质损失，包括前、后挡风玻璃更换或拆装的工时费460元、挡风玻璃嵌条80元、前风窗玻璃1079元、后风窗玻璃1398元、挡风玻璃胶330元，共计人民币3347元，因二被告人认可，本院予以照准，对其主张的其他物质损失包括车膜、车顶修复、喷漆等，因无证据证明与本案有关，本院不予支持。本案中两被告人须承担的民事赔偿为3347元，因案发后被告人傅子校的家属已代其赔偿了附带民事诉讼原告人孙某的经济损失1800元，故二被告人只须共同赔偿原告人剩余经济损失1547元，现因附带民事诉讼原告人孙某明确表示放弃向被告人傅子校主张该部分权利，根据二被告人在共同犯罪中所起的作用以及民事赔偿中的个人责任分配等，本院认为孙某放弃向傅子校主张该部分权利比较合理，且不违反法律法规的规定，故附带民事诉讼原告人孙某剩余经济损失1547元由被告人田厚刚承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，判决如下：   一、被告人田厚刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止。）   二、被告人傅子校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年4月21日止。）   三、被告人田厚刚须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某的车辆损毁维修费用共计人民币1547元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             （此页无正文）               审判长    李丽欢   人民陪审员      李明学   人民陪审员      陈春妹     lwokzw6obuzg9f6e7r      二〇一七年九月二十九日   案件唯一码   法 官 助 理   陈怡   书 记员     冯微微   速 录 员   陈晓东                   所附相关法律法规   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：  （一）随意殴打他人，情节恶劣的；  （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；  （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；  （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。     《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。    损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。    受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。                     审核：李丽欢 撰稿：李丽欢 校对：陈怡 印刷：余小英                         海南省海口市美兰区人民法院  2017年9月29日印制             （共印26份）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第642-1号申请执行人中冶赛迪电气技术有限公司被执行人昆明阳光基业股份有限公司依据已经发生法律效力的我院于2015年7月20日作出的（2015）昆民四初字第138号民事判决书，我院于2015年10月19日受理中冶赛迪电气技术有限公司申请执行昆明阳光基业股份有限公司（2015）昆执字第642号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已依法对被执行人昆明阳光基业股份有限公司名下的财产进行了相关查询，并根据申请人提供财产线索，先后对被执行人名下财产进行处置，现被执行人名下的财产无法处置，暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第642号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更185号罪犯张志华，男，1989年9月23日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）普中刑初字第307号刑事判决，以被告人张志华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月26日作出（2012）云高刑终字第1554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记累计分考核表杨4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十九日书记员  李春桃
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执778号之二申请执行人山东平阴县农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人侯召国，男，汉族，住平阴县，被执行人李存代，男，汉族，住平阴县，被执行人侯绪法，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴县农村商业银行股份有限公司申请执行侯召国、李存代、侯绪法借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人侯召国名下的银行存款，在执行过程中，被执行人主动履行了10000元的还款义务，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年7月17日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第3960号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年九月二十五日书记员 张晓妹
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2003号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赵某某，男，1970年1月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地吉林省通化县）。2009年1月21日因抢夺罪被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月19日刑满释放。因本案于2016年11月29日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年12月2日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年8月31日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1882号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭、张静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月29日21时许，被告人赵某某在本市白云区某广场门口路段，趁李某某购物不备之机，伸手盗得李放在上衣口袋的VIVOX7型无线移动电话机1台，后被李当场抓获。经鉴定，上述物品价值人民币2038元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某某扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵某某对起诉指控的事实及罪名均持有异议，认为其没有实施盗窃行为。 经审理查明，2016年11月29日21时许，被告人赵某某在广州市白云区某广场门口路段，趁被害人李某购物不备之机，伸手盗得李放在上衣口袋的VIVOX7型无线移动电话机1台，后被李当场抓获。经鉴定，上述无线移动电话机1台于2016年11月29日的市场价格为人民币2038元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片及发票；2.《价格认定结论书》及明细表；3.现场勘验笔录及现场照片、现场图，搜查笔录；4.现场检测报告书；5.被害人李某的陈述及辨认材料；6.证人熊某、周某、黄某的证言及辨认材料；7.情况说明；8.前科材料；9.到案经过；10.被告人赵某某的供述。 本院认为，被告人赵某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人赵某某提出的其没有实施盗窃的辩解。经查，被害人李某的陈述及证人熊某的证言均详细、稳定，且均能辨认出被告人赵某某即案发当日实施盗窃的男子，上述证据相互印证，足以认定被告人赵某某实施盗窃的事实。故本院对被告人赵某某的上述辩解意见不予采信。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人赵某某的认罪态度以及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  刘葵生 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4028民初742号原告：夏美玲，女，汉族，1986年12月20日出生，现住尼勒克县。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被告：管玉成，男，回族，1987年3月4日出生，现住尼勒克县。原告夏美玲与被告管玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏美玲的委托诉讼代理人缪永建、被告管玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏美玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16000元；2、判令被告立即支付逾期利息5440元（24%×16000÷12个月×17个月）。事实与理由：2016年2月7日被告管玉成因资金紧张为由向原告夏美玲借款16000元并出具欠条，后经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。被告管玉成辩称，大概在2016年1月中旬我出过一次事故，所以天天喝酒，时常都是醉酒的状态，所以我也不清楚我什么时候在什么情况下出具的这个欠条，借的钱我也不知道。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日被告管玉成向原告夏美玲借款16000元，并出具欠条"今欠夏美玲16000元"，对该欠条的真实性被告管玉成认可。本院认为，被告对原告向本院提交的欠条真实性认可，以此可以认定原被告双方借款事实存在，被告管玉成作为借款人应当依法承担偿还借款本金16000元的法定义务。对于原告主张的逾期利息，因原被告双方在欠条上未约定还款期限，依据合同法以及民事证据规则，原告依法承担其向被告管玉成催告借款的举证责任，因原告未能向本院提交证据予以证明其向被告管玉成催告过借款，本院无法认定原告在本案起诉前是否向被告管玉成主张借款以及主张借款的时间，从而无法确定还款期限，因此原告夏美玲应当承担举证不能的法律后果。因此，原告夏美玲要求被告管玉成支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告管玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告夏美玲借款16000元。本案受理费336元，减半收取168元，由被告管玉成负担100元，原告夏美玲负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田玉琴二〇一七年九月十二日书记员  王雅雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初27210号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林拥护，男，1981年9月4日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林拥护信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,273.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,273.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6777号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州安永信清洁有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕54号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州安永信清洁有限公司为石远兰补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州安永信清洁有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕54号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月七日书记员  陈洁敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初5463号原告：常小玲，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：屈润琪，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告常小玲与被告屈润琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告常小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常小玲撤诉处理。审判员  丁伟二〇一七年九月十五日书记员  孙科
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执646号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市新艺彩印厂，，住所地滕州市洪绪镇团结村法定代表人：王峰，厂长。被执行人：滕州市德源包装有限公司，，住所地滕州市洪绪镇东赵沟村104国道东，盈泰生态园对过）。法定代表人：王传亮，总经理。被执行人：山东大地麦芽有限公司，，住所地滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北被执行人：王峰，男，1964年11月18日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕州市新艺彩印厂、滕州市德源包装有限公司、山东大地麦芽有限公司、王峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月24日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏孝海审判员  马 杰审判员  邱 雨二〇一七年九月二十五日书记员  郭训亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执4194号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文，行长。被执行人余明波，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路**13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。法定代表人付鹰，经理。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行余明波、重庆富英汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初12861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余明波、重庆富英汽车销售有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016）渝0105民初12861号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为302478.96元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执4194号案的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证余明波、重庆富英汽车销售有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月三十日书 记 员  刘森银
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6769号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：潘科，该中心工作人员。被执行人：广州市番禺灵山造船厂有限公司，地址，地址广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区div>法定代表人：伍力。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市番禺灵山造船厂有限公司作出的穗公积金中心南沙责字〔2016〕576号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市番禺灵山造船厂有限公司为李广霞补缴1999年4月至2010年12月以及2014年5月至2015年3月期间的单位应缴存部分住房公积金10272元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市番禺灵山造船厂有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2016〕576号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年九月七日书记员  陈洁敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初496号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁平歌，男，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2010年10月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑四年八个月，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被桂平市公安局刑事拘留，6月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人梁锦兴，男，1985年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被桂平市公安局刑事拘留，6月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]498号起诉书，指控被告人梁平歌、梁锦兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁平歌、梁锦兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁平歌、梁锦兴有如下犯罪事实： 1、2017年5月9日凌晨，被告人梁平歌、梁锦兴经商量后，窜到桂平市木乐镇西街129号刘某的杂货铺，撬开该店铺卷闸门，将卷闸门开至能弯腰进去的高度。由被告人梁平歌进入店铺将现金人民币18688.5元、八条玉溪香烟、七条芙蓉王香烟递给卷闸门外的被告人梁锦兴，被告人梁锦兴将接到盗窃所得物品放进事先准备好的布袋，随后离开现场。经鉴定，八条玉溪香烟价值人民币1611元、芙蓉王香烟价值人民币1529元，合计价值人民币3140元。破案后，公安机关已追缴被盗现金、物品发还给刘某。 2、2017年5月10日凌晨，被告人梁平歌窜到桂平市西山镇松柏街宝珠苑小区附近一栋民宅楼下，将张全才停放在此处的一辆台铃牌助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币2960元。破案后，公安机关已追缴被盗车辆发还给张全才。 综上所述，被告人梁平歌参与盗窃作案二起，盗窃现金、物品共计价值人民币24788.5元；被告人梁锦兴参与盗窃作案一起，盗窃物品价值人民币21828.5元。 上述事实，被告人梁平歌、梁锦兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、失主刘某、张全才的陈述，被告人梁平歌、梁锦兴的供述，价格认定结论书、提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁平歌、梁锦兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁平歌、梁锦兴犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁平歌、梁锦兴均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁平歌、梁锦兴如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁平歌、梁锦兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁平歌、梁锦兴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人梁平歌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2019年7月9日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人梁锦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2019年6月9日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一七年九月二十一日 书记员  韦 锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16829号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人周琼瑛，女。被执行人浦臣憨豆咖啡馆(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路**地下夹层**。法定代表人吴荣建。本院在执行(2017)沪0115行审101号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人浦臣憨豆咖啡馆(上海)有限公司劳动和社会保障一案中，经查被执行人浦臣憨豆咖啡馆(上海)有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一七年九月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭金刚，男，1969年1月29日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭金刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,577.01元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭金刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,577.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年九月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初2956号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：文润，男，1990年5月24日生，汉族，住顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）诉被告文润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇物业的委托代理人林娟、廖婷婷，被告文润到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3593.50元、生活垃圾处理费299元、二次供水能耗电费230元，共计4122.50元，并按合同约定支付利息和违约金、滞纳金直至其付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月4日，文润与环宇物业签订金色愿景东苑《前期物业管理服务协议》，该协议第四条“物业管理服务费用”中规定“多层住宅按建筑面积每月每平方米0.68元收取”。每月原告代被告向南充市环保局缴纳生活垃圾处理费，该费用应由被告自行承担。对于多层用户，原告与业主委员会约定多层用户按5元/月/户缴纳二次供水能耗电费。截止目前，被告并未按约定支付相关费用，虽经原告多次催收，但被告未缴纳。 被告文润辩称，原告物业收费不合理，原本是0.65元每平方米涨至0.68元每平方米。房屋出现质量问题未得到解决。居住的是多层，不应该交纳二次供水增压电费。物管态度恶劣，占用公共场地，收取生活垃圾清理费不出具收据及发票，不告知业主擅自将绿化带张贴广告，原告的行为先违约。 审理查明：原告环宇公司与被告文润于2011年6月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定“物业服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.68元收取”。同时在违约责任部分约定“甲方（环宇物业）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（文润）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。被告文润系金色愿景东苑2栋1单元102号业主，房屋建筑面积95.32平方米，被告入住后，从2012年6月3日起未交纳物业服务费。原告按0.65元/月/平方米主张物业服务费，从2012年6月3日至2017年4月2日，共58个月，被告应交纳物业服务费3593.50元。按6.5元/月主张生活垃圾处理费，按5元/月主张二次供水能耗电费，从2013年6月3日至2017年4月2日，共46个月，二被告应交纳生活垃圾处理费299元、二次供水能耗电费230元。环宇物业多次通过贴追缴通知单向催收被告催收，但被告未向环宇物业交纳物业服务费。 同时查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，存在未及时退还业主装修保证金等费用问题，因与业主发生冲突，业主多次报警，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理方面存在瑕疵。 上述事实有原告提交的前期物业服务协议、资质证书、催缴通知书、物价局文件、电梯年检记录、收取二次供水增压费提示、公示及缴费发票、生活垃圾处理费发票以及被告提交的原告收费收据、派出所接处警记录、媒体报道、PPT等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原、被告签订了《前期物业服务协议》且被告接受了原告提供的物业服务，与原告构成物业服务合同关系。关于被告称房屋质量问题，并非物业服务企业的职责范围。关于物业服务质量问题，从证据来看，被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，且原告环宇物业因与业主多次发生冲突，业主多次报警，相关媒体也有报道，据此可以认定原告在物业服务方面存在质量问题。被告以此为由拒交物业费属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业违约程度相对应。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院根据物业服务企业违约程度及本案实际情况，酌定被告按90%交纳截止2017年4月2日的物业服务费。即被告应交纳2012年6月3日至2017年4月2日的物业服务费3234.15元（3593.50元×90%）。原告主张资金利息、违约金、滞纳金，本院不予支持。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。虽然原、被告签订的合同中涉及二次供水能耗电费，但对该费用约定不明确且双方未达成补充协议，原告也没有提供证据证明存在政府指导标准，故二次供水能耗电费收费标准是否合理无法确定，本案不予处理，原告可另案主张或与被告协商确定标准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告文润于本判决生效后十日内向原告南充市环宇物业管理有限公司给付截止2017年4月2日的物业服务费3234.15元、生活垃圾处理费299元，共计3533.15元。 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告文润负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇一七年九月十三日 书记员 聂思嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14739号申请执行人叶磊，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人上海鹰航电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜润豪。本院在执行申请执行人叶磊与被执行人上海鹰航电子科技有限公司浦劳人仲(2017)办字第345号劳动合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海鹰航电子科技有限公司可供执行的财产，申请执行人叶磊未能向本院提供被执行人上海鹰航电子科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年九月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5310号原告王国良诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初756号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国良拖欠工资人民币41,021元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人王国良于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年九月二十六日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执1294号申请执行人：冯霞，女，1975年9月22日，汉族，无业，住同江市。被执行人：项云飞，男，1967年5月18日，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人冯霞与被执行人项云飞民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  王子铭