陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0481民初1133号原告：姚续恩，男汉族，居民。被告：盛建提，女，汉族，工人。原告姚续恩与被告盛建提民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚续恩到庭参加了诉讼，被告盛建提经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告姚续恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还2016年2月15日借款本金人民币31000元，并由被告按照每月人民币750元承担2017年2月15日以后的借款利息；2、要求被告立即偿还2016年4月30日另行借款人民币46000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告所述事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月15日，被告因生意经营需要，向原告借款人民币31000元，双方约定借款期限六个月，每月利息人民币750元，被告并于当日向原告出具了人民币31000元的借条一张。借款后，被告从2016年2月15日起每月都给原告支付人民币750元的利息，借款期限届满后，被告继续按照每个月人民币750元给原告支付利息，直至2017年2月15日。此后，被告再未支付原告借款利息，也未偿还原告该笔借款本金。除了上述借款以外，被告还分多次向原告另行借款，双方于2017年4月30日结算后，被告于当日向原告出具了人民币46000元的借条一张，该借款既未约定借款期限，也未约定借款利息。被告盛建提辩称，原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，共向原告借款人民币77000元，并向原告出具两张借条属实，借款被告也都收到。其中2016年2月15日的借款人民币31000元，双方约定每月人民币750元的利息，是按照本金人民币31000元计算所得，但2017年4月30日的借款人民币46000元，双方没有约定利息。现被告没有能力一次性偿还原告，也不同意承担利息。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾以生意需要资金周转为由，于2016年2月15日向原告借款人民币31000元，双方约定该笔借款期限六个月，利息每月人民币750元，被告在收到借款后于同日向原告出具了人民币31000元的借条一张；2017年4月30日，原、被告又就此前被告另行分期的借款本金进行了结算，被告于同日将双方结算结果所得，向原告出具了本金人民币46000元的借条一张，该借款双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在本案中争议的焦点问题是，1、原告要求被告立即偿还2016年2月15日借款本金人民币31000元，并从2017年2月16日起继续按照每月人民币750元支付利息的请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持；2、原告要求被告立即偿还2017年4月30日结算所得借款本金人民币46000元的请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持。针对本案争议的焦点问题，原告向本院出示的有证据1，被告2016年2月15日向原告出具的人民币31000元的借条复印件一张。原告欲以此证据证明原、被告之间借贷关系成立，双方约定该笔借款期限六个月，利息每月人民币750元。针对本案争议的焦点问题，原告向本院出示的还有证据2，被告于2017年4月30日就此前借款结算后所得，向原告出具的本金人民币46000元的借条复印件一张。原告欲以此证据证明该借款双方没有约定利息和借款期限。被告盛建提经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未向本院提交相关证据。对于原告以上所示证据，结合本院庭前于2017年8月8日对被告所做调查谈话，以及庭审调查情况，综合分析认定情况如下：原告所示证据1，系被告2016年2月15日向原告出具的人民币31000元的借条，在本院2017年8月8日对被告所做调查谈话时，被告表示无异议，但双方每月人民币750元利息的约定超出了法定限额，依照法律规定，利息应以不超过年利率24%为限，所以本院认定原告所示证据1中超出法定限额部分的利息约定无效，法定限额内的利息约定有效。原告庭审中“被告借款后从2016年2月15日起每月都给原告支付人民币750元的利息，借款期限届满后，被告继续按照每月人民币750元给原告支付利息，直至2017年2月15日”的陈述内容，因被告未就支付原告利息情况向本院出示证据，本院对原告该节陈述内容予以采信。原告所示证据2，被告在本院2017年8月8日对被告所做调查谈话时，被告表示无异议，双方约定符合法律规定，本院认定为有效证据。经以上审理可以查明：原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由，于2016年2月15日向原告借款人民币31000元，双方约定该笔借款期限六个月，利息每月人民币750元，被告在收到借款后于同日向原告出具了人民币31000元的借条一张，从2016年2月15日起每月给原告支付人民币750元的利息，借款期限届满后，被告继续按照每月人民币750元给原告支付利息，直至2017年2月15日。此后，被告再未支付原告借款利息，也未偿还原告该笔借款本金。2017年4月30日，原、被告又就此前被告另行分期借款本金与原告进行了结算，被告于同日将双方结算结果所得，向原告出具了本金人民币46000元的借条一张，该借款双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，该借款被告亦未偿还。本院认为，被告以生意资金周转为由，于2016年2月15日向原告借款本金人民币31000元，原、被告之间该笔借贷关系明确，现被告应向原告偿还该笔未予偿还的借款。由于原、被告就该笔借款约定了利息，被告应按照法律规定的利息限额从2017年2月16日起支付原告该笔借款的利息。双方于2017年4月30日就此前被告另行分期借款结算所得人民币46000元，被告确认后于同日向原告出具了借条，原、被告之间该借贷关系明确，现被告亦应向原告偿还该笔未予偿还的借款。2016年2月15日的借款到期后，原告同意被告继续按照借期内的利率支付利息，双方再未就延期还款期限进行约定，与双方2017年4月30日借款同属还款履行期限不明确的情形，依照法律规定，原告应给被告必要的准备时间。综上所述，原、被告之间上述借款的借贷关系明确，借款本金被告至今未予偿还，原告现主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方2016年2月15日借款本金人民币31000元约定的利息超出了法律规定的限额，应由被告从2017年2月16日起按照法律规定的年利率24%限额支付原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第六十二条第一款第四项，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告盛建提于本判决书生效之日起三十日内偿还原告姚续恩借款本金人民币31000元,并从2017年2月16日起按照年利率24%向原告支付该借款的利息。二、由被告盛建提于本判决书生效之日起三十日内偿还原告姚续恩另行借款的本金人民币46000元。三、驳回原告姚续恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取后计人民币900元，由被告盛建提承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  武科航二〇一七年九月八日书记员  侯 莉附：相关法条节录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。