盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初704号原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，统一社会信用代码：913209007141807014，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。负责人徐伟华，该行行长。委托诉讼代理人成炎，男，该公司职员。被告袁永辉，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区新都街道办事处裕新社区天澜湾花园*幢****室.被告王仲梅，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住址。原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称工商银行黄海支行）与被告袁永辉、王仲梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日、9月7日两次公开开庭进行了审理，原告工商银行黄海支行的委托诉讼代理人成炎、被告袁永辉暨王仲梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行黄海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁永辉、王仲梅立即偿还袁永辉名下信用卡透支本金138424.76元、利息10356.39元、违约金6778.86元，欠款合计155560.01元（利息、违约金暂计算至2017年7月14日）及实际偿还之日止按合同约定的应付息费；2、原告对抵押房地产拍卖、变卖借款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因申请牡丹卡家装分期付款业务，2015年9月1日，原、被告签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：本合同项下的分期付款，通过牡丹信用卡从原告方处取得相应透支资金；信用卡最高额度180000元，具体透支金额以实际透支消费为准；还款数额为36期。同日，双方签订了一份《抵押合同》，将其拥有的盐城市盐都区苏亚路天澜花园7幢1202室抵押给原告，作为上述分期业务的抵押担保。双方还向原告出具了共同还款承诺书，承诺对以上分期业务承担共同还款责任。以上合同签订后，被告袁永辉于2015年10月13日在原告处办理了信用卡一张，卡号62×××57,同年10月13日，原告将该卡的信用卡调整额度为150000元。10月16日被告袁永辉持卡在盐城市恒科建材商行透支消费三笔49000元、51000元、49999元，计149999元，11月25日在原告处办理了分期业务。后原告还款4173.88元、3000元、3000元等，合计还款10947.9元。截止2017年7月14日，共计欠款本金138424.76元、利息10356.39元、违约金6778.86元，欠款合计155560.01元。故诉至本院。被告袁永辉辩称，1、我名下有工商银行黄海支行的信用卡是事实，但当时与工商银行黄海支行签订信用卡办理合同时，是由中间人周某办理的，我只是在空白的地方签字按手印，故签订合同并非是我的真实意思表示；2、银行流水上的恒科建材商行处刷取信用卡并且套取现金被周某或其子张相之占有，我实际上只得到了其中的11.3万元，故我只愿意还款11.3万元及利息；3、我在欠付银行信用卡本金后，积极履行还款义务，该信用卡名下共计还款10947.9元，其中我本人还款6000元。被告王仲梅辩称，1、借款事实无异议；2、相关合同上的签字是本人所签；3、请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，袁永辉向工商银行黄海支行出具工银信用卡申请表一份，申请办理工银黄海支行信用卡一张。同日，工商银行黄海支行作为甲方与袁永辉、王仲梅作为乙方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：第二条，乙方（袁永辉）通过向甲方（工商银行黄海支行）申请办理合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度壹拾捌万元，具体透支金额以实际透支消费为准。第五条，本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，乙方（袁永辉）以一个月为一期，分期向甲方（工商银行黄海支行）偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。第六条，本合同项下乙方向甲方支付手续费，手续费收取率为11.7%，乙方按照一次性支付手续费的方式向甲方支付手续费。第八条，本合同项下透支债务的担保方式为抵押担保。第十条，甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，工商银行黄海支行作为甲方、袁永祥作为乙方、王仲梅作为抵押物共有人签订《抵押合同》一份，双方约定将袁永辉、王仲梅名下的位于新都街道办事处裕新社区天澜湾花园7幢1202室的房产抵押给工商银行黄海支行，并于2015年10月9日办理了抵押登记。袁永祥、王仲梅作为承诺人向工商银行黄海支行承诺信用卡额度主要用于自有产权住房的装修以及与之生活相配套的家电、橱柜等款项不得将信用卡额度用于房地产开放等法律法规及监管政策禁止进入的领域。2015年10月13日，持卡人袁永辉向工商银行黄海支行申请调整信用卡额度，申请额度为15万元，申请调额卡号为62×××57。2015年10月16日，袁永辉名下信用卡在盐城市恒科建材商行透支消费三笔49000元、51000元、49999元，合计149999元。案外人张相之曾通过袁永辉朋友向袁永辉转账11.3万元，被告袁永辉为案涉信用卡办理了分期付款业务，后经工商银行黄海支行催收，袁永辉名下信用卡于2016年1月6日还款4173.88元、7月28日还款3000元、8月15日还款3000元，2016年11月15日，工商银行黄海支行扣款7.09元、765.93元，加之袁永辉存款1元，袁永辉合计还款10947.9元。另查，袁永辉与王仲梅曾系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间内。本院认为：原告工商银行黄海支行与被告袁永辉、王仲梅签订的牡丹信用卡透支分期付款合同（合同编号为110980353267）及抵押合同（110980353267-1）是双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告向被告依约提供149999元透支款后，被告袁永辉应当按期偿还透支款。被告王仲梅向原告出具的承诺书中载明其承诺与袁永辉共同承担还款义务，该承诺合法有效，被告王仲梅应当对上述欠款承担共同偿还责任。由于被告袁永辉已连续多期违约，根据合同约定，原告有权要求袁永辉、王仲梅一次性偿还全部未到期的透支本息、违约金（滞纳金）。被告袁永辉、王仲梅以其位于新都街道办事处裕新社区天澜湾花园7幢1202室房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告袁永辉辩称其是通过中间人周某办理信用卡以及套取信用卡现金的，但并未提供相关证据予以证实，且被告袁永辉作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为知晓其法律后果，故本院对此辩解意见不予采信。对被告袁永辉提出其只偿还收到的11.3万元的辩解意见，无相关法律依据，本院不予采信。对原告工商银行黄海支行的滞纳金诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，各商业银行应当取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，其性质应当属于违约金。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁永辉、王仲梅自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行支付信用卡透支款本金138424.76元，利息10356.39元，违约金6778.86元，合计155560.01元（利息、违约金计算截止2017年7月14日）并承担自2017年7月14日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息及违约金；二、原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行对被告袁永辉、王仲梅位于盐城市新都街道办事处裕新社区天澜湾花园7幢1202室的房产享有优先受偿权（以登记抵押担保的债权数额为限）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元。由被告袁永辉负担。（原告已预交1663元）如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈红霞二〇一七年九月二十日法官 助理  席 飞书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。