wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3205号之二复议申请人：江西诚贵实业有限公司，住所：江西省南昌市。统一社会信用代码：9136xxxx94J。法定代表人：申某某，该公司董事长。被申请人：高安永强混凝土有限公司，住所：高安市。统一社会信用代码：9136xxx04W。法定代表人：戴某，该公司董事长。被申请人高安永强混凝土有限公司与申请人江西诚贵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）赣0983民初3205号民事裁定书。江西诚贵实业有限公司不服，于2017年9月13日向本院提出复议申请。江西诚贵实业有限公司复议称，请求依法解除对江西诚贵实业有限公司银行存款14万元的查封、冻结。理由如下：申请人与高安永强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，法院于2017年8月29日作出（2017）赣0983民初3205号民事裁定书，查封了申请人银行存款14万元。申请人认为法院的查封金额过高，经申请人计算，申请人根本就不差高安永强混凝土有限公司货款14万元，法院超额查封，缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，被申请人起诉申请人的货款金额为262647.84元及违约金16546.81元，而申请保全的标的是14万元，本案争议的标的需要进行开庭审理，才能确认。申请人提出的复议理由不成立，本院依据被申请人的保全申请作出保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回江西诚贵实业有限公司的复议请求。审判员  卢桂根二〇一七年九月十五日书记员  张 莉
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2605号原告：安雷鸣,男,汉族，1965年6月3日出生,住西充县。被告：何银华，女，汉族，1973年12月11日出生，住西充县。被告:范全普，男，汉族，住西充县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西充支公司，公司住所地西充县晋城镇天宝路228号。法定代表人：易强，经理。本院在审理原告安雷鸣诉与被告何银华、范全普、中国太平洋财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安雷鸣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起诉讼后，原、被告双方经协商达成了赔偿协议，故原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安雷鸣撤回起诉。案件受理费164元，由原告安雷鸣负担。审判员 何 斌二〇一七年九月一日书记员 郑玥琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保361号申请人：张玉华，女，汉族，1962年6月13日生，住吉林省桦甸市桦郊乡盘桦村靠西社。申请人：董井春，男，汉族，1961年2月28日生，住吉林省桦甸市桦郊乡盘桦村靠西社。被申请人：胥学成，男，汉族，1966年3月8日生，住吉林省磐石市呼兰镇呼兰村呼兰屯。申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有吉B7N5**号轻型普通货车并查封该车车籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人胥学成所有吉B7N5**号福田牌轻型普通货车，扣押期限为二年，扣押期间由桦甸市锐隆旧机动车交易市场有限公司保管，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封被申请人胥学成所有吉B7N5**福田牌轻型普通货车的车籍，查封期限为二年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一七年九月七日本件与原本核对无异书记员  李先岗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6132号原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。委托代理人王飞，该行员工。被告娄远方，男，1984年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行诉娄远方信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行负担。审判员  殷红建二〇一七年九月二十五日书记员  樊 婷
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执922号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执257号申请执行人李荣屏，女，1964年12月22日出生，住蓝山县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。本院在执行李荣屏与成金凤民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初23号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年九月二十六日书记员  廖 广
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初5054号原告：赵爱和，男，1963年4月17日出生，农民，现住遵化市。被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，地址：遵化市。法定代表人：王鸿鹏。被告：马子春，男，1964年5月1日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告赵爱和诉被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以需要找新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵爱和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱和负担。审判员  周新成二〇一七年九月二十日书记员  刘亚茹
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1024执521号被罚款人:郑里永，本院在执行中国银行股份有限公司仙居支行与金爱近、郑里永金融借款合同纠纷一案中，因郑里永拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对郑里永罚款100元，限在2017年9月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十八日()
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1240号之一申请执行人郭聚义（又名郭智会）,男,汉族,农民。被执行人寇文艺（曾用名寇语录），男,汉族,农民。本院在执行与寇文艺民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人寇文艺发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郭聚义支付借款10000元及利息9800元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费300元，申请执行费200元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人位于鄠邑区东西、南北四号路处的房屋被征用将获得拆迁补偿费等收益，本院于2017年8月28日作出裁定扣留／提取被执行人寇文艺在西安市鄠邑区玉蝉镇人民政府财政所处拆迁补偿收益23000元并向西安市鄠邑区玉蝉镇财政所发出协助执行通知书，但因拆迁款项尚未到账致扣留／提取裁定无法落实。经网络查询，未发现被执行人有工商、房产、车辆等登记信息；被执行人行踪不定，去向不明，其银行账户余额亦不足以清偿本案债务，故本院将其纳入失信名单予以信用惩戒并网络冻结了被执行人所有的银行账户。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年九月十三日书记员  陈龙
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执960号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初219号公诉机关临湘市人民检察院。被告人苏某（曾用名“苏奎”，绰号“奎伢”），男,1997年9月16日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某街道办事处某某居委会某某组某号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2017年1月15日晚，李某某（绰号“高伢”）与李某一在本市天越酒吧因琐事发生纠纷，同在酒吧玩的张某等人因李某某被打，于是邀集卢某（绰号“超黑皮”）等人到酒吧。被告人苏某接到卢某的电话后赶到天越酒吧，看到张某、卢某某（另案处理）、卢某、王某、熊某某（又名“李某二”）、“凯凯”等人在酒吧里。因为都不认识与李某某打架的李某一，只知道是一个光头男子，卢某在酒吧收银台看到被害人魏某（光头），误认为魏某就是与李某某打架的光头男子，于是卢某上前扯住魏某，魏某将卢某推开，卢某便动手打魏某。被告人苏某与卢某某、王某、李某二等人见状冲上去帮忙，张某说：“不是这个，搞错了”，但卢某与被告人苏某、卢某某、王某、李某二等人已经围上去殴打魏某。魏某被打后往酒吧办公室跑，被告人苏某、卢某某、能家旺、王某等人又追赶到办公室内，将魏某殴打倒地，还继续对其拳打脚踢。其中，被告人苏某用拳头打并用脚踢了魏某。经鉴定，被害人魏某的伤情为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人苏某及同案人卢某某、卢某、王某、熊某某的亲属共同赔偿了被害人魏某的经济损失人民币70000元，被害人魏某对被告人苏某及同案人卢某某、卢某、王某、熊某某均表示谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、线索来源及抓获经过，证人卢某某、张某、卢某一、元某、廖霜、仇霜、李某某、陈某某、方某某、夏某某、王某某、李某三、李某一、肖某、李某四的证言，被害人魏某的陈述，被告人苏某的供述和辩解，岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人苏某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人苏某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继雄二〇一七年九月十九日书记员  刘映雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行终75号上诉人（原审原告）：林正仟，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设委员会，住辽宁省丹东市。法定代表人：于春明，该委员会主任。原审第三人：姚春莲，女，1946年7月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市。上诉人林正仟因确认房屋监证行为无效一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林正仟在原审诉称，2004年6月4日，原告林正仟通过出让方式取得了坐落于元宝区新安街，地号2103001，面积为146.4平方米的土地使用权。第三人姚春莲持有的1993年8月12日《公有房屋租赁合同》中记载，公有房屋坐落于丹东市元宝区新安街15号，平房一栋，建筑面积为107平方米，使用面积为70.1平方米，出租方为丹东市房屋建设总公司商品房开发经营管理公司，承租方为姚春莲，《公有房屋租赁合同》经丹东市房地产管理局产权产籍管理处监证，监证后生效，合同监证机关处加盖了被告的印鉴，第三人姚春莲租赁的公有房屋占有了原告依法使用的部分土地，涉及原告的切身利益。2016年6月27日，原告向被告所属丹东市房屋产权产籍管理处提出信息公开申请。2016年7月22日，产籍处作出关于信息公开事项的答复称：“要求查询的《公有房屋租赁合同》，是姚春莲与丹东市房屋建设总公司商品房开发经营公司自行签订的，合同签订后，从未向我单位提交任何档案资料。”原告认为，被告所属产籍处不具有监证主体资格，监证没有法律依据，主要证据不足。2016年9月22日，原告向产籍处提出申请，请求产籍处依法确认对姚春莲与丹东市房屋建设总公司商品房开发经营管理公司签订的《公有房屋租赁合同》监证无效，撤销该监证。产籍处拒收原告的申请，拒绝履行法定职责。据此，原告诉至贵院，请求依法确认被告所作涉案监证行为无效，并撤销该监证行为。原审法院经审查认为，丹东市房地产管理局产权产籍管理处为被告下属单位。第三人姚春莲与丹东市房建总公司于1993年8月12日签订公有房屋租赁合同，房屋坐落于丹东市元宝区新安街15号，双方签订合同后未向被告提交相关档案资料，在被告处没有权属档案记载。被告作为合同监证机关为双方提供统一房屋租赁合同文本，并在合同中注明“合同监证机关”且加盖公章确认，但加盖公章处没有填写日期。《辽宁省城镇房产管理暂行条例》第二条规定，各级城镇房产管理部门是同级人民政府行使房产管理职权的职能机构。本案被告作为我市房产管理部门具有房产管理的职权，由于涉案房屋在被告处没有权属档案记载，故被告的监证行为应视为对公有房屋租赁合同文本的规范管理行为，属行使房产管理的行政职权。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告监证的公有房屋租赁合同于1993年签订，原告现在提起本案诉讼已经明显超过法定起诉期限，故应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林正仟的起诉。案件受理费50元，予以返还。上诉人林正仟上诉称，一审裁定认定被上诉人具有监证主体资格和法律依据是错误的。法律赋予房管部门行使房屋管理权，但并没有规定房屋租赁合同须经房管部门监证后生效，因此房管部门不具有对房屋租赁合同进行监证的法定职权。同时，根据法律规定，合同自成立时起具有法律约束力，监证不是合同生效的法定要件。一审认定上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限是错误的。因为本案系确认行政行为无效之诉，行为无效应当为自始无效，不应受到起诉期限和诉讼时效的限制。行政诉讼法第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形的，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。可见，该条款的立法原意是不具有行政主体资格的主体作出的行政行为和没有法律依据作出的行政行为，并不是法律意义上的行政行为，应当自始无效。而根据行政诉讼法的规定，在行政诉讼法中没有规定的内容，适用民事诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中规定，无效行为的认定，不应当受诉讼时效的限制。因此，一审裁定上诉人起诉超过法定起诉期限属适用法律错误。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，并改判确认被上诉人的监证行为无效。经审理查明，2004年6月4日，上诉人林正仟通过出让方式取得了坐落于元宝区新安街，地号2103001，面积为146.4平方米的土地使用权。1993年8月12日，原审第三人姚春莲与丹东市房建总公司签订《公有房屋租赁合同》，承租坐落在丹东市元宝区新安街15号的房屋，被告作为合同监证机关为双方提供统一房屋租赁合同文本，并在合同中注明“合同监证机关”且加盖公章确认。原审第三人姚春莲所承租的房屋在上诉人林正仟取得的国有土地使用权范围之内。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的被上诉人的监证行为发生在1993年，上诉人于2017年3月14日提起诉讼，已经超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人提出的本案系确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限限制问题，我国现行行政诉讼法明确规定了提起行政诉讼的起诉期限，而并未明确规定对当事人请求确认行政行为无效之诉不适用相关起诉期限的规定，因此，无论是请求撤销行政行为之诉，还是请求确认行政行为无效之诉，均应审查当事人提起诉讼的起诉期限。同时，虽民事诉讼领域的法律法规规定对确认行为无效之诉不受诉讼时效的限制，但民事行为与行政行为有所区别，诉讼时效与起诉期限也并非同一概念，因此，对当事人请求确认行政行为无效的案件，仍需遵循适用行政诉讼的法律规定对起诉期限进行审查。综上，上诉人的上述请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 姝审判员 李 莉审判员 仲莉宇二〇一七年九月十四日书记员 高婧涵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7672号原告：单凤荣，女，汉族，1964年4月20日生，住高密市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：远继彬，男，汉族，1976年7月26日生，住胶州市。被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。本院在审理原告单凤荣与被告远继彬、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单凤荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年九月十四日书记员  郭 梅
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初860号原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。法定代表人：魏永波，董事长。委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。被告：曹宝山，男，1947年11月4日出生，汉族，太原制药厂退休职工。原告太原市第二热力有限责任公司诉被告曹宝山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告太原市第二热力有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市第二热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。审判员  李晋平二〇一七年九月八日书记员  张翠青
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执241号之一申请人荥经县农村信用合作联社，住所地四川省荥经县荥兴路西一段**号。法定代表人韩先祥，系该社理事长。委托代理人赵建平（特别授权），四川思朗律师事务所律师。委托代理人王齐凌（特别授权），四川思朗律师事务所律师。被执行人荥经县富强煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县花滩镇石桥村桥梁组。法定代表人邓国林。被执行人邓国林，男，汉族，出生于1968年8月20日，住所地四川省荥经县。被执行人李帮锦，女，汉族，出生于1967年1月17日，住所地四川省荥经县。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初492号民事判决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县富强煤业有限责任公司、邓国林、李帮锦金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月14日向被执行人送达执行通知书等。现三被执行人未按生效法律文书确定的义务支付借款本金19499844.80元及利息与罚息小计7442358.14元，未支付从2016年8月10日起至借款还清之日止按借款约定计算借款本金19499844.80元的罚息，也未承担案件诉讼费与公告费176512.00元，未承担律师代理费20000.00元，未承担申请执行费94539.00元。在执行过程中，本院对被执行人荥经县富强煤业有限责任公司、邓国林、李帮锦的银行、车辆、房产等进行查询，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局有补偿款。本院依法作出裁定，扣留被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款27233253.94元，待补偿款到位后并具备支付条件时由荥经县人民法院提取。在执行过程中，因被执行人荥经县富强煤业有限责任公司的法定代表人邓国林涉嫌刑事犯罪被羁押，暂不具备对抵押物（该公司机器设备）进行评估拍卖的条件。现申请人荥经县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县富强煤业有限责任公司、邓国林、李帮锦金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年九月二十七日书记员 李 丽
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2455号原告：杨永泉，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：高俊海、宋奎远，山东康沃律师事务所律师。被告：王国五，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。诉讼代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：李连杰、王晶，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。诉讼代表人：董健，经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。原告杨永泉与被告王国五、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂中支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永泉的委托诉讼代理人高俊海，被告王国五，被告华海财保临沂中支公司委托诉讼代理人李连杰、王晶，被告大地财保临沂中支公司委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失367866.37元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日18时许，被告王国五驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车由西向东行驶至杨家坡社区路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王国五辩称，发生事故属实，事故车辆归我所有，该车辆在华海财保临沂中支公司投保交强险，在大地财保临沂中支公司投保商业险50万并不计免赔，原告的各项损失应该由保险公司进行赔偿。另我为原告垫付了医疗费72400元，要求原告返还。华海财保临沂中支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在核实车辆信息及双证有效的情况下，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司已为原告垫付医疗费1万元，程序性费用不予承担。大地财保临沂中支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万并不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险限额外赔偿原告合理合法的损失，原告的医疗费应扣除非医保用药，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日18时许，被告王国五驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县大庄镇杨坡村由西向东行驶至沂南县大庄镇杨坡村“爱饰爱尚饰品店”门前路段，将行人原告杨永泉撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告王国五负事故全部责任，原告杨永泉无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后原告住院治疗65天，花医疗费153425.45元。2017年3月20日，原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定其损伤程度分别为九级、十级伤残（原告的主要伤情：1、右胫腓骨粉碎骨折术后，2、肝破裂修补术后，3、双侧多发肋骨骨折部分内固定术，4、硬膜外血肿，5、蛛网膜下腔出血，6、颅骨骨折，7、头皮血肿，8、右侧液气胸），鉴定误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支出鉴定费1600元。另查明，被告华海财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车承保了交强险，被告大地财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了商业三者险50万并不计免赔。庭审中，原告认可被告王国五为其垫付医疗费72400元，被告华海财保临沂中支公司为其垫付医疗费10000元。本院认为，事故发生事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告王国五负事故全部责任，原告杨永泉无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。原告支出医疗费153425.45元，予以认定。根据原告的户籍性质及其提供的证据，其主张赔偿标准按城镇居民计算的证据不足，应按农村居民标准计算。根据原告身体所受损伤程度，其护理期认定为90日，护理费为5787.90元（90日×64.31元/日）；误工期认定为180日，误工费为11575.80元（180日×64.31元/日）；住院生活补助费1950元（65日×30元/日）；营养费酌情认定为1000元，交通费认定为700元。原告伤情经鉴定分别构成九级、十级伤残，其伤残赔偿金计算为61397.6元（279080元×22%），精神抚慰金认定为2000元。原告主张赔偿财产损失2000元，因未提供证据，不予支持。因原告主张赔偿的后续治疗费尚未发生，具体数额尚不确定，对此本案不作处理，原告可于后续治疗终结后另行主张权利。原告主张的司法鉴定费1600元，要求合理，本院予以支持。被告华海财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由被告大地财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理损失均应在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告王国五所负的赔偿义务，故原告主张被告王国五承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由被告王国五负担。至于被告王国五已为原告垫付的医疗费72400元，待原告自被告华海财保临沂中支公司和大地财保临沂中支公司领取赔偿款时，通过本院返还给被告王国五。被告华海财保临沂中支公司为原告垫付的医疗费10000元，可自其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、原告杨永泉医疗费153425.45元、误工费11575.8元、护理费5787.9元、住院生活补助费1950元、伤残赔偿金61397.6元、精神抚慰金2000元、营养费1000元、交通费700元、司法鉴定费1600元，共计239436.75元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿91461.3元（含已垫付的医疗费10000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿147975.45元。二、原告杨永泉在领取上述被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司及被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款时，通过本院返还给被告王国五为其垫付的医疗费72400元。三、驳回原告杨永泉的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告王国五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡伟平二〇一七年九月二十日书记员  刘玉平
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1297号申请执行人：吴明修，男，1986年3月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：桑海洋，男，1987年5月4日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人吴明修与被执行人桑海洋民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1263号民事调解书已发生法律效力。权利人吴明修于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人桑海洋偿还欠款80000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣留了被执行人桑海洋在北京城建亚泰建设集团有限公司的未结工程款。本案在执行过程中，申请执行人吴明修与被执行人桑海洋于2017年9月21日达成执行和解协议。申请执行人吴明修同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人吴明修与被执行人桑海洋于2017年9月21日达成执行和解协议。申请执行人吴明修同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕江波二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨子静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3393号原告：张彪，男，1984年10月7日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：耿艳梅，女，1979年3月24日出生，汉族，住中牟县。原告张彪诉被告耿艳梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张彪于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张彪撤诉。案件受理费560元，由原告张彪负担。审判员  宋卫中二〇一七年九月五日书记员  康雅馨
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审426号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。被执行人：杜习花，女，1965年7月19日出生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6083号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6083号行政处罚决定书，处罚事项“责令退还非法占用的土地”不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6083号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才人民陪审员  赵 蕾人民陪审员  戴光环二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 玉
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1185号原告：雷石生，男，1957年6月20日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。被告：殷金华，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告雷石生与被告殷金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告雷石生于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，雷石生申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷石生撤诉。案件受理费781.6元，减半收取390.8元，由雷石生负担。审判员  廖林雄二〇一七年九月十三日书记员  黄心怡
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初453号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人何广智，男，1966年8月11日出生于河北省武邑县，，汉族，文盲，无业，住衡水市桃城区。2002年12月30日因犯故意伤害罪（防卫过当）被判处有期徒刑一年零七个月；2013年8月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月26日被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人何广智犯非法拘禁罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人何广智到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控李某、康某2（二人已判刑）与被害人赵某因债务纠纷，于2016年7月17日晚将其带至衡水市桃城区人民桥附近被告人何广智家中非法拘禁，并于次日晚将被害人赵某转移至康雷雷位于衡水市桃城区和平路裕园小区1号楼2115室的家中继续非法拘禁。2016年7月23日上午11时许，被害人赵某被公安机关解救。期间，李某、被告人何广智等人多次对赵某进行殴打、辱骂、恐吓。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场及受伤照片及刑事判决书等证据，据此指控被告人何广智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，且系累犯。提请本院依法判处。被告人何广智辩称，其没有恐吓、打骂被害人，对公诉机关指控的罪名无异议。经审理查明，2016年7月17日晚，李某、康某2（二人已判刑）因与被害人赵某因债务纠纷，将其带至衡水市桃城区人民桥附近被告人何广智的家中予以拘禁。期间，被告人何广智和李某等人多次对赵某进行殴打、辱骂、恐吓。次日晚李建华等人将被害人赵某转移至康雷雷位于衡水市桃城区和平路裕园小区1号楼2115室的家中继续拘禁。2016年7月23日上午11时许，被害人赵某被公安机关解救。案发后，李某、康某2得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人何广智在公安机关供述，2016年7月份的一天下午，李某、康某2将赵某带回衡水，被告人何广智参与吃饭后，伙同李某、陈某等人于晚上11时左右将被害人赵某带至何广智居住的衡水市桃城区人民桥附近的家中，并与李某对赵某看守，第二天晚上7点多钟饭后其将李某、赵某等人撵走。期间，在其家时赵某因为喝多了骂街，其当时生气了就扇了他一巴掌。赵某在医院看病时逃跑，其找到赵某后闹着玩似得踢了赵某两脚。2、被害人赵某的陈述证实其被何广智、李某、康某2等人非法拘禁的时间、地点、原因及经过，并证实在被拘禁期间何广智、李某对其进行了殴打、辱骂、恐吓行为。3、同案犯李某的供述证实非法拘禁被害人赵某的时间、地点及原因。并证实在拘禁赵某期间其与被告人何广智多次对赵某进行殴打的经过。4、同案犯康某2的供述证实非法拘禁被害人赵某的时间、地点及经过。5、证人陈某的证言证实了被害人赵某欠其工程款，其安排康某2向被害人赵某要账，2016年7月17日晚李某、康某2将被害人赵某带到衡水后，其安排被害人赵某到何广智家中住宿，次日晚又将赵某转至康某2家中住宿的经过。6、证人杨盈证言证实2016年7月18日中午其在衡水市第二人民医院心电图科室值班时，有三个男子来到该科值班室，给其中一男子做了心电图，下午16点左右有一女的将心电图取走的经过。7、证人张某1的证言证实2016年7月18日中午其丈夫李某让其去衡水市第二人民医院将赵某的心电图取回的经过。8、证人王某1的证言证实了其姐姐王某2告知其有个朋友因债务被他人非法拘禁让其报警的情况。9、辨认笔录证实康某2、陈某分别辨认出何广智。10、被害人赵某伤情照片、门诊病历记录、检查及诊断报告单等证实被害人的受伤情况。11、现场照片证实了被害人被拘禁的地点。12、刑事判决书及释放证明书证实被告人曾被判刑及释放的时间。13、发破案证明证实被告人的到案情况。14、证人康某1的证言及谅解书证实了李某、康某2均得到被害人的谅解。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人何广智为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且依法应予从重处罚。被告人何广智曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人何广智关于其没有恐吓、打骂被害人的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人何广智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  曹东琦二０一七年九月十九日书 记 员  张昊东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初14937号原告:熊宝华，男，1979年12月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被告:黄香华，女，1979年4月24日生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。本院在审理原告熊宝华与被告黄香华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊宝华于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告熊宝华撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊宝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊宝华负担。审判员  王加宏二〇一七年九月二十五日书记员  王轶星
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1023民初1028号原告：王天龙，男，1967年6月5日出生，汉族，洪洞县明姜镇桐树庄村村民。被告：《政府法制》杂志社有限责任公司。法定代表人：李玉忠，该公司社长。委托诉讼代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。被告：刘林颖，男，1966年11月30日出生，汉族，临汾市尧都区居民。原告王天龙与被告《政府法制》杂志社有限责任公司（以下简称杂志社）、刘林颖合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）晋10民辖第9号通知，指定本案由襄汾县人民法院审理。本院于2016年12月19日作出（2016）晋1023民初486号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告王天龙不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）晋10民终920号民事裁定，撤销原裁定，指令我院进行审理。本院于2017年6月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天龙、被告杂志社的委托诉讼代理人张启明、被告刘林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告杂志款56628元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：杂志社长期在尧都区平阳南街98号（原314地质队办公楼内）设立《政府法制》杂志社临汾记者站，刘林颖为站长，王天龙为聘任记者。2011年1月1日、2012年12月1日，杂志社、刘林颖无视国家法律规定，以记者站名义强行征订该杂志100份、186份，分别收取费用19800元、31248元，给原告造成巨大经济损失，多次找二被告退还未果。杂志社辩称，1.杂志社是依法设立的企业，其发行的杂志是经过国家主管部门批准公开发行的刊物。2.2011年、2012年的发行征订工作由刘林颖负责临汾地区，不存在强行征订。3.2011年、2012年度的刊物杂志社按照刘林颖提供的征订数字及时准确的邮寄，原告称没有收到刊物却未向杂志社投诉，说明原告已如数收到全部刊物。4.原告主张的是2011年、2012年的杂志款，其起诉已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。刘林颖辩称，杂志社临汾记者站是依法批准设立的，并不是非法记者站。我和杂志社签有协议，约定每聘用一个人，有200份发行任务，人员由我推荐，到杂志社办理相关证件。原告所称2011年、2012年286份杂志属实，但款项计算不对，每份杂志原告提成30元，原告实际缴纳杂志款为48048元。记者站是杂志社的派出机构，不具备独立法人资格。经审理本院认定以下事实：被告杂志社于2005年3月15日任命刘林颖为临汾记者站站长。2007年1月，山西省新闻出版集团批复同意设立《政府法制》临汾记者站。杂志社与刘林颖签订有代理发行协议，委托刘林颖从事临汾市的期刊发行工作，并约定了发行任务。此后，杂志社按照约定将杂志寄送给刘林颖。2014年1月，临汾记者站被取缔。原告王天龙系临汾记者站的聘用人员，其分别于2011年1月1日、2012年1月1日订阅杂志100份、186份，价款为19800元、36828元，共计56628元。杂志社将杂志寄送给刘林颖后，王天龙在刘林颖处取得少量杂志，用于对外征订。2015年1月13日，王天龙在尧都区人民法院起诉刘林颖，要求退还包括上述杂志款在内的各项费用，同年4月23日撤回起诉。以上系本案简要事实。本院认为，本案争议的焦点是王天龙与杂志社之间订立的征订期刊合同是否有效及被告应否退还原告杂志款56628元。原告认为，杂志社向原告强行摊派发行任务收取杂志款，违反了《期刊出版管理规定》第四十一条的规定，合同无效，被告应当返还杂志款。杂志社认为其与刘林颖签订代理协议，合法有效，并且按约定交付了杂志。本院认为，《期刊出版管理规定》第四十一条规定的不得利用权利摊派发行期刊，应是不得利用行政权力强行摊派期刊。本案中，原告是临汾记者站的聘用人员，其向杂志社缴纳杂志款的目的是为了取得相关证件从事相关活动，是其自愿缴纳，且杂志社是依法设立的企业法人，王天龙与杂志社之间征订期刊的行为不符合上述利用权利摊派发行的情形。杂志社按照约定将杂志寄送给了刘林颖，王天龙自认取得了一本杂志，说明其知道订阅的杂志在刘林颖处存放，其陈述未收到杂志与事实不符。综上，对原告要求二被告退还杂志款56628元的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，原告主张自2013年就向刘林颖要求退还杂志款，刘林颖认可该事实，诉讼时效中断，故原告起诉未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王天龙的全部诉讼请求。案件受理费1215元，由原告王天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥审 判 员  梁红运人民陪审员  秦华峰二〇一七年九月三十日书 记 员  尚莉莉
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2130号之一原告：唐小华。委托诉讼代理人：贺中玲。被告：ＸＸＸ。被告：倪玉贞。被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：孙诗迅。原告唐小华与被告ＸＸＸ、倪玉贞、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告唐小华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐小华撤诉。本案案件受理费减半收取计375元，由原告唐小华承担。审判员 代 宏二〇一七年九月二十七日书记员 王巧英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1361号申请人重庆市永康节能科技有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇其龙村2组，统一社会信用代码91500113450503107T。委托代理人刘晓梅，重庆君朝律师事务所律师。委托代理人唐国平，重庆君朝律师事务所律师。被申请人重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇正街186号，统一社会信用代码9150010820315005XF。申请人重庆市永康节能科技有限责任公司与被申请人重庆城鹏建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人重庆市永康节能科技有限责任公司于2017年9月19向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆城鹏建筑工程有限公司价值900000元的财产采取保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市永康节能科技有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年九月十九日书记员  王露
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6232号原告高某某。被告邹某某。被告王某某。被告王某甲。原告高某某诉被告邹某某、王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告邹某某、王某某、王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年3月6日被告王某甲、王某某、邹某某向原告借款人民币10000元，月利息按2%计息，并立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000及其利息。2、被告承担一切本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年3月6日被告王某甲、王某某、邹某某向原告借款人民币10000元，月利率按2%计息。被告邹某某、王某某、王某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年3月6日被告王某甲、王某某、邹某某向原告借款人民币10000元，约定月利率按2%计息，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告王某甲、王某某、邹某某于2014年3月6日向原告高某某借款人民币10000元，有三被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，三被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求按双方约定的月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某甲、王某某、邹某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某人民币本金10000元及利息（月利率按2%计息，从2014年3月6日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年九月六日书记员  杨春
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3288号原告：吴金山，男，1958年3月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告吴金山与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴金山撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2388号申请执行人西安鑫德食品原料有限公司。法定代表人刘亚文，系该公司经理。被执行人神木雪峰食品原料有限公司。本院在执行西安鑫德食品原料有限公司申请执行神木雪峰食品原料有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3685号民事判决书，向被执行人神木雪峰食品原料有限公司发出执行通知书,责令被执行人神木雪峰食品原料有限公司偿还申请人西安鑫德食品原料有限公司货款19万元。案件受理费2110元、本案执行费2780元由被执行人神木雪峰食品有限公司承担。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 慧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1326号罪犯尤步庆，男，1967年9月28日出生，汉族，山东省济南市历下区人，大学本科文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省济南市历下区人民法院于二○一四年八月二十一日作出（2013）历刑初字第479号刑事判决，以被告人尤步庆犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尤步庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯尤步庆提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯尤步庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯尤步庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯尤步庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤步庆予以减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初596号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人王定兴，男，1977年1月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）571号起诉书指控被告人王定兴犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检��院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人王定兴到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月26日11时许，被告人王定兴在莆田市荔城区正亿手机城内，在明知其名下卡号为62×××39中国建设银行信用卡信用额度为人民币5000元（以下币种同）的情况下，虚构该信用卡信用额度为15000元的事实，诱骗被害人吴某为其还款15000元，尔后被告人王定兴挂失该信用卡并将钱款据为己有。案发后，被告人王定兴家属王某代为归还被害人吴某15000元并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王定兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王定兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某的证言，刑事照片，视频监控光盘及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，信用卡账户信息，信用卡流水信息，接受证据材料清单，支付宝转账记录，微信聊天记录截图，建设银行信用卡，谅解书、收条，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王定兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王定兴犯诈骗罪成立。被告人王定兴归案后能如实供述自己罪行，且其家属已积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。��此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王定兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一七年十一月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一七年九月二十一日书记员  张 梅注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1980号原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市新市街1248号负责人：房文胜，系该银行行长。委托诉讼代理人：张志国，系该银行员工。委托诉讼代理人：王大勇，系该银行员工。被告：刘玉兰，女，1967年生，汉族，住双辽市。被告：安海龙，男，1971年生，汉族，无职业，住双辽市。被告：双辽市新大农牧业有限公司，住所：双辽市。法定代表人：刘玉兰，系公司经理。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称“农业银行”）与被告刘玉兰、安海龙、双辽市新大农牧业有限公司（以下简称“新大公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志国、王大勇、被告刘玉兰、安海龙、新大公司法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币260万元及利息87400.00元（计算至2017年5月24日），并按合同约定至2017年5月24日起至贷款还清之日止的利息；2、请求判决被告承担诉讼费用；3、要求对抵押物优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还的本金数额变更为2508939.70元。事实及理由：2014年2月17日被告刘玉兰与原告签订借款合同，借款金额260万元，用途粮食收购，用款方式为可循环方式，自2014年2月17日起至2017年2月16日止，合同有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款执行正常利率为年利率7.8%，逾期利率按执行利率上浮50%执行为年利率11.7%，该笔贷款采用土地、房产抵押方式，抵押物为刘玉兰名下房产、位于双辽市兴隆镇，房产权属证号为双农字第0023472号、0023473号、0023474号，新大公司土地证编号为双国用2013年第19080088号，面积5080平方米。被告安海龙、被告刘玉兰共同使用该笔贷款用于经营，自愿与刘玉兰共同偿还该笔贷款，并出具共同还款承诺书。根据合同约定，2014年2月17日原告给被告刘玉兰贷款260万元，该笔贷款到期为2015年2月16日，被告分多次还清。于2015年2月10日被告第二次贷款260万元，到期日为2016年2月9日，该笔贷款被告分多次还清。2016年1月26日被告第三次贷款260万元该笔贷款到期日为2017年1月25日，现贷款已逾期，原告多次催收，被告仍未偿还该笔贷款，因此诉至法院。被告刘玉兰辩称，对原告要求偿还的欠款数额没有意见，其他都无意见。被告安海龙辩称，没有意见。被告新大公司辩称，没有意见。原告围绕诉讼请求提交相关证据：刘玉兰的农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、刘玉兰同意房产抵押承诺书、刘玉兰房产抵押承诺书、新大公司土地抵押承诺书、房屋他项权证三份、土地他项权证一份、借款凭证、还款流水，三被告对上述证据无异议，本院予以确定并佐证在卷。经审理查明，2014年1月20日，刘玉兰向农业申请贷款，刘玉兰承诺将名下的三处房产抵押，新大公司同意将土地使用权抵押。刘玉兰于2014年2月17日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款额度为260万元，用款方式为可循环方式（自2014年2月17日至2017年2月16日），借款用途为粮食收购，借款利率为年利率为7.8%，借款采用最高额抵押方式担保，担保物为房产，详见房地产抵押清单（该清单上的抵押房产为双农字第0023472号、0023473号、0023474号，建设用地使用权证号为双国用（2013）第19080088号），借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。安海龙出具共同还款承诺书，表明共同与刘玉兰使用该笔贷款用于经营，自愿与刘玉兰共同偿还该笔贷款。认为，《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向陈影发放贷款的义务，被告陈影应当按照合同约定按期履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，现借款人陈影已经逾期还款一年多，原告有权按照合同约定提前收回借款，且陈影应按借款合同约定支付利息及逾期利息（即罚息）。被告陈影将其自有的房屋抵押给原告，被告田林与葛秀芬将其房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。现债务人陈影不履行被宣布提前到期的债务，即发生了约定的实现抵押权的情形，原告作为债权人有权就抵押财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”据此，陈影不履行债务时，原告应当首先在35万元限额内就陈影抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，如仍未清偿，才可对田林及葛秀芬抵押的房屋折价或者拍卖、变卖予以优先受偿。综上所述，本院认为，陈影与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，现陈影违反合同约定逾期还款，原告有权要求被告提前偿还借款本金，并支付利息及逾期利息，且原告有权对抵押财产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告陈影于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金329869.46元，并从2016年3月21日起按照借款合同的约定（借款年利率6.175%，逾期年利率9.2626%）支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。二、被告陈影不能履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行在人民币35万元最高额抵押担保范围内对被告陈影提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行就被告陈影抵押的房屋行使抵押权后仍不能清偿债务的，原告在人民币35万元最高额抵押担保范围内对被告田林、葛秀芬提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告田林、葛秀芬在承担担保责任后，有权向被告陈影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6643.00元由被告陈影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓楠二〇一七年九月三日书记员  孙金国3/5
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10434号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：韩健，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告韩健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3609号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：韩国旗，男，汉族，1967年1月9日生，现住石家庄市栾城县城区。原告孙敏诉被告韩国旗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金23739.19元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2015年5月15日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月20日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款41441.89元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1964元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年6月15日起至2016年5月15日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款41441.89元支付被告账户，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一七年九月二十九日书记员  刘磊怡
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行初40号原告河北海岸房地产开发有限公司。法定代表人刘群祥，任总经理职务。住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。统一社会信用代码：91130100782574964X。委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。被告唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长职务。出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。委托代理人常彦雪，该局工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。第三人唐河海岸房地产开发有限公司。法定代表人石记平，任董事长职务。住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。统一社会信用代码：91411328692190123D。委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年九月一日书 记 员  贾 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1769号原告罗双元，男。被告刘长云，男。原告罗双元诉被告刘长云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗双元到庭参加了诉讼，被告刘长云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗双元诉称：原、被告系生意上的合作伙伴关系。2013年开始，被告向原告购买鞋子用于销售，截止2014年10月19日，被告共欠原告货款62,300元，后经原告催要，被告支付了部分款项，2015年9月4日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款38,000元，约定2015年12月1日前付清该款，但被告未按约支付该款项。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款38,000元；2、判令被告支付原告自逾期支付货款之日起（2015年12月1日）至实际支付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告刘长云未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。原告罗双元针对其诉请求，向本院提交了以下证据材料：1、供货单三份，欲证明原告向被告部分供货情况；2、欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款38,000元；3、公告费发票一份，欲证明原告为主张权利支出公告费260元。被告刘长云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为,原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2014年10月19日期间被告向原告购买鞋子用于销售，双方未签订书面买卖合同。2015年9月4日经双方共同结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款38,000元，被告承诺于2015年12月1日还清该欠款，被告至今未支付原告该款项。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原、被告之间形成的是口头买卖合同关系，原告已按约向被告交付标的物，但被告未按双方约定向被告全额支付货款，并对所拖欠的货款向原告出具欠条予以确认，同时承诺了付款期限，但被告未按承诺付款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付拖欠货款38,000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未约定逾期付款违约金，但原告现主张的逾期付款利息，符合该规定，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘长云于本判决生效后五日内支付原告罗双元货款38,000元；二、由被告刘长云承担上述款项自2015年12月1日起至付清款项时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，由被告刘长云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一七年九月十五日书 记 员  吕静玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1199号罪犯黄承丰，男，1994年3月10日出生，壮族，广西省人，半文盲文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月30日作出（2015）滨塘刑初字第201号刑事判决，以被告人黄承丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，责令被告人覃勇、黄承丰向被害人张某1退赔24K黄金戒指两枚（重量分别为11克、32克）、24K黄金项链一条（重量31克）以及人民币20000元；向被害人于某退赔人民币1500元；向被害人王某1退赔人民币4500元。刑期自2014年10月16日起至2019年10月15日止。被告人黄承丰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）二中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯黄承丰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯黄承丰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市检察院第一分院认为，罪犯黄承丰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄承丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，罪犯黄承丰并处罚金人民币4万元及退赔金人民币26000元未履行。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄承丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金及退赔金未履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯黄承丰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月16日起至2019年4月15日止），并处罚金人民币40000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十八日书记员 刘东行
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2967号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：陈成木，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告陈成木信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：陈成木向建行宁德分行偿还信用卡本金111624.37元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年2月25日的利息7759.71元、消费费用20463.75元，合计全部应还款额为139847.83元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年12月16日，陈成木向建行宁德分行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，并提交信用卡申请表等相关资料。2014年1月13日，建行宁德分行批准同意陈成木提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为：62×××89。陈成木自2014年1月23日消费使用后，从2016年11月开始即未按期还款付息，截至2017年2月25日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为139847.83元，其中本金（包括消费金额和分期金额）111624.37元、利息7759.71元、消费费用20463.75元。本院经审查认为，建行宁德分行并未与陈成木签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈丽平人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十八日法官 助理  雷丽娇书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3189号原告张晓霞，女，1987年1月24日出生，苗族，山东省烟台市人，住武汉市。委托代理人柯建波，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市。特别授权。被告胡晓芳，女，1971年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托代理人陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。原告张晓霞诉被告胡晓芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张晓霞及其委托代理人柯建波，被告胡晓芳及其委托代理人陈鲲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓霞诉称，2017年4月30日18时30分许，原告张晓霞（孕妇，孕期16周）与丈夫及小孩在小区散步，一只没有被绳子拴住的狗突然从车库窜出，对原告及家人进行攻击，造成原告左胳膊肌肉摔伤，小腹疼痛。原告老公在对攻击原告及其儿子的狗进行驱赶时，被告（狗的主人）赶到现场用炉子将原告老公砸伤。事发当晚物业和110出警协调，根据民警调查发现，该狗未办理养狗证及健康证。被告当晚口头承认事实并愿意承担相应责任及医药费。后来原告及老公到医院就诊后，并将所有发生费用明细送到被告家中，要求其进行赔偿，但被告突然反悔拒绝赔偿。原告在社区民警及物业的帮助下试图与被告协商，但被告矢口否认侵权事实并拒绝支付原告因该侵权行为所造成的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼费》、《侵权责任法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费843.60元；判令被告赔偿原告治疗期间误工费3816元、交通费80元；判令被告赔偿原告病假休养期间误工费19080元；判令被告赔偿原告营养费2000元；判令被告赔偿原告精神损失费10000元；判令被告承担本案诉讼费用。被告胡晓芳辩称，首先，原告所述并非真实客观事实，案件事实为2017年4月30日傍晚，被告外出回来，停车的时候被告的母亲先下车打开了房门，家中的狗趁机从屋里溜出，并从车库门钻出后在车库附近玩耍，当时门口有许多散步经过的邻居，狗并未攻击任何一个人，邻居们也都很平常的经过此地，但是原告一家经过此地时，其儿子见到被告家的狗就开始大呼小叫，动作夸张，狗听到异样的声音，就朝其方向跑，原告及其儿子见狗冲自己方向跑来，在慌乱中摔坐在地上，被告急忙去搀扶原告，狗跑到跟前就停住了，然后马上掉头又继续去玩了。这时，原告的老公就开始对被告家的狗进行攻击、追打，狗受疼四处乱窜躲避，被告很着急，怕狗丢失（狗当时一岁不到），不停的叫狗的名字，狗很聪明，趁原告老公不注意的时候跑回家中，原告的老公手拿一块石头，朝被告家里冲，一边大声叫骂着要把狗打死等很多恐吓难听的话，被告与母亲两个女人看到原告老公这样的行为感到很恐怖，无意识的采取防卫措施将手边位于门口的炉子拿起来扔出去，自始至终，狗都没有攻击原告及其儿子，原告及其儿子也并未受伤，原告老公只是轻微擦伤，物业人员陈述及原告提供的医院病历记录都有证明。其次，事情发生后，原告老公报警，警察到达现场后确认原告及其儿子没有受伤才离开，原告提供的110接处警确认告知书中报警人填写错误，且事情发生在4月30日，而这份报警记录是7月19日填写，据我了解，此份报警记录是根据原告单方口述填写的，并不能反映真实的事情经过，不具有证明力。原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告诉请中的医疗费中有非本案原告的相关医疗费及证据，法律关系不符；案件事实及相关证据证明原告并未受伤，原告也未提供相关的鉴定，其自行请假28天并要求误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等均无事实和法律依据；对原告的经济收入证明、请假条真实性有异议，经被告代理人到原告公司了解情况，该证据与原告实际情况完全不相符，请法院核实，如存在虚假情况，请求追究相关人员的责任；综上所述，被告饲养的动物并没有实施侵权行为，没有给原告造成损害后果，被告不应承担赔偿责任，因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年4月30日傍晚，原告张晓霞（孕妇，孕期16周）与其丈夫柯建波并儿子在居住的小区散步，行至被告胡晓芳门前路段时，恰遇被告胡晓芳及其母亲返家，被告胡晓芳母亲打开房门后，被告胡晓芳饲养的狗趁机溜出，并向原告一行人方向奔跑，原告张晓霞为躲避与其子摔倒在地。2017年5月1日原告张晓霞因摔伤后左肩及左膝疼痛至华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊就诊，初步诊断为：1、软组织损伤，2、其他待排。治疗意见：1、制动休息、必要时择期复查；2、建议妇产科门诊复查；3、不适随诊。就诊后购买云南白药气雾剂、普瑞巴林胶囊、关节镇痛膏、头孢等药品，花费383.50元，往返医院花费交通费80元，原告其他主张医疗费未提供发票。以上查明事实，有110接处警确认告知单、照片、病历、购药发票、交通费发票和原、被告当庭自认为证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十四条：饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。被告胡晓芳饲养犬类是其个人的权利和自由，其在行使自己的权利并享受该自由时，应以不妨害他人生活为界限，其外出返家后，疏于对其饲养动物的管理，致使动物在不受控制的情况下外出，客观上形成了安全隐患，对不熟悉和了解该动物的不特定人群形成了危险。原告张晓霞受伤系为躲避被告胡晓芳饲养的动物冲撞引起，其受伤的结果与被告胡晓芳饲养的动物的行为具有因果关系，因此被告胡晓芳对原告张晓霞的损害结果应承担赔偿责任。关于原告张晓霞的损失，考虑到其作为孕妇的特殊情况，其在受伤后进行相应的检查具有一定的必要性，因此，对其于事发次日前往医院就诊的交通及购药费用463.50元，本院予以支持；就诊后，门诊医生确有制动休息的建议，但其并未明确具体的休息时长，且再次日就诊后，原告张晓霞并未有复查记录，因此，原告张晓霞主张的误工损失与该事件的关联性之间的证据不足，对该部分诉请，本院不予支持；营养费无相关医嘱，本院不予支持；精神抚慰金酌定500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡晓芳赔偿原告张晓霞的各项经济损失463.50元，于本判决生效后15日内履行；二、被告胡晓芳赔偿原告张晓霞精神抚慰金500元，于本判决生效后15日内履行；三、驳回原告张晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，原告张晓霞负担174元，被告胡晓芳负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一七年九月二十八日书记员  吴 迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4583号原告闫娇娇，女，1992年8月10日生，汉族，住河南省济源市。委托代理人闫战玲，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告焦志宁，男，1980年6月7日生，汉族，住河南省滑县。被告王俊俊，女，1984年9月25日生，汉族，住河南省滑县。原告闫娇娇诉被告焦志宁、王俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理案件后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告闫娇娇的委托代理人闫战玲，被告焦志宁到庭参加了诉讼。被告王俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫娇娇诉称:被告焦志宁、王俊俊系夫妻关系。两被告于2014年、2015年在原告闫娇娇处购买童鞋，双方于2015年6月1日结算，被告向原告出具欠款金额为42342元的欠条一份。后经原告催要，被告方至今未支付。请求依法判令两被告支付原告货款42372元；涉诉费用由被告方负担。被告焦志宁辩称：被告焦志宁确实向原告闫娇娇出具欠条，被告在向原告出具欠条时询问之前的欠条，原告以没有携带为由未出示，因当时原告到被告焦志宁经营的店里拉货，被告焦志宁向原告出具了欠条，后被告焦志宁找原告核对欠款数额，原告已不存在，被告焦志宁不同意支付原告上述货款。经审理查明：原告闫娇娇经营“百变米奇”品牌童鞋。原、被告双方于2014年8月1日签订《2014年度经销合同》，由被告焦志宁（合同乙方）经销原告经营的“百变米奇”品牌童鞋，该合同载明：“第一条：授权期限授权期限为壹年，自2014年8月1日起至2015年7月31日止；第二条：经销区域经乙方申请，甲方授权乙方未河南区域郑州市汝河路之经销商。第三条：保证金及货品结算方式本合同一经签订，乙方必须向甲方支付品牌保证金2000元，乙方需在15个工作日内将百变米奇品牌实体店开业；。第四条：销售指标、开店进度及奖励。第三款为保证店铺产品丰富，系列齐全，根据乙方店铺面积及道具的数量，首次上货金额不得低于伍万元。第九条：甲方的权利和义务第一款甲方为百变米奇总公司的合法代理商，拥有百变米奇品牌使用权，甲方有权予以监督管理。”。2015年6月1日，被告焦志宁向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠百变米奇闫娇娇货款肆万贰仟叁佰柒拾贰元正（￥42372），还款日期2015年6月15日。2015年5月以前欠条作废，欠款人：焦志宁，41052619800607235X，2015年6月1日。”后经原告催要，被告焦志宁至今未支付。庭审中，被告焦志宁认可其向原告出具欠条时与被告王俊俊系夫妻关系。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、被告提交的《2014年度经销合同》等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订《2014年度经销合同》，由被告焦志宁经销原告代理经营的“百变米奇”品牌童鞋，其双方之间已形成买卖合同关系。结合原告出具的欠条，被告焦志宁共欠原告货款42372元，其应支付原告货款42372元。被告焦志宁与被告王俊俊系夫妻关系，上述货款42372元系被告焦志宁与被告王俊俊夫妻关系存续期间所欠，且两被告未举证证明该债务系被告焦志宁个人债务，故被告王俊俊应与被告焦志宁共同向原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告焦志宁与被告王俊俊于本判决生效后十日内支付原告闫娇娇货款42372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告焦志宁与被告王俊俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张兴政审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘金岭二〇一七年九月十七日书 记 员  张菲菲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终975号上诉人（原审原告）：唐海波，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：唐秀付（系唐海波叔叔），男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师，受河南省淇县法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：潘鸿涛，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人唐海波因与被上诉人潘鸿涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐海波的委托诉讼代理人唐秀付、杨强，被上诉人潘鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海波上诉请求：1、撤销原审判决，改判潘鸿涛承担30%的赔偿责任，不服金额为97976.63元。2、诉讼费用由潘鸿涛承担。事实和理由：一审判决潘鸿涛承担15%的赔偿责任有失公平，潘鸿涛应承担30%的责任。潘鸿涛无视国家法律法规、缺乏道路交通安全意识，不按期对驾驶证进行法定的审检，导致事故的发生，判决承担15%的赔偿责任显示公平。潘鸿涛辩称，1、事故发生的原因是因为唐海波闯红灯、无证驾驶无牌车辆、且不带头盔，不是潘鸿涛的驾驶技术问题，虽然其驾驶证没有及时进行年审，但事后已进行了补审，最多应承担10%的责任。2、事故发生后潘鸿涛第一时间拨打了120，主动配合事故的处理和赔偿。请求驳回上诉，维持原判。唐海波向一审法院起诉请求：依法判决潘鸿涛赔偿各项损失共计587758.95元。一审法院认定事实：2016年3月6日22时20分左右，唐海波驾驶两轮摩托车沿人民路由西向东行驶，行驶至淇××××与淇河路交叉口处时，与由南向北潘鸿涛驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，唐海波受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐海波承担事故的主要责任，潘鸿涛承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，唐海波受伤住院86天，其合理损失有：1、医疗费191814.71元；2、住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）；3、营养费860元（10元/天×86天）；4、护理费151382.53元[2016年度河南省居民服务业标准33857元/年÷365天×86天×2人+33857元/年×2人×2年（2016年6月1日至2018年6月1日）]；5、误工费40493.26元[2016年度河南省农林牧渔业标准34941元/年÷365天×423天（自事故发生之日计算至2017年5月2日）]；6、残疾赔偿金354147.06元（2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元/年×20年×100%+被扶养人唐梓轩生活费2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准8586.59元/年×13年×100%÷2+被扶养人唐雅诗生活费8586.59元/年×15年×100%÷2）；7、精神损害抚慰金30000元（酌定）；8、鉴定费1900元，合计773177.56元。事故发生后，潘鸿涛垫付医疗费31000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，唐海波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌两轮摩托车闯红灯、未戴安全头盔是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；潘鸿涛在驾驶证未定期审验、超过有效期驾驶机动车是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，故中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应首先在交强险分项限额范围内赔付唐海波各项损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元），交强险限额不足部分653177.56元，结合本案实际，唐海波在本次事故中自身过错较大，应承担85%的责任，潘鸿涛承担15%（97976.63元）的责任。潘鸿涛先行垫付的31000元，应予以扣除。关于唐海波出院后的护理期限问题，结合唐海波伤残等级、年龄、健康状况等因素，酌定为2年。唐海波2018年6月1日以后的护理费，可另行主张。一审法院判决：一、潘鸿涛于判决生效之日起十日内赔偿唐海波各项损失共66976.63元；二、驳回唐海波的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9678元，减半收取计4839元，由唐海波承担4288元，潘鸿涛承担551元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人唐海波所提出的一审判决潘鸿涛承担15%的赔偿责任有失公平，潘鸿涛应承担30%的责任的上诉理由。根据公安交通管理机关事故认定，本案事故发生的原因是：唐海波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌两轮摩托车闯红灯、未戴安全头盔是事故形成的主要原因，潘鸿涛在驾驶证未定期审验、超过有效期驾驶机动车是事故形成的次要原因。认定唐海波承担事故的主要责任，潘鸿涛承担事故的次要责任。一审法院综合考虑事故成因和双方的违法情形，结合案件实际情况，认定唐海波在事故中自身过错较大，酌定唐海波承担85%的责任、潘鸿涛承担15%的责任并无不当。故唐海波所提出的一审判决潘鸿涛承担15%的赔偿责任显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，唐海波的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2249元，由唐海波负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一七年九月二十二日书记员  张立平
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初3582号原告常安霞，女，生于1969年5月5日，住唐河县。委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告宋传军，男，生于1974年10月17日，住河南省信阳市浉河区。被告周华，女，44岁左右，住址同上。本院在审理原告常安霞与被告宋传军、周华为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常安霞撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。审判员  刘蕊二〇一七年九月二十二日书记员  李森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特85号申请人：沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店，住所地辽宁省大连市金州区（五一路）北山路1416号。负责人：布盛年，该公司经理。委托代理人：何萍��辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：关鑫，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：曲文彬，男，1990年2月22日生，汉族，住大连市金州区。申请人沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店与被申请人曲文彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店称，请求撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字〔2017〕第853号仲裁裁决。申请人解除与被申请人的劳动合同属合法解除，无需向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金属适用法律错误。曲文彬称，不同意申请人申请请求，申请人陈述的理由不成立，没有证据证实报告上陈述的内容是虚假的。经审查查明：2017年6月28日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字〔2017〕第853号仲裁裁决：沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店自本裁决生效之日起十日内一次性支付曲文彬违法解除劳动合同赔偿金18304元。申请人沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店与被申请人曲文彬订立书面劳动合同的期限是2013年6月3日至2016年6月2日。2016年6月3日起订立无固定期限劳动合同。被申请人的工作岗位是便衣资产保护员。申请人认为，2017年4月19日，被申请人截停一位将糖吃掉，把牙膏扔到垃圾桶的顾客，在未取回未付款商品的情况下，伪造报告单，属不诚实行为，严重违反申请人的员工手册，以”劳动者严重违反用人单位规章制度”为由，于2017年5月15日解除了与被申请人的劳动关系。本院认为，本案争议的焦点为大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字〔2017〕第853号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。申请人未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁的情形，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店的申请。申请费400元，由申请人沃尔玛（大连）商业零售有限公司金州五一路分店负担。审判长车兆东审判员刘家功审判员王迎春二○一七年九月一日书记员李玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执委字第00015-1号申请执行人:王本春，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省怀宁县，被执行人：方海仁，男，1977年11月25日生，汉族，住安徽省宿松县，本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人方海仁妻子何爱琴（何爱琴身份证号码：）在银行有存款。本案债务发生时，被执行人方海仁与何爱琴系夫妻关系，故被执行人方海仁与何爱琴在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：冻结何爱琴银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年九月二十五日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2495号原告：长安责任保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道解放东路238号。负责人：李峰，该公司经理。委托代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托代理人：张威响，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：李敏，女，1981年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：褚平，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告长安责任保险股份有限公司邳州支公司（以下简称长安保险邳州公司）诉被告李敏、褚平追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告长安保险邳州公司的委托代理人魏成民、张威响到庭参加诉讼；被告李敏、褚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安保险邳州公司诉称：2014年8月4日8时30分，被告李敏无证驾驶苏Ｃ×××××号-苏C83**挂号重型普通半挂车由南向北行驶至安徽省亳州市谯城区万福二期世友地板东门，因未按照操作规范安全文明驾驶，碰撞到路西站立的行人柴大英，致柴大英受伤。该事故经交警认定，李敏负全部责任，柴大英无责任。事故发生后，柴大英诉至法院，经安徽省亳州市谯城区法院审理查明，李敏所驾驶车辆实际车主为褚平，褚平作为车辆所有人对李敏无证驾驶造成的此次事故有过错，应承担连带责任。2015年12月7日，经安徽省亳州市谯城区法院调解确认，长安保险邳州公司在交强险限额内于2015年12月27日前一次性支付柴大英各项损失共计116000元，长安保险邳州公司不再承担商业三者险的赔偿责任且保留追偿权。该法律文书生效后，原告已经履行完毕，现依法向二被告追偿。请求判决1、被告李敏给付原告代为赔偿的赔偿金116000元；2、被告褚平对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。被告李敏、褚平均未答辩。经审理查明：2014年8月4日8时30分，被告李敏无证驾驶苏Ｃ×××××号-苏C83**挂号重型普通半挂车由南向北行驶至安徽省亳州市谯城区万福二期世友地板东门，因未按照操作规范安全文明驾驶，与同向行驶的张树波驾驶的皖Ｓ×××××号车发生刮擦，后又碰到路西站立的行人柴大英，致使柴大英受伤。后经交警部门认定，李敏负事故的全部责任，柴大英无事故责任。苏Ｃ×××××号-苏C83**挂号重型普通半挂车车主为被告褚平，该车在长安保险邳州公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，被告李敏、褚平系夫妻关系。柴大英受伤住院治疗后，诉至安徽省亳州市谯城区人民法院，经法院调解，长安保险邳州公司在交强险限额内于2015年12月27日前一次性支付柴大英各项损失共计116000元，长安保险邳州公司不再承担商业三者险的赔偿责任且保留追偿权。2016年1月6日，原告长安保险邳州公司支付柴大英赔偿款116000元，后向被告追偿未果，遂诉至本院。以上事实有民事判决书、民事调解书、付款回单、婚姻信息表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李敏违反道路交通安全法规发生交通事故，致柴大英人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在长安保险邳州公司投保了交强险（无证驾驶，商业三责险不赔偿），应先由长安保险邳州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李敏承担。被告李敏无证驾驶发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，其作为交通事故致害人应当承担赔偿责任，原告长安保险邳州公司在履行交强险范围内垫付义务后即享有向致害人追偿的权利。被告褚平作为车辆所有人和管理人，将车辆交由无驾驶资格的人员驾驶，自身存在过错，应承担连带赔偿责任。被告李敏、褚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内给付原告长安责任保险股份有限公司邳州支公司垫付款116000元。二、被告褚平对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告李敏、褚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红审 判 员  刘 刚人民陪审员  王成玉二〇一七年九月六日法官 助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执610-4号申请执行人宋某某，男，生于1974年4月30日，汉族。申请执行人谢某某，女，生于1974年1月7日，汉族。被执行人王某，男，生于1985年3月16日，汉族。宋某某、谢某某与王某健康权纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1165号民事判决书第一条判决，王某赔偿谢某某、宋某某11511.22元。判决生效后宋某某、谢某某申请执行，申请执行标的为11511.22元。本院执行过程中，被执行人称自己经济困难、一次性拿不出全部赔偿款，请求先给付3000元、剩余8511.22元在以后的一年内付清，申请人表示同意，并领取了3000元的执行款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕1002民初1165号民事判决书第一条的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月十八日书记员  南 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20375号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：单雅香，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告单雅香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告单雅香系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,952.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2467号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，职务董事长。委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。被告：张薇，女，出生日期不详，职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  石利峰二〇一七年九月二十一日书记员  史嘉欣
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3654号原告：方胜忠，1967年4月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：周维德，1970年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。原告方胜忠起诉被告周维德买卖合同纠纷一案，方胜忠于2017年9月4日向本院提出对被告周维德的撤诉申请。本院认为，杜永的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告方胜忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张华昌二〇一七年九月四日书记员  郑小东附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4782号原告：唐兴，男，1982年8月2日生，汉族，住太仓市。原告：朱敏，女，1983年1月7日生，汉族，住太仓市。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。法定代表人：施建华。原告唐兴、朱敏与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，适用小额诉讼程序进行审理，于2017年8月21日向原告送达预交案件受理费通知。原告唐兴、朱敏无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐兴、朱敏撤回起诉处理。审判员  卢东昕二〇一七年九月二十五日书记员  汤 琳