四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3476号原告:张永芳,女,1966年12月9日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告:李瑞勇,男,1967年6月27日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:简阳宏通公路运业有限责任公司。住所：四川省简阳市简城镇安象街240号，统一社会信用915120817232392260。法定代表人：付璠皓，董事长。委托诉讼代理人：李书信，该公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司,住所：四川省简阳市简城镇建设中路，统一社会信用代码：915120819068884728。代表人：刘云。委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。原告张永芳与被告李瑞勇、被告简阳宏通公路运业有限责任公司（以下简称被告宏通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称被告中国人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永芳及其委托诉讼代理人贺代奇、被告李瑞勇、被告中国人保简阳公司的委托诉讼代理人晋兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失45295.5元(其中医疗费1249.5元、住院伙食补助费1320元、营养费1100元、护理费3520元、误工费11200元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费500元)。事实及理由：2017年3月21日8时50分，被告李瑞勇驾驶川Axxx**中型普通客车，由简阳市太平桥方向沿318国道驶往石桥镇方向，行至国道318线成都市简阳市段2366公里+500米处时，与同方向行驶由原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，简阳市公安局交通警察大队作出了被告李瑞勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任的责任认定。原告受伤后被送往简阳市中医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合症；肋骨骨折；皮下血肿等，经治疗好转出院，出院医嘱：继续院外治疗、门诊随访半年、休息三个月等，2017年8月19日经四川唯正司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。事故发生时被告驾驶的川Axxx**客车在中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司购买了交通事故责任强制保险，故原告诉讼来院。被告李瑞勇辩称：对原告所述交通事故发生、责任认定及伤残鉴定无异议。被告李瑞勇系被告宏通公司的驾驶员，川Axxx**客车在被告中国人保简阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，具体赔偿意见同被告中国人保简阳公司相同，鉴定费应由原告承担。被告宏通公司辩称：对原告所述交通事故发生、责任认定及伤残鉴定无异议。川Axxx**客车系被告宏通公司所有，该车在被告中国人保简阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，具体赔偿意见同被告中国人保简阳公司相同，鉴定费应由原告承担。另被告宏通公司垫付了各项费用27098.24元，请求法院一并处理。被告中国人保简阳公司辩称：对原告所述交通事故发生、责任认定及伤残鉴定无异议。被告宏通公司在被告中国人保简阳公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的请求：其中医疗费26947.74元、住院伙食费1320元、护理费3520元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金3000元无异议；交通费由法院酌定；对于营养费，因出院证明和病历上未显示需加强营养，故不予认可；对于误工费，因原告已经年满50岁达到退休年龄，原告也没有提供务工证明，故不予认可。另医疗费应扣除15%的自费药，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不应由中国人保简阳公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,查明：川Axxx**客车系被告宏通公司所有，该车在被告中国人保简阳公司购买了交强险和商业三者险100万不计免赔，保险期间为2016年6月25日0时至2017年6月24日24时。2017年3月21日8时50分，被告宏通公司的驾驶员被告李瑞勇驾驶川Axxx**中型普通客车，由简阳市太平桥方向沿318国道驶往石桥镇方向，行至国道318线成都市简阳市段2366公里+500米处时，与同方向行驶由原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，简阳市公安局交通警察大队作出了被告李瑞勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任的责任认定。原告受伤后立即被送往简阳市中医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合症；肋骨骨折；皮下血肿等，于2017年5月4日治疗好转出院，出院医嘱：继续院外治疗、门诊随访半年、休息三个月等，治疗期间花费医疗费26947.74元。2017年8月10日经四川唯正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。另查明：被告宏通公司为原告垫付了27098.24元。以上事实，有当事人的陈述，原被告双方的身份证明、交通事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书、医疗费发票、收据等证据证明，且经庭审质证且双方无异议，本院依法予以确认并采信。本院认为，原被告对交通事故发生、责任认定及伤残鉴定无异议，本庭依法予以确认。本案争议的焦点为：1、是否应该赔偿营养费；2、是否应该赔偿误工费；3、是否应该赔偿鉴定费。关于营养费，经简阳市中医医院诊断，原告因交通事故受伤而造成脑外伤后综合症；肋骨骨折；皮下血肿等，且伤情经鉴定为十级伤残，故原告在住院期间应当加强营养，对原告营养费的请求，本院予以支持。被告提出病历和医嘱中未明确要加强营养的抗辩理由，不符合原告的伤情情况，故本院不予采纳。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告居住在农村，以务农为生，因受伤而导致无法从事劳动，故应当赔偿误工费。被告抗辩称原告年满50岁已达到女职工退休年龄，故不应当计算误工费，从上述规定来看，受害人误工费仅区分为有固定收入和无固定收入，而并不以法定退休年龄为限来计算误工费，且本案原告为农村妇女，不属于女职工，需年满60周岁才可以办理领取养老金，事发时原告虽年满50周岁，但仍有劳动能力，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于鉴定费，为原告因侵权实际产生的费用，被告应当予以赔偿。综上所述，原告张永芳因交通事故遭受到伤害，应当得到的赔偿费用为：医疗费26947.74元(其中含自费药26947.74元×15%=4042.16元)、住院伙食补助费1320元、营养费1100元、护理费3520元、交通费500元（酌定）、误工费10720元、鉴定费1000元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金3000元，合计70513.74元。经公安机关认定，被告李瑞勇承担全部责任，被告李瑞勇为被告宏通公司职工，品迭被告宏通公司垫付的费用及应承担的诉讼费用后，被告中国人保简阳公司应当在交强险和商业险内赔偿原告张永芳各项损失43881.5元(70513.74元-被告宏通公司已垫付27098.24元+被告宏通公司应承担的诉讼费466元)。被告中国人保简阳公司应支付被告宏通公司：27098.24元-自费药4042.16元-鉴定费1000元-诉讼费466元=21590.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永芳各项经济损失43881.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内向被告简阳宏通公路运业有限责任公司支付21590.08元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，由被告简阳宏通公路运业有限责任公司承担（已抵扣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一七年九月十九日书记员 李颖健