wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更391号罪犯王晓飞，男，1972年3月4日生，汉族，吉林市梅河口市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年10月22日，梅河口市人民法院作出（2013）梅刑初字第129号刑事判决，认定王晓飞犯故意伤害、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿金43762.61元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王晓飞确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王晓飞的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执330-1号申请执行人葛童，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人张秀云，住长春市绿园区。被执行人金铁琨，住长春市绿园区。被执行人金铁钰，住长春市绿园区。被执行人金丽鸥，住长春市绿园区。本院执行的申请执行人葛童与被执行人张秀云、金铁琨、金铁钰、金丽鸥机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初783号民事判决书确认：“一、本诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效起五日内在交强险限额内赔偿本诉原告张秀云、金铁锟、金铁钰、金丽鸥70621.73元，在商业第三者责任险范围内赔偿本诉原告张秀云、金铁锟、金铁钰、金丽鸥96831.92元；二、驳回本诉原告张秀云、金铁锟、金铁钰、金丽鸥其他诉讼请求；三、反诉被告张秀云、金铁锟、金铁钰、金丽鸥于本判决生效起五日内返还反诉原告葛童52847.70元；四、驳回反诉原告葛童的其他诉讼请求。本诉案件受理费3649.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担；反诉案件受理费563元由反诉被告张秀云、金铁锟、金铁钰、金丽鸥负担。”法律文书于2017年8月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛童向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。执行过程中，因被执行人已履行完全部判决书确定的义务，故申请人申请撤销对本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初783号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘馨嵘二〇一七年九月二十六日书记员  李 岩
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1673号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。法定代表人丁啟强，行长。被执行人吴木旺，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴木旺信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0783执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十五日书 记 员  龚子夜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1812号上诉人（原审被告）：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。法定代表人：陈桂和，董事长。委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王皓冰，女，1729年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：黄韬，广东晨韬律师事务所律师。上诉人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称乐雅居公司）因与被上诉人王皓冰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乐雅居公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回王皓冰全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王皓冰承担。事实与理由：一、乐雅居公司在本案中不存在违约行为，涉案房屋未能在2014年1月2日交付给王皓冰使用的原因，非乐雅居公司造成，乐雅居公司根据合同约定可延期交付，王皓冰要求乐雅居公司支付违约金缺乏事实依据和法律依据。乐雅居公司提交《建设工程竣工验收报告》，证明清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，于2014年11月20日竣工，市政道路事故原因导致交楼期顺延不属违约；另提交清远市清新区太和供水有限公司技术部出具的《证明》及清远港华燃气有限公司出具的《通知》，拟证明涉案小区在2014年8月5日进行用水报装手续，2015年8月10日开通天燃气，该市政工程原因导致乐雅居公司延期交楼，交楼期顺延不属违约。二、原审判决要求乐雅居公司按已付房价款的日万分之二支付违约金明显过高，乐雅居公司请求予以调整由充分的事实依据和法律依据。王皓冰答辩称：原审在查明的事实以及法律适用方面均无过错，均是清晰的。请求二审法院依法驳回乐雅居公司的上诉请求。王皓冰向原审法院起诉请求：1、乐雅居公司支付违约金(自2014年1月3日起以628000元为基数每日按万分之二计付至符合合同约定交付条件的房屋之日止。计至2016年12月28日为137029.6元,之后逐月支付);2、本案诉讼费用由乐雅居公司负担。原审法院认定事实：2013年2月14日，王皓冰与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》。约定王皓冰购买位于清远市清新区XX号枫XX号楼XX梯XX房屋，房屋建筑面积161.19平方米，套内建筑面积138.12平方米，分摊建筑面积23.07平方米；房屋总金额628000元；乐雅居公司应当在2014年1月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付王皓冰使用。下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，乐雅居公司可据实予以延期：（1）若遭不可抗力，且乐雅居公司在发生之日起30日内告知王皓冰的；（2）王皓冰未能按时支付购房款；（3）由于政府主管部门审批事项发生延迟的，或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟或者由于乐雅居公司非所能控制或抗拒的其他事件或行为。乐雅居公司如未按合同规定的期限将该商品房交付逾期超过45日，王皓冰要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，乐雅居公司按日向王皓冰支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，王皓冰按约定共向乐雅居公司支付了购房款628000元。至今，乐雅居公司没有交付房屋。原审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。乐雅居公司与王皓冰签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于违约金。1、乐雅居公司辩称，清远市清新区环城路东延段道路建设工程在2014年11月20日才竣工验收，依合同关于“由于政府主管部门审批事项发生延迟的;或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟:或由于非出卖人所能控制或抗拒的其他事件或行为。”的约定，可予以延期交付房屋。乐雅居公司没有提交证据证明两者存在因果关系，应不予支持。2、乐雅居公司未能于2014年1月2日前交付房屋，是违约行为，应承担违约责任。王皓冰请求乐雅居公司应从2014年1月3日起以628000元按日万分之二计付逾期违约金至房屋交付之日止，应予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，结合乐雅居公司的上诉请求与王皓冰的抗辩意见，归纳本案争议焦点：乐雅居公司逾期交楼的行为是否构成违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，乐雅居公司应当在2014年1月2日前如约如期交付房屋，但乐雅居公司至今未能交付，已违反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。乐雅居公司提出，根据合同约定，因市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟，乐雅居公司可对交楼期限予以延期，乐雅居公司迟延交楼不构成违约。本院认为，乐雅居公司提交的《建设工程竣工验收报告》仅可证明清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，于2014年11月20日竣工的事实，但不能证明该道路的施工存在工期延迟，因此，前述道路的施工并不符合合同约定的可延期交楼的情形，本院对乐雅居公司该辩解不予采纳。另外，供水、管道燃气设施的报装及开通受乐雅居公司与供水、燃气公司之间的合同约束，供水、管道燃气设施未及时报装及开通，不属于合同约定可以迟延交楼的情形，不能免除乐雅居公司依约交楼的合同义务，本院对乐雅居公司该辩解亦不予采纳。综上，原审法院认定乐雅居公司逾期交楼构成违约，符合合同约定，本院予以维持。此外，关于违约金应否调整的问题。违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据案件的性质、当事人的过错程度、违约期间以及当地的实际情况按公平原则予以衡量。涉案房屋至今尚未交付，影响王皓冰居住使用。结合清远当地经济发展状况及给当事人造成的经济损失，合同约定违约金低于按已交付房价款的日万分之二标准计算确实不足以弥补其损失，因此乐雅居公司主张违约金过高的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，乐雅居公司的上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖惠文审 判 员 邓洪政审 判 员 何 燕二〇一七年九月十八日法官助理 张 婧书 记 员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初646号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙文称,男，1988年1月1日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业,户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。2013年8月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月7日刑满释放。2015年3月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月7日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人孙文称犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院检察员李湘、毕波出庭支持公诉，被告人孙文称到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日、4月13日晚8时许，被告人孙文称二次在其租住的本市东丽区万新街杨台村平房的房间内，容留梁某、王某吸食冰毒。2017年4月26日中午，被告人孙文称在其租住的上述住处，容留梁某、陈某、王某吸食冰毒，当晚在上述住处内再次容留梁某、陈某、王某吸食冰毒。当日21时许，被告人孙文称及吸毒人员梁某、陈某、王某于被公安机关当场抓获。经现场检测，被告人孙文称及梁某、陈某、王某尿液样本中冰毒毒品成分均呈阳性。被告人孙文称等人吸食毒品冰毒所用的冰壶被公安机关依法扣押。上述事实，被告人孙文称在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、梁某等人的证言，现场照片，检查笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人孙文称的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文称违反国家毒品管制法规，二年内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人孙文称曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙文称曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙文称在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙文称犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年10月25日止）二、随案移送冰壶一个，予以没收。以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  刘东敏人民陪审员  张玉兰二〇一七年九月十二日法官 助理  张 祎书 记 员  武 玥本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢457-1号申请执行人何某某，男，2003年2月19日出生，住西安市长安区。法定代理人刘某某，又名刘某某，女，1969年2月23日出生，住址同上，系申请执行人之母。被执行人何某甲，男，1968年5月21日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00969号民事判决书执行此案，执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢457号案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年九月二十三日书记员 李 彦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1730号原告：徐太平，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：朱桂玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告徐太平诉被告朱桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐太平委托代理人曹舜到庭参加了诉讼、被告朱桂玉到庭参加了诉讼，本院依法进行审判。本案现已审理终结。原告徐太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意因资金紧缺及家庭急需用钱，从原告处借款200000元，并出具书面借条作为凭证，双方口头约定月利息1分5厘，现原告等用钱多次向被告索要，被告均以种种理由一拖再拖，故诉至法院。被告朱桂玉辩称：借款属实，没有约定利息，没还过钱。经审理查明：2016年12月27日，朱桂玉向徐太平借款200000元，并有借条载明“今借到徐太平人民币贰拾万元整（200000）借款人：朱桂玉2016.12.27.”。以上事实，有身份证、借条、转账记录、笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐太平与被告朱桂玉的借条，确认了借款的事实、数额，原告徐太平与被告朱桂玉之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告朱桂玉作为借款人理应偿还借款。关于原告徐太平主张的利息，借条中即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告徐太平主张的利息应为逾期利息从2017年8月11日起按照借款本金200000元以年利率6％计算至还清时止。原告徐太平主张的双方口头约定月利息1分5厘，未提供证据予以证明，故不予采信。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱桂玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐太平借款本金200000元及利息（按照借款本金200000元从2017年8月11日起按照年利率6％计算至还清时止）。案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告朱桂玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇一七年九月十八日法官助理  张业顺书 记 员  李梦娇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10009号上诉人（原审被告）：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路19号。法定代表人：赵雪林，总经理。上诉人（原审被告）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成彭路19号。法定代表人：赵雪林，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘江妍，女1981年12月12日出生，汉族，住四川省成都市双流县西航港长城路二段***号*栋*单元***号。系公司员工。被上诉人（原审原告）：李华溪，男，1954年11月13日，住四川省成都市金牛区。上诉人四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人李华溪股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人沃特公司和龙祥公司共同委托诉讼代理人刘江妍、被上诉人李华溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃特公司、龙祥公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由李华溪承担。主要的事实和理由是：1.一审判决认定事实不清。李华溪与沃特公司还是与龙祥公司建立劳动关系，一审法院未查清。2.李华溪未办理工作移交，未完成对公司的相关义务，劳动合同相对方拥有相应抗辩的权利。3.沃特公司不是股份转让合同的相对方，不应承担支付股权转让款的义务。李华溪辩称，根据《股份转让合同》第3条第4款规定，在劳动合同解除后，公司应该当月一次性支付股权的转让金。沃特公司于2016年12月26日向其发出了解除合同通知，解除合同的时间是2016年9月1日，在2016年9月1日至2016年12月31日期间，李华溪一直在公司上班，未收到交接工作的通知，2016年12月26日后，也没有人要求办理交接工作手续。李华溪向一审法院起诉请求：1.判决沃特公司和龙祥公司立即支付股份转让费15408元；2.案件诉讼费由沃特公司、龙祥公司承担。一审法院认定事实：2008年6月4日，沃特公司、龙祥公司和李华溪签订《股份转让合同》，约定李华溪持有成都沃特供水工程股份有限公司（现沃特公司）股票6000股，占公司股份的0.02%转让给龙祥公司，转让费税后的20%计15408元由公司提存，待李华溪终止与公司劳动关系后，一次性支付给李华溪。李华溪于2014年11月13日年满60岁办理退休手续，因工作需要被返聘留下继续工作到2016年12月底。一审法院认为，对李华溪的诉请主张，因庭审中，李华溪、沃特公司和龙祥公司均认可李华溪已于2016年（无论是2016年9月1日还是2016年12月31日）与公司解除了劳动关系，故沃特公司和龙祥公司应当按照《股份转让合同》支付李华溪转让费15408元。沃特公司和龙祥公司未提供证据证明应当在李华溪办理了工作交接并结清应退还公司的停车费用后才予以支付该款，故一审法院对二公司的该辩解主张不予采纳，对李华溪的诉请主张，一审法院予以支持。一审法院另经审理认为本案案由为股权转让纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于判决生效之日起十五日内支付李华溪股份转让费15408元。案件受理费185元，减半收取92.5元，由四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审中，沃特公司、龙祥公司与李华溪对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，沃特公司、龙祥公司与李华溪签订的《股份转让合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规，应认定为有效，双方应按照该合同履行义务，享有权利。案涉《股份转让合同》第3.4条约定“转让费税后的20%计人民币15408元，由公司提存，待转让方（李华溪）因任何原因在任何时候终止与公司的劳动关系后，一次性支付给转让方”，由此可知，《股权转让合同》约定了公司给付转让款的条件为李华溪与公司的劳动合同终止，而《股权转让合同》中未将办理工作交接手续作为付款条件予以约定，且办理工作交接手续是是基于劳动关系产生的，与本案股权转让关系分属于不同的法律关系，即李华溪是否履行工作交接手续与沃特公司、龙祥公司应向李华溪支付股份转让款并不构成互负债务关系。故沃特公司、龙祥公司关于需要李华溪办理相关工作交接后才能支付股份转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于沃特公司关于其不是《股份转让合同》的相对方，不应承担支付股权转让款的上诉理由，本院认为，由于沃特公司与龙祥公司对李华溪主张的事实除李华溪与公司解除劳动关系具体时间有异议外，对李华溪在本案中主张的其他事实并无异议，因此，一审法院关于沃特公司、龙祥公司应向李华溪支付股份转让款的认定并无不妥，本院予以确认。故沃特公司关于不应承担支付股份转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，四川沃特市政工程股份有限公司和成都龙祥投资实业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由四川沃特市政工程股份有限公司和成都龙祥投资实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年九月二十六日书记员 冉 语 涵
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审157号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。被申请人：襄城县惠龙商贸有限公司（法定代表人：万傲尊）申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】2-6号行政处罚决定书。本院于2017年8月29日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县惠龙商贸有限公司（法定代表人：万傲尊）自2007年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地12683.58平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县惠龙商贸有限公司（法定代表人：万傲尊）作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的基本农田3067.72平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚76693元。对其非法占用建设用地9615.86平方米的行为处以每平方米5元的罚款，计罚48079.3元，共计罚124772.3元整。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-6号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年9月30日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-6号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-6号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年九月十一日书 记 员  朱西建
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2305号原告：陈天霖，男，1963年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德（南平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。被告：吴立煌，男，1962年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈天霖与被告吴立煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天霖的委托诉讼代理人陈文林及被告吴立煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天霖向本院提出诉讼请求：判令吴立煌一次性偿还陈天霖借款本金3万元及利息2.7万元（按月利率2%计算，从2013年9月20日起计算至2017年6月20日），并按月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。事实和理由：陈天霖与吴立煌系朋友关系，2011年8月10日，吴立煌朋友郑海向陈天霖借款3万元，由吴立煌作为担保人，约定借款利息按月利率2％计算，未约定还款期限。郑海借款后支付部分利息后即未再支付利息，2013年9月，陈天霖找到郑海和吴立煌，要求归还借款本金，吴立煌和郑海要求暂缓归还借款本金，并重新写借条，明确欠陈天霖借款本金3．5万元(含利息)，按月利率2％计算利息，由吴立煌作为担保人，未约定还款期限。2016年春节前，郑海归还5000元利息，后未再还款付息，吴立煌也未履行担保义务。为此，陈天霖为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第ll9条规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持陈天霖诉请。吴立煌辩称，需和陈天霖本人沟通一起找到郑海商量还款计划。陈天霖陈述的借款本金是事实。利息方面有误差，具体支付情况要郑海来提供，要和郑海核实一下，要求不承担支付利息责任。陈天霖围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，经质证，吴立煌对该份证据无异议，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天霖与吴立煌系朋友关系，2011年8月，吴立煌朋友郑海向陈天霖借款30000元，吴立煌自愿作为该笔借款担保人，2013年9月20日，就该3万元借款及尚欠利息5000元，借款人郑海重新出具一份《借条》，《借条》载明“本人郑海向陈天霖借人民币35000元。月息2分”，吴立煌在该《借条》落款“担保人”处签名。2015年9月30日，陈天霖向郑海及吴立煌催讨，吴立煌将《借条》上“担保人”处的落款时间涂改为“2015年9月30日”予以确认。借款人郑海于2016年间归还陈天霖5000元利息，之后未再归还借款本金及支付利息，陈天霖多次向郑海及吴立煌催讨无果。本院认为，陈天霖与吴立煌及借款人郑海之间的民间借贷担保行为合法有效，应受法律保护。借款人郑海尚欠陈天霖借款30000元事实清楚，该借款没有约定还款期限，陈天霖可以随时主张债权。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案，《借条》中未约定保证方式，吴立煌的保证责任为连带保证责任，《借条》中未约定还款期限，陈天霖于2015年9月30日要求吴立煌承担保证责任，吴立煌的保证期间转化为从2015年9月30日开始计算保证合同的诉讼时效。借款人郑海没有履行债务，陈天霖有权要求吴立煌在其保证范围内承担保证责任。《借条》中约定的月息2分，在法律规定的民间借贷利率上限内，予以保护。综上所述，陈天霖要求吴立煌偿还借款本金人民币30000元及利息27000元〔30000元×2%×45个月（2013年9月20日至2017年6月20日）〕，并支付从2017年6月21日起算，以本金30000元为基数，按月利率2%计算，至本金还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。吴立煌抗辩主张借款人郑海不只仅支付5000元利息，没有提交相应证据证实，不予采纳；吴立煌抗辩其不承担支付利息责任，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：吴立煌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈天霖借款本金30000元及利息27000元，并支付从2017年6月21日起以本金30000元为基数，按月利率2%计算，至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由吴立煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  方晓红二〇一七年九月十三日书记员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2404号原告：左东森，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省新郑市。原告：李跃军，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：王秀峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告左东森、李跃军与被告王秀峰合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告左东森、李跃军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左东森、李跃军撤回起诉处理。审 判 员  李 萌二〇一七年九月十八日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2741号原告：河南省永利新能源科技有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R（1-1）。法定代表人：周留永，该公司经理。委托代理人：周俊，该公司员工。被告：安阳市荣强电机科技有限公司。住所地：安阳市汤阴县古贤乡工业园区。统一社会信用代码：91410523764899255N。法定代表人段清强，该公司经理。原告河南省永利新能源科技有限公司诉被告安阳市荣强电机科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理。原告于2017年9月15日将诉讼请求变更为：要求被告退还货款20000元，并于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省永利新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一七年九月二十七日书记员  刘晨阳
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1276号原告：叶畹张，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：林海，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告叶畹张与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告叶畹张于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶畹张向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶畹张撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶畹张负担。审判员  胡月琴二〇一七年九月二十八日书记员  谢金花
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12585号上诉人（原审被告）：广州摆渡船通讯科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：孙戎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令添，广东国鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张莉鑫，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州摆渡船通讯科技有限公司（以下简称摆渡船公司）因与被上诉人张莉鑫合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人摆渡船公司上诉请求：l.撤销一审判决，裁定驳回张莉鑫的起诉；2.由张莉鑫承担本案的一审、二审的全部诉讼费。事实与理由：关于本案管辖的问题，双方约定纠纷由仲裁解决，本案应当由广州仲裁委��会管辖，一审法院无管辖权。摆渡船公司与张莉鑫签订的《区域经销代理合同》中关于争议解决的约定是“对由本合同(含其附件等)引发的任何争议，纠纷应由双方友好协商解决，协商不成的可提交广州经济仲裁委员会仲裁解决”，双方约定的很清楚，本案应当由广州仲裁委员会管辖，一审法院对本案没有管辖权，一审法院应当裁定驳回张莉鑫的起诉，一审法院在程序上的错误，望二审法院予以纠正。被上诉人张莉鑫书面答辩称：1.认可一审法院判决，请求维持原判。2.对一审法院查明事实和适用法律均无异议。3.本案合同不存在无效和可撤销的情形，摆渡船公司也未申请撤销。4.一审法院多次明确告知摆渡船公司提供地址将设备发还摆渡船公司，摆渡船公司拒不提供。摆渡船公司多次搬离场地，无法找寻摆渡船公司。5.摆渡船公司招商时总裁于2005年8月3日���广州市中级人民法院认定集资诈骗判刑，后用同样的手段对加盟者进行诈骗。6.张莉鑫众多加盟者被诈骗后集体报警，摆渡船公司在给付每人一万元后消失，摆渡船公司表明会退还款项和支付完毕一万元后却再次失言。张莉鑫向一审法院提出诉讼请求：1.判令摆渡船公司向张莉鑫退还12.5万元及利息（利息自2016年9月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由摆渡船公司承担。一审法院认定事实：2013年9月4日，摆渡船公司作为甲方与张莉鑫作为乙方签订一份《珍藏童年成长e相册区域经销代理合同》，合同第三条约定乙方自本合同签订日起计3日内，完成支付13.5万元给甲方，获得区域独家代理商资格。首次付定金1万元，余款应在合同签订之日起3个工作日内补齐；乙方独家代理区域为湖北省十堰市；独家代理授权有效期为期36个月。第十二条约定甲方负责提供给乙方“珍藏童年e相册”产品的销售策划、产品的技术升级、技术支撑等服务；甲方负责“珍藏童年e相册”设备在学校拍摄的学生图像上传后的服务器存储、电子相册、纸质相册、手机推送相册（片）的编辑制作工作；乙方需按约定向甲方支付甲方的存储、编辑、服务费。双方还特别约定：乙方如果不愿意继续经营，甲方承诺一年后给予全额回购。合同签订当日，张莉鑫向摆渡船公司支付1万元定金，于2013年9月13日向摆渡船公司支付12.5万元。在合同履行过程中，张莉鑫反映因设备采集的相片效果差无法使用，要求摆渡船公司退还代理费。2015年2月17日，摆渡船公司以银行转账的方式向张莉鑫退付了1万元，该笔银行转账网上银行电子回单的用途一栏处记载为退货款。余款摆渡船公司未再退付，张莉��经追讨无果，遂提起本案诉讼。庭审中，张莉鑫称因摆渡船公司变更办公地址，联系不上，其手上还有三套设备，只要摆渡船公司提供地址，随时可以退回。摆渡船公司称其办公地址在2014年9月搬迁到广州市经济技术开发区科学大道33号B栋8楼，当时在公司网站上公告搬迁的情况，后又于2016年4月搬迁到广州市天河区岑村樟木山路120号中卡大厦4楼，没有公告搬迁情况，公司注册地址已没有摆渡船公司工作人员。摆渡船公司明确表示不需要张莉鑫退回设备，因为设备已经没有市场价值。一审法院认为，张莉鑫与摆渡船公司签订的《珍藏童年成长e相册区域经销代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，双方在合同中特别约定���乙方如果不愿意继续经营，甲方承诺一年后给予全额回购”。在合同履行过程中，张莉鑫因设备采集的相片效果差无法使用而不愿意继续经营，摆渡船公司应按约定予以全额回购。摆渡船公司因变更办公地址，导致张莉鑫无法联系，在庭审中摆渡船公司已明确表示不需要张莉鑫退回设备，但摆渡般公司仍应向张莉鑫支付全额回购款。摆渡船公司在2015年2月17日退付1万元后，未再退付剩余的12.5万元回购款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现张莉鑫要求摆渡船公司立即退还12.5万元，并支付从立案之日（2016年9月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于摆渡船公司辩称需扣除30%的代理费用，应当退还张莉鑫3万元的答辩意见。摆渡船公司并没有提交有关需要扣除30%代理费用以��应退还张莉鑫3万元的证据，且该答辩意见与双方在合同中的特别约定不符。故摆渡船公司的上述答辩意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2017年3月28日作出判决：摆渡船公司于判决生效之日起十日内向张莉鑫退还12.5万元及利息（利息以12.5万元为基数，自2016年9月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，由摆渡船公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审另查明，涉案合同第十三条第五款约定，对由本合同（含其附件等）引发的任何争议、纠纷应由双方友好协商解决，协商不成的可提交广州经济仲裁委员会解决。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是一审法院对本案是否有管辖权。首先，摆渡船公司在一审法院受理本案后，未在提交答辩状期间提出管辖权异议。其次，虽然涉案合同约定有仲裁条款，但摆渡船公司在一审法院首次开庭前未对一审法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应��驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，一审法院对本案享有管辖权。摆渡船公司以一审法院对本案无管辖权为由，上诉请求撤销原判，裁定驳回张莉鑫起诉，本院不予支持。综上所述，摆渡船公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人广州摆渡船通讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 练 长 仁审判员 刘 革 花审判员 张 朝 晖二〇一七年九月二十五日书记员 ��志华方圆陶智斌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3401号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：张某，男，1987年9月10日出生，汉族，住舞阳县。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年九月二十七日书记员  夏 方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终450号上诉人（原审原告）：哈尔滨帕特尔科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高新技术产业开发区迎宾路集中区滇池路15号。法定代表人：潘政刚，董事长。被上诉人（原审被告）：石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区天山大街239号。法定代表人：郑永辉，董事长。上诉人哈尔滨帕特尔科技股份有限公司因与被上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨帕特尔科技股份有限公司上诉称：依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因哈尔滨帕特尔科技股份有限公司系接收货币一方，其住所地黑龙江省×××道里区为合同履行地，本案应由合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。石家庄强大渣浆泵有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系债权转让合同引发的索要拖欠货款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人对履行地点未约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方哈尔滨帕特尔科技股份有限公司住所地黑龙江省×××道里区为合同履行地。依据上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院、原审被告石家庄强大渣浆泵有限公司住所地法院河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院，对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨帕特尔科技股份有限公司先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉，依据上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，不得将本案移送河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院。因本案当事人对合同的履行地没有约定，故原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，裁定将本案移送河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨帕特尔科技股份有限公司的上诉理由，因符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4292号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年九月六日书记员  杨天怡
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1769-1号申请人张民权。被执行人姚荣军。被执行人张富明。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4171号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人张富明名下拥有车牌号为陕XXXX**的陕汽牌车辆一辆（车辆类型：XXX），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张富明名下拥有车牌号为陕XXXX**的陕汽牌车辆一辆（车辆类型：XXX）。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇一七年九月四日书记员  范维娜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初5020号原告：周洪林。被告：李友祥。原告周洪林诉被告李友祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪林到庭参加诉讼，被告李友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并承担从2016年8月25日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费、差旅费、违约金等有被告承担。事实和理由：2015年8月25日被告李友祥向原告借款10000元，双方约定还款时间为2016年1月25日。到期后被告一直未付本金，利息付至2016年8月25日，之后就联系不上被告了，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李友祥未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月25日，被告李友祥被告因经营需要向原告周洪林借款人民币10000元，并出具借条1张，借条载明“今借到周洪林人民币现金壹万元整。此借款保证在2016年1月25日前还清。如不能按期归还，自愿按月息3%承担自借款之日起至实际还清之日止的借款和利息，并承担违约金每万元每天人民币100元。如发生纠纷由滨海县人民法院处理，贷款人追索债务发生的诉讼费，律师费，差旅费等一切相关费用均由借款人承担。借款人：李友祥，2015年8月25日”。借款后，被告向原告及支付利息至2016年8月25日，之后原告便与被告失去联系，被告也未再向原告归还过本金与利息。上述事实有庭审笔录、原告周洪林提供的被告李友祥签名的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告李友祥向原告周洪林借款，借款到期后，原告向被告主张债权，被告理应积极归还全额借款，但却拖欠不还，应负全部责任。庭审中原告要求被告归还借款本金人民币10000元，并承担从2016年8月25日起至履行完毕之日止，按月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外原告放弃要求被告承担差旅费等费用，本院予以采纳。被告李友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友祥归还原告周洪林借款人民币10000元，并承担从2016年8月25日起到履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由被告李友祥承担。本判决为终审判决。审判员  尹虹霞二〇一七年九月二十六日书记员  杨辰浩附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6622号原告:庆城县长兴工贸有限公司。法定代表人：贺伟麟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘霄宝，男，公司员工，住该公司。被告：雷创宏，男，1971年9月9日出生，汉族。被告：韩城市腾飞汽车物流服务有限责任公司。法定代表人：鱼红元。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼，统一社会信用代码91610500MA6Y23NX4U。法定代表人：雷宏，公司总经理。委托诉讼代理人史治方，男，公司员工，住该公司。原告庆城县长兴工贸有限公司与被告雷创宏、韩城市腾飞汽车物流服务有限责任公司（以下简称“腾飞公司”）、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆城县长兴工贸有限公司委托诉讼代理人刘霄宝与被告雷创宏，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人史治方到庭参加诉讼。被告腾飞公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告庆城县长兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费1.85万元；2.被告向原告支付因车辆维修造成的违约经济损失7196元；3.被告向原告支付因处理交通事故产生的交通费500元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日上午10时32分，我公司驾驶员翟长根驾驶我公司甘MX14**号车辆执行西安到靖边送人任务，在西铜高速铜川方向草滩收费站入口处排队等待通过时，被告雷创宏驾驶陕EA26**号车由于观察不周，操作不当，将我公司车辆刮伤，受损严重。事发后被告保险公司前往现场勘查，让原告在制定4S点修理。交警高速大队出具事故认定书，被告雷创宏承担主要责任，原告无责。事发后原告多次向被告索要赔偿未果，故诉至法院。被告雷创宏辩称，原告所述事实属实，但是对于原告的诉讼请求不认可。被告大地保险公司辩称，被告车辆在其公司投保交强险和商业三者险，限额100万，并投有不计免赔。依据事故责任，对原告车辆损失合理部分予以赔付，原告车辆定损时18400元，我们只在定损范围内承担责任。原告的违约经济损失依照保险合同约定保险公司不承担责任。原告因为处理交通事故产生的交通费用也不属于保险范围，诉讼费保险公司亦不承担。被告腾飞公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月21日上午10时32分，被告雷创宏驾驶被告腾飞公司所有的陕EA26**/陕EH7**挂号车行驶至西铜高速铜川方向草滩口，由于观察不周，撞上翟长根驾驶的原告公司所有的甘MX14**号车，两车受损，无人员伤亡，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队高速大队做出道路交通事故认定书认定，被告雷创宏负事故全部责任，翟长根无责。被告驾驶的陕EA26**/陕EH7**挂号车辆事故发生时在被告大地保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，并投有不计免赔。事发后被告大地保险公司前往现场勘察并定损，定损金额1.84万元，原告在被告大地保险公司指定4S店修理事故车辆，花费1.85万元。双方因赔偿事宜产生纠纷，故诉至本院，形成诉讼。庭审中，双方各执己见，致调解未果。以上事实有交通事故认定书，车辆维修发票，机动车辆损失情况确认单及项目清单，原、被告陈述及相关证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告负事故全部责任，原告无责，被告应当赔偿原告因此次事故造成的损失。原告车辆在被告大地保险公司指定的修理厂进行修理，维修费为1.85万元，被告大地保险公司在庭审中称其只在定损范围内对原告进行赔付，但其提供的机动车辆损失情况确认书既未经原告签字确认也未经修理厂签字，且原告是在被告大地保险公司指定的修理厂进行修理，故应以原告实际发生的费用为准，即1.85万元。由于被告腾飞公司的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司进行赔付。原告主张的违约经济损失并非本次事故造成的直接经济损失，故本案不予支持。原告未提交相关交通费票据，故对于原告主张的交通费不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内支付原告庆城县长兴工贸有限公司车辆维修费1.85万元；二、驳回原告庆城县长兴工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（原告已预交），由被告雷创宏与韩城市腾飞汽车物流服务有限责任公司共同承担300元，于本判决生效后十日内支付原告庆城县长兴工贸有限公司，剩余154元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波代理审判员  康 璐代理审判员  杨 玫二〇一七年九月十五日书 记 员  童佳蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异385号申请执行人：赵国庆，男，1977年8月15日出生。被执行人：北京友福旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区四合庄388号D305。法定代表人：刘丽秋，经理。第三人：刘丽秋，女，年龄不详。本院在执行赵国庆与北京友福旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，赵国庆向本院申请追加刘丽秋为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，赵国庆于2017年9月11日向本院递交撤回追加刘丽秋为本案被执行人的申请。本院认为，赵国庆撤回追加刘丽秋为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许赵国庆撤回追加刘丽秋为本案被执行人的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  代航英二〇一七年九月××日书 记 员  穆 硕
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1787号原告：张文权，男，1970年7月9日出生，汉族，职业，现住九台市。被告：邹继民，男，1967年7月10日出生，汉族，职业，现住长岭县。原告张文权与被告邹继民合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文权及委托诉讼代理人、被告邹继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文权向本院提出诉讼请求：给付工程投资款及利润40万元。事实及理由：2014—2015年邹继民与我合作在白山湾沟镇修建水利挡水坝工程和洮南黑水雏鹰现代化养猪场工程。合作方式：我投资，邹继民负责其他各项事务。2015年4月24日我退出合作，与邹继民结算，邹继民应返回给我投资款24万元、利润16万元，协议约定于2015年6月15日付款10万元，2015年8月15日给付30万元，双方签订了《协议书》。还款期限到期后，我不间断的向邹继民索要，但是，邹继民推托搪塞，分文未付。我的投资全是抬款，债主临门，我没钱给付，失信于人，已面临被起诉的危险。为维护我的合法权益，提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。邹继民辩称，钱是我承诺的，有这件事，该笔钱只与白山湾合作的，雏鹰的钱他拿了后期由拿回去了，原告投资24万元钱，现在我同意归还原告本金24万元，其余部分不归还。根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点：被告是否应当给付原告工程投资款及利润40万元。经审理查明，2015年4月24日，张文权与邹继文签订协议一份，协议载明双方为合伙关系，因白山湾沟镇修建水利挡水坝工程和洮南黑水雏鹰现代化养猪场工程投资一事，双方签订协议。同时协议载明张文权投资24万元，邹继民同意补偿张文权利润16万元，以上合计40万元。现张文权向邹继民索要该笔款项，邹继民同意返还24万元投资，不同意给付16万元，理由是这16万元当时承诺是给利息，而不是给利润，同时邹继民承认协议的签名是其本人书写。本院认为，张文权与邹继民是合伙关系，双方签订了协议，就应该按照协议的内容履行相应的义务。现张文权已按照协议的内容投资了24万元，邹继民就应该按照协议的约定给付张文权40万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：邹继民于本判决生效之日立即向张文权给付40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由邹继民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一七年九月二十七日书记员  沈 伟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4269号原告：唐菊香，女，1962年2月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐亮，男，1980年8月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告唐菊香与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐菊香及其委托诉讼代理人胡光灿、被告徐亮的委托诉讼代理人唐北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菊香向本院提出诉讼请求：判令被告徐亮及时支付原告唐菊香钢筋款123069元。事实和理由：2011年6月至9月，被告徐亮陆续在原告唐菊香经营的金鑫钢材门市部内赊购了大量的建筑钢筋。2011年10月11日双方进行结算，被告徐亮于当日向原告唐菊香就下欠钢筋款123069元出具欠条。后原告多次追讨货款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告徐亮辩称，原告唐菊香不具备诉讼主体资格；欠款金额中有提成未扣减，双方债权债务关系不明确；本案已超过诉讼时效，被告于2011年10月份就已明确表示拒绝付款，原告已丧失胜诉权。经审理查明，2009年6月8日原告唐菊香取得个体工商户营业执照（未登记字号），在恩施市叶挺路122号金鑫钢材门市部从事钢材销售。2011年6月至8月，被告徐亮在金鑫钢材门市部赊购了一批钢材，同年10月11日买卖双方对账确认赊购钢材总价款为168069元，期间被告徐亮支付了45000元，尚欠123069元。被告徐亮于对账当日出具了欠条，载明：“今欠到金鑫钢材门市部钢筋款壹拾贰万叁千另陆拾玖元整（其中有提成未算出来）。”后被告徐亮未履行付款义务，致原告唐菊香诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告徐亮从原告唐菊香经营的金鑫钢材门市部赊购钢材，对账后就未付价款向原告唐菊香出具了欠条，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，欠款金额清楚明确。欠条未明确约定付款时间，现原告唐菊香通过诉讼方式催收，被告徐亮应及时清偿。故对于原告唐菊香要求被告徐亮支付123069元钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐亮提出的抗辩意见，本院评析如下：关于原告唐菊香的诉讼主体资格问题，原告唐菊香已举证证明其从事钢材销售业务由来已久，结合其持有欠条的事实，根据日常生活经验法则，本院认定原告唐菊香是金鑫钢材门市部的实际经营者，系本案适格原告。关于提成，因被告徐亮未举证证明提成的计算方式及具体金额，本院在本案中不予审理，双方当事人如有争议，均可另行主张权利。关于诉讼时效，如前所述，欠条未明确约定付款时间，原告唐菊香可随时向被告徐亮主张权利，且被告徐亮未举证证明诉讼时效期间的起算时间，继而也无法证明本案已超过诉讼时效。故被告徐亮的抗辩理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效后十日内支付原告唐菊香钢材款123069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2760元，减半交纳1380元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０一七年九月二十七日书记员  谭 季
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执874-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人陈道永与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈双、陈芸的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1043号申请执行人潘勇，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人刘继忠，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行潘勇与刘继忠民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人刘继忠到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人刘继忠名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人刘继忠列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位23000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年九月二十五日书记员  陈浩东
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执662号申请执行人：张学辛，男，汉族，1975年11月15日生，龙岩市永定区汤湖中学教师，现龙岩市永定区合溪乡汤湖中学，被执行人：程发文，男，汉族，1971年5月13日生���住永定区。被执行人：谢六娘，女，汉族，1971年1月15日生，系被执行人程发文之妻，住址同上，本院在执行申请执行人张学辛与被执行人程发文、谢六娘追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第716号民事判决书已发生法律效力。被执行人程发文、谢六娘应支付申请执行人代偿款本金36000元及利息。申请执行人张学辛于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人程发文、谢六娘发出执行通知书，责令被执行人程发文、谢六娘报告财产，将被执行人程发文、谢六娘列入失信被执行人名单，并向被执行人程发文、谢六娘发出限制高消费令等执行措施，但被执行人程发文、谢六娘未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行��询，本院通过司法查控系统对被执行人程发文、谢六娘银行存款情况进行查控，且对被执行人程发文、谢六娘经常居住地进行入户调查，现查明：被执行人程发文、谢六娘无财产可供执行，现被执行人程发文因犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑一年六个月，现正服刑中，刑期自2016年10月19日起至2018年4月18日止。且被执行人程发文、谢六娘系系列案件被执行人，本案暂无法执行，本案标的36000元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张学辛亦未能提供被执行人程发文、谢六娘其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年九月十四日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，��以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3022民初311号原告：王素英，女，1976年2月8日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县柳林镇大族街**号大院**栋*单元***室。被告：杨贡布加参，男，1989年6月19日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县柳林镇唐尕川村古木次那自然村*号。原告王素英诉被告杨贡布加参民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王素英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素英撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王素英负担。审判员 包 瑜二〇一七年九月十八日书记员 闫晓艺
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2358号原告：董海武，男，1957年12月12日出生，住彰武县。被告：孙庆，男，1966年9月18日出生，住彰武县。原告董海武与被告孙庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董海武及被告孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海武向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告孙庆偿还借款7000元，并按利率1.5%给付利息。2.诉讼费用由被告孙庆承担。事实与理由：我与被告孙庆是朋友。2016年5月2日，孙庆以家庭需要用钱为由，向我借钱7000元，约定月利息1.5分，孙庆为我出具借据一份，并在借据上签字。此款经我多次催要，孙庆均以各种理由拒绝偿还，推拖至今。孙庆承认原告董海武在本案中所主张的事实，称未还款的原因是确实没有能力，现在自己在外面打工，争取打工挣钱后将钱全部还给董海武。本院认为，孙庆承认董海武在本案中主张的事实，故对董海武主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告董海武与被告孙庆所签订的借款合同合法有效，孙庆欠董海武7000元及利息事实成立，经催要至今未归还，已构成违约，董海武请求孙庆偿还借款合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙庆偿还原告董海武借款7000元，自2016年5月2日起按月利率1.5%给付利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  田士军二〇一七年九月二十五日书记员  刘 为
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初63号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人吕超凡，男，1997年10月24日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2016年1月26日因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月25日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人赵英秀，淮南市法律援助中心律师。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人吕超凡犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人吕超凡及其辩护人赵英秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月3日夜，被告人吕超凡溜至本市八公山区新庄孜街道八仙街道，使用暴力拉开店铺卷闸门，掰开玻璃门把手，进入被害人刘某某的“简约风情”服装店内，盗窃其放在店铺内柜台抽屉里的现金8元。2、2017年4月3日夜，被告人吕超凡溜至本市八公山区新庄孜街道八仙街道，通过上述方法，进入被害人张某某的“素言”服饰服装店内，盗窃其放在店铺内柜台抽屉里的现金11元。3、2017年4月3日夜，被告人吕超凡溜至本市八公山区新庄孜矿门口附近，进入被害人王某的“运来土菜馆”内，盗窃其放在店铺内的50元现金和三星牌智能手机一部。2017年5月3日，经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值为707元。另查明，2016年1月26日，被告人吕超凡因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯罪时未成年。上述事实，被告人吕超凡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书，被害人刘某某、张某某、王某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕超凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人吕超凡到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查有事实和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕超凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吕超凡违法所得人民币776元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  马凤伟人民陪审员  蔡瑞花二〇一七年九月六日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑���并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗���数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22040号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1530号原告：德江县金盛贷款有限公司，住所地德江县复兴镇群兴路。法定代表人：项江友，该公司董事长。委托诉讼代理人:项洋，男，1989年11月16日出生，民族，居民，住贵州省德江县，系德江县金盛贷款有限公司职工。被告：张高晶，男，1984年9月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县金盛贷款有限公司与被告张高晶借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告德江县金盛贷款有限公司的委托诉讼代理人项洋到庭参加了诉讼，被告张高晶经传票传唤，届时无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告德江县金盛贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张高晶立即归还原告借款本金25000.00元及2017年7月4日前的利息7000.00元、罚息1963.00元；2、2017年7月4日之后的利息按照月利率1.862%计息至还清该款之日止；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定原告向被告提供借款25000.00元，用于被告资金周转，借款期限为2015年11月9日至2016年2月8日，借款利率以月利率1.4%计算，按月支付利息，一次性清偿本金，到期不清偿借款本金，则按照约定在1.4%利率的基础上加收33%的罚息，期限届满后，被告不履行还款义务，该款经原告多次催未果。故现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张高晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月9日，签订《借款合同》，该合同约定原告向被告提供借款25000.00元，用于被告资金周转，借款期限为2015年119月26日至2016年2月8日，借款利率以月利率1.4%计算，按月支付利息，一次性清偿本金，到期不清偿借款本金，则按照约定在月利率1.4%的基础上加收33%的罚息，期限届满后，被告不履行还款和支付利息的义务，该款经原告多次催未果。原告随向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提供的《借款申请表》、《借款合同》、借款凭证、因该三份证据能形成一条证据链，加之，被告又不到庭质证，是对其质证权利的放弃，故本院根据证据的合法性、客观性、关联性综合分析，对原告提供的证据予以采信，故本院对原告所主张的上列借款事实，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷合同没有违背法律的规定，合法有效，应受法律保护，其合同约定利率是在法律保护范围内，故其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：由被告张高晶在本判决生效后十五日内一次性清偿原告德江县金盛贷款有限公司借款本金25000.00元及利息（其中2015年11月9日至2016年2月8日按照月利率1.4%计算，2016年2月9起按照月利率1.862%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325.00元，由被告张高晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年九月二十日书记员  吴旭芳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初1588号原告：刘昊，男，1990年4月8日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省佳木斯市。被告：哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：咸会友，职务经理。原告刘昊与被告哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告刘昊因被告已被申请破产清算，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昊申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昊撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘昊负担。审判员  谭继业二〇一七年九月二十八日书记员  张少玲
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3086号原告：任桂花，女，1949年7月27日生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：赵彩全，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。委托代理人（系被告之妻）：孙玉娟，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市沙河驿镇北沙窝铺村，现住迁安市沙河驿镇前沙窝铺村。身份证号：1302261969********。代理权限为特殊授权。原告任桂花与被告赵彩全赡养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林宝柱，被告诉讼代理人孙玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付每月生活费272元；2、要求被告按月按实际医疗费票据支付三分之一的医疗费；3.要求被告支付已经发生的医疗费2847.31元。事实和理由：原告生育两子一女、长子是被告赵彩全、次子赵某1、长女赵某2，原告之夫赵喜于九年前去世，现长女、次子皆承担赡养义务，但被告不尽其赡养义务。被告辩称：我给原告交了养老保险，钱由原告领取。经审理查明，原告生育两子一女、长子是被告赵彩全、次子赵某1、长女赵某2，原告之夫赵喜于九年前去世，现原告由长女赵某2扶侍、次子赵某1供养。原告2016年因病住院花费2663.5元，被告未尽到相应赡养义务。上述事实，有原被告陈述等证据证实。本院认为，子女赡养扶助无劳动能力或者生活困难的父母是法定义务，子女不履赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有向子女要求给付赡养费的权利。本案中，原告因年老体弱，要求被告给付赡养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持，原告生病住院医疗费用2663.5元，原告要求被告负担其中其中1/3，即887.83元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告赵彩全自2017年9月1起每月给付原告任桂花赡养费223元（2017年9月至12月的赡养费892元判决生效后十日内履行，以后每年的赡养费在上一年度的12月31日前履行）。二、被告赵彩全负担原告任桂花医疗费用的1/3，即887.83元（自本判决书生效之日起10日内履行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵彩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯玉清二〇一七年九月四日书记员  张春美
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3209号原告:程某某,男,1981年3月15日生,汉族，住连云港市连云区。原告:张某,女,1983年2月21日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张某（系程某某妻子）,女,1983年2月21日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告程某某、张某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3404元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼2单元2-703室卖于原告，该房建筑面积82.77平方米，总价340490元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年1月28日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-703室出售给原告，该房屋的建筑面积82.77平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4113.69元，总金额为340490元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款340490元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款340490元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3404元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程某某、张某逾期办理房地产权属证书违约金3404元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执363号申请执行人韩凤琴，汉族，农民,住甘肃省镇原县。被执行人杨波，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。关于申请执行人韩凤琴与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗梅于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨波支付赔偿金等费用合计7406.3元，负担案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，经做工作，被执行人杨波已给付赔偿金等费用合计7406.3元，并负担案件受理费300元。本院认为，（2016）甘1027民初866号民事判决书确定的内容已自动履行完毕。执行费50元，被执行人杨波已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）甘1027民初866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月五日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执267号申请执行人：马雯哲，男，1994年8月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：孙聪，男，1995年4月16日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县。本院在执行马雯哲与孙聪身体权纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人孙聪发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向马雯哲给付赔偿款54057.07元；二、向马文哲给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1500元及执行费710元。2017年8月30日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人孙聪当即给付10000元（已给付）；二、被执行人孙聪于2017年12月31日前给付15000元；三、被执行人孙聪于2018年6月30日前给付15000元；四、被执行人孙聪2018年12月31日前将下余的部分全部给付完毕。上述协议达成后，申请执行人马文哲以与被执行人已达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行申请。经审查，本院认为查日应的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶文玉审判员  陈 晓审判员  陈洪孟二〇一七年九月二十一日书记员  张佩红
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1157号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:陈献���，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:蔡美娥，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈献锋、蔡美娥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第22号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初1086号原告：陈明战，男。被告：齐齐哈尔市汽车制动器厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺路。法定代表人：王宝财。原告陈明战与被告齐齐哈尔市汽车制动器厂人事争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈明战于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明战自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明战撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 李 波审判员 陈志东审判员 辛 麟二〇一七年九月二十八日书记员 陈衍如
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2640号原告关会发，男，1953年2月17日出生，满族，无职业，现住辽中区。被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。被告王毅，男，1978年3月30日出生,汉族，个体工商户，现住辽中区。委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。原告关会发诉被告金秀云、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关会发、被告金秀云委托代理人梁海焦，被告王毅委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年12月29日因经商用款从我手中借款25万元，口头言明说10日还款，其中22万元当时就打到了被告王毅卡上。嗣后二被告一直未还款。现要求被告王毅偿还其中的22万元，另3万元由被告金秀云偿还。利息放弃。被告金秀云辩称，借款属实，22万元确实给王毅打过去了，这笔钱用于偿还王友明欠王宝林的欠款了。另外王毅在小额贷款公司给其父亲王友明借款30余万元。该笔转款不能证明王毅从原告处借过款，属于正常的经济往来。被告王毅辩称，同金秀云的答辩意见。经审理查明，被告金秀云与王友明（已去世）系夫妻关系。被告王毅系他们长子。2016年12月19日，王友明、金秀云从原告处借款25万元。原告在工商银行辽中支行将款取出后交给被告金秀云，金秀云将其中的3万元存在自己卡上，将另22万元汇入被告王毅账号上。嗣后二被告未还款。现原告诉至本院，要求被告王毅偿还借款22万元，要求被告金秀云偿还借款3万元。另查明，王友明于2017年5月16日因病去世。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2016年12月29日王友明、金秀云出具的欠条，中国工商银行汇款凭证，2017年6月9日被告金秀云出具的承诺书经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金秀云承认其与王友明收到借款并给原告出具借据的行为，足以证明双方之间的借贷关系存在；现借款人王友明已故，原告要求被告金秀云偿还借款之诉讼请求，本院予以支持；关于被告王毅在本案中是否承担还款责任一节，因向原告借款的是王友明和金秀云，而非本案被告王毅，且被告王毅声明放弃继承其父王友明的遗产，故在本案中被告王毅不承担还款责任；综上，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告金秀云于本判决生效后5日内偿还原告关会发借款本金25万元；被告王毅对上述借款不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告金秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一七年九月五日书记员  王一好
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更284号罪犯周玉军，男，1979年1月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年2月5日作出（2010）东一法刑初字第176号刑事判决，以被告人周玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（原判时已缴纳）。刑期自2009年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院及本院先后于2012年11月1日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2012）清中法刑执字第3701号、（2014）岳中刑执字第337号、（2015）岳中刑执字第2058号刑事裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2018年4月27日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周玉军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2453.5分。据此，执行机关认定罪犯周玉军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周玉军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周玉军减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初366号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人魏浩，男，1971年9月16日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，初中文化，司机，住莱芜市莱城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）352号起诉书，指控被告人魏浩犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉、书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人魏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年6月20日10时11分许，被告人魏浩驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C52**挂号重型半挂货车沿莱芜市大桥南路由南向北行驶，行至大桥南路与汉江大街路口右转弯时，与沿大桥南路由南向北行驶的邵宪文（男，50岁）无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邵宪文受伤，经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于当日因胸腹部挫伤死亡。事故发生后，魏浩拨打报警电话并在现场等待，后赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。经鉴定，魏浩承担事故的主要责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人魏浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人邵宪斌的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中远物流园过磅单、道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、莱芜仲裁委员会调解书和交通事故谅解书以及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏浩违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人魏浩有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谷 月二〇一七年九月四日书记员 唐迎冬相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初900号原告：刘国凡，男，1955年11月29日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人：田孝明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇登兵，男，该公司员工。代理权限：全权代理。原告刘国凡与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国凡及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款18300元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成鱼饲料买卖协议，约定由原告先预付所需鱼饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。经双方据实结算，原告于2015年3月22日至10月30日期间分四次向被告支付了18300元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告刘国凡与被告石首市田园饲料有限公司所达成的本案讼争的买卖合同；二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘国凡预付款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇一七年九月十八日书记员  吴 琼
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初128号原告：戢俊，性别：××，市民，住湖北省房县。被告：昝钱，性别：××，住湖北省房县。原告戢俊与被告昝钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告戢俊于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戢俊申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戢俊撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告戢俊承担。审 判 长  秦礼友审 判 员  赵 毅人民陪审员  许连森二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 睿
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2182号原告：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号。法定代表人：吴兆俊，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。被告：陈亮，现住吉林省公主岭市。原告吉林兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰地产）与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林兆丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘娜、齐柏卓到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林兆丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订的合同编号为×××号商品房买卖合同；2.请求陈亮返还兆丰地产代陈亮支付的贷款355734.91元及其利息（利息从2016年12月30日起至全部偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。事实和理由：2015年6月11日，兆丰地产与陈亮就位于长春市宽城区兆丰凯旋明珠小区三期x幢x单元x号商品房签订了合同编号为×××的商品房买卖合同，房屋总价款495284元，依据该合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人采用个人住房按揭贷款的方式按期付款，合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”第一款第（2）项约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。2015年6月15日，陈亮与吉林银行股份有限公司东盛支行签订了《个人房屋按揭借款合同》，约定陈亮向吉林银行股份有限公司东盛支行借款人民币346000元，合同约定还款方式为等额本息还款，结息方式为按月结息，兆丰地产为其提供了担保，后因陈亮违约未能按期偿还贷款，兆丰公司代替陈亮偿还贷款余额355734.91元，致使商品房买卖合同中约定的陈亮通过贷款支付购房款的合同目的没有实现，现在已经达到商品房买卖合同第七条约定的解除合同的条件，故起诉至法院。陈亮未出庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月11日，兆丰地产与陈亮就位于长春市宽城区兆丰凯旋明珠小区三期x幢x单元x号商品房签订了合同编号为×××的商品房买卖合同，房屋总价款495284元，依据该合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人采用个人住房按揭贷款的方式按期付款，合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”第一款第（2）项约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。2015年6月15日，陈亮与吉林银行股份有限公司东盛支行签订了《个人房屋按揭借款合同》，约定陈亮向吉林银行股份有限公司东盛支行借款人民币346000元，合同约定还款方式为等额本息还款，结息方式为按月结息，兆丰地产为其提供了担保，后因陈亮违约未能按期偿还贷款，兆丰公司代替陈亮偿还贷款余额355734.91元，兆丰地产未将该房屋移交陈亮。现陈亮未支付兆丰地产代替其交纳的银行贷款。故起诉至法院。后兆丰地产放弃第二项诉讼请求即请求陈亮返还兆丰地产代陈亮支付的贷款355734.91元及其利息（利息从2016年12月30日起至全部偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）以及放弃返还房屋的请求。本院认为，兆丰地产与陈亮签订了商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。陈亮与吉林银行股份有限公司东盛支行签订了《个人房屋按揭借款合同》，但是其未按照个人房屋按揭贷款合同约定，定期偿付贷款的行为导致兆丰地产代为偿付了其贷款本息，依照双方合同约定，兆丰地产有权解除商品房买卖合同，且陈亮应承担应付房款1%的违约金，兆丰地产要求解除合同及给付违约金的请求，应予以支持。如果陈亮交付了首付款，可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除被告陈亮与原告吉林兆丰房地产开发有限公司于2015年6月11日签订的编号为×××商品房买卖合同；被告陈亮于本判决生效后五日内支付原告吉林兆丰房地产开发有限公司违约金34600元。驳回原告吉林兆丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费7160元，由被告陈亮负担1800元，原告吉林兆丰房地产开发有限公司负担5360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李红岩人民陪审员  衣守红人民陪审员  毛 彦二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 洋
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执716号申请执行人张泽，女，1951年9月9日出生，汉族。被执行人敬海刚，男，1967年3月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111执2676号民事调解书，张泽与敬海刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人敬海刚向申请执行人张泽支付本金59000元及利息15000元、负担执行费1010元，共75010元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月8日查封被执行人敬海刚名下房屋一套，剩余案件款75010元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执716号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行的财产及线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月十一日书 记 员  张波波