湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初397号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人陈啟德，男，1969年4月9日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人陈啟德犯开设赌场罪、诬告陷害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君，被告人陈啟德及其辩护人宁岳峰，被害人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：一、开设赌场罪2016年5月8日至2016年5月9日，被告人陈啟德伙同张某1（已判决）三次在隆回县金石桥镇开设赌场，纠集他人利用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博。三次均由陈啟德管钱、放账抽水，张某1纠集参赌人员，胡某1发牌，陈某1记账，抽头渔利数额共计人民币66000余元。具体事实如下：1、2016年5月8日下午，被告人陈啟德在金石桥镇陈某2家开设赌场，纠集李某1、陈某2、张某3等十余人赌博，渔利人民币30000余元。2、2016年5月8日晚上，被告人陈啟德在金石桥镇自己家中开设赌场，纠集李某1、陈某2、张某3等十余人赌博，渔利人民币14000余元。3、2016年5月9日晚上，被告人陈啟德在金石桥镇其妹妹陈某6家开设赌场，纠集李某1、陈某2、张某3等十余人赌博，渔利人民币22000余元。被告人陈啟德与张某1所获非法利益均用于向参赌人员放贷，以获取更大利益。针对上述事实，公诉机关提供了被告人陈啟德的供述及户籍证明；证人张某1、陈某1、胡某1、陈某2、张某2、罗某、李某1、陈某3、田某1、刘某1、彭某、张某3、张某4、刘某2的证言；辨认笔录；传唤经过、公安行政处罚决定书等证据证明。二、诬告陷害罪2016年7月20日，被告人陈啟德得知其因开设赌场被隆回县公安局刑拘网上追逃后，想要陷害金石桥派出所所长袁某，便在广东省深圳市宝安区其未婚妻宁某1的理发店内，使用手机在“华声在线网站”投诉举报栏目发布一条标题为“隆回县金石桥派出所所长利用手中之笔签字索要百姓钱财”的帖子，捏造事实，诬告陷害隆回县金石桥派出所所长袁某利用职务之便，索取收受钱财上千万，点击量达22034次。针对上述事实，公诉机关提供了被告人陈啟德的供述及户籍证明；被害人袁某的陈述；证人宁某1、陈某4、易某、李某2、张某5、卢某、胡某2、陈某5、田某2、刘某3的证言；勘验报告；情况说明等证据证明。公诉机关认为，被告人陈啟德伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定。在开设赌场共同犯罪中，陈啟德起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人陈啟德捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、诬告陷害罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈啟德辩解称，他对公诉机关指控的两个罪名都认罪，请求法院从轻处罚。辩护人宁岳峰提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈啟德犯开设赌场罪没有异议，但是对认定情节严重有异议；对公诉机关指控被告人陈啟德犯诬告陷害罪有异议，该指控不成立。被害人袁某的意见是：陈啟德的行为给他的生活和工作造成了很大影响，并引起了纪检部门的重视，陈啟德构成诬告陷害罪，但由于陈啟德当庭真诚悔罪，并多次向他道歉，自己也没有受到实际上的伤害，他愿意对陈啟德的行为表示谅解。经审理查明：一、2016年5月8日至2016年5月9日，被告人陈啟德伙同张某1（已判决）三次在隆回县金石桥镇开设赌场，纠集他人利用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，从中抽水渔利。三次均由陈啟德管钱、放账抽水，张某1纠集参赌人员，胡某1发牌，陈某1记账。被告人陈啟德与张某1非法获利共计人民币66000余元。具体事实如下：1、2016年5月8日下午，被告人陈啟德伙同张某1在金石桥镇陈某2家开设赌场，纠集李某1、陈某2、张某3等十余人赌博，渔利人民币30000余元。2、2016年5月8日晚上，被告人陈啟德伙同张某1在金石桥镇自己家中开设赌场，纠集李某1、陈某2、张某3等十余人赌博，渔利人民币14000余元。3、2016年5月9日晚上，被告人陈啟德伙同张某1在金石桥镇其妹妹陈某6家开设赌场，纠集李某1、陈某2、张某3等十余人赌博，渔利人民币22000余元。被告人陈啟德与张某1所获渔利均由陈啟德用于向参赌人员放贷，以获取更大利益。上述事实，被告人陈啟德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈啟德的供述及户籍证明；同案人张某1的供述与辩解；证人陈某1、胡某3、陈某2、张某2、罗某、李某1、陈某3、田某1、刘某1、彭某、张某3、张某4、刘某2的证言；辨认笔录；传唤经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证明，足以认定。二、被告人陈啟德得知其因开设赌场被隆回县公安局网上追逃后，心生不满，遂想要侦办该案件的金石桥派出所所长袁某“也不好过或者受到处分”。2016年7月20日，被告人陈啟德在广东省深圳市宝安区其未婚妻宁某1的理发店内，使用手机在“华声在线网站”投诉举报栏目发布一条标题为“隆回县金石桥派出所所长利用手中之笔签字索要百姓钱财”的帖子，捏造隆回县金石桥派出所所长袁某利用职务之便，索取收受钱财千万的事实，点击量达22034次。经隆回县公安局纪律检查委员会查明，该帖所举报内容失实。上述事实，被告人陈啟德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；证人宁某1、陈某4、易某、李某2、张某5、卢某、胡某2、陈某5、田某2、刘某3的证言；勘验报告；情况说明等证据证明，足以认定。另查明，被告人陈啟德于2017年3月3日被临时羁押在深圳市宝安区看守所，2017年3月9日被隆回县公安局刑事拘留，共临时羁押6天。上述事实，有深圳市宝安区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书、隆回县公安局拘留证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈啟德以营利为目的伙同他人开设赌场，抽头渔利66000元人民币，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈啟德犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈啟德的辩护人宁岳峰辩护称“被告人陈啟德开设赌场的行为应认定为情节轻微”，经查，被告人陈啟德伙同同案犯张某1开设赌场，抽头渔利66000元人民币，属于情节严重，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈啟德犯诬告陷害罪，经查，被告人陈啟德因被公安机关上网追逃而对金石桥派出所所长袁某不满，在网上发表举报袁某文帖的事实存在，但陈啟德发布文帖的目的只是想要袁某“受到处分”，现有证据不能证明陈啟德意图使袁某受到刑事追究，因此，不符合诬告陷害罪的犯罪构成要件，故公诉机关的指控不能成立，本院不予采纳。被告人陈啟德的辩护人辩护提出“陈啟德不构成诬告陷害罪”的理由成立，本院予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，陈啟德起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人陈啟德自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈啟德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 平审 判 员  罗教书人民陪审员  廖敦燕二〇一七年九月二十七日代理书记员  李 倪