wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0105民初1196号原告：尚德宝，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：许冲，吉林卓行律师事务所执业律师。被告：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所地长春市二道区惠工路3号。法定代表人：白清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传河，该公司职员。被告：白清林，住长春市南关区。被告：张世国，，住长春市朝阳区。原告尚德宝与被告长春星宇商品混凝土有限责任公司（以下简称星宇公司）、被告白清林、被告张世国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚德宝委托诉讼代理人许冲、被告星宇公司委托诉讼代理人李传河、被告白清林、被告张世国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。尚德宝向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2016年4月初，白清林、张世国因资金短缺，向上的包借款，经友好协商，原告与三被告达成口头协议，借款期限一年，月息三分。尚德宝于2016年4月19日汇入白清林银行账户50万元，2016年5月25日，尚德宝汇入三被告指定的周鑫账户100万元，借款共计150万元。2016年5月25日，星宇公司、白清林、张世国共同向尚德宝出具借据一份，载明：“今收到尚德宝交来借款金额（大写）壹佰伍拾万元”，白清林和张世国签字、星宇公司加盖公章。因原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院。星宇公司辩称，当时确实借了150万元，但是当时是因企业缺少流动资金，为了筹措资金，尚德宝入股150万元，但星宇公司认可借款债务人是公司，白清林是公司董事长，张世国是公司总经理，进账必须有其二人签字，借款是企业行为，不是个人行为。周鑫系公司出纳员，所以将资金汇入周鑫账户，且该150万元已经全部公司入账。张世国意见同星宇意见。白清林辩称，其与尚德宝系多年好友，2016年初公司未完成生产计划，资金有困难，同年3月14日召开了一次全体股东大会，会议主要内容是要解决流动资金短缺的问题，经与各股东反复协商发，决定向股东集资借款来解决资金问题，全体股东一致同意并愿意出资帮助公司渡过难关，会议还通过了如股东出资还不足也可以向社会人士转让部分股权的办法来筹集不足流动资金的缺口。会后，白清林与尚德宝说了公司为筹集资金可向社会人士转让部分股权，股东出资150万元可享有10%的股权，尚德宝得知后非常高兴并愿意出资150万元购买公司的10%股权并在当天就打入白清林账号50万元让白清林转入公司财务账户，白清林收到款后马上转入公司对公账号，公司财务出具转款收据，后白清林把账号给了尚德宝，尚德宝自己又存入了100万元，合计共存入公司账户150万元，依据财务规定，入账必须有法定代表人和总经理签字方可入账，增资扩股办理股权变更登记必须到工商部门办理一系列手续，时间比较长，所以先已结款名义入账待办完增资扩股，股权变更后再发新的股权证，所以法定代表人白清林和总经理张世国在收据上签的字，其行为属于职务行为而不是个人行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，尚德宝提交借据一份，载明：借据，2016年5月25日，今收到尚德宝交来借款金额（大写）壹佰伍拾万元￥1500000元。收款单位公（公章）长春星宇商品混凝土有限责任公司加盖财务专用章。出纳周，白清林、张世国分别在借据左上角与右上角签字。上述款项中，2016年4月19日由尚德宝账号转入白清林账号50万元，2016年5月25日由尚德宝账号转入周鑫账号100万元。星宇公司提交收据一份，载明：收据，2016年4月19日，今收到白清林代尚德宝交投资款金额大写伍拾万元￥500000元。收款单位公（公章）长春星宇商品混凝土有限责任公司加盖财务专用章。出纳周。星宇公司另提交股东会决议一份，证明2016年3月14日星宇公司召开股东会，决议内容：“……面向公司班子成员和社会人士转让公司股权解决流动资金。社会人士限定出资150万元，持公司10%股权……为避免外部对公司诉讼，上述集资款项资金统一汇入公司以周鑫个人名义在银行开设的账户……”星宇公司另提交公司账本，载明2016年6月14日借尚德宝款150万元。在借款发生时张世国任星宇公司经理，周鑫系星宇公司出纳员。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张该150万元借款系出借给三被告，但据庭审中原、被告向法庭提交的证据以及当庭陈述，本院认为，该笔150万元借款债务人应为星宇公司，白清林与张世国在借据上签字应为职务行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中，尚德宝提交了借条、银行转款流水，故本院对尚德宝与星宇公司之间的借贷关系予以认可，双方均应按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”星宇公司应向尚德宝及时偿还借款。庭审中，双方对借款150万元本金及利息均无异议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春星宇商品混凝土有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告尚德宝借款150万元及利息（利息自2016年5月25日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告尚德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告长春星宇商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽人民陪审员  付克文人民陪审员  李淑杰二〇一七年九月三十日书 记 员  张东浩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4179号申请执行人：余丽琼，女，汉族，住永安市,被执行人：黄郑珠，女，汉族，住永安市，被执行人：潘成嘉，男，住永安市，本院在执行申请执行人余丽琼与被执行人黄郑珠、潘成嘉合同纠纷一案中，依法扣划被执行了申请执行人黄郑珠的银行存款32239.96元，在扣收执行费429元后，将31810.96元支付申请执行人余丽琼。为此，余丽琼要求撤销执行申请，对黄郑珠、潘成嘉尚欠的款项择时另行申请强制执行。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条(?javascript:SLC(183386,257)?)（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执4179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十四日书记员  刘舒宇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1293号之二申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人葛兆虎,男,汉族,1962年11月3日生,住浙江省天台县,被执行人褚金菊,女,汉族,1964年11月24日生,住浙江省天台县,被执行人陈旭,男,汉族,1976年6月11日生,住浙江省兰溪市,被执行人朱玲波,男,汉族,1987年7月2日生,住浙江省温岭市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、褚金菊、陈旭、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人葛兆虎在中国银行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年九月十九日书记员  沈啸华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初569号之一原告：鞠振国，男，1966年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。被告：刘建江，男，1972年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。本院在审理原告鞠振国与被告刘建江合同纠纷一案中，原告鞠振国于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠振国自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠振国撤回起诉。案件受理费16950元减半收取8475元、保全费5000元，均由原告鞠振国负担。审 判 长  苏 光审 判 员  解洪法人民陪审员  刘守田二〇一七年九月二十六日书 记 员  房淑萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2195号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。负责人：滕忠炎。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  丘洪江二〇一七年九月六日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执395号申请人严晓平，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初632号民事调解书，在执行严晓平申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初632号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年九月二十五日书记员  王 彬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初544号原告：卢顺平，男，1962年10月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：连锦青，男，汉族，1974年10月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告卢顺平与被告连双桂、连锦青劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢顺平到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢顺平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告卢顺平工资96925元；2.本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青承担。事实和理由：2015年原告卢顺平在被告连双桂、连锦青承包的位于吉林省××市的建筑工地上做木工，当时承诺工程完工后结算工资，但完工后原告卢顺平向被告连双桂、连锦青索要工资，被告连双桂、连锦青承诺过年前结工资，后经原告卢顺平多次向被告连双桂、连锦青催要该工资款，被告连双桂、连锦青一直以种种理由推诿拒不支付，为维护原告卢顺平的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告卢顺平的上列诉讼请求。被告连双桂、连锦青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告卢顺平提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告连双桂将其承包的位于吉林省××市的沈铁集团时代经典建筑工地的部分木工劳务工程分包给原告卢顺平，原告卢顺平带领工人施工完毕后，与被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付原告卢顺平劳务工程款合计96925元。被告连锦青后于2016年2月6日向原告卢顺平出具了一份协议书，协议书载明，“下欠卢顺平工程款96925元，老板连双桂承诺在3.20前结清全部工程款”。被告连双桂承诺的付款时间逾期后，仍然未支付其所欠原告卢顺平的劳务工程款，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告卢顺平带领工人为被告连双桂提供了建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告卢顺平依据劳务合同的约定带领工人向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告卢顺平支付劳务工程款，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告卢顺平出具了付款协议书，承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告卢顺平结算后出具的付款协议承担给付义务。综上所述，被告连双桂应当向原告卢顺平支付所欠劳务工程款合计96925元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告卢顺平劳务工程款96925元。二、驳回原告卢顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告连双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一七年九月二十日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告卢顺平向本院提交了如下证据：证据一：原告卢顺平的公民身份证复印件各一份。证明原告卢顺平的身份情况及诉讼主体资格。证据二：被告连锦青出具的协议书一份。证明被告连双桂差欠原告卢顺平劳务工资款96925元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工资的事实。
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初942号原告：陈福昌，男，汉族，1977年4月27日出生，务农，住福建省华安县，原告：赵雪玲，女，汉族，1979年9月29日出生，务农，住福建省华安县，委托代理人邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：陈国强，男，汉族，1967年2月26日出生，住福建省漳州市芗城区，现住华安县，被告：程淑玲，女，汉族，1970年8月28日出生，住福建省漳州市芗城区，现住华安县，共同委托诉讼代理人：陈国兴，男，汉族，1975年10月19日出生，务农，住福建省华安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住址福建漳州市芗城区胜利东路42号金保大厦11-17层，统一社会信用代码：913506008565052419。法定代表人：柯绿苹，任总经理。委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。原告陈福昌、赵雪玲与被告陈国强、程淑玲、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈福昌、赵雪玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈国强、程淑玲、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司共同赔偿原告：误工费、死亡赔偿金等损失共计人民币549113元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由陈国强、程淑玲、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。事实理由：2017年5月28日，陈国强驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车与陈超驾驶的电动车发生碰撞，造成陈超当场死亡的交通事故，该事故经华安县公安局交警大队认定为同等责任，由于陈超家庭系失地农民且本人系华安县第三中学学生，其损失应按城镇居民标准计算，陈超所驾驶的系非机动车辆，因此在强制险意外应由陈国强承担60%的赔偿责任，另本案车辆为程淑玲所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司处投保了强制险和商业险，本案陈福昌、赵雪玲所诉求的精神损害抚慰金应在强制险范围内先行赔偿。陈国强、程淑玲认为与陈福昌、赵雪玲就本事故产生的损失已在诉前达成协议，由其一次性补偿陈福昌、赵雪玲98000元，其余损失向保险公司索赔，陈福昌、赵雪玲不再向陈国强、程淑玲要求任何赔偿，双方已履行完毕。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿陈福昌、赵雪玲误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项经济损失455000元。二、以上款项付款方式：由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2017年10月6日前直接将455000元汇入下列账户（收款人名称：陈福昌；开���行：华安县农村信用合作联社丰山信用社；账号：62×××22）。三、本协议履行后，陈福昌、赵雪玲与陈国强、程淑玲、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司之间因本案所产生的权利义务关系全部终结。四、案件受理费4000元，由陈国强、程淑玲负担，并当场履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林震强二〇一七年九月六日书记员  郑志华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初215号原告：李翠，女，汉族。委托代理人：刘维国，男，汉族。被告：邹晨，男，汉族。原告李翠与被告邹晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠及其委托代理人刘维国到庭参加了诉讼，被告邹晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠诉称，原、被告于2016年3月份通过微信聊天认识，2016年3月15日在西安市人才市场附近第一次见面。之后自3月19日开始，被告以其自己及亲属生病需要手术治疗为由，至2016年7月陆续从原告处借走122000余元。以上款项是原告从亲朋好友处借得，通过支付宝、微信、现金等方式先后48次支付被告。经原告催要，被告于2016年7月19日向原告出具借条，借条中承诺2016年8月19日全部还清。后无法联系到被告，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款122000元；2、被告按照同期贷款利率支付逾期利息1383元（自2016年8月20日起算至2016年10月20日，应计算至实际还款之日）；3、被告向原告支付因催要借款所支出的交通费、餐饮费共计3000元；4、诉讼费由被告承担。被告邹晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告于2016年3月通过微信相识，2016年7月19日被告向原告出具借条一张，载明：本人邹晨借李翠122000元整，截止2016年8月19日全部还清，如有逾期本人愿承担法律责任；被告邹晨进行了签字并捺印。以上款项原告通过微信、支付宝向被告进行转款。以上欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告邹晨出借了款项，被告邹晨亦向原告出具了借条，承认借款122000元整，故双方之间存在借款事实，债权债务法律关系依法予以确认。借条上对还款时间进行了约定，被告应当按照约定时间偿还欠款，现原告请求被告偿还本金122000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《关于贯彻执》第一百二十三条：公民之间无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许。同时根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定：即未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自借款到期次日起按照同期中国人民银行贷款利率承担利息，符合合同法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告邹晨于本判决生效之日起十日内向原告李翠偿还借款本金122000元及利息1383元（暂算至2016年10月20日）；并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年10月21日起至实际还款之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2828元，由被告邹晨承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  赵友贤二〇一七年九月十八日书 记 员  薛 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19947号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：夏莹。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告夏莹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年10月9日，被告夏莹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××25。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91777.72元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91777.72元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告夏莹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏莹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书���导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执440号申请执行人李海斌，男，汉族，1977年5月29日生，现住河津市清涧街道办事处清华小区*栋3门*楼西。被执行人仙林泉，男，汉族，1964年12月20日生，现住河津市铝厂曙光小区**栋1门*栋。申请执行人李海斌与被执行人仙林泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人仙林泉暂无财产可供执行，现已将被执行人仙林泉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十九日书记员 柴       冲
山东省��西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1738号申请执行人莱西市森林公安局，住所地莱西市北京路105号。法定代表人高英杰，局长。被执行人王龙玉，男，1970年8月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。本院在执行申请执行人莱西市森林公安局向本院申请执行其对被执行人王龙玉林业行政处罚一案，莱西市人民法院，案号（2017）鲁0285行审41号行政裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条���一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285行审41号行政裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月四日书记员  盖宏伟
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初64号之一原告：陈红波，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。被告：冀同学，男，1958年7月24日出生，汉族，南和县人。被告：祁高义，男，1979年3月27日出生，汉族，南和县人。本院在审理原告陈红波诉被告冀同学、祁高义建设工程合同纠纷一案中，原告陈红波于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红波撤回起诉。审 判 长  梁清宣代理审判员  梁晓勇代理审判员  张立骞二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 映
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。被告：朱云瑞，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：郭全中，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：赵连文，男，1973年9月12日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告朱云瑞、郭全中、赵连文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告朱云瑞、郭全中、赵连文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱云瑞偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；2、依法判决被告郭全中、赵连文对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，原告与被告朱云瑞签订借款合同，与被告郭全中、赵连文签订保证担保合同，向被告朱云瑞发放贷款3万元，由被告郭全中、赵连文提供保证担保。至2014年2月23日，被告朱云瑞借款逾期，原告多次向被告朱云瑞及被告郭全中、赵连文催要借款，但被告朱云瑞、郭全中、赵连文拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱云瑞、郭全中、赵连文未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表一份、借款人、担保人的身份证及户口本复印件各一份、农户借款合同一份、记账凭证一份、借款人承诺函一份、个贷凭证借款信息一份。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告朱云瑞向原告申请借款3万元，借款用途为养猪，由被告郭全中、赵连文提供连带担保。2012年3月7日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额的3万元授信于被告朱云瑞，账号为62284118104905794XX惠农卡账户上，并签订借款合同。该笔贷款为自助循环，单笔贷款不能超过一年，三年半内循环使用，借款人在额度有效期限内，自主返款和借款。2013年2月24原告向被告朱云瑞发放第二笔贷款，至2014年2月23日到期，至今被告一直没有偿还借款及利息。该笔借款利率按同期人民银行基准利率上浮50%，逾期按执行利率上浮50%。2014年原告向该院起诉被告还款，2015年7月15日原告对被告撤回了起诉。本院认为，合法债务应当清偿。2012年3月7日被告朱云瑞与原告夏津农行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年3月7日将贷款3万元汇入被告朱云瑞的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。2013年3月6日债务期限届满，被告朱云瑞一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。被告郭全中、赵连文与原告夏津农行签订保证合同，对被告朱云瑞的3万元借款提供连带保证责任，该合同有被告郭全中、赵连文的签字、手印、及夏津农行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告郭全中、赵连文对此笔贷款承担连带保证责任。根据借款借据及合同约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。被告朱云瑞、郭全中、赵连文未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云瑞于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（自2013年2月24日至2014年2月23日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）、逾期利息（自2014年2月24日至本金还清为止，利率按执行利率基础上上浮50%计算）。被告郭全中、赵连文对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱云瑞、郭全中、赵连文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一七年九月二十日书记员  王晓真
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1269号之四申请执行人：黄信吉，男，1971年2月20日出生，住淄川区。申请执行人：孙晓鸽，女，1971年4月1日出生，住淄川区。被执行人：赵胜，男，1972年4月10日出生，住淄川区。被执行人：闫玲，女，1972年11月23日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人黄信吉、孙晓鸽与被执行人赵胜、闫玲保证合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月十七日书记员 周立博
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民事裁定书(2017）兵0502民初286号原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博州博乐市红星路。负责人：王光争，系该行行长。委托诉讼代理人：张强，系中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行客户经理。委托诉讼代理人：李国富，系中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行霍热支行行长。被告：赵学臣，男，1969年2月20日出生，住第五师八十一团。被告：张小勤，女，1972年4月16日出生，住第五师八十一团。系赵学臣之妻。被告：李海彦，男，1969年2月13日出生，住第五师八十一团。被告：韩素兰，女，1969年5月14日出生，住第五师八十一团。系李海彦之妻。被告：苗金行，男，1974年2月18日出生，住第五师八十一团。被告：韩玉真，女，1974年10月20日出生，住第五师八十一团。系苗金行之妻。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被告赵学臣、张小勤、李海彦、韩素兰、苗金行、韩玉真金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行撤诉。案件受理费3942元，减半收取1971元，保全费1430元，合计3221元，将由原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行负担。审判长王景利审判员潘宁审判员张琦二○一七年九月二十日书记员张蓉1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3857号之一原告：胥建国，男，1961年10月30日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军（受胥建国的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：宜兴市宏辉包装制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码913202826993026349。法定代表人：邵伟东，该公司经理。原告胥建国与被告宜兴市宏辉包装制品有限公司（以下简称宏辉公司）土地转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胥建国于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胥建国提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥建国撤诉。案件受理费减半收取80元，由胥建国负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一七年九月四日书 记 员  朱 肖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初10956号原告:王娟，女，1991年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人杨丹丹，陕西泽诚律师事务所律师。被告：薛珍，女，1991年11月23日出生，汉族。原告王娟与被告薛珍合同纠纷一案，原告王娟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。本案受理费736元（原告王娟已预交），由原告王娟承担368元，剩余368元由本院退回原告王娟。审判员  史丽妮二〇一七年九月十二日书记员  宋 琛
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执43号元馨平、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人元馨平与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因元馨平已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第806号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执304号之一程俊铭，男，1984年10月23日出生，住平泉市平泉镇滨河北路*号。齐飞，男，1987年7月12日出生，住平泉市平泉镇榆洲中路。程俊铭申请齐飞民间借贷纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2205号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本院在立案后向被执行人��飞发出执行通知书和财产报告令等相关手续，但被执行人未到本院报告财产状况，申请人亦未向本院提供被执行人的财产状况。本院对被执行人的银行存款、有价证券和车辆等情况进行了网络查控，对被执行人的房产和工商信息进行了传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。因无法查找被执行人的具体下落，又未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年6月7日对本案中止执行。后本院几次通知申请人，让其来本院提供被执行人的财产状况和下落，但被执行人以在外地为由，拒不来本院，也不向本院提供被执行人的财产状况，本院为其邮寄的裁定和通知，申请人也无正当理由拒不接收。鉴于本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产状况。现申请人未实现债权760000.00元及利息，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  康 民二〇一七年九月三十日书记员  孟庆磊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申439号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王汉红，男，1971年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区城市管理综合执法局，住所地天津市西青区西青道419号。法定代表人刘玉峰，局长再审申请人王汉红因诉被申请人天津市西青区城市管理综合执法局请求撤销《责令限期拆除决定书》一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终351号行政裁定,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汉红申请再审称：1.被申请人职权依据不足。再审申请人涉案厂房建设于大寺镇津港公路东侧，该厂房所占用土地系再审申请人租用南口村村委会的建设用地，故属于乡、村庄规划区内。根据《城乡规划法》第六十五条关于“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，执法权限应由乡镇人民政府行使，被申请人天津市西青区城市管理综合执法局无权作出《责令限期拆除决定书》。2.再审申请人起诉没有超过起诉期限。一审法院以涉案西青综合执法限拆字[2014]第1338号《责令限期拆除决定书》的作出时间是2014年9月25日，并认为再审申请人已经在同日签收该决定书，故将这一时间作为提起行政诉讼的时限起算点，裁定再审申请人的起诉超过法定起诉期限，事实不清，证据不足。第一，被申请人的文书送达方式违法。被申请人并没有将该决定书送达至再审申请人处，再审申请人并未在2014年9月25日知晓涉案的《责令限期拆除决定书》。并且事实上，再审申请人也并不知道被申请人作出了被诉决定书。第二，再审申请人在2015年1月30日收到被申请人作出的津西青综合执法强决字(2015)第205号《行政强制执行决定书》，至此才得知被申请人曾于2014年9月25日做出过西青综合执法限拆字(2014)第1338号《责令限期拆除决定书》。2015年3月9日，再审申请人对此提起行政复议，因不服复议机关天津市西青区人民政府作出的西青政复决字（2015）2号《行政复议申请不予受理决定书》，后对西青政复决字(2015)2号《行政复议申请不予受理决定书》提起诉讼，法院2015年10月19日作出二审判决。故2016年2月再审申请人提起本案诉讼时，并没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。再审申请人请求依法撤销两审行政裁定书，并责令天津市西青区人民法院继续审理。本院认为：本案被诉《责令限期拆除决定书》系2014年9月25日被申请人作出，该决定书明确告知不服该决定，可在决定送达之日起三个月内直接向法院提起行政诉讼。生效的天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0442号行政判决书认定：“天津市西青区综合执法局2014年9月25日对上诉人（王汉红）作出《责令限期拆除决定书》，并于当日送达，天津市西青区城市管理综合执法局《行政执法文书送达回证》显示‘收件人拒签’，但同时有送达人刘畅、曾刚和证明人张成维、韩爱彬，证明2014年9月25日天津市西青区城市管理综合执法局向上诉人留置送达了其于2014年9月25日作出的《责令限期拆除决定书》”。现再审申请人于2016年2月提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限。二审裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人请求撤销两审裁定的再审理由缺乏法律根据，本院不予支持。综上，王汉红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王汉红的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈爱敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初933号原告：李生会，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。（特别授权代理）被告：西吉县扶贫开发办公室，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县城北街。法定代表人：苏占成，系该办公室主任。第三人：郝建成，男，1968年6月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李生会与被告西吉县扶贫开发办公室、第三人郝建成不动产登记纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，本院依职权追加郝建成为第三人，与本院受理的（2017）宁0303民初932号案件合并公开开庭进行了审理。原告李生会及其委托诉讼代理人王应权到庭参加诉讼，被告西吉县扶贫开发办公室、第三人郝建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理不动产登记证书（土地使用权证）；2.办理不动产登记手续过程中产生的土地出让金等税费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：中共西吉县委和县政府于2006年4月16日联合下发西党办发（2006）118号文件，西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部隶属于被告西吉县扶贫开发办公室。2008年4月1日，原、被告签订了售房协议，约定原告以83937元的价格购买了被告位于××区南侧10号房（现位于红寺堡镇前进西街011号），共两层，144.72平方米，带后院3米。2008年4月被告协助原告在吴忠市房管局办理了房屋产权登记，将该房屋登记在原告李生会名下，但是被告至今没有将土地使用权证办理在原告名下，导致原告无法办理不动产登记手续。原告诉至法院。被告西吉县扶贫开发办公室、第三人郝建成缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的房屋转让合同一份、房屋所有权证一份、售房协议书一份、身份证复印件一份、建设用地规划许可证一份、国有土地使用权出让合同一份、照片三张，被告及第三人虽未质证，但能够证明本案事实，予以认定。本院依职权调取的红社发〔2001〕119号文件、西党办发〔2006〕118号文件、西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部办公室机构编制方案、西政发〔2011〕186号文件、西扶贫办发〔2011〕148号文件、西扶贫办发〔2011〕151号文件、收据、土地出让金专用票据、竞买协议书、拍卖成交确认书、收据（拍卖公司）、建设工程规划许可证，虽未经被告及第三人质证，但原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年7月26日，原红寺堡开发区国土资源管理局将位于原海原路东、泾源街南的土地出让给西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部，双方签订《国有土地使用权出让合同》。其后西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部缴纳了土地出让金、新增建设有偿使用费、管理费并在上述土地上建设了办公用房。2006年4月16日，中国共产党西吉县委员会办公室与西吉县人民政府办公室联合下发西党办发〔2006〕118号文件，西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部隶属于被告西吉县扶贫开发办公室。2006年9月7日，原告丈夫虎久东与案外人张怀勤签订售房协议，约定以103000元的价格购买西吉指挥部筹建的9号商住楼，建筑面积为156.7平方米，属钢筋混凝土结构，后院3米，该协议约定2006年9月6日支付30000元，2006年10月1日支付50000元，2007年12月30日前付清全部房款。原告付清房款后，为规避房产税，2008年4月1日，在案外人张怀勤协助下，原告与西吉县扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部签订房屋转让合同，约定以83937元的价格购买位于吴忠市××区号房屋，房屋面积144.72平方米。2008年4月21日，原、被告在吴忠市房产管理局办理了房屋所有权证。2011年，西吉县人民政府同意被告西吉县扶贫办扶贫开发办公室对位于××区东侧、前进街南侧地上附着物委托拍卖。2011年9月5日，第三人郝建成与宁夏金槌拍卖行签订拍卖确认书，拍卖标的为红寺堡开发区B6路西侧C2路南侧的房产，并写明拍卖的房产不包括土地使用权。现原告无法办理不动产登记证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，且不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。根据《中华人民共和国物权法》规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告将位于××区南侧11号房屋商业房转让给原告，原告已办理房屋所有权证，故原告系涉案房屋所有权人，该房屋占用范围内的土地使用权也应由原告享有，被告有义务协助原告办理不动产登记证。第三人虽参与拍卖，但拍卖确认书中写明拍卖的房产不包括土地使用权，并且原告签订售房协议在先。故对原告要求被告协助其办理不动产登记证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求办理不动产登记手续过程中产生的土地出让金等税费由被告承担的诉讼请求，原告称包括土地出让金、印花税、契税，上述费用应由政府部门收取，原告的该项诉讼请求没有事实与法律依据。被告西吉县扶贫办扶贫开发办公室、第三人郝建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西吉县扶贫开发办公室于本判决生效后三十日内协助原告李生会办理位于××区南侧11号房屋商业房的不动产登记手续；二、驳回原告李生会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告西吉县扶贫开发办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长王春审判员曹佳宝人民陪审员张新生二〇一七年九月二十五日书记员马驰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执831号之一申请执行人湖北维力律师事务所，住所地武汉市硚口区京汉大道***号祥和大厦*楼。法定代表人鲁斌，主任。被执行人杨汉成，男，1956年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人湖北维力律师事务所依据本院作出的（2016）鄂0103民初4383号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨汉成支付欠款439000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用9970元。本院已依法受理湖北维力律师事务所的执行申请。执行过程中，因本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4383号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年九月六日书 记 员 王晓宇
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初1033号原告郭杰，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。被告延川县大禹街道办郭家塌行政村村民委员会，住所地：延川县。法定代表人：霍爱民，系该村村民委员会主任。本院在审理原告郭杰与被告延川县大禹街道办郭家塌行政村村民委员会不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭杰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告郭杰���诉。诉讼费用2350元，减半收取1175元，由原告郭杰承担。审判员  李新军二〇一七年九月二十六日书记员  张 秀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1015号原告：饶琳，女，1966年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：卢昱门，男，1963年6月7日出生，汉族，住江西省德兴市，原告饶琳诉被告卢昱门民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶琳到庭参加诉讼，被告卢昱门经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶琳诉称，被告先后两次向原告借款总共70万元，第一次是2016年1月29日借款50万元，第二次是2016年4月1日借款20万元。并约定2016年7月29日偿还本金，利息约定是按月支付，从2016年6月就没有收到利息，本金也偿还不了，电话关机。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币70万元，并支付从2016年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，利息现13万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告饶琳提交了如下证据：证据一：2016年1月29日的《借条》一份，证明2016年1月29日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条的事实；证据二：2016年4月1日《借条》一份，证明2016年4月1日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条的事实；证据三：2016年1月29日浦发银行个人跨行汇款回单2份，证明2016年1月29日原告转账45万元给被告儿子卢俊存，2016年2月1日原告转账5万元给被告儿子卢俊存，凑齐了证据一《借条》上的50万元；证据四：中国工商银行转账汇款回单一份，证明2016年4月5日，原告转账20万元到被告儿子卢俊存账号上；证据五：中国工商银行账户历史明细清单四份及被告向原告发送的短信凭证，证明被告按双方口头约定三分的利息，向原告支付了四笔利息。被告卢昱门未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年1月29日，被告卢昱门向原告饶琳出具《借条》一份，载明：今借到饶琳人民币伍拾万元整，借期六个月，从即日起至2016年7月29日。汇入卡号：中国建设银行卢俊存（6217002089980842970）。当日，原告通过其浦发银行账户向卢俊存银行账户转账支付45万元，同年2月1日再次转账支付5万元。2016年4月1日，被告卢昱门再次向原告出具《借条》一张，载明：今借到饶琳人民币贰拾万元整。同年4月5日，原告通过其工商银行账户向卢俊存银行账户转账支付20万元。借款后，被告通过上述银行账户先后4次于2016年2月27日、3月29日、4月28日、5月30日分别向原告转账支付15000元、15000元、21000元、21000元。原告诉称，该款系被告每月根据借款数，按月利率3%定期向原告支付借款利息。此后，被告未再向原告偿还借款本息。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交相关证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢昱门向原告饶琳借款70万元，有被告出具的《借条》及银行汇款回单等证据证实，本院予以确认。被告向原告借款后，应当按约定期限偿还借款，但被告至今未偿还原告借款，原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方在《借条》中未载明借款利息，但从借款目的来看，饶琳将资金借给卢昱门，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利息；再从实际还款情况来看，饶琳出借款项后，卢昱门连续四个月定期向饶琳支付相应款项，经计算，每期还款金额及时间与原告主张的利率基本吻合，综上分析，应当认定双方口头约定该笔借款的利息为月利率3%，该约定利率过高，对于其已按该利率支付的利息，本院不予处理，对于尚未支付的利息，应按年利率24%计算。被告卢昱门经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢昱门于本判决生效之日起十日内向原告饶琳偿还借款本金人民币700000元，并支付利息（以本金700000元为基数，自2016年6月1日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费12100元，由被告卢昱门承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  李玉玲人民陪审员  陈 景二〇一七年九月一日书 记 员  刘菊英
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执190号之一申请执行人张新康，男，汉族，1950年5月26日生，现住山西省河津市如意胡同*号。被执行人王笑声，男，汉族，1964年9月15日生，现住山西省河津市铝基地太华区*栋**号。申请执行人张新康与被执行人王笑声民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王笑声暂无财产可供执行，现已将被执行人王笑声纳入失信被执行人名单,申请人张新康同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十六日书记员 柴       冲
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1052号之一申请执行人：李日胜，男，1969年2月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：王立平，男，1951年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：邱在英，女，1951年7月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行李日胜与王立平、邱在英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王立平、邱在英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王立平、邱在英的银行存款300000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  栾永利审判员  赵艳秋二〇一七年九月十一日书记员  江成世
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1635号之一申请执行人：肖光辉，男，1963年10月6日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人肖光辉与被执行人张德印、陈香民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的36000元债权均未能实现。因其房产由福州市仓山区人民法院依法处置，本院已向福州市仓山区人民法院发去参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0302民初2060号之三申请人李志勇，男，1975年5月13日生，住萍乡市，被申请人漆姗，女，1985年10月25日生，住萍乡市，被申请人漆玲，女，1987年10月30日生，住址同上，本院于2016年10月27日作出裁定，冻结、查封被申请人漆姗、漆玲银行存款320000元或其他等价值财产。2017年9月6日，申请人李志勇向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。本院认为，申请人李志勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人漆姗、漆玲银行存款320000元或其他等价值财产的冻结、查封。二、解除对担保人杨会群位于萍乡经济开发区金山角居委会金山商贸城1506号的住宅（房屋所有权证号萍房权证开字第××号，国有土地使用证号萍国用（2012）第105744号）的查封。案件申请费2120元，由申请人李志勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 玮二〇一七年九月七日代理书记员  杨ＸＸ
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2217号之一申请人：田红燕，女，1970年9月28日出生，，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，住重庆市渝北区。田红燕与谭晓艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日作出(2017)渝0243民初2217号民事裁定书，已经冻结谭晓艳在中国农业银行、中国工商银行、农村商业银行账户，已经查封谭晓艳所有的位于重庆市北部新区房屋、重庆市彭水苗族土家族自治县房屋共计六套。申请人于2017年9月18日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庹德鸿二〇一七年九月十九日书记员  徐立霖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3232号原告：李鸿，男，汉族。委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：曲圣，男，汉族。原告李鸿与被告曲圣债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李鸿委托代理人李庆红、被告曲圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿诉称，2015年1月1日其与被告协商一致签订《业务转让协议》，协议约定其将自己所有的汇太通信发展的一批400电话业务的经营权以人民币56万元的价格转让给被告，被告首次支付其人民币16万元，剩余40万元，按季度支付，两年内付清，具体付款时间为：2015年3月25日以此类推，自签订之日起计算。同时约定任何一方违约，均应赔偿另一方合同金额20%的违约金。按此约定被告每季度应该向其支付5万元，并且于2016年12月25日支付最后5万元。但事实上被告并未按约定履行义务，截止目前尚欠其100000元的款项。诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余业务转让款人民币100000元；2、请求判令被告支付合同违约金人民币112000元；3、诉讼费用由被告承担。被告曲圣辩称，与原告签订的转让合同属实，2010年10月原告由于经济问题与其协商，让其支付17万元，剩余的款项予以免除，其将17万元已经向原告支付，因此不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业务转让协议》，约定：就汇太通信发展的一批400电话业务转让一事，经双方协商一致，订立协议并共同遵守执行；业务数量具体以管理后台为准（转让中不包括4006165757号码）；转让价格为人民币伍拾陆万元整，乙方首次支付甲方壹拾陆万元整，欠肆拾万元整，按季度支付，两年内付清，具体时间为2015年3月25日，以此类推，自签订之日起计算；任何一方违约负责赔偿另一方合同金额的20%违约金。同日，被告向原告支付首笔转让款160000元，原告向被告出具了收条，被告向原告出具了欠款400000元的欠条。2015年10月14日，原告于合同下方签写了附加条款载明：由于本人李鸿急需用钱，特在本协议的基础上约定，乙方于2015年10月14号一次性支付给甲方壹拾柒万元整结束，余款不再收取。具体以收到款为准。2015年10月15日，被告向原告指定的银行卡转款三笔共计140000元；2015年11月12日原告转款1900元；2015年12月8日向原告转款13000元；2015年12月11日向原告转款5000元，合计159900元。被告曲圣称剩余10100元已向原告支付，但具体支付情况记不清楚；原告李鸿否认收到10100元。从合同签订直至附加条款签订时，被告曲圣称期间三个季度的转让款150000元已支付完毕，原告称被告还差两万元未支付完毕。以上事实，有业务转让协议、收条、欠条、附加协议、银行转账明细、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李鸿与被告曲圣签订的《业务转让协议》，系双方当时人真实意思表示，未违反相关法律、法规，合法有效，法律应予保护。2015年10月14日签订的附加条款约定，被告曲圣于2015年10月14日一次性支付原告李鸿170000元整，后余款不再收取，此条款为附条件民事法律行为，被告在满足“2015年10月14日一次性支付170000”后，产生余款不再收取的法律后果。而被告曲圣于2015年10月15日、2015年11月12日、2015年12月8日、2015年12月11日分多次向原告转款159900元，故原被告所约定免除剩余转让款的之条件并未成就，被告应当按照原转让协议约定支付转让款。原告称被告2015年3月25日至2015年9月25日期间三个季度的转让款未支付完毕，但并未提交相关证据予以证明，故本院认定被告已支付此期间三个季度转让款150000元，扣除原告于附加条款签订后支付的159900元，被告现欠转让款90100元，应由被告向原告支付。被告辩称向原告支付10100元，原告予以否认，被告亦未提交任何证据，故对该抗辩理由本院依法不予采信。按照原转让协议约定，被告已经提前支付原告部分转让款，根据公平原则，原告要求被告支付违约金11.2万元之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告曲圣于本判决生效之日起十日内向原告李鸿支付转让款90100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4480元，由原告李鸿承担2200元，被告曲圣承担2280元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  赵小环人民陪审员  任平汉二〇一七年九月二十二日书 记 员  薛 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3158号原告:东海县农村信用合作联社，住东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，该社办事员。被告：颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵恩娟，女，1977年12月25日生，汉族，住址同上。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农信社）与被告颜大勇、赵恩娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告颜大勇、赵恩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农信社向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还所欠借款本金280万元及其利息、逾期罚息（利息从2016年1月21日起按年利率7.8%计算至还清之日止,逾期罚息从2016年12月8日起按年利率3.9%计算至还清之日止）；2、拍卖、变卖被告的担保财产以偿还上述债务，并对抵押物享有优先受偿权；3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告颜大勇签订了农信借字（2014）第420号《流动资金循环借款合同》一份。该合同约定，被告颜大勇向原告借款280万元，用于购建材，借款期限为自本合同生效之日起至2016年12月8日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%，同时约定了违约事件及处理。同日，原告与被告赵恩娟签订了《最高额抵押合同》两份。该合同约定，由被告赵恩娟以其拥有的位于新浦区××山水××广场××楼××室、××室房产证号分别为连房权证新字第××、连房权证新字第××号两套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约于2015年12月18日向被告颜大勇分别发放了贷款56万元、224万元，共计280万元，年利率7.8%。贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2016年1月20日。被告颜大勇、赵恩娟为夫妻应负共同还款责任，为此特诉至法院。被告颜大勇、赵恩娟在法定期限内未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《流动资金循环借款合同》中约定，借款利息约定按年利率7.8%计算；按还款方式为每月20日结息，到期利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此外，依据抵押登记，被告颜大勇、赵恩娟所有的位于新浦区××山水××广场××楼××室、××室房产证号分别为连房权证新字第××、连房权证新字第××号两套房产为抵押财产，抵押债权数额分别为100万元、180万元。被告颜大勇、赵恩娟于2000年9月19日登记结婚。以上事实，有原告举证的借款借据、被告身份证、结婚证复印件、房地产抵押清单、房地产抵押合同、房产证、房产他项权证书、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、贷款到帐确认书及当事人陈述等证据证实，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告颜大勇签订《流动资金循环借款合同》、与被告赵恩娟签订《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告颜大勇未按约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告东海农信社有权依合同约定收回贷款本息，并收取约定的逾期利息。被告颜大勇与被告赵恩娟系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。原告要求就颜大勇、赵恩娟提供抵押的房产进行拍卖、变卖并优先受偿的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜大勇、赵恩娟于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款280万元及利息、罚息（利息按年利率7.8%计算，自2016年1月21日起至付清之日止；罚息按年利率3.9%计算，自2016年12月8日起至付清之日止）；二、原告东海县农村信用合作联社可以对被告颜大勇、赵恩娟提供抵押的房产进行拍卖、变卖，并在上述债权范围内优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告颜大勇、赵恩娟负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费29200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年九月二十日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（五）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3240号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：李某，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1138号之一申请人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3。被执行人:沈强,男,1990年3月28日出生,住盐城市。被执行人:朱圆月,女,1991年9月24日出生,住盐城市。被执行人:沈为同,男,1961年1月31日出生,住射阳县。被执行人:薛学凤,女,1960年4月2日出生,住射阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人沈强、朱圆月、沈为同、薛学凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与沈强、朱圆月、沈为同、薛学凤达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年九月五日书 记 员  郁 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1136号之四申请执行人杨昌礼，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省攀枝花市西区。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪久在中国农业银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年九月一日书记员  谢仕贵
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1936号原告：四川通帆物业管理有限公司，法定代表人：唐志勇，总经理。被告：任燕勤，女，本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告任燕勤物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一七年九月八日书记员  高博洋
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1487号原告：黄大仲，男，汉族，1968年8月1日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告：颜永莲，女，汉族，1968年5月12日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告黄大仲、颜永莲与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执108号申请执行人：赵静，女，汉族，住平原县被执行人：廉敏，女，汉族，住平原县本院在执行赵静与廉敏借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查封财产短时间内无法分配，现申请执行人赵静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初2302号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年九月十三日书记员  祝博龙
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执172号被执行人宋雪飞，男，汉族，1991年11月21日出生，农民。宋雪飞盗窃罪罚金一案的（2017）陕0582刑初32号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2017年6月2日将本案移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的5000.00元，被执行人宋雪飞正在服刑，经本院对被执行人宋雪飞的财产进行查询后，被执行人宋雪飞在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人宋雪飞谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582刑初32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年九月八日书记员 王 俊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更339号罪犯刘剑，男，1970年6月7日出生，彝族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）昆刑三初字第46号刑事判决，以被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月15日被交付执行。本院于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日裁定对该犯共减刑4年零11个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘剑到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯刘剑符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘剑予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  龚新柱审判员  邱开荣二〇一七年九月二十二日书记员  王韬然
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3231号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:王敦麒,男,1968年9月20日出生,48岁,汉族,住四川省西昌市。本院在执行中银消费金融有限公司与王敦麒借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人车辆，因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计163206.62元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执475号申请执行人：游伟铭男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：江晓珍女，1971年2月24日出生，汉族，上杭县纸厂下岗职工，住上杭县。被执行人：傅建荣男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请执行人游伟铭与被执行人江晓珍、傅建荣借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年3月17日立案，申请执行标的25000.00元。被执行人江晓珍、傅建荣在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人江晓珍、傅建荣家中没有其他可供执行的财产。申请执行人游伟铭也无法提供被执行人江晓珍、傅建荣有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月十二日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑更347号罪犯顼志刚，男，1989年2月4日出生,汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2011年5月6日作出（2011）怀刑初字第61号刑事判决，以被告人顼志刚犯强迫卖淫、引诱卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元(已交)，刑期自2010年9月29日至2021年3月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯顼志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯顼志刚共获监狱表扬6次，余14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其违规违纪数次，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顼志刚减刑二个月，刑期至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13762号原告:中国建设银行股份���限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，组织机构代码：X1807461-4。负责人:范题，行长。委托诉讼代理人：邓明丽，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。被告：张泽富，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省泸县，被告：周小妹，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省泸县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金633558.92元及相应利息、罚息（暂计至2017年4月19日，利息11898.15元、罚息46.32元、复利136.85元；后续利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计算，罚息和复利按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.两被告立即���原告支付本案律师费32283元；3.原告有权对涉案抵押物（被告张泽富名下位于东莞市南城区滨河路36号恒大御景苑12栋2单元2301的房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；4.两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：650000元；二、贷款期限：360个月（即从2015年1月30日至2045年1月30日）；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0.0%，于每年的1月1日调整；对于被告张泽富未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；四：还款方式：按月等额本息还款法；五、抵押物：被告张泽富名下位于东莞市××城区××路××单元2301的房产(合同编号：201501282C0B04521286)；2015年1月30日已办理抵押登记，他项权证明书号为：20150130904C6D523081；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2017年4月19日，尚欠本金633558.92元、利息11898.15元、罚息46.32元、复利136.85元；八、律师费的约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于……律师费等），由被告张泽富承担；原告在庭审中确认：律师费尚未实际产生；九、被告周小妹作为抵押人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字确认���本案审理过程中，原告向本院提交《调查取证申请书》，申请本院向四川省泸县得胜镇民政局调取被告张泽富与被告周小妹的婚姻关系证明资料。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告亦确认案涉律师费尚未实际产生，故对于原告主张的律师费32283元，本院依法不予支持。关于被告周小妹的责任承担。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷双方为原告与被告张泽富，根据合同相对性原则，相关的权利义务应当限定原告与被告张泽富之间。为此，被告周小妹并非借贷相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告周小妹承担合同项下的还款相关义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。对于原告的调查取证申请，本院依法不予准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、被告张泽富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金633558.92元及利息、罚息、复利（截至2017年4月19日，利息11898.15元、罚息46.32元、复利136.85元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告张泽富名下位于东莞市南城区滨河路36号恒大御景苑12栋2单元2301的房产(合同编号：201501282C0B04521286)享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10579.23元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担503.79元，由被告张泽富负担10075.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞���中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年九月二十八日书记员  谢锦伟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执恢93号签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：朱小苗，女，1969年9月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县,被执行人：王秀云，女，1965年2月6日生，汉族，退休工人，住安徽省泾县,申请执行人朱小苗与被执行人王秀云买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2011）泾民一初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书规定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院未发现王秀云有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2011）泾民一初字第00041号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年九月十一日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执392号申请人:李小军,男,1979年10月1日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市。申请人:章农玲,女,1978年11月3日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：340700000047486。本院在执行申请执行人李小军、章农玲与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款163542.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年九月十二日书记员  徐飞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1484号原告：廖方东，男，汉族，1991年10月18日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告：贺正聪，女，汉族，1991年3月4日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告廖方东、贺正聪与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年九月五日书 记 员  刘秋月
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更241号罪犯黄圣元，男，汉族，1981年2月28日出生，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省和县人民法院于2011年3月22日作出（2011）和刑初字第00035号刑事判决，以被告人黄圣元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月12日（2015）蚌刑执字第00473号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯黄圣元在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄圣元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄圣元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄圣元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初530号原告：蔡从维，男，1958年10月12日出生，陕西省岚皋县人。被告：唐能坤，男，1978年7月31日出生，湖北省竹溪县人。被告：紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：湖北省十堰市茅箭区城南路59号。法定代表人：刘阳，男，系该公司总经理。本院受理原告蔡从维与被告唐能坤、紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司健康权纠纷一案，因原、被告双方私下已自行和解，故原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告蔡从维撤回起诉。案件受理费719.00元，减半收取359.50元，由原告蔡从维负担。审 判 员 郭友胜二〇一七年九月四日法官助理 尹 涛书 记 员 华克钊
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执507号申请执行人张某某，女。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）陕0424民初274号民事调解书，于2017年9月11日申请本院执行。要求被执行人赔偿其诉讼费及鉴定费共计1625元。本院已立案受理。本案执行标的为1625元，在执行过程中，共执行回案件款1625元，已由申请执行人张某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初288号民事调解书诉讼费、鉴定费的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一七年九月十四日书记员  崔翠翠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20649号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告封秀南，男，1967年09月出生，住青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告封秀南信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月20日，被告封秀南向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049173XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64058.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64058.69元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告封秀南住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告封秀南的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1708号杨叶海：你（单位）与陈多万合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初950号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月十四日
四川省梓���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0725执恢150号申请执行人：杜秀兰，女，生于1949年5月19日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：杨友昌，男，生于1977年9月24日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：仇水香，女，生于1986年2月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。（二被告系夫妻关系）本院在执行杜秀兰申请执行杨友昌、仇水香健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杜秀兰应受偿债权为：①赔偿款4319.80元及延迟履行期间利息；②案件受理费17元；③案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2017年1月27日达成执行和解协议，现已按照和解协议履行完毕。申请执行人于2017年9月4日书面向本院申请终结本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨友昌、仇水香银行存款的冻结；二、终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月五日书记员  赵 敏
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执402号之一申请执行人：姚凤花，女，汉族，1967年2月11日出生，住平泉市七家岱乡杜岱营子村。被执行人：河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司。法定代表人：马长龙。姚凤花申请河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，已提取被执行人交至本院的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）0823执他9号执行裁定书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年九月十三日书记员  孟庆磊
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执510号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人于志刚，职务董事长。被执行人孙雪娇，女，汉族，现住肇州县。被执行人曲一明，男，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初231号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息1,465,201.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人联系不上，抵押的房产暂时无法执行，被执行人暂时无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初231号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一七年九月十四日书记员 谢慧来
山东省威海��环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢420号申请执行人王传国，男，1951年7月13日出生，汉族，住山东省文登市界石镇赵家庄村。被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。法定代表人李国建，经理。本院在执行申请执行人王传国与被执行人林龙龙、威海建豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）威环民再字第16号民事判决书一案过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已过付给申请执行人***元，申请执行人自愿放弃剩余部分，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环民再字第16号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月二日书记员  徐慧琳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1890号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人王庭俊与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第612号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5588号之二申请执行人福建省龙岩市工商业联合会，住所地龙岩市龙岩大道1号市行政办公中心东附北楼二楼，组织机构代码00408249-6。法定代表人郑玉琳，主席。被执行人福建省天利来投资有限公司，住所地龙岩市新罗区小洋宝竹路18号4楼，统一社会信用代码91350800674011937U。法定代表人陈炎如，总经理。本院2016年10月18日立案受理的申请执行人福建省龙岩市工商业联合会与被执行人福建省天利来投资有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9394号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人欠款2865071.65元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查被执行人名下所有的财产已于另案查封，需待另案处置完毕后参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 王 振 德审判员 谢   安二〇一七年九月二十一日书记员 林珊（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保516号之一申请人：山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路金鼎大厦17楼。法定代表人：梁友国，董事长。被申请人：聊城鑫润纺织有限公司，住所地聊城凤凰工业园纬二路以北经六路以西。法定代表人：吴景奎，董事长。被申请人：聊城金纬纺织有限公司，住所地聊城凤凰工业园纬二路以北经六路以西。法定代表人：于宝华，董事长。申请人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司与被申请人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5945号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司银行存款650万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月七日书记员 苏生棒
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0124民初734号原告：徐志平，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：秦斌华，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住南昌市青山湖区。原告徐志平诉被告秦斌华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法进行审理。徐志平提出诉讼请求：1、判令被告给付货款151407元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告双方在福建省××市订货会上经协商一致，被告从原告工厂提货运到南昌市经营销售，至2016年10月停止业务，被告共拖欠原告货款151407元。原告多次催收货款，被告拒绝付款，至今未还。据此，原告诉至法院，请求依法责令被告归还原告货款及利息。本院经审查认为，原告徐志平提供的发货单证据显示，被告秦斌华自2015年8月10日起至2016年10月止，是从石狮市隆邦服饰有限公司提货的。徐志平是石狮市隆邦服饰有限公司的法定代表人，其与被告在福建省××市订货会上协商洽谈业务是履行法定代表人的职务行为，双方经协商一致所达成的买卖合同关系，是石狮市隆邦服饰有限公司与被告秦斌华之间的买卖合同关系，不是其个人与被告之间的买卖合同关系。虽然被告向其出具了欠条，但该欠条所载明的货款应属石狮市隆邦服饰有限公司所有，原告徐志平与被告秦斌华所欠石狮市隆邦服饰有限公司没有直接利害关系，其个人无权向被告主张此货款请求权。故原告提起的本案诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐志平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  何知明人民陪审员  李祖华二〇一七年九月二十日书 记 员  王仲昆
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执414号申请执行人:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住平武县龙安镇。法定代表人：邓健康，该公司董事长。被执行人：王在国，男，1951年10月2日出生，住绵阳市涪城区。被执行人：钟福英，女，1951年10月29日出生，住绵阳市涪城区。本院于2017年5月31日依法做出的(2017)川0727民初217号民事判决书已发生法律效力。本院通过（2017）川0727执保101号案件对被执行人钟福英的银行存款予以冻结，现该案已进入执行程序，该保全措施遂自动转入执行程序中的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第4条、第14条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟福英的银行存款1204200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 原二〇一七年九月二十日书记员 唐占泓