安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初1068号原告：石富贵，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省南京市溧水区。原告：夏珍珍，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：陶家发，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张荣妹，女，1979年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。原告石富贵、夏珍珍与被告陶家发、张荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告夏珍珍及两原告共同的委托诉讼代理人陈万山，被告陶家发、张荣妹的共同委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石富贵、夏珍珍向本院提出诉讼请求：1.要求陶家发、张荣妹偿还石富贵、夏珍珍借款766000元；2.本案的诉讼费由陶家发、张荣妹负担。诉讼过程中，石富贵、夏珍珍增加诉讼请求为利息12万元，合计886000元。事实和理由：石富贵、夏珍珍与陶家发、张荣妹同是新城村村民，关系一直很好。陶家发、张荣妹因家庭经营机械刀具，称购买物品等材料和支付购买博望区紫金城小区的商品房欠款，分别于2014年11月25日、2015年8月12日、2015年4月14日三次向石富贵、夏珍珍借款85万元。石富贵与夏珍珍在离婚前，多次向陶家发、张荣妹催要借款，陶家发同意尽快偿还，同时承诺支付利息12万元，但陶家发仅在2015年8月23日归还84000元，余款766000元及利息未还。陶家发、张荣妹辩称，借条本身形式是真实的，该债务是赌博产生的债务，不是合法的民间借贷。该债务并未用于家庭生活和夫妻共同生活，请求依法驳回石富贵、夏珍珍诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.石富贵、夏珍珍提交的借条3份，证明借款的事实。陶家发、张荣妹认为，对该证据真实性无异议，借条本身形式是真实的，但是并不是用于家庭经营、购买房屋，系赌债，该借款也没有实际交付给陶家发。本院认为，陶家发、张荣妹对该证据的真实性无异议，本院予以认定。2.石富贵、夏珍珍提交的通话录音1份，证明双方的通话及计算利息，借款本金85万元、利息12万元，共计97万元，陶家发、张荣妹归还84000元，现还欠本金766000元及利息12万元。陶家发、张荣妹认为，对该证据真实性有异议，首先要确定双方身份，要确认两组通讯的号码身份，除了录音的文字表示以外，还应提供电信、移动或相关部门的通话记录。应当向法庭提交原文件，而不是U盘，因为任何U盘可以编辑。本院认为，该证据不能充分证明有关利息的约定，对于借款本金结合借条予以认定。3.石富贵、夏珍珍提交的微信记录打印件1份，证明陶家发借款的事实。陶家发、张荣妹认为，对该证据有异议，微信的内容应当完整，微信是可以删除的，应当提供相应的证据证明。本院认为，该证据结合借条予以认定。4.陶家发、张荣妹提交的南京市溧水区人民检察院的起诉书、南京市溧水区人民法院刑事附带民事裁定书、谅解书复印件各1份，证明陶家发有赌博的恶习，2015年曾因被他人怀疑出老千诈赌被殴打致伤，并非法拘禁，经过司法机关进行处理。证明所有款项并未用于家庭生活。陶家发有赌博的恶习，间接证明借款用于赌博，双方的债务是赌博之债。石富贵、夏珍珍认为，对该证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。本院认为，该组证据不能直接证明陶家发向石富贵借款从事赌博及石富贵明知陶家发借款用于赌博。5.陶家发、张荣妹提交的中国农业银行ATM机存款打印条复印件1份，交易记录是1万元，证明石富贵曾经向他人借款，陶家发为其代偿1万元的事实。石富贵、夏珍珍认为，对该证据不予认可。本院认为，该组证据不能达到陶家发、张荣妹的证明目的，不予认定。6.陶家发、张荣妹提交的机动车查询单复印件1份，证明石富贵曾将陶家发的车辆强行拉走贱价变卖。石富贵、夏珍珍认为，对该证据不予认可。本院认为，该组证据不能达到陶家发、张荣妹的证明目的，不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，陶家发向石富贵借款，并出具借条约定：今借到石富贵人民币伍万元整。2015年4月14日，陶家发又向石富贵借款，并出具借条约定：今借到石富贵人民币柒十万元整（700000）。同年8月12日，陶家发再次向石富贵借款，并出具借条约定：今借到石富贵人民币拾万元整。以上合计85万元。此后，陶家发于2015年10月23日返还借款84000元，尚欠766000元。另查明：石富贵与夏珍珍于某年某月某日登记结婚，某年某月某日登记离婚。陶家发与张荣妹于某年某月某日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条载明的内容，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。石富贵借款给陶家发时，系发生在石富贵与夏珍珍夫妻关系存续期间，且石富贵未举证证明该债权系石富贵个人财产，应认定为石富贵与夏珍珍的夫妻共同财产。因双方未约定还款期限，石富贵、夏珍珍可随时主张权利。双方未约定借期利率，石富贵与夏珍珍所举证据不足以证明其利息请求。对石富贵、夏珍珍关于利息的诉请，本院不予支持。关于张荣妹的民事责任。由于该借款发生在陶家发与张荣妹的婚姻关系存续期间，张荣妹未能举证证明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理的情形，故依法应按夫妻共同债务处理。故张荣妹对陶家发的上述债务承担共同还款责任。综上，故对石富贵、夏珍珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、陶家发、张荣妹于本判决生效后十日内共同返还石富贵、夏珍珍借款766000元；二、驳回石富贵、夏珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元（已减半收取），由陶家发、张荣妹负担5730元，石富贵、夏珍珍负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘肇玄二〇一七年九月十一日书记员  叶庭庭附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。