wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1705号原告闫某某，男.委托代理人魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告靳某某，女.被告中国大地保险财产股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。负责人张明礼，系公司经理。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西环路**号。委托代理人杨长珍，中国大地保险财产股份有限公司宝鸡市陈仓支公司职员。原告闫某某与被告靳某某，被告中国大地保险财产股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人魏军，被告靳某某、被告中国大地保险财产股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人杨长珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称：2017年3月3日17时23分，被告靳某某驾驶陕C34X**小轿车行驶至宝鸡市高新区磻溪镇小庵村通村路段时，与原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。之后，宝鸡高新交警大队对事故认定：被告靳某某负事故主要责任、原告负次要责任。原告受伤住院被诊断为：右手第4掌骨骨折、软组织损伤等症状，经住院治疗23天出院。后经法医司法鉴定机构鉴定：后期去除第4掌骨内固定尚需治疗费5000元。目前，第一被告为原告垫付费用2000元，其次未赔。因肇事车辆在保险公司投保有机动车保险，请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费14417.83元、误工费6640元、护理费4600元、住院伙食补助费1380元、营养费900元、交通费200元、后续治疗费5000元、鉴定费800元，共计28428.48元，不足部分由被告靳某某负责赔偿。本案诉讼费由被告承担。原告闫某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、道路交通事故认定书一份、原告身份证复印件。欲证明交通事故发生的事实以及责任划分的事实。2、病历、医疗票据、诊断报告、出院记录等。欲证明原告因事故的伤情以及就医治疗情况，住院医疗费花费的事实。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。欲证明原告伤情骨折需后续治疗费5000元，以及花费鉴定费800元的事实。4、误工证明、劳动合同、企业营业执照复印件、护理人工资表、个人收入明细表。欲证明原告住院以及出院后由其儿子闫万成护理，护理费损失为每日200元的事实。5、交通费票据。欲证明原告因事故受伤住院时的交通费花费损失的事实。被告靳某某辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定我无异议。该车投保有机动车交强险和商业险，原告的各项合理损失应当由保险公司赔付，事故发生后，我给原告垫付了住院费2000元，请求人民法院一并处理。被告靳某某为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：交强险及商业险保险单两份。欲证明肇事的陕C34X**号小型轿车在保险公司购买了交强险以及商业三者险的事实。被告中国大地保险财产股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称，肇事的陕C34X**小轿车在我公司投保有机动车交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内，我公司愿意在交强险限额范围分项赔偿原告的合理损失，不足部分在第三者商业险中按照责任比例进行理赔。被告中国大地保险财产股份有限公司宝鸡市陈仓支公司向法庭提举了以下证据：保单抄件一份。欲证明肇事的陕C34X**号小型轿车在该公司投保的事实。以上原、被告提交的证据在庭审中均经过当庭质证。根据原、被告各方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实:2017年3月3日17时23分许，被告靳某某驾驶陕C34X**号小型轿车在宝鸡高新区潘溪镇小庵通同村道路由东向南左转弯时，与由南向东右转弯原告闫某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成辆车受损，闫某某受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告闫某某应负事故的次要责任，被告靳某某负事故的主要责任。事故发生后，原告闫某某被送宝鸡市陈仓医院住院治疗，诊断为右手第四掌骨骨折、软组织损伤，住院治疗23天好转出院。出院时医嘱休息2个月，每月到医院拍片复查，4个月后考虑取除内固定。2017年6月1日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定结论为：闫某某取右手第四掌骨内固定物需后期医疗费5000元。另查明，陕C34X**号小型轿车的车主系被告靳某某，该车在中国大地保险财产股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业第三者责任险限额为50万元，保险期间自2016年9月24日零时起至2017年9月23日24时止。还查明，事故发生后，被告靳某某给原告垫付了医疗费2000元。经核定，本次事故给原告闫某某造成的各项损失如下：医疗费14417.83元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费920元（23天×40元/天）、护理费4600元（23天×200元/天）、误工费4150元（83天×50元/天）、鉴定费800元、交通费100元、后续治疗费5000元，以上合计30857.83元。本院认为，经交警部门认定，本起交通事故原告闫某某负次要责任，被告靳某某负主要责任，各方当事人均对该交通事故责任认定无异议。被告靳某某对交通事故给原告闫某某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交强险和第三者责任商业险，保险公司应依法在交强险和商业险保险范围内向原告承担赔偿责任。原告在发生交通事故时已经年满60周岁，其虽提举证据证实了其仍然在提供劳务有误工损失，但其提举的误工损失每天为100元的证据不足，本院依法核定其每天误工损失为50元。原告主张的交通费损失按照其受伤状况和出院后复查情况，酌定为100元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、由被告中国大地保险财产股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效后十五日内在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告闫某某医疗费10000元；二、由被告中国大地保险财产股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告闫某某医疗费4417.83元、住院伙食补助费870元、营养费920元、护理费4600元、误工费4150元、鉴定费800元、交通费100元、后续治疗费5000元，共计20857.83元的70%即14600.48元；三、原告闫某某在保险受偿后返还给被告靳某某垫付的医疗费2000元；四、驳回原告闫某某的其余诉讼请求。本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  邓惠歌二〇一七年九月七日书记员  宁 娇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0304民初1971号原告赵竹芳，女，汉族，居民。被告卫涛涛，男，汉族，居民。原告赵竹芳与被告卫涛涛民间借贷纠纷一案,经本院审查，本案被告卫涛涛户籍所在地为陕西省韩城市芝阳镇ＸＸ村四组，原告亦无法提供被告在陕西省宝鸡市陈仓区辖区内有经常居住地。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省韩城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  张文静二〇一七年九月七日书记员  石 明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9003号原告：刘楷，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区委托代理人：许江林，重庆融益律师事务所。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码9150011756789768N。法定代表人：陈春煦，该公司总经理。原告刘楷诉被告中机西南能源科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告刘楷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告5089.9元工作报销费用；2、判决被告将匡泽贵等27人2016年12月份应发工资中55000元直接支付原告；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位工作期间，因工作垫付费用有5089.9元未报销，另因被告经营困难，原告给被告27名员工支付55000元工资，且该27名员工同意在其2016年12月的工资中扣除返还原告，以上60089.9元被告未报销支付，故提起诉讼。本院经审查认为，被告和原告之间是管理与被管理的关系，原告的请求事项属企业内部管理事务，不是平等主体间的债权债务关系，本案不应作为返还原物纠纷处理。原告要求被告报销费用及将他人工资支付给原告，不应作为民事案件受理。在本院（2017）渝0117民初6712号劳动争议一案中，原告请求了涉案60089.9元，该案裁判后刘楷提起上诉，二审尚未审理终结，现原告又提起本案诉讼，本案应当驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘楷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一七年九月十三日书记员  柳云浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2089号申请执行人湖南山重建设机械有限公司。被执行人周荣亮。被执行人周玲。被执行人周亚民。上述申请执行人湖南山重建设机械有限公司与被执行人周荣亮、周玲、周亚民追偿权纠纷一案，于2017年2月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息12381.33元，后期利息7920元（以本金12000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2014年12月6日起至2017年9月20日止），并应承担本案受理费275元，公告费560元，执行费98元，以上共计21234.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周荣亮、周玲、周亚民的银行存款21234.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年九月二十日书记员  郭兴
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10282号原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。法定代表人：潘红亮，总经理。委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。被告：张承义，男，1989年12月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告张承义物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。审 判 员  甘 震二〇一七年九月十二日代书记员  许天瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4970号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5820号原告：黄小路，男，汉族，1981年2月6日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：威远县山星贸易有限责任公司，住所地威远县两河镇黄林村6组。法定代表人：张洪山。被告：张洪山，男，汉族，1967年4月18日出生，住四川省威远县。被告：潘明丽，女，汉族，1981年1月16日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。原告黄小路诉被告威远县山星贸易有限责任公司（下称“山星公司”）、张洪山、潘明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小路的委托诉讼代理人ＸＸ、被告潘明丽及其委托诉讼代理人张洪章到庭参加诉讼，被告山星公司、张洪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄小路向本院提出诉讼请求：1、被告山星公司向原告归还借款本金40万元；2、被告山星公司向原告支付违约金12万元；3、被告张洪山、潘明丽对被告山星公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告山星公司因资金周转需要，于2013年8月28日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币40万元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日。被告张洪山、潘明丽对上述借款承担连带保证责任。原告依据《借款协议》约定，于2013年8月28日将借款支付给被告山星公司，山星公司出具了《收款确认函》。2014年8月27日借款到期后，被告山星公司并未向原告归还借款，保证人也未履行保证责任。经原告多次催讨，各被告一直未按照协议约定向原告偿还借款。被告山星公司、张洪山未予答辩。被告潘明丽辩称，对借款的真实性有异议，案涉借款没有支付凭证；被告签订《担保协议》是被胁迫的，并非潘明丽的真实意思表示。被告所签订的《担保协议》的担保对象是张洪山，并非原告主张的债务人威远县山星贸易有限公司，所以原告要求潘明丽承担担保责任没有相应的合同和法律依据。经审理查明，2013年8月28日，原告黄小路（××）与被告山星公司（乙方暨借款人）、张洪山（丙方暨担保人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币40万元，借款期限从2013年8月28日起至2014年8月27日；丙方愿为乙方在本协议项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款全额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为借款履行期届满次日起两年止；乙方或丙方违约，应向甲方支付违约金（以未还款金额的30%为标准计算）并承担甲方实现债权的全部费用。同日，被告山星公司向原告发出《指定划款通知》，称：“兹有你、我双方于2013年8月28日签署了《借款协议》，为便于该协议项下金额为人民币肆拾万元整款项的划转，特请求你方以现金的方式交付该笔款项。”同日，被告山星公司向原告出具《收款确认函》，确认收到上述40万元借款。同日，原告与被告山星公司、张洪山、潘明丽签订《担保协议》，约定：借款人山星公司与出借人黄小路于2013年8月28日签订了金额为人民币40万元的《借款协议》，潘明丽自愿作为担保人，为张洪山在协议项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围为借款全额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为借款履行期届满次日起两年止。以上事实，有《借款协议》、《指定划款通知》、《收款确认函》、《担保协议》等证据予以证明。本院认为，上述《借款协议》、《担保协议》，均系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。在没有相反证据的情况下，原告所举证据《指定划款通知》、《收款确认函》能够相互印证并证明原告以现金方式履行了出借义务，故被告潘明丽对借款真实性提出的异议不成立，本院不予采纳。案涉还款情况应由作为债务人的被告举证举证证明，因其未举证，应承担举证不能的不利后果。被告山星公司未按照约定按时足额还款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《借款协议》为依据，要求被告山星公司偿还尚欠借款本金40万元并支付违约金12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张洪山、潘明丽自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证，应对被告山星公司的上述债务承担连带责任。被告潘明丽辩称《担保协议》是在受胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示。对此，本院认为，即使潘明丽主张的受胁迫情形成立，根据合同法第五十五条的规定，其应在签订《担保协议》之日起1年内行使撤销权；但事实上，被告潘明丽并未在法定期限内行使撤销权，其撤销权已消灭，《担保协议》依法具有法律效力。因此，被告潘明丽该项辩称意见不成立，本院不予采纳。被告潘明丽还辩称《担保协议》中所载明担保对象是张洪山而非山星公司，其不应承担保证责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，保证合同关系的当事人系债权人与保证人。被告潘明丽在《担保协议》中明确表示为《借款协议》项下债务提供连带责任保证担保，而《借款协议》项下债务的债权人正是原告，故潘明丽就案涉借款向原告提供保证的意思表示非常明确，其认为保证对象是张洪山系理解有误，故本院对被告潘明丽认为其不应承担保证责任的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威远县山星贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄小路偿还借款400000元并支付违约金120000元；二、被告张洪山、潘明丽对被告威远县山星贸易有限责任公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告威远县山星贸易有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、诉讼保全费3120元、公告费560，合计12680元，由被告威远县山星贸易有限责任公司、张洪山、潘明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  安 宁人民陪审员  岳云川二〇一七年九月七日书 记 员  廖 丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1302号原告：顾虎，男，1972年1月9日出生，住息县。委托代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。委托代理人：赵远，河南息州律师事务所实习律师。被告：杨霞，女，1968年8月13日出生，住息县。委托代理人：邢波，息县法律援助中心律师。被告：宋荣伟，男，1975年7月7日出生，住息县。被告：尹中全，男，1967年11月17日出生，住。委托代理人：张涛，息县148法律服务所律师。被告：彭义海，男，1969年6月13日出生，住息县。原告顾虎与被告杨霞、宋荣伟、尹中全、彭义海侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾虎及其委托代理人吴玉娇、赵远，被告杨霞及其委托代理人邢波，被告尹中全及其委托代理人张涛，被告彭义海到庭参加诉讼。被告宋荣伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾虎向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告的车库、煤棚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年经朋友介绍认识彭义海，彭义海将其位于千西路西菜园刘明原址的建房工程承包给原告，但一直未付原告工钱，尚欠原告424120元，2015年2月2日原告与彭义海签订协议，协议约定“彭义海将位于西菜园西队刘明原址，面向北东头顶楼一套房屋及楼梯西边第一个车库，从西边数第三个煤棚总共合计为32万”，作为偿还欠原告的工程款，2015年3月28日彭义海与原告又签订协议，协议约定“彭义海将其位于千西路菜园××下路南面北刘明原址，西三楼住房一套。位于楼梯口东第一间车库，南边一个煤棚总共合计为30万”，作为偿还顾虎的工料款。之后因彭义海房屋纠纷，该房屋被法院扣押，顾虎于2017年1月25日又向法院缴纳20万房款，该房屋扣押予以解除。但被告却一直占着原告的车库与煤棚，经原告多次交涉都没有效果，三被告均不予理睬，现依法提起诉讼，望判如所请。被告杨霞辩称：原告诉求杨霞返还车库煤棚没有事实依据，该争议车库产权人是彭义海和案外人胡树兴共同所有，作为合伙人均有权利对外出售，杨霞于2014年4月20日通过彭义海的合伙人胡树兴购买了房子一套及车库煤棚，并签署有买卖合同，原告顾虎取得房屋权利是在杨霞房屋买卖之后，彭义海与胡树兴之间有合伙协议，本案煤棚与彭义海没有任何关系，原告依据协议主张煤棚所有权已经侵害他人的权利，原告跟杨霞没有利益冲突，其主张的车库与杨霞的也不是同一间车库，彭义海将煤棚卖给原告时属于越权出售，杨霞对原告不构成侵权，建议法庭依法驳回原告对杨霞的诉讼请求。被告尹中全辩称：1.顾虎不拥有对该争讼房屋的所有权，作为本案原告不适格，诉求尹中全侵犯其合法权益依法无据，请求法院依法驳回原告的诉请。通过顾虎诉状陈述，2015年2月28日与彭义海签订的协议显示，彭义海与胡树兴系合伙关系，胡树兴将购买的土地与彭义海共同开发该讼争房屋，所建房屋双方均分，胡树兴分得尹中全所购房屋及车库，彭义海对该房屋根本没有转让的权利，如果转让必须经胡树兴确认签字方可生效，彭义海与顾虎签订的协议没有法律效力。公民之间买卖私有房屋不仅需要双方的书面合同，而且必须到房屋所在地的房管部门办理所有权转移手续。虽然顾虎与彭义海之间的房屋转让协议签订在先，但没有办理过户手续，买卖关系不能成立。根据我国相关法律规定，顾虎应当提供国家行政机关颁发的合法、有效的明确载明该车库权属系其所有的相关证件，予以证明顾虎系该争议车库的合法权利人。2.2016年1月30日，尹中全以6万元��价格向胡树兴购买车库一间，签订有买卖合同一份，尹中全按合同约定履行了给付购房款，一直占有使用至今，从来没有任何人提出异议。尹中全与顾虎就无法产生法律关系，更不存在侵权行为。3.尹中全对顾虎、彭义海等人开发该房屋一概不知，因小儿子购买轿车没有停车位置，就考虑购买对面开发的车库便于停车。只知道胡树兴将刘明等几家的老房子买下，进行房地产开发，胡树兴将该车库出售给尹中全同时签订买卖协议，足以让尹中全信赖胡树兴有对该物权的完全处分权，尹中全以合理的价款支付给胡树兴，该物权业已转移。尹中全对该物权系善意取得，不存在侵权行为。被告彭义海辩称：我与胡树兴之间签订有协议，协议约定房屋建成后必须是我和胡树兴共同签字才可出售，双方任何一人未签字都是无效的，争议的车库和煤棚应该归于原告所有��被告宋荣伟未出庭应诉，也未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年12月25日，胡树兴与彭义海签订《合作建房协议》，约定胡树兴出地皮，彭义海投资建房，建房手续费用有双方共同承担，在息××××菜园共同建房；建房期间由彭义海购料实施建房，胡树兴不进入管理；如果四邻出现纠纷，胡树兴必须无条件出面协调解决；房屋建成后，面朝南的车库属于胡树兴所有，面朝北的车库随楼房一块属于双方共同所有；房屋竣工后，胡树兴、彭义海双方都有权售房，无论任何一方售房都必须通过胡树兴、彭义海双方协商后方可出售。但是，盈利分红必须首先扣除彭义海的投资的资金外，剩余的利润双方各分50%。后彭义海与顾虎签订协议，彭义海将该建房工程委托顾虎承包建筑，顾虎全面负责包工包料。2014年4月20日，胡树兴、顿立德与杨霞签订《���车库、煤棚合同》，将从西往东数车库第二间（楼梯口西第一间）、煤棚从西往东数第三间卖给杨霞，车库5万元，煤棚3万元，付款签字后有效。2015年2月2日，彭义海与顾虎签订协议，彭义海现有西菜园西队刘明原址，面向北东头顶楼一套房屋，楼梯西边第一个车库，煤棚从西边数第三个，合计房款32万元作为顾虎工料款，顾虎有权自由买卖。2015年3月28日，彭义海与顾虎签订协议，彭义海位于千西路菜园××下路南面北刘明原址，西三楼住房一套，车库一个，位于楼梯口东第一间，南边煤棚一个，共计30万元，作为顾虎的工料款，双方有权卖房，卖房款以顾虎工料款为齐，顾虎工料款不结算清，任何人不得居住。2016年1月30日，顿立德、胡树兴与尹中全签订《售车库合同》，此房屋位于千佛庵西路菜园路边，经双方协商同意，将从东往西数第二间靠楼梯边车库卖给尹��全，付款签字后生效，车库款陆万贰仟元整。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原告顾虎提交的证据不能证明其已经取得本案所诉房屋的的权属，原告的诉讼请求缺乏必要依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条规定，判决如下：驳回原告顾虎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告顾虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  李 洁人民陪审员  时新照二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖嫔嫔
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终223号上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东。法定代表人：游国岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏成，男，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：孙新海，男，1948年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人���新海房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司上诉称，其经营场所在岱岳区，依照民事诉讼法和相关司法解释，泰山区人民法院不具有管辖权，该案件应当移送岱岳区人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。孙新海未作答辩。本院经审查认为，孙新海主张，2012年4月25日，其与上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，现房屋已交付，但上诉人未按照合同约定办理房屋所有权转移登记，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住���地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司营业执照载明的住所地在山东泰山工业园区创业大街东段，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司主张其经营场所在岱岳区，但未提交相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月二十六日书记员  陈 晨
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3097号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司双流白家镇分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区白家镇川大路二段295号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流白家镇分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流白家镇分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4765号原告:重庆佳禾物业管理有限公司，住所地：重庆市建桥工业园（大渡口区）。法定代表人:尹顺新,该公司董事长。委托代理人：邵阳春，该公司员工，特别授权。被告：郭宇辉，女，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆佳禾物业管理有限公司诉被告郭宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由本院代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告重庆佳禾物业管理有限公司委托代理人邵阳春、被告郭宇辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆佳禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告立即支付原告2015年3月1日起至2017年7月31日止的物业服务费3292.50元、公摊费234.70元、滞纳金300元，共计3827.20元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由为：2014年9月29日，原告作为乙方与甲方香港城业主委员会签订《物业服务合同》。该合同主要约定：原告为佳禾钰茂香港城小区提供物业服务，合同有效期三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止，住宅物业管理服务费收费标准为1.40元/平方米.月（含电梯费），同时约定业主或使用人应在上一月度届满15日前预交下一月度的物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的按每日2‰的标准支付滞纳金。被告作为原告所管理服务小区5栋23-5号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.05平方米，从2015年3月起至2017年7月未履行缴纳物业服务费及其他费用的义务。经原告多次催收，被告均拒绝缴纳。被告郭宇辉辩称，被告对原来约定的物业收费标准无异议，对原告涨价部分不认可，原告收费标准上涨没有经过业主的同意，被告愿意先把未涨价部分物业费交了，但原告不收取。经审理查明，2014年9月29日，重庆佳禾物业管理有限公司与佳禾钰茂.香港城小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同主要约定：由重庆佳禾物业管理有限公司为大渡口区佳禾钰茂.香港城小区提供物业服务。物业服务费用标准为按建筑面积计算住宅1.4元/㎡.月。业主应于接房之日起缴纳物业服务费，物业服务费用按月缴纳。物业服务费开始计收日的15日前预交第一个月的物业服务费；上一月度届满15日前预交下一个月度的物业服务费。业主和物业使用人逾期一个月未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费总额的千分之二缴纳滞纳金。合同有效期为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。另查明，被告郭宇辉系重庆市大渡口区佳禾钰茂.香港城小区5栋23-5号房屋的业主，该房屋的建筑面积为94.05㎡。自2015年3月至2017年7月，被告郭宇辉未缴纳物业服务费，未缴纳公摊费234.70元。原告多次以挂号信邮寄的方式向被告郭宇辉催收物业服务费等费用，被告郭宇辉仍未交纳。上述事实有：原、被告的陈述及催费函、律师函、缴费通知单、巡查记录、物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告郭宇辉作为“佳禾钰茂.香港城”小区5幢23-5号的业主，其已接受原告重庆佳禾物业管理有限公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2015年3月1日起至2017年7月31日期间的物业服务费为3818.43元（29月×1.4元/㎡.月×94.05㎡）。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费为3818.43元、公摊费为234.70元。现原告要求被告缴纳该期间物业管理费3292.50元，系对自己民事权利的自由处分，本院依法予以确认，故被告应向原告缴纳上述期间物业服务费3292.50元、公摊费234.70元，合计3527.20元。对于原告重庆佳禾物业管理有限公司要求被告郭宇辉支付滞纳金300元的诉求，本院认为，因被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，给原告造成了资金占用的损失，被告理应按照合同的约定向原告支付相应的资金占用利息损失，现原告要求滞纳金的数额远低于物业服务合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付滞纳金300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郭宇辉于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆佳禾物业管理有限公司从2015年3月1日至2017年7月31日的物业服务费3292.50元、公摊费234.70元，合计3527.20元;二、郭宇辉于本判决生效之日起十日内支付重庆佳禾物业管理有限公司滞纳金300元。如果被告郭宇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告重庆佳禾物业管理有限公司已预交），由被告郭宇辉承担，于本判决生效之日起十日内径付原告重庆佳禾物业管理有限公司。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1912号朱小妮、刘双银：你与陈永丽民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执681号申请执行人于远海。被执行人大连新海航运有限公司。申请执行人于远海与被执行人大连新海航运有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字[2017]第83-107、109-115号仲裁调解书已经发生法律效力，依照仲裁调解书被执行人应当支付申请执行人2016年3月至2017年2月工资及采暖费15392元。申请执行人于远海于2017年4月24日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连航运集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5356号原告：无锡市神仙居厨具商行，住所地江苏省无锡新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城纺织A25区*号。经营者：张珍，女，1969年12月4日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：段美玲，江苏双泽律师事务所实习律师。被告：苏州欢乐购超市有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路39号142室。法定代表人：顾利芳。原告无锡市神仙居厨具商行诉被告苏州欢乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王辉独任审判。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市神仙居厨具商行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡市神仙居厨具商行撤回起诉。案件受理费189元，减半收取95元，由原告无锡市神仙居厨具商行负担。代理审判员  王辉二〇一七年九月二十日书 记 员  王晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保158号申请人：十堰市国有资产经营公司，住所地：十堰市柳林路25号，法定代表人：李青，该公司经理。被申请人：十堰市柳林实业有限公司，住所地十堰市柳林路23号，法定代表人：涂昌盛，该公司总经理。统一社会信用代码：申请人十堰市国有资产经营公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市柳林实业有限公司价值1292.2万元的财产予以保全。申请人将其位于十堰市张湾区汉江街办汉江北路的土地（土地证编号：十堰市国用2009第0601085号）及房产（房产证号分别为十堰房权证字第××号、30××29号、30××30号、30××31号）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人十堰市国有资产经营公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市柳林实业有限公司价值1292.2万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。二、对申请人十堰市国有资产经营公司位于十堰市张湾区汉江街办汉江北路的土地（土地证编号：十堰市国用2009第0601085号）及房产（房产证号分别为十堰房权证字第××号、30××29号、30××30号、30××31号）予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年九月五日书记员 周明敏附：财产线索清单保全十堰市柳林实业有限公司位于十堰市柳林路23号，土地证：十堰市国用（2004）第0709069-1号土地。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更563号罪犯魏绍斋，男，1967年3月26日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2015年9月2日作出（2015）清刑初字第45号刑事判决，认定被告人魏绍斋犯非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，违法所得三万元予以追缴，上缴国库。2015年10月14日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏绍斋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯魏绍斋于2010年3月份至2013年6月份，未经相关公司许可，非法生产中粮黄海粮油公司“喜盈盈”豆粕包装袋、丰益中国投资（益海）私人有限公司“丰苑”牌豆粕包装袋、邦基（南京）粮油公司的“五岳”牌包装袋，共计二十万条，非法经营数额三十余万元，违法收入三万元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人魏绍斋犯非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已交纳）。违法所得三万元予以追缴，上缴国库（已交纳）。罪犯魏绍斋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯魏绍斋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏绍斋减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月10日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年九月二十八日书 记 员  冯 琪
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1244号上诉人（原审原告）：雷振兰，女，1958年7月14日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。被上诉人（原审被告）：梅河口市跃兴农产品交易有限公司。住所：梅河口市福民街金砂路**号。法定代表人：刘耀辉，总经理。上诉人雷振兰因与被上诉人梅河口市跃兴农产品交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷振兰于2017年9月25日向本院提出撤回上诉。本院认为，雷振兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷振兰撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人雷振兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  王艳刚审判员  修 勇二〇一七年九月二十五日书记员  陈昱彤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1849号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄炳富，男，1987年4月1日出生，广西壮族自治区忻城县人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地忻城县。2014年11月因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月2日刑满释放。因本案于2017年3月12日被羁押，因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，同年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1888号起诉书指控被告人黄炳富犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉。黄炳富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日下午4时许，被告人黄炳富窜至中山市火炬开发区富民商场附近公交站，扒窃被害人杨某上衣口袋内的VIVO牌手机1台（价值人民币2600元），后被预伏的公安人员当场抓获，在黄炳富身上缴获上述手机1台及作案工具镊子1把。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人黄炳富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、抓获经过、现场照片、缴获经过、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单（手机发票）、财物移交清单、中山市火炬开发区价格认证中心的价格认定结论书、广东省东莞市第二人民法院刑事判决书及公安机关释放证明书、现场检测报告书及行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人李某、洪某的证言及辨认笔录、证人罗某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炳富无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。黄炳富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄炳富盗窃犯未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄炳富在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控黄炳富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处黄炳富有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人黄炳富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  余楚云人民陪审员  余蔚杰二〇一七年九月二十八日法官 助理  彭素芳书 记 员  卜 璐
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2915号原告冯志杰，男，汉族，生于1962年4月25日，系宝鸡市陈仓区县功镇。委托代理人宁艳，系宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。被告宝鸡市博盛机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金陵东路。统一社会信用代码91610303694937884D。法定代表人郭龙，任执行董事。本院于2017年9月6日立案受理了原告冯志杰诉被告宝鸡市博盛机械有限责任公司劳动合同纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志杰及其委托代理人宁艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯志杰诉称，原告自2014年起受雇于被告公司，从事门卫工作，双方口头约定每月工资1800元，多年来原告一直都及时、认真地履行自己的工作职责。2016年3月以前，被告都能按时发放工资，但从2016年3月起，被告就不再按照双方约定及时、足额地发放原告工资，截止2017年8月，被告累计拖欠原告工资20000元。原告多次找被告催要拖欠工资，被告总是找各种借口拖延至今未付。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资20000元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告2016年3月至2017年8月考勤表18张，证明被告拖欠原告工资20000元；被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但在本院与原、被告的调解中，被告表示对考勤表无异议，因此对上述证据的真实性本院予以采信。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自2014年起受雇于被告公司，从事门卫工作，双方口头约定每月工资1800元，2016年3月以前，被告都能按时发放工资，自2016年3月起，被告未能按照双方约定给原告发放工资，截止2016年8月，被告累计拖欠原告工资20000元。原告多次催要未果，致其诉至法院，请求判令被告支付原告工资20000元。另查，2017年9月6日，本院组织原、被告进行调解，当庭被告对拖欠工资事实表示无异议，同时认为欠款金额基本正确，但要求给其三天时间与会计核对，并将核实的欠款金额提交法院，若未提交则以原告诉请为准。之后，被告未向法院提交核对结果。本院认为，被告宝鸡市博盛机械有限责任公司拖欠原告工资20000元的事实，有原告提交的考勤表为证，且被告法定代表人对此认可，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市博盛机械有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告冯志杰的工资20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宝鸡市博盛机械有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一七年九月二十九日书记员 赵惠妮
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李京华，男，1953年10月19日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘栋，山东天东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：史健，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人（一审被告）：史萍，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住新泰市。再审申请人李京华因与被申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司（原新泰市农村信用合作联社，以下简称新泰农商行）、史健、史萍金融借款合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁09民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李京华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。李京军在2016年3月份，曾经和史萍通过电话，电话中史萍明确表示该最高额保证合同中李京华是在2013年过清明节回家上坟时签的字，这与史萍在一二审中描述都是矛盾的，也与新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰市农信社）发放贷款的操作流程是不符的。2013年3月14日李京华不在新泰。董培昌的书面证言能证实李京华在2013年4月1日回新泰。本案的事实是李京军在2012年3月份时，为了向农信社贷款10万元，找到李京华让其做担保人，李京华便和李京军去新泰市农信社签了最高额保证合同，当时该贷款并没有做成，而签过字的最高额保证合同本应销毁的，但是却被作为新泰市农信社职员的史萍保留下来，在后来2013年的贷款中使用了。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院认为“如果上诉人系在2012年签名，亦应对合同条款约定的2013年3月14日至2015年3月10日期间债权承担保证责任”，这是错误的。担保合同属于从合同，应当从属于主合同即贷款合同，本案中的贷款合同是在2013年3月份才签订的，而法院将2012年3月份签订的最高额保证合同认定是有效的，不符合法律规定。新泰市农信社的最高额保证合同是对签订了贷款合同之后的贷款承担担保责任，不可能提前一年就先将最高额保证合同签好，再等一年签订贷款合同，并对该贷款提供担保，这与贷款流程也是完全违背的。李京华在2012年3月份最高额保证合同中的签字也无任何过错，是他人将该份最高额保证合同挪用到2013年的贷款合同中的，应当由他人承担相应的法律责任。二审法院没有查清事实就驳回李京华的上诉，所适用的法律条文也是错误的。（三）一审时李京华提出鉴定签字时间申请，提供了鉴材，一审法官不予受理和驳回，二审对鉴定不予准许不当。李京华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。新泰农商行提交意见称，本案的事实情况在一、二审已经查清，申请再审人称是在2012年3月份签的最高额保证合同与实际情况严重不符。1、借款人的第一笔借款合同期限为2011年3月22日至2013年3月10日，从该合同期限可以看出在2012年的时候该合同期限并未履行完毕，新泰市农信社不会违反合同约定让借款人、担保人在合同期限内重新签订合同。2、借款人的第一笔借款于2013年3月10日到期还清后重新办理新贷款时，因其中一担保人李帅征信出现问题无法继续提供担保，这才让申请再审人李京华提供的担保。3、申请再审人诉称新泰市农信社的最高额保证合同是对签订了贷款合同之后的贷款承担担保责任，不可能提前一年就先将最高额保证合同签好，再等一年签订贷款合同，并对该贷款提供担保，完全符合贷款的办理流程，所以新泰市农信社不可能违反合同约定在合同期限内让贷款人重新签订合同。4、二审时上诉人的上诉状明确指出“2012年的保证合同没有生效也并不意味着他人可以利用该合同重新作为保证合同使用”，申请再审时又诉称是他人拿着其在2012年3月份签好的最高额保证合同用到2013年的贷款合同中，自相矛盾，其用意不言而喻。5、史萍虽系新泰市农信社的职员但史萍并不在借款人办理贷款的信用社工作，更不可能也没有权利去保留客户的一切贷款资料。并且史萍于2011年10月份调至泰山区农村信用联社工作。6、两次庭审中均已查明本案最高额担保合同是在2013年3月份签订，一审时李京华的证人也证实是在2013年给借款人提供的担保。借款人史健、另一担保人史萍均证实是在2013年3月份签订的借款合同及最高额保证合同。申请再审人在两次庭审时只是陈述是在2012年3月份签订过保证合同但并未提供证据证实自己的主张。7、对保证合同上李京华的签名经鉴定确系本人所签，庭审时李京华又提出对形成时间进行鉴定，所提交的鉴材系代理人随便找到的鉴材，被申请人不予认可。一审时李京军说是新泰市农信社装房子时签的字，经调查，新泰市农信社确系在2013年3月左右进行装修，这也是当时没有录像的原因。8、对申请再审人提交的录音真实性无异议，该录音能证实：保证合同上李京华签字确实是在2013年签的；明确是上笔借款合同到期，需要再贷时，因担保人李帅信用出问题，需要换担保人，才让李京华担保，李帅担保的贷款合同期限为2011年3月22日至2013年3月10日，从该合同期限可以看出在2012年该合同期限并未履行完毕，新泰市农信社不会违反合同约定让借贷人在合同期限内在合同期限内重新签订合同。请求依法驳回再审申请，维持原判。史萍提交意见称，我在2011年10月从新泰调到泰山区农村信用联社，我一直干内勤，对贷款流程不清楚，接触不到客户资料，一二审时李京华都承认给李京军担保过一次贷款，没有第二次贷款，当时我和史健去签字时，李京华还没签字，李京华说去新泰市农信社签字，也承认是其签字，对其签字时间我不清楚。李京华多次表示如果我与李京军没离婚他就承担这个责任，现在我和李京军离婚了，他就不想承担这个责任了。对李京华提交的录音真实性不否认，我不否认李京华4月1号回新泰，我没说李京华是在清明节当天签的，他是在我签字之后签的。我是2013年3月14号签字。史健提交意见称，2011年李京军和史萍找我以我的名借款，担保人是谁、借款谁用我都不知道。2013年我又帮助续签，担保人和借款人是谁，钱的使用我都不知道，针对这个贷款李京军、史萍和我签订了借款使用合同，钱不是我用的。本院经审查认为，涉案2013年3月14日的最高额保证合同中，李京华与史萍作为保证人在合同上签名，李京华的签名经一审司法鉴定，确认系其本人所签，李京华本人也予以认可。同时也无证据证实债权人新泰市农商行欺诈保证人或知道欺诈事实。故李京华提供的李京军（李京华之弟）与史萍的通话录音及董培昌书面证言并不足以推翻原判决。李京华主张其是2012年3月份签订的最高额保证合同，合同除其签名外，其余内容都是空白的，该合同被挪用到本案2013年3月份的贷款中使用了，未提交足够证据证实。且退一步而言，其作为完全民事行为能力人，应该预见到签字行为可能造成的法律后果。二审根据本案案情及查明事实，对李京华的鉴定申请不予准许，并无不妥。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回上诉，维持原判并无不当。综上，李京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李京华的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年九月十八日书记员  王 迎
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3094号上诉人（原审被告）：党相军，男，1970年9月25日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孟州市民荣建材商城物业管理有限公司，住所地:孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼。法定代表人江丽，公司总经理。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。原审第三人：孟州市民丰置业有限公司，住所地孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼。法定代表人谢银军，公司总经理。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。上诉人党相军因与被上诉人孟州市民荣建材商城物业管理有限公司（以下称民荣建材物业公司）、原审第三人孟州市民丰置业有限公司（以下简称民丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉党相军及委托诉讼代理人杨红立，被上诉人民荣建材物业公司的委托诉讼代理人马朋飞，原审第三人民丰置业公司的委托诉讼代理人王国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人党相军上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，没有义务向被上诉人支付任何费用。2、上诉人与原审第三人签订合同后，原审第三人将房屋使用权转让给被上诉人，属债权转让。原审第三人没有将该情况通知上诉人，转让行为无效，上诉人也就没有义务向被上诉人支付任何费用。3、债权转让时，通知债务人是必要的程序，否则对债务人无效。在没有转让通知的情况下必然会面临重复履行的问题。被上诉人民荣建材物业公司答辩，上诉理由缺乏事实不能成立，原审判决正确。原审第三人民丰置业公司述称，原判认定事实清楚，适用法律正确。民荣建材物业公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告党相军立即向原告支付2015年5月1日至2016年4月30日占用原告房屋的租金38522元、物业费2311元，共计40833元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月23日，民丰置业公司作为甲方与丁文清（乙方）签订商铺使用与房价优惠协议，约定“乙方向甲方购买的商铺2间（地名编号10号楼，施工编号5号楼1042、1041号铺），无偿给甲方待设立的民荣建材物业公司使用三年整，……。”2012年4月9日，第三人民丰置业公司作为甲方与丁志兴、丁希成（乙方）签订商铺使用与房价优惠协议，约定“乙方向甲方购买的商铺贰间（地名编号10号楼1043、1045号铺），无偿给甲方待设立的民荣建材物业公司使用三年整，……。”2012年6月5日民丰置业公司与党相军签订商铺租赁协议，党相军承租房屋为四间（10幢1041、1042、1043、1045号），共计321.02㎡，租赁期限为三年，自2012年5月1日至2015年4月30日，前两年为免交租赁费和物业费，自2014年5月1日至2015年4月30日，月租金为10元/㎡、年租金为38522元；每月物业费为0.4元/㎡,年物业费为1541元。民丰置业公司与房东签订的商铺优惠协议中约定无偿使用期间由民荣建材物业公司对建材商城进行管理。合同期满后，党相军既不与民荣建材物业公司协商合同续签事宜也不腾房。在民荣建材物业公司工作人员的不断催促下，党相军于2016年3月底将商铺腾清交付民荣建材物业公司。合同到期之后双方未续签租赁合同。至今建材商城仍由民荣建材物业公司管理。一审法院认为，民丰置业公司租赁给党相军使用的商铺，系其从业主处返租的房屋，且返租合同（即商铺使用及房价优惠协议）明确约定返租房屋由民荣建材物业公司使用，党相军当时应该是明知的，而且党相军在第三人作为原告起诉其缴纳租金和物业费一案中明确提出第三人无权收取，民荣建材物业公司作为租赁房屋的授权使用人和管理人起诉，具备本案原告诉讼主体资格。党相军实际占用原告管理的商铺事实存在，民荣建材物业公司要求党相军按其租赁该商铺期间约定的租金及物业费标准支付其实际占用期间拖欠的租金及物业费，证据理由充分，于法有据，应予支持。但租金应按每月3210.17元计算11个月，计35311.87元；物业费应按每月128.41元计算11个月，计1412.51元。民荣建材物业公司诉讼请求超出部分不予支持。被告辩称原告不具备本案原告诉讼主体资格的意见,一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决：一、限被告党相军在判决生效后三日内支付原告孟州市民荣建材商城物业管理有限公司租金35311.87元，物业费1412.51元；二、驳回原告孟州市民荣建材商城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告承担50元，被告承担770元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民丰置业公司与业主签订的《商铺使用及房价优惠协议》中，双方明确约定返租房屋由民荣建材物业公司使用。此后，民荣建材物业公司一直对该商铺进行物业管理至今。合同期满后，因续签合同和腾房当事人之间发生纠纷，2016年8月，民丰置业公司就涉案费用起诉党相军要求支付。经孟州市人民法院（2016）豫0883民初1547号民事裁定认定，民丰置业公司在租赁合同到期后，不再对涉案商铺享有所有权和使用、收益权，不具备主体资格。民荣建材物业公司作为该租赁房屋的授权使用人和管理人，在党相军实际占有其管理商铺事实存在的情况下，依法诉请主张权利，应予支持。党相军称民丰置业公司没有将该情况通知其本人，债权转让无效，没有义务支付任何费用。即使如此，合同法的规定并未限制通知形式。民荣建材物业公司以原告身份提起诉讼，党相军签收了诉状和相关手续，应视为党相军知悉了转让事实，民荣建材物业公司完成了通知义务，对党相军具有法律效力。民荣建材物业公司的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。况且，当事人之前已经历了租赁房屋经营、磋商续签合同、催促腾房和追讨欠费等过程，党相军对此间的相关转换和管理应当是明知的。其上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人党相军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币820元、由上诉人党相军负担。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  王石柱审判员  武 芳二〇一七年九月二十七日书记员  李 森
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3154号原告：王永华，女，1978年4月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：李孟周，男，1973年6月16日生，汉族，住址同上。委托代理人：帖华、刘洋，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。被告石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。原告王永华、李孟周与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永华、李孟周的委托代理人帖华、刘洋，被告石家庄何东房地产开发有限公司公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永华、李孟周诉称，2014年5月22日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，同时签订《商品房买卖合同》。合同约定：2014年9月30日，被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居5-1-403房（房屋总价款274546元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。被告何东公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。经审理查明，2013年10月26日，原告王永华、李孟周与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《比邻居内部认购协议书》。2014年5月22日原告王永华、李孟周与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：房屋坐落：鹿泉市高新技术开发区符家庄何东·比邻居005号楼01单元0403，建筑面积105.19平方米，单价为每平方米2610元，总金额274546元，首付款84546元，贷款190000元。出卖人应当在2014年9月30日前将经施工、监理、设计、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年11月1日何东房地产公司出具收据收到李孟周、王永华购房款84546元。2014年6月5日李孟周办理银行贷款190000元汇入石家庄何东房地产开发有限公司账号。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实，由《商品房买卖合同》、何东公司收款收据、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原告与被告签订《商品房买卖合同》约定被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续，但被告至今未履行该义务，因此应承担继续履行的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王永华、李孟周交付符合合同约定的经验收合格的房屋。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告王永华、李孟周办理何东·比邻居5-1-403号房屋的房屋所有权证。本案诉讼费5418元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判长  王志国审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年九月二十五日书记员  胡 静
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2917号原告王某某，男，汉族，生于1967年7月18日，居民，现住宝鸡市金台区。委托代理人宁艳，系宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。被告宝��市博盛机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金陵东路。统一社会信用代码91610303694937884D。法定代表人郭龙，任执行董事。本院于2017年9月6日立案受理了原告王某某诉被告宝鸡市博盛机械有限责任公司劳动合同纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宁艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告自2010年起受雇于被告公司，从事电焊工作，双方口头约定每日工资120元，多年来原告一直都及时、认真地履行自己的工作职责。2016年3月以前，被告都能按时发放工资，但从2016年3月起，被告就不再按照双方约定及时、足额地发放原告工资，截���2017年8月，被告累计拖欠原告工资16980元。原告多次找被告催要拖欠工资，被告总是找各种借口拖延至今未付。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资16980元。2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告2016年3月至2016年11月考勤表9张，证明被告拖欠原告工资16980元；被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：虽然被告未到庭对证据进行质证，但在本院与原、被告的调解中，被告表示对考勤表无异议，因此对上述证据的真实性本院予以采信。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告自2010年起受雇于被告公司，从事电焊工作，双方口头约定每日工资120元，2016年3月以前，被告都能按时发放工资，自2016年3月起，被告未能按照双方约定给原告发放工资，截止2016年11月，被告累计拖欠原告工资16980元。原告多次催要未果，致其诉至法院，请求判令被告支付原告工资16980元。另查，2017年9月6日，本院组织原、被告进行调解，当庭被告对拖欠工资事实表示无异议，同时认为欠款金额基本正确，但要求给其三天时间与会计核对，并将核实的欠款金额提交法院，若未提交则以原告诉请为准。之后，被告未向法院提交核对结果。本院认为，被告宝鸡市博盛机械有限责任公司拖欠原告工资16980元的事实，有原告提交的考勤表为证，且被告法定代表人对此认可，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝鸡市博盛机械有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告王某某的工资16980元。案件受理费224元，减半收取112元，由被告宝鸡市博盛机械有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一七年九月二十九日书记员 赵惠妮
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执817号申请执行人：骆春梅，女，汉族，1971年6月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人骆春梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2714号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付骆春梅2015年下半年度租金17785.4元，于2016年7月30日前支付17785.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更205号罪犯王建兵，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年12月13日作出（2014）景刑初字第585号刑事判决，以被告人王建兵犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王建兵不服，提出上诉。本院于2015年3月11日作出（2015）西刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月20日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、黄绍雄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意���和罪犯改造表现情况，罪犯王建兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规��，裁定如下：对罪犯王建兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5407-1号申请执行人王继虎，男，1966年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被执行人王苹，女，1982年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王继虎与被执行人王苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王苹未能按照规定履行义务，申请执行人王继虎于2016年12月28日向本院申请执行。申请执行人王继虎要求被执行人王苹偿还借款本息70000元、案件受理费1300元，并负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2016年12月28日，申请执行人王继虎向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人王苹有商店、挖机，并请求本院查询被执行人的银行存款信息。执行中，本院并未发现被执行人有商店及挖掘机，并已对被执行人的银行存款等进行了查询。2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年1月、2017年5月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人王苹的同住成年家属送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人接传票后到庭并申报了财产，但未能履行义务。被执行人申报财产称，无任何可供执行的财产。4、2017年1月、3月、4月、5月、7月等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人王苹中国农业银行及徐州铜山农村商业银行股份有限公司开立有存款账户数个，本院已经裁定冻结被执行人王苹开立于中国农业银行的存款账户一个，但未能发现有价值的财产信息。但据此可知，被执行人王苹向本院申报财产不实。5、2017年1月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年1月、3月、4月、5月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。7、2017年1月、3月、4月、5月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月、3月、4月、5月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年1月、3月、4月、5月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人王苹列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年8月17日，双方当事人自行达成执行和解协议，约定被执行人王苹偿还申请执行人王继虎借款60000元、诉讼费1300元，分期履行、并各自约定了付款方式及时间，目前双方正按照和解协议履行中。12、2017年8月，因被执行人王苹拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王继虎表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的73300元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人王继虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年九月二十日书记员  潘虹飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初12165号原告：张自东，男，1972年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。被告：周存福，男，1995年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：周常利，男，1972年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东经济开发区皇山路东段沿街。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：付兴伟，男，1989年8月19日生，汉族，该公司职工，住。原告张自东诉被告周存福、周常利、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文境、被告周存福、周常利的共同委托诉讼代理人李广波、被告华安保险公司委托诉讼代理人付兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自东向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告经济损失共计183681.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告周存福驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌小型汽车沿兰山区方新路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行原告驾驶的电动车相撞，造成王永当场死亡、原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。交警部门出具的事故认定书认定被告周存福承担事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告受伤后即到临沂市人民医院抢救医疗，为此已花费大量医疗费用。鉴于原告伤情严重，至今仍在康复治疗中，尚不能对伤残等级、护理依赖程度、后续医疗等事项进行鉴定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告周存福辩称，同意依法赔偿。被告周常利辩称，我方不应承担赔偿责任。该车辆虽然登记在我方名下，但是实际所有人及管理人均是周存福。被告华安保险公司辩称，被告周存福驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔情况属实。事故发生属实。周存福有逃逸行为，我公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任。若交强险限额内判决我公司承担，我公司保留对周存福追偿的权利，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。本事故一死一伤，我公司已在交强险限额内赔付死者55000元，应分摊。原告为证实其主张提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、机动车投保单，证明被告保险公司的主体资格及被告车辆投保情况。证据3、事故认定书一份，证明事故的发生经过，事故认定原告无责任，被告负事故全部责任。证据4、急诊门诊病历、住院病历、检验报告单、诊断证明各一份，证明原告因此次交通事故在临沂市人民医院诊断、治疗经过，现原告：脊髓损伤，全身多处骨折，医生建议继续康复治疗。证据5、住院费用结算单据、医疗门诊收费票据。证明原告因交通事故花费的医疗费情况及复印费。证据6、身份证复印件2份，证明两名护理人员的身份信息。（赔偿明细：医疗费159894.7元、误工费13600元、护理费8077.04元、复印费70元、住院伙食补助费2040元）被告华安保险公司、周存福、周常利的质证意见：6、两名护理人员身份信息无关系证明，且系农村户口。赔偿明细：医疗费超出交强险限额。若交强险限额内判决我公司承担，我公司保留对周存福追偿的权利。误工费有异议，原告系农村户口，应按农村标准计算。复印费不承担。护理费按一人农村标准计算护理费。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告主张误工费标准为每天200元，但未提供劳动合同、工资收入证明、工资停发证明、纳税证明等相关证据。本院不予认可，本院酌情根据其户籍性质计算，即农村居民赔偿标准。原告伤情为脊髓损伤，高位截瘫，全身多处骨折，伤情较重，对于原告主张的住院期间二人护理，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告周存福驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌小型汽车沿兰山区方新路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行原告驾驶的电动车相撞，造成王永（经120急救人员确认）当场死亡、原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生后被告周存福驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌汽车逃逸。交警部门出具的事故认定书认定被告周存福承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告周存福因交通肇事逃逸，该事故给原告张自东造成如下损失：医疗费159964.7元（被告周存福付15000元）、住院伙食补助费2040元、误工费4373.08元、护理费8077.04元。另查明，被告周存福驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），交强险死亡伤残赔偿限额已使用55000元。该肇事车辆的登记车主为被告周常利，二者为父子关系。本院认为，被告周存福驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌小型汽车与原告张自东驾驶的电动车相撞，造成原告张自东受伤及车辆部分受损的交通事故，被告周存福负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。被告周存福应对原告张自东因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告华安保险公司投保交强险及商业险三者险，因被告周存福在该次交通事故中实施了逃逸行为、醉酒行为、无证驾驶行为，被告保险公司在商业险限额内免除赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告张自东因交通事故受伤支出的医疗费159964.7元、住院伙食补助费2040元，共计162004.7元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告周存福赔偿152004.7元（已支付15000元）；二、原告张自东因交通事故造成的误工费4373.08元、护理费8077.04元，共计12450.12元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险限额内赔偿；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（以上赔偿款，由被告赔付至原告张自东在中国邮政储蓄银行辽宁省朝阳市分行直属支行开户的40×××34内）。案件受理费3974元，保全费520元，共计4494元，由原告张自东负担185元，由被告周存福承担4309元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年九月二十日书记员  张婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6907号被执行人夏猛，男，1994年3月23日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人夏猛犯盗窃罪，本院于2015年8月6日作出（2015）澄刑初字第01369号刑事判决，判处被执行人夏猛拘役三个月，并处罚金1000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人夏猛缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法对被执行人夏猛的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人夏猛户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，亦未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01369号刑事判决书中被执行人夏猛罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋华雯
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1548号原告：郝杰，女，1984年5月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李宁、刘晓婷，系河北章理桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，职系公司经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，系公司法律顾问。原告郝杰与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝杰委托诉讼代理人李宁、刘晓婷，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告施救费、车损费、车损评估费等损失33951元；2、本案的诉讼费由被告承揑。事实和理由：2017年1月11日，原告在被告处为原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车投保了机动车损失保险及车损险、不计免赔等险种，保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。原告依约按时缴纳了保险费。2017年4月18日21时许，曹潘潘驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿328省道由东向西行驶，行至奎山路西侧处时，与同向行驶的张兴双驾驶冀Ｅ×××××号轿车（原告车辆）发生交通事故，造成两车不同裎度损坏。该事故经隆尧县公安局交通警察大队做出隆公交认字【2017】第20170001151号道路交通事故认定书。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，该事故发生在保险期间，对于原告的损失被告应当按照约定承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，我公司需核实承保车辆的行驶证和驾驶证，对原告的损失应按照合同条款约定进行赔偿；由于承保车辆系不足额承保，在计算车辆损失时应扣除相应的不足额比例；被告不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告的冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险及车损险不计免赔等险种，保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止，车辆损失险保险限额63325.2元。2017年4月18日21时许，曹潘潘驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿328省道由东向西行驶，行至奎山路西侧处时，与同向行驶的张兴双驾驶原告所有的冀Ｅ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安局交通警察大队做出隆公交认字【2017】第20170001151号道路交通事故认定书，认定原告车辆无责任，曹潘潘负事故全部责任。原告车辆经邢台盛金机动车评估有限责任公司邢盛评报损字（2017）第1707089号《交通事故车物损失评估报告书》认定损失为30215元，评估费2000元。事故施救费500元、1236元。原告所有的冀Ｅ×××××号轿车于2016年1月11日购买，新车购置价65000元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险及车损险不计免赔等险种，事故发生在保险期内，被告应当在原告投保数额范围对原告的损失予以赔偿。原告投保了车损不计免赔率保险，被告辩称按照不足额的比例赔偿依据不足，本院不予采信。评估费是查明事实必要合理费用，依照法律规定，被告应当理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司自本判决生效后十五日内，赔付原告郝杰车辆损失30215元、评估费2000元、施救费1736元，共计33951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵双志二〇一七年九月十一日书记员  张 丹
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1353号李崇齐、李彦军、李国东：你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1173号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还中国农业银行杞县支行借款3万元及利息，承担诉讼费275元，承担执行费354元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年九月十四日联系人：项前联系电话：1356952****本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1353号李崇齐、李彦军、李国东：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年九月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二Ｏ一七年九月二十六日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1353号李崇齐、李彦军、李国东：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年九月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二Ｏ一七年九月二十六日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2581号原告：唐成美，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：许善兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告唐成美与被告许善兵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐成美到庭参加诉讼。被告许善兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐成美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款575000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年1月14日、7月20日，被告许善兵从宋礼木处分别借款200000元、175000元。2013年5月9日，被告许善兵向王洪借款200000元。上述三笔款项均未归还。2017年5月9日，王洪、宋礼木将各自的债权转让给原告，并通过短信通知了被告。现原、被告协商还款未果，以致成讼。许善兵未作答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日、7月20日，许善兵向宋礼木分别借款200000元、175000元。2013年5月9日，许善兵向王洪借款200000元。上述三笔借款均出具借条。2017年5月9日，宋礼木将自己的债权转让给唐成美，2017年5月14日，王洪将自己的债权转让给唐成美，上述债权转让均通过短信方式通知了许善兵。现借款经唐成美催要未果，以致成讼。本院认为，本案是债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，原告唐成美与第三人宋礼木、王洪签订债权转让协议，约定第三人将其对被告许善兵的债权转让给原告唐成美。原告唐成美与第三人宋礼木、王洪的债权转让协议不违反法律规定，本院对该债权转让协议的效力予以确认。第三人宋礼木、王洪将其与原告唐成美的债权转让以短信方式通知了被告许善兵，对被告许善兵产生了效力，被告许善兵应向原告唐成美清偿债务。许善兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许善兵于本判决生效之日起十日内偿还原告唐成美欠款575000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元、保全费3420元、公告费600元，合计13570元，由被告许善兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  魏守仁人民陪审员  田 苗二〇一七年九月二十五日书 记 员  王宏慧附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初9209号原告：乐清市诺欣电力设备有限公司,住所地浙江省乐清市象阳镇汤岙余村。法定代表人：付书平。委托代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告:江苏明德广济电气有限公司,住所地江苏省泰兴市张桥镇江平路388号。法定代表人：刘辉。本院在审理原告乐清市诺欣电力设备有限公司诉被告江苏明德广济电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市诺欣电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计176元，由原告乐清市诺欣电力设备有限公司负担。代理审判员  范亚东二〇一七年九月十三日书 记 员  黄一歆
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2305号申请执行人：福建奕光投资有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林光。被执行人：黄松武女，1967年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福建奕光投资有限公司与被执行人黄松武租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第1930号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄松武发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄松武名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人黄松武目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第1930号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执10106号申请执行人南通开发区昱力拉丝有限公司，组织机构代码08151209-0，住所地地，南通市经济技术开发区竹行街道谷东村9组。法定代表人王昱，该公司执行董事。被执行人江阴市长隆金属制品有限公司，注册号320281000099562，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。法定代表人徐良，该公司执行董事。申请执行人南通开发区昱力拉丝有限公司与被执行人江阴市长隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）澄长商初字第00148号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：江阴市长隆金属制品有限公司应给付南通开发区昱力拉丝有限公司价款324326元及利息，并承担本案诉讼费3080元。因江阴市长隆金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通开发区昱力拉丝有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询。查明被执行人江阴市长隆金属制品有限公司名下有位于江阴市××××房产及土地使用权，该房地产抵押权人为中国建设银行股份有限公司江阴支行，最高债权分别为1210万元、605万元，被多家法院在先查封;被执行人江阴市长隆金属制品有限公司名下有号牌分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车六辆，该车辆均未能扣押到案。此外未发现江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况书面告知了南通开发区昱力拉丝有限公司，并要求其向本院提供江阴市长隆金属制品有限公司其他可供执行的财产线索。南通开发区昱力拉丝有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，南通开发区昱力拉丝有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市长隆金属制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未实际控制到江阴市长隆金属制品有限公司可供执行的财产，申请执行人南通开发区昱力拉丝有限公司也未提供被执行人其他可供执和的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行财产后，南通开发区昱力拉丝有限公司可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年九月十九日书记员  薛 皎
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1528号原告：穆某，女，1993年5月1日出生，汉族，，现住阜城县。被告：陈某，男，1992年10月17日出生，汉族，，现住阜城县。原告穆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告穆某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告穆某负担。审判员  徐海生二〇一七年九月十八日书记员  庞志鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1015号之二申请执行人颜文杏，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：柯石堀，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清蒙园区）崇益街，组织机构代码61157935-7。法定代表人柯石堀，该公司负责人。被执行人：泉州正林鞋业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇益街90号三楼，组织机构代码31067909-8。法定代表人钟开平，该公司负责人。被执行人：丁锦治，女，1963年10月24日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人颜文杏与被执行人柯石堀、泉州嘉庆轻工有限公司、泉州正林鞋业有限公司、丁锦治民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，执行标的6500000元及利息。本案执行受理后，本院于2013年4月13日向被执行人柯石堀、泉州嘉庆轻工有限公司、泉州正林鞋业有限公司、丁锦治发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，本院执行的被执行人柯石堀址在丰泽区××南侧××楼××室；址在晋江市××埭镇××村下坂房地产；被执行人丁锦治址在丰泽区泉秀路南侧温陵新城二期6号楼58等房产由泉州市中级人民法院首封，本案轮候已发函泉州市中级人民法院参与分配。被执行人丁锦治址在丰泽区泉秀路南侧温陵新城二期4号楼202房产由厦门市思明区人民法院首封，本案轮候已发函厦门市思明区人民法院参与分配。被执行人柯石堀址在丰泽区泉秀路南侧温陵新城二期6号楼59号储藏间由厦门市湖里区人民法院首封，本案轮候已发函厦门市湖里区人民法院参与分配。因被执行人柯石堀、泉州嘉庆轻工有限公司、泉州正林鞋业有限公司、丁锦治未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月二十七日书记员  黄瑞萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8181号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：关农。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告关农物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十九日书记员  殷丽霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4329号上诉人（原审被告）:宋红涛，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省方城县。上诉人（原审原告）:陈春阳，男，1971年7月26日生，汉族，住河南省方城县。上诉人宋红涛因与被上诉人陈春阳为退还纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋红涛于2017年9月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，宋红涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋红涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年九月二十二日书记员  杨 太