湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2455号原告：卢卫华，男，汉族，湘F0****（湘F0***挂）号重型低平板半挂车驾驶人。原告：黄龙，男，汉族，湘F0****（湘F0***挂）号重型低平板半挂车登记车主。两原告共同委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章浩然，湖南岳州律师事务所实习律师。被告：肖厚强，男，汉族，湘F7****号大客车驾驶人。被告：湘阴县汽车客运总公司，湘F7****号大客车登记车主。法定代表人：彭午根，总经理。两被告委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。主要负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告卢卫华、黄龙诉被告肖厚强、湘阴县汽车客运总公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢卫华、黄龙的共同委托诉讼代理人章浩然、被告肖厚强、被告肖厚强、湘阴县汽车客运总公司的共同委托诉讼代理人杜伟利、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人林奇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢卫华、黄龙共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖厚强、湘阴县汽车客运总公司连带赔偿原告卢卫华各项事故损失37194元；2、请求判令被告肖厚强、湘阴县汽车客运总公司连带赔偿原告黄龙事故车辆损失、营运损失54113元；3、判令被告人保财险岳阳市分公司在保险范围内向原告赔付事故损失保险理赔款；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日9时10分许，被告肖厚强驾驶号牌为湘F7****号大客车沿107国道由北往南行驶至国道1528KM+400M路段处，与对面来车会车时超车驶入逆行车道，与相对方向行驶的由原告卢卫华驾驶的湘F0****（湘F0***挂）号重型低平板半挂车（登记车主为原告黄龙）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；事故发生后原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗46天，被告肖厚强支付了原告就医发生医药费30826.17元医药费与理发费用50元、21.50元邮寄费，合计30897.67元；出院后原告所受伤情经法医鉴定构成轻微伤（偏重），法医出具了相应的医疗建议；本次事故经交警部门认定被告肖厚强负事故全部责任，原告卢卫华不负事故责任；肖厚强驾驶的大客车登记车主为湘阴县汽车客运总公司，该车辆在被告人保财险岳阳市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）与保险限额500000元的机动车商业第三者责任保险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内；后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告肖厚强、湘阴县汽车客运总公司共同辩称，认可交通事故发生的事实和交警部门对此次交通事故作出的责任认定；被告肖厚强在事发后垫付了原告就医发生医药费30826.17元医药费与理发费用50元、21.50元邮寄费，合计30897.67元，请求在本案中一并处理。被告肖厚强系涉案车辆湘F7****号大客车的实际车主，车辆挂靠在被告湘阴县汽车客运总公司名下，原告因本次交通事故造成的损失首先由被告人保财险岳阳市分公司在保险限额内理赔，不足部分再由被告肖厚强承担。原告主张的赔偿项目部分过高，被告肖厚强仅认可原告主张的在2016年11月18日至11月29日期间的停车费与停运损失；最后请求人民法院核实后依法公正判决。被告人保财险岳阳市分公司辩称，涉案车辆在人保财险岳阳市分公司投保了交强险与商业三者险、不计免赔险情况属实；保险公司同意按照保险合同在保险范围内向事故伤者承担理赔责任；同意对被告肖厚强垫付的事故费用在本案中一并处理，但对原告就医发生的医药费需核减15%的非医保目录用药费用由被告肖厚强自行承担；原告主张其停运损失系间接损失，根据商业三者险保险条款第七条约定，保险公司对该项费用不予理赔；原告主张的赔偿项目部分过高，请人民法院核实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的交通事故责任认定书、涉案车辆投保的保险抄单、原告卢卫华就医岳阳市一人民医院期间的病历资料、住院医药费发票、岳阳市公正司法鉴定中心对卢卫华作出的司法鉴定意见及法医鉴定费收据、人保财险岳阳市分公司对湘F0****号车辆定损情况确认书与财产损失确认书，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告肖厚强对于原告卢卫华就医发生的医药费提出异议，认为就医时间过长、费用过高，并于2017年6月9日申请对原告就医发生医药费进行核实的鉴定，但因其未支付鉴定费用，导致岳阳市巴陵司法鉴定中心于2017年9月13日将鉴定申请退回。本院确认原告卢卫华因事故受伤在岳阳市一人民医药费住院治疗46天，发生住院医药费30486.17元、门诊医药费20元；在中南大学湘雅医药费发生门诊医药费253元；汨罗市中医院发生急诊医药费1543.50元，合计32302.67元均由被告肖厚强支付；2、湘F0****（湘F0***挂）号重型低平板半挂车因事故发生车辆施救费6500元，该车辆经被告人保财险岳阳市分公司查勘定损金额为26200元、原告卢卫华的事故财产损失为2800元，本院对此予以确认。原告主张因事故发生停车费2000元，但仅出示了收据，无正式发票予以印证，该费用系事故造成间接费用，被告肖厚强、湘阴县汽车客运总公司、人保财险岳阳市分公司均提出异议，本院采信三被告的质证意见，对该停车费用不予支持。3、原告卢卫华确认被告肖厚强支付了其理发费用50元及邮寄费用21.50元。4、庭后被告肖厚强于2017年6月9日申请对原告就医发生医药费进行核实的鉴定，但因其未支付鉴定费用，导致岳阳市巴陵司法鉴定中心于2017年9月13日将鉴定申请退回。本院认为：被告肖厚强驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的规定，造成交通事故发生，致原告卢卫华人身损害、两车受损，经交警部门认定被告肖厚强负本次事故全部责任，因此被告肖厚强应当对原告卢卫华、黄龙因本次交通事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。被告人保财险岳阳市分公司为涉案大客车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使两原告受损，人保财险岳阳市分公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。原告卢卫华、黄龙共同请求人保财险岳阳市分公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，首先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险与商业三者险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分由被告肖厚强自行负担。被告肖厚强表示涉案湘F7****号大客车实际车主系其本人，车辆仅挂靠在被告湘阴县汽车客运总公司名下，事故损失除保险理赔金额外由其本人负责赔偿，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合两原告的诉讼请求，原告卢卫华的损失赔偿范围和标准为：1、根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认原告因本次交通事故发生医疗费用共计32302.67元，原告主张后期医药费3000元，考虑到该费用系法医建议后期面部抗瘢痕治疗费用，为减少当事人诉累，本院对此予以支持，原告的医药费合计35302.67元。2、住院伙食补助费以60元/天×46天的标准计算为2760元。3、营养费，因原告出院时医生出具了加强营养方面的医嘱，故本院对原告主张其住院期间的营养费酌情认定为920元。原告主张护理费，但无医生及法医建议，本院对此不予支持。4、误工费，原告出示的证据不能有效证实其因交通事故造成收入减少,考虑到原告确因交通事故造成误工的事实,本院对原告的误工损失参照2016年度湖南省交通运输业从业人员每月平均收入认定，误工时间参照法医建议的全休时间60天，误工费为10089.37元（61377元/月÷365天×60天）。5、交通费，本院酌情认定为184元（4元/天×46天）。6、法医鉴定费600元。7、财产损失2800元。8、其他费用71.50元。原告卢卫华以上1-8项损失合计52727.54元。原告卢卫华第1项损失依照保险条款及保险合同约定，核减被告肖厚强需承担的15%的非医保目录用药金额5295.40元后，被告人保财险岳阳市分公司需在保险范围内理赔支付医药费10000元，剩余的医药费20007.27元由被告人保财险岳阳市分公司需在商业三者险保险限额内理赔支付。原告卢卫华第4、5项与第7项中的2000元财产损失合计12273.37元，由被告人保财险岳阳市分公司在涉案大客车投保的交强险保险限额内支付；第7项中的800元财产损失由被告肖厚强自行负担；原告卢卫华第2、3、6、8项合计4351.50元，由被告人保财险岳阳市分公司在涉案大客车投保的商业三者险保险限额内支付。原告黄龙因事故造成财产损失如下：1、经原、被告当庭确认，原告黄龙车辆财产损失以被告人保财险岳阳市分公司定损金额26200元为准，本院对此予以确认。2、车辆施救费6500元。3、车辆营运损失，从原告出示的证据显示车辆自事发当日2016年11月18日至车辆施救发生时间2016年12月27日止处于停运期间，共40天，本院确认该期间系合理的停运期间，但因原告黄龙未出示涉案车辆营运收入方面的证据，本院参照2016年度湖南省交通运输业从业人员每月平均收入认定，车辆营运损失为6726.25元（61377元/月÷365天×40天）原告黄龙以上1-3项损失合计39426.25元，由被告人保财险岳阳市分公司在涉案大客车投保的商业三者险内理赔支付32700元，被告肖厚强需向原告黄龙赔偿事故损失6726.25元。综上，被告人保财险岳阳市分公司总计应在交强险保险理赔限额内理赔支付22273.37元（10000元+12273.37元），在商业三者险保险限额内理赔支付57058.77元（20007.27元+4351.50元+32700元），保险理赔款合计79332.14元。其中向原告卢卫华支付保险理赔款27079.62元，向原告黄龙支付保险理赔款32700元，向被告肖厚强支付保险理赔款19552.52元（32302.67元+71.50元-5295.40元-800元-6726.25元）。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在涉案湘F7****号大客车所投保的机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给原告卢卫华因涉案交通事故产生的各项费用损失共计27079.62元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在涉案湘F7****号大客车所投保的机动车商业三者险保险限额内直接赔付给原告黄龙因涉案交通事故产生的各项费用损失32700元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在涉案湘F7****号大客车所投保的机动车交强险与商业三者险保险限额内直接向被告肖厚强赔付因涉案交通事故产生的各项费用损失19552.52元。上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告卢卫华、黄龙的其他诉讼请求。本案案件受理费2368元，由被告肖厚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  韩秀清人民陪审员  郑雁云二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。