江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3608号原告：王月兰，女，1949年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。被告：杨世俊，男，1949年6月1日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被告：吴银存，男，1972年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告王月兰与被告杨世俊、吴银存、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王月兰的委托诉讼代理人冯汉林、被告杨世俊及其委托诉讼代理人朱友山、被告人民财保泰州市分公司的委托诉讼代理人戚宏伟到庭参加诉讼，被告吴银存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我各项损失59797.5元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日4时10分左右，吴银存驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载刘国云），在大丰区××北路欧蓓莎小区门前路段处，与被告杨世俊驾驶的电动轿车发生碰撞，吴银存车辆侧翻后与我驾驶的电动三轮车再次发生碰撞，致我受伤。吴银存、杨世俊承担此事故的同等责任，我不承担责任。被告吴银存驾驶的苏Ｊ×××××在被告人民财保泰州市分公司投保了交强险。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。被告杨世俊辩称，我对事故发生的事实及责任认定均有异议。事故发生后，已经与吴银存和刘国云达成了协议，赔偿了25000元，王月兰的损失应当由保险公司赔偿，超出部分由吴银存承担。原告的部分请求偏高，请求依法核减。被告吴银存未答辩。被告人民财保泰州市分公司辩称，我司对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。被告吴银存驾驶的事故摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的部分请求偏高，请求依法核减。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日4时10分左右，吴银存驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的正三轮载货摩托车（车上乘坐刘国云），沿盐城市大丰区人民路由北向南行驶至欧蓓莎小区门前路段时，与沿人民路由南向北实施左转弯杨世俊驾驶的电动轿车发生碰撞，致吴银存车辆发生侧翻，吴银存车辆侧翻后，又碰撞到由北向南王月兰驾驶的电动三轮车，致刘国云和王月兰分别受伤，三车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吴银存和杨世俊各负此事故的同等责任，刘国云和王月兰不负此事故的责任。被告吴银存驾驶的事故车辆在被告人民财保泰州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告杨世俊驾驶的车辆曾于2015年7月25日向中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险，事故时已过保险期限。审理中，经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告王月兰之交通事故损伤不足评残；其误工期限以六个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。因吴银存驾驶的事故车辆在被告人民财保泰州市分公司投保了交强险，故被告人民财保泰州市分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。因被告杨世俊驾驶的电动轿车能够投保交强险，而其作为投保义务人未投保，故其应对原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，因原告要求被告人民财保泰州市分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，故本院对原告的此诉讼请求予以支持。被告保险公司有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的侵权人行驶追偿权。被告杨世俊对事故发生的事实及责任认定有异议，庭审中其未能提供证据证明其抗辩，故本院对其抗辩不予采信。对本案的事故认定书予以采信。被告人民财保泰州市分公司对原告的误工期限、护理期限、营养期限有异议，因该证据系本院通过合法程序委托，鉴定应予采信。且被告人民财保泰州市分公司未提供证据证明其抗辩，故本院对其抗辩意见不予采信。原告主张的医疗费11957.3元，根据原告提供的盐城市大丰同仁医院出院记录、医疗费发票、用药明细证实，经审核原告的医疗费实际为11741.43元。被告杨世俊要求扣除与治疗交通事故无关的医疗费用，但其未提供证据证明，故本院对此辩称不予采信。原告主张的伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费810元（9元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费18340.2元（101.89元/天×180天），本院酌情认可16045.2元（89.14元/天×180天）。原告主张的误工费23587.2元（131.04元/天×180天），其主张误工标准为131.04元/天，提供的证据为盐城市大丰区城市管理行政执法大队证明及盐城市大丰区大中镇大新村村民委员会证明，拟证明原告王月兰系飞达东路便民市场21号摊位经营户，经营自产蔬菜，本院认为原告未能提供营业执照、摊位证及缴纳摊位费的证据予以佐证，原告属于自产蔬菜零售主要收入来源于农业。结合原告的户口性质、年龄等因素，本院酌情认可其误工费为9627.12元（89.14元/天×0.6×180天）。原告主张的财损500元，因其未提供证据证明，被告人民财保泰州市分公司亦未能提供定损报告，考虑到原告的电动三轮车在事故中确实受损，本院酌情认可300元。原告主张的交通费490元，本院酌情认可400元。原告主张的处理事故人员误工费3056.7元（101.89元/天×30天），因缺乏法律依据，本院不予支持。本院酌情确认原告王月兰因交通事故造成的损失：医疗费11741.43元、住院伙食补助费306元、营养费810元、护理费16045.2元、误工费9627.12元、交通费400元、车损300元，合计39229.75元。该损失由被告人民财保泰州市分公司在交强险限额内赔偿36372.32元，由被告杨世俊赔偿2857.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿原告王月兰36372.32元，被告杨世俊赔偿原告王月兰2857.43元。（以上款项均汇入，开户行：江苏大丰农村商业银行营业部；账号62×××77；收款人：王月兰）。本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1288元，减半收取计644元，鉴定费750元，合计1394元，由被告吴银存负担697元，由被告杨世俊负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  陈 康二〇一七年九月二十六日法官助理  孙 雨书 记 员  吴骁伟附录法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。