安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2586号原告：翟秋峰，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：解侠，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：袁继增，男，1955年9月6日出生，汉���，住安徽省砀山县，被告：王凤侠，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，上述两被告共同的委托诉讼代理人：袁海军，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，系被告袁继增的儿子，系被告王凤侠的丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。负责人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。原告翟秋峰、解侠与被告袁继增、王凤侠、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秋峰、解侠共同的委托诉讼代理人张会、被告袁继增、王凤侠共同的委托诉讼���理人袁海军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司委托诉讼代理人周宗程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟秋峰、解侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费、交通费合计：54476.79元（保留后续治疗费、伤残补偿金、精神抚慰金、误工费等的诉权）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日3时30分，被告袁继增驾驶被告王凤侠所有的皖Ｆ×××××号面包车，沿砀山县310国道由西向东行驶至光明食品厂门口时，因观察疏忽与原告解侠驾驶的由东向西行驶的三轮车发生相撞，造成车辆损坏和原告解侠、翟秋峰受伤的交通事故。原告受伤后在砀山县人民医院和徐州市中心医院治疗，花费医疗费20多万元。本次交通事故经砀山县公安局交通警察大队认定，原��翟秋峰无责任，解侠和袁继增承担同等责任。原告的损失被告只赔偿部分医疗费剩余的至今没有给予赔偿。被告袁继增驾驶的皖Ｆ×××××号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告袁继增和王凤侠承担。请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。袁继增、王凤侠辩称，原告的损失由保险公司赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称，保险公司不是侵权人，仅是按照保险合同约定对受害人的损失依法赔偿。根据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药费用、鉴定费、评估费、诉讼费。原告解侠在事故中驾驶的车辆已经超出非机动车的标准范畴，我公司认为系机动车，我公司在庭前提交了书面鉴定申请，超过交强险的费用应按照50%的比例计算。原告住院期间，保险公司先行赔付原告60000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日3时30分，被告袁继增驾驶被告王凤侠所有的皖Ｆ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿砀山县310国道由西向东行驶至光明食品厂门口时，因观察疏忽与原告解侠驾驶的由东向西行驶的载有乘员翟秋峰的“恒鑫源”电动三轮车发生相撞，造成两车损坏和原告解侠、翟秋峰受伤的道路交通事故。原告翟秋峰受伤后即在砀山县人民医院抢救治疗，因伤情严重于2016年8月7日10时22分转入徐州市中心医院治疗，经诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左下肢皮肤撕脱伤、会阴部皮肤撕脱伤、右侧第2-5肋骨、左侧第2-6肋骨多发骨折、左额部头皮血肿、右顶部头皮血肿等，于2016年11月12日出院。翟秋峰在砀山县人民医院抢救治疗，支付医疗费2200元；在徐州市中心��院治疗，花费医疗费227689.91元。解侠治疗伤情花费医疗费1148.4元。本次道路交通事故经砀山县公安局交通警察大队作出责任认定，原告翟秋峰无责任，解侠和袁继增应负事故的同等责任。被告袁继增驾驶的皖Ｆ×××××号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保交强险和保险标的200000元的商业三者险。原告翟秋峰住院治疗期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司先行赔付原告60000元，被告袁继增给付56000元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告翟秋峰花费残疾辅助器具费165元的问题，因其无医嘱证明需要配备残疾辅助器具，且为非正规发票，本院不予认定。关于原告的车辆损失为3028元，评估费300元的问题，该损失是经砀山县公安局交通警察大队委���砀山县价格认证中心作出的价格认定结论，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，予以认定。中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司异议理由不能成立，本院不予采纳。关于交通费2000元，三被告均认可1500元，原告无异议，本院予以认定。另查明，安徽省2016年度居民服务行业平均工资44353元/年。据此，翟秋峰在本案中主张的损失经审查认定如下：1、医疗费229889.91元(227689.91元+2200元)，2、护理费，翟秋峰住院98天（2016年8月7日-2016年11月12日），其护理费为11908.5元（44353元/365天×98天），3、住院伙食补助费及营养费，住院伙食补助费2940元（30元/天×98天），营养费2940元（30元/天×98天），4、交通费1500元，5、车辆损失及鉴定费元3328元（3028元+300元）。解侠在本案中主张的损失经审查认定如下：医疗费1148.4元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，翟秋峰、解侠因道路交通事故受到伤害，根据砀山县公安局交通警察大队作出的责任认定，原告翟秋峰无责任，解侠和袁继增承担同等责任。故翟秋峰因此事故造成的各项经济损失应由解侠和袁继增各按50%的比例共同承担赔偿责任，解侠的经济损失应由袁继增按50%比例承担赔偿责任。由于袁继增驾驶的皖Ｆ×××××号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保交强险和保险标的200000元的商业三者险。故中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司首先应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告翟秋峰、解侠医疗费10000元、车辆损失2000元，赔偿原告翟秋峰护理费为11908.5元，交通费1500元；以上合计25408.5元。原告翟秋峰的下余医疗费220464.11元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元，解侠下余的医疗费574.2元，及原告翟秋峰、解侠车辆损失1028元，以上合计227946.31元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司代袁继增按50％的比例在商业三者险限额内赔偿113973.16元。评估费300元由袁继增赔偿。翟秋峰、解侠超出实际赔偿部分的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司先行赔付原告60000元，被告袁继增先行给付原告56000元应从翟秋峰、解侠赔偿款中扣除。扣除后，翟秋峰、解侠下余损失23381.66元由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。袁继增先行给付原告56000元由袁继增向中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司另行主张。中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心���公司要求扣除非医保用药部分，未提供相关证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告翟秋峰、解侠医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等损失23381.66元；二、被告袁继增于判决生效后15日内赔偿原告翟秋峰、解侠评估费300元；三、驳回原告翟秋峰、解侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告袁继增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一七年九月二十一日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，���成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以��照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责��的当事人承担不利的后果。