wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9248号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。负责人：阙鸿涛，该小组组长。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告：）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。法定代表人：温德茂，该村村主任。委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族，2012年5月31日出生。法定代理人周某2，男，汉族，1969年7月2日出生，村民。系被上诉人周某1之父。委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组（以下简称“徐家庄村三组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人周某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村三组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、荆欢，被上诉人周某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回周某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由周某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。周某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且周某1为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，周某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。周某1辩称，周某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且周某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。周某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付周某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。一审法院查明事实：周某1于2012年5月31日出生，父母为周某2、赵芳娟，周某1系该二人生育的二胎子女，周某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给周某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。周某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，周某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。周某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向周某1分配。现周某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告周某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：周某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，周某1父母均系徐家庄村××组合法村民，周某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄三组的合法村民。周某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”周某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二上诉人关于周某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 唐 洁审判员 刘 溪审判员 雷 雯二〇一七年九月十四日书记员 范姗姗
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初590号原告：白常福（曾用名白长福），男，1946年生，住元江县。原告：白玉秋，女，1990年生，住元江县。二原告委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨纪叁，男，1973年生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告白常福、白玉秋与被告杨纪叁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告白常福、白玉秋于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白常福、白玉秋在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白常福、白玉秋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白常福、白玉秋负担。审判员  吴世莉二〇一七年九月二十七日书记员  白罗大
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执792号申请执行人杨建民，男，1965年7月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人蔡建斌，男，1976年9月2日出生，汉族，龙岩市新罗区烟草专卖局城区专管所副所长，住龙岩市新罗区。申请执行人杨建民与被执行人蔡建斌民间借贷一案，本院于2015年7月17日作出(2015)龙新民初字第3880号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案，执行案号(2016)闽0802执792号。立案后，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。该案为系列案件之一。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢  文  聪审判员 陈    进二〇一七年九月二十七日书记员 傅丽蕾（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20575号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告何建娇，女，1981年06月出生，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何建娇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月19日，被告何建娇收向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039064XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50610.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币50610.7元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何建娇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何建娇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十日书记员  吴 维
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1331号之二申请执行人：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张传勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张丽清，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行高德海与张传勇、张丽清民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对张传勇、张丽清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向张传勇、张丽清所在村居进行调查，除我院查封但未实际扣押的张传勇车辆外，未发现张传勇、张丽清有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年九月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执968号之一移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘承兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省三台县乐加乡。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第374号刑事判决，执行被执行人刘承兵刑事罚金（盗窃罪）一案中，经过财产调查，除扣划被执行人刘承兵的银行存款280元外，暂未发现被执行人刘承兵有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人刘承兵剩余罚金7720元本院将继续予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈 烈二〇一七年九月二十五日书记员  胡梦婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4074号之一申请执行人陈日安，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人陈毓君，系南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人林建生，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3805号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人林建生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建生立即支付给申请执行人陈日安借款人民币27500元及利息（利息自2016年5月12日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币244元、执行费人民币313元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月20日、2017年9月3日先后对被执行人林建生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年10月12日向被执行人林建生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月16日作出决定将被执行人林建生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人林建生采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3805号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  朱 磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2064号申请执行人：陈以理，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：吴楚飚，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈以理与被执行人吴楚飚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年九月十五日书 记 员  傅泽伟
山西省芮城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0830行审7号申请人：芮城县人力资源和社会保障局,地址芮城县学府西街。法定代表人：王亚波，该局局长。委托代理人：姚军照，该局执法队长。被申请人：芮城风陵曲轴有限公司，地址芮城县县城东郊。法定代表人：董春鹏，该公司总经理。申请人芮城县人力资源和社会保障局于2017年8月23日向本院提出执行审查申请，要求审查其对芮城风陵曲轴有限公司作出的芮人社监理字【2017】1号行政处理决定。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对芮城县国土资源局作出的芮人社监理字【2017】1号行政处理决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人芮城县人力资源和社会保障局以被申请人芮城县风陵曲轴有限公司违法拖欠管顺林等四名职工工资共计35591元为由,于2017年1月3日作出了芮人社监理字【2017】1号行政处理决定，决定：要求芮城风陵曲轴有限公司在收到处理决定书之日起十五日内支付拖欠管顺林、李占星、焦少云、宋会霞四名职工的工资共计35591元，并按应付金额35591元一倍的标准向管顺林、李占星、焦少云、宋会霞四名职工加付35591元的赔偿金。两项合计71182元，其中管顺林工资11000元、赔偿金11000元，李占星工资8300元、赔偿金8300元，焦少云工资10490元、赔偿金10490元，宋会霞工资5800元、赔偿金5800元。当天，申请人将处理决定书送达了被申请人，又于2017年7月5日向被申请人送达履行行政处理决定执行催告书。被申请人至今未自觉履行处理决定。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对芮城县人力资源和社会保障局作出的芮人社监理字【2017】1号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雅红审 判 员  刘汉平人民陪审员  尉美青二〇一七年九月二十日书 记 员  郭丽萍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1847号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：肖青，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告肖青经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执695号申请执行人：云阳县自立设备安装有限公司，住所地：重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235747452996P。法定代表人:解书银，该公司董事长。委托代理人：晏洪，该公司职工。被执行人：扶江兵，男，汉族，1963年3月26日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人云阳县自立设备安装有限公司与被执行人扶江兵租赁合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月8日作出的(2016)渝0235民初6787号民事判决书已发生法律效力。被执行人扶江兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县自立设备安装有限公司于2017年03月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人扶江兵履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人扶江兵名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年9月18日，因被执行人扶江兵未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留扶江兵15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及扶江兵的下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执695号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月十八日书记员 苏 佳
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2593号申请人段林军。被执行人成都房小小地产经纪公司。法定代表人廖承华，总经理。段林军与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6143号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月22日立案执行。该案执行标的为7254元及利息等。执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6143号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  张斌华执行员  伍春华执行员  王 帅二〇一七年九月十三日书记员  魏彬佳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1283号申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地青岛即墨市金华街1号。法定代表人孙刚，总经理。被执行人青岛杰特体育用品有限公司，住所地即墨市温泉镇工业园内。法定代表人于兆欢，总经理。被执行人青岛轩瑞置业有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处鳌兰路87号。法定代表人吴文海，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年九月三十日书记员  温 超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执256号之一申请执行人：武汉市青山区利和小额贷款有限公司，住所地武汉市青山区40/41街坊江南春城11栋1-2层12室。法定代表人：郑慧玲，该公司董事长。委托代理人：杨起龙，男，1978年9月17日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：李庆，男，1994年3月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，被执行人：陈旭南，男，1977年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，被执行人：徐敏玲，女，1984年10月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家5栋2单元2601室，公民身份号码421123198410030081。本案执行中，本院依法责令被执行人李庆、陈旭南、徐敏玲履行生效法律文书确定的下列义务：1、李庆向武汉市青山区利和小额贷款有限公司返还借款500,000元并支付相应利息（利息以500,000元为基数，从2013年10月29日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；2、陈旭南、徐敏玲对上述第一项承担连带清偿责任；3、向武汉市青山区利和小额贷款有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以500,000元为基数，从2016年10月24日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费10,300元，公告费260元，执行费7,506元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李庆、陈旭南、徐敏玲暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉市青山区利和小额贷款有限公司与李庆、陈旭南、徐敏玲借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初773号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初773号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年九月八日书记员  廖福海
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4342号原告：张术芝，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告张术芝与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张术芝撤回起诉。案件受理费5元，由原告张术芝负担。审判员  常晓庆二０一七年九月二十七日书记员  于丽萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2182号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，被告：吴静，男，1982年9月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十七日法官助理 龙 霞书 记 员 肖宏俊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1821号原告：王景安，男，生于1968年9月25日，汉族。被告：谢思武，男，生于1972年11月23日。原告王景安诉被告谢思武合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月，原为被告供货，被告尚欠我货款105362元。索要无果。2017年7月诉至本院。本院认为，原告王景安诉被告谢思武合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供被告的其他地址。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王景安的起诉。案件受理费2407元，退还给原告王景安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高晓鹏二〇一七年九月七日书记员  秦 兴
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢818号申请执行人：西安新龙建筑技术有限公司。被执行人：西安海乐司华建筑材料有限公司。西安新龙建筑技术有限公司与西安海乐司华建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年九月二十二日书记员  杨 欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2333号原告：姚艺，男，1987年7月4日出生，侗族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：沈印权，男，1987年9月5日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：铜仁市恒辉商贸有限公司。住所：铜仁市碧江区伍寰清水湾第*栋******号。法定代表人：沈印权，系该公司经理。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司。住所：铜仁市碧江区南长城路**号半岛豪苑*栋*层。负责人：杨长胜，系该公司经理。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司。住所：贵阳市云岩区贵阳饭店**层**号。法定代表人：李兴文，系该公司董事长。原告姚艺与被告沈印权、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚艺撤诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元，本院决定予以免交。姚艺已预交案件受理费6650元，本院应退回原告6650元。审判员  罗志敏二〇一七年九月二十一日书记员  罗 熙
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2552号申请人扈平。被执行人成都房小小地产经纪公司。法定代表人廖承华，总经理。扈平与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6157号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月19日立案执行。该案执行标的为1800元及利息等。执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6157号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  张斌华执行员  伍春华执行员  王 帅二〇一七年九月十三日书记员  魏彬佳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3245号之二申请人：王某某，女，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：幸某某，女，汉族，住高安市。被申请人：江西四星机械有限公司。申请人王某某与被申请人幸某某、江西四星机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人幸某某、江西四星机械有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人王某某提供了洪房权证西湖区字第××号房产证作为担保。本院经审查认为，原告卢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：冻结被申请人幸某某、江西四星机械有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇一七年九月四日书记员  杨 丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执593号之一申请执行人齐观星，男，1958年8月13日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市味远酱园有限责任公司。住所地：临清市红星路。法定代表人张洪林，执行董事。申请执行人齐观星与被执行人临清市味远酱园有限责任公司承揽合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1581民初381号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告临清市味远酱园有限责任公司赔偿原告齐观星医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费共计210295.35元。二、驳回原告齐观星其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐观星向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月25日向被执行人发出限制消费令；于2017年5月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人其他可供执行的的财产；在执行期间，查封被执行人名下的房产及土地，因双方当事人另有诉讼，申请执行人要求继续查封该房产及土地，暂不要求进行评估拍卖，待另案审理完毕后，一并执行；于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年九月二十五日书记员 张学强
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0684执655号申请执行人张军磊，男，1980年4月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司，男，住所高碑店市幸福北路西侧。申请执行人张军磊与被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）冀0684执655号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  王文清
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初270号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陈某某，男，1986年12月8日出生于云南省开远市，彝族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被砚山县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于砚山县看守所。被告人付某某，男，1983年3月25日出生于云南省开远市，彝族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被砚山县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人陈某某、付某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员彭静出庭支持公诉，被告人陈某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年4月22日，被告人陈某某、付某某二人驾车在砚山县城多个手机店实施盗窃作案，二人以付某某掩护，陈某某实施盗窃的方式分别从砚山汇海手机店、大唐手机店、博大手机店内盗走手机四部，被盗四部手机价值经鉴定，总价值10245元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人陈某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、付某某有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对两被告人在有期徒刑一年至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。陈某某要求判处缓刑，付某某辩称其是从犯，应从轻处罚。经审理查明：被告人陈某某、付某某于2017年4月22日开车到砚山玩，在车上被告人陈某某即提出到卖手机的店内让付某某佯装买手机吸引开卖家，被告人陈某某趁机盗窃手机，之后两被告人在砚山城内采用商量好的办法从汇海手机店内盗窃了两部OPPO手机、从大唐手机店内盗窃了一部OPPO手机、从博大手机店内盗窃了一部金立手机，后在博泰手机店内准备盗窃时被汇海手机店老板抓获报警。被盗手机已退还失主。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗四部手机价值10245元。上述事实，被告人陈某某、付某某在开庭审理过程中认可无异议，且有物证被盗手机照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈某某、付某某的户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询证明、接受证据清单，证人付某、孙某的证言，被害人童某某、张某某、何某某的陈述，被告人陈某某、付某某的供述及辩解，砚山县发展和改革局价格认证中心作出的砚价认（2017）51号价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场辨认笔录及现场辨认照片、物证辨认笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、付某某以非法占有为目的，窃取他人价值10245元的四部手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某、付某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某提出判处缓刑的意见，本院认为被告人的行为危害较大，不宜适用缓刑。被告人付某某提出其是从犯的意见，本院认为两被告人的盗窃行为相互配合，作用相当，区分不出主从犯，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一七年九月十五日书记员 王金霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2272号之三本院在执行莒南县人民法院(2017)鲁1327民初560号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人宋维振纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宋维振在(2017)鲁1327民初560号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将宋维振纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十七日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保285号之一原告：鲁菊莲，女。被告：张清，男。被告：万桂玲，女。被告：韩锦川，男。被告：季成成，男。本院于2017年7月17日作出了（2017）皖0181执保285号保全裁定，现原告鲁菊莲申请对被告万桂玲名下财产解除保全措施，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告万桂玲名下价值48万元财产的查封、冻结。审判员  方江锋二〇一七年九月四日书记员  张 军
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执565号之三申请执行人：谌金明，男，1975年11月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：袁龙，男，1979年11月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：付高平，男，1965年1月27日生，汉族，上高县人，经贸委职工，住上高县，本院在执行谌金明与袁龙、付高平民间借贷纠纷一案中。经查：被执行人袁龙在江西宜丰晟峰混凝土有限公司有股份100万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁龙在江西宜丰晟峰混凝土有限公司有股份100万。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇一七年九月十三日书记员  龚 定
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2519号申请执行人：蔡波，男。被执行人：陕西鸿万象建筑装饰工程有限责任公司。本院在执行蔡波与陕西鸿万象建筑装饰工程有限责任公司施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已将案款97300元交至本院，2017年8月30日，该案款已被依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年九月四日书记员  王 菊
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初606号自诉人郑某，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人户某，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人郑某以被告人户某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郑某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 李 勇审判员 ：谢俊生审判员 ： 杜 峰二〇一七年九月十五日书记员 ：程方鸣
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执399号申请执行人宝鸡航天动力泵业有限公司，公司住所：陕西省宝鸡市人民路3号。法定代表人任随安，董事长。被执行人安康市金峰矿业有限公司，公司住所：旬阳县城关镇党家坝。法定代表人马千里，经理。申请执行人宝鸡航天动力泵业有限公司与被执行人安康市金峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1013号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年4月24日立案执行，本案执行标的借款197500元、案件受理费2130元。本院在执行过程中，经查，被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执399号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  刘家军审判员  刘 磊二零一七年九月二十九书记员  吉 恩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5308号之一申请保全人：尚静，女，1975年10月14日出生．汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：蔡怀英．女，1952年2月9日，汉族，住阜阳市颍州区．被申请人：王颍，女，1977年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人:牛颍河，女，1960年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。担保人:刘伟，男，1960年3月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告尚静诉被告蔡怀英、王颍民间借贷纠纷��案中，申请人尚静于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡怀英、王颍价值150万元的财产进行保全。担保人牛颍河、刘伟以其共有的位于颍州区奎星苑小区A2#006室，牛颍河以其单独所有的位于颍州区奎星苑小区A2#103室，刘伟以其单独所有的位于颍州区青年路156号20户房屋向本院提供担保。本院认为，申请人尚静提供的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：1、查封担保人牛颍河、刘伟位于颍州区奎星苑小区A2#006室。2、查封担保人牛颍河位于颍州区奎星苑小区A2#103室。3、查封担保人刘伟位于颍州区青年��156号20户房屋。4、冻结被申请人蔡怀英、王颍价值150万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年九月十五日书记员  张晶
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初83号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人陈天鹏，男，1998年3月28日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月13日经崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。法定代理人陈某，系被告人陈天鹏父亲。指定辩护人吴海滔，江西江崇律师事务所律师。被告人宋景阳，绰号“小牛”，男，1997年2月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，户籍所在地资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月13日经崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。法定代理人宋某1，系被告人宋景阳父亲。指定辩护人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人陈天鹏、宋景阳涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检查员吴某出庭支持公诉，因被告人陈天鹏、宋景阳系聋哑人，本院依法聘请崇义县特殊教育学校邓某老师担任二被告人的翻译。被告人陈天鹏及其法定代理人陈某、指定辩护人吴海滔，被告人宋景阳及其法定代理人宋某2、指定辩护人肖剑鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人陈天鹏、宋景阳伙同绰号为“小泰”的人（在逃）采取撬锁等手段，在崇义县横水镇章源大道九红双胞胎饲料店等地，盗得被害人刘某1等人人民币9450元。其中：1、2016年12月30日，陈天鹏、宋景阳伙同“小泰”在崇义县横水镇章源大道九红饲料店内，盗得被害人刘某18000元。2、2016年12月30日，陈天鹏、宋景阳伙同“小泰”在崇义县横水镇章源大道新中源陶瓷店内，盗得被害人钟某11000元。3、2017年1月7日，陈天鹏、宋景阳伙同“小泰”在崇义县丰州乡古亭村秀莲五金灯具建材店内，盗得被害人刘某2100元。4、2017年1月7日，陈天鹏、宋景阳伙同“小泰”在崇义县关田镇崇义县公安局关田派出所旁五金店内，盗得被害人钟某2250元。5、2017年1月7日，陈天鹏、宋景阳伙同“小泰”在崇义县关田镇林某饲料店，盗得被害人林某100元。2017年1月7日，陈天鹏、宋景阳被公安机关依法抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，陈天鹏系言语残疾人，宋景阳系言语、智力残疾人。经鉴定，宋景阳具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈天鹏、宋景阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某2、刘某3、官鹏、张某1等人证言，常住人口信息、归案情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，手语老师资质证明，残疾人证，前科证明，宋景阳DNA认定书，司法鉴定意见书，被害人刘某1、林某、钟某1、刘某2等人陈述，被告人陈天鹏、宋景阳的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈天鹏、宋景阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天鹏、宋景阳在所实施的共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。关于被告人陈天鹏、宋景阳的辩护人辩称，二被告人均系聋哑人，案发后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，请求对二被告人从轻处罚，该辩解意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。剩余罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人宋景阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。剩余罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）三、被告人陈天鹏、宋景阳违法所得责令退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  詹静娴人民陪审员  凌永玉人民陪审员  刘明玉二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初555号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人仁国清，女，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人仁国清犯贩卖毒品罪于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人仁国清到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年4月10日19时40分许，被告人仁国清在毕节市七星关城区松山路福音堂门口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场收缴仁国清贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。另查明：被公安机关扣押的JMZ牌绿色手机系仁国清实施毒品交易时所使用的工具。上述事实，被告人仁国清在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人仁国清的供述与辩解；2.证人邵某的证言；3.鉴定意见；4.称量笔录；5.指认笔录；6.抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人仁国清违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人仁国清JMZ牌绿色手机一部，系犯罪工具，予以没收。被告人仁国清在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仁国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年5月4日起至2017年11月3日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.26克及JMZ牌绿色手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年九月十三日书记员  赵媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10401号原告：郑州唐荣商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号41号楼1层4、5号。法定代表人：曹军红，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。被告：河南康裕房地产开发有限公司，住所地新郑市新建路街道办事处新华路西段南侧。法定代表人：熊维铸。原告郑州唐荣商贸有限公司诉被告河南康裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。在本案审理过程中，原告郑州唐荣商贸有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州唐荣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州唐荣商贸有限公司负担，剩余部分退还原告郑州唐荣商贸有限公司。审判员  井柏年二〇一七年九月七日书记员  王文文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1236号上诉人（原审被告）：李冬，男，1980年2月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：褚国云，女，1987年2月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审原告：张山花，女，1962年2月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人李冬因与被上诉人褚国云、原审原告张山花房屋租赁合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后依法组成合议庭，并于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人李冬、被上诉人褚国云、原审原告张山花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李冬上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初743号民事判决，判令上诉人与被上诉人各付原审原告租金58333.33元。事实与理由：原审判决原审原告租金116666.66元由上诉人一人支付不符合事实及法律，应按夫妻共同债务由双方各支付50%。涉案租赁房屋为上诉人与被上诉人共同租赁且共同经营，由此产生的债务当然属于二人共同债务；二、上诉人离婚时为了尽快离婚，确实对被上诉人说了没有租金，但并未作出如有租金则由上诉人一人承担的承诺。关于离婚协议，其中未涉及到租金，但并不等于没有租金，更不能得出如有租金就由上诉人一方承担的结论；三、涉案租赁合同虽然被上诉人没有签字，但并不能否定共同租赁、共同经营的客观事实，既然是共同租赁、共同经营，被上诉人不知道该合同是不可能的，租赁费应当双方共同承担。褚国云辩称，请求维持原判，驳回上诉。上诉人与原审原告签合同的时候被上诉人不在场，被上诉人不知道该房屋租金的事情，租赁房屋时上诉人的舅舅让我们用，没有说租金，该房屋用于开店只经营了3个月。当时说免费让我们使用房屋，本人才同意使用，如果本人知道有高昂的租金，本人在开店3个月店面歇业后，就会把里面的东西拿出来，不会放在房子里面2年，而且上诉人也亲口告诉本人说该房屋没有租金。请求法院驳回上诉人的上诉请求。原审原告张山花述称，该涉案房屋的产权人是原审原告，租金是原审原告的弟弟给上诉人承诺的没有租金，但是房子是原告的，原审原告要求被上诉人也要承担一半的租金。请求法院依法判决。张山花向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付房屋租金116666.66元；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。庭审中原告提出要求二被告分别承担58333.33元。一审法院认定事实：2014年8月27日原告与被告李冬签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告张山花将位于阜康市乌奇路西大桥西800米处的五间门面房及两间宿舍出租给二被告用于经营汽车清洗维修店面使用，租赁期间为2014年9月1日至2017年8月30日，年租金50000元，房屋租赁期为3年。后因二被告经营不善，双方于2016年12月解除了该房屋租赁合同。现原告要求二被告各支付该房屋租赁期间（2年4个月）的房租费58333.33元。另查明：二被告原系夫妻关系，于2016年3月31日协议离婚。双方在离婚协议中约定该洗车房的转让条件但并未提到房屋租金的负担。一审法院认为：根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，应按个人债务处理。本案中，被告褚国云并未在该份《房屋租赁合同》上签字，根据其提供的与被告李冬的通话录音可以证实二被告婚姻关系存续期间被告李冬明确告知其该房屋没有租金。被告褚国云与被告李冬的离婚协议书中对该洗车房的转让做了明确细致的规定，却对支付房屋租金的事实未予约定，明显不符合日常经验法则。被告李冬抗辩称：”谈离婚协议时，我小舅（原告的弟弟）并未明确说要房租，所以离婚协议中未写明。”因李冬的抗辩意见与其和褚国云的通话录音中的对话明显不一致，且原告张山花与被告李冬系亲属关系，故对李冬的抗辩意见一审法院不予采信。根据二被告提交的以上证据已形成证据链接可以证实被告褚国云并不知道该份房屋租赁合同的存在，可以视为原告张山花与被告李冬关于该笔债务的约定，故该笔债务应当认定为李冬的个人债务，由被告李冬个人承担。遂判决如下：被告李冬于本判决生效之日起十五日内向原告张山花支付房屋租金116666.66元。二审中，上诉人、被上诉人、原审原告均未提供证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点：原审原告主张的房屋租赁费是否认定为上诉人李东与被上诉人褚国云夫妻共同债务。本院认为，被上诉人褚国云并未在涉案《房屋租赁合同》上签字，根据其提供的与上诉人李冬的通话录音可以证实二被告婚姻关系存续期间被告李冬明确告知被上诉人褚国云涉案房屋没有租金。上诉人未能提供有效证据证明被上诉人褚国云知晓涉案房屋租赁合同且被上诉人褚国云为涉案房屋租赁合同的相对方。该租赁合同可以视为原审原告张山花与上诉人李冬关于该租赁房屋租金的约定，故该笔债务应当认定为李冬的个人债务，由上诉人李冬个人承担。一审法院认定并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人李冬的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1259元，由上诉人李冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  李 雯代理审判员  白 轩二〇一七年九月六日书 记 员  雷 鸣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3505号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长。委托代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：夏群。本院审理原告汉口银行股份有限公司诉被告夏群信用卡纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审判员 黄 斌二○二○一七年九月六日书记员 周 虹速录员 任子君
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执501号之一申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。法定代表人：江月霞，总经理。被执行人：曾文雄，男，1983年9月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区.被告：钟雅芳，女，1972年7月15日生，畲族，住福建省龙岩市新罗区.被告：曾启富，男，1971年9月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区.被告：曾启静，男，1963年9月30日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区.被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A幢六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。法定代表人：曾启静，董事长。申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人曾文雄、钟雅芳、曾启富、曾启静、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2625号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人曾文雄应于判决生效之日起二十日内偿还连城县弘元小额贷款股份有限公司借款本金4710000元，利息2067776.7元，支付自2016年10月21日起至实际还款之日止，以4710000元为基数按月利率2%计算的利息。曾文雄应于判决生效之日起二十日内支付连城县弘元小额贷款股份有限公司律师代理费30000元。钟雅芳、曾启富、曾启静、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司对曾文雄的上述债务承担连带清偿责任，钟雅芳、曾启富、曾启静、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司承担保证责任后有权向曾文雄追偿。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人曾文雄、钟雅芳、曾启富、曾启静的财产进行查控，但未发现其有可供执行的财产。执行人员于2017年4月28日、6月15日、7月14日前往被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司住所地龙岩市新罗区××北路××号，但该被执行人办公大门一直紧闭，无人上班。因本案标的巨大，经向龙岩市中级人民法院、新罗区人民法院查询，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员将另案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及本案参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人曾文雄、钟雅芳、曾启富、曾启静经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员已将另案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及本案参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执501号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十六日代理书记员  叶媛榕
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2636号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金崇明，男，汉族，1964年5月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第325号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第325号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用319.06㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用319.06㎡土地上新建的厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7976.5元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第325号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月二十日代书记员 张 艳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执266号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇西北大西路C幢，统一社会信用代码91350825858105794P。法定代表人：张树宝，职务：行长。被执行人：吴祖盛，男，1967年8月3日生，汉族，住连城县。被执行人：林声华，女，1974年4月11日生，汉族，住连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴祖盛、林声华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2373号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款18120.22元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控，发现被执行人吴祖盛名下有一辆车，但经了解，该车已灭失，无法实现控制，其他未发现被执行人有可供执行财产；未发现被执行人林声华有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规���终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执266号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  罗 权
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4909号原告:重庆巨亚物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225565630341R,住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。法定代表人:黄兴明,系该公司经理。委托诉讼代理人:孙向东,重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。被告:李玲,女,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。原告重庆巨亚物业管理有限公司(简称巨亚公司)与被告李玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案,原告巨亚公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告巨亚公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年九月二十五日书记员  何 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保266号之一申请人:李化平，男，1953年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：石银栋，男，1992年10月21日出生，住济南市长清区。被申请人：济南中盾电气设备有限公司，住所地：济南市南区开拓路以西沁园大街以北。申请人李化平于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南中盾电气设备有限公司鲁Ａ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以ＸＸ名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李化平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人济南中盾电气设备有限公司鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年9月14日至2019年9月13日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月十四日书记员  亓东美
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执478号申请执行人姜远奎,男,1978年5月9日生,汉族，住贵州省大方县。被执行人田忠元,男,1984年1月9日生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行姜远奎与田忠元民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执478号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年九月十九日书记员  汪进财
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈种淼，男，1969年5月6日出生，汉族，现住盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世龙，男，1973年6月21日出生，满族，现住瓦房店市。再审申请人陈种淼因与被申请人周世龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈种淼申请再审称：交通事故认定书责任划分错误，被申请人周世龙应承担交通事故主要责任。一审、二审判决依据不恰当，在计算赔偿时，首先在交强险限额理赔范围进行计算扣除的判决极为不当，有违公平。综上，申请再审本案。本院经审查认为，陈种淼虽对交通事故认定书持有异议，但其未在法定期间内复议，又未提供充分证据证明交通事故认定书责任划分存在错误，原审对事故认定书予以采信在分清主次责任的基础上，对周世龙请求的赔偿数额进行处理并无不当。陈种淼再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈种淼的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月三十日书记员  冯 帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口中基纺织有限公司，地址：营口市西市区。法定代表人：邢健，系公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶凯，男，1976年8月13日出生，汉族，现住营口市西市区。再审申请人营口中基纺织有限公司因与被申请人叶凯劳动争议一案，不服本院（2016）辽08民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口中基纺织有限公司申请再审称：1、一审法院以首份劳动合同中含有解除补偿条款作为判决的事实依据系认定事实错误。首份劳动合同已经期满终止，期间未发生解除行为。2、二审法院将劳动部办公厅劳办发【1996】号《对关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示的复函》第三条作为维持原判的依据，系适用法律错误。再审申请人是成立于1987年的中外合资企业，受1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国中外合资经营企业法》的调整与保护。二审法院维持原判所依据的《复函》的适用对象是国营和集体企业。三、1996年发布的《复函》仅是一个规范性文件，其位阶不可能改变和否定1979年人大通过的《中华人民共和国中外合资经营法》。综上所述，一审认定事实错误，二审适用法律错误，请求纠正。本院经审查认为，再审申请人与被申请人的劳动合同关系依法成立。再审申请人于2015年4月因企业经营困难裁员，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款规定的应当向劳动者支付经济补偿情形。该法第四十七条第一款规定“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”被申请人自1992年6月开始在申请人处工作，申请人要求与被申请人解除劳动合同，应按被申请人在单位工作的实际年限支付补偿金。二审判决结果正确。再审申请人的请求无法律依据，本院不予支持。综上，营口中基纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口中基纺织有限公司的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月二十七日书记员  冯 帆
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执2404-1号申请执行人王艳清，女，1972年1月24日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇西城街十一委***组。被执行人魏秀梅，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街四委***组。本院在执行王艳清诉魏秀清民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人住房公积金给付申请人，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民督20号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年九月十四日书记员 张建军
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2480号原告：马建清，男，汉族，1957年3月20日生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：余永群，女，汉族，1971年6月22日生，住四川省泸州市龙马潭区，原告马建清与被告余永群确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建清、被告余永群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建清向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年11月7日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《房屋购买合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程8幢4层2单元7号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因领取政府的拆迁购房补贴需要确认交易的合法性，故提出如上请求。被告余永群辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《房屋购买合同》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，现未办理产权转让登记。本院经审理认定事实如下:2016年11月7日，原、被告签订《房屋购买合同》，约定被告将其向泸州华江实业开发有限公司购买的泸州市龙马潭区化工路2段一号“大通苑”小区三期工程8幢4层2单元7号拆迁安置住房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告余永群与泸州华江实业开发有限公司签订的《购房合同》、原、被告签订的《房屋购买合同》等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方对其签订的《房屋购买合同》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下判决如下：原告马建清与被告余永群于2016年11月7日签订《房屋购买合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 刚二〇一七年九月十五日书记员 胡泓妙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执471号之一申请执行人王新宇，女，1979年1月24日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人姜华，男，1969年11月10日生，汉族，现住吉林省榆��市。申请执行人王新宇与被执行人姜华借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初672号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人姜华立即给付欠款2,430,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录;经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有五菱牌车一辆，因暂无法找到车辆，无法实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结；本院已向松原市宁江区人民法院执行局发送协助执行通知书，扣留松原市宁江区人民法院的执行回款。经���申请执行人确认，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年九月二十五日书记员  胡 澍
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终125号上诉人（原审被告）：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中新华路。法定代表人：曾伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:秀山县固鑫建材集团有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道。法定代表人：田坤文，该公司董事长。上诉人重庆祐基建筑工程有限公司与被上诉人秀山县固鑫建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初3567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人重庆祐基建筑工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，而本案中被告住所地为重庆市渝中区新华路，因此本案应由重庆市渝中区法院管辖，请求将本案移送至渝中区法院审理。本院经审查认为，根据双方2015年4月2日签订的《秀山固鑫建材有限公司预拌砼供应合同》第七项对争议解决方式的约定，即“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，可向项目所在地的人民法院起诉。”而项目所在地在秀山土家族苗族自治县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，秀山土家族苗族自治县人民法院对该案享有管辖权。上诉人重庆祐基建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年九月四日书记员  喻 雷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特384号申请人：程萍，女，汉族，1970年11月25日生，住合肥市蜀山区。申请人：王祥义，男，汉族，1953年7月5日生，住淮南市大通区。本院于2017年9月29日立案受理申请人程萍与王祥义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、程萍赔偿王祥义因此次交通事故所致各项损失合计人民币1950.00元，于2017年10月20日支付；二、程萍、王祥义就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程萍与王祥义于2017年9月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年九月二十九日书记员  马 红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2659号申请执行人：胡新年，男，1957年1月1日生，汉族，住安徽省包河区，被执行人：安徽省合肥港国际集装箱码头有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区.本院在执行胡新年申请执行安徽省合肥港国际集装箱码头有限公司物件损害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9118号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币6014元、案件受理费1000元、承担案件执行费50元，合计7064元及迟延履行金（以106014元为基数，自2017年7月23日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽省合肥港国际集装箱码头有限公司在银行账户的存款人民币7064元及迟延履行金（以106014元为基数，自2017年7月23日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛春风二〇一七年九月八日书记员  周传玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督173号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：桂焕书，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人桂焕书申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督173号支付令，并于2017年9月13日向被申请人送达，限令被申请人桂焕书在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月13日被申请人桂焕书已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督173号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年九月十三日书记员  肖瑶
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监26号申请执行人：杨光银，男，1977年11月17日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人杨光银与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终642号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年九月二十五日书记员 谢 一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4001号原告：石某，男，1973年9月26日出生，汉族，农民。被告：亚东石材厂，所在地克什克腾旗芝瑞镇大院村。法定代表人刘某，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村。本院在审理原告石某与被告亚东石材厂运输合同纠纷一案中，原告石某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告石某负担。审判员江新龙二O一七年九月十九日书记员田野
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0105刑初738号自诉人吴亚娇，女，1959年2月28日出生，汉族，京潜吴氏商贸有限公司总经理（自述），户籍地为福建省泉州市，居住地北京市昌平区。诉讼代理人吴文学、荣梅，北京市中闻律师事务所律师。被告人吴杰辉，男，1954年1月15日出生，汉族，xxx，户籍所在地北京市朝阳区，居住地北京市朝阳区。自诉人吴亚娇诉被告人吴杰辉犯拒不执行判决罪，于2017年3月30日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人吴杰辉刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在诉讼过程中，自诉人吴亚娇申��撤回自诉。本院认为：自诉人吴亚娇申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：准予自诉人吴亚娇撤诉。如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨审 判 员  付想兵代理审判员  栾 荟二〇一七年九月五日书 记 员  迟冬梅
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执1485号申请执行人韩趁行。被执行人刘京奎。本院在执行韩趁行与刘京奎交通事故纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书。现被执行人已按该判决书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年九月二十日书记员  王占世
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4843-12号原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年九月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2218号原告:屈顺明，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张怀平，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告屈顺明与被告张怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈顺明到庭参加诉讼，被告张怀平外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈顺明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款10000元及利息，利息从2015年12月16日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年6月15日向原告借款10000元，约定于2015年12月15日还款，被告向原告出具借条为凭，到期经原告多次催收未果而起诉。原告屈顺明为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：1、2015年6月15日的借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实。2、公告费收据，拟证明原告给付公告费700元的依据。被告张怀平未作答辩。本院结合庭审调查，认为原告提交的借条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2015年6月15日被告张怀平向原告屈顺明借款10000元，向原告出具借条一张载明“今借到屈顺明人民币大写：壹万元正即10000.00元，借款期限2015.6.15至2015.12.15日止，共计6个月。（xxxxxxxxxxxx。借款人：张怀平。2015.6.15。”。事后经原告催收未果起诉来院。另查明，因被告张怀平外出下落不明，本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告张怀平向原告屈顺明借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款逾期之日按照银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张怀平在本判决生效后十日内向原告屈顺明偿还借款10000元（壹万元），并给付利息从2015年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告张怀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年九月二十日书 记 员  唐 利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1770号之一申请执行人:陈湖江，男，1970年7月7日出生，汉族。被执行人:肖云奇，男，1967年3月3日出生，汉族。申请执行人陈湖江与被执行人肖云奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初33号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年九月四日书记员  戴 勇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7003号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：陈杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  张 慧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1337号上诉人（原审原告）：杨安照，男，1958年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。上诉人杨安照因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3378号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨安照于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨安照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨安照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨安照负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  同惜民代理审判员  王军涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  史 翌
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初4385号原告：李鸿生，男，1978年12月22日出生，个体，现住遵化市。被告：遵化市八旗食府酒店，经营场所遵化市。经营者：许红义。本院在审理原告李鸿生与被告遵化市八旗食府酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以暂不能提供被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鸿生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸿生负担。审判员  刘永辉二〇一七年九月二十九日书记员  冯建瑛
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终331号抗诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昌昌，男，汉族，1989年10月3日出生于陕西省延川县，小学文化，户籍所在地该县，捕前住陕西省西安市，无业。曾因犯抢劫罪于2008年9月27日被延川县人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被神木市公安局刑事拘留，临时羁押于西安市看守所，同年4月27日移转至神木市看守所，同年5月31日被神木市人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。现羁押于神木市看守所。上诉人（原审被告人）苏世天，男，汉族，1968年9月28日出生于陕西省神木市，小学文化，户籍所在地陕西省神木市，捕前住陕西省西安市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年11月12日被神木市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。辩护人武广韬、史丕功，陕西富能律师事务所律师。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人刘昌昌、苏世天犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人苏某某提起的附带民事告诉一案。于2017年6月27日作出(2016)陕0821刑初840号刑事附带民事判决。宣判后，神木市人民检察院提出抗诉，被告人刘昌昌、苏世天均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，榆林市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉，原附带民事诉讼原告人苏某某申请撤回上诉和自诉。经过阅卷，讯问上诉人刘昌昌、苏世天，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人苏世天与被害人苏某某曾系雇佣关系，双方因经济纠纷便解除雇佣被害人。2015年5、6月份，苏世天让白涛帮忙教训苏某某，并将苏某某的个人及家庭住址、电话号码等信息提供给白涛。白涛便指使被告人刘昌昌负责处理此事。2016年1月30日下午17时许，刘昌昌与惠波（在逃）来到神木市神木镇苏某某居住的“书馨苑”小区3号楼一单元等待，在苏某某外出回家进入楼道时，被在此等候的刘昌昌、惠波拦住拳打脚踢，并手持剪刀捅刺苏某某，致苏某某全身多处受伤，被送往神木市医院住院治疗，经诊断为：血气胸、肺挫伤，全身多处刀捅伤。2016年1月31日，苏世天应白涛要求给白转账15万元。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某血气胸为轻伤一级，多处皮肤裂伤、累计伤痕18cm为轻伤二级。另查明，被害人苏某某受伤后，被送往神木市医院治疗，经诊断为：血气胸、肺挫伤，全身多处刀捅伤（双侧肩背部、双侧大腿部）。共计住院治疗5天，支出医疗费共计5186.7元，其误工费28440元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费100元，交通、住宿费酌情考虑5000元。一审判决认为，被告人苏世天为泄私愤，指使他人故意伤害被害人的身体，被告人刘昌昌受他人指使，持利器捅刺被害人，致被害人两处轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中、刘昌昌、苏世天均是主要参与者，均起主要作用，均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。关于附带民事诉讼原告人苏某某要求被告人苏世天、刘昌昌承担民事赔偿责任，事实清楚，证据充分应予支持，但附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金，因伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带民事诉讼原告人该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：1、被告人刘昌昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2、被告人苏世天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；3、由被告人刘昌昌、苏世天于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人苏某某医药费5186.7元、误工费28440元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费100元，交通、住宿费5000元，共计39376.7元；4、驳回附带民事原告人苏某某其它诉讼请求。上诉人刘昌昌上诉称一审量刑过重，其积极赔偿原审附带民事诉讼原告人苏某某的经济损失，请求对其改判。上诉人苏世天上诉称，希望与原审附带民事诉讼原告人苏某某达成调解协议，得到苏某某谅解后，请求对其适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘昌昌、苏世天犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、同案犯白涛供述、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明及住院治疗记录、破案经过以及被告人刘昌昌、苏世天供述等证据证实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人苏世天、刘昌昌与上诉人苏某某达成调解协议，苏某某对苏世天、刘昌昌表示谅解，并请求对苏世天、刘昌昌适用缓刑。本院认为，上诉人苏世天为泄私愤，指使他人故意伤害被害人苏某某；上诉人刘昌昌受他人指使，持械捅刺苏某某，致苏轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，苏世天指使，刘昌昌积极实施殴打行为，均起主要作用，系主犯。鉴于二审期间刘昌昌、苏世天与被害人苏某某达成调解协议，均得到苏某某谅解，结合神木市司法局社区矫正评估意见，依法对刘昌昌、苏世天适用缓刑。上诉人刘昌昌上诉称一审量刑过重，其积极赔偿原审附带民事诉讼原告人苏某某的经济损失，请求对其改判之理由，经查，其为牟取非法利益，即无视法律对他人行凶，结合其无任何从轻或减轻处罚情节，一审量刑适当，故其上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人苏世天上诉称希望与原审附带民事诉讼原告人苏某某达成调解协议，得到苏某某谅解，并请求对其适用缓刑之理由，经查，该上诉理由与本院查明一致，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，唯因二审与被害人调解，并得到被害人谅解，故予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销神木县人民法院(2016)陕0821刑初840号刑事附带民事判决；二、上诉人刘昌昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、上诉人苏世天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓贇二〇一七年九月二十六日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1218号被执行人:徐君,男,1989年11月19日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人徐君诈骗罪、盗窃罪一案中，被执行人徐君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐君存款40500.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5179号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：刘仕才，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王晓琴，女，1994年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘仕才、王晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  罗帆二〇一七年九月二十日书记员  张咏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执740号申请执行人：段某。被执行人：靳某。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2017年7月18日作出（2017）晋1181民初947号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人靳某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人190000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人靳某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2750元，由被执行人靳某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年九月六日书记员  郝振华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执542号申请执行人:黄芹菜，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈寿金，男,1962年12月10日出生,汉族,住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人黄芹菜与被执行人陈寿金借款合同纠纷一案中，申请执行人黄芹菜以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017闽06**执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月十三日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1248号申请执行人：吴启剑，男，汉族，1976年1月5日出生，住福建省闽侯县。申请执行人：洪标，女，汉族，1978年1月10日出生，住福建省闽侯县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢117号申请执行人:浙江伟业锯床有限公司，法定代表人：王伟燕，该公司董事长。被执行人:陕西东城建设机械有限公司，法定代表人：姬宇飞，公司总经理。浙江伟业锯床有限公司依据生效的（2017）陕0481民初1421号民事调解书申请执行陕西东城建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人货款14360元、诉讼费87.5元。本案在执行中被执行人已履行完上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0481民初1421号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年六八月十五日书 记 员  严科宁
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执273号吴东林、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人吴东林与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因吴东林已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日