wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执781号之二申请执行人：高允连，男，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：荣培，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：印长宏，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，关于申请执行人高允连与荣培、印长宏小额借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初240号民事调解书确定：一、被告荣培、印长宏欠原告高允连2016年11月22日之前借款利息1242500元，于2017年2月28日前偿还40万元，于2017年3月31日前偿还40万元，于2017年4月30日前偿还442500元；二、被告荣培、印长宏欠原告高允连借款本金300万元及2016年11月23日以后的利息，于2017年5月31日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年6月30日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年7月31日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年8月31日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年9月30日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年10月31日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年11月30日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年12月31日前偿还借款本金20万元及利息，利息均按月利率20‰自2016年11月23日起计算；三、被告荣培、印长宏如未按约定的期限还款，原告高允连可就全部债权申请执行；四、案件受理费40740元，减半收取计20370元，由被告荣培、印长宏负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人银行存款已经依法冻结，两被执行人无车辆、房产，本案暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十日代理书记员  杨新光
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执73号之一申请执行人李华，住长春市经开区。被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所长春市经技术开发区。法定代表人王晓振。本院在执行申请执行人李华与被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产。申请执行人李华亦不能提供被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司的其他可供执行财产线索。因被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司法定代表人王晓振罚款人民币2000.00元，将被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015年长经开民初字第02199号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年九月十四日书 记 员 李姗姗
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初109号公诉机关屏南县人民检察院。被告人江程文，男，1983年6月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人江程文犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人江程文到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月16日23时许，被告人江程文酒后驾驶套挂闽Ａ×××××号牌的二轮摩托车途经屏南县工商局门口路段时，被屏南县公安局执勤民警拦停并对其进行酒精呼气测试，结果为122mg/100ml。民警随即将被告人江程文带至屏南县医院抽取血样送检，后又将被告人江程文带往屏南县公安局城关派出所办案区接受讯问。2017年6月21日，经检验，被告人江程文血样中乙醇含量为136.22mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。2017年7月17日，被告人江程文因本案的行为于被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并处罚款人民币2000元。另查明，近年来因被告人江程文父母（目前已病故）双双患病住院花费较多的医疗费，致其家庭贫困，系长桥镇岑洋村扶贫对象。上述事实被告人江程文在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，酒精呼气测试结果单及照片，福建南方司法鉴定中心［2017］醇鉴字第1254号司法鉴定意见书，驾驶证核查证明，车辆信息核查证明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，屏南县公安局的到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、宁德市公安局交通警察支队宁公交决字［2017］第3509002400018633号行政处罚决定书，被告人江程文的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江程文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江程文酒后驾驶套挂号牌的二轮摩托车，依法应予以从重处罚。被告人江程文归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其所在的社区愿意对其实施社区矫正，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人江程文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（因本案行为已缴纳的2000元罚款予以折抵罚金）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄晓丹二〇一七年九月十二日书记员  肖雅琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执复31号复议申请人：周中仁，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市开州区。被申请人：周渝钦，男，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市开州区。申请复议人周中仁不服重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人周中仁称，周中仁申请保全标的为600万元，其中开州区中医院医技楼工程项目已冻结200万元，随后去重庆祥建建设有限公司协助冻结400万元，因该公司回执没有冻结到，随后才请求法院到重庆市运动技术学院协助冻结400万元，重庆市运动技术学院二期建设工程项目业主是重庆市运动技术学院，中标单位是重庆祥建建设有限公司，周渝钦是实际施工人，涉及到的是同一笔款，只是在不同的单位。原保全措施及行为符合法律规定，周瑜钦没有举证证明自己的主张，对法院作出的保全裁定依法应予以维护，请求撤销重庆市开州区人民法院作出的（2017）渝0154执异45号执行裁定。执行法院查明，2017年1月3日，原告周中仁以合伙合同纠纷为由起诉被告周渝钦。2017年1月19日，原告周中仁提出诉中保全，要求对周渝钦价值600万的财产进行保全，2017年1月19日，开州区法院作出（2017）渝0154民初526号准予保全裁定书。随后作出（2017）渝执保37号执行裁定，“冻结被申请人周渝钦和申请人周中仁以重庆亿达建设有限公司（原重庆万亨建设有限公司）的名义承建的开州区中医院医枝楼一期工程在开州区中医院应领取的工程款200万元”；（2017）渝0154执保37号之一执行裁定，“冻结被申请人周渝钦在重庆祥建建设有限公司应领取的工程款400万元”；作出（2017）渝0154执保37号之二执行裁定，“冻结被申请人周渝钦以重庆祥建建设有限公司的名义承建的重庆市运动技术学院（市竞技体育训练中心）二建设工程项目在重庆市运动技术学院应领取的工程款400万元”。并分别向相关单位送达了执行裁定书及协助执行通知书。2017年7月18日，异议人周渝钦冻结严重超标的为由，提出执行异议，请求撤销（2017）渝0154执保37号之二执行裁定的执行。执行法院认为，当事人提出执行行为异议是对人民法院的执行措施、实施执行措施的方式、方法、期间顺序等纯粹程序性事项，所以本案仅对保全执行行为进行合法性判断。综合全案证据以及双方之间合伙纠纷相关证据看，申请人周中仁申请诉讼保全600万元，重庆市开州区人民法院依法作出的（2017）渝0154民初526号准予保全裁定书合法有效。随后作出三份裁定，分别冻结周渝钦200万元、400万元、400万元的相应财产，周渝钦提出对（2017）渝0154执保37号之二执行裁定是严重超标的保全，申请人周中仁未提供足以反驳的相应证据及理由主张其保全行为成立。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，作出（2017）渝0154执异45号执行裁定书裁定撤销（2017）渝0154执保37号之二执行裁定。本院除对原执行法院查明事实予以确认以外，另查明，2017年6月26日重庆市运动技术学院向重庆市开州区人民法院提交异议书，该异议书称，该学院已收到重庆市开州区人民法院（2017）渝0154执保37号之二执行裁定书及协助执行通知书，但经查，该学院与重庆祥建建设有限公司签订的施工合同中约定的工程款为48447304.86元，学院已实际支付给重庆祥建建设有限公司工程款5277万元，现学院已付款金额已超过合同约定的应付工程款金额，重庆祥建建设有限公司对学院并不享有到期债权，此外，对周中仁称周渝钦以重庆祥建建设有限公司的名义承建二期工程项目，对此毫不知情，因此重庆市运动技术学院无法协助财产执行措施。重庆市开州区人民法院于2017年8月3日作出（2017）渝0154执异45号执行裁定书，裁定撤销（2017）渝0154执保37之二执行裁定。本院认为，结合当事人的陈述以及（2017）渝0154执保37之一、之二两份执行裁定书与重庆市运动技术学院向重庆市开州区人民法院提交的异议书可以看出，（2017）渝0154执保37之一、之二两份裁定书所冻结的“400万元”为重庆市运动技术学院二期建设工程工程款，该项目业主单位是重庆市运动技术学院，中标单位是重庆祥建建设有限公司，两份裁定书的“400万元”系同一笔款项。工程款随工程进度流向不同单位，保全该工程款可以依据一份保全裁定向不同阶段的协助单位发出协助执行通知，故重庆市开州区人民法院以（2017）渝0154执异45号执行裁定书裁定撤销（2017）渝0154执保37号之二执行裁定并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人周中仁的复议申请，维持重庆市开州区人民法院（2017）渝0154执异45号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝伟光审 判 员  张绪敏代理审判员  刘俊麟二〇一七年九月十八日书 记 员  郑荣聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4206号申请执行人北京天竺宇通阀门有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村东街东纬四胡同4号。法定代表人：宋泉勇，总经理。被执行人马立卫，男，1987年4月1日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县村民。申请执行人北京天竺宇通阀门有限公司与被执行人马立卫买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初5438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马立卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京天竺宇通阀门有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人马立卫名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）京0113民初5438号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十日书记员 王咏吉
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624��578号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人陈飞，该社职工。被执行人刘永，男，1979年10月5日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人耿俊国，男，1972年4月15日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人霍新利，男，1977年10月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与刘永、耿俊国、霍新利金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永、耿俊国、霍新利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院���法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘永、耿俊国、霍新利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永、耿俊国、霍新利新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十���日书记员  李建桥
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执280号之一申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：崔仑，该公司总经理。被执行人：李纵横，男，1962年5月8日生，汉族，无业，住磐石市。被执行人：刘海霞，女，1986年4月26日生，汉族，无业，住磐石市。被执行人：李城，男，1986年4月26日生，汉族，无业，住磐石市。本院在执行申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人李纵横、刘海霞、李城抵押合同纠纷执行一案，本院向被执行人李纵横、刘海霞、李城送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人李纵横、刘海霞、李城有可供执行财产，申请执行人吉林市融利担保有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人吉林市融利担保有限公司向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋宸阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3101号申请执行人夏慧琳，女,1999年4月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住江苏省苏州市吴江区。法定代理人黄某，女，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被执行人杨立群，男，1972年6月26日出生，满族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告夏慧琳与被告杨立群机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10049号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏慧琳各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨立群赔偿原告夏慧琳各项损失共计137408元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告夏慧琳对被告张怀国的起诉。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告夏慧琳的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告杨立群负担，由被告杨立群直接支付给原告夏慧琳，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告杨立群未履行法律文书所确定的义务，权利人夏慧琳于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为139138.00元，执行费1987.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人在吴江七都交警部门有押金的信息。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人杨立群名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。根据申请人提供的被执行人财产情况表显示，被执行人在七都交警队友押金三万元，本院去调查后，查明前述押金中的一万元已被申请执行人看病使用，仅剩两万元。本院将上述款项扣划执本院账户，并全数发还给了申请执行人。除上述款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、扣划款凭证、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除扣划被执行人在交警部门的押金款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10049号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年九月十九日书记员  陈志威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5037号申请人徐菊良,男,1963年5月23日出生,54岁,汉族号码320525196305235318,住苏州市吴江区。被执行人沈建新,男,1972年5月28日出生,45岁,汉族号码320525197205282517,住苏州市吴江区。原告徐菊良与被告沈建新民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初746号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐菊良归还借款92500元、并支付逾期利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以92500元为基数、按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担50元，被告负担1100元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告沈建新未履行法律文书所确定的义务，权利人徐菊良于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为93600.00元，执行费1304.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初746号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1235号之一申请执行人刘敏。被执行人刘瑛。被执行人房健。申请执行人刘敏对已经发生法律效力的青岛市市北区法院（2016）鲁0203民初5948号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十四日书记员  蒋 琦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2276号之一申请执行人梁华赚，男，汉族，1973年3月19日出生，住江门市新会区。。被执行人关健强，男，汉族，1967年1月11日出生，住江门市新会区。。本院执行申请执行人梁华赚与被执行人关健强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705执2276号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金100000元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院发现被执行人关健强在金融机构有财产一千多元，此外本院通过网络执行系统进行查询及金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2017）粤0705执2276号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓国经二〇一七年九月二十七日书记员  柯健钦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第19号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。（原债权人为“中信银行股份有限公司深圳分行”）住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦二楼。负责人：孙光文。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全泰，广东耀中律师事务所律师助理。被执行人：深圳市金江房地产开发投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区北站路西侧华商时代公寓15R。法定代表人：王名堂。被执行人：深圳市海鹏进出口贸易公司。住所地：深圳市罗湖区太宁路**号。法定代表人：陈思伟。中信银行股份有限公司深圳分行（变更前名称为“中信银行深圳分行”）与深圳市金江房地产开发投资有限公司、深圳市海鹏进出口贸易公司借款合同纠纷一案，本院（1998）深中法经调初字第296号民事判决书已经发生法律效力。原执行案号分别为（1996）深中法执字第296号、（2010）深中法恢执字第283号、（2012）深中法恢执字第224号。在前次执行中，因被执行人没有可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。现申请执行人以发现被执行人深圳市海鹏进出口贸易公司新的财产线索为由，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本次执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年2月12日向原深圳市房地产权登记中心（现为“深圳市不动产权登记中心”）发出（2015）深中法执恢字第18、19号执行裁定书、协助执行通知书，要求协助轮候查封被执行人深圳市海鹏进出口贸易公司分得的深圳大世界商城首层1056、1057、1058、1059、1131、1153号铺位，二层2001号铺位，三层3003A、3003B、3003C、3003D号铺位，四层4003A、4003B、4003C、4003D号铺位，五层5003A、5003B、5003C、5003D、5003E号铺位，六层6003A、6003B、6003C、6003D、6003E号铺位，七层7003A、7003B、7003C、7003D、7003E号铺位。2015年4月2日，原深圳市房地产权登记中心函复本院：“大世界商城至今未办理房地产初始登记，根据湖南省高级人民法院（2000）湘高法执字第15-6号民事裁定书和（2000）湘高法执字第15-7号协助执行通知书，大世界商城的全部房产已拍卖裁定至深圳市亨瑞投资发展有限公司名下（已回迁、已售及备案，其他法院查封房产除外），并在我中心备案。对于已被裁定给亨瑞公司的房产，由于其权利人与被执行人不一致，无法协助办理该部分房产的轮候查封登记。”。2015年12月24日，本院已裁定受理张炽棋申请深圳市海鹏进出口贸易公司破产清算一案，案号为（2015）深中法破字第128号。又，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对另一被执行人深圳市金江房地产开发投资有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人之一深圳市海鹏进出口贸易公司已被裁定破产清算，相关执行程序依法应予中止；另一被执行人深圳市金江房地产开发投资有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁振鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执752号申请人凌洁被执行人深圳市陆易斯通投资顾问有限公司成都分公司。法定代表人杨楠。凌洁申请执行深圳市陆易斯通投资顾问有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第152-2号仲裁调解书已经生效，权利人凌洁于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币13284.65元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第152-2号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初879号原告：蒋凯，男，1992年12月12日生，住盐城市亭湖区。被告：徐伟伟，男，1994年1月12日生，住盐城市锦江冠城西区。原告蒋凯与被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告蒋凯到庭参加诉讼，被告徐伟伟经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋凯向本院提出诉讼请求：判令被告徐伟伟偿还原告借款12元并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和事由：2016年12月30日，被告徐伟伟以做生意需要向原告借款12万元，并出具了一份借条，借款后经多次催要未果。被告徐伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告徐伟伟向原告蒋凯出具一份借条，载明：“今借到蒋凯现金人民币壹拾贰万园整（￥120000.00）,用于资金周转。”借款后，经原告催要，被告徐伟伟未能及时还款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告徐伟伟向原告蒋凯借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告徐伟伟偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告徐伟伟向原告蒋凯借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算催告后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋凯借款12万元并支付利息（计算期间及标准：从2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费600元，合计人民币4420元，由被告徐伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年九月十五日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2237号之一申请执行人方卫东被执行人章兆基。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初184号，依法向被执行人章兆基发出执行通知书，责令被执行人章兆基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章兆基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章兆基(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币610450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员 徐志燕
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2038号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人雷佳凡（特别授权），系该公司老林支行副行长。被告余某某，男，生于1978年01月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依��由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告（刊登于2017年6月22日法制日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年02月27日，被告余某某在原告单位借款20000元，约定还款日期为2011年02月26日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告余某某至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金20000元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县农村信用合作联社贷款催收公告、营山县老林镇莲池村村民委员会的证明等证据。被告余某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，法庭工作人员依法询问了老林镇莲池村村会计吴某，吴某证实：被告余某某及家人在外务工多年，一直未回过家，也不知其务工地址和联系方式。综合本案证据，经审理查明：2009年02月27日，被告余某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告余某某在营山县��村信用合作联社老林分社借款20000元，还款日期是2011年02月26日，同时约定执行月利率为7.2‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定为被告余某某提供了20000元的借款，被告余某某在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告余某某未按照借款合同的约定返还借款本金，也未支付相应利息。被告余某某现下落不明。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告余某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告余某某至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告余某某立即返还借款本金20000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告余某某在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元及公告费600元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何礼东人民陪审员  张小莉人民陪审员  肖建明二〇一七年九月二十五日书 记 员  李正太
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12498号原告：义乌市房地产管理处，住所地：浙江省义乌市宾王路68号。法定代表人：丁璐，系主任。委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。被告：李小红，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市房地产管理处诉被告李小红房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市房地产管理处于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌市房地产管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年九月一日书记员  郑佳卉???
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执19号之三申请执行人梁炽强，男，1979年9月3日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人谭伟健，男，1968年8月13日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人梁炽强与被执行人谭伟健建设工程合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2607号民事判决书，被执行人谭伟健应向申请执行人梁炽强偿还工程款1000000元及逾期付款的利息，负担本案诉讼费12435.83元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的谭伟健所有的位于江门市××区会城××及××＃车房，所得拍卖款343862.9元扣除案件执行费和评估费后，余款337085.9元已支付给申请执行人，此外经本院到金融机构、不动产登记中心、国土等部门查询，除查封被执行人谭伟健所有的位于江门市××区××城××里××房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，上述房产为被执行人的唯一住房。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意暂未处理上述房产且同意案件终结本次执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执19号案终结本次执行。若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年九月二十九日书记员  赵永胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1761号申请人杨老东，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省尉氏县。委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。被申请人张浩，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省中牟县。申请人杨老东因租赁合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张浩的银行存款455159.25元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条���第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张浩的银行存款455159.25元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年九月五日书记员  张瑞玲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执438号申请执行人邓素明，男，汉族，1981年10月6日生，住金湖县。被执行人王如军，男，汉族，1977年10月14日生，住金湖县。被执行人姚学珍，女，汉族，1976年12月3日生，住金湖县。邓素明与王如军、姚学珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）金宝民初字第00331号民事判决书，判决：被告王如军、姚学珍于本判决生效后十日内向原告邓素明偿还借款40万元；案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计5170元，由被告王如军、姚学珍负担。判决书生效后，因义务人王如军、姚学珍未主动履行，权利人邓素明向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人王如军、姚学珍列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未执行标的为405170元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00331号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月六日书 记 员  陈 凯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之三十五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人莫灵娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人莫灵娟发出执行通知书，责令被执行人莫灵娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫灵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫灵娟(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××45的存款人民币60055000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈萱AUT（）)O二〇一七年九月二十七日书记员 陈   伟   科
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执13号之五申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区新桥路136号。负责人兰佩芬，行长。被执行人舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。法定代表人李军，总经理。被执行人李军，男，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。本院于2016年3月11日作出（2016）浙09民初35号民事裁定书，查封了被执行人舟山市名洋石化有限公司名下位于舟山市定海区××西××岛7.6676公顷海域使用权（证号为“国海证2013D33090200420”），宁波市江东区人民法院于2014年12月10日以（2014）甬东立预字第720号裁定书也对该海域使用权予以查封。现因该海域使用权已到期，为了能更好的保障双方当事人的合法权益及办理海域使用权续期的需要，在宁波市鄞州区人民法院（因区域调整宁波市江东区人民法院被撤销）已将查封财产移送本院执行和申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行申请解封情况下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人舟山市名洋石化有限公司名下位于舟山市定海区环南街道西蟹峙岛7.6676公顷海域使用权（证号为“国海证2013D33090200420”）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 黄建铭审 判 员 肖太河审 判 员 郑 哲二〇一七年九月十三日代书记员 贾舟宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执897号之二申请执行人：赵继文，住滁州市来安县。被执行人：杨招友，住滁州市琅琊区。本院在执行赵继文与杨招友民间借贷纠纷一案，因被执行人杨招友暂无财产可供执行。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区(2017)皖1102执897号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年九月二十二日代理书记员  张莹莹
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执530号之二申请执行人：郑璇，女，1986年10月27日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇群众路居委会群众路**号。被执行人：张琪，男，1983年6月17日出生，汉族，住韶关市武江区新华北路**号志兴金碧园*座****房。本院在执行申请执行人郑璇与被执行人张琪借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初137号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人张琪的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对张琪名下的银行账户实施冻结，现申请执行人又未能提供被执行人张琪其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终字第175号上诉人（原审原告）王孟国,男,1954年10月11日生,，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）宜兴市和桥镇人民政府，住所地宜兴市和桥镇西横街30号，组织机构代码01404723-X。法定代表人殷其敏，该镇镇长。上诉人王孟国诉宜兴市和桥镇人民政府（以下简称和桥镇政府）行政征收一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下，江苏省重点河道工程的锡溧漕河和桥段航道整治工程，具体由和桥镇政府负责实施。2004年11月8日，和桥镇政府颁发和政发[2004]56号文件，制作对锡溧漕河和桥段航道整治工程房屋拆迁、补偿安置及土地征用的实施办法。原告王孟国所涉的房屋、承包地等均在本次工程规划的红线范围内。2005年3月15日，王孟国与和桥镇政府签订《锡溧漕河和桥段房屋拆迁补偿协议书》，该协议书载明：因锡溧漕河航道整治工程建设需要，和桥镇政府需拆除北庄村杨家组王孟国户的房屋，双方就拆迁补偿达成如下协议：一、搬迁期限为2005年3月15日前；二、提前搬迁奖凭拆房验收单结算；三、款项结算：和桥镇政府应付王孟国补偿金额108150.2元。该协议书由王孟国本人签字认可，协议签订后王孟国也已领取了上述拆迁补偿款项，并将所涉及的房屋交付拆除。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王孟国与和桥镇政府已就涉案房屋于2005年3月15日签订了《锡溧漕河和桥段房屋拆迁补偿协议书》，且王孟国已实际领取了补偿款项，涉案房屋也已被拆除，故有充分理由认为王孟国在2005年已经知道当时涉及锡溧漕河航道整治工程征收征用相关行政行为内容，因此其起诉期限应当从当时签订拆迁补偿协议之日起计算，最长不得超过两年。综上，王孟国提起的诉讼已超过法定的起诉期限。对王孟国要求确认和桥镇政府所立的《锡溧漕河和桥段房屋拆迁补偿协议书》违法且无效并要求承担侵权赔偿责任的诉讼请求，因其与拆迁人之间已形成民事法律关系，现再行主张拆迁利益不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回王孟国的起诉。上诉人王孟国上诉称，一审法院认为上诉人方超过法定起诉期限，并且不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。被上诉人和桥镇政府答辩意见与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，2005年3月15日，王孟国与和桥镇政府就涉案房屋已经签订《锡溧漕河和桥段房屋拆迁补偿协议书》，王孟国已实际领取补偿款项，涉案房屋亦已被拆除，其已实际处分自己的权益。在此情况下，王孟国主张的征地拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，其要求确认《锡溧漕河和桥段房屋拆迁补偿协议书》违法且无效的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回王孟国的起诉，结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长 张学雁审 判 员 马 云审 判 员 何 薇二〇一七年九月二十九日法官助理 陈胜利书 记 员 张晓婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执939号申请执行人吕冉，男，1981年3月4日出生，汉族。被执行人杨海英，女，1978年11月5日出生，汉族。吕冉申请执行杨海英不当得利纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）京0113民初4790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人杨海英名下无可供执行财产。申请执行人吕冉亦不能提供被执行人杨海英可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4790号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  李 维二〇一七年九月二十六日书记员  周丽新
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2560号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。被执行人江志明，男，汉族，1977年3月27日出生，住所地广东省广宁县。被执行人谢艳庄，女，汉族，1987年7月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与江志明、谢艳庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11865号民事判决书已于2017年1月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江志明、谢艳庄应向申请执行人偿还贷款本金71095.38元及利息，支付案件受理费及财产保全费2450元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行，本案执行费1156元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢艳庄在中国农业银行股份有限公司顺德分行银行账户48×××12（开户网点：444851中国农业银行顺德里海支行）的存款人民币4434.99元、顺德分行银行账户48×××47（开户网点：444838中国农业银行顺德众冲支行）的存款人民币8985.36元。本院扣除执行费1156元后，余款12264.35元退给申请执行人。另，院依法查封被执行人江志明名下粤Ｘ×××××的车辆，因该车辆无法实际控制，故无法处置。本院向本辖区相关金融、房管、国土、车管、工商等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执字2560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年九月二十六日书记员  陈绮澄
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5102号申请人丁轶,男,1987年12月20日出生,29岁,汉族号码33050119871220747X,住杭州市江干区申请人丁敏华,女,1963年9月23日出生,53岁,汉族号码330511196309236848,住湖州市南浔区被执行人丁晓峰,男,1962年10月30日出生,54岁,汉族号码320525196210300535,住苏州市吴江区原告丁轶、丁敏华与被告丁晓峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初97号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告丁晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告丁轶、丁敏华货款30万元，并支付相应的利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月3日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3252元、保全费2220元，合计5472元，由原告丁轶、丁敏华负担100元，被告丁晓峰负担5372元，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告丁晓峰未履行法律文书所确定的义务，权利人丁轶、丁敏华于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为305372.00元，执行费4481.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人丁晓峰名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号黄家领誉花园18幢202室的房产（所有权证号02030994），上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。本院已依法查封，查封期限自2017年7月18日至2020年7月17日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初97号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋晓艳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终294号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏堃，男，1990年7月23日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月24日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被丰县公安局取保候审，同年7月18日被逮捕。原审被告人韩晓东，男，1987年8月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被丰县公安局取保候审。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控���审被告人韩晓东、魏堃犯故意伤害罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏0321刑初283号刑事判决，以被告人韩晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；以被告人魏堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人魏堃不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人魏堃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人魏堃申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏堃撤回上诉。江苏省丰县人民法院（2017）苏0321刑初283号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁��为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  王红卫审 判 员  李 龙二〇一七年九月七日法官助理  陈 瑶书 记 员  于吉祥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2394号之二解封申请人：武汉向志置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路718号。法定代表人：向志，该公司执行董事。被申请人：袁宏桂，男，1945年10月19日出生，汉族，武汉向志置业有限公司股东，现住武汉市蔡甸区。被申请人：吕宗林，男，1946年8月15日出生，汉族，武汉向志置业有限公司股东，住武汉市。第三人：向志，男，1963年1月6日出生，汉族，武汉向志置业有限公司股东，住武汉市武昌区中南一路59号—2—4号。袁宏桂、吕宗林诉武汉向志置业有限公司、第三人向志公司解散纠纷一案，根据袁宏桂、吕宗林的申请，本院于2016年3月24日、2017年4月17日分别作出（2016）鄂0111财保115号、（2016）鄂0111民初2394号民事裁定书，冻结了中船重工709所应支付给武汉向志置业有限公司的2016年的房屋租金75万元和2017年的房屋租金150万元。现武汉向志置业有限公司以袁宏桂、吕宗林的起诉已被法院驳回为由，向本院提出解封申请。本院经审查认为，湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鄂01民终3748号民事裁定书，驳回袁宏桂、吕宗林的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力，武汉向志置业有限公司以此为据申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对中船重工709所应支付给武汉向志置业有限公司的2016年度房屋租金75万元及2017年度房屋租金150万元（合计225万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俞海人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  王思鑫二〇一七年九月十八日书 记 员  胡晶晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9271号之一申请执行人深圳东方剑兰资产管理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300085995261K。法定代表人计建国。被执行人深圳市众铧燊供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路3013号南方国际广场B栋1101室，统一社会信用代码914403006925010678。法定代表人王冬。被执行人王冬，男，汉族，1961年12月26日出生，住址广东省电白县。被执行人曾镇国，男，汉族，1977年10月8日出生，住址广东省陆丰市。上列申请执行人深圳东方剑兰资产管理有限公司与被执行人深圳市众铧燊供应链有限公司、王冬、曾镇国借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21930号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人深圳市众铧燊供应链有限公司、王冬应于本判决生效后10日内向申请执行人深圳东方剑兰资产管理有限公司偿还借款本金500万元并支付利息（利息计算方式为以500万元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率，自2014年9月1日计算至实际清偿之日止）；被执行人曾镇国对被执行人深圳市众铧燊供应链有限公司、王冬的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费51000元、保全费5000元（受理费、保全费已由申请执行人预交），合计56000元，由申请执行人负担375元，由三被执行人负担55625元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王冬名下银行存款4693.74元，扣除执行费50元，余款4643.74元可支付至你（公司），你方应于收到本通知书之日起七日内到本院办理领款手续；本院依法冻结被执行人王冬持有的深圳市众铧燊供应链有限公司100%的股权、深圳市友恒实业发展有限公司90%的股权；同时经向深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人王冬没有其他可供执行的财产；本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人深圳市众铧燊供应链有限公司、曾镇国没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年九月六日书记员  李剑全
山东省鱼台县人民法院执行裁定���（2014）鱼执字第692号之一申请执行人：林爱芝，女，1979年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李敬友，男，1958年6月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第889号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李敬友所有的位于鱼丰路以东、中昊公司大门以南的土地一宗[土地证号：鱼国用（2002）字第0827120041-1]，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书���达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年九月四日书记员  高俊峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1410号被执行人张洪意，男，1961年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行张洪意刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3365号申请人苏州通鼎担保发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。被执行人苏州吴江兴荣土石方运输有限公司,住苏州市吴江区松陵镇江兴小区南1#店面。被执行人殷建明,男,1962年6月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人张林妹,女,1964年11月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人殷丽霞,女,1986年7月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏天匠建筑装饰工程有限公司,住苏州市吴江区经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。被执行人张巧根,男,1961年7月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人王海英,女,1962年4月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人张健,男,1987年2月7日出生，汉族，住南京市玄武区。原告苏州通鼎担保发展有限公司与被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、殷建明、张林妹、殷丽霞、江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根、王海英、张健追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3439号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款995250元，并偿付相应利息损失。二、被告殷建明、张林妹、殷丽霞、江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根、王海英、张健对被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13924元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计19484元，由被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、殷建明、张林妹、殷丽霞、江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根、王海英、张健共同负担。”因被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、殷建明、张林妹、殷丽霞、江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根、王海英、张健未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1118385.00元，执行费13584.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人殷建明、被执行人殷丽霞名下有房产登记。另案执行中，对被执行人殷丽霞名下的房产处置完毕，经参与分配得款405223元。经查，被执行人殷建明名下的房产系唯一住房且已设立大额抵押优先债权，故不宜处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月八日书记员  张喆飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12500号原告：义乌市房地产管理处，住所地：浙江省义乌市宾王路68号。法定代表人：丁璐，系主任。委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。被告：李笑环，女，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市房地产管理处诉被告李笑环房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市房地产管理处于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌市房地产管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年九月一日书记员  郑佳卉???
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3379号之一申请人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：于吉恩。被申请人：熊云，女，汉族，1977年6月5日出生，住江西省南昌东湖区。本院在审理被申请人熊云诉申请人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，依被申请人熊云申请，本院作出了（2017）湘0104民初3379号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对申请人湖南联合商品交易市场有限公司的财产采取诉讼保全措施。现因申请人的银行账户已经被足额冻结，申请人向本院提出解除冻结其余银行账户的申请。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人湖南联合商品交易市场有限公司的部分财产诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1322民初1018号原告：权静，女，1989年9月19日生，汉族，住方城县。被告：陈永欣，男，1973年11月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。第三人：化志远，男，1988年2月25日生，汉族，住方城县。原告权静与被告陈永欣、第三人化志远为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告权静、被告陈永欣的委托代理人张明主到庭参加诉讼，第三人化志远经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告权静诉称：2015年6月3日，因被告化志远借原告300000元无力偿还，原告与第三人化志远依法签订了《按揭贷款房屋转让协议》，第三人将2012年4月12日在南阳市德瑞房地产开发有限公司购买的方城县金岁月小区六号楼一单元301室的房屋以300000元的价格转让给原告，该协议同时约定本协议签订后，房产归原告所有，原告每月支付该转让房下余的银行按揭贷款，协议签订后第三人化志远当即把转让房交给原告装修、占有、使用至今。2016年9月12日，方城县人民法院根据被告陈永欣的申请，公告执行该处房产，方知该处房产被被告陈永欣查封并申请执行。原告提出执行异议，方城县人民法院作出（2017）豫1322执异5号裁定书，驳回原告的执行异议，请求依法确认方城县金岁月小区六号楼一单元301室的房屋所有权归原告享有。原告向本院提交以下证据：1、案外人权静的身份证的复印件；2、商品房买卖合同复印件一份；3、转让协议一份；4、物业费用等相关收据复印件两份；5、化志远收据复印件一份；6、物业公司及邻居证明、身份证复印件各一份；7、金岁月花园入伙收费一览表一份；8、化志远购房款、装修基金等收据复印件各一份；9、银行流水；10、装修房屋的票据、合同；11、化志远的证言和录音一份。被告陈永欣辩称：被告对涉案房产采取保全措施时，原告并未合法占有该处房产，查封时该房产是第三人化志远的亲戚郑学广实际占有、使用，原告是在知道房产被保全后2015年9月19日采用强制换锁的方式非法占有，并将郑学广的物品全部搬出放置在门外；原告既没有办理物权转让手续，转让行为也未取得抵押权人的同意，违法法律禁止性规定，应驳回原告的诉讼请求。被告陈永欣向本院提交2015年9月19日接出警登记表一份作为证据。第三人化志远未到庭，无答辩，未向本院提交证据。经审理查明：被告陈永欣与第三人化志远为民间借贷纠纷一案，经陈永欣申请，本院于2015年9月8日作出（2015）方立保字第156号民事裁定书，将化志远所有的位于方城县金岁月小区六号楼一单元301室的房屋（合同备案号××号）一处予以查封。在该案执行过程中，本院于2016年9月5日作出（2016）豫1322执159号执行裁定书，裁定将该处房产予以拍卖。原告权静不服该裁定，向本院提出了书面异议，本院审查后，作出（2017）豫1322执异5号执行裁定书，裁定驳回权静的执行异议。原告权静不服该裁定，依法提起诉讼，请求依法确认方城县金岁月小区六号楼一单元301室的房屋所有权归原告享有。另查明，1、方城县金岁月小区六号楼一单元301室（合同备案号××号）的房屋为按揭抵押房产。2、2015年6月3日，第三人化志远与原告签订转让协议一份，约定将方城县金岁月小区六号楼一单元301室（合同备案号××号）的房屋转让给原告所有，协议签订后，该房屋未实际交付，2015年9月19日，原告权静通过换锁方式占有该处房屋至今，并交纳了水电费、物业费、停车费等。综上法律事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…….”、第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院对涉案房产采取保全措施时，原告并未合法占有该房产，且该房产系按揭抵押房产，原告没有提交证据证实其转让房产时取得了抵押权人的同意，违法了法律禁止性规定。原告提出的阻却执行的异议不能成立，其诉讼请求本院不予支持。第三人化志远经本院依法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告权静的诉讼请求。案件受理费100元，由原告权静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  胡永裴二〇一七年九月十八日书 记 员  李晓丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6257号原告:杭州万豪印刷物资有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路196号（裕华大厦）B-1710室。法定代表人：孙高冲，系总经理。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。被告：浙江美柏印务有限公司，住所地：义乌市北苑街道北苑工业区景三路12号。法定代表人：黄应林。被告：王丽英，女，1979年1月22日出生，汉族，住义乌市。原告杭州万豪印刷物资有限公司诉被告浙江美柏印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江美柏印务有限公司向原告支付货款211451.5元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月14日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，原告于2017年4月26日向本院申请追加王丽英为本案的共同被告，并申请变更诉讼请求为：1、判令被告浙江美柏印务有限公司支付货款211451.5元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告王丽英对上述债务承担连带责任。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告杭州万豪印刷物资有限公司的委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼。被告浙江美柏印务有限公司、王丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告浙江美柏印务有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告王丽英系其自然人股东。被告浙江美柏印务有限公司于2014年4月9日至2014年7月15日期间多次向原告义乌市天力彩印厂采购印刷材料,并由其员工在相应的送货单上予以签收（最后一张送货单的签收时间是2014年7月15日），共计货款271449元。双方约定被告浙江美柏印务有限公司应自送货单签收之日起30日内付清货款，逾期应承担违约责任。后被告浙江美柏印务有限公司分别于2014年4月22日、2014年5月14日、2014年8月4日退回部分货物，货物价值共计59997.5元。剩余货款211451.5元，被告义乌市天力彩印厂至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江美柏印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州万豪印刷物资有限公司货款211451.5元并赔偿利息损失（从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告王丽英对上述债务承担连带责任。三、驳回原告杭州万豪印刷物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告浙江美柏印务有限公司、王丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年九月五日代书 记员  王佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初5527号原告：赤峰天隆物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：杨立双，董事长。委托诉讼代理人：魏晓玲，女，1969年7月18日出生，身份证号×××，汉族，赤峰天隆物业服务有限公司职员，住赤峰市红山区长青街新华小区54号楼3单元607室。被告：董淑琴，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰天隆物业服务有限公司诉被告董淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰天隆物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰天隆物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰天隆物业服务有限公司负担。审判员张庆民二0一七年九月二十八日书记员林晓彬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初3636号原告:王全明，男，汉族，1967年8月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：陈玉平，女，汉族，1966年10月16日生，住商水县，系王全明之妻，代理权限为全权代理。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告:商水县平店乡王老村民委员会。统一社会信用代码：411623202214。被告：商水县平店乡王老村第四村民组。被告：王公社，男，汉族，1967年7月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为全权代理。第三人：ＸＸ兴，商水县平店乡王老村第四村民组，原该组负责人。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为全权代理。原告王全明诉被告商水县平店乡王老村民委员会、商水县平店乡王老村第四村民组、王公社、第三人ＸＸ兴合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王全明及其委托诉讼代理人陈玉平、赵天宇、被告王公社及其委托诉讼代理人张芝芹、第三人ＸＸ兴的委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告商水县平店乡王老村民委员会、商水县平店乡王老村第四村民组的起诉。原告王全明向本院提出诉讼请求：依法确认王老村民委员会和王老村第四村民组与王公社户签订立的（东北坡2.235亩，庙台1.65亩）3.885亩农村土地承包协议无效，庭审中，原告变更诉讼请求为确认该2.235亩土地承包协议无效，诉讼费被告承担。事实与理由：本案争议的3.885亩土地由原告及其哥哥耕种至今，2000年第二轮土地承包时王公社户已经承包了2.1亩，被告王公社的家人胡树灵、王利民、王荣荣的户口已经迁往平顶山，商水县平店乡王老村民委员会、王老村第四村民组给王公社签订的2.235亩承包土地协议不合法，是非法所得，应确认无效。根据土地承包法第26条规定，承包期内，承包方全家迁走，转为非农业户口的，应当交回，不交回的，发包方可以收回。被告王公社辩称：对王全明本人作为本案主体资格有异议，本案涉案土地已经（2017）豫1623民初1672号民事判决书和周口市中级法院（2017）豫1623周字3203号民事判决书，认定王公社与村民委员会签订的承包合同合法。根据村民委员会组织法第22条、24条规定，原告不具有本案的诉讼主体资格。根据合同的相对性原则，王公社与商水县平店乡王老村民委员会所签订的承包经营权合同，原告不是合同的利害关系人，无权要求撤销他人之间所签订的合同。村委会和被告王公社签的合同是有效的，根据民事诉讼法司法解释第247条规定，当事人就已经提起的诉讼情况构成重复起诉的，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，本案的诉讼请求否定了原一审、二审的判决结果，应驳回原告的起诉。第三人ＸＸ兴辩称：本案与ＸＸ兴没有利害关系，原告不应让ＸＸ兴作为第三人起诉。原告王全明向本院提交证据：胡树灵、王利民、王荣荣的常住人口身份信息复印件，用以证明1998年4月15日他们的户口已经迁往平顶山。被告王公社质证意见：原告所提交的证据均为复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议，从原告提交的证据来看并未显示其迁出日期，无法达到原告的证明目的。第三人质证意见：同王公社质证意见。原告质证意见：2017年9月24日在周口市公安局调取的，拿章的人没上班。被告王公社提交证据：1、（2017）豫1623民初1672号民事判决书和周口市中级法院（2017）豫1623周字3203号民事判决书，用以证明涉案土地已经系王公社户承包经营，协议是合法有效的。2、立案审批表和法律文书生效表，用以证明该案商水县人民法院已进入执行程序。原告质证意见：对被告王公社提交的证据无异议。第三人质证意见：同王公社质证意见。本院对原、被告提交的证据分析认定如下:原告提交的胡树灵、王利民、王荣荣的常住人口身份信息复印件，用以证明1998年4月15日他们的户口已经迁往平顶山。由于被告有异议，不能证明迁移日期，不能达到原告的证明目的，本院不作为有效证据使用。被告提交的证据原告无异议，且已进入执行程序，本院作为有效证据使用。依据当事人陈述和有效证据，本院认定以下案件事实：2017年5月3日王公社向本院起诉王全明、王全志土地承包经营权出租合同纠纷，本院作出（2017）豫1623民初1672号民事判决书，判决王全明向王公社返还王公社家庭承包的责任田2.235亩，王全志返还1.65亩。王全明、王全志上诉后，2017年7月18日周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终3203号民事判决书，维持原判。2017年9月21日，该判决已经立案执行，并向王全明送达了执行通知书。2017年9月20日王全明向本院起诉商水县平店乡王老村民委员会、商水县平店乡王老村第四村民组、王公社、第三人ＸＸ兴，请求确认王老村民委员会和王老村第四村民组与王公社户签订立的（东北坡2.235亩，庙台1.65亩）3.885亩农村土地承包协议无效，庭审中变更为确认该2.235亩承包土地协议无效，认为王公社和商水县平店乡王老村村民委员会签订的2.235亩承包土地的行为侵犯了原告王全明的合法权益。庭审中，原告又撤回对被告商水县平店乡王老村民委员会、商水县平店乡王老村第四村民组的起诉。本院认为，原告王全明以王老村民委员会和王老村第四村民组与王公社户签订立2.235亩承包土地协议的行为侵犯了原告的合法权益为由，请求确认该2.235亩承包土地协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原告未提交相关有效的证据，证明该2.235亩承包土地协议有上述法律规定的无效情形，且协议已经被（2017）豫1623民初1672号民事判决书和（2017）豫16民终3203号民事判决书确认合法、有效，已经生效执行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护，因此，王老村民委员会和王老村第四村民组与王公社户签订立的承包土地协议受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。之规定，原告王全明对自己的诉讼请求，没有证据相互印证。原告王全明将ＸＸ兴作为本案第三人起诉，根据合同的相对性原则，ＸＸ兴与本案没有利害关系，不应是本案第三人。综上，本院应依法驳回原告王全明的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王全明的诉讼请求案件受理费100元，由原告王全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁幸福审判员  曾照平审判员  赵 丽二〇一七年九月二十七日书记员  纪锦锦
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1293号原告：赵军刚，男，1978年1月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。负责人：武文广，该营销部经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告赵军刚与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称第二营销部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告赵军刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险赔偿金124645元，施救费5500元，共计130145元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告雇佣的驾驶员崔良茹驾驶原告结构货车行驶至蠡县林曲路林堡变电所门口路段时，与王金忠驾驶的冀货车发生交通事故，致使原告车辆严重受损。经蠡县公安局交通警察大队委托，蠡县物价局价格认证中心对原告车辆评估损失为124645元，另发生施救费5500元。冀Ｆ×××××结构货车行驶至蠡县林曲路林堡变电所门口路段时，与王金忠驾驶的冀FH79**货车发生交通事故，致使原告车辆严重受损。经蠡县公安局交通警察大队委托，蠡县物价局价格认证中心对原告车辆评估损失为124645元，另发生施救费5500元。重型特殊结构货车行驶至蠡县林曲路林堡变电所门口路段时，与王金忠驾驶的冀FH79**货车发生交通事故，致使原告车辆严重受损。经蠡县公安局交通警察大队委托，蠡县物价局价格认证中心对原告车辆评估损失为124645元，另发生施救费5500元。2016年5月21日，原告在被告处为该车投保了机动车损失险，保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日。上述事故发生在保险期间内，被告公司应当承担保险赔偿责任。原告现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间的保险单特别约定保险第一受益人为保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，被告第二营销部据此提出原告不具有诉讼主体资格。原告赵军刚对此特别约定无异议，提出该约定只是强调保险赔偿金第一受领人是保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，而不涉及起诉主体问题，而且第一受益人同意赵军刚作为本案原告提起诉讼，并在庭审后提交保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院出具的证明一份。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被告第二营销部提出书面质证意见，请求法院对该证明的真实性，合法性及关联性进行核实认定。该证明没有单位负责人及制作材料的人员的签名或盖章，不符合证据形式的法定要求，也无法向制作材料的人员核实，本院对该证据的合法性、真实性不予认定。原、被告之间关于第一受益人的特别约定，不违反法律法规强制性规定，双方均应遵守，在未取得第一受益人转让保险金受益权时，原告无权就保险标的物所受损失起诉被告并取得保险赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵军刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一七年九月二十三日书记员  王赛楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初2016号原告郑中校，男，1966年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。被告陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告上虞市中泰伞厂，住所地绍兴市上虞区百官街道南一村。投资人陈丽。被告屠兰英，女，1967年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告董君芬，女，1973年7月15日出生，住绍兴市上虞区。原告郑中校与被告陈丽、上虞市中泰伞厂、屠兰英、董君芬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告郑中校之委托诉讼代理人汪义华、被告屠兰英到庭参加诉讼，被告陈丽、上虞市中泰伞厂、董君芬经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑中校向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽、上虞市中泰伞厂支付原告郑中校代偿款92265元及相应的利息损失（利息损失从2015年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至代偿款92265元付清之日止）；2.判令被告屠兰英、董君芬对被告陈丽、上虞市中泰伞厂上述第一项款项中不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告陈丽、上虞市中泰伞厂因投资经营需要，向出借人李建芬借款20万元，并签订《借款协议》，由原告及被告屠兰英、董君芬提供连带保证责任，该借款到期后，李建芬向法院起诉，要求郑中校、屠兰英归还借款20万元，经法院调解结案后，被告陈丽归还了部分借款，尚有91000元没有归还，故李建芬向法院申请强制执行。在执行过程中，原告支付了履行款91000元及执行费1265元，合计92265元。原告作为担保人代为偿还债务后，享有向被告陈丽、上虞市中泰伞厂追偿的权利，被告屠兰英、董君芬同是保证人，也应承担连带清偿责任，故要求其对债务人不能清偿部分各承担三分之一的还款责任。被告屠兰英辩称：原告郑中校与被告陈丽的债务应该已经结清了，不应再来向我追偿。被告陈丽、上虞市中泰伞厂、董君芬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年3月17日，被告陈丽、上虞市中泰伞厂因投资经营需要，向出借人李建芬借款20万元，并签订《借款协议》一份，由原告郑中校及被告屠兰英、董君芬提供连带责任保证担保，到期后借款人未归还上述借款，出借人李建芬向法院起诉，求原告郑中校、屠兰英归还借款20万元，经法院调解结案后，被告陈丽归还了部分借款，尚有91000元未归还，故出借人李建芬向法院申请强制执行。2015年12月10日，原告向法院缴纳了履行款91000元及执行费1265元，合计92265元。以上事实，由原告举证的借款协议、收条、（2014）绍虞商初字第628号民事调解书、法院执行票据、执行案件信息表各一份及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告郑中校为被告陈丽、上虞市中泰伞厂向李建芬借款提供担保，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案涉及的借款协议未约定各保证人对担保债务的分担比例，原告在法院执行阶段履行了代偿91000元的还款义务，现诉请向债务人追偿该款及自代偿之日起的利息损失，并要求各保证人对债务不能追偿部分承担三分之一的清偿责任，理据充分，本院予以支持，但执行费1265元系原告未按民事调解书履行义务所产生的费用，原告就该费用向被告追偿，于法无据，本院不予支持。被告屠兰英辩称本案债务已经结清，但未举证予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽、上虞市中泰伞厂应支付原告郑中校代偿款91000元及该款自2015年12月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。上述债务不能追偿部分，由被告屠兰英、董君芬各承担三分之一的清偿责任。驳回原告郑中校的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由原告郑中校负担32元，由被告陈丽、上虞市中泰伞厂负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一七年九月八日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2033号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人雷佳凡（特别授权），系该公司老林支行副行长。被告周某某，女，生于1963年05月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告（刊登于2017年6月22日法制日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2008年05月11日，被告周某某在原告单位借款2000元，约定还款日期为2010年05月10日。借款到期后，被告偿还了1000元借款本金，下欠借款本金1000元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告周某某至今未偿还下欠借款本金1000元，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还在原告单位的借款本金1000元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县老林镇七照村村民委员会的证明等证据。被告周某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，法庭工作人员依法询问了老林镇七照村村主任苟某某，苟某某证实：被告周某某及家人在外务工多年，一直未回过家，也不知其务工地址和联系方式。综合本案证据，经审理查明：2008年05月11日，被告周某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告周某某在营山县农村信用合作联社借款2000元，还款日期是2010年05月10日，同时约定执行月利率为10.08‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告周某某提供了2000元的借款，被告周某某在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告周某某返还了本金1000元，下欠借款本金1000元至今未返还，也未支付相应利息。被告周某某现下落不明。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告周某某与营山县农村信用合作联社老林分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社老林分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告周某某至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告周某某立即返还下欠借款本金2000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告周某某在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元及公告费600元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何礼东人民陪审员  肖建明人民陪审员  张小莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  李正太
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执650号申请执行人李振魏，男，1984年1月2日出生，汉族，住平罗县。被执行人ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请执行人李振魏与被执行人ＸＸＸ运输合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初35号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。依据（2017）宁0221民初35号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人运费3160元，案件受理费25元，共计3185元。本案在执行过程中，未执行标的3185元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息、车辆登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2017）宁0221民初35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚明胜二〇一七年九月六日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执822号被执行人胡斌，男，汉族，1990年11月26日出生，住湖北省枣阳市，胡斌犯盗窃罪一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)鄂武东开刑初字第00304号刑事判决书，判决：被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因胡斌未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。经查，被执行人胡斌在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00304号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现胡斌有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月二十一日书 记 员  李连强
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8944号原告：杜继民,男,1971年4月30日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。本院在审理杜继民与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案中，杜继民于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为,杜继民的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杜继民撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由杜继民负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月六日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1110号申请人杨洪被执行人四川锐锟建设工程有限公司杨洪申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第205号仲裁裁决书已经生效，权利人杨洪于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币29986元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第205号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十九日书记员 李锐锋