wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初3704号原告：兰考县顺发运输有限公司。法定代表人：张小宝。住所地：兰考县。委托诉讼代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市兰考支公司。负责人：李东林，经理。委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰考县顺发运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市兰考支公司（下称人民财险开封市兰考支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告兰考县顺发运输有限公司委托诉讼代理人孟凡新、被告人民财险开封市兰考支公司委托诉讼代理人郭崇智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县顺发运输有限公司诉称，2017年4月8日11时50分许,陈鑫驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号重型普通货车沿长金路由西向东行驶至黄河大堤东明县刘楼镇皇堌村西300米处时，与吴大凯停在路南边的冀Ｊ×××××，冀JUN**挂发生事故时，致使车辆损坏，陈鑫受伤的交通事故。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队东明大队第2017315号认定书认定原告承担此事故的全部责任，原告的车辆在被告保险公司投有商业险，根据双方签订的保险合同，被告应在保险限额内优先进行赔付，因赔偿事宜双方未达成协议，原告依法向兰考县人民法院申请对原告的损失进行了评定，原告的损失已有合法依据，故特具状，1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失51045元，施救费3100元，评估费2000元，维修费5528元共计61673元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民财险开封市兰考支公司辩称，1、原告需要举证证明双方之间存在有保险合同关系，2、涉案被保险车辆为营运车辆，保险公司依照保险合同进行理赔的前提条件是4证齐全，及货运车辆营运证书、驾驶人员的陈鑫行驶证，从业证、驾驶证。如缺少任何一项，保险公司则拒绝赔付。3、本案原告并未就被保险车辆损失向保险公司提出理赔的相关事宜，而是选择了进行向法院提起诉讼进行解决，因此根据保险合同的约定，以及诚信原则，对于扩大的损失，比如评估费和诉讼费等间接损失，在本案中，保险公司不予赔偿。对于法院委托的评估鉴定意见待原告举证时再发表意见。经审理查明，2017年4月8日11时50分许，陈鑫驾驶豫Ｂ×××××号重型普通货车沿长金路由西向东行驶至黄河大堤东明县××西××处，与吴大凯停在路南边的冀Ｊ×××××/冀JUN**挂车发生事故，致使两车不同程度损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队第2017315号认定书认定，陈鑫负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费3100元，赔偿冀JUN**挂车维修费5528元。根据原告的申请并经本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司对原告的车辆进行了评估，2017年7月31日，该评估公司出具评估结论：评估对象在评估基准日的车辆损失（修复费用）为51045元，原告因此支付评估费2000元。另查明，原告所有的豫Ｂ×××××号重型普通货车在人民财险开封市兰考支公司投保了交强险、商业险险种，其中商业车辆损失险保险限额112840元，第三者责任保险1000000元，均不计免赔。保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止。该事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、河南豫正工信价格评估咨询有限公司评估报告、评估费票据、驾驶证、行驶证复印件、事故车辆保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告兰考县顺发运输有限公司在被告人民财险开封市兰考支公司处投保机动车损失险、第三者责任保险，并交纳了保费，被告人民财险开封市兰考支公司出具机动车保险单，该保险合同成立。保险人应该按照保险合同的约定，履行保险赔付义务。河南豫正公信价格评估咨询有限公司对原告车损评估意见，能够客观反映原告的车损价值，本院予以采信。原告因此次事故所支付的评估费用2000元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对于原告主张第三者车损金额5528元，有维修费发票予以佐证，本院予以采信。施救费3100元,系原告在保险事故发生后为防止或者减少其财产损失采取施救措施所支付的必要的、合理的费用，被告应当在保险责任限额内进行赔偿。对原告所请求的上述费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告人民财险开封市兰考支公司于本判决生效后十日内支付原告兰考县顺发运输有限公司车辆损失51045元，施救费3100元，评估费2000元，维修费5528元，共计61673元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告人民财险开封市兰考支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年九月二十一日书记员  周然然
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7409号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：林朗莎，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林朗莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初897号之三解除保全申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）,住所地：襄阳市长虹北路67号。统一社会信用代码：91420600565479477Y。法定代表人：张百锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：上饶市星汉光电有限公司（以下简称上饶星汉公司），住所地：江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号。统一社会信用代码：91361100314700720T。法定代表人：汪显清，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西星汉光学科技有限公司（以下简称江西星汉公司），住所地：江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号。统一社会信用代码：9136110007685781XU。法定代表人：汪显清，该公司执行董事。解除保全申请人新华光公司与被申请人上饶星汉公司、江西星汉公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）鄂0691民初897号民事裁定，冻结被申请人上饶星汉公司、江西星汉公司银行存款155万元，查封申请人新华光公司所有的5000克铂金（Pt99.95）；并于2017年5月9日作出（2017）鄂0691民初897号之一民事裁定，查封被申请人上饶星汉公司及江西星汉公司享有使用权的位于上饶经济技术开发区一舟大道20号价值155万元的土地。2017年9月14日，新华光公司以已与江西星汉公司、上饶星汉公司达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对上饶星汉公司、江西星汉公司银行155万元的冻结；二、解除对上饶星汉公司及江西星汉公司享有使用权的位于上饶经济技术开发区一舟大道20号价值155万元的土地的查封；三、解除对新华光公司所有的5000克铂金（Pt99.95）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判长 苏 俊审判员 张 艳审判员 陶华兰二〇一七年九月十九日书记员 周宇静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5934号原告：周小红，女，1950年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：陆少杰，男，1961年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。统一社会信用代码：91320481137556771W。负责人李炜，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告周小红诉被告陆少杰、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、两被告共同委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小红诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币89526元，并承担本案诉讼费用。被告陆少杰答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已经支付原告合计7956.53元，要求在本案中一并处理。被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（保额为100万元，且投保了不计免赔险种），我司将在保险限额内赔付，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。我司已经赔付原告10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2017年1月13日8时20分，陆少杰驾驶车牌号苏Ｄ×××××的小型客车，在溧阳燕园路农行门口处左转弯时刮擦行人周小红，事故造成周小红受伤。事故发生后，周小红前往医院进行治疗。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种）。2017年1月26日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆少杰负全部责任，周小红无责任。2017年8月21日，南京金陵司法鉴定所受本院委托对原告的伤情进行鉴定，并出具司法鉴定意见书如下：被鉴定人周小红4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，原告因此支出鉴定费用2900元。事故发生后，被告陆少杰已支付原告7956.53元，被告保险公司已经支付原告10000元。庭审中，原告调整诉讼请求如下：医疗费24095元，营养费600元，伙食补助费1350元，护理费5700元，误工费8000元（误工期限120天，按照每月2000元计算，并提供溧阳市溧城镇幼儿园和溧阳市溧城镇庄家社区出具的证明各一张予以证明），交通费1500元，鉴定费2900元，合计105357元，扣除被告保险公司支付的10000元，被告陆少杰支付的7956.53元，原告主张88400元。被告保险公司对医药费要求按照正规票据结合门诊病历扣除10%医保外用药；误工费超过法定退休年龄不予认可；交通费认可300元；鉴定费不承担。以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告周小红因交通事故受伤是事实，有权依法获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内负担；但应扣除10%医保外用药，由被告陆少杰负担。综上，本院对原告因本起交通事故遭受的损失认定如下：医疗费21274元（不含未提供病历佐证的票据2221.05元及非正式医疗费收据600元），营养费600元、住院伙食补助费1350元，合计23224元；护理费5700元，误工费8000元，残疾赔偿金56212元，精神抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费2900元，合计78212元；共计101436元。其中，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付99308.6元，因被告保险公司已支付原告10000元，其尚需支付原告89308.6元；由被告陆少杰赔付10%医保外用药，即2127.4元，因被告陆少杰已垫付原告7956.53元，超出部分5829.13元，原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计人民币89308.6元（其中，支付给原告周小红83479.47元，支付给被告陆少杰5829.13元）；二、驳回原告周小红的其他诉讼请求。如未按期足额履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行的利息。案件受理费1019元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2038元。(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)审判员  王驰二〇一七年九月二十日书记员  李叶
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1306号原告：胡筱玲被告：蔡九星被告：张敏，男，1965年3月29日出生，汉族，住址不详，原告胡筱玲与被告蔡九星、张敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡筱���诉称：2014年5月8日，被告蔡九星向原告借款100万元用于经营，并出具借条，约定借款利息为月息贰分伍，借款期限为一年。担保人张明在借条上签名自愿承担连带担保责任。被告向原告支付利息至2014年11月8日，此后还款期届满，原告多次要求两被告还款未果，故起诉请求判令：1、被告蔡九星立即归还原告借款1000000元，被告张敏承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告胡筱玲不能提供被告蔡九星、张敏的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡筱玲的起诉。案件受理费13800元，退回原告胡筱玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  汤楚杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终499号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴光建，男，1998年5月31日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住合江县。2014年3月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2015年11月因扰乱公共秩序被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。原审被告人何松，男，1998年8月24日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人何松、吴光建犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日作出（2017）浙0282刑初952号刑事判决。判决：一、被告人何松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人吴光建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人何松、吴光建违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。原审被告人吴光建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人吴光建到庭参加诉讼。对原审被告人何松犯罪事实部分进行书面审理。二审庭审中，上诉人吴光建表示服从原判，当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴光建撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴光建撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年九月八日书 记 员  曹灵婵
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初260号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年8月20日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，务工，户籍地:浙江省庆元县，住南平市建阳区。因犯盗窃罪于2008年9月18日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币28000元，于2011年8月26日刑满释放。因本案于2017年5月5日被取保候审。被告人吴某某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年9月7日以潭检公刑诉〔2017〕229号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日20时许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从南平市建阳区童游街道某村往某路行驶，途经某路某桥头左转弯时，与被害人杨某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后某彭某）相撞，造成吴某某受伤，两车损坏的交通事故。经杨某报警，民警到现场将吴某某带至建阳第一医院抽取血样送检。同年5月4日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送吴某某血样中的乙醇含量为147.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，吴某某承担本起事故全部责任。案发后，被告人吴某某经民警电话通知自行到南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2017年5月4日，被告人吴某某一次性赔偿了被害人杨某人民币3000元，并取得杨某的谅解。上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结��单、血样提取登记表、照片、辨认笔录、收条、谅解书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；被害人杨某的陈述；证人彭某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某有犯罪前科，又无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，乙醇含量达147mg/ml,均可酌情从重处罚。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 琪二〇一七年九月十九日书记员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，���自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1893号原告：何城，男，1990年7月26日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：余敏，男，1972年10月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。被告：刘素虹，女，1971年9月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。被告：余晓芳，女，1970年8月1日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。原告何城与被告余敏、刘素虹、余晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月8日向本院申请撤回对被告刘素虹的起诉。本院认为，原告何城申请撤回对被告刘素虹的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何城撤回对被告刘素虹的起诉。审判员  许林平二〇一七年九月八日书记员  陈 明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2679号原告安阳市安运现代物流有限公司，住所地：安阳市新型制造产业园区。法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。委托诉讼代理人王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被告菅朋伟，男，1984年8月18日生，汉族，住内黄县。被告季晓川，女，1986年7月7日，汉族，系菅朋伟之妻，住内黄县。被告卢志翔，男，1989年10月18日，汉族，住内黄县。被告菅晓彬，男，1989年6月13日，汉族，住内黄县。四被告共同委托诉讼代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告菅朋伟、季晓川、卢志翔、菅晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日受理后，由审判员申学风独任审判，于2017年07月04日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱军、被告菅朋伟、四被告的共同委托诉讼代理人张建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市安运现代物流有限公司诉称，被告菅朋伟、季晓川系夫妻；被告卢志翔、菅静娜系夫妻；被告菅晓彬、菅蕊系夫妻。2015年5月28日，被告菅朋伟由被告卢志翔、菅晓彬担保向原告借款购买车辆营运。原告当日借款给被告菅朋伟160000元，并约定其中100000元利息按照每月一分五计算，另外60000元按照每月二分计算。随后，被告陆续偿还部分本息。至今，被告尚欠本金124000元及相应利息未预清偿。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：一、判令被告菅朋伟、季晓川夫妻共同偿还原告借款124000元，并依照约定利率支付利息；二、被告卢志翔、菅晓斌对以上债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告菅朋伟、季晓川、卢志翔、菅晓彬共同辩称：2015年6月被告菅朋伟以自己名义购买两辆陕汽德龙牌半挂分期车，之后将车辆登记在原告名下，并挂靠在原告名下运营，2016年4月被告菅朋伟与原告口头协商达成内容为菅朋伟将自己豫Ｅ×××××半挂分期牵引车给原告，已抵销自己对原告欠下的124000元的债务，该协议当时已经履行，原告将车辆开走，至今原告占有使用该车辆已经1年，按照该车辆每月运营净利润2万到3万的收入，被告欠原告的124000元已经偿还清，因此请求法庭驳回原告诉请。本院经审理查明认定如下事实，2015年5月29日，被告菅朋伟由被告卢志翔、菅晓彬担保向原告借款160000元购买货运车辆营运，双方签订了两份借款合同书。合同中约定其中100000元按照月息1.5分计算利息，另外60000元按照月息2分计算，借款期限12个月。原告当日将借款160000元支付被告菅朋伟。2015年6月被告菅朋伟以自己名义购买两辆陕汽德龙牌半挂分期车，之后将车辆登记在原告名下，并挂靠在原告名下运营，随后，至2016年4月份被告菅朋伟陆续偿还原告借款36000元及利息，经原告多次催讨，被告未继续履行还款义务，原告起诉。庭审中，原告请求四被告偿还借款124000元，其中100000元按月息1.5分计算利息，24000元按月息2分计算利息。另查明，四被告辩称，2016年4月被告菅朋伟与原告口头协商达成内容为菅朋伟将自己豫Ｅ×××××半挂分期牵引车给原告，已抵销自己对原告欠下的124000元的债务，该协议当时已经履行，原告将车辆开走，至今原告占有使用该车辆已经1年，按照该车辆每月运营净利润2万到3万的收入，被告欠原告的124000元已经偿还清。四被告未提供相关确凿的证据。以上事实有原告提供的2015年5月29日借款合同书两份、菅朋伟和季晓川结婚证一份及双方当事人的当庭陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否符合合同约定和法律规定。2015年5月29日，被告菅朋伟由被告卢志翔、菅晓彬担保与原告签订的借款合同书两份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同履行。合同履行期间，原告依约当日将借款160000元支付被告菅朋伟，被告菅朋伟至2016年4月份陆续偿还原告借款36000元及利息，后经原告多次催讨，被告未继续履行还款义务，被告菅朋伟已违约，应承担全部责任。原告请求被告卢志翔、菅晓彬承担连带清偿责任，但原告起诉时已经超过了《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的连带责任的保证期间，原告的该项请求，本院不予支持。被告季晓川与菅朋伟系夫妻关系，菅朋伟购买货运车辆营运属于家庭经营行为，季晓川也应承担还款责任。原告诉请被告菅朋伟、季晓川偿还借款124000元并分别计算利息，符合合同约定，与法有据，本院予以支持。为早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告菅朋伟、季晓川于本判决生效后十日内共同偿还原告安阳市安运现代物流有限公司借款人民币124000元并支付利息（利息按本金100000元月息1.5%自2016年5月1日起计算至还清款之日止；按本金24000元月息2%自2016年5月1日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告安阳市安运现代物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告菅朋伟、季晓川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月十一日书记员  张 扬
承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执760号申请执行人唐庆申请执行人赵申申请执行人胡希军申请执行人陈国林等21人。被执行人承德永旺建筑工程有限公司。关于申请执行人唐庆、胡希军等21人与被执行人承德永旺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字2017第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。唐庆、陈国林等21人于2017年9月6日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书后，在被执行人未主动履行情况下，将被执行人承德永旺建筑工程有限公司银行存款132459.00元予以扣划，申请执行人放弃迟延履行金主张，现已执行完毕。本院认为，该案调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马景德等人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1859.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项的规定，现通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字2017第34号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵立新二〇一七年九月二十日书记员  荆大军
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终686号上诉人（原审原告）：李青彩，女，1963年12月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）：张世瑞，男，1980年09月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张纪中，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省浚县，系张世瑞之父。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人人：裴晋豫，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司工作人员。上诉人李青彩因与上诉人张世瑞、被上诉人中国人寿财险保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李青彩委托诉讼代理人靳海洋，上诉人张世瑞委托诉讼代理人张纪中，被上诉人人寿财险鹤壁公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青彩上诉请求：撤销一审判决，改判张世瑞、人寿财险鹤壁公司增加赔偿李青彩各项损失17000元。事实和理由：一、一审判决依据的鉴定意见不符合实际情况，鉴定机构将有关费用予以剔除不合理，鉴定程序违法；二、一审判决由李青彩负担全部鉴定费，不合理。张世瑞辩称，一审鉴定意见合法，扣除相应医疗费合理，鉴定作的就是因果关系，李青彩在脑外科住院与本次交通事故无关，鉴定费应当由其负担。人寿财险鹤壁公司辩称，一审判决适用法律正确，关于医疗费用的扣除和鉴定费的负担正确。张世瑞上诉请求：一审判决张世瑞承担事故的全部责任违背事实，仅剔除医疗费，未剔除护理费、误工费、住院伙食费、交通费，不合理。李青彩辩称，事故认定书系交警结合事故发生经过、现场勘验及对当事人的询问作出的，该认定书客观真实。一审鉴定意见仅就李青彩用药的关联性和合理性作出鉴定，因此一审判决支持误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合案件事实。人寿财险鹤壁公司辩称，请二审支持张世瑞的上诉请求及意见。李青彩向一审法院起诉请求：判决张世瑞、人寿财险鹤壁公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失45146.4元。一审法院认定事实：2016年7月5日20时30分许，张世瑞驾驶豫Ｆ×××××轻型普通货车沿浚县王庄镇经四路东侧纪中板材批发中心仓库门前小路自东向西往经四路上倒车过程中，与沿经四路自南向北行驶的何庆贤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致何庆贤、李青彩、何尚优三人受伤，三轮电动车损坏。浚县公安局交通警察大队认定张世瑞承担此事故的全部责任，何庆贤、李青彩、何尚优无责任。李青彩受伤后，入住浚县人民医院住院治疗，共住院60天,2016年7月5日至7月28日需2人护理，7月28日至9月3日需1人护理。共计花费医疗费26714.6元。张世瑞为李青彩垫付医疗费2403.16元。因该事故致何庆贤、李青彩、何尚优三人受伤。李青彩、案外人何尚优均同意让另一案件当事人何庆贤在交强险各分项限额内由何庆贤优先受偿。2017年2月12日，经张世瑞申请北京中正司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人李青彩腔隙性脑梗塞、脑溢血与本次交通事故无因果关系；（二）被鉴定人李青彩医疗费用中主要针对脑梗塞后遗症进行治疗的费用共计13091.3元。张世瑞系豫Ｆ×××××轻型普通货车实际车主。该车辆在人寿财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险。何庆贤及其护理人员均系农村居民。一审法院认为，浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。张世瑞应承担此事故的全部责任。李青彩因该事故的损失有：医疗费26714.6元（含治疗脑梗塞后遗症的费用13091.3）；护理费6931.33元（83.51元×2人×23天+83.51元×1人×37天）；误工费4742.4元（79.04元×60天）；住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；交通费600元；以上各项损失共计40788.33元。因张世瑞车辆在人寿财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由该公司在交强险各分项限额内赔偿李青彩损失，不足部分由张世瑞承担。因该事故致三人受伤，交强险医疗费限额已由另一案件当事人何庆贤用完，且已履行。故应由人寿财险鹤壁公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李青彩12273.73元。超出交强险的医疗费用28514.6元，因有治疗脑梗塞后遗症的费用13091.3元，扣除后共计15423.3元，由张世瑞赔偿给李青彩。李青彩受伤后张世瑞为其垫付的医疗费2403.16元应予扣除。因该事故张世瑞对李青彩腔隙性脑梗塞、脑溢血是否与本次事故存在因果关系及参与度进行评定，对医疗费合理性进行司法鉴定，花费鉴定费4000元。该鉴定结果认定被鉴定人李青彩腔隙性脑梗塞、脑溢血与本次交通事故无因果关系，故该鉴定费用4000元，应从张世瑞应承担医疗费部分予以扣除，由李青彩负担。张世瑞实际应赔偿李青彩9020.14元。因该事故李青彩构不成伤残，要求赔偿营养费，不予支持。李青彩诉请过高部分不予支持。判决：一、人寿财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿李青彩各项经济损失12273.73元；二、张世瑞于判决生效后十日内赔偿李青彩医疗费损失9020.14元；三、驳回李青彩的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张世瑞提交的交通事故认定书黑白照片打印件，无法与原件核对，无法确定其真实性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、一审鉴定意见系根据一方当事人申请，由人民法院对外委托鉴定机构依法作出，李青彩虽对该鉴定意见提出质疑，但并无有效证据予以证实。因此，一审法院采信该鉴定意见并据实扣除相关费用，于法有据。该鉴定意见确定李青彩的部分伤病与本案事故无关，一审法院据此决定鉴定费用由李青彩负担，符合法律规定。二、张世瑞虽对本案交通事故认定书提出异议，但其并未依照法定程序申请复核，一审法院综合该认定书的形成过程采信认定结果，并据此确定本案中侵权人应当承担的侵权责任比例，符合法律规定。李青彩的部分与本案事故无关的医疗费用经鉴定后予以扣除，而误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费均基于李青彩因伤住院这一事实，该住院情况不宜也无法准确区分哪个期间治疗了哪个疾病，因此，一审法院判决上述费用由张世瑞承担，并不违反法律规定。综上所述，李青彩、张世瑞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由李青彩负担225元，张世瑞负担332元。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  刘万强审判员  孙璐璐二〇一七年九月六日书记员  孟祥玉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3542号原告：谢俊华，男，汉族，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孔令军，该公司董事长。被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。负责人：张喆，该行行长。本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单春雷二〇一七年九月二十八日书记员  张诗宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17365号原告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层，统一社会信用代码为91440300786576107D。法定代表人：袁华亮。委托诉讼代理人：林玉麒。委托诉讼代理人：赵树林。被告：彭志坚。委托诉讼代理人：艾钧。原告深圳鹏润建设集团有限公司与被告彭志坚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳鹏润建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4962元，由原告深圳鹏润建设集团有限公司负担。审判员  陆璋二〇一七年九月二十五日书记员  马青
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢74号申请执行人肖烈英，女，1964年11月27日出生，汉族，农民。被执行人王小林，男，1969年9月10日出生，汉族，下岗工人。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖烈英于2017年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人王小林给付申请执行人肖烈英租赁费53500元，承担案件受理费1300元，执行费722元。本案在执行过程中，依法向被执行人王小林送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王小林与申请执行人肖烈英自愿达成和解协议，案件标的款54800元，双方予以认可，王小林于2017年9月15日给付申请执行人肖烈英10000元（已打入申请人指定银行账户），王小林于2018年3月15日前给付申请执行人肖烈英22000元(打入申请执行人肖烈英指定银行账户)，剩余案件款申请执行人放弃，执行费361元，由被执行人王小林负担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执恢74号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年九月十九日书记员  李 维
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更377号罪犯李东绪，男，1990年7月19日出生，汉族，初中肄业，河南省柘城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年9月1日作出(2014)柘刑初字第162号刑事判决,以被告人李东绪犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后，2014年11月6日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李东绪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李东绪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王高才、王广州及同监区罪犯黄康康、刘昶锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李东绪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东绪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1541号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：张明坤，总经理。被申请人：冠县港海薄板有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：杜华伟，总经理。被申请人：山东冠县常发板业有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：赵汝常，总经理。被申请人：山东星都板业有限公司，住所地山东冠县工业园。法定代表人：徐国强，总经理。被申请人：张明坤，男，1993年10月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵汝常，男，1968年8月9日出生，汉族，住冠县。，汉族，住山东冠县。被申请人：钱明怀，男，1949年7月8日出生汉族，住，男，1949年7月8日出生，汉族，住山东冠县建设北路79号。山东冠县，男，1949年7月8日出生，汉族，住山东冠县建设北路79号。。被申请人：杜华伟，男，198，男，1949年7月8日出生，汉族，住山东冠县建设北路79号。被申请人：胡红伟，1978年5月5日出生，汉族，住山东冠县东风西路99号。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东冠县华美电缆有限公司、冠县港海薄板有限公司、山东冠县常发板业有限公司、山东星都板业有限公司、张明坤、赵汝常、陈秀法、徐国强、钱明怀、杜华伟、朱英民、胡红伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初2899号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2899号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  李国威
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初1187号原告七台河市进达物业管理有限公司。法定代表人石某某，职务，经理。被告李子臣，男。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告李子臣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日以双方自行和解为由向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  王春丽二〇一七年九月二十七日书记员  田秀梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5925号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵玉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年九月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2072号原告：陈丽梅，女，汉族，1999年3月22日生，甘肃省宕昌县人，岷县风光大酒店餐饮部雇员，住甘肃省宕昌县。被告：谢振锋，男，汉族，1984年8月11日生，甘肃省天水市人，岷县风光大酒店餐饮部雇员，住甘肃省天水本院在审理原告陈丽梅诉被告谢振锋健康权纠纷一案中，因原告陈丽梅以本案已私下解决为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陈丽梅的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽梅撤诉。案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元由原告陈丽梅负担。（此页无正文）审判员  张天武二〇一七年九月五日书记员  郭 萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13182号申请人:临沂兰山区木易商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处。法定代表人:杨雪能，经理。被申请人：临沂宝捷电动车有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇长虹工业园。法定代表人：刘树平，经理。被申请人：山东宝捷新能源有限公司，住所地同上。法定代表人：刘树山，经理。申请人临沂兰山区木易商贸有限公司与被申请人临沂宝捷电动车有限公司、山东宝捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，临沂兰山区木易商贸有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂宝捷电动车有限公司、山东宝捷新能源有限公司价值136940元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂宝捷电动车有限公司、山东宝捷新能源有限公司价值136940元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月一日书记员 李美君
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执941号冷水江市卫生和计划生育局、刘丽萍、蒋宝华：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行刘丽萍、蒋宝华《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执410号申请执行人:张力功,男,1970年9月29日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:吴学军,男,1976年12月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:吴鹏飞,男,1981年11月3日出生,汉族,农民，住所西安市阎良区。本院在执行张力功与吴学军、吴鹏飞民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1757号民事判决书一案中，执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，被执行人吴学军外出务工。经查询，二被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年九月十五日书记员  李新发
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4369号原告：邹军华，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖卫，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：游琼，总经理。委托诉讼代理人：杨顺，女，1989年11月22日出生，汉族，系湖南楚翰建设集团有限公司法务，住湖南省安乡县。被告：张虎，男，1979年7月12日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。第三人：湖南嘉华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路777号。法定代表人：王静涛，经理。原告邹军华(以下简称原告)与被告湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称被告楚翰公司）、张虎，第三人湖南嘉华房地产开发有限公司（以下简称第三人）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖卫，被告楚翰公司委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼；被告张虎及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工程款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月25日起计算至实际偿清之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告张虎在被告楚翰公司三楼办公室代表该公司与原告签订《嘉华城围墙工程项目内部责任承包确认书》，约定原告自筹资金组织施工并完成嘉华城围墙合同工程中约定由被告楚翰公司承担的全部事项和责任义务，另对工程管理费、税费、付款方式等均进行了约定。2015年5月，原告以被告楚翰公司名义与第三人签订《嘉华城工业地块实体围墙工程施工合同》，就工程内容、工期、造价等进行了约定。原告积极组织民工履行施工合同约定义务，如期完工并验收合格。第三人因在施工过程中增加了施工项目、扩大了施工范围，最后确认工程结算金额为1601072元。之后第三人按原告施工进度将全部工程款按期付至被告楚翰公司和被告张虎账户，但两被告在收到第三人支付的全部工程款后，至今尚有300000元工程款未付给原告，且多次催讨未果。被告华翰公司辩称，扣除管理费、水利建设基金及税金后，认可欠付原告工程款本金为291657.24元。对于利息不予认可。被告张虎未作答辩。第三人未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，第三人（发包方，甲方）与被告楚翰公司（承包方、乙方）签订《嘉华城工业地块实体围墙工程施工合同》，约定由被告楚翰公司承包嘉华城工业地块实体围墙工程施工及保修，工期50天，合同造价暂定1175634元。当日，原告、被告张虎及案外人刘国强于被告楚翰公司三楼办公室签署《嘉华城围墙工程项目内部责任承包责任书》，确认就嘉华城围墙工程项目实行内部责任承包经营管理，由原告负责自筹资金组织施工，并完成工程合同中约定由被告楚翰公司承担的全部事项和责任义务；管理费按工程总结算金额的1%计取，在业主方支付工程款时等额收取；工程税费按政府税务机关规定，按实计算，在工程款到达被告楚翰公司账户后由公司财务部门代扣；被告楚翰公司收到业主方支付给公司的嘉华城围墙工程款，在主要供应商和施工人员向公司出具债务结清确认书或书面承诺放弃对公司的债务追索权之后，扣除上述款项后将剩余金额一次性支付给原告指定银行账户。施工过程中，被告楚翰公司向第三人发送《委托付款函》，载明授权被告张虎为嘉华城工业地块实体围墙项目收款人。涉案项目完工并竣工验收合格后，原告代表被告楚翰公司就涉案项目工程造价与第三人进行结算，双方确认最终结算金额为1601072元。另查明，被告张虎为被告楚翰公司董事长，原告不是被告楚翰公司员工。施工过程中，第三人分五笔将工程款1601072元支付至被告楚翰公司账户，被告楚翰公司将其中四笔在收取当天即向原告转付，共计转付原告工程款1288096.3元，于2015年11月25日收取的工程款300000元至今未转付原告本院认为，被告楚翰公司与原告签订《嘉华城围墙工程项目内部责任承包责任书》，实际为建设工程的转包合同，该合同违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之的规定，同时原告作为自然人，并无相关法定资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第四条的规定，原告与被告楚翰公司签订的相应合同无效。因涉案项目已通过竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告可参照相应合同约定要求支付工程款。关于工程款结算。被告楚翰公司对涉案工程款总价款1601072元、原告已收取的工程款1288096.3元无异议，本院予以确认。根据原告与被告楚翰公司约定，原告应向被告楚翰公司支付管理费为16010.72元（1601072元×1%），被告楚翰公司另主张工程税金及水利建设基金，但未提交其代付证明或代扣计算依据，故本院不予支持，据此，被告楚翰公司应支付原告工程款为296964.98元（1601072元-1288096.3元-16010.72元）。因双方约定被告楚翰公司收取第三人工程款后即应转付原告，被告楚翰公司未举证证明存在延期付款事由，故原告主张被告楚翰公司应自付款之日（2015年11月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，本院予以支持。关于被告张虎的责任。被告张虎系被告楚翰公司董事长，原告在起诉状中亦认可被告张虎系代表被告楚翰公司与其签订承包确认书，同时根据被告楚翰公司出具的《委托付款函》，本院确认被告张虎的行为系代表被告楚翰公司的职务行为，原告要求被告张虎承担转包合同责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南楚翰建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告邹军华工程款296964.98元及逾期利息（以296964.98元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2015年11月25日起计至清偿之日止）；二、驳回原告邹军华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由被告湖南楚翰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年九月二十二日书记员  唐梦苑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2324号罪犯吕清伟，男，1969年10月7日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吉中刑初字第34号刑事判决，认定被告人吕清伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币110000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）吉刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯吕清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕清伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2012年4月18日因包庇毒品犯罪分子罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2012年9月至11月间，吕清伟在吉林省磐石市内，以不等的价格，先后向崔宝石、孙海林、王某苗、秦某丹、赵宇婷贩卖冰毒共计20次，共计贩卖冰毒13.3克。同年3月至10月间，吕清伟在磐石市移动公司住宅楼、老福安分局附近住宅楼等地先后容留崔宝石、金某祥吸食冰毒共计8次。吕清伟系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加投料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币1051元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕清伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，系累犯，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，应予支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕清伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终6164号上诉人（原审原告）：汤大华，女，1966年12月28日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：周成群，江苏联和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京天天新服饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区凤游寺58号。法定代表人：袁金新，该公司总经理。委托诉讼代理人：米春蓉，女，该公司职工。上诉人汤大华因与被上诉人南京天天新服饰有限责任公司劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）苏0104民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，汤大华于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，汤大华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：汤大华撤回上诉。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  吴晓静二〇一七年九月十五日书记员  顾 欢
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初2751号原告：昌邑金丝达绿化苗木有限公司。委托诉讼代理人：孙瑞彥，山东大本律师事务所律师。被告：姜其法。原告昌邑金丝达绿化苗木有限公司诉被告姜其法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本案在审理期间，原告昌邑金丝达绿化苗木有限公司于同年9月18日以双方解决本案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌邑金丝达绿化苗木有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判员  张维亮二〇一七年九月二十五日书记员  付晓菲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1863号申请执行人范祈福，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县，系本案被害人。被告执行人张安，男，1984年2月17日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，出租车司机，住定远县，本院在执行申请执行人范祈福与被执行人张安刑事附带民事一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的13531.24元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执419号申请执行人胡雄彪，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人胡琼龙，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人胡雄彪与被执行人胡琼龙买卖合同纠纷执行一案，诏安县人民法院（2016）闽0624民初716号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2016）闽0624民初716号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十四日书记员  江晓乐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2972号原告：熊联芳。原告：雷进。两原告委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界华盛建筑安装有限公司，住所地张家界市南庄坪。法定代表人：刘长春。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号（常德商会大厦27楼2701-2706室）法定代表人：刘永忠。本院在审理原告熊联芳、雷进与被告张家界华盛建筑安装有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司合同纠纷一案中，原告熊联芳、雷进于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界华盛建筑安装有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司的起诉。本院认为，熊联芳、雷进申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予熊联芳、雷进撤回对张家界华盛建筑安装有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司常德分公司的起诉。本案诉讼费22829元，减半收取11414.5元，由熊联芳、雷进负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  覃爱惠二〇一七年九月二十八日代理书记员  唐华敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2203号原告：曾向阳，男，汉族，1968年12月29日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：廖文辉，男，汉族，1975年5月7日出生，英德市人，住英德市。原告曾向阳诉被告廖文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾向阳，被告廖文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾向阳诉称：2015年4月15日被告廖文辉因装修资金周转，向原告借款55000元人民币，约定借款日期为2年（即从2015年4月15日至2017年4月14日止），并约定按每月1500元计息。后原告将30000元通过转账至被告廖文辉指定的黄胜的银行账户和将25000元现金交付给被告廖文辉。上述借款本息在借款期限届满后被告至今未归还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若超出关于利息支付的法律规定部分，原告要求被告未支付本息部分的利息按24%的年利率计算给付原告。综上，被告拒绝还款的行为己经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告廖文辉向原告曾向阳归还人民币55000元借款本金及利息（借款利息以55000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月15日起计至清偿欠款日止）；本案诉讼费用由被告廖文辉承担。原告曾向阳在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》；2、《借款合同》、《借据》、《中国建设银行电子银行回单》。被告廖文辉辩称：1、原告陈述的不是事实，我未向过原告借取过2.5万元现金，2.5万元现金我未拿过；2、王胜本人我也不认识。被告廖文辉在其举证期限内未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款55000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的55000元借款的利息，可从借款之日即2015年4月15日起按月利率2%计算至还清借款日止。本院认为：被告欠原告借款人民币55000元，有原告提供的由被告立具的《借据》和签名《借款合同》予以证明，该借据及借款合同上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款之日起计算利息，按月利率2%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，被告坚持认为：自己只借取了原告款项30000元而并不是原告主张的55000元，而且原告并没有将借款30000元直接给付自己，原告将出借的款项30000元给付了案外人黄胜。因此，被告确认本人没有借取原告借款。但是，被告对自己提出的原告只出借30000元与被告自己签名确认的借据上载明的55000元不相符，对多出的金额25000元借款被告没有就此提供相应的证据予以证明，显然被告自己签名确认的借据上提及的借款金额55000元属可采信事实；被告对原告将出借的款项付给案外人黄胜，与双方签订的借款合同上载明的付款对象为黄胜是相符的，该付款对象属双方约定的接收借款的对象。所以，对被告提出的上述抗辩主张属理据不足而不能成立，对其抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告廖文辉欠原告曾向阳借款人民币55000元及利息（从2015年4月15日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费减半为人民币587.50元，由被告廖文辉负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一七年九月一日书记员  巫敏智附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3526号原告：安兆栓，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，现住开封市符区。委托诉讼代理人：赵本恩，河南子建律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李好俭，河南子建律师事务所律师。被告：吴洪波，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住郓城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段福地国际中心14楼。法定代表人：朱振洲，总经理。委托诉讼代理人：房云锋（与当事人关系），河南省郸城县。原告安兆栓与被告吴洪波、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。安兆栓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴洪波承担无责赔付责任200元；2.由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告车辆损失119660元，施救费1400元，赔偿鲁Ｒ×××××号车辆维修费4500元，共计125360元。事实和理由：2017年4月21日7时15分，原告安兆栓驾驶自有车辆，车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至商丘方向282公里200米处，未与同车道保持安全距离，与同车道内前方吴洪波驾驶的鲁Ｒ×××××号箱式货车发生追尾碰撞，造成吴洪波受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队依法认定，原告安兆栓负事故全部责任，被告吴洪波不负事故责任。事故发生后，原告支付了自有车辆施救费1400元，后原告车辆经依法评定认定车辆直接损失为119660元，并支付了鲁Ｒ×××××号车辆维修费4500元，原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有机动车损失险，第三者责任险等险种，并约定不计免赔，且事故发生在保险责任期间，为此原告依法诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告安兆栓请求依照交强险限额财产损失不超过2000元的10%计算，要求被告吴洪波承担无责赔付责任200元，没有法律依据，无责赔付是指机动车与非机动车，机动车与行人发生交通事故，机动车无责的情况下在交强险限额财产损失不超过2000元的10%计算赔偿受害人。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，财产损失无责赔偿100元,也应由无责车方所投保的保险公司理赔。原告安兆栓与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司只有保险合同关系，原告坚持以机动车交通事故责任纠纷起诉，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告车辆损失119660元，施救费1400元，赔偿鲁Ｒ×××××号车辆维修费4500元，共计125360元，其请求与本案不属于统一法律关系，因此原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安兆栓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一七年九月二十八日书记员  王子昊
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更598号罪犯乔晋川，男，1992年12月21日出生，汉族，山西省河曲县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省五寨县人民法院于2014年4月25日作出（2014）五刑初字第19号刑事判决，以被告人乔晋川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯乔晋川在服刑期间，于2014年8月至2017年2月获得监狱表扬4次，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表等予以证明。经审理查明，罪犯乔晋川在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2017年2月获得监狱表扬4次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表等。本院认为，罪犯乔晋川在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔晋川减去余刑。（刑期从2013年9月17日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张顺军审 判 员 孙 鹏审 判 员 王 宏二〇一七年九月八日法官助理 张志刚书 记 员 李晶晶
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执257号申请执行人：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：宫绍丹，男，1960年3月21日出生，住址庆安县。被执行人：黑龙江省帝丰肥业有限责任公司。法定代表人：宫绍丹，职务经理。本院在执行申请人庆安县农村信用合作联社与被申请人宫绍丹、黑龙江省帝丰肥业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人庆安县农村信用合作联社以自行和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1224执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨赞斌二〇一七年九月二十五日书记员  王晓蕊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民辖终20号上诉人（原审被告）：何璐伽，女，汉族，1992年2月28日出生，住四川省成都市。委托代理人:宋建军，四川雷声律师事务所。委托代理人:李燕，四川雷声律师事务所。被上诉人（原审原告）：王冠学，男，汉族，1963年5月4日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。上诉人何璐伽与被上诉人王冠学民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3520号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人何璐伽称，首先一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在“民间借贷”关系，系诉讼主体认定错误。其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，且宁夏回族自治区固原市原州区人民法院的民事裁定书事实认定错误，应予撤销。综上，本案由四川省成都市青羊区人民法院管辖。被上诉人王冠学未答辩。经审理查明：上诉人何璐伽与被上诉人王冠学因民间借贷共同设立4402298001110738532号联名账户，被上诉人王冠学存入人民币75万元，开设联名账户后，双方发生纠纷，被上诉人王冠学遂起诉至宁夏回族自治区固原市原州区人民法院要求上诉人何璐伽配合被上诉人王冠学返还关联账户资金。在一审答辩期间，上诉人何璐伽以凡华、固原经济开发区三幅资源开发有限公司、成都隆盈行实业有限公司三方签订的《借款抵押担保合同》中关于约定管辖的依据提出管辖权异议，一审法院以该《借款抵押担保合同》与上诉人何璐伽、被上诉人王冠学之间的民间借贷案件无关联性驳回上诉人何璐伽的管辖权异议，上诉人何璐伽不服，遂上诉来院。本院认为：本案被上诉人王冠学为向上诉人何璐伽借款联名设立关联账户并注入现金75万元，之后双方因对联名账户中75万元资金返还发生争议，一审法院以民间借贷定性准确。在一审答辩期间上诉人何璐伽以凡华、固原经济开发区三幅资源开发有限公司、成都隆盈行实业有限公司三方签订的《借款抵押担保合同》关于发生争议时管辖的约定提出管辖权异议与本案无关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人王冠学住所地位于宁夏回族自治区固原市原州区文化街21—41，可以确定该案的合同履行地位于宁夏回族自治区固原市原州区，被上诉人王冠学选择合同履行地宁夏回族自治区固原市原州区人民法院提起诉讼该院有管辖权。故上诉人何璐伽上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  虎少军审 判 员  王世贵代理审判员  郭志强二〇一七年九月二十七日书 记 员  南紫月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2730号原告：梁华，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭丽君，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告梁华与被告郭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告梁华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁华撤诉。本案受理费减半收取为62元，由原告负担。审判员  曹君萍二〇一七年九月十五日书记员  李 蕾
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2769号原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县，委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。被告：林文胜，男，1969年4月16日出生，汉族，住永春县，被告：林培琴，女，1961年11月28日出生，汉族，住永春县，原告张春明与被告林文胜、林培琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告林文胜、林培琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林文胜返还原告借款2000元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告林文胜承担。原告的委托诉讼代理人当庭放弃对被告林培琴的所有诉讼请求。请求事实和理由：长期以来，原告在永春县吾峰镇以月息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。被告林文胜于2000年12月26日向原告张春明借款2000元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.65%计算。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告林文胜依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告诉至法院。林文胜未作答辩也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因林文胜未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对张春明提交的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据及事实部分认定如下：1.张春明提供的借条原件可以证明林文胜于2000年12月26日向张春明借款2000元，并出具借条一张交原告收执。2.原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告林文胜等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。2017年8月15日，原告张春明委托律师代理起诉被告林文胜，并主张原告所借给被告林文胜的2000元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告林文胜返还本金并支付从借款日起至实际还款日止，按银行同期同类存款利率计算的孳息。3.又查明，1999年6月10日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为2.88%。以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告林文胜的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告林文胜应将所欠借款本金2000元返还给原告；被告林文胜基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告林文胜应支付原告从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.88%）计算的利息。被告林文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林文胜应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金2000元及其从2000年12月26日起至本判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.88%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永煌二〇一七年九月十一日书记员  李渊源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4923号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路*号**号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。主要负责人：谌雪平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像��作权集体管理协会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 章 豪二〇一七年九月七日书记员 王小洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1475号罪犯王孟强，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化���河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2015年1月28日作出（2014）望刑初字第049号刑事判决，以被告人王孟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。被告人王孟强、王某、监青浩、李某不服，提出上诉。审理过程中，上诉人王孟强、王某、监青浩、李某申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）保刑终字第165号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王孟强在2015年10月19日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王孟强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年4月24日起至2023年9月23日��）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年九月十四日书记员 王向颖
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执907号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初265号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗富宝，男，1963年3月24日生，汉族，系陕西建工第六建设集团有限公司项目经理，住咸阳市秦都区。委托代理人：焦宽朝，男，汉族，1953年1月15日生，住西安市碑林区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘思武，男，1956年3月28日生，汉族，陕西兴平人。委托代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。再审申请人罗富宝与被申请人刘思武民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕04民终1884号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人罗富宝申请再审称：1、原审程序违法。申请人罗富宝收到一审法院的开庭通知载明开庭时间为2016年4月26日9时，因无法参加庭审，其向法庭递交了延期开庭申请，一审同意延期，但未确定开庭日期，一审在未向其送达重新开庭传票的情况下于2016年7月22日下发判决，违反法定程序；2、原审认定事实错误。申请人与被申请人之间不存在民间借贷纠纷，事实是被申请人和其儿子都在其项目上承揽劳务工程，该款系缴纳的保证金，且申请人收到该款后已经将该款交陕建六公司财务。故请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1884号民事判决，依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院审查认为，通过一审卷宗可见，罗富宝2016年4月19日向法院申请延期30天开庭，罗富宝领取2016年5月23日开庭传票系其本人签收，故一审程序并无不当；申请人向被申请人出具的是借条，且其未向法院提供该款项系保证金之相关充分有效之证据，申请人所称与被申请人之间不存在民间借贷法律关系的理由不能成立，原审判处并无不当。综上，申请人罗富宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗富宝的再审申请。审判长  陈凤梅审判员  倪治国审判员  刘建明二〇一七年九月十一日书记员  李 晗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13397号原告：向元喜，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省津市，委托诉讼代理人：黎嘉瑶,系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼文锋，系广东香山律师事务所实习律师。被告：雷小红，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告向元喜诉被告雷小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，由审判员向良平独任审判，于8月29日公开开庭审理。原告向元喜到庭参加诉讼，被告雷小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向元喜向本院提出诉讼，请求：判令被告向原告清偿借款80000元人民币及逾期利息（利息自2016年12月31日起算，按同期同类银行贷款利率计至完全清偿之日止）。事实与理由：原被告本系朋友，2016年12月2日，被告因资金周转问题，向原告借款现金80000元。为此，被告特向原告出具《借条》一张，载明所借款项，并承诺于2016年12月30日归还。但借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿至今。原告无奈之下，只能向法院提起诉讼，望法院依法裁决。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借据一份；2.被告雷小红人口信息查询资料。被告雷小红未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告雷小红未提交证据。经审理查明：2016年12月2日，被告雷小红出具借条，内容为：今借到向元喜(身份证号码:)先生现金人民币捌万元整（80000元），还款时间为2016年12月30日止，特此证明。借款人落款处签雷小红名，身份证号码：。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告向元喜起诉要求被告雷小红清偿借款80000元，提供了相应的证据证实，而被告雷小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述证实的事实，原告向元喜和被告雷小红形成民间借贷关系，被告雷小红不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款80000元及利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据被告雷小红出具的借条，约定还款时间为2016年12月30日止，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张逾期利息自2016年12月31日起算，按同期同类银行贷款利率计至完全清偿之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向元喜偿还原告雷小红借款10000元及利息（从2016年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费1800元，减半收取900元（原告向元喜已预交），由被告雷小红负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一七年九月八日书记员  李伊茗杨莉芳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1347-1号申请执行人：康彬，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：田超群，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行康彬与田超群民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人田超群的银行存款40000元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年九月二十六日书记员  刘玉新
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初167号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人严某，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化程度。2017年5月23日因涉嫌故意伤害罪被鄠邑区公安分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现押鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2016年11月26日20时30分许，被告人严某持木棍进入同村村民王某某家中，以王某某曾殴打其父严某某为由，用木棍击打王某某左面部数下，王某某遂用左臂拦挡，严某又用木棍击打王某某左臂处，致王某某左面部、左臂受伤。王某某之损伤经鉴定为轻伤二级。为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役。被告人严某对公诉机关指控的事实罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。另查，被告人严某于2017年5月23日15时到西安市公安局鄠邑分局涝店派出所投案自首。本案审理中，被告人严某与被害人王某某就附带民事部分达成调解协议，被告人严某赔偿被害人王某某医疗费等各项损失共计33000元，且已履行，被告人严某取得王某某的谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、现场照片；2.证人费某某证言；3.被害人王某某陈述；4.调解笔录、收条、谅解书；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、被告人严某供述。以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人严某故意伤害罪及造成被害人损失的事实，本院予以确认。本院认为，被告人严某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人严某犯罪事实和罪名成立。被告人严某具有自首情节，赔偿被害人损失，依法应予以减轻或从轻处罚，其取得被告人及家属谅解，认罪态度较好，自愿悔罪，依法可以从宽处罚。根据严某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  田继红人民陪审员  杨忠普二〇一七年九月二十七日书 记 员  李慧芝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4331号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：秦祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，系公司职员。被告：酒不亭酒吧。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告酒不亭酒吧之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费1495元，退还给原告国电龙华延吉热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十八日书记员  刘婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初681号原告：马广成，男，1980年3月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.被告：冶金明，男，1967年2月2日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.原告马广成与被告冶金明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月28日，原告马广成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马广成撤诉处理。案件受理费787元，减半收取计393.50元，由原告马广成负担。审判员禹文兰二〇一七年九月二十八日书记员马婕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民辖终43号上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司哈尔滨营业管理部，住所地哈尔滨市香坊区.法定代表人:曹天瑜，该公司经理。委托代理人:陈行法，北京市天元律师事务所律师。委托代理人:王淇，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海尧润资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人:周坤延，该公司经理。委托代理人:何韵铭，湖北国森律师事务所律师。原审被告:东宁亨通贸易有限公司，住所东宁市。法定代表人:陈清成，该公司经理。原审第三人:中国建设银行东宁支行，住所地东宁市。负责人：郭建丽，该支行行长。上诉人中国出口信用保险公司哈尔滨营业管理部与被上诉人上海尧润资产管理有限公司、原审被告东宁亨通贸易有限公司、原审第三人中国建设银行东宁支行合同纠纷一案，不服东宁市人民法院（2017）黑1024民初104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国出口信用保险公司哈尔滨营业管理部上诉称，请求：依法撤销东宁市人民法院（2017）黑1024民初104号民事裁定，驳回上海尧润资产管理有限公司的起诉。事实与理由：上海尧润资产管理有限公司作为债权受让人，应受《赔款转让协议》中约定的仲裁条款约束，因履行《赔款转让协议》所引起的纠纷应当由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖；上诉人不是本案适格被告。被上诉人上海尧润资产管理有限公司未答辩。原审被告东宁亨通贸易有限公司未答辩。原审第三人中国建设银行东宁支行未答辩。本院经审查认为，被上诉人上海尧润资产管理有限公司（上海尧润公司）依据其于2015年2月2日与中国东方资产管理公司哈尔滨办事处签订的债权转让协议，向债权清单中所列的“借款人东宁亨通贸易有限公司”（以下简称亨通公司）主张权利，要求其支付欠款及相应利息。上诉人中国出口信用保险公司哈尔滨营业管理部(以下简称中信保)主张上海尧润资产管理有限公司作为债权受让人，应受《赔款转让协议》中约定的仲裁条款约束，本案应当由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。经查，上述《赔款转让协议》系上诉人中信保与原审被告亨通公司、原审第三人中国建设银行东宁支行（以下简称东宁建行）于2013年9月1日就出口信用保险的赔付事宜达成的协议，该协议第九条约定：“因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议。如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在北京进行仲裁”。该条款关于争议解决管辖原则和管辖机关的约定是亨通公司、中信保与东宁建行三方协商，在保险索赔产生纠纷的情况下解决纠纷的处理方式，是保险合同法律关系项下的仲裁条款，该条款的适用仅对该《赔款转让协议》的签订人具有法律约束力，被上诉人上海尧润公司并非该协议的签订人，故该约定对上海尧润公司不具有法律约束力。本案系因合同纠纷提起的诉讼，亨通公司住所地为东宁市东宁镇北河沿村，上海尧润公司选择向亨通公司住所地法院即东宁市人民法院提起诉讼，是其对诉讼权利的行使，符合法律规定，东宁市人民法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国出口信用保险公司哈尔滨营业管理部的上诉理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨弘智审判员  张继凯审判员  郑春梅二〇一七年九月二十九日书记员  李 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1671号申请人：李重慧，女，1957年3月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：冯华雄，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人李重慧与被申请人冯华雄所有权确认纠纷一案，申请人李重慧于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在冯华雄名下位于荆州区荆北路余烈山新村G.H栋第2层房屋（房屋产权证号为荆州产权证荆字××号）。担保人李星怡以其所有的位于荆州区黄金堂路21号第1栋120室的房产（房屋产权证号为荆州房权证荆字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人冯华雄名下位于荆州区荆北路余烈山新村G.H栋第2层房屋（房屋产权证号为荆州产权证荆字第××号）。二、查封担保人李星怡所有的位于荆州区黄金堂路21号第1栋120室的房产（房屋产权证号为荆州房权证荆字第××号）。案件申请费5000元，由原告李重慧预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李抗二〇一七年九月二十五日书记员  张斌
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0304民初1037号原告：陈光欣（曾用名：陈广欣），男，汉族，1948年6月12日生，住瀍河回族区。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈亚芳，河南先为律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：庞素琴，女，汉族，1958年4月24日生，住洛阳市老城区。原告陈光欣诉被告庞素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光欣及其委托诉讼代理人宋恒、陈亚芳，被告庞素琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光欣诉称：2017年6月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《售房协议》，合同约定，甲方收到全部房款后，应将房屋相关证件交给乙方，并积极配合乙方进行过户。上述协议签订后，原告按约定于2017年6月22日付清全部房款。被告在收到房款后，已将房屋交付给原告，并将房产证、土地证等资料原件一并交给原告。其后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告以各种理由予以拖延，拒不办理。原告认为被告的行为已严重违约，严重损害原告的合法权益，为此原告诉至法住房××套请求依法判令：1、被告庞素琴继续履行与原告签订的《售房协议》，并协助原告办理房屋产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告庞素琴辩称：1、被告不是本案诉争房屋的合法所有人，双方在签订该《住房买卖协议》时违背《合同法》的基本原则，和《婚姻法》关于夫妻共同财产平等处分的规定及《遗产继承法》的规定，依法应认定为无效；2、本协议违背“公平、诚实信用的原则”，不公平、不诚实是双方当事人造成本协议无效的重要原因，一个是自以为是，不顾后果、不加辨别乱签协议，一个是胁迫家人，本协议的签订损害了他人的利益，违背了法律、行政法规，协议义务难以履行就此造成；3、公证处在出具公证书时存在违规行为。综上所述，被告个人签订的协议在先，进行遗产公证在后，且公证书并非其家属真实意愿所表达。请求法住房××套依法驳回原告的请求，判定该购房协议无效。经审理查明：被告庞素琴与于全叶原系夫妻关系，二人生育一女于丹丹，2003年12月29日于全叶去世，留下位于住房××套。2017年6月3日，庞素琴和陈光欣签订《售房协议》一份，双方约定：庞素琴将上述房产以33.5万元的价格售给陈光欣。由陈光欣先支付购房预付款1万元，其余32.5万元在6月25日前全部付清……过户过程中产生的一切费用由陈光欣承担……当日，陈光欣交付庞素琴10000元，庞素琴出具了收据一张。后陈光欣将余款付清，庞素琴又出具收条一张，载明“今收到陈广欣购房款叁拾贰万伍仟元整，加定金一万元，总计叁拾叁万五千元整。购房款全部清完。”2017年7月6日，于丹丹出具放弃继承权声明书，2017年7月24日瀍河区公证处出具（2017）洛瀍证民字第309号公证书，证明于丹丹放弃对其父亲于全叶的继承权。同日，瀍河区公证处还出具（2017）洛瀍证民字第308号公证书，证明被继承人于全叶的遗产由庞素琴一人继承。本住房××套认为：原、被告签订的《售房协议》系双方真实意思表示，且该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。位于瀍河区××院××楼××单元××室82.03㎡住房原系庞素琴与于全叶的夫妻共同财产，于全叶去世后，作为遗产由庞素琴与于丹丹共同继承。2017年7月6日于丹丹明确表示自愿放弃继承涉案房屋，并经洛阳市瀍河区公证处公证。庞素琴取得了该房屋的全部所有权。在原告已支付全部房款且已实际占有该房屋的情况下，被告庞素琴应当按约定协助陈光欣办理房屋过户手续。原告诉求于法有据，本住房××套予以支持。被告辩称原告与其签订《售房协议》时存在恶意欺诈的情形，瀍河区公证处出具公证书存在违规行为，无证据支持，本住房××套不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告庞素琴于本判决生效后十日内协助原告陈光欣办理瀍河区九都东路10号院1号楼2单元201室的房屋过户手续。本案受理费6325元，减半收取3163元，由被告庞素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  雷海花二〇一七年九月三十日（代）书记员  张世锋
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执223号申请执行人许宗举，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人薛夏妹，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林桂云，女，1988年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2011号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，车牌号闽Ａ×××××号小型轿车登记在被执行人薛夏妹名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）登记在被执行人薛夏妹的名下的车牌号闽Ａ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十九日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1075号之一申请执行人：杨维兰，女，1954年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐敏，女，1970年3月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吕守印，男，1970年12月1日生，汉族，住南通市通州区。杨维兰与徐敏、吕守印民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4129号民事调解书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，杨维兰向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院已强制执行到位25000元，并将其中的24900元退付于申请执行人，收取执行费100元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月二十七日书 记 员  范会伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执940号申请执行人曹明光被执行人陈华斌,湖南华斌园林建设有限公司,益阳市华林实业发展有限公司本院在执行申请执行人曹明光与被执行人陈华斌,湖南华斌园林建设有限公司,益阳市华林实业发展有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人陈华斌,湖南华斌园林建设有限公司,益阳市华林实业发展有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执940号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二十六日书记员 李 霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3597号原告宋景卫，男，1957年9月14日出生，住大连金州新区。委托代理人吕源盛，男，1945年4月9日出生，住大连金州新区。被告大连农腾农业科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人秦需莉。被告刘永柱，男，1948年11月18日出生，住大连金州新区。本院在审理原告宋景卫诉被告大连农腾农业科技发展有限公司、刘永柱劳务合同纠纷一案中，原告宋景卫于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋景卫撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宋景卫承担。审判员 张 健二〇一七年九月一日书记员 王艺璇