四川省广汉市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0681民初2444号	原告：周英林。	原告：周桂英。	原告：周秀英。	上列三位原告的共同委托诉讼代理人：李会芳，特别授权，四川舟楫律师事务所律师。	被告：卢世斌。	被告：陈朝勇。	被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所崇州市崇阳街道永安中路27、29号。	负责人：张林，公司经理。	委托诉讼代理人：吴勇，一般授权，四川宗元律师事务所律师。	原告周英林、原告周桂英、原告周秀英（以下简称“三原告”）与被告卢世斌、被告陈朝勇、被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称“平安财保崇州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李会芳，被告卢世斌，被告陈朝勇，被告平安财保崇州公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	三原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因其亲属周英辉在本次交通事故中死亡所造成的损失：医疗费258元、死亡赔偿金11203元/年×20年=224060元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金50000元、误工费和交通费10000元，合计311530.5元（被告已支付27000元）；其中，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。	事实与理由：2017年6月22日20时49分许，卢世斌驾驶权属陈朝辉的川AA890C小型轿车沿成德大道由成都往德阳方向行驶，行驶至成德大道49km+800m处（广汉市雒金路红绿灯路口）时，与从广汉市兴隆场镇往金轮场镇方向行驶、由周英辉骑行的自行车相撞，造成两车受损、周英辉当场死亡的交通事故。2017年7月27日，广汉市公安局交通警察大队做出的“广公交认字[2017]第041号道路交通事故证明”载明“因事故地点由交通信号灯控制，无视频监控，经多次走访事故现场附近，未找到事发时其他目击者，证人也未亲眼看见事发时红绿灯情况，无法查清事实”。原告认为，事故发生是晚上，道路无路灯，视线不好，被告卢世斌右眼失明，是本次事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。抢救周英辉发生医疗费258元。川AA890C车在被告平安财保崇州公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。周英辉系农村居民，三原告分别是其哥哥、姐姐，周英辉无其他亲属。事故发生后，被告卢世斌已先行给付三原告赔偿款等27000元。	被告卢世斌辩称，对该事故发生的事实、医疗费、川AA890C小型轿车保险及原告的身份无异议。事故发生时，我没有闯红灯，我不承担事故责任。我的右眼是盲的，对视野有点影响。我已先行给付三原告丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。我是从谭少勇处借用的该车。	被告陈朝勇辩称，对该事故发生的事实、川AA890C小型轿车保险及原告的身份无异议。川AA890C小型轿车是我的，但该车是我在出差时交由同事谭少勇管理的，卢世斌从谭少勇处借用该车发的事故。该车年检合格，事故发生时，我不在现场。我不承担事故责任，相关损失由保险公司赔偿。	被告平安财保崇州公司辩称，对该事故发生的事实、医疗费、川AA890C小型轿车保险及原告的身份无异议。事故现场无法确认事故责任，事故发生时，受害人周英辉是醉酒骑车，应承担事故的全部责任。精神抚慰金不予支持，交通费和误工费请酌定。同意被告卢世斌垫付的款项在本案中一并处理。	本院对原、被告无异议的事实确认如下：2017年6月22日20时49分许，卢世斌驾驶从谭少勇处借的权属陈朝辉的川AA890C小型轿车沿成德大道由成都往德阳方向行驶，行驶至成德大道49km+800m处（广汉市雒金路红绿灯路口）时，川AA890C小型轿车的车头右侧与从广汉市兴隆场镇往金轮场镇方向行驶、由周英辉骑行的自行车左侧相撞，造成两车受损、周英辉当场死亡的交通事故。2017年7月27日，广汉市公安局交通警察大队做出的“广公交认字[2017]第041号道路交通事故证明”载明，因事故地点由交通信号灯控制，无视频监控，经多次走访事故现场附近，未找到其他事发目击者，证人也未亲眼看见事发时红绿灯情况，无法查清事实。事发后，抢救周英辉发生医疗费258元。事故发生是晚上，道路无路灯，视线较差，被告卢世斌右眼是盲的，受害人周英辉血检乙醇浓度为222.8mg/100ml，川AA890C车的车速是57km-60km/h。川AA890C轿车在被告平安财保崇州公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。周英辉系农村居民，三原告分别是其兄姐，周英辉无其他亲属。事故发生后，被告卢世斌已先行给付三原告丧葬费30000元。	本案的争议焦点是本次交通事故的责任划分问题。广汉市公安局交通警察大队做出的“广公交认字[2017]第041号道路交通事故证明”载明，因事故地点由交通信号灯控制，无视频监控，经多次走访事故现场附近，未找到其他事发目击者，证人也未亲眼看见事发时红绿灯情况，无法查清事实，故没有对事故责任进行划分。本院经庭审举证质证确认：本次事故发生时间是2017年6月22日20时49分许，事故路段无路灯，视线较差，被告卢世斌右眼是盲的影响右侧视野，川AA890C车的车速是57km-60km/h，受害人周英辉血检乙醇浓度为222.8mg/100ml。本院认为，被告卢世斌右眼属盲眼影响右侧视野，其在夜间驾驶机动车行经红绿灯路口时没有降低行驶速度、在确保安全的情况下通行，是造成本次事故的一个基本原因，其行业违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，应承担本次事故的同等责任；受害人周英辉饮酒后骑行自行车通过有红绿灯的路口时，没有下车推行、在确保安全的情况下通过，是造成本次事故的另一个基本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定，应承担本次事故的同等责任。	另查，2016年度，四川省农村居民人均可支配收入是11203元，农林牧渔业人均工资收入是40087元，全部就业单位就业人员的人均工资收入是54425元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，被告卢世斌、受害人周英辉均承担本次事故的同等责任。被告卢世斌是周英辉本次伤亡的侵权行为人，所驾车辆是机动车辆车，受害人骑行的是非机动车，对因此给三原告造成的损失，被告卢世斌应对交强险赔偿范围外的部分依法承担60%的赔偿责任。本次事故发生时，川AA890C车年检合格、无安全隐患，被告陈朝勇不是川AA890C车的驾驶人或管理人，不是周英辉本次伤亡的侵权行为人，对周英辉本次伤亡造成的损失不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。川AA890C轿车在被告平安财保崇州公司购买了交强险、商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期间。对被告卢世斌承担的赔偿责任，被告平安财保崇州公司应依法在交强险内赔偿，并在商业三者险范围内承担赔付责任。	依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认三原告因其亲属在本次交通事故中死亡造成的损失为：医疗费258元、死亡赔偿金11203元/年×20年=224060元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金30000元，酌定处理丧葬事宜的误工费和交通费2000元，合计283530.5元。上列损失中，被告平安财保崇州公司应在交强险内赔偿110258元，余款173272.5元由被告卢世斌赔偿60%的赔偿责任即103963.5元（该赔偿款由被告平安财保崇州公司在商业险内承担赔付责任）；被告卢世斌已先行支付给三原告赔偿款30000元，经品迭后，被告平安财保崇州公司应支付给三原告赔偿款184221.5元、支付给被告卢世斌赔偿款30000元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周英林、原告周桂英、原告周秀英赔偿款184221.5元，支付给被告卢世斌赔偿款30000元；	二、驳回原告周英林、原告周桂英、原告周秀英的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案收取案件受理费2782元，由被告卢世斌负担。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	审判员  冷北宁	二〇一七年九月十四日	书记员  杜茂娟