wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1445号原告：韩小红（韩小宏），男，汉族，现住志丹县。委托诉讼代理人：韩宾（原告儿子），男，汉族，现住志丹县。被告：崔宏江，男，汉族，住志丹县。原告韩小红诉被告崔宏江保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托人及被告到庭参加诉讼。原告韩小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔宏江返还原告借款本金80000元及该80000元自2015年2月21日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月21日，借款人薛岗向原告借款80000元，约定月利率2%。由被告崔宏江担保，并书写借条一张。后原告因急用资金向薛岗多次索要，但屡屡遭到拒绝，无奈之下，只得向被告崔宏江主张权利。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告崔宏江辩称，该笔欠款借款人为薛岗，原告应将薛岗起诉至法院。其不清楚借款人还款数额和利息，且原告起诉太迟，保证人已经不用负保证责任。故该笔借款不应由保证人偿还。本院经审理查明，2011年6月21日，经被告崔宏江介绍，借款人薛岗向原告韩小红借款80000元，约定月利率2%。由被告崔宏江担保，并书写借条一张，未约定还款期限。借款后，薛岗分三次给付原告韩小红利息款共计70000元，双方利息清算至2015年2月21日，未偿还80000元本金。之后原告多次向薛岗索要欠款，薛岗都未归还借款本金及利息。原告又向被告崔宏江索要欠款本金及剩余利息，被告也未归还。在2017年4月4日原告找到被告崔宏江要钱，被告许诺马上还钱，后来却依然未还款。上述事实由原告所出具的借条和双方当事人的陈述证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告韩小红与借款人薛岗的借款合同真实有效，被告崔宏江作为该借款合同担保人，担保方式为连带责任保证，原告多次主张借款人归还借款，且双方约定于2017年清明节后还款，故双方的保证合同诉讼时效应从主债权履行期届满开始计算，即最后一次约定还款的期限届满开始计算，故被告的担保合同在有效期间内，应按合同约定对该笔借款本金80000元及剩余利息承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔宏江于本判决生效后三十日内偿还原告韩小红借款80000元及该款从2015年2月21日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告崔宏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。代理审判员 白 羽二〇一七年九月二十七日书 记 员 王保富
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1081号原告：王海峰，男，1983年12月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：朱振峰，男，1975年9月24日出生，住大庆市让胡路区。原告王海峰与被告朱振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日被告向原告借款50000元，并约定于2017年6月7日还款，现还款日期已过，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告王海峰起诉时提供的被告朱振峰的送达地址为大庆市让胡路区东湖小区。经查现被告朱振峰已长期不在此地居住，向其单位送达时，被告朱振峰已经长期不上班，已经无法取得联系。现原告王海峰无法提供被告朱振峰明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告王海峰无法提供被告朱振峰明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苑晓红二〇一七年九月十二日书记员  肖 彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1856号原告：姚金福，男，汉族，1969年9月27日出生，住河南省孟州市。被告：张丽敏，女，汉族，1976年8月26日生，住孟州市。原告姚金福诉被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，经征得双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金福，被告张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丽敏立即归还原告借款100000元及利息（从2016年4月1日至判决确定给付之日止按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日被告因经济暂时困难，与原告签订借款合同向原告借款100000元，约定借款期限一个月，逾期利息月息3分。被告给原告出具收款收据一张并以被告位于孟州市××办事处××大街北侧××花园北楼××单元××西户房产抵押且办理抵押登记。借款到期后，经催要至今未还。被告张丽敏承认原告起诉的事实及诉讼请求，并同意偿还原告借款，只是暂时无力偿还。本院认为，被告张丽敏承认原告姚金福在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规。原告要求被告给付借款并按月息2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告张丽敏于本判决生效后十日内给付原告姚金福100000元及利息（从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；二、原告姚金福对被告张丽敏位于孟州市会昌办事处西韩愈大街北侧愈花园北楼1单元5层西户房产享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张丽敏承担。本判决为终审判决。审判员  康秀丽二〇一七年九月五日书记员  程 怡
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1620号原告：石桂红，女，1980年出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王文志，男，1976年出生，汉族，住所地：山东省夏津县。被告：夏津县卓兴汽贸服务有限公司，住所地：山东省夏津县开发区。法定代表人：于美凤，公司经理。原告石桂红与被告夏津县卓兴汽贸服务有限公司（以下简称卓兴汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营中，因资金紧张向我借款，我便在2013年1月4日通过银行转账方式向被告出借现金200000元，被告收款后当日向我出具了借条，公司盖章。我已向被告出借现金，双方之间民间借贷合法有效，被告应依法履行还款义务。我多次催促其还款，其拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，根据法律规定，故诉至法院，判如所诉。被告卓兴汽贸公司未依法发表答辩意见。原告为证实其诉讼请求，当庭向本院提交借条一张、借记卡账户明细清单一份，拟证明借款事实。被告卓兴汽贸公司未依法发表质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2013年1月4日，被告卓兴汽贸公司因经营资金需要向原告借款，原告通过在中国农业银行开立账户6222081612000293xxxx向被告法定代表人于美凤名下银行账户转账200000元。被告公司工作人员李秋波（于美凤丈夫）向原告出具借据一张，内容为：“今借石桂红现金贰拾万元整（200000），借款人：李秋波，卓兴汽贸，2013.元.4.”，并加盖了被告卓兴汽贸公司的印章。后经原告多次催要，被告拒不还款，遂成本诉。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，对双方均具法律约束力。原告依约提供了借款，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏津县卓兴汽贸服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告石桂红借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告夏津县卓兴汽贸服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一七年九月二十六日书记员  张小芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初505号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王海平，男，1988年1月7日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江苏省兴化市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年6月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日零时许，被告人王海平在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶辽Ａ×××××号宝马牌小型汽车行驶至沈阳市和平区同泽北街北二马路时，被交警当场查获。经检测，被告人王海平静脉血中检出乙醇，其含量为155.9mg/100ml。被告人王海平对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王海平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王海平到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王海平到案后积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月19日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月二十八日书记员  王丹妮
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执314号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地湖北省罗田县凤山镇城南新区凤城大道，统一社会信用代码：91121123679756583Y。法定代表人，易先春行长被执行人王爱娣，女，1979年2月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被执行人许宏卫，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人徐世东，男，1964年10月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被执行人周志刚，男，1971年4月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被执行人王水霞，女，1981年7月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人王爱娣、许宏卫、徐世东、周志刚、王水霞借款合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人王爱娣、许宏卫、徐世东、周志刚、王水霞的可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人王爱娣、许宏卫、徐世东、周志刚、王水霞的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年九月二十二日书记员  雷 燕
四川省���蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执209号之一申请执行人：伍隆林，男，住四川省广安市广安区。被执行人：贺宗华（曾用名贺中华），男，住重庆市南岸区。被执行人：四川省同创伟业建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。法定代表人：徐天辉，系该公司董事长。本院受理的伍隆林与贺宗华、四川同创伟业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，依法向被执行人贺宗华、四川同创伟业建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，同时依法查询了被执行人的财产。被执行人贺宗华无大额存款、无房产，名下两辆小车已被我院查封，但无法实际控制处理，无京东阿里巴巴财付通资产，无证券；被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司无房产、无存���、无车辆，被执行人现无其他可供执行处置的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月五日书记员 张洪海
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4540号原告：谭玉兰，女，1965年1月20日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。被告：王彩凤，女，成年，汉族，住诸城市。被告：诸城市高升电子有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。原告谭玉兰与被告王彩凤、诸城市高升电子有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉兰负担。审判员  张树杰二〇一七年九月二十九日书记员  陈 冲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1605号罪犯姜龙，男，1988年12月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月13日作出(2014)大东刑初字第358号刑事判决，以被告人姜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯姜龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监以来，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质及原判刑罚，及其累犯情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯姜龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月26日至2025年3月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月三十日书记员  郭晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：万勇滔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万勇滔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告万勇滔归还信用卡透支款146,719.52元。事实和理由：被告万勇滔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计146,719.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执864号之二申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长被执行人：周玉芳，女，生于1971年8月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院受理的四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行周玉芳金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年九月二十二日书记员 杨成龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初530号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈树华，男，1961年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月22被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年4月24被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人陈树华犯故意伤害罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉。被告人陈树华到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年4月2日18时许，被告人陈树华及张某、陈某在沈阳市和平区长白南路富海澜湾半岛北门门口，因琐事与被害人栾某发生争吵，并发生撕扯。在撕扯过程中，被告人陈树华将被害人栾某左手扭伤。经鉴定，被害人栾某左手第4掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；下唇口内粘膜破损的损伤程度为轻微伤。被告人陈树华于2017年4月22日被传唤至公安机关。庭审过程中，被告人陈树华对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人栾某在公安机关与被告人陈树华达成和解，不要求被告人陈树华予以赔偿其损失，并对被告人陈树华的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、鉴定意见、门诊病历、和解协议、证人张某、陈某的证言、被害人栾某的陈述、被告人陈树华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树华故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人陈树华案到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈树华能够取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈树华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年九月二十七日书记员  张 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2368号原告：许亚玲，女，1982年1月2日生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：沈慧玲，女，1981年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：吴海燕，女，1981年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。原告许亚玲与被告沈慧玲、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许亚玲的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。被告沈慧玲、吴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈慧玲偿还借款本金3万元并承担利息（从2017年4月25日起，按照年利率6%的标准计算到实际还款之日）；2、要求被告吴海燕承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴海燕与原告系朋友关系。经被告吴海燕介绍，被告沈慧玲于2016年3月12日向原告借款3万元并出具借条，被告吴海燕提供担保，口头承诺借期3个月。借款到期后，两被告一直未能偿还借款。被告沈慧玲、吴海燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告沈慧玲向原告借款3万元并出具借条，双方未在借条中约定借款期限。被告吴海燕在借条上签字担保，未约定担保方式。借款后，原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。本节事实，有借条、现场照片以及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，被告沈慧玲向原告许亚玲借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。当事人应当全面实际履行合同义务，被告沈慧玲在原告催要后的合理期限内应当及时还款。原告要求债务人沈慧玲偿还借款本金，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张起诉后的逾期占用利息，不违反法律规定，本院照准。被告吴海燕在借条上签字担保，应当与原告许亚玲形成担保合同法律关系。被告吴海燕作为保证人，因未约定担保方式而应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，因双方对保证担保的范围没有约定，保证人吴海燕应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。两被告未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告沈慧玲于本判决生效后三日内偿还原告许亚玲借款3万元并承担利息（按照年利率6%的标准，从2017年4月25日计算到实际还款之日）；二、被告吴海燕对被告沈慧玲的前款债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈慧玲、吴海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年九月六日书 记 员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9730号申请执行人义乌潘季涂料股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路，组织机构代码:00000000-9。法定代表人潘际。被执行人金大胜，男，1973年11月21日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人义乌潘季涂料股份有限公司与被执行人金大胜买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮���行员吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月七日代书记员 金勇强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹银花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹银花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹银花归还信用卡透支款29,476.20元。事实和理由：被告邹银花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,476.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初900号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。被告人陈某2，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市虹口区。被告人栾某，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告人沈某，男，1983年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人胡某某、陈某2、栾某、沈某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某2、栾某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日5时30分许，被告人胡某某与王某某(另案处理)在本市五角场万达广场三楼“好乐迪”KTV内，因琐事发生争执继而互殴，王某某用酒瓶将胡的头部砸伤，其间，被告人胡某某的朋友被告人陈某2、栾某、沈某见状亦上前对王某某实施殴打。经鉴定，王某某因左眼部外伤致左眼眶上壁骨折，构成轻伤二级。2017年5月23日，被告人陈某2、栾某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同月24日、25日，被告人胡某某、沈某先后至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，四名被告人在亲属的帮助下共赔偿了王某某人民币40,000元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人胡某某、陈某2、栾某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人初某、陈某1、葛某某、代某某、郭某某的证言及初某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控录像截图，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，收据，公安机关出具的工作情况、到案经过，被告人胡某某、陈某2、栾某、沈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某、陈某2、栾某、沈某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡某某、陈某2、栾某、沈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人胡某某、陈某2、栾某、沈某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某、陈某2、栾某、沈某依法应予惩处。鉴于四名被告人系自首，赔偿了被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。)二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。)三、被告人栾某犯寻衅滋事罪，判处有有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。)四、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年九月二十九日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1302号申请执行人:吴锦辉，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：肖景明，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇子棉村河山（土名）地段厂房，组织机构代码67155887-3。申请执行人吴锦辉与被执行人肖景明、江门市明华五金制品厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5125号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十二日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1302号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月二十六日书记员  钟文煜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1935号罪犯张长贵，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在浙江省南湖��狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月7日作出(2012)湖吴刑一初字第484号刑事判决，以被告人张长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张长贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表��。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张长贵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长贵准予减刑七个月（刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年九月二十二日书记员  张笑丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更983号罪犯汤遗军，男，1981年3月1日生，汉族，住湖南省。上海市嘉定区人民法院于2014年7月25日作出了(2014)嘉刑初字第627号刑事判决，以被告人汤遗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯汤遗军。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤遗军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤遗军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯汤遗军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤遗军予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月28日起，至2019年1月28日止。)汤遗军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2255号原告：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人：王福生，系该公司行长。委托诉讼代理人：布日哈苏瓦迪，系该公司客户经理。代理权限：特别授权。被告：韦荣，女，1989年11月8日出生，汉族，户籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：申祖玉，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍陕西省米脂县银州镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北银海税务有限公司二楼202室。法定代表人：赵发明，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告韦荣、申祖玉、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回对被告韦荣、申祖玉、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审 判 长  边 丽审 判 员  王志成人民陪审员  李金祥二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵红丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1926号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人张海波，负责人。被执行人李林霞。被执行人艾术清。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人李林霞、艾术清借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3286号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人李林霞、艾术清给付本金273772.80元及利息、案件受理费4615.00元。本案执行中已对被执行人李林霞名下登记所有的号牌为川AV77**的奔驰汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人李林霞、艾术清无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行本金273772.80元及利息、案件受理费4615.00元。被执行人李林霞、艾术清尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金273772.80元及利息、案件受理费4615.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十四日书记员 王 飞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执恢72号王强：申请执行人李莹申请执行被执行人王强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年9月10日结案。特此通知二〇一七年九月十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2072号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：孟明明，该公司职工。被执行人：杨桂平，男，1955年12月05日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨桂平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2072号案件的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  王 彬
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3150号原告：赵辉，男，1970年11月22日出生，汉族，现住北京市宣武区。委托诉讼代理人：刘丙梅，女，1968年5月1日出生，汉族，住河北省献县（系赵辉表姐）。被告：王秀杰，女，1989年11月26日出生，汉族，现住河北省献县。赵辉与王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵辉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵辉撤诉。案件受理费25元，由赵辉负担。审判员  韩志琴二〇一七年九月八日书记员  左菲菲
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1422民初2804号原告王道田，男，1960年6月3日生，汉族，地址河南省睢县。委托诉讼代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告刘亚伟，男，1965年10月9日生，汉族，地址河南省睢县。被告王海燕，女，1979年5月29日生，汉族，地址河南省睢县。原告王道田诉被告刘亚伟、王海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王道田与被告刘亚伟自愿达成如下协议：被告刘亚伟、王海燕于2017年9月11日给付原告20000元；于2017年农历12月20日前给付原告15000元；于2018年公历8月1日前给付原告19000元；于2018年农历12月20日前给付原告20000元。原告放弃其他诉讼权利。案件受理费937元，由原告王道田负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 钱 辉二〇一七年九月十一日书记员 吴瑞洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终566号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）童新雨，男，1993年10月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住凤阳县。2011年10月21日因盗窃、冒用他人身份证被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日、七日；2012年9月10日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年12月13日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月21日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月29日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月16日因吸毒、向他人提供毒品被宁波市公安局北仑分局合并执行行政拘留十八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年3月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被宁波市公安局海曙分局解回再审。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人童新雨犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日作出（2017）浙0203刑初420号刑事判决。原审被告人童新雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月21日21时30分许，被告人童新雨在宁波市海曙区西湾路220、222号的宁波市海曙红宝石网吧，采用脚踢开电脑主机箱保护罩的方式，窃得该网吧内两台电脑主机箱内的CPU两块(价值人民币1188元)、内存条两根(价值人民币468元)。原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人童新雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判决的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人童新雨退赔被害人的经济损失。上诉人（原审被告人）童新雨对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）童新雨犯盗窃罪的事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：被害人沈某陈述，价格认定意见书，现场辨认笔录、现场勘查笔录，监控视频，前科材料、户籍证明、抓获经过，以及上诉人童新雨供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）童新雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。童新雨因犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。童新雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，童新雨能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被害人的损失责令退赔。关于上诉理由。经查，原判结合童新雨本次盗窃犯罪事实，认罪态度及累犯等情节，所处刑罚适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇效代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年九月七日书 记 员  陈礼鸣
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初969号原告:胡聪珍，女，1962年6月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。被告:张正富，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省会东县。原告胡聪珍与被告张正富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡聪珍到庭参加诉讼，被告张正富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡聪珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款25000元。事实及理由：2015年被告张正富向原告借款2000元，并出具借条一张，约定2016年7月24日归还；2016年5月26日被告再次向原告借款23000元，约定借款于2017年5月26日前还清，并出具借条一张为凭。借款到期后，被告至今未予归还。为证明其主张，胡聪珍向本院提交了23000元的借条一张、2000元的借条一张予以证明。被告张正富虽未到庭参加诉讼，但应诉时向本院陈述，胡聪珍提交的23000元的借条和2000元的借条都是其作为借款人签字确认的，但23000元的借条是没有收到钱的，是分手的时候写的，相当于买个平安，只要原告不来闹，其是认可这笔钱，但是分手后原告天天来打扰，所以该笔钱其不再认可。2000元的借条其认可，这张借条确实是一年前发生纠纷后在派出所打的，是赔偿手机的，手机确实是其砸坏的，其愿意随时偿还2000元。本院认为，虽张正富辩称2016年5月26日23000元的借条系其与胡聪珍谈恋爱分手时承诺给胡聪珍的“分手费”，但其未提交相应的证据予以证实，且胡聪珍提交的两张借条的真实性均得到了张正富的确认，故本院对张正富的抗辩主张不予采纳，对胡聪珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由张正富于本判决生效之日起十五日内偿还胡聪珍借款人民币25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张正富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一七年九月八日书记员 蒙长林
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2323号申请执行人苏州台启精密制造有限公司，住所地苏州高新区通安镇华通路同心村绣服厂。法定代表人：周湘云，该公司总经理。被执行人苏州瀚德能源科技有限公司，住所地苏州工业园区科智路2号。法定代表人：詹功瀚，该公司总经理。申请执行人苏州台启精密制造有限公司与被执行人苏州瀚德能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州瀚德能源科技有限公司未按民事调解书规定履行义务，申请执行人苏州台启精密制造有限公司已于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的4442元，执行费用50元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州瀚德能源科技有限公司银行存款人民币4492元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年九月二十日书记员  叶 倩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1562号罪犯李龙飞，男，1985年12月26日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）石刑初字第133号刑事判决，以被告人李龙飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日河北省高级人民法院将罪犯李龙飞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月18日本院对罪犯李龙飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月18日本院对罪犯李龙飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李龙飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。经审理查明，罪犯李龙飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2023年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十八日书记员 尚优洒
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4330号原告吴某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。审判员 ���张凯二〇一七年九月二十日书记员 姚   越
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林秋可。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秋可信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林秋可归还信用卡透支款139,764.65元。事实和理由：被告林秋可系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,764.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81805号原告：加诚天华（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦1116室。法定代表人：戴倩，总经理。委托代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。委托代理人：王杜娟，该公司员工。被告：刘亚梅，女，汉族，1981年2月1日出生，住天津市河西区。委托代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。原告加诚天华（天津）有限公司诉被告刘亚梅劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告加诚天华（天津）有限公司委托代理人侯红艳及王杜娟、被告刘亚梅及其委托代理人张成队到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告员工。被告刘亚梅担任出纳，保管公司的财务印鉴及网银设备、密码等。2015年7月6日，刘亚梅在未经公司领导审批同意的情况下，擅自将公司银行基本账户里的公款分三笔共计135000元汇入与公司无任何业务往来的个人账户中。（户名：周国将；开户行：中国工商银行股份有限公司深圳水榭春天支行；帐号：62×××93）经查询，三笔款项在2015年7月6日15点34分17秒转账45000元，15点34分18秒转账50000元，15点36分26秒转账40000元。事后，被告称系收到诈骗信息后方才转账。被告也因此事辞职。原告认为，被告作为公司的出纳，在这次事件中负有不可推卸的责任。由于被告的过错，导致原告巨大经济损失，被告应赔偿原告。被告刘亚梅辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一原告公司被诈骗，已被公安机关刑事立案，且该案正在侦办当中。原告的损失能否被公安机关追回处于待定状态，原告的损失无法确定，现原告要求被告全额赔偿所骗135000是没有事实依据的。本案应当在刑事案件处理完毕并确定最终损失后，再予以解决。二事情发生之时被告仅入职一个多月，原告公司损失135000并非被告故意为之，双方没有签订劳动合同，也没有就工作中造成损失如何解决的约定。而且在被告离职后，原告也扣除了被告一个月的工资作为赔偿。三原告公司财务制度管理混乱也是造成损失的原因之一，原告公司亦应承担不可推卸的责任。原告的管理层人员常常通过社交软件向被告发出要求，要求进行转账，从未经过任何书面审批手续。原告公司没有规章制度，也没有财务管理制度，被告的工资也有拖欠问题，原告公司管理制度是混乱的。四原告存在损失追回上的过错，损失不应由被告承担。在办理网银设备时，银行预留了原告法人的电话，公司资金发生变动，法人戴倩的手机上会收到短信通知。案发时，原告法人收到了短信通知却没有作出任何表态，造成了损失不能及时被追回，原告公司管理人员存在过错。事后，被告及时告知了原告，但原告迟迟不予报警，被告为了及时追回损失而报警。五用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，经营风险应由用人单位承担，如果让劳动者承担所有经营风险明显不公。本院经查明事实如下：被告刘亚梅原系原告处出纳，李暘原系原告处会计，2015年6月9日二人接手原告公司转账事务。2015年7月6日，案外人谎称为原告公司法定代表人戴倩，在QQ上申请添加李暘为好友，并要求李暘通知财务人员也添加其为好友。李暘通知被告刘亚梅添加后，案外人要求她们用公司的账户向一无业务往来的个人账户转账。（户名：周国将；开户行：中国工商银行股份有限公司深圳水榭春天支行；帐号：62×××93）原告公司的财务管理制度要求，转账汇款需通过微信与戴倩确认后方可。被告及李暘未通过微信与戴倩本人核实，于当日15点34分17秒向上述账户转账45000元，15点34分18秒转账50000元，15点36分26秒转账40000元，共计135000元。2015年7月24日，李暘与戴倩核实上述转账一事，戴倩并不知情，被告意识到遭遇了电信诈骗，遂至保税分局京门大道派出所报案。2015年7月29日，原告解除与被告的劳动关系，且未向被告支付当月工资，被告月工资为3500元。另查明，原被告双方此前未签订劳动合同。以上事实有记账凭证、报销凭证、支付业务回单、派出所询问笔录及当事人陈述等证据证明。本院认为，本案系劳动者与用人单位在履行劳动过程中发生的纠纷，属于劳动争议案件。劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。根据上述规定，劳动者过错给用人单位造成损失的，用人单位有权要求劳动者予以赔偿。且，本案中，原、被告劳动关系已经解除，不宜单独确定每月扣减数额，而是确定一次性赔偿标准。原告与被告未签订书面劳动合同，原告主张损失并无合同依据，且原告亦未提供相关关于赔偿的规章制度依据，因此，本院根据劳动者过错程度、赔偿能力等情形综合判断赔偿标准。被告刘亚梅系公司出纳人员，也了解公司需要经微信审批才能转账，但被告刘亚梅在李暘通知下通过QQ与诈骗人员聊天，便转账至案外人账户致使公司损失，未尽财务人员的审慎注意义务，其行为存在过错，但考虑被告刘亚梅系受李暘的授意与诈骗人员QQ联系，过错程度相对轻微，且结合其工资收入3500元/月标准，综合确定被告赔偿原告损失5%经济损失，数额为6750元，原告未支付被告7月工资3500元，赔偿中予以扣除，被告赔偿原告损失差额3250元。综上，依照《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘亚梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告加诚天华（天津）有限公司经济损失差额3250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一七年九月十二日书 记 员  王烨附：法律释明《工资支付暂行规定》第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1344号原告:胡万金,男,汉族。委托代理人：刘植，男，汉族。被告:张柏林，男,汉族。原告胡万金与被告张柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万金全权委托代理人刘植到庭参加诉讼，被告张柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张柏林偿还原告借款本金30000元，并按月利率1.5%支付利息至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张柏林与原告胡万金系同事关系，2015年5月25日，因资金周转困难为由，从原告处贷款3万元，双方约定月利息为1分5即每月450元，被告向原告出具贷款条据一张，现因原告住院急需资金多次向被告催要无果。被告张柏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2015年5月25日，被告因资金周转困难为由，向原告贷款3万元，双方约定月利率为15‰即每月利息450元，被告向原告出具贷款条据一张，双方未约定还款期限，后原告急需资金向被告催要借款无果诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张柏林与原告胡万金形成的自然人借款合同，系双方的真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告张柏林作为借款人，理应履行还款义务。故原告要求被告张柏林偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张柏林于本判决生效后5日内偿还原告胡万金借款本金30000元，并支付该款自2015年5月25日至借款本金清偿完毕之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  葛成平二〇一七年九月二十五日书记员  秦玉斌
福建��福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执116号之一申请执行人:王军，男，汉族，1974年12月17日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：韩进余，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人王军与被执行人韩进余民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年1月13日进入执行程序，执行标的130275元。本院在执行(2016)闽0102执XXXX号申请执行人王军与被执行人韩进余民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人韩进余可供执行的财产线索，但申请执行人王军未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月十八日书记员 张 鑫
湖南���郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更350号罪犯周利平，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）永中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人周利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元（已执行1500元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）湘高法刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月8日起至2023年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第786号刑事裁定，对罪犯周利平减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周利平减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周利平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周利平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证��确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周利平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，对执行机关报请的减刑幅度应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周利平减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年3月8日起至2022年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初1731号原告：段兴廷，男，汉族，生于1965年8月6日，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心援助律师。被告：丁荣嘉，男，汉族，生于1978年11月30日，住南召县，现住南召县。被告：王长琴，女，汉族，生于1982年11月12日，住南召县，现住南召县。系丁荣嘉之妻。被告：梅青军，男，汉族，生于1974年5月16日，住南召县。被告：黄德丽，女，汉族，生于1987年2月15日，住南召县。原告段兴廷与被告丁荣嘉、王长琴、梅青军、黄德丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张德松独任审判，公开开庭进行了审理，原告段兴廷的委托诉讼代理人李磊，被告王长琴、黄德丽到庭参加了诉讼，被告丁��嘉、梅青军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月30日被告丁荣嘉、王长琴借原告现金150000元，约定月息一分五厘，用期二年。被告梅青军、黄德丽以自家房地产为丁荣嘉、王长琴借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。请求依法判令四被告立即归还原告借款150000元，并自2015年7月31日起按月息1.5分计算利息至本息还清为止。原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借据和担保书一份。3、王长琴和丁荣嘉身份证和结婚证复印件各一份。4、梅青军和黄德丽身份证和结婚证复印件各一份。5、梅青军买房子的契约。6、土地证和房产证复印件各一份。以上证据证明四被告在原告处借款，并由四被告担保，以及用梅青���房子抵押的事实。被告王长琴辩称：借款属实，愿意偿还。被告黄德丽辩称：我和梅青军担保属实。被告丁荣嘉、梅青军未到庭，未答辩。四被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2015年7月30日，被告丁荣嘉、王长琴借原告现金150000元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据借款人：丁荣嘉、王长琴，家住南召县××社区××组。今经段兴庭手借人民币￥15万元整（壹拾伍万元整），月息1分5厘，用期二年。借款人：丁荣嘉、王长琴（签字并按指印）2015年7月30日”。同日，被告梅青军、黄德丽为此笔借款给原告出具担保书一份，内容为：“担保人：梅青军、黄德丽自愿为丁荣嘉、王长琴担保上述借款，为表示诚义出具现住房产楼房上下二层，占地0.28亩，建面大约140平米，��具证件（土地使用证NO.0000161，房屋所有权证NO.0000161）（今有转让文约原件，及身份证、结婚证）。我的房产就这几样手续，再有其它手续一切做废，借款无力偿还，有我房屋抵债。担保人现住城关××××社区西沟组。此凭据借款人、担保人双方签字画押生效。担保人：梅青军、黄德丽（签字并按指印）2015年7月30日”。借款后，经原告追要，被告拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告丁荣嘉、王长琴借原告段兴廷现金，由被告为原告出具的借据为证，双方借款合同成立。被告丁荣嘉、王长琴借款后，一直未予归还，违背有关诚信原则，现原告持借条要求被告丁荣嘉、王长琴归还借款及利息的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告梅青军、黄德丽为此笔借款担保，并出具担保书，故被告梅青军、黄德丽应承担担保的民事责任。原、被告双方约定月利率1分5厘，不违反法律规定，本院予以支持。因被告丁荣嘉、梅青军未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁荣嘉、王长琴自判决生效之日起十日内共同归还原告段兴廷现金人民币150000元及利息。利息自2015年7月31日起按月利率1.5分计算至款清之日止。二、被告梅青军、黄德丽为上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1150元，由被告丁荣嘉、王长琴负担。���不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一七年九月十八日书记员  陈芊樨
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执507号申请执行人湖北黄冈市农村商业银行股份有限公司法定代表人程中良，该公司董事长。被执行人吴紧强，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行黄冈市中级人民法院指定本院执行（2017）鄂11执他4号一案中，因申请人撤消对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年九月三十日书记员  华建兵
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初632号之一原告：刘会荣，女，1955年10月3日生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明军，河北骥腾律师事务所律师。被告：平泉县和源商贸有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇城北街。法定代表人：张明泉，总经理。第三人：张明泉，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。第三人：刘晓东，男，1979年1月11日出生，汉族，住河北省平泉市。第三人：穆宝文，男，1967年6月25日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。第三人：平泉县宝东矿业有限责任公司，住所地河北省平泉市柳溪镇北老杖子村。法定代表人：刘会荣，总经理。委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。原告刘会荣与被告平泉县和源商贸有限公司及第三人张明泉、穆宝文、刘晓东、平泉县宝东矿业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，以（2016）冀0823民初4号民事判决书结案，判决书送达后，被告平泉县和源商贸有限公司及第三人张明泉、穆宝文不服一审判决提出上诉，承德市中级人民法院经审理以（2016）冀08民终4006号民事裁定书撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。2017年9月25日，原告刘会荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘会荣撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告刘会荣负担。审判长  纪宪新审判员  敖占云审判员  李显峰二〇一七年九月二十五日书记员  左雅光
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3780号上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市工业路***号。负责人：ＸＸ，任行长职务。委托诉讼代理人：金晓忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张永，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王迪，男，汉族，生于1989年9月29日，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：王国伟，男，汉族，生于1967年11月16日，住址。被上诉人（原审被告）：南阳市冠鑫汽车销售服务有限公司。住所地：南阳市独山大道北段。法定代表人：李华伟，任总经理职务。上诉人中国工商银行股份有限公司南阳分行因与被上诉人王迪、王国伟、南阳市冠鑫汽车销售服务有限公司为金融借款合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司南阳分行于2017年9月20日以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司南阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司南阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司南阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年九月二十五日书记员  杨 太
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25477号原告（反诉被告）广州市永泓电子有限公司。法定代表人丁大勇，总经理。委托代理人罗其通，广东金轮律师事务所律师。委托代理人王扬，广东金轮律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳蓝叶软件开发有限公司。法定代表人邵鹏，总经理。委托代理人曾志慧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨群，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗其通、被告法定代表人邵鹏、被告委托代理人曾志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告与被告于2015年10月22日签订了《永泓电子空气净化器APP项目销售合同》，合同约定由被告为原告的项目进行永泓电子APP定制与开发，合同总价为171000元，合同签订后三个工作日内支付41000元，签署《蓝图确认单》后支付50000元，完成《上线确认单》后，支付30000元，项目上线后5个月内，需完成交付验收，并书面签署《项目验收单》，系统上线后，且不超过2016年6月5日，支付50000元。2015年10月23日，原告支付41000元；2015年11月19日，原告支付50000元。另查明，涉案APP已于2016年4月17日上线1.0.7版本，且庭审中原告也称手机上可以看到。二、诉讼请求原告（反诉被告）请求法院判令：1、确认原、被告签订的《永泓电子空气净化器APP项目销售合同》于2016年8月5日解除；2、被告返还原告已付合同款项人民币91000元；3、被告按照每天1%向原告给付违约金，以已付款项人民币91000元为基数，自2015年12月25日起计算至判决生效之日止（以人民币91000元为限）；4、被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）请求法院判令：1、原告向被告支付软件开发尾款人民币80000元；2、原告承担本案全部诉讼费用。三、本院裁判意见本院认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行相应的义务。本案中，被告已于2016年4月7日上线涉案APP,双方虽未按合同约定进行交付验收，但原告提供账号和密码用于APP上线，可视为双方已就该项目进行验收。被告于约定时间内完成合同约定的义务，原告应向被告支付合同尾款80000元，被告反诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉讼请求，本院认为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告广州市永泓电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告深圳蓝叶软件开发有限公司80000元；二、驳回原告广州市永泓电子有限公司全部诉讼请求；三、驳回被告深圳蓝叶软件开发有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4282元，反诉受理费900元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年九月十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执异34号利害关系人：唐山新兴隆钢铁有限公司。法定代表人：王伟。申请执行人：河南龙成煤高效技术应用有限公司。法定代表人：朱书成。被执行人：唐山兴隆钢铁有限公司。法定代表人：王玉霞。本院在执行申请执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司与被执行人唐山兴隆钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案中，利害关系人唐山新兴隆钢铁有限公司于2017年8月24日向本院提出书面异议，要求裁定中止执行本院于2017年7月27日作出的（2016）豫1323执1278号协助执行通知书，于2017年8月1日作出的（2016）豫1323执1278-1号执行裁定书、（2016）豫1323执1278-1号协助执行通知书及（2016）豫1323执1278-2号执行裁定书，并解除对其公司银行账户的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人唐山新兴隆钢铁有限公司称，利害关系人与被执行人唐山兴隆钢铁有限公司之间既没有承包关系，也没有来料加工关系，因此法院依据相应执行法律文书要求利害关系人履行相应协助义务并对执行利害关系人唐山新兴隆钢铁有限公司是错误的，应当中止对唐山新兴隆钢铁有限公司执行。本院查明，在西峡县人民法院执行申请执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司与被执行人唐山兴隆钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案中，2017年7月27日，西峡县人民法院到被执行人住所地进行依法执行时，发现利害关系人唐山新兴隆钢铁有限公司现使用被执行人唐山兴隆钢铁有限公司的原办公场所、生产设备进行生产经营，且利害关系人与被执行人是两个独立的法人主体。西峡县人民法院依法对利害关系人与被执行人之间存在的关系进行调查了解，在此过程中，利害关系人的工作人员高某某称利害关系人与被执行人之间系来料加工关系，但因相关合同在公司领导处保管，领导外出无法即时提供。同日，西峡县人民法院向利害关系人送达（2016）豫1323执1278号协助执行通知书，要求其立即提供唐山新兴隆钢铁有限公司与被执行人之间相关合同，但唐山新兴隆钢铁有限公司未按协助执行通知书要求提供。2017年7月29日，本院依法对利害关系人拒不履行协助义务的行为予以罚款。2017年8月1日，西峡县人民法院向利害关系人送达（2016）豫1323执1278-1号执行裁定书及（2016）豫1323执1278-1号协助执行通知书，查封、扣划被执行人在利害关系人处基于承包、来料加工合同产生的债权125.5万元。同日作出（2016）豫1323执1278-2号执行裁定书，对被执行人在利害关系人处的到期债权125.5万元予以强制执行。并于2017年8月2日对利害关系人的银行账户采取保全措施。以上事实由西峡县人民法院执行过程中执法记录仪记载的内容为证。本院认为，根据唐山新兴隆钢铁有限公司的异议理由及请求，唐山新兴隆钢铁有限公司是以西峡县人民法院在申请执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司与被执行人唐山兴隆钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案中，西峡县人民法院的相应执行行为错误、侵害其合法权益为由，对相应执行行为提出的异议，唐山新兴隆钢铁有限公司应系基于利害关系人对西峡县人民法院的相应执行行为提出异议，本院依法依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对其提出的异议予以审查。利害关系人唐山新兴隆钢铁有限公司在被执行人唐山兴隆钢铁有限公司原办公场所办公，生产使用的是被执行人唐山兴隆钢铁有限公司的场所及设备，此事实表明双方之间存在一定的民事法律关系，且在西峡县人民法院调查了解过程中，利害关系人的工作人员亦表示利害关系人与被执行人之间存在相应合同关系，西峡县人民法院向利害关系人发出（2016）豫1323执1278号协助执行通知书，要求提供其与被执行人唐山兴隆钢铁有限公司之间的合同，符合法律规定，利害关系人拒不履行相应协助义务明显违法，因此，利害关系人要求中止执行（2016）豫1323执1278号协助执行通知书的理由不能成立，本院不予支持。在没有查明利害关系人与被执行人之间存在的债权债务具体数额的情况下，要求利害关系人履行协助查封、划扣被执行人在利害关系处相应款项的执行行为及对利害关系人采取相应执行措施明显不当，故对利害关系人要求撤销（2016）豫1323执1278-1号执行裁定书及（2016）豫1323执1278-1号协助执行通知书、（2016）豫1323执1278-2号执行裁定书的相应异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、驳回利害关系人唐山新兴隆钢铁有限公司要求中止执行（2016）豫1323执1278号协助执行通知书的异议请求。二、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323执1278-1号、（2016）豫1323执1278-1号协助执行通知书及（2016）豫1323执1278-2号执行裁定书，中止依据上述裁定对案外人唐山新兴隆钢铁有限公司采取的执行措施。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院提出复议申请。审判长 权 波审判员 牛连青审判员 任 超二〇一七年九月六日书记员 杨晓幸
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7250号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：郑金滨，该社理事长。委托诉讼代��人：王静艺，男，该信用社职员。委托诉讼代理人：陈洪材，男，该信用社职员。被告：曾杰峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用社）与被告曾杰峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安信用社的委托诉讼代理人王静艺到庭参加诉讼，被告曾杰峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金9910.71元及利息、违约金2080.25元，并按信用卡领用合约规定的利率计付自2017年7月21日起至还款之日止的利息、违约金。事实与理由：被告于2013年5月17日以消费需要向原告申请办理额度为10000元的贷记卡，原告于2013年5月21日审批通过，并于2013年6月4日开卡成功，该贷记卡有效期限为3年。2013年6月17日被告开始消费使用。上述贷记卡到期后，原告自动给被告续卡。原告自2017年2月21日起，拒不还款。被告曾杰峰未作答辩。在本院审理过程中，原告惠安信用社提供以下证据：1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。3、交易清单1份，以此证明被告曾杰峰因使用原告发放的福万通贷记卡结欠原告借款本金、利息及违约金的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年5月17日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，其中双方约定贷记卡有效期限最长为3年，若持卡人不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知发卡机构。否则，发卡机构将视为持卡人自愿到期更换新卡，并可决定是否给予持卡人续发新卡，无须告知持卡人。对于计息和还款，双方又约定福万通贷记卡免息还款期最长为56天……持卡人选择全额还款方式时，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告在扣款方式中未勾选，应默认为同意全部还款方式。原告依约向被告发放卡号为62×××09的贷记卡。被告自2013年6月17日开始使用该贷记卡进行消费。该贷记卡于2016年6月到期后，原告自动为被告续卡。被告于2017年1月13日进行了最后一笔交易。截至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金9910.71元及利息、违约金2080.25元。综上事实��本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有信用卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容，被告因使用贷记卡所产生的款项已全部超过免息还款期，其未能按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金9910.71元，利息、违约金2080.25元，并按信用卡领用合约规定的利率计付自2017年7月21日起至还款之日止的利息、违约金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾杰峰应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金9910.71元，利息、违约金2080.25元，并按信用卡领用合约约定的方法计算自2017年7月21日起至还款之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告曾杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年��，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2141号原告：于志海，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：张祥华，住吉林省榆树市。被告：冯晓东，住吉林省榆树市。被告：徐长慧，住吉林省吉林市船营区。原告于志海与被告徐长慧、张祥华、冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志海及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告徐长慧、张祥华、冯晓东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于志海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张祥华、冯晓东立即共同给付原告借款本金25万元；2、请求判令被告张祥华、冯晓东立即共同给付原告借款25万元的借款利息从2017年4月27日至给付完毕时止年利息24%（暂定6个月）共计3万元；3、判令被告徐长慧承担连带给付责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告张祥华经徐长慧介绍相识。被告张祥华、冯晓东系夫妻关系。被告张祥华以家中有急事急需要用钱及做生意周转为由于2015年2月27日在原告处借款25万元，当时双方约定借款利息为年利息30%，当时被告张祥华、冯晓东用其二人名下位于吉林市昌邑区世纪新村7号楼3单元3层43号房屋及榆树市八号街道住宅一处进行抵押并由被告徐长慧连带担保。事后，被告张祥华只支付了部分借款利息，但借款到期被告未能偿还本金及部分利息。2016年8月27日经原告被对其欠的本金和利息进行结算，原被告再次确认借款本金数额，被告将本金和延期给付借款的年利息一并结算后重新签订借款本金的借款合同，并约定按原先的利率30%计算利息，同时约定该借款合同继续用被告名下的上述房产进行抵押和被告徐长慧担保，同时再次约定还款期限为6个月。此后，借款到期被告只给付借款两个月的利息（每月6250元）12,500元，并要求延期两个月还款，原告同意被告延期还款并收取了2017年2月27日至2017年4月27日止的利息。但被告仍然未能履行还款义务，原告多次找被告催要借款本金，被告以无款为由推脱至今未能偿还借款本金及利息。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉至法院，请法院支持原告诉求。被告徐长慧、张祥华、冯晓东未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：张祥华与冯晓东于2009年7月8日登记结婚。2016年8月27日张祥华在于志海处借款25万元用于工程周转，借款期限自2016年8月27日至2017年2月27日，双方未约定利息，张祥华用位于吉林市昌邑区世纪新村7号楼3单元3层43号房屋及榆树市八号街道住宅抵押，未办理抵押登记，徐长慧作为连带担保人。借款到期后张祥华一直未向于志海偿还借款本金。于志海分别于2017年6月21日、6月27日向本院申请保全，并缴纳保全费2,340元，本院对其保全申请予以准许。认定上述事实的证据有：当事人陈述、榆树市民政局出具的结婚档案查询单、借款合同、收条、新地号街道筑石社区出具的居住证明，上述证据经本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：一、张祥华应承担还本付息的责任，合法的借贷关系受法律保护。张祥华与于志海形成借款合同关系，于志海向张祥华提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。张祥华未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于于志海主张利息标准按年利率24%计算的请求，借款合同中对利息标准没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对于志海请求张祥华、冯晓东按照年利率24%的标准偿还利息的请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院酌定张祥华所欠于志海250,000元借款本金的利息标准为年利率6%，自2017年4月27日计算至实际给付之日止。二、冯晓东应承担共同偿还责任，冯晓东与张祥华系夫妻关系，且张祥华与于志海形成的债务发生于其与冯晓东夫妻关系存续期间，没有证据证明案涉债务系张祥华与于志海明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故案涉借款属于夫妻共同债务。于志海要求冯晓东就案涉借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。三、徐长慧的责任承担，徐长慧在借款合同中的连带保证人处签字并按手印，依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张祥华、冯晓东于本判决生效后十日内偿还原告于志海借款本金250,000元，并给付该笔款项自2017年4月27日至实际还清之日止的利息，标准按照年利率6%计算；二、被告徐长慧对上述款项及利息承担连带偿还责任，被告徐长慧承担保证责任后有权向被告张祥华、冯晓东追偿；三、驳回原告于志海的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元、保全费2,340元由被告张祥华、冯晓东、徐长慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年九月十八日代理书记员  周双媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13262号原告：程丹丹，女，1980年7月2日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：田守权（配偶），男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：吕雯，女，1975年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告程丹丹与被告吕雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丹丹及其委托代理人田守权、被告吕雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2015年9月30日，原、被告签订《个人购房转让合同》，约定被告将其用设备款抵扣的海珀兰轩8号楼2单元1302房屋一套，作价164.8万元卖于原告，若被告在2015年10月30日无法签订合同，需向原告支付违约金五万元整。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称，被告不存在违约行为，原告起诉缺乏事实依据和法律依据。主要理由如下：1、原告起诉依据之合同系附生效条件之合同，条件成就前合同不生效。2、原、被告签订的合同未实际履行，原告未向被告支付过关于房屋交易的定金、购房款等相关费用，被告实际上也未取得该房屋。另外，据了解，被告未能以设备成功向开发商抵扣约定房屋系因为原告在开发商处做了咨询登记，根据开发商以房抵债的规定，被抵房屋转让的客户不能是开发商销售的潜在客户，双方签订合同时，被告向原告作了说明，但原告保证没做过登记；3、原告并未因此遭受实际损失，原告已经于2015年12月6号在合同约定小区成功购房，原告实际支出的购房款比和被告约定的仅相差2万多元，原告起诉要求5万元的损失费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告（买方）与被告吕雯（卖方）签订《个人购房转让合同》一份，约定：因被告向绿地（控股）集团中原事业部供应设备，用设备款抵扣海泊兰轩8号楼2单元1302房屋一套，面积155.7平方米，原总价192.76万元；现被告转让给原告，并以原告的名义直接与开发商签订房屋买卖合同。房屋总价在原价的基础上开发商优惠10%，然后被告再向原告优惠5%作为对原告的让利，即总价164.8万元作为双方的正是成交价；因该项目房价在10月份将要上调价格，如果被告在2015年10月30日前无法签订合同，需向原告支付违约金五万元。本院认为：原、被告双方于2015年9月30日签订的《个人购房转让合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称双方合同无法履行系因为原告在开发商处做了咨询登记，而原告在签合同时刻意隐瞒了事实，导致被告未能以设备成功向开发商抵扣约定房屋，但被告未提交证据证明其在签订合同时已告知购买上述房屋需具备的特殊条件，应由被告承担相应的不利后果。被告未在2015年10月30日前协助原告与开发商签订上述房屋的买卖合同，构成违约。故对于原告要求被告按合同约定支付违约金5万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告吕雯于本判决生效后十日内向原告程丹丹支付违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年九月二十九日书记员  姚玉龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1071号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1962年11月23日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2008年7月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2008年11月29日刑满释放；2009年11月19日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月26日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人陈勇被控犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月22日作出(2017)川0106刑初1032号刑事判决。宣判后，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年5月22日21时30分许，民警在成都市金牛区育仁东路19号附近，对形迹可疑的被告人陈勇进行检查，从其身上查获疑似毒品的白色晶体一包（净重19.45克）。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人陈勇归案后，如实供述了上述罪行。原审另查明，民警当场缴获被告人陈勇用于联系购买毒品的手机一部。原审认定上述事实的证据，有证人张某、杨某、周某的证言笔录，称量照片及称量笔录，受案登记表，拍摄的现场照片，到案经过，扣押笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人陈勇的身份证明和供述等。原判认为，被告人陈勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈勇是毒品再犯，从重处罚。被告人陈勇归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的毒品19.45克、手机一部予以没收。宣判后，原审被告人陈勇不服，以原审量刑过重，其年龄较大，身体患病，不适宜长期服刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈勇非法持有甲基苯丙胺19.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。陈勇系毒品再犯，依法从重处罚。陈勇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈勇所提原审量刑过重的上诉理由，陈勇非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案情节对陈勇判处有期徒刑一年，量刑适当，陈勇的该项上诉理由不能成立。关于上诉人陈勇所提其年龄较大，身体患病，不适宜长期服刑的上诉理由，本院认为，公民有遵守法律的义务，不能因其个人情况特殊而要求对其从轻处罚。陈勇所提年龄、健康等因素，与案件事实无关，不能作为对其从轻或者减轻处罚的依据。故对陈勇的该项上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  龙 彦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢665号申请执行人：张建辉，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：贾文华，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行张建辉与贾文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款20000元。本院依法查询了被执行人贾文华的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人贾文华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13508号原告：金鹏磊，男，1972年12月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。被告：汤陶萍，女，1968年7月11日生，汉族，住上海市青浦区。原告金鹏磊与被告汤陶萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告汤陶萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  江 燕二〇一七年九月十一日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四��省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初308号原告：曹双，女，汉族，1994年2月5日出生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：魏华萍，四川蓉信律师事务所律师（特别授权）。被告：钟希望，男，汉族，1989年12月31日出生，住云南省昆明市。本院在审理原告曹双诉被告钟希望民间借贷纠纷一案中，原告曹双与被告钟希望已达成庭外和解，原告曹双自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹双撤回起诉。本案受理费减半收取546元，公告费260元，由原告曹双负担。审判员 刘 俊二〇一七年九月二十一日书记员 李曾艳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2040号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱炳新，男，1961年5月1日生，汉族，住镇江市京口区谏壁街道丹徒县。被上诉人（原审被告）：尚正刚，男，1972年11月10日生，住扬州市广陵区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：单培春，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人朱炳新、尚正刚、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司扬州市分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年九月七日书记员  王思倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5231号被执行人陈明贵，男，1990年10月28日出生，汉族，住贵州省晴隆县。本院在执行陈明贵（2017）浙0782执5231号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月七日代书记员 龚英强