.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初5641号原告：郭某，男，1987年10月18日出生，公民身份号码，汉族，钢筋工，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：庞某，男，1968年10月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李某，男，1964年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼(中核大厦5楼)。负责人：胡东昕，总经理。委托诉讼代理人：周某，男，1973年11月19日出生，满族，职员，住赤峰市松山区水岸龙庭**号楼*单元***室。原告郭某与被告庞某、李某、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告郭某向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定。原告郭某的委托诉讼代理人于某，被告庞某的委托诉讼代理人孟某，被告李某及其委托诉讼代理人刘某，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞某、李某赔偿原告医疗费72391.32元、护理费13786元（113元/日×61日×2人）、住院伙食补助费6100元（100元/日×61日）、营养费6100元（100元/日×61日）、误工费31400元(200元/日×157日)、交通费500元、残疾赔偿金122376元(611880元×20%)、精神损害抚慰金6000元、摩托车损失4000元，总计262653.32元；2.被告庞某、李某对上述经济损失承担连带赔偿责任；3.被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；4、保留原告后续治疗及因后续治疗产生相关费用的诉讼权利。事实和理由：2016年3月28日19时许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿G111线由东向西行至531KM处时，与前方庞某驾驶的停放于道路北侧的×××号三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损。同日19时10分，被告李某驾驶×××号普通低速货车在事故地点，与倒地的原告二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定：被告庞某负事故的主要责任，被告李某和原告共同承担本次事故的次要责任。原告受伤后到赤峰市医院住院治疗61日，支付医疗费72391.32元。三被告应对原告因交通事故所受损伤造成的经济损失承担赔偿责任。庞某辩称，本次交通事故认定的责任划分不当，被告庞某不应承担本次事故的主要责任。原告郭某所受损伤被评定为九级，被告李某应负本次事故的主要责任，被告庞某、原告郭某负事故的同等责任。原告请求的赔偿数额过高，在治疗期间所支付的医疗费中存在与本次交通事故无关的检查费用和治疗费用。原告主张的误工费、护理费、营养费数额过高，于法无据。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在交强险限额内垫付赔偿给原告赔偿款120000元。李某辩称，被告李某对于本次事故的发生及责任大小无异议，被告李某同意按责任比例赔偿本次事故给原告造成的合理经济损失。本次事故属于三车交通事故，应由被告庞某、被告李某各自驾驶的机动车在各自的交强险赔付，不足部分被告李某按责任比例承担15%的赔偿责任。被告李某驾驶的×××号低速货车在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，对于被告李某应承担的部分，应首先由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险赔付完毕后，对于不足部分才由被告李某按责任比例承担赔偿责任。原告主张的营养费在住院病历长期医嘱中明确标记为普食，原告的该主张于法无据。原告主张的误工费、交通费及摩托车损失等应提交相关票据予以证明关联性和合理性，否则，被告李某不同意赔偿。综上，请求人民法院查明事实，公正裁判，以维护被告李某的合法权益。都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告李某驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的限额内赔付原告的损失。此次事故系三车相撞，应当按照两车各自的交强险限额内按比例进行分担。对于原告主张的误工费，原告系建筑工人，建筑工人是季节性工种，应当按行业平均工资计算误工费。原告主张的误工天数过多，计算至评残前一日应为156日。原告主张的护理费，病历明确显示留陪护一个，原告按二人计算于法无据。原告主张的交通费，没有证据予以证明，我公司不予认可。原告主张的财产损失，原告提供的证据与本案没有关联性，我公司不予认可。原告主张的营养费，在病历的长期医嘱中明确记载为普食，原告该主张于法无据。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告郭某围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件、疾病诊断书、病历、赤峰市医院住院医疗费收据、病人费用清单、机动车登记证书复印件、摩托车买卖协议复印件、收款收据复印件、摩托车受损照片、修车发票及配件清单、劳动合同书复印件、工资表复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据。被告庞某为支持其答辩主张，依法提交了保险单、询问笔录。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据认证如下：1.原告郭某提交的道路交通事故认定书复印件，该证据系公安交通管理部门依职权制作，与本案事实具有关联性，本院予以采信；2.原告郭某提交的疾病诊断书、病历、赤峰市医院住院医疗费收据、病人费用清单，上述证据与本案具有关联性，本院均予以采信；3.原告郭某提交的机动车登记证书复印件，三被告均无异议，本院予以采信；4.原告郭某提交的摩托车买卖协议复印件、收款收据复印件、摩托车受损照片、修车发票及配件清单，三被告均有异议，上述证据不能证明原告郭某的证明目的，本院均不予采信；5.原告郭某提交的劳动合同书复印件、工资表复印件，三被告均有异议，该证据不能证明原告郭某的证明目的，本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日19时许，原告郭某驾驶×××号普通二轮摩托车沿G111线由东向西行至531KM处时，与前方被告庞某驾驶的停放于道路北侧的×××号三轮汽车相撞，造成原告郭某受伤，两车辆受损；同日19时10分许，被告李某驾驶×××号普通低速货车沿G111线由东向西行驶至事故地点又与倒地的×××号普通二轮摩托车相撞，相撞后摩托车向前滑行时又与受伤倒地的原告郭某相撞，发生致原告郭某受伤，摩托车及普通低速货车受损的道路交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队于2016年4月11日作出赤松公交认字[2016]第00095号道路交通事故认定书，认定：被告庞某负本次事故的主要责任，被告李某、原告郭某共同承担本次事故的次要责任。原告郭某受伤后到赤峰市医院住院治疗61日，支付医疗费72391.32元。原告郭某的损伤被诊断为：1.右股骨粗隆下骨折；2.右胫骨髁间隆突粉碎性骨折；3.右小腿皮肤裂伤；4.颈部软组织挫伤；5.双肩部软组织挫伤；6.头部外伤；7.右腓骨小头撕脱骨折。出院医嘱：1.患肢避免剧烈运动；2.骨折完全愈合后负重避免再骨折及内固定物断裂；3.每月来院拍片复查至骨折完全愈合；4.加强营养治疗；5.病情有变化随诊。在诉讼过程中，原告郭某向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级进行司法鉴定，本院依据原告郭某的申请依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年9月1日作出司法鉴定意见：被鉴定人郭某右下肢丧失功能25%以上（未达50%），应评定为Ⅸ级伤残，原告郭某支付鉴定费1200元。另查明，原告郭某驾驶的×××号普通二轮摩托车登记所有权人为郭亮亮。被告庞某停放在路边的×××号三轮汽车未投保保险。被告李某驾驶的×××号普通低速货车在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。再查明，×××号普通二轮摩托车初次登记日期为2012年9月28日，保险终止日期为2015年9月24日，强制报废期为2025年9月28日。本院认为，被告庞某驾驶未悬挂号牌、车后无灯光装置、达到报废标准的×××号三轮汽车上道路行驶，车辆发生故障后未在来车方向设置警告等措施，导致本次道路交通事故发生。原告郭某驾驶×××号普通二轮摩托车上道路行驶，对前方路面情况观察不够，在未确保安全畅通的原则下通行，导致本次道路交通事故的发生。被告李某驾驶×××号普通低速货车上道路行驶，对前方路面情况观察不够，在未确保安全畅通的原则下通行，导致本次道路交通事故的发生。公安交通管理部门认定被告庞某负事故的主要责任，原告郭某、被告李某均负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。被告庞某主张被告李某应负本次事故的主要责任，本院认为，被告庞某驾驶未悬挂号牌、车后无灯光装置、达到报废标准的×××号三轮汽车上道路行驶，车辆发生故障后未在来车方向设置警告等措施，其危险性显然大于被告李某，公安交通管理部门认定上述事故责任划分并无不当，故本次交通事故的三方承担的事故责任比例应为7：1.5：1.5。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院予以支持”的规定，对原告郭某的损失，首先由被告都邦财产保险有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，超出交强险范围及限额的部分，应按照原、被告各自的责任比例依法分担责任。原告郭某主张的医疗费72391.32元、住院伙食补助费6100元（100元/日×61日）、残疾赔偿金122376元(611880元×20%)，符合法律规定。原告郭某主张的护理费13786元（113元/日×61日×2人），2016年度自治区道路交通事故损害赔偿标准中护理费的标准为113.44元/日，原告郭某按照113元/日的标准主张，不违反法律规定，原告郭某的住院期间为2016年3月28日至2016年5月28日，共61日，原告郭某主张61日的护理费，符合法律规定，原告郭某提供的赤峰市医院住院病历中长期医嘱记载2016年3月28日20：26－2016年3月31日15：56留陪护1人、2016年3月31日15：58－2016年5月28日9：01留陪护1人，故原告郭某的护理费应按1人计算，金额应为6893元（113元/日×61日×1人），超出此金额的部分，本院不予支持。原告郭某主张的营养费6100元（100元/日×61日），三被告均有异议，但原告郭某的疾病诊断书中出院医嘱明确记载加强营养治疗，且原告郭某的伤情已构成伤残，故该请求符合法律规定。原告郭某主张误工费31400元(200元/日×157日)，原告郭某主张其是建筑工人，应按建筑工人的标准支付误工费，但其提供的证据前后矛盾，不能证明其因交通事故受伤而收入减少，且其不能提供主张是建筑工人最近三年的平均收入的证据，则其主张的误工费应参照2016年度自治区道路交通事故损害赔偿标准中建筑业112.15元/日的标准计算，原告郭某误工日期为157日，故原告郭某的误工费应为17607.55元（112.15元/日×157日），超出此金额的部分，本院不予支持。原告郭某主张的交通费500元，原告郭某未提供票据予以证明，考虑到原告郭某入院就医、出院及至其居住地的情况，本院酌定200元。原告郭某主张的精神损害抚慰金6000元，原告郭某因本次事故导致伤残，遭受了巨大的精神伤害，其要求精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭某主张的摩托车损失4000元，因原告郭某提交的证据，三被告均有异议，而其提交的票据内容与清单内容不一致，且清单不符合证据的形式要求，故该请求本院不予支持。综上，本院依法核定原告郭某的损失为：医疗费72391.32元、住院伙食补助费6100元（100元/日×61日）、护理费6893元（113元/日×61日×1人）、营养费6100元（100元/日×61日）、误工费17607.55元（112.15元/日×157日）、残疾赔偿金122376元(611880元×20%)、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，总计237667.87元。对原告郭某上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费限额项下赔付原告郭某医疗费72391.32元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元合计84591.32中的10000元，在交强险死亡伤残项下赔付原告郭某残疾赔偿金122376元、误工费17607.55元、护理费6893元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元合计153076.55元中的110000元。原告郭某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74591.32元及剩余残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计43076.55元，两项总计117667.87元，应由被告庞某承担70%的赔偿责任，即82367.51元，由被告李某承担15%的赔偿责任，即17650.18元，原告郭某自担15%，即17650.18元。综上所述，对原告郭某要求赔偿被告其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，本院予以支持220017.69元，超出此部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告郭某医疗费72391.32元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元合计84591.32中的10000元，在交强险死亡伤残项下赔付原告郭某残疾赔偿金122376元、误工费17607.55元、护理费6893元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元合计153076.55元中的110000元，合计120000元；二、被告庞某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74591.32元及剩余残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计43076.55元，总计117667.87元的70%，即82367.51元；三、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74591.32元及剩余残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计43076.55元，两项总计117667.87元的15%，即17650.18元；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告郭某预交案件受理费7872元，退还原告郭某2632元，由原告郭某负担851元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2394元，由被告庞某负担1643元，由被告李某负担352元；鉴定费1200元，由原告郭某负担180元，由被告庞某负担840元，由被告李某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员鲁志军二○一七年九月二十日书记员王记婷