四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1273号原告：王秀兰，女，汉族，生于1993年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：杨文刚，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。被告：李秀华，女，汉族，生于1970年10月30日，住四川省绵阳市游仙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦。负责人：薛刚。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告王秀兰诉被告杨文刚、被告李秀华、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托诉讼代理人敬长君，被告杨文刚委托诉讼代理人袁桂茹，被告李秀华，被告平安保险公司委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文刚、李秀华赔偿原告损失80373.48元；2.判令被告平安保险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月11日12时15分许，被告杨文刚驾驶川B8AX**号小型轿车从梓潼方向往绵阳行驶，行至事故路段处，与胡俊驾驶的川BDE1**普通二轮摩托车（搭乘王秀兰、胡春雨）相撞，造成车辆受损，王秀兰、胡春雨受伤，胡俊经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：杨文刚与胡俊负事故同等责任，其余伤者及事故参与人无责任。杨文刚驾驶的川B8AX**号小型轿车登记车主为李秀华，该车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因对损失赔偿与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告平安保险辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故发生在保险期间。本次事故涉及田晓刚，应当将其作为本案共同被告列为当事人，对其在交强险无责赔付限额内承担责任。本次事故交强险应当由本案三位受害人及田晓刚共同享有。超出交强险部分，按照事故责任比例赔偿。医疗费应按照20%比例扣除自费药费用，且应有正式发票。伙食补助费及营养费根据医嘱和实际住院天数确定。护理费时间过长，标准过高。交通费过高。残疾赔偿金应依照农村标准计算。精神抚慰金过高。处理事故的误工费、交通费不应支持。其余赔偿项目请求法院依法认定。后续医疗费无医嘱不认可。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告杨文刚辩称，原告不满足在城镇居住、工作满一年的条件，两份工作之间存在间隔并不连续，居住证地址和公司地址不一致，劳动合同书真实性无法确认，其残疾赔偿金应依照农村标准计算。另，事故发生后，我垫付了医疗费5000元、门诊费1315.81元，现在医院还欠付27415.95元。不同意保险公司提出的20%的自费药比例。被告李秀华辩称，同意杨文刚答辩意见。审理查明：2016年2月11日12时15分许，被告杨文刚驾驶川B8AX**号小型轿车从梓潼方向往绵阳行驶，行至事故路段处，与胡俊驾驶的川BDE1**普通二轮摩托车（搭乘王秀兰、胡春雨）相撞，造成车辆受损，王秀兰、胡春雨胡俊受伤的交通事故。胡俊经绵阳市第三人民医院抢救无效于2016年2月16日死亡。原告当日被送往绵阳市第三人民医院救治，2016年3月14日出院，住院32日。住院期间被告杨文刚垫付了医疗费5000元，垫付门诊费1315.81元。另欠付医疗费27415.95元。出院医嘱：休息三月，期间需一人护理，适当加强营养；出院后每月门诊随访。原告自行委托了绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费进行了鉴定，经鉴定原告伤情构成一处十级伤残，取出内固定材料约需8000元左右的后续医疗费。并产生鉴定费用1300元。另因两车碰撞产生的碎片飞到相对方向车道时与田晓刚驾驶的川A001**小型轿车发生撞击，造成车辆部分受损。经交警部门认定：杨文刚与胡俊负事故同等责任，王秀兰、胡春雨、田晓刚无责任。另，事故认定书载明，现场道路为双向六车道，中间有金属隔离带。杨文刚驾驶的川B8AX**号小型轿车登记车主为李秀华，该车辆在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。杨文刚与李秀华系夫妻关系，肇事车辆平时由杨文刚管理、使用。原告王秀兰系农村户籍。庭审中原告提交了胡俊与王秀兰的居住证，载明申领地住址为苏州市吴江区平望镇端市村966号，签发时间为2015年4月10日、11日。提交了劳动合同书二份、工资表复印件、苏州市伊根纺织有限公司证明，内容显示苏州市伊根纺织有限公司与王秀兰分别于2013年9月1日、2014年9月1日签订劳动合同，月收入为3200元，现金发放工资，胡俊与其妻子王秀兰居住在公司提供的职工宿舍。原告提交的王秀兰银行卡流水显示，2015年10月至2016年6月期间王秀兰月工资收入1100元-2400元不等。游仙区魏城镇七里村村民委员会、七里村六组出具证明一份，证明胡俊自10多岁便在外省务工，2013年起直至发生交通事故前一直与妻子王秀兰在江苏务工，村上分配的土地均由其他村民耕种。江苏澳盛科技符合材料科技有限公司出具了证明一份，证明王秀兰2015年9月28日至2016年2月3日期间在该公司工作，工资结构为底薪工资加量产工资，2016年2月3日离职。王秀兰与胡俊系夫妻关系，2013年1月10日生育一女取名胡春雨。庭审中原告及另案各当事人均同意，交强险医疗费项下保险公司支付的10000元医疗费用于另案中胡春雨的治疗。交强险死亡伤残赔偿项下优先满足精神抚慰金的赔偿，其余部分优先满足（2017）川0704民初1274号案件中的赔偿。上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、住院病历、出院证明医疗费预交费发票、保单、劳动合同书、工资表、银行流水清单、证明等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告杨文刚在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告杨文刚对事故负同等责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：1.后续医疗费8000元。该费用系必然要产生的费用，且根据鉴定结论，金额较为确定，应予确认。2.住院生活补助费640元（20元/日×32日）。3.营养费，住院期间营养费为640元（20元/日×32日），出院后休息期间根据医嘱酌情增加营养费900元（10元/日×90日），合计1540元。4.关于护理费，住院期间护理费为3200元（100元/日×32日），出院后休息期间根据原告伤情并结合医嘱，确定护理费为4500元（50元/日×90日），合计7700元。5.关于误工费，根据原告提供的银行流水、劳动合同等证据，对其误工费标准酌情按照2000元/月计算，误工时间为住院期间加医嘱休息期间，误工费为8133元（2000/30×122）。5.关于残疾赔偿金，王秀兰虽为农村户籍，但居住在城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金应依照城镇标准计算，为56670元（28335元/年×20年×0.1）。婚生女胡春雨的被抚养人生活费为15495元(20660元/年×15年×0.1/2)。合并计入后，残疾赔偿金共计72165元。6.精神抚慰金2000元。7.交通费酌情认定为300元。对于原告主张的因解决交通事故产生的交通费非因受害人因必要的转院治疗产生，本案中不予支持。8.鉴定费1300元。原告主张的医疗费中，部分系被告杨文刚垫付，部分目前仍未支付，未实际发生损失。对于欠付部分本案中不予处理。被告杨文刚垫付的医疗费5000元，门诊费1315.81，根据事故责任划分应由原告王秀兰配偶胡俊承担3157.90元，因胡俊已死亡，在本案中计算赔偿金额时应予品迭。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因交强险医疗费及死亡伤残赔偿部分（除为原告预留的精神抚慰金2000元外）在另案中已全部赔付完毕。商业三者险部分扣除(2017)川0704民初1274号民事判决书确定的赔偿金额后，尚有90488.49元。原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告精神抚慰金2000元，对其余部分98478元（不含精神抚慰金及鉴定费）根据事故责任划分应由被告杨文刚承担50%即49239元，扣减王秀兰配偶胡俊应承担的医疗费、门诊费3157.90元，杨文刚应承担赔偿金额为46081.1元。川B8AX**号小型轿车在平安保险投保了商业第三者责任保险，该赔偿由被告平安保险公司在商业三者险保险合同约定赔付范围内赔偿与原告。鉴定费1300元根据事故责任划分，由被告杨文刚承担650元。关于被告平安保险提出的“本次交通事故中田晓刚亦为事故参与方，应当将其作为本案共同被告列为当事人，对其在交强险无责赔付限额内承担责任”的抗辩意见，本院认为，根据交通事故认定书载明内容，事故现场道路为双向六车道，道路中间有金属隔离带。杨文刚驾驶的小型轿车与胡俊驾驶的摩托车发生碰撞后产生的碎片飞到相对方车道，碎片与田晓刚驾驶的川A001**号小型轿车发生碰撞。即杨文刚驾驶的川A001**号小型轿车行驶在有隔离带的相对车道，与杨文刚及胡俊驾驶的车辆均未发生接触，对前述车辆运行并无影响，对本次交通事故的发生、事故大小、伤亡情况均不产生任何影响，其在驾驶途中忽遇飞来碎片，造成己车受损，实属遭遇无妄之灾，并非造成胡俊伤亡交通事故的参与方。田晓刚所驾驶车辆因杨文刚和胡俊的违法行为而产生损失故交警部门将其列为交通事故当事人，但并不能说明其系杨文刚和胡俊之间交通事故的参与方。本案并未漏列被告，保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。被告李秀华虽为肇事车辆登记车主，但该车辆由被告杨文刚管理和使用，因之发生交通事故造成的损失，应由被告杨文刚承担。综上，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告王秀兰精神抚慰金2000元，在商业三者险保险合同约定赔付范围内赔偿原告王秀兰损失46081.1元，合计48081.1元。二、被告杨文刚在本判决生效后赔偿原告王秀兰损失650元。三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用905元，由原告王秀兰自行承担450元，被告杨文刚承担455元（该费用原告已预交，被告杨文刚对其应承担的部分在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月二十一日书记员  张海燕