wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更643号罪犯崔风洲，男，汉族，1981年1月21日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）阜刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人崔风洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。任占科、刘克珍、任腾腾不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终第0458号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯崔风洲在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔风洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、���功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔风洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔风洲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年九月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2844号原告：胡兴正，男，1947年3月2日出生，汉族，隆昌市人，退休职工，住隆昌市，住隆昌市。被告：隆昌市阳光电动自行车经营部，经营场所：隆昌市金鹅街道新华街506号门面。经营者：李军波，男，汉族，1969年11月18日出生，居民，住隆昌市。委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般代理。委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，一般代理。原告胡兴正诉被告隆昌市阳光电动自行车经营部（以下简称阳光电动车经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴正，被告阳光电动车经营部的经营者李军波及其委托代理人曾祥集第一次开庭、委托代理人林文喻第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴正诉称：请求法院判令解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告的购车款4200元，赔偿精神损失。事实和理由：2016年5月12日，原告在被告购买一辆“豪致”牌老年代步四轮电动车，价格4200元。在购买车时，原告问了被告此车能否上公路，被告方说可以上公路，但不能办牌照、买不到保险，交警部门也不管。2016年7月7日，原告驾驶在被告处购买的车路过交警大队时被扣留。原告认为被告是欺诈行为，而被告认为其合法经营。原隆昌县政府已于2015年12月就通告商家不得销售不符合国家安全技术标准的车辆。为此，原告提出该请求。原告胡兴正主要提供以下证据证明其主张：1、原告的身份证、被告的工商登记信息；2、车辆合格证，车辆销售发票、收据；3、交警大队的处理通知书。4、原县政府通告一份。5、申请证人何谏琨、ＸＸ英、陈国佐出庭作证，证明被告说的销售车辆可以上公路，交警不会管。被告阳光电动车经营部辨称：精神损失不属于本案审理范畴。被告方在销售车辆时没有任何欺诈行为。本案标的物“豪致”电动车，是国家许可生产的正规厂家生产，经过了成都市产品质量监督检查站检查合格。原告诉称被车辆交警队查扣，原告怠于行使自己的权利没有去交警队接受处罚，交警队的处罚不能确认本案标的物是不合格产品。原告在被告处购车，是双方意思的表示，是合法的，原告没有去办理牌照，造成了交警部门的处罚，责任应该由原告自己承担，不应该由被告承担，请求法院驳回原告诉讼请求。被告阳光电动车经营部提供以下证据证明其主张：1、被告的营业执照；2、成都豪锐公司、生产许可证（助力车），标的物是合法生产的。3、生产厂家提供的质量检验报告。被告阳光电动车经营部对原告胡兴正提供的证据质证认为，1-4组证据的真实性均未异议，但4组证据通告的对象和范围是三轮车，本案标的物是电动四轮车，5组证据中三个证人证言不能证明被告在销售车辆时说了可以上路。原告胡兴正对被告阳光电动车经营部提供的证据质证认为，对被告工商登记信息没有异议，合格证、生产许可证等是厂家自己做的，政府都说了这种车不能销售，豪致车是经车都市技术监督局检验是不合法的。本院对原被告双方提供的书面证据均予以采信，证人的证言缺乏关联性，本院不予采信。根据双方的陈述及庭审质证，本院认定如下事实：2016年5月12日，原告胡兴正在被告阳光电动车经营部购置“豪致”牌老年休闲四轮电动车一辆，价格4200元。原告胡兴正购置该车后，认为该车是老年休闲车，办理不了车辆的证照手续，在无车辆证照情况下使用该车。2016年7月7日，原告胡兴正驾驶该车时被隆昌交警大队行政处理，车辆因无牌无照被扣留，原告胡兴正未对交警大队行政强制措施申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，而随即找到被告阳光电动车经营部，要求被告退还其购车款4200元，被告拒绝了原告的退款请求，为此发生纠纷。本院认为：原告胡兴正明知所购车辆不能办理使用证照，而在被告阳光电动车经营部购买，双方之间在平等自愿的基础上建立了买卖合同法律关系，合法有效。一方支付车辆价款，一方交付标的物车辆，双方对标的物已经交付，即买卖合同履行完毕，原告胡兴正对该标的物车辆取得所有权。原告胡兴正对具有所有权的车辆使用中，因未办理车辆相关证照被交警大队扣留，致使其不能正常使用，过错责任在自己。原告胡兴正明知所购车辆不能办理使用证照而去购买，其诉称被告出售车辆时是欺诈行为，要求解除双方之间的买卖合同，退还购车款，赔付精神损失费的理由不充分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告胡兴正对隆昌市阳光电动自行车经营部的诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一七年九月二十日书记员  袁 溢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初874号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：米泽伦，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：陈玉兰，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：谢徐，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：田勇均，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：永安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道355号1层17-19号，统一社会信用代码91500223569902527G。负责人：李璞莲，经理。委托诉讼代理人：彭波，男，公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告米泽伦、陈玉兰、谢徐、田勇均、永安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告米泽伦、陈玉兰、谢徐、田勇均、永安财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 长  夏 雪人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  周南昌二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨孟霖
四川省达州市通川区人法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2752号原告：李宝发，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。被告：王国伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：孙川，男，1971年4月18日出生，汉族，住达州市通川区。原告李宝发诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李宝发于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝发撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告李宝发承担。审判员 陈 宇二〇一七年九月二十五日书记员 张玉琳
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执129号之一申请执行人曹应忠，男，1976年11月16日出生，汉族，住南城县。被执行人江西昌衡实业有限公司，住所地：南城县金山口第三工业园，统一社会信用代码：361021210008187。法定代表人车娟，该公司董事长。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人曹应忠与被执行人江西昌衡实业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案。现申请人向本院提出撤销申请，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余文君人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年九月二十一日书 记 员  洪文秀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8736号原告：重庆爱尔建筑节能技术有限公司，住所地重庆市北部新区海王星科技大厦A区7楼，统一社会信用代码91500000793515564H。法定代表人：罗飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟应奎，男，1975年5月24日出生，汉族，该公司项目经理，住重庆市九龙坡区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘颖,重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司与被告中奥联合置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司于2017年9月21日向本院申请自愿撤回对被告中奥联合置业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告重庆爱尔建筑节能技术有限公司负担。审判员  秦艳二〇一七年九月二十二日书记员  张何
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执857号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：余显池，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，被执行人：��院秀，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，王志拥与余显池、邱院秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初28号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用650元，由被执行人余显池、邱院秀负担。因被执行人余显池、邱院秀至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人余显池、邱院秀名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人王志拥依据发生法律效力的（2016）闽0421民初28号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执439号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执439号案件一并处理。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执109号申请执行人韦武信，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人杜长凤，女，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人韦武信与被执行人杜长凤民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初1017号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人杜长凤已履行了部分案件款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人韦武信与被执行人杜长凤民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初1017号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年九月二十五日书记员  周 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉24执恢178号申请执行人：王艳慧，女，汉族，现地址不详。被执行人：安英吉，男，大韩民国公民，现地址不详。本院在执行申请执行人王艳慧与被执行人安英吉民间借贷纠纷一案中，因无法查找被执行人安英吉（安英吉20**年8月13日从我国出境再无入境我国记录）和申请执行人王艳慧，本院以公告方式向申请执行人送达了（2017）吉24执恢178号恢复执行通���书、确定合议庭组成人员通知书、执行举证通知书；向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人安英吉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人安英吉的护照号码已过期在延吉市公安局无法查询其个人信息，因此无法对被执行人的安英吉的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行调查，且无法将被执行人安英吉纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人安英吉目前无法查找以及在延吉市公安局无法查询其个人信息的情况下，本院无法对安英吉的财产进行网络查询，且申请执行人王艳慧下落不明，即不能向本院提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡银实审判员 金春花审判员 崔   永   燮二〇一七年九月十八日书记员 车   恩   奉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22202号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1112号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：杨进谋，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：杨秋艳，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨进谋、杨秋艳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第15号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执702号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：李曦，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：张翔，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省明溪县。李玲与被告李曦、张翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初388号民事判决书已发生法律效力，由被执行人李曦、张翔负担的案件受理费230元，因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李曦、张翔名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人李玲依据发生法律效力的（2016）闽0421民初388号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执185号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执185号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民保字第00128号之二申请人：胡定田，男，1970年10月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北润捷农业产业科技开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区维也纳2009室。法定代表人：邹昌菊，该公司执行董事。被申请人：十堰德宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区维也纳2010室。法定代表人：柯贤贵，该公司经理。被申请人：柯贤贵，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院于二Ｏ一四年十一月二十日作出（2014）鄂茅箭民保字第00128号民事裁定书，查封了申请人提供担保的房产。现申请人胡定田申请解除对其提供担保房产的查封。本院认为，申请人与湖北润捷农业产业科技开发有限公司工程施工合同纠纷一案，已审理完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人胡定田所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路16号27栋1-2号房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。审判员  何新二〇一七年九月四日书记员  黄霞
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执709号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：吴庆庆，女，1989年2月21日出生，汉族，居民，住明溪县，谢伟明与吴庆庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第848号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用770元，由被执行人吴庆庆负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人吴庆庆名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入谢伟明申请强制执行吴庆庆民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6468号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘艳茹，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月二十一日书 记 员  高茜茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2674号之二申请执行人：何自林，男，1971年9月26日出生，汉族，合肥某集团驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：钱传仙，男，1970年10月3日出生，汉族，公司仓管员，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初4584号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱传仙在银行存款人民币28000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年九月十九日书记员  丁淑娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1046号原告姜兵团，男，1992年1月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州万嘉建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：魏庭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。原告姜兵团与被告兰州万嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兵团的委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州万嘉建筑工程有限公司（以下简称万嘉公司）委托诉讼代理人姚继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜兵团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付工资7470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告雇佣原告等人为其承建的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，带班组长系宋军贵，2016年9月10日结算后，被告欠付原告工资7470元，原告向劳动执法大队投诉反应至今，被告仍拒绝给付，向红古区仲裁委申请裁决后，仲裁委员会以不属于劳动人事争议为由不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。被告万嘉公司辩称：1.原、被告之间没有劳务关系，宋军贵作为代班班长，被告只和宋军贵有劳务关系，其他人是由宋军贵找来的，被告结算劳务费是先结算宋军贵的，再由宋军贵结算其他劳动者的；2.被告拖欠劳务工资是因为被告的甲方一直拖欠被告费用，被告一直比较困难，没有支付；3.被告对原告请求的工资数额有异议；4.被告已经向宋军贵支付了15000元劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2016年7月被告万嘉公司雇佣原告姜兵团等人为其承包的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，宋军贵为该项工程的带班组长，2016年9月10日被告万嘉公司与宋军贵等结算后，共欠宋军贵等劳务费87900元，其中欠原告姜兵团7470元。在原告多次催要后，被告万嘉公司无故推诿不给，遂酿成此次纠纷。本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告，原告依约履行了提供劳务的义务，被告则应依约按时支付相应的劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费7470元的诉讼请求本院予以支持。对于被告万嘉公司辩称，其只和宋军贵有劳务关系的辩解理由，由于原告不予认可，其也没有提交合同、协议等相关证据予以证明，故对于该辩解理由本院不予采信。对于被告万嘉公司辩称结算单上的印章为资料章，不是结算章的辩解理由，本院认为，工程结算是劳务双方的义务，结算单上虽是资料章，但有被告方负责人的签字，明确的记载了劳务费计算的依据，故对于该辩解理由本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告兰州万嘉建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告姜兵团劳务费7470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告兰州万嘉建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一七年九月十八日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4422号原告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，重庆尚赏居地产集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：柏欢，女，重庆尚赏居地产集团有限公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。被告：张宗正，男，1968年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆尚赏居地产集团有限公司与被告张宗正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆尚赏居地产集团有限公司的委托诉讼代理人柏欢到庭参加诉讼。被告张宗正下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告重庆尚赏居地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《尚赏居房屋租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付2016年5月25日至2016年8月24日期间的租金19140元，并从2016年5月26日起至2016年8月24日止按月息2%的标准向原告支付违约金；3、判令被告立即向原告支付代缴的物管费、电费、水费共计3004元，并从起诉之日起至付清时止以上述款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告租赁原告所有的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街***号车库，并签订了《尚赏居房屋租赁合同》，约定：1、租赁期为五年（从2015年2月25日起至2020年2月24日止），第二年每季度租金19140元；2、租金按季度交纳，于上季度最后一个月的10日交纳；3、在房屋租赁期间产生的水、电、电话、天然气、物业管理等所有费用由被告承担；4、被告逾期未足额交纳租金，应向原告按日支付所欠房屋租金千分之三的违约金。被告本应于2016年5月15日交纳2016年5月25日至2016年8月24日期间的租金19140元，但至今未交纳。2016年9月15日，原告代被告向重庆市仁德物业管理有限公司交纳了水、电、物业费共计3004元。原告多次向被告催收未果。被告张宗正未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆尚赏居地产集团有限公司系沙坪坝区天星桥正街***号负一层车库的所有权人。2014年10月23日，原被告签订了《尚赏居房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街***号车库，租赁期为五年（从2015年2月25日起至2020年2月24日止），第二年每季度租金19140元；租金按季度交纳，于上季度最后一个月的10日交纳；在房屋租赁期间产生的水、电、电话、天然气、物业管理等所有费用由被告承担；被告逾期未足额交纳租金，应向原告按日支付所欠房屋租金千分之三的违约金；被告拖欠租金，原告有权终止合同。被告应于2016年5月15日交纳2016年5月25日至2016年8月24日期间的租金19140元，但至今未交纳。2016年9月15日，原告代被告向重庆市仁德物业管理有限公司交纳了水、电、物业费共计3004元。上述事实，有原告提交的房地产权证书、《尚赏居房屋租赁合同》、收据以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《尚赏居房屋租赁合同》是双方当事人真实意思��示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将出租的车库交给被告使用，被告未支付2016年5月25日至2016年8月24日期间的租金19140元，应当承担支付租金及违约金的责任，原告仅要求按月息2%的标准计付2016年5月26日至2016年8月24日期间的违约金，系原告对自己权利的处分，本院予以认可；另原告代付的水、电、物业费共计3004元按约应当由被告负担，并应赔偿原告资金占用损失。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原被告签订的合同约定：被告拖欠租金，原告有权终止合同。故原告要求解除合同的请求，亦应予以支持。被告张宗正下落不明，经公告传唤，无正当理由据不到庭，���院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告重庆尚赏居地产集团有限公司与被告张宗正于2014年10月23日签订的《尚赏居房屋租赁合同》。二、被告张宗正于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆尚赏居地产集团有限公司2016年5月25日至2016年8月24日期间的租金19140元，并支付从2016年5月26日起至2016年8月24日止按月息2%的标准计算的违约金。三、被告张宗正于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆尚赏居地产集团有限公司代缴的物管费、电费、水费共计3004元，并赔偿从起诉之日（2017年3月9日）起至本金付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告张宗正负担，此款限被告张宗正于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆尚赏居地产集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上���期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马劲东人民陪审员  段 娟人民陪审员  黄 莉二〇一七年九月六日书 记 员  韩先华
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4269号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1232元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1232元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月七日书记员  唐浏冰
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3321执字第53号之一申请人：孙建平，男，1971年7月24日出生，藏族，住四川省康定市炉城镇。被申请人：卢康龙，男，1972年1月12日生，彝族，住四川省九龙县呷尔镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初222号民事判决书，责令被执行人卢康龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢康龙至今未履行。本院查明被执行人卢康龙有兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封、扣押被执行人卢康龙所有的川Vj****凯迪拉克牌汽车一辆，川V*****东风牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张晞二〇一七年九月六日书记员  范晖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执343号申请执行人：北川羌族自治县人民法院被执行人：张红梅申请执行人与被执行人追缴违法所得纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2017)川07刑终118号刑事判决书，判令被执行人张红梅支付罚金6665.82元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川07刑终118号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年九月二十七日书记员  韩代玉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3329号之一申请执行人戴健，男，1978年3月11日生，汉族，住江阴市。被执行人刘海强，男，1978年6月17日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。申请执行人戴健与被执行人刘海强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨民初字第01313号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘海强应给付申请执行人戴健欠款30万元，并负担案件受理费5800元。因被执行人刘海强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行中查明，被执行人刘海强名下有与刘瑞兴共有的位于江阴市××室房屋一套，该房屋现抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额60万元，另外其名下有苏Ｂ×××××轿车一辆，但该车查无下落，无法实际控制，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人戴健同意暂不处置其名下的房屋，并于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人戴健向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人有财产可供执行，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  蒋 东审判员  宋 献二〇一七年九月十二日书记员  陈 栋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2003号申请执行人：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。法定代表人：黄丽云，公司董事长。被执行人：唐强，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被执行人唐强租赁借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司依据（2016）渝0111民初8085号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王凯支付物业服务费9946元及违约金、诉讼费。本院于2017年4月12日依法立案执行，2017年4月17日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2003号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  唐红志代理审判员  宋 雪二〇一七年九月二十九日书 记 员  卢 义
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执657号移送执行人：明溪县人民法院审监庭。被执行人：赖七生，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住明溪县。杨明洪与赖七生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初523号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用184.5元，由被执行人赖七生负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖七生名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨明洪申请强制执行赖七生机动车交通事故责任纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年九月二十一日书记员  方秀帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1008号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人:王振成，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村腰邓家屯，身份证号230125197605023713。被执行人:袁桂杰，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村腰邓家屯,身份证号230125197912073729。被执行人:付振宝，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村腰邓家屯，身份证号230125195708163736。被执行人:ＸＸ贤，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村腰邓家屯，身份证号230125195611143747。被执行人;ＸＸ权，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村腰邓家屯，身份证号230125196503183711。被执行人:孙二平，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村腰邓家屯，身份证号230125196504083726。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王振成、袁桂杰、付振宝、ＸＸ贤、ＸＸ权、孙二平借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2165号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0225民初132号原告杨守卫，男，汉族，1973年5月17日生，浙江省诸暨市人，住址浙江省诸暨市应店街镇大石岭村大路杨146号。委托代理人李小联，系青海盛通律师事务所律师。被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人斯友峰，系该公司总经理。委托代理人邢军锋，系该公司员工。被告东方建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区海西路19号1号楼2单元172室。负责人赵国章。委托代理人黄升，系青海汇元律师事务所兴海分所律师。本院在审理原告杨守卫与被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨守卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费18052元，减半收取9026元，由原告承担。审 判 长  仁青措审 判 员  韩 瑜代理审判员  王晓东二〇一七年九月十九日书 记 员  韩 琼
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初5号原告杨俊学，男，汉族，1965年10月16日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告陈春，男，汉族，1990年3月9日出生，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。被告于鑫，男，汉族，1989年8月7日出生，甘肃省礼县人，农民，汉族，住甘肃省礼县。被告何建谊，男，汉族，1985年7月18日出生，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。被告芦鹏龙，男，汉族，1988年1月26日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。原告杨俊学与被告陈春、于鑫、何建谊、芦鹏龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊学及其委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼。被告陈春、于鑫、何建谊、芦鹏龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金343138元，丧葬费20000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计396138元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日18时许，原告之子杨金龙应被告陈春等人之邀，前往榆中县和平镇十字蜀香园酒店喝酒，当时一块喝酒的除被告陈春外，还有被告于鑫、何建谊、芦鹏龙等，期间因琐事发生争吵，拉扯中致杨金龙下颌部创伤，后以上被告以杨金龙酒醉为由欲送回宿舍，出酒店在门口诊所包扎时，该诊所大夫看到杨金龙神志不清，建议去大医院救治，但未能引起被告重视，当日19时52分，被告陈春找来宿舍的刘文鑫、陈旺东等人将其抬回宿舍，次日清晨原告之子杨金龙死亡。原告认为，参与喝酒、劝酒的都是在校、毕业大学生，应具备正常的思维意识，在明知其子不胜酒力的情况下，不但不劝阻，还为喝酒引起争吵厮打，在诊所大夫建议送往医院检查治疗时，被告并未承担救护、救助责任，而是抬回宿舍，失去了最佳的救护时机，放任杨金龙死亡。被告陈春、于鑫、何建谊、芦鹏龙未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告杨俊学之子杨金龙生前系兰州交通大学博文学院2010级学生，与被告陈春、于鑫系同班同学。2013年9月15日19时许，被告陈春、于鑫、何建谊及案外人刘春明在榆中县和平镇十字蜀香园川菜馆吃饭饮酒，杨金龙与同学杨俊鹏、马变军三人从兰州乘车到达榆中和平十字，杨金龙便去蜀香园川菜馆与被告陈春、于鑫、何建谊及案外人刘春明一起吃饭饮酒聊天，之后被告芦鹏龙也来到蜀香园川菜馆一同吃饭饮酒，期间几人一边聊天一边互相碰杯饮酒，没有猜拳，不一会杨金龙便醉酒后去隔壁一间包厢休息，其余几人继续吃饭饮酒，约22时许结束散场，四被告去叫杨金龙时，发现杨金龙爬在地板上，下颌处有血迹，仍处在醉酒状态，被告陈春便给同学陈旺东、刘文鑫打电话让过来把杨金龙接到学校宿舍去，陈旺东、刘文鑫、杨俊鹏来后同陈春四人一同将杨金龙往宿舍送，在途经一诊所时，四人将杨金龙扶进去让大夫包扎下颌处的伤口，因诊所没有纱布未能包扎，几人便将杨金龙直接送回学校宿舍休息，第二天早上，同学见杨金龙没有起床，感觉不对便打救护车将其送到榆中县第三人民医院，经医院抢救发现杨金龙已经死亡。学校便通知其家属并报警，家属到场后因拒绝解剖检验尸体，榆中县公安局作出（榆）公（法）鉴（尸）字【2013】081号鉴定文书，鉴定意见：杨金龙右额部小点状淤血、左下颌下部裂创损伤轻微，不构成死因；根据尸表检验，无法判定死因，确切死因需行病理解剖及毒化检验。另查明，死者家属与兰州交通大学博文学院经协商达成协议，由兰州交通大学博文学院一次性给予资助80000元，退回学费和住宿费10000元。上述事实，有当事人的陈述，本院调取榆中县公安局侦查材料，鉴定文书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，死者杨金龙系高校在校大学生，已经成年，在同学聚会中醉酒，被同学送回宿舍的途中并未发生事故导致身体受到伤害，在死亡前未能得到及时救治及死后未进行死因检查，故其死亡是因酒精中毒导致，或是因饮酒诱发身体疾病死亡，对此并不清楚，现有的证据不能证明其死亡的原因，本院无法认定杨金龙的死亡和过量饮酒及四被告未尽到安全注意义务而丧失及时抢救时机存在直接的因果关系。原告亦没有提供相关证据证明杨金龙不宜饮酒，四被告仍违背其意愿强行劝其饮酒的行为存在。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨俊学的诉讼请求。案件受理费3734元，由原告杨俊学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  陆建民代理审判员  张继科二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 梅????????1
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢365号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人：卓开江，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：廖宝玉，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓开江、廖宝玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第21号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月六日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1242号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司营业部被执行人：王斌本院在执行长城华西银行股份有限公司营业部与王斌借款合同纠纷一案中,依法查封了登记在被执行人王斌名下所有的位于河东区庐山南路三段88号世纪花园H栋1-17-3号房屋。并依据已经发生法律效力的（2017）德市旌证执字第8号执行证书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人王斌名下所有的位于河东区庐山南路三段88号世纪花园H栋1-17-3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年九月二十一日书记员  丁洪娟
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申758号申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。委托代理人孙晓丽(吴明权之妻)，1970年9月3日出生。申请再审人吴明权因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴明权位于北京市朝阳区三间房乡三间房甲1号的房屋已被强制拆除，其亦已搬离上述地点。此后发生在上述地点上的的违法施工行为与吴明权不存在利害关系，吴明权不具备提起要求原北京市规划委员会履行查处职责诉讼的原告主体资格，其起诉应依法裁定驳回，其针对被诉行政复议决定一并提起的诉讼，亦应予以驳回。故原审法院裁定驳回吴明权的起诉并无不当。综上，申请再审人吴明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月一日
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5341号原告：岳军，女，1970年2月23日出生，汉族，住成都市新都区，被告：任启东，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县，被告：孔玉霞，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县，岳军与任启东、孔玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年8月16日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。岳军到庭参加诉讼；任启东、孔玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。岳军向本院提出诉讼请求：任启东、孔玉霞立即归还岳军借款160000元，按银行借款利息4倍支付从借款之日到还款借款之日所产生的利息，并承担本案全部诉讼费（含律师费）。事实和理由：任启东于2014年9月22日向岳军借款160000元并出具借条和收条各一张，定于2015年9月21号归还本金和利息，借款到期后经岳军多次催收无果。为维护岳军的合法权益，特诉至本院。经审理查明，2014年9月22日，任启东因承揽工程及家庭生活开支，急需资金周转，向岳军借款160000元，并出具借条，该借条载明：“本人任启东，身份证号，因急需资金周转，现向岳军借款现金人民币壹拾陆万元。双方约定使用时间为2014年9月22日止2015年9月21日，利息按银行同期贷款利率的4倍支付。若逾期不还，有权追究其法律责任，产生的全部费用由借款人承担。本人任启东，如未按上述时间还款，发生的纠纷由合同签订地的人民法院管辖。借款人：任启东（捺印）借款时间：2014年9月22日合同签订地：成都市新都区”。同日，任启东向岳军出具收条一份，该收条载明：“任启东收到岳军现金160000元”，并有任启东的签名捺印。借条中明确约定履行期间截止到2015年9月21日，借款到期后，任启东以工程困难及家庭开支等原因推脱还款，经岳军多次催讨无果，引起纠纷，故岳军诉至法院。任启东于孔玉霞系夫妻关系，任启东所借岳军款时发生在任启东与孔玉霞夫妻关系存续期间。上述事实有岳军提交的：1、岳军、任启东、孔玉霞的身份信息；2、任启东于2014年9月22日向岳军出具的借条1份，以此证实任启东向岳军借款160000元；3、任启东于2014年9月22日向原告出具的收条一份，以此证实任启东收到岳军现金160000元；4、任启东、孔玉霞的结婚登记审查表在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳军为证明任启东向其借款160000元的事实，向本院举出任启东亲笔签名捺印的借条及收条予以证明，该证据真实合法，本院予以采信。任启东应当按照借条的约定向岳军归还借款本金及利息。关于岳军请求任启东按照银行同期贷款利率的4倍支付从借款之日到还款借款之日所产生的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“，根据该规定，岳军主张的银行同期贷款利率的4倍支付借款利息没有超过法律规定的最高限度，本院予以支持。孔玉霞与任启东系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，根据该规定，任启东在夫妻关系存续期间以个人名义向岳军借款，该笔债务为任启东、孔玉霞的夫妻共同债务，任启东、孔玉霞应对岳军的债务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任启东、孔玉霞于本判决生效之日起十日内，支付原告岳军借款本金160000元，并从2014年9月22日起至2015年9月21日止，按合同约定按银行同期贷款利率的4倍计算的资金利息损失。若未按本判决确定的期限履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告岳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告任启东、孔玉霞承担（此款原告岳军已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月四日书记员 谭梦薇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执543号之一申请执行人：邱风光，女，1954年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人邱风光与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1220号原告苏延霖，男，1956年6月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告苏延霖与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏延霖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7392元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资246420元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年7月30日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告苏延霖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告苏延霖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执441号之一申请执行人：欧文钟，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人欧文钟与被执行人詹爱珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的85760元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月七日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8125号之一原告：阮意株，女，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：钟石华，该公司经理。原告阮意株与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告阮意株于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮意株撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮意株撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阮意株负担。审判长 黄 娅审判员 周思远审判员 杨继光二〇一七年九月八日书记员 王星皓
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1005号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人：胡凤鹏，局长。被执行人：洪勤金，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：詹玉珍，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人洪勤金、詹玉珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）尤执审字第231号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月七日书记员 陈正生（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院� � 事 裁 定 书(2017)陕0404民特3号申请人：李某某，男。被申请人：黄某某，女。本院在审理李某某申请黄某某宣告公民死亡一案中，李某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许李某某撤诉。本案诉讼费减半后人民币50元由李某某承担。审判员  赵云峰二〇一七年九月十三日书记员  熊一霖
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执621号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：黄志辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省明溪县。白福鹏与黄志辉保证合同纠��一案，本院作出的（2016）闽0421民初169号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用102.5元，由申请执行人白福鹏负担26.5元、被执行人黄志辉负担76元。因被执行人黄志辉至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄志辉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人白福鹏依据发生法律效力的（2016）闽0421民初169号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执71号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执71号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执580号移送执行人：明溪县人民法院立案庭。被执行人：肖先发，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。杨建明与肖先发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初321号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用713.5元，由被执行人肖先发负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人肖先发名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人杨建明依据发生法律效力的（（2016）闽0421民初321号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执364号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执364号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执511号之一申请执行人：武汉大田塑料包装材料有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街396号。法定代表人：黄宗斌，该公司总经理。被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。法定代表人：余汉华，该公司总经理。本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂0117民初2353号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由武汉凯迪思特科技有限公司给付武汉大田塑料包装材料有限公司货款21563.75元，因被执行人武汉凯迪思特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉大田塑料包装材料有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院执行中查明，被执行人武汉凯迪思特科技有限公司在武汉市新洲区阳逻街余集村、花园村有房产九套（房产证号：新2014001887、新2014001888、新2014001889、新2014001890、新2014001891、新2013005461、新2013005462、新2013005463、新2013005464；土地证号：武新国用（2013）第转0**号），并被本院于2016年2月18日依法予以查封（轮候查封）。现被执行人武汉凯迪斯特科技有限公司已被申请破产，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016)鄂0117民初2353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月九日书记员  刘紫明
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢131号之一申请执行人：纪在樟，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：肖承炽，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人纪在樟与被执行人肖承炽民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的22850元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执229号之一申请执行人：周子锦，男，1963年10月11日出生，汉族，医生，住尤溪县。被执行人：吴旺平，男，1963年4月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人周子锦与被执行人吴旺平���别程序一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的170000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1438号之一申请执行人：余剑浩，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：余雪珍，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人余剑浩与被执行人余雪珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人可供执行的工资收入已被三明市三元区人民法院冻结，本院已发函参与分配。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的150000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月二十日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1142号被执行人高福生，男，汉族，生于1990年6月11日，住达州市达川区。被执行人高福生因犯盗窃罪，本院于2017年3月14日以（2017）川1703刑初55号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。该判决书已经发生效力后，因被执行人高福生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人高福生罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇一七年九月二十八日书记员  张淞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初1495号原告：刘川祥，男，1987年2月1日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，系淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省沂源县。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号紫园大厦。被告：孟卫华，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理原告刘川祥诉被告陈鹏、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司、孟卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘川祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘川祥负担。审判员 朱 琳二〇一七年九月二十一日书记员 王秀秀
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民监18号监督机关：吉林省白山市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：夏金福。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李福桂。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张光方。申诉人（一审被告、二审上诉人）：迟明庄。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘宝玉。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张明廷。申诉人（一审被告、二审上诉人）：潘维臣。申诉人（一审被告、二审上诉人）：于德明。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘士宝。申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙长海。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高泽龙。二审上诉人（一审被告）：于德清。二审上诉人（一审被告）：于海波。申诉人夏金福等10人因与被申诉人高泽龙财产损害赔偿纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院于2016年5月16日作出（2016）0602民再1号民事判决及本院于2016年12月12日作出（2016）吉06民再15号民事判决，向白山市人民检察院申诉。白山市人民检察院以白山检民（行）监[2017]22060000059号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文宽审判员  林本才审判员  宋永辉二〇一七年九月二十七日书记员  赫 琳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1228号原告司德芳，女，1972年5月16日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告司德芳与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告司德芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8798元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资325878元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月7日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告司德芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告司德芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一七年九月四日书记员  崔 洁
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1906号原告：田园，男，生于1978年5月1日，汉族，中专文化。原告：靳小宁，女，生于1985年4月20日，汉族，大专文化。被告：韩城市新城办新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）负责人：同长发，系该组组长。原告田园、靳小宁诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园、靳小宁到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园、靳小宁诉称，两原告是夫妻，共生育两个女孩，系做了节育手术的双女户。2016年5月被告新农四组因征地取得收益款，按人口每人分配了20000元；2016年12月被告新农四组因征地取得收益款，按人口每人分配了10000元；两次共计每人分配30000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告家庭两次共应多分半口人份的份额即15000元，原告多次向被告要求享受双女户的优惠政策，可被告不执行条例之规定，后经韩城市新城街道办事处处理未果，故诉至法院，请求依法判令被告增加并支付原告集体资产收益分配款半口人份的份额15000元并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、两原告身份证、户口本，证明两原告的身份情况及两原告系新农四组的合法村民。2、结婚证、合疗证、陕西省长效节育手术证明、（2016）陕0581民初1259号判决书一份。证明二原告系合法夫妻，生育二胎合法，且已做了节育手术的双女户。3、2016年12月26日新农四组征地款分配办法会议记录一份。证明新农四组于2016年12月进行了集体资产收益分配，其中按人口每人口分10000元。但未给双女户多分半口人份额。4、2017年5月5日组长证明一份。证明2016年5月与2016年12月新农四组进行了集体资产收益分配，其中按人口每人口分配20000元、10000元。但未给原告田园、靳小宁多分半口人份额。5、2017年8月1日情况说明一份。证明二原告田园、靳小宁系双女户，且在2016年5月与12月的分配中未参与双女户权益的征地款分配。6、新农村村民委员会2017年5月7日出具的证明一份，证明同长发系四组组长。7、2017年4月25日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，证明被告新农四组没有落实计生政策，未给双女户多分半口人份额，经新城办处理未果。（证据原件存于2017陕05**民初1810卷宗中）被告新农四组未到庭参加诉讼,也未进行答辩。经审理查明，原告田园、靳小宁系夫妻，均系被告新农四组村民，二原告婚后于2007年3月17日生一女孩取名王田果，2011年3月25日生一女孩取名田雅楠，原告靳小宁于2011年6月2日在韩城市计划生育服务站施行了节育手术。2016年5月新农四组制定了征地款分配方案，决定对本组村民按户口本花名册人口每人分配20000元；2016年12月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定对本组村民按户口本花名册人口每人分配10000元；两次共计每人分配30000元，且均按分配方案分配到位，但两次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告双女户增加半个人份的份额共计15000元。后韩城市新城街道办事处于2017年4月25日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、陕西省长效节育手术证明、村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告田园、靳小宁生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户，且原告靳小宁已施行了女扎手术，持有陕西省长效节育手术证明，被告新农四组在2016年5月与2016年12月两次分配集体收益时均未给原告双女户增加半个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告集体收益分配款15000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告田园、靳小宁集体收益分配款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年九月七日书记员 薛恬然
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5542号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：齐某，女，1951年4月22日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯某1，男，1971年2月12日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区，系齐某之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯某2，女，1975年9月11日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区，系齐某之女。委托诉讼代理人：王文亮（系冯某2之夫），1972年8月21日生，汉族，住址。被申请人（原审第三人）：冯某3，男，1959年12月2日生，汉族，住河北省唐山市路北区，系冯某1、冯某2之叔。再审申请人冯某1、齐某因与被申请人冯某2、冯某3继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐某、冯某1申请再审称:1、请求贵院依法撤销唐山市路北区(2016)冀0203民初1575号民事判决书和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7538号判决书的判决。2、将本案依法改判或发回重审。3、一审、二审诉讼费用全部由被申请人冯某2承担。事实和理由：一、本案所争议的路北区西山道冯大里楼201楼7门301室和201楼7门102室，不属于齐某和冯德重的夫妻共同财产，而是冯某1的个人财产。原坐落在路北区果园乡冯大里村北平房三间的房基地是冯某1以叔父冯某3的名义办理的，但建房资金是冯某1一人所出。冯某1于1991年11月23日经减刑释放出狱，于1992年8月份建房的时候，已经具有建房的部分资金，再加上向朋友借款，全部是冯某1一人出资，冯某1的父母没有资金投入，被申请人冯某2也没有资金投入，也没有做出自己的贡献。二、第三人冯某3已经出具证明，证明其没有出资出力，齐某也证明自已和冯德重、冯某2没有出资出力，所以该房产完全属于冯某1一人所有。三、2000年冯大里村平改，因冯某1在外地不方便回唐山，就电话委托母亲齐某替冯某1和村委会签订平改协议。这种情况在本村很常见，房屋投资者和房屋所有权人不在本地，由家长代为签字，符合本村真实情况。而本案中平改房的宅基地使用人是冯某3，也应冯某3去和村委会签订拆迁协议，所以由齐某和村委会签订拆迁协议的事实，并不代表房屋所有权归签字人所有。四、一审、二审判决认为建房的时候冯某1仅仅出狱两个月，属于认定事实错误，实际上冯某1建房的时候己经出狱八个月之久，且有村委会证实一直在开废品站并积累了一些存款，再加上借款完全有经济能力出资建房。五、本案所争议的两套房产不属于冯德重、齐某的夫妻共同财产，冯德重去世后，该房产也不属于遗产，冯某2无权要求继承遗产。六、冯某2诉称三间平房属于家庭共有财产，一、二审判决认定三间千房属于冯德重、齐某夫妻共同财产均没有证据加以证明。七、齐某证实诉争房产系冯某1一人出资所建，应当一人享有平改置换的房产。八、冯大里村委会证实:2017年3月29日冯大里村委会开具的证明信证明，以冯某3名义批示的宅基地，是谁投资兴建的属于家务事，村委会不清楚也与村委会无关。故一、二审法院在没有任何证据的情况下主观臆断，认定诉争房产为冯德重、齐某夫妻共有财产。冯某2答辩称：诉争宅基地是我父亲在冯某1尚未出狱时申请获批的，并利用废品收购站中可以利用的材料于1992年3月开始建造。冯某1一没有时间申请宅基地，二没有资金和建房条件。齐某提交的证明也明确说明我父亲冯德重的户口一直在冯某3的户口本上，也说明我父亲才有批宅基地的权利。冯某3出具的证明证实房产与其无关，同时也证明房产是1992年3月建的，这也是为什么村委会没有把楼房分给冯某3，而是分给齐某的原因。房产是齐某夫妻共同财产是事实，村委会有根有据把房子分给了齐某，其签字根本不存在代签的问题，村委会有记录。本院经审查认为：冯某1、冯某2的父亲冯德重在1992年时以其弟冯某3的名义获批了一块宅基地，并在该宅基地上建设了诉争的房屋。冯德重于2000年10月2日去世，2000年12月6日，宅基地所在村庄平改楼，齐某与村委会签订了《冯大里村委会平改楼与北平房各住户签订合同》，将冯某3名下位于冯大里村北3间平房拆迁置换楼房140平米，楼房号：冯大里201楼7门102室，201楼7门301室，即诉争房产。本案中冯某3明确表示诉争房产与其无关。由于诉争房产建设时冯某1不足二十二岁，齐某、冯某1再审申请所称诉争房产为冯某1个人出资建设违反基本的生活常理。齐某、冯某1又无证据证明冯某1当时确实借款盖了诉争的房产，因此其称诉争房产不属于齐某和冯德重夫妻财产的主张没有证据支持，本院不予采信。综上，齐某、冯某1的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐某、冯某1的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年九月二十八日书记员  祁立肖
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初457号原告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区大桥西街88号。法定代表人：万云富，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：张顺伦，男，生于1948年8月27日，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。被告：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段676号。法定代表人：肖勇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。原告乐山市川茂建筑劳务有限公司与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川中辰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告乐山市川茂建筑劳务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市川茂建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费95929.00元，减半收取计47964.50元，由原告乐山市川茂建筑劳务有限公司负担。审判长 ： 黄 玮审判员 ：廖然然审判员 ：舒晓红二〇一七年九月十三日书记员 龚  维
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1362号之一申请执行人：尤溪县祥顺汽车运输有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业路46号，组织机构代码：68086681-9。法定代表人黄五妹，经理。委托代理人罗齐灿，男，职工，住尤溪县。被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村，组织机构代码：58311218－5。法定代表人陈扬高，董事长。委托代理人郑天祥，男，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县祥顺汽车运输有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年9月8日地点：法院执行局承办人员：黄文兴执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴书记员：于宇承办人：本院在执行申请执行人尤溪县祥顺汽车运输有限公司与被执行人福建国兴环保有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3317.55元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。黄文兴：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结本次执行程序。签字：
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1470号申请执行人：黄飚，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：陈德念，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：黄玉梅，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住福建省。本院在执行申请执行人黄飚与被执行人陈德念、黄玉梅民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月八日书记员 于宇（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1524号申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:周良煌，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人周良煌借款合同纠纷一案中，申请执行人黄周兴2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)尤民初字第2215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月七日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢1127号申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。被执行人：王利津，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:陈秀萍，女，1992年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人王利津、陈秀萍收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第141号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1201号原告蒋晓霞，女，1980年11月12日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇海运家园。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告蒋晓霞与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告蒋晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资342283元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2016年1月30日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2017年3月30日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告蒋晓霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告蒋晓霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1563号原告：惠水人人行科技有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园S-2-2。法定代表人：周晓彤，系该公司董事长。委托代理人:季红光、冯振森（代），贵州道卫律师事务所律师。被告：郎雪倩，女，1995年12月22日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区，本院在审理原告惠水人人行科技有限公司诉被告郎雪倩借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水人人行科技有限公司自愿于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠水人人行科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水人人行科技有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水人人行科技有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年九月二十八日书记员 裴承洋（代）
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1155号原告回芃，女，1992年3月1日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。原告回芃与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告回芃向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金10606元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资392821元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年6月10日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告回芃的起诉。案件受理费91元，减半收取46元，予以退还原告回芃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年九月八日书记员  马芸芸
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2802号之一申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦三楼，统一社会信用代码91350503156182816C。被执行人：许萍香，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省惠安县，被执行人：黄碧忠，男，汉族，1963年9月13日出生，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司与被执行人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的280.5万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一七年九月二十八日书记员  黄瑞萍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初11093号原告:金华市众安汽车有限公司,住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号二楼。法定代表人：冯利明。委托代理人：汪涛，该公司员工。被告:曾英川,男1990年3月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告:袁朋光,男,1989年3月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告:周再斌,男,1972年4月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告金华市众安汽车有限公司诉被告曾英川、袁朋光、周再斌追偿权纠纷一案过程中，原告金华市众安汽车有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金华市众安汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市众安汽车有限公司撤回起诉。本案受理费280元（原告已预交,已减半收取），由原告金华市众安汽车有限公司负担。审 判 员 李跃进二〇一七年九月二十日代书记员 应毅超
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执484号之二移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人朱旺保，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李正道，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。被执行人冯贵春，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院刑庭移送执行被执行人朱旺保、李正道、冯贵春污染环境罪一案，本院2016年12月15日作出的（2016）皖1822刑初287号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱旺保、李正道缴纳罚金10万元，冯贵春缴纳罚金8万元。本院在执行过程中，被执行人朱旺保现在监狱服刑，无经济来源供本案执行，通过查询被执行人房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，银行账户存款已被本院依法扣划。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822刑初287号刑事判决书主文确定的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月二十五日书记员 胡 威
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1379号之一申请执行人：尤溪县通达汽车修理厂，业主詹光炳，男，1969年10月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县梅仙镇梅营村89号，公民身份号码：350426196910011095。被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县管前镇村尾村，组织机构代码：58311218－5。法定代表人陈扬高，董事长。本院在执行申请执行人尤溪县通达汽车修理厂与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信名单，被执行人长期外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。尤溪县人民法院合议庭笔录时间：2017年9月8日地点：法院执行局承办人员：黄文兴执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴书记员：于宇承办人：本院在执行申请执行人尤溪县通达汽车修理厂与被执行人福建国兴环保有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的11500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。黄文兴：同意承办人意见。罗世生：同意承办人意见。决议：终结本次执行程序。签字：
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执675号移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。被执行人：陈仁义，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省明溪县。冯建勇与陈仁义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初670号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用374.5元，公告费300元，合计674.5元，由申请执行人冯建勇负担251.5元，被执行人陈仁义负担423元。因被执行人陈仁义至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈仁义名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入冯建勇申请强制执行陈仁义民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0421执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一七年九月二十一日书记员  郭捷凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3675号原告：赵强，男，汉族，1989年12月28日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵明会（系原告父亲），男，汉族，1967年7月25日出生，住乌鲁木齐市。被告：张中山，男，回族，1994年8月1日出生，住昌吉市。被告：黑金亮，男，回族，住昌吉市，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。负责人：宋保成，系公司经理。原告赵强与被告张中山、黑金亮、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告赵强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。本案受理费264元，减半收取计132元，由原告赵强自行负担。审判员 高 源二〇一七年九月十一日书记员 张文雅
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执419号吴伟、周霞：本院立案执行吴伟与周霞离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月22日执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十二日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执补字第4839号之四	申请人张勤，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人伊瑞，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2562号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明，被执行人伊瑞在翁牛特旗农村信用合作社有存款帐号XXXX。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：	将被执行人伊瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款账号XXXX予以冻结，冻结期为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年九月十一日	书记员  杜 龙