wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审77号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：徐永强，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行徐永强发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人徐永强发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人徐永强作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人徐永强发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申496号再审申请人（一审原告）：陈平，女，1974年10月2日出生。委托诉讼代理人：由冬香（申请人陈平之母），女，1951年11月8日出生。被申请人（一审被告）：北京市天桥投资开发公司。住所地：北京市西城区广安门内大街临***号东半部。法定代表人：赵书华，该公司总经理。被申请人（一审被告）：由志跃，男，1959年1月31日出生。再审申请人陈平因与被申请人北京市天桥投资开发公司（以下简称天桥公司）、由志跃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初7340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈平申请再审称，（一）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审法院仅认定《回购协议》无效，未查清重要证据《申请》的详细过程，未结合整个案件中所有证据详细查明原有公租房拆迁安置后的整个转化过程，就错误的认定被申请人天桥公司、由志跃不具备在天桥地区给申请人安置50至70平方米一居室的条件，未结合整个拆迁安置过程中被申请人由志跃明显的违规行为，仅从时效上就判断申请人“怠于行使诉权”，对所谓扩大的损失应当承担责任，属于认定基本事实不清，证据不足；(二)一审判决认定事实错误。结合整个案件的证据，被申请人由志跃存在明显的以合法手段侵占申请人安置房的行为，应当认定由志跃存在故意隐瞒、欺骗陈平的行为。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，首先，一审法院根据已生效的（2014）西民初字第14368号民事判决，认定被申请人天桥公司与被申请人由志跃代理陈平所签的《回购协议》应属无效。由志跃应就无权代理导致合同无效的后果承担主要责任。天桥公司负有审查不严的过错。虽然申请人陈平对于无效合同的签署过程不存在任何过错和责任，但陈平明知自己所在的天桥地区进行拆迁，却长达十余年不向天桥公司提出任何异议，且怠于行使诉权，导致损失扩大，对于扩大的损失陈平负有责任，所做处理符合法律规定；其次，一审法院根据已生效（2015）西民初字第26561号民事判决，认定由志跃代理陈平所签回购协议因无权处分行为被确认无效后，应由天桥公司与权利人重新协商安置问题，或由过错人根据各自过错程度给予权利人相应赔偿；但现该地拆迁多年，目前无证据显示天桥公司、由志跃具备在天桥地区向其安置一居室房屋的条件，因此陈平坚持要求天桥公司与由志跃在该地区向其安置50至70平方米一居室房屋，一审法院无法支持，所做处理亦无不当；再次，在前述生效判决已对部分事实予以认定的基础上，一审法院认为虽然严格依据当时拆迁政策，陈平并非拆迁安置对象，但天桥公司就涉案房屋的拆迁给予补偿的意思表示是真实、明确的。因此一审法院依据当时的拆迁政策，酌定天桥公司、由志跃赔偿陈平12万元，并根据天桥公司、由志跃对原《回购协议》无效的过错程度，认定由志跃承担侵权赔偿责任，天桥公司应就此承担补充赔偿责任，所做处理认定事实清楚，适用法律正确；最后，针对陈平主张的溢价部分，由于生效判决已认定“虽然陈平对于无效合同的签署过程不存在任何过错和责任，但陈平明知自己所在的天桥地区进行拆迁，却长达十余年不向天桥公司提出任何异议，且怠于行使诉权，导致损失扩大，对于扩大的损失陈平负有责任”。因此，一审法院对其酌定的12万元以外的部分未予支持，亦无不当之处。陈平的申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年九月二十六日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢469号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：李世珍，女，1989年1月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区西影路东段106号。被执行人：陕西华弘房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。法定代表人：朱金鹏，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李世珍、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初3900号民事判决书、（2017）陕0103执1039号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李世珍、陕西华弘房地产开发有限公司已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年九月十八日书记员  蔡珊珊
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1879号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人方海燕与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第630号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1044号申请执行人成都锦发金属材料进出口有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉长柏路98号。法定代表人赵志勇。被执行人成都金桥志诚机械制造有限公司，住所地成都经济技术开发区(龙泉驿区）灵池街688号。法定代表人喻建华。申请执行人成都锦发金属材料进出口有限公司与被执行人成都金桥志诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都锦发金属材料进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初530号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人成都金桥志诚机械制造有限公司给付本金30850.00元。执行中本院对被执行人在成都农商银行账户扣款24290元予以扣划并已兑付申请执行人，对被执行人在四川一然科技公司应收账款予以冻结，现尚未到位。执行中查明，被执行人成都金桥志诚机械制造有限公司无其他财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都金桥志诚机械制造有限公司尚欠申请执行人成都锦发金属材料进出口有限公司本金6560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 邢晓玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终6563号上诉人（原审被告）：张雪峰，男，1983年2月23日出生。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶遐，女，1980年6月4日出生。委托诉讼代理人：周兵，北京纬文律师事务所律师。原审被告：吕广���男，1983年11月3日出生。委托诉讼代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。原审被告：王洪福，男，1985年9月16日出生。委托诉讼代理人：李勋辉，北京中凡律师事务所律师。原审被告：刘晓平，男，1972年1月17日生。原审被告：尹淑苹，女，1982年6月7日出生。上诉人张雪峰因与被上诉人叶遐及原审被告吕广、王洪福、刘晓平、尹淑苹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，我国《合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方可以请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。现叶遐援引上述法律规定，要求行使合同撤销权，故本案争议焦点在于，吕广代理叶遐与张雪峰之间签订的房屋买卖合同是否构成显失公平。一审判决认定涉案买卖合同成交价格不足叶遐在两年前购房价的一半，并据此对叶遐要求撤销合同的诉讼请求予以支持。但经本院二审审查，一审法院在上述价款比较过程中有明显计算差错，存在认定事实错误的情节。同时，关于转让价格是否明显过低的标准，应以交易当时交易地的市场价作为基准予以比较。鉴于双方当事人都没有提交充分有效的证据证明房屋交易时涉案房屋的市场价值，双方对此专业性问题亦存在重大分歧，法院不宜对此直接作出判断，应委托有资质的第三方评估机构对交易当时交易地的市场价进行鉴定，在此基础上再行对转让价格是否过低的事实作出认定，一审法院对此处理欠妥，本院予以指正。此外，本案二审中，张雪峰提交了新的证据，显示涉案房屋已于本案诉讼开始前另行出售给案外���。因叶遐于本案中的诉讼请求除要求撤销合同外，另行主张返还房屋或在返还不能的情况下赔偿损失，故该事实亦属本案基本事实范畴，应予进一步查清。综上所述，本案事实有待于进一步查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7557号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人张雪峰预交的二审案件受理费48200元予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 李 珊审 判 员 姚 颖二〇一七年九月二十五日法官助理 韩舒同书 记 员 胡 月
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更308号罪犯吕永山，男，汉族，1971年2月10日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年10月9日作出[2010]谯刑初字第0408号刑事判决，以吕永山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯吕永山自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕永山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕永山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永山减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年2月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初344号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该行董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该行员工。被告：分宜振兴鞋业有限公司，住所地分宜县城东工业园小微孵化基地。法定代表人：林晚牙，该公司董事长。被告：林晚牙，男，1971年12月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：杨美连，女，1971年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：黄传生，男，1962年5月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：袁鑫，男，1993年12月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告新余农村商业银行股份有限公司与被告分宜振兴鞋业有限公司、林晚牙、杨美连、黄传生、袁鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新余农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人傅春生，被告黄传生、袁鑫到庭参加诉讼；被告杨美连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告分宜振兴鞋业有限公司、林晚牙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告分宜振兴鞋业有限公司偿还原告借款本金人民币250万元，利息21402.59元（暂算至2017年2月27日），本息合计人民币2521402.59元，并按合同约定支付自2017年2月28日起至实际付清之日止的逾期利息；2.判令被告林晚牙、杨美连、黄传生、袁鑫对被告分宜振兴鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告分宜振兴鞋业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告分宜振兴鞋业有限公司向原告借款人民币250万元，用于鞋类设计、加工、销售，年利率5.655%，借期1年。同日，被告林晚牙、杨美连、黄传生、袁鑫与原告签订《最高额保证合同》，均同意对被告分宜振兴鞋业有限公司在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。原告依约向被告分宜振兴鞋业有限公司发放贷款共计人民币250万元。借款到期后被告未依约还款，原告诉至法院。被告黄传生、袁鑫辩称，其是在被欺骗不知情的情况下签订的《最高额保证合同》；且借款中的150万元由被告林晚牙借支用于偿还债务，并未按照合同约定使用。被告分宜振兴鞋业有限公司、林晚牙、杨美连在庭审结束前均未作答辩，亦未提交证据。原告新余农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《企业变更信息》、《分宜振兴鞋业有限公司章程》、《同意借款股东会决议》、《承诺函》、《送达地址和联系方式确认函》、《借款凭证》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《江西省农村信用社（农商银行）到（逾）期贷款催收通知书》，被告黄传生、袁鑫对以上证据无异议。以上证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告杨美连经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告分宜振兴鞋业有限公司、林晚牙经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告新余农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余农村商业银行股份有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费26972元，减半收取计13486元，公告费600元，合计14086元，由原告新余农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  简文豪人民陪审员  李美华人民陪审员  杨小宜二〇一七年九月一日法官 助理  刘 懿书 记 员  张红玉
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初211号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人刘永涛，男，1997年10月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省庆安县）。2017年5月26日因涉嫌盗窃被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人刘永涛犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人刘永涛到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：1、2016年7月16日1时20分许，被告人刘永涛来到建三江管理局七星二中校园内，推开南教学楼一楼塑钢窗后翻窗进入一楼八年级教师办公室，将被害人丁某的一台粉色华硕牌11.6寸笔记本电脑（价值人民币500元）盗走，接着又在二楼八年级教师办公室，将被害人陈某的一台黑色联想牌笔记本电脑（价值人民币400元）及被害人张某的一台黑色联想牌E125-A18型笔记本电脑（价值人民币500元）盗走。后刘永涛将盗窃的三台笔记本电脑卖掉，获赃款人民币320元。2、2017年3月24日1时30分许，被告人刘永涛来到建三江管理局七星一中校园内，将1号教学楼一楼塑钢窗推开后翻窗进入一楼内，在三楼最东侧教师办公室内将被害人冷某、于某的戴尔牌D520型笔记本电脑（均价值人民币350元）及被害人汤某的华硕牌F8VA型笔记本电脑（价值人民币500元）装进被害人于某的一个北面牌拎包（价值人民币60元），因走到一楼时感觉太沉，随手将其中一台戴尔牌笔记本电脑扔在一楼男厕所（被害人冷某已找到该电脑）后离开。后刘永涛将盗窃的两台笔记本电脑卖掉，获赃款人民币600元。3、2017年4月11日2时40分许，被告人刘永涛再次进入建三江管理局七星二中校园内，将南教学楼一楼东侧教师办公室里被害人孙某的一台戴尔牌14-3468型笔记本电脑（价值人民币3765元）盗走。后刘永涛将盗窃的笔记本电脑以500元的价格卖掉。4、2017年5月10日1时许，被告人刘永涛来到建三江管理局七星家园一期23号楼2单元门前，将被害人林某的新大洲本田牌110型两轮摩托车（价值人民币650元）盗走。后刘永涛将盗窃的摩托车以50元的价格卖掉。案发后，刘永涛已赔偿被害人全部损失。经侦查，被告人刘永涛于2017年5月25日在建三江管理局瑞祥旅店被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘永涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人刘永涛如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘永涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明：1、2016年7月16日1时20分许，被告人刘永涛来到建三江管理局七星二中校园内，在南教学楼一楼八年级教师办公室，将被害人丁某的一台粉色华硕牌11.6寸笔记本电脑（价值人民币500元）盗走，在二楼八年级教师办公室，将被害人陈某的一台黑色联想牌笔记本电脑（价值人民币400元）及被害人张某的一台黑色联想牌E125-A18型笔记本电脑（价值人民币500元）盗走。后刘永涛将盗窃的三台笔记本电脑卖掉，获赃款人民币320元。2、2017年3月24日1时30分许，被告人刘永涛来到建三江管理局七星一中校园内，在三楼最东侧教师办公室内将被害人冷某、于某的戴尔牌D520型笔记本电脑（均价值人民币350元）及被害人汤某的华硕牌F8VA型笔记本电脑（价值人民币500元）装进被害人于某的一个北面牌拎包（价值人民币60元），因走到一楼时感觉太沉，随手将其中一台戴尔牌笔记本电脑扔在一楼男厕所（被害人冷某已找到该电脑）后离开。后刘永涛将盗窃的两台笔记本电脑卖掉，获赃款人民币600元。3、2017年4月11日2时40分许，被告人刘永涛再次进入建三江管理局七星二中校园内，将南教学楼一楼东侧教师办公室里被害人孙某的一台戴尔牌14-3468型笔记本电脑（价值人民币3765元）盗走。后刘永涛将盗窃的笔记本电脑卖掉，获赃款人民币500元。4、2017年5月10日1时许，被告人刘永涛来到建三江管理局七星家园一期23号楼2单元门前，将被害人林某的新大洲本田牌110型两轮摩托车（价值人民币650元）盗走。后刘永涛将盗窃的摩托车卖掉，获赃款人民币50元。综上，被告人刘永涛实施盗窃犯罪4起，盗窃财物经作价价值人民币7075元。经侦查，被告人刘永涛于2017年5月25日在建三江管理局瑞祥旅店被公安机关抓获。到案后，刘永涛的亲属已赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人刘永涛在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘永涛户籍证明及照片、到案经过、案件来源、受案登记表、抓捕经过；被害人孙某、丁某、冷某、林某、陈某、张某、于某、汤某的陈述；被告人刘永涛的供述与辩解；黑龙江垦区建三江物价分局价格鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、拍照、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人刘永涛如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。本院决定对被告人刘永涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪峰人民陪审员  王 红人民陪审员  郭建合二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡昌盛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1628号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：轩振生。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告轩振生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年九月六日书记员  栾天娇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更403号罪犯杨援援，男，1983年6月16日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年5月27日作出(2015)高新刑初字第170号刑事判决，以被告人杨援援犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨援援确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨援援在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨援援确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨援援减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2014年11月12日起至2019年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1758号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人彭玲彦，女，1971年1月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人王瑞涛，男，1968年7月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人盖金芳，女，1965年5月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞涛、彭玲彦、盖金芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金299999.94元及利息136200.87元（利息计算至2010年1月8日）及2010年1月9日至归还日的利息。（按利率月息千分之15.3计算）。��请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书等相关手续，经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金299999.94元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  马祖峰
2贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2278号原告：周山虎，男，1984年9月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：蔡军，男，1985年6月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，原告周山虎诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告周山虎、被告蔡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周山虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款22500元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：蔡军通过朋友介绍，于2016年12月7日以周转资金向我借款24500元，现金支付，事后在2017年3月27日偿还我2000元，并写剩下欠条22500元，到期后，我主动找被告要账，被告以各种理由和借口不还款，特诉至法院。被告蔡军辩称：经朋友介绍要证实其身份，我已经把钱还给原告朋友了。本院查明：2016年12月7日，被告蔡军向原告借款24500元，2017年3月27日被告蔡军偿还原告借款2000元并向原告出具金额为22500元的欠条一张，定于2017年4月25日还清。以上事实有原、被告的陈述，身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周山虎将钱借给被告蔡军，有向被告蔡军追偿借款的权利，被告蔡军应按照借条约定履行还款义务。本案中原告向本院提交被告出具的欠条，载明了被告蔡军欠原告周山虎人民币22500元整，被告蔡军辩称欠款已经支付给了原告周山虎的朋友，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，欠款应偿还给原告，如被告蔡军主张款项已支付给他人，被告蔡军可提供证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告蔡军偿还原告周山虎借款22500元，限判决生效后十日内给付；如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费362元，因适用简易程序审理减半收取181元，由被告蔡军负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王小艳二〇一七年九月二十一日书记员  朱仁朋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5013号原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人:陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐子昂，男，1995年10月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：孟波，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：孟宪宗，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告孟波、孟宪宗追偿权纠纷一案，原告��安担保公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一七年九月十三日书记员 钟文杰
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1240号原告：李叶林，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：钱萍，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。原告李叶林与被告钱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶林及其委托诉讼代理人王欣然、被告钱萍及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李叶林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币32200元，并判令被告立即支付逾期还款利息1760元（按银行贷款年利率6％计算。38200元自2016年8月17日起至2017年1月26日止利息为955元，32200元自2017年1月27日起至2017年6月26日止利息为805元，合计1760元），合计33960元；2、判令被告自2017年6月27日起按银行贷款年利率6％支付利息，直至所欠32200元欠款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告朋友周俊因需资金周转，通过被告借款。原告表示自己不认识周俊，要借只能借给被告。被告表示同意，于是被告向原告出具借条，双方约定月息2分，并指示原告将借款200000元转账给周俊。原告于2014年4月23日将现金200000元转给了周俊。2015年10月，周俊还清200000元借款，尚欠利息38200元。原告将借条还给被告，被告重新出具欠条一份载明“今欠到李叶林利息款叁万捌仟贰佰元整（38200元），新房拿钥匙付清。钱萍2015.10.1”。2016年8月17日，原告拿到铜陵市义安区顺安镇东正苑8栋1640室新房钥匙，遂向被告催款，被告拖至2017年1月26日付款6000元，余款32200元，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。钱萍辩称，1.被告并非借贷关系中的实际借款人，被告系周俊的代理人，原告与周俊之间的权利义务应由其二人承担；2.即使认定被告为债务人，但该起民间借贷中借款本金为182000元，根据法律规定预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借金额认定为本金。原告在出借当天仅出借182000元，在后期还款过程中，原告也自认偿还本金200000元，对于超出的部分应当予以返还用于抵扣利息；3.本案借贷关系中约定的利息超过法律规定的利息，根据法律规定超过年利率24％应不予支持，对于剩余未还的利息是按照年利率36％计算，请求法院予以核减；原告利息起算时间错误，请求法院予以核查。综上，请求法院在查明事实的情况下，驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告朋友周俊因资金周转需要，通过被告向原告借款。2014年4月23日，原告让其前妻王琴通过工商银行向周俊转账182000元。2015年10月1日，周俊还清了借款本金，尚欠利息38200元，同日，被告钱萍向原告李叶林出具了一份欠条，载明：今欠到李叶林利息款叁万捌仟贰佰元整（38200元），新房拿钥匙付清。钱萍。2015.10.1。铜顺物业东正苑管理处出具的证明清楚地表明：2016年8月17日,李叶林领取了铜陵市义安区顺安镇东正苑小区8栋1604室钥匙，随后装修入住，成为东正苑小区业主。但该证明的落款日期为:2107.6.22，显系笔误，实际应为2017年6月22日。2017年1月26日，钱萍向李叶林支付了6000元，尚欠李叶林利息款32200元，至今未付。2017年9月21日，原告李叶林向本院申请变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款人民币32200元，同时撤回其第2项诉讼请求。上述事实，由原、被告当庭陈述、工商银行汇款凭证、欠条、物业公司证明等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱萍向原告李叶林出具欠条，明确载明欠到李叶林利息款叁万捌仟贰佰元整（38200元），新房拿钥匙付清，且实际已支付李叶林6000元，证明原、被告双方对欠款事实没有异议。钱萍作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条应承担法律责任，故原告李叶林要求被告钱萍支付其欠款32200元的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告请求判令被告支付逾期还款利息1760元及判令被告自2017年6月27日起按银行贷款年利率6％支付利息，直至所欠32200元欠款付清时止，因原告在本案判决前已向本院申请变更和撤回相关诉讼请求，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系周俊代理人，不应承担还款义务，且原告所主张的利息是按照年利率36％计算，法院应予以核减。因被告的该抗辩无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告钱萍于本判决生效之日起十日内支付原告李叶林欠款32200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.50元，由钱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  文先平二〇一七年九月二十二日书记员  肖 彦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审87号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：徐能德，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行徐能德发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人徐能德发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人徐能德作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人徐能德发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮 翀二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。湖北省通山县人民法院合议庭评议案件笔录（2017）鄂1224行审87号时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分地点：通山县人民法院406办公室参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀合议庭评议记录如下：当事人基本情况：申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：徐能德，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人徐能德作出的廉租住房补贴追缴通知书。朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。华强：应当不准予强制执行。阮翀：同意审判长意见。统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人徐能德作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人徐能德行政非诉审查一案审查报告（2017）鄂1224行审87号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：徐能德，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行徐能德发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人徐能德发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人徐能德作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人徐能德发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。主审人朱向阳二○一七年九月七日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执475号申请执行人：张掖市枫苑房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：王敏，系该公司董事长。被执行人：赵劲松，男，汉族，1969年12月出生，山丹县居民。本院在执行张掖市枫苑房地产开发有限责任公司与赵劲松房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张掖市枫苑房地产开发有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0725执475号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  花剑云二〇一七年九月十八日书记员  李 东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初13844号原告：邵某，女，1985年7月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：李某，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩“李某”归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在兰山婚姻登记处登记结婚，夫妻双方于××××年××月××日婚生一男孩“李某”。婚后第一年怀孕期间，遭到男方毒打，然后不管不顾，独自外出旅游。婚姻期间夫妻双方一直发生吵闹，孩子三岁前，男方一直无业，对家庭从没出过钱、出过力，一直是女方在维持家庭的各项支付。2015年春节期间，男方对女方进行殴打后并把母子赶出家门。从2015年开始，出了孩子的学费，其他的花销夫妻双方都是实行AA制，彼此经济并不互相牵扯。自从结婚以来，男方无任何理由，每天晚上八点出去，十点之前从未回家过，对老婆孩子从未关心过。对孩子的学习生活也是漠不关心，丧失了作为父亲的职责。对双方的父母从未尊重过，而且对亲人随口就骂，对孩子的身心已产生了严重的影响。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李某辩称，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子“李某”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年9月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告邵某与被告李某系自主婚姻，婚前感情基础较好；双方已结婚多年并生育一子，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邵某与被告李某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年九月二十一日书记员  祝雪松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1149号之一申请执行人刘永，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹黎阳，男，1984年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行刘永与被执行人曹黎阳农村建房施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月8日作出（2016）苏0382民初6066号民事判决书：被告曹黎阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永支付工程款70000元。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告曹黎阳负担。因被执行人曹黎阳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月六日书记员 张苗苗
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10314号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：谢昊凌，系该司职员。被告：杨志鹏，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李秀眉，女，1984年10月21日，汉族，住广东省广州市增城区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告杨志鹏、李秀眉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫勋、谢昊凌到庭参加诉讼，被告杨志鹏、李秀眉经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年11月3日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为70000元，被告用车牌号为粤Ｌ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金55856.56元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息3865.46元、罚息2159.15元、复利351.48元，从2017年9月14日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率7.4917‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.4917‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金8378.48元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｌ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告杨志鹏、李秀眉均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年11月3日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告杨志鹏（借款人、抵押人）、李秀眉（共同借款人一）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广州兆方丰田汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.4917‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为本息等额按月还款；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的丰田牌汽车（发动机号为F735088）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年11月3日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款70000元。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月13日，被告尚拖欠原告贷款本金55856.56元、利息3865.46元、罚息2159.15元、复利351.48元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2016年2月3日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车（发动机号为F735088）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告李秀眉，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金8378.48元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告杨志鹏、李秀眉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志鹏、李秀眉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金55856.56元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月13日，利息3865.46元、罚息2159.15元、复利351.48元；自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率7.4917‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.4917‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李秀眉提供抵押的粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告杨志鹏、李秀眉负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年九月十八日书 记 员  葛 军谢伟俭判决书已于2017年   月   日送达
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5783号原告刘某1，男，1985年1月9日出生，汉族，安邦人寿保险股份有限公司河北分公司职员，住河北省石家庄市长安区。委托代理人李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。委托代理人胡晶泉，河北华盛通达律师事务所实习律师。被告张某，女，1985年6月20日出生，汉族，石家庄市公安局长安分局干警，住河北省石家庄市长安区。委托代理人郭炜，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李宏伟、胡晶泉，被告张某及其委托代理人郭炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。原、被告婚前认识时间不长，缺乏了解。被告于2016年5月中旬回娘家居住，至今未回，夫妻关系名存实亡。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。故诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生女由原告抚养；财产无争议；3、诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告不同意离婚。原告所述理由与事实不符，双方在生活中难免有摩擦，是不能避免的，但是不存在影响夫妻感情的矛盾，双方的感情没有破裂，不符合离婚的条件，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚前无子女，被告系初婚。原、被告婚后于2016年4月2日生一女刘某2，现随被告一起生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方自2016年5月份左右分居至今。被告否认双方分居。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚续时间较长，但婚后夫妻感情尚可，且育有一女，婚生女尚幼。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应彼此珍惜相互之间的感情，加强沟通、相互信任，共同履行抚养、教育子女的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离婚为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告张某离婚。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏亚萍二〇一七年九月二十五日书记员  张 旭
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2585号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月24日出生，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。被告：张磊，男，1983年1月12日出生，住吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  付立杰二〇一七年九月二十八日代理书记员  范惠颖
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初708号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈福顺，男，1977年12月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因吸食毒品于2011年1月20日被龙海市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年12月10日、2016年7月30日、2017年7月22日分别被龙海市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人陈福顺犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员王志超、被告人陈福顺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈福顺向他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、海洛因等物品，放置于套用车牌为闽Ｄ×××××号灰色轿车内。2017年7月21日20时许，被告人陈福顺驾驶该车在龙海市海澄镇屿上村丹坑社路口二环路段，被龙海市公安局海澄派出所民警查获，车内搜出其非法持有的甲基苯丙胺两袋（净重分别为19.8克、1.4克）、海洛因两袋（净重分别为6.7克、3克）等物品。上述事实，被告人陈福顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某的证言；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；陈福顺的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福顺违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因30.9克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈福顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈福顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年4月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺21.2克、海洛因9.7克由扣押机关龙海市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年九月二十一日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1069号申请人王某某，男，1965年4月22日生。被执行人薛某某，男，1962年5月17日生。本院在执行王某某申请薛某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一七年九月十三日书记员  靳 超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2286号原告大江重工（焦作）有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人白君安，该公司董事长。委托诉讼代理人王因，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。被告青海省能源发展（集团）有限责任公司大通分公司，住所地青海省西宁市。负责人李学军。原告大江重工（焦作）有限公司诉被告青海省能源发展（集团）有限责任公司大通分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告大江重工（焦作）有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海省能源发展（集团）有限责任公司大通分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大江重工（焦作）有限公司撤诉。案件受理费5678元，减半收取计2839元，由原告大江重工（焦作）有限公司负担。代理审判员  周珍珍二〇一七年九月十四日书 记 员  牛志华
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初697号原告：陈洪连，男，1963年9月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。原告陈洪连与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪连、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25万元；2、请求判令被告偿还原告从2014年2月17日至2017年2月22日的利息137625元，本息共计387625元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012日年2月24日将25万元入股金放在黎顺强名下（两人共50万元壹股份）到南坑镇幼教中心，2014年2月17日由于管理问题产生意见分歧，经双方同意，25万元股金由幼教中心收购，并开了欠条，欠条按利息1.5%月计算，当时还承诺一年后一定偿还，已在欠条上注明，后来我多次到幼教中心问都没结果，也没拿到分文，为保护原告的合法权益，特诉讼到法院请作出公正判决。芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的欠款本金25万元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向陈洪连出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到陈洪连人民币25万元整，按月息1.5%计算，一年归还。南坑镇幼教中心股份由童可松收购”。因被告未按约定时间支付本金和利息，原告诉至本院。本院认为，2014年2月17日，被告芦溪县南坑镇幼教中心以向陈洪连出具欠条的形式处理双方之间的股份事宜，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，对双方均具有约束力，且自欠条出具时双方即形成新的民间借贷关系，合法的借贷关系受到法律保护。被告未按约定时间及时偿还原告款项，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款25万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率为月利率1.5%即年利率18%，未超过年利率24%，应予保护，但原告要求被告支付利息137625元计算有误，本院确认利息为135625元（自2014年2月17日至2017年2月22日，按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告陈洪连欠款250000元；二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告陈洪连利息135625元（利息计算至2017年2月22日止）；三、驳回原告陈洪连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，由原告陈洪连负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担7064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈世国人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟临昕
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2991号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人：曹小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世平，该公司项目部经理。被告：哈斯牧仁，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告哈斯牧仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告哈斯牧仁起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 苏 都二〇一七年九月二十二日书记员 好思乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初97号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1977年6月17日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区同心县。2017年3月29日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2017年5月17日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2017年6月7日由宁夏回族自治区同心县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年3月17日13时30分许，在同心县同海公路15KM+50M路段处，被告人马某某驾驶×××号小轿车（乘坐杨某某、马某甲、马某乙、马某丙）由北向南行驶时，与相对方向行驶的李某某驾驶的×××号小轿车（乘坐李某甲、田某某、田某甲、李某乙）相撞，造成马某丙、杨某某、马某甲受伤经送医院抢救无效死亡，田某某（轻伤）、马某乙（轻伤）、李某甲（轻伤）、田某甲（轻伤）、李某乙（轻微伤）、李某某（软组织损伤、未达到轻微伤）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定马某某在此事故中负主要责任、李某某负次要责任。指控认为，被告人马某某驾驶机动车在道路行驶过程中，违反道路交通安全管理法规，造成三人死亡、多人受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人马某某犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在三年以上六年以下有期徒刑量刑，如取得被害人及其家属谅解，建议判处三年有期徒刑。公诉机关当庭宣读、出示了注销户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、受案登记表、抓获经过等证据支持指控。被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月17日13时30分许，在同心县同海公路15KM+50M路段处，被告人马某某驾驶×××号小轿车（乘坐杨某某、马某甲、马某乙、马某丙）由北向南行驶时，与相对方向行驶的李某某驾驶的×××号小轿车（乘坐李某甲、田某某、田某甲、李某乙）相撞，造成马某丙、杨某某、马某甲受伤经送医院抢救无效死亡，田某某（轻伤）、马某乙（轻伤）、李某甲（轻伤）、田某甲（轻伤）、李某乙（轻微伤）、李某某（软组织损伤、未达到轻微伤）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区同心县公安局交通警察大队同公交认字（2017）第046号道路交通事故认定书认定，马某某驾驶机动车在道路行驶中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款（二）项之规定，应负此事故的主要责任。2017年8月18日经本院主持调解，被告人马某某与各方被害人家属及被害人达成赔偿协议，取得了被害人家属及被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实2017年3月17日，本案由马玉强报警至宁夏回族自治区吴忠市同心县公安局交警大队，2017年3月29日同心县公安局依法立案侦查；2.抓获经过，证实被告人马某某被传唤到案的经过；3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于同海公路15KM+50M路段处，该处的方位及概貌、事故车辆特征、死者特征；4.交通事故车辆技术检验报告书，证实×××号小轿车车头部位撞击痕迹与×××号小轿车车头部位撞击痕迹相吻合；5.事故认定前的调查笔录、道路交通事故调查报告、道理交通事故认定书、道路交通事故复核认定书，证实被告人马某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，乘车人均无责任；6.血样登记表、抽取血样照片、司法鉴定意见书、伤情鉴定文书，证实事故发生时×××号小轿车车速为85KM/h，×××号小轿车车速为74KM/h；驾驶人马某某、李某某无酒后驾车行为；受害人李某丙损失程度属于轻伤一级、受害人田某甲属于轻伤一级、受害人李某某损失程度达不到人体损伤标准、受害人李某乙属于轻微伤、受害人田某某、马某乙属于轻伤以上标准；7.尸体处理通知书、尸体检验报告，证实被害人马某丙、杨某某、马某甲于2017年3月17日、18日因此交通事故造成死亡的事实；8.驾驶人员及车辆信息查询结果，证实被告人马某某准驾车型为B2，马某某事故中所驾驶的×××号小轿车的所有人是马某丁，属于同心县东顺客运有限公司出租车分公司；9.户籍证明及注销户籍证明，证实被害人马某丙、杨某某、马某甲因道路交通事故死亡户籍被注销；10.公安交通强制凭证及发还清单，证实本案中两辆肇事车辆已发还当事人；11.被告人马某某的供述和辩解，证实2017年3月17日，其驾驶车辆发生事故致使被害人马某丙、杨某某、马某甲死亡，马某某、李某某、李某甲、田某某、田某甲、李某乙、马某乙受伤的事实与经过；12.李某某、李某甲、田某某、田某甲、李某乙、马某乙的证言，证实事故发生的事实与经过；13.马玉强的证言，证实报案的情况及抢救伤员的情况；14.户籍证明，证实被告人马某某已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；15.收条、前科证明，证实被告人马某某在事发后支付被害人家属赔偿款4万元，马某某无犯罪前科；16.调解协议、谅解书，证实经本院主持调解被告人马某某与被害人家属及被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人家属及被害人的谅解。上述证据，经当庭举证、质证，被告人马某某无异议，且来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。本院认为，被告人马某某驾驶机动车在道路行驶过程中，违反道路交通安全管理法规，造成三人死亡、多人受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某与被害人家属及被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人家属及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员杨振峰人民陪审员顾金贵二O一七年九月四日书记员闫海燕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3397号原告：张家选，男，1979年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张荣枝，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409041100956。被告：刘涛，男，1982年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张家选与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家选的委托诉讼代理人张荣枝到庭参加诉讼,被告刘涛经贵州省六盘水市乌蒙新报公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张家选向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘涛偿还原告张家选借款本金人民币10000元，资金占有费150元，并按月利率2%计算支付2017年5月15日后的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告刘涛以资金周转困难为由向原告张家选借款人民币10000元，约定借款期限10天，未约定利息，原告张家选将现金10000元交付被告刘涛后，刘涛出具了一张借条给原告张家选，并在借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实。借款期限届满后，被告刘涛未履行还款义务，原告张家选多次向被告刘涛索要无果。被告刘涛未答辩，未提交证据。本案经本院审理查明：2017年2月15日，被告刘涛以资金周转困难为由向原告张家选借款人民币10000元，约定借款期限10天，未约定利息，原告张家选将现金10000元交付被告刘涛后，刘涛出具了一张借条给原告张家选，并在借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实。该款至今未还。上述事实，有原被告的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘涛经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告刘涛向原告张家选借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘涛应按约定期限偿还借款，被告刘涛拒不还款的行为系违约行为，原告张家选请求被告及时偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的资金占用费及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，原告自愿放弃利息及资金占用费的请求，系原告对自己诉讼权利及实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告张家选借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张成富人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨翠兰二〇一七年九月十一日书 记 员  周若兰
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1953号原告:徐保生，男，1971年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。被告:徐周生，男，1972年6月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在审理原告徐保生诉被告徐周生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐保生撤诉。案件受理费575元，减半收取为287.5元，由原告徐保生负担。审判员  廖晓昕二〇一七年九月十三日书记员  李敏强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64865号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中辉期货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层XXX区。法定代表人：安中山，董事长。委托诉讼代理人：陈骥，女。委托诉讼代理人：陶薪伊，女。原告周丕海诉被告中辉期货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告周丕海于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  杨捷二〇一七年九月四日书记员  刘畅附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8547号原告：陕西省建秦房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁，陕西睿和律师事务所实习律师。被告：卢秋玲，女，身份信息、住址不详。原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告卢秋玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后,依法进行审理。原告陕西省建秦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向其提供双方签订的《商品房买卖合同》项下的契税完税凭证和专项维修基金专用收据;2、请求法院判令被告向其支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，��据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须要有明确的被告，而本案中原告在诉状中提供的被告的住址，无法送达，且原告也无法提供被告的具体身份信息，经法院书面告知合理期限后仍未提供,现法院无法送达文书,应视为被告不明确，无法送达。所以本案不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西省建秦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，原告已交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西���西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波审 判 员  刘 瑜代理审判员  杨 玫二〇一七年九月二十一日书 记 员  童佳蕾
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2345号之二申请人：浙江中控系统工程有限公司，住所地杭州市。法定代表人：金建祥，系该公司董事长。委托代理人：黄伟，广东易传律师事务所律师。被申请人：内蒙古德晟金属制品有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人：孙平，系该公司董事长。浙江中控系统工程有限公司与内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告浙江中控系统工程有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中控系统工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许浙江中控系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费35710元，减半收取17855元，由原告浙江中控系统工程有限公司负担。审 判 长  王志成审 判 员  李纪闻人民陪审员  牛建忠二〇一七年九月八日书记员纳日娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3086号原告：万国凤，女，1958年9月13日出生，汉族，住址：河南省西峡县。被告：蔡克杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址：南阳市。本院受理原告万国凤与被告蔡克杰民间借贷纠纷一案后，原告提供的被告地址不详，查找不到被告本人，致使不能送达相关法律文书。本院要求原告提供被告的明确住址，但原告未能提供。本院认为：依照法律规定，原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告万国凤在起诉时未向本院提供被告的准确地址，经本院告知后，仍不能向本院提供明确的被告地址，属被告不明确，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告万国凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏建国二〇一七年九月十八日书记员  李冬雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1583号原告：李某某，女，，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇。被告：郴州市苏仙区飞天山镇瓦窑坪村江口组。负责人：刘某某。本院在审理原告李某某与被告郴州市苏仙区飞天山镇瓦窑坪村江口组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某于2017年9月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审判员  何玉梅二〇一七年九月二十七日书记员  张亚运附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4382号原告：张霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：贺文锋，男，1984年9月28日出生，汉族，住济源市。被告：苗宁，女，1983年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张霞与被告贺文锋、苗宁民间借贷纠纷一案中，原告张霞于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告张霞负担。审判员  席顺义二〇一七年九月十五日书记员  赵路昊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5876号上诉人（原审原告）：蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会，住所地蓟州区侯家营镇张庄子村。法定代表人：李长金，主任。被上诉人（原审被告）：李长远，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。上诉人蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会与被上诉人李长远土地承包协议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案��理过程中，本院以EMS法院专递向蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会在上诉状中明确载明的地址送达开庭传票，该专递被李长金签收，后蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会未出庭参加诉讼。一审已查明，李长金系蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会主任。本院认为，蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭，理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人蓟州区侯家营镇张庄子村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲���理审判员陈晨代理审判员  苗法礼二〇一七年九月七日法官 助理  周 昊书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执��797号申请执行人李秀红，居民。被执行人张金会，职工。本院在执行李秀红与张金会民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平民初字第779号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年九月十八日书记员 陈贵华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初358号原告：董小四，男，1977年6月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。被告：张成，男，1980年7月4日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张九龙，男，1953年8月21日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。原告董小四与被告张成、张九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小四的委托诉讼代理人吴珂、被告张九龙的委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元并支付自2014年10月9日开始计算的2年利息18000元（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成向原告分四次借款，到2014年10月8日共计借款15万元，并出具借条一份，约定了若到期不还，则将被告超市所有物品作为抵押来偿还借款。后于同年10月15日，双方协商并由张成父亲张九龙担保该笔借款，签名出具《协商》文件一份，张九龙提供的保证为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。张成作为借款人，张九龙作为连带责任保证人，应共同承担还款责任。被告张成辩称，我于2014年上半年向原告借款3万元，每月利息按2000元支付，期间原告又借款9万元给我，共计12万元，我一直支付利息，至2014年底，后因本人经营原因无法支付高额利息，原告于2014年底纠集社会人强行将我带至市区一房内殴打逼迫我写下一张向原告借款15万元的借条，借款经过就是这样。该借条是我和原告之间的高利贷借贷关系，和我父亲张九龙及经营的超市无任何关系。被告张九龙辩称，1、民间借贷是实践性合同，本案中，原告只能提供《借条》、《协商》等证据，未能提供借款已经交付的证据，因此，本案民间借贷并不成立。2、被告张九龙并非借贷发生时的当事人，对于借款经过、是否交付以及交付的金额等情况均不了解，原告应进一步举证，否则承担举证不能的后果。3、被告张九龙为一般保证人，根据2014年10月15日《协商》内容分析，张九龙承担债务的前提是找不到张成，张九龙承担债务另行需要原告本人与之协商。如果将找不到张成理解为张成不能履行债务，张九龙的保证方式为一般保证，享有先诉抗辩权。4、2014年10月8日借条未约定借款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间，2014年10月15日《协商》载明“张成欠小四”，表明了原告的催讨行为，主债务已经届满，本案保证期限为主债务履行期届满之日起六个月即2015年4月15日。原告在保证期间内未对被告张成提起诉讼或者仲裁，被告张九龙因此免除保证责任。5、原告的起诉已经超过2年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：张成多次向董小四借款共计15万元，后张成于2014年10月8日就全部借款向董小四出具《借条》一份，内容为：“今向董小四借人民币拾伍万元正”，注：借钱开超市，如还不出来以超市所有物品作为抵押。借款人：张成，2014.10月.8号。”2014年10月15日，张成和张九龙向董小四签名出具《协商》一份，内容为：“张成欠小四人民币壹拾伍万元正，如果小四找不到张成，那欠小四的壹拾伍万元的债务由张成老爸张九龙承担债务，由小四本人来和张九龙协商还款。欠款人：张成，担保人：张九龙。”审理过程中，原告董小四陈述，借款是多次借的，都是现金交付的，借款没有约定利息，借款之后，张成没有还过钱。被告张九龙陈述，听张成讲，借款是高利贷，张成讲利息最起码还了10万元了，我问过张成，张成讲向董小四借了15万元。本院认为，关于本案借款事实，结合原告董小四提供的证据《借条》和《协商》以及原被告双方当事人的陈述，以上证据可以证明被告张成向董小四借款15万元的事实，本院对此事实予以认定。关于借款是否约定利息，根据现有证据无法证明借款约定了利息，被告辩称支付利息的事实未能提供证据加以证明，本院不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张九龙的保证方式，根据张九龙签名出具的《协商》的内容，符合一般保证的特征，本院认定张九龙提供的保证方式为一般保证，因此，张九龙在人民法院就张成财产依法强制执行仍不能履行债务时，对不能履行部分承担保证责任。关于张九龙提出的原告起诉超过诉讼时效和保证期限的问题，因董小四与张成之间的借款合同没有约定还款期限，故对此抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成归还原告董小四借款15万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交给原告）。二、被告张九龙在人民法院就张成财产依法强制执行仍不能履行债务时，对不能履行部分承担清偿责任。三、驳回原告董小四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由原告董小四负担457元，由被告张成、张九龙负担3803元（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  张利刚人民陪审员  周振明二〇一七年九月二十八日书 记 员  谭怡佳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3559号原告：项某，女，1993年12月13日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄某1，男，1990年1月5日出生，汉族，住大冶市。原告项某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人李晶晶、被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，由被告承担抚养费。事实和理由：2013年5月，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后，被告经常参与赌博等活动，不务正业，不负担家庭及女儿生活费用，经原告多次规劝，仍不悔改，导致夫妻感情已经彻底破裂，现无和好的可能，故诉至法院。被告黄某1辩称：我和原告夫妻感情很好，离婚不利于女儿的成长，故我不同意与原告离婚，现我已认识到错误，以后坚决改正，不再赌博，请原告谅解，希望与原告和好。经审理查明：2013年5月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，俩人于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚初，原、被告感情尚可，由于被告经常参与抹牌赌博，很少过问家庭事务，致使夫妻之间产生矛盾。2017年6月，原告与被告分居生活至今，双方故而成讼。本院认为：原、被告经过三年自由恋爱后步入婚姻殿堂，并办理结婚登记手续，生育女儿黄某2，可见双方婚姻基础比较牢固。婚初，俩人感情尚可，后由于被告经常参与抹牌赌博，未照顾好家庭，导致夫妻之间产生矛盾，被告对此存在一定过错。现被告已认识到错误，表示坚决改正，若在今后生活中，被告能真正改正自身不足，悉心照顾原告及女儿，履行好一个丈夫及父亲的责任，原告亦多体贴关心被告，双方互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之婚生女年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，且原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告项某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告项某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇一七年九月十九日书记员  郭 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8154号罪犯岳军鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，河南省淇县人。现在江西省洪城监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2009年12月10日作出(2009)南铁中刑初字第3号刑事判决，认定岳军鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第10072号、(2015)洪刑执字第3310号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天、一年三个月十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯岳军鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯岳军鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岳军鹏减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年4月5日起至2019年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初70号原告：童旭华，男，汉族，1970年7月3日生，住南昌市青云谱区，被告：南昌德飞轻工包装机械制造有限公司。住所地：南昌市青山湖区昌东工业园东升大道2177号。法定代表人：章克亮。本院在审理原告童旭华诉被告南昌德飞轻工包装机械制造有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告童旭华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告童旭华负担。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  李 莹二〇一七年九月六日书 记 员  吴 艳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2199号原告：韩宝祥，男，1957年5月2日出生，汉族，现住。被告：济南市天桥区博水泵业经销处，住所地济南市天桥区历山北路198号国际五金机电城F区***层***号。经营者：李建平。原告韩宝祥与被告济南市天桥区博水泵业经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告韩宝祥于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宝祥撤诉。案件受理费69.00元，减半收取计34.50元，由韩宝祥负担。审 判 员 崔景禹二〇一七年九月二十日法官助理 宋晓艳书 记 员 石 俊
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执518号申请人执行人：杨明生，男，1963年4月11日生，住天水市秦州区。被执行人：王军，男，1990年8月17日出生，住天水市秦州区。本院在执行杨明生与王军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人王军送达了（2017）甘0502执518号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人王军给付申请执行人杨明生案件款51150元。执行中，查明被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，目前本案暂不具备执行条件。现已穷尽执行措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王快乐审判员  石亚敏审判员  陆丽莉二〇一七年九月十四日书记员  马文君
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执482号申请执行人：杨二小,男性,1961年3月14日出生,住乌达区被执行人：曲树武,男性,1973年10月14日出生,住乌海市海南区；被执行人：内蒙古君正化工有限责任公司,住乌达区工业园区本院在执行申请执行人杨二小与被执行人曲树武、内蒙古君正化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议。申请执行人杨二小撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)内0304执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 郭 子 鹏二〇一七年九月二十七日书记员 李 文 捷
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1157号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）图尔荪江·图尔荪托合提，男，1990年9月21日出生于新疆洛浦县，维吾尔族，小学文化，无业，住洛浦县加依铁热克居民区。曾因犯盗窃罪于2015年5月18日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年4月20日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人图尔荪江·图尔荪托合提犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出(2017)闽0583刑初1187号刑事判决，以盗窃罪判处被告人图尔荪江·图尔荪托合提有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人图尔荪江·图尔荪托合提退出赃物苹果6SPLUS手机1部或赃物折价款人民币4224元，返还给被害人黄某。原审被告人图尔荪江·图尔荪托合提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）图尔荪江·图尔荪托合提申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人图尔荪江·图尔荪托合提犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人图尔荪江·图尔荪托合提申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人图尔荪江·图尔荪托合提撤回上诉。福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月十四日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终1299号上诉人（原审被告）：胡焕超，男，汉族，1962年4月16日出生，农民，现住新建且末县。被上诉人（原审原告）：何秀琼，女，汉族，公司职员，1962年3月26日出生，现住且末县。上诉人胡焕超因与被上诉人何秀琼民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2017）新2801民初350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡焕超经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡焕超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人胡焕超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛文敏审 判 员  蒋 耀代理审判员  邹爱东二〇一七年九月十九日书 记 员  姚小佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终870号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰全，男，1973年12月23日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市高明区。因犯盗窃罪于2007年1月19日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2010年3月26日被假释，2011年7月20日假释期满。因犯故意伤害罪于2012年12月20日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月1日因取保候审被释放。因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2015年7月24日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年12月8日刑满释放。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人陈杰全犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月28日作出（2017）粤0608刑初261号刑事判决。原审被告人陈杰全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月13日，被告人陈杰全到佛山市高明区荷城街道三洲海天酱油厂装货。当日23时许，陈杰全强行从非人行通道进入该厂B3大门，被被害人暨海天酱油厂保安柴某发现，柴某即要求陈杰全按照规定改走人行通道，遭到陈杰全的拒绝和追打。期间陈杰全使用拳头殴打柴某的头部和脸部，直到将柴某打倒在保安室前的花圃。经法医鉴定，柴某的损伤程度为轻伤二级。另查明，佛山市公安局高明分局于2017年1月6日对被告人陈杰全因殴打被害人柴某，做出佛公明行罚决字［2017］00077号行政处罚决定书，对被告人陈杰全作出行政拘留十天的处罚决定。案发后，被害人柴某在住院期间，被告人陈杰全所在单位向被害人柴某支付人民币10000元。原判认定上述事实的证据有：被告人陈杰全的供述和辩解，被害人柴某的陈述和辨认笔录，证人石某的证言，现场勘验笔录，佛公明（司）鉴（法）字［2017］142号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，法医活体检验意见书，户籍证明，违法被告人前科查询表和前科材料，抓获经过，申请书和情况说明，行政处罚材料，视听资料等。根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈杰全无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈杰全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈杰全自动投案，并对主要的犯罪事实如实供述，是自首，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈杰全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈杰全上诉称，对殴打被害人的事实无异议，但其没有寻衅滋事的动机，且与被害人是一对一的对打，所以其行为不构成寻衅滋事罪；被害人偷去公用出入门卡、辱骂上诉人而挑起事端，且被害人受其领导指使对上诉人设下圈套，陷害上诉人，对上诉人的上访行为进行打击报复；被害人被上诉人击打的眼部仅是组织破裂，并未骨折，故原公诉机关提供了伪造的被害人初诊病历，且原公诉机关提供的现场监控视频被伪造；对被害人经治疗后的伤情鉴定是受相关部门领导指示作出的结论，故被害人的伤情鉴定为轻伤二级不符合事实，请求二审法院对被害人的伤情重新鉴定；上诉人举报他人的犯罪行为，有立功表现。经审理查明，原判认定上诉人陈杰全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈杰全所提其行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，上诉人陈杰全因被害人履行职务阻止其未按企业内部规定走人行通道的行为而对被害人发泄情绪、逞强耍横，随意殴打被害人致被害人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪和寻衅滋事罪的竞合，应择一罪处罚，故原判以寻衅滋事罪对上诉人陈杰全处以刑罚于法有据，上诉人陈杰全所提无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人陈杰全所提被害人受他人指使故意挑起事端对上诉人打击报复的意见，经查，无证据查明被害人受他人指使故意挑起事端对上诉人打击报复，反而在案证据查明因上诉人陈杰全未按企业内部规定走人行通道，而是强行挤开围栏进入企业内部，且不听从正当履职的被害人阻止，进而殴打被害人的事实。关于上诉人陈杰全所提原公诉机关移送的现场视频、被害人的初诊病历骨折的结论属伪造的意见，经查，现场视频由侦查机关依法从案发企业监控中调取，制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法清晰，视频无剪辑、增加、删改等情形，且与上诉人的供述、被害人的陈述相一致，故该视频符合法律规定的审查和认定标准，上诉人所提视频被伪造的意见与事实不符；被害人在高明区人民医院治疗期间的出入院记录、CT检查单等治疗凭证等查明被害人眼部受伤且骨折的事实，且该诊疗结论在被害人继续治疗过程中被佛山市第一人民医院确认，故上诉人所提被害人眼部骨折医疗结论造假的意见与查明的事实不符。关于上诉人陈杰全所提被害人伤情鉴定结论被有关部门领导干扰，请求重新鉴定的意见，经查，作出鉴定意见的鉴定机构、鉴定人具有法定资质，检材的来源、取得、保管、送检符合法律、有关规定，且充足、可靠，提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等形式要件完备，且鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章，鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确，与相关照片等其他证据一致。故上诉人陈杰全所提被害人伤情鉴定结论被有关部门领导干扰，请求重新鉴定的意见理据不足，不予采纳。关于上诉人陈杰全所提有立功表现的意见，经查，犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功，但是上诉人陈杰全所提其有立功表现并无查证属实，故不予采纳其所提该意见。本院认为，上诉人陈杰全随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈杰全曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人陈杰全自动投案，且归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一七年九月十四日书 记 员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。