wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保85号申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路5号。法定代表人：孟巍，系该局局长。委托代理人：徐小平，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局干部。委托代理人：吴光明，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局法律顾问。被申请人：湖北寰宇房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇兴郧社区郧阳路71号。法定代表人：赵中玉，系该公司负责人。申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发〔2011〕2号、鄂价费〔2011〕47号）文件规定，向被申请人湖北寰宇房地产开发有限公司征收城市配套费过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人湖北寰宇房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入83000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人湖北寰宇房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入83000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十八日书记员 刘 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2158号申请人:铜陵市大大集装箱厂,住安徽省铜陵县天门镇高联村。被执行人:宝利建设集团有限公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701。本院在执行申请执行人铜陵市大大集装箱厂与被执行人宝利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人宝利建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宝利建设集团有限公司价值30480.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十五日书记员  徐 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初5710号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告其某，男，1979年7月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告朝某，男，1967年1月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号。被告王某，男，1959年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告萨某，女，1968年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告其某、朝某、王某、萨某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某、被告其某到庭参加诉讼，被告朝某、王某、萨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告其某立即偿还原告借款本金40,000.00元，按合同约定支付自2016年3月29日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告朝某、王某、萨某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告其某于2016年3月28日由被告朝某、王某、萨某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币40,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年3月30日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年4月1日将被告的借款扣除手续费后打入被告其某中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年3月29日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告其某辩称，借款属实，利息结算到2017年3月29日，现在没钱偿还，原告索要罚息和催收费没有事实和法律依据，不予给付。被告朝某、王某、萨某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2016年3月28日，被告其某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币40,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年3月30日至2017年3月29日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告费用为2462.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月29日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告朝某、王某、萨某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币37，538.00元（已扣除手续费用2462.00元）于2016年4月1日发放给被告其某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2017年3月29日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年7月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告其某拒绝偿还原告借款40,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告朝某、王某、萨某应对被告其某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告朝某、王某、萨某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告其某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金40,000.00元，并自2017年3月29日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告朝某、王某、萨某对被告其某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年九月六日书记员张新达
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1663号之二申请执行人：张东生（曾用名张冬生），男，汉族，1954年10月10日生，宜春市人，退休人员，住江西省宜春市袁州区，被执行人：徐志明，男，汉族，1970年10月1日生，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：项爱华，女，汉族，1971年9月16日生，宜春市人，住宜春市袁州区，系被告徐志明妻子。本院在本案的诉讼和执行过程中，以（2016）赣0902执保769号、（2016）赣0902民初3794号民事裁定书，冻结了被执行人项爱华、徐志明在银行的存款。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人项爱华、徐志明在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年九月三十日本件和原本核对无异代书记员 兰 潮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保77号申请人：侯可春，男，1972年3月29日出生，汉族，住即墨市。申请人:苏英，女，1972年1月10日出生，汉族，住即墨市。担保人：侯可利，男，1969年4月27日出生，汉族，委托代理人:霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被申请人：金守生，男，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市，系鲁Ｂ×××××号车辆所有人。申请人侯可春、苏英于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金守生所有车牌号为鲁Ｂ×××××号自卸车一辆，担保人侯可利自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××轻型货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人金守生所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号自卸车一辆。二、查封担保人侯可利所有的车牌号为鲁Ｂ×××××轻型货车一辆。三、案件申请费320元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年九月二十八日书记员 姜明道
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1544号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：魏恩桂,男,1968年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县鲁玉塑编有限公司，住所地山东省冠县桑阿镇玉庄村。法定代表人：赵芳，总经理。被申请人：丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵芳，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冯秀胡，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人魏恩桂、冠县鲁玉塑编有限公司、丁银山、赵芳、冯秀胡借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初3269号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初3269号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一七年九月十一日书记员  李国威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2270号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。负责人汪振敏，系该行董事长。委托代理人李祥，男，汉族，生于1986年4月25日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行员工。被告：白霞，女，生于1981年7月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告：白治瑞，男，生于1983年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告：常延东，男，生于1979年7月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省米脂县。被告：李二强，男，生于1986年2月27日，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白霞、白治瑞、常延东、李二强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告白霞、白治瑞、常延东、李二强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告白霞、白治瑞立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2016年2月7日起至2016年5月3日月利率以9.9‰计算，从2016年5月4日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算）；2、依法判令被告常延东、李二强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告白霞、白治瑞共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告常延东、李二强提供连带责任担保，保证期限二年，被告白霞、白治瑞如约向原告支付利息至2016年2月6日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同、身份证复印件各一份。鉴于被告白霞、白治瑞、常延东、李二强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白霞、白治瑞、常延东、李二强签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告常延东、李二强承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告白霞、白治瑞发放贷款300000元，且于当日被告白霞、白治瑞与被告常延东、李二强分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告白霞、白治瑞、常延东、李二强按照合同约定清偿了部分借款利息后从2016年2月6日再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率9.9‰和逾期月利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告常延东、李二强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告常延东、李二强在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年5月4日起至2018年5月3日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白霞、白治瑞共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2016年2月7日起至2016年5月3月利率以9.9‰计算，从2016年5月4日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算）。二、被告常延东、李二强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告白霞、白治瑞、常延东、李二强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩秀岐审 判 员  王富强人民陪审员  宏 梅二〇一七年九月七日书 记 员  叶 帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）川01执异2088号异议人（被执行人）：郑朝雯，女，汉族，1949年11月1日出生，住成都市锦江区。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，住所地成都市锦江区静明路77号。负责人：吴显燕，行长。被执行人：成都义之杰投资管理有限公司，住所地:成都市武侯区小天北街26号4-1幢1楼10号。法定代表人：祁铁筠，总经理。被执行人：成都建工立豊建筑安装有限责任公司，住所地:成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：代克鑫，董事长。被执行人：祁铁筠，男，汉族，1971年1月18日出生，住成都市武侯区。被执行人：许柯，男，汉族，1960年4月30日出生，住成都市武侯区。被执行人：代克鑫，男，汉族，1946年2月15日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1796号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行（以下简称农行三圣支行）申请执行成都义之杰投资管理有限公司、成都建工立豊建筑安装有限责任公司、祁铁筠、许柯、代克鑫、郑朝雯借款合同纠纷一案，执行案号(2015)成执字第1353号。执行过程中，被执行人郑朝雯提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑朝雯提出异议请求：停止司法拍卖和确认已竞价成功的竞买无效。其事实与理由：一是其作为房屋的共有权人，从未收悉过有关执行的任何信息，执行程序不合法；二是评估价过低，案涉房屋曾经因贷款进行过评估，评估价在1600万元，在其后几年中房屋价格上涨，而本次评估价还低于上述评估价。经审查查明，本院于2015年1月13日作出（2014）成民初字第1796号民事判决：“一、成都义之杰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司三圣支行借款本金950万元，并支付利息、罚息、复利（利息以950万元为基准，从2014年3月21日起至2014年6月23日止，按合同约定的计息标准计算；罚息以950万元为基准，从2014年6月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的计息标准计算；复利以上述未归还利息为基准，从2014年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按照合同约定计息标准分段计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）；二、如成都义之杰投资管理有限公司未履行前述给付义务，则成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有权就代克鑫、郑朝雯提供担保的记载于都房他证他权字第0037754-1、0037754-2、0037754-3中的抵押物（即位于都江堰××××山镇青城白鹭洲润翠岛润20（栋）C-1单元1-3层、都江堰××××山镇青城白鹭洲润翠岛润1（栋）C-2单元1-3层、位于青城山镇青城白鹭洲润翠岛润2（栋）C-2单元1-3层）行使抵押权。代克鑫、郑朝雯在承担抵押担保责任后，有权向成都义之杰投资管理有限公司追偿。三、成都建工立豊建筑安装有限责任公司、祁铁筠、许柯、代克鑫对成都义之杰投资管理有限公司的第一项给付义务承担连带保证责任。成都建工立豊建筑安装有限责任公司、祁铁筠、许柯、代克鑫承担责任后，有权向成都义之杰投资管理有限公司追偿”。因未得到履行，农行三圣支行申请强制执行。执行中，本院作出（2015）成执字第1353-1号执行裁定书，查封代克鑫、郑朝雯共有的位于都江堰××××山镇青城白鹭洲润翠岛润2O-C-1(权证号:都房权证监证字第××号)、1-C-2(权证号:都房权证监证字第××号)、2-C-2(权证号:都房权证监证字第××号)的三套房屋。本院依法委托四川诚信房地产土地估价有限公司对上述查封房产进行评估，评估公司作出【川诚信房评字（2016）080115号】、【川诚信房评字（2016）080114号】、【川诚信房评字（2016）080123号】、【川诚信房评字（2016）080144号】评估报告，其主要载明以下内容：1.代克鑫、郑朝雯共有的位于都江堰××××山镇青城白鹭洲润翠岛润2O-C-1(权证号:都房权证监证字第××号，面积为404.02平方米)评估价格为326.97万元、1-C-2(权证号:都房权证监证字第××号，面积为367.76平方米)评估价格为252.76万元、2-C-2(权证号:都房权证监证字第××号，面积为367.76平方米)评估价格为252.76万元，三套房屋评估价格合计832.49万元。另查明，本院于2016年9月22日将上述评估报告送达给被执行人代克鑫、郑朝雯。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，本院依法委托四川诚信房地产土地估价有限公司对案涉查封房产进行评估，评估公司及评估人员具有相应评估资质，其接受本院委托后依法评估并出具评估报告，符合法律规定。异议人未提交证据证明本案存在评估程序存在有严重违法的情形，异议人称未收到评估报告等文书与查明事实不符。综上，异议人申请停止拍卖和确认已竞价成功的竞买无效无相关事实依据和法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郑朝雯的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年九月十二日书记员  严 辉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1497号之一申请执行人：康惠阳，男，1991年2月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康银成，男，1979年5月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康惠阳与被执行人康银成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月二十九日书 记 员  傅泽伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1012号之七申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被执行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶爱梅银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年九月十九日书记员  丁 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1428号原告：吴高强，男，1955年9月24日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：田芹，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钦，四川泰宇律师事务所实习律师。被告：李荣华，男，1976年2月22日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告吴高强与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴高强及其委托诉讼代理人田芹、杨钦到庭参加诉讼。被告李荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴高强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李荣华归还原告借款本金人民币伍拾万元（500000）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年6月8日至2013年12月3日，原告先后分四次共计借给被告人民币50万元，2013年12月5日被告对以上借款向原告出具了借据一张，并承诺在2015年6月5日前归还，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼。原告吴高强为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、被告李荣华向原告吴高强出具的《借条》原件一份，金额为人民币500000.00元，拟证明本案的民间借贷事实；3、个人结算业务凭证三份，现金交款单一份，拟证明原告以转账方式将借款转入被告李荣华的个人和其开设的公司账户中，金额为人民币500000.00元的事实；4、南充市嘉陵区桥龙乡内城沟村村民委员会证明一份，拟证明被告李荣华现下落不明。被告李荣华未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告吴高强长期从事宾馆管理行业，被告李荣华因租赁原告吴高强所在宾馆的楼层用于开办投资理财公司而与原告相识。因生意资金周转困难，被告李荣华以个人名义从2012年6月8日起至2013年12月3日陆续向原告吴高强借款。原告吴高强先后四次通过银行转账的方式将款项汇入被告李荣华的个人账户及其开办的公司（南充腾云投资理财咨询有限公司）账户，共计人民币500000.00元（其中个人账户400000.00元，公司账户100000.00元）。2013年12月5日，被告李荣华向原告吴高强出具借条一张，载明：“今借到吴高强现金人民币500000.00元正.大写（伍拾万）元正.定于2014年6月5日前一次性归还。身份证号.借款人：李荣华2013年12月5日”。被告李荣华在该借条借款人处签名，并在姓名及借款金额的大、小写处捺印确认。之后，被告李荣华未按约定偿还借款。2015年2月20日，被告李荣华又在原借条上批注：“将此借款延长至2015年6月5日归还李荣华2015年2月20日.”时至今日，被告李荣华仍未履行还款义务，且已下落不明。另查明，2012年5月2日，被告李荣华投资创办了南充腾云投资理财咨询有限公司，注册资本三万元，经营范围为投资理财咨询、商务咨询，法定代表人为其本人。本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告李荣华向原告出具的借款凭条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告吴高强作为涉案欠条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。被告李荣华应当依照诚实信用原则及双方约定的还款时间及时向原告偿还借款，其至今未偿还已构成违约，故原告吴高强要求被告李荣华偿还借款本金人民币500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李荣华于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴高强借款本金人民币500000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，其他诉讼费（公告费）600元，共计9400元，由被告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋范杨人民陪审员  李知镜人民陪审员  曹正强二〇一七年九月四日书 记 员  彭 莉
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行申6号再审申请人（一审原告）曾某,女，汉族，1931年2月18日出生，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告）母某，男，汉族，2000年12月12日出生，住贵州省习水县。法定代理人曾某，女，汉族，1931年2月18日出生，住贵州省习水县。二再审申请人共同的委托代理人舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。二再审申请人共同的委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。被申请人（一审被告）重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。法定代表人吴邦力，局长。再审申请人曾某、母某因诉被申请人重庆市渝北区社会保险局社会保障行政回复一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112行初92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾某、母某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李雪莲审 判 员  李 宜代理审判员  马金明二〇一七年九月十八日书 记 员  黄浩淼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3476号原告：张玉喜，女，汉族，1978年6月5日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：付海艳，女，汉族，1982年2月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：聂国武，男，汉族，住乌鲁木齐市，系付海艳丈夫，其他信息不详。原告张玉喜与被告付海艳、聂国武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告张玉喜及其委托诉讼代理人霍建瑛到庭参加诉讼，被告付海艳，被告聂国武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张玉喜向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计10772元，其中医疗费460元、误工费9912元、交通费400元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月11日23时许，被告付海艳驾驶×××号小型客车，沿昌吉市西过境公路由南向北行驶至昌吉市北过境公路路口左转弯时，由于操作不当，侧滑至路基下，致车辆受损，乘车人原告和他人受伤。后经昌吉市公安局交通警察大队认定，被告付海艳负此事故全部责任，原告无责任。原告就损失与被告协商未果，诉至法院。被告付海艳未到庭，也未向本院提供答辩状。被告聂国武未到庭，也未向本院提供答辩状。原告举证及本院认证如下：证据一、交通事故认定书、行驶证，证实发生交通事故的事实、责任划分及本案主体适格。本院对证据的真实性予以确认。证据二、疾病证明书、门诊费票据，证实原告因交通事故受伤，支出门诊费460元，医嘱要求全休8周。本院对证据的真实性予以确认；证据三、交通费票据，证实原告支出交通费400元，从乌鲁木齐到昌吉来复查，复查2次。本院对原告支出交通费的事实予以确认。被告付海艳未到庭，也未向本院提供证据。被告聂国武未到庭，也未向本院提供证据。经当事人举证及本院认证，查明事实如下：2017年4月11日23时24分左右，付海艳驾驶车牌号为×××的小型普通客车，沿昌吉市西过境公路由南向北行驶至北过境公路路口左转弯时，由于操作不当，侧滑至路北过境公路北侧路基下，致车辆受损，马木亥麦、张玉喜受伤，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，付海艳负事故全部责任，马木亥麦、张玉喜无责任。马木亥麦、张玉喜系乘车人员。经查，×××号车登记在被告聂国武名下，二被告系夫妻关系。原告受伤后，昌吉回族自治州人民医院于2017年4月12日出具疾病证明书，诊断为：头部外伤，胸部损伤，下肢损伤。原告于2017年5月9日做CT复查，2017年5月10日，该医院出具疾病证明书，诊断为：车祸外伤，左侧第10肋骨骨折，医嘱要求全休6周，避免剧烈运动，加强营养，定期复查。本院对原告损失的认定：1、医疗费：原告主张460元，为复查做CT的费用，并提供相应票据予以证实，本院予以确认；2、误工费：原告主张9912元（56天×177元），本院根据原告伤情并结合医嘱，认为原告肋骨骨折，主张56天的误工费并无不当，故本院确认误工费为9912元；3、交通费：原告主张400元，本院根据原告治疗及复查情况，酌定交通费为100元。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按操作规范安全驾驶、文明驾驶。经交通事故认定书认定，被告付海艳由于操作不当，以致发生交通事故，负事故全部责任，原告作为乘车人员无责任，故原告的损失应由被告付海艳承担。经本院核定，原告损失为：医疗费460元、误工费9912元、交通费100元，合计10472元。因被告付海艳与被告聂国武系夫妻关系，该车辆系家庭用车，故原告的损失应由被告付海艳与被告聂国武共同承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海艳、聂国武赔偿原告张玉喜医疗费460元、误工费9912元、交通费100元，合计10472元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元,减半收取计35元，由被告付海艳、聂国武负担，邮寄送达费120元，由被告付海艳、聂国武负担80元，由原告张玉喜自行负担40元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年九月二日书记员 张文雅
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0159号原告仪征市新城镇秀郁茶叶土地股份专业合作社，住所地在仪征市新城镇秀郁村村部。法定代表人赵秀林，主任。委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇润扬北路。法定代表人杨永春，镇长。本院审理的原告仪征市新城镇秀郁茶叶土地股份专业合作社诉被告仪征市新城镇人民政府行政强制一案，本院于2017年9月5日受理。本案在审理过程中，原告仪征市新城镇秀郁茶叶土地股份专业合作社于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仪征市新城镇秀郁茶叶土地股份专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仪征市新城镇秀郁茶叶土地股份专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仪征市新城镇秀郁茶叶土地股份专业合作社负担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈树宾人民陪审员  施一青二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 聪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2258号之一原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。法定代表人：朱静凌，该支行行长。被告：蔡建民，男，汉族，1963年2月22日生，住江西省，被告：曾行英，女，汉族，1971年10月8日生，住江西省，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告蔡建民、曾行英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。本案诉讼费4748元，减半收取计2374元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。审 判 员  叶伟二〇一七年九月十八日代理书记员  黄艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执452号之一被执行人沈某某，男，住某某。被执行人沈某某因犯运输毒品罪，本院以（2016）陕01刑初136号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，冻结的个人财产人民币十一万五千一百七十八元依法没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑移送执行，执行中查明，被执行人沈某某名下中国工商银行湖北省十堰车桥厂支行账户有115699元存款可供执行，本院依法没收，上缴国库，其他经调查再未发现被执行人沈某某有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执452号案件的本次执行程序。如发现被执行人沈某某有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年九月八日书 记 员  周琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1012号之一申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被执行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶金山银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年九月十九日书记员  丁 帅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1330号之一申请执行人刘伟东，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人戴磊，男，1987年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。刘伟东与被执行人戴磊追偿权纠纷一案，本院已审理终结，2013年4月22日作出的(2013)邳民初字第672号民事判决书生效后，申请人刘伟东已为被执行人戴磊偿还垫付款合计62400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过本院查询，被执行人名下存款、土地、车辆、有价证券等均无信息。通过查询房产，被执行名下有房产一处，本案于2017年5月2日查封了其名下所有的邳州市徐海一级公路北侧邳州市明珠小区*室(房改售*)房产一处，并于2017年5月11日在现场张贴查封公告。目前该房屋由案外人居住，需要进一步核实该房的有关情况且申请人暂不要求处置。本案于2017年9月11日将被执行人依法纳入失信名单，限制其高消费，并在网上公布。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二日书记员 张苗苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1235号被执行人李润梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住眉山市仁寿县。本院在执行李润梅罚金一案中，移送强制执行内容：支付罚金8000元。本院于2017年6月14日受理后，依法向被执行人李润梅送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人李润梅有银行存款。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初216号刑事判决书（并处罚金人民币8000元）的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年九月十二日书记员  吴 杰
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执161号申请执行人:徐某某。被执行人:蔺某某。被执行人:刘某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人蔺某某、刘某某借款合同一案中，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行财产线索，致本案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2017）陕0425执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  李文忠二〇一七年九月二十一日书记员  李广川
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更501号罪犯李登虎，男，1986年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年8月5日作出（2014）镇刑初字第134号刑事判决，以被告人李登虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李登虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李登虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚；被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李登虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李登虎减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月8日起至2032年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10631号原告张颜群，男，汉族，1963年7月13日出生，住郑州市。委托代理人李秋红，河南信心律师事务所律师。被告李国昌，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省新密市。被告赵捷，具体住址不详，原告张颜群诉被告李国昌、赵捷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供本案被告赵捷明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李国昌的起诉。案件受理费2780元，全部返还原告张颜群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一七年九月十四日书记员  赵浩羽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保41号申请人:铜陵市隆门工贸有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺牌路11号,法定代表人：陈大改,机构代码：91340764719910734J被执行人:铜陵龙基特种漆包线有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区铜都大道中段3236-6号,法定代表人：胡正贵,机构代码：9134070076902620X0被执行人:铜陵德基电子科技有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵开发区铜芜路118101-02号,法定代表人：胡博文,机构代码：91340700571752409K。本院在执行申请执行人铜陵市隆门工贸有限责任公司与被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司存款19800000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1304号之一申请执行人丁某某，现住西安市。被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。法定代表人金某某，该公司董事长。关于丁某某与陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终172号民事判决已发生法律效力。因陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人陕西某某有限公司已按照和解协议履行了全部义务,申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭梦云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更520号罪犯李情，男，1984年9月18日出生，土家族，重庆市忠县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年5月15日作出（2013）曲中刑初字第115号刑事判决，以被告人李情犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李情在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李情在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分473.96分。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李情在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李情减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年九月二十一日书记员  张 艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初794号原告：张三平,男,1970年1月20日出生,住新疆哈密市。被告：王向东,男,1968年5月4日出生,户籍所在地四川省武胜县,现下落不明。原告张三平与被告王向东买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告张三平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张三平撤诉。案件受理费减半收取5174.5元，由原告张三平负担。审 判 长  史妙子人民陪审员  王继忠人民陪审员  王金发二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨姗姗
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初482号原告：雅安华锐冶金贸易有限公司，住所地四川省雅安市雨城区汉碑路9号。法定代表人：周蜀生，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张健，四川黎源律师事务所律师。被告：云南腾睦达贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A9-27室。法定代表人：范军。原告雅安华锐冶金贸易有限公司（以下除判决主文外简称华锐公司）与被告云南腾睦达贸易有限公司（以下除判决主文外简称腾睦达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锐公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告腾睦达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华锐公司向本院提出诉讼请求：判决腾睦达公司立即支付华锐公司货款606,315元，并支付以货款606,315元为基数，按年利率6.09%计算自2016年5月20日起至货款支付完毕之日止的资金占用利息。事实与理由：华锐公司与腾睦达公司分别于2016年1月25日、2016年2月17日、2016年3月23日在雅安市签订《锰硅合金买卖合同》。腾睦达公司分三次向华锐公司购买锰硅合金共计1,246.93吨，依据合同约定腾睦达公司共计应支付华锐公司货款5,806,315元。依据双方签订的《锰硅合金买卖合同》，腾睦达公司应在合同签订当日支付华锐公司90%的货款，货到腾睦达公司仓库验收合格后付清剩余10%的货款。合同还约定，合同纠纷的解决方式为协商解决，或向合同签订地人民法院起诉。截至20l6年3月29日，腾睦达公司分多次支付了华锐公司货款共计5,200,000元，尚欠华锐公司货款606,315元。华锐公司催收未果诉致法院。腾睦达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕本案诉讼依法提交了证据，华锐公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、腾睦达公司工商登记信息、《锰硅合金买卖合同》、西筹组帐套计价结算单、过磅单、付款凭证用以证明其主张的事实，经审核，前述证据符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华锐公司与腾睦达公司分别于2016年1月25日、2016年2月17日、2016年3月23日签订《锰硅合金买卖合同》。三次签订的合同均约定合同经双方加盖印章后生效，（双方盖章后的合同传真件具有同等法律效力）一式贰份。三次签订的合同落款处均加盖有双方合同专用章。合同均约定卖方负责运至西昌钢钒交货，以西昌钢钒公司地磅检斤计量为准。腾睦达公司应在合同签订当日支付华锐公司90%的货款，货到仓库验收合格后，办理结算，买方付清剩余的10%货款后，卖方出具全额税率为17%的增值税专用发票。合同还约定，合同纠纷的解决方式为协商解决，或向合同签订地人民法院起诉。双方在2016年1月25日、2016年2月17日签订的合同中约定单价为4,414.60元/吨，合同结算价格最终以西昌钢钒公司与深圳市东风富康工贸公司实际含税结算价下调6%为准。双方在2016年3月23日签订的合同中约定单价为5,265.00元/吨，合同结算价格最终以西昌钢钒公司与深圳市东风富康工贸公司实际含税结算价为准。华锐公司依据2016年1月25日和2016年2月17日签订的《锰硅合金买卖合同》向腾睦达公司交付的货物共计为867.853吨。每批次货款结算金额计算公式按合同约定应为：每批次供货形成的攀钢钒帐套计价结算单载明的“结算单价”×（1+17%）×（1-6%）×对应批次到货数量。依此计算的货款为：2016年3月4日供货35.230吨，货款159,207.19元；2016年3月14日供货189.670吨，货款815,414.09元；2016年3月16日供货152.740吨，货款647,408.35元；2016年2月16日供货109.320吨，货款495,900.92元；2016年2月17日供货75.738吨，货款343,848.25元；2016年3月18日供货153.124吨，货款658,972.20元；2016年3月21日供货152.121吨，货款679,918.50元；华锐公司依据2016年3月23日签订的《锰硅合金买卖合同》分三次向腾睦达公司交付货物共计379.077吨。每批次货款结算金额计算公式按合同约定应为：每批次供货形成的攀钢钒帐套计价结算单载明的“结算单价”×（1+17%）×对应批次到货数量。依此计算的货款为：2016年3月31日分两批次，一次供货74.635吨，货款354,880.47元，另一次供货177.146吨，货款845,416.88元；2016年4月1日供货127.296吨，货款575,936.75元。综上，华锐公司依据双方合同约定于2016年2月16日至2016年4月1日期间将锰硅合金共计1,246.93吨运至西昌钢钒公司交货，腾睦达公司共计应支付华锐公司货款5,576,903.60元。截至本案庭审结束时，腾睦达公司已支付华锐公司货款共计5,200,000元，尚欠华锐公司货款376,903.60元。本院认为，华锐公司与腾睦达公司分别于2016年1月25日、2016年2月17日、2016年3月23日签订《锰硅合金买卖合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行。华锐公司依照合同约定交付了货物，腾睦达公司应当按照合同约定的期限支付价款。腾睦达公司接受买卖标的物后未及时支付价款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对华锐公司要求腾睦达公司继续支付剩余货款并支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。但华锐公司主张的结算单价及货款计算方式不符合对合同有关条款的通常理解，本院予以调整。双方对剩余10%的货款支付时间约定不明确，且华锐公司未举证证明双方已就此达成补充协议，也未举证证明存在相关事实足以确定余款的支付时间，但华锐公司要求腾睦达公司支付逾期付款资金占用利息的起算时间2016年5月20日，系在最后一批货物交付之后，故本院对华锐公司主张的资金占用利息起算时间予以确认。因双方未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，华锐公司主张的逾期付款资金占用利息实为逾期付款违约金，本院酌情确定计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告云南腾睦达贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告雅安华锐冶金贸易有限公司货款376,903.60元，并支付以货款376,903.60元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2016年5月20日起至货款支付完毕之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,863元，由华锐公司公司负担3,863元，腾睦达公司负担6,000元，此款华锐公司已交纳，腾睦达公司于本判决生效之日起10日内支付给华锐公司6,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  吴定洪人民陪审员  陈雅红人民陪审员  范素珍二〇一七年九月二十八日书 记 员  邓 薇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5402号原告：重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路，统一社会信用代码91500114753068405E。法定代表人：刘力露。委托诉讼代理人：王阳书，该公司职工。被告：陈露，男，1972年8月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司与被告陈露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，因被告已经履行义务，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年九月六日书记员  冉乐菊
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉2424民初867号原告：汪清县国土资源局，住所地汪清县。法定代表人：张钦德，该局局长。委托诉讼代理人：相振涛，男,汉族，汪清县国土资源局副局长，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：闫永强，男,1985年1月15日出生，汉族，汪清县国土资源局地籍科科长，现住吉林省汪清县。被告：吉林省测绘新技术开发公司，住所地吉林省长春市。委托诉讼代理人：安波，北京市京翰（长春）律师事务所律师。本院在审理原告汪清县国土资源局诉被告吉林省测绘新技术开发公司承揽合同纠纷一案中，原告汪清县国土资源局于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县国土资源局的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告汪清县国土资源局撤回起诉。案件受理费18066.90元，减半收取9033.45元，由原告汪清县国土资源局负担。审判长  梁明国审判员  李艺兰审判员  秦四福二〇一七年九月二十二日书记员  金 莹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0825执1822号申请执行人张德泉，男，1967年10月4日生，汉族，住福建省连城县。被执行人林文涛，男，1986年6月11日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人张德泉与被执行人林文涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2032号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人林文涛应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及相应利息，申请人张德泉对被执行人林文涛的上述债务承担连带清偿责任，申请人张德泉承担保证责任后有权向被执行人林文涛追偿。后连城县农村信用合作联社与张德泉双方达成执行和解协议，张德泉按协议约定履行还款义务（还款金额本息共计人民币90230.75元），连城县农村信用合作联社免除张德泉的担保责任。张德泉依据法律规定，向被执行人林文涛追偿代偿的借款。根据申请执行人的申请,本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1822号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张德泉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1026号申请执行人：许清波，男，1977年2月24日出生，汉族，住惠安县。委托代理人：曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被执行人：张友和，男，1977年12月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：江碧霞，女，1982年2月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许清波与被执行人张友和、被执行人江碧霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年九月十一日书 记 员  陈泽明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执594号之一申请执行人武凤荣，女，1955年2月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人宝清县万金山乡方胜村村民委员会，住所地宝清县万金山乡。法定代笔人冯延军。本院在执行武凤荣与宝清县万金山乡方胜村村民委员会借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在宝清县万金山乡经管站有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人万金山乡方胜村村民委员会所有的在宝清县万金山乡人民政府经济办的存款****元。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一七年九月八日书记员  初彤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2838号申请执行人孙圣之。被执行人王前海。申请执行人孙圣之与被执行人王前海其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初6990号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孙圣之向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王前海送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院将被执行人王前海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额51050元，已执行0元，尚有51050元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孙圣之释明被执行人王前海的财产情况，申请执行人孙圣之明确表示提供不出被执行人王前海的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王前海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙圣之发现被执行人王前海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年九月六日书记员  慕寿成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3967号罪犯陈宏兵，男，汉族，1962年7月12日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年8月19日作出（2014）庐刑初字第00112号刑事判决，以被告人陈宏兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产五万元；受贿赃款予以追缴，上缴国库。被告人陈宏兵不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）合刑终字第00349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈宏兵确有悔改表现，于2017年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月12日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭参加庭审，罪犯陈宏兵及证人胡恩毅等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈宏兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈宏兵提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈宏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2015年3月至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯陈宏兵的陈述及证人胡恩毅的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市庐阳区人民法院出具的缴款单据证实，该犯缴纳赃款20万元，履行没收个人财产判项5万元。4、安徽省合肥市不动产登记中心国土资源档案馆出具的《房屋所有权登记、转让审核表》证实，该犯受贿收取的合肥市望江西路城市天地花园20栋915室房屋（产权人为行贿人张维平），收取的合肥市望江西路城市天地花园20栋916室房屋（产权人为行贿人妻子高亮），现均被安徽省蚌埠市淮上区人民法院查封。本院认为，罪犯陈宏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9596号原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。被告：杜国丰，男，成年,汉族，住汝州市。原告焦帅朋诉被告杜国丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦帅朋撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十一日书记员  王馨曼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7978号原告:刘志全,男,1967年2月28日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。本院在审理原告刘志全与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志全负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1984号申请执行人：吴昊岩，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。被执行人：刘立，女，1968年5月29日出生，户籍所在地：北京市海淀区.。被执行人：贺新同，男，1962年11月23日出生，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行吴昊岩诉刘立、贺新同公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘立、贺新同的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2473号申请执行人：郭玉萍。被执行人：济宁顺达航运有限公司。被执行人：石珊。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十五日书记员  王 皎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初7877号原告：魏田增，男，汉族，住胶州市。被告：侯克兴，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告魏田增与被告侯克兴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏田增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一七年九月一日书记员  孙学羽
山��省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执69号之一申请执行人:李军，男，1972年3月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：袁宝鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宋娜娜，女，1992年1月13日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初3425号民事判决书，责令被执行人限期履行应尽义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人袁宝鹏名下的鲁Ｎ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判���焦丽明审判员  颜 静二〇一七年九月十九日书记员  韩 涛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1552号申请执行人：曹乾俊，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被执行人：熊有忠，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。被执行人：熊小勇，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。申请执行人曹乾俊与被执行人熊有忠、熊小勇机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的36728元，本院于2017年3月9日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初2350号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付赔偿款36098.3元、鉴定费630元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并与申请执行人一同前往二被执行人住所地重庆市潼南区平滩镇原百合乡调查，查明，二被执行人无财产可供执行，且无具体下落；同时，本院商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产线索进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1552号案的本次执行程序。本案执行标的36728元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额36728元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年九月十五日书 记 员 伍霄峰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执448号申请执行人:蒋定国，男，汉族，1979年1月4日出生，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。被执行人：杨璟瑚，男，汉族，1979年9月25日出生，城镇居民，户籍所在地安徽省安庆市。关于申请执行人蒋定国申请执行被执行人杨璟瑚劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2048号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月4日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年2月9号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月9号通过查询系统，未发现被执行人有银行存款和房屋可供执行；发现被执行人名下有牌照为渝AXXX**号的雪佛兰车一辆，2017年2月9日本院依法进行了查封，查封期限为二年。但无法控制得到，不能依法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本院至今仍未找到被执行人杨璟瑚的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人杨璟瑚纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执448号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年九月二十五日法官助理  王俊伟书 记 员  潘 桐
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1118号申请执行人王利平，男，生于1977年3月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人江兴平，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在执行（2017）川0522民初877号王利平申请执行江兴平民间借贷纠纷一案中，因双方约定被执行人江兴平欠申请人借款100000元及利息、诉讼费1150元，于2017年10月20日前付3万元，余款于2017年12月20日前付清。依照《司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结四川省合江人民法院（2017）川0522民初877号民事调解书的执行。二、被执行人江兴平未按和解协议履行，申请执行人王利平孝在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  任卫强审判员  陈文辉二〇一七年九月十六日书记员  陈文锋
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审190号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人刘占锋，男，1988年7月3日出生，住河南省西平县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行刘占锋驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车违章罚款400元。本院在审查过程中，2017年9月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行刘占锋驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十七日书记员  赵 旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5799号原告：秦敢，男，1987年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：蔡建伟、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：陆进，男，1962年8月7日出生，汉族，住张家港市港区。被告：张国英，女，1963年7月24日出生，汉族，住张家港市港区。被告：陆能，男，1964年3月30日出生，汉族，住张家港市。被告：张惠芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住张家港市。原告秦敢与被告陆进、张国英、陆能、张惠芳债权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告秦敢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆进立即归还借款1000000元及利息240000元（计算至2017年5月30日）；2、请求判令被告陆进、张国英按每日500元承担自2017年6月1日至实际还款之日止的利息；3、请求判令被告陆进、张国英承担律师费34400元；4、请求判令被告陆能、张惠芳对上述三项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告陆进、张国英、陆能、张惠芳承担。事实与理由：被告陆进、张国英于2016年1月14日签订了编号为：1449557160的《网络借款电子借条》，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙网从出借人处借款1000000元，借款期限为12个月，年化利率18%，电子借条约定该笔借款管理方为翼龙公司，被告陆能、张惠芳作为担保人签订担保函，为被告陆进、张国英的借款提供保证担保。借款期限届满后，被告未能及时偿还借款，翼龙公司按合同约定完成了债权收购，并与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告秦敢，原告秦敢作为债权受让方，现为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，根据原告提供的被告陆进、张国英借款时所签署的《网络借款电子借条》中第六条的约定即“争议由原告所在地人民法院管辖”，结合根据原告提供的债权收购证明、债权转让及还款通知书，原告秦敢作为上述《网络借款电子借条》所述债权的受让人，该网络借款电子借条所涉的管辖协议条款对其依法具有法律约束力。而根据原告秦敢本人陈述其正常居住于镇江翼龙贷经济信息咨询有限公司租赁的位于苏州市平江区庆元坊宿舍内，结合原告秦敢另提供的其居住于该处的《房屋租赁合同》以及观前派出所出具的原告秦敢在苏州大市逗留22.8个月、暂住地址为苏州市平江区庆元坊24号的流动人口信息，可以认定原告的所在地为苏州市姑苏区。据此，本院对本案并无管辖权，本案应当移送苏州市姑苏区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪德义二〇一七年九月二十六日书记员  倪 超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2256号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋敬，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员。委托代理权限为特别授权代理。被告：王再江，男，1966年4月13日生，布依族，住贵州省。被告：罗昌美，女，1966年4月2日生，布依族，住贵州省。被告：冯忠成，男，1981年10月8日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告王再江、罗昌美、冯忠成金融借款合同纠纷一案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行于2017年9月25日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行撤诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行负担。审判员  马宇二〇一七年九月二十五日书记员  张玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终536号上诉人（原审被告）：东莞市博顺实业有限公司，住址：广东省东莞市横沥镇田头工业区C3栋厂房。法定代表人：黄一币。委托诉讼代理人：张建军，系广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠美精密五金（惠州）有限公司，住址：广东省惠州市惠阳秋长镇白石村下屋村民小组。法定代表人：吴春琼。上诉人东莞市博顺实业有限公司因与被上诉人冠美精密五金（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人东莞市博顺实业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院根据最高法《关于的解释》第十八条的规定，认为本案合同履行义务一方所在地在被上诉人住址，故原审法院对本案有管辖权的判断是错误，本案应由东莞市第三人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，原审原告的诉讼请求为请求依法判令被告支付货款本金及相应利息，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为冠美精密五金（惠州）有限公司，其住所地位于惠阳区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十九日书 记 员 钟伟梅（代）
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初526号之一原告：西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.），住所地：美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道5800号600室（5800GranitePkwy，Suite600，Plano，Texas，UnitedStates）。授权代表人：CharlseC.Grindstaff，该公司总裁。委托诉讼代理人：武丽莹，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：宁波如强模塑有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁海县经济开发区科技工业园区宁东区块。法定代表人：秦亚云，该公司董事长。本院在审理原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）与被告宁波如强模塑有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）撤回起诉。案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，证据保全费人民币5000元，合计28400人民币，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一七年九月二十七日书 记 员 张伟斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13603号之一原告：佛山市顺德区祥斯盛纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会螺沙路17号，统一社会信用代码914406063512021656。法定代表人：何保钊。委托诉讼代理人：何玉环，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市顺德区业洋服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华商业办公楼2号楼二层，统一社会信用代码9144060633789074X8。法定代表人：欧阳艳芬。原告佛山市顺德区祥斯盛纺织品有限公司诉被申请人佛山市顺德区业洋服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市顺德区业洋服装有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 陈 奇 志代理审判员 黄 泽 欣人民陪审员 陆 意 玲二〇一七年九月十八日书 记 员 欧阳凯婷
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1814号之一原告：刘丽琴女，1988年12月25日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：刘震，男，1984年9月29日出生，汉族，住淳安县，系刘丽琴的哥哥。被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号，现经营场所淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道213号。法定代表人：徐干华，该公司董事长。被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县，因非法吸收公众存款罪现羁押于淳安县看守所。被告：许末英女，1973年8月21日出生，汉族，住淳安县。被告：占文平男，1965年6月1日出生，汉族，住淳安县。被告：徐庆坤男，1970年11月18日出生，汉族，住淳安县。被告：陈新友男，1962年7月18日出生，汉族，住乐清市。被告：余长虹女，1977年3月16日出生，汉族，住淳安县。被告：孙友权男，1957年6月24日出生，汉族，住淳安县。被告：钱启青男，1955年6月24日出生，汉族，住临安市。被告：潘希程男，1954年1月6日出生，汉族，住乐清市。被告：胡伟宏男，1970年5月29日出生，汉族，住淳安县。被告：郑芳敏女，1983年1月19日出生，汉族，住江山市。被告：谢立巧女，1987年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：王新刚，男，1977年11月5日出生，住淳安县。被告徐庆坤、陈新友、余长虹、孙友权、钱启青、潘希程、胡伟宏、王新刚、占文平、郑芳敏、谢立巧共同委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。原告刘丽琴与被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司（以下简称雅洁公司）、徐干华、许末英、徐庆坤、陈新友、余长虹、孙友权、钱启青、潘希程、胡伟宏、王新刚、占文平、郑芳敏、谢立巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法进行审理。刘丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告归还借款50万元及支付利息4万元（利息按照月利率2%，从2015年4月1日起暂计算至2015年7月31日），之后的利息仍按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告雅洁公司因公司运作需要，于2014年10月13日向原告借款80万元，双方约定月息2%，被告雅洁公司向原告出具30万元和50万元两张借条。被告雅洁公司于2015年2月归还了30万元，剩余50万元于2015年4月停止支付利息。后经催讨，至今未付。2015年3月，雅洁公司注册资本从200万元增加至1200万元，现被告雅洁公司已经濒临破产，被告徐干华、许末英、徐庆坤、陈新友、余长虹、孙友权、钱启青、潘希程、胡伟宏、王新刚、占文平、郑芳敏、谢立巧作为股东，未将各自应缴纳的出资打入公司账号，未履行出资义务。本院经审查认为，原告诉称的出借款，淳安县人民检察院已认定为被告徐干华非法吸收的公众存款，并已提起公诉，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘丽琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  洪来兵人民陪审员  章海潮人民陪审员  胡水平二〇一七年九月十四日代书 记员  方 欣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执993号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人李华。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00212号，依法向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币399627.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  童 憬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初4769号原告：刘现平。被告：孙秀成。被告：黄姜荣（未到庭）。原告刘现平与被告孙秀成、黄姜荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现平、被告孙秀成到庭参加诉讼，被告黄姜荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现平向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄姜荣立即给付拖欠租金40500元（每月2000元，被告已经支付15500，起止时间自2013年8月至2016年1月，共28个月）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告孙秀成于2007年签订了租赁合同一份，合同期限是我与油库签的合同期限内顺延。签订合同后，也是孙秀成付的租金。2013年，我出租的院要动迁，我又租赁了其他的地方，孙秀成搬至我新的租赁地点。搬走之后要修改合同，但是没有修改，因为找不到孙秀成了。孙秀成辩称,我是代表黄姜荣签订的租赁合同，我是黄姜荣的员工，黄姜荣是沈阳康茂科技工程有限公司的经理。当时黄姜荣也去租赁地点看过。每次租金都是原告找黄姜荣要的，我没经手过租金事宜。租赁合同的相对方是黄姜荣和原告。原来的租金是24000元，后来搬地址怎么约定的我不清楚。搬迁的时候也是黄姜荣给我打电话让我帮忙搬的。所有的东西都是原告帮忙搬的，至于原告与黄姜荣怎么约定租金、租赁期限我不清楚。我代表黄姜荣签订租赁协议的时候只是签订一年。2007年-2013年，我签订协议涉及的期间内没有拖欠原告租金。我签订协议租赁的标的已经不存在了，我认为此案与我无关，原告不应向我主张租金。黄姜荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年12月15日，原告从中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳文官屯油库承租了位于沈阳市东陵区文库街南墙外铁道边闲置的空地（南至大墙，北至油库南大墙，东至大墙，西至报废大墙），期限自2006年12月15日至2007年12月15日，使用期限一年。在约定的租赁期限届满后，租赁期限自动顺延，顺延至国家有政策对该用地征收的期限为止，原告对该用地有长期使用权。2007年8月1日，被告孙秀成代黄姜荣与原告签订《协议书》一份，约定原告将其所租用的上述仓库场地东侧一部分转租给被告黄姜荣，租金每年24000元，起租日期为2007年8月1日，租用期限相同于原告与石油公司协议。合同签订后，原告将场地交付被告黄姜荣，黄姜荣按约定支付租金。双方一直按租赁合同履行。2013年8月，因租赁场地即将动迁，被告黄姜荣不再继续租赁使用《协议书》中约定的租赁场地，原告及被告孙秀成协助被告黄姜荣将租赁场地内的物品搬离至位于沈阳市东陵区文库街的厂房（以下简称厂房）内。被告黄姜荣至今仍然占用该厂房。另查，被告黄姜荣占用的厂房系原告刘现平从第三人罗振刚手中承租，该厂房的所有权人系辽宁省石油公司文官屯储油库(以下简称“文官油库”)，现已解体，人员分流，停止经营。文官油库为国有资产，其上级单位系中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称“沈阳分公司”）。沈阳分公司向本院出具情况说明一份，内容为：“受贵院问询，我公司组织对文库街地块租赁库房情况进行了调查。经查阅相关资料并问询了我公司员工罗振刚，其签订这份租赁协议的行为是私自签订协议并谋取私利的行为。对此协议的签订我公司不知情、并非我公司真实意思表示，对此不予认可。”本院认为，本案的争议焦点为1、原告与二被告之间就案涉厂房是否建立了合法的租赁关系；2、原告对案涉厂房是否享有合法的占有、使用、收益的权利。关于原告与二被告之间就案涉厂房是否建立了合法的租赁关系问题。原告主张双方之间存在租赁关系的依据是2007年其与孙秀成之间签订的《协议书》，但与其在本案中主张的厂房并非同一标的物。因原告与被告孙秀成签订的协议书中确定的租赁标的物已于2013年8月发生变更，即《协议书》中约定的租赁场地已不归二被告占有使用，且原告亦不能举证证明与二被告之间就新的厂房达成了租赁合意、建立起合法的租赁关系。虽然原告在庭审中称系与被告黄姜荣就租赁厂房达成了口头的租赁合意，但是其并未举证证明，故应承担举证不能的法律后果。关于原告对案涉厂房是否享有合法的占有、使用、收益的权利问题。因原告刘现平系从第三人罗振刚手中租赁该厂房，但该厂房为国有企业所有，罗振刚并非厂房的合法所有权人，厂房所有权人（文官油库）的上级主管单位（沈阳分公司）对罗振刚对外出租厂房的行为又不予追认，即罗振刚对案涉厂房亦不享有合法的出租权，故原告对案涉厂房亦不依法享有占有、使用、收益的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘现平的诉讼请求。案件受理费1162元、公告费1100元，由原告刘现平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  原一芃审 判 员  吴 昊人民陪审员  刘 芙二〇一七年九月二十七日书 记 员  宫凤雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢584号之二申请执行人西安市曲���新区隆森小额贷款有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路以西雁南五路以南商通大道以北曲江国际大厦第1幢1单元15层11502号房，组织机构代码：399800762。法定代表人李乔林，系该公司董事长。被执行人孟祥峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住河北省霸州市，被执行人张琳，女，汉族，1969年01月04日出生，住陕西省镇安县，申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人孟祥峰、张琳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第10996号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第11480号执行证书已经发生法律效力，被执行人孟祥峰、张琳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院申请恢复执行，本院现已恢���该案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第10996号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第11480号执行证书向被执行人孟祥峰、张琳发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经查，被执行人孟祥峰名下登记有位于西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南建邦华庭（原西安绿色家园住宅小区）第8幢1单元9层10902号房屋一套，本院已作出（2016）陕0113执592号之一执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执592号之一执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该单位已协助本院办理查封登记。嗣后，本院又查明，西安绿色家园购物广场有限责任公司与被执行人孟祥峰签订的关于西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南建邦华庭（原西安绿色家园住宅小区）第8幢1单元9层10902号房屋的《商品房买卖合同》（合同备案号为Y13137724）已经解除，西安绿色家园购物广场有限责任公司应当将该房屋首付款退付孟祥峰，本院遂作出（2017）陕0113执恢584号执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司将应当退付被执行人孟祥峰的房屋首付款222388元协助扣留、提取至本院，并已将（2017）陕0113执恢584号执行裁定书及协助执行通知书送达该公司，该公司已经协助将相应款项222388元扣留、提取至本院，其中案款219200元，执行费3188元。本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除（2016）陕0113执592号之一执行裁定书对孟祥峰名下的位于西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南建邦华庭（原西安绿色家园住宅小区）第8幢1单元9层10902号房屋（合同登记号：Y13137724）的查封。二、本院（2017）陕0113执恢584号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初2020号原告：王秀芬，女，1961年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：刘海斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：石晓燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王秀芬与被告刘海斌、石晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告刘海斌、石晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，被告刘海斌、石晓燕因经营需要向原告借款4万元，约定每月利息0.03元，定于2015年9月29日还款，并用刘海斌的房屋产权证做抵押，借款到期后，被告一直推托给付，原告依法起诉，请求法院维护原告的合法权益。刘海斌、石晓燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借条，用以证明，2014年9月29日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款4万元，定于2015年9月29日还款。借款用途用于购买柴河镇壁画山庄所用。原告提交的借条，经本院庭审审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告刘海斌、石晓燕向原告借款4万元，约定月息0.03元，定于2015年9月29日还款。逾期后，借款本金二被告至今未能返还。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海斌、石晓燕应该返还原告借款。原告与被告刘海斌、石晓燕之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求被告刘海斌、石晓燕返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告刘海斌、石晓燕于本判决生效后七日内返还原告王秀芬借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘海斌、石晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年九月六日书记员  郭雪莲
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1929号上诉人（一审原告）：闫峰林，男，委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山西省平顺公路管理段，住所地：平顺县城南区028院。法定代表人：李瑾，任段长。上诉人闫峰林因与被上诉人山西省平顺公路管理段劳动争议纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫峰林上诉称：用人单位依法缴纳社会保险是法律规定的一项强制性义务，理应判令其履行法定义务。一审以“不属于人民法院受理民事案件的范围”为由裁定驳回诉求，明显适用法律不当。故请求二审法院撤销一审法院民事裁定，依法改判责令被上诉人为上诉人补缴1991年-1994年基本养老保险或改判支持上诉人诉求第二项。闫峰林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿漏缴原告1991年-1994年12月期间的基本养老保险费3840元；2.判令被告赔偿因漏缴原告1991年-1994年12月养老保险费导致少算原告18年连续工龄给原告造成的养老金损失216000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于1976年10月1日在壶关县国营磷肥厂参加工作，系协议工，1979年调入壶关铁矿工作，1979年2月8日被山西省公路局长治分局借调到壶关公路段工作，1986年11月25日山西省公路局长治分局将我转为被告单位农民合同制工人。与我同时参加工作的同类工人，至今已持续工作40多年。按照《劳动法》规定我应当与固定工同工同酬，享受平等的社会保险待遇，明年我即将退休，可是，当我于2016年7月20日查询档案资料，准备补交后期养老保险费用，办理退休手续时，发现被告没有给我缴纳1991年-1994年12月期间的基本养老保险费，这样将导致我退休连续工龄少算18年（漏缴费4年，视同缴费14年，计18年不能计算在连续工龄期间内），按照我国现在公布人均寿命76.1岁预算，将造成我退休后养老金最低损失216000元。于是，我于2016年7月20日向平顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，平顺县仲裁委居然以超过法定一年时效期间为由，决定不予受理，据此，我依据《劳动法》等有关法律规定，诉诸法院。庭审中原告将其诉讼请求第一项“判令被告赔偿漏缴原告1991年-1994年12月期间的基本养老保险费3840元”变更为“判令被告补缴原告1991年-1994年12月期间的基本养老保险费3840元”。一审法院认为，第一、原告提出的第一项诉讼请求在庭审时原告已变更为要求被告补缴1991至1994年养老保险费用3840元，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。第二、针对原告提出的第二项诉讼请求，因原告尚未办理退休手续，不能确定是否给原告造成了损失，现原告既主张补缴养老保险费，又主张赔偿损失，属于诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告闫峰林的起诉。本院认为，本案系上诉人闫峰林与被上诉人山西省平顺公路管理段因社会保险引发的争议。关于上诉人所提要求被上诉人补缴1991年至1994年养老保险费用3840元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险征缴暂行条例》第二十六条的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于上诉人所提要求被上诉人赔偿因漏缴1991年至1994年12月养老保险费导致少算上诉人18年连续工龄给上诉人造成养老金损失的诉讼请求，因上诉人尚未办理退休手续，是否存在养老金损失尚不确定，上诉人可在损失实际发生后，再行起诉。综上，上诉人闫峰林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一七年九月二十八日书记员  冯敬父
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2485号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站林路141号。负责人：张元佳，行长。委托诉讼代理人：邓海生、蒋敬，该公司员工。被告：贵阳亿铭超市有限公司，住址贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号。法定代表人：任忠海，执行董事。被告：贵阳融创置业有限公司，住址贵阳市观山湖区贵阳世纪城O组团商业2幢1单元1层26号。法定代表人：任忠福，执行董事。被告：任忠海，男，汉族，1961年2月9日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：胡伟建，男，汉族，1965年6月22日生，住浙江省永康市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行与被告贵阳亿铭超市有限公司、贵阳融创置业有限公司、任忠海、胡伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行撤回起诉处理。审判长  马宇二〇一七年九月十九日书记员  郑橙
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执406号之一申请执行人：甘肃宝畅商贸有限公司法定代表人：刘涓，系该公司经理。被执行人：甘肃天然玫瑰生物科技有限公司法定代表人：曹珊，系该公司经理。申请执行人甘肃宝畅商贸有限公司与被执行人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初3024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃宝畅商贸有限公司向本院申请执行，本院经执行，查明，被执行人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司名下的全部财产已被甘肃省高级法院查封且已经进入评估拍卖阶段，本院已向甘肃省高级人民法院发出协助执行通知书，要求将对被执行人甘肃天然玫瑰生物科技有限公司财产拍卖后的剩余部分支付至本院。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年九月二十一日书记员 董 伟
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1936号之二申请执行人：项德红，男，1975年9月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：夏祥福，男，1962年11月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行项德红与夏祥福民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏祥福发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息1.84万元，负担案件受理费260元，申请执行费176元，但被执行人夏祥福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏祥福的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一七年九月十九日书记员  吕 敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执479号之二申请执行人：湖北劲牌投资有限公司，住所地：大冶市大冶大道169号。法定代表人：吴用成，该公司董事长。被执行人：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地：黄石市盘龙路8号。法定代表人：卫成林，该公司董事长。申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行要求被执行人偿还欠款200万元及利息。立案后，本院于2017年3月14日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，于2017年8月30日对上述被执行人所开发的位于大冶市保安镇格林小区多数房屋及门店采取查封措施，后续未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年8月31日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄石市中卫天和地产有限公司暂无可供执行财产，经向申请执行人湖北劲牌投资有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年九月四日书记员 刘       华