河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1196号原告：贺纪新，男，1974年4月26日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁延景，男，1989年7月15日生，汉族，住辉县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。负责人吴艳龙，公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑飞，公司员工，代理权限为特别授权。原告贺纪新与被告袁延景、李四荣、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭。2017年1月20日，原告贺纪新向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年3月20日作出（2017）豫0782民初1196号民事裁定，对豫Ｇ×××××号车予以查封，查封期限为两年。2017年3月21日，原告贺纪新以被告李四荣已将车辆出卖，不在其控制范围为由撤回对被告李四荣的起诉，本院于同日作出（2017）豫0782民初1196号之一民事裁定，准许原告贺纪新撤回对被告李四荣的起诉。2017年4月6日，原告贺纪新以被告袁延景已提供现金担保为由申请撤回保全措施，本院于同日作出（2017）豫0782民初1196号之二民事裁定，解除对豫Ｇ×××××号车的查封。本院于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺纪新及其委托诉讼代理人周飞、被告袁延景、华农财产保险公司委托诉讼代理人刘剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺纪新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元，庭审中明确先由被告华农财产保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告袁延景按照事故责任比例赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日19时许，袁延景驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车在辉县市××线宪录村鸿运钣金喷漆门口与原告由南向北过马路时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经辉县市公安交警大队认定，袁延景负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，经查被告驾驶肇事车辆车主为李四荣，在华农财产保险公司投保有交强险，现双方调解未果，诉至法院，望法院查明事实后支持原告诉请。被告袁延景辩称，对事故发生的时间、地点、经过及交警队对事故责任的划分没有异议，该涉案车辆李四荣是登记车主，我是实际车主，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超过部分由我按照责任比例承担。被告华农财产保险公司辩称，经审核被告袁延景在我公司投有交强险且在保险期间的情况下，我公司愿意在交强险范围内对按责任比例合理的费用进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。原告贺纪新为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、辉公交认字[2017]第287号交通事故认定书、华农财产保险公司责任强制保险单（复印件）。证明：原告与被告袁延景发生交通事故，袁延景对该事故承担主要责任，该车在被告处华农财险保险公司投保有交强险，保险期间为2016年8月19日至2017年8月18日，事故发生在保险期间。2、辉县市中医院住院病历、出院证明、交通事故诊断证明（复印件）、陪护建议书（复印件）、××人费用明细清单、辉县市人民医院收费汇总清单、辉县市人民医院住院收费票据及辉县市中医院住院收费票据各一张（1192.96元、20163.23元）、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据、辉县市人民医院门诊收费票据、辉县市中医院收费票据各一张（780元、2654.19元、161.60元）。证明：原告发生事故后被送至辉县市人民医院门诊治疗后住院一天后，转往辉县市中医院住院治疗26天，住院期间医生建议一人护理，且出院后全休三个月，辉县市人民医院票据两张花费3847.15元，辉县市中医院票据两张花费20324.83元，原告评残期间在新乡医学院第三附属医院做的检查费票据一张，花费780元。3、贺纪新驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。证明：原告具有驾驶资格及从业资格，应参照交通运输的标准赔偿。4、交通费票据30张，共计300元。证明：原告住院期间所产生的交通费用为300元。5、赔偿清单。医疗费24951.98元、误工费142.74元×116天=16557.84元、护理费92.76元×26天=2411.76元、住院伙食补助费15元×26天=390元、交通费300元。证明：原告所有的费用为44611.58元，保险公司限额内应赔偿29269.6元，被告袁延景按照80%比例承担需赔偿原告12273.58元，共计41543.18元。被告袁延景向本院提交以下证据：1、辉县市人民医院门诊预交款收据五份（2600元），证明：这是被告袁延景替原告垫付的医疗费。2、2017年2月24日收据。证明：被告袁延景已付原告7600元，该7600元包括为原告在辉县市人民医院垫付的医疗费2600元，现金5000元。3、机动车行驶证。证明：该车的登记车主为李四荣。4、车辆转让协议。证明：该车由李四荣转让给袁龙宝，袁龙宝又将车辆转让给被告袁延景。5、机动车驾驶证。证明：被告袁延景有驾驶资格。被告华农财产保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告袁延景、华农财产保险公司对原告提交的证据1真实性及证明目的无异议；对证据2中新乡医学院第三附属医院检查费780元票据真实性无异议，但该费用是因原告申请伤残鉴定所产生的费用，原告因够不上伤残登记强行申请鉴定，所以这是不必要产生的费用；对证据2中出院证明真实性无异议，但对证明目的有异议，出院证明记载全休三月，出院证明仅是对原告伤情的一种诊断证明，不能作为原告主张误工期限的证明，如原告要求误工三个月可以做误工期限鉴定，应按住院期间26天来计算误工期限；对证据2的其他证据的真实性及证明目的无异议；对证据3的真实性无异议，原告提供驾驶证及从业资格证，证明原告有从事道路运输的资格，但不能证明原告受伤期间事发后及事发前从事道路运输，应提供相关的劳动合同及误工证明、扣发工资证明、行车证；对证据4有异议，交通费凭票据不合法，且存在连号行为，不能作为证据使用，我公司不认可；对证据5，医疗费按实际票据数额为准且应扣除新乡附属医院的检查费780元；误工费同上述意见外，应按农、林、牧、渔业标准95元每天计算住院期间的误工费，对护理费、住院伙食补助费无异议，交通费请法院酌定。原告对被告袁延景提交的证据真实性及证明目的均无异议。被告华农财产保险公司对被告袁延景提交的证据1、2不发表质证意见，认为与其无关；对证据3、4、5无异议。经本院审核认为，二被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以认定。本案在审理过程中，原告以其不构成伤残等级，撤回伤残鉴定申请，故对产生的780元检查费本院不予支持。原告按照交通运输业在岗职工平均工资标准主张误工费，但原告仅提交的驾驶证、从业资格证，仅可说明原告具有道路运输的从业资格，其未提交存在劳动关系及受伤前后和住院期间工资及误工情况的相关证明，不能证明其实际误工情况，因原告系农村居民，故本案按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其误工费。病历中的出院记录及出院证明，医生均建议门诊治疗，全休叁月，不适随诊，一年后取钢板，故本院确认原告误工期间为住院期间至出院后三个月。原告提交的交通费存在连号的情况，结合原告住院、转院及住院天数、就医地点等，本院酌定为270元。依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2017年2月23日19时许，在辉县市××线宪录村鸿运钣金喷漆门口，被告袁延景持C1证驾驶豫Ｇ×××××号车由西向东行驶时，与行人原告贺纪新由南向北过路时发生相撞，造成贺纪新受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队事故认定，袁延景承担事故主要责任，贺纪新承担事故次要责任。原告受伤后，被送往辉县市人民医院急诊并住院一天，支出门诊费2654.19元、住院费1192.96元，2017年2月24日转院至辉县市中医院住院治疗，2017年3月22日出院，住院共计26天，经诊断为：1、颅脑损伤；2、头面部外伤；3、右眼损伤；4、右眼眶骨折；5、左锁骨骨折；6、两肺挫裂伤；7、左血气胸；8、右胸腔积液；9、多发肋骨骨折；10、多处软组织损伤。住院医嘱：门诊治疗，全休叁月，不适随诊，一年后取钢板。在辉县市中医院支出门诊费161.6元、住院费20163.23元。原告住院期间由一人陪护，支出交通费270元。豫Ｇ×××××号车在被告华农财产保险公司投保有交强险，保险期间自2016年8月19日起至2017年8月18日止。事故发生后，被告袁延景为原告垫付医疗费2600元，给付原告现金5000元。另查明，原告贺纪新系农村居民。2016河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁延景驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，根据相关法律法规规定精神和袁延景的过错程度，酌定其对原告承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错程度承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费24171.98元；2、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）；3、护理费2411.76元（92.76元／天×26天）；4、误工费11104.68元（95.73元／天×116天）；5、交通费270元，以上共计38348.42元。由被告华农财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告23786.44元（包括：医疗费10000元、护理费2411.76元、误工费11104.68元、交通费270元）。原告损失还有14561.98元（包括：下余医疗费14171.98元、住院伙食补助费390元），由被告袁延景承担80%的赔偿责任即11649.58元（14561.98元×80%），因袁延景已付原告共计7600元，故被告袁延景应再赔偿原告4049.58元。对原告要求被告赔偿50000元的诉求本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺纪新各项损失23786.44元；二、被告袁延景于本判决生效后十日内赔偿原告贺纪新各项损失4049.58元；三、驳回原告贺纪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告贺纪新承担350元，被告袁延景承担700元。保全费320元，由原告贺纪新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  王晓凤二〇一七年九月十八日书 记 员  李冰冰