wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初1298号原告：周琴，女，汉族，1985年6月24日出生，住四川省沐川县。委托代理人：张秀玲，河南书豪律师事务所律师。委托代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。被告：田克虎，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省新乡县。被告：于冬梅，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省新乡县，系被告田克虎之妻。原告周琴诉被告田克虎、于冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告周琴之委托代理人张秀玲到庭参加了诉讼，被告田克虎、于冬梅经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元，并支付利息7800元（含逾期利息暂计算至2017年7月19日），并按照月息2%支付2017年7月20日起至判决确定的还款期限止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。庭审中，原告代理人张秀玲明确诉请，利息7800元暂计算至2017年7月23日，剩余逾期利息起算时间为2017年7月24日。事实与理由：2015年5月13日，原告通过北京同城翼龙网络科技有限公司平台（以下简称翼龙公司）同二被告签订《个人借款合同》，约定原告出借给被告人民币60000元，借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，到期还款日为2016年5月13日，逾期利息为日1%。合同签订后，原告通过翼龙公司支付给被告借款60000元，后该笔借款延期一年，于2017年5月18日到期，被告支付利息至2016年11月，对于借款本金及剩余利息，经原告催要，被告拒不偿还。故起诉至法院，请求依法判决。原告周琴围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款合同一份，2、借据一份，3、翼龙贷网新乡运营中心贷款收费明细表一份，4、资金结算账单三份，5、翼龙贷家访记录表二份。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告田克虎、于冬梅未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过翼龙公司平台发生借贷关系，双方于2015年5月13日签订《个人借款合同》，约定原告借给被告60000元整，借款利息为月息1.5%，借款期限是12个月，还款日为2016年5月11日，借款方如逾期不还借款，从到期日起付日息1%。同时，被告田克虎、于冬梅出具借据，借据内容同上述《个人借款合同》的主要内容。同日，翼龙公司扣除相关费用后转账支付给田克虎56251元。该笔借款到期后，被告如期偿还，随即又通过翼龙公司平台以同样的方式借原告60000元，翼龙公司扣除相关费用后于2016年5月23日转账支付给田克虎56216元，借款期限一年。借款后，被告按照月息1.5%即每月900元按时付给原告，利息付至2016年11月份，剩余借期内6个月利息未付，且60000元本金到期未还，原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周琴与被告田克虎、于冬梅之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。周琴依据个人借款合同、借据及转账凭证要求田克虎、于冬梅偿还60000元借款，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《个人借款合同》中约定为日息1%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张以月息2%（年息24%）计算逾期利息，符合上述规定，应予支持。因被告偿还利息至2016年11月份，即偿还了6个月利息，现原告要求按照月息1.5%计算借期内剩余6个月的利息5400元（900元*6）和按照月息2%计算借款到期后至2017年7月23日的逾期利息2400元（1200元*2）共计7800元，及2017年7月24之后至法院判决确定的还款期限之间的利息按2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限田克虎、于冬梅于本判决书生效后十日内向周琴偿还借款本金60000元及2016年12月至2017年7月23日的利息7800元，2017年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由田克虎、于冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 邵 真二〇一七年九月二十九日书记员 任雅文
江苏��常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9608号原告：杨章宪，男，1967年12月3日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜。被告：朱仙梅，女，1967年12月24日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张果，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。第三人：常熟和美房产经纪有限公司，住所地常���市泰山南路78号03。法定代表人：张正祥。委托诉讼代理人：王栓柱，该公司员工。本院于2017年8月24日立案受理了原告杨章宪诉被告朱仙梅、张果、常熟和美房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告杨章宪申请撤回对被告朱仙梅、张果，第三人常熟和美房产经纪有限公司的起诉。本院认为：原告杨章宪自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨章宪撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨章宪负担。审判员  曾庆会二〇一七年九月三十日书记员  孙 维
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3518号原告：王辉，男，1978年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：杨素芹，女，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告王辉、杨素芹诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王辉、杨素芹于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，王辉、杨素芹请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王辉、杨素芹撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。审判员  徐中平二〇一七年九月二十二日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1841号申请执行人：任桂华，女。委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行任桂华与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  张国宣审判员  何 峰二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终1631号上诉人（一审被告）：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-044号。法定代表人：侯光敏，总经理。委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。上诉人北京奔流网络信息技术有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，北京奔流网络信息技术有限公司于2017年9月15日向本院提出书面申请，因其与北京爱奇艺科技有限公司就本案已达成和解，故请求撤回上诉。本院认为，北京奔流网络信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京奔流网络信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人北京奔流网络信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 杨 潇审 判 员 赵 玲二〇一七年九月二十二日法官助理 邓文轩书 记 员 宋 然
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执71号之一申请执行人：水富航程物资经营部，住所地云南省昭通市水富县天福园振兴南路21号。经营者：王长儿，女，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨安春，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被执行人：沈安斌，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人水富航程物资经营部与被执行人沈安斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人水富航程物资经营部于2017年9月29日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0592执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 张浴阳审判员 谢 鸣二〇一七年九月二十九日书记员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12632号原告：诺可信（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵社区龙虎山路朝日厂房3层302室，统一社会信用代码91350203079350504F。法定代表人：陈朝文，总经理。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被告：黄秀明，男，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省如东县。原告诺可信（厦门）生物科技有限公司（以下简称诺可信公司）与被告黄秀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺可信公司的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼；被告黄秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诺可信公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄秀明立即向诺可信公司支付欠款63002元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，计算至实际付清款项之日止；2、判令黄秀明承担本案的诉讼费。事实和理由：诺可信公司与黄秀明之间存在买卖关系，2017年3月2日，经双方结算，黄秀梅尚拖欠货款53534元及价值9468元的货物，诺可信公司多次催收无果，故诉至法院请求判如所请。黄秀明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月2日，诺可信公司与黄秀明签订《对账单》一份，双方就截至2017年1月17日的尚欠货款进行对账，诺可信公司的员工在该对账单的尾页右下角签名并手写备注：“63002-退货9468=53534元”，黄秀明在该备注内容下方签名捺印。诺可信公司在该《对账单》上面加盖公章。同日，黄秀明出具《货款欠款单》一份，载明：“兹欠诺可信（厦门）生物科技有限公司货款（2015-2016年度）伍万叁仟伍佰叁拾肆元（53534元），本人决定在2017年7月15日之前还清所有货款。”黄秀明作为欠款人在该欠款单上面签名捺印。同日，黄秀明在一份总金额为9468元的退货清单上面签名捺印。诺可信公司主张，黄秀明至今未支付尚欠货款亦未退货。诺可信公司于2017年8月14日诉至本院。以上事实，有诺可信公司提供的《对账单》、《货款欠款单》、退货清单及本院依法制作的庭审笔录佐证，黄秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对诺可信公司提交的以上证据及其证明效力，本院予以确认。本院认为，黄秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。诺可信公司与黄秀明签订的《对账单》以及黄秀明向诺可信公司出具的《货款欠款单》、退货清单，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。诺可信公司与黄秀明虽未签订书面买卖合同，根据诺可信公司提供前述证据所载明的内容，本院依法认定诺可信公司与黄秀明之间存在合法有效的买卖合同法律关系。黄秀明出具《货款欠款单》及退货清单之后，至今未能付清尚欠货款53534元并退回价值9468元货物的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。诺可信公司主张黄秀明向其支付全部货款63002元并自起诉之日即2017年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金（利息）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀明应于本判决生效之日起十日内向原告诺可信（厦门）生物科技有限公司支付货款63002元及逾期付款违约金（以63002元为基数，自2017年8月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付清之日止）。若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告黄秀明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年九月十九日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条黄汉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初225号原告郑星生，男，1938年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人王晓晨，天津市和平区房地产管理局干部。委托代理人苑平，天津天一律师事务所律师。被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人陈春江，区长。委托代理人刘传利，天津市和平区人民政府行政复议应诉指导科干部。委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。原告郑星生诉被告天津市和平区房地产管理局、天津市和平区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑星生诉称，其为“津国土拆许字[2007]第011号”和平区南市地块平房拆迁四至范围内的被拆迁居民。行政裁决机关作出津和房裁字（2009）第610号《房屋拆迁裁决书》未按法定程序委托专家评估委员会鉴定，作为裁决依据的鉴定结果、评估说明违法。原告在对拆迁裁决的行政诉讼中提出对评估说明的异议，但是法院未予支持。原告认为，被告应该掌握评估说明具有合法性的规定的信息。现原告起诉，请求法院撤销被告天津市和平区房地产管理局作出的2017-009号告知书；撤销被告天津市和平区人民政府作出的和政复决字（2017）第05号行政复议决定书；诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告郑星生向被告天津市和平区房地产管理局申请公开的信息为：评估说明具有合法性的法规文件。后经天津市和平区房地产管理局要求其对申请公开的信息内容描述进行更改、补充后，原告明确，其申请公开的信息为：作为拆迁补偿、行政裁决依据的“评估说明”的合法性法规文件。原告申请公开的内容为法规文件，显然不属于行政机关制作、获取并记录、保存的信息，且行政机关需对原告的申请事项进行查找、搜集、整理、汇总。原告的诉请事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，原告系因房屋拆迁问题向被告提出申请，尽管以政府信息公开的形式提出，其实质是向被告进行相关规定的咨询，希求得到被告解答，显已超出政府信息公开的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告郑星生的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  孙 蕾人民陪审员  靳忠霞二〇一七年九月三十日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工、行政机关予以拒绝的；……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0105行初37号原告：朱宏良，男，汉族xx年x月xx日出生，住杭州市拱墅区，被告：杭州市拱墅区住房和城市建设局，住所地：杭州市拱墅区北城街55号。法定代表人：陈劲松，局长。委托代理人：钱霞，女，工作人员。一般授权代理。委托代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。一般授权代理。原告朱宏良（以下简称原告）不服被告杭州市拱墅区住房和城市建设局（以下简称被告）于2016年11月14日作出的拱住建信（2016）第19号《政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》），于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日立案受理后，依法向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱宏良，被告的委托代理人钱霞、江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在拱墅区政府网上，申请公开“小河佳苑全体业主召开业主大会选举历届业委会委员的流程中全部信息，选举过程和结果的合法性法律法规依据（租客私自参与选举的合法性，社区和街道私自分配选票的合法性，伪造代替委托选举的合法性依据）”，并要求以纸质加邮寄的方式提供。原告在网上申请时已经提供了本人的身份证和小河佳苑房产信息；依照《政府信息公开条例》和国务院办公厅《〈关于全面推进政务公开工作的意见〉实施细则》（国办发〔2016〕80号）要求，被告应当主动提供其政务决策、执行、管理、服务、结果方面所有信息。但被告作出的政府信息公开答复书无事实和法律依据且拖延时间答复，应对原告的损失进行赔偿。故诉至法院，请求判令：1．被告不依法履行政府信息公开违法；2．赔偿原告20万元人民币；3．本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年11月9日，原告通过拱墅区政府网站向被告提出其所诉称的信息公开申请，并要求以纸质加邮寄的方式提供。2016年11月14日，被告作出前述《答复书》，并于2016年11月25日向原告邮寄送达。该《答复书》载明：“朱宏良：您要求获取……的政府信息公开申请，经审查，现答复如下：根据《浙江省物业条例》第十三条：‘业主委员会自选举产生之日起三十日内，持下列文件向所在地县级物业主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案：（一）业主大会会议记录和会议决定；（二）业主大会议事规则；（三）管理规约；（四）业主委员会委员的名单’的规定，业主委员会自选举产生后30日内向我单位做告知性备案，备案时我单位仅保存业主委员会委员名单资料，您要求获取的‘小河佳苑全体业主召开业主大会选举历届业委会委员的流程信息’我单位没有保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十六条的规定，本单位同意按照您要求的形式将小河佳苑第一届、第二届、第三届业主委员会委员名单材料复印件以邮寄方式提供给您（详见附件）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，您申请的小河佳苑全体业主召开业主大会选举历届业委会委员的流程信息依法不属于本单位公开，建议您向小河街道、长征桥社区、小区业委会咨询。您要求获取的‘选举过程和结果的合法性法律法规依据（租客私自参与选举的合法性，社区和街道私自分配选票的合法性，伪造代替委托选举的合法性依据）’属于咨询类问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。”该《答复书》并告知原告复议和诉讼权利。另查明，原告收到本案案涉《答复书》后，于2016年12月15日再次向被告提交政府信息公开申请，要求公开“小河佳苑的所有业主大会决议和程序合法性依据，业委会职责的授权等《业主大会和业主委员会指导规则》”。被告于2016年12月27日作出答复后，原告亦就该答复向本院提起诉讼。该案经本院作出（2017）浙0105行初21号行政判决、驳回原告朱宏良的诉讼请求后，原告不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。该院于2017年7月28日作出（2017）浙01行终524号行政判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第13条规定，“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”本案原告朱宏良要求公开的内容指向“小河佳苑……召开业主大会选举业委会的流程信息，选举……的合法性依据”。根据《物业管理条例》（国务院令第666号）第十一条的规定，“下列事项由业主共同决定：……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员……”，即选举业主委员会内容应包含在“所有业主大会决议”中，召开选举业主委员会的业主大会，其程序包含选举流程。可见本案案涉申请内容已被涵盖在原告于2016年12月15日向同一被告申请公开的“小河佳苑的所有业主大会决议和程序合法性依据，业委会职责的授权等《业主大会和业主委员会指导规则》”信息之中。从对该2016年12月15日申请所涉案件的审理情况看，被告对该申请提供的均系业委会选举信息，而原告已从被告处掌握历届业主委员会成立或换届备案表（内容等同于本案被告向原告提供的“小河佳苑第一届、第二届、第三届业主委员会委员名单材料”）。原告在明知两次申请内容雷同、且已掌握相关信息的情况下，为表达其对所在小区业主委员会选举结果的不满，反复向被告申请信息公开，且再次提起本案诉讼，属滥用诉权、重复起诉，行政机关对重复申请可以不予答复，本院对本案予以驳回起诉。综上，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱宏良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵 蕾人民陪审员  许雪梅人民陪审员  胡亦安二〇一七年九月六日代书 记员  管 圆
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初1968号原告：李洪霞，女，1966年1月3日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司。住所地：绥化市北林区中直北二路华星名苑。法定代表人：张玉林，职务经理。委托诉讼代理人：王晓志，职务副经理。被告：王晓山，男，1964年4月10日生，汉族，无职业，现住绥化市。（未出庭）被告：王晓志，男，1964年8月10日生，汉族，个体业主，现住绥化市。原告李洪霞与被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、王晓��、王晓志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪霞与被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晓志、被告王晓志到庭参加诉讼，被告王晓山经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告李洪霞向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款本金100,000元，按月利2分计算自2015年12月5日至给付之日期间的利息。案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司签订借款协议书，被告王晓志、王晓山以黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司的名义向原告借款本金120,000元，同时用其开发的绥化市北林区华星名苑后栋16号车库作为抵押，给原告出具了商品房买卖合同、交款收据。借款到期后，被告偿还了本金20,000元，利息给付至2015年12月5日。2016年11月5日，三被告重新为原告出具借据一张，被告王晓志、王晓山签字并加盖黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司公章。但三被告并未履行还款义务。被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司辩称，借款时是以黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司的名义借款，王晓山为被告出具相关手续，王晓山是记账员，是职务行为。被告王晓志辩称，对借款事实无异议。被告王晓山经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告李洪霞围绕诉讼请求提供证据如下：证据1、借款协议书一份，证实2014年7月5日，协议书是王晓山以黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司名义与原告签订的，利息3分，借款期限6个月，自2014年7月4日至2015年1月5日止，到期���次性还本息合计141,600元，被告王晓山在协议书签字。2016年11月5日，三被告在协议书上注明此协议长期有效至还款为止，被告王晓山、王晓志在协议书上签字并加盖黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司公章；证据2、承诺书一份，证实2016年3月25日被告王晓志出具承诺书，欠原告100,000元，至5月25日还清，有车库做抵押，到期不还，拍卖车库还账；证据3、借据一份，证实2016年11月5日，三被告向原告借款100,000元，并注明借原告借款本金，被告王晓志、王晓山签字并加盖黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司公章；证据4、商品房买卖合同一份，证实2014年7月5日，原告与华星公司签订商品房售房协议书，约定被告公司将中直北二东路口后栋车库16号，建筑面积26.17平方米出卖给原告，价格261,700元。名为买卖，实为借款抵押；证据5、收据一份，证实2014年7月5日，被告王晓山为原告出具261,700元收据一份，被告王晓山、王晓志在收据上签字，并加盖黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司公章。被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、王晓志、王晓山未向本院提供证据。被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、王晓志对原告提供的证据均无异议，被告王晓山未出庭质证，放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司签订借款协议书，被告王晓志、王晓山以黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司的名义向原告借款本金120,000元，同时用其开发的绥化市北林区华星名苑后栋16号车库作为抵押，给原告出具了商品房买卖合同、交款收据。借款到期后，被告偿还了本金20,000���，利息给付至2015年12月5日。2016年3月25日，被告王晓志为原告出具承诺书，约定2016年5月25日还款，有车库做抵押，到期不还，拍卖车库还账。2016年11月5日，三被告重新为原告出具借据一张，被告王晓志、王晓山签字并加盖黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司公章。同日，被告王晓志、王晓山在协议书签字并注明“此协议长期有效至还款为止。”但三被告并未履行还款义务。原告索要未果，故原告诉讼来院。本院认为，被告王晓志、王晓山以被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司的名义向原告李洪霞借款，双方签订协议书并为原告出具借据一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款，拒不还款系违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求三被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、王晓志、王晓山给付原告李洪霞借款本金100,000元，按年利率24％计算自2015年12月5日至2017年9月14日期间的利息42,667元，本息合计142,667元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,113元，减半收取1,556.50元，由被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、王晓志、王晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一七年九月十四日书记员  杨 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4470号原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中西知浩楼527室。法定代表人：王有朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：连云港华阳机械制造有限公司,住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园纬二路B1室。法定代表人：茆建华，该公司总经理。被告：胡瀚，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。本院在审理原告宿迁市运策物流有限公司与被告连云港华阳机械制造有限公司、胡瀚运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市运策物流有限公司撤回对被告连云港华阳机械制造有限公司、胡瀚的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  孟永生二〇一七年九月十八日书记员  陆 梦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执619号申请执行人:安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣，职务：理事长。委托代理人：陈百庆，安达市农村信用合作联社。被执行人：杨库，男1986年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：马淑娟，女，1983年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：彭照斌，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住安达市任民镇和平村4组41号，本院在执行安达市农村信用合作联社与杨库、马淑娟、彭照斌金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281民初2321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月七日书 记 员  孙玉富
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终260号上诉人(原审被告)：阮清琪，男，1970年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：连云港中皇新能源有限公司，住所地江苏省东海县房山镇草街村。法定代表人：袁逸明，该公司经理。上诉人阮清琪因与被上诉人连云港中皇新能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阮清琪上诉称，请求二审法院撤销原裁定,将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人经常居住地为福建省，且长期在此地居住生活多年。本案买卖合同没有约定合同履行地，应当以被告居住地为法院管辖地，即由福建省仙游县人民法院审理。原审裁定认定上诉人2010年5月份就来到赣榆区青口镇经营加油站至今，但上诉人并不在赣榆区居住，即赣榆区不是上诉人经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是上诉人住所地福建省仙游县人民法院。被上诉人连云港中皇新能源有限公司未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。阮清琪自2010年5月至今一直在连云港市××青口镇经营“银联石化加油站”，至本案诉讼时已连续居住一年以上，连云港市赣榆区应为阮清琪经常居住地，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人阮清琪上诉称其经常居住地为福建省，明显与其经营“银联石化加油站”的事实不符，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年九月四日书记员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，���定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省宝鸡教育学院。法定代表人：张昭，该学院院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鹏飞，男，1971年8月29日出生，汉族。再审申请人陕西省宝鸡教育学院因与被申请人徐鹏飞劳动争议一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陕西省宝鸡教育学院因与徐鹏飞自行和解，于2017年9月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，陕西省宝鸡教育学院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西省宝鸡教育学院撤回再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年九月十五日书 记 员  许 岚
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3126刑初55号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人吴政，男，1993年11月16日出生于湖南省古丈县，土家族，中专文化，务农，住古丈县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被古丈县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人吴政犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人吴政到庭参加了诉讼。现已审理终结。古丈县人民检察院指控称，2017年8月2日11时许，被告人吴政打电话让王某分点甲基苯丙胺用于吸食，王表示同意后便在永顺县芙蓉镇向一名绰号为“沟沟儿”的不明身份人员购买了200元的甲基苯丙胺，并购买了用于吸食甲基苯丙胺的吸管。12时许，被告人吴政与向某、张某2二人搭乘粟通驾驶的面包车从古丈县城出发到永顺县芙蓉镇特大桥附近接王某。之后，被告人吴政与向小刚、张强、王前斌及粟通等五人返回吴政于当天早已登记入住的位于古丈县城古阳镇的天羽宾馆205号房间。在该房间内，王某用所携带的吸管与向某二人制作了用于吸食甲基苯丙胺的工具，被告人吴政及王某、向某三人便共同吸食了部分甲基苯丙胺。随后，被告人吴政与王某又分别电话邀约了未成年人张某1、邓某1二人前来吸食甲基苯丙胺。张、邓某2到来后便在该房间内将剩余的甲基苯丙胺吸食干净。上述事实，被告人吴政在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、户籍证明;证人王某、向某、张某1、粟通、彭某的证言及辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴政容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，古丈县人民检察院指控被告人吴政犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴政归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。第六十七条第三款。第五十二条。第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人吴政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年2月6日止)，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁菡二〇一七年九月二十二日书记员  曾方附:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2110号上诉人（原审被告）：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张贤东，总经理。委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。上诉人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）因与被上诉人长春市天元创势房地产营销策划有限公司（以下简称天元公司）委托合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣海公司委托诉讼代理人艾锐，被上诉人天元公司的法定代表人张海军、委托诉讼代理人吴迪、高杨到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2580号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费59839元，退还上诉人长春圣海至尊房地产开发有限公司。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年九月二十日书 记 员  邹 悦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初251号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：马洪君男，1965年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张玉昌男，1972年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：姜辉男，1979年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王伟男，1978年1月10日生，汉族，农民，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告马洪君、张玉昌、姜辉、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告马洪君、张玉昌、姜辉、王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令马洪君偿还借款本金50000元及利息7589.01元（从2015年1月23日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.张玉昌、姜辉、王伟对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月11日，马洪君、张玉昌、姜辉、王伟以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。马洪君于2015年1月23日取得借款50000元。马洪君至今未履行还款义务。马洪君、张玉昌、姜辉、王伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，马洪君、张玉昌、姜辉、王伟组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。四人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年4月11日起至2017年4月10日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2015年1月23日，马洪君从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2016年1月22日。借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截止2016年5月10日，马洪君尚欠借款本金50000元及利息7589.01元。本院认为，延寿农行与马洪君、张玉昌、姜辉、王伟签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。马洪君以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。张玉昌、姜辉、王伟应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马洪君于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月23日至2016年5月10日的利息7589.01元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。张玉昌、姜辉、王伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239.73元、公告费560元，由马洪君、张玉昌、姜辉、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年九月四日书 记 员  杨环宇
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2499号原告：卢维红，女，1981年10月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：广德县桃州镇凤井社区第八村民组。住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区。负责人：池文才，该村民组组长。委托代理人：宣家传，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。原告卢维红诉被告广德县桃州镇凤井社区第八村民组土地补偿费分配纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢维红诉称：原告系被告村民组村民，原告与前夫张国强于2005年4月26日登记结婚，于2012年4月6日离婚，结婚前后原告的户籍和承包地一直在被告处。2013年，广德县人民政府征收了被告的土地，被告集体组织成员人均分配13000元，但被告拒绝分配给原告，原告多次要求分配均未果，故诉到法院，要求被告分配给原告土地补偿费13000元。被告广德县桃州镇凤井社区第八村民组辩称：���案分配款分配时间为2013年，原告现在主张权利，已经超过诉讼时效。原告的身份也不适格，原告只是家庭承包户中的成员，而家庭承包户已经分配了该款项。经审理查明：原告卢维红原系被告村民组村民，卢维红与前夫张国强于2005年4月26日登记结婚，于2012年4月6日离婚，结婚前后原告的户籍一直在被告处，婚后承包地也未进行调整。2013年2月，广德县人民政府征收了被告的土地，被告集体组织成员人均分配13000元，但被告以外嫁女为由拒绝分配给原告，原告故诉到法院，要求被告分配给原告土地补偿费13000元。以上事实双方并无争议，本院予以认定。本院认为：《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案原告与被告之间关于土地补偿费分配所发生的争议产生于2013年2月，原告于2017年7月向本院提出诉讼，超过了二年的诉讼时效，应当予以驳回。原告辩称多次向有关部门主张权利，由于未提供证据予以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告卢维红的诉讼请求案件受理费130元，减半收取65元，由卢维红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年九月二十七日书记员 吴方荣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4226号原告：郭秋风，女，1960年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：石光辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：王慧丽，女，1975年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张有权，河南省新密市城区法律服务所法律工作者。原告郭秋风与被告王慧丽不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋风及其委托代理诉讼人石光辉、被告王慧丽的委托诉讼代理人张有权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还给原告不当得利70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告蛊惑原告以投资武林风酒业为名，收取了原告现金70000元，并给原告出具了收条一张。但被告并没有给原告出具任何武林风酒业的收款投资凭证。原告得知该生意是骗人的，就找被告退钱。被告先让原告等一年，此后就一直躲避。故原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告于2015年9月16日出具的条据一张；2原告的河南省农村信用社取款客户回单两张及原告向被告银行账户存款的客户回单一张，证明原告给付被告70000元。王慧丽辩称，原告所诉不是事实。2015年9月，原告根据武林风酒业的宣传决定参与投资70000元。被告是武林风酒业的工作人员，在原告的要求下以担保人的名义向原告出具了条据。被告已将投资款转交给武林风酒业，并获得武林风酒业的股权。原告投资后，获得武林风酒10件（价值70000元）和一辆电动车。原告的投资已收回成本并有盈余。被告对原告的投资进行担保并不属不当得利。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告郭秋风通过被告王慧丽向武林风酒业进行投资，以现金和银行汇款的方式共向被告支付了70000元。被告王慧丽向原告出具了条据，其内容为：今收到郭秋风现金柒万元整（70000），用于投资武林风酒业，本人愿担保本金此合同到本金收回为止，本金收回后此合同自动作废。担保人署名为被告王惠丽，落款时间为2015年9月16日。本院认为，原告给付被告70000元进行投资的事实双方均予以承认。被告主张收取原告款项是进行投资并已将原告的款项交付给投资对象，但被告未提供证据予以证明上述内容，被告取得原告的款项失去了合法合理的依据，其占有原告款项不予退还构成不当得利。被告辩称已按照约定给付原告价值70000余元的物品，原告已收回成本，但又认为原告购买了10箱酒并通过公司经营分红让原告收回本金。被告的陈述前后不一，且被告无法证明投资分红情况，也无证据充分证明物品价值，对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王慧丽于本判决生效后十日内偿还给原告郭秋风70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元，由被告王慧丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一七年九月十二日书记员  闫君丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4173号罪犯刘某某，男，汉族，1990年4月5日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2015年8月3日作出（2015）合高新刑初字第00210号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴）。被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）合刑终字第00408号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1818号原告：张文广，男，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。被告：沈阳中铁建安混凝土有限公司，住址：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。第三人：沈阳中恒超运输有限公司，住所地法库县。法定代表人：吴惠钢，该公司经理。原告张文广与被告沈阳中铁建安混凝土有限公司、沈阳中恒超运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文广及其诉讼代理人田向党、被告沈阳中铁建安混凝土有限公司的诉讼代理人顾涛、第三人沈阳中恒超运输有限公司的法定代表人吴惠钢到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年9月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张文广撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文广负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年九月十四日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申247号再审申请人（原审原告）：张旭恩，男，1949年12月4日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘金凤（张旭恩之妻），住天津市河东区。被申请人（原审被告）：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人：乔杰，院长。再审申请人张旭恩因与被申请人北京大学第三医院（以下简称北大三院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张旭恩申请再审，请求依法重审（2014）海民初字第19913号民事判决。主要理由如下：(一)诉讼前在北京市海淀区卫生局的委托下，北京医学会已经对本次医疗事故进行鉴定并出具了鉴定书结论，医患双方均未提出异议，原审未予采信而是重新委托鉴定，违背申请人的真实意愿，违反相关法律规定。（二）被申请人涂改出院总结病历，虚构2004年9月24日病程记录及病理会诊内容，原审对该证据未进行当庭质证。在委托的司法鉴定机构无法对出院总结是否存在添加进行鉴定的情况下，原审法院不支持申请人继续委托和异地委托的合理申请，导致该事实未得到查明。（三）原审委托鉴定存在暗箱操作，将经被申请人伪造涂改的病历作为鉴定依据，导致鉴定结论对责任认定显失公平。因此京通首[2015]临床鉴字第445号鉴定书不具备法律效力，原审据此作出责任认定是错误的。（四）依据法律规定，未尽告知义务损害患者健康权、身体权，医方应承担完全责任。但是原审在认定被申请人未尽告知义务的同时，仅认定被申请人负次要责任，不符合相关法律规定。本院经审查认为：（一）关于原审重新鉴定行为违反法律规定的再审申请理由一节，根据《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，“对有缺陷的医疗损害鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”原审在审查原鉴定结论时认为原鉴定报告的检材未覆盖申请人各时期的治疗状况，无法通过补充鉴定等方式予以解决，因此在法律并未对重新鉴定作出禁止性规定的前提下，原审据此批准被申请人的申请，组织双方进行重新鉴定，进一步确定责任承担并无不妥。对此项再审申请理由，本院不予采纳。（二）关于原审法院就出院总结病历存在添加争议，应支持继续委托和异地委托再审申请理由一节，在原审中，申请人提出就出院总结病历是否存在添加进行的笔迹鉴定，原审先后委托北京明正司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，均因现有技术条件对笔迹形成时间无法完成鉴定而予退回。现有社会信息并无何地专业鉴定机构已突破技术障碍的信息报道，原审法院据此停止对该项争议的鉴定工作并无不妥。同时，原审法院采取有添加与无添加两种情况，由鉴定机构对患者权益及医方诊疗责任影响作出专业评估，从而作为审判依据，该审查判断方式并无不当。张旭恩要求继续或异地鉴定，经审查认为不具法律必要性及可行性，其以此作为申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于将被申请人伪造涂改的病历作为鉴定依据，导致鉴定结论认定责任显失公平的再审申请理由一节，在原审中进行医疗事故鉴定时，法院组织鉴定机构按照两种情况进行鉴定，一种是依据张旭恩提交的出院总结病历复印件作为鉴定依据进行鉴定，另一种是依据北大三院提交的出院总结病历原件作为鉴定依据进行鉴定，最终鉴定结果显示无论病历是否存在添加，均不影响对医方诊断行为与患者损害后果因果关系的技术评价，即病历是否存在添加并不影响责任认定。因此，再审申请人的该项申请理由本院不予采纳。（四）关于被申请人未尽告知义务，应当承担完全责任的再审申请理由一节，原审经过专业司法鉴定，最终鉴定结果表明医院在术前告知不充分、在出院建议中交代不够详尽，致使被鉴定人在多家医院行手术及药物治疗，因此患者左膝关节活动障碍与医方的医疗行为存在一定因果关系，建议医方承担次要责任。因此，专业鉴定机构已经在对被申请人医疗行为进行分析的情况下给出了责任分配建议，在无其他反证证明的情况下认定医院承担次要责任并无不妥。应当指出，对如何满足患方知情及选择权，如何审查确认医方告知义务责任，司法实践形成的不予简单推定而是根据实际争议及查明的情况综合统筹审查判断的方式，是客观公正的。本案仅有告知不充分、出院医嘱不够详尽的鉴定意见，并无认定医方完全违背告知义务，应当承担全部法律责任的鉴定依据，因此，对再审申请人该项申请理由不予采纳。综上，申请人张旭恩的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张旭恩的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 关卫平审 判 员 曹燕平二〇一七年九月二十日法官助理 蒋 慧书 记 员 马 雁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8085号原告：杨汝进，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。被告：林玲仙，女，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨汝进与被告林玲仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林玲仙立即偿还借款6000元及利息（从2017年2月7日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨汝进的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告林玲仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告杨汝进变更第一项诉讼请求为：被告林玲仙立即偿还借款6000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月7日，被告林玲仙向原告杨汝进借款6000元，并出具借条一份确认，但双方未就借款期限作出约定。被告林玲仙至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林玲仙于本判决生效后十日内偿付杨汝进借款6000元并赔偿利息损失（自2017年8月22日起至判决确定履行之日止，以6000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林玲仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一七年九月二十六日法官助理 吴新新代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3137号原告：芜湖协和物业管理有限公司，住所地镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M（1-1）。被告：李昊，男，1990年3月10日出生，汉族，住鸠江区，原告芜湖协和物业管理有限公司与被告李昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告芜湖协和物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖协和物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖协和物业管理有限公司负担。审判员  李小燕二〇一七年九月十四日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执恢第141-1号申请执行人杨厚杰，男，汉族，出生于1965年12月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口。被执行人陈保营，男，汉族，出生于1976年1月7日，河南省遂平县人，住遂平县灈阳镇和平街。申请执行人杨厚杰与被执行人陈保营民间借贷一案，本院于2013年8月4日作出（2013）安汉民初字第01588号民事判决书判决：由被告陈保营给付原告杨厚杰借款100000元及从2011年4月至2013年7月的利息54000元。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人陈保营于2017年4月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，现查明：被执行人陈保营下落不明，且无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执恢第141号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年九月三十日书记员  汪学雪
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初823号原告天全县乐英建材有限责任公司。地址：天全县乐英乡盐店村。法定代表人刘光武。委托代理人姚敏，女，汉族，生于1986年7月8日，住四川省天全县始阳镇切山***号，系原告员工。被告中国建筑第六工程局有限公司。地址：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。法定代表人吴春军。被告张万坤，男，汉族，生于1963年6月14日，住崇州市。本院在审理原告天全县乐英建材有限责任公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、张万坤买卖合同纠纷一案过程中，原告天全县乐英建材有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县乐英建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费176元，由原告天全县乐英建材有限责任公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年九月二十二日书记员  陶 刚
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4309号原告：吴秋金，男，1954年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：车家勇，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴秋金与被告车家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吴秋金于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴秋金自愿减少诉讼请求，并申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秋金撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吴秋金负担。审判员  刘建安二〇一七年九月十二日书记员  魏 薇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初941号原告：刘景海，男，1977年4月21日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇庆泉小区。委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇星火街。被告：马新江，男，1966年10月14日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇东风街三委。被告:刘艳冰，女，1972年4月17日出生，汉族，个体户，住拜泉县国税局家属楼。原告刘景海与被告马新江、刘艳冰执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在宣判前，原告刘景海于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告刘景海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘景海撤回起诉。案件受理费2175.00元，减半收取计1088.00元，由原告刘景海负担。审 判 员  张晓冬审 判 员  谢 冰人民陪审员  王京一二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸＸ
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初4306号原告：韩某。被告：孙某某。案由:离婚纠纷。理由：婚姻家庭类案件审判员 赵 冰二〇一七年九月十九日书记员 王二治
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1802号原告：赵玉林，男，汉族，1961年4月8日出生，住四川省平武县。委托诉讼代理人：周启勇，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省平武县。与原告系亲属关系。委托诉讼代理人：蔡华兵，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省平武县。与原告系亲属关系。被告：伍强，男，汉族，生于1973年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。原告赵玉林诉被告伍强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉林委托诉讼代理人周启勇、蔡华兵，被告伍强委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年3月15日在山东省青岛即墨市承揽了通济实验学校劳务工程，即委托周启勇为其联系农民工，原告经联系到被告承包工地处做工。2015年8月18日被告给原告进行了结算，并出具结算清单一份，经结算被告欠付原告劳务费10000元，承诺2015年9月10日前全部付清，但至今分文未付。被告伍强辩称，原告受我雇佣工作属实，欠付劳务费10000元也属实。结算当日原告与其余五个工友共同向被告出具了委托书一份，委托周启勇在被告处领取通济实验学校剩余的工资款。被告欠付原告及其余五个工人的劳务费总共是58000元，2016年2月7日被告向委托收款人周启勇的账户转入30000元用于支付劳务费，目前尚欠付28000元（六个工人）。请求法院依法判决。审理查明：被告伍强因承揽山东省青岛即墨市通济实验学校劳务工程，雇佣原告为其做工。2015年8月18日，经结算被告尚欠付原告劳务费10000元，被告于当日向原告出具结算清单一份，约定2015年9月10日前全部付清。当日，原告与杨仕会、杨德明、伍兴才、鄢国芳、才永会等六人共同出具委托书一份，载明“今杨仕会、杨德明、伍兴才、赵玉林、鄢国芳、柴永会委托周启勇在伍强处领取通济实验学校剩余工资款58000元。”各委托人及被委托人周启勇均在委托书上签名处加盖了指纹。2016年2月7日，被告向周启勇银行账户中转款30000元。庭审中对于欠付劳务费、出具委托手续，以及被告向周启勇转账30000元的事实，双方均予确认。对于该30000元，被告称是用于支付工人工资（劳务费），周启勇称系被告用于支付周启勇本人的工资，而非本案原告等的工资。庭审中经询问，周启勇称其在被告工地上从事管理等工作，工资一直没有拿到，也没有结算过，2016年2月份被告才给他转了3万元的工资，但未能提交相关有效证据。上述事实有当事人身份及户籍证明、结算清单、委托书、汇款收据等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案的主要争议焦点在被告向周启勇的3万元汇款是否应视为向原告等人支付的劳务费。根据庭审查明，在结算当日，原告等六名工友共同向被告出具了一份委托书，委托周启勇在被告处代原告等人收取欠付的劳务费。据此，被告向周启勇汇款应视为向原告等人支付劳务费。周启勇称被告向其汇款3万元系用于支付周启勇本人的工作，但庭审中经询问，未能提供有效证据证明其与被告伍强之间存在劳务关系以及劳务费用经过结算确认为30000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对周启勇的该反驳意见本院不予采纳。对于周启勇收取的30000元劳务费的分配，原告等六名工友无一致意见，为便于计算并兼顾公平，该30000元视为向原告等六人各自支付了5000元劳务费（被告欠付的劳务费金额从8000元至10000元不等）。扣除后，被告伍强还应支付原告劳务费5000元。综上，判决如下：被告伍强在本判决生效后5日内支付原告赵玉林劳务费5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用25元，由被告伍强承担（该费用原告已预交，被告伍强在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月十五日书记员  张海燕
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初493号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人卜继军，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘州市（原盘县。2002年11月28日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年3月10日刑满释放；2008年12月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月28日刑满释放；2013年12月9日因犯盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月2日刑满释放。因本案于2017月2月8日被盘州市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］458号起诉书指控被告人卜继军犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人卜继军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2016年12月16日14时许，被告人卜继军发现张某停在盘州市洒基镇云中路老邮政银行后面路边的红色越野车（车号为云Ｄ×××××）内有一绿色挎包，随即将车辆副驾驶位置处的玻璃砸坏，盗窃挎包中的物品。被告人卜继军将挎包及包内钱夹里的1300元人民币、化妆品若干盗走后，将钱夹丢弃车内，后又将化妆品及挎包丢弃。经盘县价格认证中心鉴定：被砸车玻璃价值人民币585元。案发当日，公安民警将被告人卜继军抓获，后将从被告人卜继军处查获的被盗款项人民币1000元返还张某；被告人卜继军的亲属案发后向张某就车辆损失及被盗损失进行了赔偿，张某对被告人卜继军的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人卜继军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人卜继军在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。另查明，被告人卜继军于2016年12月16日被抓获后，因吸毒成瘾当日被决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人卜继军在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，谅解书，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，人员基本信息表等证据足以认定。本院认为，被告人卜继军以非法占有为目的，将被害人张某停放车辆的玻璃砸坏后，窃取车内财物，盗得现金人民币1300元及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卜继军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其采用破坏性手段盗窃财物，造成张某停放车辆的玻璃损坏，价值人民币585元，依法给予从重处罚；被告人卜继军归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，部分被盗财物已经公安机关追回，且经被告人卜继军亲属赔偿，被害人的经济损失已得到弥补，被害人对被告人卜继军的行为表示谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人卜继军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一七年九月二十七日书记员  施关书
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终214号上诉人（原审自诉人）赵亮，男，1981年3月3日出生，汉族，务工，住安徽省定远县。诉讼代理人赵翔理（系原审自诉人父亲），男，1952年8月19日出生，汉族，住址同上。原审被告人李文，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告人殷正武，男，1987年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。安徽省定远县人民法院审理自诉人赵亮诉原审被告人李文、殷正武侵占一案，于2017年7月20日作出（2017）皖1125刑初207号刑事裁定。原审自诉人赵亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，自诉人赵亮指控的内容属于合伙协议纠纷，已经一、二审法院审结，且民事判决书已发生法律效力，赵亮指控的侵占罪，缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定不予受理自诉人赵亮对被告人李文、殷正武犯侵占罪的起诉。上诉人赵亮及其诉讼代理人上诉称，其自诉符合法律规定，要求撤销原裁定。本院认为：上诉人赵亮所提交证据中，缺乏证明原审被告人李文、殷正武有侵占事实的证据。二审中上诉人赵亮及其诉讼代理人也未提供新的证据，故对赵亮与其诉讼代理人的上诉理由不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一七年九月十五日书记员  程 影附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特910号申请人：贵州顺兴投资股份有限公司，住所地贵州省。法定代表人：韦钧耀，总经理。委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆睿薇物业服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王玮，经理。委托诉讼代理人：余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世程，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：张胜利，男。申请人贵州顺兴投资股份有限公司（以下简称顺兴公司）与被申请人重庆睿薇物业服务有限公司（以下简称睿薇公司）、张胜利申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人顺兴公司称，顺兴公司与睿薇公司于2013年4月签订《国际名豪花园前期物业服务合同》，该合同第三十四条明确约定，本合同履行中如发生争议，向人民法院提起诉讼。张胜利未经顺兴公司同意和授权，擅自以顺兴公司的名义于2015年3月1日与睿薇公司签订《石阡国际名豪物业服务合同》，该合同第三十三条约定如果本合同履行中发生争议，向重庆仲裁委员会提起仲裁的仲裁条款，顺兴公司并未在该合同上盖章，直到收到重庆仲裁委员会的参加仲裁通知书才知道有《石阡国际名豪物业服务合同》这份合同，该合同中约定的仲裁条款明显对顺兴投资股份有限公司没有法律约束力。且，顺兴公司与睿薇公司对于仲裁事项没有约定，事后也没有达成补充协议。故，依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十八条、第二十条之规定，请求法院裁定睿薇公司与张胜利于2015年3月1日签订的物业服务合同中的仲裁条款对顺兴投资股份有限公司无效。被申请人睿薇公司称，第一，张胜利与顺兴公司为挂靠与被挂靠关系，张胜利系项目实际负责人，其签署合同的行为系职务行为。第二，《国际名豪花园前期物业服务合同》与《石阡国际名豪物业服务合同》两份合同具有关联关系，后者为前者的补充，第二份合同上约定的仲裁条款应当适用于第一份合同。第三，即便张胜利的签字行为被认定为无权代理，该行为也系表见代理，顺兴公司应当承担法律责任。第四，顺兴公司、张胜利存在恶意拖延仲裁的情形。综上，请求法院驳回申请人的申请。被申请人张胜利称，《石阡国际名豪物业服务合同》的实际签订时间是2016年8月，睿薇公司撤场的时间是2016年4月，其在《石阡国际名豪物业服务合同》上签字为睿薇公司向顺兴公司协调，不代表顺兴公司。经审查查明：《国际名豪花园前期物业服务合同》载明开发建设单位（甲方）为顺兴公司、物业服务企业（乙方）为睿薇公司，物业名称为贵州石阡国际名豪花园。第三十四条载明，本合同在履行中如发生争议，双方可以通过有好协商或者向物业所在地街道办事处、居委会或物业管理部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，也可选择以下方式解决：1.向人民法院起诉。前述合同落款处显示甲方委托代理人邹小鹏签名并加盖公司公章；乙方法定代表人王玮签名并加盖公司公章，落款时间为2013年4月。《石阡国际名豪物业服务合同》载明甲方为顺兴公司、乙方为睿薇公司，物业名称为石阡国际名豪花园小区。第三十三条载明，本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门投诉；也可以向重庆仲裁委员会提起仲裁。前述合同落款处显示甲方委托代理人张胜利签名并捺印，未加盖公司公章；乙方法定代表人王玮签名并加盖公司公章，落款时间为2015年3月1日。后睿薇公司以顺兴公司、张胜利为被申请人，向重庆仲裁委员会提出仲裁申请。重庆仲裁委员会受理该案后，于2017年7月27日向顺兴公司、张胜利发出了（2017）渝仲字第730号《参加仲裁通知书》。另，睿薇公司为证明张胜利有权代表顺兴公司签字，向本院提交了合同编号为2014000170的《商品房买卖合同》原件、（2014）涪法民初字第03868号民事判决书网页打印件、（2015）渝三中法民终字第01811号民事判决书网页打印件；为证明《石阡国际名豪物业服务合同》是《国际名豪花园前期物业服务合同》的补充，提交了（2017）黔0103民初1617号民事裁定书复印件。本院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，仲裁法所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人顺兴公司主张《国际名豪花园前期物业服务合同》不包括仲裁条款，张胜利签名捺印的《石阡国际名豪物业服务合同》并没有该公司的签章，后一份合同的仲裁条款亦对其不产生效力。其主张的实质即是其与睿薇公司没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，申请人申请确认仲裁协议无效的请求本院不予支持。需要指出的是，申请人若认为双方没有仲裁协议，可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人贵州顺兴投资股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州顺兴投资股份有限公司负担。审 判 长  刘娟娟代理审判员  张 琰代理审判员  姜 蓓二〇一七年九月十三日书 记 员  钟梦思
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3494号原告：合肥市伟业玻璃门业有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区北区潜川路西山工业园4号厂房，统一社会信用代码91340100327940993T（1-1）。法定代表人：陈华祥，该公司总经理。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：张晓明，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告合肥市伟业玻璃门业有限公司（以下简称伟业公司）诉被告张晓明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓明，被告委托代理人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业公司诉称：被告以2017年3月16日其被原告招聘为工人进厂工作为由，申请到巢湖劳动争议仲裁委员会进行劳动争议裁决，经仲裁委审理后裁决：1、原告与被告之间的事实劳动关系自2017年5月16日起解除；2、原告支付被告2017年4月至5月份工资4090元；3、原告支付未签劳动合同的两倍工资差额部分2700元；4、原告为被告补缴2017年3月至5月社会保险。该裁决没有任何事实依据和法律依据，明显错误，理由如下：一、根据法律规定，谁主张谁举证，被告在仲裁庭审过程中没有提供任何证据证明自己的主张，既未提供证据证明存在劳动关系，也未提供证据证明工资标准及拖欠工资的事实，应当承担举证不能的法律后果。二、劳动仲裁裁决之所以有上述认定，是认为原告没有在规定期限内提交工资表，所以推定被告的陈述全部成立的。这个认定显然错误。原告庭审后根据仲裁委的要求，已在规定时间内提交给了仲裁庭。三、即使原告没有提供工资表的话，也只是对于工资数额问题产生影响，不能当然免除被告就劳动关系是否存在、是否差欠工资的举证责任。综上所述，原告认为，巢湖劳动争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决书是错误的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，诉请：1、原、被告之间不存在解除劳动关系。2、原告不支付被告2017年4月至5月份工资4090元；3、原告不支付未签劳动合同的两倍工资差额部分2700元；4、原告不为被告补缴2017年3月至5月社会保险。被告张晓明辩称：原告应支付被告工资、无故开除被告的一个月补偿金及加班费。被告具有举证义务，仲裁时候其未举证，希望维持仲裁裁决。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人证明，证明原告工商登记信息。2、工资表，证明被告并不在原告工资表范围之内，与原告不存在劳动关系。3、仲裁裁决书，证明经过劳动仲裁前置程序，该份裁决之所以支持被告是以原告未在期间内提交工资表进行的推定。被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，工资表上并非所有人工资情况，没有被告工资情况，原告辞退被告时，被告曾要求原告提交工资表遭拒，后被告用手机拍摄了一份。被告提供如下证据：1、仲裁裁决书。2、工资表照片打印件，证明与原告存在劳动关系，原告拖欠工资，需要补缴社保。原告质证认为：对证据1真实性无异议，裁决认定事实没有依据。对证据2三性不予认可，被告在仲裁审理阶段提交给仲裁的证据，均为打印件无原件或其他证据予以印证，真实性无法认定。该工资表没有原告公司任何签字盖章，不能证明与原告存在关联性。工资表上所载人数与被告提供工资表不相符，不能达到证明目的。相反可以证明仲裁裁决书认定事实错误。对原、被告提供的证据认证如下：对双方无异议的证据，予以认定。原告提交证据2，工资表无领取人签字确认，为用人单位单方制作，无法确定其真实性，且原告亦未提交其他证据予以印证，本院不予以认定。被告提供的证据2，为打印件，无被告单位及相关人员签章，且被告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。经审理查明，被告张晓明于2017年向巢湖劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：2017年3月16日被告经招聘到原告处工作，约定工作为普工，月工资为2700元。工作期间，原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社保费，仅发了原告2017年3月份工资1400元。2017年5月16日，原告通知原告解除劳动关系，故提起申请,请求：1、原告支付被告2017年4月和5月工资4090元；2、原告支付被告未签订劳动合同的两倍工资差额8100元；3、原告为被告补缴2017年3月至2017年5月的社会保险费；4、原、被告之间劳动关系自2017年5月16日解除。巢湖劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出仲裁裁决，裁决：一、伟业公司与张晓明之间的事实劳动关系自2017年5月16日解除；二、伟业公司支付张晓明2017年4月至5月份工资4090元；三、伟业公司给付张晓明未签订劳动合同的两倍工资差额2700元；四、伟业公司为张晓明补缴2017年3月至2017年5月的社会保险费（具体补缴金额以社会保险征缴部门核定为准）；五、驳回张晓明的其他仲裁请求。原告对该裁决不符，诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张晓明主张与原告之间存在劳动关系，但其未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告张晓明的该项主张本院不予支持。因确认原、被告之间不存在劳动关系，故对原告伟业公司之诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告合肥市伟业玻璃门业有限公司与被告张晓明之间不存在劳动关系。二、原告合肥市伟业玻璃门业有限公司无需支付被告张晓明2017年4月至5月份工资4090元。三、原告合肥市伟业玻璃门业有限公司无需给付被告张晓明未签订劳动合同的两倍工资差额2700元。四、原告合肥市伟业玻璃门业有限公司无需为被告张晓明补缴2017年3月至2017年5月的社会保险费。案件受理费5元，由原告合肥市伟业玻璃门业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 刘 冰二〇一七年九月十九日书 记 员 赵子月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2318号原告：袁大兰，女,1965年6月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：李志龙,男,1981年7月26日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告袁大兰与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁大兰及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁大兰向本院提出诉讼请求：被告李志龙立即偿还借款人民币100000元。李志龙未答辩称，也未向本院提交证据材料。袁大兰围绕诉讼请求提供了身份证、借条、总借条、蚌埠市禹会区人民法院民事调解书、证人尹某的证言等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月8日，李志龙因资金紧张，借袁大兰100000元，双方未约定还款期限及利息。李志龙至今未返还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对袁大兰要求李志龙偿还100000元本金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告袁大兰借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 罗传继二〇一七年九月二十六日法官助理 戴云阳书 记 员 高 寒附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保829号申请执行人:河北省献县农村商业银行股份有限公司，地址献县城内东升南路1号。法定代表人：任福杰，职务董事长。被申请执行人：吕永成，男，汉族，住献县。被申请执行人：贾满英，女，汉族，住献县。被申请执行人：景承涛，男，汉族，住献县。被申请执行人：崔杉杉，女，汉族，住献县。被申请执行人：孔维胜，男，汉族，住献县。被申请执行人：崔永娜，女，汉族，住献县。被申请执行人：康亚彪，男，汉族，住献县。被申请执行人：王荣，女，汉族，住沧州市运河区。被申请执行人：庞其庆，男，汉族，住沧州市新华区。被申请执行人：李鸿雁，女，汉族，住献县。被申请执行人：苑艳彬，男，汉族，住献县。被申请执行人：王培青，男，汉族，住献县。本院于2017年9月1日作出（2017）冀0929民初3924号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款35.4445万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人吕永成、贾满英、景承涛、崔杉杉、孔维胜、崔永娜、康亚彪、王荣、庞其庆、李鸿雁、苑艳彬、王培青的银行存款35.4445万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年九月十三日书记员  张莎莎
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执302号申请执行人：海宁市海基建材厂，法定代表人沈跃中被执行人：孔劲松申请执行人海宁市海基建材厂与被执行人孔劲松卖合同纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2015年3月24日作出的(2015)平民初字第210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方练军于2017年5月3日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省平江县人民法院(2015)平民初字第210号民事判决书已的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年九月二十日书记员  田 寒
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初605号原告：常中伦，男，汉族，生于1962年3月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告：黄素琼，女，汉族，生于1963年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：张庆，女，汉族，生于1981年11月17日，户籍地四川省成都市青白江区。被告：曾利超，男，汉族，生于1980年4月3日，户籍地四川省成都市青白江区。被告：岳国林，男，汉族，生于1953年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王香草，女，汉族，生于1987年9月5日，住址同被告岳国林，系岳国林婚生女。原告常中伦、黄素琼诉被告张庆、被告曾利超、被告岳国林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常中伦、黄素琼及其共同委托诉讼代理人敬长君，被告岳国林委托诉讼代理人王香草到庭参加诉讼。被告张庆、被告曾利超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常中伦、黄素琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆、曾利超向原告偿还借款本金5万元，并支付利息；2.判令被告张庆、曾利超支付原告因追索欠款产生的误工费、交通费等损失共计5000元；3.判令被告岳国林对借款本金及利息承担连带给付责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年8月22日，被告张庆、曾利超以办厂和开超市进货为由，在岳国林的担保下在原告处借款5万元，并于当日出具借条一张，约定了利息和借款期限。借款到期后原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。被告张庆未作答辩。被告曾利超未作答辩。被告岳国林辩称，岳国林当时不识字，张庆说的签字只是见证人而不是担保人。借条是2014年8月22日签字，借期是一年，借款到期后原告并未找岳国林要过钱，直到2016年底才找我们说张庆跑了。连带担保责任期限为借款到期后半年时间，担保期间已过，岳国林不应承担责任。经审理查明，原告提交的借条原件显示，2014年8月22日，被告张庆、曾利超在原告常中伦、黄素琼处借款5万元，约定利息为每年6000元，借款期限为一年。被告岳国林在借条上“担保人”一栏签字。游仙区建华社区居民委员会、绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所共同出具证明一份，证明张庆、曾利超系夫妻关系，二人从2012年1月至2016年2月在游仙区建华乡太平街经营“好莱屋”超市。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借条原件、证明、个体工商户登记信息表等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据借条原件及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告张庆、曾利超之间存在真实、合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告向二被告交付了出借款项，被告张庆、曾利超未按借条约定时间偿还借款，原告请求被告张庆、曾利超偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定借期内每年利息6000元，即年利率12%，不高于法定上限，应予确认。原告主张按照年利率12%计算逾期利息，符合法律及司法解释规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债权人即原告常中伦、黄素琼与担保人即被告岳国林就保证期间未予约定，且在主债务履行期届满之日起六个月内未要求岳国林承担保证责任，根据上述法律规定，被告岳国林免除保证责任。原告请求被告岳国林承担连带还款责任，应予驳回。关于原告主张的因催收借款产生的误工费、交通费等损失5000元，无证据予以证明，本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张庆、被告曾利超在本判决生效后15日内偿还原告常中伦、原告黄素琼借款本金50000元，并支付借期内即2014年8月23日至2015年8月22日年利息6000元。逾期利息的计算方法为，自2015年8月23日起，以本金50000元为基数，按照年利率12%计算逾期利息至借款本金付清时止。二、驳回原告常中伦、原告黄素琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费587.5元，由被告张庆、被告曾利超负担（该费用已由原告预缴，被告张庆、被告曾利超在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月一日书记员  张海燕
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执639号申请执行人：江涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院1号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人江涛与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人江涛也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月十九日书记员 刘俊鹏
邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初3407号原告：邯郸市丛台区三陵乡黄窑村村委会，住所地：邯郸市丛台区三陵乡黄窑村。负责人：牛德有职务：主任委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。被告：张玉强，男，1978年2月2日，汉族，现住：邯郸市丛台区，。本院在审理邯郸市丛台区三陵乡黄窑村村委会诉被告张玉强为合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台区三陵乡黄窑村村委会于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系原告对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邯郸市丛台区三陵乡黄窑村村委会撤回对被告张玉强的起诉。审判员 张 刚二〇一七年九月十四日书记员 张若楠
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1676号原告白城农村商业银股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托诉讼代理人张成林，白城农村商业银股份有限公司职工。被告孙明明，现在白城监狱服刑。被告宗慧，住阿尔山市。白城农村商业银股份有限公司诉孙明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人张成林，被告孙明明、宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城农村商业银股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求孙明明偿还借款本金965，678.69元及利息；3、由宗慧承担连带责任。事实和理由：被告孙明明于2014年5月21日，在镇南支行原贷款1，100,000元，借款余额利率7.641666‰，贷款到期为2024年5月10日，被告宗慧为担保人。现贷款余额965，678.69元，该笔贷款按合同约定为按季结息，被告孙明明最后一次结息是2016年4月1日，被告孙明明没有按合同履行还款结息义务，现已形成不良贷款已违约，此笔借款由被告孙明明提供的坐落在白城市洮北区民生东路6号楼22号门市作为抵押担保，房权证号是2XX**号，建筑面积是140.43平方米，他项权证号201415421号，经多次至今未还。孙明明、宗慧承认原告在本案中所主张的事实，但提出现没有偿还能力。本院认为，孙明明、宗慧承认白城农村商业银股份有限公司在本案中所主张的事实，故对白城农村商业银股份有限公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”。故孙明明应按照约定偿还白城农村商业银股份有限公司借款本金965，678.69元及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。宗慧为此笔借款提供担保，故在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告白城农村商业银股份有限公司与被告孙明明签订的个人担保借款合同。二、被告孙明明于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款965，678.69元及利息（利息按双方约定月利率7.641666‰计算，从2016年4月1日起至判决生效之日止）。三、被告宗慧承担连带保证责任。案件受理费6728.00元由孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年九月二十六日书记员 李昊然
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1025号原告：中国建设银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市。负责人：刘祝鼎，职务行长。委托诉讼代理人：张兆友，该行客户部经理。被告：张贺然，男，汉族，住唐山市。被告：陈金兰，女，汉族，住唐山市。被告：陈乐谣，女，汉族，住唐山市。被告：杨翔宇，男，汉族，现住唐山市。被告：李家满，男，汉族，住唐山市。原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行与被告张贺然、陈金兰、陈乐谣、杨翔宇、李家满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行撤回对被告张贺然、陈金兰、陈乐谣、杨翔宇、李家满的起诉。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行承担。审判员  尹东波二〇一七年九月十一日书记员  刘珊珊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1499号罪犯杨新岩，男，1982年6月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。罪犯杨新岩因犯盗窃、寻衅滋事罪于2007年3月27日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因在缓刑考验期内犯罪，河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）邯市刑初字第40号刑事判决，以被告人杨新岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；撤销山东省冠县人民法院判处的犯盗窃、寻衅滋事罪有期徒刑三年缓刑五年的缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）冀刑四终字第200号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年5月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨新岩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯杨新岩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨新岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨新岩的缓刑期间犯罪，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨新岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月24日起至2028年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十五日书记员 王 帆
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初2056号原告：山东豪格农机销售有限公司，住所地：山东省济宁市美恒济宁国际汽车博览城西片区工程机械市场GC2号楼1-3层0101号房。统一社会信用代码：913708113130008900F。委托诉讼代理人：高倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：周广臣，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住微山县。原告山东豪格农机销售有限公司与被告周广臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告山东豪格农机销售有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东豪格农机销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东豪格农机销售有限公司撤诉。案件受理费1302元，由原告山东豪格农机销售有限公司负担。审判员  张长兵二〇一七年九月十二日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。存在
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3330号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛宁县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0328民初1243号原告：李耀堂，男，1963年11月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：陈立功，男。1973年5月3日出生，汉族，住洛宁县。原告李耀堂诉被告陈立功民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月23日，被告以急需用钱为由，向原告借款1万元，答应2017年6月归还，到期后原告多次向被告催要，至今未还。为此，请求判令被告归还原告借款1万元，并以月息2分累计至还款日期。被告辩称，借款属实，同意还款。经审理查明，2016年7月23日，被告以急需用钱为由，向原告借款1万元，并书写借条一张，到期后原告多次向被告催要，至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈立功于2017年10月30日前偿还原告李耀堂借款本金人民币10000元及利息。利息按双方约定月息2%计算，从2017年7月1日起支付至本金还清之日止。二、其他双方互不追究。本案受理费50元减半收取25元,由被告陈立功负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 ：陈红武二０一七年九月二十六日书记员 ： 夏 雨