北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初3298号原告徐凤兰，女，1957年2月2日出生。委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。被告张杰，女，1986年7月22日出生。委托代理人陈亚军（被告丈夫），1983年3月8日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街16号。注册号：110XXXXXXXX7164。负责人：马淑红，总经理。委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司员工，住该公司。原告徐凤兰与被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤兰的委托代理人郭政，被告张杰及其委托代理人陈亚军、马金升，被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤兰诉称：2016年10月25日16时20分，在北京市平谷区马各庄村西处，张杰驾驶车牌号×××小客车（由人保平谷支公司承保）由东向西行驶时与由同向骑行电动自行车的我发生接触，致我受伤严重。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队依法认定，张杰负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我先急诊于平谷区医院，后因伤情被转入中国人民武装警察部队总医院住院治疗。经诊断，事故造成我蛛网膜下腔出血、锁骨骨折，实际住院31天（2016年10月25日到2016年11月25日）。我伤情稳定后，委托北京中衡司法鉴定所对损伤情况进行了评定。2017年3月24日，该所出具鉴定意见：我的伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费135342.5元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、误工费15000元、护理费9990元、营养费4500元、交通费2000元、护理用品费410元、伤残鉴定费4450元，以上合计224512.5元。扣除被告张杰已经支付的60000元，实际请求赔偿164512.5元。诉讼费由被告负担。本案审理过程中，我变更诉讼请求，医疗费增加主张2097.41元，护理用品费增加主张50.5元。被告张杰辩称：对于交通事故发生的事实认可，责任认定情况也认可，我驾驶的车辆在被告人保平谷支公司处投保了交强险，我为原告徐凤兰垫付了63000元，并不是60000元；我认可原告单方委托所做的司法鉴定，我认为原告的医疗费中存在治疗原发病及与外伤无关部分的费用，该部分费用与交通事故无关要求剔除。病历的真实性无异议，医院超市中购买的47.5元纸质杯子不在损害赔偿范围内，医院期间的陪护费用与鉴定护理期不能重复计算，护理用品费210元因用途不知故不认可，10月25日购买的203元护理用品也不认可；护理协议及鉴定结论、鉴定费无异议；交通费原告应做出相应说明。护理费没异议，误工费没有误工证明且年满60周岁，不应该重复计算。被告人保平谷支公司辩称：认可车牌号×××车辆在我公司投保，陈亚军是被保险人，与张杰是夫妻关系，故出险时陈亚军依然享有保险利益，不妨碍我公司赔偿。原告主张的医疗费中含16元复印费不认可，交通费认可564元，认可鉴定结论，但是关于营养期、护理期、误工期的鉴定期间，建议取中间值。住院期间的护理费认可，但是其余期间家属护理主张每天150元偏高，且原告方没有提供护理人员因护理减少收入的证明，住院期间可以适当多一点，出院之后每天不应该超过100元；误工费没有误工证明且年满60周岁，不应该重复计算。经审理查明：2016年10月25日16时20分，在北京市平谷区马各庄村西，被告张杰驾驶车牌号×××的小客车由东向西行驶时与由同向骑行电动自行车的原告徐凤兰（农业户口）发生接触，徐凤兰受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队依法认定，张杰负事故全部责任，徐凤兰无责任。事故发生后，徐凤兰先急诊于北京市平谷区医院，后因伤情被转入中国人民武装警察部队总医院住院治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血、硬膜下腔出血，实际住院31天。后徐凤兰单方委托北京中衡司法鉴定所对损伤情况进行了鉴定，2017年3月24日，该所出具鉴定意见：其伤残等级为X级伤残，赔偿指数为10%，其误工期为120—150日，护理期为60日，营养期为90日。被告张杰及被告人保平谷支公司对上述鉴定结论均认可。经查，被告张杰驾驶的涉案肇事车辆×××小客车之前的车牌号是×××，后车辆于2016年8月23日外迁，车牌号外迁后变更为×××。该车在被告人保平谷支公司投保了交强险。另查，在原告徐凤兰治疗过程中，被告张杰给原告徐凤兰支付医疗费共计63000元，其中3000元包含在原告徐凤兰主张的诉讼请求总额中，60000元不包含在原告徐凤兰主张的诉讼请求总额中，原告徐凤兰同意在本案中一并解决。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原告徐凤兰骑行电动自行车与被告张杰驾驶小客车发生交通事故，经交管部门认定张杰负全部责任，徐凤兰无责任，该责任认定并无不当，张杰所驾车辆在被告人保平谷支公司投保了交强险，人保平谷支公司即应在交强险限额内先行赔偿徐凤兰的合理损失。超出交强险限额的部分，再由张杰依相应责任进行赔偿。原告徐凤兰主张的各项费用，医疗费本院将根据现有票据予以核实；被告张杰认为原告的治疗费用中含有治疗原发性疾病及与本次外伤无关的药物费用，要求剔除该部分费用，但被告张杰未提供证据证实其用药治疗与此次治疗外伤无关且非必要治疗，故对被告张杰的该点答辩意见，本院不予采信；复印费16元及纸水杯费47.5元均于法无据，本院不予支持；住院伙食补助费适当；营养费费用标准偏高，本院根据其病情情况及鉴定建议酌情调整；关于护理费其中住院期间聘请护工11天并发生护理费2640元且有相应票据在案佐证，剩余护理期限原告主张的日均费用标准过高且未提供充分有效的证据证明护理人员的收入来源情况，本院结合当地一般家庭护理费用标准酌情认定；误工费费用标准偏高，原告亦未提交相应证据，本院根据当地一般行业标准及鉴定建议期限区间酌情调整；原告主张的交通费偏高，本院根据其救护车费用票据及现有其他交通费票据等确定；残疾赔偿金适当；护理用品费，结合原告伤情情况，本院认为购买护理用品费用合理且有相应票据在案佐证；精神损害抚慰金适当。经核算，原告徐凤兰发生的合理损失如下：医疗费132295.91元，住院伙食补助费3100元，营养费2700元,护理费7540元,残疾赔偿金44620元,误工费10800元,交通费1624元,护理用品费413元,精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐凤兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、护理用品费、精神损害抚慰金共计七万九千九百九十七元；二、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告徐凤兰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计十二万八千零九十五元九角一分（其中被告张杰已支付六万三千元）；三、驳回原告徐凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百四十一元，由原告徐凤兰负担四百三十九元（已交纳），由被告张杰负担三千二百零二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千五百五十元，由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田小森人民陪审员  苗润生人民陪审员  王 权二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 心