浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1687号原告：濮某1，男，2008年6月2日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。法定代理人：吴某，系原告濮某1之母，1986年10月23日出生，住桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：濮关胜，男，1954年5月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：濮玉美，女，1955年1月16日出生，汉族，住桐庐县。二被告共同委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律服务工作者。原告濮某1诉被告濮关胜、濮玉美共有纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告濮某1的委托诉讼代理人宋勇军，被告濮关胜、濮玉美及共同委托诉讼代理人胡卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮某1起诉称：2016年6月24日凌晨1时30分许，原告父亲濮某2在桐庐县邻乡亲饭店门口被黄仓谊驾车故意伤害致死，后经桐庐县人民调解委员会调解，黄仓谊亲属一次性赔偿原告及原告母亲和二被告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币1580000元整，原告母亲吴某承诺将其应得的份额转赠给原告。黄仓谊亲属按照赔偿协议付清了全部1580000元赔偿款，该款由二被告保管，未进行分割。上述事实有《调解协议书》、《承诺书》等证据证实。原告认为，因原告父亲死亡所获得的赔偿虽是原告、原告母亲及二被告共有的财产但不属于共同共有，二被告应当及时进行分割。鉴于原告母亲吴某将其应得份额转赠给原告所有，因此，原告父亲的死亡赔偿款扣除丧葬费、二被告的赡养费后应归原告所有。同时，原告认为原告应得的赔偿款应当由原告的法定代理人保管。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告对濮某2的1580000元死亡赔偿款进行分割，原告应得1000000元（含吴某应得但赠与原告的份额）；2、二被告将原告应得的赔偿款存到原告名下并由原告的法定代理人吴某保管；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求。被告濮关胜、濮玉美答辩称：1、原告母亲对原告父亲的死亡存在重大过错，且原告母亲在2016年7月26日单方作出了承诺，承诺只分割车子和服装店，放弃其他赔偿款，故不存在原告母亲将赔偿款享有的份额转赠给原告的情形；2、原告母亲与二被告达成协议，约定原告对赔偿款享有的份额由二被告保管至原告成年为止，原告母亲曾把家庭共有存款存在其情夫名下，原告母亲不适合做原告财产的保管人；3、原告母亲放弃对原告的监护权，原告母亲不能作为原告的法定代理人提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告濮某1为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、调解协议书复印件，证明濮某2的家属获得死亡赔偿款1580000元的事实。2、承诺书复印件，证明原告法定代理人吴某同意把自己对死亡赔偿款享有的份额转赠给原告的事实。经庭审质证，二被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为吴某之后签订的一份协议改变了将其对死亡赔偿款享有的份额转赠给原告的意思表示，是自愿放弃其应得的赔偿款。被告濮关胜、濮玉美为反驳原告的诉讼主张，在庭审过程中向法庭陈述并出示了如下证据材料：1、协议，证明吴某放弃对死亡赔偿款的分割，且与二被告约定原告对死亡赔偿款享有的份额由二被告保管至原告成年为止的事实。2、声明，证明吴某于2016年7月1日书面声明放弃对原告的监护权的事实。3、会见笔录，证明吴某在与濮某2夫妻关系存续期间将夫妻共同存款70000元私自存在其情夫黄仓谊名下，其不适合保管原告应享有的赔偿款的事实。4、刑事判决书，证明吴某对原告父亲濮某2的死亡存在严重过错的事实。5、桐庐县城南小学出具的证明，证明吴某不尽监护责任的事实。6、发票，证明二被告办理濮某2的丧葬事宜共花费186714元的事实。经庭审质证，原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据的合法性有异议；对证据2的真实性无异议，但认为放弃监护权的内容是违反法律规定的；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据5的真实性无异议，但认为是原告的脚受伤导致原告未去上学，不存在原告母亲未尽到监护责任的情形；对证据6无异议。对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定；对被告提交的证据1、2、3、4、5、6，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告的母亲吴某与黄仓谊私会，被濮某2（原告的父亲，二被告的儿子）发现，黄仓谊在逃脱过程中，致濮某2死亡。事后，黄仓谊家属与濮某2家属在桐庐县人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定由黄仓谊家属赔偿被害人濮某2家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计1580000元。该款项已支付给二被告。另查明，1、二被告为办理濮某2的丧葬事宜共花费186714元；2、2016年7月26日，原告的母亲吴某出具一份承诺书，承诺其对因濮某2死亡获得的赔偿款享有的份额转赠给原告；3、2016年8月16日，原告的母亲吴某与二被告协议约定其对因濮某2死亡获得的赔偿款予以放弃分割，留给原告及二被告，原告的财产由二被告保管到原告成年；4、原告濮某1现与其母亲吴某共同生活；5、被告濮关胜和被告濮玉美均参保了城乡居民基本养老保险和城乡居民基本医疗保险;6、二被告共同生育儿子濮某2、女儿濮丽敏、濮晓丽。本院认为，对于濮某2死亡获得的赔偿款，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费等内容，其中丧葬费专项用于死者濮某2的丧事开支，现原、被告双方均确认办理丧事共支出186714元，本院对此予以认可；被扶养人濮某1的扶养费也属于专项费用，应归属被扶养人个人所有，用于其今后的生活。虽被告濮关胜、濮玉美均参保了城乡居民基本养老保险和城乡居民基本医疗保险，但原告同意按照2016年度农村居民人均年生活消费支出17359元/年的标准分配给二被告扶养费，故二被告的扶养费也属于专项费用，应归属被扶养人个人所有，用于其今后的生活。桐庐县人民调解委员会调解协议未明确被扶养人生活费的金额，故本院参照2016年度农村居民人均年生活消费支出标准17359元/年，确认被扶养人濮某1的扶养费为86795元（17359元/年×10年÷2），被扶养人濮关胜的扶养费为104154元（17359元/年×18年÷3），被扶养人濮玉美的扶养费为109940元（17359元/年×19年÷3）。扣除专属费用后，余款1092397元为死亡赔偿金，不属于遗产范围，也不属于夫妻共同财产，而是对于死者近亲属的财产损害赔偿，系死者近亲属的共有财产。死亡赔偿金的分割应当根据与死者关系的远近、共同生活的紧密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死亡赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。原告濮某1系濮某2的儿子，且为未成年人，对濮某2经济依赖程度最高，濮某2死亡对濮某1造成的损失也最严重，应适当予以多分。被告濮关胜、濮玉美虽系死者濮某2的父母，但濮关胜、濮玉美均参保了城乡居民基本养老保险和城乡居民基本医疗保险，且被告濮关胜、濮玉美尚有其他子女，可适当予以少分。吴某虽系濮某2的妻子，但她对濮某2的死亡存在重大过错，应少分，且其自愿将其享有的份额转赠给原告(根据吴某在2016年7月26日、2016年8月16日作出的意思表示，综合认定吴某意思表示的内容是自愿将其享有的份额转赠给原告)，故其应分得的份额计入原告的份额中。综上，对于余款1092397元，原告濮某1分得其中的50%为宜，计546198.5元，故本院对原告第1项诉讼请求中的超额部分不予支持。原告濮某1份额保管问题,原告法定代理人吴某与二被告达成的保管协议，意思表示真实，且原告未提供证据证明二被告有侵害原告利益的行为，故保管协议合法有效，协议双方应共同遵守。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决如下：原告濮某1享有因濮某2死亡获得的赔偿款金额为632993.5元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告濮某1负担4368元及保全费5000元（已预交），被告濮关胜、濮玉美负担2532元。原告濮某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告濮关胜、濮玉美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年九月二十九日书 记 员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由二个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?