wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6023号原告：邓爱芳，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市东宝区。被告：张开禄，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：吴如梅，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告邓爱芳诉被告张开禄、吴如梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱芳到庭参加诉讼，被告张开禄、吴如梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓爱芳向本院提出诉讼请求：判决张开禄、吴如梅偿还借款本金33000元及利息，利息计算方法：以本金33000元为基数自2015年9月10日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：张开禄在与吴如梅夫妻关系存续期间，以经营生意需要为由，于2015年9月10日向邓爱芳借款33000元，约定月利率按1%计算，约定还款期限为一年。现借款期限届满，经邓爱芳催讨，张开禄、吴如梅未偿还借款本金及利息。张开禄、吴如梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：张开禄在与吴如梅夫妻关系存续期间，于2015年9月10日向邓爱芳借款33000元，约定月利率为1%，还款期限为一年，并出具借条一份给邓爱芳收执为凭。现借款期限届满，张开禄、吴如梅均未偿还借款本金及利息。上述事实，有邓爱芳的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证���案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张开禄向邓爱芳借款33000元，有张开禄出具给邓爱芳收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。邓爱芳与张开禄之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。张开禄应负偿还借款33000元及利息的民事责任。邓爱芳主张张开禄偿还借款33000元及以本金33000元为基数自2015年9月10日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息是可以的，予以支持。张开禄在与吴如梅夫妻关系存续期间向邓爱芳借款，依法应按夫妻共同债务处理，张开禄与吴如梅均没有提供相关证据证明该债务系张开禄的个人债务，故张开禄与吴如梅应负共同偿还借款及利息的民事责任。综上���述，邓爱芳的诉讼请求合法有理，予以支持。张开禄、吴如梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张开禄、吴如梅应在本判决生效之日起十日内偿还给邓爱芳借款本金33000元及利息（利息以本金33000元为基数，自2015年9月10日起按��利率12%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由张开禄、吴如梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年九月二十一日书记员  朱美烟附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未���照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执第660号申请执行人：中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路629号。统一社会信用代码91370500790384626R。代表人：孙云杰，行长。被执行人：李建波，男，1986年6月9日出生，汉族，山东蓝海装饰有限公司职工，住东营市东营区。本院在执行中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人李建波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款253863.04元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人李建波纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 李泽勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执3491号张凤琴：你与张妮买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初19号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人崔少才，男，1970年2月2日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，雇工，住安徽省太和县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。辩护人李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人崔少才犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人崔少才及其辩护人李少华到庭参加诉讼。本案经浙江省舟山市中级人民法院批准依法延长办案期限三个月，现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日13时许，被告人崔少才陪同老乡马超至被害人徐兰利在本县嵊山镇三民弄47号暂住处讨要欠款。期间被告人崔少才因琐事与同在该暂住处的管某发生争吵，后二人相互拉扯、扭打。徐某见状后出拳殴打崔少才，被告人崔少才与徐某亦发生扭打，后在扭打过程中被告人将徐某下嘴唇部咬伤。经法医鉴定，徐某因咬伤致口唇缺失、牙齿外露3枚以上，其损伤程度为重伤（二级）。本案在审理期间，经法院主持调解，被告人崔少才与徐某达成赔偿协议，赔偿被害人徐某经济损失人民币11万元，并得到徐某的谅解。上述事实，被告人崔少才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人马某、管某、姚某的证言，被告人崔少才的供述和辩解，辨认笔录、嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见《浙江省嵊泗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过说明，赔偿协议书，赔偿款支付凭证，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔少才因琐事纠纷与人引发矛盾，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人崔少才到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人徐某存在一定过错，被告人崔少才在犯罪后能通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，双方当事人达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人崔少才适用缓刑予以考验。公诉机关建议对被告人崔少才犯故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔少才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲代理审判员  童新祥人民陪审员  陈小龙二〇一七年九月十二日代书 记员  穆新玲附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初294号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人苏贵，男，1973年12月13日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月1日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人苏贵犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人苏贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏贵系一名吸毒人员，2017年7月31日15时许，被告人苏贵在钦州市钦北区旁，向吸毒人员韦某1贩卖了毒品海洛因1粒，得款50元。毒品交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员韦某1身上查获毒品可疑物1粒（净重0.06克）。经检验，从上述毒品可疑物中检出海洛因成分。以上事实，被告人苏贵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、现场检测报告书、（2015）钦北刑初字第342号刑事判决书，证人韦某1证言，被告人苏贵的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]299号检验报告，现场勘验笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏贵明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏贵犯贩卖毒品罪成立。被告人苏贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏贵归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人苏贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人苏贵违法所得人民币50元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年九月二十六日书记员  黄罗艳附：本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3238号原告：林大妹，女，1956年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：黄作权、林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。被告：黄志勇，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省长春。委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。原告林大妹与被告黄志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。林大妹于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林大妹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林大妹撤诉。本案受理费400元，由林大妹负担。审判员  陈言华二〇一七年九月二十八日书记员  林 辉
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执494号申请执行人：广西茂龙农业开发有限公司。住所地：广西永福县三皇镇桐木村新路屯。法定代表人李俊，该公司总经理。被执行人：黎栽飞，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住永福县。本院在执行广西茂龙农业开发有限公司申请执行黎栽飞物权纠纷一案过程中，现因被执行人黎栽飞履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1205号民事判决第（二）项的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  王 宇二〇一七年九月三十日代理书记员  唐作明
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初109号公诉机关夹江县人民检察院。被告人王飞，男，1990年6月5日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市博野县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年4月13曰被夹江县公安局刑事拘留，于同月26日被夹江县公安局执行逮。现羁押于夹江县看守所。辩护人江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王飞犯故意杀人罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人王飞及其辩护人江瑞文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王飞与徐某1因感情纠纷双方多次发生矛盾。因徐某1提出分手，2017年4月12日晚，王飞在夹江县漹城镇“家家乐”超市滨海国际店购买一把水果刀，准备再次找徐某1谈恋爱之事。当晚，王飞到徐某1位于滨海国际的住处找徐某1，王飞敲门而徐某1未开房门，不愿与其见面。2017年4月13日早晨7时许，王飞见徐某1和其朋友郭某从住处下楼后，上前想和徐某1谈话，徐停仍不愿，并径直前往夹江县人民医院上班。王飞又骑电瓶车到夹江县人民医院门口等候徐停到来，徐某1对王飞跟随到上班地方很是不满，双方再次发生口角。王飞与徐某1纠缠至夹江县人民医院第一住院部门厅南侧通道处，王飞一怒之下，掏出随身携带的水果刀捅向徐某1肩颈部，徐某1转身想跑，王飞将徐某1拉倒在地，用刀对着徐某1身体一阵乱捅。随即，被发现情况的医院保安、护工赶到共同将王飞制服，徐某1被送到夹江县人民医院救治，医院工作人员报警后民警到达现场。沈某2将水果刀移交给民警。经民警对案发现场进行现场勘查，现场水泥路面距东侧花园0.9米、距北侧门厅10.2米处血泊标记为2号物证；距东侧花园2.8米、距北侧门厅10.03米处滴落血迹标记为7号物证；距东侧花园3.2米、距北侧门厅10米处浸染血迹标记为12号物证；经民警对水果刀进行检查，在刀刃正、背面提取可疑血迹；经民警对王飞衣着、身体进行检查，在其衣服左肩袖提取血迹。经鉴定，徐某1全身多处锐器伤致失血性休克的损伤程度评定为重伤二级,其膈肌破裂的损伤程度评定为重伤二级；其锁骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级；其左侧血气胸的损伤程度评定为轻伤二级；其肋骨骨折的损伤程度评定为轻微伤；其全身瘢痕长度54.3cm的损伤程度评定为轻伤一级，综合评定为重伤二级。经鉴定7号物证、12号物证、水果刀正、背面血迹、王飞衣服左肩袖血迹中检出的STR分型与徐某1的血样D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为7.57x10的18次方；2号物证中检出混合基因型，包含徐某1、王飞DNA分型。另查明，本案在审理过程中，被害人徐某1与被告人王飞亲属达成赔偿协议并已履行，徐某1出具谅解书，对王飞的行为表示谅解。上述事实，被告人王飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、光盘制作说明、病情证明书等医疗材料、调取证据通知书清单、通话清单、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、证人王某1、唐某、沈某1、汪某、沈某2、郭某、邱某、车某、罗某、徐某2、韩某1、雷某、韩某2、李某、王某2、王某3的证言、被害人徐某1的陈述、被告人王飞的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人王飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，通过其亲属赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人王飞系初犯，且本案系恋爱纠纷引发，并具有如实供述其罪行，犯罪未遂和赔偿、谅解等量刑情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，根据本案查明事实以及被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及主观恶性和人身危险性等，不予对其减轻处罚，但可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人王飞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2027年10月12日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐    洪    川人民陪审员 代文波人民陪审员宋磊二〇一七年九月十三日书 记 员 彭    文    韬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10636号原告：雷世英，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵正芳，男，1970年8月7日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，地址郑州市管城区石化路69号售楼部一层8号。法定代表人：赵慧军。被告：中国人寿保险股份有限公司而北京市海淀支公司，营业场所北京海淀区西直门大街甲43号409、（410）。负责人：张瑞环。原告雷世英与被告赵正芳、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人寿保险股份有限公司而北京市海淀支公司顾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷世英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷世英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷世英负担。审判员  刘文锋二〇一七年九月十五日书记员  程 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3603号罪犯张先龙，男，汉族，1988年12月1日生，小学文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）淮刑初字第061号刑事判决，以被告人张先龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。被告人张先龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）皖刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张先龙确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张先龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张先龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张先龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月5日起至2020年3月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3206号原告:何某,男,1990年3月2日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：金某某,女,1986年3月1日生,汉族，住连云港市连云区。原告:金某某,女,1986年3月1日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告何某、金某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4793元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元2-1801室卖于原告，该房建筑面积111.41平方米，总价479397元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2014年12月10日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢2单元2-1801室出售给原告，该房屋的建筑面积111.41平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4303元，总金额为479397元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款479397元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款479397元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4793元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何某、金某某逾期办理房地产权属证书违约金4793元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更420号罪犯姚志金，男，1983年4月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年7月8日作出(2014)川刑终字第264号刑事裁定，以被告人姚志金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚志金确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚志金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯姚志金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚志金减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2013年1月16日起至2027年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初1520号原告兴宁市农村信用合作联社，住所地：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码:91441481196572683J。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托诉讼代理人廖钦文，该社职员。委托诉讼代理人黄波文，该社职员.被告潘新波，男，1963年4月7日出生，汉族，住兴宁市。原告兴宁市农村信用合作联社与被告潘新波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄波文及被告潘新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币20000元及该款项下从2007年10月1日起至2017年7月19日止结欠的利息19786.88元，本息合计39786.88元；2、被告支付原告从2017年7月20日起至还清借款之日止按借款本金20000元和合同约定的利率年10.8%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘新波在2007年6月7日向原告辖社原兴宁市农村信用合作社坭陂信用社借款人民币20000元，借款期限至2010年6月7日，用途为工艺加工。借款时双方签订了借据和信用借款合同，约定期限内年利率为8.784%，期限外年利率为10.8%，被告在贷款到期前于2010年4月19日办理了展期手续，展期期限至2011年11月10日。借款后，被告潘新波给付利息至2007年9月30日止。展期到期后，被告潘新波一直未偿还本金和利息。原告于2015年8月12日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告对通知书上记载的本息无异议，并签名确认截止至2015年8月12日止，被告潘新波仍欠本金20000元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。被告潘新波辩称，其把身份证借给其舅舅陈仕贤，后来陈仕贤叫其去信用社的办公室签名，签完名后其就带着身份证回家了。至于是否向信用社借了钱，借了多少钱其是不清楚的。况且其目前自己身体不好，没有偿还借款的能力。本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告潘新波于2007年6月7日向原告辖社原兴宁市农村信用合作社坭陂信用社借款，原告与被告潘新波签订了《信用借款合同》及办理了借款借据手续，约定被告潘新波向原告借款人民币20000元，借款期限从2007年6月7日至2010年6月7日，借款年利率固定为8.784%，还款方式为按季结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，如借款人未按时足额偿还借款本金，则贷款人有权从逾期之日起每日按万分之三计收利息。同时约定，借款方如果不能履行合同中规定的“按季付息”，原告有权将此合同贷款提前全部收回。当日，原告向被告发放了该笔借款。2010年4月19日，原告与被告潘新波签订了借款展期协议，将贷款展期至2011年11月10日，约定展期期间的年利率固定为8.784%，仍按季结息，结息日为每季末月的第2日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。2015年8月12日，原告向被告催收上述借款，被告潘新波在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确认截至2015年8月12日止结欠本金20000元，结欠利息金额以原告会计部门计算为准。被告潘新波借款后未偿还过本金，仅支付利息至2007年9月30日止，拖欠原告借款本金20000元及从2007年10月1日起按合同约定利率计算的利息。2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市坭陂农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市坭陂农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继，原告主体适格。原兴宁市农村信用合作社坭陂信用社与被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘新波向原兴宁市坭陂农村信用合作社借款人民币20000元，有原告向本院提交的《信用借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《逾期贷款通知书》等证据，借款事实清楚，证据充分，原告与被告潘新波的债权债务关系明确，依法予以确认。被告潘新波辩称其虽在《信用借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《逾期贷款通知书》上签字，但20000元借款是其舅舅陈仕贤拿走的。根据合同相对性原则及综合本案案情，被告潘新波是合同相对人。被告潘新波辩称其只是出借身份证给其舅舅陈仕贤，其是到信用社签《信用借款合同》、《借款借据》及后来签了《借款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》，但其不知道是否向信用社借了钱，借了多少钱，显然有悖常理，既无证据证实亦与事实不符。被告潘新波作为具有完全民事行为能力的人，有处分自己权益的权利，所贷的款是否给陈仕贤使用，是被告潘新波与陈仕贤之间的债权债务关系，属另一法律关系，应另行申请解决。根据原告提供的证据证实，被告潘新波借款后，利息支付至2007年9月30日，本院予以采信，故未付利息应从2007年10月1日起计算。《信用借款合同》约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起每日按万分之三计收利息，现原告请求被告潘新波支付按年利率10.8%计算的逾期利息，低于双方的约定，符合法律规定，依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告潘新波应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币20000元给原告兴宁市农村信用合作联社。二、被告潘新波应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社从2007年10月1日起至2011年11月10日止按本金20000元和年利率8.784%计算的利息，及从2011年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金20000元和年利率10.8%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计397元，由被告潘新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾迪彬二〇一七年九月七日书记员  张春妮
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更410号罪犯周光全，男，1976年4月8日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)自刑一初字第15号刑事判决，以被告人周光全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2013年1月25日、2015年3月3日经本院两次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周光全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周光全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周光全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周光全减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2008年7月5日起至2025年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执501号申请执行人黄发才,男,1990年8月29日出生,住重庆市巫溪县。被执行人冉隆月,男,1968年2月21日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人黄发才与被执行人冉隆月机动车交通事故责任纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉隆月逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄发才于2017年5月23日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民初115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年九月二十一日书记员  陈兴荣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初765号原告：杨国超，男，1964年2月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈娟，女，1968年6月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告杨国超诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐鸿斌到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国超向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款120700元；二、被告向原告支付逾期借款利息57936元（按月利率2%自2015年8月25日计算至2017年8月25日）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年4月14日向原告借款现金36000元，期限四个月；2015年6月26日向原告借款现金84700元，期限二个月，合计借款120700元。被告向原告出具借条二份，但承诺的期限届满被告未偿还借款并以各种理由躲避原告的追款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告陈娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2时间为2015年4月13日的借条、证据3时间为2015年6月26日的借条来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年4月13日、2015年6月26日，被告陈娟向原告杨国超出具二份借条，分别载明向原告借款现金36000元和84700元，期限为四个月和二个月。现原告以被告未按时还款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的两份借条可以证明被告陈娟分别向原告杨国超借款36000元和84700元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的两笔借款的期限均以届满，故原告要求被告偿还借款120700元（36000元+84700元）的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方在两笔借款中均未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息无法律依据，本院不予采纳。本院按年利率6%自第二笔借款逾期还款之日即2015年8月26日起支持原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告杨国超偿还借款120700元和利息（以120700元为本金，按年利率6%自2015年8月26日起计算至2017年8月25日止）。二、驳回原告杨国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，由被告陈娟负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄建明人民陪审员  刀有文二〇一七年九月十五日书 记 员  刀启娜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5544号原告：沈阳鹏盛家具有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：杨文飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：大连尚响健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：徐晓春。本院在审理原告沈阳鹏盛家具有限公司与被告大连尚响健身有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹏盛家具有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳鹏盛家具有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年九月十一日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2319号原告：韩希仁，男，1947年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：庄汝升，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：潍坊市临朐县城民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B2号楼8号。委托诉讼代理人：韩晓会，女，1977年12月3日，汉族，公司职工，住。原告韩希仁与被告庄汝升、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年5月12日立案。原告韩希仁与2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩希仁自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩希仁撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元，均由原告韩希仁负担。审判员  李连弟二〇一七年九月五日书记员  安志鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民741号原告乔某某，女，1972年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告高某某，男，1966年5月15日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。原告乔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员佟丰、温艳华组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告高某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告乔某某诉称，原告乔某某与被告高某某自由恋爱，相处半年，于2011年6月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后发现双方性格不和，经常因生活琐事发生争执，感情隔阂逐渐加深，被告经常酒后找茬殴打原告，致使双方感情破裂，原告于2013年12月30日离家出走，到外地打工生活，直至今日。2014年1月13日原告曾向法院提起离婚诉讼，因双方未达到感情破裂标准，被告不同意离婚，原告撤诉。原告与被告分居期间，双方没有任何感情交流。现原告诉至法院请求解除婚姻关系。原告乔某某提交的证据有：1、乔某某、高某某常住人口登记卡复印件各一份；2、结婚证1份；3、﹝2014﹞富民初字第486号民事裁定书复印件1份。被告高某某辩称，婚后因家庭琐事经常发生争吵，感情隔阂逐渐加深属实，夫妻感情没有破裂，但同意离婚。被告高某某未提交相关证据。经审理查明，原告乔某某与被告高某某系自由恋爱，相处半年，于2011年6月24日登记结婚，双方均系再婚。无婚生子女。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，相互隔阂逐渐加深，乔某某于2013年12月30日离家出走至今。2014年1月13日乔某某曾向法院提起离婚诉讼，因高某某不同意离婚，于2014年3月11日撤诉。分居期间，双方没有任何感情交流。现乔某某再次诉至法院请求解除婚姻关系。高某某表示夫妻感情没有破裂，但同意离婚，待刑满释放后再处理。婚后无共同房屋，无其它财产，无存款、无债权、债务及有价证券。上述事实，有原告乔某某提交的乔某某、高某某常住人口登记卡复印件，结婚证，﹝2014﹞富民初字第486号民事裁定书复印件1及庭审笔录予以证实。本院认为，原告乔某某与被告高某某均系再婚，结婚时间较短，婚姻基础不牢，相互了解不够，以致婚后经常因生活琐事发生争吵，乔某某于2013年12月30日离家出走。并于2014年向法院提起离婚诉讼，撤诉后双方仍不能和睦相处和沟通，仍然分居生活，期间，高某某因酒驾被判处拘役三个月，严重伤害了夫妻感情，高某某虽主张夫妻感情没有破裂，但同意离婚。综上，应当视为双方夫妻感情确已破裂，乔某某要求解除婚姻关系的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告乔某某与被告高某某离婚。案件受理费50.00元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙大伟审判员  佟 丰审判员  温艳华二〇一七年九月六日书记员  李 雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保238号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：曾坚辉。被申请人：江西华益轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路31号。负责人：周春花。被申请人：南昌浩光商贸有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场宝源综合大市场第10号楼店面135号房。负责人：涂娟娟。被申请人：周春花，女，1960年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被申请人：张红新，男，1957年3月10日生，汉族，江西省南昌市东湖区，被申请人：欧阳张玲，女，1982年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县，被申请人：张纬，男，1979年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被申请人：涂娟娟，女，1981年1月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被申请人：罗卓凡，男，1978年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被申请人：张萱，男，1995年4月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：张建华，男，1962年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：唐小红，女，1966年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县，被申请人：杜小玲，女，1980年11月18日生，汉族，住江西省南昌市新进贤县，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被申请人江西华益轮胎有限公司、南昌浩光商贸有限公司、周春花、张红新、欧阳张玲、张纬、涂娟娟、罗卓凡、张萱、张建华、唐小红、涂传桥、杜小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）赣0103财保238号民事裁定，裁定查封被申请人陈宝香所有的位于西湖区前进路73号2单元205室的房产。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年9月28日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人陈宝香所有的位于西湖区前进路73号2单元205室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英 生二〇一七年九月三十日书记员 欧阳林煜
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执2274.号刘帅：本院受理的执行刘帅罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：（2015）宛龙刑初字第381号刑事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10944号原告：李志文，男，汉族，1974年12月19日出生，住委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。被告：陈雪芳，女，汉族，1983年10月21日出生，住被告：邝允仪，女，汉族，1986年5月12日出生，住原告李志文诉被告陈雪芳、邝允仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的房屋买卖合同关系无效；2、判令两被告立即向原告归还106.2万元及利息（利息自起诉之日起以106.2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告称其手上有禅城区深华路9号1区12座房产一套待售，价钱非常优惠，原告看房后对房屋的户型、面积及价钱等都比较满意遂决定购买。同年8月29日被告陈雪芳出具了《房屋收款协议》一份，载明房屋总价280万元，当日原告向被告陈雪芳支付购房款90万元，2017年1月9日又支付16.2万元，总共支付购房款106.2万元。被告表示会尽快为原告办理过户手续，但截至起诉日，被告收款后迟迟不办理房屋交易手续，至今，原告都没有见过房屋产权人，由于所购房屋产权人不是被告，所以原告觉得被骗并多次要求被告退款，被告至今未退。原告认为，被告不是产权人且没有获得产权人的授权，其无权出售案涉房产并收取购房款，其行为已经构成诈骗，所以，原告与其之间的房屋买卖合同关系应属无效，被告应立即退还全部已收回款项。经审查查明：2017年8月10日，案外人誉世河向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案称：被梁佩珍、陈雪芳、邝允仪以低价处理银行不良房产为由进行诈骗。经誉世河介绍，本案原告李志文也向陈雪芳和邝允仪购买银行不良房产，同样被诈骗。同日，佛山市公安局禅城分局就以上报案决定立案侦查，邝允仪已被公安机关刑事拘留。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告虽未就涉讼纠纷向公安机关报案，但公安机关已经对誉世河被诈骗案予以立案侦查，而本案原告实为该案受害人之一，故本案纠纷涉嫌经济犯罪，属于公安机关对刑事案件的侦查范围。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将原告起诉的相关材料向公安机关移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李志文的起诉。本案不收取案件受理费，原告所预缴的受理费7179元可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一七年九月十二日书记员  吴章斐
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执508号申请执行人张某，女。被执行人郝某某，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人郝某某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人张某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）陕0424民初1406号民事调解书，于2017年9月11日申请本院执行。要求被执行人返还其个人财产八床被子、新大洲五羊本田二轮摩托车一辆。本院已立案受理。本案执行标的为八床被子、新大洲五羊本田二轮摩托车一辆，在执行过程中，执行回八床被子、新大洲五羊本田二轮摩托车一辆，已由申请执行人张某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初1406号民事调解书第三项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一七年九月十三日书记员  崔翠翠
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初556号原告：沈发清，男，1950年2月17日生，现住冕宁县。被告：黄亚东，男，1970年9月20日生，现住冕宁县。被告：朱玉莹，女，1970年11月1日生，现住冕宁县。二被告委托代理人：杨启波，男，1974年2月27日生，现住冕宁县，一般授权。本院在审理原告沈发清与被告黄亚东、朱玉莹财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈发清于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈发清撤回起诉。案件受理费250元，由原告沈发清负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  游贤玫人民陪审员  朱国贵人民陪审员  伍金芬二〇一七年九月十二日书 记 员  陈俞帆
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初4113号原告：张法兵，男，1955年7月17日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：马文明，男，1983年9月28日出生，汉族，住枣阳市，被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地，枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院*楼。代表人：李博，任该公司总经理。委托诉讼代理人:张冬雪，系该公司职员。委托权限，特别授权。原告张法兵与被告马文明、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张法兵的委托诉讼代理人雷铃、被告平安保险枣阳公司的委托诉讼代理人张冬雪到庭参加了诉讼，被告马文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法兵诉称：2016年9月9日，被告马文明驾驶鄂Ｆ×××××号轿车在枣阳市××国道××+200M处时，因超车后转弯时未留够安全距离而与武某驾驶的两轮摩托车（车载原告张法兵）相撞，造成两车损坏、武某、张法兵受伤的事实。该事故由枣阳市公安局交警大队作出了枣公交认字（2016）第0909B号道路交通事故认定书，认定马文明负事故的全部责任，武某、张法兵无责任。事故发生后，被告拒不赔偿，故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计31355.97元。被告马文明未到庭参加诉讼。被告平安保险枣阳公司辩称：1、在事故属实，提供合法有效的驾驶证、行车证，没有免责事由的情况下，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，原告各项诉讼请求过高，请求法院在审核证据的情况下进行核减；2、不承担本案的诉讼费。经审理查明：2016年9月9日，被告马文明驾驶鄂Ｆ×××××号轿车行驶到枣阳市××国道××+200M处时，因超车后转弯时未留够安全距离而与武某驾驶的两轮摩托车（车载原告张法兵）相撞，造成两车损坏、武某、张法兵受伤的交通事故。2016年9月30日，枣阳市公安局交警大队作出了枣公交认字（2016）第0909B号道路交通事故认定书，认定马文明负事故的全部责任，武某、张法兵无责任。张法兵受伤后被送往枣阳北关医院住院治疗34天，花医疗费17368.2元。事故发生后，因双方就损失赔偿问题协商未果，原告为此提起诉讼。本案另一伤者武某于2017年1月18日向本院提起诉讼，要求马文明、平安保险枣阳支公司赔偿其各项损失115862元，本院经审理于2017年6月8日作出（2017）鄂0683民初177号民事判决书，判决平安保险枣阳支公司在保险限额内赔偿武某各项损失113476元，其中，在交强险限额内为张法兵预留一半赔偿份额后赔偿金额为60200元。同时查明，发生事故的鄂Ｆ×××××号轿车在被告平安保险枣阳公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，保险限额分别为122000元及300000元，该事故发生在保险期间内。另查明，原告张法兵居住在枣阳市××办事处梁××社区××组，属该社区居委会居民。又查明，事故发生后，平安财保公司对原告在交通事故中受损的二轮摩托车的修理费损失进行了定损，金额为2000元。上述认定的事实有原告举证的户口本、身份证、交通事故责任认定书、驾驶证、行车证复印件、诊断证明单、出院记录、医疗费收据、保险单复印件、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、（2017）鄂0683民初177号民事判决书以及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告马文明所驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车与武某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致武某、张法兵受伤，交警部门认定马文明承担事故的全部责任，武某、张法兵无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。被告马文明驾驶的肇事车辆在平安保险枣阳公司投了交强险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故，平安保险枣阳公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由平安保险枣阳公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由马文明负责赔偿。故原告诉请有理，对其请求中的合理部分本院予以支持。被告平安保险枣阳公司辩称“在事故属实，提供合法有效的驾驶证、行车证，没有免责事由的情况下，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，原告各项诉讼请求过高，请求法院在审核证据的情况下进行核减”的意见符合有关法律规定，本院予以采纳，并对原告主张的损失审核确定如下：一、医疗费17368.2元；二、住院伙食补助费2720元（80元∕天×34天）；三、营养费，无医疗机构出具的需加强营养的相关意见，不予支持；四、护理费3043.88元（32677元∕年÷365天×34天）；五、误工费2930.71元（31462元∕年÷365天×34天）；六、交通费340元；七、车辆损失费2000元。综上，原告的各项损失合计28402.79元，其中，在交强险限额内的损失有13114.59元（医疗费5000元+护理费3043.88元+误工费2930.71元+交通费340元+车损费1800元），应由被告平安保险枣阳公司在交强险保险限额内予以赔偿，余额15288.20元（医疗费12368.2元+住院伙食补助费2720元+车损费200元）应由被告平安保险枣阳公司在商业三者险限额内予以赔偿。因原告的所有损失已由被告平安保险枣阳公司代为赔偿，故被告马文明在本案中不再承担赔偿责任。被告马文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、平安保险枣阳公司赔偿原告张法兵因交通事故造成的各项损失共计28402.79元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张法兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马文明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇一七年九月二十九日书记员  罗艳莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初298号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄钟瑭，男，1983年11月9日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人黄钟瑭犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄钟瑭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄钟瑭系一名吸毒人员，2017年4月至7月期间，黄钟瑭为筹措毒资，先后5次窜至钦州市钦北区实施盗窃，所盗物品价值合计5311元（人民币，下同），具体如下：1、2017年4月28日18时许，被告人黄钟瑭窜至钦州市钦北区新华路清水湾别墅区25栋幸福港湾月子中心接待大厅旁，盗走被害人黄某2停放在该处的一辆银灰色美灵小中沙牌电动车（车牌号码为钦州97135，车架号码为201307300094，电机号码为2013009532）。经鉴定，被害人黄某2被盗电动车价值1205元。2、2017年5月10日8时许，被告人黄钟瑭窜至钦州市钦北区武宾馆门口，盗走被害人杨某停放在该处的一辆黑色本铃牌大公主电动车（车牌号码为钦州76222，车架号码为340910037271，电动机号码为LM48W2010092011294），后将该车电瓶拆卸销赃给他人。经鉴定，被害人杨某被盗电动车价值600元。3、2017年6月22日17时许，被告人黄钟瑭窜至钦州市钦北区钦州湾大道万国饭店旁，盗走被害人黄某3停放在该处的一辆蓝色奔宝牌电动车（车牌号码为钦州21582，车架号码为201405150100429，电动机号码为JD60V1200W150603372），后将该车电瓶拆卸销赃给他人。经鉴定，被害人黄某3被盗电动车价值1740元。4、2017年7月1日凌晨5时许，被告人黄钟瑭窜至钦州市钦北区往情深网吧门前，盗走被害人何某停放在该处的一辆紫色优炫牌电动车（车牌号码为钦州29389，车架号码为130316323，电动机号码为13040734），后将该车电瓶拆卸销赃给他人。经鉴定，被害人何某被盗电动车价值803元。5、2017年7月5日11时许，被告人黄钟瑭窜至钦州市钦北区金银河网络城门前，盗走被害人梁某停放在该处的一辆粉红色台铃牌小绵羊电动车（车牌号码为钦州A2756，车架号码为201204160169，电动机号码为12057508），后将该车电瓶拆卸销赃给他人。经鉴定，被害人梁某被盗电动车价值963元。另查明，2017年7月6日，被告人黄钟瑭在钦州市钦北区金银河网吧被公安民警抓获。案发后，公安民警将追回的银灰色美灵小中沙牌电动车发还给被害人黄某2，将追回的粉红色台铃牌小绵羊电动车（电瓶被盗）发还给被害人梁某。上述事实，被告人黄钟瑭在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、人员基本信息表、变更戒毒措施通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、（2015）钦北刑初字第197号刑事判决书，被害人黄某2、杨某、张某、梁某、黄某3、何某陈述，被告人黄钟瑭供述，钦北价认定[2017]259、260、261、262、263、264号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄钟瑭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄钟瑭犯盗窃罪成立。被告人黄钟瑭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄钟瑭配合公安机关追缴赃物，所盗物品部分发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人黄钟瑭归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄钟瑭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄钟瑭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人黄钟瑭退赔人民币600元给被害人杨某，退赔人民币1740元给被害人黄某3，退赔人民币803元给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年九月二十九日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2071号申请执行人徐良珍。被执行人张进军。被执行人成都御景置业有限公司。法定代表人张进军。徐良珍与张进军、成都御景置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3428号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为462470元，执行费6837元。因张进军、成都御景置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张进军、成都御景置业有限公司的银行存款469307元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张兆丰二〇一七年九月四日书记员  阎 晗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1674号申请执行人王臣，男，1989年7月5日生，汉族，农民，住延寿县加信镇新建村。申请执行人张福祥,男，1987年10月22日生，汉族，农民，住延寿县加信镇新建村。被执行人崔荣广，男，1989年9月22日生，汉族，农民，住宾县常安镇常安村常有屯。本院在执行王臣、张福祥申请执行崔荣广机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔荣广应给付申请执行人王臣、张福祥赔偿款47.241.00元。案件受理费523元，执行过程中双方达成和解协议。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2045号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一七年九月十四日书记员 周 磊
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保15号之一申请人：邹朝礼，男，1981年8月9日出生，汉族。被申请人：肖显芝，女，1970年11月11日出生，汉族。申请人邹朝礼于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请肖显芝位于四川省沐川县沐溪镇**街**号*单元*楼*号86.32㎡的住宅（产权证号：****），限制其处分。担保人肖显强自愿以自己所有的车牌号为川******奇瑞牌SQR7160711小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人邹朝礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请肖显芝位于四川省沐川县沐溪镇梨园街**号*单元*楼*号86.32㎡的住宅（产权证号：****），限制其处分，查封期限为三年。案件申请费720元，由申请人邹朝礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年九月二十六日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7476号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。负责人胡敏，该支行行长。被执行人江阴市华茂化纤有限公司，组织机构代码72723649-5，住所地江阴市青阳镇工业园区。法定代表人薛根泉，该公司负责人。被执行人江阴市驰达医用材料有限公司，组织机构代码73781317-X，住所地江阴市青阳工业园区。法定代表人蒋伟，该公司负责人。被执行人薛根发，男，汉族，1963年8月28日生，住无锡市北塘区。被执行人张敏，女，汉族，1984年12月16日生，住淮安市楚州区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）与被执行人江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）、薛根发、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2171号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人华茂公司应归还申请执行人农商行青阳支行借款本息8390621.33元。被执行人驰达公司对华茂公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人薛根发、张敏对华茂公司的上述债务在最高800万元限额内承担连带清偿责任。并负担案件受理费70535元。因被执行人华茂公司、驰达公司、薛根发、张敏未按时履行义务，根据申请执行人农商行青阳支行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。执行中，本院对被执行人华茂公司名下位于江阴市青阳镇工业园区圣杨路南侧的房地产及装潢、附属设施进行拍卖，拍卖得款16060000元，扣除抵押优先权后，余款对华茂公司作为主债务11件案件，以一般债权按比例进行了分配，本案按比例受偿719435元，己发还农商行青阳支行。另本院依法对被执行人华茂公司、驰达公司、薛根发、张敏银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人驰达公司名下的机器设备抵押给江阴澄信农村小额贷款有限公司，房地产抵押给农商行青阳支行及交通银行无锡分行，现由另案在拍卖中。此外未发现四被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了驰达公司名下抵押的资产由另案在拍卖中，四被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十日书 记 员  金才兴
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保175号申请人陈子恒，男，1978年12月12日出生。被申请人张正伟，男，1987年10月13日出生。陈子恒申请保全执行张正伟民间借贷纠纷一案，本案保全标的为12.5万元【保全查封张正伟所有的位于楚雄开发区永盛花园小区26幢3单元502室房屋，房产证号：001131**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初3205号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年九月二十六日书记员 茶兴华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9747号上诉人（原审被告）：杨柳，男，1982年11月12日出生，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中泰国际高新技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。法定代表人：方卫红，执行董事。委托诉讼代理人：张艳，女，1988年9月16日出生，中泰国际高新技术有限公司法务专员。上诉人杨柳因与被上诉人中泰国际高新技术有限公司（以下简称中泰公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨柳上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回中泰公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由中泰公司承担。事实和理由：一审判决认为“本案中，中泰公司主张与杨柳之间存在民间借贷法律关系，并提供备注借款用途为‘借款’的银行转账凭证证明其主张，杨柳抗辩转账系其他债务关系，是解亚东付给杨柳个人的好处费，但其提交的施工内部承包协议书及企业信息查询不足以证实该抗辩意见，其亦未向本院提交其他证据予以佐证，故应当对其主张事实不能确定承担相应的不利后果”，明显系认定事实不清及适用法律错误。庭审中，杨柳已陈述解亚东是中泰公司员工，该款是解亚东代表中泰公司支付给杨柳的好处费，而非“其他债务关系”；如是借款，中泰公司应提供相应的借条或借据；本案案由错误，以中泰公司一方所谓转账凭证备注“借款”就以民间借贷案由审理，更是不妥。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审判决，驳回中泰公司的诉讼请求。中泰公司针对杨柳的上诉辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，中泰公司起诉案由正确，双方虽然没有签订过正式借款合同或者借条，但中泰公司提交的转账凭证中转账用途已明确表明汇款原由和目的，足以证明双方的借贷关系，借款形式不同并不影响双方存在借款关系。第二，杨柳提出涉案款项是好处费并称解亚东可以证明，但解亚东并没有出庭作证，即使解亚东出庭作证，作为与杨柳有利害关系的证人，证明力是很低的。综上，杨柳对其抗辩应提供足以支持其主张的证据，故中泰公司的诉讼请求是有法律依据的。请求二审法院支持中泰公司的诉讼请求。中泰公司向一审法院起诉请求：1.判令杨柳向中泰公司偿还借款5万元；2.本案诉讼费由杨柳承担。中泰公司围绕诉讼请求向一审法院提交了网上银行转账凭证、网上银行交易电子回单等证据，杨柳对银行转账凭证及电子回单的真实性无异议，但不认可其证明目的。杨柳提交了施工内部承包协议书及企业信息查询，中泰公司对此不予认可。一审法院认定事实：2015年3月26日，中泰公司向杨柳尾号为5903账户转账5万元，转账用途一栏记载“借款”。庭审中，杨柳称涉案5万元是解亚东付给杨柳个人的好处费，是解亚东让中泰公司将该5万元打到杨柳个人账户，其转账凭证借款用途备注的“借款”仅是中泰公司的单方备注。一审法院认为：双方对诉争5万元的资金流转事实并无争议，该案的争议焦点主要在于双方之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，中泰公司主张与杨柳之间存在民间借贷法律关系，并提供备注借款用途为“借款”的银行转账凭证证明其主张，杨柳抗辩转账系其他债务关系，是解亚东付给杨柳个人的好处费，但其提交的施工内部承包协议书及企业信息查询不足以证实该抗辩意见，其亦未向法庭提交其他证据予以佐证，故应当对其主张事实不能确定承担相应的不利后果。现中泰公司依据银行转账凭证要求杨柳偿还借款5万元，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，于2017年7月19日作出判决：杨柳于判决生效之日起十日内偿还中泰国际高新技术有限公司借款50000元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有中泰公司向一审法院提交的网上银行转账凭证、网上银行交易电子回单及双方当事人在诉讼中的陈述在案佐证。本院认为：根据中泰公司提供的银行转账凭证及双方当事人的陈述，可以认定2015年3月26日中泰公司向杨柳出借5万元款项的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，中泰公司起诉主张与杨柳之间存在民间借贷关系，并提供了银行转账凭证，杨柳抗辩主张转账系解亚东代表中泰公司付给其个人的好处费，并非借款，其应当对此承担举证证明责任。虽然杨柳在一审中提交了施工内部承包协议书及企业信息查询，作为证据，但该证据材料不足以证明其抗辩主张。现杨柳上诉仍坚持主张中泰公司向其转账款项系解亚东代表中泰公司付给其的好处费，但其并未向本院提交新的证据证明其主张，故杨柳应当承担不利后果。杨柳的上诉主张没有事实依据，本院对此不予采纳。综上，杨柳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨柳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 韩耀斌二〇一七年九月二十八日法官助理 朱 玥书 记 员 朱 迪
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1602执1111号申请执行人赖某某被执行人某保险公司上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1602民初28号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）粤1602民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许海洋二〇一七年九月十八日书记员  邱星丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0703民初1311号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特別授权代理。委托诉讼代理人：郑焯健,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石某，系该公司董事长。被告：石某,被告：刘某，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某融资租赁合同纠纷一案，原告中联融资租赁公司于2017年6月21日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院立案受理后依法查封、冻结了被告的相关资产，并由审判员何才平适用简易程序进行审理。原告中联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司于2013年6月21日签订的CNTJ-SF/QZ2013GZ00000287号《融资租赁合同（回租）》及其附件；2、判令被告向原告支付截止2016年9月1日己到期未还租金3032430.78元，未到期租金1146886.13元，违约金381440及设备留购款8000元，合计4568756.91元；3、确认型号为TC6010-6中联牌塔式起重机2台（主机编号：1012TC01303838、1012TC01304760）；TC6013A-6型中联牌塔式起重机6台(主机编号：1012TC01303901、1012TC01303902、1012TC01303903、1012TC01303905、1012TC0133906、1012TC01304296)所有权归原告（在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未支付完原告全部应付款之前）；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；5、判令被告石某、刘某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司签订的CNTJ-SF/QZ2013GZ00000287号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告按合同约定继续履行;二、确认型号为TC6010-6中联牌塔式起重机2台（主机编号：1012TC01303838、1012TC01304760）；TC6013A-6型中联牌塔式起重机6台(主机编号：1012TC01303901、1012TC01303902、1012TC01303903、1012TC01303905、1012TC0133906、1012TC01304296)所有权归原告，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之后所有权归被告，被告有权处分上述租赁设备；三、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司截止2017年8月15日己到期未还租金、未到期租金4179316.91元及设备留购款8000元。以上欠款被告于2017年9月20日前付款50万元，2017年12月20前付款250万元，2018年3月20日前付款1187316.91元，结清此合同；四、本案的诉讼费用(具体数额以法院确认为准)由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司承担，被告于2017年12月20日前将上述诉讼费用支付给原告;五、在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司履行完上述第三、第四条的付款义务后，原告同意免除被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应付的违约金381440元，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应承担结清上述合同产生的三期逾期利息（具体数额以原告财务数据为准）；六、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未能按照第三条、第四条之约定付款，则视为被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司主动解除CNTJ-SF/QZ2013GZ00000287号《融资租赁合同(回租)》及其附件，且原告不予免除违约金，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司仍应向原告支付违约金381440元；七、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司在本协议签订后未能按《租赁支付表》的约定按时、足额支付到期租金、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-SF/QZ2013GZ00000287号《融资租赁合同（回租）》及其附件，申请法院强制执行收回租赁设备及被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司所欠的已到期、未到期的租金、罚息、违约金和其他应付款项；八、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与原告共同确认上述合同项下的租赁物件无产品质量争议；九、被告石某、刘某对原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成的本和解协议完全知悉并认同，被告石某，刘某同意对CNTJ-SF/QZ2013GZ00000287号《融资租赁合同（回租）》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费40298元，减半收取20149元，保全费5000元，合计25149元，由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某负担。本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何才平二〇一七年九月十八日书记员  刘阳阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民5015号原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：王玉芳，女，汉族，1949年8月17日出生，住所地靖江市。原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被告王玉芳为保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司撤诉。案件受理费154元减半收取计77元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一七年九月七日书记员  姚 莉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民终476号上诉人（原审被告）:陈金勇，男，汉族，1977年10月30日出生，个体户，现住博乐市。委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司。住所地:博乐市青得里大街*号。法定代表人:张君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬，男，汉族，系该公司员工，住博乐市。上诉人陈金勇因与被上诉人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初3037号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人陈金勇预交的二审案件受理费20291.5元予以退回。审判长  王晓雷审判员  李新建审判员  赵 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  岳晓桐
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初817号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：王华芳，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师。被告：刘国珍，女，1966年5月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告刘国珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告刘国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告中国银行与被告刘国珍之间的“直客式”消费分期业务协议；二、请求被告刘国珍立即信用卡偿还欠款本金20481.35元、利息165.09元，滞纳金468.67元（截至2016年8月27日），并按日利率万分之五承担至还清欠款之日止的利息；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月26日，被告刘国珍因需向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》申请办理分期额度100000元，分期期数36期。2013年9月28日，被告又向原告申请办理用于发放贷款的金融信用卡业务，原告按被告要求为其办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。之后，原告经审批于2013年10月15日依约发放了贷款100000元，但被告却未能履行还本付息的义务。截至2016年8月27日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等共计21115.11元。原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。被告刘国珍未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务告知书》、还清计划清单、POS签购单、特种转账凭证、全量逾期表、信用卡交易明细表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告刘国珍因装修需要，向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理额度为100000元，分期付款期数为36期，费率为13%的分期付款业务。2013年9月28日，被告又向原告申请办理金融信用卡业务。原告经审核，于2013年10月15日为被告刘国珍办理了卡号为62×××07的长城环球通IC金卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2013年10月15日，原告将审批的100000元专向分期额度向被告刘国珍发放。但此后，被告刘国珍多次出现逾期还款，截至2016年8月27日，尚欠原告中国银行股份有限公司九江市分行借款本金20481.35元、利息165.09元，滞纳金468.67元，合计21115.11元。原告多次催讨未果，故诉来我院。另查明：2013年9月26日，原告中国银行向被告刘国珍发放了《中国银行股份有限公司客户告知书》，其第三条违约责任约定：如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告刘国珍同日在告知书的尾部签字确认。本院认为：原中国银行告与被告刘国珍之间的信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约及分期业务的相关约定对双方具有法律约束力。被告刘国珍在取得并使用分期额度后，未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告归还借款、支付利息及滞纳金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告违约行为已使原告无法实现合同目的，原告要求解除分期业务关系，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告刘国珍之间的“直客式”消费分期付款协议；二、被告刘国珍在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金20481.35元、利息165.09元，滞纳金468.67元（截至2016年8月27日），合计21115.11元，并按日利率万分之五承担自2016年8月28日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费300元，由被告刘国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾审 判 员 詹 擘人民陪审员 张 智二〇一七年九月二十六日书 记 员 汤楚杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3219号原告安某，男，1957年10月15日生，汉族，住安阳县，被告刘某，男，1966年4月25日生，住安阳县，原告安某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告安某负担。审判员  李长顺二〇一七年九月二十二日书记员  贾文韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2881号上诉人(原审被告):罗秀华，女，1953年8月8日出生，汉族。被上诉人(原审原告):李其斌，男，1954年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈爱珠，女，1949年9月4日出生，汉族。上诉人罗秀华因与被上诉人李其斌、陈爱珠民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初7029号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人罗秀华、被上诉人李其斌、被上诉人陈爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秀华上诉请求：1.请求撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：1.被上诉人未提交证据证明其已实际支付30万元，且被上诉人的说法相互矛盾难以自圆其说。一审法院未予以查明30万元是否实际支付；2.本案的基础法律关系为居间合同，而非民间借贷，一审在确认本案系因介绍工程引发的纠纷的情况下，却未采用居间合同的法律规定审理本案，一审法院适用法律错误。李其斌辩称，2016年6月29日出具的借条可以证实罗秀华拖欠我方的具体款项，对方称借条是在受胁迫的情况下出具的，但未提交相应的证据予以证明。陈爱珠作为担保人签字为罗秀华提供担保，故应当承担担保责任。陈爱珠述称，同意上诉人罗秀华的上诉请求及事实理由。李其斌向一审法院起诉请求：1.罗秀华归还李其斌借款300000元；2.陈爱珠承担本案连带担保责任；3.罗秀华承担本案诉讼费和邮寄送达费。一审法院认定事实：2016年6月29日，罗秀华向李其斌出具借条载明：今借到李其斌现金叁拾万元整（300000）。还款日期2016年8月30日。借款人罗秀华和担保人陈爱珠均签字捺印确认。另查，一、李其斌持有罗秀华出具的三张借条，分别是：1.2015年12月24日罗秀华以罗玉华、马雄林的名义向李其斌出具借条（载明今借到李其斌现金捌万元整）；2.罗秀华以罗玉华、马雄林的名义向李其斌出具借条（载明今借到李其斌现金贰拾柒万整，还款日期为6月5日）；3.2016年5月19日，罗秀华以罗玉华、马雄林的名义向李其斌出具借条（载明今借到李其斌现金，定在下周星期二还清，共是贰拾肆万元整）。经询问，罗秀华认可以上三份借条上的罗玉华和马雄林的名字均是其一人所签，身份证编号也是假的。罗秀华称当时李其斌承诺只要打欠条就不找其麻烦，所以罗秀华才出具的借条；二、李其斌称30万元的借条涉及部分借款及部分工程支出款，当时罗秀华已偿还部分款项2万元余元，故出具了借条30万元。一审法院认为，本案系因介绍工程引发的纠纷，通过李其斌向法院提交的2016年6月29日的借条可以证实罗秀华拖欠李其斌款项的具体数额，故李其斌要求罗秀华返还借款（欠款）300000元的请求成立，法院予以支持。罗秀华辩称其没有从李其斌处拿钱，但其辩称意见与借条内容相悖，且其未提供充分证据证实李其斌胁迫罗秀华出具借条，故法院对罗秀华的辩称意见亦不予采信。另根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，陈爱珠作为担保人在借条上签字，故李其斌要求其承担连带担保责任合理有据，法院亦予以支持。判决：一、罗秀华向李其斌归还借款（欠款）300000元；二、陈爱珠对以上债务承担连带担保责任。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是被上诉人李其斌是否将涉案的30万元借款实际交付上诉人罗秀华。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，李其斌提供的罗秀华于2016年6月29日出具的借条可以证实罗秀华拖欠李其斌款项的具体数额。上诉人抗辩30万元借贷行为尚未实际发生，并将其向被上诉人出具借条行为解释为借条是在受胁迫的情况下出具的。本院认为，上诉人虽辩称在自身受胁迫的情况下出具借条，但其未提供充分证据证实。该辩解意见不足以推翻其作为完全民事行为能力人在未收到借款的情况下及向被上诉人出具借条，且该借条上有担保人签字的事实。因此，本案上诉人虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未并能作出合理说明。结合上诉人在被上诉人儿子通话录音中，上诉人对借款30万元的事实一直未予以否认，只是请求宽限还款期限的事实，本院对上诉人主张30万元未实际交付的上诉请求不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人罗秀华负担（罗秀华已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一七年九月二十六日书 记 员 金志诚
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2634执恢11号之八申请执行人：余忠兴，男，1962年5月2日生，苗族，住贵州省雷山县望丰乡公统村*组。被执行人：王帮基，男，1982年1月22日生，苗族，住贵州省雷山县望丰乡甘益村**组。被执行人：李文芳，女，1983年5月18日生，苗族，住贵州省雷山县望丰乡公统村*组。申请执行人余忠兴与被执行人王帮基、李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日终结本次执行程序。申请人于2017年3月24日向本院申请恢复执行。执行过程中，本案执行案款到位标的56200元（其中强制扣划被执行人李文芳26200元，王帮基自缴30000元），余款43800元及债务利息尚未履行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现两被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，于2017年9月22日以该笔款项根据（2014）雷民初字第64号民事判决书规定最终应由其姑娘李文芳负责偿还，故由家庭内部解决即可为由向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2634执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一七年九月二十二日书记员  赵胜国
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3750号原告程密，男，土家族，1986年1月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告李春红，女，汉族，1985年12月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。法定代表人周亚军，该公司总经理。原告程密、李春红诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程密、李春红于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程密、李春红撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4742号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：区庆广，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告区庆广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年9月7日向原告申领了信用卡,卡号62×××37。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年5月26日的信用卡透支本金71955.62元、零售利息24232.03元、分期手续费1950.5元，截至2016年12月31日的滞纳金59585.34元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、分期手续费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告区庆广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月26日的信用卡透支本金71955.62元、零售利息24232.03元、分期手续费1950.5元，截至2016年12月31日的滞纳金59585.34元，以及自2017年5月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3454元，由被告区庆广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2193号申请执行人陕西晨光汽车服务有限公司。被执行人ＸＸ，男，1976年8月11日生，汉族。本院在执行陕西晨光汽车服务有限公司与ＸＸ租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西晨光汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8410号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行，执行的标的为10050元，本院依法受理。执行中，已对被执行人ＸＸ的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人员名单。申请执行人陕西晨光汽车服务有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十四日书 记 员  郑 萍