.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初570号原告：孔某，男，1995年11月22日出生，回族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。被告：熊某1，女，1988年4月8日出生，回族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。被告：熊某2，男，1960年8月1日出生，回族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。被告：杜某，女，1966年6月8日出生，回族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。原告孔某与被告熊某1、熊某2、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告熊某1、熊某2、杜某及委托诉讼代理人布仁巴义尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉讼请求：1.请求依法判令返还原告彩礼共计125000元，其中订婚5000元，一只羊价值1000元，给被告马菊花见面礼2000元，礼品2000元，干礼15万元（被告返还3.5万元），结婚时被告方陪嫁35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月27日，原、被告在媒人苏某介绍下按民族习俗举行婚礼并同居，同居不到一个月，被告熊某1回娘家居住，至2017年4月20日后才回到原告处，后原、被告又为琐事发生争吵，被告再次回娘家，原告多次上门请被告回家，被告熊某1声称不再想和原告生活，后对原告避而不见，被告的行为给原告造成了很大的经济损失和心理压力，原告因于2016年购买一辆客运车花光了家里所有积蓄，故与被告结婚的钱均为借款，为维护本人的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告熊某1、熊某2、杜某辩称：熊某1在孔某处居住了两个月，按民族婚礼习俗，被告熊某1回娘家居住了一个月，期满后由被告熊某1姐夫送回原告孔某处，熊某1被送回孔某家5、6天的时候，原告孔某与其母亲及伯父将熊某1打了，当地派出所出警将熊某1加以制止、规劝，熊某1后来自己去了医院治疗，以后期间，原告孔某再也没有叫熊某1回家，原告订婚时给被告的5000元现金，被告劝说通过媒人退还原告4000元，另返还1000元用于给原告买衣服，原告给付被告的见面礼是1500元，不是2000元。同时辩称：原告要求返还彩礼金额不正确，原告应当将与被告结婚时所购买的陪嫁物扣除，原告所主张要求返还的订婚礼金5000元、一只羊1000元、见面礼2000元、礼品2000元均系赠品，应当不予返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交《清单》一份，该清单系双方本案媒人所写，拟证实原告结婚时给付被告干礼150000元、问包（订婚）5000元、见面礼2000元、一只羊1000元、礼品费2100元、压轿钱1000元。被告质证认为，该清单系记账流水清单，应当有媒人签字手印，同时没有注明时间日期，该证据无合法性，不予认可。本院审核认为，该证据系原、被告办理结婚时为记录花费项目及数额所用而写，系一般性流水账目，同时本案证人（媒人）苏某当庭表示该清单系自己所写，只是写了大致内容，故该证据无客观性，本院不予认可；2、原告提供的证人苏某证言，拟证实苏某为原、被告的媒人，同时证明原、被告结婚时，原告向被告送干礼150000元、订婚礼金5000元、和一些见面礼品，不是现金，自己不知道价格，礼品是原告自愿所送，期间被告还向原告回送一部分礼金、具体返还数额记不清；原告所出具清单系自己所写，只是大致记录了费用花销。被告质证认为自己通过证人苏某向原告返还了订婚礼金4000元，另返还1000元用于原告购买衣服，证人苏某应当记得。本院审核认为，该证言内容系证人真实意思表达，具有客观性、合法性和关联性，本院予以认可。3、被告出具《票据》3张：分别拟证实被告用原告所送干礼购买黄金手镯2只，戒指2枚共计171.03克，价值48400元；购买荣事达洗衣机1个，价值950元；购买毛毯、杯子、被面、里子布、被套共计花费2800元。原告质证认为，对洗衣机票据和毛毯、杯子、被面、里子布、被套等票据因其实物在家中使用，故对其无异议，对黄金手镯2只和戒指2枚的票据无异议，但是认定2只手镯和2枚戒指不在自己家中，在原告家中。本院审核认为，洗衣机和毛毯、杯子、被面、里子布、被套的票据具有合法性、客观性和关联性，本院予以认可，对2只黄金手镯和2枚黄金戒指的的票据，因原告否认实物在自己家中，被告亦未向法庭提交实物在原告处的证据，故对此证据，本院不予认可；4、被告出具《收据》14张：拟证实被告用原告所送干礼购买拜毡2条，价值190元、被套1对，价值55元、女式皮鞋1双，价值185元，女士保暖衣1套，价值230元、手工花和花瓶755元、脸盆1对45元、脸盆架子1个100元、蒸汽熨斗1个480元、大沙发1套、茶几1个、衣柜1套、电视柜1个所用10600元、茶具230元梳妆台、鞋柜价值1050元、十字钻工艺画2个所用3000元、购买汤瓶2个，价值30元，购买羊毛衫、T恤、衬衣所用1050元，以上共计18000元。原告质证认为，对该组证据无异议。本院审核认为，上述证据具有客观性、合法性与案件有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某与被告熊某1于2017年1月27日按民族习俗举行婚礼同居生活，同年4月原告孔某与被告熊某1分居，期间未怀孕；原告送三被告礼金150000元、订婚现金5000元、一只羊1000元、见面礼1500元、礼品若干；被告陪嫁物：返还原告干礼35000元、陪嫁各类生活用品共计21750元。本院认为，原告孔某与被告熊某1于2017年1月27日按民族宗教习俗举行婚礼共同生活，期间并未到婚姻机关进行登记，故原告孔某与被告熊某1为同居关系；彩礼是男女双方在确定恋爱关系、结婚时双方相互交换的一种礼金，这种礼金是附条件的赠予，其成就条件是男女双方建立合法婚姻关系，本案中原告孔某给付被告熊某1、熊某2、杜某的彩礼是为达成孔某与熊某1结婚确立夫妻关系为目的，但事实上并未形成法律上的夫妻关系，因此附条件的彩礼理应返还。考虑原告孔某与被告熊某1共同生活近三个月，故原告要求被告方全额返还彩礼的诉求难以成立，法庭酌情部分返还较为妥当；本案订婚礼金、羊肉、礼品及男方送于女方的见面礼1500元均系礼节性赠与，可不予返还，本院予以确认；被告熊某1辩称用彩礼购买黄金手镯2只，戒指2枚共计171.03克，价值48400元的辩解意见，因该首饰系女方陪嫁贵重物品，应由女方自己保管佩戴，同时被告熊某1无法提供证据证明该首饰在原告家里，根据故该辩解意见不予采信；本案原告孔某送被告熊某1、熊某2、杜某150000元的彩礼，三被告返还原告35000元彩礼，故原告送于被告115000的彩礼本院予以认可，21750元的陪嫁物品现在原告家中，由原告保管使用，原告对该陪嫁物品及价格予以认可，如果移动该物品将会损害其物品的使用价值，故上述陪嫁物品归原告所有，在返还彩礼中应扣去21750元陪嫁物品。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第（一）项规定，判决如下：一、被告熊某1、熊某2、杜某返还原告孔某干礼65275元，自本判决生效之日起十五日内付清。二、被告陪嫁物品洗衣机、拜毡2张、手工花、花瓶、脸盆脸架各1个、蒸汽熨斗1个、大沙发1套、茶几1个、衣柜1套、电视柜1个、茶具1套、梳妆台1个、鞋柜1个、十字钻工艺画2个、汤瓶2个及床上用品归原告所有；原、被告各自衣物、鞋子归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告熊某1、熊某2、杜某各承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院。审判员师延新二〇一七年九月十八日书记员卓婷婷