江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初2613号原告:秦小芬,女,1963年4月16日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告:蔡东之,男,1962年11月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告:张勤龙,男,1988年11月11日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:万雪宾,男,1980年1月16日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号。负责人：李河，公司总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。原告秦小芬、蔡东之与被告张勤龙、万雪宾、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦小芬、蔡东之的委托诉讼代理人张公奇、被告张勤龙、被告保险公司的委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼，被告万雪宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小芬、蔡东之向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失191055元，诉讼费、鉴定费由被告负担。张勤龙辩称，事故发生及责任认定无异议。万雪宾未作答辩。保险公司辩称，事故发生事实及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日17时许，在宿迁市××区××路灯杆东侧二十六米处，张勤龙驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿项王东路由西向东行驶时，与由东向西行驶蔡东之驾驶的电动三轮车相撞，致蔡东之、电动三轮车乘客秦小芬二人受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，张勤龙与蔡东之均承担此事故的同等责任，秦小芬无责任。蔡东之受伤后，被送到宿迁市第三人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤等，于2016年12月14日好转出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养等，蔡东之共住院5天，花费医疗费2921.8元。秦小芬受伤后，被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：左侧额骨骨折、肋骨骨折等，于2016年12月31日好转出院，出院医嘱为：注意休息、三月内避免剧烈活动，继续肢体功能康复锻炼等，秦小芬共住院21天，花费医疗费41329.85元，秦小芬住院期间由护工护理5天，花费护理费600元。另认定：苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，本次事故发生在保险期间内。万雪宾系车辆登记所有人。秦小芬系宿豫中学职工，月平均工资为1548元。秦小芬与蔡东之共同居住在宿迁市××区××小区××单元××室。诉讼中秦小芬申请对其因交通事故造成的伤残程度及误工、护理、营养期限进行评定。本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2017年6月3日该机构出具鉴定意见为：被鉴定人秦小芬双侧胸部8根肋骨骨折构成交通事故九级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日为宜。秦小芬因鉴定、检查花费2384元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张勤龙驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于秦小芬、蔡东之的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由张勤龙承担60%的民事赔偿责任。张勤龙驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故保险公司承担张勤龙应承担的赔偿责任，差额部分，由张勤龙承担。万雪宾作为登记车主对事故发生无过错，不承担赔偿责任。蔡东之因交通事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据证实，医疗费损失为2922元；2.住院伙食补助费90元（18元/天×5天）；3.营养费，关于营养费期限，原告主张30天，证据不足，本院不予支持，本院结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，酌定支持5天，故营养费支持50元（10元/天×5天）；4.护理费，关于护理标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算；关于护理期限，原告主张30天，证据不足，本院不予支持，本院结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，酌定支持5天，故护理费支持400元（80元/天×5天）；5、误工费，关于误工标准，原告主张按照城镇标准计算，本院予以支持，关于误工期限，原告主张30天，证据不足，本院不予支持，本院结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，酌定支持5天，故误工费支持550元（40152元/年÷365×5天）；6.交通费，本院酌定支持50元；秦小芬因交通事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据证实，医疗费损失为41330元，原告提供的伤科灵收据，无客户名称及收款单位盖章，本院不予以支持；2.住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，关于护理标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算；故护理费支持5000元【80元/天×（60-5）天+600元】；5.误工费，关于误工标准，原告主张按照工资标准1548元/月计算，本院予以支持，故误工费支持7740元（1548元/月÷30×150天）；6.交通费，本院酌定支持210元；7.伤残赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）；8.精神损害抚慰金，本院酌定支持4800元。蔡东之的损失：（1-3）项合计3062元，（4-6）项合计1000元。秦小芬的损失：（1-3）项合计42308元，（4-8）项合计178358元。保险应在交强险限额内应承担赔偿蔡东之医疗费等损失合计4062元（3062+1000），在交强险限额内赔偿秦小芬115938元【（10000-3062）+（110000-1000）】，在商业三者险内承担62837元{【42308-（10000-3062）】+【178358-（110000-1000）】}×60%，故保险公司应赔偿秦小芬医疗费、伤残赔偿金等损失合计178775元（115938+62837）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付蔡东之医疗费等损失合计4062元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付秦小芬医疗费等损失合计178775元；三、驳回秦小芬、蔡东之其他诉讼请求。案件受理费减半收取728元，鉴定费2384元，合计3112元，由秦小芬、蔡东之负担1245元，由被告张勤龙负担1867元（秦小芬、蔡东之已预付，张勤龙待判决生效之日起十日内给付秦小芬、蔡东之）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1456元。代理审判员  樊海二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱研附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第8页/共9页