wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10338号原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人魏一彤，总经理。委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。被告耿俊英，女，1969年11月12日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告耿俊英物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年九月十四日书记员 高莹洁
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执363号之一铜陵市郊区人民法院执行裁定书(2017)皖0711执363号之二被执行人胡广，男，1974年3月5日，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2015)郊民二初字第00196号民事判决书，于2017年08月1日向被执行人胡广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡广在中国农业银行12×××04账户内存款人民币583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一七年九月二十八日书记员 阮宏芳(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2272号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：孟万强，男，出生年月不详，重庆市铜梁区人，现住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告孟万强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 肖再伦二〇一七年九月二十八日法官助理 简希舜书 记 员 周 玲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢561号申请执行人：于雪燕，女，1973年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：史田洪，男，1972年3月21日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)福民高初字第112号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史田洪银行存款180000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年九月二十九日书记员  林宝国
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4454号之一原告:成都市武侯区汇源装饰建材加工厂，住所地：四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，总经理。被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处法定代表人：何伟，主任。委托诉讼代理人：张立新、高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。第三人：李术正，男，汉族，生于1966年2月15日出生，住四川省南部县。原告成都市武侯区汇源装饰建材加工厂诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告成都市武侯区汇源装饰建材加工厂诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月五日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更158号罪犯万传月，男，1967年10月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）阜刑初字第00059号刑事判决，以被告人万传月犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年10月13日作出（2011）皖刑复字第00050号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2014年1月3日，本院作出（2014）皖刑执字第00022号刑事裁定，将罪犯万传月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯万传月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯万传月在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯万传月受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯万传月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯万传月无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年9月6日起至2042年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初504号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李文华，男，1971年2月2日生，汉族，初中文化，务农，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月23日被建湖县公安局取保候审，2017年8月31日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人李文华犯非法狩猎罪，于2017年9月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年6月21日22时许，被告人李文华在建湖县沿河镇沿东村赵舍组的农田附近，采用“灯照、网捕”的方式在农田里捕捉青蛙62只。于6月22日3时许被建湖县公安局民警现场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，李文华非法捕捉的62只青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人李文华归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、扣押清单、视听资料等证据。据此认为，被告人李文华的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人李文华归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人李文华对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人李文华所捕捉的62只青蛙由公安机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人李文华的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过等，证实案发及归案情况。3.扣押物品清单，证实查获的青蛙62只、抄网、头灯、篓子各一个。4.被告人李文华供述，证实被告人李文华在建湖县沿河镇沿东村赵舍组的农田附近，采用“灯照、网捕”的方式在农田里捕捉青蛙62只，后被公安局民警查获的经过。5.物证鉴定书，证实送检的动物62只青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。6.现场笔录、照片及视听资料，证实被告人李文华指认捕捉青蛙现场及将青蛙放归自然的情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人李文华非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人李文华违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李文华犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李文华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李文华犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、抄网、头灯、篓子各一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一七年九月二十九日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19800号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。经营者：朱坤帮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年九月三十日书记员 刘思宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10375号原告：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史。委托诉讼代理人：吴泽乐、郭益飞，系该司员工。被告：彭正权，男，1983年8月3日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告彭正权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴泽乐到庭参加诉讼,被告彭正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭正权向原告归还截止2015年10月28日的借款本金57408.65元、逾期利息2835.19元；并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.被告向原告归还截至2015年10月28日的罚息492.15元及催收工本费1400元，以上合计62135.99元；3、判令原告对被告所有的粤Ｙ×××××号小车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田型号汽车一辆（车架号：LXXX86XXE040XX，发动机号：1XX42XXX）向原告借款，借款金额为人民币65000元，借款期限为36个月，自2014年12月2日至2017年12月2日，月还款本息为人民币2197.63元。抵押合同签订后，原告依约于2014年12月2日全额支付了上述贷款。被告用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为粤Ｙ×××××，该车在车辆登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告向被告发放贷款后，被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未予归还。鉴于被告的严重违约行为，特向法院起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田型号汽车一辆（车架号：LXXX86XXE040XX，发动机号：1XX42XXX）向原告借款，借款金额为人民币65000元，借款期限为36个月，自2014年12月2日至2017年12月2日。贷款利率采用浮动利率，合同利率在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准月利率基础上增加0.005908，实际利率为11.03333‰，国家利率管理机关调整同期同档次贷款的基准月利率的，自国家利率管理机关调整后同期同档次贷款的基准月利率实施之日的下一个还款之日起，本合同利率按本条约定相应调整，但调整后的贷款利率应在国家利率管理机关许可的范围内。借款人按月等额本息还款，每月还款本息共计人民币2197.63元。合同还约定借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按照本合同确定的贷款利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整。借款人承担的费用包括但不限于公证、登记、律师等费用。抵押合同签订后，原告依约于2014年12月2日全额支付了上述贷款。被告用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为粤Ｙ×××××，并以该车在车辆登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告向被告发放贷款后，被告自2015年6月2日开始未归还欠款本息。另查明，截止2015年10月28日，被告拖欠贷款本金57408.65元，逾期利息2835.19元和罚息492.15元。本院认为，原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规等强制性规定，依法应受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款65000元，但被告只偿还部分款项后，尚有57408.65元未能按照合同约定依法向原告偿还，其行为已属违约，原告有权被告偿还全部本息和按照约定支付利息、罚息。被告以其购买的丰田轿车对合同债务提供了抵押担保，且办理了车辆抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司有权对抵押车辆行使优先受偿权。原告请求的工本费无约定和法定的依据，且无证据证实额度的真实性和合法性，不予支持。被告彭正权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭正权于本判决生效之日起三天内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2015年10月28日的借款本金57408.65元、利息2835.19元、罚息492.15元；并自2015年10月29日起按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%的标准计算逾期利息至实际清偿日止；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告彭正权所有的号牌为粤Ｙ×××××的丰田牌小轿车（车架号：LXXX86XXE040XX，发动机号：1XX42XXX）按抵押登记顺序在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为676.7元（原告已预交），由被告彭正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一七年九月二十八日书记员  苏俊雄
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执777号申请执行人:刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴振坤，男，1982年6月14日出生，住漳浦县。本院在执行申请执行人刘图强与被执行人吴振坤借款合同纠纷一案中，申请执行人刘图强以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3689号原告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，任总经理。委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘俊杰，男，1994年1月18日生，汉族，住尉氏县。被告：刘建州，男，1968年10月24日生，汉族，住郑州市中原区。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财产河南分公司）诉被告刘俊杰、刘建州追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘俊杰、刘建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘俊杰、刘建州返还原告垫付保险金理赔款111354.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日18时许，被告刘俊杰无证驾驶登记车主为刘建州的豫Ａ×××××号车沿尉氏县尉刘线由南向北行驶至尉刘线大桥乡××院村路段，与相对方向驾驶电动车的王水来相撞，造成王水来受伤经医院抢救无效死亡，两车受伤的交通事故。事故发生后被告刘俊杰逃逸。经尉氏县交警大队事故认定书认定，刘俊杰承担事故的全部责任，王水来无责任。经尉氏人民法院（2017）豫0223民初763号判决书，判决原告在保险范围内向受害人王水来赔偿人身损害各项损失111354.12元，该判决原告已实际履行。为维护原告合法权益，依据有关法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘俊杰辩称，对事故发生没有异议，但我现在没有能力；豫Ａ×××××号红旗轿车是购买被告刘建州的，双方签的有车辆转让协议书，因在郑州没有暂住证，所以没有过户。被告刘建州辩称，车已经卖予刘俊杰，事故发生与我无关，不应承担责任。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交行驶证复印件、民事判决书复印件、道路交通事故认定书复印件及中国建设银行网上银行电子回执各一份，被告刘建州提交车辆转让协议书一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月27日，被告刘俊杰无证驾驶豫Ａ×××××号红旗轿车发生交通事故，致使案外人王水来受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告刘俊杰驾车逃逸，尉氏县交警大队认定刘俊杰负事故全部责任，王水来不承担事故责任。事故发生后，王水来女儿ＸＸ芳、王艳芳起诉鼎和财产河南分公司，鼎和财产河南分公司于2017年7月13日支付王艳芳赔偿款111354.12元。另查明，被告刘建州于2016年8月10日与被告刘俊杰签订车辆转让协议书，将车牌号为豫Ａ×××××红旗牌轿车转让给被告刘俊杰。本院认为，被告刘俊杰无证驾驶机动车发生交通事故，致使案外人王水来经抢救无效死亡，并驾车逃逸，被交警部门认定负事故全部责任，其应承担完全的赔偿责任。在事故发生后，因案外人王水来女儿ＸＸ芳、王艳芳起诉原告，致使原告为被告刘俊杰垫付111354.12元赔偿款，被告刘俊杰应返还原告。原告要求被告刘建州负返还责任，因被告刘建州提供证据证明已将车辆卖予被告刘俊杰，刘俊杰也予以认可，原告又无证据证明被告刘建州对交通事故的发生存在过错，故被告刘建州不应负返还责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰于本判决生效后十日内返还原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司垫付赔偿款111354.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取计1263.5元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年九月二十日书记员  王 四
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20841号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告李小红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李小红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月10日，被告李小红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048886XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121658.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121658.34元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李小红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李小红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2697号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。被执行人：宁波新弘食品有限公司（组织机构代码为73949122-3），住所地：宁波市北仑区庐山中路9号。法定代表人：张洪波，总经理。被执行人：张伟波，男，1962年11月18日出生汉族，无固定职业，住舟山市定海区。被执行人：罗新萍，女，1962年12月9日出生汉族，无固定职业，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波新弘食品有限公司、张伟波、罗新萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新弘食品有限公司、张伟波、罗新萍应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人宁波新弘食品有限公司名下的位于宁波市北仑区的房地产，因该房产已被宁波市北仑区人民法院裁定抵偿债务。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  项宇龙审 判 员  陈红兵二〇一七年九月十二日代书记员  许诗楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执900号申请执行人刘勤，男，1976年4月5日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区线务站。被执行人刘松涛，男，1980年1月9日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区花果山北路。被执行人满春秀，女，1956年2月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区花果山北路。本院在执行申请执行人刘勤申请执行刘松涛、满春秀民间借贷纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第854号民事调解书明确，由被执行人履行支付申请人借款本金48000元的义务。但被执行人未有履行。因李显康未有能力履行，申请人于2017年9月5日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第854号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年九月二十二日书记员  杨 阳
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执492号移送执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：岑秉健，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。被告岑秉健犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金XXXX元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年六月五日移送执行。本案在执行过程中,于二0一七年六月十五日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执492号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年九月二十六日书记员  黄文峰
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民再9号再审申请人（原审被告）：肖三明，男，1969年5月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人（原审原告）：李宗黑，男，1953年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。原审被告：闵卫星，男，1973年2月19日出生，汉族，鄂州市人，住黄石市。再审申请人肖三明因与被申请人李宗黑、原审被告闵卫星买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂0704民初02374号民事判决,向本院申请再审,本院于2017年8月18日以（2017）鄂07民申3号民事裁定书,再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖三明再审请求：1、依法裁定再审和中止执行原判决；2、依法撤销原判决，改判驳回李宗黑对肖三明的诉讼请求；3、本案原审、再审案件受理费和其他诉讼费用由李宗黑和闵卫星承担。主要事实与理由如下：一、原判认定事实的主要证据系伪造。欠条上的“肖三明”非本人所签，系伪造。此欠条是肖三明工地建材供应商肖新民出具，并其已实际付清欠款。经肖新民核对，所载肖新民标注其付款记录的内容与真实欠条严重不符，附卷欠条明显系伪造。李宗黑提交的2012年元月22日欠条，是闵卫星出具，明确载明闵卫星是欠款人。二、一审程序严重违法，剥夺了肖三明的诉讼权利。2017年5月鄂州市鄂城区人民法院要求工地发包方协助执行扣留提取肖三明的工程款，肖三明才知晓本案。肖三明未曾收到一审送达本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、一审民事判决书等法律文书。一审判决书尚未送达，至今未生效。三、有新的证据，足以推翻原判决。肖三明有闵卫星的收条、肖新民的欠条等新的证据，足以证明肖三明与李宗黑间不存在买卖合同关系，判决肖三明向李宗黑支付货款本息错误。本院再审期间，经查阅卷宗，一审法院卷宗第14页受送达人为肖三明的送达回证上注明：送达文书包括应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书。送达回证中受送人签名或盖章栏中没有肖三明本人签字。同时备考栏中注明：罗田送达，电话联系，不同意接待，要求找他的律师联系，时间2015年11月20日。嗣后，一审法院亦没有在人民法院报上公告送达上述法律文书。本院再审认为，一审法院未依法穷尽其他送达方式而向肖三明送达开庭传票等相关诉讼材料，送达程序存在重大瑕疵，导致肖三明未到庭参加诉讼，缺席审理剥夺了肖三明辩论的权利，肖三明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂0704民初02374号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长  李志伸审判员  黄剑萍审判员  赵国文二〇一七年九月二十日书记员  尹 瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢339号刘显红：本院于2017年8月30日立案执行的高冬生申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年9月21日结案。特此通知。二〇一七年九月二十一日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执505号申请执行人：福州市房地产直属管理所，住所地福州市王庄新村四区5#楼，统一社会信用代码：123501004880979921。法定代表人：黄若昱，所长。委托诉讼代理人：汤双榕，男，汉族，1977年10月22日出生，住所地福州市鼓楼区，系单位职工。被执行人：福建天润商业连锁有限责任公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-4N房（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105569256502G。法定代表人：胡品琦，总经理。本院在执行申请执行人福州市房地产直属管理所与被执行人福建天润商业连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建天润商业连锁有限责任公司可供执行的财产线索，申请执行人福州市房地产直属管理所亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  叶大松二〇一七年九月十二日书记员  陈俊潇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1371号原告刘申洪，男，汉族。被告刘友良，男，汉族。本院在审理原告刘申洪诉被告刘友良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘申洪提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘申洪撤回起诉。本案受理费1986元，减半收取993元，由原告刘申洪负担。审 判 长  廖 海人民陪审员  郭建平人民陪审员  黄雅兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 倩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执838号之一申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C，住所地沂源县城军民路2号。被执行人蒋永兴，男，1970年7月26日出生，汉族，住沂源县。沂源县卫生和计划生育局源卫计征决字（2016）南麻第3号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人蒋永兴在银行的存款41117元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年九月二十四日书记员  郑伟娟
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1322刑初736号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人黄某甲，女，1984年2月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年11月26日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人黄某甲犯非法行医罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月29日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超、华福科出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察指控：被告人黄某甲在未取得《医师执业证书》的情况下，开办诊所从事医疗活动，并于2014年11月24日、2015年6月18日被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次。后被告人黄某甲又在沭阳县沭城街道公园西路120号门市开办诊所从事医疗活动至2016年11月案发。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人黄某甲的供述、证人王某等人的证言、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某甲在案发后经公安机关电话传唤后主动到案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人黄某甲供述其在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某证言、卫生行政执法文书等证据的证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人黄某甲的归案情况。本院认为，被告人黄某甲在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下擅自行医，并被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，侵犯了国家医务管理制度和就诊人的生命安全和健康权利，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某甲案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人黄某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人黄某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第二条第（四）款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  钟杰余人民陪审员  武兴国二〇一七年九月十二日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘祖耀附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：未取得或以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；其他情节严重的情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4678号原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告杨清湖，男，汉族，1969年1月28日生，住贵阳市。被告罗美会，女，汉族，1972年4月16日生，住址同上。原告唐珣与被告杨清湖、罗美会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由唐珣负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初4686号原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告郑恺，男，汉族，1986年4月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被告张妍，女，汉族，1987年8月31日生，住址同上。原告唐珣与被告郑恺、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐珣撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由唐珣负担。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 彭 婧
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1017-1号申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民合作社。法定代表人刘万福。被执行人刘启敏，男，汉族，居民。被执行人郭振峰，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日作出的（2016）陕0502民初4366号民事判决书已发生法律效力。因刘启敏、郭振峰未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民合作社依法向本院申请执行，执行的标的为：28500元及利息、案件受理费250元。本案在执行过程中，申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民合作社于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民合作社的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初4366号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋春光
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7716号原告:王涛,男,汉族,1982年10月28日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告:冯小霞,女,汉族,1987年11月2日出生,住贵州省桐梓县。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告王强、冯小霞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王强、冯小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强、冯小霞负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十五日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执549号之一申请执行人唐正花，女。被执行人彭飞，男。本院在执行申请执行人唐正花与被执行人彭飞债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人彭飞在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人唐正花54600元、案件受理费2095元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2723元、执行费800元，合计60218元。但被执行人彭飞至今未履行。本院于2015年11月24日查封了被执行人彭飞所有的京GSL9**号丰田牌小型轿车壹辆并在淘宝网上公开拍卖，经过两次拍卖后流拍。申请执行人唐正花向本院申请，愿意以第二次流拍的保留价格交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭飞所有的京GSL9**号一汽丰田牌（锐志GRX12）小型轿车的查封;二、将被执行人彭飞所有的京GSL9**号一汽丰田牌（锐志GRX12）小型轿车（车架号为LFMBE22D470066063）壹辆以第二次流拍的保留价60427元，交付给申请执行人唐正花抵偿被执行人彭飞所欠申请执行人唐正花的债务。京GSL9**号丰田牌小型轿车的所有权自交付时起转移给买受人唐正花。三、申请执行人唐正花可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年九月十四日书记员 廖夏月
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢223号之一申请执行人：南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。法定代表人：野建军，董事长。被执行人：朱玉华，男，1982年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：虞敏，董事长。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。法定代表人：虞敏，董事长。被执行人：路威酩轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区E区。法定代表人：朱玉华，董事长。被执行人：南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区碧华路。法定代表人：何振钟，董事长。被执行人：南通市金图包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园。法定代表人：秦义成，董事长。被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门工业园区纺都大道。法定代表人：朱玉华，董事长。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：何振钟，男，1969年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：高世平，女，1973年7月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴晓柳，女，1979年9月8日生，汉族，住南通市通州区。南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与朱玉华、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通市金图包装制品有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、何振钟、高世平、吴晓柳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第01045号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区通达农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司表示被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人南通市通州区通达农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）通商初字第01045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月二十一日书 记 员  范会伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8539号之一原告杨奇，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告蔡江，男，1970年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杨奇诉被告蔡江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨奇在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨奇撤回对蔡江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨奇负担。审 判 长  童栎丞人民陪审员  郑雪松人民陪审员  吕杏芳二〇一七年九月十二日书 记 员  陈若星
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执1071号之一申请执行人：黄爱群，女，汉族，住青岛市市北区。被执行人：赵小梅，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人黄爱群与被执行人赵小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年519日审结，该案（2017）鲁0213民初500号民事判决书已立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行帐户存款人民币919元（含执行费50元），申请人代被执行人交纳执行费50元，现案款人民币919元已发还给申请人，其申请执行事项执行完毕并申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初500号民事判决书执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇一七年九月二十五日书记员  金 欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017)渝01刑终547号抗诉机关（原公诉机关）重庆市璧山区人民检察院。原审被告人徐湘，女，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月13日被取保候审。重庆市璧山区人民法院审理璧山区人民检察院起诉指控被告人徐湘犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）渝0120刑初93号刑事判决。重庆市璧山区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员康某、樊某出庭履行职务，原审被告人徐湘到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年5月9日上午11时许，袁某使用其丈夫余某的银行卡在重庆市璧山区建设银行自动柜员机取款，取款后忘记将银行卡从自动柜员机中取走。被告人徐湘到此自动柜员机办理业务时发现该自动柜员机处于已经输入银行卡密码，进入操作界面的状态，便三次从该银行卡账户中取款共计5000元。随后，徐湘将该卡取走并丢弃。2016年5月12日，被告人徐湘被抓获，徐湘如实供述了上述犯罪事实。次日，公安机关从徐湘处扣押了现金4600元并发还给了余某。同日，徐湘将剩余400元返还给了余某。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的户籍信息、抓获经过、银行卡客户交易查询结果、扣押发还物品清单、收条、辨认现场笔录及照片；被害人余某、袁某的证言；被告人徐湘的供诉与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人徐湘利用他人遗忘在ATM机中的银行卡，取走现金，且犯罪所得数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐湘到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人徐湘犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。重庆市璧山区人民检察院抗诉书、重庆市人民检察院第一分院支持抗诉意见书提出，原审被告人徐湘以非法占有为目的，在被害人袁某已输入银行卡密码、进入操作界面的情况下，盗取该银行卡上现金5000元，其行为符合盗窃罪的构成要件。璧山区人民法院以信用卡诈骗罪对其定罪处罚，系定性错误，从而导致法律适用错误、罪刑不相适应，请求二审依法纠正。原审被告人徐湘提出原判量刑过重，对抗诉机关的抗诉书以及重庆市人民检察院第一分院的意见均未提出异议。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，原审被告人徐湘在ATM机上通过他人已经输入密码的银行卡取款，主观上系非法占有的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪定罪量刑。徐湘并未虚构事实、隐瞒真相，无冒用信用卡的行为，原判认定徐湘的行为构成信用卡诈骗罪有误，本院予以纠正。重庆市璧山区人民检察院的抗诉意见及重庆市人民检察院第一分院的支持抗诉意见成立，本院予以采纳。徐湘到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，退出全部赃款，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，但定性错误，量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120刑初93号刑事判决，即被告人徐湘犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。二、原审被告人徐湘犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 贺志伟审 判 员 蔡 涛审 判 员 王 兵二〇一七年九月二十五日法官助理 王有龙书 记 员 汪雅馨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22125号之一申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十一日书记员  王帅
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1158号原告：江阴市奉泰铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区电镀小区。法定代表人：薛雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被告：澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港银河路100号。法定代表人：樊保杰。原告江阴市奉泰铝业有限公司与澳普电气有限公司纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法向被告澳普电气有限公司公告送达了起诉状及开庭传票，并由审判员高国华任审判长与代理审判员杨广、人民陪审员许卫东依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华芳到庭参加诉讼，被告澳普电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款188348.37元并从2015年6月10日起向原告支付逾期利息；被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告于2014年开始陆续向被告供应铝型材料，截止2015年5月4日，被告共欠原告材料款188347.37元并承诺定于2015年6月10日前付清。到期后被告未支付，原告索要无果诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交一份还款协议，拟证明原告、被告及扬中市永协金属材料有限公司（以下简称永协公司）于2015年5月4日确认被告欠原告和永协公司材料款共计334306.47元。被告未作答辩。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年原告陆续向被告供应铝合金材料，被告支付了部分货款。2015年5月4日，原告、被告及永协公司签订一份还款协议，载明：被告结欠原告、永协公司两家材料款合计334306.37元，定于2015年6月10日之前付清。2017年3月，永协公司因索要上述材料款未果诉至本院，起诉的货款金额为145958.1元。本院于同年8月15日作出（2017）苏1191民初540号民事判决书，判决被告支付永协公司材料款145958.1元，并认定2015年5月4日结欠的金额扣减永协公司起诉的金额为原告的材料款。原告索要该款诉至本院。本院认为：原告虽未提供书面合同，但根据2015年5月4日的三方协议以及原告的当庭陈述，证明原、被告之间存在铝型材料的买卖关系。通过三方协议、永协公司主张的金额以及本院的审理查明情况，被告欠原告货款188347.37元。原告主张被告支给付上述货款的诉讼请求合理，被告未按协议约定的期限支付货款，原告请求被告自逾期之日起支付利息，符合法律规定，对原告上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告澳普电气有限公司应给付原告江阴市奉泰铝业有限公司货款188347.37元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告澳普电气有限公司应给付原告江阴市奉泰铝业有限公司逾期利息18800元（计算至2017年9月1日），于本判决生效之日起十日内付清,自2017年9月2日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元、公告费606元、保全费1570元，合计6244元，由被告澳普电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  高国华代理审判员  杨 广人民陪审员  许卫东二〇一七年九月一日书 记 员  孙 程附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1473号申请执行人李向东，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人彭德学，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人谭文会，女，汉族，住重庆市万州区。本院在执行李向东与彭德学、谭文会借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为50030元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月三十日书 记 员  陈小静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191财保27号申请人：安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：凌晨，董事长。被申请人：安徽省振亚药业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：郭志军，董事长。申请人安徽雅丽装饰工程有限公司于2017年9月8日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省振亚药业有限公司的银行账户存款5374589元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此提供担保。2017年9月10日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人安徽雅丽装饰工程有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省振亚药业有限公司的银行账户存款5374589元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽雅丽装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一七年九月三十日书记员  蒋 虹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2776号之三申请人：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：江舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：周海峰，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被申请人：丁言福，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告周海峰与被告安徽正奇建设有限公司（以下简称安徽正奇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年9月9日，安徽正奇公司向本院提出申请，要求追加丁言福为本案共同原告参加诉讼、中止本案诉讼。安徽正奇公司认为，周海峰与丁言福的诉讼标的是共同的，根据民事诉讼法第五十二条及司法解释规定，周海峰与丁言福系必须共同进行诉讼的当事人。本案与贵院正在审理的安徽正奇公司诉周海峰、丁言福建设工程施工合同纠纷具有紧密牵连关系：周海峰诉安徽正奇公司返还工程履约保证金186万元，事实上，安徽正奇公司已直接支付周海峰款项1600余万元（未完全统计），远超周海峰支付的保证金。故返还保证金的请求是否成立需要查明涉案工程总价款、申请人已付工程款等基础事实。即本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依据民事诉讼法第一百五十条第五项规定，本案应中指诉讼。本院经审查认为，2015年8月11日，安徽正奇公司与周海峰签订合作联营协议书，合作承建淮北市2015年普通干线公路S203等大中修工程A标段工程，该合同没有丁言福的签字，在履行该合同过程中产生的争议，与丁言福无关，安徽正奇公司要求追加丁言福为本案共同原告参加诉讼的请求于法无据，本院不予支持。安徽正奇公司与周海峰签订的上述合同违反了相关法律规定，因而无效，依法应适用无效合同的相关规定，本案与其他案件没有必然的关联性，更无需以其他案件的处理结果为依据，故对安徽正奇公司要求中止本案诉讼的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：驳回申请人安徽正奇建设有限公司要求追加丁言福为本案共同原告参加诉讼、中止本案诉讼的申请。审 判 长  余绍德人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年九月十一日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。第二款裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4691号之一申请人：赵少泉，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人:何霜，女，1992年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。二申请人委托代理人：林玉良、杨捷，四川恒融律师事务所律师。被申请人：秦国荣，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：汤雪梅，女，汉族，1979年2月2日出生，住四川省成都市双流区。原告赵少泉、何霜与被告秦国荣、汤雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，本院于2017年5月24日作出了（2017）川0116民初4691号民事裁定。现本案已审理终结，申请人赵少泉、何霜向本院申请解除对被申请人秦国荣、汤雪梅位于四川省成都市双流区西航港街道临港路三段8号翰林上岛××号的房屋一套所采取的保全措施。本院审查后认为，申请人申请解除本院对上述财产所采取的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦国荣、汤雪梅位于四川省成都市双流区西航港街道临港路三段8号翰林上岛××号的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月十三日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3757号原告：张荣，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨云洪，系绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。被告：四川瀚大深装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江北路19号。法定代表人：杨涛。原告张荣与被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人杨云洪到庭参加了诉讼。被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款21000元，并从2017年1月1日起至款付清为止，按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告将位于绵阳市涪城区九洲国际优培教育吊顶装饰装修工程发包给原告，2016年9月初原告吊顶装饰装修工程完工。2016年9月26日，原、被告经结算，被告欠原告工程款21000元，被告向原告出具了《欠条》，但被告未按欠条约定的时间还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告出具《欠条》载明：欠张荣九洲国际优培教育吊顶工程款21000元。其中2016年10月15日前付10000元，剩余11000元于2016年12月31日前付清。若尾款未按约定支付，按银行贷款利息支付。《欠条》上有被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司的签章及被告的法定代表人杨涛的签字。本院认为，原告出示《欠条》原件，被告未到庭质辩，对该证据本院予采信。被告未按约支付工程款已构成违约，被告应继续履行支付工程款21000元的义务，并按照《欠条》约定承担利息。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七的规定，判决如下：被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司在本判决生效后10日内向原告张荣支付装修款21000元，并以21000元为基数承担2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；如未按本判决确定的付款之日支付装修款，资金利息计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，由被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年九月十五日书记员  陈静
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保143号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：尹清明，男，1955年4月2日出生，汉族，住东光县。被申请人：尹立才（尹立财），男，1984年11月21日出生，汉族，住东光县。被申请人：李玲玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额17500元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下银行存款17500元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年九月二十一日书记员  闫一
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10781号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。被告：于井华，男。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告于井华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年九月二十八日书记员 林嘉奇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初3254号原告：王广洲，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告：祝正奎，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：祝钦良，男，1993年10月02日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王广洲与被告祝正奎、祝钦良返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王广洲于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王广洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广洲撤诉。案件受理费100元，由原告王广洲负担。审判员  满冬利二〇一七年九月四日书记员  何一凡
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初456号原告：茹新发，男，汉族，委托诉讼代理人：曹阳，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金刚，陕西方强律师事务所律师。被告：杜琼，女被告：中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司，负责人：刘延庆，总经理。委托诉讼代理人：王希，女，该公司员工。原告茹新发与被告杜琼、中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告茹新发于2017年9月28日以私下和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告茹新发申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告茹新发撤回对该案的起诉。案件受理费25元，由原告茹新发负担。审判员  唐颖杰二〇一七年九月二十八日书记员  王寒梅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终2823号上诉人（原审原告）：徐萍，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李赞成，男，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：周秋平，女，汉族，住镇江市。上诉人徐萍因与被上诉人李赞成、周秋平民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1443号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。徐萍的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1、本案并不涉及刑事犯罪；2、周秋平口头陈述没有收到25万元，但没有其他证据印证，且周秋平当庭也承认借款协议中的25万元是其本人所书写，委托付款书和借款协议上的签名也系周秋平、李赞成所书写。借款协议的部分内容虽是徐萍所书写，但是徐萍所写的内容与办理抵押登记时备案的借款协议中的内容完全一致，且备案的借款协议也由李赞成、周秋平的签名。3、2016年3月9日双方签订借款协议并办理了房产抵押至今，李赞成和周秋平从未向徐萍主张过25万元款项的交付及撤销抵押权。一审法院认为：徐萍与李赞成、周秋平虽签订了借款合同并以李赞成、周秋平所有的房产为该笔借款办理了抵押登记，但徐萍将借款汇入案外人京口区亿禄顺日用品经营部账户，且李赞成、周秋平否认收到借款。徐萍亦未能举证证明李赞成、周秋平收到借款。本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回徐萍的起诉。本院认为，2016年3月9日，李赞成、周秋平与徐萍签订借款协议，约定借款金额为250000元，借款期限为2016年3月9日至2017年3月8日。后，李赞成、周秋平出具委托付款书，要求徐萍将款项汇入京口区亿禄顺日用品经营部。徐萍于2016年3月9日分别将100000元和150000元汇入京口区亿禄顺日用品经营部。因李赞成、周秋平未按约定还款，徐萍于2017年4月11日向一审法院起诉，要求李赞成、周秋平给付借款本金及利息。李赞成、周秋平辩称未收到借款。本案系徐萍与李赞成、周秋平平等主体之间的民间借贷法律关系，且本案也没有刑事立案，因此，一审法院以本案涉嫌犯罪为由，裁定驳回徐萍的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1443号民事裁定；二、本案指令镇江市润州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年九月十九日书记员 倪 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初7846号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江经济开发区扬瓜路。负责人：孙公社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志胜，男，该公司工作人员。被告：赵建清，男，1967年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王宜宝，男，1960年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告赵建清之表哥。原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞公司）与被告赵建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人李志胜、被告赵建清及其委托代理人王宜宝到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵建清向原告支付拖欠物业服务费2529.6元，设备运行费792元及滞纳金。事实和理由：被告系原告所管理的上方公馆东庭的业主。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/㎡的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，原告多次书面及上门催缴未果。被告赵建清辩称，我方已缴纳了2012年费用，确未缴纳2016年费用，但原因是原告未履行合同约定的义务。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服��，应按合同约定向原告支付物业服务费。被告应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为1264.63元（1.15元/月/平方米×91.64平方米×12月），设备运行费494.86元（0.45元/月/平方米×91.64平方米×12月），合计1759.49元。依据前期物业管理服务协议的约定，物业服务费每年收一次，先交费后服务，业主未按时交纳物业服务费应当按日千分之三支付滞纳金，因按日千分之三标准支付滞纳金标准过高，本院依法调整滞纳金按日万分之五计算。被告所持原告未履行合同约定义务的辩称意见，本院认为，被告如认为原告科瑞公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的义务，且造成其损失，可另行起诉要求赔偿，但以此为由拒缴物业服务费没有合同或法律依据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依据国务院《物业管理条例》���四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵建清应于本判决生效后十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业服务费、设备运行费合计1759.49元及滞纳金（以1759.49元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告赵建清负担。本判决为终审判决。代理审判员  尹颖二〇一七年九月二十九日书 记 员  程锦
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地临邑县永兴大街48号。负责人：栾本营，行长。委托代理人：谭庆山，男，1961年11月13日出生，汉族，该行员工。被执行人：王金兰，女，1957年1月27日出生，汉族，住临邑县。被执行人：王金良，男，1961年11月15日出生，汉族，住临邑县。被执行人：周富明，男，1955年3月3日出生，汉族，住临邑县。本院在执行申请人临邑农行与被执行人王金兰、王金良、周富明金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人王金兰已达成执行和解协议且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民初832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。审判员 张 伟二〇一七年九月二十七日书记员 范利民
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3441号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：张光福，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告张光福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年九月四日书记员 何海虹
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2505号原告：刘祖洪，男，1985年8月25日出生，汉族，城镇居民，住双流县。委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。被告：江滔，男，1985年7月14日出生，汉族，城镇居民，住资中县。被告：叶建勤，女，1986年9月22日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告刘祖洪与被告江滔、叶建勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘祖洪于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祖洪撤诉。案件受理费275元，由原告刘祖洪负担。审判员 邱 东二〇一七年九月八日书记员 邹海燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5154号之一申请人:长沙高新开发区思源小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：黄周炳，湖南荣源律师事务所律师。被申请人：张苇茜，女，1964年12月19日出生，汉族。被申请人：文益民，男，1966年11月17日出生，汉族。被申请人：于镇泽，男，1989年10月25日出生，汉族。被申请人：平江县阳光物业管理有限公司。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被申请人：湖南省泽坤能源化工有限公司。原告长沙高新开发区思源小额贷款有限公司（以下简称思源贷款公司）诉被告张苇茜、文益民、于镇泽、平江县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）、湖南省泽坤能源化工有限公司(以下简称泽坤能源公司)借款合同纠纷一案中，申请人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张苇茜、文益民、于镇泽、平江县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）、湖南省泽坤能源化工有限公司(以下简称泽坤能源公司)银行存款1900000元，或查封、扣押价值相当的财产，并以担保人彭蓓名下的位于长沙市天心区芙蓉中路458号701号房屋（长房权证天心字第003751**号）为上述财产保全提供担保。本院依法作出(2016)湘0103民初5154号民事裁定书，冻结、查封了担保人彭蓓名下的位于长沙市天心区芙蓉中路458号701号房屋（长房权证天心字第003751**号）。现申请人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司申请解除对担保人彭蓓名下的位于长沙市天心区芙蓉中路458号701号房屋（长房权证天心字第003751**号）的保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司提供的保函担保上述财产保全。经审查，本院认为，申请人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人彭蓓名下的位于长沙市天心区芙蓉中路458号701号房屋（长房权证天心字第003751**号）的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黎 阳人民陪审员 肖 平人民陪审员 葛自力二〇一七年九月四日代理书记员 卜建文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初4835号原告:张国庆，男，1984年10月19日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，住江苏省苏州市吴中区。被告：彭春东，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省苏州。被告：翟春莲，女，1974年1月18日生，汉族，住江苏省苏州。原告张国庆与被告彭春东、翟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理，并于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告张国庆，被告彭春东、翟春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款200000元；2、判令两被告支付原告利息16070.83元（以200000元为本金，按中国银行同期贷款利率从2015年10月3日起计算至实际履行之日止，暂计算至2017年6月2日）；3、被告彭春东与被告翟春莲承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告支付。事实和理由：原告与被告彭春东系朋友关系，被告彭春东于2015年8月3日向原告借款200000元，其中100000元通过转账方式支付给被告，100000元通过现金支付给被告，约定还款日期为2015年10月2日。被告翟春莲于当日出具担保书，对上述债权承担连带保证责任，约定担保期限为所有债权全部还清。被告彭春东与被告翟春莲系夫妻关系，且被告彭春东的借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。现还款期限届满，被告彭春东与翟春莲均拒不还款，故原告诉至法院。被告彭春东答辩称：借据是我签的，但当时只向原告借款10万元，借款凭证与借据是同一笔借款，钱是转账的，自己没有收到10万元现金。被告翟春莲答辩称：担保书是被告彭春东让我签的，是被逼签的字。经审理查明，原告与被告彭春东系朋友关系。2015年8月3日，因经营酒店需要，被告彭春东向原告借款。当日，原告通过中国农业银行账户向被告彭春东转账10万元。被告彭春东向被告出具借款凭证一份，借款借据一份。借款凭证载明：今向（出借人）张国庆借款人民币（大写）拾萬元整（小写）100000元（借期为2个月）。其中通过第三方农行转账人民币拾萬元。本人彭春东已确认收到上述款项。被告彭春东在借款人处签字，落款日期为2015年8月3日。借款借据载明：今借款人彭春东收到出借人张国庆现金（大写）壹拾萬元整。借款期限：2015年8月3日至2015年10月2日。本借款人保证向出借人承担借款清偿义务。被告彭春东在借款人处签字，借款日期为2015年8月3日。同日，被告翟春莲出具担保书一份，该担保书载明：本人与借款人彭春东系夫妻关系，本人自愿为借款人彭春东向出借人借款人民币贰拾万元整（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作出担保，担保期限到上述所有项目欠款还清为止。本人完全理解并认同本担保为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人我翟春莲负责履行还款义务。被告翟春莲在担保人处签字，落款日期为2015年8月3日。借款到期后，被告彭春东、翟春莲未向原告归还借款，故原告诉至法院。再查明，被告彭春东于2015年5月19日向原告张国庆借款10万元，已通过本院(2017)苏0591民初4833号案件处理。另查明：被告彭春东与被告翟春莲于1995年1月登记结婚至今。以上事实，由原告提交的借款凭证、借款借据、担保书、中国农业银行苏州分行转账业务回单，及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向本院主张分两笔借款给被告彭春东，其中一笔10万元，有借款凭证和银行转账记录予以应证，被告也予以认可，可以认定双方民间借贷关系成立，应予支持。但对于另一笔现金10万元借款，被告彭春东抗辩为：其没有收到现金10万元，原告提交的借款借据所示10万元系与当日银行转账的10万元为同一笔借款。原告提交的担保书所示的20万元应为本案中的银行转账10万元和2015年5月19日所借10万元[即本院(2017)苏0591民初4833号案件所涉借款]。对此,针对借款系部分转账部分现金交付，且现金交付部分金额较大的情节，原告应进一步加大举证证明，否则应承担对其不利的后果，但原告未能进一步加以举证，故其对该笔10万元现金借款主张，本院不予支持。借款到期后，被告彭春东未能按约还款，显属违约，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告张国庆与被告彭春东之间的借贷发生于被告彭春东与被告翟春莲婚姻关系存续期间，且用于家庭酒店经营，故原告主张上述借款为夫妻共同债务于法有据，应予支持。同时被告翟春莲作为连带保证人，应对付款义务承担连带清偿责任，其抗辩受逼迫签字，无相关证据予以证明，本院不予采信。本案中，原告同时主张被告翟春莲既要承担夫妻共同债务还款责任又要承担连带清偿责任，且均得到支持，但鉴于案件的实际处理效果，本院确认被告翟春莲的共同还款责任，而不再表述其连带担保还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告彭春东、翟春莲于本判决生效之日起十日内归还原告张国庆借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年10月3日起按银行同期贷款利率计算至实际交付之日止）。如被告彭春东、翟春莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2271元，由被告彭春东、翟春莲负担1311元，原告张国庆承担960元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  曹亚峰二〇一七年九月一日书记员  黄 雷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第2页共3页
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执545号之一申请执行人:倪春,女,1981年1月2日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请人:倪串串,女,1988年2月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:梁剑,男,1984年2月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人倪春、倪串串与被执行人梁剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费762.00元，执行费478.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，后因申请人不能提供新的执行线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3019号原告：张政安，男，1984年1月24日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：王洪军，男，1976年6月18日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。原告张政安诉被告王洪军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李天祥于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张政安撤诉。案件受理费400元，减半收取200元。审判员  袁蓓二〇一七年九月七日书记员  陈娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终427号原审公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宁波，男，1973年2月16日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因犯挪用资金罪，于2004年7月27日被判处有期徒刑九年，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年11月1被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人杨宁波犯伪造货币罪一案，于2017年4月19日作出（2017）渝0106刑初373号刑事判决。原审被告人杨宁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员陈某、邱某出庭履行职务，上诉人杨宁波到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院经审理查明，2016年8月至11月1日期间，被告人杨宁波在重庆市沙坪坝区童家桥某住处，使用电脑、打印机、烫金机等工具伪造大量20元面值、10元面值、5元面值假人民币，直至2016年11月1日被民警抓获。民警当场查获大量假币及电脑、打印机、烫金机、烫金纸、道林纸等作案工具及大量假币。经中国人民银行鉴定，涉案假人民币面值79910元。查获的伪造人民币已被中国人民银行没收。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人何某、张某的证言，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，聊天记录，提取笔录，指认现场照片，真伪鉴定书，没收收据、被告人杨宁波的供述。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人杨宁波伪造货币，面值总计79910元，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。杨宁波有犯罪前科，酌情从重处罚。杨宁波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人杨宁波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。对扣押在案的作案工具电脑、打印机、烫金机、烫金纸、道林纸等予以没收。上诉人杨宁波提出其伪造之货币质量差，仿真度低，根本无法使用；家庭困难，原判量刑畸重，请求从轻处罚的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同，二审采信的证据除经一审庭审质证、认证的证据之外，还包括检察员当庭举示的公安机关出具的关于假币数量的《情况说明》及杨宁波指认现场照片，本院予以确认。本院认为，上诉人杨宁波伪造人民币，面值79910元，数额特别巨大，已构成伪造货币罪。杨宁波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。伪造货币是严重破坏金融秩序的犯罪，行为人仿照真币的形状、图案、色彩等特征伪造货币，达到以假充真的程度，即构成伪造货币罪。本案上诉人杨宁波伪造的货币，已经能够冒充真币，应当以伪造货币罪追究刑事责任。杨宁波所伪造货币的仿真程度不影响对其处罚。杨宁波关于其伪造货币质量差、仿真度较低，家庭困难，原判量刑畸重的上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  冉 曾
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1520号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李胜俊，男，1973年3月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埔桥区。被告人李胜俊因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月31日经该局取保候审，后因涉嫌犯包庇罪，同年8月1日被常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人高平，江苏辰海律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1512号起诉书，指控被告人李胜俊犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人李胜俊及辩护人高平到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李胜俊于2017年4月1日晚，在常熟市梅李镇龙腾特钢16号门附近，因女儿婚姻问题与丁某发生争执，在此过程中，马某（另案处理）殴打丁某，致丁某受伤。被告人李胜俊明知上述情形，仍向司法机关供述其殴打丁某致伤，多次作假证明包庇马某。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李胜俊明知是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人李胜俊对公诉机关起诉指控的包庇犯罪事实未提出异议。辩护人认为，本案系女儿婚姻问题引发，被告人主动替马某扛下犯罪行为也是符合情理和中国人的思想传统；被告人李胜俊当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，综上，请求对被告人李胜俊从轻处罚。经审理查明，被告人李胜俊于2017年4月1日晚，在常熟市梅李镇龙腾特钢16号门附近，因女儿婚姻及彩礼退还问题，与丁某发生争执，在此过程中，马某（另案处理）殴打丁某，致丁某受伤。被告人李胜俊企图替马某扛下上述犯罪行为，与马某串供，向司法机关多次作假证明包庇马某。经法医学鉴定，被害人丁某之损伤已构成人体轻伤二级。2017年5月17日，民警对被告人李胜俊刑事拘留。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人丁某的陈述及辨认笔录，证人马某、李某1、王某、彭某、李某2、魏某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市人民检察院起诉书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李胜俊明知马某犯罪，作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，应依法予以惩处。被告人李胜俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李胜俊因本案先前羁押的15天，可折抵刑期。对辩护人提出被告人李胜俊系坦白的辩护意见，经查，被告人李胜俊归案后多次讯问中均未承认包庇马某的事实，导致公安机关以故意伤害罪的罪名对被告人李胜俊刑事拘留，之后公安机关通过大量取证，锁定马某系犯罪嫌疑人，被告人李胜俊才承认包庇的犯罪事实，造成司法资源浪费，并妨碍司法，不符合坦白的构成要件。对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人李胜俊犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：被告人李胜俊犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年九月二十一日书记员  戈 凤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5276号原告:彭栋义,男,1962年5月24日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市铜梁区。原告:赵学明,女,1963年4月27日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告:彭映,女,1967年9月26日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。原告:彭琳,女,1970年1月15日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。原告:彭俊夫,男,1987年4月17日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。上列原告共同委托诉讼代理人:杨俊广,重庆信豪律师事务所律师。被告:张拥军,男,1968年1月31日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:大足朝野混凝土有限公司（统一社会信用代码91500225663556202A）,住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。法定代表人:陈明,经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（统一社会信用代码91500227778460788L）,住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号。主要负责人:段毅,经理。本院在审理原告彭栋义、赵学明、彭映、彭琳、彭俊夫与被告张拥军、大足朝野混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭栋义、赵学明、彭映、彭琳、彭俊夫于2017年9月8日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告张拥军、大足朝野混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭栋义、赵学明、彭映、彭琳、彭俊夫撤诉。本案案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告彭栋义、赵学明、彭映、彭琳、彭俊夫负担。审判员  刘大华二〇一七年九月八日书记员  夏 秋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6736号之一申请执行人张克尧，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人谢建中，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人张克尧与被执行人谢建中民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月19日立案执行，被执行人偿还被执行人借款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本执行案件受理后，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的其他财产；电话联系申请执行人查找被执行人去向���申请执行人表示暂不能确定被执行人具体下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十五日书记员 庄晖煌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2602号申请执行人叶娟，女。申请执行人杨舒晴，女。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人易铁夫，该村村主任。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。负责人彭国云，该组组长。上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年10月9日经本院审结。该案（2014）天民未初字第104号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿款8700元，本案受理费112.5元，执行费50元，合计8862.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组的银行存款8862.5元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年九月十八日代理书记员  杜健伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执639号之三申请执行人刘晓赫，男，1986年1月1日生，汉族，住滑县留固镇路营村。被执行人都谦让，男，1973年2月6日生，汉族，住滑县万古镇寺台村。关于刘晓赫申请执行都谦让借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人都谦让在中国农业银行6228481359534938971账户内存款人民币102.12元，现因申请执行人刘晓赫向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人都谦让在中国农业银行6228481359534938971账户内存款人民币19000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月三十日书记员  苗 阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7069号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：薛丽环。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告薛丽环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初750号原告：王兴江，男，1969年8月24日出生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告：马春英，女，1939年8月8日出生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，二原告委托诉讼代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：余永开，男，1973年11月22日出生，汉族，务农，住紫云苗族布依族自治县，原告马春英、王兴江与被告余永开土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。马春英、王兴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的林地，并恢复原状；2、判令被告赔偿侵��原告林地造成的损失共计128000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1986年，被告的父亲余登春为了种植蜜柑，向紫云苗族布依族自治县龙头村那尿湾组村民陈明安购买了一块位于原告承包林地附近面积约80平方米的田地作为宅基地使用。之后，在余登春种植蜜柑期间，逐步侵占了原告家位于那卯山山林约4至5亩左右的林地进行耕种，并将原告家种植的枫香树及桐油树砍伐，期间原告王兴江的父亲王国珍也曾多次与余登春协商解决此事，但未达成协议。2008年王国珍去世后，原告方曾与被告商讨解决此事，火花镇政府也曾组织双方进行调解，但被告拒绝调解，拒不归还侵占原告的土地。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院审查认为，依据原告诉称的请求、事实和理由，本案应定性为土地承包经营权侵权纠纷，依法此案人民法院民事诉讼管辖的依据为争议之土地应具有人民政府颁发的《土地承包经营权证》、《林业证》等明确的权属依据。而本案争议地名为“那卯山”的林地，原告在举证期限内向本院提交的所有证据，均不能证明争议之地名为“那卯山”的林地有权属依据，即其提供的《土地承包经营权证》无该林地登记记载，故争议之林地无权属依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，该块林地需要相关部门确权，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马春英、王兴江的起诉。预交的案件受理费1430元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  周文富二〇一七年九月八日书记员  田欢欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4817号原告：刘文苓，女，1970年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师。被告：济宁市龙翔房地产开发有限公司。法定代表人：谷卫东，董事长。委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告刘文苓与被告济宁市龙翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘文苓于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文苓撤诉。案件受理费减半收取计3664元，由刘文苓负担。审判员  杨晓勇二〇一七年九月二十七日书记员  韩 霞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执424号之一申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被执行人：陈宝国，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：巴建苹，女，1963年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人陈宝国、巴建苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鄂0117民初272号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定:一、被执行人陈宝国、巴建苹下欠申请执行人新七建设集团有限公司借款本金4500000元及垫付的工程款1713784元,于2016年6月30日前、2016年12月30日前各偿还2000000元，于2017年6月30日前偿还2213784元；二、对上述欠款的利息，申请执行人新七建设集团有限公司保留追诉权，具体金额由双方按合同约定另行协商确认。因被执行人未按民事调解书的规定全面履行义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行到期债权2000000元，本院于当日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初272号号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初272号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年九月五日书记员  马 攀