云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2301民初1429号 原告：张飞龙，男，1994年12月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托诉讼代理人张兴宏，男，1969年6月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上（系张飞龙的父亲，代理权限为特别授权）。 委托诉讼代理人易德祥，云南尚祥律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告：朱天喜，男，1970年7月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，现住楚雄市。 被告：速新华，女，1970年12月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住址同上，公民身份号码未提供。（系朱天喜的妻子） 二被告共同的委托诉讼代理人马俊，人民法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：李有存，男，1974年7月29日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，户籍地：楚雄市，现租住楚雄市。 委托诉讼代理人杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 原告张飞龙与被告朱天喜、速新华、李有存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经批准延长审限3个月。原告张飞龙及委托诉讼代理人张兴宏、易德祥，被告朱天喜及被告朱天喜、速新华的共同委托诉讼代理人马俊，被告李有存及委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞龙向本院提出诉讼请求：1请求法院判令三被告连带赔偿原告各项经济损失合计1917692.68元（含：医疗费114984.68元，住院护理费9540元，住院伙食补助费5300元，交通费3000元，营养费5000元，鉴定费3860元，后期治疗费28000元，残疾辅助器具费385000元，残疾赔偿金572220元，出院护理费737072元，精神损害抚慰金50000元，医疗器械费3716元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱天喜与速新华系夫妻关系。2016年2月，二被告将自己位于楚雄市桃园村委会朱家水井小组的房屋承包给被告李有存建盖。2016年3月，李有存让原告到上述地点干活，从事架模工作。2016年4月21日早晨8:40左右，原告在上述地点架模板的过程中，从二楼顶摔到地上，导致昏迷。工友姚某发现后，将原告送至楚雄州中医院抢救，在该院治疗期间支付了医疗费4232元，后因病情严重，由楚雄州中医院将原告于当日下午19时转至昆明总医院住院治疗，原告为此支付1430元的救护车等费用。医院诊断为：腰1椎体骨折、枕骨骨折、椎髓损伤（T12完全性）、创伤性颅脑损伤、全身多处皮肤擦伤。在该院住院治疗53天，后出院回家休养，由父母找人进行护理，支付了3万元的护理费。2016年9月29日，被告李有存带原告到昆明法医院进行鉴定，经鉴定，原告的伤构成一（壹）级伤残，需要后续治疗费28000元，需终身大部分护理依赖。原告到云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为适合装配截瘫助行器，该助行器价格35000元/具，可正常使用5年。原告父母与被告协商赔偿，并到楚雄市瓜司法所要求解决赔偿事宜，但被告拒绝调解。 被告朱天喜、速新华辩称：一、原告陈述在我家建房地点、在架模板的过程中从二楼摔下不是事实。原告在楚雄州中医院的住院病案资料记载，原告及其家属在入院记录、入院告知书中均亲笔所写、亲口陈述，原告是2016年4月21日8:30在家里上屋顶关水从顶楼摔下；被告提供的证人证言亦证明2016年清早，没有看到有施工队在朱天喜家建盖房屋的地点施工，也没有人看见有人从朱天喜家正在建盖的房屋顶摔下。上述事实足以证明，原告在起诉状中对其跌伤的时间、地点、方式作了虚假陈述。故被告对原告的损伤没有任何责任和赔偿义务。二、原告诉请中的费用计算有误；精神抚慰金不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李有存辩称：一、原告是否是在被告朱天喜、速新华家的工地干活时发生事故有存疑，请法庭查明。二、原告张飞龙的父亲张兴宏是原告的雇主，应当承担赔偿责任，并追加为本案被告。张兴宏是原告张飞龙的父亲，被告李有存以整体包工的方式承包建盖被告朱天喜、速新华夫妇的房屋，后将房屋转发包给张兴宏，约定以工程量整体外包，被告按工程量与张兴宏结算承包款项，由张兴宏直接负责召集人员和工程的具体实施，工人的工资也是由张兴宏支付。被告李有存对张兴宏雇请了哪些人、支付工人多少工资等事项并不知道，仅根据工程量支付承包款。由于李有存与张兴宏多次合作，所以在发包时并未签订合同。因此，张兴宏才是原告张飞龙的雇主，应当由张兴宏承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张飞龙提交证据如下：1、证明；2、病历材料及转院证明；3、医疗费收据；4、增值税专用发票及收据；5、鉴定书5份；6、鉴定费发票2份；7、证明、楚雄市公安局出租房屋治安管理登记册；8、录音光盘1份；9、照片4张；并申请证人杨某、李某、姚某、张某、刘某出庭作证。 被告朱天喜、速新华提交证据如下：1、原告住院治疗的病案资料；2、证人证言3份；并申请证人朱某、朱自来、朱天旭出庭作证。 被告李有存提交工程承包合同1份。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张飞龙提交的证据1,与其申请的出庭作证的证人当庭陈述的内容相吻合的部分，本院予以采信，该组证据证实原告张飞龙在被告朱天喜、速新华家建盖房屋的工地受伤的事实；证据2中，2016年4月26日的收款收据不符合证据规则中的证据要求，本院不予采信，其余的本院予以采信，该组证据证实原告支付医疗等相关费用的事实；证据7证实原告张飞龙在楚雄市城区租房子居住的事实，本院予以采信；证据8，无其他证据相印证，本院不予评判；证据9只能证实现场情况，本院不予评判；申请出庭作证的证人陈述，本院予以采信，该组证据证实原告受伤的地点及经过，同时证人证言证实原告张飞龙的父亲张兴宏在该工程中专门承包模板的架模工程，出庭作证的证人都是受雇于原告的父亲张兴宏工作的事实。 被告朱天喜、速新华提供的证据1证实原告受伤入院治疗的相关情况，本院予以采信；对家属陈述“原告是在家里上房顶关水从楼顶摔下”的记录,无其他证据相印证，本院不予采信。对其申请的证人朱某、朱自来、朱天旭的陈述，证实被告朱天喜、速新华家建盖房屋的部分，本院予以采信，其他陈述，无其他证据相印证，本院不予采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱天喜、速新华将位于楚雄市的自用房屋承包给被告李有存建盖，承包方式为包工不包料。被告李有存又将建房中的架模工程转包给原告张飞龙的父亲张兴宏，由张兴宏负责架模，张兴宏雇请了杨某、李某、姚某、张某、刘某等人架模。原告张飞龙也在该工地与杨某等人一起架模。2016年4月21日早晨8:40左右，原告张飞龙在架模过程中不慎从二楼摔到地面受伤，后被送往楚雄州中医院治疗，因治疗困难，当天被转往成都军区昆明总医院住院治疗，至2016年6月13日出院（住院53天），出院诊断为：1、脊髓损伤（T12完全性）;2、腰1椎体骨折；3、创伤性开放性颅脑损伤；4、枕骨骨折；5、全身多处皮肤擦伤。原告支付医疗费（含救护车费）114985.18元，支出陪护费1120元，购买轮椅1216元，购买矫形器2500元。2016年9月29日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告张飞龙的损伤评定为一（壹）级伤残；后期医疗费评估为28000元；护理依赖评定为大部分护理依赖。原告支付鉴定费3160元。2017年3月17日，经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人（原告张飞龙）胸12完全性脊髓损伤，腰1椎体骨折适合装配截瘫助行器，该助行器价格35000元/具（人民币大写：叁万伍仟元正），可正常使用5年。 本院认为，本案争议焦点包括：本案原告张飞龙的伤后损失由谁承担？如何承担？ 本院认为，接受劳务方指定工作场所、提供劳动工具或者设备、限定工作时间、给付劳务报酬，提供劳务者提供劳务，则双方形成劳务关系。本案中，被告朱天喜、速新华将自用房屋以包工不包料的方式承包给被告李有存建盖，被告李有存又将其中的架模工程转包给原告张飞龙的父亲张兴宏，张兴宏雇请员工做活计，张飞龙跟随张兴宏做活，李有存按工程量与张兴宏结算，张兴宏与做活计的员工按天结算，根据相关法律，本院确定当天张飞龙确实是为张兴宏做工的过程中受伤，原告张飞龙与张兴宏之间存在劳务关系，故张飞龙的损失由其雇主张兴宏承担，因张兴宏与张飞龙系父子关系，且其作为本案原告张飞龙的诉讼代理人参加诉讼，故本院不宜追加其为本案被告。被告朱天喜、速新华作为发包人，明知被告李有存没有相应的建筑资质，仍将建房工程承包给李有存建盖，且没有设置相应的保护设施，故其对原告张飞龙的伤后损失，仍应承担相应的责任，根据本案的案情，确定由其承担15%的责任。被告李有存作为分包人，明知自己没有建筑资质，仍继续承包和分包给没有建筑资质的张兴宏，故其也应承担相应的责任，根据本案的案情，确定由其承担15%的责任。原告张飞龙作为成年人，在从事高空作业时自己未尽安全注意义务，其对损害后果也应承担一定的责任。 对原告张飞龙诉请的费用：医疗费（含救护车费），本院确定为114985.18元；住院期间支出陪护椅费1120元，购买轮椅的1216元、购买矫形器的2500元，本院予以支持；住院伙食补助费，本院按照住院天数53天、每天40元予以支持，合计2120元；营养费，本院按照住院天数53天、每天30元予以支持，合计1590元；鉴定费，本院按照鉴定机构出具的发票金额予以支持，合计3160元；交通费，本院酌情支持1500元；住院期间的护理费，本院按照住院天数53天、每天93.78元计算，合计4970元；出院后的护理费，根据鉴定机构的鉴定意见（即大部分护理依赖）以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，本院按照2015年农林牧渔业在岗职工平均工资34229元计算20年的70%，合计479206元；残疾辅助器具费，被告提出原告伤残等级为一（壹）级伤残，是否需要截瘫助行器？截瘫行走矫形器（截瘫助行器）的主要作用是帮助患者实现支撑、站立、行走，穿戴后可减少截瘫病人因长期卧床所致的各种并发症，最大限度的恢复肢体残存功能，提供生活质量，重建站立和行走功能，本案原告张飞龙现年23岁，如果佩戴截瘫行走矫形器（截瘫助行器）可以减少长期卧床带来的各种并发症，最大限度的恢复肢体残存功能，提供生活质量，故对原告的该项诉讼请求，本院结合原告的身体状况，酌定支持4具截瘫行走矫形器（截瘫助行器），按照鉴定机构的鉴定意见（每具35000元，可正常使用5年），残疾辅助器具费为140000元；原告诉请的残疾赔偿金572220元、后续治疗费28000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告张飞龙伤后经济损失为：医疗费114985.18元、住院伙食补助费2120元、营养费1590元、后期治疗费28000元、护理费（含住院期间及出院后的护理）484176元、残疾赔偿金572220元、交通费1500元、鉴定费3160元、残疾辅助器具费140000元、陪护椅费1120元、购买轮椅和矫形器的费用3716元，合计1352587.18元，由被告朱天喜、速新华赔偿15%计202888元；由被告李有存赔偿15%计202888元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告朱天喜、速新华在本判决生效后90日内赔偿原告张飞龙伤后各项经济损失202888元； 二、被告李有存在本判决生效后90日内赔偿原告张飞龙伤后各项经济损失202888元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5044元，由原告张飞龙负担3530元（已交），由被告朱天喜、速新华负担757元（未交），由被告李有存负担757元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李世芸 二〇一七年九月五日 书记员  普亚梅