wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初3121号原告：胡海男，女，1985年1月17日出生，满族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。委托代理人:徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，系法律工作者，现住沈阳市辽中区。被告:丁鹏宇，男，1985年1月1日出生,汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托代理人:李丹，女，1978年8月27日出生，汉族，平安社区居民委员会推荐，现住沈阳市辽中区。原告胡海男诉被告丁鹏宇健康权纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法由审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡海男及委托代理人徐宝君、被告丁鹏宇及委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海男诉称，被告是百事可乐厂家业务员，与原告家所开超市有业务往来。2017年6月24日，在原告自家乐超市，被告与原告丈夫董春明因业务纠纷发生争吵、打架，原告劝阻时被被告打伤。受伤后，原告去医院就诊，被诊断为头部挫伤、多发软组织挫伤等，共住院9天。现原告已出院，原告伤势系���告所为，就原告发生的费用纠纷，经公安部门调解未果。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6,774元、误工费900元、护理费90元、住院伙食补助费900元、交通费200元。在诉讼中，原告主张被告承担70%的赔偿责任。被告丁鹏宇辩称，原告所受伤害并非被告所为，不同意承担赔偿责任。2017年6月24日，被告和同事去原告家的商店处理业务纠纷。起初，原告不能正确处理事态，之后，原告和她丈夫辱骂被告。被告与董春明相互厮打过程中，原告试图帮助董春明时自己撞倒在地不起来，伤势根本不像原告描述的那样严重。原告恶意住院，并作了磁共振这样的高级检查，故意扩大事端。原告在住院的第三天还在商店上班，伤情不严重。原告主张的各项赔偿费用偏高，医疗费病例显示为4,981元，并且还包括了应予以扣减的磁共振等不必要的费用。误工费、护理费、交通费原告需要提供相应证据，住院伙食补助费应该每天按照50元计算。上述费用，即使被告有责任赔偿，也应该根据原、被告过错按比例承担。经审理查明，2017年6月24日11时前，原告丈夫董春明与被告因业务往来在网络聊天平台上产生争执。2017年6月24日11时许，被告来到原告家的商店，原告丈夫董春明与被告未能妥善处理争执，使矛盾激化，双方互有呵斥、撕拉行为。被告突然将董春明推到，同时将站在董春明身后的原告撞倒在货架之间的空地上。当日，原告被送往医院住院治疗9天，支付医疗费6,773.56元，出院诊断为多处损伤、头部损伤。由董春光护理，护理级别为二级。另查明,原告及护理人员均从事理发行业。因被告与董春明打架事件，公安部门于2017年6月28日决定对被告予以行政处罚。上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、急诊病历、住院病历、医疗费收据、照片、行政处罚决定书、录音录像资料等证据证明，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议点在于被告承担赔偿责任比例的确定、人身损害赔偿项目的确定和数额的计算。被告承担赔偿责任比例的确定问题。被告与董春明因经营行为产生纠纷，理应协商解决，而不应相互呵斥，进而发生肢体冲突，造成原告人身伤害，被告未能提供证据证明原告对此打斗行为存在过错，原告所受伤害，是被告和董春明的打斗行为引起，二人是共同侵权人，应承担连带赔偿责任，原告有权要求被告赔偿全部责任。本案诉讼中，原告要求被告承担70%的赔偿责任，本院尊重其处分��，予以准许。原告人身损害赔偿项目的确定和数额的计算。根据原告提供的医疗费收据，认定原告的医疗费为6,774元，以此计算被告赔偿原告医疗费：6,774元×70%＝4,741.8元。原告的误工费、护理费，因原告未提供证据证明自己和护理人员最近三年的平均收入状况，但原告称自己和护理人均从事理发行业，本院根据所在地居民服务业的平均收入及误工期限计算误工费和护理费，均为37,127元÷360天×9天≈928.18元。原告主张的误工费和护理费均为900元，不高于此标准，本院尊重其处分权，以此计算被告赔偿原告的误工费和护理费均为900元×70%＝630元。原告主张住院伙食补助费900元，不高于法定标准，本院予以确认，并以此计算被告赔偿其住院伙食补助费：900元×70%＝630元。根据就医地点、时间等因素��本院酌定原告交通费为100元，被告赔偿原告交通费为100元×70%＝70元。被告反驳称原告存在过度治疗行为，因未提供证据予以证明其主张，故该反驳主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丁鹏宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡海男医疗费4,741.8元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费630元、交通费70元;二、驳回原告胡海男的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,原告胡海男承担75元、被告丁鹏宇承担175元。如不服本判决，可于判决书按送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一七年九月十二日书记员  王一好
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执457号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人宋良忠，居住地长春市绿园区。宋良忠犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2017）吉0106刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人宋良忠罚金人民币1000.00元。因被执行人宋良忠未能按照本院刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年4月13日、2017年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有十几元的银行存款，无车辆、工商等登记信息。3、本院分别向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询了被执行人名下的房屋和土地，均未发现被执行人有登记信息。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年九月三十日书记员 于小天
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1007号上诉人（原审原告）：安月，女，1991年9月6日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）：安达市翰隆物业管理有限公司，住所地安达市翰隆国际小区G6-2单元2门。法定代表人：张绪刚，职务经理。委托诉讼代理人：祝尊纪，男，1971年12月18日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）：大庆市正大中和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S-01地下一层商服。法定代表人：李庆明，职务经理。委托诉讼代理人：张瑞，女，1987年10月2日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人安月因与被上诉人安达市翰隆物业管理有限公司、上诉人大庆市正大中和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安月经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安月撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人安月负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇一七年九月六日书记员 王春宇
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1208号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1218号。受理日期：2017年9月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：董欣达，男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省石狮市。2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月9日刑满释放。2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年1月2日刑满释放。2016年4月25日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月13日刑满释放。因本案于2017年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2014年夏季的一天，被告人董欣达在石狮市宝盖镇杆头村下新厝4号，溜门入室，盗走施某房间内的现金人民币300元。2.2017年3月10日，被告人董欣达在石狮市鸿山镇东园村东园二区21号，撬门入室，盗走林八一房间内的现金人民币1000元及港币8000元（折合人民币7120.8元）。3.2017年3月下旬的一天，被告人董欣达在石狮市蚶江镇莲塘东村一区29号，撬门入室，盗走陈玉钗房间内的现金人民币200元。4.2017年4月16日，被告人董欣达在锦尚镇奈厝前三区14号，翻墙入室，盗走蔡要房间内的现金人民币6000元。2017年4月19日，被告人董欣达在石狮市永宁镇行实小学边被公安人员抓获。案发后，赃款均未追回。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人董欣达对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人董欣达以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，价值人民币14620.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董欣达曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人董欣达归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董欣达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人董欣达赃款人民币一万四千六百二十元八角，分别发还给被害人施心意人民币三百元、林八一人民币八千一百二十元八角、陈玉钗人民币二百元、蔡要人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年九月十二日书记员  黄子杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3238号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。被告：颜廷平，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李玉霞，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李玉荣，男，1976年05月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：ＸＸ，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：颜丙忠，男，1982年01月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜廷平、李玉霞、李玉荣、ＸＸ、颜丙忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海到庭参加诉讼。被告颜廷平、李玉霞、李玉荣、ＸＸ、颜丙忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告颜廷平、李玉霞还本金50000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，我行与颜廷平签订个人借款合同。2014年9月21日，被告在我行借款50000元，2015年8月20日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人及担保人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。故诉至法院。被告颜廷平、李玉霞、李玉荣、ＸＸ、颜丙忠未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告颜廷平与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：伍万元整。期限：2014年9月21日至2016年9月18日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜廷平在合同借款人处签名、捺印。同日，被告李玉荣、ＸＸ与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告颜廷平的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，李玉荣、ＸＸ在保证合同保证人处签名、捺印。被告李玉霞向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人颜廷平系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款伍万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告颜丙忠向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为颜廷平的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2014年9月21日，被告颜廷平借款50000元，利率为10.55‰，2015年8月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告提交个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据予以证明，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告颜廷平本人的签名、手印，且颜廷平银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告颜廷平向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜廷平应支付原告相应利息。被告李玉霞与被告颜廷平系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人颜廷平在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李玉霞与被告颜廷平共同承担偿还责任。被告李玉荣、ＸＸ在保证合同上签字，自愿为被告颜廷平的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告颜丙忠向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告颜廷平的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担连带清偿责任。被告李玉荣、ＸＸ、颜丙忠承担还款责任后，依法享有向被告颜廷平追偿的权利。被告颜廷平、李玉霞、李玉荣、ＸＸ、颜丙忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷平、李玉霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告李玉荣、ＸＸ、颜丙忠对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李玉荣、ＸＸ、颜丙忠在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜廷平追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告颜廷平、李玉霞、李玉荣、ＸＸ、颜丙忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年九月二十七日书记员  张亚淑
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0603执恢742号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03171号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人王国平、丁丹丹、吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币5050元(其中执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初342号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人韦忠感，男，1985年9月17日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平果县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月23日被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被抓获，2017年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人韦忠感犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人韦忠感到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，被告人韦忠感在南宁市江南区保利城小区小数点商铺门前，看见被害人黄某停放在该处的一辆宝蓝色五羊牌电动车未锁大锁，为换取吸毒毒资遂起盗窃念头，用随身携带的钥匙打开该车车头锁后将该车盗走。当被告人韦忠感骑着盗来电动车到南宁市友爱立交桥时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2546元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人韦忠感以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦忠感对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其没有证据提交法庭。经审理查明，2017年4月19日21时许，被告人韦忠感在南宁市江南区保利城小区小数点商铺门前，看见被害人黄某停放在该处的一辆宝蓝色五羊牌电动车未锁大锁，为换取吸毒毒资遂起盗窃念头，用随身携带的钥匙打开该车车头锁后将该车盗走。当被告人韦忠感骑着盗来电动车到南宁市友爱立交桥时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2546元。另查明，被告人韦忠感曾因犯盗窃罪，于2011年11月23日被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月15日刑满释放。涉案五羊牌电动车已发还被害人黄某。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，电动车合格，证现场检测报告书，南宁市价格认证中心价格认定结论书及告知材料，被害人黄某的陈述，被告人韦忠感的供述及指认现场笔录、指认现场照片及指认涉案电动车照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦忠感以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2546元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦忠感犯盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦忠感曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人韦忠感能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。被告人韦忠感为了换取吸毒毒资而实施盗窃，在量刑时要予以考虑，但鉴于被盗车辆于案发当晚即被追回，对被害人的危害程度较小，在量刑时亦需结合该情况综合考量。综上，根据被告人韦忠感犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦忠感犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  吴 馨人民陪审员  何伟光二〇一七年九月十五日书 记 员  黄海飞附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4206号罪犯陈某，男，汉族，1975年10月12日生，职业高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2015年11月27日作出（2015）长刑初字第00295刑事判决，以被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律��力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑���个月（减刑后刑期自2015年7月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15902、15903号之一申请执行人刘某某，男，汉族，19某某年某月出生，户籍地址：湖南省耒阳市，身份证号码。被执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区，企业信用代码。法定代表人林某某。申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某贸易有限公司合作协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人退还申请执行人合同保证金人民币（下同）7000元、柜台保证金5000元、任务保证金3000元、工衣款1000元、现金余额12764元、退货货款26338元；2、被执行人承担一审受理费1207元；3、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的利息（暂计为646元）；4、本案执行费776元由被执行人承担。以上共计57731元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某贸易有限公司名下价值人民币57731元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年九月二十九日书记员 黄德龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢507号湖南娄底农村商业银行股份有限公司与彭海军、周新文金融借款合同一案，依据本院（2015）娄星民二初字第704号民事判决书于2017年9月30日执行完毕。特此通知二〇一七年九月三十日
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1639号原告：董宗常，男。委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告董宗常与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告董宗常的委托代理人王晓云、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宗常诉称：2014年5月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、购房付款协议各一份。被告方元公司辩称：原、被告签订了商品房买卖合同，原告已将房款付清，合同签订是合法有效的。现被告已经将房屋交付原告使用，原告起诉要求确认合同效力无意义。被告凤翔方元地产公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订时间；对房款收据真实性无异议；对购房付款协议认为与本案无关联性。对原告提供的房款收据、商品房预售许可证、证人张凯出庭证言被告均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；对《商品房买卖合同》虽然被告认为无签订时间，但合同的签订时间不影响该合同的真实性，且该证据与本案有关联性，故对该证据本院予以采信。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县xxx路xxx号商品房以211005元的价格出售给原告，房款一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2014年5月18日付清了房款。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效；虽被告认为合同无签订时间，但合同已实际履行，被告对其有效性亦不持异议,故对原告的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告董宗常与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由原告董宗常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤选二〇一七年九月十三日书记员  张 成
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1169号原告：马鞍山市华东耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城工业园。法定代表人：刘海华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明政，男，该公司工作人员。被告：上海索微粉碎机械有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇春意路138号2幢。法定代表人：赵佳群，该公司经理。原告马鞍山市华东耐磨合金有限公司与被告上海索微粉碎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告马鞍山市华东耐磨合金有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市华东耐磨合金有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市华东耐磨合金有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市华东耐磨合金有限公司负担。审判员  王培松二〇一七年九月二十七日书记员  陆丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2969号原告:李丽，女。被告:云南辛卯经贸有限公司，住所云南省昆明市高新区企业孵化楼1101号。原告李丽诉被告云南辛卯经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告云南辛卯经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽诉称：被告因资金周转需要，通过云南光辉民间融资登记服务有限公司向原告借款100,000元，借款期限自2015年11月6日至2016年5月5日止，借款利率为月利率1.4%，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告云南辛卯经贸有限公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。原告李丽针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份、营业执照复印件三份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《民间资金借款合同》、《保证合同》各一份，欲证明原、被告签订借款合同，云南银肯融资担保有限公司为担保人；3、收据、中国建设银行转账凭条各一份，欲证明原告向被告交付了借款100,000元；4、银行卡明细账一份，欲证明被告支付利息情况；5、公告费发票一份，欲证明原告支出公告费260元；被告云南辛卯经贸有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为,原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原、被告及云南银肯融资担保有限公司在云南光辉民间融资登记服务有限公司的居间服务下签订《民间资金借款合同》，约定由被告向原告借款100,000元，借款期限为6个月，自2015年11月6日起至2016年5月5日止，借款月利率为1.4%，即月利息1400元，云南银肯融资担保有限公司为该借款提供连带责任担保，合同当事人同时对违约责任等事项进行了约定。当日，云南银肯融资担保有限公司与原告就该借款担保保证事宜签订了《借款合同》，对担保范围、保证方式、保证期间等事项进行了约定。原告于合同签订当天向被告交付了借款100,000元，借款期限届满后被告未偿还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告及云南银肯融资担保有限公司签订的《民间资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了出借义务，但借款期限届满后被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款100,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南辛卯经贸有限公司于判决生效后五日内偿还原告李丽借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告云南辛卯经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨 萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  吕静玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初249号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人汪洲，男，汉族，初中文化程度，务工人员。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人汪洲犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人汪洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年7月3日0时许，被告人汪洲在咸阳市秦都区彩虹迎宾路彩虹工商银行门口人行道上，趁刘某醉酒不醒时，将刘某随身携带的黑色手包盗走，内有现金9100元、驾驶证、行驶证、身份证（均已追退）等物。公诉机关认为，被告人汪洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪洲对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月3日0时许，被告人汪洲在咸阳市秦都区彩虹迎宾路彩虹工商银行门口人行道上，趁被害人刘某醉酒不醒时，将刘某随身携带的黑色手包盗走，内有现金9100元及驾驶证、行驶证、身份证。案发后，赃款、赃物均已追退。上述事实，被告人汪洲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110报警记录、到案经过、建设银行交易明细、户籍信息、证人姜某的证言、被害人刘某的陈述、被告人汪洲的供述、扣押、返还物品清单、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪洲归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃款物已全部退还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年九月十三日书 记 员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2038号申请执行人：张兰，女，1955年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张岩，女，1946年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张兰与被执行人张岩民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费2300元，并承担执行费1400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月十五日书记员  于 瀛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4905号原告：云阳县腾达商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道紫晶城568号1-5-5，统一社会信用代码915002353316081923。法定代表人：汤纯祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：龚善田，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告云阳县腾达商贸有限公司(简称腾达公司)与被告龚善田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人李大勋、被告龚善田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告水泥款94135.00元。事实和理由：2016年4月，罗书荣到云阳县凤鸣镇(情人谷)承包工程后，被告分包其工程，施工中被告在原告处购买水泥，运输费、下车费由被告支付。后经结算，被告下欠原告水泥款94135.00元。原告多次催要，被告拖欠不给，故起诉维权。被告龚善田辩称，欠原告水泥款属实，被告现无法支付，因为工程受骗，农民工工资也一直拖起没付，被告还在找政府解决，等拿到钱了才能支付。被告侄儿给罗书荣代收水泥，被告也是代侄儿签的字，都是罗书荣跟原告签的合同。本院经审理认定事实如下，2016年4月，被告等在罗书荣处分包其在云阳县凤鸣镇情人谷处的工程，期间，被告在原告处购买水泥。2017年1月19日，原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条一张，其内容为：龚善田2016年5月17日至2016年6月20日欠腾达商贸有限公司水泥款300T×243.00金额74300.00元(注：应为72900.00元)，柴油款3917升，金额21235.00元，合计欠款94135.00元。此款被告至今未支付原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告水泥、柴油，在双方结算后，被告应当及时支付货款，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩代其侄儿签字，没有提交证据佐证，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告龚善田在本判决生效后十日内支付原告云阳县腾达商贸有限公司货款94135.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154.00元，减半收取1077.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年九月二十八日书记员  谭 文
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初683号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李菩红，男，汉族，1990年1月9日出生于甘肃省岷县，小学文化，务工人员，户籍所在地及家庭住址甘肃省岷县。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2017﹞573号起诉书指控被告人李菩红犯盗窃罪于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人李菩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1.2017年3月19日，被告人李菩红在鄂尔多斯市东胜区济州岛洗浴城，盗走被害人张某存放衣物的储物柜衣兜内的钱包一个，钱包内装有现金760元、银行卡2张、新旧身份证各1张。2.2017年5月20日，被告人李菩红在鄂尔多斯市东胜区济州岛洗浴城，用自制的铁丝钩将被害人刘某存放衣物的储物柜撬开，盗走柜中包内现金2000元。3.2017年5月27日凌晨，被告人李菩红在鄂尔多斯市东胜区济州岛洗浴城，用自制的铁丝钩将被害人杨某存放衣物的储物柜撬开，盗走柜中裤兜内现金780元。综上，被告人李菩红共计盗窃三起，盗窃财物价值共计人民币3540元。被告人李菩红于2017年5月31日被民警抓获，并已向被害人赔偿。另查明，案发后公安民警从被告人处扣押其盗窃的新旧身份证各1张并发还被害人张某，另从被告人处扣押作案工具铁丝钩1个。上述事实，被告人李菩红在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人张某、刘某、杨某的报案材料及陈述、作案工具及照片、涉案财物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、搜查笔录、现场指认笔录及照片、被害人出具的收条、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、被告人李菩红的供述及讯问同步视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李菩红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人实施盗窃多次，酌情从重处罚。案发后被告人已退赔被害人的全部损失，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李菩红犯盗窃罪，单处罚金五千元。二、扣押在案的被害人张某的身份证2张依法发还被害人（已发还）；扣押在案的作案工具铁丝钩1个由扣押机关依法予以没收。三、责令被告人李菩红向被害人张某、刘某、杨某分别退赔760元、2000元、780元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张彦军二〇一七年九月七日书 记 员  奇宇飞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初451号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赫兰玉，男，1992年1月19日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业。住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月28日被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于同年3月18日刑满释放。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】416号起诉书指控被告人赫兰玉犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人赫兰玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人赫兰玉于2017年5月11日17时许，在长春市南关区北安路与清明街交汇处金鼎轩酒楼的吧台处，趁服务员暂时离开之机，盗窃钱箱内当天营业款2280元人民币。被告人赫兰玉于2017年6月份的一天，在长春市凯越酒店员工更衣室内，趁被害人高某离开外出工作之机，盗窃被害人人民币186元。上述事实，被告人赫兰玉在开庭审理中亦无异议，并有被盗车辆照片、刑事判决书、释放证明、指认现场笔录记照片、证人杨某、刘某证言、被害人高某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赫兰玉以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控赫兰玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赫兰玉在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人赫兰玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赫兰玉退赔被害单位金鼎轩酒楼人民币二千二百八十元；退赔被害人高某人民币一百八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年九月八日书记员  王姝舒
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4017号原告：何小洪，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。被告：颜挺挺，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：颜金风，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告何小洪与被告颜挺挺、颜金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告何小洪的委托代理人高毓祥，被告颜金风到庭参加诉讼；被告颜挺挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小洪向本院提出诉讼请求：判令颜挺挺、颜金风偿还何小洪借款本金35.5万元及利息9.23万元（月利息2%，自2016年5月1日起，暂计至2017年5月30日，应计至实际还清之日止）。事实与理由：2015年4月份，颜挺挺以资金周转为由向何小洪借款，何小洪于2015年4月1日至4月16日通过银行汇款的方式总计转入颜挺挺名下38万元。因何小洪与颜挺挺关系较好，故何小洪未要求颜挺挺当场出具借条。但何小洪向颜挺挺出借上述借款后，颜挺挺一直未向何小洪支付上述款项利息。经何小洪多次向颜挺挺催讨，颜挺挺在2015年11月及12月份分别向何小洪支付2万元。2016年2月左右，经何小洪与颜挺挺协商，就颜挺挺向何小洪支付的4万元，对于其中的1.5万元作为上述借款2015年4月份及5月份的借款利息，剩余的2.5万元作为颜挺挺向何小洪支付的本金。因此颜挺挺向何小洪出具一张借条，约定“兹向何小洪现金借款355,000元（叁拾伍万伍），利息为2%”。双方考虑借款时间原为2015年4月1日，将借条的时间倒签为“2015年4月1日”。颜挺挺在2016年间向何小洪支付两次利息共计8万元，即向何小洪支付至2016年4月底的利息。在此之后，即未向何小洪支付分文。颜金风与颜挺挺系夫妻关系，应就上述债务承担共同偿还责任。颜金风辩称：其对何小洪所诉的事实没有意见，颜挺挺向何小洪借钱的时候其是不知道的，后来何小洪来其家里讨钱，其才知道有这回事，并向颜挺挺落实这个情况，颜挺挺说确实有向何小洪借钱。颜挺挺在江西做油品生意，被江西警察通缉不敢回来，也没钱还，其现在作为一个女人带着孩子也没有能力还，只能分期还。颜挺挺未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜挺挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：何小洪所诉的借款事实属实，本院予以确认。本院认为：颜挺挺向何小洪借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，颜挺挺应当履行还款义务。因本案诉争借款发生在颜挺挺与颜金风夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故何小洪请求颜挺挺与颜金风共同偿还是合理的，本院予以支持。颜挺挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下:颜挺挺、颜金风于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还何小洪借款本金355,000元及利息，利息按月利率2%自2016年5月1日起计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8010元，由颜挺挺、颜金风负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  黄世春人民陪审员  王桂明二〇一七年九月十一日书 记 员  林维思
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更447号罪犯汪小龙，男，汉族，1988年12月4日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年12月28日作出（2010）镜刑初字第5号刑事判决，以被告人汪小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。赵承胜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）芜中刑终字第0058号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯汪小龙自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪小龙减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年8月1日起至2025年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十九日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1159号原告：李慧红，女，1971年2月26日生，汉族，现住平定县。被告：单贵成，男，1953年10月10日生，汉族，现住平定县。委托代理人：张素花，女，1954年3月1日生，汉族，现住平定县,系被告之妻。原告李慧红与被告单贵成排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李慧红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧红撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一七年九月二十六日书记员 邵春丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8513号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：陈宇鹏。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告陈宇鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十九日书记员  殷丽霞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2842号上诉人（原审原告）：镇江中冶京诚置业有限公司，住所地镇江市禹山路333号蓝湾小区20号楼。法定代表人：赵川，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王娟娟，女，1984年12月27日出生，汉族，住镇江市。上诉人镇江中冶京诚置业有限公司因与被上诉人王娟娟劳动争议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人镇江中冶京诚置业有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，镇江中冶京诚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江中冶京诚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由镇江中冶京诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一七年九月十五日书记员  蔡文慧
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2521执129号申请执行人扎某。被执行人项某。被执行人李某。申请执行人扎某与被执行人项某等人买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中被执行人已履行部分案款，剩余的案款被执行人分期履行，申请执行人同意被执行人分期偿还案款。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：申请执行人扎某与被执行人项某等人买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 马 海 东审判员 桑 周 吉二〇一七年九月二十七日书记员 措吉美多本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨建。委托代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛橡六集团有限公司。法定代表人：孙振华，总经理。委托代理人：何德宝，山东劳和律师事务所律师。委托代理人：刘杨，山东劳和律师事务所律师。再审申请人杨建因与被申请人青岛橡六集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6090号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨建于2017年9月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。本院认为，杨建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨建撤回再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一七年九月四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭金保，男，1952年12月3日生，汉族，高平市寺庄镇西德义村人，农民，现住高平市寺庄镇西德���村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ山，男，1949年11月12日生，汉族，高平市寺庄镇西德义村人，农民，现住高平市寺庄镇西德义村。再审申请人郭金保与被申请人ＸＸ山排除妨害纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1309号民事判决书，向本院申请再审。郭金保申请再审称：一、二审判决均认定“原告称剩余一间房屋的宅基地由被告占有使用，但原告提供的地基批示中注明的四至系以其五间房屋为界，未明确具体位置，亦无其他的参照物可以参考，故不能证明上诉人的宅基地由被上诉人占用”，前述认定不符合事实，申请人提供的地基批示中明确标明五间房屋每间为八尺，五间的长度应为四丈，即13.33米。现申请人已占部分为11.2米，至少申请人东山墙外还���2.13米。申请人提供的证据足以证明，两级法院无视批示注明尺寸的事实，以致判决出现明显错误。为此，特提出申请，请求依法再审。经审查查明的事实和证据与原一、二审认定的一致。经过一、二审调查和再审审查期间对申请人的询问，本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉求所依据的事实有责任提供证据证明。申请人主张其一间房屋的宅基地被被申请人非法占有使用，但申请人于原审中提供的地基批示证中注明的四至系以其五间房屋为界，并未明确具体位置，亦无其他的参照物可以参考，无法证明申请人的宅基地被被申请人占用的事实。再审审查期间，申请人也并未提供其他相关证据予以佐证，故不予支持，原审以事实为依据，并依法作出判决��无不当。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金保的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 张晓彬审 判 员 范建华二〇一七年九月四日法官助理 宋向军书 记 员 郭 美
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1610号原告：威海广日电梯安装有限公司（统一社会信用代码91371002769723865U），住所地威海市竹岛路41号。法定代表人：姜国胜，总经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被告：威海华隆集团有限公司（统一社会信用代码91371000550914480Y），住所地威海临港经济技术开发区台州路以西开元路以南。法定代表人：孟祥兰，执行董事兼总经理。被告：威海华隆建筑材料有限公司（统一社会信用代码91371000661375934C），住所地威海经技区渤海路-81-1号。法定代表人：孟祥兰，执行董事兼总经理。被告：孟华，男，汉族，住威海经技区本院受理原告威海广日电梯安装有限公司与被告威海华隆集团有限公司、威海华隆集团有限公司、孟华承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海广日电梯安装有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海广日电梯安装有限公司撤回起诉。案件受理费1644元（系减半收取），由原告负担。审 判 员 许良芳二〇一七年九月二十九日法官助理 李云飞书 记 员 李小禾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3009号原告：孙晓辉。被告：刁延荣。原告孙晓辉与被告刁延荣合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓辉撤回起诉。案件受理费179元，由原告负担。审判员 王 潇二〇一七年九月十二日书记员 姜美霞
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终649号上诉人（原审原告）王平达。委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛市社会保险事业局。法定代表人刘卫国，该局局长。委托代理人王一华、苗洁，青岛市社会保险事业局工作人员。上诉人王平达因诉被上诉人青岛市社会保险事业局工伤待遇一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王平达于1993年被诊断为职业病，后经青岛市医务劳动鉴定委员会鉴定为工伤四级。2016年10月8日，原告王平达以向被告青岛市社会保险事业局邮寄政府信息公开申请书的形式，要求被告为其解决工伤保险待遇问题。2016年10月8日，被告青岛市社会保险事业局向原告作出答复，告知原告涉及一次性伤残补助金的内容为：“我市自1995年10月份出台实施《青岛市企业职工工伤保险暂行办法》（青岛市政府令第41号），该政府令自1995年10月1日起施行，规定了在此文件实施前发生的工伤，工伤保险基金不予支付一次性伤残补助金。鉴于您的工伤是1993年诊断的，因此，工伤保险基金未支付一次性伤残补助金。”原告王平达以对该信息公开答复不服为由，于2016年10月21日提起行政诉讼，该院于2017年4月21日作出（2016）鲁0202行初287号行政裁定书，认定原告的申请目的不是为了获取政府信息，而是以政府信息公开之名对即存事实的确认和相关政策的咨询，驳回了原告王平达的起诉。后，原告向该院提起本案行政诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金12600元。原告虽未有证据证明其曾向被告提交过要求给付一次性伤残补助金的书面申请，但庭审中，被告认可原告以信息公开及信访等形式向被告提出过上述申请，且被告已答复原告所受工伤不符合一次性伤残补助金的补偿范畴。原审法院认为，《青岛市企业职工工伤保险暂行办法》（青岛市人民政府令第41号）第四十四条规定：“本办法实施前发生的工伤，除一次性待遇外，其他费用按照本办法规定的标准执行。”第四十八条规定：“本办法自1995年10月1日起施行。”本案原告王平达于1993年被诊断为职业病，后经青岛市医务劳动鉴定委员会鉴定为工伤四级，其发生工伤的��间在《青岛市企业职工工伤保险暂行办法》实施前，上述暂行办法并未规定发生在其实施前的工伤，应享有一次性待遇。原告要求被告给付其一次性伤残补助金12600元的请求，无事实及法律依据，故被告拒绝给付，并无不当。原告主张，职业病患者，不应适用上述暂行办法第四十四条的规定，该主张无法律依据，不予采信。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告王平达的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。上诉人王平达不服原审判决，上诉称，上诉人1993年被诊断为职业病，1999年7月鉴定为职业病伤残4级，按照有关规定，上诉人应享受一次性伤残补助金。按照《青岛市企业职工工伤保险暂行办法》第十条、第十一条规定可以看出，工伤与职业病是并列关系，并非包含关系，而且该办法第四十四条、第四十八条规定，仅针对工伤人员，并未包括职业病人员，上诉人属职业病人员，应享受一次性伤残补助金，不应受第四十四条限制。综上，请求：1、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初135号行政判决；2、依法判决被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金12600元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市社会保险事业局辩称，按照工伤保险有关法律法规政策规定，王平达1993年被诊断为职业病，其应适用《青岛市企业职工工伤保险暂行办法》，不享受一次性伤残补助金待遇。各方当事人在原审中提供的证据已经原审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，对于上诉人王平达所提其为职业病患者，不应适用《青岛市企业职工工伤保险暂行办法》第四十四条的规定的主张，本院认为，上诉人主张其应享有一次性伤残补助金12600元的法律依据是该暂行办法第三章“工伤保险待遇”中的第十五条，而且该办法的名称亦为“工伤保险暂行办法”，同时结合该暂行办法的全文规定，上诉人所提工伤人员和职业病人员不同，职业病人员不适用该办法第四十四条规定的主张，系对该办法有关条文规定的误解。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人上诉主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王平达负担。本判决为终审判决。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月十三日书记员  王 崧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2714号原告：汪安良，男，1971年7月8日生，汉族，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告汪安良诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪银及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪安良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠游湾6社汪安良在2014年沈阳医学院工地工人工资大写叁万元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告汪安良劳动报酬30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执39号之二申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。法定代表人邓国平，董事长。委托代理人黄志平，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省资溪县人，系该银行清收事业部副总经理，住资溪县，被执行人曾猛辉，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住江西省进贤县。被执行人廖耀保，男，1963年5月26日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。本案在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与曾猛辉、廖耀保借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日划拨了被执行人曾猛辉13039.73元，已经付给了申请���江西资溪农村商业银行股份有限公司。于2017年9月29日申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院(2012)资民初第62号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年九月二十九日书记员  汪小锋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6880号原告：成都华昌钢铁五金矿产有限公司。地址：成都市金牛区。法定代表人：赵莉莉。委托诉讼代理人：赵华，男，1946年1月9日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。被告：成都娇子实业有限公司。地址：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人：戴佳奇。本院在审理原告成都华昌钢铁五金矿产有限公司与被告成都娇子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都华昌钢铁五金矿产有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都华昌钢铁五金矿产有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏艳二〇一七年九月五日书记员  敬馨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执597号申请执行人周国峰，男，1972年11月17日生，汉族，住江阴市。委托代理人：龚震、蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人王振洪，男，1971年5月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人周国锋与被执行人王振洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0281民初235号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王振洪应归还申请执行人周国锋借款105000元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；诉讼费用3030元由王振洪承担。因被执行人王振洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国锋向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现王振洪有可供执行的财产。且查明王振洪原居住地已拆迁，现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初235号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚代理审判员  宋相呈人民陪审员  张玉萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 洁
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1904号原告:密山市珠山林场。法定代表人王兴华，场长。被告:李钦，男，1949年08月01日出生，所地密山市。原告密山市珠山林场与被告李钦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告密山市珠山林场于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市珠山林场申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市珠山林场撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取计522元，由密山市珠山林场负担。审判员  于海波二〇一七年九月二十一日书记员  刘海燕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初699号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王维，男，1983年2月26日出生于河北省安新县，汉族，户籍地河北省保定市安新县，暂住天津市东丽区。2017年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。被告人王雪，男，1978年2月1日出生于河北省安新县，汉族，户籍地河北省保定市安新县，暂住天津市东丽区。2017年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人王维、王雪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月4日15时许，被告人王维在天津市东丽区金钟街赵沽里村冷库门前因倒车问题与温某发生口角并厮打。被告人王雪见状，帮助被告人王维殴打温某。后被害人桑某1上前阻拦欲帮助温某，被告人王维、王雪遂对被害人桑某1进行殴打。期间被告人王维将被害人桑某1拽倒在地，与被告人王雪用拳击打、用脚踢踹桑某1胸部、肋部，致使其左侧肋骨骨折。经鉴定，桑某1左侧第5、6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2017年6月28日，被告人王维、王雪被传唤到案。本案民事赔偿已达成协议，并履行完毕。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王维、王雪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王维、王雪具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）被告人王雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 喆二〇一七年九月十五日书 记 员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初772号原告：李金通，男，1960年12月28日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告：王国俊，男，1962年11月7日出生，汉族，无业，住古交市。原告李金通与被告王国俊土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。原告李金通向本院提出诉讼请求判令：1.确认原告与被告2002年4月1日所签订的”加乐泉南村农户承包地使用流转合同”合法有效；2.被告转让原告位于南村红岩立的2.6亩土地仍由原告享有经营权；3.本案的讼费由被告承担。事实与理由：被告是由外籍迁入古交市加乐泉乡南村的，并承包了位于南村红岩立2.6亩的土地，后因被告全家又搬离南村居住，原承包的的土地无法继续经营，并且还承担着承包地相应的义务和税费。根据本人的意见在村委会的组合下，将被告所承包的的2.6亩土地转让给原告继续经营，期限从2002年4月1日起到2032年1月1日止共29年8个月时间，原被告双方在”加乐泉南村农户承包地使用权流转合同”上签字捺印后，经村委会审核又由加乐泉乡政府鉴证盖章后，双方的转让合同生效。从此，原告对所转入的被告原承包的2.6亩土地一直享有自主经营权，并按转让合同所规定的的权利义务自觉遵守和执行。2017年，被告得知太原市煤气化加乐泉矿要给南村解决土地塌陷补偿，被告言称他和原告并没有在合同上签过字，并持他原始承包土地的证件私下去煤气化加乐泉矿进行登记，制造混乱，严重侵害了原告对持有土地的经营权益。”加乐泉南村农户承包地使用权流转合同”是双方当事人真实意思表示，并由村委会，乡政府鉴证认可，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应遵守履行，但被告却无法律的约束力，侵害原告的权利，现起诉法院，请求按原告的诉讼请求公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据该规定原告与被告在本案中就古交市加乐泉乡南村红岩立的2.6亩土地的使用权发生争议，应先由原告与被告进行协商解决，协商不成，由人民政府处理。本案中，原告与被告的土地使用权争议未经人民政府处理，法院不应受理。受理后应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李金通的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一七年九月七日书记员  胡慧卿
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5278号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：刘长青，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告刘长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款51908元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼3单元302房屋一套总价款为118800元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下51908元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告刘长青身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一七年九月十二日书记员  赵启强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1093号申请执行人：刘景秀，女，1965年10月2日出生，汉族，东营市医药公司职工，住东营市东营区。被执行人：谭继忠，男，1963年8月4日出生，汉族，东营鲁明天然气开发有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行刘景秀与谭继忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款200000元。本院依法查询了被执行人谭继忠的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人谭继忠纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7689号原告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号（组织机构代码：84281437-7）。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律���。委托诉讼代理人：朱志纲，该行员工。被告：沈卫芬，女，1967年8月24日生，汉族，住宜兴市。被告：李祖华，男，1968年2月13日生，汉族，住宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴工行）诉被告沈卫芬、李祖华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴工行的委托代理人张姣、朱志纲到庭参加诉讼。被告沈卫芬、李祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜兴工行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是沈卫芬、李祖华；贷款于2012年12月3日发放；贷款本金为42.4万元，贷款期限自2012年12月3日至2022年12月3日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；沈卫芬、李祖华截至2017年9月连续逾期11期未按约还款，至2017年9月21日结欠借款本金293840.80元，期内欠息15180.96元。沈卫芬、李祖华应承担宜兴工行为本案诉讼支出的律师代理费12370元。2、物的担保情况：沈卫芬、李祖华以其名下抵押的位于花园××室房屋（宜房他证宜城字第××号）为上述债务提供抵押担保，债权数额为42.2万元。请求法院判决：1、沈卫芬、李祖华立即向宜兴工行归还借款本金293840.80元，并支付期内欠息15180.96元（计算至2017年9月21日）、逾期利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算）；以及宜兴工行为本案诉讼支出的律师费12370元。2、对沈卫芬、李祖华的前述第1项债务及本案诉讼费用，宜兴工行有权以沈卫芬、李祖华抵押的他项权证号为宜房他证宜城字第××号的房屋，以折价或者拍卖、变卖���价款优先受偿。被告沈卫芬、李祖华未作答辩，亦未提供证据。本院认为：宜兴工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、沈卫芬、李祖华应于本判决生效后3日内返还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金293840.80元，并支付期内欠息15180.96元（计算至2017年9月21日）、逾期利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算），息随本清。二、沈卫芬、李祖华应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师费12370元。三、中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对他项权证号为宜房他证宜城字第××号项下房产以折价、变卖或者拍卖所得价款，在42.4万元范围内，对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6050元，减半收取3025元，保全费2270元，合计5295元（已由中国工商银行股份有限公司宜兴支行预交），由沈卫芬、李祖华共同负担，由沈卫芬、李祖华在本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨利丹二〇一七年九月二十六日书记员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延���行金。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1636号原告：常文辉，男。委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告常文辉与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告常文辉及其委托代理人王晓云、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文辉诉称：2014年5月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、购房付款协议各一份以及证人张凯出庭证言。被告方元公司辩称：原、被告签订了商品房买卖合同，原告已将房款付清，合同签订是合法有效的。现被告已经将房屋交付原告使用，原告起诉要求确认合同效力无意义。被告凤翔方元地产公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订时间；对房款收据真实性无异议；对购房付款协议认为与本案无关联性；对证人张凯出庭证言无异议。对原告提供的房款收据、商品房预售许可证、证人张凯出庭证言被告均无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；对《商品房买卖合同》虽然被告认为无签订时间，但合同的签订时间不影响该合同的真实性，合同签订过程与证人张凯的陈述一致，且该证据与本案有关联性，故对该证据本院予以采信。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县xxx路xxx号商品房以333833元的价格出售给原告，房款于2014年5月16日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2014年5月16日付清了房款。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效；虽被告认为合同无签订时间，但合同已实际履行，被告对其有效性亦不持异议,故对原告的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告常文辉与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由原告常文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤选二〇一七年九月十三日书记员  张 成
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2336号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告张宗秋，男，1929年10月5日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张宗秋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十九日书记员  陈建芳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7130号原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：鲍姣姣，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：张亚娥，女，成年，汉族，住浙江省象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告鲍姣姣、张亚娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。审判员  张海科二〇一七年九月十一日书记员  朱黄雅
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5054号原告：天台县诚信房产中介所，住所地天台县赤城街道东湖小区21幢103室。注册号331023610000034。经营者：金周伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住天台县。被告：张亚柳，女，1981年10月9日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告天台县诚信房产中介所与被告张亚柳居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台县诚信房产中介所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天台县诚信房产中介所负担。审 判 员 陈中云二〇一七年九月十二日代书记员 杨敏敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2627号罪犯刘猛，男，1996年12月20日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2015年11月20日作出（2015）九少刑字第15号刑事判决，认定被告人刘猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年4月19日20时许，陈林伟因与其前女友张某美感情纠葛一事，与李弘增在电话中发生争吵，便纠集李良、刘猛、赵某等人携带砍刀和镐把来到九台市职业高中门前找李弘增，李弘增听说后纠集杨延权等人走出校门外，双方发生殴斗。李弘增及其纠集的人员捡起地上的砖头机身边的垃圾桶扔向对方，将陈林伟等人打跑。在殴斗过程中，致赵某左手部轻微伤。刘猛是自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘猛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2540号原告：宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站，统一社会信用代码：91610304221407568J。法定代表人：邵来录，任公司董事长。委托代理人:胥引俊，该公司员工，特别授权。被告：姚伟，男，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇安台村。被告：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，统一社会信用代码：91610303552151667Q。法定代表人：刘国利，任执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层，统一社会信用代码：916103025869534495。负责人：刘少康，任总经理。委托代理人：贺佳，该公司员工，特别授权。原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称秦龙宇通公司）诉被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托代理人胥引俊，被告姚伟，被告天祥和公司法定代表人刘国利，被告人寿财险宝鸡中心支公司委托代理人贺佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦龙宇通公司诉称，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车（车辆属被告天祥和公司所有）沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司所有的陕C3xx**号大型普通客车相撞，致陕C3xx**号车辆向左发生侧翻，致车内乘客李某某等人受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故经宝鸡市金台交警大队事故认定书认定，被告姚伟应负事故的全部责任，李某某等人无责任。事故发生后，原告支付李某某医疗费61433.51元。由于肇事车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，原告上述损失应当由三被告承担。因与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令:一、三被告向原告赔偿其损失61433.51元；二、本案诉讼费由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书复印件、李某某身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、民事判决书复印件。被告姚伟辩称，对原告主张的损失没有异议，请求由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。对于原告主张的诉讼费其愿意承担。为支持其辩解意见，被告姚伟向本院提交下列证据：交强险及商业险保单复印件。被告天祥和公司辩称，对原告主张的损失没有异议，由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内对原告损失予以赔偿。被告天祥和公司没有提交证据。被告人寿财险宝鸡中心支公司辩称，对原告主张的各项损失没有异议，其愿意在保险限额内向原告予以赔偿，但对原告主张的诉讼费其不应承担。被告人寿财险宝鸡中心支公司为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：保险赔偿款支付凭证、民事判决书复印件。。经审理查明，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕C2xx**号重型自卸货车沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口处时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司驾驶员张帆驾驶的陕C3xx**号大型普通客车相碰撞后，致陕C3xx**号车辆向左发生侧翻，造成乘客李某某等人受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告姚伟负本起事故全部责任，乘客李某某无责任。事故发生后，原告为李某某支付医疗费61433.51元。另查，肇事车辆陕C2xx**号小型客车登记车主为被告宝鸡天祥和公司，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。交强险保险期间与商业第三者责任保险期间均为2015年6月25日0时至2015年6月24日24时，本起交通事故发生在保险期间。再查，因本起事故涉及多起赔偿，截止原告起诉时，交强险医疗费项下（10000元）已用尽赔偿限额，死亡、伤残项下（110000元）尚余5865.6元；第三者责任保险（500000元）尚余467424.4元。以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书复印件、李某某身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、民事判决书复印件、交强险及商业险保单复印件、保险赔偿款支付凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起交通事故经公安交警部门认定，被告姚伟负事故全部责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告向乘客李某某承担赔偿责任后，有权依据法律规定向三被告起诉要求赔偿其损失。对于原告主张的损失61433.51元，因各被告均不持异议且有证据支持，本院予以认定。因事故车辆在第三被告处投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由第三被告在第三者责任险剩余限额内向原告予以赔偿。因第三被告的第三者责任险限额已足以承担赔偿责任，故被告姚伟、天祥和公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司因交通事故产生的损失61433.51元。二、驳回原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司对被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取668元，由被告姚伟承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年九月二十八日书记员 蔡振华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1087号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]48号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年2月28日作出中房金责[2016]48号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工刘美娥开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2002年11月和2007年7月至2015年9月的住房公积金6403元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]48号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘美娥1999年4月至2002年11月和2007年7月至2015年9月的住房公积金6403元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]48号责令限期缴存决定书，并于2017年2月16日向刘美娥送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工刘美娥的住房公积金6403元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]48号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]48号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月八日书 记 员  徐淑榆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1818号原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：914112216935174314（1-1）。法定代表人：杨逢钢，该公司董事长。被告：刘桂花，女，1961年10月26日生，汉族，住渑池县。原告渑池县新华物业服务有限公司与被告刘桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告渑池县新华物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县新华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新华物业服务有限公司负担。审 判 员 马邦军二〇一七年九月四日兼书记员 史丽丽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更249号罪犯张申方，男，1982年6月24日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年1月13日作出（2013）邯市刑终字第285号刑事判决，以罪犯张申方犯职务侵占罪，与原犯职务侵占罪数罪并罚判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年9月1日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00892号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第246号提请减刑建议书提出，罪犯张申方在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]73号提请减刑检察意见认为，罪犯张申方在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定���刑。经审理查明，罪犯张申方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张申方减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张申方自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理��序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张申方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年9月1日起至2019年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2927号原告：陈仁通，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：郑庆伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈仁通与被告郑庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁通委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告郑庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁通向本院提出诉讼请求：1.郑庆伟返还陈仁通借款100000元；2.郑庆伟支付陈仁通自2015年10月27日起至借款返还时止，按月利率2%计算的利息（至起诉日止利息暂计为42000元）。事实和理由：陈仁通与郑庆伟系朋友关系。郑庆伟因生意需要资金周转为由，于2015年10月27日向陈仁通借款100000元，借款于第二天交付。双方口头约定利息按月利率2%计算。郑庆伟出具借条。借款后，被告至今未返还借款及支付利息。郑庆伟未作答辩。陈仁通围绕诉讼请求提供以下证据：1.郑庆伟于2015年10月27日出具的借条一份，载明郑庆伟向陈仁通借款100000元，借款期限一个月，自2015年10月27日至2015年11月27日止；2.本院（2017）闽0921民初432号民事裁定书，载明陈仁通因与郑庆伟借款民间借贷纠纷，于2017年1月24日向本院提起诉讼，后陈仁通经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。郑庆伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对陈仁通提供的证据，本院认证如下：陈仁通提供的借条为其执有，来源合法，借条内容客观真实，予以确认；提供的民事裁定书来源合法，内容客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁通与郑庆伟系朋友关系，郑庆伟以生意需要资金周转为由，于2015年10月27日向陈仁通借款100000元，借款于2015年10月28日以现金交付，双方未书面约定利息，约定借款期限为2015年10月27日至2015年11月27日。郑庆伟出具了借条，为陈仁通执有。陈仁通因与郑庆伟借款关系向本院提起诉讼，后按撤诉处理。本院认为，陈仁通提供的借条证明陈仁通与郑庆伟之间的民间借贷关系成立。借款人郑庆伟应当按照约定的还款期限于2015年11月28日返还借款100000元。借贷双方没有约定利息，陈仁通作为出借人主张支付借期内利息，不予支持。陈仁通请求郑庆伟支付利息在双方对利息没有约定的情形下，依法应当视为出借人陈仁通主张借款逾期利息，可按照约定的还款期限届满之日即2015年11月28日起至借款返还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。郑庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑庆伟于本判决生效之日起十日内返还陈仁通借款100000元；二、郑庆伟于本判决生效之日起十日内支付陈仁通以100000元为基数，按年利率6%计算的自2015年11月28日起至借款返还之日止的逾期利息；三、驳回陈仁通的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由陈仁通负担340元，由郑庆伟负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一七年九月五日书记员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。