wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1703号原告：吴永魁，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张万顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。吴永魁与张万顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。吴永魁到庭参加了诉讼。张万顺经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令张万顺支付吴永魁货款68750元；2、本案诉讼费由张万顺承担。事实与理由：2016年1月16日，张万顺与吴永魁在吴永魁××材料销售地亳州市谯城区达成口头协议，吴永魁向张万顺提��无机保温砂浆等材料用于张万顺在太和县凯旋门的建筑工程。吴永魁依约履行供货义务，但张万顺至2016年5月30日都没有向吴永魁支付货款，张万顺于2016年6月2日给吴永魁出具欠货款68750元的欠条一份。但至起诉时，张万顺也未支付货款。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持吴永魁的诉讼请求。张万顺未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、吴永魁提交的证据：1、吴永魁的居民身份证，证明吴永魁的身份；2、张万顺的身份证复印件和欠款条据，证明张万顺的身份和张万顺欠吴永魁货款68750元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、张万顺未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：2016年1月16日，张万顺与吴永魁在吴永魁××材料销售地亳州市谯城区达成口头协议，吴永魁向张万顺提供无机保温砂浆等材料用于张万顺在太和县凯旋门的建筑工程。吴永魁依约履行供货义务，张万顺于2016年5月31日给吴永魁出具：“因自2016年5月30日止所购买安徽亳州吴永魁（身份证号码：）的无机保温砂浆等材料，现欠款人：张万顺（身份证号码：）欠供货所有人吴永魁（身份证号码：）该笔货款共计人民币68750元整（大写：陆万捌仟柒佰伍拾元整）货款未付。如因本欠条引起诉讼，应向亳州市谯城区人民法院提起诉讼，诉讼费用均有欠款人承担。立此为据。欠款人：张万顺，身份证号：，日期：2016年5月31日”的欠条一份。后吴永魁多次催要该货款未果，即提起了诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，张万顺作为买卖合同的买受人收到出卖人吴永魁的无机保温砂浆等材料后，应按照约定支付吴永魁货款68750元。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，张万顺经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，张万顺欠吴永魁货款68750元的事实清楚，有吴永魁提交的张万顺的身份证复印件和欠款条据在卷佐证，张万顺依法应予支付，故对吴永魁的诉讼请求，本院予以支持。张万顺经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：张万顺于本判决生效之日起七日内支付吴永魁货款68750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由张万顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年九月一日书记员 宋凯旋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3829号原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人徐和新，该公司董事长。被告刘龙辉，成年，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告刘龙辉（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢109号申请执行人林小龙，男，1972年7月29日，汉族，广西玉林市。被执行人覃越，男，1970年7月4日出生，汉族，兴业县。本院在执行申请执行人林小龙与被执行人覃越建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2014年7月15日查封了被执行人覃越以其妻子肖群英名义登记的黑色东风日产（桂Ｋ×××××）小轿车一辆，并于2017年6月7日对被执行人覃越进行了拘留，在移送公安机关侦查其涉嫌拒执的过程中其家属代其付清了欠申请执行人林小龙的工程款及迟延履行期间的债务利息，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人覃越以其妻子肖群英名义登记的黑色东风日产（桂Ｋ×××××）小轿车一辆的查封；二、终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 谭惠岚审判员 陈永慈二〇一七年九月十八日书记员 罗华宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1051号原告李某，男，汉族，1989年11月8日出生。被告满某，男，蒙古族，23岁。本院在审理原告李某诉被告满某修理合同纠纷一案中，原告李俊生于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，退还原告李某25元。审判员特木尔二〇一七年九月二十七日书记员刘伟
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1027号原告：郑艳红。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告郑艳红诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳红向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1570.4元（小麦1510斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1510斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郑艳红在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1510斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告郑艳红提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告郑艳红将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郑艳红兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郑艳红请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郑艳红小麦折价款1570.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执恢64号申请执行人：田昌凤。被执行人：李正亮。本院执行田昌凤与李正亮提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执恢64号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年九月十九日书记员  杨宏伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1553号上诉人（原审原告）：田兆林，男，1953年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。委托诉讼代理人：田盛昌（系田兆林儿子）。上诉人（原审原告）：许丽君，女，1953年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖州市鼓楼街道办事处。法定代表人：徐生辉，该办事处主任。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市丰华置业有限公司，住所地：盖州市。法定代表人：崔发祥，该公司总经理。委托代理人：汪振远，男，该公司法律顾问。上诉人田兆林、许丽君因与被上诉人盖州市鼓楼街道办事处（以下简称鼓楼办事处）、盖州市丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。田兆林、许丽君上诉请求:1、撤销一审判决第二项，公正判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审应依照《盖州市人民政府办公室文件》盖政办发[2009]66号第二十五条和三十二条等相关规定，给付上诉人营业补偿费67914元。2、上诉人与丰华公司于2012年8月1日签订协议，约定给付临时房租补助事宜，一审判决的只是对上诉人一个房照的补偿，上诉人动迁房屋是两个房照，4个户口，应当给双倍房租补助费。3、上诉人的房屋因动迁理应给付装修费。丰华公司辩称，在盖州市66号文件基础上制定拆迁方案，告知书已经下发到每一家，上诉人是回迁门市，上诉人已经得到很多的赔偿，房屋装修费是给住宅回迁的，门市没有，租房费一审已经举证，动迁是政府和办事处负责，我方将租房费给鼓楼办事处，他们负责给动迁户，具体的我方不清楚。鼓楼办事处辩称，1、答辩人不是拆迁主体，负责协调沟通。2、在拆迁补偿协议中签字的任洪放不是办事处的法定代表人，不能代表办事处进行民事活动。3、房屋拆迁安置协议书没有加盖办事处公章，加盖的是丰华公司公章，该公司是本案实际拆迁人，有关房屋拆迁、回迁的具体事宜都是由该公司和上诉人达成的协议。4、答辩人既无房源，也无资金，拆迁安置补偿均是由丰华公司办理，答辩人在本案中没有实体权利，也不应承担实体义务。田兆林、许丽君向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告226.38×300=67,914.00元，2015年至2016年房屋租金10,080.00元，动迁房的装修费226.38×50元/平=11,319.00元,合计89,313.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年1月9日，原告与被告丰华房公司签订“房屋拆迁安置协议书”，原告田兆林房屋所在地点盖州市西关清河南里，有照砖混结构226.38平方米，无照房屋87.43平方米。被告丰华公司提供回迁房屋位于金都清河家园，用途非住宅，户型为195平方米（临街庄林路门市14号）。原告许丽君代田兆林签字、被告丰华公司签字盖章，被告鼓楼办事处原书记任洪放在该协议书上签字。2012年8月1日，原告与被告盖州市丰华房地产开发有限公司（盖州市丰华置业有限公司）签订“房屋拆迁安置协议书”，第六条约定被告盖州市丰华置业有限公司按规定标准，临时租房补助费按月发放，暂发2月1,800.00元、6个月5,400.00元，共计7,200.00元。被告丰华公司将房租款拨付给被告鼓楼办事处，由被告鼓楼办事处给付拆迁户房发放租款。原告田兆林已收取房租款到2015年7月。2016年6月24日，原告田兆林与被告丰华公司、被告鼓楼办事处签订“选房凭证”，选定清河家园门市房第27号（B17#105-205，197.07平方米、B17-112#，20.81平方米，共计215.88平方米）。现原告诉至本院，要求被告给付其房屋补助费226.38×300=67,914.00元，2015年7月至2016年6月24日房屋租金10,080.00元，动迁房的装修费226.38×50元/平=11,319.00元,合计89,313.00元。另查，原告田兆林原房屋面积226.38平方米，回迁门市房屋为195平方米，原告田兆林用附属物61,350.00元、房租费4,050.00元（1户18个月）、搬迁费600.00元，合计66,000.00元。业主3,000.00元、人员11×1000=11,000元、搬运2,600元、仓储226.38×7=1,584.00元，合计18,184.00元。66,000.00元+18,184.00元=84,184.00元÷2600元/平方米=32.38平方米。1、违建30平方米、2、地下室15.05平方米、赠送10平方米，共计55.05平方米。回迁的门市房为：226.38元/平方米÷1.5=150.92平方米、87.43÷2=43.71平方米，合计194.635平方米。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、房屋拆迁安置协议书、选房凭证、拆迁告知书、项目协议书、收据等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。一审法院认为，原、被告虽签订了“房屋拆迁安置协议书”，但在回迁过程中，出现了不可预见的情况，涉及众多回迁户的利益，以至于政府有关部门对动迁的整体回迁工作重新制定了安置方案。而原告也按照该方案进行了选择，并签订了“选房凭证”，该回迁安置方案已予以确认。对原告要求的房屋补偿费，因被告丰华公司已按其方案对原告的原住宅房屋226.38平方米回迁195平方米门市房，故原告要求被告给付其房屋补偿费，本院无法支持。关于原告要求被告给付其房租费一节，原告与被告丰华公司于2012年8月1日签订协议，约定给付租金事宜，故原告要求被告其2015年7月至2016年6月24日的租金10,800.00元，本院予以支持。对原告要求被告给付其装修费一节，因原告未提供相关证据，于法无据，故本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：一、被告盖州市丰华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田兆林2015年7月至2016年6月24日房租10,800.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,032.00元，由原告负担。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为,关于营业补偿费问题，虽然在此前下发了相关文件，但上诉人并未提供证据证明其与被上诉人签订了相应的补偿协议，并且因动迁涉及范围较大，问题较多，政府部门在重新指定安置方案后，上诉人也参与了选房及收房事宜，其已对回迁安置方案认可。故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于租房费问题，因上诉人与被上诉人已经签订了相应的协议，协议中也明确了户口及补助金额，上诉人现所主张的应按4个户口补偿无事实及法律依据，本院不予支持。关于装修费问题，因上诉人未能提供证据证明其与被上诉人有相关的约定，对于该项上诉请求本院亦无法支持。但因盖州市丰华房地产开发有限公司现已更名为盖州市丰华置业有限公司。原审判决第一项被告名称书写有误，应为盖州市丰华置业有限公司，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,962.00元，由上诉人田兆林、许丽君负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年九月二十六日书记员  郎 爽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更299号罪犯林七斤，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）郴刑一初字第76号刑事判决，认定被告人林七斤犯故意杀人罪，判处有刑徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第928号刑事裁定，对罪犯林七斤减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯林七斤减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林七斤在刑罚执行期间，能认罪服��，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林七斤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林七斤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但根据其原犯罪性质、具体情节、社会危害程度等方面综合考察，对其只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林七斤减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月27日起至2025年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许建红审 判 员 李 虹审 判 员 雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理 张艳婷书 记 员 孙淑珍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3182号原告：郭红芹，女，1966年12月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：温建兵，男，1971年1月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告郭红芹与被告温建兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红芹及其委托诉讼代理人于美华、被告温建兵、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计57867.57元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在该公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，该公司垫付10000元，要求在本案中一并计算；原告主张的损失范围过高，请法院依法审核。被告温建兵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其为原告垫付30000元，要求被告保险公司代原告返还。经审理查明：2016年6月28日7时5分左右，温建兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶时，该车右侧与由南向北郭红芹驾驶的电动自行车前部发生事故，造成郭红芹受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，温建兵承担事故的全部责任，郭红芹不承担事故责任。另查明，被告温建兵驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告温建兵垫付30000元。又查明，原告郭红芹受伤后于当日即被送往南通市通州区人民医院进行治疗，其伤情经诊断为左胫骨外侧平台踝间隆突骨折，并行开放复位内固定术，于2016年7月12日出院。2017年4月6日，南通市三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0147号鉴定意见书，载明：1、郭红芹因交通事故致左胫骨外侧平台及踝间隆突骨折诊断成立。2、郭红芹误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。3、郭红芹取内固定费用约8000元，误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，分别认定如下：1.医疗费：经本院审核，原告提交的医疗费发票金额为37756.5元，上述费用均与原告治伤有关，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费270元（18元/天×15天），被告保险公司对此无异议，本院予以认可。原告主张二次手术的住院伙食补助费因尚未实际发生，本院不予支持。3.营养费（含二次手术营养费）：参照司法鉴定意见，本院认定原告营养费为750元（10元/天×75天）。4.二次手术费：原告主张二次手术费8000元，参照司法鉴定意见，本院认定原告二次手术费为8000元。5.护理费（含二次手术护理费）：原告共主张护理费21585元，为此提交了户口本、原告丈夫王冲所在单位南通聪盛建设工程有限公司的营业执照及工作收入证明，本院认为原告主张的部分护理费标准明显高于一般护工标准，且原告提供的上述证据不足以证明原告丈夫在事故发生后对原告进行护理而产生了误工费用，故本院参照司法鉴定意见，原告需护理90人次，按89元/天计算，本院认定护理费8010元【（2*15天+45天+15天）*89元/天】。6.误工费（含二次手术误工费）：原告共主张误工费26250元，为此提供了原告所在单位南通市骑岸镇华翔塑料制品厂的证明、个人独资企业营业执照，经本院调查核实原告在事故发生前确实在上述单位从事操作工工作，且原告主张误工费标准为3500元/月未超出同行业工资标准，主张的误工期限也未超出法律规定，本院予以支持，故本院认定原告误工费为26250元{3500元/月÷30天*（180天+45天）}。7.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持400元（含救护车费80元）。8.车损费：原告主张车损费850元，被告保险公司认可800元，故本院认定车损费800元。综上，原告郭红芹因交通事故造成损失共计82236.5元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告郭红芹因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告郭红芹因道路交通事故造成损失共计82236.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿45460元，超出交强险外的损失36776.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿100%计36776.5元，合计应赔偿原告82236.5元，扣除已垫付的10000元，还需赔偿原告72236.5元。被告温建兵垫付的30000元，为减少诉累，由被告保险公司代原告直接返还给被告温建兵。鉴定费1680元列入诉讼费用，由当事人依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭红芹42236.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内返还被告温建兵30000元。三、驳回原告郭红芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取478元，鉴定费用1680元，合计2158元，由原告郭红芹负担78元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2080元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司一并履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费478元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  陆 娟人民陪审员  许美娟二〇一七年九月十五日书 记 员  顾 楠
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更883号罪犯蒋泽斌，又名艾泽斌，男，1990年9月9日出生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年12月3日作出(2015)晋刑初字第3731号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月18日作出(2015)泉刑终字第1728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年7月28日起至2019年10月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯蒋泽斌于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯蒋泽斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年4月起至2017年6月止累计考核积分1270分,兑换2次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯蒋泽斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋泽斌减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年7月28日起至2019年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2416号申请执行人董利军，男，汉族，1966年11月17日出生，甘肃省张掖市人，工商银行干部。被执行人祁翠兰，女，汉族，1964年4月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行董利军与被执行人祁翠兰民间借贷纠纷一案中，经查询祁翠兰未发现有可供执行的财产。2017年9月15日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月十五日书记员  张 娇
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3530号原告：魏发耀，男，1994年7月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：赵鑫，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告魏发耀与被告赵鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年九月十四日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3200号原告：王立杰，男，1980年6月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。委托代理人：刘洋、帖华，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。原告王立杰与被告石家庄何东���地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立杰的委托代理人刘洋、帖华，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立杰向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-2-501房（房屋总价款235566元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。经审理查明，2014年3月14日，原告王立杰与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：买受人王立杰购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3号楼2单元501室，建筑面积81.09平方米，单价为每平方米2905元，总金额235566元。首付款75566元，剩余房款160000元办理银行按揭，交房日暂定为2014年9月30日。2014年3月14日签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同签订后原告交纳首付款75566元，剩余房款16万元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东公司收款收据及个人借款合同、个人贷款支付凭证予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王立杰交付符合合同约定的经验收合格的房屋。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告王立杰办理何东·比邻居3-2-501号房屋的房屋所有权证。案件受理费4833元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判长  王志国审判员  姬文鹏审判员  王丙午二〇一七年九月二十五日书记员  胡 静
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执446号之四申请执行人：赵中林，住黑龙江省延寿县。被执行人：张显廷，住黑龙江省延寿县。本院执行的赵中林依据延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初137号民事判决书申请执行张显廷民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金###元，利息###元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费110.50元及申请执行费。本案在执行过程中，本院划拨张显廷银行存款2800元，偿还申请执行人案件受理费110.50元，一般债务利息1855元，本金834.50元。被执行人尚欠申请执行人本金14165.50元及迟延履行期间债务利息、申请执行费未给付。经查，被执行人已无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，对张显廷发布失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年九月十八日书记员  董华炜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保138号申请人：陈彦明，男，生于1992年2月15日，汉族，住中牟县。被申请人：任明星，男，生于1983年10月20日，汉族，住河南省沁阳市。申请人陈彦明于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任明星停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以保全。申请人以现金两万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人任明星停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客就地查封（保全价值以两万元为限）。保全费220元，由申请人陈彦明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一七年九月十九日书记员  张 娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行法定代表人：马桂霞职务：行长委托诉讼代理人：张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，现住乌马河区。被告：梁某，女，汉族，现住乌马河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行诉被告王某、梁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告王某、梁某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 卢 迪人民陪审员 李 倩人民陪审员 王琳琳二〇一七年九月二十五日书 记 员 张明姝
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4403号原告：薛成,男,1988年12月22日出生,汉族,医生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：陈长松,男,1967年11月11日出生，汉族,公司职员，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京九九房地产经纪有限公司,住所地南京市溧水区青年路。第三人：施能红，女，1975年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告薛成与被告陈长松、南京九九房地产经纪有限公司（以下简称九九公司）及第三人施能红房屋租赁合同纠纷,本院于2017年8月4日立案受理后,依法适用简称程序,公开开庭进行了审理。原告薛成及其委托诉讼代理人李开龙、被告陈长松的委托诉讼代理人靳玉忠均到庭参加诉讼。被告九九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼本案现已审理终结。原告薛成向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告陈长松的房屋租赁合同，被告陈长松立即退还90000元并承担违约损失40000元，被告九九公司承担相应赔偿责任5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告陈长松签订房屋租赁合同一份，约定将位于溧水区永阳镇龙山名府G1南04号门面房出租给原告，租期为2017年6月20日至2020年6月19日，租金为第一年85000元、第二年95000元、第三年105000元，合计285000元，每年租金提前一个月一次性付清。合同签订后原告按约付清了当年的租金85000元和5000元押金。当原告对租赁房屋进行装修时，租赁房屋的产权人施能红阻止原告施工。被告陈长松承认涉案出租房不是其所有，是其承租了施能红的房屋，因房屋产权人施能红不同意陈长松的转租行为，故无法将房屋交付给原告，合同无法继续履行。原告认为九九公司作为房地产经纪公司，在明知租赁房屋的产权人不是陈长松的情况下，促成原告与陈长松签订房屋租赁合同，存在过错。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。被告陈长松答辩称，1.原告要求被告陈长松承担违约损失无事实及法律依据。根据合同约定，原告在没有核实房屋所有权证的情况下与被告签订合同，原告自身存在过错；根据合同第四条第五款约定，原告未经被告同意对房屋进行装修，其损失理应由原告自己承担；且合同对双方的违约责任并没有约定。2.原告的损失并非原告所述。原告与答辩人于2017年6月20日签订合同，在2017年7月1日对出租房屋进行装修，仅仅施工半天就被叫停，故原告的损失微乎其微。3.关于原告要求退还90000元，被告无异议。综上，恳请法庭查明事实依法裁判。被告九九公司未向本院提供书面答辩意见。第三人施能红陈述，其不知道陈长松将涉案房屋租赁给原告，现因其自己需要用该房屋故不同意出租。在本院通知施能红为第三人后，施能红自称太忙，要求不参加庭审。本院认定如下：被告陈长松（乙方）与第三人（甲方）于2012年10月15日订立“龙山名府”门面房租赁合同，合同内容为：乙方承租甲方位于溧水“龙山名府”200号幢108-1011号商业门面房，门面为两层，建筑面积406.78㎡，交付标准：毛坯。租赁期限为5年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止，每年租金为9万元，租金的支付方式为每半年交纳，每半年租金为45000元，提前一个月支付。乙方须于签订本协议时向甲方一次性支付7000元的租金押金，甲方在本次租赁协议满时返还给乙方，如一方违约，该款项将作为违约金，甲方不予退还，租赁期内，如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方同意按逾期未支付款额的5‰向甲方支付滞纳金，若逾期30天以上，甲方有权终止本合同，押金不予退还，乙方仍需补租金欠款，滞纳金和违约金、租赁期内水电气、电讯等其他费用由乙方自行承担。未经甲方书面同意，乙方不得自行转租或允许第三方使用，若乙方违反，甲方有权终止本合同。合同还对其他权利、义务作出约定。2017年6月20日，陈长松（甲方）与原告（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容为：甲方将其坐落于龙山名府G1南04#门面房的房屋租给乙方，用途为商用，房屋建筑面积为200㎡，租赁期限自2017年6月20日至2020年6月19日止，租赁期内甲乙双方未经协商一致均不得提前解约，租赁期满甲方有权收回房屋，乙方应如期支付。租金及支付方式，该房屋租金为人民币85000元/年，此价格不含相关税费，乙方应于签定合同支付租金85000元，该房屋租金按年支付，支付时间为每次提前30天，以甲方实际收到为准，甲方应向乙方出示该房屋的《房屋所有权证》或有权决定该房屋出租的相关证明。为保证乙方合理并善意地使用该房屋及配套设施，乙方应在签定本合同并交纳首期租金时需给甲方5000元作为押金，待租赁期限届满，甲方验房后，乙方将该是房屋钥匙、水电煤气卡交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方并结清承租期间的水电煤气费及相关费用。租期到后乙方有优先承租权，租金按年支付，第一年房租金8.5万元，第二年度9.5万，第三年度10.5万元，每年租金应提前一个月一次性付清。合同签订当天，原告向被告支付了房租85000元及押金5000元，房屋于2017年6月21日交付给原告，原告进场进行装修，后由于第三人不同意出租，导致装修停工。关于装修损失，双方协商由法院聘请两位装修业内人士现场评估，装修损失约为2500元，另经双方确认龙山名府G1南04#门面房即龙山名府“200号幢108-1011号”。另查明，涉案房屋产权人登记为第三人所有。本院认为,原告与被告陈长松之间的租赁协议约定租期自2017年6月20日至2020年6月19日，而陈长松与第三人之间约定的租期至2017年9月30日，故原告与陈长松之间租期约定在2017年9月30日内，属转租，因未经第三人同意而无效。从2017年10月1日至2020年6月19日，被告陈长松出租房屋属无权处分，且第三人明确表示不同意，故也应属无效。综上，双方关于龙山名府G1南04#门面房的房屋租赁合同无效。原告要求解除与被告之间租赁关系的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈长松应承担缔约过失责任，关于原告损失包括租金、押金的利息及装修损失，因被告久久公司系另一个法律关系，经当事人选择本案仅处理原告与陈长松之间的法律关系，故原告与久久公司的法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈长松应于本判决生效之日起十日内返还原告薛成9万元；二、被告陈长松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛成装修损失2500元及9万元利息（起算日为2017年6月20日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告薛成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈长松负担1020元，由原告薛成负担480元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审判员  任天保二〇一七年九月十五日书记员  吕 娟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初352号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐忠力，男，1975年10月14日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省舟山市定海区。2003年4月27日因赌博被舟山市公安局定海区分局罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人徐忠力犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐忠力到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月3日17时许，被告人徐忠力驾驶轿车沿宁镇路从宁波驶往镇海，在宁镇路与俞范东路路口处因超车等琐事与驾驶其他车辆的曹某发生争吵继而引起互殴。在此过程中，被告人徐忠力使用铁棍将曹某打伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见鉴定，被害人曹某鼻骨粉碎性骨折、上颌骨骨折为轻伤二级；头部及面部皮肤损伤为轻微伤。被告人徐忠力经公安机关电话传唤于2016年11月4日向公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本院审理过程中，本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕，被告人徐忠力已取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐忠力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐忠力的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、光盘制作说明、收条、谅解书，被害人曹某的陈述，证人沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐忠力案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐忠力已积极赔偿被害人并履行完毕，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐忠力的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐忠力的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐忠力犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年九月二十日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4048号原告毛惠清委托诉讼代理人程光祥被告雅砻江流域水电开发有限公司法定代表人ＸＸ华。被告四川二滩实业发展有限责任公司法定代表人邓德才。原告毛惠清与被告雅砻江流域水电开发有限公司、四川二滩实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告毛惠清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雅砻江流域水电开发有限公司为原告补缴自1992年2月1日至1999年6月30日未缴纳的养老保险、医疗保险；2.请求判令被告四川二滩实业发展有限责任公司为原告补缴自1999年7月1日至2006年6月30日未缴纳的养老保险、医疗保险；3.请求判令被告四川二滩实业发展有限责任公司为原告补缴自2006年7月至2009年9月30日的医疗保险。事实和理由：原告毛惠清自1992年2月1日被录用为被告雅砻江流域水电开发有限公司从事保洁工作。被告雅砻江流域水电开发有限公司未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，直至1996年1月1日，原告与被告雅砻江流域水电开发有限公司才签订书面劳务合同。1999年7月1日，原告被被告雅砻江流域水电开发有限公司转到被告四川二滩实业发展有限责任公司工作，原告与被告四川二滩实业发展有限责任公司签订了书面劳务合同。1992年2月1日到2006年6月30日期间，被告雅砻江流域水电开发有限公司和被告四川二滩实业发展有限责任公司均未为原告购买养老保险和医疗保险。2006年7月至2009年9月30日期间，被告四川二滩实业发展有限责任公司未为原告购买医疗保险。原告多次与被告协商要求其补交社会保险，被告均不办理。为维护自身的合法权益，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。但本案原告的诉请均是要求被告为其缴纳社会保险，并不属于上述规定的人民法院的受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛惠清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张含菡二〇一七年九月二十二日书记员  麦 群
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执422号申请执行人杨少海，住黑龙江省龙江县。被执行人张彪，住黑龙江省龙江县。杨少海申请执行张彪财产损害赔偿纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨少海于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2017年4月1日向申请执行人给付10000元，后双方自动达成和解协议，申请执行人自愿放弃余下案款，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3853号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  米志刚二〇一七年九月十八日书记员  张功启
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0823民初997号原告郑雪兰，女，1981年7月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托代理人詹土胜，男，1954年4月4日出生，住遂溪县。被告吴文，男，1982年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告郑雪兰诉被告吴文婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告郑雪兰及其委托代理人詹土胜，被告吴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告郑雪兰与被告吴文于2009年11月2登记结婚。双方于2010年7月17日生育大儿子吴一峰，2012年9月12日生育小儿子吴林飞。被告为达到离婚目的，恶意找借口说我逗佬，多次打我，逼迫我离婚。事前与我商定，因为两孩子小，将家中楼房一个房和一个厨房让我居住使用，以便照顾孩子。但在遂溪县民政局处，登记员周丽芬就拿出一张“离婚协议书”让吴文抄，抄好后，周丽芬打印，吴文让我签名，我提出要一个小孩，吴文说“你离婚不离家，留在家与我共同抚养孩子”。出于对其信任，我不看离婚协议书的内容就草率签名“离婚协议书”，“离婚协议书”隐瞒了夫妻共同财产，剥夺了原告对婚姻家庭财产的拥有权和使用权。为维护合法权益，请求法院判决：1、原、被告与被告父母于2012年农历八月至同年农历十二月共同建造位于新宁村两层半楼房的任何一层分一房一厨给原告居住使用，将原、被告共同做生意购买的4万元购置的一台5**面包车分2万元给原告维持生计；2、被告一次性支付19000元生活帮助费给原告（每月2139.43元）；3、本案受理费及相关诉讼费由被告负担。原告郑雪兰为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、被告的《居民身份证》；2、已经失效的《结婚证》；3、《户口簿》；4、《离婚协议书》；5、《离婚证》。被告吴文没有向本院提交任何证据，其答辩称：原告提出的分割村里的两层楼房，该楼房是由被告父母独立出资建的，被告没有出过一分钱，是不可能分割给原告的，被告购车的钱是被告的夫妻给的十几万做生意本金中的，所以被告不同意支付2万元给原告，被告认为支付原告生活帮助费是不合理的，不同意支付。经审理查明，原告郑雪兰与被告吴文于2009年11月2登记结婚，双方于2016年12月19日办理了离婚登记，并签定了《离婚协议书》。原告与被告在婚姻存续期间共同购买了一辆五菱轻型苍栅式货车（车牌号码：粤Ｇ×××××），双方在庭审中确认该车的价值为20000元，该车现由被告吴文使用。本院认为，本案是婚后财产纠纷案件。本案中，原告郑雪兰和被告吴文于2016年12月19日办理了离婚登记，并签定了《离婚协议书》。原告在诉求中请求法院分割原、被告与被告父母于2012年农历八月至同年农历十二月共同建造位于新宁村两层半楼房的任何一层分一房一厨给原告居住使用，但是原告没有提供任何证据证明该楼房属于家庭共同财产，也没有提供证据证明在建造该楼房时有出资行为，故对原告要求分割该楼房的诉求不予支持。关于原告请求将原、被告共同做生意购买的4万元购置的一台五菱轻型货车分2万元给原告维持生计的诉求，在庭审中，原、被告双方都承认了该轻型货车是在婚姻存续期间购买的，且双方都确认该车如今的价值为20000元，虽然被告认为该车是父母出资购买的，但其没有证据予以证实，故本院认定该轻型货车属于夫妻共同财产，应予分割。该车现由被告吴文使用，故被告应该按照双方确认的价值20000元，支付其中一半即10000元给原告郑雪兰。对于原告请求法院判令被告一次性支付19000元生活帮助费给原告（每月2139.43元）的诉求，本院认为该诉求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：夫妻共同财产五菱轻型苍栅式货车（车牌号码：粤Ｇ×××××）由被告吴文所有，被告吴文折价补偿人民币10000元给原告郑雪兰。2、驳回原告郑雪兰的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一七年九月十八日书记员  袁文孟附相关法律条纹：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其它应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院第九条男女双方协议离婚内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执450号申请执行人：徐超，女。被执行人：昆明骏之杰投资咨询有限公司。本院在执行徐超与被执行人昆明骏之杰投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云01民终4626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐超于2017年2月21日向本院申请强制执行，由被执行人昆明骏之杰投资咨询有限公司履行民事调解书所确定的执行标的57400元，执行费761元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明骏之杰投资咨询有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月五日书 记 员 马 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10053号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：丁荣利，男，汉族，1981年5月4日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告丁荣利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告交通银行信用卡欠款本息及费用合计14929.67元（暂计至2016年12月26日的本金9197.16元、利息4936.95元、滞纳金626.03元、其他费用169.53元），自2016年12月27日起至同年12月31日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9197.16元、利息4936.95元、滞纳金626.03元、其他费用169.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁荣利向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9197.16元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息4936.95元、滞纳金626.03元、其他费用169.53元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告丁荣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  黄旭俐人民陪审员  邓晓红二〇一七年九月十三日书 记 员  何晓岚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，男，1967年7月13日出生，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人张建华因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 奚向阳审 判 员 钱小红审 判 员 王毓莹二〇一七年九月二十五日法官助理 申 蕾书 记 员 庄素霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6715号原告：张中宪，女，1975年2月15日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师实习律师。被告：邢丙刚，男，1974年9月19日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区隆盛果品市场园内。负责人：代景印，该公司法人代表。被告：大城县安畅货运安全保障协会，住所地河北省大城县北关村。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张根群，该公司总经理。原告张中宪与被告邢丙刚、沧州市新华区广利汽车运输队、大城县安畅货运安全保障协会、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张中宪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张中宪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中宪负担。审 判 员  王留成二〇一七年九月一日代理书记员  张雪姣
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2434号原告:桓台世纪龙商贸有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：朱浩，董事长。被告:滨州市源益商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区。法定代表人：刘霜艳，执行董事。被告：刘霜艳，女，1989年10月15日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：李永强，男，1979年7月25日生，汉族，现住高青县。被告：刘春艳,女，1978年9月14日生，汉族，现住高青县。原告桓台世纪龙商贸有限公司诉被告滨州市源益商贸有限公司、被告刘霜艳、被告李永强、被告刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告桓台世纪龙商贸有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓台世纪龙商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓台世纪龙商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桓台世纪龙商贸有限公司负担。审判员  巩若润二〇一七年九月八日书记员  董亭廷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6097号申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。法定代表人何伯星，局长。委托代理人李华，厦门市环境监察支队工作人员。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人黄西岳。申请执行人厦门市环境保护局与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司行政决定执行一案，申请执行人厦门市环境保护局于2016年11月28日作出厦环（监察）罚决字〔2016〕82号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年8月18日作出（2017）闽0203行审557号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款50万元及加处罚款50万元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦环（监察）罚决字〔2016〕82号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年九月二十九日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5189号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更80号罪犯张亮，男，1979年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年8月17日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第23号刑事判决，认定张亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2007年4月12日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑高刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。2007年8月10日最高级人民法院作出（2007）刑一复字第30514524号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年12月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3575分，兑现表扬5次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4688号上诉人（原审被告）：云南翠竹经贸有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区嘉丽泽片区新生创业园。法定代表人：杜汪坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺新、卜夕雯（实习），云南硕欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市诚远印刷机械有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区22号。法定代表人：江旭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原审被告：昆明云亚印务有限责任公司，住所地昆明市嵩明县杨林工业园区天水路延长线（云南欧诺斯门业有限公司内）。法定代表人：赵升莹，该公司总经理。上诉人云南翠竹经贸有限公司（以下简称“翠竹公司”）因与被上诉人天津市诚远印刷机械有限公司（以下简称“诚远公司”）、原审被告昆明云亚印务有限责任公司（以下简称“云亚公司”）不当得利纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人翠竹公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回诚远公司的诉讼请求。事实和理由：双方不存在不当得利的事实，实际情况是云亚公司欠翠竹公司水电费、物管费17万多元，云亚公司一直未支付上述款项，并承诺如果最终无法支付，可以用设备抵款。涉案8万元实为诚远公司对云亚公司的补偿，诚远公司代云亚公司支付的物管费、水电费。阻止诚远公司拉走机器设备是翠竹公司预先行使的自助行为，诚远公司支付翠竹公司8万元是经三方协议一致同意的，原审法院认定不当得利属法律适用错误。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判。被上诉人诚远公司答辩称：扣押机器设备的行为于法无据，翠竹公司认为8万元是补偿款毫无根据，诚远公司为拉走设备被迫支付了8万元。原审认定事实清偿、适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。原审被告云亚公司辩称：同意翠竹公司的上诉请求。被上诉人诚远公司向原审法院起诉请求：翠竹公司、云亚公司共同退还诚远公司8万元原审法院经审理确认的本案事实是：2014年4月10日，诚远公司与云亚公司签订《设备买卖合同书》约定，云亚公司向诚远公司购买“手自一体平压平模切机”和“全自动高速裱纸机”各一台，双方另对价款金额、付款期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，诚远公司向云亚公司交付了设备，但云亚公司仅向诚远公司支付了40万元价款。后双方又签订《协议》约定，双方承诺在2015年6月30日前归还全部欠款费用共计110万元，如果不能按期还款无条件同意所有合同设备卖方有权拉回，买方愿将已付款抵做设备损失和违约金。双方均在《协议》上加盖公司印章确认。2015年7月6日，云亚公司法定代表人赵升莹在《欠款函》上签字并加按手印，对云亚公司尚欠诚远公司设备款110万元的事实进行了确认，并承诺于2015年11月30日前付清欠款。2016年8月14日，诚远公司与云亚公司签订《设备逾期付款处理办法》约定，确定款项未付清前该设备的所有权归诚远公司所有。本协议签订后至2016年8月21日前云亚公司必须将设备款项付清或将设备归还诚远公司。云亚公司法定代表人赵升莹签字确认并加盖了公司印章，诚远公司销售经理王洪涛签字确认。2016年8月23日，诚远公司安排车辆到云亚公司住所地取回设备时，翠竹公司称云亚公司欠其水电费8万元，阻止诚远公司将设备取回。为能顺利拉走设备，2016年8月25日，诚远公司通过案外人刘麒的账户向翠竹公司法定代表人杜汪坪转账交付了8万元。2016年8月26日，翠竹公司出具《收款收据》载明：收到“客户：云亚公司”水电费8万元。另查明，诚远公司与翠竹公司之间并无债权、债务。翠竹公司至今未偿还诚远公司8万元。原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。诚远公司与翠竹公司之间并无债权、债务关系，且诚远公司向翠竹公司转账交付8万元时并无代云亚公司偿还债务的意思表示，故翠竹公司占有诚远公司的8万元款项无法律依据，依法应予返还，故对诚远公司要求翠竹公司退还8万元的诉讼请求，于法有据，予以支持；云亚公司并未实际占用诚远公司的8万元款项，也未曾委托诚远公司代为清偿该笔欠款8万元，故诚远公司要求云亚公司就8万元承担共同退还责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由翠竹公司自本判决生效之日起十五日内返还诚远公司8万元；二、驳回诚远公司的其他诉讼请求。案件诉讼费1800元，减半收取为900元，由翠竹公司承担。二审中，各方当事人对原审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认，不再赘述。二审中，翠竹公司提交了《（2015）嵩民初字第1460号民事判决书》、《接处警登记表》，证明云亚公司尚欠翠竹公司水电费、物管费17万余元，翠竹公司扣留涉案设备的行为是为保障自己权利行使的自助行为，8万元是诚远公司对云亚公司的补偿，不构成不当得利。经质证，诚远公司对《（2015）嵩民初字第1460号民事判决书》的真实性无异议，对关联性不予认可。对《接处警登记表》的真实性、合法性及关联性无异议，诚远公司迫于无奈才支付的8万元。云亚公司对上述证据无异议。经审查，上述真证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。本院二审补充查证如下案件事实：2015年8月27日，云南省嵩明县人民法院出具的《（2015）嵩民初字第1460号民事判决书》载明：云亚公司欠付翠竹公司水电费、物管费132702元、违约金39810.60元。2017年6月21日，诚远公司与翠竹公司因拉走设备发生纠纷报警，《接处警登记表》记载：三方协商，由诚远公司先行替云亚公司垫付水电费8万元，翠竹公司同意待诚远公司将款转入账户后放行诚远公司机器。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诚远公司以不当得利为由诉请返还款项有无事实及法律依据，能否予以支持。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利之诉应符合以下构成要件：一方获利；他方受损；获利与受损之间有因果关系；获利没有合法依据。经查，各方均认可诚远公司支付翠竹公司8万元是因诚远公司要拉走放置于翠竹公司监管区域内的机器设备，在此过程中三方报警处理，且达成诚远公司以代云亚公司垫付水电费为条件取得机器设备放行权。据此，翠竹公司占有8万元款项的原因是云亚公司欠付物业管理费，其所收取的款项是债权人自力救助的合法行为，故翠竹公司取得8万元款项的获益行为具有正当合法的原因，其取得的利益具有正当性和合法性，诚远公司以不当得利之诉主张款项返还与查证事实相悖，且无法律依据，对其主张，本院不予支持。原审法院适用法律错误，导致判决结果有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决虽然认定事实清楚、但适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初66号民事判决；二、驳回被上诉人天津市诚远印刷机械有限公司的全部诉讼请求。原审案件受理费900元，由被上诉人天津市诚远印刷机械有限公司承担。二审案件受理费1800元，由被上诉人天津市诚远印刷机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  朱吉文审判员  王 瑞二〇一七年九月十四日书记员  罗 超
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1100号本院于2016年10月11日立案执行申请执行（2016）赣0722执1100号中国农业银行股份有限公司信丰县支行等申请肖永生、肖春生、肖大妹等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1049号判决书，被执行人肖春生、肖永生、肖大妹应支付申请人案款52892.76元，承担执行费693.39元。本院已执行0元,尚有52892.76元未执行,现因被执行人肖春生、肖永生、肖大妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年九月六日书记员 曾宜胜
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执244号申请执行人：ＸＸ华，男，1977年11月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：黄伟，男，1974年7月8日生，汉族，上高县人，无业，住上高县，本院在执行ＸＸ华申请执行黄伟债权纠纷一案中，现查明：黄伟无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇一七年九月七日书记员  龚定
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1608号之二申请人：胡建文，男，1966年6月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被申请人：张海，男，1965年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。本院在审理申请人胡建文与被申请人张海合同纠纷一案中，申请人胡建文于2017年9月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人张海以（2017）川1622执802号案在武胜县人民法院应领取的案款中的175000元进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司出具了保函。经审查，本院认为，申请人胡建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张海以（2017）川1622执802号案在武胜县人民法院应领取的案款中的175000元予以扣留。案件申请费1395元，由申请人胡建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  秦学文二〇一七年九月六日书 记 员  李卫东
山东省夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执异36号案外人：杨瑞杰。申请执行人：黄桂玲。被执行人：付瑞清。被执行人：代俊平。本院在执行黄桂玲与付瑞清、代俊平民间借贷纠纷一案中，案外人杨瑞杰于2017年9月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨瑞杰称，位于夏津县棉纺厂老家属院第七排2号双间独院一处早已不属于被执行人付瑞清、代俊平夫妻所有。付瑞清夫妇因欠我钱久不能偿还，经协商，案涉房产已于2010年12月30日出售给了我，以抵顶欠我的伍万元借款。双方签订了协议并由见证人高保明现场签字见证，有双方签订的证明及协议书为证。该抵顶协议早在2010年就已签订，远在付瑞清夫妇借申请执行人的借款之前，该房屋早已归我所有，且我已经做出处分，卖于他人。请法院中止对该房产的执行。案外人提交了证明复印件一份作为证据。申请执行人称，2013年10月29日付瑞清已写证明将房屋抵押于我，案外人所谓抵顶给他的说法是谎言。而且，付瑞清与案外人是亲两乔关系。杨瑞杰配合着付瑞清又进一步造假，将上述房产转让给高保明，证明三人串通一气，编造虚假事实，以欺骗法院对上述房产采取法律措施，阻止法院依法执行，侵害我的合法权益。请求法院驳回案外人的异议请求并对其阻止法院执行的行为进行处罚。本院查明，夏津县人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁1427民初1022号民事判决书，判决“一、被告付瑞清于本判决生效之日起三日内偿还原告黄桂玲借款人民币90000元；二、被告代俊平对上述债务承担连带清偿责任”。判决生效后，黄桂玲于2017年4月14日向夏津县人民法院申请强制执行。夏津县人民法院于2017年5月26日作出（2017）鲁1427执310号裁定书将“付瑞清所有的位于夏津县棉纺厂第七排2号房屋二间”予以查封。另查明，夏津县棉纺厂第七排2号房屋二间属于夏津县棉纺厂于1999年和其职工集资修建并分配给职工个人所有的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人异议的形式审查标准主要遵循物权公示原则和权利外观主义。在本案中，执行标的没有房产证，综合执行过程中的案情及案外人和申请执行人双方的意见可以确定：执行标的属于被执行人所有。对于案外人所说的被执行人已经将执行标的抵顶给案外人等需要在诉讼程序中予以确认，案外人应当通过执行异议之诉维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下：驳回杨瑞杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵海宁审判员  李志良审判员  杜 杰二〇一七年九月二十一日书记员  孙甜甜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初11715号原告：傅如凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邹小娟，女，1993年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告傅如凤与被告邹小娟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：⒈要求被告立即支付租金1050元；⒉要求被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月14日，被告邹小娟向原告傅如凤租用车牌号为浙Ｇ×××××号起亚赛拉图汽车一辆，双方并签订汽车借用合同一份，合同约定至2016年5月21日归还，租金为人民币150元/天。租赁期内共产生租金1050元。该租金经原告多次催讨，被告至今未能支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告傅如凤租金1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一七年九月二十九日书记员  朱伟良
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11106号原告赵军平，男，汉族，1979年12月17日出生，住西安市碑林区。被告李莉，女，汉族，出生年月不详，住西安市。本院在审理原告赵军平与被告李莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵军平于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵军平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告赵军平承担25元。审判员  邹姣凤二〇一七年九月十一日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2017年月日送达
���西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1666号原告:雷珏厅，男，1978年9月21日出生，汉族，住闻喜县。被告:张海元，男，1972年8月3日出生，汉族，住闻喜县。原告雷珏厅诉被告张海元民间借贷纠纷一案，原告雷珏厅于2017年9月26日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷珏厅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告雷珏厅负担。审判员  范全新二���一七年九月二十六日书记员  李 倩
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5084号原告：周远芬，女，1979年9月16号出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：安费诺（厦门）高速线缆有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区新丰路176号二-四层。法定代表人：RichardAdamNorwitt，董事长。委托诉讼代理人：廖艳容，该公司职员。原告周远芬与被告安费诺（厦门）高速线缆有限公司（以下简称安费诺公司）劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远芬及被告安费诺公司的委托诉讼代理人廖艳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周远芬向本院提出诉讼请求：1.判令安费诺公司支付周远芬2017年2月26日至2017年3月6日的工资差额336元；2.判令安费诺公司支付周远芬经济补偿金800元。事实与理由：周远芬于2016年9月23日进入安费诺公司工作。2017年3月6日下午1点45分时，安费诺公司人事跑到车间，把正在上班的周远芬叫到培训室，以周远芬上班睡觉为由让周远芬签记过单，但周远芬只是因生病有点疲倦，并没有在睡觉，故周远芬拒绝签字。安费诺公司人事不相信，叫本人赶快离开公司。周远芬于2017年3月6日下午就此事向殿前派出所报警。周远芬于2017年4月12日申请仲裁，仲裁开庭时，安费诺公司提供虚假证据，周远芬并没有签辞职单。周远芬欠安费诺公司工资336元是事实，周远芬应向安费诺公司支付经济补偿金800元。仲裁裁决错误，周远芬不服。安费诺公司辩称，周远芬主张安费诺公司支付2017年2月26日至2017年3月6日的工资差额336元没有依据，安费诺公司已于2017年7月28日将仲裁裁决的工资差额286元全部支付给周远芬。周远芬主张经济补偿金没有事实和法律依据，周远芬系在试用期内主动提出离职，并提交了辞职申请表和离职手续表，在仲裁庭审中周远芬对安费诺公司提交的证据真实性也予以确认。本院经审理认定事实如下：周远芬于2016年9月23日入职安费诺公司，双方订立书面劳动合同，约定合同期限自2016年9月23日至2019年9月22日，包括试用期6个月，试用期月工资1600元。2017年4月12日，周远芬向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决安费诺公司支付周远芬2017年2月26日至2017年3月6日的工资差额286元、经济补偿金800元。仲裁过程中，周远芬陈述其工资差额包括岗位工资16元、特殊岗位津贴33元、绩效工资50元、其他奖金237元；安费诺公司确认除向周远芬发放基本工资1600元外，还发放其他不固定的补贴和奖金，安费诺公司认为周远芬不具备领取特殊岗位津贴的资格。厦门市劳动争议仲裁委员会于2017年5月25日作出厦劳仲案[2017]0875号裁决书，裁决安费诺公司应支付周远芬2017年2月26日至2017年3月6日的工资差额286元，并驳回周远芬的其他仲裁请求。周远芬不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。安费诺公司于2017年7月28日向周远芬名下银行账户转账发放工资286元。关于周远芬是否主动辞职的问题，双方存在争议。周远芬主张其并非主动辞职，系安费诺公司要求周远芬离开。周远芬就其主张未提供相应证据。安费诺公司主张系周远芬主动辞职，并提供《辞职申请表》作为证据。周远芬质证认为《辞职申请表》中申请人签名处“周远芬”签名并非其本人签字，但未向本院提交笔迹鉴定申请。本院经审查认为，安费诺公司持有《辞职申请表》原件，周远芬虽不予确认但未提供反驳证据，本院对该《辞职申请表》予以采信，据此认定周远芬系主动辞职。本院认为，安费诺公司作为用人单位，未提供证据证明周远芬在职期间的工资构成、发放情况，应承担举证不能的不利后果。周远芬在本案诉讼中主张的工资差额336元，与其在仲裁中陈述的工资差额“岗位工资16元、特殊岗位津贴33元、绩效工资50元、其他奖金237元”的总和一致，周远芬在本案中更正工资差额为336元，本院予以采纳。扣除安费诺公司已支付的工资286元后，安费诺公司还需支付周远芬2017年2月26日至2017年3月6日的工资差额50元。周远芬系主动辞职，且未证明安费诺公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，周远芬要求安费诺公司支付经济补偿金800元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安费诺（厦门）高速线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周远芬2017年2月26日至2017年3月6日期间的工资差额50元。二、驳回原告周远芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告周远芬负担4元，被告安费诺（厦门）高速线缆有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一七年九月六日代书记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初3854号原告：刘楠，女，1979年11月20日出生，汉族，系大庆油田天然气公司职工，住大庆市让胡路区。被告：丁保柱，男，1993年3月18日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告刘楠与被告丁保柱财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费618元，减半收取309元由原告负担。审判员  宋玉庆二〇一七年九月十九日书记员  孙美琪
福建省平潭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0128行初18号原告魏贤芳，男，汉族，住福建省平潭县，被告平潭县公安局，住所地福建省平潭县合掌街57号。法定代表人陈昌明，局长。委托代理人张鼎，平潭县公安局副局长。委托代理人陈若婷，平潭县公安局法制大队科员。原告魏贤芳因诉平潭县公安局、平潭综合实验区公安局其他行政管理一案，本院于2015年12月18日作出不予立案行政裁定。魏贤芳不服提出上诉，福州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽01行终7号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。福建省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽行申190号行政裁定，进行提审，并于2017年3月15日作出（2017）闽行再4号行政裁定，裁定：“二、对魏贤芳诉请撤销平潭县公安局作出（编号：350128120716319）《不受理信访事项告知单》……，指令平潭县人民法院立案受理”。2017年8月1日，本院予以立案。在审理期间，原告魏贤芳于2017年8月30日到庭主张其从未因编号为350128120716319《不受理信访事项告知单》向法院起诉过，根据法律规定和事实，（2017）闽0128行初18号案件应当要撤诉。经审查，本院认为，原告魏贤芳的上述主张，应视为其向本院作出撤诉的意思表示，该主张未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏贤芳撤诉。本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告魏贤芳负担。审判长 吴 强审判员 郑洁虹审判员 王兴生二〇一七年九月四日书记员 高华燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1335号之二申请执行人：柯万朋，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：章中乐，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初2975号民事判决书向被执行人章中乐发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人章中乐在中国银行股份有限公司莱西支行存款14022元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方献柱二〇一七年九月二十八日书记员  林 鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5199号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保618号申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。被执行人：张泉，男，汉族，1965年3月25日出生，住齐河县。申请人上海博瑞信诚投资有限公司与被执行人张泉债权转让纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3173号民事裁定书，查封被执行人张泉的银行存款或位于齐河县阳光路48号的房产（房产证号：房权证鲁齐私字第Ｊ××号）、位于齐河县阳光路中段农机公司住宅楼的房产（房产证号：××号）、位于齐河县农机公司商住楼的房产（房产证号为：Ｊ××号）或张泉位于济南的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张泉的银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人张泉的银行存款或位于齐河县阳光路48号的房产（房产证号：房权证鲁齐私字第Ｊ××号）、位于齐河县阳光路中段农机公司住宅楼的房产（房产证号：××号）、位于齐河县农机公司商住楼的房产（房产证号为：Ｊ××号）或张泉位于济南的房产（），查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。三、以上查封价值为8718017.95元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2408号申请执行人：郑龙星,男，1964年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人郑龙星与被执行人福州君踏福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1465号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初1465号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初111号原告：刘原，男，1992年11月30日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。被告：襄阳赛尔斯电子科技有限公司，住所地襄阳市襄州区航空路173号。（以下简称赛尔斯电子科技公司）。法定代表人：张绍雄。原告刘原诉被告赛尔斯电子科技公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘原到庭参加诉讼，被告赛尔斯电子科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘原诉称，2014年5月30日，被告赛尔斯电子科技公司因缺少周转资金向原告刘原借款1000万元，并签订借款合同一份，约定借款期限10个月，自2014年5月30日起至2015年3月29日止，月利率为2%。被告赛尔斯电子科技公司将其所有的位于襄阳市襄州区深圳工业园5幢办公楼及第6幢车间作为借款抵押担保物，原、被告双方于2015年2月4日办理了抵押登记手续，原告刘原就抵押房产取得了编号为襄阳市房他证襄州区字第××号他项权证。借款逾期后，经原告刘原多次向被告赛尔斯电子科技公司催收该借款本息，被告至今未履行偿还借款本息义务。请求判决：被告赛尔斯电子科技有限公司返还原告刘原借款本金1000万元及利息;被告赛尔斯电子科技有限公司到期不履行借款本息义务，以被告赛尔斯提供的抵押物申请以拍卖变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告赛尔斯电子科技公司未作答辩。经审理查明，2014年5月30日，原告刘原与被告赛尔斯电子科技公司订立借款合同，约定：甲方赛尔斯电子科技公司向乙方刘原借款1000万元，借款期限10个月，自2014年5月30日至2015年3月29日止，利率为月息20‰，乙方刘原同意出借。借款合同签订后，原告刘原于同日向被告赛尔斯电子科技公司指定的银行帐号实际转款915万元，被告赛尔斯电子科技公司向原告刘原出据金额为1000万元的收款收据一份。后原、被告双方就该借款向襄阳襄州区住房保障和房屋管理局申请房产抵押登记，2015年2月4日，襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局颁发编号为：襄阳市房他证襄州区字第××号他项权利证书，原告刘原就该房产取得合法的抵押权利。该借款逾期后，被告赛尔斯电子科技公司未按约定履行偿还义务。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行转帐明细单、收款收据、他项权利证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告刘原提供的借款合同、收款收据、银行转帐明细单、他项权利证书等证据证明原告刘原与被告赛尔斯电子科技公司之间的民间借贷关系成立，并对被告赛尔斯电子科技公司就该借款提供的抵押物取得了合法有效的抵押权。原告刘原借款的利息预先在1000万元本金中扣除85万元，应当按照实际借款数额915万元返还借款并计算利息。被告赛尔斯电子科技公司作为借款人应当按照约定履行偿还借款及支付利息。被告赛尔斯电子科技公司未按照约定履行偿还借款及支付利息，原告刘原有权要求被告赛尔斯电子科技公司返还借款本金及支付利息。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告赛尔斯电子科技公司应当依法承担抵押担保责任。被告赛尔斯电子科技公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘原借款本金915万元及利息（利息以915万元为基数按月利率2%计算的自2014年5月30日起至付清之日止）；二、被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司到期不履行本判决第一项内容确认的付款义务，原告刘原可以就被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司依法登记的抵押物申请以拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿;三、驳回原告刘原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57100元，由被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张占勇审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾会祝二〇一七年九月二十九日书 记 员  向婧怡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4967号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执759号申请执行人：高唐县劳务代理中心，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦二楼。法定代表人：赵伟，该中心主任。被执行人：刘平扬，女，1976年6月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：庄焕利，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县劳务代理中心与被执行人刘平扬、庄焕利追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的剩余金额83157.35元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  郑华国审判员  孔凡章二〇一七年九月十六日书记员  张晓阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4953号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人：游达，该分公司经理。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十一日书 记 员  刘洋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执879号申请执行人：陈国菊女，1995年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人陈国菊与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4154号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初4154号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1919号上诉人（原审被告）：陈国宣，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄远气，女，1936年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：王安阮，女，1967年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈国宣因与被上诉人黄远气、原审被告王安阮民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。陈国宣上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。被上诉人黄远气未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈国宣的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但未能提供证据予以证实，且原审被告王安阮的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈国宣请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保169号之一申请人：十堰御园物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街22号7栋1-2号。法定代表人：孙玉兰，该公司总经理。被申请人：李征，女，汉族，1980年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人十堰御园物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李征及预告登记权利人坐落于茅箭区五堰街办天津路43号1幢7-5号房屋予以查封。担保人李彪自愿将其位于茅箭区五堰街办人民北路35号1幢1-16-2号房屋为申请人诉前财产保全提供担保。本院作出（2017）鄂0302财保169号《民事裁定书》，对被申请人李征及预告登记权利人坐落于茅箭区五堰街办天津路43号1幢7-5号房屋予以查封。因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2017年9月29日向本院申请解除诉前财产保全。本院经审查认为，申请人提出的解除诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李征及预告登记权利人坐落于茅箭区五堰街办天津路43号1幢7-5号房屋（预告登记证明：十堰房预茅箭区字第099839号）的查封。二、解除对担保人李彪所有的位于茅箭区五堰街办人民北路35号1幢1-16-2号房屋（不动产权第0013512）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 赵 巍二〇一七年九月三十日书记员 周明敏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初286号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陈鑫，男，1993年6月5日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日12时许，被告人陈鑫在陆良县蚕桑站食之缘科技有限公司办公室内，将保甜甜的一个挎包（包内有现金6553元和价值人民币240元的钱包）盗走。赃物已追退失主。上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有失主保甜甜的陈述，证人李某、王某的证言，价格鉴定意见书，扣押笔录、发还清单，辨认笔录及照片予以证实。另有到案经过等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈鑫到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一七年九月四日书记员  桂艺帆