浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码：91330602568163603Q。负责人：尉关根，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡陈钢，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：石折丰，男,1977年11月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩龙华，男,1989年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：绍兴市关根针织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区，统一社会信用代码：913306007652124780。法定代表人：范紫君。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（简称人保越城支公司）因与被上诉人石折丰、韩龙华、绍兴市关根针织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保越城支公司上诉请求：在一审判决确定的数额上减少上诉人应赔偿给被上诉人石折丰20000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担被上诉人石折丰误工费23175元不当。石折丰在交通事故发生之时，其有固定收入，应举证证明因事故导致误工费减少的证明，否则误工费不予支持。退一步讲，石折丰没有提供工资清单，一审法院认定误工费应合法，但一审法院按全社会在岗职工平均工资认定误工费显属违法。根据现行税法规定，超过3500元的纳税起点，应当有个人所得税加以印证，一审法院不应当违反税法规定。另有部分医保外的用药不应当由上诉人承担。石折丰辩称：根据法律规定误工费应按实际损失作为依据，鉴定意见有误工时间，石折丰有工作，一审法院认定的误工费正确。非医保部分是因交通事故治疗产生，故上诉人应支付医疗费。韩龙华、绍兴市关根纺织有限公司均未作答辩。石折丰向一审法院起诉请求：一、判令被告韩龙华、绍兴市关根针织有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失费等损失共计209072.46元；二、判令被告人保越城支公司对上述费用在车辆保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，基于新的社会平均工资的统计数据的标准变化，原告变更第一项诉讼请求的金额为211760.46元。一审法院经审理认定：2016年11月6日8时40分，被告韩龙华驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车途经绍兴市越城区启圣路越王路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告韩龙华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中医院治疗，14天后出院，于2016年12月29日再次住院4天拆除外固定支架。2017年4月11日，原告的损伤经绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定构成道路交通事故十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天。被告韩龙华的侵权行为导致原告伤残，肇事车辆为被告绍兴市关根针织有限公司所有，并投保于被告人保越城支公司处。另查明，原告户籍在农村，但原告自2012年开始居住在绍兴袍江文昌雅苑3幢一单元1002室，于2016年1月1日与浙江绍兴永凤敷料有限公司签订劳动合同，2017年5月25日绍兴市人力资源和社会保障局认定原告因本案交通事故受到的伤害属于工伤（用人单位为浙江绍兴永凤敷料有限公司）。原告石折丰父亲石寿均（1952年2月8日出生）和原告石折丰母亲劳志罗（1955年1月15日出生）系夫妻关系且健在，育有两子，即原告石折丰及石汉丰。原告石折丰育有一女石晨亮（2006年9月10日出生）。原告石折丰为农业家庭户。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费25649.26元、住院伙食补助费540元、护理费9270元、营养费1800元、误工费23175元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费49612.2元、鉴定费2040元、车辆损失1200元、交通费500元，合计211260.46元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告韩龙华驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定被告韩龙华负事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，该院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据。被告绍兴市关根针织有限公司系肇事车辆所有人，其在本案中并无过错，由实际侵权人即驾驶员承担责任。因肇事车辆在被告人保越城支公司处投保，故由被告人保越城支公司在保险限额内承担先行赔付责任。原告的各项损失该院依法予以核定。医疗费系原告因本次交通事故造成的合理损失，该院对原告诉请金额予以支持；住院伙食补助费，因原告住院18天，该院对其诉请金额予以支持；营养费，根据鉴定结论的营养天数，原告诉请于法有据，金额合理，该院予以支持；护理费及误工费的赔偿标准，该院适用2016年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资标准计算，天数根据鉴定结论，该院对原告的该两项费用诉求予以支持；残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告构成一处十级伤残，同时根据原告提供的居委会证明、劳动合同、工伤认定书，可以证明原告虽然户籍在农村，但其在本案交通事故发生前几年连续居住在城镇，事故发生前已与企业签署劳动合同，主要收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金可参照受诉法院上一年度城镇居民可支配收入计算，被告人保越城支公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见，该院不予采纳，该院对原告诉请的残疾赔偿金予以支持；被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，关于被扶养人数及年龄，有公安部门出具的家庭成员情况予以证实，该院对原告的该项费用诉求予以支持；关于精神损害抚慰金，该院综合当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌定为3000元；鉴定费系原告因本次事故造成的合理支出，根据原告提供的发票，该院对该项诉请予以支持。交通费根据原告的就医情况，该院酌定500元；车辆损失被告已认可，该院对原告诉请予以支持。被告人保越城支公司抗辩非医保费用、鉴定费不予赔偿，依据不足，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在保险范围内赔偿给原告石折丰事故损失211260.46元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告石折丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2238元，由被告韩龙华负担，于判决生效之日起七日内结清。二审中，被上诉人石折丰向本院提交绍兴永凤敷料有限公司出具的证明一份。其余各方当事人均未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人石折丰提交的证据，本院认为，该证明加盖绍兴永凤敷料有限公司公章，本院对其真实性予以认定。本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。本院认为，上诉人主要对石折丰的误工费标准有异议，对此，本院评析认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，石折丰在绍兴永凤敷料有限公司工作，其在一审中未提供近三年的收入情况，一审法院遂参照浙江省全社会在岗职工平均工资计算其误工费应属合理。再结合石折丰在二审中提交的证明，绍兴永凤敷料有限公司出具证明表明其年收入约6万元左右，故一审法院计算的其误工费标准亦未超过其收入情况，可以佐证一审法院认定的误工费标准的合理性。对于上诉人关于非医保费用不予理赔的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。现上诉人未能提供充分有效证据证明石折丰支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人关于扣除非医保费用的主张不予采信。综上所述，人保越城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年九月二十七日书记员 钟利玲