北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初3327号原告：孙靖皓，男，1986年3月14日出生，汉族，北京罄润泽商贸有限公司法定代表人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：相广美，女，北京罄润泽商贸有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：白小勇，北京博圣律师事务所律师。被告：深圳金瓶子饮品有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路深华科技园1栋6楼东6A10。法定代表人：李世文。被告：深圳蓝自然投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林梅秀路深华科技园1栋6楼东6F7。法定代表人：梁彩。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：王坤，男，���京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住北京市北京经济技术开发区。原告孙靖皓与被告深圳金瓶子饮品有限公司（以下简称金瓶子公司）、深圳蓝自然投资发展有限公司（以下简称蓝自然公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙靖皓的委托诉讼代理人相广美、被告京东公司的委托诉讼代理人苏佳、王坤到庭参加诉讼。被告金瓶子公司、蓝自然公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。孙靖皓向本院提出诉讼请求：1、金瓶子公司、蓝自然公司退货并退还孙靖皓货款999元；2、金瓶子公司、蓝自然公司、京东公司赔付十倍价款9990元,支付其他损失2500元；3、金瓶子公司、蓝自然公司、京东公司承担本案���讼费用。事实和理由：孙靖皓于2015年10月20日在金瓶子公司购买PerrierSource品牌进口纯净水10组，共100瓶，总金额999元，孙靖皓于21日收到货物后发现，涉案商品既无中文标签也无中文说明书，不符合食品安全标准，且经查询金瓶子公司食品流通许可证已过期。金瓶子公司系京东平台商家，蓝自然公司系发票出具单位。孙靖皓多次与金瓶子公司沟通无果，故诉至法院。孙靖皓向本院提交以下证据予以证明：证据1、（2015）京海诚内民证字第12800号公证书及发票；证据2、购物发票；证据3、金瓶子公司工商公示信息查询打印件；证据4、商品实物。金瓶子公司、蓝自然公司均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。京东公司答辩称：京东公司不是适格被告，与孙靖皓之间不存在合同关���，不是合同相对方，不应承担责任；京东公司已经尽到了合理审查及注意义务，不应承担赔偿责任；京东公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、说明函、地址确认书；证据2、金瓶子公司资质信息；证据3、商家信息网络打印件。经本院庭审质证，京东公司对孙靖皓提交的证据1的真实性予以认可，且该证据与本案待证事实具有实质关联，故本院对该证据予以确认；对证据2的真实性无法确认，本院认为，孙靖皓已经提交了该证据原件，京东公司无法证明该证据为伪造，故本院对该证据的真实性予以认可，对关联性在本院认为部分一并表述；对证据3的真实性不认可，本院认为，孙靖皓未提供该证据原件亦无法说明证据来源，故本院对该证据不予确认。孙靖皓对京东公司提交的证据1的真实性予以认可，���该证据与本案待证事实具有实质关联，故本院对该证据予以确认；对证据2中食品流通许可证的真实性不认可，对其余证据的真实性予以认可，本院认为，证据2中的全部证据材料均加盖了金瓶子公司公章，与证据1在形式上具有一致性，京东公司亦说明了该证据来源，且该证据内容与证据3亦可以相互印证，孙靖皓无法证明该证据为伪造，且该证据与本案待证事实亦具有实质关联，故本院对该证据予以确认；对证据3的真实性无法确认，本院认为，京东公司已经当庭演示了该证据的来源，故本院对该证据亦予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：金瓶子公司系京东公司设立的网络购物平台即京东互联网平台（www.jd.com）“金瓶子好水专营店”的经营者。2015年10月20日，孙靖皓在“金瓶子好水专营店”处购买“Perrier巴黎水原味有气天然泡水矿泉水纯净水苏打水330ml*10组合装”10件，共计100瓶，总价款为999元。2015年10月21日，孙靖皓收到涉案商品。2015年10月30日，北京市海诚公证处出具（2015）京海诚内民证字第12800号公证书一份，对孙靖皓上述购买过程及收货过程予以公证，孙靖皓支付公证费2500元。同日，蓝自然公司向孙靖皓出具品名规格为“法国（巴黎）含气天然矿泉水330ml”、数量为100、金额为1015元的发票一张。经本院现场勘验，涉案商品均无中文标签。经查，京东公司在涉案商品的商城公示信息中披露了金瓶子公司的真实名称、地址和联系方式。上述事实，有本院认证的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：孙靖皓与金瓶子公司之间虽未签订书面合同，但根据孙靖皓提供的订单信息及其他证据内容，可以认定���方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，预包装食品的包装上应当有标签，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。依据本案现有证据，金瓶子公司向孙靖皓销售的涉案商品均未粘贴中文标签，已经违反相应食品安全标准，其作为经营者对自己的经营行为构成明知，故金瓶子公司理应按照《中华人民共和国食品安全法》相关规定，承担相应的法律责任。基于上述理由，孙靖皓要求金瓶子公司退货并返还货款999元、支付十倍赔偿金9990元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙靖皓支出的公证费用2500元，系因金瓶子公司的违约行为产生的损失，亦应当由金瓶子公司负担，故孙靖皓要求金瓶子公司支付公证费损失2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于蓝自然公司是否应当承担相应法律责任一节，本院认为，蓝自然公司向孙靖皓出具发票的行为并非为认定其属于买卖合同相对方、需要基于买卖合同承担相应违约责任的依据。从孙靖皓提交的订单内容可以确定，孙靖皓向金瓶子公司支付货款，金瓶子公司提供涉案商品，二者系买卖合同的双方当事人，蓝自然公司并未参与买卖合同的订立及履行，故孙靖皓要求蓝自然公司承担相应法律责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。关于京东公司是否应当承担相应法律责任一节，本院认为，京东公司在本案纠纷中属于网络交易平台提供者，并非涉案商品的销售者，其已提供了销售者的真实信息且对销售者的相关经营资质进行了必要审查，故孙靖皓要求京东公司承担相应法律责任的诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，本院依法亦予以驳回。金瓶子公司、蓝自然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、深圳金瓶子饮品有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙靖皓货款999元、支付十倍赔偿金9990元及公证费损失2500元，三项共计13489元；二、孙靖皓于本判决生效之日起十日内向深圳金瓶子饮品有限公司退还“Perrier巴黎水原味有气天然泡水矿泉水纯净水苏打水”共计100瓶；三、驳回孙靖皓的其他诉讼请求。如果深圳金瓶子饮品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（孙靖皓已预交），由深圳金瓶子饮品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一七年九月五日书 记 员  王秀楠