wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2592号原告:洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内2楼207。法定代表人：索战国，该公司负责人。委托代理人：张豫军、宋波，河南森合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘娟，女，1981年1月7日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：刘涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司（以下简称：远宏公司）诉被告刘娟为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远宏公司的委托代理人张豫军、宋波，被告刘娟及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的编号为YS0343149的商品房预售合同，注销该预售合同在房管部门的备案登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告刘娟就洛阳市涧西区秦岭路西侧广瑞花园第2幢2单元2-802号房屋（房屋代码755482)签订了商品房预售合同，该合同后经房管部门备案，合同编号为YS0343149。2016年6月25日原告与被告、洛阳沃居房地产经纪有限公司签订了一份三方协议，该协议约定被告刘娟应于2016年11月30日和2017年5月30日分两次偿还原告洛阳市远宏房地产开发有限公司给其的借款144868元，并且约定如果被告不能如期归还借款，应向原告承担不少于借款30%的违约金，原告有权作废原购房合同，将房屋另行出售。原、被告约定的还款期限到期后，被告所欠款项经原告多次催要后，至今仍未偿付。因此，被告的行为严重违反了双方的合同约定，属于根本违约，导致合同目的无法实现，给原告造成了高额的经济损失。综上所述，被告刘娟的违约行为，严重侵犯了原告洛阳市远宏房地产开发有限公司的正当合法权益。根据我国合同法及其相关法律之规定，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘娟当庭辩称，一、原告起诉的事实和理由与其提供的三方协议的内容自相矛盾，起诉状上写的是借款，而三方协议上写的是垫资；二、三方协议上说垫资，远宏公司相当于垫资给被告钱去买他的房子，这种情况不合理，垫资买房至少是钱到客户手里，客户才去买房，其中应该有收据和转账记录，被告没有收到原告的任何款项；三、商品房预售合同的签订时间是2016年4月20日，三方协议的签订时间是2016年6月25日，这个时间也不符合常理，被告不可能在买完房子之后和原告再签订借款合同。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年4月20日，原告远宏公司与被告刘娟签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0343149，合同约定，买受人刘娟购买原告开发的位于洛阳市××西区××路西侧××花园××单元××房屋××套（房屋代码755482)，房屋总房款467868元，其中首付款金额137868元，约定付款时间为2016年4月20日，按揭贷款320000元，该合同后经房管部门备案。庭审中，原告远宏公司向法庭出示《三方协议》一份，上载明，贷款方：原告远宏公司（甲方）、借款方：被告刘娟（乙方）、担保方：洛阳沃居房地产经纪有限公司（丙方），协议约定，刘娟购买位于洛阳市××西区××路西侧××家园小区××号房屋，由贷款方先垫付30%首付款（无利息），办理按揭手续，由担保方做担保，一年内还清首付款，还款日期为：定于2016年11月30日前偿还给贷款方72434元，定于2017年5月30日前偿还给贷款方72434元，逾期责任由借款人和担保方全部承担。并且约定，借款人如不能如期归还借款，贷款人可拒绝办理房屋交付和房屋产权证，并有权将房屋另行出售。借款方（乙方）申明：本次借款真实而且出于本人自愿，本人保证如期归还本借款，否则无条件同意作废原购房合同，并支持甲方将房屋另行出售，同时自愿承担不少于借款额30%的违约金。被告人刘娟向原告出具借据一份，上载明，今借到洛阳市远宏房地产开发有限公司广瑞家园项目部垫付购买洛阳市涧西区秦岭路西侧广瑞家园2-2-802号住宅垫付金（壹拾肆万肆仟捌佰陆拾捌元整，小写：144868元）本借款直接交房管局，用于此套房屋出购房合同。刘娟2016年6月25日。庭审中，被告刘娟对上述合同的真实性不持异议，但辩称签订《三方协议》并非其真实意思表示。该《三方协议》签订后，被告刘娟未按协议约定期限偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告刘娟辩称其与原告远宏公司签订的《三方协议》并非其真实意思表示，但其未向本院提交相应证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据原告向法庭出示的《三方协议》，原告远宏公司为被告刘娟垫付首付款，被告未按协议约定的期限偿还首付款，故原告主张与被告解除商品房预售合同，并办理注销备案登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：解除原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告刘娟于2016年4月20日签订的合同编号为YS0343149的《商品房预售合同》，被告刘娟于本判决生效后三十日内配合原告洛阳市远宏房地产开发有限公司办理商品房预售合同备案登记的注销手续。本案受理费887元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  雪峻峰二〇一七年九月十二日书 记 员  寇秋燕
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1144号原告李建梅，女，1979年2月8日出生，汉族，住被告赵艳红，女，1974年1月30日出生，汉族，住被告任玉群，男，1974年4月26日出生，汉族，住被告李维杰，男，1983年5月30日出生，汉族，住被告沙河市常运汽车销售服务有限公司，住所地沙河市北道口西行500米处，统一社会信用代码91130582774444916W。法定代表人赵鑫，该公司经理。原告李建梅与被告赵艳红、任玉群、李维杰、沙河市常运汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建梅到庭参加诉讼，被告赵艳红、任玉群、李维杰、沙河市常运汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建梅诉称，2014年12月13日，被告向原告借款30万元，约定支付利息，由于被告一直不还本金和利息。请求：判令被告偿还原告借款15万元，并自2017年1月1日起至执行完毕之日止按年利率24%支付利息。被告赵艳红、任玉群、李维杰、沙河市常运汽车销售服务有限公司未答辩。经审理查明，2014年12月13日，被告赵艳红、任玉群、李维杰向原告借款300000元，约定每月支付利息10500元。并约定用沙河市常运汽车销售服务有限公司合格证号为WBV044000001438车辆作为质押。借款后，被告偿还借款本金150000元。原告考虑被告支付部分利息，对2017年1月1日之前的利息放弃。2016年8月4日，沙河市常运汽车销售服务有限公司法定代表人由赵艳红变更为赵鑫，同日投资人由赵艳红、赵鑫变更为王芬、赵鑫。诉讼中，被告李维杰认可借款用于沙河市常运汽车销售服务有限公司，其为沙河市常运汽车销售服务有限公司工作人员，该笔借款其为介绍人和担保人。诉讼中，原告申请财产保全，并提供了担保，本院作出（2017）冀0582民初1144-1号民事裁定书，对停放在邯郸市恒越汽车贸易公司（邯郸市路神公司）院内的LZ3U6A8X9AZ000268重型自卸车、LZ3U6A8X8AZ000276重型自卸车进行了查封。上述事实，有证据借条、询问笔录、公司登记信息在卷佐证。本院认为，被告赵艳红、任玉群、李维杰从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原告与被告赵艳红、任玉群、李维杰约定的借款利息按月息10500元计算，月息10500元高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按年利率24%计算利息的请求予以支持。被告赵艳红借款时为被告沙河市常运汽车销售服务有限公司的法定代表人和股东，且被告沙河市常运汽车销售服务有限公司的工作人员被告李维杰证明该借款用于被告沙河市常运汽车销售服务有限公司，被告沙河市常运汽车销售服务有限公司应承担共同还款责任。被告李维杰辩称其为介绍人和担保人，因其在借款人处签字，故对其主张为介绍人和担保人的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告赵艳红、任玉群、李维杰、沙河市常运汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李建梅借款本金150000元及利息，利息自2017年1月1日起至执行完毕之日止按年利率24%计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  李兴凯人民陪审员  韩德兴二〇一七年九月二十日书 记 员  李超佳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4084号原告：李瑞林，男，1981年4月8日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。被告：肖安源，男，1986年8月2日出生，汉族，安溪县人，驾驶员，住福建省安溪县。原告李瑞林与被告肖安源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞林与被告肖安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞林向本院提出诉讼请求:1.请求判令肖安源立即偿还借款60,000元及自2017年7月28日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日为￥147元）；2.由肖安源承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，肖安源因资金需要向其借款60,000元整，约定借款期限1年，未约定利息，并出具1张借条给其收执。借款期限届满后其向肖安源催讨，肖安源至今未还。肖安源辩称，其之所以欠李瑞林这笔款项，是该笔款借给别人，别人无法偿还给我，所以我无法偿还这笔借款给李瑞林。本院在审理过程中，李瑞林在本院指定的举证期限内提供以下证据：李瑞林身份证复印件及借条各1份，以此说明肖安源向李瑞林借款60,000元，约定借款期限1年，未约定借款利息的事实。对于上述证据，肖安源没有异议，本院认为，李瑞林提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，且肖安源没有异议，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，肖安源因投资资金需要向李瑞林借款60,000元，约定借款期限1年，未约定利息，并出具1张借条给李瑞林收执。借款期限届满后李瑞林向肖安源催讨，肖安源至今未还。为此，李瑞林向本院提起诉讼。本院认为，李瑞林、肖安源因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。肖安源未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。肖安源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，李瑞林主张借款期限届满后利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：肖安源应于本判决生效之日起十日内偿还李瑞林借款60,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由肖安源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年九月十四日书记员  蔡洁如
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4048号原告：陈杜辉，男，1973年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：肖纯宝，男，1982年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：肖耀乾，男，1973年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈杜辉与被告肖纯宝、肖耀乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈杜辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈杜辉撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由陈杜辉负担。代理审判员  李森强二〇一七年九月五日书 记 员  郑凤梅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1204号申请执行人：王超兰女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人王超兰与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）214号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）214号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7104号原告：顾风仙，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：俞维妙，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：俞美玲，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告顾风仙与被告俞维妙、俞美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾风仙到庭参加诉讼，被告俞维妙、俞美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告顾风仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞维妙、俞美玲归还原告借款740000元及利息（利息从2014年6月12日按月利率1.8%计算至判决确定实际履行之日止，扣除已支付的80000元）。二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月初，被告俞维妙因资金周转需要向原告借款740000元，2014年6月5日，原告通过银行转账向被告交付600000元，又通过现金交付140000元，2014年6月12日，被告俞维妙出具借据一张，载明“今向顾风仙借款人民币柒拾肆万元正（740000元），月利率按1.8%计算。”2016年12月11日，被告俞维妙归还利息80000元。后经原告多次催讨，被告再无归还。被告俞维妙、俞美玲未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。本院经审理认定事实如下：被告俞维妙、俞美玲1990年4月28日登记结婚系为夫妻关系。被告俞维妙向原告借款740000元，2014年6月12日，被告俞维妙出具借据一张，载明向原告借款740000元的事实，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，被告俞维妙支付了利息80000元，未归还本金本院认为，原告顾风仙与被告俞维妙民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告俞维妙向原告顾风仙借款740000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于被告俞维妙与被告俞美玲婚姻关系存续期间，被告俞美玲未提交证据证明该借款系被告俞维妙的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告俞维妙、俞美玲归还原告顾风仙借款人民币740000元，并支付利息（利息从2014年6月12日按月利率1.8%计算至实际还款之日止，扣除已支付的80000元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元（已减半收取），由被告俞维妙、俞美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应晓霞二〇一七年九月七日代书记员 卢梦婷
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1379号原告：代士元，男，汉族，1963年3月23日生，送达地址为沧州市，。被告：沧州嘉泰物业发展有限公司，住所地沧州市新华区石化新村，统一社会信用代码911309007870416739。法定代表人：李志怀，系该公司总经理。委托代理人：康健生、党万荣，北京市硕博律师事务所律师。原告代士元与被告沧州嘉泰物业发展有限公司公司（以下简称沧州嘉泰公司）盈余分配纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2014）新民初字第1734号民事判决。沧州嘉泰公司不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀09民终167号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代士元，被告沧州嘉泰公司的委托代理人康健生、党万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代士元诉称，2006年4月7日，经中国石油化工集团有限公司、沧州市人民政府国资委、沧州市劳动和社会保障局批复，由中国石化集团沧州炼油厂沧州嘉和物业有限公司物业板块改制成立了沧州嘉泰物业发展有限公司。在公司章程第三章第十九条载明，激励股为1039991.07元，占总股本的13.04%，在第二十九条中载明了激励股的奖励范围、设置、兑付条件等内容。其分配比例为：董事长兼总经理：副总经理：副总经理=1：0.8：0.8。原告是公司首届领导班子成员，担任公司副总经理职务，在首届任期内，完成了公司资产的保值增值任务。依此，原告应该获得设定的激励股。对此，作为激励股设立人的炼油厂以会议纪要的形式确认了作为经营者的第一届领导班子完成了保值增值的任务，决定将经营者岗位激励股兑现给首届经营者。2013年，被告公司进行了分红，按照股份比例，原告应该分得红利120376.39元，但是被告并未将该红利分给原告。虽原告找公司现在的经营者协商讨要，均被拒绝。而且，被告还胁迫包括原告在内的首届经营者出让激励股权。被告的以上行为，不仅侵犯了原告的合法权益，也违反了我国公司法维护股东合法权益的立法目的，原告特提起以上诉讼，请求依法确认原告所有的激励股319997.25元合法有效；请求被告给付原告2013年分红120376.39元及利息（自应该给付之日2013年4月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日止为12172.46元）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，沧州嘉泰公司章程中第二十九条规定：“经营者岗位激励股是按照有关政策的规定，为激励公司经营者积极创业，搞好任职期间的经营而设立，由沧州炼油厂有条件赠予公司经营者，总金额104万元人民币。经营者岗位激励股须遵守以下规定：（一）公司经营者包括公司董事长、总经理及副总经理，新公司拟设董事长兼总经理1名，副总经理2名。经营者岗位激励股分配比例为：董事长兼总经理：副总经理：副总经理=1:0.8:0.8。（二）在担任公司经营者的首届任期内，经营者享有“经营者岗位激励股”的有限所有权，即享有分红权和表决权，但不享有处置权（包括但不限于转让、质押等）。（三）经营者首届任期届满时，经公司董事会聘请的外部审计师审计，确认其任期内公司的年平均资本保值增值率超过银行同期贷款利率时，‘经营者岗位激励股’的完整所有权归经营者所有……”。关于原告主张的确认激励股合法有效的诉求，原告所依据的主要证据为沧州市狮城会计师事务所作出的狮城所财审字[2009]第249号审计报告，但根据被告提交的沧州市狮城会计师事务所于2016年12月10日作出的《关于对沧州嘉泰物业发展有限公司2016第4号函的答复》，沧州市狮城会计师事务所同意废止狮城所审字[2009]第249号审计报告，因原告起诉所依据的审计报告已经废止，根据上述沧州嘉泰公司章程的规定，原告尚不具备起诉的条件。关于原告主张的给付原告2013年分红的诉求，因对于原告是否享有激励股尚无法确定，故其持股比例亦无法确定，因此其主张分红的诉求亦不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回代士元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 祁 伟代理审判员 贾 芹人民陪审员 孙宏成二〇一七年九月二十五日书 记 员 姜雯雯
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1219号之二原告：郜振国，男，1959年3月21日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。被告：陈建福，男，1965年8月17日生，汉族，住平泉市。原告郜振国与被告陈建福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。郜振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款418472.14元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月24日，被告陈建福与原告签订了《工程施工合同》，由原告为被告开办的承德汇华科技冶金辅料制造有限公司承建石墙护坡、围栏及基础工程。该工程于2014年底完工并交付使用，经双方核算总造价为476042.14元，除被告代付工资外，剩余418472.14元拖欠至今，故诉至法院。本院经审查认为，本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郜振国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一七年九月二十日书记员  王 然
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执282号申请执行人福建省漳州华元电力科技有限公司，住所地诏安县闽粤便捷贸易加工区南区，统一社会信用代码9135062477960355XA。法定代表人：陈图雄，总经理。被执行人刘强，男，1977年5月14日出生，汉族，自由职业，住福建省福清市。申请执行人福建省漳州华元电力科技有限公司与被执行人刘强买卖合同纠纷执行一案，诏安县人民法院（2016）闽0624民初114号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2016）闽0624民初114号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十四日书记员  江晓乐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2395号申请执行人：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。法定代表人：张娟，该公司执行董事。被执行人：任红英，女，1958年3月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春市一方物业服务有限公司与被执行人任红英物业服务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1481号民事判决书，向被执行人任红英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任红英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任红英在金融机构的存款及在有关单位的收入1200元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月二十八日书记员  周 顺
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1780号申请执行人：黄明男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄昭群男，1971年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：吴美仙女，1976年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人黄明与被执行人黄昭群、吴美仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3902号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄昭群、吴美仙发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄昭群、吴美仙名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人黄昭群、吴美仙目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第3902号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
1贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初1329号原告：林兴文，男，1966年3月4日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：彭克珍（系原告妻子），女，1967年11月8日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：孙永良，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100749。被告：袁西奇，男，1975年7月14日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省六枝特区，被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地贵州省六枝特区那平路16号。法定代表人：俞黔勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨世美，该公司职工。委托诉讼代理人：陈然，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201611499666。原告林兴文诉被告袁西奇、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告林兴文及其委托诉讼代理人彭克珍、孙永良，被告袁西奇、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司的委托诉讼代理人杨世美、陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴文向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告各项费用共计989311.75元。其中：1、医疗费141407.11元；2、误工费80218.83元（111.57元/天×719天）；3、护理费35528.4元{（90天+7天+263天）×98.69元/天}；4、住院期间伙食补助费10770元{（89天+7天+263天）×30元/天}；5、交通费2000元；6、住宿费1000元；7、营养费10770元{（89天+7天+263天）×30元/天}；8、精神抚慰金20000元。9、残疾赔偿金320911.44元（20年×26742.62元×60%）；10、残疾辅助器具费54300元；11、康复及后续治疗相关费用71520元（每三年更换一次，每次是29800元，共需换八次，每年的维修费为10%。即29800元×8次=238400元，29800元×24年×10%=71520元）；12、财产损失费1186元；13、鉴定费1300元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险范围内支付122000元。即989311.75元-122000元=867311.75元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司支付的医药费14000元，即867311.75元－14000=853322.75元，依照本次事故的责任，被告应在商业险范围内承担赔偿原告853311.75元×50%对等责任=426655.88元。事实与理由：2016年5月12日12时07分许，被告袁西奇驾驶投保于被告财保公司的牌照为贵Ａ×××××号重型自卸货车，由贵烟线167KM+350M(实验中学门口处)右转弯时碰撞碾压原告驾驶无号牌二轮摩托车肇事，造成原告右腿受伤及车辆受损。事故发生后原告被送往六枝特区人民医院住院治疗7天，同年5月19日又转至六盘水市第二人民医院住院治疗263天，后被截肢。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为五级伤残，综合评定误工期180天、护理期90天、营养期90天。经六枝特区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告袁西奇、原告林兴文负本次事故的同等责任。事故发生后双方就赔偿问题协商未达成协议，特诉至法院请求依法判决。二被告承认原告在本案中所主张的事实，认可肇事车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车在财保公司投有交强险和50万元的第三者责任商业保险，但认为原告要求赔偿数额过高，护理费、误工费、营养费等请求按有关规定合理合法计算。依法赔偿。诉请的医疗费以正式票据为准，但保险公司已支付24000元，应予扣除，袁西奇支付了23008元（此款票据在袁西奇处，原告诉请的医药费里不含此款）。不承担司法鉴定费，交通费按1500元计算。原、被告双方对贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见，均无异议。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实和责任认定本院予以确认。根据相关法律规定，发生交通事故后，受害人的赔偿先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，再由肇事者按事故责任比例承担赔偿责任。本案原告主张的赔偿费用，先由被告财保公司在交强险范围内进行赔偿后，超出部分再由原告和被告袁西奇按事故责任比例分担。因此，此次事故原告应得的赔偿项目及金额为：1、医疗费58322.36元（以住院发票为准）；2、误工费19977.53元（40501元/年零售业÷365天×180天）；3、护理费9206.87元（37339元/年居民服务业÷365天×90天）；4、住院伙食补助费10770元（原告诉请）；5、酌情支持交通费1500元；6、营养费8100元{（7天+263天）×30元/天}；7、精神抚慰金15000元。8、残疾赔偿金320911.44元（20年×26742.62元×60%）；9、残疾辅助器具费54300元（票据）；10、康复及后续治疗相关费用203000元（每四年更换一次，每次是29000元，共需换五次，金额145000元；每年的维修费为残疾辅助器具费的10%，即29000元×20年×10%=58000元,即145000元＋58000元）；11、财产损失费1186元；12、鉴定费1300元。共计703574元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，扣除已支付24000元，还应赔偿98000元。剩余款项581574.2元（703574元－122000元），按责任事故比例由被告袁西奇承担50%为290787元，该款由财保公司承担，袁西奇已支付的23008元，原告未起诉，由本人持相关票据向财保公司理赔。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告林兴文医疗费等各种费用总计98000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告林兴文医疗费等各种费用总计290787元；三、假肢后续康复鉴定费用2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司承担。四、驳回原告林兴文其他诉讼请求；以上款项限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由原告林兴文负担1220元，被告袁西奇负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年九月二十八日书记员  黄 凯
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初672号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人严青荣，男，1990年6月10日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，住贵州省余庆县。曾均因犯盗窃罪，于2015年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年2月24日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人严青荣犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于8月10日转为普通程序审理，组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人严青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年5月17日上午，被告人严青荣趁同寝室工友即被害人普某不在寝室之际，未经其同意，通过其遗忘在床上的手机，以微信转账方式将其银行卡内的人民币5700元转到自己的微信钱包里。同月28日，被告人严青荣家属退赔被害人经济损失人民币5700元并取得其谅解。上述事实，被告人严青荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普某的陈述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押材料及照片、银行卡交易明细、微信信息、交易信息、照片、前科情况及被告人严青荣的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人严青荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严青荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人严青荣归案后如实供述自己罪行，结合已全额退赔违法所得并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严青荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建宇人民陪审员  胡百林人民陪审员  刘微微二〇一七年九月四日书 记 员  邵中元????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103执990号申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人佛山市南海区居瓷美装饰材料厂，住所地佛山市南海区大沥谢边西滘村前工业区。负责人刘文兵（佛山市南海区居瓷美装饰材料厂业主），男，1974年4月6日出生，住佛山市南海区。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请执行佛山市南海区居瓷美装饰材料厂工商行政处罚一案，本院于2016年8月26日作出（2016）湘1103行审36号行政裁定。现被执行人佛山市南海区居瓷美装饰材料厂无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人佛山市南海区居瓷美装饰材料厂的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执990号的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮审 判 员  蒋艳辉二〇一七年九月十四日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1519号原告：唐龙，男。被告：汪磊，男。原告唐龙与被告汪磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙到庭参加诉讼，被告汪磊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告承包了东洲家具城的装修工程，原告受雇于被告在承包的门店内干木工，工作结束后，经核算，被告应支付原告劳务费7500元，被告支付了2500元后，剩余5000元向原告出具欠条，并承诺于2016年10月1日前付清。欠款到期后，原告多次索要，被告均未支付，原告遂诉至法院。被告汪磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告承包了东洲家具城的门店装修工程，2016年6月至7月，原告受雇于被告在承包的门店内干木工。2016年9月27日，经核算，被告应支付原告劳务工资7500元，被告支付了2500元，剩余5000元向原告出具欠条，并承诺于2016年10月1日前付清。原告多次索要，被告至今未支付剩余工资，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，结算后被告向原告出具欠条，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付工资，故原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上所述，拖欠的工资应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪磊支付原告唐龙工资5000元，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告汪磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何金慧人民陪审员富立生人民陪审员李锦兰二〇一七年九月二十六日书记员王雅洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2250号上诉人（一审被告）：吴广秀，女，1951年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。上诉人（一审被告）：杨远，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。上述二上诉人的委托诉讼代理人：吴改修，颍上县法律援助中心工作者。被上诉人（一审原告）：杨传山，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。上诉人吴广秀、杨远因与被上诉人杨传山土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2016)晥1226民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴广秀、杨远上诉请求：撤销一审判决，查清事实，重新审核和认定该土地的确权系违法确权，依法审理或将本案发回重审。事实与理由：杨传山与吴广秀、杨远、杨中全、杨中山不是同一个生产组，杨传山虽持有颍上县人民政府颁发的农村土地经营权证和耕地承包合同书，是时任书记张荣桂利用职务特权擅自将该土地上报给杨传山，杨传山持有的农村土地经营权证和耕地承包合同书，都是违反法律规定获得的虚假证书。杨传山答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。杨传山向一审法院起诉请求：1、要求吴广秀、杨远返还侵占的承包地2.38亩（其中一块1.6亩、一块0.78亩）；2、赔偿损失5000元。事实与理由：2016年6月吴广秀、杨远将杨传山承包的二块地耕种，并把杨传山的猪舍扒掉，侵害了杨传山的合法权益，并拒不归还土地，为此依法诉讼。一审法院认定事实：1994年土地承包时，杨传山、吴广秀、杨远争议的1.6亩土地系案外人杨中全的，杨中全去世前交给了杨传山耕种，杨中全2003年左右已去世，2005年5月1日行政部门将该块耕地确权为杨传山承包。2016年午季，吴广秀、杨远认为杨传山应当返还其所耕种的土地，遂把双方争议的1.6亩土地由自己耕种至今。另认定，双方争议的1.6土地在颍上县夏桥镇杨家岗村沟东队路东侧，经现场勘查，双方对四至没有异议，1.6亩土地吴广秀、杨远已耕种，0.78亩土地吴广秀、杨远没有耕种。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，杨传山持有颍上县人民政府颁发的农村土地承包经营权证和耕地承包合同书，对该证据上载明颍上县夏桥镇杨家岗村沟东队路东1.6亩承包地依法享有相应的承包经营权，现吴广秀、杨远进行耕种，侵害了杨传山的合法权益，应当承担相应的民事责任，杨传山要求吴广秀、杨远停止侵害，返还耕种的土地，理由正当，予以支持。杨传山请求返还另一块0.78亩的土地及赔偿损失，因0.78亩的土地吴广秀、杨远没有耕种，杨传山未有相应证据证明其受到损失，该请求不予支持。吴广秀、杨远辩称其对案涉土地有使用权，杨传山的二证是违法办理的，没有确凿证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告吴广秀、杨远于本判决生效之日起停止侵害，返还耕种的1.6亩土地(座落在颍上县夏桥镇杨家岗村沟东队路东侧，东至杨西，西至路，南至沟，北至渠)；二、驳回原告杨传山的其他诉讼请求。本院二审期间，杨传山围绕上诉请求依法提交了证据：农地承包权（颍上XQZ）第20XXXXXXX号农村土地承包经营权证，证明涉案土地承包经营权已再次确权给杨传山所有。吴广秀、杨远质证意见：杨传山对涉案土地的承包经营权系张荣桂未经村委会三分之二以上村民同意，擅自拨给杨传山的，该土地承包经营权不应由杨传山所有。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴广秀、杨远虽称涉案土地的承包经营权系张荣桂擅自拨给杨传山，但并无证据证明。故本院对于杨传山所提交的农地承包权（颍上XQZ）第20XXXXXXX号农村土地承包经营权证的真实性、合法性、关联性予以确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，杨传山持有颍上县人民政府颁发的农村土地承包经营权证和耕地承包合同书，证明其对颍上县夏桥镇杨家岗村沟东队路东1.6亩承包地依法享有相应的承包经营权，现吴广秀、杨远对该土地进行耕种，侵害了杨传山的合法权益，应停止侵害，返还耕种的土地。虽吴广秀、杨远称杨传山的农村土地经营权证和耕地承包合同书系违法办理，但并无证据证明，故对于吴广秀、杨远的上诉理由，本院不予支持。综上所述，吴广秀、杨远的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴广秀、杨远负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年九月二十一日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0830执恢202号李志刚、芮城县自来水公司:本院执行的申请执行人李志刚申请执行芮城县自来水公司民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行26490元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年九月二十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2578号原告：王丽，女，汉族，1974年10月16日出生，住河南省扶沟县。被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县工业园区ＸＸ物流园。组织机构代码：07783252-6。法定代表人：侯元庆。原告王丽与被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称扶沟辉腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员刘锦华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告扶沟辉腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：要求扶沟辉腾公司偿还王丽借款本金30000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求扶沟辉腾公司偿还王丽借款本金30000元，利息自愿放弃。事实和理由：扶沟辉腾公司因生产经营需要，于2014年9月23日及2014年11月6日分两次向王丽借款10000元和20000元，双方签订借款合同二份，约定借款期限均为6个月，年息均为12%，并向王丽出具了10000元和20000元的收据各一份。现均已到期，扶沟辉腾公司拒不偿还。被告扶沟辉腾公司缺席未作答辩。王丽围绕诉讼请求提交借款合同二份，证明扶沟辉腾公司于2014年9月23日向王丽借款10000元，于2014年11月6日向王丽借款20000元，两份借款合同均约定利息为年息12%、借款期限为6个月。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日及2014年11月6日，扶沟辉腾公司分两次向王丽借款10000元和20000元，双方签订借款合同二份，双方约定借款期限均为6个月，借款利率均为年息12%。签订借款合同当日，扶沟辉腾公司向王丽出具了收到合同约定借款金额的收据各一份，收据的收款人签章处加盖有扶沟辉腾公司公章及该公司法人代表侯元庆印章。两笔借款到期后，扶沟辉腾公司未向王丽偿还过借款本金及利息。本院认为，王丽与扶沟辉腾公司所签两份借款合同合法有效，扶沟辉腾公司拖欠王丽借款本金30000元属违约，应当承担违约还款责任，故王丽要求扶沟辉腾公司偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起三日内向原告王丽支付借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘锦华二〇一七年九月十八日书记员  姚志飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保64号申请人：张某，女，1967年10月23日生，汉族，无职业，住六枝特区，被申请人：赵某，男，1964年1月10日生，汉族，原六枝矿务局地宗矿职工，住六枝特区。申请人张某与被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某在六枝特区银壶社区服务中心的房屋拆迁款123505.73元。申请人提供安邦财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某在六枝特区银壶社区服务中心的房屋拆迁款123505.73元。案件申请费1138元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹江洪二〇一七年九月二十一日书记员  肖慈艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1995号申请执行人如皋市鼎诚经贸有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路东门大桥东南侧（九鼎集团公司所属房屋内）。法定代表人姜鹄，董事长。委托代理人吴贞志（特别授权），系如皋市鼎诚经贸有限公司职员。被执行人江苏海纶染整有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。法定代表人沙美霞。委托代理人朱寿林（特别授权），系江苏海纶染整有限公司职员。关于申请执行人如皋市鼎诚经贸有限公司与被执行人江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0682民初8347号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款290090元，违约金30000元，案件受理费2825元，执行费4744元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。执行中，申请执行人如皋市鼎诚经贸有限公司以与被执行人达成和解为由，于2017年9月13日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人如皋市鼎诚经贸有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8347号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月十三日书 记 员  刘国军
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初799号之一原告：阿尔杨春，男，1961年2月14日生。委托诉讼代理人（特别授权）：古晓杰，四川衡星律师事务所律师。被告：莫色木沙，男，1968年11月13日生。原告阿尔杨春与被告莫色木沙委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曾 玉 萍审判员 胡 明 东审判员 黄  翠二〇一七年九月五日书记员 马海阿且
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2740号之一申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。负责人吴平岩，系该公司首席物业经理。被执行人陆将元，男，汉族，1993年5月19日出生。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人陆将元物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05784号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆将元未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05784号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆将元自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人陆将元主动向本院交纳案款13000元及本案案件执行费95元。本院已将前述案款13000元退付申请执行人，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第05784号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年九月二十一日书 记 员 郭宗成
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执恢75号申请执行人陈友良被执行人胡建庭本院在执行申请执行人陈友良与被执行人胡建庭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人胡建庭暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执恢75号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年九月二日书记员 李 霞
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4093号原告：王翠兵，男，1986年11月20日生，汉族，住如东县。被告：季飞飞，男，1988年11月20日生，汉族，住如东县。原告王翠兵与被告季飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兵到庭参加了诉讼，被告季飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币100000元及利息（自2017年5月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季飞飞于2017年5月7日向原告借款100000元，未约定还款期限，原告多次催要，被告未能归还，故起诉到法院，要求判令被告立即还钱。被告季飞飞未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告季飞飞与案外人许飞祥系朋友关系，2017年5月7日，被告季飞飞通过案外人许飞祥向原告借款人民币100000元，被告季飞飞当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到王翠兵人民币拾万元整（100000.00），今借人，季飞飞，2017.5.7”，原告当日将100000元现金通过案外人许飞祥交付给被告。借款到期后，被告未能给付，经催要未果，故诉至法院。庭审中，原告表示放弃对借款利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王翠兵主张被告季飞飞欠其借款100000元未能归还，对此，有被告季飞飞出具的借条予以证实，事实清楚，足可认定。原告放弃对借款利息的主张系其真实意思表示，本院予以准许。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告季飞飞归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告季飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季飞飞于本判决生效后十日内偿还原告王翠兵借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1150元，由被告季飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  卫艳茹二〇一七年九月十一日书 记 员  戴钟玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执586号申请执行人王某甲，男，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。被执行人许某某，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1762号民事调解书过程中，责令被执行人王某乙、许某某偿还申请执行人王某甲人民币20万元及利息；承担案件受理费2150元，但被执行人王某乙、许某某拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行王某乙、许某某的住房公积金合计3万元予以扣划，扣划以后本院继续予以冻结。另将被执行人王某乙在中国工商银行的存款账户、被执行人许某某在中国邮政储蓄银行的账号均予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年九月二十六日书记员  谢向龙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽仪，女，1962年1月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马岳丰，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段。诉讼代表人：马静涛，该公司破产管理人负责人。再审申请人林丽仪因与被申请人马岳丰、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。林丽仪申请再审称，一、林丽仪提交的惠东县房管局的证明可以证明其在惠东县没有房产，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除强制执行的条件。二、林丽仪作为商品房买受人享有法定的物权期待权，足以对抗马岳丰的普通债权。相比执行异议程序，执行异议之诉应当降低异议人排除执行的标准，更多考虑物权期待权的因素。而且，如果林丽仪提出的执行异议之诉被驳回后，将导致其在怡海公司的破产财产分配中沦为一般债权，客观上损害了林丽仪的利益。三、二审法院在怡海公司进入破产程序后未中止本案审理，违反了《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十九条、第二十条的规定。怡海公司在原判决作出前已进入破产重整程序，人民法院应依法适用《企业破产法》的规定并确认案涉房产归林丽仪所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。马岳丰提交意见称，一、原判决认定林丽仪不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的排除执行条件是正确的。林丽仪虽然在惠州无其他用于居住的房屋，但其长期居住在香港，执行案涉房产并不会使其居住权受到侵害，且林丽仪尚未实际占有该案涉房产。二、林丽仪的债权不属于优先债权，不能对抗马岳丰的普通债权。林丽仪购买案涉房产，并未办理过户登记手续，不发生物权效力，且没有任何法律规定林丽仪的“物权期待权”属于优先债权，仅是一种普通债权。三、本案是执行异议之诉，审理范围限于当事人之间实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，能否排除强制执行。本案是否因破产程序启动而中止审理不属于审查范围。而且，一审法院裁定查封争议房产的时间是2014年5月13日，而怡海公司破产重整是在2016年11月7日才被广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）正式受理。林丽仪主张本案适用《企业破产法》的规定没有事实和法律依据。原判决适用法律正确，请求驳回林丽仪的再审申请。本院再审审查期间查明，2016年10月14日，惠州中院受理了怡海公司提出的破产重整申请。2016年11月7日，惠州中院指定广东伟伦律师事务所担任怡海公司管理人。2017年8月14日，惠州中院主持召开第二次债权人会议，对重整计划草案进行表决。2017年8月31日，惠州中院作出（2016）粤13破1-26号民事裁定，批准怡海公司提出的重整计划，终止怡海公司重整程序。本院认为，本案系案外人林丽仪针对马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行而提出的执行异议之诉。由于惠州中院于本案二审过程中受理了怡海公司破产重整申请，结合林丽仪主张的再审事由，本案应审查的焦点问题：一是怡海公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是林丽仪对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，惠州中院受理了怡海公司的破产重整申请，说明怡海公司进入了破产程序，针对怡海公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，重整计划经惠州中院批准后，怡海公司现已进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，包括林丽仪在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则怡海公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案得以实现。可见，在怡海公司进行重整计划执行期后，本案不再存在马岳丰申请人民法院对怡海公司名下的房产强制执行的可能，故林丽仪提起执行异议之诉请求对案涉房产排除强制执行的基础和前提已不复存在。由于林丽仪对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其针对原判决提出的再审申请，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要，故本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：终结审查林丽仪的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 奚向阳审 判 员 曹 刚二〇一七年九月二十一日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8274号罪犯黄胜，男，1976年12月5日出生，汉族，福建省武夷山市人。现在江西省洪城监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年6月28日作出(2006)粤高法刑一终字第294号刑事裁定，核准原判，认定黄胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2009)粤高法刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2011)粤高法刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。之后，广东省阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月。本院以（2015）洪刑执字第3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年1月14日起至2025年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6515号原告：管恩奎，男，1951年5月18日生，汉族，住诸城市。被告：管恩民，男，成年，汉族，住诸城市。原告管恩奎与被告其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管恩奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  潘兆龙二〇一七年九月十四日书记员  朱兆荣
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3766号原告：仇伟，男，1990年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨国梁，男，1974年5月7日生，汉族，住淮安市金湖县。原告仇伟诉被告杨国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告仇伟于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告仇伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇伟负担。审判员  李扬二〇一七年九月三十日书记员  任蕾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7980号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：方漾，该公司员工。被告：任灵喜，男，1972年5月26日出生，汉族，住临海市。被告：冯济明，男，1955年3月16日出生，汉族，住临海市。被告：胡荷青，女，1966年4月11日出生，汉族，住临海市。被告：陈彩红，女，1975年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告任灵喜、冯济明、胡荷青、陈彩红为金融借款合同纠纷一案，本院���2017年8月2日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月5日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人方漾到庭参加诉讼。被告任灵喜、冯济明、胡荷青、陈彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告任灵喜归还原告借款本金人民币147000元及利息（至2017年7月13日结欠利息为6782.98元，剩余利息从2017年7月14日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止），合计153782.98元；2、由被告冯济明、胡荷青、陈彩红对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告任灵喜以债务落实、资金周转为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款147000元，借款期限自2016年5月27日至2017年5月20日止，借款月利率为5.365‰，还款方式为按季付息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。上述借款由被告冯济明、胡荷青提供连带保证责任，被告陈彩红签订保证函同意对所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函等证据予以证实。借款到期后，经原告多次催讨，被告任灵喜一直未归还借款本息，被告冯济明、胡荷青、陈彩红作为担保人也未代替借款人清偿到期债务。被告任灵喜、冯济明、胡荷青、陈彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其���弃举证、质证和抗辩的权利。经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。本院认为：被告任灵喜、冯济明、胡荷青、陈彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告任灵喜、冯济明、胡荷青、陈彩红之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告任灵喜借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告冯济明、胡荷青、陈彩红作为本案借款的连带责任保证人，在被告任灵喜未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任灵喜在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币147000元及利息6782.98元（已计算至2017年7月13日），此后利息自2017年7月14日起按中国人民银行有关规定计算至本院判决确定的履行完毕之日止��二、被告冯济明、胡荷青、陈彩红对上述款项负连带偿还责任，被告冯济明、胡荷青、陈彩红承担保证责任后，有权向被告任灵喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取人民币1688元，由被告任灵喜负担，被告冯济明、胡荷青、陈彩红负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3376元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年九月十日代书记员  单玲琼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2248号之一原告：胡保玉，男，汉族，1948年12月3日出生，住。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：刘红亮，男，汉族，1986年11月6日出生，住。被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号省出版城C座8楼。原告胡保玉与被告刘红亮、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月17日立案，原告胡保玉于2017年9月1日向本院提出撤回对被告刘红亮起诉的申请。本院认为，原告胡保玉自愿撤回对被告刘红亮的起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡保玉撤回对被告刘红亮的起诉。本案继续审理。审判长  高宏伟审判员  张明喜审判员  黄亚楠二〇一七年九月一日书记员  谢雨芮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1882号申请执行人刘继魁，男，住长春市南关区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人刘继魁与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的18996.78元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3313号原告：吴连成，男，1961年9月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告吴连成与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴连成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴连成撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2423号申请执行人：吴谦聪男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人吴谦聪与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]052号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]052号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执390号申请执行人：王艳汝，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园。法定代表人：解丕军。职务董事长。本院在执行申请执行人王艳汝与被执行人山东宁联机械制造有限公司借款合同纠纷一案中。因被执行人执行案件太多，被执行人银行账户、动产已被他案冻结、查封，房地产已作抵押，因涉及工人工资等，本院对被执行人的配件成品进行查封，下一步进行评估、拍卖程序。被执行人现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年九月十三日书记员 张化石
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1608号罪犯顾洪春，男，1965年12月23日出生于河南省息县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）东中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人顾洪春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月17日以（2009）粤高法刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）辽刑执字第893号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）辽刑执字第1333号刑事判决，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾洪春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯顾洪春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯顾洪春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯顾洪春减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月20日至2032年3月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十二日书记员  郭晶晶
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初899号原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：王美娇，女，1973年4月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市桥区，被告：林汝国，男，1970年8月31日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市桥区，原告陈培辉与被告王美娇、林汝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈培辉到庭参加诉讼；被告王美娇、林汝国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培辉向本院提出诉讼请���：1.王美娇偿还借款本金50000元及利息（从2016年5月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.林汝国对王美娇应付的款项承担连带清偿责任；3.王美娇、林汝国承担本案公告费240元。事实和理由：2016年5月3日，王美娇由担保人林汝国担保向陈培辉借款50000元并出具了借条。该借款应由王美娇偿还，林汝国负连带保证责任。王美娇、林汝国至今尚欠借款50000元及从2016年5月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。王美娇、林汝国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交王美娇、林汝国签名的借条和王美娇签名的确认书及陈培辉在法庭上陈述的证据，本院组织陈培辉在法庭上举证，王美娇、林汝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举���、质证权利。本院认证认为，陈培辉的证据能证明其主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2016年5月3日，王美娇由林汝国担保向陈培辉借款50000元并出具了借条和确认书。该借条载明：“今向陈培辉借到现金50000元整，利息按月利率2%计算。债权人为实现债权而产生费用由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。借款人王美娇，担保人林汝国”等内容。该确认书载明：“本人已收到陈培辉借给本人的人民币50000元整。确认人王美娇”。借款到期后，王美娇、林汝国至今尚欠借款50000元及从2016年5月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。2.在诉讼中，因法律文书无法送达王美娇、林汝国，陈���辉为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈培辉提供的由王美娇、林汝国签名的借条和王美娇签名的确认书，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈培辉的陈述，能够证明王美娇欠陈培辉借款50000元、约定利率、约定林汝国承担连带保证责任和保证期间2年的事实。应依法由王美娇偿还。王美娇也应依法支付陈培辉为实现债权而产生的公告费240元。因本借条未约定借期，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，故林汝国应依法承担连带清偿责任。综上所述，陈培辉要求王美娇偿还借款50000元及从2016年5月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元及林汝国负连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。林汝国承担保证责任后，有权向王美娇追偿。王美娇、林汝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王美娇应于本判决生效之日起十日内偿还陈培辉借款50000元及利息（从2016年5月3日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；二、林汝国对王美娇应付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王美娇、林汝国共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年九月十五日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的��款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3551号原告：王坤峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高帅成,河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。被告：侯小胎，男，1970年9月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：赵喜春，男，1982年12月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：河南恒达消防工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元22层C号。法定代表人：段富新，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。法定代表人：邓伟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。原告王坤峰与被告侯小胎、赵喜春、河南恒达消防工程有限公司（以下简称恒达消防工程公司）、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告王坤峰及其委托诉讼代理人高帅成、被告侯小胎的委托诉讼代理人李殿军、被告赵喜春的委托诉讼代理人赵功民、恒达消防工程公司的委托诉讼代理人丁亚丽、被告大地公司委托诉讼代理人于艳芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤峰向本院提出诉讼请求：要求被告侯小胎支付其工资6000元；被告赵喜春、恒达消防工程公司、大地公司承担连带还款责任。事实和理由：2014年冬，其到被告侯小胎在济源黄河明珠花园的工地从事消防安装工作，共干了50个工，每个工120元共计6000元，经其多次讨要，侯小胎于2014年12月30日向其出具了欠条。济源黄河明珠花园消防安装工程由河南泓铭置业有限公司发包给了恒达消防工程公司，恒达消防工程公司违法转包给大地公司，大地公司违法转包给赵喜春、张志成，其二人又将该工程的劳务违法分包给了侯小胎。被告侯小胎辩称，原告所述属实，因其承包的是赵喜春、张志成的活，二人未支付工程款导致其无力支付原告工资。被告赵喜春辩称，原告是受被告侯小胎雇佣，其与原告之间不存在劳务关系，其已将所有的劳务工资支付给侯小胎，并且已经超付，原告要求其承担连带责任无依据，原告应向侯小胎要求支付工资，其不应承担责任。被告恒达消防工程公司辩称，其公司不应承担责任。2014年1月22日，公司与被告赵喜春签订工程施工承揽合同，与赵喜春之间系承揽关系，与原告没有法律关系。且之后赵喜春关于项目的结算均是与河南泓铭置业有限公司单独进行，通过其公司账目，由公司支付给赵喜春。被告大地公司辩称，公司没有承包原告所述的工程，原告起诉无事实依据，应当驳回原告对大地公司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年，原告到被告侯小胎在济源黄河明珠花园的工地从事消防安装工作，经侯小胎结算，共欠原告工资6000元。被告侯小胎于2014年12月30日给原告出具了欠条。另，原告所从事的消防工程安装工作系被告侯小胎从赵喜春、张志成处承包，双方签订有《工程施工承包合同》。以上事实有原告提供的侯小胎出具的证明、侯小胎与赵喜春、张志成签订的《工程施工承包合同》及当事人当庭陈述予以证明。原告提供的证明，被告赵喜春及被告恒达消防工程公司有异议，但并未提交证据反驳，予以采信；原告提供的《工程施工承包合同》，被告赵喜春有异议，但合同内容与赵喜春持有的合同一致，予以采信；被告赵喜春提供的侯小胎劳务工程款明细及侯小胎所干工程结算应得款项明细，系二人之间的纠纷，与本案原告无关，不予涉及。本院认为：原告到被告侯小胎在济源黄河明珠花园的工地上干活，被告侯小胎对此无异议，且通过结算侯小胎给原告出具了欠条，该欠条可以视为其对欠付原告工资的认可，原告对此也予以接受，双方之间形成欠付劳务工资的债权债务关系，因此原告的工资6000元，应当由被告侯小胎支付。原告要求其他被告承担连带责任，无依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯小胎于本判决生效后十日内支付原告王坤峰6000元；二、驳回原告王坤峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯小胎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一七年九月四日书记员  赵路昊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民申36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向安军。委托诉讼代理人：钟民雨。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗慧娟。委托诉讼代理人：石新宏。再审申请人向安军因与被申请人罗慧娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)湘31民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  吴代双审 判 员  杨 滨审 判 员  杨 晖二〇一七年九月二十八日代理书记员  李 向附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初2296号原告：王礼林，女，1947年6月23日生，汉族，无业，住六枝特区，委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。被告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路。法定代表人：成勇，职务理事长。原告王礼林与被告六枝特区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王礼林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王礼林撤诉。案件受理费30元，由原告王礼林负担。审判员  曹江洪二〇一七年九月十二日书记员  黄 凯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执恢146号徐凯、谭志鸿：本院于2017年9月20日立案受理徐凯申请强制执行谭志鸿合同纠纷执行一案，被执行人谭志鸿于2017年9月20日自动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一七年九月二十日
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初118号公诉机关突泉县人民检察院。被告人高小元，男，1988年5月21日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，突泉县综合执法局工作人员，住突泉县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月26日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年5月27日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]89号起诉书，指控被告人高小元犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人高小元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日晚，李纪飞（已判刑）因与突泉镇居民路宝军女儿的感情纠纷心生怨恨，来到路宝军家，将路宝军家车辆、住宅门、商店卷帘门等物品砸坏，李纪飞离开后，路宝军打电话给亲属赵某，赵某带上女友王某，又叫来被告人高小元一起去找李纪飞。当晚10时许，高小元等人在镇内郡邸酒店门前发现了停放着的李纪飞的白色奥迪Q5越野车，被告人高小元气愤之下拿起一根木棒，将李纪飞的越野车的风挡玻璃、倒车镜、车门等部位损坏。后经鉴定，李纪飞的白色奥迪Q5越野车损失价格为9030元。案后，李纪飞对高小元的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、公安机关违法记录查询情况说明、证人赵某、王某的证言、另案被告人李纪飞的供述、兴安盟价格认定中心价格认定结论书、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小元无视他人财物的所有权，公然故意损坏他人车辆，造成他人财物损失数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人高小元虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，且取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人高小元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 冰二〇一七年九月三日书记员 张冠男
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初780号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人关浚航，该公司职员。被告郭元雷，男，1971年12月26日生，住东丰县。被告孙利波，男，1967年9月13日生，住东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告郭元雷、孙利波借款合同纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人关浚航，被告郭元雷、孙利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭元雷立即偿还借款本金80,000元及应付利息26,732.51元（利息计算至2017年9月11日止，后续利息按照合同约定计算至贷款结清之日止）；2.要求被告孙利波承担个人连带保证责任；3.要求被告承担案件受理费及相关费用。事实及理由：被告郭元雷在2014年12月27日与原告的分支机构东丰镇信用社签订《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，原告在2015年1月9日向郭元雷发放额度为80,000.00元的贷款（现本金余额为80,000.00元），贷款到期日为2016年1月8日，利息为月息8.633334‰，并约定逾期罚息比例为50%，挤占、挪用加罚100%利息，还款方式为到期还本、利随本清。原告与被告孙利波于2014年12月27日签订担保合同约定：孙利波为贷款提供个人担保。原告依约于2015年1月9日为郭元雷发放贷款80,000.00元。贷款已于2016年1月8日到期，郭元雷未偿还借款本金及利息，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告郭元雷立即偿还借款本金80,000.00元及应付利息26,732.51元（利息计算至2017年9月11日止，后续利息按照合同约定计算至贷款结清之日止），要求被告孙利波承担个人连带保证责任，要求被告承担案件受理费及相关费用，以维护原告的合法权益。被告郭元雷答辩称贷款是事实，无证据向法庭提供。被告孙利波答辩称担保是事实，无证据向法庭提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，郭元雷在东丰农商行贷款80,000.00元并签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，借款利率按月利率8.633334‰计算，到期本利清，一次性偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息，即月利率12.95‰，孙利波为此笔贷款承担连带责任保证。贷款逾期后，郭元雷没有偿还借款本金及利息，孙利波亦未承担保证责任。故东丰农商行诉讼到我院，要求郭元雷立即偿还借款本金80,000.00元及利息，要求孙利波承担连带保证责任，要求二被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，2014年12月27日原、被告签订的《吉林省农村信用社个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，郭元雷未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求郭元雷偿还借款本金80,000.00元及利息，要求孙利波承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郭元雷于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元及利息（从2015年1月9日起至2016年1月8日止，借款利率按月利率8.633334‰计算，从2016年1月9日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率12.95‰计算）；二、被告孙利波对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告孙利波承担保证责任后，有权向被告郭元雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年九月十八日书记员  郭爱华
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1824号原告梁晶，女，1983年9月22日生人，满族，农民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人王鹏，河北德律律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部，住所地：河北省承德市石洞子沟路北和尚坟1号。负责人马德伟，经理。委托诉讼代理人李静，公司员工。原告梁晶与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部保险纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晶的委托诉讼代理人王鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失约70000.00元（车辆损失最终以评估意见为准）、施救费1800.00元、路产损失3050.00元；2、被告承担诉讼费、评估费。事实和理由：2017年4月9日16时30分许，梁晶驾驶冀Ｈ×××××号雪佛兰小型轿车沿长深高速（承唐段）长春方向行使至812公里300米处时，采取措施不当，先后与高速公路左侧水泥护栏及右侧金属护栏撞击，造成原告受伤、车辆受损，引发保险事故。原告为冀Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等保险，上述保险均不计免赔。其中机动车损失保险金额为129000.00元，第三者责任保险金额500000.00元，保险期间自2016年6月26日至2017年6月25日。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部辩称：合理的损失我公司赔偿，事故发生后已赔偿梁晶2000.00元，我公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。原告梁晶为证明其主张向本院提交以下证据：一、保险单，证明与被告之间存在保险关系；二、河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队道路交通事故认定书一份，证明此次事故的过程；三、河北强大保险公估有限公司公估报告书一份及鉴定费发票一张，证明车辆损失及鉴定费；四、施救费用发票一张，合款1800.00元；五、路产损失收据一份，合款3050.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部质证意见为：对于保险单、河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队道路交通事故认定书没有异议；公估报告不认可，原告没有投保4s店专修，更换项目及维修工时费均是按照4s店价格，原告车辆也没有进行实际修复，没有提供修理清单及发票，无法证明其公估报告更换配件及维修费真实性，公估费不属于赔偿范围，施救费原告应提供施救的收费标准及相应的里程，认为原告要求的过高；路产损失无法核对，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部未向本院提交相关证据。经本院审理查明：原告梁晶于2016年6月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部为自己所有的冀Ｈ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等保险，上述保险均不计免赔。其中机动车损失保险金额为129000.00元，第三者责任保险金额500000.00元。保险期间自2016年6月26日起至2017年6月25日止。2017年4月9日16时30分许，原告梁晶驾驶冀Ｈ×××××号雪佛兰小型轿车沿长深高速（承唐段）长春方向行使至812公里300米处时，由于采取措施不当，先后与高速公路左侧水泥护栏及右侧金属护栏撞击，造成原告受伤、车辆受损，引发保险事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队认定:“原告梁晶负此次交通事故全部责任”，保险事故发生后，原告支付施救费1800.00元、赔偿路产损失3050.00元，原告车辆的损失经河北强大保险公估有限公司评估为77278.00元并支付鉴定费6000.00元。另查明，保险事故发生后被告已向原告支付交强险费2000.00元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方应严格按合同约定履行。本案原告在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定承担保险理赔责任，现被告对车辆损失的鉴定结论提出异议，经本院审查该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定程序合法，被告未提出合理理由和相关的反驳证据，故该鉴定结论应予以采信；为此支出的公估费属于为了查明被保险车辆损失程度所支出的必要的合理性的支出，对公估费的承担，原、被告双方有约定应从其约定、无约定应按保险法相关规定，且被告在庭审中未能提供该项支出不属于赔偿范围的依据，故对原告要求被告按鉴定结论赔偿车辆损失77278.00元及公估费6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告支出的施救费1800.00元，属于必然性支出，应属被告赔偿的范围；原告已垫付的路产损失3050.00元，应在交强险限额内首先赔偿，剩余部分在保险项目第三者责任保险限额内进行赔偿，故对于原告要求被告赔偿施救费、路产损失的请求，本院予以支持。保险事故发生后，被告已给付原告交强险费2000.00元，原、被告双方均予认可，所以应在赔偿数额中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部赔偿原告梁晶车辆损失77278.00元、施救费1800.00元、路产损失3050.00元及鉴定费6000.00元，总计88128.00元，扣除已给付的交强险费2000.00元，合计86128.00，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司城市营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋亚芬二〇一七年九月一日书记员  赵光磊附页：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。三、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费1670.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执466-1号被执行人，李宁，男性，汉族，1990年11月19日出生，住山东省高青县木李镇*号。本院在执行李宁罚金纠纷一案，经查明被执行人李宁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年九月二十六日书记员  王淑敏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初769号自诉人孟秀丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人霍清宇，男，1988年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人孟秀丽以被告人霍清宇犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初3265号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人孟秀丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一七年九月八日（代）书记员  焦钰喆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7900号原告：吴昊，男，1979年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：陈兆华，男，1971年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告吴昊与被告陈兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，2017年9月13日，原告吴昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴昊撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴昊负担。审判员  戴朝辉二〇一七年九月十三日书记员  王亚宁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2177号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：陈霞女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。吴春英与陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2508号民事判决已发生法律效力。由于陈霞未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币1950元，本院城门人民法庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法向陈霞发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询陈霞的银行存款、车辆、房产信息，除查到陈霞与吴祥平共有的坐落于福州市××镇××小区××＃楼××单元房产外，未发现有其他财产可供执行。本院已查封上述房产，但该房产目前暂不具备处置条件。本院认为，由于陈霞名下的房产目前暂不具备处置条件，且陈霞目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2508号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年九月十九日书记员  周楚泓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7175号之一原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。负责人邹晓星，该支行行长。委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被告钱一民，男，1964年10月28日生，，汉族，住宜兴市。被告朱祥芬，女，1964年4月24日生，，汉族，住宜兴市。本院于2017年7月13日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行诉被告钱一民、朱祥芬金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费160元减半收取80元、财产保全费1920元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员 钱 晋二〇一七年九月二十八日书记员 李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8611号原告：青岛万邦昌盛置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：赵倩，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛如意，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：胶州市三里河街道办事处法家大村村民委员会，所地胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。案由:建设用地使用权出让合同纠纷原告青岛万邦昌盛置业有限公司与被告胶州市三里河街道办事处法家大村村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告青岛万邦昌盛置业有限公司于2017年9月26日向本院申请变更诉讼请求，并申请撤回对被告胶州市三里河办事处法家大村村民委员会的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛万邦昌盛置业有限公司自愿撤回对被告胶州市三里河办事处法家大村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万邦昌盛置业有限公司撤回对被告胶州市三里河办事处法家大村村民委员会的起诉。原告徐伟在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费100元，减半收取25元，由原告青岛万邦昌盛置业有限公司承担。审判员  孙超二〇一七年九月二十六日书记员  冷雪