wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2604号原告：楚雄市鹿城恒远五金机械经营部，经营场所：楚雄市鹿城镇滇中大商汇70幢1单元101室，注册号：532301600300481。经营者：徐垒臣，男，1977年9月6日生。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：云南宏源农化股份有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇东兴路153号。法定代表人：王英，系该公司董事长。被告：云南宏源农化股份有限公司龙江磷化工分公司，住所地：楚雄市东瓜镇。负责人：王一茗。原告楚雄市鹿城恒远五金机械经营部与被告云南宏源农化股份有限公司、云南宏源农化股份有限公司龙江磷化工分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告楚雄市鹿城恒远五金机械经营部于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城恒远五金机械经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城恒远五金机械经营部撤诉。案件受理费减半收取计510元，由原告楚雄市鹿城恒远五金机械经营部负担（已交）。审判员 孙 燕二〇一七年九月十二日书记员 王敏敏
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初901号原告：苏昌澄，男，1963年12月28日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：刘柱生，男，1976年8月9日出生汉族，江西省莲花县人，原住江西省萍乡市莲花县，现住址不详。原告苏昌澄诉被告刘柱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌澄委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告刘柱生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏昌澄向本院提出诉讼请求：判令刘柱生偿还借款258090元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月27日算至借款清偿之日）。事实和理由：刘柱生因生意需要，于2016年多次向苏昌澄购买赣宝油。2016年5月26日经结算，刘柱生欠苏昌澄货款258090元。因刘柱生无力偿还货款，向苏昌澄借用该货款，并出具借条一张，约定借款期限10个月，于2017年3月26日一次性还清，借款无利息。现借款已到期，刘柱生未按约定返还借款。刘柱生未作答辩。苏昌澄围绕诉讼请求向本院提交借条一份，本院进行了核实。刘柱生未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏昌澄提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及苏昌澄提交的证据，本院认定本案主要事实如下：刘柱生因生意需要，于2016年多次向苏昌澄购买赣宝油。2016年5月26日经双方结算，刘柱生欠苏昌澄货款258090元。刘柱生因无法偿还，于当日出具借条一份，约定其向苏昌澄借用该货款258090元，借款期限为10个月，于2017年3月26日一次性还清，借款无利息。刘柱生出具借条后，未偿还该借款。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘柱生欠苏昌澄货款258090元后，出具借条向苏昌澄借用该货款，但刘柱生出具借条后未清偿借款，有违合同约定，故苏昌澄请求刘柱生偿还借款258090元，于法有据，予以支持。苏昌澄主张从逾期还款之日即2017年3月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。刘柱生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘柱生应于本判决生效之日起十五日内偿还苏昌澄借款258090元及利息（年利率6%，从2017年3月27日起算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，由刘柱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  李 旭人民陪审员  张方怀人民陪审员  陈 锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1625民初885号原告：黄天明，男，汉族，1988年10月6日出生，住东源县，被告：黄天明，男，汉族，1960年6月7日出生，住东源县，被告：黄彩英，男，汉族，1958年9月23日出生，住东源县，原告黄天明诉被告黄天明、黄彩英民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天明到庭参加诉讼，被告黄天明、黄彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天明诉称，我与被告黄天明是同镇村民，属于宗亲关系，2016年10月3日，被告黄天明因资金需要向我借款，当时被告黄天明称自己在江苏天配新能源投资有限广东分公司担任开发经理职务，并跟我承诺入股江苏天配新能源投资有限广东分公司或到此公司工作为前提。借款期限为三个月。我拿出自己全部的积蓄2万元于2016年10月4日和2016年10月6日以微信转账方式分两次各转账1万元借给被告。被告黄天明出具了借条一张，借条载明：借现金2万元，借期3个月，月利息3分，逾期计付月利息3分。2016年12月1日，被告黄天明再次向我借款人民币2000元，原告再次以微信转账方式转账给被告黄天明2000元。借款均有微信转账记录。借款到期后，被告既未介绍原告到江苏天配新能源投资有限广东分公司工作，也未偿还借款本金和支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金和利息未果。被告黄天明和黄彩英是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金22000元及利息（其中20000元从2016年10月3日起按月利率2%计至还清款日止，另外2000元从2016年12月1日按月利率2%计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄天明、黄彩英未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明，2016年10月3日，被告黄天明以可以让原告黄天明入股江苏天配新能源投资有限广东分公司或到此公司工作为由向原告黄天明借款，并写下《借条》，内容为：“为入股江苏天配新能源投资有限广东分公司或到此公司工作，今收到黄天明（）以现金出借人民币20000元整，借期3个月，月利息3分钱。2017年1月3日到期时，如没入股江苏天配新能源投资有限广东分公司或到此公司工作，到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利息3分钱计付逾期利息。立此为据。借款人：黄天明（身份证号码：），2016年10月3日。”。原告于2016年10月4日和2016年10月6日以微信转账方式分两次各转账1万元给被告黄天明。2016年12月1日，原告黄天明再次向被告黄天明微信转账2000元，未约定借款期限和利息。被告黄天明借款后，未让原告入股江苏天配新能源投资有限广东分公司或到此公司工作，借款到期后，被告黄天明也未偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收未果。以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告的身份信息、借条、微信转账记录及本案庭审笔录等材料证实，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同的订立，是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。被告黄天明向原告黄天明借款20000元到期后，被告黄天明未按约定让原告入股江苏天配新能源投资有限广东分公司或到此公司工作，故被告黄天明应按《借条》约定的内容向原告偿还借款20000元并支付利息。后原告又向被告黄天明微信转账2000元，未约定借款期限和利息。被告黄天明共向原告借款22000元，经原告催讨，被告黄天明未向原告偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告黄天明应承担偿还借款本金及按法律规定支付借期利息和逾期利息的责任，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定20000元借款借期内和逾期的利率是月利息3分，现原告请求20000元借款被告应按月利息2分即年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对第二笔借款2000元，因未约定借款期限也未约定利息，故利息应自原告主张之日即2017年8月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，被告黄天明应向原告偿还借款本金22000元及利息（其中本金20000元从2016年10月3日起按年利率24%计付利息至还清款日止，本金2000元从2017年8月21日按年利率6%计付利息至还清款日止）。原告认为被告黄天明、黄彩英是夫妻关系，应共同承担清偿责任，但未提供证据证实黄天明、黄彩英是夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告的这一请求，本院不予支持。被告黄天明、黄彩英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天明应在本判决生效之日起20日内一次性向原告黄天明偿还借款本金22000元及利息（其中本金20000元从2016年10月3日起按年利率24%计付利息至还清款日止，本金2000元从2017年8月21日按年利率6%计付利息至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告黄天明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一七年九月二十五日书记员  古思维
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1686号申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人：董传文，主任。被执行人：石祖立，男，1990年6月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：于甜甜，女，1992年10月8日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人石祖立、于甜甜计划生育行政非诉纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322行审480号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）18009号社会抚养费征收决定。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求强制征收社会抚养费122760元。本院于2017年5月19日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，石祖立和于甜甜均无可供执行的财产。4、申请执行人表示无法提供被执行人具体下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人石祖立、于甜甜计划生育行政非诉纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员 石明哲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1243号原告：杨官民，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省清丰县。委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南环内街98-2财富大厦东20层。法定代表人：史振波，该公司经理。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告杨官民与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨官民的委托代理人赵志娟、被告的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨官民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失108670元（车损104670元，评估费1500元，施救费2500元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月11日19时左右，原告驾驶自己的晋Ａ×××××号“东风日产牌”小型普通轿车因操作不当撞向道路南侧路边树木。事故经清丰县公安局交通警察大队处理，出具证明。致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告车辆经河南万达评估有限公司评估，车辆损失为104670元，花费评估费1500元。施救费2500元。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险、三者险，被告尚未对原告的损失赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司答辩称，对该案件交通事故发生的事实无异议，但是对原告要求赔偿损失的金额有异议，不同意赔偿原告的车损等费用及诉讼费承担，施救费、原告单方委托评估的评估费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2017年2月11日19时左右，原告驾驶自己的晋Ａ×××××号“东风日产牌”小型普通轿车因操作不当撞向清丰县阳邵乡卫河大堤苏堤村至留村公路道路南侧路边树木，致原告受伤，车辆损坏的单方交通事故。原告委托河南万达评估有限公司评估，车辆损失为104670元，花费评估费1500元，施救费1000元。原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车损失保险（不计免赔），保险期限为2017年1月23日至2018年1月22日，保险金额为107369.6元。庭审中经原被告双方协商一致，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对本案车辆进行重新鉴定，晋Ａ×××××号“东风日产牌”小型普通轿车车辆损失为98807元。上述事实由原告驾驶信息查询记录、行驶证复印件、清丰县公安局交警大队事故股出具的证明、保险单、河南方兴资产评估事务所有限公司评估报告、施救费票据、评估费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。投保车辆在保险期间发生事故造成损失，属保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。原告是晋Ａ×××××号“东风日产牌”小型普通轿车的所有人，根据保险法相关规定，依据保险合同，原告享有保险金受益权。原告请求被告理赔于法有据，本院予以支持。原告提交的保险单，证明原告所有的晋Ａ×××××号“东风日产牌”小型普通轿车在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险合同有效期内。清丰县公安局交通警察大队出具的证明，证明本案系原告受伤的单方事故。经原被告双方协商一致，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对本案车辆进行重新鉴定，晋Ａ×××××号“东风日产牌”小型普通轿车车损为98807元，本院予以认定，该项损失不超过车辆损失险保险限额，被告应予支付。原告车辆发生事故产生的施救费系必要费用，评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均属于被告理赔范围，根据票据认定为评估费1500元，施救费1000元，原告请求超过部分，本院不予支持。被告辩称诉讼费、施救费、评估费不属保险公司赔偿范围，不予承担，因均与保险法有关规定相悖，本院不予采纳。综上，被告应赔付原告保险金101307元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告杨官民保险金101307元。二、驳回原告杨官民的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担2000元，由原告杨官民承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年九月七日书 记 员  韦龙宾
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初950号自诉人黄军委，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告人马长聚，男，1965年6月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。自诉人黄军委以被告人马长聚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人黄军委于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人黄军委申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄军委撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2507号原告：田宗江，男，汉族，1963年8月4日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。委托代理人：芮俐，该公司职员。原告田宗江与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告田宗江的委托代理人范在魁到庭参加诉讼，被告及委托代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宗江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损129120元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月22日22时左右，原告驾驶京Ｑ×××××小型普通轿车在大广高速K1795西半幅与董立权驾驶的车辆追尾相撞。事故发生后，经濮阳市公安局交巡警支队作出事故认定，认定原告负事故的全部责任。原告车辆经濮阳忠托评估咨询有限公司评估，车辆损失为129120元。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告尚未对原告的损失赔偿，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩称，对该案件交通事故发生的事实与责任认定以交警队的责任认定书为准，事故车辆在我公司投保商业险。限额177100元，出险时间是在保险期限范围之内，关于车辆维修费原告应提供修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2017年5月22日22时左右，原告田宗江驾驶京Ｑ×××××小型普通轿车在大广××西××（××）与董立权驾驶的车辆追尾相撞。事故发生后，经濮阳市公安局交巡警支队作出事故认定，认定原告田宗江负事故的全部责任。原告单方委托濮阳忠托评估咨询有限公司对本案车辆进行评估，京Ｑ×××××小型普通轿车车辆损失为129120元。京Ｑ×××××小型普通轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车损失保险，保险金额为177100元，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日。上述事实由原告驾驶信息查询记录、行驶证复印件、濮阳市公安局交巡警支队出具的道路交通事故认定书、保险单、濮阳忠托评估咨询有限公司评估报告、庭审笔录等证据证实。本院认为，被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。投保车辆在保险期间发生事故造成损失，属保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。原告是京Ｑ×××××小型普通轿车的所有人，根据保险法相关规定，依据保险合同，原告享有保险金受益权。原告请求被告理赔于法有据，本院予以支持。原告提交的保险单，证明原告所有的京Ｑ×××××小型普通轿车在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险合同有效期内。濮阳市公安局交巡警支队作出事故认定，认定原告田宗江负事故的全部责任。原告单方委托濮阳忠托评估咨询有限公司评估，京Ｑ×××××小型普通轿车车辆损失为129120元，本院予以认定，该项损失不超过车辆损失险保险限额，被告应予支付。被告辩称诉讼费不属保险公司赔偿范围，不予承担，因均与保险法有关规定相悖，本院不予采纳。综上，被告应赔付原告保险金129120元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告田宗江保险金129120元。如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年九月七日书记员  韦龙宾
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1937号之三原告：张文武。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。被告：桦甸市桦郊英明煤矿，住所地吉林省桦甸市桦郊乡龙王庙子屯。被告：张英甫。被告：桦甸市宏伟油页岩有限公司，其他情况不详。原告张文武与被告桦甸市桦郊英明煤矿、张英甫、桦甸市宏伟油页岩有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。张文武于2017年9月13日向本院提出撤回对桦甸市宏伟油页岩有限公司起诉的申请。本院认为：张文武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文武撤回对桦甸市宏伟油页岩有限公司的起诉。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  王 佩二〇一七年九月十三日书 记 员  李 娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00125号申请人：杨某，男，1973年3月3日出生，回族，无职业，住长春市二道区。被申请人：王某，女，1973年8月23日出生，汉族。申请人杨某申请宣告被申请人王某失踪一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。申请人杨某称，请求人民法院宣告王某为失踪人。事实与理由：杨某与王某是夫妻关系。王某于2013年1月13日离开住所地，与杨某失去联系，至今下落不明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”根据该规定，申请宣告公民失踪，被申请人下落不明的事实必须已经持续满两年。本案中，2017年8月14日长春市公安局绿园区分局西新派出所出具书面证明，“……经民警与王某家人联系，其家人表示王某仍在世，但与家人不联系，并不愿意与杨某本人联系。”根据上述公安机关的证明材料，王某家人与王某是有联系的，不存在王某下落不明的事实。为此，杨某申请宣告王某失踪的申请不符合关于宣告公民失踪的法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回杨某申请宣告王某失踪的申请。代理审判员  曲宏图二〇一七年九月十四日书 记 员  马小惠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执340号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人安久荣，男，1956年3月8日出生，满族，职业不详，户籍地北京市西城区。申请执行人刘广东与被执行人安久荣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人安久荣给付借款本金、利息、案件受理费2.82万元（截至2016年2月26日）。被执行人依法应承担执行费323元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月20日将被执行人安久荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年9月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人安久荣名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无可立即执行财产。5、本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.82万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将被执行人安久荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年九月二十日书记员  王 权
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1307号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人刘某某及其辩护人于虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日21时许，被告人刘某某在本区三庄路XXX号达丰F5厂内务柜区，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人郝某某存放在内务柜中的VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1,391元。2017年7月3日，被告人刘某某在达丰F6厂内被保安抓获，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人杜某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像、监控截图及现场照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及购置凭证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某某向被害人郝某某退赔人民币一千三百九十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一七年九月十五日书记员 朱慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1235号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，联社理事长。委托代理人：刘明军，三道信用社主任。被告：钟长山，男，1967年9月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：黄树贤，女，1967年12月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告钟长山、黄树贤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院工作人员去该处无法找到被告，即无法送达。且原告无法进一步提供被告其他送达地址及身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1033元返还给原告伊通满族自治县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一七年九月二十七日书记员  杨 帅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执907号申请执行人：庄能荣,男,37岁,汉族，住江苏省扬州市江都区申请人:刘静,女,35岁,汉族，住江苏省盱眙县。被执行人:盱眙恒泰房地产开发有限公司,住盱眙县盱城镇燕山路8号恒泰蓝湾售楼部,机构代码91320830552487718K。法定代表人：潘致诚，该公司董事长。本院在依据（2016）苏0830民初5503号民事判决书，执行人庄能荣、刘静与盱眙恒泰房地产开发有限公司商品房预售一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 孙    智    勇代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年九月十四日书 记 员 李    永    明
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4358号原告孙东升，男，1972年12月20日生，汉族，住长春市九台区。被告王旭辉，男，1975年6月13日生，汉族，住长春市九台区。被告郭园园，女，1980年6月30日生，汉族，住址同王旭辉。原告孙东升与被告王旭辉、郭园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东升与被告王旭辉、郭园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙东升诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月20日，二被告从原告手中借4万元用于生活需要，约定利息5分，二被告为原告出具借条一枚，还款日期为2016年2月20日。到期后，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由拒不给付。因此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告借款4万元及利息，诉讼费由二被告承担。被告王旭辉辩称，2015年2月20日，我借原告三万元，用于个人周转。当时没有利息，没说还款日期。我现在是没有钱，定不下来什么时候能还上。被告郭园园辩称，我不欠原告4万元，我欠他朋友的，因为后期我利息还不上了，当时我还他朋友4万元。刚才提到的3万元和现在4万元不是一回事。经审理查明，庭审中，孙东升提供一借条，内容为：“今借孙东升人民币40000.00元，肆万元，还款日期2016年2月20日，利息5分，借款日期2015年2月20日借款人王旭辉……郭园园”。王旭辉、郭园园均表示上述借条是给孙东升出具的。但王旭辉主张，“之前我借杨具三4万。杨具三向我要钱的时候，原告给担的保。杨具三让孙东升向我要钱，出这个欠条之后，我把钱还给杨具三了。欠杨具三的4万元的5分利息我承认”。郭园园主张：“当时借的是杨具三的钱，带利息的。后期管我要钱的时候，我说还不上。然后出条以后，我把钱给杨具三了”。王旭辉、郭园园均表示提供不出将钱还给杨具三之证据。本院认为，依据查明的事实，王旭辉、郭园园应向孙东升返还4万元借款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王旭辉、郭园园于本判决生效后三日内，向原告孙东升返还人民币4万元，并按年利率24%计息，自2015年2月20日起至付清止。案件受理费800元，减半收取由王旭辉与郭园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年九月二十五日书记员 杨春艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：王双玉，男，1966年6月28日生，汉族，住即墨市。被执行人：姜雪梅，女，1976年1月19日生，汉族，住所地同上。被执行人：王召强，男，1981年12月28日生，汉族，住即墨市。被执行人：张延穆，男，1967年1月30日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王双玉、姜雪梅、王召强、张延穆金融借款合同纠纷一案中，执行标的为88975.91元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1927号原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200753878977X。法定代表人ＸＸ，经理。住所地：开封市。委托诉讼代理人高峻，河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司工作人员。代理权限系特别授权。被告杨鹏飞，男，汉族，46岁，住西华县。本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告杨鹏飞挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯丹丹二〇一七年九月三十日书记员  李 灿
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执806号之三申请执行人：邱某某1，男，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人：王某某，女，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：邱某某2，男，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：邱某某3，男，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行邱某某1、王某某与邱某某2、邱某某3赡养纠纷一案中，冻结了被执行人邱某某2在中国农业银行蒲江寿安分理处存款人民币10，000元，现因申请执行人与被执行人邱某某2已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱某某2在中国农业银行蒲江寿安分理处存款人民币10，000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  何娇二〇一七年九月十八日书记员  彭尧
���西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1932号原告：史学娥。被告：吕金瑞。原告史学娥与被告吕金瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告史学娥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史学娥撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告史学娥负担。审判员  朱学斌二〇一七年九月二十五日书记员  张 钰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢621号申请执行人赫荣立，男，1957年3月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住尚志市。本院在执行申请执行人赫荣立与被执行人梁国印、罗桂芬借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市公正处（2015）黑哈尚证内经字第19号公证书及（2015）黑哈尚证内经字第23号公证书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年九月十八日书记员 司宪武
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初234号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李某，男，1993年3月6日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，住贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日凌晨2时许，被告人李某翻窗进入位于铜仁市碧江区金滩的“铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司”，从该公司的财务室内盗走人民币11000元后逃离现场。被告人李某于次日被公安机关抓获，从被告人李某处扣押了人民币5800元，已发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人李某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，发还清单，光盘一张，到案情况说明，证人黄某的证言，被告人李某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关关于被告人李某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。被害人的损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人李某退赔铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司人民币5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 符 英二〇一七年九月二十一日书记员 张廷勇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3107号原告：彭波，男，汉族。被告：杨仕斌，男，汉族。原告彭波与被告杨仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，按照原告提供的被告杨仕斌的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告彭波的起诉。案件受理费1013.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 蒋 瑛二〇一七年九月十八日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12298号原告:临沂青城物业管理有限公司，住临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙路东侧杏坛中心城会所二楼，统一社会信用代码：91371302791510866G。法定代表人：马金彪，总经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：黄飞，成年，居民，住址。原告临沂青城物业管理有限公司诉被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告临沂青城物业管理有限公司于2017年9月7日因被告无法送达，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂青城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂青城物业管理有限公司负担。审判员 张 琳二〇一七年九月七日书记员 李钰铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1035号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：李宏宇。委托诉讼代理人：柏文涛，系甘肃名首律师事务所律师。被告：魏念龙。委托诉讼代理人：师圣泽，系甘肃神舟律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险公司）诉被告魏念龙、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第二次开庭前原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的起诉。原告太平洋财险公司委托代理人柏文涛、被告魏念龙的委托代理人师圣泽到庭参加诉讼，本院依法对本案进行审判，现已审理终结。原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求，判令被告偿还先行垫付的赔偿款116100元，其中由平安财险公司在交强险限额内偿还2000元。事实与理由：2015年4月4日14时57分，丁雪峰驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至连霍高速1876公里加100处，因路面结冰操作不当，致使车辆侧滑时与隧道内水泥墙相撞后横停在行车道内。同日，被告魏念龙驾驶×××号小型轿车行驶至此处，因路面结冰操作不当，车辆侧滑与丁雪峰所停车辆相撞，致使该车辆移动，将下车的乘车人李培栋撞倒，造成两车不同程序受损。经交警队认定，魏念龙负本次事故主要责任，丁雪峰负事故次要责任，李培栋无责任。因×××号小型轿车在太平洋财险公司处投保了车辆损失险、商业第三者责任险，2015年7月，×××号车所有人李培栋向甘肃省天祝藏族自治县人民法院提起诉讼，要求太平洋财险公司赔偿车辆保险金162300元、施救费2700元，经法院调解，双方达成调解协议，太平洋财险公司向李培栋赔偿车辆保险金、施救费共计165000元。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还先行垫付的赔偿款116100元，其中由平安财险公司在交强险限额内偿还2000元。被告魏念龙的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆损失是两起事故造成，之前的判决中原告放弃了对丁雪峰的追偿，故原告不应再向魏念龙追偿，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年4月4日14时57分，丁雪峰驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至连霍高速1876公里加100处，因路面结冰操作不当，致使车辆侧滑与隧道内水泥墙相撞后横停在行车道内。同日，被告魏念龙驾驶×××号小型轿车行驶至此处，因路面结冰操作不当，致使车辆与丁雪峰所停车辆相撞，将丁雪峰所驾车辆上的乘车人李培栋撞倒，造成两车不同程序受损。经交警队认定，魏念龙负本次事故主要责任，丁雪峰负事故次要责任，李培栋无责任。因×××号小型轿车在太平洋财险公司投保了赔偿限额为164800元的车辆损失险、30万元的商业第三者责任险，2015年7月，该车所有人李培栋向甘肃省天祝藏族自治县人民法院提起诉讼，要求太平洋财险公司赔偿车辆保险金162300元、施救费2700元，经法院调解，双方达成调解协议，太平洋财险公司向李培栋赔偿车辆保险金、施救费共计165000元，车辆残值归太平洋财险公司所有。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还先行垫付的赔偿款116100元，其中由平安财险公司在交强险限额内偿还2000元。另查明，魏念龙所驾×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险，赔偿责任限额为122000元。本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告魏念龙驾驶的车辆操作不当，与他人停放的×××号事故车辆相撞，造成两车受损的交通事故，应当依法按比例承担对方车辆赔偿责任。×××号车辆是因丁雪峰和魏念龙分别实施两个行为，连续发生二起交通事故结合造成的损害后果，应由丁雪峰、魏念龙承担车辆损失责任，又因第一起事故丁雪峰负全部责任，第二起事故魏念龙负主要责任，丁雪峰负次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，综合二起事故，丁雪峰应承担65%的赔偿责任，被告魏念龙应承担35%赔偿责任。因×××号车辆在原告太平洋财险公司投保了交强险和车损险，原告太平洋保险公司已先行赔付了车辆损失及施救费165000元，故依法享有向被告追偿的权利。由于被告魏念龙所驾驶的车辆在平安财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故平安财险公司应在保险限额内承担2000元的赔偿责任且已进行了赔付，剩余损失部分应由魏念龙按过错比例35%承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：被告魏念龙偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司车辆损失及施救费57050元。上述给付时间为本判决书生效后三十日内付清。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担858元，被告魏念龙负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员程志荣二〇一七年九月二十五日书记员李伟
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3707号原告张丽珍，1951年9月11日生。委托代理人何军良，住长春市朝阳区。被告陈实，1959年2月26日生。原告张丽珍与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽珍的委托代理人何军良到庭参加了诉讼，被告陈实经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽珍诉称，2007年9月9日被告在原告丈夫何成龙（已故）手借款5万元，当时出借据一枚，定于一个月内归还，利息3分，然而被告仅仅利息给付到2010年6月份，后原告催要多次未果，至今被告一直没还款，原告认为被告借款至今占用原告资金，应当给付利息，由于被告至今未履行还借款的义务，故此起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元。2、自2010年6月开始按年二分的标准付给7年的利息共计70000元。3、诉讼、邮寄等费用由被告承担。被告陈实，缺席无答辩。经审理查明，2007年9月9日，被告在原告丈夫何成龙（已故）手借款50000元，当时出借据一枚，有借据为证，原告称此款利息给付到2010年6月份，但未提供证据。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元。2、自2010年6月开始按年二分的标准付给7年的利息共计70000元。3、诉讼、邮寄等费用由被告承担。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款50000元，因借据没有约定利息，为此对原告主张要求被告给付利息不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈实于本判决生效后立即给付原告张丽珍借款人民币50000元。案件受理费2700元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学审 判 员  王连生人民陪审员  陈玉山二〇一七年九月十九日书 记 员  赵 炎
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初570号原告：贺某某，现住营口市。委托代理人张世伟，系营口市嘉圣法律服务所法律工作者。被告：王某某，现住营口市。原告贺某某诉被王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系坐落于营口市站前区南平里50-16号房屋的所有权人。该房屋现由被告居住，原告要求被告搬出未果。诉至法院，要求被告搬出坐落于营口市站前区南平里50-16号房屋。被告辩称，被告系原告儿媳。此房屋是被告结婚时购买，是原告要求写他的名字，被告一直在此房屋居住，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告儿媳。被告丈夫贺某于2014年10月8日去世。坐落于营口市站前区南平里50-16号，建筑面积46.55平方米的房屋系原告领名。被告婚后一直在该房屋内居住。现原告要求被告搬出该房屋。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告系坐落于营口市站前区南平里50-16号房屋的所有权人。所有权人对其所有的不动产有占有、使用、收益、处分的权利。故原告主张被告搬出其所有的房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内搬出坐落于营口市站前区南平里50-16号，建筑面积46.55平方米的房屋。案件受理费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王岩& # xB;审 判 员 李宗原人民陪审员 郑      嵩二〇一七年九月十三日书 记 员 孙   婷   婷
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初672号原告：程昭友，男，生于1949年10月17日，汉族。被告：汪厚林，男，生于1955年2月8日，汉族。原告程昭友与被告汪厚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2017年6月12日裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告程昭友到庭参加了诉讼，被告汪厚林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昭友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金560000元；2、支付约定利息，利息从2016年4月28日至12月底期间，按月息1分（即月利率1%）计算为44800元，从2017年元月至4月28日期间，按月息2分计算为44800元。借款本息合计649600元。原告在庭审中将2017年元月至4月28日利息的支付时间变更为从2017年1月1日起，至还清借款之日止，按月息2分计算，即月息2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日，被告向原告借款560000元，定于2016年12月底归还。但还款日期已超数月，被告仍不履行还款义务，连原告的电话都不接。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律的规定，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪厚林未作答辩，亦未向本院提交证据。本案原告程昭友围绕其诉讼请求向本院提交了借条等证据，因被告汪厚林未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经归还原告借款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告汪厚林因需要资金，向原告程昭友借款560000元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到程昭友名下现金560000元，大写人民币伍拾陆万元整，还款时间2016年12月底，到期不还按月2分支付。此据借款人：汪厚林。”借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款，也不与原告联系。原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，与原告形成了借款合同关系，这是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。本案中原告虽然没有提供支付借款的证据，但被告也未提交原告是否履行给付借款以及被告归还借款的证据，原告持有被告出具的借条，本院认定被告借款事实成立且未向原告归还。原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借借款的义务。被告应按照约定履行归还借款的义务，经原告催收仍未归还，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金560000元及支付逾期借款利息的民事责任。被告在借条中未约定借期内的利息，原告要求支付借期内的利息，没有提供证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告在借条中约定到期不还按月2分支付，没有约定清楚，根据交易习惯，应理解为到期不还按月息2分支付逾期借款利息，即按月利率2%计算支付逾期借款利息。原告也主张按该利率计算逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持。逾期利息计算期从约定的还款期满后的次日起，即从2017年1月1日起，至本判决确定的履行期届满之日止。综上所述，原告主张被告归还借款560000元及逾期借款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告汪厚林于本判决生效后十日内向原告程昭友还清借款560000元及逾期借款利息（利息以560000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年1月1日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。驳回原告程昭友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10296元，公告费600元，由被告汪厚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈肇强人民陪审员  陈德明人民陪审员  夏代武二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 坚
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执510号申请执行人江苏省金湖县东泰发展有限公司，住所地金湖县。法定代表人：郑承营，该公司董事长。被执行人孙国法,男，1968年7月24日生，汉族，住金湖县。申请执行人江苏省金湖县东泰发展有限公司与被执行人孙国法买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0831民初1794号民事判决书，判决：被告孙国法于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏省金湖县东泰发展有限公司给付货款36188元，并承担从2016年7月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，公告费600元，合计1304元，由被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月27案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；将被执行人孙国法列入最高人民法院失信被执行人名单；向不动产登记交易中心发出查询通知书,已查封被执行人孙国法名下位于金湖房地产一套，虽已查封，但与案件标的悬殊较大且已设置抵押，暂不具备处置条件；通过网络查询系统对被执行人孙国法的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无银行存款；经查，被执行人孙国法目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为37492元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1794号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月十九日书 记 员  陆 苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1733号申请执行人：袁魏，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道38号学府华庭。法定代表人：李四平，该公司总经理。被执行人：湖北虹光置业有限公司。住所地：咸宁市浮山杨下村沿河大道。法定代表人：谢光虹。该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1164号调解书向被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司、湖北虹光置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司、湖北虹光置业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司、湖北虹光置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司、湖北虹光置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入406969元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年九月十一日书记员 黄利洲
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3391号原告于功利，住九台区。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告于功利诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于功利及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于功利向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金72800元；5、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金67200元；6、给付年休假工资7724.14元；7、判令给付停工留薪期工资差额15600元，住院期间护理费7951.58元、伙食补助费813.62元。8、案件受理费由被告承担。事实和理由;原告系被告单位职工，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到工伤，为十级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。经审理查明，2005年2月15日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3025元，日工资为139元（3025元÷21.75日）。原告的工龄为11年9个月。被告单位已停产七个半月。原告于功利在被告单位工作，于2016年6月19日在下井劳动时受伤评定为十级伤残。原告受伤后在长春君安医院住院治疗34天。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。一次性医疗补助金、住院伙食补助费应从工伤保险基金中支付。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、原告于功利与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告于功利解除劳动合同经济补偿金28737.50元（3025元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告于功利最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告于功利带薪年休假工资1390.00元（139.00元×10日）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告于功利一次性伤残就业补助金15125.00元（3025元/月×5个月）、住院期间护理费4726.00元（139元x34天）。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔俊琦
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审161号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，局长。委托代理人：田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人：李廷阳，男，汉族，1951年1月18日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年9月4日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2016〕106号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局称：我局于2016年9月24日对李廷阳在綦江区古南街道两路村五社未经批准非法占地无证开采矿产资源储量一案立案调查。经查，李廷阳实际占用集体土地500平方米（基本农田），已开采矿产资源储量（建筑用砂岩）2773立方米，根据重庆市綦江区价格认证中心《关于我区主要矿产品2016年度市场销售均价的复函》綦价认函［2016］1号，65元/立方米计算，获取非法所得18.02万元。李廷阳未经批准擅自在綦江区古南街道两路村五社占用集体土地无证开采矿产资源储量（建筑用砂岩），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2016年12月1日，我局向李廷阳送达了《行政处罚告知书》。2016年12月7日，我局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向李廷阳做出綦江［处罚决定］〔2016〕106号《行政处罚决定书》，决定：一、责令李廷阳立即停止一切违法开采行为。二、对非法所得18.02万元予以没收，并处罚款5.40万元，两项合计人民币贰拾叁万肆仟贰佰元正（小写：23.42万元）。并要求李廷阳于接到处罚决定书之日起15日内履行。（15日内将罚款缴至重庆市綦江区财政局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。）该处罚决定书于2016年12月7日送达。2017年6月8日，我局向李廷阳送达了《催告通知书》。现綦江［处罚决定］〔2016〕106号《行政处罚决定书》已经生效，李廷阳仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作为綦江区人民政府地质矿产主管部门，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，申请执行人对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，有权责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得50%以下的罚款。被执行人未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦江［处罚决定］〔2016〕106号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2016〕106号《行政处罚决定书》中载明的责令李廷阳停止开采准予强制执行。二、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2016〕106号《行政处罚决定书》中载明的对李廷阳获取的非法所得180200元予以没收，并处罚款54000元，两项合计234200元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年九月二十一日书记员  罗 杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执346号申请执行人：郝德全，男，汉族，系农民，住抚顺市东洲区。被执行人：张群威，女，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2017）辽0403民初946号民事调解书，申请执行人郝德全申请执行被执行人张群威民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月12日向被执行张群威送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行调解书中确定的金钱给付义务XXXXX万元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人张群威在银行无足额财产可供执行，另查得被执行人名下无房产、车辆、有价证券，并已向申请人出示查询结果。被执行人张群威有退休工资，我院于2017年6月26日到其开户银行进行冻结，冻结属于轮候冻结，首封法院为望花法院，冻结金额XXX万元。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执346号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年九月十四日书 记 员 ： 田 琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6957号申请执行人余力，男，1959年10月28日出生，汉族，中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所保卫科干事，住北京市海淀区。被执行人中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所，住所地北京市西城区迎新街***号。法定代表人李德新，所长。余力依据北京市人事争议仲裁委员会做出的京人仲字【2012】第105号裁决书向本院申请执行，要求中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所履行裁决书确定的义务。本院以（2017）京0102执6957号案件立案执行。执行过程中，本院查明北京市人事争议仲裁委员会做出京人仲字【2012】第105号裁决书后，余力和中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所均已向法院起诉。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，在裁决送达之日起十五日内双方当事人均有权向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书才发生法律效力。本案中余力和中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所均向法院起诉，该仲裁裁决尚未生效，未发生法律效力的仲裁裁决书不能作为申请执行的依据。本案不符合申请执行的立案条件，故本院不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人余力的执行申请。本裁定一经送达即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一七年九月十八日书记员  王 权-2--1-
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7723号原告：虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码9132028225032418X0。法定代表人：杨文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：顾国强，男，1975年11月22日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司诉被告顾国强物业服务合同纠纷一案中，原告虹亚集团物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告虹亚集团物业管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虹亚集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取216元，由原告虹亚集团物业管理有限公司负担。代理审判员  何璐二〇一七年九月二十九日书 记 员  许宸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12397号原告：魏亚光，男，1958年4月13日生，住山东省临沂市兰山区。被告：史生福，男，1976年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张克琴，女，1976年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，总经理。本院在审理原告魏亚光诉被告史生福、张克琴、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏亚光于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许魏亚光撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏亚光承担。审判员 陈 同二〇一七年九月七日书记员 张婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初2068号原告：桓仁远程货运有限公司。法定代表人：于光远，系该公司经理。被告：本溪坤琦精密铸造有限公司。法定代理人：董时海，系该公司经理。桓仁远程货运有限公司（以下简称远程公司）与本溪坤琦精密铸造有限公司（以下简称坤琦公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远程公司法定代表人于光远到庭参加诉讼。被告坤琦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远程公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费749494.49元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我公司给被告拉铁粉，从2016年9月2日起-2017年1月20日止，被告共欠我公司运费749494.49元，经多次催要，被告一直以公司没有钱为由，拒付运费。我公司要求被告给付拖欠运费749494.49元。被告坤琦公司未答辩。经审理查明，原告远程公司的经营范围为道路普通货物运输；货物装卸，被告坤琦公司的经营范围为铁球生产机铁球铸造，炉料销售，废旧金属回收。自2012年开始，原告远程公司为被告坤琦公司运输铁粉，双方约定运费55元/吨（含税），被告坤琦公司陆续支付相应运费。2016年10月27日之后，被告坤琦公司不再给付运费，经原、被告双方对账核算，被告坤琦公司共拖欠原告远程公司运费749494.49元。现原告远程公司为要求被告坤琦公司给付运费749494.49元而诉至本院。上述事实，有原告陈述、对账单等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告远程公司为被告坤琦公司运输铁粉，被告坤琦公司支付相应运费，原、被告之间形成运输合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月27日之后，被告坤琦公司不再给付原告远程公司运费，经原、被告双方对账核算，被告坤琦公司共拖欠原告远程公司运费749494.49元。综上所述，对原告远程公司要求被告坤琦公司给付运费749494.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪坤琦精密铸造有限公司于本判决生效后立即给付原告桓仁远程货运有限公司运费749494.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11294元、保全费4267元，合计15561（均由原告桓仁远程货运有限公司预交），均由被告本溪坤琦精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票价或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1375号原告：刘俊娟，女，1973年出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东新临武路南侧。法定代表人：刘方美，总经理。原告刘俊娟与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘俊娟于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊娟的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘俊娟撤回起诉。案件受理费25元由原告刘俊娟负担。审判员  史华芬二〇一七年九月十五日书记员  杨 宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8433号原告：李玉芳，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人;管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：高祀贤，男，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点负责人：石伟，职务：经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李玉芳与被告高祀贤、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉芳于2017年9月21日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，��告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一七年九月二十一日书记员  王坚强
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执4451号郭耀光：根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第167号刑事判决，你犯受贿罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金40万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2016年11月24日立案强制执行。执行过程中，经查，广州市人民检察院扣押你的赃款40万元，经本院函告，该院径行将上述款项上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4062号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：赵某，住平顶山市卫东区。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对赵某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  程昆松二〇一七年九月二十八日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3289号原告：陈丽娜，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：林梅花(又名林秀芬)，女，1966年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告陈丽娜与被告林梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娜的委托诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼；被告林梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈丽娜向本院提出诉讼请求：判令林梅花偿还陈丽娜借款本金415000元。事实和理由：林梅花因经营生意资金周转需要，自2013年5月至2015年9月期间陆继向陈丽娜借款13笔，共计415000元，上述借款均于借款同日出具借条交陈丽娜收执。2016年间，陈丽娜在追讨上述借款时，发现林梅花在借条上签署的借款人“林秀芬”系其平常所用别名，其身份证登记的是林梅花。2016年12月30日，林梅花又在借条借款人栏补签署“林梅花”及签名时间予以确认，并口头承诺按月利率2%计息。现经多次催讨，林梅花未能偿还上述借款本息。林梅花未作答辩。陈丽娜提交如下证据：借条十三张，分别是：2013年5月1日借款30000元、2013年9月1日借款40000元，2013年11月1日借款40000元，2014年3月1日借款30000元，2014年4月1日借款40000元，2014年5月1日借款100000元，2014年6月1日借款30000元，2014年10月1日借款50000元，2015年1月1日借款10000元，2015年4月1日借款10000元，2015年5月1日借款10000元，2015年7月1日借款10000元，2015年9月2日借款15000元。上述十三张借条证明林梅花于2013年5月至2015年9月间陆继向陈丽娜借款共计415000元及林梅花又名林秀芬的事实。林梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，陈丽娜提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月至2015年9月期间，林梅花因经营生意资金周转需要向陈丽娜陆继借款十三笔，借款金额合计415000元，并均于借款同日以其别名“林秀芬”名义出具借条一张给陈丽娜收执。借条中未约定利息及还款期限。2016年12月30日，林梅花又在上述十三张借条借款人栏补签署“林梅花”及落款时间予以确认。经陈丽娜多次催讨，林梅花未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，陈丽娜与林梅花之间的借贷关系合法有效，双方之间债权债务关系明确，林梅花负有清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为出借人的陈丽娜可随时向借款人林梅花催讨，经陈丽娜催讨后林梅花仍未能还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，陈丽娜据此起诉请求判令林梅花偿还借款415000元，有事实和法律依据，依法应予支持。林梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林梅花应于本判决生效后一个月内偿还陈丽娜借款本金415000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取计3762.5元由林梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柯志娟二〇一七年九月三日书记员  陈佳苗附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3480号原告：漳州市龙辉汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇京里村国道324线监控处往广东方向200米。统一社会信用代码91350623099043173T。法定代表人：高志辉，总经理。委托诉讼代理人：陈慧通，男，系该公司员工。被告：程火财，男，1979年8月12日出生，汉族，住漳浦县，原告漳州市龙辉汽车运输有限公司（以下简称龙辉公司）与被告程火财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙辉公司的诉讼代理人陈慧通到庭参加诉讼；程火财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令程火财偿还龙辉公司借款余款17500元，并支付利息暂计8400元（自2015年6月25日起至2017年6月24日止按月利率2%计息），合计25900元；2.判令程火财承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，程火财因生意急需资金，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清，并声明于2015年6月25日前还清本金。期限届满后，经龙辉公司多次催讨，程火财只归还借款本金7500元，尚欠借款17500元迟迟未还。龙辉公司多次打电话及上门催讨，程火财均以各种借口推诿，未归还欠款。截止2017年6月20日，尚欠龙辉公司借款17500元，追加利息暂计8400元（2015年6月25日起至2017年6月24日止按月利率2%计息）。程火财未作答辩。龙辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明2014年9月25日，程火财向龙辉公司借款现金25000元，约定十个月内还清（2015年6月25日前还清），借款人每月25日前应还款2500元，担保人是薛文扬的事实。程火财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，程火财因需用资金，由案外人薛文扬提供担保，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清（2015年6月25日前还清），每月25日前应还款2500元。并于借款同日出具借条一份交给龙辉公司收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，程火财已归还借款7500元，尚欠借款17500元，经龙辉公司多次催讨，程火财未再偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程火财向龙辉公司借款25000元的事实，有程火财出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方有约定借款期限，程火财应按照约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约。扣除已归还的借款7500元，龙辉公司主张程火财偿还借款余款17500元有理。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，龙辉公司主张程火财支付利息暂计8400元（自2015年6月25日起至2017年6月24日止按月利率2%计息），依法应调整为自2015年6月26日起至2017年6月24日止按月利率0.5%计息即17500元×月利率0.5%×24个月=2100元予以支持。程火财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，龙辉公司请求判令程火财偿还借款余款17500元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令程火财偿还利息暂计8400元（自2015年6月25日起至2017年6月24日止按月利率2%计息），应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程火财应于本判决生效后十日内偿还漳州市龙辉汽车运输有限公司借款17500元及利息2100元（自2015年6月26日起至2017年6月24日止按月利率0.5%计息）；二、驳回漳州市龙辉汽车运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，适用简易程序减半收取计224元，由漳州市龙辉汽车运输有限公司负担79元，程火财负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年九月二十二日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3485号原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。被告：邓柏勋，男，1992年6月3日出生，汉族，住永春县，原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告邓柏勋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。审判员  林刚义二〇一七年九月二十一日书记员  李渊源
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢260号申请人祝捷。被执行人张明。被执行人李润清。祝捷申请执行张明、李润清装修合同纠纷一案，本院依据（2011）平民三初字第121号民事判决书受理执行案件，该案在执行中，被执行人李润清向我院履行了全部义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2011）平民三初字第121号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年九月二十六日书记员  李先宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5594号原告：李忠富，男，1963年7月3日生，汉族，农民，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告:九台市兴隆中心学校，住所地：长春市九台区。法定代表人：张继会，校长。委托诉讼代理人：刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。原告李忠富与被告九台市兴隆中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。李忠富向本院提出的诉讼请求：1.判令被告按合同约定履行施工合同给付工程款48450元，并按协议约定支付利息；2.受理费由被告承担。事实与理由：1.2013年8月16日，兴隆镇头道沟小学因部分房上瓦和脊瓦漏雨，故被告与原告签订了协议，按协议约定工程价款19860元，完工验收后于2013年12月30日前付清，否则支付给施工方欠款利息，即每万元每天10元利息，付清为止。现该工程早已施工完毕，且被告已经实际使用，但该笔工程款分文未付；2.2013年10月份，兴隆镇中心学校需修校外停车场，经被告与兴隆镇政府研究决定，被告���担场地基础款项，兴隆镇转给你福承担水泥面款项而与原告签订了施工协议，约定工程价款28590元，并约定被告方于2013年12月30日前付清施工款项，否则支付给施工方利息（年利三分）付清为止。现工程早已施工完毕且被告已实际使用，但工程款至今未付。综上，原、被告订立的两份施工合同合法有效，被告应全面履行施工合同约定给付施工款，但被告时至今日分文未付。本院经审查认为，九台市兴隆中心学校非本案适格被告，李忠富的起诉不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李忠富的起诉。案件受理费1010元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年九月二十二日书记员  周英佳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3074号原告：周红梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段31号，统一社会信用代码：91510600714458435N。负责人：江勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李娇健，女，该支行员工。委托诉讼代理人：司为明，男，该支行员工。原告周红梅与被告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称工行旌阳支行）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石绪，被告的委托诉讼代理人李娇健、司为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红梅向本院提出诉讼请求：1.确认双方的信用卡领用协议无效；2.被告承担本案的鉴定费用2200元；3.被告免除诉争信用卡上的债务并将原告从失信名单中移除。事实和理由：2004年6月29日，原告周红梅好友王某（男）利用周红梅身份信息到被告处办理信用卡牡丹卡一张（卡号为4xxxxxxxxxxxxxx5），被告员工在明知开卡人并非周红梅本人的情况下仍同意以周红梅的身份信息办牡丹卡。之后持卡人王某利用该信用卡进行消费，通过该卡银行流水得知该卡从2005年11月1日起，因该卡账户上存在一笔上月70.19元的贷款利息未结清，被告开始计算贷款利息、超限费及滞纳金，至2014年1月1日止，该卡上所产生的欠费金额为35967.51元，被告还将原告列入失信人员名单。工行旌阳支行辩称，从信用卡的开卡资料和相关签字材料可以看出，原告无论从形式上还是事实上均与被告建立了以信用卡为介质透支消费的合约关系。即便信用卡并非其本人办理，但原告应认可、知晓信用卡的开卡行为。利息的计算方式符合人民银行《信用卡业务管理办法》的规定，超限费、滞纳金符合领用合约的约定，亦未违反当时法律、行政法律的禁止性规定。由于持卡人一直未按期归还本期，被告按照人民银行有关征信管理的规定，将其纳入征信不良记录符合监管规定。为此，请求驳回原告的第1、3项诉讼请求。关于2200元鉴定费，由法院进行判决。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交银行流水一份，其上载明客户名称为周红梅，卡号为4xxxxxxxxxxxxxx0的信用卡，截止2005年11月1日尚欠贷款利息70.19元，截止2014年1月1日，尚欠利息、超限费、滞纳金等35967.51元。原告认为该卡并非原告在被告处申请，而是其原男友王某冒用其身份申领并使用。被告向本院提交资信调查函、证明、牡丹卡领用合约、开户凭证等，用以证明案涉信用卡系周红梅本人申领，其中开户凭证上的卡号为4xxxxxxxxxxxxxx5。同时向本院提交催收记录一份，用以证明向周红梅进行了债务催收，催收记录上显示的卡号为4xxxxxxxxxxxxxxx0。原告还委托四川求实司法鉴定所对2004年6月29日《牡丹卡个人申请表》“主卡申请人签名”处“周红梅”签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：不是周红梅本人书写，原告为此向鉴定所支付2200元鉴定费。为此，原告认为，王某冒用其身份领取信用卡并进行透支，其法律后果不应由原告承担，其不应偿还利息、违约金、超限费，而被告将其列入征信不良记录人员名单的行为侵害了其合法权益，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其提供的证据应与案件的事实有关联性。本案原告周红梅提交的鉴定意见书是对卡号为4xxxxxxxxxxxxxx5的牡丹信用卡上“周红梅”的签名笔迹进行的鉴定，而其主张要求免除债务的信用卡卡号却为4518108311082190。现周红梅并未举证证明上述二张卡之间的关联性，而被告亦未否认二张卡之间的承继关系，相反地，被告所举的催收通知单上载明的卡号亦为4xxxxxxxxxxxxxx0。为此，本院基于现有证据无法判断上述两张卡的关系，进而也就无法判断在4xxxxxxxxxxxxxx5的牡丹信用卡启用后，周红梅是否有对该卡的追认行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周红梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇一七年九月二十八日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更314号罪犯田志海，男，1978年10月13日出生，土家族，湖南省吉首市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）州刑一初字第60号刑事判决，认定被告人田志海犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田志海及同案被告人不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）湘高法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第99号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2014年4月11日起至2034年4月10日止）。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯田志海减去有期徒刑四个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯田志海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯田志海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田志海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田志海减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年4月11日起至2033年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初13879号原告刘培元，男，1964年6月10日出生。原告王培英，女，1961年3月20日出生。原告周某，女，1988年8月12日出生。原告刘某1，女，2009年11月3日出生，住河北省沧州市沧县。法定代理人周某（刘某1之母）。原告刘某2，男，2011年9月5日出生，住河北省沧州市沧县。法定代理人周某（刘某2之母）。上述原告共同委托代理人乔长义，河北建平律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。负责人石洪峰，副总经理。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告刘培元、王培英、周某、刘某1、刘某2与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘培元、王培英、周某、刘某1、刘某2的共同委托代理人乔长义，被告保险公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培元、王培英、周某、刘某1、刘某2共同诉称：2017年3月4日5时15分，刘锡飞驾驶重型半挂牵引车×××/×××在北京市通州区潞城镇六环路内环38公里600米处，由北向南行驶时，车辆前部追撞前方张海龙驾驶的重型半挂牵引车×××/×××的尾部，造成刘锡飞死亡。本次事故经北京市公安局交通管理局通州支队认定，刘锡飞负事故的主要责任，张海龙负事故的次要责任。同时查明，张海龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份保额50万元，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，1、依法判决被告赔偿死亡赔偿金343650元、丧葬费55362元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费420816元、王培英赡养费76512元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费10000元、误工损失10000元，共计625515元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，商业险保额50万元，有不计免赔。因交通事故确定被告承担此次事故次要责任，承担比率不超过百分之三十，因两方都是机动车。经审理查明，刘培元、王培英系刘锡飞的父母，周某系刘锡飞之妻，刘某2、刘某1系刘锡飞之子女。2017年3月4日05时15分，在北京市通州区潞城镇六环路内环38公里600米处，刘锡飞驾驶重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由北向南行驶时，车辆前部追撞前方同方向行驶的张海龙驾驶的重型半挂牵引车（车号：×××、×××）尾部，造成两车损坏，沪×××、×××重型半挂牵引车所载货物损坏，刘锡飞死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具事故认定书，刘锡飞为主要责任。张海龙为次要责任。本次事故发生之前，刘锡飞居住在河北省沧州市。另查，2017年4月17日秀唐国际货运代理（北京）有限公司为刘锡飞出具证明一份，载明：“兹证明刘锡飞（身份证号：×××）自2015年8月1日至2016年12月30日期间在我公司从事运输司机工作工资每月人民币4500元。（大写：肆仟伍佰元整）特此证明”。2017年4月10日，上海真诚物流有限公司为刘锡飞出具证明一份，载明：“兹证明刘锡飞（身份证号：×××），自2016年12月31日至发生交通事故止，一直在公司从事运输司机工作，月收入人民币12000元。特此证明！”再查，重型半挂牵引车（车牌号为×××、×××）事故发生时系由张海龙驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)（责任限额为500000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，刘培元、王培英、周某、刘某1、刘某2的全部损失为：死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费420816元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费6000元、误工损失3000元，以上共计1636552元。上述事实，有交通事故认定书、证明、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘锡飞驾驶车辆与张海龙所驾驶车辆发生交通事故，致刘锡飞死亡，交管部门认定张海龙负事故次要责任，故张海龙应对刘培元、王培英、周某、刘某1、刘某2的合理损失承担30%赔偿责任，刘锡飞自行承担70%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于刘培元、王培英、周某、刘某1、刘某2主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。另被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金项下。对于刘培元、王培英、周某、刘某1、刘某2主张的丧葬费，本院按本市上一年度全市职工月平均工资7706元计算六个月，请求过高部分不予支持。对于刘培元、王培英、周某、刘某1、刘某2主张的精神损害抚慰金，本院结合本市平均生活水平予以酌定，请求过高部分不予支持。对于刘培元、王培英、周某、刘某1、刘某2主张的王培英的赡养费，未有法律依据，本院不予支持。对于刘培元、王培英、周某、刘某1、刘某2主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费、误工损失，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘培元、王培英、周某、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费、误工损失共计人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘培元、王培英、周某、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费、误工损失共计人民币四十五万七千九百六十五元六角，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回原告刘培元、王培英、周某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零二十八元，由原告刘培元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年九月四日书记员  黄秀琴
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3513号原告于国辉，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。原告于国辉诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国辉及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于国辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令给付2016年11月份未付的工资；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金89600元；5、给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金43948.08元；6、给付年休假工资5793.10元；7、案件受理费由被告承担。事实和理由;1991年12年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。原告在工作期间受到两次工伤，均为十级伤残。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。经审理查明，1991年12月1日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1695元，日工资为77.93元（1695元÷21.75日）。原告的工龄为24年11个月。被告单位已停产七个半月。原告于国辉在被告单位工作，于2013年3月12日、2015年12月1日在下井劳动时受伤，两次工伤均评定为十级伤残。2014年吉林省九台市在岗职工月平均工资为2834元。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。职工工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、原告于国辉与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告于国辉解除劳动合同经济补偿金16102.50元（1695元x9.5）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告于国辉最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告于国辉带薪年休假工资1168.95元（77.93元×15日）。五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告于国辉一次性伤残就业补助金17004元（2834元/月×5个月）x（1+20%）。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年九月二十九日书 记 员  孔俊琦