福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初2391号 原告：国网福建南平市延平区供电有限公司，住所地福建省南平市延平区。 法定代表人：欧阳彬，总经理。 委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。 被告：南平市和鑫贸易有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：陈敏，经理。 第三人：南平市瑞明杉杉贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区。 法定代表人：林友冬，执行董事。 原告国网福建南平市延平区供电有限公司（以下简称国网延平供电公司）与被告南平市和鑫贸易有限公司（以下简称和鑫公司）、南平市瑞明杉杉贸易有限公司（以下简称杉杉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告国网延平供电公司的委托诉讼代理人虞惠明、颜许华到庭参加诉讼，被告和鑫公司、第三人杉杉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网延平供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令和鑫公司立即向国网延平供电公司返还款项143800元及利息34370.6元（自2013年3月13日起按银行同期同类贷款利率计算至款项返还之日止，现暂算至2017年6月27日）；2.判令本案的诉讼费用由和鑫公司承担。事实和理由：2012年10月，福建省南平延平供电有限公司（以下简称延平供电公司）因采购服装进行询价。经询价，杉杉公司中标。2012年11月9日，国网延平供电公司与杉杉公司签订《服装采购合同》，约定由杉杉公司向国网延平供电公司提供符合约定条件的服装，总价款为479332元。国网延平供电公司于合同签订后付30%的预付款，到货验收合格并在收到杉杉公司出具的专用发票及收款凭证后一个月内支付总价款的60%，余10%作为质保金自货物交付之日起满三个月后根据合同履行情况，在一个月内全额付清。合同签订后，国网延平供电公司于2012年11月19日向和鑫公司支付了预付款143800元，并在2013年1月14日至2013年3月12日期间，通过国网延平供电公司或国网延平供电公司授权的其他公司累计向杉杉公司支付总价款478040元整（扣除杉杉公司少交付两套长袖衬衫和两套短袖衬衫的金额1292元）。2014年初，国网延平供电公司在对其2013年度财务状况进行审计时，发现2012年11月19日支付给杉杉公司的预付款143800元未在应付总价款扣除，即国网延平供电公司向杉杉公司多支付了143800元款项。国网延平供电公司立即与杉杉公司联系，说明情况，但杉杉公司始终未作表示。为追回该笔款项，国网延平供电公司于2015年7月29日以杉杉公司为被告向南平市延平区人民法院提起诉讼，杉杉公司答辩称国网延平供电公司多支付的143800元款项系事实，但该款已于2014年1月20日转入和鑫公司的账户，其对国网延平供电公司不负有返还义务。上述事件发生时，正值延平供电公司公司改制，工作人员交替调整，故出现疏漏。现和鑫公司占有国网延平供电公司的款项，不予返还，已构成不当得利，严重损害了国网延平供电公司的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”和《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，和鑫公司应当返还收取的款项和孳息。为维护国网延平供电公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。 和鑫公司未作答辩。 杉杉公司述称，第三人与国网延平供电公司存在服装买卖合同关系，总货款为478040元，国网延平供电公司未将预付款143800元直接抵扣货款均是事实，但国网延平供电公司在其发现多支付了143800元货款给第三人后，于2015年期间同第三人联系时，第三人就已经明确告知国网延平供电公司，第三人于2014年1月20日将多收取的货款143800元支付至国网延平供电公司指定的收款账户中，但国网延平供电公司为了推卸自身的责任，依然于2015年7月向南平市延平区人民法院提出诉讼，并在诉讼过程中对国网延平供电公司提供给第三人的指定付款材料的印章进行了司法鉴定，经过鉴定确认了印章的真实性，并向人民法院申请撤诉。现国网延平供电公司再次提起诉讼，与第三人无关。第三人也未占用本案诉争的款项，但第三人仍然本着尊重事实和法律的原则，向人民法院说明本案事实：2014年1月16日，国网延平供电公司向第三人出具了一份书面的函，该函件载明：“因国网延平供电公司不同经办人的原因，未将已预付给第三人的143800元的预付款扣回”。同时，该函件还明确载明了“因公司名称变更，请将该款转入本公司（即国网延平供电公司）授权的账户。账户名称：和鑫公司，账号：13×××19，开户行：农行南平市分行”。不仅如此，国网延平供电公司在出具该份函件给第三人的同时，还出具了一份盖有“南平市公安局特种行业管理专用章”公章的证明，以证明国网延平供电公司自2013年8月20日起，公司印章名称变更为“国网福建南平市延平区供电有限公司”、防伪编码变更为“3507010022631”的事实。第三人经过核对函件的公章名称、防伪编码均与南平市公安局出具的证明上的印章名称、防伪编码均是一致，于是便于2014年1月20日将143800元预付款转入国网延平供电公司指定的授权账户中，即第三人将本案诉争款项返还给了国网延平供电公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。国网延平供电公司向本院提交如下证据： 证据一、《全国企业信用信息》一份，证明和鑫公司的被告主体身份信息； 证据二、《南平市电力联营公司物资询价/谈判采购结果审批表》、《服装采购合同》各一份，证明经询价，杉杉公司作为中标单位与国网延平供电公司签订《服装采购合同》，双方就各项权利义务进行了明确约定； 证据三、《杉杉劳保服装往来明细表》一份、《进账单》、《收款收据》共计十八份，证明国网延平供电公司于2012年11月19日向杉杉公司支付了预付款143800元，并在2013年1月14日至2013年3月12日期间，通过国网延平供电公司或国网延平供电公司授权的其他公司累计向杉杉公司支付总价款478040元整（扣除杉杉公司少交付两套长袖和两套短袖衬衫的金额1292元），实际支付621840元，即国网延平供电公司向杉杉公司多支付了143800元； 证据四、《受理案件通知书》、《民事裁定书》各一份，证明因杉杉公司始终未作表示，为追回多支付的款项，国网延平供电公司于2015年7月29日以杉杉公司为被告向南平市延平区人民法院提起诉讼，法院依法受理，后国网延平供电公司经法院准许撤回杉杉公司的起诉； 证据五、《函》、《付款凭证》各一份，证明杉杉公司已于2014年1月20日将属于国网延平供电公司的款项转入和鑫公司账户的事实。 本院认为，因和鑫公司、杉杉公司经传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为国网延平供电公司提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且能够相互印证，形成证据链，予以采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月7日，延平供电公司作为需方与杉杉公司作为供方签订《服装采购合同》，约定由延平供电公司向杉杉公司采购长袖衬衫、短袖衬衫，合同总价为479332.00元。具体项目合同签订后，由福建省南平国网延平供电公司预付30%的预付款，服装到货验收合格，需方在收到供方提供的金额增值税一般纳税人（税率为17%）专用发票和收货凭证后1个月内只覆盖项目合同总价的60%的货款。剩余10%的货款作为质保金在该批次服装交货满3个月之后根据合同的履约情况，在一个月内全额付清。合同签订后，延平供电公司于2012年11月19日向杉杉公司支付预付款143800元。采购合同履行过程中，因杉杉公司少交付两套长袖和两套短袖衬衫（价值1292元），实际成交的服装款为478040元。2013年1月14日至2013年3月12日期间，延平供电公司或其授权的其他公司累计向杉杉公司支付478040元整，其实际支付给杉杉公司的价款为621840元，即延平供电公司向杉杉公司多支付了143800元。2013年8月14日，延平供电公司更名为国网延平供电公司。2014年1月16日，国网延平供电公司向杉杉公司发《函》表示因其公司名称变更，要求杉杉公司将其多支付给杉杉公司的143800元款项转入国网延平供电公司授权的账户（账户名称：和鑫公司，账号：13×××19，开户行：农行南平市分行），并在该份函件上加盖国网延平供电公司公章。杉杉公司根据国网延平供电公司的函件后于2014年1月20日，将前述143800元款项按函件要求汇入和鑫公司在农行南平市分行账号为13×××19的账户。2015年7月29日，国网延平供电公司以杉杉公司作为被告向本院提起诉讼，并于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许国网延平供电公司撤诉。此后，国网延平供电公司因向和鑫公司催讨该笔款项未果，诉至本院。 同时查明，国网延平供电公司称其同和鑫公司不存在买卖合同关系，也无其他债权债务关系，且和鑫公司并未对此提出抗辩，故，本院对前述事实予以确认。 本院认为，延平供电公司更名后，其权利义务由更名后的法人承继，因此，延平供电公司与国网延平供电公司签订的《服装采购合同》所约定的权利义务由更名后的国网延平供电公司享有和承担。国网延平供电公司以买卖合同纠纷将和鑫公司作为被告诉至本院。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据前述规定，不当得利的构成要件主要有：一方受益；他方受损；受益和受损之间存在因果关系；受益没有合法根据。依据国网延平供电公司提供的《服装采购合同》等证据，可以确定和鑫公司并不是《服装采购合同》的合同当事人，国网延平供电公司与和鑫公司双方也不存在其他债权债务关系，国网延平供电公司因工作疏漏向杉杉公司发《函》要求其将《服装采购合同》项下多支付的货款汇入和鑫公司的账户，和鑫公司因此受益143800元，不具有合法根据，并造成国网延平供电公司损失143800元，已构成不当得利。故，本案纠纷应属于不当得利纠纷。国网延平供电公司主张和鑫公司返还143800元，具有法律依据，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”国网延平供电公司要求和鑫公司按银行同期贷款利率标准计算利息，属于基于因和鑫公司取得的不当利益所产生的孳息的合理范畴，予以支持。国网延平供电公司诉请要求自2013年3月13日起计算利息，本院认为，国网延平供电公司未提交其曾催告和鑫公司返还不当得利的依据，本案利息应从国网延平供电公司向和鑫公司主张权利之日（即本案起诉之日）起按银行同期贷款利率标准计算至款项返还之日止，对超出部分的利息，不予支持。 和鑫公司、杉杉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、南平市和鑫贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还国网福建南平市延平区供电有限公司不当得利款143800元及利息（自起诉之日即2017年6月29日起至返还该不当得利款之日止，以实际尚欠不当得利款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回国网福建南平市延平区供电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3863.40元，减半收取计1931.70元，由国网福建南平市延平区供电有限公司负担329.50元，由南平市和鑫贸易有限公司负担1602.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 欧阳海彬 二〇一七年九月二十一日 书记员 陈  欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。