河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2681号原告冯聪颖，女，1971年1月6日出生，汉族，职工，住南阳市卧龙区。委托代理人张忠洲，河南怡和律师事务所律师。被告舒新艳，女，1974年10月14日出生，汉族，职工，住南阳市。被告舒新平，女，1970年2月5日出生，汉族，职工，住南阳市卧龙区。原告冯聪颖诉被告舒新艳、舒新平民间借贷纠纷一案，原告冯聪颖于2017年6月1日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，向被告送达应诉文书和开庭传票，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告冯聪颖及其委托代理人张忠洲，被告舒新平到庭参加诉讼，被告舒新艳经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯聪颖诉称：2013年12月22日，原告借给被告舒新艳150000元后，被告舒新艳向原告支付了约定利息，因本金未还，经协商，被告舒新艳于2015年2月5日与原告补签了50000元的《借款合同》，并加盖南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司的印章，被告舒新艳系该公司的法定代表人，该合同约定借期为六个月，年利率21.6%；于2015年3月22日被告舒新艳与原告补签了100000元的《借款合同》，并加盖南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司的印章，被告舒新艳系该公司的法定代表人，该合同约定借期为三个月，年利率21.6%。其后，被告舒新艳向原告付息至2015年4月13日，其本金和其他利息至今未还。被告舒新平与被告舒新艳系姐妹关系，原告的款项借出行为，系由被告舒新平利用与原告的同事关系，从中游说所致，且原告向被告舒新艳的交付款项，也是经被告舒新平从中协调的，在原告追要欠款期间，被告舒新平也多次口头保证原告能够实现追偿欠款。南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司于2016年6月20日注销。现请求由被告舒新艳向原告还款150000元及利息，利息自2015年4月14日起算，按年利率21、6%计算至清偿之日止；被告舒新平承担连带保证责任。原告冯聪颖出示证据为：原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。2015年2月5日，冯聪颖与南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司签订的《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《承诺书》各一份，该合同主要约定：借款人南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司于2015年2月5日向出借人冯聪颖借款50000元，借期6个月，至2015年8月5日止，月利率18‰，付本息方式为：每月的15日付息900元，最后一次还本金50000元。南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司的法定代表人为舒新艳。2015年3月22日，冯聪颖与南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司签订的《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《承诺书》各一份，该合同主要约定：借款人南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司于2015年3月22日向出借人冯聪颖借款100000元，借期3个月，至2015年6月22日止，月利率18‰，付本息方式为：每月的15日付息1800元，最后一次还本金100000元。南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司的法定代表人为舒新艳。中信银行一卡账号交易明细查询单一份，以证明原告冯聪颖于2013年12月22日向被告舒新艳打款50000元。中国银行交易明细查询单一份，以证明原告冯聪颖于2014年8月5日向舒新艳打款100000元。中信银行一卡账号交易明细查询单中信银行单据4份，以证明被告舒新艳偿还利息截止时间为2015年4月13日，本金及其他利息至今未付。南阳市工商行政管理局油田分局于2017年6月23日出具的《私营企业基本注册信息查询单》一份，该查询单记载：南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司于2015年4月14日核准成立，出资人舒新艳占份额90%，出资人刘富生占份额10%，法定代表人为舒新艳，2016年6月20日该公司注销。八、证人付某到庭作证称：证人和冯聪颖是同事关系。证人有400000元借给舒新艳，现在还没有还上，证人在要账过程中，知道舒新艳也欠原告150000元。九、证人刘某到庭作证称：证人和冯聪颖和舒新平是一个单位的同事关系。证人共借给舒新艳190000元，现在还没有还上。2013年12月21日，证人和原告给舒新艳汇的款，不是公司账号，证人和原告是按舒新平的安排向舒新艳的账号打款，当时原告冯聪颖大概是转了150000元。月利率是一分八，本息到现在一直都没有还。被告舒新艳未在法定答辩期间提交答辩意见。被告舒新平辩称：本人与被告舒新艳是姐妹关系，原告诉称借款和月息18%属实，但不清楚还款付息情况。本人不是借款人，原告与本人丈夫是一个单位的，原告知道被告舒新艳开了公司后，给我丈夫说想存钱到被告舒新艳的公司的，被告当时只是按原告与被告舒新艳协商好的意见，在原告出借款项时，将被告舒新艳个人的账户告诉了原告。本人没有和原告签任何借款合同，也不是担保人，本人也没有从中得到任何好处，本人无还款责任，无担保责任。被告舒新平未出示证据。原告出示的九组证据，经被告舒新平质证，未对其真实性提出异议，相关证据所证明的借款情况也能够与被告舒新平的相关陈述相互印证，所证明内容确实，被告舒新艳无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利，故本院对原告出示的相关证据予以采信。经当事人陈述，结合对证据的认证，本院确认以下事实：原告冯聪颖与被告舒新平的丈夫原系同事关系，被告舒新平与被告舒新艳系姐妹关系。2015年4月14日，被告舒新艳出资90%份额，刘富生出资10%份额，设立南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司，法定代表人为舒新艳，2016年6月20日该公司被注销。2013年12月22日，原告冯聪颖经被告舒新平和被告舒新平丈夫的协调，借给被告舒新艳50000元，2014年8月5日原告又借给被告舒新艳100000元。其后，被告舒新艳付给原告约定的相应利息。前述借款中的50000元，经原被告协商，被告舒新艳以南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司的名义于2015年2月5日与原告冯聪颖签订《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《承诺书》各一份，主要约定：借期6个月，至2015年8月5日止，月利率18‰，付本息方式为：每月的15日付息900元，最后一次还本金50000元。前述借款中的100000元，经原被告协商，被告舒新艳以南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司的名义于2015年3月22日与原告冯聪颖签订《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《承诺书》，主要约定：借期3个月，至2015年6月22日止，月利率18‰，付本息方式为：每月的15日付息1800元，最后一次还本金100000元。按前述约定利率，被告舒新艳向原告支付了2015年4月13日前的利息，本金和其后的利息，至今未付。原告在追要欠款期间，被告舒新平多次从中协调未果。本院认为：原告虽然与南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司签订了借贷协议，但南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司已经注销，该公司自注销之日起已不具有承担相关权利、义务的主体资格。原告借给被告舒新艳的款项和与南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司签订的协议，均发生在南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司成立之前说明：该借款的实际借款人为被告舒新艳，并非南阳市官庄工区三赢商务服务有限公司，该事实依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，本院对原告请求由被告舒新艳向其偿还150000元借款本息予以支持。原告出示的证据证明了被告舒新艳付息至2015年4月13日，请求其后的利息按双方约定的年利率21.6%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院支持。原告无证据证明被告舒新平在该借贷关系中存在共同借款或书面保证行为，并无约定责任基础；借贷中的协调行为，应属合法借贷合同关系的帮助行为，也无法定责任基础，故本院对原告请求由被告舒新平承担连带责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告舒新艳向原告冯聪颖偿还借款本金150000元及利息，利息自2015年4月14日起，按年利率21.6%计付至清偿之日止如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯聪颖的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告舒新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  贾 震