wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382财保106-1号申请人刘英伟，男，1978年5月25日生，汉族，住双辽市。被申请人柏德，男，1970年7月8日生，汉族，住双辽市。被申请人双辽市聚德粮贸有限公司，法定代表人柏德，地址双辽市。申请人因其与被申请人柏德、双辽市聚德粮贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人柏德、双辽市聚德粮贸有限公司的位于双辽市聚德粮贸有限公司院内地中衡(型号：长春维拖-120)以及烘干塔(型号：凯尔-200)采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘英伟提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封柏德、双辽市聚德粮贸有限公司位于双辽市聚德粮贸有限公司院内地中衡(型号：长春维拖-120)以及烘干塔(型号：凯尔-200)查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益。二、查封期间被查封财产由被申请人自行保管，如保管不当造成损失由被申请人自行承担赔偿责任，查封期间两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2017）吉0382财保106号申请人刘英伟，男，1978年5月25日生，汉族，住双辽市辽北街东春委二组。被申请人柏德，男，1970年7月8日生，汉族，住双辽市双山镇。被申请人双辽市聚德粮贸有限公司，法定代表人柏德，地址双辽市红旗街敖卜村。申请人因其与被申请人柏德、双辽市聚德粮贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人柏德、双辽市聚德粮贸有限公司的位于双辽市聚德粮贸有限公司院内办公楼（房屋产权证号：双农字第00003**号、双农字第00003**号，面积360平方米）、库房（双农字第0000322、双农字第0000315、双农字第0000319、双农字第0000320，面积533平方米）以及土地使用权（双集用2009第822600517号，面积10301平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘英伟提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人柏德、双辽市聚德粮贸有限公司位于双辽市红旗镇双辽市聚德粮贸有限公司院内办公楼（办公楼房屋产权证号：双农字第00003**号、双农字第00003**号，面积360平方米）、库房（双农字第0000322、双农字第0000315、双农字第0000319、双农字第0000320，面积533平方米）及【双集用2009第822600517号】土地使用权（面积10301平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二〇一七年九月二十日书记员刘岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2017）吉0382财保106-2号申请人刘英伟，男，1978年5月25日生，汉族，住双辽市辽北街东春委二组。被申请人柏德，男，1970年7月8日生，汉族，住双辽市双山镇。被申请人双辽市聚德粮贸有限公司，法定代表人柏德，地址双辽市红旗街敖卜村。申请人因其与被申请人柏德、双辽市聚德粮贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人柏德、双辽市聚德粮贸有限公司的位于双辽市聚德粮贸有限公司院内地中衡(型号：长春维拖-120)以及烘干塔(型号：凯尔-200)及房屋土地使用权等采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘英伟提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封董财位于双辽市双山镇北卫委中学前商业号楼04室（房权证：0115**号，面积120平方米）、董志新位于双辽市双山镇德利家园小区别墅号楼1-3层05室（房权证：0127**号，面积372.30平方米）、李楠楠位于双辽市双山镇德利家园1号楼3单元2层202室（房权证：0118**号，面积85.49平方米）、张丹贺位于双辽市双山镇德利家园小区1号楼3单元4层401室（房权证：0125**号，面积85.49平方米）、吴新宇位于双辽市双山镇班达村德利家园小区2号楼4单元6层601室（房权证：0123**号，面积115.10平方米）、姜桂珍位于双辽市辽北街西化小区2号楼4单元2层201室（房权证：3-0044**号，面积136.61平方米）查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二〇一七年九月二十日书记员刘岩
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1427民初48号之二原告：徐斌，男，1975年9月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县新世纪花园Ｂ区，原告：郭利兰，女，1979年10月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住新世纪花园Ｂ区，委托代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。被告：蕉岭新兴房地产开发有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园销售中心，统一社会信用代码914414277278434205。法定代表人：徐新昌，该公司负责人。委托代理人：徐芳辉，广东青松律师事务所律师。原告徐斌、郭利兰与被告蕉岭新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。���告徐斌、郭利兰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌、郭利兰申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐斌、郭利兰撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告徐斌、郭利兰负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  徐碧峰人民陪审员  徐胜男二〇一七年九月十二日书 记 员  徐利丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1528号原告无锡市银宏不锈钢有限公司,住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88号-221。法定代表人朱国民，该公司董事长。委托代理人陈震南、华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告无锡恒通纺机科技有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇工业园泾新路7-2号。法定代表人林毅。原告无锡市银宏不锈钢有限公司（以下简称银宏公司）与被告无锡恒通纺机科技有限公司（以下简称恒通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银宏公司之委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告银宏公司向本院提出诉讼请求：判令恒通公司支付货款23318元及该款自2015年8月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：其与恒通公司存在业务往来，由其供应各种型号的不锈钢材料给恒通公司，截止2015年8月12日，恒通公司确认结欠其货款33318元，恒通公司于2015年9月29日开具转账支票支付货款因存款不足退票，后另行支付了货款10000元，现其催讨剩余货款23318元无果，遂诉至本院。被告恒通公司未答辩未到庭。本院经审理认定事实如下：银宏公司与恒通公司之间存在业务往来，由银宏公司向恒通公司供应各种型号的不锈钢材料。2015年8月12日，恒通公���出具承诺确认结欠银宏公司法定代表人朱国民不锈钢材料款33318元，于2015年8月22日前付清。恒通公司曾向银宏公司开具货款为33318.57元的转账支票，但因存款不足退票，后银宏公司确认恒通公司另支付货款10000元，剩余货款23318元催讨无果，遂诉至法院。以上事实，有原告银宏公司提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，银宏公司与恒通公司之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。银宏公司为证明恒通公司结欠其货款提供的承诺、转账支票，符合证据的合法性、关联性，结合银宏公司的陈述，本院对结欠货款23318元的事实予以确认，恒通公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现银宏公司要求恒通公司立即支付货款23318元及该款自付款期限届满次日即2015年8月23日起至实际付���之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡恒通纺机科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市银宏不锈钢有限公司货款23318元及利息（自2015年8月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费600元，合计985元，由被告恒通公司负担（原告银宏公司同意其预交的上述费用，由被告恒通公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谭学勤代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一七年九月二十日书 记 员  张 青
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审243号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈作伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人庄小莉，女，1991年6月29日出生，汉族，原住泉州市泉港区山腰锦川村大派园**号，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行被执行人陈作伟、庄小莉计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈作伟、庄小莉于2015年2月2日登记结婚，于2012年4月8日生育第一胎女，于2013年11月9日生育第二胎女，于2015年7月8日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06003号《征收社会抚养费决定书》，并于同月26日送达被执行人陈作伟、庄小莉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月3日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]219号《征收社会抚养费催告书》，并于同月5日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06003号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈作伟、庄小莉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06003号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈作伟、庄小莉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2017年1月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈作伟、庄小莉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更644号罪犯周利涛，男，1990年6月17日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年6月12日作出（2015）洛龙刑初字第110号刑事判决，以周利涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯周利涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周利涛自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周利涛减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起至2017年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10204号原告：戎清庆，男，1987年2月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：吴明强，男，1986年5月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告戎清庆诉被告吴明强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年九月十九日代书记员 宓旭丹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1810号申请执行人：陈秀钦，女，1975年5月6日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：刘润秋，男，1959年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。陈秀钦诉刘润秋民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第2552号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢347号申请执行人：南京建工集团有限公司混凝土分公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥定坊工业园区。负责人陈勤斌，总经理。被执行人：南京君泰置业有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人王天寿，总经理。本院在执行（2015）雨铁商初字第82号民事判决书一案的法律文书过程中，被执行人南京君泰置业有限公司已支付全部欠款。至此南京建工集团有限公司混凝土分公司申请执行南京君泰置业有限公司的(2017)苏0114执恢347号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月七日书记员  王闻文
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执199号淮南市鑫美汽车运输有限公司、周军武：你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民一初字第01292号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行民事判决书确定的义务。孟凡华二〇一七年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终622号上诉人（原审原告）：张玉奎（又名张拴锁），男，汉族，生于1954年1月21日，农民，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：马连兴，男，汉族，生于1957年7月9日，农民，住甘肃省静宁县。上诉人张玉奎因与被上诉人马连兴土地租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，对当事人进行了询问，当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张玉奎上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或改判支持张玉奎的诉讼请求，即解除双方签订的土地租赁合同书，由马连兴返还张玉奎位于余湾街道临街1亩承包地，支付2015年至2017年的租金；2、本案诉讼费由马连兴承担。事实及理由：1、马连兴提交的合同不是双方当事人以及经过村委会鉴证的合同。1997年双方签订的合同经过村委会鉴定并加盖公章，时任支书明确告知土地租赁50年不合法，在修改为5年期限后才加盖了公章，证人亦出庭证明此点。合同期满后，作为不定期租赁合同，张玉奎随时可以请求解除，要求返还土地；2、即使马连兴的合同真实，约定的50年租赁期限违反法律规定，超出部分当属无效。3、如果双方签订的合同合法有效，马连兴自2015年未依照约定每年给付630斤小麦，违反给付租金的主要义务。马连兴违反租赁土地从事木器加工的约定，擅自修建房屋，改变土地用途；曾于2006年3月20日在张玉奎不知情的情况下在该宗土地上办理集体土地建设用地使用证，意图将该农用地承包地作为建设用地，亦违反约定；该宗土地是张玉奎承包30年的耕地，该土地承包经营权没有解除，马连兴人擅自办理集体土地建设用地使用证的行为侵犯了张玉奎的承包经营权；另外，马连兴不是静宁县余湾乡张沟村张沟组社员，办理集体土地建设用地使用证严重违反《土地管理法》以及相关规定。马连兴辩称：不同意解除合同，应继续履行合同。是张玉奎拒收房租，并不是马连兴不给，不存在违约。如果要解除，要求张玉奎承担因撕毁合同造成尚有30年的租期不能履行的损失，建设用地使用证是镇上规划要求办理，并不是马连兴主动申请办理的。张玉奎向一审法院诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的租赁合同，由被告返还原告的1亩承包地；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1997年腊月十九日，张玉奎、马连兴签订土地租赁合同，约定张玉奎将自家1亩承包地租给马连兴做木器加工生意，租赁期限为五十年，马连兴每年农历七月给付张玉奎小麦630斤或按当年小麦市场价折价给付租金。合同签订后，马连兴在该宗土地上修建了两排土木结构房屋做木料生意。2006年3月20日，静宁县人民政府为马连兴办理了集体土地建设用地使用证。2015年，张玉奎、马连兴双方发生纠纷，马连兴再未支付租金。2017年，在张玉奎在该宗土地上翻建房屋时被告予以阻止，双方再次发生纠纷。原审法院认为，张玉奎、马连兴之间签订的土地租赁合同合法有效，受法律保护。现租赁期限尚未届满，张玉奎要求解除合同的理由不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张玉奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉奎负担。二审中，当事人未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。双方当事人于1997年农历腊月19日签订承包地租赁合同，至今尚在20年的时间内，该期间内的租赁有效，应当继续履行。虽然2015年来的租金未交，但未交的原因是张玉奎”要求涨价，双方没有协商成，我就再没有要租金。”故马连兴并未违约。张玉奎认为与马连兴签订的合同期限为5年，但二审未提供证据证实，一审证人证言不足以推翻双方签字认可的租赁合同。静宁县政府给马连兴办理了该租赁土地上的建设用地使用证，但马连兴尚未依该使用证进行建设，如果张玉奎认为该使用证办理在其承包地上，违反法律规定，损害了其承包经营权，可向有关机关主张解决，租赁合同约定的用途为木器加工，目前该用途并未改变。一审庭审中，张玉奎要求支付租金，马连兴同意；二审中，双方均同意按每斤小麦折价1.30元计算支付2015年至2017年的三年租金，应予确认；马连兴认为应当扣除张玉奎的儿子欠其沙发及沙发垫的钱，张玉奎虽同意，但因张玉奎的儿子未参与诉讼，故该抵扣在本案中不能一并处理。综上所述，张玉奎上诉要求解除租赁合同的请求，因未满20年的租期而不能成立，不予支持，要求马连兴支付租金的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初1420号民事判决；二、驳回张玉奎要求解除租赁合同的诉讼请求；三、马连兴支付张玉奎2015年至2017年的租金2457元。二审案件受理费50元，由张玉奎负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一七年九月三十日书记员童静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11031号原告：季文宏,女,汉族,1971年4月21日出生,住郑州市。委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。法定代表人：魏书敏。本院在审理原告季文宏诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇二〇一七年九月二十九日书记员  周旭
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1087号申请执行人张远证，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第638号仲裁调解书，在执行张远证与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，张远证申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资20660元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年2月24日至2016��11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第638号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更585号罪犯张波，男，生于1983年11月9日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2013年5月20日作出(2013)鄂天门刑初字第00107号刑事判决，以被告人张波犯贩卖毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年1月缴纳罚金人民币5000元。同年3月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张波在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，分别被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，分别被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月十五日书记员  鲁习梅
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0426民初533号原告：王某某，男，1967年5月30日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇人，住黎侯镇桥北路。中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工。委托诉讼代理人：高府怀，山西振坤律师事务所律师。被告：黎城华通运输有限公司，住所黎城县停河铺乡七里店村。法定代表人：宁爱荣，经理。委托诉讼代理人：申某某，山西天烨律师事务所律师。被告：范某某，男，1965年6月12日出生，汉族，山西省黎城县停河铺乡人，住黎侯镇桥北路。原告王某某与被告黎城华通运输有限公司（以下简称华通公司）、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人高府怀、被告华通公司委托诉讼代理人申某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠原告垫付的保险费用132626.5元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告曾担任中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理，范某某曾为该公司业务员。自2012年开始，在为华通公司办理车辆保险业务期间，王某某垫付保费132626.5元，范某某为以上款项给王某某出具借据，由范某某负责找华通公司索要垫资。后原告向二被告索要垫付保费时，二被告互相推诿，致使原告所垫付保费不能得到偿还。华通公司辩称，民间借贷是王某某与范某某之间的借贷，与华通公司无关，且华通公司与范某某之间既没有代垫保费的约定，也没有实际垫付行为。保险合同生效后，保险公司已经开具了发票，根据规定，开具发票就代表交易结束，相关款项已经结清。范某某于2013年3月2日曾向华通公司借款11万元，可以从侧面反映华通公司并不欠范某某任何款项。范某某辩称，垫付保费事实存在。有的车辆保险到期，向车辆所在公司询问诚信度，在诚信度尚可的情况下向王某某请示是否可以垫付，由王某某办理垫付。业绩与业务员个人经济挂钩，所以借据由范某某签字认可。后来垫资已经要回并给了王某某，但是所签字的缴费单并未撤回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆保单、刷卡POS单、欠据、对账单、谈话录音光盘及整理记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某曾担任中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司经理职务，范某某曾为该公司副经理。华通公司与范某某是客服关系。2012年期间，华通公司作为被保险人为其车辆晋D3XX**（晋DMX**挂）、晋D3XX**（晋DNX**挂）、晋D3XX**（晋DNX**挂）、晋D2XX**（晋DJX**挂）、晋D3XX**（晋DNX**挂）、晋D3XX**（晋DJX**挂）、晋D3XX**（晋DJX**挂）、晋D3XX**（晋DMX**挂）、晋D3XX**（晋DEX**挂）分别投保交强险和商业三者险等险种，以上车辆保费合计230072.50元。该保费由王某某刷卡先行垫付，范某某出具欠据并负责索要。期间已偿还部分保费，王某某、范某某双方经对账后剩余132626.50元至今未付清。另查明，在办理车辆保险业务中王某某尚欠范某某手续费6091.67元。本院认为，在办理华通公司以上车辆保险业务时，范某某与王某某约定，由王某某垫付保费，范某某出具欠据认可并负责索要垫资，双方之间的行为所形成的债权债务关系，是双方意思真实表现，且不违反法律规定。王某某与华通公司没有借贷合意，故双方不存在借贷事实。王某某与范某某应履行相应的法律义务，履行不合格时应承担相应的违约责任。王某某已经垫付保费，范某某未全面履行义务，故对原告请求范某某偿还欠款的诉求，本院依法予以支持。范某某辩称垫付保费已经要回并给付王某某，但未提供相应证据加以证明，因此应承担不利后果。王某某认可尚欠范某某6091.67元同意折抵，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、范某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某欠款126534.83元；二、驳回王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由王某某负担153元，范某某负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  杨明伟人民陪审员  王光韬人民陪审员  王 军二〇一七年九月十九日书 记 员  桑小清本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初229号原告颜资杰，男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址福建省南安市，现住重庆两江新区。被告重庆两江新区市场和质量监督管理局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B5座。原告颜资杰诉被告重庆两江新区市场和质量监督管理局履行回复职责一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在案件审理过程中，原告于2017年9月4日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜资杰撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一七年九月四日书 记 员  冯 敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1024号申请执行人：朱元培，男，1964年11月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李敬春，男，1953年3月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李明山，男，1981年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄莉娜，女，1980年1月3日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人朱元培与被执行人李敬春、李明山、黄莉娜借款合同纠纷一案中，执行标的为400615元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执757号申请执行人王玲先被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人王玲先与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4396号原告：丁瑞钦，男，1982年12月11日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：段廷霞，女，1973年10月15日生，汉族，住荥阳市。被告：张李玲，女，1979年8月10日生，汉族，住荥阳市。被告：张彩红，女，1981年12月25日生，汉族，住荥阳市。原告丁瑞钦与被告段廷霞、张李玲、张彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞钦及其委托诉讼代理人张华安，被告张李玲、张彩红到庭参加诉讼,被告段廷霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁瑞钦向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款60000元及利息（按月利率20‰，自2016年12月12日起计算至借款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，经被告张彩红介绍，原告向被告段廷霞提供借款60000元用于其资金周转，双方签订借款合同，约定月利率20‰，用期2个月，被告张李玲、张彩红作为担保人承担连带保证责任，在借款合同上签字确认。同日，被告段廷霞向原告出具收到现金60000元的收据。借款到期后，经多次催要，被告一直推脱不付，故诉请法院处理。被告段廷霞未作答辩。被告张李玲、张彩红辩称：被告段廷霞从原告丁瑞钦处借取的现金是30000元而非60000元，二被告现无偿还能力，应由借款人段廷霞本人偿还。本院经审理认定事实如下：被告段廷霞经被告张彩红介绍，以做生意需要资金为由，向原告丁瑞钦借款。2016年12月12日，丁瑞钦与段廷霞、张李玲、张彩红签订借款合同，约定段廷霞向丁瑞钦借款60000元，借款期限从2016年12月12日至2017年2月12日，月利率20‰，如不按期还款，逾期部分加收利率5‰；张李玲、张彩红作为担保人承担连带担保责任。同日，丁瑞钦将扣除1200元利息后的58800元借款交付段廷霞，段廷霞为丁瑞钦出具收到现金60000元的收据一份。2017年4月19日，张彩红受段廷霞委托通过微信转账支付丁瑞钦利息1700元。因三被告未清偿借款，丁瑞钦于2017年7月21日向本院提起诉讼，要求段廷霞、张李玲、张彩红偿还借款60000元及利息（按月利率20‰，自2016年12月12日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。本院认为：被告段廷霞向原告丁瑞钦借款，有当事人陈述、收据、借款合同等在卷为凭，故可依法认定原告丁瑞钦与被告段廷霞之间成立的民间借贷法律关系。现原告已提供借款，借款期限也已到期，因此被告段廷霞负有向原告偿还借款的义务。关于借款本金的认定，原告认可借款当日预先在本金60000元中扣除1200元利息，根据法律规定应当将实际出借的金额58800元认定为本金。被告张李玲、张彩红辩称实际借款为30000元的辩解理由，除其陈述外，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。因原告与段廷霞、张李玲、张彩红就保证期间未作明确约定，因此张李玲、张彩红的保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内，现原告在保证期间内起诉要求张李玲、张彩红承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段廷霞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁瑞钦借款58800元及利息（按照月利率20‰，自2016年12月12日起计算至实际付款之日止，已支付利息1700元从应付利息中扣除）；二、被告张李玲、张彩红对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告丁瑞钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告丁瑞钦负担15元，被告段廷霞、张李玲、张彩红负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹爽二〇一七年九月六日书记员  崔萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执650号申请人艾光秀被执行人杨小宁本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1064号民事判决书，依法受理艾光秀申请执行杨小宁买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2016）川1002民初1064号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 莉二〇一七年九月十二日书记员 王亚飞
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3465号原告:石秀荣，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王磊，经理。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。原告石秀荣与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告车辆损失34560元、评估费1000元、施救费11500元等保险理赔金47060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业险，保险期间自2016年9月18日00时起至2017年9月17日24时止。其中，主车机动车损失保险金额为203840元，上险种均投保了不计免赔特约险。2017年7月6日14时10分许，彭东安驾驶上述保险车辆，沿205国道由东向西行驶至808公里+100米路段处时，因雨天路滑，遇情况采取措施不当，致使车辆侧滑，造成车辆受损的交通事故，该事故彭乐安负全部责任，对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金的义务，现原告根据《保险法》第14条的规定，具状起诉，以维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险属实。核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效且不存在免赔拒赔的情况下，我公司愿意对原告的合理合法损失在保险限额内进行赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担，施救费数额过高。经审理查明，2016年9月16日，原、被告签订了两份机动车商业保险合同，原被告双方约定被告承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险、车损险每次事故绝对免赔额。其中，鲁Ｑ×××××半挂牵引车的机动车损失保险限额为203840元，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次；鲁Ｑ×××××号车的机动车损失保险限额为21960元，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次。保险期间均为自2016年9月18日0时起至2017年9月17日24时止。2017年7月6日14时10分，驾驶员彭乐安驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿205国道由东向西行驶至808公里+100米路段时，因雨天路滑遇情况采取措施不当，致使车辆侧滑，造成车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出的第20170706002号道路交通事故认定书，认定彭乐安违法驾驶，负事故全部责任。同时查明，事故发生时，驾驶员彭乐安持有A2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××年检有效期至2017年9月，鲁Ｑ×××××重型半挂车年检有效期至2017年9月，均具有合格的行驶证及道路运输证。上述被保险车辆的登记车主为案外人临沂德成汽车运输有限公司，实际所有人为原告石秀荣，原告石秀荣与案外人临沂德成汽车运输有限公司系挂靠关系，案外人临沂德成汽车运输有限公司授权委托原告石秀荣办理被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车的保险理赔事宜。另查明，事故发生后，被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车的施救费为11500元。驾驶员彭乐安委托蒙阴祥润价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车因事故造成的车辆修复费用进行了价格评估，评估结果为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车修复费用为34560元。评估费为1000元。上述事实，由当事人提供的保险合同、交通事故认定书、价格评估报告书、付款单据、相关证件复印件、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。庭审过程中，被告对价格评估报告书有异议，但未在法庭指定期间内申请重新鉴定，视为放弃权利。被告认为被保险车辆的施救费用过高，原告未提供具体的施救费明细，本院根据施救费发票、车辆损失状况、施救里程等因素酌情支持施救费9500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内支付原告石秀荣各项经济损失共计45060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年九月二十日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋附页如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：一、收款账号：800001891005200000010-00071。二、开户行：临商银行蒙阴支行。三、户名：蒙阴县人民法院。注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。联系电话：1880549****/1880549****。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执825号申请执行人王淑珍，女，1970年11月21日出生，汉族，个体，现住榆树市环城乡双井村*组。被执行人马晓明，男，1966年3月13日出生，汉族，个体，现住榆树市培英街十二委副组。申请人王淑珍与被执行人马晓明民间借贷财产纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182民初1030号民事民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王淑珍于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币29320.00，被执行人依法承担执行费340.00元。1、在执行过程中本院于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人陈树权有银行存款和车辆等信息。3、2017年7月30日将被执行人陈树权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人除了扣押两台输送机以外暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  艾学君代理审判员  江海峰二〇一七年九月十三日书 记 员  陈久铭
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1551号原告：王晓斌，男，1987年3月14日出生，汉族，住淳安县。被告：鲁澍恒，男，1991年4月1日出生，汉族，住淳安县。原告王晓斌诉被告鲁澍恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加诉讼，被告鲁澍恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因自身需要于2016年12月28日乡原告借款1万元，言明于2017年1月27日归还，但还款日期已到，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款1万元，并支付自2017年1月27日起至还请之日止按银行一年期贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供借条1份（原件），拟证明被告鲁澍恒向原告借款1万元并约定归还期限及利息承担的事实。被告鲁澍恒未答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据符合证据三性，予以采信。综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告借款1万元，原告扣除利息800元后将9200元借款交付给被告。被告承诺于2017年1月27日前归还。如不能归还，自愿承担自借款之日起至实际归还之日止的利息，利息按人民银行规定的同期贷款利息（一年期贷款利率）的四倍计算，并承担出借人为实现债权的所有费用。借款到期后，被告鲁澍恒未归还，故原告诉至我院，要求判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁澍恒于本判决生效之日起十日内返还王晓斌借款本金9200元，并承担该款自2017年1月27日起至实际履行之日止按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算的利息。二、驳回王晓斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鲁澍恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  胡水平人民陪审员  章真忠二〇一七年九月五日代书 记员  汪文洲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖17号原告：贵州广毅节能环保科技（毕节）有限公司。住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区小微企业园**栋（**号楼）。法定代表人：何志远，系总经理。委托代理人：罗辉仪，女，1972年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：遵义阳光建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡*幢*单元*号。法定代表人：郭戈，系总经理。原告贵州广毅节能环保科技（毕节）有限公司与被告遵义阳光建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，纳雍县人民法院于2017年8月11日立案。原告贵州广毅节能环保科技（毕节）有限公司诉称，原、被告双方经协商于2016年5月13日签订了“纳雍县人民法院审判法庭建设项目”的施工合同。原告方按合同约定施工并按时完工，经验收，确定工程量为12000平方米，被告应付工程款为936,000.00元整(玖拾叁万陆仟元整)，但被告只支付200,000.00元整（贰拾万元整），尚欠736,000.00元整（柒拾叁万陆仟元整），至今未付，多次追索未果，特诉至法院，请求判令被告给付工程款736,000.00元整（柒拾叁万陆仟元整）并承担利息147,200.00元整（壹拾肆万柒仟贰佰元整）；本案诉讼费由被告承担。纳雍县人民法院认为，本案中涉案工程为“纳雍县人民法院审判法庭建设项目”，该工程发包方系纳雍县人民法院，本案与纳雍县人民法院有利害关系，故不能行使管辖权。本院认为，被告遵义阳光建筑工程有限公司所欠原告工程款是因承建“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，纳雍县人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由织金县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一七年九月五日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3022号原告:中国银行股份有限公司无为支行，住所地：无为县法定代表人：方克敏，支行行长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告:黄锐，男，汉族，住无为县原告中国银行股份有限公司无为支行与被告黄锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告汪永生于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司无为支行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无为支行撤回起诉。案件受理费4476元减半收取2238元由原告中国银行股份有限公司无为支行承担。审 判 员 朱启明二〇一七年九月五日法官助理 孙姗姗书 记 员 刘 荣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7919号原告：肖某1，男，1979年5月12日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告：代某，女，1981年4月15日生，汉族，现住平度市。原告肖某1与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人孙瑞波，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子肖某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割（鲁Ｂ×××××马自达轿车一辆，价值40000元，实际价值以评估为准），共同存款100000元依法均分；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子肖某2。由于婚前认识时间较短，双方脾气不和，婚后经常因琐事争吵打闹，一直未建立起真正的夫妻感情。现双方感情破裂，无法共同生活。被告代某辩称，不同意离婚。原、被告认识三年，结婚十多年，双方之间不是原告诉状中提到的没有感情；并且，双方儿子现已12周岁，虽然中间发生过小矛盾，并不影响双方感情。原告经常因工作不在家，被告与婆婆住在一起多年，关系融洽，根本没想到原告会到法院起诉离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告代某对结婚事实、共同购买鲁Ｂ×××××轿车均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告肖某1与被告代某登记结婚；××××年××月××日生子肖某2；2014年11月27日，原、被告购买鲁Ｂ×××××马自达牌轿车，车辆登记所有人为原告肖某1。原告称夫妻共同存款100000元，未提供证据证明，被告代某确认存款存折在其手中，存款72700元，本院予以确认。本院认为，原、被告从认识到结婚共同生活14年，婚后育有一子健康成长，双方亦为了美好生活辛勤工作。原告为了家庭幸福常年外地工作，被告在家照顾孩子和家庭，因双方平日缺乏沟通产生矛盾在多年的共同生活中在所难免，双方应互相理解，互相迁就，为共同生活和孩子美好的少年共同努力。为维护家庭和谐和社会稳定，应当给双方一定的时间缓和矛盾，不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告肖某1与被告代某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异二〇一七年九月三十日法官助理张涛书记员仲伟静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初15033号之四解除保全申请人：王树国，男，1970年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，总经理。被申请人：深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊街道金河小区A2栋1503室。负责人：叶国源，经理。被申请人：临沂华府置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。法定代表人:谈朝晖，经理。解除保全申请人王树国与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）、深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司（以下简称远鹏临沂分公司）、临沂华府置业有限公司（以下简称华府公司）装饰装修合同纠纷一案，王树国于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初15033号民事裁定书，已冻结了被申请人远鹏公司在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行账户为21×××01的存款29万元。王树国于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初15033号民事调解书，主张其与远鹏公司、华府公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月26日,本院作出的（2016）鲁1302民初15033号民事调解书，能够证明王树国与远鹏公司、华府公司已达成调解协议。现王树国申请解除对远鹏公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行账户为21×××01的存款29万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月三十日书记员 李美君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6952号申请人：聊城市星猴汽车服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园路北首ＸＸ汽配城C3-4号商铺。法定代表人：李震，总经理。被申请人：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所地：莘县徐庄镇324省道齐南路北。法定代表人：张存福，总经理。被申请人：张存福，男，1977年10月6日出生，汉族，住莘县。申请人聊城市星猴汽车服务有限公司与被申请人山东佐骏新能源电动汽车有限公司、张存福买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东佐骏新能源电动汽车有限公司、张存福银行存款130000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东佐骏新能源电动汽车有限公司、张存福银行存款130000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人聊城市星猴汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年九月十九日书记员 肖云欣
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1317号原告吴国海，男，1966年3月10日生，住所地东丰县。被告焦有龙，男，52岁，住所地东丰县。被告刘伯文，男，41岁，住所地东丰县。被告曾桂英，女，50岁，住所地东丰县。原告吴国海与被告焦有龙、刘伯文、曾桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告吴国海向本院提出诉讼请求：1、请求被告焦在龙偿还借款本金60000.00元及利息11550.00元（计算至起诉之日，请求利息至给付之日）；2、刘伯文、曾桂英二被告承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告焦有龙与被告曾桂英系夫妻关系，与被告刘伯文系继父子关系。2015年2月16日，被告焦有龙以急用钱为由向原告借款60000.00元，并当场给原告出具借据一份，约定利息为月利1.5分，未约定还款期限。同时，被告刘伯文、曾桂英作为担保人均在借据上签字。后因原告急需用款，多次找被告催要未果，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告对被告焦有龙、曾桂英不能提供其具体明确的住所及下落，起诉状列写的二被告信息不足以认定为明确的被告。因此，原告吴国海的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应具备的条件，故本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴国海的起诉。案件受理费794.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨宇超二〇一七年九月三十日书记员  李欣儒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2204号之一申请执行人：ＸＸ刚，男，1951年12月7日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区罗村镇小窎桥村民委员会，住所地，淄川区罗村镇小窎桥村。代表人：王家朋，村主任。申请执行人ＸＸ刚与被执行人淄博市淄川区罗村镇小窎桥村民委员会民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月1日作出的（2013）川民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区罗村镇小窎桥村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ刚于2014年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2193号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月五日代理书记员  司立群
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4553号原告：郑奇令，男，1965年9月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘英，男，1979年8月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告郑奇令与被告刘英买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郑奇令于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑奇令撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑奇令负担。审判员  吕忠革二〇一七年九月二十二日书记员  纪蓝茹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终545号原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建昭，男，1967年11月14日出生于邯郸市丛台区，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月8日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人王红新，河北浩博律师事务所律师。河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人王建昭犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月31日作出（2017）冀0421刑初11号刑事判决，认定被告人王建昭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；涉案赃款应依法予以追缴。原审被告人王建昭不服，以其已取得大多数集资户谅解，涉案企业有强大的自救能力，希望对其减轻处罚为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王建昭构成非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初11号刑事判决；二、发回河北省邯郸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一七年九月二十二日书记员  王 唯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10859号上诉人（原审被告）：陕西星王投资控股有限公司。委托诉讼代理人：朱小卫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林学用。原审被告：陕西星王锌业股份有限公司。上诉人陕西星王投资控股有限公司因与被上诉人林学用、原审被告陕西星王锌业股份有限公司加工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西星王投资控股有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西星王投资控股有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13564元，减半收取为6782元，由上诉人陕西星王投资控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年九月七日书 记 员  周 燕
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初4171号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐晓田，男，1985年1月19日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：秦爱灵，女，1959年10月13日出生，汉族，住梁山县。被告：董传印，男，1982年6月7日出生，汉族，住梁山县。被告：李传彬，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。被告：李吉俭，男，1966年9月20日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告秦爱灵、董传印、李传彬、李吉俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人齐晓田到庭参加诉讼，被告秦爱灵、董传印、李传彬、李吉俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦爱灵立即偿还借款本金49330.42元及利息；2、被告董传印、李传彬、李吉俭承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，借款人董玉珠经被告董传印、李传彬、李吉俭提供连带责任保证向原告借款70000元，双方约定借款期限为2014年8月30日至2015年8月26日，借款月利率为10‰。借款到期后，借款人董玉珠及其共同还款人即被告秦爱灵没有履行全部还款义务。为此，原告诉至法院。被告秦爱灵、董传印、李传彬、李吉俭未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；3、《个人借款合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证合同》各1份，证明借款人董玉珠向梁山县农村信用合作联社申请借款70000元，被告秦爱灵作为借款人董玉珠的配偶对该笔借款有共同还款义务，被告董传印、李传彬、李吉俭对该笔借款承担连带保证责任，借款月利率为10‰；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款70000元发放给了借款人董玉珠。被告秦爱灵、董传印、李传彬、李吉俭未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年8月28日，借款人董玉珠与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额70000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧（面粉加工）；借款期限自2014年8月30日至2015年8月26日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款利率采用固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同时，借款人董玉珠的配偶即被告秦爱灵出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺其“为借款人董玉珠的配偶、财产共有人，对借款人2014年8月28日向梁山县农村信用合作联社申请的78000元授信贷款知悉，本人承诺对该授信额度内的每笔贷款本息有责任和义务归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息”。同日，被告董传印、李传彬、李吉俭与梁山县农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同主要约定：被告董传印、李传彬、李吉俭为借款人董玉珠的借款70000元提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月22日，梁山县农村信用合作联社依约向借款人董玉珠发放贷款70000元，借款期限为2014年8月30日至2015年8月26日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经催要，借款人董玉珠及其共同还款人即被告秦爱灵偿还借款本金20669.58元，尚欠原告借款本金49330.42元及利息未还，而被告董传印、李传彬、李吉俭作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与借款人董玉珠、被告董传印、李传彬、李吉俭签订的《个人借款合同》和《保证合同》以及被告秦爱灵出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。借款人董玉珠欠梁山县农村信用合作联社贷款本金49330.42元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告秦爱灵作为该笔借款的共同还款人依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告秦爱灵应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告秦爱灵未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告秦爱灵偿还贷款本金49330.42元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告董传印、李传彬、李吉俭对原告该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦爱灵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金49330.42元及相应利息（利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）；二、被告董传印、李传彬、李吉俭对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由被告秦爱灵、董传印、李传彬、李吉俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年九月二十日书记员  邓祥旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3792号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R（1-1）。法定代表人：罗剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。被告：徐中权，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：蔺燕，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称启沃物业公司）诉被告徐中权、蔺燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启沃物业公司的委托诉讼代理人李诚，被告徐中权到庭参加诉讼，被告蔺燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。启沃物业公司向本院提出诉讼请求：1、徐中权、蔺燕支付2014年3月1日至2015年6月10日期间的物业费2637元；2、徐中权、蔺燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，合肥市庐阳区亳州路街道南河湾社区居民委员会（以下简称南河湾社居委）与启沃物业公司签订《委托物业管理服务合同》，约定启沃物业公司为康居馨苑小区提供物业服务，有电梯住宅的物业费为1.2元/平方米/月，合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日，原2014年3月1日委托合同失效。合同签订后，启沃物业公司按约提供物业服务，徐中权、蔺燕作为康居馨苑2幢804室业主，至今未按约交纳物业费，故该公司诉至法院。徐中权辩称，对启沃物业公司诉请的拖欠物业费的时间有异议，其物业费具体缴纳到什么时候不清楚。原被告双方不存在物业服务关系，启沃物业公司也未尽到管理义务，启沃物业公司并没有与徐中权签订物业服务合同，也没有和业委会签订物业服务合同，徐中权入住小区未公示，也未提供物业管理工作记录，小区的电梯、绿化、消防设施损害严重，启沃物业公司在没有经过业主的同意下在2号楼顶楼安装发射塔。启沃物业公司没有提供相关的服务资质。本院查明：启沃物业公司系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为三级。2014年8月7日，南河湾社居委委托启沃物业公司对辖区内的康居馨苑小区提供物业管理，双方签订《委托物业管理服务合同》，约定启沃物业公司按丙级物业服务标准提供相应的物业服务，物业管理事项包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、市政公用设施、附属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾收集清运，交通和车辆行驶停泊，配合协助公安机关进行安全监控和巡视保安，文化娱乐，物业管理档案资料等；物业费按物价部门规定的丙级服务收费标准收取，其中有电梯住宅为每月每平方米1.20元，一季度一交纳，也可半年一交纳，业主或物业使用人逾期未交纳，按每日千分之三加收违约金；委托管理期限为2014年3月1日至2017年2月28日。2014年3月1日至2015年6月10日期间，启沃物业公司为康居馨苑小区提供物业服务，物价部门许可该公司对该小区有电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准为1.20元/平方米/月。徐中权、蔺燕系该小区业主，该房建筑面积143.31平方米。因徐中权、蔺燕未交纳启沃物业公司服务期间的物业费，该公司向其书面催要未果，于2017年5月诉至本院，要求判如所请。本院认为：启沃物业公司与康居馨苑小区所在的南河湾社居委签订物业服务合同后，在2014年3月1日至2015年6月10日期间为该小区提供了物业服务。徐中权、蔺燕系该小区的业主，其与启沃物业公司之间存在物业服务合同关系。徐中权、蔺燕应当依据国务院《物业管理条例》的规定及物业服务合同的约定，及时主动向启沃物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。徐中权、蔺燕未向启沃物业公司交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。徐中权抗辩其未交费的理由是启沃物业公司未履行应尽职责，但其未举证证明该公司存在根本违约的情形，且即使该公司存在不完全履行物业服务义务的行为，徐中权可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，对于徐中权不交物业费的理由，本院不予采信。徐中权、蔺燕应向启沃物业公司交纳其拖欠的2014年3月1日至2015年6月10日期间的物业费2636元（1.20元/平方米/月×143.31平方米×15.33个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：徐中权、蔺燕于本判决生效之日起十日内向合肥启沃物业管理有限公司交纳2014年3月1日至2015年6月10日期间的物业费2636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由徐中权、蔺燕负担。本判决为终审判决。审判员  陆翠玲二〇一七年九月十九日书记员  潘亚慧附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1038号原告（兼原告余美英委托诉讼代理人）：叶枝栋，男，1975年11月2日出生，汉族，住庆元县。原告：余美英，女，1980年8月18日出生，汉族，住庆元县。被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。原告叶枝栋、余美英与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告余美英委托诉讼代理人叶枝栋到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶枝栋、余美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币65686.19元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。在庭审过程中，两原告将诉讼请求变更为“1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币74542.76元（以820053元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年9月5日止）；2.判令被告办理案涉房产的权属证书。”事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2011年1月28日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢1单元1301室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年9月5日被告违约986天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币74542.76元。被告瑞丰公司未作答辩。经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，2011年1月28日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价820053元将坐落于瑞丰金水湾3幢1单元1301室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年9月5日止违约金数额为74542.76元，符合法律规定，本院予以支持。关于办证问题，因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，对两原告的该项主张，本院不予支持。两原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告叶枝栋、余美英逾期办证违约金人民币74542.76元；二、驳回原告叶枝栋、余美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘北平人民陪审员  吴修荣人民陪审员  吴大兴二〇一七年九月十二日书 记 员  王琴琴
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执315号申请人王某某。被执行人董某某。王某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2084号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  蒋玉文审判员  杨玉生二〇一七年九月二十日书记员  刘 辉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执815号申请执行人：许进，男，汉族，1981年2月5日生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人许进与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2729号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付许进2015年下半年度租金8761.4元，于2016年7月30日前支付8761.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢223号申请执行人徐占涛。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8687元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第124号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年九月二十一日书记员  李化生
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1014号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市双流区，住成都市双流区。2017年5月31日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张建犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月26日作出（2017）川0116刑初977号刑事判决，认定被告人张建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张建申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张建撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年九月六日书记员  魏孟文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更231号罪犯宫殿东，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年8月7日作出（2014）建刑初字第212号刑事判决，以被告人宫殿东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宫殿东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯宫殿东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宫殿东减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月6日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初981号原告:周某某,女,汉族，农民。被告:姚某某,女,汉族，金堆城中厂三十亩地退休职工。原告周某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费773元，减半收取计386.50元，由原告周某某负担。审 判 长  田晓林人民陪审员  赵 敏人民陪审员  杨 涛二〇一七年九月二十日书 记 员  史梦君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1053号之三原告：徐旭，男，1983年10月20日出，汉族，住重庆市江北区。被告：王德琼，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：袁世超，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：秦华，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何瑞智，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华，职务不详。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，职务不详。本院受理的原告徐旭与被告王德琼、袁世超、秦华、何瑞智、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐旭于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐旭撤回起诉。案��受理费25元，由原告徐旭负担。审判员  吴克坤二〇一七年九月二十七日书记员  郭 妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2584号之一申请执行人:宋贻玲，女，1969年3月20日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：李作友，男，1935年5月30日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：李莎莎，女，1982年10月11日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：李鹍鹏，男，1987年10月10日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：田雪，女，1988年11月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：田瑞，男，1990年11月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：盛家勇，男，1982年4月18日出生，住淄博市周村区。被执行人：耿浩，男，1984年4月18日出生，住山东省高青县。本院在执行宋贻玲、李作友、李莎莎、李鹍鹏、田雪、田瑞与盛家勇、耿浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审451号申请执行人：杨绮梅，女，汉族，1966年5月12日出生，住广东省江门市蓬江区，被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村园尾路6号。负责人：胡永兆，主任。申请执行人杨绮梅向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社支付其2016年分配款1500元、城乡医保款200元和月饼费50元，合计1750元。本院审查认为，2012年12月28日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2012）第005号《行政处理决定书》，确认申请执行人杨绮梅具有江门市蓬江区荷塘镇南���股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社集体经济组织成员资格，并从决定书生效之日起享受股民待遇。上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社没有支付申请执行人杨绮梅2016年分配款1500元、城乡医保款200元和月饼费50元。江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2017年7月10日作出《催告执行通知书》并已送达，但被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人杨绮梅据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人杨绮梅申请要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社支付其2016年分配款1500元、城乡医保款200元和月饼费50元，合计1750元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年九月二十八日书 记 员  林惠敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执173号之二申请执行人葛振军，男，1972年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人成伟，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5200号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人成伟所有的在中国工商银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成伟所有的在中国工商银行账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年九月十五日书记员  孔令杰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民特22号申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。法定代表人：袁家东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被申请人：孟晓菲，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人孟晓菲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第97号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。被申请人孟晓菲未陈述意见。经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第97号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付孟晓菲2016年11月份工资1600元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，孟晓菲2014年11月到盛瑞思公司处工作，工作至2016年11月。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于孟晓菲请求2016年11月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了孟晓菲的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合孟晓菲提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实孟晓菲2016年11月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对孟晓菲所主张的工资数额应予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一七年九月二十一日书记员  宋 欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终3871号上诉人（原审原告）：白月刚，男，1942年9月13日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张书正，河南唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张静，男，45岁，住唐河县。被上诉人（原审被告）：王自立，男，1965年9月6日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：张太辉，男，1976年8月4日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。系三被上诉人共同委托诉讼代理人。上诉人白月刚因与被上诉人张静、王自立、张太辉合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白月刚的委托诉讼代理人张书正，被上诉人张静、王自立、张太辉的委托诉讼代理人李本奇到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初1308号民事判决。二、发回河南省唐河县人民法院重新审理。二审案件受理费100元退还给白月刚。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一七年九月二十八日书记员  杨松峰
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初10028号原告：李娜。被告：洛阳圣康食品开发有限公司。法定代表人：康站彬。被告：四川佳盈投资理财信息咨询有限公司。法定代表人：王红伟。被告：杨利锋。本院在审理原告李娜与被告洛阳圣康食品开发有限公司、四川佳盈投资理财信息咨询有限公司、杨利锋民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李娜撤回对被告洛阳圣康食品开发有限公司、四川佳盈投资理财信息咨询有限公司、杨利锋的起诉。案件受理费400元，减半收200元，由原告李娜承担。审判员  陈露二〇一七年九月三十日书记员  李燕
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2648号原告：徐志里，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人：牛志强，经理。住所地：蒙阴县古城东路**号。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。原告徐志里与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石建、被告委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志里向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等经济损失共计104745元；2.本案诉讼费、评估费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日8时20分许，原告所雇驾驶员孙仕京驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）“欧曼牌”重型半挂货车沿国道205线由西向东行驶至815KM+700M路段时，与前方顺行的李苏旺驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）“欧曼牌”重型半挂货车追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）“欧曼牌”重型半挂货车乘车人尹全和受伤，两车受损的交通事故。后经临沂市交通警察支队蒙阴大队界牌中队认定，孙仕京负事故全部责任，李苏旺、尹全和无事故责任。另外,鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）“欧曼牌”重型半挂货车登记在蒙阴东盟恒基汽车运输有限公司名下，实际车主为原告。该车辆在被告处投保交强险、车辆损失险等商业险，机动车交通事故发生在保险期间内。综上所述，原告基于挂靠合同对保险标的享有占有、使用等权利而进行投保，对保险标的具有保险利益，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告为维护自身的合法权益，特根据《保险法》第14条及相关司法解释之规定具状起诉，请求法院予以公正裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，在核实车辆行驶证并核实保险锁确认该车为保险标的后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。该事故发生地点××县丁旺庄施救距离较短，施救费用过高，请求法院酌情处理。对于修理明细有异议，该证据系手写，无人员签字，无修理厂盖章，不应作为证据使用。对修理费发票有异议，系代开发票，仅缴纳部分税额即可开具，且无修理厂盖章，不能证实其真实性。对车辆损失评估报告书有异议，评估时我公司已经对车架总成未达到更换标准提出我公司意见，但评估机构未作说明。经审理查明，2016年9月1日，案外人蒙阴东盟恒基汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订了两份机动车商业保险合同，原被告双方约定被告承保鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）“欧曼牌”重型半挂货车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险、不计免赔率。其中，鲁Ｑ×××××半挂牵引车的机动车损失保险限额为322896元，同时享有不计免赔。保险期间为自2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止。2017年5月10日8时20分，驾驶员孙仕京驾驶上述被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂货车，沿国道205线由西向东行驶至815公里+700米路段时，与前方顺行的李苏旺驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂货车乘车人尹全和受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出的第3713289201700500号道路交通事故认定书，认定驾驶员孙仕京违法驾驶，负事故全部责任。同时查明，事故发生时，驾驶员孙仕京持有A2E型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂货车年检有效期至2017年8月，鲁Ｑ×××××重型半挂车年检有效期至2017年8月，均具有合格的行驶证及道路运输证。上述被保险车辆的登记车主为案外人蒙阴东盟恒基汽车运输有限公司，实际所有人为原告徐志里，原告徐志里与案外人蒙阴东盟恒基汽车运输有限公司系挂靠关系。另查明，事故发生后，被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂货车的施救费为4600元。经原告徐志里申请，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂货车因上述交通事故造成的直接损失进行了价格评估，评估结果为鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××恩信事业牌重型仓栅式半挂车交通事故直接损失为97245元。评估费为2900元。上述事实，由当事人提供的保险合同、交通事故认定书、价格评估报告书、付款单据、相关证件复印件、挂靠证明、维修明细、当事人陈述及庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被告认为被保险车辆的施救费用过高，原告未提供具体的施救费明细，本院根据施救费发票、车辆损失状况、施救里程等因素酌情支持施救费4000元。被告对原告提供的修理费发票及明细的真实性有质疑，对价格评估报告书有异议，因未提供相反的证据予以证实，根据民事诉讼证据规则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后五日内支付原告徐志里各项经济损失共计104145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年九月二十三日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋