wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更866号罪犯白崇喜，男，1991年12月27日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2012年6月20日作出（2012）石刑初字第35号刑事判决，以被告人白崇喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人白崇喜不服，提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）红中刑少终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白崇喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白崇喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2017年7月4日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白崇喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白崇喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十七日书记员  李春桃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4275号移送执行人：本院民三庭。被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住所地广东省东莞市，关于本院民三庭移送执行林勤案件受理费纠纷一案，要求被执行人林勤支付（2016）粤0105民初2984号案的案件受理费8500元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查明，被执行人林勤在本院有系列案，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院已依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，曾查得被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号[双号]B1C02-B1C601商铺，上述商铺已被本院另案拍卖[（2016）粤0105执3757号]，拍卖得款尚不足以清偿涉案商铺的抵押债务，且已分配完毕。另查得被执行人林勤所有的粤Ｓ×××**汽车，但该车辆去向不明，本院已另案委托东莞第一人民法院代为送达查封材料。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4275号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年九月八日书记员  邓凤梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0805民初511号原告：梁忠武，女，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：冯云山，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告梁忠武与被告冯云山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁忠武撤回起诉。案件受理费2085元（原告已交纳），免予收取。审判员  郭铁男二〇一七年九月二十八日法官助理陈琳书记员宋月
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6614号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。法定代表人：董震，该公司总经理。委托代理人：邓强，该公司员工。被告：张健，男，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告张健物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一七年九月二十五日书记员  姚爱会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2559-1号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码86995309-4。负责人何方恩，行长。被执行人王小利，男，汉族，1979年5月9日出生，住河南省修武县。被执行人郑州宏鑫源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，组织机构代码57249886-0。法定代表人刘庆捷。中国银行股份有限公司河南省分行与王小利、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0191民初12575号民事判决书，生效后，王小利、郑州宏鑫源汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王小利、郑州宏鑫源汽车销售有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人王小利名下的车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ａ×××**的小型汽车两辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共165814.8元（本金、利息和其他费用162269.8元，并按双方约定标准计算自2016年5月13日起至2017年3月14日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费3545元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12575号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年九月二十二日书 记 员  王静静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执999号之一 申请执行人于永健，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王晓彬，男，汉族，现住淄博市临淄区。 于永健与王晓彬民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于永健于2017年04月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王晓彬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王晓彬纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王晓彬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一七年九月二十五日 代理书记员  武函羽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6414号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：杨开易，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志安，男，1973年4月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：何剑莉，女，1967年5月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨志安、何剑莉金融借款纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨时超到庭参加诉讼，被告杨志安、何剑莉经本院依法公告送达开庭传票未达庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志安、何剑莉共同向原告偿还贷款本金218933.46元，截止于2017年6月18日止的利息74.84元、罚息32530.97元及复利4132.05元；2、请求判令被告杨志安、何剑莉共同向原告支付从2017年6月19日起至还清款项之日止的利息、罚息及复利；3、请求判令原告对被告所抵押的车牌号为云Ａ×××**奔驰牌小型汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；4、请求判令被告杨志安、何剑莉共同承担本案诉讼费、律师代理费人民币3500元以及邮寄费人民币51元。事实和理由：两被告与原告签订《中信银行个人购车借款合同》，约定被告向原告贷款56万元整，借款用途为购车款，年利率为8.61%（借款利率按年调整，），贷款期限自2013年7月4日起至2016年7月4日止，还款方式为按月等额本息支付，并约定被告将购买车辆设置抵押担保。原告依约履行了放款义务，但两被告未按约定履行还款义务，原告多次进行催收未果，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。两被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原告与两被告签订《中信银行个人购车借款合同》，合同约定两被告向原告借款56万元用于购车，贷款期限为36个月，从2013年7月4日起至2016年7月4日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款执行利率为基准利率上浮40%，若被告逾期还款，原告有权按贷款利率的150%计收逾期利息及复利，并要求被告支付原告为实现债权产生的费用。同时合同约定，两被告用其所有的奔驰牌汽车为上述借款提供抵押担保。2013年7月4日，原告向被告杨志安发放贷款56万元。2013年6月28日，被告杨志安所有的车牌号为云Ａ×××**奔驰牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告于2015年7月1日开始逾期还款。截止2017年6月18日，两被告尚欠原告借款本金218933.46元、利息74.84元。原告为实现债权支付了律师费3500元、邮寄费51元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购车借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金218933.46元及利息74.84元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同时，原告为实现债权而支付的律师费3500元、邮寄费51元是由于被告的违约行为引起的，在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告杨志安作为抵押人，用其所有车牌号为云Ａ×××**奔驰牌汽车为上述借款提供抵押担保，并明确约定了担保范围，办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志安、何剑莉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付借款本金218933.46元、利息74.84元，并支付从2015年7月1日起至还清款项之日止的逾期利息（以借款本金为基数，按照合同约定贷款利率的150%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按照合同约定贷款利率的150%计算）；二、被告杨志安、何剑莉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付律师费3500元和邮寄费51元；三、若被告杨志安、何剑莉到期不能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司昆明分行有权以被告杨志安所有的车牌号为云Ａ×××**奔驰牌汽车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告杨志安、何剑莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年九月二十一日书 记 员  卢 婧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初810号原告：张树贞，男，1968年11月19日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞、乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：夏永朋，男，1982年4月6日生，汉族，住惠民县孙武街道办事处北关街，现住惠民县。身份证号：372321198204060030.（未到庭）原告张树贞与被告夏永朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树贞的委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼，被告夏永朋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失47500元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月17日21时10分许，被告夏永朋驾驶无牌二轮摩托车行驶至惠民县兵圣大道063号线杆处时，与驾驶电动车的原告张树贞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告夏永朋承担事故的主要责任，原告张树贞承担事故的次要责任。被告夏永朋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月17日21时10分许，被告夏永朋驾驶无牌二轮摩托车行驶至惠民县兵圣大道063号线杆处时，与驾驶电动车的原告张树贞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告夏永朋承担事故的主要责任，原告张树贞承担事故的次要责任。被告夏永朋驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制责任保险。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、原告之伤不构成伤残；2；误工时间为135天；3、住院期间需2人护理，院外1人护理45天。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费25962.93元，住院伙食补助费57元（19天×3元∕天），误工费12555元（93元∕天×135天），护理费7719元（93元∕天×19天×2人+93元∕天×45天），交通费500元，鉴定费2100元，车损2230元，共计51123.97元。本院认为，被告夏永朋未保持安全车速、未安全驾驶，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告张树贞未按规定车道行驶，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。因原告系驾驶非机动车，故应加重机动车一方的责任。因此，对于原告因此次事故受到的损失，被告夏永朋应承担80%的损害赔偿责任为宜。原告主张的误工费、护理费，本院参照受诉法院所在地一般城镇居民标准进行计算（每日93元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永朋在交强险责任限额内赔偿原告张树贞医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费20774元，财产损失2000元，共计32774元，于判决生效后十日内付清；二、被告夏永朋赔偿原告张树贞经济损失14680元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告夏永朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔荣华二〇一七年九月十九日书记员  黄 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执18900号 申请执行人深圳市宝安区卫生和计划生育局与被执行人孔令窍行政非诉纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审1225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审1225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月二十八日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执859号审请执行人张国良，男，汉族，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区机床巷**楼1门**：被执行人洛阳优胜达轴承科技有限公司，住，住所地：洛阳市瀍河回族区中窑村**/div>法人代表：孙建东，男。本院依据已经发生法律效力的洛瀍劳仲案字(2016)第137号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳市洛阳优胜达轴承科技有限公在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币4041元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年九月三十日书记员  董荆豪
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1481民初2277-1号 原告:尚万山，男，1966年3月6日生，、汉族，住乐陵市城区。 被告：李艳胜，男，1975年10月6日生，汉族，住德州城区。 被告：关淑花，女，1972年4月27日生，汉族。 被告：董大峰，男，1977年1月7日生，汉族，住德州城区。 本院在审理原告尚万山与被告李艳胜、关淑花、董大峰借款合同纠纷一案，原告尚万山于2017年9月5月向本院申请财产保全，请求对被告李艳胜、关淑花、董大峰银行存款23万元予以冻结或同等价值的财产。 本院认为，原告尚万山的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李艳胜、关淑花、董大峰的银行存款23万元或查封同等价值的财产。 原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳智 二〇一七年九月十一日 书记员  宋亮亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4193号原告：赵伟，男，汉族，1972年1月20日生，住河南省沈丘县。被告：杨秀琳，女，汉族，1956年7月1日生，住周口市川汇区。原告赵伟诉被告杨秀琳委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确真实的住所详址，经法院释明，原告仍未能在规定期限内提供出被告的详细住所地或其他联系方式，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一七年九月一日书记员  陈亚南
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执570号申请执行人：艾思红,男性,1972年3月11日出生,住玉溪市通海县。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市西山区环城西路577号本院在执行艾思红与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 王文峰审判员 郭 虹二〇一七年九月十二日书记员 何 凡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6926号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪江华等56人，详见附表。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪江华等56人合同纠纷等54案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11223-11228、11230-11249、11251-11307、11309-11334、11336-11360、11362-11395、11397-11422号民事判决书已于2016年2月26日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月四日 书记员  杜小飞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1124民初2097-1号 原告:李有才,男,1952年9月20日出生,汉族，住住安徽省全椒县。 被告:胡志明,男,1965年3月10出生，汉族,户籍地滁州市琅琊区，现住滁州市。 原告李有才诉被告胡志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告胡志明下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。 审判员  晋圣军 二〇一七年九月十九日 书记员  陆 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保984号 申请人：刘某，男，汉族，1972年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：舒佑丹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛万春，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：付某，女，汉族，1978年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东仁人律师事务所实习律师。 本院在审理申请人刘某与被申请人付某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，已冻结或查封被申请人付某名下价值人民币5453483.5元的财产。现申请人申请解除对上述财产的冻结、查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人付某名下位于深圳市XX房产（不动产证号：XX）； 二、解除查封被申请人付某名下位于深圳市XX房【不动产证号：XX号】； 三、解除查封被申请人付某名下位于中山市XX房产（房产证号：**××38）。 四、解除冻结被申请人付某在工商银行深圳分行账号为62×××41账户内存款5453483.5元； 五、解除冻结被申请人付某在工商银行X账号为62×××47账户内存款5453483.5元； 六、解除冻结被申请人付某在工商银行X账号为62×××11账户内存款5453483.5元； 七、解除查封被申请人付某名下的X××××汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  逄政 人民陪审员  陈琼 人民陪审员  田敏 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  于晓
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）承民初字第02002号 原告：承德县上谷乡大郭杖子村村民委员会。 法定代表人：张国义，职务：村民委员会主任。 委托代理人：朴淑梅，女，北京市元坤律师事务所律师。 被告：李海峰。 原告承德县上谷乡大郭杖子村村民委员会与被告李海峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德县上谷乡大郭杖子村村民委员会主任张国义、委托代理人朴淑梅、被告李海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县上谷乡大郭杖子村村民委员向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的租赁费人民币8,000元（2011年6月17日至2015年6月17日），以后发生的租赁费以实际占有时间为准；2、要求被告立即交出房屋及米面加工设备；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李海峰租用原告米面加工厂房屋9间及米面加工设备，租赁期15年，时间为1999年6月17日至2014年6月17日每年租金2,000.00元，交付时间为每年的12月30日前上交下一年的租金，现在2012、2013、2014三年的租金虽经原告及上谷乡农经站工作人员多次上门找被告催要，被告均以无钱为由拒绝给付。2014年合同到期后，原告及上谷乡农经站工作人员又多次上门催促被告交付米面加工厂房屋及米面加工设备，被告拒绝交付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋财产租赁合同复印件一份，证明租赁期限15年，自1999年6月17日至2014年6月17日；2、承德县人民法院（2010）承民初字第536号判决书一份，证明房屋租赁期限15年，期限同证据1；3承德市中级人民法院（2010）承民初字第856号判决书一份；4、上谷乡农经站证明一份，证明无原、被告之间的延保合同以及相应的承包金；1号证据原件在（2010）承民初字第536号民事卷宗中，双方对复印件认可。 被告李海峰对以上原告提供的证据质证意见为：对证据1不认可，认为这份是和李X甲签订的，已经失效，不是最后的租赁合同；对证据2、3认可，认为判决书起诉的是租金，不涉及租赁权；对证据4，认为村是否上交农经站和被告无关。 被告李海峰辩称：因所租房屋年久失修，2007年3月10日与原告签了一份合同。2007年12月10日村与我们协商，一次性交三万元租金，有收据为证，并签了一份合同，是对另一份合同的进一步补充和完善，三万元租金交给了当时村长李X乙和会计曹XX了，因此，我们不欠村房屋租金，关于设备问题，已经通过上谷法庭裁定，原告只承包了房屋9间，没有设备，加工厂设备是老村长赵X卖给张X甲了，有张X甲证据为证。 被告为了反驳原告的主张，提交如下证据：1、殷XX及张X乙的证明一份，证明钱的来源；2、房屋租赁合同一份，证明租期至2065年，甲方：大郭杖子村经济联合社，乙方：李海峰、李X乙签字时间是2007年3月10日；3、房屋租赁合同复印件一份，证明租赁事实；4、收据一份证明原告交付房款30，000.00元；5、张X甲证明一份，证明加工厂设备抵债给原告。 原告对被告以上证据的质证意见为：对证据1，认为证人未出庭作证，事隔7年多记得不可能那么清楚，李X乙如何与证人商量与本案无直接联系；对证据2，合同在上谷乡农经站未备案，查不到。房屋租赁合同的主旨是让被告装修房屋，合同未落实，实际上房屋也未装修，合同期限至2065年1月1日与法院判决认定的合同相互矛盾，原合同至2014年6月17日，合同落款为大郭杖子村经济联合社，在2005年经济联合社已经不存在，在2007年签合同时应为大郭杖子村委会；对证据3为复印件，不认可，落款为经联社，而且没有时任村主任李X乙签字，日期严重涂改；对证据4收据不认可，农经站证明未收到这笔钱，日期涂改严重，钱到底收没收到无其他证据佐证，且收据中写房款，无法证明是租赁费；证据5证人未出庭，无法证明其身份及证言真实性。 经合议庭评议，对原告提交的证据1、2、3、4、认为客观、真实、合法有效。证据1已经在证据2、3中双方认可；证据2、3是生效的法律文书；证据4双方对此证据真实性无异议。对被告提交的证据认为：证据1，证人与本案有利害关系不予采信；证据2、3真实性不予采信，在2010年诉讼中，原告主张每年租金2，000.00元，被告并未提供证据2、3来证明租金的事实，且认可租金2,000.00元的数额，只是认为给原告付饭费了，而按照被告说法，证据2、3是2007年签订的，而按照证据2、3，租金每年只有461元，反而被告认可2，000.00元，不符合常理；证据4内容不完整，日期有涂改痕迹，不予采信；证据5只证明一台碾米机抵账，且证人未出庭接受质询，不予采信。 经庭审调查及合议庭对双方证据的确认，可认定如下事实： 1999年11月30日，承德县大郭杖子村经联社（甲方）与李海峰（乙方）订立了房屋财产租赁合同，合同约定“甲方将米面加工厂房屋九间租赁给乙方，租期为15年，自1999年6月17日至2014年6月17日，租金每年2,000.00元，乙方应于每年12月30日之前交纳下一年的租金，如不能交纳，甲方有权收回。甲方有权检查房屋、财产是否损坏的权利；乙方有经营企业的自主权，有权对所租赁的房屋、设备使用、出租。甲方交给乙方的米面加工设备到合同期满，都要归还甲方，如差一件按价赔偿”，同时合同还约定了违约条款等事宜。订立合同后被告按约交纳了2000年前的租金，2010年3月原告原村主任从被告李海峰处领取2010年、2011年的租金4,000.00元用于支付村的招待费，被告又将其租赁的部分房屋租赁给殷XX使用。 本院认为，1999年11月30日，承德县上谷乡大郭杖子村经联社与被告李海峰签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。大郭杖子村经联社已经随着体制改革不再存在，其权利义务已由村委会享有和承担。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告租赁期间的租赁费应予给付。原告主张被告交付米面加工设备，因未举证证明具体详细品类数量，本案不宜处理。合同到期后，原告要求解除合同并无不当，但如果原告继续出租，被告在同等条件下有优先权。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李海峰于本判决生效后十日内一次性给付原告2012年、2013年、2014年、2015年租金8,000.00元。 二、被告李海峰于本判决生效后三十日内将租赁原告的九间房屋交还给原告。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告李海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 郑 玉 申 人民陪审员   林少杰 人民陪审员   董惟毓 二〇一七年九月十二日 书 记 员 宋 泳 超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执2915号 申请执行人吴建南，男，1991年6月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。 法定代表人舒运道，总经理。 申请执行人吴建南与被执行人瑞安市华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2064号判决书已于2017年4月6日发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人华城公司赔付165497.5元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向被执行人华城公司邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院查明：1、被执行人华城公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人华城公司名下登记有坐落于瑞安市汀田街道××单元××室、××单元××室房产两处（产权证号：00××57、00××32号），本院均于2016年6月3日另案裁定查封【案号：（2016）浙0381执3244号，查封期限三年】；3、被执行人华城公司名下登记有浙Ｃ×××××飞度牌小型汽车一辆（出厂日期2012年），已另案查封；4、被执行人华城公司在温州市工商局无工商登记信息。 另查明，本院于2017年9月14日裁定受理申请人陈小平等179人对瑞安市华城房地产开发有限公司的破产清算申请一案【案号：（2017）浙0381破申62号】，故本院依法中止对华城公司的执行。本院将上述情况向申请执行人反馈，并告知其向破产管理人申报债权。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书等材料在案佐证。 本院认为，被执行人华城公司已进入破产程序，故本院依法对其中止执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执2915号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员  林 杰 二〇一七年九月二十日 （代）书记员  韩增毅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11604号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3694号 申请执行人：邱献腾，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍住址：陕西省榆林市榆阳区，系惠州市惠城区陈江笃胜精密五金制品厂的经营者。 被执行人：惠阳晋煜工业有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江仲恺六路**。 法定代表人：洪当岳。 关于申请执行人邱献腾申请执行被执行人惠阳晋煜工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的(2012)惠城法陈民初字第162号民事判决书已发生效力，被执行人惠阳晋煜工业有限公司应向申请执行人邱献腾支付案件执行款人民币34973.28元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费425元。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人惠阳晋煜工业有限公司未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠阳晋煜工业有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人惠阳晋煜工业有限公司可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1302执3694号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑清海 人民陪审员  黄松建 人民陪审员  杨苇苇 二〇年××月××日 书 记 员  马茂腾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2868号原告：江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司，住所地扬中市明珠广场。法定代表人：张茂国，经理。委托诉讼代理人：张子建，该公司法务。被告：来安县星辉医药包装材料厂，住所地安徽省滁州市来安县来双路**。投资人：吴炎辉。原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司与被告来安县星辉医药包装材料厂买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司撤回诉讼。案件受理费532元，由原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司负担。审判员 杨 云二〇一七年九月二十七日书记员 印莹洁
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1064号原告：泰顺县农村信用合作联社。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**。统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，该联社理事长。委托诉讼代理人：夏立东，男，系该联社员工。被告：张什平，男，1977年7月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：黄银莲，女，1978年12月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈夏香，女，1972年6月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：林延乐，男，1962年8月6日出生，汉族，住泰顺县。被告：齐立志，男，1985年2月19日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社（简称信用社）与被告张什平、黄银莲、陈夏香、林延乐、齐立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。诉讼中，信用社撤回对陈夏香、林延乐的起诉。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张什平、黄银莲、齐立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张什平、黄银莲偿还借款本金30万元及相应利息（结算至2017年4月11日利息共计39676.25元，从2017年4月12日起按月利率13.338‰计算至本金归还完毕之日止）；2、判令被告陈夏香、林延乐、齐立志对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，鉴于起诉后陈夏香、林延乐有归还本金259999元，信用社将前两项诉请明确为：1、判令被告张什平、黄银莲归还借款本金40001元及相应利息（截至2017年4月11日的利息为39676.25元；从2017年4月12日起至2017年5月26日，以本金11万元为基数按月利率13.338‰计算，从2017年4月12日起至2017年6月23日，以本金19万元为基数按月利率13.338‰计算；从2017年5月27日起，以本金1元为基数按月利率13.338‰，从2017年6月24日起，以本金4万元为基数按月利率13.338‰，均计算至本金清偿之日止）；2、判令被告齐立志对上述款项的清偿承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月29日、2015年8月3日，张什平向其分别借款19万元、11万元；借期至2016年7月28日，借期内月利率8.892‰，逾期月利率13.338‰；还款方式为按季结息，到期还本；陈夏香、林延乐、齐立志为上述债务提供连带责任保证。此后，张什平逾期未还款，故具状起诉。张什平、黄银莲、齐立志未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，张什平、陈夏香、林延乐与信用社签订个人循环保证借款合同，约定张什平向信用社借款30万元；循环借期至2016年8月1日，具体每笔借款的金额、借期由借款借据另行约定；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮99.8％确定，未按期归还本金的，则加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，到期利随本清；陈夏香、林延乐作为保证人提供连带任保证。同日，齐立志与信用社签订保证函，为张什平的上述借款提供连带责任保证。2015年7月29日，张什平与信用社签订借款借据，向信用社借款30万元，并约定借期至2016年7月28日，月利率8.891667‰，按季结息，到期还本，同日，张什平归还11万元。2015年8月3日，张什平与信用社另签订借款借据，向信用社借款11万元，其他约定同前述借款借据。之后，张什平未归还任何款项，截至2017年4月11日，拖欠本金30万元，利息39676.25元。2017年5月26日，陈夏香、林延乐就上述11万借款代偿了109999元本金，2017年6月23日，陈夏香、林延乐就上述19万借款代偿了15万元本金。2017年7月4日，信用社撤回对陈夏香、林延乐的起诉，并放弃对两人的权利主张。另查明，张什平、黄银莲于2005年2月22日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、普通贷款还本还息试算单、结婚登记审查处理表，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。本院认为：张什平向信用社借款共30万元,事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，张什平未按期足额还款，构成违约，信用社主张还款，张什平应予归还。在陈夏香、林延乐代偿259999元本金后，尚欠本金40001元。双方约定正常及逾期还款月利率，信用社按此主张相应利息，于法有据，本院予以支持，截至2017年4月11日的未付利息为39676.25元，且上述约定利率实为月利率8.891667‰、13.3375005‰。诉讼中，信用社撤回对陈夏香、林延乐的起诉，并放弃对两人的权利主张，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可（已另行制作裁定书）。齐立志作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证，应承担保证责任。本案债务发生在张什平、黄银莲婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系张什平的个人债务，信用社主张张什平、黄银莲共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张什平、黄银莲于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金40001元并支付相应利息（截至2017年4月11日的利息为39676.25元；从2017年4月12日起至2017年5月26日，以本金11万元为基数按月利率13.3375005‰计算，从2017年4月12日起至2017年6月23日，以本金19万元为基数按月利率13.3375005‰计算；从2017年5月27日起，以本金1元为基数按月利率13.3375005‰，从2017年6月24日起，以本金4万元为基数按月利率13.3375005‰，均计算至本金清偿之日止）；二、被告齐立志对上述第一项债务承担连带还款责任，其在代为偿还后，有权向被告张什平、黄银莲追偿；三、驳回原告泰顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6395元，由被告张什平、黄银莲、齐立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余夏盛人民陪审员  林全法人民陪审员  曾庆军二〇一七年九月五日代书 记员  毛庆化
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2019)渝0111民初3137号              案由              民间借贷纠纷                  立案      日期              2019年5月10日              适用诉讼      程序              简易（非小额）                  原告              蒋坤学，男，1972年11月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区                  被告              姚大飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区                  原告诉讼请求              1、判令被告姚大飞立即归还借款5万元，并以5万元为基数自起诉之日起以年利率6%计付利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告姚大飞负担。                  被告答辩意见              未出庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。                  法院审理后认定的事实              借款时间              2017年9月29日              借款利率约定              无                  还款时间              未约定              逾期利率约定              无                  借款金额              5万元现金              借款后还款情况              2018年10月31日归还借款本金1万元                  裁判      理由              根据借条及银行转款记录判定双方民间借贷关系成立，被告应负返还借款之义务，但应扣除已归还的1万元本金。未约定借款利率视为不支付借款利息，逾期利息可比照司法解释之规定从起诉之日起按照年利率6%处理。                        法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        判决      主文              一、被告姚大飞于本判决生效后十日内归还原告蒋坤学借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数从2019年5月10日起按照年利率6%的标准计算至借款本金付清时止，利随本清)；      二、驳回原告蒋坤学的其他诉讼请求。                  迟延履行法律责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚大飞负担420元，由原告蒋坤学负担105元。                  上诉      事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审判      组织      及时间              审  判  员  邓  磊                        二〇一九年五月二十九日            法 官 助 理    曾相强      书 记 员  李文思
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执1401号申请执行人：孙翠勤，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：党元军，男，1981年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行孙翠勤与党元军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年九月八日书记员  盖 辰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审641号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人许学东，男，成年，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月22日对被执行人许学东行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】591行政处罚决定（以下简称591行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的591行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人许学东在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年9月擅自占用费县薛庄镇丁旺村集体土地109.0平方米（所占土地地类为建设用地，符合薛庄镇土地利用总体规划）建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出591号行政处罚决定，对被执行人许学东作出处罚：1.责令退还非法占用的109.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处20元/平方米的罚款2180元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的591号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】591号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】591号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本案中产生的执行费用，由被执行人许学东负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年九月十九日书记员  沈冠军
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3674号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人王某荣,男,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxx********,汉族,大专文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3514号起诉书，指控被告人王某荣犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人王某荣的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       被告人王某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 温 敏                                     二〇一七年九月三十日             本件与原本核对无异             书 记 员 肖 凤 婷             书 记 员 刘 佳 俐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2100号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：新会区古井镇壹佰娱乐中心。住。住所地江门市新会区古井镇新建路**百业华庭**10101至230。经营者：赵立强。被告：赵立强，男，1995年12月8日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新会区古井镇壹佰娱乐中心、赵立强著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张赞天审判员  钟振尧审判员  吴淑娟二〇一七年九月二十八日书记员  谭明焰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初3473号原告：赵国景，男，1960年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。特别授权。被告：顾秀芝（曾用名顾敏），女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵其林，男，1966年10月9日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：赵才鳘、赵杨，河南奉献律师事务所律师。特别授权。原告赵国景与被告顾秀芝、赵其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国景及其委托诉讼代理人单梅、被告顾秀芝、赵其林及其委托诉讼代理人赵杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国景向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款及利息共计334800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是邻居关系，2016年6月9日被告顾秀芝（曾用名顾敏）因为做生意需要资金周转向原告赵国景借款100000元，约定到期利息20000元，期限一年。2016年6月11日被告以同样理由向原告借款70000元，但是没有约定利息；2017年2月21日再次向原告借款225700元，月息一分，期限一年。现原告急需用钱，被告仅仅还了80900元后却以各种理由推脱，一直没有归还。二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告顾秀芝、赵其林辩称，1、此三笔借条，真正的借款人并不是被告，2013年原告赵国景就与被告顾秀芝一起合伙向外放钱收利息，因原告手里有闲钱，被告顾秀芝作为中间人向外放钱收利息，而且利息的收益全给原告，被告只是中间帮忙作用，此三笔借款也不全是本金，都是利滚利带本金和利息又算利息换条子得出来的；2、2017年8月19日被告顾秀芝向原告还款5000元，原告的诉请中的334800元应予扣除5000元；3、即便认为此钱系二被告的债务，但此钱也没有用于夫妻共同生活，也不应认定为夫妻共同债务，被告赵其林不应承担还款责任，综上，此三笔借款中只有7万元是被告顾秀芝自己用于家庭装修，但此7万元已经偿还。本院经审理认定事实如下，2016年6月9日被告顾秀芝向原告赵国景出具借条一份，内容为“借条今借赵国景现金壹拾万元正（￥100000.00），到期利息贰万元正，期限壹年。顾敏2016.6.9”；2016年6月11日被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借赵国景现金柒万元正（￥70000.00）。顾敏2016.6.11”；2017年2月21日被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借赵国景现金贰拾贰万伍仟柒佰元正（￥225700.00），月息壹分，期限1年。顾敏2017.2.21”。被告顾秀芝、赵其林已经还款80900元。另查明，被告顾秀芝与被告赵其林系夫妻关系。被告顾秀芝曾用名顾敏。上述事实有当事人的陈述及被告给原告出具的三份借条、户籍证明等在卷佐证。本院认为，被告顾秀芝分别于2016年6月9日、2016年6月11日、2017年2月21日向原告出具借条三份，共计395700元，有借条在卷证明，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告已归还原告借款80900元，下余借款314800元。故原告请求被告偿还借款本金314800元的请求本院予以支持。2016年6月9日被告顾秀芝出具的借条中约定利息20000元，符合借贷双方约定的利率，未超过年利率24%,故原告请求被告偿还借款利息20000元的请求本院予以支持。被告辩称已归还原告借款85900元，原告自认被告诉前已归还80900元，被告未能提供足够的证据证明其已归还原告85900元，对于其中的差额5000元，本院不予支持。被告所借款项到期后，被告没有按照约定支付本金及利息，已构成违约，被告在庭审中也表示无力偿还借款，原告要求被告在履行期限届满之前偿还借款的请求本院予以支持，被告辩称2017年2月21日的借条所写款项并未到期，暂不应当承担还款责任的辩解意见本院不予支持。该三笔债务是被告顾秀芝与被告赵其林夫妻关系存续期间产生的，视为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，被告顾秀芝、赵其林应当偿还原告赵国景借款本金314800元及利息20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告顾秀芝、赵其林于本判决生效之日起五日内偿还原告赵国景借款本金314800元及利息20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取计3161元，由被告顾秀芝、赵其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一七年九月二十八日书记员 梁明浩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23111号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。被告：张业成，男，1961年6月23日出生，住湖北省襄樊市。被告：葛文慧，女，1964年1月13日出生。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张业成、葛文慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45350.5元、期内利息4124.45元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张业成、葛文慧于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金45350.5元、借款利息4124.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以45350.5元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张业成、葛文慧负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张业成、葛文慧于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13412号申请执行人谢志祺，男，1972年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人刘民穗，男，1952年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人奚智良，男，1962年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人朱宇锋，男，1980年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周仕供，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人薛晓红，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人朱宇锋、谢志祺、刘民穗、奚智良与被执行人周仕供、薛晓红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人周仕供、薛晓红有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人朱宇锋、谢志祺、刘民穗、奚智良亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一七年九月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0982民初1725号 原告：洪辉辉，男，汉族，1984年12月10日出生，现住福建省福鼎市。 被告：高星，男，汉族，1992年5月25日出生，户籍地福建省福鼎市。 原告洪辉辉与被告高星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪辉辉到庭参加诉讼，被告高星经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪辉辉向本院提出诉讼请求：判令高星偿还其借款75300元。事实和理由：高星与洪辉辉系熟人关系，高星于2016年10月3日至2016年12月7日共向洪辉辉借款八次，共计85000元，其中2016年10月3日6000元、2016年11月21日10000元、2016年11月23日10000元、2016年11月25日10000元、2016年11月27日13000元、2016年11月30日10000元、2016年12月1日16000元、2016年12月7日10000元。之后，高星偿还洪辉辉借款9700元，尚余75300元经洪辉辉多次催讨拒不偿还。 高星未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年10月3日至2016年12月7日间，高星陆续向洪辉辉借款八次共计85000元，并出具借据八份。借款后，高星偿还洪辉辉9700元，由于未能偿还其余借款，洪辉辉遂诉至本院。 洪辉辉提供的其身份证、高星的身份证及高星出具的借据等证据，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，高星拖欠洪辉辉借款75300元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。高星未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。洪辉辉在本案的全部诉讼请求符合法律规定，予以支持。高星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高星应于本判决生效之日起五日内偿还原告洪辉辉借款75300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1683元，减半收取计842.5元，由被告高星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  谢维芳 二〇一七年九月二十六日 书记员  温巧燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执恢319号 申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼**。 法定代表人：周灿松，局长。 委托代理人：肖观华，男，该局员工。 被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。 被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞隆彬 审判员  张德浚 审判员  邓海铨 二〇一七年九月二十八日 书记员  万道森 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申2191号 再审申请人：（一审原告，二审上诉人）：李章利，男，1959年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告，被上诉人）：闽侯县大学城新校区建设指挥部办公室，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：林炳，该室主任。 再审申请人李章利因与被申请人闽侯县大学城新校区建设指挥部办公室拆迁补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李章利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈乐思 二〇一七年九月二十八日 书记员  王世伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4805号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：汤贵华，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人:张建兵，广东众达律师事务所律师；委托诉讼代理人:谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王镜波，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李肖仪，女，1960年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人汤贵华因与被申请人王镜波、李肖仪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤贵华申请再审称：原审判决适用法律明显错误，涉案借款发生在王镜波与李肖仪夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由其夫妻二人共同偿还。理由如下：一是涉案的《借款合同》并未约定借款为王镜波个人债务，王镜波与李肖仪之间也没有约定夫妻财产归各自所有；二是李肖仪并未举证证明涉案借款并没有用于夫妻共同生活，李肖仪提供的居委会出具的《证明》和二审法院到该居委会了解的情况因主观意见较多，均不能作为认定事实的依据；三是王镜波通过离婚将多数夫妻共同财产分给李肖仪，存在为逃避债务恶意转移财产的嫌疑。综上，汤贵华请求撤销原判，依法改判王镜波、李肖仪共同清偿涉案借款本金及利息，并共同承担律师费、担保金。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据汤贵华申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为李肖仪是否对涉案债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，争议债务发生在夫妻关系存续期间，没有证据证明借贷双方明确约定债务为个人债务，亦没有证据证明举债方实行夫妻财产约定制且出借人知晓,通常情况下，此类债务应认定为夫妻共同债务。但是，本案中，根据一、二审查明的事实，借款发生时汤贵华知晓借款系用于王镜波参与的房地产项目的资金周转。并且，王镜波早年离家出走，期间很少回家，未对家庭尽到应有的照顾、支持义务，以上事实由李肖仪提交的居委会出具的《证明》以及二审法院走访了解的情况予以证明，即李肖仪就涉案借款并未用于夫妻共同生活基本完成了举证。王镜波基于个人经营所需以个人名义对外所负债务已经丧失了以夫妻共同财产清偿的基础，否则有违公平原则。二审法院综合全案事实，认定涉案借款并非用于王镜波与李肖仪的夫妻共同生活，李肖仪无须对涉案债务承担共同清偿责任，并无不当。综上，汤贵华申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，汤贵华的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤贵华的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月十五日书记员  梁艳萍
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2269号申请执行人刘瑞强，男，1981年7月9日出生，住所地石家庄市，联系方式。被执行人李晓雁，女，1980年4月6日出生，住所地廊坊市永清县，联系方式。被执行人河北浚恒投资管理有限公司，男，1979年2月12日出生，住所地石家庄市桥**裕华西路海悦国际**2102、2103、2104室法定代表人：孙留锁。被执行人陈爱虎，男，1986年4月6日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初3345号，于2017年6月16日向被执行人李晓雁、河北浚恒投资管理有限公司、陈爱虎发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李晓雁、河北浚恒投资管理有限公司、陈爱虎至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈爱虎之妻刘晓辉购买的河北宇辰房地产开发有限公司位于长安区体育北大街168号瀚唐城15号住宅楼01单元1301号，售房合同编号为：2015110410185293273号房产一套。查封期限三年自2017年9月20起至2020年9月19日止到期自动接封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海军二〇一七年九月二十日书记员  周一搏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3706号原告:杨于姣,男,1982年9月10日出生,汉族，厨师，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告:任永,男,1975年7月3日出生,汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。原告杨于姣与被告任永劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告杨于姣于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，杨于姣撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨于姣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨于姣负担。审判员  蒋树良二〇一七年九月十五日书记员  桑丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0121执602号之三 移送执行人：成都市中级人民法院。 被执行人：王勇,男,汉族,1979年4月2日出生，住四川省金堂县。 被执行人：王兵,男,汉族,1982年6月22日出生,住四川省金堂县。 本院执行成都市中级人民法院移送执行王勇、王兵没收财产一案，本院依法对被执行人王勇、王兵的作案工具登记在唐小凤(51012119861101326X)名下的川Ａ×××××红旗牌(车辆型号CA7204AT2、车辆识别代号LFPH4ABC579003339、发动机号175473)轿车一辆进行公开拍卖，2017年3月12日周纯（公民身份号码，住四川省郫县郫筒凉水井东路99号2栋3单元22楼2206号）以25250元的最高价竞得，对扣押的被执行人的作案工具手机四部，经向二手手机经销商询价，以20元的价格变卖，除上述财产外，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本院扣押的被执行人的作案工具汽车一辆、手机四部己依法处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 叶 林 审判员 文建斌 二〇一七年九月二十八日 书记员 易 伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0305民初2438-2443号 2438号案原告：张斌。 2439号案原告：程立文。 2440号案原告：徐昌青。 2441号案原告：孙力局。 2442号案原告：邹剑声。 2443号案原告：王军。 六案原告共同委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。 六案原告共同委托代理人：汤鹏，广东启仁律师事务所律师。 六案共同被告：吴晓亮。 原告张斌等六人诉被告吴晓亮民间借贷纠纷六案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林华到庭参加诉讼。六案共同被告吴晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。 六案原告以被告吴晓亮未偿还借款为由向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告偿还六案原告借款本金和利息，其中：2438号案本金为5000元，2439号案本金为8000元，2440号案本金为15000元，2441号案本金为5000元，2442号案本金为10500元，2443号案本金为10000元；各案利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日计至借款实际还清之日止；2、六案诉讼费由被告负担。 被告吴晓亮未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院认为，六案共同被告吴晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。根据六案原告分别提交的有被告签名的借条及相应的支付凭证，本院确认被告欠六案原告借款属实。被告未举证证明已经偿还上述借款，被告应承担举证不能的不利后果。现六案原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。各案利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自六案原告起诉之日即2016年12月1日计算至款项实际付清之日止。六案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓亮应于本判决生效之日起十日内偿还六案原告本金及利息，其中：2438号案本金为5000元，2439号案本金为8000元，2440号案本金为15000元，2441号案本金为5000元，2442号案本金为10500元，2443号案本金为10000元（各案利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年12月1日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2438号案受理费50元，2439号案受理费50元，2440号案受理费175元，2441号案受理费50元，2442号案受理费62.5元，2443号案受理费50元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  林映飞 人民陪审员  程绍书 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  许圳慧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2322号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人张雅丽，女，汉族，1964年11月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与张雅丽信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张雅丽应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付本金87501.40元及滞纳金、利息等。因张雅丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张雅丽的银行存款共33579.21元，扣除执行费1807元，余款31772.21元已退予中国银行股份有限公司佛山分行。此外，本院亦依法轮候查封了属被执行人张雅丽所有的佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园金楠16座2304房屋二分之一产权份额，该房产的第一顺序查封案件是佛山市南海区人民法院，且该案件尚未进入执行阶段，故暂时无法处置。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2322号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  林伟文二〇一七年九月二十七日书记员  潘 雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0304民初1355号 原告：王桂云，男，1953年10月16日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王炳正（系原告王桂云儿子），男，1978年2月15日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：蚌埠市第一人民医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路**，组织机构代码证48522163－6。 法定代表人：鲍子雨，系该院院长。 委托诉讼代理人：范小磊，该院职工。 原告王桂云诉被告蚌埠市第一人民医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王桂云于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂云的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂云撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告王桂云负担。 审判员 汪 婕 二〇一七年九月十三日 书记员 魏春丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23149号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶。被告：陈道海。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈道海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金116552.07元、期内利息14181.33元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金116552.07元、借款利息14181.33元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以116552.07元为基数，自2014年10月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈道海负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈道海于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  王 芳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1643号 申请执行人宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司，住所地：宁波市江**慈城镇普济路******。 法定代表人王愉飞，执行董事。 被执行人余姚富锐电器厂，经营地址浙江省余姚市梨洲街道苏家园村南童**，统一社会信用代码×××570。 经营者徐燕君，女，汉族，1984年2月5日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司与被执行人余姚富锐电器厂强害商标权纠纷一案，申请执行人宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人余姚富锐电器厂支付经济损失及合理开支共计80000元，本院同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被告余姚富锐电器厂在法定上诉期限内提出上诉申请，故申请执行人申请执行的法律依据既本院（2017）浙0108民初1222号民事判决书暂未生效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司要求执行本院（2017）浙0108民初1222号民事判决书中确认的被执行人经济损失及合理开支共计80000元的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  袁 盛 执行员  陈明雷 二〇一七年九月二十日 书记员  华 康
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7332号 申请执行人丁玉英 被执行人王丽芬 本院在执行申请执行人丁玉英与被执行人王丽芬案由赡养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更4502号 罪犯王康，男，1966年8月3日出生，彝族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)普中刑初字第137号刑事判决，以被告人王康犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)云高刑复字第256号刑事判，核准原判。决判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王康减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  张昆华 二〇一七年九月三十日 书记员  顾 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0211民初3893号 原告：无锡青旅客运有限公司，住所地无锡市汇太路****。 法定代表人：华刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。 被告：杜程，男，1986年6月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：蔡蕾，女，1987年9月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：王彬（受两被告共同委托），江苏吴韵律师事务所律师。 原告无锡青旅客运有限公司（以下简称青旅公司）与被告杜程、蔡蕾债权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人汪燕、董青，被告杜程、蔡蕾及共同委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令杜程、蔡蕾共同归还借款本金60万元、借款期间利息1.5万元（2014年4月18日至2014年5月17日的利息），并按照月息1.5%支付自2014年5月18日至判决给付之日止的逾期利息。事实及理由：2013年5月，青旅公司与杜程共同商议以青旅公司名义向江苏银行贷款120万元，其中90万元给杜程使用。2014年4月，该笔贷款需要偿还，青旅公司通知杜程还款。杜程表示无力偿还，经青旅公司介绍，由王晓清向杜程出借60万元，该款直接交付给青旅公司而后支付给江苏银行用于还款。2014年4月17日，杜程向王晓清还出具了60万元的借条。后王晓清将该笔债权转让给青旅公司并通知了杜程。因上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，请求法院支持诉请。 被告杜程辩称：青旅公司主张的60万元系杜程欠青旅公司的，而非欠王晓清的，且杜程已经归还了三、四十万元。案涉借条系杜程签字，但由于杜程与青旅公司有其他业务往来，借条是在不知情的情况下签字的。综上，杜程与王晓清之间的借贷关系不存在，王晓清转让给青旅公司的债权没有任何依据，请求法院驳回青旅公司的诉请。 被告蔡蕾辩称：杜程与王晓清之间的借贷关系不存在，王晓清转让给青旅公司的债权没有任何依据，请求驳回青旅公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：杜程、蔡蕾于2011年2月14日登记结婚。2014年4月17日，杜程向案外人王晓清出具借条，约定：今借王晓清60万元，一个月后归还，利息15000元，与本金一起归还。2017年4月14日，王晓清书面通知杜程、蔡蕾将该60万元债权转让给青旅公司。本案诉讼中杜程确认结欠青旅公司60万元，该60万元系杜程借款用于归还向江苏银行的贷款。杜程否认该60万元系向王晓清所借，认为上述借条并非其真实意思表示。 客公司认为案涉60万元系杜程向王晓清的借款，为此提供证据如下：2016年5月23日下午，杜程、蔡蕾、汪维珍（青旅公司股东）在杜程办公室的谈话录音。汪：“为了你的60万元钱，我们和王晓清之间也弄得不开心。”。杜：“现在贷款也还得七七八八了，你说这个60万少掉点利息，总归少掉点，我每个月一万一万，慢慢还。”。杜：“他要求还60万。”汪：“那么还有利息的。”杜：“利息他说1.5啊。”。杜：“是不成立的，他这个属于高利贷的。”汪：“但是你写得那张东西的。”。杜：“就算我签字我不需要付到这么多利息的。”杜程、蔡蕾对该录音真实性无异议。本 本院认为：根据录音内容，能够证实杜程向王晓清借款60万元的事实以及借条系杜程真实意思表示，现该笔债权已经转让给青旅公司并通知了杜程，故应由杜程向青旅公司归还。杜程辩称已归还三、四十万元，但并未提供任何证据，本院不予采纳，故杜程应向青旅公司归还60万元。关于青旅公司主张的借款期间利息，超出了年利率24%的法定最高利率，本院调整为利息12000元。关于逾期付款利息，因双方约定一个月借期的利息为15000元，折合年利率为30%，现青旅公司主张逾期付款利息按照月息1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于杜程、蔡蕾夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由杜程、蔡蕾共同承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 杜程、蔡蕾于本判决发生法律效力后立即支付无锡青旅客运有限公司借款本金60万元、借款期间利息12000元（2014年4月17日至2014年5月16日的利息）、逾期付款利息（计算方式：以60万元为基数，以月利率1.5%为标准，自2014年5月18日计算至判决给付之日止）。 如果杜程、蔡蕾未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元法院减半收取4975元，由无锡青旅客运有限公司承担75元，杜程、蔡蕾承担4900元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  周愈佳 二〇一七年九月一日 书 记 员  黄莹洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第八十条(27)债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条(3)债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0321民初2331号 原告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。 负责人：林小琳。 委托代理人：高杰. 被告：台安县翱翔运输有限公司。 负责人：卜伟。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。 负责人：焦强。 委托代理人：史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。 原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司诉被告台安县翱翔运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告和被告中华联合财产保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告台安县翱翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司诉称：2016年1月26日，赵海军驾驶辽C719**/辽CE3**车在沈阳辽中县102省道行驶时与我雷驾驶的所有人为原告辽辽C71***CE092挂车发生碰撞，造成两车损坏及辽辽C71***CE092挂车车上货物受损的交通事故。此事故经沈阳市辽中县交警事故大队认定，C71909/辽辽CE3**驾驶员赵海军负全部责任，辽C辽C71***E092挂车驾驶员王雷无责任。原告车辆运回台安发生施救费24000元，车辆损失费87836元，鉴定费6380元，以上经济损失合计118216元，要求二被告给付。 被告中华联合财产保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了商业险及交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求，因交强险财产损失2000元在另案件赔付完毕，因此本案仅同意在商业险范围内予以赔偿，诉讼费鉴定费不属于商业险赔偿范围，我公司不同意赔偿，施救费过高。 被告台安县翱翔运输有限公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 经审理查明：2015年9月10日，被告台安县翱翔运输有限公司在被告中华联合财产保险公司为辽C辽C719**引车辆投保机动车交通事故责任强制保险、为辽C辽C719**引车辆、辽C辽CE3**车投保商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元、5万元），保险期间均为2015年9月11日至2016年9月10日。2016年1月26日，赵海军驾驶辽C辽C719**主）、辽C辽CE3**挂）车辆与王雷驾驶原告的车辆辽C辽C716**主）、辽C辽CE0**挂）车辆发生交通事故，造成两车损坏。该事故经辽中公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵海军负事故全责，负责对方的车辆及货物损失。原告的损失有施救费24000元，车辆损失费87836元，鉴定费6380元，合计118216元。现原告诉至本院，要求二被告给付经济损失118216元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定费发票、吊拖费3张、鉴定意见书，被告提供的保险单（抄单）3份。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为：公民的财产权、依法成立的保险合同受法律保护。二被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方具有约束力。原告的车辆与被告台安县翱翔运输有限公司的车辆发生交通事故，造成原告财产损失，因被告台安县翱翔运输有限公司的车辆在被告中华联合财产保险公司投保第三者责任险，故原告要求被告中华联合财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付施救费24000元，因原告提供证据证明该费用有实际支出，被告中华联合财产保险公司在庭审中虽辩称该施救费过高，但即未提供证据证明又明确表示不申请鉴定，故对原告要求被告给付施救费24000元本院予以支持。关于车辆损失费87836元因原被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告要求被告给付鉴定费6380元，因原告提供证据证明，故本院予以支持。因原告损失合计118216元，未超出保险限额，故原告要求被告台安县翱翔运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险费》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： （一）被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额范围内赔偿原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司施救费24000元，车辆损失费87836元，鉴定费6380元，合计118216元； （二）驳回原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司要求被告台安县翱翔运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司承担895.68由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2664.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员 邢 爽 审 判 员 林 宇 人民陪审员 张 倩 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 李欣慰
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云07执恢3号 申请执行人陆志权，男，1946年3月12日出生，彝族，住云南省维西县。 被执行人沙志勋，男，1977年2月1日出生，彝族，中专文化，农民，云南省维西县人，住云南省维西县。 本院在执行陆志权与沙志勋附带民事赔偿一案中，我院（2003）丽中刑初字第33号刑事附带民事判决书判决由被执行人沙志勋赔偿申请执行人陆志权经济损失人民币3万元，扣除已支付的5000元，还剩余2.5万元。本案恢复执行后，经网络执行查控系统查询，被执行人沙志勋无存款和车辆信息；经执行员到被执行人沙志勋住所地进行调查走访，当地村委会亦证实被执行人沙志勋刑满释放后，无房屋，无收入，生活依靠父母供给。经执行员做工作，其家族成员筹集了人民币1.5万元代被执行人沙志勋履行了部分赔偿义务。鉴于被执行人确无财产可供执行，且申请执行人家庭困难，本院依法对申请执行人进行司法救助一万元。根据相关法律规定，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的，可以以终结本次执行程序方式结案。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 邓声余 审判员 王康元 二〇一七年九月二十二日 书记员 和树青