wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民监3号原审原告：陶浩年，男，住上海市长宁区。原审被告：陶育英，女，住上海市黄浦区。原审原告陶浩年与原审被告陶育英分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2016)沪0105民初17903号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审存在遗漏诉讼当事人的情况，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 俊审判员 张 栋审判员 陆长庆二〇一七年九月六日书记员 刘 阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执175号之四申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**。负责人王登富，该行董事长。委托代理人文泽鸿，法律合规部经理。委托代理人谢明，法律合规部职员。被执行人鲍全君，男，1964年10月15日出生，汉族，教师，住广西桂林市叠彩区。被执行人颜莉，女，1979年12月16日出生，汉族，职员，住广西兴安县。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍全君、颜莉金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院2016年5月2日作出的（2016）桂0327民初560号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人鲍全君、颜莉未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人颜莉名下有位于兴安县兴安镇兴桂中路1楼102号（兴房权证兴安县字第**）、1楼103号（兴房权证兴安县字第**）、1、2楼106、201号（兴房房权证兴安县字第**）3楼301、302号（兴房权房权证兴安县字第**）楼401号（兴房权证房权证兴安县字第**）701号、梯帽（兴房权证兴房权证兴安县字第**）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人颜莉所有的位于兴安县兴安镇兴桂中路1楼102号（兴房权证兴安房权证兴安县字第**）3号（兴房权证兴安房权证兴安县字第**）106、201号（兴房权证兴安县房权证兴安县字第**）、302号（兴房权证兴安县字房权证兴安县字第**）（兴房权证兴安县字第房权证兴安县字第**）梯帽（兴房权证兴安县字第×房权证兴安县字第**）二、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范新建二〇一七年九月二十五日书记员  秦雷杉
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审75号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码证号码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人伊艳梅，女，永城市住房和城乡规划建设局工作人员，特别授权。被执行人郑金龙，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金龙履行（2016）永住建征字第1612156号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2016）永住建征字第1612156号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人郑金龙征收2016年1月至2016年12月城市生活垃圾处理费1134元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2016）永住建征字第1612156号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长 史 霞审 判 员 程 杰人民陪审员 钟 倩二〇一七年九月十四日书 记 员 郝达玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10472号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段玛大酒店），统一社会信用代码×××109。 法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一七年九月二十二日 法官助理沈雄华 书记员林智足
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1683号之一 原告：曾许春，女，汉族，1971年2月5日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 被告：惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌工业区。 法定代表人：郑晓蓉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101;A座23层A2。 负责人：郭伟超。 本院在审理原告曾许春诉被告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾许春向本院提出先予执行的申请，请求法院裁定被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司先行赔付原告曾许春人民币60000元医疗费。 经查，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对本次事故作出2017A113号道路交通事故认定书，认定谢小玲负事故全部责任，曾许春不负事故责任。谢小玲驾驶的粤Ｌ×××××号轻型货车车辆所有人为惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司并在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元及不计免赔率的商业险。原告曾许春因交通事故受伤，在中大惠亚医院住院治疗及惠州市中心人民医院门诊治疗，截止至2017年7月31日，原告已自行垫付医疗费40851.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司另外垫付原告医疗费3000元。目前原告仍在中大惠亚医院住院治疗中。 本院认为：原告曾许春因交通事故受伤，现仍在医院治疗中，急需医疗费用，原告申请先予执行符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司自本裁定生效之日起立即向原告曾许春先行赔付57000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  王 玲 二〇一七年九月八日 书 记 员  黄岸龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11120号原告：蒋某1，男，2015年5月28日生，汉族，住江阴市。法定代理人：顾某（系原告母亲），女，1989年8月10日生，汉族，住江阴市。被告：蒋某2，男，1990年12月17日生，汉族，住江阴市。原告蒋某1与被告蒋某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告蒋某1于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋某1撤回起诉。案件受理费减半收取计40元（蒋某1已预交），由蒋某1负担。审判员  尹德元二〇一七年九月二十八日书记员  秦 银
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5752号 申请执行人东莞市常平达能昌五金加工厂，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥镇桥沥南门村。 经营者劳宇栋。 被执行人东莞市三众电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区建业二路**。 法定代表人付景辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14374号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款41449元及利息，并负担受理费851.12元。 执行情况 经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月十九日 书 记 员  叶 彤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3661号原告：孙某，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市。委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：郝某某，男，汉族，1984年10月27日生，现住石家庄市。原告孙某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20276.30元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝某某于2014年5月7日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款27627.93元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1309.33元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年5月30日起至2016年4月30日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款27627.93元支付被告账户，但自2014年12月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一七年九月二十九日书记员  赵乙成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2952号 罪犯张晓虎，男，1986年12月8日出生,四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月4日作出(2014)青羊刑初字第564号刑事判决，以被告人张晓虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2014年07月23日止于2021年01月22日。执行机关四川省邑州监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张晓虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张晓虎被判处罚金人民币10000元(已全额缴纳)。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张晓虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓虎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘 驰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0121执976号罗元美、长沙汇融青创信息咨询有限公司本院执行的罗元美申请长沙汇融青创信息咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人长沙汇融青创信息咨询有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3400号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 被执行人：朱振振，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行朱振振行政处罚一案，因被执行人朱振振没有履行已发生法律效力的深交罚决第NO：B0013079号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。 执行过程中，本院对被执行人的财产进行查证，依法查封了朱振振名下车牌为粤Ｂ×××××的奥德赛牌汽车一部（该车未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将朱被执行人振振纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人朱振振目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执3400号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年九月十九日 书记员  陈斯昕
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执865-1号申请执行人：李建生，男，生于1959年6月13日，汉族，无业，住济南市历下区被执行人：济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会，住所地济南市历城区。本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁0112民初7791号民事判决书已经发生法律效力。限济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会十日内返还李建生购房款13.5万元。济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会赔偿利息损失(利息分段计算如下：自2005年10月27日起以10万元为基数、自2006年2月16日以3.5万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会负担。逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已向本院提出终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执865号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二〇一七年九月二十九日书记员 张海霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12592号原告卓长寿,男,汉族,1965年7月14日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告卓长寿与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓长寿诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8936元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年8月16日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为576487元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年10月8日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月8日，已经构成违约，违约天数为155天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8936元（576487元×0.1‰×155天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告卓长寿支付重庆市南岸区南滨西路28号房屋的逾期办证违约金8936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3033号之一 申请执行人许先锋，男，1976年8月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张昭刚，男，1968年9月28日出生，住安徽省定远县。 申请执行人许先锋依据已经发生效力的（2016）浙0206民初3406号民事判决书，于2017年09月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张昭刚发出执行通知书，责令被执行人张昭刚限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张昭刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张昭刚银行存款223100元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年九月六日 代书记员 李立峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢273号申请执行人张明。被执行人龚惠成、贾正和。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第7209号民事判决纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第7209号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年九月七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1440号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人腾铁骑，系该公司董事长被执行人：刘洪波（身份证号：×××，男，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县大虎山镇同进街**。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘洪波借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3473号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请被执行人给付执行款项35762.21余元。申请执行人一汽汽车金融有限公司请执行被执行人给付案款4万元。本案在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人刘洪波出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年4月12日查询了被执行人刘洪波的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘洪波纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人刘洪波名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，暂无可供立即执行财产。2017年6月21日经申请执行人申请已对被执行人及其法人向机场、铁路公安发布悬赏。2017年8月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 刘皓天审判员 计晓光 二0一七年九月二十七日书记员 荣 奕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6712号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区农林下路王府井百货大楼**1907之**div>法定代表人：黄振辉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1457号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司为冯鑫补缴2012年11月至2014年10月期间的单位应缴存部分住房公积金2648元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1457号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市赛艺清洁服务有限公司补缴2012年11月至2014年10月期间的单位应缴存部分住房公积金2648元到冯鑫职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年九月五日书记员  梁杏谋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁建，男，1990年03月05日生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40043.74元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40043.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执15956号申请执行人：孙永丽，女，1975年12月26日出生，住吉林省德惠市。被执行人：南丽平，女，1970年08月26日出生。被执行人：于增年，男，1964年12月21日出生。申请执行人孙永丽与被执行人于增年、南丽平民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初451号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于增年、南丽平清偿债务30163元及利息等款项。本院于2017年07月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  李潇潇二〇一八年九月十四日书记员  金紫卿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终619号上诉人（原审原告）：沈阳中捷钻镗数控设备有限公司，住所地沈阳市大**东站街**（1-18-18）。法定代表人：王春昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘万仁，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住，住所地本溪市平山区振工路**/div>法定代表人：谭洪柱，系该厂厂长。委托诉讼代理人：朱江，系该公司员工。上诉人沈阳中捷钻镗数控设备有限公司与被上诉人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳中捷钻镗数控设备有限公司称：请求撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1694号民事裁定书；本案依法由沈阳市大东区人民法院审理。理由：本案上诉人作为原审原告依据三份承揽合同已经依法立案，被上诉人以不在立案之列的买卖合同提出管辖异议，违背了法律原则，故原审裁定错误。1、原审原告依据承揽合同起诉的，应当按照合同履行地即由沈阳市大东区人民法院管辖。2、被上诉人提供的3份买卖合同，我方不能确定真伪，不能作为定案依据。本案双方签订的合同很多，不是都有争议的，且管辖权之争系程序审查，而通过实体审查才能作出的程序裁定是为越权。管辖异议对立案依据以外的证据确认，属于认定案件的范畴，依据未经质证的买卖合同移送管辖是适用法律错误。3、法院依据最后签订的合同确定管辖不合理。原审裁定依据最后签订的合同确定管辖，以混淆合同外延的方式变相剥夺上诉人作为原告一方的正当诉讼权利，缺乏法律依据。综上，上诉人要求本案由沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂答辩称：同意原审法院裁定。现在双方一共有10份合同，合同中有约定管辖地是本溪的。我们对上诉人起诉的5份合同真实性没有异议。有发票的1千多元那笔有合同，其中约定的就是本溪管辖。我们和上诉人之间合同很多，不是每个合同一一对应付款的，我们是快到期就付款，是累计付款的。我们2008年的款已经付完了。上诉人说的钱数也不对。现在确实欠一部分钱，但和上诉人说的数额不一致。经查，上诉人以2007年11月20日、2008年7月18日、2008年12月29日签订的《工矿产品定作加工合同》，2006年10月2日、2006年11月3日签订的《工矿产品购销合同》，2016年1月7日的编号00994617的增值税专用发票，2016年1月8日的《财务对账函》和《辽宁增值税专用发票接收回执》等为依据，向沈阳市大东区人民法院起诉，要求被上诉人给付货款，金额总计165547.82元。本院经审查认为，本案系合同纠纷，现上诉人要求被上诉人给付所欠货款，但根据其提供的书面合同，无法确认其全部诉讼请求。且根据被上诉人在本院二审审理时陈述：“双方当事人签订过多份合同，涉及本案一共16份书面合同，其中有11份合同约定了管辖。”故原审法院在未明确涉案合同是否均具有管辖权的情况下，即裁定将本案移送至本溪市平山区人民法院处理违反法定程序。原审法院应释明当事人是否变更诉讼请求或选择有管辖权的人民法院后按相关法律规定处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1694号民事裁定；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年九月二十八日书 记 员  张家铭
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1041号申请执行人：郭进伟,男性,1978年9月8日出生,住河南省汝州市被执行人：李保全,男性,1955年8月15日出生,住郑州市中原区本院在执行申请执行人郭进伟与被执行人李保全买卖合同纠纷一案中。对被执行人李保全查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1041号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年九月十日书记员  郭红光
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6957号原告：金文昌，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：曾一尧，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告：杨利平，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告金文昌与被告曾一尧、杨利平民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告金文昌的委托代理人项春义到庭参加诉讼。被告曾一尧、杨利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文昌向本院提出诉讼请求：被告曾一尧、杨利平共同偿还原告借款40万元及资金占用期间利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告曾一尧因资金周转需要陆续于2018年10月份向原告借款10万元，2018年11月份向原告借款10万元，2018年12月份向原告借款10万元，2009年1月份向原告借款10万元，被告共计向原告借款40万元。2013年1月1日，被告曾一尧向原告出具借款金额为40万元的借条一份。原、被告之间民间借贷关系真实合法，应受法律保护，借款人依法应当承担偿还责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。被告曾一尧、杨利平未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告户籍登记信息、婚姻登记审查处理表、借条、录音资料等证据，上述经庭审出示质证，被告曾一尧、杨利平无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告金文昌之妻杨秀丽与被告杨利平系姐妹关系。被告曾一尧、杨利平于1998年6月22日办理结婚登记手续。被告曾一尧因经营需要，从2008年10份开始至2009年1月间，被告曾一尧陆续向原告借款合计40万元。期间，被告曾一尧有支付部分利息。2013年1月1日，被告曾一尧向原告出具一份借条，借条记载：今借金文昌肆拾万元正，欠款人：曾一尧。此后，经原告催讨，被告未偿还该笔借款。本院认为，原告金文昌与被告曾一尧之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理，由被告杨利平承担共同偿还责任。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告请求二被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾一尧、杨利平于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告金文昌借款本金400000元及资金占用期间的利息（以本金400000元为基数，从2017年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告曾一尧、杨利平负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年九月二十八日代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0182执997号之一 申请执行人王忠善，男，1954年10月3日出生，汉族，住长乐市。 被执行人王瑞章，男，1956年10月6日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人王忠善与被执行人王瑞章民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王瑞章应偿还申请执行人王忠善借款150000元及利息并承担其他费用。申请执行人王忠善于2016年9月1日向本院申请执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人王瑞章的存款；经向房管局调查，发现被执行人王瑞章的房产信息，已查封。经向国土资源局调查，未发现被执行人王瑞章的土地信息；经向公安局查询，未发现被执行人王瑞章的相关信息。2017年5月18日，福建省福州市中级人民法院作出（2017）闽01民监5号民事裁定书，裁定对（2015）榕民再终字第95号民事判决书裁定再审；再审期间，中止原判决书的执行。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、房管局回馈信息、调查笔录、（2017）闽01民监5号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案已被裁定再审，再审期间中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年九月二十二日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6330号原告山东新银麦啤酒有限公司，住所地山东省蒙阴县城银麦路**。法定代表人樊伟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人文萁，北京恒都律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王钰晴，女，1992年8月26日生，北京恒都律师事务所实习律师，住山西省临汾市尧都区广宣街。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000078982号关于第16432201号“ERDINGER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年6月27日。本院立案时间：2017年8月21日。开庭时间：2017年9月6日。被告以原告申请注册的第16432201号“ERDINGER”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告关联企业早在1997年11月26日即在第32类“啤酒”商品上申请注册了第1264567号“ERDINGER及图”商标，该商标随后转让至原告名下，诉争商标系对原告在先商标的延续性、补充性注册，经原告及关联企业长期使用与宣传，“ERDINGER”品牌已具有较高知名度，能够与原告建立稳定对应关系。二、国际注册第1241886号“ERDINGERUCWEISSEERDINGERWEISSBRAUAUSDER1886GEGRONDETENPRIVATBRAUEREIERDINGERWEISSBRAUBAYRISCHEWEISSBIERKULTURSEIT1886及图”（简称引证商标）与原告在先商标构成类似商品上的近似商标，目前正处于无效宣告审查中，权利状态不稳定，不应成为诉争商标申请注册之障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16432201。3.申请日期：2015年3月3日。4.标识：5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒等商品。二、引证商标1.注册人：ErdingerWeibruWernerBrombachGmbH&Co.KG2.注册号：G1241886。3.申请日期：2015年4月9日。4.专用权期限至2024年12月5日。5.标识：6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒，尤其是小麦啤酒，无醇啤酒，降醇啤酒，啤酒混合饮料；矿泉水；汽水饮料和其他无酒精饮料等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商标没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标由英文字母“ERDINGER”构成，与引证商标“ERDINGERUCWEISSEERDINGERWEISSBRAUAUSDER1886GEGRONDETENPRIVATBRAUEREIERDINGERWEISSBRAUBAYRISCHEWEISSBIERKULTURSEIT1886及图”的显著突出识别部分为英文字母“ERDINGER”，诉争商标与引证商标的显著识别部分的英文字母构成完全相同，两者构成近似商标，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明第1264567号“ERDINGER及图”商标经过使用已经具有较高的知名度且该知名度可以延伸到诉争商标，从而使诉争商标能够与引证商标相区分。同时，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告建立起唯一对应关系，使其能够与引证商标相区分。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告山东新银麦啤酒有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回山东新银麦啤酒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东新银麦啤酒有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李新平人民陪审员  张 锋二〇一七年九月十四日法官助理郝倩书记员于汭鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4003民初1043号 原告：李革，男，1966年9月9日出生，汉族，住奎屯市。 委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 被告：奎屯市市政工程公司，住所地奎屯市康乐园-库尔勒东路****，统一社会信用代码9165400323049507XF。 法定代表人：何东焰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。 原告李革与被告奎屯市市政工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李革及其委托诉讼代理人贾玉成、被告奎屯市市政工程公司的委托诉讼代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告赔偿原告应由被告承担的社会保险费72323.65元；二、由被告返还原告缴纳的管理费5040元(360元×14年)；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1988年6月到被告处工作，2003年3月，由于被告的原因无法安排原告的工作岗位，要求原告签署自谋职业申请书，社会保险(包括五险、大病医疗保险)全部由个人交给被告，由被告向社保经办机构缴纳，除此之外还要求原告每年缴纳360元的管理费。被告让原告承担全部社保费用的行为违反了劳动法的规定。自谋职业申请书作为劳动合同的组成部分，因违反劳动合同法应属于无效。被告收取管理费亦无依据。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：原告是被告单位的员工，双方存在劳动关系，原告具体到单位的时间以及停薪留职时间，应该由原告举证证实。原告是主动要求停薪留职，自愿缴纳各项费用的。双方签订的停薪留职协议是双方对劳动关系权利义务的约定，该约定符合国家劳动法律法规，合法有效，而且已实际履行完毕。原告签订自谋职业申请书是为了既保留原有的劳动关系，又能自主创业，其结果是原告获利。综上，请求法院依法驳回原告提出的诉讼请求。 经审理查明，原告于1988年到被告处工作。2003年原告在外自谋职业至至被告通知原告回单位上班。原告自谋职业期间社保费用通过单位缴纳但全部费用由其个人承担。2004年4月7日原告与被告签订了停薪留职协议，停薪留职期限自2004年4月1日至2005年3月31日，协议约定停薪留职期间原告不向被告缴纳管理费。2008年3月26日原告向被告递交了一份自谋职业申请报告，2008年4月1日原告与被告签订了奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，期限自2008年4月1日至2011年3月31日。2011年4月1日原、被告签订了奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，期限自2011年4月1日至2014年3月31日。 另查明，2017年5月31日原告向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月5日奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字［2017］67号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告当庭陈述；奎劳人仲字[2017]67号不予受理通知书，停薪留职协议，申请报告，奎屯市市政工程公司职工自谋职业协议，基本养老保险缴费明细等经过法庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告返还应由单位缴纳的社会保险费；二、被告是否应当返还原告支付的管理费。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定"用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险费统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人帐户"。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定"工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬"。缴纳养老保险金的费率无论是用人单位还是劳动者都是按照工资的比例缴纳，根据按劳分配原则劳动者领取工资的前提，是为用人单位提供劳动。本案中原告自谋职业期间，原、被告之间虽存在劳动关系，但劳动关系处于中止的状态，原告并未给被告提供劳动，所以被告也无需为原告缴纳养老保险费，故原告要求被告返还养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原、被告签订的停薪留职协议中对于管理费的约定是原告不交纳管理费，庭审中原告未提供证据证实其在停薪留职期间向被告交纳了管理费，故原告要求被告返还2004年管理费的诉讼请求本院不予支持。其他年份的管理费，从原告自觉履行的情况可以看出对于管理费的支付原、被告之间已明确约定，原、被告对于原告每年需向被告交纳360元管理费的约定不违反法律规定，双方应当按照约定履行，故原告要求被告返还管理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李革的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告李革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。 审判员 王 玉 二〇一七年九月七日 书记员 赵甜甜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执1290号林海青、沈阳永来房地产有限公司：林海青与沈阳永来房地产有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年九月二十九日书记员 ： 刘 松
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0702刑初360号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1986年2月7日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2017年6月3日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局行政拘留十三日。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2017年7月20日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员苏云辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日凌晨3时50分许，被告人杨某与他人至丽江市古城区义正街福星路24号院内，将被害人冯某停放在院内的一辆白色爱玛牌二轮电动车盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定该电动车价值2530元。现被盗电动车已被查获并发还被害人。2017年6月3日15时许，民警根据线索在丽江市古城区义正街古路坞上段126号院门口找到被盗的电动车，之后在附近的红腾宾馆院内将被告人杨某抓获。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、现场提取照片、扣押清单、物证照片、发还清单、价格认定结论书、被告人杨某的供述和辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十五日起至二○一七年十一月十四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年九月十八日书记员  和永丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初8622号原告：江东福，男，1939年1月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：何春莲，女，1969年9月11日生，汉族，住贵州省瓮安县，原告江东福（以下简称原告）诉被告何春莲(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊江到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币53000元。二、要求被告自2015年8月10日起按照年利率24%支付利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币53000元用于资金周转。借款到期后，经多次催要被告拒绝还款，被告拒绝履行还款义务的行为侵害原告合法权益，故诉至人民法院请求人民法院依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据主要证明原、被告之间存在借贷关系，且原告方已经根据合同内容进行了支付，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提交的证据本院确定，被告于2015年8月10日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款人民币53000元，于8月14日前归还70000元。2015年8月1日原告在中国建设银行向被告提供的账号（沈绍美：6227003860020261688）存入款项人民币10000元，2015年8月9日原告通过现金方式向被告支付了人民币10000元，2015年8月10日原告通过现金方式向被告支付了人民币33000元，共计人民币53000元。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间的借款事实。被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其中借款本金共计为人民币53000元。利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的利率高于年利率24%且未支付，故本院按照年利率24%计算借期内及逾期利息，因此自2015年8月10日起至全部款项付清之日止，被告负有向原告返还本金及利息的义务。综上所述，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：被告何春莲于本判决生效后十日内连带偿还原告江东福借款本金人民币53000元及利息（以人民币53000元为基数，自2015年8月10日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，由被告何春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  王骏瑜人民陪审员  张建琳二〇一七年九月五日书 记 员  张 昶
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初4121号 原告李享雄，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人张红英，湖南天恒健律师事务所律师。 被告湖南凯金建材有限公司，住所地长沙县黄兴镇仙人市村沿江山村。 法定代表人谌同勇, 委托代理人罗静萍，湖南金州律师事务所律师。 原告李享雄与被告湖南凯金建材有限公司（以下简称凯金建材公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告李享雄请求本院判令：1.请求判决被告支付原告2016年4月18日至2017年4月5日未签订劳动合同的双倍工资52500元（即5000元/月×10.5个月）；2.请求判决被告支付原告2016年4月18日起至2017年4月5日止的加班费47999元（即平时加班费为21562.5元=5000元/月÷21.75天/月÷8小时×150%×2小时×21.75天/月×11.5个月；周末加班费为26436.78元=5000元/月÷21.75天/月÷8小时×200%×10小时×4天/月×11.5个月）；3.请求判决被告支付原告2017年2月至2017年3月的绩效工资4000元（2000元/月×2个月）；4.请求判决被告将其克扣的1000元工资返还给原告；5.本案的案件受理费全部由被告承担。 被告凯金建材公司答辩如下：1、被答辩人要求答辩人支付2016年4月18日至2017年4月5日止的加班费共计47999元，没有任何事实和法律上的依据；2、被答辩人在答辩人处工作时，答辩人的经济效益并不突出，工资发放都是采取固定工资制，答辩人要求支付绩效工资，没有任何事实和法律上的依据;3、被答辩人因本人原因给答辩人造成了重大的经济损失，答辩人对其进行了罚款，被答辩人对此是知情且认可的，现要求返还克扣的1000元工资，没有任何法律和事实依据;4、答辩人虽然在劳动合同的签订过程中存在形式上的瑕疵，但实质上没有违背劳动法的精神。被答辩人系主动提出离职，因答辩人对其作出罚款不满而恶意诉讼要求赔偿，应不予支持。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议的事实： 1.原告李享雄于2016年4月18日进入被告凯金建材公司处工作，从事技术部预决算工作，入职后双方未签订书面劳动合同。2017年3月4日原告以个人原因向被告凯金建材公司提交了辞职信，2017年4月5日原告李享雄正式离职。原告的工资发放到了2017年4月5日。 2.原告在职期间，被告以原告造成直接材料损失1275元、人工及其他损失不计为由扣除了原告1000元，从原告工资中扣除的。 3.原告李享雄以被告凯金建材公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，申请事项同诉讼请求。该会于2017年6月15日作出长县劳人仲字【2017】第136号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人双倍工资34262.7元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告于2017年7月17日诉至本院，提出如上诉讼请求。被告未起诉。 二、双方有争议的事实 1.原告离职前十二个月的月平均工资。原告主张为5000元一月，并提交了银行流水和《工资统计表》，被告质证认为对银行流水无异议，但只对流水中显示有工资二字的款项认可为工资，对《工资统计表》中付款人为谌同勇，收款行为建设银行的并标记为工资的款项认可为工资，其他系原告的个人借支款。被告认为3500元一月，另外1500元为补贴等费用，并提交了原告2016年4月至2017年3月的工资表拟予以证实，原告质证认为对三性有异议，不认可。本院审查认为：1.被告提交的工资表明细无相应的工资发放记录予以佐证，且原告不予认可；2.因原、被告提交的证据均不能说明原告离职前每个月的具体工资数额；3.因原被告对2016年5月26日发放的3846元、2016年6月29日发放的5000元、2016年9月13日发放的7500元、2017年1月20日的11894元无异议，故本院以以上数据为依据，计算得出原告的月平均工资为4034.28元[（3846+5000+7500+11894）元÷7个月]。 2.原告是否有加班。原告主张有，并提交了《管理人员工资表》、《微电脑打卡记录》，拟证明原告存在加班的事实，被告质证认为《管理人员工资表》中的3月份被告已支付了加班费，故工资金额超出原告的基本工资5000元；对《微电脑打卡记录》质证三性均不认可，不能反应真实的上下班时间，4月18-22日是正常打卡，其他时间打卡是上午上班把下班的卡一起打了，看不出具体的年份日期，看不出休息的时间。本院审查认为，原告提交的《微电脑打卡记录》未显示年份，且有多次记录显示上午下班的打卡时间和当天下午上班打卡的时间为同一时间，故本院认为原告提交的证据不足以证明原告有加班。 3.原告是否有绩效工资。原告主张有绩效工资4000元，绩效工资是原告和被告之间的口头承诺，无书面材料证明。被告主张未承诺过，工资都发不起，没有绩效工资。本院认为，原告未提交证据证明原被告之间有对发放绩效工资的约定，不能证明原告有绩效工资。 判决理由与结果 本院认为：一、关于原告要求的双倍工资。因原被告双方一致确认，双方未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付未签书面劳动合同的的双倍工资。被告应当支付的二倍工资期限为2016年5月8日-2017年4月5日。因原被告双方提交的证据均不能证明2016年5月18日-2017年4月5日期间的月工资详情，故本院以原告离职前十二个月的月平均4034.28元为计算依据，故被告应向原告支付双倍工资的差额部分43570.2元（4034.28元×10.8个月）。二、关于原告要求的加班费，因原告的提供的证据不足以证明原告有加班，故本院对原告要求加班费的主张不予支持。三、关于原告要求的绩效工资，因原告未提交证据证明原被告之间对绩效工资有约定，且被告否认有约定，故本院对原告要求绩效工资的主张不予支持。四、关于原告要求返还克扣的罚款1000元，因原告未提交证据证明系原告在签字时存在受被告欺诈、胁迫等违法情形，故本院对原告要求返还克扣的罚款1000元的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告湖南凯金建材有限公司于本判决生效后五日内向原告李享雄支付双倍工资差额部分43570.2元。 二、驳回原告李享雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告李享雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  常维 二〇一七年九月二十二日 法官助理王倩倩 书记员毛蓉 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执636号之一申请执行人杨桂仙，女，1941年4月30日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人孔祥荣，男，1964年1月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人孔祥兵，男，1971年5月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人孔祥忠，男，1974年8月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨桂仙依据本院(2017)云0122民初849号民事判决书申请执行被执行人孔祥荣等人赡养纠纷一案，本案执行标的为4516.16元，执行费50元。在执行过程中，被执行人孔祥荣等人已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执636号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年九月二十日书记员  刘双奇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初23031号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶。被告：杨遂胜。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨遂胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66960.95元、期内利息4602.42元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨遂胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金66960.95元、借款利息4602.42元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以66960.95元为基数，自2015年6月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨遂胜负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨遂胜于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初5963号原告：杨坤坤，男，1988年2月25日生，，汉族，无锡创客车辆部件有限公司员工，住无锡市新吴区。被告：谢望，女，1987年3月19日生，，汉族，个体经营户，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师实习事务所律师。本院在审理原告杨坤坤与被告谢望排除妨害纠纷一案中，原告杨坤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐晓磊二〇一七年九月二十六日书记员  田金晶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执5037号 申请执行人李跃光，男，汉族，1950年8月24日出生，住址：四川省资阳市安岳县。 申请执行人莫尔均，女，汉族，1954年9月25日出生，住址：四川省资阳市安岳县。 申请执行人李妍，女，汉族，1975年9月14日出生，住址：成都市武侯区。 申请执行人林某，女，汉族，2004年1月11日出生，住址：四川省资阳市雁江区。 申请执行人林鹏，男，汉族，1997年10月8日出生，住址：四川省资阳市雁江区。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江**湖塘路**水云居办公楼****。 负责人：陈飞龙。 关于申请执行人李跃光、莫尔均、李妍、林某、林鹏申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终4058号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人李跃光、莫尔均、李妍、林某、林鹏支付案件执行款450006.67元、案件受理费3000元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执5037号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一七年九月十八日 书记员  马茂腾
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初142号原告：河源市鸿达投资发展有限责任公司，住所地河源市建设大道友力大厦第****。负责人：古海平。委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。被告：河源美平房地产发展有限公司，住，住所地河源市创业大道**/div>原告河源市鸿达投资发展有限责任公司与被告河源美平房地产发展有限公司恢复原则纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源市鸿达投资发展有限责任公司以与被告达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鸿达投资发展有限责任公司撤诉。案件受理费67900元，减半收取计33950元，保全费5000元，由原告河源市鸿达投资发展有限责任公司负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  曾祥波二〇一七年九月十八日书 记 员  赖苑婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1195号 申请执行人：张官顺，男，汉族，1975年2月5日出生，住四川省梓潼县。 王丽，女，汉族，1972年12月19日出生，住广西博白县凤山镇。 郭维，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖北省大悟县。 李德伟，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省广安市。 奉典军，男，汉族，1963年3月23日出生，住湖南省新田县。 李颖，女，汉族，1978年7月9日出生，住河南省淮阳县。 叶冬萍，女，汉族，1984年12月25日出生，住江西省赣州市。 郑玉琼，女，汉族，1972年1月12日出生，住四川省广安市。 蒋芳芳，女，汉族，1980年2月17日出生，住湖南省东安县。 曾小凤，女，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省祁东县。 江丹梅，女，汉族，1967年1月20日出生，住广西博白县。 叶权生，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省阳春市。 刘友娥，女，汉族，1974年3月3日出生，住湖南省新化县。 应大莲，女，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市万州区. 韦会义，女，汉族，1973年11月10日出生，住贵州省遵义县。 陈正勇，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖南省宁远县。 覃小梅，女，汉族，1973年12月11日出生，住广西容县。 黄宗芳，女，汉族，1968年8月19日出生，住广西博白县。 盘忠章，男，汉族，1974年1月12日出生，住广西容县。 钟彬，男，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市江津区。 李天下，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省信宜市。 胡天罡，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖北省枣阳市。 梁祖才，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省高州市。 王维，男，土家族，1986年8月24日出生，住湖南省龙山县。 罗世健，女，汉族，1974年1月2日出生，住广西北流市。 雷纯洁，男，汉族，1964年11月6日，住湖南省宁远县。 文本荣，男，汉族，1959年10月4日出生，住四川省广安市。 周小林，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省东安县。 黄春秀，女，汉族，1971年2月27日出生，住江西省吉安市吉安县。 刘峰，男，汉族，1987年4月14日出生，住湖南省临澧县。 曾训良，男，汉族，1960年8月10日出生，住广西防城港市。 李正，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省南溪县。 韦兆光，男，壮族，1983年11月22日出生，住广西宜州市。 黄凤秀，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省高州市。 卢文球，女，汉族，1968年12月10日出生，住广东省信宜市。 陈吉林，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省信宜市。 窦媚芳，女，汉族，1967年5月3日出生，住广西北流市。 宁福英，女，汉族，1974年3月8日出生，住广西陆川县。 李开林，男，汉族，1973年2月13日出生，住广西贵港市。 黄金水，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省安庆市。 林雨其，男，汉族，1987年6月13日出生，住广西陆川县。 位妮，女，汉族，1976年3月24日出生，住河南省柘城县。 林清娜，女，汉族，1988年9月10日出生，住广东省信宜市。 陈廷英，女，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市永川区。 谭模文，男，汉族，1984年1月12日出生，住广西兴业县。 罗文伟，男，汉族，1976年8月13日出生，住广西北流市。 陈朝吉，男，汉族，1981年3月3日出生，住海南省屯昌县。 曾定芬，女，汉族，1976年2月23日出生，住四川省广安市。 桂凤梅，女，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省安庆市。 何英菊，女，汉族，1967年6月29日出生，住广东省信宜市。 陈忠，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省梅县。 彭月娥，女，汉族，1971年10月12日出生，住广东省东莞市。 梁翠英，女，汉族，1986年9月22日出生，住广西博白县。 莫小弟，男，壮族，1991年7月8日出生，住广西忻城县。 陈群娣，女，汉族，1972年9月2日出生，住广东省清新县。 陈连芳，女，汉族，1979年6月9日出生，住广西梧州市。 李海燕，女，汉族，1974年6月16日出生，住广东省连州市。 蓝贤军，男，汉族，1966年7月15日出生，住广西上思县。 被执行人东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人谢国辉。 申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行。东莞致星鞋业有限公司作为被执行人的系列案在执行过程中，因被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已查封被执行人东莞致星鞋业有限公司所有的存放于东莞市东坑镇丁屋村中兴大道北169号厂房内的机器、办公调备、存货等一批，并委托评估、拍卖，得款466338元，扣除评估费4663元，执行费4087元、看守工资67760元和退回诉讼费21571元后，余额在各申请执行人之间进行分配受偿，其中优先债权分配比例为28.57%，一般债权分配比例0%（详见执行款分配表）。本案申请执行人债权为优先债权，经分配后未能得到充分的清偿。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，此案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7738、（2017）粤1973执恢1155-1211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十九日 书记员  黄杰瑜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1821执异6号 异议人柳裕印，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人彭大成，广东经国律师事务所律师。 申请执行人余雳，1968年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人邓炽章，1953年3月4日出生，住广东省佛冈县黄花湖旅游开发区。 被执行人广东省广美佛宝矿泉有限公司，住所地：清远市佛冈县黄花湖旅游开发区佛宝厂。 法定代表人邓炽章。 案外人清远六宝矿泉饮品有限公司。 法定代表人张征琼。 本院在执行余雳与邓炽章、广东省广美佛宝矿泉有限公司合作合同纠纷一案中，于2017年5月2日向广东省广美佛宝矿泉有限公司发出公告，责令该公司在公告发出之日起七日内迁出拍卖房屋、厂房，退出土地。异议人柳裕印于8月2日对执行公告向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，因在执行余雳与邓炽章、广东省广美佛宝矿泉有限公司合作合同纠纷一案，本院于2014年12月17日裁定拍卖、变卖属于被执行人邓炽章位于佛冈县黄花湖证号佛府国用总字第0001844号、佛府国字（1995）第0900196号土地使用权1689平方米；证号佛府国用总字第0001843号、佛府国字（1995）第0900195号土地使用权9252平方米；于2015年7月9日裁定查封、拍卖、变卖被执行人广东省广美佛宝矿泉有限公司所有厂房、房屋4058平方米。上述属被执行人的土地使用权、厂房、房屋经本院移送广东省清远市中级人民法院于2016年4月1日10时起至2016年4月2日10时止通过网上公开拍卖，由案外人清远六宝矿泉饮品有限公司以6226910元最高价竞投成交。本院于2016年5月30日作出（2014）清佛法执字第647-5号执行裁定书，确认清远六宝矿泉饮品有限公司取得上述拍卖标的土地使用权和房产权，并可持本裁定到房地产管理部门办理土地使用权过户登记手续。由于张征琼与广东省广美佛宝矿泉有限公司、广东宏康佛宝投资控股公司、柳裕印、柳宏伟、柳华健于2016年4月30日就广东省广美佛宝矿泉有限公司的资产签订了《收购协议》，本案拍卖标的土地使用权及厂房、房屋一直未移交给买受人清远六宝矿泉饮品有限公司，现因履行收购协议引起纠纷，清远六宝矿泉饮品有限公司向本院提起诉讼。2017年4月26日，买受人清远六宝矿泉饮品有限公司向本院申请强制移交拍卖标的，本院于2017年5月2日向广东省广美佛宝矿泉有限公司发出公告，限令该公司在七日内移交拍卖标的，柳裕印于2017年8月2日向本院提出执行异议。另查，就本次拍卖标的移交公告，涉及《收购协议》中的另一当事人柳宏伟已于2017年5月5日提出执行异议，本院于2017年5月20日作出（2014）清佛法执字第647-1号执行裁定书，裁定驳回异议人柳宏伟的异议请求，柳宏伟不服裁定申请复议，广东省清远市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）粤18执复14号执行裁定书，裁定维持本院（2014）清佛法执字第647-1号执行裁定书，该裁定书已经发生法律效力。 本院认为，本案拍卖被执行人邓炽章、广东省广美佛宝矿泉有限公司的土地使用权、厂房、房屋，由案外人清远六宝矿泉饮品有限公司竞买成交，本院发出执行公告责令被执行人移交拍卖标的，柳宏伟已向本院提出执行异议，柳裕印对同一执行为以相同事由未在柳宏伟异议案审查过程中一并提出，本院裁定驳回柳宏伟异议后，柳裕印对该执行行为以相同事由提出执行异议，不符合立案受理的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案受理审查后发现不符合受理条件的，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人柳裕印的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  蓝榕概 审判员  李兰兰 审判员  李汝能 二〇一七年九月十一日 书记员  朱燕美
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5362号 蒋富全、尹伍元： 本院于2017年06月08日依法受理执行的申请执行人周清姿与被执行人蒋富全、尹伍元机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民三初字第1003号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏名义，男，1984年06月15日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏名义信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计289563.41元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款289563.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2461号 柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳霞（公司副经理），女，1973年8月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区 被告：徐定光，男，1950年12月2日出生，住广西柳州市柳**。 柳州市恒合物业服务有限公司诉徐定光关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一七年九月十八日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初24258号原告：石军利，女，1982年6月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。被告：徐东华，男，1984年1月15日出生，住北京市通州区。原告石军利与被告徐东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军利及其委托诉讼代理人张翼飞，被告徐东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石军利向本院提出诉讼请求：1、要求徐东华偿还借款本金6万元及利息（自2017年7月20日起计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求徐东华承担本案诉讼费用。事实与理由：石军利与徐东华原系朋友关系，均长期居住在北京市通州区。徐东华因私事从石军利处借款6万元。2015年11月11日，徐东华向石军利出具欠条，确认借款事实。石军利多次催要，徐东华至今未偿还全部借款。故提起本案诉讼。徐东华辩称，借款时石军利与徐东华是男女朋友关系。当时徐东华和朋友一起经营足疗店，从石军利处借走的2万元投资到足疗店，徐东华答应石军利从其50%的股份里分给石军利。徐东华通过石军利的朋友购买玉佩一块，价值2万元，但后来因无法偿还石军利借款，故将玉佩给石军利让其折价出售抵偿借款。其后，石军利陆续以现金方式借给徐东华18500元。上述借款形成后，基于双方的男女朋友关系，故向石军利出具6万元的借条。出具借条之后，徐东华通过微信转账、现金给付等方式偿还2万元左右的借款。如果石军利同意返还玉佩给徐东华，徐东华同意偿还石军利款项4万元。本院经审理查明：石军利与徐东华系朋友关系。2015年4月左右，徐东华因投资经营足疗店向石军利借款2万元。2015年5月，徐东华通过石军利托朋友购买玉佩一块，购买玉佩的款项及相关费用由石军利垫付。此外，为日常生活开销等，徐东华向石军利借款，石军利均以现金方式给付徐东华相应借款。2015年11月11日，徐东华为石军利出具欠条，确认其共计向石军利借款6万元。出具欠条后，徐东华通过微信转账方式偿还借款8950元。徐东华称其通过现金方式多次偿还借款，每次偿还500元左右，并于2017年正月初在工商银行门口给付石军利款项4000元，但均未要求石军利出具收条。石军利对此不予认可，称未收到过徐东华的现金款款。徐东华称将所购玉佩交给石军利让其折价卖掉或当掉抵偿借款，并称如石军利能够返还玉佩，同意偿还借款4万元。石军利认可收到玉佩，同意在徐东华还清全部借款时返还。石军利与徐东华均不同意玉佩折抵借款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据已查明的事实，徐东华为石军利出具借条确认借款6万元的事实，双方之间存在借款关系。徐东华在借款后通过微信转账方式偿还借款8950元，石军利对此表示认可，故徐东华尚欠石军利借款金额应为51050元。本院对石军利主张的借款本金51050元予以支持。超出部分，本院不予支持。徐东华称其通过现金方式偿还石军利部分款项，但其无法提供证据证明具体还款金额及还款日期，石军利对此亦不予认可，本院对此不予认可。石军利要求徐东华按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际还款之日的利息，合法有据，本院予以支持。石军利与徐东华均不同意以玉佩折抵相应借款，双方关于返还玉佩事宜可自行协商或另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐东华偿还原告石军利借款本金51050元及利息（以51050元为基数，自2017年7月20日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告石军利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告石军利负担112元（已交纳）；由被告徐东华负担538元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一七年九月五日书记员  臧 晨-4--1-
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初1663号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：王志国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。被告：韩玉亮，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：武记桂，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉亮、武记桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判长刘春富与审判员李良子、人民陪审员李伯堂组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告韩玉亮、武记桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月23日，被告韩玉亮向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为3567847，2006年9月23日到期，借款用途为借新还旧，利率11.04‰，按约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由被告武记桂自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经多次向二被告催收，二被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。被告韩玉亮经传票传唤未到庭亦未进行答辩。被告武记桂经公告传唤未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2005年9月23日，被告韩玉亮向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2006年9月23日到期，借款凭证号为3567847，现结欠借款本金30000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。该笔借款由被告武记桂自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金30000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉亮签订的借款合同及与被告武记桂签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告韩玉亮未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武记桂依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告武记桂承担连带清偿责任后有权向被告韩玉亮追偿。被告韩玉亮经传票传唤未到庭，被告武记桂经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告借款本金30000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉亮偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（合同约定利率按月利率11.04‰计付，自2005年9月23日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告武记桂对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告韩玉亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩玉亮、武记桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富审 判 员  李良子人民陪审员  李伯堂二〇一七年九月二十九日书 记 员  李春其
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执329号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新镇建设大街。被执行人周小坡，男1969年6月1日，汉族，农民，住安新县。被执行人周帆，男，1992年3月1日，汉族，农民，住安新县。本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与周小坡、周帆借款合同纠纷一案中,查明被执行人周小坡、周帆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周小坡、周帆新的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一七年九月二十五日书记员  刘艳芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第26号之一申请执行人马毅，男。被执行人杨旗，男。依据已经发生法律效力的我院于2015年4月22日作出的（2015）昆民三初字第181号民事判决书，我院于2015年5月18日受理马毅申请执行杨旗（2015）昆执字第26号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人杨旗名下股权进行了查封,现因申请执行人申请以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第26号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年九月十九日书 记 员  陈婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4984号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路**,统一社会信用代码91320583838132488K。负责人孙国强,该行行长。被执行人陈建国,男,汉族，1982年9月8日生,住江苏省靖江市。被执行人刘金慧,女,汉族，1983年1月27日生,住江苏省靖江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈建国、刘金慧金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7924号民事判决书，要求被执行人陈建国、刘金慧支付142280.87元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈建国、刘金慧达成执行和解协议。同时中国农业银行股份有限公司昆山分行申请终结本案执行。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7924号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱劲松
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1068号 申请执行人许彩辉，女，1993年1月6日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。 被执行人长乐东方房地产开发有限公司，住所地 法定代表人周存捷，该公司经理。 本院在执行申请执行人曾锦昭与被执行人长乐东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐东方房地产开发有限公司的法定代表人于2016年6月21日变更为吴靖，该公司的银行帐户查无存款；名下无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐东方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 武 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇一七年九月二十日 书记员 阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1528执294号申请执行人：陈某,男性,1962年11月17日出生,住息县夏庄镇梅竹元村陈庄组。身份证号：4130211962********。被执行人：梅某,男性,1970年6月12日出生,住息县夏庄镇梅楼村梅。老庄组。身份证号：4130211970********。本院在执行陈某与梅某其他案由一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  张 恒审判员  张 彬二〇一七年九月十九日书记员  牛警梦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1563号 申请执行人王少敏，女，1972年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人郑丽芳，女，1968年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，银行职工，住江西省上饶市广丰区， 被执行人张如旺，男，1969年10月26日生，汉族，江西省德兴市人，横峰县农发行行长，住江西省德兴市， 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3494号民事判决书，责令被执行人郑丽芳、张如旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑丽芳、张如旺的银行账户限额550000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一七年九月七日 书记员  张 超
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2559号原告：徐某1，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：康某1，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。被告：陈某，女，1972年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽蒙城县。被告：康某2，女，1998年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。原告徐某1与被告康某1、陈某、康某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员楚伟、田青岭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人郁茂到庭参加诉讼，被告康某1、陈某、康某2经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告康某2于2016年农历11月18日经人介绍相识，并于2016年农历11月22日按照农村习俗举行结婚仪式。除却置办婚宴等各种花费外，另给被告彩礼现金135200元，价值25000元的金手镯、金戒指、金项链等，后又给被告购买了价值35000元的礼品。上述礼金及礼品均经媒人小曾、徐某3之手交于被告。因原告与被告康某2双方缺乏了解，没有感情基础，被告康某2在结婚仪式后的第四天就回了娘家，至今未回。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，要求三被告：返还礼金160200元及礼品并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户口本复印件，证明被告的主体资格；3、彩礼清单一份，证明原告在“见面”、“要生时”及举行结婚仪式送给被告礼品及礼金的事实；4、乐土镇建明村村民委员会出具的证明一份，证明被告康某2仅与原告共同生活四天后就回到娘家至今未回；5、乐土镇建明村村民委员会出具的证明一份，证明原告因给被告家巨额彩礼造成目前家庭困难的事实；6、证人徐某2、徐某3、何某、徐某4的证言，证明“要生时”当天，原告给被告彩礼126000元及购买“三金”的事实，婚礼当天，原告给被告礼品及礼金的事实。被告康某1、陈某、康某2未到庭亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2、5、6与本案具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3系原告单方书写，有证人证言相印证的部分予以确认，无其他证据相印证的部分，不予确认。证据4没有经办人及法定代表人的签字，证明形式不完整，本院不予确认。本院审理查明：原告徐某1与被告康某2于2016年农历11月18日经人介绍相识，2016年农历11月22日举行结婚仪式。除却置办婚宴等各种花费外，另给被告彩礼现金126000元及酒肉礼品。上述礼金及礼品均经媒人徐某3之手交于被告。因原告与被告康某2双方缺乏了解，没有感情基础，被告康某2在结婚仪式后的不久就回了娘家，至今未回。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，法律禁止借婚姻索取财物。本案徐某1、康某2未办理结婚登记手续，且康某2及其父母康某1、陈某收受徐某1彩礼款126000元，数额较大，故徐某1请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持，综合全案案情返还数额确定为75600元。审理过程中原告撤回对陈某的起诉，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，徐某1的其他诉讼请求因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、康某1、康某2于本判决生效后十五日内返还徐某1彩礼款75600元；二、驳回徐某1的其他诉讼请求案件受理费3500元，由康某1、康某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 楚 伟人民陪审员 田青岭二〇一七年九月八日书 记 员 王振才
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19779号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：王亚丽，女，汉族，1976年1月1日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0271财保108号申请人石某，女，汉族，1980年1月6日生，住三亚市。委托代理人陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被申请人郑某，男，汉族，1983年1月18日生，住三亚市。申请人石某与被申请人郑某因房屋买卖合同发生纠纷，申请人石某于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑某名下位于三亚市XXX小区房屋中所享有的权益。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人石某提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑某名下位于三亚市XXX小区房屋中所享有的权益，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人石桂央负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  官静敏二〇一七年九月二十一日法官助理吕永生书记员冯莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1315号申请执行人：术森，男，1986年4月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。被执行人：胡玉林，男，1969年2月13日出生，职业不详，住所地不详。本院在执行术森与胡玉林民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年九月十日书记员  王云飞