wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1283号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘勇勇，男，1991年10月19日出生于湖北省广水市，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省广水市。曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2017年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人胡德帅，男，1988年1月17日出生于湖北省广水市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省广水市。曾因吸毒于2015年4月16日被湖北省广水市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年7月6日被湖北省广水市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1216号起诉书指控被告人刘勇勇、胡德帅犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘勇勇、胡德帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日9时许，被告人刘勇勇、胡德帅预谋盗窃，由胡德帅在楼梯上望风，刘勇勇撬门进入乐清市柳市新光工业区新光大道81号四楼被害人安某的住处，窃取床上枕头下人民币400元。然后，刘勇勇从楼顶翻到新光大道77号，从五楼被害人刘某1暂住处门口的鞋子里找到门钥匙，开门进入从衣柜里窃取铂金钻戒一枚。被告人刘勇勇、胡德帅在逃离现场时被刘某2等人当场抓获，并追回被盗人民币400元及铂金钻戒一枚，返还给被害人。经鉴定，被盗的铂金钻戒价值人民币10000元。上述事实，被告人刘勇勇、胡德帅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、前科情况核实证明、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、吸毒人员动态管控详细信息、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、证人刘某2的证言、到案经过、被害人刘某1、安某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇勇、胡德帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘勇勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘勇勇、胡德帅归案后如实供述自己的罪行，且赃款赃物已追回返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘勇勇判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；对被告人胡德帅判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。二、被告人胡德帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一七年九月十九日此件与原本核对无异代书记员 王梦青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5992号申请人：焦志彬，男，1955年10月2日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被申请人：刘少乾，男，1974年5月15日出生，汉族，住所地山东省临沂市莒南县。被申请人：刘宝军，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地山东省临沂市莒南县。本院在审理申请人焦志彬与被申请人刘少乾、刘宝军民间借贷纠纷一案中，申请人焦志彬于2017年9月11日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人刘少乾名下车牌号鲁Ｑ×××**号（狮跑）机动车一辆、车牌号鲁Ｑ×××**号（丰田）机动车一辆；被申请人刘宝军名下车牌号鲁Ｑ×××**号（北斗星）机动车一辆、莒南县光明小区2号楼3单元1层西户房屋（房产证号：临房权证莒南字第**）一处、临沂港鹏百货有限公司的股权，保全价值244620元。中华联合财产保险股份有限公司河北分公司为申请人焦志彬提供同等价值担保。本院认为，申请人焦志彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘少乾名下车牌号鲁Ｑ×××**号（狮跑）机动车一辆、车牌号鲁Ｑ×××**号（丰田）机动车一辆；被申请人刘宝军名下车牌号鲁Ｑ×××**号（北斗星）机动车一辆、莒南县光明小区2号楼3单元1层西户房屋（房产证号：临房房权证莒南字第**）处、冻结被申请人刘宝军在临沂港鹏百货有限公司的股权，保全金额以244620元为限。案件申请费1743元，由申请人焦志彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪晨宇二〇一七年九月二十六日书记员  栗语聪
陕西省泾阳县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）陕0423行初32号 原告：崔某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：冉某某、王某某，天津全唐律师事务所律师。 被告：泾阳县住房和城乡建设局。 法定代表人：杨某某，系该局局长。 原告崔某某诉泾阳县住房和城乡建设局不履行公开政府信息法定职责纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理了该案，并于2017年7月14日向被告泾阳县住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告崔某某委托诉讼代理人冉某某、王某某到庭参加诉讼，被告泾阳县住房和城乡建设局经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于2017年4月22日以邮寄的方式向泾阳县住房和城乡建设局申请公开精品家居建材商城项目的“规划条件”、“控制性详细规划”、“修建性详细规划”、“经济技术指标表”、“建设用地规划许可证及附图附件”、“建设工程规划许可证及附图附件”、“规划核实意见文”、“规划变更批准文件”、“小区平面图”、“施工许可证”、“竣工验收报告”、“竣工验收备案表”政府信息。2017年4月25日被告收到原告申请后，至今被告未对原告的申请予以答复。 原告诉称：1、请求依法责令被告公开原告申请的政府信息，即精品家居建材商城项目的“规划条件”、“控制性详细规划”、“修建性详细规划”、“经济技术指标表”、“建设用地规划许可证及附图附件”、“建设工程规划许可证及附图附件”、“规划核实意见文”、“规划变更批准文件”、“小区平面图”、“施工许可证”、“竣工验收报告”、“竣工验收备案表”。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月1日与陕西明珠家居产业有限公司签署商品房买卖合同，购买该开发商开发的精品家居建材商城的商铺3144号房。为了了解该项目的具体信息，原告于2017年4月22日向被告发出政府信息公开申请，调取精品家居建材商城项目的“规划条件”、“控制性详细规划”、“修建性详细规划”、“经济技术指标表”、“建设用地规划许可证及附图附件”、“建设工程规划许可证及附图附件”、“规划核实意见文”、“规划变更批准文件”、“小区平面图”、“施工许可证”、“竣工验收报告”、“竣工验收备案表”。被告于2017年4月25日予以签收，但至今未做出任何答复。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告的行为构成了不作为。 原告崔某某向本院提供以下证据：证据1、商品房买卖合同及购房收款收据；证据2、政府信息公开申请表三份；证据3、邮政特快专递单及查询记录。 被告泾阳县住房和城乡建设局未答辩，未提交证据。 本院对原告的证据认定如下:原告证据1、2，3客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其予以确认。 经审理查明：原告于2010年12月1日与陕西明珠家居产业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该开发商开发的精品家居建材商城陶瓷区3144号商铺房。为了了解该项目的具体信息，原告于2017年4月22日向被告发出政府信息公开申请，请求被告以信函邮寄的方式公开精品家居建材商城项目“规划条件”、“控制性详细规划”、“修建性详细规划”、“经济技术指标表”、“建设用地规划许可证及附图附件”、“建设工程规划许可证及附图附件”、“规划核实意见文”、“规划变更批准文件”、“小区平面图”、“施工许可证”、“竣工验收报告”、“竣工验收备案表”的政府信息。被告于2017年4月25日收到原告申请后至今未做出任何答复。原告于2017年7月5日提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。据本案查明的事实，原告有获取相关政府信息的权利。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关接到政府信息公开的申请，能够当场答复的，应当当场给予答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。因此被告具有对原告的申请作出答复的法定职责。本案被告于2017年4月25日收到原告政府信息公开申请后在法定期限内未向被告予以答复，构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 被告泾阳县住房和城乡建设局于本判决生效后30个工作日内对原告要求公开精品家居建材商城项目“规划条件”、“控制性详细规划”、“修建性详细规划”、“经济技术指标表”、“建设用地规划许可证及附图附件”、“建设工程规划许可证及附图附件”、“规划核实意见文”、“规划变更批准文件”、“小区平面图”、“施工许可证”、“竣工验收报告”、“竣工验收备案表”的政府信息的申请予以答复。 本案诉讼费50元，由被告泾阳县住房和城乡建设局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  佘战军 人民陪审员  王喜玲 人民陪审员  王引娥 二〇一七年九月十三日 书 记 员  王 妍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十四条行政机关收到信息公开申请，行政机关接到政府信息公开的申请，能够当场答复的，应当当场给予答复。 不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。 《最高人民法院关于最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条处理。
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0821刑初114号公诉机关泾川县人民检察院。被告人马某，甘肃省平凉市人，华亭县水务局职工，住平凉市崆峒区柳树巷**。因本案于2017年6月30日被泾川县公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日23时40分，被告人马某酒后驾驶甘ＬJ36**号车从华亭到泾川，行至青兰高速1490公里（泾川东收费站）入口处被民警查获。经鉴定，马某血液中检出酒精成分，酒精含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马某系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康惠年二〇一七年九月二十七日书记员  冯 晨
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7560号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：范家豪，男，汉族，1994年4月29日出生，，住址：广东省惠州市仲恺高新开发区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与范家豪贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人范家豪确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月一日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0106执1873号 申请执行人：成都银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市沙湾路。 负责人曾卫国，行长。 被执行人：四川辉川电力机械有限公司。住所地：成都市新津工业园区。 法定代表人黎文根，董事长。 被执行人：黎文根，男，汉族，1970年1月3日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：万清兰，女，汉族，1979年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：黄军，男，汉族，1977年8月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王秀琼，女，汉族，1975年10月20日出生，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6279号民事判决于2016年6月3日受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行四川峨眉山永华路桥机械有限公司、万才又、龚淑琼、万永强借款合同纠纷一案，执行标的 6813263.82元及利息，执行费61466元。执行过程中，成华区公安分局经济犯罪侦查大队出具《情况说明》，载明黄军与王秀琼将位于成都市成华区建设南路160号10栋1层9号的房产证，以钟兴苗合作融资的形式抵押给成都银行股份有限公司金牛支行，用于四川辉川电力机械有限公司与成都银行股份有限公司金牛支行之间债务的履行。2016年9月9日，该局对成都立城兴建设有限公司（股东钟兴苗）以涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查，目前该局正在侦查当中。前述情况已经告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备处置条件时再恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广春 审判员  何金伟 审判员  阳宇航 二〇一七年九月十二日 书记员  罗 静
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5858号原告赵丽，女，1971年12月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告侯振仑，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区，公民身份号码不详。被告贾灵芝，又名贾凌（系被告侯振仑妻子），女，成年，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。原告赵丽与被告侯振伦、贾灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼，被告侯振伦、贾灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽因被告侯振伦、贾灵芝未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告侯振伦、贾灵芝返还借款194000，并从2015年12月3日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。本院查明的事实，2015年12月3日，原告赵丽与被告侯振仑签订了借款协议，约定被告侯振伦向原告赵丽借款200000元，借款期限半年，月利率为3%，按季度结息，并向原告赵丽出具了200000元收条。原告赵丽向被告侯振仑支付借款时，预扣利息6000元，实际支付194000元。借款到期后，经原告赵丽多次催要，被告侯振仑本息未还。被告贾灵芝系被告侯振仑妻子，该借款产生于被告贾灵芝与被告侯振仑婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告侯振仑、贾灵芝共同返还。现原告赵丽要求被告侯振仑、贾灵芝返还借款194000元，并从2015年12月3日起至清款之日止，按月息2分计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告侯振仑、贾灵芝于本判决生效后三日返还原告赵丽借款194000元，并从2015年12月3日起至清款之日止，按月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告赵丽预交4300元，由被告侯振仑、贾灵芝负担2150元，退原告赵丽2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩建军二〇一七年九月七日书记员  张锦业
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1198号申请执行人王建辉被执行人孔繁平王建辉与孔繁平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0606民初1084号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孔繁平银行存款9690元本裁定送达后立即生效。执行员  许向东二〇一七年九月二十日书记员  舒铁军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5811号原告：上海合亚精密模具有限公司。被告：上海科程精密模具有限公司。原告上海合亚精密模具有限公司与被告上海科程精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付货款15,096.64元及该款自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2015年1月8日，被告以采购通知单的方式从原告处订购产品，价款总计15,096.64元。原告分二次向被告提供了货物并开具增值税专用发票。被告与案外人上海科禾精密模具有限公司系关联公司，该两家公司均与原告存在买卖关系，货款共计229,031.19元，由于被告和关联公司已付款为13,094.52元，故上海科禾精密模具有限公司向原告开具金额为215,936.67元的支票两张，但该支票因账户余额不足无法兑现。为证明其诉称主张，原告向本院提交了订单邮件、采购通知书、送货单、增值税发票和抵扣证明、对账单、电子邮件和支票等为证据。被告未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院确认原告诉称成立。本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。此外，原告要求利息损失上浮50%计算逾期利息的主张，本院认为，根据法律规定，买卖合同中对于没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告的诉请既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海科程精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合亚精密模具有限公司货款15,096.64元及该款自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元，公告费690元，合计867元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  王 霞二〇一七年九月二十一日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8991号原告:叶宝兰，女，1966年01月08日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦思豪，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告叶宝兰诉被告麦思豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告叶宝兰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶宝兰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶宝兰负担。审判员  陈觉天二〇一七年九月三十日书记员  周 戈
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2454号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行。住所地：海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 委托代理人：刘多菲、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：唐延兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：谭雪虹，女，1983年6月23日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人唐延兵、谭雪虹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2454号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 石 磊 审判员 朱雅琴 二〇一七年九月十八日 书记员 王元霜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3619号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路**楼**。法定代表人：张焕之。被告：李某，女，成年，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年九月二十九日书记员  夏 方
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3218-1号之十五原告：沙河口区柳华街市场管理中心，住所地大连市沙河口区。经营者：周敏。委托诉讼代理人：周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：张敬祥，男，汉族，无职业，住大连沙河口区。委托诉讼代理人：史正玉，男，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。原告沙河口区柳华街市场管理中心与被告张敬祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞代理审判员  孙 建二〇一七年九月一日书 记 员  赵家艺
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执344号之一   申请执行人山西广播电视台，住所地太原市迎泽大街**。   法定代表人郭健，台长。   被执行人太原市乔华通广告有限公司，住，住所地太原市杏花岭区北肖墙******/div>   法定代表人马永壮，总经理。   申请执行人山西广播电视台与被执行人太原市乔华通广告有限公司广告合同纠纷一案，（2015）杏商初字00079号民事判决书已生效。权利人于2017年3月8日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本院（2017）晋0107执344号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 蔡保泉   二〇一七年九月二十六日   书记员 杨跃红
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2017）苏8602行初1255号 原告阮谦谨，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市公安局江宁分局交通警察大队，住所地南京市江宁区秦淮路**。 负责人马承军，南京市公安局江宁分局交通警察大队大队长。 委托代理人杨德伟、马建军，南京市公安局江宁分局交通警察大队民警。 原告阮谦谨诉被告南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）道路交通管理行政处罚一案，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日受理后依法由代理审判员邢黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮谦谨、被告江宁交警大队的委托代理人杨德伟、马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年7月18日，被告江宁交警大队作出3201211998136431号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定原告阮谦谨于2017年4月14日18时14分在天元东路南汽一号路路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的，在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时机动车继续通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条，依据《道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项之规定，决定予以200元罚款。 原告阮谦谨诉称，2017年4月14日18时14分天元东路南汽一号路路口直行灯为红灯时，原告驾驶苏Ａ×××××车辆并非直行，而是从最右侧的直行车道右转进入中国石油天元东路加油站的路口。因天元东路南汽一号路路口由东向西方向没有右转车道，原告将最右侧的直行车道视为右转车道，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第三十八条第三款之规定，原告驾驶机动车在天元东路南汽一号路路口右转通行并不违法。因此，被告作出的《处罚决定书》认为原告实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，载明的事实错误，适用法律错误，请求法院撤销被告江宁交警大队作出的《处罚决定书》。 被告江宁交警大队辩称：1、2017年4月14日18时14分，原告驾驶苏Ａ×××××小型普通客车经江宁区天元路由东向西行驶至天元东路南汽一号路路口，此时路口交通信号箭头指示灯直行及左转均为红灯，左后转弯为绿灯，数字倒计时显示屏为红色18秒。原告阮谦谨驾驶苏Ａ×××××小型普通客车驶入最右侧直行车道，在路口红绿灯倒计时显示屏为红灯16秒时没有按照交通信号指示停在路口停止线以外，而是驾驶车辆越过停止线并继续行驶，触动路口智能监控系统抓拍其车辆违法行为并上传。天元东路南汽一号路路口为T型路口，并且中国石油加油站入口在路口对面靠近人行横道处，原告的违法行为事实清楚，证据确凿，原告辩称从直行车道右转驶入加油站的理由不能成立；2、根据《道路交通安全法》第二十五条、第二十六条、第三十八条、第四十四条，《道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款、第四十条第二款、第五十一条第五款，《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第三款等相关法律法规规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。原告阮谦谨驾驶机动车在遇停止信号时，没有按照规定依次停在停止线以外，而是在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时越过停止线继续通行，违反了相关法律、法规规定，被告按驾驶机动车违反道路交通信号灯通行对其处以200元的处罚，适用法律正确。综上，原告要求撤销《处罚决定书》的诉讼请求不能成立，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月14日18时14分许，原告阮谦谨驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，在最右侧直行车道由东向西行驶至天元东路南汽一号路路口时，直行方向交通信号灯显示为禁止通行的红灯，原告未按信号灯指示停车等待通行，而是驾驶车辆越过停止线并继续通行，被电子监控摄录。2017年7月18日，原告阮谦谨到被告处进行处理，并陈述、申辩了其行为系右转通行等意见，被告江宁交警大队未予以采纳，作出并送达《处罚决定书》，对其罚款200元。原告不服，于2017年7月27日向本院提起诉讼。 另查明，中国石油天元东路加油站入口位于路口对面人行横道处。 以上事实有《处罚决定书》、违法通行照片、现场处理视频、庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款的规定，被告江宁交警大队作为南京市江宁区公安机关交通管理部门，对发生在其辖区的交通违法行为，具有依法作出行政处罚的职权。 《道路交通安全法》第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行”。《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项规定，“红灯亮时，禁止车辆通行”。2017年4月14日18时14分许，原告阮谦谨在直行车道上行驶至天元东路南汽一号路口时，直行方向交通信号灯显示为禁止通行的红灯，电子监控设备拍摄的照片显示，原告未按信号灯指示停车等待通行，而是驾驶车辆仍越过停止线并继续通行，该行为违反了上述法律规定。《道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项的规定，机动车驾驶人在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时继续通行的，处以二百元罚款。被告江宁交警大队依法适用简易程序，在履行了听取原告阮谦谨的陈述、申辩等行政程序后，依照上述法律、法规的规定，对原告阮谦谨违反道路交通信号灯指示，在红灯、红色叉型灯或者箭头灯禁行时驾驶机动车继续通行的行为作出行政处罚决定，决定罚款200元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告认为其行为属于《道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款规定的右转弯通行，但原告驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶在直行车道上，且原告所称的加油站入口位于路口对面人行横道处，因此本院对原告的主张不予支持。 综上，被告江宁交警大队对原告阮谦谨作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告阮谦谨要求撤销被诉处罚决定，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告阮谦谨的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮谦谨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员 邢 黎 二〇一七年九月十一日 见习书记员 卢艳萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执362号申请执行人：王慧，女，1968年12月28日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：吕秀芹，女，1964年10月20日生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）威高民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被执行人应向申请执行人偿还借款7万元并支付该笔欠款自2014年12月17日起至判决确定履行之日按同期银行贷款利率产生的利息。但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年5月23日申请强制执行，本院立案执行。2017年6月5日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行亦未向本院申报财产。2017年5月25日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人财产情况如下：银行存款情况：被执行人吕秀芹银行银行存款均不足百元，其名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券投资信息、无不动产登记信息。本院认为，被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）威高民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永刚人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一七年九月二十一日书 记 员  邢艺瀚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12789号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：晋江市维拉乐娱乐管理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨穂颖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市维拉乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴晓燕 二〇一七年九月三十日 速录员  林文锋 －2－
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7942号原告：谭丽君，女，1987年8月27日生，汉族，住四川省南充市。被告：张百云，男，1976年9月19日生，汉族，住江西省吉安市。原告谭丽君与被告张百云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽君到庭参加诉讼，被告张百云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告还清原告空调帘尾款7700元。事实和理由：因被告张百云在位于东凤镇东××大厦××楼位置开店，名为好xxx鹅，于2016年7月在原告东宇窗帘店购买空调帘，总价为13700元，交货后被告在2016年11月25日已付一部分6000元，尚欠7700元未付清。双方协议为2016年-2017年5月31日前还清，每月还款1283元。自立欠条后，被告一直未偿还款项，故原告起诉至法院。被告张百云没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告张百云向原告谭丽君经营的东宇窗帘店购买空调帘，总价为13700元。原告送货给被告后，被告支付了6000元，尚欠7700元未付。2016年11月25日，被告向原告出具欠条，欠条内容如下：“因好xxx鹅xx大厦xx楼于2016年7月在东宇窗帘店购买空调帘，总价￥13700元，交货后至2016年11月25日已付款￥6000元，尚欠￥7700元未付清，特定以下还款日于2016年12月至2017年5月31日前还清，每月还款￥1283元，如超出还款期限未还的，每日利息按照0.03计算，之后所产生的一切法律相关费用由欠款人所付。特此为据欠款人签名：张百云（捺印）身份证号码：3624221976091×****电话：189××******收款人签名：谭丽君2016.11.25”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的欠条上有被告签名捺印，现被告未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对欠条真实性予以确认。欠条中原告作为收款人签名，故原告谭丽君主体适格。另欠条中虽明确系好xxx鹅向原告经营的东宇窗帘店购买空调帘，但欠条载明所产生的一切法律相关费用由欠款人所付，被告作为欠款人在欠条中签名捺印，故被告应对本案所涉债务承担清偿责任。现被告并未举证证明已经按欠条约定支付货款，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还货款7700元，本院予以支持。被告张百云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张百云于本判决生效之日立即向原告谭丽君支付货款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一七年九月十八日书记员  邓小玮陈伟华
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1231号原告：林洁英，女，1946年10月27日出生，汉族,户籍所在地汕头市澄海区，现住汕头市澄海区。被告：陈程芒，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区，现住汕头市澄海区。原告林洁英与被告陈程芒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洁英到庭参加诉讼。被告陈程芒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林洁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款237000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的女婿，被告于2009年因购房缺乏资金，向原告借款245000元，原告卖掉自己的房子后将房款出借给被告，被告于2009年9月21日出具《借款条》交原告收执，确认借款事实，并于2016年10月16日再次签名确认。后被告只是付还原告8000元，至今仍欠原告237000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈程芒未作答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证、被告大陆居民往来台湾通行证复印件、借款条等证据，被告陈程芒没有到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。上述证据因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2009年9月21日，被告出具《借款条》一份交原告收执，确认其向原告借款245000元；2016年10月16日，被告再次在该《借款条》上签名确认上述借款事实。后被告付还原告8000元，剩余借款237000元至今未付。现原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈程芒向原告林洁英借款245000元，有被告出具的《借款条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经催讨，没有履行还款义务，现原告请求被告付还尚欠借款237000元，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告陈程芒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈程芒应于本判决生效之日起10日内付还原告林洁英借款237000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元减半收取计2428元，由被告陈程芒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一七年九月二十日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2643号原告卢光敏，女，1979年12月3日生，汉族，住河南省潢川县。被告王本松，男，1986年12月15日生，汉族，住潢川县。原告卢光敏诉被告王本松民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢光敏、被告王本松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢光敏诉称，2013年至2017年期间，被告王本松向我借款17万元，约定利息月息3分。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：（1）责令被告偿还借款170000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。被告王本松辩称，借款是事实，我今年8月份还了3000元利息。经审理查明，原被告系朋友关系，从2013年至2017年6月11日，被告王本松累计向原告借款17万元，并于2017年6月11日向原告卢光敏出具借条一张，约定月息3分。经原告多次催要，被告于2017年8月还利息3000元，余款以种种理由拖欠至今。原告于2017年9月5日提起诉讼，要求：（1）责令被告偿还借款170000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告卢光敏与被告王本松之间基于民间借贷行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方约定的借款利率为月息三分，高出国家保护标准，依法应予调整，但已经付息部分可按月息3分计算，已付3000元利息用完后按月息2分（年利率24%）计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王本松于本判决生效后十日内偿还欠原告卢光敏借款170000元及利息（170000元本金从2017年6月11日起按年利率36%计息至利息满3000元时止，之后按年利率24%计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  罗 艳人民陪审员  周 磊二〇一七年九月二十八日书 记 员  余杰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初2270号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：肥东县雨橙生活超市，经营场所安徽省合肥市肥东县经开区。 经营者：曹冬冬，男，汉族，1990年6月17日出生，住安徽省合肥市肥东县经开区。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告肥东县雨橙生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取为125元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  李文兵 人民陪审员  孙 静 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  朱 静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2274号申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市黄海大街。法定代表人王再峰，系行长。委托代理人曲英和，系该行客户经理。委托代理人曲广君，系该行网点负责人。被执行人隋明利，男，1972年8月28日出生，汉族，职业不详，住东港市。被执行人张江艳，女，1982年9月20日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被执行人隋明利、张江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）辽0681民初1711号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人隋明利、张江艳应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币66233.14元、罚息及复利1749.13元，并自2017年2月28日起至本判决确定的给付之日止按本金66233.14元以年利率9.18％计算利息，案件受理费750元。本案在执行过程中，申请执行人撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681执2274号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一八年九月十九日书记员  邓晓飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2659号 罪犯李建英，女，1987年5月18日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 德阳市旌阳区人民法院于2014年8月22日作出（2014）旌刑初字第433号刑事判决，以被告人李建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年4月2日起至2021年4月1日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金人民币1万元，已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执异37号异议人昆山神奴毛纺有限公司（系被执行人），住所昆山市巴城镇新澄路78号（统一社会信用代码913205836284156319）。法定代表人张顺源，该公司总经理。委托代理人朱元根（受昆山神奴毛纺有限公司的特别授权委托），江苏传承律师事务所律师。委托代理人张俊（受昆山神奴毛纺有限公司的特别授权委托），该公司职员。异议人昆山锦城毛纺有限公司（系被执行人），住所地昆山市巴城镇新澄路**（统一社会信用代码913205836082785296）。法定代表人张顺源，该公司董事长。委托代理人张俊（受昆山锦城毛纺有限公司的特别授权委托），该公司职员。申请执行人江苏金锡房产集团有限公司，，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路82-801统一社会信用代码91320205250123249N）。法定代表人王利军，该公司总经理。委托代理人郝瑞强（受江苏金锡房产集团有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏金锡房产集团有限公司（以下简称金锡公司）与被执行人昆山神奴毛纺有限公司(以下简称神奴公司)、昆山锦城毛纺有限公司（以下简称锦城公司）借款合同纠纷一案中，被执行人神奴公司、锦城公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人神奴公司、锦城公司提出异议称，1、中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农业银行）将债权给江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），资产公司再次转让给金锡公司，债权两次转让，未经诉讼直接裁定变更申请执行主体属程序违法；2、金锡公司不是权利承受人，裁定书适用法律错误；3、债权转让违反《金融资产管理公司资产处置管理办法（修订）》、财政部规定以及《无锡产权交易管理办法》等相关规定，属无效交易；4、农业银行在转让债权时没有通知我方；5、神奴公司从未向农业银行借款，（2005）崇民二初字第275号案件是假案。请求撤销（2016）苏0213执恢19号执行裁定书。申请执行人金锡公司答辩称，1、禁止两次转让没有法律依据，金锡公司通过债权转让方式承受债权的主体属于权利承受人，可直接变更为申请执行人；2、农业银行、资产公司和金锡公司分别于2016年8月16日、9月1日在《江苏经济报》中刊登公告，已尽到通知义务；3、转让是否违规、是否无效，应当通过诉讼解决。经审查查明，2005年7月18日，原无锡市崇安区人民法院作出（2005）崇民二初字第275号民事判决书，判定：一、神奴公司于本判决生效后立即归还农业银行借款本金16228124.56元及利息（截止至2005年6月20日为6482187.47元，自2005年6月21日起至本判决生效之日止，以16228124.56元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息计算）。二、锦城公司对上述第一项神奴公司的债务承担连带责任。判决生效后，农业银行于同年9月9日向原无锡市崇安区人民法院申请强制执行。在执行过程中，查封了被执行人神奴公司、锦城公司所有的羊毛裤102187条、西服501.5套、布料5002.65米、羊毛衫2954件。上述物品经法院两次委托拍卖未成交。法院还对被执行人锦城公司的厂房及土地使用权、被执行人神奴公司名下的国有土地使用权进行了轮候查封。因被执行人神奴公司、锦城公司暂无财产可供执行，原无锡市崇安区人民法院于2008年6月作出执行程序终结裁定。2016年9月，金锡公司向本院申请恢复执行，并请求将原申请执行人农业银行变更为金锡公司。本院审查后，于2016年11月10日作出（2016）苏0213执恢19号执行裁定：变更第三人金锡公司为本案申请执行人。另查明，2016年7月5日，农业银行与资产公司签定《委托资产分户转让协议（债权）》，将其对债务人神奴公司的债权转让给资产公司，从属权利一并转让。8月3日，资产公司又与金锡公司签订《分户债权转让协议（债权）》，将上述债权及相应的从权利再次转让给金锡公司。农业银行与资产公司、资产公司与金锡公司分别于8月16日、9月1日在《江苏经济报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。上述事实，由当事人陈述，《委托资产分户转让协议（债权）》，《分户债权转让协议（债权）》，8月16日、9月1日《江苏经济报》复印件，民事判决书、执行裁定书等执行材料在卷佐证。本院认为，金锡公司于2016年9月提出变更申请执行人请求，此时最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》尚未施行，因此法院在执行中变更申请执行人的依据是最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定。该条第（2）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”条文中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。如果债权转让前原债权人已经申请执行，债权受让人可以继续该执行程序。在债权连续转让的情况下，只要该债权转让的过程是明确的、连续的，最后受让人就是权利承受人，法院可以根据债权受让人的申请直接裁定变更最后受让人为申请执行人。本案中，农业银行将债权转让给资产公司，资产公司再次将债权转让给金锡公司，并通过登报公告方式通知债务人神奴公司及担保人锦城公司，债权转让事实真实存在。本院依据金锡公司的申请，裁定变更金锡公司为执行案件申请执行人，适用法律正确，程序合法。异议人主张二次转让应经诉讼程序审查的观点，并无法律依据，本院不予采信。异议人认为金锡公司不是权利承受人、农业银行在转让债权时应通知债务人是对法律条文的曲解，本院不予采纳。关于异议人认为农业银行、资产公司违反处置金融不良债权转让有关规定，债权转让无效问题，应当通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。关于异议人认为（2005）崇民二初字第275号案件是假案，神奴公司未向农业银行借款，是对执行依据的异议，不是执行异议审查范围，异议人可以寻求其他法律途径救济。综上，异议人神奴公司、锦城公司提出的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人神奴公司、锦城公司提出的异议。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟审 判 员  黄海涛人民陪审员  薛崇恩二〇一七年九月二十八日书 记 员  张丽芸本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2119号之二申请执行人：余姚市舜江电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。社会统一信用代码：913302817133010817。法定代表人：李立峰，该公司董事长。被执行人：宁波日能电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五洲电动工具城。社会统一信用代码：913302813089228100。法定代表人：刘旭，该公司执行董事。申请执行人余姚市舜江电器有限公司与被执行人宁波日能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1470号民事判决书已于2017年4月10日发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及逾期利息合计403458.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施、限制工商登记信息措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月二十八日代书记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初4804号     原告：刘艳（反诉被告），女，1989年7月12日出生，汉族，石河子市兴恒基房地产开发有限公司人事主管，住石河子市。 原告：年玉萍（原告刘艳之母，反诉被告），女，1966年10月16日出生，汉族，住沙湾县。 被告：张彦亮（反诉原告），男，1964年7月28日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市沃连家房产经纪服务部（反诉被告），住所地：石河子市33小区东一路**。 负责人：邓雪丽，该服务部业主。 原告刘艳、年玉萍与被告张彦亮、石河子市沃连家房产经纪服务部（以下简称沃连家服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，被告张彦亮提起反诉，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、年玉萍、被告张彦亮及其委托诉讼代理人陈睿、被告沃连家服务部的业主邓雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳、年玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2017年5月28日签订的买卖定金合同无效；2、请求法院判令被告返还原告定金10000元；3、判令被告赔偿原告损失6000元。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告张彦亮在被告沃连家服务部的介绍下，三方签订买卖定金合同。合同约定：原告拟购买案外人刘英敏位于X小区X栋XXX号房屋一套，买方支付定金30000元确定买卖关系，但签订合同时被告张彦亮未出示产权证或委托手续，后经原告调查被告张彦亮对该房屋出售事宜无权代理，故原告诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。 张彦亮辩称：原告的诉请不能成立，双方合同合法有效，并且原告支付了定金，请求驳回原告的诉讼请求。 沃连家服务部辩称：签订合同时，被告张彦亮有委托手续，我们针对相关的资料进行了审核，原告都是审查过资料后才签订的合同，我们还催促原告交纳定金。 张彦亮向本院提出反诉请求：1、判令张彦亮与刘艳、年玉萍签订的房屋买卖定金合同有效；2、判令刘艳支付违约金20000元。事实和理由：2017年5月28日，原、被告签订购房定金合同，双方约定由刘艳、年玉萍付定金30000元，刘艳、年玉萍按约支付第一笔定金后，就以没钱购房为由不付第二次定金，故张彦亮诉至法院，并要求刘艳、年玉萍承担反诉费及送达费。 刘艳辩称：张彦亮无主体资格，其签订的合同无效，无权处理该房屋。购房人是年玉萍，房屋所有权人是刘英敏，都没有在合同上签字。我妈妈年级大了经济有压力，没有偿还能力，没有查证被告的身份，所以不买了要退定金，我们和被告商量不买房子了，协商看能不能退定金，中介公司不同意。我不同意支付违约金。 年玉萍辩称：买房子是我一个人做主的，但是房价高，我没有能力购买，后来我就给中介说我不买了，但是中介不同意，说已经交纳了定金，不同意退还，请求驳回反诉请求。 沃连家服务部辩称：张彦亮提供了完整的手续。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，石河子市X小区X栋XXX号房屋所有权人刘英敏与被告张彦亮的父亲张广义签订买卖定金合同，刘英敏将案涉房屋出售给张广义。2016年1月15日，刘英敏向张广义出具收条，内容为：今收到张广义购买15小区23栋432号房款125000元，房款已全部付清。2016年12月9日，刘英敏、杨军龙与张广义于石河子市公证处办理公证委托，刘英敏、杨军龙委托张广义办理石河子市X小区X栋XXX号房屋的房产交易过户手续。2017年3月1日，张广义向被告张彦亮出具委托书，委托儿子张彦亮出售涉案房屋。 2017年5月28日，原告刘艳与两被告签订买卖定金合同。房屋坐落于石河子市X小区X栋XXX号，交易金额312000元。买方支付定金30000元，2017年5月29日付定金10000元，2017年5月31日付定金20000元。买方支付152000元，余款以二手房贷款形式一次性付清。经双方签字确认后，如因买方原因导致合同解除，买方需支付合同总价的20%作为对卖方的赔偿，如因卖方原因导致合同解除的，卖方需支付合同总价的20%作为对买方的赔偿，买卖双方任一方违约，所收佣金不予退还，同时买卖双方需将违约所得的50%给付居间人。卖方未能按照合同第六条中履行约定的事项，卖方向买方一次性支付20000元违约金，并按双方另行约定的时间继续履行合同约定。 2017年5月28日，被告张彦亮出具收条，内容为：今收到年玉萍、刘艳购刘英敏X小区X栋XXX号房定金10000元。 2017年5月29日，原告年玉萍向被告沃连家服务部电话通知没有购房款，不再购买房屋，要求退还定金。 本院认为：本案争议焦点为：1、买卖定金合同是否有效；2、原、被告谁存在违约行为，谁应当承担违约责任。 关于争议焦点一：两原告与两被告签订买卖定金合同，原告年玉萍虽然未在买卖定金合同上签字，但其自认购买涉案房屋，且原告刘艳与两被告均认可原告年玉萍的买房行为，故原告年玉萍为买卖定金合同的买方。关于原告刘艳，虽然两原告否认原告刘艳为买方，但原告刘艳在买卖定金合同中签字确认，且根据原告提供的收条证实已交付的10000元定金系两原告共同给付，故原告刘艳亦系买卖定金合同的买方。关于被告张彦亮，被告张彦亮虽然不是房屋所有权人，但从庭审双方提供的证据可以得出涉案房屋已由房屋所有权人出售给被告张彦亮的父亲张广义，因张广义年事已高委托张彦亮出售案涉房屋并无不当，故被告张彦亮系买卖定金合同的卖方。该买卖定金合同是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告抗辩不知道房屋所有权人的实际情况，与其本人提供的收条内容相矛盾，故对其该抗辩理由，本院不予采信。原告抗辩张广义给被告张彦亮的授权委托书为事后补签，并未提供证据证实，且张广义认可被告张彦亮在本案中的行为，故对原告该抗辩理由，本院不予采信。 关于争议焦点二：根据庭审查明，买卖定金合同无法履行的原因是原告年玉萍无力支付购房款，并已通知被告不再购买涉案房屋，两原告存在违约行为，两被告的行为并无不当，故对原告要求被告退还定金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。双方买卖定金合同中约定如因买方原因导致合同解除的，买方需支付合同总价的20%作为对卖方的赔偿，本案合同总价为312000元，故被告张彦亮仅要求原告刘艳赔偿除去已支付的定金之外的20000元违约金并无不当，本院予以支持。被告张彦亮仅主张由被告刘艳承担违约金，系其对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条的规定，判决如下： 一、驳回原告年玉萍、刘艳的诉讼请求； 二、原告年玉萍、刘艳与被告张彦亮、被告石河子市沃连家房产经纪服务部于2017年5月28日签订的买卖定金合同有效； 三、原告刘艳于本判决生效之日起三日内赔偿被告张彦亮违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费200元，送达费90元，合计290元（原告年玉萍、刘艳已交纳），由原告年玉萍、刘艳自负；反诉案件受理费150元（被告张彦亮已交纳），由原告年玉萍、刘艳承担，与前款一并给付被告张彦亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花蔺 人民陪审员  李新巧 人民陪审员  赵勇 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  范文君
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执2489号 申请执行人鲁冠芬、被执行人孙全春： 申请执行人鲁冠芬诉被执行人孙全春机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0225民初2119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲁冠芬向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙全春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执2489号案件执行完毕。 二〇一七年九月十一日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初729号原告：贾少兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住新乡县。被告：张必君，男，1956年3月25日出生，汉族，住新乡县。被告：尚素枝，女，1955年4月3日出生，汉族，住址同上。原告贾少兰诉被告张必君、尚素枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。贾少兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金7.7万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日，二被告向原告借款7.7万元并向原告出具欠条一份，口头约定的借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未还。二被告张必君、尚素枝未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据是2011年1月1日借条一份，证明二被告借原告现金7.7万元，至今未偿还。二被告未向本院提交证据材料。本院对当事人提供的证据进行了查证，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2011年1月1日，二被告从原告处借款7.7万元。二被告为原告出具借条一份，经原告催要，二被告拒不偿还借款。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告在合理期限内返还借款，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张必君、尚素枝于判决生效后十日内返还原告贾少兰借款本金7.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年九月二十日书 记 员  马雪景
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初915号原告刘红萩，男，汉族，1990年7月12日出生，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县，被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。负责人陈全。住所地：华坪县中心镇兴隆社区东路**。原告刘红萩诉被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司商品房购销合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，于2017年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告负责人陈全未到庭外，原告到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月3日原告购买被告“蓝色.港湾”项目4栋1702号房屋一套后，因被告延期交房应付违约金64172.9元，减去被告应代收的相关税费后，还应支付违约金42024.9元，因被告拒不支付违约金42024.9元，为维护合法权益，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付违约金42024.9元及支付2015年7月30日至2017年7月30日期间违约金利息5042.99元（42024.9元×6%÷12个月×24个月）；2、案件受理费由被告负担。被告负责人陈全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。庭审中围绕焦点问题，原告出示了下列证据：1、商品房购销合同复印件一份；2、欠条原件一份，拟证明2013年9月3日原告购买被告“蓝色.港湾”项目4栋1702号房屋一套后，因被告延期交房应付违约金64172.9元，减去被告应代收的相关税费后，还应支付违约金42024.9元的事实。经审查原告出具的证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2013年9月3日原、被告签订《商品房购销合同》约定原告购买被告“蓝色.港湾”项目4栋1702号房屋一套，被告应于2014年7月31日按合同约定将该房屋交付给原告。因被告延期交房，2015年7月30日被告出具欠条一张约定应支付违约金64172.9元，减去被告应代收的相关税费22148元后，还应支付违约金42024.9元，违约金欠款利息按银行同期按揭贷款的基准利率支付。上述违约金及利息经原告多次催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法签订的合同应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告延期交房，2015年7月30日被告出具欠条一张约定应支付违约金64172.9元，减去被告应代收的相关税费22148元后，还应支付违约金42024.9元，被告未按约定期限支付违约金及利息的行为属违约行为，故原告要求支付违约金42024.9元及支付2015年7月30日至2017年7月30日期间违约金利息5042.99元（42024.9元×6%÷12个月×24个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应继续按年利率6%支付2017年7月31日以后的违约金利息至债务清偿完毕为止、息随本清。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告刘红萩违约金42024.9元及利息5042.99元合计人民币47067.89元，被告应继续按年利率6%支付2017年7月31日以后的违约金利息至债务清偿完毕为止、息随本清。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谷树才二〇一七年九月十一日书记员  李 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（20××7）云25执××09号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地云南省个旧市胜利路**。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。委托代理人王联喜，云南盟志律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：张跃雄，个旧市农村信用合作联社风险部经理，一般授权代理。被执行人：个旧市建斌绿化苗木有限公司，住所地云南省个旧市上河路****××60××号。法定代表人：严建斌，该公司执行董事。被执行人：云南梦达尔房地产开发有限公司，，住所地云南省石林县鹿阜街道办事处双龙街**法定代表人：李翠仙，该公司经理。本院在执行个旧市农村信用合作联社与个旧市建斌绿化苗木有限公司、云南梦达尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已责令被执行人个旧市建斌绿化苗木有限公司、云南梦达尔房地产开发有限公司偿还借款30976××46元及利息，但被执行人个旧市建斌绿化苗木有限公司、云南梦达尔房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于20××7年4月××4日以（20××7）云25执××09号之一执行裁定书查封了梦达尔公司名下有座落于石林县龙圆小区商铺××7套，房屋产权证号分别为：**、石林县房权证鹿镇字第**。2、石林县房房权证鹿镇字第**。、石林县房权房权证鹿镇字第**。石林县房权证房权证鹿镇字第**。林县房权证鹿房权证鹿镇字第**。县房权证鹿镇房权证鹿镇字第**。房权证鹿镇字房权证鹿镇字第**。权证鹿镇字第房权证鹿镇字第**。证鹿镇字第×房权证鹿镇字第**。权证鹿镇字第××房权证鹿镇字第**。权证鹿镇字第**房权证鹿镇字第**。鹿镇字第××号。房权证鹿镇字第**。镇字第××号。×房权证鹿镇字第**。字第××号。××房权证鹿镇字第**。第××号。××6房权证鹿镇字第**。××号。××7、房权证鹿镇字第**。×号。被执行人梦房权证鹿镇字第**。县龙圆小区商铺××7套，已经评估，等待处置。此外，未查询到被执行人个旧市建斌绿化苗木有限公司、云南梦达尔房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其它可供执行财产。申请执行人个旧市农村信用合作联社向本院提交了终结执行程序申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待抵押资产处置后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  白锦伟审判长  张智忠审判员  佘华锋二〇一七年九月二十六日书记员  谢 晶
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2846号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：杜国龙，系该行行长。被执行人：杨勇，男，出生于1980年4月13日，汉族，，住所地辽宁省大连市甘井子区申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人杨勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月8日作出（2016）辽0202民初5156号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹玉川 二〇一八年九月二十六日书记员 王 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8646号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：瞿淑芳，女，1976年3月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告瞿淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金198,699.63元；2.被告向原告支付至实际清偿之日的相应利息，利息暂计346,819.99元；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金198,699.63元；2.被告向原告支付截至2015年3月21日的利息44,162.87元、逾期利息47,421.40元；3.被告自2015年3月22日起至实际清偿日止以本金198,699.63元为基数按照合同约定的逾期利率计付逾期利息；4.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告签订《个人信用借款合同》约定，原告向被告提供信用贷款，贷款金额为30万元，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.99%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同还约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2012年3月21日，原告依约向被告发放了30万元贷款，履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。贷款到期后，被告仍未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。审理中，原告明确：截至2015年3月21日，被告尚欠原告贷款本金198,699.63元，利息44,162.87元，逾期利息47,421.40元(按年24%计)。本院另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现贷款到期，被告未按约还款，原告有权要求其归还全部贷款本金、结清利息，并按合同约定支付逾期利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为年24%。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿淑芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金198,699.63元；二、被告瞿淑芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2015年3月21日的借款利息44,162.87元、逾期利息47,421.40元；三、被告瞿淑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月22日起至实际清偿日止以本金198,699.63元为基数按年24%计付的逾期利息；四、被告瞿淑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费5,774.20元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一七年九月一日书 记 员  卫群峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10393号申请执行人：张皓，女，汉族，1968年2月4日出生，住北京市西城区。被执行人：骏马国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条******。法定代表人：冯军星。本院在执行张皓与骏马国际物业（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际物业（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5861号原告：宿迁市鼎盛光伏科技有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：陈保财，该公司总经理。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陈小娟，女，1987年11月7日出生，职工，住上海市嘉定区。原告宿迁市鼎盛光伏科技有限公司诉被告陈小娟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告宿迁市鼎盛光伏科技有限公司委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼。被告陈小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市鼎盛光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告22900元并支付利息（自2017年6月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小娟于2016年12月12日在原告处担任销售经理职务。被告利用职务上的便利，分别于2017年4月收取客户定金2900元，于2017年5月收取客户首付款20000元，该22900元由被告私自挪用。后被告向原告出具了保证书一份，承诺于2017年6月10日前返还上述款项，但被告未予返还，被告的行为已构成不当得利。被告陆小娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告陆小娟于2016年12月至2017年5月在原告公司担任销售经理一职。任职期间，被告陆小娟先后收取原告公司客户款项2900元、20000元，挪作私用。被告于2017年5月31日向原告出具保证书，承诺于6月10日前将22900元返还给原告，但被告至今未予返还。另查明，2017年6月11日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陆小娟没有合法根据，收取原告公司客户定金、首付款合计229000元，造成原告损失，系不当得利，应当予以返还。被告陈晓娟向原告出具保证书，承诺限期返还该款，但其没有按约返还，故原告要求被告陈晓娟支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小娟向原告宿迁市鼎盛光伏科技有限公司返还22900元并支付利息（按照年利率4.35%，自2017年6月11日起计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告陆小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  郭东苗二〇一七年九月十五日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录1.原告提供保证书一份，证明被告认可收取了客户定金、首付款合计22900元，并承诺于2017年6月10日前返还。2.原告提供接警证明一份，证明因被告挪用涉案两笔款项，原告报警处理。附录二：本案适用的法律条文《民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3354号原告：朱赵龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住仙居县。被告：余保家，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱赵龙与被告余保家为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱赵龙到庭参加诉讼，被告余保家经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱赵龙向本院起诉请求：1、判决被告立即付清货款9674元，并自起诉日起按月利率1%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营灯具的个体户（未办理营业执照）。被告因其承揽的世纪华都“卡乐威”KTV装修的需要，于2016年向原告购买灯具用于装修该店。2016年11月1日，原告与被告结算，被告尚欠灯具款26074元。至今，被告还欠原告灯具款9674元。原告多次催讨，被告故意拖延，拒绝支付。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销售单一份，证明被告尚欠原告货款9674元的事实。被告余保家未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余保家尚欠原告朱赵龙货款9674元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款合理合法，本院予以支持。但原告要求支付的逾期利息损失本院确定按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余保家在判决生效之日起十日内支付给原告朱赵龙货款9674元，并赔偿利息损失（利息从2017年7月10日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告朱赵龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余保家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 戴天华二〇一七年九月二十五日代书记员 葛梦萍?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执3749号 范周刚与宁波吉邑建设有限公司劳务合同一案，（2017）浙0225民特142号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人范周刚向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执3749号案件执行完毕。 二〇一七年九月十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1931号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路**。被执行人：朱卫国，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝秀东，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱腾云，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱永春，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱先庆，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱卫国、郝秀东、朱腾云、朱永春、朱先庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第543号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告朱卫国、郝秀东于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱腾云、朱永春、朱先庆对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱腾云、朱永春、朱先庆承担还款责任后，依法享有向被告朱卫国追偿的权利。朱卫国、郝秀东、朱腾云、朱永春、朱先庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月28日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月28日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月28日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第543号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元及申请执行费500元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1043号原告：王常锁，男，1976年4月14日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人：刘兴礼，男，该公司总经理。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。原告王常锁诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告王常锁自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王常锁自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王常锁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王常锁负担。审判长 李莉人民陪审员 高亚莉人民陪审员 王向梅二〇一七年九月二十一日书记员 曹茂林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791执227号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。 负责人李英博，行长。 被执行人潍坊安华经贸有限公司。 法定代表人李云峰，该公司执行董事。 被执行人李云峰。 被执行人李秀珍。 被执行人诸城市铨泰工贸有限公司。 法定代表人刘金献，该公司执行董事。 被执行人诸城市宏泽焊丝厂。 法定代表人李金平，该公司厂长。 被执行人李超。 被执行人展雪华。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人安华经贸公司、李云峰、李秀珍、诸城市铨泰工贸有限公司、诸城市宏泽焊丝厂、李超、展雪华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行提出书面申请，申请撤销对本院作出的（2014）开商初字第43号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张春亮 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  檀国旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2016）内0602民初8583号   原告：郝卫星，男，汉族，现在住陕西省府谷县孤山镇庙山村。   被告：陈三强，男，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗树林召村关家营社**。   被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，地址：东胜区xxx。   法定代表人：陈俊强，该公司执行董事。   原告郝卫星与被告陈三强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝卫星到庭参加了诉讼、被告陈三强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告郝卫星向本院提出诉讼请求：判令被告陈三强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司向原告郝卫星偿还借款本金20万元及利息26万元（2011年3月17日-2016年7月18日）及承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月2日被告陈三强向原告郝卫星借款20万元，约定月利率2.5%.。   被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司未到庭，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月2日，被告陈三强、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司向原告郝卫星借款20万元，约定月利率2.5%。   本院认为，被告陈三强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司向原告郝卫星借款20万元，有二被告出具的借款凭证佐证，二被告应予偿还。对于原告请求的利息26万元，本院认为，双方约定月利率为2.5%，原告请求按照月利率2%计息，没有超过双方约定，也符合法律规定，从2011年9月17至2016年7月18日止，按照月利率2%产生利息256133元，故本院对原告请求的利息予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝卫星借款本金20万元及利息256133元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8200元，由被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 刘 媛   审 判 员 王辉东   代理审判员 杨学东     二〇一七年九月二十三日   书 记 员 韩若萱
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19024号被执行人范锦祥等8人（具体信息见附表）。本院移送执行各被执行人诉讼费纠纷八案，本院作出的（2016）粤0304民初22657号等民事判决书已发生法律效力，确定各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年九月二十七日书记员  李宝怡附表序号执行案号被执行人一审案号执行金额已执行标的（2017）粤0304执19022号范锦祥（2016）粤0304民初22657号2128.49（2017）粤0304执19021号苏学敏（2016）粤0304民初22658号2453.1（2017）粤0304执19023号童梓峰（2016）粤0304民初22659号3032.05（2017）粤0304执19024号谢雨良（2016）粤0304民初22662号4520.12（2017）粤0304执19025号杨丽娟（2016）粤0304民初22663号1892.57（2017）粤0304执19026号郑灶宏（2016）粤0304民初22664号2122.9（2017）粤0304执19027号钟先运（2016）粤0304民初22665号2149.45（2017）粤0304执19028号郭俊圣（2016）粤0304民初22932号2716.47
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执731号申请执行人王鹏，男，汉族，住平阴县，申请执行人李昭岳，男，汉族，住平阴县，被执行人张君，男，汉族，住平阴县，被执行人周传英，女，汉族，住平阴县，本院在执行王鹏、李昭岳申请执行张君、周传英追偿权纠纷一案中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年6月28日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年九月十二日书记员 张晓妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：高磊，男，1988年3月9日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,066.66元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,066.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年九月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702财保136号申请人冯江，男，汉族，1987年7月21日出生，住新乡市。被申请人高彬武，男，汉族，1983年4月5日出生，住封丘县。被申请人郭兆香，女，成年，住封丘县。申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭兆香所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆进行查封，保全限额35000元。诉讼保全担保人冯江（申请人）、董明敏新乡市向阳路679号松江·帕提欧小区2号楼1单元11202室的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人冯江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭兆香所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆。二、查封诉讼保全担保人冯江（申请人）、董明敏共同所有的位于新乡市向阳路679号松江·帕提欧小区2号楼1单元11202室的房产一套。案件受理费370元，由申请人冯江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一七年九月十八日书记员  高 晗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执759号申请执行人：潘俊宇，男，汉族，1985年2月21日生，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：易晶晶，女，汉族，1986年12月16日生，住址长沙市天心区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人潘俊宇、易晶晶、申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十八日书 记 员  申正鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执6686号 钟志： 本院受理的申请执行人钟志与被执行人王子晴其他合同纠纷一案，因被执行人王子晴已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年九月二十七日 书记员  张 恒
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1515号申请执行人:王希安，男，1962年1月21日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。被执行人:骆文东，男，1973年10月17日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省莱阳市。申请执行人王希安与被执行人骆文东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日依法作出（2016）鲁0112民初6414号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书的判决结果为：被告骆文东支付原告王希安钢材款165068元、返还原告王希安购房款4万元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5006元，由原告王希安负担850元，被告骆文东负担4156元；公告费600元，由被告骆文东负担。逾期后，被执行人未履行，权利人王希安于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1515号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年九月二十九日书记员  白明娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14545号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所实习律师。被执行人：高卫兴，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黎碧玲，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司佛山顺德分行与被告高卫兴、黎碧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初第9499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起，一、被告高卫兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金524335.72元及利息［利息计算方法：暂计至2016年6月24日的利息（含罚息）为9135.74元，自2016年6月25日起至清偿之日止的利息以本金524335.72元为基数，按当期借款执行利率上浮50%计付（现合同项下借款利率实行浮动利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%确定执行年利率，贷款发放后遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整的，自中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，并按调整后相应档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行新利率，现合同项下执行的初始借款利率为年利率5.61%）］、复利94.37元；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告高卫兴名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路248号欧浦皇庭1座1603房屋（房产登记号：052652230，房地产权证号：**××95）、1604的房屋（房产登记号：052652231，房地产权证号：**××96），在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权；三、被告黎碧玲对被告高卫兴的上述债务承担连带清偿责任；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9117.16元、财产保全费3178.57元，合共12295.73元（原告已预交），由被告高卫兴、黎碧玲共同负担。因被告高卫兴、黎碧玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款黎碧玲有银行存款2971元，已扣划作执行费用；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人高卫兴在佛山市范围内有两处房产登记，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路**欧浦皇庭**1603、1604的房产，但均被佛山市中级人民法院以（2015）佛中法立保字第88、89、90号案首先查封，本案暂无权处理；查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务574337.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被佛山市中级人民法院首先查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年九月十四日书记员  吴国盛