wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄宝华，男，1983年1月28日出生，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,566.04元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,566.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0102民初320号 原告：孟现友，男，1966年11月8日生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：王纪广，男，1961年6月5日生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路****。统一社会信用代码：913600007391984144。 法定代表人：范党南，公司董事长。 被告：胡親珠，男，1967年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。 原告孟现友诉被告江西省京昌建筑工程有限公司（以下简称京昌公司）、胡親珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪广到庭参加了诉讼，被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告孟现友诉称：请求判令被告京昌公司支付拖欠工资7835元；请求判令被告胡親珠对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。2013年4月至11月期间，原告经人介绍去被告京昌公司在青海省玉树地区自建房工地上工作，双方约定日工资150元。工程完工后，双方结算尚欠原告工资7835元。由被告京昌公司该工程项目部经理即被告胡親珠为原告及拖欠工资的其他工友出具了保证书一份，保证在施工完成时结清工人工资。并加盖了被告京昌公司的公章。但二被告至今拒绝支付欠发原告的工资。故原告诉至法院， 被告京昌公司、胡親珠未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2013年9月20日，两被告出具《保证书》，载明：“我保证山东聊城建筑工人在玉树新寨村江西省京昌建筑工程有限公司承建的工程（自建住房）在工程施工完成后，每个工人工资付清回家。”2017年1月24日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，原告提交一份手书表格，其中载明原告应开工资为7835元，该表未见二被告签章或签名。 本院认为：本案中，二被告出具的《保证书》中并未明确工人姓名及工资数额。原告提交的手书表格中虽载明了原告的工资数额，但该表格未见二被告签章或签名，本院对其不予认可。除此之外，原告未提供其它证据证明二被告欠发其工资的事实。为此，原告主张二被告支付其工资，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟现友的诉讼请求。 本案受理费50元（由原告孟现友预交），由原告孟现友承担。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  徐白茹 二〇一七年九月十八日 书 记 员  李秀丽 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1128号原告：云南鼎诺农业科技有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处西廊村269号法定代表人：张和林，总经理。委托代理人：付宏、范国雄，云南典传事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳瑞田农资有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼占宰**新农村土地。法定代表人：孟祥秀。被告：秦燕，女，汉族，1987年10月9日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告云南鼎诺农业科技有限公司诉被告西双版纳瑞田农资有限责任公司、秦燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告于2017年8月25日向本院提出撤回对被告西双版纳瑞田农资有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南鼎诺农业科技有限公司撤回对被告西双版纳瑞田农资有限责任公司的起诉。。审 判 员  卢 旭人民陪审员  李昌平人民陪审员  汤治洲二〇一七年九月二十五日书记 员代  飞 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更902号罪犯许周三，男，1972年8月27日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2015年11月13日作出（2015）红刑初字第80号刑事判决，以被告人许周三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许周三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许周三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许周三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许周三减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月27日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十八日书记员  李春桃
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1557号原告：耿万华，男，汉族，1964年1月15日出生，住太和县。委托代理人：刘树德、李腾（实习），安徽惠君律师事务所律师。被告：王殿辉，男，汉族，1979年4月13日出生，住太和县。被告：王金岭，女，汉族，1978年9月1日出生，住太和县。原告耿万华与被告王殿辉、王金岭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿万华到庭参加诉讼，被告王殿辉经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年被告因资金紧张先后三次向原告借款共计人民币68000元，并出具借条三张。借款到期后，原告多次催要借款未果，为此，原告耿万华诉讼来院，请求依法判令被告偿还借原告款本金68000元及利息；判令本案的诉讼费由被告承担。王殿辉、王金岭未予答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年被告先后三次向原告借款，并出具借条三张，分别载明：“借款借据，今借到耿万华人民币贰万元整。（20000元），借款日自2014年1月30日至2014年2月10日，共计10天。每月按4分利息计算。借款人身份证号码：，借款人：王殿辉，2014年1月30日。”；“借条，今借到耿万华现金壹万八千元正。（18000），每月按4分利息计算。王殿辉，2014年4月27号。”；“借条，今借到耿万华叁万元正，（现金），每月按4分利息计算。（30000），王殿辉，2014年6月29号。”借款到期后，原告多次催要借款未果，为此诉讼来院，请求被告立即偿还借原告款68000元及利息。上述事实有原告耿万华举证的身份证、借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。耿万华与王殿辉的借贷关系明确、合法，王殿辉借耿万华款的证据确实、充分。故对耿万华要求王殿辉偿还所借款68000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王殿辉与王金岭系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王殿辉、王金岭自本判决生效之日起十日内偿还所借原告耿万华款68000元及利息（利息自各自借款之日按月息2分计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王殿辉、王金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  王新志人民陪审员  李剑峰二〇一七年九月十日书 记 员  韩贺伟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初777号 申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：寿光市双玉休闲娱乐城，住，住所地山东省寿光市银海路日报社南200米路西/div> 经营者：李启玉，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：寿光市老山炮菜馆，住，住所地山东省潍坊市寿光市幸福路中段（城里社区沿街房）/div> 经营者：桑守强，男1975年6月9日生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人寿光市双玉休闲娱乐城（经营者李启玉）、被申请人寿光市老山炮菜馆（经营者桑守强）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结两被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限； 二、冻结被申请人寿光市双玉休闲娱乐城及其经营者李启玉、被申请人寿光市老山炮菜馆及其经营者桑守强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇一七年九月七日 书记员  姜 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民辖终162号上诉人(原审被告)王菊梅：女，1972年8月10日出生，黎族，原海口龙华菊梅世家服装店经营者，住海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：车建国，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:海南省妇幼保健院，住所地海南省海口市龙昆南路**。法定代表人：向伟，院长。委托诉讼代理人：陈军，海南瑞来律师事务所律师。上诉人王菊梅因与被上诉人海南省妇幼保健院租赁合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初7102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王菊梅上诉称，请求：1、依法撤销海口市琼山区人民法院(以下简称琼山区法院)（2017）琼0107民初4159号民事裁定；2、依法驳回海南省妇幼保健院的起诉。事实和理由：2014年10月15日补充协议第一条约定，2015年10月15日起至合同租赁期限止，此补充协议自动失效，甲方恢复房租租金标准至18000元月，继续按照原合同条款执行。据此，该补充协议有效期仅仅一年。从15000元恢复到18000元的那一天开始，该合同已经失效。依据原合同第20条规定，应当向海口市仲裁委员会提起仲裁，龙华区法院没有管辖权。一审裁定认定事实错误，应当予以撤销。被上诉人海南省妇幼保健院未答辩。本院经审查认为，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2013年7月22日签订的《海南省本级行政事业单位国有房屋租赁合同》第二十条约定："本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由海口仲裁委员会仲裁。"双方于2014年10月15日签订的《国有房屋租赁合同补充协议》第三条约定:"本补充协议及合同执行过程中发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成，依法向海口市龙华区人民法院提起诉讼。"至此，双方通过协议将争议解决的方式由申请仲裁改变为约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"本案中，双方约定租赁的房屋位于海口市得胜沙路95号，在龙华区法院的管辖范围。据此，龙华区法院对本案具有管辖权。上诉人王菊梅的上诉理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长王再燕审判员 陈 学审判员 陈杨丽 [盖章位置]书记员刘静
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢570号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区风神大道**。法定代表人:钟志刚。被执行人:许建城，男，1979年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:林纯英，女，1985年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人许建城、林纯英借款合同纠纷一案，广州市花都区公证处作出的（2013）粤广花都第16330号执行公证书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许建城、林纯英应支付人民币721301.92、利息13757.11元，利息（包括复利）、罚息等自二〇一三年八月十九日起计至借款人清偿上述债务之日止及公证费920元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人许建城名下有位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区11栋1502房、1503房的房产两套本院已作轮候查封，上述房产已由广东省揭阳市普宁市人民法院查封，本院依法发函该法院参与分配。此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人许建城名下房产两套并已发函广东省揭阳市普宁市人民法院参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十六日书记员  梁嘉雯
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）藏0325执40号 申请执行人：洛松尼玛，男，藏族,住址：系芒康县昌都市。 被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住址四川省资阳市雁江区车城大道三段3。 被执行人：路江江，男，汉族，系青海省格尔木市人,现住察雅县。 本院在执行渝西建材与被执行人四川荣慧建设集团有限公司、被执行人路江江买卖合同纠纷一案中，按照（2016）藏0326民初53号民事调解书达成的协议：一、被执行人路江江需给付申请执行人渝西建材厂购买水泥砖款共计1140082元，被执行人路江江需在2017年6月30日前给付完毕。二、若被执行人路江江无力按照第一款规定承担上述款，就由被执行人四川荣慧建设有限公司承担补充连带责任。现被执行人路江江无力承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川荣慧建设集团有限公司的银行账号。 开户行：建行昌都营业部 本裁定立即执行。 审判员 金明旺堆 二〇一七年九月六日 书记员 嘎  拉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初11551号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金玲 二〇一七年九月三十日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初2748号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵南路**（鲤城农行大厦）。 负责人：高辉雄，行长。 委托诉讼代理人：汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈益萍，女，汉族，1987年4月8日出生，系该行员工。 被告：郑永胜，男，汉族，1965年9月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告郑永胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  张文俊 二〇一七年九月二十九日 书记员  温 鸿 速录员  林 秋 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0105执恢53号 马云逸： 成都银行股份有限公司体育场路支行申请执行马云逸借款纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月十三日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)承中法执字第00143－2号申请执行人海富检测包装系统技术（上海）有限公司,地址上海市闵行区澄建路**。组织机构代码75502078X。法定代表人BernharHenft。被执行人澳新四海啤酒有限公司，所在地河北省承德市高新技术产业开发**，组织机构代码560451707。法定代表人王世海，经理。申请执行人海富检测包装系统技术（上海）有限公司与被执行人澳新四海啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月17日作出的（2015）CIEYTACBJ第539号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年8月28日立案执行。经查被执行人名下暂无可供执行的财产。执行中本院轮候查封被执行人的财产，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年九月十九日书记员  屈 武
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2007号原告：李太友，男，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高芳敏，女，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：罗雪鹏，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县马马崖镇（原新马场乡）政府宿舍，现住贵州省。原告李太友与被告高芳敏、罗雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太友、被告罗雪鹏到庭参加诉讼，被告高芳敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李太友向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金60000元；2、请求判决二被告支付原告60000元的借款利息，月利率按3%计算，时间从2016年3月24日起开始计算，直至还清本息时为止；3、请求判决二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年12月23日，被告高芳敏因为家庭开支，与原告协商借款事宜，在被告高芳敏的再三要求之下，并请被告罗雪鹏为其担保，原告答应借款60000元给高芳敏，约定借款期限为一年，也即是从2015年12月23日至2016年12月23日，月利率为3%，按季度支付利息，还款期限届满后一次性支付本金和利息。后被告高芳敏不守信用，总是声称困难，不按照约定的时间支付利息，甚至连本金也拒绝偿还，被告罗雪鹏也拒绝履行担保责任，拒绝支付利息和到期的本金。原告与二被告几经协商还款付息未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高芳敏未到庭参加诉讼，未作答辩。被告罗雪鹏答辩称：我尽量帮原告联系高芳敏。原告李太友围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份等证据，本院依职权调取被告高芳敏户籍信息表一份，被告罗雪鹏对原告李太友提交的身份证复印件一份、借条一份均无异议，原告李太友、罗雪鹏对本院依职权调取的高芳敏户籍信息表一份均无异议，被告高芳敏未到庭应诉，视为放弃对原告李太友提交证据及本院依职权调取的证据的质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗雪鹏、高芳敏共同签订借条，借条内容：现借款人高芳敏因门面需向出借人李太友借款人民币陆万元整（小写60000元整），借款种类为现金，借款日期为2015年12月23日，还款日期为2016年12月23日前，按每月3%的利率计算利息，利息给付方式为：从借款之日起每季度给付一次利息，借款期限届满后，本金一次性还清。被告高芳敏在借款人处签字捺印，被告罗雪鹏在担保人处签字捺印。借款后，被告高芳敏按月息3%支付利息到2016年3月24日，借款期限届满后，被告罗雪鹏、高芳敏未按约定履行还款义务。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告李太友的合法债权应受到法律的保护，因被告高芳敏当未按照双方约定的还款期限向原告李太友支付借款本金和利息，已构成违约，被告高芳敏应当承担违约责任。故原告李太友请求由被告高芳敏偿还借款本金及利息的请求本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告高芳敏按月利率3%支付利息至2016年3月24日，故借款利息从2016年3月25日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原被告双方在借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告罗雪鹏对该笔借款本金及利息应当承担连带偿还责任；《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告罗雪鹏作为担保人，在向原告李太友清偿债务后，有权向债务人高芳敏追偿。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告高芳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李太友借款本金人民币60000元，并从2016年3月25日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告李太友支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。二、被告罗雪鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告罗雪鹏就其代被告高芳敏向原告李太友清偿的债务，有权向被告高芳敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李太友的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告高芳敏、罗雪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任玲人民陪审员乔应高人民陪审员杨清广二〇一七年九月二十二日书记员 顾                巡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2707号 罪犯杨茂林，女，1993年3月8日出生,四川省富顺县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）泸刑初字第6号刑事判决，以被告人杨茂林犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案犯上诉，四川省高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）川刑终字第871号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月6日起至2021年1月5日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨茂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨茂林被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨茂林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更976号罪犯赵瑜，男，1986年5月5日出生，瑶族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年9月17日作出（2014）金刑初字第84号刑事判决，被告人赵瑜原犯强奸罪，判处有期徒刑五年，现犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵瑜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十九日书记员  李春桃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执676号申请执行人汶上县卫生和计划生育局，社会统一信用代码11370830004335414L，住所地汶上明星路。法定代表人：张茂海。被执行人王瑞错，女性,1983年5月9日生，汉族，住。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与王瑞错行政非诉执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人王瑞错送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继国二〇一七年九月八日书记员  郭 力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑少宋，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏苑清，女，1965年7月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁世昌，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘丽颜，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州社建房地产投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中**5E13A。法定代表人：潘丽颜，该公司董事长。再审申请人郑少宋、苏苑清因与被申请人梁世昌、潘丽颜、广州社建房地产投资有限公司（以下简称社建公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第6026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑少宋、苏苑清申请再审称：（一）二审法院认定“产权过户作为房屋的交付标准”，属认定事实错误。《商铺买卖合同书》第一条最后一段明确约定要将商铺清空交付给郑少宋、苏苑清使用，第五条明确约定因经营需要整体购买商铺。但至目前为止，梁世昌、潘丽颜尚未将全部商铺移交给郑少宋、苏苑清，导致合同目的无法实现。（二）二审法院认为双方对于交付问题约定不明，属于适用法律错误。（三）二审判决社建公司不用承担连带赔偿责任，处理错误。《商铺买卖合同书》是梁世昌、潘丽颜、社建公司共同签订，没有明确产权人、没有划分产权份额和售楼款分配标准，应属共同出售。虽然《承诺书》没有社建公司的盖章，但梁世昌、潘丽颜是该公司大股东，属于共同出售人，从表见代理角度考虑，该承诺书对社建公司有约束力，应对迟延交付承担连带赔偿责任。（四）根据社建公司在2016年3月23日向广州市黄埔区人民法院提交的《商品房买卖合同》《商铺租赁合同》等新证据，证明梁世昌、潘丽颜、社建公司签订合同时存在欺诈故意。据此，郑少宋、苏苑清申请再审本案。本院认为，根据郑少宋、苏苑清的再审申请，本案主要审查两个问题：一是社建公司应否连带承担一号商铺的逾期交房违约责任；二是涉案房屋交付方式的认定。关于社建公司应否连带承担一号商铺逾期交房违约责任的问题。双方当事人在二审共同确认承诺书第二条是有关逾期交房违约责任的约定，即“甲方承诺于2013年12月20日把上述房地产交付给乙方使用，若甲方逾期交付房屋，则甲方应按乙方已付房款总金额每天千分之一支付乙方滞纳金。”由于社建公司既不是该承诺书的签约主体，也不是一号商铺的实际履约主体，故郑少宋、苏苑清主张社建公司应承担一号商铺的逾期交房违约责任，缺乏事实及法律依据。关于房屋交付方式的认定问题。《商铺买卖合同书》第四条约定：“甲、乙双方对商铺的责任界定以过户为准，过户前所有的费用（包括但不限于水电费、物业费、租金等）由甲方承担或享有；过户后所有的费用（包括但不限于水电费、物业费、租金等）由乙方承担或享有。”综合全案事实，一、二审法院依据上述约定确定以产权过户作为涉案房屋的交付标准，并无不当。况且，郑少宋、苏苑清在诉讼中确认涉案商铺中的小卖部已由其续租并收取租金，该事实亦与一、二审法院的上述认定相互印证。综上所述，郑少宋、苏苑清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑少宋、苏苑清的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  金锦城二〇一七年九月十二日书记员  潘 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书                 （2017）辽0202执2748号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该行行长。委托代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。委托代理人：徐妙琰，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：宋德辉，男，出生于1972年4月6日，汉族，住所地辽宁省营口市站**惠和里150号1。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人宋德辉信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月15日作出（2016）辽0202民初5163号民事判决书，且已发生法律效力。2017年09月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 执 行员 滕 今 桥二〇一八年 九 月 十八日 书 记 员 王    宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执4722号申请执行人重庆国博广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝**悦来大道**，组织机构代码08015436-7。法定代表人肖金生，公司总经理。被执行人重庆海龙动漫游戏游艺展览展示有限公司，，住所地重庆市江**兴竹路**附**负**组织机构代码MA5U3MNW-8。法定代表人彭亮，职务不详。关于重庆国博广告文化传播有限公司与被告重庆海龙动漫游戏游艺展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初11691号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆海龙动漫游戏游艺展览展示有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆国博广告文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还559016元。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘子琦
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执1049号申请执行人周长元，男，1967年5月8日出生，汉族，公务员，住重庆市巫山县高塘街道净云一路******，公民身份号码5122271967********。被执行人陈步凤，女，1949年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县龙井乡七星村**，公民身份号码5122271949********。申请执行人周长元与被执行人陈步风民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)奉法民初字第03476号民事判决书，向被执行人陈步风发出执行通知书，责令被执行人陈步风在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的144000元，已执行标的0元。另查明被执行人陈步风现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执1049号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一七年九月二十九日书记员  张鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初22661号原告黄晓鹏，男，汉族，1988年3月20日出生，户籍住址广东省惠来县。委托代理人钟晓聪，广东茂达律师事务所律师。被告深圳市锐雯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人陈志强。原告黄晓鹏与被告深圳市锐雯科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告黄晓鹏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓鹏申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓鹏撤诉。案件受理费为391元，由原告负担。审判员 李  冬  萍二〇一七年九月二十七日书记员 黄施敏(兼)
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执6391号之二 申请执行人：韩娟，女，汉族，1983年8月8日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：薛伟杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省清新县。 被执行人：游春霞，女，汉族，1987年2月3日出生，住四川省达州市渠县。 被执行人：蓝辉祥，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤19民终9471号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本院于2017年7月13日在东莞市车辆管理所轮候查封了游春霞所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，该两辆车辆目前下落不明，故无法进一步处理；又于2017年8月31日在东莞市××了××春××名下××东莞市××禧××座××室的房屋一间，房产证号为：27××17，查封期限为三年，目前该房屋由东莞市第三人民法院执行局处理，我庭已向东莞市第三人民法院执行局参与分配。 另，通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执6391号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年九月十九日 书记员  丁学良
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执2703号申请执行人：董成明，男，汉族，1972年7月8日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道**。组织机构代码56858689-2。法定代表人：李常俊，经理。申请执行人董成明与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为(2017)鲁0281执2703号，执行标的17589元。在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于董成明的裁决项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十八日书记员  王立臣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8885号 申请执行人：卢润森，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陆新强，男，1983年12月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人卢润森申请执行被执行人陆新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东一法茶民一初字第328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元、诉讼费300元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向各银行机构、本市工商行政管理部门、房地产管理部门、国土资源管理部门、车辆管理所等单位调查被执行人的财产线索，均未能查找到有可供执行的财产或财产线索。经告知上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8885号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  利健生
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初1054号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：李永盛，分行行长。 委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：陈鸽，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加诉讼，被告陈鸽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鸽立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金30652.21元及截止2016年10月20日的利息10879.62元、复利1853.64元，合计43385.47元；2、判令被告陈鸽向原告支付自2016年10月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金30652.21元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费885元、保全费454元、律师费1800元。事实与理由：2013年3月7日，陈鸽与平安银行重庆分行签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行重庆分行向陈鸽发放100000元信用贷款，贷款期限为3年，贷款利率执行月利率1.69%，按月还本付息。若借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月7日，平安银行重庆分行向陈鸽发放贷款100000元，贷款期限36个月。但陈鸽自2015年7月7日起出现逾期，未按时还款付息。平安银行重庆分行遂起诉来院。 被告陈鸽未答辩。 本院经审理后查明的借款事实如下： 借款人：陈鸽。 贷款人：平安银行重庆分行。 贷款本金：100000元。 贷款期限：36个月。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。 逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：按照贷款合同的约定按月等额还款。 放款情况：2013年3月7日，平安银行重庆分行按约向陈鸽发放借款100000元。 欠款情况：截至2016年10月20日，陈鸽尚欠借款本金30652.21元，利息（含罚息）10879.62元，复利1853.64元。 实现债权的费用：贷款人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 本院认为，陈鸽与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，陈鸽未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求陈鸽立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并承担贷款人为实现债权的其他费用。 关于平安银行重庆分行要求陈鸽支付截至2016年10月20日的复利1853.64元,并支付自2016年10月21日起至清偿之日止，以未付利息（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的诉讼请求，因平安银行重庆分行未能明确被告不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈鸽应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金30652.21元，截至2016年10月20日的利息和罚息10879.62元；并自2016年10月21日起至付清时止，以30652.21元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息； 二、被告陈鸽应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1800元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费885元、保全费454元，合计1339元，由被告陈鸽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张 焱 代理审判员  谭宁模 人民陪审员  王玉碧 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  蒋 娟
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0925民初524号 原告:李月明，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住凉城县。 被告：凉城县海城养殖场。 投资人：谢军胜（又名谢二文），男，汉族，1973年4月9日出生，住凉城县。 被告：张志刚，男，1973年4月9日出生，汉族，无业,住巴彦淖尔市。 原告李月明与被告凉城县海城养殖场、被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，被告凉城县海城养殖场申请追加张志刚为本案的被告，本院审查后，依法追加张志刚参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李月明、被告凉城县海城养殖场投资人谢军胜到庭参加了诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李月明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凉城县海城养殖场给付原告购羊款7585元，并承担迟延给付的利息（利率按国家同期银行贷款利息计）；2、诉讼费用由被告凉城县海城养殖场全部承担。事实和理由：原告系从事收购羊的个体户，多年来，原被告之间一直有合作。2017年3月31日被告从原告处收购绵羊12只，合款7585元，被告为原告写了欠据，并口头答应尽快给付，但时至今日被告分文未付，虽经原告多次催要，但是被告一推再拖，至今不予给付。其行为不仅构成侵权且严重地侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现向你院提起诉讼，请求依法判令被告凉城县海城养殖场给付原告羊款，并承担迟延给付的利息。 被告凉城县海城养殖场的投资人谢军胜辩称，原告对答辩人的起诉没有任何事实根据和法律依据，答辩人没有向原告收购所谓的绵羊，也没有向原告出具过欠条，客观事实是张志刚向原告出具了有案外人海龙签名的收据并且载明了收购原告的绵羊数及收购价格，该收据载明的信息完全能够证明该买卖合同的双方当事人原告是出卖人、张志刚为买受人，因此答辩人与原告间没有任何买卖合同关系；虽然张志刚给原告出具的收据上盖有凉城县海城养殖场的印章，但该印章系个体经营者的从业字号，其明显不同于企业法人印章，在没有经营者本人的亲笔签字认可的情况下，该印章不具有任何对外的法律效力，凉城县海城养殖场的经营范围仅为养殖，并没有牲畜买卖这样的经营种类。在本案中，原告在出卖绵羊的过程中，既没有见过答辩人对买受人的相应授权，且也知道是案外人海龙或者被告张志刚个人收购的，而不是海城养殖场收购，显然已超出了养殖场这一经营范围，因此养殖场印章不代表被告谢军胜的个人行为。所以，原告应对合同的另一方当事人即被告张志刚及案外人海龙主张权利，被告谢军胜作为合同关系之外的人，不承担任何责任。 被告张志刚辩称，1、答辩人张志刚并非买卖合同相对人，未向原告购羊，故不承担支付责任。原告所持的“凉城县海城养殖场”的收据，只能证明该养殖场与原告形成了买卖合同关系，收据内容及签名均无答辩人所为，答辩人也不是海城养殖场的负责人，所以买卖合同与答辩人无关。2、原告提交的是收据，证实原告已收取卖羊款，该收据并非欠据，不能证实原告的主张。3、答辩人张志刚仅为“凉城县海城养殖场”所雇用的工作人员，对外不承担民事责任与海城养殖场并非合伙关系，原告及第一被告海城养殖场并无证据证实答辩人张志刚应依法承担民事责任。4、2016年12月1日答辩人张志刚所签名的“说明”，只能证明张志刚在此期间是受被告谢军胜委托管理海城养殖场，该养殖场负责人并非张志刚，加盖该印章所产生的法律后果依法由谢军胜承担，至于张志刚与谢军胜之间的债权债务关系，不属于本案调整的范围。 本院经审理认定事实如下：原告系多年收购羊的个体户，与被告凉城县海城养殖场、被告张志刚一直有业务往来。2016年12月1日谢军胜将自己所有的“凉城县海城养殖场”的公章一枚借于张志刚，并由张志刚书写了“说明”，该“说明”载明：“本人张志刚借用凉城县海城养殖场的公章一枚，借用期限为一年（2016年12月1日至2017年12月1日），在此期间内由该公章产生的债权债务等一切后果，都和谢军胜无关，都由本人承担”。2017年3月31日，原告将自己收购的12只羊拉到了岱海镇西厢八队白永寿的院内，将羊卖给在该院内长期收购活羊的被告张志刚，张志刚为原告出具了一张盖有“凉城县海城养殖场”印章字样的收据，并在上面注明了羊的数量和价格,总计7585元。待原告去取卖羊款时，才得知被告张志刚已于收购完羊的当天晚上连同另外收购的羊一并拉走，去向不明。 本院认为，被告张志刚为原告出具的收据上，加盖的是“凉城县海城养殖场”的公章，按照被告张志刚书写的“说明”，经办案人员与被告张志刚电话核实该“说明”的真实性，其已认可，因此，可以确认被告张志刚是借用凉城县海城养殖场的公章自己进行经营活动。本案中，被告张志刚实际收购了原告的活羊，原告与被告张志刚之间的买卖合同成立，被告张志刚应依法给付原告购羊款。被告张志刚书写的这个“说明”，仅仅是二被告之间的约定，在双方之间发生效力，但不能对抗原告的合法权利，被告张志刚不承担给付责任的辩论意见本院不予采纳。被告凉城县海城养殖场出借公章给被告张志刚以“凉城县海城养殖场”的名义对外进行经营活动，显然违反了有关法律规定，是一种过错行为，所以，对被告张志刚以“凉城县海城养殖场”的名义经营期间对外发生的债务应当承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》中的有关规定，出借人应当与借用人对合同的不履行或不完全履行负连带给付责任，公章是法人权利的象征，凉城县海城养殖场应承担借给他人使用公章的法律后果，故其辩论意见本院不予采纳。由于原、被告双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，被告张志刚应承担给付购羊款的责任，被告凉城县海城养殖场在给付购羊款的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效后二十日内给付原告李月明购羊款7585元。 二、被告凉城县海城养殖场对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志刚、凉城县海城养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇一七年九月二十六日 书记员  杨振华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3575号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3575号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人孙祥东，男，汉族，1981年9月24日生，户籍地河南省。广发银行股份有限公司上海分行与孙祥东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3534号民事调解协议已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求孙祥东向其偿还欠款人民币68752.83元，案件受理费人民币1735.05元。本院在执行中，向被执行人孙祥东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3534号民事调解协议的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏玖宏，男，1968年04月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玖宏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币187,946.77元。原告诉称,被告魏玖宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,946.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执19231号北京恒洋通业商贸有限公司、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司：申请执行人北京恒洋通业商贸有限公司申请执行深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。特此通知二〇一七年九月二十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3075号之一 申请执行人宁波翔化国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路******。 法定代表人张树奎。 被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市富阳区新桐乡新桐村小家坞****构代码:91330183682922263H。 法定代表人魏祖华。 申请执行人宁波翔化国际物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3207号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司在（2017）浙0206执3075号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1108093.91元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年九月五日 书记员  任瑞凤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执672号 申请执行人胡建国，男，生于1956年11月27日，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村**，统一社会信用代码：91510122564476012B。 法定代表人：叶帅，董事长。 本院在执行申请执行人胡建国与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾洪志 二〇一七年九月二十七日 书记员  彭凌云
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2762号原告：秦红卫，男，1966年5月27日出生，汉族，住西华县。被告：金九，男，1964年9月12日生，汉族，住西华县。被告：黄改英，女，1965年2月28日生，汉族，住西华县。原告秦红卫与被告金九、黄改英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日适用简易程序立案受理，因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告秦红卫到庭参加诉讼，被告金九、黄改英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红卫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年7月21日、11月4日向原告借款共计200000元，约定利息为月息1分5厘。被告向原告出具有借条2张。后经原告多次催要，二被告至今未还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告金九、黄改英未到庭无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、欠条各1份。证明借款事实成立。被告金九、黄改英未到庭发表质证意见。经审查，原告提交证据与本案案件事实相关联，对其证明力予以认定。被告金九、黄改英未向本院提交证据材料。根据审查认定的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月21日，金九给秦红卫出具欠条一张，载明：今借红卫现金拾万元整。欠条上未约定借款期限及其利息。同年11月4日，金九给秦红卫出具借条一张，载明：今借到红卫现金拾万元整。利息1分2厘。借条上未约定借款期限。另查明，金九与黄改英系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告与被告金九之间的借款事实清楚，有被告金九出具的欠条、借条佐证；二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，本案借款应认定为二被告的共同债务。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求二被告偿还借款的诉请予以支持。2015年7月21日的欠条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，视为不支付利息，对原告请求被告支付该笔借款利息的主张不予支持。2015年11月4日的借条上约定的利息不违反法律的规定，对原告请求被告支付该笔借款利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金九、黄改英共同偿还原告秦红卫借款100000元。二、被告金九、黄改英共同偿还原告秦红卫借款100000元及其利息。利息按照利率1分2厘计算，从2015年11月4日起至清偿之日止。三、驳回原告秦红卫的其他诉讼请求。上列给付之项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邓春玲审 判 员  李 敏人民陪审员  侯江霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  毛欣羽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人崔广珍，女，1943年11月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人钟印华，女，1951年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马长旗，男，1952年4月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑淑琴，女，1941年10月14日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜玉兰，女，1947年5月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤华，女，1947年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱文玉，女，1939年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德富，男，1953年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘慧萍，女，1963年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜新，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨菊华，女，1943年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地：北京市东城区正义路**。 法定代表人蔡奇，北京市人民政府市长。 崔广珍等11人因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）核发国有土地使用证一案，不服北京高级人民法院(2017)京行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员李小梅、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 崔广珍等11人以北京市人民政府2005年11月15日核发的京海国用（2005出）第3545号国有土地使用证（以下简称被诉国有土地使用证）与其具有利害关系，且被其侵犯了合法权益为由，于2016年6月13日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销国有土地使用证。 北京市第一中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案被诉行为是市政府将坐落在居易园小区B区的25512平方米的国有土地使用权人登记为北京上地公司的行为。上述土地已经被征收变更为国有土地。崔广珍等11人作为原集体土地上的农民，其与被诉国有土地使用权登记行为之间不具有利害关系，不具备针对该行为提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回崔广珍等11人的起诉。 崔广珍等11人不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。 北京市高级人民法院二审认为，根据行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔广珍等11人所诉的行政行为，系市政府将坐落在居易园小区B区的25512平方米的国有土地使用权人登记为北京上地公司的行为。根据在案的1号批复、国家建设征用土地结案表、北京市国有土地使用权出让合同等证据，上述土地已经被征收变更为国有土地。崔广珍等11人作为原集体土地上的农民，其与被诉国有土地使用权登记行为之间不具有利害关系，不具备针对该行为提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院对其起诉依法予以驳回，并无不当。崔广珍等11人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，二审法院不予支持。据此，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，驳回上诉，维持一审裁定。 崔广珍等11人不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实和理由为：根据行政诉讼法第二十五第一款和行政许可法第三十六条规定，利害关系人有权提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔广珍等11人所诉的行政行为，系北京市人民政府将坐落在居易园小区B区的25512平方米的国有土地使用权人登记为北京上地公司的行为。根据原审法院查明的事实，上述土地已经被征收变更为国有土地。崔广珍等11人作为原集体土地上的农民，其与被诉国有土地使用权登记行为之间不具有利害关系，不具备针对该行为提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定并无不当。 综上，崔广珍等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回崔广珍等11人的再审申请。 审 判 长  梁凤云 代理审判员  仝 蕾 代理审判员  李小梅 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  徐 超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4118号原告：牛立海，男，汉族，1952年8月24日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李科峰，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省周口市川汇区。原告牛立海诉被告李科峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法进行审理。原告牛立海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付由其违法行为给原告造成医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，暂定10000元。事实与理由：2016年12月17日，被告将原告打伤，原告为此住院发生医疗费数千元，被告的违法行为给原告造成了很大的伤害。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告李科峰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李科峰的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛立海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年九月二十七日书记员  武少雯
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执959号 申请执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：林景杰，男，汉族，1981年10月25日出生，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人林景杰罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人林景杰支付罚金。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑庭于2017年9月30日申请撤回对林景杰的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年九月三十日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1902民初2348号 原告：刘春梅，女，生于1976年4月2日，汉族，大学文化，巴中市地方税务局干部，住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告：王丽华，女，生于1967年9月16日，汉族，中专文化，巴州区西城文化站职工，住巴中市巴州区。 委托代理人：王焕武，男，生于1971年8月28日，汉族，大学文化，公务员，住巴中市巴州区。 被告：李继兵，男，生于1964年12月6日，汉族，中专文化，巴中市巴州区地方税务局退休干部，住巴中市巴州区。 原告刘春梅与被告王丽华、李继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托代理人钟杰，被告王丽华其委托代理人王焕武到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春梅诉称：被告以做生意为由向我借款，我2013年在3月28日通过银行转账方式借给被告人民币20万元正，3元29日被告向我书写借条一张，约定借款20万元整及月利息3%。2016年3月我要求被告还款，但被告却迟迟不予偿还，直至2017年2月被告才向原告偿还了借款2万元，余下18万元及相应利息至今未付。现请求：1、依法判决二被告立即向原告偿还借款人民币壹拾捌万元整（180000.00元）并按法律规定承担资金利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告王丽华辩称：原告诉称事实，但被告李继兵借款后偿还了本金2万元及相应利息。 被告李继兵未作答辩。 经审理查明：被告李继兵以帮朋友借款为由于2013年3月28日在原告处借款20万元（原告通过银行转账给付），且在2013年3月29日向原告书立借条一张，载明：“借条今借到刘春梅现金贰拾万元整（200,000.00）.利息按每月3%计算（即每月利息6,000.00），立条人：李继兵2013年3月29日。”；被告李继兵借款后，利息按约定月利率3%支付至2015年11月底，2015年12月起至2016年8月期间未支付息（除2016年1月15日、2016年2月6日被告李继兵向原告各支付6000元外）；2016年9月1日起被告李继兵对借款20万元中2016年1月15日10万元的部分按变更后的月利率2%支付至2017年4月26日止；本金在2017年2月21日、2017年3月23日各偿还了1万元。被告李继兵对其余义务未履行。 另查明，二被告于1989年10月5日在巴中市巴州区民政局登记结婚，于2006年12月31日在巴中市巴州区民政局申请补办结婚登记。 上述事实，由原告诉称、原被告身份信息、借条原件、二被告户籍证明、二被告结婚登记审查表及申请补办结婚登记说明书、借记卡账户立式明细清单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于债务人主体的认定问题。该债务虽然系被告李继兵所借，但该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》规定，债权人即原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。即二被告应作为共同债务人共同履行在本案中涉诉借款的义务。 关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为18万元，为支持其主张原告依法向本院提供了被告向其书立的借条原件一张、二被告户籍证明、二被告结婚登记审查表及申请补办结婚登记说明书、借记卡账户立式明细清单等证据予以佐证，被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，但原告认可被告借款后偿还了2万元本金，余下18万元未偿还。故本案的涉诉本金从2017年3月24日起应认定为18万元。 关于借款利率的认定问题。本案原告主张按月利率3%给付利息，并当庭出示借条原件予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”规定、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持”规定，对被告按照约定的月利率3%已支付的部分利息因符合规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现原告主张被告按月利率2%计算利息，被告从2016年9月起亦按月利率2%向原告支付利息，因符合法律规定，应予以支持。但被告已履行利息的部分应予以扣减，即：被告应从2016年2月29日起至2016年8月29日止按月利率2%向原告支付借款本金20万元的利息，从2016年8月30日起至2017年4月26日止按月利率2%向原告支付其中借款本金10万元的利息，从2017年4月27日起按月利率2%向原告支付借款本金18万元的利息。 关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李继兵、王丽华在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘春梅借款18万元及资金利息（利息计算方式为：以本金20万元为基数，从2016年2月29日起按月利率2%计算至2016年8月29日；以本金10万元为基数，从2016年8月30日起按月利率2%计算至2017年4月26日；以本金18万元为基数，从2017年4月27日起按月利率2%计算至偿清之日止）。 本案受理费3900元，由被告李继兵、王丽华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一七年九月二十七日 书记员 刘利群
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执91号之三 申请执行人珠海市香洲文泉丰建筑工具租赁部，经营场所：珠海市前山所前山金鸡路**银苑新村****铺之B2。 经营者：刘文。 被执行人杨玉山，男，汉族，1977年1月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于珠海市香洲文泉丰建筑工具租赁部与杨玉山设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第793号民事判决书、珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2709号民事判决书已经发生法律效力，判决：杨玉山于判决发生法律效力之日起十日内向珠海市香洲文泉丰建筑工具租赁部支付租赁费用27400元，并以27400元为本金，从2015年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止。案件受理费1443元由杨玉山负担。根据申请人珠海市香洲文泉丰建筑工具租赁部的申请，本院于2017年3月9日立案执行。 执行中，申请执行人向本院提交书面的执行和解协议、执行结案申请书，称双方已达成和解协议，且被执行人杨玉山已履行完毕付款义务，申请法院结案。被执行人杨玉山于2017年9月8日缴纳了执行费333元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2017）粤0491执91号之一执行裁定对被执行人杨玉山名下位于珠海市前山逸仙路268号（田德花园）11栋3单元302房（权证号码：Ｃ5××86）的查封； 二、解除本院以（2017）粤0491执91号之二执行裁定对被执行人杨玉山名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆的查封； 三、解除本院以（2017）粤0491执91号之二执行裁定对被执行人杨玉山名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆的查封； 四、本院（2015）珠横法民初字第793号民事判决书、珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2709号民事判决书已执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨蓬勃 二〇一七年九月十三日 书记员  梁 钊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4916号原告：张光荣。原告：朱美珍。两原告共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司。法定代表人：朱阿来，董事长。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。原告张光荣红、朱美珍诉被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  尹 萍二〇一七年九月四日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院   执行裁定书   （2017）辽02执419号   被执行人：罗志成，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现在辽宁省南关岭监狱服刑。   本院于2015年2月10日作出（2014）大刑一初字第233号刑事判决书，判决如下:被告人罗志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。该判决已发生法律效力,本院于2017年5月9日依法对没收财产之刑罚立案执行。   在执行过程中,本院通过被执行人罗志成所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其在规定的期限内没有报告其财产情况。本院依法查询了被执行人罗志成的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，发现其有银行存款127.70元，已依法扣划并予以上缴国库，此外再没又发现其他可供执行的财产。由于被执行人罗志成现在监狱服刑，故未将其列入失信被执行人名单，亦未对其采取限制消费措施。   本院认为，经调查未发现被执行人罗志成有其他可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢淑萍   审判员 马会敏   审判员 于 滨     二O一七年九月二十五日   书记员 隋彦妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执8379号 珠海市交通运输局、何世庆： 关于珠海市交通运输局申请执行何世庆行政处罚纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人何世庆已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月四日
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初238号原告：丽江古城富滇村镇银行股份有限公司。法定代表人：罗树才，系公司董事长。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花苑。委托代理人（特别授权）：李振业、周芳，系云南义合律师事务所律师。被告：李小涌，男，汉族，1984年7月12日出生，户籍地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：王国琪，女，彝族，1984年4月13日出生，户籍地址：云南省丽江市华坪县。原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司诉被告李小涌、王国琪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周芳到庭参加诉讼，被告李小涌、王国琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月10日，原被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告申请个人助业贷款600000元用于土特产店经营，贷款期限自2014年4月10日至2019年4月9日，按照月息7.4667‰计算利率，被告以按月递减还本付息方式分60期向原告偿还借款本息。借款合同第五条、第七条、第十五条、第十六条分别对罚息复利、贷款偿还、费用承担、违约责任等进行了约定。借款合同签订当日，原告与被告一签订《个人借款抵押合同》，以被告一位于丽江市古城区庆云路130号祥和顺天润园B区5栋101号房产为二被告向原告申请的600000元贷款提供抵押担保。抵押合同约定：抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现抵押权的费用等。2014年4月10日，原告依二被告申请支付借款600000元。自2016年2月起，被告连续未向原告偿还贷款本息，截至2016年12月20日被告共欠原告本金386381.92元；利息、罚息、复利共计19546.79元，本息共计405928.71元。借款合同第十六条约定，被告连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告在规定期限内清偿全部贷款本息。为追回借款本息原告支付律师费12000元，依据《个人借款合同》第十五条之约定，为实现债权而支付的律师费、诉讼费均由被告承担。综上，原告提出如下诉请：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金386381.92元；利息、罚息、复利共计39780.46元（计算至2017年8月20日）；并支付自2017年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令原告对被告一位于丽江市古城区庆云路130号祥和顺天润园B区5栋101号抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权（优先受偿范围包括本金、利息、罚息及实现抵押权的费用）。3、判令二被告立即向原告支付律师费12000元。4、本案诉讼费用由二被告承担。被告李小涌、王国琪未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、身份证复印件、结婚证复印件；二、个人借款合同、个人借款抵押合同；三、房屋所有权证、国有土地使用证；四、丽江市抵押审批表、土地他项权利登记申请书、房屋他项权利证书、土地他项权利证书；五、个人贷款借款借据；六、逾期贷款情况表；七、委托代理合同、发票、中国建设银行单位客户专用回单。被告李小涌、王国琪未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：两被告系夫妻。2014年4月10日原、被告签订《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》，约定由原告向两被告发放个人助业贷款600000元，贷款期限自2014年4月10日起至2019年4月9日止，执行利率为月息7.4667‰，还款方式为按月递减还本付息，并约定被告连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告在规定期限内清偿全部贷款本息，合同就罚息、复利均做了约定。上述贷款由被告李小涌所有的位于丽江市古城区庆云路130号祥和顺天润园B区5栋101号房地产作担保并办理了抵押登记。同日，原告向被告发放借款600000元，但自2016年2月起，被告未按合同约定还本付息，截止至2017年8月20日，共计拖欠原告本金386381.92元；利息、罚息、复利39780.46元。经庭审查明，本案原告为实现债权支付律师费12000元。本院认为，原告与两被告于2014年4月10日所签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定将借款发放给被告的情况下，本案被告应当根据合同约定履行还本付息的义务，根据上述合同约定，若两被告未按照约定归还借款本息的，则原告有权提前收回借款本息，现庭审查明，两被告截止2017年8月20日已多次逾期，因此原告有权依据合同约定提前收回借款本息，故本院对原告诉请两被告归还借款本金及相关利息予以支持。根据庭审查明，被告李小涌为借款提供抵押的房产已办理了抵押登记，抵押权已合法设立，在两被告不履行到期债务或者发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿，故本院确认原告对位于丽江市古城区庆云路130号祥和顺天润园B区5栋101号房产处置所得价款享有优先受偿的权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李小涌、王国琪于本判决生效之日起十日内向原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司支付截止至2017年8月20日止的借款本金386381.92元及利息、罚息、复利39780.46元，并继续向原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司支付自2017年8月21日起至实际归还借款之日止的利息、罚息、复利（利率按双方合同约定计算）；二、被告李小涌、王国琪于本判决生效之日起十日内向原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司支付律师费12000元；三、如被告李小涌、王国琪届时不履行上述第一、二项付款义务，原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司就被告李小涌提供的丽江市古城区庆云路130号祥和顺天润园B区5栋101号房地产的拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利。案件受理费7388元，由被告李小涌、王国琪共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  戴 莘人民陪审员  和丽梅二〇一七年九月十八日书 记 员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2744号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谭进修，男，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市。 被执行人刘振红，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省华容县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初772号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月14日。 三、执行内容：被执行人谭进修应缴纳罚金6000元，被执行人刘振红应缴纳罚金5000元。随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法查封被执行人谭进修名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止。另本院依法扣划被执行人刘振红银行存款4986.57元。扣除执行费50元，余款4936.57元已上缴国库。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月十九日 书 记 员  林宝川
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3040号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王长义，男，1964年1月21日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁安市，因本案于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3077号起诉书指控被告人王长义犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，王长义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日17时许，被告人王长义与被害人金某在佛山市南海区九江镇烟南钢铁市场影顺通物流公司饭堂因使用一辆自行车的问题发生口角，进而双方徒手互殴。期间，王长义用拳头殴打金某鼻子，造成金某鼻骨骨折。经法医鉴定，金某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王长义通过亲属支付被害人金某医药费11210元和生活费2000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为王长义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王长义对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王长义故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王长义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案属工友间纠纷，王长义自愿认罪，且赔偿了部分损失予被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王长义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一七年九月二十六日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2180号申请执行人：张战卫（张战伟）,男，19746月21日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：蒋冬冬,男,1988年11月18日出生,汉族,住济源市。本院在执行张战卫（张战伟）与蒋冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为20000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月十九日书记员  牛海峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更777号罪犯李玉学，男，1973年11月9日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2012年6月25日作出（2012）绿刑初字第37号刑事判决，以被告人李玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十七日书记员  李春桃
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4161号原告：吴某某，男，1951年6月15日生，汉族，住项城市。被告：侯某某，男，1962年5月21日生，汉族，住项城市。原告吴某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  田艳伟二〇一七年九月十二日书记员  凡淑银
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初992号原告：李连芳，男，1970年4月1日出生，彝族，个体，住华坪县。被告：吴兴富，男，1976年1月7日出生，汉族，个体，住华坪县石龙坝镇基佐村委会****，现住华坪县。原告李连芳与被告吴兴富因合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告吴兴富经传票传唤未到庭外，原告李连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工时费23000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系个体包工头，2015年6月被告承包华坪县自来水厂二分厂的部分工程后就雇佣原告为其做工，工程完工后双方结算，被告还应支付原告工时费23000元，因被告无钱支付，于2016年8月30日向原告出具欠条，载明在当年12月31日前付清，之后原告多次向被告催要无果。吴兴富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月被告吴兴富承包华坪县自来水厂二分厂的部分工程后就雇佣原告李连芳为其进行自来水管安装及焊接工作，2016年8月30日被告向原告出具欠条，载明欠李连芳工时费23000元于2016年12月31日前付清。原告提交的欠条1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告是否欠原告工时费23000元？虽然被告未到庭，但被告向原告出具的欠条载明被告差欠原告工时费23000元的事实。该费用在原告向本院提起诉讼后，被告于2017年8月16日转账支付给原告10000元，现被告还欠原告13000元工时费。综上所述，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告吴兴富差欠原告李连芳工时费13000元未支付，原告要求被告支付工时费13000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴兴富在本判决生效后十日内支付原告李连芳工时费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告吴兴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年九月二十日书记员  刘晓莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2376号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人黎庆全。 被执行人罗金志，男，汉族，1973年9月21号出生，住，住所地为广东省东莞市桥头镇桥兴路南民身份号码为4419001973********。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第8766号裁决书。 二、立案执行日期：2017年3月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还贷记卡欠款本金49275.59元及相应利息、费用，并负担仲裁费1764元。 执行情况 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆。另外，本院轮候查封被执行人名下位于东莞市桥头镇××三片的两宗土地使用权【土地使用权证号为东府集用（1990）1900250611399、（1900）1900250611402】，上述两宗土地使用权被广东省东莞市第一人民法院首封，申请执行人可向该院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  林宝川
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执4977号 申请执行人陈善桃： 被执行人叶晓华： 申请执行人陈善桃与被执行人叶晓华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初6239号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈善桃向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶晓华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执4977号案件执行完毕。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保2370号 申请保全人（原告）：李碧昀，女，1991年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被保全人（被告）：谢伟林，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。 被保全人（被告）：刘欢英，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院审理申请保全人李碧昀与被保全人谢伟林、刘欢英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求在1300000元价值范围内冻结被保全人谢伟林、刘欢英名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人广州市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在1300000元价值范围内冻结被保全人谢伟林、刘欢英名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年九月一日 书记员  胡祉彦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢955号之一 申请执行人张惠琴，女，汉族，1966年10月24日出生，住广东省深圳市宝安区宝城创业一路******，公民身份号码为4416221966********。 被执行人张雪峰，男，汉族，住广，住广东省落寞市东坑镇初坑村第一工业区天福五金电子厂**div> 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2005）东法民二初字第2045号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿付货款67070元及利息，并负担诉讼费2520元。 执行情况 因被执行人的身份信息不明，本案未能对被执行人启动财产调查程序。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  林宝川