河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初147号原告：范小庚，女，生于1957年8月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云科，男，生于1985年6月1日，汉族，住河南省中牟县，系原告范小庚之子。被告：国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地：郑州市中牟县广惠街南139号，统一社会信用代码：91410122MA3X62AR53（1-1）。负责人：魏国强，该公司经理。委托诉讼代理人：张自学，男，生于1958年10月8日，汉族，住河南省中牟县，系该公司法律顾问。被告：中牟县刁家乡坡东李村村民委员会，住所地：河南省中牟县刁家乡坡东李村。负责人：李献峰，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李保路，男，生于1968年2月2日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告范小庚与被告国网河南省电力公司中牟县供电公司（以下简称供电公司）、中牟县刁家乡坡东李村村民委员会（以下简称村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小庚及其委托诉讼代理人吴福岚、李云科，被告供电公司委托诉讼代理人张自学，被告村委会负责人李献峰及其委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通��共计151038.37元。事实和理由：2013年11月3日，被告供电公司与被告村委会签订高压供电合同，在本村村南安装高压线，此高压线正好经过原告家农田，且农田中安置有高压线杆。2016年6月29日，原告到地里干活，当时并未发现任何异常，在干活过程中突然感觉身体麻木，随即倒地不省人事。附近村民见状拨打了救护车，将原告送往中牟县人民医院，由于伤情严重，原告转至郑州市第一人民医院，被诊断为重度烧伤（电击伤）。原告事发后得知，事发时有高压线接触地面，且周围没有任何警示标牌，以致原告受伤，被告供电公司作为高压电的供应人，应定期检修以保证高压线的安全使用，因此对于原告的损失被告应承担赔偿责任。事后原告家人多次找被告供电公司协商，但均无结果，无奈原告只得起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告供电公司辩称：首先，依据该案的客观事实原告诉称触电高压线产权不归被告供电公司所有和管理，依法并承担赔偿责任，诉被告供电公司不适格。原告的诉状事实与理由部分明确写到，2013年11月3日，被告供电公司与被告村委会签订高压供电合同，在该村村南安装高压线，此高压线正好经过原告家农田，且农田中安置有高压电线杆。此诉称充分说明了被告明知此高压线非被告供电公司所有和管理而故意诉被告供电公司，被告供电公司确实与2013年10月3日与被告村委会签订了《高压供用电合同》该合同第七条约定的产权分界点及责任划分，供用电设施产权分界点为：古7版古刁线坡东李浇地2分支009#杆和023#杆电源接入点刀闸以下。供用电设施产权分界点以文字和图表述，详见《供电接线及产权分界示意图》（附件二）如二者不符，以文字为准。分界点电源侧产权归属供电人，分界点负荷侧产权归属于用电人。双方各自承担其产权范围内供电设施上发生事故等引发的法律责任。原告触电的线路产权和管理责任均归被告村委会。其次，原告诉称“事后得知事发时有高压线接触地面，而且周围没有警示标牌，以致原告受伤，被告供电公司作为高压电的供应人应定期检修以保证高压线的安全使用，因此，对于原告的损失被告供电公司应承担赔偿责任”，此称纯属嫁祸于被告供电公司。被告供电公司与被告村委会签订了《高压供电合同》第七条约定的产权分界点及责任划分。原告是被告村委会所有和管理的高压线触电的，依据法律规定及高压供电合同约定被告供电公司均不应承担赔偿责任。原告所诉电击伤并非是高压落入地面而造成其触电的，因此原告所诉高压触电没有事实根据。根据原告的烧伤情况，更符合低压电的击伤特征。如���是群众浇地，所用的是低压电，不是高压电。综上所述，被告供电公司认为原告诉被告供电公司属滥用诉权，被诉主体错误，被告供电公司不是原告触电高压线路产权所有人和管理人，且对原告触电没有过错，不应承担赔偿责任，请法院依据《电力法》、《供电营业规则》查明事实，驳回原告的诉求。被告村委会辩称：本案原告系遭受高压电击受伤，该侵权行为属于高度危险侵权责任的范畴，我国《侵权责任法》第七十二条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。在本案中，被告供电公司时涉案电力的实际经营人，应该由经营人被告供电公司承担无过错责任；虽然涉案的高压电线杆的所有权归被告村委会享有，但向村民供电的是电力经营人被告供电公司，被告供电公司提供的高压供电是被告村委会无法左右和控制的，而本案原告正是被告供电公司的高压电击伤，侵权责任当然由被告供电公司承担，该侵权责任是法定的，这与被告村委会是否为电力设备的所有权人无关；原告在诉状中表述事后得知由于有高压线接触地面以致原告受伤，如果真是这样的话，原告作为一个成年人应该充分注意到这一问题，因为高压线接地是一种很危险的现象，这是常识，换句话说，原告对自身的伤害也存在一定的过失。无论原告是否知道高压线接触地面，原告都应当意识到、注意到高压线的危险性。高压线系外漏的，很容易注意到。综上，被告村委会对原告损害的发生不存在任何过错，应由经营人被告供电公司依法承担无过错责任，请求法院���法驳回原告对被告村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的原告受伤伤情的照片4张、事故现场照片5张、现状照片2张、手机截图1张、中牟县人民医院诊断证明、病例、住院票据各1份、郑州市第一人民医院诊断证明、出院证、病例、住院票据各1份、鉴定意见书、鉴定费票据各1份、鉴定检查费2份，被告供电公司提交的证据高压供电合同1份，能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。经审理查明：2016年6月29日下午3时左右，原告范小庚到其家中的责任田除草。当原告蹲在地里除草时，因位于原告家责任田西侧编号为016号的高压线杆漏电，导��原告被高压电击伤，原告随即晕倒。附近村民发现后拨打救护车，将原告送往中牟县人民医院治疗。原告于2016年6月29日至2016年6月30日在中牟县人民医院住院治疗，共住院1天，支出医疗费1664.82元。由于伤情严重，原告又转至郑州市第一人民医院入院治疗。原告于2016年6月30日至2016年10月1日在郑州市第一人民医院住院治疗，共住院93天，支出医疗费51218.99元。2017年3月4日，原告范小庚至中牟县中医院门诊进行检查治疗，支出检查费780元、医药费85.36元，共865.36元。原告范小庚申请对其伤残程度、护理人数、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，对其后续治疗费用作出评估意见。郑州华美法医临床司法鉴定所于2017年3月31日出具郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人范小庚面部不规则瘢痕累计13cm2评定为十级伤残。2���被鉴定人范小庚电击伤后需护理，需一人护理，护理期100天-120天，营养期70天-90天。3、被鉴定人范小庚需后续治疗，治疗意见：面部瘢痕整形。（见后续治疗费用评估意见）”，后续治疗的评估意见为：“被鉴定人范小庚左面部不规则瘢痕需面部瘢痕整形术，费用评估6000元-8000元（供参考）。”。原告支付鉴定鉴定费1900元。本案事故地点位于中牟县××家乡××村西南方向原告家的责任田，原告家的责任田南邻是李二九家的责任田，北邻是李新才家的责任田，西邻河堤。编号为016号的高压线杆在原告家责任田西侧，该高压线由被告供电公司架设，系供坡东李村照明用高压电。另查明，原告范小庚有其母亲阮小阮需要扶养，阮小阮共育有六个子女。被扶养人：阮小阮，女，汉族，生于1929年4月9日，住河南省××××组，公民身份号码：。��院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被害人可以请求精神损害赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。本案中，原告范小庚系因高压电漏电导致的电击伤，被告供电公司作为本案高压线的经营者，对该高压线路享有运行支配和运行利益，造成电击伤害的危险源，是输电线路上的高压电流，而不是输电线路本身，故原告范小庚��求被告供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告范小庚要求被告村委会承担赔偿责任，但原告未提供相关证据证明其主张成立，故原告范小庚要求被告村委会承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告供电公司辩称，不应承担赔偿责任，但被告供电公司并未提供相关证据证明其存在免责事由，故被告供电公司的抗辩理由不成立。本案原告范小庚触电造成的损失项目及数额，本院结合本案实际情况以及原告的诉讼请求综合认定为：医疗费53749.17元、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天=2820元）、营养费3680元[20元/天×（94+90）天=3680元]、护理费19837.8元[92.7元/天×（94+120）天=19837.8元]、误工费11484元[95.7元/天×120天(参照《人身损害误工期、护理期、养期评定规范》)=11484元]、被扶养人生活费715.6元（8587元/年×5年×10%÷6人=715.6元��、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%=23394元）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费酌定为940元。综上所述，原告范小庚在此次事故中损失总计为131520.57元，由被告供电公司予以赔偿。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告国网河南省电力公司中牟县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小庚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计人民币一十三万一千五百二十元五角七分；驳回原告范小庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由原告范小庚负担429元，被告国网河南省电力公司中牟县供电公司负担2892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审 判 长  孙彦伟审 判 员  杨 阳人民陪审员  朱永安二〇一七年九月十八日书 记 员  袁书占