wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终419号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹全中，男，汉族，小学文化，农民。2016年11月28日因涉嫌持有、使用假币罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留。同年12月12日被长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人曹全中犯持有、使用假币罪一案，于2017年8月3日作出（2017）晋0411刑初96号刑事判决。判后，原审被告人曹全中不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年11月28日11时许，山西漳泽电力股份有限公司公安科工作人员发现被告人曹全中可疑，对其进行盘问并从其身上及三轮车内发现假币若干并报警。后长治市公安局郊区分局富村派出所民警当场查获面值100元332张、面值50元205张假币，总计面值43450元。经中国人民银行长治市中心支行鉴定，查获的人民币均为机制假币。查获的假币已经由长治市公安局郊区分局依法扣押。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、扣押清单、接受证据材料清单、查获证明、现场照片、旅馆登记记录、证人米某、王某、张某、郭某、申某、常某的询问笔录、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。原审认为，被告人曹全中明知是伪造的货币而持有且数额较大，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人系初犯且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十一条、第六十四条的规定判决：一、被告人曹全中犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、本案中的涉案假币，由公安机关予以没收并依法处理。判后，原审被告人曹全中不服上诉称，上诉人所涉的假币是捡到的，不知真假，且在派出所受到了殴打，在看守所检举过一名贩毒分子的线索。故原判事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法改判。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）曹全中明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其行为已构成持有假币罪。上诉人曹全中故意持有，并被查获总计面值为43450元的机制假币，证据充分，查证属实。上诉人曹全中称“在派出所受到了殴打，在看守所检举过一名贩毒分子的线索”，查无实据。又称“假币是捡到的，不知真假”，不影响其实际掌控、持有该部分假币，达到了数额较大的治罪标准，并已构成本罪的事实存在。据此，上诉人曹全中所提的上诉理由，经查不实，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠晋审判员  史 蕾审判员  康 抗二〇一七年九月三十日书记员  王臣霞
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1374号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0005号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审152号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1374号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2068号詹爱佳。委托诉讼代理人：詹爱阳（系原告詹爱佳兄长）。原告：詹爱阳。被告：崔治山（未出庭）。原告詹爱佳、詹爱阳诉被告崔治山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹爱阳到庭参加诉讼，被告崔治山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告詹爱佳、詹爱阳向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还两原告欠款36400元，并归还转卖车款37000元，共计73400元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告假借与原告詹爱佳谈恋爱为由，自2016年9月起至2017年4月止共借原告詹爱佳人民币25000元，其中现金15000元，通过刷银行信用卡的方式借款10000元。2016年10月，被告从原告詹爱阳处陆续借款现金7000元，并将原告詹爱阳的车借走转卖37000元，卖车款未予归还，且原告詹爱阳替被告偿还民间借贷4400元。以上款项共计73400元。经两原告多次催要，被告出具《欠条》一份，承诺于2017年7月4日还清以上欠款。但至今被告均未履行还款义务、故二原告诉讼来院。被告崔治山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告詹爱佳与原告詹爱阳系兄妹关系，与被告崔治山系恋爱关系。2016年9月至2017年4月，被告崔治山以搞工程为由从原告詹爱佳处共借走现金15000元，并用原告詹爱佳的信用卡刷卡借款，其中中信银行刷卡3000元，招商银行刷卡7000元。因原告詹爱佳与被告崔治山系恋爱关系，原告詹爱阳作为原告詹爱佳的哥哥替被告崔治山偿还借款4400元，另外原告詹爱阳还偿还了为被告崔治山提供担保的4000元借款。2016年10月被告崔治山从原告詹爱阳处借走现金3000元。被告崔治山在原告詹爱阳同意后，将原告詹爱佳的车辆作价37000元卖掉，购车款由被告崔治山借走。以上款项被告崔治山共计欠原告詹爱佳25000元，欠原告詹爱阳48400元。经两原告多次催要，被告崔治山于2017年7月3日出具欠条一张，承诺于2017年7月4日还清上述欠款，但至今未还。以上事实，有欠条、双方身份证复印件、双方当事人因以上债权债务来往的信息内容截图及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，本案中，被告崔治山通过各种方式向原告詹爱佳借款共计25000元，向原告詹爱阳借款共计48400元。被告崔治山经本院合法传唤拒不到庭，原告詹爱佳、詹爱阳提供的证据足以证明双方均认可借贷关系，且对于借款数额在欠条中也详细分项列明，故两原告诉讼有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔治山于本判决书生效之日起15日内归还原告詹爱佳借款25000元；二、被告崔治山于本判决书生效之日起15日内归还原告詹爱阳借款48400元。案件受理费1635元，由被告崔治山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一七年九月十三日书记员  路 瑜
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初880号原告杨志平，男，汉族，1989年12月15日生，贵州省荔波县人，住荔波县。诉讼代理人龙永双，男，荔波县中心法律服务所法律工作者。被告荔波县茂兰镇罗家村保家河组。法定代表人杨通和，男，系该组组长。地址：茂兰镇罗家村保家河组。第三人杨通和，男，汉族，1952年12月28日生，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人陆金宝，男，汉族，1974年7月24日生，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人吴炳顺，男，汉族，1965年10月9日生，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人杨通学，男，汉族，1968年8月3日生，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人吴炳贵，男，汉族，1969年5月5日生，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人杨通明，男，汉族，1972年2月27日生，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人谭长清，男，布依族，1939年11月19日生，贵州省荔波县人，住荔波县。诉讼代理人谭友国，男，布依族，1968年7月21日生，贵州省荔波县人，住荔波县。系谭长清儿子。第三人李正勇，男，汉族，1977年10月6日生，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人李正林，男，汉族，1981年5月27日生，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人李正波，男，汉族，1983年9月2日生，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人陆金贵，男，汉族，1966年8月17日生，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人陆金友，男，汉族，1962年11月1号，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人李炳武，男，汉族，1954年7月14号，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人李炳银，男，汉族，1957年12月25号，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人ＸＸ战，男，汉族，1979年3月6号，贵州省荔波县人，住荔波县。第三人吴丙均，男，汉族，1953年11月28号，贵州省荔波县人，住荔波县。本院在审理原告杨志平与被告荔波县茂兰镇罗家村保家河组、第三人杨通和、陆金贵、谭长清等16人不当得利纠纷一案中，原告杨志平于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨志平的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志平撤回起诉。案件受理费1686.61元，减半收取843.30元，由原告杨志平负担。审 判 长  郭明学审 判 员  唐运稳人民陪审员  陆瑞美二〇一七年九月十七日书 记 员  张兰兰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢234号申请执行人：连云港傲特钢棒有限公司，住所地连云港市连云开发区经七路西新光路南。被执行人：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2830号民事判决书申请执行人连云港傲特钢棒有限公司与被执行人连宿迁金鑫合众桩业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2830号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，已执行到位2922789.5元，本院对剩余执行款项裁定扣留、提取本案被执行人在协助执行人李剑、淮安康源置业有限公司、江苏华宏建设有限公司处的款项人民币1542128元，现因淮安康源置业有限公司开发的项目建设停滞，目前无法执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  王会金代理审判员  王宗其二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘一龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2648号原告：袁某,男,1971年9月2日出生,住安徽省阜阳市颍州区京九办事处申寨村杨庄**户，身份证号码3412021971********。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一信用代码91341200151831522J。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告袁某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。袁某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款10500元；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。虽本案被告阜阳华联集团股份有限公司注册登记地在颍泉辖区，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属颍州区辖区。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十一条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告袁某的起诉。案件受理费63元，退还原预交人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年九月十一日书记员  刘婧文附：（2017）皖1204民初2648号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2075号之一申请执行人：石狮市奇鸿布料经营部，经营场所福建省石狮市南洋路祥泰大厦18号。经营者：施玲玲，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：厦门泰尔皓服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园38号402室。法定代表人：喻晓永申请执行人石狮市奇鸿布料经营部与被执行人厦门泰尔皓服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人厦门泰尔皓服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿付石狮市奇鸿布料经营部货款26721元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人厦门泰尔皓服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定厦门泰尔皓服饰有限公司法定代表人喻晓永依法采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项26721元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执874-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人陈道永与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈双、陈芸的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2047号申请执行人：李琴，女，1956年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。申请执行人李琴与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3359号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇一七年九月四日书记员  董 锴
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2898号原告：崔殿笑，男，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。被告：崔范权，男，住长春市朝阳区。原告崔殿笑与被告崔范权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿笑及委托诉讼代理人李宝刚到庭参加诉讼。被告崔范权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔殿笑向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款70,000.00元及利息。事实和理由：2014年4月，被告在汽车厂开发区丰跃大街2222号有施工项目，被告租用原告的压路机进行施工。原、被告约定原告负责提供司机并先行垫付司机工资，被告每月向原告支付租金14,000.00元，工程结束后一个月内给付全部租金。工程项目已于2014年11月结束，被告共计应向原告支付84,000.00元，但被告仅向原告支付14,000.00元，尚欠70,000.00元。2016年4月21日，原告出具欠条一张，承诺于2016年5月15日前给付20,000.00元，余款在2016年10月1日前支付。因欠款至今仍未给付，故诉至法院。崔范权未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月至11月，崔范权因施工需要租用崔殿笑压路机一台，租金共计84,000.00元。2016年4月21日，崔范权向崔殿笑出具欠条一份，内容为：“欠压路机费柒万元整（￥70,000.00元），同意在2016年5月15日之前支付贰万元整（￥20,000.00元），剩余在2016年10月1日之前支付。”因崔范权至今仍未将欠款给付崔殿笑，崔殿笑遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。崔殿笑已按约定为崔范权提供租用的压路机，但崔范权未按约定支付全部价款，现崔殿笑就此主张权利，要求给付租赁费70,000.00元，应予支持。关于利息，因崔范权未按约定于2016年10月1日前给付欠款，因此应自2016年10月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向崔殿笑支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔范权于本判决生效后立即给付原告崔殿笑租赁费70,000.00元及利息（自2016年10月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,550.00元，由被告崔范权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  乔 木人民陪审员  季清萍人民陪审员  田跃辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  苏春梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1778号之八申请执行人：吴传红，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，、被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄17号楼806室，组织机构代码58212757-X。负责人：孙炳程，该公司经理。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民二初字第00665-2号民事裁定书，于2017年09月11日向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国农业银行20×××72账户内存款人民币306470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保372号申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司。被保全人熊欣。本院于2017年9月6日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司申请熊欣追偿权纠纷一案，已于2017年9月8日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一七年九月八日
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017）闽72民初1154号原告：叶清辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：卢章照，福建建达(福鼎)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，福建建达(福鼎)律师事务所律师。被告：郑某，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶恩霖，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶阳，男，2006年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：郑某，系其母亲。被告：叶王诺，女，2009年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。法定代理人：郑某，系其母亲。原告叶清辉与被告郑某、叶恩霖、叶阳、叶王诺海事海商纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告叶清辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶清辉撤回起诉处理。审 判 长 郭昆亮二〇一七年九月二十六日代书记员 陈 丹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11119号上诉人（原审原告）：钟长柱，男，1951年11月4日出生，无业，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：西安市新城区东方红药店，营业地址：西安市咸宁路中段123号。经营者：卫鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，住西安市新城区长缨东路***号院*号楼*单元**号。上诉人钟长柱因买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2805号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法合议庭审理了本案。审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告钟长柱主张在被告东方红药店购买了夜交藤等11味中药，但其未能提供发票，购货单等能够证明存在买卖关系的证据，被告东方红药店又不认可双方存在的买卖关系。原告应承担举证不能的法律后果，原告��起诉不符合法定的起诉实质要件，裁定驳回原告钟长柱的起诉。案件受理费2502元退还原告钟长柱。裁定送达后，钟长柱不服原审裁定提出上诉，其上诉请求为：一审裁定错误，应予撤销。二审应判决西安市新城区东方红药店赔偿其损失，分别为按照药价的400倍赔偿其30000元损失；泄露药方秘密的损失200000元。其上诉理由是：西安市东方红药店未能按照其药方配售中药，造成9种药材被抓错，一种药材重量明显有误，应当惩罚性地判决其赔偿损失。其发明的药方具有独创性，因诉讼导致药方的配方被泄露，应赔偿其药方泄露的损失。被上诉人西安市新城区东方红药店辩称：其既不认识上诉人，也未向其出售过中药。原审裁定驳回上诉人起诉是正确的，应当维持。本院经审理认为，钟长柱主张在西安市新城区东方红药店购买过两副中药且��中药的品种和数量均有差误，应当提供证据证明其诉讼主张。钟长柱在二审陈述称其购买中药的时间是2015年6月2日，提供付款的流水票据时间模糊不清，无法辨认，未记载购买的商品名称，不能证明该笔支付与本案其主张购买两副中药的事实有关。除该单据外，钟长柱亦未能提供购物发票等相关证据印证其上诉主张。故钟长柱的上诉请求不能成立。一审裁定认为事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  王西平审判员  何育凯二〇一七年九月一日书记员  张埔宁
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第997-1号申请执行人：刘显军，男，1965年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：黎明生，男，1964年11月9日生，汉族，赣州市大余县人，住赣州市大余县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第066号民事调解书，于2017年9月4日将被执行人黎明生、共有人刘福英所有的位于组××号(××小区南、北栋)房屋一套（房权证号：康房字第××号）南康区南康××市场（×××××城）华南××栋××号店面一套（合同编号：2××××16）移送评估，并责令被执行人黎明生于2017年9月20日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人黎明生至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黎明生、共有人刘福英所有的位于南康区××镇××村××组××号(××小区南、北栋)房屋一套（房权证号：康房字第××号）及黎明生位于南康区南康××市场（××××板材城）华南××栋××号店面一套（合同编号：2××××16）房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年九月二十日代理书记员  钟明亮
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6613号原告陈荷福，女，1965年10月30日出生，汉族，住浦江县。原告陈有根，男，1964年2月11日出生，汉族，住浦江县。被告陈希南，女，1970年3月1日出生，汉族，住浦江县。被告丁兴良，男，1963年9月14日出生，汉族，住浦江县。被告浦江县西南水晶工艺礼品厂，住所地：浦江县人民西路**号。法定代表人陈希南。原告陈荷福、陈有根诉被告陈希南、丁兴良、浦江县西南水晶工艺礼品厂房屋买卖合同纠纷一案，原告陈荷福、陈有根未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张向宇二〇一七年九月十五日代书记员 蒋俊杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更478号罪犯吴新，男，1990年2月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月12日作出（2014）楼刑一初字第249号刑事判决，以被告人吴新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年5月23日起至2025年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2832分。据此，执行机关认定罪犯吴新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴新在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执329号申请执行人邢书升，男，汉族，住东明县。被执行人东明县建圆商贸有限公司，住所地：东明县三春集镇三春集村。法定代表人：王素梅，该公司总经理。申请执行人邢书升与被执行人东明县建圆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初3367号民事判决书，被执行人偿还申请人段文明借款130000元及利息（本金100000元的利息自2015年11月11日起按月息2%计算至本债务履行完毕止；本金30000元的利息自2016年1月5日起按月息1.7%计算至债务履行完毕止），因被执行人东明县建圆商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人段文明于2017年04月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年04月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初3367号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗 姗
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执95号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人镇江市丹徒区高桥镇人民政府，住所地镇江市丹徒区高桥镇京江村。法定代表人刘永利。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区高桥镇人民政府行政非诉一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏1112行审152号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市国土资源局的申请，本院于2017年1月9日立案执行，依该裁定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高桥镇京江村与康泰村境内的56457平方米土地；二、处以罚款人民币169371元。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日下达执行通知书责令镇江市丹徒区高桥镇人民政府履行，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，罚款人民币169371元未能执行到位，执行费2441元未能收取。本院依法对非法占用的位于镇江市丹徒区高桥镇京江村与康泰村境内的56457平方米土地进行调查，查明该土地用于拆迁安置房建设，暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，本院依法对被执行人非法占用土地进行了调查，综合各方因素确认执行条件尚不具备，对此申请人镇江市国土资源局已充分了解，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112行审152号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一七年九月二十六日书记员  殷祥华
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1268号原告：徐晓东，男，住址长春市二道区。被告：宋子熙，男，住址长春市农安县。被告：王冬雪，女，住址长春市农安县。被告：中国人民保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市西安大路243号银行院内。原告徐晓东与被告宋子熙、王冬雪、中国人民保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告徐晓东于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：准许徐晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐晓东负担。审 判 长  赵俊峰代理审判员  陈东洋人民陪审员  董淑范二〇一七年九月六日书 记 员  刘 畅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2818号原告：西昌市金地物业管理有限责任公司。住所地：西昌市健康路。法定代表人：邱云斌，该公司总经理。委托代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。被告：魏万蓉，女，汉族。原告西昌市金地物业管理有限责任公司与被告魏万蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西昌市金地物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市金地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市金地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市金地物业管理有限责任公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年九月十二日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更480号罪犯彭凤云，男，1978年5月10日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2012年6月4日作出（2012）永刑初字第72号刑事判决，以被告人彭凤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1256号、（2015）岳中刑执字第2126号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2021年9月9日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭凤云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3152分。据此，执行机关认定罪犯彭凤云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭凤云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭凤云在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭凤云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4310号申请执行人:邓国富，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人：何文玉，男，1960年8月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行邓国富与何文玉劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经查封何文玉名下的机动车牌号分别为×××、×××的汽车，因该车下落不明而不具备处置条件，无房产，仅有少量存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年九月十六日书记员  马丽娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执异13号异议人（被执行人）：陈波，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人王飞飞，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。委托代理人谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。本院在执行申请执行人王飞飞与被执行人陈波离婚纠纷一案中，异议人陈波就本院（2017）湘0407执91号执行裁定书提出异议，请求法院撤销上述裁定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人请求支付小孩生活费x元，并由于其未探望过小孩，申请执行人也从未向其主张，故不应将其列入失信被执行人。申请人主张教育费应该提供正式发票，而非教育机构出具的收据，且小孩教育费过高，小孩现生活在长沙，而异议人系衡阳地区的公务员，故教育费应该参照衡阳地区九年制义务教育的标准进行计算。小孩课外业余爱好的培训系申请人单方面决定，应由申请人自己承担。申请执行人称：异议人不关心小孩健康成长，从未去探望过小孩，小孩以前一直在衡阳市青少宫读幼儿园，最近才去长沙读书，青少宫小孩幼儿园的学费并不高，平均一个学期才3000多一点，异议人有门面出租收益且系公务员，有能力履行而拒不履行抚养小孩的义务，故法院决定其列为失信被执行人并无不妥，为小孩健康成长和教育费开支的实际情况，请求法院驳回异议人的异议申请。另查明，衡阳市石鼓区人民路x室（衡房权证石鼓区字第x号，建筑面积：xM2,实际用途：商业服务）和衡阳市石鼓区x室（衡房权字第x号，建筑面积：xM2,实际用途：住宅）系异议人所有，异议人工资收入每月在x元左右。本院认为：申请人与被执行人离婚纠纷一案在进入强制执行程序后，异议人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务且在收到财产报告令等法律文书后未如实申报财产，法院决定将其列入失信被执行人程序合法，理由充分。异议人以其愿意支付小孩生活费为由而不应列入失信被执行人的意见，本院依法不予支持。关于小��的教育费和医疗费的具体数额应该从实际情况出发，以儿童最大利益为原则，兼顾被执行人的经济收入和抚养能力。现申请人主张x元的教育费和x元的医疗费，且提供了有限票据。异议人主张教育费票据非正式发票且医疗费票据缺乏用药清单，为了有利于未成年子女健康成长，对于异议人上述意见，本院不予采纳。但是申请执行人主张教育费x元包括小孩幼儿园期间的生活费x元，因民事判决x元每月的生活费已经包括该笔费用，故该笔费用应该予以剔除。经核实，被执行人应该承担的生活费为x元，教育费为x元，医疗费x元，共计x元。执行费x元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：异议人陈波的异议请求部分成立，“冻结、划拨被执行人陈波的银行存款x元、或扣押、查封被执行人陈波价值人民币4x元的财产”变更为“冻结、划拨被执行人陈波的银行存款x元、或扣押、查封被执行人陈波价值人民币x元的财产”。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  罗年福人民陪审员  杨仕兵人民陪审员  唐小红二〇一七年九月八日书 记 员  龙 欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初2543号原告:祝兴芬，女，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所重庆市南川区。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：陈建，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告祝兴芬与被告重庆泽京物业管理集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝兴芬申请撤回对被告重庆泽京物业管理集团有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝兴芬撤回对被告重庆泽京物业管理集团有限公司的起诉。本案受理费505元，减半缴纳252.50元，由原告祝兴芬负担。审判员  张显霖二〇一七年九月十一日书记员  徐 倩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执936号申请执行人：姜仕信，男，汉族，住胶州市。被执行人：姜尚全，男，汉族，住胶州市。被执行人：李春凤，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人姜仕信与被执行人姜尚全、李春凤劳务纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院(2016）鲁0281民初7769号民事判决书执行完毕。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月七日书记员  蔡仙伦
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6857号原告：陈从兰，女，1970年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏沁心律师事务所律师。被告：王爱英，女，1955年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张娟（系被告女儿），女，1980年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈从兰与被告王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈从兰委托诉讼代理人冯小飞，被告王爱英委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从兰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2万元，并支付按年利率6%从起诉之日起计算到实际还款时止的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王爱英与张在角系夫妻关系。2015年11月26日，张在角以经营肥料急需资金为由向原告借款2万元，并出具借条一张。后原告多次向张在角夫妻索要借款，但被告夫妻均以各种理由搪塞不还。2016年9月23日，张在角因病死亡后，被告王爱英拒绝归还借款，故原告诉至法院。被告王爱英辩称：欠条上的字不像死者张在角的字。这笔借款在死者生前未一直索要过，借款不存在。本院对原告陈从兰提供的证据经审理认定的事实如下：2015年11月26日，张在角生前向原告陈从兰出具借条一份，主要内容：借到陈从兰人民币共贰万元正。据张在角2015.11.26什么时候要什么时候还。另查明，张在角生前与被告王爱英系夫妻关系。2016年9月23日，张在角因病去世。庭审中，关于借条中“张在角”是否为死者生前所签,原、被告一致同意申请至南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：暑期为“2015.11.26”的《借条》中“张在角”的签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。本案对有争议的事实认定如下：被告王爱英认为被告王爱英与死者张在角已经分居十多年，双方分居多年且经济独立，涉案借款不应当是夫妻共同债务。关于分居事实，被告提供村委会证明及商贸城农资经营部证明和客户往来明细。村委会主要证明内容：“死者张在角与王爱英系夫妻关系，双方分居多年，被告王爱英于2002年回娘家韩庄村居住并独自经营农资生意。夫妻二人经济独立，互不干扰。”商贸城农资经营部证明和客户往来明细主要证明内容：“张在角与王爱英与本经营部业务往来多年，双方与经营部业务往来各自单独核算，各自资金或账目互不牵扯，双方经济独立。”原告陈从兰的质证意见为：对于该组证据证明被告及张在角系夫妻关系没有异议，但是该组证据不能证明被告与张在角经济独立同时分居，也不能证明被告与本案债务无关。本院认证意见为，涉案借款人张在角已经去世，涉案借款发生在夫妻关系存续期间内，被告提供的证据与涉案借款不属于夫妻共同债务并无关联性，不足以证明涉案借款系张在角生前个人债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈从兰与张在角生前之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张在角生前向原告陈从兰借款2万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的,或者夫妻一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告陈从兰对涉案债务为夫妻共同债务提供借条等初步证据后，举证责任由被告王爱英承担，被告应当对涉案借款不属于夫妻共同债务承担举证证明责任。被告提供的钦工镇村委会证明及商贸城农资经营部证明不足以证明涉案借款系张在角生前个人债务，故依法认定涉案借款为夫妻共同债务。被告王爱英应承担还款的民事责任。被告陈从兰关于欠条上的字不像死者张在角的字，这笔借款原告陈从兰在死者生前未一直索要过，借款不存在的辩称，根据南京师范大学司法鉴定中心笔迹鉴定的意见，涉案借款上的签名与提供的笔迹鉴定为同一人，本院依法认定借条上的签字系死者张在角生前所写，对于被告陈从兰的辩称不予采信。关于原告陈从兰主张利息（以2万元为本金，从起诉日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款对利息没有约定的视为没有利息约定。原告陈从兰在起诉后，被告王爱英仍拒不履行还款义务，应当承担原告从起诉之日计算至实际给付之日的利息损失。原告陈从兰关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王爱英于本判决生效后十日内归还原告陈从兰借款2万元及利息（利息以2万元为本金，年利率6%计算，自2016年10月10日起计算至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），鉴定费2000元，合计2300元，由被告王爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一七年九月二十六日书 记 员  邱广清附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2688号上诉人（原审原告）：陈长振，男，1977年6月24日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：周召中、梁意杰，广西知君律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：陈德光，男，1959年4月22日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。上诉人陈长振因与被上诉人陈德光民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈长振及其委托诉讼代理人周召中、梁意杰、被上诉人陈德光的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长振上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉承担。事实和理由：一、一审判决程序存在瑕疵。一审适用普通程序进行审理，但开庭时仅有审判员一人主持庭审，其余两名合议庭成员未参加庭审。二、一审判决认定事实不清。一审判决没有对款项是否确实交付进行审查，被上诉人陈德光并未交付款项给上诉人陈长振，只是以代为投资等形式形成借贷，上诉人陈长振并未收到款项。陈德光辩称，一、一审法院审理本案程序合法。本案一审适用普通程序进行审理，开庭时有三位审判员参与审理。因此不存在程序上的瑕疵。二、一审判决认定借款事实清楚。1、2013年，上诉人以投资急需资金为由向被上诉人借款，被上诉人替上诉人向案外人陈宝玉转借人民币30万元，约定月利息1.5分。2、2013年9月28日，上诉人因买车买房挪用昆明航辉贸易公司款项总计40万元，上诉人为填补亏空，向被上诉人借款40万元用于返还公司，该笔借款约定利息为1.5分。3、2014年，上诉人因家庭投资云南富宁石子厂及家庭需加给会头会钱等家庭用钱为由，陆续向被上诉人多次借款。至2014年3月，上诉人共借款117500元，并约定月利息为1.5分。期间上诉人对上述三笔借款也陆续还本息。4、2015年2月28日，上诉人与被上诉人结算各项借款本息，上诉人亲笔签名确认尚欠被上诉人1590650元。结算单出具后，上诉人并未还款。本案上诉人向被上诉人出具的借条即结算单是双方就债权债务达成的清算协议，是双方真实意思表示，上诉人应向被上诉人还款。陈德光向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1590650元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈德光与陈长振系亲属关系，双方间存在资金往来。双方于2015年2月28日就彼此间的资金往来进行清算，由陈长振向陈德光出具一张结算单，确认总借陈德光1590650元。该结算单记载：“30万与40万利息以结止到15年2月6日；投资款1117500元利息从15年3月1日起；投资总额差917500元；利息差273150元；欠明春￥400000元，合计欠1590650元。总借陈德光1590650元正，陈长振，2月28日”。该结算单出具后，陈长振未还款。为此，陈德光诉至本院。上述事实，有陈德光提交并经庭审质证的结算单、证人陈某证言和双方在庭审中的陈述等证据材料证实。陈长振提交股东协议（复印件）一份，以此证明陈德光并没有为陈长振投资的事实，陈德光对该组证据的证明对象有异议。本院认为，陈长振提交的该组证据，与本案缺乏关联性，故不作为本案的定案依据。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案陈长振向陈德光出具的结算单，是双方就彼此间的债权、债务所达成的清算协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应恪守履行。从陈长振向陈德光出具的结算单可以看出，陈长振结欠陈德光款项共计三笔，结欠金额为1590650元。结算单出具后，陈长振未还款，故陈德光的诉讼请求，本院予以支持。陈长振关于其并未向陈德光借款的辩解。本院分析认为，首先，从陈长振在结算单上记载的“30万与40万利息以结止到15年2月6日”、“利息差273150元”和“欠明春40万”等内容可以看出，陈长振曾分别向陈德光借款30万元和40万元，至于资金流向并不改变其向陈德光借款之事实；其次，关于投资总额差917500元。结算单是陈长振亲自书写，上面记载“投资款1117500元，利息从15年3月1日起”“投资总额差917500元”，可见，陈长振曾因投资需要向陈德光借款1117500元，且偿还了部分本金和利息,这种还款行为与其所称未向陈德光借款的事实相矛盾。为此，陈长振的该项辩解，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈长振应于本判决生效之日起十日内向原告陈德光偿还借款1590650元。案件受理费19116元，由被告陈长振负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审判决查明认定的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈长振主张一审法院程序存在瑕疵，经查阅一审卷宗，一审法院依法适用普通程序审理该案，程序合法并无不当。上诉人陈长振关于一审程序存在瑕疵的上诉主张，本院不予支持。上诉人陈长振在2015年2月28日的结算单上签字确认借款事实，对其提出未收到被上诉人陈德光出借的款项的主张，本院不予支持。上诉人陈长振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19116元，由上诉人陈长振负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 张 俊审 判 员 郑乐影二〇一七年九月六日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3885号上诉人（原审被告）:刘某，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏建宏，汤阴县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）:张某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：马可义，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、夫妻感情未达到彻底破裂，不宜判决离婚。双方于2007年经人介绍认识，至今共同生活10年时间，并生育2个儿子，生活期间至诉讼活动除因上诉人疾病医疗费承担分配问题外无纠纷及分歧，且上诉人疾病是生育二孩引起。被上诉人坚持离婚不利于子女健康成长；2、上诉人主张医疗费承担应予以支持，鉴于上诉人身体现状，单独生活较为困难，没有任何经济来源，病情有省级医院诊断证明，应由被上诉人承担；3、一审判决给付10000元，不利于本案解决。被上诉人张某答辩称，双方经过数次诉讼，无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能；一审判决有事实根据和法律依据。被上诉人张某向一审法院起诉请求：1.与被告刘某离婚；2.原、被告婚生长子张维凡随被告生活，次子张维智随原告生活，抚养费各自负担；3.夫妻共同债务23000元由原、被告各负担一半，夫妻共同财产电动车一辆折价后原、被告平分。一审法院认定事实：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，原、被告于2008年11月7日生长子张维凡，于2013年3月25日生次子张维智。2014年8月，被告刘某以看病为由离开原告张某家，至今未归，期间，被告刘某往返于医院与其娘家之间。2016年2月15日法院受理被告刘某提起的离婚诉讼，同年3月25日，刘某自愿撤诉，后于2016年4月26日起诉要求张某支付抚养费，本院判决张某支付1500元。2016年4月28日，张某又向法院提起离婚诉讼，法院于2016年6月28日判决不准离婚。原告主张原、被告有夫妻共同债务23000元、夫妻共同财产两轮电动车一辆，但未提交有效证据予以证实。被告要求原告承担55699.20元医疗费，但未提交证据证明支付医疗费时钱款全部来自被告及其娘家人。对被告提交的56300元欠款证明，原告不予质证，被告也未申请出具证明的证人到庭作证，该证据存在明显瑕疵，且无其他证据予以印证。一审法院认为，自2014年8月至今，原、被告未共同生活，且纠纷不断，夫妻感情已彻底破裂，虽然被告辩称其不同意离婚，但实际上始终未返回原告家中，导致原、被告婚姻关系有名无实，现原告主张与被告离婚，法院予以支持。原告主张长子张维凡随被告生活，次子张维智随原告生活，抚养费各自负担，应视为其自愿负担张维智的全部抚养费，但不能免除其支付张维凡的抚养费的义务，结合原、被告的具体情况，对原告提出的张维凡随被告生活、张维智随原告生活的诉讼请求，法院予以支持，但关于抚养费的支付，张维智的抚养费由原告独自负担，同时，按照2016年度农村居民人均可支配收入11696.74元/年的标准，自2017年7月1日起，原告于每月15日前支付张维凡的抚养费290元，直至张维凡年满十八周岁。原告主张其与被告有夫妻共同债务23000元、共同财产两轮电动车一辆，但未提供证据予以证实，对其分割夫妻共同债务、共同财产的诉讼请求，法院不予支持。被告要求原告承担55699.20元医疗费，缺少事实和法律依据，对其答辩理由，法院不予采纳。但鉴于本案中原、被告无共同财产分割，且被告因长期患病生活困难，原告应给予适当帮助，法院酌定原告一次性给付被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告张某与被告刘某离婚；二、原、被告长子张维凡随被告刘某生活，次子张维智随原告张某生活，原告张某负担张维智的全部抚养费，并自2017年7月1日起，于每月15日前支付张维凡的抚养费290元，直至张维凡年满十八周岁；三、原告张某于本判决生效后十五日内一次性给付被告刘某10000元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人张某提供刘某起诉状两份、（2016）豫0523民初846号民事判决书、（2016）豫0523民初878号民事判决书，用于证明双方已经过多次诉讼，感情确已破裂，无法继续共同生活。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，被上诉人坚决要求离婚，不同意继续共同生活，上诉人始终离家不返，双方婚姻关系有名无实，且双方均作为原告曾向法院起诉离婚，应认定双方感情确已破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。上诉人主张医疗费应由被上诉人承担，一审根据本案实际情况判决被上诉人给付10000元亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年九月二十七日书记员  赵欢欢
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更154号罪犯陈补发，男，1986年11月9日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年12月17日作出（2010）东二刑初字第1768号刑事判决，以被告人陈补发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行中，深圳市中级人民法院分别于2014年1月3日、2015年11月27日裁定对罪犯陈补发减去有期徒刑一年八个月、五个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈补发在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯陈补发服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。同时查明，罪犯陈补发财产性判项已全部履行。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯陈补发服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈补发减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2020年8月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  杨 垚审判员  王 军二〇一七年九月二十一日书记员  冯世城
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5288号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：董金磊，男，1995年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告董金磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十八日书记员  王情娟
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执254号申请执行人：王云慧，女，生于1977年3月3日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李恭全，男，生于1965年2月2日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行王云慧与李恭全借款纠纷一案中，申请人依据（2016）川0503民初1179号民事判决书申请执行，要求被执行人支付15万元及利息。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵严风二〇一七年九月十二日书记员  钟志刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7162号申请执行人邓必泉，男，1987年10月5日出生，住湖南省溆浦县。被执行人石晟延，男，1993年11月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人邓必泉与被执行人石晟延劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十八日书记员  何星泽
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0726民初344号原告：韩秋明，。委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。被告：要昶利，又名要培年。被告：马占欣，男。委托诉讼代理人：吴澄，男，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳红，女，系被告马占欣之妻。原告韩秋明与被告要昶利、马占欣合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋明及委托诉讼代理人李继、被告要昶利及被告马占欣的委托诉讼代理人吴澄、程艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩秋明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本息38万元，利率以2分计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月被告要昶利向原告借款40万元，原告给被告马占欣打电话问是否可以借款给被告要昶利，马占欣说可以并且承诺对要昶利借款中的30万元作为担保人。后原告于同月12日将40万元借款给要昶利，要昶利承诺还款时间为同月22日。但到期后要昶利未按照约定还款，原告多次向要昶利及马占欣索要借款，马占欣于2014年还款10万元，同年要昶利还款10万元。之后原告又多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推脱。2015年6月份原告再次向马占欣索要借款时由于方式不当被相关部门追究责任。综上，由于被告没有按约履行还款义务严重侵犯了原告的合法权利，故提起诉讼。被告要昶利口头辩称，对韩秋明所述事实无异议。我向韩秋明借款40万元，马占欣承诺担保30万元，后我偿还了10万元，马占欣也偿还了10万元本金并打电话告知我。韩秋明也曾告诉我马占欣偿还了10万元本金。被告马占欣口头辩称，一、原告韩秋明并无证据证明被告马占欣与该借贷关系的成立有牵连关系。二、《担保法》规定担保合同需以书面形式作出，同时对担保的限度、期限等作了规定，原告提供的仅是被告要昶利向原告韩秋明借款40万元的借据，被告马占欣无担保真实意思表示。三、被告马占欣支付给原告韩秋明10万元系通过银行转账，但银行回单上并未写明“还款”字样，足以证明马占欣支付的该10万元不是代要昶利偿还借款，因此应予返还。四、原告提供的太谷县公安局询问笔录有插手经济纠纷之嫌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无异议的事实：被告要昶利（又名要培年）于2013年11月12日向原告韩秋明借款40万元并约定同年同月22日还清，如到期未能归还，每日按本金的百分之一赔偿损失，要昶利写明用全部砖厂财产抵押，但未办理抵押物登记。2014年10月20日被告要昶利偿还原告本金10万元。被告要昶利欠原告剩余30万元存在争议，原告认为：在2014年11月3日被告马占欣曾通过苗某给原告转账10万元，此是替被告要昶利偿还担保本金10万元，所以，原告诉请两被告偿还剩余本金20万元及利息。而被告马占欣否认担保的事实，认为通过银行转账给原告10万元是原告借被告马占欣款，因此不同意偿还30万元及利息。本院认为，本案的焦点是被告马占欣的担保是否成立。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条规定：保证合同应当包括（一）被保证的主债权种类、期限；（二）债权人履行义务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项等内容。本案中原告韩秋明诉称被告马占欣为被告要昶利担保，但被告要昶利给原告出具的借条上马占欣没有签字认可担保，现马占欣否认担保，原告提供的被告马占欣通过苗某转账给原告10万元的中国农业银行太谷支行流水证明、公安机关对被告马占欣的询问笔录、证人李某、乔某当庭证言、2014年10月6日原告与被告马占欣的通话录音及太检刑不诉[2017]5号太谷县人民检察院不起诉决定书均为间接证据并且不能形成证据锁链证明被告马占欣通过银行转账交付原告的10万元构成履行担保义务的行为，故原告认为被告马占欣应承担担保责任的理由不能成立。被告马占欣声称10万元系原告借其款，但无法提供证据证明，结合中国农业银行太谷支行流水证明、证人李某、乔某当庭证言、2014年10月6日原告与被告马占欣的通话录音，可以视为被告马占欣自愿为要昶利偿还10万元借款。综上，被告要昶利欠原告韩秋明剩余借款20万元及利息，事实清楚，证据确凿，被告要昶利应偿还原告20万元本金及利息。借条约定的十日内未能归还借款每日赔偿百分之一损失，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告诉讼主张以月利率2分计息符合上述规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告要昶利于判决生效之日起十五日内偿还原告韩秋明借款本金20万元及利息共38万元。驳回原告韩秋明的其它诉讼请求。案件受理费7000元，由被告要昶利负担。此款原告韩秋明已预付，被告要昶利于执行上述款项时一并支付原告。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  李守宏二〇一七年九月十五日书 记 员  王艳琴
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初1347号申请人:江西盛创新能源科技有限公司,住所地：永丰县工业园南区。统一社会信用代码：913608250634541659。法定代表人：刘林盛，该公司董事长。被申请人：江西环明科技有限公司，住所地：江西省新余市分宜县城东动力与储能产业园1号。统一社会信用代码：9136050059652324X6。法定代表人：倪安勤，该公司董事长。本院在审理申请人江西盛创新能源科技有限公司与被申请人江西环明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西盛创新能源科技有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人江西环明科技有限公司70000元财产。中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。本院审查认为，申请人江西盛创新能源科技有限公司财产保全申请符合法律规定。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西环明科技有限公司的银行存款70000元或查封价值相当于70000元的其他财产。案件申请费720元，由被申请人江西环明科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 铖审 判 员  陈少龙审 判 员  孙清武二〇一七年九月二十五日法官助理  帅 佳书 记 员  姜 薇
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初916号自诉人邢建霞，女，1961年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人冉福海，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人邢建霞以被告人冉福海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人邢建霞于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人邢建霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邢建霞撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1168号上诉人（原审被告）：贺桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柳，女，1988年3月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：四平市翰文苑房地产开发有限公司。住所：四平辽河农垦管理区。法定代表人：方亚贤，经理。委托诉讼代理人：王立科，该公司职员。上诉人贺桂英因与被上诉人杨柳、四平市翰文苑房地产开发有限公司（以下简称翰文苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院作出的（2017）吉0322民初1057号民事判决上诉至本院，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺桂英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.我与翰文苑公司已经进行了结算，该房屋是以房抵工程款，我收取杨柳给付的工程款，是抵付楼房变现的过程。2.《预定房屋合同》是翰文苑公司给杨柳开具的，合同相对方是翰文苑公司，按照合同相对性的原则，我不应当承担连带返还责任。杨柳答辩称，一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判。翰文苑公司答辩称，一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判杨柳向一审法院起诉请求：原、被告所签订《预定房屋合同》无效，翰文苑公司与贺桂英负连带给付责任。2、返还原告购房款129000元，并给付自2011年9月3日至判决止的同期银行贷款利息。一审法院认定事实：2011年5月15日，翰文苑公司与贺桂英签订了《建筑施工大清包合同》，工程项目名称是孤家子镇“翰文雅苑”二期工程3#、5#楼。承包形式：大清包。2011年9月3日，杨柳母亲与贺桂英联系购买翰文苑公司商品楼，贺桂英带领杨柳母亲到翰文苑公司售楼处，翰文苑公司出具了《预定房屋合同》，甲方落款处加盖了翰文苑公司公章及时任法定代表人刘立奎名章，乙方落款处由杨柳母亲代替杨柳签字，贺桂英在杨柳后签字，该合同的首部乙方写的是杨柳的名字，该合同约定：乙方购买甲方的住宅XXX室，面积约79.4平方米，单价为1650元/㎡,总房价为129000元。翰文苑公司在合同签订后出具收据一份，加盖了翰文苑公司财务专用章，收款人处贺桂英签字，会计处刘育兰签字。杨柳母亲将129000元以转账及现金的形式交付给贺桂英，贺桂英将合同及收据交付杨柳母亲。2013年1月9日，翰文苑公司将合同中的XXX回迁给回迁户张文玉。至今翰文苑公司未对该楼取得《商品房预售许可证》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，翰文苑公司至起诉前仍未取得商品房预售许可证明，其预售商品房的行为违反了国家法律强制性规定，杨柳与翰文苑公司签订《预定房屋合同》，应属于无效合同。因翰文苑公司与贺桂英为施工单位与建设单位关系，贺桂英与翰文苑公司双方均未能举证证明双方的施工合同进行了结算，该预定房屋合同因抵顶工程款而产生的，合同是翰文苑公司订立，贺桂英直接收取了售楼款，虽双方账目未能清算，均不同意承担本案责任，但不能让善意买受人杨柳承担不利后果，故此贺桂英与翰文苑公司应共同承担合同无效的后果责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，由于贺桂英与翰文苑公司对合同无效均存在过错，故此应返还杨柳购房款，并按照中国人民银行贷款利率赔偿杨柳的利息损失，贺桂英与翰文苑公司互负连带责任。判决：一、原、被告于2011年9月3日所签订的《预定房屋合同》无效。二、翰文苑公司、贺桂英共同返还杨柳购房款129000元，并自2011年9月3日起按照同期人民银行贷款利率计算129000元的利息损失，计算至本判决书生效日止，翰文苑公司与贺桂英互负连带责任（于本判决书生效后十日内给付）。案件受理费1440元，由翰文苑公司、贺桂英负担。本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案杨柳购买房屋时，房屋价款、坐落位置等事项均是与贺桂英进行的商谈，双方达成合意后，翰文苑公司与杨柳签订了《预定房屋合同》并开具了收款收据，杨柳将房款汇入贺桂英银行账号。现因翰文苑公司未能取得房屋预售许可证，双方签订的《预定房屋合同》无效，贺桂英因该合同取得的款项应当承担返还责任。贺桂英所提供的证据无法证明翰文苑公司与贺桂英的结算凭证包括本案争议的房屋，一审法院判决翰文苑公司与贺桂英共同返还购房款及承担相应利息损失并无不妥。综上所述，贺桂英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由贺桂英负担。本判决为终审判决。审判长 康 民审判员 张厚国审判员 林南南二〇一七年九月十四日书记员 郝一凝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6426号原告:郭玉莉。原告：郝薇。被告：宋绍平。原告郭玉莉、郝薇与被告宋绍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉莉、郝薇到庭参加诉讼，被告宋绍平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1万元并支付利息1200元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告郭玉莉与郝忠恒系夫妻关系，郝微与郝忠恒系父女关系。郝忠恒于2016年4月2日死亡。被告与郝忠恒是朋友关系，2014年被告向郝忠恒借款1万元并于2016年4月10日出具借据，经原告多次索要被告未给付，故原告诉至法院。被告宋绍平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郭玉莉与郝忠恒系夫妻关系，郝微与郝忠恒系父女关系。2014年被告向郝忠恒借款1万元未偿还，2016年4月2日郝忠恒死亡，被告于2016年4月10日给二原告出具欠条一份，确认欠款1万元，经二原告催要被告未给付，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，本案被告向郝忠恒借款后未偿还，对此应承担给付责任。现郝忠恒已死亡，二原告系郝忠恒的合法继承人，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。对原告要求被告给付借款利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对原告要求被告给付借款的利息应自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋绍平于本判决生效后10日内偿还原告郭玉莉、郝薇借款1万元；二、被告宋绍平于本判决生效后10日内偿还原告郭玉莉、郝薇借款利息（以借款1万元为基数，自2017年7月5日起，按年利率6%计算，至借款付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告宋绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费142元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一七年九月一日书记员  韩倩文
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初479号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曲比达夫，男，1997年7月8日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省美姑县，暂住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人曲比达夫犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人曲比达夫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曲比达夫于2017年6月7日上午，至启东市滨海工业园区百特电器有限公司找人结算工资未果。当日10时许，曲比达夫至该公司宿舍楼找被害人吉某，发现115室门未锁，室内无人，遂在吉某的床铺枕头边盒子内窃得邮政储蓄银行卡1张，后至ATM机利用先前借款时掌握的密码，查询获悉该卡余额3400余元。当日15时许，曲比达夫持窃得的银行卡至启东市汇龙镇灵峰路喜润超市刷卡套现人民币3400元。被告人曲比达夫于2017年6月16日在启东市爱普车辆有限公司被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，曲比达夫已向本院退缴全部赃款人民币3400元。上述事实，被告人曲比达夫在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人吉某的陈述笔录，未到庭证人郭晨平、朱卫峰、吉克石都等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，相关监控视频资料，银行卡交易明细、手机短息记录及被告人曲比达夫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲比达夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曲比达夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲比达夫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曲比达夫已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲比达夫犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曲比达夫退缴在案的赃款人民币3400元，发还被害人吉夺作曲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王麒锟二〇一七年九月十一日书 记 员  丁晓霞附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初6074号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：刘元峰，男，1988年9月10日出生，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邢 欣二〇一七年九月二十日书记员 薛晓宇
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1454号李东伟：你（单位）与李凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初6837号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李凤于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告李东伟偿付原告李凤111006元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309��此通知二〇一七年九月一日（院印）
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1115-1号原告：孙淮艺，男，1989年11月21日生，汉族，住住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张培雪（系孙淮艺母亲），女，1964年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司���经理。原告孙淮艺与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长 李 冠 革审 判 员 李 方 伟人民陪审员 金  丽二〇一七年九月七日书 记 员 王瑞��
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1822号原告：黄振海，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。被告：沈阳中铁建安混凝土有限公司，住址：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。第三人：沈阳中恒超运输有限公司，住所地法库县。法定代表人：吴惠钢，该公司经理。原告黄振海与被告沈阳中铁建安混凝土有限公司、沈阳中恒超运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振海及其诉讼代理人田向党、被告沈阳中铁建安混凝土有限公司的诉讼代理人顾涛、第三人沈阳中恒超运输有限公司的法定代表人吴惠钢到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年9月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告黄振海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄振海负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年九月十四日书 记 员  孟雪隐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执549号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。被执行人徐怀珊，男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，大专文化，经商，户籍所在地浙江省平阳县，现住江西省上饶市信州区，被执行人郑美红，女，1974年7月24日出生，汉族，浙江平阳县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县，现住江西省上饶市信州区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐怀珊、郑美红实现担保物权一案，依照本院作出的（2016）赣1124民特3号民事裁定书，拍卖被执行人徐怀珊、郑美红所有的位于江西省铅山县河口镇复兴大厦营业房北××号的房产（铅房权证铅字第××号），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行在借款本金2,674,786.42元及利息、实现担保物权的费用范围内优先受偿。在本案执行过程中，因被执行人徐怀珊、郑美红未履行偿还借款义务，本院于2017年2月28日以（2016）赣1124执549号执行裁定书查封了被执行人徐怀珊、郑美红所有的位于江西省铅山县河口镇复兴大厦营业房北××号的房产（铅房权证铅字第××号），并已依法委托上饶和信司法鉴定中心对该房产进行了司法评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐怀珊、郑美红所有的位于江西省铅山县河口镇复���大厦营业房北××号的房产（铅房权证铅字第××号）。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年九月一日书记员  李梦莹
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初3002号原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。法定代表人：李德盛，理事长。委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，职工，住北流市。被告：陈广柱，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西北流市。原告北流市农村信用合作联社与被告陈广柱小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。案件受理费830元，减半收取415元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。审判员  李广健二〇一七年九月三十日书记员  谢兰锋
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3223号原告：望向阳，男，汉族，生于1969年12月30日，公务员，住宜城市。被告：王俊，男，汉族，生于1970年7月24日，个体经营业主，住宜城市雷河发展区。被告：湖北领潮照明科技有限公司，住所地宜城市雷河发展区新街，组织机构代码：066131716。法定代表人：王俊，该公司总经理。原告望向阳与被告王俊、湖北领潮照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告望向阳于2017年9月27日向本院起诉,并于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望向阳在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告望向阳负担。审判员  何云伟二〇一七年九月三十日书记员  曾 琛
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初404号原告：刘江海，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。被告：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：隋学清，男，汉族，住山东省荣成市。原告刘江海诉被告李忠敏、魏海波、隋学清船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼。被告李忠敏、魏海波、隋学清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告工资20000元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船东，被告魏海波、隋学清系合伙关系，二人系“鲁荣渔52239/52240”号渔船的实际经营人。原告刘江海于2016年2月25日随被告李忠敏所属的“鲁荣渔52239”号渔船出海作业,但未签订劳务合同，经与魏海波及隋学清的妻子协商，口头约定，自2016年2月25日起从事船员工作，干到2016年6月1日休渔，工资合计33000元，至今被告只支付了工资16000元，余17000元。2016年9月11日至9月28日原告随被告所的“鲁荣渔52239”号船出海作业从事打替班工作尚欠工资3000元，欠款合计20000元。原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，希望维护自己的合法权益。被告李忠敏、魏海波、隋学清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东李忠敏拖欠船员张某斗等人工资情况汇报以及工资明细具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法。证人张某斗、蔡春日出庭作证，程序合法，证言与其他证据相互印证，具有真实性。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船舶所有人，被告魏海波、隋学清合伙经营“鲁荣渔52239/52240”号渔船。2015年原告在“鲁荣渔52240”号渔船担任大车职务。2016年开始，原告担任“鲁荣渔52239”号渔船大车职务。2017年1月24日，荣成市人和镇社会综合治理办公室出具了《关于船东李忠敏拖欠船员张某斗等人工资情况汇报》，内容为：海事法庭领导：船员张某斗等人自己反映于2015年8月至2016年2月在荣成市人和镇东河口村李忠敏鲁荣渔52239、52240号渔船打工至今拖欠工资22万元，要求解决。人和镇渔办多次进行调解，船主李忠敏(实际经营人魏海波、隋学清)表示没有款支付船员工资，调解未果，在这种情况下建议张某斗等人走法律程序，通过诉讼法院解决，望海事法院领导给予支持。魏海波电话：1356311850，隋学清电话：150××××5195。2015年8月-2016年2月3日共有9名船员在52239、52240船打工，工资至今未付，经人和渔办调处魏海波、隋学清称没有钱支付工资，欠船员工资明细如下：张某斗，2100821197006175116，欠31200元，杨广波，220521197103124818，欠58000元，蔡春日，210403196210023014，欠20500元，王永刚，3706321967070770016，欠32000元，庞贵明，371082198511155916，欠37800元，刘江海，152123197405071712，欠20000元，徐炳杰，370502197003172410，欠1600元，刘立强，232103197912123515，欠18000元，范力，230227198908071715，欠2400元，共计221500元。本院认为，原告刘江海经被告魏海波、隋学清雇佣成为渔船船员。原告刘江海依约提供了劳务，原告刘江海与被告魏海波、隋学清形成船员劳务关系。被告魏海波、隋学清拖欠原告刘江海船员工资20000元，有荣成市人和镇社会综合治理办公室出具的证明，证据充分，被告魏海波、隋学清应当及时向原告刘江海付清工资20000元。被告李忠敏不负有清偿原告刘江海工资的义务，理由如下：1、被告李忠敏不是原告刘江海的雇主；2、依据《中华人民共和国海商法》的规定，原告刘江海对被告李忠敏所有的工作渔船具有船舶优先权，该权利应当在产生优先权之日起一年内通过法院扣押产生优先权的船舶行使，否则，原告具有的船舶优先权灭失。原告没有在法定期限内以法定方式行使船舶优先权，原告刘江海的船员工资对被告李忠敏所有的“鲁荣渔52239/52240”号渔船具有的船舶优先权灭失。3、由于“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记的船舶所有人为李忠敏，即使李忠敏申领该对渔船燃油补贴部分或全部归被告魏海波、隋学清所有，根据被告李忠敏是否已经领取了燃油补贴，被告魏海波、隋学清对被告李忠敏申领的燃油补贴享有未来或到期债权，被告李忠敏由此负有协助法定机关冻结、扣划、提取被告魏海波、隋学清享有债权的义务，该义务不是对被告魏海波、隋学清的债务人负有的清偿债务义务。因此，原告刘江海主张被告李忠敏清偿拖欠的工资20000元，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海波、隋学清于本判决生效后10日内给付原告刘江海工资20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘江海对被告李忠敏的诉讼请求。案件受理费300元，原告负担100元，由被告魏海波、隋学清负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年九月十日书 记 员  龙宁宁
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1507号原告任静波，男，1975年9月20日出生，汉族，县国税局职工，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。被告王彩云，女，1957年7月17日出生，汉族，县国税局退休职工，住贵州省沿河土家族自治县。被告张永泽，男，1952年10月5日出生，汉族，县政协退休职工，住贵州省沿河土家族自治县。系被告王彩云之夫。原告任静波诉被告王彩云、张永泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任静波、被告张永泽到庭参加了诉讼，被告王彩云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任静波向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告归还借款150000元，并按2%的月利息支付从借款之日起至还款之日止的利息；二、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，被告王彩云因资金周转困难向原告借款。原告通过信用社转账105000元给被告王彩云，交给被告王彩云现金45000元。被告王彩云共借款150000元，并写下借条。原告任静波与被告王彩云口头约定，月息按2%计算支付。于2016年1月28日，被告王彩云通过微信转账方式支付给原告利息10100元。现原告多次向被告王彩云催还借款本金及利息，被告王彩云总说资金紧张而未偿还。被告王彩云说借款是用于家庭，二被告是夫妻关系，该借款是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告张永泽辩称，我作为被告王彩云的丈夫，并不认识原告，被告王彩云的借款情况我一概不知，而且王彩云的借款也没有用于家庭生活开支。我也没有在借条上面签字，我不应来偿还这笔借款。被告王彩云未到庭参加诉讼，也未交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年9月24日，被告王彩云向原告借款150000元，其中转账105000元，现金交付45000元，并写下借条。被告张永泽未在借条上签名。借条上无还款时间。2016年1月28日，被告王彩云通过微信转账方式支付给原告10100元。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、交易凭证、微信转账截图及本院依法核实的原、被告间的转账情况在卷佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王彩云向原告任静波借款150000元，原告履行了出借款义务，被告王彩云已收到借款，原、被告间形成民间借款合同关系，该借款合同关系不违反法律法规强制性的规定，合法有效。从借款依据看，虽然没有约定还款期限，但被告王彩云已使用了三年的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告王彩云归还借款本金150000元，于情合理、于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按月息按2%计算支付利息问题，虽然原告陈述被告王彩云已向其支付了10100元利息，但因借款依据上没有约定，被告王彩云到庭应诉，被告张永泽又不认可，且没有其他证据相印证，原告所主张的口头约定月息2%的事实难以确认，故原告请求支付利息，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告张永泽共同偿还该借款的问题，因无证据证明系二被告夫妻共同债务，原告请求被告张永泽与被告王彩云共同偿还借款，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王彩云于本判决生效后十日内偿还原告任静波借款150000元。二、驳回原告关于被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1650元，由被告王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张加雄二〇一七年九月二十八日书记员  杨 荟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更1953号罪犯孙智强，男，1972年1月11日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，原户籍所在地河北省张家口市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2015年4月15日作出（2015）启少刑初��第00003号刑事附带民事判决，认定被告人孙智强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年10月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙智强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙智强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙智强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙智强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判长  万扬飞审判员  江 军二〇一七年九月二十八日书记员  徐 雯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4962号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司,住济南市。法定代表人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：侯文，女，1977年5月10日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告：韩兆吉，男，1979年8月12日出生，汉族，职业不祥，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司（以下简称北大资源物业公司）与被告韩兆吉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大资源物业公司的委托诉讼代理人张洪云、侯文到庭参加诉讼，被告韩兆吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北大资源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩兆吉给付2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费1694.49元；2、请求判令韩兆吉按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年5月31日应支付滞纳金为2165.56元；3、请求判令韩兆吉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：韩兆吉是原告所服务的济南市历下区尚品燕园小区的业主，双方于2014年12月21日签订《尚品燕园小区前期物业服务协议》，协议中就双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费等内容进行了明确约定。北大资源物业公司按照协议约定积极履行了相关义务，但韩兆吉自2016年1月1日起拒绝交纳物业服务费，北大资源物业公司多次催缴未果，现根据双方签订的物业协议及《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持北大资源物业公司全部诉请。韩兆吉未予答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据北大资源物业公司的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：北大资源物业公司系尚品燕园小区的物业服务公司，韩兆吉系该小区6号楼1单元1902室业主，建筑面积80.69平方米。2014年12月21日，北大资源物业公司与韩兆吉签订物业服务合同，合同约定，物业服务费按住宅建筑面积每平方米1.75元收取；同时还约定不按规定缴纳物业费及其他费用的，每日加收欠费金额千分之三的滞纳金。自2016年1月1日至2016年12月31日，韩兆吉累计欠物业费1694.49元（1.75元每平方米×80.69平方米×12个月）。本院认为，北大资源物业公司、韩兆吉之间签订的《尚品燕园小区前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。北大资源物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，韩兆吉作为业主享受了原告提供的服务，依约应该交纳相应的物业服务费。韩兆吉自2016年1月1日至2016年12月31日，累计欠物业费1694.49元（1.75元每平方米×80.69平方米×12个月），对于北大资源物业公司主张的物业费1694.49元，本院予以支持。关于滞纳金问题，本院认为，韩兆吉未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，北大资源物业公司主张自2017年1月1日起按欠费总额的每日千分之三至本判决生效之日止，本院认为，违约金比例过高，应予以调整，调整后的违约金的计算方式为：以1694.49元为基数，自2017年1月1日起计算至判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆吉于判决书生效之日起十日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1694.49元；二、被告韩兆吉于判决书生效之日起十日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司违约金（以欠款1694.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至判决书生效之日止）；三、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告韩兆吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一七年九月一日书记员  申梓诺
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1044号申请执行人：芜湖明丹商贸有限公司，住芜湖市镜湖区。被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1103号民事判决书，于2017年8月03日向被执行人安徽信元智能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽信元智能科技股份有限公司银行存款人民币184460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保843号成应良：宁乡县大屯营乡白洋村石塘组：2017年9月7日成应良送来申请保全的（2017）湘0124民初5594号民事裁定书，要求保全宁乡县大屯营乡白洋村石塘组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月29日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月二十九日