wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。负责人：黄友焦，行长。被执行人：孙涛，男，1988年1月6日出生，汉族，住三明市梅列区，本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与孙涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人孙涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、��断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行���其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初990号原告：刘田军，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区。法定代表人：朱培锋。委托诉讼代理人：肖勇，男，汉族，住四川省成都市成华区，系被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司总经理。原告刘田军与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘田军及被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司委托诉讼代理人肖勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘田军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输商品混凝土费162263.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘田军从2015年1月至2016年5月给被告运输商品混凝土，经2016年4月30日双方对账结算，被告仍尚欠原告运输费162263.73元，该运输经原告多次催收未果，现原告依法起诉来院，望判如所诉。被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司辩称：原告所诉属实，但被告经济紧张，现暂无力付款。本院经审理认定事实如下：原告刘田军与案外人蒋丽、张涛合伙经营罐车，自2015年1月起为被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司运输混凝土，双方每月对账，均有原告刘田军或案外人蒋丽、张涛与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司财务人员刘华或代晓琴签字确认。2016年4月30日，双方最后一次对账，确认运输费余额为162263.73元。庭审中，原告刘田军举出了案外人蒋丽及张涛的委托，拟证明三人系合伙关系。上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、对账单、委托书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告刘田军与被告基于运输商品混凝土所形成的债权债务关系，有被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司认可的对账单及其当庭陈述，足以认定。现被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司仍欠原告刘田军运输费162263.73元未予清偿，已构成违约，原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告刘田军支付运输费162263.73元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费3546元，由被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蹇 红审 判 员  郑金蓉人民陪审员  高进泉二〇一七年九月六日书 记 员  冯 馨
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4047号原告：章其坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：励刚，男，1959年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告章其坤与被告励刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2017年6月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告章其坤到庭参加诉讼，被告励刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章其坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告励刚归还借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告励刚因资金周转所需，向原告借款人民币10000元整，并约定月息2%，借款到期日为2016年12月1日。期满后，被告未还款付息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告励刚未作答辩，亦未提交相关证据。原告章其坤围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告励刚经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，由被告励刚签名并捺印，符合证据的真实性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告励刚向原告借款人民币10000元并出具借条一份，借款期限自2016年11月2日起至2016年12月1日止，借条未经定利息的计算方式。借款到期后，被告未还本付息，故成讼。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告应当按约返还借款，现原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于利息部分的诉请，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权要求被告支付自2016年12月2日起至被告实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，其余部分本院不予支持。被告励刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告励刚应返还原告章其坤借款人民币10000元，并支付以10000为本自2016年12月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告励刚负担（于本判决生效之日起三日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  丁国芳人民陪审员  任汉林人民陪审员  肖 莉二〇一七年九月十九日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执13号申请执行人：许明玉，男，汉族，住。被执行人：赵京锋，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行许明玉申请执行赵京锋民间借贷纠纷一案，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第846号判决书，向本院申请被执行人支付申请人60000元及相应利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2015年1月25日，本院查封了被执行人在莱芜市钢城区颜庄镇埠东村购买的埠东新区7号楼西单元三楼西户房屋一套，因该房屋所有权不明确，不具备执行条件。本院于2017年9月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年9月7日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2016）鲁1203执13号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人赵京锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月七日书记员  王晓群
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5081号上诉人(原审被告)：张顺展，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：晋江市创业石材有限公司，住所地福建省晋江市东石镇清透村，组织机构代码77065487-9。法定代表人：张金钰，该公司总经理。原审被告：张晓阳，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张顺展因与被上诉人晋江市创业石材有限公司、原审被告张晓阳买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初11435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张顺展在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张顺展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十八日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初753号原告：兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会。住所地：陕西省兴平市东城街道办事处东堡子村。负责人：杨花绒，该村委会主任。委托代理人：杨硕，陕西连邦律师事务所律师。被告：兴平市锦隆化纤有限责任公司。法定代表人：郑廷见，该公司经理。原告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会（以下简称东堡子村委会）与被告兴平市锦隆化纤有限责任公司（以下简称锦隆公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东堡子村委会的委托代理人杨硕到庭参加了诉讼，被告锦隆公司经本院公告送达缺席未出庭。本案现已审理终结。原告东堡子村委会诉称，2005年4月28日与被告签订《租地合同》一份，约定被告租赁原告位于兴平市造纸厂棉浆车间东侧8.32亩土地用于建设棉浆粕水处理设施，租赁期限自2005年4月26日至2013年4月26日止，每亩每年3000元共计24960元，每年4月份支付当年租金。原、被告于当日签订《租地补充协议》，约定被告因影响环境每年给予原告一次性补偿10000元。2007年9月1日原、被告再次签订《租地合同》，约定被告增加租赁原告土地1.89亩，每亩3000元、每年计5670元，期限自2007年9月1日起至2013年4月26日止，每年9月份支付当年租金。上述合同签订后，原告按约定履行了土地交付义务，但被告2013年4月26日后再未交纳租金并占用土地至今。现原告诉请要求：一、依法解除原、被告之间的租地合同。二、要求被告恢复土地原状，并从2013年4月27日起至实际恢复原状之日止按每年40630元支付租金。三、被告承担本案的诉讼费用。被告锦龙公司缺席未答辩。原告为证明诉讼请求提交证据：1、2005年4月28日原告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会与被告兴平市锦隆化纤有限责任公司签订的《租地合同》、《租地补充协议》、2007年9月1日《租地合同》。欲证明原、被告之间签订租赁合同，被告租赁原告土地，之后双方确立不定期租赁关系，无论被告是否向原告支付租金，原告均可随时主张解除合同；不定期租赁期间，双方参照原租赁合同确定租金，被告应当每年向原告支付共计40630元，双方合同至今未解除，被告应当支付下欠租金并依合同约定在解除租赁关系后恢复租赁土地原状。2、照片两张。欲证明原告按照租地合同向被告交付了照片中的土地，被告在该土地上建设污水处理设施，租赁合同解除被告应当按合同约定恢复原状的事实。被告锦龙公司缺席未质证、未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容清楚，与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明，2005年4月28日原告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会与被告兴平市锦隆化纤有限责任公司签订《租地合同》一份，约定被告租赁原告位于兴平市造纸厂棉浆车间东侧8.32亩土地用于建设棉浆粕水处理设施，租赁期限自2005年4月26日至2013年4月26日止，每亩每年3000元共计24960元，每年4月份支付当年租金。当日原、被告签订《租地补充协议》，约定被告因影响环境给予原告每年一次性补偿10000元。2007年9月1日原、被告再次签订《租地合同》，约定被告增加租赁原告土地1.89亩，每年每亩3000元共计5670元，期限自2007年9月1日起至2013年4月26日止，每年9月份支付当年租金。合同签订后原告按约定履行了土地交付义务，被告在该租赁土地建设污水处理设施，并交纳租金至2013年4月26日，之后再未交纳租金并占用土地至今。本院认为，原告与被告签订的两份《租地合同》及《租地补充协议》内容真实、约定明确，符合相关法律规定为有效合同。合同签订后原告向被告交付土地履行了合同义务，原告认可被告已支付土地租金、补偿费至2013年4月26日，之后再未交纳。合同到期后，被告未向原告交付租赁土地并继续使用，原告没有提出异议，双方原租赁合同继续有效，形成不定期租赁关系，未按合同约定向原告支付租金责任在被告，故对原告要求被告支付自2013年4月27日起至实际返还土地之日止按双方合同约定每年租金、补偿费共计40630元的诉讼请求本院予以支持。原、被告2005年4月28日《租地合同》第6条约定：“租用期间如乙方遇特殊情况，致使乙方不能继续经营，乙方退还甲方土地并恢复原貌或转租它方继续租用。”第10条违约责任（1）约定：“乙方无正当理由未支付或者迟延支付租金的，甲方可以要求乙方在两个月内支付，乙方逾期不支付的，甲方可以解除合同”。2007年9月1日《租地合同》第4条约定：“合同签订后，租用期间若乙方遇特殊情况，致使乙方不能继续经营，乙方退还甲方土地并恢复原貌经甲方同意后转租它方继续租用。”第6条违约责任（1）约定：“乙方无正当理由未支付或者迟延支付租金的，甲方可以要求乙方在两个月内支付，乙方逾期不支付的，甲方可以解除合同”。现因被告未按合同约定支付租金，原告民事起诉状送达之日即为明确要求被告支付租金之日，被告至今未予支付，故原告依据双方合同约定要求解除《租地合同》、被告恢复土地原貌的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会与被告兴平市锦隆化纤有限责任公司2005年4月28日签订的《租地合同》、《租地补充协议》、2007年9月1日签订《租地合同》为有效合同。二、解除原告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会与被告兴平市锦隆化纤有限责任公司2005年4月28日签订的《租地合同》、《租地补充协议》、2007年9月1日签订《租地合同》。三、被告兴平市锦隆化纤有限责任公司于本判决生效之日起十日内恢复租赁原告兴平市东城街道办事处东堡子村村民委员会土地原状并支付原告自2013年4月27日起至返还土地之日止按每年40630元计算的土地租金。案件受理费人民币815元，由被告兴平市锦隆化纤有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年九月十一日书 记 员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44122号原告：李瑞祥，男，1954年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津渤天化工有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路营城东。法定代表人：魏东，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告李瑞祥与被告天津渤天化工有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李瑞祥撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李瑞祥撤诉。本案受理费150元，由原告负担。代理审判员  刘永强二〇一七年九月二十七日书 记 员  李媛媛
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初736号原告韩元军，男，1960年3月12日出生，汉族，陕西省黄龙县三岔乡贝坡行政村人，住该村。委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事所律师。被告苏智龙，男，1959年8月10日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇甘石行政村村民，住该村。被告苏宇飞，男，1986年9月28日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇甘石行政村村民，住该村。被告苏洛飞，男，1989年9月18日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇甘石行政村村民，住该村。被告苏岳飞，男，1992年2月5日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇甘石行政村村民，住该村。原告韩元军与被告苏智龙、苏宇飞、苏洛飞、苏岳飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告苏智龙到庭参加诉讼，被告苏宇飞、苏洛飞、苏岳飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩元军向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告羊款63100元、国家补助10000元及违约金30000元；2、依法判令四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，原告将自己购买的63只成年羊、15只大羊交给被告苏智龙代原告放羊，并与其签订了放羊合同。合同约定了双方的权利义务，期限5年、违约金30000元。两年来，第一被告共领取国家补助款22000元，按照合同约定，双方应该各半所有。2016年腊月，原告准备杀羊过年，才发现被告父子四人为了给第一被告看病，将原告的78只羊全部出售。原告催问被告，其父子均以无钱为由拒不承担责任。被告苏智龙辩称，大儿子苏宇飞与二儿子苏洛飞一直在西京医院照顾原告苏智龙看病，羊是三儿子苏岳飞卖的给原告看病所用，据说卖了23000元，现在也不知道羊在哪里。原告所陈述的事实属实。应该赔偿，但不同意价值赔偿，因中途死了几只羊，他同意40000元。被告苏宇飞、苏洛飞、苏岳飞未到庭答辩，未质证，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏宇飞、苏洛飞、苏岳飞未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，对被告苏智龙无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告花费63100元购买羊81只。2016年1月28日原告与被告苏智龙签订放羊合同，在签订之前原告已将78只羊交付给被告管理。双方合同约定78只羊由被告苏智龙放养管理，所生的羊羔按照4、6分成，国家补助款一人一半，如一方违约，应承担另一方违约金30000元。2015年、2016年被告苏智龙分别于每年领取国家羊子养殖补贴10000元。2016年腊月被告苏智龙之子即被告苏岳飞将被告苏智龙所管理的羊全部擅自出卖。后经原、被告多次协商无果，原告韩元军遂诉至本院。本院认为，原告与被告苏智龙所达成的合同合法、有效，系双方真实意思表示，双方均应履行合同义务，原告已履行将羊交于被告苏智龙管理的义务，被告苏智龙应妥善放养羊只，并按照约定给付原告一半羊只养殖补贴，但其在管理过程中造成其子将原告所有羊只变卖，其已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告赔偿羊款、给付养殖补贴的诉求予以支持，但应以78只羊酌情确定赔偿数额，应由实际侵权人被告苏岳飞承担赔偿责任。对于原告所主张违约金，其请求合理，应予支持，但其约定违约金已高于法律规定违约金上限，故本院认为予以适当降低到法律保护范围内为宜。对于被告苏智龙所辩称其同意赔偿40000元之主张，因羊并非其所卖，而为其子苏岳飞所出卖，故本院认为应由实际侵权人被告苏岳飞承担赔偿责任，被告苏智龙该主张不能成立。综上所述，本院对原告请求被告赔偿羊款、给付养殖补贴、承担违约金之诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告苏智龙给付原告韩元军国家羊只养殖补贴款10000元；二、由被告苏智龙酌情给付原告韩元军违约金12000元；三、由被告苏岳飞酌情赔偿原告韩元军羊款60000元；四、驳回原告韩元军其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏智龙、苏岳飞各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  吴 朋人民陪审员  马育林二〇一七年九月二十日书 记 员  王杨柳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执863号申请执行人梁明，女，1972年12月30日出生，汉族，住所地桂林市象山区。被执行人覃桂珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人周志坚，男，1962年7月27日出生，汉族，住所地柳州市城中区。梁明与覃桂珍、周志坚其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2177号已经发生法律效力。由于被执行人覃桂珍、周志坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁明向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院��法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林秀耀审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年九月二十一日代书记员 朱柳燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4636号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：滕国文，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：候凤琴（被告滕国文之妻），女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈明奎，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邹显荣（被告陈明奎之妻），女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐岩，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：候凤艳（被告徐岩之妻），女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告滕国文、候凤琴、陈明奎、邹显荣、徐岩、候凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行撤诉。案件受理费1192元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行负担。审判员宁素梅二O一七年九月十一日书记员陈丽
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0924刑初93号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人李浪，男，1990年3月16日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。2017年4月18日因涉嫌赌博罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。被告人徐亮明，男，1985年2月23日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2017年3月29日因涉嫌赌博罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。被告人刘午，男，1982年5月6日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2017年3月29日因涉嫌赌博罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。被告人邱磊，男，1990年10月31日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2017年3月29日因涉嫌赌博罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。被告人李某1，男，1999年12月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2017年3月29日因涉嫌赌博罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。法定代理人王某，系被告人李某1的母亲，务农，住江西省宜丰县。指定辩护人刘志宏，宜丰县法律援助中心律师。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李浪、徐亮明、刘午、邱磊、李某1犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人李浪、徐亮明、刘午、邱磊、李某1及其法定代理人王某、指定辩护人刘志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日至同年3月28日期间，被告人李浪委托被告人徐亮明联系房东漆小兵以每天300元的房租租用宜丰县新昌镇桂花路542号民宅作为赌博场地。被告人李浪联系参赌人员后，以每天200元或300元的工资雇佣被告人徐亮明、刘午、邱磊、李某1四人为赌场工作人员，在该处以“百家乐”的方式进行赌博。2017年3月28日，在被告人李浪组织下，参赌人员黄某、李某等十一人在宜丰县新昌镇桂花路542号以“百家乐”的方式进行赌博，庄家坐庄，其他参赌人员“押注”，每人押注最少100元，多则上万元，输赢在几百元至几万元不等。赌场内被告人徐亮明、刘午二人负责轮流发“扑克牌”，被告人邱磊、李某1二人负责庄家输赢的赔、收钱工作，宜丰县公安局民警在赌博现场查获赌资9万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漆某、郑某、黄某、任某、李某2、吴某1、张某1、吴某2、李某3、张某2、熊某、张某3、张某4、刘某2、刘某3等人的证言，扣押物品清单、追缴物品清单、辨认笔录、赌博现场照片、现场赌具照片、行政处罚决定书、银行缴款凭证、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浪、徐亮明、刘午、邱磊、李某1开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李浪、徐亮明、刘午、邱磊、李某1犯开设赌场罪罪名成立。本案是共同犯罪。被告人李浪、徐亮明、刘午、邱磊、李某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某1犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人徐亮明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人刘午犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人邱磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）五、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  蔡忠明人民陪审员  李必如二〇一七年九月七日法官 助理  兰贝丽书 记 员  曹佳丽
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1186号原告：西安恒茂动力科技有限公司。法定代表人：叶子平，该公司总经理。委托代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西柴油机重工有限公司。法定代表人：奚国伟，该公司董事长。本院在审理原告西安恒茂动力科技有限公司与被告陕西柴油机重工有限公司���卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安恒茂动力科技有限公司撤回起诉。案件受理费1650元减半收取，由原告西安恒茂动力科技有限公司承担。审判员  冯亚娟二〇一七年九月十一日书记员  邓 杨
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0424刑初171号公诉机关成安县人民检察院。被告人郭军。2008年11月11日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局邯山区分局取保候审，2017年1月12日被成安县公安局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于成安县看守所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人郭军涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼，现已经审理终结。成安县人民检察院指控。1、2015年12月5日，被告人郭军在邯郸市光明南大街与农林路交叉口木器厂家属院和今日佳园小区内分别盗窃绿能牌和宝岛牌电动自行车，后将赃物以900元的价格转卖给王某2。经鉴定，绿能牌电动自行车价值1141元，宝岛牌电动自行车价值为1090元。2、2016年9月16日10时许，被告人郭军驾驶白色踏板摩托车窜至成安县道东堡乡曲村，使用事先准备好的弹弓将停放在该村的一辆白色雪佛兰轿车的驾驶室车窗玻璃击碎，将车内放置的一部三星C5手机盗走，后驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该手机价值为1832元。3、2016年9月16日10时许，被告人郭军驾驶白色踏板摩托车窜至成安县道东堡乡西野庄村，使用事先准备好的弹弓将停放在大队部南侧的一辆白色雪铁龙轿车副驾驶座车玻璃击碎，将放在轿车内副驾驶座位上的一手提包盗走后，驾驶摩托车逃离现场。被盗手提包内有现金4000余元，银行卡、身份证等证件。公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人郭军的刑事责任。被告人郭军对起诉书指控罪名无异议，对第一、二起指控犯罪内容无异议，辩称第三起其所盗窃手提包内虽有现金，但不足4000元，实际是一千四五百元。经审理查明。1、2015年12月5日，被告人郭军在邯郸市光明南大街与农林路交叉口木器厂家属院和今日佳园小区内分别盗窃绿能牌和宝岛牌电动自行车，后将赃物以900元的价格转卖给王某2。经鉴定，绿能牌电动自行车价值1141元，宝岛牌电动自行车价值为1090元。2、2016年9月16日10时许，被告人郭军驾驶白色踏板摩托车窜至成安县道东堡乡曲村，使用事先准备好的弹弓将停放在该村的一辆白色雪佛兰轿车的驾驶室车窗玻璃击碎，将车内放置的一部三星C5手机盗走，后驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，该手机价值为1832元。3、2016年9月16日10时许，被告人郭军驾驶白色踏板摩托车窜至成安县道东堡乡西野庄村，使用事先准备好的弹弓将停放在大队部南侧的一辆白色雪铁龙轿车副驾驶座车玻璃击碎，将放在轿车内副驾驶座位上的一手提包盗走后，驾驶摩托车逃离现场。被盗手提包内有现金4000余元，银行卡、身份证等证件。认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人郭军供述，2016年中秋节左右一天中午，我驾驶踏板摩托车去广平县送人，返程途中我没有回家，而是拐到了成安县城东的一个村，当时在该村大队部处停着一辆外地车。我就用随身携带的弹弓将该汽车玻璃击碎，偷手了车上的一个黑色手提包。包内有不到一千元现金及身份证等物品。我拿出钱后将其他的东西扔了，然后返回租住在邯郸桃源山庄的住处了。在同一时期的一天，我去广平接人途中我拐到了成安县北环北边的一个村内，在村西头一东西路上停着一辆白色的轿车。我用上述方法击碎汽车玻璃偷走了车上的一部手机。我将该手机卖到了邯郸路边收旧手机处了，得款600元。我是来投案自首的，2015年12月5日19时许，我的一个叫老六的朋友给我打电话，叫我一起去偷电车，然后卖了一起喝酒。我当时同意了。我和老六在光明大街口腔医院门口见的面，当时老六还带了个女的。我们三人一起到农林路今日佳苑小区偷了一辆电车，然后又后到光明大街与农林路交叉口处一小区内偷了一辆电车。该两辆电车均卖到了劳动路王某2处，得款900元。2、涉案人员王某2供述，2015年12月5日22时许，郭军给我打电话问我要电车吗，我说不要。郭车说便宜卖给我，两辆电车900元，我当时就同意了。我让我媳妇给了郭军900元，收下了电车。郭军是专门偷电车的，我知道这两辆电车是偷来的。3、另有涉案人员苗某供述、证人王某证言，可以印证王某2供述。4、被害人朱某陈述，2015年12月5日21时许，我在光明大街与农林路交叉口木器厂家属院内被盗一辆绿能牌电动自行车。后给GPS定位在劳动路附近发现电车，并报警。5、被害人崔某1陈述，2015年12月5日，我在农林路今日佳园小区3号楼下被盗一辆宝岛牌电动自行车。6、被害人曾某陈述，2016年9月16日10时许，我和同事曹洋洋到成安县西野庄村找客户办理业务，13时许我出来后发现停放在该村大队部南侧的汽车玻璃被砸，车上的手提包不见了。当时包内有4000余元现金及银行卡、身份证等。7、被害人申某1陈述，2016年9月15日12时许，我和媳妇到曲村走亲戚，12时30分许我从亲戚家出来后，发现停放在亲戚家房后的汽车玻璃被砸，车内一部三星C5手机被盗。8、另有证人郜某、李某1证言，可以与上述被害人陈述相印证。9、涉案人员王某2、苗某对被告人郭军的辨认笔录。10、提取监控录像笔录、监控录像截屏。11、证人李某2辨认监控录像笔录、辨认被告人郭军笔录。12、被盗电车照片。13、成安县价格认证中心成价认定字[2017]01号价格认定结论书，三星C5手机价值1832元。14、邯郸市邯山区价格认证中心邯山（鉴）字（2015）第101号价格鉴定结论书，绿能牌电动自行车价值1141元；宝岛牌电动自行车价值1090元。15、扣押、发还物品清单（电动自行车）。16、被告人郭军就第一起犯罪事实投案证明。17、被告人郭军辨认在成安县盗窃犯罪现场笔录及照片。18、现场勘查笔录。上述证据来源合法客观真实，足以认定。本院认为，被告人郭军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达8063元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭军辩称起诉书指控第三起盗窃数额为一千元的意见没有证据佐证，不予采纳。被告人郭军在第一起犯罪后，虽能向公安机关投案并如实供述犯罪事实，但在取保候审期间又盗窃他人财物，足见其无悔改之意，主观恶性较深，故该自首情节不予考虑从轻。被告人郭军此前因犯盗窃罪被判处拘役属前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处如下：被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年11月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  靳文强审 判 员  何亚楠人民陪审员  王晓航二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭园园
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2171号原告：董某。被告：周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会，住所地：淄博市周村区城北路街道办事处大房村。原告董某与被告周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告董某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由董某负担。审判员  杨建祖二〇一七年九月十四日书记员  王 潇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初531号原告：朝阳某物业管理有限公司。法定代表人：谢某某，经理。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：梁某某。原告朝阳某物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告朝阳某物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳某物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朝阳某物业管理有限公司负担。审 判 长  罗景山人民陪审员  于亚秋人民陪审员  韩少春二〇一七年九月五日书 记 员  崔海松
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1844号之一原告：祁传荣，女，1957年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。被告：王洪声，男，1943年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南省宇博律师事务所律师。本院在审理原告祁传荣与被告王洪声排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告祁传荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁传荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一七年九月四日书 记 员  李 光
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4842号原告:李代成，男，1972年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张玉华，女，年龄及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。被告:赵梅，女，1981年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李代成与被告张玉华、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李代成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李代成撤回起诉。本案案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告李代成负担。审判员  徐武成二〇一七年九月八日书记员  张又尹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执248号申请执行人：郑国庆，男。被执行人：谢新春，女。本院在执行申请人郑国庆和被执行人谢新春承揽合同纠纷一案中，被执行人谢新春暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1221执248号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年九月二日书记员  陈 刚
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初726号之一原告：兴平中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：张振江，系该银行行长。委托代理人：吴艳，女，1975年8月14日生，汉族，委托代理人：南航扩，男，1982年10月9日生，汉族，被告：豆超峰，男，1991年2月27日生，汉族，被告：李燕妮，女，1992年8月2日生，汉族，被告：豆耀县，男，1958年5月5日生，汉族，被告：梁小利，女，1965年7月12日生，汉族，本院在审理原告兴平中银富登村镇银行有限公司与被告豆超峰、李燕妮、豆耀县、梁小利借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴平中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费人民币3431元经申请，全额退还原告；保全费1297元，由原告承担。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  邓 杨
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初1507号原告：焦作恒辉牧业有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区云翔路北侧。法定代表人：陈月强，任董事长。委托诉讼代理人：田艳明，男，1982年4月10日生，汉族，汉族，内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇人。系公司职工。被告：孟太平，男，1965年3月28日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人。原告焦作恒辉牧业有限公司与被告孟太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告焦作恒辉牧业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作恒辉牧业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作恒辉牧业有限公司撤诉。案件受理费192元，原告已预交，减半收取96元，由原告焦作恒辉牧业有限公司承担。审判员  王志新二〇一七年九月五日书记员  刘 普
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1028执恢128号申请执行人：中国农业银行股份有限有限公司安仁支行。被执行人：王春申请执行人中国农业银行股份有限有限公司安仁支行与被执行人欧阳慧敏、刘丽萍（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第123号民事调解书的内容，已于2017年9月28日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年九月二十八日(院印)
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1955号上诉人（原审被告）：陈丽宝，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省泉��市丰泽区。被上诉人（原审原告）：杨惠蓉，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省华安县。上诉人陈丽宝因与被上诉人杨惠蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。陈丽宝上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人杨惠蓉未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人杨惠蓉向原审法院提交的《借据》中载明：“因本借条产生的争议，双方协商解决；如无法协商解决双方同意将争议提交至泉州丰泽区人民法院解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈丽宝的户籍所在地为泉州市丰泽区，其虽主张经常居住地在泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证实，其对本案管辖权提出的异议不能成立。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十一日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但��得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3233号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：王满治，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司泉州分与被告王满治信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十九日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初348号原告吴昌伟，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住天津市河东区委托代理人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局干部。被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人吴承明，主任。委托代理人刘晋浩，天津市社会保险基金管理中心干部。委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。本院在审理原告吴昌伟诉被告天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心撤销决定书一案中，原告吴昌伟于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴昌伟自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴昌伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  洪伯元二０一七年九月十八日书 记 员  张光伟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2165号上诉人（原审被告）：洪紫云，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：庄永康，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张伟洽，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人洪紫云因与被上诉人庄永康、原审被告张伟洽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6123号民事裁定，向本院提起上诉。洪紫云上诉称，其长期居住在户籍所在地福建省南安市，本案应由该市人民法院管辖，原审法院无权审理本案；故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。被上诉人庄永康未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人庄永康起诉要求上诉人洪紫云及原审被告张伟洽偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪紫云请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十七日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5534号上诉人（原审被告）：叶茂洲，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：杨清源，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人叶茂洲因与被上诉人杨清源民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶茂洲未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶茂洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十七日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）闽0581执1848号之一申请执行人：石狮市永隆纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南北一路西侧富丰商厦E幢103-106号，统一社会信用代码91350581579276902F。法定代表人：洪燕卿，该公司执行董事兼总经理。被执行人：庄少辉，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人石狮市永隆纺织贸易有限公司与被执行人庄少辉买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，庄少辉应于本判决生效后十日内支付石狮市永隆纺织贸易有限公司货款258779元及相应利息，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年12月16日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄少辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项258779元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同���决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判���许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18203号原告：谭紫君，女，汉族，1992年9月10日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆唯秀娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号B区裙楼名义层第7层、第8层，统一社会信用代码91500103MA5U4DJ959。法定代表人：李伟，该公司后勤经理。原告谭紫君与被告重庆唯秀娱乐管理有限公司（以下简称唯秀公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭紫君，被告唯秀公司法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭紫君向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年2月提成2244元、2017年4月提成1114元、2017年5月提成以及未发完的工资合计2000元、2017年6月工资加提成合计4000元，以上合计9358元。事实和理由：原告于2016年6月22日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告月资由3500元和提成构成。2017年6月22日，被告让所有员工第二天不用来上班了，工资也没有发。被告唯秀公司辩称，原告是蚝先生生蚝吧的员工，蚝先生生蚝吧是被告公司经营的产业，但是是承包给其他个人经营的，原告是其他个人聘请的员工。原告的入职时间及工资标准被告不清楚，被告现在的法定代表人是2017年7月28日完成的变更，被告现任法定代表人以前在被告处担任经理，由于前任法定代表人经营不善，在2017年7月，被告的前任法定代表人将公司转让给现任法定代表人。因为在转让时，之前的员工都离职了，所以双方并没有就之前的员工工资问题进行清算，现在被告不清楚之前员工工资是否付清。在接到传票之后，被告询问过之前的财务，财务告知工资已全部付完，双方是否签订书面劳动合同不清楚，不同意原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唯秀公司成立于2016年1月13日，经营范围为娱乐场所经营、预包装食品经营。唯秀公司的前法定代表人为汪全勇。2017年8月2日，唯秀公司的法定代表人变更为李伟。蚝先生生蚝吧系唯秀公司经营的产业，谭紫君系蚝先生生蚝吧的员工，谭紫君与唯秀公司未签订劳动合同。2016年7月5日，谭紫君与唯秀公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年7月12日出具《证明》，证明谭紫君的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。谭紫君乃以本案的诉讼请求诉至本院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。谭紫君庭审中陈述，其工资从2016年10月起通过工商银行转账发放，工资均为次月发放，发放存在拖延现象。谭紫君在庭审中举示了中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明唯秀公司的财务邓泉以用户名为“*泉”的账户从2016年11月30日至2017年6月21日共向谭紫君转账10笔，金额分别为1000元、3565元、2800元、5969元、5254元、2950元、5162元、1500元、2000元、3000元，均为唯秀公司支付的工资，另外，2017年8月7日发放了490元。唯秀公司辩称以前的财务是邓泉，其告知谭紫君的工资已经发放完毕，但不清楚谭紫君的工资标准及发放方式，也不清楚标有“*泉”的转账是否为支付的工资。本院认为，向劳动者发放工资是用人单位的法定义务，用人单位应当负有保存发放工资凭证的义务。现用人单位在庭审中未举示证据证明劳动者的工资标准，双方均陈述邓泉为公司财务，故认定“*泉”支付的款项为谭紫君的工资。本院认为，对于原告入职时间的问题。本案中，原告诉称于2016年6月22日入职，上班至2017年6月22日，唯秀公司辩称不清楚入职时间且未举示任何证据证明。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，根据该规定，用人单位应对证明劳动者的入职时间负有举证责任。因唯秀公司未举示证据证明原告的入职时间，应承担举证不利的法律责任，本院对原告于2016年6月22日入职，上班至2017年6月22日的事实予以认可。关于原告的月工资标准，原告虽主张被告欠付其2017年2月提成2244元、2017年4月提成1114元、2017年5月提成以及未发工资2000元，但未举示证据证明，本院不予支持。本院认为谭紫君在2016年10月至2017年5月期间的工资总额为33200元，该期间的平均工资为4150元，故以此作为谭紫君的月工资标准。谭紫君2017年6月应发工资为3052.9元，被告已发放490元，尚欠付原告工资2562.9元。综上所述，原告谭紫君的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告重庆唯秀娱乐管理有限公司在本判决生效后立即支付原告谭紫君2017年6月工资2562.9元；二、驳回原告谭紫君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆唯秀娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一七年九月二十日书记员 余顺辉
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2366号申请执行人郑安明。被执行人涂志明。郑安明与被告涂志明民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10094号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为104025元及利息等。因被执行人涂志明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂志明的银行存款104025元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵启发二〇一七年九月十七日书记员  陈远勇
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5792号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。负责人：闫志龙，行长。被告：张宏彬，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告张宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张晶萍二〇一七年九月十四日书 记 员  宋艳艳
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终3385号上诉人（原审原告）：郑加正，男，1955年5月24日出生，汉族，住永春县。被上诉人（原审被告）：郑金固，男，1967年8月9日出生，汉族，住永春县。上诉人郑加正因与被上诉人郑金固健康权纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑加正上诉请求：撤销原判,改判郑金固赔偿郑加正经济损失6141.86元。事实和理由：一审认定营养费300元偏低，营养费应认定为594.03元。一审认定交通费50元偏低，交通费应认定为500元。本案纠纷系因郑金固引起，郑加正系因郑金固的故意殴打行为受伤住院治疗，依法应由郑金固承担全部赔偿责任。一审认定郑加正存在过错并应自行承担50%的赔偿责任错误。郑金固辨称，一审判决正确，郑加正的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郑加正向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失9040.22元。一审法院认定事实：永春县公安局永公（桃城）行罚决字第[2017]第00002号行政处罚决定书载明：2016年10月29日6时40分左右，郑加正见邻居郑金固、郑文强等人在铲掉其在大坪新村25号厝门口的公共通道上填好的土，于是就到其厝四楼天台上往下扔砖块，致使其邻居郑金固背部被砖块砸中，郑金固非常生气叫郑加正下来，郑加正不服就下楼到其厝门口与其邻居郑金固、郑文强评理，郑金固就捡起砖块朝郑加正扔过去，郑加正躲闪不及头部被砖块砸中。郑加正于2016年10月29日至2016年11月5日在永春县医院住院治疗，诊断为脑外伤性反应、头皮裂伤，住院七天，医疗费共计3960.17元。一审庭审中，双方确认本案纠纷发生后，郑金固未向郑加正支付任何费用。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。郑金固侵害郑加正的身体，造成伤害，依法应予赔偿。原、被告双方因相邻公共通道纠纷，互相扔砖块，致使郑金固背部被砖块砸中，郑加正头部被砖块砸中，可见郑加正、郑金固对本案的发生均存在过错。综合郑加正、郑金固在本事件中的过错程度，双方各自应承担本事件50%的过错责任。根据相关的赔偿标准、项目及比例，郑金固应赔偿郑加正的经济损失包括：医疗费依医疗费发票为3960.17元，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算即210元（7天×30元/天），营养费酌定为300元，护理费877.66元（125.38元/天×7天），交通费酌定为50元。合计5397.83元的50%即2698.92元。郑加正请求郑金固赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、郑金固应于本判决生效之日起十日内赔偿郑加正各项经济损失共计2698.92元；二、驳回郑加正的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：1.一审对本案责任的认定是否正确；2.一审对营养费、交通费的认定是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，相邻关系反映了相邻权利人之间的利害关系，彼此要进行换位思考，保持忍让和克制，遇事要通过友好协商解决，互谅互让，尊重对方的权益，相互为对方提供便利，从方便生活出发，本着团结互助精神，公平合理地处理相邻关系。郑加正与郑金固发生相邻通道纠纷后，未能保持理性和克制，未能采取迅速报警等妥善防止矛盾进一步激化的合理合法措施，而是采取在其楼上四楼天台上往下扔砖块致使郑金固背部被砸中的非法行为，在郑金固背部被砸中后，仍未能理性和克制，又采取下楼与郑金固理论，致使其被郑金固用砖头砸伤，故对其受伤存在过错。郑金固与郑加正发生相邻通道纠纷后，未能保持理性和克制，在其背部被砸中后未能采取迅速报警等妥善防止矛盾进一步激化的合理合法措施，而是同样采取用砖头反击的非法行为，对郑加正的受伤存在过错。综上事实，并结合本案实际情况，一审认定郑金固应对郑加正的损失承担50%的赔偿责任，郑加正应自行承担50%的责任，并无不当。郑加正的伤情经诊断为脑外伤性反应、头皮裂伤，共花费医疗费3960.17元，一审认定营养费300元，符合其伤情及治疗情况，并无不当。郑加正未能提供其就医的相关正式交通票据，一审认定交通费50元，能与郑加正就医的地点、时间、次数及伤情相符，并无不当。综上所述，郑加正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑加正负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年九月四日书记员  薛 波速录员  刘永坤
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执保110号申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人彭开友、李述忠、彭爱美金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初889号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：一、冻结彭爱美的存款6290元，冻结期限为1年（自2017年9月13日起至2018年9月12日止）；二、彭开友、李述忠无可供冻结的银行存款。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一七年九月十三日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初3863号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，村民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：尤艳明、常欣，河南晟恺律师事务所律师。被告：陈俊政，男，1967年6月28日出生，汉族，村民，住河南省淮阳县。被告：李春花，女，1967年6月8日出生，汉族，村民，住新疆乌苏市。被告：陈海军，男，1975年7月20日出生，汉族，村民，住河南省淮阳县。被告司明太，男，1961年11月25日出生，汉族，村民，住河南省太康县。本院在审理原告卞康诉被告陈俊政、李春花、陈海军、司明太民间借贷纠纷一案中，原告卞康于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞康请求撤回对被告陈俊政、李春花、陈海军、司明太的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告卞康撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卞康撤回起诉。案件受理费275元，由原告卞康负担。审判员  王向阳二〇一七年九月二十五日书记员  陆昆峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1262号原告：陆霞芬，女。被告：徐钰明，男。原告陆霞芬与被告徐钰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审判，后因被告徐钰明无法通过直接、邮寄或者其他方式送达，采取公告送达，本案转为普通程序，依法由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员顾建云组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆霞芬到庭参加诉讼，被告徐钰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆霞芬提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金8万元、利息1万元。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告于2013年10月1日因生意之需向原告借款8万元，并称两个月后归还，但借款到期后，原告多次催要，被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告徐钰明未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，原告并申请证人出庭作证，本院制作了对原告的谈话笔录。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2012年10月份，被告徐钰明多次以生意周转需要为由向原告陆霞芬借款，陆续借款共计8万元。因被告徐钰明一直未予归还，2013年10月1日，被告徐钰明向原告出具了《借条》一份，载明因手头不便需要资金周转，向陆霞芬借款共计8万元，并在下方签字、按手印。本院认为，原告陆霞芬与被告徐钰明之间的借贷关系合法有效，被告徐钰明借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，故对原告诉请借款本金8万元予以支持。因双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐钰明于本判决生效之日起十日内归还原告陆霞芬借款本金8万元。二、驳回原告陆霞芬的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001613060。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由原告陆霞芬负担250元、被告徐钰明负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一七年九月十五日书 记 员  吴心依
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初990号自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地:中牟县郑庵镇政府东50米。负责人梁永强，该支行行长。被告人张小芳，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行以被告人张小芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行于2017年9月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行申请撤诉符合法律规定。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十八日书记员  耿 茹
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初817号自诉人郭跟群，男，1965年11月13日出生，汉族，住中牟县。被告人朱军亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住中牟县。自诉人郭跟群以被告人朱军亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郭跟群于2017年9月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭跟群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭跟群撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月三十日书记员  耿 茹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1411号原告：张连水，男，汉族，生于1953年6月29日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。被告：罗绍周，男，汉族，生于1980年3月11日，住四川省剑阁县。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号。负责人：沈大洋。委托诉讼代理人：钟华，女，汉族，生于1983年6月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。公司员工。原告张连水诉被告罗绍周、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连水委托诉讼代理人陈晓斌，被告罗绍周，被告诚泰保险四川分公司委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连水向本院提出诉讼请求：判令第二被告在肇事客车交强险各分项责任限额内承担法定无过错替代完全赔偿保险责任，在商业险限额内直接向原告承担赔偿责任，合并赔偿原告各项赔偿金7234.82元；2.本案诉讼费由第一被告承担。事实及理由：2017年1月30日11时25分，被告罗绍周驾驶川AB68**小型普通客车行驶至108国道2096KM+490M处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年2月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告罗绍周承担事故全部责任。川AB68**小型普通客车所有人在被告诚泰保险四川分公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元并附加不计免赔险），事故发生在保险期间。对损失赔偿与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。庭审中原告对赔偿金额变更为13034.16元（扣除保险公司垫付的1万元后）。被告罗绍周辩称，交通事故是事实，我购买了保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。对于自费药部分同意按照20%的比例扣除。被告诚泰保险四川分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，川AB68**小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司垫付了1万元医疗费，计算时应予品迭。医疗费应按照20%的比例扣除自费药。伙食费、护理费标准过高。原告超过退休年龄，无工作相关收入证明。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。审理查明：2017年1月30日11时25分，被告罗绍周驾驶川AB68**小型普通客车行驶至108国道2096KM+490M处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及搭乘人田宗琼受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送往绵阳市游仙区人民医院治疗，产生医疗费用1104.19元，次日转院至绵阳市第三人民医院救治，2017年2月16日出院，产生医疗费用13876.86元，其中保险公司在交强险医疗费项下垫付了10000元。出院医嘱：神经外科门诊长期随访；院外全休二周，加强营养；出院带药。另因抢救及门诊检查产生费用803.29元。2017年2月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告罗绍周承担事故全部责任。原告因维修车辆产生维修费1550元。川AB68**小型普通客车所有人为被告罗绍周，在被告诚泰保险四川分公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元并附加不计免赔险），事故发生在保险期间。庭审中二被告均同意自费药部分按照20%的比例予以扣除。原告张连水系农村户籍。梓潼县石牛镇柳林村、柳林村第七农业合作社共同出具证明一份，拟证明原告与其丈夫张连水平时在家务农，农闲时张连水在周边建筑工地提供劳务获取报酬。上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出院证明、病例、维修费发票、医疗费发票、保单、证明等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告罗绍周在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告罗绍周对事故负全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：医疗费14981.05元（1104.19元+13876.86元），门诊及抢救费803.29元。住院伙食补助及营养费640元（16日×40元/日）。护理费1600元（16日×100元/日）。4.关于误工费，原告为农村户籍，虽已年逾六十周岁，但在农村地区尚具备一定劳动能力，对其误工费酌情确定为1800元（30日×60元/日）。5.车辆维修费1550元。6.交通费酌情确定为200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故，对原告的上述损失，应由被告诚泰保险四川分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费1800元，护理费1600元，交通费200元，在财产损失赔偿项下赔偿原告车辆维修费1550元，合计5150元。在商业三者险保险合同约定赔付范围内赔偿原告医疗费用4627.47元[（医疗费1104.19元+医疗费13876.86元+门诊费803.29元-保险公司已垫付10000元）×80%]，住院伙食补助及营养费640元，合计5267.47元。两项合计10417.47元。被告罗绍周赔偿原告医疗费1156.86元。（20%的自费药部分）综上，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告张连水损失5150元，在商业三者险保险合同约定赔付范围内赔偿原告张连水损失5267.47，合计10417.47元。二、被告罗绍周在本判决生效后30日内赔偿原告张连水损失1156.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用25元，由被告罗绍周负担（该费用原告已预交，被告罗绍周在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年九月二日书记员  张海燕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2145号原告：田国城，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，经常居住地为成都市新都区。委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师，特别授权。被告：龚声良，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：曹淑莉，女，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告田国城与被告龚声良、曹淑莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序由审判员黄金、人民陪审员朱兆群、人民陪审员张俊祥组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告田国城委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告龚声良、曹淑莉经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国城向本院提出诉讼请求：1、依法判令龚声良、曹淑莉共同归还田国城借款本金60000元，并支付田国城自2016年10月26日起直至全款借款本金付清之日止，依照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍利息（截止起诉之时，龚声良、曹淑莉已拖欠田国城利息1200元，本息合计欠付61200元整）；2、本案诉讼费由龚声良、曹淑莉承担。事实和理由：借款人龚声良因资金紧张，急需资金购买生产原材料，于2016年8月26日在田国城处借款60000元整，有借条和转款记录为证，借条对还款期限等事项进行了明确约定。现因借款人龚声良到期不归还借款，为维护自身合法权益，田国城遂向人民法院提起诉讼。被告龚声良、曹淑莉未作答辩。原告田国城围绕诉讼请求依法提交了证据：1、双方身份信息，证明原、被告双方主体适格；2、借条，证明原告田国城与被告龚声良双方发生了借贷关系，借条还约定了借款本金、借款期限、利息、支付方式、违约责任等事项；3、转款凭证，证明原告田国城向被告龚声良指定银行卡的支付了其中的借款本金50000元。上述证据被告龚声良、曹淑莉未提出异议，本院予以确认并在卷为证。被告龚声良未向法庭提交证据。被告曹淑莉未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告龚声良因其资金周转困难，向原告田国城提出借款。原告田国城同意向其借款60000元，并依约于2016年8月26日通过其卡号为62×××67的建设银行账户向被告龚声良的62×××08银行账户转入借款本金50000元，并于当日以现金形式向被告龚声良支付借款本金10000元。同日，被告龚声良向原告田国城出具借条一张，借条载明“今借到田国城现金人民币小写：陆万（60000.00）元整，大写陆万元整，用于厂里资金周转，定于2016年10月25日归还。如到期未还本人自愿承担每天本金2%的违约金。（备注：本人大众汽车川Ａ×××××作为抵押，如到期不能还清余款，就由出借人变卖抵偿借款）。利息按银行的4倍计算，卡转账号62×××08，卡转伍万元，现金支付壹万元，龚声良。借款人：龚声良，2016年8月26日。联系电话189××××9575”。直至本案庭审之日止，被告龚声良未付原告田国城任何款项，且尚欠付原告田国城借款本金60000元。另查明，被告龚声良与被告曹淑莉系夫妻（1999年2月4日登记结婚），2016年8月26日，被告龚声良向原告田国城出具借条之时，被告曹淑莉随同被告龚声良在场。本院认为，借条是原被告双方的真实意思表示，其内容不违反强制性法律或行政法规，不违背社会公序良俗，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，以及本案前述已查明之事实，足以确定原被告双方自借贷合意达成之时——本案借贷合意达成之时为借条载明时间2016年8月26日——成立借贷合同关系，原告田国城为出借人，被告龚声良为借款人，且该借款合同自原告田国城完成交付全部借款之日起亦即自2016年8月26日起生效。原被告双方借贷合同成立后，原告田国城依约向被告龚声良支付了借款本金60000元，但直至本案庭审之日，被告龚声良仍未归还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告龚声良的行为显已构成违约。基于此，本院对原告主张的各项诉讼请求作如下评判：1、就原告田国城主张的要求被告龚声良归还剩余借款本金60000元并支付利息（利息以剩余借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同档次存款基准利率4倍执行，自2016年10月26日起计付至全款借款本金付清之日止）之诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田国城作为出借人，其已完成向借款人即被告龚声良出借60000元之义务，被告龚声良却并未按照借条约定在2016年10月25日前归还完全部借款，至今仍欠付原告借款本金60000元，其行为显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告田国城要求被告龚声良归还其剩余借款本金60000元之诉请于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以及原被告双方在借条中关于逾期利息的约定即按银行的4倍计算，该约定逾期利息的利率标准未超过民间借贷关于年利率24%的上限规定，因此，原告主张的利息计付基数、计付期限、执行利率于法有据，本院予以支持。2、就原告田国城主张的要求被告龚声良、被告曹淑莉共同偿还上述本金及利息之诉请。根据前述已查明事实，足以确定被告龚声良与原告田国城之间存在的借贷合同关系真实存在且合法有效，且被告龚声良对原告田国城所借60000万元用于二人家庭生产经营，不属于非法之债或虚假之债，该债务发生时二被告夫妻关系仍然存续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该笔债务为夫妻共同债务，故对原告之该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告田国城之诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告龚声良、曹淑莉于本判决生效之日起十日内共同向原告田国城偿付60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同档次存款基准利率4倍执行，自2016年10月26日起计付至全款借款本金付清之日止）；如被告龚声良、曹淑莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费600元，两项合计1930元，由被告龚声良、曹淑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 金人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1826号申请人南桦：本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1826号申请执行人南桦与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人南桦案款4716.00元，本案标的为4716.00元。涉案赃款4716.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人南桦，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  王 猛二〇一七年九月十日代理书记员  姜宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3099号上诉人（原审被告）：张小红。被上诉人（原审原告）：马芳。委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏举，新疆旭光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。负责人，桑晓玲，该公司总经理委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人张小红因与被上诉人马芳、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小红于2017年9月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张小红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费571.91元，减半收取285.96元，由上诉人张小红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  潘涛二〇一七年九月二十六日书 记 员  牛瑶
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6723号原告：黄焕辉，男，1958年4月11日出生，汉族，住惠安县.委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：蔡秋生，男，1977年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区.原告黄焕辉与被告蔡秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄焕辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款35040元。事实与理由：被告因经营需要自2014年10月起至2015年12月23日止多次向原告购买水泥，双方于2015年12月23日进行结算，被告确认结欠原告货款35040元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，经原告催讨未果。被告蔡秋生未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2015年12月23日结欠原告货款35040元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告向原告购买水泥，双方于2015年12月23日进行结算，被告结欠原告货款35040元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告未能偿还货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款35040元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款35040元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法��唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡秋生应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄焕辉货款35040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告蔡秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月十一日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。��支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3910号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥市蜀山区颖慧百货超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区。经营者：周向前，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区颖慧百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取为213元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。审判员  李楠二〇一七年九月二十六日书记员  陶敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4806号原告：ＸＸ。被告：潘建波。原告ＸＸ与被告潘建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告ＸＸ于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。费360元，由原告ＸＸ负担。审判审判��战传福二〇一七年九月八日书记员  高寒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢154号申请执行人：洪景霞，女，住吉林市船营区。委托代理人：林德生，男，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市大龙汽车零部件汽车制造有限公司，住所地吉林市船营区西安路148号。法定代表人：董小青，董事长。申请执行人洪景霞与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年6月22日作出（2014）船民一初字第1056号民事判决，判决主文内容：原告洪景霞与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动关系于2012年9月1日予以解除；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为原告洪景霞出具书面解除劳动合同证明书，起止时间为2008年8月1日至2012年8月31日；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告洪景霞解除劳动合同经济补偿金5972元；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告洪景霞因未订立劳动合同而加倍支付的工资12492.65元；驳回原告洪景霞的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人洪景霞于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0204执恢154号案件的执行。申请执行费177.00元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年九月十三日代理书记员  高愉悦
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终3070号上诉人（原审被告）：庄远珍，女，1978年5月12日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康小菊，女，1977年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。原审被告：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。上诉人庄远珍因与被上诉人康小菊及原审被告王建忠民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄远珍上诉请求：撤销原判，改判驳回康小菊的诉讼请求。事实和理由：本案借条落款时间为2016年12月25日，康小菊的起诉时间为2016年7月1日，康小菊的主张明显与事实不符。康小菊主张本案借条落款时间为笔误，没有提供证据证明。本案借条内容存在重大瑕疵，康小菊没有提供证据证明其于2015年12月26日向庄远珍交付所谓的出借款，说明本案借款并未实际发生，一审认定本案借条落款时间系笔误，康小菊已实际支付出借款错误。康小菊辨称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，庄远珍的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王建忠未作陈述。康小菊向一审法院起诉请求：两被告共同偿还原告借款95600元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。一审法院认定事实：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄远珍出具借条1份交原告收执，该借条主要载明：被告庄远珍于2016年12月25日向原告借款95600元，双方未约定借款期限和利息。出具借条后，两被告未偿还原告借款。一审法院认为，原告提供的借条，两被告对系被告庄远珍出具无异议。原告主张借条的落款时间即2016年12月25日系笔误，借款时间实际为2015年12月25日。两被告主张系被告庄远珍准备于2016年12月25日向原告借款95600元，本案借款并未实际发生。根据民间借贷交易习惯，借条除了具有合同的性质外，本身也是一种借款凭证，原告主张其已现金交付给被告庄远珍，无需再进一步举证其交付的事实。两被告主张被告庄远珍只是准备于2016年12月25日向原告借款95000元，才提早出具借条给原告，这显然与民间借贷关系通常的交易习惯不相符合。故原告主张借条落款时间系笔误可信度比较高。综上事实，一审法院认为，原告与被告庄远珍之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄远珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄远珍偿还借款95600元，并按年利率6%支付自2016年7月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄远珍明确约定本案借款为被告庄远珍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王建忠承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决：被告庄远珍、王建忠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告康小菊借款95600元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：一审认定本案借条落款时间系笔误，康小菊已实际支付出借款是否正确。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案借条的内容如下：“借条本人庄远珍向康小菊借款人民币玖万伍仟陆佰元整（95600.元）没有任何利息此据借款人：庄远珍2016.12.25日。”庄远珍在一审中自认该借条全部内容系其于2015年12月25日亲笔书写后出具给康小菊持有，康小菊主张该借条落款时间系笔误，其已于2015年12月25日以现金形式支付了出借款95600元。根据上述事实及康小菊二审提供的其与庄远珍于2017年8月9日的录音内容，结合民间借贷交易习惯，一审认定本案借条落款时间系笔误，康小菊已于2015年12月25日实际支付庄远珍出借款95600元，是正确的。庄远珍主张本案借款尚未实际发生，理由不能成立，不予支持。综上所述，庄远珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2190元，由庄远珍负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年九月四日书记员  薛 波速录员  刘永坤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初7114号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人李承轩、董飞，该公司职工。被告:张如宝,男,1965年11月25日出生,汉族，住灌云县。被告:徐根宝,男,1968年7月12日出生,汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张如宝、徐根宝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  汤锦军二〇一七年九月十二日书记员  张 露
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3640号原告：伊莱克斯有限公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩市圣•哥兰斯路143号。法定代表人：埃米尔•迪克斯韦德，知识产权法律部总法律顾问。（未到庭）法定代表人：妮娜•爱博卡尔，知识产权法律部总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：赵琳，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王书悦，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第123477号关于第17036711号“FAURE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年12月29日。本院立案时间：2017年5月16日。开庭时间：2017年6月7日。被告以原告申请注册的第17036711号“FAURE及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、第8164764号“FAURE”商标（简称引证商标一）目前在三年不使用撤销复审中。二、第9631892号“FAURE”商标（简称引证商标二）已经无效。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2015年5月26日。3.标识：4.指定使用商品（第11类、类似群1104-1106；1110）：冰箱；酒冷却装置；冰柜；烹调器；烤架；烘箱；微波炉；空气调节设备；空气调剂装置；抽油烟机；水净化装置；干燥室；电力煮咖啡机；意大利式咖啡机；煮蛋器；空气净化器；增湿器；烤面包器；烘蛋奶饼的电铁模；电炉；电热水瓶；电热制酸奶器；电饭锅；电吹风；翻滚干燥器；风扇（空气调节）；风扇（空调部件）；燃气炉托架。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：青岛海恩电子科技有限公司。2.申请日期：2010年3月30日。3.专用权期限至2021年5月6日。4.标识：5.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1110）：烤箱；电炉灶；微波炉（厨房用具）；厨房用抽油烟机；冰箱；水净化装置；灯；壁炉；水龙头；卫生器械和设备。（二）引证商标二1.注册人：香港君鸿国际贸易有限公司。2.申请日期：2011年6月23日。3.专用权期限至2022年10月27日。4.标识：5.核定使用商品（第11类、类似群1102；1104；1106；1111-1113）：喷灯；电吹风等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标一、二构成相同或类似服务上近似商标均不持异议，只是提出两引证商标已因连续三年使用被撤销，并向法院提交了相关撤销公告复印件等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标二已因连续三年不使用被撤销，撤销公告刊登在第1540期《注册商标撤销公告》中，而引证商标一亦因连续三年不使用被撤销在“冰箱；水净化装置；灯；壁炉；水龙头；卫生器械和设备”商品上的使用，撤销公告刊登在第1562期《注册商标撤销公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二已因连续三年不使用被撤销，撤销公告刊登在第1540期《注册商标撤销公告》中，故引证商标二已不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。引证商标一亦因连续三年不使用被撤销在“冰箱；水净化装置；灯；壁炉；水龙头；卫生器械和设备”商品上的使用，撤销公告刊登在第1562期《注册商标撤销公告》中，故目前引证商标一现存有效的核定使用商品项目是“烤箱；电炉灶；微波炉（厨房用具）；厨房用抽油烟机”，其中“烤箱；电炉灶；微波炉（厨房用具）”属于1104群组第（一）部分、“厨房用抽油烟机”属于1106群组第（一）部分，故引证商标一在上述两群组上尚构成诉争商标的在先注册障碍，在1105群组和1110群组上不再构成诉争商标的在先注册障碍。而诉争商标指定使用的商品中属于1105群组的是“冰箱；酒冷却装置；冰柜”，属于1110群组的是“水净化装置”，上述商品与引证商标一现存有效的核定使用商品均不属于同一群组，亦不构成交叉检索，故上述商品与引证商标一的核定使用商品不类似，因此，诉争商标在指定使用的“冰箱；酒冷却装置；冰柜；水净化装置”四项商品项目上应予核准注册。被告对诉争商标指定使用的其他商品项目的上的认定正确。鉴于原告认可诉争商标与引证商标一标识本身构成近似，对此本院不再赘述。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被告作出被诉决定时，引证商标一、二尚处于有效在先注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月二十九日作出的商评字【2016】第123477号关于第17036711号“FAURE及图”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告伊莱克斯有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，原告伊莱克斯有限公司可以本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年九月二十日法官 助理  刘月庆法官 助理  侯竹君书 记 员  李益晨