湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初1127号原告:袁光普，男，汉族。委托诉讼代理人:曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者。被告:杨胜友，男，汉族。委托诉讼代理人:曾维善，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告:曾小平，男，汉族。委托诉讼代理人:张学来，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。原告袁光普与被告杨胜友、曾小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，本院依法适用普通程序，于2017年7月27日、9月11日公开开庭进行了审理。原告袁光普及委托诉讼代理人曾庆均、被告杨胜友及委托诉讼代理人曾维善、被告曾小平及委托诉讼代理人张学来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光普向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告向原告支付医疗费25668.06元、住院费伙食补助费7100元、护理费3000元、误工费9000元、营养费3000元、交通费852元、伤残赔偿金125136元、鉴定费2085元、精神抚慰金5000元，扣除被告已交纳医疗费9000元，共计171841.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨胜友在怀化市鹤城区盈口乡岩头村开办砖厂，2016年1月份，被告杨胜友雇佣原告袁光普在其砖厂工作，2017年1月2日被告曾小平托运了一车沙子在被告杨胜友砖厂倒车卸沙时，原告被车门弹伤，导致头部受伤，伤后送至怀化市第一人民医院住院治疗，后经怀化市鹤州司法鉴定所[2017]临鉴字第159号，司法鉴定为9级伤残，原告在住院期间，经怀化市鹤城区城南司法所调解，两被告暂支付了医疗费9000元，由于双方分歧较大，调解员建议走司法程序，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。为证明其诉讼请求，原告袁光普向本院提交了以下证据：证据1，原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体资格；证据2，湖南省医疗住院收费票据，拟证明原告受伤后在怀化市第一人民医院住院的医疗费为25668.06元，住院天数为70天；证据3，医疗门诊鉴定发票，拟证明司法鉴定所花费用为2085元；证据4，怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明经鉴定原告袁光普颅脑操作结局评定为九级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天；证据5，病历记录，拟证明原告在医院住院治疗诊断病情的事实；证据6，对杨胜友的调解笔录，拟证明原告因被告曾小平车辆倒沙时受伤的经过及被告曾小平支付了6000元、被告杨胜友支付了3000元，共计9000元的医疗费；证据7，居住证明及证人袁菊香的证言，拟证明原告自2015年5月份至今一直居住在鹤城区斜水塘；证据8，医疗清单，拟证明原告应医院的要求做了常规检查，医药费只是为了治疗，并没有治病；证据9，农合审批表，拟证明原告的医疗费没有经过农合报销。证据10，情况说明，拟证明原告在被告杨胜友砖厂打工，曾小平在给杨胜友工地运输沙子倒车时，致原告受伤后，原、被告双方到鹤城区城南街道人民调解委员会协商的事实；证据11，证人陈建兰的证言，拟证明其系原告袁光普的妻子，事发当天，她与袁光普一起在砖厂帮忙，大概9点左右，曾小平开着装沙的车进来，她在驾驶室的左侧、袁光普在车身后共同指挥曾小平倒沙，曾小平要袁光普撑着车门，开始倒沙时流量比较小，后因倒沙流量大，车子车门弹到袁光普的脚上，直接将袁光普仰面朝天弹到身后的坑里，她在坑里将袁光普扶起来。被告杨胜友辩称，第一，原告起诉第二被告担责，事实清楚证据确实；第二，其不能作为本案赔偿的主体；第三，损害赔偿费用计算错误。为证明其抗辩主张，被告杨胜友向本院提交了以下证据：证据1，送货单，拟证明被告杨胜友、曾小平系买卖关系；证据2，原告记工单，拟证明原告于2016年2月28日进厂；证据3，视听资料及书面录音资料，拟证明原告受伤不是在工作范围内，以及被告曾小平忽视安全操作，导致原告受伤。证据4，证人岳祖海的证言，拟证明他是砖厂的工人，他的工作范围是制砖、搬砖、运砖，制砖的原材料系沙子；事发当天，他在房间里休息，听到响声后他就赶到了现场，他看到车子还在卸沙，原告坐在搅拌机旁，搅拌机和原告都在坑里面，且附近的一个简易棚子也倒了。被告曾小平辩称，第一，其系给砖厂老板运送砂子，与原告不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，主体不适格；第二，其运送砂子的车辆具有自动卸车功能，下车时根本不需要人工撑门，同时根据入院记录等证据证实，原告系自己摔倒而受伤，故建议驳回原告的诉讼请求。为证明其抗辩主张，被告曾小平向本院提交了以下证据：证据1，证人杨锡文的证言，拟证明其系杨胜友砖厂的原合伙人，事发当时其未在场，事发后，他才到现场的，他到现场时看到曾小平扶着原告，原告告诉他不知道被摔倒了，以及他看见事发现场砖厂的棚子倒塌；证据2，运砂车照片4张，拟证明该车箱能自动升降、下沙时不不需人扶车门；证据3，怀化市第一人民医院出院记录，拟证明原告摔伤及头部、枕部着地受伤的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨胜友对原告提交的证据2、5、8的真实性提出异议，其认为有些药和检查是原告治病而非治伤使用；被告杨胜友、曾小平对原告提交的证据6的真实性、关联性、合法性提出异议；本院认为，司法鉴定意见书等证据均能证明原告因摔伤而到医院治疗，能与该4份证据相互印证，形成证据锁链，同时被告针对自己的主张未向法庭提交证据佐证，故其异议不成立，对该4份证据本院予以采信。原告对被告杨胜友提交的证据3的真实性、合法性、关联性提出异议，其认为调查人杨承辉不具备调查取证的资格；本院认为，该证据不符合证人证言的形式且调查人杨承辉并非本案的委托诉讼代理人，故其异议成立，对该证据本院不予采信。被告曾小平对杨胜友提交的证据1、2、3、4未在举证期限内提交，不予质证的异议；本院认为，当事人并非因故意或重大过失逾期提供证据，且证据1，2，4对本案的事实认定有重大影响，故其异议不成立，对证据1，2，4予以采信。原告对被告曾小平提交的证据2、3的关联性提出异议，其认为不能证明车辆在事发时不需要人撑车门，且原告系被告车辆弹退至摔伤的异议。本院认为,车辆在事发时是否需要人撑车门，证据2无法证实，故异议成立，本院不予采信；司法鉴定意见书等证据均能证明原告系摔伤，能与该份证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨胜友在怀化市鹤城区盈口乡岩头村开办砖厂，2016年2月份，被告杨胜友雇佣原告袁光普在其砖厂工作。2017年1月2日，被告曾小平向杨胜友砖厂运送1车碎石、石粉，原告在指挥倒车卸石时，因被告曾小平操作失误，原告被后车门弹退，跌入后方1米深的坑内摔倒，导致头部受伤，受伤后于同日送至怀化市第一人民医院住院治疗，诊断为：“1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、右侧额颞部硬膜外血肿，3、枕部头皮擦挫伤，4、枕部皮下血肿；5、腰椎间盘突出症；6、高血压病I级高危组”。原告于同年3月13日出院，出院医嘱：“1、注意休息，积极锻炼，避免再次受伤，2、按规律口服降压药，定期监测血压，看心内科门诊，调整用药，3、注意腰痛情况，避免负重，必要时看脊柱外科门诊，4、1月后再次复查头部CT，我科随诊”。原告实际住院天数70天，共花医疗费25668.06元。被告曾小平支付了医院费6000元、被告杨胜友支付了医院费3000元。原告受伤后，经中方县新农合意外伤害委托管理中心认定：按农合政策规定不属于农合意外伤害补偿范围（拒付）。原告于2017年4月13日怀化市鹤洲司法鉴定所受袁光普的委托对其伤情进行了鉴定，MR检查：“右额、颞部硬膜外血肿已吸收，仅示对应区域脑外间隙稍增宽。蛛网膜下隙出血已吸收，第三脑室及双侧脑室稍扩大，脑沟、裂无明显增宽、加深，及填塞征象。中线结构居中。颅颈交界未见明显异常。双侧上颌窦、筛窦、蝶窦及额窦窦腔内可见软组织信号填塞，窦壁骨质未见明显破坏。影像学意见：右额、颞部硬膜外血肿（已吸收）。蛛网膜下隙出血（已吸收）。全组副血窦炎”。鉴定意见为：“1、被鉴定人袁光普颅脑损伤结局评定为九级伤残；2、评定袁光普误工期90日、护理期30日、营养期60日。”另查明，袁光普出生于1951年3月14日，户籍地为中方县蒋家乡岩坡垄村杨家冲组，但从2015年5月起居住鹤城区斜水塘15栋2单元3楼袁菊香的家中，并在鹤城区务工。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告袁光普在被告杨胜友处务工，由杨胜友发放劳动报酬，原告与被告杨胜友之间形成劳务关系，被告杨胜友雇请原告做工，因未提供必要的安全保障措施和安全教育，致使原告在被告杨胜友承包的砖厂受伤，对本次受伤事故的发生存在重大过错，应承担该事故30%的责任；因被告杨胜友为制砖而需要砂子，被告曾小平在砖厂卸沙时忽视安全操作规范造成原告受伤，对本次受伤事故的发生存在重大过错，应承担该事故的30%责任；同时，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道站在使用中的车辆后、1米深的大坑前具有一定的危险性，可能发生意外伤害，而轻信能够避免，造成自己受伤，对该事故的发生具有重大过错，自身应承担该事故40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告袁光普本次受伤导致的损失计算如下：1、医药费25668.06元；2、住院伙食补助费7000元（100元×70天），补助标准为100元/天，住院天数为70天；3、护理费3000元（42494元/年÷365天×30天=3493元），结合原告伤情及鉴定意见，本院确认护理期为30天，因原告未提供护理人员收入水平，故护理费参照居民服务业42429元/年标准计算，原告只主张3000元的护理费，超过部分视为自愿放弃，本院予以支持；4、误工费9000元（44081元/年÷365天×90天=10869.29元），结合原告伤情及鉴定意见，本院确认护理期为90天，参照建筑业44081元/年的标准计算，原告只主张9000元的误工费，超过部分视为自愿放弃，本院予以支持；5、营养费1500元，结合原告伤情，本院酌情认定；6、鉴定费2085元（含检查费585元）；7、残疾赔偿金87595.2元，（31284元/年×14年×20%=87595.2元），袁光普虽为农村户口，但其2015年7月便居住在鹤城区且在城区务工，故按城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算，袁光普伤残等级经鉴定为九级，计算系数为20%，袁光普出生于1951年3月，年满66岁，原告主张残疾赔偿金超过部分，本院不予支持；以上1-7项合计为135848.26元。被告曾小平承担30%的赔偿责任，即40754.48元（135848.26元×30%），因被告曾小平已经支付9000元，还需支付31754.48元；被告杨胜友承担30%的赔偿责任，即40754.48（135848.26元×30%），因被告杨胜友已经支付3000元，还需支付37754.48元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告杨胜友对曾小平造成原告袁光普受伤的经济损失应承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告曾小平追偿。原告在工作中身体受到伤害，精神亦受到伤害，但从该次伤害的行为方式、造成的后果等方面综合考虑，未造成严重后果，故对原告精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告要求支付交通费的诉讼请求，应系实际发生的合理费用，而原告没有提供证据佐证，故本院不予支持。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨胜友于本判决生效后十日内赔偿原告袁光普各项费用共计37754.48元；二、被告曾小平于本判决生效后十日内赔偿原告袁光普各项费用共计31754.48元；三、被告杨胜友对上述第二项赔偿费用承担连带清偿责任；四、驳回原告袁光普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，由原告袁光普负担1137元，由被告曾小平负担1500元，由被告杨胜友承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘 礼人民陪审员  王惠祥人民陪审员  黄水霞二〇一七年九月二十五日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。