成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0115民初2275号 原告:黄光，男，1964年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。 原告:黄蓉，女，1988年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告:杨友芳，女，1940年5月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人:李会芳，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苟昌建，男，1976年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赵桂华，女，1951年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：苟昌建，男，1976年1月26日出生，汉族，住成都市温江区，系赵桂华儿子，特别授权代理。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市高新区交子大道**（**）。 负责人：郭浪。 委托诉讼代理人：赵军弢，男，1989年9月15日出生，汉族，住西宁市城**，公司员工，一般授权代理。 原告黄光、黄蓉、杨友芳诉被告苟昌建、赵桂华、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蓉，原告黄光、黄蓉、杨友芳的委托诉讼代理人李会芳，被告苟昌建及其委托诉讼代理人熊文廷，被告赵桂华的委托诉讼代理人苟昌建，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人赵军弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光、黄蓉、杨友芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿款273559.64元[死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、精神抚慰金30000元、丧葬费27212.5元（54425元/年÷2）、处理死者丧葬事宜支出的误工、交通费3000元、被扶养人生活费16986.67元（10192元/年×5年÷3）]，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告苟昌建驾驶川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，由成都市温江区府通路方向向成都市温江区生态大道方向行驶，行驶至成都市温江区花蕊路与花容路T形路口，与其行驶方向前方右侧路口驶出未靠道路中心点的右侧左转弯的严秀如所骑的川AXXX**号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、严秀如经成都市第五人民医院抢救无效于同月11日死亡的交通事故。2017年4月21日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出成公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书，认定苟昌建承担本次道路交通事故的次要责任。原、被告双方对于各项赔偿无法达成一致，特诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告苟昌建、赵桂华辩称，诉讼请求过高，对事故的发生和责任划分无异议，关于费用清单中的死亡赔偿金按农村计算，精神抚慰金应为8000元，交通费认可300元。根据原告的证据，原告应该提供工资条及社保证明或者公司的证明来原告收入来源于城镇，也没有提供居住在城镇的证据，因此死亡赔偿金应按农村标准计算，其他请求法院依法判决。证人在5.6月份在一个地方工作，7月份又在另一个地方，所以对证人证言的真实性不认可。因本此交通事故苟昌建共垫付94285.12元，其中包含保险公司垫付的10000医疗费，要求在本案中一并处理。 被告永诚保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。保险公司只在交强险中承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日17时51分许，苟昌建驾驶川Ｊ×××××鑫源牌正三轮载货摩托车，由成都市温江区府通路方向向成都市温江区生态大道方向行驶，行驶至成都市温江区花蕊路与花容路T形路口，与其行驶方向前方右侧路口驶出未靠道路中心点的右侧左转弯的严秀如所骑的川AF005**号奇蕾牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、严秀如受伤的道路交通事故，严秀如经成都市第五人民医院抢救无效于同月11日死亡。2017年4月21日，成都市公安局温江区分局交通警察大队于作出成公交认字（2017）第00024号《道路交通事故认定书》，认定严秀如承担本次道路交通事故的主要责任，苟昌建均承担本次道路交通事故责任的次要责任。严秀如共产生医疗费44285.12元，被告苟昌建垫付了严秀如的医疗费34285.12元，永诚保险公司垫付了严秀如的医疗费10000元。另外被告苟昌建向原告支付赔偿金50000元。原告黄光与严秀如系夫妻关系。2017年3月20日，成都市温江区和盛镇李义村村民委员会出具《亲属关系证明》，载明：“兹有我村村民严秀如（女，汉族），与黄光（男，汉族），两人系夫妻关系，两人婚后育有一独女：黄蓉，女，汉族，身份证号码：。严秀如的父亲严昌云已经过世，生母杨友芳，女，汉族，身份证号：分健在，由于年岁已高、体弱多病在家，无工作收入来源，无劳动能力，长期依靠三个子女（严秀如、严文玉、严文兵）赡养”。2017年3月17日，成都市温江区和盛镇玉河村村民委员会出具《证明》，载明：“兹有村民严秀如，女，汉族，身份证号码：，该村民从2010年起至今一直在外务工，未在家务农”。证人蒋某出具《证明》并出庭作证，证明2016年6月份开始，严秀如一直在四川铸珅建筑公司的工地上上班，从事杂工工作。 另查明，川Ｊ×××××号车的车主为被告赵桂华，被告赵桂华与被告苟昌建系母子关系，事故发生时，被告苟昌建系借用被告赵桂华的川Ｊ×××××号车辆，该车辆在永诚保险公司处投保了交强险。 以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告身份信息、驾驶证、车辆信息查询情况、保险单、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、《亲属关系证明》、《外出务工证明》、《证明》两份、医疗费票据、收条、证人证言等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。被告苟昌建系借用赵桂华的川Ｊ×××××号车辆，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，苟昌建系成年人，有驾驶资格，原告未提供证据证明赵桂华存在过错，故本院依法确认被告苟昌建承担本次交通事故30%的责任。川Ｊ×××××号车辆在永诚保险公司处投保交强险，永诚保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，死者李某生前在城镇务工一年以上，且其没有从事农业劳动，故其死亡赔偿金应按2016年四川省城镇居民人均可支配收入计算，即28335元/年。 对原告的损失，本院认定如下：一、医疗项下：医疗费44285.12元，超出永诚保险公司交强险医疗项赔偿范围，由永诚保险公司在交强险医疗项范围内赔偿原告10000元且永诚保险公司已支付，剩余34285.12元（44285.12元－10000元），由被告苟昌建承担10285.54元（34285.12元×30%）。二、伤残项下：死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、精神抚慰金9000元、丧葬费27212.5元（54425元/年÷2）、处理死者丧葬事宜支出的误工、交通费3000元、被扶养人生活费16986.67元（10192元/年×5年÷3），上述共计622899.17元，超出永诚保险公司交强险赔偿范围，由永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110000元，剩余512899.17元（622899.17元－110000元），由被告苟昌建承担153869.75元（512899.17元×30%）。 综上所述，经品迭，被告永诚保险公司应向三原告支付赔偿金110000元；被告苟昌建应向三原告支付赔偿金79870.17元（10285.54元+153869.75元－34285.12-50000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定： 一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄光、黄蓉、杨友芳支付赔偿金110000元； 二、被告苟昌建于本判决生效之日起十五日内向原告成都黄光、黄蓉、杨友芳支付赔偿金79870.17元； 三、驳回原告黄光、黄蓉、杨友芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2563.5元，由原告黄光、黄蓉、杨友芳承担763.5元，被告苟昌建承担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 怡 二〇一七年九月二十九日 书记员 刘婷婷