wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1237号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告陈士军，男，1969年3月24日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王淑芹，女，1965年6月7日生，汉族，农民，现住青冈县。被告陈士彬，男，1971年4月25日生，汉族，农民，现住青冈县。被告沈洪英，女，1964年4月28日生，汉族，农民，现住青冈县。被告于龙，男，1971年7月8日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王海英，女，1969年10月20日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王铁军，男，1972年6月8日生，汉族，教师，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告陈士军、王淑芹、陈士彬、沈洪英、于龙、王海英、王铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月23日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告陈士军、王淑芹、陈士彬、沈洪英、于龙、王海英、王铁军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2015年3月23日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告陈士军、王淑芹、陈士彬、沈洪英、于龙、王海英每户分别于2015年3月23日，向原告借款本金为30，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告王铁军为三户六被告人小额贷款提供担保。至2017年7月19日，被告陈士彬、沈洪英共欠原告借款本息33256元，被告陈士军、王淑芹共欠原告借款本息24172元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告陈士彬、沈洪英给付原告借款本息33256元，被告陈士军、王淑芹给付原告借款本息24172元，并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告陈士军、王淑芹、陈士彬、沈洪英、于龙、王海英、王铁军均无答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月23日签订借款合同和联保协议书。被告陈士军、王淑芹于2015年3月23日，向原告借款本金30000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告陈士彬、沈洪英于2015年3月23日，向原告借款本金30000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告于龙、王海英于2015年3月23日，向原告借款本金30000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告陈士彬、沈洪英（系夫妻关系）拖欠原告借款本息33256元，被告陈士军、王淑芹（系夫妻关系）拖欠原告借款本息24172元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。被告王铁军为六被告提供连带担保责任与原告签订了小额保证贷款第三方担保书。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告郭文库、才春林、蒋大伟的借款凭证，有被告王铁军的第三方保证书予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付给被告陈士军、王淑芹、陈士彬、沈洪英、于龙、王海英，履行了自己的义务。而被告陈士军、王淑芹、陈士彬、沈洪英未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。各被告之间对给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈士彬、沈洪英及于本判决生效后十日内，给付原告借款本息33256元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告陈士军、王淑芹于本判决生效后十日内，给付原告借款本息24172元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；三、被告陈士军、王淑芹、于龙、王海英对被告陈士彬、沈洪英偿还原告以上借款承担连带责任。被告于龙、王海英、陈士彬、沈洪英对被告陈士军、王淑芹偿还原告以上借款承担连带责任。四、被告王铁军对偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告陈士彬、沈洪英负担353元,被告陈士军、王淑芹负担265元，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月八日书记员  李靖宇
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1005民初526号原告：盖春习，男，1960年3月19日出生，汉族，辽阳市□□□区□□矿业公司工人，住辽阳市弓长岭区□□路XX组。被告：樊玉芝，女，年龄、民族、职业及住所不详。本院在审理原告盖春习诉被告樊玉芝被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告盖春习于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告盖春习申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖春习撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担(原告已交)。审 判 员  任嘉琦二〇一七年九月四日代理书记员  陈琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初477号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈铭卫，（绰号：阿二），男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案,于2017年5月30日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人陈铭卫犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人陈铭卫到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2017年5月29日10时许，被告人陈铭卫在万宁市××镇边，贩卖2包毒品给黄某，得款人民���200元，双方在交易过程中被公安民警抓获，民警当场从陈铭卫处扣押毒品1包、人民币200元、手机1部；从黄某处扣押毒品2包。经鉴定，扣押的3包毒品共净重0.23克,均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈铭卫在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，银行存款凭证，证人黄某的证言笔录，被告人陈铭卫的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铭卫违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈铭卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈铭卫如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币200元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、OPPO牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:一、被告人陈铭卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年7月29日止。罚金自判决生��后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品0.23克海洛因、人民币200元、OPPO牌手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本二份。审判员吴晓晖二0一七年九月十九日书记员符进超
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初1113号原告：周永香，男，1933年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周贵祥，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周忠祥，男，1959年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周正祥，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周友祥，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告周永香与被告周贵祥、周忠祥、周正祥、周友祥赡养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永香、被告周贵祥、周忠祥、周正祥到庭参加了诉讼，被告周友祥经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永香向本院提出诉讼请求：1.四被告每人每月各支付原告赡养费300元；2.原告医疗费凭票报销后由四被告承担；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告和其妻子婚后共生育四个子女，分别为被告周贵祥、周忠祥、周正祥、周友祥。现原告已年老体弱，根据法律规定，各被告应尽赡养义务，故诉至法院请求法院依法支持其诉求。被告周贵祥辩称，其已承担赡养母亲的责任，故不再承担赡养父亲即本案原告的责任。被告周忠祥辩称，若原告的承包地由被告周忠祥耕种一半，则被告周忠祥同意支付赡养费和医疗费。被告周正祥辩称，同意原告与其居住生活，不同意将原告的承包地交由被告周忠祥耕种。被告周友祥未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告周永香和其妻子婚后共生育四个子女，分别为被告周贵祥、周忠祥、周正祥、周友祥，均已独立生活，现原告周永香年老体弱，已基本丧失劳动能力。另外，原告与被告周正祥居住生活多年，现原告称其愿意同被告周正祥一起居住生活；原告的妻子现与被告周贵祥一起居住生活，且已居住生活多年。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“……子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告现已年老体弱，已基本丧失劳动能力，对原告关于被告应尽赡养义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。现原告衣、食、住、行、治病等都需他人提供照料，原告自愿与被告周正祥一同生活，此系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告与被告周正祥也共同生活多年，为有利于老年人晚年更好的生活，本院认为原告由被告周正祥赡养较为适宜，其他子女依法应承担各自相应的赡养费份额。关于原告诉求的赡养费，本院结合现行物价、生活水平和各被告经济条件等情况酌情予以支持；原告周永香因病产生的医疗费凭票报销后，由被告周贵祥、周忠祥、周正祥、周友祥各承担四分之一。原告的妻子与被告周贵祥居住生活，并不构成被告周贵祥不向原告尽赡养义务的法定事由，父母年老时均可向子女要求支付赡养费。被告周贵祥负责照料其母亲的居住生活也是法定的义务，若确因此导致家庭经济困难，可由被告周贵祥的母亲向各被告主张支付赡养费的权利。原告享有使用的农村土地承包经营权，因未提供证据，且涉家庭土地承包，也不是本案处理的范畴，具体应由谁耕种，可由原告及其子女另行协商处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周正祥负责照料原告周永香的起居生活；二、被告周贵祥、周忠祥、周友祥自2017年10月起（含本月）每人每月各支付原告周永香赡养费150.00元；原告周永香因病产生的医疗费凭票报销后，由被告周贵祥、周忠祥、周正祥、周友祥各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告周贵祥、周忠祥、周正祥、周友祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一七年九月二十一日书记员  胡 毅
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执172号申请执行人：王小艳，女，1983年11月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇团结村河东组，组织机构代码05146544-9。本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初343号民事调解书,于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月1日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款12988.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七年九月十九日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3189号被执行人杨超，男，1985年2月3日出生于江苏省灌云县，汉族，住江苏省灌云县。杨超盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：杨超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；责令杨超退赔尚未退出的赃款人民币1790元，发还相关被害人。因被执行人杨超未按期履行生效法律文书确定的义务（退赃1790元），根据移交执行人的移交，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其仍未履行。执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位1790元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初152号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十日书记员  赵志恒
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1743号刘松芝：本院执行的刘松芝与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款5409元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初914号原告：黎华均，男，1975年6月9日出生，汉族，珙县人，初中文化，住珙县。委托诉讼代理人：赵华，四川顺道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。主要负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：赵正强，男，该公司工作人员。原告黎华均与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎华均的委托诉讼代理人赵华、被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人赵正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎华均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告财产损失费77312元；2.判令被告支付车辆损失鉴定费5000元；3.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加了要求判令被告支付车辆拆解定损费3000元的诉讼请求。事实及理由：2016年8月23日，原告黎华均为其所有的川QL×××1号小型轿车在被告人保宜宾分公司投保了车辆损失险及其不计免赔等商业保险，车辆损失险保险金额为77312元；保险期间自2016年8月25日起至2017年8月24日止。2016年11月7日18时20分左右，停靠在珙县巡场镇安民街四巷56号的川QL×××1号车发生火灾，车辆使用人黎华琼立即拨打了119及110，消防人员及珙县公安局刑警及时赶赴现场，将火扑灭，介入火灾原因的调查。同时也通知了被告，被告也派员到现场了解了相关情况。珙县公安局刑警大队及巡场镇派出所介入调查后，调取了现场监控视频及询问了相关人员，证实此次火灾系未成年人张××纵火引发。事故发生后，被告未作出任何处理意见，2016年12月2日，原告在告知被告并按其要求，将事故车辆拖至三和汽修厂拆解，拆解后由车主原告委托了四川鑫正司法鉴定所进行了损失鉴定，鉴定结论为：修复费用为83210元。故此，根据保险法及车辆损失保险条款的规定，被告应赔偿原告的相关损失。人保宜宾分公司辩称，一、本案的发生是由第三方责任造成，而不是交通事故造成，根据按责赔偿的保险原则，保险公司不应承担任何赔偿责任；二、车辆鉴定费，属于车主自行委托鉴定，未与保险公司协商，被告不承担该费用；三、诉讼费不应由被告承担，因被告不是侵权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：人保宜宾分公司系1997年11月12日依法登记设立的其他股份有限公司分公司（非上市），经营范围为财产损失保险等业务。2016年8月23日，黎华均在人保宜宾分公司为其所有的川QL×××1号小型轿车投保了机动车损失保险、盗抢险等险种及其不计免赔率商业保险。合同约定，机动车损失保险的保险金额（责任限额）为77312元，保险期间自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止；被告向原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第一款第二项的保险责任约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:……(二)火灾、爆炸；……2016年11月7日18时许，停靠在珙县巡场镇安民街四巷56号的川QL×××1号车发生火灾，车辆使用人黎华琼立即拨打了119及110，消防人员及珙县公安局刑警及时赶赴现场，将火扑灭，并介入火灾原因的调查。同时原告也通知了被告，被告也派员到现场了解了相关情况。经珙县公安局刑警大队及巡场镇派出所调查，此次火灾系未成年人张××玩火引起。此后，原告将该车拖至四川芙蓉集团实业有限责任公司物流分公司汽车修理厂（三和汽修厂）拆解后，委托四川鑫正司法鉴定所对该车的损失进行鉴定，2016年12月21日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，该车恢复原有外观及使用功能，需修复费用83210元。为此，原告支付了车辆拆解定损费3000元、鉴定费5000元。庭审中，双方当事人均认可此次火灾造成该车全损。本院认为，黎华均在人保宜宾分公司为其川QL×××1号小型轿车投保了机动车损失保险、盗抢险等及其不计免赔率商业保险，合同内容符合法律规定，保险合同合法有效。因2016年11月7日被保险车辆发生火灾在保险期间之内，且火灾系未成年人玩火引发，根据双方签订的机动车损失保险合同的约定，此次火灾事故造成的车辆损失，在保险合同约定的保险责任范围内，人保宜宾分公司应在原告投保的机动车损失保险及其不计免赔率商业保险中对川QL×××1号小型轿车的损失向其保险受益人原告黎华均予以赔付。因该车投保时的实际价值为77312元，其修复费用则为83210元，超过了该车的实际价值，且此次火灾已造成该车全损，故此，根据保险条款的约定，被告应赔偿原告该车损失77312元。对被告辩称，本案的发生是由第三方责任造成，而不是交通事故造成，根据按责赔偿的保险原则，保险公司不应承担任何赔偿责任的辩解，因予法无据，本院不予支持。对被告提出车辆鉴定费5000元，系车主自行委托鉴定，未与保险公司协商，被告不承担该费用的辨解。对此，本院认为，原告委托鉴定机构进行车辆损失鉴定是为了对车辆损失程度的查明，因其产生的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对被告辨称，车辆拆解定损费3000元，已包含在鉴定机构作出的鉴定结论：车辆修复费用83210元之内，系重复主张。对此，本院认为，车辆拆解定损费是原告为查明车辆损失程度而实际支付的必要、合理的费用，而并非是车辆的损失，两者性质根本不同，所以原告要求被告赔偿此两项内容，并非重复主张。所以，被告应当支付原告车辆拆解定损费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起五日内给付原告黎华均车辆损失保险金77312元、车辆拆解定损费3000元、鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  常斌二〇一七年九月八日书记员  李碧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7209号原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路56号。负责人：孙远香，该支行行长。委托诉讼代理人：崔永华，该支行个人贷款中心主任。被告：曹昌哲，男，1962年2月6日生，汉族，住邳州市。被告：孙秀芬，女，1963年8月17日生，汉族，住邳州市。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建设银行邳州支行）与被告曹昌哲、孙秀芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行邳州支行委托诉讼代理人崔永华到庭参加诉讼。被告曹昌哲、孙秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行邳州支行诉讼请求：1、被告曹昌哲、孙秀芬偿还贷款本息合计210564.47元（截至2017年9月25日本金为204086.98元、利息6462.11元、罚息15.38元，其后利息按照借款合同约定计算至付清之日止）；2、原告享有对抵押房产的优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在借款合同关系，原告依约向被告曹昌哲、孙秀芬发放借款，但被告未按期归还到期本息,构成违约。被告所有房产了办理了抵押登记，原告取得抵押权。被告未按约还款，构成违约。被告曹昌哲、孙秀芬未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原告建设银行邳州支行与被告曹昌哲、孙秀芬签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额27万元，贷款期限自2013年6月至2026年6月；贷款用途这购买房产；借款利率为浮动利率；等额本息还款方式；约定逾期利息、罚息、复息计算方法；借款人未按期还款，贷款可以宣布借款本息全部到期、解除合同等；发生的与案件相关费用由借款人承担等。2013年7月2日，被告曹昌哲、孙秀芬与原告建设银行邳州支行签订《房地产抵押合同》，将其自有房产位于邳州市运河镇汇龙国际花园四期二批17幢1-1302室抵押于原告建设银行邳州支行。原告建设银行邳州支行依约发放借款。截至2017年9月25日本金204086.98元、利息6462.11元、罚息15.38元，被告曹昌哲、孙秀芬未偿还。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告曹昌哲、孙秀芬发放了贷款27万元，但被告曹昌哲、孙秀芬未能按约偿还借款本息，故原告要求被告曹昌哲、孙秀芬偿还借款本息主张本院予以支持。被告曹昌哲、孙秀芬以自有房产办理抵押登记，原告建设银行邳州支行取得抵押权。被告曹昌哲、孙秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上所述，支持原告建设银行邳州支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹昌哲、孙秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金204086.98元、利息6462.11元、罚息15.38元，合计210564.47元（自2017年9月26日起以204086.98元为本金，按照借款合同约定利息计算至实际付清之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司邳州支行在上述判决主文范围内享有邳房押字2013-2944项下房产的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元、减半收取2318元，由被告曹昌哲、孙秀芬负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吴振宁二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱宣霖
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2511号原告：林勇，男，汉族，1972年10月22日出生，住宜宾县柏溪镇。原告：王少容，女，汉族，1972年12月29日出生，住宜宾县柏溪镇。委托代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，律师执业证号15115201311156464。被告：绵阳树高房地产开发有限公司，公司住所地四川省绵阳市科创园区，营业执照注册号510708000006324。法定代表人：梁树高，该公司总经理。本院在审理原告林勇、王少容与被告绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林勇、王少容以“双方已达成和解”为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林勇、王少容申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林勇、王少容撤回起诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告林勇、王少容共同负担。审判员  邓固红二〇一七年九月二十八日书记员  徐 戈
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1851号申请执行人:程积应，男，1975年7月24日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云支公司，住连云港市连云区中华西路58号。法定代表人：戚滨。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2017）苏0703民初1710民事判决书申请执行人程积应与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1710民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院于2017年9月20日立案执行。本案立案执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云支公司主动履行了生效判决确定的法律义务。本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一七年九月二十五日书记员  韦 玮
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1231号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告孙友文，男，1960年10月9日生，汉族，农民，现住青冈县。被告高占芳，女，1963年10月19日生，汉族，农民，现住青冈县。被告孙友武，男，1965年6月10日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李玉梅，女，1960年5月3日生，汉族，农民，现住青冈县。被告杨殿双，男，1969年2月5日生，汉族，农民，现住青冈县。被告高占霞，女，1968年4月10日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告孙友文、高占芳、孙友武、李玉梅、杨殿双、高占霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月22日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告孙友文、高占芳、孙友武、李玉梅、杨殿双、高占霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原告与被告于2015年3月5日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。2015年3月5日被告孙友文、高占芳向原告借款25000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。2015年3月5日被告孙友武、李玉梅向原告借款18000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。2015年3月5日被告杨殿双、高占霞向原告借款20000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告孙友文、高占芳共欠原告借款本息5145元，被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告孙友文、高占芳给付原告借款本息5145元。并要求各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告孙友文、高占芳、孙友武、李玉梅、杨殿双、高占霞均无答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月5日签订借款合同和联保协议书。2015年3月5日被告孙友文、高占芳向原告借款25000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。2015年3月5日被告孙友武、李玉梅向原告借款18000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。2015年3月5日被告杨殿双、高占霞向原告借款20000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告孙友文、高占芳共欠原告借款本息5145元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告孙友文、高占芳、孙友武、李玉梅、杨殿双、高占霞的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定将借款交付给被告孙友文、高占芳、孙友武、李玉梅、杨殿双、高占霞，履行了自己的义务。被告孙友文、高占芳未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。各被告之间对给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙友文、高占芳于本判决生效后十日内，给付原告借款本息5145元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告孙友武、李玉梅、杨殿双、高占霞对被告孙友文、高占芳偿还原告借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙友文、高占芳负担，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月八日书记员  李靖宇
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00405号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人浙江首信工贸有限公司，住所地东阳市歌山镇大里工业功能园区。法定代表人应福安。申请人东阳市国土资源局于2014年12月11日对被申请人浙江首信工贸有限公司作出东土资罚字（2014）325号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的22706平方米土地；2、没收在非法占用的22706平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用22706平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计476826元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2014年12月11日向被申请人浙江首信工贸有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）325号行政处罚决定书中1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）325号行政处罚决定书中1、2、3项内容。二、东土资罚字（2014）325号行政处罚决定书中1、2项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一七年九月十二日代书 记员  徐鹏飞??
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执77号之三申请执行人：田和刚，男，1958年9月1日出生，汉族，丹东科健食品有限公司职工，住丹东市振兴区。被执行人：丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇孤山村。法定代表人：杨大鹏，该公司经理。申请执行人田和刚与被执行人丹东科健食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初1369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丹东科健食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田和刚2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东科健食品有限公司立即给付劳动报酬15920元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东科健食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东科健食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产并已将被执行人丹东科健食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人丹东科健食品有限公司在丹东农村商业银行股份有限公司、丹东银行股份有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施；被执行人丹东科健食品有限公司名下有车牌号为辽F18X**号金龙牌及辽F187**号金杯牌大型汽车各一辆，本案中对上述车辆采取了轮候查封措施；被执行人丹东科健食品有限公司名下有位于丹东市振安区楼房镇孤山村一组的厂房十处，其中八处已设定抵押，本院对无其他权利限制的厂房两处（房屋所有权证号分别为：辽丹房权证振安区字第G000XXX3号和第G000XX**号，建筑面积分别为160.14平方米和1011.99平方米）采取了查封措施，因上述厂房与被执行人名下已设定抵押的厂房整体使用，暂时无法处置；被执行人丹东科健食品有限公司有冷藏集装箱四个（型号为R134a），本案中对冷藏集装箱采取了查封措施，并依法通过京东网络司法拍卖平台对上述冷藏集装箱进行拍卖，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍，申请执行人田和刚不同意以第二次流拍价接收冷藏集装箱抵债。被执行人丹东科健食品有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位15920元及诉讼费5元。本院将上述执行情况及被执行人丹东科健食品有限公司的财产调查情况告知申请执行人田和刚，其表示不能提供被执行人丹东科健食品有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人田和刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东科健食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东科健食品有限公司的财产进行调查，未���现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 刘志军二〇一七年九月十二日书记员 于蔚蔚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0113执1395号申请执行人：武新辉，男，1969年11月22日出生，现住哈尔滨市双城区。被执行人：王云龙，男，1977年6月21日出生，现住哈尔滨市双城区。被执行人：郭庆新，女，1979年10月7日出生，现住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人武新辉与被执行人王云龙、郭庆新民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人武新辉撤回执行申请。经审查，申请执行人武新辉的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113执1395号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  张永权审判员  薛春华二〇一七年九月五日书记员  赵紫薇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7699号原告：吴花妹，女，1945年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师(受苍南县法律援助中心指派)。被告：温州佳能装璜印业有限公司，组织机构代码14578631-5，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号。法定代表人：杨礼茂，执行董事兼董事长。原告吴花妹与被告温州佳能装璜印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴花妹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吴花妹负担。审 判 员 徐小宝二〇一七年九月二日代书记员 陈祥枭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执340号申请执行人王海燕，男，1958年6月18日出生，回族，住新野县。被执行人孙红玉，女，1962年11月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人王海燕与被执行人孙红玉为民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，申请人王海燕撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  许 刚二〇一七年九月八日书记员  吕云琢
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2742号申请人:林晓峰，男，汉族，1982年8月29日出生，住福建省闽侯县。被执行人：余群，女,1982年11月9日出生,住福州市仓山区。被执行人：张海平，男，1976年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。林晓峰与余群、张海平民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的(2014)仓民初字第2925号民事判决已发生法律效力，但余群、张海平未按生效判决向林晓峰交纳借款300000元。林晓峰于2016年10月08日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向余群、张海平发出执行通知书，责令余群、张海平立即履行生效判决确定的义务，但余群、张海平仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询余群、张海平存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现余群、张海平名下有财产可供执行。本院认为，由于余群、张海平名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无余群、张海平可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)仓民初字第2925号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林振平执行员  陈 光执行员  程 志二〇一七年九月二十七日书记员  周楚泓
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执134号之一申请执行人唐敏勇，男，1975年9月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖清有，男，1980年12月31日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘晓英，女，1987年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐梅强，男，1969年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐敏勇与被执行人赖清有、刘晓英及唐梅强民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人按照（2016）赣0726民初1167号民事判决书确定的内容履行本案执行标的60650元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人赖清有、刘晓英一人多案，涉及标的较大，本院已依法拍卖了被执行人名下房产，现被执行人赖清有长期下落不明，暂未发现其他可供执行财产。另查明，本院于2017年4月11日依法对被执行人唐梅强采取司法拘留十五日的强制措施，并执行到位标的21000元。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月十一日书记员  李 松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)年渝01**民初10248号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告周桥军，男，汉族，1986年12月21日出生，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告周桥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告周桥军经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2013年3月29日，周桥军向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为周桥军办理了信用卡一张。2013年4月8日起周桥军开始使用上述信用卡透支。截至2016年11月26日共透支本金9018.49元、利息5632.65元、费用490.73元。交通银行认为周桥军在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周桥军立即偿还信用卡透支本金9018.49元，支付截至2016年11月26日的利息5632.65元、费用490.73元，并支付自2016年11月27日起至还清本金之日止，以本金9018.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周桥军承担。被告周桥军未答辩。经审理查明，2013年3月29日，周桥军向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。周桥军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为周桥军办理了信用卡一张，周桥军于2013年4月8日开始使用该卡。嗣后，周桥军一直未能还清欠款。截至2016年11月26日，周桥军尚欠交通银行信用卡透支本金9018.49元、利息5632.65元、费用490.73元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行与周桥军签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向周桥军核发信用卡，周桥军在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。周桥军经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周桥军应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9018.49元，截至2016年11月26日的利息5632.65元及费用490.73元。并自2016年11月27日起至还清本金之日止，以本金9018.49元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告周桥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1140号罪犯ＸＸ，男，1977年2月28日生，汉族，中专文化，北京市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)扬刑初字第0003号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处以罚金人民币八万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0326号、（2015）通中刑执字第1924号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、北京市顺义区城乡居民最底生活保障事务中心出具的证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执恢228号申请执行人刘日合。被执行人高密市拒城河镇东锅框村民委员会。本院在执行刘日合与高密市拒城河镇东锅框村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）高法民二初字第397号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一七年九月二十一日书记员  王 炜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13538号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。法定代表人：苏秀芳，董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，厦门恒地物业服务有限公司职员。被告：纪昌斌(曾用名纪昌旺)，男，汉族，1980年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告纪昌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。厦门恒地物业服务有限公司于2017年9月20日以纪昌斌已缴清拖欠物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年九月二十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6830号原告：竺友琪，男，1951年12月9日出生，汉族，住象山县。被告：朱斌华，男，1968年11月9日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告竺友琪与被告朱斌华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告竺友琪撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告竺友琪负担。审 判 员  王 林二〇一七年九月十一日代书记员  张莹莹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1124号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]99号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]99号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工曾志红开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2014年11月的住房公积金1170元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]99号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工曾志红的住房公积金1170元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]99号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工曾志红的住房公积金1170元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]99号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]99号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月八日书 记 员  吴 禹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2893号原告：王彪，男，1986年3月31日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：任井石，男，1979年11月2日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李滨滨，女，1982年5月9日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告王彪与被告任井石、李滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王彪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彪撤诉。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，共计370元，由原告王彪负担。审判员  张在野二〇一七年九月十八日书记员  刘 微
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民特28号申请人：王再胜，男，1972年6月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托代理人：成立，男，枣庄峄城古邵法律服务所法律工作者。申请人：徐友灯，男，1943年11月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人：王文兰，女，1954年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人：孙艳春，女，1985年5月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人：徐某1。法定代理人：孙艳春，女，系申请人徐某1之母。申请人：徐某2。法定代理人：孙艳春，女，系申请人徐某2之母。徐友灯、王文兰、孙艳春、徐某1、徐某2共同委托代理人：张磊，男，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。本院于2017年9月22日立案受理申请人王再胜与徐友灯、王文兰、孙艳春、徐某1、徐某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故赔偿纠纷，于2017年8月24日经枣庄市峄城区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王再胜赔偿徐彦峰近亲属抢救期间医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费等各项费用共合计捌拾伍万元整（850000元）。2、此赔偿款捌拾伍万元整（850000元）其中在此之前车方已垫付肆万元整（40000），余下欠款捌拾壹万元整（810000）双方在本调解书签字后，于十五日之内付清。3、王再胜鲁Ｄ×××××号小型轿车投保公司理赔的各项赔偿款（凭票据、证据、材料为准），王再胜、徐彦峰近亲属同意由保险公司直接打到车方提供的账户上。4、徐彦峰近亲属负责向王再胜提供保险公司理赔所需材料、票据。5、徐彦峰近亲属在本协议签字生效后，对王再胜的行为及家庭经济情况能够谅解，并自愿放弃对王再胜追究民事责任的权利，并保证对肇事方民事赔偿永不再追诉。6、本交通事故损失赔偿，经调解双方同意一次性了结，永不反悔，双方的所有权利、义务已履行完毕，互不追究任何法律责任。7、双方并保证在本调解书签字后，双方不得以任何理由反悔，否则反悔方向对方支付赔偿金总额20%违约金。上述协议内容已履行完毕，双方均未有违约行为。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王再胜与徐友灯、王文兰、孙艳春、徐某1、徐某2于2017年8月24日经枣庄市峄城区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  房永忠二〇一七年九月二十七日书记员  孙 静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初2995号原告：康某某委托代理人：贺某某被告：李某某被告：郭某某原告康某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托诉讼代理人贺涛涛到庭参加了诉讼，被告李某某、郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月份，被告李某某以工程资金周转困难为由向原告贷款20万元，约定利息2分。因原告急用钱，多次向被告催要，被告均推诿拒还。2016年2月3日二被告重新向原告打下贷款条据，连本带利共26万元，并约定利息2分。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告李某某、郭某某偿还原告康某某对贷款26万元及2分利息至还清之日止；2、被告承担诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支，证明2016年2月3日被告李某某、郭某某向原告康某某借款26万元，约定利息20‰。2、银行转账，证明2013年9月3日原告通过银行向被告李某某转账20万元，2014年9月结算一次，2016年2月3日重新结算，出具了现在26万元的借据。被告李某某、郭某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告李某某的签名、捺印，且与第2组证据银行转账凭证相互印证，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2016年2月3日原、被告对双方之前的债务进行结算，被告重新向原告出具借据，约定：被告李某某、郭某某向原告康某某借款26万元，月利率20‰，见证人冯静。后原告因需用钱，多此向被告催要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原、被告对双方之前的债务进行结算，并以借条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故原告请求二被告偿还借款的诉求本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、郭某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、郭某某于判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金26万元及利息（利息从2016年2月3日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周子斌二〇一七年九月十八日书记员  刘 江
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4785号原告:黄姝婕,女,1985年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳君，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告:周磊,男,1984年2月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告黄姝婕与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄姝婕的委托诉讼代理人胡刚、罗艳君到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告黄姝婕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2.5万元，并支付逾期利息（以2.5万元为基数，自2017年5月23日起按照每年6%计算至还本付息之日止）。事实与理由：原告与被告为同学关系，被告以资金周转为由，于2017年5月21日通过微信向原告借款2.5万元，约定于次日归还，同日原告通过银行转账将2.5万元交付给被告。借款到期后被告未能如约归还，原告多次催告未果，故诉至本院。被告周磊未作答辩。经审理查明：2017年5月21日，被告周磊（微信名“永远有多远”）通过微信语音向原告黄姝婕提出借款请求：“有没有多余的钱，我今天用了，明天工作日给你转……我明天下午给你转过来……方便的话，你看二万五行不行……”，并向原告发送文字“6217003810031088548，周磊，建行四川成都车城支行”。原告同意，随后通过段韦尾号为6666的建设银行网上银行向被告周磊转账2.5万元，并通过微信将该笔转账的截图发给被告，并发送文字“我从我老公账上转的”，被告通过微信回复文字“谢谢，收到”。2017年8月19日案外人段韦出具情况说明一份，载明：段韦，身份证号，我是黄姝婕（身份证号）的丈夫，黄姝婕于2017年5月21日向周磊出借的25000元系通过我的建设银行卡支付。庭审中原告陈述：考虑到我与被告是同学关系就答应借款给被告，但被告至今分文未还，故诉至法院。另查明，原告黄姝婕与段韦于2013年1月4日登记结婚，于2016年8月18日登记离婚，于2017年7月20日复婚。上述事实，有微信聊天记录、中国建设银行转账电子回单、情况说明、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同可以采用口头或其他形式，本案被告通过微信语音、文字方式向原告提出金额、期限等内容明确的借款要约，原告承诺并已实际交付，故原告黄姝婕与被告周磊之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告应按约归还借款，逾期归还的应支付逾期利息，原告要求被告归还借款2.5万元并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周磊于本判决生效之日起10日内归还原告黄姝婕借款2.5万元，并支付原告逾期利息（自2017年5月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，财产保全费280元，合计493元，由被告周磊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告黄姝婕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 刘玮二〇一七年九月八日法官助理 刘欢书 记 员 高磊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执578号申请执行人贾鹏飞,男,1974年12月27日出生,住上蔡县。被执行人黄忠孝,男,1976年3月28日出生,住上蔡县。本院在执行贾鹏飞与黄忠孝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一七年九月五日书记员  张豪杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3217号原告：张仲凯，男，汉族，1955年10月13日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：张辉，汉族，1987年1月25日出生，住武陟县。系原告张仲凯之子。被告：王耀耀，男，汉族，1995年7月20日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二路中段北侧。原告张仲凯与被告王耀耀、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仲凯撤回起诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告张仲凯负担。代理审判员  宋永盼二〇一七年九月三十日书 记 员  詹光耀
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7568号原告：河南庆翔律师事务所，住所地郑州市二七区大路升龙国际B区*号楼*单元****号。法定代表人：王耀，系该律师所主任。委托诉讼代理人：李光现，河南庆翔律师事务所律师。被告：赵留平，女，汉族，1963年12月26日出生，住汝州市。被告：李新国，男，汉族，1963年5月22日出生，住汝州市。原告河南庆翔律师事务所诉被告赵留平、李新国为法律服务合同纠纷一案，该案在审理中，原告河南庆翔律师事务于2017年9月27日书面申请撤诉。本院认为，原告河南庆翔律师事务的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南庆翔律师事务撤回起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告河南庆翔律师事务负担。审判员  张强伟二〇一七年九月二十八日书记员  乔海洋
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申178号陈耀枝：你因原审被告人陈炽佳非国家工作人员受贿一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第2075号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2205号刑事裁定，委托广东百健律师事务所律师何志森、沈文静向本院提出申诉。本院于2017年7月18日受理你的申诉，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由是:1.原审被告人陈炽佳系老年人犯罪，原审裁判未予考虑从轻处罚，属适用法律错误；2.陈炽佳和卢光远之间存在借贷关系，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证据之间存在矛盾依法应当予以排除。请求本院依法撤销（2015）穗番法刑初字第2075号刑事判决及（2016）粤01刑终2205号刑事裁定，对陈炽佳非国家工作人员受贿一案重新开庭审理。本院经审查认为，原审认定被告人陈炽佳犯非国家工作人员受贿罪的事实，有经原审庭审质证的中共广州市番禺区纪委《关于移送处理番禺区市桥街沙圩二村村委主任陈炽佳涉嫌收受贿赂问题的函》、广州市公安局番禺区分局出具的《抓获经过》、《广州市番禺区市桥街沙圩二村德兴商贸城（即正大商业中心）承包合同》、东莞市兆宇建材贸易有限公司、广州达浩创业投资有限公司、广州市威尔物业管理有限公司等单位的商事登记资料及对公账户银行流水、陈炽佳等人的银行账户交易明细、口岸出入境记录、证人卢剑彬、雷鸣锋、谢高梅、张锐娟、张淑君、陈炽威、邱新莲等人的证言，被告人陈炽佳、陈始华、梁文、黄成光的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。对于你所提出的申诉理由，结合本案证据和事实，分别评析如下：一、关于原审被告人陈炽佳是否属于老年人犯罪的问题。你申诉提出陈炽佳犯罪时年满六十二周岁，属老年人犯罪，应予从轻处罚。经查，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定：“已满七十五的人故意犯罪的，可以从轻或者减刑处罚。”原审被告人陈炽佳出生于1949年10月18日，犯罪时未满七十五周岁，不属于刑法规定的老年人犯罪，原审法院在适用法律上并无不当。你此节申诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。二、关于陈炽佳所收受的500万元是借款还是贿赂款的问题。你申诉提出本案据以定罪量刑的证据之间存在矛盾，原审被告人陈炽佳和卢光远之间存在借贷关系，现有证据不能排除借据的真实性、合法性。经查，陈炽佳书写的四张借条既没有约定借款利息，也没有约定还款日期，借款金额、时间均与本案中卢光远等人转账的金额、时间不相吻合，且陈炽佳并未实际归还上述“借款”。陈炽佳利用其职权与卢光远等人承包经营的汇珑商业中心项目之间形成了直接而密切的利益关系，陈炽佳即使事后补写借条，也不能掩盖其利用职务之便非法收受他人财物、为他人谋取利益的受贿本质。原审认定陈炽佳收受的500万元不属于向卢光远的借款而是贿赂款，并无不当。你此节申诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十二日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3324号原告：张某某，男，1970年10月29日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。被告：赵某某，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某某的委托诉讼代理人钱志权到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款10.5万元；并自2016年2月9日起依据银行同期逾期贷款利率支付利息至本金还清止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月27日被告向原告借款人民币15万元，承诺在2016年春节前归还。被告借款后陆续向原告还款45000元，截至到2016年4月7日尚欠原告借款10.5万元。原告一直向被告催要上述借款，现被告无法取得联系，故诉至法院，望贵院依法判如所请。被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：2015年8月27日被告为原告出具的借条一份、被告赵某某还款情况表一张。原告通过以上两份证据，拟证实原、被告之间的民间借贷关系和实际欠付金额。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：原、被告原系朋友关系，被告因资金紧张，于2015年8月27日向原告借款人民币现金15万元。借款当日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“今借到张某某人民币大写金额壹拾伍万元整借款人赵某某，在2016年春节前还清，如到期归还不清，以奥迪Q5作为抵扣”。但借条中的车辆原告并未实际控制，双方也未办理抵押登记手续。借款当日，原告以现金的方式向被告交付了借款。后被告陆续进行了还款，根据原告自己记载，被告分六次共还款共计45000元。分别是2015年12月21日还款20000元、2016年3月6日还款5000元、2016年3月7日还款5000元、2016年3月14日还款5000元、2016年3月26日还款3000元、2016年4月6日还款7000元。至起诉日被告尚有105000元未偿还原告。该借款应于2016年2月8日春节时即已到期。原告主张被告应归还借款本金外，还应自2016年2月9日起向原告支付未付款项的利息至本金还清止，利息应依据中国人民银行同期逾期贷款利息支付。本院认为，根据原告提供的证据，已经形成了完整证据链条，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告手书的借条中“今借到张某某人民币壹拾伍万元”的内容能够体现出，原告已经按照约定履行了出借义务，被告已经收到该笔借款本金。故双方的借款合同已经生效并履行的事实，本院予以确认。被告应当按照约定的还款期限进行还款。因原告自己记载的被告还款清单，属于原告自认事实，且减轻了被告的民事责任，故对原告自认的被告已经还款45000元的事实，本院予以确认。综上所述，被告尚欠原告借款本金数额为105000元。因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，被告自2016年2月9日即已逾期，应当以未归还的本金数为基数，按照相关司法解释规定的年利率6%的计算方法支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某某于本判决生效起十日内，偿还原告张某某借款本金105000元；并按照未归还的本金数额为基数，按照年利率6%的计算方法，支付原告自2016年2月9日至本金还清之日的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔建增审 判 员  张 莉人民陪审员  李亚森二〇一七年九月八日书 记 员  谭俊熹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4372号原告：戚亚鹏，男，汉族，1990年11月1日生，住天津市武清区。被告：张俊杰，男，汉族，1986年10月14日生，住项城市。被告：张杰，男，汉族，1982年6月20日生，住项城市。被告：孙洁，女，汉族，1983年11月16日生，住项城市。原告戚亚鹏与被告张俊杰、张杰、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚亚鹏到庭参加了诉讼，被告张俊杰、张杰、孙洁本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚亚鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月25日，经原、被告协商，被告向原告借款100000元，以被告位于项城市胡营路口水果市场院内2号楼2单元6楼东户房产作借款抵押。被告张杰、孙洁同意承担逾期还款责任，借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院。被告张俊杰、张杰、孙洁未作答辩。原告戚亚鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、借据一份，证明借款人张俊杰向原告借款100000元，担保人张杰、孙洁；证据三、收据一份，证明被告张俊杰收到原告的借款；证据四、房屋买卖协议一份，证明借款100000元用房屋抵押；证据五，2017年7月27日项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初2850号民事判决书，证明被告张俊杰认可借款的事实及房屋担保的事实。经开庭审理，被告张俊杰、张杰、孙洁因缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经本院审理认定事实如下：被告张俊杰因借案外人罗坤朋款不能偿还，2016年12月13日经与原告协商，由原告戚亚鹏直接偿还罗坤朋145000元，被告张俊杰向原告出具借款100000元及借款45000元的借据各一份。其中100000元借据上记载由被告张杰、孙洁承担连带保证责任。同时，原告戚亚鹏与被告张俊杰签订房屋买卖协议，约定将项城市胡营路口水果市场院内2号楼2单元6楼东户房产以100000元价格抵给原告。由于被告未能偿还借款，为此原告诉至法院。另查明，被告张俊杰向原告出具45000元的借据，原告于2017年6月2日向本院起诉，本院于2017年7月27日项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初2850号民事判决书，该判决书已生效。本案原告向本院提交的借据上显示借款日期为2015年11月25日至2016年11月25日。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告张俊杰借原告戚亚鹏款100000元事实清楚，证据充分，由被告出具的借条及（2017）豫1681民初2850号民事判决书予以佐证，依法应当清偿。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款合同中明确约定了担保人承担逾期还款责任，该借款合同约定的还款届满期限为2016年11月25日。原告未提供还款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任证据，依据上述规定应当免除被告张杰、孙洁的保证责任。原告在本案庭审过程中，自愿放弃对三被告逾期还款承担违约责任的请求，不违反法律规定，应予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告戚亚鹏借款100000元。二、驳回原告戚亚鹏其他诉讼请求。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一七年九月二十六日书记员  王亚丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执980号申请执行人：衡胜，男，汉族，1988年10月6日出生，公司职员，住安徽省凤阳县。被执行人：郑孝兵，男，汉族，1971年7月27日出生，公司总经理，住安徽省明光市。衡胜与郑孝兵民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初367号民事调解书，确定：一、被告郑孝兵欠原告衡胜借款本金180000元，于2017年3月20日前偿还借款本金80000元及利息，于2017年6月20日前偿还借款本金100000元及利息（利息自2017年1月18日起，按年利率6%计算，至实际履行完毕之日止）；二、若被告郑孝兵对上述借款有一期未按时履行，原告衡胜可以对剩余全部借款本金及利息申请强制执行。判决书生效后，被告未履行。申请执行人衡胜于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为180000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初367号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人郑孝兵暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  沈 菁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5279号原告李玉花，女，1990年4月16日生，户籍地黑龙江省五常市。被告青岛越特士皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇前田村。法定代表人：金正根本院在审理原告李玉花与被告青岛越特士皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告青岛越特士皮革制品有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  宋承峰二〇一七年九月二十八日书记员  张 科
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1194号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：赵淑艳。本院在执行大连市西岗区人民法院与被执行人赵淑艳罚金一案中，经查，本院（2014）西刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人赵淑艳名下的银行存款30000元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年九月十八日书记员  赵 琦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执781号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人李军书，男，汉族，1968年4月8日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李军书金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第0248号民事判决书。本院于2017年3月13日立案执行后，依法向被执行人李军书发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年5月5日冻结被执行人银行账户，并依法将李军书纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初279号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人余顺全，男，1977年12月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年4月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人程世友，重庆龙脊律师事务所律师。辩护人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人余顺全犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈怀群、李昊出庭支持公诉，被告人余顺全及其辩护人程世友、陈然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日15时许，被告人余顺全和被害人刘某(系被告人继母)因家庭琐事发生争吵、推搡。被害人蒋某（系被害人刘某之孙）闻讯赶来上前帮助刘某，并与被告人余顺全发生打斗。被告人余顺全持水果刀将被害人蒋某腹部刺伤，并将被害人刘某推倒在地，致其右颞叶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血及左侧枕骨骨折。经鉴定，被害人蒋某损伤程度系重伤二级，刘某损伤程度系轻伤一级。作案后，被告人余顺全将作案工具水果刀的刀刃和刀柄扔在现场附近山坡树林，后又返回现场，被闻讯赶来的民警抓获。在诉讼过程中，被害人刘某、蒋某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人余顺全赔偿了二被害人的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人余顺全在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明、扣押清单、情况说明、户口证明、社区证明、收条、谅解书、病历等书证；证人王某1、李某1、李某2、郑某、王某2、陈某、毕某的证言；被害人蒋某、刘某的陈述；被告人余顺全的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料；刀刃等物证证据证实，足以认定。本院认为，被告人余顺全故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余顺全犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余顺全到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人余顺全已赔偿二被害人的损失，酌情可从轻处罚。根据被告人余顺全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人余顺全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具刀刃一把，本院依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  王小玲人民陪审员  丁义蓉二〇一七年九月十五日书 记 员  雷童琼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14554号原告杭州萧山兆丰纸管有限公司,统一社会信用代码91330109727190474W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇八大村。法定代表人项国宝，经理。被告杭州龙源化纤有限公司,统一社会信用代码9133010958986277XN，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。法定代表人沈芬芹，身份证号码不详。原告杭州萧山兆丰纸管有限公司诉被告杭州龙源化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山兆丰纸管有限公司的法定代表人项国宝到庭参加诉讼。被告杭州龙源化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山兆丰纸管有限公司诉称：原、被告有长期业务往来，被告向原告购买纸管产品，截止2015年9月9日，被告尚欠原告价款204564.83元。该款被告至今未付，故起诉，要求判令被告支付价款204564.83元。被告杭州龙源化纤有限公司未作答辩也未提供证据材料。经审理查明：原、被告之间存在纸管产品的买卖关系。2015年9月9日，被告出具欠款单1份，确认尚欠原告价款204564.83元。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，有原告在法庭上的陈述，欠款单1份等证据证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告价款应当支付，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州龙源化纤有限公司支付杭州萧山兆丰纸管有限公司价款204564.83元。该款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费4500元，减半收取2250元，由杭州龙源化纤有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杭州萧山兆丰纸管有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州龙源化纤有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一七年九月二十九日书记员 管毅楠
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执347号申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行，住址东明县向阳路165号。法定代表人张建峰，行长。被执行人李国华，男，汉族，住东明县。申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行与被执行人李国华信用卡纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2097号民事判决书所确定的义务，被执行人李国华偿还申请执行人中国农业银行股份银行有限公司东明县支行信用卡欠款本金及利息、滞纳金12044元以及2016年6月28日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息、复利、滞纳金以及超限手续费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，对本院财产状况调查情况亦予以认可，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2097号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十三日书 记 员  逯俊芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2191号被执行人：杨玉春，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下仓镇大杨各庄村。本院（2017）津0119刑初140号刑事判决书判决被执行人杨玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元，并责令退赔被害人损失共计3283.08元。被执行人杨玉春未按已生效法律文书履行确定的义务，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人杨玉春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨玉春无可供执行的车辆、不动产、银行存款、证券、股权等财产；经本院执行，罚金及退赔款均未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月二十九日书记员  李冠男
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执468号之一申请执行人：温生东，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权。被执行人：温扬方，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住石城县。本院于2017年5月17日立案执行温生东申请温扬方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0735民初296号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0735执468号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓陪审员  刘俊良陪审员  蔡 民二〇一七年九月二日书记员  赖春花
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈强归还信用卡透支款617,875.15元。事实和理由：被告陈强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计617,875.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2021号原告：昆明欣展公路养护工程有限公司普洱分公司（统一社会信用代码：91530802MA6K6L7J6W）。法定代表人：王涛，系该公司负责人。住所地:普洱市思茅区南屏镇曼连停车场对面。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汪鹤松，男，汉族，生于1973年3月22日，现住云南省普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。被告：施虹宇，女，1988年2月10日生，傣族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：金雷，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告昆明欣展公路养护工程有限公司普洱分公司与被告施虹宇返还原物纠纷一案中，现因原告昆明欣展公路养护工程有限公司普洱分公司与被告施虹宇已经达成和解，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明欣展公路养护工程有限公司普洱分公司撤回起诉。案件受理费8276.00元，减半收取4138.00元，由原告昆明欣展公路养护工程有限公司普洱分公司负担。审 判 员  朱格志人民陪审员  李 波人民陪审员  李兰寿二〇一七年九月六日书 记 员  李益娇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执174号申请执行人严小毛。被执行人分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组。申请人严小毛申请分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组建设工程合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行案款116731元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2017年3月21日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年3月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组名下无车辆；查明被执行人分宜县分宜镇池塘村西岗村民小组名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执174号案本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年九月十九日书记员  胡 端曾超平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨伟松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨伟松归还信用卡透支款112,707.24元。事实和理由：被告杨伟松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计112,707.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5628号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。系公司员工。被告：于中军，男，1975年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：段绍碧，女，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系被告配偶。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟双桥分公司）诉被告于中军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张玉华、被告于中军的特别授权委托诉讼代理人段绍碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠物业管理费2123元，违约金210元，共计2333元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，原告与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告为被告居住的小区提供物业服务,合同期至2024年11月31日止。物业服务费按建筑面积每月每平米0.8元收取。被告系某小区业主，房屋面积为85.59平米。被告从2015年1月1日至2017年7月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：被告于中军辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的房屋是还建房，政府指定被告居住的，且被告是残疾人，活动不方便，原告的管理不合理，故只同意缴纳一半的物业费。经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积85.35平方米，2015年1月1日至2017年7月31日止的物业费被告未缴纳。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《物业服务合同》、保安值班签到表、保洁签到表及照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区某小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，被告以其房屋系安置房为由进行抗辩，其抗辩理由没有法律依据，不能成立。被告辩称原告的物业服务不合理，但在举证期限内和庭审过程中，被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即使原告的服务有可能存在瑕疵，但被告完全可以向原告提出建议，要求整改，或者向相关部门进行反映，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩，故对原告的上述辩称主张，本院不予采纳。原告要求被告支付从2015年1月1日至2017年7月31日的物业管理费为85.35㎡×31个月×0.8元/㎡/月=2116.68元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告在审理过程中自愿仅按欠费本金的10%主张违约金210，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告于中军于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2017年7月31日物业管理费2116.68元、违约金210元，合计2326.68元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于中军负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一七年九月十九日书 记 员  彭 莎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6661号原告：天津市环圣物业服务有限公司。被告：张德财。天津市环圣物业服务有限公司与被告张德财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市环圣物��服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年九月十五日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执873号申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码：91330824697013994E。法定代表人：王政被执行人：汪仁，男，1987年06月12日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：郑志刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：汪建平，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人汪仁、郑志刚、汪建平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0824民初832民事判决书已经发生法律效力。2017年6月9日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪仁、郑志刚、汪建平家中暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2017年09月11日，被执行人汪仁、郑志刚、汪建平尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社100000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1180元、执行费1444.91元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执873号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许瑞标二〇一七年九月十一日书记员  ＸＸ斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7748号原告：孙某，男，1983年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张春利，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司济宁分公司，住山东省济宁市任城区南张街道满庄村。负责人：杨奎，总经理。被告：熊某，男，1988年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如才，总经理。委托诉讼代理人：王翀，山东万信律师事务所律师。本院在审理原告孙某与被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司济宁分公司、熊某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因孙某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由孙某承担。审判员  朱玉红二〇一七年九月二十七日书记员  李 颜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特847号申请人：王金荣，男，1956年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：沈颖，男，1971年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2017年9月22日立案受理了申请人王金荣与申请人沈颖关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈颖赔偿申请人王金荣医疗费人民币194元、车辆修理费人民币15,050元；二、申请人沈颖自愿一次性赔偿申请人王金荣人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王金荣与申请人沈颖于2017年9月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年九月二十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执511号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人史学军，行长。被执行人湖南全洲医疗快消品供应链有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。（组织机构代码：77445058-2）法定代表人周求华，董事长。被执行人湖南天鼎医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。（组织机构代码：67078119-2）法定代表人陈旭军。被执行人陈旭军，男被执行人赵芳，女上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年11月3日审结，该案（2016）湘0103民初873号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现尚欠申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行账款债权本金28592120元，利息5609948元（以28592120元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准，从2014年11月11日起暂计算至2017年9月1日止），预付款20000000元，利息及逾期违约金2477064.71元以及自2015年12月22日起暂计算至2017年9月1日止的逾期违约金4769075元（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮87.5%计算），加倍支付迟延履行利息915662.64元（以28592120元为基数，暂计算从2017年2月28日到2017年8月30日止），受理费184760元，财产保全费5000元，执行费118659元，合计62672289.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南全洲医疗快消品供应链有限公司、湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳的银行账户存款62672289.35元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年九月一日代理书记员  杜健伟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2280号申请执行人:吕刚，男，1958年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人:天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区。法定代表：王天虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：白静，该公司职员。被执行人：天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：陈晓东。被执行人：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：霍立山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新建，该公司员工。吕刚申请执行天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初46号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一七年九月二十日书记员  王 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3291号申请执行人：泗洪县勇盛日用品有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖西路,统一社会信用代码91321324MA1MCXDM7P。法定代表人：朱向勇，该公司董事长。被执行人：宿迁市环球广告有限公司，住所地江苏省泗洪县网络创业园D栋401室,统一社会信用代码913213245939613832。法定代表人：汪家峰，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初6474号民事判决书，被执行人宿迁市环球广告有限公司应给付申请执行人泗洪县勇盛日用品有限公司2988元及利息，案件受理费374元、公告费600元，由宿迁市环球广告有限公司、泗洪县勇盛日用品有限公司负担。经申请执行人泗洪县勇盛日用品有限公司申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人宿迁市环球广告有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县勇盛日用品有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年九月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页