四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0121刑初302号公诉机关金堂县人民检察院。被告人龚顺鑫，曾用名龚韩，绰号“鑫鑫”，男，1998年6月11日出生，四川省中江县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省中江县。2017年5月20日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌寻衅滋事、抢劫、聚众斗殴被金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告人黄军，曾用名黄昇，男，1985年12月12日出生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省孝昌县。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。辩护人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书，指控被告人龚顺鑫犯寻衅滋事、抢劫、聚众斗殴罪，被告人黄军犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院经审查于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月21日、9月25日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人龚顺鑫、黄军，辩护人胡志东、谢小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年3月19日，被告人黄军电话邀约蒋彬（另案处理）召集人员、准备工具前往金堂县白果镇马家林村33组，打砸成都市大智造“经二路”施工工地的机械，后蒋彬又邀约被告人龚顺鑫等人。当日19时许，众人汇合后持械到工程部停放施工机械的工地上，将八台施工设备砸坏。经金堂县价格认证中心鉴定，被砸毁的机械价值人民币9268元。2016年6月18日晚上，被告人龚顺鑫伙同邱某某（另案处理）等人在金堂县淮口镇淮口中学外、淮口镇团结新村等地多次对被害人李某某进行殴打索要钱财，并强行要求被害人李某某写下一张5000元的欠条。2016年10月24日凌晨，陈缘（另案处理）醉酒后在位于金堂县淮口镇兴淮大道碧水华庭小区外的“鑫华冷淡杯”烧烤店滋事，后被打伤。为报复“鑫华冷淡杯”烧烤店，2016年10月24日16时许，受李川（另案处理）邀约，被告人龚顺鑫伙同他人协助召集人员、购买帽子、口罩等物品。后聚集三十余人，乘坐数辆轿车从金堂县赵镇出发到淮口镇统一分发砍刀、钢管、帽子、口罩。24日20时许，众人到达“鑫华冷淡杯”烧烤店，与烧烤店老板张华（另案处理）及员工凌书龙（另案处理）等人当街发生械斗，致陈缘、邱斌、王胜军、张华（均另案处理）等人受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈缘左手损伤综合评定为轻伤二级；邱斌损伤属轻伤二级。经金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王胜军头面部损伤评定为轻伤二级；张华身体损伤评定为轻微伤。2017年5月19日，被告人龚顺鑫被挡获归案；2017年6月14日，被告人黄军被挡获归案。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄军、龚顺鑫任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人龚顺鑫以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式强取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；被告人龚顺鑫受人邀约持械积极参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参与者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以抢劫、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人龚顺鑫一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人龚顺鑫已经着手实施抢劫行为，因意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人龚顺鑫在共同持械聚众斗殴犯罪中，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人龚顺鑫对公诉机关指控其犯寻衅滋事、抢劫、聚众斗殴罪的事实无异议，当庭自愿认罪。被告人黄军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，当庭自愿认罪，但辩称自己是受蒋彬邀约参与犯罪，并未邀约他人参与滋事。被告人龚顺鑫的辩护人对公诉机关指控事实、罪名定性无异议，请求人民法院量刑时考虑以下情节：被告人龚顺鑫在参与的寻衅滋事、聚众斗殴犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；寻衅滋事犯罪行为得到了被害人的谅解；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节等。被告人黄军的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，请求人民法院量刑时考虑以下情节：被告人黄军并未邀约他人参与寻衅滋事，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；犯罪行为得到了被害人的谅解；庭审中如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪等。经审理查明，一、2017年3月19日19时许，蒋彬（另案处理）召集被告人龚顺鑫等人员、准备作案工具，驾乘别克牌轿车与被告人黄军等人汇合后持械前往金堂县白果镇马家林村33组，打砸成都市大智造“经二路”施工工地的机械设备、货车，致八台施工设备损坏。经金堂县价格认证中心鉴定，被损坏的机械损失价值为9268元。2017年6月14日，公安机关民警将被告人黄军挡获归案。上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证的以下证据证实：（一）书证。1.公安机关受案登记表、关于被告人黄军到案经过的情况说明，证实2017年6月14日，公安机关民警将被告人黄军挡获归案。2.常住人口详细信息登记表，证明被告人龚顺鑫、黄军的身份信息。3.公安机关民警调取的手机通讯记录等。（二）证人证言。1.证人柳某某的证言，证实2017年3月19日21时许，大智造“经二路”工程机械设备、货车被他人打砸车窗的基本事实。2.证人蒋彬的证言，证实2017年3月19日13时许，黄军在淮口大桥附近让其帮忙邀约两个人一起砸工地上的机械玻璃，其答应后，在五金店购买了白色手套、口罩、帽子，并邀约“鑫鑫”、李某、刘某于当晚持事先准备的“扎刀”等物品与黄军、“三哥”、“华哥”汇合后，前往工地实施了打砸机械设备的行为。3.证人李棚的证言，证实其应蒋彬的邀约参与打砸工地挖掘机、货车。关于本案滋事的原因，证人李棚在不同时间段的讯问笔录中分别陈述：（1）因当地工程给了外地人施工，故自己觉得不服气，便与蒋彬商量打砸工地机器设备；（2）“杨彬”之前找案发工地负责人商谈过做工程的事情，但遭到拒绝，便安排其一等人“砸车子”；（3）自己猜测是“军哥”让蒋彬带着其一行人打砸工地机械设备的，因为自己在车上看到蒋彬接了“军哥”的电话，“军哥”问走到哪里了，蒋彬回答“过洞子”了；（4）其猜想是“杨兵”安排其一行人打砸机械设备的。4.证人刘斌的证言，证实其应蒋彬的邀约参与打砸工地挖掘机、货车。5.证人唐某某的证言等。（三）被告人的供述。1.被告人龚顺鑫的供述及辨认笔录，证实2017年3月份的一天晚上，同行的“亮娃”接到蒋彬关于帮忙“办点事”的电话后，其主动要求同行。随后，蒋彬驾驶车辆搭乘“总理”将自己与“亮娃”接上后，驶往淮口工业园方向，途中，蒋彬做了打砸位于白果镇施工工地车辆的安排，且向一行人分发了帽子、口罩、手套。下车后，其一行四人分领了接受蒋彬安排从“亮娃”家中取出的扎马刀、钢管，并在蒋彬的带领下往前走，途中与另外三名男子汇合，并经一行七人行走几十分钟山路后到达目的地，一同对施工机械设备进行打砸。约十余分钟后，其一行人离开现场。2.被告人黄军的供述及辨认笔录，证实案发当日19时许，蒋彬在自己朋友“铺子”上吃饭时，以白果某工地施工时占了亲戚家土地但未予赔偿为由，邀约自己恐吓工地施工人员，自己予以了答应。晚饭后，蒋彬驾车将自己送至白果清明，后又驾车返回声称去接几个人。其等候约半个小时后，蒋彬驾车搭乘三名男子与自己汇合，后前往工地打砸停放在工地上的机械设备车窗玻璃，约几分钟，其一行人方离开。（四）价格鉴定意见。被砸机械损失统计表、金堂县价格认证中心关于被毁坏自卸货车、压路机、挖掘机、装载机损失价格的鉴定意见书【金价鉴〔2017〕28号】，证实被损坏的机械设备损失价格为9268元。（五）勘验、检查、辨认笔录。现场勘验笔录、扣押笔录、扣押物品清单、涉案财物保管清单及发还清单。本院认为，证人李棚关于本案滋事的原因，事件的召集、发起人究竟是谁，在不同时间段的讯问笔录中存在前后不一、相互矛盾的陈述，且均不能与本案的其余证据形成证据锁链，排除合理怀疑，故本院不予采纳；被告人黄军、证人蒋彬相互推诿，互相指证对方才是事件的发起人，根据证人证言证实的案情，结合蒋彬积极筹划、召集人员、准备工具等事实，本院认为证人蒋彬关于发起人是黄军的陈述缺乏证据、事实佐证，本院不予采纳。公诉机关出示的其余证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已形成证据锁链，具有证明力，本院予以采信。二、2016年6月18日晚上，被告人龚顺鑫经与邱某某（未成年人、已判决）等人商议，邀约他人在金堂县淮口镇淮口中学外、淮口镇团结新村等地多次对被害人李某某进行殴打索要钱财，并强行要求被害人李某某写下一份载明金额5000元的欠条。上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证的以下证据证实：（一）书证。1.公安机关拍摄的被害人手臂、背部受伤的照片。2.同案犯邱某某等人的刑事判决书。（二）证人证言。1.证人邱某某的证言，证实其与龚顺鑫以李某某涉嫌抢劫被挡获后，二人曾花费资金将李某某“保出”作为借口，起意找李某某“拿点钱用”。事件中，其与龚顺鑫等人分别在团结新村外面、后侧山坡上以及下坡处的一个卷帘门商铺里面，三次对李某某实施殴打行为，要求其出具欠条、通过多途径找钱。2.证人周某熊的证言，证实其与龚顺鑫、官某某等人均参与了殴打李某某，有的使用拳头、有的使用木棍等物。3.证人颜某的证言及辨认笔录，证实事件中，“鑫鑫”要求被害男子将衣服、裤子脱掉后蹲马步，而该男子蹲马步期间，官某某还在男子屁股下面的土里插上竹签。4.证人周某、张某、唐某等人的证言及证人张某的辨认笔录。（三）被害人的陈述。被害人李某某的陈述，证实2016年6月18日下午，邱某某、龚顺鑫等人以自己因涉嫌抢劫被刑事拘留期间，邱某某等人为“保出”自己花费了5000元为由，要求自己“还钱”，之后，邱某某等人将自己带至多地，与之后参与的共计约十人，使用竹棒、折叠刀、匕首等对自己实施殴打、威胁行为，要求自己出具5000的欠条，向他人借钱用于“归还”欠条资金等，因自己四处借钱无果后，龚顺鑫限定自己务必于次日12时之前给钱后，与邱某某、官某某等人于当日22时许将自己释放。另证实，事件中对其实施殴打行为的主要是邱某某、官某某、龚顺鑫等人。（四）被告人的供述。被告人龚顺鑫的供述，证实其经与邱某某等人商议，对李某某实施暴力后，以在李某某身上花了钱为由，通过自己口述、李某某书写的方式，让李某某向自己书写了一份内容为“今李某某从龚某某处借了5000元钱，某年某月某日之前还”的欠条。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已形成证据锁链，具有证明力，本院予以采信。三、2016年10月24日凌晨，陈缘（另案处理）醉酒后在位于金堂县淮口镇兴淮大道碧水华庭小区外的“鑫华冷淡杯”烧烤店滋事，后被打伤。2016年10月24日16时许，为实施报复行为，陈缘与朋友李川（另案处理）召集被告人龚顺鑫等三十余人，驾乘数辆轿车从金堂县赵镇至淮口镇，经统一分发事先准备的砍刀、钢管、帽子、口罩等物品后，于20时许到达“鑫华冷淡杯”烧烤店、实施打砸行为，并与烧烤店人员张华等人发生械斗，致事件中双方人员陈缘、邱斌、王胜军、张华等人受伤。经伤情鉴定，王胜军头面部损伤评定为轻伤二级，邱斌身体损伤属轻伤二级，陈缘左手损伤综合评定为轻伤二级，张华身体损伤评定为轻微伤。2017年5月19日，公安机关民警将被告人龚顺鑫挡获归案。上述事实有控辩双方当庭出示，并经庭审举证、质证的以下证据证实：（一）书证。1.公安机关受案登记表、关于被告人龚顺鑫到案经过的情况说明，证实2017年5月19日，公安机关民警将被告人龚顺鑫挡获归案。2.湖北鑫景飞鸿建筑工程有限责任公司出具的谅解书，证实公司谅解被告人龚顺鑫、黄军等人的犯罪行为，请求人民法院对被告人龚顺鑫、黄军等人从轻处罚。3.金堂县第二人民医院病情证明单、出院病情证明书；公安机关绘制的案发现场示意图；公安机关调取的通讯记录等。（二）证人证言。1.证人陈缘的证言，证实2016年10月24日凌晨，其在淮口镇一烧烤店借酒滋事时，被烧烤店内人员被打伤，后晕睡至当日15时许。当自己醒来时，其已在李川位于宝龙新城的租赁房屋内，李川、龚顺鑫等人均在现场，经李川提议让烧烤店赔钱、否则便“打回来”后，其与李川召集车辆、纠集三十余人，购买帽子、口罩以及遮挡车牌的物品，并经准备、统一分发砍刀、钢管等械具后，其一行人驾乘车辆前往烧烤摊实施打砸行为，并与从烧烤店冲出的两名持刀人员发生械斗，致自己受伤、左手手指砍断。另证实，（1）事件中，其看见龚顺鑫手中持有钢管；（2）其一行人驾乘车辆到达现场时，对方正在正常经营烧烤摊，故应该不知道其一行人会去打砸烧烤摊。2.证人邱斌的证言，证实案发时，由其乘坐的车辆到达烧烤摊时，其即持砍刀下车与对方人员械斗，持续约十几秒后，自己手部被对方砍伤，其便逃至车上。3.证人周剑的证言，证实事件中，李川的“手下”曾交待过“等下先去砸摊摊，如果有人反抗的话就杀”。4.证人张华的证言，证实2016年10月24日凌晨，其从服务员处得知自己经营的烧烤摊被砸后，赶至烧烤摊，但对方已经离开。知晓是李川的“兄弟”所为后，其主动将李川约至烧烤摊，经服务员陈述事情经过、自己予以解释后，李川愉快离开，所以自己没能预见到当晚发生的事情，否则自己不会去烧烤摊，更不会让自己已经怀孕六个半月的妻子留滞烧烤摊。5.证人严飞、王胜军、凌书龙、刘汉军、邱加金、贺锐、龚建平、彭俊茗、张济亮、李生东等人的证言、证实被告人龚顺鑫参与聚众斗殴的事实。（三）被告人的供述。被告人龚顺鑫的供述及辨认笔录，证实事件中，己方人员持钢管等物品跟随陈缘冲向烧烤摊，目睹陈缘持钢管打砸烧烤摊招牌后，烧烤摊人员持刀冲向已方人员，致双方打斗在一起、场面混乱。另证实，己方人员系陈缘、李川召集。（四）鉴定意见。1.金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书【金公物鉴（法损）字〔2017〕7号】，证实经伤情鉴定，张华身体损伤评定为轻微伤。2.金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书【金公物鉴（法损）字〔2017〕41号】，证实经伤情鉴定，王胜军头面部损伤评定为轻伤二级。3.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书【法临2017-1121号】，证实经伤情鉴定，邱斌身体损伤属轻伤二级。4.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书【法临2017-1122号】，证实经伤情鉴定，陈缘左手损伤综合评定为轻伤二级。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已形成证据锁链，具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人龚顺鑫、黄军任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人龚顺鑫以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式强取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人龚顺鑫受人邀约持械积极参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参与者，其行为还构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人龚顺鑫犯寻衅滋事、抢劫、聚众斗殴罪，指控被告人黄军犯寻衅滋事罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人龚顺鑫一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院认为，本案聚众斗殴犯罪参与人员众多、社会影响恶劣、后果较为严重，可以对犯罪参与人龚顺鑫酌情从重处罚。关于被告人龚顺鑫、黄军在犯罪行为中的地位及作用的问题，本院认为二人积极参与寻衅滋事犯罪行为，但公诉机关出示的证据不能充分证明二人在犯罪行为中起发起、组织、召集等主要作用，故均可以认定为从犯，依法应当对二人实施的寻衅滋事犯罪行为从轻、减轻或者免除处罚；被告人龚顺鑫在聚众斗殴犯罪行为中，亦起到次要、辅助作用，依法应当对其实施的聚众斗殴犯罪行为从轻、减轻或者免除处罚。被告人龚顺鑫等人已经着手实施抢劫犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对其实施的抢劫犯罪行为比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人龚顺鑫、黄军在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚顺鑫、黄军积极赔偿寻衅滋事犯罪中被害人经济损失，犯罪行为得到谅解，依法可以对二人实施的寻衅滋事犯罪行为酌情从轻处罚。据此本院采纳辩护人以上述量刑情节为由提出对各自辩护当事人从轻或者减轻处罚的辩护意见，并决定对被告人龚顺鑫实施的抢劫犯罪行为减轻处罚，实施的寻衅滋事、聚众斗殴犯罪行为从轻处罚；决定对被告人黄军从轻处罚。综上，本院综合被告人龚顺鑫、黄军的主观恶性，社会危险性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚顺鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年6月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐 何人民陪审员  杨代清人民陪审员  周莎莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  何泓屿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。