wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1325号被执行人林国,男,1995年12月30日生,汉族，农民,住广德县。被执行人盗窃一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初2号民事判决书，于2017年09月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月二十五日书记员  费修文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3385号罪犯黄土峰，又名黄忠宁，男，1986年10月23日生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)南市刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄土峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄土峰不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月27日作出(2010)桂刑三终字第132号刑事判决，以上诉人黄土峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年12月15日至2021年12月14日止。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付监狱执行。服刑期间，本院于2013年12月28日作出(2013)柳市中刑执字第8176号刑事裁定，对罪犯黄土峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年12月28日作出(2015)柳市中刑执字第7246号刑事裁定，对罪犯黄土峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年9月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄土峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄土峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄土峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分114.9分；获2016年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄土峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄土峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄土峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初6922号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：朱景周，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱景周支付贷款剩余本金31203.44元、利息996.06元（暂计算到2017年5月1日）、违约金3240元，共计35439.5元；2、若被告朱景周未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，原告与被告朱景周签订了合同编号为000000373811的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告朱景周为购买车辆而向原告借款人民币32400元，借款期限为24个月，自2016年12月13日起至2018年12月13日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2017年2月9日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。被告从2017年1月13日开始还款，共还款1期，但自2017年2月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2016年12月13日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买轿车向原告借款人民币32400元，借款期限24个月，自2016年12月13日起至2018年12月13日止。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2017年2月9日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年5月1日，被告共欠原告贷款本金31203.44元、利息996.06元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金31203.44元、利息996.06元（暂计算到2017年5月1日）、违约金3240元（32400元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱景周于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金31203.44元、利息996.06元、违约金3240元，共计35439.5元；二、原告海马财务有限公司对被告朱景周名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告朱景周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员陈少燕审判员林宏业二〇一七年九月十九日书记员陈小婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4067号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地：安徽省铜陵市淮河北路。法定代表人：汪传华,机构代码：913407001511059507被告:朱仙桃，女，1972年12月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:徐向东,男,1971年11月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:铜陵市中源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵市北京中路505号。法定代表人：叶舟，机构代码：340700000003245原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告朱仙桃、徐向东、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年九月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1065号之二申请执行人王善强，男，汉族，农民，住海阳市发城镇忠厚村。被执行人王格云，男，汉族，农民，住海阳市发城镇忠厚村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初11号民事判决书，于2017年08月08日向被执行人王格云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王格云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王格云在中国农业银行6228480268543001278账户内存款人民币81344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年九月二十九日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)定执字第537号申请执行人侯某1，男，汉族，住定州市，证件号码132439198205110325。被执行人侯某2，女，汉族，住定州市，侯某1与侯某2离婚纠纷一案,定州市人民法院（2007）定民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某1、侯某1向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人侯某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯某2新的财产线索，申请执行人侯某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇年××月××日
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0106行初71号原告武汉美电恩智电子科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路11号武汉留学生创业园A、F栋3层。法定代表人沈全勇，执行董事。委托代理人刘永兵，该公司总经理。委托代理人鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。被告湖北省工商行政管理局，住所地武汉市武昌区东湖路145号。法定代表人王永高，局长。委托代理人刘琼，该单位工作人员。委托代理人王巍，湖北九通盛律师事务所律师。第三人广州美电恩智电子科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城天泰一路2号自编四栋五楼全层。法定代表人程平都。原告武汉美电恩智电子科技有限公司（以下简称武汉美电恩智公司）不服被告湖北省工商行政管理局（以下简称省工商局）行政复议决定一案，原告于2017年5月15日提起诉讼，本院于当日立案后，于同年5月18日向被告省工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。因广州美电恩智电子科技有限公司（以下简称广州美电恩智公司）与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告武汉美电恩智公司的委托代理人鲁俊峰，被告省工商局的委托代理人刘琼、王巍到庭参加了诉讼。第三人广州美电恩智公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告武汉美电恩智公司以其与第三人广州美电恩智公司达成和解并履行完毕为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉美电恩智电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美电恩智电子科技有限公司负担。审 判 长  杨冠华人民陪审员  杨越英人民陪审员  谢 莎二〇一七年九月十八日法官 助理  潘若溪书 记 员  邓萍萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11689号上诉人（原审原告）：杨礼容，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。系杨礼容丈夫。被上诉人（原审被告）：简阳市西南养猪专业合作社，住所地：四川省简阳市草池镇瓦厂村7社。法定代表人：汪大武。原审第三人：简阳市西南农牧有限责任公司，住所地：四川省简阳市三岔玉成乡袁家坝村。法定代表人：刘春香，董事长。委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。原审第三人：汪大武，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原审第三人：胡茂春，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原审第三人：刘春香，女，1962年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：胡苹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。系刘春香之女。原审第三人：李琼英，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原审第三人：方延军，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。原审第三人：刘光贵，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省��阳市。原审第三人：刘桂权，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。原审第三人：李开良，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。上述五位原审第三人共同委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。上诉人杨礼容因与被上诉人简阳市西南养猪专业合作社及原审第三人简阳市西南农牧有限责任公司、汪大武、胡茂春、刘春香、李琼英、方延军、刘光贵、刘桂权、李开良公司合并纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨礼容上诉请求：1.撤销一审裁定，发回四川省简阳市人民法院重审；2.裁定返还案件受理费775元。主要的事实和理由是：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。简阳市亿发养猪专业合作社与原简阳市西南养猪专业合作社合并损害了杨礼容的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。杨礼容作为股东，有权提起本案诉讼，一审法院主观认为杨礼容与本案无直接利害关系，属于认定错误。原简阳市亿发养猪专业合作社已注销，杨礼容自行行使权利，有“代位诉讼”或“继承诉讼”的法理。二、一审裁定确定案件受理费金额错误。简阳市西南养猪专业合作社辩称，同意杨礼容的上诉意见，人民法院应当受理本案。汪大武述称，同意杨礼容的上诉意见，人民法院应当受理本案。刘春香述称，一审裁定正确，杨礼容没有诉讼主体资格。简阳市西南农牧有限责任公司、李琼英、方延军、刘光贵、刘桂权、李开良共同述称，1.汪大武不能代表简阳市西南养猪专业合作社所有股东发表意见。2.一审裁定认定杨礼容不是合并的相对方，杨礼容不具有诉讼主体资格正确。杨礼容既不是简阳市亿发养猪专业合作社的股东，也不是简阳市西南养猪专业合作社股东，杨礼容认为简阳市亿发养猪专业合作社与简阳市西南养猪专业合作社合并与其有利害关系，没有事实依据。杨礼容主张的“代位诉讼”与“继承诉讼”与本案没有关联性。综上，请求二审法院维持一审裁定。胡茂春述称，同意简阳市西南农牧有限责任公司、李琼英、方延军、刘光贵、刘桂权、李开良的述称意见。杨礼容向一审法院起诉请求：判决确认简阳市亿发养猪专业合作社与原简阳市西南养猪专业合作社合并无效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，适格原告须是与本案有直接利害关系的当事人，即案件事实直接对当事人主张的权利产生影响，当事人可作为争议法律关系的一方主体。本案中，案涉合并关系的主体为简阳市亿发养猪专业合作社与原简阳市西南养猪专业合作社，而杨礼容认可其在简阳市亿发养猪专业合作社与原简阳市西南养猪专业合作社合并前并非上述两个合作社的股东，则上述合并关系与杨礼容之间并不具有直接利害关系。故一审法院依据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回杨礼容的起诉正确，本院予以确认。综上，杨礼容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏  展审判员 张  琦审判员 胡张映雪二〇一七年九月二十六日书记员 冉 语 涵
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执475号申请执行人：田友东，男，1964年8月12日出生，汉族，高唐县金兴人造板有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县金兴人造板有限公司，住所地：山东省高唐县泉林西路。法定代表人：王洪岭，公司总经理。本院在执行申请执行人田友东与被执行人高唐县金兴人造板有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人高唐县金兴人造板有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，轮候查封了被执行人高唐县金兴人造板有限公司所有的位于高唐县光明路中段南侧（金兴板厂）权证号为0359的钢结构车间一套，同时发现高唐县金兴人造板有限公司已停业多年，并且涉案较多，未发现其他有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额6370元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月二十日书记员  麻庆林
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执714号申请执行人：杨永新，男，1969年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津泰达万通房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号（红桥区建设开发总公司办公楼606室）。法定代表人：朱岩，职务董事长。申请执行人杨永新与被执行人天津泰达万通房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第3636号判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  邵玉海二〇一七年九月十四日书记员  张 松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初21922号原告：北京永基和业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里木材厂综合楼206室。法定代表人：远增义，经理。委托诉讼代理人：陈雅萍，女，北京永基和业投资管理有限公司经理助理。委托诉讼代理人：司新国，男，北京永基和业投资管理有限公司职员。被告：邱鹏，男，1979年6月14日出生，住北京市丰台区。原告北京永基和业投资管理有限公司（以下简称永基和业公司）与被告邱鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永基和业公司的委托诉讼代理人陈雅萍、司新国，被告邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永基和业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1458.29元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告、被告是物业管理单位与业主的关系，被告从2016年1月1日至2017年5月31日，没任何理由拒不缴纳物业管理费1458.29元，原告多次派收费员上门催缴，被告拒不缴纳。2017年6月21日，原告致函被告要求其限期缴纳物业管理费，被告置之不理。故原告依法请求人民法院判令被告支付物业管理费（2016年1月1日至2017年5月31日）1458.29元及诉讼费。被告邱鹏辩称：永基和业公司的实际经营范围是否包含为丰泽家园这类社提供物业服务的资格和资质？收房时签订的《前期物业委托合同》未出示相关件原件及复印件。交房时捆绑签订的《前期物业委托合同》中，明确标明业主以现金存入指定的光大银行“业主缴费卡”。但在第三年的物业费缴纳时，物业方无故要求在物财务室窗口直接缴纳现金（不允许刷卡或其他支付形式）。而且再缴纳物业费未能提供物业方公司开具的发票。收取物业费的主体是否己变更？完税证明何在？我方未收到物业方送达的物业费催缴通知，物业方出具的照片拍摄于何时何地？自丰泽家园入住后，物业方未能达到最基本的物业服务水准。相反在非法侵占全体业主合法权益的道路上，一直毫不动摇的全速前进。经业主代表多次沟通协无果，为何还有颜面向全体业主追缴物业费？缴纳物业管理费必要条件：1.无条件公开侵占全体丰泽家园业主的非法收入的全部账务，并给出退款方案。例如非法出租电梯挂板及电视广告的收入、非法私设地面停车场并收取业主停车的收入、出租位于社区西南角的非法建筑的租金收入等等。2.无条件撤销地面停车场的私装地锁，交还地面停车场管理权与全体业主。3.无条件拆除违法自建的立体停车场，恢复原有侵占地区的绿地。4.无条件拆除或移除正在出租的，位于社区西南角的非法建筑。清退无照经营的非法餐饮。5.无条件恢复3号楼北侧的垃圾转运站的原貌及功能，清退非法承租方。6.无条件恢复地下室人防区域部分私自改造的隔断出租房，确保人防功能。7.无条件恢复各楼层的基础消防设施，确保人民生命及财产安全。8.物业方以“剥皮”形式致死的树木，无条件原位置补种近似树种和树龄的新树。9.无条件彻底解决各楼管路及基础设备问题，结束常坏常修、常修常坏的现状。必要时可动用公共维修基金。10.无条件配合全体业主完成业委会筹建工作，停止破坏及阻扰行为。11.无条件修理各个楼门门禁损坏部分，确保晚间社区内的照明。12.无条件修理社区内部损毁的道路，保障业主出行安全。我方诉求：1.限期3个月内物业方依据“缴纳物业管理费必要条件”相关12项内容，在法院及全体业主的共同监督下实施到位。社区业委会负责督促全体业主足额缴纳物业费。2.如物业方未能按期完成整改，或变本加厉执迷不悟。全体业主将以委托的形式，向法院申请裁撤物业方的服务关系。3.物业方无条件缴纳全额诉讼费，业主方误工费暂不追缴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《前期物业服务合同》及被告提交的照片、视频。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，甲方邱鹏与乙方永基和业公司签订《前期物业委托合同》，约定甲方就丰泽家园2楼1单元2105号建筑面积50.46平方米，共1套住房委托乙方实施物业管理，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.7元。交费日期为每年5月1日前交纳下年度物业服务费用。现邱鹏未交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1458.29元。庭审中，邱鹏提出永基和业公司物业服务不达标，并提交照片、视频录像佐证。对此永基和业物业公司表示地下车库产权人系开发商，未投入使用，亦不属于管理范围；楼道存储东里的情况其已反复在小区强调并张贴通知，且已与派出所联系协调解决该问题；消防栓是有水的。本院认为：永基和业公司与邱鹏签订的《前期物业委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行，永基和业公司为邱鹏实施物业管理、提供物业服务，邱鹏接受了服务，应当依约交纳相应的物业服务费用，故永基和业公司要求邱鹏交纳物业费的主张，于法有据，本院予以支持；而对永基和业公司怠于履行义务和物业服务存在瑕疵的问题，邱鹏未能提供充足、有效的证据，永基和业公司亦不予认可，故本院对邱鹏的该辩称意见不予采信。同时考虑到永基和业公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京永基和业投资管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年五月三十一日物业管理费共计1458.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇一七年九月十日书记员  李凯迪
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初352号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1970年12月15日生，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年8月23日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人张某及其辩护人钱永到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月23日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号（查获时未悬挂前号牌）“上海别克”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭派出所东500米路段时，被河东交警大队执勤民警查获，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为302.3mg/100ml。被告人张某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询，抽取血样视频截图、血样提取登记表、查获视频截图；血醇检验报告，鉴定意见告知书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张某认罪态度好，有悔过表现的辩护意见予以采纳，鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，已认识到行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶的行为并表示认罪悔罪，且其行为尚未造成他人人身、财产损害后果，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年九月五日书记员  王文栋
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执27号申请执行人:李春耀,男,1988年03月20日出生,汉族。被执行人:肖自德,男,1963年11月21日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初792号民事判决书，执行李春耀与肖自德合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人肖自德于判决生效后30日内偿还申请执行人李春耀支付肖娟的医疗费4万元，并负担案件受理费400元。逾期，肖自德未履行。申请执行人李春耀向本院申请强制执行，2017年1月9日立案庭受理执行。本院遂向肖自德发出执行通知书，责令其自通知送达之日将案件执行款4万元及诉讼费400元、执行费500元履行完毕。执行中，因肖自德拒不执行法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日依法决定对其拘留十五日。经本院调查，肖自德系建档立卡贫困户，无经济来源，银行无存款，不动产登记部门无不动产登记信息，车管部门无车辆登记信息，目前无可供执行财产。至此，本院已穷尽执行措施，未发现肖自德有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执27号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东代理审判员  雷 波代理审判员  刘文娟二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 波
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2699号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：陈善志、徐华明，该公司员工。被告:方冬英,女,1988年10月21日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵加凡、方冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告赵加凡、方冬英下落不明，本案依法裁定转为普通程序。案件审理过程中，因被告赵加凡死亡，原告对其撤回起诉，原告的权利处分行为不违反法律规定，本院予以准许。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人徐华明到庭参加了诉讼。被告方冬英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告方冬英立即偿还到期借款10000元及利息666.25元，合计10666.25元，其余逾期利息以本金10000元自2016年11月21日起按年利率12.3%的1.5倍计算到结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告方冬英与赵加凡在原告处借款10000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2016年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现现诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈农户小额信用借款合同及借款借据，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份证及结婚证复印件，证明两被告之间借款时的关系。被告方冬英没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月3日，原告与赵加凡、方冬英签订一份《农户小额信用借款合同》，约定赵加凡、方冬英向原告农商行借款10000元，用于农用。约定借款期限从2015年6月3日起至2017年5月20日止，借款利率年息12.9%，按期偿还贷款本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。赵加凡、方冬英在借款合同借款人落款处签名。2016年5月9日，原告通过赵加凡贷款账号向其存款账户上支付10000元，年利率12.3%，用于其他生产经营，借款到期日为2016年11月20日。该借款到期后，赵加凡、方冬英未按时偿还上述借款及利息，原告遂起诉至本院。本院认为，被告方冬英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与赵加凡、方冬英签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。在此借款期间内，赵加凡向原告农商行借款10000元，原告农商行按约向赵加凡支付了借款10000元，赵加凡、方冬英应按合同约定期限及时归还借款本金及支付利息。现被告方冬英违约是纠纷产生的主要原因，应当承担偿还借款本息、逾期利息的民事责任。故本案原告农商行诉求被告方冬英偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方冬英于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币10000元及支付利息人民币666.25元，并承担逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率年息18.45%计息，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告方冬英负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年九月五日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执107号之一申请执行人:福州市商务局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座9层。法定代表人：范建敏，局长。被执行人:福建佳瑞医药连锁有限公司，住所地福建省闽侯县上街。法定代表人：翁加乐。福州市商务局与福建佳瑞医药连锁有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2016）闽0104行审11号行政裁定书已发生法律效力。由于福建佳瑞医药连锁有限公司在限定期限内未履行生效裁定确定的缴纳罚款之义务，本院行政审判庭于2017年1月4日移送执行。在执行过程中，本院依法向福建佳瑞医药连锁有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁定确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福建佳瑞医药连锁有限公司的银行存款、车辆、房产信息，除扣划其银行账户的部分存款外，未发现其名下有其他财产可供执行。本院认为，由于福建佳瑞医药连锁有限公司无财产可供执行，在其未履行生效裁定确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104行审11号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十九日书记员  周楚泓
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执708号申请执行人:孙晓蓉被执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司本院依据已经发生法律效力的法律文书（2016）皖0181民初4462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行相应义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行账户存款5690.92元。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一七年九月六日书记员  曹昌龙
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1030民初582号原告:中国电信股份有限公司广昌分公司，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路47号。负责人：曾高琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，中国电信股份有限公司广昌分公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄宁，男，1965年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住江西省广昌县，原告中国电信股份有限公司广昌分公司与被告黄宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司广昌分公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司广昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司广昌分公司负担。审 判 员 黄长兴二〇一七年九月二十八日法官助理 程慕蓉书 记 员 揭 芸
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠恕，女，1940年3月21日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫成武，男，1938年2月1日出生，满族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立秀，男，1965年1月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人王忠恕、闫成武因与被申请人王立秀土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠恕、闫成武申请再审称：原审据以定案的证据系伪造。再审申请人于1993年无偿将自家承包经营的4.54亩耕地借给被申请人耕种，1998年第二轮耕地承包时，再审申请人依法与村委会签订了土地承包合同，并办理了土地使用证，土地台账上2015年土地承包人依然是再审申请人。一审审理中，被申请人出具了一份土地转让协议书，再审申请人当庭指证该证据为伪造。后经司法鉴定，确认转让人闫成武的签字及指纹印迹为再审申请人王忠恕所留。该份证据真实有效，判决驳回再审申请人的诉讼请求。但再审申请人确认绝未曾对该份文书进行过签署，这份文书实为鉴定结果错误。再审申请人认为该份证据有以下疑点必须予以查实才能还原事实真相：一、该份协议书明确显示，签署日期为1998年11月1日。这份协议至审理时跨度为17个年头，纸张应当出现明显的氧化发黄的色变现象及纸面磨损。但是，该纸张却没有上述迹象；对该纸张的油墨成分进行鉴定分析，以确定纸张生产加工的具体时间。二、因该协议为公务印刷专用纸张，特提请对该村委会保存的1998年同期档案纸张进行核对，以及对该印刷格式的公文纸近期加工的印刷厂进行调查核对，调查核实该制式纸张的最早生产期限；基于上述疑点的存在，再审申请人有足够的理由认定该证据为伪造的。综上所述，原审驳回再审申请人的诉讼请求明显是错误的，请求再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，原审有充分证据证明再审申请人王忠恕、闫成武自愿将1998年承包的土地转让给被申请人王立秀耕种，且2001年3月15日丁山堡村委会将转让土地进行了变更登记，现再审申请人无新的证据证明原审认定事实及适用法律存在不当之处，故对其再审理由不予支持。综上，王忠恕、闫成武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠恕、闫成武的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月二十二日书记员  冯 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4498号之一申请执行人：邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，龙岩市天明实业有限公司董事长，住龙岩市新罗区。被执行人：陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩闽中远新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂南坂路，组织机构代码749058917。法定代表人陈南和，总经理。本院2014年10月23日立案受理的申请执行人邱添明与被执行人陈南和、龙岩市闽中远新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第2112号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金425600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2014年11月3日作出的（2014）龙新执行字第4498号执行裁定书依法查封了被执行人龙岩闽中远新型建材有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，因车辆下落不明暂无法查扣，申请执行人亦无法提供该车下落。本院已查封了被执行人龙岩闽中远新型建材有限公司在顺达房屋征收服务公司的部分征用款，对在顺达房屋征收公司的征收款因案外人提出执行异议由法院作出了执行裁定。另查明被执行人陈南和在本院有其他系列案件，其相关的财产已处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执835号申请执行人：陈某。被执行人：侯某。上列当事人因身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月8日作出（2016）晋1181民初1004号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2668.59元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人侯某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年九月二十七日书记员  刘 峰
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执261号姚英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人姚英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因姚英已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第142号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：陈宽明，该支行行长。被告：王君，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖秋容，女，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告王君、廖秋容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已缴纳）。代理审判员  赵世玺二〇一七年九月二十一日书 记 员  黎 松
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1813号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：李伟，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告李伟经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1228民初718号原告：钟华，女，1981年12月12日出生，侗族，公务员。被告:东莞市宁宇物业管理有限公司，地址：东莞市东城区主山上三杞华景大厦F座305号。法定代表人：冯凤英，系该公司执行董事。原告钟华诉被告东莞市宁宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告钟华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟华负担。审判长  杨海军审判员  张江澧审判员  韩连周二〇一七年九月二十日书记员  姜 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10017号之二原告：段粉苑。被告：叶云云。被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：王艳。原告段粉苑与被告叶云云、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。本案在审理过程中，原告段粉苑受伤后还在住院治疗期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马存兴审判员  高 强人民陪审���乔志明二〇一七年九月二十六日书记员  李 强
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申279号再审申请人（一审原告）：王廷柱，男，汉族，1953年3月14日出生，无业，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：辽宁途家置业顾问有限公司，所在地大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘佳音，总经理。再审申请人王廷柱因与被申请人辽宁途家置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王廷柱申请再审称：一、本案原审查明的事实基本正确，但遗漏了部分事项的查明。二、被申请人根本违约认定后，守约方有权要求恢复原状并赔偿损失，原审不仅不支持恢复原状，仅判决赔偿100元每平方米，明显偏低，不足以弥补申请人的损失。三、原审审理程序混乱，严重影响了对争议焦点问题审理查明和认定事实。综上，提起再审申请。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《物业委托管理经营合同》，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，被申请人辽宁途家置业顾问有限公司擅自解除合同，应按照合同约定承担相应的违约责任。因双方签订的委托合同对违约责任约定不明，原审在查明事实的基础上，酌定判决被申请人辽宁途家置业顾问有限公司按照100元/平方米的标准承担违约责任，并无不当，故对再审申请人的再审理由不予支持。综上，王廷柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王廷柱的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月三十日书记员  冯 帆
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执816号之二申请执行人：成都正华装饰工程有限公司。被执行人：四川华西鲁艺建筑工程有限公司。本院在执行成都正华装饰工程有限公司与四川华西鲁艺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。由于被执行人四川华西鲁艺建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川华西鲁艺建筑工程有限公司在银行的账户存款103000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年九月十四日书记员  李 明
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔2327民初661号原告：符伟明，男，1968年10月27日生，汉族，广东省湛江市人，农业，户籍地：广东省湛江市麻章区，现住贵州省兴义市。原告：林虎发，男，1987年2月20日生，汉族，广东省湛江市人，农业，户籍地：广东省湛江市赤坎区，现住贵州省兴义市。被告：黔西南州鸿发商贸有限公司，地址：贵州省兴义市桔山大道大润发旁边大楼七楼。统一社会信用代码：91522300584144322F。法定代表人：扶勇。被告：扶光红，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：扶正雄，男，1993年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：扶正义，男，1993年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告符伟明、林虎发与被告黔西南州鸿发商贸有限公司（以下简称：鸿发公司）、扶光红、扶正雄、扶正义租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符伟明、林虎发到庭参加诉讼，被告鸿发公司、扶光红、扶正雄、扶正义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符伟明、林虎发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告挖机工作产生的相关费用42000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月被告扶光红以鸿发公司的名义找到原告，要求原告符伟明提供挖机用于实施册亨县洛达至洛王通村硬化项目的施工建设，原告符伟明在提供挖机工作期间指派原告林虎发作为驾驶员实际对挖机进行操作作业，被告扶光红本人指派扶正雄、扶正义支付了部分挖机使用费11000元，现被告扶光红还欠原告挖机使用费42000元。2016年4月14日，扶正雄代表鸿发公司出具《欠条》一份，认可原告林虎发使用卡特320挖机在尾落沙厂工作了53天，并承认还欠原告挖机租金42000元的事实。2017年1月以来，扶光红故意躲避不还欠款。因被告扶光红是以鸿发公司与原告达成挖机使用协议，在项目实施过程中，扶正雄、扶正义代表鸿发公司支付挖机使用费，四被告应当承担共同还款责任。被告鸿发公司、扶光红、扶正雄、扶正义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭后，经本院找到扶光红、扶正雄、扶正义询问。扶光红称：我在册亨县修建洛达至洛王通村硬化公路，在扶正雄经营管理的尾落砂石场（临时砂石场）购买砂石修路，该砂石场是扶正雄的父亲扶光超叫他去经营管理的，实行独立核算。我根本不认识符伟明、林虎发，没有请他们到砂石场做工，对于符伟明、林虎发挖掘机在砂石场做工的租金应该由扶正雄支付。鸿发公司与砂石场没有关系。扶正义称：我是在公路上搞管理的，尾落砂石场是扶正雄在管理，我不认识符伟明和林虎发，砂石场所欠的挖掘机租金应该由砂石场支付。鸿发公司与砂石场有没有关系我不知道。扶正雄称：2016年扶勇在册亨修路需要砂子，扶勇就叫我去管理尾落砂石场，不知道是谁请了两台挖掘机进砂石场挖石头，一台是林虎发的，一台是梁保东的。林虎发挖掘机每天的租金是1000元，我和林虎发结算，他做了53天，共53000元，扣除我已付的11000元，欠42000元，我就写了一张欠条给他们，欠条上落款我写的都是“欠款单位：黔西南鸿发商贸有限公司，经手人扶正雄”。这笔欠款应由扶勇支付，因为扶勇是老板，是他叫我去全权管理砂石场的，我只是管理人员，平时砂石场的开支都是扶勇拿给我，我再支付给工人。扶光红和扶正义与该笔欠款没有关系。经本院审理认定事实如下：2016年1月，原告符伟明经人介绍用自己的挖掘机到被告扶正雄经营管理的位于册亨县境内的尾落砂石场做工，双方约定每月租金为30000元，约定好后，原告符伟明指派原告林虎发驾驶卡特320挖掘机在该砂场工作了53天，期间被告扶正雄预支了11000元租金给原告。2016年4月14日，扶正雄与原告结算，被告应支付给原告租金53000元，减去已预支的11000元，尚欠原告42000元，扶正雄当日出具“欠条”给原告。结算至今，扶正雄仍未支付尚欠的挖掘机租金给原告。本院认为，原告符伟明、林虎发用其挖掘机到被告扶正雄经营管理的砂石场做工，履行了工作义务，完成了工作量，并与被告扶正雄进行了结算，被告扶正雄应依约向原告支付租金，但被告扶正雄至今未完全履行付款义务，依法应承担相应的责任。扶正雄辩称其系鸿发公司老板扶勇叫去全权管理砂石场的管理人员，管理砂石场是履行公司职责，在出具给原告的欠条上落款也标注有“欠款单位：黔西南鸿发商贸有限公司”字样，该租金应由鸿发公司扶勇支付。经查，尾落砂石场由扶正雄经营管理，虽然扶正雄在所出具的欠条落款标注有“欠款单位：黔西南鸿发商贸有限公司”字样，但没有加盖该公司印章，不能认定为鸿发公司的行为，扶正雄及原告亦未能提交证据证明扶正雄系鸿发公司履职行为。因此，扶正雄的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告鸿发公司、扶正红、扶正义对该租金承担共同还款责任，未提交证据证明鸿发公司、扶正红、扶正义与二原告有合同关系。因而，三被告对该租金没有履行的义务。根据《最高人民法院关于适用一、被告扶正雄于本判决生效之日起十五日内支付原告符伟明、林虎发挖掘机租赁费人民币42000元。二、驳回原告符伟明、林虎发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告扶正雄承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈明焰二〇一七年九月七日书记员  韦如远附：相关法律条款一、《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世有，男，1955年5月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：帅辉，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常运山，男，1967年1月13日出生，汉族，现住盖州市。委托代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。再审申请人李世有因与被申请人常运山民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世有申请再审称：1、本案基本事实，2013年11月19日案外人营口市经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司向常运山借款110万元整。2013年11月18日常运山给李世有出具委托书一份，委托李世有代为收取案外人鹏发公司偿还的本金及利息。2014年3月3日李世有向常运山借款80万元整，给常运山出具收条一份。截止到2014年9月25日鹏发公司共支付给常运山借款本金67万元整，2014年常运山共从李世有处收到现金还款1158000元整，2015年5月11日李世有将自己的顶账房一处顶给常运山（价值30万元整），截止到2015年5月11日李世有偿还常运山借款总额为1458000元。2、2016年6月16日鹏发公司向法庭出具证明一份，证明鹏发公司偿还常运山67万元欠款，并将该款项交给了常运山的委托人李世有的事实。另2015年5月11日李世有将自己价值30万元的顶账房顶账给常运山，所以鹏发公司一共向常运山还款67万元。3、因截止到2015年5月11日李世有偿还常运山借款总额为1458000元，其中有67万元是鹏发公司所还的款项，其余788000元应为李世有偿还常运山的欠款。4、原审没有查清鹏发公司还款事实，而错误的认定李世有给付常运山的欠款均为鹏发公司偿还欠款，就直接判决李世有偿还常运山欠款80万元，掩盖了李世有偿还788000元的事实。5、二审判决后，李世有找到鹏发公司，鹏发公司给李世有出具了证明及还款账目明细一份，并鹏发公司财务人员给李世有出具了一份证人证言，证明鹏发公司共交给常运山的委托人李世有67万元，用作偿还欠常运山的借款本金。综上所述，原审没有查清案件事实，应认定李世有本人还给常运山借款788000元，故此李世有尚欠常运山12000元，所以原审判决错误，特提起再审申请。本院经审查认为，再审申请人李世有向被申请人常运山出具80万元收条，并约定使用期限、利息，符合借款合同的形式要件，原审认定双方之间形成民间借贷法律关系恰当。原审经审查认为2014年至2015年李世有偿还常运山的145.8万元系另一笔100万元借款，且还款数额与100万元的借款本息相当，并无不当。现李世有无充分证据证明已偿还本案所涉80万元借款，故对其再审请求不予支持。综上，李世有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世有的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月十七日书记员  冯 帆
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更925号罪犯张明启，男，1977年3月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）渭中刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人张明启犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年9月10日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在���刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明启在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张明启在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张明启准予减刑八个月（余刑执行至2022年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审��员刘钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执211号之二申请执行人刘战军。被执行人郭龙。本院在执行刘战军申请执行郭龙保证合同纠纷一案中，申请执行人刘战军于2017年8月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初276号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人郭龙于2017年7月11日前一次性偿还申请执行人刘战军借款115000元及从2016年8月1日起至实际履行之日止的利息，按年利率24%计算利息，并承担案件受理费1300元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年,8月10日向被执行人郭龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人郭龙在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郭龙于2017年9月16日支付申请执行人刘战军借款本金57102元及利息30973元；于2017年9月21日支付申请执行人刘战军借款本金57898元。支付申请执行人刘战军迟延履行期间的债务利息1288元，并承担案件受理费1300元及执行申请费1625元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年九月二十七日书 记 员  肖党军
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1775号王彦萍、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的王彦萍与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款89086元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11314号原告：张某，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：曹某，女，1986年5月20日生，汉族，居民，住址同上。原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王期枫二〇一七年九月四日书记员  姜林林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3546号罪犯邓永松，男，汉族，1988年12月15日生，初中文化，四川省兴文县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年11月22日作出（2012）霍刑初字第00456号刑事判决，以被告人邓永松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓永松确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓永松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓永松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓永松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月16日起至2023年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1439号上诉人（原审被告）：宝鸡市龙泽置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河路水岸百合小区东楼。法定代表人：周来，任公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴志玉，男，生于1971年7月25日，住宝鸡市陈仓区。原审被告：宝鸡德辉轩机械工程有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道17号院1号楼3单元3006号。法定代表人：袁超，任公司执行董事。原审被告：张金珠，男，生于1963年8月24日，住宝鸡市金台区。上诉人宝鸡市龙泽置业有限公司因与被上诉人吴志玉、原审被告宝鸡德辉轩机械工程有限公司、原审被告张金珠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。宝鸡市龙泽置业有限公司上诉称：一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖；本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在宝鸡市渭滨区，第一被告宝鸡德辉轩机械工程有限公司住所地在宝鸡市金台区，故渭滨区法院和金台区法院对本案均有管辖权。本案原审原告吴志玉向金台区人民法院提起诉讼，符合法律规定,原审法院驳回宝鸡市龙泽置业有限公司提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一七年九月一日书记员 冶云飞
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1345号原告：吕某某，男，汉族，干部。被告：樊某某，男，汉族，农民。原告吕某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊某某偿还100000元借款及利息。事实与理由：2013年2月，被告樊某某以买车为由借原告吕某某现金共计100000元，口头约定利率为一分五厘。2016年2月3日，被告清偿利息后，重新向原告出具借条一张。之后被告再未清偿本金和利息，原告多次向被告索要债务未果，故诉至人民法院，要求被告清偿债务。被告樊某某承认原告吕某某提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告樊某某自本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某100000元借款及利息，利息按月利率一分五厘计算，从2016年2月3日起算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 闫 鹏二〇一七年九月七日书记员 刘甜甜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初944号原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街2183号。被告：王桂涛，男，1960年4月12日生，住吉林省长春市双阳区。被告：栗凤艳，女，1966年5月17日生，住吉林省长春市双阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告王桂涛、栗凤艳借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉。代理审判员 李 书二〇一七年九月二十五日书 记 员 尚明明
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执338号申请执行人：周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：王杰通，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人周志扬与被执行人王杰通民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币70411.5元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡纯真
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4688号原告：周本才，男，1971年5月4日生，汉族，住睢宁县。被告：陈峰，男，1965年7月11日生，汉族，住睢宁县。被告：张娟，女，1971年2月16日生，汉族，住址同上。原告周本才与被告陈峰、张娟合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周本才到庭参加诉讼，被告陈峰、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币65万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年3月22日、7月10日、9月10日，2016年12月30日分四次向我借款共计65万元，并分别于借款当日给我出具借据。后经原告多次催要，被告至今未有偿还。被告陈峰、张娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明：被告陈峰、张娟系夫妻关系。2015年3月22日，被告陈峰向原告周本才购买钢材，并于当日向原告出具欠据一张，载明欠款金额为15万元。2015年7月10日、9月10日，2016年12月30日，被告陈峰分别向原告周本才借款25万元、17万元、8万元，并分别出具借据。未约定借款期限及借款利息。后因催要未果，故原告诉讼来院，诉请如前。上述事实，有原告的庭审陈述、借据、欠据、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈峰与原告周本才之间的涉案合同关系成立并合法有效。该款项未约定偿还期限，原告可以在合理的期限内主张。被告陈峰在原告催要后未偿还欠款，应当依法承担相应的民事责任。被告陈峰、张娟系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。综上，原告周本才要求被告陈峰、张娟偿还欠款65万元的诉求成立，本院依法予以支持。关于本案利息部分，因原被告对此没有明确约定，视为没有利息。鉴于二被告在原告起诉催要后仍未及时偿还，应从立案之日起，按照年利率6%，支付逾期使用期间的利息。被告陈峰、张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈峰、张娟于本判决生效后十日内偿还原告周本才欠款计人民币65万元及逾期利息（利息以65万元为本金，按照年利率6%，从2017年7月26日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告陈峰、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇一七年九月二十五日法官助理 刘海媚书 记 员 朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪义，男，1942年11月28日出生，汉族，营口老边区人，农民，现住营口市老边区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾福荣，女，1944年8月21日出生，汉族，营口老边区人，农民，住址同上。与李洪义系夫妻关系。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝环，女，1969年2月25日出生，汉族，无锡市人，现住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋建红，女，1966年9月14日出生，汉族，营口老边区人，农民，现住营口市老边区。一审第三人：李宝东，男，1967年9月26日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。再审申请人李洪义、贾福荣、李宝环因与被申请人宋建红、第三人李宝东不当得利纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪义、贾福荣、李宝环申请再审称：一、原审法院认定事实不清。再审申请人有证据表明，本案所诉房屋回迁补偿款项在2012年8月，被申请人和第三人婚姻存续期间（2015年8月之前），动迁办将此款项付给李宝东，他到营口银行取走。并非宋建红所述四再审申请人“偷偷揣入腰包”。是他们夫妻取走的，再审申请人从未支取、占有该款项，没有任何过错，更没有责任归还。二、原审适用法律错误。李洪义与贾福荣本案中无过错，不应承担赔偿义务，也不应负担诉讼费；李宝环与本案无关，不应承担案件的受理费。三、程序不当。二审法院依职权调取相关取款证据，但当事人未进行质证。综上所述，李洪义、贾福荣、李宝环特提起再审申请。本院经审查认为，本案所涉动迁款25743.12元系李宝东、宋建红共有房屋动迁安置而来，属于二人共有财产，李洪义收到此款后应交付给二人，其持有此款无法律依据，原审判决给付宋建红该款中其享有份额，并无不当。李洪义、贾福荣、李宝环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪义、贾福荣、李宝环的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月三十日书记员  冯 帆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1290号申请执行人：江苏省联丰种业科技有限公司，住所地睢宁县睢城镇府前西街。法定代表人：袁瑞华，该公司经理。被执行人：夏高然，男，1967年2月9日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人与被执行人夏高然买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6851号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告夏高然于本判决生效后十日内给付原告江苏省联丰种业科技有限公司货款38440元。因被执行人夏高然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2767号申请执行人:中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。被执行人：方红瑞，男，1954年5月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴艺明，男，1953年9月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄寸兴，男，1965年11月14日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人方红瑞、吴艺明、黄寸兴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1224号之二申请执行人：郑顺祥，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省淮北市烈山区被执行人：江苏泰宇矿业有限公司，住所地南京市六合区，组织机构代码7********4。法定代表人：岳在矿，该公司总经理。本院在执行郑顺祥与江苏泰宇矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人江苏泰宇矿业有限公司银行存款700000.00元，现因被执行人江苏泰宇矿业有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏泰宇矿业有限公司银行存款700000.00元的冻结。本载定立即执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年九月十八日书记员  石 明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5808号之一原告:播州区鑫泰租赁站，经营场所：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村李家湾组。经营者：陈智，男，生于1983年08月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：贵州尚品源建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府二小区A6栋3-702号，统一社会信用代码9152030357712223XK。法定代表人：姜玲，总经理。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，男，生于1972年11月13日，汉族，公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵联斌，男，生于1975年02月13日，汉族，住贵州省金沙县。被告：徐贵英，女，生于1955年11月27日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：汪焕达，男，生于1955年12月22日，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告播州区鑫泰租赁站与被告贵州尚品源建设工程有限公司、赵联斌、徐贵英、汪焕达租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告播州区鑫泰租赁站于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告播州区鑫泰租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告播州区鑫泰租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1430元，由原告播州区鑫泰租赁站负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一七年九月二十八日书记员  徐 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执751号之一申请执行人：王某（公民身份号码），男，汉族，1960年5月1日出生，住荣成市。被执行人：丛某（公民身份号码，男，汉族，1976年2月11日出生，住威海经区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1814号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制执行了法律文书确定的义务，调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1092民初1814号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年九月十九日书记员  周新林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执598号之一申请执行人：郭建平，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：庞长惠，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郭建平与被执行人庞长惠民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年九月二十二日书记员  楚佳亮
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初555号公诉机关唐河县人民检察院。被告人樊金志，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年6月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月1日被唐河县公安局取保候审，同年8月16日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人樊金志犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉。被告人樊金志到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年6月21日夜间，被告人樊金志支付500元报酬，让两个陌生人打开自家的电表盖，将电流调小，通过减少电表计量度数进行窃电。经查，樊金志家的电表自2016年6月21日改后至2017年5月15日被发现时，其电表少计电量4926度，樊金志共计少交电费3591.26元。2017年8月7日。被告人樊金志向唐河县供电公司补交电费3591.26元，交纳违约使用电费10773.24元。被告人樊金志的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人樊金志对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月21日晚21时许，被告人樊金志支付五百元报酬给两个陌生人，让其修改自家电表，将电流表调小实施窃电。2017年5月15日，经国网河南唐河县供电公司用电检查部门工作人员检查发现该用户窃电行为。经查，至案发时止，被告人樊金志共窃电4926度，少交电费3591.08元。2017年8月7日，被告人樊金志到唐河县电业局补交电费3591.08元，交纳违约使用电费10773.24元。2017年6月28日，被告人樊金志经唐河县公安局传唤后主动到案，其在被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人樊金志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某、叶某、段某的证言、国网河南唐河县供电公司出具的情况说明、唐河县公安局刑警大队出具的说明材料、唐河县公安局刑警大队受案登记表、到案经过、前科查询、交纳违约使用电费的收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人樊金志无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人樊金志以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊金志犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊金志经传唤后到案，当庭认罪态度较好，且到案后补交所欠电费，故可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊金志犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  惠钦贤人民陪审员  甄 锋二〇一七年九月七日书 记 员  张克兰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4033号之二申请执行人深圳市荣威视信科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道龙景工业园厂房第F栋3楼，组织机构代码：58562883-9。法定代表人：孙慧玲，总经理。被执行人深圳市君安工贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路京华大院3栋2A86房，组织机构代码：77161778-9。法定代表人：王瑞君。被执行人王瑞君。被执行人林培桐。申请执行人深圳市荣威视信科技有限公司申请执行深圳市君安工贸有限公司、王瑞君、林培桐买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民再127号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人林培桐与申请执行人深圳市荣威视信科技有限公司达成和解，已履行其在上述判决所确定的义务。本院依被执行人深圳市君安工贸有限公司、王瑞君名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市君安工贸有限公司、王瑞君列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年九月二十一日书记员  胡文海
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1253号申请执行人：杨晋豪，男，汉族，1988年11月13日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执482号之三申请执行人张凤明，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘方良，男，1969年5月5日出生，汉族，郓城县工会职工，住郓城县。本院在执行申请执行人张凤明与被执行人刘方良民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的位于郓城县一品世家18号楼3单元102室楼房一套。买受人李爽以305,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、位于郓城县一品世家18号楼3单元102室房产的所有权归买受人李爽（公民身份号码1）所有，自本裁定送达买受人李爽时起转移。二、买受人李爽（公民身份号码1）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西国审判员  李士刚二〇一七年九月二十五日书记员  刘 勇
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执325号之二申请人宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春北路鹏发花园838号。统一社会信用代码：913609020544297859。被执行人杨小云，男，1971年3月6日出生，汉族，住宜丰县。本院依据已经发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924执325号之二裁定书，于2017年9月6日向被执行人杨小云发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后7日内履行上诉法律文书所确定的义务，但被执行人杨小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨小云在中国工商银行15×××02账户内存款人民币10125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗周新二〇一七年九月六日书记员  金 鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢63号申请执行人：高育林，男，汉族，1959年2月17日出生，住址天津市和平区。被执行人:天津市夏威夷康健娱乐有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道29号。法定代表人:李希成，董事长。被执行人李希明，男，汉族，1957年4月23日出生，住天津市滨海新区。本院于2017年4月17日立案执行申请执行人高育林与被执行人李希明、天津市夏威夷康健娱乐有限公司民间借贷纠纷一案。1999年7月15日，本院作出（1999）西民二初字第2098号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付105000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；现本院未发现被执行人名下有其他财产线索，申请执行人亦未提供其他财产线索，申请就本案终结本次执行程序,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月二十一日书 记 员  张文伯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执661号之一申请执行人：李中举，女，1971年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨震，男，1976年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年12月8日作出(2016)苏0382民初8330号判决书:被告杨震于本判决生效之日起十日内偿还原告李中举本金5万元及利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨震负担。因被执行人杨震未按判决书履行义务,申请执行人李中举于2017年2月9日申请执行。本院受理后，于2017年2月27日依法向被执行人杨震送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人银行存款已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产一处因该案标的较小未查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，该案被执行人涉案较多，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年九月七日书记员 张苗苗
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执459号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。负责人黄友焦，行长。被执行人：魏燕军，男，1976年10月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人魏燕军信用卡纠纷纠纷一案。现申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人魏燕军自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人魏燕军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日执行员  罗德藩书记员  肖志平附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1148号原告:杨泽忠，男，1976年12月19日出生，汉族，四川省会东县人。被告：柯曾春，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省会东县人。被告：李兴能，男，1981年5月8日出生，汉族，四川省会东县人。本院在审理原告杨泽忠诉被告柯曾春、李兴能民间借贷纠纷一案，原告杨泽忠向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告杨泽忠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告交纳。审判员  杨林二〇一七年九月四日书记员  王薇
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1664号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。被告：范锋，男，1977年4月18日出生汉族，住长汀县。被告：兰玉梅，女，1981年10月14日出生汉族，住长汀县。被告：兰火林，男，1971年7月3日出生汉族，住长汀县。被告：范志斌，男，1973年4月26日出生汉族，住长汀县。被告：朱林金，男，1979年10月29日出生汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告范锋、兰玉梅、兰火林、范志斌、朱林金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长汀信用社于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀信用社以与范锋、兰玉梅、兰火林、范志斌、朱林金庭外和解为由申请撤回起诉。长汀信用社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3562元，减半收取计1781元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员  吴桃荣二〇一七年九月一日书记员  王文凯
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执538号申请执行人孟宇，男，汉族，1979年7月27日生，住三原县城白鹿花园。居民。被执行人王位，男，汉族，1982年8月30日生，住三原县城关镇新立村。村民。本院在执行孟宇与王位人格权纠纷一案中，申请人提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执538号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年九月二十二日书记员  袁 展
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执219号申请执行人樊某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人刘某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行樊某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某应履行金钱给付义务6460000元及相应利息，执行费59700元。本院于2016年3月9日经申请人樊某某提出财产保全申请，以（2016）云0902财保8号民事裁定书对被执行人刘某某名下位于临沧市临翔区圈掌街房地产、位于临翔区汀旗路的房地产予以查封。因该两处房地产分别抵押于中国工商银行股份有限公司临沧分行、临沧市临翔区农村信用合作联社，权利人分别向临沧市中级人民法院及本院申请执行。关于中国工商银行股份有限公司临沧分行申请执行一案，抵押物处置完毕后依然不能覆盖标的。关于临沧市临翔区农村信用合作联社申请执行一案，抵押物尚未处置完毕。执行过程中，查明被执行人刘某某无其他可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年九月二十九日书 记 员  李星年
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3908号原告：李长会，女，55岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：杨国庆，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住贵阳市南明区。被告：夏桂芬，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住贵阳市南明区。本院在审理原告李长会与被告杨国庆、夏桂芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李长会撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由原告李长会负担审判员 龙 洁二〇一七年九月二十日书记员 梁红红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3534号申请人胡正宝，男，汉族，1960年5月19日出生，住郑州市中原区岗坡路**号院**号楼*单元**号。被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。法定代表人陈义仓，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初749号及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终4653号民事判决书立案执行的申请执行人胡正宝申请执行被执行人华宇广泰建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华宇广泰建工集团有限公司的银行存款1179787.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年九月二十六日书记员  刘璞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2962号申请执行人：陈斌，男。被告：欧鑫，男。本院在执行陈斌与欧鑫借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年9月8日作出的（2016渝01**民初4795号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈斌于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40万元及利息、诉讼费用9524元，应承担执行费6746元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 波
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3214号申请执行人：黄胜美，女，1963年1月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人黄胜美与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人黄胜美于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执3214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月八日书记员  周业康