wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3198号原告:徐某某,男,1964年7月7日生,汉族，住连云港市连云区。原告:王某某,女,1964年4月16日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：徐某某,男,1964年7月7日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告徐某某、王某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼1单元1-1601室卖于原告，该房建筑面积117.39平方米，总价545071元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年1月7日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-1601室出售给原告，该房屋的建筑面积117.39平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4643.248元，总金额为545071元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款545071元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款545071元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5450元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐某某、王某某逾期办理房地产权属证书违约金5450元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2528号原告周春奇，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。委托诉讼代理人（特别授权）陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132009012。被告黄德武，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。原告周春奇与被告黄德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周春奇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春奇申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告周春奇的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春奇撤回起诉。本案案件受理费1014元，减半收取507元，由原告周春奇承担。（本页无正文）审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一七年九月七日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3242号原告：吴明光，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告：赖晓凤，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被告：绵阳莱克资产管理有限公司。住所地：四川绵阳市三台县。法定代表人：黄传洲，该公司经理。原告吴明光、赖晓凤与被告绵阳莱克资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴明光、赖晓凤于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明光、赖晓凤因起诉主体错��自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴明光、赖晓凤撤诉。案件受理费1671元，减半收取计835元，由吴明光、赖晓凤共同负担。审判员  羊衣友二〇一七年九月一日书记员  毛昕怡
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1465号申请执行人：朱鹍，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人朱鹍与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）闽0304执1465号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年九月二十九日执行员  林梦周书记员  黄怡琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1770号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：杨慧。委托诉讼代理人:顾成东。被告：刘长军。被告：朱爱琴。被告：童旭庄。被告：王仁斌。被告：张洪军。被告：顾宝和。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告刘长军、朱爱琴、童旭庄、王仁斌、张洪军、顾宝和借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告刘长军、朱爱琴、童旭庄、王仁斌、张洪军、顾宝和经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告刘长军偿还借款本金238970.82元及利息（自2016年9月16日至还款日，利息按年利率12%的150%计算）；2、被告朱爱琴、童旭庄、王仁斌、张洪军、顾宝和对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告刘长军向原告借款，签订了最高额个人担保合同，被告朱爱琴、童旭庄、王仁斌、张洪军、顾宝和在上述担保借款合同中签字为刘长军提供连带担保责任。根据合同的约定，原告在2015年9月17日向被告刘长军发放借款260000元，到期日为2016年9月15日，年利率为12%，按月结息，到期利随本清。但是被告仅仅支付了本息54819.65元，其余本息至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告刘长军、朱爱琴、童旭庄、王仁斌、张洪军、顾宝和均未向本院提出答辩意见。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、最高额个人借款担保合同；2、借款借据；3、还款记录；4、被告已还款本息明细和尚欠本息明细。经审理查明，2016年9月16日，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司以出借人身份，被告刘长军以借款人身份，被告朱爱琴、童旭庄、王仁斌、张洪军、顾宝和以保证人身份签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：自2014年9月16日至2016年9月15日期间，原告根据被告刘长军需要，资信状况和担保情况，向其提供最高借款金额为人民币450000元。并约定，支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。实际履行中，原告于2015年9月17日向被告刘长军发放贷款260000元，年利率为12%，按月结息，到期利随本清，注明还款日期为2016年9月15日。后被告刘长军结息至2016年9月20日，并于2016年9月20日归还本金153.9元，于2016年10月21日归还利息1500元，于2017年2月14日归还本金20875.28元，合计归还本金21029.18元，尚欠本金238970.82元及利息。因被告刘长军未按约定完全履行义务，被告朱爱琴、童旭庄、王仁斌、张洪军、顾宝和亦未完全履行连带偿还义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷合同、保证合同合法有效，被告应当依法履行清偿义务。据此，本院对原告在本案中提出的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长军于本判决生效后十日内偿还给原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的借款本金238970.82元及利息（其中：以本金259846.1元，自2016年9月21日至2017年2月13日，按年利率12%的150%计算，并扣除已归还的利息1500元；以本金238970.82元，自2017年2月14日至实际还款之日，按年利率12%的150%计算）；二、被告朱爱琴、童旭庄、王仁斌、张洪军、顾宝和对被告刘长军的上述债务承担连带清偿责任。被告朱爱琴、童旭庄、王仁斌、张洪军、顾宝和在承担保证责任后有权向被告刘长军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，公告费560元，保全费1820元，合计7265元，由被告刘长军、朱爱琴、童旭庄、王仁斌、张洪军、顾宝和负担(此款已由原告垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  陈新奎人民陪审员  唐 芳二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄 萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5611号原告鲁山县农村信用合作联社与被告彭清淼借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3165号原告：余绍渊，男，1962年5月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。法定代表人：安朝树，该局局长。原告余绍渊诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告余绍渊于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告余绍渊撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余绍渊撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告余绍渊负担。审判员 夏 勇二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉鹏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执135号之二申请执行人谢洪英，女，1980年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐余有，男，1981年7月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈瑜，男，1982年7月3日生，汉族，住安远县。本院在执行申请人谢洪英与被执行人唐余有、陈瑜民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初769号民事判决书确定的内容履行本案执行标的50775元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人唐余有、陈瑜长期下落不明，本院于2017年3月30日依法作出裁定冻结并扣划了被执行人唐余有的银行存款1107元，冻结并扣划了被执行人陈瑜的银行存款9630元，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月十二日书记员  李 松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执1896号之二申请执行人：邓暾，男，1984年11月1日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：潘祖光，董事长。被执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周文明，总经理。被执行人：潘祖光，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周文明，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孙萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理立案执行的邓暾申请执行被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、潘祖光、周文明、孙萍民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段于2016年3月17日以（2015）合高新民一初字第02615-1号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司名下所有位于安徽省天长市金域华府X栋1403室、1801室、1803室共计三套房屋。因在执行过程中申请人执行同意由被执行人自行处置上述房屋，现其中1403室房屋已有被执行人处置，房屋已经完成交付，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人名下1403室房屋的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司名下所有位于安徽省天长市金域华府X栋1403室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七��九月二十九日书 记 员 郭立锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3077号申请执行人陕西煤航安全印务有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园创业大道1号B区。法定代表人：谭克龙，该公司董事长。被执行人陕西思源印务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段16号。法定代表人：齐建育，该公司总经理。申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人陕西思源印务有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第03628号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西思源印务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西煤航安全印务有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03628号民事调解书向被执行人陕西思源印务有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西思源印务有限责任公司接到执行通知后，主动向申请执行人陕西煤航安全印务有限公司交纳案款18277元，向本院交纳执行费302元。对于调解书约定的违约金5909.2元及诉讼费2636.5元，申请执行人表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3077号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进年月日送达
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3552号原告：李记红，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省周口市郸城县。被告：姜彦伟，男，汉族，1985年2月10日生，住河南省周口市郸城县。原告李记红诉被告姜彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月18日原告李记红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李记红撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由李记红负担。审判员  郑建平二〇一七年九月十九日书记员  刘梦洋
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2470号原告：刘红君，女，1967年11月28日出生，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦,执行董事。原告刘红君与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红君的委托诉讼代理人禹果、陈森洪到庭参加了诉讼，原告刘红君、被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红君向本院提出诉讼请求：判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金25915.1元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；判令被告向原告返还代收税费12944元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡12幢X-X号住房一套出售给原告刘红君，房屋总价款424907元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已付清房款424907元，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约，请求判令被告渝川金冠公司向原告支付违约金25915.1元。判令被告返还代收税费12944元并承担资金占用利息。被告渝川金冠公司未答辩。原告刘红君围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴纳首付款票据、被告出具的交房承诺书、与本案情况类似的三份已经生效的法院民事判决书，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告刘红君与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”12幢第X层X号住房，预测建筑面积98.73平方米，每平方米4303.73元，总价款424907元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告刘红君按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款403662元和由被告代收的税费12944元。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月29日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费12944元及资金占用利息。本院认为，原告刘红君与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告刘红君交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告刘红君主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额403662元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十内向原告刘红君支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金25915.10元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内按原告刘红君缴纳的购房款403662元每日万分之一的比例，支付原告刘红君2017年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。案件受理费772元，减半收取386元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告刘红君已垫付386元，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年九月二十八日书记员  李诚
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初586号原告：王海青，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。被告：山西万晶源经贸有限公司，住所地：山西省曲沃县冷库东二巷1号。法定代表人：李建民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘京龙，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，该公司经理。原告王海青与被告山西万晶源经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告王海青于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，基于原、被告自愿私下协商解决事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海青撤诉。案件受理费589.23元，减半收取计294.62元，由原告王海青负担。审 判 长  吕东平审 判 员  武国民人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月四日书 记 员  连百锁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保136、143、144号申请人熊海燕，女，汉族，1980年5月6日出生，住安康市汉滨区。申请人刘廷全，男，汉族，1954年2月23日出生，住安康市汉滨区。申请人冯晓丽，女，汉族，1979年6月11日出生，住陕西省岚皋县大道河镇。被申请人曾辉,男,汉族,1979年10月28日出生,住陕西省岚皋县大道河镇。申请人熊海燕、刘廷全、冯晓丽以被申请人曾辉在渭南市开办“华县辛庄沙场”时投资需要，分别拖欠熊海燕六万元、刘廷全五万元、冯晓丽八万元，上述款项被申请人一直未还，为防止被申请人转移财产，现请求法院对被申请人曾辉位于安康市汉滨区江北某某某村幸福人家2栋1单元XXX室房屋一套予以保全，并向本院提供了诉讼财产保全担保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人曾辉位于安康市汉滨区江北某某某村幸福人家2栋1单元XXX室房屋一套予以保全，保全期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 尹 明代理审判员 王 荣代理审判员 刘 悦二〇一七年九月十四日书 记 员 柯贤慧
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初837号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行，住所地武邑县腾达北大街29号，统一社会信用代码：91131122676022998Y。负责人：王东，系该单位行长。委托诉讼代理人：刘书姹，女，该单位员工。被告：丁文斌，男，1968年5月15日出生，汉族，现住武邑县，。被告：张砚赏，女，1968年2月17日出生，汉族，现住武邑县，。被告：吕军霞，女，1964年4月19日出生，汉族，现住武邑县，。被告：侯海深，男，1971年9月6日出生，汉族，现住武邑县，。中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行（以下简称“邮储银行”）与丁文斌、张砚赏、吕军霞、侯海深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邮储银行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行撤诉。案件受理费3717元（已减半）、保全费3020元，共计6737元由中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行负担。审判员  王维宇二〇一七年九月五日书记员  张双美
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执1059号申请执行人：东平县鑫通源钢材销售中心。住所地：东平县城稻香街西段。经营者：王宜平。被执行人：中十冶集团有限公司。住所地：西安市火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，董事长。本院在执行东平县鑫通源钢材销售中心与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2017年9月29日达成协议约定被执行人分三次偿还申请执行人805830元，分别为：2017年12月31日前偿还30万元、2018年2月10日前偿还20万元、余款2018年4月30日前偿清。申请执行人据此撤回了执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其双方之间达成的协议，东平县鑫通源钢材销售中心可申请恢复执行（2017）鲁0923民初109号民事判决书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0923民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁彦宏审判员  陈士华审判员  宋 超二〇一七年九月二十九日书记员  雷国强
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3323号原告：黄俊荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。被告：黄长城，男，汉族，农民，住所地仙游县。原告黄俊荣与被告黄长城追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。黄俊荣起诉要求判令黄长城支付黄俊荣为李光红向詹国金借款提供担保而造成的各项经济损失人民币2940117元及该款自2017年6月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年11月18日，李光红向詹国金借款200万元，黄俊荣对该笔借款提供连带责任保证。2014年8月22日，黄长城为黄俊荣的上述担保责任提供反担保，承诺黄俊荣就此事造成经济损失由黄长城负担。后因李光红未能还款，詹国金提起诉讼。后黄俊荣依据该案生效法律文书的内容，于2017年6月28日支付詹国金2883077元，还支出了诉讼费17040元、律师费40000元。黄长城作为反担保人应当对黄俊荣的上述经济损失承担赔偿责任。但经多次交涉，黄长城均以各种理由推诿、拒绝。故提起诉讼。本院经审查认为，本案系因反担保产生的追偿权纠纷，该权利并非来源于双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法定权利，应由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致的，则由经常居住地人民法院管辖。因黄长城的户籍地在仙游县，现无证据证明黄长城的经常居住地与住所地不一致，故本院对本案没有管辖权，本案应移送黄长城住所地法院即仙游县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送仙游县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢倩倩审判员  阮志娟审判员  黄金福二〇一七年九月十一日书记员  吴进伟附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初27800号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。法定代表人：王冬雷，董事长。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。被告：北京汇力同创经贸有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路333号A座五层520-2室。法定代表人：吕永君，经理。委托诉讼代理人：陈占平，北京顺高律师事务所律师。本院在审理原告惠州雷士光电科技有限公司与被告北京汇力同创经贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告惠州雷士光电科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  李一可二〇一七年九月十四日书 记 员  莫威捷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1780号原告：张某，男，汉族，1979年2月28日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师，被告：张某某，男，汉族，1968年4月26日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东朝阳伟业建筑工程有限公司，住所地：山东省微山县夏镇东风路，统一社会信用代码：913708267346967562。法定代表人：李延喜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱贺，职务：会计，单位职工。被告：微山县第四人民医院，住的地微山县两城镇驻地。法定代表人：王兴军，职务：院长。原告张某与被告张某某、山东朝阳伟业建筑工程有限公司（以下简称朝阳伟业公司）、被告微山县第四人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告张某于2017年9月19日向本院提出撤回对被告微山县第四人民医院的起诉。本院认为，原告张某撤回对被告微山县第四人民医院的起诉申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告微山县第四人民医院的起诉。审判员  郝卫东二〇一七年九月十九日书记员  付浩然
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1913号申请执行人：孙秀娜，女。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行孙秀娜与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执724号之五申请执行人刘洪平，男，1964年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人杜东东，男，1989年5月16日出生，汉族，住阳谷县。本院于2016年3月31日作出的（2015）聊东民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨昭浩、杜东东未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨昭浩有汽车五辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨昭浩名下的鲁Ｐ×××××号（东风牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月二十日书记员 于其国
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终293号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王四平，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省监利县。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王四平犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月9日作出（2017）粤2071刑初1690号刑事判决。原审被告人王四平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人王四平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月11日晚上9时许，被告人王四平伙同李某1、黄某、白某（均已判刑）、“小孩子”等人在中山市民众镇闲庭路孖宝222酒吧因酒资问题与酒吧工作人员发生争执继而互殴，过程中王四平伙同李某1、黄某等人用酒瓶、酒杯（共价值人民币396.8元）扔砸及持皮带、钢管、凳子等物殴打被害人刘某1、宋某、许某，持钢管打砸酒吧桌子。期间白某受“小孩子”指使，窜至附近的艳阳天KTV纠集吴某等人，接着吴某等人至上述酒吧伙同王四平、李某1、黄某等人殴打刘某1、宋某、许某致伤（经法医鉴定，三人均为轻微伤）。随后，吴某持刀、王四平、李某1、黄某等人用拳脚殴打刘某2致伤（经法医鉴定，刘某2的损伤程度为轻微伤），后逃离现场。2017年4月13日，王四平在民众镇名仕酒吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人刘某1、宋某、许某、刘某2、粟军的陈述、证人吕某、冼金华、龚某、黄某、白某、张某、陈某1、陈某2、师某、吴某、李某1、何某、司某、李某2的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明、到案经过、证明、辨认笔录、视听资料、被告人王四平的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人王四平无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。王四平是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王四平有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王四平有期徒刑一年三个月。上诉人王四平上诉提出：同伙与酒吧工作人员发生争执互殴时其并不在现场，其系被同伙电话纠集参与，且在打斗中其只是上前制止，并未动手殴打酒吧工作人员，在共同犯罪中并非主犯，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定上诉人王四平寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人王四平所提上诉意见，经查，被害人许某及证人陈某1、师某、司某均指证上诉人王四平持酒杯等物品砸打许某及酒吧工作人员，与证人张某证实在现场见到王四平与其同伙一起殴打酒吧保安的证言相印证，同案犯白某指证其等人与酒吧工作人员发生争执时，上诉人王四平也在现场，与证人师某、司某证实双方发生争执时上诉人王四平不仅在现场，还率先持酒杯砸打其等人的证言相吻合，据此可见，现有证据足以证实上诉人王四平伙同同案犯黄某、李某1等人积极持工具随意殴打酒吧工作人员的犯罪事实，在共同寻衅滋事犯罪中系起主要作用的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，原判据此判处其有期徒刑一年三个月量刑并无不当，故上诉人王四平所提上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王四平无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在寻衅滋事共同犯罪中，王四平是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于王四平归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。王四平所提上诉意见经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段文生审 判 员  徐昶洁代理审判员  吴楚凡二〇一七年九月三十日书 记 员  马 骁
合肥市包河区人民法院发文稿执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2693号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码11340111662918021E。负责人：李勇，局长。委托代理人：吴梅，合肥市包河区安全生产监督管理局工作人员。委托代理人：张宇，合肥市包河区安全生产监督管理局工作人员。被执行人：王开群，男1968年6月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在执行合肥市包河区安全生产监督管理局申请执行王开群行政处罚一案中，因王开群未能按其（包）安监管罚字（2016）第33号《行政处罚决定书》交纳罚款12600元，向本院申请执行。本院限令其交纳行政处罚款12600元及案件执行费用90元。现由于被执行人王开群未按如期履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依法对被执行人王开群在银行账户上存款12690元予以冻结、划拨；或扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁爱民二〇一七年九月十四日书记员  严啸东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9137号原告：蔡月心，女，1958年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。被告：吴圣，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：谢金花，女，1989年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，蔡柳青，该公司职员。原告蔡月心与被告吴圣、谢金花、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蔡月心委托诉讼代理人梁景鸿，被告吴圣，被告谢金花，被告人民保险公司委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡月心向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在强制保险的限额赔偿范围内赔偿原告37943元，在商业险的赔偿范围内赔偿原告64101元，超出保险或保险不能理赔的部分由被告吴圣、谢金花承担连带赔偿责任，本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日19时05分许，驾驶人吴圣驾驶粤Ｔ／99N××号牌车辆沿中山市古镇镇冈东村内道路从东兴路往岐江线方向行驶，行驶至古镇镇东方酒店后门对开路口时，吴圣驾车往中兴大道方向左转弯过程中，遇行人蔡月心从岐江线往东兴路方向横过马路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成蔡月心受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定吴圣承担此事故的全部责任，蔡月心不承担此事故的责任。原告住院治疗，但被告未依法赔偿。被告人民保险公司辩称：确认涉案车辆T/99N58由谢金花作为被保险人在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；交强险医疗费限额10000元已经支付完毕，残疾赔偿金剩110000元，财产损失剩2000元，各项应分开计算，分开赔偿；医疗费，由法院核对票据的原件，并相应扣减10%的非社保用药；住院伙食补助费，确认；营养费，不予确认，过高，由法院酌情；护理费，应当计算80天，80元/天计算；误工费，确认；交通费，以正式票据为凭，由法院酌情；诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围，我司不予承担。被告吴圣辩称：与保险公司意见一致。被告谢金花辩称：与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日19时05分许，驾驶人吴圣驾驶粤Ｔ／99N××号牌车辆沿中山市古镇镇冈东村内道路从东兴路往岐江线方向行驶，行驶至古镇镇东方酒店后门对开路口时，吴圣驾车往中兴大道方向左转弯过程中，遇行人蔡月心从岐江线往东兴路方向横过马路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成蔡月心受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定吴圣承担此事故的全部责任，蔡月心不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿。事故发生后，原告在江门市五邑中医院治疗，住院80天，医嘱休息4周、复查、加强营养、约一年后拆除内固定等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费86101元（凭票1张），住院伙食补助费8000元（住院80天，每天100元），营养费酌定800元，护理费13695元（凭票据3张），误工费12600元（共108天，按原告月收入3500元计算），交通费酌定1000元，共计122196元，其中吴圣已支付27912元。人民保险公司提交书面说明，江门市五邑中医院在收取了人民保险公司划款的10000元后并未使用在原告处，即原告主张的医疗费用中，人民保险公司未垫付。粤Ｔ／99N××号牌车辆由谢金花在人民保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失122196元，未超限额，应由人民保险公司承担，扣减吴圣已支付的27912元，还须支付94284元。吴圣可就已付款项依法自行到人民保险公司申办理赔。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。关于争议较大的问题，分析如下，人民保险公司主张扣减非社保用药费，依据不足，本院不予支持；护理费应按支出票据等证据计算；交通费和营养费，应以实际情况相符合的正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡月心交通事故赔偿款94284元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告负担91元，被告人民保险公司负担1079元(此费已由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年九月三十日书记员  梁丽华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初3400号原告：杨某某，男，1978年4月11日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：孙鹏，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁建贵州安紫高速公路有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区龙青路（安顺文化中心）。法定代表人：马涛。被告：中铁十八局集团有限公司安紫高速公路土建1标项目部，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇青苔井。负责人：冯闯。被告：陈某，男，50岁，住贵州省安顺市西秀区。被告：姚某某，男，1963年7月4日生，住四川省遂宁市船山区。原告杨某某与被告中铁建贵州安紫高速公路有限公司、中铁十八局集团有限公司安紫高速公路土建1标项目部、陈某、姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员 李 晓 燕二〇一七年九月十三日书记员 薛松（代）
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1730号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄海涛，董事长。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：袁明春，男，汉族，生于1971年3月出生。被告：赵婧，女，汉族，生于1984年11月出生。原告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商行）与被告袁明春、赵婧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西充农商行的委托诉讼代理人仲友昌到庭参加了诉讼，被告袁明春、赵婧经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西充农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还在原告处借款本金190000元并按此款的10%支付违约金；另按月利率9.5‰支付此款从2016年5月21日至2016年7月3日止的利息，按月利率14.25‰支付此款从2016年7月4日起至本金还清止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年1月4日，被告袁明春、赵婧与原告下辖微贷业务部签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告下辖微贷业务部向二被告提供非循环使用借款额度为人民币190000元，借款额度支用有效期间自2016年1月4日至2016年7月3日，月利率9.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月付息，到期一次还本，如出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，原告有权收取违约金，违约金的计收方法为贷款本金的10%。2016年1月4日，二被告提取了借款19万元，后二被告未按约还款。二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月4日与原告签订了《个人借款合同》，合同载明：原告为二被告提供190000元的非循环信用贷款额度，支用有效期从2016年1月4日至2016年7月3日，月利率9.5‰，采取按月结息，到期一次还本的还款方式，未按约定还款，逾期还款利率上浮50%，并应承担贷款金额10%的违约金。同日，二被告在原告处提取了借款190000元，并签署了《借款借据》。二被告偿还利息至2016年5月20日后即未再偿还借款本息。本院认为，二被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已按约向其支付了贷款，被告应按约偿还借款本息，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁春明、赵婧在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司偿还借款19万元及利息（从2016年5月21日起至2016年7月3日止按月利率9.5‰计付，从2016年7月4日起至本判决确定的履行期限止按月利率14.25‰计付）；二、限被告袁春明、赵婧在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司支付违约金19000元。如未按本判决指定期限履行金钱计付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费4100元，公告费600元，由被告袁明春、赵婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  梁 辉人民陪审员  向子昭人民陪审员  梁德胜二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑玥琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执137号之一申请执行人安远县财源担保有限公司，住所地：安远县天心镇天心圩。法定代表人钟启松，董事长，。被执行人钟兆喜，男，1976年10月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人安远县财源担保有限公司与被执行人钟兆喜追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2015）安民二（版）初字第37号民事判决书确定的内容履行本案执行标的20656元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人钟兆喜长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月十一日书记员  李 松
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执754号之一申请执行人：吴玉明，住江门市新会区。被执行人：江海区永联创五金经营部，住所地：江门市江海区。经营者：司徒永权，住开平市。申请执行人吴玉明与被执行人江海区永联创五金经营部劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2016）1096-1097号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院于2017年5月19日依法立案执行，立案标的2800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月26日、2017年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人的有银行存款及车辆。3、本院于2017年6月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院已于2017年9月25日上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  李惠宜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执异71号异议人（被执行人）蔡景莲。委托代理人公正，系陕西金镝律师事务所律师。委托代理人吴静，系陕西金镝律师事务所（实习）律师。被异议人（申请执行人）马荣辉。被异议人（被执行人）陕西秦沣混凝土有限责任公司。法定代表人田西京，系该公司经理。被异议人（被执行人）陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。负责人徐长青，系该公司总经理。本院在执行申请人马荣辉与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司运输合同纠纷一案中，被执行人蔡景莲于2017年7月31日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书、撤销（2017）陕0116执1306号执行决定书中将其纳入失信被执行人名单的决定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人蔡景莲称，贵院因马荣辉与陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司运输合同纠纷一案，以申请人未实际认缴出资为由，直接裁定将申请人追加为被执行人，并纳入失信被执行人名单的决定。申请人认为，贵院追加行为没有事实和法律依据，现提出异议如下：1、申请人并无出资不实的情况；2、裁定程序违法，且适用法律错误；3、裁定对股东承担责任的范围不符合相关规定；4、本案并未完全执行被执行人秦沣公司的财产，此时追加申请人也是错误的。基于以上事实与理由，申请人认为，贵院将申请人追加为被执行人并将申请人纳入失信被执行人名单是错误的，严重损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院依法撤销由申请人承担债务的裁定以及将申请人纳入失信被执行人的决定。本院查明，本院在执行申请执行人马荣辉与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司运输合同纠纷一案中，依法追加陕西秦沣混凝土有限责任公司的股东蔡景莲为被执行人，并将追加被执行人蔡景莲纳入失信被执行人名单，对此追加被执行人蔡景莲于2017年7月31日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书、撤销（2017）陕0116执1306号执行决定书中将其纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本院依法追加陕西秦沣混凝土有限责任公司股东第三人蔡景莲为被执行人，但在追加的裁定中没有依法赋予追加当事人依法复议或提起异议之诉的权利；异议人要求撤销将其纳入失信人的（2017）陕0116执1306号执行决定书，不属于执行异议案件的受理范围，异议人可按照法律规定的途径依法主张自己的权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：一、本裁定生效后，异议人蔡景莲如不服（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书可在十五日内向西安市长安区人民法院提起异议之诉。二、驳回异议人蔡景莲要求撤销（2017）陕0116执1306号执行决定书的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年九月八日书记员  张 婷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更449号罪犯高开启，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）荷刑初字第190号刑事判决，认定被告人高开启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（已执行6000元）。刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月10日以（2013）郴刑执字第652号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2015年11月20日以（2015）郴刑执字第1194号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯高开启减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯高开启在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯高开启在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高开启在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高开启减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月2日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1152-1号申请执行人贾茂森，男，1948年6月15日出生，汉族，太原市政协公务员，住太原市尖草坪区。被执行人杨建忠，男，1971年12月22日出生，汉族，太原市公交公司职工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人贾茂森与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年九月二十八日书记员  郭 梁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407执252号关于唐炜军与湖南妹佗餐饮投资管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）湘0407民初440号民事调解书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年8月22日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2017）湘0407民初440号民事调解书执行完毕，予以结案。二〇一七年九月四日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执990号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保43号之一解除保全申请人：梅治春，男,1962年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城**组南湖东苑*栋***室。被申请人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。统一社会信用代码91340721691084783T（1-1）。法定代表人：孙靓，该公司监事。原告梅治春与被告安徽润坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)皖0706财保43号民事裁定书，查封被申请人安徽润坤实业有限公司的债权（货款）500000元。现因双方达成调解协议，故申请人梅治春于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施中的90000元货款。本院经审查认为，解除保全申请人梅治春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽润坤实业有限公司的债权（货款）90000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年九月一日书记员  徐 丹
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执253号申请执行人李茹仙，住河北省容城县。被执行人李凤波，住河北省河间市西村乡。李茹仙与李凤波机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李茹仙于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人李凤波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李茹仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官文娜，女，1953年8月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李滋湘，男，1940年3月21日出生，汉族，退休教师，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李搏，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。经常居住地：美利坚合众国（4778MALLARDCMN,FREMONT,CA,USA）。共同委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人官文娜因与被申请人李滋湘、李搏委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。官文娜申请再审称，1、一、二审法院关于官文娜应直接向邓友元主张人民币（以下均为人民币）1284176元的判决没有事实依据。李滋湘20**年3月12日的微信记录是其一面之词，不能从官文申的账面记载得到证实。根据官文申账面记载，官文娜委托官文申投资到邓友元处只有一笔20万元。2、一、二审判决认定事实的主要证据伪造。（1）邓友元向李滋湘出具的《借条》为其二人之间的债权债务关系，与官文娜无关。《借条》签注于2015年4月15日，官文申已经去世，官文娜在官文申处所有资金的委托关系已终止，官文娜并未委托李滋湘继续代理，李滋湘无权处分或处理1284176元。（2）邓友元2015年3月9日给官文娜汇款15万元，注明汇款人“邓友元”；李滋湘20**年4月15日给官文娜转账20万元，注明“还款官文申”。前者是邓友元还官文申遗留账本序号12“在邓友元处投资的20万元中的15万”，后者是李滋湘所还账本余额1284176元中的20万。一审混淆了两笔不同性质的还款。（3）邓友元向李滋湘出具的《借条》系伪造。本案2015年5月20日起诉，李滋湘20**年9月中旬出示邓友元2015年4月15日出具的《借条》并推翻此前在法庭上自己所作陈述，这一系列行为既违反禁止反言的诉讼规则，也说明《借条》是后来伪造。3、程序问题。（1）一审审判组织组成不合法，适用简易程序审理不合法，审判时限长达一年七个月，超过法定审限。李搏向一审法院提交的委托手续不合法，其本人没有出庭，一审对此未予审查，程序违法。官文娜向一审法院申请调取从日本汇款给官文申的总额，一审无正当理由不予支持。（2）官文娜在2017年3月15日二审听证会上提交了证据，李滋湘当庭认可，二审判决称当事人没有提交新证据严重不公。4、一、二审分配举证责任不公。据官文申账目所载，第12笔已披露欠款人为邓友元，且邓友元已还款15万元；第59笔所载本金为118万元的利息，已记载在账目上并进入流水账，证明官文申已将借出去的118万元的利息支付给了官文娜。官文申去世后，李滋湘没有披露借款人是谁，其应向官文娜偿还本金，如其否认此笔款项存在，应举证证明。一、二审将举证责任分配给官文娜，显失公平。5、一、二审适用法律错误。官文申到美国治病以后，官文娜与其只存在保管关系，官文申去世，委托代理终止。李滋湘、李搏作为官文申的法定继承人，管理和继承官文申的遗产，有义务将官文申生前保管的1284176元返还给官文娜，一、二审将李滋湘与邓友元个人往来款项作为官文娜在官文申处保管的资产，并要官文娜承担由此而引起的后果，于法无据。综上，申请撤销原判决，依法支持再审申请。李滋湘提交意见称，1、128万余款存在邓友元处，官文娜2015年2、3月间多次直接给邓友元电话追讨还钱，证明官文娜明知余款在邓友元处。账本p48注需扣20万是放在银行理财，p84注把所扣20万归回，p25写明利息1693元是银行理财所得。2、关于寄给官文娜15万和20万。2015年3月9日，李滋湘在美国，要求邓友元直接寄还给官文娜，李滋湘回国后又向邓友元追讨，邓友元4月寄20万，李滋湘即转给官文娜。3、关于邓友元欠条，其还了官文娜35万，所以要变更欠条。4、关于官文娜的新证据，系其从账本上复印。官文申生前曾借款给邓友元，其中有官文娜余款。5、本案属涉港案件，不受三个月审限限制。6、关于邓友元新欠条，是为证实余款在邓友元处，不是伪造证据。7、李搏地址不需要领事馆公证。8、118万投资款不存在，账本p59注余款117.9324万元，是官文申把余款算成118万，并按百分之十的利息二年半支付29.5万给官文娜。9、余款存在邓友元处是官文申和官文娜认定的，法院判定官文娜可以向邓友元提出诉讼主张公正合理。本院经审查认为：本案系官文申死亡后其继承人李滋湘、李搏与其胞妹官文娜之间因资金保管引发的纠纷。现有证据表明，关于官文娜诉请款项的性质及数额，各方说法前后不一。一审期间，李滋湘、李搏提交了案外人邓友元2015年4月15日出具的《借条》原件，但在无其他相关证据佐证且邓友元未作为当事人参与本案诉讼的情形下将官文娜认定为《借条》所涉款项的债权人，证据并不充分。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十六条的规定，本案所涉争议较为复杂，不宜适用简易程序审理。综上，官文娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。审判长 鲁 杨审判员 余 俊审判员 林向辉二〇一七年九月十八日书记员 杨 拓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1152号原告：遂平县人民医院。法定代表人：刘新生，院长。委托代理人：赵平，驻马店市“148”律服务所法律工作者。被告：刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县人民医院与被告刘淑红房屋租赁合同纷一案中，本院于2017年4月5日立案受理，原告遂平县人民医院于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县人民医院自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县人民医院撤诉。案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告遂平县人民医院负担。审 判 长  赵新政人民陪审员  孔香平人民陪审员  张悦华二〇一七年九月二十七日书 记 员  王梦春
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0603执610号申请执行人闫斌全，男，1968年8月10日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇杨赵村第九居民组。申请执行人梁怀菊，女，1968年12月19日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇杨赵村第九居民组。被执行人贾胜利，男，1980年9月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，住宝塔区烟洞沟4号楼2层2号。本院在执行闫斌全、梁怀菊与贾胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫斌全、梁怀菊申请司法救助后，自愿申请撤销执行申请���该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年九月十五日书 记 员  高 婕
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司广宁支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托代理人：陈学斌，男，该行客户经理。委托代理人：冯肇玲，男，该行客户经理。被告：刘红坚,男，汉族，1988年8月2日出生，住广宁县南街镇。原告中国农业银行股份有限公司广宁支行诉被告刘红坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告刘红坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢肖珍于2014年4月23日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了信用卡一张,卡号为62×××22，授信额度10000元。从2014年6月17日开始消费，至2017年8月1日止累计欠款本金9904.88元、利息1011.19元，违约金（含滞纳金）565.21元，欠款合计11481.28元。我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一致无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼,请求：1、请求判决被告刘红坚立即偿还信用卡（卡号62×××22）的欠款本金9904.88元、利息1011.19元，违约金（含滞纳金）565.21元，欠款合计11481.28元(计至2017年8月9日止,之后利息、违约金等按约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止)；2、由被告负担本案诉讼费用。被告刘红坚没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告刘红坚于2014年4月23日与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为62×××22的信用卡，从2014年6月27日开始消费，至2017年8月9日止累计透支本金9904.88元、结欠利息1011.19元，违约金565021元，欠费合计11481.28元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、帐户余额查询表、中国农业银行综合应用系统、开卡推荐表、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告刘红坚向原告中国农业银行股份有限公司广宁支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取信用卡，是双方当事人真实意思表示，并未违法法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告刘红坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红坚欠原告中国农业银行股份有限公司广宁支行至2017年8月9日止的信用卡透支本金9904.88元、结欠利息1011.19元，违约金565.21元，合计11481.28元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告刘红坚应从2017年8月10日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取为44元，由被告刘红坚负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一七年九月十九日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执68号申请执行人:崔某某,男,1967年3月23日生,汉族。被执行人：陈某某，男，1968年10月11日生，汉族。本院执行的申请执行人崔某某与被执行人陈某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行的标的为12000元及迟延利息，案件受理费650元。本案在执行过程中，查明被执行人在本次立案执行前已经履行了案件款2000元，本院另依法扣划了被执行人陈文秀的银行存款800元，扣除执行费50元，已支付申请执行人750元。下余执行标的，经多次查控无果，且被执行人常年在外，地址不详，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的其它财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月二十七日书 记 员  马 魁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更396号罪犯苏顺任，男，1963年9月5日出生，汉族，湖南省江永县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）永中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人苏顺任犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已执行8000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）湘高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2008年4月5日以（2008）湘高法刑执字第82号刑事裁定，将罪犯苏顺任无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2008年4月5日起至2028年4月4日止。本院于2011年12月13日以（2011）郴刑执字第1339号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年5月8日以（2015）郴刑执字第239号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯苏顺任减去有期徒刑九个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯苏顺任在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯苏顺任在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏顺任在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯犯罪情节严重，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏顺任减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月5日起至2024年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0706民初220号原告：陈志军，男，1971年8月15日，汉族，现住张家口市。被告：李晨光，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地址张家口市，现住址不详。陈志军与李晨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈志军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志军撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈志军负担。审 判 长  智燕林人民陪审员  王瑞坤人民陪审员  孙玉琴二〇一七年九月十四日书 记 员  熊寄鸥本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1643号上诉人（原审起诉人）:马娜,女,1983年10月19日出生，汉族。上诉人马娜因离婚后财产纠纷一案，不服安塞县人民法院(2017)陕0603民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马娜上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：马娜与前夫鲁赛国的离婚调解书只确认二人婚姻关系存续期间共有房屋的管理使用，并未分割所有权，所以马娜起诉分割该房屋所有权并非重复诉讼。本院认为：上诉人所诉房屋至今仍未能取得产权证书，故人民法院无法分割该房所有权。综上，马娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年九月二十二日书记员  张 蕊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3074号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：朱海提，女，1978年5月12日出生，汉族，住汝南县。被告：黄艳丽，女，1962年9月2日出生，汉族，住汝南县。被告：宋燕青，女，1988年10月7日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告柳大毛、涂文生、范升金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一七年九月九日书记员  张孝臣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更600号罪犯王恩琪，男，1987年1月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。腾冲市人民法院于2014年11月12日作出（2014）腾刑初字第414号刑事判决，以被告人王恩琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。该犯在缓刑考验期间，因违法相关规定，腾冲市人民法院于2016年5月31日作出（2016）云0581刑更2号刑事裁定，撤销对该犯的缓刑，收监执行原判刑罚，并于2016年6月8日交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王恩琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王恩琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金2000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王恩琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恩琪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初4197号原告：邓某某，男，19年月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李某某，男，19年月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：宋某某，女，19年月28日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：宁某某，周口市法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，19年月9日出生，汉族，住项城市。原告邓某某与被告李某某、宋某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某某及其委托诉讼代理人宁某某、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求，请求三被告偿还原告借款20万元及利息，并按借据所签承担违约责任事实与理由：2014年10月23日被告李某某、宋某某向原告借款40万元，冯某某本人对此笔借款签订了无限连带责任保证书，保证承担还款责任，借款2015年1月23日到期，到期后李某某还其中20万元本息，下余借款20万元本金及利息未还。2016年8月15日冯某某再次签订还款保证书，但并未还款。三被告的违约给我带来巨大经济损失，为此，特向人民法院提起诉讼。被告李某某、宋某某辩称，被告李某某、宋某某不具备本案被告的资格，虽然二被告在借款时与原告签署了借据，但二被告所用的400000元中的200000元已经连本带息偿还完毕，下余200000元的本钱由被告冯某某使用，被告冯某某所使用的400000元借款中的200000元已经原告同意将200000元的债务转移给冯某某，而且冯某某从借款之日已将利息偿还至2017年4月23日，冯某某给原告出具的还款保证书不是法律意义上的担保保证，而是对其所用原告200000元借款的还款承诺，该200000元借款应由被告冯某某偿还。被告冯某某辩称，200000元是我用的，利息还至2017年4月23日，因为李某某欠我100000元，所以我没有还款，等我有钱了再还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日三被告以被告李某某、宋某某（李某某与宋某某是夫妻关系）名义向原告借款40万元，被告冯某某本人对此笔借款签订了连带责任保证书，保证承担还款责任，约定借款利息按月利率15‰，利息晚付按三倍罚息，本金晚付按20％加收违约金。该笔借款由被告李某某、宋某某使用200000元，被告冯某某使用200000元，借款到期后李某某、宋某某还其中20万元本息，下余借款20万元本金未还，利息还至2017年4月23日。2016年8月15日冯某某再次给原告签订还款保证书，保证2017年2月23日还清，三被告对下余200000元借款及利息未能偿还，为此引起纠纷，故原告诉至法院。本院认为，2014年10月23日三被告以被告李某某、宋某某名义向原告借款40万元，后李某某、宋某某还其中20万元本息，下余20万元本息未还，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告李某某、宋某某偿还20万元借款及利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告冯某某作为借款实际使用人，对上述借款进行了担保，并于2016年2月23日给原告出具还款保证书，自愿承担还款责任，保证利息按时还清，本金20万元保证在2017年2月23日前还清。故原告要求被告冯某某和被告李某某、宋某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息、罚息、违约金问题，由于原、被告双方约定的利息、罚息、违约金过高，该部分主张部分超出年利息24%，对超出部分的利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某某、宋某某、冯某某偿还原告邓某某借款20万元元及利息、罚息（利息、罚息计算从2017年4月24日起至本金履行完毕之日止，上述借款利息、罚息按年利率24%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告李某某、宋某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏红雨二〇一七年九月三十日书记员  李嘉煊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3635号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：刘俭，系公司董事长。被告：曾莉，女，汉族，1972年4月12日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：徐文，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：徐宏，男，汉族，1968年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：邓蓉，女，汉族，1968年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：雷代卿，男，汉族，1959年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：胡儒斌，女，汉族，1957年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司诉被告曾莉、徐文、徐宏、邓蓉、雷代卿、胡儒斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日起诉来院。2017年9月18日，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一七年九月十八日书记员  刘 娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7495号原告：涂英波，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:连云港市嘉安房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路创联大厦16楼。法定代表人:张哲，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系被告房地产销售经理，1985年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告涂英波与被告连云港市嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂英波及其委托诉讼代理人王艳、被告嘉安房地产公司的委托代理人刘杰、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂英波向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理商品房产权登记手续；2、判令被告支付逾期办证违约金94805元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于赣榆区青口镇黄海西路的商业邻里中心第3幢5单元401室商品房。合同签订后，原告按照约定履行了交付购房款及其他款项的义务，但被告却未按合同约定及时交付商品房及办理商品房产权登记手续。被告的行为已构成违约，严重侵犯原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告嘉安房地产公司辩称，对原告主张逾期办证的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告涂英波购买被告嘉安房地产公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路商业邻里中心第3幢5单元5-401室商品房一套，建筑面积为130.71平方米，单价为每平方米3580元，房款共计467942元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”；合同第九条逾期交房违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过3日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”；合同第十五条产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意按下列第3项处理：3、因出卖人责任，买受人未取得房产证书，出卖人每天按所交房款（不包含车库）的万分之二向买受人支付违约金”。合同签订后，原告涂英波按约给付购房款并交纳契税。被告嘉安房地产公司直到2014年4月30日与原告涂英波办理房产交接手续。到目前为止，尚未为原告涂英波办理房产权属证书。本案审理过程中，原告涂英波撤回要求被告嘉安房地产公司办理商品房产权登记手续的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。原告涂英波按约给付购房款并交纳契税，但被告嘉安房地产公司没有按合同约定在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，致使原告涂英波不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告嘉安房地产公司应按约向原告涂英波支付2014年10月1日至2017年7月14日（原告涂英波主张的时间）期间的逾期办证违约金94805元（467942元×2/10000×1013天）。原告涂英波撤回要求被告嘉安房地产公司限期为其办理商品房产权登记手续的诉讼请求，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告涂英波的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港市嘉安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告涂英波逾期办理房地产权属证书违约金94805元。如果被告连云港市嘉安房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告连云港市嘉安房地产开发有限公司负担（上述费用原告涂英波已预交，被告连云港市嘉安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分直接给付原告涂英波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一七年九月二十九日书记员  杨爽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1893号申请执行人李贯艳,男，1977年6月27日生，汉族，住东海县。被执行人王秀梅，女，1979年8月29日生，汉族，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初43号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  王根培审判员  徐兴彬二〇一七年九月二十九日书记员  张小浩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1282号原告:李金郁，男，1982年6月24日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。法定代表人：胡益飞。原告李金郁与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金郁及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金郁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金23836元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于商品房一套卖给原告，房屋建筑面积169.23平方米，单价5216.54元/平方米，计算价款882795元；合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县公安局贡江派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。被告为尔地产未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。经审理查明，2013年12月29日，易秀兰、原告李金郁与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于房屋一套出售给易秀兰、原告李金郁，房屋建筑面积139.6平方米，单价4838元/平方米，计算价款675385元；车库建筑面积29.63平方米，单价7000元/平方米计算价款207410元。签订合同时已付清首付款272795元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月19日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用，现正在使用或装修。另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金”。诉讼过程中，易秀兰出具声明，此纠纷以原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。本院认为，易秀兰、原告李金郁与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，原告主张被告承担逾期交房违约金2386元，未超过双方约定的违约金限额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告李金郁2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告李金郁2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金18836元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈会英人民陪审员  王洪辉人民陪审员  赖家祯二〇一七年九月十四日书 记 员  刘荣霞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2688号原告：候德方，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘保，男，1970年5月30日出生，汉族，住遂平县。原告候德方与被告刘保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告候德方于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候德方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候德方撤诉。案件受理费125元，由原告候德方负担。审判员 沈 会二〇一七年九月二十七日书记员 刘康宇
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2861号申请执行人尧全文,男,汉族，1978年7月出生,江西省人。被执行人刘月娥,女,汉族,1972年1月出生，陕西省人。本院在执行尧全文与刘月娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘月娥发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的义务并负担案件受理费、保全费及执行费。执行过程中，经申请人要求我院只需冻结、扣划被执行人刘月娥的工资、住房公积金及它案中刘月娥作为申请执行人的案款，无需采取其他措施，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年九月十二日书 记 员  穆 丁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7431号原告：张广梅，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王以增，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王以才，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王秀珍，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。第三人：赣榆区班庄镇东方红村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇东方红村。法定代表人：薛希飞，村委主任。本院在审理原告张广梅与被告王以增、王以才、王秀珍、第三人赣榆区班庄镇东方红村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告张广梅于2017年9月28日向本院提出撤回对被告王以增、王以才、王秀珍、第三人赣榆区班庄镇东方红村村民委员会的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告及第三人的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张广梅撤回对被告王以增、王以才、王秀珍、第三人赣榆区班庄镇东方红村村民委员会的起诉。案件受理费11440元，由原告张广梅承担。审判员  姜莉二〇一七年九月二十八日书记员  杨爽
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民终208号上诉人（原审被告）：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦大厦205室。统一社会信用代码：91330300145057876N。法定代表人叶庆泽，职务总经理。委托诉讼代理人马静、吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴才剑，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，住江西省余江县。被上诉人（原审被告）张建武，男，1970年10月27日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，经商，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）林济武，男，1973年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告吴财先（曾用名“吴才鲜”），男，1965年9月25日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，务工，住江西省余江县。上诉人温州市东海建筑安装工程有限公司因与被上诉人吴才剑、张建武、林济武、原审被告吴财先装修、装饰合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人林济武因涉嫌伪造公司印章一案，已于2016年7月18日被温州市公安局经济开发区分局立案侦查，该刑事案件结果对本案民事部分的事实认定具有影响，一审法院未核实该刑事案件的最终结果，可能影响本案民事案件的正确处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定裁定如下：一、撤销江西省江余县人民法院（2015）余民一初字第900号民事判决；二、本案发回江西省余江县人民法院重审。上诉人温州市东海建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5369.72元予以退回。审判长  傅高煌审判员  张文胜审判员  周林昌二〇一七年九月六日书记员  徐 惠
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保161号申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，男，该行董事长。委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理。被申请人：陈某某，男。本院在执行申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被申请人陈某某无银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0726执保161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋文彬二〇一七年九月五日书记员  黄 旭
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7414号原告:廖敏，女，汉族，1988年10月4日出生，住成都市高新区。被告:刘一成，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省三台县。原告廖敏与被告刘一成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。2017年7月5日,本院依法向原告廖敏送达受理案件通知书，通知书载明原告廖敏应在收到通知书之日起七日内预缴案件受理费，但原告廖敏至今未预交案件受理费，并于2017年9月12日向本院递交了撤诉申请书，称已协商处理该纠纷，被告已还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖敏撤回起诉处理。审 判 长 陈 敏人民陪审员 李 蔚人民陪审员 周京燕二〇一七年九月十二日书 记 员 陈 欢
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2876号原告：梁杰宇，男，1991年10月28日出生，汉族，住茂名市。被告：邱国权，男，1960年2月21日出生，汉族，住茂名市。原告梁杰宇与被告邱国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告梁杰宇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁杰宇在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁杰宇撤回起诉。案件受理费25元（原告梁杰宇已预交），由原告梁杰宇负担。审判员 姚 健二〇一七年九月五日书记员 吴的妍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2247号原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行。营业场所：甘肃省武威市凉州区黄羊镇新镇路2号。负责人：郭吉中，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁财，系该支行客户经理。被告：徐天星，男，1991年5月15日出生，住武威市。被告：刘娜，女，1991年9月2日出生，住新疆木垒县，系徐天星妻子。原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被告徐天星、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武威农村商业银行股份有限公司广场支行委托诉讼代理人梁财到庭参加诉讼，徐天星、刘娜经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武威农村商业银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求徐天星偿还我支行的借款本金30000元及利息（利息自2013年10月23日起计算，息随本清）。2、要求刘娜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月23日，徐天星以养殖为由向我支行借款30000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为两年，即2013年10月23日起至2015年10月22日；借款年利率为8.3025%，按季结息。刘娜作为徐天星妻子同意徐天星向我支行借款且承诺愿意承担还款责任。上述借款合同签订后，我支行按合同约定于2013年10月23日向徐天星给付了30000元借款。借款到期后，徐天星、刘娜一直未还款，我支行遂起诉至法院。徐天星、刘娜经合法传唤未到庭，未作实体答辩。经审理查明：2013年10月23日，徐天星以养殖为由向武威农村商业银行股份有限公司广场支行（原武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社）申请借款30000元。双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为2年，即2013年10月23日起至2015年10月22日；借款年利率为8.3025%，按季结息。徐天星的妻子刘娜也同意徐天星借款，并承诺还款。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司广场支行按合同约定于2013年10月23日向徐天星给付了30000元借款。合同到期后，徐天星至今未履行还款义务，武威农村商业银行股份有限公司广场支行遂起诉至法院。本院受理后，于2017年6月10日在《法制日报》刊登公告，向徐天星、刘娜送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。公告期限届满，徐天星、刘娜未到庭参加诉讼。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司广场支行与徐天星签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。徐天星向武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款，应承担偿还借款之责任，刘娜系徐天星妻子，且刘娜在同意贷款承诺书中同意徐天星借款并自愿承担所有法律责任直至借款还清为止，故刘娜应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐天星偿还武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。二、刘娜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费840元，由徐天星、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  段先年代理审判员  杨子祥人民陪审员  孙宏山二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏 羽