wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初402号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人许某，男，1994年10月20日出生，住镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日，镇雄县公安局中屯派出所值班民警许某7、协警员姚某1驾驶警车将犯罪嫌疑人罗某1传唤到派出所途中，接到报警称“中屯头屯村龙家屋基有一男子被村民殴打，据说是偷小孩的”，民警许某7与姚某1受领导安排又前去出警，将被殴打在路上的刘某2带上警车准备回中屯派出所，遭到被告人许某等人的围堵，推、抬警车不让民警驾车带走刘某2，煽动村民吵闹、威胁民警，要打在场劝阻的村民，民警许某7将情况报告所长吕某后，吕某带领民警和村委会人员赶到现场多次解释，被告人许某等人仍然不让离开，最后，听说刘某2不是偷小孩，是因为与他人打架逃跑的，民警才将罗某1、刘某2带离现场。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人许某判处一年以上两年以下有期徒刑。被告人许某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月9日下午，镇雄县公安局中屯派出所民警许某7、协警员姚某1受安排，到柳林村传唤犯罪嫌疑人罗某1，再到郭家河处理打架的事。许某7在抓获罗某1后又接到电话报警称，中屯村龙家屋基的村民抓住一个偷娃娃的男子，被打后有生命危险。中屯派出所即安排许某7先到龙家屋基处理后再去郭家河。许某7遂打电话叫协警员刘某3先赶到现场。16时许40分，许某7、姚某1赶到现场，村民们以刘某2偷娃娃为由对其打骂。许钰、姚福海、刘贵祥及头屯村村委会的村干部周某2、周某1等人进行制止，并将该男子带上警车准备带到派出所接受调查。许某等人以派出所曾放掉一个偷娃娃的，不准带走刘某2，并且煽动围观群众拦住警车，把刘某2拉下来打，把警车推翻。许某7、姚某1、刘某3、周某2、周某1一直给围观群众做工作，要把刘某2带到派出所调查，才能知道他是否偷娃娃，且警车上还有其他犯罪嫌疑人，要围观群众不要阻止民警执行公务。许某等人煽动村民威胁民警，推、抬警车，不让带走刘某2。民警许某7等人向所长吕某汇报，吕某带领其他民警和村干部赶到现场增援，对村民进行法律宣传，但许某等人仍然不让公安民警带走刘某2。后得知刘某2是因为与他人打架后跑来的，未偷小孩，民警才得以将刘某2、罗某1带离现场。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人刘某2、成某1、许某1、陈某1、成某2、成某3、成某4、罗某2、许某2、许某3、陈某2、许某4、周某1、庄某、成某5、罗某1、刘某1、陶某、丁某、许某5、成某6、王某、许某6、许某3等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，许某7、姚某2的情况说明，现场录音录像光盘，被告人许某及同案人许党、许某8、许某9、成某7、成某8、沈某、欧某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某在公安民警依法执行职务的过程中，采用威胁、围堵的方法阻碍执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人许某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一七年九月二十九日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更271号罪犯隋德勇，男，1961年9月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2014年6月30日作出（2014）荣刑初字第163号刑事判决，认定被告人隋德勇犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币145650元予以追缴后返还被害人（刑期自2014年1月14日起至2018年7月13日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯隋德勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯隋德勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯隋德勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯隋德勇在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯、三次犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯隋德勇减刑四个月（刑期自2014年1月14日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一七年九月六日书 记 员  王金霞
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢929号申请执行人王燕，女，汉族，1972年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李国飞，男，汉族，1976年10月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张欣，女，汉族，1980年2月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王燕与被执行人李国飞、张欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1926号执行裁定书，裁定冻结被执行人李国飞在中国建设银行的账户及被执行人李国飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李国飞在中国建设银行的账户（账号：4367420460180106160）内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。二、划拨被执行人李国飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年九月四日书记员  苏和
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执786号之二申请执行人任秀峰，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人石磊，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行任秀峰申请执行石磊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年九月十二日书记员  王 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1756-1号申请执行人：江赛，男，1990年7月22出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马艳平（系张伟伟之妻），女，1981年4月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：马燕丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行江赛与张伟伟、马艳平、马燕丽民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2016年5月3日以（2016）皖1602民初1705号民事裁定查封了被执行人张伟伟名下所有的皖SL97**号小型汽车一辆及被执行人马燕丽名下所有的皖S**号小型汽车一辆。现因申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张伟伟名下皖S**号小型汽车一辆的查封。二、解除对被执行人马燕丽名下皖S**号小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年九月二十七日书 记 员  尤 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范建辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范建辉归还信用卡透支款88,049.12元。事实和理由：被告范建辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,049.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6611号原告：陈奎法，男，1963年10月29日出生，汉族，住惠安县。被告：成青山，男，1978年12月17日出生，汉族，住惠安县。原告陈奎法与被告成青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎法到庭参加诉讼，被告成青山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎法向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款20164元及利息(自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：被告系油漆工，其因装修需要于2016年3月30日向原告购买油漆材料款6696元，2016年11月16日向原告购买油漆材料款13468元，合计20164元。被告出具欠条2份为据。此后，经原告多次催讨被告至今未能支付货款。被告成青山未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条2份，以此证明被告于2016年3月30日结欠原告材料款6696元，2016年11月16日结欠原告材料款13468元，合计20164元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告向原告购买油漆材料，后双方于2016年3月30日结算被告结欠原告材料款6696元，2016年11月16日结欠原告材料款13468元，合计20164元。被告出具欠条2份交原告收执。此后，被告至今未支付原告货款。综上事实，本院认为，被告两次合计结欠原告货款20164元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。结欠后，被告在原告起诉催告之日起仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还货款20164元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月28日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成青山应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈奎法货款20164元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月28日起至还款之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告成青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年九月五日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈健明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈健明归还信用卡透支款139,304.21元。事实和理由：被告陈健明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,304.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6946号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。委托诉讼代理人：何伙龙，男，1991年11月18日出生，汉族，该社职员，住惠安县。被告：何国彬，男，1969年11月14日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告何国彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东桥信用社的委托诉讼代理人何伙龙、被告何国彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东桥信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告福万通贷记卡透支本金27502.59元和透支利息、复利、违约金（自2017年4月21日起至还款之日止按《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡申请表》约定的办法计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告福万通贷记卡透支本金27502.59元，并按《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的办法计付自2017年4月21日起至还款之日止的利息、违约金。事实与理由：被告于2013年2月22日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡申请表》，主要约定：福万通贷记卡免息期还款期限最长为56天，甲方（被告）在免息还款期限内全部偿还透支款的，无须支付利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分自透支记账日至还款之日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不再享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××08的福万通贷记卡，信用额度为30000元，每月20日为账单日。被告激活信用卡后开始使用，自2017年5月19日开始逾期，截至2017年7月21日已透支本金27502.59元，尚欠利息921.44元、滞纳金625.28元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告何国彬辩称，原告诉称的办理信用及消费情况均属实。被告何国彬尚欠原告信用卡透支本金27502.59元，但因为经济紧张，请求宽限还款时间，待六个月后再还款。经审理查明：被告于2013年2月22日向原告申请办理福万通贷记卡，当日被告填写《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡申请表》一份，主要约定：福万通贷记卡免息期还款期限最长为56天，甲方（被告）在免息还款期限内全部偿还透支款的，无须支付利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分自透支记账日至还款之日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不再享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取，每月21日为账单日。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××08的福万通贷记卡，信用额度为30000元。此后，被告何国彬持该信用卡进行消费，未能按约定的还款日还款，2017年5月19日开始逾期，利息仅支付至2017年4月20日。截至2017年9月13日，被告结欠原告信用卡透支本金27502.59元。诉讼中，原告自认被告于2017年6月16日偿还利息1元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、《惠安县农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡申请表》、福万通贷记卡交易明细，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金27502.59元，符合法律规定，应予支持。被告于2017年6月16日偿还利息1元，故原告请求被告并按合同约定支付自2017年4月21日起的透支利息、违约金，虽符合法律规定和双方约定，但应扣除被告已支付的1元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何国彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社信用卡透支本金27502.59元，并按双方合同约定的计算办法支付自2017年4月21日起至还款之日止的透支利息、违约金（应扣除被告何国彬已支付的利息1元）。二、驳回原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告何国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月十三日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1064号申请执行人柯素红，女，1969年9月13日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。组织机构代码。法定代表人欧坤。柯素红与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柯素红向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柯素红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人柯素红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初2507号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  韦棋柱审判员  刘 胜二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 励
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵可龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵可龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵可龙归还信用卡透支款68,096.55元。事实和理由：被告赵可龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,096.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初391号原告聂杰，男，汉族，1969年2月19日出生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市七星关区松山路86号。法定代表人周林，局长。本院在审理原告聂杰诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤回起诉之申请。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告聂杰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告聂杰承担。审判员 王 勇二〇一七年九月十三日书记员 侯云玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗必青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗必青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗必青归还信用卡透支款123,306.90元。事实和理由：被告罗必青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,306.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执715号之一申请执行人徐大利，男，1977年8月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省依安县依龙镇巨龙村5组，现住哈尔滨市道外区。被执行人刘颖，女，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行徐大利与刘颖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第936号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人刘颖名下座落于哈尔滨市道外区北环俊景小区01地块1栋2号1层商服（产权证号12010078**）的房产档案，该房产无法处置，经查，暂无其他可供执行财产。截止到2017年9月5日，被执行人刘颖尚欠申请人借款人民币15849元、利息人民币401.86元、案件受理费207元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年九月五日书记员 张博文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4277号原告：李杰，男，1971年11月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省砀山县。被告：冯玉癸，女，1955年12月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：马婷婷，女，1990年3月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：马金芝，女，1984年11月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市。被告：马相坤，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告李杰与被告冯玉癸、马婷婷、马金芝、马相坤不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月18日，李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李杰承担。审判员  王忠心二〇一七年九月二十日书记员  徐小虎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初999号原告：王国孝，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人:王波，黑龙江法大律师事务所律师。原告：赵洪彬，男，1974年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人:王波，黑龙江法大律师事务所律师。原告：王成，男，88年4月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人:王波，黑龙江法大律师事务所律师。原告：周静，女，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人:王波，黑龙江法大律师事务所律师。被告：孙彦赏，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住山东省腾州市。被告：牡丹江金阳市政工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：朱长军，该单位执行董事。委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。原告李广明、李广江、李广宇、肖文军、聂广臣、李志祥、唐永亮、李洪祥与被告孙彦赏、牡丹江市金阳市政工程有限公司(以下简称金阳公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王国孝、赵洪彬、王成、周静诉称:2013年至2015年期间，四原告在被告孙彦赏承包的金阳公司开发的牡丹江园12号楼、13号楼、15号楼、16号楼、17号楼以及地下车库从事钢筋工工作，工程完工并经验收后，经原告与孙彦赏进行结算，孙彦赏共欠原告劳务费共计60000元，以上款项经原告多次索要被告至今未付。原告认为，金阳公司作为承包人，应在欠付工程款的范围内承担给付责任，故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。被告金阳公司杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案劳务合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。本案原告在本次起诉过程中，被告个人，法人住所地均不在牡丹江市东安区，故东安区人民法院无权受理。请求东安区人民法院裁定将案件移送至牡丹江市阳明区人民法院管辖。本院经审查认为，原告王国孝、赵洪彬、王成、周静以劳务合同纠纷为由起诉被告孙彦赏、金阳公司，该案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，孙彦赏住所地不在牡丹江市东安区，金阳公司住所地在牡丹江市阳明区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定原告王国孝、赵洪彬、王成、周静起诉被告孙彦赏、金阳公司，故本案应由被告金阳公司住所地黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，裁定如下：被告牡丹江金阳市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇一七年九月十五日书记员  李 凯
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6845号原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：张海平，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。原告程碧奎与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程碧奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年6月19日向原告借款60000元。被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告张海平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年6月19日向原告借款60000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年6月19日向原告借款60000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程碧奎借款60000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月8日起至还款之日止的利息。二、驳回原告程碧奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取707元，由原告程碧奎负担57元，被告张海平负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年九月十一日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗敏归还信用卡透支款189,274.38元。事实和理由：被告罗敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计189,274.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4862号原告：杜清江，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：杜清河，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。本院在审理原告杜清江与被告杜清河土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告杜清江于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜清江撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜清江承担。审判员  王玉霞二０一七年九月二十九日书记员  薛洋洋
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执132号申请执行人：沙洋炫宇星空俱乐部，住所地沙洋县洪岭大道。经营者：朱银，男，生于1983年7月16日，汉族，荆州市人。委托代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。被执行人：荣红林（曾用名云红林），男，生于1982年8月11日，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人沙洋炫宇星空俱乐部与被执行人荣红林房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人荣红林送达了执行通知书，责令被执行人荣红林收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋炫宇星空俱乐部支付租赁费261800元，违约金70000元；二、承担诉讼费6050元，向本院交纳执行费4968元。本院通过司法网络查控系统及其他执行措施对被执行人荣红林的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0822民初1122号民事判决书的本次执行程序。被执行人荣红林应继续履行判决确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  田佳节
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6902号原告：张宝法，男，1974年12月15日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈国平、黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：钟青霞，女，1975年1月4日出生，畲族，住惠安县。被告：钟剑枫，男，1975年6月9日出生，畲族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。原告张宝法与被告钟青霞、钟剑枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝法向本院提出诉讼请求：请求判决两被告立即共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年9月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告钟青霞因生活需要资金于2015年9月18日向原告借款50000元。双方约定月利率4%，没有约定还款期限。被告钟青霞出具借款条1份交原告收执。借款后，被告钟青霞没有按约定支付利息和偿还本金。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告钟青霞、钟剑枫未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告钟青霞于2015年9月18日向原告借款50000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1997年11月14日办理结婚登记，为夫妻关系。证据3即原告与被告钟青霞的录音村料1份，以此证明双方对借款利息的约定。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据3，没有其他证据相互佐证，不足以证明其主张双方约定月利率4%。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告钟青霞因需要资金于2015年9月18日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告钟青霞立下借条1份交原告收执。原告自认被告按月利率4%支付1个月利息2000元。综上事实，本院认为，原告与被告钟青霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告钟青霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。由于双方没有约定借款利息，原告自认被告按月利率4%支付1个月利息2000元，应从借款本金中予以扣除。故原告请求被告钟青霞偿还借款应认定为48000元。其请求按月利率2%支付自2015年9月19日起的利息，应依法下调按月利率0.5%支付自2017年8月9日原告起诉催告之日起的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告钟青霞明确约定本案借款为被告钟青霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告钟剑枫共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。原告诉讼请求合理部分，予以支持。不合理部分，予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟青霞、钟剑枫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张宝法借款48000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月9日起至还款之日止的利息。驳回原告张宝法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张宝法负担25元，被告钟青霞、钟剑枫负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年九月二十五日书记员  柳云凤速录员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初1019号原告:安顺市忠意石业有限公司。地址:贵州省安顺市西秀区轿子山镇青山村。法定代表人：叶成林，该公司总经理。委托代理人：雷诗柱，该公司副总经理。代理权限：特别授权。被告：江苏省建筑工程集团有限公司。地址：江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦*座****号。本院于2017年8月23日立案受理了原告安顺市忠意石业有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告安顺市忠意石业有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市忠意石业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市忠意石业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,730元，减半收取人民币865元，由原告安顺市忠意石业有限公司负担。审判员 杨 红二〇一七年九月十一日书记员 余婉萍
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保279号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：骆昌茂，男，1988年3月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇仙霞村，居民身份证号码：430281198803186837。被申请人：赵查，女，1988年3月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇仙霞村，居民身份证号码：430281198803146827。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保161号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人骆昌茂、赵查在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执139号申请执行人杨振明，男，1952年3月23日出生，汉族，退休干部，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被申请执行人张凤荣，女，1966年12月20日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请执行人高秋菊，女，1978年10月22日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省海林市城区。本院在执行杨振明与张凤荣、高秋菊民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日作出的（2017）黑1003民初66号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨振明于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张凤荣、高秋菊履行义务。本院依职权开展执行进行调查核实。在调查期间被执行人张凤荣、高秋菊与申请执行人杨振明达成和解履行协议，经申请人申请延缓对被执行人的执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年九月十一日书记员  李春辉
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2514号原告：胡某，女，1966年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省，被告：纪某，男，1954年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省，原告胡某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告纪某经本院合同传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实与理由：××××年，在父母包办婚姻的情况下，原、被告确立婚姻关系，××××年出生长子纪某某，1987年出生女儿纪某某，1988年出生小儿子纪某某。双方大约于××××年上半年办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告婚前缺乏了解，没有很好的培养起夫妻感情，被告脾气暴躁，双方经常因为生活琐事争吵，常对原告实施暴力，原告无法忍受。故诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。被告纪某未到庭答辩，也未提交相关证据。法院经审理认定事实如下：原告胡某、被告纪某于××××年由父母安排结婚，婚后生育三个小孩，均已长大成年、成家。双方于××××年上半年办理结婚登记手续。2017年7月原告胡某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚后生育三个小孩。可见双方培养了真正的夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中互相关心、互相体谅，那么日常生活中的一些小矛盾不会影响真正的夫妻感情。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某和被告纪某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年九月四日书记员  陈青雯
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1033号自诉人刘宪峰，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市鹤山区。被告人郭保玉，男，1975年2月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人刘宪峰以被告人郭保玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭保玉已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭保玉的自诉。本院认为，被告人郭保玉已全部履行判决义务，自诉人刘宪峰自愿申请撤回对郭保玉的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人刘宪峰撤回对被告人郭保玉的自诉。审判员  刘义力二〇一七年九月二十五日书记员  李 炎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡周清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡周清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡周清归还信用卡透支款98,317.01元。事实和理由：被告蔡周清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,317.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：莫远信。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫远信信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告莫远信归还信用卡透支款258,609.16元。事实和理由：被告莫远信系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计258,609.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6590号原告:许细妹，女，1979年1月25日出生，汉族，住惠安县。被告：陈翔，男，1988年10月27日出生，汉族，住惠安县。原告许细妹与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许细妹到庭参加诉讼，被告陈翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许细妹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月11日向原告借款10000元。双方约定2015年10月15日前还款，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。被告陈翔未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月11日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2015年9月11日向原告借款10000元。双方没有约定借款利息，但约定2015年10月15日前还款。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期限届满后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及自2017年7月28日原告起诉催告之日起按月利率0.5支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告许细妹借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年7月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年九月五日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2020号申请执行人:许代刚，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人:陈波，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市江津区。被执行人:何吉梅，女，汉族，1970年11月14日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人许代刚、陈波申请执行何吉梅合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11954号民事判决书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人许代刚、陈波与被执行人何吉梅于2017年8月24日达成和解：双方协商总标的250000元（许代刚和陈波各得125000元），被执行人何吉梅于2017年8月24日支付许代刚1万元、支付陈波1万元。2、被执行人何吉梅于2017年8月24日支付许代刚75000元、支付陈波75000万元。3、被执行人何吉梅于2018年9月1日支付许代刚4万元、支付陈波4万元。4、如被执行人未按和解协议履行，担保人邵仕军将对此案承担连带清偿责任，本案将恢复执行并依照原生效法律文书执行。本协议一式四份，三方签字生效。2017年8月24日，申请执行人许代刚、陈波向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2020号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年九月十一日书记员 黎白艳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异147号申请人李景山，男，1972年9月12日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人王苇，山东亚和太律师事务所律师。申请执行人山东省标志服装股份有限公司，住所地山东省日照市莒县青年北路6号。法定代表人王庆龙，职务职务董事长。委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人张艳丽，山东亚和太律师事务所律师。被执行人张付菊，女，1982年4月25日生，汉族，住山东省费县。被执行人赵国庆，男，1953年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人高鸽，女，1982年9月28日生，汉族，住青岛市。被执行人董仙卓，女，1956年10月30日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人高鸽，女，1982年9月28日生，汉族，住青岛市高雄路16号1单元3001户。被执行人青岛佳兴家具有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路310号，组织机构代码证号：05308843-X。法定代表人张付菊，职务经理。本院在执行申请执行人山东省标志服装股份有限公司与被执行人张付菊、被执行人赵国庆、被执行人董仙卓、被执行人青岛佳兴家具有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人李景山于2017年8月11日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书及回执、收款凭证。本院查明，2016年5月11日，本院作出（2016）鲁0202民初字第998号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张付菊于2016年8月31日之前一次性偿还原告山东省标志服装股份有限公司借款本金人民币3276900元及利息人民币220197.31元（利息暂计算至2015年11月26日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；二、被告张付菊于2016年8月31日之前一次性支付原告山东省标志服装股份有限公司律师费人民币10万元；三、被告赵国庆、被告董仙卓、被告青岛佳兴家具有限公司对原告张付菊上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；四、原告山东省标志服装股份有限公司对抵押物（青岛市市南区漳州二路XXX号XX栋XXX户，产权证号：青房地权市字第325106号；青岛市市南区瞿塘峡路XX号X号楼X单元XXXX户，产权证号：青房地权市字第201224392号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年9月5日，申请执行人山东省标志服装股份有限公司向本院申请强制执行。2017年7月27日，申请执行人山东省标志服装股份有限公司（甲方）与申请人李景山（乙方）签订《债权转让协议》。协议约定，本协议转让标的系甲方在“恒银青个授借字2014年第040003号”《个人授信额度借款合同》项下对张付菊享有的主债权、从权利及由此转化的全部其他相关权益（对应的法律文书：青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初字第998号民事调解书），具体包括：本金人民币3276900元及利息、罚息、费用、延迟履行金等。本院认为，2017年7月27日，申请人李景山与申请执行人山东省标志服装股份有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初字第998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东省标志服装股份有限公司将该债权转让给申请人李景山，申请人李景山申请变更为（2016）鲁0202执2479号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人李景山为（2016）鲁0202执2479号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月二十日书 记 员  张 茜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6526号之一申请执行人许金枝，女，1979年10月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人施星，男，1978年5月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许金枝与被执行人施星离婚纠纷执行一案，本院于2016年12月12日立案执行，被执行人应支付申请执行人20000元作为婚生子施一凡的抚养费。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；2017年3月29日，本院联系申请执行人请其配合查找被执行人下落以便实施对被执行人司法拘留，申请执行人表示其在省外务工，暂无法明确被执行人具体下落，待日后返回后再配合本院执行；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月二十三日书记员 庄晖煌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1308号罪犯杨菊环，女，1972年9月7日出生，汉族，小学二年级文化，湖南省怀化市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省海安县人民法院于2015年6月15日作出(2015)安刑初字第0126号刑事判决，以被告人杨菊环犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2015年7月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨菊环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨菊环减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨菊环在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨菊环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨菊环减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2022年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初912号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杜德云，男，1994年2月10日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住云南省威信县。2011年5月11日因非法携带管制器具被诸暨市公安局行政拘留三日(不执行)；2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，同年8月21日被本院决定逮捕后未执行，同年9月4日被本院决定取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）850号起诉书指控被告人杜德云犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杜德云到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年8月7日9时许，被告人杜德云在诸暨市大唐镇劳务市场找工作时在一辆电瓶车上坐下，戴某用手机对其进行拍照，两人因此发生争吵，进而叉打。期间，被告人杜德云殴打戴某胸腹部及头面部等处，致戴某头皮裂伤，左眼眶内侧壁骨折，右侧第2、3前肋、左侧第5前肋骨折。经诸暨市公安局法医鉴定：戴某所受的人体损伤程度属于轻伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人杜德云故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杜德云系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杜德云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人杜德云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另，被告人杜德云于2011年5月11日因非法携带管制器具被诸暨市公安局行政拘留三日(不执行)；2012年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月11日刑满释放。又，被告人杜德云与被害人戴某达成和解协议，赔偿款23000元已经履行完毕，被害人戴某表示了谅解。上述事实，有公诉人及被告人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人戴某的陈述，证人楼某,4的证言，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，谅解书，收条及被告人杜德云的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜德云故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜德云归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，犯罪情节较轻，不需要判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人杜德云系累犯，本院不予支持。根据被告人杜德云的犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜德云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小涛人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年九月四日书 记 员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执字第2460号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。法定代表人王波，局长。被执行人毕某，男，1972年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执2460号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与毕某行政非诉一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0211执字第2460号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年九月二十七日书记员  韩 琨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初1594号之二原告：曹县天主教爱国会，住所地曹县曹城街道办事处西关村。负责人：赵在民，主任。委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。被告：郑德旺，男，71岁，住曹县。原告曹县天主教爱国会与被告郑德旺土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县天主教爱国会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全���1326元，共计1376元，由原告曹县天主教爱国会负担。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋效民人民陪审员  宋 丽二〇一七年九月八日书 记 员  王玉柱
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6483号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。被告：姚友生，男，1960年5月17日生，汉族，住灌云县。被告：偰琴房，女，1951年2月8日生，汉族，住溧阳市。被告：张志芳，男，1953年6月15日生，汉族，住溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告姚友生、偰琴房、张志芳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月217日向本院提出撤回对被告姚友生、偰琴房、张志芳的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告姚友生、偰琴房、张志芳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  杨福根二〇一七年九月二十二日书记员  芮彬玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4551号原告：河南同强混凝土有限公司，住所地荥阳市贾峪镇楚村12组。法定代表人：冯建民，公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴威，蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。特别授权。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。法定代表人：董富强，公司总经理。本院在审理原告河南同强混凝土有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南同强混凝土有限公司撤回对六河北省第四建筑工程有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南同强混凝土有限公司承担。审判员 刘 峰二〇一七年九月十一日书记员 杨玉洁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初1022号原告：董某某。被告：王某某。原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子王某乙由原告抚养，婚生孩子王某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年农历腊月以乡俗举办了结婚仪式，于2012年1月10日补办了结婚证。2011年10月31日，双方生育长女王某甲，2013年5月16日，双方生育次女王某乙。双方虽属自由婚姻，但因年龄较小，相互了解不够透彻，婚初双方关系尚可，但不久后因被告脾气暴躁，双方矛盾不断。被告王某某未提出书面答辩，口头称同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某与原告董某某双方同意离婚；二、婚生长女王某甲由被告王某某抚养，婚生次女王某乙由原告董某某抚养，抚养费各自自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国代理审判员  王小强人民陪审员  杨永军二〇一七年九月二十六日书 记 员  白志杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10139号上诉人（原审被告）：四川宏拓建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋4层21号。法定代表人：黄建新，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都恒基混凝土有限公司郫县分公司，住所地：成都市郫县友爱镇农科村涛声苑小区。法定代表人：张利萍，经理。委托代理人：罗煜，四川禾石律师事务所律师。原审被告：黄建新，男，1968年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人四川宏拓建设工程有限公司因与被上诉人成都恒基混凝土有限公司郫县分公司及原审被告黄建新买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2766号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人四川宏拓建设工程有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川宏拓建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  史 洁二〇一七年九月七日书 记 员  蔡 艳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初916号原告，杨维国，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省芦山县.委托诉讼代理人，孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告，四川圣隆农业科技有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人，杨宗莲，该公司执行董事。本院在审理原告杨维国与被告四川圣隆农业科技有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告杨维国于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维国自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维国撤诉。案件受理费减半收取1639元，由原告杨维国负担。审判员  杨烨二〇一七年九月六日书记员  吴颖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1316号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王鑫（曾用名王兴兴），男，1990年11月27日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2011年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2012年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月6日刑满释放。因本案于2017年6月12日被捉获，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人王亚东，男，1975年7月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1996年7月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2006年3月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2008年1月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年2月15日被沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，与前判决数罪并罚，决定执行拘役九个月；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年6月13日被捉获，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人严峻（绰号“小崽儿”），男，1977年4月4日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省铜陵市。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，与前判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2017年2月27日刑满释放。因本案于2017年6月12日被捉获，同月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1318号起诉书指控，被告人王亚东伙同王鑫、张军（在逃）于2017年4月18日17时30分许，在重庆市渝中区龙湖时代天街地下通道处，趁被害人唐某某走路不备之机，采取王亚东动手实施，王鑫、张军掩护望风的方式，从被害人口袋中扒得一部价值570元的步步高牌X5MAX型号手机一部后逃离现场，销赃获4００元。被告人王鑫伙同严峻于2017年６月９日10时许，在重庆市渝中区中山医院附近，趁被害人陈某某不备之机，由严峻骑摩托车接应，王鑫动手实施的方式，从被害人陈某某背包中扒得一部价值973元的华为荣耀牌畅玩6X手机一部后逃离现场，销赃获500元用于购买毒品并吸食。被告人王鑫、王亚东、严峻于2017年6月11日15时许，在本市渝中区重庆市第29中学对面一小吃店内，趁被害人熊某某不备之机，由王亚东动手实施，王鑫、严峻在店门口望风的方式，从被害人熊某某背包中扒得一部64G苹果牌iPhone5S手机后逃离现场，销赃获200元用于共同挥霍。2017年6月12日21时许，被告人严峻在重庆市沙坪坝区双碑附近被民警捉获；同日22时许，被告人王鑫在重庆市沙坪坝区被民警捉获；同月13日，被告人王鑫以打电话方式将被告人王亚东约至重庆市沙坪坝区双碑花园附近，协助民警将被告人王亚东捉获。三被告人到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯；其中被告人王鑫协助公安机关捉获其他被告人，系立功，建议判处王鑫有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人王亚东有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人严峻有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王鑫、王亚东、严峻对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止）二、被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止）三、被告人严峻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止）四、被告人王鑫、王亚东、严峻于本判决生效后十日内连带退赔被害人唐某某570元，退赔被害人陈某973元，退赔被害人熊某相应经济损失。上述罚金于退赔被害人后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年九月二十六日书记员 李霜霜
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初字1740号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：杨彪，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告杨彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨彪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司承担。审判员  刘美凤二〇一七年九月二十六日书记员  赵 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民事��定书（2016）粤0307民初17416-1号原告张雪丽，女，汉族，1985年9月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。被告肖建华，男，汉族，1963年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。原告张雪丽诉被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预缴），由原告承担。审判员  陈小林二〇一七年九月二十二日书记员  陈湘塬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢93号申请执行人钱程，男，1992年03月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李洪君，男，1974年07月27日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初865号民事判决书，就款项4027.82元于2017年9月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成协议并自动履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初865号民事判决的执行。执行员  邵世勇二〇一七年九月二十七日书记员  张天宝
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7140号原告:谢锦川，男，1972年4月27日出生，汉族，住惠安县。被告：陈军龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住惠安县。原告谢锦川与被告陈军龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦川到庭参加诉讼，被告陈军龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦川向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年12月21日起至还款之日止的利息。在诉讼中，原告变更利息请求为按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，于2014年8月11日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。被告陈军龙未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条1份，以此证明被告于2014年8月11日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可以证明被告于2014年8月11日向原告借款50000元的事实。在庭审中，原告自认因双方口头约定借款月利率3%，所以借款条中的月息3%中的“3”字是其过后自已添上去的。原告主张双方约定借款月利率3%，未能提供充分有效的证据加以证明，故不予支持。本案的借贷关系应认定为无息借贷。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2014年8月11日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元及自2017年8月15日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢锦川借款50000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年九月二十七日书记员 柳云凤速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1041号之七解除保全申请人：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：梁宗，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李甲，男，1979年2月9日出生，住蠡县。被申请人：姚续传，男，1968年11月14日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：王文革，男，1970年3月1日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：张向辉，男，1985年6月6日出生，住蠡县。解除保全申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与被申请人李甲、姚续传、王文革、张向辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)冀0635民初1041号之三民事裁定书，依法冻结被申请人王文革中国农业银行账号为62×××74银行存款278003.2元。本院经审查认为，(2017)冀0635民初1041号民事判决书判决被告王文革、张向辉不承担责任；驳回原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司其他诉讼请求；案件受理费5470元，减半收取计2735元，诉讼保全费1910元，共计4645元，由被告李甲、姚续传负担4404元，原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司负担241元。本判决于2017年9月9日生效。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人王文革中国农业银行账号为62×××74银行存款278003.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一七年九月十八日书记员  孔卫晨
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢207号申请执行人：代述芹。被执行人：张成东。本院在执行申请执行人代述芹与被执行人张成东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人代述芹向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月二十日书记员 林 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3295号原告：阚号，男，1990年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈智，男，1990年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：凃修珍，女，1975年11月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告阚号诉被告凃修珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告阚号的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告凃修珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚号向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2017年4月17日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。事实与理由：2017年4月17日，被告凃修珍因生意周转需要向原告借款10万元，约定还款日期为2017年5月16日，借款利息为月利率2.6%，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。被告凃修珍未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月17日的借款协议、借条、收条原件及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告凃修珍因生意周转需要向原告借款10万元，约定还款时间为2017年5月16日14点之前，借款利息为月息2.6%，如借款人因事不能还款将委托其丈夫姜德文还款。凃修珍向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到阚号现金（人民币）100000.00元整（拾万圆整）借款期限为1个月，2017年4月17日至2017年5月16日率2.6%，逾期每天按5%计息；本人愿意提供如下财产作为担保转塘篁外山庄.20幢.3.503.：发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。债务人提供的送达地址为：转塘篁外山庄.20幢.3.503。此款指定打入卡号62××62×××79。借款人：凃修珍此款用于家庭共同使用2017年4月17日身份证：”。当日，原告阚号以银行转账的方式从其所有的中国农业银行卡卡号为62×××71的账户中转入被告凃修珍卡号为62×××79的账户中10万元。凃修珍向阚号出具了一份收条，内容为：“收条今收到阚号人民币。100000.00元整拾万圆整元整。收款人：凃修珍2017年4月17日”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚号与凃修珍之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明阚号已履行了出借10万元借款的义务，故凃修珍应按约偿还阚号符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凃修珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚号支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告凃修珍承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年九月四日书 记 员  韩 哲
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初4279号原告：赵开彬，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。被告：李维强，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告赵开彬与被告李维强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵开彬及其委托诉讼代理人郭吉升、被告李维强的委托诉讼代理人叶广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵开彬向本院提出诉讼请求为：1.要求被告李维强立即偿还借款本金30000元及利息21600元（利息暂计算至2017年8月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告李维强向原告赵开彬借款30000元，约定还款日期为2014年11月22日，约定利息为每月600元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院请求依法判决。被告李维强的委托诉讼代理人叶广明辩称：被告虽然出具了借条，但是钱并没有给被告，而且原告一直没有主张权利，已经超过了两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。赵开彬围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1.身份证复印件一张，欲证明原告的诉讼主体和自然信息；2.借条一张，欲证明被告李维强借款30000元及约定利息每月600元的事实。李维强的委托诉讼诉讼代理人叶广明对证据一无异议，对证据二,认为借条是被告书写的，予以认可，但是钱没有给被告。同时，赵开彬还申请证人张学习出庭作证，证明被告李维强从原告赵开彬处借款30000元，及多次催要的事实。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，予以认定。2014年8月22日，被告李维强向原告赵开彬借款30000元，约定还款日期为2014年11月22日，利息为每月600元，借款到期后，李维强未支付借款本息。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。被告李维强欠原告赵开彬30000元，有借条为凭，约定利息未超过相关规定，被告李维强应该偿还。被告李维强的委托诉讼代理人认为其只出具借条未收到现金的主张，因未提交相关证据证明，不予支付。其认为本案已超过诉讼时效，因原告赵开彬一直在主张权利，所以，未超过诉讼时效。综上所述，原告赵开彬要求被告李维强偿还借款30000元及利息21600元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李维强于本判决生效后十日内偿还原告赵开彬借款本息51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李维强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年九月二十日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执210号申请人：广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇被执行人：付红亮，男，1984年出生，住所地：山东省德州市德城区。被执行人：付立爱，女，1985年出生，住所地：山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：广东佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1049号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：王树龙执行员 ：康健生执行员 ：刘世文二〇一七年九月六日()书记员 ： 朱 骏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执475号申请执行人张建文。被执行人雷小军。本院依据依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1223号民事判决书，在执行申请人张建文与被执行人雷小军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元，案件受理费1150元，申请执行费767元。本院在执行过程中，2017年9月20日被执行人雷小军向本院做出了还款计划，申请人张建文就被执行人的还款计划表示同意；2017年9月26日被执行人按照上述还款计划自觉履行了案款2500元，申请人张建文已领取，该案和解执行。若被执行人雷小军未按还款计划自觉履行剩余案款，申请人张建文可随时申请本院恢复该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年九月二十七日书记员  蔡 文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：丘晓辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人丘晓辉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第761号之二申请执行人姚俊峰，男，45岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人孟根达来，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那顺乌日图，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那日苏，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行姚俊峰与孟根达来、那顺乌日图、那日苏一案时，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孟根达来、那顺乌日图、那日苏在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY、ZZZZZZZZZZZZ、XXXXXXXXXXX的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年九月十一日书记员  黄涛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2639号上诉人（原审原告）：王明宇，男，1985年4月13日出生，满族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：王文科（系王明宇父亲），住舒兰市。被上诉人（原审被告）：王光华，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。上诉人王明宇因与被上诉人王光华物权确认纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王明宇于2017年9月27日申请撤回本案上诉。本院认为，王明宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王明宇撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年九月二十七日书 记 员 李玉娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄知花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄知花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄知花归还信用卡透支款64,192.06元。事实和理由：被告黄知花系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,192.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……