wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1015号原告：高阳县庞口镇北庞口村村民委员会，住所地高阳县北庞口村。法定代表人：李万同，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告：李芝林，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，现住高阳县。原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会（以下简称北庞口村委会）与被告李芝林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。北庞口村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的土地建厂使用合同；2、被告拆除地上建筑物，恢复地貌；3、返还土地2.47亩；4、给付2016年承包费3700元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：为了发展经济，原被告经协商签订土地建厂使用合同，合同约定1、本地坐落于村北（旧场片），占地2.4亩，每年每亩交纳租金120元，当年12月份前交清；2、地皮使用只许建厂，不许居住，如所办企业倒闭或其他原因下马，土地恢复地貌，恢复前地皮费照交。该合同未约定租赁期限。根据现状，2016年3月15日经村民代表表决通过，租金自2016年起按每年每亩1500元交纳，原告两次通知了被告，被告在合理期限内未交纳，且被告改变合同的约定，对外出租，致使合同约定的目的无法实现。本院经审查认为，原被告合同所涉土地为场片，属于耕地性质，双方约定建设厂房应提交土地使用审批部门的审批手续，诉讼中，原告仅提交双方签订的土地建厂使用合同，但未提交土地合法使用的审批手续，无法核实双方合同的有效性及是否属于人民法院的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高阳县庞口镇北庞口村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑铁良二〇一七年九月二十九日书记员 韩      小      美
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3577号原告：林菲，女，1972年11月28出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。原告林菲与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菲的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林菲向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向林菲支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1085668元为基数，按日万分之一自2015年6月9日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林菲办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月27日，林菲与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1085668元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林菲依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，林菲至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助林菲办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，林菲与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1085668元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林菲依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司代林菲办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林菲依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然林菲已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林菲办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，林菲主张违约金自2015年6月9日计算至林菲取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助林菲办理不动产登记手续；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林菲支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1085668元的日万分之一，自2015年6月9日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司协助林菲办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 高    潮二〇一七年九月十二日书记员 李小洪（兼）附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保119号申请人魏义生，男,汉族。被申请人赖贵安，男，汉族。被申请人格尔木新格工程机械有限公司法定代表人赖贵安申请人魏义生与被申请人赖贵安、格尔木新格工程机械有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月6日向本院提出保全申请，并提供法律担保。要求将被申请人赖贵安所有的在格尔木新格工程机械有限公司库存机械龙工50装载机4台予以查封、赖贵安的中国工商银行的账户6222082806000341508及中国银行的账户6217888700000000295的存款126万元予以冻结保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将将被申请人赖贵安所有的在格尔木新格工程机械有限公司库存机械龙工50装载机4台、赖贵安的中国工商银行的账户6222082806000341508及中国银行的账户6217888700000000295的存款126万元予以冻结保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王维东二〇一七年九月六日书记员  韩忠诚
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1621刑初205号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人廖某某，男，1968年10月5日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，农民，因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。辩护人练非，广东腾兴律师事务所律师。被告人谢某某，女，1963年4月26日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，次日被取保候审。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人廖某某、谢某某犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人练非，被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年11月间，被告人廖某某、谢某某伙同刘某某（另案处理）在紫金县水墩镇群丰学校背蓝屋开设赌场，以赌“推筒子”的方式聚众赌博，从中非法牟利。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人廖某某、谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，诉请本院依法判处。法庭上，被告人廖某某对指控的罪名无异议，辩称没有参与开设赌场，只是从刘某某手中拿过几百元“水钱”，目的是让其不要到刘某某的赌档捣乱。其辩护人对公诉机关指控被告人廖某某开设赌场的犯罪事实和罪名没有异议，就量刑问题提出如下辩护意见：被告人廖某某没有投资赌场，也没有参与赌场的经营管理，其在本案中所起作用较小，是从犯，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年至2015年11月期间，被告人廖某某、谢某某伙同刘某某（另案处理）在紫金县水墩镇群丰学校背蓝屋开设赌场，以赌“推筒子”的方式聚众赌博，从中非法牟利。2015年11月5日下午，该赌场被公安机关捣毁，当场抓获多名参赌人员，缴获赌具麻将仔20只、骰子3只以及赌资人民币390元。被告人廖某某、谢某某分别于2017年7月5日、6月24日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证质证的下列证据予以证实：证人杨某某证言及辨认笔录：10多天前我听说群丰学校背有赌场，便于2017年11月5日下午3时30分左右到该赌场赌博做庄，后被抓获，当时有20多人参赌。赌场以“推筒子”方式进行赌博，以30至50元下注。是刘某某、廖某某、谢某某三人共同开设的，公安人员查处赌场当日，刘某某和谢某某还在赌场叫我坐庄，平时刘某某、廖某某、谢某某叫我们有空去赌场玩玩。赌场抽取的“水钱”先由谢某某保管，每天结束时他们三人平分。经辨认，杨某某指认被告人廖某某、谢某某以及刘某某是赌场的股东。证人蓝某某证言：2015年11月5日下午3时，我到赌场帮庄家杨某某洗牌，后庄家输了钱要求换人洗牌，于是就换由刘某某帮庄家洗牌。赌场是谢某某、刘某某、廖某某开设的，他们三人在公安人员查处赌场时逃走了。谢某某要求庄家按规定抽取10元“水钱”给赌场，赌场收档后由刘某某、廖某某、谢某某三人平分。证人蓝某甲证言：2015年11月5日15时，我到赌场参赌了约一个小时后被公安人员抓获，当时有20多人参赌，杨某某做庄，蓝某某做利。该赌场每天14时开赌至17时结束，用20只麻将仔和3个骰子，以赌“宝宝”的方式赌博，在5元至50元之间下注。赌场是刘某某、廖某某、谢某某开设的，谢某某负责给赌徒搬凳子、倒水，赌场参赌人员较少时，她也会参赌凑人数，刘某某负责指挥赌场的车辆摆放，廖某某是吸毒人员，他告诉我赌场是他们三人开设，也曾约我前去参赌，他在赌场得干股，主要负责联系赌徒。证人刘某甲证言：2015年11月5日下午，我和我老婆熊某某到学校背赌场看人赌博时被抓。赌场开设有一年了，听周围的村民说“四眼”和“肥婆”是老板，他们也曾约我参赌。证人熊某某证言及辨认笔录：2015年11月5日下午，我和丈夫刘某甲到学校背赌场看人赌博时被抓，当时“特古”做庄，“蓝豹”帮其洗牌，后“特古”输钱，改由“四眼”洗牌。赌场是外号叫“四眼”、“猪肉传”、“肥婆”开设的，我经常到赌场玩，听到“四眼”、“猪肉传”打电话约赌徒来赌场参赌，他们三人搬凳子和倒茶给赌客，“四眼”有时会帮庄家洗牌，“猪肉传”则指引赌徒停放车辆。经辨认，熊某某指认被告人廖某某是“猪肉传”，谢某某是“肥婆”，刘某某是“四眼”，均是赌场股东。证人杨某某证言：2015年11月5日下午，我到学校背赌场赌博时被抓，当时做庄的是杨某某，蓝某某帮其做利，后杨某某嫌蓝某某手气不好，改由刘某某做利。赌场开设约有一年时间，是谢某某、廖某某、刘某某三人共同开设的，我经常去赌博，多次听到其他参赌人员叫他们的名字，他们也在赌场招呼参赌人员下注。证人廖某甲证言及辨认笔录：2015年11月5日下午，我到学校背赌场赌博时被抓。赌场开了约一年左右，由于赌场开的时间长，基本上群丰村的人都知道是谢某某外号叫“肥婆”、廖某某外号叫“猪肉传”、刘某某外号叫“四眼”三人共同开设的，我和“肥婆”打麻将时，她跟我说其和廖某某、刘某某在蓝屋开赌场那么久了，我也不过去玩两把，还说现在公安查得那么紧张，赌客较少，让我带几个朋友过去玩，带旺点。经辨认，廖某甲指认被告人廖某某、谢某某以及刘某某是赌场的股东。被告人谢某某供述：我从2015年开始参与开设赌场，赌场的桌椅是我提供的，平时我叫杨某某等人到赌场参赌，赌场没有固定抽“水钱”，但庄家赢了钱后会奖钱给我们。被告人廖某某供述：我没有参与开设赌场，刘某某拿过几百元给我，让我不要去赌场捣乱。现场勘查记录及拍照、扣押清单、没收财物收据：证实公安机关于2015年11月5日下午将该赌场捣毁，当场缴获赌具麻将子20只、骰子3只，赌资现金390元已被罚没。抓获经过：证实被告人廖某某、谢某某的归案情况。户籍资料：证实被告人廖某某、谢某某的基本情况。本院认为，被告人廖某某、谢某某以牟利为目的，提供赌博场所及赌具聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭辩解其没有参与开设赌场以及其辩护人提出廖某某系从犯的辩护意见，均于查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人谢某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某、谢某某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝兰芳审 判 员  傅卓君人民陪审员  钟志业二〇一七年九月十九日书 记 员  罗春霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初4893号原告：李晓宇，男，1985年10月17日出生，汉族，住海口市美兰区。被告：许峰，男，1990年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李晓宇与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李晓宇到庭参加诉讼，被告许峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2015年8月至2015年10月15日期间，分四次向原告借款，合计人民币250000元，分别出具借条，并约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款，故原告诉至法院。被告许峰未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2015年8月，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定于2015年11月8日前还清；2015年9月9日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，双方约定于2015年10月9日前还清；2015年9月26日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，双方约定于2015年11月26日前还清；2015年10月15日，被告向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，双方约定于2016年1月15日前还清。上述借款经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，有违诚信，与法不合，原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许峰于本判决生效之日起十日内向原告李晓宇偿还借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告许峰负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一七年九月四日书 记 员  王竹筠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2232号原告：席小霞，女，1972年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：徐小清，江西心展律师事务所律师。被告：钟志敏，男，1976年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：欧阳丽萍，女，1978年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告席小霞（下称原告）与被告钟志敏、欧阳丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐小清到庭参加诉讼，被告钟志敏、欧阳丽萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付欠款计4万元，并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告赔偿自2016年2月25日起至2017年6月24日止的逾期付款利息损失计3468元，两项合计43468元整。2017年6月25日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准另行计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告钟志敏向原告的丈夫借款10万元，约定的利率为月利率2%。被告钟志敏借款后，直至原告丈夫生病急需用钱，被告钟志敏才于2015年5、6月份分两次共向原告丈夫偿还了借款9万元，但未支付利息。原告丈夫于2015年9月3日去世后，原告多次向被告钟志敏催讨借款本息，被告钟志敏于2016年2月4日向原告支付了剩余的借款本金1万元，并表示未支付的利息仅同意按6万元计算。2016年2月24日，被告钟志敏向原告出具了6万元的欠条，此后，被告钟志敏只是在2016年7月8日、2017年1月26日分两次向原告支付了部分欠款共计2万元，仍欠原告4万元。原告多次向被告钟志敏催还该欠款，但被告钟志敏却一直推诿，至今未归还。被告欧阳丽萍系被告钟志敏的妻子，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告欧阳丽萍应对被告钟志敏的债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。二被告未答辩。因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告围绕诉讼请求提交了转账凭证、欠条、居民死亡医学证明书、户口簿、结婚证、放弃继承权声明2份、结婚登记审查处理表等证据，本院认为，上述证据来源客观、合法，相互之间可以印证，本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2012年10月8日，被告钟志敏向原告的丈夫王义杰借款10万元，2015年5、6月份期间被告钟志敏分两次共归还了原告丈夫9万元借款本金，2015年9月3日，原告丈夫王义杰死亡，2016年2月4日，被告钟志敏向原告归还了1万元借款本金。2016年2月24日，原告与被告钟志敏结算，被告钟志敏向原告出具了6万元的利息欠条。2016年7月8日、2017年1月26日，被告钟志敏分两次向原告共支付了2万元利息欠款。为此，原告特向法院起诉并提出前列诉请。另查明，两被告于2014年12月30日登记结婚。另王义杰与原告生前共生育了一个子女，即女儿王征，王义杰的父亲王兰秀先于王义杰死亡，王义杰的母亲系章兰芳，王征及章兰芳均向本院表明愿意放弃对本案诉争债权的继承，同意由原告一人继承本案诉争的债权。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟志敏向原告丈夫王义杰借款，借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效。现王义杰作为债权人已死亡，其父亲王兰秀已先于王义杰死亡，母亲章兰芳、女儿王征均表示放弃继承，原告作为王义杰的妻子及第一顺位继承人可以要求被告支付拖欠的借款利息，故对于原告要求被告归还剩余的借款利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于损失，本院认为，被告钟志敏于2016年2月24日向原告出具的欠条本身就系利息欠条，原告现要求就该欠条款项再次计算利息损失，实际系要求复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告虽然可以要求复利但复利的计算不能使利息之和超过以原借款本金为基数，按年利率24%的标准，因原告无法核实2015年5、6月份分两次共还款的9万元的具体还款时间，本院在利息计算上推定上述9万元系在2015年5月1日还款，剩余1万元借款本金2016年2月4日归还，按法定最高标准计算，利息可以算至（100000×24%÷365×935）+（10000×24%÷365×279）=63313元，因被告已向原告出具了60000元的欠条，故原告仅可以要求被告钟志敏支付复利损失3313元。关于原告要求被告欧阳丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告钟志敏出具该欠条系在二被告婚姻关系存续期间，但该欠条系利息欠条，借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告欧阳丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟志敏于本判决生效之日起十日内支付原告席小霞利息欠款40000元并支付复利损失3313元；二、驳回原告席小霞的其他诉讼请求。案件受理费888元（已由原告席小霞预交），由原告席小霞承担3元，被告钟志敏承担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  陈联生人民陪审员  胡水根二〇一七年九月二十五日书 记 员  游辉辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1657号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：王国杰，该公司董事长。被执行人：王国杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：黄永芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇工业园，社会信用代码：91370523778431282T。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：王国文，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田春红，女，1980年10月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇橡胶有限公司、王国杰、黄永芳、王国文、田春红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初471号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田春红在东营银行账号62×××14账户银行存款940.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年九月二十九日书记员  景素文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初03507号原��：胡木建，男，1982年6月2日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。被告：张帅，男，1985年2月11日出生，住山东省济宁市鱼台县。原告胡木建诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡木建的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡木建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帅向原告偿还借款本金31361.48元；2.判令被告张帅支付借款手续费、逾期还款违约金、罚金（以31361.48元为基数，自2015年5月29日起计算至实际给付之日止,按年利率24%计算）；3、被告张帅承担案件受理费及公告费。事实和理由：胡木建与张帅于2013年5月30日签订《借款协议》，张帅向胡木建借款40000元，借款期限自2013年5月29日至2015年5月28日，借款年手续费8000元，还款方式为每月等额还本并支付手续费。胡木建通过胡常红账户向张帅实际支付借款本金38028.16元。张帅分四期共偿还借款本金6666.68元并支付部分借款手续费。之后张帅停止按月偿还借款。按双方借款协议约定逾期还款应按欠款金额的10%支付违约金并按照欠款金额支付日千分之五的罚金。故原告诉至法院。被告张帅未到庭，亦未作出答辩。经审理查明：2013年5月30日，出借人胡木建（甲方）与借款人张帅（乙方）及受托人北京荆楚商联投资管理有限公司（丙方），签订了《个人借款协议》，���定：张帅向胡木建借款40000元；借款期限自2013年5月29日至2015年5月28日；借款年手续费8000元；还款方式为每月等额还本并支付手续费，乙方每月平均支付给甲方2000元；信息服务费按三方签订的《信息咨询服务协议》执行；如果乙方未按约定期限向甲方支付本金和手续费，乙方应承担当期还款总额的10%违约金，除须支付违约金外，每逾期一日，须按日向甲方支付逾期总额的千分之五的罚金，该项罚金计算到乙方付清所有应付款项为止。同日，借款人张帅向出借人胡木建出具了《借据》。2013年5月30日，胡木建通过胡常红账户向张帅实际支付借款本金38028.16元。审理中，胡木建称《借款协议》中约定的手续费实质是对利息的约定，协议中约定的每月还款金额包含借款本金、手续费及支付给第三方北京荆楚商联投资管理有限公司的信息服务费。胡木建认可张帅分四期共偿还借款本金6666.68元并支付了部分借款手续费和服务费。上述事实，有原告提交的《借款协议》、还款注意事项、《借据》、中国民生银行网上银行电子回单、胡常红出具的证明及当事人陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：胡木建与张帅签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。胡木建提供借款后，张帅未按期偿还借款本金和手续费构成违约，其在偿还借款本金的基础上还应当承担相应的违约责任。按照合同约定标准计算的手续费、违约金及罚金合计已超过年息24%，现胡木建按照年息24%主张，符合法律规定，本院予以支持。胡木建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡木建借款本金31361.48元；二、被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告胡木建借款手续费、逾���还款违约金、罚金（以31361.48元为基数，自2015年5月29日起计算至实际给付之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，公告费560元，由被告张帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  朱凌琳人民陪审���马杰人民陪审员  侯春华二〇一七年九月一日书 记 员  王鹏晓
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1792号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。代表人钟华，行长。被告李旭，女，1983年7月26日出生，汉族，身份号码2203221983********，住四平市铁西区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告李旭的起诉。案件受理费50.00元，由原告负25.00元，另25.00元退回原告。审 判 长  高 颖代理审判员  王春多人民陪审员  施宝玲二〇一七年九月十四日书 记 员  孙 锰
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保119号之二申请人魏义生，男，汉族。被申请人赖贵安，男，汉族。被申请人格尔木新格工程机械有限公司法定代表人赖贵安申请人魏义生与被申请人赖贵安、格尔木新格工程机械有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月6日向本院提出保全申请，并提供法律担保。要求将被申请人赖贵安所有的在格尔木新格工程机械有限公司库存机械龙工50装载机4台予以查封、赖贵安的中国工商银行的账户6222082806000341508及中国银行的账户6217888700000000295的存款126万元予以冻结保全。2017年9月7日申请人向我院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人魏义生撤回诉前保全申请。诉前保全受理费5000元（已交纳），由申请人魏义生承担。审判员  王维东二〇一七年九月七日书记员  韩忠诚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118破申16号申请人：上海安申汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林康勇，董事长。被申请人：上海欧步暇实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行(2016)沪0118执647号案件期间，申请执行人上海安申汽车维修有限公司(简称“安申公司”)以未能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人上海欧步暇实业发展有限公司(简称“欧步暇公司”)进行破产清算。2017年8月2日，本院出具(2016)沪0118执647号执行决定书，决定将安申公司与欧步暇公司的买卖合同纠纷执行案件移送破产审查。本院查明：欧步暇公司于2008年5月13日设立，系有限责任公司，注册资金为人民币50万元，股东为高林书、管亚军和黄小霞，分别持有公司60%、20%、20%股份。公司经营期限至2018年5月12日届满。2015年12月12日，本院出具(2015)青民二(商)初字第2132号民事判决书，判令欧步暇公司应于本判决生效之日起十日内支付安申公司货款163,100.60元，偿付自2015年1月13日至实际清偿之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。因欧步暇公司未履行生效判决确定的付款义务，安申公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执647号立案受理。在执行期间，因欧步暇公司名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产，本院于2016年6月27日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。现欧步暇公司作为生效判决书确定的债务人，未能予以清偿，债权人安申公司具备申请破产清算的主体资格。安申公司在生效判决书的执行程序中无法获得清偿，通过申请欧步暇公司破产清算的方式救济自身的合法权益，本案申请应当予以受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理上海安申汽车维修有限公司对上海欧步暇实业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  ＸＸ晶二〇一七年九月二十日书记员  方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4122号原告：西安中海兴晟房地产有限公司。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：郑海水，男。原告西安中海兴晟房地产有限公司（以下简称“中海兴晟公司”）与被告郑海水商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海兴晟公司的委托诉讼代理人吕窈窕、赵洋到庭参加诉讼。被告郑海水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海兴晟公司诉称，其与被告郑海水于2013年6月13日签订《商品房买卖合同》一份（登记备案号为Y13065578），约定被告购买其开发的中建·开元壹号三期X区第X幢X单元X层XXX号房屋，该房屋总价款1012285元，首付款312285元，剩余房款70万元以按揭方式支付。被告依约支付首付款后向交通银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称“交行南二环支行”）申请按揭贷款，并与原告、交行南二环支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，其中其对被告的该笔按揭贷款承担阶段性连带保证责任。后因被告无法按期偿还按揭贷款，交行南二环支行向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，要求被告提前偿还借款本息，同时要求其承担连带保证责任。经其催促被告还款无果，其于2017年7月19日为被告代偿了部分借款本息。被告逾期还款，第三人将持续要求其为被告代偿借款本息，已严重侵害了其合法权益，也违反了双方所签订《商品房买卖合同》的约定，故其有权要求与被告解除《商品房买卖合同》并支付违约金。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的备案登记号为XXXXX的《商品房买卖合同》；2.被告立即配合原告办理登记号为XXXX的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续;3.被告向原告支付合同解除违约金101228.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告郑海水未作答辩。经审理查明，原告中海兴晟公司与被告郑海水于2013年6月13日签订登记备案号为Y13065578的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的中建·开元壹号三期X区第X幢X单元X层XXX号房屋，房屋总价款1012285元，首付款312285元，剩余房款70万元以按揭方式支付。2013年7月18日，被告郑海水及案外人卢红花共同作为借款人，与第三人交行南二环支行及原告中海兴晟公司签订《个人房产抵押贷款合同》，被告郑海水及案外人卢红花向交通银行股份有限公司西安南二环支行借款70万元用于购置上述房屋，原告中海兴晟公司为该笔借款承担阶段性保证责任。2014年1月9日，被告和第三人到西安市房屋管理部门办理了该房屋的抵押登记备案手续。上述合同签订后，被告向原告付清了全部购房款，原告至今尚未将案涉房屋交付被告。但因郑海水、卢红花自2015年9月5日开始未按《个人房产抵押贷款合同》的约定偿还贷款，交通银行股份有限公司西安南二环支行按照约定宣布贷款提前到期，并提起诉讼，法院判决郑海水、卢红花在判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司西安南二环支行贷款本金553656.42元、利息19195.76元、利息1636.61元，并按照约定支付自2016年4月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；并判令西安中海兴晟房地产有限公司对上述债务承担连带责任。另外，原、被告在上述《商品房买卖合同》中还约定：如因买受人拖欠银行的本息、罚款及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应全额返还出卖人代付的费用及该费用的10%的违约金。若买受人未能按如上约定还款的，出卖人有权解除本合同，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金，以及出卖人替买受人已代付的全部费用，违约金不足以弥补出卖人损失的，买受人还应据实赔偿；无论何种原因致使双方解除合同的，买受人应在导致解除合同情况发生之日起七日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续或者提供完整的办理《商品房买卖合同》撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合。如因买受人原因致使合同解除的，在扣除上述违约金，赔偿金和其他应扣款项（包括税费）后向买受人无息退还已付房款余额。2015年9月5日至今，虽经原告催促付款，被告郑海水未再向银行偿还按揭贷款。原告中海兴晟公司于2017年7月19日向银行支付17062.86元，用于清偿被告郑海水拖欠的按揭贷款本息。2017年3月14日原告诉至本院，请求如前所述。因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满，被告未到庭应诉。在审理过程中，原告中海兴晟公司申请对被告的财产进行诉讼保全，本院于2017年5月27日对案涉商品房进行了查封。另查明，原告原名称为西安中建地产有限公司，2015年11月9日经审查核准，更名为西安中海兴晟房地产有限公司。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、（2016）陕0113民初5435号《民事判决书》、银行账户交易明细单、催款函、解约函等证据及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商品房买卖合同》的约定，如被告郑海水拖欠银行借款本息导致原告代为偿还的，原告作为出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并要求被告支付房价款10%的违约金。被告拖欠第三人借款本息已被人民法院生效判决予以确认并判决限期归还，后经原告催促被告付款，被告仍未清偿欠付的借款本息，现已导致原告为其向第三人代偿部分借款本息，合同解除的条件已经成就，故对原告要求解除登记备案号为XXX的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告郑海水应当按照合同约定，协助原告办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，并由被告承担相应的费用。另外，因系被告违约导致《商品房买卖合同》解除，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。现原告诉请要求被告按照房屋总价款的10%即101228.5元支付违约金，符合双方之合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告西安中海兴晟房地产有限公司与被告郑海水于2013年6月13日签订登记备案号为XXX的《商品房买卖合同》；二、本判决生效后三十日内，被告郑海水协助原告西安中海兴晟房地产有限公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，办理手续相关费用由被告郑海水承担；三、本判决生效后三十日内，被告郑海水向原告西安中海兴晟房地产有限公司支付违约金101228.5元。如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费2324元、公告费600元、保全费5000元，共计7924元，原告西安中海兴晟房地产有限公司已预交预交，现由被告郑海水承担，连同上述第三项判决内容一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安审 判 员  崔小梅代理审判员  王宝娟二〇一七年九月七日书 记 员  王小玉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创律师事务所律师。被告：王宏波，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王宏波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人周南南到庭参加诉讼，被告王宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年2月13日，信用卡欠款本息共计288083.57元，其中欠款本金199904.85元，利息47798.28元，分期付款手续费3577.76元，滞纳金36802.68元；并承担自2017年2月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王宏波在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年9月9日获得批准，卡号为62×××44。被告王宏波使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王宏波未答辩，亦未向法庭提供证据。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡申领资料、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、持卡人账单查询等证据。对浦发银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，王宏波向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后，于2015年9月9日向王宏波发放了信用卡，卡号为62×××44。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到王宏波根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，王宏波必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）外币当期余额的利息应分别计算；第四条第三款和第六款约定，王宏波还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由浦发银行直接借记至王宏波的信用卡账户。收费项目表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。《上海浦东发展银行信用卡专项消费分期业务条款与细则》第12条约定，若持卡人被信用卡中心冻结账户、停卡、注销卡片、或发生信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款、注销卡片，或发生导致其信用额度降低的任何情况，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期债务将于发生上述事项之一时视为全部到期，持卡人应当在15日之内一次性偿还全部剩余未偿还的分期偿还额、手续费、逾期利息、滞纳金等，且已经支付的手续费不予退还。王宏波在使用上述信用卡时透支消费，截至2017年2月13日，信用卡欠款本息共计288083.57元，其中欠款本金199904.85元，利息47798.28元，分期付款手续费3577.76元，滞纳金36802.68元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王宏波在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王宏波在使用信用卡时透支消费，截至2017年2月13日，欠款本金199904.85元、利息47798.28元、分期付款手续费3577.76元、滞纳金36802.68元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行南京分行主张王宏波归还信用卡欠款本金及利息、分期付款手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金199904.85元、利息47798.28元、分期付款手续费3577.76元、滞纳金36802.68元，合计288083.57元；并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等费用（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元，减半收取为2810.5元，由被告王宏波负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18审判员 郭 红二〇一七年九月十八日书记员 葛园园
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初391号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人谢孙静，男，汉族，1979年11月14日出生于福建省福鼎市，小学文化，经商，住福建省福鼎市。因无证驾驶机动车于2017年8月25日被福鼎市公安局处于行政拘留七日,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人谢孙静犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人谢孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月24日20时许，被告人谢孙静无驾驶机动车资格而饮酒后驾驶未经年检的车牌号为闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市桐城街道石湖小区沿龙山南路往山前街道水北村方向行驶，行至龙山南路路段时被公安民警当场查获,依法抽取其血液样本经福建正扬司法鉴定所鉴定，谢孙静血液中乙醇含量为83.15mg/100ml。福鼎市公安局对其无证驾驶机动车行为处于行政拘留七日并处罚款300元的处罚。上述事实，被告人谢孙静在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查获经过、现场笔录、现场指认照片及查获现场视频资料、行政强制措施凭证、证人周某、黄某证言、被告人谢孙静的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第617号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公交决字[2017]第3509822400442096号政处罚决定书，被告人谢孙静户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另经福鼎市司法局调查评估,出具的意见书认为被告人谢孙静符合社区矫正条件。本院认为，被告人谢孙静违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人谢孙静无驾驶机动车资格而酒后驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；到案后，被告人谢孙静能如实供述犯罪事实并认罪，依法可予以从轻处罚;综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其所在社区矫正机构的评估意见，其符合缓刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢孙静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3300元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日缴纳，已缴罚款300元予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇一七年九月二十九日书记员  李莉莉附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初2435号原告：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市秋浦西路117号，统一社会信用代码91341700853821505P。负责人：许民，行长。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。被告：汪学兰，女，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：周美林，男，1948年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：周立伟，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国工商银行股份有限公司池州分行与被告汪学兰、周美林、周立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司池州分行的委托诉讼代理人章强贵、被告周美林到庭参加诉讼，被告汪学兰、周立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪学兰、周美林、周立伟立即向原告偿还借款本金人民币103575.39元及其利息（其中，截止2017年4月21日利息为22673.84元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止），赔偿原告律师费损失；2、如各被告不能偿还上述债务，原告对汪学兰所有的坐落于池州市贵池区屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括上述借款本金及利息、逾期利息、原告律师代理费和诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权费用；3、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，被告因家居需要与原告签订《个人借款/担保合同》，约定如下：被告向原告借款人民币27万元，期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率执行人民银行规定的同等档次人民币基准利率，并在合同期内按年度根据法定利率的调整而调整；被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告未依约还贷的，原告有权按加收50%利息收取罚息；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告实现债权的律师费由被告承担。合同还约定，汪学兰将坐落于池州市贵池区，为其向原告的借款提供抵押担保。随后，双方办理了抵押登记手续，原告取得了房地产他项权证。2013年4月1日，原告向被告发放贷款27万元。但借款后至今，被告多次未按约定还本付息。原告现根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（含罚息）及其他费用。根据以上事实，原告贷款债权和抵押权合法有效，应受法律保护。为维护原告合法权益，原告特具状法院，请求法院予以支持。被告周美林辩称：原告陈述属实，要到春节前还款。到春节左右，打工的钱才能结到。汪学兰未作答辩。周立伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪学兰与周美林系夫妻关系。2013年3月13日，原告与汪学兰签订了一份《个人借款/担保合同》，约定汪学兰向原告借款27万元，期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。贷款发放后，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。借款人采取按月等额本息还款法（按月计息）；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。被告未按合同约定日期还贷的，原告有权在约定利率基础上加收50%收取罚息；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；周美林、周立伟作为共同借款人在《个人借款/担保合同》上签字。同时，汪学兰以其所有的位于池州市贵池区的房产为其向原告的借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的房地产他项权证。2013年4月1日，原告与被告签订了《个人借款凭证》，原告依约向被告发放27万元的借款。《个人借款凭证》约定了借款时间是36个月，当期执行年利率为7.995%。被告借款后，归还了部分本息，截止2017年4月21日，尚欠本金103575.39元及利息22673.84元，以致成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司池州分行与汪学兰签订的《个人借款/担保合同》，周美林、周立伟作为共同借款人在《个人借款/担保合同》上签字均系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。中国工商银行股份有限公司池州分行依约向汪学兰发放借款27万元，被告仅归还部分本息，未按约归还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任，故本院对中国工商银行股份有限公司池州分行要求汪学兰、周美林、周立伟立即归还借款本金103575.39元及其利息（其中，截止2017年4月21日利息为22673.84元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。因双方在《个人借款/担保合同》中约定若汪学兰未如期归还贷款，则应承担中国工商银行股份有限公司池州分行为实现债权而支付的律师费等相关费用，但是未提供相关的发票证明，故本院对中国工商银行股份有限公司池州分行主张律师代理费的诉讼请求不予支持。因汪学兰与中国工商银行股份有限公司池州分行签订了《个人借款/担保合同》，约定汪学兰以其所有的位于池州市贵池区产，作为汪学兰、周美林、周立伟该笔借款的抵押物（已办理抵押登记），故本院对中国工商银行股份有限公司池州分行主张的若汪学兰、周美林、周立伟未如期归还借款本金及利息，则中国工商银行股份有限公司池州分行有权依法以抵押物折价或者对抵押物进行拍卖、变卖后的价款在借款本金及利息、逾期利息、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费的范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪学兰、周美林、周立伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司池州分行归还借款本金103575.39元及利息（其中，截止2017年4月21日利息为22673.84元，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际付清之日止）；二、若原告中国工商银行股份有限公司池州分行在上述履行期限内未受清偿，则有权对汪学兰所有的位于池州市贵池区产进行折价或者拍卖、变卖后所得款项在上述第一项及案件受理费范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由被告汪学兰、周美林、周立伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴贵中二〇一七年九月十九日书记员  张丹丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初3675号原告:史文廷，男，1962年11月8日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：齐建刚，北京若木律师事务所律师。被告：北京昊腾房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处后店村村委会北100米。法定代表人：王运奇，经理。原告史文廷与被告北京昊腾房地产开发有限责任公司（以下简称昊腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告史文廷于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文廷申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史文廷撤诉。审 判 长  刘学芹人民陪审员  李 顺人民陪审员  李凤华二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱月君
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1064号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							徐某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王昱入																															起诉书文													号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1031号																															指控													事实																							2017年7月9日01时52分许，被告人徐某某驾驶一辆号牌为川A*****的黑色大众牌小型轿车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时被执勤民警挡获。经抽取血样检验，徐某某血液中乙醇浓度为122.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人徐某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人徐某某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年九月十三日													书记员 李卓桐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2160号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，代码912301007444080686，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。法定代表人：王默涵，行长。委托诉讼代理人：于东序，男，该单位职员。委托诉讼代理人：陈嘉宁，男，该单位职员。被告：雷金义，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：吕翠丽，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：哈尔滨鲁商置业有限公司，代码：91230103565417954B，住所地哈尔滨市南岗区学府路36-38号。法定代表人：董红林，经理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告雷金义、吕翠丽、哈尔滨鲁商置业有限公司（以下简称鲁商置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招商银行委托诉讼代理人于东序到庭参加诉讼，被告雷金义、吕翠丽、鲁商置业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、解除招商银行与雷金义、吕翠丽的借款合同关系；2、要求雷金义、吕翠丽偿还截至2016年12月14日贷款本息合计553779.33元，其中本金545000元，利息8779.33元，利息计付至贷款清偿之日止；3、请求判令在雷金义、吕翠丽不偿还以上贷款本息时，以抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用；4、判令鲁商置业公司承担连带保证责任；5、诉讼费、公告费、邮寄费相关费用由三被告承担。事实和理由：雷金义、吕翠丽于2014年9月24日在招商银行申请贷款额度60万元用于购买哈尔滨市南岗区学府路鲁商·松江新城X栋1单元8层801号房产，贷款期限240个月，等额本金还款方式，招商银行于2014年10月8日与雷金义、吕翠丽签订《个人购房借款及担保合同》。贷款发放后，雷金义、吕翠丽于2014年11月10日开始偿还贷款本息，至2017年2月，二人已累计6期以上未按合同约定足额还贷，招商银行催收无果，故诉至法院。招商银行围绕诉讼请求依法提交了五份证据（详见证据目录清单），雷金义、吕翠丽、哈尔滨鲁商置业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利，招商银行提供的五份证据客观、真实，能够证明招商银行与雷金义、吕翠丽借贷关系的成立，鲁商置业公司为此笔贷款提供连带责任保证，以及三被告怠于履行还款义务的事实，本院均予以采信。招商银行提交的证据目录清单如下:证据一、《贷款申请表》一份。证据二、《个人购房借款及担保合同》一份。证据三、个人贷款借款借据一份。证据四、贷款关健信息、附属信息。证据五、贷款提前到期通知书及通知邮件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷金义与吕翠丽系夫妻关系，2014年10月8日，雷金义、吕翠丽、鲁商置业公司与招商银行签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定如下：雷金义、吕翠丽贷款60万元用于购买鲁商置业公司开发的鲁商·松江新城X栋1单元8层801号房产，购房价格868929元，贷款期限240个月（即2014年10月8日起至2034年10月8日止），等额本息还款。贷款采取浮动利率，执行年利率6.55%。若雷金义、吕翠丽未按时足额还款，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，至贷款本息清偿完毕为止，未偿还的利息，依罚息利率按日计收复息。若雷金义、吕翠丽未能履行合同约定按时还本付息，招商银行有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。雷金义、吕翠丽以其从鲁商置业公司处购买的鲁商·松江新城X栋1单元8层801号房产的全部权益抵押给招商银行，作为偿还贷款本息及其他费用的担保。鲁商置业公司自愿为雷金义、吕翠丽在该合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至雷金义、吕翠丽持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由招商银行保管之日止。2014年10月10日，招商银行向雷金义发放贷款60万元用于购买一手住房，期限为2014年10月10日至2034年10月10日，首次扣款日为2014年11月10日，扣款日为每月10日，收款方为鲁商置业公司，雷金义在借据上签名确认。贷款发放后，2016年9月10日起，雷金义、吕翠丽的贷款开始逾期未还。截至2016年12月14日，二人应偿还招商银行贷款本息合计553779.33元，其中本金545000元，利息8779.33元。招商银行多次催收无果。合同约定的抵押房产至今未办理房屋产权证及抵押权登记。本院认为，招商银行与雷金义、吕翠丽、鲁商置业公司之间签订的《个人购房借款及担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，招商银行按合同约定向雷金义、吕翠丽发放贷款后，二人应当按照合同约定如期、足额偿还借款本金及利息，二人现怠于履行还款主要义务，可以认定合同目的已经无法实现，故招商银行要求解除与雷金义、吕翠丽的借款合同关系并要求二人偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因雷金义、吕翠丽以其在鲁商置业公司处购买的房产作为贷款的抵押担保，并在抵押人处签字，可以认定抵押合同成立，但因双方后期并未办理抵押登记，应当认定抵押合同成立但并未生效，故招商银行要求以抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用的诉讼请求，本院不予支持。鲁商置业公司在《个人购房借款及担保合同》中保证人处盖章，表明其自愿为雷金义、吕翠丽的贷款提供连带责任保证，招商银行要求鲁商置业公司承担连带保证责任的诉请理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告雷金义、吕翠丽签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告雷金义、吕翠丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年12月14日所欠的贷款本金545000元、利息8779.33元，2016年12月15日至给付之日止的利息按合同约定计付；三、被告哈尔滨鲁商置业有限公司对上述第二项被告雷金义、吕翠丽所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，保全费3289元，由被告雷金义、吕翠丽、哈尔滨鲁商置业有限公司共同负担（此款原告已预交，三被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 绚人民陪审员  刘少华人民陪审员  张梦阳二〇一七年九月七日法官 助理  张婷婷书 记 员  王晓红
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初970号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人郑在章，男，汉族，1969年12月18日出生，曾因犯盗窃罪，于2002年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年8月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2005年2月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2006年7月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月22日刑满释放。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕935号起诉书指控被告人郑在章犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月2日12时许，被告人郑在章伙在本市洪山区华中农业大学公交车站591路站台，趁被害人罗某上车不备之机，将罗某放在右边裤子口袋内的一部“华为”NOVA型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1184公诉机关认为被告人郑在章具有认罪认罚、退赃、累犯的处罚情节，建议判处被告人郑在章有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币一千元至四千元。被告人郑在章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑在章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人郑在章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月2日起至2018年3月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文玉舒二〇一七年九月二十九日书记员  舒钦灵
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1574号原告：胡世禄，男，1948年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：夏国军，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告胡世禄与被告夏国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡世禄到庭参加诉讼，被告夏国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡世禄向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10000元。事实和理由：被告因欠缺资金，于2016年11月24日向原告借款10000元整，并承诺次月10日前还清欠款。当该笔借款期满后，经原告多次催收未果，今年3月17日后被告开始不接电话或关闭手机，无法取得联系，被告的行为违约且失信。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请予以裁决。以实现原告的上述请求。被告夏国军未作答辩。原告胡世禄围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告胡世禄提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告夏国军向原告胡世禄借款10000元，被告夏国军向原告胡世禄出具借条一份，载明“今借到胡世禄人民币壹万元整（小写10000.00元）.借款用时到2016年12月10前归还清！借款人夏国军2016年11月24日，金海岸8栋一单元102号。（135××××1849849”。借款到期后，被告夏国军未偿还原告借款。本院认为，原告胡世禄与被告夏国军之间的借贷关系，是公民个人之间的民间借贷，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告将借款10000元给付了被告夏国军，而被告夏国军到期未偿还，应承担完全民事责任。故，原告胡世禄主张被告夏国军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏国军本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏国军于本判决生效之日起十日内向原告胡世禄偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告夏国军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周志军人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨霄宇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执218号之一申请执行人：陈仲行，男，1949年11月4日出生，汉族，个体，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：章仉仔，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行陈仲行申请执行章仉仔装修房屋欠款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2005）崇民初字第29号民事判决书确定的义务，但被执行人章仉仔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人章仉仔江西崇仁农村商业银行礼陂支行19×××31账户上的存款人民币5200元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱开平二〇一七年九月三十日书记员  黄雅群
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终12010号	上诉人（原审原告）：吴红忠，男。	被上诉人（原审被告）：深圳市海吉星现代物流有限公司。	法定代表人：林文林。	委托诉讼代理人：黄炳林，男，该公司员工。	上诉人吴红忠因与被上诉人深圳市海吉星现代物流有限公司（以下简称海吉星公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	上诉人吴红忠的上诉请求：确认与海吉星公司存在劳动关系，并要求海吉星公司支付工资差额1300元、解除劳动关系经济补偿8000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额8000元、未安排上班的补偿8000元。	海吉星公司的答辩意见：上诉人的诉求没有依据，应予以驳回。	本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。	本院认为,本案争议焦点为吴红忠与海吉星公司是否存在劳动关系。本院认为，虽然吴红忠根据海吉星公司微信安排接受配送出车任务，海吉星公司则根据其出车次数支付相应费用，但吴红忠未能举证其需受海吉星公司考勤管理、规章制度约束的事实，亦未能举证反驳海吉星公司所提交相同岗位其他司机的《货物运输配送协议》并以此主张本案双方亦为合作关系的事实，故吴红忠主张与海吉星公司存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审判决驳回吴红忠基于劳动关系所主张的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。	综上，上诉人吴红忠的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人吴红忠负担。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬		二〇一七年九月十五日	书记员 梁上军（兼）	附法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初3400号原告：辛雪丽，女，住浙江省宁波市余姚市。原告：韩刘军，男，住址同上。两原告委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。被告：刘飞，男，住安徽省阜阳市。被告：肖来兵，男，住安徽省泾县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市。负责人：徐雄，该公司总经理。委托代理人：蒋子晴，公司员工。本院在审理原告辛雪丽、韩刘军诉被告刘飞、肖来兵、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止审理。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 剑人民陪审员  马洪永人民陪审员  劳维台二〇一七年九月十日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款“有下列情形之一的，中止审理：（一）、、、（二）、、、（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；、、、。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2242号原告：张泽伟，男，1988年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁秋旭、董天天，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地:河南省武陟县詹泗路工业区路口。法定代表人：张明新，经理。委托诉讼代理人：李旌召，男，1993年3月20日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市解放大道317号惠民馨苑沿街商业B区103、104室。主要负责人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：樊斌，系该公司员工。原告张泽伟与被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险新乡公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秋旭、董天天，被告宏达汽运公司的委托诉讼代理人李旌召，被告大地财险新乡公司的委托诉讼代理人樊斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计162355.98元。2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日20时00分许，原告驾驶被告宏达公司所有的豫Ｈ×××××货车，行驶至常台高速公路88km时，与全某驾驶的辽Ｇ×××××/辽G9**挂货车，发生追尾相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，原告负事故的全部责任。被告宏达公司在被告大地保险公司处为豫Ｈ×××××货车投保了通行无忧意外伤害保险，意外身故、残疾保险限额为20万元，意外住院医疗限额为4万元，保险期间为2013年7月21日至2014年7月20日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，经多次协商，二被告均不履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宏达汽运公司辩称，1、原告诉称的保险系我公司为豫Ｈ×××××货车投保的团体意外险，性质属于人身保险，受益人为受伤司机和随车人员。2、原告系我公司司机，在事故发生后，原告因长期治疗，家属将宿舍铺盖等拿走，并明确不再来上班，视为与我公司解除劳动关系，自此，我公司在为其垫付部分医疗费后，再联系不上原告。2016年1月份，我公司收到原告起诉案件的开庭传票，在法庭组织下，协助保险公司对原告损失在乘坐险范围内进行赔偿，并告知车辆投保团体意外险的信息，将保险单原件交给原告，由原告自行起诉。3、原告起诉的项目、标准，均属于通行无忧团体意外险赔偿范围，应当由保险公司直接对原告赔付，与我公司无关。被告大地财险新乡公司辩称，1、该交通事故发生在2014年7月12日，至今三年，收到本案起诉状之前，原告或被告一从未向我公司报案也未主张过任何权利。根据保险法关于保险合同诉讼时效的规定，该案件的诉讼时效为事故发生之日起2年，原告的起诉已过诉讼时效，我方不应对其进行赔偿。2、即使贵院认为我方应该赔偿，但本保险合同约定的保险赔偿项目仅为医疗费和残疾赔偿金，不包含原告诉请的其他赔偿项目。3、本次交通事故中，我方并非对原告造成人身伤害的侵权方，依法不应当承担原告诉请的精神抚慰金。4、本案诉讼费不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日20时00分许，原告驾驶豫Ｈ×××××号货车行驶至常台高速公路88KM时，与全某驾驶的辽Ｇ×××××/辽G9**挂货车发生追尾相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定原告负事故的全部责任。豫Ｈ×××××号货车的所有人为被告宏达汽运公司，被告宏达汽运公司为豫Ｈ×××××号货车在被告大地财险新乡公司投保二份大地机动车辆司乘人员团体保险，包括驾乘交通工具意外伤害保险（每人保额为100000元）和驾乘交通工具意外住院医疗保险（每人保额为20000元），特别约定保险人对保险期间内被保险人乘坐或驾驶交通工具期间（包括为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中）遭受意外承担保险责任，本保险意外身故、残疾保险金额100000元/座（人），意外住院医疗保险金额20000元/座（人），适用条款中用以计算意外医疗保险金的每一被保险人次免赔额为100元，对该保险人的赔付比例为80%，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到江苏盛泽医院江苏省人民医院盛泽分院治疗，住院16天，花去医疗费22116.13元。后到焦作市人民医院治疗，住院8天，花去医疗费3416.02元。2015年10月23日，焦作昊明法医临床司法鉴定所出具焦昊明司鉴所[2015]临鉴第100号司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。2016年1月份，被告宏达汽运公司告知原告为豫Ｈ×××××号货车在被告大地财险新乡支公司投保有意外伤害保险。原告有一子张某，2013年12月12日出生，系农业家庭户口。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告宏达汽运公司于2016年1月份才告知原告在被告大地财险新乡支公司投保有意外伤害保险，故本案诉讼时效应从2016年1月份开始计算，因此，被告大地财险新乡支公司主张本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告宏达汽运公司与被告大地财险新乡支公司签订的大地机动车辆司乘人员团体保险合同合法有效，事故发生在保险期间，故被告大地财险新乡支公司应按照约定承担保险责任。被告大地财险新乡支公司主张残疾赔偿金应按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》计算，系减轻保险人责任条款，被告大地财险新乡支公司提交的证据不能证明其将该规定告知被告宏达汽运公司并尽到解释说明义务，故该条款对于被保险人不产生效力。保险合同特别约定本保险意外身故、残疾保险金额100000元/座（人），意外住院医疗保险金额20000元/座（人），适用条款中用以计算意外医疗保险金的每一被保险人次免赔额为100元，对该保险人的赔付比例为80%，原告在本案交通事故中遭受的意外伤害残疾和医疗损失本院依法核算（详见附页）。原告要求被告赔偿交通费1000元，但原告未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。本案系保险合同纠纷，原告要求被告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告要求残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算，但原告提供的证据不能证明其在城镇居住，且未提供证据证明其被抚养人生活在城镇，故残疾赔偿金及被抚养人生活费，依法应按照相应的农村标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张泽伟89009.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3547元减半收取计1773.5元，由原告负担761元，被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员 位青杰二〇一七年九月二十九日书记员 李      濛      濛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初字4477号原告许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：方成，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告许长林诉被告方成民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对方成的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予许长林撤回对方成的起诉。案件受理费25元，由原告许长林负担。审判员  曾向新二〇一七年九月六日书记员  徐欢瑞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6188号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：温晓静，男，1960年10月4日出生，户籍地北京市海淀区北四环西路**号-2中科院人才交流中心（90）。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告温晓静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员廖莎、人民陪审员孙新叶组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告温晓静经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、温晓静向广发银行北京分行支付截至2016年12月21日的欠款本金17598.44元、利息5776.84元、滞纳金12526.96元，合计35902.24元；2、温晓静按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定支付利息、滞纳金、违约金等各项费用（自2016年12月22日起至实际付清之日止）；3、温晓静承担本案的诉讼费用、律师费、查询费等全部费用。事实和理由：温晓静曾办理了广发信用卡。现因温晓静拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告温晓静未出庭应诉，未提交任何证据。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成单、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，温晓静未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，温晓静在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2016年12月21日，温晓静拖欠欠款本金17598.44元、利息5776.84元、滞纳金12526.96元，合计35902.24元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，温晓静在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求温晓静履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的第一项、第二项诉讼请求予以支持。广发银行北京分行虽索要律师费、查询费，但未能明示其数额，亦未提交任何证据，故本院对此项诉讼不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，温晓静向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年十二月二十一日的欠款本金一万七千五百九十八元四角四分、利息五千七百七十六院八角四分、滞纳金一万二千五百二十六院九角六分，合计三万五千九百零二元二角四分；二、自本判决生效之日起十日内，温晓静向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、违约金（自二○一六年十二月二十二日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。三、驳回广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十八元、公告费用五百六十元由温晓静负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李紫来审 判 员  廖 莎人民陪审员  孙新叶二〇一七年九月十五日书 记 员  安 钰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3246号原告：牛苗苗，女，1982年1月18日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。被告：河南德赢实业有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路。法定代表人：王德莹，总经理。委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。原告牛苗苗与被告河南德赢实业有限公司（以下简称德赢公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛苗苗的委托诉讼代理人范江涛、被告河南德赢实业有限公司的委托诉讼代理人金叶帅、王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的分红共计人民币525530元，(2013年原告应分得股份红利WH店为：790035.42元/117股×4股＝27009.76元；WGO店2013年股份红利为：4939288.06元/116股×10股＝425800.7元。上述两项合计452810.46元。）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2010年8月份就在被告处工作，直至2014年4月9日被被告非法解雇。2012年3月1日，被告因为原告的工作业绩一直很好为了增加原告的企业员工归属感就向原告提出了增加原告待遇的事宜，方案就是将原告管理的属于被告的WGO店、WH店两个店面净利润的4%作为原告的分红，期限为2012年3月1日开始直至双方解除劳动关系。到了2012年12月1日，被告为了使原告企业归属感更强，向原告提出了以现金出资购买公司股份进行分红的方案，原告出资15万元购买了属于被告的WGO店单店2012年12月1日至2015年11月30日的6%股份分红权。到了2014年，被告就以各种借口开始找原告工作上的麻烦，到了2014年4月9日被告在没有任何理由的情况下将原告非法解雇。后原告多次找被告要求其支付该525530元分红款，但被告总是以种种理由拒绝支付。后原告通过劳动仲裁主张权利，但仲裁机构和贵院均以该主张不属于劳动仲裁案件的受理范围驳回了原告的诉讼请求并告知原告可按照合同纠纷主张权利。因此，依据我国法律之相关规定，特向贵院提起诉讼。被告河南德赢实业有限公司辩称：原告并非被告公司股东，也没有向被告出过资，原告所主张的利润分红无任何事实基础，也无法律依据，贵院应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供收据一份，收款人为刘霞，名目为入股金额款，数额为133200元。2012年2月14日，原被告签署《公司股东协议书》一份，主要内容为，为增强员工的归属感，双方签订《公司股东协议书》，……四、参与分配的岗位……销售经理……。五、股东持股性质：在职股份。六、股东所属部门，WGO店、WH店；股东任职岗位：销售经理。七、股份激励办法，分配范围，股东参与所在部门净利润的分配；正式入股时间，股东自2012年3月1日起正式入股。分配时间，每年分红给予一次分配（每年度分红在次年5月30日--5月31日期间一次性支付。）销售经理占所负责的部门股份4股。2012年12月1日，原被告签署《河南德赢实业有限公司尚客销售中心人员增股补充协议书》一份，主要内容为：……五、股东持股性质，固定股份。六、……增股标准……人员增股以现金形式购买股本，在职股份比例及增股比例之和不超过10股，人员增股范围为直接管理的经营区域。股东参与入资增股所在区域净利润的分配。分配时间为每年度分配一次（每年度分红在次年5月30日--5月31日期间一次性支付。）。股东占股比例：人员入资15万元，购买股份6股，分别占WGO区域6股。股金和分配说明，人员入股股金自协议生效之日起三年内中途不得退减股份或抽撤股金，中途因客观原因形成退股事实的，甲方按照本金退给乙方。人员入股本金协议结束后要求退还的，甲方可按当时股金的评估价值退还乙方，同时乙方相应权利终止，人员入股协议结束后仍在职并继续履行的，人员相应股金享有权利不变。凡人员在协议期间内离职或者协议结束后离职的，乙方股金按上述标准处理。……十、本《协议书》有效期自2012年12月1日起至2015年11月30日止。因为劳动待遇问题，原告曾起诉被告，本院（2014）管民初字第1857号民事判决书（该判决已生效）认定，原被告自2010年8月至2014年4月8日存在劳动关系。原告提交的证人王某证明，王某2009年去的德赢公司WGO店，2013年签合同开始给分红，2014年6月26日获得2013年WGO店的分红款127701元，王某的股份占比是3股/116股。本院认为，原被告在劳动关系存续期间，签订《公司股东协议书》，约定原告拥有被告公司WGO店、WH店各4股股份，原告提交的证人王某证明，王某2013年在德赢公司WGO店3股的分红为127701元，由此推算，原告2013年在德赢公司WGO店2013年4股的分红应为170268元。原告提供《河南德赢实业有限公司尚客销售中心人员增股补充协议书》一份，用以证明其在被告的WGO店曾现金增资6股，原告提供的署名收款人刘霞的收据，数额为133200元，与合同中约定的150000元数额不符，且收据无法证明系被告出具。故原告关于WGO店6股分红的诉讼请求，原告提供证据不足，本院不予支持。关于原告主张的WH店4股的分红，原告提交的WGO店、WH店13年财务报表显示，WH店13年利润为790035.42元，原告按照总股数790035元/117股×4股计算分红27009元，被告虽不认可，但未提供相反证据予以证实，本院予以认定。综上，被告应支付原告2013年WGO店、WH店分红共计197277元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南德赢实业有限公司支付原告分红款197277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9055元，由原告牛苗苗负担5000元，被告河南德赢实业有限公司负担4055元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1311号上诉人（原审被告）：石正武，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省京山县。上诉人（原审被告）：刘艳，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审原告）：黄春霞，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人石正武、刘艳因与被上诉人黄春霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石正武、刘艳上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一第“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地为佛山市机场路联和工业区东区二路五号，居住时间从2010年9月20日至今，已超过一年，其管辖法院为佛山市南海区人民法院。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9520号民事裁定，裁定将案件移送至有管辖权的佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，黄春霞起诉石正武、刘艳偿还借款及利息，争议标的为给付货币，而黄春霞作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年九月二十八日法官助理 陈国卿书 记 员 杨美茵
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1451号之二申请执行人宁夏金银达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人李宁红，系该公司总经理。被执行人杨杰，男，汉族，1982年2月23日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人计宏刚，男，汉族，1964年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行过程中，已依法查封、冻结了被执行人计宏刚名下位于宁夏固原市新时代购物中心1楼营业摊位的过户交易手续以及其名下小型轿车的车辆过户登记手续。经查询，被执行人杨杰名下无可供执行财产，因其拒不履行生效判决所确定的义务，不配合法院执行工作，本院已依法对被执行人杨杰采取司法拘留措施。申请执行人与被执行人计宏刚达成执行和解协议，被执行人计宏刚已依协议向申请执行人支付执行款55000.00元，因协议履行时间较长，申请执行人同意并书面申请本案终结本次执行程序。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，本案已执行到位财产55000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十九日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2574号原告郑恩学，男，汉族，1952年8月28日生，住梨树县。被告刘洋，男，汉族，1973年1月3日出生，住梨树县。委托代理人丛为林，三元粮油公司财务总监。被告四平市三元粮油有限公司。（简称三元粮油公司）住所地梨树县。法定代表人刘洋，董事长。委托代理人邴凤山，法律顾问。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时原告、被告刘洋委托代理人及被告三元粮油公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日，刘立志两次向原告借款70万元，约定年利率15%。2016年11月24日，经原、被告及刘立志三方协商一致，刘立志自愿将其被告刘洋、三元粮油公司的到期债权70万元转让给原告，原、被告均同意接受，并签订了《债权转让协议书》，约定：“自2017年1月1日起债务人每月偿还本金人民币57250.00元，债务余额按年利率10%自2017年1月1日起计付利息，每季度末支付一次，双方约定还款期限为两年。”该协议签订后，二被告偿还第一个月的本金27450.00元外，至今没有偿还原告借款本息。现原告多次要求归还借款，被告拒不偿还，故请求人民法院依法判决：二被告给付到期借款本金70万元，并支付利息46164.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，第一、答辩人申请追加刘立志为本案当事人参与诉讼。因原告与申请人即本案被告人不存在直接的债权、债务关系。原告诉称的债务系案外人刘立志转让而来，对被告所欠70万元要求与刘立志重新算账，刘立志必须作为本案当事人参与诉讼，其不参与诉讼案件事实根本无法查清，故申请人依据《民事诉讼法》的相关规定，申请追加刘立志为本案当事人参与诉讼。请法院准许。第二、答辩人和刘立志之间算账存在错误，计算了高息、复利。高息、复利不受法律保护，有错必纠这是原则，也是法律所规定的。因此，必须依法依规重算。2016年11月24日签订的转让协议经被告重新对账核算发现，该转让协议有误，被告与刘立志之间的债权、债务数额差距较大，刘立志计算的债权数额包括高利、复利。计算的数额不准确也不合法。答辩人多次找到刘立志要求重新算账，但刘立志根本不配合，所以，债权转让协议在原债务存在争议的情况下根本无法履行。为查明案件事实，确保债权、债务转让协议的合法性、客观性、准确性，故答辩人要求重新算账。第三、算账后，如果欠款数额不差，应坚持转让协议约定的两年内还款期，即：协议约定的还款期限为二年，故原告只能针对到期的数额主张权利，对于没有到期的数额主张权利人民法院不应支持，这是法律规定。根据原告的诉讼请求结合二被告的答辩意见，本案审理的焦点问题为：一、是否追加刘立志为本案第三人？二、二被告是否支付原告的本金及利息？开庭审理时，原告为证明自己的主张向本院出示并宣读了借据两份。证据一、2016年11月24��的《债权转让协议书》一份，证明二被告欠原告款，由二被告签字和四平市三元粮油公司法人加盖的公章。证据二、吉林省农村信用社存款明细账，证明被告给原告偿还一个月的本金27450.00元。二被告质证意见为，对证据一有异议，因转让协议书转让人刘立志，受让人是原告，从该证据上看没有转让方与受让方签订的借款合同，且二被告在答辩中已经提出原告与被告不存在直接的债权债务关系。刘立志必须作为本案当事人参与诉讼，刘立志与原告是否存在债务关系从转让协议书上看不能体现；对证据二无异议，为什么被告未能履行应给付的利息，是因为被告与刘立志在计算本息的时候包括高利和复利，法律规定高息、复利不受法律保护。二被告在举证期限内未举证。经审理查明：2015年12月18日��刘立志两次向原告借款70万元，约定月利率2%。2016年11月24日，经原、被告及刘立志三方协商一致，刘立志自愿将其被告刘洋、三元粮油公司的到期债权146万元转让给原告，原、被告均同意接受，并签订了《债权转让协议书》，约定：“自2017年1月1日起债务人每月偿还本金人民币27450.00元，债务余额按年利率10%自2017年1月1日起计付利息，每季度末支付一次，双方约定还款期限为两年。”该协议签订后，二被告偿还第一个月的本金27450.00元，其他没有偿还。本院对原告举证证明的事实予以采信确认。本院认为，原、被告及刘立志三方协商一致，刘立志自愿将其被告刘洋、三元粮油公司的到期债权70万元转让给原告，原、被告均同意接受，并签订了《债权转让协议书》，该协议成立且生效，已履行一个月���二被告应当按约定继续履行，不需要追加刘立志为本案第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第八十六条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，判决如下：被告刘洋和四平市三元粮油有限公司于本判决生效之日起立即共同支付原告郑恩学到债权人民币192150.00元及利息46164.16.00元，合计238314.16元。案件受理费2437.00元，由二被告连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一七年九月二十八日书记员 于昂可