wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终3157号上诉人（原审被告）：吴联昌，男，1946年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：吴水河，男，1947年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：辜秀评，女，1950年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人吴联昌因与被上诉人吴水河及原审被告辜秀评民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴联昌上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定本案借款并未约定还款期限，吴水河起诉并未超过诉讼时效期间错误。本案借条于1996年12月4日出具后，双方口头约定还款期限为半年，且在1997年、1998年、1999年的年终双方为本案借款的催讨还发生过纠纷。且吴水河也不可能在借条出具10多年时间内不知其权利被侵害。一审认定本案借款并未约定还款期限，与事实不符，也不符合交易习惯。从本案借条的出具时间1996年12月4日起至本案起诉之日2016年8月5日止，将近20年，在此期间并无发生中止、中断、延长的事由，已远超2年的诉讼时效期间，故依法应判决驳回吴水河的诉讼请求。二、一审判决书载明的“吴联昌辩称，直到1996年12月4日结算，吴联昌已支付原告现金20000多元”有误，应为“吴联昌辩称，直到1996年12月4日结算，吴联昌已支付原告现金40000多元”。三、本案实际借款时间为1985年8月初，借款本金只有5000元，月息5分，用于吴联昌前往湖南长沙探望弟弟发生车祸的路费和个人费用。因当时无法还清，故借款利息滚入本金计算复利。直到1996年12月4日结算，吴联昌已支付吴水河现金40000多元，尚欠利息31500元。因吴联昌无法偿还，只好按吴水河要求（因月利率5%，吴水河怕违反国家借贷利率规定），故借条只能写月利率3%，其中月息差2%将欠款31500元写为51500元，将欠款多写2万元作为弥补月息差。吴水河辨称，一审判决正确，吴联昌的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。吴水河向一审法院起诉请求：二被告立即偿还借款本金51500元，并支付自1996年12月4日起至判决确定的还款之日止、按年利率24%计算的利息；一审法院认定事实：被告吴联昌曾陆续向原告吴水河借款。1996年12月4日，被告吴联昌出具本案《借条》确认结欠原告借款51500元。《借条》载明“借条今借到吴水河伍万壹仟伍佰元（￥51500元）利息叁分计算此据借款人：吴连昌1996年12月4日”内容。双方约定借款按月利率3%计算利息，但未约定还款期限。近期，原告向被告催讨，被告未能还款，故原告诉至法院请求解决。本案一审审理过程中，原告吴水河自愿放弃对被告辜秀评的全部诉讼请求。一审法院认为，被告吴联昌向原告吴水河借款人民币51500元，有被告吴联昌出具《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案审理过程中，原告吴水河自愿放弃对被告辜秀评的全部诉讼请求，并未违反法律的强制性规定，应予准许。现原告请求被告吴联昌偿还借款本金51500元，并支付自1996年12月4日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，予以支持。被告辜秀评经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告吴联昌应于本判决生效后十日内偿还原告吴水河人民币51500元及利息（利息自1996年12月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：1.一审认定本案借款并未约定借款期限，吴水河起诉并未超过诉讼时效期间是否正确;2.一审认定吴联昌应偿还吴水河借款本金51500元及按月利率2%计付利息是否正确。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案《借条》的内容如下：“借条今借到吴水河伍万壹仟伍佰元（￥51500元）利息叁分计算此据借款人：吴连昌1996年12月4日”。显然，本案借条并未载明借款期限，一审认定本案借款并未约定借款期限，符合约定，是正确的。吴联昌上诉主张双方有口头约定借款期限为半年，双方分别于1997年、1998年、1999年的年终还为本案借款的催讨发生过纠纷，吴水河不可能在《借条》出具后的10多年时间内不知道其权利被侵害，仅系其本人陈述，而未能提供其他相关证据予以佐证，且吴水河予以否认，故对该主张不予支持。本案借款没有约定借款期限，最长诉讼时效期间依法为20年，一审认定吴水河于2016年8月5日起诉并未超过诉讼时效期间，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定，是正确的。本案《借条》载明借款51500元，利息叁分计算，吴水河主张按年利率24%计息，故一审认定吴联昌应偿还吴水河借款本金51500元及按月利率2%计付利息，符合规定，本院予以确认。经查阅一审卷宗，吴联昌一审中确实仅主张“直到1996年12月4日结算，吴联昌已支付吴水河现金40000多元”，故一审判决书在“吴联昌辩称”处载明“直到1996年12月4日结算，吴联昌已支付原告现金20000多元”有误，本院予以纠正。吴水河主张本案借款本金实际为5000元，月息5分，本案借款系利息滚入本金计算复利，其实际已付本金4万多元，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，且吴水河不予认可，故对该主张不予支持。综上所述，吴联昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5748元，由吴联昌负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年九月十九日书记员  薛 波速录员  刘永坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7080号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：吕维英。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告吕维英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5686号原告：朱守忠，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李允峰，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住。被告：吴苏莉，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住。原告朱守忠诉被告李允峰、吴苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱守忠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱守忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱守忠负担。审判员  王帅星二〇一七年九月二十日书记员  周寒敏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢693号申请执行人：陈小英，女，生于1978年2月18日，汉族，住南部县。被执行人：李启军，男，生于1971年12月14日，汉族，住南部县。被执行人：李治安，男，生于1950年7月5日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人陈小英与被执行人李启军、李治安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第73号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人李启军、李治安无可供执行的财产，申请执行人陈小英亦不能提供其他可供执行的财产线索且申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 盛先泽
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执57号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人朱海雨，男，1985年4月17日出生，住黑龙江省望奎县。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与朱海雨信用卡纠纷一案中，于2017年7月3日向朱海雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱海雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱海雨在中国农业银行即墨鹤山路分理处的银行存款423.14元。本裁定立即执行。审判员  陈俊平二〇一七年九月六日书记员  王慧丰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执646号被执行人:樊云,男,1973年10月25日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行被执行人樊云信用卡诈骗罪一案中，被执行人樊云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊云存款20000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执587号申请执行人：王娅梅，女，1962年3月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，重庆市武隆县港峰农业发展有限公司经理，住重庆市武隆县。被执行人：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县。法定代表人毛晓青，该公司董事长。王娅梅与谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年2月16日作出(2016)渝0232民初275号民事判决书。该判决书发生法律效力后。因谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司未履行该义务，申请执行人王娅梅于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司支付案款1450000元及利息；支付迟延履行期间的利息。本院受理后，于2016年4月11日向被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初275号民事判决书所确定的义务，但被执行谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况，并将被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司纳入了失信被执行人名单。现被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司尚欠申请执行人案款1450000元及利息；支付迟延履行期间的利息。经查，被执行人谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司已无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人王娅梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初275号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年九月二十七日书记员  叶 军
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00642-4号申请执行人：许新,男,1962年1日25日出生，汉族,住蒙城县,被执行人：李霞,女,1965年7月23日出生,汉族,住蒙城县,上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01825号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国工商银行的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年九月十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异27号案外人：廖国素,女,1953年4月6日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆理思建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李孟衡，该公司总经理。被执行人：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆区。法定代表人张璞，该公司董事长。本院在办理重庆理思建设工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人廖国素于2017年9月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，武隆区人民法院作出的2014武法民保字第00004号保全裁定查封了武隆区房屋一套，因该房屋系本人于2013年11月9日以房屋全款360000元从开发商重庆远大置业有限公司以现房状态购买，并签订了购房合同，交清了大修基金、税费及其他杂项费合计12924元。之后本人一直催促开发商办理并交付房屋的相关资料及证书，开发商以各种理由推诿、拖拉，至今未能办理和交付房屋的权属资料证书。法院查封是错误，请求解除查封。申请执行人重庆理思建设工程有限公司未发表意见。被执行人重庆远大置业有限公司未发表意见。本院查明，2013年7月，重庆远大置业有限公司取得商品房预售许可，将其开发建设的武隆区房屋对外销售。2013年11月9日，廖国素和重庆远大置业有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定：重庆远大置业有限公司将其开发的武隆区清水房出售给廖国素，房屋成交价款为360000元。之后廖国素一次性向重庆远大置业有限公司缴纳购房款、大修基金、契税等全部费用。重庆远大置业有限公司于将该房交付给廖国素后，廖国素于2014年8月3日入住。另查明，我院在审理原告重庆理思建设工程有限公司与重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案中，我院依重庆理思建设工程有限公司的保全申请，查封了重庆远大置业有限公司所有的位于武隆区房屋四套。再查明，重庆市第三中级人民法院于2016年11月16日以（2016）渝03执异50号执行裁定确认了廖国素购买此房，交付全款，重庆远大置业有限公司已将此房屋交付给廖国素的事实。本院认为，案外人廖国素在取得商品房预售许可证的房地产开发企业重庆远大置业有限公司处购买商品房，双方签订了商品房买卖合同，廖国素缴纳了购房款、大修基金、契税等全部房款，接收了房屋并用于自己居住。作为消费者，廖国素取得了该房屋的物权期待权，依法应予保护。因此，案外人廖国素提出异议的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对武隆区房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇一七年九月十二日书记员  吴 川
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执204号之一申请执行人：朱仁怀，男，汉族，1964年1月9日出生，住云阳县。被执行人：重庆盘龙东锋农业开发有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：方文彬，公司负责人。本院在申请执行人朱仁怀与被执行人重庆盘龙东锋农业开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月22日作出的(2016)渝0235民初1548号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆盘龙东锋农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱仁怀于2017年01月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人重庆盘龙东锋农业开发有限公司名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年1月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年7月10日，因被执行人重庆盘龙东锋农业开发有限公司法定代表人方文彬未履行财产申报义务，本院对其采取临控措施并作出拘留方文彬15日的决定。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执204号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 苏 佳
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执456号申请执行人：豆林峰，男，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：胡应国，男，汉族，住四川省成都市。豆林峰与胡应国借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年11月13日作出(2015)武法民初字第01800号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因被执行人胡应国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人豆林峰于2017年3月10日向本院申请执行，请求强制执行被执行人胡应国偿还借款200000元及利息116000元（算止2017年2月27日）。本院受理后，于2017年3月10日向被执行人胡应国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人胡应国立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡应国未按期履行。本院在执行中，对被执行人胡应国的财产进行了查询，除查询到胡应国妻子刘萍在四川省成都市XX镇XX家园XX栋X单元X楼有无任何产权证明的房屋一套外（因该房屋无产权证明，无法处置），未查询到其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人胡应国纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。因胡应国拒绝提供其现居住的确凿地址，本院依法作出拘留决定移送公案机关临控。经过各种执行措施，被执行人胡应国未履行案款。现被执行人胡应国无可供执行的财产，申请人豆林峰也不能提供被执行胡应国有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人豆林峰，并征求其意见，申请人豆林峰对被执行人胡应国现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2015)武法民初字第01800号民事调解书终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年九月八日书 记 员  吴 川
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执573号申请执行人：张琳，男，1953年5月17日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆区。被执行人：钱明秀，女，1970年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。张琳与钱明秀借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年11月19日作出(2015)武法民初字第01351号民事决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人钱明秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张琳于2017年4月5日向本院申请执行，请求被执行人钱明秀偿还借款本息和加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理后，本院于2017年4月7日向被执行人钱明秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钱明秀立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱明秀未按期履行。本院在执行中，对被执行人钱明秀的财产进行了查询，未查询到被执行人钱明秀有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人钱明秀纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同时在另一案中作出拘留决定并移送公安机关进行临控。经过各种执行措施，被执行人钱明秀未履行案款。现被执行人钱明秀无可供执行的财产，申请人张琳也不能提供被执行钱明秀有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人张琳，并征求其意见，申请人张琳对被执行人钱明秀现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2015)武法民初字第01351号民事决终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年九月五日书 记 员  吴 川
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执400号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。负责人张兵。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。被执行人王艳桃,女。被执行人喻长根，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与王艳桃、喻长根公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人王艳桃、喻长根位于成都市高新区盛安街401号1幢2单元6楼601号的房屋进行了查封。现因本案需查实被执行人王艳桃、喻长根的下落，从而进一步了解房屋的现状，故该案不具备进一步执行条件。另被执行人王艳桃、喻长根在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。本院认为，经过财产调查未发现被执行人王艳桃、喻长根有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年九月十八日书记员  易亚丽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1084号申请执行人：南部县地方税务局稽查局。住所地：南部县地税街16号。法定代表人：何松，局长。被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司南部分公司。住所地：南部县蜀北街道办事处桂博大道。法定代表人：唐亚梅，董事长。本院在执行申请执行人南部县地方税务局稽查局与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部分公司其他案由一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321行审2号行政裁定书，责令被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川申新合盛商业管理有限公司南部分公司至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其有可供执行的财产。申请执行人南部县地方税务局稽查局亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年九月二十日书记员 陈柏洲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5045号原告启东市裕春机械厂，住所地江苏省启东市和合镇江海路***号。法定代表人徐洪杰，该厂厂长。委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。被告上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号A-100。法定代表人徐济亚，该公司董事长。原告启东市裕春机械厂（以下简称裕春机械厂）与被告上海宝达工程机械有限公司（以下简称宝达公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕春机械厂的委托代理人徐海忠到庭参加诉讼。被告宝达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕春机械厂诉称，原、被告公司有多年业务往来，其公司长期根据被告提供的图纸要求，制作各规格的滚轮及轴供应给被告。原、被告双方分别于2017年1月19日、2017年5月22日对账，确认宝达公司结欠其公司货款5280559元。对账后，宝达公司仅支付欠款80000元，余款经多次催要未果，故诉至法院，要求宝达公司支付欠款5200559元及逾期利息。被告宝达公司未应诉、答辩。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，原告按被告图纸要求制作各规格的滚轮及轴，2017年1月19日，经双方对账，宝达公司尚欠裕春机械厂定作款5380559.1元，宝达公司在对账单上盖章予以确认。2017年5月22日，双方再一次进行对账，确认宝达公司尚欠裕春机械厂定作款5280559.1元，对账后，宝达公司支付原告欠款80000元，余款5200559.1元经裕春机械厂催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由裕春机械厂提供的定牌生产合作协议、协作加工协议、技术图纸、对账单以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，裕春机械厂与宝达公司之间存在买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。宝达公司结欠裕春机械厂定作款5200559.1元，由宝达公司盖章确认的对账单为证，本院予以确认。故裕春机械厂要求宝达公司支付定作款5200559元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告宝达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宝达工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市裕春机械厂定作款5200559元及逾期利息（以5200559元为本金，自2017年6月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48204元，依法减半收取24102元，保全费5000元，合计29102元(原告已预交)，由被告上海宝达工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48204元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员 许 浩二〇一七年九月四日书记员 沈佳欢
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1415号之一申请执行人张某某，女，汉族，住西安市碑林区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第9号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另申请执行人张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第9号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年九月十三日书 记 员  刘维璐
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执483号之一申请人四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人吴端阳，男，董事长。被执行人蒲朝晖，男，汉族，生于1969年3月4日，住四川省西充县槐树镇。被执行人蒲朝阳，男，汉族，生于1972年12月13日，住四川省南充市顺庆区。被执行人沈晓艳，女，汉族，生于1972年6月2日，住四川省南充市顺庆区。申请人四川省阳光融资担保有限责任公司与被执行人蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳追偿权纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1273号民事判决书已发生法律效力。三被执行人应当承担连带责任向申请人偿还202066.90元，并从2016年1月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计息至款清息止。承担公告费600.00元，案件受理费4330.00元。被执行人为按照生效裁判履行支付义务，申请人申请执行，执行过程中，本院裁定查封登记于被执行人蒲朝阳、沈晓艳名下位于四川省南充市西充县成套住宅一套，查封车一辆；查封登记于被执行人沈晓艳名下车一辆。因被查封的房屋有抵押权，被查封的车辆未扣押，无法处置，执行过程中未发现被执行人有其他可以处置的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1273号的本次执行程序；发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄 斌人民陪审员  帅国建人民陪审员  张 兵二〇一七年九月十四日书 记 员  蒋清霞
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执517号之二申请执行人：朱波，男，1966年7月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。被执行人李云，男，1968年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。申请执行人朱波与被执行人李云运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）渝0232民初366号民事判决。该判决书发生法律效力后，因李云未履行该判决所确定的义务，朱波于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人李云偿还申请人运费40500元。本院受理后，于2017年3月22日向被执行人李云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李云立即履行生效法律文书所确定的义务，但李云未按期履行。本院在执行中，对被执行人李云的财产进行了查询，未查询到被执行人李云有可供执行的财产。申请执行人朱波提供财产线索：被执行人李云在武隆区XX乡政府有工程款。经本院核实此款的支付对象不是被执行人李云。期间，本院将被执行人李云纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并采取拘留十五日的强制措施。经过各种执行措施，被执行人李云仍未履行案款。现被执行人李云无可供执行财产，申请人朱波也不能提供被执行人李云有可供执行的财产线索。以上执行措施和执行情况已告知申请人朱波，并征求申请人朱波的意见，申请人朱波对被执行人李云现无财产可供执行无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院（2016）渝0232民初366号民事判决终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年九月十八日书 记 员  吴 川
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执61号之二申请执行人：钟朝全，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县永顺煤业有限公司，住所地云阳县，组织机构代码：59922063-1。法定代表人：李军，系该公司经理。本院在申请执行人钟朝全与被执行人云阳县永顺煤业有限公司劳动争议一案中，云阳县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)渝0235民初737号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县永顺煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟朝全于2017-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记信息。本院从被执行人处执行到位1192274.00元，申请人与被执行人达成和解，申请人朱文华、钟朝全、张其贵只收取其中300000.00元，申请人自行分配300000.00元案款，剩余提取至法院的云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂的资源价款退款883668.00元、法院划拨的被执行人银行存款8606.00元退回被执行人，申请人表示本案做终结本次执行程序处理，保留对被执行人追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执61号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 邱美齐
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执212号之一申请执行人：吕剑波，男，1981年4月9日出生，汉族，长城钻探钻井一公司工人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦盛达房地产开发有限公司，企业组织机构代码72374060-0，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。法定代表人：张学东，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕剑波与被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕剑波于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00438号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  张玉萍审判员  刘 欣二〇一七年九月二十六日书记员  邓 丽
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢66号之二被执行人：林文勇，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地福建省漳州市和平县，住广东省汕头市龙湖区，现在马鞍山监狱服刑。被执行人：李林，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住安徽省淮北市相山区，现在蚌埠监狱服刑。被执行人：陈世达，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，住广东省汕头市澄海区，现在铜陵监狱服刑。被执行人：何华成，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南县，现在白湖分局滨西监狱服刑。安徽省淮北市人民检察院提起公诉的林文勇、李林、陈世达、何华成犯非法买卖枪支罪一案，经本院一审、安徽省高级人民法院终审，本院于2015年10月12日作出的（2015）淮刑初字第00002号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第五项判定：对林文勇、李林、陈世达、何华成的违法所得予以追缴。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院刑事审判庭移送执行。因判决追缴违法所得部分的数额不明确，且作出裁判的审判部门亦不能作出明确说明，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖06执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年九月二十五日书记员  徐晓潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更328号罪犯石军胜，男，1985年1月17日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2008年9月17日作出（2008）张定法刑初字第189号刑事判决，以被告人石军胜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年5月15日、2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2012）岳中刑执字第824号、（2014）岳中刑执字第804号、（2015）岳中刑执字第2373号刑事裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2017年11月23日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石军胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1934.5分。据此，执行机关认定罪犯石军胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯石军胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯石军胜在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石军胜减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执63号之三申请执行人：张其贵，男，汉族，1958年3月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县永顺煤业有限公司，住所地云阳县，组织机构代码：59922063-1。法定代表人：李军，系该公司经理。本院在申请执行人张其贵与被执行人云阳县永顺煤业有限公司劳动争议一案中，云阳县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)渝0235民初736号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县永顺煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张其贵于2017-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记信息。本院从被执行人处执行到位1192274.00元，申请人与被执行人达成和解，申请人朱文华、钟朝全、张其贵只收取其中300000.00元，申请人自行分配300000.00元案款，剩余提取至法院的云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂的资源价款退款883668.00元、法院划拨的被执行人银行存款8606.00元退回被执行人，申请人表示本案做终结本次执行程序处理，保留对被执行人追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执63号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 邱美齐
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5989号原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，统一社会信用代码9151011469092260XF。法定代表人熊芬。委托诉讼代理人：林陈江，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：周建军，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院受理原告四川博远商贸有限公司与被告周建军买卖合同纠纷一案，原告不能提供真实有效的被告诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告四川博远商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年九月十三日书记员  陈珊珊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执46号申请执行人黄银清，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人刘艺强，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人黄银清与被执行人刘艺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款14000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月七日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2023号申请执行人：胡永峰。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执281号之一申请执行人：李红梅，女，1986年12月1日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人：马哲，男，1987年6月16日生，汉族，长城钻探钻井三公司工人，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人李红梅与被执行人马哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）辽7401民初139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马哲至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马哲有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人马哲工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孙   杰二〇一七年九月一日书 记 员 邓丽（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1846号之一申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。被执行人邓池，男，1988年11月16日出生，汉族,住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人邓池房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人邓池房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年九月十五日书记员  刘 卓
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1296号之一申请执行人：张道权，男，汉族，1965年11月14日出生，住湖北省荆门市。被执行人：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所：重庆市云阳县，注册号：500235000013963。法定代表人：张方奎。本院在申请执行人张道权与被执行人云阳县鱼泉煤业有限责任公司劳动争议一案中，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的云劳人仲案字（2016）第681号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人云阳县鱼泉煤业有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张道权于2017-06-15向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆也无工商登记信息。本院向云阳县国土局送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求在181784.00元的范围内扣留被执行人云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大宝龙煤矿的采矿权资源价款退还资金，但该款项未到云阳国土局，且金额不详。本院对被执行人法定代表人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人其他线索及财产情况。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1296号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十九日书记员 邱美齐
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄中法执字第00021-2号申请执行人：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，组织机构代码78107025-4。法定代表人：陈金来，该委员会主任。被执行人：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢，组织机构代码69737792-3。法定代表人：董兵，该公司经理。关于黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会（以下称屯溪住建委）与黄山龙恒汇金置业有限公司（以下称龙恒汇金公司）企业借贷纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2015）黄中法民一初字第00017号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屯溪住建委于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行下列义务：一、支付屯溪住建委人民币2115354.50元；二、负担案件执行费人民币23554元。执行中，因被执行人龙恒汇金公司拖欠工程款、银行贷款、民间借款等债务，被执行人龙恒汇金公司被多个债权人申请强制执行。2015年2月11日，黄山市永腾工程机械有限公司、张地兰、黄山市王土园林工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司、黄山市鸿茂建筑装饰工程有限公司、戴鹏飞申请龙恒汇金公司破产清算一案被黄山市屯溪区人民法院立案受理。同年3月1日，黄山市屯溪区人民法院以（2015）屯破（预）字第00001号民事裁定书裁定受理黄山市永腾工程机械有限公司、张地兰、黄山市王土园林工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司、黄山市鸿茂建筑装饰工程有限公司、戴鹏飞对龙恒汇金公司的破产清算申请。同年3月19日市屯溪区人民法院通知本院，要求我院裁定中止对龙恒汇金公司的执行。2012015年5月21日，本院作出（2015）黄中法执字第00021-1号执行裁定书:中止本院（2015）黄中法民一初字第00017民事调解书的执行。本院认为，本案因被执行人龙恒汇金公司被裁定进入破产清算程序中止执行已满两年，且未发现被执行人龙恒汇金公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  秦 峻审判员  张星桥二〇一七年九月二十五日书记员  金 红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终1737号上诉人（原审被告）：赤城县双吉矿业有限责任公司，住所地赤城县云州乡长沟门村。法定代表人：王郑龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑维，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝水山，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住山东省招远市。委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石福增，男，1967年7月24日出生，汉族，个体，现住山东省招远市。上诉人赤城县双吉矿业有限责任公司因与被上诉人郝水山、石福增运输合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤城县双吉矿业有限责任公司于2017年9月1日以一审判决认定事实清楚为由，申请撤回上诉。本院认为，赤城县双吉矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤城县双吉矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2795元，减半收取1397元，由上诉人赤城县双吉矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  王 悦二〇一七年九月十五日书记员  赵 伟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执629号之一申请执行人：黎淑琼，女，汉族，1954年9月26日出生，住重庆市忠县，被执行人：叶池，男，汉族，1993年8月11日出生，住厦门市同安区，申请执行人黎淑琼与被执行人叶池机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2015年3月25日作出的（2015）同民初字第741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黎淑琼于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人叶池支付人民30000元并承担本案执行费350元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。3、本院于2016年5月4日依法将被执行人叶池纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2016年5月13日对被执行人叶池名下银行账户进行冻结，到期后本院又依法予以冻结。5、2017年8月23日，本院至被××人××住址福建省××同安区××花××号调查核实，未发现被执行人叶池有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1161号之一申请执行人：幸吴松，男，汉族，1985年11月25日出生，，住重庆市云阳县。被执行人：重庆远鹏实业（集团）有限公司，住所：重庆市云阳县，注册号：500235000005060。法定代表人：丁地海。本院在申请执行人幸吴松与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司劳动争议一案中，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的云劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人幸吴松于2017-05-24向本院申请执行，要求被执行人偿还20000.00元。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无房产、无车辆，本院划拨了被执行人账户存款，将5856.91元支付给申请人幸吴松，冻结了被执行人在云阳县九龙湖农业科技开发有限公司95%的股权、在云阳县磐石城旅游开发有限责任公司95%的股权、在重庆市轻舟建筑工程有限公司51%的股权，但三个公司无处置价值，申请人不要求处置。本院被执行人的法定代表人丁地海采取了临控措施。被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他被执行人线索及财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1161号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十九日书记员 邱美齐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66210号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初332号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人孟某某，男，1963年7月1日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，系沈阳市政地铁管片有限公司电焊工，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月12日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日18时许，被告人孟某某在沈阳市浑南区深井子镇深井子村“京城面馆”与被害人王某某吃饭时，二人因倒酒一事发生矛盾，被告人孟某某用桌子上啤酒瓶打在被害人王某某鼻部，造成王某某鼻部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：王某某鼻部损伤的损伤程度为轻伤二级。被告人孟某某于2017年6月9日在沈阳市浑南区汪家街道大甸子村沈阳市地铁管片有限公司被传唤至公安机关。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有持凶器故意伤害他人的酌定从重处罚情节和对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一七年九月四日书记员  高晓琳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初212号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵有，男，1995年2月10日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，身份证号码：5301221995********，小学文化，住昆明市晋宁区上蒜镇河泊所村**号。2011年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年9月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年零六个月，2016年5月17日减刑释放。2017年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人乔江，男，1980年11月23日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，身份证号码：5301221980********，小学文化，住昆明市晋宁区晋城镇龙井庙街**号。2014年10月22日因犯放火罪被判处有期徒刑三年，2016年11月9日减刑释放。2017年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人赵有、乔江犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人赵有、乔江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：2017年4月7日晚上，被害人李彪、李少波等四人到昆明市晋宁区晋城镇上西街8号烧烤店吃烧烤时，被邻桌的被告人赵有酒后言语挑逗，后被害人李彪、李少波等四人准备将桌子抬到烧烤店外面吃时，被告人赵有用凳子砸在被害人李少波头上并动手殴打李少波；与赵有同行的被告人乔江见状也起身殴打被害人李彪。被告人赵有、乔江分别将被害人李少波、李彪殴打致轻微伤、轻伤（二级）。公诉机关认为被告人赵有、乔江的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人寻衅滋事致一人轻微伤、一人轻伤；系累犯。建议对二被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内判处。被告人赵有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人乔江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出辩解意见认为当时自己是去劝架，被别人打了之后才打了被害人。公诉机关就指控被告人赵有、乔江犯寻衅滋事罪的事实在庭审中出示证据如下：二被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，二被告人户籍证明，抓获经过，受理案件登记表，立案决定书等证据。经质证，二被告人对上述证据均无无异。本院认为，公诉机关针对其指控被告人赵有、乔江犯寻衅滋事罪所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：2017年4月7日晚上，被害人李彪、李少波与李娇艳、张俊雯四人到昆明市晋宁区晋城镇上西街8号烧烤店吃烧烤，被告人赵有、乔江与田琪三人也在该烧烤店吃烧烤。期间，被告人赵有酒后对李少波一方进行言语挑逗，后被害人李彪、李少波等四人准备将桌子抬到烧烤店外面吃时，被告人赵有用凳子砸在被害人李少波头上并动手殴打李少波；与赵有一起的被告人乔江见状也起身殴打被害人李彪。被告人赵有、乔江分别将被害人李少波、李彪打伤，随后接警后赶到的民警将二被告人抓获。经鉴定，被害人李彪此次损伤系外伤致右手第5掌骨完全性骨折，左额部及左肩部皮肤软组织挫伤，伤情为轻伤二级；被害人李少波此次损伤系外伤致头皮血肿，颜面部皮肤擦伤，右前臂皮肤软组织挫伤，伤情为轻微伤。本院认为，被告人赵有、乔江随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔江提出的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人赵有、乔江的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月八日至二0一八年十月七日止。二、被告人乔江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月八日至二0一八年十月七日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 李永涛二〇一七年九月七日书 记 员 朱 艳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1217号申请执行人：石山玉，1949年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：陈显明，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡进财，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李地兴，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人石山玉、陈显明与被执行人李地兴、胡进财借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)云法民初字第01170号民事判决书已发生法律效力。被执行人李地兴、胡进财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石山玉、陈显明于2017年06月05日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商登记等财产进行了调查，对被执行人的户籍地进行了实地调查，均未发现被执行人可执行财产。申请执行人也提供不出财产线索，且认可本院的财产调查情况。本院将被执行人纳入失信被执行人并对此采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1217号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年九月三十日书记员 邱美齐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执742号之二申请执行人：江苏华飞建设集团有限公司,住江苏省南京市镇江市潘宗路2.5科技园10号，组织机构代码14139968-4。被执行人：安徽鑫百诚置业有限公司，安徽省滁州市西门子路7号，组织机构代码58612422-9。本院在执行金波与安徽鑫百诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人安徽鑫百诚置业有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01906号民事判决书的本次执行程序。本案案款8130522.00元，剩余案款8130522.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年九月三十日代理书记员  张莹莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0791民初789号原告：张露露，女，1982年1月20日生，汉族，教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊磊，系北京市丰友律师事务所律师。被告：锦州瀚海置业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼。法定代表人：李义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，系该公司总经理。原告张露露诉被告锦州瀚海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊磊、被告委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还购房款274536元；二、请求判令被告按银行同期定期存款利率（5.5%，五年期）支付购房款利息，2011年10月29日至2017年10月26日利息数额为90597元，自2017年10月27日按同一标准计至实际付清该款之日；三、请求判令被告按总房款万分之三支付逾期违约金，2015年9月1日至2017年10月26日逾期违约金数额为64900元，自2017年10月27日按同一标准计至实际付清该款之日，以上三项合计人民币430033元；四、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：2011年10月25日，原、被告签订购房协议并生效。协议约定原告购置被告的丽海阳光一期东朝向29层3号房，原告支付总房款为274536元，被告于2013年6月1日交房，但被告未能按约定交房，构成违约。2014年10月5日，经双方协商，被告同意解除购房合同，并达成退房协议。依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行义务。现被告没有履行协议约定的义务，对原告的合法权益造成损害，故诉至法院。被告辩称，同意原告的第一项、第二项诉讼请求、第三项诉讼请求的本金部分。原告主张应按照年利率（中国人民银行五年期以上的同期定期存款利率）支付购房款利息我同意给付，但是应该以银行规定的利率给付，自2011年10月29日开始计算，计算到实际给付之日止我也同意；第三项诉讼请求没意见，同意按原告主张的要求给付。经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订丽海阳光购房（预售）协议，双方约定原告购买被告的丽海阳光小区一期东朝向29层3号楼房，面积为83.7㎡，总房款为274536元；同时约定，被告于2013年6月1日竣工，并符合签订正式商品房买卖合同里约定的交付条件，办理入户手续。原告在合同尾部签名，被告在合同尾部加盖公章。合同签订后，原告于2011年10月29日交付全部购房款。2014年10月5日，因被告未按约定交付房屋，原、被告签订了退房协议，协议约定被告于2015年8月30日前退还原告全部购房款，从交款之日起到退款之日止给付银行定期利息（以当年银行定期利息为准，超过三年的按四年定期利率结算）；若未能按协议约定时间履行退款义务，每逾期一日需向原告支付总房款的万分之三违约补偿。协议签订后，被告未按协议约定退还原告房款。另查明，被告锦州瀚海置业有限公司法定代表人李义于2014年10月4日出具委托授权书，载明“本人因工作繁忙，不能亲自办理丽海阳光一期退房的相关手续，特委托王洋作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”，被告锦州瀚海置业有限公司法定代表人李义在协议书中委托人处签名，王洋在被委托人处签名。本院确认上述事实，有委托授权书、退房协议、丽海阳光购房（预售）协议及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的丽海阳光购房（预售）协议及退房协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定内容。被告与原告签订退房协议后，在协议约定的期限内未退还原告购房款，构成违约，因此，原告主张被告退还购房款及给付利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张退还房款274536元，依据原告提交的证据证明原告已交付该购房款，且被告予以认可，故本院予以支持；关于原告主张的被告给付利息的诉讼请求，原告主张利息按中国人民银行五年期存款利率计算，且被告予以认可，故本院予以支持；关于原告主张给付违约金的诉讼请求，原告主张按双方退房协议的约定，且被告予以认可，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张露露购房款274536元；二、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张露露购房款利息，计算方式为以274536元为基数，按照中国人民银行同期定期五年期存款利率支付，从2011年10月29日开始计算至付清房款之日；三、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张露露违约金，计算方式为以274536元为基数按照日万分之三的标准自2015年9月1日计算至付清房款之日止。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告锦州瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一七年九月十九日书记员 陈雨锘
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1160号之三申请执行人：谭尧，男，汉族，1981年3月25日出生，，住重庆市云阳县。被执行人：重庆远鹏实业（集团）有限公司，住所：重庆市云阳县，注册号：500235000005060。本院在申请执行人谭尧与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司劳动争议一案中，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的云劳人仲案字（2017）第159号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人谭尧于2017-05-24向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无房产、无车辆，本院划拨了被执行人账户存款，将5800.00元支付给申请人谭尧，冻结了被执行人在云阳县九龙湖农业科技开发有限公司95%的股权、在云阳县磐石城旅游开发有限责任公司95%的股权、在重庆市轻舟建筑工程有限公司51%的股权，但三个公司无处置价值，申请人不要求处置。本院被执行人的法定代表人丁地海采取了临控措施。被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他被执行人线索及财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1160号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月二十九日书记员 邱美齐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执551号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人王成峰，该公司董事长。委托代理人杨扬，该单位员工，男，住曲阜市。特别授权。被执行人：张进田，男，1962年1月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：毕景荣，女，1961年12月6日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王茂胜，男，1972年2月13日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王茂苓，女，1975年1月8日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：尚传金，男，1956年11月1日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张阜秋，女，1956年8月8日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张玉营，男，1954年10月26日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔祥莲，女，1955年3月2日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2496号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月六日书 记 员 杨增良
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初6169号原告：姚红芬，女，1978年2月1日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市丰元仓储有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道祥龙街***号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXP。法定代表人：李辉政。被告：李辉政，男，1972年1月16日出生，汉族，住庆元县。原告姚红芬与被告丽水市丰元仓储有限公司、李辉政合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被告丽水市丰元仓储有限公司在交通银行股份有限公司丽水支行（账户：5XXXXXXXXXXXXXXXX8）的存款人民币1700000元。并已提供担保。本院认为，原告姚红芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被告丽水市丰元仓储有限公司在交通银行股份有限公司丽水支行（账户：5XXXXXXXXXXXXXXXX8）的存款人民币1700000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邬 勇二〇一七年九月六日代书记员  沈琛琛
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执210号之一申请执行人：杜亚萍，女，1976年4月14日出生，汉族，辽河油田高升采油厂干部，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦盛达房地产开发有限公司，企业组织机构代码72374060-0，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。法定代表人：张学东，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜亚萍与被执行人盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜亚萍于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00453号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  张玉萍审判员  刘 欣二〇一七年九月二十六日书记员  邓 丽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执731号之一申请执行人：邓常玖，男，生于1942年9月6日，汉族，住南部县。被执行人：赵春方（曾用名赵春芳），女，生于1961年1月24日，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4361号民事调解书，责令被执行人赵春方履行生效法律文确定的义务。经查，在执行过程中划拨被执行人赵春方银行存款13614.95元，现被执行人无可供执行财产，剩余标的1385.05元及利息未能执行。经申请执行人确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 王 彬
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执235号之一申请执行人：张小亮，女，1973年2月24日出生，汉族，辽宁省台安县人，个体，现住盘锦市双台子区。被执行人：顾松，男，1977年4月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，中国石油辽河油田特油开发公司一区11站工人，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人张小亮与被执行人顾松民间借贷纠纷一案中，由于据以执行的法律文书（2015）辽河基民二初字第00265号民事判决书已经被我院（2017）辽7401民再8号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 晓 东审判员 张 玉 萍审判员 刘   欣二〇一七年九月二十八日书记员 邓丽（代）
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执复44号申请复议人（利害关系人）毛某某。委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托代理人孙楠，山东中苑律师事务所实习律师。申请执行人赵某某。被执行人青岛德农农资超市有限公司。法定代表人王强，经理。申请复议人毛某某不服山东省莱西市人民法院（2009）西执字第661-9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人赵某某与被执行人青岛德农农资超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法查封了被执行人所有的位于莱西市夏格庄镇、马连庄镇、日庄镇、李权庄镇驻地的钢结构厂房四处，并依法委托评估。2009年6月9日，青岛振青资产评估有限责任公司出具青振评字（2009）第×号《资产评估报告书》，对上述财产进行了评估，评估价值为×元（每处×元）。执行法院于2009年12月1日作出（2009）西执变卖字第661号执行裁定书，裁定变卖查封的被执行人青岛德农农资超市有限公司的上述财产，并于2009年12月1日通过执行法院法医技术管理办公室以评估价作为变卖底价，对外变卖查封的被执行人位于夏格庄镇、马连庄镇、日庄镇、李权庄镇四处钢结构厂房。2009年12月11日，青岛金海拍卖有限公司对该案涉案物品发出变卖公告，但期满后无人购买，执行法院法医技术管理办公室于2010年3月1日出具了变卖未成交报告。2010年3月9日，执行法院作出（2009）西执字第661-2号执行裁定书，裁定被执行人青岛德农农资超市有限公司所有的位于莱西市马连庄镇驻地的厂房及其附属物归买受人毛某某所有（不包含建筑所涉及到的土地）。执行法院认为，按照相关司法解释的规定，变卖期间为公告之日起60日。本案在执行过程中，变卖公告发布之日为2009年12月12日，变卖期间截止日期为2010年2月13日。执行法院法医技术管理办公室已于2010年3月1日出具了变卖未成交报告，故该次变卖程序已终结。但是，（2009）西执字第661-2号执行裁定书，将已停止变卖的财产继续裁定给利害关系人毛某某，违反了法律规定，该变卖程序违法，应予撤销。执行法院裁定，撤销莱西市人民法院（2009）西执字第661-2号执行裁定书。申请复议人毛某某称，执行法院对委托变卖时间的表述前后矛盾。申请复议人对案涉标的物钢结构厂房的买受完全是依据执行法院的司法行为而进行的，这是对司法机关的司法行为的完全信赖，其对拍卖和变卖财产的买受理所当然应当得到法律的保护。申请复议人在该财产的买受过程中是没有任何过错的。本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案，执行法院对其变卖行为按照该法条的规定进行了司法审查，并对当事人交待了申请复议权。但是，按照该法条的规定，异议审查程序需由当事人或利害关系人依申请提起，法院不能依职权提起。本案的申请执行人、被执行人、利害关系人对执行法院的变卖财产的行为均未提出执行异议，而执行法院依职权主动提起异议审查程序，违反了法律规定。即使执行法院认为其执行行为存在错误而应予纠正，在当事人或利害关系人不提异议的情况下，其亦应当通过执行监督程序进行处理，而不是依职权启动异议审查程序，更不应当向当事人交待复议请求权。因此，执行法院（2009）西执字第661-9号执行裁定程序违法，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：撤销山东省莱西市人民法院（2009）西执字第661-9号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年九月二十九日书记员  慕慧子书记员  孟泰宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢116号之五申请人：李忠祥。被执行人：傅继福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢116号之五裁定书，于2017年09月21日向被执行人傅继福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅继福在中国工商银行账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1632号罪犯周志忠，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化程度,河南省许昌县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年5月12日作出（2011）魏刑初字第146号刑事附带民事判决书，认定周志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年4月30日起至2022年4月29日止；周志忠等4人连带赔偿附带民事诉讼原告人魏某、周某某各项费用共计119224.68元。宣判后，周志忠及同案犯、附带民事诉讼原告人均提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)许中刑二终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对周志忠减去有期徒刑十个月，刑期至2021年6月29日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周志忠自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月许昌市广莅工程建设有限公司在311国道某一村路段施工时，遭到该村部分村民的阻挠，使施工受阻。为使工程顺利进行，22日上午，该公司办公室主任高某某赵周松彦帮忙，后周松彦指使郭宝良、周志忠、周玉杰三人帮助施工方处理施工受阻问题。同日下午，向施工地运送铺垫路基用煤矸石的车在卸料过程中，又遭到部分村民阻止，高某某遂电话通知周松彦、周志忠等人到现场协调处理，在协调处理本村村民阻止公路施工过程中，周志忠等人明知受害人周某在车后的情况下，指使郭保亮强行倒车，将周某轧伤，后抢救无效死亡。该犯系主犯。罪犯周志忠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年5月获得记功；2015年10月，2016年3月、8月，2017年1月、6月获得表扬5次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年共有6次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周志忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志忠减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  王雅婷
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2558号上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武小辉，女，1972年1月4日出生，汉族，住山西省天镇县。被上诉人（原审被告）：董宝军，男，1980年2月3日出生，汉族，住张家口市怀安县。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人武小辉、董宝军、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人许建文因个人原因于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，许建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许建文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  梁金前审判员  姜 兵二〇一七年九月二十九日书记员  宋 力
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1094号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：李忠，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄正英，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人李忠、黄正英金融借款合同纠纷一案中[执行依据（2016）渝0115民初2069号民事判决书]，经采取查询被执行人李忠、黄正英银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，轮侯查封被执行人李忠、黄正英所有的位于重庆市大足区房屋、轮侯查封被执行人黄正英所有的车一辆（现车辆不知下落），未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月30日，被执行人李忠、黄正英尚应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金226621.70元及相应利息、罚息、复利，律师费4700元，以及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费4898元、公告费520元。本院认为，本案查封的被执行人的房屋、车辆系轮侯查封，暂不能处置，其现无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年九月三十日书 记 员  王 竞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1077号申请执行人傅彬彬，男，生于1983年11月13日，汉族，住重庆市委托代理人杨洪，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市渝北区被执行人李再成，男，汉族，生于1973年3月13日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人傅彬彬与被执行人李再成租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5117号民事调解书已发生法律效力。被执行人李再成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人傅彬彬于2017-03-13向本院申请执行。本��在执行中查明：被执行人李再成无银行存款、房产等可供执行财产，申请人也无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李再成现无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1077号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初5117号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  许 波二〇一七年九月一日书记员  桂振航
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2348号原告：田显佳，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。原告田显佳与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田显佳撤回起诉处理。审判员  金乃如二〇一七年九月二十九日书记员  梁晓晓
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)鲁0502刑更11号罪犯张贵灵，男，汉族，1966年4月18日出生于山东省莘县，初中文化，个体，户籍登记地址莘县，现住中石化胜利油田有限公司井下作业公司锦霞南区。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。2016年12月30日，我院以张贵灵犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金四千元。张贵灵不服一审判决提出上诉，东营市中级人民法院于2017年5月17日作出”驳回上诉，维持原判”的刑事裁定。宣判后，罪犯张贵灵以其”患有高血压三期合并靶器官受损”进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。本院依法委托相关机构对张贵灵是否患有：《保外就医严重疾病范围》第三条第4项中”高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损”疾病情况进行诊断鉴定。东营市人民医院医务科对张贵灵的诊断结论为：高血压病3级、腔隙性脑梗塞、高血压性心脏病，具有高血压所致心、脑靶器官受损表现。经审查，罪犯张贵灵的病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第四款、第五款的规定，决定如下：对罪犯张贵灵暂予监外执行，执行期限一个月。自2017年9月5日起至2017年10月4日止。审判员  陈忠霞二〇一七年九月五日书记员  蔡红凯
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初200号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人汪兴国，男，1967年12月12日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因本案，于2017年4月2日被随县公安局刑事拘留，同月13日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人汪兴国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人汪兴国及其辩护人龚海滨均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日晚，被告人汪兴国无证驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号飞鹰牌两轮摩托车（后座载其妻罗某），沿炎帝大道由随县厉山镇往随州市城区方向行驶。19时许，当被告人汪兴国驾车行驶至炎帝大道神农风景区西门路段处时，与道路前方右侧的行人李某1相撞，造成车辆受损、李某1（男，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人汪兴国驾车逃离现场。随州正义司法鉴定中心对死者李某1的死亡原因进行鉴定后，该中心作出的[2017]交鉴字第030号《司法鉴定意见书》认定：死者李某1系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字（2017）第170103号《道路交通事故认定书》认定：汪兴国驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范，事故发生后未立即停车保护现场、抢救伤者，加重事故后果的发生，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；李某1无责任。案发后，湖北军安司法鉴定中心接受随县公安局交通警察大队的委托，对事故现场遗留的散落物是否系“鄂Ｓ×××××号”两轮摩托车所分离进行鉴定。该中心对“鄂Ｓ×××××号”两轮摩托车及事故现场散落物进行检验对比后，作出湖北军安[2017]痕鉴字第237号《司法鉴定意见书》认定：事故现场遗留的散落物系“鄂Ｓ×××××号”两轮摩托车所分离。本案在审理过程中，被告人汪兴国的亲属与被害人李某1的亲属就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，即：由被告人汪兴国一次性赔偿因交通事故致李某1死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币240000元（已履行）。被害人李某1的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人汪兴国的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人汪兴国在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人罗某、李某2的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字[2017]第170103号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第030号《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心[2017]痕鉴字第237号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于被告人汪兴国到案情况说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、被害人亲属与被告人汪兴国亲属达成的《赔偿协议书》、出具的《谅解书》；6、被告人汪兴国原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人汪兴国在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机构出具的鄂随县社矫（调）字（2017）228号《调查评估意见书》认为，被告人汪兴国在犯罪前的社会活动中表现较好，具备社区矫正监管条件。本院认为，被告人汪兴国违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成了致被害人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃离现场，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人汪兴国能够主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人汪兴国的亲属与被害人亲属已就民事赔偿事宜达成了和解协议，并已代为履行完毕，使被告人汪兴国取得了被害人亲属的谅解，故被告人汪兴国另具备可以依法从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人汪兴国所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人汪兴国的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人汪兴国判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。综上所述，为了维护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人汪兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  吴从林二〇一七年九月四日书 记 员  张又文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执2008号之一申请执行人：谭明忠，男，汉族，1975年8月8日生，住重庆市万州区。被执行人：何承兵，男，汉族，1981年10月8日生，住重庆市万州区。被执行人：史成勇，女，汉族，1982年6月27日生，住重庆市万州区。被执行人：冉孟双，男，汉族，1975年11月12日生，住重庆市万州区。被执行人：崔炳智，女，汉族，1974年12月31日生，住重庆市万州区.申请执行人谭明忠与被执行人何承兵、史成勇、冉孟双、崔炳智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3715号民事判决已经生效，谭明忠于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为转借款本金398000元及利息。本案在执行中，查封了被执行人何承兵、史成勇的房屋（该房屋有抵押），暂不具备处置条件，并查封了被执行人何承兵的渝FD95**号车辆及冉孟双的渝F92U**号车辆，均未实际控制，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 易 佳
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执62号申请执行人：朱文华，男，1950年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县永顺煤业有限公司，住所地云阳县，组织机构代码：59922063-1。法定代表人：李军，系该公司经理。本院在申请执行人朱文华与被执行人云阳县永顺煤业有限公司劳动争议一案中，云阳县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)渝0235民初735号民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县永顺煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱文华于2017-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记信息。本院从被执行人处执行到位1192274.00元，申请人与被执行人达成和解，申请人朱文华、钟朝全、张其贵只收取其中300000.00元，申请人自行分配300000.00元案款，剩余提取至法院的云阳县永顺煤业有限公司江口镇金田煤厂的资源价款退款883668.00元、法院划拨的被执行人银行存款8606.00元退回被执行人，申请人表示本案做终结本次执行程序处理，保留对被执行人追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执62号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力���审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月三十日书记员 邱美齐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执1084号之二申请执行人舒顶良，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张兵，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。舒顶良与张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3525号民事判决已经生效，舒顶良于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金153000元及利息。本案在执行中，查封了被执行人张兵的房屋，暂不具备处置条件，并查封了被执行人张兵的渝F193**号车辆，未实际控制，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员 易 佳
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执75号申请执行人：冯志江，男，1976年10月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。申请执行人：李德彬，男，1952年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。申请执行：袁正冲，男，1968年4月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：黄权，男，1971年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人：重庆市武隆县港峰农业发展有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人谭荣，该公司总经理。冯志江等与重庆市武隆县港峰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年1月21日作出(2015)武法民初字第02218号民事调解书。该调解书发生法律效力后。因重庆市武隆县港峰农业发展有限公司未履行该义务，申请执行人冯志江等于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市武隆县港峰农业发展有限公司支付案款340000元及利息；支付迟延履行期间的利息。本院受理后，于2017年1月18日向被执行人重庆市武隆县港峰农业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人重庆市武隆县港峰农业发展有限公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第02218号民事调解书所确定的义务，但被执行人重庆市武隆县港峰农业发展有限公司未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人重庆市武隆县港峰农业发展有限公司的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人重庆市武隆县港峰农业发展有限公司所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况。现被执行人重庆市武隆县港峰农业发展有限公司尚欠申请执行人案款340000元及利息；支付迟延履行期间的利息。经查，被执行人重庆市武隆县港峰农业发展有限公司已无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人冯志江、袁正冲等4人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第02218号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年九月二十七日书记员  叶 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初第6924号之二原告张素英，女，1955年9月7日出生，汉族，住新蔡县。被告杜全道，男，1963年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告彭贵兰，女，1964年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张素英与被告杜全道、彭贵兰民间借贷纠纷一案中，原告张素英于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告彭贵兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张素英撤回对被告彭贵兰的起诉。审判员 刘 莉二〇一七年九月十四日书记员 宋振楠