四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初1163号原告胡永宁，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。被告钟守军，男，1992年4月15日出生，汉族，居民，住四川省万源市。被告刘贤才，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段7号。统一社会信用代码：91510500740037159B。负责人：张骏，总经理。委托诉讼代理人罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。执业证号：32304111100012。原告胡永宁与被告钟守军、刘贤才、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太保财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永宁及其委托诉讼代理人刘明清，被告钟守军、刘贤才及被告太保财险泸州支公司的委托诉讼代理人罗伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡永宁向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失228824元（变更后请求金额），即1、误工费27700元（277天×100元/天），2、护理费5200元（52天×100元/天），3、住院伙食补助费540元（27天×15元/天），4、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%），5、精神抚慰金6000元，6、续医费12990元，7、鉴定费1800元，8、交通费800元，9、被扶养人生活费59914元（刘沐鑫33056元+刘朕宏26858元），10、营养费540元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告钟守军驾驶川EFP2**号轻型仓栅式货车从江安县迎安镇石峰敬老院方向往江安县迎安镇街村方向行驶，当日13时10分行驶至江安县境内迎安镇石峰街村处时，因对路面行人动态观察不够仔细、且临危处置措施不当，将行人胡永宁撞倒后车辆侧翻在青苗地后撞倒围墙，造成一起胡永宁受伤、车辆及围墙、青苗部分损坏的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出第5115231201601978号《道路交通事故认定书》，认定被告钟守军承担本次事故全部责任，原告胡永宁无责任。因川XX号车属被告刘贤才所有，且肇事车辆在被告太保财险泸州支公司处投保有交强险和商业险。原、被告因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告钟守军辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；我是被告刘贤才雇佣的驾驶员，我不应当承担赔偿责任。被告刘贤才辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车在被告太保财险泸州支公司处投保了交强险及商业险，所有费用应当由被告太保财险泸州支公司承担；事故发生后我垫付了原告所有医疗费共计50832.67元，另外给原告购买了一支拐杖支出100元，我在原告住院期间支付了原告2000元现金，要求在本案中一并处理；被告钟守军是我雇请的驾驶员，他具有驾驶资质；我同意被告太保财险泸州支公司提出的我垫付的医疗费在交强险外扣除15%的非基本医疗用药，扣除部分我自愿承担。被告太保财险泸州支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告请求的相关损失明显过高，伤残赔偿金应当按照农村人口标准并以第二次伤残鉴定计算；同意被告刘贤才为原告垫付的医疗费在本案中一并处理，但是医疗费在交强险外要扣除15%的非基本医疗用药；鉴定费、诉讼费我公司不承担，超出本案实际核定赔偿金额诉讼费应当由原告承担，保险公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明认定事实如下：本案交通事故发生的事实以及事故认定与原告胡永宁所述一致，且当事人亦无异议，本院予以认定。原告受伤后即被送往西南医科大学附属医院住院治疗，后于同年12月27日出院，实际住院27天，产生医疗费50338.67元，其中被告刘贤才垫付医疗费40338.67元，被告太保财险泸州支公司垫付10000元。原告出院后又因门诊治疗支出医疗费2645.60元，原告共计产生医疗费52984.27元（50338.67元+2645.60元），被告刘贤才另行支付原告胡永宁现金2000元。出院医嘱为1、出院后2天换药一次，术后14天视伤口恢复情况拆线；2、骨与关节外科门诊随访；3、术后3月内两周复查一次，三月后一月复查一次，伤后3月内患肢不可负重，具体负重时间视复查结果决定，术后一年根据复查情况拟定拆除钢板时间；4、院外加强营养，患肢模具支架固定，具体取模具时间视复查结果拟定，暂不行患肢膝关节功能锻炼，左足可进行适当功能锻炼。原告出院后于2017年3月3日委托宜宾新兴司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行评定。该所于2017年3月9日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第214号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡永宁因交通事故受伤，致左下肢丧失功能29%，评定为九级伤残；2、胡永宁后期医疗费约需9600元（需住院25天）。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，被告刘贤才另向本院提交收款收据两张，证明自己于2016年12月3日为原告在院外购药支出医疗费500元，2016年12月25日为原告购买一只拐杖支出100元，原告胡永宁对此表示认可。还查明，原告胡永宁于1989年10月14日出生，户籍性质系农村居民家庭户，现年28周岁。原告胡永宁与其丈夫刘洋于2012年1月5日生育子刘朕宏，2015年2月14日生育子刘沐鑫，截止原告定残时，子刘朕宏被抚养年限为13年，子刘沐鑫被抚养年限为16年。原告胡永宁为证明其残疾赔偿金应当参照城镇标准进行赔偿，向本院提交了江安县迎安社区居民委员会出具的证明、江安县迎安镇天水村村民委员会出具的证明、常驻人口登记卡及国有土地使用权证复印件两份，土地使用权人系刘生文、袁会兰，座落于江安县迎安镇石峰街村，土地编号分别为江国用（2012）第1458号、江国用（2012）第1460号。刘生文、袁会兰系原告的公公、婆婆。肇事的川XX号轻型仓栅式货车的法定车主系被告刘贤才，被告钟守军系被告刘贤才雇佣的驾驶员，被告钟守军在履行工作职责过程中发生的本次交通事故。交通事故发生时，被告钟守军具有该肇事车辆的合法驾驶资质。被告刘贤才将肇事车辆在被告太保财险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率险。依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险限额为300000元。该肇事车投保的交强险保险期间从2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止，商业险保险期间从2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止，此次交通事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。审理中，被告太保财险泸州支公司对原告胡永宁的伤残等级提出异议，向本院申请对上述事项进行重新鉴定。本院准许后，经双方协商一致，由本院委托泸州科正司法鉴定中心进行了重新鉴定。2017年9月4日，该所作出泸科正[2017]临鉴字第1342号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：胡永宁因道路交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为十级伤残。重新鉴定费用1000元已由被告太保财险泸州支公司支付。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案交通事故已作出事故责任认定，当事人对本次交通事故发生的基本事实及事故责任认定亦无异议，故本院对该事故责任认定意见予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。被告钟守军在在履行工作职责过程中驾驶车辆发生交通事故致原告胡永宁受伤，且负事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”的规定，本院确定在此次交通事故中，由被告刘贤才对原告胡永宁的合理经济损失承担全部民事赔偿责任，被告钟守军不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告在本案交通事故中的所有损失作如下评述：原告住院期间及出院以后产生的医疗费52984.27元有相应医疗费发票、住院病历为据，应予采信。另在原告住院期间被告刘贤才为原告在院外购药支出医疗费500元，提供了收款收据，被告太保财险泸州支公司提出异议，而原告对该事实予以认可，可认定其真实性，故本院认定原告的合理医疗费为53484.27元（52984.27元+500元），其中被告太保财险泸州支公司在交强险限额内垫付了10000元，被告刘贤才垫付了40838.67元（40338.67元+500元），原告支出了2645.60元。被告太保财险泸州支公司同意将被告刘贤才为原告垫付的医疗费在本案中解决，为减少诉累，本院予以准许；原告请求住院伙食补助费540元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告请求残疾赔偿金113340元，是按城镇人口标准计算，被告提出异议，本院认为，原告所举证据能够证明原告自2010年起至本案交通事故发生为止一直在江安县迎安镇石峰社区工作、居住，依据法律规定，原告的主要生活来源于城镇，故本院对原告请求残疾赔偿金参照城镇人口标准计算予以支持，故应当参照2016年城镇居民人均可支配收入28335元计算。关于原告的伤残等级，经重新鉴定为十级伤残，被告无异议，原告提出异议，但未能说明异议成立的理由，本院认为，该重新鉴定意见科学、客观，应予采信，原告的该项损失即为56670元（28335元/年×20年×10%）。关于原告之子刘沐鑫、刘朕宏的被扶养人生活费，依据2016年四川省城镇居民人均消费性支出20660元及被扶养年限共计29年（16年+13年），应为29957元（20660元/年×29年×10%÷2），该款依法应一并列入残疾赔偿金，故本院支持原告的残疾赔偿金为86627元（56670元+29957元）；原告请求误工费24700元，计算标准过高，本院认为原告未举证证明其收入状况，根据本地区收入水平，本院支持每天80元。原告请求误工时间自受伤之日起至第二次定残之日止，被告提出异议，本院认为，原告之伤残经重新鉴定有改变，可计算至第二次定残前一日止，共计277天，故本院支持原告误工费22160元（277天×80元/天）；原告请求护理费5200元，［住院期间2700元（27天×100元/天），取除内固定住院期间2500元（25天×100元/天）］，原告实际住院27天，取除内固定需住院25天有鉴定意见为据，本院予以支持，但标准过高，本院调整为4160元（52天×80元/天）；原告请求续医费12990元，因原告在第一次鉴定意见中的续医费为9600元，被告未申请重新鉴定，故本院对该项鉴定意见予以采信，支持原告续医费9600元；原告请求交通费800元，未提供相应发票，考虑交通事故发生后原告必然支出一定交通费，故本院酌情支持200元；原告请求营养费，但未提供需加强营养的医疗证明，故不予支持；原告请求鉴定费1800元，实际支出的是1300元，被告提出异议，本院认为，鉴定费用1300元系查明损失的必要性支出，且有相应发票为据，应予支持；原告请求精神抚慰金6000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定和原告的伤情，以及本地区经济发展水平，本院酌情支持3000元；关于被告刘贤才请求为原告购买的拐杖100元在本案中一并解决，被告不持异议，且该费用属残疾器具费，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告胡永宁因本次交通事故所致的合理经济损失为181171.27元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费共计63624.27元，其余各项经济损失117547元）。因肇事的川XX号货车已在被告太保财险泸州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且此次交通事故发生在有效保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告胡永宁的医疗费项损失63624.27元，首先应在肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（该款被告太保财险泸州支公司已经赔偿原告）。根据被告太保财险泸州支公司与被告刘贤才在诉讼中已达成的协议，被告刘贤才为原告垫付的医疗费40338.67元，由被告刘贤才自行承担6050.80元（40338.67元×15%），余款34287.87元（40338.67元-6050.80元）以及原告自行垫付的2645.60元，共计36933.47元（34287.87元+2645.60元），应当再在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的其余各项经济损失117547元，也应在肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元，余款7547元（117547元-110000元）再在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告刘贤才在原告住院期间支付了原告2000元，另为原告购买拐杖支出100元，应从原告所获赔偿款中扣除并支付被告刘贤才，品迭后，由被告太保财险泸州支公司在肇事车投保的交强险限额内赔偿原告110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告8092.60元（2645.60元+7547元-2100元），支付被告刘贤才垫付款36387.87元（34287.87元+2100元）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在川XX号货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡永宁因交通事故所致的各项经济损失110000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在川XX号货车投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡永宁因交通事故所致的各项经济损失8092.60元，支付被告刘贤才垫付费用36387.87元；三、驳回原告胡永宁本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费4377元，由原告胡永宁负担577元，被告刘贤才负担3800元；因被告刘贤才负担部分原告胡永宁已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司按本判决支付被告刘贤才垫付款时予以扣除后，直接支付原告胡永宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周先华人民陪审员  钟林炯人民陪审员  姜远贵二〇一七年九月二十八日书 记 员  任小敏