wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2726号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：郭之瑞，男，1965年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行郭之瑞与郭之瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初4541号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币8,711元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执2726号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 俞惠琴审判员 杨焕林二〇一七年九月二十八日书记员 王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初563号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王申，男，1981年1月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，专科文化，九州电器集团有限公司工人，中国共产党员，住四川省绵阳市涪城区。曾因阻碍执行公务，于2017年6月16日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十日。因本案于2017年6月26日由绵阳市公安局刑事拘留，于2017年6月30日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）513号起诉书指控被告人王申犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员孙忠出庭支持公诉，被告人王申到庭参加了诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年6月15日22时许，被告人王申饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车行驶至绵阳市涪城区西山立交桥路口时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人王申血液中的酒精浓度为245.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王申在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、现场检查笔录、照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、归案情况说明、驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、视频资料及被告人王申的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王申违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王申驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且抗拒、阻碍公安机关依法检查，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人王申当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人王申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年九月二十六日书记员  何静雯附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1820号原告：潘淑琛，女,1980年4月13日出生，住湖北省武汉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。公民身份号码：×××。原告潘淑琛与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑琛委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘淑琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金二万元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万元，期限十五天，自二零一六年五月二十三日至二零一六年六月七日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十三日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘淑琛借款人民币二万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十三日至二零一六年六月七日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告潘淑琛主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘淑琛与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告潘淑琛借款本金及逾期后的利息，原告潘淑琛的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛人民币二万元;二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告潘淑琛利息（以二万元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百元(原告潘淑琛已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  柳志然二〇一七年九月六日书 记 员  那 悦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1301号申请执行人郭鸿光，男，1983年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人江苏高上装饰工程有限公司，住所地常州市武进湖塘镇，统一社会信用代码9132041208937784X5。法定代表人蔡兵，该公司总经理。本院在执行郭鸿光与江苏高上装饰工程有限公司劳动报酬一案中，因被执行人未按常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2017）第60号仲裁调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。经本院执行查明，被执行人江苏高上装饰工程有限公司已停业，未查找到被执行人存款、房产、车辆等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年九月二十五日书记员 石 琳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初689号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人许志刚，男，1975年5月27日出生于浙江省海宁市，汉族，高中肄业文化，原海宁市莲卡福橱柜有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年5月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]707号起诉书指控被告人许志刚犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人许志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日22时58分许，被告人许志刚饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌路钱江路路口南50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人许志刚涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将被告人带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人许志刚血液中检出乙醇成分，含量为154毫克/100毫升。上述事实，被告人许志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许志刚所犯罪名成立。被告人许志刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月六日书记员  张雨洁
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执1650号王海燕：你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9102元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，王海燕向本院申请执行的（2017）苏0703民初358号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初6074号原告：北京福博鑫盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南大盛魁北农农产品市场一厅E16、18号。法定代表人：任平福，总经理。被告：韩方立，男，1964年2月16日出生。原告北京福博鑫盛商贸有限公司（以下简称福博商贸公司）诉被告韩方立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告福博商贸公司的法定代表人任平福到庭参加诉讼，被告韩方立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福博商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩方立支付货款107748元并支付相应利息（自2015年4月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率算）2、本案案件受理费由被告韩方立承担。事实与理由：原被告于2013年建立业务关系，原告给被告送面粉，至2015年被告拖欠原告面粉107748元并出具欠条，承诺2015年底还清，到期后仍未能偿还，故诉至法院形成本案诉讼。被告韩方立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，韩方立出具欠条一张，载明“今欠福博鑫盛商贸有限公司面粉货款107748元（壹拾万零柒仟柒佰肆拾捌元正），2015年6月份起每月至少还款贰万元，15年底全部还清，若违约愿付法律责任。欠款方：天津市天海鑫工贸有限公司，韩方立”。本院认为，韩方立与福博商贸公司之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。福博商贸公司实际履行了供货义务，韩方立为福博商贸公司出具了欠条，该欠条是双方对货款金额的确认，故此韩立方应当按照欠条承诺的期限履行。现被告韩立方未按约定支付，应当承担违约责任，违约金应当自承诺的期限日次起计算，按中国人民银行同期贷款利率标准。原告福博商贸公司起诉要求从2015年4月1日起算，但当庭同意违约金从2016年1月1日起算，本院对此不持异议。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩论的权利，其庭后发表的陈述意见亦未能举证证明真实性，故此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩方正于本判决生效后十日内支付原告北京福博鑫盛商贸有限公司货款107748元及逾期利息（以107748元为基数，自2016年1月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告韩方立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元及公告费（以实际发票为准），由被告北京福博鑫盛商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杜春龙代理审判员  李 旭人民陪审员  刘文跃二〇一七年九月六日书 记 员  金 鑫
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书��2017）湘0821刑初238号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人李书建，曾用名ＸＸＸ，男，1973年9月1日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，居民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年8月1日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年9月6日本院决定对其取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李书建涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同年8月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人李书建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月5日19时许，被告人李书建在湖南省慈利县零阳镇金水湾小区的洞溪餐馆与李某、周某吃晚餐，三人饮用“西凤”白酒2瓶。当日21时许，被告人李书建酒后驾驶湘Ｇ×××××（伪造号牌）小型汽车在湖南省慈利县零阳镇文化路与慈姑路交叉路口路段被正在执勤的交警查获，现场进行酒精检测仪呼气测试，检验结果为血液酒精含量达124毫克/100毫升，后在湖南省慈利县人民医院对被告人李书建抽取血液并送检，测出乙醇含量为159.1毫克/100毫克。上述事实，被告人李书建在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人周某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检测单，湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2017]第348号鉴定意见，被告人李书建的供述与辩解，抓获材料，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李书建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李书建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李书建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李书建的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李书建犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李书建应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芳审 判 员  熊志红人民陪审员  朱友铣二〇一七年九月二十六日书 记 员  柴澧峰附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述���己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执977号申请人张桂艳，女，1972年2月25日生人，汉族，农民，住。申请人张秀凤，女，1969年3月22日生人，汉族，农民，住。申请人陈鹏飞，女，1968年12月19日生人，汉族，农民，住。申请人刘海芹，女，1982年4月29日生人，满族，农民，住。申请人王宇红，女，1988年7月18日生人，满族，农民，住被执行人田贺丰，男，1965年7月27日生人，汉族，个体，住。申请人张秀凤、陈鹏飞、刘海芹、张桂艳、王宇红与被执行人田贺丰劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0827民初4019号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行的财产，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初4019号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年九月二十九日书记员  王大林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初4843号原告：无锡市福肯焊割设备有限公司，统一社会信用代码91320206758964428G，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘东风工业园南区。法定代表人：周清，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被告：无锡市中波机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214764180160L，住所地无锡市新吴区鸿山工业配套区35号地块。法定代表人：刘朝辉，该公司总经理。本院在审理原告无锡市福肯焊割设备有限公司（以下简称福肯公司）诉被告无锡市中波机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告福肯公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，福肯公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市福肯焊割设备有限公司撤回起诉。案件受理费260元（已减半收取），由无锡市福肯焊割设备有限公司负担。代理审判员  周志成二〇一七年九月四日书 记 员  郁祯雄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执异77号异议人（案外人）昆山弗莱顿国际教育发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路1699号，组织机构代码58841451-0。法定代表人NORMANJOHNDAMAREN。委托代理人季君、韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。原案申请执行人施惠兰，女，1965年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人梅水江，系原案申请执行人施惠兰丈夫。原案被执行人朱从存，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原案被执行人苏州天海建设有限公司，住所地苏州市昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室。法定代表人朱从存，该公司总经理。原案被执行人吕习转，女，1966年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人施惠兰与被执行人朱从存、苏州天海建设有限公司（以下简称天海公司）、吕习转民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日扣划了异议人昆山弗莱顿国际教育发展有限公司（以下简称弗莱顿公司）在中信银行昆山支行银行存款438683元、在中国农业银行玉山支行银行501503元，异议人提出书面异议，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人弗莱顿公司称，异议和被执行人天海公司虽然存在建设工程施工合同关系，但其并无对被执行人有到期应付账款；因被执行人天海公司工程质量不合格、逾期竣工、后期整改等原因，异议人与之发生纠纷，异议人已经向昆山法院提起诉讼，要求被执行人天海公司赔偿工程质量不合格返工损失400000元、逾期竣工违约金400000元，昆山法院已立案受理。现昆山法院在未查明案件事实的前提下认定被执行人天海公司在异议人处存在到期债权并进行扣划，于法无据，请求依法撤销（2016）苏0583执5097号之六执行裁定，并退还已扣划的款项。申请执行人施惠兰辩称，被执行人天海公司与异议人弗莱顿公司工程是否结算不清楚，法院已经查封，以法院查封的事实为准。被执行人天海公司、朱从存、吕习转共同辩称，被执行人与异议人之间的工程款项还在审计、也没有结算，所以不应该提取异议人处的款项。本院查明，本院于2016年5月6日作出（2015)昆民初字第4520号民事判决书，依该判决：一、被告朱从存、吕习转于本判决生效后十日内支付原告施惠兰借款本金2538999元及利息（计算方式：以本金2538999元为基数，自2015年2月18日起，按年息24%计算至实际归还之日止）；二、被告苏州天海建设有限公司对被告朱从存的上述履行义务承担连带清偿责任；案件受理费30720元，保全费5000元，合计35720元，由被告朱从存、苏州天海建设有限公司、吕习转负担。因三被执行人未履行上述判决义务，申请执行人施惠兰向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理，案号为（2016）苏0583执5097号。该案在审理期间，本院于2015年10月30日作出（2015）昆民初字第4520号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人天海公司在异议人弗莱顿公司的到期债权1034491.6元，并于同年11月27日到异议人弗莱顿公司进行了查封，异议人弗莱顿公司财务人员王英鸽称2015年上半年天海公司承揽异议人道路建设、雨污水管道工程，该工程已结束，总工程造价2388983.23元，尚余1034491.6元未付，但王英鸽拒绝在调查笔录上签名并拒绝签收本院的裁定书、协住执行通知书，本院对异议人进行了留置送达（2015）昆民初字第4520号民事裁定书、协助执行通知书。在该案执行期间，本院于2017年1月13日向异议人弗莱顿公司邮寄送达（2016）苏0583执5097号执行通知书，要求异议人弗莱顿公司履行对被执行人天海公司到期债务1034491.6元，但异议人事后称未收到法院通知而未履行义务，同年5月24日，本院向异议人留置送达了协助履行通知书要求其履行义务，异议人弗莱顿公司总监陈剑强称其公司与被执行人天海公司工程尚未结算且被执行人天海公司部分施工质量存在问题。因异议人拒不履行到期债务，本院于2017年7月13日作出（2016）苏0583执5097号之六执行裁定书，裁定冻结、划拨第三人昆山弗莱顿国际教育发展有限公司银行存款人民币1034491.60元，并于同日扣划了异议人银行存款940186元。另查明，异议人弗莱顿公司与被执行人天海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。上述事实，有本院（2015)昆民初字第4520号民事判决书、（2015）昆民初字第4520号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）苏0583执5097号之六执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本院对异议人弗莱顿公司尚余1034491.6元未付款予以查封能否认定被执行人天海公司对异议人弗莱顿公司享有到期债权？二、如被执行人天海公司对异议人享有到期债权，异议人在本院送达协助履行通知书时称其与被执行人天海公司因建设工程合同履行存在问题且已另案诉讼能否阻却执行？三、本院直接扣划异议人弗莱顿公司的银行存款是否合法？本院认为，被执行人不能清偿债务但对第三人享有到期债权的，可以依申请执行人或被执行人的申请通知第三人履行到期的债务，第三人在通知指定的期限内没有提出异议也不履行义务的，本院有权裁定对其执行执行。本案中，关于本案的争议焦点一：异议人弗莱顿公司认可其与天海公司的建设工程项目已结束，且异议人认可尚有1034491.6元款项未付给被执行人天海公司，本院对该款项依法予以查封，异议人并未提出异议，可初步认定被执行人天海公司对异议人弗莱顿公司享有到期债权，若本院通知异议人弗莱顿公司履行义务其拒不履行该到期债权的，本院可以强制执行。关于本案的争议焦点二：本院向异议人弗莱顿公司送达履行到期债务通知书时，异议人称其公司与被执行人天海公司工程尚未结算且被执行人天海公司部分施工质量存在问题，应付被执行人到期款项重新变得不明确，应视为出现新情况，之前初步确定的到期债权发生了新的变化，如果依然强制对异议人进行执行，将会有损异议人弗莱顿公司对被执行人天海公司享有的合同履行抗辩权和诉讼权，因此，异议人此时提出异议亦能够阻却执行。关于本案的争议焦点三：异议人弗莱顿公司在本院送达履行到期债务通知书时明确其与被执行人天海公司之间尚有建设工程合同履行纠纷，应视为提出执行异议，此时本院不需要对其异议进行审查，也不宜对该公司进行强制执行，而是应当向申请执行人施惠兰释明，由其提起代位权诉讼。综上，本院作出的（2016）苏0583执5097号之六执行裁定不符合法律规定，已对异议人弗莱顿公司执行的款项940186元应予退还。若申请执行人施惠兰有证据证明被执行人天海公司怠于主张对异议人弗莱顿公司到期债权的，仍可提起代位权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第62条、第63条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、异议人昆山弗莱顿国际教育发展有限公司执行异议请求成立，撤销本院作出的（2016）苏0583执5097号之六执行裁定。二、本院退还异议人昆山弗莱顿国际教育发展有限公司执行款940186元。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  洪文林代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年九月一日书 记 员  钱飞帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初553号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人沈和义，男，1961年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区。1982年8月17日因犯故意伤害罪被原嘉兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年10月8日因犯贩卖毒品罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年6月10日因吸毒被原嘉兴市公安局秀城区分局决定强制戒毒三个月；2005年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2007年3月14日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制戒毒六个月；2009年12月11日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年5月8日刑满释放；2015年1月9日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留二十日；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（刑期至2016年1月7日）。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人沈和义犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人沈和义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月的一天，被告人沈和义至嘉兴市南湖区禾兴北路527号尚购生活超市内，窃得云南白药牌牙膏4支。2.2016年9月2日，被告人沈和义又至上述超市内，窃得海飞丝牌洗发水2瓶、沐浴露2瓶。后在该超市门口因被工作人员发现而未得逞。3-6.2017年4月的一天至5月8日，被告人沈和义先后四次至嘉兴市南湖区禾兴北路409号瑞洲购物超市内，分多次窃得酒类若干瓶及煤气管道头1个。7.2017年5月9日，被告人沈和义又至上述超市内，窃得520ML劲牌酒4瓶、劲豹牌洗涤剂1瓶，合计价值179.8元。后因被超市工作人员发现而未得逞。以上事实，被告人沈和义在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害单位员工曾某、林某的陈述，以及现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈和义以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈和义实施的部分犯罪事实因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈和义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的520ML劲牌酒4瓶、劲豹牌洗涤剂1瓶由扣押机关发还被害单位嘉兴市南湖区城西瑞洲百货商店；责令被告人沈和义继续退赔被害单位嘉兴市南湖区城西尚购食品店、嘉兴市南湖区城西瑞洲百货商店的损失。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周金英二〇一七年九月二十七日法官助理 李永杰书 记 员 沈英子
江苏省泰兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1283刑初404号自诉人丁某某。诉讼代理人吴春明（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被告人李某。自诉人丁某某以被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，向被告人释法说理，思想教育，被告人李某主动搬出自诉人住宅，自诉人于2017年7月28日书面向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人丁某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁某某撤诉。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 孙 玮人民陪审员 印 琴人民陪审员 陆余珍二〇一七年九月七日书 记 员 丁海燕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢20号之一申请执行人：彭环环，女，汉族。被执行人：何代仁，男，汉族。被执行人：邝海凤，女，汉族。申请执行人彭环环与被执行人何代仁、邝海凤民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初544号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院依法强制执行3600元，剩余106400未执行。现查明被执行人何代仁、邝海凤暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执恢20号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月一日书 记 员  龚丁乐
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2192号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。被告：杨林，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称“电信公司”）诉杨林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告电信公司的委托诉讼代理人赵晓兰到庭参加诉讼。被告杨林经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的电信中高端明星机业务办理协议书；2、判令被告支付原告电信服务费3702.55元,并从2017年4月11日起按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日；3、判令被告支付原告截至2017年4月10日的违约金1071.22元，并从2017年4月11日起以3702.55元为基数按每日3‰计算到款项付清之日止；4、判令被告补缴全额终端款6088元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原、被告签订相关电信办理协议。协议约定，被告办理零首付的iphone6splus手机业务，月最低消费为399元，合同期限为24个月，同时，合同就原告解除合同的情形以及违约金的标准做出了约定。双方签订协议后，原告如约将市场价6088元，数终端串为8235的手机交付于被告，履行了合同义务。但自2016年10月31日，被告开始逾期支付套餐费用至今。现原告诉至法院。被告杨林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日原告电信公司（甲方）与被告杨林（乙方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定：乙方于2016年3月17日办理业务类型为零首付的iphone6Splus合约机，终端串码为8235，手机终端市场价值为6088元，承诺在网时间为24个月，承诺时间从2016年4月1日至2018年3月31日止，每月最低消费为399元；违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项；客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的。杨林于当日办理了相关业务，并在《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签字，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。双方签订协议后，原告将终端串码为8235的手机交付给了被告杨林，被告杨林于2016年7月1日起逾期未缴纳电信服务费。截至2017年3月11日被告杨林已欠电信服务费3702.55元，截至2017年4月10日的违约金1071.22元。以上事实有原告的陈述、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务，原告向被告交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，被告应当承担违约责任。双方对单方解除合同进行了约定，现解除合同的条件成就，原告请求解除与被告杨林签订的协议，本院予以支持。双方约定暂停服务期间的月租费和违约金照计，并应当支付所欠全部费用和补缴全额终端款项，被告杨林从2016年7月1日起就未缴纳电信服务费，现原告要求解除协议，被告应当对欠付的电信服务费3702.55元,以及2017年4月11日起至解除协议前的电信服务费按照约定的每月399元予以支付。原告主张被告支付截至2017年4月10日的违约金1071.22元，并从2017年4月11日起以3702.55元为基数按每日3‰计算到款项付清之日止，双方对违约金的支付作了约定，原告的主张符合约定，故对原告的主张，本院予以支持。双方约定若客户因欠费终止服务的，应当补缴全额终端款项，原告要求被告支付全额终端款项6088元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告杨林签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，解除时间为本判决生效之日；二、被告杨林于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司电信服务费3702.55元，并从2017年4月11日起按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日（以12个月为限）；三、被告杨林于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司截至2017年4月10日的违约金1071.22元，并从2017年4月11日起以3702.55元为基数按每日3‰计算到款项付清之日止；四、被告杨林于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司全额终端款6088元。如果被告杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费预收200元，实际收取71元，公告费560元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  窦明菊二〇一七年九月五日法官 助理  杨 妮书 记 员  潘鹭鸶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6484号申请执行人：王覃，女，汉族，1980年3月20日生，住浙江省临海市。被执行人：昆山大赉精密机器有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路西侧，组织机构代码78127335-0。法定代表人黄侦维。申请执行人王覃与被执行人昆山大赉精密机器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出的昆劳人仲案字（2016）第1708号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资差额153716.7元，经济补偿金50000元，合计203716.7元；本院已于2016年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山大赉精密机器有限公司名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山大赉精密机器有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。申请执行人提供的银行账户，本院业已冻结，账户中无钱款入账。申请执行人自认已收到被执行人支付的钱款5万余元。本院已将被执行人昆山大赉精密机器有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院另案中已对被执行人昆山大赉精密机器有限公司的法定代表人采取限制出境措施。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1708号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年九月二十六日书 记 员  顾鸣华
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4470号原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。投资人：薛文彬，车队队长。委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工，特别代理。被告:黄国良，男，1956年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告阿拉善左旗顺达运输车队(以下简称阿拉善车队)与被告黄国良挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告黄国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉善车队向本院提出为诉讼请求：1.解除阿拉善车队与黄国良于2013年8月23日签订的《车辆挂靠协议书》；2.黄国良应支付给阿拉善车队自2014年1月起至2017年6月的车辆管理费计21000元；3.本案诉讼费用，由黄国良承担。事实与理由：2013年8月23日，黄国良将其所有的货车挂靠在阿拉善车队名下经营，阿拉善车队为黄国良车辆在挂靠期间代为办理蒙Ｍ-×××××号牌照及车辆各种证件和车辆保险等义务，所办理的费用由黄国良承担；并由黄国良每年向阿拉善车队交纳车辆挂靠管理费6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。上述挂靠协议签订后，阿拉善车队及时为黄国良办理了相关牌照及证件，但黄国良却未按约定交纳蒙Ｍ-×××××号货车的车辆挂靠管理费，也没有按约定交纳保险费且不参加车辆年检。由于黄国良违约，导致挂靠协议无法继续履行，故诉到法院，提出上述诉讼请求。黄国良未作答辩，也未提交证据。阿拉善车队围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因黄国良未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。阿拉善车队提供的证据，来源合法、内容真实，并能证明待��事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，阿拉善车队与黄国良签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：黄国良将其自购的货车挂靠在阿拉善车队名下经营运输，由阿拉善车队代为黄国良办理车辆各种牌照证件、车辆保险，所需费用由阿拉善车队向黄国良代收，挂靠期限自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满止；黄国良应每年度向阿拉善车队一次性交纳车辆挂靠管理费6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖等内容。协议签订后，阿拉善车队依约为黄国良购置车辆办理了蒙Ｍ-×××××号牌照及相关证件，并允许黄国良车辆以阿拉善车队名义进行运输经营。因黄国良自2014年1月起未按约交纳蒙Ｍ-×××××号货车的车辆���靠管理费，致阿拉善车队于2017年7月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，阿拉善车队与黄国良签订的《车辆挂靠协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应严格履行各自的义务。阿拉善车队依约为黄国良自购货车办理挂靠其车队名下的货车牌照、行驶证件及营运手续进行经营活动，并承担该挂靠车辆风险责任，而黄国良未按约交纳管理费，已构成违约，故黄国良应负交纳管理费21000元，且因黄国良的违约行为，致使不能实现合同目的，可解除双方挂靠协议。综上所述，阿拉善车队的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和��合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与黄国良于2013年8月23日所签订的《车辆挂靠协议书》。二、黄国良应在本判决生效后十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队管理费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由黄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一七年九月十三日书记员  林美琳附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延���行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要��务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。��款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执575号申请执行人：王兵，男，1974年1月24日，四川省宣汉县。被执行人：大连长风机械制造有限公司，地址：大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的旅劳人仲裁字{2017}第0090号，关于申请执行人王兵与被执行人大连长风机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多，机械设备被另案查封如处置厂房需等待银行启动。因暂无财产可供执行，依职权裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝 雪
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初681号原告：南京麒麟电动门制造有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道麒麟。法定代表人：费春海，任总经理。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。法定代表人：应培新，任董事长。委托诉讼代理人：王钦权，浙江金麟律师事务所律师。被告：胡燎原，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告南京麒麟电动门制造有限公司（以下简称麒麟电动门公司）与被告浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、胡燎原买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告浙江海天建设集团有限公司名称变更，原告申请将被告浙江海天建设集团有限公司名称变更为海天建设集团有限公司，本院予以准许。原告麒麟电动门公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告海天公司、胡燎原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告麒麟电动门公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告海天公司、胡燎原连带支付原告货款407487.03元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中247789.62元从2014年9月1日开始计算，其中159697.41元从2016年9月1日开始计算至货款支付完毕止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告海天公司和被告胡燎原因承建龙泉市看守所迁建（一期）工程，向原告购买监室专用门窗，双方于2013年6月21日签订了《产品采购合同》一份，约定总价款为881942元，于工程验收合格后7个工作日内付至合同总价的80%，工程审计完毕付至合同总价的95%，余5%为质保金，待一年质保期满付清。合同第十三条第三款约定：买方未按期支付款项，逾期应向卖方支付银行同期贷款利息。在合同履行过程中，被告因实际需要，增加了价值为76050.84元的门窗。原告依约履行了合同，经结算，共计货款金额为957992.84元，扣除配合费159505.81元，被告实际应付款为798487.03元。至2014年6月15日，被告海天公司已支付货款391000元，尚欠原告货款407487.03元。涉案工程已于2014年8月竣工验收，并于2016年8月17日审计完毕。根据合同约定，被告应在2014年8月1日前支付80%的货款，计638789.62元，余款119773.06元应在2016年8月支付，尚有5%的货款计39924.35元，应在一年质保期满后支付。故至起诉之日，被告应全额支付原告货款407487.03元，并支付逾期付款利息。原告经多次催收未果。为此，特向贵院起诉，恳望判如所请。被告海天公司、胡燎原未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，龙泉市公安局将龙泉市看守所迁建（一期）工程发包给被告海天公司，双方签订了施工合同，项目负责人为方满荣。被告胡燎原向被告海天公司承包了上述工程，系该工程的实际施工人。2013年12月13日，被告胡燎原以浙江海天建设集团有限公司龙泉市看守所施工项目部的名义与原告麒麟电动门公司签订《产品采购合同》，购买监室专用门窗。合同约定：总价款为881942元，于工程验收合格后7个工作日内付至合同总价的80%，工程审计完毕付至合同总价的95%，余5%为质保金，待一年质保期满（7个工作日内）付清。合同第十三条第三款约定：买方未按期支付款项，逾期应向卖方支付银行同期贷款利息。在合同履行过程中，被告因实际需要，增加了价值为76050.84元的门窗。原告依约履行了合同，经结算，麒麟电动门公司出具共计龙泉市看守所迁建工程特种门决算书，载明货款总额为957992.84元，配合费159505.81元，被告实际应付款为798487.03元，已收款为401800元，尚欠原告货款396687.03元。项目负责人方满荣在决算书上签字确认。已收款401800元中有391000元由被告海天公司汇付。龙泉市看守所迁建（一期）工程于2014年8月10日完工，被告海天公司出具完工报告，要求验收。2014年8月22日，龙泉市看守所向原告出具了龙泉市看守所监室门交付单一份。2014年9月22日，龙泉市公安局发函给被告海天公司，函中提及，被告海天公司承建该工程土建项目的承包人胡燎原尚有拖欠本地供货商的材料费，其中拖欠南京门业货款为39.6万元。胡燎原在函上写道，情况基本属实，最终按实结算。案涉工程于2016年8月17日审计完毕。龙泉市公安局已实际使用龙泉市看守所迁建工程。认定上述事实的依据有原告提交的产品采购合同及补充协议、报价表、决算书、交付单、记账凭证、委托书及发票、函、龙泉市看守所迁建（一期）工程施工合同、完工报告、审计决定书及原告的当庭陈述。本院认为，被告海天公司承包了龙泉市看守所迁建（一期）工程，被告胡燎原向被告海天公司承包了上述工程。案涉《产品采购合同》上加盖有海天公司龙泉市看守所迁建工程项目部技术资料专用章，现并无证据表明该项目部存在其他公章，在相应合同履行过程中，原告所提供的监室门窗确实使用于龙泉市看守所迁建工程项目中，相应的决算书亦由项目负责人方满荣签字确认。本案也并无证据表明原告在签订合同时已知晓被告胡燎原与海天公司之间的内部承包关系。因此，原告在被告胡燎原对外以项目部的名义与其签订买卖合同，之后由项目部负责人方满荣核准原告所交付的货物并签字确认，且由被告海天公司直接汇付了大部分货款的情形下，作为善意第三人的原告有理由相信胡燎原有权代表海天公司，海天公司系买卖合同的相对方，故本案构成表见代理的情形，应由海天公司承担剩余货款支付义务。而原告主张胡燎原应承担连带付款义务，因胡燎原并非买卖合同的相对方，不存在由胡燎原承担连带付款责任的事实及法律基础，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、海天建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付南京麒麟电动门制造有限公司货款396687.03元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中236989.624元自2014年9月1日起计算；其中119773.054元自2016年9月1日起计算；其中39924.352元自2017年9月1日起计算至款项付清之日）；二、驳回南京麒麟电动门制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，减半收取3706元，由海天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一七年九月四日代书 记员 程元红
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1135号原告：张树云，男，1957年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：裴勇全，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：黄凤琴，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张树云与被告裴勇全、黄凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张树云到庭参加诉讼。被告裴勇全、黄凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树云向本院提出诉讼请求：裴勇全、黄凤琴连带偿还张树云借款1320000元，并支付利息，利息计算方式为：分别以本金800000元为基数，从2016年1月1日起计算至二被告付清本金之日止，按年利率6%为标准进行计算，以本金200000元为基数，从2017年4月20日起计算至二被告付清本金之日止，按年利率6%为标准进行计算。事实和理由：裴勇全、黄凤琴系夫妻关系，于1987年11月办理结婚登记。裴勇全、黄凤琴因开办家具厂向张树云借款，张树云于2014年5月25日借款500000元给裴勇全、黄凤琴，于2014年5月28日借款100000元给裴勇全，于2014年8月18日借款200000元给裴勇全，于2014年10月1日借款200000元给裴勇全，裴勇全分别出具借条各一份，当时双方口头约定月利率为2%。裴勇全偿还过利息约30000元。2015年12月30日，张树云与裴勇全结算，裴勇全尚欠张树云截止2015年12月30日的利息320000元，当时双方约定该利息转为借款本金，裴勇全于当日向张树云出具320000元的借条一份。现裴勇全、黄凤琴尚欠借款1320000元至今未付。被告裴勇全、黄凤琴全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张树云出示了双方当事人的身份信息、二被告结婚登记申请书复印件一份、借条五份、银行账户明细四份。因裴勇全、黄凤琴未应诉、答辩，且前述证据材料与张树云的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：裴勇全、黄凤琴系夫妻关系，于1987年11月办理结婚登记。张树云于2014年5月25日借款500000元给裴勇全、黄凤琴，裴勇全、黄凤琴于当日出具借条一份，载明借款金额、借款期限为一年、借款人为裴勇全、黄凤琴、借款日期。张树云于2014年5月28日借款100000元给裴勇全，裴勇全于当日出具借条一份，载明借款金额、借款期限为一年、借款人、借款日期。张树云于2014年8月18日借款200000元给裴勇全，裴勇全于当日出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。张树云于2014年10月1日借款200000元给裴勇全，裴勇全于当日出具借条一份，载明借款金额、借款期限为一年、借款人、借款日期。裴勇全偿还过部分利息。2015年12月30日，张树云与裴勇全结算，裴勇全尚欠张树云截止2015年12月30日的利息320000元，双方约定该利息转为借款本金，裴勇全于当日出具借条一份，载明借款金额为320000元、借款人、借款日期。现裴勇全尚欠张树云借款1320000元至今未付。本院认为，裴勇全于2014年5月25日至2014年10月1日向张树云出具借条借款1000000元，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”因双方当事人对2015年12月30日前借款本息结算后确定的利息320000元没有超过按年利率24%计算的利息，故裴勇全于2015年12月30日重新出具的借条载明的320000元可认定为后期借款本金。故裴勇全应偿还张树云借款1320000元。因2014年5月25日的借款500000元是裴勇全、黄凤琴共同借的，故黄凤琴也应偿还该笔借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”裴勇全、黄凤琴系夫妻关系，本案借贷债务发生在裴勇全、黄凤琴婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故裴勇全、黄凤琴应对上述债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现张树云主张利息计算方式未超过法律规定，故对张树云主张裴勇全、黄凤琴偿还借款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告裴勇全、黄凤琴于本判决发生法律效力后三日内连带偿还原告张树云借款1320000元，并支付利息，利息计算方式为：分别以本金800000元为基数，从2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算，以本金200000元为基数，从2017年4月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，公告费260元，和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告裴勇全、黄凤琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 磊人民陪审员  梁正洪人民陪审员  叶祝君二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡 皓
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2739号原告：徐志慧，女，1966年7月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。被告：龙游县绿宇园林有限公司（统一社会信用代码91330825704627012M），住所地浙江省龙游县龙洲街道西湖沿1号。法定代表人：杨德明，总经理。委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。原告徐志慧为与被告龙游县绿宇园林有限公司（以下简称绿宇园林公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告徐志慧的委托诉讼代理人姚水成、被告绿宇园林公司的委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志慧向本院提出诉讼请求：1.要求绿宇园林公司赔偿医药费2161.88元、误工费17290元、护理费4050元、营养费2700元、拐杖费用50元、鉴定费700元，共计26951.88元；2.本案诉讼费用由绿宇园林公司承担。事实与理由：2016年11月1日晚7时36分，徐志慧途径龙游县健康路康培拉宾馆边时，被绿宇园林公司施工所留坑洞绊倒，致右踝关节扭伤，至龙游县人民医院诊治，诊断为右踝骨骨裂，右踝关节扭伤。绿宇园林公司在龙游县健康路施工时未设置安全标记和防护设施，致使徐志慧受伤，应当承担赔偿责任，故向本院起诉提出前述诉请。绿宇园林公司答辩称，绿宇园林公司在施工过程中，一直都有安全警示等防护措施，徐志慧受伤的地点绿宇园林公司已经施工完毕，徐志慧并没有证据证明其系在绿宇园林公司的施工地点受伤，亦不能证明其受伤与绿宇园林公司施工之间存在因果关系，请求法院驳回徐志慧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对徐志慧提供的徐志慧身份证复印件、绿宇园林公司企业登记信息、监控录像、龙游县人民医院门诊病历、门诊收费票据十二份、门诊诊察费票据二份、拐杖收款收据一份、滋福堂得心医药连锁新华路分店购物小票、龙游县人民医院证明书十三份、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，绿宇园林公司提供的龙游县健康路中福在线门口施工路段现场照片六份，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人庭审中的陈述，当事人对以下事实无争议，本院予以认定：2016年11月1日晚，徐志慧步行途径龙游县健康路康培拉宾馆边时受伤，伤情为右踝骨骨裂，右踝关节扭伤。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：徐志慧受伤原因，即：本案徐志慧受伤地点路面是否存在施工遗留坑洞及徐志慧是否因坑洞绊倒致伤。徐志慧为证明其在龙游县健康路康培拉宾馆边受伤系因为被绿宇园林公司施工所遗留的坑洞绊倒，向本院提供监控录像、孙雪贞出具的证明、徐志慧的邻居吴小花等五人出具的证明。本院审查后认为，孙雪贞以及吴小花等人作为证人并未出庭作证，他们出具的证明可信度不高，本院不予采纳。对徐志慧提供的监控录像，该监控画面距离徐志慧受伤地点较远，仅能模糊可见徐志慧在途径受伤地点时人身倾斜了一下，并不能证明徐志慧受伤路面存在坑洞及徐志慧系因坑洞绊倒致伤，且其受伤位置绿宇园林公司已施工完毕，徐志慧不能证明其受伤与绿宇园林公司施工之间存在因果关系，因此该监控录像对徐志慧据以主张的事实不具有证明力。综上，本院认为，徐志慧要求绿宇园林公司承担损害赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回徐志慧的诉讼请求。案件受理费474元，减半收取237元，由徐志慧负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  江雄军二〇一七年九月二十八日书记员  王 芳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3109号原告：姜某，男，1985年9月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：孙某，女，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。原告姜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告孙某及委托诉讼代理人王盛舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令被告返还金首饰（金手镯）一个（价值16000元）。事实和理由：2017年3月15日，原、被告办理结婚登记手续，未举行婚礼，未在一起同居生活。由于双方性格不合，经常为一些琐事发生争执，致使双方感情破裂。为此，诉至人民法院，请求依法公正审理。被告孙某辩称，被告不同意离婚，因为被告与原告还有感情，金手镯是被告个人的与原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。对于事实部分，根据原告、被告陈述和经审查确认的证据。本院认定如下：2017年3月15日，原、被告登记结婚。婚初，原、被告感情一般。本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻应当互敬互爱，互相帮助，共同建立维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻日常生活发生矛盾，在所难免，只要夫妻珍惜已建立的感情，互谅、互让，相互理解，增加沟通，夫妻双方是可以和好如初的。本案原告没有证据证明夫妻感情已达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告孙某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王有梁二〇一七年九月二十日书记员  孙云洁
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1339号原告：罗选美，女，1977年10月30日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处上大木刻巷居民，住该处。被告：昆明万云商务有限公司（简称万云公司）。统一社会信用代码：915301135848033403。住所：东川区凯通路天宁国际。法定代表人：文右明。特别授权委托诉讼代理人：万星淇，女，1988年1月4日生，汉族，该公司员工，住东川区。原告罗选美与被告万云公司租赁合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗选美及被告万云公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗选美向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时给付拖欠原告的2017年1－3季度商铺租金17120.58元；二、判决被告赔偿违约金34241.16元（庭审中变更为以欠付租金按银行贷款利率的双倍计付）；三、判决被告继续履行合同到合同期满为止。事实和理由：2010年原告购买了位于东川区天宁国际商场2－17、2－18号商铺，建筑面积96.27㎡，并于2011年11月16日取得房产证（东川区字第××号）。原告购买商铺后于2010年8月19日与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订《商铺租赁合同》（编号：ＹＤ10006），合同就合同性质、租赁期限、租金及支付方式和支付时间、违约责任等要素进行了明确约定。合同签订后双方都忠实履行了合同义务。2011年11月，昆明远卓物业管理有限公司东川分公司退出“天宁国际”商场的管理，将业务移交给后来接手的万云公司，也就是本案被告。为明确各方权利和义务，原告、被告及远卓公司东川分公司三方于2011年11月10日签订《合同主体变更三方协议》，三方一致同意被告取代远卓公司成为《商铺租赁合同》的履约主体。被告接手后至2016年都全面履行了合同义务，然而进入2017年度之后，被告却失信于人，拖欠原告1－3季度房租至今。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告万云公司答辩称：我方在2017年前都严格履行合同约定，但是从2017年1月开始，原租户“苏宁电器”退租，我公司没有租金收入，拖欠了原告的租金。我公司也在积极招租，但现在还没有结果。对于原告诉请的第一项、欠租金的事实和数额没有异议，我公司确认2017年1－3季度没有付给原告租金；对于原告诉请的第二项、违约金计算有误，按合同约定违约金是实际损失的双倍，不是欠租金的双倍，我公司认为违约金应按银行存款利息的双倍计算；对于原告第三项诉请，我公司不同意继续履行合同。原告罗选美围绕诉讼请求向本院举证如下：一、《房屋所有权证书》；二、《商铺租赁合同》；三、《合同主体变更三方协议》。被告万云公司对上述证据无异议，本院予以采信。被告万云公司未向本院提供证据。依据当事人陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：原告罗选美购买了位于东川区天宁国际商场2－17、2－18号商铺，并于2011年3月17日取得《房屋所有权证书》。2010年5月21日，罗选美与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订《商铺租赁合同》，约定罗选美将出资购买的天宁国际商场2－17、2－18号商铺出租给昆明远卓物业管理有限公司东川分公司，租期2010年10月1日起至2022年6月30日止，合同第十条和第十三条约定：乙方（远卓公司东川分公司）拖欠租金长达六个月的，乙方应当按照给甲方（罗选美）造成的损失的双倍向甲方支付违约金。合同附件二《租金明细表》约定：2017年一季度租金为5706.86元，2017年1月1日给付；2017年二季度租金为5706.86元，2017年4月1日给付；2017年三季度租金为5706.86元，2017年7月1日给付。昆明远卓物业管理有限公司东川分公司租用上述商铺后又转租给第三方实际承租户使用。2013年8月23日，原告罗选美、远卓公司东川分公司及被告万云公司三方签订《合同主体变更三方协议》，约定万云公司取代远卓公司东川分公司继续履行2010年5月21日罗选美与远卓公司东川分公司签订的《商铺租赁合同》，万云公司承接远卓公司东川分公司在《商铺租赁合同》中约定的权利和义务。之后合同正常履行。2017年1月原实际承租户“苏宁电器”退租，万云公司至今未付给罗选美2017年一、二、三季度的租金。本院认为：本案原告罗选美与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订的《商铺租赁合同》和罗选美、昆明远卓物业管理有限公司东川分公司及被告万云公司三方签订《合同主体变更三方协议》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，相关当事人应当按照约定严格履行合同义务。本案中，被告万云公司未按合同约定的时间给付罗选美2017年度1－3季度的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告罗选美起诉要求万云公司支付上述租金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利息的双倍支付违约金，依照《商铺租赁合同》第十条和第十三条约定，符合违约金给付条件“拖欠租金六个月以上的”为2017年一季度的租金，2017年二、三季度的租金不符合违约金的给付条件，因此本院支持被告给付原告2017年一季度未付租金的违约金。对于原告要求判决被告继续履行合同的诉请，当事人的合同义务由合同约束，当事人就后期合同履行的问题可协商处理，该诉请本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告昆明万云商务有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告罗选美2017年度一、二、三季度的商铺租金17120.58元；并支付2017年一季度未付租金5706.86元的违约金（以5706.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，自2017年1月1日起计算至该季度租金实际支付之日止）；二、驳回原告罗选美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告昆明万云商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 芮二〇一七年九月十八日书记员 蔡顺伟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2444号原告：安阳市福士德锅炉有限责任公司，住所地：河南省安阳市新型制造业产业园福士德大道中段。法定代表人：陈新军，职务：经理。委托诉讼代理人：王章亮，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：和宇宁，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区，该单位职工。被告：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县翰沃国际建材城C3区。负责人：刘兴丽，职务：经理。被告：刘兴丽，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住新疆吉木萨尔县。上述二被告委托诉讼代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆中科兰博节能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号。法定代表人不详。原告安阳市福士德锅炉有限责任公司（以下简称福士德公司）与被告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司（以下简称阿克苏分公司）、刘兴丽、新疆中科兰博节能科技有限公司（以下简称中科兰博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福士德公司委托诉讼代理人王章亮、和宇宁，被告阿克苏分公司、刘兴丽委托诉讼代理人李其江到庭参加诉讼，被告中科兰博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福士德公司向本院提出诉讼请求，要求三被告连带偿还原告锅炉欠款136500元，并从2015年10月26日至2017年5月16日按每天56元支付滞纳金29680元。事实与理由：2015年10月10日被告公司从原告处购买了一台型号为ZWNS4.2-1.0/70/60(双回路炉体)的锅炉，货款总额为236500元，除已支付的锅炉款外，剩余的锅炉款被告阿克苏分公司向原告出具了欠款手续，承诺2015年10月25日将欠款汇入原告公司账户，如到期未付清，从次日起每天支付56元的滞纳金。合同履行到期后，经原告多次催要，被告多方推诿至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告阿克苏分公司辩称，被告没有与原告发生过业务往来，原告要求被告支付的货款数额及滞纳金应当提供证据支持，且原告诉讼主体资格不合格。被告刘兴丽辩称，中科兰博公司的法定代表人蒋振刚去世后，作为妻子，其没有继承蒋振刚股东资格和财产，不应当成为本案被告，也不应当承担本案责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、公证文书，证明原告和中科兰博公司法定代表人蒋振刚通过电子邮箱联系业务，被告出具的欠款证明136500元。2、被告中科兰博公司的银行流水可以证明刘兴丽继承了蒋振刚的个人财产，实际参与了总公司的经营活动。被告质证意见为对公证书的真实性无异议，但对于要求阿克苏分公司和刘兴丽承担责任的关联性有异议，刘兴丽是分公司的负责人，参与了企业经营，但无证据证明继承了财产。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有争议的证据，根据当事人陈述和庭审审查情况，本院认定事实如下：原告福士德公司与被告中科兰博公司之间多次发生锅炉买卖业务，2015年10月11日被告中科兰博公司下属分公司即被告阿克苏分公司通过电子邮件的方式向原告发出一份欠款说明，内容为：我公司于2015年10月10日购买贵公司型号为ZWNS4.2-1.0/70/60(双回路炉体)，货款总额为236500元，预支付100000元整，因资金原因暂欠款提货，2015年10月25日前再将剩余136500元整欠款汇入贵公司指定账户，如到约定日未付清上述136500元，除本金外，愿支付56元/天的滞纳金，直至付清为止。传真件具有法律效力，汇款到达账户后此说明自动作废。欠款人处为蒋振刚签名，并加盖被告阿克苏分公司印章。后因被告中科兰博公司法定代表人蒋振刚去世，原告要求蒋振刚妻子刘兴丽偿还该笔债务，并提供了被告中科兰博公司的银行流水账，用于证明经办人为刘兴丽。本院认为，民事合同中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。可靠地电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。原告与被告中科兰博公司原法定代表人蒋振刚通过电子邮件的形式对合同价款和剩余款项进行了约定，原告提交的公证书证明了电子邮件的发件人和收件人，证明了电子邮件的开启方式和内容，被告对原告提交的公证书的真实性不持异议，本院予以采信。根据公证书显示，2015年10月11日被告中科兰博公司原法定代表人蒋振刚出具的欠款说明中认可中科兰博公司购买原告炉体总货款为236500元，已经预支付100000元，剩余136500元约定在2015年10月25日前汇入原告指定账户，否则，按照每天56元支付滞纳金，并表示传真件具有法律效力，被告阿克苏分公司加盖印章认可。庭审中被告阿克苏分公司虽然称无法辨认，但在庭审后没有提交相反证明予以否认，因此，对被告阿克苏分公司的辩称本院不予采信。该电子邮件从来源和真实性符合法律规定，本院予以确认。被告中科兰博公司和阿克苏分公司应当按照欠款说明约定内容给付原告剩余货款136500元及滞纳金，滞纳金按照每天56元从2015年10月26日开始计算至2017年5月16日。原告要求被告刘兴丽承担给付责任，所提交的银行流水账不能证明刘兴丽为被告公司股东或者已经继承了蒋振刚的全部财产，因此，证据不力，本院不予支持。被告中科兰博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告中科兰博公司及其阿克苏分公司给付原告欠款136500元及滞纳金，本院予以支持，要求被告刘兴丽承担责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国电子签名法》第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆中科兰博节能科技有限公司、新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司于判决生效后十五日内给付原告安阳市福士德锅炉有限责任公司欠款136500元及滞纳金，滞纳金以欠款136500元为基数，按照每天56元从2015年10月26日计算至2017年5月16日；驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元减半收取1812元，财产保全费1325元，由被告新疆中科兰博节能科技有限公司、新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一七年九月二十七日书记员  邢华帆
武川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0125执00158号申请执行人屈晓红，武川县信用社职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人张永青，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行屈晓红与张永青民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初692号民事判决书过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人张永青至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人张永青有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初692号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年九月五日书记员  王曾何
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11312号申请人：东莞耐特塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村厚街大道东14号凯旋国际第一栋808号铺，统一社会信用代码为91441900MA4UJRC642。法定代表人：秦志强。委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所辅助人员。被申请人：中山嘉睿塑胶制品有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇永欣街8号5幢之二，组织机构代码为582983712。法定代表人：谢祖红。本院在审理申请人东莞耐特塑料制品有限公司诉被申请人中山嘉睿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人中山嘉睿塑胶制品有限公司280000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中山嘉睿塑胶制品有限公司280000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一七年九月二十五日书记员  黄嘉琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民事判决书案号：（2017）鄂0105民初2492号案由：机动车交通事故责���纠纷是否缺席：否当事人原告原告:武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号��法定代表人：周敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，系该公司员工。特别授权代理。被告被告：陈果，男，1985年1月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹丹，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。诉讼请求1、判令被告陈果赔偿原告交通事故损失共计22,641元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈果承担。法院认定的事实与理由查明：2017年3月12日13时4分，王鑫驾驶武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）的鄂XXXX**号小型汽车沿武汉市汉阳区琴台大道四台村匝道口处由东向西行驶时，遇陈果驾驶鄂AXXX**号小型汽车载乘客逆向行驶至此，两车临近时相撞，造成多人受伤及两车受损。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定陈果负此事故全部责任，王鑫等人无责任。此次事故发生后��鄂XXXX**号小型汽车产生施救费700元，交警部门将两车予以扣留。其中，鄂XXXX**号小型汽车扣留时间为2017年3月12日至4月6日。鄂XXXX**号小型汽车自2017年4月7日至13日在武汉市硚口区腾飞汽车修理服务部进行维修，该修理服务部出具证明，证明该车修理时间为7日。2017年4月18日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对鄂XXXX**号小型汽车损失进行评估，评估意见为鄂XXXX**号小型汽车因本次交通事故导致的车辆损失为11,441元，营运损失为每天300元。盛源公司为此支付评估费600元。2017年5月17日，盛源公司支付鄂XXXX**号小型汽车维修费11,441元。另查明：鄂AXXX**号小型汽车登记车主为陈果，该车在人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为1,000,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：盛源公司所有的鄂XXXX**号小型汽车在本次事故中受损，应获得赔偿。盛源公司的经济损失合计14,841元。承保鄂AXXX**号小型汽车交强险的人保财险武汉市分公司应在交强险限额内赔偿2,000元。对于超出交强险的部分，即10,141元（11,441元+700元-2,000元），由承保鄂AXXX**号小型汽车商业险的人保财险武汉市分公司承担。停运损失2,100元及评估费600元属间接损失，由陈果承担。关于盛源公司主张的车辆被交警部门扣留期间的停运损失应由被告承担的诉请，因交警部门扣留车辆系行使交通管理行政执法权，车辆被交警部门扣留期间的停运损失与陈果的侵权行为并无���接关联，故对盛源公司该部分诉请本院不予支持。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆维���费11,441鉴定评估意见书及维修发票施救费700拖车费发票停运损失2,100300元/天×7天鉴定评估意见书及修理厂维修时间证明评估费600评估费发票合计14,841判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（三）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告武汉市盛源汽车客运有限公司交通事故经济损失2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险范围内赔偿原告武汉市盛源汽车客运有限公司交通事故经济损失10,141元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告陈果赔偿原告武汉市盛源汽车客运有限公司交通事故经济损失2,700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告武汉市盛源汽车客运有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告陈果承担。此款原告武汉市盛源汽车客运有限公司已预交，被告陈果应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告武汉市盛源汽车客运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年九月六日书记员涂汉梅
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初512号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人吕岩明，公民身份证号码：×××，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。曾因犯诈骗罪于2017年3月6日被判处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人吕岩明犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人吕岩明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月13日，被告人吕岩明在长春市宽城区一匡街与利国街交汇处的王祖名抻面馆内，借用被害人王某手机过程中，将被害人王某支付宝的人民币10000元转入自己支付宝账户内。2017年5月14日，被告人吕岩明在长春市宽城区青年路红梅饭店内，采用同样手段盗窃被害人王某人民币9000元。被告人吕岩明于2017年5月14日被抓获到案。案发后，吕岩明已赔偿王某损失，并取得王某谅解。上述事实，被告人吕岩明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，支付宝转账截图，谅解书，（2017）吉0103刑初33号刑事判决书，被害人王某的陈述，被告人吕岩明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕岩明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吕岩明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；鉴于吕岩明当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够退赔王某全部损失，并取得王某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人吕岩明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年11月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王子祺二〇一七年九月十一日书记员  王 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7044号之一申请执行人：袁龙全，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈石生，男，1971年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。申请执行人袁龙全与被执行人陈石生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）粤0606民初316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈石生应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人袁龙全赔偿2905.57元，案件受理费250元由陈石生负担50元。因陈石生未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁龙全向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月、7月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人只有银行存款147.06元，本院已依法冻结；向工商管理部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2016年9月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为2955元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7044号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年九月二十六日书记员 欧阳家欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初2346号原告：温州市品创专利商标代理事务所（普通合伙），住所地浙江省温州市车站大道金河大厦*幢***室。法定代表人：程春生，总经理。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉联楚贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区凤凰园一路2号。法定代表人：舒辉明，总经理。原告温州市品创专利商标代理事务所（以下简称品创事务所）与被告武汉联楚贸易有限责任公司（以下简称联楚公司）专利代理合同纠纷一案，原告品创事务所于2017年5月8日提出起诉，本院于同日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、审判员余杰参加评议的合议庭，适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告品创事务所的委托诉讼代理人沈培培到庭参加诉讼，被告联楚公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品创事务所起诉的诉讼请求为：1、判令被告联楚公司支付原告代理申请专利费50500元人民币；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，我事务所与湖北凯浩鹿宝石膏科技有限公司（后更名为被告联楚公司）签订《专利服务合同》，我事务所代理被告向国家知识产权局申请专利，发明专利3项，实用新型专利10项，其中实用新型代理费25000元。合同约定，上述专利取得受理通知书并缴纳官费后，我事务所代被告向武汉市科技局和武汉市东湖新技术开发区管理委员会财政局申请专利资助，被告取得资助费后，应在三个工作日内支付给我事务所，作为补偿服务费。现我事务所已按照合同约定履行了申请专利的义务，且都获得批准，但被告却未支付代理服务费，且在获得政府补贴后，也未将补贴款支付给我事务所。被告联楚公司既未到庭，也未陈述答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭核对了证据的原件，对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告品创事务所成立于2014年8月19日，属于普通合伙企业，经营范围包括专利申请咨询、代理等。2015年8月，原告品创事务所(乙方)与被告联楚公司的前身湖北凯浩鹿宝石膏科技有限公司(甲方)签订一份编号为2015ZL0806-8的《专利服务合同》。合同约定:甲方就中国专利申请及专利资助申请事务委托乙方提供代理服务；13项专利中含发明3项，实用新型10项，其中3项发明专利的官费和服务费由乙方承担，实用新型专利申请阶段款项合计25000元，在乙方专利申报工作完成，取得受理通知书后支付12500元，审批授权并拿到专利证书后三个工作日支付余款12500元；上述13项专利申报到国家知识产权局。取得受理通知书后，乙方代理甲方向武汉市科技局和武汉市东湖新技术开发区管理委员会财政局申请专利资助，当上述13项专利的资助款由财政拨到甲方账户后的三个工作日内，甲方应将该款项付给乙方，作为对本合同发明专利代理的补偿服务费等。合同签订后，原告品创事务所依约作为代理机构向国家知识产权局提出了三项发明专利申请和十项实用新型专利申请，截止至本院开庭时，十项实用新型专利全部获得授权，三项发明专利也进入公开实质审查阶段。原告品创事务所为此代被告湖北凯浩鹿宝石膏科技有限公司向国家知识产权局缴纳的官费8560元，其中实用新型代缴5350元，发明代缴3210元。被告联楚公司未按照合同约定支付任何代理费用给原告品创事务所。此外，原告品创事务所代理被告湖北凯浩鹿宝石膏科技有限公司向武汉市科技局和武汉市东湖高新技术开发区提出2015年度专利资助申请，武汉市科技局公布的《2015年武汉市企业发明专利申请“扫零”工程资助表》显示，资助被告湖北凯浩鹿宝石膏科技有限公司发明专利申请费8000元；2015年东湖高新区（第四批）企业专利申请资助名单显示，资助湖北凯浩鹿宝石膏科技有限公司三项发明专利和十项实用新型专利申请费共计17500元。湖北凯浩鹿宝石膏科技有限公司未按照约定在财政拨到账后的三个工作日内将专利的资助款支付给原告品创事务所。另查明：工商登记资料显示，湖北凯浩鹿宝石膏科技有限公司于2016年2月19日经核准，变更企业名称为武汉联楚贸易有限责任公司即本案被告。本院认为：原告品创事务所与湖北凯浩鹿宝石膏科技有限公司于2015年8月签订的《专利服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告品创事务所已经依约履行了代理三项发明专利和十项实用新型专利的申报义务，垫付了向国家知识产权局缴纳的官费，并代理湖北凯浩鹿宝石膏科技有限公司获得了武汉市科技局和武汉市东湖高新技术开发区的2015年度专利资助，其合同义务已经全部、适当的履行。湖北凯浩鹿宝石膏科技有限公司未按照合同履行支付实用新型专利费用合计25000元，且在2015年度专利资助费用拨付后，也未及时将25500元费用转付给原告品创事务所，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因湖北凯浩鹿宝石膏科技有限公司已更名为联楚公司，其民事责任由变更后的联楚公司承担。原告品创事务所关于请求被告联楚公司支付代理申请专利费50500元的主张，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉联楚贸易有限责任公司于本判决生效后十日内立即支付原告温州市品创专利商标代理事务所（普通合伙）代理申请专利费人民币50500元。如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币1062.5元，由被告武汉联楚贸易有限责任公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 尹 为审判员 赵千喜审判员 余 杰二〇一七年九月十八日书记员 张 莉
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执420号申请执行人：费涛，男，生于1975年4月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人：王平，男，生于1973年5月4日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被执行人：冉寿芬，女，生于1973年3月26日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人费涛与被执行人王平、冉寿芬民间借贷纠纷一案中，被执行人王平、冉寿芬应支付申请执行人费涛执行款57650.00元及利息。现因被执行人王平、冉寿芬暂无可供执行的财产，执行款57650.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  郑开萍二〇一七年九月二十七日书记员  李 科相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初837号原告：曹桂珍，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：江育兰，女，1962年6月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江西省婺源县，住江西省婺源县。原告曹桂珍与被告江育兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂珍到庭参加诉讼，被告江育兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元及逾期利息（按月利率0.6%计算，从2017年6月19日起至清偿之日止），庭审中，原告将此项诉讼请求中逾期利息由按月利率0.6%计算变更为按年利率6%计算；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月13日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款1万元，并由被告出具了借条。现原告急需资金，向被告多次索要未果，于是原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。被告江育兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告曹桂珍为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条原件1份，拟证明被告江育兰向原告借款1万元的事实。原告提供的证据经本院审查后认为真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月13日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款1万元，并由被告出具了借条，借条载明：“今借到曹桂珍人民币壹万元整”。该借款原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的借据及当庭陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张被告偿还借款1万元并支付逾期利息（从2017年6月19日起至清偿之日止按年利率6%计算）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江育兰偿还原告曹桂珍借款10000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年6月19日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江育兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汪红霞人民陪审员  刘美清人民陪审员  詹玉珍二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪秀兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执0438号申请执行人：陆维华，男，汉族，1950年1月26日生，住江苏省昆山市。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被执行人：沈桂芳，女，汉族，1971年12月23日生，住江苏省昆山市。被执行人：温志斌，男，汉族，1969年8月31日生，住江苏省昆山市。申请执行人陆维华与被执行人沈桂芳、温志斌房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月4日作出的（2013)昆民初字第2161号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：、被告沈桂芳、温志斌共同支付原告陆维华房屋租金和房屋使用费共计681547元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费10322元，鉴定费5120元，合计15442元，由原告陆维华负担5120元，由被告沈桂芳、温志斌负担10322元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人温志斌名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、公积金、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人温志斌名下银行无存款，无车辆登记信息。本院于2016年4月15日查封被执行人温志斌名下位于昆山市玉山镇天地××城花园××楼××室（房屋产权证号为10××67，有抵押），该房在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人温志斌纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、查封材料、执行决定书、执行笔录，申请执行人提供的情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年九月十二日书 记 员  顾鸣华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4080号原告：喀某，住所地：赤峰市。法定代表人：王某1，理事长。委托代理人：马某，喀某员工。被告：王某2，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：周某，女，1990年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告王某2、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。因二被告不在原址居住，下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经过审查认为，二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年九月二十一日书 记 员  丁志达
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执3369号本院在执行王照辉与南京弘益油脂有限公司、王慧、华步军担保追偿权纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人南京弘益油脂有限公司、王慧、华步军收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初2397号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将南京弘益油脂有限公司、王慧、华步军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初786号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人钱广阔，男，1974年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人钱广阔犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人钱广阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月份至7月初，被告人钱广阔在绍兴市越城区李氏印刷厂车间内趁无人看管之际，以顺手牵羊的方式先后盗窃李氏印刷厂价值人民币2210元的铝皮纸52张；价值人民币3380元的边角料废纸板6760余斤。2017年7月4日11时许，被告人钱广阔在绍兴市越城区斗门镇里谷社出租房门口被警察抓获归案。案发后，赃物已由被告人钱广阔折价退赔，并取得谅解。上述事实，被告人钱广阔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人傅某、盛某的证言，价格鉴定结论书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控，扣押清单，和解协议，收条，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱广阔以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱广阔到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；多次实施盗窃，可酌情从重处罚；其系初犯，赃物已折价退赔，并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钱广阔的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱广阔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年九月十三日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??4?