江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初3486号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦5420室。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。被告：刘丽丽。被告：齐行书。原告苏州达铭担保有限公司与被告刘丽丽、齐行书追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江旻及被告刘丽丽到庭参加诉讼，被告齐行书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽丽、齐行书共同偿还原告垫付款35100元及利息600元（暂计至2017年7月31日，之后利息计至付清之日止）；2.判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费损失3500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告刘丽丽为办理中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行汽车贷款，向原告申请保证担保服务。原告在审查被告刘丽丽、齐行书资信情况后与被告刘丽丽签订了《担保协议》，约定如原告履行担保责任后，有权向被告刘丽丽行使追偿权。同时，被告刘丽丽、齐行书出具《共有人承诺函》，同意作为被告刘丽丽的共同偿债人承担连带还款责任。据此，原告同意提供担保服务，并向农行园区支行出具《担保承诺函》。嗣后，被告刘丽丽发生还款逾期，原告经银行通知，于2017年7月5日为被告刘丽丽代偿银行到期分期借款。在向两被告催讨无果后，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘丽丽辩称，对原告垫付款35100元及利息没有异议，但无力偿还。原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。被告齐行书未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告提供的《担保协议》、《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同》、《担保公司垫款证明》、银行业务回单、结婚证、《共有人承诺函》、《委托代理合同》的真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（保证人）与被告刘丽丽（借款人）签订《担保协议》一份，该协议首部载明：借款人因购车向农业银行申请贷款88000元，请求保证人向其贷款提供担保，经双方协商一致，订立本协议。该协议约定：保证人受借款人委托，并根据本协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保。约定担保范围为贷款本金、利息（包括罚金、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等。借款人未能在账单还款日及时还款造成逾期，借款人应自愿将所购车辆存放于担保公司，由担保公司自行处理抵押车子，以便保证人通过合理、合法途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用均由借款人承担。包括但不限于寻找车辆信息费等一切实现债权的费用。借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，保证人有权依法向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为止。保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等），并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。被告齐行书作为承诺人向原告出具《共有人承诺函》一份，载明：借款人刘丽丽因购买长安轿车，向银行借款88000元，原告提供担保，其作为共同债务人对借款人在《汽车贷款金融服务合同》项下任何义务承担法律责任，且放弃要求借款人先履行债务的抗辩。本承诺函自本人签字之日起生效，至借款人在前述贷款合同项下的债务全部清偿完毕之日起失效，未经原告同意不得撤销。2015年4月28日，被告刘丽丽（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（贷款人）签订编号为20155502079的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，载明：因在分期商户苏州铭达汽车贸易有限公司处购买长安汽车一辆，价值125800元。分期资金金额为上述商品的69.95%即88000元，分期期数为36期。同日，原告（保证人）与中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（贷款人、债权人）签订编号为20155502079-1的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，载明：为了确保持卡人（借款人）刘丽丽的上述借款合同切实履行，保证人自愿为持卡人与借款人所形成的专项商户分期业务债务提供保证担保。本合同所担保的主债权种类为贷记卡分期资金，本金数额为88000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为持卡人办理分期业务贷记卡每期账单到期还款日起二年。被告刘丽丽未按时归还中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的贷款，原告作为保证人于2017年7月5日代被告刘丽丽偿还其在中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的贷款35100元。2017年7月6日，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行就上述代偿情况出具《担保公司垫款证明》一份。另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付了律师费3500元。被告刘丽丽与被告齐行书于2014年6月25日登记结婚。庭审中，原告认为按照《担保协议》约定的每日千分之五的违约金过高，自行调整为按照年利率24%计算。本院认为，原告与被告刘丽丽签订的《担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约履行其连带保证责任，代被告刘丽丽向中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行还款35100元后，其有权依照《担保协议》的约定向被告刘丽丽进行追偿。原告主张的律师费损失符合合同约定，本院依法予以支持。另，被告齐行书向原告出具了《共有人承诺函》，且该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告齐行书应承担连带清偿责任。同时，被告齐行书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽丽、齐行书应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿还代偿款35100元并支付违约金600元（违约金暂算至2017年7月31日，此后按照年利率24%继续计算至付清之日）。二、被告刘丽丽、齐行书应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001733066）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘丽丽、齐行书共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。代理审判员  吴娅二〇一七年九月二十日书 记 员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。