wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2617号之二申请执行人：骆权峰，男，1968年8月26日出生，住广东省深圳市宝安区，。被执行人：广东永生源生物科技有限公司，住所地：广东省潮州市饶平县新丰镇扬康村楼地，组织机构代码：663390775。法定代表人：贺守义。被执行人：刘星华，男，1967年11月2日出生，住广东省深圳市罗湖区，居民身份证号：码440522196711026616。关于申请执行人骆权峰与被执行人广东永生源生物科技有限公司、刘星华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]仲裁字第1147号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3228987元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈兴恺
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执128号申请执行人：李晟，男，1981年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路**号。法定代表人：许天晓，系该公司董事长。原告李晟与被告武汉鼎顺置业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲裁字（2016）第560号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李晟依法向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下的所有财产进行了查询，依法冻结被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下银行账户，申请执行人放弃对被执行人名下三辆汽车的执行。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月4日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2016）第560号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2016）第560号仲裁裁决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年九月五日书记员  石忠玉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执326号之一申请执行人：吴彩荣，男,1973年12月16日生,汉族，驾驶员，户籍地宁化县，现住宁化县。被执行人：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人：罗利珠，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初1601号民事判决书，向被执行人李峰林、罗利珠发出执行通知书，责令被执行人李峰林、罗利珠在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人吴彩荣1,130,000元，但被执行人李峰林、罗利珠至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院已将被执行人李峰林纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行帐户；本院另案查封了被执行人李峰林所有的坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼X幢XXX号店面，现该房产依据本院（2017）闽0424执148号执行案件已进入司法拍卖程序，申请人同意届时参与分配；被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年九月二十二日书记员  巫凌凯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2995号之二申请执行人:卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:薛瑞业，男，1982年4月26日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:薛瑞乐，男，1978年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:薛春苗，男，1955年10月31日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:宁海县乐业机电有限公司(组织机构代码:74739513-5)，住所地:浙江省宁波市宁海县强蛟镇薛岙村。法定代表人:薛瑞业，该公司总经理。被执行人:宁海县薛岙砖瓦厂(组织机构代码:14495034-7)，住所地:宁海县强蛟镇薛岙村。负责人:薛春苗，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2016号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款327620元、执行费4814.3元、诉讼费5420元，共计337854.3元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人薛瑞业、薛瑞乐、薛春苗、宁海县乐业机电有限公司、宁海县薛岙砖瓦厂所有的在金融机构的存款337854.3元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛昊明二〇一七年九月二十六日代书记员 范 翔
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执290号之二申请执行人：魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，住云和县。被执行人：林建东，男，1980年12月22日出生，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初878号申请执行人魏嘟嘟与被执行人林建东民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的38500元。执行过程中，本院查明被执行人林建东下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人林建东已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年九月十一日书 记 员  姜晓彤
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初766号原告:成都泰和置地有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。法定代表人:杨天杰，职务董事长。委托诉讼代理人:陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:周佩双，四川策耀律师事务所律师。被告:杨述勇，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。原告成都泰和置地有限公司（以下简称泰和公司）诉被告杨述勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“预售合同”）以及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”）。2、请求判令被告在预售合同解除后5日内协助原告到房屋管理部门办理撤销合同备案登记手续。3、请求判令被告立即向原告支付代偿金共计205569.92元。4、请求判令被告立即向原告支付违约金1215.44元。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告签订了预售合同以及补充协议，约定被告购买原告开发的中信太阳城一期3栋2单元7层701号房，房屋总价款为371645元，以按揭贷款方式支付。合同签订后，中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称“银行”）于2016年1月7日向被告发放了个人贷款本金200000元。根据原告与银行签订的《一手房贷业务银企合作协议》（以下简称“贷款合作协议”），约定由原告为被告的前述贷款提供担保。截止2016年12月27日，被告未能按期向第三人清偿贷款本息已达9个月。原告按合作协议的约定履行担保责任，代被告偿还借款本息和相关费用共计205569.92元。根据补充协议约定，原告要求被告支付代偿金、解除预售合同及补充协议，要求被告按照合同约定总购房款的10%支付违约金，并在合同解除后5日内配合原告到房屋管理部门办理合同备案登记的撤销手续。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格；2、原告与被告签订的预售合同、补充协议及附件、商品房买卖合同摘要。证明原告与被告建立了商品房买卖合同预售关系，预售合同及补充协议约定被告杨述勇以按揭贷款方式支付购房款，若未按期向银行支付按揭款导致原告作为担保人承担担保责任，原告有权要求被告支付代偿金及合同总房款10%的违约金，并有权解除预售合同及补充协议；3、一手房贷款业务银企合作协议、被告个人贷款借款凭证。证明被告作为购房人向银行贷款200000元，原告作为担保人进行担保的事实；4、担保人履行责任通知书、中国农业银行进账、转账凭证若干。证明被告未按期向银行偿还按揭贷款，原告作为担保人分期代还了按揭贷款本息总计13492.4元。5、代偿通知、中国农业银行进账单、业务凭证、个人贷款结清证明。证明被告未按期向银行偿还按揭贷款，原告作为担保人代被告结清了按揭贷款的尾款总计192077.52元。经质证，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告与中国农业银行彭州市支行签订了一手房贷款业务银企合作协议，约定银行为中信太阳城一期商品房项目购房人提供个人住房贷款，原告作为购房人的保证人为个人按揭借款提供阶段性连带责任保证担保。原、被告于2015年12月10日签订了预售合同以及补充协议，约定：原告将其开发的位于彭州市××镇××路××号中信太阳城一期×幢×单元×层××号住房出售给被告，房屋总价款为371645元，其中被告已支付首付款171645元，剩余200000元以按揭贷款方式支付；另原告与被告签订的补充协议第二条第（三）款第2项（5）中约定：“买受人办理了银行按揭贷款手续后。如因买受人原因导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任，由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用（包括但不限于出卖人代付的款项和滞纳金、代付金额10%的手续费、评估费、公证费、诉讼费、交通费、通讯费、差旅费等）均由买受人负责赔偿。买受人应在接到出卖人通知后5日内向出卖人支付完毕全部损失及产生的上述费用。”上述合同签订后，银行按约于2016年1月7日向被告发放贷款200000元。借款后，被告按约支付银行按揭款及利息，但自2016年11月3日起未按时向银行进行还贷，原告在收到银行出具的《担保人履行责任通知书》后已向银行履行担保责任，代被告分期支付按揭款及利息13492.4元。后被告失去联络，且一直未履行支付义务。另查明，本案审理过程中，银行向原告出具《代偿通知书》，原告按照该通知书要求，已向银行一次性付清案涉房屋剩余未还按揭贷款本息及提前还款违约金共计192077.52元。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷，泰和公司与杨述勇签订的预售合同以及补充协议，杨述勇和银行签订的一手房贷款业务银企合作协议，是各方的真实意思表示，内容合法有效，各方应当按约履行。原被告签订的预售合同约定涉案房屋总价款为371645元，其中杨述勇已支付首付款171645元，剩余200000元以按揭贷款方式支付，自2016年11月3日起杨述勇未按时向银行支付按揭贷款及利息，由泰和公司代其结清了按揭款及利息共计205569.92元。杨述勇的违约行为致使泰和公司承担保证责任蒙受损失，双方签订的预售合同以及补充协议按约应当予以解除，杨述勇应当支付泰和公司因承担保证责任造成的全部损失，故对泰和公司要求解除与杨述勇之间签订的预售合同、补充协议，并要求杨述勇协助泰和公司到房屋管理部门办理撤销合同备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的预售合同约定涉案房屋总价款为371645元，扣除泰和公司已向银行支付的代偿款205569.92元后，泰和公司应退还杨述勇购房款166075.08元。关于泰和公司要求杨述勇支付违约金1215.44元的诉讼请求，符合双方签订的《商品房买卖合同补充协议及附件》的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。杨述勇未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认解除成都泰和置地有限公司与杨述勇签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议及附件》；二、杨述勇于本判决生效之日起五日内协助成都泰和置地有限公司办理撤销位于彭州市××镇××路××号中信太阳城一期×幢×单元×层×号住房的合同备案登记手续；三、杨述勇于本判决生效之日起五日内支付成都泰和置地有限公司违约金1215.44元；四、成都泰和置地有限公司在本判决生效之日起五日内返还杨述勇购房款166075.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，由杨述勇负担。（该款已由成都泰和置地有限公司垫付，杨述勇在支付上述款项时一并向成都泰和置地有限公司支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年九月二十日书记员  席鉴书-1-
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1156号罪犯王卫忠，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年11月8日作出(2016)浙0225刑初764号刑事判决，以被告人王卫忠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王卫忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王卫忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王卫忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫忠减去有期徒刑二十五天。刑期自2016年8月26日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  杨 军二〇一七年九月二十一日书 记 员  张文雯
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3350号原告：李舟，男，1987年9月27日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：陈烽，男，1980年6月11日出生，汉族，住闽候县。被告：李惠莺，女，1984年8月27日出生，汉族，住闽候县。上述被告委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。原告李舟与被告陈烽、李惠莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李舟的委托诉讼代理人黄扬冰和被告陈烽、李惠莺的委托诉讼代理人许俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈烽、李惠莺共同返还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年10月13日起，按月利率2%计算至还清借款之日止,2016年2月4日支付的1万元在应付利息里优先扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月13日，被告向原告借款30万元，同日双方签订《借款合同》，约定每月利率2%，借款期限1个月，仅在2016年2月4日支付1万元的利息，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应当共同承担还款义务。被告陈烽、李惠莺辩称：1、被告陈烽已实际还���15万元，原告主张仅还款1万元与事实不符；2、该借款是陈烽个人债务，与妻子李惠莺无关；3、本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告陈烽向原告借款30万元，同日双方签订《借款合同》，约定每月利率2%，借款期限1个月。被告陈烽借款后，于2016年1月26日、28日、2016年2月4日分别还款10万元、4万元、1万元，合计还款15万元。诉讼中，双方当事人对上述借款和还款金额予以确认，因如何分期还款，以及李惠莺是否承担还款责任达不成一致意见。本院认为，原告李舟借款30万元给被告陈烽，约定每月利率2%利息，对此双方签订了《借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其有效的，应受法律保护。被告陈烽借款后于2016年2月4日前还款15万元，对此，双方没有明确是还本金还是偿还利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当是先支付利息，多出部分则抵充本金。按本金30万元，月利率2%计算，经双方计算确认，2016年2月4日之前的利息9万元先从还款15万元中扣除，多出6万元偿还借款本金。被告陈烽尚欠原告借款本金24万元及利息，原告向被告陈烽主张该项权利本院予以支持。被告陈烽、李惠莺虽然自认是夫妻关系，但没有提交相应的证据证明，原告也没有证据予以证明，因此，本院对被告陈烽、李惠莺是夫妻关系本院不予确认，原告向被告李惠莺主张权利，本院不予支持。被告陈烽最后还款日为2016年2月4日，诉讼时效应当从最后还款日重新计算，被告提出诉讼时效��辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定,判决如下:一、被告陈烽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李舟借款人民币24万元及利息（利息以24万元为基数，从2016年2月5日开始每月按利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告李舟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由原告李舟负担2170元；被告陈烽负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  杨剑平人民陪审员  陈建珠二〇一七年九月二十六日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院���予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1319号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。负责人王荣亮，支行行长。被执行人李波，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西王家炉村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人李波借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3260号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商��银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年九月三十日书 记 员  董训明
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4553号原告：杨良银,男,汉族,1974年10月28日出生,住重庆市开州区。委托代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。被告：张贡生,男,汉族,1977年3月25日出生,住重庆市开州区。委托代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。原告杨良银诉被告张贡生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月2日和2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨良银的委托代理人向中海、被告张贡生的委托代理人孙根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨良银诉称，被告为购买房屋向原告借款，后于2014年9月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告26.5万元，约定5年内还清，但被告为逃避债务于2016年与妻子周历英调解离婚时约定夫妻共同债务27万元由被告承担，并将购买房屋赠与婚生子。原告认为被告在逃避债务，故向被告催收，被告一直拒不还款，原告遂诉至人民法院，请求判决解除被告于2014年9月25日出具的欠条，并判决被告立即偿还原告借款本金26.5万元并自2017年5月5日起以26.5万元为本金按年利率6%支付迟延履行债务利息至本金还清时为止，案件受理费、保全费由被告承担。被告张贡生辩称，被告向原告出具欠条属实，但原告并未向被告支付现金26.5万元，被告与周历英离婚时约定的债务27万元也并非本案诉争债务。即使债务属实，欠条约定的还款时间为5年，现在还款期限还未届满，被告并未为了逃避债务而转移财产，而且被告也并非没有偿还能力，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张贡生于2014年9月25日向原告出具欠条一份，其主文载明：“张贡生借杨良银的钱卖房欠26.5万元（贰拾陆万伍仟元）5年内还清借款：张贡生2014.9.25日”。另查明，原告杨良银系被告张贡生的姐夫。被告张贡生与周历英原系夫妻关系，双方于2016年8月9日在人民法院调解离婚，两人离婚时对夫妻共同债务作出如下约定：“……五、原、被告因购房向杨良银借款270000元由原告张贡生负责偿还……”。在本案的审理过程中，原告杨良银明确表示不要求追加周历英为本案被告。原告杨良银于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，并预交了保全申请费1880.78元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条，离婚协议书影印件，（2016）渝0234民初4979号民事调解书，（2017）渝0154财保289号受理通知书等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告杨良银主张被告张贡生向其借款26.5万元，并向本院提交了欠条和民事调解书等证据予以佐证，虽然被告张贡生否认收到借款，认为双方债权债务关系并未发生法律上的效力，但其又认可欠条的真实性，加之其在离婚诉讼中对一笔向原告杨良银所借且用于买房的金额为27万的债务还作出了处理，从两笔借款的出借人、用途、金额等来看，能够认定两笔借款系同一笔债务，故本院确认原告杨良银与被告张贡生之间存在合法且生效的债权债务关系，被告张贡生负有偿还借款本金的义务，但双方在欠条中明确约定“5年内还清”，故双方约定的还款届满时间应为2019年9月24日，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方当事人均应遵守。现原告杨良银认为被告张贡生在转移财产并明确表示不履行偿还原告杨良银26.5万元债务的义务，要求被告张贡生提前还款，但其提交的证据并不足以证明其主张成立，故对其要求被告张贡生提前偿还其借款本金26.5万元的诉讼请求，本院不予支持；因该借款还未到还款时间，尚不存在迟延履行的情况，故对其要求被告张贡生支付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨良银的诉讼请求。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，保全申请费1880.78元，共计4518.28元由原告杨良银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张维亚二〇一七年九月二十五日书记员  张 晶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执996号之一申请执行人：营虹，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北康正商贸有限公司,住所地安徽省淮北市中央花城北区12楼13层。法定代表人：王团结,该公司经理。被执行人:王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行营虹与淮北康正商贸有限公司、王团结民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权20万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年九月二十日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执818号之一申请执行人：宜春通达路桥建设有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路***号。统一社会信用代码：9136090074197913XX。法定代表人：梁波，该公司董事监总经理。被执行人：彭华斌，男，1974年9月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，申请执行人宜春通达路桥建设有限公司与被执行人彭华斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）赣0902民初3419号民事判决书，判令：彭华斌于本判决生效后十五日内向宜春通达路桥建设有限公司支付工程款520000元及利息（利息自2015年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9616元，减半收取计4809.50元，财产保全费3520元，合计人民币8329.50元，由彭华斌负担。申请执行人宜春通达路桥建设有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人彭华斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人彭华斌名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人彭华斌名下的赣Ｃ×××××和沪Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人彭华斌纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3419号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月二十六日代书 记员  王 毅
南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执800号之二被执行人李军。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执800号之二裁定书，于2017年09月29日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币510624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤二〇一七年九月二十九日书记员 朱志华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执689号申请执行人：刘立志，男。被执行人：周远祥，男。本院在执行刘立志与被执行人周远祥买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）云0111民初5816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘立志于2017年3月20日向本院申请强制执行，由被执行人周远群履行民事判决书所确定的执行标的203300元，案件受理费4350元，执行费3015元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人周远祥其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年九月五日书 记 员 马 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1000号之一申请执行人李某，女，2002年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代表人叶日葵，男，1981年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某父亲。法定代表人刘娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李某母亲。被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组。负责人梁德全。本院在执行申请执行人李某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组无可供执行的财产，申请执行人李某不能提供可供执行的财产线索，申请执行人李某确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人李某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村白洋坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年九月二十日书记员  吴紫丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终397号上诉人(原审被告)：马学芬，女，1963年9月19日出生，汉族，住招远市。被上诉人(原审原告)：王淑珍，女，1958年8月26日出生，汉族，住龙口市。上诉人马学芬因与被上诉人王淑珍民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院(2017)鲁0681民初253号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，该案并非借款合同纠纷，被上诉人声称上诉人在向他借1000元的同时，又无任何理由侵占了他3600元人民币，上诉人的行为不符合借款合同的行为。多支出的3600元，上诉人与被上诉人之间也不构成借款合同，按照被上诉人反映的事实，上诉人应���于不当得利，应采用原告就被告的原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至招远市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，被上诉人诉请上诉人给付的借款4600元，包含被上诉人同意出借的1000元，另有上诉人未经被上诉同意擅自从被上诉人的银行卡上多支出的3600元。虽该3600元事先没有双方的借贷合意，但基于借贷1000元的事实所引发，被上诉人诉请上诉人偿还的数额包含该1000元，故本案可以定性借贷纠纷，并依此确定案件的管辖。原审法院依法以被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而确定作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条��规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年九月十八日书记员  李清玉
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执142号申请人李莲梅，住吉安市吉州区.被执行人吉安万吉建设有限公司，住所地吉安市吉州区吉福路35号附1栋商场2-03-1室。被执行人周小辉，住吉安市吉州区.被执行人李书斌，住址不详.李莲梅申请执行吉安万吉建设有限公司、周小辉、李书斌买卖合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1624号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。立案后本院于2017年2月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月四日书记员  罗 勇
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1859号之二申请执行人杨水英，女，1964年11月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人王建平，男，1973年4月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈仁松，男，1948年9月11日出生，住丽水市莲都区。申请执行人杨水英与被执行人王建平、陈仁松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人杨水英于2017年8月15日向本院提出，被执行人陈仁松已支付给申请执行人杨水英人民币135000元，故申请放弃对被执行人陈仁松对未履行款项的连带偿还责任。本院于2017年9月19日作出裁定，终结本院（2016）浙1102民初3931号案件对被执行人陈仁松的执行。本院依法查询了被执行人王建平名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人王建���有可供执行的财产，申请执行人杨水英也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人王建平纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月18日，被执行人王建平尚未履行人民币65000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十九日代书记员 林健芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3509号原告：吴家义，男，1964年6月28日出生，住酉阳县。被告：冉秀光，男，1975年12月15日出生，住酉阳县。被告：张晓英，女,1970年3月8日生，住酉阳县。原告吴家义与被告冉秀光、张晓英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家义到庭参加诉讼，被告冉秀光、张晓英经本经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家义向本院提出诉讼请求：一、由二被告连带支付原告钢材款和装修材料款23494元；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年二被告在酉阳县XX社区X组修建房屋，在原告处购买钢材，支付了部分货款，尚欠6112元；二被告在原告处购买装修材料，尚欠原告装修材料款17382元。2016年5月13日，被告给原告出具欠条一张，共计欠原告货款23494元。原告多次向二被告催收该款，被告拒不支付。根据《民法通则》之规定，二被告应当承担连带支付欠款法律责任。为保护原告的合法权利不受侵害，特向法院提起诉讼。被告冉秀光、张晓英未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告冉秀光、张晓英在修建位于酉阳县XX社区X组房屋时，陆续从原告吴家义处购买钢材和装修材料。2016年5月13日，双方就所欠货款进行结算，二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴家义钢材款及房屋装修款，合计人民币贰万叁仟肆佰玖拾肆元（其中钢材款为6112.00.装修款为17382.00）。”冉秀光、张晓英在欠款人处签名。另查明，起诉状及销货清单上“张小英”与欠条上“张晓英”系同一人。以上事实，有欠条、销货清单、钢材明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，在本起买卖合同中，原告为被告提供了钢材及装修材料，二被告亦应当按照约定支付货款。根据现有证据和当事人陈述，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应属有效。二被告2016年5月13日出具欠条一张，双方的债权债务关系已经明确，二被告至今仍未付货款的行为，属违约。被告冉秀光、张晓英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利。原告吴家义请求被告冉秀光、张晓英偿连带支付钢材款和装修材料款共计23494元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉秀光、张晓英于本判决生效后十日内共同向原告吴家义支付钢材款和装修材料款23494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，因适用简易程序审理减半收取193.5元，由被告冉秀光、张晓英负担，退回原告吴家义预交的案件受理费387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  庹华山二〇一七年九月二十六日书记员  程 兰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2535号之二申请执行人谢沛玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人陈资宝，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人白韵琴，女，1984年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人陈泽贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人何保间，女，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市淞盈经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城锦源街55号首层，注册号440682000280171。法定代表人，陈资宝。关于谢沛玲诉陈资宝、白韵琴、陈泽贤、何保间、佛山市淞盈经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈资宝应向申请执行人谢沛玲支付借款本金2352000元、利息252000元、逾期利息、违约金（计至2016年9月6日违约金为52080元，此后的违约金及逾期利息以2352000元为基数，按年利率24%合计至实际清偿之日）。被执行人白韵琴、陈泽贤、何保间、佛山市淞盈经贸有限公司对被执行人陈资宝的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13897元,由五被执行人负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。本案执行费32204元。在执行过程中，本院发现被执行人陈资宝名下佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路35号俊景花园湖景居10号铺已被佛山市南海区人民法院首封，本院已向佛山市南海区人民法院发函分配该处房产。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)粤0604执2535号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  崔晓威二〇一七年九月二十八日书记员  陈荣亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6256号原告:杭州万豪印刷物资有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路196号（裕华大厦）B-1710室。法定代表人：孙高冲，系总经理。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。被告：义乌市天力彩印厂（个人独资企业），住所地：义乌市稠江街道经发大道***号。投资人：童元文。被告：童元文，男，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。原告杭州万豪印刷物资有限公司诉被告义乌市天力彩印厂买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告义乌市天力彩印厂支付原告货款214502.72元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，原告于2017年4月26日向本院申请追加童元文为本案的共同被告，并申请变更诉讼请求为：1、被告义乌市天力彩印厂支付原告货款214502.72元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告童文元对上述债务承担无限责任。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告杭州万豪印刷物资有限公司的委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼。被告义乌市天力彩印厂、童元文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告义乌市天力彩印厂系个人独资企业，被告童文元系其投资人。被告义乌市天力彩印厂曾于2014年9月10日至2015年1月17日期间多次向原告义乌市天力彩印厂采购印刷材料,并由其员工在相应的送货单上予以签收（最后一张送货单的签收时间是2015年1月17日），共计货款214502.72元。双方约定被告义乌市天力彩印厂应自送货单签收之日起30日内付清货款，逾期应承担违约责任。以上货款均已开具增值税发票，被告义乌市天力彩印厂至今未支付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市天力彩印厂于本判决生效后十日内支付原告杭州万豪印刷物资有限公司货款214502.72元并赔偿利息损失（从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告童文元在被告义乌市天力彩印厂的财产不足以清偿上述债务时承担清偿责任。三、驳回原告杭州万豪印刷物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由被告义乌市天力彩印厂、童元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年九月五日代书 记员  王佳丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1749号原告:王驰龙,男,1996年9月29日出生,汉族,居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张永刚，山东临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。被告：孙万勇,男,1990年9月1日出生,汉族,居民，住响水县。原告王驰龙诉被告孙万勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理。原告王驰龙于2017年9月9日向本院申请撤回对被告孙万勇的诉讼。本院认为，原告王驰龙申请撤回对被告孙万勇的诉讼���不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王驰龙撤回对被告孙万勇的诉讼。审 判 长  苗浴宇审 判 员  毛 燕代理审判员  张文书二〇一七年九月九日书 记 员  汪 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初40469号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：王会杰，男，1978年2月2日，住山西省临汾市曲沃县，身份证号×××。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王会杰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金61875.31元、利息6124.62元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额94007.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月7日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月7日通过玖富公司账户向被告账户共借款94007.41元，被告应按等额本息的方式每期4533.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金32132.1元、利息8780.21元，尚欠本金61875.31元、利息6124.62元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千八百七十五元三角一分、利息六千一百二十四元六角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王会杰负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年九月八日书 记 员  羡 蕾
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初9297号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。法定代表人：林世钢，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5016号申请执行人李永华，女，1964年9月29日出生。被执行人马智勇，男，1971年4月14日出生。被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院2号楼乙2号56号1-2层。法定代表人马智勇。被执行人室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号9层B单元1015。法定代表人姚禹瀚。本院在执行李永华与马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人马智勇、北京金丝楠家具有限公司、室雅楠香文化产业控股（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月四日书记员  李思萌
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2460号之一申请执行人：何妹云，女，汉族，1976年6月15日出生，住福建省厦门市湖里区，被执行人：林加强，男，汉族，1965年5月26日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人何妹云与被执行人林加强民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何妹云于2016年11月21日申请强制执行，要求被执行人林加强支付欠款30000元及相应利息并承担本案执行费350元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××已查封但无法实际扣押。3、本院于2017年9月26日对被执行人林加强名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年12月30日依法将被执行人林加强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财��线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3464号之一申请执行人赵理芬，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县石牛乡翠竹路*号，现住湖南省双峰县建材市场城***栋。被执行人黄光民，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市杨市镇美山坳村*组。本院在执行申请执行人赵理芬与被执行人黄光民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年8月10日作出的（2016��湘13**民初1467号民事判决书确认，一、黄光民应偿还赵理芬借款本金58400元、利息4616元（利息按月利率2%计算至2015年7月5日止），合计63016元；二、承担案件受理费683元、财产保全费646元，合计1329元；三、承担申请执行费900元。但被执行人黄光民至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人赵理芬与被执行人黄光民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平 良审判员 严 楚 军审判员 ���洪毅二〇一七年九月三十日书记员 谢 毅 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执180号之一申请执行人陈庆生，男，汉族，1981年11月21日出生，住厦门市翔安区。被执行人蔡武平，男，汉族，1989年8月5日出生，住厦门市翔安区。被执行人黄桐，男，汉族，1989年11月28日出生，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈庆生与被执行人蔡武平、黄桐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡武平、黄桐发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2053号民事判决书所确定的义务，即偿还申请人借款人民币20000元及利息（利息自2016年7月11日计至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），但被执行人蔡武平、黄桐拒不履行生效判决确定的义务。被执行人蔡武平于2017年5月8日至本院承诺自2017年6月起每月还款500元，因无正当理由拒不履行于2017年9月8日被本院司法拘留。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人蔡武平、黄桐的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人蔡武平、黄桐有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月十八日代书记员（ 陈加 发）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8950号原告：蒋斌,男,1973年2月14日出生,汉族,住贵州省平坝县。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。本院在审理蒋斌与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，蒋斌于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，蒋斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蒋斌撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由蒋斌负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月六日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保36号申请人：罗章秀，女，汉族，1974年3月2日出生，住自贡市自流井区。被申请人：曾子桐，女,汉族，1977年10月21日出生，住成都市武侯区。申请人罗章秀向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曾子桐价值595000元的财产进行诉前保全，申请人罗章秀和担保人顾才利以其共有的位于自流井区房产（房权证号：自房权证市交字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人罗章秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、对被申请人曾子桐在中国农业银行账号为62×××19的存款595000.00元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人顾才利和罗章秀共有的位于自流井区（房权证号：自房权证市交字第××号）房屋予以查封,查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年九月十一日书记员 郭叶林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3371号罪犯梁金龙，男，1994年3月14日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年7月14日作出(2015)武刑初字第158号刑事判决，以被告人梁金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年1月19日至2023年1月18日止。判决发生法律效力后于2015年8月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁金龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁金龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁金龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月获奖励分93.2分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁金龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月18日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年九月二十九日书记员  罗晓玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7408号原告：裴光道，男，1949年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：王太群，女，1974年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉华，男，1970年12月15日出生，汉族。原告裴光道与被告王太群健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴光道及其委托诉讼代理人张计亮、被告王太群及其委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴光道向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致损失医疗费79713.18元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、护理费9000元、误工费22500元、交通费1000元、残疾赔偿金52197.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2440元，合计174180.78元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月19日，被告王太群驾驶电动自行车，与对向驾驶电动自行车的其相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王太群负事故的主要责任，其负次要责任。被告王太群辩称，事发时，道路上有雾，原告裴光道骑车下坡，其上坡，裴光道车速较快撞到其，裴光道曾说其车辆没有刹车。裴光道受伤后可以就近治疗，不应去南京市区的医院治疗。综上，要求驳回裴光道的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日6时40分许，被告王太群驾驶江宁电动××号电动自行车，沿尖山脚路由西向东行驶至尖山脚村东侧段时驶入路左，与沿尖山脚由东向西原告裴光道驾驶的电动自行车相撞，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队调查，王太群驾驶电动自行车上道路行驶至事故地点时未确保安全、畅通的原则下通行，未在道路右侧通行是导致事故发生的主要原因，裴光道驾驶电动自行车上道路行驶至事故地点时未确保安全、畅通的原则下通行是导致事故发生的次要原因。交警部门认定，王太群负事故的主要责任，裴光道负次要责任。裴光道受伤后入江苏省中医院等医疗机构诊治，医院诊断其右膝内侧副韧带损伤、右膝后外侧角损伤、右膝MPFL损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤。南京金陵司法鉴定所于2017年6月28日作出宁金司[2017]临鉴字第1275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人裴光道右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人裴光道误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人裴光道护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人裴光道营养期限以伤后90日为宜。裴光道从事建筑工人工作，日工资150元。伤后损失医疗费79713.18元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费16312.50元（150元/天×21.75天×5个月）、残疾赔偿金52197.60元（40152元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元（本院酌定）、鉴定费2440元。审理中，裴光道对于其每月平均工作天数未提交证据证实。裴光道主张损失电动自行车修理费500元，但未提交证据证实。王太群抗辩裴光道的车辆无刹车，但未提交证据证实。王太群申请证人吴某出庭作证，吴某陈述事发时雾比较重，其未看见事发经过，但看见发生碰撞后原、被告一人一边坐在路上，感觉伤情不是很严重。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用明细清单、出院记录、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。被告王太群抗辩其不负事故责任，但其在事发时未在道路右侧通行，与对向行驶的原告裴光道发生相撞，应负事故的主要责任。王太群抗辩裴光道车辆没有刹车，未提交证据证实，本院不予采信。王太群申请证人出庭作证，但证人并未看见事发经过情况，无法通过证人证言判断双方责任。交警部门对本案的调查认定，事实清楚，定责适当，本院予以采纳。根据责任划分，本院认定王太群对裴光道的损失承担70%的赔偿责任。裴光道伤后至南京市区的医院诊治，并不违反法律规定，王太群抗辩裴光道应就近治疗，于法无据，本院不予采纳。裴光道工资按日结算，但对于其每月平均工作天数，未提交证据证实，故本院根据全国职工月计薪天数21.75天计算其误工损失。裴光道主张损失车辆维修费500元，但未提交证据证实，本院不予支持。裴光道因本次交通事故产生的损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，应由王太群赔偿111547.30（159353.28×70%）元，王太群还应赔偿精神损害抚慰金3500元，合计115047.30元，余款由裴光道自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王太群于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告裴光道因本次交通事故产生的损失115047.30元。二、驳回原告裴光道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636元，鉴定费2440元，合计3076元，由原告裴光道负担1044元，由被告王太群负担2032元（此款已由裴光道垫付，王太群在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一七年九月十二日见习书记员  李伟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初2109号原告：张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住台前县。被告：周某某，男，1980年2月23日出生，汉族，住台前县。被告：周某某2，男，1978年1月3日出生，汉族，住台前县。被告：李某某，男，1974年9月23日出生，汉族，住台前县。原告张某某诉被告周某某、周某某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2017年9月29日向本院申请撤回某某诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回某某诉。案件受理费1150元，由原告张某某承担。审判员  杨贺彬二〇一七年九月二十九日书记员  马中亮
广东省蕉岭县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤1427执95号之九	申请执行人潘金英，女，汉族，1964年3月6日出生，广东省兴宁市人。	被执行人陈志坚，男，汉族，1961年6月18日出生，广东省蕉岭县人。	本院在执行申请执行人潘金英与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币753020元，申请执行费人民币9930元。在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。2017年5月16日本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在诉讼阶段保全了被执行人徐志坚与案外人陈志强共同所有的位于蕉岭县蕉城镇金星村蕉领36号房屋（房产证号：2293985）一栋，因该栋房屋价值远超执行标的，暂时无法处置。经查询，依法冻结了被执行人陈志坚在蕉岭县农村信用合作联社、广发银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州市分行开立的账户，此外未发现其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或下落线索的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  曾繁干	审判员  林德亮	审判员  蓝文秀	二〇一七年九月三十日	书记员  徐丽婷	广东省蕉岭县人民法院	合议庭评议笔录	时间：2017年9月30日上午9:30-10:00	地点：蕉岭法院执行局	案号：（2017）粤1427执95号	审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀	主执人：张彬洛	书记员：徐丽婷	审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人潘金英与被执行人陈志坚民间借贷纠纷执行案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。	主执人张彬洛：本院在执行申请执行人潘金英与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币753020元，申请执行费人民币9930元。在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。2017年5月16日本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在诉讼阶段保全了被执行人徐志坚与案外人陈志强共同所有的位于蕉岭县蕉城镇金星村蕉领36号房屋（房产证号：2293985）一栋，因该栋房屋价值远超执行标的，暂时无法处置。经查询，依法冻结了被执行人陈志坚在蕉岭县农村信用合作联社、广发银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州市分行开立的账户，此外未发现其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，本案暂不具备执行条件。本人认为本案可终结本次执行程序，并对被执行人陈志坚采取限制高消费措施，现提请合议庭成员评议。	审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人陈志坚采取限制高消费措施。	审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人陈志坚采取限制高消费措施。	审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人陈志坚采取限制高消费措施。	合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执95号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人陈志坚的高消费行为。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	合议庭成员：	主执人：	书记员：	蕉岭县人民法院执行裁定书稿	（2017）粤1427执95号之九	签发：	年月日	核稿：	年月日	拟稿：	年月日	发至何单位、何人：当事人及存档	校对人：(共印5份)	申请执行人潘金英，女，汉族，1964年3月6日出生，广东省兴宁市人，现住梅州市梅江区华南大道嘉应学院江南校区宿舍，身份证号码：441427196403060027。	被执行人陈志坚，男，汉族，1961年6月18日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇城北居委会南街15号，原住梅州市梅江区定民路22号，现离开原住所地，住址不详，身份证号码：441427196106180014。	案由：民间借贷纠纷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1510号原告：邓立坚，男，1965年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：黎健锋，男，1985年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陈彩贤，女，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。原告邓立坚与被告黎健锋、陈彩贤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼，被告黎健锋、陈彩贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓立坚向本院提出诉讼请求：1、判令黎健锋、陈彩贤共同偿还借款本金20万元及利息168000元（月息按4000元计算，暂从2013年11月1日计算至2017年4月30日共42个月，之后的利息仍按该标准计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由黎健锋、陈彩贤承担。事实和理由：邓立坚与黎健锋、陈彩贤是朋友关系，黎健锋和陈彩贤于2012年10月31日以用于经济发展为由向邓立坚借款20万元，邓立坚依约向他们支付了该笔借款，黎健锋和陈彩贤在收到该笔借款后立下《借条》。黎健锋和陈彩贤在《借条》中承诺借款期限自2012年11月1日起至2013年4月31日止，共六个月。每月1号前支付利息4000元，本金于2013年4月31日一次归还。截至起诉之日，虽然邓立坚多次催收该笔借款，黎健锋和陈彩贤对借款本金分文未还，利息从2013年11月份开始至今一直未支付给邓立坚。为维护邓立坚自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。被告黎健锋、陈彩贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，黎健锋因资金周转需要向邓立坚借款20万元，邓立坚通过银行转账方式出借20万元给黎健锋。同日，黎健锋向邓立坚出具《借条》一份，约定“今邓立坚借给陈彩贤、黎健锋人民币现金20万元……借款期限自2012年11月1日起至2013年4月31日止，共6个月。每月支付利息为4000元，为每月1日前，本金于2013年4月31日一次归还”。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按未还本金额30%支付违约金。允许提前还款。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）……”黎健锋在“借款人”一处签名按捺，陈彩贤作为担保人在该《借条》上签名按捺。同日，邓立坚通过银行转帐192000元和现金出借8000元给黎健锋。黎健锋使用借款后并未依约还本付息，经邓立坚的催收，黎健锋于2013年10月31日向邓立坚出具一份《欠据》，确认“本人黎健锋欠到邓立坚利息至2013年10月31日止，人民币111000元”。之后，黎健锋支付了部分利息。2015年4月29日，黎健锋立下《确认书》一份，载明“现本人确认于2012年11月1日借款贰拾万元属实，本金未还。利息于2013年11月份开始至今给付对方。特此证明”。之后，黎健锋再未还款付息。邓立坚多次催收无果，遂成讼。另查明，黎健锋、陈彩贤系夫妻关系，双方于2009年1月8日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎健锋、陈彩贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。一、邓立坚主张黎健锋向其借款20万元，有黎健锋出具的《借条》、《欠据》、《确认书》及银行流水凭证予以佐证，且邓立坚在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，对邓立坚主张黎健锋向其借款20万元，本院予以采信。黎健锋使用借款后没有依约归还本金和利息，显属违约,依法应承担向邓立坚归还借款的法律责任。二、关于利息的诉请，涉案借款本金20万元，每月支付利息4000元，即双方约定的利息是按月利率2%计算，且双方还约定如借款人不能按期足额归还借款，应向出借人按未还本金的30%支付违约金。另，黎健锋在《确认书》中确认了利息于2013年11月份开始未支付给邓立坚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于邓立坚主张黎健锋支付从2013年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。陈彩贤作为担保人在《借条》上签名按捺，承诺对黎健锋上述的债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。另，本案借款是在黎健锋、陈彩贤婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黎健锋所欠邓立坚的债务，应属黎健锋、陈彩贤的夫妻共同债务，陈彩贤应对上述债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎健锋应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2013年11月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告邓立坚；二、被告陈彩贤对黎健锋上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元（原告已交纳），由被告黎健锋、陈彩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖静丽审 判 员  杜宁光人民陪审员  李佩兰二〇一七年九月五日书 记 员  马 超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11173号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审67号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人姜良伟，男，1979年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人崔兆梅，女，1976年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人姜良伟、崔兆梅行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月13日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]A031、A032号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A031、A032号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人姜良伟、崔兆梅于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年九月十三日书 记 员  管计凯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1025号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇。机构代码09075927－1。法定代表人：王冠华，董事长。行人：陆泽坤,男,1954年9月9日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。行人：方士华,女,11960年12月29日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。行人：陆泽武,男,1956年8月19日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行陆泽坤、方士华、陆泽武金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年2月15日生效的(2017)皖1126民初90号判决书，于2017年5月10日向被执行人陆泽坤、方士华、陆泽武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陆泽坤、方士华、陆泽武立即偿还借款95000元及利息、案件受理费1252元、执行费1325元。执行中因被执行人陆泽坤、方士华、陆泽武有能力履行而未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信。被执行人陆泽坤、方士华、陆泽武在邮储银行凤阳支行的三个帐户予以冻���，扣划帐户中存款14000元。现被执行人陆泽坤、方士华、陆泽武无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1126民初90号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年九月十四日书记员  杨新光
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1488号申请执行人郑承营，男，1963年1月1日生，汉族，住金湖县。被执行人王艾国，男，1969年1月21日生，汉族，住金湖县。郑承营与王艾国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0831民初1793号民事调解书，确定：一、被告欠原告货款138806.6元及利息，分五期偿还：1、2016年9月30日前偿还本金3万元及利息；2、2016年10月30日前偿还本金3万元及利息；3、2016年11月30日前偿还本金3万元及利息；4、2016年12月30日前偿还本金3万元及利息；5、2017年1月30日前偿还本金18806.6元及利息还清。上述还款的利息被告从原告起诉之日即2016年7月12日开始计算按月利率0.899%，分别计算至每期还款之日，每期都利随本清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具��法律效力。三、案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告王艾国负担。调解书生效后，因义务人王艾国未主动履行，权利人郑承营向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人王艾国列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产已被另案查封，目前暂不具备执行条件；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为60000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，��对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1793号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行��议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 凯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初721号之一原告沐广俞，男，汉族，1967年10月11日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告杨敬正，男，汉族，1987年7月1日生，住上海市闵行区。被告上海振豹工贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号第7幢109室。被告上海纳福贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1009室。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室。被告刘道明，男，汉族，1978年11月5日生，住苏州市相城区。委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告阜阳市天祥汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区1号B楼106室。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。法定代表人于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原告沐广俞诉被告杨敬正、上海振豹工贸有限公司、上海纳福贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、刘道明、阜阳市天祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 凌鸿波二〇一七年九月十一日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷
隆化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执字第00796号丛影松，住所地河北省承德市。承德鸿基建筑安装工程有限公司，所在地隆化镇。法定代表人：孙景和。本院依据已经发生法律效力的(2014)隆民初字第05539号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司在银行的存款154134.0万元或查封被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司相当于154134.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年九月二十八日书记员  徐 瀛
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执435号被执行人陈健,男,生于1969年5月25日。本院在执行刑庭移送执行的陈健罚金一案中，依据本院（2014）南刑初字第00033号刑事判决书，被执行人陈健应缴纳罚金2000元。在执行中，经查询银行、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人陈健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执435号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年九月二十七日书记员  庞 晶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执647号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人高树军，男，1992年5月20日出生，汉族。本院于2016年9月18日作出的(2016)赣0121刑初307号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高树军应缴纳罚金10000元，但被执行人高树军未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高树军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高树军履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人高树军至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人高树军的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人高树军没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初307号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 阳
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0603民初1139号原告：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人：钱远清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：胡金平，男，1963年7月21日出生，汉族，住鹤壁市。委托诉讼代理人（胡金平之子）：胡鹏飞，1987年6月7日出生，汉族，住鹤壁市石林镇。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告河南省富来陶瓷有限公司（以下简称富来公司）与被告胡金平劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富来公司委托诉讼代理人仇红军、被告胡金平委托诉讼代理人胡鹏飞、郭庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富来公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书依据工牌、银行卡、工资单等证据认定原、被告存在劳动关系是不客观的。该证据只能证明被告在原告处工作的事实，原告对此也认可。但是为方便劳务以及发放劳务报酬的需要，劳务关系同样需要发放工牌和银行卡，同样发放报酬。因此，原告认为，原、被告之间是一种松散的劳务关系，被告有权随时停止为原告提供劳务，原、被告之间不存在管理与被告管理人身依附性特征。为维护原告合法权益，特提起上述请求。被告胡金平辩称，被告于2017年2月24日到原告单位工作，被分配在分级车间，从事的岗位是拖铁架工，被告与原告符合有关规定的劳动关系主体资格。被告为原告提供的实际劳动，是原告单位业务的组成部分，被告服从原告管理，原告按月向被告支付劳动报酬。根据我国劳动法和社会保障部有关规定，原、被告之间自2017年2月24日起存在事实劳动关系。归纳原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点为原、被告存在劳动关系还是劳务关系。被告为支持其双方存在劳动关系主张向本院提交了以下证据：1、编号为476的工作岗位牌复印件1页；2、河南省农村信用社（农商银行）为发卡行的银行卡复印件1页；3、河南省农村信用社（鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行）出具的户名为胡金平的历史交易明细清单1页；4、2017年3月份原告单位部分职工工资表复印件1页；5、被告与原告有关人员通话记录复印件11页；6、原告单位为被告预支工伤住院费1万元凭证复印件2页；7、刘桂生、胡学安书面证言复印件2页。原告质证认为，对证据5的真实性不能确定。对其他证据的证明内容有异议，不能证明原告主张的双方存在劳动关系。本院经审查认为，被告提供的上述证据，原告对证据5的真实性提出不能确定的异议，对其他证据的真实性没有提出异议，虽对其证明内容提出了不能证明原、被告间存在劳动关系的异议，但未提供足以反驳的相反证据，被告提供的上述除证据5之外的其他证据，与本案有法律上的关联性，可以作为认定本案有关事实的依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月12日在鹤壁市工商局山城分局注册成立，经营范围：生产销售陶瓷制品。被告于2017年2月24日通过招工到原告单位工作，并根据原告安排分配到分级车间，从事的岗位是拖铁架。工资每月2600元，由原告为被告按月结算，如有缺勤扣除相应工资。工作时间为每天下午19时至次日7时。2017年5月18日原告为被告预支住院费1万元。本院认为，根据我国有关法律规定，参照劳动和社会保障部关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应具备的有关情形，即用人单位和劳动者主体资格合法，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动，该劳动内容属用人单位的业务组成部分等条件，原、被告之间符合成立劳动关系的法律特征和要件，原、被告之间存在劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南省富来陶瓷有限公司的诉讼请求；原告河南省富来陶瓷有限公司与被告胡金平自2017年2月24日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省富来陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王树林二〇一七年九月四日书记员  史艳娜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3670号原告：张玉新，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。被告：徐文龙，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：田海侠，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐聪明，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐紫阳，男，住福建省莆田市秀屿区，特别代理。（系徐聪明之子）被告：徐春姐，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张玉新与被告徐文龙、田海侠、徐聪明、徐春姐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告徐聪明及其委托诉讼代理人徐紫阳到庭参加诉讼。被告徐文龙、田海侠、徐春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉新向本院提出诉讼请求：判令徐文龙、田海侠、徐聪明、徐春姐偿还张玉新货款119290元，并自2016年1月20日起按年利率6%计算利息。事实和理由：2015年10月2日至2016年1月20日期间，徐聪明多次向张玉新购买石凤牌水泥，其中规格为石凤32.5的水泥251吨，单价290元；规格为石凤42.5的水泥150吨，单价310元，价款共计119290元未还。徐文龙系徐聪明的合伙人，应承当连带偿还责任。又由于债务发生在徐文龙与田海侠、徐聪明与徐春姐夫妻关系存续期间，应由四人共同偿还。徐聪明在答辩期间书面辩称，1、2014年9月起徐文龙开始经营水泥生意，并雇佣徐聪明进行接送货物、收付货款等事务，至今徐文龙尚欠工资5000元。在本案发生的交易中徐聪明系履行职务行为，该行为法律后果应由徐文龙承担。2、据徐聪明所知，2015年10月2日至今，徐文龙共偿还给张玉新5万元货款，应予抵扣。3、案涉交易未经张玉新与徐文龙结算，不应计算货款利息。徐春姐在答辩期间书面辩称，徐聪明与徐春姐虽系夫妻关系，但徐聪明系受雇于徐文龙，徐聪明并非张玉新的债务人，本案债务更非徐聪明与徐春姐的夫妻共同债务。徐文龙、田海侠未作答辩。张玉新提供产品调拨单一组，欲证明徐文龙、徐聪明合伙向其购买价值119290元水泥的事实。经质证，徐聪明对该组证据的真实性没有异议，但认为其签收货物系履行职务行为。徐聪明提供徐文龙与徐聪明签订的雇佣合同一份、授权委托书一份、（2017）闽0305民初3021号民事判决书一份，欲证明徐文龙以每月3000元的报酬雇佣徐聪明负责水泥店的经营管理。经质证，张玉新认为徐文龙与徐聪明实际系合伙关系，雇佣合同及授权委托书系两人为应付诉讼制作，不应认定；（2017）闽0305民初3021号民事判决书与本案不具有关联性。徐文龙、田海侠、徐春姐未提供任何证据。本院经审查认为，张玉新提供产品调拨单客观真实，经质证徐聪明对其签字确认的上述单据没有异议，应予认定。徐聪明提供的雇佣合同及授权委托书，徐文龙虽未出庭质证，但结合徐文龙在（2017）闽0305民初3021号诉讼中书面答辩称徐聪明受其雇佣以及在该案中徐聪明出具的借据中明确载明“欠款人：徐文龙聪明代”的事实，可以认定徐聪明系徐文龙的代理人。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：张玉新从事水泥贸易生意。徐文龙多次向张玉新购买水泥，并雇佣徐聪明进行收取货物、收付货款、结算等事务。2015年9月30日，徐文龙委托徐聪明与张玉新进行结算后，徐聪明向张玉新出具借据一份，明确向张玉新购买的水泥价款为291860元。借据落款明确载明“欠款人：徐文龙聪明代”。2015年10月2日至2016年1月20日，徐文龙又陆续向张玉新购买水泥401吨，但双方未就该交易进行结算，张玉新提供的产品调拨单也仅载明产品规格及数量，未载明单价。因张玉新认为徐文龙与徐聪明合伙经营生意，两人未能偿还全部货款致讼。案经审理，因徐聪明不同意调解，致本案无法调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承当举证不能的不利后果。张玉新主张案涉的两种规格的水泥单价分别为290元/吨及310元/吨，但未提供任何证据加以证实；其主张交易总价款为119290元，但也未提供任何证据证实双方进行了结算或该款项系其经过合理方式的计算结论，应承当举证不能的不利后果。张玉新否认徐聪明系徐文龙代理人，主张二者系合伙关系，但也未提供相反的证据加以证实。张玉新主张徐文龙与田海侠系夫妻关系，亦未提供任何证据加以证实。张玉新对于案涉债权，可在收集有效证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张玉新的诉讼请求。本案案件受理费2906元，减半收取1453元，由张玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年九月七日书记员  林 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。