wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9104号上诉人（原审原告）申烨，男，1960年11月14日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杨明，男，1970年5月17日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）田敏，女，汉族，1973年6月26日出生，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）蔡鹏辉，男，汉族，1978年7月10日出生，住西安市未央区。上诉人申烨因与被上诉人杨明、田敏、蔡鹏辉合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月10日申烨与蔡鹏辉注册成立了西安申鹏企业管理咨询有限公司（简称申鹏公司），注册资金101万元，公司法定代表人为申烨，2014年8月4日申烨向申鹏公司汇入投资款10万元，蔡鹏辉未投资；2014年8月22日，申烨与杨明、田敏、蔡鹏辉签订《合作协议》，约定申烨出资20万元，股权比例为25%，杨明出资60万，股权比例为75%，所有出资于2014年8月31日前到位，如逾期2014年9月10日前到位按照1%承担滞纳金，如逾期超过2014年9月10日合作协议作废，未全额出资人向完全出资人一次性赔偿未出资部分总额的15%。并特别说明，杨明为蔡鹏辉、田敏及其本人在申鹏公司的股权受托代表，蔡鹏辉、田敏为隐性股东不出现在公司章程中，不做工商注册，杨明、蔡鹏辉、田敏按照出资比例，大于三人总投资额50%形成决议，由杨明代表在申鹏公司股东会行使表决权利。田敏于2014年8月22日出资18万元，申烨于2014年8月26日又向申鹏公司出资10万元，即加上之前的出资申烨共出资20万元，杨明、蔡鹏辉未出资。2014年9月17日，申烨与杨明、蔡鹏辉、田敏签订《会议纪要》，约定注销申鹏公司，申鹏公司已发生的273787元的费用、清盘后实际发生的费用及亏损由蔡鹏辉、申烨各承担50%；蔡鹏辉两个月内退还田敏70万元，2014年9月30日前分离申鹏公司待处置资产，其他资产封账并公布数字等，此次会议未对出资没有到位问题作出约定，后申烨以杨明未足额出资应按照约定支付违约金为由向法院提起诉讼。原审法院认为，申烨与杨明、田敏、蔡鹏辉签订的《合作协议》与《会议纪要》系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定应为有效，依法应受法律保护。因2014年9月17日签订的《会议纪要》中未对出资没有到位问题做出约定，故关于股东未足额出资违约问题仍需依2014年8月22日签订的《合作协议》的内容及相关法律规定处理。《合作协议》中明确约定“杨明为蔡鹏辉、田敏及其本人在申鹏公司的股权受托代表，蔡鹏辉、田敏为隐性股东不出现在公司章程中，不做工商注册”，即杨明、蔡鹏辉以及田敏三人皆为申鹏公司股东，只是蔡鹏辉、田敏为隐名股东，不做工商登记，田敏也实际出资18万。《合作协议》系股东之间为设立公司而自愿订立的契约，其对相关违约责任作了约定，股东违反出资义务，应当按照协议约定对其他股东承担违约责任，申烨有权要求杨明承担未足额出资的违约责任，但申烨以杨明应出资60万作为违约金的计算标的明显与协议约定事实不符，《合作协议》中未对杨明、蔡鹏辉以及田敏的具体出资数额作出约定，故该院推定三人为等额出资，即杨明应出资20万元，故将违约金计算标的调整为20万，按照《合作协议》中约定的15%的赔偿比例计算出杨明应支付的违约金应为3万元。此外，按照法律规定，有限责任公司只有在“股东以非货币财产出资且非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额”时，公司设立时的其他股东才对需补足的差额部分承担连带责任，且本案中申烨与杨明、蔡鹏辉、田敏签订的《合作协议》中也没有承担连带责任的约定，故对于申烨主张田敏与蔡鹏辉对杨明的违约责任承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条的规定，遂判决：一、被告杨明在本判决生效之日起十日内向原告申烨支付违约金3万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2175元（含公告费800元）由原告申烨承担1500元，被告杨明承担675元（原告已预付，被告随前款支付原告）。宣判后，申烨不服原审判决，向本院提起上诉称，申烨与杨明、田敏、蔡鹏辉签订的《合作协议》明确约定杨明出资60万元，却并未约定该60万元出资比例，一审判决推定三人为等额出资与《合作协议》内容不符，也无相关证据印证。即便三人是等额出资，但判决杨明承担违约责任，却不让蔡鹏辉和田敏承担连带责任，有失公允。综上，请求撤销原审判决，支持申烨一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨明答辩称，杨明是田敏和蔡鹏辉的受托人，申烨知晓此事。《会议纪要》明确约定由申烨进行剩余资产处置，但申烨未做分配。《会议纪要》约定对已经发生的费用由蔡鹏辉和申烨各承担百分之五十。杨明不应该承担6.3万元的违约金。被上诉人田敏，蔡鹏辉未出庭答辩。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，申烨与杨明、田敏、蔡鹏辉签订的《合作协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应依据《合作协议》履行各自义务。《合作协议》明确约定杨明作为蔡鹏辉、田敏及其本人的股权受托代表，但未对三人具体出资作出约定，故原审认定三人为等额出资并无不妥，则杨明的出资额为20万元。根据《合作协议》约定的15%赔偿比例，杨明应支付的违约金为3万元。故申烨要求杨明按6.3万元赔偿缺乏依据，本院不予支持。关于申烨主张田敏、蔡鹏辉承担连带责任的请求，因《合作协议》未有蔡鹏辉及田敏承担连带责任的约定，故对申烨要求田敏、蔡鹏辉承担连带责任的请求，本院亦不予支持。综上，申烨的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人申烨负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 静
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2260号上诉人（原审被告）：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：洪梅娟，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区。负责人：赵启山，行长。委托诉讼代理人：杨华，男，该行职员。委托诉讼代理人：王艳，女，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。被上诉人（原审被告）：岑鹏，男，1988年12月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：万传秀，女，1990年12月11日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。上诉人南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南通通州支行（以下简称建设银行）、岑鹏、万传秀金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。碧桂园公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判我公司不承担连带清偿责任。事实和理由：我公司在收到一审判决书之前，从未收到一审法院送达的包括起诉状、开庭传票在内的任何材料，一审法院违反法定送达程序，剥夺了我公司的答辩权利。另外，案涉房屋已具备办理他项权证的条件，我公司正积极努力地办理他项权证，过程中并不存在拖延过错。建设银行辩称，一审程序公正合法。案涉借款合同的保证期间为本合同的保证生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，但我行至今未收到案涉房屋的他项权证，故碧桂园公司应承担连带保证责任。岑鹏未应诉答辩。万传秀答辩称，碧桂园公司与建设银行对于未能办理抵押他项权证存在过错，导致我未来可能发生损失，碧桂园公司与建设银行应承担赔偿责任。建设银行向一审法院起诉请求：1.判令岑鹏、万传秀偿还贷款本金300833.45元及利息6045.34元（暂计算至2017年2月8日）；2.判令碧桂园公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，建设银行将第一项诉讼请求变更为“判令岑鹏、万传秀偿还贷款本金300833.45元、利息8220.77元，罚息560.13元（暂计算至2017年4月11日），及逾期利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止，以309614.25元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利上浮50%计算）”。一审法认定事实：2014年8月12日，岑鹏、万传秀为购买××镇××园××湾××幢××室商品房，与建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，借款金额38万元，借款期限自2014年8月12日起至2024年8月12日止，贷款利率执行浮动利率，为基准利率。借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方法为等额本金还款法。碧桂园公司在该个人借款合同上作为保证人签字，保证期间为本合同保证条款生效之日起抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2014年8月13日，建设银行按约发放贷款38万元。岑鹏、万传秀自2016年10月13日起即未再能按约还款，建设银行按照合同约定宣布贷款提前到期。至2017年4月11日，岑鹏、万传秀尚欠贷款本金300833.45元，利息8220.77元，罚息560.03元。一审法院认为，建设银行与岑鹏、万传秀、碧桂园公司之间订立的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，对合同双方当事人具有约束力。建设银行已按约发放贷款，岑鹏、万传秀自2016年10月13日起即未再能按约还款，建设银行宣布贷款提前到期符合合同约定，岑鹏、万传秀依约应还本付息并承担逾期还款的逾期罚息，建设银行主张的利息计算方式经法院审查确认。碧桂园公司属于合同中约定的阶段性保证人，其保证期间自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。现因本案案涉房产尚未能办理抵押登记手续，故碧桂园公司理应承担连带保证责任。判决：一、岑鹏、万传秀于本判决生效后十日内偿还建设银行借款本金300833.45元、利息8220.77元，罚息560.03元（计算至2017年4月11日），及逾期利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止，以309614.25元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、碧桂园对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取计2952元，保全费2220元，合计5172元，由岑鹏、万传秀、碧桂园公司共同负担（已由建设银行代垫，待履行时一并给付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，一审查明的事实属实，应予确认。本院另查明，案涉借款合同第二十七条的保证信息栏载明：保证人名称为碧桂园公司，地址为南通高新区××道××号。第二十五条约定：本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人、担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担。建设银行向一审法院提交的起诉状列明，碧桂园公司的住所地为南通高新区××道××号财富中心××室。一审法院于2013年3月23日向碧桂园公司邮寄送达传票、起诉状副本等诉讼材料，邮单上载明地址为南通高新区××道××号财富中心××室。后该邮件因“收件人单位新址不明，待查；单位搬了”被退回一审法院。还查明，碧桂园公司提起上诉时在上诉状中列明其注册地址为南通市高新区××道××号财富中心××楼，二审中提交的该公司营业执照上载明住所南通高新区××道××号财富中心××室。经当事人确认，本案二审争议焦点为：一审法院送达程序是否违法。本院认为，碧桂园公司对其系案涉借款合同的保证人、签订该合同时所留通讯地址为其注册地均不持异议。碧桂园公司称其实际经营地不在其注册地，该注册地无人办公，但其变更通讯地址，未按合同约定在规定时间内以书面形式通知建设银行，建设银行对此并不知晓；而且，碧桂园公司在其上诉状中所列注册地址及提供的营业执照载明的注册地址均为其在案涉借款合同中所留通讯地址。因此，一审法院根据建设银行提供的碧桂园公司在案涉借款合同中约定的通讯地址送达相关诉讼材料并无不当，应视为送达。碧桂园公司认为案涉房屋已具备办理他项权证的条件，但因案涉房屋的他项权证至今仍未办理，根据案涉借款合同的约定，碧桂园公司应对岑鹏、万传秀在该合同下的相应债务承担保证责任。综上，碧桂园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5904元，由上诉人南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年九月四日书记员  何燕燕
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2976号原告：李静，男，汉族。委托诉讼代理人：程志刚，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：凉山公路建设有限公司（统一社会信用代码：915134007091138110）。住所地：四川省西昌市老海亭21幢2号。法定代表人：韩春，该公司经理。委托诉讼代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般代理）。被告：马富贵，男，汉族。本院在审理原告李静与被告凉山公路建设有限公司、被告马富贵关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李静于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费2151.00元，减半收取计1075.500元，由原告李静负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年九月十九日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1229号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：周广靖，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人周广靖罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人周广靖暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人周广靖有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初217号刑事判决书中第一项对被执行人周广靖并处罚金二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月六日书 记 员  张伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1477号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：谭兴军，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李晓冬，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：舒永乐，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行铜梁支行）与被告舒永乐信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加了诉讼。被告舒永乐下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年2月20日的本金9794.54元，利息1274.42元，滞纳金486.13元，共计11555.09元；2、判决被告支付自2017年2月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月9日，被告向原告申请信用卡。经审批，2014年2月20日，原告向被告发放了授信额度为1万元的金穗QQ联名IC贷记卡一张，卡号为6259xxxxxxxxxx。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年2月20日，被告累计欠本金9794.54元，利息1274.42元，滞纳金486.13元，共计11555.09元。被告舒永乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，舒永乐与农业银行铜梁支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农业银行铜梁支行经审核后，向舒永乐发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，舒永乐自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。舒永乐（乙方）与农业银行铜梁支行（甲方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、费用等内容约定为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方取现时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中明确，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，舒永乐多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年2月20日，被告累计欠本金9794.54元，利息1274.42元，滞纳金486.13元，共计11555.09元。农业银行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有农业银行铜梁支行的陈述，提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，舒永乐在农业银行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现舒永乐借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故农业银行铜梁支行要求舒永乐按约定偿清借款，支付借款相应的利息、复利和滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。舒永乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒永乐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金9794.54元及截止2017年2月20日的利息1274.42元，滞纳金486.13元，共计11555.09元；二、被告舒永乐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2017年2月21日起至该款付清日止利息、复利和滞纳金（计算方式：以欠款本金9794.54元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费700元，合计788元，由被告舒永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭小东代理审判员  周俊吉人民陪审员  张仁海二〇一七年九月二十五日书 记 员  周小意
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初710号原告李甲顺，男，1962年7月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告卞巧凤，女，1967年4月7日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告李甲顺诉被告卞巧凤担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李甲顺的委托诉讼代理人卞荣成到庭参加诉讼,被告卞巧凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的借款本息33380.13元并承担自2016年9月16日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告卞巧凤因经营需要，向盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社借款30000元，双方于2016年3月22日签订了借款合同及补充协议。原告为被告借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约还款。盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社要求原告承担保证责任。2017年3月22日，原告向该社偿还被告所欠借款及利息35823.09元。原告多次向被告催要未果。被告卞巧凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告卞巧凤与盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社（以下简称步凤资金合作社）签订了一份借款合同。约定：步凤资金合作社借给被告卞巧凤人民币3，资金使用费率为月10.53‰，借款用途为家用，还款期限为2016年9月15日；借款人如逾期还款，按资金使用费的100%向出借人支付罚费，并承担出借人为实现债权的一切费用。原告李甲顺作为担保人在借款合同上签名。同日，步凤资金合作社借给被告卞巧凤30000元，被告卞巧凤在借款凭证上签名确认。借款到期后，被告卞巧凤未按约偿还步凤资金合作社借款本金及约定的费用。步凤资金合作社遂向原告李甲顺主张要求其承担担保责任。2017年3月22日，原告李甲顺向步凤资金合作社偿还被告卞巧凤所欠借款本金30000元、资金使用费3843.45元、逾期罚息1979.64元，合计35823.09元。后原告李甲顺向被告卞巧凤催要未果。为此，原告李甲顺于2017年5月9日诉至本院。上述事实，有借款合同、借款凭证、还款结算凭证、情况说明、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告卞巧凤向步凤资金合作社借款后，未能按期偿还借款本息，原告李甲顺根据借款合同约定承担保证责任，代偿了被告卞巧凤所欠借款本息。根据法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，但不得超过债务人应当承担的责任范围。原告李甲顺代被告卞巧凤偿还的借款本息为35823.09元，现原告李甲顺要求被告卞巧凤支付代偿款33380.13元并承担自2017年3月23日起至2017年5月9日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞巧凤于本判决生效后十日内支付原告李甲顺代偿款33380.13元及利息263元，合计人民币33643.13元。如被告卞巧凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费600元，合计1234元，由被告卞巧凤负担（原告李甲顺已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 颖代理审判员  邵海峰代理审判员  胥 谨二〇一七年九月八日法官 助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3069号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：韩金花，女，住址不详。被告：刘红刚，男，住址不详。被告：刘洪强，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告韩金花、刘红刚、刘洪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告韩金花、刘红刚、刘洪强应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告韩金花、刘红刚、��洪强准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告韩金花、刘红刚、刘洪强明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6430元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年九月五日书记员  韦龙宾
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执215号之一申请执行人刘丕模，男，1946年10月5日出生，汉族，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人刘太，男，1962年7月22日出生，汉族，现住朔州市开发区。本院在执行刘丕模与刘太附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0603刑初50号刑事判决书，于2017年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经查明，2011年5月，平鲁区榆岭乡乔前村因中煤平朔露天矿开采征地，该村整体搬迁，被执行人刘太负责乔前村的征地补偿款发放工作。2012年5月7日，已经被平鲁区纪检委免去会计职务的刘太私自从榆岭派出所开具刘丕模的户籍证明，然后到榆岭信用社将刘丕模的补偿款连同利息取出占为己有。本院认为，榆岭乡乔前村对此补偿款的发放监管不力，应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结朔州市平鲁区榆岭乡乔前村村民委员会存款222485.74元（其中执行费3189元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年九月八日书记员  翟振宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初1861号原告：侯刚，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：吴勇，男，满族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：夏春瑛，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告侯刚与被告吴勇、夏春瑛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯刚、吴勇到庭参加诉讼。夏春瑛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯刚向本院提出诉讼请求：1.吴勇、夏春瑛共同偿还侯刚欠款84400元，并自起诉之日2017年7月13日起按年利率6%给付逾期还款的利息至清偿之日止；2.诉讼费用由吴勇、夏春瑛承担。事实和理由：侯刚与吴勇系朋友关系。2015年吴勇承诺为侯刚办理出租车运营手续，侯刚因此向吴勇共计给付人民币84400元。因吴勇最终未能办下手续，于2016年3月6日向侯刚出具欠条一张，承诺将上述欠款偿还侯刚。经侯刚多次催要未果。吴勇与夏春英系夫妻关系，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同承担偿还责任。吴勇辩称，这件事情不是发生在2015年，是在2014年。而且不是吴勇承诺，而是侯刚找吴勇帮他办的。这中间侯刚先找的别人办理，别人没办成，但是钱也没退他，侯刚找到吴勇，吴勇帮他把钱要回来了。侯刚知道吴勇认识人，能办出租车运营手续，就让吴勇帮他办。这个办事的人侯刚也认识，这个办事的钱给没给侯刚也知道。这个人在办理中突发疾病去世了，所以这个事情没有办成。2016年打欠条的原因是侯刚去吴勇家好多次，说让吴勇给他打个条，好给家人交代。这个人去世了之后吴勇也跟侯刚说过，这个钱等吴勇有钱会给侯刚的。在个人情感上，吴勇现在也愿意把这个钱给侯刚，但是吴勇现在没有钱。从法律上讲，吴勇不欠侯刚钱。夏春瑛未予答辩。本院经审理认定事实如下：侯刚与吴勇系朋友关系。2014年11月左右，侯刚委托吴勇办理出租车运营手续，为此先后交付给吴勇76400元。但上述委托事项并未办成，吴勇亦未将上述钱款返还给侯刚。在此期间，吴勇另从侯刚处借取了8000元钱。另查明，吴勇、夏春瑛于2006年1月16日登记结婚，二人系夫妻关系。认定上述事实的证据有：欠条、收条、吉林银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表等。本院认为，案涉84400元所涉及的基础事实并不属于同一法律关系。其中，8000元系借贷关系，76400元系因请托办事产生的不当得利法律关系。经本院释明，侯刚确认在本案中仅主张吴勇返还76400元，撤回对8000元借款的告诉。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”吴勇接受侯刚请托办理出租车运营手续事宜，并收取请托费用，不具有合法性，构成不当得利，且请托事宜未办理，所收取的款项应予返还。吴勇与夏春瑛系夫妻关系，上述款项依法应当按夫妻共同债务处理，由二人共同返还。至于侯刚诉请的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴勇、夏春瑛于本判决生效之日起十五日内返还原告侯刚76400元；二、驳回原告侯刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告侯刚负担91元，由被告吴勇、夏春瑛共同负担864元；保全费864元，由被告吴勇、夏春瑛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一七年九月二十六日书记员 王秋琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1127号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭娟，女，汉族，1986年7月13日出生，原巴南区1号公馆歌城个体经营者，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭娟著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日向本院申请撤回对被告彭娟的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键审 判 员  彭 浩人民陪审员  姚天玲二〇一七年九月十一日书 记 员  严从越
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1126号之八被执行人文国,男，汉族,住遂平县。关于王杰丽申请执行文国、文霞、文玲、赵秀兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初517号民事调解书，但被执行人文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文国在中国邮政储蓄银行622188511101032****账户内存款人民币204107.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月三十日书记员  姜晨曦
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1110号被执行人林大财,男,1980年9月17日出生，汉族,住福建福建省龙海市，本院在执行被执行人林大财罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年九月二日书记员  黄俊鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7119号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。被告：李磊，男，汉族，住合肥市蜀山区。被告：赵蕾，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告李磊、赵蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年九月二十二日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执455号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人杨先林，董事长。被执行人李世香，男，汉族，1985年2月28日出生，住大方县。贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行李世香借款合同纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第227号民事调解书确定：李世香于2015年6月30日之前偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款25000.00元本金及利息；于2015年12月20日偿还借款25000.00元本金及利息；于2016年6月30日偿还25000.00元本金及利息；于2016年12月20日偿还22000.00元本金及利息，负担案件受理费1100.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李世香纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年九月二十七日书记员  张 平
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初659号原告：周国云，男，1964年3月1日生，汉族，住易门县。原告：王惠芳，女，1963年12月1日生，汉族，住易门县。被告：潘丽琼，女，1976年11月4日生，汉族，住易门县。被告：马云飞，男，1974年6月生，汉族，住易门县。原告周国云、王惠芳与被告潘丽琼、马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周国云、王惠芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国云、王惠芳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告周国云、王惠芳撤回起诉。二、案件受理费减半收取计1150元，由原告周国云、王惠芳负担。审判员  陈登禄二〇一七年九月六日书记员  杜天星
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初2478号原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：浙江省湖州市湖盐路***号*楼。法定代表人：潘美丽。委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：孙述松，男，1982年1月12日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。原告湖州大爱物业管理有限公司与被告孙述松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖州大爱物业管理有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州大爱物业管理有限公司撤回对被告孙述松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州大爱物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  朱 河审 判 员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一七年九月二十一日书 记 员  史 倩???
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0203民初12906号适用程序简易诉讼案由金融借款合同纠纷立案时间2017年8月16日原告：福建海峡银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心一层、夹层北侧及二十、二十一层整层。主要负责人：林毅俊，行长。委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。被告：李秋茹，女，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：林朝鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。判决主文1.原告建海峡银行股份有限公司厦门分行与被告李秋茹签署的《个人借款合同》于2017年8月25日解除；2.被告李秋茹应于本判决生效之日起十日内偿还原告建海峡银行股份有限公司厦门分行借款本金190000元及利息、罚息（暂计至2017年9月22日的利息为1532.02元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率14.25%计至款项还清之日止），同时支付律师费8000元；3.被告林朝鹏对被告李秋茹的上述债务承担连带清偿责任。诉讼请求1.判令解除建海峡银行股份有限公司厦门分行与李秋茹于2016年6月22日签署的《个人借款合同》；2.判令李秋茹立即偿还借款本金190000元及利息752.08元、罚息676.88元（利息以借款本金190000元为基数，按照年利率9.5%标准计算，自2017年7月22日计至2017年8月5日；罚息以借款本金190000元为基数，按照合同约定借款年利率9.5%上浮50%即14.25%计算，自2017年8月6日暂计至2017年8月14日，应计至款项还清之日止）；3.判令李秋茹立即偿还律师代理费8000元；4.判令林朝鹏对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由李秋茹、林朝鹏承担。案件基本事实2016年6月22日，福建海峡银行股份有限公司厦门分行与李秋茹签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为60个月，年利率为9.5%，还款方式为按月结息、逐年还款；若借款人未履行对贷款人的其他到期债务，贷款人有权解除合同并要求借款人立即偿还所有借款本金和利息；借款人逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计收。同日，福建海峡银行股份有限公司厦门分行与林朝鹏签订《保证合同》，约定林朝鹏对李秋茹上述债务承担连带保证责任。2016年6月24日，福建海峡银行股份有限公司厦门分行依约发放借款。截至2017年8月16日，李秋茹开立于福建海峡银行股份有限公司厦门分行的信用卡已逾期四期，且已涉及执行案件，故福建海峡银行股份有限公司厦门分行诉至本院，并为此支付律师费8000元。诉讼中，福建海峡银行股份有限公司厦门分行确认截至2017年8月28日，李秋茹尚欠贷款本金190000元及利息1532.02元。裁判理由本院认为，上述《个人借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，应认定为合法有效。现福建海峡银行股份有限公司厦门分行已依约提供贷款，但李秋茹未履行对贷款人的其他到期债务，已违反合同约定，故福建海峡银行股份有限公司厦门分行有权解除合同，且合同应于起诉状送达至李秋茹的2017年8月25日解除。同时，李秋茹应依约偿还全部借款本金余额190000元及相应的利息、罚息，同时支付律师费8000元。林朝鹏作为连带责任保证人，应对李秋茹的上述债务承担连带清偿责任。适用法律《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费2142元，由被告李秋茹、林朝鹏共同负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年九月二十二日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执525号之一被执行人：黄吉龙，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄吉龙追缴违法所得一案中，因查无被执行人有可供执行其他财产，且被执行人尚在服刑（有期徒刑刑期从2016年4月8日起至2021年10月7日止），现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年九月七日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初5513号原告：彭付升，男，汉族，1954年3月1日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：彭晓阴（父女关系），女，汉族，1986年6月16日出生，无固定职业，住石河子市。被告：石河子开发区仁和东鑫宾馆，住所地石河子开发区北四东路64小区************号。经营者：刘英，负责人。原告彭付升与被告石河子开发区仁和东鑫宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭付升、委托诉讼代理人彭晓阴到庭参加诉讼，被告石河子开发区仁和东鑫宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。彭付升向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25586元及利息3224元，及原告索款车旅费529.5元；并承担本案诉讼费及送达费。2015年10月至2016年5月期间，被告从原告处进货，累计货款43148元，并书写欠条。2016年6月，因原告结束营业虽要求被告结清所欠货款，可是被告只是将原有的多张欠条汇总打了一张总欠条，直至2017年1月，经原告多次索要被告陆续付了一部分货款，尚有25586元至今未付，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了被告石河子开发区东鑫宾馆出具的欠条一份：今欠八联货款壹万肆仟零陆拾贰元整，于2016年11月10日已付现金叁仟零陆拾贰元（3062元），经手人魏奇忠，余款11000（壹万壹仟元整），并加盖了被告的公章，在该欠条处写明”2016年12月付款2000元，2016年12月28日付款500元，2017年1月6日付款2000元后，在该欠条上又书写”以上有剩余6500元，魏奇忠”。在该欠条的下面又书写欠条”今欠八联货款贰万玖仟零捌拾陆元整（29086元）。张青，2016年7月8日，并在该欠条上加盖公章。另查:原告自认在2016年3月1日被告通过微信向原告转账5000元，2016年4月29日通过支付宝转账5000元，两次合计付款10000元。根据上述付款情况，原告共计供货43148元，减去已付款3062元+2000元+500元+2000元+10000元，未付款合计为25586元。2、石河子市八联经营部，于2010年4月23日注册成立，性质为个体工商户，经营者彭付升，现已注销。被告石河子开发区仁和东鑫宾馆未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据有被告石河子开发区仁和东鑫宾馆所盖公章及工作人员的签名，可以证实被告欠原告货款。对其真实性、关联性本院予以认定。经审理查明，2015年起，被告从原告处陆续购买矿泉水，截止2016年7月8日原告供货共计43148元，被告陆续付款17562元，余款25586元未付，经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应按约向原告支付全额货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，应承担给付责任。故原告要求被告支付货款25586元并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。对于利息因双方之间未约定，利息计算应自被告最后一次付款后主张付款起算即2017年1月计算。关于原告要求被告给付索款费用，原告未提供相关的索款费用的证据，本院不予支持。因被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石河子开发区仁和东鑫宾馆支付原告彭付升货款25586元；二、被告石河子开发区仁和东鑫宾馆赔偿原告利息损失821元（25586元×5.5%÷12个月×7个月）；以上合计26407元，被告石河子开发区仁和东鑫宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告彭付升。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267元，邮寄送达费90元，合计357元（原告已预交），由被告石河子开发区仁和东鑫宾馆负担，同前款一并给付原告彭付升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  刘玉平二〇一七年九月十二日书记员  王 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2385号-2423号申请执行人翁某某等28人被执行人武汉海浩农业发展有限公司法定代表人蒋某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武汉海浩农业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人武汉海浩农业发展有限公司价值人民币150万元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年九月八日书记员  张 安
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执954号申请执行人：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住址吉林省舒兰市。被执行人：郭志诚，男，住吉林省舒兰市。舒兰市细鳞河流域水利管理处与郭志诚供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计305.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元，其中，本金150元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（申请执行人申请放弃155元）。2017年9月13日郭志诚将欠款直接给付舒兰市细鳞河流域水利管理处。至此，舒兰市细鳞河流域水利管理处向本院申请执行的(2017)吉0283民初1089号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一七年九月十三日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人：吴博博，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人吴博博信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年九月二十三日书记员  王 菊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3721号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。被告：田菊，女，汉族，1986年6月21日出生，住遂宁市船山区。本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告田菊物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交审判员  何小宁二〇一七年九月二十九日书记员  蒲春旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3309号原告：黄庭炎被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司,住苏州市新区邓尉路9号润捷广场9楼904-905。法定代表人：林一凡,该公司经理。委托诉讼代理人：夏莹，南京知识（苏州）律师事务所律师。原告黄庭炎与被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月7日，黄庭炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按黄庭炎自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄庭炎负担。审判员  张伟明二〇一七年九月八日书记员  鲁松坡
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初1209号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。委托诉讼代理人：梁华雄，该社员工。被告：余镜兴，男，汉族，1953年2月4日出生，住广东省郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告余镜兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  谢郁清二〇一七年九月二十一日书记员  梁玉发
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆国，男，1959年10月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市老边区。委托代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱希来，男，1972年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。再审申请人刘兆国因与被申请人朱希来民间借贷纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兆国申请再审称：再审申请人已经偿还被申请人借款1万元，手中尚持有被申请人签收1万元的收条，两者之和就是偿还了被申请人的借款，何以是无法证明借款2万元已经全部还清的事实。既然被申请人承认收条是其出具的，那么就应当举证证明该收条不是偿还其贷款的收条，但被申请人无证据证明，那么二审法院就应当认定是申请人已经全部偿还其借款的证据。综上所述，原审认定事实和适用法律错误，故提起再审依法改判。本院经审查认为，原审根据再审申请人刘兆国提供的被申请人朱希来2015年6月20日收条，认定其已偿还借款1万元并无不当。刘兆国认为其已全部偿还借款，证据不足。综上，刘兆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆国的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年九月三十日书记员  冯 帆
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执963号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人孙一书,男,汉族，1994年11月15日出生，四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与孙一书罚金一案中，经查，被执行人孙一书暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	(2016)黑8103民初1319号	原告王连昌，男，汉族，无固定职业。	被告徐景权，男，汉族，无固定职业。	委托代理人徐景权，无固定职业。	本院在审理原告王连昌与被告徐景权劳务合同纠纷一案中，原告王连昌于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王连昌撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王连昌撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连昌负担。	审判员  孙明	二〇一七年九月十四日	书记员  胡静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1582号罪犯彭成刚，男，1970年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鞍刑一初字第123号刑事附带民事判决，以罪犯彭成刚犯非法制造爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯彭成刚不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）辽刑四终字第68号刑事判决，以罪犯彭成刚犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年2月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯彭成刚予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯彭成刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯彭成刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯彭成刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭成刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月1日起至2026年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初2009号原告付某某，男，汉族，无职业，住重庆市巫山县抱龙镇桃花村*组。被告重庆兄弟建设有限公司，住所地，重庆市万州区。法定代表人陈强，该公司董事长。被告重庆兄弟建设有限公司青海分公司，住所地，西宁市城东区。负责人徐友全，该分公司经理。二被告共同委托诉讼代理人杜某某，该公司职工。原告付某某与被告重庆兄弟建设有限公司、重庆兄弟建设有限公司青海分公司合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告重庆兄弟建设有限公司、重庆兄弟建设有限公司青海分公司委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某某提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告就被告承建的“湟源县城市棚户区改造项目”的外墙保温一事达成协议，约定原告承包项目的外墙保温项目由原告承包，并且原告向被告缴纳了20000元的保证金。时至今日，被告所承包的项目已经基本结束，被告并未按照约定将外墙保温项目交给原告，在原告多次询问后，被告也拒不返还保证金。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告重庆兄弟建设有限公司、重庆兄弟建设有限公司青海分公司辩称，原告所述不属实，我公司从青海博鑫房地产开发有限公司承建的湟源县城市棚户区改造工程，我公司只完成了主体部分，后因资金不能及时到位的原因，我公司与甲方协商解除了该项目的施工合同，并未做该项目外墙保温的施工，我公司并未收到原告所说的保证金，同时，我公司也没有与原告签订过任何合同，原告所述收钱人骆志清也并非我公司员工，其提交的收款收据无我公司财务专用章和财务人员的签字，不符合我公司的财务制度规范，综上，原告要求我公司返还保证金的诉讼请求，无事实依据，我公司不予认可。该项目是重庆兄弟建设有限公司承建施工的，与青海分公司无关，对于原告向青海分公司主张，也不予认可。原告付某某围绕诉讼请求依法提交了证据：现金收入凭证、中标通知书意在证明被告承建湟源县城市棚户区改造工程项目、原告向被告交纳了其中外墙保温项目的保证金的事实。被告对中标通知书不持异议，应认定为有效证据；被告对现金收入凭证持有异议，认为该证据并非被告财务出具，无财务专用章及财务人员签字，且该收款人员非被告员工，不能证明被告收到原告保证金的事实，但被告对该现金收据凭证所盖“资料专用章”的真实性予以认可，应认定为有效证据；其项目部出具该收据，应视为被告公司的行为。二被告围绕其答辩意见提交了建设工程施工合同、解除合同协议书，原告对其真实性不持异议，应认定为有效证据，能够证明被告重庆兄弟建设有限公司承建湟源县城市棚户区改造池汉片区2、5号楼建设工程项目的事实和未对该项目外墙保温工程施工的事实。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告重庆兄弟建设有限公司与青海博鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告重庆兄弟建设有限公司承包湟源县城市棚户区改造池汉片区2、5号楼建设工程项目。2014年10月14日，原告欲承包“湟源县城市棚户区改造项目”的外墙保温工程，并向被告项目部缴纳了20000元的保证金，该项目部骆志清向原告出具了内容为“外墙保温（付某某）保证金20000元”的现金收入凭证，并加盖了重庆兄弟建设有限公司湟源县城市棚户区改造项目部资料专用章，2016年6月，被告将该项目2、5号楼主体完工实物移交给发包人后与发包人达成协议，解除了该项目的施工合同，该外墙保温工程也未交由原告施工，现原告以被告拒不退还保证金为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告诉请退还的保证金，系其向被告重庆兄弟建设有限公司湟源县城市棚户区改造项目部交纳的欲承包该项目中外墙保温工程的保证金，原告与该项目部的负责人崔斌协商后，将保证金交给项目部，项目部向其出具收据并加盖项目部资料专用章，故原告有理由相信崔斌和骆志清有代理签订合同和收取保证金的权利；被告重庆兄弟建设有限公司对崔斌系在项目部负责及保证金收据中项目部的公章予以认可，项目部是重庆兄弟建设有限公司的内部机构，不具有对外承担法律责任的能力，其责任依法应由其归属的法人重庆兄弟建设有限公司承担，原告未实际承包施工，故被告重庆兄弟建设有限公司应当履行退还保证金的责任，原告要求被告返还保证金的主张，理由正当，应予支持。被告所持本案涉案工程项目系重庆兄弟建设有限公司承建，与重庆兄弟建设有限公司青海分公司无关的抗辩意见与事实相符，予以采纳，原告要求该青海分公司承担返还责任无事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆兄弟建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告付某某保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告重庆兄弟建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  华 红人民陪审员  刘海琴人民陪审员  黄蓓莉二〇一七年九月二十日书 记 员  宋 罕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执453号之一申请执行人：陈仔声，男，1963年12月9日生，汉族，住福建省连城县.被执行人：童长炘，男，1975年10月1日生，汉族，住福建省连城县.申请执行人陈仔声与被执行人童长炘追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初63号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人童长炘应于本判决生效之日起三十日内支付给申请执行人陈仔声代偿款人民币183490元，并支付如下利息：自2012年10月25日起至实际清偿之日止以本金33490元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2013年10月25日起至实际清偿之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2014年10月25日起至实际清偿之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2015年10月25日起至实际清偿之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控，执行人员多次前往连城县姑田镇溪口村童长炘家中执行，但未找到被执行人童长炘。2017年2月21日，被执行人童长炘主动邀请申请执行人陈仔声前来法院协调，双方达成执行和解协议。后因被执行人童长炘未按执行和解协议履行支付义务，本案恢复对原生效法律文书的执行。执行人员多次前往被执行人童长炘家中执行未果，经向连城县姑田镇溪口村民委员会调查，得知被执行人童长炘长期在外，目前行踪不明。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人童长炘经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执453号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十九日代理书记员  叶媛榕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0825民初904号原告：黄香菊，女。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市市府路41号。负责人：周飞飞，经理。委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。原告黄香菊与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（人保财险侯马支公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月30日向原告送达补交案件受理费通知。黄香菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条经一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:本案按黄香菊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费367元，减半收取计188元。审判长  张天旭审判员  刘琦琳审判员  王彦萍二〇一七年九月十四日书记员  段瑞静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3438号罪犯李天品，男，汉族，1968年2月12日生，小学文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月14日作出（2011）宣刑初字第0023号刑事判决，以被告人李天品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十二万元。被告人李天品不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宣中刑初字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李天品在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李天品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、重庆市江津区支坪镇民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李天品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天品减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终232号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴杰，男，1980年5月27日出生，住新疆奇台县。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年6月30日被奇台县人民检察院取保候审，同年8月10日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人吴杰犯危险驾驶罪一案，于2017年8月24日作出（2017）新2325刑初254号刑事判决,以吴杰犯危险驾驶罪判处拘役五个月,并处罚金人民币10000元。原审被告人吴杰不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人吴杰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴杰的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴杰撤回上诉。奇台县人民法院（2017）新2325刑初254号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雁春代理审判员  马雅婷二〇一七年九月二十八日书 记 员  马 聃
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执476号之一申请执行人：连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。法定代表人：蒋日贵，局长。被执行人：林报钊，男，1963年2月2日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人林报钊行政非诉执行纠纷一案，本院（2017）闽0825行审1号行政裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年6月16日达成和解协议，被执行人已按约缴纳了第一期罚款，现经申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按约履行，现经申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执476号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十六日代理书记员  罗 权
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终210号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)常浩南，男，1987年6月30日出生，住新疆昌吉市。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年4月21日被昌吉市人民检察院取保候审，同年7月19日被昌吉市人民法院取保候审。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人常浩南犯危险驾驶罪一案，于2017年7月24日作出（2017）新2301刑初267号刑事判决,以常浩南犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币6000元。原审被告人常浩南不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人常浩南自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人常浩南的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常浩南撤回上诉。昌吉市人民法院（2017）新2301刑初267号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  李 湘代理审判员  马雅婷二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 聃
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保105号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：陈少平。被申请人：钱道珍（系陈少平之妻）。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人陈少平、钱道珍因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人陈少平、钱道珍90000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈少平、钱道珍90000元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年九月十九日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2270号申请执行人颜琴芬，女，1968年3月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人方金荣，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人朱隽华，女，1967年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。颜琴芬与方金荣、朱隽华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏0581民初6612号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，方金荣、朱隽华于本判决生效之日起十日内支付颜琴芬货款人民币70000元，（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入颜琴芬指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1550元、公告费人民币700元，合计人民币2250元，由方金荣、朱隽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法冻结了被执行人方金荣在苏州银行阳澄湖支行的银行账户（账号分别为：70×××93、70×××77）、在平安银行苏州分行的银行账户（账号20×××433），期限均为一年（自2017年3月31日-2018年3月31日止），上述账户中有少量余额，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；依法查封了被执行人方金荣所有苏Ｅ×××××6汽车一辆，期限二年（自2017年7月19日-2019年7月18日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂也无处置的必要。此后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币72250元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年九月十二日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执315号陈明香、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人陈明香与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因陈明香已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月六日
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初673号自诉人李某，女，1978年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人孙某，女，1964年9月19日生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人李某被告人孙某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 峰二〇一七年九月二十八日书记员 徐红星
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1788号申请执行人祁立冬,男,1977年11月26日出生,汉族,住平罗县城。被执行人宁夏安宁建材有限公司,住所地:平罗县。法定代表人马洪兵,系该公司总经理。本院在执行申请执行人祁立冬与被执行人宁夏安宁建材有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）115号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏安宁建材有限公司在银行（单位）的财产收入13014元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年九月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8365号上诉人（原审被告）：杨建华。被上诉人（原审原告）：张俊玲。委托诉讼代理人：蒋恩瑞（系张俊玲之夫）。上诉人杨建华因与被上诉人张俊玲民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨建华上诉请求：1.依法改判驳回张俊玲一审全部诉讼请求，或撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费由张俊玲承担。事实和理由：1.原判决认定事实错误，其与张俊玲之间不存在民间借贷法律事实，其曾借张俊玲之夫蒋恩瑞70000元，于2013年12月27日向张俊玲重新出具了《借条》；2.其所借蒋恩瑞的款项早已还清，原判未就其与蒋恩瑞之间的借贷进行合法性审查，违反证据审核���有关规定，损害其诉讼权利。张俊玲辩称，对方还款没有证据证明，条子也没有拿走；杨建华也说不清以何种方式还款；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。张俊玲向一审法院起诉请求：1.杨建华支付其借款54450元，并支付利息3920.4元（从借款之日算到起诉之日，按同期银行利率计算）；2.案件诉讼费由杨建华承担。一审法院认定事实:杨建华曾向张俊玲之夫蒋恩瑞分3次借款计70000元，共出具3张借条，其中两张20000元的借条，一张30000元的借条，陆续还款20000元后，剩余50000元时，杨建华向张俊玲出具《借条》1张，载明：“今借到张俊玲伍万肆仟肆佰伍拾元（54450），用期一月，2013年12月27日至2014年一月27日，如按期不能偿还，本人愿承担每天148元的车辆人工摧款费用。借款人：杨建华，2013年12月27日，庆华厂物业公司134××××*968”。庭审中，杨建华对《借条》的真实性无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关法律规定并结合本案案情，法院认定张俊玲向杨建华借款数额应为50000元。杨建华承认借款属实，但辩称已向张俊玲清偿，并无证据佐证其观点。张俊玲要求杨建华支付利息3920.4元（从借款之日起计算至起诉之日）之主张，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：杨建华于判决生效后三十日内向张俊玲偿还借款50000元、支付利息3920.4元，共计53920.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（张俊玲已预交），由张俊玲负担160元；由杨建华负担1100元并连同上述应付之款给付张俊玲。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：杨建华是否已经履行还款义务，张俊玲诉请是否应予支持？本案中，张俊玲以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供《借条》证据，该证据真实可信，能够证明张俊玲与杨建华存在���款合同关系的事实。杨建华虽主张50000元借款已经清偿，但其就反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供相应证据加以证明，对此应承担相应的不利后果。故，杨建华该上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据张俊玲之诉请，结合对全案证据的审核认定，对涉案借款本息所作认定与处理，并无不当。综上所述，杨建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由杨建华负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年九月四日书记员  刘晓涛
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1078号原告：云南穗丰农资连锁有限公司打洛镇五分场连锁店。统一社会信用代码：91532822577284933H。住所地：勐海县打洛镇东方向橡胶分公司服务一队。负责人：刘厚明。委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：勐志明，男，1964年10月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告云南穗丰农资连锁有限公司打洛镇五分场连锁店（以下简称穗丰农资五分场店）与被告勐志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穗丰农资五分场店的委托诉讼代理人李静春、被告勐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗丰农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的农药、化肥款120,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月原告在打洛镇五分场开了一个农资连锁店，被告种植香蕉经常到原告店里购买农药、化肥而认识，被告于2012年至2015年先后多次到原告处购买农药、化肥，2015年8月7日经原、被告双方结算，被告尚欠原告农药、化肥款120,000元，被告出具了一张欠条给原告，并在欠条上注明于2016年4月30日前付清原告的农药、化肥款（有欠条为据）。2016年5月后原告多次向被告索要农药、化肥款，被告以各种理由迟迟不予支付，给原告资金周转造成了困难。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告勐志明辩称：原告所述欠款金额不对，120,000元欠款中有一部分是被告代他人签字拿的农药、化肥，原告的笔记本中有所记录，且120,000元欠款还包含了利息。原告向本院提交的证据《欠条》能证明原被告之间的交易往来，被告予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告勐志明于2012年至2015年间先后多次到原告处购买农药、化肥，2015年8月7日经原、被告双方结算，被告尚欠原告农药、化肥款120,000元，被告于当日写下欠条承诺于2016年4月30日前向原告付清120,000元农药、化肥款，但被告至今未支付所欠款项。本院认为，原告穗丰农资五分场店与被告勐志明之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然双方并未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系是真实存在的，且被告向原告出具了欠条一份，表示对所欠款项的认可。故对原告要求被告支付农药、化肥款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称120,000元欠款中有一部分是他人欠原告的货款，且120,000元包含了利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告并未向本院提交任何证据予以证明其观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告勐志明于判决生效之日起十日内向原告云南穗丰农资连锁有限公司打洛镇五分场连锁店支付农药、化肥款120,000元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告勐志明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李丽二〇一七年九月二十六日书记员  李玲
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0735民初1311号原告黄运长，男，1966年10月9日生，汉族，经商，住石城县。被告温世斌，男，1981年9月2日生，汉族，居民，住石城县。原告黄运长与被告温世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄运长、被告温世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运长的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币3万元整，并按月利率2%的标准计算支付自2011年1月28日起至借款本金归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温世斌于2011年1月28日向原告黄运长借现金3万元，并出具借条给原告收执。借条内容为：“今借到黄运长人民币叁万元正（30000.00元），每月息为600元正。今借人：温世斌日期：2011.1.28”。被告借款后至今未归还原告本息，故诉讼至法院。庭审中，原告认可被告于2016年3、4月份归还了500元利息，同时变更诉讼请求中利息的主张时间自2011年3月1日起至款请之日止。被告温世斌辩称，原告所说借款经过不是事实。2009年，被告向原告借款2万元，当时约定利息按月利率5%计算，实际原告只支付了被告1.9万元现金，先行扣除了1000元利息。同时，被告向原告出具了一张2万元的借条。2010年2月19日，被告归还了原告1万元本金，之前的利息也已付清，被告重新向原告出具了一张1万元的借条。2010年2月20日，被告又向原告借款1万元，同样约定利息按月利率5%计算，原告只支付了9500元的现金，先行扣除了500元利息，被告向原告具立一张1万元的借条。2010年5月，被告支付了原告2000元利息，说明2010年4月19日前的利息已全部付清。2010年5月8日以后被告去了厦门，2011年才回到石城。回来后，原告找到被告要求还钱，但因被告无钱归还，故于2011年1月28日重新向原告出具了一张3万元的借条，其中实际的本金只有2万元，还有1万元是按月利率5%计算了10个月的利息。2016年3、4月份的时候，被告向原告支付了500元。被告现在只同意归还原告2万元借款本金，之前支付的利息也不再追究，以后的利息也不再支付。经审理查明，2011年1月28日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式支付给了被告，被告向原告出具了一张3万元的借条并约定每月利息600元（折合月利率2%），未约定还款时间。2016年3、4月左右，被告向原告支付了500元利息，借款本金及剩余利息至今未归还。上述事实，有原告提供的借条原件一张及原、被告庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告温世斌向原告黄运长借款3万元，原告提供了借条予以证明，双方之间民间借贷关系依法成立，被告有按约定归还原告借款本金并支付合法利息的义务。原告主张按月利率2%计算自2011年3月1日至款清之日止的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告主张只向原告借款2万元并按月利率5%支付了大部分利息，未提供任何证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定判决如下：被告温世斌于本判决生效后10日内归还原告黄运长借款本金3万元，并按月利率2%计算自2011年3月1日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元（原告预交1725元，减半收取），由被告温世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一七年九月二十九日书记员  温 洁
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2570号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡彩平，女，汉族，1969年3月20日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第265号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第265号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇郑家村地方非法占用152㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用126㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用26㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款3670元（已履行）。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第265号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月四日代书记员 张 艳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1675号之一申请执行人：骆毓龄，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：黄宗华，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：吴丽贤，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证执字第00016号执行证书一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权共计300900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案冻结被执行人黄宗华名下闽Ｂ×××××号车辆产权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月十九日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1477号之一发生银行：中国建设银行事由：因马苗诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人葛峰填发人葛峰承办人葛峰二〇一七年九月七日书记员  丁楠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1897号原告：刘华忠，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：高洪德，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告刘华忠与被告高洪德身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华忠及其委托诉讼代理人王贞民、被告高洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘华忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计21421.65元，具体明细如下：医疗费9616.65元、误工费7305元（按照城镇无固定收入居民标准2435元/月×3个月）、护理费2200元（100元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费100元。事实与理由：2015年10月6日下午，被告酒后到牛据村委滋事，无端砸毁村委的牌子，驱赶村委工作人员，还将善意规劝的原告殴打致伤。原告经救治花费医疗费一宗。该案经东莱派出所调解未果。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。高洪德辩称，原告所述不属实。2015年10月6日中午，村里有办婚宴的，原告到被告所坐的桌上喝酒的时候说让被告下午去村委一趟，下午两点半左右被告到了村委后发现原告不在，被告就给原告打电话，原告说让被告把村委的牌子摘下来说村委要换牌子，被告就把牌子摘了下来，之后王增杰、王某及原告三人开车到了村委，原告让被告把村委的牌子给砸了被告没有砸，然后被告和原告就打起来了，打起来之后原告就让王增杰和王某一起来打被告，之后他们三人就把被告打的不行了，被告就去了医院。被告不能赔偿原告的损失，因为是他们三个人来打被告的，打的被告不行了被告才拿起砖头打他们的，他们也拿着砖头来打被告的。原告后期不在医院住院故住院日子不对，原告药费已经村委报销，村委都给原告开资了，原告不应再主张误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的手机录制视频，是事发时的真实影像，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。证人李某、王某均陈述被告殴打原告，二人陈述一致，且与被告“拿起砖头打他们”的庭审陈述也一致，故对二证人证言予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告提交的龙口市公安局民事争议诉讼告知书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断书、病人费用清单，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。通过证人李某、王某的证言、被告的庭审陈述以及手机录制的现场视频和原告在医院诊治的相关证据，本院认定原告被被告打伤。原告庭审时陈述工资是否固定其说不清楚。原告提交其工资折复印件并加盖村委印章，无法证明其因误工实际减少的损失，故原告提交的此份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为龙口市东莱街道牛据村村民委员工作人员，被告为同村村民。2015年10月6日15时许，被告酒后到村委滋事，将原告打伤。当日原告即因外伤入龙口市人民医院接受治疗，原告伤情经诊断为：1.头部外伤；2.头皮裂伤；3.皮肤软组织擦挫伤；4.泌尿系损伤，在该院前后共住院22天。原告于2015年10月28日出院，花费医疗费9486.85元。2015年12月10日，原告到龙口市人民医院就诊，花费医疗费130元。龙口市人民医院分别于2015年10月28日、2015年11月28日、2015年12月28日出具诊断书，均建议原告休息一个月。2016年11月28日，原告又到龙口市人民医院复查。双方纠纷经公安机关调解未果。关于原告伤情，原被告均未申请法医鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，原告之损伤应由被告承担赔偿责任。被告辩称不能赔偿原告的损失，因为是原告等人来打被告的。原告是否将被告打伤，并不能成为免除被告对原告赔偿责任的依据。关于原告的各项损失：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告辩称原告后期不在医院住院故住院日子不对，还辩称原告药费已经村委报销，但均未提交证据。在此种情况下，本院对原告主张的医疗费予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告为村委工作人员有固定收入，其提交的证据无法证明其因误工实际减少的收入。故对原告的误工费主张，因证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张交通费，但未提交证据，故对原告的交通费主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告高洪德于判决生效后十日内给付原告刘华忠医疗费9616.65元、护理费2200元（100元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），合计14016.65元。二、驳回原告王增杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告王增杰负担116元，由被告高洪德负担220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  秦万兴人民陪审员  王仁友二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘柄弟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更609号罪犯徐洲，男，1997年3月7日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年12月1日作出(2015)合江刑初字第196号刑事判决，以被告人徐洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金12000元。刑期自2015年8月13日至2020年1月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐洲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐洲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐洲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洲减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更723号罪犯严华，男，1989年12月1日出生，四川省巴中市巴州区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)高邢终字第408号刑事附带民事判决，以被告人严华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金31500元，刑期自2012年7月11日起至2028年1月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑九个月，刑期至2027年4月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯严华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属于8+1类罪犯且罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严华减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2026年10月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年九月二十五日书 记 员  李聪颖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保551号解除保全申请人：何家兴，男，汉族，生于1973年1月18日，住重庆市开州区。解除保全申请人：赵富祥，男，汉族，生于1963年4月18日，住重庆市开州区。被申请人：董俊，男，汉族，生于1968年1月9日，住重庆市开州区。被申请人：邱公云，男，汉族，生于1978年10月20日，住重庆市开州区。关于申请人何家兴、赵富祥与被申请人董俊、邱公云建设工程施工合同纠纷一案，申请人何家兴、赵富祥向重庆市第二中级人民法院提交诉中财产保全，重庆市第二中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)渝02民终1158号民事裁定书裁定予以保全，并于2017年5月9日作出（2017）渝02执保17号委托执行函委托本院予以立案执行，本院于2017年5月10日将该案转为(2017)渝0154执保387号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人董俊所有的位于重庆市开州区的房屋以及其所有的车牌号为渝FXXX**、渝F2XX**的车辆和被申请人邱公云享有共有权的位于重庆市开州区的房屋以及其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆。保全完毕之后，重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02民终1158号民事判决书。诉讼案件审结后，申请人何家兴、赵富祥于2017年9月8日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人董俊所有的位于重庆市开州区的房屋以及其所有的车牌号为渝FXXX**、渝F2XX**的车辆和被申请人邱公云享有共有权的位于重庆市开州区的房屋以及其所有的车牌号为渝F7XX**的车辆的查封。本院经审查认为，申请人何家兴、赵富祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年九月十五日书记员 田欢欢
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保116号申请人陈玉峰，男,1988年10月25日出生,汉族，住临安市。委托代理人吴敏，浙江天目源律师事务所律师。被申请人王侃，男,1986年2月26日出生,汉族，住临安市。被申请人周一万，男,1989年7月27日出生,汉族，住临安市。被申请人王佩华，男,1961年11月16日出生,汉族，住临安市。被申请人临安佳迪汽车销售有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街388号（1幢101-106）。法定代表人王侃。申请人陈玉峰与被申请人王侃、周一万、王佩华、临安佳迪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈玉峰于2017年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王侃、周一万、王佩华、临安佳迪汽车销售有限公司银行账户存款人民币250000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。经审查，申请人陈玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王侃、周一万、王佩华、临安佳迪汽车销售有限公司银行账户存款人民币250000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年九月六日书记员  张 梅