wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15447号之一申请执行人深圳金工坊商业展具有限公司。被执行人深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）。被执行人深圳市天彩祥和投资有限公司。被执行人江增祥。被执行人贺智兴。关于申请执行人深圳金工坊商业展具有限公司与被执行人深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）、深圳市天彩祥和投资有限公司、贺智兴、江增祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款等人民币645000元及违约金，案件受理费10250元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）、深圳市天彩祥和投资有限公司、贺智兴、江增祥未在指定期间内履行的，应当于期满后七日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或扣划被执行人深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）、深圳市天彩祥和投资有限公司、贺智兴、江增祥所有的价值人民币900000元的财产。三、拍卖、变卖被执行人深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）、深圳市天彩祥和投资有限公司、贺智兴、江增祥的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月十二日书记员  杜文生
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执507号被执行人：刘涛，男，1977年2月20日出生，汉族，工人，户籍所在地：黑龙江省宁安市东京城镇农贸西路*****号，现服刑于延吉监狱。被执行人刘涛犯诈骗罪一案，本院于2017年4月21日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）吉2403刑初395号刑事判决书，本院已依法向被执行人刘涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（向被害人胡乃春、刘传成分别退赔人民币46000元、63000元），但被执行人刘涛至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人刘涛的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年九月八日书记员  孙世宇
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定(2017)陕0430执93号申请执行人:马某某,女,汉族,1932年04月08日出生。被执行人:牛某甲,男,汉族，系申请人长子。被执行人:牛某乙,男,汉族,系被执行人次子。被执行人:牛某丙,女,汉族，系申请人长女。被执行人:牛某丁,女,汉族,系申请人次女。本院在执行申请执行人马某某与被执行人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应向申请人支付赡养费12000元，并照顾申请人的生活起居。在执行过程中，申请人因年事已高，体弱多病，于2017年9月3日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵审判员  张艳艳二〇一七年九月二十六日书记员  解少飞
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执495-1号申请执行人：王社平（别名王霆、王廷），男，1958年12月10日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被执行人：武安市启信智能工程有限公司，住所地：邯郸市武安市工业园区盘龙大道699号，组织机构代码：75244930-2。法定代表人：李计平，该公司总经理。被执行人：河北远实建筑安装有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街313号院，统一社会信用代码：91130400682760401N。法定代表人：杨永川，该公司总经理。被执行人：邯郸市世盛汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区北环路西段路北监狱南侧。组织机构代码：05548023-2。法定代表人：武莹，该公司总经理。本院在执行申请执行人王社平与被执行人武安市启信智能工程有限公司、河北远实建筑安装有限公司、邯郸市世盛汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人邯郸市世盛汽车销售服务有限公司、河北远实建筑安装有限公司已经自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年九月十四日书记员  马自力
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4257号之一申请执行人梁健勇，男，汉族，1985年10月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人周镜锋，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人林嘉茵，女，汉族，1987年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。关于梁健勇诉周镜锋、林嘉茵民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周镜锋、林嘉茵应向申请人支付借款本金340200元及利息等。因被执行人周镜锋、林嘉茵未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁健勇向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向佛山市禅城区环市镇镇安村经济联合社发出协助执行通知书，定期扣划两被执行人的村民股份分红款。另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4257号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  ＸＸ日审判员  黄小茁二〇一七年九月二十二日书记员  杨林川
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执239号之一申请执行人：中航国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区南泉路1261号。法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。法定代表人：徐国华，该公司董事长。被执行人：海科工业有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。法定代表人：徐建，该公司董事长。被执行人：南通蛟龙重工船务有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇沿江工业区。法定代表人：徐国华，该公司董事长。被执行人：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，该公司董事长。被执行人：徐国华，男，汉族，1952年12月11日出生，住江苏省南通市通州区。被执行人：孙金兰，女，汉族，1958年6月17日出生，住江苏省南通市通州区。本院在执行申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人南通蛟龙重工发展有限公司、被执行人海科工业有限公司、被执行人南通蛟龙重工船务有限公司、被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司、被执行人徐国华、被执行人孙金兰船舶融资租赁合同纠纷一案中，被执行人申报了财产，但是没有可供执行的财产；冻结了被执行人银行账户，但未发现可供执行的存款；诉前查封了被执行人的房产和土地，扣押了“海科66”轮，但暂不宜进入拍卖程序；经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结上海海事法院（2016）沪72民初1150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  柯永宏二〇一七年九月二十八日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督275号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人王磊，男，1982年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王磊给付物业管理费6063.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人王磊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6063.6元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2759号之一申请执行人：赖宝英，女，1951年2月4日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。被执行人：詹克进，男，1964年11月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：郑玉琼，女，1962年3月19日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请执行人赖宝英与被执行人詹克进、郑玉琼借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人詹克进、郑玉琼所有的位于尤溪县城关镇解放路16号的房屋，并依法分配，并通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元，并依法接收拍卖款。现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更964号罪犯王亚洲，男，1972年10月16日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）咸中刑终字第00073号刑事判决书，以被告人王亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年3月12日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚洲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王亚洲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王亚洲准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初388号原告：史玉丽。原告：惠东华。委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。法定代表人：马群增，该公司经理。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。负责人：程红忠，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告史玉丽、惠东华诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史玉丽、惠东华的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史玉丽、惠东华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月10日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。约定原告以每平方米12万元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼C套六层房屋，建筑面积111.49㎡。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1、2008年3月10日，原告史玉丽、惠东华与被告汇通盛安房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“史玉丽、惠东华购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口××楼××套××层商品房××套，建筑面积111.49平方米，总金额120000元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告分两次交付了房款，被告汇通盛安房地产公司出具了收据，经手人为案外人王亚力。被告将房屋交付原告使用后，被告未按合同约定协助原告办理房屋产权证。2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续。2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效后，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告史玉丽等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。4、原告史玉丽、惠东华于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告史玉丽、惠东华于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告史玉丽、惠东华与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告史玉丽、惠东华办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼C套六层房屋的房产证。本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张营祥审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年九月十二日书 记 员  辛婉婷
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1103民初2650号原告：黄某，男，1981年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：李某，女，1983年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  陈琅二〇一七年九月十一日书记员  王驰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执254号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，职务：理事长。被执行人：余海锋，男，1986年7月19日生，汉族，住连城县。被执行人：项才珍，女，1985年2月11日生，汉族，住连城县。被执行人：张志聪，男，1972年9月30日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人余海锋、项才珍、张志聪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2447号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，对已发现的被执行人余海锋存款及执行财产共计11000元进行了控制，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除已控制的外暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，���被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执254号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月二十二日代理书记员  罗 权附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民���院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执646号之一申请执行人彭仲威。被执行人胡浩伟。申请执行人彭仲威与被执行人胡浩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡浩伟未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人彭仲威与被执行人胡浩伟达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3248号民事判决书的本次执行程序。被执行人若未按和解协议按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年九月十二日代理书记员  曾 胜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执740号之六被执行人相代霞。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执740号之六裁定书，于2017年09月18日向被执行人相代霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，���被执行人相代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相代霞在广发银行账户内存款人民币291200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月十八日书记员  王小平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初227号原告：曾辉，女，1975年10月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张增立，男，1982年1月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告曾辉诉被告张增立合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾辉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾辉负担。审判员  张才明二〇一七年九月十二日书记员  肖莉莎
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执744号申请人:姜香,女,1977年6月26日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:吴文兵,男,1978年4月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:向娟,女,1980年3月12日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人姜香与被执行人吴文兵、向娟民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴文兵、向娟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴文兵、向娟缴纳执行款94000元及逾期利息，负担案件受理费1081元，申请执行费1326元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年九月二十八日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1861号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号,统一社会信用代码91341000MA2MRX1W6J。负责人：吴龙越，经理。委托代理人：姜闽松，公司员工。被告：江兴，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司与被告江兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。审判员 汪 强二〇一七年九月二十八日书记员 沈婵媛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3876号之二申请人：黄建洪，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：吴家鸿，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：吴家宋，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人黄建洪与被申请人吴家鸿、吴家宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）闽0121民初3876号民事裁定，冻结被申请人吴家鸿购买的坐落于福州市仓山区××镇××路××花园××楼××层办公的房产（预告登记证号：榕房预××××第××v号）中的150000元；冻结申请人提供用于担保的房屋所有权人为黄建洪所有的坐落于福州市台江区××路××号××××区××楼××单元的房产（产权证号：××第××号）。本院认为，本院已于2017年9月14日作出（2017）闽0121民初3876号之一民事裁定，准许黄建洪撤回对吴家鸿、吴家宋的起诉，该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴家鸿购买的坐落于福州市仓山区办公的房产（预告登记证号：××××字第××××号）中的150000元的冻结。二、解除对申请人提供用于担保的房屋所有权人为黄建洪所有的坐落于福州市台江区的房产（产权证号：××××第××号）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓松林二〇一七年九月××日书记员  陈巧娟附；本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9915号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。负责人：郭娜娜，该支行行长。委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。被告：张和楼，男，成年，汉族，住汝州市。被告：郭新建，男，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告张和楼、郭新建金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年九月三十日书记员  杭红晓
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1943号原告李某1，女，汉族，农民，住址宁陵县。被告姜某1，男，汉族，农民，住址宁陵县。委托代理人���醒，河南宇博律师事务所律师。原告李某1与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告姜某1及其委托代理苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后无共同财产、债务；4、诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第三项财产诉请。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2015年农历3月16举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某3。原告与被告结婚后，感情不和，整天因生活琐事生气吵架，女儿出生后经济负担加重，被告却不给原告钱花，原告给孩子看病、打防疫针、买奶粉都需要钱，被告这三年来挣钱从不给原告，原告带女儿靠娘家接济，原、被��整天因为钱生气、吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，根本无法再共同生活下去，故诉至法院，请依法判处。姜某1辩称：被告坚决不同意与原告离婚。原、被告双方认识后，双方脾气性格相投，彼此满意，步入了婚姻殿堂，并生育了女儿姜某3。双方婚前有良好的感情基础，婚后生活甜蜜，关系和睦，夫妻感情深厚。被告对原告百般呵护、疼爱有加，为了让原告和女儿过上好日子，被告在外打工赚钱，所赚金钱如数交给原告，甚至为了原告的消费不惜借钱。被告的父母对原告也是十分疼爱，无论做饭、干农活都不舍得让原告动手干，二人的女儿也都是被告母亲照顾。女儿姜某3近两岁，正是安全感培养胡关键时刻，一个幸福、完整的家庭、有父爱和母爱的家庭是孩子健康成长所必须的条件。夫妻之间偶尔因为家庭琐事产生摩擦，并不代表夫妻感情破裂。因此���为了双方的夫妻感情，也为了孩子的成长，被告真诚的希望与原告互相谅解，被告有决心、信心、能力感化原告，让双方不留遗憾，让孩子健康成长。综上，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不符合《婚姻法》第32条之规定，请法院依据本案事实与法律判令不准原、被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人李某2、张某、杨某出庭证言，形式及来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案定案依据，证明原、被告夫妻感情没有破裂的事实；2、转账凭证及借款手续，因被告不认可，又无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，不作为本案定案依据。3、证人姜某2证言及车辆保修卡各一份，被告仅对证言中的凌晨四点的具体时间有异议，对当天的日期及其余内容予以认可，可以作为本案证据使用，能够证明2017年7月9日，原告驾驶被告父亲姜富生的跑王牌电动三轮车回娘家的事实。本院认为，原、被告双方的争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。如判决离婚，婚生女如何抚养，抚养费如何承担。依据认定的事实可以确认原、被告双方已登记结婚，系合法的婚姻关系，具有一定的感情基础，且双方共同生育一个女儿，年龄尚幼，双方应当共同承担对家庭和子女的责任。双方近期虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻之间应互谅互让，进行良性沟通，尽力化解矛盾，共同努力维护和睦的家庭关系。原告李某1未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告姜某1离婚的诉请不成立，本院不予支持。综上所述，对原告李某1要求与被告姜某1离婚，由其��养女儿，被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告姜某1离婚。一审案件受理费300元减半收取，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一七年九月十八日书记员  王宁亚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2248号之一申请执行人章官福，男，1967年7月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴再亮，男，1969年11月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人章官福与被执行人戴再亮为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5970号民事判决书一案中，于2017年06月09日向被执行人戴再亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴再亮履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章官福欠款人民币9600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人戴再亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人戴再亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人戴再亮在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人戴再亮在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人戴再亮在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人戴再亮在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人戴再亮有其他可供执行的财产。本院因被执行人戴再亮拒不申报财产，本院已将被执行人戴再亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人戴再亮采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴再亮。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴再亮的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴再亮可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴再亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2248号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十六日代书 记员  赖军辉
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017)津执监26号申诉人:天津渤海恒源房地产开发股份有限公司，住所地天津市河西区浦口道4l号。法定代表人于学昕，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人周勇，董事长。被执行人：天津中展房地产开发有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与厦门路交口。法定代表人林福万，总经理。申诉人天津渤海恒源房地产开发股份有限公司（以下简称渤海恒源房地产公司）不服本市第二中级人民法院(2016)津02执恢565号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。渤海恒源房地产公司申诉称：本市第二中级人民法院在作出(2016)津02执恢565号执行裁定时，存在严重的程序和实体错误：1、未依法进行公开听证，剥夺了渤海恒源房地产公司依法应当享有的陈述申辩、举证质证等重要权利；2、作出追加裁定时未告知渤海恒源房地产公司依法享有的复议权利和期限；3、冻结该公司700余万资金时未依法要求申请执行人提供担保；4、裁定书认为渤海恒源房地产公司无偿接收了天津中展房地产开发有限公司遗留的“立兴广场”基础工程，据此追加渤海恒源房地产公司为被执行人并要求在接收财产范围内承担责任，但既未查清渤海恒源房地产公司是否确实无偿接收了天津中展房地产开发有限公司的财产，也未明确限定及告知渤海恒源房地产公司需在具体多少财产范围内承担责任。据此，渤海恒源房地产公司请求依法撤销本市第二中级人民法院(2016)津02执恢565号执行裁定，并要求执行法院就是否应当追加该公司为被执行人重新进行公开听证审查。本院查明，本市第二中级人民法院在执行申请执行人中国建筑第五工程局有限公司与被执行人天津中展房地产开发有限公司返还工程承包保证金纠纷执行一案中，于2016年12月22日��出(2016)津02执恢565号执行裁定：“追加天津渤海恒源房地产开发股份有限公司(原天津市河西区建设开发总公司)为本案被执行人，其应在接受财产范围内对申请执行人承担清偿责任。”事实理由为：“申请执行人以有证据证实被执行人的财产被天津渤海恒源房地产开发股份有限公司(原天津市河西区建设开发总公司)无偿占有为由，申请恢复本案执行程序，并追加天津渤海恒源房地产开发股份有限公司为被执行人。本院经审查认为，天津市河西区建设开发总公司作为被执行人天津中展房地产开发有限公司的股东，将天津中展房地产开发有限公司遗留的‘立兴广场’项目土地使用权划回自己名下并无偿接受了天津中展房地产开发有限公司遗留的‘立兴广场’项目基础工程，开发建设成河西区苏州道‘白楼．仕嘉’商品房并销售获利，其依法应承担相应的法律责任。现天津市河西区建设开发总公司名称已变更为天津渤海恒源房地产开发股份有限公司。故依法应追加天津渤海恒源房地产开发股份有限公司为本案被执行人，其应在接受财产范围内对申请执行人承担相应的清偿责任。”故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条的规定，作出上述裁定，并明确“本裁定送达后即发生法律效力”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行。本市第二中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)津02执恢565号“追加天津渤海恒源房地产开发股份有限公司(原天津市河西区建设开发总公司)为本案被执���人”的执行裁定，未严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的原则及程序进行，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02执恢565号执行裁定。二、本案由天津市第二中级人民法院对申请执行人中国建筑第五工程局有限公司要求追加天津渤海恒源房地产开发股份有限公司为被执行人的申请，重新审查处理。审 判 长  李红春代理审判员  唱龙龙代理审判员  王洪斌二○一七年九月十四日书记员解丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1781号之一申请人马国强，男，1989年9月10日出生，汉族。被申请人李政，男，1995年9月9日出生，汉族。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人马国强与被申请人李政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人李政驾驶的鲁V0****号轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金91000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年9月25日向本院交纳保证金91000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对被申请人李政驾驶的鲁V0****号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典���、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月二十五日书记员  杨 慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执913号被执行人：曹辉。被执行人曹辉罚金一案，南京市高淳区人民法院作出的（2016）苏0118刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。该院立案后于2017年5月27日委托本院执行，要求被执行人曹辉缴纳罚金人民币30000元，并承担案件执行费350元。1.在执行过程中，本院已向被执行人曹辉送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹辉的相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款（已扣划）、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的27188元未能执行。3.本院于2017年9月1日作出执行决定书，将被执行人曹辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信和电话方式告知南京市高淳区人民法院，南京市高淳区人民法院对本院的调查结果无异议。综上所述，因本案被执行人曹辉经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年九月四日书记员  刘合兵
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3327号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：陈楠楠，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈楠楠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年九月二十七日书记员  栗彩彩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2338号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。负责人：但丹。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  罗浩洪二〇一七年九月八日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执3015号之一申请执行人：林德良，男，1989年12月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：萧芳凯，男，1988年10月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：陈桂玲，女，1987年7月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人林德良与被执行人萧芳凯、陈桂玲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30275元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月九日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督214号	申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦B座317室。	法定代表人：金玮。	被申请人：魏艳春，女，汉族，1964年3月24日生，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人魏艳春给付物业管理费5568.70元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人魏艳春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5568.70元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11796号原告：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段四楼东8间。法定代表人:常桂兰，总经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律服务工作者。被告：蔡某，男，成年，住临沂市兰山区。原告临沂市顺安物业服务有限公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月18日因故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 张 琳二〇一七年九月十八日书记员 李钰铮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2977号原告：周勇，男，1968年7月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。被告：高洪波，男，1979年1月17日出生，汉族，老河口市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被告：牛艳萍，女，1979年12月11日出生，汉族，老河口市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被告：高洪涛，男，1973年9月4日出生，汉族，老河口市人，襄阳市引丹工程管理局干部，住襄阳市樊城区。系高洪波哥哥。原告周勇与被告高洪波、牛艳萍、高洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员寇亚玲、董彬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人冯玉华，被告高洪波到庭参加诉讼。被告牛艳萍、高洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洪波、牛艳萍偿还原告借款本金100万元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止的利息（其中50万元借款从2016年1月13日起计算至付清之日止，另一笔50万元从2016年1月20日起计算至付清之日止）；2、被告高洪涛对被告高洪波、牛艳萍所欠借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月11日，高洪波、牛艳萍与周勇签订借款合同，约定：周勇分两次合计借给高洪波、牛艳萍100万元，借款利率为月息2%，还款时间为2016年6月30日还50万元，同年12月30日还50万元。周勇通过妻子王虹账户于2016年1月13日、1月20日分两次每次50万元共转给高洪波账户100万元。高洪涛为上述借款本息提供连带责任保证，并签订有保证合同。还款期到后，三被告至今未还款，故诉至法院。被告高洪波辩称，借款属实，没有异议。目前经济遇到困难，暂无力还款，现在想尽一切办法还款。被告牛艳萍、高洪涛未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年1月11日，高洪波、牛艳萍与周勇签订借款合同一份，约定：周勇分两次每次50万元合计100万元借给高洪波、牛艳萍使用，借款利率为月息2%，利息结算从出借方放款之日起按季度结算，还款日期为2016年6月30日还款50万元，2016年12月30日还款50万元；借款抵押物为高洪波购买的位于襄阳樊城区瑞城国际小区×栋×单元×-×-×-×号、×栋×单元×-×-×-×号房屋和车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰R300汽车1辆。合同约定的抵押物均未办理抵押登记。当日，周勇与高洪波、高洪涛（系高洪波哥哥）签订借款担保合同一份，约定：保证人高洪涛对高洪波的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款人向出借人履行完成借款合同所有事项后自动解除；如果借款人未能按借款合同约定如数偿付到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索债，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品。2016年1月13日、1月20日周勇通过其妻子王虹账户分两次每次50万元合计100万元转款至高洪波账户，高洪波同时向周勇出具收条。2016年9月21日，高洪涛向周勇出借担保书一份，载明：因特殊原因，周勇于2016年9月21日归还高洪波瑞城国际住房两套（原作为贷款抵押物）手续发票，高洪涛现场见证。若今后因此给周勇带来一切经济损失，本人愿意承担。借款出借后，高洪波陆续还款，共支付利息金额14万元，具体还款日期双方均表述不祥。高洪波与牛艳萍于2006年6月21日登记结婚。本院认为，周勇与高洪波、牛艳萍之间发生的借贷关系合法有效，约定利率也符合相关司法解释规定的限制借款利率标准，高洪波、牛艳萍未按期还款，依法应承担逾期还款的民事责任。高洪涛为上述借款提供连带保证责任，且约定的保证期间为主债务清偿之日止，根据我国担保法司法解释的规定，保证期间为主债务期满之日起两年，故高洪涛依法对高洪波、牛艳萍的上述借款本息承担连带清偿责任。因合同约定的抵押物未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告方对抵押物不能行使优先受偿权。根据查明的事实，高洪波按约定月利率2%支付利息14万元，但双方对具体还款日期不明确，视为按月付息金额2万元（100万×2%），14万元应折算为还款期有7个月（14万元÷2万元），利息按月还款截止时间为2016年8月20日，三被告应自2016年8月21日起按月利率2%向周勇支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪波、牛艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇借款本金人民币100万元，并支付自2016年8月21日起至借款实际付清之日止以本金人民币100万元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告高洪涛对上述应付款项负连带清偿责任；三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，财产保全费5000元，由被告高洪波、牛艳萍、高洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  寇亚玲人民陪审员  董 彬二〇一七年九月二十日书 记 员  梅 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初11672号原告：刘金忠，男，1966年9月3日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李娇，海南瑞来律师事务所律师。被告：王健雯，女，1977年1月24日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：符天经，男，1962年9月12日出生，回族，住海口市（系被告丈夫）。原告刘金忠与被告王健雯财产损失赔偿纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。因原告刘金忠与被告王健雯达成和解，并于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘金忠撤诉。案件受理费25元，由原告刘金忠负担。审判员蔡小龙二〇一七年九月二十九日书记员李达鹏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初968号之一原告:金碧物业有限公司恩平分公司，地址：广东省江门市恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。组织机构代码：05379370-2。负责人：牟果，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，1980年11月5日出生，住广州市天河区。被告：刘某某，女，1984年1月1日出生，身份证住址：广州市黄浦区，现住深圳市罗湖区。原告金碧物业有限公司恩平分公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴丽冰审 判 员  卢健云人民陪审员  岑锡良二〇一七年九月十八日法官 助理  周义钦书 记 员  伍丽滢
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执167号之二申请执行人吴贤好,男,1965年6月25日出生.初中毕业.其他商业工作人员,住六安市金安区。被执行人熊先笔,男,1978年10月11日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。本院在执行吴贤好与熊先笔其他案由一案中，被执行人房产已被查封，现正在评估当中，因被执行人下落不明，评估报告需公告送达，期限较长，申请执行人同意案件暂时终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年九月二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1416号申请人郭开友，住吉安市吉州区.被执行人王峰，住址不详.被执行人胡苏芸，住吉安市吉水县.郭开友申请执行王峰、胡苏芸民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第284号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月27日立案受理。立案后本院于2017年1月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年九月十一日书记员  罗 勇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0804民初645号原告：班某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：黑龙江某电力公司，住所地佳木斯市前进区。法定代表人：庄某某，经理。委托代理人：孟庆艳，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。委托代理人：尹某某，男，住佳木斯市前进区。第三人：佳木斯某电力电缆公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：张某某，经理委托代理人：刘某，住佳木斯市前进区。原告班某与被告黑龙江某电力公司、第三人佳木斯某电力电缆公司劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员丁文博独任进行了审理，原告班某、被告黑龙江某电力公司的委托诉讼代理人孟庆艳、尹某某、第三人佳电缆公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补发2009年5月至2015年7月，75个月的工资258000元（每月3440元）；2、判决被告支付2009年至2014年供热费，每年1668元×5年=8340元；3、判决被告补交2009年5月至2015年7月养老保险及滞纳金，如不能补交，应赔偿原告20年退休金差额，数额为120000元（每月少领500元×12个月=6000元，6000元×20年=120000元）；4、判决被告支付原告住房公积金12000元；5、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的职工，1984年参加工作，做为被告机关的司机。在2001年被告集团公司成立佳木斯电力物业管理有限公司，原告被认命为经理。该公司经营至2009年4月，被告又将该公司撤销。该物业管理公司被撤销后，被告应按照规定将原告安排回被告单位工作，但被告一直也没有对原告的工作进行安排，为此原告找被告多次要求如不安排工作，应先给原告发放工资，直到2015年8月被告给原告安排了工作并发放工资，工资定为每月3440元。但之前拖欠的工资确一直没有补发。在原告找到被告要求发放应补工资时，被告才告知原告，被分配到第三人处工作，被告的这种行为既不合情、也不合法，严重损害了原告的合法工作权益，所以被告作为原告的用人单位，应当补发自2009年5月至2015年7月间原告的工资及供热费、劳保统筹差额等。被告黑龙江某电力公司辩称，1、原告不应向被告提出补发工资的请求，被告在2015年8月之前与原告不存在劳动关系。原告在2009年4月之前在佳木斯电力物业管理有限公司工作，与佳木斯电力物业管理公司存在劳动关系。2009年4月该公司撤销，原告与之终止劳动关系。原告当时被安排到第三人佳电缆公司工作，与第三人建立了劳动关系，只是原告报到后并没有去该处上班，而是自己做生意经营佳木斯泰达电采暖设备经销公司，第三人对其按停薪留职处理，并为其统一缴纳基本养老保险金、医疗保险。原告于2015年8月才调入被告单位工作，在这之前并未与被告存在任何关系。被告、第三人以及之前撤销的佳木斯电力物业管理有限公司都是有限责任公司，都是独立的法人单位，第三人及佳木斯电力物业管理有限公司并不是被告单位的下属机构，不存在人事混同问题，因此，原告对其与第三人的劳动争议不应向被告提出诉求。2、原告称一直未安排工作的情况与事实不符。事实上原告是同意把劳动关系挂在第三人单位，停薪留职，由第三人给予交付养老保险金和医疗保险金，自己做生意赚钱，保留工作，与被告没有任何关系。3、即使原告未与第三人建立劳动关系，被告也无义务为其补发工资。原告原为佳木斯电力物业管理有限公司职工，该公司解散无处可去就视为下岗，并不必然由被告接收，此期间原告实际并未在被告处上过一天班。所以，法院应依据法律，驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，1、原告是2009年5月与第三人建立劳动关系，原告调入第三人处但其并没有实际上班，而是自己开电力设备商店，在第三人处按停薪留职处理，给其交养老保险、医疗保险、公积金，不发工资，不享受任何福利待遇，同样情况的有一批人。2、原告提出的补发工资的数额没有依据。原告按月平均工资4339元提出请求没有根据，实际上，原告的工资在2009年每月才1000多元，有工资表为证。3、原告未实际在第三人处上班，第三人也不能给他补发工资。按第三人单位的规定，无故不上班的职工应当予以开除。但原告是经过领导批准同意的，可以不上班，相当于停薪留职，因原告并未向第三人主张权利，故第三人不应承担任何义务。本院经审理认定事实如下：1984年参加工作，做为被告机关的司机。在2001年被告集团公司成立佳木斯电力物业管理有限公司，原告被认命为经理。直至2009年4月物业管理公司被撤销，2009年5月原告工作岗位由被告处转至第三人处，直到2015年8月被告给原告安排了工作并发放工资，工资定为每月3440元。但之前拖欠的工资确一直没有补发。在原告找到被告要求发放应补工资时，被告才告知原告，被分配到第三人处工作，被告的这种行为既不合情、也不合法，严重损害了原告的合法工作权益，所以被告作为原告的用人单位，应当补发自2009年5月至2015年7月间原告的工资及供热费、劳保统筹差额等。上述事实有佳劳人仲字（2016）第209号仲裁裁决书、送达回证、佳木斯华为电力集团有限公司职工调动通知单、多经系统岗位、职位变动审批表、信访答复意见书、诉求书、2015年8月原告回华为机关的工资明细、供热费报销凭证上、班某个人养老保险缴费明细、华为机关班某工资卡入账信息、华为配电公司李洪贵工资卡入账信息、原告的住房公积金缴费明细、华为配电公司李绍臣的住房公积金缴费明细、佳木斯华为电力集团有限公司职工调动通知单及佳木斯电力物业管理有限公司注册信息、原告2009年3月至2010年10月配合市供热办对电力职工2呈住宅供热系统并网工作、2011年5月30日向阳区人民法院民事裁定书税务登记证及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告于1984年4月在被告处参加工作，后于2001年调入佳木斯电力物业管理有限公司任经理，直至2009年该物业公司撤销，原告的工作岗位于2009年转入第三人处，原告又于2015年转回至被告处继续工作，现原告申请被告补发2009年至2015年间工资及供热费、劳保统筹差额等请求并无证据证实，且被告在此期间并不是原告的实际用人单位，而第三人在2009年至2015年是原告的实际用人单位，双方存在劳动关系，现原告要求被告补发工资等无事实及法律依据，为此对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告班某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告班某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丁文博二〇一七年九月十四日书记员  刘添源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8264号罪犯张绪佑，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)赣刑三终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，认定张绪佑犯故意伤害罪（主犯、累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令退赔违法所得及民事赔偿357721.33元（已赔偿125000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。之后，本院以（2015）洪刑执字第3517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张绪佑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张绪佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张绪佑减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保34号之一申请保全人:江阴市中迪空冷设备有限公司。法定代表人：陈岳坤，总经理。被保全人：山东万福达化工有限公司。法定代表人：张保建，总经理。本院在执行江阴市中迪空冷设备有限公司与山东万福达化工有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东万福达化工有限公司在建行东营东营港支行仙河分理处账户的存款人民币1150000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年九月二十六日书记员 李月彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更121号罪犯岳秀波，男，1972年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年7月30日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑字第142号刑事判决，认定岳秀波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳秀波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2150分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯岳秀波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯岳秀波减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民督210号(2017)吉0106民督210号之一申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李姝琪，经理。被申请人：金万山，男，1959年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人金万山申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督210号支付令，限令被申请人金万山自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人金万山。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督210号支付令自行失效。案件受理费16元由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十五日书记员 毕凯凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17244号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告高宇航，男，1984年6月24日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区良乡伟业嘉园小区西里20号楼4单元501室，公民身份号码×××。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高宇航供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高宇航的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高宇航的起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初4441号原告:海门市中小企业应急互助基金协会,住所地江苏省海门市解放中路文化宫弄9号法定代表人:沈益兵，董事长。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告：海门市黑白森林广告有限公司，住所地江苏省海门市北海路777号。法定代表人：徐炜，董事长。被告：吴刚林，男，1974年10月7日生，汉族，住江苏省海门市。被告：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。被告：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，住所地江苏省海门市北海路东路1号内1号房。法定代表人：徐炜，董事长。被告：上海巴黎春天生态纺织品科技有限公司，住所地上海市崇明区新河镇滨江路78号13幢。法定代表人：吴刚荣，董事长。原告海门市中小企业应急互助基金协会（以下简称基金协会）与被告海门市黑白森林广告有限公司（以下简称广告公司）、吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天生态纺织品有限公司（以下简称南通巴黎春天公司）、上海巴黎春天生态纺织品科技有限公司（以下简称上海巴黎春天公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告基金协会的委托诉讼代理人奚卫国到庭参加诉讼，被告吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天公司、上海巴黎春天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基金协会向本院提出诉讼请求:被告广告公司归还借款人民币400万元(以下币种同),并按每日万分之五支付从2016年9月26日起的利息,承担律师费10万元;被告吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天公司、上海巴黎春天公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月26日，经被告吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天公司、上海巴黎春天公司提供连带责任担保，被告广告公司向原告借款500万元。嗣后被告仅归还100万元，其余借款至今未还。被告广告公司、吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天公司、上海巴黎春天公司均未作出答辩。围绕诉讼请求，原告基金协会依法提交了资金短期周转拆借协议、个人无限连带责任保证函、连带责任保证书、借款借据、支付系统专用凭证等证据。上述证据，本院立案后已向被告送达，各被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因急需归还银行贷款，被告广告公司于2016年9月26日与原告订立资金短期周转拆借协议，向原告借款500万元，协议主要约定：期限15天，按每日万分之五收取资金有偿使用费，如逾期，自逾期之日起除按每日万分之五收取资金有偿使用费外，加收每日万分之二的滞纳金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）。同日，被告吴刚林、吴刚荣出具个人无限连带责任保证函，被告南通巴黎春天公司、上海巴黎春天公司出具连带责任保证书，上述四被告自愿对被告广告公司的上述债务进行连带责任保证。原告于当日向被告广告公司发放500万元，借款借据载明借款期限2016年9月26日至2016年10月10日。嗣后，被告于2017年6月21日还款100万元。因各被告未履行全部还款义务，原告委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费10万元。本院认为，原告与被告广告公司订立的资金短期周转拆借协议属当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。借款到期后被告未能返还全部本金、支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任，即按约定承担资金占用期间的利息以及律师费。被告吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天公司、上海巴黎春天公司自愿对广告公司的上述债务提供连带责任担保，作为保证人依法应对被告广告公司的案涉债务在保证范围内负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向广告公司追偿。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门市黑白森林广告有限公司归还原告海门市中小企业应急互助基金协会借款本金400万元，并以此为基数，按日万分之五标准支付从2016年9月26日起至实际履行之日的资金占用费。二、被告海门市黑白森林广告有限公司向原告海门市中小企业应急互助基金协会支付律师代理费10万元。上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天生态纺织品有限公司、上海巴黎春天生态纺织品科技有限公司对上述一、二项及被告海门市黑白森林广告有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任。四、被告吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天生态纺织品有限公司、上海巴黎春天生态纺织品科技有限公司在承担保证责任后有权向被告海门市黑白森林广告有限公司追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，保全费5000元，均由被告海门市黑白森林广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币39600元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐德代理审判员  赵媛人民陪审员  黄芬二〇一七年九月五日书 记 员  侯莹
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执426号申请执行人：诏安县农村信用合作联社,住所地福建省诏安县。法定代表人：林文智，理事长。委托代理人：许森才，男，1966年11月10日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。被执行人：胡林勇,男,1987年10月2日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。被执行人：胡海松,男,1980年11月20日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人胡林勇、胡海松金融借贷纠纷一案中。申请执行人诏安县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0624执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十四日书记员  许晓斌
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2479号原告万兴贵,男性,1948年4月8日出生,住达川区委托诉讼代理人王显全，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。被告向春燕，女性，汉族，达川区；委托诉讼代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。第三人王庆川，男性，汉族，达川区；第三人达州市东华建筑工程有限公司，达州市通川区小北街；第三人潘广成，男性，汉族，达川区金垭镇金坪村5组本院在审理万兴贵与向春燕、王庆川、达州市东华建筑工程有限公司、潘广成关于排除妨害纠纷一案中，原告万兴贵于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万兴贵撤回起诉。案件受理费650元，由原告万兴贵承担，已收取案件受理费1300元，应退原告万兴贵6**元。审 判 长  游晓斌人民陪审员  刘孝礼人民陪审员  胡国林二〇一七年九月三十日书 记 员  高 霜
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3204号原告：杨某，女，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘某1，男，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘某2，男，住四川省德阳市旌阳区。原告杨某与被告刘某1、刘某2分家析产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于四川省德阳市旌阳区XX号房屋中的14.101㎡归原告所有；2.本案诉讼费用由原、被告平均负担。事实和理由：2015年4月7日，被告取得诉争房屋的产权。原、被告于2016年6月3日经德阳市旌阳区人民法院调解离婚，离婚时未对该房屋予以分割。诉争房屋系原、被告共同所有，原告应享有的房屋面积为14.101㎡。原告多次与被告协商无果，遂诉至人民法院。被告刘某1辩称，不同意给原告分割诉争房屋，原告离家出走20多年，未给过小孩抚养费，也未对答辩人的父母尽过赡养义务，修房子也未出钱出力。被告刘某2辩称，不同意给原告分割诉争房屋，只有4间房，双方已多次调解都未达成协议。原告未对答辩人尽过抚养义务，房子还有一部份份额属于答辩人的爷爷，政府统一修房时还补了5000余元。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某1于1996年5月17日办理结婚登记手续，同年3月14日生育被告刘某2。被告刘某1于2015年4月7日取得坐落于德阳市旌阳区XX号国家政策建房（建筑面积42.03㎡）的所有权。原告于2016年5月向人民法院提起离婚诉讼，德阳市旌阳区人民法院于同年6月3日作出的（2016）川0603民初2295号民事调解书载明原告与被告刘某1同意离婚，但未对诉争房屋予以分割。另查明，德阳市旌阳区XX村民委员会和德阳市旌阳区XX镇人民政府于2017年9月4日共同出具证明1份，该证明载明2008年5月12日地震后，原、被告和刘某3（系刘某1的父亲，刘某2的祖父）共同享有诉争房屋41.15㎡。本院认为，德阳市旌阳区XX村民委员会及德阳市旌阳区XX镇人民政府出具的证明可以证实诉争房屋属于原、被告和刘某3共同所有，4人应平均分割。诉争房屋产权证载明建筑面积为42.03㎡，故原、被告和刘某3各应分得10.51㎡。庭审后，被告同意将房屋面积约10.89㎡（3.3㎡×3.3㎡）的次卧分割给原告，系被告的自由处分行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、坐落于德阳市旌阳区XX号房屋一套中面积约为10.89㎡（3.3㎡×3.3㎡）的次卧归原告杨某所有；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告杨某负担300元，被告刘某1、刘某2负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 任寒秋二〇一七年九月十四日法官助理 田 玲书 记 员 刘 萍
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2061号之一申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金缎，局长。被执行人:邓家旺，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：袁金梅，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人邓家旺、袁金梅行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤销对被执行人邓家旺、袁金梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十五日书记员  周业康
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3323刑初33号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人此某某，男，1966年4月1日生，怒族，云南省福贡县人，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被福贡县公安局取保候审，同年3月30日被福贡县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕37号起诉书，指控被告人此某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭于2017年9月11日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员双四海、助理检察员胡明辉出庭支持公诉，被告人此某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2017年2月20日被告人此某某饮酒后驾驶一辆载有被害人余某某的云XXX**号正三轮摩托车，由鹿马登乡驶往福贡县城方向，当其行驶至丙瑞线K143+657米处时，因驾驶不慎撞向公路西侧的一棵树上，造成其本人及被害人余某某不同程度损伤的道路交通事故，后来被害人余某某因治疗无效于2017年2月28日在家中死亡。经鉴定，被告人此某某的血液乙醇含量为175.5mg/100ml，对此次交通事故负全部责任。公诉机关认为，被告人此某某违反交通运输管理法规，造成被害人余某某死亡的危害结果，并负有事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人此某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚；被告人此某某在案发后与被害人余某某的亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚；建议判处被告人此某某有期徒刑一至二年，并可适用缓刑。被告人此某某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年2月20日16时30分许，被告人此某某醉酒驾驶车牌号为云XXX**的正三轮摩托车载被害人余某某，沿丙瑞线由鹿马登街驶往赤恒底村，途径通往依四德小组的公路与丙瑞线交叉路口（即丙瑞线K143+657米）处时，由于驾驶人此某某醉酒后驾驶机动车,操作不当，三轮摩托车撞向公路西侧的行道树。事故导致此某某及余某某不同程度受伤，其中，被害人余某某高位截瘫致多器官功能衰竭，于2017年2月28日14时许逝世。经福贡县公安局交通警察大队认定，被告人此某某对此次事故负全部责任。被告人此某某案发时血液乙醇含量为175.5mg/100ml。被告人此某某在案发后与被害人余某某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人余某某亲属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，本院确认的如下证据予以证明：受案登记表，到案经过，被告人此某某的户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人此某某对案发现场及肇事车辆的辨认笔录及照片，被告人供述与辩解，证人普某某的证言，被告人此某某的血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心的“云永司鉴【2017】（毒）鉴字第102456号”检验报告，云南永鼎司法鉴定中心的“云永司鉴(2017)车技鉴字第100800号”车辆技术鉴定意见，云南省福贡县公安司法鉴定中心的“（福）公（司）鉴（伤）字〔2017〕23号”鉴定意见，云南省福贡县公安司法鉴定中心的“（福）公（司）鉴（尸）字〔2017〕21号”尸检报告、死亡证明、鉴定人当庭对尸检报告的解说，福贡县公安局交通警察大队的“福公交认字〔2017〕第00005号”道路交通事故责任认定书，被害人余某某的父亲普某某与被告人此某某签署的赔偿协议书，被告人余某某的父亲普某某出具的谅解书。本院认为，被告人此某某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而导致交通事故，事故造成被害人余某某死亡，对事故负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人此某某醉酒后驾驶机动车，因而导致交通事故，予以从重处罚；被告人此某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人此某某事后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及犯罪行为的社会危害程度，对被告人此某某宣告缓刑不致再危害社会，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人此某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 彭佩珍二〇一七年九月十一日书记员 桑丽丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执938号申请执行人：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区,统一社会信用代码913505216115846828。法定代表人：郭修彬，总经理。被执行人：陈国平，1975年7月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月十一日书记员  傅泽伟
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初123号公诉机关政和县人民检察院。被告人谢某甲，男，1995年8月25日出生于政和县，汉族，高中文化，私营企业主，住政和县。因本案于2017年2月6日被政和县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。被告人谢某乙，男，1993年11月18日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。因本案于2017年2月8曰被政和县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、魏桂娥出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人谢某甲租用福建省凯泉竹木有限公司（以下简称凯泉竹木有限公司）部分车间用于生产茶盘等。凯泉竹木有限公司设有一个总电表，下分三个子电表供租用车间的承租人使用，生产期间产生的电费由租用车间的承租人各自上缴至供电公司。2017年1月份，被告人谢某甲因担心凯泉竹木有限公司未交电费造成断电，影响到自己生产，遂产生了盗窃凯泉竹木有限公司竹板抵电费的念头。2017年1月26日晚23时许，被告人谢某甲、谢某乙从谢某甲自己租用车间的后门进入凯泉竹木有限公司的生产车间，用该生产车间内的小推车将凯泉竹木有限公司的单层竹板180片、侧压竹板3片、双层竹板204片运到谢某甲自己租用的生产车间。之后，被告人谢某甲、谢某乙又用手抬将凯泉竹木有限公司的竹面板849片搬到谢某甲租用的生产车间。2017年1月27日凌晨2时许，谢某甲叫谢某乙驾驶闽Ｈ×××××货车，二人将在凯泉竹木有限公司偷来的竹面板849片运至铁山镇大红村自己的另一工厂内。经政和县价格认证中心鉴定，被盗竹板价值人民币25413元。被告人谢某甲、谢某乙分别于2017年2月6日、2月8日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗的赃物已全部返还给凯泉竹木有限公司，后被告人谢某甲、谢某乙取得受害单位谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人谢某甲、谢某乙进行了审前社会调查。评估认定被告人谢某甲、谢某乙符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、调查评估意见书等书证；证人吴某甲、吴某乙等人证言；现场勘查笔录、现场图、照片；政价认定〔2017〕004号关于被盗竹板的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币25413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某乙犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙有自首情节，依法可从轻处罚；其所盗窃的赃物被追回并全部返还给受害单位，并取得受害单位的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、悔罪表现和其符合社区矫正条件，公诉机关提出对被告人在有期徒刑期六个月至十个月的量刑幅度内判处刑罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云华人民陪审员  叶知明人民陪审员  张远唐二〇一七年九月十四日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执810号之二申请执行人：程用兰，居民。被执行人：杨世玖，公务员。本院在执行申请执行人程用兰与被执行人杨世玖民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈松偿还借款49000元，并承担本案受理费1025元、公告费400元、执行费635元。在执行过程中，申请执行人程用兰于2017年9月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0323执810号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一七年九月二十七日书记员  姚倩倩
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2777号原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。被告:王福波,男,1977年11月06日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与王福波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年九月十九日书记员  王 雪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢424号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人：ＸＸ，男，1982年02月07日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张沿凤，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请人尤溪县人口和计划生育局与被执行人ＸＸ、张沿凤征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第420号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年九月六日书记员 罗孝忠（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执139号之一申请执行人：柯招权，男，1992年8月25日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：肖振垅，男，1993年7月24日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人柯招权与被执行人肖振垅债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10400元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月二十六日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执671号之一申请执行人：黄志明，男，1956年6月11日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人黄志明与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年九月九日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更507号罪犯刘朝利，男，汉族，1963年5月27日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在蚌埠监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00257号刑事判决，认定被告人刘朝利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯刘朝利在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朝利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘朝利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年5月17日起至2028年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱昌锐审 判 员 朱 军审 判 员 赵晓兵ggz二〇一七年九月二十二日法官助理 洪 年书 记 员 赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审68号申请执行人汾阳市食品药品监督管理局，住所地汾阳市西河北路。法定代表人雷国裕，该局局长。委托代理人梁一飞，该局杏花村镇站负责人。被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院，住所地汾阳市杏花村镇西堡村。法定代表人于成武，该院院长。申请执行人汾阳市食品药品监督管理局于2017年9月11日向本院申请强制执行（汾）食药监械罚（2016）40号行政处罚决定书，要求被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院缴纳罚款20000元，并按每日罚款数额的3%缴纳滞纳金。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市食品药品监督管理局于2016年6月2日以检查中发现被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院化验室冷藏柜中有超过有效期的医疗器械，根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第三项之规定，对汾阳市杏花村镇中心卫生院作出以下处罚，1、没收超过有效期的五分类血细胞分析仪用质控品；2、罚款人民币20000元。并要求在接到处罚决定书起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院不服，向离石区人民法院提起行政诉讼，离石区人民法院于2017年2月8日作出（2016）晋1102行初61号行政判决书，判决驳回汾阳市杏花村镇中心卫生院的诉讼请求。汾阳市杏花村镇中心卫生院不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）晋11行终67号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月23日申请执行人汾阳市食品药品监督管理局作出（汾）食药监药罚催（2017）1号履行行政处罚催告书，并于当日送达被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院，被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院未履行该行政处罚决定。汾阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汾阳市食品药品监督管理局作出的（汾）食药监械罚（2016）40号行政处罚决定书，已经离石区人民法院、吕梁市中级人民法院判决确认认定事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、适用法律正确，处罚适当。申请执行人汾阳市食品药品监督管理局依法进行了履行催告后，被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院仍未主动履行，申请执行人汾阳市食品药品监督管理局申请强制执行被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院缴纳罚款20000元以及滞纳金的请求应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行汾阳市食品药品监督管理局作出的（汾）食药监械罚（2016）40号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 媛
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执590号之一申请执行人邢春山，男，1954年3月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人高云明，男，1970年5月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人韩亚茹，男，1971年12月26日出生，满族，农行职工，住宽城满族自治县。申请执行人邢春山与被执行人高云明、韩亚茹合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）冀0827民初1661号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人韩亚茹达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1661号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月二十三日书记员  王书林
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执665号之一申请执行人：王瑞英，女，1953年07月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。本院在执行申请执行人王瑞英与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月八日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤03民初125号之一	原告：广州同明太阳能科技有限公司。	法定代表人：陈小珊。	委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。	被告：深圳市诚信诺科技有限公司。	法定代表人：宋玉兰。	委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	原告广州同明太阳能科技有限公司诉被告深圳市诚信诺科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出本案的撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州同明太阳能科技有限公司撤回对本案的起诉。	本案受理费为人民币4375元，本院减半收取为人民币2187.5元，由原告广州同明太阳能科技有限公司负担，其余部分人民币2187.5元予以退还原告。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一七年九月六日	书记员 周灵均（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更945号罪犯王晓南，男，1991年5月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2014年8月4日作出（2014）阎刑初字第00059号刑事判决书，以被告人王晓南犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2024年6月24日止），罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓南在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯王晓南在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓南准予减刑六个月（余刑执行至2023年12月24日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶