wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3867号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。法定代表人：严英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文猛，男，该公司职工。被告：成一标，男，汉族，1976年3月17日生，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告成一标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的其委托代理人李文猛到庭参加诉讼，被告成一标经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈进诉讼，本案现已审理终结。原告万豪公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费8054元，公共能耗费320元，垃圾处置费144元，合计8518元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日原、被告签订物业管理服务合同，原告提供小区物业管理服务，被告自2013年10月起未缴纳物业管理费用，截止2017年12月尚欠物业服务费8054元，公共能耗费320元，垃圾处置费144元，合计8518元，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。被告成一标未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，2012年10月31日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为一品国际小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，小高层住宅物业费1.15元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费80元/户/年，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，具体按照业主办理入住手续日期为准。成一标为小区高层住户的业主，该套房屋的建筑面积为140.08平方米。成一标在2012年10月入住时缴纳了一年物业服务费、生活垃圾处置费及公共能耗费。从2013年10月开始成一标未交物业服务费用。原告万豪公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、原、被告签订的前期物业管理服务协议及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。关于被告应支付物业费的数额，本院认为，《前期物业管理服务协议》中约定的物业费收费标准为小高层住宅1.15元/月/平方米。成一标在小区住房为小高层住宅，因此万豪公司按照1.15元/月/平方米收费符合合同规定。被告应给付原告2013年10月至2017年12月共50个月期间的物业服务费8054元（140.08平方*1.15元/月*50个月），公共能耗费320元（80元/年*4年），生活垃圾处置费144元（36元/年*4年），合计8518元。被告成一标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告成一标于本判决生效后十日内给付原告万豪公司物业服务有限公司2013年10月至2017年12月期间的物业费服务费、公共能耗费、生活垃圾处置费共计8518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告成一标负担。本判决为终审判决。审判员  陈慧二〇一七年九月二十日书记员  任越附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执360号之二申请执行人蒋官胜，男，生于1970年5月16日，住四川省大竹县。被执行人邱达昌，男，生于1970年11月25日，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院生效的(2016)川17民终574号判决，于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱达昌给付申请人蒋官胜劳动争议款45173.26元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月25日对被执行人邱达昌在中国银行成都x支行账户余额28113.85予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱达昌在中国银行成都x支行x账户上存款28113.85元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。（账号：x，开户行：中国工商银行达州达川支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯煦二〇一七年九月六日书记员  史军
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢491号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。被执行人：于世和。被执行人：宋秀琴。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与于世和、宋秀琴金融借款合同纠纷一案中，经查，大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人于世和、宋秀琴名下财产106648.84元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年九月七日书记员  赵琦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保68-1号申请执行人西安市浐灞生态区永发木业经销部。被执行人闫海珍，男，1972年11月15日出生，汉族。申请执行人西安市浐灞生态区永发木业经销部据本院（2017）陕0111民初1483号民事裁定书，西安市浐灞生态区永发木业经销部与闫海珍买卖合同纠纷一案,于2017年6月12日向本院申请执行，要求冻结被执行人闫海珍银行存款人民币169164元或查封其他相应价值的财产。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结闫海珍银行账户，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初1483号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一七年九月十一日书 记 员  王 哲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2351号原告：汤银香，女，1969年9月8日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。原告：刘春兰，女，1963年10月7日生，汉族，居民，住江苏省南京市下关区。原告：刘大宝，男，1961年1月24日生，汉族，居民，住江苏省南京市下关区。以上三原告共同委托诉讼代理人：高承福，男，1941年8月25日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被告：高成明，男，1977年5月23日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：高成金，男，1980年4月25日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告汤银香、刘春兰、刘大宝与被告高成明、高成金民间借贷纠纷一案过程中，原告汤银香、刘春兰、刘大宝于2017年9月19日向本院申请撤回对被告高成明、高成金的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤银香、刘春兰、刘大宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告汤银香、刘春兰、刘大宝负担。审 判 长  徐传洋人民陪审员  秦 勇人民陪审员  刘成凤二〇一七年九月十九日书 记 员  杨宗梅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执451号之一申请执行人：邹艳华，女，1976年5月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：ＸＸ，男，1980年10月15日生，汉族，，住所地密山市。本院在执行申请执行人邹艳华与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，ＸＸ应支付欠款35000元、案件受理费1250元、并承担申请执行费444元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，邹艳华提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执451号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月十三日书记员  安功博
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审37号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“哈公交决字（2015）第230129--2600527421号行政处罚决定书”的被处罚人陈帅的行政罚款8900元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“哈公交决字（2015）第230129--2600527421号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执178号申请执行人丁爱云，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。被执行人丁得胜，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。被执行人莫静波，女，1981年3月11日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人丁爱云与被执行人丁得胜、莫静波民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁得胜、莫静波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人丁爱云与被执行人丁得胜、莫静波民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人王正良发现被执行人丁得胜、莫静波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年九月二十七日书记员  何 炬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1226号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。法定代表人李利民，该公司董事长。被告谢平，男，1990年4月8日出生，汉族，住冷水江市。被告谢月新，女，1993年9月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢平、谢月新金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告谢平、谢月新的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢平、谢月新的起诉。本案案件受理费2300元，适用简易程序而减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。(本页无正文)审判员  伍建球二〇一七年九月二十日书记员  雷 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2227号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：新都区大丰艺尚美容美发用品经营部，经营场所成都市新都区大丰街道办华丰园小区永和路58路。经营者：陈光彬。原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告停止销售侵犯第3082745号注册商标专用权的商品;赔偿经济损失及维权合理开支15000元。被告辩称：未销售被诉侵权商品；被诉侵权商品有合法来源；请求赔偿金额过高。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《商标法》第三条，原告为商标权人，因第3082745号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为蔡艺卓,经转让，现商标权利人为原告。第二、关于侵权认定。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被告销售侵权商品的行为，对涉案商标构成侵权，因（2017）成证内经字第14847号公证书因无相反证据予以推翻，能够证明被告在其经营场所成都市新都区大丰永和路58号“艺尚美容美发用品”内销售了被诉侵权商品。且未经许可的被诉侵权商品与诉争商标核定使用的商品为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，该商品为侵犯注册商标专用权的商品。第三、关于侵权责任承担。根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，但未提交相关证据予以证明，故对合法来源抗辩不予支持。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告新都区大丰艺尚美容美发用品经营部立即停止销售侵犯第3082745号注册商标专用权的洗发乳霜、护发乳霜；二、自本判决生效之日起十日内，被告新都区大丰艺尚美容美发用品经营部赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失及合理开支10000元；三、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。如被告新都区大丰艺尚美容美发用品经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告新都区大丰艺尚美容美发用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月二十日书 记 员  胡冬双
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执810号申请执行人：张巧云，女，汉族，1972年12月31日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张巧云与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2706号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付张巧云20**年度下半年租金8554元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5160号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：宋献泽，男，1981年3月1日出生，汉族，住长乐市，被告：陈望微，女，1983年7月6日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告宋献泽、陈望微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初1269号原告：覃光优，男，1978年12月28日出生，壮族，住广西象州县。委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。执业证号：32011112100186。被告：覃康祥，男，1981年1月1日出生，壮族，住广西象州县。本院在审理原告覃光优与被告覃康祥民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告庭外达成调解协议为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃光优自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃光优撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告覃光优负担。审判员  黄爱强二〇一七年九月十三日书记员  林柳燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴根发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴根发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴根发归还信用卡透支款76,211.17元。事实和理由：被告吴根发系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,211.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保47号申请人：孙玉霞，女，汉族，1962年7月12日生，住吉林省四平铁西区。申请人：焦露，男，汉族，1986年3月25日生，住吉林省四平铁西区。被申请人：李国栋，男，汉族，1963年4月13日生，住吉林省四平市铁东区。申请人孙玉霞、焦露与被申请人李国栋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人李国栋所有的蒙Gxx**北京牌自卸低速货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李国栋所有的蒙Gxx**北京牌自卸低速货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军龙二〇一七年九月二十八日书记员  侯成国
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2358号原告：大庆市百思佳物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：闫莉，总经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：秦世龙，男，住大庆市龙凤区。原告大庆市百思佳物业管理有限公司与被告秦世龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市百思佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告大庆市百思佳物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇一七年九月十一日书记员 徐艳飞
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0802行初41号原告高某，男，汉族，现住营口市站前区。被告营口市国土资源局，住所地营口市站前区辽河大街东14-5号。法定代表人马某某，系该局局长。被告营口市不动产登记中心，住所地营口市渤海大街***号。法定代表人石某某，系该中心主任。原告高某诉被告营口市国土资源局、营口市不动产登记中心撤销公告一案，本院依法受理，在审理过程中，原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   悦二〇一七年九月十三日书 记 员 张   海   曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1351号申请执行人：北京化工大学，住所地北京市朝阳区北三环东路15号。法定代表人：谭天伟，校长。委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人：北京飘香梨烤鸭店，经营场所北京市海淀区紫竹院路98号12号楼一层。经营者：方占华，男，1959年3月31日出生。被执行人：刘双翔，男，1981年4月4日出生。被执行人：杨占印，男，1978年1月26日出生。被执行人：王众，男，1966年4月19日出生。本院在执行北京化工大学与北京飘香梨烤鸭店（经营者方占华）、刘双翔、杨占印、王众房屋租赁合同纠纷一案中，分别于2017年8月22日、24日依法强制执行将被执行人占用的位于北京市海淀区紫竹院路98号一层北侧、南侧房屋腾空并交还申请执行人。经查，被执行人北京飘香梨烤鸭店名下暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将其纳入失信名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年九月十九日书记员  李 钢
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3726号原告：张小宁，女，1981年4月22日出生，现住庄河市。被告：张学英，男，1981年11月2日出生，现住庄河市。被告：刘飞，女，1985年7月31日出生，现住庄河市。原告张小宁诉被告张学英、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年9月22日，原告张小宁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小宁撤诉处理。案件受理费2300元，由原告张小宁负担。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民陪审员  闫成友二〇一七年九月二十二日书 记 员  栾君君
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢128号申请执行人：天津市静海县大邱庄农村信用合作社，住所地天津市静海县东方红路。负责人：李卫平，主任。被执行人：天津市津海型钢厂，住所地天津静海县大邱庄。法定代表人:靳德平，厂长。被执行人：天津津海钢铁集团有限公司，住所地天津静海县大邱庄。法定代表人:薛崇河，经理。本院在执行申请执行人天津市静海县大邱庄农村信用合作社与被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。另案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。本院于2017年9月6日依法予以立案。在执行中，经调查，被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司均已被吊销，无经营资金、无营业场所和企业管理机构、人员下落不明；且本院已受理另案申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司对天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司的破产清算申请。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：终结（2003）一中民二初字第587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田春燕审 判 员  张建辉代理审判员  王海鹰二〇一七年九月九日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初1917号原告李建新。委托诉讼代理人张志宏。被告李建。被告周丽娜。原告李建新与被告李建、周丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托诉讼代理人张志宏、被告李建到庭参加诉讼，被告周丽娜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告李建新诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月30日，被告李建经与我协商一致，为我出具借条一张，约定从我处借款300000.00元，还款日期为2015年9月30日，利息为60000.00元，2014年10月1日我通过我岳父李金生账户向被告李建转账95000.00元，10月9日转账55000.00元，9月30日通过我的账户向被告周丽娜转款150000.00元，约定还款日期届满后，二被告未依约还款，我一直催要被告还款，二被告以各种理由拖延，拒不履行还款义务。故诉至法院，要求二被告偿还我借款本金300000.00元，2014年9月30日至2015年9月30日借期内利息60000.00元，同时以300000.00元为本金，自2015年10月1日起按年息20%计算，向我支付利息，至清偿之日止，由二被告承担本案的诉讼费用。被告李建辩称，我确实是向原告借款300000.00元，借期内利息60000.00元我同意偿还，之后的利息我不同意按20%计算，因为我们双方没有约定，我同意按同期银行存款利率计算利息。被告周丽娜未答辩。经审理查明，被告李建于2014年9月30日向原告借款300000.00元，并于当天为原告出具借条一份，约定被告李建向原告借款300000.00元，还款日期为2015年9月30日之内，借款利息为60000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本息。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、银行汇款凭证、婚姻登记证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告李建向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，并按约定支付借款期限内利息，双方约定2014年9月30日至2015年9月30日借期内利息为60000.00元及年利率20%，符合法律规定，被告借款逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即从违约之日起按年利率20%计算向原告支付逾期还款利息，故对原告要求被告偿还借款300000.00元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李建、周丽娜于本判决生效后十日内偿还原告李建新借款300000.00元及2014年9月30日至2015年9月30日间利息60000.00元，同时以300000.00元为本金，自2015年10月1日起按年利率20%计算向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700.00元、保全费2570.00元、公告费300.00元，由被告李建、周丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  杜月迪人民陪审员  王 倩二〇一七年九月十三日书 记 员  张洪娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱少鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱少鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱少鹏归还信用卡透支款175,090.41元。事实和理由：被告朱少鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计175,090.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令(2017)吉0202民督238号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：金利，男，1959年4月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：张桂珍，女，1956年7月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人金利于2012年8月3日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为3万元，约定还款日期为2014年2月2日，月利率为9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人金利、张桂珍给付借款本金3万元，利息24149.53元，本息合计54149.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金利、张桂珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计54149.53元。申请费385元，诉前保全费561元，合计946元，由被申请人金利、张桂珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓恒岩二〇一七年九月二十五日代理书记员  孙彭博
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1987号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人曹某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0103号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审400号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1987号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津执55号申请执行人：天津中车投资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心北区1-1-1005。法定代表人：王日钢，董事长。委托代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：贾站格，北京市京都律师事务所律师。被执行人：盘锦永晟房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区晟华苑23号C。法定代表人：李永华，董事长。被执行人：盘锦晟华房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街中医院南。法定代表人：李永华，董事长。被执行人：李永华，男，1963年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李允，男，1984年4月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人天津中车投资租赁有限公司与被执行人盘锦永晟房地产开发有限公司、盘锦晟华房地产开发有限公司、李永华、李允融资租赁合同纠纷一案，天津中车投资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）津民初44号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2016）津民初44号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 杰审 判 员  梁金胜代理审判员  刘为超二〇一七年九月十九日书 记 员  单重庆
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2118号原告：王奇，男，汉族，居民，住招远市。被告：邵学范，男，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：邵亮（系邵学范之子），住招远市。委托诉讼代理人：邵淑玉（系邵学范之女），住招远市。被告：王福政，男，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。被告：刘晓娇，女，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。原告王奇与被告王福政、邵学范、刘晓娇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王奇、被告王福政、刘晓娇的委托诉讼代理人杜智民、被告邵学范的委托诉讼代理人邵亮、邵淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿付原告垫付款4万元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2007年3月21日，被告邵学范与招远市某信用社（以下简称某信用社）签订借款合同，被告邵学范向某信用社借款3万元，由被告王福政、刘晓娇共同使用，（2010）招商初字第95号民事调解书载明该款由王福政偿还，原告承担连带责任，2017年3月31日，原告偿还该笔借款的本金及利息共计4万元。邵学范辩称，邵学范是给王福政顶名贷款，该笔借款由王福政使用，王福政与邵学范女儿邵某某离婚时约定该笔借款由王福政偿还，且邵学范没有偿还能力，故不同意原告的诉讼请求。王福政辩称，王福政不是借款人，虽然王福政曾承诺该款由其偿还，但王福政现身体出现健康问题，眼部构成二级伤残，没有固定收入，没有偿还能力，故不同意原告的诉讼请求。刘晓娇辩称，刘晓娇与本案没有关系，刘晓娇与王福政是2011年6月21日登记结婚，即使王福政应当承担该笔债务，也是王福政婚前个人债务，故要求驳回原告对刘晓娇的起诉。本院经审理认定事实如下，2007年3月21日，被告邵学范与某信用社签订借款合同，邵学范向某信用社借款3万元，由王某（已死亡）、王奇为其借款提供连带责任保证，实际用款人为王福政。2010年1月5日，某信用社以邵学范、王奇、王某为被告，向本院提起诉讼，审理中，某信用社申请追加王福政为被告，本院（2010）招商初字第95号民事调解书载明：王福政偿还某信用社借款3万元，利息5568.71元（计算至2010年1月10日，并承担自2010年1月11日至借款付清之日按月利率13.57875‰计算的逾期利息），邵学范、王某、王奇对王福政的应付款项承担连带清偿责任，并约定了还款日期，但王福政未按调解书的约定偿还借款本息。2017年3月31日，原告王奇偿还某信用社本息4万元。另查，2006年8月9日，王福政与邵某某离婚时约定，邵学范贷的3万元款由王福政负责偿还，王福政与刘晓娇结婚登记日期为2011年6月21日。本院认为，2007年3月21日，邵学范在某信用社贷款3万元，由王奇、王某承担连带责任，实际用款人为王福政，本院（2010）招商初字第95号民事调解书约定，该款由王福政偿还，由邵学范、王某、王奇承担连带责任，原告在偿还了某信用社的本息4万元后，要求实际用款人王福政偿还垫付款4万元，依法予以支持。根据本院（2010）招商初字第95号民事调解书的约定，邵学范、王某、王奇对王福政的借款本息承担连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”的规定，王奇在偿还某信用社本息4万元后，在其与邵学范、王某没有内部约定的情况下，邵学范应当承担向王福政不能追偿的部分的三分之一份额，虽然王某已去世，但并不能排除其应承担的份额。因王福政、刘晓娇系2011年登记结婚，故该笔债务应认定为王福政婚前个人债务，原告要求刘晓娇承担偿付责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告王福政于本判决生效后十日内偿付原告王奇垫付款4万元；二、原告王奇向被告王福政不能追偿的部分，由被告邵学范承担三分之一；三、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王福政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 郝爱敏二〇一七年九月五日书记员 李     梦     娇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5468号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509。法定代表人何福庆。被执行人义乌市同天饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业区。法定代表人王雄英。被执行人浙江义乌机械有限责任公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇建设中路１６６号。法定代表人叶芹益。被执行人浙江晶园珠宝有限公司，住所地浙江省义乌市义乌经济开发区四期。法定代表人金法银。被执行人浙江均兴饰品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人金法银。被执行人王雄英，女，1970年7月23日出生，住义乌市。被执行人叶芹益，男，1969年9月25日出生，住义乌市。被执行人彭浩燕，女，1980年7月8日出生，住义乌市。被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市同天饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十二日书记员  王子英
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执298号之一申请执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省福清市人，个体，住上高县。被执行人：邓巍，女，1978年5月28日生，汉族，上高县人，上高供电公司职工，住上高县。被执行人：邹玮宁，男，1974年8月22日生，汉族，上高县人，住址同上，本院在执行庄爱宝申请执行邓巍、邹玮宁借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人邓巍、邹玮宁在我院执行案件多，财产已被冻结，还有42.2637万元及相应利息没有偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月十五日书记员 龚 定
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1766号之三申请执行人：黎钟秀，女，1955年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行黎钟秀与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执1766号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款29万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款29万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年九月二十一日书记员  张 坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执675号申请执行人李春卫，女，1992年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人李春卫与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2043号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2043号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民督14号申请人：杨静芳，女。被申请人：陈唯航，男。申请人杨静芳于2017年9月5日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月5日受理。申请人杨静芳申请称，2015年8月20日至27日，被申请人陈唯航在任职交通局办公室主任期间，多次对申请人非法截访，造成申请人旧伤复发，逼着申请人签订20000元包干治疗的赔偿协议，于2015年8月27日支付申请人10000元，剩余10000元被申请人以其个人名义写下欠条，负责在2015年9月11日12时前还清，逾期不还，双倍赔偿。经审查认为，申请人申请的给付金钱非法律规定的债权人给付金钱，是因信访纠纷产生之债，且申请人要求的双倍赔偿数额没有提供相关证明文件，故申请人的支付令申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条之规定，裁定如下：驳回杨静芳的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  魏再永二〇一七年九月二十日书记员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣02行初68号原告彭华，女，1974年10月16日出生，汉族，住江西省，被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。法定代表人梅亦，该市市长。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。本案在审理原告彭华诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府房屋行政征收纠纷一案中，原告彭华以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，且以和解方式处理房屋征收矛盾是解决行政争议的最佳途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭华撤回起诉。二审案件受理费50元减半收取，由原告彭华负担25元。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一七年九月一日书记员 吕 檬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨奎，男，1992年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨奎信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,207.22元。原告诉称,被告杨奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,207.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1217号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告胡延波，男，1964年6月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被告徐香，女，1968年5月6日生，汉族，农民，现住青冈县。被告冯国伟，男，1978年5月13日生，汉族，农民，现住青冈县。被告房艳杰，女，1983年10月1日生，汉族，农民，现住青冈县。被告冯国胜，男，1972年1月8日生，汉族，农民，现住青冈县。被告胡艳春，女，1974年1月20日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告胡延波、徐香、冯国伟、房艳杰、冯国胜、胡艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月21日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告胡延波、徐香、冯国伟、房艳杰、冯国胜、胡艳春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年4月17日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告胡延波、徐香、冯国伟、房艳杰、冯国胜、胡艳春每户分别于2014年4月17日，向原告借款本金为25，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年7月19日，被告胡延波、徐香共欠原告借款本息33385元；被告冯国伟、房艳杰共欠原告借款本息30369元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告胡延波、徐香偿还原告借款本息33385元；被告冯国伟、房艳杰偿还原告借款本息30369元。并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告胡延波、徐香、冯国伟、房艳杰、冯国胜、胡艳春均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月17日签订借款合同和联保协议书。被告胡延波、徐香于2014年4月17日，向原告借款本金25000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告冯国伟、房艳杰于2014年4月17日，向原告借款本金25000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告冯国胜、胡艳春于2014年4月17日，向原告借款本金25000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年7月19日，被告胡延波、徐香（系夫妻关系）拖欠原告借款本息33385元。被告冯国伟、房艳杰（系夫妻关系）拖欠原告借款本息30369元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告胡延波、冯国伟、冯国胜的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告胡延波、徐香、冯国伟、房艳杰、冯国胜、胡艳春，履行了自己的义务。被告胡延波、徐香、冯国伟、房艳杰未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。各被告之间对给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡延波、徐香于本判决生效后十日内，给付原告借款本息33385元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告冯国伟、房艳杰于本判决生效后十日内，分别给付原告借款本息30369元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；三、被告冯国胜、胡艳春、胡延波、徐香对被告冯国伟、房艳杰偿还原告以上借款承担连带责任；被告冯国伟、房艳杰、冯国胜、胡艳春对被告胡延波、徐香偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告胡延波、徐香负担379元,被告冯国伟、房艳杰负担318元，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月八日书记员  李靖宇
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0527刑初79号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人杨某甲，男，1973年7月8日出生于绥宁县乐安铺苗族侗族乡，居民身份证号码4326261973********，苗族，初中文化，农民，住绥宁县乐安铺苗族侗族乡中心村*组**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员吴慧连、饶姝丽参加的合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月份，被告人杨某甲的父亲去世后遗留下一把火铳，之后，该火铳由杨某甲持有。2016年冬天，杨某甲拿着火铳和杨昌东一起到其屋后的山上打过二次竹鸡。2017年5月8日，绥宁县公安局治安大队民警接到群众举报杨某甲非法持有枪支，当日，该队民警对杨某甲进行相关法律法规宣传教育后，被告人杨某甲上缴其非法持有的火铳。该火铳全长1198毫米，枪管长1027毫米，枪口内径9.60毫米，为自制火铳，该火铳木制枪柄，没有涂漆。同年6月26日，该火铳经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火铳认定为以火药为发射动力的枪支。绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明杨某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某乙的证言，枪支照片，鉴定意见书，扣押笔录、扣押物品清单，被告人杨某甲在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人杨某甲无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某甲应予刑事处罚。案发后，被告人杨某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨某甲所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  吴慧连人民陪审员  饶姝丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨成归还信用卡透支款56,977.72元。事实和理由：被告杨成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,977.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保564号之一申请人：华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路西首。主要负责人：朱建第，行长。被申请人：山东聊城宝通钢管制造有限公司，住所地山东省聊城市聊堂路北。法定代表人：柳富献，经理。被申请人：山东中奥毯业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。被申请人：柳富献，男，1971年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郭桂芬，女，1970年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路17号。法定代表人：吕联合，经理。被申请人：聊城华鼎活塞环有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路17号。法定代表人：满学涛，经理。申请人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被申请人山东聊城宝通钢管制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、柳富献、郭桂芬、聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初6323号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城宝通钢管制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、柳富献、郭桂芬、聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司银行存款2500万元或查封其相应价值的财产。其中，对被申请人郭桂芬、聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司的财产查封、冻结数额以1250万元为限。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年九月二十五日书记员 苏生棒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执670号申请执行人朱光财，男，1943年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人廖友忠，男，1951年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人朱光财与被执行人廖友忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计55,920元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建军审判员  范 勤审判员  林惠群二〇一七年九月八日书记员  郑 华
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2539号原告：臧焕香，女，1970年8月27日出生，汉族，现住高碑店市。被告：牛晓松，男，1980年11月5日出生，汉族，现住定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，职务经理。委托代理人：郭君、王立强，河北凌众律师事务所律师。原告臧焕香与被告牛晓松、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧焕香、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司到庭参加诉讼。被告牛晓松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年2月10日13时40分许，牛晓松驾驶冀Ａ×××××号轿车沿高碑店市南环路由东向西行驶至文明南路十字路口处时，由于操作失误分别与同方向骑行电动车的铁惠军、姜某及人力三轮车、由东向北右转弯行驶的刘连驾驶的冀Ｆ×××××号轿车、由北向西右转弯行驶的陈某骑行的电动车、石岳驾驶的冀Ｆ×××××号轿车、停放在路边的李成驾驶的冀Ｆ×××××号轿车、城管路灯杆相撞，致使铁惠军、陈某、姜某受伤，造成九辆车不同程度损坏，路灯杆损坏。二、交警部门的责任认定结果：牛晓松负此事故的全部责任，铁惠军、姜某、高山岭、刘连、韩艳玲、陈某、李成、石岳无责任。三、受害人概况:臧焕香，女，1970年8月27日出生，汉族，现住高碑店市，石岳驾驶的冀Ｆ×××××号轿车车主；四、修车费：6696元；五、有关保险合同主体、类型及主要内容：牛晓松驾驶的冀Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和20万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期内。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失6696元，诉讼费用由被告承担；裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张修车费6696元，提供了维修费发票、结算清单、付款凭证，本院予以采信。原告财产损失6696元，其中2000元在交强险赔偿限额内，其余4696元不超过商业三者险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接赔偿原告。免除被告牛晓松的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失6696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。本判决为终审判决。审判员 闫冠军二零一七年九月二十二日书记员 谢      紫      阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5159号原告：朱兰，女，1985年8月6日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：张新房，男，1984年3月5日生，住江苏省邳州市。原告朱兰与被告张新房民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月27日、2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告朱兰及其委托诉讼代理人黄国球、被告张新房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款100500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱兰与被告张新房是朋友恋爱关系，2012年经朋友介绍相互认识，朋友们都叫被告张叶林。在交往过程中，被告提出经济困难向原告借款500元，原告于2013年11月4日，通过银行取款机向被告汇款500元。约2014年7月，被告又以家中盖房缺乏资金周转为由提出向原告借款100000元，原告在东门宿舍里给被告80000元现金。2014年11月18日原告又通过银行向被告转账20000元。因张叶林与张新房系同一人，被告收到钱后，原告发现被告并非真心与其谈朋友，有套用原告资金之嫌疑。原告一直向被告催要还款，直到2015年5月12日，被告在原告再三催促下，在原告住处出具欠条一张。此外，原告在2014年11月18日向被告汇款时才得知被告真实姓名叫张新房，被告称大家平时叫他张叶林，但其真名确叫张新房，原告到被告老家核实，被告却有两个名字。自被告写下欠条后，原告一直进行催要，但被告均未归还，故原告诉至法院。被告张新房辩称，案涉欠条确由其本人所写，但其与原告朱兰之间不存在债权债务关系，欠条是写着玩的。原告朱兰围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、汇款凭证、取款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2015年5月12日，被告张新房向原告朱兰出具欠条一份，其内容为“张叶林欠朱兰十万元整，2017年7月1日还清，张叶林，2015.5.12”。庭审过程中，原告朱兰陈述其与被告张新房原系男女朋友关系，二人在交往过程中，原告朱兰于2013年11月4日向被告张新房的儿子汇款500元，后被告张新房提出老家要盖新房向原告朱兰借款，原告朱兰取现80000元带去被告张新房的老家，又于2014年11月18日向被告张新房的账户汇款20000元。因被告张新房要离开溧阳，原告朱兰便向其催要还款，张新房陈述没有钱希望原告给予时间，遂书写了案涉欠条。被告张新房认可欠条是其本人所写，当时要离开溧阳，原告朱兰不同意便要求其书写了该欠条，但其并不欠朱兰的钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欠条是当事人之间的一个结算结果，用以证实欠款关系的存在。被告张新房尚欠原告朱兰100000元的事实，结合原告提供的欠条、汇款凭证、取款凭证及庭审笔录等证据，本院予以确认。被告张新房辩称欠条系“写着玩”，但作为一个完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条所产生的义务，且欠条明确载明了还款期限，庭审过程中被告张新房未能提供证据证实该欠条无需实际履行或因违法行为所出具，因此，对被告张新房的上述意见，本院不予采纳。原告朱兰虽提供了2013年11月4日向被告张新房儿子汇款500元的凭证，被告张新房对此亦予认可，但因欠条的出具时间在此次汇款之后，原告朱兰并未证实该500元不在案涉欠条100000元范围之内，故本院认为应当以欠条载明的金额为准，被告张新房欠原告朱兰100000元，被告张新房应按约及时归还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张新房应于本判决生效后十日内向原告朱兰归还欠款100000元。二、驳回原告朱兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1155元，由被告张新房负担1130元，原告朱兰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一七年九月十五日书记员  夏 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3657号原告：南京沃克文化传媒有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区珍珠北路92号珍珠佳苑04室。法定代表人：韦智宾，南京沃克文化传媒有限公司董事长。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈传风，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京沃克文化传媒有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法进行审理。原告南京沃克文化传媒有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京沃克文化传媒有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京沃克文化传媒有限公司撤诉。案件受理费596.55元，减半收取298.27元，由南京沃克文化传媒有限公司负担。审 判 员  张建容二〇一七年九月二十八日见习书记员  吴梅君
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初840号自诉人王守林，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告人河南省金立方建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号。法定代表人赵卫中，任公司总经理。自诉人王守林以被告人河南省金立方建设工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王守林于2017年9月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王守林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王守林撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十九日书记员  耿 茹
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2242号原告：杨书木，男，1981年11月12日出生，汉族，住罗源县。被告：林炳仁，男，1981年7月25日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。原告杨书木与被告林炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书木到庭参加诉讼，被告林炳仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书木向本院提出诉讼请求：1.判令林炳仁偿还借款10,000元及利息（从2017年8月21日起至实际还清欠款之日止，月利率2%）；2.本案诉讼费用由林炳仁负担。事实和理由：2017年4月18日，林炳仁以资金短缺为由向杨书木借现金10,000元，并出具借据一张，约定月利率2%，但林炳仁仅支付两个月的利息。经杨书木多次催告还款，林炳仁始终未履行还本付息义务。林炳仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨书木与林炳仁经朋友介绍相识，2017年4月18日，林炳仁因资金短缺向杨书木借现金10,000元，并出具《借据》一张，约定月利率为2%，无约定还款期限。借款后，林炳仁仅支付两个月的利息。此后，经杨书木多次催告，林炳仁均未履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林炳仁经杨书木多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，杨书木请求林炳仁偿还借款本金10,000元及利息（从2017年8月21日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，与林炳仁出具的借据以及杨书木的庭审陈述相互印证，本院予以确认。因此，杨书木的诉讼请求于法有据，予以支持。林炳仁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林炳仁应于本判决生效之日起十日内偿还杨书木借款本金10,000元及利息（从2017年8月21日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林炳仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈勇勤二〇一七年九月六日法官助理 郑思清书 记 员 游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8903号原告:沈阳东润物业管理有限公司。被告：李岩。原告沈阳东润物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高凤与被告的委托代理人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳神州天润置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对天润广场小区进行物业管理。被告从2015年10月15日起至今没有缴纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付2015年10月至2017年7月物业费1432.99元，支付违约金500元，承担诉讼费。被告辩称：我未交费的原因：物业服��不到位，卫生脏乱差，物业合同中承诺24小时全天监控和巡逻都没有，门禁（单元门）从入住开始就没有使用过，电梯经常坏，一个多月都维修不好，三部电梯最多的时候会坏两部，园区内小广告到处都是，门口的保安经常不在岗，单元门大开，保安有没有都无所谓。经审理查明：原告与天润广场楼盘的开发商沈阳神州天润置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为天润广场小区提供前期物业服务。2012年10月15日，被告购房办理入住时，原、被告签订《前期住宅物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.8元。原告与小区的建设开发单位签订前期物业合同后，原告依约履行了物业服务合同的义务。被告系该小区4号楼1-23-2室业主，其房屋建筑面积为37.91平方米。被告自2015年10月15日起至2017年7月未交纳过物业服务费。该小区有公共环境差强人意及门禁未实施现象。原告要求被告支付拖欠住宅物业服务费1432.99元、违约金500元并承担诉讼费。上述事实，有原告提供的前期住宅物业服务管理服务协议、门牌编号审批表、被告提供的图片、手机视频等证据材料及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的前期住宅物业管理服务协议,系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定合法有效，对原告、被告均具有约束力。原告已履行了协议的物业服务义务，被告亦应当按协议约定支付物业费。关于被告抗辩称物业服务存在的问题，在我院审理的原告诉该小区其他业主的同类型纠纷的案件中，也已有类似反映，说明原告在履行协议约定的义务时确实存在瑕疵，与物业协议的规定有些许差异，导��未能完全实现合同目的。物业公司的服务是为园区整体服务，是动态的工作，且园区业主众多，业主对服务标准也难以达成统一认识，物业公司履行了协议的义务，但也需各业主的保持与维护，园区业主不交费对已交费的业主来说，也是不公平的，园区环境的美好需物业公司与业主的共同努力。故对原告的物业费请求应予酌减，原告以被告拖欠物业费的百分之九十收取为宜，违约金诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳东润物业管理有限公司自2015年10月1日起至2017年7月1日止的物业费1289元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年九月二十九日书记员 范红筱
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初156号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2017年1月1日19时许，被告人李某某驾驶小型普通客车沿311省道由西向东行驶至荆门市鄂中循环经济城路段，在超越同向车辆时行至路左，与对向丁某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘胡某某、胡某已）相撞，造成丁某当场死亡，胡某某经医院抢救无效死亡，胡某已轻伤一级的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人李某某承担此起事故的主要责任，丁某承担此起事故的次要责任，胡某某、胡某已无责任。公诉机关指控，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人李某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，并未提出实质性辩解意见。经审理查明，2017年1月1日19时许，被告人李某某驾驶小型普通客车沿311省道由西向东行驶至荆门市鄂中循环经济城路段，在超越同向车辆时行至路左，与对向丁某驾驶(未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔)的无号牌两轮摩托车（搭乘胡某某、胡某已）相撞，造成丁某当场死亡，胡某某经医院抢救无效死亡，胡某已受伤（其损伤程度属轻伤一级）的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人李某某驾驶机动车在道路上超速行驶遇对方有来车时超车是导致事故发生的主要原因，承担此起事故的主要责任；丁某未取得机动车驾驶证驾驶违法载人的轻便两轮摩托车在道路上行驶，且未戴安全头盔是导致事故发生的另一原因，承担此起事故的次要责任；胡某某、胡某已无责任。另查明，案发后被告人李某某主动拨打报警电话，在案发现场等候警察处理。被害人胡某已，被害人胡某某和丁某的亲属就民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼，被告人李某某在案发后，已支付部分赔偿款项共计60000余元。上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书，查获经过，证实案件办理经过及被告人李某某的归案情况。2、荆门市公安局接处警信息表，证实案发后被告人李某某拨打了报警电话。3、道路交通事故现场勘查笔录、事发路段的道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故路段监控视频，证实交通事故案发现场的相关情况。4、被告人李某某的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证及肇事车辆的基本信息，证实被告人李某某身份情况、驾驶信息及肇事车辆的相关情况。5、被害人丁某、胡某已、胡某某的常住人口登记卡及身份信息，证实三被害人的身份情况。6、被害人丁某的驾驶人查询结果单，证实被害人丁某系无证驾驶。7、机动车保险单两份，证实被告人李某某为肇事车辆购买保险的情况。8、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担此起事故的主要责任，丁某承担此起事故的次要责任，胡某某、胡某已无责任。9、湖北平安行道路交通司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实小型普通客车左前侧与对向驶来的无号牌两轮摩托车正前部发生冲撞，通过现场图标注的相关参数推算，小型普通客车事发时的行驶速度约为73.4km/h。10、被害人胡某已病情简介及荆门市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某已的损伤程度属轻伤一级。11、当事人血样（尿样）提取登记表及荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从李某某、丁某的血样中未检出“乙醇”成份。12、荆门市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告，证实被害人丁某系生前因交通事故致急性颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡，被害人胡某某生前因交通事故致急性颅脑损伤致脑机能障碍死亡。13、交款及领款条据、民事判决书，证实被害人胡某已，被害人胡某某和丁某的亲属就民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼，被告人李某某在案发后，已支付部分赔偿款项共计60000余元。14、证人丁某某的证言，证实其系丁某的姐姐，其在2017年1月1日23时许知道丁某骑摩托车发生了交通事故。15、被害人胡某已的陈述，证实2017年1月1日晚胡某已、胡某某在丁某家中吃晚饭，后丁某驾驶两轮摩托车送胡某已、胡某某回家，在路途中发生了交通事故。16、被告人李某某的供述，与查明的事实一致。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在事故发生后主动拨打报警电话，在案发现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚，被告人李某某在案发后主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁人民陪审员  邓永艳人民陪审员  刘爱琼二〇一七年九月十五日书 记 员  胡小宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4001号之二原告：黄贤宝，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李忠厚，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东西街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦明，男，1976年12月23日生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。原告黄贤宝与被告海天建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告黄贤宝于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贤宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄贤宝撤诉。变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄贤宝负担。审 判 长  袁 航人民陪审员  郝敬利人民陪审员  蒋正勤二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 亚
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执119号申请执行人:任某某,女性,汉族,1991年06月20日出生。被执行人:杨某某,男性,汉族,1985年06月25日出生。本院在执行申请执行人任某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，申请执行人任某某于2017年9月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0222执119号案件的执行。二、关于本院2017陕02**民初146号民事调解书确定的义务，任某某可另向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年九月十四日书记员 张小文
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2490号原告：杨晓波，男，汉族，1969年11月28日出生，住临邑县。被告：禹城市鑫达商务代理中心，住所地：禹城市。负责人：尹德平。被告：尹德平，男，汉族，1969年9月17日出生，住禹城市。原告杨晓波与被告禹城市鑫达商务代理中心、尹德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案在审理过程中，原告杨晓波于2017年9月14日向本院提出申请撤回对被告禹城市鑫达商务代理中心、尹德平的起诉。本院认为，原告杨晓波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓波撤回对被告禹城市鑫达商务代理中心的起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告杨晓波承担。审判员 王 平二〇一七年九月十五日书记员 刘振花
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执599号申请执行人张德全,男,1952年10月18日出生,住上蔡县。申请执行人上蔡县广厦建筑有限公司。法人代表张德全，该公司经理。被执行人河南步实贸易有限公司。法人代表张金迎，该公司经理。被执行人张金迎,男,1960年7月13日出生,住上蔡县。本院在执行张德全、上蔡县广厦建筑有限公司与河南步实贸易有限公司、张金迎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，虽查封被执行人的财产，但无法进行处置，可予终结，需要等待继续执行条件成就��再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一七年九月五日书记员  张豪杰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5452号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：胡成桥，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省开江县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告胡成桥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对胡成桥的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对胡成桥的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执142号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。被执行人：王海燕，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，住公安县。被执行人：晏道刚，男，1972年6月15日出生，汉族，无业，住公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人王海燕、晏道刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对二被执行人采取拘留措施，因二被执行人去向不明，拘留措施未能实施。经本院财产调查，发现被执行人晏道刚名下有车辆，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂1022执142号执行裁定书，查封了被执行人晏道刚名下的宝马牌K33型车辆（号牌号码：鄂Ａ×××××）一辆。因该车辆未被本院实际控制，故不能对该车进行拍卖。此外二被执行人无其他可供执行财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月十二日书记员  王 飞
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执保70号付艳林、刘连升、赵修华、李瑜：关于申请保全人付艳林、刘连升与被保全人赵修华、李瑜财产保全、合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初316号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人付艳林、刘连升于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人赵修华、李瑜在珲春市人民法院的应收执行款10万元，予以冻结。本院经审查认为，申请保全人付艳林、刘连升的申请符合法律规定。于2017年7月25日冻结被保全人赵修华、李瑜在珲春市人民法院的应收执行款10万元，冻结期限为一年。本院认为，（2017）吉2404民初316号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初316号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇一七年九月二十一日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初2850号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人王宏亮，系该公司董事长。被告陈利军。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告陈利军热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高娃二〇一七年九月二十六日书记员  周敏
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1659号原告：陈园园，女，985年7月3日出生，汉族，雄县文昌大街支油办家属院**号。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。原告陈园园与被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告陈园园于2017年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈园园撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈园园撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司的起诉。案件受理费207元，由原告陈园园负担。审判员  金卫东二０一七年九月二十七日书记员  刘宇丹
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1260号原告许建民，男，1995年7月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人许文，男，1968年4月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈丽英，女，1992年10月29日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。被告谢国强，男，1994年4月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告许建民诉被告陈丽英、谢国强民间借贷纠纷一案中，原告许建民于2017年9月11日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许建民申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建国负担。审判员  陈调二〇一七年九月十一日书记员  张娜附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执350号申请执行人王某某，女，1988年4月8日生，汉族。被执行人乔某某，男，1980年12月3日生，汉族。被执行人蒋某某,女,1985年10月7日生,汉族。申请执行人王某某与被执行人乔某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1666号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款本金100000元及该款自2013年6月8日至还款之日按月利率2%计算的利息（利息已付58000元），案件受理费及执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人蒋某某在中国工商银行志丹县支行有工资收入，该工资在审理过程中已被冻结，本院依法将被执行人蒋某某工资59000元予以扣划，划拨后予以冻结，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执350号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年九月十九日书记员  曹 鑫
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2393号原告杨某，男，1990年11月5日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告俞某，男，1991年12月21日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人张慈宇，连云港市朝阳法律服务所法律工作者。原告杨某与被告俞某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张名环、被告俞某及其委托代理人张慈宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告支付手术费及营养费等4万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年经他人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼。双方未领取结婚证。在原告怀孕三个月时被告将原告赶出家门，原告现已怀孕9个月，原告无经济收入，故诉至法院，请求支付手术费及营养费等。被告俞某辩称:原告的诉求与事实不符，原告在诉状中的事实理由与实际情况不相符合，原告所述，被告将其赶出家门的事实是子虚乌有的，原告和被告发生口角，原告生气回娘家，被告多次请求和好，原告一直不予理睬且至今居住在娘家，孩子出生后，被告十分关心且去医院探望。原告诉求的金额，被告在生产前期已经将生产费用给原告了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告于2016年经他人介绍相识后同居生活，原告未婚先孕。××××年××月××日原、被告举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。2017年5月15日原、被告双方因处理某些问题意见不一致，无法共同生活而分居。××××年××月××日原告生产一子。原告因产前检查、生育及为生产及小孩生活支付费用合计34553元，被告予以认可。2017年5月18日、5月22日经被告同意，原告从被告的银行卡上共支取现金18600元。以上事实，由原告提交的产前检查及产后在月子中心票据，被告提交的借记卡账户明细清单一张及原、被告陈述予以证实。原告另主张为小陔从网上购物合计2356元，原告提交手写清单，被告不予认可，本院认为原告所举证据系原告单方制作不具备真实性，本院不予确认，对原告主张不予支持。被告主张另外还支付原告款项6000余元，原告不予认可。本院认为微信聊天记录内容无原告认可的记录，本院对被告主张不予采信。被告微信转账记录转账支付原告1800元，原告认为是原告哥哥向被告借款。本院认为该笔款项，系被告支付原告，应认定为被告支付给原告的款项，原告转借给他人应由原告向他人主张。本院认为，解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，双方均应承担共同返还之责。人民法院在处理同居关系的案件中，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善处理。本案原告杨某与被告俞某系同居关系，原告为同居期间生育子女所产生的费用应由双方共同承担，考虑原告方系女性，处于怀孕及哺乳期间，原告主张的合理费用应由被告全部予以承担。又被告俞某于2017年5月份已支付原告款项，当时原告处于怀孕期间，被告支付原款项应视为已给予原告部分必要的费用，应予以冲抵。原告举证的因产前检查、生育及为生产及小孩生活支付费用经本院确认合计34553元，被告已支付原告费用经本院确认为20400元，两相冲抵后，本院从照顾女方及子女的利益，酌定应由被告支付原告20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俞某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某20000元。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由原告杨某负担400元，由被告俞某承担400元（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审判员  何宝国二〇一七年九月二十五日书记员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院在处理同居关系的案件中，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善处理。第11条解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民特4号申请人：陕西某某某某银行股份有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：9161040339217720000。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：席某某，陕西某某律师事务所律师（实习）。被申请人：杨凌某某实业有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104037588220000。法定代表人：尚某某，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西某某某某银行股份有限公司与被申请人杨凌某某实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。陕西某某某某银行股份有限公司称，2015年3月30日杨凌某某实业有限公司向陕西某某某某银行股份有限公司申请借款4900000元，2015年4月18日杨凌某某实业有限公司以其位于杨凌工业园区某某路房产向某某某某银行提供抵押担保，现已归还1600000元，尚未归还的本金及利息为3312881.01元，该借款期限为24月，现已到还款期限。申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，现杨凌某某实业有限公司的借款已经到期，且未向某某某某银行归还任何借款。为维护申请人的合法权益，申请人请求：对被申请人杨凌某某实业有限公司名下的抵押财产（位于杨陵区工业园区某某路杨凌某某实业有限公司所有的2、3幢房屋，建筑面积3398.02平方米，杨房权证杨陵区字第G200700**号和杨房权证杨陵区字第G200700**号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计3312881.01元（其中本金3300000元；利息12881.01元，按6.929‰每月计算）（此债权合计金额截止至2017年8月10日，后续利息和罚息从2017年8月11日起重新计算）。本院依法向被申请人杨凌某某实业有限公司送达了申请书副本、受理案件通知书、异议权利告知书等文书，被申请人杨凌某某实业有限公司在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，申请人陕西某某某某银行股份有限公司与被申请人杨凌某某实业有限公司签订流动资金借款合同，申请人依照合同约定向被申请人发放贷款，双方借款合同合法有效。被申请人自愿以其所有的位于杨陵区工业园区某某路02、03幢房屋（房屋所有权证号：杨房权证杨陵区字第G200700**号、G200700**号）为借款提供担保，并办理了房产抵押登记，该担保物权设立合法有效。在借款合同约定的借款期限届满后，被申请人未能按照借款合同约定偿还贷款，故应当按照借款合同约定的逾期利率计算利息。被申请人应当按抵押担保合同约定承担担保责任。申请人要求对被申请人所有的位于杨陵区工业园区某某路02、03幢房屋（房屋所有权证号：杨房权证杨陵区字第G200700**号、G200700**号）进行拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定。经核实，被申请人于2017年8月28日向申请人归还借款10万元并支付2017年8月28日之前的利息，故剩余借款本金为3200000元，利息按月利率9.0077‰从2017年8月29日计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨凌某某实业有限公司所有的位于杨陵区工业园区某某路02、03幢房屋（房屋所有权证号：杨房权证杨陵区字第G200700**号、G200700**号，建筑面积共计3398.02平方米）。对拍卖、变卖价款申请人陕西某某某某银行股份有限公司在借款本金3200000元及利息范围内优先受偿（利息按月利率9.0077‰从2017年8月29日计算至实际还款之日）。申请费500元（申请人已预交），由被申请人杨凌某某实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  崔灿二〇一七年九月一日书记员  赵威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。