山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初71号原告张兴顺，男，1965年03月06日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告侯向国，男，1989年10月28日出生，汉族，住博兴县。被告刘寿东，男，成年，汉族，住博兴县。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人于航，该公司总经���。委托诉讼代理人贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。原告张兴顺与被告侯向国、刘寿东、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国人民财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭其华独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张兴顺的委托诉讼代理人苏培江，被告中国人民财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告侯向国、刘寿东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴顺诉称，2015年12月23日20时左右，被告侯向国驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县店子镇乡镇路由南向北行驶至辛张-辛朱040号线杆以南23米处时，与前方顺行的被告张兴顺相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，事故后被告侯祥国驾驶肇事车辆逃离现场。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告侯向国应承担事故全部责任，原告张兴顺不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财险滨州市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计1365722.49元。被告侯向国庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。被告刘寿东庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。被告中国人民财险滨州市分公司辩称，需在庭审中进一步核实，被保险车辆在事发时的行驶证、驾驶员驾驶证等证件是否合法有效，该车辆存在逃逸情况，公司保有追偿的权利。我公司为原告垫付一万元。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年12月23日20时左右，被告侯向国驾驶鲁Ｍ×××××号车沿博兴县店子镇乡镇路由南向北行驶至辛张-辛朱040号线杆以南23米处时，与前方顺行的被告张兴顺相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，事故后被告侯祥国驾驶肇事车辆逃离现场。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告侯向国应承担事故全部责任，原告张兴顺不承担事故责任。涉案事故发生后，原告在滨州市医学院附属医院住院治疗54天（2015年12月23日-2016年2月15日），经诊断原告伤情为颅脑损伤、脑疝等。原告支付住院费用189161.86元，门诊费用2405.8元。后原告转院至山东省千佛山医院继续住院治疗100天（2015年12月23日-2016年2月15日），经诊断原告伤情颅脑外伤、颅骨缺损等。原告支付住院费用228317.4元，门诊费用9元。后因术后伤势复发原告继续在滨���市医学院附属医院住院治疗9天（2016年6月15日-2016年6月24日），经诊断原告伤情为颅脑损伤术后、硬脑膜下血肿等。原告支付住院费用27490.12元。另外原告还支出药费209元，门诊费用879.91元，病历复印费132.5元。2016年7月23日，博兴县中医医院司法鉴定所作出博兴司法鉴[2016]临鉴字第305号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张兴顺构成道路交通事故一级伤残；2、被鉴定人张兴顺鉴定受理前为误工损失日；3、被鉴定人张兴顺住院期间护理2人，出院后需完全护理1人至鉴定受理之日止；4、被鉴定人张兴顺鉴定受理前为营养期限；5、被鉴定人张兴顺后续治疗费约需19440元；6、被鉴定人张兴顺完全护理依赖。原告支付鉴定费3700元。张善存系原告张兴顺父亲，1942年2月24日出生，其有4个子女。另查明，被告侯向国系事故车辆鲁Ｍ×××××号车的驾驶人，被告刘寿东系该车���所有人。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财险滨州市分公司投保交强险。事故发生在保险期间。被告中国人民财险滨州市分公司为原告垫付费用10000元，包含在原告的诉讼请求中。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，保险单复印件1份、驾驶证及行驶证复印件1份，滨州市医学院附属医院住院病案1份、诊断证明书2份，费用清单2份、住院票据2份、门诊票据1份，山东千佛山医院住院病案1份、诊断证明书1份，费用清单1份、住院票据1份，门诊票据7份，村委证明2份，病历复印费票据3份，博兴司法鉴[2016]临鉴字第305号鉴定意见书1份、鉴定费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财险滨州市分公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。原告虽起诉作为事故车辆所有人的被告刘寿东，但未提出证据证实其在本案涉诉交通事故中存在过错及具有应当承担法律责任的法定事由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告刘寿东在本案中不承担责任；被告侯向国为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按照责任比例承担全部赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书。被告中国人民财险滨州市分公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议本院不予支持。根据该人身鉴定意见书，本院依法认定原告张兴顺一级伤残，鉴定受理前为误工损失日（209天），住院期间护理2人（163天），出院后需完全护理1人至鉴定受理之日止（150天），营养期209天，后续治疗费约需19440元，完全护理依赖。②关于原告主张的营养费。结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为6270元（209天×30元/天）。③关于原告主张的护理费。原告系农村居民，其护理费可参照��村居民标准（64.31元/天）计算。原告的护理费计算为500074.56元（64.31元/天×2人×163天+64.31元/天×1人×150天+64.31元/天×1人×365天×20年）④关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费3000元。⑤关于原告主张的残疾赔偿金。原告系农村居民，其残疾赔偿金可按照农村居民标准13954元/年）计算为279080元（13954元/年×20年×100%）。⑥关于原告主张的精神抚慰金。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持10000元。⑦关于原告主张的被扶养人生活费。被扶养人张善存系农村居民，其被扶养人生活费可按照农村居民标准（9519元/年）计算为16658.25元（9519元/年×7年×100%÷4人）。⑧关于原告主张的药费及救治费。原告虽主张院外购买药品支付费用及救治费4250元，但为提供主张证实其主张，不能证实该费用的支出与原告伤情之间存在直接因果关系，故对该主张不予支持。⑨关于原告主张的误工费。原告系农村居民，其误工费可参照农村居民标准（64.31元/天）计算。原告的误工费计算为13440.79元（64.31元/天×209天）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医药费用448473.09元，后续治疗费19440元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定。②住院伙食补助4890元（163天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费6270元。伤残赔偿费用：①护理费500074.56元；②交通费3000元；③残疾赔偿金279080元；④精神损害抚慰金10000���；⑤误工费13440.79元；⑥被扶养人生活费16658.25元。其他损失：鉴定费3600元，病历复印费132.5元。以上共计1305059.19元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险滨州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元（120000元-10000元），原告超出交强险外的剩余损失1185059.19元，由被告侯向国按照责任比例赔偿原告损失1185059.19元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张兴顺损失110000元，；二、被告侯向国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴顺损失1185059.19元；三、驳回原告张兴顺对被告刘寿东的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16598元减半收取8299元，保全费520元，由被告侯向国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭其华二〇一七年九月十五日法官助理 王兆伟书 记 员 李 敏