wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初3569号原告：赵栓金，男，1955年11月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨国奇，鲁阳法律服务所法律工作者。被告：彭陆河，又名彭河，男，1957年8月26日生，汉族，住鲁山县。原告赵栓金与被告彭陆河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员李亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵栓金委托诉讼代理人杨国奇到庭参加诉讼，被告彭陆河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵栓金向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告借款10000元及利息（从2014年4月5日至还款之日按双方约定实际支付计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告以用款为由在原告处借款1万元，并约定利息2分5厘，原告急用款找被告催要，被告迟迟不予归还。被告彭陆河未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告在原告处借款本金10000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，现金壹万圆整（10000.00元），月息2分5厘。2014年4月5日彭陆河”。原告急用款多次向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭陆河向原告赵栓金借款本金10000元，有借条为凭，足以认定，原告请求被告还款本金理由正当，本院予以支持，原告请求按月利率2.5%支付利息，但月利率2.5%过高，本院依法支持月利率2%。被告彭陆河无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院被告彭陆河于本判决生效后五日内向原告赵栓金偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年4月5日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告彭陆河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  李亚楠二〇一七年九月四日书 记 员  张燚琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执617号申请执行人魏祥，男，1985年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人孙景华，男，1963年9月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民特42号民事裁定书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景华银行存款（收入）100000元或查封被执行人孙景华所有的相应价值的财产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李思华二〇一七年九月二十五日书记员  相 斌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4548号申请人：山东天虹包装彩印有限公司。被申请人开发区博康医用棉片厂。经营者：戎卫东，男，1967年6月5日出生，汉族，住扬州市经济开发区施桥镇聚贤路30#开发区博康医用棉片厂内。申请人山东天虹包装彩印有限公司与被申请人开发区博康医用棉片厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或其他财产予以冻结、查封，案外人李永杰以自己所有的鲁V7****号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李永杰提供担保的鲁V7****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月十四日书记员  杨 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初282号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄定亮，男，1983年8月22日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪，2017年7月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人黄定亮犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄定亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄定亮系一名吸毒人员，2017年7月3日8时许，黄定亮为筹措毒资，窜至钦州市钦北区钦州湾大道90号商铺门前，盗走被害人莫某停放在该处的一辆天蓝色爱玛牌电动车（车牌号码为钦州G3092，车架号码为160221571216235，电动机号码为JYX60500），车内有纸币159元（人民币，下同）、1元硬币6个、身份证等物品。经鉴定，被盗电动车价值3420元，被害人莫某被盗物品价值合计3585元。另查明，2017年7月3日，被告人黄定亮在钦州市钦北区南北二级公路钦州市皮肤防疫中心对面路口的小卖部被公安民警抓获。案发后，公安民警将被盗的电动车、现金、身份证等物品追回并发还给莫某。上述事实，被告人黄定亮在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、现场检测报告书、扣押及发还清单，被害人莫某陈述，被告人黄定亮供述，钦北价认定[2017]221号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄定亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄定亮犯盗窃罪成立。被告人黄定亮配合公安机关追缴赃款赃物，所盗物品发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人黄定亮归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄定亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄定亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年九月二十七日书记员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2432号之一申请执行人:张纪凯，男，1957年11月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张行勇，男，1969年2月7日出生，住淄博市淄川区。本院在执行张纪凯与张行勇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初752号自诉人张宝钦，男，1970年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人王鹏旭，男，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市中金水区。自诉人张宝钦以被告人王鹏旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张宝钦于2017年9月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张宝钦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张宝钦撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十四日书记员  耿 茹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2365号原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。委托代理人：周云、何军，系该公司员工。被告：莫永昌，男，1974年2月18日生，仡佬族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告：王光群，女，1978年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告莫永昌、王光群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告莫永昌、王光群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告莫永昌、王光群于2011年10月23日跟我行签订借款合同，向我行借款30000元用于搞养殖，借款期限为三年，款项发放后其并未按照合同约定全面履行还本付息义务，仅将借款利息偿还至2014年6月21日，尚欠借款本金30000元及2016年4月21日以后的利息未予清偿，现在借款已逾期，我行经多次催收未获，为此，特具状起诉，请求依法判令二被告及时清偿借款本息，并承担本案的相关诉讼费用。二被告未作答辩和举证。经审理查明：2011年10月23日被告莫永昌、王光群与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款30000元用于搞养殖，借款期限从2011年10月23日至2014年10月22日。期限内的利率为10.14‰，逾期后的利率也即罚息利率为14.19‰。借款期限届满后，因二被告未按合同约定全面履行还本付息义务，现尚欠原告借款本金30000元及2014年6月21日以后的利息未予清偿，2017年6月14日原告以权益受损为由诉来本院，请求判决支持如诉所请。上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为：二被告与原告签订借款合同向原告借款，现尚欠借款本金30000元及2014年6月21日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因二被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫永昌、王光群在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息，利息按照10.14‰的利率标准从2014年6月22日起计算至2014年10月22日止，罚息按照14.19‰的利率标准从2014年10月23日起计算至借款全部清偿之日止。若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费240元，均由二被告承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  谢 霞人民陪审员  骆科文二〇一七年九月六日书 记 员  张建军
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1315号被执行人:郭雷，男，1973年2月19日,汉族，农民，住梁山县。本院在审理被执行人郭雷罚金一案中，被执行人王成田正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雷对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月二十九日书记员  唐道前
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0728刑初66号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人张某某，男，山西省平遥县人。2009年11月27日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。辩护人程宝林，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、李添出庭支持公诉，被害人毋某某，被告人张某某及辩护人程宝林均到庭参加诉讼。经本院建议，平遥县人民检察院对本案进行了补充侦查，2017年7月2日补充侦查结束。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2016年1月24日22时5分许，被告人张某某去到平遥县段村镇段村988KTV包房内，与988KTV的老板毋某某因结账问题发生口角，后被告人张某某殴打被害人毋某某，致使毋某某鼻部受伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人毋某某之损伤构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实供认，表示当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，鉴于被害人建议对被告人从宽处罚，请求法庭予以考虑。经审理查明，2016年1月24日22时5分许，被告人张某某去到平遥县段村镇段村988KTV包房内，与988KTV的老板毋某某因结账问题发生口角，后被告人张某某殴打被害人毋某某，致使毋某某鼻部受伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人毋某某之损伤构成轻伤二级。审理中，被告人张某某与被害人毋某某私下达成调解协议，被告人张某某赔偿了被害人毋某某经济损失五万元整作为了结，被害人毋某某对被告人张某某的行为表示谅解，建议对被告人张某某从轻处理。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实:1.被害人毋某某的陈述，证实2016年1月24日22时左右，该和段某某在988KTV里聊天时，张某某推开门进到屋里因结账问题与该发生口角，张某某就动手朝该的面部捣了两拳，这时段某某就拉架，该当时就躲张某某，并打110报警，报警的同时，张某某又冲过来朝该的面部捣了几拳，然后张某某就出了KTV，该就跑到派出所。该当时面部都是血。2.段某某的证言，证实2016年1月24日21时多，该到了988KTV包间里，发现只有毋某某在包间里，该就坐下和他聊天，聊天时，张某某进来了，张某某因为KTV唱歌的事情和毋某某抬杠了几句，后张某某就走出包间，毋某某随后也走了出去，刚开始该没有注意有人打架，后来毋某某和派出所的民警到了KTV时，才看见毋某某脸部有血才知道打架的。当时包间里就是该和毋某某、张某某三个人。当时不清楚有人在包间里打架，只是听见毋某某打110报警说有人打他来。3.侯某某的证言，证实2016年1月24日晚22时许，该和张某某相跟的开白色奇瑞车去了988KTV，张某某停下车后就进了988KTV，该当时在车上没有下去。后该进KTV来，有一个叫段某某的人在来。4.平遥县公安局接处警综合单，证实2016年1月24日22:10:47，平遥县公安局接到电话尾数2226的报警，称在段村KTV有人打报警人。5.平遥县公安局段村派出所民警出具的“情况说明”，证实2016年1月24日22时15分许，毋某某到派出所报警称其在988KTV包房内被张某某殴打，毋某某满脸是血。民警任某接到警情后，随打电话通知张某盛先去了解情况，接着民警任某拉着受害人毋某某到达988KTV。到达现场后张某某及证人段某某在场，简单了解情况后，传唤张某某到派出所接受询问，毋某某拨打120后去人民医院接受治疗。因晚上勘查包房灯光较暗，民警只在KTV大厅对毋某某受伤部位进行拍照。1月25日上午，民警任某、王某到达988KTV查看监控视频，视频中的时间与北京时间前后相差6分钟，后对包房现场进行勘查，并对现场拍照取证。6.民警拍摄的毋某某受伤照片、现场遗留血迹照片，证实毋某某当时面部受伤、面部和手掌有血迹，现场遗留血迹的事实。7.段村988KTV现场图，证实拍摄照片的位置。8.监控视频资料（光盘一张）及段村派出所情况说明，证实22时11分张某某到达KTV，22时17分张某某出了KTV，毋某某随后跑出。张某某见到一辆黑色汽车后，从车上拿了一根类似棍子又进了KTV。该监控视频经段村派出所核实，与监控视频原件一致。9.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，诊断治疗建议书，证实被害人受伤后致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。10.本院（2009）平刑初字第127号刑事判决书，证实2009年11月27日，被告人张某某因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。11.归案情况说明，证实2016年1月24日22时10分，毋某某向段村派出所报警，称其在段村988KTV被人殴打，接警后，公安机关当日传唤被告人张某某接受讯问。12.被告人当庭供述，证实2016年1月24日晚上，该在城里吃饭喝了点酒，路过988KTV的时候就进去和毋某某说话产生争吵，该就对毋某某动手，用手朝毋某某的脸部打了几下，当时毋某某没有还手，该看到毋某某鼻子流血了。上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均未提出实质性异议，本院对公诉机关提供的上列证据予以确认。庭审中，被告人张某某的辩护人向法庭提供了调解协议书一份、谅解书一份，证明经私下协商，被告人张某某赔偿了被害人毋某某经济损失五万元整作为了结，被害人毋某某对被告人张某某的行为表示谅解，建议对被告人张某某从轻处理。上述证据，经当庭举证、质证，公诉机关、被害人及被告人均无异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该之行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人具有前科，在量刑时应予酌情考虑；被告人当庭自愿认罪，通过积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张生贵人民陪审员  成肇江人民陪审员  邓建星二〇一七年九月二十八日书 记 员  董琼瑶书 记 员  高壮芳
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初390号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。被告人邓志龙，男，1972年4月16日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，农民。因本案于2016年5月10日被澄迈县公安局行政拘留十日，同年8月26日被取保候审，2017年8月11日被澄迈县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现在家。公诉机关指控，2016年4月26日，因修建公路征用土地，澄迈县国土局工作人员对老城镇那板村委会的相关土地进行测量。当天11时许，因地界问题，被告人邓志龙与莫某贤在那板村发生口角并相互推搡，被告人邓志龙用拳头殴打莫某贤的头、腹部。后被告人邓志龙看到莫某贤持砍柴刀便上前抢夺时，刀柄撞到莫某贤的面部，造成莫某贤面部多处损伤。经澄迈县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，莫某贤系头部、左胸部被损伤，损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人邓志龙犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人邓志龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡汝英二〇一七年九月十八日法官助理 郑业启书 记 员 刘川铭附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执544号申请执行人：张克帝，男，1970年4月28日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李均，男，1977年9月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人：谭海英，女，1974年4月13日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2195号民事判决书，向被执行人李均、谭海英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人李均、谭海英暂无可供执行的存款、车辆、房产，告知申请执行人后，申请人张克帝同意终结本次执行程序，已对被执行人李均、谭海英采取限高消费和纳入失信名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年九月二十六日书记员 蒋治林
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审115号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人卞国亮。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第28号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月28日对被执行人卞国亮作出扬江国土［2017］罚字第28号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令卞国亮自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇高巷村常二组的3254.9平方米土地，拆除在非法占用土地上建设的房屋和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款94392元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中所确定的义务在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第28号行政处罚决定书中责令被执行人卞国亮退还非法占用大桥镇高巷村常二组的3254.9平方米土地，拆除在非法占用土地上建设的房屋和院墙等建筑物，恢复土地原状，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一七年九月二十二日书记员  马振远
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执722号之一申请执行人陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人舒斌，男，1989年1月15日出生，汉族，武汉市人，现住湖北省武汉东湖新技术开发区，申请执行人陈龙与被执行人舒斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0115民初3288号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈龙于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人舒斌发出执行通知书,责令被执行人舒斌向申请执行人陈龙返还借款6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人舒斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年4月5日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人舒斌的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人舒斌名下银行存款不足十元；其名下无证券、房产、土地、车辆等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人舒斌纳入失信被执行人名单。3、2017年8月3日，本院依法对被执行人舒斌作出拘留十五天的决定。因未查找到被执行人舒斌下落，暂未实施。4、2017年9月28日，本院前往被执行人舒斌居住地武汉市东湖新技术开发区关南社区调查，亦未查找到可供执行财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人舒斌可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3288号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月二十七日书记员  秦志文
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执555号之二申请执行人：黄果伦，男，1942年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：邱军怀，女，1943年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：曹继成，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：刘阳，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：赵泽华，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市简阳��。申请执行人黄果伦、邱军怀、曹继成、刘阳与被执行人赵泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）川0121执555号之一执行裁定书，扣划了被执行人赵泽华银行存款6563.04元，除上述财产外，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，本院扣划的被执行人的银行存款己支付给申请执行人，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十二日书记员 易 伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12509号原告：王淑琼，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所执业律师。被告：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。法定代表人：陈志达，总经理。委托诉讼代理人：邱伯伟，该公司职员。原告王淑琼与被告厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍与被告委托诉讼代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告备齐资料协助原告办理厦门市镇海大厦甲幢1503室房屋权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（以购房总价247000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：1998年12月24日。二、商品房地点：厦门市镇海大厦甲幢1503室房屋。三、交房时间：2000年12月。四、已付购房款：247000元。五、约定办证义务履行期限：商品房实际交付后60日。六、逾期办证违约金计算标准：中国人民银行同期贷款利率。裁判理由原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约。被告之抗辩意见，依据不足，应向原告承担诉求的协助办证及违约金责任。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内协助原告王淑琼办理厦门市镇海大厦甲幢1503室房屋的权属证书；二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑琼逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价247000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为270元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴建平二〇一七年九月二十八日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5114号原告：曹崇武，男，1979年1月9日生，汉族，住宿迁市。被告：张凯，女，1989年2月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。原告曹崇武与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹崇武、被告张凯的委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹崇武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（利息以月息2分，从2017年1月29日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月29日向原告借款200000元，约定于2015年7月14日归还，借款到期后被告一直没有归还本金，支付2017年1月29日之前的利息。逾期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张凯辩称：对借款事实和约定的利息没有异议，但在原告起诉之前分九次向原告偿还196000元，远超出应当支付的利息，截止2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金70947元，被告最后一次还款是2017年3月7日，因此，应当以70947元借款本金为基数，按照月息2分计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2015年6月29日，被告张凯向原告曹崇武出具一份借款借据，载明：“今借到现金贰拾万元整（￥200000），借款期由2015年6月29日起至2015年7月14日。用途：经营周转（利息：2.0%）”原告于2015年6月28日通过转账方式将200000元转入被告银行账户。借款后，被告于2016年4月20日向原告指定的案外人曹方俊的银行账户转款40000元，用于支付借款期间的利息，此后，原被告通过现金方式结算利息至2017年1月29日，后被告于2017年2月25日向原告指定的案外人曹方俊的银行账户转款30000元。现因被告未能向原告履行全部还款义务，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张凯向原告曹崇武出具借款借据、原告向被告账户转入款项，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告未能及时偿还借款的情况下，主张还款权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定月息为2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告认可被告2016年4月20日转账给案外人曹方俊银行账户的40000元系向其支付利息，后双方通过现金方式结算利息至2017年1月29日，现原告认可被告于2017年2月25日向案外人曹方俊的银行账户转款30000元，同意从借款本金中予以扣减，因此，被告尚欠原告借款本金170000元。被告张凯辩称，共向原告指定的账户转款九次，尚欠借款本金70947元，因原告对被告另外七次转账系向其偿还借款的说法不予认可，且被告未提供证据证明转入案外人的账户系由原告指定，故对被告张凯的辩称意见，本院不予采信。若案外人曹方俊无正当理由接受被告张凯另外七笔款项，被告张凯可另案向案外人曹方俊主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹崇武借款170000元及利息（利息以170000元本金为基数，按照月息2%自2017年2月26日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取2270元，由原告曹崇武负担340元、被告张凯负担1930元（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告1930元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  柴新月二〇一七年九月二十九日书 记 员  葛冬艳
太原铁路运输中级法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋71刑更536号	罪犯马俊生，现在山西省太原第一监狱服刑。	山西省阳泉市中级人民法院于2013年6月9日作出（2012）阳刑初字第44号刑事判决，以被告人马俊生犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯马俊生在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。	经审理查明，罪犯马俊生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。	本院认为，罪犯马俊生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯马俊生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年3月17日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  满京伟	审判员  闫 莉	审判员  支 鹏	二〇一七年九月二十五日	                                                                             法官助理 阎  冬	                                                                             书记员   王  昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初328号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人蓝振华（曾用名“蓝建宝”），男，1983年6月21日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住南宁市马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人蓝振华犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蓝振华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2017年6月10日3时许，被告人蓝振华醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轻型普通货车，从南宁市西乡塘龙翔学校开到江南区那洪大道38号西八栋前的公共停车场停放。被告人蓝振华在该停车场实施倒车时未查明车后情况确认安全，导致在倒车的过程中与赵某驾驶的停放在该停车场内车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞。案发后赵某报警，公安人员到达现场后蓝振华配合公安人员协助调查。经检测，被告人蓝振华案发时静脉血液乙醇浓度为153mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蓝振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蓝振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其提出已赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。被告人蓝振华向法庭提交赵某出具的赔偿款收条。经审理查明，2017年6月10日3时许，被告人蓝振华饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轻型普通货车，从南宁市西乡塘龙翔学校开到江南区那洪大道38号西八栋前的公共停车场停放。被告人蓝振华在该停车场实施倒车时未查明车后情况确认安全，导致在倒车的过程中与赵某驾驶的停放在该停车场内车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞。经检测，被告人蓝振华案发时静脉血液乙醇浓度为153mg/100ml。另查明，案发后赵某报警，公安人员到达现场后蓝振华接受公安人员调查，经传讯到案后如实供述自己醉驾的主要犯罪事实。被告人蓝振华于2017年6月28日赔偿赵某经济损失1500元。上述事实，有受案登记表，警情详情记录，立案决定书；到案经过；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片；扣押清单、发还清单及行政强制措施凭证、返还车辆凭证；道路交通事故认定书及送达回执；机动车行驶证及驾驶复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；赔偿款收条；提取血样登记表及提取血样照片；乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书；被害人赵某的陈述；被告人蓝振华的供述；执法记录仪视频及卡口照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝振华醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝振华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝振华醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，在量刑时本应从严处理，但鉴于其所造成的交通事故仅为在公共停车场内倒车的刮碰，可以在量刑时考虑。被告人蓝振华能在对方报警后在现场接受公安人员调查，又在接到公安人员传讯通知后，主动到公安机关接受处理，可视为自动投案，到案后亦能如实供述自己主要犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蓝振华能赔偿赵某损失，可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情考虑。鉴于相关社区调查反馈，蓝振华对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，同时对其适用缓刑。综上，根据被告人蓝振华的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人蓝振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  曾胜利人民陪审员  冯桂红二〇一七年九月二十五日书 记 员  区晓玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1154号之一原告：福建众诚公路养护工程有限公司，住所地：浦城县南浦镇仓北路66号底层4号、5号、6号店面。统一社会信用代码91350722052324023J。法定代表人：蓝桂华，执行董事。被告:汇绿园林建设发展有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢15、17、18楼。统一社会信用代码91330206730171266Y。法定代表人：李晓伟，总经理。原告福建众诚公路养护工程有限公司与被告汇绿园林建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告福建众诚公路养护工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇绿园林建设发展有限公司向原告福建众诚公路养护工程有限公司支付工程款1,527,364元，并于2017年7月15日起按银行同期贷款利率计付利息至还清欠款止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月被告因承包松溪文秀湖片区综合开发建设BT项目工程需要，经与原告协商，将该工程项目委托原告施工作业，双方对施工内容、工程计量、单价等达成一致，订立《沥青路面施工合同》。协议订立后，原告按照工程项目的要求进行施工。2017年7月14日经结算，被告共欠原告工程款1,527,364元，遂引起纠纷，诉至法院。被告汇绿园林建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为建设工程合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖，且被告将对本案工程申请工程造价司法鉴定，为便于本案审理，应由工程所在地松溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地点在松溪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：汇绿园林建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送松溪县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  季跃民二〇一七年九月二十日书记员  叶 勇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3720号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。法定代表人：夏志厂，职务：理事长。委托诉讼代理人：王劲松，男，1981年8月30日出生，汉族，住承德市双桥区，被告：王伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住承德市营子区，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王伟准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王伟的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。原告预交案件受理费8800.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一七年九月二十九日书记员  耿 实
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2275号原告：萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂，住所地萍乡经济开发区东壁管理处东风组，公民身份号码3603021957********。经营者：赖益萍。被告：彭梁，男，1969年3月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂与被告彭梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂撤回起诉。案件受理费2117元，减半收取计1058.5元，原告萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂自愿负担。审 判 员  王 珊二〇一七年九月二十一日代理书记员  陆彦秀
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1463号原告：梁全，男，1969年3月9日出生，汉族，农村居民，住容县。原告：余玉凤，女，1982年8月8日出生，汉族，农村居民，住容县。被告：李惠南，男，1982年11月10日出生，汉族，农村居民，住容县。被告：安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市一环东路**号金都家园***********号房。负责人：赵伟华，经理。本院在审理原告梁全、余玉凤与被告李惠南、安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁全、余玉凤撤回起诉处理。审判员  李戈元二〇一七年九月二十八日书记员  周 励
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4604号原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区大学西街15号。法定代表人：杨杰，该公司经理。被告：刘福龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告刘福龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对刘福龙的起诉。审判员 赵 婧二〇一七年九月十四日书记员 毛卉彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保290号申请人：吴俊，男，1972年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：睢宁县建筑工程公司，注册号为320324000000542，住所地睢宁县睢城镇花园社区濉河南路西侧。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。吴俊与睢宁县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对睢宁县建筑工程公司名下的银行存款19万元进行冻结，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴俊的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人睢宁县建筑工程公司名下的银行存款19万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人朱江花名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由朱江花保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年九月二十一日书记员  宋晓伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初5649号原告：白某。被告：王某。本院在审理原告白某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告白某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告白某负担。审判员  袁晓燕二〇一七年九月四日书记员  王一鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4342号原告：陈转珠，女，1993年8月5日出生，汉族，住海口市。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该村民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告陈转珠诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈转珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告陈转珠支付2016年1月28日征地补偿款32000元、2016年3月18日征地补偿款15000元、2016年7月25日征地补偿款10000元、2017年3月31日征地补偿款20000元，共计77000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈转珠自出生后随父亲陈育於落户在被告文明村3队，农业家庭户口。2013年11月1日，原告陈转珠与海口市秀英区长流镇新民村谢高真登记结婚。婚后，陈转珠户籍仍保留在文明村。陈转珠在文明村参与土地承包经营，且在嫁入地没有被分配到承包地及土地补偿费，也没有居住在高重炳的户籍地。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》，承包时间自1998年1月1日起至2027年12月31日，被告遗漏未将陈转珠列为承包人系被告过错，但原告仍以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。陈转珠一直居住、实际生产、生活在文明村。海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终1056号民事判决书已生效，确认原告陈转珠具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2016年1月28日、2016年3月18日、2016年7月25日和2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款共77000元时，均以原告陈转珠系外嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在嫁入地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告婆家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈转珠户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告家庭在被告村承包土地，并以承包的土地作为生活来源和生活保障。2013年11月1日，原告陈转珠与海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组村民谢高真登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。2017年5月24日，海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有被分配到征地补偿款和承包地，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告村部分土地被征用后，2016年1月11日，文明村民小组作出《发放土地款分配方案》，并于2016年1月28日向村民每人发放征地补偿款32000元。2016年3月11日，被告召开村民代表会议，并于2016年3月18日向村民每人发放征地补偿款15000元。2016年7月9日，被告召开村民代表会议，并于2016年7月25日向村民每人发放征地补偿款10000元。2017年3月18日，被告作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款20000元。上述发放征地补偿款共计77000元，被告均未向原告发放。遂成讼。另查明，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终1056号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、账户明细、证明、《发放土地款分配方案》、《转账申请书》、《取款申请书》、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼01民终1056号民事判决，已确认了陈转珠是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告陈转珠仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款77000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈转珠支付征地补偿款77000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取863元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1222刑初97号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王某某，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年4月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年5月16日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年5月19日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、牟薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年2月14日至3月12日间，被告人王某某利用使用其女朋友秦某1（微信名叫丫头）手机之机，编造各种借款理由，致使秦某1的微信好友信以为真，先后通过微信转账的方式，分别骗得于某7321元、秦某21000元、吴某1000元、秦某3350元、秦某4300元、王某1150元，共计10121元。被告人王某某通过微信面对面转账给高某、王某2等8022元，被其玩游戏所挥霍，余款被秦某1用于生活支出。案发后，被告人王某某于2017年4月18日经公安机关电话传唤到案，其亲属返还了账款。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人王某2、秦某5的证言，被害人王某1、秦某2的陈述，被告人王某某的供述与辩解，绥化市公安局电子物证检验鉴定实验室关于秦某1微信好友被骗案检验报告书，辨认笔录等证据。被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明：2017年2月至3月间，被告人王某某使用其女朋友秦某1的微信号，冒充秦某1并编造各种理由向其微信好友借款，骗取各被害人的信任后，各被害人通过微信转账的方式向其转款，具体犯罪事实分述如下：1.2017年2月14日，被告人王某某使用秦某1的微信号并以秦某1的名义向被害人秦某4借款，骗取秦某4微信转账款300元。2.2017年2月15日，被告人王某某使用秦某1的微信号并以秦某1的名义向被害人王某1借款，骗取王某1微信转账款150元。3.2017年2月15日，被告人王某某使用秦某1的微信号并以秦某1的名义向被害人秦某2借款，骗取秦某2微信转账款1000元。4.2017年2月18日，被告人王某某使用秦某1的微信号并以秦某1的名义向被害人秦某3借款，骗取秦某3微信转账款350元。5.2017年2月28日至3月9日，被告人王某某多次使用秦某1的微信号并以秦某1的名义向被害人于某借款，骗取于某微信转账款共计7321元。6.2017年3月5日，被告人王某某使用秦某1的微信号并以秦某1的名义向被害人吴某借款，骗取吴某微信转账款1000元。综上，被告人王某某共实施诈骗犯罪6起，犯罪数额共计10121元,其中吴某微信转账款1000元被秦某1使用微信时收取并使用，余款被王某某玩游戏机挥霍。被告人王某某于2017年4月18日经公安机关电话传唤到案。被告人王某某已向各被害人退赔并得到谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人王某某的供述与辩解，主要证实他骗取各被害人钱款经过的事实；2.被害人秦某4、王某1、秦某2、秦某3、于某、吴某的陈述，主要证实各被害人钱款被骗经过的事实；3.证人秦某1的证言，主要证实有人盗用她的微信号并向她的亲友借钱，亲友转的钱也都以转账的方式转出，她不知道是谁盗用，王某某经常使用她的微信号的事实；4.证人王某2、高某的证言，主要证实被告人王某某向他们微信转款用于玩游戏机的事实；5.证人秦某5的证言，主要证实秦某1回到家后，王某某便使用秦某1微信号的事实；6.证人赵某的证言，主要证实2017年3月6日，王某某来他的干调店买一百多元的东西，用微信给他转账一千元，他扣除一百多元，给付王某某八百多元现金的事实；7.绥化市公安局电子物证检验鉴定实验室检验报告书，主要证实公安机关对被告人王某某及各被害人使用的手机进行提取、固定、恢复手机中与本案有关的通话记录、微信等聊天记录的事实；8.兰西县公安局网络安全保卫大队电子数据取证实验室检验工作记录，主要证实公安机关对王某2、高某持有的手机进行提取、固定、恢复手机中与本案有关的通话记录、微信等聊天记录的事实；9.谅解书、收据，主要证实被告人王某某向各被害人进行退赔并得到谅解的事实；10.辨认笔录，主要证实高某能够辨认出王某某是向他微信转账的人的事实；11.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人王某某的身份事项、未发现违法犯罪行为的事实；12.抓获经过，主要证实被告人王某某的抓获经过的事实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃款全部退还给各被害人并得到谅解，能够积级缴纳罚金，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姬艳华审 判 员 杨海涛审 判 员 张宝博二〇一七年九月十四日法官助理 任春达书 记 员 徐振亮
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1353号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：黄荣权。委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。被告:赖金妹，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告赖金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以赖金妹已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 张 宾二〇一七年九月二十一日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2277号原告：临颍县城镇建设投资发展有限公司。住所地。统一社会信用代码：91411122783409514P。法定代表人：曹会安，任董事长。被告：临颍县陈庄乡人民政府。法定代表人：宋晓冲，任乡长。本院在审理原告临颍县城镇建设投资发展有限公司诉被告临颍县陈庄乡人民政府借款合同纠纷一案中，原告临颍县城镇建设投资发展有限公司于2017年9月6日以与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县城镇建设投资发展有限公司以与被告庭下和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县城镇建设投资发展有限公司撤回起诉。案件诉讼费18572元，减半收取9286元，由原告临颍县城镇建设投资发展有限公司负担。审判员  宋昆仑二〇一七年九月六日书记员  赵鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4987号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人:张丽华，该公司总经理。被告：蒲春雨，女，1973年11月20日，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告蒲春雨物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告蒲春雨的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年九月二十九日书记员  刘洋
四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3981号原告：王彬，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。被告：邓云峰，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告王彬与被告邓云峰合同纠纷一案中，原告王彬于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王彬撤回起诉。本案受理费50元，由原告王彬负担。审判员  高志勇二〇一七年九月二十一日书记员  许琦珑
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初12508号原告：林英，女，1967年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：吴国明，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所执业律师。被告：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。法定代表人：陈志达，总经理。委托诉讼代理人：邱伯伟，该公司职员。原告林英、吴国明与被告厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人吴巍与被告委托诉讼代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告备齐资料协助原告办理厦门市镇海大厦甲幢902室房屋权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（以购房总价293040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2002年11月30日。二、商品房地点：厦门市镇海大厦甲幢902室房屋。三、交房时间：2000年12月。四、已付购房款：293040元。五、约定办证义务履行期限：商品房实际交付后180日。裁判理由原、被告双方对逾期办证违约金计算标准的认定存在争议。本院分析认为，讼争《商品房买卖合同》系被告提供给原告的格式文本，原告持有的合同原件中记载的内容亦是经过双方签字确认的，被告不能提供有效证据证明0.6%的标准系双方签订合同时的一致意思表示，且不能排除被告事后在其持有的合同原件中该空白处予以添加的情形，故本院认定双方就逾期办证未约定违约金，违约金标准按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约。被告之抗辩意见，依据不足，应向原告承担诉求的协助办证及违约金责任。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内协助原告林英、吴国明办理厦门市镇海大厦甲幢902室房屋的权属证书；二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告林英、吴国明逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价293040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为340元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴建平二〇一七年九月二十八日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执764号申请执行人：褚英军，男，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人：战丽君，女，汉族，无职业，住所地。本院在执行申请执行人褚英军与被执行人战丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚英军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  孟庆余二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨忠琦
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初1705号原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号。统一社会信用代码：913506228566665209。代表人：吴文通，该行行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：卢福来，男，1981年9月19日出生，汉族，住龙海市。被告：牟家英，女，1985年2月9日出生，汉族，住龙海市，系卢福来妻子。被告：漳州福农房地产有限公司，住所地常山开发区常山新侨村124号。统一社会信用代码：91350622569297224B。法定代表人：潘家灿，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄中行）与被告卢福来、牟家英、漳州福农房地产有限公司（以下简称福农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告卢福来、牟家英、福农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄中行向本院提出诉讼请求：1.判令卢福来、牟家英偿还云霄中行从2015年9月18日至2017年7月18日止贷款本息合计69,708.42元；2.判令卢福来、牟家英偿还云霄中行未到期贷款本金342,022.63元及利息（利息从2017年7月19日起，按照借款合同约定的贷款利率计算至实际还款日止）；3.判令卢福来、牟家英偿还云霄中行委托律师支付的律师费4000元；4.判令福农公司对卢福来上述债务承担连带清偿责任；5.确认云霄中行有权依法以卢福来、牟家英提供的抵押物（址在常山开发区新寮管理区上城国际5号楼908号的房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6.判令卢福来、牟家英、福农公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，云霄中行与卢福来、福农公司签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年常中银字第ZF080号）。该份合同约定：卢福来向云霄中行借款390,000元，借款期限为180个月，执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内贷款年利率为6.15%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，每月的18日结息和付息；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；借款用途为支付购买址在漳州市常山开发区新寮管理区上城国际5幢908号房产的购房款。卢福来、牟家英以址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢908号房产为上述借款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用，并办理了商品房按揭登记。福农公司为卢福来上述借款提供连带责任保证，云霄中行与福农公司双方对保证条款在中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中作了约定。2015年1月16日，云霄中行向卢福来发放贷款390,000元。卢福来借款后未按合同约定履行还本付息的义务，从2015年9月18日至2017年7月18日止卢福来逾期未偿还贷款本息合计69,708.42元，未到期贷款本金342,022.63元。为此，云霄中行于2017年8月11日向法院起诉，因本案支付律师代理费4000元。卢福来、牟家英系夫妻关系。卢福来、牟家英、福农公司未作答辩。本院认为，卢福来、牟家英、福农公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄中行主张的事实予以确认。云霄中行与卢福来、福农公司签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。卢福来未按合同约定的期限还款属违约行为。本案的借款发生在卢福来、牟家英婚姻关系存续期间，该笔借款产生的债务属夫妻共同债务，卢福来、牟家英应承担连带清偿责任。现云霄中行请求判令卢福来、牟家英偿还到期及未到期的贷款本息和律师代理费有理，应予支持。卢福来、牟家英以其址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢908号的房产为上述借款提供抵押担保，云霄中行请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。福农公司为卢福来的上述借款提供连带责任保证担保，云霄中行要求判令福农公司对卢福来的上述债务承担连带责任保证有理，予以支持。卢福来、牟家英、福农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢福来、牟家英应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行自2015年9月18日至2017年7月18日止借款本金及利息合计69,708.42元；二、卢福来、牟家英应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行借款本金342,022.63元及利息（利息自2017年7月19日起按合同约定计算至本金实际给付之日止）;三、卢福来、牟家英应于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司云霄支行律师代理费4000元；四、若卢福来、牟家英逾期不履行债务，中国银行股份有限公司云霄支行有权依法以卢福来、牟家英址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢908号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿；五、漳州福农房地产有限公司对卢福来的上述债务承担连带清偿责任；六、漳州福农房地产有限公司承担保证责任后，有权向卢福来追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元，减半收取计3768元，由卢福来、牟家英、漳州福农房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年九月七日书记员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1165号原告：王玉彩，女，1983年6月1日出生，汉族，住淇县。被告：李建民，男，37岁左右，汉族，住淇县。原告王玉彩与被告李建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王玉彩于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉彩的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉彩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉彩负担。审判员  宋丽君二〇一七年九月六日书记员  李德宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6892号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：刘力，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李婷，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告刘力、李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 婕代理审判员 向 伟人民陪审员 李小军二〇一七年九月二十七日书 记 员 罗梦妮
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1307号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：范卫东，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市。邛崃市人民法院移送执行被执行人范卫东罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人范卫东暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人范卫东有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初32号刑事判决书中第四项对被执行人范卫东并处罚金四千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年九月八日书 记 员  张伟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执948号申请执行人：许其新,男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：曾观荣,男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。许其新与曾观荣民间借贷纠纷���案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第5462号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本��的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第5462号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年九月十四日书记员  林伟斯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1562号上诉人（一审被告）：权文伟。上诉人（一审被告）：李明侠。被上诉人（一审原告）：何清山。上诉人权文伟、李明侠因与被上诉人何清山民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人权文伟、李明侠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人权文伟、李明侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人权文伟、李明侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年九月五日书 记 员  李 燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3961号移送执行人：本院民二庭。被执行人：陈仍旺，男，1967年9月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑松青，女，1966年12月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：林宗绵，男，1968年10月26日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈剑飞。男，1972年8月2日出生，汉族，住仙游县，被执行人：肖进亮，女，1975年1月2日出生，汉族，住仙游县，被执行人：吴金星，男，1958年2月5日出生，汉族，住仙游县，被执行人：林秀琴，女，1959年12月24日出生，汉族，住仙游县，中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人陈仍旺、郑松青、林宗绵、陈剑飞、肖进亮、吴金星、林秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1478号民事调解已发生法律效力。该案案件受理费5429.5元，由陈仍旺、郑松青、林宗绵、陈剑飞、肖进亮、吴金星、林秀琴承担。因陈仍旺、郑松青、林宗绵、陈剑飞、肖进亮、吴金星、林秀琴未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈仍旺、郑松青、林宗绵、陈剑飞、肖进亮、吴金星、林秀琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈仍旺、郑松青、林宗绵、陈剑飞、肖进亮、吴金星、林秀琴名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，决定将本案并入本院强制执行陈仍旺、郑松青、林宗绵、陈剑飞、肖进亮、吴金星、林秀琴的相关案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十九日书记员  邵 强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终489号上诉人（原审被告）：喇存花，女，回族，1987年4月12日出生，宁夏隆德县人，小学文化，居民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吴鹏飞，男，汉族，1990年8月28日出生，宁夏隆德县人，大专文化，居民，住宁夏隆德县。原审被告：马俊文，男，回族，1982年4月15日出生，宁夏隆德县人，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。系喇存花丈夫。上诉人喇存花因与被上诉人吴鹏飞、原审被告马俊文民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人喇存花及其委托诉讼代理人李德隆、被上诉人吴鹏飞到庭参加诉讼。原审被告马俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。喇存花上诉请求：撤销隆德县人民法院(2017)宁0423民初32号民事判决，发回重审或依法驳回吴鹏飞对喇存花的起诉。事实和理由：1.一审法院认定吴鹏飞主张的7万元债务成立完全错误，仅凭其提供的借条不能认定该债务存在，该借条非马俊文书写，在马俊文未出庭对该借条确认的前提下，不能认定该借条所记载的债务真实，更不能凭该借条判令喇存花与马俊文共同返还该债务。2.既使马俊文确实向吴鹏飞借款，也是赌债，因马俊文长期赌博，其违法行为所产生的债务，按照法律规定，不应由作为妻子一方的承担返还责任。3.喇存花与吴鹏飞之间没有债权债务关系，马俊文从未将借款用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，喇存花不应偿还本案借款。综上，请求二审法院支持喇存花的上诉请求。吴鹏飞辩称：马俊文是否赌博，吴鹏飞不清楚，马俊文借款原因是要偿还银行贷款。喇存花和马俊文是夫妻关系，虽然喇存花没有在借条上签字，但是本案适格的被告。本案借款属喇存花与马俊文夫妻共同债务。综上，喇存花的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马俊文未到庭亦未提交书面答辩意见。吴鹏飞一审诉讼请求：1.要求马俊文、喇存花偿还吴鹏飞借款7万元及依法给付该款逾期后的占用利息；2.案件诉讼费由马俊文、喇存花承担。一审法院认定事实，马俊文、喇存花系夫妻，2015年1月15日，马俊文向吴鹏飞借款7万元，并出具借条一份。双方未约定借款利息及还款期限，该款至今未偿还。一审法院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。吴鹏飞与马俊文达成借贷合意，由吴鹏飞给马俊文借款并实际交付了借款的行为合法、有效。由于马俊文、喇存花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。喇存花未提供证据证明上述事实的存在及该借款马俊文未用于家庭共同生活的证据。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二款、第三款规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持，根据该规定，喇存花也未提供能证明该债务属虚假债务或违法犯罪活动产生的非法债务的证据或线索，因此，其辩解意见不成立，不予采纳，喇存花与马俊文应对该借款共同承担还款责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，马俊文、喇存花应按年利率6%支付吴鹏飞自2017年1月11日起至2017年4月10日的利息1050元，之后利息按照年利率6%支付至判决生效后第10日止。马俊文经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，吴鹏飞要求马俊文、喇存花偿还其借款本金及逾期后占用期间利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由马俊文、喇存花偿还吴鹏飞借款本金7万元，并按年利率6%给付2017年1月11日至2017年4月10日的利息1050元，之后利息按照年利率6%计算付至判决生效后第10日止。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由马俊文、喇存花负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一是本案借款是否属实；二是本案借款是否是赌债；三是本案借款是否为夫妻共同债务。现分述如下:一是关于本案借款是否属实的问题。一审中吴鹏飞向法庭提供了其向马俊文转款的中国建设银行转账凭证及马俊文向其出具的借条，证据之间形成了证据链，能够证实涉案7万元借款真实存在，故马俊文与吴鹏飞之间存在借贷关系，借款是属实的。二是关于本案借款是否是赌债的问题。喇存花上诉称马俊文长期赌博，本案借款为赌债其不应承担偿还责任，但喇存花对自己的主张未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。三是本案借款是否为夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。喇存花一、二审中均无证据证明该案债务属于上述法律规定的除外情形。故一审判决认定喇存花与马俊文共同偿还本案借款正确。综上所述，喇存花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由喇存花负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚利审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19945号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：赵畅。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告赵畅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年12月27日，被告赵畅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××06。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95890.1元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95890.1元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告赵畅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵畅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年九月二十八日书记员  程远备
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初937号原告唐俊峰，男。委托代理人徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。被告七台河诺亚文化学校，住所地本市桃山区金星花园A座。法定代表人何园丁，职务，校长。委托代理人张忠臣，男。原告唐俊峰与被告七台河诺亚文化学校合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊峰及其委托代理人徐颖卉，被告的委托代理人张忠臣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，原告在被告处补习文化课，缴纳学费共计12000.00元。同年5月30日，原、被告签订入学协议书，约定被告须保证原告在2014年高考中文化课成绩达到黑龙江省本科三表分数线，如未达到此分数线，被告在成绩公布7日内退还全部学费。2014年黑龙江省高考本科三表分数线为330分，原告成绩为254分。原告按合同约定要求被告返还学费，被告一直推脱，不予返还，故原告诉至法院，要求被告返还学费12000.00元，并承担本案诉讼费。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、入学协议书一份，证明原告于2014年5月30日与被告签订入学协议书，约定原告若在2014年高考中文化课成绩未达到黑龙江省本科三表分数线，被告在成绩公布7日内退还原告缴纳的全部学费，扣除800.00元资料费。3、收据二份，证明原告2014年5月14日、2014年6月2日分别交付被告学费5000.00元、7000.00元。被告的委托代理人辩称，不同意返还原告学费，因为当时原告总不来上课，课时没达到入学协议约定的时间。被告所举证据。1、中华人民共和国民办学校办学许可证复印件一份，证明被告有合法的办学资质。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以确认；对被告所举证据1，经原告质证无异议，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：原、被告签订入学协议书，约定原告唐俊峰（乙方）于2014年2月18日在被告七台河诺亚文化学校（甲方）学习文化课，被告保证若原告在2014年的高考文化课成绩未达到黑龙江省本科三表分数线，被告在成绩公布7日内，退还除资料费800.00元外的全部学费，及原告应保证出勤等内容。原告分别于2014年5月14日、6月2日缴纳学费5000.00元、7000.00元。另查明，2014年黑龙江省高考本科三表分数线理工类为330分，文史类为378分，原告的高考成绩为254分。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告自愿签订入学协议书，视为双方意思表示真实，协议成立、有效。原告已按约定缴纳12000.00元学费，被告亦应按协议约定履行义务，即若原告的高考文化课分数未达到黑龙江省本科三表分数线，将原告缴纳的学费全部退还。被告抗辩称，原告累计缺课达到50节以上，学费不予退还，但在法定的举证期限内被告没有提交相关证据印证其观点，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告七台河诺亚文化学校返还原告唐俊峰学费12000.00元，于判决生效后立即履行。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告七台河诺亚文化学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。审判员  孙晓东二〇一七年九月二十一日书记员  白晓丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9451号原告：彭进松，男，汉族，1992年7月27日出生，住重庆市大渡口区。被告：江津区盈莹超市，住所地江津区东部新城A6-1地块，工商注册号500381606089084。经营者：赖元理。本院在审理原告彭进松与被告江津区盈莹超市产品责任纠纷一案中，原告彭进松于2017年9月44日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭进松向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭进松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭进松负担。审判员  谭逢路二〇一七年九月十四日书记员  张珍桔
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执206号被执行人杨砚发，曾用名杨宇明，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地乌海市海勃湾区。被执行人王忠润，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市海勃湾区。本院在执行杨砚发、王忠润犯盗窃罪罚金一案，执行中依法向被执行人杨砚发、王忠润送达了执行通知书及报告财产令。经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人杨砚发、王忠润有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月二十六日书记员 周 进 密
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1360号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。被执行人许宗飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人翁秋云，女，1982年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘文宪，男，1968年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许美洪，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许宗芳，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人许宗飞、翁秋云、刘文宪、许美洪、许宗芳借款合同纠纷一案，被执行人许宗飞、翁秋云、刘文宪、许美洪、许宗芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许宗飞、翁秋云、刘文宪、许美洪、许宗芳所有的支付宝备付金人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年九月二十六日书记员 林美贞
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初4179号原告：苏州龙俊强物业管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ。委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。原告苏州龙俊强物业管理有限公司与被告谭克非确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员龚春华独任审判,于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告苏州龙俊强物业管理有限公司的委托诉讼代理人常浩，被告谭克非及其委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭进行审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告苏州龙俊强物业管理有限公司的委托诉讼代理人常浩，被告谭克非的委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州龙俊强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间并不存在劳动关系。被告经我公司员工张宇胜介绍，曾于2015年8月来我公司面试，但并未被录取。2015年9月5日晚，被告在我公司承包的物业场所找张宇胜聊天返回时发生意外摔伤。原告法定代表人知悉后，即赶往现场实施营救，原告也不希望业主知悉，故出于人道主义考虑，为被告垫付了部分医药费。被告出院后找原告称暂时无法找工作，生活困难，为避免不好影响，原告公司开会研究后，决定给予被告一定的生活费补偿。因此，自2015年11月4日至2016年1月13日分四次向被告共计支付生活费6520元，之后原告不再支付生活补助费，现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告谭克非辩称，被告于2015年8月12日入职原告处工作，2015年9月5日下午18时左右在工作场所内巡视工作场所时不慎从深沟上的木板上摔下致左腿受伤，受伤后原告公司法定代表人陈强及股东张国俊开车将被告送往昆山市第四人民医院治疗，被告认为其在履行工作过程中受伤，作为用工单位的原告应当承担法律责任，所以请求判决原被告之间存在劳动关系。经审理查明，2015年9月5日下午18:00许，被告在原告管理的位于昆山花桥镇的中金数据公司在建工地项目巡视时，不慎摔倒致左腿受伤，后被原告法定代表人陈强等人送至医院治疗，期间医药费亦由原告负担。之后，原告通过股东张国俊账户分别于2015年11月4日、11月13日、12月21日、2016年1月13日向被告转账支付1640元、1600元、1640元、1640元。因双方就是否存在劳动关系发生争议，2016年6月12日，被告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求裁决：确认双方自2015年8月12日起存在劳动关系。2016年8月15日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出苏虎劳仲案字（2016）第423号仲裁裁决，裁决：双方自2015年8月12日起存在劳动关系。原告对此不服，故诉至我院。被告为证明双方存在劳动关系，提供了以下证据：（1）工作服照片（当庭试穿工作服），证明原被告之间存在劳动关系；（2）被告中国工商银行银行流水，证明原告公司的股东张国俊分别于2015年11月4日、11月13日、12月21日、2016年1月13日四次向被告支付工资；（3）张宇胜中国工商银行银行流水，证明原告通过股东张国俊向张宇胜发放工资的事实；（4）证人张宇胜（居民身份证号码341125197502030917）的出庭证言，证明被告在原告处工作以及2015年9月5日在工作过程中受伤的事实；（5）被告与原告公司股东张国俊的通话录音，证明原被告之间存在劳动关系。对此，原告认为，证据（1），工作服确实是原告公司的，但是不能证明双方存在劳动关系；证据（2），真实性无异议，但是与本案没有关联，诉状中也陈述了钱款的发放原因；证据（3），张宇胜确实在我公司工作过，但上述款项是否为工资不清楚；证据（4），不能证明原告录用被告的事实；证据（5），无法确认上述证据的真实性。以上事实由仲裁裁决书、工商银行流水、录音、证人证言及本院庭审笔录等予以认定。本院认为，原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但双方身份符合我国劳动法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。被告受伤地点位于原告管理的物业项目，受伤后被原告法定代表人陈强等人送至医院治疗，期间医药费亦由原告负担，之后原告亦通过股东张国俊账户分别向原告转账支付报酬，上述事实结合被告提供的工作服照片以及证人张宇胜（也系原告公司员工）陈述，可以基本证明被告系原告公司员工并在工作中受伤的事实。综上，本院认定原、被告双方自2015年8月起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州龙俊强物业管理有限公司与被告谭克非自2015年8月起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告苏州龙俊强物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  金洪培二〇一七年九月二十日书 记 员  周 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3908号原告：黄云成，男，1975年5月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告黄云成与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄云成的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云���向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼6层的624、625号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，合计1万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。原告围绕其诉讼主张提交了定金���据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月1日，原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼6层的624、625号公寓，向被告支付购房定金2万元。此后至本案庭审时，被告未将该房屋出卖给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付定金、被告收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告黄云成定金共计4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初997号自诉人乔迎迎，女，1989年1月26日出生，汉族，住新郑市。被告人张振生，男，1987年9月24日出生，汉族，住新郑市。自诉人乔迎迎以被告人张振生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人乔迎迎于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人乔迎迎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人乔迎迎撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹