河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫04刑终285号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路**，组织机构代码：87175109-6。负责人王琰，经理。委托代理人梁生伟、尹凯，河南国俊律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人苏某，男，1979年8月29日生，汉族，高中毕业，住河南省舞钢市。系本案被害人。原审被告人刘晓杰，男，1988年9月12日生，汉族，中专毕业，舞钢市博裕汽车修理店修理工，住河南省舞钢市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年12月23日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人张玉亭，男，1959年4月15日生，汉族，高中毕业，务农，住河南省舞钢市。河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人刘晓杰犯交通肇事罪一案，于2017年7月18日作出（2016）豫0481刑初207号刑事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人刘晓杰未提起上诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年6月12日22时40分许，被告人刘晓杰驾驶豫Ｄ×××**号轿车沿河南省舞钢市钢城路由南向北行驶至胡寨红绿灯北路段时，撞住前方由西向东横过道路的行人苏某，造成车辆损坏、苏某受伤的道路交通事故，事故发生后刘晓杰弃车逃逸。舞钢市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，刘晓杰承担此事故的全部责任。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，苏某此次损伤程度为道路交通事故人体重伤二级。2016年6月13日，刘晓杰主动到舞钢市公安局交通警察大队投案。事故发生后苏某被送至舞钢市人民医院住院治疗2日，花去医药费用6480.29元；后于2016年6月14日转至北京朝阳急诊抢救中心继续住院治疗16日，花去转送患者服务费用18362元，医药费用119527.33元，购置脊柱矫形器花费5040元；后于2016年6月30日转至舞钢市人民医院继续住院治疗，花去医药费用3839.78元，后于2016年7月17日出院，在家康复治疗。苏某于2016年7月6日伤情鉴定支出700元，2016年11月16日伤残等级鉴定、误工期、护理期评定支出1300元。原判另查明，豫Ｄ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）处投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，责任限额分别为为122000元和300000元，保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日止。其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险不计免赔。原审诉讼过程中，刘晓杰与苏某达成调解协议，刘晓杰补偿苏某经济损失，取得了苏某谅解；苏某经济损失超出保险额部分不再向刘晓杰及张玉亭主张。原判认定上述事实，有被告人刘晓杰的供述与辩解，被害人苏某的陈述，证人张玉亭、张某、姬某的证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第548号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所【2016】临鉴字第022号关于苏某损伤程度的司法鉴定意见书，平顶山全信法医临床司法鉴定所出具的全信司鉴所【2016】临鉴字第347号司法鉴定意见书，西南政法大学出具西政司法鉴定中心【2017】鉴字第1475号司法鉴定意见书，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第203号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，机动车保险单，调解协议书、谅解书，苏某因受伤治疗产生的各项费用的票据及发、破案经过等证据予以证实。原判认为，被告人刘晓杰违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人重伤二级，负事故的全部责任，且事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，刘晓杰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人达成调解协议并取得谅解，应依法从轻处罚。苏某提起附带民事诉讼，其合法合理且有相关证据予以证明部分，予以支持。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财险平顶山市分公司处投有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，对苏某的损失，中国人民财险平顶山市分公司首先在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。附带民事诉讼原告人要求后续治疗费，尚未发生且无法确定，不予支持。苏某与刘晓杰达成调解协议，并放弃对刘晓杰、张玉亭的诉讼要求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人刘晓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人苏某人民币120000元，在商业险限额内赔付人民币255668.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉称，被告人肇事后逃逸，根据商业险免责条款的规定，上诉人在商业险部分不承担赔偿责任；上诉人对于免责条款已尽到告知义务，不应视为格式条款；两次笔迹鉴定结论不一致，不能作为认定事实的法律依据。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。上诉人及被上诉人均未提供新的证据，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘晓杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且案发后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘晓杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其与被害人苏某达成调解并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。刘晓杰因其交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人苏某造成的损失，应予赔偿。豫Ｄ×××**号轿车的所有人张玉亭在中国人民财险平顶山市分公司处投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对苏某的损失，上诉人中国人民财险平顶山市分公司应在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。苏某要求中国人民财险平顶山市分公司承担民事赔偿责任的合理合法部分，原判已予以支持。关于上诉人提出的“被告人肇事后逃逸，根据商业险免责条款的规定，上诉人在商业险部分不承担赔偿责任；上诉人对于免责条款已尽到告知义务，不应视为格式条款；两次笔迹鉴定结论不一致，不能作为认定事实的法律依据”的上诉意见，经查，张玉亭陈述其与中国人民财险平顶山市分公司之间的保险合同及客户声明书并非其本人签名，且有西南政法大学出具西政司法鉴定中心【2017】鉴字第1475号司法鉴定意见书相印证，上诉人缺乏充分证据证明其就保险合同中的免责条款对张玉亭尽到了明确的提示义务，故保险合同中关于免除上诉人赔偿责任的格式条款无效，上诉人的上诉意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 李沛喆二〇一七年九月十四日书记员 何晓萍附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。