上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7789号原告：荣许贤，男，1956年6月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告(第一被告)：杨秀田，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告(第二被告)：上海法仕特物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚姜豪，总经理。被告(第三被告)：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：陈立琨，男。原告荣许贤与被告杨秀田、被告上海法仕特物流有限公司、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告荣许贤的委托诉讼代理人冯俊、被告长安保险的委托诉讼代理人陈立琨到庭参加诉讼，被告杨秀田、被告上海法仕特物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告荣许贤向本院提出诉讼请求：原告因事故造成损失：医疗费人民币24,653.20元、住院伙食补助费240元(按每天20元计算12天)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、护理费6,900元(按每月2,300元计算3个月)、误工费17,250元(按每月3,450元计算5个月)、残疾赔偿金115,384元(按每年57,692元计算20年，再乘以0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费500元、鉴定费1,950元；第三被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出保险或者保险不予理赔部分由第一、第二被告承担80%赔偿责任；诉讼费、律师费4,500元由被告承担。事实和理由：2017年1月14日14时35分，第一被告驾驶牌号为沪BRXX**的中型厢式货车，由西向东行驶至松青路松海路西北5米处，适逢原告骑轻便二轮摩托车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，导致原告受伤，摩托车受损。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤势经鉴定构成XXX伤残，事故车辆在第三被告处投保了交强险及商业险。为维护自身合法权益，向法院起诉。被告杨秀田未作答辩。被告上海法仕特物流有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发时杨秀田系履行职务行为。事故车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。被告长安保险辩称：对事故经过及责任认定无异议。交警责任认定书上显示原告是驾驶机动车，我司认可70%的责任比例。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内进行合理赔偿。医疗费要求扣除住院期间伙食费；住院伙食补助费认可天数10.5天，每天20元；营养费认可2,700元；误工费不认可，如计算误工期，我司认可109天；护理费认可3,600元；交通费认可300元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担3,500元；车损认可；衣物损认可200元；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日14时35分，第一被告驾驶牌号为沪BRXX**的中型厢式货车与骑轻便二轮摩托车的原告发生相撞，导致原告受伤，车辆受损。经责任认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。事发时，第一被告系为第二被告履行职务。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、华东医院治疗，并于2017年1月14日至1月25日住院治疗，共住院10.5天。又查明：2017年5月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期出具鉴定结论，内容为：原告因交通事故致右侧第1-5肋骨及左侧第4肋骨骨折(共六根)，构成XXX伤残；伤后可给予休息150日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。因原、被告对赔偿存在争议，原告聘请律师提起了本次诉讼。再查明：原告为修理轻便二轮摩托车共花费500元。审理中，原告为证明适用城镇标准及误工损失，提供了以下证据：1、青浦区赵巷镇和睦村民委员会出具的证明，主要内容为：原告于2000年1月至2017年3月一直居住在和睦村12组144号王伯忠家里。证明原告的居住情况。第三被告对居住证明无异议。2、赵巷派出所2017年7月28日出具的证明，主要内容为上海市青浦区赵巷镇和睦村户籍人数1785人，其中非农家庭户口1281人，农业家庭户口567人。证明和睦村的非农比例。第三被告认为数据不合理，非农与农业人数加起来不等于总人数。3、上海文拓贸易有限公司与原告签订的劳动合同及公司营业执照，合同期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止，约定工资为每月3,450元。证明原告的工作情况。第三被告认可原告在上海地区工作，但认为合同到期后，原告已满60周岁，原告未提供证据证明之后原告仍在工作。4、上海文拓贸易有限公司2017年6月24日出具的误工证明，主要内容为：原告自2016年元月以来在该公司从事勤杂工作，月平均工资为3,450元，以现金方式支付。自2017年元月14日发生交通事故以来，在家休息至今，根据单位规定，员工在养病期间停发一切工资待遇。证明原告的误工损失。第三被告认为原告未提供过退休年龄后仍在工作的证据。5、原告2016年1月至2017年1月的工资单，证明原告的工资情况。第三被告认为原告未提供过退休年龄仍在工作的证据。第三被告为证明原告的残疾赔偿金应适用农村标准，提供了以下证据：1、王伯忠户口本复印件、王伯忠的户籍查询记录，证明王伯忠系农业户籍；2、第三被告代理人与金福明的谈话记录，证明原告一直居住在农村地区，和睦村12组城镇人数占20%不到。原告对上述证据真实性及关联性不予认可。庭后原告补充提供了以下证据：1、2016年1月至2017年6月的工资发放清单，证明原告事发前一年的平均工资及事发后减少的收入。第三被告不认可工资清单的真实性，认为表格系事后补做，其中部分月份超过3,500元亦无个人所得税申报。2、赵巷派出所2017年8月1日出具的证明，主要内容为上海市青浦区赵巷镇和睦村户籍人数1786人，其中非农家庭户口1219人，农业家庭户口567人。说明前一份非农比例证明存在笔误。第三被告对该证明无异议，但原告的居住地及该组一直为农村地区，该村其他组人员转非农和原告关系不大。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担主要赔偿责任，本院确定其赔偿原告70%的损失。由于其是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应由第二被告承担。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第二被告承担相应的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费后，计算为24,383.18元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认210元；三、营养费3,600元、护理费6,900元、车辆损失费500元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；四、误工费，根据原告提供的证据，本院确认至2017年1月19日，原告的误工损失为690元，2017年1月19日之后的误工损失，因原告已达退休年龄，且未提供充分证据予以证明，故本院不予认可；五、精神损害抚慰金，根据双方的责任，本院确认3,500元，在交强险内赔付；六、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告所居住的和睦村中非农业人口超过60%，且事发前一年原告在上海文拓贸易有限公司工作，收入来源于城镇，故可以适用城镇标准计算，本院确认115,384元；七、交通费，结合本案实际情况，本院酌定300元；八、衣物损失费，本院酌定200元；九、鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的合理费用，并提供了相应证据，本院予以确认；十、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认3,000元。上述费用共计160,617.18元，除鉴定费和律师费，由第三被告在交强险责任限额内赔付计120,700元；赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险承保范围内按责赔付计25,842.03元；律师费3,000元由第二被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告荣许贤120,700元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告荣许贤25,842.03元；三、被告上海法仕特物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣许贤3,000元；四、原告荣许贤的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,697.64元，减半收取计1,848.82元，由原告负担221.36元，由第一被告负担1,627.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一七年九月十一日书记员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。