江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8118号原告：许桂珍，女,1968年9月24日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：柏选才,男,1971年8月19日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住常熟市。被告：中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地常熟市南沙路13号1幢116，统一社会信用代码91320581793302075M。主要负责人：沈立雄，总经理。委托诉讼代理人：吴春华，该公司员工。原告许桂珍与被告柏选才、中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告许桂珍及其委托诉讼代理人顾瑜、被告柏选才、大地保险公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计120087；2、诉讼费用由被告承担。被告柏选才辩称，已经支付1000元，应当由保险公司承担赔偿责任，由法院依法判决。被告大地保险公司辩称，原告主张的损失过高，愿意在保险范围内承担赔偿责任，由法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告柏选才的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险保单复印件、商业险保单复印件；4、门诊病历、医疗费票据；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、修理费发票；7、常熟市虞山镇派威堡制衣厂的证明；8、常熟市虞山镇勤丰村村民委员会的证明、身份证复印件、户籍底册。经被告方对以上证据予以质证后，本院对证据1-6、8予以认定，对证据7证明原告是在常熟市虞山镇派威堡制衣厂工作的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日14时00分许，许桂珍驾驶×××电动车在勤丰二区内道路由北往南行驶至勤丰二区时，与在勤丰二区内道路由西往东行驶的柏选才驾驶苏Ｅ×××××客车发生相撞，造成许桂珍受伤，两车不同程度损坏。许桂珍于2016年12月11日、12月14日、12月21日、2017年1月4日、1月18日、2月22日、3月22日、4月26日至常熟市中医院进行门诊治疗，计花去医疗费人民币2765.76元。2016年12月23日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许桂珍、柏选才均负事故的同等责任。2017年6月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人许桂珍左第5-8肋骨折与2016年12月11日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人许桂珍因外伤致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。3、被鉴定人许桂珍的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支出鉴定费人民币3720元。另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为柏选才。该车在大地保险公司投保了保险期间自2016年11月24日11时起至2017年11月23日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2016年11月24日11时起至2017年11月23日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔率特约条款。柏选才具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。原告事故前在常熟市虞山镇派威堡制衣厂工作。诉前被告柏选才已支付人民币1000元。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医药费原告主张医药费为2870.76元，根据原告提供的病历、医疗费票据等，本院依法认定医疗费为人民币2765.76元。二、营养费原告主张营养费3000元（50元/天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。三、护理费原告主张护理费7200元（120元/天×60天），本院根据司法鉴定书，依法认定护理费为4800元（80元/天×60天）。四、误工费原告主张误工费12000元（3000元/月×4个月），原告事故前在常熟市虞山镇派威堡制衣厂工作，但对于具体收入情况未能提供足够的证据予以证明，故按照常熟市最低工资标准1940元/月计算，故误工费认定为人民币7760元（1940元/月×4个月）。五、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金86175元（其中被抚养人生活费5871元），该主张符合法律规定，本院予以认定。六、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。七、交通费原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为300元。八、鉴定费原告主张鉴定费3720元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。九、车辆损失费原告主张车辆损失费1000元，被告大地保险公司认可980元，因原告只提供了修理费发票1000元，未能提供其他的证明，故本院认定车辆损失费980元。综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费2765.76元、营养费3000元、护理费4800元、交通费300元、鉴定费3720元、残疾赔偿金86175元（其中被抚养人生活费5871元）、精神损害抚慰金5000元、误工费7760元、车辆损失费980元，合计114500.76元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定许桂珍、柏选才均负事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型普通客车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险，故被告大地保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由柏选才承担60%赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（50万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由柏选才承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费2765.76元、营养费3000元，合计5765.76元，未超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计104035元，未超过限额；财产损失赔偿限额项下的有车辆损失费980元，未超过限额。故被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告许桂珍110780.76元。超出交强险的损失3720元由被告柏选才承担60%赔偿责任即人民币2232元，按保险合同约定，该损失由被告大地保险公司在商业三者险内进行赔偿。被告柏选才诉前支付的1000元可在被告大地保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告大地保险公司返还给被告柏选才。综上，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告许桂珍因交通事故造成的各项损失计113012.76元，履行方式：被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告许桂珍112012.76元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告许桂珍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）；被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司支付被告柏选才1000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告柏选才指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许桂珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由被告柏选才负担（原告许桂珍同意其预交的案件受理费由被告柏选才向其直接支付，本院不再退还，由被告柏选才在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年九月六日书记员  张 蓉