wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2146号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丁方，男，汉族，1963年6月30日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告张丁方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告张丁方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财公司起诉称：2013年6月25日，被告向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款5万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至���未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年1月5日，所欠贷款本金36668元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告张丁方未到庭，也未提交答辩意见。根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年6月25日，原告亚联财公司与被告张丁方签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告张丁方提供借款5万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为4483元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费1000元后，向被告张丁方实际支付了借款本金49000元，被告张丁方向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计17999元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告张丁方签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告张丁方提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为5万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为49000元。扣减被告已还本金13332元，被告尚欠原告本金35668元。被告已支付利息4667元，未超过年利率36%，本院不予干预。关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年3月6日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百��十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丁方于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币35668元，并支付该款自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；二、同期，被告张丁方支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币717元，被告张丁方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  江常伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  王怡荔
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0911行审56号申请执行人阜新市环境保护局。法定代表人黄宝浩，系该局局长。委托代理人张长青，系该局工作人员。委托代理人于强，系该局工作人员。被执行人阜新市清源污水处理有限公司。法定代表人赵刚。申请执行人阜新市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行阜环费字[2015]000154号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人阜新市清源污水处理有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人2015年4月至2015年6月应缴纳各项排污费17981元，但被执行人在法定期限内未缴纳排污费。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交申请执行书，申请本院强制执行：1、缴纳排污费10981元；2、缴纳滞纳金4128.86元。申请执行人提交了以下证据：1、排放污染物与排污费缴纳金额核定表复印件一份；2、缴纳决定书、排污费、滞纳金一览表复印件一份；3、阜环限字[2017]001号排污费限期缴纳通知书及送达回证各一份；5、阜环费字[2015]000154号排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证各一份；6、阜环执催字[2017]第34号阜新市环境保护局强制执行催告通知书及送达回证各一份。本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环费字[2015]000154号排污核定与排污费缴纳决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市清源污水处理有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行缴纳排污费10981元；二、准予强制执行缴纳滞纳金4128.86元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李方明人民陪审员  李 盟人民陪审员  于鑫鑫二〇一七年九月二十一日书 记 员  崔 兴
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6779号原告：天津中发物业有限公司，住所地：天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：王学玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫子波，该公司职员，委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司职员。被告：杨宝兴，男，1986年9月28日，民族不详，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告杨宝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 永二〇一七年九月二十七日书记员 李秀东
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初1186号原告:冉元福，男，生于1972年4月10日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，被告：杨道富（曾用名杨道付），男，生于1980年12月19日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。被告：李华香，女，生于1982年12月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。原告冉元福与被告杨道富、李华香劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉元福、被告杨道富到庭参加了诉讼，被告李华香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉元福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还尚欠原告的工资款22000元；本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:杨道富和李华香于2014年雇佣冉元福为其在坪坝××镇锣鼓××组修建房屋，当时双方口头约定在整个工程完工后结清全部工资。在施工期间，杨道富和李华香陆续给冉元福支付了部分工资，后经结算，尚欠冉元福工资款22000元，并由杨道富给冉元福出具了欠条一张。后冉元福多次向二人催要欠款，但二人一直没有支付欠款，冉元福现诉至法院，请求判如所请。杨道富答辩称，欠冉元福22000元工资款属实，杨道富也愿意偿还，但因该欠款是杨道富与李华香在夫妻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，杨道富愿意偿还一半的债务。李华香微信答辩称，如果杨道富愿意对欠冉元福的债务偿还一半，李华香自会对另一半的债务进行偿还。冉元福围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，经审查，该证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。本院为查明案件事实，依法调取了咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初806号民事调解书原件一份，冉元福与杨道富对该调解书无异议。杨道富未向本院提交证据。李华香未向本院提交证据。本院根据审查确认的证据，认定事实如下：杨道富和李华香原系夫妻关系，2014年，杨道富和李华香在坪坝××镇锣鼓××组修建砖混结构的三层楼平房一栋，两人请到冉元福为其修建房屋的基础、主体和雨棚，采用包工不包料的方式。双方口头约定，在工程竣工后结清全部工资，在施工的过程中，杨道富和李华香给冉元福先行支付了10000元的工资。2015年，房屋的主体修建完工，由于当时杨道富与李华香因感情不和引发矛盾，李华香独自外出务工，就由杨道富与冉元福进行了结算，尚欠冉元福工资款22000元，并由杨道富向冉元福出具尚欠22000元工资款的欠条一张。另查明，杨道富与李华香于2017年6月19日经法院调解离婚，双方协议约定：“夫妻共同财产，位于坪坝××镇锣鼓××组的砖混结构三层楼平房一栋归李华香所有，老屋（木屋一间半及猪圈四间）归杨道富所有；夫妻共同债务，在咸丰农村商业银行甲马池支行的贷款由杨道富和李华香共同偿还，具体金额以结算金额为准，其他共同债务由双方共同偿还。”本院认为，冉元福与杨道富和李华香之间因建房而形成了合法的劳务合同关系，由冉元福提供劳务，由杨道富和李华香支付报酬，冉元福如约履行了合同义务，杨道富和李华香应按照双方的约定向冉元福支付报酬。该欠条虽系杨道富以其个人名义出具，但该22000元的劳务报酬是杨道富与李华香在婚姻关系存续期间共同修建房屋所欠，属于夫妻双方的共同债务，且杨道富与李华香经法院调解离婚时，双方在离婚协议中明确约定属于夫妻共同的债务由双方共同偿还，故对冉元福要求杨道富、李华香共同支付劳务报酬22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李华香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道富、李华香共同支付原告冉元福劳务报酬22000元。限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨道富、李华香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 锋二〇一七年九月二十九日书记员 向亚玲
执 行 决 定 书	（2017）粤0114执恢242号	本院在执行申请执行人林水赞申请执行被执行人广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司、佛山市博富勤建筑装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司、佛山市博富勤建筑装饰设计有限公司拒不履行(2015)穗花法民一初字第915号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将广东晶通公路工程建设集团有限公司第三分公司、佛山市博富勤建筑装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2090号之一申请执行人刘建生，男，1955年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西双鑫投资有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元18层21802室。法定代表人惠乔旭，该公司总经理。被执行人陕西怡和物业管理有限公司，住所地西安市未央区北二环东段711号锦尚小区B10904室。法定代表人李伍，该公司总经理。申请执行人刘建生与被执行人陕西双鑫投资有限公司、陕西怡和物业管理有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2672号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终5835号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人陕西怡和物业管理有限公司返还陕Ａ×××××车辆，并支付其721元，要求被执行人陕西双鑫投资有限公司支付59750元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人陕西怡和物业管理有限公司于2017年6月13日向申请执行人刘建生交付陕Ａ×××××车辆，并向本院缴纳721元执行款，向本院缴纳执行费550元。经申请执行人刘建生确认，本院（2016）陕0113民初2672号民事判决书主文第一项执行完毕。经本院执行，扣划被执行人陕西双鑫投资有限公司在银行的存款14867元，扣缴执行费123元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并限制其负责人消费。鉴于暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2090号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月26日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：返还原物纠纷张：申请执行人刘建生与被执行人陕西双鑫投资有限公司返还原物纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人刘建生与被执行人陕西双鑫投资有限公司、陕西怡和物业管理有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初2672号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终5835号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人陕西怡和物业管理有限公司返还陕Ａ×××××车辆，并支付其721元，要求被执行人陕西双鑫投资有限公司支付59750元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人陕西怡和物业管理有限公司于2017年6月13日向申请执行人刘建生交付陕Ａ×××××车辆，并向本院缴纳721元执行款，向本院缴纳执行费550元。经申请执行人刘建生确认，本院（2016）陕0113民初2672号民事判决书主文第一项执行完毕。经本院执行，扣划被执行人陕西双鑫投资有限公司在银行的存款14867元，扣缴执行费123元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并限制其负责人消费。鉴于暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2017）陕0113执2090号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执2090号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1825号上诉人（原审被告）：扬州庆峰置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇工业集中区凯勒路。法定代表人：张明朗，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江滨，男，1964年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原审被告：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州庆峰置业发展有限公司（以下简称庆峰公司）因与被上诉人江滨、原审被告朱毅民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2016号民事判决；二、发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人扬州庆峰置业发展有限公司预交的二审案件受理费41464元予以退回。审判长 杨 林审判员 黄宝生审判员 莫俊秀二〇一七年九月七日书记员 赵灿灿
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5718号上诉人（原审原告）：张华。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆恒升建材有限公司,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路30号（一号厂房），统一社会信用代码91500224622183542R。法定代表人：张美容，总经理。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人重庆恒升建材有限公司（以下简称恒升公司）合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张华及其代理人黄毅，被上诉人恒升公司的代理人吴友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华上诉请求：一、撤销(2017)渝0151民初2110号民事判决；二、撤销以收条名义签订的解除劳动关系赔付协议；三、本案全部诉讼费用由恒升公司承担。主要事实和理由：张华于2009年10月到恒升公司上班，2016年平均月工资为4300元，2012年1月因工受伤后，评定为十级伤残等级，2016年12月30日，恒升公司通知解除合同，并以收条名义签订解除劳动合同的赔付协议。协议约定了保险费、伤残赔偿金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等10500元，恒升公司也支付了该款。但张华在恒升公司工作7年多，且因工受伤，按照张华的工资标准，赔付协议存在显失公平，一审法院在认定事实和适用法律均存在错误。恒升公司辩称，请求维持原判。张华向一审法院起诉请求：撤销以收条名义签订的解除劳动关系赔付协议。一审法院认定事实：张华于2009年10月28日到恒升公司工作。2012年1月4日，张华在工作中受伤，2012年1月17日被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月20日重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会对张华的伤残等级鉴定为拾级伤残，无护理依赖。恒升公司与张华于2016年1月1日最后一次签订的书面劳动合同约定劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年12月30日，张华向恒升公司出具收条，该收条的内容为：本人张华（身份证号码）收到公司支付的款项计人民币10500元（大写：壹万零伍佰圆整）（该该项为本人与公司解除劳动关系结算款，该款项包括但不限于应支付本人含公司应支付之保险费用及含伤残赔偿金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、其他工伤待遇、其他应支付之款项等项目）。本人确认公司已履行完毕所有对本人的义务。本人如认为公司还有其他义务的，本人也承诺放弃主张（含申诉、起诉、投诉）的权利。同日，张华办理了离职手续，恒升公司向张华出具了解除（终止）劳动合同证明书。2016年12月31日，恒升公司向张华发出解除劳动合同通知书，告知张华双方的劳动合同约定的工作期限至2016年12月31日止。因工作调整，公司决定不再续签合同，于2016年12月31日依法正式与张华解除劳动合同。张华在法庭上明确，恒升公司已支付2016年12月30日出具的收条的款项10500元，其受工伤还领取了由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，上述款项10500元不包括一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；明确其要求撤销“赔付协议”的理由是该协议显失公平，存在重大误解。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效”。张华在2012年受工伤，其劳动能力等级也于2012年确定，恒升公司与张华最后一次签订的劳动合同期满，双方在终止劳动合同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等劳动法律、法规的相关规定，恒升公司应支付给张华的经济补偿、一次性伤残补助金等款项的项目和标准就已经确定，张华也应该知道恒升公司应向其支付的款项项目和标准。张华在明知恒升公司应支付其款项项目和标准的情况下于2016年12月30日与恒升公司达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。张华也未举示证据证明恒升公司有欺诈、协迫或者乘人之危的情形。张华与恒升公司达成的协议是有效协议。张华在法庭上明确协议上（收条）的10500元不包含其已领取受工伤后应领取的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，恒升公司已按该协议履行支付张华款项的义务，张华再以该协议存在重大误解和显失公平为由要求撤销双方达成的协议，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：驳回张华的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由张华负担。本院二审期间，因张华、恒升公司对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，张华及恒升公司均认可，张华在2012年领取了一次性伤残补助金10843元，大约在2017年领取了一次性工伤医疗补助金10350元。张华还陈述，虽然张华另行领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，但收条中包含了这两笔费用，应当属于重大误解；收条中的10500元包含一次性伤残就业补助金3万余元、经济补偿金3万余元、未付工资及其他工伤赔偿，恒升公司应当赔偿金额应在8万余元，但收条上只有10500元，存在显失公平；恒升公司陈述，收条中的10500元包含一次性伤残就业补助金两万余元、经济补偿金1万余元。本院认为，张华工伤已经与2012年进行了劳动能力鉴定，张华在2016年终止劳动关系时根据工资标准等可以计算出其应获得的一次性伤残就业补助金及经济补偿金等项目的金额，由于张华已经另行领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，应当认定收条中不包含该两笔费用。根据双方当事人的陈述，可以认定，收条中至少包含了一次性伤残就业补助金和经济补偿金。但张华在明确知晓收条上10500元包含了相关项目的情况下，仍然以出具收条的形式予以确认，且没有举示证据证明其在出具收条时存在影响判断能力，即使相关项目的金额超过收条载明的金额，也应当视为张华自愿放弃相应的权利，其现在以显失公平及重大误解要求撤销协议没有事实和法律依据，一审法院对此的处理并无不当。其他认定同一审。综上所述，张华的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长  赵文建审判员  陈娅梅审判员  李 颖二〇一七年九月五日书记员  廖婧伊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2035号上诉人（原审原告）：上海清泰液化天然气有限公司。法定代表人：赖元楷，执行董事。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:重庆中宝能源股份有限公司。法定代表人：费伯明，总经理。委托诉讼代理人：林厚全，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：武冈市裕轮燃气有限公司。法定代表人：费伯明，职务不详。上诉人上海清泰液化天然气有限公司因与被上诉人重庆中宝能源股份有限公司、武冈市裕轮燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海清泰液化天然气有限公司以湖南省武冈市人民政府组织成立的武冈市裕轮燃气有限公司资产协调处置小组办公室已按相关程序将本案所涉的货款全额支付给了上海清泰液化天然气有限公司为由，于2017年8月31日向本院申请撤回上诉并同时撤回起诉。本院认为，上海清泰液化天然气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6396号民事判决；二、准许上海清泰液化天然气有限公司撤回上诉；三、准许上海清泰液化天然气有限公司撤回起诉。一审案件受理费26930元，减半收取13465元，保全措施申请费5000元，共计18465元，由上海清泰液化天然气有限公司负担；二审案件受理费26930元，减半收取13465元，由上海清泰液化天然气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一七年九月四日书 记 员  倪誉玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1786号原告：济宁仲亿建材有限公司。住所地：鱼台县唐马镇政府南50米路西。统一社会信用代码：913708270699892839。法定代表人：刘琪，董事长。委托诉讼代理人：胡亚国，男，1982年11月26日出生，汉族，原告公司副经理，住山东省金乡县。被告：鱼台县清河建筑安装工程有限公司。住所地：鱼台县清河镇驻地。统一社会信用代码：91370827166201494P。法定代表人：刘金城，执行董事。原告济宁仲亿建材有限公司与被告鱼台县清河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告济宁仲亿建材有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁仲亿建材有限公司撤诉。案件受理费6480元，减半收取计3240元，由原告济宁仲亿建材有限公司负担。审判员  李新军二〇一七年九月十四日书记员  赵 晶
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2064号原告：李保平，男，1970年4月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：汤阴县树人学校，住所地汤阴县城关镇精忠路东段。法定代表人：李学民。委托诉讼代理人：魏运平，该学校法律顾问。被告：李学民，男，1974年2月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：李丹，女，1996年10月16日出生，汉族，住汤阴县。以上两被告委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。魏晓亮，河南华厚律师事务所律师实习律师。原告李保平与被告汤阴县树人学校、李学民、李丹合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李保平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保平提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李保平负担。审判员  郑海霞二〇一七年九月二十七日书记员  王 晓
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执245号申请执行人：郁晓丽，女，1959年1月15日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人郁晓丽与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)湘0204民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭正
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执680号申请执行人：吴艳，女，生于1963年1月8日，汉族，住枝江市。被执行人：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，住枝江市。被执行人：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，汉族，住址同上。申请执行人吴艳与被执行人毛传德、卞宜娅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1008号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额65366元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年九月十九日书记员 熊春娥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢955号申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：张崇显，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人张崇显借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2008）阳商初字第781号民事判决书已发生法律效力，依照判决书确定：被告张崇显于判决生效后十日内偿还原告山东凤祥-爱迪西股份有限公司欠款46148.52元及违约金。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月9日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人的银行账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十七日书 记 员  魏承静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更483号罪犯王政，男，1975年3月11日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)成刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人26744元。被告人王政不上诉。经本院复核审理，于2014年11月5日以（2014）川刑复字第728号刑事裁定，核准被告人王政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯王政在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王政于2014年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王政在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执401号申请执行人：戴满堂，男，1989年7月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：洪新府，男，1991年9月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人戴满堂与被执行人洪新府民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴满堂以愿意给被执行人洪新府时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执401号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年九月二十日书 记 员  蔡纯真
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1526号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。代表人：蔡莉莉，该支行行长。委托诉讼代理人：兰威，男，系原告职工。委托诉讼代理人：汪宁浩，男，系原告职员。被告：张卫恩，男，1989年5月14日出生，汉族，住龙泉市，被告：周巧慧，女，1990年8月21日出生，汉族，住龙泉市，被告：李昌洪，男，1987年2月15日出生，汉族，住龙泉市，被告：张献元，男，1972年3月3日出生，汉族，住龙泉市，原告浙江泰隆商业股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告张卫恩、周巧慧、李昌洪、张献元金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令张卫恩、周巧慧归还原告借款本金人民币5万元整并支付利息7666.43元（利息计算至2017年8月15日止，此后产生的利息及罚息按合同约定的利率计算至还清全部借款之日止）；2.判令李昌洪、张献元对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人兰威到庭参加了诉讼，被告张卫恩、周巧慧、李昌洪、张献元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月15日，原告泰隆银行龙泉支行与被告张卫恩签订了（330603160408）浙泰商银（小保借）字第（0059960556）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》。依据合同约定，被告张卫恩向泰隆银行龙泉支行借款50000元，借款利息按月利率9.99‰计算，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月3日止。被告李昌洪、张献元提供连带责任保证，保证期间为二年。2015年8月26日，被告周巧慧向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认张卫恩自2015年8月26日至2018年7月31日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。借款发生后，被告未按约履行还本付息义务，截至2017年8月15日，被告毛克林尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金50000元，利息、罚息共计7666.43元，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫恩、周巧慧于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款50000元并支付利息、罚息（截至2017年8月15日，已产生利息、罚息7666.43元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年8月16日计算至款项还清之日）；二、被告李昌洪、张献元对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告张卫恩、周巧慧、李昌洪、张献元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇一七年九月二十七日代书记员  吴丽燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李岱鑫，男，1977年8月6日出生，北京录科立福电梯科技服务有限公司经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛彬，男，1986年3月14日出生，住北京市西城区。二审上诉人（一审被告）：李新新，女，1977年3月17日出生，住北京市朝阳区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。一审第三人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。再审申请人李岱鑫因与被申请人薛彬及一审被告、二审上诉人李新新、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司、一审第三人中信银行股份有限公司总行营业部房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明：李岱鑫不服（2017）京03民终5471号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年8月30日作出了驳回李岱鑫再审申请的裁定。根据法律规定，应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查李岱鑫的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年九月二十八日书记员  袁 戈
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执262号王泽贤、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人王泽贤与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因王泽贤已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第143号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树平，男，1965年7月8日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人刘树平因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终407-436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘树平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王毓莹审 判 员 奚向阳审 判 员 张颖新二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执180号本院移送执行赵建玲罚金一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人赵建玲尚在服刑，经查询，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）晋0428执180号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员曹鹏程执行员  张俊红执行员  刘卫清二〇一七年九月八日书记员  尚莹虹
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执298号何宗先、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人何宗先与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月四日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督127号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：黄茗璐，女，永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更885号罪犯罗振华，男，1984年9月22日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年5月12日作出（2014）长安刑初字第00139号刑事附带民事判决书，以被告人罗振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年1月14日止），附带民事赔偿45111.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2017年8月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗振华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，民事赔偿已履行，系屡犯。本院认为，罪犯罗振华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗振华准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年九月十四日书 记 员  黄雯婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2459号申请执行人：郭玉萍。被执行人：济宁顺达航运有限公司。被执行人：石珊。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十五日书记员  王 皎
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3689号原告：林钦勇，男，1962年5月19日出生，汉族，浙江省江山市。委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华。委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。原告林钦勇与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林钦勇撤诉。审判员  吴晔二〇一��年九月八日法官助理章文书记员吴仕超
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初3830号原告:陆阳,男,1969年10月8日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市,被告：胡小超，男，29岁，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省，被告：金本树，男，1957年2月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，原告陆阳与被告胡小超、金本树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陆阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按按陆阳撤回起诉处理。审判员 张 智二〇一七年九月十四日书记员 贾慧娟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5425号原告:宁波市鄞州邱隘盛拓气垫包装厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330212793013054E）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇科技工业园区。执行事务合伙人：邵林龙。委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律服务工作者。被告：宁波市北仑区隆昌橱柜有限公司（统一社会信用代码：91330206799545676T）。住所地：宁波市北仑区小港新权村。法定代表人：胡忠开。本院在审理原告宁波市鄞州邱隘盛拓气垫包装厂（普通合伙）与被告宁波市北仑区隆昌橱柜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州邱隘盛拓气垫包装厂（普通合伙）撤回对被告宁波市北仑区隆昌橱柜有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州邱隘盛拓气垫包装厂（普通合伙）负担。审 判 员 马绪良二〇一七年九月十九日法官助理 彭志伟代书记员 邱凯特
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执879号之一申请执行人谌贻炎，女，1964年10月16日生，穿青人。被执行人曾加贤，女，1971年7月9日生，汉族。本院在执行谌贻炎申请执行曾加贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌贻炎以其已与被执行人达成和解协议为由，于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初3333号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  耿晓锋二〇一七年九月二十七日书记��张如彩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1678号安徽普天市政工程有限公司：你（单位）与张金美劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初68号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年九月六日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执868-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人李电祥与刘秀侠、倪杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘秀侠、倪杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4598号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：柳春学，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：齐桂芝（被告柳春学之妻），女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：申长有，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵秀芹（被告申长有之妻），女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝兆玉，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭彩荣（被告郝兆玉之妻），女，1959年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：柳春广，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝兆芬（被告柳春广之妻），女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告柳春学、齐桂芝、申长有、赵秀芹、郝兆玉、郭彩荣、柳春广、郝兆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告柳春学、齐桂芝、申长有、赵秀芹、郝兆玉、郭彩荣、柳春广、郝兆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告柳春学、齐桂芝偿还借款本金90000元及利息44498.24元，合计134498.24元，2017年3月15日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告申长有、赵秀芹、郝兆玉、郭彩荣、柳春广、郝兆芬对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月31日，原告与八被告签订保证担保借款合同，合同约定：原告向被告柳春学、齐桂芝借款金额为90000元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月30日，被告申长有、赵秀芹、郝兆玉、郭彩荣、柳春广、郝兆芬自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，贷款到期后未及时偿还。被告申长有、赵秀芹、郝兆玉、郭彩荣、柳春广、郝兆芬亦未履行连带清偿责任。截至2017年3月15日尚欠本金90000元及利息44498.24元。被告柳春学、齐桂芝、申长有、赵秀芹、郝兆玉、郭彩荣、柳春广、郝兆芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告申长有、赵秀芹、郝兆玉、郭彩荣、柳春广、郝兆芬担保，被告柳春学、齐桂芝从原告处借款90000元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日，利率是11.40‰，并约定了逾期利率、复利、保证范围、保证期间等。截至2017年3月15日尚欠本金90000元及利息44498.24元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告柳春学、齐桂芝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告申长有、赵秀芹、郝兆玉、郭彩荣、柳春广、郝兆芬对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳春学、齐桂芝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行本金90000元及利息44498.24元，合计134498.24元。2017年3月16日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告申长有、赵秀芹、郝兆玉、郭彩荣、柳春广、郝兆芬负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告柳春学、齐桂芝、申长有、赵秀芹、郝兆玉、郭彩荣、柳春广、郝兆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月十四日书记员于晓泽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初22031号原告：连忠强，男，1965年9月27日出生，北京鑫博维丰房地产公司职员，住北京市丰台区。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告连忠强与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连忠强,被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连忠强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金8114元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月4日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于北京广安康馨家园B5号楼1单元1103号房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年3月31日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内取得房屋所有权证书，但直到2017年3月16日我才取得该证，被告逾期办证，构成违约，应当依照合同约定支付违约金。故提起诉讼。广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能规责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，原告连忠强（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告连忠强购买被告广安置业公司开发的位于北京广安康馨家园B5号楼1单元1103号房屋（现行政地址为丰台区丰仪南路1号院1号楼11层1单元1103号，以下简称涉案房屋），房价款为811425元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。合同签订后，原告连忠强向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年3月31日，被告广安置业公司向原告连忠强交付了涉案房屋。同日，双方依据实测面积结算购房款最终金额为815496元。2017年3月16日，原告连忠强取得涉案房屋的不动产权证书。另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年7月21日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。本院认为：原告连忠强与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2017年3月16日才为原告连忠强办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。现原告要求被告向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金8114元的请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告连忠强违约金八千一百一十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一七年九月二十九日书记员 贾雄水
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3510号原告姜宇宁，住长春市。委托诉讼代理人栾兰、佰文静，吉林理悦律师事务所律师。被告王楠，住长春市朝阳区。原告姜宇宁与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜宇宁及其委托诉讼代理人栾兰、佰文静到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。姜宇宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王楠偿还原告借款本金15万元及利息，合计215,835.40元（暂计算至2017年4月15日，要求给付至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告向原告借款15万元，并约定借款利息。原告通过建设银行被告向被告转款15万元。借款到期后，被告只支付原告9,000.00元利息，其于未能偿还。被告王楠经本院合法传唤，未到庭,也未向本院提供答辩意见。经审理查明，2015年4月10日被告向原告借款，同日原告通过中国建设银行向被告账户转款15万元。后被告于2015年5月26日支付原告9000元。后被告再未偿还。本院认为，原、被告经人介绍，被告向原告借款15万元，原告于2015年4月10日经中国建设银行向被告转款15万元。现原告要求被告偿还借款，应予支持。关于借款利息，虽原告主张借款时双方协商借款利息，按每月6%计算，但原告出具的借款合同除被告签名，其余借款内容均为空白，无法证实原告主张的借款期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应视为双方利率约定不明，故被告应自原告主张权利之日，即原告起诉之日2017年5月12日按年利率6%计算利息。关于被告支付9,000.00元，虽原告主张为给付利息，但根据原告提供的证据，无法证实原告主张的约定利率事实，故应视为被告偿还本金9,000.00元，被告应偿还借款本金14.1万元。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款姜宇宁借款141,000.00元及利息（以借款本金14.1万元为基数，自2017年5月12日起至借款全部偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姜宇宁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,269.00元、公告费560.00元，由被告张楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年九月二十六日书记员  张大伟
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2347号原告：李开文，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：吕彩霞，双辽市辽北街法律服务所法律工作人员。一般代理。被告：李和，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告李开文与被告李和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开文及其委托诉讼代理人吕彩霞、被告李和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开文向本院提出诉讼请求：要求李和立即返还2016年度玉米差价款3000.00元，负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日，我将位于双辽市卧虎镇报马村三社分得的承包地18.9亩转包给李和耕种三年，自2013年起至2016年止。合同履行当中，国家政策改变，对经营者给予补贴。我是经营者，可李和未经我同意，将国家给予我的补贴占为己有。故依据《农村土地承包法》、《合同法》等相关规定及司法解释，诉至法院。李和辩称，实际经营者应该是我，而不是李开文。我耕种的李开文18.9亩承包地2016年度的玉米差价款不到3000.00元，这钱是政府打给我的，不是我个人行为。另外根据有关政策规定，这钱是谁种地谁得，我不种玉米我也得不到玉米差价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于以下证据，包括李开文作为家庭承包方代表的农村土地经营权证（留存复印件）、双辽市卧虎镇报马村村委会于2017年7月25日出具的证明、李开文与李和于2014年1月1日签订的转包协议书（留存复印件）、双辽市财政局与双辽市农村集体资产管理局联合下发的《关于印发的通知》（双财粮(2016)119号）复印件，双方均认可其真实性，本院审查认为其来源合法且与本案直接相关联，均予以采信并在卷佐证。据此，本院根据双方的陈述、辩解及经过审查确认的证据，认定事实如下：2014年1月1日，李开文将自己作为家庭承包方代表所承包的18.9亩土地转包给同村农民李和耕种三年，自2014年起至2016年止，转包费23000.00元，双方因此签订书面协议书一份，该协议未就相关补贴事宜进行明确约定。双辽市于2016年开始建立玉米生产者补贴制度，双辽市卧虎镇报马村村委会根据政府有关文件精神，将2016年度已经种植玉米的该18.9亩土地的玉米生产者补贴款拨付到李和账户内。李开文与李和就该18.9亩土地的玉米生产者补贴款的最终归属发生争议，双方协商未果，李开文为此诉至法院。本院认为，李开文与李和之间的家庭承包地转包行为虽然未经村委会登记备案，但是该转包合同双方业已实际履行，流转方式符合当前农村家庭承包地经营权流转的一般惯例，作为发包方的村委会事实上对此知情，作为家庭承包方代表的李开文有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，其诉称该土地转包合同未经村委会备案属违法、合同双方曾口头约定转包土地的任何补贴都应由自己领取、自己才是实际经营者的主张，不仅未能提供证据证明，也明显与实际相悖。根据国家建立玉米生产者补贴制度的政策和具体实施意见，在土地承包经营权流转合同双方未就补贴资金归属予以明确约定的情形下，该玉米生产者补贴款应发放给实际种植者，而本案诉争指向的该18.9亩土地2016年度的实际种植者为李和无疑。综上，李开文诉请判令李和返还转包土地的2016年度玉米生产者补贴款并无事实和法律上的依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释>》第九十条规定，判决如下：驳回原告李开文的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年九月一日书记员  徐 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1440号之一申请执行人:济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。被执行人:济宁太平洋基业建设工程有限公司。被执行人:钟兴连。被执行人:黄兆众。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人达成和解协议，申请执行人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11471号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年九月十三日书记员 董岁斌
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审235号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：施建明男，1979年7月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县球川镇九都村，现住宁波市。被执行人：胡晓芳女，1980年8月13日出生，汉族，农村居民住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第626号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月6日作出常计生征字（2016）第626号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年12月6日缴纳社会抚养费10000元，于2017年8月10日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达���催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行社会抚养费余款46332元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》��六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月6日作出的常计生征字（2016）第626号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年九月四日书 记 员  董益宁?*MERGEFORMAT?1?
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执774号申请执行人：归志红，女，1968年10月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张君，男，1977年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人归志红与张君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民三初字第00011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张君至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人张君在金融机构的存款1400元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年九月二十八日书记员  沈云飞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执530号之一申请执行人：吕建荣，男，1971年8月27日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。被执行人：吴金祥，男，1955年3月2日出生，汉族，住海宁市。申请执行人吕建荣与被执行人吴金祥劳务合同纠纷一案，申请执行人吕建荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5762号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金祥支付执行款30750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。经查被执行人吴金祥长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴金祥纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 敏代理审判员 濮 新代理审判员 徐晓良二〇一七年九月三十日书 记 员 顾 艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更601号罪犯李玉占，男，1983年5月2日生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2014年12月15日作出（2014）惠少刑初字第20号刑事判决，以李玉占犯强奸罪，判处有期徒刑９年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉占确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李玉占在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉占自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李玉占减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月9日起至2023年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李欣荣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更1203号罪犯程文浩，男，1986年8月17日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）漯刑一初字第22号刑事判决，认定被告人程文浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）豫法刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程文浩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明：原判认定，2006年6月13日晚8时许，被告人程文浩伙同王晓辉预谋后携带作案刀具拦乘被害人田某驾驶的出租车，当出租车行至漯河市郾城区孟庙镇老107国道八里村路口南侧300米处时，对被害人田某实施抢劫，抢劫过程中被告人程文浩持刀将被害人腹部刺伤致其抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人程文浩系主犯。财产性判项未履行。罪犯程文浩自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分3次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。本院认为，罪犯程文浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程文浩减去有期徒刑五个月。（二〇一五年三月三十一日至二〇三三年十月三十日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一七年九月十八日书 记 员  洪 宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初812号原告：丁颖，女，1973年9月25日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所实习律师（一般授权代理）。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人：谢硕文，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。原告丁颖与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告丁颖的委托诉讼代理人胡延波、翟会敏，被告中博公司委托诉讼代理人宋龙先、刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁颖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付滨州中博国际商贸城第2座2层B2425号商品房自2010年1月1日至2017年8月8日的违约金40618元及自2017年8月9日至实际交房之日的违约金（按已付购房款的日万分之二计算）；2.被告向原告支付逾期交付滨州中博国际商贸城第2座2层B2426号商品房自2010年1月1日至2017年8月8日的违约金44413元及自2017年8月9日至实际交房之日的违约金（按已付购房款的日万分之二计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月21日，原、被告分别签订编号为滨博002661号、002662号的《商品房买卖合同》各一份，原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座2层B2425号、B2426号商品房各一套，价款分别为73160元、79995元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却未按合同约定于2009年12月31日前向原告交付商品房，被告逾期交房构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼。被告中博公司辩称，原、被告之间签订《商品房买卖合同》属实，原告购买的商品房已于2014年12月份竣工，被告通知原告办理房屋交接手续及产权证，原告未按照被告的通知履行。在滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初517号民事判决中认定，中博国际商贸城2#商贸楼于2015年2月1日交付使用，故原告主张的违约金至多计算至2015年1月31日。本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，原告丁颖（买受人）与被告中博公司（出卖人）分别签订了合同编号为滨博002661号、002662号的《商品房买卖合同》各一份，原告购买被告开发的位于滨州市渤海二十四路、长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2座2层B2425号、B2426号商品房各一套，面积均为19.08平方米，单价分别为每平方米3857元、4237元，总金额分别为73935、80842元；两份合同均约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为滨建房开预字第085号；买受人于2009年1月21日一次性付清购房款，出卖人应当在2009年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经验收合格并符合交付使用条件的各项证明文件，并签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。2009年1月21日，原告向被告一次性交纳上述两套商品房的购房款71360元和79995元，共计151355元。同日，原告张海东（甲方）分别与被告中博公司（乙方）签订《经营管理合同》各一份，约定：在不损害甲方根本利益的前提下，甲方分别将其购买的滨州中博国际商贸城2号商贸楼2层B2425号、B2426号商铺委托乙方全权处理与该商铺验收、交接等的一切手续；甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理三年，自2009年12月31日至2012年12月31日，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和利益权，对该商铺进行统一招商、统一经营。2015年2月1日，中博公司（甲方）与滨州市中博商贸城经营管理有限公司（乙方，以下简称中博经管公司）签订《房屋交接单》一份，载明：现甲方2#商贸楼已施工完成，根据乙方与业主签订经营管理合同的约定，现将中博国际商贸城2#商贸楼199265.34平方米交于中博经管公司，经双方确认房屋各项手续无误。本院认为，原告丁颖与被告中博公司在平等、自愿基础上分别签订的合同编号为滨博002661号、002662号的《商品房买卖合同》各一份，均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在两份合同签订后均按约支付了全部购房款，被告应按约于2009年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告提交的《经营管理合同》、《房屋交接单》不能证实其已按合同约定书面通知原告办理交接手续、向原告出示商品房经验收合格的证明文件、双方签署房屋交接单，对被告已向原告交付涉案房屋的抗辩理由，本院不予采信。被告未按合同约定的交房期限交付房屋，其行为构成违约，原告要求被告按照合同约定自2010年1月1日起按已付房款万分之二支付违约金，本院予以支持。但因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照合同约定的违约金计算方式和标准，结合原告的诉求，被告应向原告支付违约金84850元（以151355元为基数，自2010年1月1日起至2017年9月4日止，按合同约定的每日万分之二计算）。自2017年9月5日起之后的违约金，原告可另行主张。综上所述，原告丁颖诉求被告中博公司支付逾期交房违约金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁颖逾期交房违约金84850元；二、驳回原告丁颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取计962元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一七年九月十五日书记员  刘 畅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4330号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：宋伯勇，男，1967年11月25日出生，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告宋伯勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员  向娜二〇一七年九月二十六日书 记 员  田甜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执467号申请执行人:李文，男，1955年5月22日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：ＸＸ，男，1972年8月4日出生，住辽宁省大连市。本院在执行李文与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行标的962000元、案件受理费7205元、保全费5000元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张甲坤二〇一七年九月十四日书记员  陈永婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初第2230号原告:王丹，女，1973年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘成庆，男，1965年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州家和房地产开发有限公司，住所地：住贵州省贵阳市中华北路56-58号华城凯旋门A栋15楼。统一信用代码：9152010075018295Y。原告王丹诉被告刘成庆、贵州家和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王丹负担。代理审判员  杨前凤二〇一七年九月二十日书 记 员  童 飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1825号申请执行人：黄绪胜，男，1971年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：栾培志，男，1967年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人黄绪胜与被执行人栾培志买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1971号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人栾培志履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1971号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年九月二十一日书 记 员  田国涛
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执853号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人陈占强，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人杨德义，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人王和龙，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈占强、杨德义、王和龙金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1885号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽民三初字1885号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2564号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵妙桂，男，汉族，1976年12月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第273号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第273号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇五里泾村田洋赵地方非法占用384㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用384㎡土地上新建的六间一层平顶建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9600元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第273号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月五日代书记员 张 艳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0722民初532号原告孙海山，住嘉荫县红光乡辽源村。被告田洪丽，住嘉荫县朝阳镇。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。代表人赵宏宇职务，总经理。本院在审理原告孙海山诉被告田洪丽、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原于孙海山于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告孙海山撤回起诉。案件受理费202元由原告李继法负担。审判员  周晓玲此页无正文二〇一七年九月四日书记员  孙明阳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3105号之一申请执行人：苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村华阳。经营者：吴兴泉。被执行人：无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路9号。法定代表人：秦梓烜，董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站与被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院仅扣划到被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司银行存款人民币7189.37元并已交付申请人，除此之外未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院已于2016年12月20日依法将被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院仅扣划到被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司银行存款人民币7189.37元并已交付申请人，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年九月七日书 记 员  潘 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5960号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地合肥市法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人:周崇锋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人:王玮，安徽美林律师事务所律师。被告：盛珊珊，女，汉族，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：刘永军，男，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告合肥金帆物业管理有限公司（以下简称金帆物业公司）诉被告盛珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帆物业公司的委托诉讼代理人周崇锋、被告盛珊珊的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6937元（自2013年1月1日至2016年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月5日，原告与合肥远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定原告为该公司开发的合肥市临泉中路住宅小区提供物业管理，双方还就委托管理事项、管理期限、双方权利及义务、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照《景泰苑住宅小区物业管理合同》的约定为景泰苑住宅小区提供了物业管理服务，如约履行了义务。合同到期后，原告与合肥远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，继续为该小区提供物业管理服务。被告系景泰苑（建筑面积131.38㎡）业主,自2013年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费6937元。原告多次要求被告缴纳物业费未果，故起诉至法院，希望判如所请。盛珊珊辩称，对原告陈述的涉案房屋面积及未缴纳时间等事实部分无异议，但认为：1.次卧房屋漏水，应该是物业来处理，但是物业没有处理；2.主卧阳台漏水；3.停在地下停车库的车辆被清理都不知道；4.楼道里灯不亮没有解决；5.楼道卫生情况不佳。本院认为，原告与景泰苑小区建设单位合肥远恒置业有限公司就该小区物业管理签订的前期物业服务合同，符合相关法律法规规定，盛珊珊购买该小区房屋成为该小区业主，应受该物业管理合同的约束。原告提供了相关物业服务，被告依法应交纳物业管理费。关于被告盛珊珊辩称拖欠物业费的原因系房屋有质量问题，因房屋质量问题不属于物业服务合同所涉范围，故本院对其辩称意见不予采信。被告辩称的其车辆停在地下停车库被清理等意见并未能举证证明，本院不予采纳。原告计算的被告所欠的物业服务费数额被告并无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告盛珊珊于本判决生效后十日内给付原告合肥金帆物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费6937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告盛珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年九月三十日书记员  王燕飞
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1521号原告：朱兴柱，男，1980年9月18日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。被告：任天基，男，1955年10月11日出生，住四川省犍为县。被告：任均，男，1978年8月1日出生，住四川省犍为县。被告：张晓琳，女，1981年10月11日出生，住四川省犍为县。三被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。原告朱兴柱与被告任天基、任均、张晓琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告朱兴柱于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱兴柱撤诉。案件受理费404元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一七年九月二十二日书记员  车 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2448号之一申请执行人钟国红，女，汉族，1967年11月4日生，住西安市新城区，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦*楼。法定代表人余涛，该公司董事长。申请执行人钟国红与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟国红于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为233576元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下号牌为陕Ａ×××××号车辆登记手续外（因车辆行踪不明，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人钟国红确认无异议。2017年9月22日，本院依法向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西时丰房地产开发有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人钟国红未受偿债权233576元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2448号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨博静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更489号罪犯唐建，男，1981年2月22日出生，四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）成刑初字第142号刑事判决，以被告人唐建犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐建不上诉。经本院复核审理，于2014年11月25日以（2014）川刑复字第824号刑事裁定，核准被告人唐建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐建于2015年1月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯唐建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何映江审判员  任冀川审判员  卢 忠二〇一七年九月十九日书记员  卢 茜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执76号申请执行人李永春，男，1946年10月1日出生，汉族，现住辽中区。被执行人沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人潘挺芳，系该公司经理。申请执行人李永春与被执行人沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人沈阳近海美加工业区有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第46号民事判决书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年九月十三日书记员  赵相玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执248号申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。被执行人刘建君，男，汉族，1970年7月1日生，汉族，无职业，住所地吉林市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘建君房屋租赁合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年7月2日作出的（2016）吉0202民初225号民事判决书，该判决书生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行书，责令其给付本金及利息合计人民币共计171142.00元。本院在执行过程中，被执行人已如期履行给付义务，且全部执行完毕。申请执行人要求本案做结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初225号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 高 博二〇一七年九月十八日书记员 ：庄碧瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初441号原告：雷金萍，女，1988年7月22日出生，广西龙州县人，壮族，龙州县水利电业有限公司职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：蔡志斌，男，1964年9月10日出生，广西龙州县人，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。原告雷金萍被告诉蔡志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷金萍到庭参加诉讼，被告蔡志斌因下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷金萍向法院提出的诉请求：1、判令被告还清借款190000元原告；2、、判令被告支付原告经济损失、名誉损失和精神损失费20000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告做陶瓷生意，2014年4月20日，其以扩大经营为由向原告借款60000元，同年11月又分两次向原告各借款10000元和30000元。后被告于2015年起即失踪至今，已联系不上，至今未还钱给原告。原告雷金萍向法院提供的证据有：1、落款为2014年4月20日，有被告蔡志斌签名字的，借款60000元的《借条》一份；2、落款为2014年11月1日，有被告蔡志斌签名字的，借款100000元的《借条》一份；3、落款为2014年11月8日，有被告蔡志斌签名字的，借款30000元的《借条》一份；被告蔡志斌未作答辩和提供证据。本院认为，被告以做生意需要资金为由,分三次向原告借款190000元是事实，本院对原告提供的三张借条证据的真实性予以采信，被告借款后未按约定及时归还借款已违约，已损害原告合法权益，原告的合法权益应当得到保护，其请求法院判令被告归还借款本金符合双方约定也合理合法，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定利息，原告请求判令被告按月利率2.0%支付利息，因与合同法和最高人民法院的相关司法解释的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定不符，本院对此诉讼请求不予支持，应认定原、被告的借款合同未约定利息。但可按最高法院的相关司法解释从原告起诉维权之日起，按年6%计算资金占用利息。原告是成年人，其向外借钱有风险是应该知道的，也是应该承担由此产生的风险的，其要求被告赔偿经济损失费和名誉损失费以及精神损失费，因无法律规定，也未造成严重的人身伤害后果，本院对此诉讼请求不予支持。被告经本院依法公告传唤，不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和抗辩的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告蔡志斌于本判决生效后十日内，付清所欠借款本金190000元和支付利息（2013年12月5日借款本金190000元的利息，从2017年4月27日起，按年6%计算资金占用期间利息计至本案生效判决的履行期限最后一日止。）给原告雷金萍；二、驳回原告雷金萍的其他诉讼请求。被告蔡志斌如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5500元，公告费700元，二项共6200元，原告已预交了2750元。由被告负担5400，原告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  黄自力人民陪审员  黄先球人民陪审员  程远达二０一七年九月十三日书 记 员  黄全秀附法律条文和司法解释如下：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；