wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5280号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：石运杰，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告石运杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款18000元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年10月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼3单元202房屋一套总价款为117600元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下18000元购房款经多次催要至今未付，为了维护���法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告石运杰身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一七年九月十二日书记员  赵启强
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢265号申请执行人：林家文，男，1977年8月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住本县石门镇。被申请人：田洪吉，男，1971年8月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区南井街。本院在受理林家文与田洪吉诈骗一案，本院于2014年6月10日作出（2014）汉滨刑初字第00049号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。何小兵于2017年6月26日向本院申请恢复执行。本院受理后，向被执行人田洪吉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款30000元，并承担执行费350元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人田洪吉下落不明，且其名下无可供执行财产，申请人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0902执恢字第265号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年九月二十六日书记员  鲁晓飞
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终464号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）董舰，男，1977年3月20日出生于河北省河间市，回族，本科文化，无业，捕前住任丘市。2016年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，2017年1月12日被冀中公安局渤海分局取保候审，同年5月15日经任丘市人民法院决定由冀中公安局渤海分局执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。指定辩护人马华会，任丘市法律援助中心律师。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人董舰犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）冀0982刑初289号刑事判决。原审被告人董舰不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人董舰，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月27日，被告人董舰借用周某的一辆现代ix35越野车（京Ｑ×××××）放在张某的安广汽车租赁公司作抵押，以1月12日的借条向张某借款10万元，张某转账给被告人董舰85000元。同年3月3日，被告人董舰在未告知张某的情况下，通知周某用备用钥匙将现代车开走，自己隐匿起来与张某不再联系。另查明，2016年12月28日，被告人董舰到公安机关投案。原审法院认为，被告人董舰以非法占有为目的，以车辆抵押作为诱饵，骗取他人现金85000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决一、被告人董舰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人董舰退赔犯罪所得85000元返还给被害人张某。董舰上诉及其辩护人辩护意见均提出，董舰的行为应认定为一般民间借贷法律关系，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。关于董舰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）董舰以车辆抵押的形式骗取被害人张某现金，董舰在未询问张某车辆是否使用完毕的情况下，即让周某私自把车开走。车辆开走后，被告人董舰即失去联系，足以证实董舰具有以非法占有为目的骗取他人财产的故意和行为，董舰的行为依法构成诈骗罪。故对上诉理由及辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）董舰以非法占有为目的，以车辆抵押作为诱饵，骗取他人现金85000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一七年九月十二日书记员  刘永智
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1016号被执行人宿自强，男，汉族。本院在执行被执行人宿自强诈骗罪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪洲审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一七年九月十八日书记员  高 民
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6730号原告：刘元芹，女，1946年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：杨丽，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所：安徽省蒙城县城关镇芡河路40号。统一社会信用代码：91341622713911242F负责人：张锋本院在审理原告刘元芹与被告杨丽、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元芹负担。审判员  李扣芹二〇一七年九月十一日书记员  贾桃桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9029号原告:庾玉婵，女，1991年10月30日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：钟嘉嵘，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧婷，广东南天明律师事务所实习律师。被告：黎秋菊，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。原告庾玉婵与被告黎秋菊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟嘉嵘、高慧婷，被告的委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认涉案《买卖合同》及《补充协议》于2017年5月16日解除；2.被告立即向原告返还双倍定金100000元；3.被告赔偿原告已支付的中介服务费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为购买被告位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利中央公馆10栋2梯503号的房屋，经双方协商一致，在佛山市安誉房地产中介有限公司（以下简称安誉公司）的协助下，于2017年3月16日签订《买卖合同》及《补充协议》《买卖合同》约定，涉案房屋建筑面积约为91.56平方米，成交价1556000元。原告履行合同约定，于2017年3月16日通过支付宝转账方式向被告支付定金50000元，被告同时出具了收款收据。同日原告向安誉公司支付了中介咨询服务费5000元，安誉公司同时出具了收款收据。合同签订后，被告迟迟不积极履行办理一手房不动产权证的义务，以各种理由拖延办理过户手续。2017年5月11日，被告通过安誉公司表示不按合同约定继续出售涉案房屋。同时晚原、被告及安誉公司会面协商，被告表示拒绝承担单方解除合同后相应的违约责任。随后被告表示于2017年5月15日给予原告具体答复（是否不继续履行合同），但被告一直未有任何回应。2017年5月16日，在原告的再三追问下，被告明确表示不继续出售涉案房屋，但始终拒绝承担相应的违约责任。被告辩称，同意原告的诉请第1项，不同意第2-3项。诉讼费应双方按照责任分担。因原告没有取得佛山当地的购房资格，没有买够一年社保，原告存在过错。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告出示的中介费收据，被告虽有异议未能举证推翻，且与合同相关约定相印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆10栋2梯503号房，登记权属人为被告。2017年3月16日，被告（卖方）、原告（买方）、安誉公司（经纪方）签订《买卖合同》，约定买卖涉讼房屋；成交价1556000元；签订本合同同时支付50000元作为定金；买方于本合同签订之日向经纪方支付23000元作为咨询及中介服务费；如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费；卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回卖方已付的所有费用；等等。同日，三方签订《补充协议》，对首期款及按揭付款条款进行变更。同日，被告出具收据，确认收取原告定金50000元。同日，安誉公司出具收据，确认收取原告中介咨询服务费5000元。期间，原、被告通知微信、短信协商房屋买卖事宜。2017年5月16日，原告询问被告“是否确定不按合同继续履行”，被告回复“房子确定不卖了”。2017年6月16日，原告提起诉讼。本院认为，原告、被告及经纪方签订的《买卖合同》既包含了原告与被告之间围绕涉讼房屋的买卖合同关系，也包含经纪方向买卖双方提供服务的居间合同关系，为混合合同。现原、被告就涉讼房屋买卖事宜发生纠纷，本案仅对原、被告之间的房屋买卖合同关系进行审查处理。原、被告再无继续履行合同的合意，原告请求确认合同于2017年5月16日解除的主张本院予以支持。被告2017年5月16日已明确表示不再出售涉讼房屋，而佛山市部分区域的存量住房限购实施于2017年6月1日，其前并无对购房人资格的限制，被告辩称原告不具备购房资格存在过错的主张明显是狡辩，本院不予采纳。原告请求被告双倍返还定金100000元、赔付中介费5000元的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、确认原告庾玉婵与被告黎秋菊就位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆10栋2梯503号房的房屋买卖合同关系于2017年5月16日解除；二、被告黎秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金100000元予原告庾玉婵；三、被告黎秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付中介代理费5000元予原告庾玉婵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1200元，财产保全费1045元，合共2245元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的诉讼费2245元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一七年九月六日书记员  郭文静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保959号申请人:王媛媛，女，1983年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市海丰物业服务有限公司，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，总经理。被申请人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品成0401，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。被申请人：上亿企业集团有限公司，住上海市浦东新区三林镇长清路2363号，统一社会信用代码91310115630871070C。法定代表人：黄升地，总经理。申请人王媛媛与被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司委托代理合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司银行存款7692元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人王媛媛向本院缴纳1520元现金为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9154号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司银行存款7692元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月二十八日书记员  胡婷婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1785号罪犯赵占立（曾用名赵小立），男，1980年10月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学肄业。曾因犯抢劫罪于2001年1月被判处有期徒刑九年，因盗窃于2008年10月被劳动教养一年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2010年12月10日作出(2010)魏刑初字第530号刑事判决，认定赵占立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止。判决生效后，于2011年1月20日交付郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对赵占立减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵占立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月至6月，赵占立伙同他人在许昌市盗窃电缆线10起，鉴定价值87652元，销赃后赃款分肥。该犯系主犯、累犯，有立功情节，认罪态度较好。罪犯赵占立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年4月19日缴纳罚金5000元。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵占立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵占立减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5449号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：赖江伟，男，1991年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告赖江伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对赖江伟的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对赖江伟的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保228号申请人：合江县大桥乡棉花坡加油站，住址：合江县大桥乡黄包山村棉花山。投资人：先清树。被申请人：中国水利水电第七工程局有限公司，住址：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。法定代表人：申茂夏，经理。被申请人：张文伟，男，生于1963年8月4日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。申请人合江县大桥乡棉花坡加油站与被申请人中国水利水电第七工程局有限公司、张文伟买卖合同纠纷一案，申请人合江县大桥乡棉花坡加油站于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国水利水电第七工程局有限公司、张文伟价值54万元的财产予以保全。申请人合江县大桥乡棉花坡加油站以其所有的普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文伟在中国水利水电第七工程局有限公司应当领取的工程款54万元。二、查封申请人合江县大桥乡棉花坡加油站所有的普通货车一辆。三、以上工程款冻结期限为二年，车辆查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年九月十三日书记员  苏明孝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初2179号原告：曹书坡。委托诉讼代理人：张为民，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告黄燕。被告信阳市第一建筑工程公司。委托代理人：徐咸，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹书坡与被告黄燕、信阳市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，原告曹书坡于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告曹书坡及其委托诉讼代理人张为民、被告黄燕、信阳市第一建筑工程公司委托诉讼代理人徐咸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书坡诉称，南阳市中南钻石有限公司3、4、5号宿舍楼，是由被告信阳市第一建筑工程公司承包建设的，在2014年7月份左右被告信阳市第一建筑工程公司的南阳市中南钻石项目部和原告签订了工程合同一份，原告按照合同要求已全部施工完毕，通过算账总价款73300元，被告支付25000元尚欠原告48300元，原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款48300元及利息，2、诉讼费由被告承担。被告黄燕辩称，对于原告曹书坡所干的不锈钢窗户、扶手等工程我知情，但是对于拖欠原告的工资我不应当承担偿还责任。被告信阳市第一建筑工程公司辩称，我公司不承担偿还责任，应当由黄燕等人承担责任。黄燕是工程的实际施工人和项目的实际受益人。原告起诉依据的协议书是与项目部之间的签订的，合同具有相对性，项目部是独立经营，独立核算的经济体。黄燕与我公司的协议约定，项目上的欠款由项目部承担，项目部具体拖欠的工程款的数额，应当由项目部与原告结算后确定，且原告应向我公司提供被告依照协议完成工程的质量符合标准的证明。经审理查明，2012年5月19日，被告信阳市第一建筑工程公司（发包人，以下简称公司）与被告黄燕（承包人，以下简称项目部）签订工程项目责任承包合同书：一、1.1项目工程名称：中南钻石股份有限公司高品级工业钻石项目单身公寓3#、4#、5#楼工程…3.1公司实行统一账户、统一管理，项目实行单独核算自负盈亏，资金专款专用，公司不得以任何理由挪用工程款…2014年3月15日，曹书坡与信阳市第一建筑工程公司南阳市中南钻石项目部签订不锈钢扶手制作安装合同，合同约定：工程名称：中南钻市厂工人居住楼3#、4#、5#。合同价款：楼梯扶手90元一米，飘窗栏杆85元每米，护网80一平米，约计算楼梯扶手360米合计32400元，飘窗栏杆640米合计54400元，护网560平米44800元合计金额131600元，具体完工数量以完工验收数量为准。在该合同履行过程中，原告曹书坡实际完成的工程量为：扶手360米，90元每平米，飘窗栏杆560米，单价调整为65元每平方米，护网工程曹书坡未进行实际施工。黄燕向原告支付工程款15000元，曹学文向原告支付10000元工程款。现中南钻石股份有限公司高品级工业钻石项目单身公寓3#、4#、5#楼工程已经整体完工并实际入住。上述事实，由原被告双方庭审陈述、工程项目责任承包合同书、不锈钢扶手制作安装合同等证据予以证实，并经庭审质证后，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告信阳市第一建筑工程公司作为发包人将中南钻石股份有限公司高品级工业钻石项目单身公寓3#、4#、5#楼工程发包给黄燕，由黄燕组织工人施工，黄燕是该工程的实际承包施工方并成立信阳市第一建筑工程公司中南钻石项目部。原告曹书坡与信阳市第一建筑工程公司中南钻石项目部签订不锈钢扶手安装工程合同，曹书坡共完成工程量68800元（90元每米X360米+65元每米X560米），扣除已经支付的25000元，剩余43800元。被告黄燕作为该工程的实际承包人应当向原告曹书坡支付上述工程款。关于被告信阳市第一建筑工程公司是否承担支付义务的问题，本院认为，信阳市第一建筑工程公司作为该工程的发包人，该工程发包给没有建设工程施工资质的黄燕，由黄燕使用其资质进行施工，明显不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故被告信阳市第一建筑工程公司应当对被告黄燕欠付原告的工程款43800元，承担连带清偿责任。关于被告黄燕辩称该项目实际是有黄燕、黄赔海、郑直三人共同负责，并由黄培海担任财务，拖欠的工资应当由财务支付，其不应当承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为，根据被告信阳市第一建筑工程公司与被告黄燕签订工程项目责任承包合同书显示黄燕是该工程的承包人，且黄燕未举证证明该项目系三人共同经营，故本院对被告黄燕的抗辩理由不予采信。关于工程量的计算问题，被告黄燕在庭审过程对于原告曹书坡在其工地干工程的事实予以认可。根据原被告签订的不锈钢扶手安装合同以及原告提供的电话录音等证据予以证明原告的工程量为43800元。关于原告主张被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从原告起诉之日起计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告黄燕支付原告曹书坡工程款共计人民币43800元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至欠款还清之日止）。二、被告信阳市第一建筑工程公司对上述第一款承担连带清偿责任。三、驳回原告曹书坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告信阳市第一建筑工程公司承担504元，被告黄燕承担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年九月九日书 记 员  王 峥
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1011号原告：张举合。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张举合诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举合向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款177.84元（小麦171斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦171斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张举合在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦171斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张举合提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张举合将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张举合兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张举合请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张举合小麦折价款177.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初13258号原告：谭娟，女，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，统一社会信用代码91500105578976640A。法定代表人：孙志文，执行董事。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在审理原告谭娟诉被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告谭娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告谭娟负担。审判员  王大伟二〇一七年九月五日书记员  胡文奇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执447号申请执行人：毕桂华，女，1951年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：4171016087，代理权限：特别授权。被执行人：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201010361418，代理权限：特别授权。本院在申请执行人毕桂华与被执行人黄和平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人毕桂华向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执447号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一七年九月二十六日书记员 胡崇阳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初2555号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜。委托代理人（特别授权）王圣军。委托代理人何羽轩。被告李政。被告温兰花。被告王继宽。被告谢光华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李政、温兰花、王继宽、谢光华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审理，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军、何羽轩已到庭参加了诉讼��被告李政、温兰花、王继宽、谢光华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告李政、温兰花于2014年3月30日以经商为由向原告申请小额贷款，此后原告与被告李政、温兰花签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告王继宽、谢光华与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告李政、温兰花贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给被告李政、温兰花发放贷款20万元，被告李政、温兰花自2016年4月10日合同到期前偿还部分贷款利息后未按约偿还本金，原告多次催收未果，请求人民法院判令被告李政、温兰花立即一次性清偿下欠原告借款本金20万元及其利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，被告王继宽、谢光华对全部债务承担连带清偿责任，本案诉讼费及其它费用由以上四被告承担。被告李政、温兰花、王继宽、谢光华未作答辩。经审理查明，2014年3月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李政、温兰花签订《小额贷款借款合同》，约定：李政、温兰花向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款200000元，贷款用途经商，年利率15.66%，按月等额归还本息，贷款期限2014年4月至2016年4月。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与王继宽、谢光华签订《小额贷款保证合同》，约定：王继宽、谢光华为李政、温兰花贷款200000元提供担保，保证范围债务人在主合同项下各项债务本金及利息的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向李政、温兰花支付贷款200000元，同时李政、温兰花书立了借据。截止2016年4月李政、温兰花只偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款利息而没有支付本金，从2016年4月起至今李政、温兰花未履行合同义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行经催收无着，于2017年9月5日诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、借据、还款流水单等证据，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合法有效，被告李政、温兰花不按合同约定期限履行义务，属违约行为，现应立即履行归还原告贷款本金，并支付利息、罚息的义务，被告王继宽、谢光华应按合同约定，对被告李政、温兰花下欠贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李政、温兰花在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金200000元，并利随本清（其利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定履行），并由被告王继宽、谢光华承担连带清偿责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉���费4300元，由被告李政、温兰花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年九月二十一日书记员  夏嘉骏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执394号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人杨某。被执行人倪某某。被执行人杨某甲。被执行人王某某。被执行人杨某某。被执行人马某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第3157号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月二十五日书记员  刘 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初1084号原告：孙泽忠，男，汉族，1966年11月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托代理人张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者。被告：赣州经济技术开发区湖边镇叶山村村民委员会上坝村民小组，住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇叶山村村上坝村小组。组长：孙宏斌，系赣州经济技术开发区湖边镇叶山村村民委员会上坝村民小组长。委托代理人：赖俊林、肖军，江西公仁律师事务所律师。原告孙泽忠与被告赣州经济技术开发区湖边镇叶山村村民委员会上坝村民小组继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙泽忠及其委托代理人张茂林、被告赣州经济技术开发区湖边镇叶山村村民委员会上坝村民小组的委托代理人赖俊林、肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款人民币36441.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月30日，原告与婶母蔡潮洲立下一份遗赠抚养协议，2006年7月蔡潮洲去世。根据遗赠抚养协议，原告继承蔡潮洲的承包地使用权。2016年5月25日政府对原告所继承的土地水田面积0.659亩被征收，补偿款为36441.38元，但被告不顾法律及相关政策规定，强行把原告应享受的补偿款划入村小组账户，侵占了原告的合法利益，为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告赣州经济技术开发区湖边镇叶山村村上坝村小组辩称，原告起诉被告支付土地补偿款无事实及法律依据，应当依法予以驳回其诉讼请求。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”由此可知，当承包人死亡时，只有当承包的对象是林地时，其继承人才可以在原承包期内继续承包；如果承包的对象是林地以外的耕地，则即使在承包期内，其继承人也不可以在承包期内继续承包，而应该将属于死亡人的耕地份额收归村集体。本案中，争议涉及对象是原蔡潮洲承包的水田，系耕地，不是林地；蔡潮洲死亡后，该户已经在叶山村村民委员会上坝村民小组消亡，该户所承包的耕地均应收归村集体。综上，孙泽忠不具有原告的主体资格，本案涉及的土地补偿款属于被告所有，请求法院根据相关事实和法律，驳回原告的诉讼请求。原告孙泽忠为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件：证明原告的诉讼主体适格。2、遗赠抚养协议复印件：证明原告与蔡潮洲所签抚养遗赠内容。3、朱茂风证明复印件：证明是原告负责安葬蔡潮洲。4、土地承包合同书：证明蔡潮洲与组签订的承包合同。5、蔡潮洲土地承包证：证明蔡潮洲承包的土地面积土地。6、湖边镇土地补偿费发放表：证明蔡潮洲所征土地应发放补偿费36441.38元。7、土地补偿款发放调整明细表：证明此款应付给原告后调整划拨到村小组账号。8、民事判决书复印件：证明原告与蔡潮洲遗赠抚养协议合法有效。9、原告户口复印件：证明原告系农业户口。被告赣州经济技术开发区湖边镇叶山村村上坝村小组为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、村民小组当选证书复印件、孙宏斌的身份证复印件：证明孙宏斌为赣州经济技术开发区湖边镇叶山村村民委员会上坝村民小组的小组长及其身份情况。2、赣州市农村土地承包经营合同、土地承包经营权证、家庭户手册复印件、农业税纳税通知：证明本案涉及土地的承包经营户仅为蔡潮洲、孙宏进两人；证明本案涉及土地类型为水田，系土地。3、蔡潮洲女儿孙玉英的结婚证复印件：证明蔡潮洲的女儿孙玉英在蔡潮洲、孙宏进承包被告发包的土地时早已外嫁的事实。4、民事判决书两份、民事裁定书一份：证明蔡潮洲于2006年7月份去世、孙宏进于2001年2月份去世的事实；2006年7月份蔡潮洲去世后，其与孙宏进两人承包的本案所涉土地中的承包户成员全部消亡的事实，该土地自然收回集体所有即被告所有；蔡潮洲仅能按照法律规定处分其有权处分的部分，其无权处分集体土地所有权及应当由孙某2按照法定继承所应得的部分。上述证据均经法庭质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡潮洲系赣州经济技术开发区湖边镇叶山村村民委员会上坝村民小组村民，于2006年7月去世，2003年7月12日，蔡潮洲与被告赣州经济技术开发区湖边镇叶山村村民委员会上坝村民小组签订了一份赣州市农村土地承包经营合同，合同约定被告将耕地2.78亩（均为水田）发包给原告进行农业生产，承包期从1998年12月31日至2028年12月30日止。原告孙某1与蔡潮洲的老公孙宏进系叔侄关系，孙宏进2001年2月去世。蔡潮洲夫妇仅生育一女孙某2，于1991年1月出嫁外村。2005年9月30日孙某1与蔡潮洲立下一份遗赠抚养协议，遗赠抚养协议内容为：蔡潮洲死后由孙某1负责安埋，房屋、田土、山岭归孙某1所有，生活由孙某1负责。2016年5月25日政府对蔡潮洲承包的土地水田面积0.659亩被征收，补偿款为人民币36441.38元，其中34746.43元为土地补偿款，1694.93元为青苗补助款。庭审中查明，原告孙某1在本案起诉前四、五年对上述耕地没有进行耕作。被告认为本案所征用土地系村民集体所有，原告对该补偿款没有继承的权利，因此将该补偿款划入被告村民小组账户内，不支付给原告，因而成诉。本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、三十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本经济组织的农户；农户成员以具有本集体经济组织成员资格为前提；除非承包地为林地，在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，农户成员死亡的，不发生土地承包经营权继承。因此，承包经营权不存在继承的问题。蔡潮洲作为被告村小组的农户，承包了该组的土地，在其死亡后，该农户没有其他成员，土地应由被告赣州经济技术开发区湖边镇叶山村村民委员会上坝村民小组收回，原告虽与蔡潮洲有一份遗赠抚养协议，且协议的内容有蔡潮洲死后由孙泽忠负责安埋，房屋、田土、山岭归孙泽忠所有的约定，但该约定蔡潮洲超越了自己的处分权限。土地补偿款中虽然包括1694.93元为青苗补助款，但庭审中原告自认所征收的土地，其在征收前四、五年间没有进行耕作，因此青苗补助款不能归原告所有，据此，原告要求被告支付蔡潮洲承包的土地征收款人民币36441.38元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙泽忠的诉讼请求。案件受理费711元，由原告孙泽忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  傅芳胜二〇一七年九月二十七日代理书记员  温小倩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执744号之一申请执行人朱鑫杰，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人朱挺良，男，1972年1月12日出生，汉族，住江西省万军垦县。申请执行人朱鑫杰与被执行人朱挺良民间借贷纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人借款20000及律师费2000元，并支付逾期还款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；双方当事人于2017年9月18日到庭表示已在庭外达成了执行和解协议，由被执行人在2018年7月前分期还款。鉴于达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第357号申请执行人刘子心。被执行人宋青青。刘子心等申请宋青青合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院认为，本案被执行人宋青青目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10975号原告：马雄杰，男，汉族，1973年6月19日出生，身份证住址：湖北省天门市，被告：贺伟，男，汉族，1987年12月23日出生，身份证住址：四川省武胜县，现住广东省佛山市南海区，原告马雄杰诉被告贺伟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告马雄杰到庭参加了诉讼，被告贺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款47550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告在网银转账时将款项47550元误转入被告账户62×××75。由于贺伟电话139××××0062很难打通，并长时间推脱不予还款。被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：身份证、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》、《报警回执》、《中国农业银行个人明细对账单》，与原告诉称的事实相互印证，被告亦未提出异议，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年2月7日，原告用其账号62×××70通过网银转账47550元予被告账号62×××75。同年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求被告返还不当得利款47550元予原告。本院认为，本案属不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告没有证据证明其收取原告的47550元为合法所得，故原告主张被告返还47550元本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺伟于本判决发生法律效力后十日内返还47550元于原告马雄杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494.38元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一七年九月四日书记员  林倩君
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初768号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告单位上海英全压缩机有限公司，法定代表人张剑俊，住所在本市嘉定区安亭镇方黄公路XXX号，实际经营地在本市普陀区杨柳青路XXX弄XXX号11B。诉讼代表人张剑俊，男，1961年3月6日出生。被告人高某，女，1965年2月10日出生，汉族，户籍在本市徐汇区，暂住本市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告单位上海英全压缩机有限公司、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告单位上海英全压缩机有限公司、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告单位上海英全压缩机有限公司在经营中，由该公司负责财务工作的被告人高某，自2015年1月至2016年4月，在双方没有实际业务往来的情况下，以支付“开票费”方式，让朱齐文(另案已判决)等人控制的上海企仞实业有限公司、上海允锡实业发展有限公司向上海英全压缩机有限公司虚开增值税专用发票共计16份，虚开税额共计人民币146,003.83元，已全部向税务机关申报并抵扣。2016年8月26日，公安机关经侦查将被告人高某抓获。2017年7月3日，上海英全压缩机有限公司向税务机关补缴了上述税款。公诉机关认为，被告单位上海英全压缩机有限公司、被告人高某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，其有如实供述等情节，建议对上海英全压缩机有限公司判处人民币5万元以上7万元以下的罚金；对高某在有期徒刑9个月至11个月的刑罚幅度内量刑，可适用缓刑。被告单位上海英全压缩机有限公司、被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位上海英全压缩机有限公司、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海英全压缩机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩岚二〇一七年九月二十二日书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初3458号原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人：黄彬岐，系董事长委托代理人：石平，系该公司职员被告：郭建春，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告郭建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司委托代理人石平到庭参加诉讼，被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月2日，被告郭建春在原告处赊销化肥，价款为31500.00元，约定2016年12月1日前还清肥款，逾期承担总欠款的20%的违约金，还款到期后，被告未能履行还款义务，现原告为索要化肥款及违约金诉至法院。被告郭建春未到庭，亦未提出答辩。经审理查明：2016年5月2日，被告郭建春在原告处赊销化肥225袋，每袋140元，总价款为31500.00元，约定2016年12月1日前还清肥款，逾期承担总欠款的20%的违约金，并约定了解决纠纷的管辖法院。还款期限届满后，被告郭建春未履行还款义务，现原告为索要化肥款及违约金诉来本院。上述事实有原告当庭陈述，被告向原告出具的欠据为凭，已经庭审质证，应作为认定事实的依据。本院认为，被告郭建春于2016年5月2日在原告处购买化肥总价款31500.00元并约定2016年12月1日前还清化肥款，出有欠据，该买卖合同成立。欠据约定逾期还款加收总价款20%违约金符合法律规定，应依法保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告郭建春于判决生效后立即给付原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司化肥款31500.00元及违约金6300.00元，合计37800.00元；案件受理费294元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李兆君人民陪审员  王艳辉人民陪审员  常 晶二〇一七年九月二十七日书 记 员  史哲峰
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执263号之二申请执行人：王明宣，男，生于1956年3月12日，住泸州市纳溪区。被执行人:泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：陈洪铨，总经理。被执行人：刘永春，男，生于1963年1月25日，住泸州市江阳区。本院在执行王明宣与泸州鹤立酒业有限公司、刘永春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月25日以（2017）川0503执263号执行裁定书查封了被执行人刘永春名下的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘永春名下的汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年九月六日书记员  刘克全
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执268号申请执行人老河口市光化办事处光明社区居民委员会。被执行人姚更生。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人姚更生发出执行通知书，责令被执行人姚更生向申请执行人老河口市光化办事处光明社区居民委员会支付1667元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人姚更生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚更生的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年九月一日书记员  廖文超
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2027号申请执行人成都得云投资有限公司。法定代表人汤治蓉，总经理。被执行人熊建均。成都得云投资有限公司与被告熊建均民间借贷纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5593号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月19日立案执行，执行标的166967元及利息、执行费。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建均的银行存款169371元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东二〇一七年九月十二日书记员  徐 文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1621号上诉人（原审被告）：隆建文，男，1967年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：何秀英，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。案件由来：隆建文因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初28号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案合同履行地在成都市高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖本案。裁定理由：当事人签订的《成都市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》均约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉。因案涉房屋位于成都市锦江区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12798号原告河南宏力装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号。法定代表人杜颖，总经理。委托代理人李晓燕，河南金合力律师事务所律师。被告河南捌零玖零时尚广场有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号升龙凤凰城A区2号馆。法定代表人刘黑毛。委托代理人胡大宽、张俊丽，河南国基律师事务所律师。原告河南宏力装饰工程有限公司诉被告河南捌零玖零时尚广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告河南宏力装饰工程有限公司委托代理人李晓燕，被告河南捌零玖零时尚广场有限公司委托代理人胡大宽、张俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，原、被告签订《装饰工程合同书》，约定由原告负责金博大购物广场的装饰工程，工程名称为“8090时尚广场装修工程”。2016年3月21日，原、被告共同出具了《河南8090时尚广场拆除工程决算书》，确认该工程的拆除部分决算价为48万元。2016年4月20日原、被告共同出具了《河南8090时尚广场装饰工程决算书》，确认该工程的装饰工程部分决算价为6840000元。后经原告多次要求被告按照两份决算书的决算价向其支付工程款未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款及利息共计6560554.99元（其中工程款6320000元，利息240554.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南捌零玖零时尚广场有限公司辩称，原告要求支付工程款及利息没有事实及法律依据。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2016年3月1日，原告河南宏力装饰工程有限公司和被告河南捌零玖零时尚广场有限公司签订《装饰工程施工合同书》一份，主要约定：由原告承包8090时尚广场装修工程，工程造价暂定为陆佰伍拾万元，最终据实结算。2、2016年3月22日，原、被告双方签订《河南8090时尚广场拆除工程决算书》，决算价为48万元。涉案工程总监张永举在建设单位一栏签字确认。3、2016年4月20日，原、被告双方签订《河南8090时尚广场装饰工程决算书》，最终决算价为684万元。叶帅在被告现场负责处签名。张永举在决算数额684万旁边签字确认。4、2016年4月1日，被告支付原告30万元。2016年4月19日，被告分两次共支付原告70万元。以上被告共计支付原告100万元。5、张永举、叶帅、胡立志在接受本院询问时称：叶帅、胡立志系被告物业部员工，负责现场和协调双方，涉案工程两人均进行跟进，张永举系涉案工程总监。张永举陈述涉案工程最终核定费用为684万元，被告分两次共计支付100万元，剩余584万元没有支付。7、2016年5月25日，原告向被告申请支付剩余584万元工程款，被告未支付，引起诉讼。本院认为，原、被告签订《装饰工程合同书》系双方真实意思表示，且内容不违法法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按约定在被告处进行工程装饰和拆除，后经双方核定最终费用为732万元（拆除工程款48万元、装饰工程款684万元）。被告已经支付原告100万元，剩余632万元未付，故原告要求被告支付剩余632万元工程款，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定价款支付时间，原告可以随时要求被告支付。被告应从原告起诉之日即2017年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求从2016年5月25日支付利息，本院不予支持。被告辩称，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南捌零玖零时尚广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南宏力装饰工程有限公司工程款632万元及利息（利息从2017年4月14日起，以632万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、驳回原告河南宏力装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57724元，由原告河南宏力装饰工程有限公司负担1704元，被告河南捌零玖零时尚广场有限公司负担56020元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年九月十七日书 记 员  赵书颖
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1753号原告：刘小燕，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐军（特别授权），四川展宇律师事务所律师。被告：何成军，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：龚浩然（一般代理），四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。原告刘小燕与被告何成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小燕及其委托诉讼代理人唐军、被告何成军及其委托诉讼代理人龚浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款70,000元，并承担银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日原告借给被告40,000元用于被告买车，2015年8月10日原告借给被告10,000元用于被告请客，同日被告向原告出具了借条。后被告又向原告借款20,000元用于审车及还车贷。被告向原告借款共计70,000元，双方未约定还款时间，后原告多次要求被告归还借款，被告却拒绝还款，为维护原告的合法权益，现依法起诉要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告起诉部分不实，被告仅向原告借款20,000元，原告主张的另50,000元不属实；2、借条确系被告书写，但该借条是原告趁被告饮酒后失去意识时要求被告在原告的家中所写，书写借条所用纸张系原告提前准备好的，且借条未写还款时间和借款币种;3、原告仅提供借条不能证明借款事实，应驳回原告要求偿还70,000元借款其中50,000元的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年8月9日，何成军因购车资金困难向刘小燕借款，刘小燕用自己的银行卡代何成军刷卡支付了20,000元购车款，后又将30,000元现金交付给何成军，2015年8月10日，何成军给刘小燕出具了借条一张，借条载明：“借条以借刘小艳伍万元见借条随时有效.借款人：何成军借款时间8月10日.2015年8月10日”。此后，何成军未偿还借款，刘小燕遂向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。何成军向刘小燕借款50,000元，刘小燕以转账及现金方式支付借款给何成军，何成军给刘小燕出具了借条,本院认为双方的借贷关系合法、明确，应受法律保护。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定还款期限，但经刘小燕催促还款后，何成军仍未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。现刘小燕要求何成军偿还借款50,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于借款利息的问题，因双方未约定利息及还款期限,视为不支付利息，但刘小燕可以主张从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算的利息。至于刘小燕主张的借款70,000元中另20,000元的诉讼请求，因其未提交证据证实其出借给何成军该笔借款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告何成军自本判决书生效之日起十日内向原告刘小燕偿还借款50,000元，并承担从2017年8月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期利率计算的利息;驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（刘小燕已预交），由何成军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吕 凤二〇一七年九月二十八日书记员 叶中秋
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初743号原告:刘爱珠，女，1962年3月20日生，汉族，住宁德市。被告：陈锦，男，1989年1月18日生，汉族，住霞浦县。原告刘爱珠与被告陈锦民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告刘爱珠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘爱珠自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱珠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由刘爱珠负担。审判员  郑进仓二〇一七年九月二十一日书记员  李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执978号申请执行人单县农村商业股份有限公司，所住地；单县向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2被执行人马凡成，男，汉族，1955年4月12日出生，住山东省单县。被执行人许夫领，男，汉族，1952年5月4日出生，住山东省单县，被执行人张涛，男，汉族，1988年4月22日出生，住山东省单县。被执行人许会，女，汉族，1985年7月5日住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第189号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十日书记员 王宝龙
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1164号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人王德成，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W11-12号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人王德成在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年九月十四日书记员  贺增发
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初2351号原告：吴海全，男，生于1946年3月3日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区原告吴海全与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴海全撤回起诉。案件受理费10元，由原告吴海全负担。审判员  周定洪二〇一七年九月四日书记员  钱 坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1240号原告湖北京山和力机电科技有限公司,住所地，湖北省京山经济开发区富水大道南，法定代表人肖长华，任董事长。委托代理人赵勇，北京天坛律师事务所律师，特别授权。被告河南油田宏发实业有限公司，住所地，河南省油田大庆路东段，法定代表人梅振红，任该公司执行董事。原告湖北京山和力机电科技有限公司诉被告河南油田宏发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告湖北襄阳众智机电技术有限公司委托代理人赵勇、被告河南油田宏发实业有限公司法定代表人梅振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北京山和力机电科技有限公司诉称，自2013年7月以来，原告为被告生产、供应多种型号的减速器零件，包括26、37、73型减速器人字齿轮、左右旋齿轮、中间轴、主动轴等产品。截至2016年初，经双方核算，原告共支付被告价值2231347元货物，原告并按照规定向被告开具了相应价值的增值税专用发票。原、被告之间的业务往来到2016年初止，2016年8月29日，经双方对账确认，被告下欠原告货款1361347元。就该货款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求被告支付1361347元货款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告河南油田宏发实业有限公司辩称，原、被告之间的买卖合同属实，所欠1361347元货款也属实，但就原告起诉的利息有异议，双方在买卖合同中并未约定利息，被告同原告协商时一直要求分期付款。原告湖北京山和力机电科技有限公司为支持其主张，向本院递交如下证据：1、原告的营业执照、企业工商登记信息表各一份，原告以此证明其主体资格问题。2、收货清单一套，原告以此证明其向被告生产、供应多种型号的减速器零件，包括26、37、73型减速器人字齿轮、左右旋齿轮等产品属实。3、湖北省增值税发票、银行付款凭证各一组，及原、被告往来账务对账单一份，原告以此证明其向被告出具2231347元货物的增值税专用发票，而被告仅支付货款870000元，剩余货款1361347元未付。被告河南油田宏发实业有限公司质证认为：对上述证据均无异议，本院对此予以认定。被告河南油田宏发实业有限公司未向本院递交证据。经本院审理查明：自2013年7月起，原告多次为被告生产、供应多种型号的减速器零件，包括26、37、73型减速器人字齿轮、左右旋齿轮、中间轴、主动轴等产品，后经双方核算，原告共卖给被告价值2231347元货物，原告并按照规定向被告开具相应价值的增值税专用发票。后被告未足额付清货款，2016年8月29日，经双方对账确认，被告仅支付货款870000元，仍下欠原告货款1361347元未付，双方之间并签订往来账务对账单予以确认。本院认为：原告为被告多次生产、供应多种型号的减速器零件，经双方核算，被告下欠原告货款2231347元，原、被告并签订往来账务对账单予以确认。此时，双方之间便形成买卖合同法律关系，原告作为卖方，已按照双方买卖合同约定向被告履行完毕交付相关货物的义务，而被告作为买方，其已向原告支付货款870000元，仍有下余货款1361347元未付，且被告对该欠款无异议。因此，对原告要求被告支付下余货款1361347元的请求，本院予以支持。利息问题，可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按照年利率6%计付，至款项付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告河南油田宏发实业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北京山和力机电科技有限公司支付下欠货款1361347元及利息，利息自2017年3月7日起按照年利率6%计付，至款项还清时止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长肖德昌审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年九月十二日书 记 员  于林立
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初481号自诉人赵守志，男，1957年9月9日出生，汉族，住博爱县。被告人焦作市广安化工有限公司。法定代表人陈有才。自诉人赵守志以被告人焦作市广安化工有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵守志以被告人焦作市广安化工有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵守志申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用准许自诉人赵守志撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十日书 记 员  李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6678号原告：石成龙，男，1975年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吕军，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石成龙与被告吕军运输合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年九月十二日书记员  马 娟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初858号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上某某(下称“盛某某”)，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人周某某。被告人黄2，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍在江西省南昌市，住上海市浦东新区。辩护人杨荣强、苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人王某，女，1976年7月30日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人刘明昊，北京尚公(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕831号起诉书指控被告单位盛某某犯虚开发票罪、被告人黄2、王某犯虚开发票罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告单位盛某某的诉讼代表人周某某，被告人黄2、王某，辩护人杨荣强、刘明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月至2014年1月间，被告单位盛某某在经营期间，公司实际经营人被告人黄2为少缴税款、套取现金，在无真实货物购销的情况下，指使公司财务人员被告人王某虚受上海蓓灵投资管理有限公司、上海毅利企业服务有限公司以动漫设计服务费、美术外包服务费等名义开具的普通发票11份，发票金额共计人民币(下同)1,172,000.00元。2016年12月31日、2017年1月6日，被告人王某、黄2接民警电话通知先后至公安机关投案，对上述盛某某的单位犯罪事实予以供认。在审理期间，被告人黄2、王某代表被告单位盛某某自愿向本院退出违法所得，并均预交钱款认缴罚金。上述事实，被告单位盛某某的诉讼代表人周某某、被告人黄2、王某、辩护人杨荣强、刘明昊在开庭审理过程中均无异议，并有盛某某的《营业执照》复印件、公司章程等工商登记资料，证人曾某某、周某某、黄某1、马某某、肖某某、徐某某的证言，《受票明细》及《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、《上海市地方税务局通用机打发票》、《扣缴个人所得税报告表》、《资产负债表》、《利润表》、《现金流量表》、《中国建设银行电子转账凭证(客户回单)》、《银行存款流水表》等，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的沪金审财[2017]司会鉴字第S082号《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局经济犯罪侦查总队第二支队出具的《案发经过》，盛某某的《情况自述》及《款项使用情况及应纳税额汇总表》等材料，上海市杨浦区国家税务局、上海市地方税务局杨浦区分局出具的《企业所得税汇算清缴重新申报申请表》、《中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表》等材料，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人黄2、王某的供述、《悔过书》等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位盛某某虚开普通发票，情节严重，被告人黄2系单位直接负责的主管人员，被告人王某系单位其他直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任。黄2、王某自动投案并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，盛某某、黄2、王某是自首，可从轻处罚。本院认为，被告单位盛某某在无真实货物购销情况下，让他人为自己虚开发票金额累计110余万元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人黄2是盛某某直接负责的主管人员，被告人王某是盛某某其他直接责任人员，均应承担相应的刑事责任，对盛某某及黄2、王某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。黄2、王某自动投案，如实交代盛某某的犯罪事实并自愿认罪，应当认定盛某某及黄2、王某自首，黄2、王某代表盛某某退出违法所得并均预交钱款认缴罚金，依法均可以从轻处罚。盛某某及黄2、王某的单位犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元；二、被告人黄2犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告单位上某某退出的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙 颖二〇一七年九月十五日书记员 严亦贾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6401号原告：刘宁,男,1976年11月28日出生，汉族，住宁夏回族银川市兴庆区。被告：贾宁，男，1987年7月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘宁与被告贾宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宁撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘宁负担。审 判 员 路建军二〇一七年九月五日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37733号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社员工。委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社员工。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼lO层B1001。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：李春霞，女，该公司员工。原告北京青年报社与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京青年报社的委托诉讼代理人葛荣浩，赛尔互联公司的委托诉讼代理人李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京青年报社向本院提出诉讼请求：1.判令赛尔互联公司赔偿我社经济损失3000元；2．判令赛尔互联公司赔偿我社为制止侵权行为所支付的公证服务费50元。事实和理由：我社是《大学生双11网贷消费引质疑》一文的著作权人，赛尔互联公司在未经我社许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办并经营网站上擅自进行转载，被告的行为侵犯了我社对上述作品享有的信息网络传播权以及获得作品收益的权利。因此，恳请人民法院支持我社的全部诉讼请求。赛尔互联公司辩称，1.北京青年报社不是涉案作品的著作权人；2.我公司转载时标明了出处，转载时没有进行篡改，没有侵权的恶意；3.我公司已经删除了涉案作品；综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，刘旭与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2014年8月1日起至2019年7月31日止。2014年8月1日，刘旭（乙方）与与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2015年8月1日，李梦婷与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2015年8月1日起至018年12月31日止。2015年8月1日，李梦婷（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2015年8月1日，王晓芸与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2015年8月1日起至2018年12月31日止。2015年8月1日，王晓芸（乙方）与与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2015年11月11日，北京青年报刊登一篇名为《大学生双11网贷消费引质疑》的文章（以下简称涉案作品），文章署名刘旭、李梦婷、王晓芸，字数共计2213字。中国教育在线网（网址：www.eol.cn）（以下简称涉案网站）由赛尔互联公司主办和经营。2016年9月23日，在涉案网站的广东省教育咨询栏目登载有名为《大学生双11网贷消费引质疑家长反对子女透支》的文章(以下简称被控侵权文章)，显示来源：北京青年报。以上过程由北京市长安公证处进行了证据保全，北京青年报社为本案支付了公证费50元。经对比被控侵权文章内容与原告主张权利的文字作品内容一致，赛尔互联公司亦认可该事实。就赛尔互联公司使用涉案作品对北京青年报社造成的经济损失及赛尔互联公司因此的获利，北京青年报社均未举证。上述事实，有《聘用合同》、《协议》、报纸、公证书、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品在《北京青年报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定刘旭、李梦婷、王晓芸是涉案作品的作者。涉案作品系刘旭、李梦婷、王晓芸在北京青年报社任职期间所创作的职务作品，依据刘旭、李梦婷、王晓芸与北京青年报社签订的《聘用合同》和《协议》，可以认定北京青年报社享有涉案作品除署名权以外的著作权。赛尔互联公司未经北京青年报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了北京青年报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。北京青年报社要求赛尔互联公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失的数额，北京青年报社未就赛尔互联公司使用涉案作品对其造成的经济损失及赛尔互联公司因其侵权行为的获利举证，北京青年报社主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、赛尔互联公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于北京青年报社主张的公证费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社经济损失480元；二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社为诉讼支出的合理费用50元；三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京青年报社负担20元（已交纳）；由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十八日书记员 杨品琛书记员 杨 珊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1409号之二申请人：丁文娟，女，1948年9月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。被申请人：李晓，男，1964年1月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：明丽，女，1972年8月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。原告丁文娟与被告李晓、明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）豫0411民初1409民事裁定书，丁文娟于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、即日起解除对被申请人李晓、明丽名下的银行存款限额18万元或其它相同价值财产的冻结、查封、扣押。二、即日起解除对担保人孙某所有的豫Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车的查封。审 判 员  王 磊代理审判员  程浩朋人民陪审员  杜国平二〇一七年九月二十日书 记 员  刘朝丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖108号原告：武汉新航盛置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区星火路1号-3。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。被告：刘鸿民，男，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉。原告武汉新航盛置业有限公司与被告刘鸿民、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行追偿权纠纷一案，武汉市江汉区人民法院与武汉市武汉经济技术开发区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年8月15日，武汉市江汉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘鸿民与中国建设银行股份有限公司湖北省分行（贷款人）、武汉新航盛置业有限公司于2016年4月签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹：向贷款人住所地人民法院起诉。”该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案贷款人中国建设银行股份有限公司湖北省分行住所地位于武汉市汉口建设大道709号，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围，因此本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：武汉新航盛置业有限公司与刘鸿民、中国建设银行股份有限公司湖北省分行追偿权纠纷一案由武汉市江汉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年九月三十日书记员  张 维
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1305号原告袁泽中，男，1966年9月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告蒋跃进，男，1966年7月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告袁泽中诉被告蒋跃进追索劳动报酬纠纷一案，原告袁泽中于2017年3月13日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告袁泽中到庭参加了诉讼，被告蒋跃进经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁泽中诉称：原告于2014年11月至2015年1月15日在南阳跟随被告干活，后经结算被告应支付工钱12000元。经催要被告至今分文未付。现请求判令：1、被告支付工钱12000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证，以证明原告的基本情况。2、借条原件一份，以证明被告蒋跃进欠原告工钱12000元的事实。被告蒋跃进在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。因被告蒋跃进无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：原告袁泽中、被告蒋跃进均从事建筑行业。2014年11月，被告蒋跃进承接了南阳市党校会议室的改建装修工程，并将土建部分交由原告袁泽中施工。双方约定每个工人每天150元。后工程完工后，被告蒋跃进共计欠原告袁泽中工人工资12000元，并出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到袁泽中工钱12000元（壹万贰仟元）。欠款人蒋跃进，2015年8月28号。后经原告催要，被告未支付。本院认为：被告蒋跃进欠原告袁泽中工人工资12000元，并向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立。现原告请求被告支付拖欠工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条判决如下：被告蒋跃进于本判决生效后十日内支付原告袁泽中工资款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费100元，由被告蒋跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹审 判 员  王兆南人民陪审员  鲁 瑾二〇一七年九月十二日书 记 员  吕国燕
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执824号申请执行人：王某某，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖南省临武县武水镇太和村委会。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区岭岗路**号。法定代表人：梁某某。本院执行申请执行人王某某与被执行人台山市威宏建材有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2017）粤0781民初584号民事判决书，被执行人应支付劳务款项12880.73元给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人所有的财产因其他案件已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置，本案已依法移送上述法院参与分配。由于被执行人目前无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月三十日书记员  林春莺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1790号申请执行人庄艳芳，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人白仕杰，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人束笑笑，女，1988年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初2465号民事调解书，在执行申请执行人庄艳芳与被执行人白仕杰、束笑笑民间借贷纠纷一案中,责令被执行人白仕杰、束笑笑偿还申请执行人庄艳芳借款本金50万元及利息（利息从2013年6月18日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2328号原告：张绍景，男，汉族。被告：中建三局集团有限公司。法定代表人：陈华元，董事长。原告张绍景诉被告中建三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张绍景于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍景申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍景撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绍景负担。审判员  薛国岳二〇一七年九月六日书记员  田佳男
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）琼9025执166号之二申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，男，该场场长。被执行人：刘文军。申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘文军排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月18日作出(2017)琼9025民初163号民事判决书，判决被告刘文军停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还���原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘文军未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘文军所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长符建全审判员徐闻审判员黎文洪二〇一七年九月三十���法官助理羊冠东书记员文靖精附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执��人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3093号原告河南新和昌物业服务有限公司。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人袁乾坤，系公司员工。委托诉讼代理人安燕来，系公司员工。被告王坦，男，蒙古族。原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告王坦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一七年九月二十九日书记员  刘彦辛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢754号申请执行人北京格雷时尚科技有限公司。法定代表人蔡昌贤，该公司董事长。被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司。法定代表人孙圣明，该公司总经理。申请执行人北京格雷时尚科技有限公司与被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1320号民事判决书已生效，申请执行人北京格雷时尚科技有限公司于2017年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行请求是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，本院（2017）陕0113执恢754号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  叶 瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7272号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：李蔚。本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告李蔚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年九月二十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8590号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：吕欣。被告：陈配侠。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告陈配侠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年九月二十六日书记员  殷丽霞
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终665号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）杜应忠，男，汉族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人杜应忠、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初894号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，杜应忠系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。杜应忠所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。杜应忠认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏杜应忠土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用杜应忠承包土地用于工程建设侵害了杜应忠合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，杜应忠委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对杜应忠请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对杜应忠所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人杜应忠在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月十四日书记员  严洪杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执474号申请执行人周旋。被执行人范水胜。被执行人鄂州金山投资咨询有限公司，住所地鄂州市滨湖路中房综合楼三楼自东向西第1-3间。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02383号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人范水胜、鄂州金山投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金70,000元、利息8,400元、执行费1,335元、合计人民币79,335元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人范水胜、鄂州金山投资咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第02383号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 冲审判员 汪茂林审判员 李跃进二〇一七年九月二十七日书记员 叶志雄
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1469号原告：张某1，男，2007年4月7日生，汉族，学生，住肃宁县。法定代理人：张某2，男，1974年10月17日生，住肃宁县。被告：肃宁县窝北镇雪村完小被告：王林茂，约11岁，住肃宁县。法定代理人：王某，男，王林茂之父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。原告张某1与被告肃宁县窝北镇雪村完小、被告王林茂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李红芳二〇一七年九月二十八日书记员  宋慧雯
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保280号申请人马颖，女，1984年12月2日出生，汉族，住所地长春市宽城区兴业街道立山委***组。被申请人尹顺，男，1985年2月11日出生，汉族，住所地长春市南关区永吉街道解放大路南委***组。被申请人谷莲珍，女，1958年3月19日出生，汉族，住所地长春市宽城区上台新村**栋1门***室。申请人马颖与被申请人尹顺、谷莲珍民间借贷纠纷一案，申请人马颖于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹顺、谷莲珍名下的1620000元财产予以保全，申请人马颖以自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人马颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹顺、谷莲珍名下的银行存款1620000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟春阳二〇一七年九月十四日书记员  吕思莹