wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初2600号原告：周彦龙，男，1997年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市。委托代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。负责人：焦淑娟，职务总经理。委托代理人：王喜和，该公司职员。委托代理人：王文明，该公司职员。原告周彦龙与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦龙���委托代理人杨振坤，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人王喜和、王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费16490.6元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费1920元（80元/天×24天）、误工费3799.8元（126.66元/天×30天）、护理费3795.25元（151.81元/天×25天）、交通费200元、鉴定费2400元，合计31005.65元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日23时许，王显岩驾驶×××号小型轿车在绥化市北林区长江路与人和街路口由西向东行驶时与由北向南孙秀扬驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，两轮摩托车驾驶人及两轮摩托车乘车人原告周彦龙受伤的交通事故。北林区交警大队出具事故认定书，认定王显岩承担事故的全部责任。受伤后原告在绥化市第一医院住院治疗24天。2017年8月11日，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，护理期限25日；营养期25日，每日80元；误工期限30天。原告与王显岩自行和解，原达成的协议未真正履行。×××号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，护理费应按每天120元计算。鉴定费、交通费不应承担。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承认原告周彦龙在本案中主张的事实，故对原告周彦龙主张的事实予以确认。经鉴定营养费为每日50-80元，被告同意给付50元，本院确认营养费标准为每日50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，护理费按照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资结合鉴定期限计算。原告主张200元交通费应予以支持。原告合理损失为：医疗费16376.6元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费1200元（50元/天×24天）、误工费3799.8元（126.66元/天×30天）、护理费3795.25元（151.81元/���×25天）、交通费200元、鉴定费2400元，合计30171.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保��业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。保险公司承担必要的鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周彦龙医医疗费16376.6元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、误工费3799.8元、护理费3795.25元、交通费200元、鉴定费2400元，合计30171.65元。此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告周彦龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理575元，减半收取288元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇一七年九月三十日书记员  李淑红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12309号原告：董小伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。被告：李明，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告董小伟与被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩芳到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款300857元及利息（自2015年2月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告经营电动车销售生意，长期从原告处购进电动车配件，2015年2月8日双方对之前的往来账目进行结算，被告尚欠原告300857元的货款，并于当日打了欠条。后经原告多次催要该笔欠款，被告总以各种借口推脱，不予还钱。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告李明未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告李明向原告董小伟出具欠条一份，载明：今欠到董小伟计人民币300857元。原告对欠条解释称，被告经营电动车销售生意，长期从原告处购进电动车配件，双方对之前的往来账目进行结算，被告出具欠条一份。2017年1月10日，原告以被告欠其货款未付为由诉至本院。本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。原告主张被告李明欠其货款300857元，有欠条为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付未付货款300857元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的利息，因原、被告双方未约定付款时间，本院以300857元为基数自原告诉至本院之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内向原告董小伟支付货款300857元及利息（以300857元为基数，自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告董小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元、公告费260元，共计6073元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月十三日书 记 员  姚玉龙
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保491号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：朱雄虎。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人朱雄虎欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人朱雄虎在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人朱雄虎在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱雄虎在银行账户上的存款至80000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员  陈勇锋二〇一七年九月四日代理书记员  刘成斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1269号之一申请执行人王宜超，男，1973年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陆保君，男，1967年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王宜超与被执行人陆保君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月8日依法作出（2016）苏0382民初8991号民事调解书：一、陆保君偿还王宜超借款本金10万元,违约金2万元，共计12万元，于2016年11月30日前一次性付清。如陆保君未按期履行义务，王宜超可就陆保君未还款项一并申请强制执行。二、王宜超自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1550元，由王宜超负担550元，陆保君负担1000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。2、2017年3月24日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。3、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人陆保君在邳州市房产两处（商-******号、商-******号）。经实地走访，该两套房产均系商铺。本案标的额为120000元，处置该房产明显超标的，且申请执行人明确表示不要求处置。4、2017年4月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年5月10日，本院将被执行人陆保君纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年5月10日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月五日书记员 刘 浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终762号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，男，1986年5月28日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，家住益阳市赫山区。2004年8月4日因犯抢劫罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2017年4月10日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。辩护人金慷君、陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈浩犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙0782刑初1377号刑事判决。原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不���庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月25日21时许，被告人陈浩与女友苏某一起到义乌市经发大道与贝村路交叉口处的“盛世豪门”KTV玩，期间被告人陈浩喝了小瓶的百威啤酒，同日23时25分许，被告人陈浩驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈浩体内血液酒精含量为169mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。据此，原审法院依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人陈浩拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈浩上诉及辩护人辩护提出：1、其主观恶性不大，认罪态度好；2、其酒精含量未超过180mg/ml，且不具备从重处罚情节，符合缓��适用条件；3、其目前身体状况不好且女友已怀孕，其是家中唯一经济来源。综上，请求二审对其改判缓刑。经审理查明，原判认定被告人陈浩危险驾驶的事实，有证人苏某的证言，驾驶证查询记录，小型轿车信息查询记录，现场录像资料，理化检验报告，前科刑事判决书，查获经过，被告人陈浩的供述，身份证明等证据证实，足以认定。上述证据均经一审庭审质证，本院审查后予以确认。本院认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已据此对被告人陈浩予以从轻处罚，并结合本案犯罪性质、情节、社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度等，所作量刑适当。上诉人陈浩及其辩护人所提请求二审改判��刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 曹益军审 判 员 赵 荔二〇一七年九月十八日代书记员 斯蓓莲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初5653号原告：马梓淋，男，1977年12月22日出生，汉族，住广西浦北县。被告：刘权高，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告马梓淋诉被告刘权高民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，原告马梓淋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马梓淋申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马梓淋撤回起诉。本案案件受理费295元，减半收取计147.50元（原告马梓淋已预交），由原告马梓淋负担。审判员 ���姚琳二〇一七年九月四日书记员 黄 燮 宜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第929号之一被执行人：张翠娟，女，1982年3月5日出生，住淄川区。本院在执行被执行人张翠娟盗窃罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九月二十二日书记员 刘 珂
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初374号原告曾玉伟，女，1954年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路***号。法定代表人周振海，行长。委托代理人王兆东，中国人民银行天津分行法律事务处处长。原告曾玉伟诉被告中国人民银行天津分行确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告曾玉伟诉称，1998年6月15日被告对天津永基房地产开发有限公司下达《行政处罚决定书》（津银非罚字[1998]第3号），责令该公司停止集资活动，该公司仍再进行集资活动，非法占有目的明显。被告违反法定程序，没有及时移交相关司法机关处理，存在事实认定不清，适用法律错误等问题。现原告起诉，请求法院依法判令被告1999年2月24日作出的《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）文件不合法、无法律效力；诉讼费由被告承担。被告中国人民银行天津分行辩称，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项规定，被告根据相关法律规定作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，该行政行为的行政相对人为天津永基房地产开发有限公司，由于对原告的权利和义务未产生实际影响，因此起诉人不具备原告资格。根据《行政诉讼法》第十二条关于对行政诉讼受案范围的法律规定中，不包含对非法金融机构和非法金融业务活动的取缔行为。本案中，被告作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》属于对非法金融业务取缔行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《行政诉讼法》第四十六条对行政行为法定起诉期限的规定，本案中，被告于1999年2月24日作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，起诉人提起诉讼已超过五年最长期限，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。根据国务院1998年6月30日颁布施行的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，中国人民银行负有“取缔非法金融机构和非法金融业务活动”的法定职责。根据第十届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院决定设立中国银行业监督管理委员会。2003年4月26日，第十届全国人民代表大会常务委员会第二次会议通过《关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行履行的监督管理职责的决定》，确定中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行履行的审批、监督管理银行、金融资产管理公司、信托投资公司及其他存款类金融机构等相关职责。2004年12月17日，中国人民银行、中国银行业监督管理委员会发布公告，根据《中国人民银行法》、《银行业监督管理法》、《商业银行法》，中国人民银行和中国银行业监督管理委员会对原由中国人民银行发布的部分金融规章和规范性文件进行了清理。明确原由中国人民银行发布的《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》，由中国银行业监督管理委员会负责监督实施、解释、修改。原由中国人民银行行使的“取缔非法金融机构和非法金融业务活动”的职责转由中国银行业监督管理委员会行使。故本案中，中国人民银行天津分行已不具有“取缔非法金融机构和非法金融业务活动”法定职责，起诉人将中国人民银行天津分行列为被告属于错列被告的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，经审查，本案被诉行政行为发生于1999年，现原告就此提起诉讼，显已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告曾玉伟的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  洪伯元二〇一七年九月二十日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终2062号上诉人（原审被告）：曹红军。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人：张旻。原审被告：陈艳。原审被告：全明英。原审被告：重庆程瞩物资有限公司。法定代表人：陈艳。上诉人曹红军因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初11731号民事裁定，向本院提起上诉。曹红军上诉称，借款合同属于无效合同，合同中约定的管辖权也无效，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《零售经营类借款合同》中约定，若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同中的债权人即本案被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于兴业银行股份有限公司重庆分行的住所地属于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十四日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5808号之二原告：常熟市丰贸副食品销售有限责任公司，住所地江苏省常熟市阜湖路8-3号二楼。法定代表人：征健。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁。原告常熟市丰贸副食品销售有限责任公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告常熟市丰贸副食品销售有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市丰贸副食品销售有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取435元，保全费520元，由原告常熟市丰贸副食品销售有限责任公司负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵 恩
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执恢23号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。法定代表人：韩军祥，行长。委托代理人：杨慎芳，该行职工。被执行人：马志全，男，住临江市。中国建设银行股份有限公司临江支行与马志全借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）吉0681民初200号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2016）吉0681民初200号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年九月二十日书记员  秦丽南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1139号原告：祁占俊。被告：李青华。原告祁占俊诉被告李青华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告祁占俊于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁占俊申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁占俊撤诉。案件受理费163元，由原告祁占俊负担。审判员陈爱善二〇一七年九月十八日书记员何欣
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1226号上诉人（原审被告）：通化中房军安房地产开发有限公司。法定代表人：徐磊，总经理。上诉人（原审被告）：徐长玉，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，户籍地柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村安仁屯，现住柳河县三源浦朝鲜族镇本街。以上二上诉人委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程永宽，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇郝家村郝家屯。上诉人通化中房军安房地产开发有限公司、徐长玉因与被上诉人程永宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理中，通化中房军安房地产开发有限公司、徐长玉以与程永宽达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人通化中房军安房地产开发有限公司、徐长玉撤回上诉。二审案件受理费525元（已减半收取），由上诉人通化中房军安房地产开发有限公司、徐长玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一七年九月六日书记员  郭 静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执314号申请执行人：薛学蓬，男，1986年1月16日出生，汉族。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂，住所地垦利区康兴路58号，组织结构代码：16488185-2。申请执行人薛学蓬与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出垦劳人仲案字（2016）第124号仲裁裁决书。该裁决书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂于2016年11月22日前一次性支付申请人薛学蓬工资、经济补偿金共计43073.26元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续，并传唤被执行人法人代表到庭。经四查两报，被执行人名下并无可供执行的财产及财产线索，对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。经申请人薛学蓬书面同意，终结本案的本次执行程序。日后，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年九月七日书记员  杨鸿志
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初436号自诉人程某某，女，汉族，39岁。被告人武某某，男，汉族，48岁。自诉人以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并全额支付。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人程某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人程某某撤回自诉。审判员  刘亚伟二〇一七年九月二十六日书记员  侯永辉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初2238号原告：杨华，女，1983年4月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：孙大旭，男，1990年9月13日生，汉族，住吉林省长岭县。原告杨华诉被告孙大旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨华的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安审 判 员  常立彬审 判 员  陈 瑜二〇一七年九月十四日代理书记员  于在洋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终588号（2017）内09民终588号上诉人（原审原告）：赵冰，男，汉族，1965年9月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：于春红，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗程元，男，蒙古族，1968年10月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：张瑜，内蒙古集平律师事务所律师。上诉人赵冰与被上诉人罗程元民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵冰及其委托诉讼代理人于春红、被上诉人罗程元的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冰上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金82000元、利息87730元，合计169730元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、原审法院在庭审举证责任分配上与法律规定相悖。上诉人在一审庭审过程中，提交的银行汇款凭证，证明被上诉人于2010年2月9日和2月10日收到上诉人的汇款154000元。同时，证人当庭陈述，上诉人向证人们借款的时间是2010年2月9日，借款用途是为了被上诉人罗程元施工所用。上诉人已经尽到证明双方存在借贷关系的举证责任。被上诉人承认收到汇款，却否认该笔款项的性质是借款。但在庭审过程中，未能提任何证据证明其主张成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据该条法律规定，上诉人依据银行汇款凭证提起民间借贷诉讼后，当被上诉人抗辩该笔汇款系其他债务，按照“谁主张、谁举证”的举证规则，此时的举证责任发生转移，人民法院应当分配举证责任，要求被上诉人举证证明自己的抗辩主张的事实存在，一味地要求上诉人继续举证，显然与法律规定相悖。2、原审认定事实错误，上诉人的诉讼请求依法应得到支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。罗程元辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。上诉人以内蒙古农村信用社回单主张与被上诉人之间存在借贷法律关系，但该回单上只有户名为罗程元、交易类型为存入等信息，没有打款人，收款人的信息，只能证明2010年2月9日、10日被上诉人银行卡上存入154000元款项的事实，不能证明该笔款是上诉人存入的。假设该笔款项是上诉人存入的，由于汇款凭条上并未注明借款等字样，也只能证明上诉人与被上诉人之间存在资金往来情况，不能证明是借款。另外，上诉人提供的证人证言，仅能证明上诉人与证人之间存在借贷关系，不能证明与被上诉人之间存在借贷关系。其中大部分证人与上诉人有利害关系，该证言不能作为定案依据。因此，原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系正确。2、上诉人认为应由被上诉人承担举证证明责任错误。上诉人根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，认为应由被上诉人承担举证证明责任。但上诉人提供的汇款凭证不是转账凭证，不能适用该规定。因此，原审判决举证责任分配并无错误。3、上诉人请求被上诉人支付利息没有事实和法律依据。4、上诉人的诉讼已超诉讼时效。上诉人自称其于2010年2月借款给被上诉人，时隔7年之久提起诉讼，也并未提供证据证明诉讼时效中断，其诉讼请求已超过法律规定的时效，依法不应支持。赵冰向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金82000元，利息87730元，合计：169730元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年2月9日，被告收到原告从农村信用社现金汇款130000元；同年2月10日被告再次收到原告农村信用社现金汇款24000元。一审法院认为：原告凭两张银行汇款凭条，表明与被告之间存在借贷关系，但原告未能提供其他相应证据加以证明。虽然原告提交了证人证言证实，但该证人证言只能证明原告与证人之间有借贷关系，却不能证明被告与原告之间有债权债务关系。况且被告罗程元对此事实予以否认。从原告提供的证据显示，能证明被告通过银行收到汇款，但银行的汇款凭证上并未注明“借款”等字样，该款用途不明确。因此，银行凭证仅能证明向被告账户打入款项154000元的事实，但不能证明打款的原因及为什么要打款。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，银行凭证只能证明资金往来情况，无法证明款项的具体性质，更没有证据证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，故原告的诉讼请求缺乏其他证据形成完整可信的证据链，该请求证据不足。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵冰的诉讼请求。案件受理费2463元，由原告赵冰负担。二审中，上诉人赵冰没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人赵冰以持有的2010年2月9日、2010年2月10日内蒙古农村信用社回单凭证，主张与被上诉人罗程元存在借贷关系，但未能提供借据等书面债权凭证。汇款是一种事实行为，其用途具有不确定性，汇款款项的性质不能明确，本案中罗程元提出双方不存在借贷关系,系返还多支取的工程款并非借款，且已启动诉讼程序要求赵冰返还多支取的工程款。故，本案上诉人赵冰提供的汇款凭证仅能证明其向被上诉人罗程元汇款的事实，尚不足以证明该款项系被上诉人向其借款。因而,对于上诉人赵冰就双方存在借贷合意未能提供充足证据予以证实。同时，因双方存在工程款结算等相关问题，且被上诉人罗程元已就此提起诉讼，故本案中不宜仅凭汇款凭证来确定双方之间借贷行为的发生。因此，原审法院判决驳回上诉人（原审原告）赵冰的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人赵冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3695元，由上诉人赵冰负担。本判决为终审判决。审判长  王凤兰审判员  杨 洁审判员  强 婷二〇一七年九月六日书记员  张雅歆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：李洧，男，38岁，汉族，农民，住长岭县。被告：张亭，女，39岁，汉族，农民，住长岭县。被告：刘小刚，男，46岁，汉族，农民，住长岭。被告：吴玉梅，女，44岁，汉族，农民，住长岭县。被告：纪玉敏，男，38岁，汉族，农民，住长岭县。被告：张立国，女，38岁，汉族，农民，住长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告李洧、张亭、刘小刚、吴玉梅、纪玉敏、张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。诉讼费1353元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安审 判 员  常立彬审 判 员  陈 瑜二〇一七年九月十三日代理书记员  于在洋
四川省合江县民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执825号申请执行人：谢祖富，男，生于1952年2月28日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：程家兵，男，生于1976年6月4日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初640号民事调解书，于2017年7月7日立案受理谢祖富申请执行程家兵民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院作出（2017）川0522执保47号执行裁定，查封被执行人程家兵所有位于合江县商业服务用房、位于合江县仓储用房，以及被执行人程家兵与牟邦明共同所有的位于合江县商业服务用房、商业服务用房、商业服务用房、商业服务用房、成套住宅房、成套住宅房、仓储用房。执行中，当事人双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人谢祖富于2017年9月25日向本院申请解除对被执行人程家兵前述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人程家兵所有的位于合江县商业服务用房、位于合江县仓储用房的查封。二、解除被执行人程家兵与牟邦明共同所有的位于合江县商业服务用房、商业服务用房、商业服务用房、商业服务用房、成套住宅房、成套住宅房、仓储用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年九月二十六日书记员 吴 浪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特453号申请人：武汉商地物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际3层。法定代表人：王碧波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖杨华，女，该公司员工。被申请人：张金成，男，1965年7月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人武汉商地物业管理有限公司与被申请人张金成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案。申请人武汉商地物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0017号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人武汉商地物业管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武汉商地物业管理有限公司撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0017号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉商地物业管理有限公司负担。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二○二○一七年九月十二日书记员  臧文颖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4644号原告：王爱华，女，1963年6月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：陈建辉，男，1958年12月11日生，汉族，住海门市。原告王爱华与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告以双方愿自行协商解决纠纷为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱华撤诉。案件受理费人民币76元，减半收取计38元，由原告王爱华负担。审判员  陈德锋二〇一七年九月二十九日书记员  沈 霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执673号申请执行人：王喜宽，男，1957年8月21日出生。被执行人：崔家君，男，1964年7月25日出生。在院在执行申请执行人王喜宽与被执行人崔家君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金4.6万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费950元、公告费900元，应交本案执行费620元。本院在执行中未查封被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 刘延彬二〇一七年九月三十日书记员 曹莹颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初4389号原告：任春，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人：左平良，湖南用平律师事务所律师。被告：罗世超，男，xx出生，汉族，户籍所在地xx被告：贺菊珍，女，xx出生，汉族，户籍所在地xx。第三人：欧阳瑜，男，xx出生，汉族，住xx原告任春与被告罗世超、贺菊珍，第三人欧阳瑜合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春及委托代理人左平良，第三人欧阳瑜到庭参加诉讼。被告罗世超、贺菊珍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春请求本院判令：一、被告罗世超、贺菊珍共同退还原告人民币250000元；二、被告罗世超、贺菊珍按照银行同期贷款利率支付原告上述资金的利息（自原告起诉之日起至被告退还之日止）；三、两被告承担本案诉讼费用。被告罗世超、贺菊珍没有发表答辩意见。第三人欧阳瑜陈述，原告任春所述属实。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2014年11月14日，原告任春、被告罗世超以及第三人欧阳瑜三人签订《合伙经营协议书》，约定三人成立岳阳建设工程集团有限公司新疆分公司后经营工程项目。原告任春为此投入人民币250000元，该笔资金分别于2015年1月11日汇入第三人欧阳瑜的银行账户170000元；于2015年1月14日汇入第三人欧阳瑜的银行账户80000元。第三人欧阳瑜为此共向被告罗世超出资380000元（包含第三人欧阳瑜130000元），该笔资金分三笔支付，分别于2014年7月12日汇入被告罗世超银行账户30000元；2014年10月31日汇入被告罗世超银行账户280000元；其余70000元由欧阳瑜向被告罗世超现金支付。2、2016年11月14日，因经营问题，岳阳建设工程集团有限公司新疆分公司并未实际成立，三方为此进行散伙结算，并签订《新疆分公司经济账结算》一份，该《结算》约定，“岳阳建工集团新疆分公司股东有3人，欧阳瑜、罗世超、任春，分公司共投入叁拾捌万元整……，确认的叁拾捌万元分别为欧阳瑜出资壹拾叁万元，任春出资贰拾伍万元整……其中，确认出资的叁拾捌万元已由罗世超领用，分公司停止营业，该笔资金由罗世超分别返还任春贰拾伍万元整，欧阳瑜壹拾叁万元整。”欧阳瑜、任春、罗世超分别在该《结算》上签名并按捺确认。之后，原告多次向被告罗世超催讨该笔款项无果遂成本诉。2、被告罗世超、贺菊珍系夫妻关系，双方于2009年6月22日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点有两个方面：一、任春要求罗世超返还款项250000元并支付相应利息是否应当得到支持。欧阳瑜、任春、罗世超三人系个人合伙关系。2016年11月14日，欧阳瑜、任春、罗世超三人签署结算单据实际是合伙解散后，三方对双方合伙关系中权利义务的清算，确定双方各自的债权债务后形成的债权债务协议，该协议是当事人意思自治的结果，应受法律保护，故本院对该协议予以确认。《结算》约定由罗世超返还任春合伙结算款250000元，故原告任春与罗世超之间尚存在250000元的债权债务关系。该《结算》没有对利息和还款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告罗世超应当支付原告任春本金250000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年7月24日起的资金占用期利息。二、被告贺菊珍是否应对涉案款项承担偿还责任。被告贺菊珍虽然不实际参与以上合伙经营管理，但合伙经营是发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证实合伙收益并非用于家庭生活开支，且两被告对夫妻婚姻关系存续期间所得财产及所负债务也没有特别约定，该笔合伙欠款应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款的义务。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗世超、贺菊珍在本判决生效后十日内共同偿还原告任春合伙结算款250000元，并自2017年7月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际履行之日止。以上款项如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，共6820元，由被告罗世超、贺菊珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年九月三十日书 记 员 刘 芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1796号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高月河，系该公司董事长。住所地：冠县冠宜春东路***号。委托诉讼代理人宁中贤，男，该公司职工。代理权限为：一般代理。被告王磊，男，1980年8月17日生，汉族，住冠县。被告高振海，男，1981年8月27日生，汉族，住冠县。被告李张叻，女，1964年6月18日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告秦艳艳，女，1984年8月14日生，汉族，住冠县。被告高振龙，男，1982年8月10日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王磊、高振海、李张叻、秦艳艳、高振龙借款合同纠纷一案。本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁中贤到庭参加了诉讼，被告王磊、高振海、高振龙到庭参加了诉讼。被告李张叻、秦艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告于学英与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014042804号《个人借款合同》，从原告借款150000元，借款期限至2015年4月27日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第2014042804号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告王磊辩称：我之前给曹鲁友签过担保，但没有贷过款，借款合同中的字不是我签的。被告高振海辩称：我与王磊不认识，是曹鲁友让我过去担保，在担保合同签字了，不同意承担担保责任。被告李张叻在法律规定的期限内未提交答辩状。被告秦艳艳在法律规定的期限内未提交答辩状。被告高振龙辩称：同高振海答辩意见。围绕诉讼请求原告提交的证据有：借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，证明被告与原告借款的事实，保证人提供担保的情况。五被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告王磊与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014042804号《个人借款合同》，从原告借款150000元，借款期限至2015年4月27日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年4月28日，被告高振海、李张叻、秦艳艳、高振龙作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第2014042804号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，五被告未能偿还借款。另查明：被告高振海、高振龙对《最高额保证合同》中“高振海”签名字迹及压名指引是否本人所写所捺进行鉴定，日照浩德司法鉴定所于2017年3月14日通知双方当事人于2017年3月16日上午9点30分到本院技术室提取笔迹、指印样本，当事人高振海、高振龙未能到场。因无比对样本，无法进行鉴定工作，根据《司法鉴定程序通则》、《山东省司法鉴定条例》的规定，该案作退案处理。被告的该项主张，本院不予支持。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王磊于2014年4月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王磊应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告王磊偿还借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告高振海、李张叻、秦艳艳、高振龙于2014年4月28日签订的保证合同中约定，被告高振海、李张叻、秦艳艳、高振龙对被告王磊在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告高振海、李张叻、秦艳艳、高振龙连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年4月28日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2015年4月27日，自2015年4月28日起按月利率17.25‰计算至本判决所确定的过付之日止）。二、被告高振海、李张叻、秦艳艳、高振龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王磊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王磊、高振海、李张叻、秦艳艳、高振龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王   大   勇审判员 杨东审判员王亚东二〇一七年九月十三日书记员 张   慧   青
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1661号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所天津市北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商，组织机构代码58325083-6。负责人：同福和，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，男，该行职员。被执行人：天津忆居阁红木家具贸易有限公司，住所天津市北辰区顺畅路4号、6号，组织机构代码59873827-9。被执行人：陈妹和，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市河北区，被执行人：陈春雷，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市河北区，本院于2017年4月7日立案执行浙商银行股份有限公司天津北辰支行与天津忆居阁红木家具贸易有限公司、陈妹和、陈春雷借款合同纠纷（2016）津0103民初10829号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4082号申请执行人黄平凤，女，1966年6月5日出生，住义乌市。被执行人何建平，女，1974年2月27日出生，住广东省连州市。本院在执行申请执行人黄平凤与被执行人何建平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人何建平无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执974号申请人:刘文林,男,汉族,1967年10月01日,大学文化，住天长市。被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。申请人刘文林与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的500000元。本院2017年6月13日立案受理，6月15日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年6月20上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年9月11日将被执行人列入失信人员名单，2017年9月12日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月十四日书记员  潘 琳
湖南省株洲县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）湘0221执303号申请执行人吴婵，女，1990年7月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市。被执行人杨正山，男，1986年6月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人吴婵与被执行人杨正山共有纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）湘0221民初499号民事判决书，确定被执行人杨正山返还申请执行人吴婵征收房屋安置补偿款项153000元。判决书生效后，被执行人杨正山未履行义务，吴婵于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人杨正山在株洲渌口经济开发区产业发展有限公司购房款人民币10万元。申请执行人吴婵于2017年9月29日领取执行标的款10万元，申请执行人吴婵自愿放弃其余款项并向本院提交结案证明。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一七年九月二十九日书记员  罗贤凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2902号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。负责人：王允，行长。委托诉讼代理人汪涛，该行工作人员。被告：王德顺，男，1978年5月5日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：长春龙顺汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区南阳路新奥蓝城52栋。法定代表人：崔鹏龙。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告王德顺、长春龙顺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费448元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 季二〇一七年九月二十六日书记员 王乃毅
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初1204号原告：朱永福，男，1953年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。被告：李长新，男，1965年4月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。原告朱永福与被告李长新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱永福于2017年9月29日向本院提出撤回对被告李长新的起诉。本院认为，原告朱永福申请撤回对被告李长新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永福撤回对被告李长新的起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告朱永福负担。审判员  李振华二〇一七年九月二十九日书记员  田 磊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3232号原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。负责人：李书全，该业主委员会主任。被告：张国延，男，1963年6月15日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告张国延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。审判员  周勇瑞二〇一七年九月二十八日书记员  王金鹏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执387号申请执行人青田县万基置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路9号，统一社会信用代码:913311217377957259。被执行人倪春凤，女，1963年10月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县万基置业有限公司与被执行人倪春凤请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人倪春凤所有的坐落于青田县瓯南街道万基爱丽斯特小区2幢802室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年8月29日领取到本院转交的执行款98500元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4423号原告：郭成水，男，汉族，1963年1月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张建，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，执业证号：31203151109223。被告：崔俊成，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘加坤，男，汉族，1973年12月18日出生，��河南省新乡。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司。地址河南省新乡市和平大道（南）**号。原告郭成水诉被告崔俊成、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭成水于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭成水撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告郭成水负担。审判员  吕曙光二〇一七年九月五日书记员  王国方
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2926号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：范德兵，男，1955年8月20日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告范德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告范德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范德兵、李春明向原告返还借款本金7500元及利息700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年1月16日，被告范德兵在灌云农商行借款9500元，约定年利率15.51﹪，利随本清，到期日为2008年11月20日，该款借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2015年11月19日返还2000元，剩余本金和利息，被告至今分文未还。被告范德兵未到庭，未做答辩。本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告范德兵向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范德兵于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币7500元及利息700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，已经减半收取，由被告范德兵负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年九月十五日书 记 员  张 慧法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执794号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人李恒永,男,汉族，1970年9月9日出生,住灌云县。被执行人潘万娟,女,汉族，1968年6月20日出生,住灌云县。被执行人臧同儒,男,汉族，1982年1月14日出生,住灌云县。被执行人王兴桃,女,汉族，1982年2月2日出生,住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李恒永、潘万娟、臧同儒、王兴桃金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00401号民事判决书。本院于2017年3月13日立案执行后，依法向被执行人李恒永、潘万娟、臧同儒、王兴桃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年5月5日冻结被执行人银行账户，并依法将李恒永、潘万娟、臧同儒、王兴桃纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3516号申请执行人赵某，男。被执行人白某，女。本院在执行申请执行人赵某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”均未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供出被执行人有其他可供执行的财产.故终结本案的执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执3516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年九月二十九日书记员  刘 虎
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初779号原告寿阳县同力供热有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。法定代表人乔如意，该公司董事长。委托代理人张睿，男，1991年5月生，该公司职工。被告庞二果，汉族，住寿阳县。原告寿阳县同力供热有限公司诉被告庞二果供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。审判员  郭金凤二〇一七年九月二十二日书记员  许 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初252号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人樊某，男，1969年9月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年9月5日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月4日21时50分许，被告人樊某无证酒后驾驶×××号小型普通客车到扎兰屯市正阳派出所询问朋友在歌厅打架一事，询问未果后樊某驾车准备离开时因操作不当撞上正阳派出所门前大树，派出所民警赶到车前查看情况时发现樊某有酒后驾车的嫌疑。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：樊某血液中检出乙醇，含量为262.32mg/100ml。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、查询违法犯罪记录证明材料、出警经过、归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书，鉴定意见，被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人樊某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于���告人樊某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇一七年九月二十五日书记员  孙乃峰
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执恢114号申请执行人乌海市俊明煤制品有限责任公司，住所地，内蒙古自治区乌海市。法定代表人韩俊明，系该公司总经理。被申请执行人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人张永忠，系该公司总经理。被申请执行人天津中盛久福国际贸易有限公司，住所地，天津市开发区。法定代表人李磊，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人乌海市俊明煤制品有限责任公司申请执行被执行人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司、天津中盛久福国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,因申请执行人乌海市俊明煤制品有限责任公司与被申请执行人乌海市久福洗煤焦化有限责任公司、天津中盛久福国际贸易有限公司自行达成和解，并向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）内0304执恢114号案终结执行。本裁定送达后即生生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年九月二十日书记员 周 进 密
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1425号原告：岳喜荣，女，1951年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。法定代表人：毛占举，总经理。被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。法定代表人：卞峰，经理。被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。法定代表人：刘佳伟，总���理。本院在审理原告岳喜荣与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告岳喜荣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳喜荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  侯丽洁二〇一七年九月十一日书记员  王 玮
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初1511号原告王某。委托代理人王竹军，河北刘永利律师事务所律师。被告杜某。委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。本院在审理原王某与被杜某离婚纠纷一案中，原王某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对于被杜某的起诉。本院认为原王某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原王某撤回对被杜某的起诉。案件受理费减半收取1400元，保全费4020元由原王某承担。代审判员  丁钉二〇一七年九月二十二日书 记 员  王晶
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初978号自诉人崔保林，男，1964年6月13日出生，汉族，住温县。被告人张云山，男，1989年5月21日出生，汉族，住武陟县。自诉人崔保林以被告人张云山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔保林与张云山达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔保林申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人崔保林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  周 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1491号罪犯李玉成，男，1981年10月19日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2004年1月8日作出（2004）葫连刑初字第00014号刑事判决，以被告人李玉成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年4月10日、2015年6月29日作出（2012)锦审一监执减字第00759号、（2015）锦审一监执减字第00879号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关辽宁锦州监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李玉成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯李玉成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功1次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李玉成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯在服刑期间的改造表现、财产性判项履行情况及其累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉成减去有期徒刑三个月。（刑期自2003年3月20日至2017年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月十八日书记员  郭晶晶
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初1023号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人钟某某，男，1973年12月16日生，汉族，半文盲，无业。1999年因盗窃被劳动教养一年；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（以下均为人民币）；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因盗窃被劳动教养一年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年10月���犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被解回再侦。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月2日21时28分许，被告人钟某某酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车行驶至本市鼓楼区中央北路和燕路路口附近时，被巡逻民警现场查获，民警发现钟某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其控制，并带至医院抽取血样。经鉴定，送检的钟某某血样中检出乙醇成份，含量为155.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。钟某某归案后如实供述���上述事实。公诉机关认为，被告人钟某某具有坦白的法定从轻处罚情节。建议对钟某某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，判处钟某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人钟某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月��并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文菁二〇一七年九月二十八日见习书记员  陈笑笑
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0129民初1544号原告：云南迪肯机械设备租赁有限公司，住所地：昆明市寻甸县金所乡哨上村白沙坡。法定代表人：余兴艳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：余俊江，云南迪肯机械设备租赁有限公司员工，特别授权代理。被告：云南邦立圣电力器材有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：王金林，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91530129662602318D。原告云南迪肯机械设备租赁有限公司与被告云南邦立圣电力器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南迪肯机械设备租赁有限公司的委托代理人余俊江到庭参加诉讼，被告云南邦立圣电力器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南迪肯机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付拖欠原告吊车费51581.25元，并按月利率3.5%计算支付2015年12月起至款项还清之日止的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年至2015年口头约定，由原告向被告提供吊车及人员，用于安装厂内设备。设备安装完毕后由被告厂长刘文签字确认并开具发票后，经过原告多次向被告催促付款，被告均已各种理由拖欠吊车费。由于被告的拖欠行为给原告造成了较大的经济损失，自2015年12月起，被告应当按月利率3.5%承担资金占用费及实现原告债权的费用，该项费用包括交通费在内。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告云南邦立圣电力器材有限公司没有到庭参加诉讼，也没有庭前向法院提交书面答辩意见。本案原告云南迪肯机械设备租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、被告公司出具吊车统计表一份，欲证实2015年1月12日原被告双方对2014年3月20日至2014年12月21日期间的租赁费进行了结算；二、发票二张，欲证实原告按约定开具了发票给被告；三、工时单三份，欲证实在2015年1月12日结算后，被告又多次租赁原告机械使用。被告云南邦立圣电力器材有限公司没有到庭，也没有提交书面质证意见，依法视为对上述证据无异议。对上述证据的证明力，本院予以确认。被告云南邦立圣电力器材有限公司未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日至2014年12月21日期间，被告云南邦立圣电力器材有限公司多次从原告云南迪肯机械设备租赁有限公司租赁吊车，双方没有签订书面合同，仅作口头约定。2015年1月12日，经双方结算，被告云南邦立圣电力器材有限公司应支付原告云南迪肯机械设备租赁有限公司租金50681.25元，被告云南邦立圣电力器材有限公司要求原告云南迪肯机械设备租赁有限公司开具发票后再付款,原告云南迪肯机械设备租赁有限公司按口头约定开具了发票，但是被告云南邦立圣电力器材有限公司仍拖欠付款。2015年1月12日、2015年1月13日、2015年1月17日被告云南邦立圣电力器材有限公司再次租赁原告机械设备，双方工作人员签有工时单，依双方交易习惯，租赁费为900元。本院认为，本案原被告虽未签订书面合同，但原告云南迪肯机械设备租赁有限公司提供的统计表、发票、工时单能证明双方的租赁合同关系，合同的双方当事人应依法履行各自的义务，本案中，原告云南迪肯机械设备租赁有限公司向被告云南邦立圣电力器材有限公司提供机械租赁设备，被告云南邦立圣电力器材有限公司应履行付款义务。被告云南邦立圣电力器材有限公司未按约定支付租金，构成违约，依法应承担支付原告云南迪肯机械设备租赁有限公司租金的责任，并赔偿原告云南迪肯机械设备租赁有限公司损失。故对原告云南迪肯机械设备租赁有限公司要求被告云南邦立圣电力器材有限公司支付吊车租赁费51581.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告云南迪肯机械设备租赁有限公司主张的资金占用费，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，酌定按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告云南邦立圣电力器材有限公司支付原告云南迪肯机械设备租赁有限公司吊车租赁费51581.25元。二、由被告云南邦立圣电力器材有限公司按照年利率24%计算支付原告云南迪肯机械设备租赁有限公司自2015年1月18起至款项付清之日止的资金占用费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告云南邦立圣电力器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一七年九月五日书记员  冯俊芳
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1221执保47号申请人米理贤，被申请人杨先喜：申请人米理贤与被申请人杨先喜民间借贷纠纷一案，申请人米理贤于2017年9月1日向本院申请财产保全，本院做出了（2017）湘1221民初606号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院查封了被申请人杨先喜位于怀化市房屋一处及申请人米理贤的担保财产的房屋一处，现保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一七年九月十九日
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初205号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人李杰，男，1989年12月27日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学肄业，务工，户籍地四川省内江市东兴区，暂住武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。被告人龚小兵，男，1983年9月5日出生于浙江省衢县，汉族，初中肄业，务工，户籍地浙江省衢州市衢江区，暂住武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李杰、龚小兵犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、吴先泉出庭支持公诉。被告人李杰、龚小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年1月底的一天晚上，被告人李杰、龚小兵在其管理和居住的武夷山市“沁馨园”小区门口店面内容留许某吸食甲基苯丙胺（冰毒××。2、2017年4月12日前后的一天晚上，被告人李杰、龚小兵在其管理和居住的武夷山市“沁馨园”小区门口店面内容留许某、彭某1吸食甲基苯丙胺。3、2017年4月16日晚，二被告人在其管理和居住的武夷山市沁馨园小区门口店面容留许某、余某吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，四人在店面内被公安机关查获。另查明，武夷山市公安局于2017年4月17日作出行政处罚决定书，对被告人李杰以吸食和提供毒品为由合并执行行政拘留二十日，期限至2017年5月7日止，对被告人龚小兵以吸食毒品为由处以行政拘留十三日，期限至2017年4月30日止。侦查人员分别于2017年4月30日上午8时、5月7日上午8时在武夷山市拘留所门口对被告人龚小兵、李杰宣布刑事拘留。上述事实有物证自制冰壶2个；受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录等书证；证人许某、彭某1、余某的证言；被告人李杰、龚小兵的供述；现场检测报告；现场勘查笔录、辨认现场照片等证据证实，被告人李杰、龚小兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李杰、龚小兵提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合二被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对二被告人的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人龚小兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的自制冰壶2个予以没收，作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  林 磊二〇一七年九月二十六日法官助理  李红敏书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初1515号原告：晋鹏程，男，1988年9月13日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区泰欣街266号。被告：张磊，男，1986年1月3日出生，汉族，住泽州县巴公镇兰花科创化工分公司公寓楼。本院在审理原告晋鹏程诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告晋鹏程于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋鹏程的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋鹏程撤回起诉。案件受理费750元，原告已预交，减半收取375元，由原告晋鹏程承担。审判员  尹艳芬二〇一七年九月十五日书记员  秦 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2970号原告:李丽，女,汉族。被告：云南银健食品有限公司，住所云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。原告李丽诉被告云南银健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告云南银健食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽诉称：被告因资金周转需要，通过云南光辉民间融资登记服务有限公司向原告借款200,000元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日止，借款利率为月利率1.5%。借款后被告仅按约向原告支付了5个月的利息，借款期限届满后，被告也未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款200,000元及自2015年10月28日至2016年5月27日止的利息21,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告云南银健食品有限公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。原告李丽针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份、营业执照复印件三份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《民间资金借款合同》、《保证合同》各一份，欲证明原、被告签订借款合同，云南银肯融资担保有限公司为担保人；3、收据、中国建设银行转账凭条各一份，欲证明原告向被告交付了借款200,000元；4、银行卡明细账一份，欲证明被告支付利息情况；5、公告费发票一份，欲证明原告支出公告费260元；被告云南银健食品有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为,原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原、被告及云南银肯融资担保有限公司在云南光辉民间融资登记服务有限公司的居间服务下签订《民间资金借款合同》，约定由被告向原告借款200,000元，借款期限为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月27日止，借款月利率为1.5%，即月利息3000元，云南银肯融资担保有限公司为该借款提供连带责任担保，合同当事人同时对违约责任等事项进行了约定。当日，云南银肯融资担保有限公司与原告就该借款担保保证事宜签订了《借款合同》，对担保范围、保证方式、保证期间等事项进行了约定。原告于合同签订当天向被告交付了借款200,000元，借款期限届满后被告未偿还原告借款，借款期内被告未向原告支付2015年10月28日至2016年5月27日的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告及云南银肯融资担保有限公司签订的《民间资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了出借义务，但借款期限届满后被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款200,000元及利息21,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南银健食品有限公司于判决生效后五日内偿还原告李丽借款200,000元及利息21,000元，合计221,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元、公告费260元，由被告云南银健食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨 萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  吕静玲
湖南省��州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执204号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。法定代表人陈正湘，局长。被执行人黄会砖，男，1979年7月6日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审70号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄会砖银行存款5000���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年九月十五日书记员  张霞
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执729号申请人刘占山被执行人朱建平本院在执行刘占山与朱建平借贷纠纷一案，经申请人刘占山的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人朱建平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人朱建平将申请人刘占山申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2188号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月三十日书记员  马晓辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4315号原告：魏保兴，男，1955年10月25日出生，汉族，住郑州市。被告：张培娜，女，1977年8月22日出生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。原告魏保兴与被告张培娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保兴、被告张培娜及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠借款10万元及利息（自2016年3月16日至实际还款之日止按年利率24%。）2.由被告负担本案诉讼费用。2016年3月16日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元和5万元，约定利息为月息二分。并承诺用款十到二十天就还款，后被告未付款，经多次催要，被告偿还5万元，余款10万元被告至今未偿还原告。被告辩称，原告所诉借款10万元属实，但没有约定利息，借条上“月息二分”系原告自行添加，被告不承担偿还利息的责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日被告张培娜向原告魏保兴借款10万元并给原告出具借条一份，借条中“月息二分”系原告书写。同日原告以银行转账的方式交付了该借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。本院认为，被告向原告借款10万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可依法认定原告与被告之间成立民间借贷的法律关系。且原告已通过银行转账提供借款，故被告负有还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借条并未约定利息，原告主张按照月息两分计算利息没有依据。但依照上述法律规定，可按年利率6%为标准计算该借款的利息。原告主张自借款之日即2016年3月16日起计算利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中借贷双方并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告未提交证据证明其在2016年3月16日后向被告催要过借款。本院认为，原告向本院提起诉讼可视为对被告的催告。即利息应从原告起诉之日即2017年7月20日起算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张培娜于本判决生效之日起十日内偿还原告魏保兴借款10万元及利息（自2017年7月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告魏保兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张培娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年九月十一日书记员  汪婉君
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更159号罪犯李顺德，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省阆中市人民法院于2012年6月28日作出（2012）阆刑初字第77号刑事判决，以被告人李顺德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币7000元。在刑罚执行中，本院于2015年6月30日裁定对罪犯李顺德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李顺德在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯李顺德服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。同时查明，罪犯李顺德未履行财产刑，考核期内消费1491.25元。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯李顺德服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李顺德减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期执行至2021年7月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  杨 垚审判员  王 军二〇一七年九月二十一日书记员  冯世城
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申761号申请再审人（一审原告、二审上诉人）毛森英，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市清湖镇清湖一村虎山垄*号。毛森英因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1646号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，毛森英申请公开的系因信访行为引发的训诫书等信息，由此引发的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。终审法院据此裁定驳回毛森英的起诉，并无不当。毛森英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16112号原告：韩云翔，男，1982年10月21日出生，住北京市房山区。原告：孙淑敏，女，1950年1月15日出生，住北京市房山区。二原告委托代理人：隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。被告：韩玉成，男，1962年8月7日出生，住北京市房山区。被告：韩健，男，1984年11月18日出生，住北京市房山区。本院在审理原告韩云翔、孙淑敏与被告韩玉成、韩健所有权确认纠纷一案中，原告韩云翔、孙淑敏于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韩云翔、孙淑敏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩云翔、孙淑敏撤诉。审判员  闻海鹏二〇一七年九月二十六日书记员  刘 乐
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初816号原告：李兵，男，1983年11月12日生，汉族，山西省应县人。委托诉讼代理人：尹丽娟，山西泰格律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所:山西省忻州市繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：赵晓钧，职务：经理。委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。原告李兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李兵于2017年9月13日向本院提出��诉申请。本院认为，原告李兵以证据不足为由申请撤诉，该申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵撤诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告李兵负担。审判长  李景林审判员  康小磊陪审员  张 梅二〇一七年九月十四日书记员  韩海芬
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初1798号原告王增辉，男，1989年7月3日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告大城县嘉慧商贸有限公司。委托诉讼代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。原告王增辉与被告大城县嘉慧商贸有限公司为租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王增辉撤回起诉。案件受理费570元，由原告王增辉负担。审判员  王玉凤二〇一七年九月二十日书记员  许盛彬
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1781行初29号原告江国辉，女，汉族，住四川省达州市通川区。原告兰茂，男，汉族，住四川省达州市通川区。原告兰玲玲，女，汉族，住重庆市渝中区。被告达州市公安局通川区分局，住所地：四川省达州市。法定代表人何刚，系该局负责人主持该局工作。出庭负责人何昆明，系该局党委委员，政治处主任。委托代理人冉博，系该局法制大队副大队长。本院在审理原告江国辉、兰茂、兰玲玲与被告达州市公安局通川区分局不履行政府信息公开法定职责行政纠纷一案中，原告江国辉、兰茂、兰玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告江国辉、兰茂、兰玲玲负担。审 判 长  杨 丹人民陪审员  王绍发人民陪审员  黄志兴二〇一七年九月五日书 记 员  李 艳
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2855号原告：长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区西环城路886号。法定代表人：王洪山，总经理。委托代理人：宋江明，男，1984年9月19日出生，汉族，现住长春市朝阳区前进大街****号。被告:广州市高恩贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号2601之二房。法定代表人:梁群芳，总经理。委托诉讼代理人：刘柱森，男，1952年5月3日出生，汉族，该公司业务顾问，现住深圳市罗湖区人民南路国贸26楼2621室。原告长春帝豪食品发展有限公司（以下简称长春帝豪）与被告广州市高恩贸易有限公司（以下简称广州高恩）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋江明、被告委托诉讼代理人刘柱森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款2195200.00元及按贷款基准利率上浮50%支付逾期利息，直至还清之日止；3.请求人民法院判令被告支付本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实及理由：原、被告为长期贸易伙伴。自2013年9月期间，原告为被告供应麦芽糖共计1384吨。2016年9月双方对账确认，被告尚欠原告货款2195200.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告辩称：原告所述欠款我们承认，早就确认过了。我方在几年前已经通知大成集团，这属于三角债务，准备抹账。大成集团下属的子公司金宝特生物化工有限公司欠我们1600多万元，我们欠原告210多万元，准备与金宝特公司的欠款互相抵账冲减。深圳市和鑫祥经贸有限公司欠大成帝豪公司400多万元，这笔钱也准备用1600多万元冲抵。当时我们三家公司互相协商完了，账也核完了，把我们核对完的账目也通知大成了，但是大成集团的原任董事长徐周文去世以后，大成集团涉及到各公司的企业改制，领导更换不断，这件事就一直没有达成一致意见。这次原告起诉法院，我们也是始料不及。我们请求法院给我们一段时间，将这笔钱是如何走账的情况与现任领导汇报，希望达成和解。因为我们一直还有合作，金宝特欠我们1600多万元，基于双方关联合作关系，我们也没有起诉，也没有向他们催要过货款。本院经审理查明：原、被告间建立了长期的业务往来关系。被告向原告购买麦芽糖，但并未按约定期限付款。2014年8月28日，原、被告达成《调解协议》一份，双方约定原告为甲方、被告为乙方。协议内容为：2013年1月至9月期间，甲方给乙方发货麦芽糖共计1384吨，应收乙方的货款为人民币2895200.00元，乙方至今未支付甲方货款，现甲、乙双方达成协议如下：乙方在三个月内结清甲方货款2895200.00元，分四次支付：第一次货款支付于2014年9月5日前支付甲方货款100万元整；第二次于2014年9月30日前支付60万元；第三次于2014年10月30日前支付60万元；第四次于2014年11月30日前支付695200.00元，双方再无其他经济纠纷。此协议生效起2日内，甲方给乙方提供销售发票。上述协议签订后，因被告未按约定期限履行付款义务，2015年6月2日，原告给被告发出《催款函》一份，要求被告在收到该催款函后5天内将货款2195200.00元汇到原告账户。被告收到该通知后，仍未履行。2016年9月9日，被告单方出具了一份《债务抵消通知书》，通知书所通知的主体为：长春大成实业集团有限公司、长春帝豪食品发展有限公司、长春金宝特生物化工有限公司，并将该通知书发给了原告。该通知书内容为：本公司与长春帝豪食品发展有限公司（以下简称“帝豪公司”）存在长期贸易往来，截止2014年8月28日，双方签署《调解协议》确认本公司欠帝豪公司货款人民币2895200.00元，后本公司支付人民币700000.00元。2015年2月3日，根据安永会计师事务所对账确认，本公司尚欠帝豪公司货款2195200.00元。本公司于2016年9月1日与深圳市好用群商贸有限公司（以下称“好永群公司”）签订了一份《债权转让协议书》，约定本公司受让好永群公司对长春金宝特生物化工有限公司（下称“金宝特公司”）所享有的债权人民币2195200.00元，鉴于帝豪公司、金宝特公司同为大成实业集团有限公司财务中心统一管理，故我公司主张各方相互所负的下列债务于本通知送达各贵司之日起予以抵消：（1）金宝特公司对本公司所负债务人民币2195200.00元。（2）本公司对帝豪公司所负债务人民币2195200.00元。特此通知。对被告的上述通知，原告未作回应。本院认为，原、被告间建立买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定时间完成了供货责任，被告亦应当按照约定期限履行付款义务。被告拖欠原告货款长期不付，对本案纠纷的发生应当承担全部责任，原告请求被告给付货款及利息的主张合理，本院予以支持。但原告主张按照中国人民银行同期贷款基本利率上浮50%计算利息的主张没有依据，本院不予采纳。被告应当以2195200.00元为本金、自原告于2015年6月2日向其发出催款通知确定的2015年6月8日前给付货款的期限为最后付款期限，按照中国人民银行同期贷款基本利率计算利息给付原告至实际履行之日止。原告与金宝特公司虽同为大成集团的子公司，但却为各自独立的企业法人，被告欲通过大成集团子公司间抹账的方式对该笔债务进行抵消，原告不予认可，其抵消行为不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市高恩贸易有限公司给付原告长春帝豪食品发展有限公司货款2195200.00元；二、被告广州市高恩贸易有限公司自2015年6月8日起以2195200.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告长春帝豪食品发展有限公司至实际履行之日止。上述款项被告广州市高恩贸易有限公司于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元、案件受理费24360元由被告广州市高恩贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王钥二〇一七年九月二十六日书记员  解莹
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6959号原告：于志民，男，1964年9月15日生，汉族。被告：朱瑰红，女，1968年11月13日生，汉族。被告：王玉蓉，女，1990年7月11日生，汉族。原告于志民诉被告朱瑰红、王玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于志民于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志民向本院申请撤回对被告朱瑰红、王玉蓉的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于志民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于志民负担。审判员  杜鸿二〇一七年九月二十八日书记员  张爽