江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1074号原告：徐伏根，男，1976年1月6日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县，原告：胡丽红，女，1982年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，二原告委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司,住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼－1至8层101内607,统一社会信用代码：9111000071093314702。法定代表人：何国民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。被告：新干县恒荣制板厂,住所地：新干县金川镇赣中玻璃工业城,统一社会信用代码：91360824667451504F。法定代表人:邹拾根，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。被告：新干县金川镇瓦桥村第六村小组,住所地：新干县金川镇瓦桥村。主要负责人：邹辉荣（系该村小组组长），男，1970年10月11出生，汉族，新干县人，住新干县，原告徐伏根、胡丽红与被告中交隧道工程局有限公司（以下简称中交公司）、新干县恒荣制板厂、新干县金川镇瓦桥村第六村小组(以下简称瓦桥村六组)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伏根、胡丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金145656元、丧葬费17241元、精神损害抚慰金30000元，合计192897元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年以前，被告新干县恒荣制板厂在租用被告瓦桥村××组水田期间，私自将水田改造成水库用于浸泡板材。2011年5月16日被告瓦桥村××组和被告新干县恒荣制板厂签订《租赁水库协议》一份，协议约定：每年租金为壹仟元整，租赁期限为自合同签订日起五年，五年到期被告新干县恒荣制板厂以水库当时现状交付给被告瓦桥村××组，不得损坏。2015年10月13日，被告中交公司设立的昌赣客专CGZQ-4标项目经理部二分部（没有领取营业执照）和被告新干县恒荣制板厂签订《池塘租用协议》一份，协议约定：因国家重点工程昌赣客运专线施工需要，中交公司昌赣客专CGZQ-4标项目经理部二分部整体征用被告新干县恒荣制板厂承租的瓦桥村池塘，中交公司CGZQ-4标项目经理部二分部一次性支付被告新干县恒荣制板厂征用及补偿费用共计人民币捌仟元整。2017年1月20日下午2时左右，原告胡丽红到县城购买年货（此时儿子徐某在家），3时左右回家发现只有两个女儿在家看电视，儿子不在家。原告胡丽红马上进行寻找，下午四点多在瓦桥村××组的池塘发现两原告儿子徐某（公民身份号码），此时徐某已经死亡。原告马上报警，110出警后因当场确认溺水死亡而没有立案处理也没有做笔录。徐某如何去池塘、如何死亡没有目击证人，只能推定为独自离家在水塘溺水死亡。被告私自将水田改造成水库，水库紧靠公路，被告却在水库边没有任何安全警示标志和设施，存在重大安全隐患。造成徐某死亡既有原告监护不当的原因，更有被告私自将水田改造成水库缺乏安全防护标志和设施的原因，被告对徐某的死亡应当承担主要责任。原、被告就赔偿不能达成一致意见，被告至今分文未赔。为此，原告诉至法院。被告中交公司辩称，一、中交公司CGZQ-4标项目经理部二分部与新干县恒荣制板厂签订的《池塘租用协议》不成立且不生效。昌赣客专二分部是答辩人针对昌赣客专CGZQ-4标项目设立的项目部，属于内部设立的便于工程建设与管理的机构，不具有独立法人资格，其没有民事行为能力，不是适格的合同主体，也未向答辩人履行正常的审批流程，其对外签署的《池塘租用协议》不成立，对答辩人没有任何约束力；二、假设法院最终认定《池塘租用协议》成立，其在性质上也属于补偿协议，而非租用协议。新干县恒荣制板厂未经过瓦桥村××组同意直接与昌赣客专二分部签署租赁协议，属于未经出租人同意的非法转租。新干县恒荣制板厂与瓦桥村××组签署的《租赁水库协议》约定的租赁期限已届满，其与昌赣客专二分部的转租关系不成立。即便转租关系成立，转租期超过原租赁期限的部分也无效；三、两原告、被告新干县恒荣制板厂、被告瓦桥村××组均应对本案损失承担法律责任。两原告作为受害人的法定监护人，未履行必要的监护义务，自身有严重过错，被告新干县恒荣制板厂、被告瓦桥村××组分别在承租、修建该池塘时未设立必要的隔离带，警示标示等设施，应按自身过错对本案承担赔偿责任。被告新干县恒荣制板厂辩称，一、原告之子徐某是如何死亡的不得而知；二、原告之子徐某的死亡是因原告监管不力，没有尽到监护责任造成。徐某事发时仅4岁多，属无民事行为能力人，应由监护人24小时照看，但二原告疏于监管，致使其处于危险状态，从而导致徐某死亡。二原告应对徐某的死亡负全部责任；三、事发时，答辩人既不是水库的所有人，也不是水库的管理人和使用人，对于原告之子徐某的死亡没有过错，依法不应承担赔偿责任。水库所有人是被告瓦桥村××组，2011年5月16日出租给答辩人，该合同已于2016年5月15日到期。答辩人在承租期内于2015年10月13日将水库出租给被告中交公司。原告之子2017年1月20日溺水死亡时，水库的使用人是被告中交公司。本院经审理认定事实如下：2008年左右，被告新干县恒荣制板厂因浸泡板材需要，向被告瓦桥村××组租用水田并改造成一口池塘，双方签订了租赁协议。协议到期后，双方于2011年5月16日再次签订《租赁水库协议》，主要内容为：水库水面以现状为准；每年租金为壹仟元整；期限自合同签订日起五年；五年到期新干县恒荣制板厂以水库当时现状交付给被告瓦桥村××组，不得损坏；如在租赁期内，政策性改变其用途，新干县恒荣制板厂应享受租赁期补偿。2015年10月13日，被告中交公司设立的昌赣客专CGZQ-4标项目经理部二分部（甲方）与被告新干县恒荣制板厂（乙方）签订《池塘租用协议》一份，主要内容为：甲方因国家重点工程昌赣客运专线施工需要，征用乙方承租的瓦桥村池塘；因乙方池塘中有放养的鱼苗，考虑施工中可能对水质产生影响，所以双方达成一致意见将池塘整体征用；被征用池塘面积为4271.3㎡，包括四周堤坝及边角菜地；甲方一次性支付乙方征用及补偿费共计人民币捌仟元整；协议签署后，场地交由甲方使用，乙方不得以任何理由或借口干扰甲方施工。协议签署后，昌赣客专CGZQ-4标项目经理部二分部支付给被告新干县恒荣制板厂8000元，被告新干县恒荣制板厂出具了收条，内容为：今收到中交隧道局昌赣客专CGZQ-4标项目经理部鱼塘补偿费计捌仟元（包括青苗费）。2017年1月20日14时左右，原告胡丽红将儿子徐某（2012年7月23日出生）留在家中，到县城购买年货，15时左右回家后发现徐某不在家。原告胡丽红便开始寻找儿子，16时许发现徐某在瓦桥村××组的池塘溺水死亡。原告随即报警，新干县公安局金川派出所出警后经现场勘查确认为溺水死亡。另查明，二原告系夫妻关系，徐某系二原告之子。经本院核定，二原告的合法损失为：死亡赔偿金242760元、丧葬费28735，合计271495元。本院认为，根据被告瓦桥村××组与被告新干县恒荣制板厂签订的《租赁水库协议》约定，租赁期在2016年5月15日到期，双方合同权利义务终止，被告新干县恒荣制板厂对租赁物的使用权终止。被告瓦桥村××组辩称被告新干县恒荣制板厂在合同到期后同意继续租赁没有证据予以证实，本院不予采信。从被告中交公司设立的昌赣客专CGZQ-4标项目经理部二分部与被告新干县恒荣制板厂签订《池塘租用协议》及被告新干县恒荣制板厂出具的收条内容来看，可以确定双方签订协议的目的和实质是对因施工可能造成被告新干县恒荣制板厂的财产损失所进行的补偿，而不是征用和租用。在被告新干县恒荣制板厂租赁期满后，如昌赣客专CGZQ-4标项目经理部二分部需征用或者租赁该池塘，应当与被告瓦桥村××组签订协议，但昌赣客专CGZQ-4标项目经理部二分部从未就此事与被告瓦桥村××组进行过协商，且没有证据证明事发时昌赣客专CGZQ-4标项目经理部二分部实际在使用该池塘。因此，事发时该水库（池塘）的所有权人及使用权人应当为被告瓦桥村××组。徐某事发时年仅4周岁，属无民事行为能力人，二原告作为其监护人，外出时将徐某单独留在家中，未尽到监护人责任，是造成徐某单独外出后溺水死亡的主要原因，故二原告应当承担主要责任。事发池塘位于二原告家外出必经道路旁，被告瓦桥村××组作为池塘的所有权人和使用权人，对该池塘负有管理义务，应当认识到可能发生行人失足溺水的危险，并修建必要的防护设施和设置警示标志，但其对池塘疏于管理，存在过错，应当承担本案的次要责任。被告中交隧道工程局有限公司、新干县恒荣制板厂在本案中没有过错，不承担赔偿责任。根据本案的具体情况，本院确定被告瓦桥村××组对二原告损失承担15%的赔偿责任，其余损失由二原告自行承担。因造成本案损害的主要责任在二原告，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告新干县金川镇瓦桥村第六村小组应于本判决生效后二十日内赔偿原告徐伏根、胡丽红合法损失40724.25元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157.94元，减半收取2078.97元（二原告已预交），由二原告共同负担1668.97元，被告新干县瓦桥村第六村小组负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗文小二〇一七年九月二十六日书记员  杨 珍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。