wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1063号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：祁浩洋，中山市环境保护局民众分局工作人员。被执行人：赖永强，男，1972年5月9日出生，汉族，广东省阳春市，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字[2016]034号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年11月18日作出中（民）环违改字[2016]034号责令改正违法行为决定，赖永强未向环保部门报批环境影响评价文件，该建设项目需配套的环境污染治理设施未经环保部门验收合格，已投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令赖永强立即停止生产，立即改正违法行为，向环保部门报批环境影响评价文件，待相配套的环境污染治理设施环保部门验收合格后，该建设项目方可投入生产或使用。市环境保护局于2016年11月18日向赖永强送达了中（民）环违改字[2016]034号责令改正违法行为决定书。赖永强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，赖永强逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令赖永强履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字[2016]034号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2016]034号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月八日书 记 员  徐淑榆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2507号(2017)吉0202民初2507号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：李庆国，男，1977年9月3日生，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）与被告李庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告李庆国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。环城公司诉称：诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额1，600.00元，利息至2017年7月7日计2，236.51元，本息合计3，836.51元；2、利息从2017年7月8日计算至还款之日止，逾期利息按贷款约定利率上浮30％计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：被告人李庆国于2003年1月22日在原告所属的两家子支行贷款1笔，金额为1，600.00元，约定还款日期为2003年11月30日，用途为化肥，月利率为千分之6.195，到期后被告一直未按贷款合同约定归还剩余本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金1，600.0元，利息至2017年7月7日，共计2，236.51元，本息合计3，836.51元，以及至还清之日利息。原告认为，借款人所签定的个人借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求依法判决。李庆国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2003年1月22日，李庆国从环城公司所属两家子支行借款1600元，借款到期日为2003年11月30日，月利率为6.195‰，借款用途为化肥。借款到期后，本息未还。认定上述事事实的证据有:贷款凭证1份，以及庭审中原告陈述。本院认为：原告所属两家子支行与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子支行已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告除应偿还借款本金外，还应当偿付给原告造成的利息损失。原告请求借款期内即自2003年1月22日至2003年11月30日止的利息，应计算为1600×6.195‰×12÷365×312=101.67元。关于逾期利息即自2003年12月1日至2017年7月7日止的利息，可根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，按贷款凭证上载明的贷款利率水平上加收30%计算，即1600×6.195‰×1.3×12÷365×4967=2104.20元。上述利息合计2205.87元。此后的利息损失继续按年利率即6.195‰×1.3×12=9.6642%标准计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告李庆国于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金1600元及利息2205.87元，合计3805.87元；二、被告李庆国继续偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息损失，自2017年7月8日起至借款本金付清之日止，按年利率9.6642%标准计算。三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费60元，合计85元，由被告李庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年九月二十六日提出执行申请期限为二年书记员  丁国丽
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7620号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶兰云，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶兰云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，���2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告叶兰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本金29817.58元，利息6559.87元（自2016年8月23日起按月利率2%暂算至2017年7月23日止），并支付自2017年7月24日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计36377.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月13日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××61）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透��利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年7月23日尚结欠透支本息36377.45元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶兰云未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、牡丹卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等���据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶兰云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷记卡透支本金29817.58元，利息6559.87元（自2016年8月23日起按月利率2%暂算至2017年7月23日止），合计36377.45元。并继续支付原告自2017年7月24日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费709元（原告已预交），减半收取计354.50元，由被告叶兰云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费709元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  阮 静二〇一七年九月二十一日代理书记员  叶昭君
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执170号之一申请执行人李小平，女，汉族，生于1956年7月8日，陕西省佳县人。被执行人康世伟，男，汉族，生于1973年1月24日，陕西省佳县人。被执行人高小勇，男，汉族，生于1976年9月29日，陕西省佳县人。本院于2016年6月7日作出的（2016）陕0828执170号执行裁定书，依法查封登记在高小锋名下实际所有人为本案被执行人康世伟所有的长城牌CC6460RM03（车牌号陕KZF2**、车辆识别代码LGWEF4A52DF270170、发动机号SMX0625）。现因被执行人康世伟与申请执行人李小平双方达成和解执行协议，并兑现了所有执行款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在高小锋名下实际所有人为本案被执行人康世伟所有的长城牌CC6460RM03（车牌号陕KZF2**、车辆识别代码LGWEF4A52DF270170、发动机号SMX0625）车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年九月二十八日书记员  刘江涛
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执490号申请执行人中国人民解放军65310部队被执行人郭传武本院在执行申请执行人中国人民解放军65310部队与被执行人郭传武房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，由于执行期限已满，现终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本次终结执行（2017）吉0402民初490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年九月二十五日书记员  秦绍方
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1068号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人刘小彬（曾用名刘小华），男，1993年3月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，住南溪区。因犯盗窃罪于2011年12月26日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯��窃罪于2017年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1036号起诉书指控被告人刘小彬犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人刘小彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日晚上,被告人刘小彬至本市朗霞街道杨家村振兴路60-1号院子内,采用脚踏踏板等手段,窃得被害人彭某1停放在该处的价值人民币1520元的红色杭光牌电动自行车1辆，随后以人民币245元的价格销赃给王某（另案处理）。同月30日下午，被告人刘小彬至本市朗霞街道杨家村公园长廊内，采用钥匙启动等手段，窃得被害人叶某停放在该处的价值人民币3000元的��色爱玛牌电动自行车1辆，次日以人民币820元的价格销赃给田某（另案处理）同年8月2日，被告人刘小彬被本市公安民警抓获。上述两辆电动自行车已追回并发还给了两被害人。上述事实，被告人刘小彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息，证人王某、田某证言，被害人彭某1、叶某的陈述，辨认笔录及照片、价格咨询报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘小彬的犯罪事实、性��、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年九月二十五日代书记员 罗洋增??
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2517号原告：阳仕才，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳仕才与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕才于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳仕才自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳仕才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕才负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3175号当事人基本情况及案件审理经过原告兰小念，女，汉族，1991年7月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告李奎，男，汉族，1990年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告周隆，男，汉族，1990年10月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路84号电信大楼1-3楼，统一社会信用代码915227017988080917。负责人宋文英，系公司总经理。委托代理人刘学青、王旭东，系公司员工，代理权限为特别授权。原告兰小念、李奎诉被告周隆机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理，审理过程中，被告周隆向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）作为本案被告参加诉讼，经审查，被告周隆的申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2017年9月6日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告兰小念、李奎，被告周隆、平安保险公司委托代理人刘学青、王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告兰小念、李奎的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孕妇医疗费178.5元、误工费200元、来返路费240元、后期胎儿出生检测费2000元；2、判令被告赔偿原告瓮安至都匀开车所产生的车费、过路费、误工费及油费500元；3、判令被告赔偿原告修车期间交通费400元、营养费800元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元；5、判令被告赔偿原告未上牌新车间接财产损失12800元；6、判令被告赔偿原告汽车镀金、抛光费用3980元，1-6项共计25098.5元；7、诉讼费由被告承担。被告周隆的答辩意见：我方是肇事方属实，但我的车已经在平安保险公司投保，原告的经济损失应由平安保险公司赔偿。被告保险公司的答辩意见：事故发生时并未显示有人受伤，原告车辆的维修费用保险公司已经承担，原告请求的费用属于间接损失，保险公司不予赔偿。审理查明的事实2017年7月7日16时30分，原告李奎驾驶的贵Ｊ×××××（临）号小型轿车与被告周隆驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车在瓮安县××××乡黄磷厂路段发生碰撞、刮擦，造成两车不同程度损坏。贵Ｊ×××××（临）号小型轿车共载四人：李奎、兰小念、邓志凤、兰小方。2017年7月8日李奎与周隆签订《瓮安县机动车交通事故快速处理协议书》，该协议书载明，周隆对本起事故负全部责任，李奎不负责任。二原告认为该起事故造成其经济损失及精神损失，遂诉至本院，请求如前诉请。另查明：1、贵Ｊ×××××号轻型普通货车系贵州省瓮安磷矿所有，被告周隆系贵州省瓮安磷矿的职工；2、贵Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险、机动车第三者责任险、车损险等险种，事故发生在保险期内；3、平安保险公司对原告李奎驾驶的贵Ｊ×××××（临）号小型轿车进行了定损，认定该车车损费用11916元，该车现已修复，被告平安保险公司已支付原告车辆维修费用；4、贵Ｊ×××××（临）号小型轿车于2017年7月1日进行镀晶、抛光花费3980元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《瓮安县机动车交通事故快速处理协议书》、定损报告、富水坊汽车美容消费清单，被告周隆提交的保险单，被告平安保险公司提交的修车费用清单在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，本案原告李奎所驾车辆因发生交通事故导致损坏，被告周隆对该起事故负全部责任属实，本案的争议焦点在于：原告请求的赔偿项目及标准是否应得到支持及如何认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院对原告请求的赔偿项目及标准审查确定如下：1、孕妇医疗费178.5元、误工费200元、来返路费240元及后期胎儿安全出生检测费2000元。该起事故根据双方提交的证据来看，并未造成原告兰小念受伤，故对孕妇医疗费178.5元、误工费200元、来返路费240元及后期胎儿安全出生检测费2000元本院不予支持；2、瓮安至都匀开车所产生的车费、过路费、误工费及油费共500元，系原告兰小念至都匀进行检查所产生，本院不予支持；3、原告修车期间交通费400元、营养费800元，因修车费用保险公司赔付给原告，故该项费用本院不予支持；4、精神损害抚慰金4000元，原告诉请该项费用无事实及法律依据，本院不予支持；5、未上牌新车间接损失12800元，原告诉请该项费用无事实及法律依据，本院不予支持；6、汽车镀晶、抛光费用3980元，产生于本案事故发生之前，不属于本案事故造成的损失，对于该项费用本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告兰小念、李奎的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由原告兰小念、李奎承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 兰 亦二〇一七年九月十九日书记员 张新媛
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2416号原告：赵家良，男，1944年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵家良与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵家良于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家良自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵家良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵家良负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣04行初16号原告黎新忠，男，汉族，1960年1月15日出生，江西省九江市人，住九江市。委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。执业证号：11101200410254753。委托代理人崔庆日，北京创为律师事务所律师。执业证号：01011607111302。被告九江市八里湖新区管委会。住所地九江市八里湖新区长虹西大道兴城广场*号楼。法定代表人刘爱武，主任。行政机关负责人李金梅，党工委委员、调研员。委托代理人聂济科，土地房产部副部长。委托代理人刘辉，江西亚都律师事务所律师。执业证号：1360419910780510。原告黎新忠诉被告九江市八里湖新区管委会房屋行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告黎新忠及委托代理人蒋子冬、崔庆日，被告九江市八里湖新区管委会行政机关负责人李金梅及委托代理人聂济科、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于江西省××江市××路××组，现因“九江市中心城区规划区”工程建设需要被征收，原告于2016年10月7日在自家附近拆迁办公室墙上发现《征收公告》，公告附有2016年棚户区改造（通畈垄村五组）房屋征收补偿安置方案，公告作出时间是在2016年10月，作出机关是九江市八里湖新区管委会。被告对原告的房屋进行征收，存在诸多违法之处：1、被告未履行法定的征收程序，总是决定程序违法；2、补偿安置方案不合理。没有参照周边房价和地价；3、征收项目未列入九江市八里湖新区2015年度国民经济和社会发展年度计划，也不符合“四规划”；4、被告未组织有关部门对征收补偿方案进行论证；5、征收项目未进行社会稳定风险评估；6、被告在作出征收决定之前，没有将征收补偿资金足额到位，专户存储、专款专用。原告于2016年10月7日获悉内容后，因补偿决定严重降低原告家庭生活水平，极度不合理，遂与征收人员多次协商，征收人员态度蛮横，在没有任何安置的情况下强迫原告签订补偿协议，2017年3月19日下午在拆迁办公室又一次强迫原告在补偿协议上签字并限制原告自由，后在110警方介入下，原告才得以脱身。根据被告2016年10月《征收公告》第五条：被征收人对补偿决定不服的，可依法申请行政复议，也可依法提起行政诉讼；被告作出的《征收公告》（征收决定）违反了相关法律的规定，请求应依法撤销被告（2016）10月作出的《公告》，本案诉讼费由被告承担。被告九江市八里湖新区管委会辩称：原告一再坚持其诉求针对的是被告于2016年10月向征收范围内居民发出的《公告》。要求被告撤销该公告。原告诉请没有法律依据，该《公告》不具有可诉性。根据《九江市中心城区规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法》第十四条之规定，征收部门作出征收决定之前应向被征收范围内居民征求征收补偿安置方案的意见。被告正是依据该规定，于2016年10月向被征收范围居民公布了该《公告》以征求居民意见。在机关广泛征求意见和座谈后，被告对该《公告》发布的征收补偿安置方案作出了修改，并于2016年11月21日发布了《关于通畔垄村3、4、5组城中村改造项目房屋征收决定的公告》和《八里湖新区2016年棚户区改造通畔垄村3、4、5组（城中村）房屋征收补偿安置方案》。可见，原告诉求所针对的《公告》仅仅是被告在作出征收决定过程中的一个程序环节，并非最终由被告作出的《征收决定》。所以不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。据此，被告恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》《九江市执行城区规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法》等法律法规有关规定，于2016年10月发布公告，将征收改造项目名称、房屋评估方法、实施过程中的有关事项均予以了公开告知，且告知被征收人对本公告有异议，请以书面形式反馈至新区房屋征收局，对补偿决定不服，可依法申请行政复议，也可依法提起行政诉讼。原告于2016年10月7日在自家附近拆迁办公室墙上发现《征收公告》，获悉被告将征收原告位于江西省××江市××路××组的房屋。原告认为被告征收其房屋存在诸多违法，诉至本院，要求撤销被告于2016年10月向被征收范围居民公布了《公告》。本院认为，行政诉讼应围绕原告的诉讼请求来确定争议的焦点。本案在庭审过程中，合议庭就原告的诉讼请求当庭予以释明，原告表示坚持要求撤销2016年10月作出的《公告》。本院认为，被告于2016年10月作出的《公告》是被告向征收范围内居民发布的一个征求意见文本，在该《公告》中明确告知“被征收人对本公告有异议，请以书面形式反馈至新区房屋征收局”，属于告知性质，是行政行为的一个中间环节，不具可诉性。故原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告黎新忠的起诉。本案诉讼费50元，退回原告黎新忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年九月六日书记员 肖鹏坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2518号(2017）吉0202民初2518号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：暴文，该公司董事长。被告：李国义，男，1942年11月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李国义金融借款合同纠纷一案中，现原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费147元、保全费220元，共计367元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘忠军二〇一七年九月二十九日书记员  丁国丽
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2306号原告：朱丽苹，女，1979年9月4日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被告：李晓亮，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。现住彰武县。原告朱丽苹与被告李晓亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱丽苹到庭参加诉讼，被告李晓亮经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽苹向本院提出诉讼请求：要求被告李晓亮给付蔬菜水果款15000元，诉讼费由被告李晓亮负担。事实和理由：李晓亮在苇子沟镇本街镇政府门市楼经营商店和饭店期间，在我所经营的丽萍蔬菜水果商店赊购蔬菜水果，共欠购物款15000元。2016年2月6日我到李晓亮家的商店索要货款时，李晓亮的妻子宋晓玲当时给我出具欠据一张，欠据中注明欠款人是李晓亮。后来我多次向其索要该笔欠款，李晓亮都以种种理由拒绝偿还欠款。被告李晓亮未答辩本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告朱丽苹提供的欠据，来源合法，与事实具有相关性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓亮在苇子沟镇本街镇政府门市楼经营商店和饭店期间，在原告丽萍蔬菜水果商店赊购蔬菜水果，共欠购物款15000元。原告多次索要货款，被告李晓亮的妻子宋晓玲于2016年2月6日给朱丽苹出具欠款人为李晓亮的欠据一张。本院认为，原告朱丽苹与被告李晓亮之间买卖关系成立，应受法律保护。被告李晓亮收到蔬菜水果后，应当按约定的数额支付价款，拒绝给付属于违约行为，应承担违约责任。故对原告朱丽苹要求被告李晓亮给付蔬菜水果款15000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李晓亮给付原告朱丽苹蔬菜水果款15000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁佐新二〇一七年九月二十九日书记员  贾春来
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1674号原告：李进波，男，1975年5月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇。法定代表人：毕锋，系该学校校长。委托诉讼代理人：马洪文，该学校副校长，特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳宏，该学校会计，特别授权代理。被告：寻甸回族彝族自治县羊街镇甜荞地回民完全小学。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇甜荞地村。负责人：马为一，系该学校校长。原告李进波与被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校、寻甸回族彝族自治县羊街镇甜荞地回民完全小学建设工程合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进波、被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校法定代表人毕锋及其委托诉讼代理人马洪文、张艳宏到庭参加诉讼，被告寻甸回族彝族自治县羊街镇甜荞地回民完全小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告修缮甜荞地小学的工程款49818.9元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李进波于2015年4月23日在羊街市场监督管理部门注册登记寻甸羊街恒亿土石方施工队（因业务扩展，于2016年5月20日注销）属李进波个人经营。2015年4月23日，原告应邀修缮甜荞地小学校舍，并与被告签订《施工合同》，合同规定的主要内容：工程量以实际发生情况计算，工程必须在同年10月20日以前完工，付款方式为甲方验收合格后给予一次性付款；违约责任为一方违约应赔偿对方直接经济损失。原被告签订合同后，原告积极施工，按期完工并交付被告验收，被告验收后，经结算工程价款为49818.9元。原告自交付工程后，向二被告及其上级机关县教育局等单位多次催要工程款均未果。至今，羊街镇中心学校领导都已经换了四届，原告的工程款依然没有着落。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校辩称，工程是事实，工程款也不否认，因为签订合同时没有向教育局和财政局报批，手续不符合程序才导致现在工程款无法支付，我们是愿意支付工程款的。被告寻甸回族彝族自治县羊街镇甜荞地回民完全小学没有到庭，也没有提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寻甸羊街恒亿土石方施工队（以下简称施工队，已于2016年5月20日注销）属原告李进波个人经营。2015年8月21日，原告李进波以施工队的名义与被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校签订施工合同约定，被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校将寻甸回族彝族自治县羊街镇甜荞地回民完全小学零星修缮工程以包工包料的形式承包给施工队，工程量必须在2015年10月20日前完工，完工后，经被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校一次性验收合格后给予一次性付款。合同签订后，施工队按约定完工，2015年10月20日，经被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校和被告寻甸回族彝族自治县羊街镇甜荞地回民完全小学共同验收后，向施工队出具了工程结算书、工程验收证明，认定工程质量合格，造价为49818.9元。但至今被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校没有支付工程款。本院认为，施工队作为承包方，其所做工程经发包方寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校竣工验收合格，发包方应按照合同约定支付工程价款，故被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校应支付施工队工程价款49818.9元。施工队是原告李进波于2015年4月23日在羊街市场监督管理所登记注册的个体工商户，属原告李进波个人经营，2016年5月20日施工队注销后，原属施工队的权利义务依法由原告李进波继受，故原告李进波要求被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校支付工程价款49818.9元的诉讼请求，本院予以支持。欠付工程价款的利息因双方没有约定，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，起算的时间为提交竣工结算文件之日，即2015年10月20日。被告寻甸回族彝族自治县羊街镇甜荞地回民完全小学是被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校的下设机构，非独立法人，也不是本案合同的相对方，故依法不应承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校支付原告李进波工程款49818.9元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年10月20日起至款项付清之日止的利息。二、被告寻甸回族彝族自治县羊街镇甜荞地回民完全小学不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元，由被告寻甸回族彝族自治县羊街镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一七年九月十四日书记员  冯俊芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1167号原告:彭天金，男，土家族，1941年11月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告:吴兴祥,男,1966年5月7日生,住重庆市江津区。被告:申帮勋,男,1961年5月25日生,住重庆市江津区。本院在审理原告彭天金与被告吴兴祥,申帮勋劳动争议纠纷一案中，原告彭天金于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭天金的劳动报酬2500元，已由该工程承包人重庆海丰建设集团有限公司支付给彭天金，现原告彭天金自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭天金撤诉。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告彭天金承担。审判员  韩云二〇一七年九月十四日书记员  石仟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执278号之一申请执行人肖某，女，汉族，住吉安县。被执行人彭某，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人肖某与被执行人彭某离婚后财产纠纷一案，被执行人彭某应支付131141.26元及迟延履行利息，并负担案件受理费7176元、执行费1867元。经查明，被执行人彭某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭某的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年九月十九日书记员  严建勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保492号申请人安徽安能新能源有限公司法定代表人：戴本龙职务：总经理统一社会信用代码：91341181399175565F地址：安徽省天长市天康西路与经三路交汇处。被申请人河南建朝机电贸易有限公司法定代表人：曹建朝职务：总经理地址：滑县新区人民路与大三路交汇处。申请人因与被申请人承揽合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人河南建朝机电贸易有限公司中国建设银行滑县新区支行的存款1300000元予以冻结(账号：41×××06)。申请人已向本院提供徐长城所有的湘Ａ×××××号小型普通客车、湘Ａ×××××号小型普通客车、湘Ａ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南建朝机电贸易有限公司中国建设银行滑县新区支行的存款1300000元予以冻结(账号：41×××06)。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年九月十四日书记员 柴冰一
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0124刑初155号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1992年12月26日出生，住黑龙江省方正县。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月6日22时许，被告人董某某醉酒无证驾驶无号牌轻骑牌两轮摩托车沿方正县方正镇物华街自西向东行驶至农林路路口处时，与由宫某（男，34岁）驾驶的黑xxx**号切诺基牌小型越野客车相刮撞。案发后，宫某拨打120急救电话及110报警电话。董某某在方正县人民医院被公安机关当场查获。对董某某进行抽血检测，董某某体内血液中乙醇含量为88.25mg/100ml。案发后，董某某与宫某达成协议，董某某赔偿宫某车辆的维修费用1000元。公诉机关认定被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人董某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、购车证明、车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书及通知书，协议书及收据，证人宫某的证言，被告人董某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人董某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人董某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一七年九月五日书记员  宋雪娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17209号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：刘连修，男，1976年02月03日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘连修物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1200号被执行人温雨明信用卡诈骗罪，本院作出（2017)吉0322刑初116号刑事判决书，判处温雨明有期徒刑四年并处罚金20000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322刑初116号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年九月二十九日书记员 ：于国帅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3520号之一原告：李长华，男，1954年10月21日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：孙凤娇，女，1980年11月23日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：路彩红，女，1965年4月12日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告李长华诉被告孙凤娇、路彩红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告孙凤娇、路彩红银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告孙凤娇、路彩红银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月十一日代理书记员  路楮楮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初911号	原告吕鹏，男，1988年11月4日出生，住湖南省宜章县岩泉镇红桥村。	被告新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲白沙路1号（雁峰区工业项目集聚区）。	负责人：范利明。	本院于2017年7月17日受理原告吕鹏与被告新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司劳动争议纠纷一案，原告吕鹏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕鹏申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吕鹏撤回起诉。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕鹏负担。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年九月二十日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：刘小刚，男，46岁，汉族，农民，住长岭县。被告：吴玉梅，女，44岁，汉族，农民，住长岭县。被告：李洧，男，38岁，汉族，农民，住长岭县。被告：张亭，女，39岁，汉族，农民，住长岭县。被告：纪玉敏，男，38岁，汉族，农民，住长岭县。被告：张立国，女，38岁，汉族，农民，住长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告刘小刚、吴玉梅、李洧、张亭、纪玉敏、张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。诉讼费1353元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安审 判 员  常立彬审 判 员  陈 瑜二〇一七年九月十三日代理书记员  于在洋
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初1453号原告：贾某甲，性别：××。原告：樊学红，××族。原告：贾某乙。法定代理人：樊学红，××族。系贾某乙之母。三原告共同委托诉讼代理人：任冬，山西远志律师事务所律师。被告：孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会。法定代表人：杨某，职务：主任。委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。原告贾某甲、樊学红、贾某乙诉被告孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会（以下简称“铁匠巷村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人任冬，被告委托诉讼代理人冉军震，法定代表人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲、樊学红、贾某乙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地补偿款共计人民币18600元。事实与理由：三原告均系被告铁匠巷村委的村民，多年来一直在村里居住和生活。2017年7月2日，被告公示了大医院征用土地资金分配方案，确定给村民分配土地补偿款。到了发放款项时，对三原告每人领取的6200元却拒绝给付。为此原告多次找被告协商，被告却一直以种种借口推诿拖延。无奈，原告只得提起本讼，提出以上诉讼请求。被告铁匠巷村委辩称，2017年7月2日经本村两委干部、党员及村民代表共66人进行投标表决通过了《大医院资金分配方案》。对户口虽在本村，但是属于单独外嫁女或整户外嫁女等七种情形不予发放。该方案符合《村民委员会组织法》第二十四条之规定，原告属单独外嫁女的子女或整户外嫁女属于不发放的对象，因此无法获得相应款项。除此之外，原告属未获得承包地的农民，而其母亲作为本村集体成员已全额获得相应款项，原告未能参与分配并没有侵害其利益。原告认为被告作出的决定侵害其合法权益的，可以依据《村民委员会组织法》第三十六条之规定，申请人民法院予以撤销。但是,原告无权要求被告按其属于发放对象分配相应数额资金，被告也无权决定给付。与原告同属不予发放对象本村村民约有四十人左右，倘若裁判给付，相当于司法直接干预村民自治，不符合立法宗旨。基于以上理由，被告认为原告的诉讼请求无事实依据及法律意见，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告铁匠巷村委对原告提供的三原告的身份证、户口本，铁匠巷村大医院资金分配方案公示均无异议；原告对被告提供的证据认为真实性无异议，但对被告提供选票统计结果不认可，选票上不同意给外嫁女发放款的票数仅仅29票，并未超过全体投票人59人的半数，属于未生效的选票，据此作出不予发放的结论是错误的，根据上述举证、质证及本院庭审调查，本院确认本案事实如下：原告贾某甲的母亲系被告铁匠巷村村民，婚后，全家在被告铁匠巷村居住、生活至今。1987年，原告贾某甲出生后亦将户口登记在铁匠巷村，并随母亲在铁匠巷长大并成家立业、结婚生子，贾某甲的妻子樊学红、女儿贾某乙的户口均登记在被告铁匠巷村。2017年，因修建孝义大医院需要占用被告铁匠巷村的土地。同年7月2日，被告召集本村两委干部、全村党员及村民代表共66人对补偿金的分配涉及的七种有争议的类型进行投票表决，三原告被确定为单独外嫁女的情形。经表决不同意发放的票数为29票，占大多数票，村委遂决定对原告等人的情形不予发放补偿金。其余符合条件的村民每人领取补偿款6200元。三原告因被告的表决结果侵犯了其权益，故提起诉讼，提出以上请求。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，除依法取得本集体经济组织所在地常住户口外，还应当在本集体经济组织内生产、生活。原告贾某甲从出生至今一直在被告铁匠巷村居住、生活。虽然未承包所在村委的土地，但仍然是以所在村委的集体经济组织的土地为基本生活保障，应依法享有村民的权利，履行村民应尽的义务，应当认定其具有被告集体经济组织成员的资格。原告樊学红及其女儿贾某乙作为原告贾某甲的妻子和女儿，亦应当享有原告贾某甲的集体经济组织成员资格带来的权益。村民自治是法律允许范围的自治，不得损害他人的合法权益，被告辩解的法院的裁判结果属于司法干预村民自治的理由不能成立。本案原告依法应享有与其他村民同等的权利，被告铁匠巷村委应该给付原告相应的土地补偿款。故依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：被告孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村村民委员会给付原告贾某甲、樊学红、贾某乙补偿款每人6200元，三人共计18600元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍二〇一七年九月二十五日法官助理 张辉辉书 记 员 叶小兵
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执974号申请执行人王淑梅，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人张玉伟，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1410号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年九月十一日书记员 ： 王 涛
广东省江门市新会区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0705行初1号原告：张炜，女，1960年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。被告：江门市不动产登记局。住所地：广东省江门市江海一路83号。法定代表人：胡健忠，该局局长。委托诉讼代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。第三人：刘国一，男，1949年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。第三人：张剑，女，1977年10月4日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：宋永忠，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区（系张剑丈夫）。本院在审理原告张炜与被告江门市不动产登记局第三人刘国一、张剑住房和城乡建设行政撤销一案中，原告张炜称被告江门市不动产登记局已将江门市高沙三街2号801房屋办理了更名手续，撤销了2003年10月24日向第三人张剑颁发的粤房地证字第××号房地产权证，将该801房屋登记到原告张炜名下并向张炜颁发了该801房屋的粤（2017）江门市不动产权第0053764号权属证书，所以向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张炜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江门市不动产登记局负担。审判长  张赞天审判员  区洁芳审判员  林峻永二〇一七年九月二十九日书记员  赵燕华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执1122号被执行人姚印，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人姚印犯盗窃罪一案，梨树县人民法院于2015年8月14日作出（2015）梨刑初字第248号刑事判决书，判决姚印交纳罚金2000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民初字第251号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  齐知勇二〇一七年九月五日书记员  管 啸
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4556号罪犯万彬华，女，1987年6月12日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年5月12日作出(2015)狮刑初字第679号刑事判决，以被告人万彬华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴被告人万彬华违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）泉刑终字第785号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万彬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万彬华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯万彬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万彬华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯万彬华减去有期徒刑个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1037号申请执行人王玉海，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人张清州，男，1975年4月15日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。被执行人马振福，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初883号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初883号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年九月二十九日书记员  于国帅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初2803号原告：张鸿，女，汉族。被告：沈阳经济技术开发区宏鑫源石材经销处，住所地沈阳经济技术开发区。经营者：李淑军，女，汉族。原告张鸿与被告沈阳经济技术开发区宏鑫源石材经销处加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿到庭参加了诉讼，被告沈阳经济技术开发区宏鑫源石材经销处经传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠石材加工费、材料费67000.00元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告李淑军及公司于2015年-2016年来我处加工石材及购买石材，经多次催要加工款，至今未付，故诉至法院。被告沈阳经济技术开发区宏鑫源石材经作处未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，原告陆续为被告加工石材，亦向被告销售石材，双方没有签订书面合同，一般为原告为被告加工石材完成后，被告即时给付加工费。2016年9月3日，被告沈阳经济技术开发区宏鑫源石材经销处经营者李淑军出具《欠条》一张，载明“今欠张鸿加工费、材料费陆万柒仟元整”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间系加工合同关系，原告为被告加工石材，被告理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付加工费，被告无故拖欠加工费及材料费的行为实属违约，原告要求被告支付拖欠的加工费、材料费共计67000.00元及利息的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳经济技术开发区宏鑫源石材经销处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张鸿加工费、材料费67000.00元；二、被告沈阳经济技术开发区宏鑫源石材经销处于本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告张鸿加工费、材料费67000.00元的利息（自2016年9月3日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1475.00元，由被告沈阳经济技术开发区宏鑫源石材经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 何         海         英人民陪审员 郑                  红人民陪审员 马         晓         霞二〇一七年九月二十二日书 记 员 刘雪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初9788号原告：王蓉。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告王蓉与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王蓉撤回起诉处理。审判员  唐楠栋二〇一七年九月十三日书记员  傅 奕
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初1524号原告：刘怀安，男，1990年4月18日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：钟伟，男，1981年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告刘怀安与被告钟伟民间借贷纠纷一案中，原告刘怀安以被告已主动履行完债务为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，且本案纠纷已解决，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘怀安撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计币900元，由原告刘怀安承担。审判员  敖思文二０一七年九月十八日书记员  简明雷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4703号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：孙立军，男，1957年8月16日生，汉族，住新泰市。被告：徐加英，女，1958年3月23日生，汉族，住新泰市。被告：尹逊雷，男，1978年6月13日生，汉族，住新泰市。被告：孙燕，女，1981年4月17日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告孙立军、徐加英、尹逊雷、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告尹逊雷到法庭参加了诉讼，被告孙立军、徐加英、孙燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙立军、徐加英偿还借款本金190000元；2、被告孙立军、徐加英支付借款利息、逾期罚息（以本金190000元，自2013年11月30日起至2014年11月16日止，按月利率11.5‰计算；以本金190000元，自2014年11月17日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告尹逊雷、孙燕对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙立军于2013年11月30日从原告处借款190000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年11月16日到期，由被告尹逊雷、孙燕为借款提供连带责任担保。被告孙立军与被告徐加英系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。被告尹逊雷辩称，贷款、担保属实，是本人签字，但钱是当时信用社信贷员刘学海使用的。被告孙立军、徐加英、孙燕均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》书二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，以及原告及被告尹逊雷当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的担保人《夫妻共同责任承诺书》一份，被告尹逊雷质证称,《担保人夫妻共同责任承诺书》中孙燕没有签字。但未对字迹申请鉴定，且未提供其他证据证实。对原告提交的《担保人履行责任通知书》二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，被告尹逊雷辩称没有收到通知书，但亦未能提供证据证实。本院认为，新泰市农村信用合作联社东关分社（以下简称：东关分社）与被告孙立军之间签订的《借款合同》、与被告尹逊雷签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，东关分社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称：东关支行），东关支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告孙立军与被告徐加英系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告孙立军、徐加英按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告尹逊雷、孙燕自愿为借款承担连带保证责任，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告尹逊雷、孙燕对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告尹逊雷辩称，借款的实际使用人是刘学海，应由刘学海负责偿还。本院认为，被告尹逊雷系完全行为能力人，应当对自己在《保证合同》中签字负责，且借款用途是否改变，不影响原告要求被告尹逊雷对借款承担保证责任。被告尹逊雷虽主张没有收到原告的催款信函、快递，但未能提供证据证实。根据《最高人民法院答复》关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。综述，对被告尹逊雷的辩称理由，本院不予采纳。被告孙立军、徐加英、孙燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立军、徐加英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金190000元。二、被告孙立军、徐加英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金190000元，自2013年11月30日起至2014年11月16日止，按月利率11.5‰计算；以本金190000元，自2014年11月17日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率11.5‰上浮50%计算）。三、被告尹逊雷、孙燕对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔秀美人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年九月六日书 记 员  朱光霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4880号原告：卞某，男，1994年1月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1995年4月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。原告卞某与被告陆某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人倪思东、被告陆某及其委托代理人邓介辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼现金130000元及铂金钻戒一只、黄金项链一根、黄金手镯一件、黄金鸡心挂件一件、黄金耳环一对（首饰价值27360元），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年农历十月初二经人介绍相识，2015年年初开始同居。2015年农历正月初六原告依照农村习俗，通过媒人向被告送了彩礼。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗办理结婚仪式，但至今未办理结婚登记。双方已于2017年春节后开始分居。被告陆某辩称，原告诉称所送彩礼现金金额和金器数量是事实。但双方同居时间较长，部分彩礼已经用于共同生活期间的开支，彩礼中的大部分被告已经购置嫁妆并送至原告处。综上，被告目前没有经济能力返还原告现金，且如果返还对于被告不公平。本院经审查确认事实如下：原告卞某与被告陆某于2014年农历十月初二经人介绍相识，于2015年年初开始同居了。2015年农历正月初六原告依照农村习俗，通过媒人向被告送了彩礼。被告收受原告彩礼现金168000元和价值27360元的金器（含铂金钻戒一只、黄金项链一根、黄金手镯一件、黄金鸡心挂件一件、黄金耳环一对），后被告按照习俗退还原告38000元。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗办理结婚仪式，但至今未办理结婚登记。另查明，被告陆某陪嫁的嫁妆：电瓶车一辆、TCL液晶电视二台（32英寸、48英寸各一台）、奥克斯挂壁空调二台、三星冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、联想台式电脑一台、箱子两个、欧式沙发一套、小橱一个、挂衣架一个、椅子六张、塑料马桶一只、脸盆三只、热水瓶二只、烘缸一个、毛毯一条、鸭绒被一条、枕头六个、被子（含被套）十一条、被絮（含被面子）二条。双方于2017年春节后开始分居。原告卞某于2017年6月20日向本院提起诉讼。上述事实，有证人证言、上海老凤祥启东专卖一店发票及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，按照我国民间习俗，彩礼是男女双方以结婚为目的一方给付另一方较大数额的现金或物品。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如查明当事人未办理结婚登记手续或办理结婚登记后未共同生活的，应予支持。本案属于原、被告未办结婚登记的情形，故对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告所送被告彩礼为现金130000元及价值27360元的金器（含铂金钻戒一只、黄金项链一根、黄金手镯一件、黄金鸡心挂件一件、黄金耳环一对）。本院根据原、被告曾按照农村习俗举办婚礼，共同生活时间等因素综合考量，酌情被告返还原告彩礼93000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起十日内向原告卞某返还彩礼93000元；二、驳回原告卞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4048元，减半收取2024元(原告已预交)，由原告卞某负担1024元，被告陆某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4048元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。代理审判员  毛才华二〇一七年九月十一日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1806号罪犯郑清逢，男，1970年8月26日出生，汉族，河南省南阳市人，初中毕业。现在河南省郑州监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2007年11月12日作出（2007）宛龙刑初字第388号刑事判决，认定郑清逢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2017年2月5日起至2022年2月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008年1月24作出(2008)南刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对郑清逢减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月20日对郑清逢减去有期徒刑一年二个月；于2015年5月18日对郑清逢减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郑清逢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年10月至12月，郑清逢伙同他人从深圳非法购买毒品并予以贩卖，麻古共1900粒（重184.8克），K粉19安（重442克）。罪犯郑清逢服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑清逢本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑清逢减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2326号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。被告：陈董军，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县，本院于2017年9月4日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告陈董军物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。审 判 员 罗时友二〇一七年九月二十八日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1216号罪犯朱友松，男，1979年9月29日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民院于二○一五年四月十三日作出（2015）临刑初字第108号刑事判决，以被告人朱友松犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。被告人朱友松不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年六月九日作出（2015）淄刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱友松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱友松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯朱友松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯朱友松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱友松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0203刑初406号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年4月21日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月6日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年7月27日凌晨2时许，被告人杨某某在株洲市芦淞区徐家桥韩潮宾馆盗窃被害人何某某一台白色三星平板手机，得手后将其卖给他人。经鉴定，被盗平板手机价值1000元。2017年8月20日15时20分许，被告人杨某某在株洲市芦淞区江南商城一楼中通快递店内盗窃被害人李某某一台粉色OPPO手机，得手将其卖给他人。经鉴定，被盗手机价值2340元。综上，被告人杨某某盗窃作案共两次，涉案金额3340元。2017年8月23日，被告人杨某某被民警抓获到案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场对案笔录及照片、视听资料（监控录像）、销售单、票据复印件、株洲市公安局芦淞分局公安行政处罚决定书、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]204号”价格认定结论书、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、被害人何某某、李某某的报案及陈述办案说明、被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人杨某某系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海源二〇一七年九月二十五日书记员  李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初1143号原告：李振华，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被告：国网河北省电力公司平乡县供电分公司（以下称电力公司）。住所地平乡县丰州镇中华路***号。负责人：路召杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云冰、李彬，河北齐心律师事务所律师。原告李振华与被告国网河北省电力公司平乡县供电分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李振华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振华撤诉。本案案件受理费550，减半收取计225元，由原告李振华负担。审判员  王献彬二〇一七年九月十三日书记员  周彦政
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3683号之一申请执行人席宏，男，汉族，1977年4月5日出生，住西安市雁塔区，被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地西安市西影路3号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请执行人席宏与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8071号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人席宏于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区第1幢2单元0201室房屋（产权证号：1150106002-31-1-202**）过户至申请执行人席宏（身份证号码：）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3683号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年九月二十五日书 记 员 王 珍打印：王珍校对：王珍2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月25日地点：本院执二庭209室合议庭成员：陈为、张哲、侯鑫鑫承办人：陈为记录人：王珍案由：房屋买卖合同纠纷陈：申请执行人席宏与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。陈：申请执行人席宏与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8071号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人席宏于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区第1幢2单元0201室房屋（产权证号：1150106002-31-1-202**）过户至申请执行人席宏（身份证号码：610103197704050031）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3683号案执行完毕。现提请合议庭讨论决定。张：我认为该案已执行完毕。张：同意，结案。陈：同意二位意见。决议本院（2017）陕0113执3683号案执行完毕。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2449号原告：赵加友，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵加友与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵加友于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加友自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵加友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵加友负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2499号原告：阳启发，男，1955年11月4日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告阳启发与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳启发于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳启发自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳启发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳启发负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29932号原告：张某某，男，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告：李某某，女，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一七年九月二十日书记员  李春萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初227号原告赵红梅，女，1956年3月19日出生，汉族，住所河南省杞县。委托代理人高玉红、梅剑，金水区法律服务所法律工作者。被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层105号。统一社会信用代码91410105MA3X6PN507。法定代表人马彦彦。原告赵红梅诉被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉红、梅剑到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2016年8月16日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店从事保洁工作，被告共拖欠原告10月、11月工资共计4600元，为此原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日下达《不予受理申诉通知书》不予受理,故依法诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2016年10月11日至2016年11月30日期间工资共计4600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、申请人为赵红梅的《仲裁申请书》1份;证据2、金劳人仲不字[2016]1226号《不予受理通知书》1份;证据3、金劳人仲案字[2016]1226号《送达回执》1份;以上三份证据证明：本案已经过仲裁前置程序。证据4、河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司基本信息复印件一份，证明：被告基本情况。证据5、杨宗琛与张红法签订的《协议书》复印件1份;证据6、张红法签名的《协议附件》复印件1份;证据7、餐饮部考勤登记表复印件1份;以上三份证据证明：1、原告为被告单位员工；2、被告存在拖欠原告工资情况。被告未答辩、亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告于2016年8月16日进入被告经营的潮汕鲜切牛肉火锅店从事保洁工作，月工资标准为2300元。庭审中，原告称：被告支付工资至2016年9月份，未支付2016年10月及11月两个月的工资；2016年12月初被告经营的该火锅店不再经营。2016年12月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠2016年10月至11月期间的工资共计4600元。该仲裁委员会于同日作出“金劳人仲不字[2016]1226号”不予受理申诉通知书，以原告已超出法定退休年龄、不属于劳动人事争议仲裁范围为由，不予受理原告的申请。原告不服该不予受理决定，遂诉至本院。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的证据，结合其他相关案件情况，可以认定原告与被告之间存在事实劳动关系、原告的月工资标准为每月2300元。因被告经公告传唤，未到庭应诉就向原告支付工资情况进行抗辩，应视为其放弃抗辩权，故可以认定被告拖欠原告2016年10月11日至11月30日期间的工资未支付；根据原告的月工资为2300元，再结合郑州市服务行业的平均工资标准等因素，对原告主张的上述期间被拖欠的工资4600元，予以支持。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵红梅2016年10月11日至11月30日期间的工资4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  崔静平人民陪审员  吴庆伟二〇一七年九月五日代理书记员  李冬凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初508号原告：李学军，男。被告：刘国海，男。被告：酒泉福尔羴养殖农民专业合作社。法定代表人：马进虎，该合作社经理。委托诉讼代理人：李海，该合作社负责人。原告李学军与被告刘国海、酒泉福尔羴养殖农民专业合作社（以下简称福尔羴合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学军、被告福尔羴合作社的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告刘国海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资7000元；2.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告到被告刘国海承包的工地做瓦工，约定日工资200元。打工结束后，被告刘国海尚欠原告工资7000元，其于2015年12月25日向原告出具欠条一张。被告刘国海未到庭，亦未提交书面答辩状。被告福尔羴合作社辩称，我社以包工包料形式与刘国海、王永瑞签订羊舍修建合同，约定一座羊舍造价132500元，工程款按约定已支付了70%，下剩30%完工后支付，现工程未完工，双方未结算；我社和原告无合同关系，不承担支付原告劳务工资的责任，也不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的欠条，被告提交的羊舍修建合同、收条，对方当事人对真实性无异议，被告刘国海未到庭质证，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告福尔羴合作社与王永瑞、被告刘国海签订了羊舍修建合同，约定由王永瑞、被告刘国海为被告福尔羴合作社修建羊舍，承包方式为包工包料，一栋羊舍132500元；被告福尔羴合作社开工支付总造价30%材料费，主体砌到位支付总造价40%，剩余30%完工后一次性付清。合同签订后，被告刘国海雇佣原告在工地施工。被告福尔羴合作社陆续支付王永瑞、被告刘国海工程款467000元。2015年12月25日，经结算后被告刘国海向原告出具欠条，载明：”今欠李学军2015年福尔羴养殖场工资7000元，欠款人：刘国海”。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告李学军与被告刘国海虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告刘国海就拖欠原告的劳务费已经以欠条形式予以确认，其应及时支付原告劳务费，故对原告要求被告刘国海支付劳务费的请求予以支持。被告福尔羴合作社以包工包料形式将羊舍修建工程交由王永瑞、被告刘国海施工，亦按照羊舍修建合同约定支付了部分工程款，其与原告无直接雇佣关系，由其对原告的劳务费承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，故对原告要求被告福尔羴合作社与被告刘国海承担连带付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘国海经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘国海于本判决生效后十五日内支付原告李学军劳务费7000元；二、被告酒泉福尔羴养殖农民专业合作社在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费66.7元，由被告刘国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷审判员周国霞人民陪审员杨月玲二〇一七年九月十二日法官助理张筱书记员韩嘉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3629号之一原告：淄博捷辉塑胶有限公司，统一社会信用代码:913703056954155432,法定代表人：郭敏，职务：总经理，现住：淄博市临淄区。被告：淄博岱洋塑料有限公司，统一社会信用代码:91370303599285291H,法定代表人：杨光，职务：总经理，现住：张店区。原告淄博捷辉塑胶有限公司诉被告淄博岱洋塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博岱洋塑料有限公司的银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告淄博岱洋塑料有限公司的银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月二十日代理书记员  路楮楮
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1030号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:邹正元、彭灿如:申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初1736号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人邹正元、彭灿如应当履行的义务，按照申请恢复执行的标的和要求，已于2017年9月11日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月一十一日
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1351号上诉人（原审被告）：庄友富，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被上诉人（原审原告）：李细派，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，上诉人庄友富因与被上诉人李细派加工合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院(2017)闽0982民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄友富收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄友富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年九月二十六日书记员 何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初14708号原告：郑州经济技术开发区恒盛租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。经营者：史占军，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省汝州市。委托代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：位星星，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南正康建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦7层706房间。法定代表人：宋乃应，该公司总经理。原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站与被告河南正康建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郑州经济技术开发区恒盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年7月31日前的租赁费772681.93元,赔偿丢失配件款12983.36元；2、判令被告按每月应付租金的千分之四支付违约金25万元（2015年6月1日起至2017年8月8日止）；3、判令被告退还钢管1438.5米、套头59个、扣件23550个、轮扣33.04米，不能退换的折合价款共计139952.9元；4、判令被告支付未退物资自2017年8月1日起至实际退还之日止的租金；5、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原被告签订一份租赁合同，约定：钢管每米日租金0.0075元、扣件每个日租金0.0035元、丝杠每根日租金0.03元、套头每个日租金0.02元；租金每月结清一次，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，截至2017年7月31日，共产生租赁费1122681.93元，丢失配件12983.36元，共计1135665.29元，尚欠钢管1438.5米、套头59个、扣件23550个、轮扣33.04米没有退还。被告共计付款350000元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告河南正康建筑劳务有限公司共欠原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站租赁费、未退物资折价款共计894756元，愿分期支付:于2017年9月、10月、11月、12月，每月10日前各支付100000元，剩余494756元于2018年1月31日前支付。如果被告河南正康建筑劳务有限公司未按上述协议履行还款义务，则原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站有权就余额直接申请执行。二、案件受理费15381元，减半收取7691元，由被告河南正康建筑劳务有限公司负担。该费用已由原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站预交，由被告河南正康建筑劳务有限公司于2018年1月31日前履行最后一笔还款义务时一并支付给原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站。三、原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年九月四日书记员  王虹茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2421号申请执行人：程铮男，1967年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人程铮与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]075号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]075号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1944号申请人：刘青根，男，汉族，1976年12月17日生，江西省吉安市人，住吉安市青原区。被申请人：吴微文，男，汉族，1967年10月28日生，江西省泰和县人，住泰和县。刘青根诉吴微文民间借贷纠纷一案，申请人刘青根于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴微文的银行存款300000元或查封、扣押相同价值的其他财产，并提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘青根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴微文的银行存款300000元或查封、扣押价值300000元的其他财产，期限一年，自2017年9月25日至2018年9月24日止。案件申请费2020元，由被申请人吴微文承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  廖建斌二０一七年九月二十二日书 记 员  黄隆辉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5036号上诉人（原审被告）：闽商融资担保有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号（振狮大酒店十一楼）。法定代表人：田启明，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。主要负责人：林大业，该分行行长。原审被告：泉州市远诚服装织造有限公司，住所地福建省永春县探花山工业园区。法定代表人：洪宝凤，该公司负责人。原审被告：王名标，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪宝凤，女，1962年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人闽商融资担保有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告王名标、洪宝凤金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年8月3日向上诉人闽商融资担保有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人闽商融资担保有限公司于2017年8月7日向本院提出缓交诉讼费的申请书，经本院通知不同意其缓交申请，应在收到通知的七日内预交上诉案件受理费16224.5元，但闽商融资担保有限公司仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闽商融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月二十九日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴慧铭附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上述的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0103执1994号长沙恒隆资产经营有限公司、邓榆军：关于申请执行人长沙恒隆资产经营有限公司与被执行人邓榆军租赁合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4865号民事判决于2017年7月26日执行完毕。特此通知。执行员  ：彭焰二〇一七年九月二十五日书记员  :靳凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第2175-3号原告刘某。被告湖南某公司。法定代表人。被告湖南某公司1。法定代表人。被告史某。被告湖南某公司2。法定代表人。本院在审理原告刘某与被告湖南某公司、湖南某公司1、史某、湖南某公司2民间借贷纠纷一案中，刘某于2015年7月13日向本院提出保全申请，请求法院冻结被告湖南某公司、湖南某公司1、史某、湖南某公司2名下的银行存款167万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。本院于2015年7月15日作出（2015）芙民初字第2175-1号民事裁定，并采取了保全措施。并查封了被告湖南某公司名下150瓶6斤装“酒鬼”酒。本案已双方达成调解。现原告刘格慧于2017年9月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告刘格慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告湖南某公司名下150瓶6斤装“酒鬼”酒的查封措施；二、解除对原告刘格慧名下位于芙蓉区车站北路228号王府花园9栋2105号（权证号为：714196275号）房屋的查封措施；三、解除对担保人刘震名下位于天心区新姚南路369号银桂院5栋5幢N单元1层104号房屋（房屋买卖合同编号为：20098236104）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年九月十四日书 记 员  颜 滔附本裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12239号上诉人（原审被告）：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。法定代表人:郑四解，执行董事。委托代理人:李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中民，男，汉族，住河南省新郑市。上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人李中民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郑州鑫港房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 李保甫审 判 员 张 鹏审 判 员 石红振二〇一七年九月六日法官助理 宁 宇书 记 员 高慧丽
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2503行审89号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人代正全，男，1963年9月25日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人代正全未履行蒙国土资罚[2017]3007号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一七年九月二十七日书 记 员  张静敏