山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初523号原告(反诉被告）赵旭丽，女，1985年1月2日生，汉族，昔阳县人。委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。被告（反诉原告）李世伟，男，1985年9月9日生，汉族，昔阳县人。委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。委托代理人王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王蕊，任经理。地址：晋中市榆次区榆太路98号。委托代理人钱真，男，该公司职员。原告（反诉被告）赵旭丽诉被告（反诉原告）李世伟、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭丽及委托代理人陈明录、被告李世伟及委托代理人吕瑞兵、王晓敏，被告阳光保险公司负责人的委托代理人钱真均到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司负责人王蕊因事未到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2017年4月12日7时50分，被告李世伟驾驶晋KCH6**“五菱”小型普通客车，在由西向东行至省道317线58KM穆家会村交叉口路段左转弯时，与对向行驶我驾驶的“永承”电动车发生碰撞，致我受伤住院治疗，车辆损坏。现要求二被告赔偿我经济损失89611.16元。被告（反诉原告）李世伟辩称：对发生事故及交警部门认定和原告受伤治疗情况无异议。另外，我给原告垫付过医疗费8930元，并有车辆损失3500元，共计12630元，要求在给付原告赔偿款中一并解决。被告阳光保险公司辩称：对发生事故及交警部门责任认定和原告受伤治疗情况均无异议，同意给予原告合理赔偿。经审理查明：2017年4月12日7时50分，被告李世伟驾驶晋KCH6**“五菱”小型普通客车，在由西向东行至省道317线58KM穆家会村交叉口路段左转弯时，与对向行驶而来原告赵旭丽驾驶的“永承”电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：“全身多处软组织损伤、左上1、2，右上1、2外伤性牙齿缺失、右上4、右下1冠折、左膝关节皮下积液...”。住院28天。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：李世伟负此事故主要责任，赵旭丽负此事故次要责任。2017年7月15日，原告通过昔阳县法律援助中心委托昔阳司法鉴定中心进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费的鉴定，结论为：原告损伤构成十级伤残；误工期90日、护理期30日、营养期60日，修复牙齿费用13000元。另查明，被告李世伟驾驶的晋KCH6**“五菱”小型普通客车在被告阳光保险公司投有交强险一份。本次事故发生在上述保险期限内。以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、司法鉴定意见书及原、被告一致陈述等证据在案佐证，足以认定。本案争议的焦点是：原告因本次交通事故造成的损失项目和数额应如何确定。对此焦点问题，原告主张，自己因交通事故造成的各项经济损失共计89611.16元。其中，医药费6152.76元、伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费3770.1元、误工费11310.3元、鉴定费3500元、伤残赔偿金38098元、交通费800元、后续治疗费13000元、精神抚慰金5000元、财产损失费2180元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定；2、昔阳县人民医院病历复印件一册，证实原告住院治疗情况；3、昔阳县人民医院诊断证明书两份，证实原告在该院的诊断情况；4、昔阳县人民医院出院证一份，证实原告出院时的情况；5、昔阳县人民医院住院结算票据一份，证实原告在该院住院花费情况；6、护理人员身份证、户口本复印件各一份，证实护理人员的身份情况；7、鉴定费票据一份，证实原告进行司法鉴定的花费情况；8、司法鉴定意见书三份，证实原告伤残等级及三期鉴定和后续治疗费鉴定情况；9、电动车修理发票及维修清单各一份，证实原告车辆修理花费情况。二被告对原告提供的第1-7号证据的真实性及医药费和伙食补助费项目无异议，应予确认。但对原告提供的其他证据及原告陈述的其他赔偿项目均提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，伤残等级评定不真实，车损费用也不合理，请求依法处理。被告李世伟提供的证据有：1、昔阳县人民医院门诊收据（2017年4月12日）两份，证实原告在县人民医院门诊检查花费的情况；2、阳煤集团总医院收费凭证（2017年4月13日）两份，证实原告在该医院检查花费的费用由自己垫付之情况；3、聂军胜证明及身份证复印件一份，证实聂军胜拉原、被告到阳泉检查时，被告给付200元车费之情况；4、车辆维修票据四份及维修清单一份，证实自己车辆维修花费情况；5、被告驾驶证、行驶证复印件一份，证实被告具有驾驶资格证件。原告及阳光保险公司对李世伟提供的驾驶证、行驶证及聂军胜证明无异议，予以确认。但对其余证据均有异议，认为县医院门诊票据金额看不清，阳煤医院门诊票据无原告姓名，修车费用不合理。庭审中，原告赵旭丽承认被告李世伟在昔阳医院垫付3500元医药费及门诊费用的事实，也承认被告雇佣车拉自己去阳泉检查之事实，应予认定。但原告对门诊花费数额及阳泉检查花费数额表示不清楚。本院认为：李世伟提供的阳煤医院门诊票据虽无原告姓名，但从检查日期和原告认可的检查事实来分析，上述证据相互印证，具有一定的关联性和合理性，应予采信。关于聂军胜的证明，因原告对此无异议，予以确认。关于昔阳门诊票据，因票据显示姓名为“陈丽娜”，与本案不具有关联性，故对此证据不予采信。据此，可以确认李世伟给原告赵旭丽垫付款为3500元（昔阳住院）+3890元（阳煤医院）+200元（车费）=7590元。综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：1、医药费，经审查医药费票据及门诊票据，核定数额为23042.76元（包括昔阳医院住院费6152.76元、阳煤医院门诊费3890元、后续治疗费13000元）；二被告虽对后续治疗费有异议，但未提供反驳证据证实，故对原告提供的昔阳司法鉴定意见书关于原告修复牙齿费用13000元之结论予以采信；2、护理费，应按照山西省2016年度统计数据关于农业人口日工资125.67元标准，实际住院天数28天计算为宜，其数额为28天×125.67元=3518.76元；原告主张按30天计算明显过多，不予采信；3、误工费，从原告户口本看出其系农业户口，应按2016年度山西省统计数据关于农业人口日工资125.67元，住院28天，再加出院后休息62天共计90天计算较妥。具体数额为：125.67元×90天=11310.3元；4、营养费，应按实际住院天数28天，每日50元计算为宜，数额为28天×50元=1400元；原告主张按60天计算明显过多，不予采信；5、住院伙食补助费2800元，因二被告无异议，且符合法律规定，予以支持；6、伤残赔偿金，因原告系农村户口，故应按照2016年度山西省统计数据关于农村居民人均可支配收入10082元标准计算为宜，具体数额为：10082元×20年×10%=20164元；二被告虽对原告伤残鉴定结论有异议，但未提供反驳证据，也未提交书面重新鉴定申请，故对二被告所提异议不予采信；7、鉴定费3500元，有票据证实，应予支持；8、财产损失费，原告提供有昔阳兆丰电动车经销部关于车辆修理票据及项目清单，该证据相互印证，真实、客观，应予采信。应确认原告车辆损失为2180元；9、精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，此项诉求，于法有据，应予支持。但具体数额应酌情以3000元计算较为合理。以上九项经济损失共计70915.82元。关于原告主张的交通费，因其未能提供相关证据，故对此诉求不予支持。综上为本案事实。本院认为：被告李世伟与原告赵旭丽发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对交警部门作出的责任认定书均无异议，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告李世伟应承担70%的责任。其余损失由原告自行承担。由于本次事故李世伟所驾驶的车辆晋KCH6**“五菱”小型普通客车在被告阳光保险公司投有交强险，按照交强险理赔原则，被告阳光保险公司应在交强险责任限额内对原告赵旭丽先行赔付。具体赔付方式为：医疗费限额10000元+伤残赔偿金37993.06元（含误工费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金）+财产损失限额2000元=49993.06元。原告其余损失20922.76元（医药费、伙食费、营养费、鉴定费），由被告李世伟承担70%即14645.93元。庭审中，被告李世伟提出要求自己给原告垫付的医药费在赔偿原告数额中予以折抵之反诉请求，因原告赵旭丽对此未提出实质性反驳意见，故本院经核实后对李世伟的反诉请求（7590元）予以支持。关于李世伟所述车辆维修费之反诉请求，其所提供的维修费票据及维修清单，相互印证，具有一定的客观性和关联性，应予采信。可以确认被告李世伟的车辆损失费为3500元。按照责任划分，原告应承担该费用的30%即3500元×30%=1050元，其余损失由李世伟自行承担。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵旭丽医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵旭丽误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计37993.06元；三、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵旭丽财产损失费2000元；四、被告（反诉原告）李世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）赵旭丽经济损失14645.93元；五、原告（反诉被告）赵旭丽返还被告（反诉原告）李世伟垫付的医疗费等费用7590元；六、原告（反诉被告）赵旭丽给付被告（反诉原告）李世伟车辆损失费1050元；七、驳回原告赵旭丽的其他诉讼请求。以上第一至三项费用共计49993.06元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内支付。第四至六项费用相互折抵后，实际由李世伟再给付赵旭丽6005.93元。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040.28元，反诉费57.87元，共计2098.15元，由原告赵旭丽负担640.28元，被告李世伟负担957.87元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  李文圃二〇一七年九月八日书 记 员  王晓英