wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2465号之一申请执行人徐丽卿，女，1980年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈江淮，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄雪玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1142号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人陈江淮、黄雪玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈江淮、黄雪玲立即支付给申请执行人徐丽卿借款人民币30000元及利息（利息自2017年2月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人陈江淮、黄雪玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月19日、2017年9月5日先后对被执行人陈江淮、黄雪玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈江淮、黄雪玲名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年6月7日向被执行人陈江淮、黄雪玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将陈江淮、黄雪玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈江淮、黄雪玲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈江淮、黄雪玲下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈江淮、黄雪玲下落，但至今未能查到被执行人陈江淮、黄雪玲下落。现申请执行人徐丽卿尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1142号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初3395号原告：刘辉，男，1982年10月19日出生，汉族，现住滦县。被告：徐国华，男，1955年2月28日出生，汉族，现住滦县。被告：刘素芹，女，1952年2月6日出生，汉族，现住滦县。原告刘辉与被告徐国华、刘素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘辉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费1450元，由原告刘辉负担。审判员 张海涛二〇一七年九月一日书记员 耿     建     伟
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初854号原告：余道行，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：卓传锦，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。第三人：张和珍，女，1957年7月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告余道行与被告卓传锦、第三人张和珍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告余道行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，余道行向本院申请撤回对卓传锦的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余道行撤诉。案件受理费187.50元，由余道行负担。审判员  徐华强二〇一七年九月七日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终548号上诉人（原审被告）：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。上诉人银川三建集团有限公司（以下简称银川三建公司）因与被上诉人宁夏锦祥建设发展有限公司（以下简称锦祥公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人银川三建公司的委托诉讼代理人李佳，被上诉人锦祥公司的委托诉讼代理人杨晓莉、郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川三建公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回锦祥公司的诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由锦祥公司承担。事实和理由：《预拌混泥土购销合同》是锦祥公司与庄岩签订的，不是锦祥公司与银川三建公司签订的，银川三建公司不是合同当事人，该合同对银川三建公司没有约束力。银川三建公司从未刻制过任何关于银川三建中国物流中卫物流园工程项目部印章，此印章属庄岩或锦祥公司私自刻印，与银川三建公司无关，也未得到银川三建公司授权。一审法院对同一事实认定不一致，作出了不同判决。案外人代银川三建公司履行顶付义务与事实不符。庄岩代表宁夏正源房地产开发有限公司与锦祥公司签订顶车协议，该款项并非银川三建公司所欠货款，案外人代替履行顶付义务与事实不符。银川三建公司不应承担付款责任。一审时，银川三建公司要求追加庄岩为本案被告，一审未作处理，遗漏了当事人，程序违法。庄岩与锦祥公司存在恶意串通损害银川三建公司的利益。锦祥公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当。银川三建公司就是本案适格主体，就是合同当事人。本案无需追加庄岩为当事人。锦祥公司向一审法院起诉请求：1.判令银川三建公司向锦祥公司支付货款1919740元，违约金57592元（自2016年10月21日计算至2017年4月21日，按年利率6.15%计算），之后计算至实际付清欠款为止；2.本案诉讼费由银川三建公司负担。一审法院认定事实：银川三建公司中标中卫物流园项目公路港1-7＃沿街商铺及司机之家项目工程，并任命庄岩为该项目总负责人，负责该工程项目的全面管理工作，任期自工程开工至竣工。2015年8月30日，庄岩作为委托代理人与锦祥公司签订《预拌混凝土购销合同》，并加盖银川三建中国物流中卫物流园工程项目部印章，约定由锦祥公司为银川三建公司提供预拌混凝土，双方对规格、价格均进行了约定，付款方式为现金支付主体封顶后付70%，尾款封顶后三个月内付清。逾期支付货款，按合同总金额的千分之五承担违约金。合同签订后，锦祥公司履行了供货义务。2016年10月21日，经双方结算，出具对账单1份，确认共计货款2469740元，已支付30万元，欠款2169740元，加盖银川三建中国物流中卫物流园工程项目部印章。2016年10月31日，庄岩代表宁夏正源房地产开发有限公司与锦祥公司签订顶车协议1份，以价值25万元的奥迪轿车顶付欠锦祥公司的商混款。剩余1919740元未付。另查明，银川三建工程有限责任公司于2017年3月变更名称为银川三建集团有限公司。一审法院认为，锦祥公司与银川三建公司签订的买卖合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。锦祥公司履行了交货义务，银川三建公司应承担支付货款的义务。银川三建公司未支付货款，存在违约，应承担支付货款的民事责任。锦祥公司要求银川三建公司支付货款1919740元的诉讼请求成立，予以支持。对锦祥公司要求银川三建公司承担违约金57592元的诉讼请求，双方在合同中约定按合同总金额的千分之五计算，双方合同总金额为2469740元，违约金应为12348.70元，符合双方约定，其余不予支持。银川三建公司辩称不存在买卖合同关系，应驳回锦祥公司诉讼请求的辩解意见，不符合客观事实，不予采纳。综上，锦祥公司的部分诉讼请求成立，予以支持。判决：一、银川三建公司于判决生效后十日内向锦祥公司支付货款1919740元，违约金12348.70元；二、驳回锦祥公司的其他诉讼请求。案件受理费22078元，已减半收取11039元，由银川三建公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，银川三建公司中标中卫物流园项目公路港1-7＃沿街商铺及司机之家项目工程，庄岩系该项目工程实际施工人之一，银川三建公司任命庄岩为该项目总负责人，任期为自工程开工至竣工。虽庄岩作为银川三建公司的委托代理人与锦祥公司签订购销合同在前，银川三建公司出具任命书在后，但银川三建公司明确庄岩的任期为自工程开工至竣工，且庄岩以该项目总负责人身份与锦祥公司结算，故庄岩代理银川三建公司与锦祥公司签订的购销合同，应当约束银川三建公司。银川三建公司应承担履行由此产生的支付义务。庄岩是否参加本案诉讼，不影响本案查明事实，故庄岩无需参加本案诉讼。庄岩代表案外人与锦祥公司签订抵顶货款协议，不影响银川三建公司承担付款责任。综上所述，银川三建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22188元，由上诉人银川三建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛鹏飞审判员  韩金芳审判员  张 瑜二〇一七年九月七日书记员  张 津
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执234号追缴李志勇罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年7月27日将该款上缴国库。至此，向本院申请执行的（2017）晋0524刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵亮二〇一七年九月十四日书记员  荆磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2886号申请执行人王强，男，1981年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人石桂英，女，1952年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王强与被执行人石桂英房屋合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初411号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102执2886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年九月十三日书记员  李奇东
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0921执137号申请人黎怡鑫，女，汉族。法定代理人：黄晓娟，汉族，系原告的母亲。被执行人杨帮秀，女，汉族。申请执行人黎怡鑫与被执行人杨帮秀健康权纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初328号民事判决书已发生法律效力。因杨帮秀未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人黎怡鑫向本院申请强制执行，要求被执行人邓家松向给付27800元。本案在执行过程中，申请执行人黎怡鑫与被执行人杨帮秀自愿达成执行和解协议：由被执行人杨帮秀在2017年12月31日向申请执行人黎怡鑫支付7800元，在2018年6月30日前履行1万元，在2018年12月31日前全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初328号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年九月二十九日书记员  曾 涛
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3326号上诉人（一审起诉人）：朔州凯源物流有限公司，住所地山西省朔州市文远路经济开发区。法定代表人:柴艳峰，该公司经理。上诉人朔州凯源物流有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。朔州凯源物流有限公司上诉请求：撤销原裁定，指定原审人民法院受理该案。事实和理由：本案所涉合同是一般性物流经营合同，上诉人请求标的是退还保证金及逾期支付的部分滞纳金，还有拖欠运费及赠款，没有涉及知识产权一点内容，此案应由太原市迎泽区人民法院管辖。本院认为，本案所涉《物流经营（加盟）合同》中有涉及特许经营的内容，本案为特许经营合同纠纷，原审法院以本案属于知识产权合同纠纷不应由其管辖而不予受理此案正确。综上，朔州凯源物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月七日书记员  侯小敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1643号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张达，男，1995年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张达行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审40号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1643号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2836号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。被上诉人（原审原告）：彭彩美，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：梁坚，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人彭彩美、梁坚商品房预售���同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张煌辉审判员  黄岳文审判员  官 琳二〇一七年九月二十日书记员  林蔓娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3678号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王志坚，男，1980年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6816号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志坚信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款及利息119332.98元（暂计至2015年3月18日，其中本金100063.1元、利息1792.18元、费用17477.7元），之后利息、费用按《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并支付申请执行人财产保全费1117元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现申请执行人与被执行人之间已达成和解协议，申请执行人亦确认收到被执行人第一期执行款27000元；经申请执行人同意，本院暂不对被执行人王志坚名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆进行查封。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年九月二十日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0204民初261号原告刘某程，男，汉族，退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘某飞，男，汉族，退休职员，住所地山东省青岛市经济技术开发区。原告刘某祥，男，汉族，退休职员，住所地山东省青岛市经济技术开发区。被告刘某杰，女，汉族，退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘某岐，男，汉族，退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告刘某程、刘某飞、刘某祥与被告刘某杰、刘某岐法定继承纠纷一案，因三原告请求依法继承的其父刘某某的抚恤金及丧葬费尚未下发，原告的起诉无具体的诉讼请求，故本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某程、刘某飞、刘某祥的起诉。案件受理费5,800.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  王 昆人民陪审员  桑玉薪二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3510号申请执行人王瑞喜，男，1984年9月5日出生。被执行人北京永鑫置地房地产经纪有限公司,住所地北京市东朝阳区望京中环南路甲2号四层B6253室。法定代表人刘斌。原告王瑞喜与被告北京永鑫置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15084号民事判决书已发生法律效力，由于北京永鑫置地房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王瑞喜于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人北京永鑫置地房地���经纪有限公司给付人民币23684元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15084号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年九月八日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更715号罪犯郑红苗，女，1976年4月22日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑一初字第00192号刑事附带民事判决书，以被告人郑红苗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款342288.77元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00510号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（余刑执行至2034年4月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑红苗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，民事赔偿未履行。本院认为，罪犯郑红苗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑红苗准予减刑五个月（余刑执行至2033年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇一七年九月二十一日书记员  王 鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2999号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。被告：联通宽带在线有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街1号。法定代表人：马彦，总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告联通宽带在线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费4180元，减半收取计2090元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 刘 彤人民陪审员 高 韵人民陪审员 于 宏二〇一七年九月五日书 记 员 解菁娜本法律文书所附法条：《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2875号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：许英豪，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告许英豪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月二十九日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1538号之一申请执行人：何刚明，男，1963年11月01日出生，住四川省平昌县，申请执行人：何建宏，男，2009年11月04日出生，住四川省平昌县，申请执行人：冯丽华，女，1964年12月18日出生，住四川省平昌县，申请执行人：潘燕，女，1988年06月02日出生，住四川省平昌县，申请执行人：何洁，女，2012年08月11日出生，住四川省平昌县，被执行人：张俊义，男，1970年07月19日出生，住山东省嘉祥县，本院于2017年4月10日立案执行申请执行人潘燕、何刚明、冯丽华、何建宏、何洁与被执行人张俊义劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1569号民事判决书，被执行人张俊义应支付申请执行人潘燕、何刚明、冯丽华、何建宏、何洁款项12000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人张俊义发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张俊义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张俊义纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张俊义有可供执行的财产。现被执行人张俊义尚有款项12000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘燕、何刚明、冯丽华、何建宏、何洁可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡海峰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执545号移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人泉州市销冠服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人傅奕恋。被执行人泉州市销冠服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽0502刑初526号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人在泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币5000元。同时，经查被执行人所有的机器设备、办公设备等财产已由本院另案依法拍卖，拍卖款用于清偿工人工资。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初526号刑事判决书主文第一项关于“判处罚金人民币二万元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月五日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4671号原告:查继五，男，1970年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：何正斌（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。被告：毕节市支佳商贸有限责任公司，统一社会信用代码91520502314264164R，住所地贵州省毕节市七星关区麻园新村赵家湾第三网格20幢1-4号。法定代表人：张洪明，系公司执行董事。被告：张洪明，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：张燕，女，1980年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告查继五与被告毕节市支佳商贸有限责任公司（下称支佳商贸公司）、张洪明、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告查继五向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款66万元，并支付从2016年4月23日起至货款偿还完毕之日止按同期同类银行利率计算的资金占用费；2、三被告共同承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月23日至2016年4月22日，支佳商贸公司在原告处理购买水果，后经结算所欠货款66万元。被告却不履行支付货款的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告查继五是七星关区徐英蔬果批发部实际经营者，七星关区徐英蔬果批发部是登记注册的有字号的个体工商户（名称为七星关区徐英蔬果批发部，注册号为520502600743623），根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，查继五不是适格的原告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告查继五的起诉。案件受理费5,200.00元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年九月十三日印）书记员  肖 毅
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2925号原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号。法定代表人：程忆，该公司总经理。被告：郭厚源，男，1987年1月12日出生，住凤城市。本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告郭厚源物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市亿林物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。审判员  周冰二〇一七年九月二十八日书记员  白璐
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初1572号原告：王光正，男，1976年1月1日出生，汉族，山东省寿光市。委托诉讼代理人：吴金芝（与原告系夫妻关系），山东省寿光市大家洼镇南陈村村民。委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1978年2月22日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：卢斐颖，女，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告王光正与被告李杰、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王光正于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光正撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由原告王光正负担。审判员  孟凡梅二〇一七年九月十五日书记员  魏 巍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10865号上诉人（原审被告）田敏群被上诉人（原审原告）西安市西城出租汽车有限公司法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜强，该公司安技部员工。原审被告西安宏安驾驶员培训有限责任公司法定代表人：蔡玉花，具体职务不详。委托诉讼代理人：田敏群。原审被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司负责人：杨帆，该公司总经理。上诉人田敏群因与被上诉人西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）、原审被告西安宏安驾驶员培训有限责任公司（以下简称宏安公司）、原审被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田敏群、被上诉人西城公司之委托诉讼代理人杜强、原审被告宏安公司之委托诉讼代理人田敏群到庭参加诉讼。原审被告安诚财保西安公司经本庭合法传唤无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。田敏群上诉请求：1、依法撤销一审判决发回重审。2、本案一、二审诉讼费由西城公司承担。事实和理由：田敏群与西城公司发生交通事故后，西城公司人员未经许可私自驾驶事故车辆陕Ａ×××××���机动车离开现场。西城公司对事故车辆进行单方面评估，并未告知田敏群。田敏群未收到一审法院开庭通知书，随后收到一审判决书。西城公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回田敏群上诉请求，维持原判。宏安公司称，其公司同意田敏群的上诉意见。安诚财保西安公司经合法传唤未出庭，亦未提交书面意见。西城公司向一审法院起诉请求：判令田敏群、宏安公司、安诚财保西安公司赔偿西城公司车辆维修费5800元、施救费300元、停运损失3010元、公估费300元、交通费500元，合计9910元；2、本案诉讼费由田敏群、宏安公司、安诚财保西安公司承担。一审法院认定事实，2016年1月19日11时55分许，田敏群驾驶宏安公司所有的陕AG8**学教练车沿雁塔西路由东向西行驶至医学院南门处，由于制动不当，追尾��候建峰驾驶的陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车（所有人：西城公司）尾部，由于冲力过大，又追尾别车李双浩驾驶的陕Ｄ×××××号车尾部，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该起事故作出第0032571号道路交通事故认定书（简易程序），认定田敏群负事故全部责任，候建峰及李双浩无事故责任。经三方协商一致，由田敏群承担三辆车的维修费用。同日，陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车至西安市莲湖区记山汽车维修部维修，于2016年1月26日出厂，用时7天，产生维修费5800元及施救费300元。2016年1月20日，受候建峰委托，西安正恒保险公估有限责任公司对陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车进行损失评估，损失评估结论为该车车损金额合计为5805元，花费评估费300元。审理中，田敏群及宏安公司未举证证明田敏群驾驶的事故车辆在事故发生时购有交强��或商业险。田敏群及宏安公司不认可陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车产生的维修费，但未提交证据予以反驳，经一审法院释明后，也未在规定的时间内提交司法鉴定申请书。为充分保障其权利，一审法院在田敏群迟延提交鉴定申请的情况下仍安排其进行鉴定，但其拒不到庭。另查明，西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》显示比亚迪牌出租车月核定营业额为12230元，东风雪铁龙牌出租车的营业额亦参照该标准。经询，西城公司在本案中放弃对无责车辆李双浩驾驶的陕Ｄ×××××号车的主张。西城公司主张的交通费未提交证据证明。一审法院认为，田敏群驾驶宏安公司所有的陕AG8**学教练车与西城公司所有的陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车相撞，致出租车受损，造成交通事故。经交警部门认定，田敏群负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。西城公司所有的出租车因事故受损停运，但其在本案中放弃对无责车辆李双浩驾驶的陕Ｄ×××××号车的主张，故因事故产生的维修费、施救费及停运损失等减去陕Ｄ×××××号车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后应由田敏群承担。因田敏群驾驶的事故车辆系宏安公司所有，宏安公司及田敏群自认双方系承包关系，宏安公司也未给该车辆购有交强险，故宏安公司对田敏群应承担的赔偿责任负连带清偿义务。田敏群及宏安公司未举证证明田敏群驾驶的事故车辆在事故发生时购有交强险或商业险，故安诚财保西安公司在本案中不负给付义务。关于陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌出租车的损失：1、维修费，西城公司依据公估报告及实际维修的票据主张5800元，田敏群及宏安公司对此不予认可，但未提交证据予以反驳，故对该5800元予以支持；2、施救费，依据票据确认为300元；3、停运损失，西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》显示比亚迪牌出租车月核定营业额为12230元，东风雪铁龙牌出租车的营业额亦参照该标准，停运7天即2853.66元；4、交通费，于法无据，且西城公司未提交证据证明，故不予支持。以上损失共计8953.66元，减去100元即8853.66元，由田敏群承担，宏安公司对此承担连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下:一、被告田敏群于本判决生效之日起十日内向原告西安市西城出租汽车有限公司支付各项赔偿共计8853.66元；被告西安宏安驾驶员培训有限责任公司对上述款项承担连带清偿义务。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安市西城出租汽车有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费50元及公估费300元，由田敏群承担。由于西城公司已垫付，田敏群应于本判决生效之日起十日内将以上费用一并支付西城公司。本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议，且均未提交新证据。结合双方当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田敏群驾驶的车辆与西城公司所有的车辆相撞，发生交通事故，致西城公司出租车受损。经交警部门认定，田敏群负事故全部责任，故田敏群应承担相应的民事赔偿责任。西城公司主张其出租车辆遭受的损失有车辆维修费、施救费、停运损失等费用，对此，西城公司提交了交通事故保险公估报告、维修费普通发票、施救费普通发票、维修明细、证明、关于重新核定出租车月评定税额的通知等证据予以证明，上述证明能够相互印证。田敏群虽不认可西城公司的赔偿主张，但并未提交充足有效的证据予以佐证，故田敏群应承担举证不能的法律责任。一审法院认定田敏群应承担8853.66元的赔偿责任，并无不当。至于田敏群上诉提出的程序问题，一审法院按照田敏群填写的当事人送达地址确认书中地址向其送达了开庭传票，田敏群无正当理由未到庭，一审法院缺席审理，程序合法。综上所述，田敏群上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田敏群负担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  何 强审判员  任 蕾二〇一七年九月二十日书记员  周媛媛
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0524民初579号原告：孙军荣，女，1970年12月3日生，汉族，陵川县人，农民。被告：郭文斌，男，1985年3月29日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。被告：郭文明，男，1983年12月23日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。原告孙军荣与被告郭文斌、郭文明健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军荣到庭参加诉讼，被告郭文斌、郭文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙军荣向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告第二次手术费7698.61元、院外医疗费147元、误工费1050元（每天150元）、陪护费1050元（每天150元）、住院伙食补助费350元（每天50元）、营养费350元（每天50元）、交通费200元，共计10845.61元。事实和理由：我与二被告系邻居关系，我在被告郭文斌经营的蔬菜铺累计赊220余元，2014年3月1日傍晚，被告母亲在自家蔬菜铺门口看见我便向我索要菜款，我答应让我丈夫归还，被告郭文斌妻子便开始骂我，我遂到别的菜铺买菜，返回的路上，二被告及其家人截住我，对我拳打脚踢，二被告将我推倒在地致我受伤。经陵川县人民医院诊断，我右腓骨粉碎性骨折等，住院治疗28天，花费医疗费37599元，经法医鉴定，我的伤情构成轻伤一级，达九级伤残。同年我向陵川县人民法院提起刑事附带民事诉讼，（2014）陵刑初字第43号刑事附带民事判决书，判决二被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿我各项损失57206.81元，现二被告已经履行。判决执行后，2017年6月30日我入住陵川县人民医院进行二次手术，住院治疗7天，花费医疗费7698.61元，2017年7月6日出院，因二被告未予赔偿，故再次提起诉讼，请依法判决。被告郭文斌未提交答辩。被告郭文明未提交答辩。原告孙军荣为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、陵川县人民法院（2014）陵刑初字第43号刑事附带民事判决书复印件一份；2、晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第122号刑事附带民事裁定书复印件一份；3、陵川县人民医院住院收费票据原件一支7698.61元、出院证一页、费用清单4页；4、院外处方一支及医药费报销单一支147元。以上证据用以证明原告受伤的经过、对二被告的刑事附带民事判决结果、原告二次手术的费用开支等情况。结合原告的庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：被告郭文斌家人因向原告孙军荣索要债务发生纠纷，被告郭文斌面对原告孙军荣的谩骂，将原告孙军荣推倒，脚踢孙军荣的腿部，被告郭文明闻讯到现场，不甘于原告的辱骂，脚踢原告的腿部，二被告的行为致原告右胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，右腓骨线性骨折构成轻伤二级，原告伤情构成9级伤残。陵川县人民法院于2015年2月5日作出（2014）陵刑初字第43号刑事附带民事判决书，判决二被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑各十个月，并连带赔偿原告孙军荣经济损失57206.81元。后双方均提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年5月12日作出驳回上诉、维持原判的裁定。后二被告履行了赔偿义务。2017年6月30日，原告孙军荣入住陵川县人民医院进行二次手术，住院治疗7天，支付医疗费7698.61元，院外输液支付医药费147元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告郭文斌、郭文明因伤害行为致原告孙军荣右腿部受伤，并造成骨折，达九级伤残，侵害了原告的健康权，原告进行二次手术的相关费用二被告应予赔偿。原告孙军荣本次手术的经济损失为：1、医疗费7845.61元；2、误工费，原告无固定收入，参照2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资45871元的标准计算，为45871元÷365天×7天=879元；3、护理费，根据原告的伤情，按住院天数以一人计算，参照误工费的标准，为45871元÷365天×7天=879元；4、住院伙食补助费按每天30元计算为210元；5、营养费按每天10元计算为70元。以上共计9883.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文斌、郭文明于本判决生效之日起十日赔偿原告孙军荣各项损失共计9883.61元。二、二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计30元，由被告郭文斌、郭文明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  赵连珍二〇一七年九月二十六日代理书记员  杨柳青
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执382号被执行人：王某，男，汉族，2000年9月27日出生，住所地：河北省遵化市，被执行人王某刑事罚金与退赔一案，河北省沙河市人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀0582刑初55号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月5日移交立案执行。该案执行标的总额为13268元，现已执行的数额为0元。剩余的数额13268元。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省沙河市人民法院（2017）冀0582刑初55号刑事裁定书的本次执行程序。本案在具���执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯立兴二〇一七年九月五日书记员  李业龙
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6740号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿鹭88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨���强，福建厦成律师事务所执业律师。被告：徐少华，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告徐少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  吴永福二〇一七年九月十一日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181财保71号申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。法定代表人：邹建朵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。被申请人：杨华栋，男，1987年8月7日出生，汉族，住龙泉市。申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨华栋银行账户中的存款505元予以冻结。本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨华栋银行账户中的存款505元。期限为一年。案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 丹二〇一七年九月十八日代书记员  王嫣然
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初805号原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司何家集分理处副主任。被告：丁某，男，1979年9月15日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被告：胡某，女，1981年9月27日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇冯家沟村。被告：丁某某，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪村代家沟村。被告：王某，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村。被告：张某某，男，1995年1月28日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县马蹄沟镇水浇湾村。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告丁某、胡某、丁某某、王某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日10时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浪、被告丁某某到庭参加诉讼，被告胡某、王某、张某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁某、胡某、丁某某、王某、张某某偿还借款本金49万元，并按照合同约定逾期月利率14.85‰支付从2017年6月21日起至履行完毕之日止的利息。事实和理由：2016年6月14日，被告丁某向原告何家集分理处以工程资金周转为由申请借款49万元，至今未偿还，由被告丁某某、王某、张某某自愿担保，并分别订立了借款合同、保证合同由五被告签名、按手印。逾期利率为14.85‰，被告已偿还了2017年6月21日之前的利息，2017年6月13日期满后，虽经我行工作人员多次催收，五人至今未按照合同约定履行还款义务，显然违约，依法应承担清偿责任，现原告诉至法院，请求法院判令准如其诉请。被告丁某某承认原告的全部诉讼请求。被告丁某、胡某、王某、张某某未答辩，未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告丁某向原告借款49万元，借款期限至2017年6月13日，约定月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，按季结息，被告丁某某、张某某为连带责任保证人，被告王某为一般责任保证人，并分别签订了借款、保证合同。借款时，被告丁某、胡某系夫妻关系并在场签字。后被告丁某清偿利息至2017年6月21日。以上事实，由原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、借据复印件、被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告丁某向原告子洲农商行借款的事实清楚，被告丁某理当按照合同约定按期还本清息，逾期未还，实属违约，依法应当承担民事责任，被告胡某作为共同债务人，亦应当承担民事责任。原告与被告丁某某、张某某签订的连带保证合同成立并生效，原告与被告王某的约定属一般保证合同，该合同成立并生效。在被告丁某、胡某违约后，连带责任保证人亦未按合同约定履行垫付义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告请求被告丁某、胡某偿还借款本金49万元及逾期利息和被告丁某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王某承担连带责任的请求，本院不予支持，但被告王某要承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁某、胡某于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，并支付从2017年6月21日起按月利率14.85‰计算逾期利息至履行完毕之日止。二、被告丁某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。被告丁某某、张某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告王某对上述借款的偿还承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由被告丁某、胡某、丁某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一七年九月二十日书记员  王双虎
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1417号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某政，男，1984年1月22日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，文化程度高中，户籍住址湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因本案于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。2017年7月13日被取保候审。广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘某政犯合同诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2016）粤0106刑初777号刑事判决。原审被告人刘某政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月20日，被告人刘某政以其实际经营的东莞市御坊实业投资有限公司（以下简称“东莞御坊公司”）的名义和中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“平安人寿公司”）签订交易总金额为人民币1038055.2元的茶籽油买卖合同，随后通过电子邮件将上述合同发给被害单位广东宝华农业科技股份有限公司广州分公司（以下简称“宝华公司”），从而获取宝华公司的信任，并于2014年11月21日与宝华公司签订了内容为“以人民币817128元的价格购买10088盒25度有机油茶籽油”的购销合同（每盒茶籽油供货价值为81元）。宝华公司分别于2014年11月24日、12月12日向被告人刘某政指定的保管人员陈某提供了共计10088盒茶籽油，后被告人刘某政通过陈某陆续向平安人寿公司送货7061盒。2014年12月5日，平安人寿公司将第一笔货款519027元转入东莞御坊公司的东莞农商银行账户（账号31×××17）。2014年12月8日，被告人刘某政将上述账户中的81712.8元作为预付款支付给宝华公司，并先后将共计447700元汇入周某名下的东莞农商银行账户（账号62×××82），后又从周某名下的东莞农商银行账户汇到周某名下的招商银行账户（账号62×××16）26.32万元，余款以“往来款”、“大闸蟹货款”、“设计稿费用”等名义汇到“唐某”、“张某”、“深圳市星干线科技有限公司”、“范某”等人名下账户。2014年12月8日至13日，被告人刘某政又继续将上述周某名下招商银行账户收到的26万余元以工资、房租以及货款等名义汇到“刘涛”、“范某”、“吕某”、“刘某”等人名下账户。2015年1月22日，被告人刘某政为了抵债将1600盒茶籽油交由东莞御坊公司的前合作伙伴邱某，并于同年2月7日将剩余的近1400盒茶籽油私自处理，造成共计有2985盒茶籽油（价值241785元）未能按照约定向平安人寿公司供货。2015年2月27日，平安人寿公司以东莞御坊公司未能按照约定拖延供货为由解除合同，并于2015年3月5日将尾款207549.3元汇进上述东莞御坊公司名下的东莞农商银行账户，东莞御坊公司的上述账户于2015年3月26日汇到周某名下的平安银行账户219310.14元，后周某的上述平安银行账户又汇到邱某银行账户219300元。期间，被告人刘某政关闭公司、更换电话并离开广州，与被害单位平安人寿公司失去联系，宝华公司损失价格共计人民币735415.2元。2015年10月14日，被告人刘某政被抓获归案。原判认定上述事实有被害单位宝华公司代表的陈述及提供的报案材料，证人易某、陈某、邱某、周某、李某、曹某的证言及相关辨认笔录，平安人寿保险公司东莞中心支公司出具的《说明》，宝华公司提供的购销合同、茶籽油采购合同书、呈批表、货物托运单、销售出库单、建设银行回单、销货单，宝华公司提供的购销合同、茶籽油采购合同书、呈批表、货物托运单、销售出库单、建设银行回单、销货单，证人陈某提供的配送茶籽油明细表及收款收据，东莞御坊公司的工商资料，东莞御坊公司名下的东莞农商银行账户（账号31×××17）的开户资料、交易明细、相关往来账户、转账业务首付款回单，周某名下的东莞农商银行账户（账号62×××82）的开户资料、银行流水、东莞农商银行转账业务首付款回单，周某名下的平安银行账户（账号62×××06）的开户资料及银行流水，以及证人邱某的银行账户明细，周某的名下招商银行账户（账号62×××16）的流水明细，劳动合同、产品采购合同、经销协议、送货单、发票及报告书等材料，抓获经过，以及被告人刘某政的供述和户籍材料等证据证实。原判认为，被告人刘某政以非法占有的目的，在履行合同过程中骗取对方单位的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘某政能够如实供述基本犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响对其认罪态度的认定，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人刘某政的违法所得人民币241785元，发还被害单位广东宝华农业科技股份有限公司广州分公司；不足部分责令被告人刘某政退赔。宣判后，刘某政不服原判，上诉提出其和宝华公司只是一般的经济纠纷，不构成合同诈骗罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘某政所提上诉意见，经查，证人陈某的证言证实对于涉案货物茶籽油的提取、配送，其只听从上诉人的指令；也即是在没有上诉人指令的情况下，包括邱某其他任何人均不可能提取茶籽油，由此证实未交付的近3000盒茶籽油在案发时段仍在上诉人的控制中。在上诉人所在公司的经营和财务方面已经出现问题，面临较大资金风险的情况下，上诉人仍将部分货物用于抵偿个人债务，其余货物被上诉人隐匿。后期，上诉人关闭通讯工具和公司，失去与被害单位的联系。可见，上诉人主观上非法占有近3000盒茶籽油的目的明显，其行为符合合同诈骗罪的犯罪特征。故上诉人刘某政所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某政以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  梁 敏审判员  唐军国二〇一七年九月一日书记员  刘婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执恢287号李海霞：你（单位）申请执行杨卿俊不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2012）洛龙民一初字第1279号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0503刑初72号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某1，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省。法定代理人沈某1，女，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省，系汤某1妻子。委托代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。被告人汤华良，男，1964年10月19日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人兼委托代理人严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人汤华良犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人汤某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某1的委托代理人胡峰、被告人汤华良及其辩护人兼委托代理人严佳欢到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查两次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日，被告人汤华良在本市南浔区练市镇车塔村车塔110号自家门前，因修建围墙一事与被害人汤某1发生争执，随后二人发生扭打，在扭打过程中造成被害人汤某1倒地导致头部受伤。经法医鉴定，被害人汤某1头部之损伤达到重伤二级程度。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤华良的上述行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人汤某1诉称，被告人汤华良的伤害行为给其造成经济损失，请求判令被告人汤华良赔偿医疗费人民币469513.11元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费7440元、住院护理费76621.81元、后续医疗费200000元、交通及住宿费28827元、误工费97500元、营养费12400元、护理费1127700元、伤残赔偿金944740元、鉴定费及出诊费3900元、精神抚慰金50000元，共计3018641.92元，并向本院提交了病历资料、发票、证明、身份证及结婚证复印件、司法鉴定意见书等证据。被告人汤华良对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，对附带民事诉讼原告人汤某1提出的诉讼请求未提出意见。被告人汤华良的辩护人严佳欢对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人汤某1提出的诉讼请求提出以下意见：1.被害人汤某1具有过错，应承担一定责任；2.被害人汤某1系农村户籍，应当按照农村居民标准赔偿；3.护理费用过高。经审理查明：2016年8、9月间，汤松泉（已故）家在本市南浔区练市镇车塔村车塔108号自家车库门前修建了一堵围墙，因该围墙靠近道路边且正对着隔壁邻居即被告人汤华良家的大门，被告人汤华良认为该堵围墙影响视线。后经村委会多次调解并经两家同意，汤某3的家人将围墙拆除了一半。同年11月15日8时许，汤某1（系汤某3之弟）让泥水匠在拆除围墙的地方修建一个墩子和铁架。被告人汤华良见状上前阻止并与汤某1发生争执，后又与汤某1相互拉扯、扭打，致被害人汤某1仰面倒地头部受伤。经法医鉴定，被害人汤某1头部遭受外力作用致严重颅脑损伤，处于持续性植物生存状态，其颅脑损伤达到重伤一级程度。案发后，被告人汤华良明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人汤华良的家属已代为赔偿被害人汤某1医疗费67000元。另查明，被害人汤某1因被告人汤华良的伤害行为共住院治疗214天，已花费医疗费469591.11元、鉴定费3300元、交通费1933元。经鉴定，汤某1因外伤致特重型颅脑损伤术后呈植物性生存状态，属一级伤残，其误工期限拟从损伤之日起至定残前一日止、护理期限拟从损伤之日起至定残前一日止、营养期限拟从损伤之日起至定残前一日止，已符合一级（完全）护理依赖情形。还查明，被害人汤某1系桐乡市青镇房产开发公司职工，该公司从2014年1月开始为其缴纳社会保险。上述事实，被告人汤华良在庭审中表示无异议，并有人口信息，病历资料，伤势照片，参保明细证明，证明，发票，证人钱某、沈某2、汤某2、田某、沈某3等人的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人汤华良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤华良具有自首情节，依法从轻处罚。被告人汤华良的家属已代为赔偿被害人部分物质损失，对被告人汤华良酌情从轻处罚。被告人汤华良的犯罪行为致附带民事诉讼原告汤某1泉遭受物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告汤某1泉主张的护理费，本院根据其伤情，暂行支持五年的护理费，后续如超出此期限，可另行主张。经本院审核，附带民事诉讼原告汤某1泉因本次事件遭受的物质损失为1795755.11元。对于被告人汤华良的辩护人提出的被害汤某1泉具有过错，应承担一定的责任的意见，经查，该意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，据此对被告人汤华良酌情从轻处罚，并酌情减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提诉请中之合理部分本院予以支持，并根据双方过错责任视情确定赔偿数额，即被告人汤华良对附带民事诉讼原告汤某1泉的物质损失承担80%的赔偿责任。根据被告人汤华良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人汤华良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2023年11月14日）。二、被告人汤华良应赔偿附带民事诉讼原告汤某1泉人民币1369604元，限本判决生效之日起十五日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告汤某1泉的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 辉代理审判员 漆 涛人民陪审员 俞 峥二〇一七年九月十四日书 记 员 陆方方
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4559号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:冯茂忠,男,1966年10月7日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告冯茂忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5109号原告：李新元。委托诉讼代理人：陈雨潭。被告：姬传龙。被告：信达财产保险股有限公司沈阳中心支公司。负责人：景哲。委托诉讼代理人：张甜甜。本院在审理原告李新元诉被告姬传龙、信达财产保险股有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新元撤回起诉。案件受理费1469元，减半收取735元，退回原告734元，由原告李新元承担。审判员  朴银实二〇一七年九月二十九日书记员  李媛媛
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执103号申请执行人赵正洪，男，汉族，生于1965年1月7日，住所地四川省眉山市。被执行人廖俊，男，汉族，生于1982年3月25日，住所地荥经县。本院依据已发生法律效力的(2015)荥民初字第497号民事调解书，依法受理赵正洪申请执行廖俊提供劳动者受害责任纠纷一案，案件标的40000元。我院于2017年3月13日向被执行人送达执行通知等相关文书，在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，申请人也未向我院提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结赵正洪申请执行廖俊提供劳动者受害责任纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年九月七日书记员 许 磊
徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执253号申请执行人夏艳民，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地保定市徐水区，证件号码130625197602282836。被执行人王伟，地址保定市徐水区。夏艳民与王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,徐水县人民法院（2017）冀0609民初391号已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏艳民于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏艳民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人夏艳民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十二日书记员  马唯实
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1404号原告：胡巨云，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。被告：孟全福，男，40岁，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：董艳林（被告妻子），1977年7月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。胡巨云与孟全福劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡巨云于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡巨云撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由胡巨云负担。审判员  孙惠云二〇一七年九月二十八日书记员  云江潇
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉0202刑执1号收监执行决定书罪犯徐玉明，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地：吉林市。曾因犯流氓罪，于1983年被吉林市龙潭区人民法院判处无期徒刑；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月27日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。因患重大疾病，经本院决定，于2016年8月26日被取保候审于其居住地。本院于2016年11月5日作出（2016）吉0202刑初348号刑事判决书，以罪犯徐玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2016年12月7日，本院委托吉林市中心医院对罪犯徐玉明是否能收监执行进行鉴定。2016年12月15日，吉林市中心医院出具鉴定意见：被告人徐玉明患有1、3级高血压（极高危分组）；2、多发腔隙性脑梗死；3、冠心病冠脉支架术后，陈旧性心肌梗死、心功能Ⅲ级。根据保外就医严重疾病范围：三、1、4、该病犯符合保外就医条件，暂不适合羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯徐玉明暂予监外执行。经查，2017年6月20日，罪犯徐玉明因吸食毒品，被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日；2017年6月21日，罪犯徐玉明被吉林市公安局龙潭分局责令接受社区戒毒三年；2017年7月6日，罪犯徐玉明因吸食毒品，被吉林市公安局船营分局行政拘留十五日，经认定罪犯徐玉明吸毒成瘾，经吉林市公安局船营分局决定对其强制隔离戒毒二年；2017年8月2日，罪犯徐玉明被吉林市龙潭区社区矫正管理局给予警告处分。综上，罪犯徐玉明在监外执行期间，多次吸食毒品，严重违反有关暂予监外执行规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯徐玉明收监执行。二〇一七年九月二十一日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3272号原告：杭叉集团股份有限公司，住所地浙江临安经济开发区东环路88号。法定代表人：赵礼敏。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江尤恩叉车股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇新登区1号路1号。法定代表人：吴金贤。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告杭叉集团股份有限公司与被告浙江尤恩叉车股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杭叉集团股份有限公司于2017年9月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭叉集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由杭叉集团股份有限公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  廖宝章人民陪审员  盛 放二〇一七年九月十一日书 记 员  蒋文炜
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1799号之一原告：姚菊青，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告姚菊青与被告徐小清船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告姚菊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚菊青撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  朱忠军代理审判员  李书芹代理审判员  金 涛二〇一七年九月三十日代书 记员  周倩倩
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1154号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。法定代表人：雷定康，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。被告：陈星，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一七年九月五日书记员  雷婷婷
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初577号原告：王永红，男，1971年6月2日出生，汉族，现住阳原县。被告：陈大伟，男，1982年7月30日出生，汉族，现住阳原县。被告：杨杰，男，1971年12月9日出生，汉族，现住阳原县。原告王永红与被告陈大伟、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。2017年9月20日，王永红向本院提出申请撤销对被申请人杨杰的起诉。王永红称，因杨杰系陈大伟借款的担保人，现杨杰无法联系，故申请撤销对杨杰的起诉。本院经审查认为，王永红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许王永红撤回对杨杰的起诉。审判员  李志明二〇一七年九月二十一日书记员  史晓玫
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋01执异168号异议申请人（案外人）任进国委托代理人张从增委托代理人贺育蓉申请执行人陶占林委托代理人师永龙被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司法定代表人邵林海，该公司经理。被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司法定代表人应连有，该公司经理。委托代理人陶勇峰本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）任进国对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议申请人（案外人）董小芹向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人（案外人）董小芹撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦林平审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十九日书记员  温梦丽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2604号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑日清，男，汉族，1946年8月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第359号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第359号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用19.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用19.28㎡土地上新建的一间一层房屋等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款482元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第359号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月十一日代书记员 张 艳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保479号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。被申请人：淄博奥泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村北首。法定代表人：杨志云，经理。被申请人：淄博冠林工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区东海春城国际公寓B座1单元010809号。法定代表人：王永田，经理。被申请人：杨志云，男，1974年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：齐湘春，男，1974年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王永田，男，1974年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博奥泽经贸有限公司、淄博冠林工贸有限公司、杨志云、齐湘春、王永田金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博奥泽经贸有限公司、淄博冠林工贸有限公司、杨志云、齐湘春、王永田的银行存款2922944.47元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人淄博奥泽经贸有限公司、淄博冠林工贸有限公司、杨志云、齐湘春、王永田的银行存款2922944.47元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张志红二〇一七年九月十三日代理书记员  陈 磊
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1722号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人郝彬，董事长。被执行人：姚新利，男，住茌平县。被执行人：傅东芹，女，住茌平县。被执行人：屠聪聪，男，住茌平县。被执行人：单秀芳，女，1住茌平县。被执行人：乌迎春，女，住茌平县。被执行人：刁兴路，男，1住茌平县。被执行人：齐飞飞，男，住茌平县。被执行人：岳玉秀，女，住茌平县。被执行人：孙立雷，男，住茌平县。被执行人：王风娟，女，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）茌商初字第416号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行，执行标的200000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌商初字第416号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月二十二日书 记 员 王 凯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3749号原告：刘某某，男，1952年5月2日出生，汉族，住平舆县。被告：王某，男，1975年4月25日出生，汉族，住平舆县。原告刘某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告于2017年9月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  杨毅二〇一七年九月二十七日书记员  邢威
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更555号罪犯赵家凯，男，1993年10月15日出生，汉族，河南省台前县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省台前县人民法院于2015年8月4日作出（2015）台刑初字第00104号刑事判决，认定被告人赵家凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年8月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵家凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2014年8月11日，罪犯赵家凯与耿某因在QQ群发生矛盾，双方相约在台前县金水路与商业街交叉口打斗。在殴斗过程中一人轻伤和轻微伤，一人轻微伤。罪犯赵家凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为：罪犯赵家凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵家凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月13日起至2017年11月12止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年九月二十八日书 记 员  冯 琪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5740号原告：刘云钊，男，生于1968年10月18日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘祖建，男，生于1966年2月23日，土家族，住重庆市黔江区。本院于2017年8月4日受理原告刘云钊起诉要求被告刘祖建偿还其借款16万元及其利息的民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告刘云钊于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘云钊自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘云钊撤回起诉。本案预收案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元。审判员 姚 恩二〇一七年九月四日书记员 罗秋月
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00388号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人东阳市江北街道社姆新村村民委员会，住所地东阳市江北街道社姆新村。申请人东阳市国土资源局于2016年12月7日对被申请人东阳市江北街道社姆新村村民委员会作出东土资罚字（2016）225号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的2558平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的2558平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用405平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，对非法占用2748平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计103068元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年12月8日向被申请人东阳市江北街道社姆新村村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）225号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）225号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。二、东土资罚字（2016）225号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市江北街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年九月六日代书 记员  徐鹏飞??
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫11刑终87号上诉人（原审自诉人）张运平，男，汉族，高中毕业，工人，住漯河市召陵区。法定代理人刘素梅，女，汉族，初中毕业，无业，住址同上。诉讼代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。原审被告人崔书代，男，汉族，初中肄业，无业，住漯河市源汇区。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年4月27日被漯河市召陵区人民法院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年5月10日被逮捕，同年7月26日被取保候审。漯河市召陵区人民法院审理原审自诉人张运平自诉原审被告人崔书代犯拒不执行判决罪一案，于2017年7月17日作出（2017）豫1104刑初79号刑事判决。宣判后，原审自诉人��运平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取代理人意见、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月4日17时57分许，被告人崔书代驾驶豫Ｌ×××××号正三轮沿人民路自东向西行驶至人东一巷交叉口处时，与张运平驾驶的由北向南过机动车道的电动车相撞，造成其严重开放型颅脑损伤并致智力残疾的交通事故。自诉人张运平与被告人崔书代机动车交通事故纠纷一案，2014年11月13日经漯河市召陵区人民法院判决，崔书代应当于判决生效后十日内支付给其各项损失共计212719.78元，并承担诉讼费及保全费4725元。判决生效后，自诉人申请强制执行，被告人不但不履行判决所确定的义务，还抵制法院执行工作，拒不配合法院执行。上述事实有已生效的民事判决书、执行案件立案登记表、执行通知书、责令申报财产令、调查笔录等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人崔书代犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。上诉人张运平上诉称：一审判决量刑过轻，请求改判崔书代有期徒刑三年。法定代理人刘素梅、诉讼代理人谢有志的代理意见与张运平的上诉理由一致。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人张运平及其代理人所提“一审判决量刑过轻，请求改判崔书代有期徒刑三年”的上诉理由及代理意见，经查，原判根据崔书代犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等所作出的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，��予采纳。本院认为，原审被告人崔书代对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当,上诉人张运平的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  茹重岩审判员  蔡宁宁审判员  刘 怡二〇一七年九月二十日书记员  李喜民
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1178号之一申请执行人袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李广一,男,1987年10月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杨永丽,女,1990年3月5日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人朱越鑫,男,1986年2月24日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人袁伟与被执行人李广一、杨永丽、朱越鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月十九日书记员  王 巧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4028号原告：李艳秋，女，1988年6月11日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈辉、胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。被告：袁猛，男，1987年4月9日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。原告李艳秋与被告袁猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳秋及其委托诉讼代理人胡存昂、被告袁猛的委托诉讼代理人姜芳到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告李艳秋向本院提起诉讼请求：1.判令被告袁猛归还借款48000元及利息1029.70元（自2017年1月1日计算至实际给付之日，按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因其母亲身体不好需要治疗为由向原告借款，被告向原告借款合计50000元，双方未约定还款时间。后在原告催促被告还款的情况下，被告承诺在2016年12月底钱还款，2016年12月26日被告使用支付宝向原告农业银行账户（户名：李艳秋，账号62×××70）转账2000元。此后经原告多次催要，被告未再履行还款义务。特诉至法院，请求支持原告诉请。被告袁猛辩称，原、被告之前为情侣关系，并且共同生活过一段时间，双方不存在任何借贷关系，也没有任何能证明借贷关系的书面凭证。作为生活在一起的男女朋友，双方共同负担同居期间的生活开支，有相互转账记录支付现金等行为都是很常见的情况，并且在此期间，被告也多次给付原告现金，为原告购买手机衣物车牌等物品，以及多次为原告家人购买电器等物品。被告自身经济状况良好，其母亲身体状况也良好，不存在原告所说的因为被告母亲生病而向原告借钱的情况。原告主张借贷关系应当提供证明双方具有借款意思表示，仅凭打款凭证仅能证明双方有经济往来，但不能证明该款项为何用途，更不能证明双方具有借贷关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于涉案的原告向被告转账的4.3万元，系被告向原告的借款还是原告返还被告保管在其处钱款，双方存有争议。本院认为，首先，虽然原、被告曾经在一起同居，但根据双方的陈述，二人至迟已于2013年4月分手，虽然之后双方还有来往，但通常情况下，双方分手后，被告还从自己的银行卡中现金取款交由原告保管的可能性不大，特别是被告采取一天多次取现的方式而不是直接采取转账的方式向原告支付，更与常理不符。同时被告也未提供证据证明，其将之前所提的现金交付给原告的证据材料；其次，原告在向被告索要涉案欠款的过程中，特别是原告陈述被告因母亲身体原因借涉案款项，被告均未予否认，只是推脱自己没有钱，并且陈述在12月26日借别人的2000元给了原告。综合上述理由，本院认定涉案中原告于2013年9月24日转给被告的4.3万元，系借款。对原告陈述的涉案另外的7000元借款，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院对该笔款项不予认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告袁猛向原告李艳秋借款，原告李艳秋于2013年9月24日通过银行转账向被告袁猛支付人民币4.3万元借款。后经原告多次催要，被告袁猛于2016年12月26日偿还人民币2000元。本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护，被告应当在原告催要后合理期限内偿还借款，现被告未完全履行自己偿还借款的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。按照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁猛于本判决生效后十日内向原告李艳秋偿还借款本金人民币4.1万元并支付利息损失（利息损失以人民币4.1万元作为计算基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币513元，由被告袁猛承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇一七年九月一日书记员  宋 娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3029号原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人杨春华，该公司董事长。委托代理人谷炜伟，男，该公司员工。被告邢光明，男，1971年10月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告李云花，女，1976年10月10日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告陈刚，男，1965年7月20日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告邢光正，男，1974年3月20日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告南京市高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村。法定代表人邢华进，该公司总经理。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告邢光明、被告李云花、被告邢华进、被告陈刚、被告邢光正、被告南京市高凤航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、被告陈刚到庭参加诉讼。其他五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年9月20日，本院再次适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、被告邢光明到庭参加诉讼。其他五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日，原告与被告邢光明、被告邢华进、被告陈刚、被告邢光正、被告南京市高凤航运有限公司签订《个人担保借款合同》，约定被告邢光明向原告借款50万元，借期自2014年7月25日至2015年7月16日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告邢华进、被告陈刚、被告邢光正、被告南京市高凤航运有限公司为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告邢光明未按约还款，保证人也未履行保证义务。因被告李云花系被告邢光明之妻，该债务系夫妻共同债务，被告李云花亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告邢光明、被告李云花归还原告借款本金50万元及利息298563.81元（利息暂计算至2017年7月12日，此后按合同约定计算至还清之日）；2、被告邢华进、被告陈刚、被告邢光正、被告南京市高凤航运有限公司对上述款项负连带清偿责任。被告邢光明辩称，借款属实，尽力归还。被告陈刚辩称：担保属实，但无力承担担保责任。原告向本院所举证据为：1、《个人担保借款合同》1份；2、借据1张；3、被告邢光明与被告李云花的结婚证1本。对原告所举证据，被告邢光明、被告陈刚不持异议。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告邢光明、被告邢华进、被告陈刚、被告邢光正、被告南京市高凤航运有限公司签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。五被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告邢光明借款时与被告李云花系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告李云花应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告邢光明、被告李云花返还原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款50万元及利息（利息自2014年7月25日至2015年7月16日，按月利率1.395%计算；自2015年7月17日至付清之日，按月2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告邢华进、被告陈刚、被告邢光正、被告南京市高凤航运有限公司对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11786元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴月华人民陪审员  张青泰人民陪审员  严 峻二〇一七年九月二十日书 记 员  王培鸿
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2448号原告：��朝彬，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：唐亚养，男，汉族，英德市人，住英德市。原告植朝彬诉被告唐亚养民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植朝彬、被告唐亚养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植朝彬诉称：2012年12月18日原告将十万元人民币借给被告用于众晶油铺业务生产，借期一年，利息每月贰千元,每月付清。被告利息付至2015年5月止。由2015年6月开始到2017年6月28日止，累计利息欠款伍万元人民币。但是，还款期限届满被告迟迟不还款。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法利益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求判令被告支付原告欠款人民币十万元整(￥100000.00)；诉讼费用全部由被告承担。原告植朝彬在举证期限内提供的证据有：1、《借条》原件一张；2、《身份证》复印件一份。被告唐亚养未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款100000元予以确认。本院认为：被告欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条��规定，判决如下：被告唐亚养欠原告植朝彬借款人民币100000元，限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费减半为人民币1150元，由被告唐亚养负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一七年九月二十八日书记员  巫敏智附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初404号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘某，男，1974年2月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，驾驶员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日10时10分许，被告人刘某驾驶川MXXXX**号重型仓栅式货车行驶至资阳市雁江区建设东路建设银行自动取款机外，因观察不周，与横过道路的行人凌国荣相撞，造成凌国荣经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘某主动拨打120、110，到案后如实供述了自己的罪行。经认定：刘某承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验检查、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。与被害人及其亲属达成调解协议，支付了赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘崇飞二〇一七年九月二十日书记员  范生琪附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初3278号原告：钱某某。被告：陈某。原告钱某某与被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（分别以50000元、80000元为本金，按年利率10%，分别自2016年11月30日、2017年1月20日计算至实际清偿之日止），合计本息137583元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告于2016年11月30日、2017年1月20日借款给上海某某艺术品有限公司，借款金额分别为50000元、80000元，约定借款期间利率均为年利率10%，借款期限均为6个月。被告陈某分别为上述两笔借款出具担保书，自愿承担连带责任。以上事实有收款确认书、担保书等证据证实。现该两笔借款均到期，而上海某某艺术品有限公司到期未偿还上述本金及利息，原告向上海某某艺术品有限公司及被告催要多次无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与上海某某资产管理有限公司签订的投资顾问协议书第十一条约定、与借款人上海某某艺术品有限公司的借款合同第九条约定，以及原告签订的质押及保管协议第十九条约定，发生争议均都在上海相关法院管辖，且该约定符合法律规定。因此，被告认为，本院无管辖权，请求将本案移至上海市有关法院进行处理。原告辩称，本案依据连带担保合同单独对担保人陈某提起诉讼，不是对借款主合同和担保合同发生纠纷共同提起诉讼，故不适用被告主张的根据主合同确定案件管辖。而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同中约定的出借义务已经实际履行，就本案诉讼请求而言，争议标的为给付货币，原告为接收货币方，原告住所地为徐州市鼓楼区琵琶村2巷104号,属于本院辖区，故原告认为本院有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。原告依据担保合同起诉担保人陈某，原告作为债权人向担保人陈某主张权利的，应认定本案是担保人陈某承担连带责任的担保合同发生纠纷，故应当由担保人陈某住所地的法院管辖。对于原告辩称，本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,确定本院有管辖权，本院认为，本案是担保合同案件。担保法中关于管辖的特别规定，相对于民事诉讼法解释中关于管辖的规定，应优先适用。故对于原告的抗辩，本院不予支持。本案的管辖应适用上述担保法中关于管辖的规定。综上，被告陈某对管辖权提出的异议关于本院无管辖权的异议成立，但对于请求将本案移至上海市有关法院进行处理的意见，于法无据，本院不予支持。本案应移送被告陈某住所地法院即江苏省沛县人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沛县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇一七年九月二十九日书记员  夏 琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2282号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。委托诉讼代理人：苏从文，男，系公司员工，特别授权代理。被告：毛海云，男，1984年5月15日出生，汉族，住昆明市呈贡区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告毛海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取52.50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。审判员  方铮铮二〇一七年九月五日书记员  黄馨漫