江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初4340号原告：孙凤华，男，1961年8月15日出生，汉族，住高邮市，委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：戴宏飞，男，1988年10月25日出生，汉族，住高邮市，被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：谢国金，男，1964年1月19日出生，汉族，住高邮市经济开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告孙凤华与被告戴宏飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州分公司）、谢国金、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告孙凤华的委托诉讼代理人陈德斌、被告人民财保常州分公司的委托诉讼代理人张振扬均到庭参加了上述庭审；被告戴宏飞、谢国金、人民财保高邮支公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加上述庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令六被告赔偿原告因本起道路交通事故而产生的医疗费76859.17元，并由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月17日，戴宏飞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至周八线10KM+590M处时，超越柏庆国驾驶的停放在道路上的苏Ｋ×××××小型越野客车后与前方同方向左转弯的原告驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年9月29日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了【2016】第Z103号道路交通事故认定书，认定戴宏飞负本起事故的主要责任，孙凤华、柏庆国负本起事故的次要责任。经查，2016年2月16日，被告人民财保常州分公司承保了苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险等保险。2016年6月22日，被告人民财保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××号小型越野客车的交强险、商业三者险。双方就目前产生的医疗费赔偿问题未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告人民财保常州分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，该公司承保了苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险，和金额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。但该公司认为原告本身存在二型糖尿病，故除扣除二型糖尿病的相关用药外，还应扣除10%非医保用药，对于剩余医疗费其承担50%的赔偿责任。该公司在事故发生后垫付了原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理，且不承担诉讼费用。被告人民财保高邮支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。该公司承保了苏Ｋ×××××小型越野客车的交强险，和金额为100万元且不计免赔的商业三者险，本事故发生在保险期间之内，对原告超出交强险以外的损失同意承担15%的赔偿责任。对于原告在本案中主张的医疗费损失，应扣除10%的非医保用药。被告戴宏飞、被告谢国金均未答辩。经审理查明，2016年9月17日，被告戴宏飞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至周八线10KM+590M处时，超越柏庆国驾驶的停放在道路上的苏Ｋ×××××小型越野客车后与前方同方向左转弯的原告驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年9月29日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告戴宏飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，柏庆国负事故的次要责任。对于原告超出交强险责任限额范围的损失，根据本起交通事故中各方当事人的责任认定，本院酌定由原告自行承担其中的15%的赔偿责任，由被告戴宏飞承担70%的赔偿责任，由柏庆国的雇主即本案被告谢国金承担15%的赔偿责任。另查明，被告戴宏飞驾驶的苏Ｄ×××××号的小型轿车属被告吕敏所有，被告人民财保常州分公司承保了该车辆的交强险和商业三者险等险种，其中交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用责任限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为50万元，且投保了不计免赔，本案事故发生在上述保险期限内。柏庆国驾驶的苏Ｋ×××××小型越野客车系被告谢国金所有，柏庆国系被告谢国金所雇驾驶员，事故发生在柏庆国履行职务过程中。被告人民财保高邮支公司承保了该车辆的交强险和商业三者险等险种，其中交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用责任限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为100万元，且投保了不计免赔，本案事故发生在上述保险期限内。以上事实，有原告方当庭提供的本院（2016）苏1084民初5821号及江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1367号民事判决书各一份予以证实。再查明，原告于2016年9月21日在江苏省人民医院门诊复查，于2016年10月8日入住江苏省中医院，于2016年10月24日行左小腿毁损伤清创、腓肠肌内侧头肌瓣逆行转移修复、游离皮瓣、血管神经探查、外固定支架固定术后，于2016年11月21日出院，于2017年10月21日再次入住入住江苏省中医院，于2016年12月14日行左小腿皮肤缺损伴感染清创、局部皮瓣转移、游离植皮、血管神经探查、外固定支架调整术，于2016年12月30日出院。嗣后，原告于2017年2月26日在高邮市人民医院门诊复查，于2017年3月27日再次入住江苏省中医院，于2017年4月10日行左胫骨骨髓炎骨缺损取自体髂骨并异体骨粉植入+血管神经探查术+外固定支架调整术，于2017年5月6日行左胫骨骨髓并术后外固定支架调整+血管神经探查术，于2017年5月15日出院。原告在上述治疗期间共支出医疗费合计90422.55元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告方当庭提供的江苏省中医院的入院记录、手术记录、出院记录、住院收费收据、用药清单以及高邮市人民医院的门诊票据、江苏省苏北医院的门诊票据等证据材料予以证实。经质证，到庭被告对上述证据的真实性均无异议，但被告人民财保常州分公司要求在原告的医疗费中扣除10%的非医保用药，但原告不予认可。因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，公安机关所作出的被告戴宏飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，柏庆国负事故的次要责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于被告人民财保常州分公司提出的应扣除二型糖尿病的相关费用的抗辩意见，因其未提供任何证据证明，且原告不予认可，故本院对该抗辩意见依法不予支持。对于被告人民财保常州分公司和被告人民财保高邮支公司提出要扣除10%的非医保用药，因原告不予认可，后本院要求被告人民财保常州分公司进一步举证超过基本医疗保险的同类医疗费用标准，但其未能提供，故应承担举证不能的不利后果，故本院对被告被告人民财保常州分公司和被告人民财保高邮支公司提出的要求扣除10%非医保用药的抗辩意见依法不予支持。因本案系三机动车之间发生的交通事故，被告戴宏飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，柏庆国负事故的次要责任，被告戴宏飞驾驶的小型轿车在被告人民财保常州分公司处投保了交强险，柏庆国驾驶的越野客车在被告人民财保高邮支公司处投保交强险，但被告人民财保常州分公司和被告人民财保高邮支公司的交强险医疗费份额已在本院（2016）苏1084民初5821号案件中赔付完毕，故对于原告此次所主张的医疗费90422.55元中，根据本起交通事故中各方当事人的责任认定，本院仍认定由原告自行承担其中的15%，金额为13563.38元，由被告戴宏飞承担70%的赔偿责任，金额为63295.79元，由柏庆国的雇主即本案被告谢国金承担15%的赔偿责任，金额为13563.38元。又因被告人民财保常州分公司还承保了被告戴宏飞所驾驶的苏Ｄ×××××号的小型轿车的不计免赔的责任限额为50万元的商业三者险，故被告戴宏飞需赔偿的上述63295.79元，依法应由被告人民财保常州分公司在商业三者险限额内赔付。被告人民财保高邮支公司还承保了柏庆国所驾驶的苏Ｋ×××××小型越野客车的不计免赔的责任限额为100万元的商业三者险，故被告谢国金作为柏庆国的雇主需赔偿的上述13563.38元，依法应由被告人民财保高邮支公司在商业三者险限额内赔付。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙凤华医疗费63295.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙凤华医疗费13563.38元。（上述案件款可汇入本院账户转交原告孙凤华。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）三、驳回原告孙凤华的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），由原告孙凤华负担50元，被告戴宏飞负担234元，被告谢国金负担50元（此款原告孙凤华已预交，被告戴宏飞、谢国金应于本判决生效后十日内给付原告孙凤华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。代理审判员  周飞二〇一七年九月十九日书 记 员  孙璐