山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0110刑初114号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人朱庆涛，男，1973年5月27日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，务农，住河南省上蔡县。2007年2月5日因犯抢夺罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年9月16日因涉嫌盗窃罪，被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），2017年3月11日被河南省上蔡县公安局崇礼派出所抓获并临时羁押于河南省上蔡县看守所，3月23日太原市公安局晋源分局对其依法刑事拘留，同年4月14日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人于晋云，山西文英律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人朱庆涛犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员孙嫣出庭支持公诉，被告人朱庆涛及其辩护人于晋云到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2016年5月6日晚23时许，被告人朱庆涛伙同谢玉辉、杨怀祥、李杰（三人已判决）等人驾驶两台面包车，到位于太原市南中环与西中环交叉口高架桥下的太原市阳谷绿灯行线缆有限公司仓库，用钳子等工具将该仓库北侧的铁皮墙拆开，将仓库内存放的271盘铜芯电线盗走。经鉴定，被盗电线在鉴定基准日的价格为92632元。2016年5月19日晚23时许，被告人朱庆涛伙同谢玉辉、杨怀祥、李杰等人驾驶两台面包车到太原市晋源区石庄头村卡纳漆谷小区南侧邓某的仓库院外，用自带的梯子进入库房院子后，又用液压剪将库房的锁子破坏进入仓库，将仓库内存放的666卷铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗铜芯电缆线在鉴定基准日的价格为116234元。2016年4月中旬的一天晚23时许，被告人朱庆涛伙同谢玉辉、杨怀祥等人驾驶两台面包车来到太原市西中环与南中环交叉口小公园附近的中化二建集团山西安装工程公司基地院外，翻墙进入院中后，将该院中放置的铜芯电缆线盗走。晋源区价格认证中心出具的价格认定终止通知书证明盗窃电缆线无法鉴定。2016年4月20日左右的一天0时许，被告人朱庆涛伙同谢玉辉、杨怀祥等人分乘两辆面包车，到太原市晋源区晋祠路通往蒙山的一个租赁站，翻墙进入院里，将该院中放置的铜芯电缆线盗走。晋源区价格认证中心出具的价格认定终止通知书证明盗窃电缆线无法鉴定。公诉机关认为，被告人朱庆涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。量刑方面，被告人有坦白的情节，建议对其在有期徒刑四年九个月以上、六年七个月以下择处刑罚。针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等。被告人朱庆涛对公诉机关指控的犯罪事实、所出示的证据及量刑建议均无异议。被告人朱庆涛的辩护人认为，对于公诉机关指控的第一、二起犯罪，公诉机关指控的被盗电缆的数额高于报案人陈述的金额。指控数量没有其他证据可以证实，应当认定两起盗窃数量均为”100盘”左右；对于公诉机关指控的第三起犯罪，因没有价格认定，所以认定本起犯罪的证据不足；对于公诉机关指控的第四起犯罪，仅仅是靠回忆所作出的陈述，没有其他证据予以证实，指控的事实不能成立。经审理查明，2016年5月6日晚23时许，被告人朱庆涛伙同谢玉辉、杨怀祥、李杰（三人已判决）等人驾驶两台面包车来到太原市南中环与西中环交叉口高架桥下的太原市阳谷绿灯行线缆有限公司仓库后，用钳子等工具将该仓库北侧的铁皮墙拆开，将仓库内存放的271盘铜芯电线盗走，后将赃物出售给太原市小店区小马村废品收购站的苏某（已判决）。案发后赃物未追后，赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗电线在鉴定基准日的价格为92623元。2016年5月19日晚23时许，被告人朱庆涛伙同谢玉辉、杨怀祥、李杰等人驾驶两台面包车来到太原市晋源区石庄头村卡纳漆谷小区南侧邓某的仓库院外，用自带的梯子进入库房院子后，用液压剪将库房的锁子破坏进入仓库，将仓库内存放的666卷铜芯电缆线盗走，后将赃物出售给太原市小店区小马村废品收购站的苏某。案发后赃物未追回，赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗铜芯电缆线在鉴定基准日的价格为116234元。2016年4月中旬的一天23时许，被告人朱庆涛伙同谢玉辉、杨怀祥等人驾驶两台面包车来到太原市西中环与南中环交叉口小公园附近的中化二建集团山西安装工程公司基地院外，翻墙进入院中后，将该院中放置的铜芯电缆线盗走，后将赃物出售给太原市小店区小马村废品收购站的苏某。案发后赃物未追回，赃款已全部挥霍。2016年4月20日左右的一天凌晨0时许，被告人朱庆涛伙同谢玉辉、杨怀祥等人驾驶面包车来到太原市晋源区罗城村西侧的租赁站院外，翻墙进入该租赁站院中，将该院中放置的铜芯电缆线盗走，后将赃物出售给太原市小店区小马村废品收购站的苏某。案发后赃物未追回，赃款已全部挥霍。同时查明，2017年3月11日，办案民警将被告人朱庆涛抓获。2017年7月28日，被告人朱庆涛家属主动赔偿阳谷绿灯行线缆有限公司被害人徐某人民币20000元；2017年8月2日，主动赔偿被害人邓某人民币25000元，上述二被害人对被告人朱庆涛的行为表示谅解。另查明，2016年12月21日，本院（2016）晋0110刑初211号刑事判决书分别以盗窃罪对同案犯谢玉辉判处有期徒刑七年一个月、对杨怀祥判处有期徒刑四年二个月、对李杰判处有期徒刑六年六个月；2017年2月18日，太原市中级人民法院以（2017）晋01刑终25号刑事裁定书裁定维持原判。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：（一）第一起证据1、被害人徐某报案材料、询问笔录及被盗线缆票据证实，我单位在阳谷绿灯行线缆有限公司的仓库被盗了。2016年5月6日17时许，我们在发完货物后就锁上仓库离开了，在5月7日下午17时发货的时候，发现仓库里线缆少了，经检查发现，在仓库北面的墙上有个口子，仓库内被盗的各种型号的线缆共228盘。损失共计95899元。2、2016年5月30日太原市阳谷绿灯行线缆有限公司出具说明证实，太原市阳谷绿灯行线缆有限公司被盗电线共计271盘。总金额为92436元。3、被告人朱庆涛及同案犯谢玉辉、杨怀祥、李杰对公诉机关指控的，被告人朱庆涛等人于2016年5月初的一天深夜，在南中环与西中环交叉口附近的高架桥底下的一个仓库内盗窃铜芯电线，并将盗窃的铜芯电线出售给苏某的事实供认不讳。4、证人苏某证言称，2016年5月初的一天，凌晨四时左右，老谢联系我说一批铜芯电线想卖，我就告诉他拉过来吧。当天凌晨不到5时，老谢就给我打电话说他到了，我起床后，就看着他开着一辆灰色五菱之光面包车来到我的废品收购站院内。他打开车门让我看，我看到车上拉的都是和上面说的一样的整盘的没拆封的成品铜芯电线，还是上面说到的连绝缘皮带包装十块钱一斤（每0.5kg10元）的价格收购，我和他一起把车上的这些铜芯电线搬下来过了秤，最后我就按约好的价格给他结算，大约给了他3至4万元。这次我收购的这些电线出手后，我只记得大概获利3000-4000元左右，至于这些电线一共卖了多少钱，过秤的重量多少斤，我都记不清了。这次一共分四个型号每个型号每盘含绝缘皮的重量或者铜芯净重我都记不清了。5、太原市晋源区价格认证中心晋源价认刑字[2016]18号价格认定结论书证实，价格标的在鉴定基准日的市场价格为92623元。6、太原市公安局侦查实验笔录及出具的情况说明称，对徐某被盗铜芯电线样本进行称重实验，确定被盗电线重量；根据涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人苏某交代该次收购赃物被盗电线的价格及重量。故晋源区价格认证中心以此为依据作出的价格认定结论。（二）第二起证据1、被害人邓某报案材料、询问笔录及被盗线缆票据证实，2016年5月19日下午19时间50分许，我们将一批货物卸到石庄头村卡纳漆谷小区后面库房，5月20日早上8时，我们去检查客房时发现库房里的电线被盗，库房门上的锁也被撬开，库房周围的摄像头也被掰开。丢失的全部是电线，规格为Bv铜芯线，4mm的553卷、2.5mm的93卷、10mm的20卷，共计损失10万余元。2、被告人朱庆涛及同案犯谢玉辉、杨怀祥、李杰对公诉机关指控的，被告人朱庆涛等人于2016年5月的一天晚23时许，在蒙山大道附近一个村庄的那个院子里的库房内盗窃铜芯电线，并将盗窃的铜芯电线出售给苏某的事实供认不讳。3、证人苏某证言称，2016年5月份的一天凌晨四点左右，老谢给我打电话说有点铜线想卖，然后我就告诉他过来给我打电话就行，当天凌晨5时左右，老谢又给我打电话说他到了，我起床后就看着他开着一辆灰色五菱之光面包车来到小马村我自己经营的废品收购站院内，他打开车门让我看，我看到车上拉的都是整盘的没有拆封成品铜芯电线，我们当时说定的价格是连绝缘皮带包装十块钱一斤（10元每0.5kg），然后我和他一起把车上的这些铜芯电线搬下来过了秤，然后他告诉我让我等一下，还有一些电线要卖给我，他就开车走了，我等了他大约半小时，他就再次开着一辆银色面包车过来，还是一样的铜芯电线，我和他一起搬下来过了秤，最后我就按约定好的价格给他结算，大约给了他50000元左右，老谢就走了。多少盘我记不清了。总重量大约5000斤（2500kg）左右。我收购后大约过了两三天，我开车把这些电线拉至河北省保定市安新县的一个废品收购市场内，通过市场内的一个姓张的男子，联系并将这些电线卖给了一个收购废铜的男子。我以16.45元一斤（32.8元/kg）卖给收铜的男子，卖了56000元左右，一共分三个型号，较大盘的电线每盘重量是10kg，中等大小的电线每盘是4-5kg左右，小盘大小的电线每盘重量是3kg左右。剥掉绝缘皮后大盘电线每斤铜芯的重量是8两左右，中等大小的电线每斤铜芯重量大约是7.5两左右，小盘的电线每斤铜芯重量是6.5两左右。4、太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书证实，价格标的在鉴定基准日的市场价格为116234元。5、太原市公安局侦查实验笔录及出具的情况说明对邓某被盗铜芯电线样本进行称重实验，确定被盗电线重量；根据涉嫌掩饰、隐瞒犯罪犯罪的犯罪嫌疑人苏某交代该次收购赃物被盗电线的价格及重量。故晋源区价格认证中心以此为依据作出的价格认定结论。（三）第三起证据1、中化二建集团山西安装工程有限公司出具的报案材料及颉锁柱询问笔录称，2016年4月17日早上8时许，我来到中化二建集团山西安装工程有限公司基地院内准备装货时，发现院内3*185+2*120型号电缆线被盗58米，单价435/米，损失价值25230元；3*50+2*25型号电缆线被盗497米，单价138元/米，损失价值68386元，共计损失93816元。2、被告人朱庆涛及同案犯谢玉辉、杨怀祥对公诉机关指控的，被告人朱庆涛等人于2016年4月中旬的一天晚上，在南中环和西中环交叉口的一个小公园旁的院子内盗窃电缆线，并将盗窃所得电缆线出售给苏某的事实供认不讳。3、太原市晋源区价格认证中心晋源价证终字[2016]1号终止通知书证实，关于中化二建集团电缆被盗案，现因提出机关提供的材料不完整、不充分且不能补正，导致价格认定工作无法正常开展，该单位决定对此项工作予以终止。（四）第四起证据1、被害人余某报案材料及询问笔录称，2016年4月份的一天，我早上起床后发现堆放在我所经营的晋源区罗城村西南侧的租赁站院子的电缆线被盗了，丢失大约180米左右，是2014年12月份的期间购买的，当时因为没有监控，以为找不回来了，所以就没有报案。总价值约3960元。2、同案犯谢玉辉、杨怀祥对公诉机关指控的，被告人朱庆涛等人于2016年4月20日左右的一天夜里0时许，在太原市晋祠路通往蒙山路的一个租赁站的院里，盗窃电缆线，并将盗窃所得电缆线卖给苏某的事实供认不讳。3、太原市晋源区价格认证中心晋源价证终字[2016]1号终止通知书证实，关于余某电线被盗案，现因提出机关提供的材料不完整、不充分且不能补正，导致价格认定工作无法正常开展，该单位决定对此项工作予以终止。（五）其他证据1、本院（2016）晋0110刑初211号刑事判决书及太原市中级人民法院（2017）晋01刑终25号刑事裁定书对上述犯罪事实予以了确认。2、指认照片证实，2017年3月23日，被告人朱庆涛分别对案发现场太原市南中环与西中环交叉口太原市阳谷绿灯行线缆有限公司线缆被盗处、石庄头村邓某线缆被盗处、南中环与旧晋祠路交叉口中化二建集团线缆被盗处进行了指认。3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、河南省郑州市中原区人民法院刑事判决书证实被告人朱庆涛的前科信息。4、抓获经过、羁押证明证实被告人的到案情况。5、辨认笔录证实，被告人朱庆涛辨认出被告人李杰、谢玉辉为与其一起实施盗窃的人。同案犯谢玉辉、杨怀祥辨认出被告人朱庆涛就是”小朱”。6、收条、谅解书、赔偿协议及我院询问笔录证实本案被告人朱庆涛家属对第一起、第二起被害人进行赔偿并取得谅解的事实。针对公诉机关指控及被告人朱庆涛的辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于辩护人所提对于公诉机关指控的第一、二起犯罪，应当认定两起盗窃数量均为”100盘”左右的辩护意见。经查，关于该两起犯罪的犯罪数额，有太原市晋源区价格认证中心出具的鉴定意见、被害人的报案材料及其公司出具的被盗电线的型号及数量明细、办案单位出具的相关情况说明等证据印证，且已生效本院及太原市中级人民法院的刑事判决书、裁定书亦对上述事实及鉴定意见予以了确认，足以认定。辩护人的上述意见，不予采纳。关于辩护人所提公诉机关指控的第三起犯罪，因没有价格认定而导致认定本起犯罪证据不足的辩护意见。经查，本起犯罪有被害人陈述、被告人朱庆涛供述与其他同案犯供述可相互印证，足以证实被告人朱庆涛伙同他人共同实施了该起犯罪的事实，价格鉴定意见的缺失不影响对其犯罪的认定。辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提公诉机关指控的第四起犯罪，事实不清、证据不足，指控不能成立的辩护意见。经查，本起犯罪有同案犯谢玉辉、杨怀祥的供述、辨认笔录及被害人余某陈述可相互印证，且被告人朱庆涛当庭亦予以了认可，足以认定。故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人朱庆涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四次，价值208857元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱庆涛到案后及庭审中对其主要犯罪事实基本能如实供述，依法可从轻处罚；对太原市阳谷绿灯行线缆有限公司徐某及被害人邓某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱庆涛犯罪的事实、情节、性质，并综合考虑被告人的认罪、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：一、被告人朱庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2021年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人朱庆涛违法所得，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  任丽梅人民陪审员  孟晋军二〇一七年九月二十八日书 记 员  耿世祥