山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1869号原告：青岛易元投资有限公司，住所地平度市明村镇前楼工业园。组织机构代码55772122-7法定代表人：李志华,董事长。委托诉讼代理人：陈妮妮，女，汉族，系该公司员工。被告：王图祥，男，汉族。被告：杨立云，女，汉族，住址同上。原告青岛易元投资有限公司与被告王图祥、被告杨立云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛易元投资有限公司的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告王图祥和被告杨立云经本院公告及传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛易元投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款361960.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原青岛光明轮胎有限公司与二被告有多年的业务关系，至今尚欠货款361960.5元未付。因青岛光明轮胎有限公司于2012年9月19日进入破产清算程序，该欠款经青岛光明轮胎有限公司破产管理人于2012年11月2日向被告发出《往来款询证函》、《清偿到期债务通知书》，对此被告均未提出异议亦未履行付款义务，现经山东省平度市人民法院（2012）平破字第4-5号民事裁定书裁定，青岛光明轮胎有限公司项下的应收账款及其他应收款由原告取得，后该款经原告索要未果。被告王图祥和被告杨立云经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的平度市人民法院（2012）平破字第4号、4-3号民事裁定书；平度市人民法院公告，欲证明青岛光明轮胎有限公司于2012年9月19日经债权人青岛雁山电力环保设备有限公司的申请进行重整，并于2012年10月12日进行了公告，后因债务人未在法定时间内提交重整草案，2013年6月28日平度市人民法院宣告青岛光明轮胎有限公司破产。2、原告提交的平度市人民法院（2012）平破字第4-5号民事裁定书及附件（国内客户陈欠清理明细表），欲证明（1）根据青岛光明轮胎有限公司破产管理人的申请，经平度市人民法院委托拍卖，由原告通过该拍卖程序取得本案所涉债权的过程；（2）该附件中单位名称为：梁山，应收账款为：361960.5元。3、原告提交的青岛光明轮胎有限公司破产管理人出具的《山东汇德会计师事务所询证函自动生成系统》文件及履行到期债务通知书各一份，欲证明（1）青岛光明轮胎有限公司破产管理人在清算期间曾于2012年10月26日及2012年11月2日，向所有欠款户发出询证函及履行到期债务通知书；（2）发函日期为2012年10月26日的询证函中记载：往来单位名称：“梁山（王图祥）”，欠本公司金额为：“361960.5元”；（3）该通知书中明确要求被告“……接到通知之日起七日内，向管理人清偿所欠债务……”“……对本通知书列明的债务有异议，可在接到本通知书之日起七日内向管理人书面提出，并附相关证据……”。4、原告提交的青岛光明轮胎有限公司破产管理人2012年7月26日作出的《通知书》及EMS快递单各一份，欲证明（1）青岛光明轮胎有限公司破产管理人曾就2012年10月26日、2012年11月2日对应收账款询证、催收中提出书面异议的客户及原青岛光明轮胎有限公司产品在销售过程中可能存在轮胎质量及返利等原因引起的问题做出处理；（2）该通知书中明确提出“……对轮胎质量引发的所有争议，你公司/你必须将相应轮胎运输到原青岛光明轮胎有限公司厂区内，由管理人组织验收，共同确认是否属于轮胎质量问题，并确定具体损失数额……”，“……确定轮胎确实存在质量问题、并确定损失数额后，你公司/你可以就此向管理人申报债权（返利不在此范围之内，你公司/你应当提供充足的证明，可以直接向管理人申报债权）……”。5、原告提交的《往来账项对账函》一份，欲证明原青岛光明轮胎有限公司与被告的对账情况。6、原告提交的2015年3月28日通知函及EMS邮政快递单各一份，欲证明原告曾于2015年3月28日通过邮政快递的方式告知被告该债权转移的情况，并向被告发出询证函及催收通知书，催告付款。7、原告提交的《询证函》一份，欲证明被告王图祥针对原告公司的询证作出回复情况。二被告未提交证据。二被告经本院公告及传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原青岛光明轮胎有限公司与二被告存有买卖轮胎关系。2012年4月10日，经双方对账确认，二被告截止到2012年4月1日止尚欠原青岛光明轮胎有限公司货款361960.5元。2012年9月19日，本院裁定青岛光明轮胎有限公司进行重整，青岛光明轮胎有限公司破产管理人于2012年10月26日向原光明公司的债务人发出通知，明确要求债务人“……接到通知之日起七日内，向管理人清偿所欠债务……”“……对本通知书列明的债务有异议，可在接到本通知书之日起七日内向管理人书面提出，并附相关证据……”。2012年7月26日，破产管理人作出通知书：“根据管理人掌握的情况，青岛光明轮胎有限公司产品在销售过程中可能存在轮胎质量及返利等原因引起的问题，管理人提出如下处理意见：首先，对轮胎质量引起的所有争议，你公司必须将相应轮胎运输到青岛光明轮胎有限公司厂区内，由管理人组织验收，共同确认是否属于轮胎质量问题，并确定具体损失数额；其次，确定轮胎确实存在质量问题、并确定损失数额后，你公司可以就此向管理人申报债权（返利不在此范围内，你公司应当提供充足的证据，可以直接向管理人申报债权）；以上，请你公司在收到本通知书之日起一个月内处理，逾期，管理人将依照《中华人民共和国企业破产法》第44条、第56条进行处理”。对此，二被告没有按管理人的要求将相应轮胎运输到青岛光明轮胎有限公司厂区内。2013年6月28日，本院裁定宣告青岛光明轮胎有限公司破产。2013年8月30日，本院做出（2012）平破字第4-5号民事裁定书，裁定原青岛光明轮胎有限公司项下的土地使用权、应收账款等破产财产归买受人青岛易元投资有限公司即本案原告所有。经确认，二被告欠原告货款361960.5元未付。2017年3月1日，原告起诉要求处理。本院认为，原青岛光明轮胎有限公司与二被告因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告经合法生效的法律文书裁定取得债权符合法律规定，且其提起诉讼并请求判令被告偿还货款是行使债权人权利的体现，二被告应偿还货款。青岛光明轮胎有限公司进入破产程序，并经管理人接管后，管理人具有接管其财产资料，调查其财产状况，决定继续或者停止债务人的营业，管理和处分其财产等职责。根据二被告与青岛光明轮胎有限公司在2012年4月10日对账行为表明，二被告与青岛光明轮胎有限公司的债权债务关系通过对账予以确认。二被告经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王图祥、被告杨立云于本判决生效后十日内付给原告青岛易元投资有限公司货款361960.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6729元，由被告王图祥、被告杨立云负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  雷敬日人民陪审员  赵翠芹人民陪审员  代兴恩二〇一七年九月二十日书 记 员  强晶晶