贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1814号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所：贵州省贵阳市清镇市王庄乡街上。负责人：汪禹，系该支行行长。委托诉讼代理人张海，男，住贵州省。被告彭德富，男，1976年11月20日生，汉族，住贵州省。被告周碧，女，1981年4月3日生，苗族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告彭德富、周碧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员卢明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行的委托诉讼代表张海，被告彭德富均到庭参加了诉讼，被告周碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭德富、周碧共同偿还原告借款本金20万元、正常利息30973.47元，从2017年5月26日起至清偿完毕债务之日按月利率11.50005‰计收罚息；从2015年12月21日至清偿完毕债务之日按月利率11.50005‰计收复利；截止2017年6月30日，应收未收的利息暂计37287.7元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实及理由：2015年5月26日，被告彭德富向原告提出贷款申请。同日，原告与被告彭德富、周碧签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《同意处置财产承诺书》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如未按借款合同规定偿还贷款本息，可直接处置本人及共同债务人的所有资产，用于偿还贷款本息及相关费用。上述合同签订后，原告于2015年5月26日向被告发放贷款20万元，被告彭德富在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2015年5月26日至2017年5月25日止，贷款月利率为7.6667‰，还本付息方式为按季结息，到期还本。原告依法履行了合同义务，被告至2015年9月21日之后，没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，诉至本院。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行提交证据如下：1.贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行营业执照复印件一页、贵州银监局关于贵州清镇农村的商业银行股份有限公司分支机构开业的批复，证明原告基本信息及主体资格；2.两被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告的基本身份信息并系夫妻关系；3.借款申请书复印件，证明被告借款意愿真实性事实；4.《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、同意处置财产承诺书，证明原告与被告形成的借款事实及承担连带清偿责任；5.借款借据复印件，证明原告与被告形成借款的事实。被告彭德富辩称：原告所陈述的借款本金20万是属实的，利息就只给付至2015年9月20日也是属实的。借款是用于在贵安新区做养殖，所养殖的鸡生病，无法回本，未能按季付息，到期还本。被告彭德富未提交证据。被告周碧未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年5月26日，被告彭德富与其妻子周碧与清镇市农村商业银行股份有限公司王庄支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：（清镇）农信社（2014）年借字105142010102201192号），被告彭德富为借款人，周碧作为共同借款人向原告借款人民币200000元，借款用途用于养殖。原告于2015年5月26日向被告发放贷款20万元，被告彭德富在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限为2015年5月26日至2017年5月25日，贷款月利率为7.6667‰，还本付息方式为按季结息，到期还本。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社王庄分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行”。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2015年5月26日，被告彭德富、周碧与农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向彭德富提供了约定贷款。而彭德富到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息，属违约行为，故应承担向农商行偿还借款本金余额200000元，按月利率7.6667‰的标准，从2015年9月21日计算至2017年5月25日的借款利息，并按月利率11.5005‰的标准，从2017年5月26日计算至借款清偿之日止的逾期罚息的民事责任。周碧与彭德富系夫妻，亦签字确认共同承担相关债权债务。被告周碧应对彭德富的上述债务承担连带清偿责任。于农商行要求获得复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且农商行所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为农商行此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告彭德富、周碧于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金200000元、借款期间利息（按月利率6.6667‰的标准，从2015年9月21日计算至2017年5月25日）及逾期罚息（按月利率11.5005‰的标准，从2017年5月26日计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告周碧对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭德富、周碧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  卢明明二〇一七年九月十九日书记员  杨晓辉