浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2671号原告：杭州鹏曼纺织品贸易有限公司。住所地，浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村*号楼*层。组织机构代码：59307867-0。法定代表人：迟洪臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱碎有、洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：吴丰美，女，汉族，1975年12月27日出生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：蔡国伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司（以下简称杭州鹏曼纺织品公司）与被告吴丰美夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法追加蔡国伟为被告，本案适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杭州鹏曼纺织品公司的委托诉讼代理人洪新军、被告吴丰美及其委托诉讼代理人王利达到庭参加诉讼，被告蔡国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州鹏曼纺织品公司向本院提出诉讼请求：1．确认浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4578号民事判决中应由蔡国伟承担的债务为蔡国伟与吴丰美夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，吴丰美与蔡国伟登记结婚。2013年2月25日，蔡国伟与吴丰美的父亲吴荣甫开办杭州妮特纺织品有限公司（以下简称杭州妮特纺织品公司），吴荣甫任法定代表人，2014年3月，原告与杭州妮特纺织品公司发生服装买卖关系，2014年8月1日，杭州妮特纺织品公司确认欠原告856008元。2014年10月28日，蔡国伟向原告出具一份还款计划，表示愿意分期归还欠原告的货款。2014年11月12日，杭州妮特纺织品公司法定代表人由吴荣甫变更为蔡国伟。2014年11月17日，吴丰美与蔡国伟离婚，离婚协议中约定财产归吴丰美，债务归蔡国伟。2015年6月16日，杭州妮特纺织品公司股东由吴荣甫、蔡国伟变更为蔡国伟、王桂芳。2016年11月2日，原告向杭州市上城区人民法院以杭州妮特纺织品公司、蔡国伟为被告提起诉讼。杭州市上城区人民法院经审理作出（2016）浙0102民初4578号民事判决，判决杭州妮特纺织品公司、蔡国伟于判决生效之日起十日内向原告支付货款653008元、利息24154.39元及自2016年4月1日起至实际付清为止的利息（按653008元，以年利率5.6%计算），案件受理费、财产保全申请费由杭州妮特纺织品公司、蔡国伟负担。判决生效后，杭州妮特纺织品公司、蔡国伟未上诉，经原告申请执行，杭州妮特纺织品公司、蔡国伟仍未付款。原告认为，吴丰美与蔡国伟夫妻离婚时对财产、债务所作的安排，系恶意逃债的行为，不能对抗第三人。（2016）浙0102民初4578号民事判决涉及的蔡国伟应承担的债务系蔡国伟与吴丰美的夫妻共同债务。被告吴丰美辩称，（2016）浙0102民初4578号民事判决已经确认原告和杭州妮特纺织品公司间的买卖合同关系，蔡国伟加入到诉讼中是因为他在2014年10月28日向原告签署还款协议书，杭州市上城区人民法院也认定为债的加入，但是债的加入是个人行为，并非夫妻共同行为，吴丰美不应该承担责任。被告蔡国伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料有：1、（2016）浙0102民初4578号民事判决书（原件）、移送执行书（复印件）、执行立案网页截图（打印件）各一份，证明2014年3月，杭州妮特纺织品公司与原告签订合同三份，约定原告向杭州妮特纺织品公司供应短裤和长裤，2014年8月1日，杭州妮特纺织品公司与原告对账确认欠原告856008元，2014年10月28日，蔡国伟向原告出具还款计划，确认欠款事实并承诺分期归还。2016年11月2日，原告向杭州市上城区人民法院以杭州妮特纺织品公司、蔡国伟为被告提起诉讼。杭州市上城区人民法院判决杭州妮特纺织品公司、蔡国伟支付原告货款653008元及利息等。判决后，杭州妮特纺织品公司、蔡国伟未上诉，原告申请执行，至今杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟未付款；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份（均为盖章确认件），共三页。证明吴丰美与蔡国伟于2014年11月17日离婚，离婚协议约定财产归吴丰美、债务归蔡国伟。（2016）浙0102民初4578号民事判决中蔡国伟应负的债务为吴丰美与蔡国伟的夫妻共同债务。3、杭州妮特纺织品公司基本、变更信息一份（网页打印件），共三页。证明杭州妮特纺织品公司开办、经营、法定代表人、股东变更等情况，进一步佐证（2016）浙0102民初4578号民事判决涉及蔡国伟的债务为夫妻共同债务。被告吴丰美对原告提供的（2016）浙0102民初4578号民事判决书、移送执行书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书的真实性没有异议，但认为执行立案网页截图中无被执行人杭州妮特纺织品公司，和判决书不一致，无法核实其真实性。对判决书和执行书的证明内容有异议。判决书证明了原告和杭州妮特纺织品公司之间的债务基础关系是两个法人之间的买卖合同关系，蔡国伟成为被告是因为债务的加入。结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书和本案无关联性，对证明内容有异议。尽管离婚协议中对夫妻双方的财产进行了分割，但不是原告所述财产归吴丰美，债务归蔡国伟，也不能证明原告所要证明的杭州市上城区人民法院判决所涉的债务是夫妻共同债务。对证据3，被告吴丰美质证认为，原告没有提供原件，真实性无法确认。即使该信息是真实的，也不能证明原告所要证明的债务是夫妻共同债务的主张。被告吴丰美提供的证据有：2017年7月20日被告吴丰美提供了劳动合同三份（7页）及社会保险参保证明二份（3页）。证明在吴丰美与蔡国伟婚姻关系存续期间，吴丰美没有参与杭州妮特纺织品公司的经营，而在其他公司上班。原告对被告吴丰美提供的证据的真实性没有异议，但认为，即使吴丰美在其他公司上班，也不能排除她没有参与其经营，吴丰美的工资只有一千多，从离婚协议中还有房产和车子等，这些证据更能证明蔡国伟经营的企业产生的利润也是用于他们共同生活的。本院对证据认证如下：原告提供的（2016）浙0102民初4578号民事判决书，为生效判决，予以认定，移送执行书及执行立案网页截图，尽管网页截图为打印件，但与浙江省法院执行管理系统查询结果信息相符，应可以证明原告申请执行，杭州市上城区人民法院予以立案执行的事实，对此移送执行书及执行立案网页截图，予以认定。结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，可以证实蔡国伟与吴丰美结婚、离婚等事实，予以认定。杭州妮特纺织品公司基本、变更信息一份，与本院上网查询到的杭州妮特纺织品公司的基本信息一致（变更事项原告提供材料的有三项、本院查询到的有两项，商标信息原告提供材料中有“海棠姑娘”，本院查询到的无此项），可基本反映杭州妮特纺织品公司的企业登记信息，予以认定。被告吴丰美提供的劳动合同、社会保险参保记录等可以证明其与杭州她图服饰有限公司、杭州妆图服饰有限公司建立劳动关系，吴丰美参加社会保险的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，吴丰美与蔡国伟登记结婚，2014年11月17日双方登记离婚。2013年2月25日，蔡国伟与吴荣甫投资设立杭州妮特纺织品公司，吴荣甫任法定代表人，2014年3月，原告与杭州妮特纺织品公司发生服装买卖关系，2014年8月1日，杭州妮特纺织品公司确认欠原告货款856008元。2014年10月28日，蔡国伟向原告出具一份还款计划，表示愿意分期归还欠原告的货款。2014年11月12日，杭州妮特纺织品公司法定代表人由吴荣甫变更为蔡国伟。2015年6月16日，杭州妮特纺织品公司股东由吴荣甫、蔡国伟变更为蔡国伟、王桂芳。吴丰美与杭州她图服饰有限公司签订劳动合同二份，分别约定劳动期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止，2013年9月1日起至2015年8月31日止，其后吴丰美与杭州妆图服饰有限公司签订劳动合同一份，约定劳动期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止。2016年11月2日，原告向杭州市上城区人民法院以杭州妮特纺织品公司、蔡国伟为被告提起诉讼。杭州市上城区人民法院经审理作出（2016）浙0102民初4578号民事判决，判决杭州妮特纺织品公司、蔡国伟于判决生效之日起十日内向原告支付货款653008元及利息等。判决生效后，原告向杭州市上城区人民法院申请强制执行。因原告认为蔡国伟债的加入的行为所形成的债务系蔡国伟与吴丰美夫妻共同债务，其于2017年3月29日向本院起诉要求确认蔡国伟债的加入所形成的债务为蔡国伟与吴丰美的夫妻共同债务。本院认为，本案争议焦点是，夫妻一方在夫妻关系存续期间因债的加入而形成的债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。（2016）浙0102民初4578号民事判决未明确蔡国伟债务的性质，蔡国伟对杭州妮特纺织品公司欠原告的债务进行债务加入行为发生在蔡国伟与吴丰美夫妻关系存续期间。现被告吴丰美并无证据证明原告与蔡国伟明确约定该债务系蔡国伟的个人债务，双方存在恶意串通、违法犯罪或明知约定财产等情形，蔡国伟因债务加入所形成的债务也非担保之债，应当认定蔡国伟债务加入所形成的债务为蔡国伟和吴丰美夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。吴丰美是否参与杭州妮特纺织品公司的经营不影响对夫妻共同债务的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4578号民事判决中应由蔡国伟承担的债务为蔡国伟与吴丰美夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。案件受理费10572元、公告费560元，由被告蔡国伟、吴丰美负担（其中公告费560元已由原告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司预先支付，判决生效后十日内由被告蔡国伟、吴丰美直接支付给原告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  黄晓雯审判员  吕建忠审判员  高苏燕二〇一七年九月二十六日书记员  程 佳附页如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。