江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初72号原告：尤成华，男，1948年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师助理。被告：刘国峰，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。法定代表人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。原告尤成华与被告刘国峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“中国财保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤成华的委托诉讼代理人苏秀花、被告刘国峰、被告中国财保盐城分公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤成华诉称：2016年5月4日，被告刘国峰驾驶苏Ｊ-×××××号小型面包车，从钟庄开往建湖，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，被送往建湖县中医院治疗，诊断为“原发性脑干损伤，右枕顶部皮肤挫伤，多处软组织伤”。经交警部门认定，被告刘国峰负事故的主要责任。被告刘国峰驾驶的车辆在被告中国财保盐城分公司投保了交强险和商业险。原告因交通事故产生的损失有医疗费8766.64元、住院伙食补助费1116元、营养费1080元、残疾赔偿金48182.4元、护理费9600元、误工费19800元、交通费500元、财物损失费700元、鉴定费1310元、精神损害抚慰金5000元，合计96055.04元，扣减原告自身应承担的部分，请求法院依法判令被告刘国峰赔偿原告各项损失88373.84元，被告中国财保盐城分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。被告刘国峰辩称：1、我对交通事故的发生及交通事故责任划分没有异议。2、事故发生后，我已为原告尤成华垫付建湖县中医院医疗费15198.73元，垫付建湖县建阳眼科医院医疗费400.9元，请求法庭一并处理。被告中国财保盐城分公司辩称：1、我司对本起事故事实无异议，但对事故认定书责任划分有异议，原告应承担主要以上的责任。2、被告刘国峰驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我司已为原告垫付医疗费10000元，请求法庭一并处理。3、原告的检查报告单结论与诊断证明、出院记录不一致，请求对原告的伤残情况重新鉴定，对于鉴定报告明确的三期时间，我司认为过长。4、原告的医疗费应扣除15%非医保用药；原告主张的建湖县钟庄卫生院的医疗费不予认可；原告主张的建湖县人民医院住院费票据中的护理费系重复计算，应予以剔除；对原告主张的财产损失，我司认可650元；对原告主张的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金均不予认可；交通费我司认可200元；我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年5月4日12时许，被告刘国峰驾驶苏Ｊ-×××××号小型面包车，从钟庄开往建湖，途经滨河××路由北向南行驶，行至与纬六路交叉路口处，与沿纬六路由东向西行驶的原告尤成华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞事故，致原告跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。经交警部门认定，本起事故中，刘国峰驾驶机动车辆通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处，未减速慢行，观察路面动态情况不够，遇有情况采取措施不当，未能确保通行安全，其违法行为是造成本起事故发生的主要原因；尤成华驾驶非机动车辆通过上述路口时，未让右方道路的来车先行，其违法行为是造成本起事故的次要原因。事故认定书认定：刘国峰应负本起事故的主要责任，尤成华应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告尤成华被送至建湖县中医院住院治疗，出院诊断为“原发性脑干损伤，滑车神经损伤，耳蜗挫伤，右枕顶部皮肤挫伤，多处软组织伤”，花费医疗费25198.73元，其中由被告刘国峰垫付15198.73元，由被告中国财保盐城分公司垫付10000元。原告尤成华还在建湖县建阳眼科医院门诊治疗，产生医疗费923.39元，其中由被告刘国峰垫付400.9元。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告尤成华的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，并作出盐阜司法[2017]临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尤成华因交通事故致原发性脑干损伤，滑车神经损伤，耳蜗挫伤，右枕顶部皮肤挫伤，多处软组织伤等。其颅脑损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）期为180日、护理（单人）、营养期分别为120日、120日。鉴定费用为2710.5元。后原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告尤成华遂诉讼至本院。另查明，被告刘国峰驾驶的苏Ｊ-×××××号小型面包车在被告中国财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期内。又查明，原告尤成华自2014年起即入住建湖县经济开发区钟庄标杆社区安置房14号楼301室，属于钟庄集镇范围内。原告尤成华在受伤前经常性地在建湖工地上做小工。还查明，2016年7月19日至同年7月27日，同年12月3日至12月9日，原告尤成华在建湖县人民医院两次住院治疗，医疗费个人缴纳部分为3264.58元、2739.84元，但是第一次住院入院诊断为：冠心病，不稳定心绞痛，心房颤动，心功能IV级；第二次入院诊断为：慢性支气管炎急性发作，慢性阻塞性肺气肿，肺源性心脏病，扩张性心肌病，房颤，心功能不全。2016年11月30日至同年12月2日，原告尤成华因不慎落水导致发热在建湖县卫生院住院治疗，医疗费个人缴纳部分为499.23元。2017年3月10日，原告尤成华在建湖县人民医院进行了内分泌六项检查，产生医疗费310元。上述医疗费，原告在本次诉讼中均予以主张，本院核实认为上述医疗费均与本起交通事故没有直接关联，依法应予以剔除。以上事实有原告尤成华提交的道路交通事故认定书、被告刘国峰驾驶车辆的行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、建湖县中医院疾病诊断书、入院、出院记录、检查报告单9份、用药清单，建湖县人民医院两次住院病案资料、医疗费票据、用药清单，建湖县建阳眼科医院医疗费票据，建湖县钟庄卫生院门诊病历、医疗费票据，鉴定费票据、法医学鉴定书，原告电动车修车费用票据，原告所居住房屋的住宅使用说明书、原告缴纳水电费的票据交通费票据，原告申请到庭的证人陶某、曾某的证言，被告刘国峰提交的尤成华在建湖县中医院的住院费票据、住院费交款收据、建湖县建阳眼科医院医疗费票据，本院与原告尤成华的邻居徐友芳所作的谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告尤成华在交通事故中受伤，造成损失，依法有权获得赔偿。被告刘国峰驾驶的肇事车辆在被告中国财保盐城分公司投保了交强险，被告中国财保盐城分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内，对原告尤成华承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告刘国峰应负本起事故的主要责任，原告尤成华应负本起事故的次要责任。故超过交强险限额的部分，应由被告刘国峰承担75%的赔偿责任，由原告尤成华承担25%的责任。被告刘国峰驾驶的肇事车辆在被告中国财保盐城分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，被告中国财保盐城分公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告刘国峰承担的部分承担赔偿责任。被告刘国峰、中国财保盐城分公司请求将其垫付的费用在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告尤成华因交通事故造成的损失，本院依法认定为：医疗费26122.12元、住院伙食补助费828元、营养费1080元、残疾赔偿金48182.4元、护理费按70元/日支持120日为8400元、误工费酌情按80元/日支持180日为14400元、交通费500元、财物损失费650元、精神损害抚慰金3000元。以上原告尤成华因本次事故造成的损失合计103162.52元。对于原告尤成华的损失，由被告中国财保盐城分公司在交强险范围内支付85132.4元，在商业三者险范围内支付13522.59元，合计98654.99元。因为被告刘国峰为原告尤成华垫付医疗费15599.63元，被告中国财保盐城分公司为原告尤成华垫付医疗费10000元，两被告请求在本案中一并处理，本院予以准许，故由被告中国财保盐城分公司在交强险和商业三者险范围内向原告尤成华支付73055.36元，向被告刘国峰支付15599.63元。对于被告中国财保盐城分公司要求对原告尤成华医疗费扣除15%的非医保用药的请求，因未提交有效证据证实非医保用药的种类及名称，故本院对保险公司该辩称不予支持。关于被告中国财保盐城分公司对原告尤成华残疾等级不予认可，要求重新鉴定的辩称，因为根据原告尤成华的就诊资料，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对尤成华伤残程度的鉴定方法、程序并无不当，鉴定依据准确，鉴定结论客观，故本院对被告中国财保盐城分公司该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告尤成华因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险范围内向原告尤成华支付73055.36元，向被告刘国峰支付15599.63元；上述款项均于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告尤成华其余诉讼请求。案件受理费784元，鉴定费2710.5元，合计3494.5元，由原告尤成华负担874元，被告刘国峰负担2620.5元（由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司从支付被告刘国峰的款项中扣除直接支付给原告尤成华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰代理审判员  周 洵人民陪审员  张洪庆二〇一七年九月三十日书 记 员  张良友