黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2002号原告：丁忠义，男，1976年5月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，被告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰公司），住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城07-01-25，统一社会信用代码912306030903590323。法定代表人：朱志斌，职务：经理。被告：阳光农业互助保险公司大庆中心分公司（以下简称阳光保险公司），住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号，社会统一代码号91230600795046001T。法定代表人：许佳斌，职务：经理委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。原告丁忠义诉被告李洪涛、大庆市安泰出租车服务有限责任公司、阳光农业互助保险公司大庆中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日、8月22日公开开庭进行了审理，原告丁忠义的委托诉讼代理人王英福，被告李洪涛，被告阳光农业互助保险公司大庆中心分公司委托诉讼代理人代晓东到庭参加了诉讼，被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令第三被告在交强险赔偿限额内偿还原告修车费8728元，误工费14000元，以上合计22728元，第一、第二被告对第三被告赔偿不足部分按照70%比例承担连带赔偿责任；二.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告驾驶黑Ｅ×××××出租车行驶至让胡路区站东侧灯岗处与第一被告驾驶的黑Ｅ×××××号出租车相撞，造成双方车辆受损，事后原告车辆被告交警队扣押，2017年6月28日维修完毕，共花费修车费8728元，该事故经认定原告承担次要责任，第一被告承担主要责任，黑Ｅ×××××号出租车的登记所有权人为是第二被告，在第三被告处投保交强险，原告与三被告就赔偿一事协商未果。被告李洪涛辩称：对误工损失有异议，大庆市平均损失是270元左右，修车款8728是总额，没有乘以比例，原告应赔偿我修车款1990元已经打到原告卡里了。被告阳光农业互助保险公司大庆中心分公司辩称：涉案车辆黑Ｅ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险，三者险是２０万元，事故发生在保险期间内，我公司对事故事实无异议，原告的请求我公司可在交强险财产损失险范围内赔偿，超过交强险范围可按事故责任比例由三者险进行赔偿，事故发生后我公司按照法律规定已经向被保险人第二被告支付了交强险２０００元，该部分应由第二被告向原告支付，原告的请求应提供合法有效证据证实，否则保险不认可，由于该标的车辆属于营运车辆，其驾驶人员除了具备相应的驾驶资质外还应当具备出租车行业所规定的驾驶人员持有的上岗证，如不能出示以上驾驶证及上岗证我公司根据保险规定可以拒赔，由于商业三者险属于商业保险性质，根据合同约定由于交通事故所造成的间接损失不属于保险赔偿范围，本案原告主张误工费即为间接损失应由实际侵权人和车辆所有人承担，根据保险约定由交通事故引起诉讼费用不属于保险赔偿范围。被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提供如下证据：一、事故认定书一份，欲证明２０１７年５月1８日，被告李驾驶黑Ｅ×××××轿车与原告驾驶黑Ｅ×××××车辆相撞，该起事故经交警认定，原告付次要责任，被告李驾驶黑Ｅ×××××所有人是安泰出租车公司，第一被告为承包人。被告李洪涛及阳光农业互助保险公司大庆中心分公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信。二、车辆损失确认书，车辆维修费发票及证明各一份，欲证明原告在发生事故后车辆被公安扣留，在大庆市汽车修理厂维修，共花费８７２８元，以及维修时间。被告李洪涛质证意见：事故车在交警队是６月１２日放出来的，６月１７日开始修理的，５天期间不应该承担误工损失。原告应提供修车明细。被告阳光保险公司质证意见：真实性无异议，对修车费用没有异议，对原告证明的问题修车时间有异议，同意第一被告质证意见外，人保财险给予该车损失定损时间是２０１７年６月２５日，海越修理部出示的修车发票时间是２０１７年６月２６日，据此推断该车在２０１７年６月２６日已经修理完毕，原告已经付完全部修车款，自相矛盾，该车辆应是６月２６日修理完毕。被告安泰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为二被告异议成立。为反驳原告的主张，被告李洪涛向法院提供证据如下：一、大庆市城区停车场证明一份，证明原告涉案车辆于2017年6月12日从停车场原告取走。原告与被告阳光保险公司对该证据无异议，本院予以采信。为反驳原告的诉讼主张，被告阳光保险公司向本院提出证据如下：一、招商银行付款回单一份，证明事故发生后我公司已经在交强险范围内向被保险人第二被告支付理赔款２０００元。原告质证意见：真实性无异议，问题有异议，显示收款人是大庆市长远有限公司，我方认为保险公司支付该２０００元应直接向原告支付，不应向其他任何人支付。被告李洪涛无异议，本院对该证据予以采信。二、保险单，投保单及投保人声明各一份（与原件核对无异，退回），大庆市长远公司营业执照复印件，大庆市安泰出租车营业执照复印件，涉案车辆黑Ｅ×××××行驶证复印件各一份及机动车商业保险条款复印件一份和机动车综合免责事项说明书复印件一份（与原件核对无异，退回），证明该事故车辆在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险内，安泰出租车公司为大庆市长远公司和另外几家公司合并成的，该车辆的所有人安泰公司，针对事故发生时免责情形，我公司已经按照保险法解释２第１１条第一、二款规定向投保人作出解释和义务，并且由该公司作为投保人盖章予以确认。说明保险条款免责条款对双方发生法律效力。原告质证意见：真实性无异议，保险合同中被保险人为第二被告，第二被告有独立主体法人，保险款可给付受害人或是被保险人，赔付款给了长远公司不符合法律规定，被告提供免责说明书中对于投保人签字处为空白，没有投保人签字确认，因此商业免责不应对实际投保人以及驾驶人适用。被告李洪涛无异议，本院对该证据予以采信。被告安泰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告丁忠义驾驶黑Ｅ×××××号出租车在大庆市让胡路区一路口与第一被告李洪涛驾驶的黑Ｅ×××××号出租车相撞，造成双方车辆受损，此起事故经大庆市公安交通管理部门认定，被告李洪涛负主要责任，原告丁忠义负次要责任，事故发生后，原告驾驶的黑Ｅ×××××号出租车被交警部门扣押在大庆市城停车场，扣押时间为2017年5月18日至2017年6月12日，共计26天，2017年6月17日送大庆市海跃出租汽车服务有限公司修理厂维修，2017年6月26日修理完毕，修理时间为10天，修理费为8473.79元，该车共误工36天。被告李洪涛驾驶的黑Ｅ×××××号出租车所有人为大庆安泰出租车服务有限公司，后合并为大庆长运出租车服务有限公司，被告李洪涛为承包人，该车辆在第三被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，被告阳光保险公司已先期给付安泰公司赔偿款2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任，当事人双方均有过错的，应当按照过错的大小，按比例各自承担相应的责任，被告李洪涛在此交通事故中，经公安交警部门认定，负主要责任，应承担损失的70%,原告丁忠义请求被告李洪涛，肇事车辆黑Ｅ×××××号出租车所有人大庆安泰出租出服务有限公司（大庆长运出租车服务有限公司），肇事车辆保险人阳光保险公司共同承担财产损失赔偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光农业互助保险公司大庆中心分公司在交强险额范围内，不足部分在商业三者险额范围内按比例赔偿原告丁忠义修车费8473.79元的70%，计5931元，误工损失11340（315元*36天）的70%，计7938元，合计13869元；二、被告李洪涛、被告大庆大庆市安泰出租车服务有限责任公司对被告阳光农业互助保险公司大庆中心分公司赔偿不足的部分承担连带给付责任。如被告阳光农业互助保险公司大庆中心分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告李洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 关 巍二〇一七年九月二十一日书记员 金孟鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭，可以缺席判决。