重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4470号原告：邓显丽，女，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧，重庆中钦律师事务所实习律师。被告:杨建军,男，1980年6月21日出生，汉族，职业不详，住广东省陆河县。被告：杨建飙，男，1982年9月9日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市龙岗区。被告：杨映霞，女，1978年6月21日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市龙岗区。原告邓显丽与被告杨建军、杨建飙、杨映霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓显丽的委托代理人孙秋月、张萧到庭参加了诉讼。被告杨建军、杨建飙、杨映霞下落不明，经本院于2017年6月5日在重庆法院公众服务网公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓显丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带返还借款本金150000元，以及逾期利息暂计人民币1000元（以借款本金150000元为基数，按月息3%为计算标准，从2016年12月29日计算至实际付清截止）；2、判令依法拍卖、变卖被告提供的车辆（车牌号：粤B*****），且原告对拍卖、变卖价款享有优先受偿。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告签订了《借款协议》，根据约定被告杨建军、杨建飙因资金周转困难向原告借款200000元；借款期限一个月；借款利息为月息3分；被告杨映霞作为借款担保人，就被告杨建军、杨建飙借款向原告承担连带还款责任。同时，协议约定：被告杨建军以其名下宝马车作为借款抵押物，车牌号为粤B*****，且交由原告保管。2014年11月12日，原告与被告签署《补充协议》，约定：被告杨建军于同日向原告还款人民币50000元，取回宝马车，余款150000元继续借给被告杨建军、杨建飙使用，期限为一年，其他条款不变，被告杨映霞继续承担担保责任。被告未按时足额偿还借款本金。原告多次催要未果，同时被告杨映霞应当向原告承担保证责任。原告起诉至法院，请求判如所请。被告杨建军未作答辩。被告杨建飙未作答辩。被告杨映霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓显丽通过案外人刘春华认识被告。2014年10月23日，原告邓显丽（甲方）、被告杨建军、杨建飙（乙方）、被告杨映霞（丙方）签订《借款协议》，该协议载明：“甲方:邓显丽身份证号码51021219760109****乙方：杨建军、杨建飙身份证号码：44152319800621****44152319820909****丙方：杨映霞身份证号码：44152319780621****乙方因资金周转困难向甲方借款人民币贰拾万元（200000），借款期限为1个月，借款利息为月息3分，即每月陆千元（6000），乙方以其名下宝马车（车牌号：粤B*****）为抵押物，抵押给甲方，借款未还清前，此车由甲方保管，乙方不得以任何理由私自取回，乙方还清借款，甲方即立刻归还。丙方作为乙方的借款担保人，任何情况下如果乙方无法按时还款，甲方可向丙方追偿所欠款项，丙方承担连带还款责任。还款期限超过15天，乙方仍未还款，甲方可自行处理乙方所押车辆，所得款项用于抵扣所欠借款，余额不足时由丙方负责偿还。此协议壹式三份，甲、乙、丙各执一份，具同等法律效力。甲方签章：邓显丽1350005****乙方签章：杨建军杨建飙1359029****1351064****丙方签章：杨映霞1355498****见证人：刘春华2014.10.23”。2014年11月12日，被告杨建军向原告邓显丽转款54500元。三方重新达成补充协议并书写于原《借款协议》上，该补充协议载明：“乙方于2014年11月12日前向甲方还款人民币伍万元整（50000），取回所押宝马车，余款壹拾伍万元（150000）继续借给乙方使用，期限壹年，其他条款不变，丙方继续承担担保责任。杨映霞2014.11.12杨建军2014.11.12”。被告杨建军分别于2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月13日、2015年3月14日、2015年4月14日、2015年5月14日、2015年6月14日、2015年7月15日、2015年8月21日、2015年9月19日、2015年10月23日、2015年11月19日、2015年12月17日、2016年2月2日、2016年3月17日、2016年5月13日、2016年5月29日、2016年7月27日、2016年9月5日、2016年10月31日向原告邓显丽转账4500元。被告杨建军分别于2016年11月29日、2016年12月28日向原告邓显丽转款2500元。原告催收借款未果，遂提起本案诉讼，要求判如所请。被告杨建军、杨建飙、杨映霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款协议、中国民生银行个人账户对账单等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，2014年10月23日，原告邓显丽与被告杨建军、杨建飙签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。虽原告未举示证据证明其履行了出借200000元的义务。但是《借款协议》下方三方签订的补充协议中载明了2014年11月12日还款50000元，借款余款尚欠150000元的内容，结合被告杨建军之后持续在每月固定的时间向原告转账4500元（150000元*月息3%）的事实，可以认定确认原告邓显丽庭审中关于向被告杨建军转款200000元，履行了出借义务的陈述属实。补充协议确认了被告杨建军、杨建飙尚欠原告借款150000元并约定借款期限内每月按3%计算利息的事实。故原告邓显丽有权要求被告杨建军、杨建飙归还借款本金150000元。原告庭审中认可被告杨建军按照月息3%支付利息至2016年12月28日。对于原告要求被告杨建军、杨建飙支付自2016年12月29日起以借款本金150000元为基数按照月利率3%计算至本金清偿之日止的利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间损失的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。故对于原告关于利息的诉讼请求，本院依法支持为从2016年12月29日起以借款本金150000元为基数按照年利率24%支付至本金付清之日止。对于原告要求拍卖、变卖被告提供的车辆（车牌号：粤B*****），且原告对拍卖、变卖价款享有优先受偿的诉讼请求，本院认为虽借款协议中约定“乙方其名下车牌号：粤B*****为抵押物……”，但原告并未举示证据证明该车辆所有权人为被告杨建军或杨建飙，进而证明二被告有权处分该车辆。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告杨映霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告杨建军、杨映霞于2014年11月12日签订补充协议，约定剩余150000元借款的期限为一年。因原告与被告杨映霞未约定保证期间，原告邓显丽有权自主债务履行届满之日（2015年11月11日）起6个月内要求被告杨映霞承担保证责任。现保证期间已过，原告亦无证据证明其在保证期间内向被告杨映霞主张保证责任，被告杨映霞得以免除保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨建军、杨建飙、杨映霞经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨建军、杨建飙于本判决生效之日起三日内向原告邓显丽偿还借款本金150000元并支付自2016年12月29日起至借款本金清偿之日止以借款本金150000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告邓显丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，诉讼财产保全费1320元，合计4640元（原告已预交），由被告杨建军、杨建飙共同负担。此款限被告杨建军、杨建飙于本判决发生法律效力后三日内迳付原告邓显丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺海艳代理审判员  张 岩人民陪审员  徐宗俦二〇一七年九月十七日书 记 员  李 玲