山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初474号原告：刘全忠。委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：于长胜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县稷峰东街(检察院对面)，统一社会信用代码：91140824683810642W。负责人：李纲，总经理。委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼1层2号，统一社会信用代码：9123020078193549XA。负责人：沈宇，总经理。委托诉讼代理人：丁国栋，职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港东路66号。原告刘全忠与被告于长胜、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿保险稷山公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险齐齐哈尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全忠的委托诉讼代理人王梦旭、姚志远，被告于长胜、被告人寿保险稷山公司的委托诉讼代理人张丹、被告华安保险齐齐哈尔公司的委托诉讼代理人丁国栋到庭参加诉讼。被告人民保险青岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告沙彬的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘全忠诉称，2016年12月21日，沙彬驾驶的晋M×××××黑B×××××号车辆与原告刘全忠驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成刘全忠受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，沙彬承担事故的主要责任，原告刘全忠承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计290000元，诉讼费由被告承担。被告于长胜辩称，对事故发生无异议，事故责任无异议。车辆投保保险，由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费20000元，要求返还。被告人寿保险稷山公司辩称，对事故的发生及投保交强险无异议，同意在交强险分项限额内赔偿。对诉讼费等不承担。被告华安保险齐齐哈尔公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，超出交强险赔偿部分与人民保险青岛公司按合同约定及责任比例赔偿。对诉讼费等不承担。被告人民保险青岛公司未答辩。经审理查明，2016年12月21日，沙彬驾驶的晋M×××××黑B×××××号车辆与原告刘全忠驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成刘全忠受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，沙彬承担事故的主要责任，原告刘全忠承担事故的次要责任。原告刘全忠于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗25天后出院，经诊断其伤情为：重症复合伤；休克NOS、肋骨骨折、血气胸、肺挫伤等。本案在审理过程中，根据原告刘全忠申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定所于2017年5月22日进行了鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、胸部损伤伤残八级；头、肩部不构成伤残。2、误工时间为自2016年12月21日至本鉴定定残之日止。3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。4、营养期限为3个月。5、不予认定后续治疗及相关费用。事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐凯旋资产评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估意见为：车损19750元。沙彬驾驶的车辆车主系被告于长胜，两人系雇佣关系，事故发生于工作期间。该车辆在被告人寿保险稷山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。该车主车在被告人民保险青岛公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险）；该车挂车在被告华安保险齐齐哈尔公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元（并投保不计免赔险）；事故发生于交强险、商业三者险的保险期间。原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费81094元、鉴定费2200元、鉴定检查费1578元、误工费31139.22元（151天×206.22元/天）、护理费40246.38元（原告儿子刘杰护理115天×134.51元/天+原告妹妹刘全玲护理25天×64.31元/天）、伤残赔偿金83724元（13954元×20年×30%）、伙食补助费750元、精神抚慰金3000元、交通费300元、营养费2700元、车损19750元、评估费1900元、施救费800元、拆检费2000元。其中，被告认可的原告损失为：鉴定费2200元、鉴定检查费1578元、伙食补助费750元；予以确认。对原告主张的评估费1900元、施救费800元；被告虽提出异议，但未能提交相关证据反驳，原告证据充分，予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，事故发生后，被告于长胜为原告垫付医疗费20000元，原告对此无异议。被告人民保险青岛公司为原告垫付医疗费10000元，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、融资租赁协议、车辆转让协议、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、用药明细、发票、司法鉴定意见书、上岗证、停发工资证明、收入证明、营业执照、银行流水、纳税证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，沙彬与原告刘全忠发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定沙彬承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因沙彬受被告于长胜雇佣，且本次事故发生在雇佣工作中，故由被告于长胜按照沙彬应当承担的事故责任承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，被告要求扣除治疗乙肝的用药，但未提交相关反驳证据亦当庭表示不申请用药合理性鉴定，故对被告的抗辩理由不予采纳；被告提出扣除非医保用药，未能提交证据证明对该免责条款履行了明确的说明义务，故对被告的该抗辩意见不予采纳；原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据、门诊病历相互印证，能够证实原告医疗费支出情况，故对原告所主张的医疗费予以确认。对原告主张的误工费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间；被告辩称原告提交的上岗证仅能证实其有驾驶资格，但无劳动合同等证实其从事道路运输，而原告未能作出合理解释，该抗辩意见符合正常人的逻辑推理，予以采纳；原告主张的误工收入情况不符合常理，且无相关证据佐证，可按城镇居民标准计算；故该项损失确认为14070.18元。对于原告主张的护理费，原告提交的证据不能证实护理人刘杰因护理原告而工资停发的法律事实；其提交的完税证明为复印件，且形式不完整，无法确认纳税人为刘杰，在本院指定的举证期间内原告未能补充证据证明护理人刘杰因护理原告而工资停发的产生收入损失事实，故对护理人刘杰的护理费不予确认。护理人刘全玲的护理费，被告无异议，其计算标准符合法律规定，予以确认；故该项损失确认为1607.75元。原告主张的伤残赔偿金，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成八级伤残，原告主张的计算方式符合法律规定，故予以确认。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为250元。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告八级伤残，确实会造成一定精神损害，原告主张的数额合理，予以确认。对于原告主张的营养费，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故对原告主张的计算标准不予采纳，不予确认。对于原告主张的车损，被告提出数额过高，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；故，对该项损失予以确认。对于原告主张的拆检费，该费用系在进行车损评估过程中发生，原告不应重复主张，不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计210723.93元【医疗费类损失81844元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失102651.93元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）+财产损失20550元（含车损、施救费）+其他损失5678元（含鉴定费、鉴定检查费、评估费）】。沙彬驾驶的车辆在被告人寿保险稷山公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失102651.93元，财产类损失2000元，共计114651.93元。对原告因本次交通事故导致的其他损失96072元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告于长胜承担70%的赔偿责任，即赔偿原告67250.4元。因该车辆在被告华安保险齐齐哈尔公司、人民保险青岛公司投保机动车第三者责任商业保险，应由二被告赔偿，故确定被告华安保险齐齐哈尔公司、人民保险青岛公司分别赔偿原告损失3202.4元、64048元；因人民保险青岛公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣减，应再赔偿原告损失54048元。被告于长胜为原告垫付医疗费20000元，原告对此无异议，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘全忠经济损失114651.93元；二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘全忠经济损失3202.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘全忠经济损失54048元；四、原告刘全忠返还被告于长胜垫付款20000元；五、驳回原告刘全忠的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘全忠负担1150元，由被告于长胜负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇一七年九月八日书记员  陈雯雯