wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5394号原告：陕西万众地产有限公司，住所地西安市雁南一路万众广场一幢10301号。法定代表人：李五亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。被告：李生龙（曾用名李小军），男，1981年6月17日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：贺妮，女，1981年1月11日出生，汉族，住陕西省神木县，系李生龙妻子。原告陕西万众地产有限公司（以下简称万众地产公司）与被告李生龙、贺妮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告万众地产公司委托代诉讼代理人闫静静到庭参加了诉讼，被告李生龙、贺妮经合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告诉称，2011年2月26日，原、被告与中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行为被告发放借款46万元整，用于购买位于西安市曲江新区雁南五路曲江观塘XX房产一套，借款期限为360个月，年利率为7.4025%，被告自愿以上述房屋提供抵押担保，合同同时约定原告对该笔贷款提供阶段性连带保证责任。中信银行足额发放了贷款，但被告未依约按时足额还款，因此中信银行扣划了原告的保证金账户用于偿还被告的按揭购房款，从2013年11月15日至2015年4月15日，原告累计替被告垫付按揭购房款73781.69元，该笔代垫款产生的利息为10774.93元，以上两项共计84556.62元。现诉请法院：1、依法判令被告向原告偿还代偿的银行贷款人民币73781.69元，并支付利息10774.93元，（按照人民银行三至五年同期贷款利率，从2013年11月15日暂算至2017年4月18日，及至实际给付之日），两项共计84556.62元；2、依法判令被告承担原告为实现追偿权而发生的诉讼费。被告李生龙、贺妮经合法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2011年2月26日，原、被告与中信银行签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行为李生龙发放借款46万元整，用于购买位于西安市曲江新区雁南五路曲江观塘XX房产一套，借款期限为360个月，年利率为7.4025%。贺妮、李生龙系夫妻关系，以共有人身份在合同中签字。李生龙以上述房屋提供抵押担保，合同同时约定原告对该笔贷款提供阶段性连带保证责任。中信银行足额发放了贷款，但被告未依约按时足额还款。后中信银行为原告，李生龙、贺妮、万众地产公司为被告在本院提起金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）碑民初字第01841号民事判决。判决结果：一、自本判决生效之日原告中信银行有限公司西安分行与被告李生龙、贺妮签订的《中信银行个人购房借款合同》予以解除；二、本判决生效后十日内，被告李生龙、贺妮归还原告中信银行有限公司西安分行本金余额451656.52元及2014年3月11日之前的逾期本金2577.71元、逾期利息15568.81元、罚息400.41元并按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息。三、被告陕西万众地产有限公司对被告李生龙、贺妮上述债务承担连带清偿责任。被告陕西万众地产有限公司对李生龙、贺妮的上述债务承担清偿责任后可以向被告李生龙、贺妮追偿。四、被告李生龙、贺妮不能履行上述义务时，原告中信银行对被告李生龙抵押的西安市曲江新区雁南五路曲江观塘xx号房屋可行使抵押权并享有优先受偿权。中信银行从2013年11月15日起分次扣划了原告的保证金账户用于偿还被告的按揭购房款，至2015年4月15日，万众地产公司累计替李生龙垫付按揭购房款73781.69元。以上事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、（2014）碑民初字第01841号民事判决、扣划保证金流水及本院的庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院认为，原、被告及中信银行签订《中信银行个人购房借款合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效。李生龙作为借款人，其未能按照约定履行偿还借款本息的义务，本院以（2014）碑民初字第01841号民事判决，确定万众地产公司对李生龙、贺妮的还款义务承担连带清偿责任。2013年11月15日起中信银行分次扣划了万众地产公司的保证金账户用于偿还李生龙的按揭购房款，至2015年4月15日万众地产公司累计替李生龙垫付按揭购房款73781.69元。现原告向李生龙追偿上述垫付款项及从实际扣划之日至实际偿还之日利息（按照银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。李生龙、贺妮系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，有共同还款的义务。李生龙、贺妮经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李生龙、贺妮于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西万众地产有限公司73781.69元。（2013年11月15日至2015年4月15日）二、被告李生龙、贺妮于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西万众地产有限公司上述款项利息。（以每次中信银行股份有限公司西安分行扣划之金额为本金，从实际扣款发生日至实际清偿之日利息，按银行同期贷款利率计算）如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1914元，公告费560元，由被告李生龙、贺妮负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李军安审判员  张 彬审判员  陆 洋二〇一七年九月六日书记员  张明明
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初第1331号原告：邹咏梅，女，住彭泽县。被告：欧阳琴，女，住彭泽县。被告：熊思华，男，住彭泽县。原告邹咏梅与被告欧阳琴、熊思华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告邹咏梅于2017年8月31日向本院提出申请，撤回对被告熊思华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹咏梅撤回对被告熊思华的起诉。审判员  盛晓晨二〇一七年九月十四日书记员  徐 非
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初412号原告杨利华，女，1948年12月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。法定代表人郑晓广，董事长。委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。原告杨利华诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨利华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨利华撤诉。案件受理费393元，退回原告杨利华。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年九月三十日书记员  王 昕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保281之一号申请人：孙永红，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省尉氏县。被申请人：陈正，男，汉族，1975年3月8日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：陶兆娟，女，汉族，1976年9月15日出生，住江苏省无锡市锡山区。本院于2017年8月10日作出的（2017）豫0223财保281号诉前财产保全裁定，因双方私下和解，孙永红提出撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈正、陶兆娟的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一七年九月七日书记员  王水镜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1096-1号上诉人(原审被告)乾县阳洪镇山坳村弥陀寺，住所地：陕西省咸阳市乾县阳洪镇山坳村；机构代码：59334289-X。负责人：释果宣，该寺主持。委托代理人:苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人:彭艳，女，1972年4月8日生，住乾县，系弥陀寺居士。被上诉��（原审原告）夏军军，男，汉族，1972年7月1日生，住乾县，系死者夏峥鑫之父。被上诉人（原审原告）刘桃花，女，汉族，1973年7月10日生，住乾县，系死者夏峥鑫之母。以上两被上诉人的委托代理人贾鹏辉，乾县148法律服务所法律工作者。原审被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局，住所地：陕西省咸阳市联盟三路副7号；机构代码：43563107-1。法定代表人张军旗，该局局长。委托代理人孙岗，男，汉族，1976年3月21日生，本单位工作人员，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人王鹏程，男，汉族，1972年4月16日生，本单位工作人员，住礼泉县。原审被告陕西礼泉湖农业生态观光有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县城北开发区礼泉湖1号。机构代码：916104255966637448。法定代表人白燕，该公司执行董事。委托代理人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。上诉人乾县阳洪镇山坳村弥陀寺因与被上诉人夏军军、刘桃花，原审被告陕西省宝鸡引渭灌溉管理局，原审被告陕西礼泉湖农业生态观光有限公司生命权纠纷一案，不服乾县人民法院（2016）陕0424民初1580号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乾县阳洪镇山坳村弥陀寺以其与被上诉人夏军军、刘桃花自行和解为由，于2017年9月25日申请撤回上诉。本院认为，乾县阳洪镇山坳村弥陀寺在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乾县阳洪镇山坳村弥陀寺撤回上诉。二审案件受理费1337元，减半收取668.5元，由乾县阳洪镇山坳村弥陀寺承担。本裁定为终审裁定。审判长  张宇童审判员  席晓颖审判员  赵建辉二〇一七年九月二十五日书记员  何 宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1288号申请执行人：刘红兵，男，1977年11月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：何加才，男，1975年12月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：孙刚，男，1979年5月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。刘红兵与何加才、孙刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初5820号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告何加才偿还原告刘红兵借款本金、利息及逾期利息合计165万元。自2016年11月至2017年3月，分别于每月30日前偿还5万元；余款140万元，自2017年4月起，分别于每月30日前偿还10万元，直至付清为止；二、如被告能够按照上述协议约定及时履行，原告自愿放弃15万元（即偿还150万元）；如被告能在2017年12月30日前，提前还清欠款，原告自愿放弃25万元（即偿还140万元）；如被告有任意一期未按期履行，原告有权就全部剩余欠款一并申请强制执行；三、被告孙刚对上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费，减半收取9216元，由被告何加才、孙刚共同承担。因被执行人何加才、孙刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红兵向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，查询到被执行人孙刚名下房产并已采取查封措施。2017年9月8日，本院依申请执行人申请冻结被执行人银行账户。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初5820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初633号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：曾林辉，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾林辉信用卡纠纷一案中，本院于2016年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以曾林辉已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0113行审11号申请执行人双城市环境保护局，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人祖贵桥，局长。委托代理人李广华，男，1965年4月25日出生，汉族，双城市环境保护局法规股股长，住哈尔滨市双城区。被申请执行人满洲里万如贸易有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人纪勇，经理。申请执行人双城市环境保护局于2017年8月9日向本院申请强制执行双环罚决[2016]3016号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对进行了审查，本案现已审查终结。2016年8月12日，双城市环境保护局以满洲里万如贸易有限责任公司在哈尔滨市双城区站西煤炭市场储存点露天堆放煤炭，部分煤炭没有覆盖。以上事实违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项，下达双环罚决[2016]第3016号行政处罚决定，对其处罚：一、责令立即采取有效防尘措施。二、处罚人民币20000元。经审查查明：2016年8月12日，双城市环境保护局以满洲里万如贸易有限责任公司在哈尔滨市双城区站西煤炭市场储存点露天堆放煤炭，部分煤炭没有覆盖。申请执行人双城市环境保护局据此依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项，下达双环罚决[2016]第3016号行政处罚决定，对其处罚：一、责令立即采取有效防尘措施。二、处罚人民币20000元。本院认为，行政机关作出具体行政行为时对于事实的认定应当清楚，法律依据应当确实充分。而双环罚决[2016]第3016号行政处罚决定所引用的法律依据没有确定到具体项，引用法律依据不明确，属适用法律、法规错误。据此，双环罚决[2016]第3016号行政处罚决定属明显缺乏法律依据根据。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对双环罚决[2016]第3016号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  徐忠辉二〇一七年九月五日法官 助理  王 博书 记 员  孔培培
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初541号原告：朱善魁，男，委托诉讼代理人：姚静（系朱善魁妻子），女，委托诉讼代理人：朱名和（系朱善魁父亲），男，被告：黄元柏，男，被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，。负责人：杨世东。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西森淼律师事务所律师。原告朱善魁与被告黄元柏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱善魁以其治疗尚未终结为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱善魁撤诉。案件受理费87.50元（已减半收取），由原告朱善魁负担。审判员  王娟娟二〇一七年九月二十二日书记员  王寒梅
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异74号案外人上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市茶陵路76号，组织机构代码证号32468440-2。法定代表人俞晓红，局长。申请执行人王抒刚，男，汉族，1969年8月3日生，住上海市虹口区。委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被执行人袁昊，男，汉族，1988年2月12日生，住浙江省舟山市定海区。，被执行人上海北科实业有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1919号908室，统一社会信用代码913101047476157405。法定代表人袁昊。本院在执行（2016）苏0585民初6448号王抒刚与袁昊、上海北科实业有限公司（以下简称北科公司）民间借贷纠纷一案中，案外人上海市徐汇区市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人市场监督管理局称，法院执行中于2017年6月22日发出公告，拟对上××中××号1幢1层房屋进行评估、拍卖。上海市徐汇区人民法院（2000）徐民初字第791号民事判决书，已经确认位于上××中××号房屋该层中三分之一面积的房屋使用权归案外人享有。故暂不能作为北科公司的资产予以拍卖。故提出异议，要求法院中止案件执行，中止对上××中××号1幢1层房屋进行评估、拍卖（变卖）程序。案外人提供的证据为：1、上海市徐汇区人民法院于2000年11月22日作出的（2000）徐民初字第791号民事判决书，该判决确认案外人对位于上××中××号中第三层、第四层全部及第一层、第二层的各三分之一面积房屋，依法享有使用权。2、组织机构代码证及上海市徐汇区机构编制委员会通知，证明案外人设立及更名情况。本院经审查查明，上××中××号房屋系上海市工商行政管理局徐汇分局、上海市地方税务局徐汇分局与上海华元化工技术工程公司（以下简称华元公司）于1990年联合建造，华元公司享有产权。后因华元公司于1998年向银行贷款时将该房屋作了抵押登记，此后未能归还贷款，银行经诉讼后，法院执行中拟将该房屋整体拍卖。案外人得知后向徐汇区法院起诉，徐汇区法院于2000年11月22日作出（2000）徐民初字第791号民事判决书，确认案外人享有对华元公司名下位于上××中××号中第三层、第四层全部、地下室及第一层、第二层的各三分之一面积的房屋使用权。该判决早已生效。该房屋拍卖成交后经过转让，现为北科公司所有。北科公司、袁昊于2016年7月向王抒刚借款1700万元，由北科公司以坐落于上××中××、××地下××房产作担保，并进行了抵押登记。后因北科公司、袁昊未及时还款，王杼刚于2016年9月16日向本院起诉，本院审理后作出（2016）苏0585民初6448号民事判决，判决袁昊、北科公司归还王抒刚借款本金16666533元并支付相应利息；若袁昊、北科公司到期未能履行上述债务，王抒刚有权就坐落于上××中××、××地下××房产（房地产权证号：徐2008016216、徐2014007967，抵押权登记证号：徐201604014640，债权数额17000000元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等事项。后因袁昊、北科公司未按判决内容履行，本院立案执行，执行中，本院作出（2017）苏0585执837号执行裁定书，在委托评估后拟拍卖上××中××号1幢1层房产（房地产权证号：徐20080162**）。为此案外人提出异议。本院认为，徐汇区法院判决已确认案外人享有上××中××号中第一层三分之一面积的房屋使用权，对此，本院予以确认。同时，北科公司对上述房产享有所有权及部分使用权，亦是不争的事实。本院对上述房产进行拍卖，符合法律规定。案外人享有的部分使用权依法不能排除本案执行。实际上，案外人享有的房产使用权亦未排除法院在2000年对华元公司名下该房产的整体拍卖，也可说明案外人的异议主张不成立。况且，本院的判决已经明确了申请执行人王抒刚的抵押权，王杼刚有权就坐落于上××中××、××地下××房产（房地产权证号：徐2008016216、徐2014007967，抵押权登记证号：徐201604014640，债权数额17000000元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案正属于该条规定的情况，故案外人的异议不能成立。至于案外人对上述房产的使用权，应当得到保障，本院应当在拍卖公告中明确该内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海市徐汇区市场监督管理局的异议。服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年九月七日书记员  杨晴绮
浙江省义乌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2177号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，1981年7月6日出生，汉族，家住河南省西华县。被告人胡亚军，男，1981年8月27日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，家住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2158号起诉书指控被告人胡亚军犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、被告人胡亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2017年6月15日00时许，被告人胡亚军酒后乘坐被害人段某驾驶的出租车从江东街道海陆某KTV至后宅街道遗安二区，被告人胡亚军下车时，以收费太高为由拒不支付车费，并在被害人段某催促车费时，掐住被害人段某的脖子，引发二人拉扯和互殴，造成被害人段某双侧鼻骨骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，段某2017年6月15日外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级。指控认为，被告人胡亚军的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人段某提出要求被告人胡亚军赔偿医疗费5082.31元、误工费3753.18元、营养费2610元、护理费4350元、住院伙食补助费420元、交通费280元、法医鉴定拍照费用80元、精神抚慰金50000元，共计人民币66575.49元。被告人胡亚军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，并已预交9000元赔偿款在派出所。经审理查明：2017年6月15日00时许，被告人胡亚军酒后乘坐被害人段某驾驶的出租车从江东街道海陆某KTV至后宅街道遗安二区。被告人胡亚军下车时以收费太高为由拒不支付车费，并在被害人段某催促车费时，掐住被害人段某的脖子，引发二人拉扯和互殴，造成被害人段某双侧鼻骨骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某2017年6月15日外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级。被害人段某经义乌市复元医院治疗住院14天，共花费医疗费人民币5082.31元，医生建议出院后休息半个月。上述事实有如下证据证实：被害人段某的陈述，证人戚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，车载监控，义乌市复元医院门诊病历，诊断证明，医院住院、门诊发票，住院病人药品、医疗费用汇总清单，出院记录及CT检查报告单，收据，查获经过，被告人胡亚军的供述及身份证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡亚军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡亚军预交9000元赔偿款在派出所，可酌情从轻处罚。被告人胡亚军因其犯罪行为致被害人遭受损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人段某提出要求被告人胡亚军赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定拍照费用的合理合法部分，本院予以支持。有关附带民事诉讼原告人要求被告人支付精神抚慰金的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人胡亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年8月26日止）。二、被告人胡亚军赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费5082.31元、误工费3061.24元、营养费840元、护理费2100元、住院伙食补助费420元、交通费280元、法医鉴定拍照费用80元，共计人民币11863.55元（含预交在派出所的9000元），于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋华锋二〇一七年九月二十五日法官助理 陈珊珊代书记员 季青春
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2819号之二申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：路建斌，职务：董事长。被执行人高俊立，男，1963年8月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初3085号民事调解书，于2017年09月14日向被执行人高春秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊立在中国邮政储蓄银行604964117200827955账户内存款人民币40525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年九月二十一日书记员  张换排
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2848号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈大伟，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初898号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人陈大伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈大伟向法院缴纳罚金人民币4000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月2日先后对被执行人陈大伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无银行存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。2.2017年7月7日，本院向被执行人陈大伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈大伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人陈大伟罚金4000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初898号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月二日书 记 员  陈为金
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3301号当事人基本情况及案件审理经过原告李永坤，女，汉族，1972年3月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处云星村干田坎商家坡，统一社会信用代码915227253374182261。法定代表人蒋姣，系公司总经理。委托代理人梅开云，男，汉族，1980年11月2日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市，系公司员工，代理权限为特别授权。本院于2017年8月14日立案受理原告李永坤诉被告贵州华圣铭建材有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年9月1日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告立即给付原告2017年2月至2017年3月期间的工资共计4072元；2、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：原告于2017年2月至2017年3月期间在被告处从事车间刷脱模油工作属实，期间的工资一直未付，差欠原告工资款共计4072元；现公司经济困难，已经停产了两个多月，但公司的土地有可能会被征收，若被征收了就能尽快付清，但若没有被征收，今年年底可以支付一部分，剩余的在明年年底付清。审理查明的事实被告贵州华圣铭建材有限公司经营加气混凝土砌块、墙板的生产销售业务，原告李永坤于2017年2月至2017年3月期间在被告处从事车间刷脱模油的工作，期间工资被告一直未付，后双方于2017年7月11日对工资款进行了结算，经结算被告差欠原告工资款共计人民币4072元。结算至今，被告未付原告工资款，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼请求。上述事实，有原告及被告委托代理人的法庭陈述，有原告举证的《李永坤工资结算单》在卷为凭，经开庭质证及本院审查，本院予以采信，作为定案的依据。判决理由和结果本院认为，原告为被告做工属实，且被告至今尚欠原告劳务报酬款4072元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告贵州华圣铭建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李永坤劳务报酬款共计人民币四千零七十二元。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费50元。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱容莉二〇一七年九月七日书记员  秦 康
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执765号申请执行人李淑芹，女，汉族，住九台区。被执行人陈志江，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人李淑芹与被执行人陈志江土地承包合同纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第30号判决书中确定的期限履行给付16320.00元之义务，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年九月二十六日书记员 钱 程
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1237号原告：何玉林，女，汉族，生于1978年4月20日，住四川省南充市。被告：马君，男，汉族，生于1974年7月27日，住四川省南充市。原告何玉林与被告马君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告何玉林到庭参加了诉讼，被告马君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款50000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建公路工程在原告处借款50000.00元，按照借条约定，还款时间在两年之内。后原告多次催收，但被告至今未还，甚至手机停机。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。原告何玉林为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原被告离婚证复印件一份，拟证明双方当事人适格；2、被告马君于2015年4月17日书写的借条一份，拟证明被告借款5万元，期限为2年的事实；3、何金华身份证复印件及何金华出具的证明一份，拟证明何金华在被告马君处的债权5万元由原告何玉林享有的事实。被告马君未到庭答辩和举证、质证，视为其放弃诉讼权利，由其承担不利的法律后果，对原告所举证据本院予以采信。经本院审理查明，原、被告双方于2012年4月19日在西充县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后被告马君以修建公路工程为由向原告父亲何金华借款10万元。2015年4月17日，原、被告于西充县民政局办理了离婚手续，同日原、被告双方对该笔10万元的债务进行分割结算，双方约定各自承担5万元，被告马君向原告何玉林出具借条：“今借到复安乡华林寺8村3组何玉林现金5万元。”借条中并特别注明：“原先马君、何玉林给何金华打的借条作废，还款时间两年以内。”被告马君签字捺印。诉讼中何金华向本院出具证明，证实其在被告马君处的债权5万元由原告何玉林享有。该款经原告多次催告被告马君拒不支付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。同时查明，何金华系何玉林父亲。本院认为，原、被告对婚姻关系存续期间债权债务的处理债权人何金华无异议，同意其债权由原告何玉林享有，马君给原告何玉林出具了债权凭证，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立，原告主张被告偿还债务5万元及利息的诉讼请求，依法应予支持，但双方未约定利息，利息应当从主张权利之日起按照人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马君在本判决生效后十日内偿还原告何玉林债务5万元及利息（利息自2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告马君负担（原告已预交，在执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张彦红人民陪审员  谢国海人民陪审员  何海翠二〇一七年九月七日书 记 员  李 姣
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更361号罪犯龙泉，男，汉族，1976年6月26日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）淮刑初字第0048号刑事附带民事判决，以被告人龙泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。龙泉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）皖刑终字第0409号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯龙泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第466-2号申请执行人王某某，男，1985年3月14日生。被执行人闫某某，男，1970年10月5日生。本院于在执行王某某申请闫某某建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人闫某某在滑县农村信用合作联社某某信用社的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人闫某某在滑县农村信用合作联社某某信用社的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年九月十三日书记员  靳 超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66226号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4962号原告：王国龙，男，1972年4月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区。原告：汪国英，女，1974年4月19日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区。法定代表人：王庆。原告王国龙、汪国英诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王国龙、汪国英于2017年9月26日以协商后再另行决定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国龙、汪国英撤诉。案件受理费100元，由原告王国龙、汪国英负担。审判员 张 华二〇一七年九月二十六日书记员 张小丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7526号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人:贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢国全、岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。被告：姜姣燕，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告姜姣燕因信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告姜姣燕经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付信用卡透支款本金12384.82元、利息1199.14元、滞纳金574.98元（利息暂计至2016年7月7日,以后按照日利率万分之五计算至实际清偿止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日,被告向原告申办金穗信用卡(卡号为:62×××17),被告领卡后进行消费,从2013年6月16日开始透支,截至2016年7月7日，被告累计拖欠透支款本息14158.94元，经原告追收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证各一份（以上均为复印件），证明原告、被告的主体资格。2.信用卡申请表一份，证明被告向原告申请开通信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，且双方的权利义务都在领用合约中有明确约定。3.信用卡交易流水一份，证明被告领取信用卡后进行透支并产生欠款的情况。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日,被告姜姣燕向农业银行申领金穗贷记卡,并在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。被告姜姣燕领卡（卡号为：62×××17）后进行消费和取现。截至2016年7月7日透支本金12384.82元、利息1199.14元、滞纳金574.98元。之后被告姜姣燕没有偿还透支款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2016年7月7日之前滞纳金因被告没有抗辩，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜姣燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金12384.82元、利息1199.14元、滞纳金574.98元（透支利息从2016年7月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.97元,由被告姜姣燕负担（该款项原告已预付,由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一七年九月十四日书 记 员  何咏欣
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1175号之二申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人舒龙金，男，1972年7月15日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与舒龙金（2017）浙0803执1175号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，冻结了被执行人舒龙金的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为6160元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年九月十九日书记员  张荣琴
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4491号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。负责人：张建。委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：高坤，男，1986年06月29日出生，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告高坤合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。审判员  程政清二〇一七年九月二十七日书记员  王 威
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初3454号原告：段方国，男，汉族，1965年7月26日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。被告：郑光武，男，汉族，1965年9月5日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。被告：潘维章，男，汉族，现住昌吉市。被告：何周涛，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告段方国诉被告郑光武、潘维章、何周涛承揽合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段方国撤回起诉。本案受理费1526.00元（已减半收取），由原告段方国负担。审判员 吴 云二〇一七年九月十八日书记员 刘春娇
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初654号原告赵昌海，男，汉族，1964年12月4日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。被告王永辉，男，汉族，1969年5月30日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。原告赵昌海与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告赵昌海，被告王永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告赵昌海诉称，自2012年开始，被告分3-4次向原告借款220000元，2015年4月4日将原先的借条收回后书写了借款金额为220000元的借条，借条载明：今借赵昌海现金贰拾贰万元整，还款期为2015年4月4日到2015年12月30日，到期一次还清。被告以自己在邓家村的庄廓作抵押，如到期不还，2015年4月4日起算利息。到期后，原告多次索要借款本金，但被告以没钱为由一再拖延。至2017年8月3日，被告未偿还借款本金及长达两年四个月的利息，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金220000元及利息123200元；本案诉讼费由被告承担。被告王永辉辩称，借条记载的金额不正确，借条记载的借款是被告王永辉和童生福两个人的，被告王永辉在2012年8月8日实际向原告借款60000元，当年已将30000元的借款本金和利息还清了，被告王永辉尚欠原告的借款金额为本金30000元。为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一份，借条记载借款金额为220000元，借期为2015年4月4日至2015年12月30日，如到期还不清，2015年4月4日起以0.25%计算利息，借款人为王永辉，证明人为张建国、童生福。原告以该证据证明原、被告在2015年4月4日核对被告以前向原告的借款后，确认被告共向原告借款220000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为借条记载的金额不正确，当时算错了，金额应为190000元，该190000元为被告和童生福两人的借款，童生福的本息为150000元，被告王永辉的本息为40000元。被告提交的证据有：1.借条复印件1份，证明2012年8月8日被告向原告借款60000元，至当年春节偿还了本金30000元、利息全部还清，故被告尚欠原告借款本金30000元的事实；2.借款人为童生福的借条原件1份、复印件1份，证明被告向原告的借款金额不是220000元的事实。经质证，原告对证据1无异议，但认为被告向其借款并不是一次，此后被告又分批借了几次，借款的总金额应为220000元；对证据2有异议，认为原告不知情。对双方无异议的证据本院予以确认，原告提交的借条载明的借款金额为220000元，借款人为王永辉，童生福仅为证明人，被告认为该借条记载的金额不正确，但未向法庭提交相关证据，故对该证据本院予以确认；被告提交的证据2中的借款人均为童生福、与本案无关，本院不予认定。经审理查明，2015年4月4日，经原、被告协商，由张建国书写借条一份，借条载明：王永辉借赵昌海现金220000元，借款期为2015年4月4日至2015年12月30日，到期一次还清，如到时还不清，自2015年4月4日起以0.25%计算利息，借款人为王永辉，证明人为张建国和童生福。王永辉作为借款人在该借条上签名并捺印。原、被告在庭审中均认可在借条中约定的月息为2.5%。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告提交的欠条足以证明被告王永辉向原告借款220000元的事实，被告虽称其实际借款金额为60000元，原告提交的借条中记载的金额不正确，但被告同时也认可该借条借款人的姓名为本人所签、手印为本人所捺，被告作为成年人应清楚在借条中签名捺印就应承担相应的法律责任，被告对其认为金额记载错误且向原告交涉该错误、借条中记载的借款为被告和童生福两人的抗辩意见并未向法庭提交相关的证据，所以对被告认为借条记载的金额错误且借款为被告和童生福两人的抗辩意见不予采信，对原告提交的借条本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持；因在借条中双方约定自2015年4月4日以0.25%计算利息，在庭审中双方均认可约定的月息为2.5%，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，因原告明确其主张的利息为自2015年4月4日至2017年8月3日期间的利息，现原告主张被告给付8个月的利息123200元，即220000元×28个月×24%年利率=123200元，该主张符合法律的规定，故对原告要求被告给付自2015年4月4日至2017年8月3日期间的利息123200元的诉讼请求本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王永辉于本判决生效后立即给付原告赵昌海借款本金220000元，利息123200元，共计343200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。案件受理费6448元，减半收取3224元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  金银珠二〇一七年九月四日书记员  李银娥本案适用的法律条款：《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2442号原告：吴育念，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告吴育念与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴育念于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育念自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴育念撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴育念负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初1002号原告：四川隆泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省资阳市乐至县曙光路*号。法定代表人：梁池才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪松，男，系该公司副经理。被告：王良卫，女，住四川省越西县。原告四川隆泰房地产开发有限责任公司诉被告王良卫排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川隆泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告四川隆泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 罗 玉 蓉二〇一七年九月二十七日书记员 曲木阿木
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2582号原告：陈东，男，汉族，生于1988年6月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。被告：周华英，女，汉族，生于1967年3月，住四川省西充县。被告：胥成坤，男，汉族，生于1964年4月，住四川省西充县。原告陈东与被告周华英、胥成坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人贾维，被告周华英、胥成坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告支付房产并为原告办理房产过户（该房产位于四川省西充县晋城镇幸福巷39号）；3、判令被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告（系夫妻关系）与原告经多次协商，就位于四川省西充县晋城镇幸福巷39号房产达成《房屋买卖协议》。协议约定：卖方自愿将位于四川省西充县晋城镇幸福巷39号门面出售给买方，该门面面积约45平米房，总价为100000元，买方在签订此协议之日一次性付清全部房款，卖方将该门面交付给买方，办理该房产的过户税费及其他相关费用全部由卖方承担，买方负责协助提供相关资料及证件等。协议签订后，原告依约履行了各项义务，但被告至今未向原告交付该房产及办理房产过户手续。原告多次找被告协商，但至今未果。被告周华英、胥成坤辩称：我们原本与陈东素不相识，因答辩人之女胥岭萍在陈东处借了高利贷，无力偿还，陈东便胁迫我们签订《房屋买卖合同》，合同中我们的签字是违背自己真实意愿所签订，该案是由胥岭萍与陈东之间产生的债权债务而引起，与我们无关，我们与陈东不存在客观上的借贷关系。经审理查明：2017年4月13日，原告陈东（买方）与被告周华英、胥成坤（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：卖方自愿将自己位于四川省西充县晋城镇幸福巷39号门面出售给买方所有，该门面面积为45平方米左右，总房价为100000元，买卖双方在此签订协议之日一次性付清全部房款，卖方将该门面房交付给买方所有……；此协议买卖双方签字、捺印后即具有法律效力，如一方违约，向另一方支付购房款总额20%的违约金。当日，原、被告双方到西充县晋城镇法律服务所，对《房屋买卖合同》进行了见证，同时，周华英向陈东出具《收条》一张，载明：今收到陈东付来购房款拾万元正。后因被告未按合同约定向原告交付房产，原告遂诉二被告来院。庭审中，二被告抗辩《房屋买卖合同》是在陈东暴力胁迫下以胥岭萍生命代价签订的且《收条》上周华英根本没有签名，也没有收到10万元现金，原告对此持有异议，主张签合同是在被告家里签订并到西充县晋城法律服务所进行了见证，4月15日将10万元交给了周华英。原告陈东当庭将诉讼请求变更为：解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；被告返还原告购房款10万元。本院认为：2017年4月13日，原、被告双方在平等、自愿基础上协商一致签订《房屋买卖合同》，意思真实，不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效；原、被告双方均应按合同的约定履行义务，在本案中，原告提交了被告周华英2017年4月13日《收条》一张，主张周华英已收房款10万元，虽二被告庭审中抗辩时至今日未收到房款，但由于未能提供证据佐证，故对二被告抗辩意见，本院不予采信；被告实施的民事行为不能达到原告当初签订合同的目的，原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》并要求被告返还10万元的房款，事实理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，判决如下：一、解除原告陈东与被告周华英、胥成坤于2017年4月13日签订的《房屋买卖合同》；二、限被告周华英、胥成坤于本判决生效后十日内返还原告陈东购房款10万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告周华英、胥成坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一七年九月二十七日书记员  冯 璐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1086号申请执行人：吴勇，男，1982年1月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁爱军，男，1979年9月23日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：南通吉合包装制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇工业集中区北区。法定代表人：马文艺，该公司董事长。吴勇与丁爱军、南通吉合包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3051号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，吴勇向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，申请执行人表示被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月二十七日书 记 员  范会伟
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2496号原告：樊刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊刚与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊刚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊刚自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊刚负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初4246号原告：单鑫鑫，女，汉族，1983年4月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宁国旗，系周口市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。法定代表人：王向阳，系该公司经理。原告单鑫鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单鑫鑫的委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼，被告人民财险周口公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告单鑫鑫向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告38984元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，吴红星驾驶原告单鑫鑫所有挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××××重型半挂车行驶在罗山县××农场区内倒车时将路边的电线杆撞断，造成供电公司电线杆损坏、线路损坏，联通公司光缆损坏，五一监狱狱内停电购买发电燃料的交通事故。经罗山县公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定吴红星承担此事故的全部责任，五一农场、罗山县供电公司、联通公司无责任。豫Ｐ×××××重型半挂车在被告人民保险公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付赔偿款38984元，原告向被告理赔未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告人民财险周口公司缺席未答辩。原告单鑫鑫向本院提交的证据材料有：1、单鑫鑫的身份证复印件，用以证明原告的基本情况及具备诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任划分情况。3、保险单2份，用以证明原告在被告处购买有交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。4、身份证、驾驶证、行驶证复印件，用以证明涉案车辆在年检期限内合法行驶，驾驶员吴红星具备合法驾驶资格并且证驾相符。5、挂靠协议，用以证明该涉案车辆是原告挂靠在周口市鸿远汽车运输公司名下的，原告为实际车主。6、河南省信阳监狱证明一份、柴油发票一张，用以证明该涉案车辆在2017年3月25日将监狱内高压电杆撞断，线路损坏，造成监狱停电二天，监狱发电，用柴油880生，花去5984元。7、罗山县人民政府保护电力办公室工程预算书一份、国网河南罗山县供电服务有限公司发票一张，用以证明伍家坡中心监狱10KV分支线路及中心监狱台区0.4KV线路抢修工程，用时用料的各项费用为30000元。8、中国联合网络通信有限公司罗山县分公司通信线路损坏赔偿明细单一份、发票一张，用以证明涉案车辆造成通信线路损坏，花去维修费3000元。经庭审质证与本院审查，原告提交的全部证据客观真实，均可以作为认定本案事实的有效证据。经审理查明：2017年3月25日，吴红星驾驶原告单鑫鑫所有挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××××重型半挂车行驶在罗山县××农场区内倒车时将路边的电线杆撞断，造成供电公司电线杆损坏、线路损坏，联通公司光缆损坏，五一监狱狱内停电购买发电燃料的交通事故。经罗山县公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定吴红星承担此事故的全部责任，五一农场、罗山县供电公司、联通公司无责任。豫Ｐ×××××重型半挂车在被告人民保险公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告单鑫鑫因本案交通事故花去柴油费5984元、施工材料费30000元和通信线路损坏赔偿费3000元。本院认为：被告人民财险周口公司作为原告单鑫鑫车辆的承保公司，依法应当按照保险合同的约定在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任。原告请求的柴油费5984元、施工材料费30000元和通信线路损坏赔偿费3000元，有证据证明，且数额适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向原告单鑫鑫赔偿柴油费5984元、施工材料费30000元和通信线路损坏赔偿费3000元，共计38984元（汇入原告单鑫鑫的银行账户，开户行：中国工商银行周口交通路分理处，账号：62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马慧慧二〇一七年九月十二日书记员  穆海潮
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初2004号原告台守忠，男，1958年2月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告袁化生，男，1949年12月9生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇富康村***号。原告台守忠与被告袁化生恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台守忠撤回起诉。案件���理费70元减半收取35元由原告负担。审判员  龚兴君二○一七年九月二十九书记员  王亚鹏
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2748号当事人基本情况及案件审理经过原告肖荣清，男，1972年2月21日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告吴寿周，男，1985年6月2日生，苗族，贵州黄平人，户籍住所地贵州省黄平县。被告王仕学，男，1982年3月25日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被告黄富刚，男，1988年4月19日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。本院于2017年7月13日受理原告肖荣清诉被告吴寿周、王仕学、黄富刚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖荣清与被告王仕学、黄富刚到庭参加了诉讼，被告吴寿周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。当事人诉辩内容原告肖荣清的诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告代吴寿周偿还的欠款13万元，并按银行贷款利率的4倍支付利息；2、依法判决三被告支付违约金3万元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告王仕学、黄富刚的答辩意见：1、被告吴寿周欠原告肖荣清13万元是事实，我们是担保人也是事实。但原告与吴寿周之前的债务我们不清楚。2、我们会协助原告追回欠款。被告吴寿周未答辩及举证。审理查明的事实被告吴寿周于2015年在瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款14万元，并由原告肖荣清承担担保责任，同时吴寿周将自己所有的一辆奔驰车抵给瓮安县丰业小额贷款股份有限公司。2017年，原告肖荣清代吴寿周清偿了前述借款14万元，并将吴寿周车辆取出来，同时代吴寿周处理了车辆违章并交纳保险费、换电瓶及机油和维修车辆后，并于2017年4月13日将吴寿周的车辆及全部手续交给吴寿周，同时由吴寿周向原告肖荣清出具《收条》一张。交付车辆的当日，被告吴寿周偿还了原告肖荣清代为清偿的借款4万元，并由双方对下欠10万元和肖荣清垫付的车辆维修费、保险费等一并进行了结算，且签订了一份《还款协议》，该协议主要内容为：肖荣清代吴寿周偿还借款14万元并取出车辆、处理违章、缴纳保险费以及维修等，现共计尚欠13万元；吴寿周承诺在5个月内还清肖荣清欠款13万元；吴寿周每月30日前支付不低于2万元，上不封顶，最后一个结算利息（利息按月息3%计算）；限吴寿周在2017年9月30日前还款，如在期限内违约，吴寿周自愿支付违约金3万元。被告王仕学和黄富刚在前述还款协议下方签名捺印，自愿为吴寿周欠肖荣清的欠款作出担保。签订前述《还款协议》后，被告吴寿周未按协议履行，故原告诉至本院，要求支持前述诉请。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告举证的《还款协议》和《收条》原件在卷，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：首先，原告肖荣清提交的《还款协议》能够证实原告肖荣清代替被告吴寿周清偿了借款，现吴寿周尚欠原告肖荣清欠款13万元，并由被告王仕学和黄富刚承担担保责任的事实存在，且被告王仕学、黄富刚当庭亦予以认可。现原告肖荣清诉至本院，向吴寿周追偿借款，故本案案由应为追偿权纠纷，现予以更正。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告现要求被告吴寿周清偿代为偿还的借款13万元有理，本院予以支持。其次，关于原告主张的利息及违约金的问题，本案双方虽然在还款协议中约定了月利率为3%、违约金30000元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案的违约金及利息不得超过月利率2%，超过部分，本院不予支持。最后，关于担保人王仕学和黄富刚应否承担保证责任的问题。本院认为，本案未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，担保人的保证期间并未经过，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告王仕学、黄富刚应对前述借款本息承担连带还款责任。被告吴寿周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴寿周在本判决生效后十日内偿还原告肖荣清代为清偿的借款十三万元及利息（从2017年4月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），由被告王仕学、黄富刚负连带清偿责任；二、驳回原告肖荣清的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1710元，由原告肖荣承担321元，被告吴寿周、王仕学、黄富刚承担1389元（因原告已经预交，应由被告承担的部分在给付前述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费3420元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 尚 月二〇一七年九月二十二日书记员 杨传梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10170号原告：孙巧玲，女，汉族，1982年3月29日出生，住河南省新密市。委托代理人：黄帅，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托代理人：王坤华，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：李莹莹，该公司员工。原告孙巧玲诉被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙巧玲的委托代理人王坤华、黄帅，被告长实公司的委托代理人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告报送房屋权属初始登记资料，并办理房屋权属初始登记；2.判令被告向原告支付违约金19988元（自2015年11月1日起，以379991元为标准，按日0.01%暂计算至2017年4月10日，实际计算至办理完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告未依约为原告办理初始登记等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。长实公司辩称：1.由于各种原因造成办理初始登记迟延，我们已调集大批人力、物力，向有关部门报送材料，在9月底之前将初始登记资料报送完毕；2.违约金请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2014年12月18日，孙巧玲作为买受人与长实公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：孙巧玲购买长实公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号成套住宅一套，金额379991元；产权初始登记长实公司应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，孙巧玲于2016年8月3日已将上述购房款支付完毕。本院认为，原告孙巧玲与被告长实公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。根据双方约定“长实公司应当于2015年11月1日前向郑州市住房保障和房地产管理局报送孙巧玲所购房屋初始登记资料，长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金”，现被告未按上诉约定履行其合同义务，已构成违约，其应按约定向原告支付违约金（即按379991元的0.01%37.9991元/日，从2015年11月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。关于原告诉请被告应于立即报送房屋权属初始登记资料并办理房屋权属初始登记的诉请，原、被告双方均未提交证据证明该房产已符合房屋权属初始登记条件，故原告该项诉请可由其与被告协商或待上述房产具备房屋权属初始登记条件后再行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙巧玲支付违约金（按379991元的0.01%即37.9991元/日，从2015年11月2日起计算至被告长实公司将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止）。二、驳回原告孙巧玲的其他诉讼请求。如被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南长实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月十一日书 记 员  刁婧娉
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1801号原告：冯敏志,男,汉族，1947年4月出生,住四川省西充县。被告：李祥龙，男，汉族，1975年8月出生，住四川省西充县。本院于2017年6月13日受理原告冯敏志诉被告李祥龙建设工程施工合同纠纷一案后，按照原告提供的被告李祥龙的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯敏志的起诉。案件受理费2815元，退还原告冯敏志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 斌二〇一七年九月二十五日书记员 郑玥琪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢321号申请执行人：杨淑君，女，汉族，生于1947年4月21日，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：蒋小容，女，汉族，生于1976年9月16日，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2010)合江民初字第1414号民事判决，于2017年4月17日立案受理杨淑君申请恢复执行蒋小容民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蒋小容应支付申请执行人杨淑君借款本金12万元及利息（按照生效法律文书计算）。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2010)合江民初字第1414号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年九月四日书记员 杨成龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执503号申请执行人高彤丹，女，1984年9月17日生，汉族，住新蔡县关津乡张大庄村委梅庄组。居民身份证号码412828198409170396。被执行人梅小伟，男，1986年5月10日生，汉族，住新蔡县关津乡张大庄村委梅庄组。居民身份证号码412828198605100413。本院在执行申请执行人高彤丹申请执行被执行人梅小伟婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人高彤丹表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年九月二十一日书记员 李栋梁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执693号申请执行人:潘绳娇，女，1994年3月27日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人:福建康力士便利超市有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人:任建光。申请执行人潘绳娇与被执行人福清市康力士便利超市有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）018号裁决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福清市康力士便利超市有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福清市康力士便利超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执421号国内非涉外仲裁裁决一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院融劳仲决（2017）018号裁决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 明 武执行员 施��国执行员 谢 建 芳二〇一七年九月二十九日书记员 薛 秀 英
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2233号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。负责人：龚明，行长。被告：曾亚威。原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告曾亚威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2013年5月6日，原告经被告申请为其办理了信用卡。被告在使用后出现逾期还款，截止至2017年3月27日，共计欠款36971.38元，原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告立即返还信用卡本金25996.67元、利息4898.39元、滞纳金6076.32元，合计36971.38元（截止至2017年3月27日），并按日万分之五支付自2017年3月28日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告曾亚威的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费724元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年九月二十七日书记员  汤楚杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6607号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王樱霖，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王樱霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年九月二十一日书记员  魏欣
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621财保65号申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。被申请人范立德，男，汉族，1976年1月13日出生，现住肇州县。被申请人吕波，男，汉族，1965年5月14日出生，现住肇州县。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕波名下的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司银行账号为：XXX的工资予以保全，保全金额为223000.00元。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司自愿用其自有财产作为担保，并在担保范围内承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人吕波名下的黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司银行账号为：XXX的工资予以保全，保全金额为223000.00元。查封期限截至2019年9月13日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司预付。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘楠楠二〇一七年九月十四日书记员  张云鹤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3280号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：汤利奎，男，汉族，1992年5月19日出生，住吉林省和龙市。原告长春壁虎科技有限公司与被告汤利奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担。代理审判员  赵金龙二〇一七年九月五日书 记 员  杨相力
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1218号原告：福州市台江区鳌峰街道社区卫生服务中心，住所地福建省福州市台江区亚兴路50号，统一社会信用代码123501034881812621。法定代表人：张帆，院长。委托诉讼代理人：陈立伟，福建诚真律师事务所执业律师。被告：郑爱赞，男，1953年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈娟娟，福建合伦律师事务所执业律师。原告福州市台江区鳌峰街道社区卫生服务中心（以下简称鳌峰街道卫生服务中心）与被告郑爱赞返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鳌峰街道卫生服务中心的委托诉讼代理人陈立伟，被告郑爱赞的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鳌峰街道卫生服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告鳌峰街道卫生服务中心将第一项诉请明确为：被告立即腾空搬离并向原告返还座落于台江区鳌峰路亚峰新村×座×号店面的房屋。事实和理由：原告鳌峰街道卫生服务中心系由福州市台江区鳌峰卫生院改造而成的。1994年前后，福州市台江区鳌峰卫生院为配合鳌峰小区响应福州市台江区委创立全国文明小区建设，将其名下座落于福州市台江区鳌峰路亚峰新村×座×号店面暂借给被告郑爱赞使用。现原告欲将上述房屋收回己用，原告多次通知被告郑爱赞腾出房屋、交还原告，被告均置之不理。2015年12月1日，原告书面通知被告配合腾房搬离，但被告均以各种理由推托，至今尚未交还房屋。被告郑爱赞辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，原告仅根据中共福州市台江区委机构编制委员会【2008】21号文件，不足以证明福州市台江区鳌峰卫生院就是原告的前身，原告并没有注册登记，故其没有原告主体资格；二、被告与原告不认识且无任何关系，原告诉称其前身为配合鳌峰小区响应福州市台江区委创立全国文明小区建设，将店面暂借被告使用，缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求，被告与原告并不认识，事实上被告现在居住的台江区曙光路亚峰社区×座×层×间左侧×轴22.82平方米店面是其弟弟郑娟娣所有的，是福州市第三建筑公司将该店面抵偿工程款而来，是郑娟娣将店面借给被告居住；三、原告所主张的店面地址、楼号与被告现在所居住的地址、楼号完全不符合；被告现居住使用的实际上是台江区曙光路亚峰社区×座×层×间左侧×轴22.82平方米店面，而非原告所主张的台江区鳌峰路亚峰新村×座×号店面，原告提供的产权证上所附平面图与被告使用店面的平面图存在重大出入：面积不符，房间及楼梯方位不符，平面图右侧折边不对称。四、即使原告主张的店面与被告居住的店面是同一坐落，也不能证明俩店面是同一店面；根据原告提供的平面图与被告现居住店面的平面图对比，被告现使用的店面不在亚峰新村×座房地产平面图范围内，也不在亚峰社区×座建筑规划范围内。当事人围绕本案诉讼请求依法向本院提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福州市台江区鳌峰路亚峰新村×座×#店面（69.16㎡）产权人为福州市台江区鳌峰卫生院（榕房权证T字第××号）。2008年8月19日，中共福州市台江区委机构编制委员会作出一份《关于印发的通知》（台委编【2008】21号），该通知内容为：……社区卫生服务机构由社区卫生服务中心和社区卫生服务站组成……上海、新港、鳌峰三个卫生院也直接改造为街道社区卫生服务中心……原告认为被告郑爱赞占有使用其福州市台江区鳌峰路亚峰新村×座×#店面，并于2015年11月30日向其寄出一份《律师函》，要求其返还该店面。但被告郑爱赞认为其现使用的为台江区曙光路亚峰社区×座×层×间左侧×轴22.82平方米店面，原告遂于2017年3月15日诉至本院。诉讼中，本院干警组织双方当事人到讼争屋现场进行勘验，被告郑爱赞所使用的店面的平面形状及其所在的楼房的平面形状以及楼房楼梯分布的位置均与原告提供的福州市台江区鳌峰路亚峰新村×座×#店面产权证上所附的平面图不一致。本院认为，原告无证据证明台江区鳌峰路亚峰新村×座×号店面的房屋由被告郑爱赞占有使用，故原告要求被告立即腾空搬离并向原告返还位于福州市台江区鳌峰路亚峰新村×座×号店面的房屋的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告福州市台江区鳌峰街道社区卫生服务中心的诉讼请求。案件受理费4149元，由原告福州市台江区鳌峰街道社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾 琦人民陪审员  林祥容人民陪审员  唐爱华二〇一七年九月十八日书 记 员  江紫沫附：本案适用的主要法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2447号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：张瑞国，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王玉梅，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张瑞国、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告张瑞国、王玉梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79999.99元，利息33977.00元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张瑞国于2014年2月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。张瑞国、王玉梅未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告张瑞国、王玉梅经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告张瑞国于2014年2月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币80000元，由邹发、张录等为借款提供担保，张瑞国签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期限12个月，分12期按月还款，至2015年2月。合同签订后，张瑞国领取80000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，张瑞国未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张瑞国签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告张瑞国应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告张瑞国与王玉梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王玉梅应承担连带清偿责任。被告张瑞国、王玉梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞国、王玉梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79999.99元；被告张瑞国、王玉梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息33977（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年08月04日即诉状起诉日期），后续利息以本金79999.99元为基数，按合同约定利率自2017年08月05日起计算至实际给付之日止；被告张瑞国、王玉梅互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张瑞国、王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初3055号原告赵福明，男，汉族，住息县。委托代理人骆长春，息县148法律服务所法律工作者。被告杨步友，男，汉族，住息县。原告赵福明与被告杨步友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵福明委托代理人骆长春，被告杨步友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月5日,被告杨步友驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的普通摩托车，沿息县商贸街由南向北行驶至息州大道交通局路段时，与原告驾驶二轮电动车碰撞，致使原告受伤，后入住息县人民医院住院治疗，息县交警队出具的事故责任认定书认定被告杨步友负此次事故的主要责任，原告赵福明负次要责任。原被告就本次事故的赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款13858.99元，被告承担本案诉讼费用。被告杨步友辩称：对案件事实无异议，但原告住院医疗费中有2000多元是用于治疗高血压、颈椎、腰间盘突出的，这些费用不属于本次交通事故所致，不应由我承担。经审理查明：2017年3月5日6时50分,被告杨步友驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的普通摩托车，沿息县商贸街由南向北行驶至息州大道交通局路段时，与原告赵福明驾驶二轮电动车碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。经息县交警队出具的交通事故责任认定书认定，被告杨步友负此次事故的主要责任，原告赵福明负次要责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗，经诊断，原告赵福明伤情为：1、腰骶部外伤；2、多处软组织损伤；3、高血压3级极高危；4、其他伤待排。原告共住院治疗4天。原告赵福明伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人赵福明因交通事故致腰骶部外伤、多处软组织损伤误工期：45日，营养期：30日，护理期：30日。原告车辆损失经息县价格认证中心认定：该车估损价格为人民币捌佰肆拾元整（￥840.00）。上述事实有下列证据予以证明:1、原告身份证复印件；2、病历、诊断证明、医疗票据等；3、道路交通事故认定书；4、被告驾驶证、行车证复印件；5、司法鉴定意见书；6、价格认定结论书；7、鉴定费票据；8、庭审笔录；本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告杨步友负本次交通事故的主要责任，原告赵福明负次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告未为摩托车投保交强险，因此，对原告赵福明的损失，被告杨步友应当在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的损失，被告按照交通事故责任比例进行赔偿。被告关于原告有2000多元医疗费用于治疗高血压、××、腰椎间盘突出，该费用不应由其承担的辩称，经向息县人民医院急诊室咨询了解，并结合原告的用药清单及实际诊疗过程确认：原告住院期间只有替米沙坦胶囊用于治疗高血压，且用于治疗外伤的药物与治疗××、腰椎间盘突出的药物功效相同，均是起到活血化瘀的功效，故对于被告杨步友的辩称本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:2924.17元+59.90元+539.5元+152.95元=3677元；2.住院伙食补助费:4天×30元/天=120元；3.营养费:30天×30元/天=900元；3677元+120元+900元=4697元4.护理费：30天×（33857元/年÷365天）=2783元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：45天×（34941元/年÷365天）=4308元；（参照上年度农林牧渔业收入确定）6、交通费:80元（酌定）；7、车辆损失费：840元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告杨步友于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵福明损失12708元；二、驳回原告赵福明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费145元，减半收取75元，鉴定费704元，共计779元，由被告杨步友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一七年九月十三日书记员  唐华
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2474号原告：樊旭鹏，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊旭鹏与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告樊旭鹏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊旭鹏自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊旭鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊旭鹏负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初208号公诉机关古田县人民检察院。被告人邹连辉，男，1969年3月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被古田县公安局决定取保候审。同年6月20日经本院决定于同年9月12日，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人邹连辉犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月23日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉。被告人邹连辉到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年3月27日12时许，被告人邹连辉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行至际头洋路口时与同向行驶的闽Ｊ×××××轿车发生刮蹭。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人邹连辉的血样乙醇含量为245.92mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邹连辉无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹连辉无证驾驶机动车,酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邹连辉对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月27日12时许，被告人邹连辉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从古田县鹤塘镇坑头村行至西洋村际头洋路口时与同向黄某行驶的闽Ｊ×××××号轿车发生刮蹭。之后黄某报警,古田县公安局干警赶到现场，口头传唤被告人邹连辉至古田县公安局鹤塘派出所接受调查，干警对邹连辉进行酒精含量呼气测试。同年3月30日，经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人邹连辉的血样乙醇含量为245.92mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，2017年6月29日，被告人邹连辉因犯危险驾驶罪被古田县公安局网上追逃。同年9月1日，襄阳铁路公安处随州车站派出所民警在随州火车站抓获被告人邹连辉。上述事实，被告人邹连辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某1证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人邹连辉户籍证明、到案经过、抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、酒精含量呼气测试工作记录、酒精呼气测试单、行车记录仪录像光盘、在逃人员信息登记表等书证证实，足以认定。本院认为，被告人邹连辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹连辉无证驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人到案后并能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹连辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。未缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏振惠人民陪审员  兰成玉人民陪审员  杨晓峰二〇一七年九月二十日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初555号原告马明忠，男，1953年10月6日，回族，地址：青海省贵德县。委托诉讼代理人马进才，男，1978年3月30日，回族，地址：青海省贵德县河西镇（系原告的儿子）。被告贵德县河西宁青加油站，地址：贵德县河西镇。法定代��人汪新军。委托诉讼代理人牛力，男，52岁，1965年7月24日，汉族。原告马明忠与被告贵德县河西宁青加油站（以下简称宁青加油站）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员孙智静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马明忠及其委托诉讼代理人马进才，被告宁青加油站的委托诉讼代理人牛力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.停止侵权并拆除在原告林地中建造的厕所；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月23日原告在自家林地中发现被告修建的厕所，此前被告并未征得原告的同意。因该厕所导致原告在附近栽种的树木部分死亡，于是和被告协商拆除事宜，但双方未达成一致意见，被告不予拆除，故诉至法院请求判如所请。被告在法定期限内未提出书面答辩，庭审中口头辩称，2014年9月1日他们从杨兰处承包了本案加油站，并以自己的名义办理了营业执照。本案的厕所是在1999年就已经修建了，并不是原告所述的2017年修的，原告也不可能在今年刚发现一个已经存在十几年之久的厕所。而且该厕所不是在原告的林地上，而是在加油站的土地证上，被告是在自己的土地上修建了厕所，不存在侵权问题。本院经审理认定事实如下：原告依据贵德县林业环保局于2008年5月26日颁发给其的林权证，认定被告修建的厕所在林权证所登记的林地范围内，要求被告拆除该厕所；同时被告依据贵德县人民政府于2010年8月11日颁发给其的国有土地使用权证，认定涉案厕所在国有土地使用权登记的土地范围内，认定自己不构成侵权。因此双方为厕所占地的归属问题发生矛盾诉至本院。本院认为，个人使用的林地，由县级��上地方人民政府登记造册，发放证书，确认使用权。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”就本案而言，原告依据林权证认定涉案厕所占地属原告使用范围，被告依据国有土地使用权证认定涉案厕所占地属被告使用范围。根据上述法律规定，涉案厕所占地的权属存在争议，在未经人民政府处理前，原告的起诉不符合人民法院的受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马明忠的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，本院予以退回原告马明忠。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  孙智静二〇一七年九月七日书记员  李银娥本案适用的法律条款：《中华人民共和国森林法》第三条森林资源属于��家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁���决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初2643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码：915113246757882621。负责人：王清清，行长。委托诉讼代理人：蒋继勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。系原告员工。被告：李斌，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：范小青，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘洪平，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：范其东，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李正建，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告李斌、范小青、刘洪平、范其东、李正建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤诉。案件受理费1462元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。审判员  王光学二〇一七年九月二十二日书记员  张扬扬