广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2135号上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行。住所地：广东省东莞市麻涌镇振兴路*号。负责人：胡瑞麟,该行行长。委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄培建，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：刘桂萍，女，汉族，1972年8月23日出生，住广东省东莞市，上诉人东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行(以下简称农商银行麻涌支行)因与被上诉人黄培建、刘桂萍信用卡纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。农商银行麻涌支行上诉请求：1.撤销原审判决第三项判项，改判刘桂萍对黄培建的案涉债务承担连带清偿责任。2.本案一、二审受理费由黄培建、刘桂萍承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。农商银行麻涌支行一审提交了信用卡申请表，黄培建在填写信用卡申请表“联系人1资料”一栏中，亲自确认刘桂萍是其配偶。由此可知，黄培建办理信用卡时，黄培建、刘桂萍已为合法夫妻。案涉债务是发生在黄培建、刘桂萍夫妻关系存续期间，刘桂萍应对黄培建的案涉债务承担连带清偿责任。二、黄培建、刘桂萍的婚姻登记日期为1994年1月24日，黄培建向农商银行麻涌支行申请办理信用卡的时间为2013年8月28日，案涉债务发生在黄培建、刘桂萍婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉债务应当按夫妻共同债务处理。因此，刘桂萍应当对黄培建的案涉债务承担连带责任。刘桂萍二审辩称：刘桂萍与黄培建虽然是夫妻关系，但是自从黄培建生意失败后，刘桂萍也联系不上黄培建。刘桂萍也不知道黄培建对外欠了多少钱，并且钱也没有用在夫妻共同生活里面，刘桂萍不应当承担连带责任。黄培建二审未予答辩。农商银行麻涌支行向原审法院起诉请求：1.黄培建立即归还全部透支本金45862.66元，并支付至还清之日的利息、复利、滞纳金（暂计至2016年3月24日，利息7114.96元、复息543.9元、滞纳金2171.65元，后续利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，且按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元）；2.黄培建支付农商银行麻涌支行为实现本案债权所支出的律师费3000元；3.刘桂萍对黄培建上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费由黄培建、刘桂萍承担。原审法院认定事实:一、信用卡申办人及时间：黄培建2013年8月28日；二、卡号：62×××07；三、利息、复利、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；复利按利息利率的标准按月计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年9月18日，尚欠本金44862.66元，利息10583.9元，复息1256.48元，滞纳金2171.65元；六、其他：信用卡章程中约定农商银行麻涌支行对透支款等款项进行催收、依法追索而支付的催收费用、律师费、诉讼费，均由黄培建负责。农商银行麻涌支行委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费3000元；农商银行麻涌支行主张黄培建、刘桂萍为夫妻关系，为此提供公安部门人口信息查询信息为据，该人口查询信息显示黄培建、刘桂萍为夫妻关系，但未显示结婚登记时间。原审法院认为：农商银行麻涌支行要求黄培建归还信用卡本金44862.66元、农商银行麻涌支行为本案支出的律师费3000元以及利息、复利、滞纳金（截至2016年9月18日，利息10583.9元，复息1256.48元，滞纳金2171.65元，后续利息按照日万分之五计算，复利以利息利率按月计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），符合双方合同约定，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。因农商银行麻涌支行提供的人口查询信息不能证明黄培建、刘桂萍的夫妻关系存续期间，农商银行麻涌支行未能提供证据证明案涉债务发生在黄培建、刘桂萍的夫妻关系存续期间，故原审法院对农商银行麻涌支行要求黄培建、刘桂萍连带偿还案涉欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、黄培建应于判决发生法律效力之日起五日内向农商银行麻涌支行支付信用卡欠款本金44862.66元及利息、复利、滞纳金（截至2016年9月18日，利息10583.9元，复息1256.48元，滞纳金2171.65元，后续利息按照日万分之五计算，复利以利息利率按月计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；二、黄培建应于判决发生法律效力之日起五日内向农商银行麻涌支行支付追索透支款项的律师费3000元；三、驳回农商银行麻涌支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1267.32元、财产保全申请费606.93元，由黄培建负担。二审中，农商银行麻涌支行提交了结婚登记审查处理表，拟证明案涉债务发生在黄培建、刘桂萍二人夫妻关系存续期间。刘桂萍确认该证据的真实性，但认为黄培建自生意失败后已离家超过三年，不清楚黄培建的借款情况，黄培建亦未向家里寄过钱，案涉债务没有用于家庭开支，其不应当对案涉债务承担连带清偿责任。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为信用卡纠纷。黄培建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证与抗辩的权利。案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》为农商银行麻涌支行与黄培建自愿签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对农商银行麻涌支行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审争议焦点在于刘桂萍应否对案涉债务承担连带清偿责任。案涉信用卡为黄培建向农商银行麻涌支行申领，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定于农商银行麻涌支行与黄培建之间。为此，刘桂萍并非合同相对方，农商银行麻涌支行诉请刘桂萍承担合同项下的合同义务依据不足。本案为信用卡纠纷，如农商银行麻涌支行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，农商银行麻涌支行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上，上诉人农商银行麻涌支行的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1267.32元，由东莞农村商业银行股份有限公司麻涌支行承担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年九月十一日书记员  聂敬烜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。