wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2906号原告：刘海兰，女，汉族，1931年2月27日生，居民，住涟水县。原告：曹士华，男，汉族，1954年7月12日生，居民，住涟水县。原告：曹国祥，男，汉族，1983年10月16日生，居民，住址同上。原告：曹国梅，女，汉族，1980年1月16日生，居民，住苏州市虎丘区。原告：曹国平，女，汉族，1981年12月20日生，居民，住昆山市。上述原告共同委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。上述原告共同委托诉讼代理人：祁秀兰，女，汉族，1984年12月3日生，居民，住阜宁县城南新区。被告：涟水县河网卫生院，住所地涟水县河网办事处河网街。法定代表人：刘汉通，该院院长。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。原告刘海兰、曹士华、曹国祥、曹国梅、曹国平诉被告涟水县河网卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘海兰、曹士华、曹国祥、曹国梅、曹国平共同委托诉讼代理人王海龙、祁秀兰，被告涟水县河网卫生院（以下简称河网卫生院）法定代表人刘汉通及委托诉讼代理人姜汉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海兰、曹士华、曹国祥、曹国梅、曹国平诉称，2015年10月17日7时50分，原告亲属张洪英因“头晕、乏力、双下肢皮肤呈暗紫色半天”至涟水县河网卫生院就诊，就诊前一天上午因“上感”自服阿莫西林，并××当地卫生室输液治疗，具体药物不详，后发现双下肢散××皮肤紫斑至河网卫生院就诊，同年10月18日7时30分收住入院，继续上述治疗。10月18日下午14时转入涟水县人民医院，症状加重，于当日22时45分转入淮安市第一人民医院急诊内科，经抢救无效于10月19日1时08分宣布死亡。经淮安市医学会出具淮安医鉴【2015】103号医疗事故技术鉴定书及江苏省医学会出具江苏医鉴【2016】015号医疗事故技术鉴定书结论虽无法明确本病例是否构成医疗事故，但两份鉴定结论均明确表明医方××诊疗过程中存××过错，与原告亲属的死亡存××因果关系，就赔偿事宜双方未能达成一致，现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉要求被告赔偿原告各项损失合计367604元。被告涟水县河网卫生院辩称，被告河网卫生院对原告亲属张洪英的病情诊断准确，治疗合理，没有违反诊疗常规。张洪英的死亡与被告治疗行为之间没有因果关系，张洪英是经过“三级”医院诊疗后死亡的，原告要求初始诊疗的被告承担赔偿责任既无事实依据，也无法律依据，因此被告不应承担原告任何赔偿责任。经审理查明，2015年10月17日07:50，原告亲属张洪英因“头晕、乏力、双下肢皮肤呈暗紫色半天”至被告河网卫生院就诊，同年10月18日07：30××被告河网卫生院住院继续治疗，08:20左右出现恶心、呕吐、自诉小便颜色深，并发现双上肢局部皮肤呈暗紫色，未特殊处理。12:40出现嗜睡，同日14：00转入涟水县人民医院治疗，入院诊断：发热待查，××？败血症？脑血管意外？急性溶血性贫血，经治疗病情无好转，且出现呼吸困难，症状加重，于当日22:45转入淮安市第一人民医院急诊内科，当时张洪英神志模糊，全身皮肤见散××红疹，口唇苍白，初步诊断：溶血性贫血、败血症、意识障碍待查？脑出血？脑塞栓？23:32出现心率减慢，当晚24:00再次出现心率下降，经抢救无效，于10月19日01:08宣布死亡。2016年8月15日，江苏省医学会作出江苏医鉴（2016）015号医疗事故技术鉴定书，分析意见：2、根据患者就诊时主诉“头晕、乏力、双下肢皮肤呈暗紫色半天”，就诊前一天自服阿莫西林，并××当地卫生院输液治疗，医方初步诊断：“头晕待查，败血症？药物过敏？”成立，给予地塞米松、西咪替丁、胞磷胆碱钠药物抗过敏、抗感染治疗未违反诊疗常规。3、医方××诊疗过程中存××的过错：（1）、患者就诊时已疑诊败血症和药物过敏，并考虑病情较重，但对病情可能的严重后果认识不足，且疏于观察。（2）、××患者出现酱油色尿时，未能及时行血、尿常规等相关检查。（3）、××未明确诊断和病情发生变化的情况下，未及时转诊。4、因果关系分析：根据现有鉴定资料，患者急性溶血性贫血成立，××因不能明确。该患者病情进展急骤，预后风险。医方作为基层卫生院及时诊治存××难度。医方对急性溶血性贫血的认识不足，××患者出现酱油色尿时，未能及时行血，尿常规等相关检查，××病情发生变化时未及时转诊。××理解剖，根据现有资料，患者的死亡原因不能明确，故医方存××的上述过错与患者死亡之间是否存××因果关系也不能明确。结论：根据现有资料，无法明确本病例是否构成医疗事故。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、门诊病历、住院发票、处方单以及住院病案、淮安市医学会医疗事故技术鉴定书、江苏省医学会医疗事故技术鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告河网卫生院的诊疗行为虽经江苏医学会医疗事故鉴定结论为“根据现有资料，无法明确本病例是否构成医疗事故”，但被告河网卫生院作为专业的治疗机构，相对于患者而言应当××诊疗过程中提供更加专业、规范、细致的医疗服务，对患者××诊疗过程中出现的病情变化负有主要的注意义务。经医学会鉴定认定，被告河网卫生院××治疗原告亲属过程中存××“对病情可能的严重后果认识不足，且疏于观察，××患者出现酱油色尿时，未能及时行血、尿常规等相关检查，××未明确诊断和病情发生变化的情况下，未及时转诊”等医疗过错，虽上述过错无法明确与患者死亡之间是否存××因果关系，但被告河网卫生院因其××诊疗中的不规范、不及时、不细致等过错行为仍应当承担相应的赔偿责任。本院综合考虑被告河网卫生院过错程度以及当地的医疗水平、××患者本身患病特征等，酌定由被告河网卫生院承担30%的民事赔偿责任，原告自行承担70%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：死亡赔偿金803040元，被扶养人生活费14685元，丧葬费33600元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员交通费、误工费1000元，以上费用合计902325元，由被告河网卫生院承担30%即270697.50元，原告自行承担631627.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告涟水县河网卫生院于判决生效后15日内赔偿原告各项损失合计270697.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，由被告涟水县河网卫生院负担5360元，原告自行负担1454元。如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，帐号：62×××42）。审 判 长  何志强人民陪审员  张 煦人民陪审员  李一尧二〇一七年九月二十一日书记员王晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11485号原告：苏州金禾佳食品有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路168号3号房。法定代表人：陈术山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师师事务所律师。被告：江苏昆山通用电气有限公司，住所地昆山市青阳南路161号。法定代表人：陆俊琪,该公司总经理。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所实习律师。原告苏州金禾佳食品有限公司与被告江苏昆山通用电气有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告苏州金禾佳食品有限公司的委托诉讼代理人汪平以及被告江苏昆山通用电气有限公司的委托诉讼代理人万德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州金禾佳食品有限公司向本院提出诉讼请求：1。被告支付原告昆山市兴友路XX号城北X幢厂房属于出租方所有的拆迁补偿款308660元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：昆山市玉山镇艾恩特机械五金厂自2013年10月16日起租赁被告位于昆山市兴友路XX号城北X幢厂房西部分，面积436平方米。租赁合同签订后昆山市玉山镇艾恩特机械五金厂将承租的部分厂房中的大部分给原告使用直至2016年6月。现被告已与昆山市同创房屋拆迁有限公司就上述厂房签订了拆迁补偿协议并获取了部分补偿款。经核对被告拆迁补偿项目评估报告，原告应获补偿款295430元，具体细项如下：固定资产—可搬迁资产部分（可搬迁资产评估明细表第5-6页，序号160-176）64240元；固定资产一不可搬迁资产部分（不可搬迁资产评估明细表第2页序号51-62、第4页序号98）239420元；存货5000元（存货清查评估明细表第2页序号28零星设备及杂物）。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏昆山通用电气有限公司辩称，1.双方之间没有厂房租赁合同关系，原告直接起诉我方没有事实及法律依据；2.原告出示的证据由昆山法院做出过判决，原告不能以同一事起诉二次，请求驳回原告起诉；3.艾恩特机械五金厂出具过承诺书，承诺在今后动迁时涉及厂区内燃气管动迁费用由其自行承担，并无条件迁移；请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告将昆山市××号通用城北4幢厂房西部分（面积436平方）出租昆山市玉山镇艾恩特机械五金厂，双方签订《厂房租赁合同》一份，约定的租赁期限为2013年10月16日至2015年4月15日。2017年6月19日，昆山市玉山镇艾恩特机械五金厂出具《情况说明》一份，其上载明：昆山市玉山镇艾恩特机械五金厂自2013年10月16日起承租江苏昆山通用电气有限公司位于昆山市兴友路XX号城北X#厂房西部分，面积436平方米。租赁合同签订后昆山市玉山镇艾恩特机械五金厂将承租的部分厂房中的大部分给苏州金禾佳食品有限公司使用直至2016年6月。2014年1月，昆山市玉山镇艾恩特机械五金厂向被告出具《承诺书》一份，载明：因我厂生产建设需要，现需接驳天然气，我厂在此保证，在今后动迁时涉及厂区内燃气管动迁费用由我厂自行承担并保证无条件迁移。被告上述昆山市××号厂房涉及搬迁，昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司委托苏州华衡资产评估事务所对上述厂房的机器设备、绿化等资产搬迁补偿费用进行评估，苏州华衡资产评估事务所根据评估基准日2014年4月2日的情况于2014年8月4日出具《搬迁补偿项目评估报告书》，其中可搬迁资产搬迁费用1749140元，不可搬迁资产补偿费用2598100元，绿化1763740元，合计6110980元，评估明细表中涉及原告的为：固定资产—可搬迁资产部分64240元（可搬迁资产评估明细表序号160-176）；固定资产一不可搬迁资产部分239420元（不可搬迁资产评估明细表第2页序号51-62、98），其中第62项系燃气管道工程价值191950元；存货5000元（存货清查评估明细表第2页序号28）。上述事实由原告提供的房屋租赁合同、评估报告、情况说明、被告提供的承诺书及当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告位于昆山市××号厂房搬迁，产生搬迁补偿费用，原告主张的搬迁补偿款的性质为原告因他人原因无法履行合同而产生的损失，属于违约责任范畴，根据合同相对性原则，原告应向合同相对方主张，原被告之间并不存在房屋租赁合同关系。同时，被告与合同相对方昆山市玉山镇艾恩特机械五金厂关于搬迁时“燃气管动迁费用”另有约定，而本案中涉及燃气管道的搬迁补偿费用价值191950元，数额较大，原告直接向无合同关系的被告主张该笔费用并不合理。综上，原告无权向被告主张搬迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州金禾佳食品有限公司的诉讼请求。案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告苏州金禾佳食品有限公司的诉讼请求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 员 王甜甜二〇一七年九月二十日法官助理 郑 煦书 记 员 冷晓杰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1325、1236、1787号原告：孙江，男，1962年8月5日出生，汉族，现住怀来县。原告：孙海，男，1958年4月24日出生，汉族，现住怀来县。原告：姜忠，男，1963年2月1日出生，汉族，现住沽源县。委托代理人：武义兵，河北金源律师事务所律师。被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，汉族，现住怀来县。被告：申秀峰，女，1963年3月13日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：陈晓丹、高璐河北国器律师事务所律师。原告孙江、孙海、姜忠分别与被告郑学军、申秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。本案当事人原告孙江、孙海、姜忠、委托代理人武义兵，被告委托代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款383000元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日被告郑学军从原告处借走人民币383000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告郑学军、申秀峰偿还原告孙江人民币383000元，并支付利息以维护原告合法权益。孙海向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还欠款200000元人民币及利息；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日被告郑学军从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告郑学军、申秀峰偿还原告孙海人民币200000元，并支付利息20000元，以维护原告合法权益。姜忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100000元；2.要求二被告支付目前已长生的逾期占用期间的利息5000元，后续利息按年利率6%支付，直至借款全部給付时止。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑学军是朋友，2016年8月份原告给孩子结婚办事，被告郑学军与妻子申秀峰到原告处参加婚礼，婚礼办完后，于2016年8月30日，郑学军与妻子申秀峰提出向原告借款100000元，并承诺給付利息，由于原、被告是朋友关系，且原告两个月后要买房，故不要被告利息，但要求二被告只能暂借两个月，两个月后必须归还，二被告同意两个月肯定归还，于是二被告向原告出具借条一张，借款100000元，没有约定利息。但两个月到期后，原告买房急需要资金，多次向二被告索要借款，被告郑学军以没钱为由，推托不还，并告知原告你到法院起诉吧。无奈，原告诉之法院，要求二被告归还原告借款100000元，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二十九条（一）项规定，要求被告从2016年11月1日起按年利率6%支付逾期占用期间的利息，直至借款全部給付时止，望贵院予以支持为盼。被告辩称：对三原告所诉的事实予以认可，但原告孙江与孙海只有被告郑学军一人签字，未有申秀峰签字，两次借款与申秀峰没有关系。本院在审理中查明如下事实：二被告系夫妻关系。2015年12月23日被告郑学军向原告孙海借款200000元，并约定利息率月2.5分，借款期限一年，2016年12月23日，双方又约定借款期限顺延一年。2016年8月30日被告郑学军、申秀峰向姜忠借款100000元。2017年3月15日被告郑学军向原告孙江借款340000元，并于2017年3月22日被告又给原告利息款42000元欠条。原告孙江、孙海与被告郑学军因到期利息未偿还发生矛盾，原告姜忠与被告郑学军偿还本金发生矛盾，三原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：被告因按照双方的协议偿还借款本金及利息。被告未偿还原告孙江、孙海、姜忠本金及利息，属违约行为。因对其违约行为承担相应的责任。对原告姜忠的借款本金100000元因予偿还，在庭审中双方认可按年率6%计算利息，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条之规定判决如下：被告郑学军、申秀峰偿还原告孙海借款本金200000元，并于2017年1月23日起给付利息，利息率按每年24%计算。被告郑学军、申秀峰偿还原告姜忠借款本金100000元，并于2016年11月1日起按中年利率6%计算利息给付利息。被告郑学军、申秀峰偿还原告孙江借款本金340000元及利息，利息自2017年3月15日起按每月8500元给付利息。诉讼费共计6872元，由被告承担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 林 林二〇一七年九月二十一日书记员 孟庆泉
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初526号原告：张军学，男，1970年2月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：陈国亮，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凤，女，1968年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区，系被告陈国亮妻子。被告：刘玉田，男，1968年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告张军学与被告陈国亮、刘玉田劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，与李雪莲、王利恩、张桂兰、孙延平、赵小娟、张书秀、苏新美、崔红芬、王银秀、白静燕、李军保、马瑞芹、苏振强、包艳粉其他十四名原告分别诉陈国亮、刘玉田劳务合同纠纷案，公开开庭进行了合并审理。张军学等十五名原告共同委托诉讼代理人张建忠，被告陈国亮委托诉讼代理人范春明、薛凤到庭参加诉讼，被告刘玉田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告为其收购蔬菜打包款10330.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙在张家口市崇礼区狮子沟乡西狮子沟村租赁魏强、侯某冷库收购各种蔬菜需打包装箱运往外地（销售），便雇佣原告为其打包。原告先后为其收购蔬菜打包、清库、卸菜合款10330.3元。当原告向二被告讨要工钱时，二被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。陈国亮辩称，原告要求的欠款金额应当有被告认可的书证，原告应当举证。苏新美、马瑞芹二名原告被告不认识，理由是二被告散伙后，薛凤也归刘玉田使用，负责开小票。刘玉田在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈国亮、刘玉田与原告李雪莲于2016年7月10日签订的劳务协议、被告刘玉田及被告陈国亮的妻子薛凤给张军学等原告出具的二被告收购蔬菜时雇佣张军学等原告的收据、张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初179号民事判决书、证人侯某的证言本院均予以采信。本院认为，原告张军学为被告陈国亮、刘玉田提供劳务的事实成立，被告陈国亮、刘玉田应给付欠原告张军学的劳务工资10330.3元。被告陈国亮的抗辩理由本院不予采信。综上所述，本院对原告张军学的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国亮、刘玉田于本判决生效后十日内给付欠原告张军学的劳务工资10330.3元，并承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由陈国亮、刘玉田负担，并承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  殷 刚人民陪审员  张贵君人民陪审员  王全亮二〇一七年九月四日书 记 员  张建峰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1920号原告:谢XX。委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。被告：常州XX房地产开发有限公司。法定代表人：赵XX，该公司董事长。原告谢XX诉被告常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢XX的委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理XXX（续建）小区XX幢X单元XXX室房屋的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XXX小区房屋。原告向被告购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX室房屋，房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权并承担违约责任。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX号房屋（建筑面积114.09㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为410141元;买受人在2010年12月8日前一次性付款410141元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告已于2010年12月9日向被告支付购房款410141元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为0447XXXX）。诉争房屋已经完成交付。2014年10月11日，被告向原告送达了《入住通知书》，并约定自2014年10月15日至2014年10月18日起开始办理入住手续并开始交付房屋。原告办理了入住手续，并已实际居住在诉争房屋内。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、房款抵扣单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXXXX幢X单元XXX室房屋过户至原告谢XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告谢XX承担。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交）由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 炎审 判 员  顾董娜人民陪审员  王志刚二〇一七年九月七日书 记 员  郝丽娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2853号原告：方桂东，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：上海舒泊停车场管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MABAR86，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号2楼203室。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告方桂东诉被告上海舒泊停车场管理有限公司南京分公司（以下简称舒泊南京分公司）经济补偿金纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方桂东及其委托代理人孙明明，被告舒泊南京分公司的委托代理人谷学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方桂东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付解除劳动关系经济补偿金4828.5元；2.判决被告支付加班工资3502元；3.判决被告支付未提前一个月通知的代通知金3219元。事实与理由：原告于2015年12月12日进入被告单位工作，担任停车场车辆管理员工作。原告在公司任劳任怨，周末、节假日超负荷的工作，但被告无故扣除原告的加班工资。2017年3月17日，被告通知原告解除劳动关系。原告认为被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒泊南京分公司辩称：1.被告不同意支付经济补偿金，被告认为是原告自己不到公司来上班的，终止劳动关系实际上是原告的个人行为，不应支付经济补偿金；2.被告没有拖欠原告加班工资，不同意支付；3.被告不同意支付代通知金，原、被告之间的劳动合同已经到期，原告不再续签劳动合同，被告不应支付一个月的代通知金；4.原告多次采用堵门等极端方式干扰被告正常营业，被告在受到胁迫的情况下多支付了原告半个月的工资，如果法院判决被告支付原告相关费用，应当扣减多支付的2017年3月1日至3月17日的工资。本院经审理认定事实如下：原告方桂东于2015年12月12日入职被告舒泊南京分公司，在停车场担任管理员工作。2016年1月1日，双方订立劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2017年2月28日。被告舒泊南京分公司未给原告正常缴纳社保。合同到期后，双方曾沟通过续订劳动合同的事宜，但因被告出具的是空白合同（合同期限、工资报酬未约定），原告未肯签订。2017年3月17日，被告出具《终止劳动关系通知书》，终止理由为“拒签劳动合同”。后双方产生纠纷，原告提起劳动仲裁，2017年5月22日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。另查明，原告离职前12个月的平均工资为3219元/月。庭审中，被告辩称曾口头约定给予原告每月社保补贴200元，并提交工资清单佐证，原告对此不予认可。因工资清单系被告单方制作，缺乏劳动者的签字确认，故本院对被告的意见不予采纳。上述事实有原、被告双方当事人陈述、仲裁申请书、通知书、终止劳动关系通知书、工资明细、排班表、工资清单、接处警工作登记表等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告间的劳动合同于2017年2月28日到期，虽然被告曾经提出续订合同，但出示给原告的是一份没有约定劳动合同期限和劳动���酬的合同，原告据此不同意续订合同未有不当；被告不能举证证明其曾经提出维持或者提高劳动合同约定条件要求原告续订劳动合同，而原告予以拒绝，故被告应当支付经济补偿金。原告主张经济补偿金4828.50元（3219元/月×1.5个月），本院予以支持。关于加班工资。原、被告提交的证据已能证明原告确有加班事实，至于加班工资的数额，庭审中双方一致同意以被告提交的2016年1月至2017年3月的排班表作为计算原告加班工资的依据，本院予以确认。经本院核算,被告已经足额支付加班工资，故原告在本案中主张加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。关于代通知金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。原告未能举证证明其符合上述情形，故原告的该项诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出其在受到胁迫的情况下多支付了原告2017年3月1日至3月17日的工资，如果法院判决被告支付原告相关费用，应当扣减。原告对此不予认可。本院认为，被告没有证据证明存有胁迫之情形，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告上海舒泊停车场管理有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方桂东经济补偿金4828.50元；二、驳回原告方桂东的其他诉讼请求。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一七年九月七日法官助理 侯 甜书 记 员 张 琰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1162号申请执行人：刘佃荣，男，1941年11月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：陈公科，男，1948年6月16日生，汉族，住桓台县。刘佃荣与陈公科民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。因陈公科未履行生效法律文书确定的义务，刘佃荣于2017年9月12日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2006）桓民初字第409号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年九月十二日书记员  陈 帅
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行初28号原告王立壮，男，汉族，1988年8月25日出生，现住衡水市，。被告衡水市公安交通警察支队直属二大队。负责人赵建朝，职务代大队长。被告衡水市公安交通警察支队。法定代表人息渤，职务支队长。原告王立壮诉被告衡水市公安交通警察支队直属二大队、衡水市公安交通警察支队行政管理一案，在审理过程中，原告王立壮于2017年9月6日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王立壮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王立壮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  冯 晶人民陪审员  谢 鑫二〇一七年九月七日书 记 员  李晓琴
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1081刑初322号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人扎西加，男，1995年9月11日出生于青海省兴海县，藏族，初中文化，无业，住青海省兴海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日被仪征市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2017年7月6日被该局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人扎西加犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳、检察官助理杜淼出庭支持公诉，被告人扎西加及其辩护人余小朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年12月24日凌晨，被告人扎西加与同案人冷某、胡某（均已判刑）等人持伸缩铁棍、刀等工具，在仪征市西园北路“海纳百川”主题酒店门口附近，因琐事对被害人杨某、陈某、李某1等人实施殴打，并致被害人杨某、陈某受伤。其中，被告人扎西加拳击被害人杨某、陈某，并用伸缩铁棍殴打被害人杨某。经司法鉴定，被害人杨某、陈某、李某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人扎西加如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了作案工具伸缩铁棍1根。上述事实，被告人扎西加在开庭审理中均表示无异议，且有同案人胡某、冷某供述、被害人杨某、陈某、李某1陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押物品文件清单、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人扎西加随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人扎西加在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人扎西加归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人扎西加的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人扎西加的辩护人提出被告人扎西加在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人扎西加与同案人共同随意殴打他人，其拳击和使用铁棍殴打被害人，且致人轻微伤，所起作用较大，应属主犯，故上述辩护意见不予采纳。被告人扎西加的辩护人提出被告人扎西加归案后坦白认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎西加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具伸缩铁棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  程 兵二〇一七年九月十八日书 记 员  翁 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5644号之二变更保全申请人（××）：商丘市福众农机有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：高锋，该公司董事长。委托代理人：陈晓明、白杨（实习），河南灜宋律师事务所律师。被申请人（保全申请人）：张树超，男，1964年2月10号出生，汉族，住商丘市。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。被申请人张树超与变更保全申请人商丘市福众农机有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）豫1403民初5644号之一民事裁定，冻结变更保全申请人商丘市福众农机有限公司名下银行存款2500万元或查封、扣押同等价值的财产。反担保人范金刚于2017年9月20日自愿用其名下位于商丘市睢阳区南京路中辰国际项目7号楼0单元11层1108-1123号共计16套房屋为××商丘市福众农机有限公司提供担保，请求变更保全标的物。反担保人赵辉于2017年9月20日自愿用其名下位于商丘市睢阳区南京路中辰国际项目7号楼0单元20层2001-2023号共计23套房屋为××商丘市福众农机有限公司提供担保，请求变更保全标的物。反担保人范慧萍于2017年9月20日自愿用其名下位于商丘市睢阳区南京路中辰国际项目7号楼0单元1层111号商铺1套为××商丘市福众农机有限公司提供担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封反担保人范金刚名下的位于商丘市睢阳区南京路中辰国际项目7号楼0单元11层1108-1123号共计16套房屋，合同编号为：商房备2016-018825、018826、018827、018828、018829、018830、018831、018832、018835、018858、018870、018888、018893、018964、018965、018969；二、查封反担保人赵辉名下的位于商丘市睢阳区南京路中辰国际项目7号楼0单元20层2001-2023号共计23套房屋，合同编号为：商房备2016-019122、019129、019131、019133、019136、019139、019142、019143、019145、019147、019148、019150、019151、019153、019202、019158、019160、019163、019164、019168、019170、019172、019174；三、查封反担保人范慧萍名下的位于商丘市睢阳区南京路中辰国际项目7号楼0单元1层111号商铺，合同编号为：商房备2017-006183。四、解除对××商丘市福众农机有限公司名下位于南京路南侧、华夏路东侧土地一块（证号：商国用2013第96号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐长社审 判 员  游峻岭人民陪审员  刘杏丽二〇一七年九月二十三日书 记 员  邵悦恒
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10778号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执977号申请执行人：艾尼·买买提，男，1957年2月出生，住吐鲁番市。被执行人：卡德尔·阿布来孜，男，1969年9月出生，住八钢3管区。本院于2017年4月17日作出的（2017）新0106民初2055号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卡德尔·阿布来孜名下的银行存款93880.35元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二〇一七年九月二十日书记员 任  伟  伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5566号原告：郑成锦，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王家武，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：冯云飞，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。原告郑成锦诉被告王家武、冯云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成锦，被告王家武到庭参加诉讼，被告冯云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成锦向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款人民币14万元，借款利息7万元（按照年息1分息计算1.4万元/年×5年），合计21万元。事实和理由：2012年10月17日，王家武由于经商开店，资金周转困难，向郑成锦借款14万元，双方口头约定借款利息按年息一分计算，每年利息1.4万元。现原告经济困难，多次向被告催要借款和利息，均遭到被告拒绝，原告遂诉至法院。两被告系配偶关系，依法应承担共同债务。被告王家武辩称：1、我和原告原系夫妻关系，二人曾经开了一个理发店，2008年双方离婚，离婚时约定房产归婚生子所有。2011年我们将理发店关掉，经营了一个快餐店，快餐店也亏本了15万元，后原告和被告商议将波尔卡的门面房卖掉拿一部分钱让我去开店，这部分钱加上快餐店的亏损大致14万元，原告让我写了一个借条，我也没想这么多；2、14万元不是借款，而是共同出资，也没有约定过利息，钱说好了是给儿子的，也没有说哪天还，儿子结婚那天我一定会还；3、银湖波尔卡的门面房原告说是离婚后个人出资购买的，但是实际上是卖掉了离婚协议中约定给儿子的中二街门面房购买的，我认为自己用实际行为撤销了对儿子的赠与，作为共同拥有的房产，这14万元实际是先给我一部分，尚有一大部分至今未给我。退一步说就算撤销赠与给儿子的协议的行为无效，原告也不是合适的主张人。被告冯云飞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑成锦与被告王家武原系夫妻关系，双方于2008年8月15日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚。被告王家武与冯云飞现系夫妻关系，双方于2011年7月28日在芜湖市民政局登记结婚。2012年10月17日，被告王家武因去外地开理发店需要向原告借款14万元，同日原告郑成锦汇款14万元至被告王家武账户，被告王家武给原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑成锦人民币拾肆万元整”。原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。另查明：借款14万元系原告卖掉自己婚后购买的波尔卡门面房所得的款项，被告陈述原告先卖掉了二街居之安门面房才购买了波尔卡的门面房，系夫妻财产分割。原告对其观点不予认可，认为离婚时双方财产已经分割清楚。上述事实，有借条、转账凭证、自愿离婚协议书、婚姻登记申请及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑成锦与被告王家武之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。原、被告均认可借款14万元系原告卖掉自己婚后购买的波尔卡门面房所得，本案借款资金来源合法，原告具有出借能力，至于波尔卡的门面房如何购买，被告能否撤销其离婚协议均与本案借贷关系是否成立无关。原、被告在借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告王家武应当在合理期限内偿还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。鉴于借条上双方未约定借款利率及还款期限，原告陈述双方口头约定借款利率为年息一分，被告对此不予认可，故利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至实际清偿之日止，原告要求被告按照借款年息一分支付5年的借款利息7万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈述自己和原告之间是合伙投资关系，对于该事实原告不予认可且被告没有提供任何证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。上述借款发生在被告王家武、冯云飞夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告冯云飞负有共同清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家武、冯云飞自本判决生效之日起十日内偿还原告郑成锦借款本金14万元并支付自2017年8月14日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告郑成锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，由原告郑成锦负担700元，被告王家武、冯云飞负担1525元（诉讼费原告已预交，两被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一七年九月二十七日书记员  徐 晨附本案法律适用条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢1288号陈曹、包剑：申请执行人陈曹与被执行人包剑民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00470号判决书已发生法律效力，申请执行人陈曹向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的20000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢1288号案件执行完毕。二〇一七年九月二十四日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1599号原告：江雪中，男，1982年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。原告委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：杨梓苒，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路金源时代商务中心A座5F。法定代表人：叶国英，男，1966年11月21日出生，汉族，职务执行董事，身份证住址广东省深圳市。被告委托诉讼代理人：张向旭，男，1971年11月18日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，系北京英豪建筑装饰设计工程有限公司员工，一般授权代理。原告江雪中诉被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英豪装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用适用普通程序组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人玉旺坎、杨梓苒，被告委托诉讼代理人张向旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付拖欠的工程款310261.88元及逾期付款违约金21117.92元（按261198.79元计，从2016年1月2日暂算至2017年5月11日，共计462天，每天按万分之一点七五计），要求被告支付逾期付款违约金至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建西双版纳旅游度假区主题公园某某区室内精装修工程，将其中的水电工程交由原告承包，双方未签订承包合同。工程于2015年7月份就已经竣工验收，被告一直不与原告结算。在原告多次催促下，被告于2016年1月2日与原告完成结算，确认仍欠原告工程款310261.88元的工程款，扣除5%的质保金49063.09元外。现两年的质保期也已基本届满，工程未出现过任何质量问题，因此质保金被告也应退还给原告。原告曾多次向被告催要工程款，被告总以无钱为由拒付。被告辩称：在结算后被告还再次付了6次钱给原告，现在只欠204098元。但双方没有约定违约金，对违约金被告不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的当事人身份信息、结算汇总表及明细表，由于被告对上述证据的真实性均无异议，故本院依法对证据的真实性予以确认。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2016年1月2日，原告江雪中与被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司确认“西双版纳度假区主题公园水电工班组结算汇总表”，主要注明：被告将某某区功能性用房及后勤区电气、给排水工程分包给原告施工。工程总产值981261.88元。已付款671000元，余款310261.88元，扣除5%质保金49063.09元，结算款为261198.79元。现原告主张被告未支付结算后的相应工程款遂诉讼至本院。另，原、被告均认可涉案工程于2015年7月左右完工。本院认为，原告提供的结算单据足以证明被告公司欠款事实及金额。虽然被告辩称在结算后又支付了部分款项，但未提交任何有效的付款凭证来证明其主张，被告作为付款方应该对付款金额承担相应举证责任，被告应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称不予采信，被告应按结算单据确认的金额向原告支付工作报酬。自2015年7月至今已过2年多的时间，被告未提交证据证明曾向原告主张过工程质量问题，故本院对原告现在要求被告退还质保金的诉请亦予以支持。另，由于双方未对付款时间及违约金进行明确约定，故本院对原告要求支付违约金的诉请予不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江雪中款项310261.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元由被告承担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云审 判 员  邓 洁人民陪审员  徐扣如二〇一七年九月二十九日书 记 员  周子圣
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1193号原告姚伯，男，1940年11月1日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托代理人姚慧明，男，1964年10年16日，汉，现住河北省怀来县。被告中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司，住所地，河北省张家口市桥东区高新区世纪路14号。负责人廖振宇，经理。委托代理人卢剑，中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区明德南大街125号。负责人李震，经理。委托代理人赵振兴，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。原告姚伯与被告中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伯的委托代理人姚慧明、被告中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司的委托代理人卢剑，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚伯诉称，2015年8月20日许，苗永涛驾驶被告中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司所有的冀Ｇ×××××号重型厢式货车，由西向东行至怀来县沙城镇存瑞东街烟草公司路口右转弯时与其右侧同向行驶原告姚伯驾驶的摩托车碰撞，造成双方车辆受损，姚伯受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，苗永涛承担事故的主要责任，姚伯承担事故的次要责任。被告中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计49246.14元。被告中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司辩称，冀Ｇ×××××号车是我公司的，苗永涛是我公司员工，诉讼时效过了，请法院驳回原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及20万元的商业三者险，不计免赔，本案诉讼时效已过，请法院驳回原告的诉讼请求，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2015年8月20日8时许，苗永涛驾驶冀Ｇ×××××号重型厢式货车，由西向东行至怀来县沙城镇存瑞东街烟草公司路口右转弯时，与其右侧同向行驶，原告姚伯无证驾驶的冀Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，造成双方车辆受损，姚伯受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，苗永涛承担事故的主要责任，姚伯承担事故的次要责任。原告姚伯伤后经怀来同济医院、怀来县医院（住院25天）花费医疗费用26921.64元、鉴定费2000元，另花费车辆施救费400元。2016年9月5日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告姚伯的伤情为：1、十级伤残；2、休治期限：120日；3、护理期限：一个人60日。4、营养期限：60日。另查明，冀Ｇ×××××号车系被告中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院、怀来同济医院医疗费发票、病历、清单及诊断证明，鉴定意见书及票据、施救费票据、户籍证明、保险单等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，苗永涛承担事故的主要责任，姚伯承担事故的次要责任，因此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费26921.64元⑵营养费1800元⑶护理费6000元⑷残疾赔偿金8474.7元⑸鉴定费2000元⑹施救费400元，以上计45596.34元。因原告医疗终结期限长，医疗终结后进行伤残鉴定，故其诉讼未过时效，故对二被告驳回原告诉求的抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姚伯各项经济损失24474.7元。二、被告中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司赔偿原告姚伯其余经济损失21121.64元的70%，计14785元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司张家口市物流分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一七年九月二十日书记员  周莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4109号原告：卢金莲，女，1981年10月7日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：谢玉萍，女，1964年5月25日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被告：刘春，男，1952年4月3日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。原告卢金莲与被告谢玉萍、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金莲到庭参加诉讼，被告谢玉萍、刘春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢金莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金48700.00元，并给付利息11700.00元，合计60400.00元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告谢玉萍于2016年9月3日从原告处借款本金48700元，用于资金周转，并给原告出具借据一张，被告刘春为该笔借款担保人。后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推托至今不予给付。就被告的不诚信行为，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决，以支持原告的诉讼请求。原告卢金莲为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到谢玉萍今借到卢金莲人民币：48700.00肆万捌仟柒佰元整利息2分（贰分）借款人：谢玉萍担保人：刘春2016年9月3日”意在证明被告谢玉萍向原告卢金莲借款、刘春担保的事实。被告谢玉萍、刘春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据反驳原告的诉讼主张。本院认定的事实如下：2016年9月3日，被告谢玉萍在原告卢金莲处借款人民币48700.00元，约定利息每月2分，并为原告出具借据一张，由被告刘春提供担保，并在借据上签字按印，后经原告索要，被告一直未予偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币48700.00元及利息，由刘春承担担保责任，诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。本院认为，被告谢玉萍向原告卢金莲借款本金人民币48700.00元事实清楚，证据充分。双方书面约定利息每月2分，原告卢金莲要求被告谢玉萍偿还借款本金人民币48700.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春为被告谢玉萍的借款提供担保并在借条上签字按印，未约定保证方式和保证期限，保证方式应视为连带责任保证，故原告卢金莲请求法院依法判令被告刘春承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持，保证人刘春履行保证义务后有权向债务人谢玉萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢玉萍偿还原告卢金莲借款本金人民币48700.00元，并以本金人民币48700.00元为基数按月息2分给付自2016年9月3日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘春承担连带清偿责任，承担责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.00元，减半收取655.00元，由被告谢玉萍、刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审判员  王文敏二〇一七年九月十三日书记员  赵 俣附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条当事人对保证范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初26034号原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，总经理。委托诉讼代理人：蒋剑杰，男。委托诉讼代理人：崔瑞娥，女。被告：李传法，男，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告上海沙田物业管理有限公司(以下简称“沙田公司”)与被告李传法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙田公司的委托诉讼代理人蒋剑杰、崔瑞娥，被告李传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙田公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年10月1日至2016年12月31日的物业管理费917.90元。事实和理由：被告系闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为179.98平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为305.97元。被告自2016年10月1日起开始拖欠物业服务费。被告李传法辩称，其对欠费期间和金额无异议。其不付物业费是因为物业服务不到位，其房屋一直存在漏水情况，漏水的时候被告联系原告，原告派人来维修，修好了以后又漏水。之前被告报修后7至10天内原告会派人来维修，但在物业服务到期前三个月再找原告，原告虽答应了修理，但一直没有派人来修。原告物业管理一直存在很多问题，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室之业主，该房建筑面积为179.98平方米。2014年9月30日，原告与上海市闵行区名都三、四期业主大会签订物业服务合同，约定自2014年10月1日起至2016年9月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，其中高层住宅1.70元/平方米/月(有电梯)；物业服务费按季交纳，业主应在每季度前十日内履行交纳义务。合同到期后，原告为小区实际提供物业服务至2016年12月31日。被告未缴纳2016年10月至2016年12月期间的物业服务费。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的全方位的小区服务过程，被告认为原告未对其房屋漏水尽到修缮义务，但并未提供充分证据证明原告在服务过程中存在严重瑕疵，故其以此为由拒缴物业费，本院实难支持。原告要求被告支付2016年10月至2016年12月期间的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告李传法于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙田物业管理有限公司物业费917.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李传法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一七年九月十九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初3277号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，董事长。委托诉讼代理人：谢卫民，该公司员工。委托诉讼代理人：陆游游，该公司员工。被告：许晓梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告许晓梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年6月26日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢卫民、陆游游到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告透支本金19000元、利息1431.10元、滞纳金1687.12元，合计22118.22元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2012年3月21日向被告发放额度为20000元人民币的贷记卡一张，截止2013年6月17日被告累计欠款22118.22元，原告多次催收未果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年3月21日，被告许晓梅向原告申请办理圆鼎贷记卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××08的贷记卡，信用额度为20000元。圆鼎贷记卡领用合约约定：透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；等。后被告许晓梅持该卡进行透支消费，截止2013年6月17日，被告累计欠原告透支本金19000元、利息1431.10元、滞纳金1687.12元，合计22118.22元。以上事实有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、领卡合约、交易明细查询单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告许晓梅向原告申请办理了贷记卡后，通过该贷记卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。贷记卡个人领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告许晓梅在申请办理贷记卡时也表示自愿签署并遵守。现被告许晓梅未在还款期限内偿还所使用的款项，原告有权要求被告许晓梅偿还借款本金、利息，并有权要求其支付滞纳金，被告许晓梅应负偿还之责。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓梅于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19000元、利息1431.10元，支付滞纳金1687.12元，合计22118.22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告许晓梅负担(原告同意其预交的案件受理费由被告许晓梅向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵东平人民陪审员  董 杰人民陪审员  吴圣芳二〇一七年九月十二日书 记 员  王 娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1233号申请执行人:广州锦兴纺织漂染有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路，组织机构代码61878868-8。法定代表人：戴锦文，职务董事长。委托代理人：李栋，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州番禺励业漂染有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路30号，组织机构代码708218961。法定代表人：莫伟锋，职务：董事。关于广州锦兴纺织漂染有限公司与广州番禺励业漂染有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第912号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州番禺励业漂染有限公司应会同广州锦兴纺织漂染有限公司办理广州市南沙区和房屋所有权转让变更登记手续，并负担一审案件受理费293600元、财产保全费5000元。因广州番禺励业漂染有限公司未履行生效判决所确定的义务，广州锦兴纺织漂染有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺励业漂染有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院根据本案生效判决及申请执行人申请执行的内容，依法向广州市南沙区国土资源和规划局发出协助执行通知书，由其协助办理广州市南沙区和房屋所有权的转让变更登记手续至申请执行人广州锦兴纺织漂染有限公司名下，该局已签收相关协助文件，协助办理相关过户手续。本院经向银行、房管局、车管所等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人已停止经营。经调查，本院依法提取另案广州番禺励业漂染有限公司作为申请执行人执行到位的款项12383元，扣除执行费578元后，余款依法退发给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施及调查取证无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第912号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1233号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 黄志明审判员 郑伟军二〇一七年九月十五日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2481号申请执行人余国英，女，1967年12月5日出生，住义乌市。被执行人陈春山，男，1968年2月27日出生，住义乌市。被执行人黄桂丽，女，1969年11月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人余国英与被执行人陈春山、黄桂丽民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈春山等有车牌号为浙267**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈春山等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年九月二十三日书记员 朱 斌
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初832号原告：王慧洋，男，1973年1月3日出生，汉族，住顺城区。委托代理人李德凤，女，1948年8月25日出生，汉族，住顺城区。被告：抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地顺城区。法定代表人英连华，该公司经理。委托代理人夏丽丽，该公司法律顾问。原告王慧洋诉被告抚顺市泰德物业管理有限公司（以下简称泰德物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧洋及委托代理人李德凤、被告抚顺市泰德物业管理有限公司委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行物业合同，按照房屋维修基金标准对我家房顶进行维修；2.赔偿我财产损失费3000元；3.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：我于2001年购买顺城区大自然城市家园一期某号楼某单元某室房产，2006年我家屋顶开始漏水，我向当时物业公司报修，未进行维修。2014年2月13日被告与业主委员会签订《物业管理委托合同》，接管我小区物业服务，同年4月被告启动房屋维修基金对小区屋顶进行防水。2016年夏天我家北屋顶棚、北屋北墙、北屋南墙、客厅顶棚及两个南屋顶棚、窗口位置均再次出现漏水情况，我多次要求被告进行维修，被告一直没有维修，造成我家房屋依旧漏水无法居住。故诉至法院要求判如所请。被告辩称，原告家南阳台和北阳台之前漏水我方已进行维修，我方多次给原告打电话要给原告家维修，原告不配合，我方不同意按照启动房屋维修基金标准对原告家房顶进行维修，根据国家相关法律规定启动房屋维修基金需要三分之二的业主同意，我方无权单独启动，我方只能简单维修，能达到不漏水的标准，对原告要求赔偿损失，我方不同意赔偿。经审理查明，原告王慧洋于2001年7月26日购买位于顺城区临江路中段六方块某号楼某单元某号房屋，建筑面积某平方米，系大自然城市家园业主。2014年2月13日被告泰德物业公司接手物业服务，与大自然城市家园（1）业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同第二章第四条约定：“房屋建筑共用部分的维修、养护与管理，包括：楼盖、房顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、安全、整洁。”第五条约定：“共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、供水泵房、电梯、楼内消防设备、维修、维护。”第五章第二十一条约定：“房屋及设施、设备的维修、维护及时；急修及时；小修快捷。”原告房屋屋顶于2006年开始漏水，原告多次找被告要求维修未果后来院告诉。经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对原告损失进行评估，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司于2017年7月4日出具资产评估报告书，评估结论为在评估基准日2017年6月20日，委估资产的评估价值为2334元。评估费2000元由原告垫付。因双方分歧较大，本院调解未果。本院确认的上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、物业管理委托合同、照片、评估报告书、评估费收据，被告提供的合同、收据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，物业服务企业应该全面履行物业服务合同，否则应承担继续履行，采取补救措施及赔偿损失等违约责任。原告住宅房屋所在小区的业主委员会与被告签订了物业管理委托合同，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力，该物业管理委托合同合法有效，故本案原被告应当按照合同约定享有相关权利，履行相应义务。本案房屋漏水位置为楼顶，属于房屋建筑共用部位，原被告对此无异议，根据物业管理委托合同的约定，被告对房屋建筑的楼盖、房顶等共用部位负有维修、养护和管理的责任，原告应为被告维修工作提供便利条件。被告违反物业管理委托合同的约定，对房屋建筑共用部位的维修与养护未能达到约定的管理目标，造成原告财产损失的，对此被告应当对原告住房屋顶进行防水维修并应给予原告经济赔偿。关于财产损失费一节，原告确因房屋漏水导致财产损失，本院参照评估报告的评估结论，认定原告因漏水导致房屋室内财产损失费为2334元。关于被告的答辩理由，结合本案情况证明了被告并未尽到维修养护的义务，房屋建筑共用部位的维修由物业公司负责，故对于被告的答辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：一、被告抚顺市泰德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内对原告王慧洋位于顺城区临江路中段六方块12号楼2单元601号房屋屋顶进行防水维修，使房屋达到不漏水的正常使用标准；二、被告抚顺市泰德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧洋财产损失费2334元。案件受理费250元（已减半收取），评估费2000元，由被告抚顺市泰德物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  张佳楠二〇一七年九月十三日书 记 员  宋林琳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3366号原告：彭德群，女，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：方春涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住同上，系彭德群之子。上述二原告委托代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县。负责人：史学卫，行长。委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。原告彭德群与被告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称霍邱农业银行）抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙中、被告委托代理人汤国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德群向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告所有的位于霍邱县××××路房产（证号为：房权证98字第××号）丧失抵押权，宣告抵押权消灭；2、判令被告立即归还原告房屋所有权证书并协助办理上述房屋的抵押权注销手续。事实和理由：彭德群与方玉友系夫妻关系，方春涛与方玉友系父子关系，方玉友于2015年12月20日去世，方玉友生前在霍邱县××××路拥有一处房产（证号为：房权证98字第××号），方玉友去世后，除两原告外，其余第一顺序继承人均放弃此处房产的继承权，现两原告系此房屋产权人。原告在处分该房产时，发现该房产被霍邱县房地产管理局办理了房屋他项权利抵押登记，他项权利人为霍邱农业银行户胡营业所。经了解，方玉友生前在2001年准备向农行借款12万元，签订合同前到房产管理部门办理了房屋抵押登记。但方玉友既未与农行签订借款合同，农行也未向方玉友发放贷款，借贷关系实际上并未成立。被告霍邱农业银行辩称，1、彭德群、方春涛不是适格的原告，理由为：抵押手续是方玉友办理的，原告不是抵押权合同关系的相对人；原告尚未开展合法有效的继承，更没有获得房屋所有权，对抵押权无权主张。2、本案抵押是方玉友向霍邱农业银行借款16000元变更的抵押，此笔借款开始时是保证人保证方式，后解除保证变更为抵押担保方式；并不是诉状称为借12万元的抵押。3、当初办理抵押登记手续时，未硬性要求签抵押合同，虽无抵押合同但并不必然导致抵押无效，依法办理他项权证，就抵押成立。4、霍邱农业银行多次上门追讨16000元贷款本息，因联系不上导致时效中断，原告应清偿债务后才能主张解除抵押。请求依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。1、方玉友于2001年1月16日签订《霍邱县房地产抵押申请（监证）表》，自愿将自有坐落在户胡镇户石路房屋抵押用于从霍邱农业银行借款。2、方玉友于1994年12月28日，从霍邱农业银行户胡营业所借款16000元，期限6个月，结息至1995年12月30日。3、方玉友房屋产权证书（房权证98字第××号）现在被告处存放。被告主张涉案抵押权所对应担保的主债权系1994年12月28日方玉友借款16000元，此笔借款原为保证担保后变更为涉案房屋抵押权担保。原告对被告此主张不予认可。被告举出此笔担保借款借据未记载保证人及担保方式变更等事项，被告亦无证据证明担保方式变更的事实，且《霍邱县房地产抵押申请（监证）表》亦未记载被担保的主债权种类，故对霍邱农业银行的该主张本院不予采纳。关于彭德群、方春涛的诉讼主体资格问题，彭德群、方春涛举出的方玉友生前居住地霍邱县户胡镇桃花村民委员会出具关于方玉友死亡时间为2015年12月20日及其近亲属情况的书面证明以及享有继承权的相关继承人放弃继承权的声明书，可以证明彭德群、方春涛享有继承方玉友的遗产的权利，与本案房屋抵押权具有法律利害关系，故作为原告主体适格。霍邱农业银行虽持有异议，但未举出证据证明，故本院不予支持。本院认为，担保物权乃为债权的实现而设立，系主债权之从权利，主债权不存在或者消灭，担保债权亦从之。2001年1月16日方玉友虽签订了《霍邱县房地产抵押申请（监证）表》，自愿将自有房屋用于从被告处抵押贷款，但被告未举出证据证明涉案抵押权所对应的主债权。按照抵押权从属性原则，抵押权与其担保的债权应当同时存在，主债权不存在，该抵押权自应不存在或者消灭，故原告诉请依法应予支持。为了提升抵押物的利用价值并赋予抵押人选择权，原告要求被告返还房屋产权证和协助注销抵押登记，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与方玉友于2001年1月16日签订《霍邱县房地产抵押申请（监证）表》设立的抵押权消灭；二、被告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于判决生效后十日内归还原告彭德群、方春涛房屋所有权证书（房权证98字第××号）并协助办理抵押权注销手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一七年九月十三日书记员 刘海龙附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权应当同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1956号原告：王春花，女，1971年4月5日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。被告：衡水市自来水公司，住所地衡水市自强街381号。法定代表人：郑建恒，该公司经理。委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。被告：衡水市市政工程管理处，住所地衡水市桃城区和平西路***号。法定代表人：高小栓，处长。委托诉讼代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。被告：衡水市环境卫生管理处，住所地衡水市榕花街与益众胡同交叉口东北50米。法定代表人：张建立，处长。原告王春花诉被告衡水市自来水公司（以下简称自来水公司）、衡水市市政工程管理处（以下简称市政管理处）、衡水市环境卫生管理处（以下简称环卫处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托诉讼代理人王书信，被告自来水公司委托诉讼代理人潘惠展，被告市政管理处委托诉讼代理人孙淑华到庭参加诉讼。被告环卫处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告王春花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费2200元、住院伙食补助费700元、误工费9000元、护理费5600元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费600元，以上损失原告主张21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日上午8点左右，原告骑电动车自西向东行驶至胜利路××路距离中医院大约30米处，遇到冰面路面，原告连人带车摔倒致身体多处受伤，不能行走。此时，有好心人王某搀扶原告至路边修车棚处坐下，因原告伤势较重遂由王某将原告送至衡水市第四人民医院诊疗。经检查，原告主要诊断为左侧副韧带损伤，住院治疗7天。经查原告摔伤处路面结冰系自来水管道破裂漏水所致，自来水公司工作人员在信访局承认原告摔伤当天确实存在管道破裂漏水路面结冰的事实，且其后期确实就漏水部位进行了修复。市政管理处作为城市道路管理机关，环卫处作为城市道路环境卫生的负责单位，均未尽到及时发现、及时采取必要安全措施和清洁的义务，三被告应对原告摔伤所造成的损失承担连带赔偿责任。被告衡水市自来水公司辩称，原告受伤与我方无关，我方不应承担赔偿责任。被告衡水市市政工程管理处辩称，原告的受伤及损失与我方无关，请求依法驳回原告对我方的起诉。被告衡水市环境卫生管理处经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告提供的证人证言及照片可证实原告于2016年12月31日上午8点左右骑电动车行至胜利路吉美超市正对面的非机动车道上时因路面湿滑而摔倒的事实。事发后，原告在亲属及证人王某的的帮助下前往衡水市第四人民医院行住院诊疗，原告于2016年12月31日入院，共住院3天，于2017年1月3日出院；出院诊断：左膝关节内侧副韧带撕裂；出院医嘱：建议手术治疗。于2017年1月3日入院，共住院3天，住院期间行左膝内侧副韧带修复术，于2017年1月6日出院；出院诊断：左膝关节内侧副韧带撕裂；出院医嘱：术后12天拆线，床上加强患肢功能训练，预防下肢静脉血栓，术后3周复查，有情况随诊。原告支付医疗费8628.12元，经中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司团体人身意外伤害保险理赔后剩余2264.62元未予赔付。原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费600元。原告为衡水丽阳商贸有限公司促销员。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原、被告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并经过双方质证。本院认为，公民的健康权受法律保护。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶电动车在道路上正常行驶时因路面积水不慎摔倒造成人身损害，而被告环卫处作为城市环境卫生作业管理者，具有清扫市区道路垃圾、保持道路清洁的职责。被告环卫处的不作为侵权行为与原告的损害之间存在因果关系，应对原告损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人未在确保安全的前提下通行，未尽到预见和谨慎之注意义务，其自身也存在一定的过错。根据各方过错程度，责任比例以原告承担20%，被告承担80%为宜。原告提交录音光盘及证人证言称系被告自来水公司未尽到监管职责致管道破裂造成路面湿滑，被告自来水公司称其在事发当日前后未接到报修电话，不应就原告损害承担赔偿责任。被告市政管理处提交衡水市机构编制委员会办公室文件称路面湿滑并不属于由其负责的市政工程设施管理范围，其仅负责城市道路、桥梁、隧道设施的维护管理工作。原告主张被告自来水公司及市政管理处承担赔偿责任未提交有效证据证实，不予确认。原告因涉案纠纷损失如下：原告主张医疗费2200元，鉴定费600元，合法有据，应予支持。原告共住院6天，住院伙食补助费参照我省公职人员出差补助每日100元的标准计600元。原告伤情经鉴定误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告从事批发零售业，其主张误工费按每天100元计算即9000元，未超出合理范围，应予支持。营养费按照每天30元计算60日即1800元。原告主张护理费按每天92元计算，未超出合理范围，应予支持，护理费计5520元。原告未提交交通费的相关证据，结合当地实际情况，交通费酌定200元。以上原告损失共计19920元。则被告环卫处应就其中的80%即15936元向原告承担赔偿责任。被告环卫处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡水市环境卫生管理处于本判决生效后五日内赔偿原告王春花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计15936元。二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由被告衡水市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一七年九月五日书记员  刘文静
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6958号原告：邵蓉,女,1983年4月12日出生,汉族,住成都市双流区。委托诉讼代理人：袁铭悦,北京盈科(成都)律师事务所律师。被告：林宗全,男,1986年10月14日出生,汉族,住四川省隆昌县。原告邵蓉与被告林宗全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林宗全无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  范董萍二〇一七年九月二十七日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0107民初455号原告:蒙招榴，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。被告：梁昌彬，男，1968年5月13日出生，汉族，住南宁市。原告蒙招榴与被告梁昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒙招榴的委托诉讼代理人雷齐言到庭参加诉讼。被告梁昌彬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙招榴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日，被告以做房地产生意资金周转紧张为由，向原告提出借款200000元，并将其名下的小轿车进行质押，原告顾念双方是老乡关系，向被告转账借款200000元，被告收到款项后出具了收据一份。借款期限到期后，被告一直拖欠不还。被告梁昌彬未到庭，未作答辩，未提交证据。经审理查明：2015年1月8日，原、被告签订了《车辆抵押借款协议》一份，约定被告自愿以其名下的车牌号为桂Ａ×××××，车架号为WVWVV73D2C8000960，发动机号为CMV006925价值人民币500000元的轿车1辆作为抵押向原告借款200000元用于资金周转，借款期限从2015年1月8日至2015年4月8日，借款每期利息每月6000元。被告于2015年1月8日书写《收据》一份，内容为：“根据双方签订的《借款合同》的约定，现收到转账借款200000元”。原告提交《广西农村信用社转账业务凭证》两份，显示原告分别于2015年1月8日、2015年1月9日均转账100000元给被告。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁昌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交《车辆抵押借款协议》、《收据》主张借款200000元给被告，并提交《广西农村信用社转账业务凭证》两份予以佐证原告已经履行了交付义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，原告提交的证据形成的证据链能够证明其主张意见,本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款200000元并自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合双方的约定，且未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告梁昌彬向原告蒙招榴偿还借款200000元并支付利息【以200000元为基数，自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至还清借款之日止】。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5740元，公告费700元，共计6440元（原告已预交），全部由被告梁昌彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐运明人民陪审员  何开科人民陪审员  马振声二〇一七年九月五日书 记 员  吕 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初839号原告马成田，男，1955年4月22日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。。委托诉讼代理人冯惠琴，女，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。被告张家口辰海矿业有限公司。住所地张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人王兴海，该公司执行董事兼总经理。原告马成田诉被告张家口辰海矿业有限公司（以下简称辰海矿业）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马成田及其委托诉讼代理人冯慧琴到庭参加诉讼。被告辰海矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马成田向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还汽车租赁费14000元；2、请求被告承担本案诉讼费用及与该案相关的一切费用。事实与理由：2013年10月至2014年7月份为止，原告马成田在辰海矿业上班期间，被告临时租用原告的汽车，汽车租赁费每月按人民币1400元计算（10个月汽车租赁费共计款14000元）。因被告辰海矿业至今未给予支付，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼请求，恳请人民法院给予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，审理中，被告辰海矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。原告马成田向法庭出示了由被告辰海矿业出具加盖印章的证明：“今有马成田2013年10月至2014年7月份在辰海矿业公司上班《修路采矿》上班工资每月4000元×10个月工作期=40000元，另汽车租赁费每月1400元×10个月=14000元，共计54000元，大写伍万肆仟元整，证明人武振剑、马成田。2014年8月3日，情况属实，郝亮。”一份。原告马成田主张的所欠货款已另案主张民事权利，现主张汽车租赁费依法予以支持。本院认为，车辆租赁合同是车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。现原告马成田主张由被告辰海矿业支付汽车租赁费的诉讼请求，于法有据且有被告辰海矿业为其出具的证明为证，依法予以支持。被告辰海矿业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：被告张家口辰海矿业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付给原告马成田车辆租赁费14000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费已减半收取计款75元，由被告张家口辰海矿业有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年九月二十八日书记员  刘德华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3694号申请人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人：吴江波，该社理事长。住所地：灵宝市金城大道东段被申请人屈文博，男，1976年12月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人裴晓冰，女，1976年10月12日生，汉族，住址同上。被申请人屈卫革，男，1971年1月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人闫玲玲，女，1970年2月13日生，汉族，住址同上。申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人屈文博、裴晓冰、屈卫革、闫玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人屈文博、裴晓冰所有的位于灵宝市金叶家苑2号楼二单元六楼西房产予以查封。本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人屈文博、裴晓冰所有的位于灵宝市金叶家苑2号楼二单元六楼西的房屋。查封期间，上述房产允许使用，但不得转让、出租、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯欢欢二〇一七年九月二十九日书记员  宁昕彬
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初754号原告黄梦涵，女，1999年1月6日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。被告杜建斌，男，汉族，1978年9月25日出生，现住河北省怀来县。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人谭海云，经理。委托代理人郭晓海，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。原告黄梦涵与被告杜建斌、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梦涵的委托代理人李慧君、被告杜建斌、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人郭晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄梦涵诉称，2016年10月7日19时，原告黄梦涵与沈雪在宝平线沙城技校路段由西向东过公路时被杜建斌驾驶的由北向南行驶的冀Ｇ×××××号小轿车撞伤，经怀来县公安交通警察大队认定，被告杜建斌承担事故的全部责任。因冀Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失72674.15元。被告杜建斌辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，车投保强险和30万元的商业三者险，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告车辆投保情况属实，事故认定认可，没有证据的均不认可，补课费用属于间接损失不予承担，且原告修牙是预期的，是后期如果松动了才会产生该项费用，故本公司不予赔偿。经审理查明，2016年10月7日19时00分，被告杜建斌驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至宝平线沙城技校路段，因车速快与由西向东过公路的行人即原告黄梦涵、沈雪相撞，造成车辆受损，黄梦涵与沈雪受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告杜建斌承担事故的全部责任。原告黄梦涵伤后经中国人民解放军第306医院、中国人民解放军海军总医院、怀来同济医院（住院9天）治疗，花费医疗费9414.15元。原告黄梦涵后期牙齿修复治疗费用，经中国人民解放军海军总医院证明，1、21充填术：21如治疗效果好可直接填充200元；2、12已经向近中移位，以后需要向远中推恢复原位置（正畸）3000元；3、11种植：收费（种植+骨引导术）25000元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为原告垫付各项费用8000元。另查明，冀Ｇ×××××号车系被告杜建斌所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、中国人民解放军第306医院、怀来同济医院医疗费发票、病例、清单及诊断证明，中国人民解放军海军总医院后期医疗费用证明、驾驶本、行车本、保险单等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，杜建斌承担事故的全部责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告杜建斌对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费9414.5元⑵营养费300元⑶住院伙食补助费480元⑷护理费1600元⑸后期医疗费用28200元⑹交通费1000元，以上计40994.5元。原告关于牙齿后期修复体费用的诉求，因发生具有不确定性，故本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。原告补课费用的诉求未提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄梦涵经济损失2600元。二、被告杜建斌赔偿原告黄梦涵其余经济损失38394.5元，扣除已垫付的8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内再给付原告30394.5元。三、驳回原告黄梦涵的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告杜建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一七年九月十七日书记员  周莉
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2771号原告：王某，男，1978年8月23日出生，汉族，公务员，住凤城市凤凰城利民委。公民身份号码：被告：范某，女，1979年8月25日出生，满族，公务员，住址同上，现住凤城市。公民身份号码：原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告范某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告，王某上大学的费用由原、被告各承担一半;四、聚福佳园9＃楼四单元401室住宅楼、聚福佳园车库归儿子王某所有，被告只有居住权和使用权，没有买卖权，如被告再婚必须搬离聚福佳园；帕萨特轿车归被告所有；大堡乡武装村七组林地归原告所有，林地在儿子结婚前不得买卖。事实和理由：原告于2000年8月在凤城市党校学习期间与被告相识，并自由恋爱，于2001年5月到凤城市大堡镇人民政府领取结婚证。2002年1月28日生下儿子王某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后不久经常吵架。婚后生育孩子后双方因性格不和多次打仗，并于2016年11月分居至今。现原、被告已经无和好可能，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范某未出庭应诉，本院送达时答辩不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审过程，本院确认如下事实：2000年8月，原告王某和被告范某在凤城市党校学习期间相识并自由恋爱，双方于2001年4月9日在凤城市民政部门登记结婚。婚后生育一子王某（2002年1月28日出生），现就学高中阶段。双方婚后初期夫妻感情较好。2006年始，原、被告经常为生活琐事吵打，产生不睦，双方不能进行沟通和交流解决矛盾，使夫妻关系受到影响。2016年11月，被告离家双方分居至今。本院认为：原、被告系自由恋爱走向婚姻殿堂，且婚后初期感情较好，故可以认定婚姻基础较好。双方婚后生育婚生子王某并共同抚养，双方均倾注了大量精力和心血，双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾是难以避免的，双方应彼此尊重和宽容，相互信任，互谅互让，为维系并改善婚姻关系作出各自的努力。鉴于双方之间存在一定的感情基础，被告表示不同意离婚，原告应给予被告改善夫妻感情的机会，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  常妙语二〇一七年九月二十六日书记员  吴金霞