wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执183号申请执行人董丽丽，女，1987年7月5日出生，住所地隆化县××超乡坤土沟村坤头沟**号。被执行人徐然，男，1986年2月23日出生，住所地围××镇××小区××楼东单元××室。关于董丽丽申请徐然婚姻家庭、继承纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董丽丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3065号民事判决书的执行。申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年九月二十七日书 记 员  王亚洲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1168号原告：舒昌斌，男，1985年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市马桥河镇。被告：房灵超，男，1989年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告舒昌斌诉被告房灵超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告舒昌斌于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒昌斌以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒昌斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒昌斌负担。审判员  郭彦军二〇一七年九月十九日书记员  李 凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执877号申请执行人:张道专。被执行人:周游。被执行人:毛本芳。申请执行人张道专被执行人周游、毛本芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，标的为87194元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十一日书 记 员  严浩彰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3692号原告：王某，男，1978年2月2日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被告：张某，女，1983年5月6日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人马秋平、被告张某及其委托代理人赵艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，要求与被告张某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解、草率结婚、婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告张某对原告陈述的结婚及未生育子女的基本事实无异议，但认为双方系自由恋爱，婚前相处很长时间，婚后有一定感情基础，从结婚至今一起生活三年多，婚后感情尚可，虽然原告也犯过错误，但是还没达到感情破裂的地步，被告坚决不同意离婚。本院认为，被告承认原告在本案中主张的基本事实并有原告提供“结婚登记审查处理表”予以证实，本院予以确认；原、被告双方结婚三年有余，建立了一定的夫妻感情，双方均应倍加珍惜；婚后生活中产生矛盾均系因家庭琐事，对此双方均应反思自身，谅解对方，共同营建美好生活；原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但未能提供充足证据予以支持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  丁立吨二〇一七年九月二十三日书记员  杨堰杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1343号原告：杨庆，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市恒信旅游运输有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路215号。法定代表人：凡友志，该公司总经理。第三人：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。代表人：李桥，该公司总经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告杨庆诉被告荆州市恒信旅游运输有限公司（以下简称恒信公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员杜为适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚毅及第三人的委托代理人徐银华到庭参加了诉讼，被告恒信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审之前，第三人平安公司向本院申请追加阜阳市伟利物流有限公司及天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作为第三人参加诉讼，本院认为其申请追加的案外人与本案当事人并不属于同一法律关系，也与原告的诉求无关，故其申请无法律依据，本院不予准许。本案现已审理终结。原告杨庆诉称：2016年5月23日，原告乘坐被告恒信公司所有的鄂Ｄ×××××宇通牌大型普通客车从潜江回荆州，8时34分许在318国道1126KM+600M处，与对向行驶的由案外人李道军驾驶的皖Ｋ×××××车辆在超车过程中发生相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，自己支付医疗费607.43元，且原告因此休息误工15天。此次事故经潜江市公安局交警大队认定，被告恒信公司的司机不承担事故责任，皖Ｋ×××××驾驶员李道军承担全部责任。原告在乘坐被告恒信公司营运车辆过程中受伤，应由其承担赔偿责任。另外，鄂Ｄ×××××车辆已在第三人平安公司投保了道路客运承运人责任保险，每座位限额50万元，第三人平安公司应在承运人责任险限额内承担保险赔付责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，诉至法院，请求：1、判令被告恒信公司赔偿原告各项损失共计4293.64元；2、判令第三人平安公司在承运人责任险限额内对原告损失承担连带责任；3、被告及第三人承担本案诉讼费用。被告恒信公司未到庭应诉，未答辩，亦未举证、质证。第三人平安公司辩称：1、为尽快审结本起事故，建议法庭追加第三人阜阳市伟利物流有限公司及天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司参加本案诉讼，也方便查清各方前期垫付款项，避免重复赔偿；2、原告诉求的伙食费应该按照每天50元进行计算，误工费应提供有效证据证实，财产损失不应该计算，精神抚慰金、鉴定费及诉讼费不应计算，医疗费凭有效票据进行核实；3、如果本案只是审理运输合同纠纷，那么平安公司不应该是本案的当事人。经审理查明，2016年5月23日，冷青林驾驶被告恒信公司所有的鄂Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车载原告等三十名乘客与李道军驾驶挂靠于安徽省阜阳市伟利物流有限公司的皖Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车在荆州××国道××+600M处发生相撞，造成两车驾驶员及被告公司车辆上原告等三十名乘客不同程度受伤的交通事故。潜江市公安局交警大队认定，李道军承担该事故的全部责任，冷青林及原告等三十名乘客不承担事故责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院治疗，自己支付医疗费607.43元，医嘱诊断建议原告休息半个月。原告以被告未尽到将其安全送到目的地的义务为由，以违约之诉要求被告恒信公司承担违约责任，同时要求第三人平安公司在承运人责任险限额内承担保险赔付责任，故而诉至法院。另被告恒信公司为鄂Ｄ×××××车辆在第三人平安公司购买了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额50万元，保险期间为2016年2月20日至2016年8月19日，保险条款第四条约定被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用等法律费用，由保险人负责赔偿。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的事故认定书、保险保单、医疗费发票、诊断证明等证据材料予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人均应当全面履行合同义务。原告乘坐被告恒信公司所有的鄂Ｄ×××××客车，双方即形成了公路旅客运输合同关系。被告恒信公司应按合同约定将原告安全送达到目的地。在实际运输过程中，发生交通事故，导致原告身体收到伤害，虽然在该交通事故中被告恒信公司并不承担责任，但相对于原告来讲，被告恒信公司并未完全履行运输合同中的义务，构成违约，故应对原告的人身伤害损失予以赔偿。因被告恒信公司为原告乘坐的车辆购买了道路客运承运人责任保险，故对于被告恒信公司应承担的赔偿责任及诉讼费用，应由第三人平安公司按照保险合同的约定予以赔偿。关于第三人平安公司辩称因本案审理的是旅客运输合同纠纷，不应将其列为本案当事人的问题。依据《保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依法或依合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。该条规定了受害人在赔偿责任确定的情况下才享有向保险公司支付保险金的请求权，同时也规定了保险公司是案件处理结果的最后承担者。本院认为，第三人平安公司虽不是本案的合同相对人，但本案的处理结果与其有利害关系，即被告恒信公司的赔偿责任应由保险公司承担。若让被告恒信公司在赔偿原告相应损失后，再依保险合同向第三人平安公司主张赔偿，显然过于繁琐，也不利于节约司法资源，为减少当事人诉累，将平安公司列为无独立请求权的第三人参加诉讼，符合立法宗旨和法律要求，故对第三人平安公司的该辩称理由，本院不予采纳。对于原告主张误工费而向本院提交的月均工资收入证明，因其证明形式过于简单，也没有相应的工资卡银行流水予以佐证，且未提供出具证明的单位的身份信息及制作表格人员的相关说明，也无证据证明因误工所导致的实际损失，故本院认为应以其相同或相近行业（制造业）上一年度的平均工资标准来计算，即误工费为44912元÷360×15=1871.33元。至于第三人平安公司认为原告主张的医疗费可能存在他人垫付的情况，因其并未向本院提供相关证据材料予以证明，故对该辩称本院不予认可。故原告的损失为607.43+1871.33=2478.76元。被告恒信公司未到庭应诉，未答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨庆人民币2478.76元；二、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年九月十八日书记员 喻昭成
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执412号申请执行人:邓成菊,女性,汉族,住紫阳县毛坝镇。被执行人:王显勇,男性,汉族,住紫阳县瓦庙镇。被执行人:王显军,男性,汉族,住紫阳县瓦庙镇。本院在执行申请执行人邓成菊与被执行人王显勇、王显军财产损害赔偿纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初972号民事判决书，判决由王显勇、王显军支付邓成菊家具损失费3200.00元及鉴定费2500.00元，合计5700.00元。判决书生效后，邓成菊向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人王显勇、王显军在2017年9月9日前已将5700.00元执行标的款全部支付给申请执行人宋邓成菊。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年九月十四日书记员 李 思
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初743号原告:宋志坚，男，1975年3月17日出生，回族，高中文化，宁夏银川市人，个体，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：平罗县陶乐供热公司，住所地：宁夏平罗县陶乐镇。法定代表人：马新忠，系该公司副经理。原告宋志坚与被告平罗县陶乐供热公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因本案的判决结果必须以宁夏建工集团有限公司诉平罗县陶乐供热公司建设施工合同纠纷一案的二审审理结果为依据，本院于2017年3月29日作出（2017）宁0221民初743号民事裁定，裁定本案中止审理。本案中止的原因消除后，本院于2017年7月13日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋志坚委托诉讼代理人刘宏杰，被告平罗县陶乐供热公司法定代表人马新忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月22日，原告与被告签订了《陶乐集中供热站钢结构锅炉房建设补充协议》一份,约定，由原告承包被告的陶乐集中供热站491.4平方米钢结构锅炉房建设工程，工程造价829059.11元，此项工程全部由原告垫资，工程竣工验收合格后，被告于2008年12月30日之前付款80%，其余工程款于2009年3月30日之前全部结清。合同签订后，原告按约如期完成了工程施工，该工程交付使用。2011年1月30日，涉案工程项目经平罗县审计局平审投报〔2011〕18号审计，审定涉案工程决算造价为750497.27元。自2008年以来，被告累计支付工程款520000元，尚欠230497.27元，经原告多次催要，被告一直未支付。现诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即支付拖欠的工程款230497.27元、承担逾期付款利息110639元（按照年利率6%计算至2017年，共8年，请判至实际付款日），合计为341136元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告所诉欠款金额及利息金额均无异议，希望法庭依法判决。原告宋志坚为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、陶乐集中供热站钢结构锅炉房建设补充协议1份，证明原告与被告达成了钢结构锅炉房建设协议，合同约定价款是829059.11元，约定的付款时间是2009年3月30日之前全部付清。该组证据经被告平罗县陶乐供热公司质证认为，没有异议。2、平罗县审计局审计报告平审投报〔2011〕18文件1份（复印件），证明涉案工程于2008年10月底完工，审计造价是750497.27元。该组证据经被告平罗县陶乐供热公司质证认为，没有异议。被告平罗县陶乐供热公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：（2017）宁02民终127号民事判决书1份，证明宋志坚给其公司干了锅炉房钢结构工程，从判决书中可以看出下欠原告工程款230497.27元的事实。该组证据经原告宋志坚质证认为，被告方在另外一个案件中明确描述了欠款数额，与我方诉请没有出入，对该证据予以认可。对原、被告出示的证据，结合到庭当事人的质证意见，本院分析评判后认为：原告出示的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告出示的证据，具有真实性、合法性，关联性，能与原告出示的证据相互印证，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2008年8月22日，原告与被告签订了《陶乐集中供热站钢结构锅炉房建设补充协议》一份,约定，由原告承包被告的陶乐集中供热站491.4平方米钢结构锅炉房建设工程，工程造价829059.11元，此项工程全部由原告垫资，工程竣工验收合格后，被告于2008年12月30日之前支付原告80%的工程款，其余工程款于2009年3月30日之前全部结清。合同签订后，原告按约如期完成了工程施工，该工程交付使用。2011年1月30日，涉案工程项目经平罗县审计局平审投报〔2011〕18号审计，审定涉案工程决算造价为750497.27元。自2008年以来，被告累计支付工程款520000元，尚欠工程款230497.27元。经原告多次催要，被告一直未支付。引起本案诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告当庭陈述及原告提交的证据能够证实原被告之间存在合同关系，原告按约定履行了合同义务，被告平罗县陶乐供热公司没有按约定履行支付原告全额工程款的义务，尚欠原告工程款230497.27元未付的事实，被告应当依据合同约定，履行合同义务，向原告支付未付工程款。对原告要求被告平罗县陶乐供热公司支付拖欠工程款230497元（341136元-110639元）的诉讼请求，本院予以支持；因被告对原告提出的支付逾期利息的请求并无异议，且被告确实存在违约情形，应当向原告支付违约后的欠付工程款利息，对原告要求被告承担逾期付款利息110639元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告平罗县陶乐供热公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋志坚工程款230497元，逾期付款利息110639元，合计341136元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，由被告平罗县陶乐供热公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  王华勇审 判 员  王学福人民陪审员  薛新荣二〇一七年九月二十日书 记 员  陈亚雯
成都市青羊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0105民初5627号	原告平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。	负责人何刚，行长。	委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般代理。	委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。一般代理。	被告郑素云，女，汉族，1969年10��17日出生，住四川省蒲江县。	被告敬怀良，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省都江堰市。	原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告郑素云、敬怀良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告郑素云、敬怀良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2014年7月2日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定贷款本金为17.4万元，贷款期限为36个月，自2014年7月3日起至2017年7月3日止，贷款年利率13.9024%，并按年浮动；被告以其所有的牌号为川AXXX的奥迪牌牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2016年8月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告郑素云、敬怀良归还原告贷款本金66545.30元；2.被告郑素云、敬怀良支付利息4908.02元、支付复利652.90元（截至2017年4月20日止），支付本金罚息3803.25元（截至2017年4月20日止），并支付自2017年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和71543.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川AXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑素云、敬怀良继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。	被告郑素云、敬怀良未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。	经审理查明，原告平安银行天府支行与被告郑素云、敬怀良签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告郑素云、敬怀良作为借款人（乙方），被告郑素云作为抵押人（丁方）。由原告出借给郑素云、敬怀良17.4万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，贷款月利率为15‰。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定的抵押物为被告郑素云所有的奥迪牌小型轿车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。原告于2014年7月3日向被告指定账户发放了贷款17.4万元。原告发放贷款后，被告郑素云、敬怀良自2016年9月起未按约定按时足额偿还借款本息。截至2017年4月20日，被告郑素云、敬怀良已连续逾期9期，尚欠原告借款本金66545.3元、利息4928.02元、逾期利息（即罚息、复利）4456.15元。	上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、机动车查询表、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。	本院认为，原告平安银行天府支行与被告郑素云、敬怀良签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告郑素云、敬怀良17.4万元贷款，但截至2017年4月20日被告已连续9期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告郑素云、敬怀良偿还原告借款本金66545.3元，以及截至2017年4月20日的利息4908.02元、逾期利息4456.15元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。（二）抵押物优先受偿。被告郑素云以其所有的车牌号为川AXXX的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对上述车辆享有抵押权，有事实和法律依据，但原告须在登记的债权数额范围内，依照法定顺序享有对该财产以折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、郑素云、敬怀良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金66545.3元及截至2017年4月20日的利息4908.02元、逾期利息4456.15元，并支付自2017年4月21日至借款本金、利息实际付清之日止��利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；	二、平安银行股份有限公司成都天府支行对郑素云所有的车牌号为川AXXX的奥迪牌牌小型轿车享有抵押权。若郑素云、敬怀良未按时足额履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行依照法定顺序就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。	如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取849元，由被告郑素云、敬怀良负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  谭政	二〇一七年九月四日	书记员  陈林
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4774号原告：衢州协兴物业管理有限责任公司，组织机构代码70460340-8，住所地衢州市雨花坊23幢1单元301室。法定代表人：毛龙海。被告：陶春晓，男，1971年12月4日出生，汉族，住衢州市。原告衢州协兴物业管理有限责任公司与被告陶春晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月29日，原告向本院提出申请，因被告已付清物业费，故申请撤回对被告陶春晓的起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告衢州协兴物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年九月二十九日法官助理  金佳慧书 记 员  张睿罡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2446号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街157号1-2号。法定代表人：孙大为，行长。委托代理人：邓云海，该公司职员。委托代理人：王振方，该公司职员。被执行人：肖进，男，汉族，1978年3月5日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：乔海琴，女，汉族，1982年3月1出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：乔德隆，男，汉族，1985年8月30出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，与被执行人肖进、乔海琴、乔德隆金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1953号民事判决书，判决如下：“一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告肖进签订的合同编号为第46010101201500155号《授信协议》；二、本判决生效后十五日内，被告肖进偿还原告借款本金158556.73元，利息14241.41元，复利1141.33元，罚息3939.65元，合计177879.12元（截止2016年12月29日），并按照合同约定支付利息、复利自2016年12月30日至实际偿还日；三、被告乔海琴、被告乔德隆对被告肖进的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人肖进、乔海琴、乔德隆名下无财产可供执行，现已对被执行人肖进、乔海琴、乔德隆采取失信黑名单惩戒措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  李来旺二〇一七年九月二十八日书记员  焦文婧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0783刑初690号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王增森，曾用名王增，男，1988年3月10日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年5月18日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月4日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月12日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）678号起诉书指控被告人王增森犯非法买卖弹药罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人王增森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月，被告人王增森用微信号×××在互联网上购买铅弹1000发，2017年5月18日公安民警在其住处扣押铅弹868发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、微信购买枪支及铅弹的聊天记录、扣押决定书、扣押清单、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增森违反弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王增森犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一七年九月一日书 记 员  郝建芬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初6154号申请人：张丽新，女，1971年10月29日出生，汉族，住大连市中山区。申请人：姜文飞，男，1969年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：郑东东、祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：邱荣，女，1972年6月6日出生，住大连市中山区。申请人张丽新、姜文飞于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱荣所有的位于大连市中山区房屋。申请人以永诚财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱荣所有的位于大连市中山区房屋，期限三年。案件申请费3360元，由申请人张丽新、姜文飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无内容）审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 张 健二〇一七年九月七日书 记 员 孙莹莹
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1928号原告：潘清波，男，1970年1月3日出生，汉族，住永春县。被告：康庆云，男，1965年11月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告潘清波与被告康庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘清波到庭参加诉讼，被告康庆云经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘清波向本院提出诉讼请求：1.请求判令康庆云偿还原告借款110000元及其自2015年5月13日起至还款之日止并按月利率2%计算的利息；2.请求判令康庆云偿还原告借款30000元及其自2015年5月14日起至还款之日止并按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由康庆云承担。事实和理由：2015年5月13日，被告康庆云因缺资金向原告借款110000元，约定到期日2015年6月13日，月息按月利率2%计算，并出具借条及网银转账单给原告收执。借款于2015年5月13日通过潘清波建行账号转入康庆云信用社账号。2015年5月14日康庆云又向原告借款30000元，约定到期日2015年6月14日，月息按月利率2%计算，并出具借条及网银转账单给原告收执。借款于2015年5月14日通过上述账号转账给康庆云。借款后，被告均未支付本金和利息。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。康庆云未作书面答辩及提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康庆云于2015年5月13日向潘清波借款110000元，约定利息为月利率2%，借款期限为2015年5月13日至2015年6月13日。康庆云又于2015年5月14日向潘清波借款30000元，约定利息为月利率2%，借款期限为2015年5月14日至2015年6月14日。两笔借款均约定由永春县人民法院管辖，借款本金均于借款当日通过潘清波建行账号支付给康庆云信用社账号。康庆云出具借条二张交潘清波收执，康庆云均在借条上的借款人处签名。庭审中潘清波称，康庆云借款后分文未还。以上事实有潘清波提供的由康庆云签名的借条原件、转账凭证、本院依职权调取的康庆云户籍信息及潘清波庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。康庆云经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，潘清波与康庆云之间的借贷关系有潘清波提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于康庆云未能偿还借款。因借贷双方约定月利率2%，潘清波请求偿还借款利息分别自两笔借款的借款之日起按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。康庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、康庆云应于本判决生效之日起10日内偿还潘清波借款本金110000元及其自2015年5月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。二、康庆云应于本判决生效之日起10日内偿还潘清波借款本金30000元及其自2015年5月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4405元，由康庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  李志宏二〇一七年九月二十一日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初366号申请人李占锋，男，1990年5月12日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区泰海花园**栋*单元***室。公民身份号码：×××。被申请人黄水弟，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住址不详。公民身份号码：×××。李占锋与黄水弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。李占锋于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李占锋以其与黄水弟民间借贷纠纷另寻其它方式解决为由，向本院提出撤诉申请，该请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李占锋撤诉。案件受理费50元，由李占锋负担。审 判 员  韩向海人民陪审员  杜景茂人民陪审员  柳春雨二〇一七年九月六日书 记 员  张 爽
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0431执恢44号申请执行人左燕婷，女。被执行人李峰卫，男。左燕婷申请执行李峰卫婚姻家庭纠纷一案，执行标的为1500元。在执行过程中，本院依法查控了被执行人在金融机构的存款。2017年9月18日申请执行人向本院撤回申请执行，本院依法解除冻结被执行人在金融机构的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2009）武民初字第00251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年九月二十日书 记 员  雷政敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8199号原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人：安俊峰，所长。委托诉讼代理人：耿良永，该所副所长。被告:雷鹏，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告雷鹏供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以雷鹏履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年九月二十日书 记 员  王楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执526号申请执行人周万明，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人张腊梅，女，1964年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人周万明与被执行人张腊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币11,550元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2488号申请人：安徽省科林人造板有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。法定代表人：朱家科，该公司总经理。被申请人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请人安徽省科林人造板有限公司与被申请人丁满生民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁满生的银行存款260万元或者查封其同等价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽省科林人造板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人丁满生的银行存款260万元或者查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由安徽省科林人造板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田存明人民陪审员  丁秀芬人民陪审员  张海云二〇一七年九月二十七日书 记 员  李江楠
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6464号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：陈瑜，男，1985年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年9月27日向本院申请要求撤回对被告陈瑜的起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告陈瑜的起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年九月二十七日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1281号申请执行人：仝泽红，女，1961年10月10日生，住睢宁县。被执行人：曹戈，男，1982年7月2日生，汉族，住睢宁县。仝泽红申请执行曹戈民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5551号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告曹戈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝泽红借款67万元及利息（以67万元为本金，按照月利率1.6%，从2015年6月20日计算至实际履行之日）；二、驳回原告仝泽红的其余诉讼请求。因义务人曹戈拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝泽红向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年3月31日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年3月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2017年3月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2017年4月6日，与申请执行人进行谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十四日书记员 吴 昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8884号上诉人（原审第三人）：蔡大军，男，1983年8月29日出生。被上诉人（原审原告）：史伟，男，1987年12月29日出生。被上诉人（原审被告）：冯国庆，男，1984年9月26日出生。上诉人蔡大军因与被上诉人史伟、冯国庆返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡大军于2017年9月19日申请撤回上诉。本院认为，蔡大军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡大军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡大军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年九月十九日书记员  ＸＸ双
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5643号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：岑明举，男，1963年5月15日出生，汉族，住贵州省望谟县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告岑明举电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  邱于义二〇一七年九月二十九日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执333号申请执行人武冈市农村信用合作联社.法定代表人赵文君，男，系该社理事长。被执行人王四清，男，1965年10月9日出生，汉族。申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人王四清借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）武法督字第218号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王四清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王四清的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法督字第218号支付令本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年九月二十日代理书记员  李常玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保67号申请人：石兴艳，女。被申请人：宋宝林，男。申请人石兴艳于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋宝林的吉Exxx**号捷达汽车进行扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：就地扣押被申请人宋宝林的吉Exxx**号捷达汽车，期限为2017年9月29日至2019年9月29日。案件申请费220元，由石兴艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宏厚二〇一七年九月二十九日书记员  包 晗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3679号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人周佩君，该公司董事长。委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告熊春花，1973年4月9日生，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告熊春花物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告熊春花的起诉。本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告熊春花的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告熊春花的起诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十五日书记员  王 浩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执270号申请执行人：刘永，男，汉族。委托诉讼代理人：赵金政，男，汉族。被执行人：王永亮，男，汉族。本院在执行申请执行人刘永与被执行人王永亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人分期给付执行款直至执行完毕。申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年九月四日书记员  毛银娟
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初字第2606号原告：富平县双达苹果种植专业合作社法定代表人:郭朋城,该公司理事长。委托代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。被告:郝某某，男，生于1991年3月13日，汉族，农民。被告：谢某某，女，生于1991年2月12日，汉族，农民。被告：刘某某，女，生于1961年2月12日，汉族，农民。被告：刘某某B，男，生于1959年2月10日，汉族，住址职业同上。原告富平县双达苹果种植专业合作社与被告郝某某、谢某某、刘某某、刘某某B民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平县双达苹果种植专业合作社法定代表人郭朋城的委托代理人王树源到庭参加了诉讼，被告郝某某、谢某某、刘某某、刘某某B经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富平县双达苹果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告郝某某、谢某某清偿借款3.6万元，从2015年8月20日起按照利率月息2.4分支付利息至履行之日；2、由被告刘某某、刘某某B承担连带责任；3、请求被告承担违约金1134.72元；4、由四被告承担律师代理费3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝某某、谢某某系夫妻关系，2014年2月23日被告郝某某、谢某某在原告处借款5万元，约定月息2.4%，由被告刘某某、刘某某B担保，该笔借款至今尚未结清，请求法院依法判决。被告郝某某、谢某某、刘某某、刘某某B经传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、借据、借款凭证及还款承诺、担保承诺各一份，证明被告郝某某、谢某某借款，由被告刘某某、刘某某B担保，约定月息2.4分的事实；2、证人纪新义的证明一份，证明原告向借款人及担保人催款的事实；被告郝某某、谢某某、刘某某、刘某某B未提供证据，也未质证。经审查，原告提供的1号证据能够证明被告郝某某、谢某某在原告处借款，由被告刘某某担保的事实;被告刘某某B未签字，原告也未提供其他证据,不能证明被告刘某某B是担保人。原告提供的2号证据，结合庭审事实及原告提供的1号证据，能够证明原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日原告富平县双达苹果种植专业合作社与被告郝某某、谢某某签订了资金互助合同，约定被告郝某某、谢某某在原告处借款5万元，借款期限三个月，自2014年2月23日起至2014年5月23日，借款利息24‰，由被告刘某某担保，违约金按借款本息的2%计算。同一天，原告给付被告郝某某、谢某某款5万元。后被告郝某某、谢某某向原告富平县双达苹果种植专业合作社承诺，保证按期付息还本。被告刘某某向原告承诺，无论此笔借款因何原因不能按时清偿，本人夫妻双方愿承担此笔借款的偿还责任，并承担因追讨此笔借款的一切费用。2015年7月13日，被告郝某某、谢某某清偿原告借款本金10800元，同年8月19日，还本3200元，总共清偿本金14000元，剩余本金36000元，利息清至2015年8月19日。另查明被告郝某某与被告谢某某系夫妻关系。被告刘某某B未在担保承诺上签字。本院认为，被告郝某某、谢某某借原告富平县双达苹果种植专业合作社款，证据充分，事实清楚，应予认定。涉案担保未约定担保方式，应视为连带担保，涉案担保未约定担保方式，应视为连带担保，担保期限从主债务履行期届满之日起开始计算即从2014年5月24日起,依照法律规定,保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故该案被告刘某某承担的保证期间到2016年5月23日。被告刘某某B未在担保承诺上签字，不承担担保责任。综上所述，原告请求被告郝某某、谢某某清偿借款36000元及利息，由被告刘某某承担担保责任的请求，本院予以支持。原被告双方约定的利息为24‰、违约金2%较高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原被告双方既约定了逾期利息，有约定了违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故利息从2015年8月20日起按照年利率24%支付至本判决履行之日。原告要求被告承担律师费，合同没有约定，其要求不予采信。依照法律规定，债权人未要求保证人在保证期间承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告刘某某承担保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告郝某某、谢某某于本判决生效后十日内清偿借原告富平县双达苹果种植专业合作社款36000元及利息，利息从2012年8月20日起按照年利率24%支付至判决履行之日；二、驳回原告富平县双达苹果种植专业合作社的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1320元，由被告郝某某、谢某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员  任亲珍人民陪审员  吴彩文人民陪审员  陆亚玲二〇一七年九月三十日书 记 员  汲梦媛
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执278号申请执行人雷丽婷，女。申请执行人高三社，男。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。雷丽婷、高三社申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3409.2元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行完全部案件款，案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初440号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年九月十四日书 记 员  雷政敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9142号原告：吴勤荣，男，1966年4月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被告：李为和，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省光山县。被告：何培根，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。被告：汪同玺，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。被告：吴江市利达彩钢板活动房厂，统一社会信用代码913205097365162290，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港二组。投资人：吴永泉。原告吴勤荣与被告李为和、何培根、汪同玺、吴江市利达彩钢板活动房厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴勤荣于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勤荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴勤荣撤回起诉。案件受理费减半收取2572元，由原告吴勤荣负担。审判员  李文苑二〇一七年九月五日书记员  管 晓
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3219号原告:王某某,男,1988年4月27日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：陈姝颖（原告妻子），女，1989年7月26日生，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告王某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈姝颖及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5187元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡6号楼1单元1-401室卖于原告，该房建筑面积124.75平方米，总价518711元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资���提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年11月21日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡6幢1单元1-401室出售给原告，该房屋的建筑面积124.75平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4158元，总金额为518711元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款518711元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款518711元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5187元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩��意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某逾期办理房地产权属证书违约金5187元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件���用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初624号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡盛，男，1979年10月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省大竹县，曾因盗窃于2005年1月29日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十四日；因犯故意伤害罪于2008年11月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪于2012年11月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元，于2013年1月28日刑满释放。因本案于2017年2月25日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2017年8月3日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人胡盛犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人胡盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月24日17时30分许，被告人胡盛在温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区德丰路欧盛鞋厂门口路上，乘被害人彭某不注意之际，从其上衣右侧口袋里窃取一部OPPOR9手机（认定价格1742元），销赃得款人民币500元。案发后，已追回赃款人民币300元发还给被害人。2.2017年2月25日17时许，被告人胡盛在温州市瓯海区仙岩街道新丰村化成路永丰超市门口路边一夜市摊处，乘被害人张某不注意之际，从其上衣右侧口袋里窃取一部OPPOR7PLUS手机（认定价格1179元），被发现后逃离。在逃离过程中，被告人胡盛被抓获。案发后，涉案手机已被追回。在审理期间，被告人胡盛退出涉案OPPOR9手机折价款1442元。上述事实，被告人胡盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、张某的陈述，证人钟某、姚某、黄某、汪某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，接受证据清单，登记保存清单及照片，价格认定结论书，监控录像，视频侦查情况说明，暂扣款票据，抓获（归案）经过，人口信息，刑事附带民事判决书，违法犯罪人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡盛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡盛在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔涉案赃物或赃物折价款，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已退出的1442元（暂扣于本院）发还给被害人彭贵花。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一七年九月十三日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3272号原告：刘守军，男，汉族，1952年9月29日出生，住河南省清丰县。原告：李桂梅，女，汉族，1953年10月3日出生，住河南省清丰县。二原告共同委托代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘进锋，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省清丰县。被告：张浩磊，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省清丰县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000794090789。地址：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，该公司总经理。委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告刘守军、李桂梅诉被告刘进锋、张浩磊、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘守军、李桂梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  聂建杰二〇一七年九月三十日书记员  张贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1559号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘乡市育段乡。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.刘某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金281378.33元，利息109818元，滞纳金26729.43元，合计417925.76元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月10日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.刘某承担本案诉讼费。事实和理由：刘某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月10日，累计拖欠信用卡欠款本息共计417925.76元。某某银行某某分行多次催收，刘某仍不归还，故提起诉讼。刘某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：刘某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：刘某应按银行公布的收费标准承担各类费用；刘某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，刘某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；刘某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；刘某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结刘某的账户，收回刘某的信用卡。某某银行某某分行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月10日，刘某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金281378.33元，利息109818元，滞纳金26729.43元，合计417925.76元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年3月的427.85元，2015年4月的6746.23元，2015年5月的9271.3元，合计16445.38元。本院认为，某某银行某某分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月10日，刘某已拖欠某某银行某某分行透支款本金281378.33元，利息109818元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求刘某偿还截至2017年1月10日的欠款本金281378.33元、利息109818元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求刘某支付截至2017年1月10日的滞纳金26729.43元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金16445.38元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月10日的透支款本金281378.33元；二、刘某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为109818元，之后的利息以欠款本金281378.33元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金16445.38元；四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7569元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1235号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告商金成，男，1966年1月3日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王洪波，女，1968年12月24日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李士友，男，1967年10月18日生，汉族，农民，现住青冈县。被告孙丽艳，男，1972年2月12日生，汉族，农民，现住青冈县。被告白云峰，男，1960年10月22日生，汉族，农民，现住青冈县。被告于凤云，女，1960年10月22日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告商金成、王洪波、白云峰、于凤云、李士友、孙丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月23日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告商金成、王洪波、白云峰、于凤云、李士友、孙丽艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年6月25日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告商金成、王洪波、白云峰、于凤云、李士友、孙丽艳每户分别于2014年6月25日，向原告借款本金为30，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告商金成、王洪波共欠原告借款本息39820元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告商金成、王洪波给付原告借款本息39820元。并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告商金成、王洪波、白云峰、于凤云、李士友、孙丽艳均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月25日签订借款合同和联保协议书。被告商金成、王洪波于2014年6月25，向原告借款本金40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告白云峰、于凤云于2014年6月25，向原告借款本金40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告李士友、孙丽艳于2014年6月25，向原告借款本金40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，商金成、王洪波（系夫妻关系）共欠原告借款本息39820元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告商金成、王洪波、白云峰、于凤云、李士友、孙丽艳的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付给被告商金成、王洪波、白云峰、于凤云、李士友、孙丽艳，履行了自己的义务。被告商金成、王洪波未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。各被告之间对给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告商金成、王洪波于本判决生效后十日内，给付原告借款本息39820元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告白云峰、于凤云、李士友、孙丽艳对被告商金成、王洪波偿还原告借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告商金成、王洪波负担，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月八日书记员  李靖宇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6029号原告：严孙林，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告：潘华光，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告严孙林与被告潘华光买卖合同纠纷一案中，原告严孙林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：严孙林自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许严孙林撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由严孙林负担。审判员  钟金仁二〇一七年九月二十七日书记员  林 凤
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6404号原告：俞勇凯，男，1983年5月15日出生，汉族，住象山县。被告：白锡平，男，1964年1月6日出生，汉族，住象山县。被告：白晓雪，女，1995年9月20日出生，汉族，住象山县。被告：徐爱玉，女，1967年10月21日出生，汉族，住象山县。原告俞勇凯与被告白锡平、白晓雪、徐爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告俞勇凯到庭参加诉讼，被告白锡平、白晓雪、徐爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞勇凯向本院提出诉讼请求：被告即时归还原告俞勇凯借款30000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告白锡平、徐爱玉共同归还原告借款30000元；2.被告白晓雪对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月17日，被告白锡平以资金紧张为由向原告借款30000元用于周转，并出具借条一份，由被告白晓雪担保。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告白锡平均未归还。原告认为，该债务系在被告白锡平与被告徐爱玉夫妻关系存续期间产生，应由白锡平与徐爱玉承担共同还款责任，被告白晓雪作为担保人应履行担保义务。被告白锡平、白晓雪、徐爱玉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告白锡平于2017年6月17日向原告借款30000元，并出具借条一份，由被告白晓雪作为担保人在借条上签字。借款后，被告白锡平、白晓雪均未还款。另查明，被告白锡平与被告徐爱玉于1988年3月30日登记结婚，系夫妻关系。以上事实由原告提交的借条原件一份、结婚申请书一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告白锡平向原告借款并由被告白晓雪提供担保属实，原告俞勇凯与被告白锡平之间的借款合同关系及与被告白晓雪之间的保证合同关系合法有效。被告白锡平应归还原告借款30000元。因本案借款发生于被告白锡平与被告徐爱玉夫妻关系存续期间，被告徐爱玉未提供证据证明借款明确约定系被告白锡平个人债务或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当承担举证不能之责任，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告徐爱玉共同归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告白晓雪履行担保义务，亦于法有据，应予支持。被告白锡平、白晓雪、徐爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白锡平、徐爱玉于判决生效后二十日内归还原告俞勇凯借款30000元；二、被告白晓雪对上述款项承担连带清偿责任；三、被告白晓雪承担保证责任后，有权向被告白锡平、徐爱玉追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告白锡平、白晓雪、徐爱玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一七年九月五日代书 记员  陈 盈
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初766号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人闻杰，男，1987年3月18日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科文化，海宁悦美家居有限公司法定代表人，住浙江省海宁市。因本案，2017年5月9日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]782号起诉书指控被告人闻杰犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人闻杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日0时23分许，被告人闻杰饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人闻杰涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人闻杰血液中检出乙醇成份，含量为147毫克/100毫升。上述事实，被告人闻杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场笔录及照片，视听资料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻杰所犯罪名成立。被告人闻杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闻杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一七年九月二十二日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执86号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省临江市。被执行人辽源市逸客时尚宾馆有限公司。住所地：辽源市龙山区。法定代表人马玉珍，经理。被执行人王晶，男，汉族，1980年7月11日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人倪锡莉，女，汉族，1979年1月12日生，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人辽源市逸客时尚宾馆有限公司、王晶、倪锡莉借款纠纷一案过程中，申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，并由申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉06民初68号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李世昆二〇一七年九月十四日书记员  翁乙林
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初530号原告：舒某，男，1962年1月27日生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：朱勇、杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。被告：施某，女，1963年2月24日生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，退休职工，住江西省南昌市青云谱区。原告舒某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某的委托诉讼代理人朱勇、杨后强，被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1、被告履行离婚协议，平均分割南昌市青云××区××区××单元××室房产；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原、被告协议离婚，双方对共同所有的南昌市青云××区××区××单元××室房产分割达成协议，每人各得50%分额。协议离婚后，被告未经原告同意将争议房屋出租，至今原告没得到任何租金，涉案房产也一直未能分割，原告多次督促被告履行离婚协议都遭到拒绝。综上所述，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。被告施某辩称：不同意分割涉案房产，暂时履行不了离婚协议，要求取得房屋所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告本系夫妻关系，坐落于南昌市青云谱区南飞宿舍8区48栋4单元403室的房屋为原、被告共有。2015年2月16日，原、被告签订《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记，该《自愿离婚协议书》中双方约定坐落于南昌市青云谱区南飞宿舍8区48栋4单元403室的房屋原、被告各得50％。本案审理期间，根据原告舒某的申请，本院委托江西省豫章房地产经济评估有限公司对坐落于南昌市青云谱区南飞宿舍8区48栋4单元403室房屋的市场价值进行了评估，确定该房屋的市场价值为426750元。上述事实，有身份证、常住人口详细表、自愿离婚协议书、离婚证、不动产产权情况表以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告离婚时，自愿签订了《自愿离婚协议书》对其夫妻的共同财产进行了分配，该离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。考虑到涉案房屋现由被告进行管理且被告无其他居所的实际情况，同时充分尊重双方当事人的意愿，此套房屋归被告所有，同时由被告给予原告房屋折价款更为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于南昌市青云谱区南飞宿舍8区48栋4单元403室的房屋归被告施某所有。二、被告施某自本判决书生效后十日内给付原告舒某房屋折价款213375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费2000元由原告舒某、被告施某各负担1000元。案件受理费减半收取2100元，由被告施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  江斯涛二〇一七年九月六日书记员  游 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12311号原告：董小伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。被告：李继业，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告董小伟与被告李继业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩芳到庭参加诉讼，被告李继业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款73500元及利息（自2016年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告经营电动车销售生意，长期从原告处购进电动车配件，2016年3月9日，双方对之前的往来账目进行结算，被告尚欠原告73500元的货款，并于当日打了欠条。后经原告多次催要该笔欠款，被告总以各种借口推脱，不予还钱。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李继业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告李继业未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告李继业向原告董小伟出具欠条一份，载明：今欠董晓伟73500元。原告对欠条解释称，被告经营电动车销售生意，长期从原告处购进电动车配件，双方对之前的往来账目进行结算，被告出具欠条一份。2017年1月10日，原告以被告欠其货款未付为由诉至本院。本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。欠条上载明的债权人虽与原告有一字之差，但音相同，且原告持有欠条原件，对于原告主张的被告李继业欠其货款73500元的事实，本院予以认定。故对于原告要求被告支付未付货款73500元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的利息，因原、被告双方未约定付款时间，本院以73500元为基数自原告诉至本院之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继业于本判决生效后十日内向原告董小伟支付货款73500元及利息（以73500元为基数，自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告董小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、公告费260元，共计1898元，由被告李继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年九月十三日书 记 员  姚玉龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初4959号原告：周金生，男，52岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：许宁，男，37岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：钟霞，女，37岁，汉族，个体户，住盱眙县。原告周金生与被告许宁、钟霞民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案。原告周金生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金生申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金生撤诉。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告周金生负担。审判员  沈安刚二〇一七年九月三十日书记员  曹萌荣
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1925号原告：刘建忠，男，1983年6月15日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。被告：易县燕城驾校。住所地：易县七里庄村。法定代表人：张兰。被告：刘宁，男，成年人，易县梁格庄镇石门店村，村民。本院在审理原告刘建忠与被告刘宁、易县燕城驾校合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告刘建忠于2017年9月12日提出撤诉申请。本院认为，原告刘建忠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建忠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘建忠负担。审判员  梁正青二〇一七年九月十九日书记员  宋 飞
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢336号被执行人李富顺，男，1992年12月20日生，住赣县。本院在执行被执行人李富顺盗窃罪罚金一案中查明，被执行人李富顺没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人李富顺既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  赖远明审判员  肖 锋二〇一七年九月十二日书记员  陈红清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2066号申请执行人：：马志军，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。被执行人：刘星，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：曾凤爱，女，1949年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，申请执行人马志军与被执行人刘星、曾凤爱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗萝法九民初字第128号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘星向申请执行人马志军偿还借款本金100000元并支付利息(自2014年4月22日起至清偿之日止的利息按人民银行同期同类贷款利率计算)、支付本案律师费12000元、违约金5000元；被执行人曾凤爱对被执行人刘星上述债务承担连带清偿责任。因被执行人刘星、曾凤爱均未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人曾凤爱的银行存款7578元之外，均再没有发现两被执行人仍有可供执行的财产。因两被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向两被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年9月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人曾凤爱的存款7578元之外，再没有发现两被执行人仍有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2066号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年九月××日书 记 员  王思峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张劲鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张劲鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张劲鹏归还信用卡透支款79,182.34元。事实和理由：被告张劲鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,182.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2663号上诉人（原审原告）：陈秀红，女，1963年4月3日出生，汉族，住灌云县。上诉人（原审原告）：马建路，男，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐龙林（系原告女婿），男，1983年4月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：灌云县商业综合公司，住所地灌云县伊山镇胜利中路中大街41号。法定代表人：马占明，经理。委托诉讼代理人：厉胜堂，男，汉族，1955年1月17日，住江苏省灌云县。上诉人陈秀红、马建路因与被上诉人灌云县商业综合公司（以下简称灌云商业公司）民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院(2017)苏0723民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈秀红、马建路的委托代理人徐龙林，被上诉人灌云商业公司的法定代表人马占明及其委托代理人厉胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈秀红、马建路上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法予以改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案借款不仅有双方当事人陈述，还有书面证据证实存在借款事实，没有入公司帐，不能否认存在借款事实。被上诉人灌云商业公司辩称，承认拿钱的人均是公司内部工作人员，但没有入公司帐，还辩称，因为是上诉人使用公司房屋没有交齐购房款，又没有付租金，所以单位才从上诉人处支取钱款。可以与购房款或租金一并处理。另外陈秀红主张返还5938.28元养老金不成立，理由是我单位系国有民营企业，职工提前下岗无工资，养老金全额由个人垫付，待单位改制后重新结算。请求二审法院维持。陈秀红、马建路向一审法院起诉称：：1.要求判令灌云商业公司返还借款32858.28元及利息；2.本案诉讼费用由灌云商业公司承担。事实和理由：上诉人是夫妻关系，2001年3月16日与灌云商业公司签订购房协议，灌云商业公司认可在其资金困难期间向上诉人所借款26920元冲抵购房款，后灌云商业公司反悔；另外陈秀红为灌云商业公司职工，因灌云商业公司资金困难，上诉人自行垫付2005年1月至2013年4月期间的养老保险费，后灌云商业公司又收取陈秀红2005年至2011年个人养老金5938.28元，该款属重复收取，应退还陈秀红告。原审法院经审理查明的事实：2001年7月24日，灌云商业公司办公室主任张步良出具收据注明：“借到马占露现金三百元整”，在收据上加盖灌云商业公司印章；2002年1月27日，灌云商业公司职工侍启宝、侍启录出具领据注明：“领到人民商场值班费2人×160.00=320.00，叁佰贰拾元整”；2002年6月14日，灌云商业公司副经理赵庆礼出具借条注明：“借到人民币肆佰元整，发退保户工资”，在借条上加盖灌云商业公司印章；2002年6月18日，灌云商业公司副经理骆桂林出具领条注明：“县商业综合公司2002年4月份工资计人民币肆佰元整”，加盖灌云商业公司印章；2002年11月20日，灌云商业公司经理马占明出具借条注明：“暂借马建路人民币贰万伍仟元整，用于支付建行贷款，证明人高庆玲、张万良、赵庆礼”；2003年1月9日，灌云商业公司经理马占明出具借条注明：“暂借人民币伍佰元正，支付李军人民商场地砖款，商业综合公司”。陈秀红还举证社会保险费收据，注明陈秀红缴纳2005年1月至2013年4月的养老保险金20241.6元，以及马占明、高爱华、杨守玉出具的收据，注明收到陈秀红2005年至2011年个人养老金共5938.28元。对于上述款项，陈秀红、马建路均称交付的都是现金，灌云商业公司也予认可，但称没有入单位财务账户。原审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈秀红、马建路以灌云商业公司欠其借款未还为由要求还款，因借款合同属实践性合同，除双方当事人订立借款协议的意思表示一致外，还须完成交付借款行为合同才能成立。虽然本案双方当事人均认可存在借款关系，但根据全案证据与事实进行综合分析，一方面，灌云商业综合公司作为具有独立法人资格的公司应当建立规范的财务管理制度，将其经营行为所涉账务登计入账，但其未能提供证据证明已收到陈秀红、马建路出借的款项登记入账；另一方面，陈秀红、马建路也未能提供证据证明已将款项交付灌云商业综合公司。故本案仅有双方当事人的陈述不足以认定双方之间存在真实的借款关系，陈秀红、马建路的诉讼请求证据不足，不予支持。为此，原审法院遂判决如下：驳回陈秀红、马建路的诉讼请求。二审中双方当事人均未提供新证据。对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人陈秀红、马建路上诉称，被上诉人灌云商业公司的工作人员借支26920元，要求被上诉人偿还的问题，经查，上诉人向法院提供了相关书面证据证实被上诉人的工作人员借支了26920元，且借支款项被用于了单位事务，被上诉人对于该事实亦予以认可，只是辩称，涉案款项没有入单位会计帐册，及上诉人还欠被上诉人购房款或租金，希望能一并处理，本院认为，被上诉人单位有关工作人员从上诉人处借支26920元，用于单位事务，没有入单位帐册，不影响借支事实存在，现上诉人起诉偿还，不违反法律规定，应予支持。至于上诉人与被上诉人之间购房或租房纠纷系另一法律关系，被上诉人可以另行主张权利。关于上诉人上诉还主张返还养老金问题，因养老金涉及另一法律关系问题，并不是本案所理涉的民间借贷关系，对该主张不予理涉。故上诉人理由部分成立，本院对于成立部分予以采信。综上所述，上诉人陈秀红、马建路上诉请求被上诉人偿还借款26920元，应予支持；对于上诉人请求被上诉人偿还养老金，不予支持。一审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初801号民事判决。二、灌云县商业综合公司于判决生效后十日内偿还陈秀红、马建路借款26920元。三、驳回陈秀红、马建路其他的诉讼请求。一审案件受理费680元，由陈秀红、马建路承担100元，灌云县商业综合公司承担580元。二审案件受理费620元，由灌云县商业综合公司承担500元，陈秀红、马建路承担120元。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年九月十四日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1029号申请执行人：冯建卫。请执行人：青州国医堂商业投资置业有限公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角沿街商业楼3号。法定代表人：赵克英，总经理。本院在执行冯建卫与青州国医堂商业投资置业有限公司确认人民调解协议纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年九月十五日书 记 员  唐贤红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张文华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张文华归还信用卡透支款41,556.59元。事实和理由：被告张文华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,556.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8172号原告：赵美弘，女，1945年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。被告：天津市中腾房地产开发有限公司，住所天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层1103。法定代表人：王天林。被告：天津市浩地园林景观工程有限公司，住所天津市北辰科技园区汀江路11号。法定代表人：段磊。原告赵美弘与被告天津市中腾房地产开发有限公司、被告天津市浩地园林景观工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵美弘于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美弘撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵美弘负担。代理审判员  李津二〇一七年九月十五日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2678号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区中心路158号，负责人：王学俭。被执行人安新军，男，1970年10月1日生，汉族，住淄博市周村区。被执行人张翠丽，女，1972年6月27日生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉安新军、张翠丽借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2678号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1688号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市。主要负责人：甘冠军，系该公司董事长。被告：龙舟，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：霍郁枚，女，1982年5月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告龙舟、霍郁枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4786元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗英二〇一七年九月二十八日书记员  舒畅