wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1312号上诉人（原审原告）：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严爱玲，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：马兆本，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。上诉人张宣忠因与被上诉人严爱玲劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宣忠及其委托诉讼代理人陈飞、被上诉人严爱玲的委托诉讼代理人马兆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宣忠上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判由严爱玲向张宣忠支付拖欠的劳务报酬。2、一、二审诉讼费用由严爱玲承担。事实和理由：一审法院认为14000元的借据上未注明具体日期，张宣忠未提交证据证明其一直向严爱玲催要，故而认定本案已过两年诉讼时效。这是对民间交易习惯的错误认识。首先，张宣忠分别于2012年、2015年两次为严爱玲提供建筑工程劳务，第一次工程结算后，严爱玲于2013年2月3日向张宣忠出具借条一份，载明欠张宣忠14000元；2015年工程结束后，严爱玲又下欠劳务费3460元，（该款实际为张宣忠替严爱玲垫付张某劳务费），但严爱玲未出具欠条。张宣忠多次口头催要上述劳务报酬共计17460元，但严爱玲均以各种理由拒付。其次，在市民社会中，习惯遵照口头约定履行权利义务，在农村这类情况更是普遍。张宣忠常年从事建筑工程劳务输出，有很多人欠其劳务费，但并非需要下函催要。一审法院没有正确贯彻诉讼时效宜松不宜紧的司法政策，最大限度的保护债权人合法利益。严爱玲辩称：严爱玲已经向张宣忠清偿了14000元劳务报酬，张宣忠另外主张的3460元劳务费也与本案无关，应不予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张宣忠向一审法院起诉请求：1、依法判令严爱玲给付张宣忠劳务报酬共计17460元；2、判令严爱玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，张宣忠承建严爱玲家建房子中的混凝土工程，工程完工后，严爱玲共计拖欠张宣忠劳务报酬14000元，严爱玲于2013年2月3日向张宣忠出具一份借条，载明欠张宣忠14000元。2015年下半年严爱玲又雇请张宣忠及其他农民工为其粉刷内外墙，工资由严爱玲统一结算给张宣忠，经结算，严爱玲仍下欠张宣忠劳务报酬3460元。张宣忠多次要求严爱玲偿还拖欠的上述劳务报酬共计17460元，但严爱玲以各种理由拒绝支付，致使张宣忠合法权益遭受损害。一审法院认定事实：2012年上半年，张宣忠承建严爱玲自家建房中的混凝土工程，工程完工后，经结算，严爱玲尚欠张宣忠劳务报酬14000元。2013年2月3日，严爱玲向张宣忠出具借条一张，载明：今借到张宣忠人民币14000元。严爱玲辩称张宣忠在本次诉讼中主张的14000元在诉讼前从未向其催要，实际上双方的工程款已全部结清，并提供张宣忠出具的收条一张予以证明。其提供的收条载明：今收到严爱玲付叶宏苗瓦工工资20000元整。另外，张宣忠陈述，2015年下半年，严爱玲又雇请张宣忠、张某等人为其上述房屋粉刷内外墙，工资款由严爱玲统一结算给张宣忠，其中张宣忠已垫付漆工张某的工资款，现主张严爱玲应支付垫付的款项3460元，为此张宣忠出具了张某书写的收条一张，以证明其主张，但证人张某未到庭出庭作证。严爱玲对张宣忠陈述的事实予以否认，辩称与张某的工资款已结清。一审法院认为，严爱玲雇佣张宣忠从事浇筑混凝土工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。严爱玲对其出具借条的真实性无异议，但认为其已支付所欠款项，并提供收条一张予以佐证，因收条中明确载明支付的是案外人叶宏苗的瓦工工资款，故收条证据不能达到严爱玲的证明目的。综上，对张宣忠关于严爱玲于2013年2月3日尚欠其劳务报酬14000元的事实予以认可，但因借条上未注明支付劳务报酬的具体日期，张宣忠陈述出具借条后一直在向严爱玲催要，但未提供任何证据予以证明，不能证明本案诉讼时效存在中断的情形。直至此次诉讼，张宣忠要求严爱玲支付报酬14000元已超过两年诉讼时效期间，其权利不受法律保护，对张宣忠的以上请求应予驳回。关于张宣忠主张因垫付案外人张某工资款3460元，现主张严爱玲予以支付的诉求，因证据不充分，无法证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告张宣忠的诉讼请求。案件受理费237元，依法减半收取119元，由张宣忠负担。二审庭审时，双方均无新证据提交，所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：14000元劳务报酬费用是否已超出诉讼时效及严爱玲是否应支付张宣忠3460元垫付款。张宣忠与严爱玲就2012年上半年的工程进行结算，严爱玲尚欠张宣忠劳务报酬14000元。2013年2月3日，严爱玲向张宣忠出具借条一张，载明：今借到张宣忠人民币14000元。2017年4月7日，张宣忠以此为凭主张债权，但该债权已经超过两年诉讼时效，张宣忠亦不能举证证明其在诉讼时效期间内曾向严爱玲主张债权。故原判决驳回张宣忠要求严爱玲支付报酬14000元的请求并无不当。张宣忠主张严爱玲支付其垫付张某工资款3460元，严爱玲认为此款项与本案无关。张宣忠未能提交充分的证据予以证明。原判决以张宣忠所举证据不充分，应承担举证不能的法律后果，驳回张宣忠主张严爱玲支付垫付工资款3460元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，张宣忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由张宣忠负担。本判决为终审判决。审判长  江韵审判员  胡毅审判员  马骥二〇一七年九月十三日书记员  程延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3039号原告：朱先荣，男，住敦化市。被告：宋宪辉，男，住敦化市。原告朱先荣诉被告宋宪辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告朱先荣于2017年9月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱先荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱先荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱先荣负担。审判员  朴文姬二〇一七年九月十五日书记员  韩 越
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初2482号原告：王增明，男，汉族，个体工商户。被告：黄晶海，男，满族，农民。被告：王玉红，女，汉族，农民。原告王增明与被告黄晶海、王玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王增明到庭参加诉讼，被告黄晶海、王玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增明向本院提出诉讼请求:要求被告黄晶海、王玉红立即给付饲料款133200元及利息（以133200元为本金，从2014年11月26日开始，按月利率2%计算至实际给付之日）。案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告黄晶海、王玉红系夫妻关系。二被告于2014年11月26日在原告处赊购饲料，价款为133200元，约定10天还款，超过约定期限未还款，从欠款之日按月利率2%计算利息，二被告给原告出具了欠据。借款到期后,经原告催要，二被告未给付，后二被告去向不明，该欠款一直未付。原告围绕诉讼请求提交原告公民身份证复印件1份、富锦市公安局向阳川派出所出具的常住人口信息2份、欠据1份、富锦市公安局向阳川派出所出具证明2份。上述证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。此证据可以证明原告所述属实。本院认为,被告黄晶海、王玉红在原告王增明处赊购化肥并给原告出具了欠据，表明原告与被告之间买卖关系成立，所签订的合同为有效合同。合同期限届满，被告未能给付货款，应继续履行给付义务并按约定利率赔偿损失。故对原告要求被告给付饲料款及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄晶海、王玉红于本判决生效后10日内给付原告王增明饲料款本金133200元及利息（以133200元为本金，从2014年11月26日开始，按月利率2%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元、公告费（以实际支付额为准），由被告黄晶海、王玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张荣坤审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一七年九月四日书 记 员  李宏宇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢111号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长被执行人李继红，男，汉族，住山东省东明县。被执行人郭月明，女，汉族，住址同上。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人李继红、郭月明金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第763号民事判决书所确定的义务，被执行人李继红、郭月明应偿还申请执行人东明县农商银行贷款50000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第763号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月八日书记员  刘瑶瑶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1977号申请执行人：叶友坚男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人叶友坚与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]032号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]032号裁决书���本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0882民初2837号	原告：唐桂芳，女，汉族，农民。	被告：于福胜，男，汉族，农民。	被告：刘树梅，女，汉族，农民。	原告唐桂芳与被告于福胜、刘树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告唐桂芳提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告唐桂芳撤诉。	案件受理2300元，减半收取1150元，由原告唐桂芳负担。	审判员  俞秀红	二〇一七年九月三十日	书记员  周雪祺
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初675号原告曲彩云。被告王衡。委托代理人刘子臣，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。原告曲彩云与被告王衡民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲彩云，被告王衡及其委托代理人刘子臣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2017年5月20日，被告因经营需要周转资金在原告处借款5000.00元，当时约定2017年5月30日还清，原告于当日给付被告5000.00元，被告给原告出具借条一张。此款到期后，经原告索要未果，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款5000.00元及利息并承担本案诉讼费。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份复印件，证明2017年5月20日被告在原告处借款5000.00元，约定于2015年7月30日还清。3、视频光盘一份，证明被告书写借条。被告答辩，不欠原告钱。被告未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所举证据2，经被告质证不认可，本院在开庭审理时已示明原告在规定的时间内提交证据原件，原告未予以提交，故本院对原告提交的复印件不予以确认；对原告所举证据3，视频中可见被告在书写材料，未能体现书写内容，故本院对原告所证明的内容不予以采信。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。原告在诉讼期间提交王衡2017年5月20日借曲彩云人民币伍仟元整，到2017年5月30日还清的借条复印件一份，并提供被告在书写材料的视频一份。基于上述事实和证据的认定，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据系复印件，在规定的时间内未提交原件，且提供的视频无法证实被告书写材料的内容与原告提交的借条有关联性。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第四条之规定，判决如下：驳回原告曲彩云的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告曲彩云自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓东二〇一七年九月五日书记员  白晓丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1430号原告：郑玉翠。委托诉讼代理人：万萍，特别授权代理。被告：胡发娟。原告郑玉翠与被告胡发娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万萍和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉翠向本院提出诉讼请求：判令被告返还19120元。事实和理由：2017年3月，被告以经营电子商务为名，让原告支付20000元给被告，用于经营黑茶，后被告未给原告任何产品，原告向被告要钱，被告仅返还880元，之后便无法联系。原告向公安机关报案，经公安机关调解，被告写下欠条，承诺两个月返还，但至今未还。被告胡发娟辩称：2017年4月9日，被告向原告提及黑茶经营模式，原告表示有兴趣了解。2017年4月10日，原告与被告到一茶室，经被告所在公司领导讲解，原告自愿将货款付给公司领导，但货物运到之后，原告拒绝收货。2017年4月21日，原告将被告骗至公安机关，被告出于恐惧，被迫写下欠条。之后，原告还多次到被告出生地闹事。被告认为欠条并非被告的真实意思表示，被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转账记录被告有异议，认为原告不是付给被告货款，对此本院认为，该证据与原告、被告的当庭陈述相互印证，证据为有效证据；原告提交的欠条被告有异议，认为并非被告真实的意思表示，对此本院认为，被告虽有异议但并未举证予以反驳，该证据真实合法且与本案相关联，为有效证据。被告提交的发货详单原告有异议，认为不能证明发的货物是本案的货物，对此本院认为，该证据显示收货地址和电话并非原告，且与被告的当庭陈述相矛盾，不能证明被告关于给原告发货原告拒收的主张，证据为无效证据；被告提交的证明原告有异议，认为与本案无关，对此本院认为，该证据与本案无关，证据为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告支付货款20000元，但至今并未收到货物。之后，在原告的催要下，被告归还原告880元。2017年4月21日，被告写下欠条一份，写明欠原告19120元，被告承诺两个月归还。庭审中，原告与被告均认可20000元系支付给湖南华莱生物科技有限公司的团队领导人关庆，但原告称系被告指定，原告知道被告在做微商代理，被告称2017年4月5日加入湖南华莱生物科技有限公司的团队，经营模式是自我消费和推荐消费提成，原告此次购货系被告介绍，原告购买的货物现在被告处保管。本院认为，本案双方争议的焦点，就是原告与被告之间是否成立买卖合同关系，对此双方各执一词，对双方的陈述本院均无法认定。但是，民事活动应当尊重当事人的意思自治，本案中，被告写下欠条一份，写明欠原告19120元并承诺两个月归还，对此被告辩称欠条系在公安机关出于恐惧被迫写下并非被告的真实意思表示，但被告并无证据证明，且被告的辩解不合常理，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具欠条的法律后果，故对被告的此项辩解，本院不予支持，被告应当按照欠条履行返还原告货款的承诺。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告胡发娟于本判决生效之日起十日内返还原告郑玉翠货款19120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告胡发娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇一七年九月六日书记员  张 云
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执731号张美芬：关于你因犯贩卖毒品罪，被判处罚金三万元一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01刑初116号刑事判决】，本院于2017年2月17日立案执行。执行过程中，你被扣押的29000元已由广州市公安局海珠分局上缴国库；你亲属于2017年8月24日向本院代管款账户缴纳了1000元，该款已由本院上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年九月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更第31号罪犯董长余，男，1970年7月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省友谊县人民法院于2014年11月13日以（2014）友刑初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯董长余犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯董长余原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯董长余在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董长余减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月1日至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊丽艳审判员  周金星审判员  张洪咏二〇一七年九月七日书记员  唐彩虹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3976号原告:解维珍。被告:王钟民。本院在审理原告解维珍诉被告王钟民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告解维珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一七年九月十一日书记员  马成铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7837号原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区横岗振业城。法定代表人宋某某。委托代理人翟某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址四川省营山县太蓬乡，系该公司业务员。委托代理人张某英，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区八卦二路，系该公司业务员。被告张某刚，男，汉族，19某某年某月某某日出生户籍地址陕西省咸阳市杨陵区五泉镇。原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司诉被告张某刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某英到庭参加诉讼。被告张某刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日原被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤B1V7**的车辆一台，租期为2015年4月24日至2018年4月24日，租金为5000元/月。合同签订后原告将车辆交付被告，但被告自2016年4月起无正当理由拖欠租金至今，构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠的租金、滞纳金（按5000元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年4月拖欠租金为60000元，滞纳金为3000元，上述款项合计63000元；2、解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车牌号为粤B1V7**的车辆，车辆估值20000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告解释，滞纳金是以欠款乘以百分之五。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2015年4月24日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁牌号粤B1V7**凯美瑞轿车一辆，租赁期限三年36期，每期租金5000元，当月15日前支付当月租金至原告指定账号，合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1中就违约责任约定，“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”；“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。”原告确认2015年4月24日将车交给被告，之后被告依约支付了13期租金，2016年5月25日之后的租金没有交，被告至今没有归还车辆。以上事实，有《汽车租赁合同》及其附件、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约交付车辆，被告在接收车辆后，应当依约支付租金。合同约定每月租金为人民币5000元，被告自2016年5月25日之后未再交租，也未归还车辆，故被告应自拖欠之日起向原告缴纳租金直至车辆归还原告之日止。被告存在连续多期未支付租金的情况，依据合同约定，原告有权解除合同，解除合同后，涉案车辆应当返还原告，原告未能就车辆现值举证，本院对其要求确认车辆价值20000元的主张不予采纳。关于滞纳金，属于逾期付款违约金，应为原告逾期未收到租金而遭受的损失，经核算，合同约定的标准过高，根据公平原则，本院酌定滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某刚应自本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司支付拖欠的租金（自2016年5月25日起按每月人民币5000元的标准计至被告实际将车辆归还原告之日止）；被告张某刚应自本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司支付上述拖欠租金的滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率为标准逐月计算，即以每月租金为基数，自当月25日起计至该租金付清之日止）；解除原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司与被告张某刚之间2015年4月24日签订的《汽车租赁合同》；被告张某刚应自本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司返还车牌号粤B1V7**轿车（凯美瑞200G2.0AT经典豪华）一辆；驳回原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1876元（原告已预交），由原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司承担人民币475元，由被告张某刚承担人民币1401元，被告应于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  范旭亮二〇一七年九月一日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚 练
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2545号原告：王树友。被告：吴小莉。本院在审理原告王树友诉被告吴小莉民间借贷纠纷一案中，原告王树友于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告王树友撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  郭建伟二〇一七年九月十八日书记员  汪大宗
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2023号之一申请人：合肥飞肯商贸有限公司，住所地。被执行人：苏贺，男，1980年11月22日出生，汉族，住。被执行人：邵娟，女，1975年5月28日出生，汉族，住。本院在执行合肥飞肯商贸有限公司与苏贺、邵娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月十九日书记员  傅有勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12681号原告：武汉东湖生态旅游风景区芳森苗木经营部，经营者陈树森，男，1957年12月1日出生，汉族，经营场所武汉东湖生态旅游风景区磨山社区磨山村7栋2单元。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街88号5号楼3-4层7号。负责人：罗杰华，总经理。被告：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路3号建艺大厦17楼东。法定代表人：罗杰华，董事长。二被告共同委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。原告武汉东湖生态旅游风景区芳森苗木经营部(以下简称芳森经营部）与被告深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司（以下简称磊鑫郑州分公司）、深圳市磊鑫环境建设股份有限公司（以下简称磊鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳森经营部的委托代理人丁晓旭，被告磊鑫郑州分公司、磊鑫公司的共同委托代理人罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款3934923元及利息（自2016年8月3日起按年利率6%计算至所欠货款还清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费等费用，由二被告承担。事实与理由：原告与被告磊鑫郑州分公司系业务合作关系，原告向其供应苗木，其收到苗木后付款，2014年被告磊鑫公司准备上市，故原告与被告磊鑫郑州分公司于2014年10月10日签订苗木采购合同。经确认，2014年11月30日之前原告供应价值250万元苗木，2014年11月31日至2016年5月16日供应价值4713757元苗木，货款共计7213757元，被告磊鑫园林郑州分公司总计付款3278834元，尚欠3934923元未支付。后原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。二被告辩称，1、被告不欠付原告任何款项，原告证据不足以认定被告欠款事实的成立，因为原被告之间的纠纷是属于建设工程类的纠纷，原告仅提供了合同及所谓的结算证明，无法证明其供货量、工程价款，且本案中原告的结算证明是伪造的；2、本案中的原告及原告代理人和被告之前分公司的负责人李拥军，涉嫌伪造合同及结算证明，引起一系列的虚假诉讼，意图侵害被告公司财产，本案中的原告及贵院审理的豪亿模具、强祥劳务诉被告的案件及一系列案件的证据均与本案类似，且均为同一代理人代理，均未提供施工及供货材料的证明，且所有证据均是在被告变更郑州分公司法人及公章之前，这一系列案件使被告有权利怀疑各原告及其代理人与被告前负责人李拥军涉嫌伪造合同及结算证明，意图侵害被告公司财产；3、本案的结算证明出具的时间是在本案的诉讼时效过期之后，这是不符合常理的，该结算证明是事后伪造的，本案已过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告芳森经营部与被告磊鑫郑州分公司签订苗木采购合同，约定被告磊鑫郑州分公司从原告处采购苗木，付款方式为货款据实结算。2016年8月3日，被告磊鑫郑州分公司出具结算证明，确认原告供货总货款7213757元，共计付款3278834元，余款3934923元未付。另查明，深圳市鑫磊环境建设股份有限公司原名深圳市鑫磊园林建设股份有限公司。2017年3月1日，原告诉至本院。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告磊鑫郑州分公司为磊鑫公司的分支机构，不具有独立承担民事责任资格，由被告磊鑫公司承担相应民事责任。本案中，被告购买原告货物，应当支付货款，故对于原告要求被告磊鑫公司支付欠款3934923元的请求，根据结算证明，本院予以支持。对于原告要求被告磊鑫公司支付利息的请求，因原被告双方未约定付款时间，本院认定为被告自原告诉至本院之日即2017年3月1日起按年利率6%计算。关于被告辩称的原告与被告原告分公司负责人串通、伪造结算证明及原告起诉时已过诉讼时效等意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告武汉东湖生态旅游风景区芳森苗木经营部货款3934923元及利息（以3934923元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告武汉东湖生态旅游风景区芳森苗木经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38279元减半收取为19139.5元，由被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年九月二十九日书记员  孙璐玮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初4182号原告：李泽六农村土地承包经营户。代表人：李泽六，男，1963年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告李泽六农村土地承包经营户（以下简称：李泽六经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泽六经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽六经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1240.20元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权流转合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府出具的证明。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李泽六经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，李泽六作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李泽六经营户将其承包田1.59亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村12社全体社员土地租金36000元左右，于2017年1月20日前付清土地租金，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，已经构成违约。关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1240.2元（田1.59亩×600斤×1.30元=1240.2元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李泽六农村土地承包经营户土地租金1240.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇一七年九月二十日书记员 胡立欢
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1608号原告：马振祥。被告：安徽三建工程有限公司。本院在审理马振祥诉安徽三建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月13立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员 刘 畅二〇一七年九月二十八日书记员 白璐璐
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执2875号申请执行人楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。被申请人张荣丽，女，1967年3月7日生，汉族，云南省武定县人，高中文化，南方电网公司员工，住云南省楚雄市鹿城镇世纪花园鹿城苑51幢6室，公民身份证号码：5323291967********。楚雄州建华物业管理有限公司与张荣丽物业服务合同纠纷一案，本案执行标的为3556.00元，申请执行费50.00元，合计3606.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初328号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年九月六日书记员 李常富
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14627号申请人:沈树祥，男，1954年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。申请人：高维芝，女，1962年10月20日生，汉族，住址同上。申请人：高立英，女，1986年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。申请人：沈某1。申请人：沈某2。以上两申请人共同法定代理人：高立英，女，1986年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。以上五位申请人共同委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。被申请人：山东骏驰物流有限公司（原临沂骏驰汽车运输有限公司），住所地临沂市兰山区俄黄路中段。法定代表人：刘成军，总经理。被申请人：临沂宇联运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。法定代表人：魏荣超，总经理。申请人沈树祥、高维芝、高立英、沈某1、沈某2与被申请人山东骏驰物流有限公司、临沂宇联运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，沈树祥、高维芝、高立英、沈某1、沈某2于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂宇联运输有限公司在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司的车辆损失保险赔偿款6万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂宇联运输有限公司在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司的车辆损失保险赔偿款6万元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月三十日书记员  刘丽娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初334号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王丹琳，女，1990年6月1日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省宝清县。因本案于2016年12月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，2017年3月27日被嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。辩护人吴蝶，范历卿，浙江隆智律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人王丹琳犯销售假药罪，于2017年6月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉,被告人王丹琳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王丹琳明知是假药，仍向他人销售共计67瓶（其中66瓶未及销售），应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王丹琳对指控无异议。其辩护人辩称：被告人王丹琳的美容工作室开设时间短、药品少、都是因被害人要求才给注射的，假药未流入市场，违法所得少，积极退赃，庭审中自愿认罪。被告人王丹琳早年离异，家中有一六岁的女儿需要抚养，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年11月，被告人王丹琳在旭辉广场2号楼1001室开设康琳美容工作室，通过微信从他人处购买肉毒素、溶脂针等产品，以给人注射等方式进行销售，2016年12月29日傍晚，其在工作室内为陈某注射上述肉毒素1瓶，收取费用1400元。2016年12月30日，公安机关对被告人王丹琳位于嘉兴市南湖区旭辉广场2号楼1001室进行检查，扣押到俗称“韩国白毒”的肉毒素1瓶、标注“SodiumHyaluronate”水某7支、标注“美使癢丁注射液”48瓶、标注“LIPORASE”注射用玻璃酸酶5瓶、标注“VLine-Asolution”溶脂针5瓶。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述扣押到的物品均应按假药论处。审理中，被告人王丹琳退赃1400元。上述事实，被告人王丹琳在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人曲某、陈某、康某的证言，手机截图照片、扣押物品、假药认定书、手机检查笔录、搜查笔录、户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人王丹琳违反国家规定，销售假药，共计销售67瓶（其中66瓶未及销售），销售得款1400元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丹琳在销售假药过程中已经着手实施犯罪，部分因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法从轻处罚。被告人王丹琳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王丹琳具有退赃情节，酌情从轻处罚。根据被告人王丹琳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第七十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人王丹琳犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）二、禁止被告人王丹琳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、违法所得、查扣的假药等由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 敏审 判 员  范国珍人民陪审员  钱金魁二〇一七年九月十五日书 记 员  严骄阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11506号原告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇岐洲大道侧“原种场”，统一社会信用代码914412037783316524。法定代表人郭志良。诉讼代理人黄青梅，公司员工。被告广东盛百陶瓷有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇花果山县府住宅区内（阳山县进出口贸易公司首层），注册号441823000008301。法定代表人曹锐元。诉讼代理人崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。原告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司（下简称郭氏公司）诉被告广东盛百陶瓷有限公司（下简称盛百公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人黄青梅，被告诉讼代理人崔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款125万元，并自2015年2月l日起至实际清偿日止按月利率1．5％计付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方有多年陶瓷砖买卖关系。2014年2月17日，被告以出具借条的方式，从原告处取得200万元的陶瓷砖授信额度(即被告从原告处购买陶瓷砖，在授权额度和期限内无须付款，期限届满才付款，相当于无息借款)，授信期限从2014年1月1日起至2015年1月31日止。被告在授信期限内共提货325万元，因资金周转原因，只还款200万元，余款125万元则由双方确定为被告向原告的借款，借款期限从2Ol5年2月1日起至2015年5月3l日止，月息l.5％。借款期限届满后，虽经多番催促，被告均未能还款，后双方于2017年3月1日于佛山市禅城区南庄镇华厦陶瓷城原眚的产品展厅内订立《还款协议》，约定被告在2017年6月30日前还款50万元，以后各月还款lO万元，利息在最后一期还款时结清，任何一期不能如期足额还款，则原告有权就全部欠款本息向协议签订地法院起诉。被告答辩称，对欠款事实没有异议，但本案是买卖合同纠纷而非借款纠纷。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为企业借贷纠纷。双方虽存在买卖合同关系，但是双方就欠款出具的借条，后又签订还款协议，明确了双方将涉案款项转为借款，可以视为双方就拖欠款项达成了清算协议，可以按照借贷纠纷审理。被告未能按照约定偿还欠款，构成违约，原告主张被告清偿欠款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠款利息，《借条》及还款协议均载明利息为月利率1.5%，未超出民间借贷利率上限，被告出具借条后就未曾偿还欠款，原告诉请按月利率1.5%，从2015年2月1日起计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条、二十六条的规定判决如下：被告广东盛百年陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司偿还欠款本金1250000元及利息（利息从2015年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费减半收取计10650元，由被告负担广东盛百年陶瓷有限公司。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年九月十四日书记员  苏丹
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1567号申请执行人姜洪雅，女，1972年11月10日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行姜洪雅与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1567号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1567号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月六日书记员  张荣琴
江西省吉安县人民法院移 送 决 定 书（2017）赣0821执365号申请执行人钟福安，男，1965年4月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人罗晓明，女，1966年6月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人江西骏马实业有限公司。住所地吉安县工业园西区。法定代表人黄益江，系公司董事长。申请执行人钟福安、罗晓明与被执行人江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）赣0821民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西骏马实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人钟福安、罗晓明申请，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人江西骏马实业有限公司涉案较多，其可供执行的财产绝大部分已设定了抵押并被我院查封，其资产已不足以清偿其所欠全部债务。现经询问申请执行人钟福安、罗晓明的意见，两申请执行人同意将本案移送破产审查。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条、第4条、第5条之规定，决定如下：将江西骏马实业有限公司移送破产审查。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年九月一日书记员  吴学勤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4925号原告：夏中建，男，1966年4月12日出生，汉族，住沛县。被告：徐州绿药生物能源有限公司，住所地沛县沛城镇夏洼村原联中院内。法定代表人：李淑娟，该公司董事长。原告夏中建与被告徐州绿药生物能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月12日，原告夏中建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏中建撤诉处理。案件受理费2437元，减半收取计1219元，由原告夏中建负担。审判员  秦洁二〇一七年九月十二日书记员  郝倩
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执保493号申请人：闫敏，女，汉族，住威海经区。被申请人：候立军，男，汉族，住威海经区。被申请人：张海峰，男，汉族，住威海经区。本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2017年9月26日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张海峰名下,位于威海经区滨海龙城-17号208室房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王朝阳二〇一七年九月二十七日法官助理 张慧帆书 记 员 于永鑫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1168号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人祁广亚,该公司董事长。委托代理人王舒悦、薛贵苏，该公司员工。被告张宗良，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住广西省兴业县。原告悦达融资租赁有限公司诉被告张宗良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告悦达融资租赁有限公司于2017年9月25日以与张宗良达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告张宗良的起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 刘仁海二〇一七年九月二十七日法官助理 许海燕书 记 员 张淑珺
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民终398号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。负责人：杨红英，该行行长。委托诉讼代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹荣华，广西方园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢26层。法定代表人：严景明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西越洋房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港正元大酒店9楼。法定代表人：郑灼胜，该公司董事长。上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行因与被上诉人福建省闽鑫建设工程有限公司、广西越洋房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年9月4日,交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与福建省闽鑫建设工程有限公司达成和解协议,向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行在本案审理期间因与福建省闽鑫建设工程有限公司达成和解协议而申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回上诉。二审案件受理费122617元，减半收取61308.5元，由交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张颖新审 判 员 曹 刚审 判 员 王毓莹二〇一七年九月六日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1509号李萍：本院执行的李萍与周令荣、廖自建民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月24日作出（2016）湘0181执3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李萍提供可供执行财产，特申请恢复执行21320元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初10923号原告：肖青锋，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省商城县。被告：沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON。原告肖青锋诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖青锋到庭参加了诉讼。被告沃尔玛（河南）百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告退还全部货款7414元、3倍赔偿22242元、承担检测费用1000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月17日和18日，在被告下属超市消费7414元购买恒发牌牛奶温润四季被26条，经天津市服装家纺质量监督检验中心和国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测，该商品的纤维含量、使用说明不符GB/T29862-2013和GB5296.4-2012的标准要求，是不合格产品，被告以不合格产品冒充合格产品销售的行为违反了产品质量法和消费者权益保护法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。原告向本院提供的证据有：1、消费清单、发票；2、委托检验服务费和检测费发票；3、商品照片四页；4、《检测报告；5、行政告知书和行政处罚决定书；6、郑州市中原区法院判决。被告未当庭答辩及提交证据。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据1中仅有在沃尔玛××人民××道分店购买的四季被有发票相互佐证，本院予以认定，剩余购物清单未有发票相互印证，本院不予认定，原告提交的证据2-6，本院均予以认定。依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月18日，原告在被告下属的安阳人民大道分店购买恒发牛奶温润四季被，价位共计3139元，后原告委托天津市服装家纺质量监督检验中心对四季被进行检验，经检验标识的含量为，材质：细旦纤维50、聚酯纤维50，填充物：牛奶丝10，细旦纤维90，检验结论是样品纤维含量标识不符合标准要求。现原告认为被告销售的四季被系不合格产品，故原告诉至本院。本院认为：销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以合格产品冒充合格产品。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。本案中，原告在被告下属安阳人民大道分店购买恒发牛奶温润四季被，经检验样品纤维含量标识不符合标准要求，故原告要求被告退还货款3139元并增加3倍赔偿9417元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。同时，原告应将购买的价值3139元的四季被退还被告。原告要求被告退还其他部分的款项并增加三倍的赔偿，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告支付检测费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告购物款3139元，并赔偿三倍损失9417元。二、驳回原告肖青锋的诉讼请求。案件受理费566元，原告肖青锋负担283元，被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  李红梅人民陪审员  范 雯二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱淑伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执异3号异议人：山西晋煤集团金明矿业有限责任公司（以下简称金明矿业公司），地址：晋城市开发区兰花路1199号。法定代表人申俊文，董事长。异议人：山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司（以下简称晋泰煤业公司），地址：山阴县吴马营乡包家岭村。法定代表人:刘宪阁，董事长。申请执行人：唐峰，男，1959年8月24日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，干部，现住朔州市朔城区市政府街2-65号。申请执行人：王继东，男，1976年6月5日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，朔州市工商行政管理局经济开发区干部，现住朔州市民福佳园小区6号楼2单元3楼西门。被执行人：王益东，男，1961年12月7日出生，汉族，四川省人，山阴县虎头山煤矿有限公司承包人，现住山西省大同市矿区燕子山汽车一队。被执行人：山阴县虎头山煤矿有限公司，所在地山西省山阴县吴马营乡包家岭村。法定代表人贾兴国，董事长。在本院执行申请执行人唐峰与被执行人王益东、山阴县虎头山煤矿有限公司民间借贷纠纷和申请执行人王继东与被执行人王益东、山阴县虎头山煤矿有限公司买卖合同纠纷两案中，本院责令金明矿业公司协助扣留山阴县虎头山煤矿有限公司收入，并进一步查明事实，依法定程序追加二异议人为被执行人，异议人对本院追加行为以及责令其协助执行行为均表示不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西晋煤集团金明矿业有限责任公司称，我方对法院（2015）山执字第81号、145号案件无协助执行义务，贵院（2015）山执字第81、145号执行裁定无事实和法律依据，应予撤销。理由如下：异议人与被执行人山阴县虎头山煤矿有限公司无债权债务关系。异议人只是《山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司资源整合资产收购协议》（以下简称《收购协议》）的参与方，依照协议，晋泰煤业公司成立后，将与有关利益方重新达成协议，承担相应社会责任和义务，我方只是晋泰煤业公司股东，应由晋泰煤业以其法人财产承担债务责任。异议人山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司称，贵院（2015）山执字第81、145号执行裁定书依法应予撤销，我方没有协助法院执行相关案件义务。理由如下：异议人与被执行人王益东无债权债务关系，与虎头山煤矿也无债权债务关系。异议人系《收购协议》签署后成立的新公司，资产收购范围是“经四方确认的虎头山煤业现有的实物资产和采矿权”，资产收购前债务与异议人无关，由虎头山煤矿自行承担，由此引发纠纷给金明煤业公司和我公司造成经济损失，虎头山煤矿两位出资人承担连带责任并足额赔偿损失。本院查明，2009年11月20日金明矿业公司、候晋、山西中煤顺通煤业有限责任公司、山西中联煤业有限公司四方签订《收购协议》，约定由金明矿业公司先行以15784.16万元之价收购候晋持股55%、山西中煤顺通煤业有限责任公司持股45%的虎头山煤矿的全部实物资产及采矿权。待新公司晋泰煤业公司成立后，由晋泰煤业公司偿还金明矿业公司收购款，接受上述所收购公司全部资产，具体偿还方式另行约定。合同数方就收购标的、价款、支付方式、债权债务处理、安全监管责任移转、职工安置、违约责任等相关事宜达成一致。合同约定资产收购前债务由虎头山煤矿及其两位出资人承担。合同签订后，金明煤业公司依约收购虎头山煤矿，至今尚欠部分收购款未付。2015年8月3日，申请执行人王继东请求本院执行（2010）山民初字第21号民事判决，由被执行人王益东、虎头山煤矿返还其煤款290万元并按银行贷款利息赔偿损失；2015年4月6日申请执行人唐峰请求本院执行（2009）山民初字第163号民事判决，责令被执行人王益东、虎头山煤矿连带清偿借款100万元并负担案件受理费。本院在执行上述两案过程中，经多方查证，要求二异议人协助执行相关款项，进而追加二异议人为被执行人，异议人不服。遂向本院提出执行异议。本院认为，2009年被执行人山阴县虎头山煤矿有限公司经资源整合被异议人金明矿业公司收购，重组建立了晋泰煤业公司，以上二异议人吸纳了被执行人全部资产和采矿权，成为实质上的法律权利义务继受主体，加之金明矿业公司现尚欠被执行人山阴县虎头山煤矿有限公司部分收购款。本院追加二异议人为被执行人事实清楚，适用法律准确。二异议人关于仅接收被执行人虎头山煤矿全部资产及采矿权，不接收其债务的辩解，违反权利义务相一致和诚实信用原则，于法相悖，于理不通，规避执行，依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：一、驳回异议人山西晋煤集团金明矿业有限责任公司的全部异议请求；二、驳回异议人山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司的全部异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  杨再峰审判员  管晓玲审判员  赵宝林二〇一七年九月十日书记员  丰丽君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1416号原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号，统一社会信用代码9161030368155098XE。法定代表人柴新发，执行董事。委托代理人魏小强，男，生于1983年6月28日，住甘肃省。被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路64号，统一社会信用代码91610302664132604C。法定代表人任炳杰，总经理。被告任炳杰，男，生于1970年10月31日，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市新发典当有限责任公司诉被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司（以下简称红光远洋公司）、任炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏小强到庭参加了诉讼，被告红光远洋公司、任炳杰经本案合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还借款本金605022元，并清偿2015年5月12日至2017年3月12日止的借款利息473127元及至款清之日止的利息，判决第二被告任炳杰承担连带还款责任；2、判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月13日，原告与二被告签订《借款合同》约定，原告向被告红光远洋公司提供借款100万元，月利率为借款总额的0.5%，月人工费为0.9%，月管理费为0.6%，杂费为0.5%，服务费为0.9%，合计为月3.4%，借款期限为2个月，从2012年6月13日起至8月12日止，被告任炳杰为被告红光远洋公司的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款，借款到期后，被告未按约定偿还，2015年4月，原告将被告诉至法院，2015年5月12日被告红光远洋公司归还了借款本金394978元并承诺尽快归还剩余借款本金605022元，原告撤回起诉，但被告未履行承诺，对于剩余借款本金及利息、综合费用未予以清偿，原告催要未果，故诉至法院。被告红光远洋公司、任炳杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年6月13日，原告与两被告签订《借款合同》约定，原告向被告红光远洋公司提供借款100万元，月利率为借款总额的0.5%，月人工费为0.9%，月管理费为0.6%，杂费为0.5%，服务费为0.9%，合计为月3.4%，借款期限为2个月，从2012年6月13日起至8月12日止，被告任炳杰为被告红光远洋公司的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。2015年5月12日被告红光远洋公司归还了借款本金394978元并承诺尽快归还剩余借款本金605022元，但被告未履行承诺，对于剩余借款本金及利息、综合费用未予以清偿，原告催要未果，故酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与两被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，除约定的月利息、月人工费、月管理费、月杂费、月服务费计算条款外，其他约定不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，被告红光远洋公司作为借款人未归还原告借款本金及清付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。对于原告主张被告应支付从2015年5月12日起至款清之日止按合计月利率3.4%计算的利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应当按照月利率2%计付利息；被告任炳杰应按照《借款合同》约定，对被告红光远洋公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市新发典当有限责任公司借款本金605022元，并支付自2015年5月12日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告任炳杰对被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宝鸡市新发典当有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14500元，公告费560元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王宝成人民陪审员  李生华人民陪审员  杨双居二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 叶
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执732号申请执行人：唐永娟，女，汉族，1980年12月18日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人唐永娟与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1091号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付唐永娟2015年下半年度租金17041元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案���被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务���依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初441号原告周咸强。委托诉讼代理人史玉芳。被告荆立。委托诉讼代理人孙文城。原告周咸强诉被告荆立采矿权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周咸强及委托诉讼代理人史玉芳与被告委托诉讼代理人孙文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月27年，原、被告签订煤矿分期承包及到期转让合同，原告将位于新兴区金强煤矿承包给被告，期满后转让给被告，承包费为1900万元，合同约定被告接矿后2006年7月交承包费280万元，2007年5月前交200万元，2007年5月27日前交300万元，2008年5月前交200万元，2008年7月前交200万元，2009年7月至2010年交500万元，承包期满后被告仅支付承包费1700万元，尚欠200万元承包费，现矿井依然生产，原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款200万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1900万元煤矿转让款已经付清，2010年10月18日，经双方对账，尚欠原告200万元，由荆双为原告出具欠据，并注明“欠煤矿矿款总余额200万元”，被告已于2011年10月20日和2012年4月11日分两次已经还清，望法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张成立，向本院提供证据如下：1、煤矿分期承包及到期转让合同复印件1份（与原件核对无误），时间是2006年7月27日，证明原、被告双方约定，原告将煤矿转让给被告，价格为1900万元。被经质证无异议。被告反驳原告的主张成立，向本院提供证据如下：1、欠据复印件1份，时间是2010年10月8日，证明2010年10月8日荆双给原告打了欠据1张，写的是欠煤矿矿款总余额为200万元整。原告经质证，认为与本案无关，当时转煤矿是荆立，荆双是荆立妹妹。2、收据2份，2011年10月20日和2012年4月11日，证明欠煤矿总款荆双出具的200万欠据已还清。原代告经质证无异议。经原、被告举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提供的转让合同能够证明双方买卖关系成立，被告提供的证据一，经询问原告也是转让煤矿的的欠款，原告仅表示与本案争议的欠款不是一笔，但欠条中已经注明尚欠煤矿款总余额为200万元，原告经证据对被告提供的证据二无异议，本院对双方提供的证据均予采信。经审理查明：2006年7月27日，原、被告煤矿分期承包及到期转让合同，合同约定被告承包原告矿井四年，每年按约定给付承包款项，如被告按约定履行，四年承包期限届满后，原告无偿将矿井转让给被告，双方约定四年承包价格为1900万元，并约定每年承包费的给付期限，2009年7月27日为最后承包费300万元的给付期限，2010年10月18日，被告妹妹荆双为原告出具欠据一份，并注明“欠煤矿矿款总余款还剩200万元”，2011年10月20日被告偿还100万元，2012年4月11日被告偿还100万元。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点,被告是否尚欠原告200万元承包转让款，根据原告提供的承包转让合同能够确定被告承包原告煤矿四年总承包费为1900万元，承包期限及最后一笔承包费300万元给付日期为2009年7月27日，到期后原告无偿将矿井转让给被告，现原告主张被告偿还200万元，但根据被告2010年10月18日为原告出具的欠据已经注明尚欠煤矿总余额为200万元，结合原告提供的2011年10月20日与2012年4月11日两份总计200万元收据，能够证明被告将上述欠款已经付清；庭审中原告未能提供被告尚欠200万元的欠据及其它有效证据支持自己的主张，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告偿还200万元，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告周咸强的诉讼请求。案件受理费22800.00元减半收取11400.00元，由原告周咸强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一七年九月二十一日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2529号申请执行人：谢文山，男，汉族，1973年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：杨仁茂，男，汉族，1961年4月27日出生，住福建省平潭县。被执行人：翁淑钦，女，汉族，1965年5月16出生，住福建省平潭县。申请执行人谢文山与被执行人杨仁茂、翁淑钦民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年8月19日进入执行程序，执行标的858130元。本院在执行申请执行人谢文山与被执行人杨仁茂、翁淑钦民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人谢文山已从晋安法院分得执行款38000元后，暂未发现其他可供执行财产，且本院依法于2016年9月18日向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月1日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年九月四日书记员  张鑫
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执612号申请执行人：盐亭县人民法院。法定代表人：印智强。被执行人周朝辉，男，生于1972年6月29日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住三台县争胜乡。盐亭县人民法院执行周朝辉罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月31日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金6000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执612号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月三十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初690号原告：马某某某甲，女，回族。被告：马某某某乙，男，回族。原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告马某某某甲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元及公告费300元，由马某某某甲负担。审 判 长  钱风林审 判 员  王维霞人民陪审员  马一洒二〇一七年九月二十日书 记 员  马惠玲
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1855号原告：储长江，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。法定代表人：李炜，该公司董事长。原告储长江与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告储长江委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储长江向本院提出诉讼请求：1.确认储长江与华岳矿物公司自2012年3月至2015年6月间存在劳动关系；2.华岳矿物公司立即为储长江补办2012年3月至2015年6月的基本养老、失业、医疗等各项社会保险手续并交纳相应保险费用。事实和理由：储长江于2012年3月进入华岳矿物公司工作，由于华岳矿物公司拖欠工资，储长江于2015年6月终止了双方的劳动关系。储长江在华岳矿物公司工作的三年多时间里，华岳矿物公司未为储长江办理各项社会保险。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，严重侵害了储长江的合法权益。储长江向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。储长江遂诉诸法院。华岳矿物公司未作答辩。储长江围绕诉讼请求依法提交了证据，华岳矿物公司未予质证且未向本院提交任何证据。对储长江提交的身份证复印件、劳动合同书、员工培训协议、劳动仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，储长江入职华岳矿物公司工作，双方于当日签订书面劳动合同，约定储长江的工资标准为700元/月，合同期满时间为2015年4月12日。合同到期后，双方未续签劳动合同，但储长江仍在华岳矿物公司工作至2015年6月底。2013年12月5日，储长江与华岳矿物公司签订员工培训协议，该协议约定，培训结束后，储长江须在华岳矿物公司上班至2017年12月31日止。储长江在华岳矿物公司上班期间，华岳矿物公司未为储长江办理相关社会保险。2017年5月31日，储长江向岳西县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，岳西县劳动争议仲裁委员会于2017年6月2日作出岳劳人仲不字【2017】第002号不予受理案件通知书。储长江遂提起诉讼。本院认为，本案中储长江受聘于华岳矿物公司，在华岳矿物公司工作期间依法享有劳动法规定的权利。关于双方劳动关系问题。储长江与华岳矿物公司于2012年4月13日签订书面劳动合同，储长江亦于签订合同当日即入职工作，故其劳动关系建立时间为2012年4月13日。储长江主张劳动关系建立时间为2012年3月，无事实和法律依据，本院不予采纳。劳动合同期满后，储长江仍在华岳矿物公司工作，华岳矿物公司未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。储长江在华岳矿物公司实际上班至2015年6月底，故储长江与华岳矿物公司自2012年4月13日起至2015年6月30日止存在劳动关系。关于社会保险问题。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。储长江受聘于华岳矿物公司，华岳矿物公司作为用人单位应为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费用。据此，对于储长江提出华岳矿物公司为其补办社会保险手续并补缴相应保险费用的诉讼请求，予以支持，保险费用补缴期间为双方劳动关系存续期间。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认储长江与安徽华岳矿物材料有限公司自2012年4月13日起至2015年6月30日止期间存在劳动关系；二、安徽华岳矿物材料有限公司于本判决生效之日起十日内为储长江补办基本养老、医疗、失业等各项社会保险登记，并补缴自2012年4月13日起至2015年6月30日期间应由其承担的社会保险费用（具体社会保险缴费基数、缴费比例由社会保险经办机构核定）。三、驳回储长江其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽华岳矿物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴建业二〇一七年九月十一日代书记员 储梦林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17131号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5454号原告刘振华，男，汉族，1992年9月19日生，住河南省宁陵县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人曹焱生，职务总经理。委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。原告刘振华诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告刘振华的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振华诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告刘振华等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告刘振华在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告刘振华个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告刘振华等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告刘振华等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告刘振华等农民工发放工资，对原告刘振华要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告刘振华等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘振华工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一七年九月十九日书记员  刘建行
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6749号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街积嘉大厦21层，统一社会信用代码:91500103573437066C。法定代表人：刘明玖，系公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，男，生于1991年9月21日，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：朱登辉，男，生于1963年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张莎莉，女，生于1960年11月17日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号。负责人：周永红。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告朱登辉、张莎莉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告承担（因起诉时按机动车交通事故立案，多收取的175元退与原告）。审判员  罗诗忠二〇一七年九月三十日书记员  王秋霞
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初241号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人王国龙，男。因涉嫌诈骗罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。指定辩护人王燕，浙江合飞律师事务所律师。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人王国龙犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王国龙及指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人王国龙伪造工程承包协议书，以做工程需要资金为由骗取被害人李某信任，先后4次共骗得李某人民币428000元，钱款均用于偿还个人债务及个人消费。上述事实，被告人王国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人唐某、张某、周某、沈某证言、调取证据清单、开户材料、银行交易记录、公章证明、石礁社区塘渣围填工程承包协议、借款凭证、借条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王国龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对被告人王国龙及指定辩护人提出被告人王国龙通过唐某向李某支付过利息的辩解及辩护意见，经查，除被告人王国龙辩解外，并无其他证据予以印证，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人王国龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王国龙指定辩护人提出要求对被告人王国龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人王国龙有期徒刑七年至九年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○二五年三月十二日止。）二、责令被告人王国龙退赔赃款人民币四十二万八千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄 燕人民陪审员 徐 徐人民陪审员 吕和云二〇一七年九月十八日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1052号原告:李卫，男，1942年11月17日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市昊旺食品有限公司。住所地：获嘉县冯庄镇冯庄村。法定代表人：冯腾飞，执行董事。身份证号：4107241988********。未到庭被告：冯腾飞，男，1988年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。未到庭被告：冯少文，男，1966年9月12日出生，汉族，住获嘉县。未到庭原告李卫诉被告新乡市昊旺食品有限公司（以下简称昊旺公司）、被告冯腾飞、被告冯少文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告昊旺公司、被告冯腾飞、被告冯少文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息按每月1875元计算，自2014年6月起计算至还清本金之日止）。事实与理由：被告冯少文系被告新乡市昊旺食品有限公司的匿名股东，2010年10月13日经被告新乡市昊旺食品有限公司销售经理王之军介绍，被告冯少文向原告借款150000元用于新乡市昊旺食品有限公司的生产。当日原告将借款借给被告，被告冯少文出具借条1份。后原告找被告新乡市昊旺食品有限公司追要借款，被告新乡市昊旺食品有限公司以种种理由推脱，原告找被告冯少文要求其还款，但找不到被告冯少文，也联系不上冯少文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告昊旺公司、被告冯腾飞、被告冯少文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2010年10月13日新乡市昊旺食品有限公司、冯少文向原告出具的证明1份；王之军、尚小金出具的证明各1份；王之军出庭证言。上述证据证明被告于2010年10月13日向原告借款150000元的事实，当时约定月息1.25分，新乡市昊旺食品有限公司的实际负责人冯少文为原告出具借款证明条1份，上面加盖有新乡市昊旺食品有限公司的财务专用章，证明条内容为：“证明今借到李伟现金壹拾伍万元整（150000元），每壹万月息125元昊旺公司冯少文2010年10月13号”。王之军是新乡市昊旺食品有限公司销售经理，当时借款是经王之军介绍，尚小金是冯少文妻子，其二人能够证明当时借款条中所写的“李伟”就是本案原告“李卫”。本院对原告提供的证据，因其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张成立，故本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告昊旺公司销售经理王之军曾系同事关系。经王之军介绍，被告陆续向原告借款150000元，该款项中部分用于冯少文、冯腾飞家庭生活，部分用于昊旺公司生产经营。被告昊旺公司与被告冯少文于2010年10月13日向原告出具借款证明条1份，内容为：“证明今借到李伟现金壹拾伍万元整（150000元），每壹万月息125元昊旺公司冯少文2010年10月13号”，证明上面加盖有新乡市昊旺食品有限公司的财务专用章及冯少文签字。后被告通过王之军按约定每月支付原告利息至2014年5月，自2014年6月起被告未再支付过原告利息，亦未偿还过借款本金。该款后经原告催要，至今未果。另查明，被告冯腾飞系被告昊旺公司的法定代表人，被告冯少文系被告昊旺公司的实际负责人。被告向原告出具的证明条中载明的“李伟”即是本案原告“李卫”。本院认为：原告提供的借款条加盖有昊旺公司印章及冯少文签名，而被告未就借款用途提供相关证据，无法区分公司债务、个人债务，结合庭审调查情况，原告要求三被告共同承担偿还责任具有法律和事实依据本院予以支持。原告要求三被告按照约定的每月每10000元月息125元支付其自2014年6月起至借款偿付完毕之日止的利息，因该约定不超出法律规定的利息计算范围，本院予以支持。综上，三被告应对借款本金及利息共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：被告新乡市昊旺食品有限公司、被告冯腾飞、被告冯少文于本判决生效后十五日内偿还原告李卫借款本金150000元及利息（利息按照双方约定利率，每10000元月息125元计算自2014年6月起至借款偿付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告新乡市昊旺食品有限公司、被告冯腾飞、被告冯少文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 杨 华人民陪审员 ： 董 治二〇一七年九月十五日书 记 员 ：赵来荣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0702执46号申请执行人冯育林，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人贺新斗，男，1990年7月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人冯育林与被执行人贺新斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初132号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人冯育林于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询工商、银行、房产、车辆部门，未发现被执行人贺新斗有可供执行的财产，且申请执行人冯育林向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺新斗暂无财产可供执行，申请执行人冯育林向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初132号民事判决书的本次执行程序。被执行人贺新斗应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年九月十三日书记员  刘利民
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11797号上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。被上诉人(原审原告):魏东婷,女,1988年7月9日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：邓果，河南金苑律师事务所律师。上诉人郑州天宏实业有限公司（以下简称天宏实业）因与被上诉人魏东婷房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天宏实业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天宏实业在一审判决所认定违约金数额基础上扣除因雾霾天气等原因导致81天所计算的违约金（81日×0.1‰×房屋合同价款=7172.46元）。2.一、二审诉讼费用由魏东婷承担。事实和理由：一审判决对2015年度、2016年度内因上合会议、纪念反法西斯战争等非天宏实业原因造成的工期延误合计81天未从违约期限内扣除，一审判决未能依法维护天宏实业的合法权益。根据郑州市金水区人民政府下达的金政[2015]66号文件、金水区建筑工地扬尘污染综合整治办公室下达的金建综治办（2015)10号文件，两份政府文件明确要求停工，造成天宏实业在2015年度内共计停工22天。根据天宏实业一审中提供的证据材料，在2016年度内政府部门要求停工合计天数为167天，而一审判决仅认定361×30%=108天，少认定59天。上述原因导致81日误工，非天宏实业的原因，属于不可抗力因素，天宏实业应予免责，应从一审判决所认定违约金数额基础上扣除81日所计算的违约金。魏东婷辩称：天宏实业对2015年度内因政府文件对建筑工地集中整治等原因造成的工期延误，系因天宏实业的原因造成，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。天宏实业对2016年度因政府文件造成的工期延误81天未从违约期限内扣除的主张不能成立，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。魏东婷向一审法院起诉请求：1.判令天宏实业向魏东婷支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币40378.3元（计算方式：已交付房价款×万分之一×456天），2017年4月至天宏实业实际交房日期的违约金由天宏实业按月向魏东婷支付，违约金计至实际交付房屋之日止。2.判令由天宏实业承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积89.99平方米，每平方米9839.86元，房款共计885489元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告共计向被告交付房款885489元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，该院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金47373.66元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，该院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计33161.56元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏东婷逾期交房违约金33161.56元。二、驳回原告魏东婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告负担145元，被告负担665元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，天宏实业、魏东婷签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人均应按照约定全面履行自已的义务。根据上述合同约定，魏东婷向天宏实业履行了支付购房款义务，天宏实业不能按照约定的交房时间即2015年12月31日交付房屋已构成违约，天宏实业应当自2016年1月1日起至实际交付之日止，按日向魏东婷支付已交房价款万分之一的违约金。魏东婷请求天宏实业向其支付逾期交房违约金的理由正当，其合理部分本院予以支持。因2015、2016年度郑州等地出现重污染天气需要治理，造成案涉工程等存在暂时停工的现象，但天宏实业所提供的证据无法认定非其自身原因造成实际停工的天数。故原判决根据本案实际情况，酌定天宏实业承担本案逾期交房违约金的70%并无不当，本院予以维持。天宏实业称原判决少认定停工天数81天的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，天宏实业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由郑州天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一七年九月十八日书记员  郑建庭
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1523号原告：富锦市农村信用合作联社永福信用社，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇永福村。代表人：王振权，男，该信用社主任。被告：王洪军，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社永福信用社与被告王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社永福信用社代表人王振权到庭参加诉讼，被告王洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（利息从2015年12月15日开始，按月利率8.67‰计算至2016年11月15日、逾期利息从2016年11月16日开始，按月利率11.271‰计息至实际给付日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告王洪军向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款月利率为8.67‰，逾期还款，在原月利率基础上加收30%罚息，还款时间为2016年11月25日。合同签订后，王洪军从原告处借款30000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提供被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告对上述证据未进行质证。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。本院认为，被告向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在借款凭证上签字，证明原告已向被告支付所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，其应承担还款并支付利息、逾期利息的义务。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社永福信用社贷款本金30000元及利息、逾期利息（利息从2015年12月15日开始，按月利率8.67‰计算至2016年11月15日；逾期后利息从2016年11月16日开始，按月利率11.271‰计息至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  李世武人民陪审员  刘利君二〇一七年九月十八日书 记 员  李宏宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执740号申请执行人:赵晓蓉，女，汉族，生于1977年08月03日，住绵阳高新区。申请执行人:赵万明，男，汉族，生于1972年09月13日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。赵晓蓉、赵万明申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初601号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币27500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年九月二十日书记员  徐 蔚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行初66号原告刘宝臣，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住址绥中县。委托代理人温丽荣，女，1962年9月8日出生，汉族，住址绥中县万家镇。（刘宝臣之妻）委托代理人吕振武，男，建昌县中心法律服务所法律工作者。被告辽宁东戴河新区管理委员会，住所地绥中县。法定代表人马茂盛，该管委会主任。委托代理人张莹，女，该管委会法制办工作人员。被告绥中县万家镇人民政府，住所地绥中县。法定代表人侯红军，该镇镇长。委托代理人叶德仁，该镇司法所所长。被告绥中县万家镇甘家村，住所地绥中县。负责人李海山，该村村民委员会主任。本院在审理原告刘宝臣诉被告辽宁东戴河新区管理委员会、被告绥中县万家镇人民政府、被告绥中县万家镇甘家村强行铲除原告地上附着物行为违法并赔偿一案中，经本院对原告进行法律释明，原告于2017年9月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告刘宝臣撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 李彦博审判员 花勇& # xB;审判员 曲      晶二〇一七年九月二十日书记员 谭   思   朦本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。