山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终1298号上诉人（原审原告）：王桂香，女，1927年12月13日出生，汉族，居民，住日照市莒县。上诉人（原审原告）：于桂荣，女，1954年3月14日出生，汉族，居民，住日照市莒县。上诉人（原审原告）：张建亮，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县。上诉人（原审原告）：张建秋，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。上诉人（原审原告）：张建芹，女，1982年11月9日出生，汉族，居民，住日照市莒县。上列五上诉人委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码。主要负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵令海，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被上诉人（原审被告）：诸城市宝泉物流有限公司，住所地潍坊市诸城市贾悦镇孟疃社区，统一社会信用代码。法定代表人：王云霞，经理。上列二被上诉人委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。上诉人王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财险潍坊公司”）因与被上诉人赵令海、诸城市宝泉物流有限公司（以下简称“宝泉物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹上诉请求：依法改判赵令海、人民财险潍坊公司、宝泉物流公司赔偿王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹死亡赔偿金646228元、被扶养人生活费6799.28元。二审案件受理费由赵令海、人民财险潍坊公司、宝泉物流公司负担。事实和理由：一审适用的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准错误。应分别适用2016年度城镇居民人均可支配收入34012元以及农村居民人均消费支出9519元计算。人民财险潍坊公司辩称，在一审法庭辩论终结前，2016年的统计数据并没有实施。故一审法院对上诉人死亡赔偿金与被抚养人生活费的判决数额是正确的。宝泉物流公司辩称，没有意见。案经送达，赵令海未作答辩。人民财险潍坊公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判人民财险潍坊公司不承担机动车第三者责任商业保险。一审、二审的诉讼费用由王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹、赵令海、宝泉物流公司负担。事实与理由：第一，事故发生时天气晴朗、视线良好，赵令海作为专业驾驶员，对事故车辆的撞击声、受害人的惨叫声以及碰撞的颠簸感均应有所察觉，其驾车离开现场耽误了受害人的救治时间，加重了事故后果。且从保险公司与宝泉物流公司订立的商业保险合同看，应当属于免责范围。第二，人民财险潍坊公司已经在与宝泉物流公司签订商业保险合同时履行了提示和明确说明义务，一方面保险单中重要提示一栏已提示宝泉物流公司仔细阅读责任免除等条款，另一方面也通过加粗加黑的方式履行了提示义务，因此免责条款合法有效。宝泉物流公司亦在投保单声明中加盖公司印章，虽然未有具体经办人签名，但不能因此否定保险公司已经履行了明确说明义务。王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹辩称，同上诉的事实与理由。宝泉物流公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。人民财险潍坊公司未就主车和挂车商业险的免责条款向答辩人履行提示和明确说明义务、未提供挂车的投保单，免责条款无效。退一步，即使投保单上有宝泉物流公司经办人员的签名，人民财险潍坊公司也应按照主车鲁Ｖ×××××车辆保险单中特别约定第一款规定的承担商业险的70%的赔偿责任。赵令海未作答辩。王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹向一审法院起诉请求：1.判令人民财险潍坊公司、赵令海、宝泉物流公司赔偿其亲属张秀标的死亡赔偿金646228元（34012元×19年），丧葬费28635元，被扶养人生活费15353元（24195元×5年÷7人），交通费2000元，误工损失2000元，车辆损失1300元，评估费200元，精神抚慰金80000元（交强险优先赔偿），共计赔偿776716元；2.诉讼费由人民财险潍坊公司、赵令海、宝泉物流公司负担。一审法院认定事实：赵令海、宝泉物流公司、人民财险潍坊公司均承认本次事故的发生经过及给王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹造成的损失的事实，故对王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹所主张的事实予以确认。张秀标骑的二轮电动车经评估损失为1300元，王桂香等支付评估费200元。事故发生后，宝泉物流公司付给原告王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹赔偿款50000元。张秀标兄弟姐妹共七人。审理中，人民财险潍坊公司提供机动车综合商业保险条款及免赔告知单。一审法院认为，王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹的亲属张秀标的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31545元计算19年，丧葬费按28635元计算，王桂香的被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算五年。王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹请求的交通费过高，酌定1000元。请求误工费2000元过高，应按农民家庭人均纯收入标准3人5天计算。请求精神抚慰金80000元过高，按30000元计算为宜。请求在交强险内优先受偿，符合法律规定，应准许。人民财险潍坊公司系事故车的承保公司，应在交强险分项限额范围内及商业三者责任险内赔偿原告合理损失。其提供的机动车综合商业保险条款及免赔告知单，用以证实事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，赔偿责任免除。但在告知单中未有投保人的经办人签字，一审法院不予采信；宝泉物流公司系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹的损失，应在机动车强制保险、商业三者责任险赔偿后不足部分按所雇司机所负事故责任承担赔偿义务；赵令海系雇员，在执行职务过程中发生事故，给王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹造成的损失应由雇主宝泉物流公司承担赔偿责任。综上所述，本案事实清楚。交警莒县大队对本次事故的责任划分正确，一审法院予以采纳。王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹所诉合理部分，一审法院予以支持；人民财险潍坊公司、赵令海、宝泉物流公司辩称有理部分，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人民财险潍坊公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹亲属张秀标的死亡赔偿金80000元，精神抚慰金30000元，车损1300元，共计给付111300元；二、中国人民财险潍坊公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹各项经济损失，死亡赔偿金519355元（31545元×19年－80000元），被扶养人生活费6248.57元（8748元÷7人×5年），丧葬费28635，交通费1000元，误工损失772.65元（51.51元×3人×5天）共计给付556011.22元；三、宝泉物流公司于判决生效后十日内赔偿王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹评估费200元。已付50000元。四、驳回王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹对赵令海的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11567元，由王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹负担1579元，人民财险潍坊公司负担9938元，宝泉物流公司负担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，赵令海驾驶鲁Ｖ×××××/鲁VZ1**挂号牌重型半挂牵引车与顺行的张秀标骑的二轮电动车碾压，致张秀标当场死亡，造成道路交通事故，事故发生后赵令海驾车驶离事故现场。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定赵令海承担事故的全部责任，张秀标无事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准；二、人民财险潍坊公司是否应在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。对于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，当受害人死亡时，被扶养人的生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活费支出标准计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。所谓“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案，一审法庭辩论终结于2017年3月6日，故王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹的亲属张秀标的死亡赔偿金应按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算19年，共计646228元。对于王桂香的被扶养人生活费，王桂香主张应按2016年度山东省农村居民人均生活费支出9519元计算，符合法律规定，本院予以支持，故被扶养人生活费共计6799.28元（9519元÷7人×5年）。一审关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准错误，本院予以纠正。对于焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财险潍坊公司应就责任免除条款的内容向投保人作出明确说明，但涉案告知单中未有投保人的经办人签字，且人民财险潍坊公司未能进一步举证说明其于何时何地以何种形式向投保人作出了明确说明，应承担举证不能的不利后果，该免责条款不产生效力。人民财险潍坊公司关于其不应在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹的上诉请求成立，人民财险潍坊公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初543号民事判决第一项及第三项；二、变更山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初543号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹各项经济损失，死亡赔偿金566228元（34012×19年－80000元），被扶养人生活费6799.28元（9519元÷7人×5年），丧葬费28635，交通费1000元，误工损失772.65元（51.51元×3人×5天），共计给付603434.93元”；三、变更山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初543号民事判决第四项为“驳回王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹的其他诉讼请求”。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11567元，由王桂香、于桂荣、张建亮、张建秋、张建芹负担670元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担10897元，诸城市宝泉物流有限公司负担50元。二审案件受理费5667元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一七年九月十三日书记员  宋 欢