江西省安福县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0829民初413号 原告：刘礼凤，男，1963年2月8日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县， 法定代理人：周某（原告刘礼凤妻子），女，农民，住安福县。 委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。 被告：尹江涛，男，1989年6月28日生，汉族，江西省安福县人，住安福县， 被告：尹桂兰（被告尹江涛父亲），男，1968年1月8日生，汉族，江西省安福县人，住安福县， 共同委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县武功山大道**。 代表人：邹超，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永辉，公司员工。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。 原告刘礼凤与被告尹江涛、尹桂兰、中国平安财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘礼凤法定代理人周某及其委托诉讼代理人刘荆龙、被告尹桂兰及被告尹江涛、尹桂兰共同委托诉讼代理人邱德可、被告保险公司委托诉讼代理人吴永辉、张横永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘礼凤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费300000元、住院伙食补助费21000元、营养费10500元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金530000元、误工费28000元、护理费776000元、被扶养人生活费169720元、交通费和住宿费20000元、残疾辅助器具费8000元、精神损害抚慰金200000元、电动车损失2000元、鉴定费3600元，共计2098820元，减去已付250000元，还应赔偿1848820元。诉讼过程中，原告放弃残疾辅助器具费的诉讼请求；变更医疗费诉讼请求为283505元（住院费276305元+外购药费1200元+外购药费6000元）、变更住院伙食补助费诉讼请求为36500元（100元/天×365天）、变更营养费诉讼请求为18250元（50元/天×365天）、变更后续治疗费诉讼请求为400000元（20000元/年×20年）、变更残疾赔偿金诉讼请求为573460元（28673元/年×20年）、变更误工费诉讼请求为48000元（4000元/月×12个月）、变更护理费诉讼请求为816000元[定残前96000元（4000元/月×12个月×2人）+定残后720000元(36000元/年×20年)]）、变更被扶养人生活费诉讼请求为353920元（17696元/年×20年）、变更交通费和住宿费诉讼请求为5000元；并增加诉讼请求：护理品费107210元[定残前5010元+定残后102200元(14元/天×365天×20年)],以上共计2847445元,减去已付260000元，还应赔偿2587445元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告尹江涛、尹桂兰承担。事实和理由：2016年8月16日，被告尹江涛驾驶赣Ｄ×××××小汽车沿上-吉线由东往西行驶至127KM处时，将在前方同车道骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤，电动车受损的重大交通事故。经安福县交警大队认定，被告尹江涛负事故全部责任。另查明，赣Ｄ×××××小汽车车主是被告尹桂兰，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。原告在安福县人民医院住院，至今仍昏迷不醒。经鉴定，原告属一级伤残。 尹江涛、尹桂兰辩称，被告尹桂兰在投保时被告保险公司对免责条款未尽提示告知义务，所以应认定该条款无效，另该条款规定的是机动车辆未依法进行年检才免赔，根据公安部、国家质监总局发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，新车在6年内无需进行年检，本案肇事车辆购买时间是2010年9月2日，到事故发生时未满6年，属于免检情形，所以本案不存在商业险免赔的情况。原告的损失先由被告保险公司赔偿，不足部分再由我方进行赔偿，且赔偿项目应按法律规定标准进行。住院伙食费、营养费应按照15元/天计算。原告主张赔偿20年的后续治疗费及护理费不合理，根据法律规定，结合患者年龄、身体状况应暂时确定为5年比较适合。对定残前的护理费应按1人护理计算，且护理费标准应按照护理人员的收入状况来计算。原告是农村户口，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准赔偿。误工费按4000元/月计算无依据，应按农村标准进行计算。交通费、住宿费应提供发票。精神损害抚慰金过高，不应当超过30000元。另外，被告尹江涛已经为原告支付住院预付款119000元，外购药6000元，门诊费728元。 保险公司辩称，交通事故认定书事实查明不实，赣Ｄ×××××肇事车辆发生事故时未按规定时间年检，其是在事故发生后第二天才进行的年检，并且小汽车6年免检只是免上线检测，并不是全免，在6年的免检期限内的车辆，发生过伤人事故，还是要按照规定每年进行一次年检，车辆未年检不得上路。保险公司已经提供了投保单，进行了提示行为，且被告尹桂兰也签了字。根据商业险保险合同条款第三条第（二）项，保险公司不承担商业三者险赔偿责任，相应损失由侵权人和车辆所有人依法分担。原告的损失应按照农村标准进行赔偿。后续治疗费没有明确是针对什么项目进行治疗，也没有明确主要用药属于什么部分，故对后续治疗费计算不认可。另保险公司在保险范围内已经垫付160000元给原告，请求在本案中抵扣，对超过交强险部分赔偿请求返还。保险公司非侵权人，无过错，不应承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。 当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告保险公司提供的赣Ｄ×××××车辆检验时间查询单及车辆行驶证，可以确认赣Ｄ×××××车辆是2016年8月17日在安福县鸿达机动车检测有限公司进行的机动车安全技术检验，检验结果合格，在事故发生前未按规定申领检验合格标志，因此，对原告提供的交通事故认定书，除事实查明部分“已年检”不予认定外，其余真实性、合法性、关联性均予以认定，被告保险公司提供的赣Ｄ×××××车辆检验时间查询单、车辆行驶证及被告尹江涛、尹桂兰提供的驾驶证、行驶证，本院亦予以认定。原告提供的医院入院记录、病程记录其真实性、合法性本院予以认定，被告尹江涛、尹桂兰认为原告肺部感染属职业病，相关治疗费用与本案无关，但未提供任何证据反驳，故本院对其关联性亦予以认定。原告提供的费用清单应核减非医保用药，该部分费用由侵权人自行承担。原告购买人血白蛋白注射液虽无医嘱，但考虑到病情的特殊需要，本院对这部分费用予以认可，故原告及被告尹江涛、尹桂兰提供的外购药发票本院均予以认定。因被告保险公司对原告提供的江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书中的伤残等级、后续治疗费、后期护理依赖不服，申请重新鉴定，并申请对非医保用药进行鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定，故该几项鉴定项目应以江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书为依据，其余鉴定项目仍以江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书为依据。原告确在江西吉安司法鉴定中心进行鉴定，但其鉴定费发票遗失，经该中心开具证明，可以认定鉴定费3600元的事实。原告提供的其长女刘华珍的出院记录及住院病例，其真实性本院予以认定，其关联性本院予以综合认定。原告提供的纸尿裤、护理垫收款收据虽非正式发票、也无收款人，但考虑到病情的特殊需要，且平均每天约14元也较合理，故本院对这部分费用亦予以认定。原告提供的职业收入证据、村委会证明、本人照片、登记本、登记卡、同事曾凡辉收入登记本照片及录像，以证明原告长期在煤矿挖煤，月工资在4000元以上，收入来源非农业，本院认为，这些证据只能证明原告在煤矿工作过，不足以证明曾凡辉与原告是同事关系，也不足以证明原告长期挖煤、主要收入来源非农业及经常居住地在城镇，故原告提供的这些证据本院不予采信，因其户口所在地在农村，原告的损失应按照农村标准进行赔偿。根据被告尹江涛、尹桂兰提供的住院预交款凭证发票、门诊费票据及外购药发票，可以证实被告尹江涛已经支付了100729元医疗费，被告尹江涛认为其已支付120729元医疗费过高，无相应票据证实。被告保险公司提供的投保单及保险条款，其真实性本院予以认定，其关联性本院予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日5时00分许，被告尹江涛驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿上-吉线由东往西行驶至上××（××）127KM处时，与前方同车道行驶原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县交警大队认定，被告尹江涛驾驶赣Ｄ×××××小型轿车注意力未集中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起事故的全部原因，负事故全部责任，原告无违法行为，不负事故责任。原告受伤后入安福县人民医院住院治疗至今，至2017年8月2日，共用去住院治疗费276305元、门诊费729元元，共购买人血白蛋白注射液7200元、护理品费用5010元（约14元/天）。2017年2月28日，吉安安平司法鉴定中心作出鉴定意见，原告伤残等级为一级，误工期、营养期均从受伤之日起至评残前一日，后续医疗费用为30000元，完全护理依赖，残疾辅助器具费8000元，并用去鉴定费3600元。被告保险公司对江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书中的伤残等级、后续治疗费、后期护理依赖不服，申请重新鉴定，并申请对非医保用药进行鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行了鉴定。2017年6月12日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见，原告伤残等级为一级，后期完全护理依赖，后续治疗费18000元-20000元/年，非医保用药24896.04元。另查明，赣Ｄ×××××小型轿车车辆所有人为被告尹桂兰，车辆行驶证登记的注册日期为2010年9月2日，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。2014年9月30日车辆检验有效期届满前，被告尹桂兰未及时申领年检合格标志。事故发生第二天即2016年8月17日，赣Ｄ×××××车辆在安福县鸿达机动车检测有限公司进行的机动车安全技术检验，检验结果合格。事后，被告尹江涛支付了100729元医疗费，被告保险公司支付了160000元费用。被告保险公司商业险机动车辆保险条款第三条第（二）项规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，发生意外事故时，保险公司不负赔偿责任。被告尹桂兰投保时在投保单投保人声明处签名。江西省2016年度农村居民人均纯收入为12138元/年，农、林、牧、渔业平均工资为36725元/年（100.62元/天）。 原告因本起交通事故发生的合理损失有：医疗费284234元（住院费276305元+外购药费7200元+门诊费729元）、住院伙食补助费5265元（15元/天×351天）、营养费2940元（15元/天×196天）、后续治疗费200000元（20000元/年×10年）、残疾赔偿金242760元（12138元/年×20年）、误工费19721.52元（100.62元/天×196天）、护理费386971.52元[定残前19721.52元（100.62元/天×196天）+定残后367250元(36725元/年×10年)]、交通费和住宿费3000元、护理品费53844元[定残前2744元（14元/天×196天）+定残后51100元(14元/天×365天×10年)]、电动车损失1500元、精神损害抚慰金80000元，以上合计1280236.04元。 本院认为，公民的人身权利和合法财产受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。原告诉请的医疗费合理，本院予以支持，但总费用还应加上被告尹江涛支付的门诊费729元。原告诉请的住院伙食补助费、营养费计算标准和计算天数均偏高，原告在安福县人民医院住院，住院伙食补助费、营养费计算标准应核定为15元/天，截止开庭前一天，原告住院天数为351天，故住院伙食补助费天数应按照351天计算，营养费天数应按照江西吉安司法鉴定中心鉴定意见计算至定残日前一天，即按照196天计算。原告诉请的后续治疗费计算标准较高，根据江西神州司法鉴定中心鉴定意见，本院酌情确定原告的后续治疗费为20000元/年。原告诉请的护理费计算标准、计算人数均较高，其计算标准应按照江西省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算，定残前和定残后的护理均应确定为1人。原告诉请的护理品费计算标准合理。考虑到原告为一级伤残，结合原告的年龄、身体状况等因素，本院暂确定原告的后续治疗费、后期护理费、后期护理品费的计算年限均为10年。其中，因原告的医疗费为截止到2017年8月2日的费用，故原告的后续治疗费计算年限应从2017年8月3日起计算至2027年8月2日；因两次鉴定的伤残等级均一致，故定残日应为第一次鉴定之日，而定残前的护理费、护理品费均为截止到定残日前一天即2017年2月27日的费用，故定残后的护理费、护理品费计算年限均应从2017年2月28日起计算至2027年2月27日。10年后，原告的后续治疗费、后期护理费、后期护理品费可根据其身体状况另行确定5至10年。原告诉请的误工费计算标准和计算天数均过高，其计算标准应按照江西省2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算，天数应按照江西吉安司法鉴定中心鉴定意见计算至定残日前一天，即按照196天计算。原告诉请的残疾赔偿金计算年限合理，计算标准过高，应按照江西省2016年度农村居民人均纯收入计算。因《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金吸收了以往立法和司法解释规定的被抚养人生活费这一独立的赔偿项目，本案原告已诉请残疾赔偿金，故对被抚养人生活费这一赔偿项目本院不予支持。原告诉请的交通费和住宿费虽未提供相应票据，考虑到原告的特殊病情，本院酌定为3000元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，考虑到原告为一级伤残，本院酌定为80000元。原告诉请电动车损失无相应的票据，但考虑到道路交通事故认定书已查明电动车受损，结合事故发生原因，本院酌定为1500元。原告诉请的的鉴定费合理，但该费用应做其他诉讼费用予以承担。 根据公安部、国家质监总局2014年5月发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》之规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度（免上线检测），对于2010年9月1日（含）之后注册登记的私家小汽车，可以享受免检政策，每2年需要定期检验时，车主提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，处理完交通违法、交通事故后，可直接向公安交管部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。如果在此期间车辆发生过造成人员伤亡的交通事故，仍需按原规定参加检验。本院认为，机动车应按照规定参加年检，机动车年检不合格会增加保险风险，被告保险公司商业险机动车辆保险条款第三条第（二）项规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，发生意外事故时，保险公司不负赔偿责任。该条款有其合理性。但机动车未按规定参加年检并不代表车辆不合格，且该情形与事故的发生也没有必然的联系，因此，该条款应作限缩适用，即因车辆不合格导致事故发生的，保险公司才能免除保险责任。本案中，赣Ｄ×××××车辆行驶证登记的注册日期为2010年9月2日，可以享受免检政策，虽然2014年9月30日车辆检验有效期届满前，被告尹桂兰未按规定及时申领年检合格标志，而是在事故发生第二天即2016年8月17日才在安福县鸿达机动车检测有限公司进行的机动车安全技术检验，但交警部门认定被告尹江涛驾驶赣Ｄ×××××小型轿车注意力未集中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起事故的全部原因，且2016年8月17日车辆检验结果合格。因此，本次事故的发生与赣Ｄ×××××车辆未及时年检并无必然的联系，从公平角度讲，被告保险公司不能由此免除商业三者险的保险责任。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，赣Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间，且被告尹江涛负事故全部责任，因此，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失1121500元（含精神损害抚慰金80000元、电动车损失1500元，不含非医保用药24896.04元），不足部分158736.04元（含非医保用药24896.04元）由被告尹江涛承担。因被告尹江涛已支付了原告100729元医疗费，被告保险公司也已支付了160000元费用，故被告尹江涛尚需支付原告各项损失58007.04元，被告保险公司尚需支付原告各项损失961500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，赣Ｄ×××××车辆所有人虽为被告尹桂兰，但原告无证据证明其对自身损害的发生具有过错，故被告尹桂兰无需承担本案民事责任。 综上所述，被告尹江涛应赔偿原告各项损失58007.04元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金80000元，应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告其余损失共计881500元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安福支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘礼凤精神损害抚慰金外的各项损失共计881500元（其中后续治疗费计算年限暂从2017年8月3日起计算至2027年8月2日止，后期护理费、后期护理品费计算年限暂从2017年2月28日起计算至2027年2月27日止）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安福支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告刘礼凤精神损害抚慰金80000元； 三、被告尹江涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘礼凤各项损失共计58007.04元。 四、驳回原告刘礼凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27500元，鉴定费3600元，共计31100元，由原告刘礼凤负担13524元，被告尹江涛负担17576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  杨晓兵 人民陪审员  梁燕萍 人民陪审员  黄丽花 二〇一七年九月八日 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。