wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更431号罪犯廖光远，男，1962年10月10日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）成刑终字第349号刑事裁定，以被告人廖光远犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。2012年10月31日、2014年8月8日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖光远确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖光远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯廖光远确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖光远减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2009年6月10日起至2018年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  严航远二〇一七年九月二十日书 记 员  刘冬梅
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1434号上诉人（原审被告）：陆国安，男，1979年12月19日出生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：陕西远鸿实业有限公司，住所地：西安市未央区东元路7号B区4一甲O3号。法定代表人：韦周扬，任公司总经理。原审被告：宝鸡市陆春年华置业有限公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路51号2号楼4楼。法定代表人：陆阳春。原审被告：陆阳春，男，1978年4月30日出生，住浙江省东阳市画水镇陆宅村。上诉人陆国安因与被上诉人陕西远鸿实业有限公司、原审被告宝鸡市陆春年华置业有限公司、陆阳春买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初2601号民事裁定书，向本院提起上诉。陆国安上诉称，上诉人及原审第二被告陆阳春的住所地及经常居住地均在浙江省东阳市。根据我国民诉法第二十一条规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三被告之一宝鸡市陆春年华置业有限公司住所地在宝鸡市金台区，陕西远鸿实业有限公司作为原告选择向宝鸡市金台区人民法院起诉符合法律规定。宝鸡市金台区人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。一审裁定中虽引用法律的条目不准确，但适用法律及裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宏审判员 李红宝审判员 吕 梁二〇一七年九月二十日书记员 冶云飞
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执339号之一申请执行人：廖乃水，男，1971年2月8日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明富源煤矿有限公司，住址：大田县广平镇苏桥村。法定代表人：罗志钟，总经理。申请执行人廖乃水与被执行人三明富源煤矿有限公司债权纠纷一案，申请执行标的121228元，本院于2017年2月27日立案受理后依法向三明富源煤矿有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询三明富源煤矿有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉人民陪审员  罗 江二〇一七年九月十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1418号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。负责人：杨朝晖，系该公司经理。上诉人（原审被告）：弘信物流集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号14楼A02室。法定代表人：李震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余成家，系蔡荣之夫。被上诉人（原审原告）：余某。法定代理人：余成家，男，1983年1月21日出生，汉族，住黄石市下陆区团城山街道杭州西路**号**栋*单元***室。公民身份号码4211811983********。被上诉人（原审原告）：蔡祖安，系蔡荣之父。被上诉人（原审原告）：喻莲英，系蔡荣之母。原审被告：王后平。原审被告：黄石市中泰汽车运输有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区上港路156号。法定代表人：徐诚诚，系该公司执行董事。原审被告：袁炳焜。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、弘信物流集团有限公司因与被上诉人余成家、余某、蔡祖安、喻莲英、原审被告王后平、黄石市中泰汽车运输有限公司、袁炳焜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弘信物流集团有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人弘信物流集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年九月十四日书记员 娄 晶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7258号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：肖小清，住福建省厦门市湖里区。被告：肖金凤，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告肖小清、肖金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2818号申请执行人：吕华妹，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：陈贤才，男，1974年11月11日出生，住福建省建瓯市。被执行人：陈小艳，女，1993年7月20日出生，住福建省建瓯市。申请执行人吕华妹与被执行人陈贤才、陈小艳合伙协议纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5016号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第5016号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1424号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：林知兴男，1964年1月5日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住福州市。余云焕与林知兴民间借贷纠纷一案，本院的（2011）仓民初字第2320号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林知兴在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门人民法庭于2017年3月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）仓民初字第2320号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2404号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：林燕芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。周素敏与林燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门人民法庭于2017年6月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2658号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十二日书记员  江艳萍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更973号罪犯宋贤林，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2008年4月18日作出(2008)赣中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人宋贤林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终；附带民事赔偿164194.02元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月17日江西省高级人民法院作出（2008）赣刑三复字第16号刑事裁定，核准该判决。2010年12月16日经江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第451号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第71号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第279号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利七的不变。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2028年11月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯宋贤林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯宋贤林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯宋贤林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯宋贤林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 王 艳审判员 谭品珍二〇一七年九月三十日书记员 黄娅男
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4643号原告：鹿淑芬，女，1967年2月5日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住大连市金州区。委托代理人：周冬雪，系辽宁恒海律师事务所律师。委托代理人：张兆萃，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：于长强，男，1976年1月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。负责人：董广恩，系该公司总经理。委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。原告鹿淑芬诉被告于长强、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月13日以治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿淑芬撤诉。案件受理费30元，由鹿淑芬负担。审判员  刘晓慧二〇一七年九月十三日书记员  朱翠红
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂06**民初1172号原告:湖北东盛凯达建筑技术有限公司（以下简称湖北东盛凯达建筑公司），住所地：襄阳市高新区七里河16号。法定代表人：邵金莲，湖北东盛凯达建筑公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为签收法律文书，代为提起诉讼。被告：浙江省建设投资集团股份有限公司（以下简称浙江建设投资集团公司），住所地：杭州市文三路20号。法定代表人：沈德法，浙江建设投资集团公司总经理。委托诉讼代理人：韦怡，浙江建设投资集团公司员工。代理权限为特别授权。原告湖北东盛凯达建筑公司与被告浙江建设投资集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告湖北东盛凯达建筑公司诉称:2011年，原、被告双方签订《安斯福密封固化地面供货合同》，约定被告将其承建的东风汽车股份有限公司还建项目—总装车间安斯福密封固化地面项目劳务分包给原告承建，工期12天，被告按照合同约定如期完工。2015年2月14日，原告指派张齐云与被告共同对原告承建的《安斯福密封固化地面供货合同》约定的工程进行结算并签署《襄阳轻卡总装还建项目土建结算单》，该结算单中明确被告在安斯福密封固化项目中还需向原告支付工程款245858元，但该款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付工程款245858元及自2015年2月14日起按同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息直至付清之日止，共计273449元；二、案件受理费由被告负担。本院经审查查明：原告湖北东盛凯达建筑公司在诉状中列明被告的名称为“浙江省建设投资集团股份有限公司”，该公司于1998年5月5日由“浙江省建工集团有限责任公司”变更为“浙江省建工集团有限公司”，于2002年3月21日变更为“浙江省建设投资集团有限公司”，于2016年3月28日变更为现在的“浙江省建设投资集团股份有限公司”。原告主张权利主要依据之一为《安斯福密封固化地面供货合同》，该合同一方当事人为“浙江省建工集团有限责任公司东风汽车轻卡还建总装车间建筑工程项目部”，与本案被告单位名称并不一致，且该合同于2011年签订并履行，在该期间被告的单位名称并未发生改变，故浙江省建设投资集团股份有限公司并非本案适格被告。原告以其为被告向本院起诉，不符合法定的受理条件，应不予受理；现已受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北东盛凯达建筑公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年九月二十日书 记 员  肖玉梅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4944号被执行人：李兴对，男，汉族。本院在执行李兴对罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  王云飞
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终124号上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇县。被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局（开封县公安局）。法定代表人刁百闯，局长。委托代理人朱浩建、李文智，开封市祥符区公安局民警。代理权限为特别授权。邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0223行初8号行政裁定。邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，邵华于2016年9月29日向开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警王光华，党政公务员禁止十六种行为，五十二个不准，自查自纠报告治疗性病的费用”。开封市祥符区公安局于2016年12月14日以邮寄的方式对邵华要求信息公开的申请作了书面回复。邵华认为开封市祥符区公安局未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定开封市祥符区公安局在法定期限内未履行职责的行政行为违法。一审认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，行政机关应当主动公开政府信息，以提高政府工作的透明度。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。为了监督行政机关依法行政，切实保障公民依法获取政府信息，公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。而需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是《条例》的最主要的立法目的之一。而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案邵华向开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，这些信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非邵华生产、生活、科研等之需要。就本案而言，邵华申请公开的祥符区公安局民警王光华党政公务员禁止十六种行为，五十二个不准，自查自纠报告治疗性病的费用，不属于政府信息，并且不是邵华生产、生活、科研等之需要，邵华申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。邵华这种背离《条例》立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。邵华所为已经背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。纵观本案，邵华所提起的诉讼构成明显的权利滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对邵华的起诉不作实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回邵华的起诉。邵华不服一审裁定上诉称，1.一审认定事实错误，称上诉人申请的信息不属于政府信息，上诉人滥用获取政府信息权、滥用诉权，于法无据。被上诉人在法定期限内未对上诉人所需该政府信息作出书面答复，未告知上诉人更改补充申请内容，系未履行法定职责的违法行为，侵犯了上诉人的合法权益。因王光华未依法办案，给上诉人生活带来极大痛苦，上诉人申请的信息与上诉人自己的生产、生活有特殊需要。上诉人申请该政府信息依法获取王光华是否有公务员禁止的行为信息。2.一审法院对被上诉人违法行为不予纠正，未对被上诉人行政行为的合法性进行审理，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，违反法定程序、违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请的向其公开的信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫华助理审判员  张伟红助理审判员  程广耀二〇一七年九月十九日书 记 员  闫路航
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执329号之一申请执行人河南华安建设集团有限公司。法定代表人侯斌，现任公司董事长。被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司。法定代表人邢建宁，男，现任该公司董事长。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人缑泽汉，现任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第187号民事判决书，已向被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司、山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司在招商银行账户内存款人民币747033.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月十九日书记员  邵春云
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1270号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：赵海波，男，1980年9月2日出生，汉族。被执行人：李树文，男，1967年1月1日出生，汉族。被执行人：赵洪亮，男，1954年1月30日出生，汉族。被执行人：孙中立，男，1974年3月22日出生，汉族。被执行人：孙立成，男，1976年6月14日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海波、李树文、赵洪亮、孙中立、孙立成金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金169644.12元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10018号上诉人（原审被告）：刘卫超，男，1981年4月27日生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：马汪平，男，1957年9月16日生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周玉芳（系马汪平之妻），1958年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人刘卫超因与被上诉马汪平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘卫超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：2017年4月2日左右，被上诉人就打来电话说要收回房屋，当时被上诉人没有提过转租的事情，说明被上诉人不是因为转租的事情要解除合同。被上诉人马汪平辩称，其从来不同意上诉人的改造装修，上诉人违法转租，其有权解除合同。一审判决正确，要求维持原判。马汪平向一审法院起诉请求：1、立即解除房屋租赁合同，收回房屋；2、马汪平在没有收回房屋前，全部租金由刘卫超支付，按每月租金人民币1,500元（以下币种相同）计算；3、不退还押金1,500元。一审法院认定事实：2015年10月5日，马汪平作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的刘卫超签订《房屋租赁合同》一份，约定马汪平将位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室出租给刘卫超使用，租赁期限为5年，自2015年10月5日起至2020年10月5日止，租金为每月1,500元。双方议定首期支付3月，共计4,500元，押金为1,500元，以后按每3月结算一次，乙方需提前7天支付下次房租。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清应付费用后，乙方应把缴纳过的单据复印件交于甲方，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；乙方在交还房屋后，遗留在房屋内的物品，甲方将视为乙方的废弃物，有权任意处理。未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋。租赁期内，甲方不同意乙方将该房屋全部或者部分转给第三人，并将其对该房屋权转让给第三人。合同关于违约责任约定，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。补充条款约定：租赁期间甲方不得增长房租，不得收回房子，甲方每年去看一次房子，房子乙方自愿装潢，乙方不得群租，不得转租、破坏房子结构。合同还约定了其他事宜。马汪平于2015年9月30日向刘卫超交付系争房屋。合同签订当日，刘卫超支付马汪平押金1,500元，并陆续支付租金至2017年7月5日。2017年4月15日，刘卫超作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的案外人文某签订《租赁合同》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2017年4月16日起至2018年4月15日止，租金为每月1,200元。现马汪平认为刘卫超擅自转租的行为违反合同约定，故马汪平于2017年5月诉至一审法院，要求判如所请。一审中，马汪平表示刘卫超已经改变系争房屋的结构，将客厅隔成房间，将原来的两室户变为三间。刘卫超认可其将客厅改成房间，其对系争房屋进行装修，包括复合地板、墙砖、地砖、吊顶、灯具、窗帘、衣架，添置家具、家电，刘卫超居住其中一个房间，其余系租给朋友居住，主卧为每月1,200元，已经收取押金1,200元及两个月租金。一审法院认为：��法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，马汪平与刘卫超签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，马汪平与刘卫超均应恪守。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。双方在上述合同中约定了刘卫超不得转租。现由于刘卫超在使用租赁房屋期间，未经马汪平同意，擅自将系争房屋转租他人，违反合同约定，马汪平据此要求解除双方合同，于法并无不合，一审法院予以支持。合同解除后，刘卫超理应支付合同解除之日起至其实际将系争房屋移交给马汪平之日止的占有使用费，马汪平要求按照双方合同中约定的租金标准计算，与法并无不合，一审法院予以支持，现刘卫超已支付至2017年7月5日。根据双方的合同约定，若刘卫超违约，则马汪平有权不退还押金，现刘卫超存在违约事实，故刘卫超要求马汪平退还押金的意见，一审法院不予采纳。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十四条之规定，于二〇一七年六月十三日作出判决：一、解除马汪平与刘卫超于2015年10月5日签订的《房屋租赁合同》；二、刘卫超应于判决生效之日起十五日内迁出位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并将上述房屋移交给马汪平；三、刘卫超应按照每月1,500元的标准向马汪平支付合同解除之日至刘卫超实际履行判决书第二项内容之日止的使用费（刘卫超已支付至2017年7月5日）；四、刘卫超支付马汪平的押金1,500元归马汪平所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，��半收取计25元，由刘卫超负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人在使用租赁房屋期间，未经被上诉人同意，擅自将系争房屋转租他人，违反合同约定，被上诉人据此要求解除双方合同，符合法律规定，本院予以支持。上诉人称其不存在违约，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘卫超负担。本判决为终审判��。审 判 长  沈强代理审判员  何建审 判 员  李兴二〇一七年九月十五日书 记 员  曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1071号申请执行人湖南九环房地产开发有限公司。法定代表人：王水长，系该公司总经理。被执行人周丽平，女，1986年1月7日出生，汉族，汉族，农民。本院在执行申请执行人湖南九环房地产开发有限公司与被执行人周丽平商品房销售合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）湘0124民初6717号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周丽平应偿付申请执行人湖南九环房地产开发有限公司案款97374元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人周丽平缴纳案款10000元，尚有87374元未支付，现因被执行人周丽平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1071号案的本次执行程序。对被执行人周丽平尚未履行的义务，待被执行人周丽平有财产可供执行时，申请执行人湖南九环房地产开发有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年九月十四日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9816号原告：徐继清委托诉讼代理人：杨咏梅委托诉讼代理人：张良帅，被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。住所地：被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司被告：李树春原告徐继清与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐继清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐继清撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执735号之十被执行人韩东方，男,汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1206号民事调解书，但被执行人韩东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩东方在中国邮政储蓄银行621098511100204****账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年九月二十七日书记员  姜晨曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2164号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王文学，男，1977年3月10日出生，住江西省吉安县。本院在执行被执行人王文学犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初23号刑事判决书一案中，责令被执行人王文学缴纳罚金人民币6000元。但被执行人王文学未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王文学亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王文学纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王文学的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王文学有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王文学有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王文学目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2164号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十九日代书 记员  赖军辉
山东省蒙阴县���民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初144号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城东路182号。负责人:刘继明，该行行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告:孙秀红，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙秀红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告孙秀红经公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年3月15日，被告孙秀红向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××06，循环消费使用，最后一次消费日期2014年7月15日，消费借款超期后，原告多次催收，被告孙秀红偿还本金2500元，被告孙秀红尚欠消费本金7538.35元及滞纳金和利息未按合同约定支付。要求被告孙秀红偿还借款本金7538.35元及滞纳金、利息。被告孙秀红未作答辩。经审理查明，2010年1月16日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙秀红签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡合同一份。被告孙秀红领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××06，循环消费使用。最后一次消费日期为2014年7月15日，被告孙秀红偿还本金2500元，截止起诉日，被告孙秀红使用该卡透支人民币7538.35元。该款项经原告催讨，被告孙秀红未及时偿付。为此，原告诉至本院，要求被告孙秀红偿付金穗贷记卡透支借款7538.35元及滞纳金、利息。同��查明，本案金穗贷记卡的利率按超期之日起年利率18%计算。上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、贷记卡交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙秀红签订的金穗贷记卡合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约偿付金穗贷记卡透支款及滞纳金、利息的诉讼请求，证据确实充分,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行金穗贷记卡借款7538.35元及滞纳金、利息（滞纳金按合同约定计算，利息自2014年7月15日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告孙秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利人民陪审员  刘大军代理审判员  类 萍二〇一七年九月十四日书 记 员  龚 冲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执745号申请执行人:安岳县农村信用合作联社拱桥分社，住所地四川省安岳县。负责人：李宁峰，主任。被执行人:杨武，男，生于1973年1月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人杨武借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2683号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人杨武发出了执行通知书，责令被执行人杨武履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款15000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费38元、申请执行费65元。但被执行人杨武未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨武���银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人杨武暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人杨武有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年九月二十七日书记员 黄 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初4227号原告：周孝臣，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：江苏中昶信建设集团有限公司(原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司)，其他信息不详。被告：茅建飞，男，其他身份信息不详。原告周孝臣诉被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称江苏中昶信公司）、茅建飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖适用简易程序于2017年8月18日立案公开开庭进行了审理。原告周孝臣到庭参加诉讼，被告江苏中昶信公司、被告茅建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周孝臣向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付劳务费289360.00元，并自2016年1月20日起至劳务费给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。截至起诉日利息为32987.04元，本息合计322347.04元；（二）、案件受理费由被告承担。事实和理由，2014年6月26日,原告与二被告签订建设工程劳务分包合同。原告为被告承建的兴安盟金泽时代广场2号、3号、4号、6号楼提供劳务防水工程，劳务费总计438000.32元，已经支付部分劳务费，尚欠289360.00元。上述款项被告多次作出还款计划，且保证给付逾期利息，至今未付，故原告诉至法院。被告江苏中昶信公司、被告茅建飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，发包方兴安盟金泽房地产开发有限公司与承包方江苏中欣（中信）公司（现更名为江苏中昶信建设集团有限公司）签订合同，约定承包方施工时代广场1号-4号、6号楼项目基础土方工程、消防工程、电梯工程。周孝臣为防水工程付劳务，并于2014年6月至10月期间，原告与江苏中信公司签订4份防水工程承包合同书，劳务费总计为438000.32元。2016年1月20日，江苏中信内蒙古兴安盟项目部为周孝臣出具欠据，截止2016年1月20日，该项目部尚欠周孝臣防水工程款289360.00元。另查明，江苏中昶信建设集团有限公司原企业名称为江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司。江苏中欣（中信）公司内蒙古兴安盟项目部负责人茅建飞为该项目实际施工人，借用江苏中欣（中信）公司资质，向其交纳管理费。以上事实，有原告提供建设工程施工承包补充合同、金泽时代广场防水工程承包合同4份、江苏中信内蒙古兴安盟项目部为周孝臣出具欠据、金泽时代广场为周孝臣防水班组出具工程量、欠据原件1枚及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被告江苏中昶信建设集团有限公司为该工程施工方，茅建飞系该公司项目部负责人，茅建飞与江苏中昶信建设集团有限公司(原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司)之间存在挂靠关系，被挂靠施工单位江苏中昶信建设集团有限公司(原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司)，应当对挂靠人茅建飞的对外债务承担连带给付责任。关于原告主张劳务费289360.00元，有江苏中信内蒙古兴安盟项目部、兴安盟金泽房地产开发有限公司出具材料等证据为证，为此对原告周孝臣请求被告江苏中昶信建设集团有限公司(原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司)、茅建飞给付劳务费289360.00元的诉讼请求，本院予以维护。关于利息请求，未超过法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告江苏中昶信建设集团有限公司(原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司)、茅建飞于本判决生效之日起十日内给付原告周孝臣劳务费289360.00元，并自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付劳务费289360.00元的利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3068.00元，由被告被告江苏中昶信建设集团有限公司(原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司)、茅建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）缴纳上诉费6136.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李   颖二〇一七年九月十二日书记员 高苏日古嘎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保306号申请人:佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄5楼501室。法定代表人：高志远。委托代理人：张俊强、周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：武汉衡伟信息技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学园路18号国家大学科技光电子创新中心二期4＃办公楼5层一单元1号、2号。法定代表人：应小平。申请人佳杰科技（上海）有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉衡伟信息技术有限公司银行存款290000元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其名下价值270000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA#AB12.0，数量：60台，单价：4500元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人武汉衡伟信息技术有限公司银行存款270000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其名下价值270000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA#AB12.0，数量：60台，单价：4500元）。查封期限:两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张拥贵二〇一七年九月一日书记员  高 敏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终859号上诉人（原审原告）李志安，男，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。法定代表人周铭，局长。委托代理人冯雪浩，该局工作人员。委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。上诉人李志安因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告李志安的起诉。李志安上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。郑州市物价局答辩称：上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年九月二十七日书记员  鲁媛媛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省开原市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1282行审32号申请执行人：开原市城乡建设局,住所地开原市文化路71号。法定代表人：王立波，系该局局长。委托代理人：王海蛟，系该局监督科科长。被执行人：开原金鹏龙房地产开发有限公司，地址开原市开原大街98号-3。法定代表人：沈某某，系该公司负责人。申请执行人开原市城乡建设局于2017年8月29日向本院申请强制执行开城罚字【2015】005号建设行政处罚决定。申请执行人查明被执行人开发建设的开原鑫空间地下商业街工程未经竣工验收，擅自使用。申请执行人作出开城罚字【2015】005号建设行政处罚决定：罚款人民币壹拾万元整。经审查查明，被执行人开发建设的开原鑫空间地下商业街工程未经竣工验收，擅自使用。申请执行人依据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第三十六条的规定作出开城罚字【2015】005号建设行政处罚决定。本院认为，申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】005号建设行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】005号建设行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟人民陪审员  贾 娜二〇一七年九月五日书 记 员  高 巍
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督131号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：武华，女，永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初6465号原告李伟，男，天津市静海区人，住天津市静海区。被告程焰森，男，江西省上饶市人，现住天津市津南区。本院在审理原告李伟诉被告程焰森租赁合同纠纷一案中，原告李伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年九月二十二日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3169号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。被告：张孝玲，女，1956年12月20出生，汉族，农民，阳谷县县阿城镇东铺村。被告：魏绪伦，男，1955年3月7出生，汉族，农民，阳谷县县阿城镇东铺村。被告：魏庆安，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇东铺村。被告：孔云洽，女，1979年10月20出生，汉族，农民，阳谷县县阿城镇东铺村。被告：袁本华，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇东铺村。被告：王秀芹，女，1970年7月3出生，汉族，农民，阳谷县县阿城镇东铺村。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张孝玲、魏绪伦、魏庆安、孔云洽、袁本华、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海、被告魏绪伦到庭参加诉讼。被告张孝玲、魏庆安、孔云洽、袁本华、王秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张孝玲、魏绪伦还本金90000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，我行与张孝玲签订个人借款合同。2014年9月30日，被告在我行借款90000元。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人及担保人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。故诉至法院。被告魏绪伦辩称：原告起诉属实，我家庭困难，无力还款。被告张孝玲、魏庆安、孔云洽、袁本华、王秀芹未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告张孝玲与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：玖万元整。期限：2014年9月30日至2015年9月29日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告张孝玲在合同借款人处签名、捺印。同日，被告魏庆安、袁本华与原告签订《保证合同》，自愿为原告与被告张孝玲的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，魏庆安、袁本华在保证合同保证人处签名、捺印。被告魏绪伦向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人张孝玲系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款玖万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告孔云洽、王秀芹向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。均承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为张孝玲的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2014年9月30日，被告张孝玲借款90000元，利率为11.3‰，2015年9月29日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。原告自认，被告曾偿还本金110元。庭审中，原告提交个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据予以证明，被告魏绪伦对上述证据均无异议。以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告张孝玲本人的签名、手印，且张孝玲银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告张孝玲向原告借款90000元的事实清楚，证据确凿，对剩余借款89890元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张孝玲应支付原告相应利息。被告魏绪伦与被告张孝玲系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人张孝玲在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告魏绪伦与被告张孝玲共同承担偿还责任。被告魏庆安、袁本华在保证合同上签字，自愿为被告张孝玲的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告孔云洽、王秀芹向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，均承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告张孝玲的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担连带清偿责任。被告魏庆安、袁本华、孔云洽、王秀芹承担还款责任后，依法享有向被告张孝玲追偿的权利。被告张孝玲、魏庆安、袁本华、孔云洽、王秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝玲、魏绪伦于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金89890元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告魏庆安、孔云洽、袁本华、王秀芹对上述款项承担连带清偿责任。三、被告魏庆安、孔云洽、袁本华、王秀芹在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张孝玲追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张孝玲、魏绪伦、魏庆安、孔云洽、袁本华、王秀芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年九月二十七日书记员  张亚淑
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1321号申请执行人：邵晓明，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：许兵，男，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人邵晓明与被执行人许兵民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人许兵已与被执行人邵晓明达成和解协议为由，撤回本案，现申请执行人向本院表示同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执1321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年九月七日代理书记员  罗 可
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保327号陈代伍本院执行申请执行陈代伍与被执行人何媛媛财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。二〇一七年九月二十六日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522财保35号申请人：白政英，女，1967年4月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵明英,四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被申请人：张光权，男，1966年8月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：先世英，女，1967年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人白政英于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光权、先世英所有的位于合江县商业用房、住房、合江县住房、被申请人张光权名下的轿车、贵阳天龙建筑工程有限公司缴纳的保证金及应该得到的工程款予以保全。申请人白政英以其与丈夫张明远共同共有的位于合江县的住房、合江县商业用房及住房提供担保。本院经审查认为，申请人白政英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予查封被申请人张光权、先世英所有的位于合江县商业用房一间、住房一套、合江县住房一套、被申请人张光权名下的轿车一辆及被申请人张光权在贵阳天龙建筑工程有限公司的保证金和应得的工程款110万元；二、查封申请人白政英和其丈夫张远明所有的位于合江县的住房、合江县商业用房及住房。案件申请费5000元，由申请人白政英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王运涛二〇一七年九月二十日书记员  税 越
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1721执拘1189号被拘留人吴某，男，1950年10月7日出生，汉族，住西平县。本院在执行陈某申请执行吴某劳务合同纠纷一案中，查明吴某拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：对吴某拘留十五天。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年九月十八日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执恢72号申请执行人：方天亮被执行人：李朗生、李春兰方天亮与李朗生、李春兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第799号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：本院（2015）平民初字第799号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴均成人民陪审员  丁旦良人民陪审员  李 韦二〇一七年九月七日书 记 员  田 寒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执735号之二申请执行人：王春兰，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区夹河苑小区X号楼X号内X号。被执行人：舒兴武，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区凤凰台X街X号内X号。被执行人：王菁志，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市芝罘区沙埠街道居委会南X号。法定代表人：舒兴武，经理。被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司，住所地烟台市福山区回里镇鸿润路X号。负责人：舒兴武，经理。被执行人：舒静，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区永安街X号X号楼X单元X号。以上五名被执行人委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人王春兰与被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司、烟台润弘机械设备股份有限公司福山区分公司、舒静民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人烟台润弘机械设备股份有限公司名下的汽车两台（车辆号牌为XXXX、XXXX）。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王春兰向本院递交书面申请，申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人烟台润弘机械设备股份有限公司名下的汽车两台（车辆号牌为XXXX、XXXX）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年九月十二日书记员  孙梦琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8220号上诉人(原审被告)：杨庆春，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审原告)：王鉴，男，1981年2月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。上诉人杨庆春因与被上诉人��鉴排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨庆春以其清楚撤回上诉的法律后果为由，于2017年9月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨庆春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨庆春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人杨庆春负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴   俊审判员 王   伟审判员 徐   庆二〇一七年九月三十日书记员 ���小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执2142号申请执行人：彭志军。被执行人：陆梁。彭志军申请执行陆梁房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人在原告付清房款三日内协助办理常州市钟楼区清潭新村180-7幢丙单元501室过户手续。经本院立案受理，被执行人主动协助申请人办理了上述房产的过户手续。至此，彭志军向本院申请执行的（2017）苏0404民初3387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年九月十九日书记员  谢冠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执110号申请执行人：任燕，女，1967年11月3日出生汉族，住公安县。被执行人：湖北锐明建设工程有限公司，住所地公安县南平镇沿江路168号第一层。组织机构代码：69176872-0。法定代表人：王治锐，该公司董事长。本院在执行申请执行人任燕诉被执行人湖北锐明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行过程中，本案与湖北锐明建设工程有限公司诉被执行人湖北江南居涂料有限公司建设工程合同纠纷一案合并执行，对被执行人湖北江南居涂料有限公司进行了整体拍卖。2017年5月5日，申请执行人向本院提出书面申请，称双方执行和解并已履行完毕，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1022执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月七日书记员  李华阳
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0303民初840号原告：王晓军，男，1986年11月28日出生，汉族，住平定县。委托诉讼代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿。负责人：宁斌，职务：矿长。委托诉讼代理人：刘静，山西众晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑾，山西众晨律师事务所律师。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司。法定代表人：翟红，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵倩，该单位法律顾问。原告王晓军与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿、阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王晓军于2017年9月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王晓军撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。审判员  高永山二〇一七年九月三十日书记员  吕 南
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1674号原告：谢燕，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：缪鹏松，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告：柯仁飞，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，原告谢燕与被告缪鹏松、柯仁飞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告谢燕于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告缪鹏松、柯仁飞的起诉。本院认为原告谢燕的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢燕负担。审判员 杨 琴二〇一七年九月六日书记员 叶丹妮
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902字第2246号原告张涛，男，汉族，出生于1993年1月21日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。被告王厚田，男，汉族，出生于1985年12月5日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。原告张涛与被告王厚田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加了诉讼，被告王厚田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.由被告支付逾期利息，逾期利息按欠款到期之日起至履行完毕止同期人民银行贷款利率计算;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王厚田于2015年6月10向原告借款25000元，于2016年10月17日出具借条，2017年1-6月份，被告分多次还款5000元，至今仍有20000元未归还。现原告起诉，要求维护原告合法权益，请依法判处。被告王厚田未到庭参加诉讼，但通过电话答辩称：被告向原告借款属实，但被告现在因经济能力问题无法一次性偿还，希望分多次向原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证、认证。对当事人提出无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的借条一张，证明被告向原告借款25000元的事实。本院认为上述借条能真实反映原、被告双方关于借款金额、借款时间、还款时间、借款人信息等事实，借条虽有部分涂改，但被告对其向原告借款25000元的事实予以承认，因原告当庭认可被告已偿还5400元，故对被告现在尚欠原告借款本金19600元的事实予以认定。根据原、被告的陈述和对原告提供证据的审查认定，本案认定事实如下：被告王厚田因资金周转需要，于2015年6月10日向原告借款25000万元，并于2016年10月17日向原告出具借条，借条载明：“今借到张涛人民币25000元整”，借款人：王厚田，2016年10月17日。后被告于2017年分多次向原告偿还借款，共计5400元整，下余19600元仍未偿还。原告张涛遂诉至本院，要求被告王厚田偿还借款及逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告王厚田因为资金周转向原告张涛借款后，应当遵照诚实信用的原则，在原告催要后，向其偿还借款，但被告王厚田在清偿了借款5400元后，对下余借款至今未清偿，故对原告张涛要求被告王厚田偿还借款本金19600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担按同期人民银行贷款利率计算逾期利息的请求，因原、被告在借款时并未约定利息及偿还时间，故对于原告要求的逾期利息的计算应按年利率6%从其起诉之日起计算至借款履行完毕止。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款一项之规定,判决如下：一、由被告王厚田偿还原告张涛借款人民币19600元整（限判决生效后三十日内给付），并自2017年7月3日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王厚田负担250元，由原告张涛负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年九月十九日书 记 员  陈静静
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初2041号原告：广西荔浦利林木业有限公司，住所地：荔浦县马岭镇长水岭工业园区。法定代表人：覃玖武，董事长。委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告：东莞市高禄德工艺包装有限公司，住所地：东莞市樟木头镇百果洞莞樟西路6号C栋。法定代表人：黄伟斌，董事长。本院于2017年7月21日立案受理原告广西荔浦利林木业有限公司与被告东莞市高禄德工艺包装有限公司定作合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西荔浦利林木业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦利林木业有限公司负担。审判员  唐海洋二〇一七年九月三十日书记员  钟兆君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初1217号原告：六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区桃园小区，统一社会信用代码91520203072038366Q。法定代表人：高庭，系该公司经理。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师，执业证号15204200610872455。委托诉讼代理人：付文慰，该公司员工。被告：吴坤燕，女，1990年9月18日生，汉族，无业，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：王龙，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201510982877。被告：江乐乐，男，1979年11月15日生，蒙古族，无业，住贵州省六盘水市六枝特区，第三人：代淑华，女，1953年3月3日生，蒙古族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201510956029。原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司与被告吴坤燕、江乐乐、第三人代淑华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年9月11日上午9时公开开庭审理，原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张永平人民陪审员  ＸＸ光人民陪审员  李升权二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 权
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2881号原告：黄亿琼，女，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王志平，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄亿琼与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄亿琼到庭参加诉讼，被告王志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亿琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志平偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年10月29日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志平因资金周转困难，先后于2016年2月26日向原告借款2万元、同月29日向原告借款1万元，同时约定月利率3%。被告借款后，按约定月息3%支付利息至2016年11月28日止，后经原告多次催收无果。原告为依法维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告黄亿琼将诉讼请求第1项变更为：判令被告王志平偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年11月29日起至还清之日止，按年利率24％计算）。被告王志平未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王志平于2016年2月26日向原告黄亿琼出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到黄亿琼现金20000.00元，大写贰万元整，每月利息600.00元，大写陆佰元。借款人：王志平（捺指印），2016.2.26号，借款时间一年。”2016年2月29日，被告王志平向原告黄亿琼再次出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到黄亿琼现金10000.00元，大写壹万元整，每月利息300.00元，大写叁佰元。借款人：王志平（捺指印），2016.2月29号，归还时间半年。”原告在庭审中陈述，被告借款后，按月利息3%支付利息至2016年11月28日止，事后一直未给付本金及利息。本院认为，被告王志平出具《借条》向原告黄亿琼借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。该案借款到期后，经原告催要，被告仍未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年11月29日起至还清之日止、按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志平于本判决生效后五日内、偿还原告黄亿琼借款本金3万元及利息（利息从2016年11月29日起至还清之日止，按年利率24％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半交纳350元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一七年九月二十九日书记员  刘晓溧
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15266号原告杭州神龙贸易有限公司，统一社会信用代码9133010975443418X4，住所地杭州市萧山区通惠中路268号。法定代表人李智美，董事。委托代理人朱国平、莫依莲，员工。被告杭州萧山北干水木年华餐厅，住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号二至三层。经营者傅大伟，男，1978年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州神龙贸易有限公司诉被告杭州萧山北干水木年华餐厅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州神龙贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山北干水木年华餐厅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州神龙贸易有限公司撤回对杭州萧山北干水木年华餐厅的起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由杭州神龙贸易有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一七年九月十二日书记员  吴春媛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0981民初4947号原告：邱伯虎，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：韩娟，女，1999年2月25日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。原告邱伯虎与被告韩娟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告邱伯虎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱伯虎申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱伯虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱伯虎负担。审判员  徐坚强二〇一七年九月十二日书记员  许维维
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1137号申请执行人：杨鑫洋，男，1986年10月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：姜丽萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：黄河，男，1990年6月22日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：郑淑治，女，1933年10月22日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：黄秋火，男，1960年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人杨鑫洋与被执行人姜丽萍、黄河、郑淑治、黄秋火民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年九月二十八日书记员  傅泽伟
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执55号申请执行人任军，男，汉族，四川省康定县人。被执行人郝建平，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人魏华，女，汉族，四川省泸定县人。任军与郝建平、魏华民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人郝建平、魏华的金融、车辆、工商、证券、不动产登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2017）川3322民初36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一七年九月二十九日书记员 胡 贵
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初120号原告：武城县新峰纸制品包装有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。法定代表人：徐树峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作，代理权限，特别授权代理。被告：陕西重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：白鹏涛，男，1993年4月2日生，汉族，系陕西重型汽车有限公司员工，代理权限，特别授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县城区德商路东侧新监武路南侧。法定代表人：刘方美，该公司经理。第三人：上海德银商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1528号，法定代表人：王建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周红节，男，1989年2月20日生，汉族，系上海德银商业保理有限公司员工，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：林子愉，女，1991年2月15日生，汉族，系上海德银商业保理有限公司员工，代理权限，特别授权代理。原告武城县新峰纸制品包装有限公司与被告陕西重型汽车有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、第三人上海德银商业保理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案。原告武城县新峰纸制品包装有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武城县新峰纸制品包装有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武城县新峰纸制品包装有限公司撤诉。案件受理费100元由原告武城县新峰纸制品包装有限公司负担。审 判 长  国洪杰审 判 员  于树剑人民陪审员  吴振飞二〇一七年九月十四日书 记 员  王雪歌
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4166号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李×，职务行长。委托代理人李×，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告王智祥，公民身份证号×××，男，1966年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被告王美玲，公民身份证号×××，女，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王智祥、王美玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月十三日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8186号原告：吕军华，男，1974年7月8日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：赵秀江，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：杭世苓，女，1961年12月16日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：夏蕾，山东火天律师事务所律师。原告吕军华与被告杭世苓运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军华的委托诉讼代理人赵秀江、被告杭世苓及其委托诉讼代理人夏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告货物损失19952元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原告与山东郓城亨利达包装印务有限公司签订货物运输合同，约定原告承运亨利达包装印务有限公司49箱PET热缩膜到东营的山东恩泽乳品有限公司院内。原告又与被告达成运输协议由被告将49箱货物运输到购货方东营市山东恩泽乳品有限公司院厂内，约定专线直达，货物怕碰撞、怕晒、怕雨，并支付了运费。在运输过程中，被告未将货物直接送达到购货方厂内，而是卸载在了东营市的一个物流园内暴晒，山东恩泽乳品有限公司院将货物进行了拍照后发送了原告要求被告按合同约定将货物送到厂内。在原告的催促下被告才再次装车将货物运到了购货方厂内。经购货方验收有17箱因外包装受损或受热变形造成货物无法使用，现17箱货物在被告处。原告的损失未得到任何赔偿。原、被告之间形成了运输合同关系，为了维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院从速判决。被告杭世苓辩称，一、我与吕军华之间不存在货物运输合同关系，我的诉讼主体不适格。我仅仅是一个联系托运人与物流公司的中介，原告明确知道我不具备物流运输资质，更没有运输车辆，仅仅是一个中介，本案涉案货物的运输，我早就告知原告而且原告也明确知悉由山东惠达物流有限公司承运，原告应该就相关事宜与山东惠达物流有限公司交涉。二、原告向我交付货物时，并没有说明托运的物品种类及性质，并没有要求专车直达配送，仅仅说是普通印刷品，采用零担货物运输方式，运费400元我也全额代为转交给了惠达物流。货物交付给我时，是由原告包装，而且只使用了普通的纸箱包装，原告根本不可能拆箱检验，更不能知悉货物的实际情况，至于货物是否合格及交付时的实际情况，均无法得知。三、货物已按照合同全部运到了目的地，并交付给了收货人。收货人签收了32箱，并在送货单上签字，出具了收货单，剩余17箱重新办理了托运手续，具体原因不明。17箱货物从东营运到济宁是收货人与山东惠达物流有限公司成立的新货物运输合同（山东惠达有新的物流单，目前原告尚欠物流运费80元），具体事宜应该由收货人与承运人交涉，与我无关。四、17箱货物运抵济宁时，其中13箱未开箱，收货人验货打开了4箱。后原告到我处交涉，自行开箱验货打开了2箱。截止目前为止尚有11箱货物包装完整，连同开箱的6箱，存放于山东惠达物流有限公司济宁站点。目前货物是否损毁缺乏事实依据，原告要求让我承担责任无任何依据。四、依据原告诉状所述，及事后包括山东惠达物流有限公司济宁站点的相关人员三方确认，涉案运输的物品为PET,是聚对苯二甲酸乙二酯进行共聚改性的产物，它在常温下稳定，加热时收缩，并且是在一个方向上发生70%以上的热收缩。热收缩聚酯薄膜包装的优点是贴体透明、禁束包装、防雨、无复原性。根据PET材料的在常温下稳定的特点可知，若运送的货物真不合格，那也与运送过程无关，况且货物并未暴晒。退一步讲，即使有暴晒，5月份山东的气温也绝对不会导致货物变形，再退一步讲，即使暴晒温度达到货物变形的温度，那么，在货物堆放排列的情况下，也不可能17箱货物全部暴晒。如果真存在质量问题，那么有且只有是因生产环节出现问题，与运输过程无关。综上，我与原告之间不存在运输合同关系，我诉讼主体不适合，而且现有证据无法证明货物存在损毁，运输货物的种类及性质也决定了原告所述的原因根本不可能导致托运货物损毁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，案外人山东郓城亨利达包装印务有限公司与原告签订货物运输合同，由原告以专线直达的方式在2日内将案外人山东郓城亨利达包装印务有限公司的货物49箱PET热缩膜运至东营市的另一案外人山东恩泽乳品有限公司院内。原告接收货物后，未履行合同约定，擅自将货物转给他人承运。因承运人未将货物运送至购货方院内，而将货物卸载在东营市的一个物流园内，案外人山东恩泽乳品有限公司拒绝在物流园收货，双方产生矛盾，仅允许承运人将部分货物送至案外人山东恩泽乳品有限公司院内，剩余17箱以货物受损为由拒收，承运人将货物带回至承运人处。2017年7月5日，案外人山东郓城亨利达包装印务有限公司起诉至山东省郓城县人民法院，要求原告赔偿货物损失19952元，并承担诉讼费用。经人民法院调解，2017年8月11日，山东省郓城县人民法院出具（2017）鲁1725民初4400号民事调解书：吕军华定于2017年12月31日前支付山东郓城亨利达包装印务有限公司货物损失赔偿款19952元。案件受理费149元由吕军华负担。现原告起诉要求被告赔偿货物损失19952元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案中，案外人山东郓城亨利达包装印务有限公司作为托运人与作为承运人的原告签订了货物运输合同，原告又将货物交由他人承运，参照该条规定，原告应对运输承担连带责任。现原告已与案外人山东郓城亨利达包装印务有限公司达成赔偿协议，被告又不是实际承运人，原告要求被告承担赔偿责任，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕军华对被告杭世苓的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由原告吕军华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年九月二十四日书记员  耿玮
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执2136号申请执行人陆发明，男，1960年12月27日出生，住金华市婺城区。被执行人浙江豪美钒业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码:699514696。法定代表人胡毓前。本院在执行申请执行人陆发明与被执行人浙江豪美钒业有限公司执行实施一案中，因被执行人浙江豪美钒业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江豪美钒业有限公司的银行存款12135245元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人浙江豪美钒业有限公司所有的价值为12135245元和相应利息的财产。三、被执行人浙江豪美钒业有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人陆发明支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  郑风英二〇一七年九月一日书记员  刘萍萍
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初836号原告：湖南邵阳南方新材料科技有限公司，住所地：邵阳县谷洲镇决菜村。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。被告：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区茅店山西路2号。法定代表人：董树金。原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司与被告中铁七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司以双方已达成调解协议并已支付货款为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司自愿撤回对被告中铁七局集团第四工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司撤诉。案件受理费12508元，减半收取计6254元，由原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司自愿负担。审判员  殷飞龙二〇一七年九月一十五日书记员  刘 飒
长春市九台区人民法院执行裁���书（2017）吉0113执2045号申请执行人郑彦林，男，住长春市。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人郑彦林与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的34064.76元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初2655号原告李发彩，女，汉族，1975年7月15日出生，陕西省紫阳县人，现住安康市汉滨区。委托代理人兰建平，男，汉族，1957年5月13日出生，住安康市汉滨区都市花园**号楼*单元***室。被告高漓篱，女，汉族，1973年4月26日出生，黑龙江省呼兰县人，住安康市汉滨区。原告李发彩与被告高漓篱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发彩的委托代理人兰建平到庭参加了诉讼，被告高漓篱经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告李发彩与被告高漓篱是朋友关系。被告高漓篱于2015年9月19日和2015年9月21日以做生意为由，共向原告借款120000.00元，并承诺2016年2月还款。经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金120000.00元，并支付自借款之日起至借款全部还清的借款利息。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条二张，证明被告在2015年9月19日、9月21日共向原告借款120000.00元及的事实。被告高漓篱未答辩，未提交证据。经当庭举证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告李发彩与被告高漓篱系朋友关系。2015年9月19日被告高漓篱以做生意资金周转为由向原告李发彩借款30000.00元，同年9月21日被告高漓篱再次向原告李发彩借款90000.00元。被告高漓篱向原告李发彩分别出具了两份借条。后因原告李发彩多次催要未果，于2017年7月27日向本院起诉，要求被告高漓篱偿还借款并支付自借款之日起的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告以做生���资金周转为由向原告共计借款人民币120000.00元，并向原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告高漓篱应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还其借款本金120000.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至还清借款之日的利息的请求。因原、被告在借条中未约定还款日期、借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，被告应自原告主张其还款之日即2017年7月27日起按年利率6%支付至借款还清之日的利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：由被告高漓篱在本判决生效后三十日内偿还原告李发彩借款人民币120000.00元；并按年利率6%，支付上述借款自2017年7月27日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告高漓篱承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李锦存人民陪审员  唐章乾人民陪审员  徐少林二〇一七年九月三十日书 记 员  钱 珍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初3896号原告：孙西行，男，1979年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘学善，男，1986年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：季连永，男，1990年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告孙西行与被告刘学善、季连永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙西行到庭参加诉讼，被告刘学善、季连永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙西行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款10000元及利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，二被告向原告借款10000元，用于水果批发，约定借款使用期限60日，并书写借款合同书一份，借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无款为由至今未付，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告刘学善、季连永均应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；A2.借款合同书一份，证明被告刘学善于2014年10月27日向原告借款10000元，并由被告季连永提供担保，双方约定借款利息为月息6％，双方未约定还款期限；A3、被告刘学善、季连永身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。被告刘学善、季连永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，原告孙西行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月27日，原、被告双方签订借款合同书一份，借款合同书主要约定：“甲方：孙西行，乙方：刘学善，一、乙方向甲方借款10000元，双方友好协商，乙方应付给甲方出借金额的6%（月息）给甲方，如不能按约定期限偿还，逾期部分按原约定利率的2倍计息，二、担保人应承担连带清偿责任，直至本息付清为止，乙方借款人：刘学善，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，担保人：季连永，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原、被告双方未约定还款期限，后原告向被告催要未果，为此成诉。另查明，本案在审理过程中，原告同意按照年利率6%计算借款利息。本院认为，被告刘学善向原告孙西行借款10000元，由被告季连永提供担保，有原告提供的借款合同书及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告孙西行诉请被告刘学善偿还借款10000元，理由正当合法，依法应予支持。被告季连永为被告刘学善提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘学善追偿。对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款，给原告造成一定的损失，原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院依法予以支持。被告刘学善、季连永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学善返还原告孙西行借款人民币10000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日即2017年6月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告季连永对被告刘学善的上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘学善追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘学善、季连永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年九月十三日书 记 员  王玉伦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3507号原告：李志毅，男，1953年5月9日生，汉族。被告：杜玲娣，女，1966年4月10日生，汉族。原告李志毅诉被告杜玲娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李志毅于2017年9月20向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志毅撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，由原告王秀显负担62.5元。审判员 田 丰二〇一七年九月二十日书记员 胡思维
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5609号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭振江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2075号原告:安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社。法定代表人：荆纪康。被告:叶小康,男性,汉族,1976年11月01日出生,住陕西省安康市汉滨区石转镇。原告安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社与被告叶小康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社的法定代表人到庭参加了诉讼，被告叶小康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社诉称，2015年6月23日，被告叶小康因资金周转向原告借款160000元，并当场向原告出具了借款凭证一份，内容为：借款金额拾陆万元（160000.00元），借款人：叶小康，2015年6月23日。2015年9月21日，被告叶小康因资金周转向原告借款200000元，并当场向原告写下借条一份，内容为：借到同鑫缘合作社荆纪康人民币贰拾万元整，借款人：叶小康，2015年9月21日”。到还款日期后，被告以各种理由推诿，不予偿还借款。现原告诉至本院，请求：1.判决被告叶小康偿还借款360000元整；2.判决被告叶小康承担借款利息（利率为中国人民银行同期贷款利息，截止给付完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告叶小康承担。原告安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的身份信息；2.借款凭证一份，证明被告向原告借款160000元的事实；3.借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告叶小康未作答辩，亦未提交证据。本院主持了质证、认证，由于被告叶小康未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。但根据证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为：原告提供的证据1系工商部门出具的企业身份证明，具有证据效力，属有效证据，故本院依法对该证据予以确认；原告提供的证据2因有被告签名并加盖被告印章，具有证据效力，属有效证据，故本院依法对该证据予以确认；原告提供的证据3因有被告签名并按指印，具有证据效力，属有效证据，故本院依法对该证据予以确认。经审理查明，2015年6月23日被告因资金周转向原告提交了借款申请，同日，原、被告双方即签订了《借款合同书》（合同编号：第119号），合同约定：被告向原告借款160000元，借款期限从2015年6月23日至2015年9月22日止，利息按月0.02%计算，被告叶小康在合同上签名并按指印。2015年9月21日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“借到同鑫缘合作社荆纪康人民币贰拾万元整，借款人：叶小康”。借款到期后，被告均以各种理由不予偿还借款。原告于2017年5月8日诉至本院，请求：1.判决被告叶小康偿还借款360000元整；2.判决被告叶小康承担借款利息（利率为中国人民银行同期贷款利息，截止给付完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告叶小康承担。另，原告在庭审中放弃对借款利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条以及借款凭证真实、合法、有效，原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，原告按约将借款交付被告，被告应依约清偿原告借款，故对原告要求被告偿还借款360000元本金的诉讼请求本院予以支持。因原告在庭审中明确表示放弃对利息的请求，可视为对自己权利的放弃。本案在审理过程中，本院依法向被告叶小康送达了相关诉讼材料，而被告叶小康无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，根据法律规定可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告叶小康在本判决生效后十日内偿还原告安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社借款人民币360000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告叶小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 吴 莹人民陪审员 曾崇永二〇一七年九月六日书 记 员 刘 娜