广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9935号原告：冯定生，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：李泽建，男，1981年12月8日出生，住重庆市。被告：深圳市腾格里海物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：姜红嫩。委托诉讼代理人：张武超，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：石一亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。原告冯定生与被告李泽建、深圳市腾格里海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冯定生委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告深圳市腾格里海物流有限公司委托诉讼代理人张武超，被告平安保险公司委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼。被告李泽建经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯定生向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故损失人民币165631.17元，本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月19日9时10分许，冯定生驾驶粤Ｔ／240**号牌车辆（载冯炬添），沿中山市南三公路三角镇由黄圃镇往民众镇方向行驶，途经三角镇政府红绿灯对开路段时，从右往左变更车道过程中，与左侧车道同方向行驶由李泽建驾驶的粤Ｂ／AR5**号牌车辆（牵引粤Ｂ／222**号重型集装箱半挂车）发生碰撞，事故造成冯定生、冯炬添受伤和车辆损坏。同年9月9日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定冯定生承担此事故的主要责任，李泽建承担此事故的次要责任，冯炬添不承担此事故的责任。原告住院治疗，被告应予赔偿损失。被告平安保险公司辩称：医疗费，根据实际票据确认，但是另两被告分别已经垫付5000元，应扣减；确认住院伙食补助费；营养费请求过高，应按住院期间天数30元/天计算；对护理费无异议；陪护费及陪人床费，无法律依据；残疾赔偿金，已经提交伤残重新鉴定申请书，故不予确认；鉴定费，不予确认；被扶养人生活费，不予确认；误工费，对工资3500元/月不予确认，应按中山市职工平均工资2620元计算；交通费，过高，没有票据，酌情300元；对精神损害抚慰金不予确认。被告深圳市腾格里海物流有限公司辩称：与保险公司意见一致。被告李泽建无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日9时10分许，冯定生驾驶粤Ｔ／240**号牌车辆（载冯炬添），沿中山市南三公路三角镇由黄圃镇往民众镇方向行驶，途经三角镇政府红绿灯对开路段时，从右往左变更车道过程中，与左侧车道同方向行驶由李泽建驾驶的粤Ｂ／AR5**号牌车辆（牵引粤Ｂ／222**号重型集装箱半挂车）发生碰撞，事故造成冯定生、冯炬添受伤和车辆损坏。同年9月9日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定冯定生承担此事故的主要责任，李泽建承担此事故的次要责任，冯炬添不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求被告赔偿。事故后，原告被送中山市三角医院救治，当天转中山市中医院治疗，住院35天，出院医嘱休息一个月、复查、加强营养等。其后原告复诊，医嘱休息三次各一个月。2017年8月16日，中山市中医院骨二科医生出具内固定可不予取出的证明。2017年6月14日，广东恒鑫司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九、十级伤残。本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有：1、医疗费64615.71元(凭票13张)；2、残疾赔偿金158274.06元（以37684.3元/年计算20年，九、十级系数为21%）；3、被扶养人生活费6008.79元（原告儿子计算2年，二人扶养，按28613.3元/年计算，九、十级系数为21%）；4、鉴定费1800元（凭票）；5、交通费酌定500元；6、住院伙食补助费3500元；7、营养费酌定800元；8、护理费5322元（住院35天，每天130元，另加票据772元）；9、误工费18083.33元（按原告月均工资3500元计算，住院35天，医嘱休息4个月，共误工155天）。以上损失共计258903.89元，其中李泽建、深圳市腾格里海物流有限公司各支付了5000元。粤Ｂ／AR5**号牌车辆由深圳市腾格里海物流有限公司在平安保险公司投保了强制保险、限额为150万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。平安保险公司要求对原告左桡骨的伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财产保险公司应先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，再对不足的部分的30%承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九、十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以10500元为宜。综上，本院确认本次交通事故造成原告损失共计269403.89元，应由平安保险公司在强制保险限额内承担120000元，余149403.89元的30%即44821.17元，再由平安保险公司承担，共164821.17元，扣减另二被告支付的10000元，平安保险公司还须支付154821.17元。李泽建、深圳市腾格里海物流有限公司可就已付款项依法自行到平安保险公司申办理赔。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于争议的问题，分析如下，营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，故根据客观情况予酌定为宜；对于伤残鉴定问题，原告自行委托不违反法律规定，该鉴定机构亦具备司法鉴定资质，平安保险公司虽不确认该结论，但其认为原告左桡骨的伤情不足以构成九级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据；原告对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据，应予采信，且误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李泽建不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯定生交通事故赔偿款154821.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由原告负担108元，被告平安保险公司负担1698元（此费由原告预交，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年九月三十日书记员  马敏然