wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初9861号原告：李亚参，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：童时杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：吴清华，女，1983年2月7日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，原告李亚参与被告童时杰、吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员曾昭串适用简易程序于2017年9月7日公开开庭审理了此案。原告李亚参及其委托代理人罗素娟，被告童时杰、吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚参向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及相应利息（利息以60000元为本金，从借款之日即2017年1月16日起按同期银行贷款利率的4倍计至还清之日止，暂计至2017年7月25日利息为7520元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2017年1月15日被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定2017年4月30日前偿还。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告童时杰、吴清华共同答辩称，本案案由为民间借贷纠纷是不对的，应为劳务纠纷。被告童时杰将餐馆厨房承包给原告，童时杰每次付款给原告，再由原告支付给厨师。案涉借款60000元是用来发厨师工资的。另外两被告已向原告偿还5000元，该5000元应视为偿还本金，而非利息。本院经审理认定的事实如下：被告童时杰、吴清华于2017年1月15日向原告李亚参借款人民币60000元，同日两被告出具借条一张。借条有以下内容：“约定2017年4月30日前无息归还，超于归还期限按本金的百分之十（10%）每日计息”。原告与两被告一致确认两被告于2017年7月24日还款5000元。原告主张该5000元是偿还利息，两被告主张是偿还本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与两被告一致确认被告向原告借款60000元，且有两被告签名的借条为证，本院亦予以确认。两被告辩称该笔借款是用来发放案外人工资的，该答辩涉及的是借款用途，与本案借款纠纷并无关系。借条有以下内容：“约定2017年4月30日前无息归还，超于归还期限按本金的百分之十（10%）每日计息”。本院认定案涉借款约定的偿还日期为2017年4月30日，同时认定案涉借款于2017年4月30日前属于无息借款，从2017年5月1日属于有息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告童时杰、吴清华于2017年7月24日还款5000元，超过约定的无息借款期，故本院认定此5000元系偿还利息。以60000元为本金按照年利率36%标准计算，5000元对应2017年5月1日至2017年7月15日期间产生的利息。故两被告须从2017年7月16日起以60000元为本金按银行同期同类贷款利率的4倍为标准（以年利率24%为限）计算利息至还清之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童时杰、吴清华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李亚参借款本金60000元及利息（利息计算方法为：以60000元为本金，自2017年7月16日同期同类贷款利率4倍计付至实际付清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告李亚参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费744元，保全费620元，受理费合计1364元（原告已预缴），由被告童时杰、吴清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇一七年九月二十六日书记员  杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5184号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4049号申请执行人：黄惠琴，女，1969年2月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市金鼎城市。被执行人：王小凤，女，1959年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人黄惠琴与被执行人王小凤民间借贷纠纷一案中，丹阳市人民法院于2016年2月1日作出的(2015)丹后民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王小凤于本判决生效后10日内给付原告黄惠琴借款本金960000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为966900元，本院于2016年9月1日立案受理。2016年8月31日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人财产线索。本案在执行过程中，2016年9月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年9月9日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月6日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、网络银行、工商总局财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年9月6日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有可供执行的车辆情况。同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，也未发现申请人在申请执行人所称的被执行人的房产线索。2016年12月2日，本院依法对被执行人王小凤作出拘留决定，并拘传至法院，在实施拘留过程中，镇江市公安局拘留所建议停止执行拘留。2017年5月22日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十日书记员  徐 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5991号原告陈某，女，1966年10月11日出生，汉族，农民。被告李某，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2016年4月15日、2016年7月18日，被告从原告处分三次赊欠化肥合款24380元。双方约定欠款利率为月息3%，被告分别为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付欠款24380元，并按约定给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据三枚，证明2016年4月15日、2016年7月18日，被告从原告处分三次赊欠化肥合款24380元。其中15540元欠款及2380元欠款约定还款时间为2016年11月1日，3460元欠款约定还款日起为2016年7月25日。双方约定欠款利率均为月息3%，被告分别为原告出具借据一枚的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，2016年4月15日、2016年7月18日，被告从原告处分三次赊欠化肥合款24380元。其中15540元欠款及2380元欠款约定还款时间为2016年11月1日，3460元欠款约定还款日起为2016年7月25日。双方约定欠款利率均为月息3%，被告分别为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息超出法律保护的范畴，应调整为按月息2%计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告陈某欠款24380元及利息（其中本金15540元、本金3460元自2016年7月19日起计算利息，本金5380元自2016年4月16日起计算利息，利息均按月息2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年九月五日书记员韩志超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2864号原告:朱立民，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：张小刚，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师所事务所律师。本院在审理原告朱立民与被告张小刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱立民于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告朱立民的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱立民撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告朱立民负担。审判员  任艾萍二〇一七年九月六日书记员  周 祥附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3068号之一原告：李建岑，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：李浩铭，男，1991年3月24日出生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告李建岑诉被告李浩铭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李建岑撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院��以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建岑撤回起诉。本案受理费513元（已减半收取）、保全费510元，共1023元（该款原告已预交），由原告李建岑负担。审判员 许 玲二〇一七年九月二十八日书记员 冼金莲书记员 冼金莲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3817号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市正东阳投资有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃家园南大门*号营业房。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：张若冰，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：饶某，女，1978年5月15日出生，��族，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶某，男，1966年3月7日出生，汉族，住北京市。再审申请人中卫市正东阳投资有限责任公司（以下简称正东阳公司）因与被申请人饶某、陶某离婚后财产分割纠纷一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2016）琼民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正东阳公司申请再审称，（一）海南高院二审判决认定事实错误。在2010年正东阳公司购买涉案房产时，陶某为正东阳公司的法定代表人，其身份即代表公司购买海南大阳房地产投资有限公司（以下简称大阳公司）的房产，陶某为了购买涉案房产而产生的借款应认定为正东阳公司的借款。本案是离婚后财产分割案件，陶某对涉案房产是否具有份额及份额多少的问题���本案的争议焦点。海南高院对涉及借款的证据不认真分析，造成事实认定错误，使陶某和饶某在未支付任何购房款的情况下却取得了正东阳公司购买房产54%的份额，严重侵害了正东阳公司的合法权益，依法应予纠正。（二）海南高院二审判决适用法律错误。海南高院只认定饶某对涉案房产享有27%的份额，对其债务未作认定，严重侵害陶某和正东阳公司的利益。海南高院在对陶某和正东阳公司支付的购房款无法区分时，即判决各占50%，无任何法律依据。当时陶某是正东阳公司的法定代表人，其与公司共同支付房款无法查清，则应认定均为正东阳公司的支付行为。综上，正东阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案为饶某和陶某在离婚后就案涉房产的分割问题产生的纠纷。本案再审审查的焦点问题是：陶某对案涉房产是否享有所有权，如果享有所有权，其份额如何认定。首先，关于陶某对案涉房产是否享有所有权的问题。根据原审已查明的事实看，案涉房产在2010年购买时，陶某和正东阳公司作为买方与卖方大阳公司订立《商品房买卖合同》，这说明陶某和正东阳公司是案涉房产的共同买方。2011年，陶某和正东阳公司又作为共同原告起诉大阳公司，请求大阳公司将案涉房产过户到二者名下，这说明陶某和正东阳公司均自认该房产是二者共有。现已生效的海南高院（2011）琼民一终字第51号民事判决支持了陶某和正东阳公司的诉讼请求，判决大阳公司将案涉房产过户登记至陶某和正东阳公司名下，海南省海口市中级人民法院作出的（2015）海中法执监字第16号执行裁定书亦裁定将案涉房产产权过户至陶某和正东阳公司名下，这进一步说明，生效法律文书已经确认陶某和正东阳公司是案涉房产的共有人。基于此，海南高院认定陶某对案涉房产享有所有权是正确的。正东阳公司主张陶某仅是作为当时的法定代表人代表公司购买大阳公司房产，显然不能成立。其次，关于所有权份额的问题。根据本案原审和海南高院（2011）琼民一终字第51号一案已查明的事实看，案涉房产的总价款10907712元，陶某用个人婚前财产175万元支付房款，另陶某借昆明凯成杰经贸有限责任公司200万元和李鸿雁260万元用于支付房款。此外，北京正东阳建筑咨询有限责任公司（以下简称北京正东阳公司）证明为陶某和正东阳公司垫付购房款150万元，北京正东国际建筑工程设计有限公司（以下简称北京正东国际公司）证明为陶某和正东阳公司垫付购房款100万元。由于没有证据区分北京正东阳公司和北京正东国际公司为陶某和正东阳公司各自垫付的具体金额，海南高院根据等分原则，确定为陶某和正东阳公司各自垫付50%，相对公平合理。正东阳公司主张不能区分的金额则全部属于为正东阳公司垫付的购房款，没有法律依据，不能成立。因此，陶某借款支付房款的总金额为585万元，占案涉房产总价款的54%。由于案涉房产购买发生于陶某和饶某夫妻关系存续期间，海南高院据此认定饶某对案涉房产享有27%的份额是妥当的。在确认饶某对案涉房屋享有的所有权份额后，饶某是否应承担购买该房屋时借款产生的债务，不属于本案原审审理的内容，当事人可以另行解决。综上所述，正东阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中卫市正东阳投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 张颖新审 判 员 陈宏宇二〇一七年九月二十八日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7848号原告：李战江，男，1985年10月24日生，住江西省上饶市被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地重庆市北碚区天生路87号-11。经营者：王献玲。本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李战江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。审判员  韦建正二〇一七年九月二十一日书记员  陈 红
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1821号之五申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。负责人谢存鹏，支行行长。委托代理人（特别授权）张华盛，系申请执行人员工。被执行人周波，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人徐少影，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人周波、徐少影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0903民初1587号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周波、徐少影共有的位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场一区136室、二区149室、156室、158室不动产，得拍卖款151万元。扣除诉讼费13906元、执行费27400元、拍卖相关费用100690.01元，申请执行人领取拍卖执行款1368003.99元。在本辖区内查无被执行人周波、徐少影银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1821号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年九月七日代书 记员  周忠员
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1473号原告：奴尔旦·波拉提，男，1960年09月10号出生，现住巩留县。原告：库都尔拜·沙合木别克，男，1935年04月02日出生，现住巩留县。原告:依丽木江·阿合力巴依，女，1963年01月02日出生，现住巩留县。原告：吐尔阿尔·依玛木别克���女，1935年04月28日出生，现住巩留县。原告：库尔曼那洪，男，1958年07月07日出生，现住巩留县。原告：俄尔斯拜·得买生，男，1976年05月09日出生，现住巩留县。原告：阿布尕尼·买买提明，男，1980年04月30日出生，现住巩留县。原告：托合达森·居玛拜，男，1974年06月18日出生，，住巩留县。原告：吐尔汗别克·热洪拜依，男，1976年12月18日出生，现住巩留县。原告：巴哈塔义·吾肉尼克拜，男，1961年01月08日出生，现住巩留县。原告：吐尔汗白·吾尔达拜，男，1985年10月10日出生，现住巩留县。原告：艾呢瓦尔木拉提别克，男，1962年3月10日出生，现住巩留县。十二位原告共同委托诉讼代理人：库万尼西拜·朱玛库，巩留县天浩律师服务所法律工作者。被告：巩留县国营综合农场，住所地：新疆伊犁州巩留县综合农场。法定代表人：丁敬明，场长。委托诉讼代理人：别尔克布力·马哈巴提，男，1981年5月26日出生，巩留县国营综合农场管委副场长。委托诉讼代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师。第三人：姚新明，男，1965年4月4日出生，现住巩留县。本院在审理奴尔旦·波拉提等十二位原告与被告巩留县国营综合农场、第三人姚新明农村土地承包经营权纠纷一案中，原告方于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奴尔旦·波拉提等十二位原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由奴尔旦·波拉提等十二位原告负担。审判员 康 倩二〇一七年九月二十一日书记员 江兆婧
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）浑法执字第62号之四申请执行人李继明，男，汉族，1951年11月22日出生，住浑源县翠屏路48号。被执行人刘彬南，男，汉族，1961年1月8日出生，住大同市城区玄东东街12楼4单元8号。本院依据已经发生法律效力的（2011）浑民初字第365号民事判决书及（2013）浑民再字第1号民事调解书，被执行人刘彬南至今未履行法律文书确定的给付李继明货款本金及利息人民币137326.5元，违约金70000元，共计207326元、诉讼费1592元的义务。本院查明大同市房地产开发公司浑源县书苑小区楼房建设工程中的2#、3#楼工程系被执行人刘彬南垫付工程款以大同市建正建设有限责任公司名义施工建设，工程款未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条裁定如下：冻结大同市房地产开发有限责任公司浑源县项目部在浑源县农村信用社营业部的存款252699.27元，（应支付被执行人刘彬南以大同市建正建设有限责任公司名义承建浑源县书苑小区2#、3#楼工程款）。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白   利   军执行员 李文孝执行员常有林二〇一七年九月七日书记员 穆   志   强
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初904号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，住四川省绵阳市涪城区青义镇（系该公司员工）。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：雷小军，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告雷小军物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 长  胡超兰人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉二〇一七年九月十九日书 记 员  黎丹丹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执424号之一申请执行人：林小欣（曾用名：林细香），女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：卢圣福，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：卢淑贞，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人林小欣与被执行人卢圣福、被执行人卢淑贞民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的200000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月十九日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执815号之一申请执行人：厦门外代航空货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路海天港区南通道口办公楼，统一社会信用代码91350200751603515Q。法定代表人：吴岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：游晓青，公司职员。被执行人：厦门晨企国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔远一路航空港汽车维修中心305单元，组织机构代码59497515-4。法定代表人：王秋汗。本院在执行厦门外代航空货运代理有限公司与厦门晨企国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为运费66351.12元及利息、保全费1020元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年九月十八日书 记 员  ＸＸ炜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4224号原告：黎阳江，男，1956年5月11出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师，有特别授权。被告：胡松林，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：伍兴秀，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。二被告共同委托代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。原告黎阳江与被告胡松林、伍兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎阳江委托代理人黎阳兵、被告胡松林、伍兴秀及二被告共同委托代理人肖海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，并按月利率1%支付从借款之日起至偿清时止的利息。事实和理由：2017年3月6日，胡松林向原告借款30万元用于偿还贷款，约定月利率为1%，并出具了借条。被告借款后至今未还款，且二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告胡松林辩称：胡松林与伍兴秀系夫妻关系，黎阳江系胡松林舅舅，胡松林出具借条时与伍兴秀正闹矛盾，当时为了挽救婚姻，才故意与黎阳江伪造借条30万元，但该30万元事实上没有向黎阳江借。另外，胡松林只是欠成昌公司（注：全称为奉节县成昌矿产品有限公司）煤款30万元，不欠黎阳江个人的钱。被告伍兴秀辩称：胡松林与伍兴秀系夫妻关系，胡松林系黎阳江外侄，胡松林向黎阳江出具借条时二被告之间正闹夫妻矛盾，胡松林事实上没有向黎阳江借30万元。经本院审理查明：胡松林、伍兴秀于2013年11月18日登记结婚。2017年3月6日，黎阳江和胡松林共同出具《结算单》，注明：“胡松林帮黎阳江卖煤…合计金额520200元，已汇给黎阳江的出纳266200元，上车等费用4000元，下剩250000元（此结算单不作欠款和借款依据，只作为结算依据）”。同日，胡松林又向黎阳江出具借条，注明：“今借到黎阳江现金300000元，月息1%”。另查明，2017年2月27日，胡松林向成昌公司借款50000元，2017年4月26日，成昌公司出具《债权转让说明》，表明上述50000元债权已经转让给黎阳江个人。现原告提起诉讼，请求：依法判令被告共同偿还原告借款本金30万元，并按月利率1%支付从借款之日起至偿清时止的利息。本院认为：一、关于30万元借款真实性问题？本院认为，原告提供的证据能够合理说明该30万元债权系胡松林下欠25万元煤款和成昌公司转让的5万元债权所构成，然后胡松林自愿向黎阳江出具30万元借条，表明双方达成了将上述30万元债权转化为借款的真实意思。同时，胡松林辩称没有实际接收黎阳江30万元借款，同时又辩称只是欠成昌公司30万元，不欠黎阳江个人30万元，表明胡松林对30万元债务事实并未否认。综上，本院认定本案诉争的30万元借款法律关系成立。二、关于成昌公司转让5万元债权是否成立问题？本院认为，原告提交了胡松林向成昌公司出具的5万元《借款单》，胡松林庭审中承认成昌公司享有该5万元债权的事实，本院予以确认。债权转让从通知到达债务人时生效，即使被告抗辩此前未接到通知，但本案审理过程中成昌公司出示《债权转让说明》时也能够视为通知到达被告，该债权转让行为有效。三、关于本案讼争的30万元借款是否系二被告夫妻共同债务问题？黎阳江诉称该借款系胡松林用于偿还伍兴秀在重庆农村商业银行的住房贷款，被告予以否认。本院认为，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示属于胡松林个人债务情形，依法应认定为胡松林、伍兴秀夫妻共同债务。综上，本案原告与二被告借款法律关系成立，二被告未履行还本付息义务，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告胡松林、伍兴秀自本判决生效之日起10日内共同偿还原告黎阳江借款本金300000元，并从2017年3月6日起至付清时止按月利率1%计付利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡松林、伍兴秀共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年九月二十六日书记员  陈 蓉
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0631民初188号原告：彭彧荣，女，汉族，现住陕西省黄龙县石堡镇。委托诉讼代理人：周松山，男，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇。被告：黄龙县三岔镇李家庄村民委员会，住所地黄龙县三岔镇李家庄行政村。法定代表人：侯玉斌，系该村民委员会主任。被告：李友红，男，汉族，现住陕西省黄龙县三岔镇李家庄行政村西卓子村，系该村民小组组长。原告彭彧荣诉被告黄龙县三岔镇李家庄村民委员会、李友红排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告彭彧荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告诉讼主体不适格为由撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭彧荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭彧荣负担。审判员  朋礼奎二〇一七年九月十二七日书记员  林陈健
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执75号之一申请执行人苏晓东，男，回族，生于1972年10月12日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人程远新，男，藏族，生于1985年2月9日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2017年6月6日作出的（2017）川3224民初96号民事调解书，责令被执行人程远新自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人程远新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人程远新系松潘县岷江乡人民政府工勤人员，在松潘县岷江乡人民政府有工资收入5228.50元/月（实发3662.19元/月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人程远新在松潘县岷江乡人民政府工资收入2000.00元至开户行：农行松潘县支行，户名：苏晓东，账号中；二、提取期限：5个月（即2018年3月至2018年7月止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年九月四日书记员  磋么
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字6560号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王振义，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王振义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年九月二十七日书记员  魏丹爽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3122号原告：遂宁市金安物业服务有限公司，住所地遂宁市和平西路176号，统一社会信用代码91510903793993988E。法定代表人：蒋勋,该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师被告：鞠伍义，男，汉族，生于1966年11月24日，住四川省遂宁市船山区。被告：张国虎，男，汉族，生于1967年7月13日，住四川省遂宁市船山区。被告：刘小华，男，汉族，生于1972年11月27日，住四川省遂宁市船山区。被告：李春玲，女，汉族，生于1971年8月15日，住四川省遂宁市船山区。被告：李涛，男，汉族，生于1978年1月11日，住四川省遂宁市船山区。被告刘小华、李涛的共同特别授权委托诉讼代理人：刘小华，基本情况同上。原告遂宁市金安物业服务有限公司与被告鞠伍义、张国虎、刘小华、李春玲、李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司于2017年9月5日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遂宁市金安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂宁市金安物业服务有限公司撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司负担。审 判 长 伍 彬审 判 员 王 剑人民陪审员 韦 芬二〇一七年九月十五日书 记 员 古雪丁
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执846号之一被执行人：温欢欢，男，1980年12月25日生，汉族，居民，住广州市白云区，现在江宁监狱服刑。本院在执行被执行人温欢欢虚开增值税专用发票罪一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都刑二初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人温欢欢名下除有一辆粤Ａ×××××车辆已被本院查封外，未发现被执行人温欢欢房产、银行存款等可供执行的财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年九月二十八日书记员  王 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初6465号原告:海口南方制罐有限公司。住所地：海口市仙桥路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢宏志，总经理。委托诉讼代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家君，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：郑玉英，女，约65岁，汉族，住海口市。原告海口南方制罐有限公司与被告郑玉英劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告海口南方制罐有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还款项15989.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月25日，经海口市美兰区发展和改革局批复同意，原告进行企业改制，并于2009年底完成企业改制。由于部分职工认为原告在改制过程中分配财产不公，自2009年起开始上访。根据美兰区委、区政府指示，海口市美兰区发展和改革委员会负责处理该信访案件。2010年6月30日，经海南中欧会计师事务所有限公司审计确认的数字，部分职工认为，包括被告在内的12名留守职工存在多领取改制安置款项，认为被告领取不合理款项金额为15989.60元。由于上访事项属于违法事项，2016年3月17日海口市美兰区发展和改革委员会书面通知原告通过诉讼方式解决。留守的12位职工所领取的部分款项，部分职工认为是不合理的非法所得，应予退还，双方意见无法统一。该部分职工多次上访，严重影响社会的安定和谐。本院经审查认为，原告请求被告返还的改制安置款项，属于劳动争议。原告未就该争议向劳动争议仲裁部门申请仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海口南方制罐有限公司的起诉。案件受理费199.74元，退还原告海口南方制罐有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长黄亮审判员王显芳审判员李佳书记员赵曼君书记员赵曼君
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢554号申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。法定代表人:胡凤鹏，局长。被执行人:王祥镁，男，1988年03月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:郑婷婷，女，1990年03月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王祥镁、郑婷婷征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤执审字第10号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年九月七日书记员 陈森（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初2428号原告：申志和，男，汉族，1963年1月26日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾洪、钟玲，江西南芳律师事务所，特别授权代理。被告：张红日，男，汉族，1977年3月26日生，住福建省漳州市诏安县。被告：张英芳，女，汉族，1977年8月15日生，住福建省漳州市诏安县。原告申志和与被张红日、张英芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告申志和委托诉讼代理人钟玲到庭参加诉讼。被告张红日、张英芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金计人民币500000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年6月30日的利息为280000元）；2、本案诉讼费用由全部由两被告承担。事实及理由：2014年2月24日，原告借给被告张红日50万元，约定按月利率2.5%计息。后被告未按约还借款，且利息仅支付至2015年2月份。2016年6月10日，原、被告双方对之前借款本金、利息进行结算，由被告出具欠条，承诺在出具欠条后6个月内还清借款，但是被告未归还本金及利息。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款之责。之后，经原告催收未果，遂成讼。被告张红日、张英芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月24日，原告通过其账户（户名：申志和，开户行：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，卡号：62×××79）转账至被告张红日账户（户名：张红日，卡号：62×××29）50万元。2016年6月10日，被告张红日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到申志和人民币70万元，其中2015年3月至2016年6月的利息20万元。6个月内还清借款，其间不计利息，超过6个月按2分5厘计息。”被告张红并按欠条约定未归还本金及利息。借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的原告身份证、被告的人口信息表、户籍信息、银行业务凭证、欠条、两被告婚姻登记信息等证据及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告张红日之间存在合法的借贷关系，双方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行。现被告张红日借款已经逾期，应当承担及时归还借款本金、利息及罚息的合同义务。根据双方约定，借款本金共计50万元，约定利息按照月利率2.5%计算过高，原告起诉时调整为按月利率2%计算，该诉请符合法律规定，应予以支持。涉案借款发生于被告张红日、张英芳婚姻关系存续期间，被告未举证证明本案债务系被告张红日个人债务，因此，应视为夫妻共同债务，现原告请求两被告共同承担还款之责，本院予以支持。被告张红日、张英芳经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红日、张英芳于本判决生效之日起七日内归还原告申志和借款本金50万元；二、限被告张红日、张英芳于本判决生效之日起七日内支付原告申志和借款利息（以50万元为基数从2015年3月1日起以月利率2%计算利至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告张红日、张英芳承担。因原告已全额预交，限两被告于本判决生效之日起七日内向原告支付11600元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 傅一波审 判 员 吴 芬审 判 员 薛春娟二〇一七年九月十九日代书记员 彭楚君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6475号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：蒋波，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月二十一日书 记 员  高茜茜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保402号申请人：张启林，男，汉族，生于1978年5月4日，住重庆市开州区。被申请人：杨青友，男，汉族，生于1984年10月21日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人张启林与被申请保全人杨青友申请诉前财产保全一案中，申请人张启林以其与被申请人杨青友民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，多次电话通知、书面通知其提供财产保全担保，但是至今将近两个月仍拒提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人张启林经本院电话通知、书面通知其提供担保后，仍拒提供担保，本院将依法驳回其保全申请。申请人张启林的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费220元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年九月十三日书记员 田欢欢
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫16行终142号上诉人（一审原告）张雪涛，男，汉族，1985年6月13日出生，住沈丘县。委托代理人崔树全，山东省洋律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）沈丘县公安局。法定代表人李恒新，该局局长。委托代理人周俊，沈丘县公安局刘湾派出所所长，特别授权。委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室指导员，一般代理。一审第三人陈士英，女，汉族，1954年7月7日出生，住沈丘县。一审第三人陈玉荣，女，汉族，1964年1月29日出生，住安徽省界首市。一审第三人陈爱霞，女，汉族，1966年3月14日出生，住沈丘县。一审第三人陈金英，女，汉族，1971年5月3日生，住沈丘县。上诉人张雪涛因治安行政处罚一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雪涛的委托代理人崔树全，被上诉人沈丘县公安局的委托代理人周俊、鲁长青到庭，一审第三人陈爱霞、陈金英到庭参加诉讼。一审第三人陈士英、陈玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼，陈爱霞、陈金英称能代表陈士英、陈玉荣参加诉讼但未提交委托书。本案现已审理终结。原审查明，2017年3月26日10时许，陈金英四姐妹到刘湾镇陈寨行政村陈寨村幼儿园东边的施工工地上，因认为施工方侵占了其父亲陈西言生前的宅基地，要求施工方将堆放在其父生前的宅基地上的钢筋挪走，随后与正在施工的工人发生冲突，正在施工的工人张雪涛等六人对陈金英四姐妹进行了殴打，沈丘县公安局于2017年3月26日作出的沈公（刘）行罚决字﹝2017﹞10971号治安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,对张雪涛作出行政拘留10日、并处罚金500元的处罚，张雪涛不服，诉至法院。原判认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条的规定，沈丘县公安局对本案享有治安管理处罚的法定职权。依据《公安机关现场制止违法犯罪行为操作规程》（公通字﹝2010﹞9号）第6条第二段之规定，沈丘县公安局刘湾派出所在接到110报警后，在执勤时着制式警服执行职务的，可以不出示执法证件，故其处罚程序符合法律的规定；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第53条第一款的规定，公安机关在对上诉人作询问笔录时表明为口头传唤，且笔录中显示了违法嫌疑人的到案经过、到案时间，不存在违法；上诉人提出签名系强迫所签，无证据相印证，故上诉人的意见不予支持；依据公安部《公安机关执法细则》第二编第30章第3条“在办理治安案件时办案部门负责人在《受案登记表》上签署处理意见”的规定，本案中周俊系案件办理部门--刘湾派出所的负责人，其签署受案审批意见，符合法律、法规的规定；拘留证是刑事案件中公安机关、人民检察院遇有紧急情况，暂时限制该逮捕的现行犯或重大嫌疑人的人身自由的一种强制方法，本案涉及案件系行政处罚，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第150条之规定，制作了行政处罚决定书，并送达了被处罚人，并不违法。故被上诉人作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、定性准确，符合法律法规的有关规定，一审予以支持。上诉人的诉讼请求，依据不足，一审不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张雪涛的诉讼请求。上诉人张雪涛不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人没有向法院提供沈丘县公安局行政处罚审批表。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为治安行政案件受案审批与行政处罚权的审批是一回事，这是错误的。《公安机关执法细则》第41章第2条规定，拘留行政处罚权时县级以上公安机关，警告、伍佰元以下罚款可以由派出所决定。第6条规定决定的审核、审批程序为呈批、办案部门负责人审核、审核部门审核、公安机关负责人决定。从以上法律规定可以看出，作为刘湾镇派出所所长的周俊根本没有权利签字拘留限制人身自由，该行为是违法行为，属于滥用职权，请求二审法院依法判决撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。被上诉人沈丘县公安局辩称，一、行政处罚审批表装订在卷宗的副卷里，并不是没有。正卷是律师等诉讼参与人能偶查阅、复印的，能够公开出示，而副卷是公安机关内部办案人员自己查阅及出现错案责任追究时，有关人员可以查阅，公安机关行政处罚审批表示公安领导的内部批示内容，是公安机关内部意见文书，一般不宜公开。该案审批环节中，沈丘县公安局刘湾派出所民警严格按照公安行政处罚审批程序进行，承办人提出意见并呈承办单位（刘湾派出所）负责人审核，承办单位负责人审核后呈请审核单位（沈丘县公安局法制科）审核，审核单位审核后呈请沈丘县公安局领导审批，审批后方才做出行政处罚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审第三人陈爱霞、陈金英述称，上诉人殴打我们四姐妹事实清楚，我们四姐妹受到的伤害很重，公安机关只是对其进行拘留处罚轻了,请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张雪涛在公安机关询问时承认推摔第三人陈爱霞的事实，视听资料也证实了上诉人把第三人陈爱霞摔到的事实，被上诉人沈丘县公安局对第三人陈金英四姐妹、上诉人张雪涛等六人及相关证人等一系列调查取证，视听资料及相关证据能够互相印证并形成完整的证据链条，证明上诉人张雪涛等六人对第三人陈金英四姐妹进行了殴打及把陈爱霞摔到的事实，被上诉人在对上诉人处罚前，告知了相关的陈述、申辩等权利，保障了上诉人的程序权利，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当。处罚决定审批表系公安机关内部审批文书，被上诉人是否向法庭提交该审批表并不影响对外作出处罚决定的成立与否，并且我国相关法律也没有规定公安机关办理治安行政案件必须对外公示其内部审批程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张雪涛承担。本判决为终审判决。审  判  长  任成飞审  判  员  王福生审  判  员  胡文建二〇一七年九月十八日（代）书记员  闫 政
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更255号罪犯窦本银，男，汉族，1985年8月4日出生于安徽省和县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）滁刑初字第00019号刑事判决，以被告人窦本银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯窦本银在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯窦本银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦本银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑时的表现、财产刑未履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦本银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年10月11日起至2028年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年九月十八日法官助理  骆传平书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教��改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十��年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初232号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人盖树林，男，汉族，1957年4月9日出生于山东省利津县，高中文化，农民，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月22日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人盖树林犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人盖树林到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年6月17日16时20分左右，被告人盖树林无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿231省道由南向北行驶至河口区顺河路路口处时，与沿顺河路由东向西行驶至此向南转弯的候某驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EN3**挂号重型半挂牵引车相撞。经鉴定，被告人盖树林血液中乙醇含量为196.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人盖树林的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人盖树林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故证明，河口公安分局交通管理大队事故中队证明，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，被告人盖树林常住人口基本信息，证人候某证言，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人盖树林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无牌三轮摩托车，从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盖树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年九月二十一日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1603号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：李林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李林容留他人吸毒罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初65号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李林的银行存款13000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1738号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。主要负责人：叶骏，行长。被执行人：黄月阳，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：刘尊愿，男，1979年1月9出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：合肥玖拾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘尊愿，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄月阳、刘尊愿、合肥玖拾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，已冻结被执行人名下账户部分存款，剩余部分暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2867号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年九月二十七日书记员  许东伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执125号之三申请执行人：马朝军，男，住四川省万源市。被执行人：徐永洪，男，住四川省万源市。本院在执行马朝军与徐永洪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐永洪车辆二辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐永洪所有的川SFXX**号、川SYXX**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  薛红兵二〇一七年九月八日书记员  岳顺英
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初3257号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。被告：陈某，男，1958年2月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2547号申请执行人：张敬宇，男，1978年9月6日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人：李锫，男，1982年9月6日生，汉族，镇江市润洲区李家山四区2号306室。现住丹阳市。申请执行人张敬宇与被执行人李锫买卖合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2015年1月30日作出的(2014)丹后民初字第1926号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告李锫欠原告张敬宇货款25000元，由被告于2015年1月30日给付3000元，余款22000元，2015年4月底前给付4000元，同年5月底前给付4000元，6月底前给付4000元，7月底前给付4000元，8月底前给付6000元。如被告未能按期履行，原告可就被告未履行部分一并向法院申请强制执行并承担违约金3000元。案件受理费213元(减半收取)，由被告李锫负担(此款已由原告垫付，被告应于2015年8月底前连同应付款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本���申请执行，执行标的为10213元，本院于2016年6月13日立案受理。2016年6月13日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人财产线索。本案在执行过程中，2016年7月8日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年7月18日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年6月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月4日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有可供执行的车辆情况。同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询���执行人的房产情况，也未发现申请人在申请执行人所称的被执行人的房产线索。2017年2月28日，本院依法对被执行人李锫作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年九月二十日书记员  徐 娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5911号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈晓黎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年九月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5166号原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该店负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年九月十八日书 记 员  刘洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执948号之二申请人:周作美,女,1956年7月21日出生,住亭湖区。被执行人:杨军,男,1981年10月4日出生,住盐城市。被执行人:陈蓉蓉,女,1982年2月15日出生,住亭湖区。本院在执行申请执行人周作美与被执行人杨军、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二��一七年九月二十二日书 记 员  郁 丹
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初881号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。负责人：严杰锋，主任。委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。被告：韩清和，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：邱英敏，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告韩清和、邱英敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合��联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。案件受理费减半收取计236元，由原告负担。审判员  陈健生二〇一七年九月二十日书记员  石雄萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2396号申请执行人高树良,男,1971年10月23日生,住盐城市亭湖区。被执行人阜宁县市政工程有限公司,组织机构代码14052967-8,住阜宁县阜城镇城河路7号。法定代表人郭为建,该公司董事长。被执行人盐城市亭湖区盐东镇人民政府,组织机构代码71687542-7,住盐城市亭湖区盐东镇盐新路由46号。法定代表人尤伟光,该镇镇长。申请执行人高树良与被执行人阜宁县市政工程有限公司、盐城市亭湖区盐东镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，(2017)苏0902民初1754号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阜宁县市政工程有限公司、盐城市亭湖区盐东镇人民政府在金融机构的存款或在其他单位的收入2893622.96元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一七年九月二十六日书记员  郁 丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执513号之一申请执行人徐金明，男，1979年8月22日出生，汉族住江西省南昌市红谷滩新区生米镇生米街三居征567号。申请执行人朱宗章，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人北京薯颐阁餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲7号楼1层13#-F07。法定代表人熊校军，董事长。徐金明、朱宗章依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1150号裁决申请执行北京薯颐阁餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币十六万一千零三十二元四角本金及利息等，本院于2017年9月5日立案执行。双方当事人达成和解协议并在履行中，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人徐金明、朱宗章尚有人民币十六万一千零三十二元四角本金及利息等尚未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1150号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官胡建勇执行员  苏向京执行员  李京耀二〇一七年九月二十五日书记员  杨博宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3726号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：廖伦怀，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告廖伦怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员 孙 静二〇一七年九月十一日书记员 孙铷婷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1055号罪犯许金雄，男，1969年3月22日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，捕前职业经商，现在福建省莆田监狱直属二分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）莆刑初字第14号刑事判决，以许犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；决定执���有期徒刑十五年，并处罚金人民币12万元。责令退还被害人共计人民币196.99万元。其刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯许金雄于2008年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第1061号刑事决定，将闽莆监减字（2011）823号减刑建议书退回执行机关莆田监狱；于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第448号刑事决定，将闽莆监减字（2014）275号减刑建议书退回执行机关莆田监狱；于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2007年8月12日起至2019年10月11日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯许金雄自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2014年5月起至2016年12月违规1次累计扣1分和2017年1月1日至今未违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2014年10月起至2017年6月止累计考核积分3830分。考核期自2014年5月起至2017年6月止累计考核积分4400分。2014年、2015年连续两次被评为监狱年度表扬，2016年被评��监狱改造积极分子。已兑换表扬7次。本次交纳罚金5000元，累计交纳15000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯许金雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许金雄减去有期徒刑八个月。其刑期自2007年8月12日起至2019年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执恢185号申请执行人：李前贵，男，1969年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘开强，男，1973年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2011）铜法民执字第03306号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人刘开强发出执行通知书，责令被执行人刘开强立即归还申请执行人李前贵借款本金73000元及利息和垫付的诉讼费813元，但被执行人刘开强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人刘开强的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人刘开强除与原妻子共有房产一套已查封不宜处置外，无其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。申请执行人李前贵对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执恢185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐智谋
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执763号之一申请执行人：黄福添，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：姜雪，女，1988年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人黄福添与被执行人姜雪借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的借款本金人民币120000元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因无人认领退回，本院通过网络公告送达；2、本院自2017年6月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查封被执行人名下坐落于海上五月花（2010JTP01地块）3-1地块1-2#楼1梯34层3404室房产（产权证号03××26）以及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，均为轮候查封；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人姜雪名下的上述房产以及车辆均已被厦门市集美区人民法院首先查封，本院已经将本案报送首封法院参与分配。现被执行人暂无财产可供执行，且在法院涉及多起执行案件未执结，目前下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月二十三日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书2017)津0119民初7162号原告：杨瑞福，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：焦淑英，女，出生年月日不详，住天津市蓟州区。被告：王立征，男，1985年3月4日出生，汉族，住蓟州区被告：王丽萍，女，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。被告：王丽丽，女，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。原告杨瑞福与被告焦淑英、王立征、王丽萍、王丽丽退伙纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。杨瑞福于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中杨瑞福申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨瑞福撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由杨瑞福负担。审 判 员 付强二〇一七年九月二十六日法官助理 王巍书 记 员 高龙
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1053号罪犯林元锋，男，1978年1月12日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，无业。现在莆田监狱医院服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2011年3月15日作出(2011)马刑初字第20号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；以犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。其刑期自2010年8月31日起至2018年8月30日止。该判决发生法律效力后该犯于2011年6月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年8月31日起至2018年2月28日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林元锋自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年6月起至2016年12月违规3次累计扣考核分4.5分，2017年1月至6月违规1次累计扣积分20分。该犯经教育后，能认真悔改，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年10月起至2017年6月止累计积分1260分；2015年被评为监狱年度表扬。考核期自2015年6月起至2017年6月止累计积分1560分，兑换2次表扬。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林元锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯在服刑期间多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林元锋减去有期徒刑四个月。其刑期自2010年8月31日起至2017年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6352号原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代理人袁玲，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告张齐军，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告张齐军物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年九月十三日书记员 樊怡伶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执2746号之五申请执行人：韩丽娟，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：任文洁，女，1964年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：任国强，男，1962年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2016年7月19日立案执行韩丽娟与任文洁、任国强民间借贷纠纷（2016）津0103民初2184号民事判决一案，申请执行人要求二被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就二被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 凯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5794号之一申请执行人：陈培东，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县，被执行人：许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2859号申请执行人陈培东与被执行人许佳玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法轮候查封了被执行人许佳玲名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年九月二日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢2号之一申请执行人：先大贵，男，出生于1953年11月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。申请执行人：吴加菊，女，出生于1958年9月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。申请执行人：先小莉，女，出生于1981年11月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，务工人员。被执行人：姜洪，男，出生于1975年2月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。本院在执行先大贵、吴加菊、先小莉申请执行姜洪共有纠纷一案中，申请执行人先大贵、吴加菊、先小莉应受偿债权为：①2016年12月31日前应给付的房屋分割补偿款61750元；②案件受理费500元；③执行费826元。在执行过程中，本院依法对被执行人姜洪的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月二十二日书记员  赵 敏
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2018号原告：童某，女，汉族，1991年11月26日出生，住成都市温江区。委托代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳某，男，汉族，1986年9月3日出生，住成都市温江区。原告童某诉被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其代理人刘刚到庭参加诉讼。被告岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、判令夫妻共同财产川Ａ×××××小型汽车归原告所有，被告交付原告并办理过户登记；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令将夫妻共同财产川Ａ×××××小汽车的所有权转移价款28000元归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在温江区民政局登记结婚，于2016年2月27日在成都市温江区人民法院调解离婚。2014年5月购买的川Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车登记在被告名下，属于夫妻共同财产，离婚时未分配。婚内，被告向原告母亲借款190000元，2016年12月原告归还20000万元。原告为维护合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告岳某未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在温江区民政局登记结婚，2014年5月6日双方购买川Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，所有权登记人为岳某，原、被告于2016年2月27日在成都市温江区人民法院调解离婚，离婚时双方未分割该汽车，也未主张过夫妻共同债务，原告2017年5月27日诉至本院要求判如所请。另查明，2017年6月8日，被告将诉争车辆所有权转让给第三人王亚豪，转让价格28000元整。上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、民事调解书、机动车行驶证、银行取款回执、所有人机动车查询、车辆信息查询情况、二手车销售发票等证据为证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十七条第一款规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”童某、岳某在婚姻关系存续期间购买川Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车，对该汽车本院认定为双方的夫妻共同财产，依法予以分割。因该车辆已转让给第三人，原告变更诉讼请求为分割该车辆的转让款28000元，本院予以支持。对童某主张岳某欠童某母亲刘明秀人民币190000元、童某代偿20000元的事实，无证据证明，本院不予支持。对原告认为被告擅自变卖夫妻共同财产、分割转让价款时应对其不予分割的主张，本院认为，被告岳某明知该汽车是夫妻共同财产、双方应协议处理，但被告在原告起诉后未与原告商量擅自处分，以及从照顾女方权益的原则出发，本院对岳某适当少分，按童某得其中18000元、岳某得其中10000元的比例进行分割，因车辆转让价款由岳某变卖所得，岳某在判决生效后应向童某支付。被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，其放弃抗辩的结果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十九条、四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳某于本判决生效之日起十日内向原告童某支付川Ａ×××××小型汽车转让款18000元。本案案件受理费减半后收取130元，由原告童某负担46元，被告岳某负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵萍二〇一七年九月二十二日书记员  马江
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更860号罪犯傅建林，男，1976年12月11日出生，仙游人，汉族，小学二年级文化，农民,现在莆田监狱九监区服刑。莆田市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）莆刑初字第60号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币134944.04元，并对赔偿总额人民币337360.1元负连带责任。其刑期自2011年12月7日至2026年12月6日止。该判决发生法律效力后罪犯傅建林于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1499号刑事裁定，对罪犯傅建林减去有期徒刑一年，其刑期自2011年12月7日起至2025年12月6日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯傅建林自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年7月起至2017年4月止无违规扣分，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2017年4月止累计积分2175分.考核期自2015年7月起至2017年4月止累计积分2595,分，兑换表扬4次。本次交纳赔偿款600元，累计交3100元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯傅建林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯傅建林减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年12月7日起至2025年7月6日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更853号罪犯魏柯钦，男，1988年10月7日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化，农民。现在莆田监狱八监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2014年4月8日作出(2014)侯刑初字第62号刑事判决，以魏犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决后，该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)榕刑终字第487号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年8月6日起至2018年5月5日止。该判决发生法律效力后罪犯魏柯钦于2014年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更字563号刑事裁定，对魏犯减去有期徒刑四个月；其刑期自2013年8月6日起至2018年1月5日。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯魏柯钦自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2016年1月至2016年12月无违规和2017年1月至2017年4月违规1次扣10分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年5月起至2017年4月止累计积分1478分，考核期自2016年1月起至2017年4月止累计积分1958分，兑换表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏柯钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑期间有违规行为及剩余刑期不足以扣减等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏柯钦减去有期徒刑三个月。其刑期自2013年8月6日起至2017年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初5245号原告：吴五斤半，男，1972年8月25日出生,蒙古族,农民。被告：白布和，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告吴五斤半与被告白布和农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴五斤半经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取83元，由原告吴五斤半负担。审判员  张晓东二〇一七年九月十八日书记员  王 鑫
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更835号罪犯丁剑峰，男，1981年5月26日出生，香港人，汉族，香港中六学历，无固定职业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。宁德市蕉城区人民法院于2015年2月4日作出（2014）蕉刑初字第533号刑事判决，以该犯犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元；退出赃款人民币67990元。宁德市蕉城区人民检察院认为原判适用法律不当，量刑畸轻，提出抗诉。宁德市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）宁刑终字第83号刑事判决，以该犯犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7万元；退出赃款人民币67990元，予以没收，上缴国库。其刑期自2014年4月19日起至2020年10月18日止。该判决发生法律效力后，该犯于2015年7月15日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯丁剑峰自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2015年7月至2016年12月违规0次累计扣0分和2017年1月至2017年4月违规1次累计扣10分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年4月止累计积分2472分。兑换表扬4次。财产刑履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯丁剑峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁剑峰减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年4月19日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1183号之一申请执行人刘艳秋，女，1975年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人张成年，男，1953年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨震，男，1976年8月3日生，汉族，居民，住邳州市工商局经济开发区。被执行人蔡振谭，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住邳州市运河街道。被执行人孙晓芳，女，1974年6月10日生，汉族，居民，住邳州市运河街道市。申请执行人刘艳秋与被执行人杨震、蔡振谭、孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月13日作出(2015)邳民初字第1088号民事判决书：被告孙晓芳、杨震、蔡振谭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳秋借款61000元及利息（以本金61000元，自2014年8月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费1675元、公告费600元，共计2275元，由被告孙晓芳、杨震、蔡振谭负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。2017年7月7日，通过金融机构，冻结被执行人蔡振谭在银行的工资帐户。3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人杨震有苏Ｃ×××××号跃进牌汽车一辆。已通过徐州市车辆管理所实施查封，因该车下落不明无法扣押。4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人杨震有房产（*）一处，本案标的为61000元，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示不予查封、处置。5、2017年9月1日，本院将被执行人杨震、蔡振谭、孙晓芳纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月一日书记员 张苗苗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初12100号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.负责人：陈江，职务：行长委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杨玉秋,女，1973年11月23日出生，蒙古族，住址：沈阳市皇姑区。被告：孙海峰,男，1971年10月1日出生，汉族，住址：郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨玉秋、孙海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉秋、孙海峰归还原告贷款本金人民币164714.28元；2、判令被告杨玉秋、孙海峰支付利息人民币11305.15元，逾期利息人民币46395.69元（截至2017年2月22日止），并支付自2017年2月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币176019.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币222415.12元（截至2017年2月22日止）；3、判令如被告杨玉秋、孙海峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为271013110318204PT的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨玉秋、孙海峰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告杨玉秋、孙海峰共同承担。事实和理由：原告与被告杨玉秋、孙海峰于2015年7月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元；贷款期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨玉秋同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为271013110318204PT的JIEB1牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费4636元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年九月二十八日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执741号申请执行人陕西省安康公路管理局。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山中路。法定代表人唐新成，局长。申请执行人陕西省安康公路管理局岚皋公路管理段。住所地：安康市岚皋县城关镇。法定代表人万桥义，段长。被执行人罗齐美,女,汉族,1964年8月26日出生,住陕西省安康市岚皋县城关镇。上列当事人因健康权纠纷一案，本院做出了（2014）汉滨民初字第01850号民事判决，安康市公路管理局不服提起上诉，安康市中级人民法院做出了（2015）安中民一终字第00254号民事判决书判决；一、撤销安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01850号民事判决书。二、罗齐美的各项经济损失253854.21元，由安康市公路管理局赔偿124389元、陕西省安康公路局岚皋公路管理段赔偿53309元，罗齐美自行承担76156.21元。三、由安康市公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段各赔偿罗齐美精神抚慰金3500元、1500元。判决生效后，罗齐美向本院申请执行，安康公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段已全部履行完毕。安康市公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段向安康市中级人民法院申请再审，安康市中级人民法院申请再审后做出了（2016）陕09民再8号民事判决书判决；一、维持本院（2015）安中民一终字第00245号民事判决第一、三、四项。二、变更本院（2015）安中民一终字第00245号民事判决第二项为罗齐美的各项经济损失218854.21元，由安康公路管理局赔偿91918.77元，安康公路局岚皋公路管理段赔偿39393.76元，罗齐美自行承担87541.68元。判决生效后，安康公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段于2017年5月3日向本院申请执行。执行中,本院于2017年5月9日依法向被执行人罗齐美送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成和解协议：由罗齐美一次性退回赔偿款40000元，安康公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段放弃部分赔偿款。故本案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下；陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民再8号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一七年九月六日书记员  汪学雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6674号原告：天津市环圣物业服务有限公司。被告：姜承祥。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告姜承祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保392号之一申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。法定代表人：潘巍，总经理。委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。被申请人：黄磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：李阳宝，男，1970年3月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人：李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，系陕西省安康市。被申请人：朱传平，男，1964年12月22日出生，汉族，系陕西省旬阳县。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告黄磊、李阳宝、李勇、朱传平合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保392号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄磊、李阳宝、李勇、朱传平名下价值33,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保392号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常永彬二〇一七年九月八日书记员  盖 慧