安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2060号原告：汪伟，男，汉族，1985年5月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。被告：张新成，男，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县鸿福运输有限公司。住所地安徽省涡阳县城西老子牛南100米路东。被告：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司。住所地安徽省涡阳县紫光大道七小对面。负责人：陈松鹏，公司经理。委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。负责人：张标，公司总经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告汪伟与被告张新成、涡阳县鸿福运输有限公司（以下简称鸿福公司）、国元农业保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称国元涡阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人财保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托诉讼代理人刘政、被告国元涡阳支公司的委托诉讼代理人王德全、人财保亳州分公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼，被告张新成、鸿福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告各项损失27万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，汪伟驾驶皖Ｓ×××××号重型货车由淮北市驶往涡阳县，凌晨1时25分，由东向西行驶至S202省道涡阳县石弓镇姚湖村冯庄路段时，与由东向西停驻在路上的张新成驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车相撞，造成汪伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队认定：张新成承担本次事故的同等责任，汪伟承担本次事故的同等责任。事故发生后，汪伟被送到涡阳县人民医院治疗，住院23天。被告国元涡阳支公司辩称，1、双方为同等责任；2、有关的费用计算应以向法院重新申请的鉴定结果为准；3、非医保用药及诉讼费保险公司不承担。被告人财保亳州分公司辩称，座位险与本案不是同一个法律关系，不应在一起审理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2中涡阳县公安局西关派出所与涡阳县城关街道西园社区居民委员会联合出具的证明，该证明与汪伟的身份信息一致，有证明出具人的签名，被告没有相反证据否定该证据，予以认定；对汪伟资格证、车辆挂靠协议，该证据证明了汪伟具有道路货物运输资格及系皖Ｓ×××××号车辆实际车主，但不能证明汪伟的收入，对原告的证明目的不予认定。对证据4中的皖Ｓ×××××号车辆在人财保亳州分公司处投保的车上人员责任险（司机）保险单,该保险的被保险人是鸿福公司，本案原告汪伟作为驾驶员是车上人员责任险（司机）的第三者，截至汪伟起诉之日，被保险人鸿福公司未向保险公司行使保险赔偿金请求权，属怠于行使请求权，汪伟可以依法向保险公司直接请求赔偿保险金，对该证据予以认定。对证据6汪伟的住院病历、出院记录、用药清单、门诊费发票、医疗费发票，这些证据证明了汪伟因交通事故受伤住院23天及花费医疗费的事实，属于汪伟治疗伤情的必要花费，但这些票据中有些不是正规发票，应以汪伟的住院全费发票为准，故对这些证据部分认定；被告国元涡阳支公司提出扣除非医保用药，因汪伟在治疗过程中并不知道哪些是非医保用药且国元涡阳支公司也无证据证明这些非医保用药与汪伟的伤情之间没有关联性，不予采纳国元涡阳支公司的意见。对证据7商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定意见已被安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见所取代，不予认定；对鉴定费发票2200元，该费用属于汪伟的必要花费，予以认定。对证人刘某、智伟伟出庭作证的证言，这两位证人证言能相互印证，证明了汪伟在涡阳县园社区居住，西园社区已属于城区范围，予以认定。对被告国元涡阳支公司提供的证据保险条款、被告人财保亳州市分公司的证据车上人员责任险保险条款，该证据达不到其证明目的（理由同上），不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，汪伟驾驶皖Ｓ×××××号重型货车由淮北市驶往涡阳县，凌晨1时25分许，由东向西行驶至S202省道涡阳县石弓镇姚湖村冯庄路段时，与由东向西停驻在路上的张新成驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车相撞，造成汪伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队认定：张新成承担本次事故的同等责任，汪伟承担本次事故的同等责任。事故发生后，汪伟被送到蚌埠市第三人民医院治疗，被诊断为双侧开放性胫腓骨骨折、双下肢多处挫裂伤，住院23天，花费医疗费70999.50元。购买破伤风人体免疫球蛋白花费400元。汪伟出院后，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，汪伟左右下肢损伤均评定为九级伤残二次手术治疗费约为12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。花费鉴定费2200元。国元涡阳支公司申请对汪伟的伤情等进行重新鉴定，本院委托安徽正宇司法鉴定所重新鉴定，该所出具鉴定意见：1、汪伟右下肢属十级伤残；2、汪伟左下肢属十级伤残；3、汪伟误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日；4、汪伟后续治疗费为12000元；5、汪伟住院治疗期间所花费用中不属于基本医疗费用范围的总金额为2454.17元。汪伟自2015年9月在涡阳县城关街道西园社区邢北居民组055号居住，西园社区现属于城关街道。汪伟从事经营性道路货物运输行业。另查明，事故车辆皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号车辆行驶证登记所有人均为鸿福公司，皖Ｓ×××××号车辆在国元涡阳支公司处购买了交强险和商业险（第三者责任险责任限额100万元），并不计免赔。皖Ｓ×××××号车辆在人财保亳州市分公司处购买了车上人员责任险（司机），责任限额为5万元。认定以上事实的证据有车辆行驶证、保险单、事故认定书、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票等。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案被告张新成驾驶皖Ｓ×××××车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，且张新成与汪伟承担事故的同等责任，被告应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据认定的证据，结合原告的赔偿清单，原告汪伟的损失为：1、医疗费70999.50元，购买破伤风疫苗400元，合计71399.50元，系治疗的必要花费，予以确认。2、误工费，原告不能证明其最近三年的平均收入，但能证明其从事交通运输业，按照交通运输业职工平均工资计算为167元/天×210天=35070元。3、护理费，原告受伤致残生活不能自理需人护理，住院期间护理人员为1人，护理费参照当地同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为114.2元/天×105天×1人=11991元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，为100元/天×23天=2300元；5、营养费，为50元/天×105天=5250元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为左右下肢均为10级伤残，伤残赔偿附加指数为1，残疾赔偿金按本地上一年度城镇居民人均纯收入计算，为29156元/年×11%×20年=64143.2元；7、精神损害抚慰金，原告因事故致左右下肢均为10级伤残，其精神上也必然遭受创伤和痛苦，精神损害抚慰金为1万元；8、鉴定费2200元系伤后鉴定所必需的花费，予以确认；9、交通费，原告伤情严重，其需在蚌埠市治疗，交通费酌情考虑为500元；10、后续治疗费12000元，予以确认。汪伟的损失总计为214853.7元。事故车辆在被告国元涡阳支公司处投保了交强险和商业险，且张新成负事故的同等责任，原告的损失未超出保险合同承保的范围，应由国元涡阳支公司先在交强险范围内赔偿，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，对于超出的94853.7元在商业险范围内按事故责任比例赔偿50%，即47426.85元。对剩余的47426.85元，因汪伟驾驶的事故车辆皖Ｓ×××××号在人财保亳州市分公司处投保了车上人员责任险（司机），汪伟负事故的同等责任，由人财保亳州市分公司按50%责任比例予以赔偿23713.43元，剩余部分由汪伟负担。关于汪伟要求张新成、鸿福公司承担责任的诉讼请求，因二被告的赔偿责任已由保险公司承担，对汪伟该诉讼请求不予支持。关于被告国元涡阳支公司“非医保用药及诉讼费、鉴定费保险公司不承担”的辩称，双方约定非医保用药免赔的条款属于免责条款，被告国元涡阳支公司没有提供证据证明该免责条款有提示和明确说明，未尽到法定特别告知义务，该条款不具有效力。另外，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，以避免和减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险条款限定了药品的适用范围。而本案保险属于商业性保险，保险公司收取的费用远高于国家基本医疗保险，且在治疗过程中，无论是侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制。如果按照被告非医保用药不予赔偿的辩称，则明显降低了被告保险公司的风险，减轻了其义务。因此，只要是治疗交通事故所受伤害花费的合理医疗费用，保险公司均应予以赔偿，对被告国元涡阳支公司的辩称不予采信。汪伟花费的鉴定费属于其必要的花费，国元涡阳支公司没有提供证据证明对该条款予以明确说明，对该辩称不予采信。关于被告人财保亳州市分公司“车上人员责任险与本案不是同一个法律关系，不应在一起审理”的辩称，机动车车上人员责任险保险条款第三条约定：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”原告汪伟驾驶被保险车辆皖Ｓ×××××号货车发生交通事故，汪伟符合该条约定的车上人员身份。关于汪伟能否直接起诉人财保亳州分公司要求赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”本案中，车上人员责任险属于责任保险，汪伟在起诉之日被保险人一直怠于向保险公司请求支付保险金，汪伟起诉人财保亳州市分公司符合保险法的规定，且为了减轻当事人诉累，当事人请求将承包商业三者险的保险公司列为共同被告，应予准许，对被告辩称不予采信。综上，对原告汪伟的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司在交强险范围内赔偿原告汪伟12万元，在商业险范围内赔偿汪伟47426.85元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告汪伟23713.43元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；三、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担45元，由原告汪伟负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年九月二十日书记员  邓 强