wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更750号罪犯杨四发，男，1987年3月24日出生，白族，云南省洱源县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年12月20日作出（2010）官刑初字第880号刑事判决，以被告人杨四发犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨四发不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月14日作出(2011)昆刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨四发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨四发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2013年10月25日、2015年1月8日各被禁闭处分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨四发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨四发减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执184号之一申请执行人王金凤。被执行人胡旭成。被执行人胡亮。申请执行人王金凤诉被执行人胡旭成、胡亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2015）鄂下陆民初字第01095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告胡旭成、胡亮于本判决生效之日起5日内偿还原告王金凤借款本金30万元，并支付从2013年11月1日至2015年10月31日的逾期利息6000元”。因被执行人胡旭成、胡亮未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人王金凤于2017年3月27日向本院申请执行请求，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人胡旭成、胡亮财产情况作了如下查证：1、被执行人胡亮无车辆信息，被执行人胡旭成名下有一辆车牌号为鄂B×××××的汽车，但尚未控制，故不宜执行。2、通过网络查控系统对二被执行人银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了查询，未发现被执行人有可供执行资产。3、向黄石市不动产部门发出协查二被执行人房产信息情况，反馈二被执行人有无房产信息。执行措施情况：本院依法将被执行人杜胡旭成、胡亮纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人王金凤依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人胡旭成、胡亮基本财产情况进行了调查取证，被执行人胡旭成名下有一辆车牌号为鄂B×××××的汽车，但尚未控制，故暂不宜执行。现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王金凤也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，且申请执行人向本院提交申请请求终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月二十八日书 记 员 石俊东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8630号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：向东，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：陈玲，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：向旭，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人向东、陈玲、向旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向东、陈玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币66299.35元、贷款利息人民币8294.78元、逾期利息人民币2183.92元（截至2016年2月24日止），并支付自2016年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金66299.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，被告向旭对上述债务承担连带清偿责任。被告向东、陈玲承担案件受理费及财产保全费共计2437.24元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人向旭在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸8座2402的房地产登记，但该房产已被禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3292-1号案查封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人向旭在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人向东有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务94180.45元（含执行费1293.31元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十七日书记员  谭世俊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1076号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人李新红，女，汉族，户籍所在地河北省霸州市。被执行人刘超，男，汉族，户籍所在地山东省德州市齐河县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人刘超、李新红金融借款、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1076号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十九日书记员  刘晓军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2016）晋0902民初1517号原告王艳群，女，1974年10月10日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。被告任川飞，男，1971年9月13日生，汉族，现住太原市尖草坪区。被告张淑芳，女，1972年11月22日生，汉族，住太原市杏花岭区。原告王艳群与被告任川飞、张淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳群到庭参加了诉讼，被告任川飞、张淑芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告项本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告任川飞于2011年11月1日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令二被告按照双方合同约定协助原告办理产权过户登记手续。事实和理由:2011年8月，经王文慧介绍，原告与被告任川飞达成房屋买卖口头协议，以28万元的价格将被告位于忻州市忻府区云中南路15号院一号楼一单元六层西户的房屋卖给原告。原告分别于2011年9月1日、9日、30日三次将28万元交于被告任川飞。双方于2011年11月1日签订《房屋买卖合同》后，被告任川飞将房屋交付原告。2012年，二被告曾来忻州欲协助原告办理房屋产权过户手续，因相关资料不完备，未能办理。之后，原告多次要求二被告办理过户手续，但被告一直以工作繁忙未能配合原告办理。被告任川飞承认原告在本案中所主张的事实。被告张淑芳未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。本院查明的事实同原告诉称的事实。本院认为，原告与被告任川飞签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示。被告张淑芳虽未在合同上签字，但其层与被告任川飞来忻州欲协助原告办理产权过户手续，本院认定被告张淑芳对原告与被告任川飞签订的房屋买卖合同知情且同意。故原告与被告任川飞签订的房屋买卖合同成立且生效。二被告应协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王艳群与被告任川飞于2011年11月1日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告任川飞、张淑芳在本判决生效后十日内协助原告王艳群办理座落于忻州市忻府区云中北路16号14幢2单元6层东户房屋的过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员杜爱红二0一七年九月三十日书记员王丰玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初11227号原告：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：齐波，男，法务专员。委托诉讼代理人：连泽东，男，法务专员。被告：四川省华兴宇电子科技有限公司，住所地：四川省什邡经济开发区（北区）。法定代表人：马朝英。本院在审理原告快意电梯股份有限公司与被告四川省华兴宇电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2017年9月20日自愿向本院申请撤回对被告四川省华兴宇电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告快意电梯股份有限公司申请撤回对被告四川省华兴宇电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告快意电梯股份有限公司撤回对被告四川省华兴宇电子科技有限公司的起诉。本案受理费287元，由原告快意电梯股份有限公司负担。审判员  代小静二〇一七年九月二十日书记员  李素艳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4083号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041－3。法定代表人：邓裕斌，行长。委托代理人魏宏，系申请执行人工作人员。委托代理人刘立勋，系广东君信律师事务所工作人员。被执行人：许芳健，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，中国银行股份有限公司广州天河支行与许芳健借款合同纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第2232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许芳健应向中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金118286.32元、手续费10582元、利息及滞纳金(截止至2013年3月12日的利息为2796.85元、滞纳金为9772.85元；从2013年3月13日起至本判决发生法律效力之日止的利息及滞纳金均按合同约定的每日万分之五的标准计付，之后的利息及滞纳金均按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止)、诉讼费3400元、保全费1300元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车，依法扣押上述汽车，对上述汽车进行评估、拍卖。上述汽车已拍卖成交，本院在扣除评估费、执行费后，将相应款项退付给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。本院认为，经本院采取多方措施后，已依法拍卖被执行人名下车辆，并将相应拍卖款退付给申请执行人，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4083号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3963号原告：杨瑞文，男，1966年8月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县。原告杨瑞文与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞文到庭参加诉讼，被告胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞文向本院提出诉讼请求：判令胡志强偿还杨瑞文借款40500元，并自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息。事实和理由：2011年至2015年间，胡志强因经营生意需用资金，分别于2011年12月1日向杨瑞文借款10000元，2012年1月5日借款5000元，2012年2月3日借款5000元，2013年11月7日借款2500元，2014年10月12日借款12500元，2015年3月12日借款5500元，共出具了六张借条给杨瑞文收执。后经杨瑞文多次催讨，胡志强均未偿还。胡志强未提出答辩。本院经审理认定事实如下：胡志强因需用资金，分别于2011年12月1日向杨瑞文借款10000元，2012年1月5日借款5000元，2012年2月3日借款5000元，2013年11月7日借款2500元，2014年10月12日借款12500元，2015年3月12日借款5500元，合计借款40500元，并共出具了六张借条给杨瑞文收执。上述六张借条均未约定利息及借款期限。借款后，经杨瑞文多次催讨，胡志强至今未偿还借款。上述事实，有杨瑞文的陈述及其提供的借条六张、身份证复印件等证据加以证实。胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨瑞文与胡志强之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，胡志强负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经杨瑞文催讨，胡志强仍未能履行还款义务，已构成违约。杨瑞文据此起诉请求判令胡志强偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案借贷双方未约定借款利息及借款期限，杨瑞文请求胡志强自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款率计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡志强应于本判决生效之日起十日内偿还杨瑞文借款本金40500元，并支付自起诉之日（2017年9月13日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。二、驳回杨瑞文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.5元由胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年九月二十日书记员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3678号原告：陈金贵，男，汉族，生于1969年9月9日，四川省合江县人，住合江县，现住习水县。被告：赤水市建筑安装工程有限公司。企业负责人：李运文。地址：不详。被告：赵廷华，男，汉族，生于1963年8月21日，四川省合江县人，住合江县，现住习水县。被告：赵廷华，男，汉族，生于1971年8月15日，四川省合江县人，现住习水县。原告陈金贵与被告赤水市建筑安装工程有限公司、赵廷华、赵廷华承揽合同纠纷一案。本院于2017年8月16日立案。原告陈金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金贵撤回起诉处理。审判员  罗中文二〇一七年九月二十八日书记员  税秀勤
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803执保285号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被执行人：吴某，住安徽省濉溪县，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人吴某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人吴某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：周成光，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与周成光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1001号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金7825.41元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5388号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年九月一日书记员  许美凤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2608号之一原告刘海军，男，汉族，1977年4月3日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。被告陈志勇，男，汉族，1972年5月7日出生，户籍所在地河北省邢台市桥西区。本院在审理原告刘海军与被告陈志勇民间借贷纠纷一案中，原告刘海军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费6477元，按法律规定减半收取3238.5元，由原告刘海军承担。审 判 员  李红波人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘丽红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执956号申请执行人:凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，组织机构代码00322226-6。法定代表人：孙学明，该局局长。被执行人：广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341100670930899D（1-1）。法定代表人：石明玉。关于申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126行审70号行政裁定书确定：对申请执行人凤阳县环境保护局作出的凤环罚（2016）74号行政处罚决定，即对广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司罚款人民币120000元及加处罚款人民币120000元，合计人民币240000元，准予强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  杨新光
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3757号被执行人：张方洲，男，1988年6月17日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人张方洲、张庆刚犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月6日作出（2014)昆刑二初字第0550号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张方洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）……三、公安机关扣押的作案工具开锁工具一套，予以没收。四、责令被告人张方洲、张庆刚退赔被害人邹某、袁某的财产损失。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张方洲缴纳罚金1000元；公安机关扣押的作案工具开锁工具一套，予以没收；退赔被害人袁某的财产损失1500元。本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向昆山市公安局发出赃物处理表，要求将扣押的作案工具开锁工具一套予以没收。后本院依法调查被执行人张方洲名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人张方洲名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记信息等财产线索，本院已依法将被执行人张方洲纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、赃款赃物处理表、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0550号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年九月五日书 记 员  顾鸣华
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书���2017）川1826执424号申请执行人：肖安全，男，1943年12月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县。负责人：雍国祥。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县关于肖安全申请执行芦山县柏林二级电站、雍国祥借款合同纠纷一案，申请执行人肖安全申请执行标的本金为106500.00元。在执行中，本院查明被执行人芦山县柏林二级电站、雍国祥名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县柏林二级电站、雍国祥纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初372号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年九月八日书记员 罗 奥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书2015年海民(商)初字第05477号原告：北京宏剑星科软件技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-4楼3A09室。法定代表人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：王丹，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。被告：中国地质科学院矿产资源研究所，住所地北京市西城区百万庄大街**号。法定代表人：傅秉锋，所长。委托诉讼代理人：吴小军，北京市智汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，北京市天溢律师事务所律师。原告北京宏剑星科软件技术有限公司（以下简称宏剑星科公司）与被告中国地质科学院矿产资源研究所（以下简称地质科学院研究所）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宏剑星科公司的委托诉讼代理人王丹、赵茂，被告地质科学院研究所的委托代理人吴小军、陈阳到庭参加了两次诉讼。本案现已审理完毕。宏剑星科公司向本院提出诉讼请求：1、地质科学院研究所支付货款19280元及违约金（违约金以19280元为计算基数，自2014年6月15日起计算至货款实际付清之日止，按照每日合同总金额千分之一计算）；2、地质科学院研究所支付本案律师费6000元。事实与理由：北京宏剑科信软件技术有限公司（以下简称科信公司）为美国GWB.COM公司在中国的软件代理销售商。2013年12月12日，地质科学院研究所与科信公司签订《软件代理合同》，通过科信公司购买美国GWB.COM公司Geochemist’WorkbenchProfessional9.0.8软件（以下简称GWB软件），软件价款及代理费共计64280元，并约定“甲方应按照合同约定付款。否则合同中未付货款部分每延误一天，乙方有权要求甲方支付合同总金额千分之一的违约金”。2013年12月25日，地质科学院研究所向科信公司支付了首期款45000元。2014年2月22日，美国GWB.COM公司向地质科学院研究所发送了软件，科信公司对软件进行了安装测试。软件安装后，地质科学院研究所能够正常使用该软件，但地质科学院研究所未能按照合同约定支付余款19280元。2014年6月，科信公司函告地质科学院研究所，将上述所签合同尾款债权转让给宏剑星科公司，宏剑星科公司多次派人向地质科学院研究所索要余款，但一直未能支付。地质科学院研究所辩称，第一，宏剑星科公司的起诉没有事实和法律依据，起诉的理由不成立亦没有诉讼主体的依据。第二，地质科学院研究所与科信公司签订的《软件代理合同》是委托代理合同，不是买卖合同，根据合同的性质和约定该合同不能转让。第三，宏剑星科公司与科信公司签订的债权转让不能成立。第四，科信公司违反协议严重违约，给地质科学院研究所造成重大损失，拒付剩余款项完全具有法律依据。综上地质科学院研究所不同意宏剑星科公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案争议焦点之一为债权转让是否成立。宏剑星科公司向本院提交了《债权转让通知书》、《债权转让同意证明》、顺丰速运查询结果打印件、律师函、邮单及邮单跟踪结果以证明科信公司已经将本案中争议债权转让给宏剑星科公司，且已经多次通知地质科学院研究所向宏剑星科公司支付相关款项，地质科学院研究所应向宏剑星科公司支付相关款项，并承担违约责任，赔偿因主张债权而造成的损失。地质科学院研究所称未收到上述债权转让通知，并认为本案合同为软件代理合同，合同不能转让。对此本院认为，涉案合同虽名为《软件代理合同》，但合同内容为地质科学院研究所自科信公司处购买科信公司所代理的美国GWB.COM公司软件，故合同实质仍为买卖合同，宏剑星科公司以买卖合同纠纷作为案由提起诉讼并无不妥。地质科学院研究所虽不认可收到《债权转让通知书》，但宏剑星科公司提起诉讼的行为应视为履行了通知义务，本院对地质科学院研究所关于本案合同不能进行转让，以及科信公司及宏剑星科公司未履行通知义务，债权转让不成立的辩称不予采信。二、本案争议焦点之二为科信公司是否完全履行了供货义务，付款条件是否成就。宏剑星科公司向本院提交了《软件代理合同》、《授权书》、GWB.COM公司向张荣华、胡书敏发送的电子邮件两份，以证明科信公司已向地质科学院研究所履行了供货义务。地质科学院研究所向本院提交了2014年1月15日至2015年1月16日期间的电子邮件5份，证明科信公司提供的未按合同履行供货义务，其所提供的软件不符合合同约定的要求。对此，本院认为，按照科信公司与地质科学院研究所签订的合同约定，交货方式为地质科学院研究所提供电子邮箱，美国GWB公司提供软件及下载密码，地质科学院研究所自行下载安装，美国GWB公司和科信公司协助解决各种问题。地质科学院研究所收到货物后在15个工作日内确认正常安装完毕，开始进行各种功能测试和使用并进入验收期，三个月内确认验收并向科信公司付清余款30%，即19280元。同时约定，为满足地质科学院研究所在不同操作系统下使用该软件，美国GWB公司提供两份软件及下载密码，可在两台计算机安装使用，同时具有永久使用权。上述合同签订后，科信公司向地质科学院研究所提供了一份具有永久性许可的GWB10专业版软件，及一份GWB10专业版（1年家用版）软件。针对1年家用版软件，美国GWB.COM公司称“GWB许可系单一用户许可，只能由一名用户在一台计算机上使用，或安装在一台可供多人访问的共享计算机上”，“Hongcam从我们这免费获得了GWB专业版的家庭版临时使用许可，然后将其作为永久性许可转售给科学院。Hongcam的这种做法已经构成了对供应商和客户的欺诈”。根据美国GWB.COM公司的上述回复可以认定，科信公司提供给地质科学院研究所的GWB10专业版（1年家用版）软件并未满足合同约定的具有永久使用权。故根据科信公司与地质科学院研究所关于合同价款支付的约定，因科信公司未能完全履行合同义务，付款条件尚未成就。本院认为，科信公司作为美国GWB.COM公司的软件代理商，其在与地质科学院研究所签订合同之时，对于其所代理销售的GWB软件专业版只能由一名用户在一台计算机上使用的客观情况应属明知，在此情况下，科信公司仍然与地质科学院研究所签订针对一套软件的销售合同，却承诺提供两份软件及下载密码，可在两台计算机安装使用并同时具有永久使用权，其应按照合同的约定，提供相应货物以满足地质科学院研究所的合同目的。本案中，科信公司未能完全履行合同义务，本案付款条件尚未成就。现宏剑星科公司受让科信公司债权，地质科学院研究所的上述抗辩可向宏剑星科公司主张，且主张理由成立，本院予以采信。对于宏剑星科公司要求地质科学院研究所向宏剑星科公司支付货款19280元及违约金、律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京宏剑星科软件技术有限公司公司的全部诉讼请求。案件受理费730元，由原告北京宏剑科信软件技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 祎人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一七年九月七日书 记 员  周 末
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执574号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人熊文亮，男，1974年6月9日出生，汉族。本院于2016年10月9日作出的(2016)赣0121刑初288号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊文亮应缴纳罚金15000元，但被执行人熊文亮未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人熊文亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊文亮履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人熊文亮至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人熊文亮的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人熊文亮没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初288号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初2443号原告（申请执行人）：河南省富国投资担保有限公司，住所地河南省商丘市南京路66号，确认地址商丘市南京路商字西200米路北君庭花园311室，统一社会信用代码91411400559615006C。法定代表人：丁殿修，男，1949年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。被告（案外人）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，确认地址济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼10层，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该公司董事长。被告（被执行人）：曹县国盛纺织有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区昆仑路56号（确认地址同上），统一社会信用代码91371721792475548Y。法定代表人：赵秀华，该公司执行董事。被告（被执行人）：山东东奥面粉有限公司，住所地山东省曹县梁堤头镇驻地（确认地址同上），组织机构代码768706-X。法定代表人：刘文轩，该公司执行董事。被告（被执行人）：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省曹县（确认地址同上）。被告（被执行人）：曹县元鑫木业有限公司，住所地山东省曹县邵庄镇青南村（确认地址同上），统一社会信用代码91371721L02528549L。法定代表人：张宏伟，该公司执行董事。被告（被执行人）：曹县华凯工艺品有限公司，住所地山东省曹县普连镇隆华店村（确认地址同上），组织机构代码78348775-8。法定代表人：何震，该公司执行董事。被告（被执行人）：山东省曹县壮大食品有限公司，住所地山东省曹县青固镇驻地（确认地址同上），统一社会信用代码9137172173371561XM。法定代表人：李红文，该公司执行董事。被告（被执行人）：山东惠通仁和药业有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区（开发区）丹江路中段路北（确认地址同上），统一社会信用代码91371721790354603B。法定代表人：吴进良，该公司执行董事。原告河南省富国投资担保有限公司与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司、曹县国盛纺织有限公司、山东东奥面粉有限公司、刘文轩、曹县元鑫木业有限公司、曹县华凯工艺品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、山东惠通仁和药业有限公司申请执行人执行异议之诉，原告河南省富国投资担保有限公司在庭前撤回了对被告山东省曹县壮大食品有限公司的起诉，后又在案件审理过程中于2017年8月18日以原执行案件终结为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告河南省富国投资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省富国投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省富国投资担保有限公司负担。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  王翠荣二〇一七年九月四日书记员  杜梦露
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初4463号之一解除保全申请人：温州长城高新材料有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道桥翔路化工街**号。法定代表人：潘建东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。被申请人：上海元荣油墨材料有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇军民路**号*幢*层。法定代表人：路冰，系该公司执行董事。解除保全申请人温州长城高新材料有限公司与被申请人上海元荣油墨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）浙0324民初4463号民事裁定，冻结被申请人上海元荣油墨材料有限公司名下的中国农业银行漕泾支行（卡号为：03×××02）的银行账户，冻结金额为29750元。解除保全申请人温州长城高新材料有限公司于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海元荣油墨材料有限公司名下的中国农业银行漕泾支行（卡号为：03×××02）的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛向光二〇一七年九月十一日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1394号之一申请执行人：许敬艳，男，1957年8月10日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：彭易利，男，1962年3月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人许敬艳与被执行人彭易利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1394号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年九月二十日书记员 :曹艳妮合议庭笔录时间:2017年9月20日地点:大冶市人民法院实施四处办公室合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文案件承办人：李海江书记员:曹艳妮评议:申请执行人许敬艳与被执行人彭易利民间借贷纠纷一案。评议内容记录：李海江：本院在执行申请执行人许敬艳与被执行人彭易利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，故应对本院（2017）鄂0281执1394号案终结执行。杨裕春：同意以上意见。余砚文：同意以上意见。曹中文：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1394号案终结执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执739号之一被执行人:许红星，男，1972年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人许红星犯盗窃罪一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)鄂0115刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。因许红星未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月12日向被执行人许红星发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年4月12日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人许红星的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人许红星名下存款不足佰元。2、2017年4月12日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人许红星名下有车牌号为鄂Ａ×××××朗风牌小轿车一辆的登记信息。因该车辆下落不明，暂无法处置。3、2017年7月28日将被执行人许红星纳入失信被执行人名单。4、2017年8月30日，再次通过司法网络查控系统查询了被执行人许红星的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人许红星的财产情况与第一次查询结果相同，未发生变化。5、2017年9月14日，本院向被执行人许卫星户籍所在地的武汉市江夏区郑店街道莲花桥村村民委员会调查，了解到被执行人许红星家庭经济条件较差，出狱后去向不明。本院认为，被执行人许红星名下车辆未能实际控制，暂无法处置，经财产调查未发现被执行人许红星其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年九月二十七日书记员  秦志文
广东省大埔县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1422民初604号原告蔡锐香，女，1952年11月20日出生，汉族，住广东省大埔县。委托代理人徐振西，系大埔县茶阳法律服务所法律工作者。被告钟林璇，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省大埔县。被告钟小葵，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省大埔县。被告张根妮，女，1978年1月10日出生，住广东省大埔县。被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市江南梅水路归读一品。法定代理人张某，系该公司总经理。委托代理人蔡省三，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告蔡锐香起诉认为，2017年1月28日，被告钟林璇驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车从大埔县高陂镇出发往洲瑞镇方向行驶，12时10分许，当行至大埔县S222:20KM+30M高陂镇往梅县、洲瑞三叉路口路段实施右转弯时，与张根妮驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡锐香受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，原告到高陂中心卫生院、大埔县人民医院救治，出院后被评定为伤残。关于费用赔偿问题与被告协商未果，据此，原告向法院起诉请求判令四被告支付原告各项损失186878.06元，并在交强险中优先支付120000元，案件诉讼费由四被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，到庭当事人自愿达成以下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2017年10月23日前一次性支付赔偿款74000元给原告蔡锐香（开户行：中国农业银行大埔高陂支行，账户：62×××71，户名：蔡锐香）。二、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2017年10月23日前向被告钟小葵支付垫付款3000元（开户行：中国农业银行大埔高陂支行，账户：95×××17，户名：钟小葵）。三、原告蔡锐香放弃对被告钟林璇、张根妮的诉讼请求。四、原告蔡锐香放弃其他诉讼请求。案件受理费717.2元，由原告蔡锐香负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  李其武二〇一七年九月十九日书记员  林锋元
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1756号申请执行人：张燕英，女，1954年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郑秀荣，男，1957年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人张燕英与被执行人郑秀荣合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初3767号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年九月十九日书记员  张 松
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执712号之一申请人:储桂年,女,1969年10月1日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人储桂年与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4588元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4588元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市��海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。法定代表人：陆雪，该支行行长。委托诉讼代理人：王凤坤，该支行职员。委托诉讼代理人：李靖，该支行职员。被执行人：刘强波，男，1992年1月5日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人刘强波信用卡纠纷一案中，于2017年4月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘强波履行本院作出的（2016）津0116民初1975号民事判决书确定的以下义务：1.向中国农业银行股份有限公司天津大港支行给付贷款本金4453.3元，滞纳金276.28元、截至2016年10月7日的利息1092.43元以���自2016年10月8日起至判决确定的给付之日止的利息，案件受理费50元，以及依法应当承担的迟延履行利息。2.向本院支付执行费50元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 卫 国审判员 孙 占 江审判员 ��立强二〇一七年九月十一日书记员 李 营 飞
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁0786执恢129号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人车永志。被执行人车少峰。被执行人孙秋红。被执行人车鹏波。被执行人徐振军。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人车永志、车少峰、孙秋红、车鹏波、徐振军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月二十二日书记员  林 娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执820号申请执行人：李斌，男，1986年8月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，公司职员，住浙江省绍兴市越城区，被执行人：朱付川，男，1984年3月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，关于申请执行人李斌与朱付川民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01941号民事判决书确定：被告朱付川于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款29700元及利息（利息计算至2015年6月12日为1790.05元，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，本案暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十日代理书记员  杨新光
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执717号申请人:汤红霞,女,1971年3月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人汤红霞与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3692元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款3692元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1945号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：潘春花、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：陈志忠，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省无棣县，广发银行股份有限公司广州分行与陈志忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈志忠应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199992.97元及利息（截止至2016年8月30日，利息17635.14元、罚息36180.75元、复利7281.46元；自2016年8月31日起至清偿之日止，罚息以本金199992.97元为基数、按双方约定的年利率16.08%上浮30%计付；对不能支付的利息17635.14元，按双方约定的年利率16.08%上浮30%计算复利）；被执行人陈志忠应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费10500元；被执行人应承担案件受理费4600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1945号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年九月二十五日书记员  朱韶清
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执746号之一申请执行人：厦门鼎立纸业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村西片139号之一，统一社会信用代码：91350200705484500N。法定代表人：林宏，总经理。委托诉讼代理人：林婷婷、邓奖平，福建上达律师事务所律师。被执行人：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号，组织机构代码：15533171-X。法定代表人：周丽娇。原告厦门鼎立纸业有限公司与被告厦门市鑫银龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）闽0212民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付420394.83元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．本院自2016年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人所有的位于厦门市同安区洪塘镇石浔村的房产（厦地房证第同00001528号、厦地房证第同00001529号、厦地房证第同00001530号、厦地房证第同00001531号、厦地房证第同00001532号、厦地房证第同00001533号）由门市中级人民法院首封，我院已于2017年8月向该院送达参与分配函，拟参与分配变卖上述房产所得之价款。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院于2017年7月依法将被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4.本院于2017年7月10日至被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司的工商登记住所地门市同安区××号现场调查核实，发现被执行人现已停止经营，未发现可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日电话告知申请执行人的委托代理人邓奖平律师，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7074号上诉人（原审被告）：重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码9150011676591463X6。法定代表人：邹雄宇，总经理。被上诉人（原审原告）：谭丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆���江津区。上诉人重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司因与被上诉人谭丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年8月1日向上诉人重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9294元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年九月二十七日书 记 员  高广楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执904号申请执行人：顾加林，男，1963年7月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：严克飞，男，1956年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行顾加林与严克飞加工合同纠纷一案中,依法查询了被执行人严克飞名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人严克飞无可供执行的财产，且被执行人严克飞现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月二十五日书记员 王斯凯
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881财保114号之一变更保全申请人（被保全人）：王强，男，汉族，1992年2月28日出生。被申请人：薛红昌，男，汉族，1965年9月24日出生，。变更保全申请人王强与被申请人薛红昌诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日作出（2017）晋0881财保114号民事裁定书，裁定将变更保全申请人王强驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场的轿车予以查封。变更保全申请人王强于2017年9月19日向本院提供现金10000元及担保人王军辉所有的起亚牌小型普通客车和担保人张忠刚所有的别克牌小型普通客车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用多年解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人王军辉所有的起亚牌小型普通客车；二、查封担保人张忠刚所有的别克牌小型普通客车；三、解除对被保全人王强驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场的轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一七年九月十九日书记员  牛晓苗
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1080号原告：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区二区。统一社会信用代码：915116235676476733。法定代表人：喻文才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。特别授权代理。被告：广州市同城汽车冷气有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇泉溪村牌坊2号1栋2楼。法定代表人：伍合娟。原告四川圣锦高新科技股份有限公司（以下简称圣锦公司）与被告广州市同城汽车冷气有限公司（以下简称同城汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告圣锦公司委托诉讼代理人周世武到庭参加诉讼，被告同城汽车公司经公告传唤送达期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。圣锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市同城汽车冷气公司支付原告货款255136元，并按照约定支付迟延付款利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，圣锦公司将货款请求金额由255136元变更为249464元。事实和理由：圣锦公司与同城汽车公司于2012年3月1日签订《购销合同》，约定原告向被告提供“长安之星电子扇”等产品，合同签订后，原告按照双方订单向被告供货，被告拖欠原告货款249464元。在同城汽车公司已经确认其尚欠货款的情况下迟延未付，应当承担相应的法律责任。被告同城汽车公司经公告传唤送达期满后未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。圣锦公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告公司营业执照、法定代表人证明及准予变更登记通知书、被告公司企业登记信息、《购销合同》、对账单两份。上列证据经庭审调查核实，结合圣锦公司委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述，本案认定事实如下：原四川圣锦风机有限公司与广州同城汽车有限公司于2012年3月1日签订《购销合同》，原告公司作为供方，被告公司作为需方，合同约定圣锦公司向同城汽车公司提供“长安之星电子扇”等产品。合同签订后原告方按照合同约定向被告供货。截止2014年5月17日，经双方对账，同城汽车公司尚欠圣锦公司货款135187元，同城汽车公司进行签字确认。但2012年4-9月份对账清单金额为114277元，该清单上无被告同城汽车公司的签字确认。同时查明四川圣锦风机有限公司于2016年07月25日经工商行政管理部门批准，变更登记为四川圣锦高新科技股份有限公司。本院认为，原四川圣锦风机有限公司与同城汽车公司签订的《购销合同》在双方之间建立了买卖合同法律关系，四川圣锦风机有限公司及变更后的圣锦公司为出卖人，同城汽车公司为买受人，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，经双方对账核实，同城汽车公司尚欠货款135187元，有同城汽车公司经办人签字核实，对该笔所欠货款，本院予以确认。原告提交的四川圣锦风机有限公司2012年4-9月份对账清单金额为114277元，该清单上面无被告同城汽车公司的任何经办人签字确认，也没有被告公司盖章的依据，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市同城汽车冷气有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川圣锦高新科技股份有限公司货款135187元并支付利息，利息按照合同约定从起诉之日起即2017年4月27日按年利率12%计算至货款付清之日止；二、驳回原告四川圣锦高新科技股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费5127元，原告四川圣锦高新科技股份有限公司承担2410元，被告广州市同城汽车冷气有限公司负担2717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  胡学成人民陪审员  冯智强人民陪审员  陈永志二〇一七年九月二十一日书 记 员  古 欣
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执713号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市。负责人：袁锦年。被执行人：杨明华，男，1967年1月6日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈红，女，1968年2月7日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：成都市源淋服饰厂。住所地：四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与杨明华、陈红、成都市源淋服饰厂金融借款合同纠纷一案中（执行标的为2765707.87元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年九月二十七日书 记 员  郑鹏飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11152号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1117号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人陈海平，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人陈海平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人请求2017年10月20日前按照借款约定付清余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1117号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月二十日书记员  刘晓军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2017）青2891民初68号原告张志山，男，汉族，1968年2月9日出生，现住湖北省丹江口市。诉讼代表人彭广，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。法定代表人李文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人王成军，该公司副总经理，代理权限为一般代理。被告胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张志山与被告青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人彭广及委托代理人方涛、被告青海大头羊煤业有限责任公司委托代理人王成军、被告胡海波委托代理人杭贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月两被告之间签订《矿井采煤劳务协议》，2016年受被告胡海波雇佣在其承包的大头羊二矿区从事队长一职，期间劳动报酬未发放。2017年1月大头羊煤业已将二矿的所有费用支付给胡海波，并未通知原告，属于错误支付，现诉至法院要求依法判令：一、两被告支付拖欠劳务报酬7000元（2016年3月、10月、11月）；二、案件受理费由两被告承担。被告青海大头羊煤业有限责任公司辩称，2015年与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，双方约定由胡海波承包大头羊煤业有限公司二矿的劳务作业工作，后于2017年1月双方解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代付胡海波包含劳务费在内的相关费用4860000元。目前已将二矿所有费用与胡海波结算完毕，并不存在拖欠工资的情况，与原告也未建立雇佣关系，因此不承担连带支付责任。被告胡海波辩称，张志山没有在二矿工作，只是参与了要���工作，2017年1月本人已向张志山的个人账户存入现金8008元给予补偿，不存在欠款情况。经审理查明，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，后于2017年1月6日解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代为支付胡海波保证金、劳务费、补偿金总计4860000元整。2015年青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工工资表及欠付统计表中未有张志山的工资记录。胡海波个人银行卡交易明细显示2017年1月20日向张志山个人账户存入现金共计8008元，2017年7月3日张志山以未领取���动报酬诉至本院。以上事实由青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议书》、《解除矿井采煤劳务协议书》、放假通知书、告示、青海雪域矿业与青海大头羊煤业有限责任公司及胡海波签订《三方协议》、胡海波书写收据、青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工工资表及7月-8月欠发工资明细表，证明、胡海波银行卡交易记录、当事人当庭陈述予以佐证。上述证据，来源合法，能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”追索劳动报酬纠纷中，原告应有合法的债权凭据等证据，提供的证据应能证明双方债权债务关系的存在及被告尚未给付劳动报酬的事实，且其证据之间要能相互印证。因原告张志山未能提交双方存在雇佣关系及被告未支付劳动报酬的证��，对于2017年被告胡海波存入其账户的8008元也不持异议，并未有其他证据可以证明该笔款项属于其他债权债务纠纷，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志山的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员潘红群二〇一七年九月五日书记员胡金贵
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保244号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340800851310269R。被执行人：方某某，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：王某某，住安徽省安庆市宿松县，本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人方某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款26万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人方某某、王某某银行存款26万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1777号之一申请执行人：南京青藏高原农副产品有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路93号。法定代表人：郑道萍，该公司总经理。委托代理人：田行驷，男，1954年6月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：叶长斌，男，1976年6月13日出生，汉族，住陕西省城固县。申请执行人南京青藏高原农副产品有限公司与被执行人叶长斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2017)苏0104民初57号民事调解书已发生效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、于2017年3月15日前支付申请执行人借款本金13000元及相应利息，自2017年4月起每月15日前给付借款本金3000元及相应利息，直至还清借款本金15000元及相应利息；二、若被执行人有任何一期未按协议履行，申请执行人可就全部剩余借款本息向法院申请强制执行；三、承担诉讼费用250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行���立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，或余额为零，或余额仅几元，冻结期限至2018年5月17日，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结了被执行人名下余额为零或余额极少的银行账户外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海祥审判员  褚爱芳审判员  杨厚林二〇一七年九月三十日见习书���员孔维甲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执字第1633-1号申请执行人：赵合生，男，1973年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，被执行人：菏泽华轩车业有限公司。住所地：菏泽市黄河西路***号。法定代表人：崔玉华，总经理。被执行人：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，被执行人：菏泽天宇塑业有限公司，住所地：菏泽市黄河西路牡丹工业园。法定代表人：王东亚，总经理。被执行人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初7号民事判决书立案执行赵合生与菏泽华轩车业有限公司、崔玉华、菏泽天宇塑业有限公司、王东亚民间借贷纠纷一案，现查明被执行人王东亚在菏泽市牡丹南路石油公司家属院有房产一套（产权证号：××号），菏泽天宇塑业有限公司在菏泽市牡丹区黄河北路有厂房（房产证号：牡字第××号）和土地（土地证号：菏国用（2006）第139**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王东亚在菏泽市牡丹南路石油公司家属院的房产一套（产权证号：××号）,查封期限为三年（自2017年9月12日至2020年9月11日）。二、查封菏泽天宇塑业有限公司在菏泽市牡丹区黄河北路有厂房（房产证号：牡字第××号）和土地（土地证号：菏国用（2006）第139**号），查封期限三年（自2017年9月12日至2020年9月11日）。需要续行查封的，应当在查封期满20日前向本院提出续查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 健二〇一七年九月四日书记员 马亚丽菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1702执1633-1号菏泽市国土资源局：赵合生与菏泽华轩车业有限公司、崔玉华、菏泽天宇塑业有限公司、王东亚民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6号民事判决书已发生法效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助如下事项：一、协助本院（2017）鲁1702执1633-1号民事判决书查封被执行人王东亚在菏泽市牡丹南路石油公司家属院的房产一套（产权证号：××号）,查封期限为三年（自2017年9月12日至2020年9月11日）。二、协助本院（2017）鲁1702执1633-1号民事判决书查封菏泽天宇塑业有限公司在菏泽市牡丹区黄河北路有厂房（房产证号：牡字第××号）和土地（土地证号：菏国用（2006）第139**号），查封期限三年（自2017年9月12日至2020年9月11日）。附：（2017）鲁1702民初1633-1号民事判决书一份二〇一七年九月十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执2024号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区。被执行人：李远振，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩庭庭，女，汉族，住齐河县。被执行人：于军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人李远振韩庭庭于军借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年九月二十日书记员  王凯智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执141号申请执行人陈都德，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人王明芬，女，汉族，麻栗坡县人。被执行人姚先芬，女，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人陈都德与被执行人王明芬、姚先芬健康权纠纷一案中。经查，被执行人外出务工，家中无财产可供执行。本院依据职权终结本次执行执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执141号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  廖兴洪二〇一七年九月二十八日书记员  沈文志
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3819号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司被执行人董向阳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1463号，依法向被执行人董向阳发出执行通知书，责令被执行人董向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董向阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董向阳(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币11000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员 张霰霏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终616号上诉人（原审被告）：中视互动控股有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号楼3号楼2层D-0471房间。法定代表人：吴泽涛，经理。委托诉讼代理人：周金虎，北京金虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广兵，男，1971年6月1日出生。上诉人中视互动控股有限公司（以下简称中视互动公司）因与被上诉人陈广兵装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中视互动公司上诉请求：1、本案中双方当事人未书面约定管辖，中视互动公司住所地在北京市石景山区。2、本案不应按照不动产纠纷专属管辖确定管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，陈广兵起诉的案由为装饰装修合同纠纷，并称其对中视互动公司所有的位于昌平区xx路xx号xxx园xxx号-x至x层全部房屋进行了装饰装修，中视互动公司表示涉案房屋现状确有装修事实，因装修期间还有其他装修队伍参与，无法确认陈广兵主张事实。因此依照本案现有的情况，涉案装饰装修的不动产位于北京市昌平区。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。中视互动公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中视互动控股有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一七年九月八日书记员 焦 淼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1151号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。法定代表人：吴国元，该公司行长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：毛国富，男，汉族，1959年8月22日出生，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人毛国富信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7747号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金468563.5元、利息82756.02元、滞纳金21246.82元，合计572566.34元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）；二、承担案件受理费4763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户3844.85元，于2017年8月10日划拨给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨给申请执行人的3844.85元外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年九月十三日见习书记员  裴 勇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初8949号原告：邹春菊,女,1991年1月3日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。法定代表人：林再生，该公司董事长。本院在审理邹春菊与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，邹春菊于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，邹春菊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邹春菊撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由邹春菊负担。审判员  姚志阳二〇一七年九月五日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11743号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初9396号原告：马承，男，1940年12月26日出生，住址北京市昌平区。被告：北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号。被告：杜团结，男，1977年8月9日出生，住址北京市延庆区。原告马承（以下简称原告）与被告北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚智盛公司）、杜团结（以下简称杜团结，二被告并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令二被告偿还原告借款人民币350万元；案件诉讼费由被告承担。2016年5月11日至2016年8月26日期间，原告与方诚智胜公司签订6份《个人出借及服务协议》，约定原告分6次向方诚智盛公司出借人民币共计350万元，借款期限为6个月，被告杜团结为该借款协议保证人。自2016年10月1日以后原告为收到协议约定的利息及到期本金，二被告未按照约定还款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明：原告于2016年5月11日、5月31日、7月5日、7月26日、8月1日、8月26日分别与方诚智胜公司签订6份《个人出借及服务协议》，签约当日原告通过银行汇款方式分6笔向被告转帐人民币共计350万元，双方约定每份协议借款期限为6个月。被告于2016年10月1日停止还本付息。以上事实，有《个人出借及服务协议》、银行对账单、原告的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京方诚智盛生物科技有限公司、被告杜团结于本判决生效之日起七日内给付原告马承借款三百五十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司、杜团结负担（于本判决生效后7日内给付）。公告费560元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司、被告杜团结负担（于本判决生效后7日内给付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一七年九月一日书记员  韩迪
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初122号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人史某，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省莒县，住山东省莒县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年1月16日被曲阜市公安局刑事拘留,同月22日经曲阜市公安局决定被取保候审。2017年6月27日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日7时10分许，被告人史某驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车（所有人：日照国远物流有限公司）沿327国道曲阜北外环由东向西行驶至269KM+100M处（书院街道办事处油坊村路口）时，与由北向南过道路的娄某3（女，13岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，致娄某3及电动自行车乘车人娄某2（女，13岁，）受伤，车辆不同程度损坏。娄某3经抢救无效于2017年1月15日死亡。事故认定书认定，史某承担事故的主要责任。经鉴定，娄某3系颅脑损伤死亡。案发后，被告人史某拨打电话报警，并于同月16日被曲阜市公安局刑事拘留。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、刑事科学技术照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人史某的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。针对上述指控，被告人史某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人史某已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计90000元，被害人近亲属对被告人史某的行为表示谅解，并请求法院对被告人史某从轻处罚。还查明，鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保交强险和商业三者险，在本案审理过程中，经本院主持调解，中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在保险责任范围内向被害人娄某3的近亲属赔偿各项损失共计313000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人史某的户籍证明、和解协议书、谅解书、机动车信息结果查询单、办案说明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人娄某1、娄某2的证言，被告人史某的供述与辩解。以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实本院认为：被告人史某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人史某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史某通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。莒县司法局出具的调查评估意见书显示如适用社区矫正，被告人史某对所居住社区无重大不良影响。根据被告人史某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 燕审 判 员  王晓彬人民陪审员  翟绪新二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚天成
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初809号原告温某，女，1991年8月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人黄力、王世诚，系广东德纳（前海）律师事务所律师。被告郭某1，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县。原告温某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人黄力、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，原、被告在工作中相识恋爱，××××年××月××日双方到大埔县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩郭某2。婚后，被告没有正式工作及收入来源，经常要求原告通过信用卡、借款等方式筹钱给被告开销，如不顺被告的意，原告便遭被告家庭暴力。小孩出生后，被告仍无改善，被告的家暴行为，伤害了原告的身心健康，原告对被告已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。2017年6月，被告擅自带着女儿搬离东莞租住的房屋，至今下落不明，原告思女心切、惶恐不安。据此，原告向大埔县人民法院提起诉讼要求离婚，婚生女孩由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元，请求法院依法判决。被告郭某1辩称，由于原告的工作需要上夜班，被告希望原告在家照料小孩，为此常发生争执，但没有家庭暴力行为。被告不同意与原告离婚，希望与原告和好，并愿意承担原告向金融部门的借款总额11000元。经审理查明，原、被告于2013年在工作时认识，××××年××月××日双方自愿到大埔县民政局办理结婚登记手续,××××年××月××日生育女孩郭某2，现随被告生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产。婚后，夫妻感情一般，因原告需要上夜班无法兼顾照料小孩，双方因此常发生矛盾。原告称向银行等金融机构借款11000元外，还向娘家人借款15000元，向朋友借款7500元，均用于被告的开销，但未提供证据予以证明。被告仅认同向银行等金融机构所借的11000元，其余不认同。今年8月25日原告向本院起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，并愿承担原告向银行等贷款总额11000元，被告表示不同意与原告离婚。案经审理，由于原、被告意见分歧较大，双方无法达成一致调解协议。本院认为，原、被告系自愿结婚，属自主婚姻，有一定的婚姻基础，且结婚时间较长。小孩出生后，双方虽因家庭经济和原告工作问题发生矛盾，但只要夫妻间多沟通，相互谅解，且小孩尚年幼，正需要父母的爱，望原告能放弃离婚意愿，与被告相互体谅、包容，夫妻共建和睦家庭。现原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇一七年九月二十六日书记员  林锋元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37740号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社员工。委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社员工。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼lO层B1001。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：李春霞，女，该公司员工。原告北京青年报社与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京青年报社的委托诉讼代理人葛荣浩，赛尔互联公司的委托诉讼代理人李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京青年报社向本院提出诉讼请求：1.判令赛尔互联公司赔偿我社经济损失3000元；2．判令赛尔互联公司赔偿我社为制止侵权行为所支付的公证服务费50元。事实和理由：我社是《高考复读生人数创历年新低》一文的著作权人，赛尔互联公司在未经我社许可且未支付任何报酬的情况下，在其主办并经营网站上擅自进行转载，被告的行为侵犯了我社对上述作品享有的信息网络传播权以及获得作品收益的权利。因此，恳请人民法院支持我社的全部诉讼请求。赛尔互联公司辩称，1.北京青年报社不是涉案作品的著作权人；2.我公司转载时标明了出处，转载时没有进行篡改，没有侵权的恶意；3.我公司已经删除了涉案作品；综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，刘旭与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2014年8月1日起至2019年7月31日止。2014年8月1日，刘旭（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2015年8月10日，武文娟与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2015年8月10日起至2018年12月31日止。武文娟（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2015年8月1日，王晓芸与北京青年报社签订有《聘用合同》，合同有效期自2015年8月1日起至2018年12月31日止。2015年8月1日，王晓芸（乙方）与北京青年报社（甲方）签订有《协议》，协议约定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方的工作任务，或者利用甲方所提供的物质条件创作的作品，甲方享有作品的著作权，但乙方享有其创作作品的署名权”。2016年6月6日，北京青年报刊登一篇名为《高考复读生人数创历年新低》的文章（以下简称涉案作品），文章署名武文娟、王晓芸、刘旭，字数共计2134字。中国教育在线网（网址：www.eol.cn）（以下简称涉案网站）由赛尔互联公司主办并经营。2016年9月23日，登录涉案网站的高考咨询栏目，登载有名为《北京高考复读生人数创历年新低今年再减千余人》的文章(以下简称被控侵权文章)，显示来源：北京青年报。以上过程由北京市长安公证处进行了证据保全，北京青年报社为本案支付了公证费50元。经对比被控侵权文章内容与原告主张权利的文字作品内容一致，赛尔互联公司亦认可该事实。就赛尔互联公司使用涉案作品对北京青年报社造成的经济损失及赛尔互联公司因此的获利，北京青年报社均未举证。上述事实，有《聘用合同》、《协议》、报纸、公证书、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品在《北京青年报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定武文娟、王晓芸、刘旭是涉案作品的作者。涉案作品系武文娟、王晓芸、刘旭在北京青年报社任职期间所创作的职务作品，依据武文娟、王晓芸、刘旭与北京青年报社签订的《聘用合同》和《协议》，可以认定北京青年报社享有涉案作品除署名权以外的著作权。赛尔互联公司未经北京青年报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了北京青年报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。北京青年报社要求赛尔互联公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失的数额，北京青年报社未就赛尔互联公司使用涉案作品对其造成的经济损失及赛尔互联公司因其侵权行为的获利举证，北京青年报社主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、赛尔互联公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于北京青年报社主张的公证费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社经济损失480元；二、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青年报社为诉讼支出的合理费用50元；三、驳回原告北京青年报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京青年报社负担20元（已交纳）；由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年九月二十八日书记员 杨品琛书记员 杨 珊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执312号申请执行人邵元友，男，1957年12月15日生，汉族，个体工商户，住个旧市。委托代理人杨斌，男，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人贾建平，男，1968年12月16日生，汉族，无业，原住个旧市，现下落不明。被执行人刘祚翠，女，1970年4月25日生，汉族，无业，原住个旧市，现下落不明。申请执行人邵元友与被执行人贾建平、刘祚翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）云2501民初329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵元友于2017年4月10日向本院申请执行。申请执行人邵元友申请执行贾建平、刘祚翠案款人民币336398元。本案在执行过程中查明，被执行人贾建平同时系本院（2015）个执字第612号、（2016）云2501执124号、（2017）云2501执13号、（2017）云2501执794号的被执行人，其名下坐落于个旧市XXX号房屋、坐落于个旧市XXX号房屋均是银行抵押物，并且在本院（2017）云2501执13号案件中已被依法查封，现在拍卖处置过程中。故本案中两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执312号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4946元，由被执行人贾建平、刘祚翠交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年九月二十一日书 记 员  张朕桦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保260号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。被执行人：张某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：殷某某，住安徽省铜陵市枞阳县，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行张某、殷某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人张某、殷某某银行存款51.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人张某、殷某某银行存款51.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年九月二十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执251号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张强，男，汉族，1965年1月9日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，关于本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与张强信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初512号民事判决书，被执行人张强应履行如下法律义务向申请人支付透支本金83330元及利息12718.57元，应收费11674.67元，向申请人支付利息及应收费用9068.53元（自2016年10月28日—2017年5月22日），承担案件受理费2250元，公告费600元，承担申请执行费1695元。本院于2017年6月16日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年6月21日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。2、2017年6月22日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。3、2017年6月22日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。4、2017年6月23日，本院对被执行人张强限制高消费。5、。2017年6月23日，通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、查封冻结执行裁定书6、2017年9月20日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。7、2017年9月20日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额11.964177万元，未执行标的总额11.964177万元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年九月二十五日书记员  侯 鑫