wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区中德威格门窗销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌建材小五金1栋34号。经营者：李海云，女，1975年5月23日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区中德威格门窗销售部经理，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆峰，男，该公司职员。再审申请人乌鲁木齐市米东区中德威格门窗销售部（以下简称中德威格销售部）因与被申请人新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中德威格销售部申请再审称，（一）原判认定的基本事实，缺乏证据证明。1.落款日期为”2016年4月5日”的《工作联系单》（编号为GCB-201604005)未向我销售部送达。2.落款时间为”2016年4月8日”的《律师函》（百商公司于2016年4月11日寄出，我销售部于2016年4月15日收到）要求我销售部进场施工时间（2016年4月10日）均早于该《律师函》的寄出时间（2016年4月11日）和达到时间（2016年4月15日），中德威格销售部客观上已无法按照《律师函》载明的最后期限（即2016年4月10日）履行进场施工义务。3.2016年6月16日，百商公司发出的《百商·托斯卡纳小城项目27#楼别墅铝木复合窗安装制作合同（以下简称案涉合同）解除通知》的签收人并非是我销售部经营者李海云或我销售部其他工作人员。他人签收，不能对中德威格销售部产生适格签收人的法律后果（即案涉合同已解除）。原审对上述存在瑕疵的证据予以采信并作为定案证据，与百商公司在2016年4月份未经我销售部同意另行将案涉铝木复合窗制作安装工程发包给案外第三人的事实相悖，明显不当。另，落款日期为”2015年10月15日”的《工作联系单》（编号为GCB-20151015)，我销售部于2015年10月15日当日收到，原判认定我销售部于2015年10月26日收到该联系单属于认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条规定：”当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，我销售部并未收到任何百商公司发出的解除合同的通知，原审以非我销售部工作人员收到解除合同的通知就默认为我销售部收到，并据此确认双方合同解除，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。百商公司在接受询问时称，本案一、二审判决客观公正，中德威格销售部的再审申请事由依法不能成立。事实及理由：本案是因中德威格销售部签订案涉合同后不愿意履行合同，我公司才依照合同约定解除了双方之间签订的案涉合同。我公司在一审时已向法庭提供了多份《工作联系单》、《律师函》，可以证明我公司多次要求中德威格销售部及时依照案涉合同中的约定进场对铝木复合窗进行安装施工。但中德威格销售部在签收了上述《工作联系单》、《律师函）后，拒不进场安装且在给我公司的《回函》中明确表示不再履行案涉合同。为此，我公司按照《廉政协议》中注明的中德威格销售部地址以邮政特快专递的形式向其发出了解除合同的通知，并经中德威格销售部签收（有查询的EMS回单记录证实）。按照合同法的规定，解除合同的通知签收后即发生法律效力。故原判确定案涉合同已于中德威格销售部签收之日解除既有合同依据，又有事实依据。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是百商公司请求确认其与中德威格销售部签订的《百商·托斯卡纳小城项目27#楼别墅铝木复合窗制作安装合同》已于2016年6月18日解除有无事实及法律依据的问题。（一）关于百商公司向中德威格销售部发出解除合同的通知依据是否充分的问题。本案中，双方在案涉合同中的第十二条违约与争议解决方式中对百商公司享有的单方解除权进行了明确约定，如中德威格销售部单方延长工期，百商公司可解除合同并更换履行单位等。百商公司自2015年10月至2016年4月期间多次向中德威格销售部发送《工作联系单》、《律师函》等催促中德威格销售部进场安装施工。中德威格销售部仍未进场施工，已符合案涉双方在案涉合同中约定的百商公司行使单方解除权的条件。从中德威格销售部2016年4月19日在回复《律师函》的书面《回函》主要内容可以看出，因中德威格销售部与百商公司签订的另两份合同中存在项目尾款未支付问题,中德威格销售部将行使履行抗辩权，不再对案涉合同中铝木复合窗进行安装施工。中德威格销售公司以与案涉合同不具有关联性的其他两合同存在履行纠纷（尾款支付纠纷）作为其不予履行或者暂缓履行案涉合同的抗辩理由明显缺乏合同依据及法律依据，其不予履行案涉合同，已构成根本性违约。此种情形下，百商公司已具备法定的解除合同条件。虽中德威格销售部提出了原审法院在认定百商公司发出的《工作联系单》、《律师函》的寄出时间及其收到时间存在事实认定错误，以及该《律师函》要求其履行义务时间早于邮寄时间及收到时间的主张，但不管上述主张是否成立，均不改变中德威格销售部在签收百商公司向其发出解除案涉合同之前（即2016年6月18日之前）未进场施工而构成违约的事实，案涉合同已具备约定及法定解除条件。综上，百商公司向中德威格销售部发出解除案涉合同的通知既有合同依据又有法律依据。（二）关于原审法院确定案涉合同的解除时间为2016年6月18日的依据是否充分的问题。本案中，虽然中德威格销售部以签收人不是其销售部的经营者李海云或是销售部其他工作人员为由，主张百商公司发出的解除案涉合同通知不能产生适格签收的法律效果，即案涉合同已于签收日（即2016年6月18日）解除。但在百商公司依据其与中德威格销售部签订的《廉政协议》中载明的地址及中德威格销售部经营者李海云的电话进行邮寄送达，且从百商公司提供的快递查询单的内容可以看出，案涉合同的解除通知信函已于2016年6月18日妥投，在中德威格销售部未对其签收人不是其工作人员或授权人员提供合理解释的情况下，案涉合同解除通知的信函签收应视为中德威格销售部签收。原审以视为中德威格销售部签收的时间（即2016年6月18日）作为案涉合同解除时间，符合合同法第九十六条”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，并无不当。综上，中德威格销售部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市米东区中德威格门窗销售部的再审申请。审 判 长 张  斌审 判 员 伊  利审 判 员 古丽努尔二〇一七年九月二十五日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1041号原告：张世武。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张世武诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世武向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2609.88元（小麦2509.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2509.5斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张世武在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2509.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张世武提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张世武将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张世武兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张世武请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张世武小麦折价款2609.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13989号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：梁真民。被告：湖南图书馆，住所地长沙市韶山北路169号，统一社会信用代码1243000044487725X6。被告：北京微滴科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-250号，统一社会信用代码911101083064527042。法定代表人：易鹏程。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告湖南图书馆、北京微滴科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  余米尔审 判 员  林根志人民陪审员  钟悦欢二〇一七年九月二十日书 记 员  王 鸥
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1739号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：旷年琴，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司工作人员。被告：余程程，女，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告余程程追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  林青二〇一七年九月二十二日书记员  邓娅
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0529民初540号原告：薛良，男，1988年1月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱双双，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告薛良与被告朱双双买卖合同纠纷一案中，原告薛良于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛良撤回起诉。本案受理费4243.00元，减半收取2121.50元，由原告薛良负担。审判员 丁 洁二〇一七年九月二十一日书记员 李敬之
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1905号申请执行人吴强，男，1973年1月20日出生，汉族，住福州市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人吴强与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2652号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴强向本院申请执行，本院于2016年11月23日依法立案执行，执行标的132480元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执708号申请执行人：李广财，男，1958年10月24日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳县柳城街道拉拉屯村*组。申请执行人：李树生，男，1965年9月23日出生，蒙古族，职员，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡黑牛营子村*组。申请执行人：李淑芹，女，1954年3月7日出生，汉族，退休职员，住辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段***号楼。申请执行人：李树海，男，1960年12月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区长江路三段**号楼。申请执行人：李淑芬，女，1963年3月26日出生，蒙古族，退休职员，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡果蚕村*组。被执行人：席清洁，女，1938年1月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县柳城街道拉拉屯村*组。申请执行人李广财、李树生、李淑芹、李树海、李淑芬与被执行人席清洁继承纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初594号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。因判决书中无执行标的和内容，申请执行人于2017年9月6日，向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩卫东二〇一七年九月六日书记员  郭景浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18435号原告郭某，女，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市金水区。被告高某1，男，汉族，1939年7月20日出生，住河南省邓州市。被告彭某，女，汉族，1937年9月15日出生，住河南省邓州市。法定代理人高某1，系被告彭某丈夫。被告高岭，男，汉族，1989年10月22日出生，住郑州市金水区。被告高某2，女，汉族，1998年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人高岭，系被告高某2哥哥。本院在审理原告郭某诉被告高某1、彭某、高岭、高某2继承纠纷一案中，原告郭某申请撤回对被告高某1、彭某、高岭、高某2的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告郭某负担。审判员  胡亚芹二〇一七年九月二十六日书记员  李 军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7459号原告张明亮，男，1962年12月30日出生，回族，住商丘市。被告苏二华，男，1950年11月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告张明亮与被告苏二华返还原物纠纷一案中，原告张明亮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费100元，由原告张明亮负担。审判员  王志勇二〇一七年九月二十日书记员  马茹梦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3157号申请执行人：冯新凯，男，汉族。被执行人：于棉，女，汉族。被执行人：杨树森，男，汉族。冯新凯诉于棉、杨树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7337号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于棉、杨树森银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨红伟
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初69号原告：陈凤成，男，汉族，1947年9月12日生，福建省周宁县人，住周宁县。委托诉讼代理人:吴平潭，男，汉族，1976年10月14日生，福建省屏南县人，住屏南县。被告:周宁县第二建筑工程公司，住所地周宁县。法定代表人:吴昌官，系该公司经理���原告陈凤成与被告周宁县第二建筑工程公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤成申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予陈凤成撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈风成负担。审 判 长  徐旭彪人民陪审员  郭 强人民陪审员  李圣章二〇一七年九月十八日书记���叶巧云附相关主要法律条文:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执327号之一被执行人：吴锋，男，1978年1月30日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，被执行人吴锋开设赌场罪罚金执行一案，闽清县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）闽0124刑初148号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴锋未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年3月27日移送强制执行，执行标的罚金5000元。在执行过程中，本院查询了被执行人吴锋的银行、车辆、房屋等财产情况，冻结了被执行人的银行存款账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初148号刑事判决第一项罚金5000元的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十二日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终731号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行。住所地：吉林省临江市临江大街***号。法定代表人：栾恒菊，行长。被上诉人（原审被告）：张守堂。被上诉人（原审被告）：丛洪利。被上诉人（原审被告）：郑志杰。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行因与被上诉人张守堂、丛洪利、郑志杰借款合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行上诉称：1、赵大志并非本案借款合同纠纷当事人，赵大志因涉嫌贷款诈骗被公安机关立案侦查与本案审理没有冲突。2、上诉人是国家控股上市公司，不存在违规操作及与赵大志恶意串通骗取借款的行为，原审裁定驳回上诉人起诉，严重影响上诉人正常业务的开展，将造成国有资产严重流失。故请求撤销吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初991号民事裁定。本院认为：吉林省临江市公安局已对本案所涉贷款实际用款人赵大志涉嫌贷款诈骗进行立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行的起诉，将有关材料已送公安机关，并无不当。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  宋永辉审判员  李得天审判长  李 楠二〇一七年九月十五日书记员  赫 琳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1490号原告杨义忠，男，汉族，被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山，局长。本院在审理原告杨义忠诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告杨义忠于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨义忠撤回起诉。本案诉讼费用50元减半收取25元，由原告杨义忠负担。审判长  蔡淑芳审判员  易京京审判员  王 静二〇一七年九月十四日书记员  亢 璐
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执222号申请执行人：张某，男，生于1958年9月9日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被执行人：民和新世纪机动车驾驶员培训学校，住所地，青海省民和县川口镇北大街湟水桥头高速公路高架桥东侧。法定代表人：马某，系该学校校长。申请人张某与被执行人民和新世纪机动车驾驶员培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人张某与被执行人民和新世纪机动车驾驶员培训学校达成和解协议，现申请执行人提出撤回申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2017）青0222民初89号民事判决书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年九月三十日书记员  李 江
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2174号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。负责人：章贵，该公司区域总监。住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。被告：李月，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告李月物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年九月一日法官助理  杨余东书 记 员  黄小洁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2273号之一被执行人：郑志宾，男，1993年4月14日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住安溪县。本院在执行郑志宾犯介绍卖淫罪追缴罚金（2013）安民初字第649号刑事判决书一案中，被执行人郑志宾尚欠缴罚金1000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因银行账户余额不足，未扣划到存款，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3009号原告：范建国，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。确认送达地址:灵宝市一高对面解放村石膏厂家属楼东单元一楼东。被告：刘新红，男，35岁，汉族，住灵宝市。原告范建国诉被告刘新红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告范建国于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告范建国负担。审判员 李 佳二〇一七年九月十一日书记员 陈宇飞
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2514号原告封晓昆，男1990年10月2日生，汉族，平山县人，住本村，委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。被告平山县泓淼水业有限公司。统一社会信用代码：91130131059441716N。住所地：平山县三汲乡茹家庄村（村委会院内）。法定代表人钱成远，原告封晓昆诉被告平山县泓淼水业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告封晓昆及委托代理人张彦彦到庭参加诉讼。被告平山县泓淼水业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封晓昆诉称，2017年1月21日，被告因资金短缺无力支付工人工资，向原告借款20万元，当时约定借期为5个月，被告承诺若到期不能按时还款，自愿承担借款金额百分之十的违约金（违约金按日计算）。原告将借款20万元给付被告后，被告出具了借条。借款期限届满，被告不能按时还款，经双方协商一致，被告同意自借款之日起按月息2分向原告支付利息至还清款之日止，并同意用其设备为借款本息、违约金承担抵押担保责任。现原告多次要求被告还款，被告拒不给付。请求依法判决被告立即给付原告借款20万元，并给付利息及违约金。被告平山县泓淼水业有限公司未答辩。经审理查明，2017年1月21日被告平山县泓淼水业有限公司向原告封晓昆借款20万元，被告的法定代表人钱成远向原告提供其身份证复印件一份，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到封晓昆现金20万元，大写贰拾万元正。用于工人工资金周转，所有现金已收到。借款期限5个月，自2017年元月27日起至2017年6月27日止。承诺到期前偿还全部借款，如不能按期归还借款自愿承担支付借款金额百分之十的违约金，违约金按日计算。承担因此造成的相关经济损失。借款人钱成远2017、元、21”。身份证复印件及借条均加盖有被告单位公章。借款到期后，被告未能还款，原告与被告法定代表人钱成远于2017年6月29日签定协议书，内容为“甲方：封晓昆乙方：平山县泓淼水业有限公司法定代表人：钱成远乙方因资金短缺，无力支付工人工资，2017年1月21日，向甲方借款现金20万元，借款期限届满，乙方不能及时偿还借款，现经双方协商，达成如下协议：一、2017年1月21日，乙方向甲方借款20万元，约定借款期限届满，乙方不能及时偿还，乙方同意自借款之日起至还清之日止，按月息2分向甲方支付利息。二、双方约定的违约金仍按2017年1月21日借条执行。三、乙方自愿用其公司所有设备为借款本息及违约金提供抵押担保。四、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。五、本协议自甲、乙双方签字之日生效。甲方签字：封晓昆乙方签字：平山县泓淼水业有限公司钱成远2017年6月29日”。协议中所约定抵押担保的设备未办理抵押登记。后原告多次向被告索要欠款未果。上述事实，有当事人陈述、借条、钱成远身份证复印件、协议书、证人证言等证据所证实。本院认为，被告平山县泓淼水业有限公司向原告封晓昆借款20万元的事实，有借条、钱成远身份证复印件、协议书、证人龚某的证言等证据所证实，本院予以认定。根据借条，被告应在2017年6月27日前还款，其到期未还，双方签定协议书约定被告应当自借款之日起至还清之日止，按月息2分向原告支付利息，不违反法律规定，原告据此要求被告支付利息，予以支持。原、被告之间既约定了逾期利率，又约定了日百分之十的违约金，因双方约定的逾期利率已达年利率24%，故其要求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平山县泓淼水业有限公司于判决生效后十日内给付原告封晓昆借款本金20万元及利息（利息自2017年1月21日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告平山县泓淼水业有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一七年九月三十日书记员  马 钊
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初1268号原告：张洁，女。被告：刘波，男。原告张洁与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告刘波经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月，被告因资金周转困难向原告借款9000元，原告将9000元现金送至被告住处，后经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法处理。被告刘波未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告张洁诉至本院称，被告刘波向其借款9000元，经其多次催要未还款，遂诉至法院，要求法院依法判决。为证明主张，原告向本院提供音频光盘一张，该光盘记载了原告张洁与刘波因经济纠纷的对话内容。庭审中，因被告刘波缺席，致调解不成。庭审后，原告张洁辩认了被告刘波的身份信息。上述事实，有光盘、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件的依据。本案中，原告张洁提供的音频资料经播放，语音清晰，谈话内容完整，并未发现有侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或采取胁迫、欺诈手段进行录音的情形，该证据可作为认定案件的依据。根据音频资料，可证实被告刘波承认向原告借款9000元，原告向被告多次催要该借款的事实，故原告请求被告支付借款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起3日内给付原告张洁9000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。因该费用原告已预交，被告刘波于本判决生效之日起3日内支付原告。原告预交案件其他受理费25元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一七年九月一日书记员 谷晓妮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5386号原告：王建伟，男，1989年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜尧锡，男，1986年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邓蕊风，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告王建伟与被告杜尧锡、邓蕊风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告杜尧锡、邓蕊风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款24500元，给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。审理中原告明确利息诉讼请求：要求二被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告王建伟与被告杜尧锡系朋友关系。2016年5月7日，被告杜尧锡向原告借款1500元，2016年10月16日被告向原告借款3000元，2016年11月16日向原告借款5000元，2017年4月22日被告向原告借款15000元，并分别为原告出具欠条各一张，四次共计向原告借款24500元，该款被告至今未还。二被告系夫妻关系，被告邓蕊风对24500元借款应承担共同偿还责任。被告杜尧锡、邓蕊风均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜尧锡与被告邓蕊风系夫妻关系。2016年5月7日，被告杜尧锡为原告王建伟出具借条1张，借条载明：“借条今借到王建伟人民币1500元整（壹仟伍佰元）借款人杜尧锡2016.5.7号”；2016年10月16日，被告杜尧锡为原告王建伟出具借条1张，借条载明：“借条今借到王建伟现金叁仟元整（3000元）借款人杜尧锡2016.10.16日”；2016年11月16日，被告杜尧锡为原告王建伟出具借条1张，借条载明：“借条今借到王建伟现金伍仟元整（5000元）借款人：杜尧锡2016.11.16”；2017年4月22日，被告杜尧锡为原告王建伟出具借条1张，借条载明：“借条今借到王建伟现金壹万伍仟元整（￥15000.00）借款人：杜尧锡2017年4月22号”。审理中原告主张其与被告杜尧锡是朋友关系，本案涉诉借款均是以现金方式交付给被告杜尧锡的，上述借款二被告未偿还。原告要求二被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告对自己的主张提供了借条4张，并已当庭出示。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实与被告杜尧锡之间存在借款关系，向本院提供了借条4张，并已当庭出示。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告杜尧锡偿还借款本金24500元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。本案涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，理由亦正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜尧锡、邓蕊风共同偿还原告王建伟借款本金24500元，于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，共同付给原告自2017年8月30日起至实际给付之日止以借款本金24500元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一七年九月二十九日书记员  焦淑梅
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1917号原告；ＸＸ，男，汉族，1979年8月出生，住兴文县。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告；恒大人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。负责人：张文波本院在审理原告ＸＸ诉被告恒大人寿保险有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月15以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告恒大人寿保险有限公司四川分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费947元，由原告ＸＸ承担。审判员  罗政二〇一七年九月十九日书记员  吴浪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8446号罪犯戴中华，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2014年12月19日作出（2014）修刑初字第303号刑事判决，认定戴中华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯戴中华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯戴中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴中华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月22日起至2023年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3719号上诉人（原审被告）郭华钦，女，1966年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：黄晓东、姚仲凯，国浩律师（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）俞大彬，男，1961年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所执业律师。原审被告：魏诚安，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福清市，上诉人郭华钦因与被上诉人俞大彬、原审被告魏诚安民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭华钦于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭华钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭华钦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费51253元，减半收取，25626.5元由上诉人郭华钦承担。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年九月六日书记员  黄晓辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1539号原告：王军龙，男，1989年10月21日出生，住华亭县。被告：徐志斌，男，1990年2月25日出生，住庆阳市环县。原告王军龙与被告徐志斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《装修合同》；2、被告返还原告已付装修款47000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订《装修合同书》一份，约定被告给原告装修房屋，竣工日期为2017年5月13日，后原告向被告共支付47000元，截止2017年7月23日，被告只完成了吊顶和墙面增白。经原告多次催促，被告不履行合同义务，也不向原告返还装修费。原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告徐志斌的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王军龙的起诉。案件受理费975元，退还原告王军龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年九月十五日书记员石浩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6948号原告：刘红钊，男，1975年4月26日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州市怡良食品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路16号。法定代表人：徐海斌。原告刘红钊诉被告苏州市怡良食品有限公司股权知情权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘红钊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红钊撤回起诉。受理费80元，减半收取为40元，由原告刘红钊负担。审判员  丁文芳二〇一七年九月二十八日书记员  廖丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2021号申请执行人巩金玲，女，1979年8月30日出生。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，经理。申请执行人巩金玲与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第807号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，巩金玲向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付巩金玲待岗生活费3969元。本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第807号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 曲东民二〇一七年九月七日书记员 陈丽佳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1092号原告:杨锴赟，男，1982年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告：李瑞宏，男，1982年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告杨锴赟、李瑞宏与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锴赟、李瑞宏委托诉讼代理人蒋文超到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锴赟、李瑞宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递合作合同书》；2.被告返还网络使用费及保证金共计13万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付13万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。被告广通速递公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递网络特许经营权等经营资源。乙方向甲方缴纳网络使用费10万元、履约保证金3万元。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业VI识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一的店面装修设计图、人员着装及设备采购；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。合同期限自2016年2月22日起至2019年2月21日。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料，经乙方书面催告后，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2016年3月6日，原告向被告支付13万元。2.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料，导致乙方无法从事快递业务。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分支机构正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项13万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨锴赟、李瑞宏与被告山东广通速递有限公司于2016年3月6日签订的《广通速递合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨锴赟、李瑞宏支付的合同款项共计13万元。如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年九月五日书记员  王雪杨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5864号原告伦永彬，男，1975年9月7日生。被告苏新选，男，年龄不详。本院受理原告伦永彬诉被告苏新选买卖合同纠纷一案，原告伦永彬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伦永彬的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伦永彬撤回起诉。受理费790元，减半收取395元，由原告伦永彬负担。审判员  张艳丽二〇一七年九月十一日书记员  李 辉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执895号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。法定代表人：王洪发。委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市高新区。被执行人：韩文义，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：彭立杰，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张丽香，女，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人韩文义、彭立杰、张丽香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2014）船民二初字第77号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人韩文义返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息13059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被执行人韩文义逾期不履行上述确定的义务，由被告彭立杰、张丽香在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告韩文义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876，00元由被执行人韩文义负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告韩文义于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执895号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年九月十三日代理书记员  罗 可
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1450号原告：燕小华,男,1967年9月12日出生,汉族，城镇居民，住宁化县，被告：张粤宁,男,1966年7月26日出生,汉族,城镇居民,住宁化县，被告：谢凤秀，女，1970年8月21日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，原告燕小华与被告张粤宁、谢凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告燕小华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，燕小华以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许燕小华撤诉。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由燕小华负担。审判员  黄丽珠二〇一七年九月十五日书记员  邱小梅依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更212号罪犯苏三红，男，1970年08月09日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬邑县。现在陕西省马栏监狱服刑。旬邑县人民法院于2014年11月20日作出（2014）旬邑刑初字第00060号刑事判决书，以强奸罪判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年08月16日至2019年02月15日止。判决生效后，于2015年01月05交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏三红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏三红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯苏三红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏三红减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建明审判员  刘联胜审判员  陈德家二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13264号原告：曹小平，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，住福建省厦门市思明区。被告：吴坤华，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告曹小平与被告吴坤华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告曹小平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹小平的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹小平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹小平负担。审 判 员  冯 军二〇一七年九月二十六日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2170号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：黄仁龙，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：杜吓清，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。黄木菊与黄仁龙、杜吓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2854号民事判决已发生法律效力，但被执行人黄仁龙、杜吓清在规定的期限内未按���效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2854号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李学鹏执行员 程 志二〇一七年九月八日书记员 林朝富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1390号原告：赵某，甘肃省华亭县人。被告：周某，甘肃省平凉市人，现住平凉市。原告赵某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本院受理后被告周某已自动退还原告10000元购房订金。原告赵某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员邓素珍二Ｏ一七年九月二十二日书记员袁红娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3372号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园。负责人：曹鸿燕，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：倪成修，男，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港支公司）因与被上诉人倪成修财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2017年4月12日向上诉人人寿财险连云港支公司邮寄送达了《催交上诉费通知》，限其在收到通知书之日起7日内预交上诉案件受理费780元，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，人寿财险连云港支公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘扬审判员  任慧审判员  袁辉二〇一七年九月七日书记员  任燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4761号上诉人（原审原告）：李金荣，女，1976年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南阳万汇置业开发有限公司。住所地：南阳市建设东路***号。法定代表人：毕永举，该公司经理。委托诉讼代理人：毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。原审被告：朱金林，男，42岁，汉族，住河南省唐河县。上诉人李金荣因与被上诉人南阳万汇置业开发有限公司（以下简称万汇置业）、原审被告朱金林民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金荣上诉请求：撤销一审判决，改判万汇置业双倍返回房屋定金600000元，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与万汇置业之间系房地产买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，双方签订的商品房内部认购意向书系预约合同，本案应按照商品房预售合同的规定直接履行，一审法院认定双方之间是民间借贷关系错误；2、依据最高院相关司法解释，上诉人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。万汇置业辩称，本案双方签订的合同符合借款合同的要件，虽名为房屋买卖，实为借款担保。一审法院认定事实清楚，对本案的性质认定和适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。李金荣向一审法院起诉请求：确认双方签订的内部认购协议有效，万汇置业按协议约定履行交付房屋义务或双倍返还购房款。一审法院认定事实：2016年9月28日，李金荣（乙方）与万汇置业（甲方）签订内部认购协议，内部认购协议注明：乙方购买唐韵汉风4号楼1-3层，自北向南数第6-7间，面积344.52平方米，房产总价款合计人民币70万元，2016年9月28日之前甲方支付人民币30万元。协议备注：已付房款叁拾万元，每月利息4分，2016.12.28前本息还给李金荣。逾期未还，李金荣补齐本息外不足柒拾万部分，房子归李金荣所有。（本息结清，乙方无条件退房）甲方:南阳万汇置业开发有限公司盖章，法定代表人毕永举签名，2016.9.28乙方：李金荣担保人：朱金林签名。协议签订的第二天，李金荣向万汇置业付款30万元。借款到期后万汇置业未予偿还，现李金荣诉至法院，请求确认双方签订的内部认购协议有效，万汇置业按协议约定履行交付房屋义务或双倍返还购房款。诉讼中，李金荣同意按照民间借贷纠纷审理本案，并要求万汇置业返还借款本金及利息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。诉讼中，李金荣同意按照民间借��关系审理本案，故本案依照民间借贷纠纷处理。李金荣与万汇置业签订的内部认购协议中明确注明已付房款30万元，且有万汇置业出具的收据为证。庭审中，万汇置业对房款30万元也不持异议，故李金荣请求万汇置业还款30万元的事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李金荣和万汇置业在协议中约定每月利息4分，超出年利率24%，因此，对超出的部分，一审法院不予支持。朱金林作为担保人在协议上签名，因双方对担保方式没有进行约定，因此，朱金林应与万汇置业对借款承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：南阳万汇置业开发有限公司、朱金林于判决生效后十日内连带偿还李金荣借款本金300000元，并自借款之日（2016年9月29日）起按月息2分计付利息至借款还清之日止。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由南阳万汇置业开发有限公司、朱金林承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于本案案由的确定问题。根据李金荣与万汇置业签订的内部认购协议中备注部分的约定，本案符合“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的情形，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，认定本案属于民间借贷符合法律规定，应予支持。上诉人李金荣主张与万汇置业之间构成房地产买卖合同关系，并据此主张双倍返还购房定金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人李金荣的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李金荣负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年九月二十八日书记员  钱薪谕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4608号原告：康小风，女，汉族，1946年5月2日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张建梅，女，汉族，1969年10月28日生，住荥阳市。被告：崔志超，男，汉族，1988年5月6日生，住荥阳市。被告：崔国政，男，汉族，1980年12月20日生，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：李顺增，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司经理。委托诉讼代理人：房乾坤、房林，该公司员工。本院在审理原告康小风诉被告崔志超、崔国政、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康小风于2017年9月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康小风撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告康小风负担。审判员  孙新蕾二〇一七年九月十二日书记员  徐海瑛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2280号原告：徐贵荣，女，1965年5月3日出生，汉族，住安达市。被告：孙喜龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安达市。原告徐贵荣与被告孙喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐贵荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因孙喜龙已履行义务，徐贵荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐贵荣撤诉。案件受理费525.00元，由徐贵荣负担。审 判 员 张国臣二〇一七年九月六日法官助理 申丽影书 记 员 王 沫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4872号上诉人（原审被告）吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街5178号欧亚卖场二楼-1室。法定代表人孙立龙，经理。被上诉人（原审原告）高振吉，男，1971年2月28日生，汉族，农民工，住吉林省农安县。上诉人吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司因与被上诉人高振吉劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50.00元由上诉人吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐世超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1228号上诉人（原审被告）乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。法定代表人张志伟，经理。委托代理人赵金戈，男，1978年7月15日出生，乐视电子商务（北京）有限公司员工，身份证住址山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）北京天天发发广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号6层611室。法定代表人杜光利，执行董事。委托代理人陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。上诉人乐视电子商务（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人北京天天发发广告传媒有限公司（以下简称广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初32655号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乐视公司上诉称，乐视公司作为电子商务产业领域优秀的实践者和探索者，目前面临新的改革与创新，而与其相关的一切事宜均会在社会上产生重大的影响和关注，并且已经引起一系列的社会反响与话题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件。因此按照法律规定，乐视公司与广告公司一案应由北京市第三中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。广告公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,广告公司系依据其与乐视公司签订的《推广服务协议》等证据提起的诉讼，并请求判令乐视公司支付广告发布费等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”,不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广告公司（乙方）与乐视公司（甲方）双方签订的《推广服务协议》第11.2条约定“如双方无法解决，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。在争议解决过程中，有争议的条款不影响本协议其他部分的效力。”《推广服务协议》甲方乐视公司为本案原审被告，故《推广服务协议》中有关争议由原审被告乐视公司住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，属北京市朝阳区人民法院辖区范围内，北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回乐视公司的管辖权异议申请正确。乐视公司关于本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由乐视电子商务（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年九月十一日书 记 员  刘金梦
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4860号被执行人吴兆强（曾用名吴海华），男，汉族。关于被执行人吴兆强罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初345号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年8月16日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金100000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十日书记员  王祥生
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3155号原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。法定代表人：赵本玉，总经理。委托代理人：郭光玉，该站职工，特别授权代理。被告：河南中拓石油工程技术股份有限公司。法定代表人：徐效华，经理。本院在受理原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉被告河南中拓石油工程技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4020元，保全费2320元，由原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司承担。审判员 孟 菊二0一七年二0一七年九月十日书记员 高俊梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2472号原告：中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地：安阳市殷都区中州路中段。负责人：张冠军，系殷都支行行长。委托诉讼代理人：张为强、郑承军，系农行安阳殷都支行员工。被告：张某某，女，1986年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇一七年九月二十八日书记员  徐小帅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1661号上诉人（原审原告）：彭某1，女，2010年10月20日出生，汉族，学生，户籍住址平江县。法定代理人：彭某2(彭某1之母)，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，户籍住址平江县。被上诉人：湖南省平江县瓮江镇盘石村村民委员会。住所地，平江县瓮江镇盘石村。负责人：彭旦初，该村村长。上诉人彭某1与被上诉人平江县瓮江镇盘石村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。彭某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人为作出土地补偿款分配方案而召开了村民会议，根据二次会议的记录表明到会人数只有14和12人，显然违反法律规定，该会议的决议应当予以撤销；此外，瓮江镇盘石村所作出的分配方案不公平，侵犯了上诉人的合法权益。平江县瓮江镇盘石村村民委员会口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。彭某1向一审法院起诉请求：依法撤销平江县瓮江镇盘石村村民委员作出的土地补偿款分配方案中对彭某1不公平的条款，并由瓮江镇盘石村补偿自2014以来未足额向彭某1发放的被征地农民养老保险金、年底福利待遇共计12017元。一审法院认定事实：1、彭荣初与彭某2于2009年12月25日登记结婚，2010年10月20日生育彭某1。2014年4月3日，彭荣初与彭某2经一审法院（2014）平民初字第327号民事调解书调解离婚，彭某1由彭某2抚养，并约定瓮江镇盘石村每年发放给彭某1的福利待遇归彭某1所有。2、2008年10月28日，平江县人民政府代表瓮江镇盘石村与湖南华雅实业集团有限公司签订盘石州生态公园开发协议，将盘石州田土悉数流转，村民房屋也被征收拆迁。后因开发未果，盘石州村民集体上访。2014年9月16日，平江县政府召开会议发放盘石村民养老保险金。2014年10月24日，盘石村由村支两委、党员代表、养老保险金处置小组牵头召开村民会议讨论该养老保险金分配方案，会议在综合各村民小组的异议及特殊性后，就该笔款项形成分配方案：一、凡属2014年9月30日前出生、结婚（含入赘）视同盘石州现有人口享受全额分配，即每人18228元人民币。…三、超生（指三胎）领养（已有子女又领养）父母离异而由女方带走的小孩每人8911元。…十、此分配方案，由村委会张榜公布。彭某1属于该分配方案的第三条的情形，依据该方案第三条分配了8911元的养老保险金。3、另查明，华雅集团每年支付盘石村使用金800000元，另县政府在华雅集团开发未果后为盘石村解决若干低保，盘石村将该使用金及低保补助统筹分配给村民，使用金人均1200元，低保补助统筹分配人均1000元，因彭某1在父母离婚后由母亲带走，按照村上的分配方案只能分半个，即分配使用金600元，低保补助500元。但在实际操作过程中，盘石村给彭某1发放了2480元。因对盘石村委会的分配方案不服，彭某1之母彭某2曾多次找盘石村及当地党政部门要求解决，经多次交涉未果后，于2017年4月12日向人民法院提起诉讼。一审法院认为：1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…。因盘石洲搞开发土地流转，政府发放给村民的养老保险金属于对盘石村的失地补偿，其性质为土地补偿金，属于全体村民所有，该土地补偿金的使用、分配属于由村民会议讨论决定的范围。2、村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。盘石村所发放的福利仅限于盘石村所有，不具备社会性，村民会议所作出的分配决议属于村规民约范畴，国家未对该部分福利作出强制性规定，由此，应认定盘石村村民会议所作出的决议有效。3、彭某1诉称盘石村村委会召开讨论通过该养老保险金分配方案的会议不符合法定程序，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由彭某1举证证明，在彭某1方未提供相应证据证明的情况下，对该会议仅进行形式审查。经审查，盘石村讨论该养老保险金分配方案的村民会议程序合法。4、彭某1父母离异，离异后抚养权归母亲，但其户籍仍随父亲留在盘石村，应当视为盘石村的一员，享有作为盘石村村民的福利待遇，但盘石村村民会议在其权限范围内根据实际情况通过的分配方案，并未剥夺原告作为该村村民的基本权利，故对彭某1诉请要求撤销盘石村村民会议决议的诉讼请求不应予以支持。综上所述，对盘石村村民会议在其职权范围内依照法定程序讨论通过的福利分配方案依法应予保护，彭某1要求撤销该村民会议决议所通过的福利分配方案于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条之规定，判决：驳回原告彭某1的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，彭某1的上诉请求不能得到支持：首先，根据《中华人民共和物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十条的规定，本案诉争款项的使用及分配方案应当由村民会议讨论决定，而村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。彭某1上诉所称的二次村民会议，实质是村民代表会议，现没有证据表明村民代表会议的程序违反了相关法律的规定。其次，《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十六条的规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销；但对于村民代表会议依法作出自治决议的事项，人民法院无权撤销。事实上，盘石村村民代表会议决议的分配方案认可彭某1集体经济组织成员的身份，并未剥夺其作为该集体经济组织成员的基本权利。综上所述，彭某1的上诉主张不能成立，本院二审不予支持。湖南省平江县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人彭某1承担。本判决系终审判决。审判长 杨 辅审判员 刘 玲审判员 许震鹏二〇一七年九月十二日书记员 任 炼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民辖终134号上诉人（原审被告）：吴泽通，男，1994年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，被上诉人（原审原告）：林华忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住吴川市，上诉人吴泽通因与被上诉人林华忠民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川人民法院（2017）粤0883民初468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴泽通上诉称：本案是民间借贷纠纷，被上诉人林华忠起诉的证据是《借据》，双方属借贷关系。《采砂项目合伙合同》是另外的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。被上诉人林华忠没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：被上诉人林华忠向一审法院提起诉讼，请求上诉人吴泽通偿还借款。上诉人吴泽通上诉主张其与被上诉人林华忠之间的纠纷为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人林华忠为接收货币一方，被上诉人林华忠的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人林华忠的住所地在吴川市，故吴川市人民法院对本案有管辖权。上诉人吴泽通上诉主张将本案移送湛江市霞山区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴泽通提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 曾庆聪审判员 陈湛雅二〇一七年九月十五日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6560号原告:付元元，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。系付铄涵之父。原告：蒋亚楠，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。系付铄涵之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜明皓，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘利利，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区归德路567号，统一社会信用代码：91411400576320867G。负责人：郑子龙，经理。委托诉讼代理人：周玉柱，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘国常，经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告付元元、蒋亚楠与被告刘利利、杜明皓、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永诚财险商丘支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告付元元、蒋亚楠于2017年8月30日向本院提出对被告杜明皓撤诉申请。本院认为，原告付元元、蒋亚楠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付元元、蒋亚楠撤回起诉。审判员  刘怀民二〇一七年九月十四日书记员  曹如玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12483号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告郭力，男，1985年4月23日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭力信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币91154.13元(截至2016年8月13日)，其中本金67638.52元，利息等其他费用23515.61元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月17日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币91154.13元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6339号原告：王坤明，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。被告：李祚富，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王坤明与被告李祚富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王坤明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按王坤明撤诉处理。审判员  何国华二〇一七年九月十三日书记员  黄麟惠
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初426号公诉机关莱州市人民检察院。被告人李某涛，男，1976年2月18日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月13日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日。同月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。同年9月6日，经本院决定，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李某涛犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日14时许，被告人李某涛醉酒后无驾驶资格驾驶鲁FUA5**号轿车从莱州市郭家店镇东埠村出发，行驶至莱州市商业大厦路口处等候信号灯时，执勤民警对其进行检查，被告人李某涛驾车闯过路口向北行驶，在定海路与建新街交叉路口处被执勤民警拦截，经现场呼气式酒精含量检测，检测结果为91mg/100ml血液。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李某涛血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml血液。上述事实，被告人李某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某涛危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某涛无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄欣平二〇一七年九月二十一日书记员  邓茜丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初6147号原告：永城市华大实业投资有限公司。住所地：永城市东城区永兴街与中原路交叉口北50米路东。组织机构代码证：39642248-7。法定代表人：谢红涛，经理。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：牛振营，男，1954年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市华大实业投资有限公司（以下简称永城华大实业公司）诉被告牛振营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告永城华大实业公司诉称，被告牛振营向原告永城华大实业公司借款20000元，被告牛振营至今未偿还。要求被告牛振营偿还本金及利息（利息按0.5%计算，自起诉之日至债务清偿之日止）。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告永城华大实业公司向本院提供被告牛振营的送达地址为：河南省永城市城关镇永和居委会河西路1号，经本院查证后无法联系到被告牛振营。本院多次要求原告永城华大实业公司向本院提供被告牛振营准确的送达地址，原告永城华大实业公司至今未提供。原告永城华大实业公司不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永城市华大实业投资有限公司的起诉。案件受理费（已减半）150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一七年九月八日书记员  王 绍
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初703号原告：郑毅，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邓国勇（与原告系夫妻关系），男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省高县。被告：李诗容，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省珙县。原告郑毅与被告李诗容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅的委托诉讼代理人邓国勇到庭参加了诉讼，被告李诗容经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑毅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年起多次在原告处购买窗帘，2013年1月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款25200元，且被告也向原告出具了欠条。原告曾要求被告支付货款，但被告未予以支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。被告李诗容未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证；2、欠条。经质证，本院认定事实如下：被告在原告处购买窗帘，双方于2013年1月12日进行结算，被告于当日向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款25200元，被告在《欠条》上予以签字。原告曾催收未果，现诉至本院。本院认为，被告出具的欠条确认了其与原告之间存在买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已将窗帘出卖给被告，经双方结算后被告向原告出具了欠条，该欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故原告诉讼要求被告给付货款25200元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李诗容自本判决生效之日起十日内向原告郑毅支付货款25200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元及公告费1000元，原告已预交，由被告李诗容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  谢泽秋人民陪审员  黄顺先人民陪审员  秦贵军二〇一七年九月十九日书 记 员  唐 蒲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终915号上诉人（原审被告）：巴中市正德融资担保有限公司，住四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。法定代表人：蔡建国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。法定代表人：杨长江，该行行长。原审被告：平昌县国朝中药材种植专业合作社。法定代表人：林国朝，该合作社社长。原审被告：林国朝，男1955年8月5日出生，汉族，现住四川省平昌县区。原审被告：王永保，男，1957年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县。原审被告：王茂林，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。原审被告：王永强，男，1951年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。原审被告：王永庄，男，1944年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。原审被告：王安殿，男，1941年11月23日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人巴中市正德融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平昌县支行、原审被告平昌县国朝中药材种植专业合作社、林国朝、王永保、王茂林、王永强、王永庄、王安殿金融借款合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巴中市正德融资担保有限公司于2017年9月1日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市正德融资担保有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市正德融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年九月二十八日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执恢7号申请执行人王凤刚，男，1953年12月23日出生，汉族，现住葫芦岛市化工路*座***室。被执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司法定代表人柏东，系该公司经理。王凤刚与中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司劳动争议纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2014年2月10日作出的（2012）连民一初字00715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司确定的内容，申请执行人王凤刚于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，因双方当事人对缴费基数不能达成一致意见，需等待社会保险机构核定后继续执行。本院认为，本案需等待社会保险机构核定后继续执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司新的财产线索，申请执行人王凤刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）连民一初字00715号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年九月二十九日书 记 员  勾 通
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0505民初445号原告：湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路，组织机构代码75104414-3。诉讼代表人：陈金美,湖北星宇服装有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂，统一社会信用代码913604257056538960，住所地江西省九江市永修县杨家岭。代表人：张建军，该厂负责人。原告湖北星宇服装有限责任公司（以下简称“星宇公司”）与被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂（以下简称“星火有机硅厂”）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告星火有机硅厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告星火有机硅厂支付所欠货款531100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：星宇公司曾向星火有机硅厂提供一批棉服，星火有机硅厂至今尚欠货款531100元。2015年9月8日，法院裁定受理星宇公司破产清算申请后，星宇公司管理人向星火有机硅厂发出清偿债务通知书，星火有机硅厂收悉后以棉服存在质量问题为由拖欠至今未予清偿。被告星火有机硅厂在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告星宇公司曾向被告星火有机硅厂提供了一批棉服，星火有机硅厂尚欠星宇公司货款531100元。2015年9月8日，本院裁定受理星宇公司破产清算申请。同年10月15日，星宇公司管理人向星火有机硅厂寄送清偿债务通知书，要求其向星宇公司及时清偿债务531100元。同年10月21日，星火有机硅厂收到该通知书后以棉服存在质量问题为由向星宇公司管理人对该债务提出异议，其在债务异议书中对尚欠货款数额未予否认。同年12月8日，本院经审理后裁定宣告星宇公司破产。现星宇公司管理人代表星宇公司向本院起诉，要求星火有机硅厂支付所欠货款531100元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告星宇公司提交的清偿债务通知书、星火有机硅厂的债务异议书，本院受理星宇公司破产清算申请裁定书和宣告星宇公司破产裁定书，以及星宇公司的委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告星宇公司与被告星火有机硅厂因服装加工合同产生债权债务关系，星火有机硅厂因此欠星宇公司货款531100元的事实清楚。虽然星火有机硅厂向星宇公司管理人对该债务提出了书面异议，但其在债务异议书中仅仅提出质量问题，且其没有向星宇公司管理人提出具体质量异议，也没有提交相关证据，对债务数额并没有提出异议。据此，对星宇公司要求星火有机硅厂支付货款531100元的诉讼请求，本院予以支持。星火有机硅厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂于本判决生效后十日内向原告湖北星宇服装有限责任公司支付货款531100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9111元减半收取4556元，由被告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊远晶二〇一七年九月三十日书记员  冯辈蓓
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执195号申请人：马国良，甘肃省广河县人。被申请人：顿珠扎西，西藏比如县人。申请人马国良与被执行人顿珠扎西买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）藏2421民督19号支付令，已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年9月15日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民督19号支付令执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 才 旺 塔二〇一七年九月二十日书记员 顿珠边巴
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1130号原告：张安寿，男，汉族，生于1954年10月26日，住枝江市，委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：张明芹，女，汉族，生于1963年2月4日，户籍地：枝江市，住枝江市省化生活区，原告张安寿与被告张明芹确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安寿及其委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告张明芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张安寿向本院提出如下诉讼请求：确认张安寿与张明芹签订的购房合同有效，张明芹协助房屋过户。事实和理由：2013年2月27日，原告张安寿与被告张明芹签认购房合同，被告将位于枝江市马家店街办江口社区前进二路原棉织厂生活区内的房屋，以6.6万元卖给原告。房屋及购房款均已交付，只是未过户。原告张安寿围绕诉讼请求提交了如下证据：1、购房合同，2、“房屋所有权证”、“国有土地使用证”，3、江口社区出具的证明一份，主要内容张安寿从2013年购买后居住至今，未过户。本院认为，房屋买卖后，协助过户是法定附属义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明芹协助对位于枝江市马家店街办江口社区前进二路原棉织厂生活区的房屋【房屋所有权证号为枝江市房权证江口镇字第××号、国有土地使用证号为枝江国有（2000）字第121381号】，过户给原告张安寿。案件受理费50元，原告张安寿自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年九月五日书记员 许海旋
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审123号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。被执行人郭建鑫，男，1992年7月13日出生住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郭建鑫不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第566号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年9月，被执行人郭建鑫未经依法批准，擅自占用鄚州镇李庄子村东侧集体土地建房，用于建厂房（占地面积为不规则图形，计8100平方米），地类为建设用地。郭建鑫从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郭建鑫未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月26日对被执行人郭建鑫作出任国土罚字（2016）第566号行政处罚决定：责令郭建鑫退还非法占用的8100平方米土地，退还给李庄子村村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郭建鑫作出的任国土罚字（2016）第566号《行政处罚决定书》内容中“责令郭建鑫退还非法占用的8100平方米土地，退还给李庄子村村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭建鑫在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第566号《行政处罚决定书》中确定的“责令郭建鑫退还非法占用的8100平方米土地，退还给李庄子村村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市鄚州镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年九月十三日书 记 员  马丽珊
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执241号申请执行人岢岚县农村信用合作联社。地址：山西省岢岚县城内。法定代表人张某，女。被执行人贺智清，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2014）岢商初字第52号民事调解书，执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人贺智清借款纠纷一案中，被执行人贺智清已将全部案款履行完毕，款已交付申请执行人岢岚县农村信用合作联社。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢商初字第52号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年九月三十日书记员  徐向楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5747号原告：安徽星视窗广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安徽工贸职业技术学院内，统一社会信用代码913404000501700404（1-1）。法定代表人：姚登勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南焱燚文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金地国际城A区28号楼2单元1606室，统一社会信用代码91340400MA2MXQ8X22。法定代表人：张涛，系该公司董事长。原告安徽星视窗广告传媒有限公司诉被告淮南焱燚文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽星视窗广告传媒有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽星视窗广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽星视窗广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽星视窗广告传媒有限公司负担。审判员  李干二〇一七年九月二十二日书记员  常玉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3508号原告:范建金,男,1979年1月6日出生,汉族，家住浙江省德清县。被告:常亮,男,1984年9月9日出生,汉族，住浙江省德清县。被告:陈如意,女,1982年10月24日出生,汉族，家住浙江省德清县。被告:曹国涛,男,1989年9月30日出生,汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告范建金与被告常亮、被告陈如意、被告曹国涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范建金撤回起诉。本案受理费减半缴纳458元，由原告范建金负担。审 判 员 钱慧芳二〇一七年九月十五日法官助理 王国栋代书记员 杨一蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4010号罪犯徐四元，男，汉族，1970年11月7日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年8月24日作出（2015）贵刑初字第00165号刑事判决，以被告人徐四元犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。被告人徐四元不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）池刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯徐四元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐四元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐四元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐四元减去自本裁定送达之日起至2018年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢