wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6873号之一解除保全申请人：葛晓燕，女，1975年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王家埔，男，1971年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人葛晓燕与被申请人王家埔民间借贷纠纷一案，王家埔于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，本院于5月23日作出（2017）鲁1302民初6873号民事裁定书，已查封了葛晓燕所有的位于临沂市兰山区汇通天下11号××室房产一套，冻结了葛晓燕在兴业银行股份有限公司临沂分行账户为37×××47的存款（应冻结1067630元，已冻结4914.37元），冻结了葛晓燕的支付宝账号13×××06、13×××99。葛晓燕于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6873号民事裁定书，主张王家埔已撤回对其本人的起诉。本院经审查认为，2017年9月12日，本院作出的（2017）鲁1302民初6873号民事裁定书，能够证明王家埔已撤回对葛晓燕的起诉。现葛晓燕申请解除对其本人房产、银行存款、支付宝账户的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人葛晓燕所有的位于临沂市兰山区汇通天下11号××室房产一套的查封；二、解除对解除保全申请人葛晓燕葛晓燕在兴业银行股份有限公司临沂分行账户为37×××47存款1067630元的冻结；三、解除对解除保全申请人葛晓燕的支付宝账户13×××06、13×××99的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月二十二日书记员 李美君
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5900号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。委托代理人付建雄。被告马建明，男。本院在审理原告海天物业公司与被告马建明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判��付来云二〇一七年九月八日书记员  卢星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2561号原告刘停，女，汉族，1990年1月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告孔瑛莹，女，1985年8月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告刘斯多，男，1981年4月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张新春，男，1983年8月4日出生，汉族，住，一般代理。原告刘停诉被告孔瑛莹、刘斯多民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了相关法律手续，并组成合议庭，于2016年10月14日、2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘停的委托代理人熊兴明，被告刘斯多及委托代理人张新春到庭参加诉讼，被告孔瑛莹经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘停诉称：2014年，被告孔瑛莹、刘斯多向原告刘停及丈夫秦西同借款；2014年7月27日，原告刘停将100000元出借给被告，并由被告孔瑛莹向原告出具借条一份，之后刘停多次向被告追要还款，当时双方口头约定每月利息3分，至今二被告也未归还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金100000元及利息，利息自2014年7月27日起按月息3分至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告刘停为支持其主张，向本院提交证据如下：1、刘停身份证、孔瑛莹身份证各一份，用以证明原被告主体资格。2、借条一份，用以证实被告向原告借款10万元，原告以现金形式支付的事实。被告孔瑛莹经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告刘斯多辩称：原告应提供银行流水及借据，属大额借款，被告认可已归还原告本金46000元，由于被告资金紧张，也愿意归还剩余借款54000元，双方未书面约定利息，诉讼费用由法院依法判决。被告刘斯多为支持自己的主张，向本院提交起诉状一份，用于证实被告已归还原告借款46000元。对原告举证，被告刘斯多发表质证意见如下：对原告举证1，无异议；对原告举证2真实性无异议，但应当提供银行流水。对被告刘斯多举证，原告发表质证意见如下：该证据不能作为定案证据使用：1、刘停并没有亲笔签名。2、起诉状中的书写错误，原告代理人已向法庭和被告进行说明，并且由法庭记录在案。3、按照证据规则规定，起诉书不符合证据形式要件，内容未经审理核实。通过原、被告的举证、质证，经审查，本院认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，予以认定；对原告所举证据2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告所举证据，确实为原告向本院所提交诉状，在本案第一次庭审中，原告委托代理人称诉状所写错误，但在本案原告刘停丈夫秦西同诉被告刘斯多、孔瑛莹民间借贷纠纷一案中，秦西同委托代理人在庭审举证中出具录音一份，其证明方向就是证实本案被告孔瑛莹欠原告刘停借款54000元尚未偿还；且本案原告刘停在申请财产保全时，也是申请对被告刘斯多、孔瑛莹价值54000元的财产进行保全，故本院对该证据真实性予以认定。通过原告的陈述、举证及本院认证，确认事实如下：原告刘停的丈夫秦西同，经王丕强、冯桂进介绍与被告刘斯多相识；被告刘斯多因办厂需要资金，曾向秦西同借款，并按月支付利息。2014年7月，被告刘斯多还需要资金，再次找冯桂进向秦西同借款，秦西同交付被告刘斯多10万元；2014年7月27日由被告孔瑛莹以其个人名义向秦西同之妻原告刘停出具了借条：“今借到刘停现金人民币100000元整，大写壹拾万圆整。借款人孔瑛莹、证明人冯桂军，2014年7月27日。”截止起诉之日，被告孔瑛莹、刘斯多已偿还原告刘停借款46000元。另查明，被告孔瑛莹、刘斯多于2012年10月7日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活。原告刘停与秦西同系合法夫妻关系。2017年8月16日，原告刘停丈夫秦西同到庭表示：刘停与秦西同知道借款100000元的实际使用人是被告刘斯多，因当时不知道刘斯多与孔瑛莹未办理婚姻登记，现刘斯多认可其是实际债务人，愿意承担偿还义务，经秦西同与刘停商议，同意将本案所涉及债务由被告刘斯多承担。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘停向被告孔瑛莹提供借款，孔瑛莹向刘停出具借条，双方之间形成借贷关系。原、被告双方认可该借款的实际使用人是被告刘斯多，原告刘停及其丈夫秦西同也同意由被告刘斯多偿还该债务，发生债的转移，被告刘斯多成为债务人。截止开庭时，原告已自认被告尚有54000元尚未偿还，故其要求被告偿还的本金应认定为54000元。原告要求支付利息，因双方未约定支付利息的方式方法，亦未提供要求被告还款的具体时间，原告主张要求利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘斯多于本判决生效之日起十日内支付原告刘停借款本金54000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告刘停其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告刘斯多承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  高立伟审判员  吕国燕审判员  周 丹二〇一七年九月六日书记员  李 萍
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1763号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被告张宇，男，汉族，1979年5月15日生，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告张宇于2010年8月7日入住东升嘉园B8-1-604室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2391元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。张宇辩称：我房屋从入住就漏雨，无人管理，我自己维修过两次，我家车辆不让进院，要停车费。依据双方签订的物业合同第四条，由物业公司承担对社区的公共房屋部位的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务。被告张宇认为房顶应属于公共部分，应归物业管理维修。对物业费涨价不同意。经本院庭审查明：被告张宇于2010年8月7日入住东升嘉园B7-1-602室，面积为65.22平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）自2015年1月1日欠缴物业费至今，2015年1月1日至2015年12月31日物业费为806元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为806元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为806元，合计2418元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告张宇签订《物业管理托管合同》，因此被告张宇应依据合同履行给付物业费的义务。被告张宇在庭审中答辩称不交物业费的原因是：房屋入住时漏水，认为房屋顶部为公共部分，属物业公司服务范围内，但原告入住房屋漏雨属于房屋工程质量问题，且依据《四平市区物业管理实施细则》第七十二条“全体业主共有的部分、实施设备进行大、中修和更新改造的，从业主交纳的物业专项维修资金中支付。”因此被告张宇提出的房屋漏水问题，不属于物业服务范围；关于物业不允许车辆进院及收取停车费的问题，并不能对抗不缴纳物业费的理由，对于被告张宇提出的小区物业环境卫生不合格，因其未提供证据，本院不予以支持。关于小区内修建停车位收费的问题，被告张宇作为业主如对物业公司收取停车费的花销有异议，可另行告诉，并非本案审理范围。对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因东升嘉园小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告张宇与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告张宇从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告张宇应给付违约金3000元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告张宇共计欠缴物业费2418元，因此违约金确定为2418元的百分之三十较为合理，计725.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张宇于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2418元，并给付违约金725.4元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宇承担。本判决为终审判决。代理审判员  周明博二〇一七年九月二十日书 记 员  于志强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35253号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈靖，女，1986年9月24日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈靖信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,193.77元。原告诉称,被告陈靖系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,193.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0109刑初124号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人谭东明，男，1984年5月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区东兰县，住南宁市邕宁区。2004年6月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑五年，2008年5月30日刑满释放；2010年7月7日因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月22日刑满释放；2014年4月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年3月16日刑满释放；2016年6月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被南宁市公安局那楼派出所抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月21日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人谭东明犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人谭东明到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年9月11日10时许，被告人谭东明来到南宁市邕宁区那楼镇三江村那度坡278号，趁被害人李某1家中无人之机，入户盗走李某1放在床头柜内的现金人民币约2600元。后谭东明来到南宁市邕宁区那楼镇三江村那度坡3号，趁被害人李某2家中无人之机，用木棍撬开李某2大门，并入户盗走李某2的现金约人民币2500元。另查明，2004年6月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑五年，2008年5月30日刑满释放；2010年7月7日因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月22日刑满释放；2014年4月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年3月16日刑满释放；2016年6月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月15日刑满释放。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人李某1、李某2的陈述；被告人潭东明供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭东明入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭东明犯盗窃罪成立。被告人潭东明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谭东明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民的财产利益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人谭东明退赔被害人李某1经济损失2600元，退赔被害人李某2经济损失2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份审判员  青彦达二〇一七年九月二十五日书记员  周春莹附《中华人民共和国刑法》条文：第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526财保148号申请人：李海燕，女，1967年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘景江（申请人李海燕之夫），住山东省高唐县。被申请人：和锋，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人李海燕于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人和锋驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车，担保人刘俊松自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人和锋驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。案件申请费120元，由申请人李海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一七年九月七日书记员  焦秀丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初1173号原告：靳松，男，汉族，1969年1月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李公正、杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：河南省星河辰雨通讯科技有限公司，住所地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房三层北部。法定代表人：王纪年，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。第三人：周颖平，男，1953年10月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李新颖、宋明洁，河南陆达律师事务所律师。原告靳松与被告河南省星河辰雨通讯科技有限公司（以下简称星河通讯公司）、周颖平股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靳松撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告靳松承担。审 判 长  董爱巧人民陪审员  葛玉林人民陪审员  胡培民二〇一七年九月四日书 记 员  李 琳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执164号申请执行人：李长水，男，1962年4月18日出生，汉族。被执行人:郑州市金博电子设备工程有限公司。法定代表人：任秀珠。本院在执行申请执行人李长水与被执行人郑州市金博电子设备工程有限公司施工合同纠纷一案中，查明申请执行人李长水执行案中的被执行人为郑州市金博电子设备工程有限公司，执行案号为（2017）豫0106执164号、（2017）豫0106执184号、（2017）豫0106执316号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执164、（2017）豫0106执184号案件并入（2017）豫0106执316号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执164号、（2017）豫0106执184号并入（2017）豫0106执316号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执164号、（2017）豫0106执184号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年九月十五日书 记 员  李 震
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终197号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭晶，男，1971年4月20日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，案发前系黄石纵横装饰工程有限责任公司法定代表人，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人邓国明，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人郭晶犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月21日作出（2017）鄂0202刑初65号刑事判决。原审被告人郭晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:（一）诈骗事实2016年7月份，被害人尹某在黄石市公共资源交易中心网上看到黄石市交通运输局办公大楼装修改造工程招标信息，有意参与投标，尹某便与被告人郭晶联系，让郭晶帮忙联系几家有资质的单位参与竞标，帮其承接到该工程。郭晶当即予以答应，并让尹某给其5万元活动资金，同年7月27日尹某给郭晶5万元。同年9月8日，郭晶与尹某在黄石市黄石港区武汉路摩尔城附近商谈参加该项目工程竞标过程中，郭晶虚构其已经联系好了2家竞标公司的事实，并提出要想中标必须围标淘汰其他7家竞标公司，郭晶表示愿意帮忙去做围标工作，但要求尹某出资围标，尹某表示同意。次日，郭晶向尹某谎称已经谈妥了3家公司，要30万元费用，当天尹某让朋友胡斌转账给郭晶30万元。同年9月12日，郭晶再次向尹某谎称又谈妥了2家公司，要16万元费用，次日尹某通过胡斌转账给郭晶16万元。当晚，郭晶又一次向尹某谎称最后2家公司也已经谈妥，要20万元费用，同年9月14日尹某通过朋友陈前海转账给郭晶20万元。同年9月19日，郭晶以需要给参与竞标的公司向黄石市公共资源交易中心缴纳保证金为由，要求尹某给付280万元，尹某于次日通过朋友刘欣转账给郭晶30万元，同年9月21日，尹某又通过朋友胡斌分二次转账给郭晶80万元和70万元。以上资金共计人民币251万元，郭晶部分用于偿还债务，部分用于赌博挥霍。被告人郭晶于案发后逃离黄石市，于2016年11月22日在武汉市被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、银行账务凭证、在逃人员登记信息表等书证，被害人尹某的陈述，证人崔某（出庭证人）、雷某（出庭证人）、李某、尤某等人的证言，被告人郭晶的供述对上述事实供认不讳。（二）拒不支付劳动报酬事实2015年11月至2016年1月28日，被告人郭晶以黄石纵横装饰工程有限责任公司名义承接的黄冈市英山县磁湖梦银兴巨幕电影城装饰工程，拖欠39名民工工资共计289001元。2016年9月，被拖欠工资的39名民工向英山县劳动保障监察局投诉郭晶欠薪问题，劳动保障监察局调查以后多次查找郭晶未果，遂向郭晶的公司留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》，郭晶未在规定时间内接受询问，也未支付员工工资。案发后，2017年1月23日，工程发包方黄石市电影发行放映公司代替被告人郭晶支付全部劳动报酬289001元。上述事实，有经原审庭审质证的拖欠工资统计表、欠条、拖欠工资发放表、装饰装修工程合同、英山县劳动保障监察局劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回执、短信送达截图、工商登记资料、英山县劳动保障监察局调查材料等书证，证人张某、周某等人的证言，被害人沈某、余某等人的陈述等证据证实，被告人郭晶的供述对以上事实亦供认不讳。原判认为，被告人郭晶以非法占有为目的，骗取他人钱财共计人民币251万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人郭晶以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计289001元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人郭晶到案后如实供述犯罪事实，悔罪、认罪，可以从轻处罚。被拖欠的工人工资现已由黄石市电影发行放映公司代为支付，对被告人郭晶可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人郭晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元；二、责令被告人郭晶退赔被害人尹某人民币251万元。原审被告人郭晶上诉提出：1、诈骗罪，其属于在投案过程中被抓获，到案后如实供述犯罪事实，应构成自首。2、拒不支付劳动报酬罪，其因诈骗他人财物逃离本地而无法支付民工工资，案发后黄石市电影发行放映公司已经代其支付民工工资，应对其从轻处罚，原判量刑过重。其辩护人提出以下意见：1、原审被告人郭晶涉嫌诈骗罪案发后，其亲友与被害人商议还款，并劝郭晶投案，其表示愿意投案，在郭晶还未和亲友见面的情况下就被公安机关抓获。故应认定郭晶构成自首。2、原审被告人郭晶承接黄冈市英山县磁湖梦银兴巨幕电影城装饰工程后，是因工程发包方黄石市电影发行放映公司未及时和郭晶支付工程款，才造成郭晶不能及时支付多名民工工资，且该公司案发后垫付了民工工资，故不应追究郭晶犯拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。经二审审理查明，原判认定原审被告人郭晶犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭晶及其辩护人均提出郭晶所犯诈骗罪应构成自首的上诉理由及辩护意见，经查认为，郭晶涉嫌诈骗罪案发后逃跑，在武汉市被黄石警方抓获，在此之前其亲友未向当地公安机关报警，其本人也未向案发地或被抓获地公安机关投案，在其被抓获时亦未向公安人员表明其回来投案的意愿，现有证据尚不足以证明郭晶有自动投案的行为或确已准备去投案的意向，依法不构成自首。故上诉人郭晶及其辩护人相关的辩护意见不予支持。关于上诉人郭晶提出其所犯拒不支付劳动报酬罪量刑过重等上诉理由，经查认为，法律规定，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据郭晶犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实，量刑时已充分考虑郭晶具有坦白从轻处罚情节及被拖欠的工人工资现已由黄石市电影发行放映公司代为支付等酌定从轻处罚情节，对其量刑并不过重，上诉人郭晶该上诉理由不予支持。关于辩护人提出原审被告人郭晶承接黄冈市英山县磁湖梦银兴巨幕电影城装饰工程后，是因工程发包方黄石市电影发行放映公司未及时和郭晶支付工程款，才造成郭晶不能及时支付多名民工工资，且该公司案发后垫付了民工工资，故不应追究郭晶犯拒不支付劳动报酬罪的刑事责任的辩护意见，经查认为，根据在案书证即相关合同及证人证言和原审被告人郭晶的供述相互印证:黄石市电影放映发行公司与郭晶的结算原则系郭晶全代资完成，付款方式是郭晶方承包工程全代资完工，竣工验收合格后，郭晶方组织提供完整的工程结算资料交予具有相应资质的审计机构进行审计，以审计结果作为支付郭晶方工程款的依据和金额。郭晶系有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，应依法追究郭晶所犯拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。辩护人的该辩护意见亦不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 贾华斐审判员 宾 欣二○二○一七年九月二十八日书记员 付 晓
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3371号当事人基本信息及案件审理经过原告黔南州烟草公司瓮安县分公司。负责人刘盛普，系该公司经理。委托代理人唐贵黔，男，贵州宏匀律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告余平，男，汉族，1959年3月19日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告黔南州烟草公司瓮安县分公司诉被告余平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告黔南州烟草公司瓮安县分公司委托代理人唐贵黔、被告余平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告黔南州烟草公司瓮安县分公司诉称：2016年我局（分公司）与被告约定收购烟叶品种为云烟87，2016年2月被告在珠藏镇高龙村建排沟育苗7个中棚，因当时被告在播种过程中掺杂使假，我局（分公司）包村人员发现烟苗成苗后长势不符合我（分公司）约定的云烟87品种，并阻止被告余平不准移栽该自留品种，并主动给予协议调烟苗，三番五次给他做思想工作，包村人员并将此情况逐级汇报我局（分公司）相关领导，在得知这一情况后，我局（分公司）要求珠藏烟叶工作站高水收购点按合同立即取消被告人余平2016年烤烟合同。余平与2016年3月1日因种植烤烟向我局（分公司）高水烟叶站赊销烟用物资，共计人民币24572.10元，双方签订了《烤烟生产物资赊销协议书》，经多次催要，被告拒不返还，特向法院起诉，故诉讼请求：1、请求判令被告余平返还原告烟用物资赊销款人民币24872.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告余平的辩称意见：对原告起诉的金额24572.10元无意见，对收到原告物资数量及单价无意见，只是对是否应当偿还有意见，我认为育苗、移栽都是在他们指导的，烟叶培育、烘烤后，烟叶部门没有通过技术鉴定，烟叶站没有任何理由取消我的收购合同，原告解除收购合同严重侵犯了我的权利，给我造成很大经济损失，我要求烟叶部门赔偿我2016年种植烤烟的经济损失，所以我不应当偿还以上款项。审理查明的事实被告余平为种植烤烟，与原告黔南州烟草公司瓮安县分公司于2016年3月1日签订《贵州省烟草公司黔南州公司烤烟生产物资赊销协议书》，由原告向被告赊销烟用物资，约定赊销款还款时间为当年的10月31日前，庭审中，被告余平对赊销物资名称、单价、数量以及总价均无异议，被告共欠原告烟用物资价款共计24572.10元至今未清偿。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《贵州省烟草公司黔南州公司烤烟生产物资赊销协议书》及《瓮安县烟草分公司生产物资供应单》复印件在卷佐证，并经本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为，原告与被告余平签订的烤烟生产物资赊销协议书，系双方真实意思，内容不违反国家法律的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告签订的买卖合同成立，合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已将烟用物资交付被告使用，已履行了合同义务。被告余平理应在合同约定的期限内支付烟用物资款24572.10元。现原告诉请被告余平支付烟用物资款24572.10元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院予以支持。被告余平辩称，在烤烟生产过程中育苗、移栽都是在原告的指导下进行的，在烤烟生产完毕后，烟叶部门没有通过技术鉴定，烟叶站就拒绝收购我的烤烟，取消我的合同，严重侵犯了我的权利，给我造成很大经济损失，烟叶部门应赔偿我2016年种植烤烟的经济损失，并且不应当偿还以上款项，为由拒绝支付向原告支付烟用物资款，因被告余平的辩解意见系另一法律关系，不属本案审理范围，故对被告余平的抗辩理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告余平在本判决生效之日起十日内向原告黔南州烟草公司瓮安县分公司支付烟用物资赊销款人民币二万四千五百七十二元一角（￥24572.10元）。案件受理费人民币减半收取210元，由被告余平承担（诉讼费已由原告预付，被告在履行上述义务时一并向原告履行）。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 杜 坤二〇一七年九月六日书记员 杨金龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初4600号原告:王世臣，男，1964年3月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会,住所地,大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。法定代表人：邹立新，职务村主任。原告王世臣与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世臣到庭参加诉讼。被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世臣向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付11640元。事实和理由：2008年7月15日原告及王世义给被告运输土、砖垫路，产生费用11640元，原告代被告向王世义支付了欠款，后向被告索要上述欠款未果。被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月15日至2008年8月20日期间，被告雇佣原告及王世义二人为大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村运输土和砖头垫路，原告及王世义履行义务后被告未向二人相应付款，为此被告为二人出具了繁荣村临时雇佣车工支出明细表，确认欠付原告6870元、王世臣4770元，合计11640元。后原告代被告向王世义垫付了上述欠款，王世义为原告出具了收条。对于原告所举繁荣村临时雇佣车工支出明细表、收条，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见、证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，被告为原告及王世义出具了繁荣村临时雇佣车工支出明细表，其中载明了二人运土石的时间、欠款金额，因此被告对此应承担付款义务。鉴于原告已代被告将涉案欠款垫付给了王世义，故原告要求被告支付上述明细表所载欠款的诉请无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会向原告王世臣支付11640元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取46元，由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张欣乐二〇一七年九月二十二日书记员  闫 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：代建桥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代建桥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告代建桥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,445.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,445.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执431号被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：申请执行人周玉婷与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第17号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一七年九月二十日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初12476号原告：张某，女，1977年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1980年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。原告张某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人徐思栋、被告孟某及委托诉讼代理人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告按照双方离婚协议约定向原告支付50万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和，双方于2013年1月18日协议离婚，并对子女抚养、财产分割等事项自愿达成离婚协议，协议约定男方支付女方现金100万元，于2015年12月10日前付清，后被告并未按协议约定履行义务，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，原告要求被告先予支付50万元，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孟某辩称，原告诉求不能成立，双方达成离婚协议时，原告已怀有身孕，因政策不允许，原、被告为达到生育二胎的目的，共同协商办理了虚假的离婚协议，协议内容体现出不具有公平、合理性，二胎女孩孟某某的出生日期为2013年9月12日，离婚协议日期为同年1月18日，与被告陈述的主张完全吻合，另原告自认双方并不存在婚后共同财产100万元，在双方实际不具有该项财产的情况下，该约定明显不能成立。为此，请求依法驳回原告诉���。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某、被告孟某曾系夫妻关系，2013年1月18日，原、被告在临沂市兰山区民政局因感情不合协议离婚，约定：“财产处理：1、住房一处，位于临沂市兰山区半程镇中孙沟村254.1号平房一套归女方所有。2、男方给付女方现金壹佰万（1000000元），应于2015年12月10日付清。3、男方因做生意在临商银行贷款捌万元（80000元）、借亲朋现金伍万元（50000元）都由男方偿还。3、女方无债务。”本院认为，原、被告于2013年1月18日因感情不合协议离婚，并���定由被告孟某支付原告张某100万元，虽然被告孟某主张其约定并非双方真实意思表示，但其所提交的证据并不足以证明其主张，且原、被告在其后并未复婚，对被告的主张本院不予采信。该离婚协议系双方真实意思表示，被告孟某负有偿付述100万元的责任，现原告张某仅对其中50万元提起诉讼，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内偿付原告张某欠款50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年九月二十六日书记员  崔 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢349号申请执行人：刘海太，男，1966年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于伟，男，1974年4月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘海太与于伟买卖鱼欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十九日代书 记员  吕洁洁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3288号申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1855调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年九月二十九日书记员  荣月坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初17965号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘珊珊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘珊珊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘珊珊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,433.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,433.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告���提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终846号上诉人（一审原告）龚承芬，女，1949年5月1日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人龚承芬因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。龚承芬一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。龚承芬在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。龚承芬认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。龚承芬遂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，龚承芬诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，龚承芬的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回龚承芬的起诉。本案不收取案件受理费。龚承芬不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人龚承芬上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回龚承芬的起诉并无不妥。龚承芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判员  柏 松审判员  冉依依二〇一七年九月八日书记员  姚永涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保23号申请人：绍兴万通化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。组织机构代码：91330621745848970Y。法定代表人：高仁龙。委托代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。被申请人：绍兴市柯桥区柯岩山联涂层厂（原绍兴县柯岩山联涂层厂），住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。组织机构代码：91330621L22605089U。投资人：沈华锋。被申请人：沈华锋，男，1976年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请人绍兴万通化工有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴市柯桥区柯岩山联涂层厂（原绍兴县柯岩山联涂层厂）、沈华锋的银行存款104万元或查封、扣押其相应价值���财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人白英金、楼慧琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市柯桥区柯岩山联涂层厂（原绍兴县柯岩山联涂层厂）、沈华锋的银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年九月四日书记员 薛菲菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终930号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，女，1991年9月25日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省大悟县，现租住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）鄂0107刑初383号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人韩某于2017年7月13日21时许，在武汉市青山区的租住处，以人民币400元的价格将6颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员刘某后，被公安民警抓获。经称量，上述被查获的毒品共重0.81克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人韩某具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处被告人韩某刑罚，并处罚金。被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某归案后自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具白色苹果手机1部予以没收，上缴国库。上诉人韩某的上诉理由：原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某明知是毒品甲基苯丙胺0.81克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人韩某的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人韩某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一七年九月三十日书记员 陈 晖
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3374号当事人基本情况及审理经过原告卢永兴，男，汉族，1970年3月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人左永发，系贵州文驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蔡昌宇，男，汉族，1986年3月3日生，贵州瓮���人，住所地贵州省瓮安县，被告黔东南州黔发汽车运输有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯里发电厂生活区13号，统一社会信用代码91522600741110012L。法定代表人龙钟，系公司执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地贵州省凯里市宁波路8号，统一社会信用代码91522600MA6EFFHU74。负责人邰胜琼，系该公司经理。委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卢永兴诉被告蔡昌宇、黔东南州黔发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员雒双虎于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告蔡昌宇及中国人民财产保���股份有限公司凯里支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告黔东南州黔发汽车运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告卢永兴的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币30246.47元；本案诉讼费由被告承担。被告蔡昌宇的答辩意见：事故发生是事实，原告在住院期间已给付15870.06费用，原告的赔偿费用应由保险公司赔偿。被告黔东南州黔发汽车运输有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司的答辩意见：事故发生是事实，但原告请求的误工费过高，应以实际住院天数为准；护理费过高，没有对原告造成重大伤害亦没有相关法律依据；营养费过高。审理查明的事实2017年6月9日，被��蔡昌宇驾驶被告黔东南州黔发汽车运输有限公司所有的贵Ｈ×××××号货车由瓮安红军桥方向向瓮安县三中方向行驶，在狮子桥路段右转弯时其货车右侧中段部位与原告驾驶的二轮摩托车左侧保险杠部位相撞，造成原告及摩托车乘车人李群武受伤的交通事故。该事故经瓮安县交警大队作出瓮公交认字（2017）第06009号事故认定书，认定蔡昌宇承担全部责任。贵Ｈ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司投保交强险及商业险。原告受伤前从事建筑业工作，受伤后于2017年6月9日住院至2017年7月17日共39天，现原告请求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共30246.47元。上述事实，有原、被告的陈述，原告及被告蔡昌宇提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告蔡昌宇2017年6月9日驾驶贵Ｈ×××××号货车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，瓮安县交警大队已作出瓮公交认字（2017）第06009号事故认定，被告蔡昌宇承担全部责任。现原告请求：1、误工费47665元（2016年居民建筑业平均工资）÷365天×39天=5092元，因本案原告每月工资不固定，故本院以2016年居民建筑业平均工资标准予以支持；2、住院伙食补助费100元×39天=3900元，本院予支持；3、护理费37339元（2016年居民服务业平均工资）÷365天×39天×1人=3989元，本院予以支持；4、营养费39天×30元=1170元，原告住院39天，本院酌情按每天30元予以支持。以上予以支持的各项费用共计14151元，但被告已给付原告15870.06元，减去医药费8329.53元，原告已取得7540.53元，现原告实际应得赔偿金额为14151元—7540.53元=6610.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六���“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，瓮安县交警大队作出瓮公交认字（2017）第00040号事故认定书已认定被告袁家洪承担全部责任，蔡昌宇驾驶的贵Ｈ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的赔偿金额在保险范围内，故中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司应赔偿原告各项费用6610.47元。审理中，因被告蔡昌宇未对其垫付费用主张权利，若因此而发生纠纷，可另寻途径解决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中���人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢永兴各项费用共计人民币六千六百一十元四角七分；二、驳回原告卢永兴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司承担。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉���（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  雒双虎二〇一七年九月十八日书记员  李 莎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5450号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：杨乃淋，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省连城县，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨乃淋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁小虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁小虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁小虎归还信用卡透支款44,607.23元。事实和理由：被告丁小虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,607.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当���人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执963号申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住黑龙江省富锦市宏胜镇。被执行人吕帅印，男，1973年07月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初623号民事判决书受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人吕帅印借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年九月二十一日书记员  王 玮
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2353号高荣，住所地甘州区新乐小区66号楼1单元11室，联系方式1315014****。徐甜，所在地甘州区新墩镇城儿闸六社24号，联系电话1818962****。本院在执行申请执行人高荣与被执行人徐甜交通肇事纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月六日书记员  李雅茹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂01民辖终744号上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：黄一新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范慧娟，女，汉族，1979年8月14日出生，住武汉市洪山区。上诉人武汉三金房地产开发有限公司因与被上诉人范慧娟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4796号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉三金房地产开发有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在武汉市硚口区，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年九月××日书记员  阮红梅
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执94号申请执行人：尹新平，男，1962年5月10日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：尹仁安，男，1951年8月26日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人尹新平申请执行被执行人尹仁安支付令纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民督16号支付令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案申请标的为300200元，执行到位195623元，未执行到位104577元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民督16号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年九月十九日书记员  刘少辉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保94号张金祥：申请执行人张金祥与被执行人田刚财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保77号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘亚杰二〇一七年九月五日书记员  程 杨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执649号之一申请执行人：林志慨，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。法定代表人：林水盘，该公司董事长。申请执行人林志慨与被执行人喜得龙（中国）有限公司加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3529号判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人喜得龙（中国）有限公司应支付林志慨加工费83322.03元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月8日起至实际还款之日止的利息（最高不超过年利率6%）。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人喜得龙（中国）有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车共八辆，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人喜得龙（中国）有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对喜得龙（中国）有限公司法定代表人林水盘采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人喜得龙（中国）有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项83322.03元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初891号原告：任勇，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，个体经营户，住龙里县。被告：罗明燕，女，1969年5月17日生，布依族，住龙山镇西门社区。本院在审理原告任勇诉被告罗明燕民间借贷纠纷一案中，原告任勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任勇撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半），原告任勇承担。审判员  刘登武二〇一七年九月四日书记员  邓友春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2350号原告:赵付保,男,1961年7月1日出生,住阜阳市颍泉去区，原告:赵皇印,男,1986年10月15日出生,住阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。被告:阜阳市宜诺装饰工程有限公司,住阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川国际广场A1605室,机构代码：91341204MA2MWWF320法定代表人：韩硕被告:韩硕,男,1991年6月1日出生,住阜阳市颍州区，原告赵付保、赵皇印诉被告阜阳市宜诺装饰工程有限公司、韩硕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵付保、赵皇印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵付保、赵皇印负担。审判员  于付春二〇一七年九月八日书记员  王 焱
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2777号原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该��件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一七年九月七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、��交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓杰辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓杰辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓杰辉归还信用卡透支款171,756.81元。事实和理由：被告邓杰辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计171,756.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2164号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司，社会统一信用代码：XXXX，住所地上杭县紫金路1号紫金总部大楼七楼。负责人：何祥文，总经理。委托代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。被告：罗怀立男，1983年9月20日出生，汉族，职工，住上杭县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告罗怀立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司以与罗怀立达成案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司自愿负担。审 判 员  温云球二〇一七年九月三十日代理书记员  刘 婷
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2165号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司，社会统一信用代码：XXXX，住所地上杭县紫金路1号紫金总部大楼七楼。负责人：何祥文，总经理。委托代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。被告：余兆梁男，1978年5月5日出生，汉族，职工，住上杭县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告余兆梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司以与余兆梁达成案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司自愿负担。审 判 员  温云球二〇一七年九月三十日代理书记员  刘 婷
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2324号原告：福建三明海欣物业管理有限公司。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：黄新国，男，成年，汉族。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄新国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  陈奕光二〇一七年九月十二日书记员  陆 彤
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0624执2078号娜音花：乌日恒申请执行娜音花借款合同纠纷一案鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624民初2946号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2017年9月30日前自动履行义务或向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，追究刑事责任。强制执行将采取以下措施或带来以下后果：一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。二、搜查、拘传、罚款、拘留。三、承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担执行实际支出的费用。二〇一七年九月二十六日办案人：郝向龙、范鑫办公电话：1864802****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：耿丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告耿丽丽归还信用卡透支款39,603.89元。事实和理由：被告耿丽丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,603.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初950号原告：李英国，男，1964年11月14日出生，汉族，牡丹江铁路车务段工人，住所地牡丹江市。被告：牡丹江市泓蓬房地产开发有限公司，所在地牡丹江市西安区。被告：付波，女，1977年9月24日出生，汉族，牡丹江市泓蓬房地产开发有限公司股东，住所地黑龙江省宁安市。原告李英国与被告牡丹江市泓蓬房地产开发有限公司、付波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受���费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李英国撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一七年九月十五日书记员  李 彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2355号之二申请执行人黎某，男，2009年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。负责人朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组。负责人郑杰，该村民小组组长。本院在执行申请执行人黎某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因长沙市岳麓区东方红镇和麓谷街道成建制合并设立麓谷街道，长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组已更名为长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：变更长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组为本案被执行人，长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲组应在本裁定生效后向申请执行人黎某清偿债务45016.75元。长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会在管理长沙市岳麓区麓谷街道华龙村赵家冲村民小组集体财产的范围内向申请执行人黎某承担连带支付责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年九月三十日书记员  刘 卓
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7404号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：林景新，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林景新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执异10号案外人：徐高瑾（系徐鹏之子），男，1997年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：陈晶晶（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。申请执行人：李国妹，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：徐鹏，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行李国梅与徐鹏民间借贷纠纷一案中，案外人徐高瑾对执行标的{坐落上海市嘉定区房屋所有权及其应份土地使用权}提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐高瑾称，2008年2月22日，徐鹏与林晓斌（系徐鹏前妻）签订离婚协议，约定将徐鹏与林晓斌的夫妻共同财产即坐落上海市的房产为徐鹏与徐高瑾共有房产。因此，贵院查封上海市的房产侵害了徐高瑾的合法权利，请求贵院依法裁定中止对位于上海市的套房的执行。本院查明，李国妹与徐鹏、第三人李国兰民间借贷纠纷一案，李国妹于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日作出（2015）涵民初字第1999号民事判决，徐鹏应在本判决生效之日起五日内归还给李国妹欠款三百四十五万元，并支付该款自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。2015年12月29日，莆田市中级人民法院以原审认定的事实不清为由，作出（2015）莆民终字第2307号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。2016年1月20日，本院重新立案并审理。2016年12月6日，本院作出（2016）闽0303民初426号民事判决，徐鹏应在本判决生效之日起五日内归还给李国妹欠款三百四十五万元，并支付该款自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。一审判决后，徐鹏不服，向莆田市中级人民法院提起上诉，2017年5月10日，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民终936号民事判决，驳回上述，维持原判。原审期间，李国妹向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年7月6日作出(2015)涵民初字第1999号民事裁定，一、查封徐鹏所有的分别位于上海市的房屋、厦门市的房屋、莆田市涵江区的房屋，上述查封房产的价值分别以一百八十万元、一百二十万元、四十五万元为限；二、查封陈新棋自愿提供其所有分别坐落莆田市荔城区的房屋、莆田市城厢区的房屋。生效后，因徐鹏未按生效法律文书向申请执行人履行还款义务，2017年6月1日，李国妹向本院申请强制执行。2017年6月6日，本院予以执行立案[执行案号为（2017）闽0303执1393号]。2017年6月7日，本院向徐鹏发出执行通知书和被执行人财产申报通知书。因徐鹏仍未按生效判决履行义务。之后，本院作出（2017）闽0303执1393号执行决定，将徐鹏纳入失信被执行人名单。经查，徐鹏除上述被本案诉讼查封房产外，徐鹏所有的坐落莆田市涵江区的房产地下室车位已被本院另[2016）闽0303执164号]查封，正在司法处置中。尔后，徐高瑾向本院提出书面异议。本院认为，人民法院根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。2015年7月6日，本院根据李国妹的申请，作出（2015）涵民初字第1999号民事裁定，查封徐鹏所有的分别位于上海市的房屋、厦门市的房屋、莆田市涵江区的房屋，符合法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……。本院诉讼时对徐鹏所有的坐落上海市的房屋进行的保全措施在李国妹与徐鹏民间借贷纠纷一案进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，程序正当。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭……，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否是权利人，同时，第二十五条规定，权利人的判断标准，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。上海市的房屋不动产登记簿上所载明的权利人为徐鹏，无其它共有人。徐高瑾提供的证据不符合权利人的外观形式审查判断标准，不足以排除执行。离婚协议书是否真实、合法、有效，不属于本案执行异议审查范围，本院不予审查，徐高瑾可另行主张权利。综上，徐高瑾要求本院依法裁定中止对徐鹏所有的坐落上海市房屋的执行理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回徐高瑾的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛建明代理审判员  林振飞代理审判员  陈天雨二〇一七年九月二十九日书 记 员  方 丹本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省南平市延平区人民法院行 � � � 裁 定 书(2017)闽0702行审10号申请执行人南平市环境保护局，住所地南平市中山路48号，统一社会信用代码11350700003944904X。法定代表人林水财，局长。被执行人南平福晟农牧发展有限公司，住所地南平市延平区黄墩大作际头洋，统一社会信用代码91350700687542411M。法定代表人曾智明，总经理。2017年8月29日，申请执行人南平市环境保护局向本院申请对其作出的南环罚字[2016]16号行政处罚决定的合法性予以审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月14日以被执行人超标排放生���废水为由，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条及对照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》中第二十二类第八十六项之规定，作出南环罚字[2016]16号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：处罚款人民币一万元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到工行延平支行缴纳罚款，户名：待报解行政罚款收入，帐号：14×××31。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人就上述事实向本院提供了被执行人法定代表人曾智明的询问笔录、案件调查报告、南平市环境监测站监测报告、现场检查（勘察）笔录及照片、行政处罚决定书、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、督促履行义务催告书、统一社会信用代码证书、企业法人营业执照、送达回证等证据证实。本院经审查认定：申请执行人作出的南环罚字[2016]16号《行政处罚决定书》，于2017年1月6日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的南环罚字[2016]16号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南平市环境保护局对被执行人南平福晟农牧发展有限公司超标排放生产废水的罚款人民币一万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 陈小莺二〇一七年九月十三日书记员 官小玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。执行申请提示：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为１年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为１８０日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8664号原告：倪丕臣，男，1947年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚宝年，男，1958年8月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪丕臣与被告龚宝年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告倪丕臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已归还借款为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪丕臣撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一七年九月十九日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执398号申请执行人：于蓝，女，1960年11月8日生，汉族。委托代理人：王延顺，男，1958年2月8日生，汉族。被执行人:叶水宝，男，1964年2月17日生，汉族。本院在执行申请执行人于蓝与被执行人叶水宝民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人刘艳平执行案中的被执行人为叶水宝，执行案号为（2017）豫0106执389号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执398号案件并入（2017）豫0106执389号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执398号并入（2017）豫0106执389号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执398号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵审 判 员  王光献代理审判员  宋鹏飞二〇一七年九月五日书 记 员  王德生
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1943号原告：鹏立便利客房地产经纪成都有限公司法定代表人：陈立，系公司经理。被告：吴子烟本院在审理原告鹏立便利客房地产经纪成都有限公司与被告吴子烟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告鹏立便利客房地产经纪成都有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹏立便利客房地产经纪成都有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹏立便利客房地产经纪成都有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹏立便利客房地产经纪成都有限公司承担。审 判 长  刘宗华人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一七年九月三十日书 记 员  牛玉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初343号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人杨新华，男，1982年4月26日出生，壮族，初中文化，水电工，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人杨新华犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人杨新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月5日16时许，被告人杨新华酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××二轮摩托车沿南宁市江南区金凯路由西往东行驶，行驶至金凯路7号附近路段时，适逢蒋某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车实施右转弯，后二车发生碰撞造成二车受损、被告人杨新华受伤的道路交通事故。经血样检测，案发时被告人杨新华的静脉血液乙醇浓度176.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人杨新华和蒋某承担事故的同等责任。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨新华的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人杨新华对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，其没有证据提交法庭。经审理查明：2016年7月5日16时许，被告人杨新华酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的二轮摩托车沿南宁市江南区金凯路由西往东行驶，行驶至金凯路7号附近路段时，适逢蒋某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车实施右转弯，后二车发生碰撞造成二车受损、被告人杨新华受伤的道路交通事故。经检验，案发时被告人杨新华的静脉血液乙醇含量为176.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，经交警部门认定后，在本案的交通事故中被告人杨新华和蒋某承担事故的同等责任；2017年6月30日，被告人杨新华经传唤后主动到公安机关投案。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，扣押决定书，扣押及发还清单，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，血样提取登记表及提取笔录，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，情况说明，户籍证明等书证，证人蒋某的证言，被告人杨新华的供述及辩解、乙醇定量检验报告，车辆安全技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，鉴定结论告知书，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨新华犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨新华经公安机关传唤后主动投案，且在归案后能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨新华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  石小青人民陪审员  罗卫娟二〇一七年九月十八日书 记 员  黄海飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1322民初3465号原告：蒋新芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。被告：萧县新联华商贸有限责任公司，住所：萧县龙城镇汽车站东站311国道东侧。法定代表人：马春红，职务：经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，职务：总经理助理。被告：萧县联华超市，住所：萧县龙城镇淮海路中段。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，职务：总经理助理。法定代表人：孙烽，职务：总经理。被告：范强，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘月龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告蒋新芳诉被告萧县联华超市、萧县新联华商贸有限责任公司、范强、刘月龙买卖合同纠纷一案中，蒋新芳于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋新芳撤回起诉。案件受理费218元，由蒋新芳负担。审判员 刘 永二〇一七年九月二十二日书记员 武秋实附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5963号原告丛阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告大连胜利广场发展有限公司。住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人关蒙达，系该公司董事长。委托代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。原告丛阳与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛阳，被告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告回购原告购买的房屋，退回购房款335500元及逾期利息5032元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月2日起至2017年8月2日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年7月25日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于大连市中山区胜xxx店面，套内面积4.8平方米，房款总额279600元，同时，原、被告又签订了补充合同附件约定：2016年10月1日至2016年12月31日之间原告若有意退房，在原告提出申请后，被告无条件接受原告申请，被告在2017年5月4日前无息退还原告人民币335500元，原告于2016年11月8日向被告提出退房申请，被告给原告出具回执，但被告怠于履行向原告退还购房款及办理房屋变更手续，故原告维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以公平裁判。被告辩称，同意回购原告的房屋，但原告一直未联系被告商量过户事宜。要求原告依照双方签订的商品房买卖合同附件中约定，先将房屋过户至被告名下，再由被告支付房款，但不同意支付利息。本院经审理，认定事实如下：1、2008年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定：原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜xxx商品房，套内建筑面积4.8平方米，房款总价279600元。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2017年3月31日。如有退房意愿，于2016年10月1日至2016年12月31日之间提出退房书面申请，则被告无条件接受原告之申请，原告需在2017年3月31日前配合被告完成产权转移手续，被告在2017年5月1日前无息退还原告335500元。2、原告于2016年11月8日向被告提出退房申请，被告给原告出具了回执。但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、补充协议、回执、产权证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在2017年5月1日前无息退还原告335500元。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告提出退房申请后，要求与被告办理产权手续后，被告怠于履行相互配合办理产权转移之义务，令原告无法履行先行义务，致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为被告违约，故原告要求被告支付回购款335500元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告丛阳回购款人民币335500元；二、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告丛阳利息（以本金335500元为基数，自2017年5月2日起至被告付清回购款之日止，按照中国人民银行同其贷款利率计算）。上述一、二项被告应付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费6410元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  李 俊人民陪审员  高 杰二〇一七年九月二十日书 记 员  周思雨
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执210号申请执行人：孟俊生，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县社城镇北翟管村民委员会，住所地：榆社县。法定代表人：杨建国，村委主任。本院在执行孟俊生与榆社县社城镇北翟管村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县社城镇北翟管村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县社城镇北翟管村民委员会银行存款人民币53663.5元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年九月十三日书记员  裴 杰