wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初215号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人邵广春，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省前锋农场（户籍所在地黑龙江省绥滨县)。2017年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年7月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，2017年9月14日因本案被本院取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人邵广春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人邵广春到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：被告人邵广春在2017年4月份，以明显低于市场价的价格从刘某2（另案处理）、刘某3（另案处理）手中收到二人盗窃所得电动车五台、汽油机消防泵一台。1、2017年4月5日左右，邵广春以1000元的价格从刘某2、刘某3手中收购绿彭牌电动三轮车一台。经鉴定，被盗绿彭牌电动三轮车价值人民币3268元。2、2017年4月13日左右，邵广春以1400元的价格从刘某2、刘某3手中收购大阳牌电动三轮车、渝创牌汽油机消防泵一台。经鉴定，被盗大阳牌电动三轮车价值人民币3268元，被盗的渝创牌汽油机消防泵价值人民币820元。3.2017年4月22日，邵广春以1200元的价格从刘某2手中收购江鸣牌电动三轮车一台（购车款未支付）。经鉴定，被盗江鸣牌电动三轮车价值人民币3698元.4.2017年4月23日，邵广春以500元的价格从刘某2手中收购豪爵牌电动三轮车一台。经鉴定，被盗豪爵牌电动三轮车价值人民币3397元.5.2017年4月5日左右，邵广春以200元的价格从刘某2手中收购台铃牌电动三轮车一台。经鉴定，被盗台铃牌电动三轮车价值人民币3268元.综上所述，邵广春共收购赃物共计价值人民币17719元。以上赃物现均已返还给被害人。经侦查，被告人邵广春于2017年4月28日被公安机关传唤到案。公诉机关就上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵广春明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后被告人邵广春如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人邵广春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明：被告人邵广春在2017年4月份，以明显低于市场价的价格从刘某2（另案处理）、刘某3（另案处理）手中收到二人盗窃所得电动车五台、汽油机消防泵一台。1、2017年4月5日左右，邵广春以1000元的价格从刘某2、刘某3手中收购绿彭牌电动三轮车一台。经鉴定，被盗绿彭牌电动三轮车价值人民币3268元。2、2017年4月13日左右，邵广春以1400元的价格从刘某2、刘某3手中收购大阳牌电动三轮车、渝创牌汽油机消防泵一台。经鉴定，被盗大阳牌电动三轮车价值人民币3268元，被盗的渝创牌汽油机消防泵价值人民币820元。3.2017年4月22日，邵广春以1200元的价格从刘某2手中收购江鸣牌电动三轮车一台（购车款未支付）。经鉴定，被盗江鸣牌电动三轮车价值人民币3698元.4.2017年4月23日，邵广春以500元的价格从刘某2手中收购豪爵牌电动三轮车一台。经鉴定，被盗豪爵牌电动三轮车价值人民币3397元.5.2017年4月5日左右，邵广春以200元的价格从刘某2手中收购台铃牌电动三轮车一台。经鉴定，被盗台铃牌电动三轮车价值人民币3268元.综上所述，邵广春共收购赃物共计价值人民币17719元。经侦查，被告人邵广春于2017年4月28日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人邵广春在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人邵广春的户籍证明、案件来源、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单办案说明；证人周某、郭某、范某、吕某、陆某、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录等；黑龙江省垦区物价监督管理局建三江分局价格认定结论书；被告人邵广春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵广春明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邵广春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人邵广春到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚；多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，可酌情从重处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人邵广春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪峰二０一七年九月二十六日书记员  满 宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2135号罪犯彭啸，男，1994年3月30日出生，汉族，江苏省睢宁县人。现在江苏省未成年犯管教所服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)徐少刑初字第3-2号刑事判决，以被告人彭啸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月25日起至2024年1月24日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年六个月，2015年11月27日，经本院裁定减刑一年，现刑期至2021年7月24日止。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭啸的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭啸自上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬四次，确有悔改表现。但该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯彭啸自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯彭啸的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭啸自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯故意杀人犯罪且被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭啸的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年九月十五日书记员  周俊辰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：程小波，男，1984年9月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：张燕，女，1983年8月23日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：程佑华，女，1966年8月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：程晓娟，女，1994年6月20日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初607号民事判决书，程小波、张燕应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行147300元及利息，程佑华、程晓娟承担连带偿还责任，案件受理费1633元，由程小波、张燕负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人程小波、张燕、程佑华、程晓娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年6月13日查封陈佑华所有的位于泗洪县双良鸿城湾19幢1-1902室房产（系被执行人及其所扶养家属生活的必须用房，且有银行按揭，暂不宜处置），2017年7月22日查封程小波所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押，暂无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年九月十三日书记员 朱强弢第2页/共22页
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初849号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行,住所地石家庄市裕华东路68号。负责人：于松，该支行行长。委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：刘阔，男，汉族，1984年9月14日出生，现住不详。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘阔借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  黄 林二〇一七年九月十一日书记员  王 娇本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1511号罪犯国玉栓，男，1974年7月9日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2014年1月24日作出（2014）定刑初字第5号刑事判决,以被告人国玉栓犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失人民币374264元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯国玉栓在2016年4月22日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯国玉栓减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年7月7日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年九月二十八日书记员 王向颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3715号之一原告：李延国，男，1994年4月8日生，汉族，住临清市。委托代理人：刘俊梅，女，住临清市（系原告之母）。被告：济南市第一建总筑集团公司。地址：济南市历城区工业北路295号。被告：聊城市鑫可达建筑节能技术有限公司。地址：聊城市经济技术开发区东昌东路南设计院公寓商铺18号。法定代表人：宋丕。被告：刘凡光，男，40岁，汉族，住东阿县。被告：王瑞生（曾用名王保伟），男，42岁，汉族，住临清市。被告：李传明，男，1985年6月20日生，汉族，住临清市。本院在审理原告李延国诉被告济南市第一建总筑集团公司、聊城市鑫可达建筑节能技术有限公司、刘凡光、王保伟、李传明提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下15万元的银行存款或者查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年九月十一日书记员  张昕颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7406号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：李思恩，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李思恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14700号原告：楼英，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：包刚成，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：潘秀红，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。两被告共同委托诉讼代理人：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。原告楼英诉被告包刚成、潘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼英，被告包刚成、潘秀红的委托诉讼代理人曹钢、郭飞到庭参加诉讼。原告楼英诉称：两被告陆续向原告借款。2015年7月4日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款700000元，约定利息为月利率1%。后原告诉请来院，于2017年4月10日因与两被告达成庭外和解协议后撤诉，双方约定本息于同年7月底还清。但两被告��按约履行协议，故原告再次起诉来院，诉请判令：两被告返还原告借款700000元，并支付该款自2015年7月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。因两被告于2017年5月17日归还原告借款200000元，故原告变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款500000元，并支付700000元自2015年7月4日起至2017年5月17日止按月利率1%计算的利息159366.67元，并支付500000元自2017年5月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。被告包刚成、潘秀红辩称：1、原告并未提交汇款依据证明案涉借款的交付过程，起诉所称的借款700000元事实上包含利息，本金没有那么多；2、两被告于2017年5月17日返还原告借款本金200000元，应在起诉金额中予以扣除。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份、庭外和解协议一份。经质证，两被告��为，对证据的真实性均无异议，但认为原告并未提供案涉借款款项交付凭据，故对该笔借款存在异议。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据三性原则，结合双方当事人对借款事实的当庭陈述及原告的补强说明，能充分证明案涉借贷事实，本院予以确认。两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：汇款凭证一份，拟下明两被告已于2017年5月17日归还原告借款200000元。经质证，原告无异议，本院予以确认。根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：自2011年4月2日起，两被告陆续向原告借款。2015年7月4日，双方经结算，按借款本金600000元以及按月利率1%计算的利息结转成借款本金计700000元，该结转本金之后的利息按月利率1%计付。两被告向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认，并约定于2016年7月4日归还本金700000元及支付利息84000元。后两被告未按约归还借款，原告起诉来院，相应民间借贷纠纷的案号为（2017）浙0109民初3708号。该案诉讼过程中，原告与两被告于2017年4月10日达成庭外和解协议，约定两被告归还原告借款本金700000元，并支付该款自2015年7月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，上述本金与利息于2017年4月起前三个月分别于每月月底前归还200000元，其余本金及利息于7月底付清。原告据此撤诉。后两被告于2017年5月17日归还本金200000元，余款未按约付清，故又诉来本院。本院认为，案涉借条及庭外和解协议充分证明了当事人双方的借贷合意及对借款交付、利息计算的确认。故原告当庭变更的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称，原告当庭补充提交的借款交付凭证所反映的转账过程及借款时间与原告起诉状所称并不一致。本院认为，原告当庭对相应事实进行了纠正，所作的解释合理，两被告并不能否认本案的基本借贷事实；且案涉纠纷曾在第一次诉讼中达成庭外和解协议和还款计划，两被告本人对借款事实从未否认，并已按协议归还首期200000元，后续拖延还款原因有成讼债务较多，拟通盘处理及因原告申请财产保全等造成双方矛盾复杂化等等，故该辩称不足采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:潘秀红、包刚成于本判决生效之日起十日内返还楼英借款500000元，并支付700000元自2015年7月4日起至2017年5月17日止按月利率1%计算的利息159366.67元，并支付500000元自2017年5月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10592元，减半收取5296元，由包刚成、潘秀红负担。原告楼英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包刚成、潘秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一七年九月二十二日书记员  谢 意
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9006号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宸林，北京金诚同达律师事务所实习律师。原告淘宝(中国)软件有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司撤诉。案件受理费人民币275元，减半收取计人民币137.50元，由原告淘宝(中国)软件有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年九月五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2079号原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：韩忠超，该行董事长。委托诉讼代理人：尚红庆，男，汉族，1974年10月4日生，河南宜阳农村商业银行股份有限公司三乡支行客户经理。代理权限为一般代理。被告：李向谊，男，汉族，1978年6月19日出生，住河南省宜阳县。被告：王利涛，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告李向谊、王利涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长  戚志明审判员  阮依娜审判员  卫 溪二〇一七年九月十九日书记员  梅红霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1760号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。被告：董国有。被告：葛鑫。被告：左景新。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告董国有、葛鑫、左景新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告葛鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告董国有、左景新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令董国有偿还借款本金30000元，利息2461.37元（利息计算到2017年3月12日），本息合计32461.37元；2017年3月13日至实际给付之日止的利息，按照基��利率4.35%上浮40%执行年利率6.09%再上浮50%另行计算；2.请求法院判令葛鑫、左景新为董国有借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，我行与董国有、葛鑫、左景新签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定董国有可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由左景新、葛鑫为借款人董国有承担连带保证责任。合同约定，董国有的借款可以在2014年12月24日至2017年12月23日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。执行年利率6.09%（人民银行基准利率4.35%基础上上浮40%）。2015年12月23日，按照合同的约定，借款人董国有向我行自助循环借款30000元，2016年12月22日到期。由于借款人董国有以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。董国有、葛鑫、左景新未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，董国有与桦甸市农行签订了农户贷款借款合同，合同约定董国有可申请生产费用贷款30000元，执行年利率在人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，借款在2014年12月24日至2017年12月23日之间循环使用，单笔借款期限最长不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期，借款执行固定利率。左景新、葛鑫为借款承担连带保证责任。2015年12月23日，董国有向桦甸市农行自助循环借款30000元，执行利率为中国人民银行同期贷款年利率（六个月至一年）基础上上浮40%，借款于2016年12月22日到期。截至2017年3月12日，借款利息为2461.37元〔利息自2015年12月23日起，按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%计算至2016年12月22日止，为1852.37元，计算方式：30000元×6.09%÷12个月÷30天×365天＝1852.37元，逾期利息按本金30000元，年利率6.09%上浮50%，自2016年12月23日起计算至2017年3月12日止，为609元，计算方式：30000元×6.09%÷12个月÷30天×80天×1.5＝609元〕。本院认为，董国有与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。董国有未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。左景新、葛鑫为董国有向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，���权向董国有追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董国有于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告董国有于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2461.37元（利息计算至2017年3月12日），2017年3月13日至实际履行之日的利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%，给付时另行计算；三、被告左景新、葛鑫对上述第一、二项内容承担连带保证责任；四、被告左景新、葛鑫承担保证责任后有权向被告董国有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费240元，由被告董国有、葛鑫、左景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  朱北斗人民陪审员  李家宽人民陪审员  杨龙娇二〇一七年九月四日书 记 员  叶春丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更452号罪犯贾志坤，男，1981年8月11日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月2日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第155号刑事判决，认定贾志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本��立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾志坤1998年2月18日因故意伤害犯罪被判处有期徒刑一年，199年5月因盗窃被劳动教养一年，2002年5月因殴打他人被劳动教养一年，2004年12月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年12月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2008年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，系累犯。本次因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1.6万元。在服刑期间能认罪服法，但因严重违纪被两次禁闭处罚，并被严管，年度狱内消费12144元，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的罪犯贾志坤的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴���表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，该犯服刑期间虽能认罪服法，但该犯四次因犯罪被判处刑罚，系累犯，另有三次因违法行为被劳动教养，并且在服刑期间狱内高消费，却拒不执行财产刑，不能认定确有悔改表现，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯贾志坤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执847号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：谢德韶，男，1973年10月25日出生，汉族，住永安市。郑亮与谢德韶民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1034号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5550元，由谢德韶承担。因谢德韶未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向谢德韶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人谢德韶名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑亮申请强制执行谢德韶民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十二日书记员  刘晓慧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1540号申请执行人李明，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人李明申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7690号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇、林东东，该支行工作人员。被告：洪金锭，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告洪金锭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5295号原告：马某某，男，1982年8月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：赵某某，男，1976年11月13日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告：刘某某，女,1975年6月17日生，汉族，住石家庄市长安区。原告马某某诉被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马某某，被告赵某某的委托诉讼代理人谢会周到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年4月30日，被告赵某某向原告借款16万元，用于经营周转，借款期限为借款当日至2015年5月16日。借款后，被告赵某某未按约定还款，后经双方协商，将借款期限延长至2015年11月12日，但被告仍未还款。被告刘某某作为被告赵某某的配偶，对上述债务应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款16万元及利息（自2015年11月12日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止，利息暂计至起诉之日共计15000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案庭审中，原告放弃了要求被告刘某某承担责任的诉求。被告赵某某辩称，1、我向原告借款的数额为15万元，不是16万元；2、2015年10月12日案外人李铁民代我向原告还清了该笔借款，还款本息共计18万元左右；3、我还清该笔借款后，借条原件已经撕毁，表示借贷关系的终结；4、即便该笔借款没有还清，根据法律规定利率应按年6%计算，利息为3000元，并非15000元；5、原告没有证据证实二被告系配偶关系。6、2015年9、10月份左右，被告已经向原告偿还了1万元借款。被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年4月30日被告赵某某向原告借款16万元，并出具借条，写明2015年5月16日一次性还清，到期后被告未能还款，原告与被告赵某某协商将借款期限延长至2015年11月12日，并在借条中写明。借款到期后被告一直未还。2015年9月30日，被告赵某某通过银行向原告转账1万元。原告认可被告偿还本金1万元。以上事实有借条、中国民生银行个人账户对账单、银行流水单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告借款16万元，有被告赵某某出具的借条及银行个人账户对账单证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告赵某某主张借款已由案外人李铁民代为偿还，但其提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。原、被告未约定借款利息，利息应自2015年11月13日逾期还款之日按年利率6%计算。被告于2015年9月30日向原告转账1万元，原告也认可还款1万元，故被告还应该向原告偿还15万元的本金及利息。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款本金15万元及利息（利息自2015年11月13日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费1395元，合计5195元，由被告赵某某负担。（案件受理费、保全费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  周雪霞人民陪审员  秦建堂人民陪审员  李 丽二〇一七年九月七日书 记 员  田晓莎
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初671号原告：黄国华，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告：三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路6号1幢305室。法定代表人：阙连香，总经理。原告黄国华与被告三明市天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄国华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄国华负担。审判员  胡敬春二〇一七年九月十九日书记员  王滢滢附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执606-3号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，职务：董事长。委托代理人吴秋星、李君霞，江苏兴吴律师事务所执业律师。被执行人：江西省皓康光电科技有限公司，住所地：九江经济技术开发区城西港区港城大道以南规划支路以西。法定代表人：周凯宝，经理。本院在执行申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人江西省皓康光电科技有限公司外观设计专利权纠纷一案中，欧普照明股份有限公司申请执行标的2.13万元，共执行到0元。本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人无房产、土地、车辆和股权；银行账户总共不足100元。本院已将被执行人所有银行账户进行了冻结，已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。已向江西省皓康光电科技有限公司所在基层组织发出司法建议书。查明江西省皓康光电科技有限公司在多家法院至少有11件案件中作为被执行人，且在多起案件中被纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一七年九月三十日书 记 员  熊震琦
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初921号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜万友，男，1970年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人杜万友犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人杜万友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日15时许，被告人杜万友酒后持逾期未换证的驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿省“251”公路由北向南行驶至25KM+800M处时，撞到停在公路边郭某某驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人杜万友的血样中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml血。事故发生后，被告人杜万友受伤，后在现场被传唤归案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杜万友在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人郭某证言，血样提取登记表，邳州市公安局事故现场勘查笔录、现场照片，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，驾驶证信息，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜万友在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杜万友归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜万友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十二日书记员  于恒恒
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1845号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：于泽海，处长。委托代理人：张晓军，男，系舒兰市呼兰河流域水利管理处职工，特别授权。被告：刘庆文，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告刘庆文供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告刘庆文经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉称：被告于2016年种植水田地，由舒兰市呼兰河流域水利管理处提供水利灌溉，应缴纳水费、滞纳金共626.00元，经原告多次催告，被告拒绝给付所欠款项，现要求被告给付所欠费用626.00元起诉来院。被告刘庆文缺席无答辩。经审理查明：被告刘庆文于2016年使用原告水利工程供水系统，种植水田地面积1.16垧，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费及滞纳金共计626.00元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述和原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）复印件一份，收费许可证（副本）复印件一份，中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，水费催缴通知单原件一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告刘庆文欠原告舒兰市呼兰河流域水利管理处水费及滞纳金总计人民币626.00元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国水法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆文给付原告舒兰市呼兰河流域水利管理处2016年所欠的水费及滞纳金总计626.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘庆文承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇一七年九月二十六日书记员 王红月
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5070号原告：福州鼎力物业管理有限公司,住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码:91350182724216501E。法定代表人：陈志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春，该公司员工，特别授权。被告：陈苏珍，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省长乐市，原告福州鼎力物业管理有限公司与被告陈苏珍物业服务合同纠纷一案，2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林淑兰二〇一七年九月三十日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1217号之一申请执行人:西安瑞晶物资有限公司。法定代表人山永康，系该公司经理。被执行人:西安京龙工程机械有限公司。法定代表人王化龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西安瑞晶物资有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初2243号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元，并承担执行费2970元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款50000元。现申请执行人以与被执行人就剩余案件款已达成私下和解为由，申请撤回本次执行申请。经审查认为，申请执行人的撤回执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年九月二十七日书记员  党冬婷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1409号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇。法定代表人：张晓勤，该社理事长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。被告：杨开辉，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省安县桑枣镇。被告：蒋志蓉，女，汉族，1973年5月26日出生，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告北川羌族自治县农村信用合作联社（简称北川县信用联社）与被告杨开辉、蒋志蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川县信用联社委托诉讼代理人刘恒、丁阁，被告蒋志蓉到庭参加诉讼，被告杨开辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北川县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨开辉向原告偿还借款本金49700.27元及利息、罚息（截止2017年7月31日，拖欠利息共计6480.89元；从2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《农户小额信用循环借款合同》约定的利率标准计算）；2、判令被告蒋志蓉对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告杨开辉签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定了借款额度为人民币5万元，借款额度支用期间自2014年5月27日至2016年5月26日。同日，原告与被告蒋志蓉签订了《个人保证合同》，被告蒋志蓉对被告杨开辉在原告处的上述借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告发放了借款。现借款到期，被告未按照合同约定履行归还本息义务。截止2017年7月31日，尚欠原告借款本金49700.27元，利息6480.89元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨开辉未答辩。被告蒋志蓉辩称：杨开辉向原告借款是事实，蒋志蓉为借款提供保证担保，但该笔借款是杨开辉在实际使用。现在被告没有经济能力偿还借款，只有找杨开辉归还借款。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告北川县信用联社西羌分社（乙方）与被告杨开辉（甲方）签订一份《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币伍万元整。在借款额度支用有效期间内，只要甲方未偿还的本合同项下借款本金余额与甲方所申请的借款金额之和不超过借款额度，甲方可以连续、多次申请借款并可循环使用。借款支用方式，柜台办理和电子渠道办理两种方式。借款额度支用期间自2014年5月27日至2016年5月26日。甲方可在额度支用期间内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2016年5月26日。同时约定，在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。单笔借款利率为月利率，即基准利率上浮44%。逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。同年5月27日，原告与被告蒋志蓉签订了一份《个人保证合同》，合同约定：保证人愿意为被告杨开辉在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为借款本金5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金以及为实现债权与担保权利而发生的费用。同日，原告按照合同约定向被告杨开辉发放借款50000.00元。5月29日被告归还该笔借款本息。2015年7月28日，原告再次按照合同约定向被告自主借款，借款金额分别为10000.00元、20000.00元、20000.00元，共计50000.00元。借款期限自2015年7月28日至2016年1月28日。2016年2月1日、2016年3月21日，原告按照合同约定扣划被告299.71元和0.02元用于归还借款20000.00元的部分本金。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告仍未偿还贷款本金49700.27元及利息，原告起诉至法院，请求依法判处。上述事实有：营业执照、身份信息、《农户小额信用循环借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告北川信用联社与被告签订的农户小额信用循环借款合同依法成立，应受法律保护。原告北川信用联社按照合同约定按时向被告杨开辉支付了借款5万元，但被告杨开辉未按合同约定时间偿还借款本息，被告杨开辉应当按照合同约定承担偿还借款本息及逾期罚息的责任。故原告北川信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋志蓉与原告签订了《个人保证合同》，蒋志蓉自愿为该借款提供连带责任保证，其应当在保证范围内承担责任。对原告要求被告蒋志蓉承担连带责任的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨开辉在本判决生效后30日内偿还其在原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金人民币49700.27元及利息（其中利息从2015年7月28日起以本金20000.00元为基数，按照月利率5.22‰计算至2016年1月28日；从2016年1月29日起，以本金19700.27元为基数按照逾期月利率7.308‰计算至付清之日止；利息从2015年7月28日起以本金30000.00元为基数，按照月利率5.22‰计算至2016年1月28日；从2016年1月29日起按照逾期月利率7.308‰计算至付清之日止）。二、被告蒋志蓉对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费603元、保全费750元，合计1353元，由被告杨开辉、蒋志蓉负担。（受理费、保全费原告已垫付，被告在履行或执行时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 钟 华二〇一七年九月三十日书记员 杨婷婷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执891号申请执行人:邓本杰男，1975年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人邓本杰与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5717号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5717号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1105号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代理人：曲明义，系行长。委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：郑永斌，男，1970年1月18日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：朱兴闯，男，1981年5月30日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：周炳政，男，1975年10月5日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：崔东，男，1976年2月10日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：刘永杰，男，1972年1月12日出生，辽宁省庄河市人。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郑永斌、朱兴闯、周炳政、崔东、刘永杰金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝慧审判员  王崇川审判员  刘轶华二〇一七年九月十七日书记员  任振红
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2872号原告：孙某，女，1990年2月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李想，社区推荐的人。被告：石某，男，1990年12月8日出生，汉族，农民。原告孙某与被告石某抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。审判员  储士宏二〇一七年九月五日书记员  姬福钰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执942号申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：刘某云，主任。委托诉讼代理人：李春杰，男，安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王全臣，男，安徽省涡阳县。被执行人：崔某伟，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：吴某红，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院在执行涡阳县卫生和计划生育委员会与崔某伟、吴某红计划生育行政非诉一案中，经本院多次查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程勇二〇一七年九月二十八日书记员  慕轲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6686号原告云南城际物流有限公司。住所地昆明经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼*****室。法定代表人李丹，董事长。委托代理人郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南兰茶坊生物产业有限公司。住所地昆明市北京路延长线住佳商宇*幢**层**号。法定代表人杨泽军，董事长。被告杨泽军，男，1971年8月12日生。原告云南城际物流有限公司诉被告云南兰茶坊生物产业有限公司、杨泽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告云南城际物流有限公司的委托代理人郎书博、被告杨泽军暨被告云南兰茶坊生物产业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南城际物流有限公司诉称：2012年11月15日，原告与第一被告签订了产品购销合同，合同金额为2809200元，并约定争议管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告履行了付款义务，但第一被告一直未履行交货义务。2014年10月13日，第一被告向原告出具《还款计划书》，明确了截止至2014年9月30日，第一被告应向原告归还货款本息总计3736236元，第一被告应在出具还款计划承诺书后的24个月等额分期归还上述款项，还款计划承诺书出具后，尚未归还的货款本息余额，第一被告承诺按1.5%的利率计算资金占用费，每月先行支付，第二被告作为担保人承担无限连带责任。经原告多次向两被告催要无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带偿还货款本金2809200元及截止到2014年9月30日的资金占用费927036元；2、两被告向原告连带支付原告自2014年10月13日至款项全部还清之日的资金占用费，以3736236元为基数按每月1.5%的利率计算；3、两被告支付原告律师费128000元；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。二被告辩称：对本案买卖行为及事实无异议，对原告诉请的金额表示认可。被告需要一点还款时间，被告愿意和原告进行协商，被告可以交付货物并支付一定的资金占用费。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、营业执照、企业信用报告，欲证明原、被告主体信息；2、茶叶采购合同两份，欲证明原、被告签订合同的内容，原告已经履行了付款义务；3、还款计划承诺书、催收函、复函，欲证明第一被告同意支付货款及资金占用费，第二被告承担连带清偿责任，二被告确认所欠本息金额及原告为实现债权的费用，并愿意承担；4、委托协议、律师费发票、保全费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费128000元、保全费12881.51元。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法，且二被告均无异议，经审查，本院依法予以确认，并作为定案依据使用。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2012年11月15日，原告与第一被告签订了产品购销合同，约定原告向第一被告购买货款金额为2809200元的茶叶，并约定争议管辖法院为原告所在地法院，第一被告需将货物交付至昆明安鑫科技服务有限公司。同日，原告与昆明安鑫科技服务有限公司签订茶叶销售合同，由原告向其出售茶叶。合同签订后，原告履行了付款义务，但第一被告一直未履行交货义务。2014年10月13日，第一被告向原告出具《还款计划书》，明确了截止至2014年9月30日，第一被告应向原告归还货款2809200元、资金占用费927036元，本息总计3736236元，第一被告应在出具还款计划承诺书后的24个月等额分期归还上述款项，还款计划承诺书出具后，尚未归还的货款本息余额，第一被告承诺按每月1.5%的利率计算资金占用费，每月先行支付，第二被告作为担保人承担无限连带责任。此外，原告于2017年8月7日向本��提交保全申请，要求对二被告的相应财产进行保全，并提供保函作为担保，保函费为7881.51元，并支付保全费5000元。我院依据申请对被告的相应财产进行了查封保全。现因二被告一直未向原告支付货款及相应资金占用费，原告经多次催要无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原告与第一被告签订的合同依法成立并有效，第一被告应按照合同���定支付货款并承担因违约给原告造成的相应损失，原告所诉返还货款及资金占用费不违反法律规定，且第一被告均无异议，本院依法予以支持；其次，《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十五条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规��，第二被告作为保证人签署了还款计划承诺书，约定担保方式为连带保证责任，且原告起诉时尚在保证期间内，故被告杨泽军应对本案债务承担连带还款责任；最后，针对原告所诉律师费及保函费由被告承担的诉请，因原告向本院提交证据证实律师费及保函费已确实产生及相应金额，且被告在庭审中也表示愿意承担，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条第二款之规定判决如下：一、被告云南兰茶坊生物产业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告偿还所欠货款2809200元及资金占用费927036元；二、被告云南兰茶��生物产业有限公司于本判决生效之日起十五日内，以3736236元欠款为基数按照月利率1.5%计算，支付原告自2014年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金；三、由被告云南兰茶坊生物产业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告支付律师费128000元、保函费7881.51元；四、被告杨泽军对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51208元，减半收取25604元由二被告承担，其余25604元按规定退还给原告，保全费5000元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年九月四日书记员  谭思祺
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执430号申请执行人李世魁，男，汉族，住山东省东明县。被执行人山东黎彩洁具有限公司，住所地东明县小井镇东新工业园。法定代表人李林海，执行董事。申请执行人李世魁与被执行人山东黎彩洁具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1595号民事判决书所确定的义务，被执行人山东黎彩洁具有限公司应给付申请执行人李世魁工程款50000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1595号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十八日书 记 员  逯俊芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3610号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄3号楼12F，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，首席执行官。委托诉讼代理人：林亚真、黄伊鹏（实习），福建明鼎事务所律师。被执行人：连乐梁，男，汉族，1990年2月16日出生，户籍地福建省大田县，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与连乐梁融资租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初18333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付租金83609.05元及违约金（从2016年8月25日至2017年2月7日的违约金为1556.6元，之后以全部未付租金83609.05元为基数，按每日1.2‰计，从2017年2月8日起计至实际支付完毕之日止）、律师费3000元、迟延履行金，并要求以车架号为LHGGK5851G8069027、发动机号1068971的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已于2017年9月8日冻结被执行人连乐梁名下闽Ｃ×××××号车辆即本案抵押物，因车辆下落不明暂无法处置。通过执行查控系统查控及直接调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案已对被执行人发布限制高消费令及失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3610号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玮审判员 黄明辉审判员 陈晓龙二〇一七年九月二十六日书记员 吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1530号申请执行人郭秀明，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人郭秀明申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢1019号申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：马强，19876月2日生。被执行人：傅强。被执行人：冯蔚刚。被执行人:李中武。被执行人：李中海。本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马强履行部分欠款，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3053号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月七日书记员  巨荣周
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7451号原告王某某，男，汉族。被告王某，又名王甲，男，汉族。原告王某某与被告王云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2017年7月，原告受雇于被告，在被告承包的红柳沟镇下水工程从事下管和填埋管道工作，双方约定被告每天给原告支付150元劳务报酬，原告共计干活33.5天，被告应当支付原告5025元，仅支付了825元，下剩4200元因被告无钱支付给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1.依法判令被告支付原告劳务报酬4200元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告王某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据欠据一支，证明被告欠原告劳务报酬共计4200元的事实。被告王云未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告王某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2017年7月，被告雇佣原告在被告承包的红柳沟镇下水工程从事安装污水管和填埋管道工作，双方约定被告每天给原告支付劳务报酬150元，原告共计干活33.5天，被告应当支付原告劳务报酬5025元，仅支付了825元，下欠4200元。被告向原告出具了欠据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追索。本院认为，被告王云欠原告王某某劳务报酬事实清楚，证据确凿，故对原告主张被告支付劳务报酬4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云于本判决书生效后三日内支付原告王某某劳务报酬4200元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年九月二十一日书记员 吴海平
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初305号原告：ＸＸ，男，汉族，职业，现住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所。被告：刘利昌，男，1982年2月10日出生，汉族，职业，现住山东省莘县。被告：莘县华通运输有限公司，住所地山东省莘县位庄镇政府1号院。法定代表人：白立业，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。法定代表人：郑中霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。原告ＸＸ与被告刘利昌、莘县华通运输有限公司（以下简称华通公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中联财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2017年1月10日提出车辆损失评估申请，本院依法进行了委托，并于2017年8月28日收到公估报告书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰、被告刘利昌、中联财险聊城中心支公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告华通公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法赔偿原告遭受的经济损失（含车辆损失、评估费、施救费）暂计15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月16日，被告刘利昌驾驶被告华通公司所有的鲁Ｐ×××××号货车沿大名县阳平路由东向西行驶至旧治乡派出所路段时，与徐红丽驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号轿车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。本起交通事故经大名县交警队作出事故认定书，认定被告刘利昌负此事故全部责任，徐红丽无责任。被告华通公司所有的鲁Ｐ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。综上，本起交通事故发生在交强险和第三者责任保险的保险期限内，被告保险公司应当在其相应保险责任限额内承担赔偿责任，其他被告对原告的损害承担连带赔偿责任。现原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘利昌辩称，保险公司赔偿原告损失。被告莘县华通运输有限公司未作答辩。被告中联财险聊城中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险限额100万并不计免赔，驾驶员驾驶车辆没有法定约定免赔事由，公司在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法损失，超出部分根据保险合同约定承担责任。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。原告所诉被告莘县支公司是我公司下属机构没有独立核算理赔的能力和资格，所有款项均由我公司赔付，我公司承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件和协议书王国朝身份证复印件行驶证各一份，证明原告主体。2、事故认定书，证明事故发生事实和责任划分。3、车损评估报告。证明车辆鉴定损失。4、评估费票据2张。5、维修票据2张，证明维修实际花费。被告中联财险聊城中心支公司对原告证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议，原告作为诉讼主体是否适格，由法院依法认定。对证据3真实性无异议，该鉴定存在瑕疵，所依据的是原告提交的维修清单，所维修的项目部分与本次交通事故没有关联性，比如全车真皮养护，仪表台养护等，结合事故照片车辆的右后车门玻璃没有损坏，而在维修时进行了更换，证据3、5均不认可。应经过鉴定后，进行维修，评估费我公司不承担。被告刘利昌对原告的证据无异议。被告中联财险聊城中心支公司未提交证据。被告刘利昌提交如下证据：身份证复印件一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，保单复印件两份。原告ＸＸ对被告刘利昌的证据无异议。被告中联财险聊城中心支公司质证意见：行驶证需要核实原件，其他无异议。核实原件后如有异议书面提交意见。本院根据原被告的举证质证，结合本案案情认定如下事实：2016年7月16日22时许，被告刘利昌驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿大名县阳平路由东向西行驶至旧治乡派出所路段时，从右侧超越徐红丽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车,两车刮擦碰撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏。本起交通事故经大名县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘利昌负全部责任，徐红丽无责任。鲁Ｐ×××××号货车的人为被告华通公司，该车在被告中联财险聊城中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险含不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告为冀Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人。原告车辆经信德保险公估有限公司公估车损金额为127631元，公估费11000元。本院认为，大名县公安交通警察大队对本起交通事故责任作出认定，原被告不持异议，本院予以确认。原告主张车损127631元、公估费11000元，于法有据，应予支持。被告中联财险聊城中心支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的下余损失136631元。被告中联财险聊城中心支公司提出事故车辆应经过鉴定后，进行维修，对原告提交的车损公估报告及车损不认可，且不承担公估费。经查公估公司在车辆维修前对事故车辆进行了勘验，公估费系事故造成的损失，故对意见不予采纳。庭审后，被告中联财险聊城中心支公司以未通知其协商鉴定机构为由向本院提出重新鉴定申请。关于协商鉴定机构一事，本院电话通知被告单位的郭某某征询意见，得到的答复是不协商，故对被告的申请不予准许。对原告诉讼请求数额的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、公估费共计2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、公估费共计136631元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告ＸＸ负担250元，被告莘县华通运输有限公司负担3050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  李增超人民陪审员  张晓路二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵志斌
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6332号原告卜某某，男。被告高某某，男。原告卜某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告化肥款2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2012年5月25日（即2012年农历润4月初5）,被告高某某在原告卜某某处赊购化肥，共计欠款2000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告并向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款及利息属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告卜某某借款2000元及利息（利息以本金2000元，月利率2%，从2012年5月25日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年九月四日书记员 马永财
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执897号申请执行人：程则桥，男，41岁，汉族，住盱眙县。被执行人：孙飞，男，36岁，汉族，住盱眙县。申请执行人程则桥与被执行人孙飞买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月9日作出(2015)盱管民初字第00841号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程则桥欠款8440元。案件受理费62元，减半收取31元，由被告孙飞承担。本院根据(2015)盱管民初字第00841号民事判决书中判决的所应偿还的款项8471元的履行期限为2016年4月3日，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年3月22日通过司法专邮的形式向被执行人孙飞发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年4月26日前往孙飞住处张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人孙飞未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年3月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下除一辆车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，及银行账户中有少量存款外，无其他可供执行的财产。本院于2017年8月25日对被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，但未实际控制，并于2017年8月30日前往中国农业银行盱眙支行将被执行人名下账户的存款共2097元扣划至盱眙县人民法院银行账户3、本院于2016年4月26日向被执行人发出限制消费令，并于2016年6月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年8月26日前往孙飞住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人孙飞长期不回家，盱眙县明祖陵镇项魏村小韩组32号的房屋为农村宅基地房屋，一直由孙飞的父母居住，无其他可供执行的财产，因为被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制执行措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话的方式将被执行人孙飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4097元，未执行标的为4374元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下除一辆车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，及银行账户中有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人程则桥同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱管民初字第00841号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年九月八日书 记 员 李    永    明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1644号罪犯冯文，男,1982年8月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)营刑一初字第61号刑事判决，以罪犯冯文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币160000元。宣判后，罪犯冯文及其同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）辽刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2015年8月18日作出（2015）大审刑执字第2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2025年3月21日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯冯文予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯冯文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯冯文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冯文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯文减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币160000元不变。（刑期自2009年7月22日起至2024年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执316号申请执行人：刘辉，男，汉族，居民，住沛县。被执行人：陈电义，男，汉族，农民，住沛县。原告刘辉诉被告陈电义买卖合同纠纷一案，（2016）苏0322民初909号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年九月六日书记员  秦翠华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4451号原告：谢文海，男，满族，农民。被告：北京林尚林园林绿化有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路41号10层1007-1008室，社会统一信用代码：9111010507173081x2。法定代表人：何泉，职务：经理。被告：史会龙，男，汉族，北京林尚林园林绿化有限公司项目经理。原告谢文海与被告北京林尚林园林绿化有限公司、史会龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢文海撤回起诉。案件受理费535.00元依法减半收取267.50元，由原告承担。审判员  张晓文二〇一七年九月二十二日书记员  郭明晗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5210号原告：欧琼英，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐祗宽，法律工作者。被告：梁雪梅，女，汉族，居民。原告欧琼英与被告梁雪梅物权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧琼英及其委托诉讼代理人徐祗宽到庭参加诉讼，被告梁雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧琼英向本院提出诉讼请求：一、确认坐落于张坊镇建设路43号的房屋所有权归原告所有，所占土地使用权属原告所有；被告协助将现有房产变更给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婆媳关系，被告因做生意缺少周转资金要到银行贷款，而银行贷款需要不动产抵押，被告当时请求原告将原告所有的坐落于张坊镇建设路43号房屋产权改登记在其名下，便于银行贷款抵押。原告为了帮助被告，就同意将房屋产权登记在被告名下。被告当时向原告出具了《承诺书》，承诺“房屋不是其本人所有，而属原告所有，本次贷款还清后，本人将产权证名字立即更改”。被告的本次银行贷款已经还清，原告要求被告将本案房屋变更恢复登记于原告的名下归原告所有，但被告不同意。被告梁雪梅未作答辩。经审理查明，原、被告系婆媳关系。2005年，被告因做生意缺少周转资金要到银行贷款，而银行贷款需要不动产抵押。被告与原告协商，请求原告将原告所有的坐落于张坊镇建设路43号的房屋产权变更登记在被告名下，便于银行贷款抵押，原告予以同意。房屋产权变更登记在被告名下后，被告又于2012年8月7日向原告出具了《承诺书》，承诺内容为：“本人梁雪梅就张坊镇建设路43号房屋壹栋，现房产证上所的名字是梁雪梅，是因为本人在长沙做生意要周转资金，将原本母亲欧琼英的产权证改为本人别无它意，只为银行贷款方便，本人郑重承诺本房屋是父母双方所有，不是我们个人所有，更不是哪个儿女的个人财产，本次贷款还清以后，本人将产权证名字立即更改。”被告的银行贷款已经还清后，抵押登记也已注销，被告将其名下的浏房权证字第000387**号，坐落于张坊镇建设路43号的房屋产权证交还给了原告，但一直未协助原告将产权人变更登记为原告。原告遂于2017年7月26日向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、承诺书、房产证等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案争议涉及的房屋产权属原告所有，有被告出具的承诺书予以证实，且被告应当按照承诺于贷款还清后及时将房屋产权变更登记在原告名下。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记在梁雪梅名下的，浏房权证字第000387**号，坐落于湖南省浏阳市张坊镇建设路43号的房屋之全部产权，及房屋所占国有土地使用权（注：仍登记在欧琼英名下）均属欧琼英所有。二、梁雪梅于本判决生效后一个月内协助欧琼英将登记在梁雪梅名下的，浏房权证字第000387**号，坐落于湖南省浏阳市张坊镇建设路43号的房屋产权变更登记为欧琼英所有,产权过户费用由梁雪梅负担。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告梁雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一七年九月二十日书记员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6767号被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：刘进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆鑫辉、沈丰华，系该公司员工。被告：王磊磊，男，1993年9月2日生，汉族，住启东市。第三人：郭振康，男，1957年7月9日生，汉族，住启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司诉被告王磊磊、第三人郭振康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。代理审判员  毛才华二〇一七年九月二十九日书 记 员  邱 娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内03刑终71号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。原审被告单位乌海市金银街金银珠宝有限公司，组织机构代码07013XXXX，单位地址内蒙古乌海市海勃湾区新华西街34号。上诉人（原审被告人）宁存兵，男，1969年11月2日出生于乌海市，汉族，初中文化，系乌海市金银街金银珠宝有限公司法人、执行董事兼总经理，户籍所在地乌海市，捕前住乌海市海勃湾区中国银行家属楼2单元东户。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审,2017年3月6日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审，2017年6月1日被乌海市海勃湾区人民法院解除取保候审，现羁押于乌海市看守所。辩护人胡永和，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马永正，男，1983年5月13日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，大专文化，系乌海市金银街金银珠宝有限公司见习副总经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路人才交流中心312号。2016年8月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月19日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告单位乌海市金银街金银珠宝有限公司、被告人宁存兵、马永正犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月31日作出（2017）内0302刑初49号刑事判决。认定被告单位乌海市金银街金银珠宝有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；被告人宁存兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；被告人马永正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；涉案赃款继续予以追缴按确定数额返还各被害人。宣判后，被告人宁存兵以”乌海公司销售理财产品由成都公司设计，吸收款项均转至成都公司，乌海公司在共同犯罪中属从犯，案发后积极处理损失赔偿事宜,请求从轻处罚”为由，被告人马永正以”其受雇佣在公司从事业务行为，应以其履职期间计算犯罪金额，其系初犯偶犯，认罪悔罪，请求从轻处罚”为由，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。审理期间，乌海市人民检察院因补充侦查建议延期审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初49号刑事判决；二、发回乌海市海勃湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 勇审判员 杨 丽审判员 苗 宇二〇一七年九月二十八日书记员 刘家卿
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初3077号原告：李群立，男，汉族，1978年1月10日出生，住平舆县。被告：李小华，男，汉族，1973年6月2日出生，住平舆县。原告李群立与被告李小华买卖合同纠纷一案,于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群立到庭参加诉讼，被告李小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李群立诉称，被告因在西洋店镇两路口街东约两公里处开发工程，急需用砖头，其为被告送价值5万元砖头。后被告出具一份欠条。该款经其多次催要，被告至今未还。要求被告偿还砖头款5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告李小华在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年2月6日，被告李小华向原告李群立出具欠砖款5万元欠条一份。该欠款被告至今未向原告支付。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李群立请求被告李小华支付拖欠的砖款5万元，由被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，原、被告双方的债权债务关系明确。被告至今未向原告支付欠款是造成本案纠纷的原因。故，原告请求被告支付欠款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小华于本判决生效后十日内向原告李群立支付砖款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一七年九月十四日书记员  张梦琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11479号原告：陈艳，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：卢禹，男，1970年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区，共同委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄单，广东宏力律师事务所实习律师。被告：詹琼，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，第三人：广州市德才房地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区××，统一社会信用代码××。法定代表人：宋炽平。原告陈艳、卢禹与被告詹琼、第三人广州市德才房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,2017年9月7日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳、卢禹撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取22120元（原告已预交），由原告陈艳、卢禹负担。审判员 方 菲二〇一七年九月十一日书记员 林浩成
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保795号宁乡县湘星超硬材料厂：毫州市鑫磊超硬材料有限责任公司、王峰：2017年8月24日宁乡县湘星超硬材料厂送来申请保全的（2017）湘0124民初5227号民事裁定书，要求保全毫州市鑫磊超硬材料有限责任公司、王峰的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年9月12日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月十二日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执120号之一申请执行人杜彪，男，1967年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人陈章洪，男，1974年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人陈金伟，男，1971年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人欧阳红林，男，1976年6月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人陈晓丰，男，1968年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人唐丰林，男，1965年5月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人林金春，女，1969年12月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人杜彪、陈章洪等6人与被执行人林金春合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初818号民事判决书确定的内容履行本案执行标的184510元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人唐丰林长期下落不明，现经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年九月十一日书记员  李 松
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1026号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路30号（中央街区A区13楼物业用房00229）。法定代表人：赵伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李晨野，男，1995年7月9日出生，汉族，住当阳市。被告：石敏，女，1969年9月5日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告李晨野、石敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司于2017年9月11日申请撤回对被告李晨野、石敏的起诉。本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤回对被告李晨野、石敏的起诉。案件受理费减半收取544元（原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。审判员 李 华二〇一七年九月十一日书记员 张玉珊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执892号申请执行人：贺宗玉，男，64岁，1953年3月18日出生。申请执行人：李元同，男，65岁，1952年11月26日出生。申请执行人：郭顶山，男，66岁，1951年，7月14日出生。申请执行人：王景豪，男，64岁，1953年8月10日出生。申请执行人：ＸＸＸ，男，59岁，1958年11月20日出生。申请执行人：陈伟智，男，56岁，1961年6月16日出生。申请执行人：吴桐发，男，59岁，1958年2月7日出生。申请执行人：张莹，女，48岁，1969年1月30日出生。被执行人：郑州经济技术开发区管理委员会。贺宗玉、李元同、郭顶山、王景豪、ＸＸＸ、陈伟智、吴桐发、张莹与郑州经济技术开发区管理委员会行政纠纷一案，本院作出的(2017)豫01行初81号判决书，已发生法律效力。贺宗玉、李元同、郭顶山、王景豪、ＸＸＸ、陈伟智、吴桐发、张莹依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区管理委员会存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜文龙二〇一七年九月十一日书记员  ＸＸ俭
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2708-1号申请执行人：管宏，男，1969年12月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：邬基宾，男，1966年5月20日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人管宏与被执行人邬基宾民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初3964号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邬基宾的银行存款101780元。本裁定立即执行。执行长  安柏华二〇一七年九月二十一日执行员  徐江庆
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5932号原告：孙桂新，男，1963年9月12日生，汉族，住诸城市。被告：许传星，男，50岁，汉族，住诸城市。原告孙桂新与被告许传星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙桂新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 宁二〇一七年九月四日书记员 朱兆荣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初1978号原告：向国芳，女，1975年5月5日出生，住重庆市渝北区。被告：田茂强，男，1969年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向国芳与被告田茂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告向国芳到庭参加诉讼；被告田茂强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向国芳向本院提出诉讼请求：1.被告田茂强偿还原告向国芳借款本金200000元并支付利息每月6000元（从2016年8月16日起到借款还清之日止）；2.被告田茂强承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日，被告田茂强向原告向国芳借款200000元，并约定从借款之日被告田茂强每月向原告向国芳支付利息6000元，如需返还本金，则提前一个星期通知被告田茂强后，被告田茂强无条件返还，原告向国芳于2016年4月16日按约定扣除第一个月利息6000元后通过银行向被告田茂强转账194000元，后被告田茂强按约定向原告向国芳支付了2016年5、6、7三个月利息共计18000元，后未再还本付息。被告田茂强未作答辩。原告向国芳围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、中国工商银行汇款凭证、重庆农村商业银行对私客户对账单，证明被告田茂强向原告向国芳借款及支付利息的事实，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告田茂强向原告向国芳借款200000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到向国芳人民币200000.00元（大写贰拾万元正）月利息6000元每月准时付息，如要本金需提前一个星期通知（无条件退还本金），借款人田茂强，2016.4.16，身份证号513525196912xxxxxx。”同日，原告向国芳扣除第一个月利息6000元后向被告田茂强中国工商银行6222083100008xxxxxx卡号转账支付借款194000元。借款后，被告田茂强通过转账方式向原告向国芳支付三个月利息每月6000元，共计18000元，后未再还本付息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告向国芳举示借条及银行汇款凭证证明原、被告之间的借贷关系及原告向国芳向被告田茂强支付借款194000元的事实，借条上载明了被告田茂强的签名捺印、汇款凭证上载明了银行公章，本院对原、被告之间的借贷关系及原告向国芳向被告田茂强支付借款194000元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原、被告在借条中载明的借款金额虽为200000元，但支付借款时，原告向国芳扣除了第一个月利息6000元，实际支付的借款金额仅为194000元，故本案的借款本金本院只能认定为194000元，另外，原、被告在借条中明确约定按照月利率3%支付利息，被告田茂强按照该标准支付了三个月利息每月6000元，共计18000元，但根据本案查明事实，原、被告之间实际借款本金为194000元，即借款后按194000元为基数计算，被告田茂强第一个月向原告向国芳支付的利息数额应为5820元，扣除应该支付的利息5820元后，被告田茂强该月尚欠原告向国芳借款本金193820元，逐月抵扣，截止2016年7月16日，被告田茂强尚欠原告向国芳借款本金193443.63元，即本案中被告田茂强尚欠原告向国芳的借款本金，本院仅认定为193443.63元。关于利息，结合前述认定事实，对于原告向国芳要求被告田茂强向其支付利息的诉讼请求，本院仅支持以借款本金193443.63元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年8月16日起计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂强于本判决生效后十日内偿还原告向国芳借款本金193443.63元并支付利息（利息以193443.63元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年8月16日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告向国芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告向国芳已预交4300元），由被告田茂强负担4300元；公告费600元（原告向国芳已预交600元），由被告田茂强负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐中和人民陪审员  付子元人民陪审员  彭顺权二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 洪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2530号原告聊城灵格机电设备有限公司，住所地聊城市莘县莘亭办事处伊园新村。法定代表人张同磊，该公司经理。委托代理人于瑞程，男，1996年4月4日生，汉族，户籍地莘县。被告山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨镇三奶奶庙村。法定代表人王虹艳，该公司经理。本院在审理原告聊城灵格机电设备有限公司诉被告山东冠群金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城灵格机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费56元，减半收取28元由原告负担。审 判 员 和宪德二〇一七年九月八日法官助理 卢 涛书 记 员 薛国辉
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0706民初350号原告：赵斌，男，1985年11月17日出生，汉族，现住张家口市。被告：马金龙，男，1977年11月8日出生，汉族，现住张家口市。被告：崔美芳，女，1977年7月28日出生，汉族，现住张家口市。赵斌与马金龙、崔美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵斌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵斌撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由赵斌负担。审判员  智燕林二〇一七年九月十三日书记员  熊寄鸥本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3966号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：余永祥，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：刘夏香，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人余永祥、刘夏香征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人余永祥、刘夏香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月二十一日书记员  邓淑珍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初4406号原告刘某，男，汉族，住靖边县。被告赵某，男，汉族，住陕西省靖边县.本院在审理原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告承担。审判员 黄 勃二〇一七年九月二十九日书记员 高树娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4780号原告：马国民，男，汉族，1969年04月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：张勤，女，汉族，1969年05月02日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：刘相相，男，汉族，1987年11月07日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告马国民诉被告刘相相机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法委托多元化机制特邀调解员进行调解，经特邀调解员达成协议，且协议履行完毕，原告马国民于2017年09月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告马国民撤回起诉。本案受理费免交。审判员 王 飞二〇一七年九月十二日书记员 徐大年
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4632号原告：贺桂英，女，1949年9月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。被告：李爱景，女，1973年2月16日，汉族，住邯郸市丛台区，。原告贺桂英与被告李爱景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日送达交纳诉讼费通知书，原告贺桂英在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺桂英撤回起诉处理。代理审判员  宋妍宁二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 勇
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2332号上诉人（原审原告）：龙芳，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。法定代表人：陈锦石，董事长。上诉人龙芳因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人龙芳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年九月十九日书记员  潘丹丹