河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初3236号原告：郭平涛，男，汉族，1983年1月13日生，住河南省西华县。原告：郭紫曼，女，汉族，2005年12月16日生，住河南省西华县。原告：郭之恒，男，汉族，2014年12月8日生，住河南省西华县。原告：王德又，男，汉族，1952年6月26日生，住河南省西华县。原告：崔凤花，女，汉族，1955年1月26日生，住河南省西华县。五原告委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：刘金亮，西华县锐诚法律服务所法律工作者。被告：胡保军，男，汉族，1972年8月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：庞海春，男，汉族，1984年4月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。原告郭平涛、郭紫曼、郭之恒、王德又、崔凤花诉被告胡保军、被告庞海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭平涛、原告王德又、原告崔凤花及五原告的委托诉讼代理人常莉莉、刘金亮、被告胡保军及其委托诉讼代理人杨四侠、被告庞海春的委托诉讼代理人郑玲霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告王二丽、郭梓彤死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故人员支出的合理费用和郭紫曼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计47万元，庭审中五原告增加诉讼请求为593411.8元。事实与理由：2017年7月17日18时许，原告郭平涛之妻王二丽驾驶三轮摩托车沿公路由东向西行驶至S329线西华县皮营乡安营村路段时，与头西尾东胡保军停放在公路北侧正在补胎的豫Ｐ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成王二丽、三轮摩托车乘坐人郭梓彤当场死亡和三轮车乘坐人郭紫曼受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队调查处理，认定王二丽承担该事故的主要责任，胡保军、庞海春均承担该事故的次要责任，郭梓彤、郭紫曼在该事故中无责任。原告郭紫曼受伤后被送往西华县人民医院住院治疗，花费医疗费数千元。因双方就赔偿事宜未达成协议，形成纠纷。经查，豫Ｐ×××××号轻型自卸货车实际车主胡保军在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。被告胡保军辩称，1、事故发生时，胡保军的事故车辆已经交给被告庞海春修理，在庞海春修理、保管过程中发生的交通事故，胡保军对该车辆已经失去控制，因此，胡保军不应该对五原告的损失承担赔偿责任。2、五原告要求的赔偿数额过高，部分无法律依据。3、对交强险已经赔偿的部分，应在五原告要求赔偿的总数额中予以扣除。4、胡保军先期为受害人垫付的丧葬费等共计50000元，五原告应予以退还。被告庞海春辩称，1、应当驳回五原告对被告庞海春的诉讼请求。庞海春不是本案适格被告，在交通事故认定书中，交通事故发生经过描述部分不显示庞海春，交警队划分庞海春承担事故次要责任没有法律依据，五原告起诉庞海春也没有法律依据。2、交通事故认定书中，交通事故发生经过描述部分显示是胡保军停放在公路北侧，是胡保军将车辆停放在公路上的，对胡保军代理人辩称，事故车辆已交由庞海春实际控制，没有法律依据，其辩称意见不能成立。3、五原告的损失，应当扣除保险公司应当承担的部分。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：1、被告胡保军负本次事故的次要责任，被告庞海春负本次事故的次要责任，王二丽负本次事故的主要责任，郭梓彤和原告郭紫曼不负责任；2、王二丽、郭梓彤当场死亡；3、造成王二丽驾驶的三轮摩托车损坏。第二组证据：居民户口簿两份，村委证明一份。证明目的：五原告系适格原告。第三组证据：户籍注销证明二份，尸体检验意见书二份，尸体处理通知书一份，西华县皮营乡前侯行政村村委证明一份。证明目的：王二丽、郭梓彤死亡后已安葬。第四组证据：原告郭紫曼在西华县人民医院住院病历6页、入院证、出院证、诊断证明书、发票一张、消费清单一套。证明目的：1、郭紫曼住院15天；2、诊断为“枕骨骨折、多发软组织损伤”；3、花治疗费用4988.44元。第五组证据：交通票据84张。证明目的：郭梓彤受××以及原告亲人为处理该事故花去的交通费、食宿误工费共计8300元。第六组证据：被告胡保军驾驶证、豫Ｐ×××××行车证复印件各一份。证明目的：被告胡保军具有合法驾驶资格。第七组证据：交强险保单、调解协议复印件各一份。证明目的：保险公司已在交强险责任限额内承担替代赔偿责任。被告胡保军向本院提交的证据材料有：证明一份，证明胡保军通过交警大队为受害人家属垫付丧葬费等50000元。经庭审质证，被告胡保军对五原告提供的证据一的真实性无异议，但对认定胡保军承担次要责任的结果有异议，认为胡保军应该无责任，该认定书是2017年8月8日作出的，胡保军于2017年8月9日签收，原告于2017年8月10日起诉，致使胡保军丧失了申请复核的权利。当时胡保军的车辆正在补胎，并认定庞海春占用公路，当时胡保军建议把车停到公路里侧，庞海春说停这就行。对证据二、三、六、七无异议，对证据四的真实性无异议，但认为，该费用保险公司应当在交强险医疗费限额内予以赔偿，如有不足，应由原告和庞海春承担。对证据五有异议，认为有连号现象，且与实际花费不符，请法庭酌定。被告庞海春对五原告提供的证据二、三、六、七无异议，对证据四无异议，但认为原告郭紫曼的该部分损失已经在保险公司得到足额赔偿，原告郭紫曼不应再主张。对证据一的真实性无异议，但认为，庞海春既不是交通事故的机动车驾驶人，也不是非机动车驾驶人，也不是行人，且在交通事故发生经过描述部分不显示庞海春，交警队划分庞海春承担事故次要责任没有法律依据，从交通事故认定书可以看出，受害人王二丽系三轮摩托车驾驶人，驾驶的是机动车，根据道路交通安全法及解释，受害人王二丽应承担70%的责任。对证据五有异议，认为有连号现象，且与实际花费不符，请法庭酌定。五原告、被告庞海春对被告胡保军提供的证据均无异议。被告庞海春未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为被告胡保军、被告庞海春对五原告提供的证据一、二、三、四、六、七组证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。对五原告提供的证据五，本院酌定为4000元。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月17日18时许，王二丽无证驾驶无牌三轮摩托车沿公路由东向西行驶至S329线西华县皮营乡安营村路段时，与头西尾东胡保军停放在公路北侧正在补胎的豫Ｐ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成王二丽、三轮摩托车乘坐人郭梓彤当场死亡和三轮摩托车乘坐人郭紫曼受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定受害人王二丽承担本次事故的主要责任，被告胡保军和被告庞海春均承担本次事故的次要责任。受害人王二丽，1982年12月17日出生，受害人王二丽的父亲王德又，1952年6月26日生，母亲崔凤花，1955年1月26日生，女儿郭紫曼，2005年12月16日生，儿子郭之恒，2014年12月8日生，受害人郭梓彤，2011年5月13日出生，上述各人均系农业户口，王德又、崔凤花夫妇共有3个子女。另查明，事故发生后，五原告已从豫Ｐ×××××号轻型自卸货车的交强险承保公司永安保险股份有限公司得到赔偿款116137.44元，（其中死亡赔偿金110000元，郭紫曼医疗费、住院伙食补助费、营养费5137.44元，车损费1000元），郭紫曼的损失已经在交强险医疗费限额内得到足额赔偿。被告胡保军为五原告垫付丧葬费50000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告胡保军驾驶机动车在机动车道上临时停车的行为、被告庞海春占用道路从事非道路交通事故的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生造成受害人王二丽、郭梓彤当场死亡、郭紫曼受伤的交通事故，被告胡保军、被告庞海春均承担本次事故的次要责任，受害人王二丽承担本次事故的主要责任。对在该交通事故中给五原告造成的损失，被告胡保军、被告庞海春均应该按照20%的事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对五原告请求的赔偿范围与标准确认如下：（一）王二丽：1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，11696.74元/年×20年=233935元；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算为22960元；3、被抚养人生活费：141678元（本案被扶养人为四人，分别为死者的父母和子女，需要对父母承担抚养义务的3人，需要对子女承担抚养义务的2人，同一案件有数个被抚养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8586.59元，所以第1-7年父、母、子、女四人的被抚养人生活费为60106元；第8-15年父、母、子三人的被抚养人生活费为68693元；第16年一年母、子二人的被抚养人生活费为7155元；第17-18年母亲一人的被抚养人生活费为5724元）；（二）郭梓彤：1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，11696.74元/年×20年=233935元；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算为22960元；（三）处理交通事故事宜支出的交通费、误工费：本院酌定为4000元；以上共计为659468元。对于原告郭紫曼的损失，已经从永安保险公司得到足额赔偿。五原告的上述损失已先由永安保险公司在交强险限额内赔110000元，对其超出交强险限额部分的549468元，应由被告胡保军按照20%的事故责任比例赔偿五原告109894元，由被告庞海春按照20%的事故责任比例赔偿五原告109894元。关于受害人王二丽、郭梓彤的精神损害抚慰金，本院共计酌定为80000元，二被告每人应承担40000元。所以，被告胡保军应赔偿五原告149894元，扣除被告胡保军已先期垫付的50000元，被告胡保军还需再赔偿五原告99894元，被告庞海春应赔偿五原告149894元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告胡保军赔偿原告郭平涛、郭紫曼、郭之恒、王德又、崔凤花各项损失共计99894元。二、被告庞海春赔偿原告郭平涛、郭紫曼、郭之恒、王德又、崔凤花各项损失共计149894元。三、驳回原告郭平涛、郭紫曼、郭之恒、王德又、崔凤花的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9734元，由被告胡保军承担2300元，被告庞海春承担3300元，原告郭平涛、郭紫曼、郭之恒、王德又、崔凤花承担4134元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  庞颖华审 判 员  胡素杰人民陪审员  侯江霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  李具才