wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13191号上诉人（原审被告）：张甲寅，男，1956年10月20日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：王新有，男，1967年4月16日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被上诉人（原审被告）：张国玉，男，1965年7月7日生，汉族，住荥阳市。上诉人张甲寅因与被上诉人王新有、张国玉民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张甲寅未能按照要求在限定的时间内向本院缴纳上诉费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人张甲寅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童 铸审判员 郑志军审判员 马 莉二〇一七年九月十三日书记员 王天峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10563号原告戴昊杰。被告俞晓东。中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人卢勇。原告戴昊杰诉被告俞晓东、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈唯华独任审理。原告戴昊杰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告戴昊杰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴昊杰诉回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告戴昊杰负担。审判员  陈唯华二〇一七年九月十一日书记员  李 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18475号原告王馨，女，汉族，1989年7月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人薛领友、李东风，河南豫龙律师事务所律师。被告李桂芳，女，汉族，1958年9月3日出生，住郑州市金水区。被告刘颖颖，女，汉族，1983年9月30日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王馨诉被告李桂芳、刘颖颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告王馨申请撤回对被告李桂芳、刘颖颖的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王馨撤诉。案件受理费19560元，减半收取9780元，由原告王馨负担。审判员  胡亚芹二〇一七年九月二十五日书记员  张聪源
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终422号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）于光明，男，1981年5月22日出生于四川省宜宾县,汉族,初中文化,无业,住宜宾县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。原审被告人马正宾，男，1950年6月21日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,小学文化,无业,住宜宾市翠屏区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人于光明、马正宾犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十八日作出（2017）川1521刑初194号刑事判决，分别判处被告人于光明有期徒刑十一个月、被告人马正宾有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人于光明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于光明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人于光明、原审被告人马正宾犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于光明在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于光明撤回上诉。四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐冬斌审 判 员 黄 云审 判 员 杨志其二〇一七年九月十五日法官助理 万 燕书 记 员 鄢 宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑更356号罪犯刘发山，男，汉族，甘肃省兰州市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）日中刑二初字第07号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，对其退赔的人民币9.67万元返还日喀则市国土局，从其处扣押的一套日喀则市雅喜阳光花园15-2房产，发还日喀则市国土局，继续向其追缴余款退还日喀则市国土局（刑期自2010年12月7日起至2021年6月6日止）。2011年11月7日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）拉监刑执字第974号刑事裁定，准予对罪犯刘发山减刑十一个月（减刑后的刑期至2020年7月6日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日依法对罪犯进行了减刑公示，并于2017年9月12日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、格桑平措出庭履行职务，罪犯熊长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。经审理查明，罪犯刘发山自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1．西藏自治区监狱《提请减刑建议书》，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑七个月。2.(2013)城刑二初字第45号刑事判决书，证明该犯执行刑期时间为2013年12月1日至2017年3月，间隔时间符合一年六个月以上的规定。3．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年12月1日至2017年3月，考核累计分数为4491分，表扬7次。4．主管狱警旦增平措出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加”三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。5．同监罪犯旺觉出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘发山准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  吉二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1960号原告:吴启培，男，汉族，1951年12月31日出生。委托诉讼代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵伟，男，汉族，1975年4月7日出生。原告吴启培与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启培及其委托诉讼代理人胡道明到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启培向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赵伟支原告工程款11,000元及利息，利息从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月承包了河北省三河市燕郊镇汇福路北川燃气公司在庄户村的天燃气安装工程，并请原告为其组织劳力施工。2017年4月21日，通过清算，被告欠原告工程劳务费11,000元，并出具欠条一份，约定2017年7月一次付清。到期后，被告拒接原告电话，为了维护其合法权益，故诉至法院。被告赵伟未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告吴启培通过他人得知被告赵伟承包了河北省三河市燕郊镇汇福路北川燃气公司在庄户村的天燃气安装工程。2017年正月后，原告组织了部分人员一起到该工地为被告做劳务。2017年4月21日，通过结算被告下欠原告劳务费共11,000元，并出具一份欠条，载明：“赵伟欠吴启培庄户村工程款壹万壹仟元正。2017年7月份一次付清，否则法院起诉交由邻水县法院处理。欠款人，赵伟。”约定期限届满后，被告未支付原告劳务费。以上事实有欠条、出庭证人余代志、戚俊义证言以及原告当庭陈述在卷印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但根据被告向原告出具的欠条能够证明双方建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务费。欠条中约定支付劳务费的时间为2017年7月，现被告未按约定付款的行为已构成违约，原告要求被告支付劳务费11,000元以及从逾期之日（即2017年8月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴启培劳务费11000元及利息，利息从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蒋宇二〇一七年九月二十日书记员  朱珠
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7005号原告：李彩，女，1974年12月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：曹明文、檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。被告：石家庄兰卡健身服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都204。法定代表人：刘射虎，经理。被告：石家庄兰卡健身服务有限公司柏林分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街221号华林国际商业广场B座5层504号商铺。法定代表人：刘射虎，经理。本院在审理原告李彩诉被告石家庄兰卡健身服务有限公司、石家庄兰卡健身服务有限公司柏林分公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告李彩于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彩撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李彩负担。审判员  武晓彬二〇一七年九月三十日书记员  王爱宁
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1258号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告鲁中波，女，1966年12月7日生，住吉林省东丰县。被告徐秀岐，男，1966年3月3日生，住吉林省东丰县。被告郭桂君，女，1976年5月13日，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告鲁中波、徐秀岐、郭桂君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告徐秀岐、鲁中波、郭桂君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告鲁中波偿还贷款本金30000.00元及利息3000.00元，合计金额33000.00元；2、被告郭桂君、徐秀岐承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁中波于2013年9月6日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人郭桂君、徐秀岐自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月26日，被告鲁中波用信额度内借款30000.00元，2016年12月25日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。鲁中波、徐秀岐、郭桂君未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日被告鲁中波与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，被告徐秀岐、郭桂君在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年9月6日起至2016年9月5日止，借款利率为浮动利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为33000.00元。被告鲁中波于2015年9月5日领取借款30000.00元，借款期限为2015年9月5日至2016年9月4日，借款利率为年利率6.44%，逾期利率为年利率9.66%，贷款到期后，被告鲁中波未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告徐秀岐、郭桂君亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告鲁中波、徐秀岐、郭桂君签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告鲁中波在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告鲁中波未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告徐秀岐、郭桂君亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告鲁中波偿还借款本金及利息，被告徐秀岐、郭桂君承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告鲁中波于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年9月5日起至2016年9月4日止按年利率6.44%计算，从2016年9月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.66%计算）；二、被告徐秀岐、郭桂君在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇一七年九月六日书记员  张 鹤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8583号罪犯樊爱德，男，1978年1月21日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年5月16日作出（2016）赣0424刑初31号刑事判决，认定樊爱德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金6000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯樊爱德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯樊爱德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊爱德减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期:自2015年8月7日起至2017年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院支 付 令（2017）新2926民督31号申请人张学芝，女，汉族，1977年11月2日出生，无固定职业，现住拜城县。被申请人葛小芳（曾用名葛晓芳），女，汉族，1979年4月20日出生，无固定职业，现住拜城县。申请人张学芝于2017年9月18日向本院申请支付令，称被申请人葛晓芳于2016年7月1日向其借款30500元，后经多次索要，被申请人至今未支付。现要求被申请人支付借款30500元。本院经审查认为，申请人张学芝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、二百一十七条所规定的条件，依照以上条款的规定，特发出如下支付令：被申请人葛晓芳自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张学芝借款30500元，并承担申请费188元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，并提供相关证据。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  班学强二〇一七年九月十八日书记员  李玉洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6538号原告：日益和化工（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区善兴路355号。法定代表人：林永男，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱诗华、杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：无锡华友微电子有限公司，住所地无锡市新区珠江路22号。法定代表人：肖振友。原告日益和化工（苏州）有限公司与被告无锡华友微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告日益和化工（苏州）有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日益和化工（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告负担。审判员  吴剑良二〇一七年九月十四日书记员  毛 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4415号被执行人赵顺金，男，1960年7月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市奉贤区。赵顺金犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年1月7日作出（2015）熟刑二初字第00735号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵顺金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月3日立案受理。本案在执行过程中，委托上海市奉贤区人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00735号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十九日书记员  薄明亮
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4889号原告：贺小飞，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：张和平，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：王飞飞，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。原告贺小飞与被告张和平、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小飞、被告张和平到庭参加了诉讼，被告王飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺小飞向本院提出诉讼请求：1.由被告张和平、王飞飞共同偿还原告借款本金80万元及利息（利息自2013年2月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.07%计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年2月14日被告张和平向原告借款80万元，约定月利率为1.07%，未约定借款期限。借款后被告张和平未偿还借款本金，亦未支付利息，经原告多次催要未果。因被告王飞飞与被告张和平系夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻存续期间，属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张和平辩称，2013年2月14日原告贺小飞向银行贷款120万元，案外人郝华堂与本被告系担保人。本被告使用其中80万元用于偿还其他借款，并向原告出具借据一支。后原告未能偿还银行借款，银行将借款人及担保人共同诉至法院。在执行中，经法院协调，当事人确定按比例偿还。王飞飞未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据四支，本院认为其来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本庭当庭予以采信。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，查明事实如下：2013年2月14日原告贺小飞向陕西农村商行银行股份有限公司借款120万元，原告贺小飞将其中80万元借给被告张和平，用于偿还其它贷款。被告张和平向原告贺小飞出具80万元借据一支，双方约定月利率为1.07%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本金亦未支付利息。另，依原告申请，本院于2017年7月5日作出（2017）陕0821民初4889号民事裁定，依法查封被告张和平、王飞飞所有的位于神木县神木镇南关光明小区7号楼1单元902室房产一套（产权号：091159**）。同时冻结被告张和平在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账号为6217004120004340333的账户。本院认为，被告张和平向原告出具载有明确债权债务关系的借据，原、被告间借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告张和平偿还，故对原告要求被告张和平偿还该80万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告与被告张和平约定月利率为1.07%，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。原告以被告张和平、王飞飞作为共同债务人为由请求共同偿还该笔借款，因上述借款并非用于二被告的生产经营或共同生活，不属于二被告的共同债务，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张和平于本判决生效后二十日内偿还原告贺小飞借款本金80万元及利息（利息自2013年2月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.07%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费5000元，由被告张和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年九月二十三日书记员  苏美霞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2850号原告：樊理，男，1994年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：郭洪贵，男，1966年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：郑芳，女，1967年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告樊理与被告郭洪贵、郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊理委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告郭洪贵、郑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊理向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金4万元并承担利息（2万元本金，按月利率2%的标准，从2015年12月8日计算到实际还款之日；另外的2万元本金，按年利率6%的标准，从2017年5月17日计算到实际还款之日）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告郭洪贵于2015年12月7日向原告借款2万元，双方约定借款月利息2%，借款期限为3个月。2016年3月8日，两被告又共同向原告借款2万元。借款后，原告多次向两被告索要均未果。本案中，2015年12月7日，被告郭洪贵的借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，被告郑芳应当和被告郭洪贵共同承担清偿本案全部借款4万元的责任。被告郭洪贵、郑芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月7日，被告郭洪贵向原告借款2万元并出具借条，在借条中双方约定：借款月利率2%，借期为3个月，利息共1200元。2016年3月8日，两被告又共同向原告借款2万元并出具借条，双方未约定利率及还款期限。借款后，原告多次向两被告索要未果，遂向本院提起诉讼。本节事实，有借条、户籍登记信息以及庭审笔录在卷，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭洪贵于2015年12月7日向原告借款2万元并出具借条后，双方形成借款合同法律关系，被告郭洪贵应当按照约定的期限及时还款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息标准不超过法律的规定，本院予以支持。本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告郑芳共同承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。两被告于2016年3月8日共同向原告借款2万元并出具借条后，原告与两被告形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，两被告作为共同借款人应当在原告催要后的合理时间内及时归还。原告在催要无果后，要求两被告承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向两被告主张2017年5月17日起诉后的年6%的利息，符合法律规定，本院照准。被告郭洪贵、郑芳拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郭洪贵、郑芳于本判决生效后十日内共同偿还原告樊理借款本金4万元并承担利息（2万元本金，按月利率2%的标准，从2015年12月8日计算到实际还款之日；另外的2万元本金，按年利率6%的标准，从2017年5月17日计算到实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，保全费620元，合计1980元，由被告郭洪贵、郑芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年九月十日书 记 员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢110号之二申请人：杜天瑜。被执行人：马鞍山市宏达矿山机械厂。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢110号之二裁定书，于2017年09月21日向被执行人马鞍山市宏达矿山机械厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市宏达矿山机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市宏达矿山机械厂在中国农业银行账户内存款人民币20835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2315号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。法定代表人：范文立，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢静，女，1983年12月18日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在审理原告常德市百信物业服务有限公司与被告卢静物业服务合同纠纷一案中，因原被告已经案外和解，原告常德市百信物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢静的起诉。本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司申请撤回对被告卢静的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市百信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市百信物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 娄 琴二〇一七年九月七日代理书记员 唐耿国
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执391号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人：贾友芝，女，1979年7月5日出生，住安徽省凤阳县，凤阳县国土资源和房产管理局与被执行人贾友芝自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年1月24日依法受理并予以立案。凤阳县国土资源和房产管理局依据凤国土房执罚决字[2016]104号行政处罚决定书和（2016）凤行非审字第00184号行政裁定书向本院提出执行申请，要求贾友芝15日内拆除在非法占用的0.08亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院审查认为，本院（2016）凤行非审字第00184号行政裁定书确定：执行拆除贾友芝在非法占用的0.08亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，由申请人凤阳县国土资源和房产管理局组织实施。故2017年1月24日凤阳县国土资源和房产管理局依据凤阳县人民法院作出的（2016）凤行非审字第00184号行政裁定书向本院申请强制执行，该执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回凤阳县国土资源和房产管理局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。审 判 员  胡之水二〇一七年九月十六日代理书记员  沈 菁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初877号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人ＸＸ，女，1976年8月19日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2012年3月和11月份，被告人ＸＸ分别从中国农业银行股份有限公司邳州市支行、上海浦东发展银行邳州支行各申领信用卡一张，并进行使用。后ＸＸ明知自己没有还款能力而大量透支，并于2013年12月24日开始逾期，经上述银行多次催收后超过3个月仍不归还。截止2015年4月，其中国农业银行信用卡透支本金人民币9822.32元、上海浦东发展银行信用卡透支本金人民币35457.83元。2016年3月15日，被告人ＸＸ被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。后归还了上述透支本金及利息。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，报案书面材料，邳州市公安局发破案经过、归案经过，信用卡申请材料及信用卡复印件、交易记录、催收记录、情况说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人ＸＸ五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人ＸＸ归案如实供述自己罪行，结合其主动退赔赃款，对其予以从轻处罚。被告人ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳六千元，其余部分于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一七年九月十八日书记员 韩召伦
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1972号原告：代泽建，男，1968年12月5日出生，汉族。被告：邻水县中信建筑工程有限公司法定代表人：余宗一，职务：董事长。原告代泽建与被告邻水县中信建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告代泽建于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代泽建撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告代泽建撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代泽建负担。审判员  胡学成二〇一七年九月十九日书记员  古 欣
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执703号申请执行人王某某，男。被执行人储某某,男。被执行人王某某,女。本院在执行王某某与储某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）黔县民初字第630号民事判决书向被执行人储某某、王某某送达了执行通知书、责令其按生效法律文书履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人储某某、王某某开办的黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂，在将该砖厂交付买受人前，案外人王玖明对该砖厂使用的土地提出执行异议，请求法院停止执行该砖厂。经审查，本院于2017年7月5日作出了（2017）黔0522执异16号执行裁定书，中止对黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂的拍卖。对该执行裁定，申请人王某某未提出执行异议之诉。另本院以（2017）黔0522执781号执行裁定书查封了被执行人储某某名下车牌号为浙CX14**曙光牌K31型汽车一辆，因该车本院未实际控制，不能处置。现被执行人储某某、王某某无可供执行的财产，且申请执行人王某某亦不能提供被执行人储某某、王某某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  胡云贵二〇一七年九月二十八日书记员  王 珂
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0521刑初84号公诉机关沁水县人民检察院。被告人卫某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月26日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]21号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本���提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控：2016年12月27日16时35分许，卫某某驾驶晋EW***3号比亚迪牌小型轿车沿黑虎岭-东山线由东向西行驶，当行驶至黑虎岭-东山线沁水县固县乡安上村路段时，因驾驶不慎驶出路外撞在公路南侧路边树木上，造成卫某某受伤、车辆及树木损坏的道路交通事故。经鉴定，卫某某驾车时血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人卫某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人卫某某当庭自愿认罪，无辩解意见。��审理查明，2016年12月27日16时35分许，卫某某驾驶晋EW***3号比亚迪牌小型轿车沿黑虎岭-东山线由东向西行驶，当行驶至黑虎岭-东山线沁水县固县乡安上村路段时，因驾驶不慎驶出路外撞在公路南侧路边树木上，造成卫某某受伤、车辆及树木损坏的道路交通事故。经鉴定，卫某某驾车时血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。审理中，经本院委托沁水县司法局对被告人卫某某调查评估，评估意见为同意被告人卫某某适用社区矫正。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人卫某某的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、沁水县司法局调查评估意见书、证人贾某香、王某林、罗某平、卫某峰、武某军的证言、被告人卫某某的供述、���城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]1259号理化检验报告、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00300号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录、勘验照片、光盘一张予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条���一款、第三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔俊豪二〇一七年九月十五日法官助理 张 静书 记 员 豆晶晶
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执789号申请执行人：王佳禄，男，汉族，1979年9月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王佳禄与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2573号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付王佳禄2015年下半年度租金31464.95元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4843-2号原告:刘四友,男,1968年10月11日出生,汉族,被告：李加文，男，1964年5月7日，汉族，江苏省宿迁市宿城区，本院受理原告刘四友与被告李加文为水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，被告李加文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在合同中已经约定了案件的管辖权为原告所在地；李加文起诉的时间为2017年6月21日，应将案件移送有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原被告双方签订的《水路运输合同》第七条约定“…如有分歧，协商意见不能达成一致，可以申请原告所在地法院解决…”本案中因原告住所地约定不明确，导致双方当事人分别在各自所在地法院起诉，造成管辖竞合，应由先立案的人民法院管辖。本案江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月29日立案，本院立案在先，本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下:驳回被告李加文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年九月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条合同约定的履行地的，以约定的履行地的为合同的履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1100号原告：张雷，男，1979年10月24日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：肖拴来，男，1980年5月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：于旭东，女，1983年11月20日出生，汉族，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。原告张雷与被告肖拴来、被告于旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告肖拴来及被告于旭东的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元，给付利息、违约金25000元；2.由被告承担本案诉讼费。被告肖拴来、于旭东承认张雷提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告肖拴来、于旭东承认原告张雷的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告肖拴来、被告于旭东共同偿还原告陈雷借款本金150000元，及借款利息、违约金25000元，合计175000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告肖拴来、于旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王秀敏人民陪审员  刘 贺人民陪审员  王 晶二〇一七年九月三十日法官 助理  赵辛培书 记 员  李香君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3059号原告：赵发全，男，汉族，1960年2月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。被告：吴仁凤，男，汉族，1975年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告赵发全与被告吴仁凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵发全于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵发全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵发全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，共计425元，由原告赵发全负担。审 判 长 沈 惠人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 宁笑云二〇一七年九月二十七日书 记 员 秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执701号之一株洲市芦淞区邹益果服饰商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区。经营者邹益果。曾楚华，男，1962年9月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳县。黄雪云，女，1964年6月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳县。本院执行株洲市芦淞区邹益果服饰商行与曾楚华、黄雪云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年九月二十七日书记员 段 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初6044号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，该公司工作人员。被告：杨春禄，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告杨春禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年九月六日书记员  包薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1721号原告吴松，男，1974年11月出生，原籍四川省盐边县，现住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。委托诉讼代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。被告胡宝荣，女，1985年5月出生，原籍黑龙江省巴彦县，现住攀枝花市仁和区。原告吴松与被告胡宝荣健康权纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理,依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴松及其委托诉讼代理人起正宗、被告胡宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费365.12元、误工费6117.82元、交通费300元，以上各项损失共计6782.94元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年4月2日，在原告的加水站前，双方因加水发生争吵、抓扯，进而被告还用菜刀砍伤原告左臂，原告随后到医院门诊治疗，并为此在家休息40多天。被告胡宝荣辩称，对原告的诉讼请求均不认可，被告所有的加水站因水源问题，无法对外加水，原告驾驶的货车停在加水站前，我已告知原告不能加水，原告以为是我在故意刁难，就动手殴打我，我出于自卫而拿出菜刀，双方在抓扯过程中致原告受伤，进而双方被行政处罚，我因处于哺乳期而免于执行。经审理查明：2017年4月20日，原告驾驶车牌号川D560**半挂车前往攀枝花市钒钛产业园区金沙江大道东段637号附1号胡宝荣所开的加水站加水，双方因加水问题引发纠纷。吴松用手击打胡宝荣的头部，造成胡宝荣软组织挫伤，胡宝荣则使用菜刀将吴松致左臂砍伤，造成吴松左上臂外侧开放性伤口。原告经攀枝花市铁路医院等门诊治疗，支付医药费共计365.12元，医嘱休息至2017年5月17日。双方就赔偿事宜经攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局调解未果，现诉至本院。另查明，原告因此被治安罚款300元，被告因处于哺乳期而免于拘留的执行。原告的职业是从事道路运输。2016年四川省交通运输、仓储和邮政业行业平均工资62903元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因加水问题引发纠纷，被告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式，而是与原告相互争吵抓扯并将原告致伤，应承担赔偿责任。原告未能冷静对待此事，进而殴打原告造成矛盾激化，致使其本身受伤，有一定的过错，负相应责任。原告门诊治疗支付医药费365.12元，有相关票据、门诊记录及诊断书在案佐证，本院予以确认，原告从事道路运输，误工天数28天，误工费应为6748.21元（62903元÷12月÷21.75天×28天），现主张6117.82元，本院予以认可，交通费酌定150元，以上费用共计6632.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡宝荣赔偿原告吴松医疗费、误工费、交通费等损失共计人民币3316.47元（6632.94元×50%），此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一七年九月十八日书记员  冯 明
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初2473号原告：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地桐乡市崇福镇钱家埭小区122号，统一社会信用代码913304830797125448。法定代表人：吴银虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。被告：钱玲玲，女，1986年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村北洋埭**号，身份证号码3304111986********。原告桐乡市优家物业管理有限公司（以下简称优家物业公司）与被告钱玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。优家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱玲玲支付物业费2250元及滞纳金423元（以2250元为基数，自2017年1月1日起，按每日千分之二，暂计算至2017年4月5日，应计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由钱玲玲承担。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，优家物业公司为景佳花苑小区全体业主和物业使用人提供物业服务，但钱玲玲拒绝缴纳物业费，期间共拖欠物业费2250元。钱玲玲的行为已构成违约，应按约定按照每日千分之二支付滞纳金。本院经审查认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，根据钱玲玲提交的证据及本院依职权调取的证据，嘉兴市木林森置业开发有限公司作为建设单位与嘉兴市福盛物业管理有限公司（以下简称福盛物业公司）于2011年4月2日签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2011年4月2日起至业主委员会成立止，该合同对业主具有约束力。2012年10月11日，钱玲玲与福盛物业公司签订了《嘉兴市木林森·国际商贸城住宅小区前期物业服务合同》，应系对委托福盛物业公司进行物业管理的确认。现上述《前期物业服务合同》尚未终止，钱玲玲已按约向福盛物业公司交纳了2016年度物业费，且钱玲玲作为业主也未曾与优家物业公司签订相关物业服务合同，故优家物业公司不是本案适格的原告，其要求钱玲玲向其支付物业费，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桐乡市优家物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  吴 斌二〇一七年九月二十二日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲·??2?··??3?·
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2901号之一申请执行人张坚心，女，1952年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。法定代表人洪明扬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初660号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人张坚心借款人民币10000元及利息（利息自2015年2月13日起至实际还款之日止按年利率9%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币46元、执行费人民币50元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。现申请执行人张坚心尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初660号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初4313号原告：黄本芬，女，汉族，生于1966年1月8日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：张先彬，男，汉族，1974年11月9日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：牟佳春，系公司员工。本院在审理原告黄本芬与被告张先彬、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄本芬于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄本芬撤回对被告张先彬、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取83元，由原告黄本芬负担。审判员  杨宗艳二〇一七年九月二十九日书记员  刘 汀
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2076号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。被执行人：李婷，女，1988年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0434号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人李婷的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请��合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）南商初字第0434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不��许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（���）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6080号原告：芮月英，女，1943年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蔡金才、杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：苏州市吴中区香山公墓，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：钱伟明。本院在审理原告芮月英诉被告苏州市吴中区香山公墓违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日以需变更被告主体后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芮月英撤回起诉。案件受理费减半收取人民币350元，由原告芮月英负担。代理审判员 梁 虹二〇一七年九月五日书 记 员 钟晓婷
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1250号申请人双峰县卫生和计划生育局住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人朱红辉，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇花家村新建村民组。被执行人ＸＸ求，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇花家村新建村民组。双峰县卫生和计划生育局申请朱红辉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第313号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第313号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月十九日书记员  李妙
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执208号申请执行人:富万升，男，1972年4月28日出生，汉族，个体业主。被执行人:杜磊，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。申请执行人富万升与被执行人杜磊买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初403号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杜磊暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初403号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年九月二十七日书记员  刘洋洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4009号罪犯谢长杰，男，汉族，1979年3月10日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月1日作出（2014）相刑初字第00408号刑事判决，以被告人谢长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯谢长杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢长杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产刑判项未履行，目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、萧县司法局等单位出具的家庭生活困难证明、狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯谢长杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽有数额较大的财产刑判项未履行，但目前家庭生活困难，无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢长杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年九月二十一日书记员  李小玢
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1440号被执行人：张斌，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人张斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初670号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张斌向被害人退赔被盗经济损失（刘巧梅人民币10000元、高玉梅人民币200元、蒋小松人民币500元、郭风华人民币10000元、陶开梅人民币1200元、李爱进人民币5200元、吴培健人民币8300元、蒋涛人民币1400元、张洪如人民币5600元、朱洪慧人民币1700元）。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执800号申请执行人周某某，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人宿迁市某学校，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街。申请执行人周某某与被执行人宿迁市某学校民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)苏1311民初3979号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行，该案申请执行标的为510006元，执行到位0元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市某学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人宿迁市某学校银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人周某某提供被执行人宿迁市某学校可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人周某某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市某学校暂无可供执行的财产，申请执行人周某某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人周某某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人周某某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人周某某在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)苏1311民初3979号民事判决书书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年九月五日书记员 马微波
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2104号申请执行人唐某1，男，住荣成市。被执行人唐某2，女，住荣成市。被执行人唐某3，女，住荣成市。被执行人唐某4，男，住荣成市。被执行人唐某5，女，住荣成市。本院在执行申请人唐某1与被申请人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3344号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇凤头村的房屋（地号为××××××××）由原告唐某1继承，四被告协助原告办理上述房屋产权过户手续。在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3344号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年九月二十五日书记员  刘函林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3742号原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。法定代表人：岑学军，该公司经理。委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：都卫峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：都永义，男，1945年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告都卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司委托诉讼代理人呼恩吉，被告都卫峰委托诉讼代理人都永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告都卫峰缴纳2015年、2016年物业管理服务费共计600元及违约金9855元；2、被告都卫峰承担诉讼费。事实和理由：我公司于2012年12月1日与鹤壁市淇××区军民花园××区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告都卫峰享受了我公司提供的物业服务，自2015年以来一直拖欠物业管理服务费达2年之久，经我公司多次催缴，被告都卫峰均置之不理，为维护我公司的合法权益和淇滨区军民花园三区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。都卫峰辩称，1、原告荣馨物业公司诉我未缴纳2015年的物业费已过诉讼时效；2、业主委员会没有经小区业主选举，故业主委员会与原告荣馨物业公司签订的物业服务合同是无效合同；3、2012年12月原告荣馨物业公司将小区的树木砍完后，没有及时完成绿化，导致现在小区绿化带都是荒草；4、小区的化粪池经常堵塞，原告荣馨物业公司5年从未清理过；5、2015年，我的电动车被盗，向原告荣馨物业公司反应后，两个月内我的电瓶又丢了，原告荣馨物业公司未尽到安全保障义务。本院经审理认定事实如下：2012年11月原告荣馨物业公司入驻鹤壁市淇××区军民花园××区开始物业服务，2012年11月1日原告荣馨物业公司与鹤壁市淇××区军民花园××区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳一年的物业管理服务费用300元，服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，业主未按时缴纳物业管理服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业管理服务费标准每天加收3%的违约金。原告荣馨物业公司为被告都卫峰所在的鹤壁市淇××区军民花园××区提供物业服务，被告都卫峰系鹤壁市淇××区军民花园××区3号楼2单元2楼西户的长期住户。被告都卫峰2015年、2016年未缴纳物业管理服务费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。另查明：2014年5月29日，荣馨物业公司法定代表人变更为岑学军。原告荣馨物业公司在对鹤壁市淇××区军民花园××区提供物业服务过程中存在公共清洁卫生、花草树木管理养护不及时等瑕疵。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇××区军民花园××区的物业服务公司，被告都卫峰系鹤壁市淇××区军民花园××区3号楼2单元2楼西长期住户，原告荣馨物业公司为被告都卫峰居住的鹤壁市淇××区军民花园××区提供物业服务，虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告都卫峰应按合同约定向原告荣馨物业公司缴纳物业管理服务费。被告都卫峰提出业主委员会与原告荣馨物业公司签订的物业服务合同无效，但未提交相应证据予以证明，故本院对原告荣馨物业公司要求被告都卫峰应当按合同约定缴纳2015年、2016年物业管理服务费600元的诉讼请求予以支持。鉴于原告荣馨物业公司提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告荣馨物业公司进一步完善物业服务质量，对其主张的违约金9855元，本院不予支持。关于被告都卫峰认为原告鹤壁荣馨物业公司要求2015年的物业管理服务费已超过诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。本案中，原告荣馨物业公司收取2015年物业管理服务费的时间为2014年12月1日至2015年11月30日，原告荣馨物业公司的该项诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告都卫峰的上述答辩意见本院不予采信。应当指出，荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都卫峰于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业管理服务费600元；二、驳回原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元,由原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担29元，被告都卫峰负担2元。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年九月二十一日书记员  王金鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1245号申请执行人：烟台福新物业管理有限公司。法定代表人：石卫青，经理。被执行人：王强，男，汉族。本院在执行申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人王强物业服务合同纠纷一案中，申请执行人烟台福新物业管理有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对被执行人王强的执行申请。本院认为，申请执行人烟台福新物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年九月二十七日书记员  王大峰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6942号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：唐振。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告唐振信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费250元，退还原告。审判员  沈颖二〇一七年九月二十日书记员  文佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保451号申请人青岛华云房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘书敏，总经理。被申请人青岛晟鑫钢构有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨京龙，总经理本院在审理申请人青岛华云房地产开发有限公司与被申请人青岛晟鑫钢构有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛晟鑫钢构有限公司所有的银行存款5800000元或查封被申请人晟鑫钢构有限公司所有的位于胶州市胶莱工业园的土地一宗及厂房一处，担保人刘书敏以其所有的位于胶州市广州南路古城风貌保护工程网点楼1-3层9号网点房产一处（房权证号为胶私字第号）向本院提供担保。经审查，本院以(2017)鲁0281民初9002民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第冻结的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛晟鑫钢构有限公司所有的银行存款5800000元或查封被申请人晟鑫钢构有限公司所有的位于胶州市胶莱工业园的土地一宗及厂房一处，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人叶子荷所有的位于胶州市北京东路时代国际中心2号楼2单元1501号房产一处（房权证号为胶私转字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一七年九月二十一日书记员  陈 乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9523号原告：黄某某，女，1977年2月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张相亮，山东兰山砚池法律服务所法律工作者。被告：丰某某，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住临沂。被告：丰某某1，男，成年，汉族，住临沂市兰山区（门窗制作）。本院在审理原告黄某某诉被告丰某某、丰某某1民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年九月二十七日书记员  姜林林
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4006号原告黄伟兴，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被告傅月爱，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄伟兴与被告傅月爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟兴到庭参加诉讼，被告傅月爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告傅月爱偿还原告借款本金30000元。事实与理由：2017年4月24日，被告傅月爱因临时生意周转需要向原告借款本金人民币30000元，被告称一两个月就还，未约定利息。原告将借款转账给被告。被告出具一张借条为据，现原告需要用款向被告催讨，被告拒绝偿还。故原告诉至法院请求判如所请。傅月爱未做答辩。黄伟兴向本院提供如下证据：有被告签字确认的借条1份及中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明本案借贷事实。本院依职权调取傅月爱的户籍信息1份，黄伟兴对本院调取的证据没有异议。傅月爱经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对黄伟兴提供的证据，本院经审查予以确认。据此对原告所诉事实亦予认定。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅月爱向黄伟兴借款30000元，有傅月爱签字确认的借条及原告提供的转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，傅月爱应当偿还。傅月爱经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅月爱欠原告黄伟兴借款30000元，应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由傅月爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 吴忠二〇一七年九月七日法官助理 何君书 记 员 林晶附注：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾兆辉，男，1973年10月08日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾兆辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,828.54元。原告诉称,被告曾兆辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,828.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2839号天津物美未来商贸发展有限公司未来店：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4087号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2839号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一七年九月二十七日书记员  刘德前
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5539号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：汤汇依，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告汤汇依电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对汤汇依的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对汤汇依的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1870号原告：曹永平，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被告：胡海,男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被告：曹正方，女，1977年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告曹永平与被告胡海、曹正方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹永平到庭参加了诉讼，被告胡海、曹正方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款108万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告胡海、曹正方因建筑工程投资需要资金周转向原告借用现金108万元整，并出具借条一张，借条载明：借到曹永平现金一百零捌万元整，约定借期壹年，借款期间借款人每月归还本金1.5万元整和利息1.2万元整，并在2015年7月31日前归还余下本金和利息。借款人胡海、曹正方。尔后，原告多次向被告催收要求还款（本金和利息），二被告至今未予归还。被告胡海、曹正方未答辩。本案原告曹永平围绕诉讼请求依法提交了2014年8月1日《借条》原件、前期《借条》复印件、原告向被告支付借款银行转汇款记录、被告归还原告借款银行记录等证据。原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月6日至2012年12月28日，被告胡海分三次给原告曹永平出具借条借到原告曹永平现金6万元、36万元和98万元，并约定了还款期限及利息；2013年7月25日，被告胡海、曹正方向原告曹永平出具借条借到原告曹永平现金60万元，并约定了还款期限及利息。2011年12月13日，原告曹永平向被告胡海转账30万元；2012年12月28日，原告曹永平向被告胡海转账48.65万元；2013年7月25日，原告曹永平向被告胡海转账44.6万元；2014年8月1日，原告曹永平向被告胡海分两次转账20万元和19.2万元，以上原告曹永平共计向被告胡海转账162.45万元。在此期间，被告胡海向原告曹永平归还部分本金及利息。2014年8月1日，原、被告对以前已支付的借款本金及利息进行结算后，二被告向原告出具借条一份：今借到曹永平现金108万元（壹佰零捌万元正）人民币，借款时间壹年（2014.8.1-2015.7.31），借款期间按每月支付27000（贰万柒仟元正）（其中本金15000，利息12000）人民币给曹永平。支付时间每月31日前，借款到期时，借款人支付余下的本金及利息933000（玖拾叁万叁仟元）（最后一月）给曹永平。借款人：胡海，X。曹正方V。2014.8.1。以上借条出具后，被告胡海从借款的次月起按照每月27000元（其中本金15000元、利息12000元）归还借款至2017年3月，其中2017年2月仅归还26000元，2017年3月仅归还15000元。本案在审理中，原告曹永平放弃要求被告胡海、曹正方支付2015年3月之后的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告于2014年8月1日向原告出具108万元借条，并约定借款期限一年，借款期满后，二被告未按照约定归还清原告借款本息。原告要求二被告归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告按照借条约定归还借款本金从2014年9月1日起至2015年3月止共计7个月，每月15000元共计已归还借款本金10.5万元，二被告已归还的借款本金应从借款本金108万元中予以扣除，即二被告还应归还原告借款本金97.5万元。原告放弃要求二被告支付2015年3月之后的利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海、曹正方共同归还原告曹永平借款本金97.5万元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告胡海、曹正方共同负担（原告已预交案件受理费7260元，本案执行过程中由二被告一并支付给原告）。审判员 傅   强二〇一七年九月一日书记员 蒋婷（代）
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初685号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张伍，男，1960年2月28日出生，白族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住昆明市五华区。2017年1月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人姜振海，云南万成律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）742号起诉书指控被告人张伍涉嫌故意伤害罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人张伍、辩护人姜振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月12日15时许，被告人张伍在昆明市五华区西翥街道办事处东村居委会东村三组田地，因琐事与公民张某1发生纠纷，过程中张伍用锄头将张某1打伤，致轻伤二级。2016年12月20日民警电话通知被告人张伍到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张伍的刑事责任。被告人张伍自愿认罪，但辩称当时被害人欲用手中的锄头打他，他在与被害人争抢锄头的过程中致被害人受伤。其辩护人对指控罪名无异议，提出被告人与被害人进行争抢属于正当防卫，被害人有一定过错；被告人主观恶性不大；双方是亲属关系；对被害人进行了经济赔偿，被害人出具了谅解书，请求法庭对被告人从轻或免于刑事处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张伍与被害人张某1系亲属关系，案发后被告人张伍赔付了被害人经济损失人民币60000元，被害人出具书面材料，对被告人张伍表示谅解。以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人张某1的报案材料及陈述，证人张某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单，情况说明，收条及谅解书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张伍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人与被害人争抢锄头的行为属于正当防卫，建议对被告人张伍免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见中的合理部分本院在判决中已予体现。据此，本院根据被告人张伍的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一七年九月十八日书 记 员  张盛思
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执473号申请执行人：陈有平，男，汉族，1971年8月4日出生，山丹县居民。被执行人：王育红，男，汉族，1970年9月19日出生，山丹县居民。本院在执行陈有平与王育红保证合同纠纷一案中，执行标的为案件款27000元、案件受理费247元、申请执行费305元，未执行标的为案件款27000元、案件受理费247元、申请执行费305元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月八日书 记 员  李 东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执378号之一申请执行人庞慧文，男，1975年5月25日生，汉族，榆次区乌金山镇小南庄村村民，住。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司董事长。本院在执行人庞慧文与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保民审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年九月十二日书 记 员  刘瑞枝
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执394号之一申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心。被执行人：常永波。被执行人：宋纪梅。关于申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人常永波、宋纪梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人常永波所有的车牌号为鄂f×××××长安牌汽车一辆及车牌号为鄂f×××××奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，不得办理上述车辆的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年九月二十八日书记员  吴建忠
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初230号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人赖小忠，男，1969年4月24日出生，汉族，高中文化，系韶关市小岛饭店员工，户籍地与住址均为广东省韶关市浈江区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年9月13日被浈江区人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院取保候审。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕213号起诉书，指控被告人赖小忠犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人赖小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日2时许，被告人赖小忠酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车沿韶南大道由南往北行驶至韶关市浈江区北江路万豪酒店门口路段时，与其行车方向右往左横过道路的行人陈某发生碰撞，造成陈某、赖小忠受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，有路人拨打110电话报警，赖小忠一直在现场等候交警前来处理。经交通事故责任认定，赖小忠承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经检验，事故发生时赖小忠血液中乙醇浓度为132.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，赖小忠与陈某达成谅解，并已支付医疗费、误工费等共计人民币77000元。经审理另查明：事故发生后，被告人赖小忠知悉他人报警仍在现场等候交警部门处理，归案后能如实交代犯罪事实。上述指控及查明的犯罪事实，被告人赖小忠在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、警情信息表、户籍证明、归案经过、当事人身份证、驾驶证、户口本复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故车辆暂扣入场回执、车辆放行通知书、韶关仲裁委员会[2017]韶仲调字第1123号调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人陈某的病历、被告人赖小忠的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、道路交通事故车辆检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖小忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人赖小忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人赖小忠在事故发生后知悉他人已报警，仍在案发现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赖小忠醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；赖小忠归案后赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人赖小忠的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人赖小忠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赖小忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 新二〇一七年九月二十九日书记员 华明福
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1482号之一原告：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀军，该公司法务经理。原告江苏扬泰电子有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告江苏扬泰电子有限公司于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告江苏彤明高科汽车电器有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告江苏彤明高科汽车电器有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏扬泰电子有限公司撤回对被告江苏彤明高科汽车电器有限公司的起诉。案件受理费减半收取为22205元，由原告江苏扬泰电子有限公司负担。审 判 长  刘安丰代理审判员  陈 茜人民陪审员  姚明华二〇一七年九月八日书 记 员  张丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初525号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李录义，男，1979年7月28日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人李录义犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某1出庭支持公诉，被告人李录义到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控2016年4月16日0时许，被告人李录义与李某、张某2三人酒后在衡水市永兴西路宝云街北20米路西的“老三烧烤”店门前就餐时，与酒后在此吃串的被害人范某因故发生冲突，李录义用啤酒瓶将范某的头、面部打伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，外伤致范某面部多个创口，长度累计12.7cm，为轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人范某经济损失共计人民币15万元，范某对李录义的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人张某3、孙某等人的证言，勘验笔录，司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李录义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，被告人李录义能够如实供述犯罪事实；并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李录义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 遵二０一七年九月二十五日书记员 张昊东
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2077号之一申请执行人：王旭峰，男，1988年10月4日出生，汉族，住陕西省五台县，被执行人：李绪翔，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，申请执行人王旭峰与被执行人李绪翔机动车交通事故责任纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李绪翔应于本判决生效后十日内赔偿王旭峰因本案交通事故造成的各项损失共计78901.04元，案件受理费2312元，由王旭峰负担499元，由李绪翔负担1813元。鉴定费2800元，由王旭峰负担1120元，李绪翔负担1680元；鉴于鉴定费已由王旭峰缴交，现由李绪翔直接支付给王旭峰。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李绪翔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李绪翔采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项78901.04元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7401号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：陈彩国，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省德化县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈彩国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。