wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3836号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地：建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。主要负责人：李功林，支行行长。委托诉讼代理人：廖源、周艳，系该行员工。被告：洪江潮，男，1986年9月19日出生，汉族，住建德市。被告：张俊，女，1984年9月16日出生，汉族，住建德市。被告：谢武，男，1957年5月4日出生，汉族，住建德市。被告：吴日升，男，1966年9月12日出生，汉族，住建德市。被告：洪森林，男，1963年10月27日出生，汉族，住建德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行建德支行）与被告洪江潮、张俊、谢武、吴日升、洪森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行建德支行委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼，被告谢武、洪森林到庭参加诉讼后中途退庭，被告洪江潮、张俊、吴日升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行建德支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪江潮、张俊归还原告借款本金169999.99元，并支付计算至2017年8月1日的利息（包括罚息）88403.49元，本息合计258403.48元，自2017年8月2日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付；2、判令被告谢武、吴日升、洪森林对被告洪江潮、张俊上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告洪江潮、张俊归还原告借款本金169999.99元，并支付计算至2017年8月1日的利息（包括罚息）88403.49元，本息合计258403.48元，自2017年8月2日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）以尚欠借款本金为基数按月利率18.5‰另计。事实与理由：被告洪江潮于2014年8月19日向我行提出申请商惠通个人短期经营性贷款，向原告借款220000元，约定还款日期为2015年8月17日，被告张俊为共同借款人，该笔借款由被告谢武、吴日升、洪森林提供连带责任保证担保。原告与五被告于2014年8月19日签订了浙江民泰商业银行保证借款合同，同日依约向被告洪江潮发放了贷款，有借款借据为凭。借款到期后，被告洪江潮、张俊未能按时归还该笔借款的本金和利息，被告谢武、吴日升、洪森林也未依约履行连带担保责任。原告多次对被告进行催讨，但未有结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谢武答辩称，担保是事实。但是一开始我不知道这个事情的，就是他们叫我去担保一下，我就去签字了。被告洪森林答辩称，该借款我在担保是事实的。该借款原为胡建新的贷款50万元，本来是用厂房担保的，但是厂房没证的，不能抵押，就是我和方建生两个人担保的。后来胡建新逃走了，原告让我把这个事情承担下来，让我儿子去担保，现在我把我儿子、妹夫（被告吴日升）、姐夫（被告谢武）都牵连进去了。我在该笔贷款承担之后也付了部分本金。现在经济不景气，我本身身体也不好，也无力归还。被告谢武、洪森林中途退庭，亦未提交证据，视为其放弃举证及质证的权利被告洪江潮、张俊、吴日升未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告民泰银行建德支行围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、借据计算器、分户明细账，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告民泰银行建德支行与被告洪江潮、张俊、谢武、吴日升、洪森林签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制规定，应当认定合法有效。现借款人洪江潮、张俊尚欠借款本金169999.99元事实清楚，证据确凿充分。现借款人未按约归还借款，被告谢武、吴日升、洪森林作为担保人亦未履行相应的还款责任，其行为均已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洪江潮、张俊、谢武、吴日升、洪森林缺席，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪江潮、张俊于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金169999.99元及利息88403.49元，并支付自2017年8月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率18.5‰计算的利息。二、被告谢武、吴日升、洪森林对被告洪江潮、张俊上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告洪江潮、张俊负担，被告谢武、吴日升、洪森林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪晖二〇一七年九月四无书记员  潘伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1769号原告：秦铭，女，汉族，1974年10月17日出生。委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：向晖，男，汉族，1975年9月21日出生。原告秦铭诉被告向晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦铭的委托代理人郭运森、被告向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币14万元，支付约定利息56000元（20个月*2800元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月28日起，被告因自己的各种原因向原告借款四次，共计借款金额达人民币14万元，当时被告承诺用款时间是十个月，被告于2016年写下借条一张给原告。还款期限届满，被告无力支付，经原告多次催要后，被告仍不予归还。被告向晖辩称：“对借款的金额和事实我没有很大的意见，但是这个款项并不是我不愿意偿还给原告。原告之前将我抵押给她的一辆马自达xxx型车牌号云xxx**卖掉，2015年7月28日我从文山将车辆买来，然后在2015年9月14日我‘过户’给原告之后，也就是抵押给了原告，车辆过户之后车牌号变更成了云xxx**的轿车，原告私自低价转卖，然后同时又向我追偿这笔钱，我认为车款应当冲抵该笔借款。而且本金应该是只有12万元，2万元是利息，2015年-2016年的利息我是给了原告的。而且这个14万元的借条是我之后补写给原告的，因为原告私自转卖我的车辆，我心里也气，而且我当时将车交给原告，之间没有写任何的手续。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年1月31日，被告向晖向原告秦铭出具借条，载明被告向晖向原告秦铭借款共计14万元，并约定于2016年3月31日前还清，利息自2015年6月1日起按月利率2%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的证据借条，结合被告在庭审中的答辩、陈述，本院确认原、被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为14万元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，双方在借条中约定利息自2015年6月1日起按月利率2%计算，现原告主张20个月的利息56000元并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。至于被告提出的车辆问题，不属于本案审理范围，被告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告向晖于本判决生效之日起十日内归还原告秦铭借款本金人民币14万元，并支付利息5.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4220元，由被告向晖负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 魏 琪 娥人民陪审员 刘  云二〇一七年九月八日书 记 员 纪元淳然
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2398号当事人基本情况及审理经过原告靳方华，男，汉族，1954年4月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告梁远芳，女，汉族，1988年9月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告靳方华诉被告梁远芳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理后，因被告下落不明，依法于2017年6月27日向被告公告送达应诉材料，并于2017年9月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告梁远芳经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告靳方华的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金5万元并按双方口头约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁远芳在本院指定期间内未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2014年11月11日，被告梁远芳因买车需要立据《借条》向原告靳方华借款5万元，《借条》约定借款利息为月利率3%，原告于立据《借条》当日现金支付借款5万元给被告。借款后，被告按约定支付一个月利息后一直未还本付息，原告多次催收无果后诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原告法庭陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告梁远芳立据《借条》向原告借款5万元属实，《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；对于原告关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的月利率3%过高，本院酌情支持利息按月利率2%计算，被告借款后按约定支付一个月利息，故利息从2014年12月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告梁远芳经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁远芳于本判决生效后十日内偿还原告靳方华借款本金人民币五万元及利息（从2014年12月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告靳方华的其余诉讼请求。案件受理费1050元、公告费240元（原告已预交），由被告梁远芳承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  杨雅淋审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一七年九月十八日书记员  孙大丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9525号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：马国忠，董事长。委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。委托诉讼代理人：马楠，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平、马楠，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款946044.1元；2、判令被告支付自2017年3月14日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工2017年3月份至6月份的社会保险及发放留守员工的工资，为此，被告分七次向原告借款946044.1元用于上述费用发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金，但双方借款时未约定借款利息，不同意支付利息。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2017年3月14日至2017年6月27日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，分七次向原告借款946044.1元。2017年7月21日被告向原告出具书面借款明细，确认上述借款事实。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，原告表示要求被告支付自2017年7月28日至实际给付之日的逾期利息。本院认为，被告向原告出具书面借款明细，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款946044.1元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款946044.1元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年7月28日至本判决确定给付之日的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，减半收取6630元，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 帅二〇一七年九月八日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18853号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。法定代表人：谭险燕，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  袁 康二〇一七年九月二十九日书 记 员  唐 崟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执771号之二申请人：罗大平，男，生于1980年，汉族，初中文化，住四川省大竹县。被执行人：王春燕，女，生于1989年，汉族，初中文化，住四川省大竹县。罗大平与王春燕民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）川1724民初132号民事调解书：王春燕向罗大平偿还10000元。因王春燕未履行调解书义务，罗大平向本院申请执行。执行中查明，王春燕外出下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，王春燕未按期履行义务、报告财产，本院已将王春燕纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。经查王春燕无证券、车辆、房产、工商登记信息，查询到其有银行存款5095元，已经予以扣划并发放给罗大平5045元、执行费50元。目前，王春燕下落不明，无其他可供执行的财产，申请人罗大平书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄文君
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0582行审25号申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。法定代表人曹丰华，该局局长。被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，住所地当阳市长坂路南段113号。申请执行人当阳市环境保护局于2017年8月30日向本院提出申请，请求强制执行当阳市地方税务局作出的当地税限缴字[2017]4006号限期缴纳排污费通知书，即强制执行被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司应缴纳的排污费2943元。经审查，2015年6月8日，当阳市环境监察大队核定湖北玉泉寺农业发展股份有限公司2015年1月至6月期间应缴纳排污费1478元。2016年7月1日，当阳市环境监察大队核定湖北玉泉寺农业发展股份有限公司2016年1月至6月期间应缴纳排污费1465元。当阳市环境保护局向当阳市地方税务局移送相关资料后，当阳市地方税务局于2017年6月14日向湖北玉泉寺农业发展股份有限公司作出当地税限缴字[2017]4006号限期缴纳排污费通知书，要求该公司于2017年6月20日前缴纳排污费2943元。湖北玉泉寺农业发展股份有限公司未申请复议，未提起行政诉讼，也未缴纳排污费。当阳市地方税务局遂将该案移送当阳市环境保护局。本院认为，《湖北省排污费征收管理实施办法》第二十一条规定：“排污者逾期拒不缴纳排污费、滞纳金的，由县级以上环保行政主管部门会同同级地方税务机关申请人民法院强制执行。”按照上述规定，本案申请强制执行的主体应为当阳市环境保护局、当阳市地方税务局，现当阳市环境保护局申请强制执行当阳市地方税务局作出的限期缴纳排污费通知书，主体不适格，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对当阳市环境保护局提交的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  张士斌审判员  雍少波审判员  罗联俊二〇一七年九月四日书记员  狄 筱
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0630刑初88号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人周云，男，汉族，1983年5月18日出生，初中文化，户籍所在地：山西省临汾市吉县，农民。2016年12月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宜川县公安局取保候审，2017年9月4日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人周云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人周云到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2016年5月9日的一天下午，史某某（已判决）在宜川县盛园小区3号楼下盗取张改霞一辆白色新大洲本田125型踏板摩托车（车架号：*，发动机号：*），后史某某将该辆摩托车骑至山西省吉县小府村，向被告人周云销赃，经双方协商，被告人周云以2600元的价格购得该辆摩托车，现摩托已追回并返还失主张改霞。经宜川县价格认证中心鉴定该辆摩托价值为5168元。上述事实，被告人周云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息登记表、摩托车信息、证人史某某证言、被害人张改霞陈述、被告人供述、扣押清单、发还清单、宜川县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人资质、人民警察证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云在未取得摩托车手续的情况下，以明显低于市场价格购买被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人周云退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金1万元（罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱蕾二〇一七年九月十五日书记员  姬英
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保116号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：汤丝焱，女，1991年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：赵月明，男，1983年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：赵学芬，女，1983年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：孙秀玲，女，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：徐倩，女，1982年6月15日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：金鑫，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。被申请人：吉林省奥博煤炭经销有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼4单元5层38号。法定代表人：刘美哲，该公司总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人赵月明、赵学芬、孙秀玲、徐倩、金鑫、吉林省奥博煤炭经销有限责任公司在（2017）吉仲受字第0321号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人孙秀玲名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍、查封被申请人徐倩名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍、查封被申请人徐倩名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍、查封被申请人赵月明名下的坐落在船营区房屋的产籍、查封被申请人赵月明名下的坐落在船营区房屋的产籍、轮侯预查封被申请人赵月明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍、轮侯预查封被申请人赵月明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍、轮侯预查封被申请人赵月明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍、轮侯预查封被申请人赵月明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和轮侯预查封被申请人赵月明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙秀玲名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：472.87平方米，房号：XXX；二、查封被申请人徐倩名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：144.01平方米，房屋代码：XXX；三、查封被申请人徐倩名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：296.6平方米，房屋代码：XXX；四、查封被申请人赵月明名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：97.07平方米，不动产权证号：XXX；五、查封被申请人赵月明名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：100.35平方米，不动产权证号：XXX；六、轮侯预查封被申请人赵月明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：152.79平方米，房号：XXX；七、轮侯预查封被申请人赵月明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：148.66平方米，房号：XXX；八、轮侯预查封被申请人赵月明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：148.66平方米，房号：XXX；九、轮侯预查封被申请人赵月明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：148.66平方米，房号：XXX；十、轮侯预查封被申请人赵月明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：147.29平方米，房号：XXX。上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年九月二十八日书记员  侯宏达
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初975号原告：张向前。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张向前诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向前向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1246.96元（小麦1199斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1199斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张向前在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1199斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张向前提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张向前将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张向前兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张向前请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张向前小麦折价款1246.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初840号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，浙江省人，初中文化，住浙江省。2010年1月25日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队处罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2017年6月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人王建忠犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2017年6月1日晚上，被告人王建忠饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车沿桐乡市濮院镇桐星大道由南往北行驶至嘉桐公路交叉口时，被设卡民警查获。执勤民警对被告人王建忠进行呼气式酒精测试，测试结果为108毫克/100毫升，遂依法将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴验，被告人王建忠血液中的乙醇含量为145毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王建忠的刑事责任。被告人王建忠归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人王建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、抽血等视频资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建忠违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建忠归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决���定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建方二〇一七年九月十一日书记员  金利群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9353号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：党保生，男，1978年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告维仕担保有限公司与被告党保生担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告党保生经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款66826.27元；2.被告向原告支付担保违约金21000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。被告党保生未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月25日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款7万元，36个月，按月计息，月利率为0.95%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔100元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金21000元等。对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2016年4月27日，原告向对外经贸公司代垫借款本金64066.68元、利息1995元、罚息464.59元、手续费300元，合共66826.27元。本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告党保生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款66826.27元。二、被告党保生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告党保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  顾粉英人民陪审员  黄凤君二〇一七年九月二十日书 记 员  马妮娜陈亚男
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初276号原告杨红莉诉被告重庆市渝北区人民政府其他一案，本院于2017年9月14日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市渝北区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。二〇一七年九月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7472号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：姚向学，该行职工。被告：陈崇坡，男，1984年12月11日出生，住福建省泉州，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈崇坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4049号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。负责人赵彦麟，职务行长。委托代理人张娜，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行副行长。委托代理人李丽，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行职工。被告贾燕飞，公民身份证号×××，女，1978年11月3日出生,汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告杨治，公民身份证号×××，男，1976年1月21日出生,汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告中���工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行诉被告贾燕飞、杨治金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月十三日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4710号原告：张学海，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住萧县。被告：萧县福瑞泽供销社有限公司，统一社会信用代码91341322MA2MUNGW0D。法定代表人：耿瑞强，职务：总经理。本院在审理原告张学海诉被告萧县福瑞泽供销社有限公司委托合同纠纷一案中，原告张学海于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张学海的撤诉申请，符合法律有关规定，根据���中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张学海撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告张学海承担。审判员  朱博二〇一七年九月三十日书记员  张特
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1184号申请执行人李凤霞，女，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区，现住青岛市李沧区。被执行人史立冬，男，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住青岛市李沧区。申请执行人李凤霞与被执行人史立冬生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2017)鲁0213民初2614号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，双方约定本案本金人民币4000元，被执行人于2017年9月26日支付申请人人民币2000元，余款人民币2000元及执行费50元于2017年12月1日前全部付清。申请执行人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按承诺履行付款义务，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行并重新计算迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下，裁定如下：(2017)鲁0213民初2614号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一七年九月二十七日书记员  吕雅丽
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初2294号原告：蒲勇，男，1963年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告：蒲建立，男，1954年2月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告：吴长富，男，1961年5月2日出生，住四川省南充市顺庆区。原告：杜正斌，男，1966年7月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：苟时平，男，1971年2月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：文家富，男，1970年11月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：马美伦，男，1971年10月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：何仁清，男，1971年2月1日出生，住四川省广汉市。原告蒲勇、蒲建立、吴长富、杜正斌与被告苟时平、文家富、马美伦、何仁清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告蒲勇、蒲建立、吴长富、杜正斌诉称，被告苟时平、文家富等四人共同分包南大梁高速公路“E1五大区”路基工程并组建了第五工程队，之后将该五大区部分涵洞项目交由四原告负责承建。四原告组件涵洞班组完成了施工并与被告做出最终工程结算，四被告暂扣了四原告16万质量保证金并出具书面《质保金》一张。同时承诺，该质量保证金的退还时间以业主四川南渝高速公路有限公司退还为准。经原告核实，被告已经于2015年10月14日及2016年2月5日分两次将“E1五大区”路基工程100万元质量保证金领出，但一直未告知原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为，原告蒲勇、蒲建立、吴长富、杜正斌的诉讼请求为“判令四被告连带向原告返还工程质量保证金160000元及支付利息”，本案的基础法律关系系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”之规定，本案应适用专属管辖规定,由建设工程所在地法院管辖，我院无管辖权。因建设工程所在地位于南充市营山县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案移送至四川省南充市营山县人民法院处理。审判员  王从银二〇一七年九月十九日书记员  何 杏
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3160号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路2号，组织机构代码57713285-X。法定代表人朱隆夫，系公司总经理。委托代理人朱贤模、王顺祥，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告贵州江长房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环北路，统一社会信用代码9152000067545701P。法定代表人李松财，系公司总经理。原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“豪城物业公司”）诉被告贵州江长房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“江长公司”）物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月31日由审判员曹代陶公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告江长公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告豪城物业公司的诉讼请求：1、请求被告支付2016年1月1日起至2016年12月31日的物业费共计84765.6元（商业用房：3670.89平方米×1.5元/平方米/月×12个月=66076.02元，住宅：360.4平方米×0.6元/平方米/月×12个月=2594.88元，地下车库：894.15平方米×1.5元/平方米/月=16094.7元）；2、诉讼费由被告承担。被告江长公司未作答辩亦未提交证据。审理查明的事实被告江长公司系瓮安县富丽半岛小区的建设单位。2016年1月1日，原告豪城物业公司（乙方）与瓮安县富丽半岛业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定原告豪城物业公司为富丽半岛小区提供物业服务，并约定电梯房按0.90元/平方米/月收取物业管理费，步梯房按0.60元/平方米/月收取物业管理费，商业用房按1.50元/平方米/月收取物业管理费，未销售或因房开公司原因未交付给业主的商品房按同类型物业的物业费标准由江长房开公司交纳给豪城物业公司。该合同第十八条约定停车费及户外公共部分广告费由乙方按下列标准向使用人收取：地下车位物业服务费由车主向物业服务公司缴纳每辆80元/月，地面车位保洁费和道路设施养护费按每辆80元/月（只能是小区内部业主，以《房产证》或《商品房买卖合同》为准）向车主收取，所收取的地面车位保洁费和道路设施养护费甲方占70%、乙方占30%。上述合同签订后，原告按照约定为被告所住的小区提供了一定的物业服务，现富丽半岛小区尚有未出售的商业用房合计3670.89平方米、住宅360.4平方米、车位894.15平方米。因被告未支付差欠的上述物业管理费，原告遂诉至本院，请求如前诉请。另查明，原告对该小区的物业服务未达到合同约定的满意度。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的物业服务委托合同、物业调解委员会催缴通知、豪城物业对富丽半岛小区的巡查记录、富丽半岛化粪池沉沙井的清理、清理化粪池沉沙井图片、商业用房合计表、楼盘表明细表等在卷佐证，足以认定。判决理由和结果本院认为，原告豪城物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，2016年1月1日，瓮安县富丽半岛业主委员会与原告豪城物业公司签订的《物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应认定合法有效。被告作为富丽半岛小区的建设单位，根据合同约定“未销售或因房开公司原因未交付给业主的商品房按同类型物业的物业费标准由江长房开公司交纳给豪城物业公司”及《物业管理条例》第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。”之规定，原、被告之间对未出售的物业形成了事实上的物业管理关系，故被告有支付该部分物业服务费的义务，根据原告提供的证据显示，2016年1月1日起至2016年12月31日富丽半岛小区未出售物业的管理费为：商业用房：3670.89平方米×1.5元/平方米/月×12个月=66076.02元；360.4平方米×0.6元/平方米/月×12个月=2594.88元，合计68670.9元；对于车位的物业服务费，《物业服务委托合同》中约定由车主向物业服务公司缴纳，原告未提供证据证实被告对未出售的车位进行了使用，故对该部分物业费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付差欠的物业管理费有理，本院予以支持，但经本院查明，原告对该小区的物业服务未达到《物业服务委托合同》规定的满意度，客观上存在过错，故本案对原告的诉讼请求酌情支持70%即物业管理费68670.9元×70%=48070元（四舍五入）。被告江长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贵州江长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司物业管理费人民币四万八百零七十元；二、驳回原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取960元（原告已预交），由原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司承担413元，由被告贵州江长房地产开发有限公司承担547元（与判决款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年九月二十八日书记员  余 磊
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2419号原告：赵大明，男，1936年4月29日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告赵大明与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵大明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大明自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵大明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵大明负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2426号原告：韩奎，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告韩奎与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩奎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩奎自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩奎负担。审判员  赵小军二〇一七年九月十二日书记员  赵 林
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2550号原告：王世亮，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被告：陶李峰，男，1990年5月28日出生，汉族，住江西省九江市，本院在审理原告王世亮与被告陶李峰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，原告王世亮于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告陶李峰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王世亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王世亮撤回对被告陶李峰的起诉。件受理费1100元，减半收取550元，由原告王世亮负担。审判员 钟 蕾二〇一七年九月二十五日书记员 汤楚杰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执427号郭四女、郭土石：关于申请执行人郭四女与被执行人郭土石离婚纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）嘉民一初183号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议:婚生小孩郭莉芳、郭莉华、郭光军的大学教育费约24万元，其中由原告郭土石承担16万元，被告郭四女承担8万元。原告郭土石在每学期开学前支付2万元到郭光军名下账号（共四个学年八个学期）。调解生效后，被执行人在约定的期限内给付了6万元，剩余部分未自觉履行义务，郭四女申请法院强制执行被执行人郭土石按调解书应履行2017年下学期教育费用2万元及延迟履行利息及执行费。在案件执行过程中，本院于2017年8月31日作出（2017）湘1024执427号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，划拨被执行人郭土石在中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市东塔支行中的存款贰万零贰佰元整（20200元）。郭四女平自愿放弃迟延利息的追偿，执行费200元由郭土石承担。现被执行人郭土石已履行完了义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一七年九月二十一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执恢15号之三申请执行人:刘巧霞，女，现住乌兰察布市察右后旗。被执行人:秦建国，男，现住乌兰察布市集宁区。刘巧霞申请执行秦建国借款合同纠纷一案，集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初66号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，将被执行人秦建国所有的位于乌兰察布市集宁区恩和路1号2栋2016户商业房，建筑面积69.89㎡，按评估价896549元抵偿申请人刘巧霞的全部本息欠款957800元，此案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0902执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海军二〇一七年九月八日书记员  王新晶
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1663号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：高学云，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：李洪财，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：宋士洪，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：李良忱，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告高学云、李洪财、宋士洪、李良忱金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1026元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2070号原告：马金瑞，男，1953年7月5日出生，满族，河北省保定市易县，村民。被告：王海青，男，1972年11月8日出生，汉族，河北省保定市徐水县，村民。原告马金瑞与被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金瑞到庭参加诉讼，被告王海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元，并自2015年9月22日起至借款本息还清之日止按约定利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月22日被告王海青从原告处借款45000元，约定月利息一分八，并给原告打欠条一张。之后被告未按约定给付利息，跟被告索要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海青未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交2015年9月22日由被告王海青为原告出具的借条一张，该借条系被告王海青的真实意思表示，合法，有效，本院对该借条予以认定。该借条可以证实:被告杨海清于2015年9月22日向原告马金瑞借款45000元，并约定借款利率为月息18‰，此笔借款后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本息的事实。本院认为，原告马金瑞与被告王海青之间民间借贷关系成立，因原、被告双方在借条中对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，被告在原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月22日借款之日起至借款本息还清之日止按双方约定利率月息18‰标准计算向其支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告王海青于本判决生效之日起十日内偿还原告马金瑞借款45000元，并自2015年9月22日起至借款本息还清之日止按月利率18‰标准计算向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告王海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一七年九月二十五日书记员  杜 桥
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1351号原告：刘爱霞，女，1968年出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东新临武路南侧。法定代表人：刘方美，总经理。原告刘爱霞与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘爱霞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱霞的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘爱霞撤回起诉。案件受理费25元由原告刘爱霞负担。审判员  史华芬二〇一七年九月十五日书记员  杨 宁
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督138号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：刘伯海，男，永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2722号原告:吴道东，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告:中国金融租赁有限公司,住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心T323层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，公司经理。被告：江西天飞汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路88号A座1905室，统一社会信用代码91360103MA35YH9B6P。法定代表人：龚非，公司经理。本院在审理原告吴道东与被告中国金融租赁有限公司、江西天飞汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告吴道东于2017年9月30日向本院书面申请撤回对被告中国金融租赁有限公司、江西天飞汽车服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴道东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴道东撤回对被告中国金融租赁有限公司、江西天飞汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告吴道东负担。审判员 詹 擘二〇一七年九月三十日书记员 汤楚杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1519号申请执行人：范杰，男，1961年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹龙，男，1965年1月3日生，汉族，住南通市通州区。范杰与曹龙股权转让纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1683号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，范杰向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人向本院缴纳执行费20220元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年九月五日书 记 员  范会伟
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3442号当事人基本情况及案件审理经过原告王小萍，女，汉族，1966年4月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律服务工作者。被告杨信科，男，汉族，1965年11月20日生，贵州黄平人，住所地贵州省黄平县，原告王小萍诉被告杨信科健康权纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢金国于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告王小萍及其委托代理人杨继钟到庭参加了诉讼，被告杨信科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王小萍的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3721元、护理费1240元、误工费1542元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金5000元等共计13503元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨信科未在法定期限内答辩和举证。审理查明的事实2016年3月22日下午14时许，被告杨信科为其内弟邓学建与原告王小萍家协商修路一事发生争执，后将原告打伤。原告受伤后到瓮安县中医院住院治疗15天，支付了医疗费和CT检查费共计3267.69元。本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告杨信科为其内弟邓学建与原告王小萍家协商修路一事发生争执，后将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告杨信科应该对原告王小萍受伤产生的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告王小萍主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费应当予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原告的各项经济损失计算如下：1、医疗费3267.69元，以医疗机构出具的正式票据认定为3267.69元，超过部分，本院不予支持；2、误工费1542元，原告主张1542元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张1240元，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；4、交通费，原告主张500元交通费不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌情支持200元。5、住院伙食补助费1500元，原告住院15天,主张按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元/每天计算共1500元符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元精神损害抚慰金不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计6509.69元，即被告杨信科需赔偿原告王小萍6509.69元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨信科于本判决生效后十日内赔偿原告王小萍各项损失共计人民币六千五百零九元六角九分；二、驳回原告王小萍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币113元，由被告杨信科承担(此款原告已申请缓交，由被告杨信科于本判决生效次日缴纳至本院。）权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  卢金国二〇一七年九月二十八日书记员  张驰鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2393号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦*******室。负责人：潘立峰，地区管理中心总监。委托代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。委托代理人：刘勋，男，该公司职员。被告：尹宏达，男，住吉林省吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告尹宏达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对尹宏达的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  于萍楠二〇一七年九月十五日书记员  李瑞琦
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2581号原告：严婷文，女，汉族，1982年2月出生，住四川省西充县。被告：罗攀，男，汉族，1982年9月出生，住四川省西充县。原告严婷文与被告罗攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严婷文到庭参加了诉讼，被告罗攀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严婷文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并按年利率6%向原告支付从2015年8月16日起的利息至款清息止。事实与理由：2015年2月14日，被告罗攀在原告严婷文处借款30万元，约定于2015年8月15日前全部归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收未果。被告罗攀未进行答辩。本院经审理认定如下事实：被告罗攀经案外人程伟介绍向原告严婷文借款30万元，并于2015年2月14日向原告出具借条，内容为：“今借到严婷文处现金（￥30000.00）元，大写叁拾万元整，定于2015年8月15日前全部归还，现将川RCQ5**宝马530抵押于严婷文处，借款人：罗攀”。案外人程伟在该借条上签名，借款到期后被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗攀在原告严婷文处借款300000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立，原告严婷文要求被告罗攀偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中未约定借款期限内利息及逾期利息，被告罗攀应当从逾期之日起即2015年8月16日起按年利率6%支付资金利息，现原告严婷文要求被告罗攀从2015年8月16日起按年利率6%支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗攀于本判决生效后十日内偿还原告严婷文借款本金300000元及利息，利息从2015年8月16日起按年利率6%计算至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告罗攀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一七年九月十一日书记员 张治齐
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3694号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：郝慧惠，男，1974年1月10日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告郝慧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一七年九月十五日书记员  项红华
青田县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1121执1512号陈苏斌、叶爱娟：申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年07月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4678号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币700000元，被执行人为陈苏斌、叶爱娟。在本院执行过程中，被执行人陈苏斌、叶爱娟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2017）浙1121执1512号案予以结案。二〇一七年九月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初643号原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，副总经理。委托诉讼代理人：叶伟，该行客户经理。被告：崔杰，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市。原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称工行杜集支行）诉被告崔杰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行杜集支行委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼。被告崔杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告通过网上银行签订的《逸贷协议（标准版）》，被告崔杰偿还本金68533.28元、利息12562.23元（暂计至2017年1月21日），本息合计81095.51元；之后的利息继续计算；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：崔杰于2013年10月4日与原告通过网上银行签订借款协议《逸贷协议（标准版）》，向原告申请个人消费贷款。原告于2013年10月4日向被告崔杰发放17000元、80000元贷款，期限均为3年，协议约定借款人按月等额向原告偿还贷款。截止2017年1月21日，崔杰尚欠贷款本金68533.28元、利息12562.23元，已违约30期。崔杰的贷款违约后，虽经原告多次催要，崔杰仍不能按照合同约定偿还贷款。故起诉来院，请求判如所请。崔杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据工行杜集支行举证的证据，本院查明的事实与工行杜集支行诉求的事实一致，截止2017年1月21日，崔杰所贷97000元尚欠本金68533.28元、利息12562.23元。以上事实，有借款协议《逸贷协议（标准版）》、个人贷款借据基本信息、电子银行个人客户注册申请表、崔杰拖欠本息及计算明细、催收记录等附卷佐证。本院认为：工行杜集支行与崔杰通过网签的《逸贷协议（标准版）》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，双方当事人应如约履行。工行杜集支行已按照合同约定支付了款项，崔杰未能按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。工行杜集支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告崔杰通过网上银行签订的《逸贷协议（标准版）》；二、被告崔杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行欠款本金68533.28元、利息12562.23元（计算至2017年1月21日），共计81095.51元；之后的利息按照双方合同约定计算至被告崔杰上述本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告崔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  谢晓宾人民陪审员  刘玉珍二〇一七年九月八日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2169号之一原告：郁新建，男，1971年1月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告：施娟，女，1973年10月6日生，汉族，住海门市。被告：孙海波，男，1985年2月28日生，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。本院于2017年3月27日受理郁新建与被告施娟、孙海波确认合同无效纠纷一案后，依法适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行审理，后原告郁新建于2017年9月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郁新建撤回对被告施娟、孙海波的起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告郁新建负担。审 判 长  孙 锋××人民陪审员  姜耀平二○二○一七年九月二十九日书 记 员  张闽娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5628号原告刘某某。被告常某某。被告史某某。本院受理原告刘某某诉被告常某某、史某某民间借贷纠纷一案后，经本院审理查明，原、被告签订的借款合同原告的主体应为定边县淏瑜投资有限公司，现起诉的是该公司法定代表人刘某某个人，主体不符，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费9150元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年九月八日书记员  杨春
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501民初370号原告：解光辉，男，1962年9月19日出生，汉族，职工，住博乐市。被告：中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，统一社会信用代码196527009294019118。住所地新疆博州博乐市北京路***号。负责人:方浩，该行行长。原告解光辉与被告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,原告解光辉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告解光辉的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解光辉撤回起诉。本案受理费1498元，减半收取749元，由原告解光辉承担。审 判 长  曹惠青审 判 员  雷颂杰人民陪审员  袁建军二〇一七年九月十四日书 记 员  蒋盼盼1
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执743号申请执行人汪肖菊，女，1958年10月15日出生，汉族，居民，住江山市区。被执行人姜祖龙，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人陈水吉，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住江山市。汪肖菊与姜祖龙、陈水吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）衢江商初字第605号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪肖菊于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人姜祖龙、陈水吉归还借款本金980000元及利息（按照调解书确定的利率计算）、支付保全费损失5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人姜祖龙、陈水吉名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人姜祖龙、陈水吉有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人姜祖龙、陈水吉采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人汪肖菊，申请执行人汪肖菊对此未提出异议，也未能提供被执行人姜祖龙、陈水吉有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年九月二十二日书记员  周刘浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初25402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：吴坤，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行风险合规部副经理。被告：马岩（公民身份号码×××），男，1984年12月31日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告马岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告马岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币87232.76元，利息19781.09元，滞纳金17111.56元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，2017年1月24日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2015年，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并与原告签订信用卡申请表，自愿遵守领用合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告领取后激活使用信用卡，但用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告马岩未作答辩。原告邮储银行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约；中国邮政储蓄银行信用卡申请表；马岩信用卡流水记录；中国邮政储蓄银行资产风险管理系统查询结果予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，马岩向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名”处有马岩签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项中规定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中写明“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%”。此后邮储银行丰台支行向马岩发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。现邮储银行丰台支行主张马岩在用卡期间未按期偿还欠款，故来院起诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。马岩从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。邮储银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。马岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马岩于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金87232.76元；二、马岩于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息截止至二○一七年一月二十三日为19781.09元，自二○一七年一月二十四日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，计算至二○一七年一月二十三日为17111.56元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元、公告费560元，由被告马岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  马明菊人民陪审员  庄 岩二〇一七年九月二十五日书 记 员  焦美杰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2443号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：谭绮月，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告谭绮月电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年九月二十七日书记员 冯晶晶(代)
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢65号申请执行人：郭玉霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨立霞，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭玉霞与被执行人杨立霞买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人杨立霞的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额5003元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  郑华国二〇一七年九月二十八日书记员  张 嵩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初3347号原告：陕西百业快报广告有限责任公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市长宁南路富友国际花园13号楼38号门面房（69区1丘1栋1层商业38号）。负责人：胡化海，系该分公司负责人。被告：昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市亚中商城美居广场七楼7013号（66区3丘38栋）。法定代表人：徐永秀，系该公司经理兼执行董事。被告：闫学忠，男，汉族，55岁左右，现住新疆昌吉州。本院在审理原告陕西百业快报广告有限责任公司昌吉市分公司与被告昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司、闫学忠广告合同纠纷一案中，原告以无法提供被告新的详细地址为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西百业快报广告有限责任公司昌吉市分公司撤回起诉。本案受理费100元（已减半收取），由原告陕西百业快报广告有限责任公司昌吉市分公司负担。审判员 吴 云二〇一七年九月八日书记员 刘春娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1805号罪犯赵万顺，男，1960年10月20日出生，汉族，河南省巩义市人，初中毕业。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年10月9日作出(2011)魏刑初字第483号刑事判决，认定赵万顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。期自2009年12月1日起至2022年11月30日止。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对赵万顺减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵万顺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年8月至11月期间，他人以无实际履行能力的公司名义，先后多次通过赵万顺分别与多个被害单位签订合同，收取质保金共174万元。该犯系主犯。罪犯赵万顺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年10月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月、5月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵万顺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵万顺减去有期徒刑三个月（刑期至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3174号原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。被告：肖苗，女，1983年9月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉心港物业管理有限公司诉被告肖苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉���港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。审判员  赵焱二〇一七年九月五日书记员  程娜
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初410号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人章金太，绰号“胖子”,男，1972年1月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人章金太犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人章金太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日，被告人章金太在信州区带湖路财富广场开设雀友棋牌室，共计设置具有自由麻将玩法规则的麻将机32台，并按人均10元或20元的标准收取参赌人员的费用。2016年7月28日1时许，公安机关发现位于信州区带湖路财富广场一楼的雀友麻将馆并现场抓获被告人章金太。上述事实，被告人章金太在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章金太的常住人口信息、归案情况说明、现场照片、证人陈某1、陈某2、姚某、刘某、邱某、陈某3、袁某、迟某的证言、被告人章金太的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章金太以营利为目的，设置赌博机32台，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章金太归案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章金太犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一七年九月二十六日书记员  吴诗艺
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3288号当事人的基本情况和审理经过原告：刘伦开，男，1972年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告：唐文菊，女，1972年12月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告：贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处云星村干田坎商家坡，统一社会信用代码9152277253374182261。法定代表人：蒋姣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅开云，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘伦开、唐文菊与被告贵州华圣铭建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘伦开、唐文菊及被告的委托诉讼代理人梅开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付二原告2017年1月至4月工资37486元；2、案件受理费由被告承担。被告的答辩意见：二原告的工作是上下车，二原告在工作过程中没有将托盘收回来，导致我公司损失了很多托盘，要求二原告承担托盘损失费2万元。二原告与被告结算工资时是财务人员结算的、公司领导不知情，财务人员不了解情况，我公司对结算的工资有异议，要求重新进行结算。审理查明的事实2016年8月15日至2017年4月24日期间，二原告到被告公司务工，主要从事上下车搬运工作，被告支付了部分工资。2017年6月7日，经被告公司分管财务工作及开取上下车票据的马培伦与二原告结算，确认被告应支付二原告2017年1月至2017年4月期间的工资为40486元，扣除二原告已预先支取的3000元，尚差欠二原告工资37486元，向二原告出具《刘伦开、唐文菊工资对账单》并加盖“贵州华圣铭建材有限公司生产部”印章。后二原告因多资催要工资未获，遂诉至本院。本院所确认的上述事实有原、被告双方的法庭陈述及二原告提交的《刘伦开、唐文菊工资对账单》在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决结果及理由本院认为，根据原、被告双方的法庭陈述及本院依法认定的证据，足以证实原、被告双方之间形成劳务合同关系且被告差欠二原告劳务工资37486元未支付的事实存在，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，二原告已履行了提供劳务的合同义务，被告应履行支付劳务报酬的合同义务，故二原告要求被告给付劳务工资37486元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告庭审中提出在给二原告结算工资时，公司领导不知情、结算人员不了解情况，应予重新结算的辩解意见，经查明，与二原告进行工资结算的系被告公司分管财务的人员，同时也是负责二原告等工人进行上下车搬运时开取票据的人员，其对于二原告的工作量、应付报酬等情况应十分清楚，被告称结算人员不了解情况不符合客观事实，同时，结算人员马培伦与二原告进行结算的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告以公司领导不知情为由主张重新结算，本院不予持；关于被告庭审中提出包括二原告在内的工人在工作中造成原告生产工具托盘损失应予以赔偿的问题，因与本案系不同法律关系，本院已告知被告可另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：限贵州华圣铭建材有限公司于本判决生效之日起十日内给刘伦开、唐文菊劳务工资三万七千四百八十六元。案件受理费减半收取368元，由被告贵州华圣铭建材有限公司负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一七年九月一日书记员  王 芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2949号原告：王俐，男，1986年5月10日生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈冬，男，1991年2月26日生，汉族，住荥阳市。原告王俐诉被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理,原告王俐的委托诉讼代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告陈冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金32768元；2.要求被告向原告支付罚息（其中罚息以32768元为基数，自2014年8月30日起按日千分之一计算至实际支付日,罚息暂计至2016年5月30日暂计20938元）；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费和交通费用1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》按照合同约定，被告向原告借款32768元，借款期为2014年8月27日到2015年8月26日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按约支付被告32768元，但被告未按约偿还本金及利息。现诉至法院，请求判如所诉。被告陈冬在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年8月27日原告通过郑州金水区一家中介公司介绍，原、被告双方签订了《借款合同》和《还款管理服务说明书》各一份，按照合同约定，被告向原告借款32768元，借款期为1年，逾期偿还借款的罚息为日千分之一。合同签订后原告转款给被告32768元，被告当天又转款给原告281.34元，实际借款数额为32486.66元。之后被告未按约偿还本金及利息，原告现诉至法院，请求判如所诉。本院认为，被告陈冬借原告王俐现金32486.66元，有被告出具的借款手续和双方的转款凭证为证,本院予以确认，原告要求被告偿还借款32486.66元，本院予以支持。双方约定使用期2014年8月27日到2015年8月26日，到期后被告未按约定偿还借款，原告要求被告按约定支付逾期利息，其约定的逾期利息过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。另原告主张律师费及交通费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王俐借款32486.66元及逾期利息（自2015年8月27日起按年利率24%计算至实际还款日止）。二、驳回原告王俐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费560元，由被告陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  徐文娟审判员  赵 晖二〇一七年九月三十日书记员  周 敏
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初469号原告：袁大勤，男，汉族,生于1970年2月，四川省简阳市人。委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。法定代表人：张东，系公司执行董事。被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。本院在审理原告袁大勤与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁大勤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁大勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告袁大勤撤回起诉。案件受理费10元，由原告袁大勤负担。审判长 陈 盛 阳审判员 谢 永 龙审判员 冯 梦 波二〇一七年九月二十六日书记员 马海木沙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2975号原告：常德市武陵区永安街道新东街社区居民委员会。负责人：陈欢，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈小利，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师，一般代理。被告：常德市美景房地产开发有限公司。法定代表人：梅坤，该公司总经理。被告：梅坤。原告常德市武陵区永安街道新东街社区居民委员会与被告常德市美景房地产开发有限公司、梅坤合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，在送达文书期间，被告梅坤称自己不是被告常德市美景房地产开发有限公司的法定代表人并以此为由拒绝接受民事诉状和法律文书，常德市武陵区永安街道新东街社区居民委员会认可被告梅坤的陈述，但一直没有更改或补充被告常德市美景房地产开发有限公司的信息，致使本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常德市武陵区永安街道新东街社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  蔡雨静二〇一七年九月二十七日代理书记员  石 晴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1119号罪犯张炳玉，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年11月9日作出(2015)梅江法刑初字第255号刑事判决，以被告人张炳玉犯贩卖毒品，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月31日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张炳玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张炳玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12次；累计扣14分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炳玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张炳玉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢810号申请执行人李静，女，1982年9月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人尚育涛，男，1986年1月16日出生，住西安市长安区。李静与尚育涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第04666号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人尚育涛在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月二十日书记员 马晓鹏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）黑27刑辖23号加格达奇区人民法院：关于加格达奇区人民检察院拟提起公诉的李希军受贿一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。二〇一七年九月十二日抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院加格达奇区人民法院
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4482号原告：张腾，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。被告：郑立俊，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：熊利群，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告张腾与被告郑立俊、熊利群民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告郑立俊归还借款本金110000元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令被告熊利群对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑立俊归还借款本金110000元及利息（自起诉之日起即2017年9月19日起按照年利率6%计算至款项还清之日止），其余诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张腾的委托诉讼代理人吴岩、马亮到庭参加诉讼，被告郑立俊、熊利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月5日，被告郑立俊因资金周转需要向原告借款110000元，并出具借条一份，借条上载明现金已收；被告熊利群作为保证人在借条上签字。但双方对借款利息、还款期限、违约责任以及保证方式、保证期间等事项未作约定。上述款项，原告向两被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立俊于本判决生效之日起十日内归还原告张腾借款本金110000元并支付利息（以本金110000元为基数，自2017年9月19日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告熊利群对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告熊利群承担保证责任后，有权向被告郑立俊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告郑立俊、熊利群共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年九月二十二日代书 记员  王 婷·??-2-?··??-3-?·
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7376号原告：赵某，男，1982年3月12日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。被告：郭某，女，1982年9月18日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。原告赵某诉被告郭某探望权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼,被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年7月1日经大东区法院判决离婚，婚生女赵某某，2012年11月15日出生，由被告抚养，原告每月给付抚养费800元，离婚后原告抚养费按月支付，但约定探视时间短，原告提起过一次探视权纠纷诉讼，法院判决原告每周四16：30-19:30探视孩子，当时原告是每周四休息，现在原告休息时间不固定，故要求更改探视时间为每月的第二周、第四周的周六9：00至19：00探视孩子，劳动节5月2日9：00至19：00、国庆节10月2日9：00接走3日18：00送回，春节初二9：00接走初三18：00送回。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2015年7月1日经大东区法院判决离婚，婚生女赵某某，2012年11月15日出生，由被告抚养，原告每月给付抚养费800元。2016年8月12日原告向本院提起探望权诉讼，本院判决原告每周四16时30分探望赵某某，当晚19时30分前将赵某某送回被告住处。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的民事判决书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。鉴于婚生女赵某某已接近学龄，原告要求将探望时间由每周四改为周末的诉求更有利于孩子的学习和成长，本院予以支持，但探望时间不宜过长。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二、款的规定，判决如下：一、原告赵某于本判决生效的当月起，于每月第二周、第四周的周六10时探望赵某某，当晚18时前将赵某某送回被告郭某住处；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一七年九月二十一日书记员  陆萌萌
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢427号申请执行人周运喜：关于申请执行人周运喜与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币13344.50元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年九月二十九日
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2017）辽0112刑初355号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人罗某某，男，满族，1956年3月29日出生，无职业，捕前住沈阳市沈河区，户籍所在地沈阳市东陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月15日被该分局取保候审。辩护人赵玉娟，女，满族，1959年3月7日出生，无职业，住沈阳市沈河区。（与被告人系夫妻关系）沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人赵玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日20时许，被告人罗某某酒后驾驶辽AEXX**小型汽车行驶到沈阳市浑南区东李路东陵路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人罗某某静脉血中乙醇含量为150.62mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人罗某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张嘉来二〇一七年九月二十九日书记员  范莹莹