大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初2272号原告邬文权，男，汉族，1953年1月2日出生，住辽宁省大石桥市。原告徐洪芳，女，汉族，1953年12月19日出生，住辽宁省大石桥市。原告邬睿博，男，汉族，2003年12月22日出生，学生，住辽宁省大石桥市。法定代表人王宁（邬睿博母亲），女，汉族，1978年12月10日出生。上列三原告共同委托代理人于安生、蒋方，均系辽宁黄海律师事务所律师。被告肖洪儒，男，1992年5月13日出生，大连关家居司机，住大连市庄河。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司，住所地大连市沙河口区。委托代理人贾妮娜，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司，住所地云南省丽江市古城区。负责人向军，系该公司总经理。委托代理人贾妮娜，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告冶东拉海，男，回族，1978年11月5日出生，住青海省华隆县。被告任立，男，汉族，1984年10月14日出生，住辽宁省昌图县。被告程鹏，男，汉族，1994年5月13日出生，辽宁省岫岩满族自治县。被告赵晶，女，汉族，1991年1月7日出生，住辽宁省普兰店市。被告姜宝珠，女，汉族，1991年3月6日出生，黑龙江省依兰县。被告常颖，女，汉族，1993年3月10日出生，住辽宁省瓦房店市。原告邬文权、原告徐洪芳、原告邬睿博诉被告肖洪儒、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“中国财险大连公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司（以下简称“中国财险丽江公司”）、被告冶东拉海、被告任立、被告程鹏、被告赵晶、被告姜宝珠、被告常颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋方，被告中国财险大连公司和被告中国财险丽江公司的委托代理人贾妮娜到庭参加诉讼，其余被告经本院合法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金671820元、被扶养人生活费82446元、精神损害抚慰金20万元，合计人民币950266元。事实与理由：2015年11月5日0时43分，被告肖洪儒驾驶辽Bxxx**号小型普通客车沿长江路自西向东行驶至永和街路段，与自南向北横过长江路行走在人行横道内的行人邬某某相撞，致邬某某当场死亡。被告肖洪儒逃逸，且肖洪儒未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车是事故发生的原因，乘客被告任立、程鹏、赵晶、姜宝珠、常颖，于保和明知辽Bxxx**号小型普通客车载客的人数已经超过核定人数而乘坐也是事故发生的原因。本案辽Bxxx**号小型普通客车车主是被告冶东拉海，本案车辆的承保单位被告中国财险大连公司和中国财险丽江公司。现原告为维护合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿原告被扶养人生活费82446元（邬锐博2003年12月22日出生，人均消费型支出为27482元×6年÷2人），死亡赔偿金（上年度人均生活支出33591×20年金额为671820元）、精神损害抚慰金20万元。被告肖洪儒辩称：对原告陈述的事实无异议，对刑事附带民事判决书认定的事实无异议。但我不同意保险公司的意见。因为车辆保险了，就应当由保险公司来赔偿。我现在也没有能力赔偿。另外，我父母已经给了原告一部分赔偿，还有原告的户籍是事故出了之后补的户口本，不真实。被告中国财险大连公司和被告中国财险丽江公司辩称：1、不同意承担赔偿责任也不同意承担连带赔偿责任。我公司仅是基于保险合同约定的一方当事人，不是侵权责任人。2、由于被保险车辆的驾驶人为无证驾驶、醉酒并逃逸，依据司法解释第18条，仅在交强险责任限额范围内予以赔付，并且有相应的追偿权。原告诉讼请求不属商业险保险合同约定的范围，属于保险责任不应赔偿的范畴，如被保险人或侵权人已将原告损失赔付完毕，则我方不承担垫付再追偿的责任。刑事附带民事已经赔偿完毕，原告的请求属于重复赔偿。2、对户口本真实性及户籍性质没有异议，但无法证明大连市为其经常居住地，应按辽宁省的标准计算。3、请求法院本着一事不再理的原则，驳回原告的诉讼请求。被告冶东拉海、被告任立、被告程鹏、被告赵晶、被告姜宝珠、被告常颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：1、辽Bxxx**号小型普通客车系被告冶东拉海所有（核定载客5人），该车辆在被告中国财险丽江公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、在被告中国财险大连公司处投保了机动车第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。2、2015年11月5日0时43分，被告肖洪儒驾驶被告冶东拉海所有的辽Bxxx**号客车，沿大连市长江路自西向东行驶至永和街路段，与自南向北横过长江路行走在人行横道内的行人邬某某相撞，致邬某某当场死亡。该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队《道路交通事故认定书》认定：被告肖洪儒超载（实载7人）、无证驾驶、酒驾、逃逸，负此次事故的全部责任，邬某某无责任。事故当时，被告任立、被告程鹏、被告赵晶、被告姜宝珠、被告常颖均为同乘者。3、2016年11月15日，本院以交通肇事罪判处被告肖洪儒有期徒刑四年六个月并赔偿原告邬文权交通费1660.5元、丧葬费34698元，肖洪儒上诉，二审维持原判。4、原告邬文权、徐洪芳系邬某某父母亲，原告邬睿博系邬某某儿子。三原告均系非农业家庭户口，其户口自辽宁省海城市华子峪河南第二居委会迁入现址大石桥市连通里，均为城镇户口，三原告一直居住在大石桥市。5、受害人邬某某，1978年10月19日出生，系城镇户口，死亡时37周岁。另查，2016年大连市城镇居民人均可支配收入为35889元。大连市城镇居民人均消费性支出25824元。本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、医学死亡证明、交通事故责任认定书、本院刑事附带民事判决书，有被告中国财险大连公司和被告中国财险丽江公司提交的机动车保险报案记录（抄单）、保险单（交强险）即原被告当时陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查和开庭质证，应当采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案争议的焦点是：赔偿责任主体及比例如何确定，超载同乘者是否应当承担赔偿责任，本案是否属于一案再理。综合本案的案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：一、赔偿责任主体及比例如何确定因机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；交强险赔偿后不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原、被告按照过错比例承担赔偿责任。本次交通事故的发生。既因被告肖洪儒无证驾驶、酒驾、超载致邬某某死亡，大连市公安局交通警察支队中山大队认定被告肖洪儒负此次事故的全部责任，认定合理，应予采信；被告冶东拉海作为肇事车辆所有人，未尽到认真审查之义务，将车辆出借给没取得驾驶资格的被告肖洪儒，致使发生交通事故并造成邬某某死亡的严重后果，被告冶东拉海对此次事故的发生存在根本性过错，依法应当对给原告造成的损失承担连带赔偿责任；被告任立、被告程鹏、被告赵晶、被告姜宝珠、被告常颖作为同乘者，是车辆超载的客体，超载的责任主要在车辆的驾驶者，故五被告不是此次事故侵权责任人，无须承担连带赔偿责任。关于本案是否属于一事再理，本院认为，原告所提请的赔偿范围，不在已经生效的刑事附带民事诉讼赔偿范围内，不属于一事再理，故被告中国财险大连公司和被告中国财险丽江公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二、原告主张的各项赔偿项目如何认定原告诉请的各项赔偿中：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度（指一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算20年。邬某某与三原告均为城镇户口，死亡赔偿金为717780元（35889元×20年）。2、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20万元。因此次交通事故造成三原告的亲人邬某某死亡的后果，给三原告带来巨大的精神创伤，综合考虑本案侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及大连市平均生活水平，本院认为原告主张的精神损害抚慰金应支持100000元较为合理；被告关于肇事者肖洪儒已经被判刑，是否应赔偿精神损害抚慰金一节，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”，第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，而我国刑事诉讼法司法解释中的“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件结束后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，对该规定的解释不能无限扩大！如果因刑事案件被告人的犯罪行为而免除其他责任主体的民事赔偿责任，不符合侵权责任法及保险法的立法本意，从而形成立法及道德悖论！机动车第三者责任强制保险是对被保险车辆发生交通事故所造成的损失进行的赔偿，是为受害人提供最基本医疗救治和经济赔付等提供救济，并不是着重为保险人和被保险人分散责任风险。故被告中国财险丽江公司保险合同项下的赔偿义务，不能因为肇事者承担了刑事责任而无故免除，被告该节抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告要求被告中国财险丽江公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。3、被抚养人生活费，本案被抚养人指依法应当承担抚养义务的未成年人，即本案原告邬睿博，被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人未成年的，计算至18周岁。邬锐博2003年12月22日出生，自2015年11月5日事故发生时至邬锐博18周岁时共6年1个月零17天。被抚养人生活费为79149，38元（25824元×6年1个月17天÷2人）上述本院支持的各项费用中，1、死亡赔偿金717780元精神损害抚慰金100000元。扣除被告中国财险丽江公司在交强险内给付精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金1万元，原告诉请的死亡赔偿金余额617780元，由被告肖洪儒赔偿，被告冶东拉海承担连带赔偿责任。2、被抚养人生活费79149，38元，由被告肖洪儒赔偿，被告冶东拉海承担连带赔偿责任。3、原告关于要求被告保险公司大连公司承担赔偿责任的请求，因双方第三者商业险的约定为被保险人酒驾、逃逸不予赔偿，故原告要求中国财险大连公司在第三者商业险的限额内承担赔偿责任的请求，不符合合同约定，本院不予支持。被告肖洪儒关于已经赔偿了原告部分丧葬费一节，因原告在本案中并未提起该项请求，本案不进行审理。关于该项费用的赔偿问题，被告肖洪儒应当在刑事附带民事判决书执行环节一并举证核算。被告冶东拉海、被告任立、被告程鹏、被告赵晶、被告姜宝珠、被告常颖经本院传票及公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第（二）款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邬文权、原告徐洪芳、原告邬睿博精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元；二、被告肖洪儒、被告冶东拉海连带赔偿原告邬文权、原告徐洪芳、原告邬睿博死亡赔偿金617780元；三、被告肖洪儒、被告冶东拉海连带赔偿原告邬睿博被抚养人生活费79149，38元；上列一至三项中各被告应赔偿原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告邬文权、原告徐洪芳、原告邬睿博其他诉讼请求。诉讼费13340元、保全费1270、公告费750元（原告已预付），由原告负担2060元，由被告肖洪儒负担13300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏代理审判员  郑婉琦人民陪审员  王淑艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  周思雨