wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1306号原告张心刚，男，1978年5月3日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。被告李瑞龙，男，1978年11月28日生，汉族，平山县人，住本村。原告张心刚与被告李瑞龙民间借贷纠纷一案，本院���理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓飞到庭参加诉讼。被告李瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心刚诉称，被告李瑞龙因急需资金，先后于2015年4月25日、2015年6月18日、2015年7月15日分别向原告借现金76500元，三笔借款被告李瑞龙均出具了借条，并保证在还款期限届满之日还清。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告拒绝支付。2017年4月18日，原告诉至法院，要求被告支付本金和利息。被告李瑞龙未答辩。经审理查明，“张新刚”与“张心刚”系同一人。被告李瑞龙先后于2015年4月25日、2015年6月18日、2015年7月15日分别向原告借款5000元、30000元、41500元，并向原告出具了欠条，三张欠条分别记载了“借条今张新刚现金5000元整（伍仟元整）李瑞龙2015.4.25”��“借条今借张新刚现金3万元整（叁万元整）李瑞龙2015.6.18”，“借条今借张心刚现金41500。（肆万壹仟伍佰元整）借期一个月2015.7.15李瑞龙”。借款到期后，被告拒绝支付，2017年4月，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条等证据所证实。本院认为，被告李瑞龙借原告张心刚76500元，事实清楚，有借条所证实，予以确认。关于利息，因前两笔借款对借款期限和利息均未约定，应从起诉之日起按照同期同类中国人民银行贷款利率计算，对于第三笔借款，因双方约定了借期一个月，从借款期满之日起按照年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞龙于判决书生效后十日内偿还原告张心刚借款76500元及利息（其中35000元的利息，自2017年4月18日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；41500元的利息，自2015年8月15日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.5元，公告费800元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张兴利审判员  刘 伟陪审员  霍建国二〇一七年九月二十五日书记员  檀泽林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3399号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会。法定代表人江义舟，该委员会主任。被执行人：曹步江。被执行人：邹来凤。本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人贺厚达、李粉年计划生育行政非诉一案中，双方当事人于2017年9月14日达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执3399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  李志英代理审判员  付庭许二〇一七年九月二十七日书 记 员  彭溪君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1149号罪犯朱昭海，男，1973年7月7日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2006年7月19日作出(2006)赣中刑一初字第25号刑事判决，以被告人朱昭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月7日以(2010)赣中刑执字第93号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年11月17日以(2011)赣中刑执字第822号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期间江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年5月30日作出（2014）赣开刑初字第40号刑事判决，以被告人朱昭海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；原判故意伤害罪，余刑四年五个月，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利五年。加刑后，刑期自2013年6月21日起至2018年4月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱昭海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯朱昭海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱昭海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱昭海减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年九月三十日书记员 黄娅男
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3370号原告：王云红，男，汉族，1979年6月14日生，住西华县。被告：商水县佳利达置业有限公司。组织机构代码749219776。住所地商水县章华台路西段。被告：赵开国，男，汉族，1983年8月2日出生，住商城县。被告：杨赐德，男，汉族，1980年1月5日出生，住潢川县。原告王云红与被告商水县佳利达置业有限公司、赵开国、杨赐德劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，适用简易程序审理，后本案转为普通程序审理，并于2017年9月15日向原告王云红送达补交案件受理费通知。原告王云红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王云红撤回起诉处理。已收取的案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王云红负担。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  李喜桥二〇一七年九月二十五日书记员  李 晨
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初565号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告:杨锡燕，男，1960年6月22日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告:赵娟，女，1960年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王新民，男，1957年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：崔雨春，男，1958年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:陈双云，女，1992年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:陈克勤，男，1965年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告杨锡燕等6人金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3200.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交）,由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员  杨春娟二〇一七年九月五日书记员  许文文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初6413号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。被告郑书志，男，1989年7月21日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求被告支付物业费3681.57元、滞纳金497.01元，合计4178.58元，并承担本案诉讼费用。查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告郑书志系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为92.27平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3746.16元，但原告仅主张3681.57元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在���小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3681.57元的70%即2577.10元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原��主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。判决结果：一、被告郑书志于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2577.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由���告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年九月十一日书记员  孙虹
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2627刑初158号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨胜盛，男，1984年9月28日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，汽车销售人员，户籍地天柱县，捕前住天柱县。2017年5月24日因涉嫌容留他人吸毒被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杨胜盛犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨胜盛到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，1、2017年4月18日，被告人杨胜盛在自己家中（天柱县凤城镇安居苑D栋一单元202室），容留杨某1、杨某3吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2、2017年4月19日，被告人杨胜盛在自己家中（天柱县凤城镇安居苑D栋一单元202室），容留杨某1、杨某3、姚某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。3、2017年4月20日，被告人杨胜盛在自己家中（天柱县凤城镇安居苑D栋一单元202室），容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人杨胜盛在庭审中无异议，并有证人杨某1、姚某、龚某、杨某2的证实，有检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜盛目无国法，在自己家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人杨胜盛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。审理中，被告人杨胜盛自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨胜盛在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人杨胜盛的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨胜盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。）二、涉案吸毒工具矿泉水瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇一七年九月十八日书记员 杨 琼 婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2046号之一申请执行人：秦玉华、男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路88号金色海岸A座。申请执行人：杨光武，男，汉族，住广元市利州区上西街办事处学府路。二申请执行人特别授权委托代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被执行人：陈冬九，男，汉族，住成都市武侯区桐梓林南路。被执行人：张建明，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。原告：秦玉华、男，汉族，住遂宁市船山区嘉���西路88号金色海岸A座。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初657号民事调解书，向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人张建明履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建明在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1137382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年九月二十五日书记��蔡其斐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保199号申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。被申请人杨鹏。被申请人杨增田。被申请人张飞霞。被申请人陕西福源置业有限公司。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款1702641.07元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月30日作出了（2017）陕0103民初4244号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨鹏名下位于西安市莲湖区丰禾路269号丰和坊·太奥广场[丰和坊（太奥广场）/11/10601]房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十二日书记员  冯梅丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4204号罪犯张蕾，男，汉族，1989年9月29日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2015年7月13日作出（2015）合高新刑初字第00190号刑事判决，以被告人张蕾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张蕾减去自本裁定送达之日起至2018年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2158号原告王某某，男，1965年6月16日生，汉族，农民。被告姚某某，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告王某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审 判 员  毛旭辉人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  樊俊耀二〇一七年九月十九日法官 助理  刘永平书 记 员  卫丽敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5987号原告：诸城市景明园绿化苗木有限公司，住所地：山东省诸城市石桥子镇任家庄子。法定代表人：周保荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。被告：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地：江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路。原告诸城市景明园绿化苗木有限公司与被告江苏瑞沃建设集团有限公司其他租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诸城市景明园绿化苗木有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市景明园绿化苗木有限公司负担。审判员 杨 宁二〇一七年九月五日书记员 朱兆荣
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执41号申请执行人:何艳，女，汉族，1986年1月30日出生，住清镇市。被执行人:贵阳融创商业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处东门桥村S8地块A1－A4栋。法定代表人：张南，该公司经理。本院在执行何艳与贵阳融创商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人贵阳融创商业管理有限公司无财产可供执行，经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  安万财审判员  张 聪审判员  邓永生二〇一七年九月三十日书记员  赵 华
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3182号原告：孙冠军，男，1964年11月23日出生，汉族，住叶县。被告：孙纪星，男，1945年7月1日出生，汉族，农民，住叶县。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所。委托诉讼代理人：孙建朝，男，汉族，1972年7月3日出生，住址同上。系被告孙纪星的儿子本院在审理原告孙冠军诉被告孙纪星土地承包经营权纠纷一案，原告孙冠军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙冠军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙冠军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取50元，由原告孙冠军负担。审判员  白胜勇二〇一七年九月二十七日书记员  邓霄飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执465号申请执行人：单金花，女，1965年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：额尔德尼，男，1987年8月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人单金花与被执行人额尔德尼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1078号民事调解书,要求被执行人额尔德尼给付借款7750元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人额尔德尼自动履行了本案本金及案件受理费共计7750元并已付给申请执行人单金花。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初1078号民事调解书确定的���付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯愣审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年九月二十六日书记员 萨其 日乐
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他349号申请执行人：徐兴德，男，1967年9月18日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人徐兴德与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1232民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1016号原告：牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区海林公路1222号。法定代表人：岳晓强，该单位经理。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：刘刚，男，1977年2月4日出生，其他情况不详。原告牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年九月二十一日书记员  薛智心
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周建伟，男，1975年04月26日出生，汉族，住株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,129.68元。原告诉称,被告周建伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,129.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达���日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执138号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市永叔路15号信达大厦。负责人：张文刚。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园。法定代表人：杨大勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民初149号民事判决由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年九月十四日书记员 易 骊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更294号罪犯张已成，男，1973年4月10日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，系毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月3日作出（2012）赫刑初字第347号刑事判决，以被告人张已成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（执行期间原缴纳六千元，本次缴纳二千五百元）。刑期自2012年2月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第1205号、（2016）湘06刑更263号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年3月21日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张已成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2830分。据此，执行机关认定罪犯张已成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张已成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张已成在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张已成减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4092号原告陈秀贤。委托代理人米玉洁、程亚倩，系陕西泽诚律师事务所律师。被告温英平。被告鄢志斌。共同委托代理人杨升党，系陕西老法律工作者协会法律工作者。原告陈秀贤与被告温英平、鄢志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀贤及其委托代理人米玉洁、程亚倩，被告温英平、鄢志斌的委托代理人杨升党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月5日，被告温英平因资金周转困难向其借款，自己便把看病的十余万元及向朋友亲戚所借的160000元现金共计263800元借给被告温英平，被告出具借条，承诺该借款在2017年3月24日归还，并约定了延期还款的违约责任。现还款期限届满，自己多次找被告索要借款，被告拒不归还，故诉至法院要求二被告偿还自己借款本金263800元，并支付违约金自2017年3月25日起至2017年4月26日止的30000元，诉讼费由二被告承担。被告温英平辩称，原告出具的其在2016年12月写下263800元的借条是其本人所写，与被告鄢志斌无关；原告所说的借条中的本金263800元包含高额利息，其实际多次借原告的钱本金共计只有110000元；其多次借过原告的钱，钱款与借条均是原告一人经手，与他人无关；后原告将之前的借条销毁，胁迫自己打了263800元的借条。表示只同意清偿原告本金及利息110000元。被告鄢志斌辩称，借钱的过程都是温英平操作办理的，借条也是温英平打的，与其无关，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈秀贤系被告温英平的舅妈，二被告系夫妻关系。2015年8、9月份，被告温英平找到原告陈秀贤，以资金周转为由，提出向原告借款，原告便把自己在此之前曾多次借给温英平后温英平已偿还自己的借款本金及利息共103800元，连同自己向同村二组村民刘随盈以自己的名义借款50000元借给温英平，温英平出具了借条；2016年9月，原告又向其妹妹陈随玲借款110000元现金，后原告将向陈随玲处的借款共计110000元亦借给温英平，温英平给原告出具了借条。后还款期限届满，温英平并未履行还款义务，2016年12月15日，原告到广州市温英平家找到温英平，要求被告温英平还款，并销毁之前温英平所出具的借条，由温英平重新写下借条，内容为：今借到陕西省西安市长安区王莽街道办孟家村6组陈秀贤人民币贰拾陆万叁仟捌佰元正（263800元）到2017年3月24日还清……否则拖延15天交违约金（10000元交1000元）计算……借条有温英平签字、按指印。庭审中，原告又称，温英平所打欠条263800元由三部分组成，第一部分103800元是自己看病钱，曾多次借给温英平后，温英平还本金100000元，利息3800元；第二部分50000元系其向刘随盈借款，其将这50000元亦借给温英平；第三部分110000元系温英平向其妹妹陈随玲借款，温英平给陈随玲打有借条。后其到广州找温英平索要借款时，陈随玲将温英平打的借条交给自己，让其帮她向温英平索要欠款，后温英平打了一个总借条共计263800元，并将之前的所有借条均销毁。温英平借款行为是发生在夫妻关系存续期间，其丈夫鄢志斌应承担连带清偿责任。被告温英平称，其并没有向原告的妹妹陈随玲及其他任何人借钱，其多次借款本金及利息累计是110000元，钱均由原告给付，借条也是其给原告打的，是原告一人经手的。原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、借条、录音资料等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温英平向原告陈秀贤借款263800元，并给原告出具了借条，据此，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，被告温英平应负还款之责。同时该笔借款又系被告温英平在婚姻存续期间所借，故被告鄢志斌作为被告温英平的合法配偶，亦应偿还该笔债务；现该借款已逾期，故原告要求二被告偿还借款263800元及违约金的请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告要求二被告支付违约金30000元，该违约金数额超出法律规定的范围，应按照相关规定以年利率24％来计算。被告温英平称其多次借原告陈秀贤的钱本息共计110000元，其受胁迫向陈秀贤出具263800元的借条的辩解意见相互矛盾，亦无其他证据佐证，本院不予采信；原告提供证人陈随玲证言证明被告温英平向陈随玲借款110000元，被告温英平否认，原告亦未提供其他证据加以佐证，故对该证人证言本院不予采信；被告提供证人温玉英证言证明温英平借陈秀贤和陈随玲本金及利息共计150000元，原、被告均予以否认，因未提供相关证据加以佐证，故对该证人证言本院亦不予采信。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告温英平、被告鄢志斌共同偿还原告陈秀贤借款本金263800元及违约金（自2017年3月25日起至2017年4月26日止以263800元为基数以年利率24％计算）。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用5707元，原告已预交，由原告承担350元，由二被告承担5357元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  田秋玲人民陪审员  黄定安人民陪审员  黄任良二〇一七年九月十四日书 记 员  朱亚文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4092号申请执行人王飞，男，1981年3月25日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。被执行人黄兆洋，男，1961年9月9日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被执行人张芹，女，1972年11月8日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王飞与被执行人黄兆洋、张芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0981号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：黄兆洋应偿还王飞借款100000元，张芹对黄兆洋偿还王飞100000元借款负连带清偿责任，案件受理费、财产保全费合计2170元由黄兆洋、张芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄兆洋、张芹的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青民初字第0981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年九月二十六日书记员  张 勤
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初2002号原告曹某，女，汉族，1978年7月15出生，农民，陇南市人。被告张某，男，汉族，1976年5月5日出生，陇南市人。原告曹某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告张某经依法送达诉讼材料未到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2015年9月3日，被告张某以资金周转为由，向我借款40000元，并于当日向我出具借条一张，约定月息3分，口头约定借款期限为3个月。2016年6月16日，被告向我归还借款1000元。剩余借款原告多次要求被告返还，但被告总以资金紧张为由拖延。2017年2月12日，我要求被告还本付息，被告于当日按照月息3分进行了利息结算，共计是23840元，双方协商后，被告同意于2017年4月12日向我偿还本金40000元及利息20000元，并向我出具了利息20000元的欠条一张。此后，我多次找被告催要剩余借款，但被告至今未予归还。现诉至法院，请求判令：1、被告向我归还借款本金40000元。2、被告向我支付利息20000元。3、被告按照月息3分向我支付自2017年2月12日至还款之日的利息。4、本案诉讼费由被告承担。被告张某未答辩。经审理查明：2015年9月3日，被告张某以资金周转为由，向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张。借条载明：”借条，今借到曹某现金肆万元整（40000.00元整），利息3份。借款人：张某，2015.9.3。6月16日还1000元。”2016年6月16日，被告向原告归还借款1000元。此后，经原告多次催要，2017年2月12日，原告要求被告还本付息，双方于当日按照月息3分进行了利息结算，共计23840元，双方协商后，截止2017年2月12日，被告支付原告利息共计20000元，被告向原告出具了利息欠条一张。欠条载明：”欠条，我张某今欠曹某人民币（20000元整），贰万元整，期限两个月。欠款人：张某，2017.2.12，还款时间2017.4.12。”还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金40000元。2、被告向原告支付利息20000元。3、被告按照月息3分向原告支付自2017年2月12日至还款之日的利息。4、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告曹某提供的户口簿、借条、欠条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告曹某借款属实，有其出具给原告曹某的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款的义务。2016年6月16日，被告偿还原告借款1000元，故此，被告张某尾欠原告借款金额为39000元。2017年2月12日，原、被告对借款期间的利息进行了结算，截至当日，被告共欠原告利息为20000元，被告出具欠条一张，系双方真实意思表示，予以认可，原告要求被告给付2017年2月12日之前20000元利息的请求成立，本院予以支持。双方约定的月利率为3分，超出民间借贷月利率不得高于2分的法律规定，对于超出部分，本院不予支持，被告应按月利率2分支付原告自2017年2月13日起39000元借款本金的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起10日内，由被告张某支付原告曹某借款本金39000元及截止2017年2月12日的利息20000元。二、限本判决书生效之日起10日内，由被告张某按月利率2分支付原告曹某借款本金39000元的利息，自2017年2月13日起付，付至本金还清之日为止。案件受理费1300元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  寇社红人民陪审员  坚海鹏人民陪审员  李云飞二〇一七年九月二十日法官 助理  者尔妮书 记 员  隆兴旺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83349号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：王军，女，1975年4月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区，原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取为88元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年九月七日书 记 员  陈镜西
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执653号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。负责人黄丽娟，该支行行长委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人宁庆通，男，1974年4月16日出生，汉族，住广西横县。被执行人何琼华，女，1975年6月7日出生，壮族，住广西横县，系宁庆通妻子。被执行人韦德标，男，1983年1月15日出生，壮族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人宁庆通、何琼华、韦德标金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1781号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1072号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]94号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]94号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工吴森源开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金7758元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]94号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工吴森源的住房公积金7758元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]94号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工吴森源的住房公积金7758元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]94号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]94号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月四日书 记 员  吴 禹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更338号罪犯熊伏秋，男，1966年6月18日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）佛中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人熊伏秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月10日起至2026年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1224号、（2015）岳中刑执字第2099号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2024年8月9日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯熊伏秋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2968分。据此，执行机关认定罪犯熊伏秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯熊伏秋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯熊伏秋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊伏秋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2745号申请执行人：潘昌满，男，1976年1月13日出生，汉族。被执行人：张举民，男，1962年6月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7440号民事调解书在执行潘昌满与张举民合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张举民履行（2016）豫0183民初7440号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人张举民存款125000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年九月十五日书记员  秦 昊
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7211号原告：徐焕松，男，汉族，1962年3月15日出生，住嵊州市。被告：吕中波,男,汉族,1977年6月15日出生,住嵊州市。原告徐焕松与被告吕中波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕松到庭参加诉讼，被告吕中波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焕松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币205000元，并支付其中85000元自2011年1月12日起按月利率30‰计付利息；120000元自2011年8月10日起按月利率30‰计付利息。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告立即归还借款人民币205000元，并支付其中85000元自2011年1月12日起按月利率20‰计付利息；120000元自2011年8月10日起按月利率20‰计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素来相识，被告因需要资金于2011年1月12日向原告借款85000元，于2011年8月10日向原告借款120000元，后又续借上述款项并定于2015年8月30日前归还，并约定按月利率30‰计付利息，若因逾期还款而发生诉讼的，出借方因此而支出的所有诉讼费用、律师费用及其他全部费用由借款人承担。为此款，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。被告吕中波未应诉答辩。原告徐焕松围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告吕中波向原告出具借条一份，载明借款人民币85000元；利息按月利率3分计算，按月结息；定于2013年8月30日前归还；如发生诉讼的，出借方因此而支出所有诉讼费、律师费及其他费用全部由借款人承担。2011年8月10日，被告吕中波又向原告出具借条一份，载明借款人民币120000元；利息按月利率3分计算，按月结息；定于2013年8月30日前归还；如发生诉讼的，出借方因此而支出所有诉讼费、律师费及其他费用全部由借款人承担。2015年8月30日，被告吕中波在上述两份借条落款处下方再次签字捺印。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行借款义务后，被告理应按约定归还借款。借款期限届满后至今，被告吕中波仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主动调整要求被告返还借款205000元并支付相应利息（其中85000元自2011年1月12日起，120000元自2011年8月10日起均至付清日止按月利率20‰计算）的诉请，符合法律规定且低于双方约定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告吕中波经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕中波归还徐焕松借款本金人民币205000元，并支付相应利息（其中85000元自2011年1月12日起，120000元自2011年8月10日起均至付清日止按月利率20‰计算）；款限于本判决生效后十日内付清。如果吕中波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，依法减半收取2187.5元，由被告吕中波负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年九月十九日书记员  黄秋燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1144号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：罗莉娃，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市三乡镇华顺鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区兴塘二路，统一社会信用代码9144200061808201XN。法定代表人：叶少龙。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]316号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2016年7月15日作出中房金责[2016]316号责令限期缴存决定，认定中山市三乡镇华顺鞋厂（以下简称华顺鞋厂）未按规定为职工刘华开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年8月至2016年3月的住房公积金12817元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令华顺鞋厂于中房金责[2016]316号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘华的住房公积金12817元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向华顺鞋厂依法送达了中房金责[2016]316号责令限期缴存决定书。华顺鞋厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，华顺鞋厂逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令华顺鞋厂缴存欠缴职工刘华的住房公积金12817元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]316号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]316号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月七日书 记 员  吴 禹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2631号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路1号。法定代表人：金国民，该行行长。委托代理人：朱静，该行职员。被执行人：李魏彬，男，1967年7月18日生，汉族，住盱眙县。被执行人：殷万霞，女，1965年3月18日生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人李魏彬、殷万霞申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民特10号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年九月七日书 记 员  葛家军
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1158号被执行人：崔金良，男，1979年7月8日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，住淮安市淮安区。关于被执行人崔金良罚金一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0612刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金8000.00元（不含执行费），被执行人崔金良未自觉履行。本院于2017年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人崔金良发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人崔金良所在村委会发出“委托调查函”调查其财产状况，但未果。本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人崔金良无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初397号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月十二日书 记 员  马 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初15117号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人周敏。委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。被告黄如燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告黄如燕民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年九月二十日书记员  樊明杰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5018号原告：白瑞广，男，1973年2月28日出生，汉族，大学文化，医师，住河北省。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：王洪胜，男，1977年6月5日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省沧州市渤海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一信用社会代码：91130900806603142A负责人：李彦君，总经理。委托代理人：沈振越，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白瑞广的委托代理人张华英，被告人保沧州分公司的委托代理人沈振越，被告王洪胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白瑞广诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告损失185000元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告王洪胜辩称：我已为原告垫付了773.1元抢救费，又分两次给付原告16000元现金作为住院费用，以上共计垫付了费用16773.1元，要求原告返还上述费用。被告人保沧州分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险及商业三者险，且投保不计免赔，其中商业三者险保额为20万元，事故发生在保险期间之内。在核实我公司承保车辆，事故发生时相关证件和法律效力并无其他拒赔免赔情况我司将按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。案件事实经审理查明：2016年12月5日13时，王洪胜驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港神华路由西向东行驶至新村派出所西侧时，超越前方车辆右转弯时与顺行的由白瑞广驾驶的二轮摩托车相撞，造成白瑞广受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市渤海交警一大队处理认定，王洪胜负事故的主要责任，白瑞广负事故的次要责任。另查，王洪胜驾驶冀Ｊ×××××号车的实际车主为王洪胜，该车在被告人保沧州分公司投保交强险一份及限额200000元的第三者商业责任险一份，并投保不计免赔，事故发生在上述保险期间。又查，原告在黄骅市人民医院住院22天，在渤海新区人民医院住院111天，经本院委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告王洪胜为原告垫付费用16773.1元，要求在原告得到保险公司赔偿后，予以返还。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告白瑞广的损失为：1、医疗费：43003.98元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；2、住院伙食补助费：6650元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住医院治疗133天，计算为：50元/天×133天）；3、护理费：13034元（结合原告病情，确认原告的护理期限为住院期间133天，1人护理，护理标准参照河北省上一年度居民服务业行业标准98元/天计算，计算为：98元/天×133天×1人）；4、误工费：20069.7元（根据原告提供证据，误工标准参照河北省上一年度卫生行业标准60209元/年计算；误工期限，结合原告病情，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院酌定为120天，计算为：60209元/年÷12个月×4个月）；5、伤残赔偿金：56498元（按照河北省城镇居民居民人均可支配收入26152元/年×20年×10%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；6、鉴定费800元（依据票据认定）；7、精神抚慰金5000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；8、被扶养人生活费11888.2元（原告之父白佩傲1942年8月2日出生，扶养5年，原告之母张金凤1945年6月7日出生，扶养8年，按照农村居民消费性支出9798元/年计算，原告兄弟三人，被扶养人生活费为4245.8元；原告之子白钧豪2007年11月17日出生，扶养8年，按照城镇居民消费性支出19106元/年计算为7642.4元）；9、交通费：300元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，本院酌定）；10、二次手术费6000元（依据被告人保沧州分公司提供鉴定报告认定，原告无异议）。裁判理由与结果本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，白瑞广负事故的次要责任，王洪胜负事故的主要责任，王洪胜依责承担70%的民事赔偿责任。被告人保沧州分公司作为被告王洪胜所驾驶的冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者商业责任险的保险人，应首先在交强险限额内赔偿原告117589.9元，对于超出交强险部分45653.98元，被告人保沧州分公司依责70%在第三者责任险限额内承担赔偿责任即31957.8元。王洪胜已垫付赔偿款16773.1元，在保险公司赔偿后原告返还给被告王洪胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告白瑞广损失149547.7元；二、原告白瑞广在保险公司赔偿原告损失后，返还被告王洪胜垫付款16773.1元三、被告王洪胜在保险公司赔偿原告各项损失后，本案中不再履行直接给付义务；四、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由原告承担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1645元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一七年九月七日书记员  刘 文
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执209号申请执行人:吴凤玉。被执行人:蔡斌。本院在执行申请执行人吴凤玉与被执行人蔡斌合同纠纷一案，被执行人蔡斌执行标的款225648元，申请执行人自愿达成和解。申请执行人同意结案，本案被执行人蔡斌于2018年1月20日前给付225648元，利息算至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年九月二十一日书记员  晏 妮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2588号申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。法定代表人：李惠乾，执行董事。被执行人：福建省汉华纺织实业有限公司，住所地永安市尼葛经济开发区，组织机构代码：79607744-0。法定代表人：陈华强，执行董事。被执行人：陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与福建省汉华纺织实业有限公司、陈华强金融借款合同纠纷一案中，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建省汉华纺织实业有限公司、陈华强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执2588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执49号申请执行人王晓宁，男，1990年出生，汉族，现住盂县。被执行人潘彦梅，女，1962年出生，汉族，现住本市。本案在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面提交了终结本次执行程序申请，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山西省阳泉市城区人民法院作出的（2016）晋0302民初890号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年九月十五日执行员  薛润田书记员  董旭洲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3343号原告:刁朝红,女,1975年12月13日出生,汉族，中专文化，工人，住天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和法律服务所法律工作者。被告:刘芹,女,1970年6月12日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。被告：任兆福，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。本院在审理原告刁朝红与被告刘芹、任兆福民间借贷纠纷一案中，原告刁朝红于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁朝红申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刁朝红撤回起诉。案件受理费122元，减半收取62元，由原告刁朝红负担。审判员  陈岗二〇一七年九月三十日书记员  赵欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初19471号原告：郑淑林。委托诉讼代理人：梁文华。委托诉讼代理人：陈华念。被告：高旭军。被告：深圳市邦和投资发展有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝民西侧贤基大厦一栋117之五1B22，统一社会信用代码91440300790490234B。法定代表人：莫昆。上列原告郑淑林诉被告高旭军、深圳市邦和投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告郑淑林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  张笑然人民陪审员  谌小英人民陪审员  赵倩文二〇一七年九月二十二日书 记 员  肖 婷
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初661号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人倪某，男。2017年4月24日，因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞626号起诉书指控被告人倪某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2016年2月2日，被告人倪某伙同季某某、郭某某、陈某（已判）在西安市法菲力酒店预谋骗租车辆出售套现。次日，陈某提供租车款6000元，郭某某在北京神州汽车租赁西安分公司绿地soho店签订租车合同，租赁陕A221**黑色丰田凯美瑞轿车一辆，倪某作为保证人刷卡支付9374元，后季某某通过中介联系买车人。2月4日，季某某、倪某、郭某某、陈某将该车以31500元变卖。2、2016年2月5日，被告人倪某与季某某、陈某、王某某经事先预谋，由倪某、王某某在西安一嗨汽车租赁有限公司租赁鄂A91H**黑色大众朗逸轿车一辆。当晚，郭某某向公安机关投案，季某某、陈某、王某某被公安机关抓获。2017年4月24日，倪某向公安机关投案。经鉴定陕A221**黑色丰田凯美瑞轿车价值人民币101150元，鄂A91H**黑色大众朗逸轿车价值人民币89010元，已追回发还被害单位。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，报案材料，到案经过，证人全某某、李某某的证言，同案季某某、郭某某、陈某、王某某的供述，被告人倪某的供述与辩解，租车合同，价格鉴定意见书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人倪某辩解在第一起合同诈骗中，自己事先并无与他人骗租车辆以变卖套现之故意，对起诉书指控的第二起合同诈骗则承认属实，表示认罪。经审理查明：一、2016年2月2日，被告人倪某伙同季某某、郭某某、陈某（已判）在西安市法菲力酒店预谋骗租车辆出售套现。次日，陈某提供租车款6000元，郭某某在北京神州汽车租赁西安分公司绿地soho店签订租车合同，租赁陕A221**黑色丰田凯美瑞轿车一辆，倪某作为保证人刷卡支付租金及保证金9374元，后季某某通过中介联系到买车人。2月4日，季某某、倪某、郭某某、陈某四人以31500元将该车变卖给一河南籍男子，所得赃款分赃。经鉴定，陕A221**黑色丰田凯美瑞轿车价值人民币101150元，破案后已发还被害单位。二、2016年2月5日，被告人倪某与季某某、陈某、王某某经事先预谋，由倪某、王某某在西安一嗨汽车租赁有限公司租赁鄂A91H**黑色大众朗逸轿车一辆，返回法菲力酒店，准备将所租车辆变卖套现，因联系的买车人要求将车辆开往山东未果。当晚，郭某某向公安机关投案，季某某、陈某、王某某被公安机关抓获。经鉴定，鄂A91H**黑色大众朗逸轿车价值人民币89010元，已追回发还被害单位。2017年4月24日，被告人倪某向公安机关投案。证明上述事实的证据有：1.西安市公安局公共交通分局受案登记表。2.到案经过证明。3.北京神州汽车租赁有限公司西安分公司、西安一嗨汽车租赁有限公司报案材料。4.证人全某某、李某某的证言。5.同案犯季某某、郭某某、陈某、王某某的供述。6.被告人倪某的供述和辩解。7.租车合同及验车单、刷卡消费记录。8.查获车辆经过、收车经过。9.西安市价格认证中心西价认鉴[2016]0105、[2016]0207号价格鉴定结论书。10.同案（2016）陕0104刑初774号刑事判决书。11.被害单位营业执照副本。12.被告人倪某户籍信息。以上证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，能相互印证，足以定案。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，结伙在签订、履行汽车租赁合同过程中，隐瞒真相，骗取他人车辆，价值共计人民币190160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人倪某的犯罪事实及罪名成立。对于被告人倪某之辩解，经查，同案犯季某某、郭某某、陈某及王某某的供述能相互印证，证明在本案第一起犯罪中，倪某事先参与了预谋骗租车辆出售以套现，非法占有之主观故意明显，其辩解与事实不符，本院不予采信。被告人倪某系主动投案，在承认客观犯罪事实的前提下，其针对其第一起合同诈骗主观心态所进行的辩解，不影响其供述全案主要罪行的如实性，可认定为自首，加之涉案车辆已全部追回发还被害单位，本院依法对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年4月23日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李旭旭人民陪审员  屈怀海人民陪审员  刘嫦娥二〇一七年九月二十八日书 记 员  温 红
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初2063号原告程文正，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告李长红，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告程文正诉被告李长红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文正的委托代理人王常穆（特别授权），被告李长红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文正诉称：2017年4月19日18时许，被告李长红驾驶无牌照新鸽牌普通正三轮摩托车，沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇胡张村路口路段时，与相向行驶左转弯的原告程文正驾驶的无牌照隆鑫牌普通正三轮摩托车相撞，造成原告程文正受伤和车辆有损的交通事故。事故发生后，原告程文正即被送往叶县人民医院住院治疗，并诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、腰部和小腿挫伤。住院11天，花医疗费3196元。该事故经叶县公安交警部门认定:被告李长红负此次事故的主要责任，原告程文正负此次事故的次要责任。故请求法院依法判令被告李长红赔偿原告程文正医疗费3196元、误工费2872元、护理费1020元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费500元、车辆损失费2580元。被告李长红辩称：对于原告程文正的诉讼请求，只要是在合理、合法赔偿范围内的数额，被告李长红同意赔偿。但本次事故并不是被告撞住原告程文正，而是原告程文正撞住被告李长红。且事故发生后，被告李长红为原告垫支医疗2400元，所以应当在赔偿数额内应予扣除。原告方向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、事故责任认定书1份，证明被告李长红负此次事故的主要责任，原告程文正负此次事故的次要责任；3、叶县人民医院出院证、诊断证明各1份以及病例材料1组，证明原告在叶县人民医院住院治疗10天；4、医疗费单据2张及用药清单1组，证明原告花医疗费3196元；5、护理人员身份证、户口本复印件各1份，证明护理人员的身份；6，车损估价单1份，证明原告的车辆损失为2580元。被告李长红在法定期限内未向本院提交证据材料。庭审中，被告李长红对原告程文正提供的证据材料的质证意见为：均无异议。经庭审质证，本院确认原告方提供的1-6号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年4月19日18时许，被告李长红驾驶无牌照新鸽牌普通正三轮摩托车，沿省道20234公路由东向西行驶至叶县辛店镇胡张村路口路段时，与相向行驶左转弯的原告程文正驾驶的无牌照隆鑫牌普通正三轮摩托车相撞，造成原告程文正受伤和车辆有损的交通事故。事故发生后，原告程文正即被送往叶县人民医院住院治疗，并诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、腰部和小腿挫伤。住院10天，花医疗费3196元。在审理中，原告程文正对于三轮车评估损失自愿放弃580元，可按照2000元的损失要求被告赔偿。该事故经叶县公安交警部门认定:被告李长红负此次事故的主要责任，原告程文正负此次事故的次要责任。另查明：1、2017年5月18日，原告程文正的无牌照正三轮车损失经叶县汇鑫价格评估有限公司评估为2580元。2、事故发生后，被告李长红为原告程文正垫支医疗费2400元。又查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元／年；城镇居民人均消费支出为18088元／年；农村居民人均纯收入为11697元／年；农村居民人均生活消费支出为8587元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元／年；居民服务业和其他服务业为33857元／年；全省职工平均工资为45920元／年。本院认为：被告李长红驾驶无牌照正三轮摩托车，与原告程文正驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成原告程文正受伤以及车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警部门认定，被告李长红负此次事故的主要责任，原告程文正负此次事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。如果被告李长红驾驶的三轮摩托车，在保险公司投有交强险和商业险的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告程文正受到的损失，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分或者不属于交强险赔偿部分，依据保险合同的约定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内，按照肇事双方的责任划分比例予以赔偿。现由于被告李长红驾驶的三轮摩托车，既没有投保交强险，也没有投保商业险，故被告李长红应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出交强险部分，应按照肇事双方的责任比例承担。在审理中，对于三轮车损失，原告程文正自愿放弃580元，仅要求被告赔偿2000元的主张，符合法律规定，本院予以准许。经审核：1、医疗费3196元；2、误工费320元（11697元／年÷365天X10天）；3、护理费928元（33857元／年÷365天X10天）；4、住院伙食补助费300元；5、营养费100元；6、交通费100元（酌定）；7、车辆损失费2000元。以上共计6944元。对于原告方的损失，被告李长红应承担本应由保险公司，在交强险122000元赔偿限额内承担原告方的损失为5596元（医疗费3196元+住院伙食补助费300元+营养费100元+车辆损失费2000元）。超出部分1348元（6944元-5596元）应当按照双方的责任比例予以承担，由于被告李长红负此次事故的主要责任，即被告李长红应当负此次事故的70%的责任。故被告李长红应承担943元（1348元×70%）的赔偿责任。但事故发生后，被告已为原告垫支医疗费2400元，应当在原告的损失总额中扣除，故被告李长红赔偿原告方的损失总额为：4139元（5596元+943元-2400元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李长红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告程文正医疗费等各项损失共计4139元；二、驳回原告程文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一七年九月十八日书 记 员  张红涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1259号上诉人（原审原告）：吴朝刚，男，1964年1月30日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ广，男，1988年4月9日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。上诉人吴朝刚因与被上诉人ＸＸ广服务合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2016)黔2328民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴朝刚向本院所提上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人的车辆价值和该车修理前每天租金150元，以及车辆交付被上诉人ＸＸ广修理的事实，有上诉人提交的相关证据印证，被上诉人对修理上诉人车辆的事实亦认可，被上诉人驾驶上诉人的车辆发生交通事故，造成上诉人的损失，依法应由被上诉人赔偿，原判驳回上诉人的诉讼请求，属事实认定和适用法律错误。二审中，被上诉人ＸＸ广未作答辩陈述。上诉人吴朝刚向一审法院诉请：一、判决ＸＸ广赔偿吴朝刚车牌为贵Ｅ×××××号轿车损失80000元；二、判决ＸＸ广按每天150元赔偿吴朝刚损失至判决生效之日止；三、诉讼费由ＸＸ广承担。一审法院认定事实：贵Ｅ×××××号比亚迪牌轿车所有人为吴朝刚，ＸＸ广曾在安龙县龙广镇环城路经营广峰汽车油漆钣金修理部。因贵Ｅ×××××号桥车后保险杆、左边水角被损坏，吴朝刚将该车开往ＸＸ广经营的修理部修理。嗣后，ＸＸ广驾驶贵Ｅ×××××号比亚迪牌轿车到云南省罗平县拿配件，行驶至兴义市××隧道口时发生交通事故，致该车被兴义市交通警察大队扣留。另查明，事故发生时贵Ｅ×××××号比亚迪牌轿车已经脱保。一审法院认为：吴朝刚将贵Ｅ×××××号比亚迪牌轿车交由ＸＸ广经营的广峰汽车油漆钣金修理部进行，双方形成了事实上的修理合同关系。该口头修理合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。吴朝刚作为定作方，负有向ＸＸ广支付修理费用的义务，ＸＸ广作为承揽方，负有对贵Ｅ×××××号比亚迪牌轿车的修理并妥善保管好该车的义务。如未履行该义务，双方应按合同约定及相关法律规定各自承担相应的民事责任。因ＸＸ广擅自驾驶由其负责保管的贵Ｅ×××××号比亚迪牌轿车到云南省罗平县拿汽车配件时发生交通事故，造成该车辆被兴义市交通警察大队扣留，现无法交付，ＸＸ广对此负有全部过错责任，应依法赔偿吴朝刚因此造成的损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，吴朝刚诉请ＸＸ广赔偿贵Ｅ×××××号轿车损失80000元，ＸＸ广不予认同，庭审中吴朝刚明确表示不申请对该车辆的价值进行评估，ＸＸ广虽表示申请评估，但并未在规定期限内提出评估申请，吴朝刚对此提供的《发票》及《税票》证实该车购买于2009年11月26日，车价为55000元，车辆属于消费品，该车事发前已经使用5年余，其价值不可能不减少反而增加，吴朝刚拟证明该车的价值为80000元的主张有悖事实和常理，不予采纳，对其主张由ＸＸ广赔偿贵Ｅ×××××号轿车损失80000元不予支持。吴朝刚诉请ＸＸ广自2015年5月2日起按每天150元赔偿其损失至判决生效之日止，ＸＸ广不予认同，辩解贵Ｅ×××××号车辆事发时已经脱保一年以上，不可能出租，吴朝刚认同其车辆已经脱保，其所提供的《租车协议书》与所承租的兴义市洪安汽车租赁中心经营者韦江湖的《证言》相互矛盾，不能证明其主张，故对其主张不予采纳。ＸＸ广辩称驾驶贵Ｅ×××××号车辆系得到吴朝刚的认可，且事故发生后，吴朝刚拒绝领取事故认定书，导致车辆无法取出，故不承担赔偿责任，吴朝刚不予认同，ＸＸ广对此未提供相应证据加以证明，故对该辩解不予采纳。据此，依照前列法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定和理由，判决:驳回原告吴朝刚的诉讼请求。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告吴朝刚负担。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对本案贵Ｅ×××××号比亚迪牌轿车进行修理的事实不持异议，本院对此予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、上诉人吴朝刚诉请的车辆损失80000元是否支持；二、上诉人吴朝刚诉请的车辆租金是否支持。关于争议焦点一。经查，上诉人吴朝刚所有的贵Ｅ×××××号比亚迪牌轿车系2009年11月26日购买，车价55000元，该车事发前已使用5年余，众所周知车辆属于消费品，随着使用年限的增加，其价值随之降低，该车在本案交通事故中损坏，同时吴朝刚在一审审理中，明确表示不申请对该车辆的实际价值或损坏修复所需费用进行评估，致使本案车辆在发生交通事故后的损失无法确定，其诉请该车损失80000元的主张有悖于事实和常理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故该诉请不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二。经查，上诉人吴朝刚所有的贵Ｅ×××××号比亚迪牌轿车在发生交通事故前已脱保（第三者责任强制保险），该事实有其本人的认可，其主张该车发生交通事故之日起至起诉之日止，按每天150元赔偿租赁费的请求，因其未依照法律的强制性规定，投保第三者责任强制保险，致该车不能合法上道路行驶成为可能，故其要求赔偿租赁费的诉请，理由不充分，加之其所提供的《租车协议书》与所承租的经营者韦江湖的证言相互矛盾，不能证明其主张，故该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由上诉人吴朝刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘金洲审判员  杨 林审判员  ＸＸ敏二〇一七年九月二十五日书记员  李 浩
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初190号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人毛桂英，女，1967年2月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日到公安机关投案，同年7月5日被取保候审。经本院决定，2017年8月4日被继续取保候审，同年9月12日被执行逮捕，同年9月28日被取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人毛桂英犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、黄天翔出庭支持公诉，被害人近亲属唐某1、唐某2、唐某3，被告人毛桂英，证人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日上午，被告人毛桂英驾驶二轮电动车由重庆市忠县黄金镇往忠县顺溪场方向行驶。10时20分许，当车行驶至重庆市忠县S103线215km+800m处时，因其对道路上行人动态观察不足，处置措施不当，致使车辆与横过道路的行人江某2发生碰撞，造成江某2当场受伤并经救治无效于次日死亡的交通事故。经认定，被告人毛桂英承担事故主要责任，江某2承担事故次要责任。事故发生后，被告人毛桂英在现场积极抢救江某2，并在现场等待公安人员和120救护车到来，后主动到案接受调查并如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人毛桂英的行为构成交通肇事罪；其有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属有关经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年6月7日上午，被告人毛桂英驾驶二轮电动车由重庆市忠县黄金镇往忠县顺溪场方向行驶。10时20分许，当车行驶至重庆市忠县S103线215km+800m处时，因其对道路上行人动态观察不足，处置措施不当，致使车辆与横过道路的行人江某2发生碰撞，造成江某2当场受伤并经救治无效于次日死亡的交通事故。经认定，被告人毛桂英承担事故主要责任，江某2承担事故次要责任。事故发生后，被告人毛桂英明知他人报警而在现场等候处理，尔后随同120救护车到有关医院救治江某2；同日主动到公安机关投案并如实供述了涉案事实。在本案审查起诉阶段，被告人毛桂英自愿签署《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，被害人近亲属自愿与被告人毛桂英达成刑事和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人毛桂英现已赔偿被害人近亲属有关经济损失共计64272.50元。上述事实，被告人毛桂英在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押物品文件清单、返还物品凭证；户籍资料、抓获经过、投案自首情况说明、收条、案款收据、刑事和解协议书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；交通道路事故现场勘查笔录、辨认笔录；法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术鉴定意见书；行车记录仪视频；证人方某、余某、邓某、江某3、邱某、江某1的证言；被告人毛桂英的供述与辩解。本院认为，被告人毛桂英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人毛桂英在犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毛桂英与被害人近亲属达成刑事和解协议，并兑现协议赔偿款项、取得谅解、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人毛桂英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  罗文武人民陪审员  ＸＸ鹏二〇一七年九月二十八日书 记 员  付小莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2588号原告：朱顺荣，男，1956年4月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：叶大成，男，1969年9月10日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。朱顺荣与叶大成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱顺荣于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱顺荣撤回起诉。案件受理费273元，减半收取为137元，由原告朱顺荣负担。审判员  李卉二〇一七年九月十九日书记员  谢丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6098号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：鲁鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告鲁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年九月一日书记员  祁 源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1610号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人：张攀峰。被执行人：张春美。被执行人：陈友明。被执行人：苏芳芳。被执行人：林同玉。被执行人：王英英。被执行人：韩建。被执行人：桂红。本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月三十日书记员  徐 航
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1263号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：兰昌城，男，1962年6月13日出生，畲族，住福安市。被执行人：江吓兰，女，1963年6月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市华盛达五金水暖经营部，住所地福安市。经营者：兰昌城。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人兰昌城、江吓兰、福安市华盛达五金水暖经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4404号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初592号原告：郝某，性别：××，××族。被告：师某，性别：××，××族。被告：林某，性别：××，××族。原告郝某与被告师某、林某转让合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郝某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告郝某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告师某负担。审 判 员 霍    可    可人民陪审员 康孝宏人民陪审员张应生二〇一七年九月十八日法官 助理 薛    延    灏书 记 员 吴    庆    玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3451号原告：贾婉，女，1985年4月19日生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：罗文辉，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。被告：河南永亨实业集团有限公司，住所地南阳市新华西路与工业路交叉口新华城市广场1幢3单元910室。法定代表人：周晓。原告贾婉与被告河南永亨实业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贾婉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾婉撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇一七年九月十八日书记员  常亚杰
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1489号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告：程旭，男，1983年2月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：杨方，女，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告港联融资租赁有限公司与被告程旭、杨方融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  商立柱人民陪审员  玄振国人民陪审员  张春琳二〇一七年九月二十二日书 记 员  郝正一
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2771号原告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：金某某，该公司经理。被告：陈某某，男，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。原告宜丰县某某汽运有限公司与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县某某汽运有限公司法定代表人金某某到庭参加诉讼,被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰县某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其垫付的保险费等合计11582元；2.解除原被告之间签订的汽车融资租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月7日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××货车一辆用于运输经营，租金为10万元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告前期较好地履行了合同义务，但在后期被告严重违约，拒不履行合同之义务。被告既不为车辆年审也拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除融资租赁合同，该车辆已完全脱离原告的管控。迄今为止，被告尚欠原告为其垫付的保险费、违章处理费合计11582元，经原告多次催讨无效，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某某在本案审理过程中未做答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、汽车融资租赁合同书一份及授权委托书一份，证明原被告之间系融资租赁关系，且被告应按期为车辆投保；2、保险单抄件两份、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司开具的证明一份，证明涉案车辆（赣Ｃ×××××）缴纳的2015-2016年度交强险和商业险保险费总计9802元是原告为其垫付的；3、收据一张、优行网网页截图一张，证明原告为被告垫付违章处理费1780元。由于被告未出庭质证，原告提供的汽车融资租赁合同书、授权委托书、保险单抄件及中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司开具的证明真实、合法、有效，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。原告提供的收据及优行网网页截图，没有相关权力部门盖章确认，本院不予认可。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查和原告提供的证据，本院认定事实如下：2010年1月7日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××货车一辆用于运输经营，双方于当日签订了一份《汽车融资租赁合同》，约定：租赁期间为2010年1月7日至2017年1月6日，总租金为10万元，被告除支付租金外，还必须按时年检、年审、缴纳保险并承担其全部费用；租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；租赁期满，被告履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告；如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告及时付清一切应付款项。合同签订后，被告按约按期支付了租金，租金已全部履行完毕，但其未按约为租赁汽车缴纳保险费，为此被告为其垫付了2015年5月25日至2016年5月24日的交强险2763元、第三者责任险7039元，总计9802元。事后，被告拒不支付原告为其垫付的保险费用，且租赁汽车亦已完全脱离原告的管控。本院认为，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××货车一辆用于运输经营，原被告之间为融资租赁关系。原告根据被告的要求购买汽车并交付给被告使用，被告应按约支付租金及履行其他义务，现被告未按约为租赁汽车缴纳保险费且拒不支付原告为其垫付的保险费，被告构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还为其垫付的保险费9802元的诉请本院予以支持，对原告要求被告归还为其支付的违章处理费1780元的诉请，因无证据证明，本院不予支持。被告已履行合同大部分义务，其行为不构成法定解除合同事由，也不符合双方约定解除合同事由，故原告要求解除合同的诉请于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后十日内支付保险费9802元给原告宜丰县某某汽运有限公司；驳回原告宜丰县某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇一七年九月二十九日书记员  魏素瑶
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1326号申请执行人：李广明，男，1973年8月11日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：明光军瑶新型建材有限公司。住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集村，统一社会信用代码91341182684987909N（1-1）。法定代表人：王兆军，任董事长。本院在执行李广明与明光军瑶新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月28日作出的(2017)皖1182民初482号民事判决书，责令被执行人明光军瑶新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人明光军瑶新型建材有限公司在银行存款49464.76元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年九月一日书记员  崔琪琪
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1940号申请执行人：曹秀荣，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路，统一社会信用代码913418811534289484。负责人：王理军，经理。申请执行人曹秀荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）皖1881民初1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1826号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年九月二十五日书记员  晋 军
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1797号上诉人（原审原告）：孙大伟。被上诉人（原审被告）：王奇。委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。上诉人孙大伟因与被上诉人王奇劳务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙大伟以本案双方当事人自行和解为由，于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙大伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何文捷审 判 员 罗燕青审 判 员 张友荣二〇一七年九月二十一日法官助理 刘芳岑书 记 员 梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2128号原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。法定代表人：牛玉英；职务：经理。委托代理人：田晔，该公司职工。被告：ＸＸ飞，男，1980年6月26日生，汉族，住山西省。被告：李文欣，男，1982年4月30日生，汉族，住山西省盂县。被告：李文芳，女，1986年9月20日生，汉族，住山西省盂县。原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告ＸＸ飞、李文欣、李文芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人田晔到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞、李文欣、李文芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告ＸＸ飞偿还原告汽车租赁费21322.75元及利息，2、被告李文欣、李文芳承担连带责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告ＸＸ飞签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××大运牌汽车租给被告ＸＸ飞使用。协议载明：租赁车辆总价为290000元，首付60100元，剩余租金分19个月付清，每月缴纳租金12100元。协议生效后被告ＸＸ飞开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次催促，被告不予理会，到2016年10月，被告ＸＸ飞拖欠月租金21322.75元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ飞未答辩。被告李文欣未答辩。被告李文芳未答辩。经审理查明，原告欧曼公司与被告ＸＸ飞于2014年6月24日签订《租赁协议》，协议约定原告欧曼公司将大运牌汽车一辆租赁给被告ＸＸ飞使用，该车辆的总价款是290000元，首月租金60100元，剩余租金缴纳（自2014年7月24日至2016年1月24日）共计19个月，被告在每月24日前缴纳租赁费12100元，如一方违约，除赔偿对方实际损失外，按日万分之三赔付违约金。被告李文欣、李文芳对该协议承担连带保证责任。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，对此协议的真实性本院予以确认。被告ＸＸ飞租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告ＸＸ飞未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求其给付拖欠的月租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示ＸＸ飞拖欠租金21322.75元，对此本院予以认可，原告主张按照租金月百分之三计算利息，该主张已超过法律规定，应视为无效，因此本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李文欣、李文芳作为担保人，依法承担连带赔偿责任。综上所述，原告欧曼公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ飞、李文欣、李文芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金21322.75元及利息（利息自2017年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；二、被告李文欣、李文芳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告ＸＸ飞、李文欣、李文芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年九月十九日代书记员 张少璇附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费334元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更392号罪犯牟啊呷，男，1993年4月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)楚中刑初字第48号刑事判决，以被告人牟啊呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止。于2012年7月20日交付执行，2014年11月16日自云南省楚雄监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯牟啊呷于2015年8月27日减刑十一个月，刑期截至2025年11月21日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第392号报请减刑建议书提出，罪犯牟啊呷在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯牟啊呷减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯牟啊呷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分118.06分。确有悔改表现。另查明，该罪犯未执行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯牟啊呷在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牟啊呷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月22日至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年九月十二日书 记 员  蓝 朋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执111号申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。法定代表人丁清华，负责人。被执行人董燕荣。被执行人林杰勇。被执行人董燕红。被执行人邓康。被执行人毕崇贵。被执行人吕大军。申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人董燕荣等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第955号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2010）文商初字第955号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十八日书记员  王世波
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初1254号原告：刘栓，男，汉族，居民。被告：商洛市飡汇餐饮服务有限公司，住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。法定代表人：周国平，男，系该公司经理。本院在审理原告刘栓与被告商洛市飡汇餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘栓于2017年9月28日向本院提交撤诉申请一份，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘栓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘栓负担。代理审判员  刘盼二〇一七年九月二十七日书 记 员  雷杰