wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初233号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人蔡某，男，1966年9月24日出生于烟台市福山区，汉族，初中文化程度，户籍地及居住地均为烟台市福山区门楼镇。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人蔡某于2016年11月28日15时许，酒后驾驶普通二轮摩托车沿206国道由西向东行驶至206国道与烟台开发区秦山路交叉路口附近时，与沿206国道同向行驶、变更车道的赵某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致蔡某受伤，两车损坏。经检验，蔡某的血液中乙醇含量为167.78mg/100ml。经认定，蔡某负事故同等责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人蔡某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月28日15时许，被告人蔡某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区206国道由西向东行驶至与秦山路交叉路口附近时，与同向行驶、变更车道的赵某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致蔡某受伤，两车损坏。蔡某的血液酒精含量为167.78mg/100ml，且因醉酒后驾车，负事故同等责任。案发后，蔡某赔偿对方经济损失共计人民币1500元，取得谅解。另查明，案发后赵某某拨打电话报警，蔡某在现场等候，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，理化检验鉴定意见、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片、肇事车辆照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、常住人口信息、身份证复印件、查询记录表、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询、受案登记表、到案经过以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。蔡某明知对方报警，仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿对方损失并取得谅解，依法决定对其从轻处罚。经蔡某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建山代理审判员  王爱云人民陪审员  赵宗尧二〇一七年九月二十六日书 记 员  戴立赟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执886—1号申请执行人：诸城市华源软化油厂，住所地：诸城市枳沟镇臧家崖村。法定代表人：周显英，该公司经理。被执行人：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。法定代表人：郭启相，该公司经理。被执行人：诸城市浩远橡胶有限公司，住所地：诸城市东外环路南段。法定代表人：胡进英，该公司经理。申请执行人诸城市华源软化油厂与被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司、诸城市浩远橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1113752.05元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，并轮候查封被执行人的土地使用权；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年九月六日执行员 赵玉辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初8309号原告：贾洪宝。委托诉讼代理人：左惠。被告：沈阳儒风教育培训学校。法定代表人：刘齐。本院在审理原告贾洪宝诉被告沈阳儒风教育培训学校劳动争议一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾洪宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾洪宝承担。审判员  高文君二〇一七年九月二十五日书记员  李 楠
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1276号申请执行人吴某某，男。被执行人高某某，男。本院在申请执行人吴其仁与高某某保证合同纠纷一案，申请执行人吴其仁于2017年9月2日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执1276号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年九月二十七日书记员  方 敏
吉林省大安市人���法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执340号申请执行人汪立娟，女，1982年9月11日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。申请执行人张某，女，2004年12月12日生，汉族，大安市人，学生，现住大安市。上列申请执行人委托代理人张国成，男，1978年10月3日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。被执行人吴永胜，男，1964年3月10日生，汉族，大安市人，农民，住大安市，现羁押于白城监狱。本院在执行申请执行人汪立娟、张某与被执行人吴永胜故意杀人一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院��做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。另本院冻结被执行人的银行账户，为申请执行人申报了司法救济。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。���判长曹树茂审判员周欣立审判员李建军二〇一七年九月二十一日书记员 李孝天（兼）
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终615号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）宋家富，男，汉族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人宋家富、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初858号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，宋家富系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。宋家富所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。宋家富认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏宋家富土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用宋家富承包土地用于工程建设侵害了宋家富合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，宋家富委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对宋家富请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对宋家富所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人宋家富在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年九月十四日法官助理 邓玉婷书 记 员 严洪杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1277号之一申请执行人：张少坤，男，汉族，1976年1月24日出生，住厦门市湖里区，被执行人：张艺辉，男，汉族，1976年1月15日出生，住厦门市翔安区，申请执行人张少坤与被执行人张艺辉合同纠纷一案，本院（2017）闽0212民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张少坤于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张艺辉偿还人民币75000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1060元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，名下有车辆车牌号为闽Ｄ×××××号但无房产信息。3、本院于2017年6月22日依法冻结被执行人张艺辉名下的银行存款账号。4、本院于2017年7月18日轮候冻结被执行人张艺辉名下车牌号为闽1W9**号车辆产权手续，但目前下落不明无法查扣。5、本院依法将被执行人张艺辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。6、2017年8月3日本院致电于申请执行人，申请执行人反馈被执行人张艺辉未在其住址厦门市翔安区新店镇蔡厝村蔡厝北里306号，目前人在漳州但具体下落无法得知，未发现被执行人张艺辉有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月三十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋兴卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋兴卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋兴卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,278.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,278.7元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保309号申请人：陆唯一，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人：李晓明，男，成年，住山东省岚山区。申请人陆唯一于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李晓明驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年9月11日至2019年9月11日。案件申请费120元，由申请人陆唯一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一七年九月十一日书记员  孙立玮
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执243号申请执行人：赵奎伟，男，1962年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李建通，男，1977年1月27日出生，汉族，个体，现住浙江省永嘉县。本院在执行赵奎伟与被执行人李建通追偿权纠纷一案中，被执行人李建通给付申请执行人赵奎伟136000.00元。申请执行人赵奎伟于2017年9月20日申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七之规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2017）内0782执243号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年九月二十日书记员  刘晓丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初2277号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘济玮，系该公司员工。被告：邱才富，男，1986年3月16日生，汉族，农民，住六枝特区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告邱才富追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告普惠公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，本院免收。审判员  徐亚峰二〇一七年九月二十九日书记员  杨 涛
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初693号原告：陈步玉，男，汉族，1963年8月28日生。被告：苏元信，男，汉族，1961年6月6日生。被告：杜方明，男，汉族，1952年9月12日生。被告：苏元丽，女，汉族，1969年2月13日生。被告：康仲军，男，汉族，1963年8月15日生。原告陈步玉与被告苏元信、杜方明、苏元丽、康仲军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈步玉，被告苏元信、杜方明、康仲军到庭参加了诉讼，被告苏元丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈步玉诉讼请求：1、判决四被告履行房屋买卖合同；2、判决被告苏元信支付原告2010年10月19日至2011年10月19日约定购房款利息损失36000元；3、判决四被告按照营业用房租赁费的标准向原告补偿房费损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月19日，原告与四被告签订《买房合同》，四被告将其位于吴起县轻工大厦一楼商业用房卖给原告24平米。原告向被告支付购房款20万元，因被告以与他人诉讼为借口拒不履行合同义务，至今未向原告交付房屋。原、被告在《买房合同》中约定，被告在一年内不能终结诉讼并交付房屋，被告苏元信应当支付原告购房款利息36000元，并在《补充合同》中又约定，如果到2011年10月19日商业用房不能使用，吴起县木器厂按照营业用房租赁费标准承担原告商业用房租赁费损失。后原告得知，木器厂是一个不存在的单位，四被告虚构由木器厂向原告承担补充商用房租赁费损失的行为属于合同欺诈行为，该商用房租赁费损失应当由四被告承担。原告提起诉讼，请求依法判决。被告苏元信辩称，原告所述属实，其同意承担当时合同约定的损失，也愿意在能力范围内每年给原告承担12000元租赁费的损失，加上第一年的损失36000元，共计108000元。但其现在没有现钱向原告支付，同意按照合同约定的价格用自己所有的房屋面积折抵原告该笔损失。被告杜方明辩称，原告所述事实属实，为当时与别人诉讼，为了支付诉讼费用，他及被告苏元丽、康仲军每人提供1平方米，与被告苏元信的一起共24平方米，一同转让给原告，用以折抵诉讼费用。被告康仲军的答辩意见同被告杜方明意见一致。被告苏元丽未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月19日，原告陈步玉与原吴起县木器厂职工的被告苏元信、杜方明、苏元丽、康仲军签订卖房合同，约定被告苏元信、杜方明、苏元丽、康仲军自愿将位于轻工大厦一楼商业用房出售于原告陈步玉24平方米，未确定具体的位置及四至界限，单价8333元／平方米，共计20万元，原告将房款支付给被告苏元信。约定房屋使用性质为集体性质，统一租赁，按面积比例分配利润。同时合同还约定了责任即第三条：被告方在一年后诉讼不能结束，原告方的商业用房不能使用，则被告苏元信承担原告20万元的贷款利息，即全年36000元。同日，双方又签订了卖房合同补充说明，对第三条进行了补充协议：如一年后商业用房不能使用（到2011年10月19日），苏元信承担陈步玉的36000元利息外，苏元信按营业用房给陈步玉补偿房费。同日，原告陈步玉与被告苏元信、杜方明、苏元丽、康仲军签订协议，确定出售给原告陈步玉24平方米来源为被告苏元信21平方米，杜方明、苏元丽、康仲军各1平方米。木器厂商业用户共计188平方米，其中杜方明49平方米、康仲军46平方米、苏元丽46平方米、苏元信23平方米、陈步玉24平方米。吴起县木器厂已无独立法人资格。原、被告所争议的房屋，因与他人诉讼等原因，至今未向外租赁或经营。另查明，中国人民银行2011年7月7日至2012年6月8日期间人民币长期（五年以上）贷款基准利率为年利率7.05％。对原告提供的证据2中约定由木器厂按照商业用房向原告补偿房费，被告苏元信认定为该处系笔误，应由其自己向原告补偿，合议庭认为被告苏元信对该事实予以可，系自认行为，故予以认定。对原告提供的证据3即房屋租赁合同一份，被告苏元信认为按该合同向原告补偿数额过高；合议庭认为原告所主张的以该合同为参照标准由被告向原告支付补偿费用，因双方所争议的房屋未实际出租和经营，无法确定实际收入，该租赁合同不能作为依据，故不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。原告陈步玉与被告苏元信、杜方明、苏元丽、康仲军签订的卖房合同，是双方当事人的真实意思表示，依法对双方当事人都有约束力。故对原告诉求四被告继续履行合同的主张，应与支持。被告苏元信对其赔偿原告第一年的利息损失及2011年10月19日后的补偿均予认可，故原告诉求被告苏元信承担2010年10月19日至2011年10月19日约定的利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告争议的房屋客观上并未实际租赁或经营，无法确定房屋租赁或经营收入，且原告提供的证据不足以证明该损失具体数额，而被告苏元信却实际占用原告房款，故应适当补偿原告损失，以银行同期借款利率计算该损失为宜。综上所述，依照《民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、原告陈步玉与被告苏元信、杜方明、苏元丽、康仲军继续履行于2010年10月19日签订的房屋买卖合同。二、由被告苏元信支付原告陈步玉2010年10月19日至2011年10月19日约定的利息36000元。三、由被告苏元信补偿从2011年10月19日至判决生效之日期间的利息损失（以20万元为基数，按人民银行同期贷款年利率7.05％计算)。四、驳回原告陈步玉本案其他诉讼请求。上述二、三项支付内容于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2712元，由被告苏元信负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  慕德财审 判 员  李明磊人民陪审员  许建礼二〇一七年九月二十六日书 记 员  屈 瑞
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1821号原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，该公司董事长。诉讼委托代理人：吴延钊，该公司职工。诉讼委托代理人：候传沛，该公司职工。被告：魏玉磊，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：刘彦星，女，1990年7月18日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏玉磊之妻。被告：魏德成，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：蒋文霞，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住临邑县，系被告魏德成之妻。被告：魏成俊，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：魏凤芹，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏成俊之妻。被告：魏成阁，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：任金环，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏成阁之妻。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告魏玉磊、刘彦星、魏德成、蒋文霞、魏成俊、魏凤芹、魏成阁、任金环金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告魏玉磊、刘彦星、魏德成、蒋文霞、魏成俊、魏凤芹、魏成阁、任金环名下的房产、银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄培富二〇一七年九月十五日书记员  贠苗苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执423号之三申请执行人安徽亚夏保险经纪有限公司，住所地合肥市长江西路669号AB-2地块，统一社会信用代码91340100788586456K。法定代表人：周夏耘，该公司总经理。被执行人赵冰，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行安徽亚夏保险经纪有限公司申请执行赵冰竞业限制纠纷一案中，经过财产调查，已冻结赵冰银行存款及支付宝账户，并对支付宝账户余额进行扣划，已纳入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖02民终2247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年九月二十五日书记员  鲍亚东
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2058号原告：吴艳枝，女，1975年4月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。被告：骆文虎，男，1988年12月10日出生，住蕲春县。吴艳枝与骆文虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴艳枝于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴艳枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳枝撤诉。审判员  田学志二〇一七年九月十四日书记员  甘 泉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4641号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。被告：张小剑，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告南京银行股份有限公司诉被告张小剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪出庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息102099.58元，其中本金100000元、逾期利息、罚息2099.58元（截止2017年7月10日），并自2017年7月11日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：原告于2016年6月8日向被告发放借款100000元，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款，期内利率为固定月利率9.9‰，逾期利率为前述利率基础上浮50%。贷款于2017年6月8日到期，因被告2017年6月逾期未付利息及偿还本金，原告诉讼来院。截止2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息2099.58元。本院认为，原、被告间签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约发放了借款，被告应当依约偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约。原告主张被告按合同约定给付借款本息的请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼的权利，应由其承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小剑于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息102099.58元（其中本金100000元、利息及罚息2099.58元，上述数据暂计算至2017年7月10日），并自2017年7月11日起至实际给付之日止以100000元为本金，按合同约定的方式支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，减半收取计1171元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  龚习琴二〇一七年九月十四日书 记 员  王 凡
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2429号申请执行人：李国华，男，1978年8月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：崔风强，男，1970年6月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：崔丰助，男，1969年12月26日生，汉族，住诸城市。本院在执行李国华与被执行人崔风强、崔丰助机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年8月30日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵志军二〇一七年九月十��日执行员  徐金红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3672号原告：李杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：范之敏、康伟峰（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑国勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住尉氏县。被告：黄颜花，女，1977年4月23日出生，汉族，住尉氏县。原告李杰与被告郑国勇、黄颜花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一七年九月八日书记员  韩佳岐
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2800号申请人：肖斌，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。担保人：肖翔，男，1984年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇高塘社区*组，公民身份号码：4301031984********。被申请人：王建，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院受理申请人肖斌诉被申请人王建民间借贷纠纷一案后，申请人肖斌向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王建银行存款624000元，或者查封、冻结、扣押其他价值相当财产。担保人肖翔自愿以其所有的登记在其名下的，品牌型号为凯宴WP1AD29P、车牌号码为湘Ａ×××××的机动车的所有权，为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人肖翔名下的品牌型号为凯宴WP1AD29P、车牌号码为湘Ａ×××××的机动车的所有权，查封期限为2年；二、冻结被申请人王建的银行存款624000元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人王建价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗新祥二〇一七年九月六日代理书记员  袁子怡
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执307号之一申请执行人杨志军，男，生于1966年7月15日，住四川省宝兴县。被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人沈国荣。本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初471号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2016）川1827民初471号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年九月二十七日书记员  梁 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申6025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖桂兰，女，1941年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南山区蛇口人民医院。住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业区七路**号。法定代表人：黄勇跃，院长。再审申请人肖桂兰因与被申请人深圳市南山区蛇口人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖桂兰申请再审称，请求撤销（2016）粤03民终11388号民事判决，发回重审或改判被申请人支付医疗费11642.2元、心脏起搏器43572元、精神损失费10万元及相应利息、专家会诊费2500元、受理费和鉴定费用。理由如下：法院在审理过程中，确认了被申请人存在医疗过错，并给再审申请人造成了损害。法院的判决不足以弥补再审申请人的财产损失，同时对再审申请人的身体伤害没有做出任何赔偿。本院经审查认为，根据广东南天司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》，一二审依法认定被申请人深圳市南山区蛇口人民医院存在医疗过错，应当对再审申请人肖桂兰的损失承担相应的赔偿责任。根据上述认定，一二审酌定被申请人深圳市南山区蛇口人民医院赔偿医疗费、起搏器费用等费用给再审申请人肖桂兰有事实和法律依据，本院予以确认。肖桂兰主张的更高金额的赔偿费用、会诊费及相应利息缺乏理据，本院不予支持。肖桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖桂兰的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 万季明审 判 员 郑丽容二〇一七年九月二十五日法官助理 蒋晓莉书 记 员 林芳华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9488号上诉人（原审原告）：戴某，男，1983年3月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏某1，女，1954年12月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。原审被告：魏丽娟，女，1959年4月3日出生，汉族，好运汽车有限公司退休职工，住西安市新城区。原审被告：魏某2，女，1964年2月26日出生，汉族，西铁工程公司退休职工，住西安市。委托诉讼代理人：魏丽娟，女，1959年4月3日出生，汉族，好运汽车有限公司退休职工，住西安市新城区。原审被告：魏某3，女，1961年1月6日出生，汉族，革新服装厂退休职工，住西安市新城区。上诉人戴某因与被上诉人魏某1、原审被告魏丽娟、魏某2、魏某3继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴某及其委托代理人王宇峰、被上诉人魏某1的委托代理人程志杰、原审被告魏某3、魏丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某上诉请求：1.撤销一审判决，改判戴某继承位于西安市龙首村××楼××房产（10平方米）价值10000元一间房屋，并享有所有权；2.一审及二审诉讼费用由魏某1负担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。西安市龙首村东南区1号楼××公房3间系戴某爷爷奶奶在世时所租，戴某与其父亲随爷爷奶奶一起居住，爷爷奶奶和父亲前后去世，经协商魏某1留给戴某居住一间，并由魏某1抚养，形成协议，原审法院却至置事实于不顾。二、原审法院程序违法，遗漏当事人。魏某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何事实依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。该案上诉人一直都是以遗产继承进行诉讼的，本案中所涉房产不属于遗产，一审判决公正公平。魏丽娟、魏某3、魏某2述称，同意上诉人的意见，戴某从小就和爷爷奶奶一块生活，其姊妹五人都写过东西，也捺指印了，最后其才知道这是公房。房子的名字一直都是其父亲的，如何改成魏某1的名字其都不知道。戴某向一审法院起诉请求：1.戴某继承位于西安市龙首村××楼××房产（10平方米）价值10000元一间房屋，并享有所有权；2.本案诉讼费由魏某1承担。一审法院认定事实：魏敏与妻子高秀荣育有六子女：长女魏某1、儿子魏根洲、次女魏丽娟、三女魏某3、四女魏某2、五女魏丽花。魏根洲与妻子戴西景育有一子即本案戴某（曾用名：魏崟）。魏敏、高秀荣在世时，曾租用位于西安市莲湖区龙首村东南区1号楼门牌××公房3间（以下简称涉诉房屋），魏根洲结婚后，与父母同住涉诉房屋内。1986年1月17日魏根洲去世。1988年5月20日，西安市房地产管理局第二分局龙首村管理所给魏某1发放《住房租金差额补贴证明》，称魏某1租住该局经租的涉诉房屋，按照西安地区住宅用房收租办法的规定，每月向该局交付房租18.03元。根据省政府规定，每月发给租金补贴。1991年10月高秀荣去世，1997年7月18日魏敏去世。1997年7月24日，魏某1等签订协议书，载明：1997年7月24日家庭会议研究，魏某1同意给魏崟一间房子，以后魏崟有（由）魏某1领养。经手人：魏某1，证明人：魏丽娟、魏某3、魏某2、魏丽华（花）。2007年12月6日，西安市房地产经营二公司给魏某1之女陈燕发放西安市城市国有房屋租赁证，载明房屋坐落莲湖龙首东南区1-1-××，使用面积49.2平方米，租金每月每平方米95.5元，陈燕交纳2017年12月之前的租金。庭审中，魏某1称1988年父亲魏敏将承租涉诉房屋的名额向其让渡，并提交了西安市房地产第二分局第一管理所发放的《住用公房租约》，载明：房产2分局第一房管所管理的涉诉房屋，使用面积48.41平方米，同意由新运一厂魏某1住用。庭审中，魏丽花提交书面意见，称不参加本次诉讼，放弃继承。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。戴某称其可代位继承魏敏与高秀荣的遗产即涉诉房屋，但该房屋系国家经租公房，在魏敏及高秀荣去世前即变更由魏某1承租，后变更为案外人陈燕承租，涉诉房屋的使用权并非魏敏及高秀荣的遗产，故戴某的诉讼请求无事实依据及法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回原告戴某请求继承位于西安市××村××区××楼××号房屋中其中一间房屋使用权的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。戴某上诉主张由其代位继承魏敏与高秀荣位于西安市龙首村××楼××房产（10平方米）价值10000元一间房屋并享有所有权，但该涉案房屋系国家经租公房，且在魏敏与高秀荣去世前即变更由魏某1承租，后变更为案外人陈燕承租，故戴某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由戴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘书方
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初556号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘光文（曾冒名田来民），男，汉族，1972年7月15日出生于河南省巩义市，小学文化，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人商美英，河南维和律师事务所律师。被告人黎家峰，男，汉族，1976年3月25日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师。被告人陶仁强，男，汉族，1977年12月17日出生于安徽省临泉县，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人冯辉，浙江素豪律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人刘光文、黎家峰、陶仁强犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人刘光文及其辩护人商美英、被告人黎家峰及其辩护人吴兰英、被告人陶仁强及其辩护人冯辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月21日凌晨，被告人刘光文、黎家峰、陶仁强驾乘一辆摩托车至宁波市北仑区梅山街道大连华禹工程项目部旁美的蝴蝶海六期工地，窃得被害人刘某1停放在此的四辆挖掘机内0号柴油约232.05升，价值共计约人民币1403.9元。2.2017年3月24日凌晨，被告人刘光文、黎家峰、陶仁强驾乘一辆三轮摩托车至本区清淤项目工地，窃得被害人凌某1停放在此的一辆挖掘机内0号柴油约66.3升，价值共计约人民币401.12元。3.2017年3月26日凌晨，被告人刘光文、黎家峰、陶仁强驾乘一辆三轮摩托车至本区美的蝴蝶海后面海塘项目部，窃得被害人刘某2停放在此的一辆挖掘机内0号柴油约200升，价值共计约人民币1210元。4.2017年3月29日凌晨，被告人刘光文、黎家峰、陶仁强驾乘一辆三轮摩托车至本区春晓街道梅山大桥下靠干岙处梅山水道三期工地，窃得被害人毕某停放在此的一辆挖掘机内0号柴油约80升，价值共计约人民币468.8元。5.2017年4月6日凌晨，被告人刘光文、黎家峰、陶仁强驾乘一辆三轮摩托车至本区宁波大学旁三创基地工地，窃得被害人田某1停放在此的挖掘机内0号柴油约663.025升，价值共计约人民币3885元。6.2017年4月7日凌晨，被告人刘光文、黎家峰、陶仁强驾乘一辆三轮摩托车至本区宁波大学旁海洋科技园工地，窃得被害人贝某1停放在此的三辆挖掘机内0号柴油约663.025升，价值共计约人民币3885元。7.2017年4月8日凌晨，被告人刘光文、黎家峰、陶仁强驾乘一辆三轮摩托车至本区边海塘，窃得被害人王某1、李某、王某2、王某3、刘某3停放在此的六辆挖掘机内0号柴油663.025升，价值共计约人民币3885元。（注：上述柴油案发后已被扣押并发还给各被害人。）上述事实，被告人刘光文、黎家峰、陶仁强在法庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、凌某1、刘某2、毕某、田某1、贝某1、王某1、刘某3、王某3、王某2、李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书，扣押及发还清单，测量笔录，通话记录，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光文、黎家峰、陶仁强以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎家峰、陶仁强到案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人刘光文当庭自愿认罪，本案部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，对三被告人均酌情从轻处罚。辩护人所提上述从轻处罚的相关意见，予以采纳。被告人黎家峰、陶仁强的辩护人提出认定从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳。被告人刘光文、黎家峰、陶仁强的违法所得，应予退赔。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黎家峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人陶仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）四、责令被告人刘光文、黎家峰、陶仁强退赔其违法所得，返还各被害人。五、扣押在案的作案工具塑料桶、螺丝刀等，予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  殷东伟人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一七年九月八日代书 记员  俞佩娟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1576号原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。负责人：邓松阳。委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。被告：陈某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区农村信用合作联社与陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。审判员 杨 东二〇一七年九月十一日书记员 胥静静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔龙龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔龙龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔龙龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,498.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,498.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初989号自诉人李喜法，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人李三中，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人李喜法以被告人李三中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李喜法于2017年9月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李喜法申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李喜法撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十七日书记员  耿 茹
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执614号之一被执行人：陈崇辉，男，1955年8月18日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行陈崇辉罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟 黎
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1200号上诉人（原审被告、反诉原告）：李喜全，男，1986年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告、反诉被告)：李晓娟，女，1976年08月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人李喜全因与被上诉人李晓娟健康权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李喜全上诉请求：误工费不应保护绩效工资，一审法院责任划分错误，上诉费由李晓娟承担。事实和理由：1.李晓娟误工费不应以绩效工资补偿，法律有工资补偿标准；2.李晓娟应承担本次纠纷百分之六十的责任，是李晓娟先对李喜全进行辱骂和做出攻击行为的；3.李喜全到李晓娟处不是发泄不满情绪，是联系不到李晓娟爱人刘立鹏才去找李晓娟问刘立鹏的其他联系方式。李晓娟辩称，我不认识李喜全，只是打过几次电话，他去我单位就是为了磕碜我的，头一天给我打电话就说了这个目的。他去我单位就是找我，不是找我爱人，我就拽他一下说咱们上外边说，他就动手把我给打了。李晓娟向一审法院起诉请求：1.要求李喜全赔偿医疗费9347.50元、护理费2621.08元、住院伙食补助费2700元、误工费2000元；2.诉讼费由李喜全负担。李喜全向一审法院反诉请求：1.要求李晓娟赔偿医疗费1100元、护理费1100元、伙食补助费1100元、误工费2000元、欠款3000元；2.诉讼费由李晓娟负担。一审法院认为，李喜全与李晓娟丈夫刘立鹏之间的经济纠纷，李喜全理应找刘立鹏解决。李喜全在找不到刘立鹏的情况下，不应该在电话里与李晓娟对骂，更不应该在争吵后的次日去李晓娟工作单位找李晓娟发泄不满情绪。李晓娟在李喜全找她时，不应拽李喜全的衣服，李晓娟拽李喜全衣服的行为对此次纠纷的发生有一定的因果关系，李晓娟理应承担相应的责任，承担的责任以次要责任为宜。李喜全在李晓娟拽其衣服时不应用拳头打李晓娟头部导致李晓娟倒地抽搐进而住院治疗。李喜全用拳头打李晓娟的行为对此次纠纷的发生具有直接的因果关系，李喜全亦应当承担相应的责任，承担责任以主要责任为宜。李喜全应该对李晓娟合理的经济损失按其应承担的责任比例进行赔偿，反之，李晓娟对李喜全合理的经济损失亦应按其应承担的责任比例进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。依照上述法律规定，李晓娟合理的诉讼请求及李喜全合理的反诉请求，应按双方应负的责任各自承担相应的民事责任。李晓娟合理的经济损失为15829.10元（其中医疗费9347.50元、护理费2481.60元、住院伙食补助费2000元、误工费2000元），李喜全应当赔偿11080.37元（15829.10元×70%），其余30%即4748.73元应当由李晓娟自负。李喜全合理的经济损失3694.32元（其中医疗费1026.28元、住院伙食补助费1000元、误工费1668.04元），李晓娟应当赔偿1108.30元（3694.32×30%），其余70%即2586.02元应当由李喜全自负。两者相抵，李喜全还应当赔偿李晓娟合理的经济损失9972.07元（11080.37元－1108.30元=9972.07元）。李喜全请求赔偿护理费1100元，李喜全提供的住院病历不能证明其住院期间需要护理。李喜全此项诉讼请求，依法应予驳回。李喜全要求李晓娟给付欠款3000元，此项诉讼请求与本案并非同一法律关系，予以驳回。故判决：一、李喜全赔偿李晓娟合理的经济损失11080.37元；李晓娟赔偿李喜全合理的经济损失1108.30元。两者相抵，李喜全赔偿李晓娟合理的经济损失9972.07元。此款由李喜全于本判决生效后十日内一次性给付李晓娟。二、驳回李晓娟其他诉讼请求。三、驳回李喜全其他反诉请求。案件受理费500元，减半收取计250元由李晓娟负担75元，由李喜全负担175元；反诉费500元，减半收取计250元由李晓娟负担75元，由李喜全负担175元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于责任划分问题，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，虽李喜全主张是李晓娟先对其辱骂和做出攻击行为，但未提供证据予以证明，且其在二审庭审中当庭承认打了李晓娟，故原审法院根据从公安机关调取的证据及当事人提交的证据认定本案事实及责任划分并无不妥，本院对李喜全主张的李晓娟应承担本次纠纷百分之六十的责任的上诉请求不予支持。关于误工费计算问题，李喜全所主张的误工标准是在受害人无固定工作的情况下适用，李晓娟有固定工作，且其在一审提供了公主岭农村商业银行股份有限公司大岭支行的证明及存款明细账证明其误工损失，李喜全在一审庭审中对上述证据无异议，在李喜全未提供反驳证据的情况下，一审判决保护李晓娟误工费2000元并无不妥，本院对李喜全的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，李喜全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由李喜全负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 董 岩审判员 赵文涛二〇一七年九月十四日书记员 赵 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4365号申请执行人刁卓野，女，1956年5月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人刘莹，男，1979年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。刁卓野与刘莹公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年5月31日作出的（2017）京中信执字00727号执行证书已发生法律效力。2017年6月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付60000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘莹名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘莹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00727号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年九月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更254号罪犯范江平，男，1975年8月6日出生，彝族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思刑初字第284号刑事判决，以被告人范江平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人范江平不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）普中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范江平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范江平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范江平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2024号原告：赤水市红石彩霞照明工程有限责任公司。住所地赤水市锦绣路佳佳家园23号门市，统一社会信用代码：915203813220472825。法定代表人：向智兵。被告：赤水市城乡房地产开发有限公司。住所地赤水市西内环路168号，统一社会信用代码：915203811709520476B。法定代表人：袁银辉。被告：赤水市城乡房地产开发有限责任公司太平大厦项目部，住所地赤水市市中太平大厦顶楼。负责人：张继斌。原告赤水市红石彩霞照明工程有限责任公司与被告赤水市城乡房地产开发有限公司、赤水市城乡房地产开发有限责任公司太平大厦项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赤水市红石彩霞照明工程有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市红石彩霞照明工程有限责任公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市红石彩霞照明工程有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费1450.00元，由原告赤水市红石彩霞照明工程有限责任公司负担。审判员  何政江二〇一七年九月一日书记员  李兆文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更339号罪犯陈青山，男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年10月28日作出（2014）景刑初字第511号刑事判决，以被告人陈青山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈青山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈青山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈青山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4587号原告：中国人民解放军72946部队，住所地，淄博市张店区人民西路2号。负责人：涂兵涛，该部队队长。被告：张店金时风汽车服务部，住所地，淄博市张店区人民西路2号44号。法定代表人：胡云峰。原告中国人民解放军72946部队与被告张店金时风汽车服务部租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，将部分土地出租给被告使用。后原告根据上级文件，合同约定于2017年6月28日向被告送达《告知书》，请被告关停项目，但被告至今不按合同约定履行。原告诉至法院，请求法院判令：解除租赁合同；被告交还土地、地上不动产及附属物；被告支付租金及违约金；诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告在签订《军队房地产租赁合同》中约定由淄博市仲裁委审理，根据约定，要求将本案移送淄博市仲裁委审理。本院经审查认为，原、被告双方对本案管辖权虽对书面约定，但约定不明确。本案系房地产租赁合同纠纷，属于不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案不动产位于淄博市张店区，故本院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张店金时风汽车服务部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张店金时风汽车服务部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年九月八日书记员  孙 庆
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1331号上诉人（原审起诉人）：吉林省昆脉龙肥业有限公司。住所地：吉林省四平市梨树县。法定代表人：王军，执行董事。委托诉讼代理人：房宏玻，吉林省昆脉龙肥业有限公司法律顾问。上诉人吉林省昆脉龙肥业有限公司因与被上诉人刘本振买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1714号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院按照上诉人吉林省昆脉龙肥业有限公司确认的邮寄地址邮寄传票，传票已经签收。上诉人在二审期间既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省昆脉龙肥业有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  王国锋二〇一七年九月十三日书记员  王 贺
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执396号被执行人：李男，男，1991年8月9日出生，汉族，住涞水县。本院在执行李男罚金一案中，因被执行人李男无财产可供执行，且目前正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王     爱     群人民陪审员 王     东     振人民陪审员 陈志杰二〇一七年九月十八日书 记 员 孟     维     振
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2995号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：刘百超，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘百超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告于2017年9月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  谢军凤二〇一七年九月二十六日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初979号原告郭玉英，女，1971年3月18日出生，汉族。被告贾海林，男，1969年8月10日出生，汉族，司机，现住武川县。被告王有，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人李海东，系该公司总经理。本院在审理原告郭玉英诉被告贾海林、王有、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方申请鉴定且鉴定时间未到，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告郭玉英撤回起诉。案件受理费全退。（此页无正文）审判员卢勋二○一七年九月十四日书记员王静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁桥新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁桥新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁桥新归还信用卡透支款119,016.10元。事实和理由：被告梁桥新系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,016.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初4161号原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。法定代表人：黄锦狮，总经理。委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。被告：林某，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。法定代表人林齐奋，董事长。原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限���司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。审判员  方金华二〇一七年九月六日书记员  郑凤群附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1998)招城民初字第94号申请执行人：招远市建设服务中心。法定代表人：张彩高，主任。被执行人：招远市南院镇园艺厂。负责人：温敬，经理。本院在执行申请执行人招远市建设服务中心与被执行人招远市南院镇园艺厂借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  王春明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：焦晓锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦晓锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告焦晓锋归还信用卡透支款64,472.02元。事实和理由：被告焦晓锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,472.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初4115号原告：李凯娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。法定代表人：王垂抛，总经理。被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。法定代表人：吴雄彬。原告李凯娟诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李凯娟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯娟撤诉。案件受理费5352元（原告已预交），减半收取2676元，由原告李凯娟负担。审 判 长  林振明人民陪审员  周曼丽人民陪审员  陆 敏二〇一七年九月七日书 记 员  周 微
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初518号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘新志，男，1972年4月25日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人刘新志犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人刘新志到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年2月14日22时35分许，被告人刘新志酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县为民路由东向西行驶至为民路与云台大道交叉口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年2月15日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘新志血液中酒精含量为113.69mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘新志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人刘新志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘新志在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘新志归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘新志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年九月八日书记员  赵楠楠
四川省青川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0822刑更2号罪犯肖坤辉，男，出生于1987年1月12日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，无业。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被青川县公安局刑事拘留，同年3月6日由青川县公安局取保候审。2014年12月2日，本院作出了(2014)青川刑初字第91号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人肖坤辉有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判发生法律效力后交付广元市利州区司法局执行。在缓刑期间依法实行社区矫正，矫正期限2014年12月13日至2017年12月12日。2017年9月1日，广元市利州区司法局书面建议本院撤销对罪犯肖坤辉的缓刑。本院依法开庭进行了审理。现已审理终结。该社区服刑人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：该社区服刑人员在入矫前因吸毒被公安机关两次行政拘留。在2017年4月27日23时，与刘某、谢某在利州区老城烟波街37队宿舍房间内，利用他人提供的毒品和吸毒工具，采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被公安机关查获时尿液检测结果呈阳性，其行为构成吸毒，且被认定为吸毒成瘾。随后，广元市公安局利州区分局对其先后作出了行政拘留15日的行政处罚和强制隔离戒毒二年的决定。其行为已违反《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第二、四、六款之规定，应撤销缓刑。本院认为，罪犯肖坤辉在缓刑考验期限内，因吸毒被青川县公安局行政拘留和强制隔离戒毒二年，违反行政法规和监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十八条二、四、五之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)青川刑初字第91号刑事判决书中对罪犯肖坤辉宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯肖坤辉收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金泉二〇一七年九月二十八日书记员  赵雪莲
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑更316号罪犯陈巍，男，汉族，吉林省通化县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）拉刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16773元（刑期自2013年6月25日至2025年6月24日止）。于2014年4月11日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、附带民事赔偿的还款计划、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈巍准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执304号申请执行人刘学天，男，生于1958年5月7日，汉族，枝江市人，住枝江市。被执行人张红平，男，生于1970年10月4日，汉族，枝江市人，住宜都市。本院在执行申请执行人刘学天与被执行人张红平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执304号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  秦 刚二0一七年二0一七年九月十三日书记员  任 嵬
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初958号原告：郴州某某汽车服务有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区青年大道329号振兴阳光时代旁。法定代表人：邓小明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智胜，湖南福城律师事务所律师。被告：唐1某，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被告：唐2某某(系唐1某叔叔)，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。两被告委托诉讼代理人：唐3某某（系唐2某某哥哥），男，1958年5月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告郴州某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告唐1某、唐2某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人李柏成、吴智胜，被告唐1某、唐2某某的共同委托诉讼代理人唐3某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告唐1某、唐2某某承担连带责任，向原告某某公司支付维修费81800元及银行同期活期贷款利息（自2016年10月计算至付款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告唐1某系车牌号湘Ｌ×××××奥迪A6轿车车主。2016年8月，该车因发生事故，被告唐2某某将该车送至原告处维修，维修材料、维修费用等事项均由被告唐2某某签字认可，并留下自己的联系方式。2016年10月，原告将车辆维修好后通知被告唐2某某提车并支付维修费，然而却无法联系上。原告经查询得知被告唐1某才是该车真正车主，便与被告唐1某联系，其称该车一直由被告唐2某某使用，对车子维修并不知情，拒绝支付维修费。被告唐1某、唐2某某辩称原告诉请中的车辆维修费用及维修材料都没有经过被告验收签字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据3报价单，拟证明唐2某某就涉案车辆的维修项目及计价与原告进行协商后，确认总价款为81800元，并签名认可。被告认为报价单上是否为唐2某某本人签字不确定，且列明的汽车配件是否维修好装入车内也不清楚。被告未提供相反证据证明其辩称事实，且未申请进行笔迹鉴定，本院认为该证据具有真实性，能够证明本案案件事实，予以采信。2、证据6质量保证卡，拟证明涉案车辆经维修后检验已按约定维修完成，符合质量规定。被告认为涉案车辆未经验收，对质量不认可。本院认为该证据系原告作为机动车维修经营者对维修竣工车辆自行质量检验和质量保证期，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为湘Ｌ×××××的奥迪牌小型轿车的所有人是被告唐1某。2016年8月，该车因事故被送进原告某某公司进行维修。同年8月19日，该车的驾驶人被告唐2某某与原告某某公司签订了“报价单”，载明：车辆维修配件名称、数量、价格等，其中“最终确定”的总报价96798元；经协商确定总报价81800元，唐2某某在“客户签字”项下签名，并留下联系电话。某某公司的工作人员于2016年10月31日以给唐2某某留下的联系方式打电话、发短信的方式通知唐2某某前来提车，后又多次短信通知唐2某某提车，并电话通知唐1某。唐1某、唐2某某至今均未到某某公司提取被维修车辆，某某公司遂起诉至本院。本院认为，本案属修理合同纠纷。本案中，被告到原告处维修汽车，双方虽未签订书面的汽车修理合同，但被告唐2某某与原告就配件“报价单”进行协商并签名确认，双方形成事实上的修理承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。定作人拒绝接受承揽人的工作成果应对承揽人交付的工作成果不符合自己的定作要求负举证证明责任。本案中两被告主张拒绝提车是对原告提供的维修配件是否是奥迪牌原厂配件，但其未提供证据证明原告提供的修理配件不是约定选用材料。故本院对被告以上主张不予支持，认为原告已依约维修涉案车辆，被告负有及时给付修理费的义务。因唐1某是涉案车辆的所有人，唐2某某是涉案车辆的实际驾驶人，某某公司主张唐1某、唐2某某对涉案车辆的修理费承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付修理费利息没有合同约定，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告唐1某、被告唐2某某在本判决生效后十日内向原告郴州某某汽车服务有限公司支付修理费81800元；二、驳回原告郴州某某汽车服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1845元，由原告郴州某某汽车服务有限公司负担50元，由被告唐1某、唐2某某负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘卫华人民陪审员  曹艳红人民陪审员  陈桂株二〇一七年九月十三日书 记 员  喻 姣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1066号申请执行人：李献平。被执行人：汪海龙。本院执行李献平与汪海龙，借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的人亦提供不出被财产，申请执行执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹兰信审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年九月二十八日书记员  战德华
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执523号申请执行人：李少才，男，1967年8月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人：郑新钦，男，1963年6月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，申请执行人李少才与被执行人郑新钦合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人郑新钦至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑新钦的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况,未查询到被执行人郑新钦有可供执行财产。申请执行人李少才知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年九月二十七日书记员  陈晓霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2150号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地河南省林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，男，该社职工。被告:呼云巧，女，1966年2月11日生，住河南省林州市。被告：安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司，住所地河南省姚村镇北杨村。法定代表人：杨凤林，该公司经理。被告:杨凤林，男，1956年4月29日生，住河南省林州市。被告:呼增旺，男，1972年8月9日生，住河南省林州市。被告:杨茹，女，1983年1月19日生，住河南省林州市。被告:王棉霄，女，1969年10月4日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）与被告呼云巧、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、杨凤林、呼增旺、杨茹、王棉霄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告采桑信用社的委托诉讼代理人秦海亮、被告鼎鑫公司、杨凤林到庭参加了诉讼，被告呼云巧、杨茹、王棉霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告呼增旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采桑信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告呼云巧归还原告借款本金300000元并按合同约定利率支付利息；2.被告鼎鑫公司、杨凤林、呼增旺、杨茹、王棉霄对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告呼云巧、鼎鑫公司、杨凤林、呼增旺、杨茹、王棉霄负担。事实和理由：2014年1月6日，原告采桑信用社与被告呼云巧签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额300000元，期限自2014年1月6日至2017年1月6日，利率为月利率9.72‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2014年1月6日，采桑信用社与被告鼎鑫公司、杨凤林、呼增旺、杨茹、王棉霄签订保证合同，合同约定：被告鼎鑫公司、杨凤林、呼增旺、杨茹、王棉霄作为保证人为呼云巧300000元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上两份合同签订的当天，采桑信用社向呼云巧提供了300000元贷款。被告呼云巧借款后支付利息8164.8元，原告通过系统扣收利息10.04元。被告呼云巧未作答辩。被告鼎鑫公司、杨凤林辩称，不认识借款人，不是给呼云巧担保的，当时签订的是空白合同，不应当承担担保责任。被告呼增旺未作答辩。被告杨茹未作答辩。被告王棉霄未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据分析如下：原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、保证人鼎鑫公司的营业执照及组织机构代码证复印件、借款人呼云巧、保证人杨凤林、呼增旺、杨茹、王棉霄的身份证复印件、保证人鼎鑫公司的担保承诺书、股东会决议、保证人杨凤林的担保承诺书、家庭财产收入证明，被告鼎鑫公司、杨凤林认可系其签名或盖章，上述证据可以相互印证，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告采桑信用社与被告呼云巧签订个人借款合同一份，合同约定：原告采桑信用社向被告呼云巧提供借款金额300000元，期限自2014年1月6日起至2017年1月6日，利率为月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款利息自实际提款日计算，日利率=月利率/30。2014年1月6日，原告采桑信用社与被告鼎鑫公司、杨凤林、呼增旺、杨茹、王棉霄签订保证合同，合同约定：被告鼎鑫公司、杨凤林、呼增旺、杨茹、王棉霄作为保证人为呼云巧上述300000元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年1月6日，原告采桑信用社向被告呼云巧提供了300000元贷款。截止2014年12月21日原告共收取借款利息为8174.84元。本院认为，原告采桑信用社与被告呼云巧签订个人借款合同，原告采桑信用社与被告鼎鑫公司、杨凤林、呼增旺、杨茹、王棉霄签订保证合同，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，对其效力本院均予以确认，被告呼云巧应当按照约定偿还原告借款本金及相应利息，被告鼎鑫公司、杨凤林、呼增旺、杨茹、王棉霄应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告呼云巧偿还借款本息及被告鼎鑫公司、杨凤林、呼增旺、杨茹、王棉霄对借款本息承担连带清偿责任的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鼎鑫公司、杨凤林辩称不认识借款人，不知道是给呼云巧担保，当时签的是空白合同等答辩意见，未提交相关证据证实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告呼云巧于本判决生效之日起十日内给付原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款300000元及利息（利息自2014年1月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定计算，并扣除已付利息8174.84元）；二、被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、杨凤林、呼增旺、杨茹、王棉霄对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告呼云巧、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、杨凤林、呼增旺、杨茹、王棉霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青审 判 员  赵广庆人民陪审员  秦建林二〇一七年九月七日书 记 员  陈奕诚
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1624号原告：陈德霞，女，1970年4月20日出生，土家族，居民，住德江县。被告：田江明（又名田宏明），男，1979年1月6日出生，土家族，居民，住德江县。原告陈德霞与被告田江明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德霞到庭参加诉讼，被告田江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈德霞向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿原告本金人民币30000元及利息，利息从2015年5月8日起起至还清之日止按月率2%的标准计算至起诉之日止，利息为14400元。本息合计44400元。事实和理由：原、被告多年相识，且有多次债务关系往来。2015年3月23日被告身患疾病，需到重庆住院治疗，便向原告借款20000元，双方口头约定按2%支付月息。同年5月8日，被告因病情加剧，再次向原告借款10000元，同样按月利率2%支付月息，被告康复后不履行清偿义务，原告多次催收，被告多次承诺，均未兑现。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告田宏明辩称：原告主张的两次借款30000元，是借来治病的事实无异议，当时谈借款时间，也没有约定利息，但实际是在付利息，是按5分还是按4分记不清了，大概付了5、6个月，我是拿的现钱和转账，现在只同意还本金，因以前没有约定利息，所以不同意付息。通过原告的陈述，被告的答辩并结合原告提供的证据，本院对以下事实予以认定：被告因病治疗分别于2015年3月23日向原告借款20000元，同年5月8日向原告借款10000元，共计人民币30000元。因原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系是合法的借贷关系，原告主张被告归还借款的请求，应予支持。对于原告主张的利息是否支持的问题，因双方约定不明，且被告现不同意支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利率约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，因原、被告之间的借贷是自然人之间的借贷，且约定不明，故原告主张的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告田江明在判决生效后30日内偿还原告陈德霞借款本金人民币30000元。二、驳回原告陈德霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告田江明负担307元，原告陈德霞负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一七年九月二十九日书记员  安 冲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执890号申请执行单位：太和县公路运输管理所。法定代表人：王晓冬，所长。被执行人：叶得文，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住太和县倪邱镇大湖村委会叶庄1号，身份证号码：。在执行申请执行单位太和县公路运输管理所与被执行人叶得文行政罚款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的5000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年九月二十日书记员 刘慧敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1308号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人段立中，该公司负责人。被告谢晚梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住冷水江市。被告杨亲腊，男，1958年12月8日出生，汉族，住冷水江市。被告谢算英，女，1963年4月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢晚梅、杨亲腊、谢算英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告谢晚梅、杨亲腊、谢算英的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢晚梅、杨亲腊、谢算英的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺行君二〇一七年九月七日书记员  雷 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2218号原告：冉玲，女，1967年3月4日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。被告：铜仁市皮革厂法定代表人：孙群仁，该厂厂长。被告：铜仁市工业和信息化委员会法定代表人：吴继君，该委员会主任。委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。原告冉玲与被告铜仁市皮革厂、铜仁市工业和信息化委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告冉玲于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉玲的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉玲撤回起诉。案件受理费减半收取454元，免予收取。审判员 张 莎二〇一七年九月十九日书记员 潘庆敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。主要负责人：王立顺，行长。委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。被告：刘显尧，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：卢晓蓉，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告刘显尧、卢晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。审 判 员 陈  俊  英二〇一七年九月十二日法官助理 邱  声  宜书 记 员 曾念颖（代）
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1964号原告：袁建凤。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人：吴节远，该公司总经理。原告袁建凤与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告袁建凤于2017年9月25日以被告愿意赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建凤申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁建凤撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告袁建凤负担。审判员  杨春辉二〇一七年九月二十八日书记员  王 芳
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1427号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：谢应康,男性,1977年8月21日出生,住从化区，关于广州市从化区人民法院与谢应康诉讼费纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤0184民初2359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行支付诉讼费281元，本院与2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权281元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1427号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年九月六日书记员 黄乾威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10508号原告：刘锦辉，女，汉族，1989年12月11日出生，住北京市西城区。委托代理人：吕文静，河南文中律师事务所律师。委托代理人：陈艳艳，河南文中律师事务所律师。被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区韩海东路1405号中信广场办公楼10楼。法定代表人：董利杰，董事长。委托代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。委托代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。原告刘锦辉诉被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锦辉及其委托代理人吕文静、陈艳艳,被告的委托代理人张国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金111722元（以1246900元为基数，按日万分之一自2014年9月1日计算至2017年2月15日，其后计算至原告取得房屋权属证书之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日、6月3日，原、被告签订房屋买卖合同4份。原告依约付款后，被告违反合同约定未按约定办理产权登记，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。冠达公司辩称，支付违约金计算方式有误，缺乏事实依据；原告要求违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2014年4月18日，刘锦辉作为买受人与冠达公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》3份，约定：刘锦辉购买冠达公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××、××、××房屋各××套，建筑面积分别为48.92平方米，金额268023元、71.2平方米，金额411952元、46.07平方米，金额249612元；均应于2014年4月18日一次性支付；产权初始登记，冠达公司应当在2014年8月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局；冠达公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；冠达公司取得该商品房初始登记后，原告委托冠达公司办理房屋转移登记，原告应在商品房交付使用时向冠达公司提供办理产权登记所需资料，冠达公司应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因冠达公司责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按上述违约金支付。同日，原告将上述购房款全额缴纳。2014年6月3日，刘锦辉作为买受人与冠达公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：刘锦辉购买冠达公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××房屋各××套，建筑面积分别为56.55平方米，金额317313元；应于2014年6月3日一次性支付；其他内容同上。同日，原告将上述购房款全额缴纳。以上四套房，原告共计支付购房款1246900元。本院认为，原告刘锦辉与被告冠达公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。本案中，刘锦辉交付全额购房款后，根据双方约定，冠达公司应于2014年8月31日前将需要尤其提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理，现冠达公司未提交证据证明其已依约报送并由房地产行政主管部门受理，应承担不利后果，故本院确认被告构成违约，其应自2014年9月1日起至原告取得房屋权属证书之日止，期间按124.69元/日向原告刘锦辉支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘锦辉支付违约金（自2014年9月1日起至原告刘锦辉取得房产证之日止，期间应按124.69元/日计算）。案件受理费1267元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月二十八日书 记 员  田宇辰