wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3463号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。负责人：岳晓东，支行行长。委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭文军，女，1972年10月8日生人，汉族，住莘县。被告：安现水，男，1964年3月8日生人，汉族，住莘县。被告：胡明虎，男，1970年5月29日生人，汉族，住莘县。被告：刘春增，男，1970年6月3日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告郭文军、安现水、胡明虎、刘春增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣，被告安现水、胡明虎、刘春增到庭参加了诉讼，被告郭文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年5月8日，由被告安现水、胡明虎、刘春增担保，安广山(已死亡)与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为安广山授信30000元，期限至2017年4月21日，合同期内周转使用。同日，安广山与郭文军签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。安广山于2016年7月6日从张鲁支行借款20000元，于2017年1月15日到期；于2016年7月13日从张鲁支行借款5000元，于2017年1月12日到期。月利率均为8.555‰。贷款到期后，借款人与担保人均未承担还款责任，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安现水、刘春增辩称，担保属实，因借款人安广山已死亡，所以没有还款。被告胡明虎辩称，我担保属实，是原告单位的信贷员安现水撮合我们担保的，借款人是否还款我不清楚。被告郭文军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为安广山(已死亡)授信30000元，期限至2017年4月21日，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内月利率8.555‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告安现水、胡明虎、刘春增自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，安广山与被告郭文军为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年7月6日，原告向安广山发放了短期农户联户联保贷款20000元，于2017年1月15日到期；于2016年7月13日向安广山发放借款5000元，于2017年1月12日到期。安广山并分别在贷转存凭证(借款借据)上签名，借款凭证载明月利率均为8.555‰。贷款后被告于2017年1月13日还利息1.09元，本金未还。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与安广山及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告安广山发放了贷款，安广山到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故安广山、郭文军应当承担共同还款义务。因安广山已死亡，借款应由郭文军偿还。担保人安现水、胡明虎、刘春增自愿为安广山提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告郭文军的追偿权。被告郭文军未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文军偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金5000元及利息（自2016年7月13日至2017年1月12日按月利率8.555‰计算利息；自2017年1月13日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率8.555‰上浮50%计算）。二、被告郭文军偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金20000元及利息（自2016年7月6日至2017年1月15日按月利率8.555‰计算利息；自2017年1月16日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率8.555‰上浮50%计算，被告已偿还的利息1.09元应予减除）。三、上述两项均待本判决生效后十日内付清。被告安现水、胡明虎、刘春增对上述借款本金及利息承担连带保证责任。四、被告安现水、胡明虎、刘春增承担保证责任后，即取得向被告郭文军的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取213元，由被告郭文军、安现水、胡明虎、刘春增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一七年九月二十四日书记员  田鑫鑫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执344号申请执行人王某，男。被执行人王某甲，女。本院在执行王某与王某甲离婚纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初505号民事判决书，本案执行标的为1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费50元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执344号执行案件的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年九月十九日书记员  杜柳漫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）辽0711民初853号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库,该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：陈丽丽，女，1978年12月6日生，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  崔志军二〇一七年九月五日书记员  詹文硕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2816号原告：欧阳红，女，1967年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胡兴（欧阳红丈夫），男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：李贤金，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：何玉锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，女，该公司工作人员。原告欧阳红与被告李贤金、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳红撤诉。案件受理费1031元，由原告欧阳红负担。审判员 罗 蕊二〇一七年九月二十二日书记员 刘玉萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1547号被执行人李小岩，男，1991年8月6日生，汉族，住东海县。本院在执行李小岩盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月二十一日书记员  尹梦忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保178号申请人：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：马颢洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎飞，该公司员工。被申请人：酒泉市鑫旺食品有限责任公司，统一社会信用代码：。法定代表人：高兴旺，公司总经理。（信息由申请人提供）申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉市鑫旺食品有限责任公司所有的位于甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区厂区内的机器设备予以保全。申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司就本次保全申请，向中国太平洋股份有限公司酒泉中心支公司投保了与保全财产价值金额相应的财产保全保险。的存款146737元予以保全。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行就本次保全申请，向中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了与保全财产价值金额相应的财产保全保险。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人酒泉鑫旺食品有限责任公司所有的位于甘肃省酒泉市肃州区总寨工业园区厂区内的机器设备（具体设备信息详见扣押清单），查封期限为一年；案件申请费2259元，由申请人酒泉酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员肖海二〇一七年九月四日书记员常菲菲
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1587号原告：怀化紫园物业服务有限公司，住所地：怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。法定代表人：崔世荣。被告：黄叶明，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告怀化紫园物业服务有限公司与被告黄叶明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年9月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀化紫园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化紫园物业服务有限公司负担。审判员  熊天琴二〇一七年九月十九日书记员  杨秀思
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1669号原告：云南旅游百事通国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦**层办公*室。法定代表人：张力。委托诉讼代理人：邓东，男，汉族，1973年4月11日出生，系云南旅游百事通国际旅行社有限公司员工，特别授权代理。被告：桂敬穆，男，回族，1991年10月8日出生。原告云南旅游百事通国际旅行社有限公司诉被告桂敬穆合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告云南旅游百事通国际旅行社有限公司的委托代理人邓东到庭参加诉讼；被告桂敬穆经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南旅游百事通国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠团款23900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告团款23900元，于2016年8月29日向原告出具了欠条，并列明了还款计划，但被告并未按计划偿还原告欠款。经原告多次讨要，被告仍拒绝支付。为维护债权人的合法权益，特诉至法院。被告桂敬穆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年8月29日，被告桂敬穆向原告云南旅游百事通国际旅行社有限公司出具《欠条》，载明：“本人桂敬穆系云南旅游百事通国际旅行社有限公司员工，因银行卡被盗刷，导致2016年8月18日6人韩国亲子游团款的尾款25800元丢失，故此申请自2016年9月开始每月工资上扣除2000元用于还款，共还6个月，共计12000元，其余款13800元于2017年2月28日之前还清。”后，被告桂敬穆自行离职，尚有23900元未归还原告云南旅游百事通国际旅行社有限公司。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，根据原告提交的证据欠条，可以确认原、被告之间存在合法有效的合同关系。依照意思自治原则，根据该欠条，被告尚欠原告团款23900元，被告应当支付该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告桂敬穆于本判决生效之日起十日内支付原告云南旅游百事通国际旅行社有限公司人民币23900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币398元，由被告桂敬穆负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 代 丽 琼人民陪审员 陈 绛 绯二〇一七年九月二十三日书 记 员 纪元淳然
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1423号罪犯芦松，男，1985年7月7日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2015年2月13日作出（2015）徐刑初字第41号刑事判决，以被告人芦松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯芦松在2015年10月19日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。另查明，该犯于2006年3月3日因犯绑架罪、敲诈勒索罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年10月4日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯芦松减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年4月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年九月十四日书记员 王向颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7958号原告：康某1，女，1965年9月12日出生，住北京市延庆区。原告：刘某1，男，1985年6月29日出生，住北京市延庆区。原告：康某2，女，1932年5月30日出生，住北京市延庆区。原告：刘某2（兼以上三原告委托代理人），男，1987年11月11日出生，住北京市延庆区。被告：刘某3，男，56岁，住北京市延庆区。本院在审理原告康某1、刘某1、康某2、刘某2与被告刘某3分家析产纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告康某1、刘某1、康某2、刘某2于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某1、刘某1、康某2、刘某2撤诉。案件受理费三十五元，由原告康某1、刘某1、康某2、刘某2负担，已交纳。审判员  冯立亭二〇一七年九月二十七日书记员  宁尚书书记员  高 攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初729号原告：王君程，男，黎族，1976年4月5日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告王君程与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君程及其委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君程向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款1038元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币1038元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付该欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王君程支付裸花紫珠货款1038元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王君程支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。。审判员陈杰二〇一七年九月二十七日法官助理李维和书记员林正心
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更320号罪犯詹继承，男，1979年3月27日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年11月20日作出(2014)景刑初字第340号刑事判决，以被告人詹继承犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人詹继承不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）西刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹继承在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹继承在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹继承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹继承减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异214号案外人方红，女，1959年9月12日出生，汉族，住址：西安市，申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人方红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方红称，2014年11月20日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第9幢2单元6层05号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款225824元。双方于2014年11月20日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的9-2-605号变更为86-20605号，贵院执行裁定书中查封的86号楼20605号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：周字2007-003号）2号楼9-2-605号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2014年11月20日，案外人方红与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，方红购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目9-2-605号（新房号为86-20605号）房屋，总金额225824元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，方红交纳了全部房款，2015年方红实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人方红已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人方红购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目86号楼20605号（旧房号为9-2-605号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2017年月日送达
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审618号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153530号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153530号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长 高 金 旺人民陪审员 刘 文 红人民陪审员 周中��二〇一七年九月二十一日书 记 员 薛 晶 晶
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢633号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：潘某，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：丁某，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与潘某、丁某征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费48580元，申请执行费629元，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月十三日代理书记员  蒋军明
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保254号之一申请人:吕来芝，男，1968年7月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：王立辉，男，1987年10月16日出生，住莱芜市莱城区。被申请人:李芳，1983年1月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人吕来芝于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李芳鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕来芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李芳鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月5日至2019年9月4日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月五日书记员  亓东美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初10234号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，金科物业服务集团有限公司员工，住址不详。委托诉讼代理人：欧阳丹，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市綦江区。被告：李问兰，女，1961年9月25日出生，职业不详，住重庆市潼南区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李问兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  张晋恺二〇一七年九月十一日书记员  谭诗芮
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1321号上诉人（原审被告）：广州市新领地物业有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路新市花园新花一街1号30铺，统一社会信用代码：91440101677797111L。法定代表人：陈国仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王当志，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原审第三人：佛山市南海区人民医院，住所地广东省佛山市佛平路40号，统一社会信用代码：12440605708114783W。法定代表人：张松平。上诉人广州市新领地物业有限公司因与被上诉人王当志及原审第三人佛山市南海区人民医院租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7536号民事裁定，向本院提出上诉。广州市新领地物业有限公司上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案商铺位于佛山市禅城区。据此，原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理，有事实和法律依据。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十五日书 记 员 何绮姗
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1053号申请执行人：郑光柱，男，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被执行人：杨太平，男，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人郑光柱与被执行人杨太平健康权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨太平的银行存款10321元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年九月二十一日书记员  陈轶然
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1855号申请执行人刘邹，女，1995年6月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，申请执行人李儒剑，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人刘邹、李儒剑与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000726号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人刘邹、李儒剑支付逾期交房违约金11843.33元；向申请执行人刘邹、李儒剑加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1205元、执行费78元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年九月十五日书记员  李 翠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1687号原告：冯金宁，住吉林省桦甸市。被告：杨志军，住吉林省桦甸市，现去向不明。（缺席）原告冯金宁与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯金宁到庭参加诉讼，被告杨志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金宁向本院提出诉讼请求：判令杨志军偿还借款6万元。事实和理由：2015年11月，杨志军向我借款6万元用于做生意，并为我出具了借款凭证。经多次索要，杨志军未偿还借款。杨志军未作答辩。冯金宁围绕诉讼请求依法提交了证据，杨志军未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对冯金宁所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，杨志军向冯金宁借款6万元，并为冯金宁出具了借款凭证。上述借款杨志军至庭审时未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯金宁持有杨志军出具的借款凭证可以证明双方存在借贷关系。冯金宁按照约定为杨志军提供了借款，杨志军应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对冯金宁要求仇传有偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志军于本判决生效之日偿还原告冯金宁借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费240元，合计1540元，由被告杨志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占审 判 员  张文亮代理审判员  杨春华二〇一七年九月二十五日书 记 员  王洪玲案件受理费650.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员张文亮二〇一七年九月二十五日书记员
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异167号案外人:望奎县东胜街道办事处。负责人：高中奎，职务书记。委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，现住望奎县申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。法定代表人：李增祥，职务董事长。委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司法定代理人：贾全福，职务董事长。本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称“信达公司”）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称“森淼公司”）借款合同纠纷一案时，案外人望奎县东胜街道办事处（以下简称“办事处”）对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区二期A号楼B层C号门商服和东厢房D层商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人办事处称，办事处于2016年11月10日购买了望奎县盛世豪城小区A号楼B层C号门商服和东厢房D层商服，合计面积：578.9平方米，价格1，736，700.00元。该楼房属于办事处所有，买楼房时虽然没有办理房产证，但是2016年11月10日办事处与森淼公司盛世豪城小区项目部签订了购房合同，购房款由望奎县人民政府支付，办事处具备房屋所有权人的主体资格。依据法律规定，出卖人将房屋交付给办事处管理使用，说明楼房所有权已经归办事处所有。请求依法立即解除对异议人上述房屋的查封。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2015）绥中法执字第29-5号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的望奎县盛世豪城小区二期商服房屋A号，面积157.4平方米；B东厢房，面积223平方米。案外人办事处不服查封裁定，向本院提出异议申请。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的规定，虽然案外人办事处在本院查封之前已签订了房屋买卖合同，但依据《购房协议书》第1条约定“由于县财政紧张，购买房屋资金将用盛世豪城小区开发所缴部分税费抵顶”，案外人未实际支付购房价款，且案外人未提供已经用税费抵顶购房价款的合法手续，其权利不能排除法院的强制执行。综上所述，案外人办事处的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，裁定如下：驳回案外人望奎县东胜街道办事处的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕学军审判员  郑晓峰审判员  蔡德成二〇一七年九月二十八日书记员  孟凡博
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3584号上诉人（原审被告）：陈文文，女，1981年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。上诉人（原审被告）：周锐，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华,该分行行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。上诉人陈文文、周锐因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法传唤各方当事人于2017年9月25日10时30分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人陈文文、周锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈文文、周锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4737元，减半收取为2369元，由上诉人陈文文、周锐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年九月二十五日书 记 员  何冠涛
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初111号公诉机关金寨县人民检察院。被告人陈祖胜，男，1954年8月22日出生，汉族，初中文化，原金寨县桃岭乡牌坊村村主任，住金寨县，因涉嫌犯贪污罪，经金寨县人民检察院决定，于2016年7月6日被金寨县公安局取保候审。金寨县人民检察院以金检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈祖胜犯贪污罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人陈祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年5月，国家出台库区移民后期扶持政策，符合条件的农村原迁移民及原迁移民的后代可以按年获得一定的经济补助，从2006年7月1日开始，每人每年补助600元，连续补助20年,合计每人补助12000元。金寨县桃岭乡从2006年下半年开始实行库区移民后期扶持人口核定登记工作，被告人陈祖胜时任金寨县桃岭乡牌坊村主任,负责牌坊村库区移民后期扶持人口核定、申报工作，陈祖胜在对本村的移民人口进行核定、登记工作中，虚报冒领7人的移民补助款，编造了“陈某1”、“陈某2”两个假名字，私自用他人名字“陈某3”、“陈某4”，以“史某1”、“余某1”和“陈某5”名义重复申报。被告人陈祖胜虚报冒领的7个假移民，经其安排，分别打入其本人、其妻子史某2、儿子陈某6、儿媳涂琴共4人的一卡通存折中，截止至2013年9月份共获得移民补助款29550元，移民补助款由陈祖胜本人陆续取出用于其家庭生活开支。案发前，被告人陈祖胜主动向桃岭乡政府交待其虚报假移民的问题并于2013年9月26日、2014年4月18日退缴全部赃款。上述事实，被告人陈祖胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某3、余某2等人的证言，被告人陈祖胜的供述与辩解，同步录音录像，有关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈祖胜利用担任桃岭乡牌坊村村干部的职务之便，在协助基层人民政府从事行政管理过程中，采取虚报冒领手段，骗取国家移民补助款29550元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈祖胜犯罪情节较轻，案发前，主动供述犯罪事实，应认定有自首情节，并退缴了全部赃款，确有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、量刑情节和公诉机关量刑建议，依法对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈祖胜犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人陈祖胜违法所得29550元，依法予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余审 判 员  杨显明人民陪审员  冯 华二〇一七年九月四日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0981民初4709号原告：蒋孟华，男，1998年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日，汉族，居民，住东台市。被告：朱昊，男，1996年5月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告蒋孟华与被告朱昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告蒋孟华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孟华申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋孟华撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告蒋孟华负担。审判员  徐坚强二〇一七年九月二十五日书记员  张佳婷
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121财保66号申请人：任有梅，公民身份号码×××，女，1965年7月14日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。委托代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。住所地：大通县宁张公路18.5公里处。注册号：630XXXXXXXX6290。法定代表人：林华海，该公司董事长。申请人任有梅于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2700元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。本院经审查认为，为保证申请人任有梅的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2700元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。案件申请费47元，由申请人任有梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占杰二〇一七年九月十九日书记员  祁国琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初735号原告：王仕洪，男，黎族，1974年6月15日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林桢，男，黎族，1972年9月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告王仕洪与被告林桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕洪及其委托代理人李雅儒、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桢向原告支付裸花紫珠药材货款2985元；2、判令被告林桢向原告支付自原告起诉时起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告付清欠款时止的利息损失。事实和理由：原告为响应政府号召，积极参与精准扶贫项目种植药材裸花紫珠，被告林桢陆续向原告收购裸花紫珠，但未向原告支付款项。截止2017年4月5日，被告林桢尚欠原告裸花紫珠货款人民币2985元。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒付原告货款，损害了原告的合法权益，原告因此起诉请求判令被告给付欠款并支付利息损失。被告林桢承认原告在本案中所主张的事实。但以目前偿付能力有限为由，要求原告再给予一段时间进行筹款。本院认为，被告林桢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付该欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林桢于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王仕洪支付裸花紫珠货款2985元，并依中国人民银行同期流动资金贷款利率，向原告王仕洪支付自起诉时起至被告林桢付清欠款时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林桢承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。。审判员陈杰二〇一七年九月二十七日法官助理李维和书记员林正心
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1823号原告:宝鸡开元快捷酒店有限公司。法定代表人：杜志军，执行董事。委托代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。被告:宝鸡市诚兴工贸有限责任公司。法定代表人：刘志军，执行董事。委托代理人：张小华，男，汉族，居民。被告：刘志军，男，汉族，汉族，居民。委托代理人：张小华，男，汉族，居民。被告：张晓艳，女，汉族，居民。原告宝鸡开元快捷酒店有限公司（以下简称开元公司）与被告宝鸡市诚兴工贸有限责任公司（以下简称诚兴公司）、刘志军、张晓艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元公司法定代表人杜志军及委托代理人杨沛玺到庭参加诉讼，被告诚兴公司、刘志军的委托代理人张小华、被告张晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：要求被告诚兴公司偿还50万元借款及利息，被告刘志军和张晓艳承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，被告诚兴公司与长安银行宝鸡支行签订《流动资金借款合同》，被告向银行借款200万元，原告及正力公司等四家公司承担连带担保责任。到期后，被告诚兴公司无力偿还借款，原告及其中两家担保公司根据份额各自偿还了银行借款67万元。2015年6月24日，被告诚兴公司给原告开元公司出具借条1张，约定借款为67万元，利息按年利率10%计算。同时，被告刘志军和张晓艳承担保证责任。2016年6月27日，原借款担保人正力公司根据四家担保公司的约定，就其应承担的担保份额向原告支付17万元，据此，原告向被告诚兴公司追偿的借款本金变更为50万元。现原告向被告追偿借款50万元及利息。被告诚兴公司、刘志军和张晓艳辩称：原告所述借款及担保的情况属实。被告同意偿还原告代偿的银行借款50万元及利息。由于被告无力支付，希望原告同意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的1张借条和6张银行转账凭证，被告均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告诚兴公司与长安银行宝鸡支行签订《流动资金借款合同》，约定被告向银行借款200万元，原告及正力公司等四家公司承担连带担保责任。借款到期后，被告诚兴公司未按期归还借款，原告及其中两家承担保证责任的公司，根据份额偿还了银行借款200万元。2015年6月24日，被告诚兴公司给原告开元公司出具借条1张，约定原告代偿的银行借款67万元，利息按年利率10%计算。同时，被告刘志军和张晓艳承担连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起两年。被告刘志军和张晓艳系夫妻关系。2016年6月27日，原借款担保人正力公司根据四家担保公司的约定，根据其应承担的担保份额向原告支付17万元。据此，原告向被告诚兴公司追偿的借款本金为50万元。本院认为，原告作为借款担保人，代偿银行借款50万元后，向被告诚兴公司行使追偿权，符合法律规定，依法予以支持。被告诚兴公司应当支付原告代偿的50万元及利息，被告刘志军和张晓艳依法承担连带清偿责任。原、被告约定的利息，符合法律规定，应当根据本金的变化分段计算。为了维护社会秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告宝鸡市诚兴工贸有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告宝鸡开元快捷酒店有限公司代偿本金50万元，利息从2015年6月24日至2016年6月24日，借款本金67万元，利息6.7万元。从2016年6月25日起至借款实际清偿之日，按照年利率10%计算利息。二、被告刘志军、张晓艳对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018元，由被告宝鸡市诚兴工贸有限责任公司、刘志军、张晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  冯建波人民陪审员  齐红梅二〇一七年九月十五日书 记 员  刘亚青
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执214号申请执行人赵某某，男，。被执行人刘某某，男。本院在执行赵某某与刘某某追偿权纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初990号民事判决书，本案执行标的为35795元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费694元，执行费436元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执214号执行案件的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一七年九月十八日书记员  杜柳漫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0206民初1085号原告赵晓波，男，1972年1月6日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。被告关凤君，男，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告赵晓波与被告关凤军劳务合同纠纷一案。本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。赵晓波到庭参加了诉讼，关凤军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓波诉称��赵晓波是个体运输户，2014年6月9日开始，被告关凤军雇佣赵晓波给关凤军拉砖，地点为碾子山至龙江，至2014年11月20日结束，尚欠赵晓波运费4875.00元，2015年春节前，关凤军给付赵晓波运费2000.00元，剩余2875.00元经赵晓波多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令关凤军立即给付赵晓波运费款2875.00元。赵晓波提交法庭的证据材料有：收入凭证1张和运费单8张，欲证明关凤军雇佣赵晓波拉砖，每块6分5厘、每车拉8000.00块至9000.00块，共计9车。关凤军尚欠赵晓波运费2875.00元。被告关凤军未予质证。被告关凤军未答辩、未提供证据。经审理查明，2014年，杨宏武、刘学文与被告关凤军合伙经营碾子山区红峰砖厂。关凤军通过胡庆才��佣原告赵晓波拉砖，地点为从齐齐哈尔市碾子山区至龙江县龙城市家小区，运费为0.065元/块，赵晓波共拉9车砖，运费为4875.00元。2015年春节前，关凤军给付赵晓波2000.00元，尚欠2875.00元未付。庭审中赵晓波提供证人范志成、王永生出庭作证，范志成证明，其与赵晓波是朋友关系，均通过胡庆才给关凤军拉砖，之后与赵晓波一起去关凤军家索要过运费，关凤军通过胡庆才给范志成3000.00元，给付赵晓波2000.00元，余款至今未付。王永生证明其与赵晓波都是养车的，2014年也是通过胡庆才介绍给关凤军拉砖，关凤军也欠王永生运费，王永生和赵晓波都去找关凤军要过运费，关凤军只给了一部分。后期就都陆续起诉了。另查明，范志成于2016年8月16日向本院提起诉讼，以同样事由要求关凤军给付运费10910.00元，关凤军辩称2014年砖厂承包人是杨宏武和刘文学，二人开始雇佣关凤军生产砖，2014年6月份关凤军垫付资金后负责生产砖，是砖厂欠钱，不是关凤军个人欠拉砖钱。后经本院审理，认定关凤军是碾子山区红峰砖厂的合伙人之一，应当给付范志成运费，据此判决关凤军给付范志成运费款10815.00元。关凤军不服本院判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉、齐齐哈尔市中级人民法院驳回上诉，维持了本院判决。以上事实，有原告陈述、收入凭证、运费单、本院（2016）黑0206民初1149号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1107号民事判决书及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原告赵晓波与被告关凤军劳务合同纠纷一案，是承运人赵晓波将砖从碾子山区红峰砖厂运输到约定的龙江县龙城市家小区，因托运人关凤军拖欠运输费用而产生的纠纷，因此本案案由应为运输合同纠纷。本案中，关凤军拖欠赵晓波运费款2875.00元事实清楚、证据充分，关凤军应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关凤军给付原告赵晓波运费款2875.00元。执行办法：待本判决发生法律效力后执行。如果被告关凤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告关凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 波二〇一七年九月十八日书记员 林雨丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13937号原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，公司经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款5.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。事实及理由：2017年5月12日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。被告徽记公司辩称，原告程麟智提交的实物是煮瓜子，与起诉状上陈述的不一致，且实物已超过保质期，原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，程麟智在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了徽记公司生产的煮瓜子一袋，售价5.9元，该产品的外包装上标注的生产日期为2017年1月9日，保质期为八个月。涉案产品的营养成分表中标注的脂肪含量为每100克31.4克。以上事实，有产品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程麟智的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年九月二十二日书记员  白一婷
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初1967号原告：道县经房物业服务有限公司。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。被告：涂某某，男。原告道县经房物业服务有限公司与被告涂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告涂某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。审 判 员  何明华二〇一七年九月五日代理书记员  何利平
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1293号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。被告：刘正勋，男，现住广东省韶关市浈江区，被告：李莉文，女，现住广东省韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告了刘正勋、李莉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计302元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  朱桂发二〇一七年九月四日书记员  林天成谭思慧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1197号申请人:李庆,男性,220124196107030213。被执行人:刘继昌,男性,220124196708243110。本院在执行申请执行人李庆与被执行人刘继昌不当得利纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183民初1788号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  姜春明代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一七年九月二十二日书 记 员  董训明
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初4545号原告沈阳宏晨工程材料有限公司，住所地沈阳环保产业基地。法定代表人陈东国，系该公司经理。委托诉讼代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁众志成律师事务所法律工作者。被告营口信和保温科技有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。法定代表人周恭金，系该公司经理。本院在审理原告沈阳宏晨工程材料有限公司诉被告营口信和保温科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏晨工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告沈阳宏晨工程材料有限公司承担。审判员  沈大海二〇一七年九月十四日书记员  林志安
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申66号再审申请人（原审被告）：宋建湘，男，1957年9月15日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（原审原告）：刘振武，男，1964年11月6日出生，汉族，朱湖南省郴州市苏仙区。原审被告：罗健。女，1977年3月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人宋建湘因与被申请人刘振武、原审被告罗健民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第604号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，依法向再审申请人送达传票通知其出庭接受询问。再审申请人无正当理由拒不出庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按宋建湘撤回再审申请处理。审 判 长 邓 满 成审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一七年九月一日法官助理 吴 泽 亮书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8095号罪犯金强，男，1989年10月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年9月16日作出（2011）温瓯刑初字第817号刑事判决，认定金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元，责令退出非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字第5870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯金强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯金强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯金强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年4月12日起至2021年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1495号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，系该公司董事长。被告：贺文，男，生于1983年4月9日，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告贺文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡中华二〇一七年九月二十九日书记员  李昕宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7992号原告：郑士江，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区大口屯镇金台村村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇金台村。法定代表人：许洪波，该村村民委员会主任。原告郑士江与被告天津市宝坻区大口屯镇金台村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑士江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款24900元并承担诉讼费用。事实及理由：2009年5月20日，原、被告签订协议书，约定由原告为被告村内硬化砖道。工程款合计174900元，双方约定了付款方式。原告依约定完成了上述工作。被告给付原告150000元后，尚欠24900元未付。后原告多次催要无果，故起诉。天津市宝坻区大口屯镇金台村村民委员会未提交书面答辩。诉讼中，原告提交了原、被告2009年5月20日达成的协议书一份，证明原告为被告进行工作及被告应付工程款的事实。本院对本案事实认定如下：2009年5月20日，原、被告签订《协议书》，约定由原告为被告村内道路硬化砖道，工程款为每平方米33元，工程款合计174900元，双方约定了付款方式，即在2012年12月31日前付清全部工程款。原告依约定完成了上述工作。后被告给付原告150000元后，尚欠24900元未付。本院认为，原、被告达成的关于硬化村内道路的协议不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告在完成相应的工作后，被告应即时给付相应的费用，被告未按约定履行付款义务，是双方产生纠纷的根本原因，故被告应承担给付原告剩余工程款的义务。综上所述，本院对原告要求被告给付工程款24900元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市宝坻区大口屯镇金台村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告郑士江工程款24900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  康学山二〇一七年九月二十七日书记员  李秀东附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高荣奎，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省川南建筑（集团）工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑常全，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，四川宏兴律师事务所律师。再审申请人高荣奎因与被申请人四川省川南建筑（集团）工程有限公司（以下简称川南建司）、郑常全、四川省川东房地产开发有限公司（以下简称川东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高荣奎申请再审称，（一）二审判决没有查明郑常全向川东公司承包的水电工程是内部承包关系还是分包关系。如果是内部承包关系，支付民工工资的责任主体是川东公司；如果是分包，依照建筑法的规定，应当由川东公司与郑常全承担连带责任。二审判决错误地将该规定作了限制解释，将连带责任的范围限定在应支付郑常全的工程款范围内承担连带责任错误。且郑常全与川东公司未对工程进行结算，支付民工工资是否在工程款范围内无法确定，故不能以此作为是否支付民工工资的依据。（二）二审判决没有查清川南建司与川东公司之间存在关联关系，根据法庭查明的事实，该工程系川东公司承包给郑常全，故应当由川东公司承担支付民工工资义务。1.川南建司原代理人在2014年4月15日主持了“恒丰益家”公寓项目结算相关问题的会议，并作出重大决议；2.川东公司法定代表人张明坤在《承诺书》中明确自己系川南建司的总经理，说明张明坤在两家公司均承担重要职务；3.川南建司和川东公司的住所地在同一地点；4.2010年7月2日，川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》，但川南建司并未履行，川东公司又直接将相关工程交给郑常全，这说明川东公司有权决定川南建司经营活动，两公司系关联公司。（三）关于逾期支付工人工资应支付赔偿金一事，二审法院在释明后高荣奎已经申请变更部分诉讼请求。根据劳动合同法的规定，用人单位应当支付民工赔偿金，且民工的损失显而易见，从2012年至今都未得到劳动报酬。（四）二审认定的免除用人单位支付民工工资义务的理由是郑常全将川东公司支付的60万元用于支付工程材料款“工人均认可”,这一事实与原庭审查明事实不符，据此免除用人单位支付工资的义务也无法律依据。（五）川东公司除了拖欠的、支付给郑常全的60万元，另外还欠农民工工资20多万元未付。川东公司提交意见称，（一）本案所涉工程项目的实际开发人为川东公司康定分公司的刘胤凯，郑常全从刘胤凯处获得该项目工程，所欠人工工资总额为60万元而非80万元。根据政府协调结果，川东公司已经支付60万元劳动报酬，且该60万元是全部劳动报酬，不存在没有支付完毕的情况，其不应当再支付人工工资，否则有违诚实信用和公平公正原则。（二）川东公司已经尽到了监督义务，郑常全将该60万元挪作他用，与川东公司没有任何关系，高荣奎未拿到工资系自身过错所致。（三）张明坤于2014年1月27日作出的承诺系因在相关政府部门要求下作出，且其无权代表川南建司，应当无效。（四）虽然本案所涉工程款因郑常全与公安机关审计金额差异太大尚未结算，但工程款中的人工费是确定的，即60万元。川东公司依法仅在欠付工程款范围内支付工资，川东公司已经支付完毕，郑常全作为21名工人的代理人，其代为领取工资经过了该21名工人的同意和许可，郑常全收到人工工资，就等同于21名工人也收到了人工工资，工人未领取工资的过错在于郑常全，工人自身也有过错，与川东公司无关，应驳回高荣奎的再审申请。川南建司提交意见称，（一）川东公司与川南公司签订《建设工程施工合同》后，关于水电、消防工程部分并未实际履行，而是川东公司违法将之发包给郑常全，故川南建司在一审诉讼中申请将川东公司追加为诉讼当事人。（二）川南建司与郑常全所承包的水电、消防部分的工程没有任何关系，川南建司保留追究川东公司违约责任的权利，不应对郑常全拖欠工人工资承担任何责任。（三）川南建司是独立的法人，性质为有限责任公司，与川东公司不存在关联关系，川东公司法定代表人张明坤所写承诺因张明坤不是川南建司总经理、川南建司不认可该承诺，而对川南建司没有约束力，请予驳回高荣奎的再审申请。郑常全提交意见称，川东公司所付60万元是否包括农民工工资，一、二审法院没有查清；张明坤自己作出承诺愿意付款；川东公司所欠郑常全工程款至今尚未付清。请求法院依法判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、所涉民工工资总额如何认定；二、郑常全与川东公司之间属内部承包关系还是分包关系；三、张明坤所作《承诺》的法律效力；四、是否应当加付逾期支付劳动报酬赔偿金。；逾期不支付的，责令用人对于争议焦点一，高荣奎称依照2013年1月25日工资花名册应认定川东公司拖欠民工工资金额为80余万元。但从该工资花名册所载“欠21名民工工资的金额共计80万元左右……本次领取工资金额共计20.8万元”的内容来看，尚不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。对于争议焦点二，郑常全从川东公司取得“康定恒丰.益家公寓”水电、消防工程项目，由川东公司康定分公司直接交其施工。但由于郑常全无承建该工程项目的资质，双方没有签订书面建设工程承包合同，且郑常全并非川东公司的工作人员，故双方不属于内部承包关系，而为违法分包关系，郑常全系实际施工人。对于争议焦点三，由于张明坤不是川南建司的总经理，张明坤所作承诺对川南建司没有约束力，且川东公司直接将水电、消防部分的工程交由郑常全承建，川南建司与郑常全对水电、消防部分工程没有工程建设和管理上的隶属关系。故二审判决川南建司对郑常全拖欠工人工资不承担给付义务并无不当。对于争议焦点四，高荣奎认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”的规定，川东公司应当向其承担逾期工资百分之一百的赔偿金。本院认为，该条规定适用于已建立劳动关系的用人单位与劳动者之间，而本案系追索劳务报酬纠纷，未涉及高荣奎与川东公司之间是否具有劳动关系的问题，故不应当适用该条规定加付赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高荣奎的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年九月十八日书记员  唐爽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2663号原告：方开琴，女，1983年12月19日生，汉族，贵州省镇宁县人，个体，现住贵州省安顺市西秀区。原告：杨华龙，男，1981年7月8日生，汉族，贵州省镇宁县人，个体，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告方开琴、杨华龙诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方开琴、杨华龙、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方开琴、杨华龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理购买的位于安顺市××××段丰景华府B4-5-1的商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额483673元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金41886元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用同被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B4-5-1，所购房屋建筑面积144.38平方米，套内建筑面积为120.23平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4022.9元，房屋总价款为483673元。原告支付定金20000元，购房首付款125673元，维修基金9385元，四通费4319元，其他520元，办理个人购房贷款338000元。该房屋已于2014年9月30日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件并交付给原告。被告逾期办证构成违约，现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B4-5-1房屋一套，约定购房总价483673元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》一份、被告出具给原告的收据三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月17日）起倒推两年，即2015年7月18日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月18日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月17日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月18日起计算至2017年7月17日，共计731日，现以原告已交购房款483673×731日×万分之一=35356元，即被告应支付原告逾期办证违约金为35356元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告方开琴、杨华龙从2015年7月18日起至2017年7月17日止的逾期办证违约金人民币35356元。二、驳回原告方开琴、杨华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币898元，减半收取人民币449元，由原告方开琴、杨华龙承担人民币107元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币342元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一七年九月十八日书记员  刘玉莹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5442号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：吴成汉，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告吴成汉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对吴成汉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对吴成汉的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执352号之一申请执行人徐结发，男，汉族，1974年6月24日出生，住江西省南昌进贤县。申请执行人ＸＸ辉，男，汉族，1970年3月24日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人鲁星书，男，1978年10月8日出生，住江西上饶市余干县。被执行人鲁贵书，男，1977年7月29日出生，住江西上饶市余干县。关于申请执行人徐结发、ＸＸ辉与被执行人鲁星书、鲁贵书无因管理纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终325号民事判决书，被执行人鲁星书、鲁贵书未履行该生效判决确定的义务，申请执行人徐结发、ＸＸ辉向本院申请执行，要求被执行人鲁星书、鲁贵书共同偿还387600元；案件受理费3725元，保全费1020元，由申请执行人徐结发、ＸＸ辉负担其中的180元。本院于2017年4月27日执行，申请执行费为5782.47元。在执行过程中，2017年6月5日，本院从鹰潭市公安局信江分局提取被执行人款项100000元。经本院查明，被执行人鲁星书、鲁贵书现暂无财产可供执行，申请执行人徐结发、ＸＸ辉亦不能提供被执行人鲁星书、鲁贵书有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣06民终325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江云晓审 判 员  张 芹审 判 员  李丽琴二〇一七年九月七日代理书记员  何礼祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1749号上诉人（原审原告）：刘新业，男，1982年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建国，湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青海火电工程公司，住所地：青海省西宁市小桥大街48号。法定代表人：江泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高占红，男，1974年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：阿不都热依木.依明江，新疆苏碧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族。上诉人刘新业因与被上诉人青海火电工程公司、高占红、宋廷东民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市达板城区人民法院（2015）达民一初字第188号号民事判决，向本院提起上���。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘新业及其委托诉讼代理人张莉、肖建国、被上诉人青海火电工程公司委托诉讼代理人陈昕、被上诉人高占红委托诉讼代理人阿不都热依木·依明江到庭参加诉讼，被上诉人宋廷东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘新业上诉请求：撤销一审判决，改判青海火电工程公司、高占红、宋廷东返还保函款2000000元并承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定宋廷东收取刘新业履约保函2000000元的事实，刘新业是基于青海火电工程公司的联合施工协议约定，而该协议是按青海火电工程公司与中电投的大合同约定而衍生的合同，因青海火电工程公司与中电投的大合同中明确要求青海火电工程公司必须交纳工程总价10%的履约保函即2000000元，刘新业必须交纳该费��。刘新业在一审中提供了宋廷东系青海火电工程公司在中电投项目经理的相关证据，一审法院对此未予认定且认定即使上述证据属实也不能证实宋廷东是受青海火电工程公司的委托代理人高占红的委托向刘新业借钱用于缴纳保函款的事实，该认定自相矛盾。宋廷东是青海火电工程公司在中电投达坂城风电项目的项目经理，其代表青海火电工程公司实施的行为应当由青海火电工程公司承担，一审中宋廷东未参加庭审，刘新业提供的大量证据可以证实宋廷东在该项目实际施工阶段以青海火电工程公司现场工作人员身份出现，并在大量施工资料和验收文件上签字，其代表青海火电工程公司实施行为的法律后果应由青海火电工程公司承担，宋廷东从刘新业处收取的2000000元交付高占红，并用于办理青海火电工程公司中电投项目保函的事实清楚。宋廷东向刘新业出具的两张收��写明用途为中电投保函款，宋廷东与刘新业之间除青海火电工程公司中电投项外再无其他债权债务关系。宋廷东于2013年8月12日通过建设银行将1700000元支付给了高占红，高占红在庭审中关于其未收到宋延东支付的1700000元保函款的陈述与事实不符。综上，宋廷东将从刘新业处收取的2000000元的法律后果应由青海火电工程公司承担，宋廷东是否将此款交给高占红或青海火电工程公司均不影响青海火电工程公司应当向刘新业返还此款的义务。青海火电工程公司辩称，本案系民间借贷纠纷，收款人系宋廷东，刘新业未举证证实青海火电工程公司是实际借款人，也不能证实是宋廷东代表青海火电工程公司借款，青海火电工程公司未要求缴纳2000000元保函款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。高占红辩称，刘新业提供的证据不能证实高占红向刘新业借款，故高占红不应承担还款责任。宋廷东未作答辩。刘新业向一审法院起诉请求判令:1、青海火电工程公司、高占红、宋廷东共同返还保函款2000000元；2、本案诉讼费由青海火电工程公司、高占红、宋廷东共同承担。一审法院认定事实：2013年8月7日，宋廷东向刘新业出具收条，载明“今收到谢爱民现金壹佰壹拾万元整￥1100000元（主：中电投保函款）”。2013年8月12日，宋廷东向刘新业出具收条，载明“今收到谢爱民保函金玖拾万元整”。刘新业主张宋廷东是受青海火电工程公司的委托代理人高占红的委托向刘新业借钱用于缴纳保函款，并提供了《施工管理人员自制报审表》、宋廷东的建筑工程资格证书、现场施工管理组织机构公布栏的照片加以证明。但是以上证据均非原件，青海火电工程公司、高占红也未予认可。一审法院��为，本案中刘新业主张的基础法律关系是民间借贷关系，并且主张宋廷东受青海火电工程公司的委托代理人高占红的委托向其借款，宋廷东和高占红的借款行为均是代理行为。根据该主张，借款这一代理行为的民事责任应由青海火电工程公司承担，则借款合同的实际相对人是青海火电工程公司，而非宋廷东和高占红，故根据合同的相对性，宋廷东、高占红二人不应负有返还借款的义务。同时刘新业提供的证据只能证明将钱交给了宋廷东，并不能证明青海火电工程公司收到了收条所反映的2000000元，故也无法证明刘新业和青海火电工程公司之间成立借款合同，故青海火电不应负有返还借款的义务。故刘新业的诉讼请求无法成立，予以驳回。青海火电工程公司主张由刘新业承担青海火电工程公司的律师代理费95000元，对该主张不予支持。首先，其所依据的《最���人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》并非司法解释，不具备强制适用的效力；其次，本案中刘新业并没有滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当的行为，故应由青海火电工程公司自行承担律师代理费用。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘新业的全部诉讼请求。二审中，双方当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘新业提供谢爱民银行交易明细一份、宋廷东银行交易明细一份、青海火电工程公司施工验收资料一组、录音资料一份、银行转账凭证一份以证实��廷东收到谢爱民给付的款项后，交付给高占红，用于支付给青海火电工程公司，宋廷东和高占红是青海火电工程公司项目经理。青海火电工程公司、高占红对上述证据均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案现有证据，仅能证实刘新业通过案外人向宋廷东支付本案争议款项的事实，刘新业未能提供有效证据证实该款项系宋廷东受青海火电工程公司委托收取的，刘新业要求青海火电工程公司返还该款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。且刘新业在一、二审中均认为宋廷东、高占红系青海火电工程公司的代理人，青海火电工程公司应就宋廷东、高占红的行为承担责任，故本院对刘新业要求宋廷东、高占红偿还借款的理由不予支持。综上所述，刘新业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22800元（刘新业已预交），由上诉人刘新业负担。本判决为终审判决。审 判 长 再比布拉审 判 员 项  颖代理审判员 庞  艳二〇一七年九月二十三日书 记 员 郭  蕊
西藏自治区江达县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0321民初58号原告：陈鑫，男，汉族，1976年9月4日出生，群众，商人，住址四川省成都市武侯区，暂住西藏自治区昌都市。被告：唐真，男，汉族，1969年4月4日出生，群众，企业负责人，住址四川省成都市金牛区，暂住西藏自治区江达县。本院在审理陈鑫与唐真股东出资纠纷一案中，原告陈鑫于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫申请���诉理由不违背法律规定，可准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鑫负担。审判长 吴 至 锟审判员 李 建 川审判员 四郎旺修二〇一七年九月一日书记员 张 正 月
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8589号原告：何明萍，女，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。本院于2017年8月21日立案受理了原告何明萍与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明萍，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金8186元（从2016年12月17日起以总房款365462元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年10月17日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2014年2月14日，原告何明萍与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积82.89平方米，总成交金额为365462元，付款方式为分期付款，乙方（原告）于签订合同当日支付房款305462元，于2014年8月13日前支付60000元。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告何明萍办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。二、驳回原告何明萍的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年九月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1081号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某某，男，1982年2月15日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日6时许，被告人彭某某翻窗进入本区南桥镇金海公路XXX号XXX号楼XXX室被害人窦某某的住处欲实施盗窃，因被害人窦某某发觉，被告人彭某某遂采用捂口眼、言语威胁等方式防止被害人报警，后逃逸。案发后，被告人彭某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某某的陈述，证人万某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，接报回执单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户欲秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人彭某某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳人民陪审员  杨神鹰人民陪审员  朱秀琴二〇一七年九月二十七日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民特35号申请人：杨国英，女，汉族，1963年2月21日出生，住成都市高新区。申请人杨国英申请宣告死亡一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨国英诉称，申请人杨国英与被申请人范婷婷系母女关系。被申请人范婷婷于2002年7月离家出走，至今未归，申请人通过各种途径寻找仍无法得知其下落。基于上述事实，现请求宣告范婷婷死亡。申请人杨国英为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：1、常住人口登记卡，证明申请人杨国英与被申请人范婷婷系母女关系；2、成都高新区石羊街道办事处三元村村民委员会出具的《证明》，成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所出具的《常住人口详细信息》，证明被申请人范婷婷于2008年3月11日录入失踪人员信息库，具体失踪日期为2002年7月23日；3、（2010）高新民特字第16号民事判决书，证明被申请人范婷婷于2010年10月11日被宣告为失踪人。申请人提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证申请人与被申请人系母女关系、被申请人范婷婷下落不明已满四年的基本事实，本院对此予以确认。经审理查明，被申请人范婷婷，女，汉族，1982年12月22日出生，住成都市高新区新园大道26号9栋2单元12号，系申请人杨国英之女。据成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所出具的《常住人口详细信息》可知，“被申请人范婷婷于2008年3月11日录入失踪人员信息库，具体失踪日起为2002年7月23日”，被申请人范婷婷下落不明已逾十年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院审理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月”的规定，本院于2016年9月2日在《人民法院报》上发出寻找被申请人范婷婷的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人范婷婷仍然下落不明。本院认为，被申请人范婷婷下落不明已逾十年，且经过法定的一年公告期，被申请人范婷婷仍未出现，符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人范婷婷死亡。本判决为终审判决。审判员  谢菲二〇一七年九月四日书记员  贺姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5569号原告：合肥二建第四建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵成贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。原告合肥二建第四建筑工程有限公司诉被告合肥港汇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告合肥二建第四建筑工程有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥二建第四建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4850元，减半收取2425元，由合肥二建第四建筑工程有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一七年九月二十六日书记员  张 莹