浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初10096号原告：杨启，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：郑孟杰，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：胡丕丽，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈爱华，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林倩雯，女，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。原告杨启诉被告郑孟杰、胡丕丽、陈爱华、林倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，原告杨启的委托诉讼代理人陈焕付及被告陈爱华、林倩雯的共同委托诉讼代理人李先真到庭参加诉讼，被告郑孟杰、胡丕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本院另有受理（2016）浙0327民初9985号、9988号、9991号、9992号民间借贷纠纷案件，上述案件的审理结果可能影响本案审理，故本院于2016年10月31日作出（2016）浙0327民初10096号民事裁定书中止诉讼，并于2017年9月1日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告杨启起诉称：被告郑孟杰、胡丕丽系夫妻关系，二被告婚姻存续期间，被告郑孟杰以家庭生产经营资金周转为由，于2015年1月30日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.86%计算，被告陈爱华、林倩雯自愿为保证人。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑孟杰、胡丕丽立即偿还原告借款20万元及利息（自2015年2月1日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；二、被告陈爱华、林倩雯对上述借款本息承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。原告杨启在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；婚姻登记信息，用以证明被告郑孟杰、胡丕丽系夫妻关系的事实；借据、银行明细，用以证明被告借款及担保的事实；收款收据、借据、明细，用以证明双方在本案民间借贷关系发生之前还有多笔民间借贷关系，因款项已经偿还，故原件已经还给被告。被告郑孟杰、胡丕丽未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。被告陈爱华、林倩雯答辩称：被告已经全部偿还本案的借款本息，双方之间的债权债务关系已经消灭，请法院予以驳回。具体如下：1、被告向法庭提交的由原告杨启于2015年7月10日出具的收条一份、银行交易明细等证据，可以证明被告向原告偿还了17万元的款项。2、被告按照月利率8%的标准一直向原告支付借款利息，按照司法解释规定，超出年利率36%的部分，应当抵充本金。因此，原告多支付的利息部分应当冲抵本金。冲抵之后，被告不仅不欠原告借款，还多支付了221674.62元。3、原告辩称该10万元的收条及银行交易记录均是被告陈爱华偿还2014年1月6日至2014年12月2日期间由杨德生、郑孟杰、陈爱华三人向原告所借的72万元借款的辩解理由，显然也是不能成立的。首先，如果2015年7月10日原告出具的10万元收条是偿还2014年12月份前的借款，原告只需要将之前的借条原件归还被告，或者将借条原件销毁即可，另行出具一份收条交付被告陈爱华保管显然不符合客观逻辑。相反，被告主张原告以被告没有全部还清多笔借款为由，要求保留相关的借条原件，而另行出具收条作为被告偿还债务的凭证更加符合客观逻辑。其次，即使陈爱华、杨德生、郑孟杰向原告所借的72万元均按2014年1月6日所借，三人还款均按2015年7月13日计算，按月利率1.86%计算利息，借款本息总额也仅为974448元。而三人在2015年7月13日已经支付原告112万元，且原告在庭审中也自认按照月利率3%计算利息，以现金方式收过借款利息（实际被告每月按8%的月利率支付利息，直至2016年7月28日）。因此，原告将被告向法庭提交的支付给原告的款项均辩解为偿还2014年1月6日至2014年12月2日期间的72万元借款的理由不能成立。4、原告专门从事民间高利贷业务，因此，原告必须对每笔借贷业务的偿还情况进行记账备查，再者，原告在（2017）浙0327民初9992号案件中也称保留借款凭证复印件是为了记账的需要，进一步印证原告有记账的事实。综上，原告有记账事实，应当清楚每一笔款项的归还情况，但是原告本人拒不出庭，且其辩解理由无法自圆其说，综上，法院应当作出对原告不利的推定。被告陈爱华、林倩雯在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：银行交易明细单、收条，用以证明被告已经偿还原告借款的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查并质证，对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1-3三性没有异议。对证据4，确实有发生该笔借款，真实性由法院核实,但是被告的还款责任已经履行完毕，并且已经超出欠款金额的事实。对证据5的收款收据、借据的真实性没有异议，双方之前确有多笔借贷往来，但是已经结算完毕，与本案没有关联性，对证据5的银行转账明细无异议。对被告陈爱华、林倩雯提供的证据，原告的质证意见如下：对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，该组证据的款项均系用于偿还双方之前的借款，并非用于偿还本案借款。本院认为，原告提供的证据1-4，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5及被告提供的证据，双方对真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告郑孟杰向原告杨启借款20万元，约定月利率按1.86%计算，借款期限自2015年1月30日至2015年4月29日止。被告陈爱华、林倩雯自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满始两年。后各被告至今未予偿还。另查明，被告郑孟杰、胡丕丽于1995年10月27日登记结婚。本院认为，被告郑孟杰向原告杨启借款20万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以郑孟杰个人名义所借，但该债务发生于被告郑孟杰、胡丕丽夫妻关系存续期间，被告胡丕丽未提供证据证明原告与被告郑孟杰明确约定涉案债务为被告郑孟杰个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案被告郑孟杰所欠的债务应按被告郑孟杰、胡丕丽夫妻共同债务处理。故原告杨启要求被告郑孟杰、胡丕丽共同偿付借款20万元及利息（自2015年2月1日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）于法有据，应予支持。被告陈爱华辩称，涉案借款的利息实际为月利率8%及涉案欠款已经偿还，但其提供的证据不足以证明其主张，对其辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑孟杰、胡丕丽于本判决生效后十日内偿还杨启借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年2月1日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；二、陈爱华、林倩雯对上述款项承担连带保证责任，陈爱华、林倩雯在承担保证责任后有权向郑孟杰、胡丕丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑孟杰、胡丕丽、陈爱华、林倩雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一七年九月二十八日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。