wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初522号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何杰，该公司员工。被告：赵勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告：高环莲，女，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：何泽强，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告：邓诗会，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告赵勇、高环莲、何泽强、邓诗会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告赵勇、高环莲、何泽强、邓诗会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵勇、高环莲共同偿还原告借款本金100000.00元、利息和罚息44321.75元（利息和罚息暂计算至2017年7月27日，之后的利息和罚息按合同约定计算至本金还清之日止）；2.被告何泽强、邓诗会对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2012年6月1日，被告赵勇向原告提出借款申请，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，用途为房屋装修，借款到期日为2014年5月31日。被告何泽强与原告签订《个人保证合同》，按约定应承担连带保证责任。被告高环莲、邓诗会依约应承担共同偿还责任。借款到期后，被告经原告多次催收仍未予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。被告赵勇未作答辩，也未提供证据。被告高环莲未作答辩，也未提供证据。被告何泽强未作答辩，也未提供证据。被告邓诗会未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2.被告身份证、户口簿；3.借款申请书、借款授信申请书；4.自愿保证担保书、同意保证担保共同申明书；5.个人借款合同、保证合同；6.借款借据；7.中国银监会四川监管局文件；8.尚欠借款本息明细；9.四川法制报债权催收公告。经质证，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告赵勇与珙县农村信用合作联社王家信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，用途为房屋装修；借款期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止；贷款月利率为9.92‰；还款方式为按季付息、到期一次性还本法；违约责任：不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。2012年6月1日，被告何泽强与珙县农村信用合作联社王家信用社签订《个人保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止，出借方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权发生的费用等。根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。2016年4月14日，原告在四川法制报上发布债权催收公告，对被告赵勇和被告何泽强进行催收。截止2017年7月27日止，借款人被告赵勇尚欠原告借款本金100000.00元、利息和罚息44321.75元。另外，被告邓诗会同意与被告何泽强共同承担连带保证责任，并在同意保证担保共同申明书上签字予以认可。本院认为，珙县农村信用合作联社王家信用社与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告赵勇借款后未按合同的约定予以履行，已构成违约，因珙县农村信用合作联社的债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告诉求被告赵勇偿还尚欠本息，符合法律规定，本院予以支持。被告何泽强对被告赵勇的借款承担连带保证责任，且原告也在合同约定的保证期间向被告何泽强进行催收，故被告何泽强应承担连带保证责任。被告邓诗会同意与被告何泽强共同承担连带保证责任，并在同意保证担保共同申明书上签字予以认可，故被告邓诗会应承担共同连带保证责任。关于被告高环莲是否承担责任的问题，因原告未提供证据证明被告高环莲与被告赵勇系夫妻关系或者是有被告高环莲认可与被告赵勇共同偿还借款的相应证据，故本院对原告要求被告高环莲承担责任的诉求不予以支持。被告赵勇、高环莲、何泽强、邓诗会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵勇自本判决生效之日起十日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、利息和罚息44321.75元（利息、罚息暂计算至2017年7月27日。2017年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息按借款合同的约定另行计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止）；二、被告何泽强、邓诗会共同对以上第一项判决确定的金额承担连带责任，被告何泽强、邓诗会在承担保证责任后，有权向主债务人被告赵勇追偿；三、驳回原告四川珙县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元及公告费1000元（原告已预交），由被告赵勇、何泽强、邓诗会共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  谢泽秋人民陪审员  黄顺先人民陪审员  秦贵军二〇一七年九月六日书 记 员  唐 蒲
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1628号原告：方应虹，男，1970年10月出生，汉族，住兴文县。被告：罗庭辉，男，1978年2月出生，汉族，住兴文县。本院在审理原告方应虹诉被告罗庭辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方应虹撤回起诉。案件受理费25元，由原告方应虹承担。审判员  杨刚二〇一七年九月十二日书记员  吴浪
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初361号自诉人陈文刚。被告人徐社伟。自诉人陈文刚以被告人徐社伟拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人徐社伟已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人陈文刚申请撤诉。本院认为，自诉人陈文刚因被告人徐社伟拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人陈文刚与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈文刚撤诉。审判员  朱建营二〇一七年九月二十五日书记员  杨维力
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7048号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人何季歆。委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告张浩，男，汉族，1986年1月2日出生，住四川省平昌县，被告段建林，女，汉族，1987年4月16日出生，住四川省苍溪县，被告张宇，男，汉族，1983年10月13日出生，住四川省平昌县，本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告张浩、段建林、张宇信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十七日书记员  杨 名
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9813号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3828号申请执行人：何二妹，女，1951年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：潘雨婷，女，1990年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人何二妹与被执行人潘雨婷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2332号裁决已经发生法律效力。因被执行人潘雨婷未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人何二妹的申请，本院于2017年8月16日立案执行。经查，被执行人可供执行的财产位于广州市海珠区，且申请执行人申请本案指定由广州市海珠区人民法院执行，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一七年九月二十八日书记员  叶源清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1455号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，董事长。委托代理人郭宏红，女，生于1984年7月21日，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人马卫军，男，生于1981年3月16日，住陕西省宝鸡市金台区。被告陈大寨，男，生于1967年5月15日，住宝鸡市渭滨区。被告胥晓红，女，生于1972年12月12日，住宝鸡市金台区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告陈大寨、胥晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏红、马卫军到庭参加了诉讼，被告陈大寨、胥晓红经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告、第二被告共同归还借款本金10万元及利息（从2015年6月21日起至2015年10月18日按月息7.8‰计算，从2015年10月19日按月息10.92‰计算至款清之日）；2、诉讼费及实现债权的费用由两被告承担。事实及理由：2013年10月19日，原告与被告陈大寨签订《借款合同》约定，原告向被告陈大寨发放授信贷款10万元，授信期限二年，从2013年10月19日起至2015年10月18日止，月利率7.8‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率10.92‰。被告陈大寨与胥晓红系夫妻关系，被告胥晓红向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，承诺上述债务属于夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告陈大寨、胥晓红发放了贷款，被告陈大寨、胥晓红于2015年6月20日起不能按期偿还借款利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈大寨、胥晓红均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年10月19日，原告与被告陈大寨签订《借款合同》约定，原告向被告陈大寨发放授信贷款10万元，授信期限二年，从2013年10月19日起至2015年10月18日止，月利率7.8‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率10.92‰。被告陈大寨与胥晓红系夫妻关系，被告胥晓红向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，承诺上述债务属于夫妻共同债务。合同签订后，2014年11月3日，原告依约向被告陈大寨、胥晓红发放了贷款10万元，借款到期日为2015年10月18日。被告陈大寨、胥晓红于2015年6月20日起不能按期偿还借款利息，遂酿成纠纷。另查，截止2015年10月18日，被告陈大寨、胥晓红尚欠原告借款本金10万元，利息3094元。本院认为，原告与被告陈大寨签订《借款合同》及被告胥晓红出具的《夫妻共同债务确认书》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告陈大寨发放了借款，被告陈大寨应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付借款利息，未予清偿，应承担清偿责任。被告胥晓红应依据《夫妻共同债务确认书》的约定对被告陈大寨的债务承担共同清偿责任。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，因原告未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈大寨、胥晓红于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息3094元及支付逾期利息（以10万元为基数，从2015年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按月息10.92‰计算）。二、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，公告费560元由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王宝成人民陪审员  谭德金人民陪审员  李生华二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 叶
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3271号原告：福建燕中物业服务有限公司，地址：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，该公司项目经理。被告：上官金珠，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省永安市。原告福建燕中物业服务有限公司(以下简称燕中物业)与被告上官金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。燕中物业的委托诉讼代理人魏春建、陈红英到庭参加诉讼，上官金珠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕中物业向本院提出诉讼请求：1.要求上官金珠立即支付物业服务费843元，公摊费220.9元，违约金721.3元，合计1,785.2元；2.要求上官金珠承担诉讼费用。诉讼中，燕中物业变更违约金的诉讼请求，按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金，即违约金系数为0.0011，违约金为264.5元。事实与理由：2016年1月1日，燕中物业与永安市五洲小区B区业主委员会签订《五洲小区B区物业服务合同》，合同约定由燕中物业提供各项物业管理服务，并按合同约定物业价格收取物业服务费，受益业主及使用人按房屋面积及性质向原告支付物业管理费用。逾期缴费从逾期之日起按应缴费用总额的3‰缴纳违约金，燕中物业在管理服务该小区期间按照物业服务合同约定已履行了合同义务，提供了物业管理服务。上官金珠系该小区业主，建筑面积87.83㎡，每月应交物业费70.3元。上官金珠从2016年1月1日起至2016年12月31日止未交物业费，期间共欠物业服务费843元，公摊费220.9元，违约金721.3元，合计1,785.2元。燕中物业经电话、发函等方式多次催缴，上官金珠拒交。上官金珠未作答辩。燕中物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、《物业管理服务合同》、物业服务费/公共公摊一览表、催缴物业费函等证据。上官金珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对燕中物业所提供的上述证据及陈述的真实性、合法性、关联性均予以认定，并对燕中物业所主张的上述事实，予以认定。本院认定事实如下：2016年1月1日，燕中物业与永安市五洲小区B区业主委员会签订《五洲小区B区物业服务合同》，合同约定由燕中物业提供各项物业管理服务，期限为壹年，从2016年1月1日起至2016年12月31日终止，服务费按月收取，高层住宅为0.80元/月/平方米。逾期缴费从逾期之日起按应缴费用总额的3‰缴纳违约金，燕中物业在管理服务该小区期间按照物业服务合同约定已履行了合同义务，提供了物业管理服务。上官金珠系该小区业主，建筑面积87.87㎡，每月应交物业费70.3元，上官金珠从2016年1月1日起至2016年12月31日止未交物业费，燕中物业计算上官金珠应公摊该年度的水电费220.9元。燕中物业经多次催缴，上官金珠至今仍拒交。本院认为，燕中物业与永安市五洲小区B区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。而永安市五洲小区B区业主委员会是该小区全体业主推选产生的，业主委员会在其职责范围内履行的有效的民事法律行为，对全体业主均有效力，故燕中物业与永安市五洲小区B区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对该小区内的全体业主都具有约束力。燕中物业按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为业主的上官金珠却未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，对此应当承担偿付之责任。现燕中物业要求上官金珠支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费843元（87.87平方米×0.80/月平方米×12个月）和公摊费220.9元之诉请，于法有据且符合合同约定，予以支持。燕中物业主张违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款的违约金未违反法律规定，应予采纳。上官金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上官金珠应于本判决生效后十日内支付给福建燕中物业服务有限公司物业服务费843元，公摊费220.9元，违约金264.5元，合计1,328.4元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上官金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年九月二十二日书记员  游璐莹《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第十二条第四款业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1394号原告：俞某，女，1990年7月7日出生，汉族，江西省安福县人,住安福县，委托诉讼代理人:陈春英,安福县法律援助中心法律服务工作者。被告：潘某，男，1988年3月24日出生，汉族，江西省安福县人,住安福县，原告俞某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告俞某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞某负担。审判员 王 雷二〇一七年九月十二日书记员 李欣洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更185号罪犯张慧德，男，1978年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年9月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑字第38号刑事附带民事判决，认定张慧德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90753.15元。2006年12月4日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年7月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张慧德能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动��务，共获有效奖分3325分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张慧德的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张慧德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
浙江省台州市路桥区人民法���执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1561号申请执行人蒋小标，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人鲍庆华，男，1976年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蒋小标与被执行人鲍庆华为确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋小标于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人鲍庆华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80900元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执��人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1561号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法��申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 李维文执 行 员 应 益二〇一七年九月二十二日代书记员 潘柳含
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初750号原告：曾爱军，男，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县法律援助中心法律工作者。被告：康程，男，住遂川县。委托诉讼代理人：肖某某，男，住遂川县。被告：刘仁生，住遂川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。主要负责人：蔡赣梅，公司总经理。委托诉讼代理人：王某，公司职员。原告曾爱军与被告康程、刘仁生、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱军及其委托诉讼代理人彭某某、被告康程的委托诉讼代理人肖某某、被告刘仁生、被告太平洋财保吉安支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱军向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费916.20元、误工费16200元、护理费11063.70元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、交通费120元、残疾赔偿金24276元、被抚养人生活费8633.60元、后续治疗费15000元、鉴定费用2400元、精神损害抚慰金5000元，合计85929.50元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令三被告赔偿原告因重新鉴定产生的交通费400元。事实和理由：2016年5月1日21时许，康程驾驶赣Ｄ×××××小车在105国道泉江镇谐田村包乐辉诊所门口路段掉头，从道路东侧空地倒车进入105国道时，与由南往北行驶的曾爱军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，相撞后二轮摩托车及曾爱军倒地，造成曾爱军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，曾爱军在遂川县人民医院住院治疗58天。交警部门认定，康程负此次事故的全部责任，曾爱军不负此次事故的责任。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，曾爱军的伤残等级为十级，误工损失日为180日，护理期限为90日，后续治疗费为15000元。赣Ｄ×××××小车的登记车主是刘仁生，该车在太平洋财保吉安支公司投保了交强险和第三者商业责任险（50万元，含不计免赔险）。被告在支付原告住院期间的医疗费后，对原告的其他损失未予赔偿。被告康程、刘仁生没有答辩意见。被告太平洋财保吉安支公司辩称，1、原告无证驾驶，应承担一定的事故责任；2、其不承担鉴定费、诉讼费及非医保费用。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生的经过、车辆保险情况没有异议，本院予以确认。被告对事故责任划分有异议，但未申请复议，也未提供相关的证据，本院故采信交警部门的事故认定意见。被告太平洋财保吉安支公司对原告的误工期、护理期、后续治疗费有异议，并申请重新鉴定。经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，意见为曾爱军自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费15000元。原告自认被告康程已垫付护理费5000元。经审核，对此次事故造成原告的经济损失认定为：医疗费916.20元、误工费16200元（90元/天*180天）、护理费11063.70元（122.93元/天*90天）、住院伙食补助费870元（15元/天*58天）、营养费870元（15元/天*58天）、交通费520元（120元+400元）、残疾赔偿金24276元（12138元/年*20年*10%）、被抚养人生活费8633.60元（760.67元*227个月/2*10%）、后续治疗费15000元、鉴定费2400元。原告的精神损害抚慰金酌定认定为5000元。以上合计85749.50元。本院认为，根据交警部门对此次事故的责任认定，被告康程负事故的全部责任，应依法赔偿原告曾爱军的全部损失。因康程驾驶的赣Ｄ×××××小车在太平洋财保吉安支公司投保了相应的保险，故保险公司应在交险险责任限额内理赔原告曾爱军75693.30元，在第三者商业责任险内理赔原告曾爱军7656.20元，共计83349.50元。被告康程应赔偿原告曾爱军鉴定费2400元，其已垫付5000元，经品对，太平洋财保吉安支公司应赔偿原告曾爱军80749.50元，支付康程2600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告曾爱军损失80749.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于判决生效后十日内支付被告康程2600元。三、驳回原告曾爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告康程负担。原告已预交，被告康程于判决生效之日起十日内迳行付给原告曾爱军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇一七年九月十二日书记员  彭慧芳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4372号申请执行人邹大根，男，1947年3月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶根亮，男，1976年8月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人邹小林，男，1966年12月13日出生，住丽水市莲都区。申请执行人邹大根依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4332号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：叶根亮、邹小林一、被执行人叶根亮、邹小林在（2017）浙1102执4372号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶根亮、邹小林银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 玮二〇一七年九月二十二日书记员 姜慧丽
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1293号原告：柯群奇，男，1975年3月19日生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：涂志钊，男，1979年3月15日生，汉族，住福建省长汀县，原告柯群奇与被告涂志钊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。2017年9月1日，柯群奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柯群奇撤诉处理。诉讼费6625元，减半收取计3312.5元，由柯群奇负担。审 判 员  邱日鑫二〇一七年九月一日代理书记员  李永芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更743号罪犯胡正华，男，1976年12月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2012年9月24日作出(2012)鄂宜都刑初字第69号刑事判决，认定被告人胡正华犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金180万元，追缴违法所得20万元（均已缴纳）。胡正华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年12月6日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡正华的刑罚经本院于2015年7月裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡正华减刑建议，于2017年9月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡正华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡正华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯胡正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡正华系组织、领导黑社会性质组织犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡正华减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年九月十八日书记员  杨如舫
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2761号上诉人（原审原告）：李勤俭，男，1946年9月13日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李飞、郑涵林，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙淑文，女，1925年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：李丽娟，女，1958年4月30日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人李勤俭因与被上诉人孙淑文、李丽娟共有物分割纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，上诉人李勤俭及其委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被上诉人孙淑文、李丽娟经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李勤俭向本院提起上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法改判被上诉人返还上诉人房屋拆迁补偿款34066元。3、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费及公告费用。事实与理由：上诉人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。上诉人在原审中提供的证据均由相关部门保存，根据民诉法及其解释的规定，属于当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的，然而上述证据均系此次建设改造工程项目征收人迎泽区政府及实施单位桥东办事处留存且可以提供的，迎泽区人民法院已经向相关部门调查及核实了部分证据的真实性，却未查到相关的付款凭证、具结书，该证据举证不能的不利后果由上诉人承担缺乏事实和法律依据，也违反了公平原则。太原市迎泽区建设南路10号41幢35号房产经太原市迎泽区人民法院判决认定孙淑文享有62.5%的所有权，李勤俭、李丽娟、李丽霞各分享有12.5%的所有权，2014年3月27日在上诉人不知情的情况下太原市迎泽区桥东办事处与孙淑文、李丽娟达成了《房屋征收与补偿安置协议》，并擅自进行货币安置，由孙淑文、李丽娟领取了全部房屋拆迁补偿款，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人孙淑文、李丽娟，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。李勤俭向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告房屋拆迁补偿款34066元。（原判决原告享有12.5%所有权，按照领取金额的12.5%计算）2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告与被告孙淑文系母子关系，（2013）迎民初字第1194号判决书确认，位于太原市迎泽区建设南路10号41幢35号房产由孙淑文享有62.5%的所有权，李勤俭享有12.5%所有权，李丽娟享有12.5%所有权，李丽霞享有12.5%的所有权。庭审后本院向相关部门核实《房屋征收与补偿安置协议》已签订，载明被征收人为：孙淑文、李丽娟。备注载明：货币安置费共计242530元。相关部门未出示拆迁协议的履行情况的证据材料。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于涉案房屋签订《房屋征收与补偿安置协议》后，对于该协议的履行及拆迁费用的领取，原告提供的证据无法证明，故原告诉请依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下:驳回原告李勤俭的诉讼请求。诉讼费六百五十二元由原告李勤俭负担。本院二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，一审查明的事实，因由一审时上诉人提交的（2013）迎民初字第1194号判决书以及上诉人提交的《房屋征收与补偿安置协议》以及庭审笔录等证据为证，故本院予以认定。本院经审理查明，查明的事实同一审一致。本院另查明，在二审中，根据上诉人李勤俭的申请，本院到太原市迎泽区桥东办事处调取了被上诉人孙淑文、李丽娟与太原市迎泽区桥东办事处签订的《房屋征收与补偿安置协议》以及收条各一份，上述证据显示孙淑文与李丽娟在2014年3月27日与太原市迎泽区桥东办事处签订的《房屋征收与补偿安置协议》中约定的货币安置费、奖励费，共计242530元，已在当日由孙淑文在收条上签字全部领取。本院认为：本案争议焦点为，被上诉人孙淑文、李丽娟是否应当返还上诉人李丽霞拆迁补偿款34066元。根据已经生效的太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1194号判决书确认，位于太原市迎泽区建设南路10号41幢35号房产，由孙淑文享有62.5%的所有权，本案上诉人李勤俭享有12.5%的所有权，被上诉人孙淑文在未经上诉人李勤俭同意的情况下，领取了上诉人李勤俭12.5%的拆迁补偿款、奖励费，按照李勤俭应享有的比例12.5%计算为30316.25元，被上诉人孙淑文应当返还上诉人李勤俭。上诉人李勤俭将30000元奖励费按户均分的计算意见，理据不足，本院不予支持。另上诉人提出的公告费，由被上诉人承担，没有法律依据，本院亦不予支持。被上诉人李丽娟虽然在《房屋征收与补偿安置协议》签字，但未实际领取拆迁款，故在本案中不承担责任。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、变更山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初97号民事判决，即驳回原告诉讼请求为被上诉人孙淑文在本判决生效之日起十日内返还上诉人李勤俭拆迁补偿款、奖励费共计30316.25元；二、驳回上诉人李勤俭的其他诉讼请求。二审案件受理费652元，由上诉人李勤俭负担252元，由被上诉人孙淑文负担400元。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  申延艳二〇一七年九月十九日书记员  李梦莹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2459号上诉人（原审被告）：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行），住所地襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人汪自国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓传江，男，1982年4月10日出生，汉族，系襄阳农商行工作人员。委托诉讼代理人：杨妮娜，女，1978年4月11日出生，汉族，系襄阳农商行工作人员。原审被告刘丽红，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。原审被告刘红岩，女，1986年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告莫世超，男，1981年7月15日出生，汉族，住址，系刘红岩丈夫。原审被告马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族，住襄阳市樊城区。原审被告郭楠，女，1987年4月18日出生，汉族，住址，系马孝嵩之妻。上诉人郑红春因与被上诉人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，原审被告刘丽红、莫世超、刘红岩、马孝嵩、郭楠金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑红春于2017年9月20日书面申请��回上诉。本院认为，郑红春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑红春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9349元，减半收取4674.50元，由上诉人郑红春负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 赵 炬审判员 何绍建二〇一七年九月二十一日书记员 李梦秋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2983号罪犯尚义夫，男，1985年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2011年1月5日作出(2010)顺刑初字第261号刑事判决，以被告人尚义夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚义夫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯尚义夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯尚义夫获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尚义夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚义夫减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月19日起至2017年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终376号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）万涛，男，1997年3月1日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。上诉人（原审被告人）盛细标，男，1996年12月23日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人万涛、盛细标犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）赣0124刑初149号刑事判决，以被告人万涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人盛细标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人万涛、盛细标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万涛、盛细标申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人万涛、盛细标自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万涛、盛细标撤回上诉。江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦  伟审判员 叶  京审判员 潘  建二〇一七年九月十九日书记员 欧阳龙翔
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3834号杨光：根据已经发生法律效���的本院（2017）粤01初196号刑事判决，你犯受贿罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月16日立案强制执行。执行过程中，经查，你已经在案件审理阶段向本院退缴人民币332万元，已将其中50万元作罚金上缴。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十七日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0923执恢88号甘祖良、陈基绯、高祥权:本院在执行申请执行人甘祖良、陈基绯与被执行人高祥权民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（1998）博经初101号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出博白县人民法院（1998）博经初101号民事裁定书已经全部执行完毕。本案予以结案。二〇一七年九月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2086号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张玉晓，男，1986年12月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被中山市公安局取保候审，同年9月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2111号起诉书指控被告人张玉晓犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，张玉晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月13日晚10时许，被告人张玉晓醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市沙溪镇星云路0012号灯柱对开路段,在超车过程中与被害人张某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰刮，事故造成两车受损。张玉晓下车与对方发生争执及肢体冲突，后张玉晓因醉酒神志不清留在现场被公安人员抓获。同年7月3日，张玉晓接公安电话通知后自行到公安机关归案。归案后，张玉晓如实供述了上述罪行。经交警部门现场勘查及调查取证认定张玉晓负事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张玉晓驾驶车辆时血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。上述事实，被告人张玉晓在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉晓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张玉晓有坦白情节，依法可以从轻处罚。张玉晓符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年九月二十六日书记员  李永祥沈泉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执68号申请执行人谢勇宏，男，1973年10月7日出生，住岳阳市，证件号码：430681197310079336。被执行人石迪军，男，1967年7月29日出生，住岳阳市，证件号码：430681196607299319。被执行人欧德华，女，1966年6月18日出生，住岳阳市，证件号码：430681196606189345。本院依据已经发生法律效力湖南省屈原管理区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）湘0691民初595号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人石迪军发出执行通知书，责令被执行人石迪军履行生效法律文书确定的款项907638.5元，案件受理费12504元，执行费11476.4元，但被执行人石迪军未履行生效法律文书确定的义务。现查明石迪军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石迪军所有的车牌号为湘Ｆ×××××、车辆识别代号为LFV3A24G0E3090052的奥迪牌小型轿车；二、被执行人石迪军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石迪军可以使用被查封财产；但因被执行人石迪军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年，自协助执行通知书送达之日起算。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  易灿军二〇一七年九月六日书记员  彭智星
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2009号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市光明街172号。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩、金珍玲，保全员。被告：臧香风，女，户籍地为吉林省汪清县罗子沟镇上河村**组，现住址不明。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）与被告臧香风借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼，被告臧香风经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金194134.67元,支付利息7022.85元(截止2017年3月10日),本息合计201157.52元,并支付利息至借款本息还清之日止；2.原、被告签订的个人房产抵押贷款合同提前到期,原告对被告抵押的房屋行使优先受偿权，以及其他相关权利；3.被告承担诉讼费用及其他相关费用；4.如被告未按判决期间履行义务，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：被告臧香风于2015年5月20日向原告提出个人购房贷款申请。2015年5月21日，被告与原告签订了个人房产抵押贷款合同，约定借款金额20万元，借款期限自2015年5月26日至2035年5月26日，月利率为5.179166‰；还款方式为等额本息还款法，按月还款；借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款时，原告有权行使抵押权；为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押，抵押物为被告臧香风名下的单独所有房产（坐落于延吉市爱丹路xx、延房权证字第x**号、面积xx平方米），他项权证号为延房他证字第2568**号。该抵押物为被告臧香风于2015年5月20日通过与原房屋所有权人李金宝签订房屋买卖合同继受取得。签订借款合同后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。截止2017年3月10日，被告已累计8个月未能按合同约定还本付息，根据借款合同的约定，原告有权宣布借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。上述借款合同履行期间，被告已还贷款5865.33元,支付利息12402.64元。剩余贷款本息经原告多次催收未果。臧香风未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年5月21日，交通银行延边分行与臧香风签订了个人房产抵押贷款合同，约定臧香风向交通银行延边分行借款金额20万元，借款期限自2015年5月26日至2035年5月26日，借款利率约定为浮动利率，遇有中国人民银行调整基准利率，原被告之间的借款利率随之调整，借款利率在基准利率基础上上浮10%确定，借款发生时利率标准是月利率5.179166‰，逾期的罚息利率在借款合同执行贷款利率的水平上浮50%；支付方式为贷款人将款项划入案外人李金宝的账户；还款方式为等额本息还款法；借款人违反合同约定，原告可单方宣布借款合同提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款时，原告有权行使抵押权；担保方式为抵押担保，被告臧香风以其名下的单独所有房产（坐落于延吉市爱丹路xx、延房权证字第**号、面积xx平方米），为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费）等。截止2017年3月10日，被告拖欠本金194134.67元,利息7022.85元（其中罚息109.56元）。另查，2017年3月10日后，调整的借款月利率为4.491667‰，逾期的罚息利率在此基础上上浮50%为6.7375005‰。认定上述事实的证据有：个人房产抵押贷款合同、借款凭证、扣款委托书、借款人户口本、有效身份证件、婚姻状况登记记录证明及离婚证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款详细信息，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告与原告签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因被告未能按期还款，符合借款合同关于提前解除借款合同的约定，对原告要求解除双方签定的个人房产抵押贷款合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告返还借款本金194134.67元,支付截止2017年3月10日的利息7022.85元,并按罚息利率标准即月利率6.7375005‰，继续支付2017年3月11日至借款本金全部清偿之日的利息。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因被告已将其共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告臧香风未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司延边分行与被告臧香风之间的个人房产抵押借款合同；二、被告臧香风于本判决生效后立返还原告交通银行股份有限公司延边分行借款本金194134.67元,支付截止2017年3月10日的利息7022.85元,并按罚息利率标准即月利率6.7375005‰继续支付2017年3月11日至借款本金全部清偿之日的利息；如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按调整后的利率计算利息；三、被告臧香风不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司延边分行对被告臧香风所有的延房权证字第**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告臧香风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，公告费600元，合计4918元（原告已预交），由被告臧香风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  张桂杰人民陪审员  杨桂华二〇一七年九月二十八日书 记 员  金勋斌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2586号原告：田章春，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。原告：宋之海，男。1970年10月27日出生，汉族，农民，住冠县。原告：刘观亮，男，1970年9月10日，汉族，农民，住莘县。三原告委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：冠县弘晟食品有限公司，住所地冠县范寨镇温庄村。法定代表人：丁贤梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙志军，公司法律顾问。被告：戴明凯，男，1977年8月4日生，汉族，住冠县。原告田章春、宋之海、刘观亮诉被告冠县弘晟食品有限公司（以下简称弘晟公司）、戴明凯种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田章春、宋之海、刘观亮及其委托诉讼代理人胡学孔、被告弘晟公司的委托诉讼代理孙志军到庭参加诉讼，被告戴明凯经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田章春、宋之海、刘观亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告弘晟公司、戴明凯共同偿还原告毛鸭款458,928元及利息（自2017年7月5日起诉至今按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：三原告系合伙关系。2013年，原告经人介绍，与被告弘晟公司、戴明凯协商后双方达成合意：被告提供鸭苗，原告先将鸭苗款给付被告，原告自己出资提供鸭饲料，联系养殖户，将鸭子养成，被告弘晟公司派人拉走后，被告弘晟公司出具毛鸭结算单，原告凭结算单到弘晟公司结算毛鸭款。原告按照约定履行了义务，弘晟公司回收毛鸭后，2014年10月3日经双方结算确认所欠毛鸭款为658,928元，并向原告打了欠条。后偿还原告200,000元，至今仍下欠458,928元。原被告在业务往来中得知戴明凯以弘晟公司名义对外经营，戴明凯对拖欠和偿还原告的经销款负有不可推脱的责任。原告因此提起诉讼。被告弘晟公司辩称，三原告主张的债务数额不准确，应为225,000元，该债务系弘晟公司债务，与戴明凯无关，我公司同意偿还225,000元。被告戴明凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告田章春、宋之海、刘观亮与被告弘晟公司达成合意：由原告担任经销商，弘晟公司提供鸭苗，原告交纳鸭苗款，原告自己出资提供鸭饲料、联系养殖户将鸭子养成，弘晟公司负责回收并给原告出具结算单，原告凭结算单到弘晟公司结算毛鸭款。庭审中原告提交了被告弘晟公司出具的结算单七张以及被告戴明凯于2014年10月3日出具的欠条一张，欠条中载明：今欠到田章春、宋之海、刘观亮毛鸭款共计658,928元整（含压金），陆拾伍万捌仟玖佰贰拾捌元经手人戴明凯2014年10月3日。原告主张被告弘晟公司出具结算单、被告戴明凯出具欠条后仅偿还毛鸭款180,000元及以9,000只鸭苗抵偿20,000元，剩余458,928元未付。原告因此于2017年7月5日以弘晟公司、丁贤梅、戴明凯为被告向本院提起诉讼，诉讼期间原告于2017年7月21日提交部分撤诉申请书，申请撤回了对被告丁贤梅的起诉。原告主张被告戴明凯为被告弘晟公司的实际控制人，并以个人名义向原告出具欠条，应当与被告弘晟公司就该欠款承担连带给付责任。本院认为：原告与被告弘晟公司经协商一致达成合意，由原告负责养殖，被告弘晟公司负责回收毛鸭，并凭结算单结算毛鸭款。双方意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，可以认定原告与被告弘晟公司之间存在真实有效的养殖回收合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的义务。被告弘晟公司向原告出具结算单后未及时付款，应继续履行付款责任。原告主张被告戴明凯就上述欠款与被告弘晟公司承担连带责任，但根据原、被告之间合意内容可知该养殖回收合同系原告与被告弘晟公司缔结，被告戴明凯并非该养殖回收合同关系的权利人或义务人。被告戴明凯出具的欠条与被告弘晟公司出具的结算单实际为同一笔欠款，原告也按照同一欠款提出主张，由此可以认定该毛鸭款实际为被告弘晟公司所欠，被告戴明凯出具欠条的行为应认定为代理被告弘晟公司对欠款进行确认、承诺的职务行为，其行为后果应由被告弘晟公司承担，且被告弘晟公司当庭也对该欠款予以认可。原告主张被告戴明凯为被告弘晟公司的实际控制人，但未能提供证据予以证明，且被告弘晟公司的法定代表人为丁贤梅，并非被告戴明凯。由此可见原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于欠款数额，欠据中载明欠款数额为658,928元，原告自认被告弘晟公司已偿还欠款200,000元，尚欠458,928元；被告弘晟公司辩称已偿还欠款40余万元，尚欠225,000元；根据证据规则，应由被告弘晟公司就已经偿还的部分欠款提交证据，被告弘晟公司未能提交证据证明自己的主张，应承担对其不利的法律后果。故被告弘晟公司应向原告偿还欠款458,928元。关于原告主张的欠款利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，于法有据，应予支持。被告戴明凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冠县弘晟食品有限公司于判决生效后十日内给付原告田章春、宋之海、刘观亮毛鸭款458,928元及利息（以458,928元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,183元，减半收取4,091.5元，由被告冠县弘晟食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇一七年九月二十九日法官助理  卢 涛书 记 员  薛国辉
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1519号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，主任。被告：林乐海，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑振渊，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈乃禄，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告林乐海、郑振渊、郑恢宋、陈乃禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告林乐海、郑振渊、郑恢宋、陈乃禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决林乐海立即偿还借款本金50000元，利息24857.62元（计算至2017年7月19日），合计74857.62元，另支付自2017年7月20日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑振渊、郑恢宋、陈乃禄对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月7日，林乐海向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年8月7日至2015年8月6日止，月利率10.7625‰，郑振渊、郑恢宋、陈乃禄为借款提供连带责任保证。借款到期后，林乐海未能还款，截止2017年7月19日仍欠本金50000元，未付利息24857.62元，计74857.62元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。林乐海、郑振渊、郑恢宋、陈乃禄未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、信用社存折等证据，林乐海、郑振渊、郑恢宋、陈乃禄未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，广平信用社与林乐海签订1份《借款合同》，主要内容：林乐海向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年8月7日至2015年8月6日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑振渊、郑恢宋、陈乃禄签订1份《保证合同》，约定：郑振渊、郑恢宋、陈乃禄为林乐海该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向林乐海发放了贷款50000元。借款到期后，林乐海未能还款，截止2017年7月19日仍欠本金50000元，未付利息24857.62元，计74857.62元。本院认为，广平信用社与林乐海签订的《借款合同》以及与郑振渊、郑恢宋、陈乃禄签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，林乐海未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求林乐海立即偿还或支付尚欠借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑振渊、郑恢宋、陈乃禄依《保证合同》约定承担连带责任保证。林乐海、郑振渊、郑恢宋、陈乃禄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林乐海应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息24857.62元(计算至2017年7月19日)，计74857.62元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年7月20日起至借款还清之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)；二、郑振渊、郑恢宋、陈乃禄对上述林乐海应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取835.5元，由林乐海、郑振渊、郑恢宋、陈乃禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年九月七日书记员  罗建华附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初592号原告:李某，农民。被告:朱某甲，农民，现在大同市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1.请求判决原被告离婚。2.婚生子朱某乙由被告抚养��3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2011年经人介绍与被告相识，2012年冬按民俗举行婚礼开始共同生活，于××××年登记结婚，同年5月2日生儿子朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，共同生活一段时间后，被告不务正业的阴暗面暴露无疑，先后被公安局因吸毒行政拘留三次。原告考虑到孩子和家庭，试图通过真情感化让其改掉劣习步入正道好好过日子，可被告对原告的好言相劝无动于衷，对原告不信任，暴力倾向严重，更为严重的是竟然当着原告的面和一卖鞋女子视频，但是原告为了挽救这段婚姻，对被告不离不弃，希望浪子回头，可被告依旧我行我素，没能承担起家里顶梁柱的作用，对孩子不尽责任，对原告不履行义务，原告忍无可忍，于2016年7月向岚县人民法院起诉离婚，后依法判决不予离婚。2017年2月被告屡教不改，又因吸食毒品被公安机关强制戒毒两年。现因被告对家人极端不负责任，让原告彻底丧失了和被告一起生活的勇气，加上双方性格不合，未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。另，朱某乙由于一直随被告父母生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续跟随被告父母生活为宜。被告辩称，不同意离婚，一旦非离不可，她必须想好我走到今天这一步的原因。孩子随我生活，抚养费由她负担。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年冬举行婚礼开始共同生活，于××××年××月登记结婚，于××××年5月2日生一子朱某乙，现随被告父母生活。双方共同生活中，因被告吸食毒品，先后被公安局行政拘留三次，于2014年10月被公安机关强制隔离戒毒两年，于2017年2月又被公安机关强制隔离戒毒两年，现仍在大同市强��隔离戒毒所强制戒毒。期间，原告曾于2016年7月向本院起诉离婚，被驳回其诉讼请求。2017年7月17日原告再次以夫妻感情彻底破裂和好无望为由诉至本院，提出前述请求。另查，原被告共同生活期间，无共同财产无共同债务。本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，且生有孩子，但被告因吸毒行为被公安机关行政拘留三次，强制隔离戒毒两次等事实，无疑属屡教不改之情形，原告为此诉求离婚，符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情彻底破裂和好无望的条件，故原告的离婚请求已具事实与法律依据，本院应予支持。婚生子朱某乙因一直随被告父母生活，改变其生活环境与其成长不利，故应继续随被告家人生活为宜，原告应依法承担婚生子的抚养费，具体数额，应当依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定计算，因原告系农民，无固定收入，应依据山西省上年度农村居民可支配收入10082元的20%--30%计算至朱某乙18周岁，具体为35287元（10082元×25%×14年）。经本院主持调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第三项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告朱某甲离婚。二、婚生子朱某乙随被告家人生活，被告强制隔离戒毒期满后随被告生活，由原告李某一次性给付被告朱某甲婚生子抚养费35287元。上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。案件受理费200元，由原被告各半负担。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  苏五明二〇一七年九月四日书记员  李怀亮
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初152号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人雷某某，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市绥山镇。2015年5月20日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月11日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十日。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2017年4月20日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2017年3月9日至11日期间，被告人雷某某擅自使用被害人罗某号码为1388130****的手机卡，控制了罗某的支付宝，又从罗某处获取了罗某平安银行信用卡（622155078540****）、农业银行信用卡（625996010210****）卡号后，通过套现的方式盗刷罗某平安银行信用卡资金2977.70元（以下币种均为人民币），盗刷罗某农业银行信用卡资金1909.84元，盗窃罗某绑定支付宝的农业银行储蓄卡（62284805283273****）内40元。同时，被告人雷某某还盗窃了罗某支付宝账户蚂蚁借呗内3000元，蚂蚁花呗内1496.60元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。被告人雷某某能如实供述，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人雷某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年3月9日，被告人雷某某擅自使用被害人罗某的手机卡控制被害人罗某的支付宝，以还被害人罗某欠款为由，获取其农业银行信用卡卡号及平安银行信用卡卡号，并将两张信用卡与被害人罗某的支付宝绑定进行套现。截止当月11日，被告人雷某某先后套取被害人罗某平安银行信用卡内资金2977.70元、农业银行信用卡内资金1909.84元，并将被害人罗某已经绑定支付宝的农业银行储蓄卡中的人民币40元转账到自己的账户中。同时，将被害人罗某支付宝账户蚂蚁借呗内资金3000元转至自己的账户，并通过套现的方式获得被害人罗某支付宝账户蚂蚁花呗内资金1496.60元。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单及发还清单，调取证据清单及支付宝（中国）网络技术有限公司提供的光盘、中国建设银行银行卡客户交易查询记录、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、平安银行账单明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝交易记录明细查询，欠条，行政处罚决定书、刑事判决书，证人陆某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人雷某某的供述和辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后能如实供述基本犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，六十一条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人雷某某退赔被害人罗某经济损失人民币9424.14元；三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖德荣审 判 员  杨 茂人民陪审员  严 红二〇一七年九月二十七日书 记 员  许 琳附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初940号原告：任某，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，现住广宗县。被告：刘某，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，现住广宗县。原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告任某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系任某行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由任某负担。审判员  李飞达二〇一七年九月二十八日书记员  张云青
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢205号申请执行人:吴某,男,汉族,1982年01月01日出生。被执行人:周某,男，汉族,1981年08月23日出生。本院在执行申请执行人吴某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，被执行人交来案件款4900元，并承担本案执行费950元，申请人已领回案件款4900元，并同意终结（2017）陕0528执恢205号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结（2017）陕0528执恢205号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年九月一日书 记 员  侯思涛
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2283号原告：郭建明，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：袁蓓，女，汉族，武汉市人，经商，住武汉市武昌区。被告：胡方波，男，汉族，武汉市人，经商，住武汉市武昌区。原告郭建明诉被告袁蓓、胡方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷纠纷已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建明撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭建明负担。审判员  周河清二〇一七年九月二十九日书记员  李会平
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初419号公诉机关济源市人民检察院。被告人朱某，男，1970年12月22日出生于河南省济源市。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、翟伟州出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日23时许，被告人朱某酒后乘坐出租车到泉水湾小区门口，因车费问题与出租车司机党某发生争执。周围群众电话报警后，济源市公安局北海分局治安管理大队民警李某2带领协警张某、张某2到现场处置。李某2在现场询问周围群众事情经过时，朱某突然持手机朝李某2左侧太阳穴砸了一下，致李某2左侧太阳穴受伤。后朱某被带至北海分局办案区等候讯问，由张某负责看管。期间，张某陪朱某上厕所，在厕所朱某持皮带抽了张某背部一下。经鉴定，李某2损伤程度为轻微伤，张某损伤程度构不成轻微伤。另查明，案发后被告人朱某对李某2、张某进行了赔偿，取得了李某2、张某的谅解。上述事实，被告��朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、张某的陈述，证人ＸＸ、苗某、党某、韩某、高某、李某1等人的证言，伤情照片，鉴定意见，视听资料，谅解书、收到条，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一七年九月十二日书记员  丁冉冉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1433号原告：天津市宁河县温尔美散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇立新村西侧。法定代表人：郭广坤，经理。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：胡庆全，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河县温尔美散热器有限公司与被告胡庆全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以被告已经履行了给付义务为由，要求撤回对被告胡庆全起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告胡庆全的起诉。案件受理费减半收取1856元，保全费1620元，合计3476元，由原告自行负担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一七年九月二十日书 记 员  王晓青
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3443号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。被告：刘佳（曾用名刘江），男，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区北杜镇西刘村****号。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人李利芳到庭参加诉讼，被告刘佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金65000元；2、判令被告向原告支付违约金6500元以及按欠款额日千分之一计算至2017年3月15日的迟延履行违约金，要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原告明确其第二项诉讼请求为：以65000元为基数10%的当月违约是6500元（计算至2017年3月15日），从2017年3月16按照欠款额65000元按照日千分之一计算至实际付清之日的迟延履行金；原告明确其第三项诉讼请求：被告承担本案案件受理费及公告费。事实与理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。用户需在还款日前偿还垫付款。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年1月20日，原告替被告垫付其在商户西安秦马腾企业管理咨询有限公司处的消费卡65000元，后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。被告刘佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝系垫富宝公司开发、经营的网络平台，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站注册会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系列合同，垫富宝公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度。会员在指定网络平台上发生的额度在交易买方与卖方之间的让渡，即视为会员对购买商品或服务的确认。会员使用此额度在其他会员处消费后，垫富宝以该额度为限为会员消费垫付消费款项，会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。对买方会员而言，在一个账单周期（账单日次日起至还款日止期间）内垫富宝公司替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫富宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任，并支付违约金，包括当月违约金、迟延履行违约金、追加违约金和涉诉违约金，当月违约金为欠款总额的10%，迟延违约金为每迟延1日按欠款金额的1‰支付。2017年1月10日，原告与被告刘佳在西安市莲湖区签订了与上述内容基本类似、格式化的垫000220443/陕西安市000586《垫付宝（卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》等系列合同，被告在垫付宝网站注册成为会员并取得垫付宝卡号8011055113659446，授信额度为65000元，账单日为每月的19日，还款日为每月27日。2017年1月21日，被告在乒乓网以分期支付形式向垫付宝卖方客户西安秦马腾企业管理咨询有限公司分7笔支付65000元。本院认为，被告刘佳与原告垫富宝公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。被告使用经原告授权的额度进行消费后，应按照双方的约定向原告归还垫付的款项65000元，现被告未能如约归还，理应支付原告垫付的款项及逾期还款的违约金。原告消费日为2017年1月21日，按约定还款日应为2017年2月27日，应自2017年2月28日逾期还款当日计算违约金。因原、被告所签订的垫付宝系列合同，实质为民间借贷合同，受《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定予以调整，故对原告垫富宝公司请求被告刘佳支付的违约金总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告刘佳经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘佳在本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款65000元；二、被告刘佳在本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司逾期还款违约金（违约金的具体计算：以65000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费300元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年九月二十五日书 记 员  张萌萌
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初285号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人危某某，男，1974年7月17日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住邵武市。2013年4月18日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2016年11月14日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人危某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日23时许，被告人危某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市水北镇一都村李坊组家中出发前往城区，行至溪南路紫云桥桥路段时，被执勤民警查获，经对危某某抽取的血样送检，其血样中乙醇含量为98.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。危某某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证；被告人危某某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人危某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可从重处罚；归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人危某某的悔罪表现、本次醉驾血样乙醇含量较低等犯罪情节，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人危某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 游小娟二〇一七年九月二十九日法官助理 汤玉英书 记 员 黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1595号上诉人（原审被告）：刘芸，女，1969年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。法定代表人：漆春刚，该公司总经理。案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5023号民事裁定，提起上诉。上诉事由：前期物业合同对上诉人没有约束力，该合同已于2015年7月终止，本案应由“居然”小区所在的成都市金牛区人民法院或上诉人住所地的成都市锦江区人民法院管辖。裁定理由：被上诉人（乙方）与建设单位四川如阳实业发展有限公司（甲方）就“居然”物业签订的《“居然”前期物业服务合同》约定，发生争议由甲方住所地人民法院管辖。该合同对业主具有约束力。因四川如阳实业发展有限公司住所地在成××武侯区，故原审法院作为管辖协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年九月二十二日书记员  陈露茜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2395号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，男，公司职员。被告：吕朝选，男，1984年7月2日出生，汉族，住冠县。被告：杜俊辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告吕朝选、杜俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告吕朝选、杜俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吕朝选、杜俊辉连带偿还借款本金100,000元及利息（自2014年6月26日至2015年6月25日以借款本金100,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年6月26日至本息清偿之日止以本金100,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告吕朝选与原告梁堂支行签订个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2015年6月25日，利率为月利率10.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年6月26日被告杜俊辉作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告吕朝选、杜俊辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕朝选、杜俊辉对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日被告吕朝选与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，借款期间自2014年6月26日至2015年6月25日，借款期间月利率为10.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年6月26日按照被告吕朝选的委托，将100,000元支付至其收款账户内。2014年6月26日被告杜俊辉及案外人杨某某、王某某、吕某某与原告签订保证合同，自愿为吕朝选的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告吕朝选未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，杨某某、王某某、吕某某、被告杜俊辉亦未履行保证责任。原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，在保证合同约定的保证期间内。原告未对保证人王某某、吕某某提起诉讼，诉讼中原告自愿撤回对杨某某的起诉，主张不要求其承担保证责任。本院认为：被告吕朝选向原告借款并签订借款合同，杜俊辉、杨某某、王某某、吕某某对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告吕朝选未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此杨某某、王某某、吕某某、被告杜俊辉应就被告吕朝选的上述付款义务承担连带清偿责任。原告未对王某某、吕某某提起诉讼，不要求杨某某承担保证责任，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告吕朝选、杜俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕朝选于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（2014年6月26日至2015年6月25日以100,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年6月26日起至本判决书确定的付款之日止，以100,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告杜俊辉对被告吕朝选的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吕朝选追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告吕朝选、杜俊辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 武志明二〇一七年九月二十一日法官助理 王冉冉书 记 员 孔维锦
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执255号申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，机构代码39648764-3。法定代表人周一平，董事长。申请人刘娜，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人董新召，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人董洪彬，男，1958年8月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张美英，女，1957年6月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行刘娜、董新召、董洪彬、张美英金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初759号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1423执255号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年九月十一日书记员 王保平
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所：南部县。负责人：李源，行长。被告：李浩，男，1983年2月24日出生，汉族，住南部县。被告：李丽，女，1983年7月8日出生，汉族，住南部县。被告：王仕银，男，1965年4月7日出生，汉族，住南部县。被告：蔡瑞俸，男，1964年4月18日出生，汉族，住南部县。被告：宋善容，女，1963年11月26日出生，汉族，住南部县。被告：何平键，男，1963年7月1日出生，汉族，住南部县。被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告李浩、李丽、王仕银、蔡瑞俸、宋善荣、何平键、蔡瑞友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。案件受理费1067.5元，减半收取533.75元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。审判员 黄 敏二〇一七年九月二十一日书记员 高艾玉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1356号罪犯黄海兰，女，1973年7月3日生，汉族，初中文化，福建省周宁县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市工业园区人民法院于2013年7月10日作出(2013)园刑二初字第0105号刑事判决，以被告人黄海兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年8月1日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第02237号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄海兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯黄海兰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄海兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄海兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄海兰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月二十日书记员  马思涵
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2923号原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：戴永川，男，成年，农民，住梁山县。本院在审理原告师广立诉被告国际刚、戴永川买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师广立撤诉。案件受理费25元，由原告师广立负担。审判员  马景金二〇一七年九月二十九日书记员  杨德政
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282财保69号申请人：刘广建，男，1957年12月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被申请人：乔泽本，男，1992年10月10日出生，汉族，住即墨市。担保人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。申请人刘广建于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔泽本所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘广建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔泽本所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（现该车停放在即墨市公安局交通警察大队停车场）。案件申请费420元，由被申请人乔泽本负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉贵二〇一七年九月十三日书记员  李 娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9524号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告：张顺民，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张顺民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9813号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告张洪兴，男，成年，汉族，住汝州市。被告程彬，男，成年，汉族，住址同上。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告张洪兴、程彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更378号罪犯王成，男，1975年6月19日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年8月8日哈尔滨市香坊区人民法院作出（2008）香刑初字第281号刑事判决，认定王成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币70，000.00元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变；2014年9月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4025分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初947号原告：国凤晓，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，高中文化，现住隆尧县，被告：国玉龙，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县，委托诉讼代理人：李国庆，隆尧镇沙湾村委会推荐。国凤晓与国玉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告国凤晓于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国凤晓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由国凤晓负担。审判员 赵东胜二〇一七年九月十一日书记员 刘           宁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4514号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。负责人：张建。委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：李雪刚，男，1961年11月13日出生，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告李雪刚合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年九月二十八日书记员  王威