江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2580号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。负责人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪微微，男，1981年7月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹亚迟，男，1986年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市新海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）因与被上诉人汪微微、曹亚迟机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保江苏分公司委托诉讼代理人张大光，被上诉人汪微微委托诉讼代理人张思明，被上诉人曹亚迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保江苏分公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：汪微微伤残鉴定意见书系交警队委托，未告知另外几方当事人，鉴定时也未对汪微微鉴定的检材进行质证，上诉人书面向一审法院提交了重新鉴定申请。上诉人认为，根据一审原告的CT影像资料，其腕关节存在一定的弯曲度与鉴定报告左腕关节功能完全丧失不符，但重新鉴定的请求未获得一审法院允许。此外，汪微微鉴定并未通知上诉人，上诉人不应承担鉴定费。被上诉人汪微微答辩：1、一审法院采信司法鉴定意见客观公正，真实反映了汪微微受伤及功能丧失程度，丧失程度达左上肢功能丧失10%以上，鉴定意见依据其上肢功能丧失程度确定伤残等级客观公正；2、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果客观公正，依法应予支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曹亚迟未发表答辩意见。汪微微的一审诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失151259.94元（医疗费24410.70元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6110.6元、交通费1000元、义齿修复费14400元、残疾赔偿金74346元、误工费21692.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月6日12时51分左右，曹亚迟驾驶苏Ａ×××××号轿车沿海州区科苑路由北向南行驶至玉兰路路口左转弯时，与汪微微骑行的电动自行车相撞，致汪微微受伤，两车损坏。经调查，因事发路口无监控设备无法认定电动自行车行驶方向，导致事故成因无法确定。交警部门出具事故证明书。事故发生后，汪微微于连云港市第二人民医院住院29天，支出医疗费34410.70元（含外购破伤风免疫球蛋白费用400元）。经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：汪微微2016年4月6日因交通事故受伤。目前左腕关节功能完全丧失，其丧失程度达左上肢功能10%以上，构成拾级伤残。休息（误工）期从伤起至鉴定之日止，护理及营养期从伤起各以60日为宜，缺失及受损牙齿3颗需修复，普通适用型义齿每颗1000-1200元，普通义齿使用期一般15年左右。原告为此支付鉴定费1900元。苏Ａ×××××号车辆在平安财保江苏分公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保江苏分公司预付汪微微1万元。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故因事故成因无法确定，交警部门出具事故证明未认定事故责任。因本次事故中曹亚迟驾驶机动车、汪微微骑行电动自行车，一审法院认定，汪微微因本次事故产生的损失由曹亚迟承担全部赔偿责任。苏Ａ×××××号车在平安财保江苏分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，汪微微因本次交通事故产生的损失，首先应由平安财保江苏分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，不足的部分由曹亚迟承担。汪微微因事故导致3颗牙齿需修复，经鉴定，普通义齿每颗1000-1200元，使用期一般为15年。事故时原告35周岁，按照人均寿命75周岁计算，牙齿需更换3次，为减轻当事人诉累，一审法院在本案中一并处理。平安财保江苏分公司辩称不承担鉴定费，一审法院认为，该费用属于汪微微确定伤情所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故对平安财保江苏分公司的该项抗辩理由，一审法院不予采信。关于汪微微主张的各项费用，一审法院综合认定如下：医疗费34410.70元；住院伙食补助费原告主张600元，不违反法律规定，一审法院予以确认；营养费1200元（20元×60天）；牙齿修复费用（残疾辅助器具费）10800元（1200元×3颗×3）；护理费6110.60元（37173元/365天×60天）；残疾赔偿金74346元；误工期计算至评残前一日，汪微微主张213天，一审法院予以确认，误工费计算为21692.70元（37173元/365天×213天）；精神抚慰金5000元由保险公司在交强险限额内优先给付；鉴定费1900元；交通费根据汪微微就医时间、路程，酌定为600元。合计156660元由平安财保江苏分公司在交强险限额内赔付12万元，余款36660元由平安财保江苏分公司在商业三者险限额内赔付。该款项未超出保险公司商业三者险赔偿限额，故曹亚迟在本案中不承担赔偿责任。平安财保江苏分公司预付赔偿款1万元，从汪微微获赔款项中扣除，故平安财保江苏分公司需再给付汪微微赔偿款146660元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、平安财保江苏分公司于判决生效之日起十日内给付汪微微146660元；二、驳回汪微微的其他诉讼请求。案件受理费850元，由汪微微负担50元，曹亚迟负担800元。二审中，双方当事人均未提供新证据。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。当事人有自行委托鉴定权，其自行委托鉴定所作出的鉴定结论，属于法律所规定的法定证据类型之一，对方当事人依法可以提出证据予以反驳。本案事故发生后，受害人汪微微通过连云港市公安局交警部门委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级，休息、护理、营养期限，后续医疗费进行了鉴定，该鉴定结论依法可以作为证据采信。上诉人平安财保江苏分公司虽在上诉期间对该鉴定结论提出异议，但在本案一审及二审诉讼期间均未提供充分确凿证据证实该鉴定存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，因此本院对上诉人提出重新鉴定的申请不予准许。另经审查，上诉人在一审庭审中并未对本案鉴定意见书申请重新鉴定，因此，一审法院依法采信本案鉴定意见书并无不妥。综上，原审判决并无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年九月五日书记员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……