wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵国斌，男，1976年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币456,055.22元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵国斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币456,055.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民初8354号 原告：项高庭，男，1965年5月4日出生，汉族，住永康市。 被告：李宇钦，男，1978年11月14日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江圣太工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业功能区沈宝路（武义利洁日用品有限公司内第**）。 法定代表人：李宇钦。 原告项高庭与被告李宇钦、浙江圣太工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告项高庭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告项高庭撤回起诉处理。 代理审判员  应昕洁 二〇一七年九月三十日 代书 记员  孙莉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初3041号原告：刘金廷，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：刘玉，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。（与原告系父子关系）被告：王永余，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。原告刘金廷与被告王永余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人刘玉到庭参加诉讼，被告王永余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。刘金廷向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款10000元。事实和理由：被告向原告借款，并与2017年5月21日出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告王永余未答辩。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告王永余在原告刘金廷处借款事实清楚。故对原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王永余欠原告刘金廷借款人民币10000元于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王永余负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波 二○一七年九月五日书记员 刘一飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3053号原告冼耀文，男，汉族，1957年3月9日出生，住广州市越秀区。被告广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路**。法定代表人张雅洁，局长。被告广州开发区市场和质量监督管理局，，住所地广州市黄埔区科学城科学大道**法定代表人黄小杰，局长。原告冼耀文不服被告广州市食品药品监督管理局、广州开发区市场和质量监督管理局投诉举报答复、行政复议决定纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依照法定程序向冼耀文送达诉讼文书及《预交诉讼费用通知书》，并通过电话和邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》的方式告知其及时预交案件受理费，冼耀文在指定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  虞 慧人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  何国梅二〇一七年九月三十日书 记 员  陈洁敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执833号之一 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 负责人：王锐，行长。 被执行人淄博弘锦经贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村东/div> 法定代表人：朱寿明，经理。 被执行人任宁，女，1979年11月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博章润玺经贸有限公司，住，住所地：临淄区敬仲镇蔡店村/div> 法定代表人：朱寿君，经理。 被执行人淄博百联经贸有限公司，住，住所地：临淄区敬仲镇东姬村/div> 法定代表人：许俊亮，经理。 被执行人朱寿明，男，1976年3月5日生，汉族，现住临淄区。 被执行人牟秀丽，女，1976年8月22日生，汉族，现住临淄区。 中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博弘锦经贸有限公司、任宁、淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀丽金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额2024379.65元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博弘锦经贸有限公司、淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行；被执行人任宁名下的房产已被多案查封，其名下也无银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博弘锦经贸有限公司、任宁、淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀丽纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第466号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博弘锦经贸有限公司、任宁、淄博章润玺经贸有限公司、淄博百联经贸有限公司、朱寿明、牟秀丽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一七年九月二十日 代理书记员  齐晓梅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执996号之一 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:91330100765498111P。 法定代表人董力军。 被执行人郑玲珍，女，1988年8月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人戴一，男，1988年1月10日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人郑玲珍、戴一追偿权纠纷的（2017）浙1023民初4号民事判决一案中，被执行人郑玲珍、戴一应偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司人民币130670.03元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人郑玲珍、戴一分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人郑玲珍、戴一纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑玲珍、戴一的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑玲珍、戴一有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已轮候查封被执行人郑玲珍名下浙Ｊ×××××车辆，该车辆尚未扣押到位。此外，未发现被执行人郑玲珍、戴一有其他可供执行的财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑玲珍、戴一目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执996号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑玲珍、戴一有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一七年九月二十四日 代书 记员  陈蒙琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12055号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：苏锦胜原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏锦胜用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,925.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,329.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏锦胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,254.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年九月二十六日书记员  杨健美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9279号原告：王刚林。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：卫依妹。被告：冯涛。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。原告王刚林诉被告卫依妹、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王刚林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王刚林向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王刚林撤诉。案件受理费1,958元，减半收取计979元，诉讼保全费1,020元，合计1,999元，由原告王刚林负担。审 判 长 沈 林人民陪审员 尤 伟人民陪审员 沈剑峰二〇一七年九月二十五日书 记 员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
安徽省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）皖委赔6号赔偿请求人：王家林，男，1956年11月1日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。赔偿义务机关：淮南市中级人民法院，住所地安徽省淮南市洞山中路56号法定代表人：宋长士，该院院长。王家林因再审改判致超期羁押申请安徽省淮南市中级人民法院（以下简称淮南市中级人民法院）国家赔偿一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04法赔第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2017年2月28日，王家林以再审改判致超期羁押为由，向淮南市中级人民法院申请国家赔偿。赔偿请求为：1、支付侵犯人身自由的赔偿金173244.50元；2、赔偿精神损害抚慰金10万元。淮南市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖04法赔第2号国家赔偿决定。该决定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》确立的是法定赔偿、无罪羁押赔偿原则。王家林因盗窃罪经再审后，重刑改为轻刑，不属于国家赔偿法规定的再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。赔偿请求人王家林申请国家赔偿没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条第二款的规定，决定驳回赔偿请求人王家林的国家赔偿申请。王家林不服淮南市中级人民法院的国家赔偿决定，向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。淮南市中级人民法院未提交申辩意见。经审理查明，2012年1月12日，王家林因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留。同年2月17日，经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。2012年12月13日，因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十年，王家林不服，提出上诉。2013年4月1日，淮南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2016年12月22日，经淮南市中级人民法院再审审理，改判王家林犯盗窃罪处有期徒刑三年。2016年12月27日，王家林经再审宣判后释放。王家林实际服刑1812天，超出再审改判后的刑期716天。本院赔偿委员会认为：我国国家赔偿法实行无罪羁押赔偿的原则，即只对无罪被错误羁押的公民给予赔偿，对于被判有罪的公民，即使出现超期羁押、轻罪重判的情形，也不予赔偿。本案赔偿请求人王家林因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，虽经再审改判,但仍认定其犯盗窃罪成立，被判处有期徒刑三年，不属于国家赔偿法规定的再审改判无罪的情形。因再审改短刑期，致赔偿请求人王家林实际服刑超过改判的三年刑期716天，虽属超期羁押，但不属无罪被羁押的情形，依法不予赔偿。淮南市中级人民法院所作国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，驳回赔偿请求人王家林的国家赔偿申请并无不当。赔偿请求人王家林的赔偿请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持淮南市中级人民法院（2017）皖04法赔第2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月十九日附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1461号申请执行人：江苏倍力工程机械有限公司，住所地：徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：郁梅，该公司经理。被执行人：王如，女，1980年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭良，男，1980年3月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人与被执行人王如、郭良追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5367号民事调解书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告王如、郭良应给付原告江苏倍力工程机械有限公司垫付款共计132803.23元，由二被告于2017年3月25日前给付32803.23元，余款10万元自2017年4月1日起，每月于25日前给付1万元，直至付清时止，其余部分原告自愿放弃。如二被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。本案案件受理费1780元（已减半收取），由原告江苏倍力工程机械有限公司负担。”因被执行人王如、郭良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初5367号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年九月三十日书记员 梁樱子
四川省阆中市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2017)川1381行初13号 原告孙琼,女,,现年57岁，住阆中市. 委托代理人陈开华，男，现年70岁，退休干部。住阆中市. 被告阆中市城市管理行政执法局，住所地：阆中市爱武街**。 法定代表人罗文权，男，该局局长。 委托代理人曾婧，女，该局工作人员。 委托代理人张小云，男，四川源正事务所律师。 原告孙琼诉被告阆中市城管局行政不作为及行政赔偿一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回本案诉讼。 本院认为，自愿撤回起诉是原告的诉讼权利，同时不损害他方权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下： 准许原告孙琼撤回起诉。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 马 勇 人民陪审员 任大勇 二〇一七年九月二十日 书 记 员 涂小平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执858号被执行人万关林，男，1995年11月14日出生，住贵州省三穗县区。被执行人万水明，男，1998年2月21日出生，住贵州省三穗县。被执行人潘先进，男，1994年10月7日出生，住贵州省三穗县。本院在执行被执行人万关林等妨害信用卡管理罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14141号原告：陈新花，女，1969年7月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：单欣怡、上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：代永柱，男，1994年3月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：上海福同贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。负责人：吴杰。原告陈新花诉被告代永柱、上海福同贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司健康权纠纷一案，原告诉请：被告上海福同贸易有限公司赔偿原告医疗费4,577.31元、住院伙食补助费60元、交通费200元，共计4,837.31元。本院于2017年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年9月5日向本院提出申请撤回对被告代永柱的起诉。经审查，原告陈新花所提申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈新花撤回对被告代永柱的起诉。审判员  傅月琴二〇一七年九月五日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7872号罪犯汪耀忠，男，1988年7月31日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2016年6月6日作出（2015）婺刑初字第217号刑事判决，认定汪耀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪耀忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪耀忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪耀忠减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月28日起至2017年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5445号原告：陈俊，男，1973年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱兵，男，1986年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：庞文娟，女，1985年6月14日出生，汉族，住址同上。被告：朱海军，男，1980年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈俊诉被告朱兵、庞文娟、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈俊于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告陈俊负担。审判员  黄忠宝二〇一七年九月五日书记员  安楚楚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5534号原告陆应新诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初768号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆应新拖欠工资人民币8,400元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人陆应新于2017年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年7月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年九月二十六日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执770号申请执行人：张其田，男，汉族，1969年2月3日生，住重庆市荣昌县。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人张其田申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十八日书 记 员  申正鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21252号原告：上海蓝聚网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张新刚，董事。委托诉讼代理人：谭双程。被告：蔡伟浩，男，1958年12月19日生，汉族，住上海市静安区。原告上海蓝聚网络科技有限公司诉被告蔡伟浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年九月十六日书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3447号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：罗建，行长。委托代理人：何宇虹、潘春花，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张建平，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘芳，女，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张建平、刘芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告张建平、刘芳经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2014年，两被告填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款额度500000元。原告经审核同意，并依约发放贷款500000元，被告张建平未依约按时还款。两被告是夫妻关系，被告刘芳应对被告张建平的上述债务承担连带清偿责任。现诉请判令：一、被告张建平向原告偿还借款本金497950.51元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月14日，利息49455.02元，罚息133445.81元，复利36632.63元；自2016年12月15日起至实际清偿之日，以497950.51元为基数计算罚息，以49455.02元为基数计算复利，均按月利率1.5%再上浮30%计付）；二、被告张建平偿付原告为追索前述贷款本息而支付的律师费21300元；三、被告刘芳为前述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告张建平、刘芳未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年，被告张建平填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请500000元的可循环贷款额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息。申请表所附《个人信用贷款（生意红）条款》载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率为固定月利率1.5%；罚息、复利均按贷款利率上浮30%计付；若被告张建平未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求其偿还全部本息；原告为实现债权支付的律师费由被告张建平负担等。被告刘芳在借款人配偶处签名并按指纹。原告经审核同意给予被告张建平500000元循环贷款额度，贷款期限为60个月，贷款利率为固定年利率18%，还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告依约发放10笔贷款，分别为：1、2014年5月26日发放500000元，2017年5月26日到期；2、2014年10月13日发放105000元，2015年10月13日到期；3、2014年11月12日发放115000元，2015年5月12日到期；4、2014年12月7日发放68000元，2017年12月7日到期；5、2014年12月12日发放67000元，2017年12月12日到期；6、2015年1月12日发放71000元，2018年1月12日到期；7、2015年2月13日发放50000元，2018年2月13日到期；8、2015年2月13日发放23000元，2018年2月13日到期；9、2015年3月15日发放52500元，2018年3月15日到期；10、2015年4月21日发放38000元，2018年4月21日到期。被告张建平借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年12月14日，10笔贷款欠款情况分别为：1、本金74197.19元、利息8045.48元、罚息19444.57元、复利5528.23元；2、本金54843.41元、利息2924.48元、罚息18328.65元、复利4377.68元；3、本金19887.08元、利息308.25元、罚息7312.78元、复利1527.58元；4、本金62115.81元、利息6793.12元、罚息15771.88元、复利4503.76元；5、本金61202.32元、利息6693.21元、罚息15539.72元、复利4437.48元；6、本金66426.62元、利息7291.44元、罚息16830.7元、复利4813.49元；7、本金47868.9元、利息5272.65元、罚息12104.72元、复利3466.9元；8、本金22019.68元、利息2425.43元、罚息5568.04元、复利1594.76元；9、本金51389.5元、利息5678.87元、罚息12970.51元、复利3719.9元；10、本金38000元、利息4022.09元、罚息9574.24元、复利2662.85元。以上合计本金497950.51元、利息49455.02元、罚息133445.81元、复利36632.63元。2015年8月6日，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告称律师费21300元已转账支付，并提供律师费发票一张。另查明，被告张建平、刘芳于2009年12月28日办理结婚登记。本院认为：原告与被告张建平的借款合同关系，依法成立、生效，双方均应依约履行。被告张建平借款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，应偿还拖欠的本息及支付罚息、复利。原告提供的欠款数据中，第二笔贷款拖欠的利息2924.48元，而截至2016年12月14日的复利为4377.68元，第三笔贷款拖欠利息308.25元，而截至2016年12月14日的复利为1527.58元，复利金额均明显过高，原告在本案审理过程中未能就该两笔贷款提供正确的复利数据，故对该两笔复利本院不予支持，尚欠复利应为36632.63元-4377.68元-1527.58元=30727.37元。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘芳以配偶身份在贷款合同上签名确认，案涉债务为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。原告仅提供律师费发票不足以证明律师费已实际支付，故对该项诉请，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建平、刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金497950.51元及利息、罚息、复利（截至2016年12月14日，利息49455.02元、罚息133445.81元、复利30727.37元；自2016年12月15日起至实际清偿之日止，罚息以497950.51元为基数，复利以49455.02元为基数，均按月利率1.5%再上浮30%计算，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元、财产保全费3320元，原告广发银行股份有限公司广州分行负担460元，由被告张建平、刘芳负担12260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  杨国峰人民陪审员  吴建东二〇一七年九月十二日书 记 员  麦英杰宁志刚方洪敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申3632号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川星际里百货有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区提督街**。 法定代表人：罗聪文，执行董事。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：成都梅蒂德蓉商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段**附****。 法定代表人：汪庆，总经理。 再审申请人四川星际里百货有限责任公司因与被申请人成都梅蒂德蓉商贸有限公司联营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，四川星际里百货有限责任公司于2017年8月29日向本院提交《撤销再审请求申请书》，主张因双方已经达成和解协议，故请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，四川星际里百货有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川星际里百货有限责任公司撤回再审申请。 审判长 何 杉 审判员 朱文京 审判员 王 玥 二〇一七年九月五日 书记员 向 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初470号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李军(绰号:“双胞仔”)，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年10月7日刑满释放;现因本案，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 1、2017年3月2日14时56分许，被告人李军窜至北海市海城区北海大道金癸市场内西南角一卖青椒摊位处，扒窃了贾某放在上衣口袋内的一台0P**手机(串号:862604033772837;价值1530元)。被告人李军后将上述手机销赃，得款350元。 2、2017年3月30日10时26分许，被告人李军伙同“阿某”(另案处理)窜至北海市海城区，由被告人李军负责望风，“阿某”负责动手，共同扒窃了王某放在上衣口袋内的一台三星手机(价值900元)。“阿某”后将上述手机销赃，被告人李军分得赃款40元。 2017年4月2日，被告人李军在北海市海城区被公安人员抓获。归案后，被告人李军如实供述自己罪行。 在审理过程中，被告人李军的家属代其缴纳人民币2430元到本院代管，以便退赔给被害人贾某、王某。 上述事实，被告人李军在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，刑事判决书，通话清单，被害人贾某、王某陈述，被告人李军供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人李军以非法占有为目的，单独或伙同同案人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人李军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李军虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李军积极退出赃款，在量刑时可予以酌情考虑。根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳）； 二、依法将被告人李军退赔的人民币2430元分别发还给被害人（其中贾某人民币1530元，王某人民币900元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一七年九月一日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20441号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：蓝德煜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蓝德煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蓝德煜系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,618.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年九月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执5717号 申请执行人某银行甘州支行。 负责人王某，系该行行长。 委托代理人刘某，系该行大满分理处客户经理。 被执行人陈某，男，汉族，1964年5月27日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被执行人李某，男，汉族，1964年10月16日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被执行人李某，男，汉族，1970年9月8日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 本院在执行申请执行人某银行甘州支行与被执行人陈某、李某、李某借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汤 增 国 审判员 王勇王勇 审判员 陈 海 滨 二〇一七年九月十二日 书记员 王  璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6998号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区 法定代表人长原彰弘。 被执行人汪江华等56人，详见附表。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人汪江华等56人合同纠纷等54案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11223-11228、11230-11249、11251-11307、11309-11334、11336-11360、11362-11395、11397-11422号民事判决书已于2016年2月26日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年九月四日 书记员  杜小飞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3835号原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人骆政，职务：董事长。统一社会信用代码：9153030032524699XU。地址：宣威市向阳西街83号。被告冯铭耀，男，1987年5月11日生，汉族，高中文化，宣威市人。被告张虹，女，1991年12月31日生，汉族，宣威市人，现住址同上。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司诉被告冯铭耀、张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周丽萍二〇一七年九月十五日书记员  晏 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17864号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷德锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷德锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,999.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,892.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷德锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,891.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初5923号 原告：黄万荣，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹宁，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：陈俊芳，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省南安市宏骏石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内工业区，统一社会信用代码：91350583685077616F。 法定代表人：陈俊芳，该公司经理。 本院在受理原告黄万荣诉被告陈俊芳、福建省南安市宏骏石业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告陈俊芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告黄万荣口头约定因借款产生的纠纷由合同履行地管辖，合同履行地在厦门市集美区，请求将本案移送厦门市集美区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈俊芳住所地在福建省南安市，有其户籍证明予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告陈俊芳主张其与原告黄万荣口头约定因借款产生的纠纷由合同履行地管辖，合同履行地在厦门市集美区，但未能提供证据予以证实，其请求将本案移送厦门市集美区人民法院审理，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告陈俊芳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑碧宗 二〇一七年九月十四日 书记员  吴萍瑜 速录员  侯芬芬
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初1750号原告：田某某，男，1958年3月18日出生，汉族，住泗水县。被告：泗水县高峪镇某某村民委员会。田某某与泗水县高峪镇某某村民委员会土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告田某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由田某某负担。审判员  张震二〇一七年九月十一日书记员  米欣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执760号申请执行人：刘细英，女。被执行人：刘恒发，男。被执行人：徐美玉，女。本院在申请执行人刘细英与被执行人刘恒发、徐美玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）鄂0222民初1518号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘细英于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，通过网络查控，查明被执行人刘恒发、徐美玉无可供执行财产。本院在执行过程中发现被执行人有到期债权，依法将到期债权650万执行到位，依法对涉及刘恒发、徐美玉系列执行案件按执行申请比例28.12%进行了分配，发放了分配方案。鉴于被执行人徐美玉、刘恒发除上述可执行财产外，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0222民初1518号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月五日书 记 员  柯凌霄
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执1647号之一 申请执行人：程宏岭，男，汉族，1973年10月14日生，住万州区。 被执行人：周斌，男，汉族，1980年11月21日生，住万州区。 程宏岭与周斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2010）万民初字第1501号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为103200元及利息、案件受理费1232元。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴学军 审判员  车兴秋 审判员  李 渊 二〇一七年九月二十五日 书记员  牟芯玉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6643号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址：广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2079号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为董满兰补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2079号《责令限期办理决定书》，被执行人为董满兰补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年九月二十日书记员  李洁仪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申701号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。再审申请人张争因政府信息公开诉被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张争申请再审称，其有证据证明，公安浦东分局向其提供的政府信息与实际信息不符；原审判决认定事实不清。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，张争向公安浦东分局提出政府信息公开申请，要求获取“2016年3月24日上午，三林镇派出所对上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥队63号房屋拆除民警到场和接警记录”。公安浦东分局经审查后，作出沪公浦(2016)50号-答的《告知书》，答复张争其要求获取的信息属于公开范围，并将该信息提供给张争，符合政府信息公开的法律规定。张争对公安浦东分局提供的《110接处警(案事件接报)登记表》的内容和合法性提出的异议，不属本案政府信息公开案件的审理范围。一、二审法院据此所作判决，均无不当。张争在申请再审期间提交的材料尚不足以推翻原审判决，其再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回张争的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年九月二十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0211民初7600号 原告：马青国，男 被告：戚悦，女 原告马青国与被告戚悦所有权确认纠纷一案，原告马青国于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戚悦名下的位于大连市甘井子区金新路x号x单元x层x号房屋。原告马青国提供案外人吕某某名下的位于大连市甘井子区玉胜路x号x单元x层x号房屋作担保。 本院经审查认为，原告马青国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封被告戚悦名下位于大连市甘井子区金新路x号x单元x层x号房屋； 二、查封担保人吕某某名下的位于大连市甘井子区玉胜路x号x单元x层x号房屋 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾力旎 二〇一七年九月七日 书记员  王 健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12039号之二申请人：喻某某，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被申请人：周某1，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：周某2，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院于2017年9月1日应申请人喻某某的申请作出(2017)沪0114民初12039号裁定，对被申请人的财产采取诉讼保全措施。现申请人于2017年9月28日向本院提出撤回起诉，本院于同年9月29日作出准许申请人撤回起诉的裁定。本院认为，申请人申请撤诉并得到法院准许后，其原先申请采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院依据(2017)沪0114民初12039号财产保全裁定对被申请人周某1、周某2及案外人周某3名下的位于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋中60万元产权份额的查封措施。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞皎二〇一七年九月二十九日书记员  苏婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保372号申请人于艳丽被申请人田怀印申请人于艳丽与被申请人田怀印于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人田怀印的财产。本院经审查认为，申请人于艳丽未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人于艳丽的保全申请。审判员  董明海二〇一七年九月一日书记员  杨涵宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2508号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2508号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海南市支行，住所地上海市。负责人：刘泓，该支行行长。被执行人苏军华，男，1976年8月24日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：苏军华。被执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海南市支行与被执行人苏军华、衡阳旭丰新型材料有限公司、上海鸿得利重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初4961号民事判决确认：被执行人苏军华、衡阳旭丰新型材料有限公司、上海鸿得利重工有限公司应给付申请执行人中国光大银行股份有限公司上海南市支行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.32元及相应利息。判决生效后，被执行人苏军华、衡阳旭丰新型材料有限公司、上海鸿得利重工有限公司未自觉履行，权利人中国光大银行股份有限公司上海南市支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人苏军华目前去向不明。被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司抵押的干粉砂浆站一套(产品型号：FZ60N，产品编号：XXXXXXXX)、制砂设备及配套设备一套(产品型号：制砂设备及配套设备，产品编号：XXXXXXXX-1)在外地，目前下落不明。经调查,被执行人苏军华、衡阳旭丰新型材料有限公司名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人上海鸿得利重工有限公司依据上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民破7-8号民事裁定书，该公司重整计划草案已获批准。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初4961号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月八日书 记 员  陈江溶审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰审 判 员  王 东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1021执734号 申请执行人吴二仂，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住南城县。 被执行人谢桂发，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住南城县。 本案在执行吴二仂与谢桂发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢桂发在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在市场和质量监督管理部门无股权登记信息，在不动产登记部门无房屋登记信息，无财产可供执行。被执行人谢桂发应给付申请人吴二仂借款18056元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣1021执734号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  卢振华
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初1060号原告和春宝，男，1985年3月15日生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。委托诉讼代理人杨琴、王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告夏正琼，女，1977年6月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭）。委托诉讼代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告和春宝与被告夏正琼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和春宝及其委托代理人杨琴、王娟到庭参加诉讼，被告夏正琼的委托代理人张成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和春宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告运费人民币8318.4元；2、判令被告赔偿原告因索要运费支出的交通费、误工费、伙食费等合计人民币2000元。事实与理由：原告从事公路货物运输业务，被告从事矿产品买卖。2017年4-5月间，被告向在维西的魏兵买矿，魏兵找驾驶员将矿石运输到祥云，运费由被告支付。2017年5月23日，原告和其他车友将矿石运输到祥云交付被告，单价为120元/吨，但被告未向原告及其车友支付运费，原告和车友多次向被告索要运费均无果。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告夏正琼辩称：被告与魏兵以口头方式订立了矿产买卖合同，约定由魏兵向被告出售铁矿，并由魏兵负责运输到被告指定地点。铁矿经祥云飞龙公司取样检验合格过磅后，双方会电话联系确认，魏兵同意后由被告代魏兵支付给驾驶员运费。被告与魏兵还约定了铁矿的质量等事宜。2017年5月，魏兵将矿物交由原告等人运输到祥××县××城镇平坝村委会李国华石场，经祥云飞龙公司化验，该批铁矿未能达到被告与魏兵约定的质量要求，被告当即电话告知魏兵，魏兵于当日赶到祥云。后经再次检验，该批铁矿的质量依旧未达到二人的约定标准，被告表示不能收货，让魏兵自行拉回，但原告等人在魏兵的指示下将铁矿倾倒后离去。现魏兵下落不明，被告与原告之间无法律关系，没有支付运费的义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告和春宝向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件七份，证明原告和其他六位车友的身份情况及诉讼主体资格；A2、过磅单七份（五份原件、二份复印件），证明原告和其他六位车友为被告运输的矿石数量及欠付运费的情况；A3、短息聊天记录截图一份三页、转账凭证一份二页，证明原、被告间形成公路货物运输合同关系。被告夏正琼向法庭提交以下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；B2、飞龙实业有限责任公司化验报告单复印件四份，证明2017年5月23日运至祥云的铁矿不符合被告与魏兵约定的质量要求。经质证，被告对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为过磅时自己不在场，对真实性无从考证，对证据A3的真实性，合法性无异议，但认为与本案无关联；原告对证据B1无异议，对证据B2的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院审查认为：上述证据B2与本案无关联性，本院不予确认；其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告从事公路货物运输业务，被告从事矿产品买卖。2017年4-5月间，被告与身在维西的魏兵口头订立了铁矿买卖合同，先后四次购买铁矿，并由魏兵找驾驶员将铁矿运输到祥云，驾驶员的运费为120元/吨，由被告支付。2017年5月23日，原告运输69.32吨铁矿至祥××县××城镇平坝村李国华石场，在被告的手下同场情况下进行了过磅，后在被告同场下进行了卸货。因被告未支付原告该次运输费用，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告与魏兵形成铁矿买卖合同关系，双方约定魏兵找驾驶员将铁矿运往祥云，到达指定地点后由被告接收。2017年5月7日、2017年5月18日，驾驶员两次将铁矿运至祥云后，均是由被告支付给驾驶员运输费用。2017年5月23日，原告按约完成了被告向魏兵购买的铁矿的运输业务，将铁矿拉至指定地点，并在被告的手下同场情况下进行了过磅，在被告同场下进行了卸货。按照交易习惯，应认定原、被告之间形成公路运输合同关系，被告应支付给原告相应的运输费用人民币8318.4元(69.32吨×120元/吨)，故原告要求被告支付运输费用人民币8318.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其与原告无法律关系，应由魏兵支付运输费用的答辩意见，因被告未举证证明2017年5月23日的运输费用经被告与魏兵协商后应由魏兵支付的情况，本院不予采信。被告关于原告运输的铁矿未达到与魏兵约定的质量标准，不应支付运输费用的答辩意见，因原、被告之间形成的是公路货物运输合同关系而非买卖合同关系，货物是否合乎买卖约定不能成为被告不支付原告相应运输费用的理由，本院不予采信。原告关于要求被告赔偿因索要运费支出的交通费、误工费、伙食费等合计人民币2000元的诉讼请求，无证据支撑，且不属于本案裁处范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏正琼于判决生效后五日内支付给原告和春宝运输费人民币8318.4元。二、驳回原告和春宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏正琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一七年九月二十六日书记员  刘 霞
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初643号原告盐津石笋煤业有限责任公司，住址盐津县庙坝镇石笋村堰沟社。法定代表人：罗华刚。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。被告威远县碗厂煤矿，住址威远县碗厂镇碗厂煤矿。负责人：谢德良。本院在审理原告盐津石笋煤业有限责任公司诉被告威远县碗厂煤矿合同纠纷一案中，原告盐津石笋煤业有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意与被告私下协商处理为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐津石笋煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告盐津石笋煤业有限责任公司负担。审判员  韩非二〇一七年九月二十三日书记员  朱健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更650号罪犯张国清，男，1988年1月20日出生，傣族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年6月9日作出（2014）个刑初字第77号刑事判决，以被告人张国清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年4月8日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月十八日书记员  李春桃
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执169号申请执行人劳明忠，男，汉族，1956年8月25日生，中专文化，退休教师，现住：盈江县。委托代理人彭武龙，男，汉族，1968年2月13日生，住址：盈江县。特别授权代理。被执行人罗艳芳，女，汉族，1998年3月23日生，务工，住址：盈江县。关于劳明忠申请执行罗艳芳房屋买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗艳芳未自觉履行判决书确定的给付义务，权利人劳明忠向本院申请强制执行，执行标的额10050元（执行款10000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗艳芳已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执169号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年九月二十五日书记员  夏维春
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2283号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市宿城区幸福路**。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：胡学侠，女，1962年11月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与胡学侠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结版风格并扣划了被执行人的银行存款10400元，且已及时拨付。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月十八日书记员  刘家明
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执恢202号 杨柳、广东缤果动漫集团有限公司： 本院受理的关于申请执行人杨柳与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖40号原告：郑俊怀，现内蒙古萨拉齐监狱服刑。被告：呼和浩特市投资有限责任公司。法定代表人王振坤，系该公司总经理。原告原告郑俊怀与被告呼和浩特投资有限责任公司股权转让合同纠纷一案，内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇〇七年十二月六日受理，于二〇一四年六月十九日作出（2007）赛民初字第2879号民事判决书，郑俊怀不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼商终字第11号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。赛罕区人民法院依法另行组成合议庭，原定于二〇一七年六月二十六日公开开庭进行审理，因郑俊怀增加诉讼请求，尚未开庭审理。该案于二〇〇七年十二月六日受理时，郑俊怀向赛罕区人民法院提出的诉讼请求为：依法撤销《呼和浩特市启元投资有限公司股权转让协议》；事实与理由为：呼和浩特市启元投资有限公司（以下简称启元公司）是2001年由当时伊利公司的定理团队出资设立的企业法人。启元公司主职能是出资受让伊利公司的非流通股权，通过伊利公司管理团队持股，来实现伊利公司管理团队及伊利公司本身的稳定与持续发展。启元公司设立后即开始上述工作，至2005年年底，已持有伊利公司股权1100余万股。原告作为受托持股人，持有启元公司股份，并担任启元公司法定代表人。2004年12月，原告因涉嫌挪用公款为内蒙古自治区人民检察院批准逮捕。在该案审理期间，呼和浩特市市委、市政府有关领导及被告多次到原告被告羁押的包头市看守所会见原告，要求原告同意向被告转让原告所持有启元公司的股份。原告考虑到启元是经呼和浩特市市委、市政府批准设立的，其存在对于伊利公司管理团队及伊利公司的稳定发展至关重要，且原告所持股份不仅包括自己个人的股份，还有相当一部分是受托代表伊利公司其他管理人员持有的股份，故不同意向被告转让所持伊利公司股份。当时，被告称，无论原告是否同意，都不能阻止转让的进行，如果原告同意，还能有助于原告问题的解决。原告被迫无奈在被告事先准备好的《呼和浩特市启元投资有限公司股权转让协议》上签了字。此后，被告依据该协议，以大大低于实际价值的代价，取得了启元公司的全部伊利公司股权。原告认为，被告利用原告在押，没有人身自由之机，迫使原告在明知自己及委托的利益受到损害的情况下，签署了前述协议，其行为违背了民法公平和诚信的基本原告，为此，原告提起本案诉讼。2017年6月26日郑俊怀提交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求：依法判令被告立即返还原告市值3亿元的内蒙古伊利实业集团股份有限公司的股份，同时保留要求被告返还剩余市值31.46亿元的内蒙古伊利实业集团股份有限公司股份的权利，并保留要求被告返还内蒙古伊利实业集团股份有限公司给予的分红4.9亿元的权利。事实与理由：《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。启元公司注册资本为4333万元，截止2005年持有内蒙古伊利实业集团股份有限公司1715.6万股。原告持有启元公司股权98.3845%02005年12月31日，在原告被馒头市公安局看守所羁押期间，被告到看守所与原告签订了《股权转让合同》，要求原告将持有的启元公司98.3845％的股权让与被告。合同签订后，被告未按约定支付原告股权转让款，并于2007年6月25日将启元公司注销登记。启元公司注销后，被告将启元公司持有的伊利公司1715.6万股全部变更登记到自已名下。这些股份有限公司经侧受、转增，至2016年12月31日已形成195660748股，对应市值3443629178.88亿元，累计现金分红493194649元，故原告在已提出撤销股转让合同的诉讼，增加前述诉讼请求。同日，原告提交了管辖权异议申请书，申请：将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院审理。赛罕区人民法院认为，本案原告增加诉讼请求后，诉讼请求为：撤销《呼和浩特市启元投资有限公司股权转让协议》；判令被告立即返还原告市值3亿元的内蒙古伊利实业集团股份有限公司的股份，同时保留要求被告返还剩余市值31.46亿元的内蒙古伊利实业集团股份有限公司股份的权利，并保留要求被告返还内蒙古伊利实业集团股份有限公司给予的分红4.9亿元的权利。原告诉讼请求的标的额已超出本院的级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请上级法院提级管辖（2016）内0105民初230号原告郑俊怀与被告呼和浩特投资有限责任公司股权转让合同纠纷一案。本院认为，本案赛罕区人民法院于二〇〇七年十二月六日受理时当时原告的诉讼请求为依法撤销《呼和浩特市启元投资有限公司股权转让协议》，赛罕区人民法院具有管辖权，当事人不服赛罕区人民法院一审判决上诉后，呼和浩特市中级人民法院发回重审。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十八条规定:"上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或重审。"呼和浩特市赛罕区人民法院对此案具有管辖权，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一七年九月二十日书记员 武东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代德波，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇街边村上联股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇街边村。负责人：吕焯荣，社长。再审申请人代德波、张益因与被申请人佛山市南海区狮山镇街边村上联股份合作经济社（简称上联经济社）生命权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代德波、张益申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。1、二审法院认定上联经济社在案涉鱼塘的管理和安全措施上不存在任何过错，属认定事实错误。首先，案涉鱼塘为公共场所，上联经济社负有特别标准的安全保障义务。本案中，鱼塘有水，对儿童具有诱惑力，且水深有危险性，上联经济社仅设置93厘米高且中间有供踩踏的横栏的铁栏门，显然不能隔绝儿童接触鱼塘中的水，未尽最高的安全保障义务。其次，鱼塘铁栏门门口设置有安全值班室，事发时无人值班，亦不符合履行安全保障义务的要求。再次，二审法院认定事发时铁栏门有上锁，理由是救人者均是横跨铁栏门进入鱼塘，这个理由不符合逻辑。最后，铁栏门中间可供踩踏的横栏是导致危险的根本原因，且铁栏门高度不够，易攀登翻越，违反《中华人民共和国国家标准民用建筑设计通则》的规定。（二）二审法院程序违法。二审法院采取法庭调查的方式审理案件，剥夺了代德波、张益雇请律师进行法庭辩论的权利。据此，请求再审。本院认为，本案为生命权纠纷。根据代德波、张益的再审申请，本案审查的问题是：（一）上联经济社是否应承担赔偿责任；（二）二审法院审理程序是否违法。关于上联经济社是否应承担赔偿责任的问题。经查，案涉鱼塘在事故发生前已设置围墙及铁门，代德波、张益虽主张围墙过低、铁门未上锁，但未提供充分证据证明，故二审法院根据现有证据认定围墙高度合理、事发时铁门已上锁，并无不当。鉴于案涉鱼塘并非游玩区域，且已设置合理高度的围墙，进入鱼塘的大门在事发时处于上锁状态，鱼塘铁门旁边亦设置了安全警示标语，故二审法院认定上联经济社作为鱼塘的权属人及管理者已履行了合理的安全保障义务，不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，无需承担赔偿责任，并无不当。关于二审法院审理程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对上诉案件可以不开庭审理。代德波、张益主张二审法院采取法庭调查的方式审理案件剥夺其雇请律师进行法庭辩论的权利，依据不足。综上所述，代德波、张益的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代德波、张益的再审申请。审判长  戴佛明审判员  余洪春审判员  陈志坚二〇一七年九月二十二日书记员  苏冰娜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执753号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11370830004335414L，住汶上县泉河路**。法定代表人：张茂海，职务：局长。委托诉讼代理人：田岐伟，男，1979年7月23日出生，汉族，政策法规科副科长。被执行人：韦朋，男，1986年4月7日出生，汉族，农民,,住汶上县汶上县卫生和计划生育局与韦朋行政非诉执行一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人韦朋名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上县卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执1053号被执行人：庄育杭，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行被执行人庄育杭刑事罚金一案中，被执行人庄育杭未按执行通知书履行缴纳罚金人民币3000元的义务。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人庄育杭有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一七年九月四日书 记 员  李文娜
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执206号申请人：孟先刚,男,1978年2月17日出生,贵州省正安县人。被执行人：贵州莲田农业开发有限公司。法人代表：周克明，系该公司经理。地址：住正安县瑞新工业园食品园5号至2号本院在执行孟先刚与贵州莲田农业开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人贵州莲田开发有限公司不能清偿此期间债务，并且资产不足以清偿全部债务。遵义市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）黔03破申7号民事裁定书，受理张国玖、郑建生、汪俊峰、叶琴对贵州省莲田开发有限公司的破产清算申请，指令本院审理。征询申请人意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  陈明远审判员  简啟福二〇一七年九月二十九日书记员  沈兴峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4804号原告：胡建宏，男，1967年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南爱芙帝食品有限公司，住所地博爱县孝敬镇东王贺村。法定代表人：李国强，董事长。被告：河南省万科投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：梁泳，董事长。第三人：王雪辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告胡建宏与被告河南爱芙帝食品有限公司(以下简称爱芙帝公司)、河南省万科投资担保有限公司（以下简称万科投资公司）、第三人王雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告爱芙帝公司、万科投资公司归还原告借款本金70000元，支付原告逾期还款期间的利息、罚息或违约金93800元。（自2011年11月26日始，暂计算至2017年6月25日，应计算至被告偿清债务为止，按本金70000元，逾期利息、罚息或违约金一并按月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用及原告为收回债务所支付的费用。以上2项暂合计163800元。事实和理由：1.2011年8月18日，王雪辉出借给爱芙帝公司4500000元，万科投资公司是担保人。依据（借款合同）约定：（1）如果爱芙帝公司未按约定偿还借款本息，自逾期之日起按占用天数向出借人王雪辉支付利息外，另向出借人王雪辉支付逾期额的每天百分之五作为违约金；（2）万科投资公司为本合同下的借款向出借人王雪辉提供连带责任担保。2.2011年8月26日，王雪辉把拥有爱芙帝公司其中70000元债权转让给原告，万科投资公司是担保人，并约定如果爱芙帝公司没按约定还钱，首先由王雪辉在3日内无条件，以不低于70000元买回其转让给原告的债权。如果王雪辉未能按合同履行偿还本息义务，万科投资公司在3日内代王雪辉向原告履行所受让债权的买回义务并对此承担连带保证责任。否则万科投资公司按当期应还金额的日千分之三支付违约金。3.被告分三次按期支付给原告3个月的利息，但是2011年11月25日，债权借款到期后，被告爱芙帝公司、王雪辉、万科投资公司至今没有归还原告70000元本金及逾期利息，也没有支付原告罚息或违约金。原告要求被告爱芙帝公司、万科投资公司，归还原告本金70000元，支付原告逾期还款期间的利息、罚息或违约金93800元，（自2011年11月26日始，暂计算至2017年6月25日，应计算至被告偿清债务为止，按本金70000元，逾期利息、罚息或违约金一并按月利率2%计算。本院经审查认为,原告于2015年1月12日就本案所诉请的借款至郑州市公安局商城路分局经侦大队报案称万科投资公司以投资理财为名非法吸收公众存款，并于同日填写投资情况调查表，载明相关协议（收据）编号包括本案中涉及的万郑民担[2011]字第018号债权转让协议。原告曾于2016年1月8日向本院起诉，请求判令被告爱芙帝公司、王雪辉偿还原告胡建宏本金70000元并支付逾期利息、罚息68600元，本院以“原告就涉案借款曾报案称河南省万科投资担保有限公司以投资理财为名非法吸收公众存款，并在公安机关填写有投资情况调查表等内容。河南省万科投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查”为由于2016年7月26日作出（2016）豫0104民初285号民事裁定书，裁定驳回原告胡建宏的起诉。后原告上诉，郑州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫01民终14295号民事裁定书，以“胡建宏主张与王雪辉民间借贷关系与万科担保公司涉嫌犯罪的事实有关联”为由，驳回上诉，维持原裁定。经调查，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0104刑初169号刑事判决书，根据河南世纪联合会计师事务所出具的司法案件鉴定意见书，已将本案中原告诉请的该笔借款认定为被告人梁泳、梁骋犯非法吸收公众存款罪中的犯罪数额，并据此对被告人梁泳、梁骋定罪量刑，且判决涉案赃款依法追缴后返还集资参与人。后梁泳、梁骋提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫01刑终826号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。本案中，原告以其与被告系民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告爱芙帝公司、万科投资公司偿还原告本金及利息。经查，原告所诉请的借款已被生效的刑事裁判文书认定为梁泳、梁骋非法吸收公众存款罪中的犯罪数额并作出处理，原告又就同一事实提起民事诉讼，故该案不属于民事诉讼的调整范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡建宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吴楠二〇一七年九月六日书 记 员  李滨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2217号 申请执行人汤继江，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈友旺，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2017年4月27日立案受理的申请执行人汤继江与被执行人陈友旺买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初700号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款12000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 连  泳  泳 审判员 张  福  成 二〇一七年九月二十一日 书记员 黄霞霞(代)
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初272号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人朱啸鸿，男，1986年3月29日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2003年6月10日被本院判处拘役四个月，同年6月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2006年9月29日，被本院判处有期徒刑一年，2007年7月1日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2007年12月3日被本院判处有期徒刑一年，2008年9月6日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2009年5月14日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2010年7月19日被本院判处有期徒刑二年十个月，2012年4月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年11月3日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人朱啸鸿犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人朱啸鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年5月16日2时许，被告人朱啸鸿来到柳州市柳北区潭中中路潭中高架桥底黄村路口警务站旁停车场内，趁四周无人之机，用手将被害人丁某停放在此处的一辆“大行”牌XAA673型自行车的车轮大锁扭断后，将该车盗走。尔后，被告人朱啸鸿将该自行车销赃获赃款人民币420元，已挥霍。经估价鉴定，被盗“大行”牌自行车价值人民币2300元。 2、2017年5月17日0时30分，被告人朱啸鸿来到柳州市柳北区庆丰路大米厂办公楼三楼，趁无人之机，撬开防盗网翻窗进入办公室内，将被害人蒙某放在办公室内的“真龙”牌香烟5包（经鉴定价值人民币250元）、“泸州老窖”牌特曲酒3瓶（经鉴定价值人民币690元）、Intel牌CPU处理器1个（经鉴定价值人民币1120元）以及“金士顿”牌硬盘和内存条各1个、“华硕”牌电脑主板和显卡各1个、“希捷”牌硬盘和“西数”牌硬盘各1个、AMD牌CPU处理器1个（上述7件物品均因参数不详，暂未估价）等物盗走。尔后，被告人朱啸鸿将上述物品销赃后获赃款人民币650元，已挥霍。被害人蒙某被盗物品共计价值人民币2060元。 综上所述，被告人朱啸鸿盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币4360元。 2017年5月20日，被告人朱啸鸿被公安人员抓获归案。经依法提取被告人朱啸鸿的尿液进行苯丙胺类毒品检测，结果呈阳性反应。因其上述盗窃行为及吸食毒品甲基苯丙胺的行为，柳州市公安局柳北分局于当日作出柳北行罚决字[2017]01268号行政处罚决定，以其实施上述盗窃为由对其处以行政拘留十日的处罚，以其吸食毒品为由对其处以行政拘留十日的处罚，决定执行行政拘留二十日，期限自2017年5月20日起至2017年6月9日止。2017年6月9日，被告人朱啸鸿被公安机关采取了刑事拘留的强制措施。 公诉机关认为，被告人朱啸鸿的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人朱啸鸿在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人丁某、蒙某的陈述，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，柳州市公安局柳北分局柳北行罚决字[2017]01268号行政处罚决定书，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第348号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人朱啸鸿的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱啸鸿以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱啸鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱啸鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱啸鸿的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱啸鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或者因本案被行政拘留的，羁押或者行政拘留一日折抵刑期一日，扣除先前因本案被行政拘留的十日，即自2017年6月9日起至2018年3月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人朱啸鸿赔偿被害人丁某经济损失人民币二千三百元，赔偿被害人蒙某经济损失人民币二千零六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一七年九月十二日 书记员 陈健邦 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初2176号原告：魏公，男，1968年3月2日出生，汉族，电工，住黑龙江省甘南县。被告：庞磊，男，1986年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：张凯，身份信息不详，住黑龙江省甘南县。原告魏公诉被告庞磊、张凯健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏公撤回起诉。案件受理费2.176.00元，减半收取1，088.00元，由原告负担。审判长  贾传富审判员  朱冬影审判员  张 丹二〇一七年九月二十二日书记员  李丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2029号 江门市潮连经济实业投资有限公司： 关于梁少莲申请执行江门市潮连经济实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，案号：（2017）粤0703执2029号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年九月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初425号公诉机关文昌市人民检察院。被告人邢某杰，男，1968年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月4日被文昌市公安局取保候审，2017年6月29日被文昌市人民检察院取保候审，2017年8月2日经本院决定继续取保候审。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人邢某杰犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人邢某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日8时许，被告人邢某杰在文昌市文教镇宋六圩宋六小学门口茶店喝茶时，与符某1因之前土地纠纷有过矛盾再次发生口角，被告人邢某杰掐符某1的脖子并将其推倒在地，被告人邢某杰还朝符某1胸口处踢了两下，后被告人邢某杰便被围观的群众拉开。在被告人邢某杰准备转身离开时，符某1从地上爬起来并冲向被告人邢某杰时，被告人邢某杰就地捡起一条木棍殴打符某1，造成符某1左前臂骨折。经文昌市公安局司法鉴定中心鉴定：符某1伤势为轻伤一级。另查明，2016年8月4日14时，被告人邢某杰主动到文昌市公安局文教派出所投案。案发后于2016年8月4日，被告人邢某杰与被害人符某1在文昌市文教镇人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议：1、被告人邢某杰主动向被害人符某1道歉，并自愿一次性赔偿符某1医疗费、误工费等各项费用人民币62000元（已交付）；2、被害人符某1对被告人邢某杰的行为当场表示予以谅解。认定上述事实的证据有，1、书证：常住人口信息、到案说明、人民调解协议书；2、证人证言：证人陈某、周某、符某2的证言；3、被害人陈述：被害人符某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人邢某杰的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人邢某杰均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邢某杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邢某杰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邢某杰系初犯，犯罪后认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对被告人邢某杰可以从轻处罚并适用缓刑。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人邢某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                  审判员华运摄人民陪审员 陈献策人民陪审员 许宇聪 书记员陈雨晴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1986号 原告：熊某某。 委托诉讼代理人：李松华，广西桂林市临桂城区法律服务所法律服务工作者。 被告：梁某某。 被告：张某某。 原告熊某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告熊某某于2018年9月13日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告熊某某负担。 审判员  赵创福 二〇一七年九月十三日 书记员  谢翠花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡虎，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币257,449.24元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币257,449.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市盘龙区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）云0103法赔1号赔偿请求人：周龙飞,男，1949年5月20日出生，汉族，住昆明市官渡区，赔偿请求人周龙飞于2017年8月9日以本院（2003）盘法执字第474号执行案件中执行行为不当,造成其家人人身损害为由，向本院申请国家赔偿。本院国家赔偿小组指定审判员范文敏，对案件进行全面审查。本案现已审查终结。赔偿请求人周龙飞称：2009年11月24日，盘龙区人民法院执行局对其住房进行强制腾房，其母亲刚做完双眼白内障手术，惊吓过度导致脑出血瘫痪多年后死亡，其儿子受到惊吓后神志恍惚，在学校摔倒导致骨折。经赔偿请求人向昆明中院申请复议，昆明中院于2010年12月21日作出（2010）昆执申复字第10号《民事裁定书》，撤销了盘龙法院（2003）盘法执字第474《民事裁定书》，并将房屋归还给赔偿请求人。由于盘龙法院执行局滥用职权错误执行，致使赔偿请求人的母亲脑出血瘫痪死亡、儿子骨折留下伤残，耽误了学业，因而向法院申请国家赔偿，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食营养补助费、残疾赔偿金、残疾辅具辅材费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、搬家等费用，共计人民币3161257.15元。经审查查明：2003年3月，原告陈国柱与被告周龙飞因民间借贷纠纷诉至我院，我院（2003）盘法民一初字第474号《民事判决书》判决被告周龙飞应归还原告陈国柱借款20万元、案件受理费及保全费共计7030元由被告周龙飞承担。判决书生效后被告周龙飞未履行确定的还款义务，原告陈国柱申请强制执行后双方就被告周龙飞其他债权协商执行和解无果，后原告陈国柱又于2007年6月27日向本院申请恢复强制执行，要求对被告周龙飞名下本市民航路五新小区二区3幢202号房屋进行强制执行，并出资另行租赁房屋供被告周龙飞居住。我院执行局经合议于2009年8月20日向周龙飞发出腾房公告，并于2009年11月24日对民航路五新小区二区3幢202号房屋进行了强制腾房，将其房内物品搬至原告陈国柱预先另行租赁的房屋存放，周龙飞母亲及妻子在场，并在执行腾房笔录上签字确认。强制执行当天，因被执行人母亲及妻子配合较好，本院执行人员未对被执行人及其家属使用人身强制手段。赔偿请求人周龙飞随后以房屋系其唯一住房为由提出执行异议，我院于2010年1月18日裁定驳回其执行异议，周龙飞遂向昆明中院申请复议，昆明中院于2010年12月21日作出（2010）昆执申复字第10号《民事裁定书》，撤销我院裁定，认定案涉房屋系被执行人及其所扶养家属唯一住房。我院随后于2011年1月15日已将案涉房屋退还给周龙飞。另，赔偿请求人周龙飞提交其母亲陆静安住院检查治疗费用收据、医疗费用结算单、死亡医学证明书等证据,陆静安因脑出血首次入院治疗时间为2009年12月7日；赔偿请求人周龙飞提交其儿子周鼎翔X射线照片会诊请求单、门诊收费收据、医疗费用结算单等证据，周鼎翔于强制腾房当天在学校摔倒骨折。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员行使职权不当，存在受害人受到直接损害的事实。但是，本案赔偿请求人周龙飞一方面认可本院执行人员在2009年11月24日强制执行腾房当日并未有过激行为，其本人及家属均未在强制执行过程中受伤；另一方面也不能举证证明其母亲及儿子在本院强制执行腾房当日当场因执行行为而受伤入院治疗,其母亲生病及儿子摔倒骨折均与本院执行行为无直接因果关系。由于本院在（2003）盘法执字第474号执行案件中并未实施任何人身强制措施或违法使用武器、警械，周龙飞及其家人在强制执行过程中亦无任何伤亡，未出现《国家赔偿法》第十七条规定的侵犯人身权的情形，故本院在（2003）盘法执字第474号执行案件中并无过错及任何损害结果发生。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）款、第二十三之规定，决定如下：驳回赔偿请求人周龙飞关于本院（2003）盘法执字第474号执行案件的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向昆明市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年九月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1557号之一申请执行人：胡本玉，女，汉族，生于1967年9月21日，户籍住址四川省中江县。被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路**。组织机构代码证：20540268-7。法定代表人：吴祖贵，系该公司董事长。案由商品房买卖合同纠纷本院受理胡本玉与绵阳市南田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位金额0元，未执行到位金额89723.36元。后经本院调查，被执行人南田房地产开发有限责任公司无可足额财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年九月十日书记员 肖 宇