wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0602行审19号 申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人黄建文，该区区长。 委托代理人赵文忠，湖南天朋律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人刘跃饴，男，汉族，1959年8月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行被执行人刘跃饴国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年7月26日岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审21号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被执行人刘跃饴送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年8月11日9时组成合议庭进行了听证审查，申请执行人和被执行人均到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年5月22日岳阳市人民政府办公室向岳阳楼区人民政府、岳阳经济技术开发区等单位下发岳政办函【2015】24号通知，称2015年度岳阳市中心城区旧城区改造计划已经岳阳市人民政府同意，要求认真组织实施。2015年9月25日岳阳市人民政府办公室再次向各县市区政府下发岳政办发【2015】21号通知，称岳阳市加速推进市中心城区棚户（旧城）区改造十大片区实施方案已经市人民政府同意，要求认真组织实施。两次通知均将九华山片区棚户（旧城）改造列为市中心城区旧城改造项目。2015年12月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第四次会议决议将该项目（纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划。在此之前2015年11月21日岳阳市发展和改革委员会批复了岳阳市中心城区棚户（旧城）区改造领导小组办公室的立项申请，2015年11月20日岳阳市规划局划定了九华山片区棚户（旧城）改造项目的征收红线。2015年11月17日起岳阳楼区人民政府先后发布《岳阳市岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目（3517片区）房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《岳阳市岳阳楼区人民政府九华山片区棚户（旧城）改造项目（3517片区）国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见及根据意见修改情况公告》、《岳阳市岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目（3517片区）房屋征收决定公告》、《岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目（3517片区）房屋征收补偿安置方案公告》，在征收补偿安置方案中确定了该项目以货币补偿方式为主、以被征收人在项目周边已建成或预控商品房楼盘进行团购为辅的补偿方式。2016年1月26日该项目通过票选的方式选定湖南明达房地产评估咨询有限公司为待征收房屋的价格评估机构。 被申请人刘跃饴的房屋位于项目征收范围内，该房屋位于岳阳楼区街道办事处剪刀池社区铁路边区27栋503号，《房屋所有权》证号为岳阳楼区字第070845号，登记面积75.18平方米，经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，包括加建和搭建在内房屋总建筑面积为109.17平方米，其中住宅面积82.08平方米，阳台面积为6.32平方米，地下室面积20.77平方米，湖南明达房地产评估咨询有限公司出具的分户评估报告表明该房地产主体评估单价为4130元/平方米，房屋主体价值365092元，地下室评估单价为2200元/平方米，总价为45694元。房屋内装饰装修有设施、设备评估为52371元，搬迁补助2500元，合计472579元。此后项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的90天签约期限内达成协议。2016年9月14日申请执行人岳阳楼区人民政府对被申请人刘跃饴作出《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人刘跃饴在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明：一、房屋主体补偿人民币365092元；二、室内装饰装修及设施补偿人民币52371元；三、搬迁补助人民币2500元；四、临时安置补助人民币6922元，五、地下室补偿人民币45694元，上述五项合计为人民币472579元，全部存储于交通银行桥西支行。《房屋征收补偿决定书》送达后，被申请人刘跃饴不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年3月20日，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府对被申请人刘跃饴作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人刘跃饴在十日内履行《房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满被申请人刘跃饴拒绝履行，2017年4月27日申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行。 本院认为，岳阳市岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造建设项目，是经岳阳市政府、岳阳市发展改革委员会批复同意的岳阳市中心城区十大重点建设项目之一，且该项目已纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要。岳阳市岳阳楼区政府在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐此发布了征收决定及征收补偿方案等各项公告，行政程序齐备。被执行人刘跃饴在法定期限内，对岳阳市岳阳楼区人民政府作出的《征收补偿决定》，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，该行为已严重影响了旧城改造项目的推进，岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行国有土地上房屋征收决定，应当予以准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行被执行人刘跃饴国有土地上房屋征收补偿决定，予以准许，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  张小平 人民陪审员  张爱民 二〇一七年九月五日 书 记 员  李子璐 附相关法律等规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3056号 罪犯王广飞，男，1984年5月6日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2013年1月7日作出（2013）雨城刑初字第8号刑事判决，以被告人王广飞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元，刑期自2012年7月22日起至2024年7月21日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5094号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2023年11月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王广飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯王广飞被处罚金3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王广飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王广飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘 驰
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0104民初7003号 原告吕萍璇子，女，汉族，1987年1月4日出生，住长沙市雨花区。 被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院涉外花园外教楼**。 法定代表人张剑波。 被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。 被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。 本院审理原告吕萍璇子诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案，原告吕萍璇子应当预交案件受理费。本院通知原告于2017年9月7日前预交本案案件受理费，但通知原告吕萍璇子后其仍不预交。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭庆栋 二〇一七年九月八日 书记员  张小晓
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0235民初3727号 原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路******，统一社会信用代码915001086761402658。 法定代表人：鲜佳兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族。系该公司职工，一般代理。 委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。 被告：赖先春，女，1986年11月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱良均男1955年2月28日出生汉族系被告公公，一般代理。 原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告赖先春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人向贵群、黎帅，被告赖先春及其委托诉讼代理人朱良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆诺泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年1月至2016年12月的物业管理费6527.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月28日原告与被告所在小区的开发商签订《重庆市云阳县永旺江景楼前期物业管理服务协议》，物业服务费为0.7元/月/平方米；后又于2013年6月25日签订了《云阳县永旺江景楼物业管理服务补充协议》，物业服务费为0.95元/月/平方米；2015年3月31日原告又与被告所在小区业主委员会签订了《云阳县永旺江景楼物业管理服务合同》，约定物业管理费用住宅1楼至附1-3楼0.9元/月/平方米，住宅**至顶楼1.1元/月/平方米，商铺1.3元/月/平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。被告从2012年1月1日至2016年12月31日止共欠原告物业管理费6527.00元，经原告多次催收被告拒不支付。 赖先春辩称，被告于2011年购房。2014年物管把进出的大门锁了，2015年10月楼上的窗子把被告家的窗子打碎了；当年旧历十月，小区里有人家里被人偷了；另外小区里面养狗的，把狗弄来被告负一楼喂养，物管都未解决。被告住负一楼，梯子也只有一、二十步，电梯被告也使用不到，今年7月，物管要动大修基金，说在电梯里弄个空调，电梯也是经常坏。被告负一楼没有垃圾桶，梯子也没有人打扫，大门下面也没有打扫。楼上的住户私自将厨房改为厕所，被告去找物管也不解决，最后还是被告自己去修整的厨房，厨房的用具也坏了。被告没有门牌号，楼梯间之前没有灯，是原告起诉过后才安的灯。 本院经审理认定事实如下，原告系依法成立的物业管理有限公司，其经营范围：为国内企业提供劳务派遣服务、物业管理……被告赖先春系重庆市云阳县青龙街道云江大道国土局宿舍外登云梯东侧1幢1单元-205室业主，其房屋建筑面积为119.89平方米。2010年10月28日原告前身云阳县顺富物业管理有限公司与被告所在小区的开发商重庆市永旺房地产开发有限公司签订《重庆市云阳县永旺江景楼前期物业管理服务协议》，物业服务费为0.7元/月/平方米；2012年8月19日原告与重庆市永旺房地产开发有限公司就上述合同在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案登记。2013年6月25日原告与被告所在小区的开发商重庆市永旺房地产开发有限公司签订了《云阳县永旺江景楼物业管理服务补充协议》，物业服务费为0.95元/月/平方米。2015年4月3日原告与被告所在小区“永旺江景楼业主委员会”签订了《云阳县永旺江景楼物业管理服务合同》，约定物业管理费用住宅1楼至附1-3楼0.9元/月/平方米，住宅**至顶楼1.1元/月/平方米，商铺1.3元/月/平方米，该合同于2015年4月14日在云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。原告从2011年7月至2016年12月31日一直对被告居住的小区从事物业相关管理工作，并得到该小区“永旺江景楼业主委员会”及部分业主代表对原告提供的《重庆诺泰物业管理有限公司的物业服务确认书》予以盖章和签名确认，认可原告履行了物业服务合同约定的职责和义务。被告从2012年1月1日至2016年12月31日未交物业管理费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的物业服务企业，故原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，且得到被告所在小区“永旺江景楼业主委员会”及部分业主代表的认可，故被告应当履行支付物业服务费的义务。被告辩称原告没有为其提供清理垃圾等服务为由拒绝交纳物业管理费，其证据不足，理由不能成立。如果原告存在服务质量问题，业主可依法向业主委员会反映，以促进物业服务企业加以改进。被告辩称，其物管费已交清，经本院审查，被告所交的物管费系2011年7月15日至2011年12月31日止的物管费，被告未提供其他证据证明其已缴清物管费，故其辩解理由不能成立。被告辩称的其他内容系其他法律关系，可通过其他途径依法解决处理。经本院核实2012年1月1日至2016年12月31日被告下欠原告物业管理费6150.35元，现原告主张2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6527.00计算有误，本院予以纠正。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告赖先春在本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费6150.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赖先春负担。 本判决为终审判决。 审判员  李中云 二〇一七年九月六日 书记员  胡 倩
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执551号申请执行人：陈卫华，男，1958年10月8日出生。被执行人：兰斌姬，女，1964年1月15日出生。本院在执行陈卫华与兰斌姬离婚纠纷一案中，于2017年9月12日向兰斌姬发出执行通知书，责令被执行人兰斌姬向申请执行人陈卫华支付夫妻共同财产折价款65000元，并负担本案执行费875元，但被执行人兰斌姬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰斌姬的银行存款65875元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 杨 涛二〇一七年九月十二日书 记 员 丘浩男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0282民初10274号 原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。 法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。 被告：林时庆。 原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告林时庆物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 骏 二○一七年九月二十八日 代书记员  胡瀚尹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5686号原告：通州区川姜镇富丽达布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路**。经营者：倪清清，女，1990年7月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：程庆，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住南通市通州区。原告通州区川姜镇富丽达布业经营部（以下简称富丽达布业）与被告程庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富丽达布业代理人徐炳达、被告程庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富丽达布业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通州区川姜镇富丽达布业经营部系南通家纺市场家纺料销售商，被告程庆向原告购买家纺面料，2017年1月14日，被告向原告出具欠款条一份，载明截止2017年1月14日，被告尚欠原告货款63500元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决。被告程庆辩称，出具63500元的欠款条给原告是事实，但是出具该欠款条时双方并未结账，63500元的欠条中未扣除次布的款项和宽度达不到标准的布的款项。本院经审理认定事实如下：被告程庆曾向原告富丽达布业购买家纺面料，2017年1月14日，被告程庆向原告富丽达布业出具欠款条一份，载明：今欠富丽达布业货款人民币63500元，并由被告程庆签字确认。出具欠款条后，被告分文未给付，故原告诉至本院要求处理。以上事实有当事人陈述、原告提供的欠款条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告富丽达布业与被告程庆之间的买卖合同关系合法有效，被告程庆结欠原告货款63500元属实，应予给付。被告要求在欠款条中扣除次布及宽度达不到标准的布的款项没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告程庆于本判决书发生法律效力后三十日内给付原告通州区川姜镇富丽达布业经营部货款63500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告程庆负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3140元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）代理审判员 朱 平二〇一七年九月二十日书 记 员 李沅芹
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执934号之一被执行人：郑炎木，男，1962年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行被执行人郑炎木刑事罚金一案中，被执行人郑炎木未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币7000元的义务。经向车管、金融等部门查询，被执行人中国工商银行股份有限公司普宁里湖支行账号20×××71中有存款人民币596.63元，本院已依法划拨该款缴纳部分罚金，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案未执行部分，被执行人郑炎木暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张坚治审 判 员  陈钦韬代理审判员  郑勇文二〇一七年九月二十一日书 记 员  李泽文
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1027号 被执行人罗忠远，男，1969年4月28日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2016）赣0703刑初303号刑事判决书于2017年6月15日依职权依法移送。本院于2017年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗忠远未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2017年6月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1.0374万元，截至2017年9月30日未执行标的额1.0374万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇一七年九月三十日 书记员  文智勇
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0113执247号申请执行人：任明勇，男，汉族，昆明市东川区人。被执行人：潘安权，男，汉族，昆明市东川区农民。申请执行人任明勇依据已经发生法律效力的东川区人民法院作出的（2016）云0113民初1295号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人潘安权到东川区法院执行局交纳案件款10000元，剩余案件款12319元申请执行人任明勇同意被执行人潘安权在2018年春节前交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0113执247号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一七年九月十九日书记员 袁晓明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11667号原告：吴联杰，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：李学伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴联杰与被告李学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金56000元整，利息17673.6元（利息自2016年2月15日起按日息万分之六暂计至2017年7月24日，实际计至欠款全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日至2017年7月13日期间，被告因资金周转需要向原告共借款人民币56000元整，共分两笔：第一笔约定借款20000元整，约定借款期限为2015年2月14日起至2016年2月14日止；第二笔约定借款36000元整，约定借款期限为2015年7月13日起至2016年2月14日止。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述借款，原告多次向被告催讨借款，被告仍然拒绝还款。原告与被告已形成的借款合同关系合法且生效，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：吴联杰与李学伟是朋友关系，李学伟因资金周转需要两次向吴联杰借款：1.2015年2月14日，双方签订《借款合同》及《借据》，约定：李学伟向吴联杰借款20000元，借款期限12个月，自2015年2月14日至2016年2月14日止，如李学伟未按约定归还借款，则吴联杰有权要求李学伟一次性归还全部借款，并从逾期之日起每日按未还款数额的万分之六计收违约金。签订《借款合同》当天，吴联杰向李学伟指定的收款账户转账支付20000元。2.2015年7月13日，双方签订《借款合同》及《借据》，约定：李学伟向吴联杰借款36000元，借款期限7个月，自2015年7月13日至2016年2月14日止，如李学伟未按约定归还借款，则吴联杰有权要求李学伟一次性归还全部借款，并从逾期之日起每日按未还款数额的万分之六计收违约金。签订《借款合同》当天，吴联杰以现金方式向李学伟支付36000元。借款后李学伟一直未还本付息，吴联杰遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《借据》合法有效，对双方具有约束力。被告借到原告56000元后没有按时还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金56000元有理，本院予以支持。原、被告约定逾期利率为每日万分之六，没有超出法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张自2016年2月15日至2017年7月24日的利息为17673.6元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴联杰偿还借款56000元及利息（利息暂计至2017年7月24日为17673.6元，此后按每日万分之六计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.92元（已减半收取并由原告吴联杰预交），由被告李学伟负担（被告李学伟径向原告吴联杰支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一七年九月八日书记员  梁秀雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初43279号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。代表人陈健华，行长。委托代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人尹华列，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址湖南省洞口县。上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值136356.87元的财产，申请人已出具保函担保，担保金额以136356.87元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人尹华列名下价值136356.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一七年九月五日书记员  韩 笑
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2017）粤1402执334号 申请执行人：杨耀林，男，汉族，1967年4月4日出生，现住江西省南昌市。 被执行人：温锦政，男，汉族，1970年2月12日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：刘春梅，女，汉族，1976年9月13日出生，现住梅州市梅江区。 本院在执行杨耀林与温锦政、刘春梅民间借贷纠纷一案中。我院已执行到位14500元，现暂未发现被执行人温锦政、刘春梅有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年九月四日 书 记 员  张萍英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24639号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙跃进，男，1982年5月28日出生，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙跃进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,368.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,368.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年九月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5896号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人蔡某，男，1980年12月24日出生，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月17日向公安机关投案并被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2948号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人蔡某与其侄子蔡某焕（另案处理）自2016年5月开始在网上销售“止咳水”。蔡某凤（另案处理）系蔡某的妻子，其在网上注册了“奥黛美专卖店”的面膜微店作为掩护，用于收取止咳水货款。蔡某焕在网上联系好买家后，将信息转给蔡某，随后由蔡某将其妻子蔡某凤的化妆品微店链接发送给止咳水购买者，让购买者在微店内支付止咳水货款，随后蔡某将止咳水通过快递公司邮寄给购买者。蔡某凤收到止咳水货款后，利用微信转账的方式再转给蔡某，其先后共转账8笔计35700元人民币。2016年7月6日下午，举报人赖某圣和蔡某焕通过网络约定购买止咳水后，通过微信支付300元人民币给蔡某凤，次日13时许，赖某圣在深圳市龙华区XX学校门口收到49袋奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液。同年7月16日下午16时许，赖某圣又从蔡某焕等人处以同样方式购买了49袋奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液。2016年7月29日20时许，民警在广东省惠州市将被告人蔡某焕、蔡某凤抓获归案，并在其住处扣押手机三部、手提电脑一台、账本一册。随后民警又在平日给蔡某收发货的快递员刘永处查获蔡某要其帮忙收取的快递包裹内的400袋奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液。经鉴定，涉案奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液中均检出可待因成分，含量为0.62mg/ml。             另查明，辛某（另案处理）从2015年底开始，在网上购买曲马多药片、果汁、纯净水、空瓶及标签后按照一定比例勾兑成“止咳水”并利用QQ进行出售。2016年7月中旬，被告人蔡某向辛某购买了20瓶自己勾兑的“止咳水”。2016年7月19日，被告人蔡某又向辛某购买了50瓶“止咳水”，每瓶的价格为60元，蔡某称其觉得辛某勾兑的“止咳水”系假货，将“止咳水”全部倒掉而未卖出。2017年8月5日，民警在广东省汕尾市将被告人辛某抓获归案，在其住处查获“止咳水”43瓶、标签850张、电脑主机一台、手机一部。经鉴定，涉案“止咳水”中检出曲马多成分，含量为4.20mg/ml。2017年7月17日17时许，被告人蔡某前往陆丰市瀛北派出所投案。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人是自首,可从轻处罚。                               判 决                       一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的“止咳水”43瓶、标签850张、电脑主机一台、手机一部，由公安机关依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年九月二十七日                                     书记员 王 丹 霞
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初5193号 原告杨光明,男,1974年2月4日出生,住湖南岳阳市君山区。 被告中电建路桥集团有限公司 法定代表人汤明，负责人。 统一社会信用代码：91110108787757233M 地址：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。 被告中电建路桥集团有限公司曲靖东过境高速公路项目部 项目经理代伟 地址麒麟区三宝镇新发村。 被告樊孝军，男，汉族，湖南省岳阳市君山区广兴洲镇保庆村。 原告杨光明起诉被告中电建路桥集团有限公司、中电建路桥集团有限公司曲靖东过境高速公路项目部、樊孝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由合法正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨光明撤诉。 案件受理费100元，免交。 审判员  方向娥 二〇一七年九月二十日 书记员  唐 容
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执456号 申请执行人：福州市晋安区人民法院,住所地福州市晋安区。 法定代表人:宋建华。 被执行人：陈学勇，男性，1955年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区人民法院和被执行人陈学勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月8日依(2015)晋民初字第4289号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金350.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一七年九月一日 书记员  陈 莉
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)吉06民初83号 原告：陈甲奎，男，住白山市浑江区。 委托代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。 被告：上海原素股权投资管理集团有限公司。住所地：上海市黄浦区。 法定代表人：黄海翔，该公司董事长。 原告陈甲奎与被告上海原素股权投资管理集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。 陈甲奎诉讼请求：1、判令上海原素股权投资管理集团有限公司向陈甲奎支付违约金2000万元，并由上海原素股权投资管理集团有限公司继续履行2016年11月18日签订的股权转让合作协议及补充协议；2、由上海原素股权投资管理集团有限公司承担本案诉讼费用。 上海原素股权投资管理集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上海原素股权投资管理集团有限公司注册地在上海市黄浦区，且经营地和住所地均在上海市黄浦区，故本案应当由上海市黄浦区人民法院审理。且根据双方签订的协议约定，在双方产生纠纷无法协商解决时，可向企业所在地人民法院提起诉讼。该条款已经明确本案应由上海原素股权投资管理集团有限公司所在地上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是陈甲奎与上海原素股权投资管理集团有限公司在履行《股权转让合作协议》过程中引发的纠纷。2016年11月18日，陈甲奎与上海原素股权投资管理集团有限公司签订的《股权转让合作协议》并未明确约定合同履行地，但双方股权转让的结算方式为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案接收货币方陈甲奎住所地及股权转让标的企业吉林华亿环保科技有限公司和吉林奥华生物质能热力有限公司所在地均在吉林省白山市浑江区，故吉林省白山市中级人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上海原素股权投资管理集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上海原素股权投资管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一七年九月二十日 书记员  张 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初742号 原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地南充市顺庆区金泉街******。 法定代表人：李凡，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：伍龙，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告伍龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告伍龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南充路通汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆服务合同书》；2、被告支付违约金共计8000元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月16日签订了《车辆服务合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，第八条约定双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金8000元。原告依约经营该车保险有效期截止至2016年11月4日，车辆年审至2016年11月30日，服务费交纳至2016年11月30日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。 伍龙未作答辩，也未向我院提交书面证据。 南充路通汽车运输有限责任公司围绕诉讼请求，提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。 2、《车辆服务合同书》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实，合同第十四条约定由单方违约则由违约方承担违约金8000元。 3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2014年3月16日签订了《车辆服务合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2014年3月16日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2016年11月4日，年审至2016年11月30日，被告交纳服务费至2016年11月30日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。 本院认为，原、被告自愿签订《车辆服务合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同第十四条约定，单方违约应承担违约金8000元，因此，原告请求被告按照合同约定支付违约金8000元，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人伍龙，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除南充路通汽车运输有限责任公司与伍龙于2014年3月16日签订的《车辆服务合同书》； 二、伍龙在本判决生效后三日内向原告支付违约金8000元； 三、伍龙于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下，南充路通汽车运输有限责任公司应予以协助办理。 本案受理费25元，由被告伍龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  罗 红
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执375号申请执行人刘纯吕，男。被执行人英德市鸿鑫实业有限公司。法定代表人黄明培。关于申请执行人刘纯吕与被执行人英德市鸿鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，英劳人仲案字[2016]415号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人英德市鸿鑫实业有限公司应支付拖欠工资给申请执行人刘纯吕人民币X元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，依法查封被执行人英德市鸿鑫实业有限公司所有的土地及房产（另案查封），并移送评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。本院认为，本院依法采取了多种执行措施，并将查封的财产移送评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成活灵审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异书记员  陈 健
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0127行审7号申请执行人木兰县卫生和计划生育局，地址木兰县木兰镇。法定代表人于相龙，局长。被申请执行人木兰县天泽医院，地址木兰县木兰镇。法定代表人尹奕达，院长。木兰县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出的木卫（医）罚【2016】003号《行政处罚决定书》。决定给予木兰县天泽医院1、警告；2、责令立即改正违法行为；3、罚款人民币11000.00元；4、吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚。2017年8月24日木兰县卫生和计划生育局申请我院，请求对木兰县天泽医院依法强制执行，并加处罚款11000.00元。经审查，2016年6月28日申请执行人作出了木卫（医）罚【2016】003号行政处罚决定。决定对被执行人1、警告；2、责令立即改正违法行为；3、罚款人民币11000.00元；4、吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚。被申请执行人木兰县天泽医院对此处罚不服，申请行政复议及提起行政诉讼。哈尔滨市中级人民法院于2017年7月31日下发了终审判决，驳回了被申请执行人的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织，对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。被申请人木兰县天泽医院以提起了行政复议及行政诉讼。2017年8月5日哈尔滨市中级人民法院下发了终审判决。所以在诉讼结束后，还计算诉讼期间的加罚款是不合理的。《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条规定。作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款机构分离，及其执法人员不得自行收缴罚款。应到指定的银行缴纳罚款，申请执行人自缴罚款与法有悖。经查，被申请人木兰县天泽医院在收到终审判决后以停止了诊疗活动（关业），并将《医疗机构执行许可证》上交于申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（二）项，（三）项之规定，裁定如下：对木兰县卫生和计划生育局的强制执行申请不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 张 利审判员 史晓伟审判员 车玉学二〇一七年九月二十五日书记员 梁雪威
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执519号申请执行人：苏建发，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：陈辉武，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人苏建发与被执行人陈辉武民间借贷纠纷一案，被执行人陈辉武未按执行通知书履行生效法律文书确定的如下义务：向申请执行人付还借款人民币70000元。经向相关金融机构、国土、房管、车管、市监等部门查询，发现被执行人陈辉武在金融机构有3个账户，最大余额为195.74元。此外，未发现被执行人陈辉武有其他可供执行财产。本院已将被执行人陈辉武列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2017年9月7日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人认为被执行人陈辉武的银行余额数额小，不要求处置，并向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一七年九月十七日书 记 员  陈国龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴淑芳，女，1988年2月10日出生，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴淑芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,688.44元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,688.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1305号申请执行人宫某某。被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2001）新赵民初字第84号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某名下银行存款16952元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年九月二十七日书记员 李冠红
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1973号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：丁丽，女，汉族，1972年3月28日出生，，住址：四川省遂宁市船山区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与丁丽介绍卖淫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人丁丽确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月一日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执519号申请执行人：李小楼,男性,1976年8月25日出生，住济源市。被执行人：济源市开元汽车运输服务有限公司,住新济路路南（气象局西侧）。法定代表人：安增斌，该公司经理。被执行人：赵胜文,男性,1965年6月7日出生，住。本院在执行李小楼与济源市开元汽车运输服务有限公司、赵胜文侵权一案中，经查，此案执行标的为212036元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年九月十八日书记员  李 洋
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执1024号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**。   法定代表人：魏平，该行行长。   委托代理人，郭坤，男，汉族，1970年6月27日出生，住辽宁省本溪市明山区西芳街**3-8-2。   被执行人张斌，男，1965年11月19日出生，汉族，职业不明，住，住本溪市/div>   中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分公司申请执行张斌信用卡纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币258674.62元利息及罚息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币5240.00元，公告费560.00元并承担执行费人民币3870.00元，本院于2017年07月04日立案执行。   在执行过程中查明，本案被执行人名下张斌银行名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币258674.62元、复利、加倍迟延履行金、案件受理费、公告费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2016）辽0504民初1573号民事判决书的执行程序终结。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄丹涛   审判员 张洪涛   审判员 孟 溪     二〇一八年九月一日   书记员 富 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初2053号原告：鲁某，女，1964年1月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：孙某，男，46岁，汉族，市民，住赤峰市。原告鲁某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼,被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款15000元。事实和理由：2015年7月5日，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，在约定时间内被告偿还了45000元，余款15000元被告至今未偿付，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。孙某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，周井广和被告孙某向原告借款60000元，并出具借条一枚，后被告偿还了45000元，余款15000元至今未给付。鲁某为支持自己的诉讼请求提交了借条原件一枚，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告提交的借条原件一枚的证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周井广和被告在原告处共同借款，被告应就全部债务承担连带偿还责任，对原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求应予支持。综上所述，对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某欠原告鲁某款15000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费800元，保全费170元,合计1145元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 钱风人民陪审员 马宏图人民陪审员 唐莹二○一七年九月二十五日书记员 庞玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第19291号原告：北京双旗世纪科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路**科研楼**[园区]。法定代表人：李皓，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。被告：潍坊天智信息科技有限公司，住，住所地潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心****/div>法定代表人：高群。原告北京双旗世纪科技有限公司（以下简称双旗世纪公司）与被告潍坊天智信息科技有限公司（以下简称潍坊天智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双旗世纪公司委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告潍坊天智公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双旗世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊天智公司支付货款123900元及逾期付款违约金57489.6元（按日千分之一计算，自2013年12月17日至2015年3月25日）；2、潍坊天智公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月22日，双旗世纪公司与潍坊天智公司签订《潍坊高速支队指挥中心项目拼控合同》，合同约定双旗世纪公司向潍坊天智公司提供价值247800元唯瑞拼接显示器、线料、辅料及安装上述拼接屏。合同约定潍坊天智公司先付50%，其余123900元在安装完毕验收后7个工作日内由潍坊天智公司支付。合同签订后，双旗世纪公司如约履行合同约定义务，潍坊天智公司却没有按照合同约定完全支付货款。潍坊天智公司未作答辩。双旗世纪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：2013年11月22日，潍坊天智公司（甲方）与双旗世纪公司（乙方）签订《潍坊高速支队指挥中心项目拼控合同》，约定乙方向甲方供应货品(唯瑞拼接显示器、线材辅料)及提供相关服务（安装调试），甲方合计向乙方支付247800元。合同还约定：1、本合同签署生效后5个工作日内，甲方以转账支票方式向乙方支付合同总价款的50%作为预付款，即123900元；2、乙方送货到甲方指定地点，安装完毕经甲方验收合格且确认质量无异议后7个工作日内，甲方以转账支票方式向乙方支付合同总价款的50%，即123900元。如甲方未按合同规定按时付清款项，自合同规定付款截止日期起，每日按拖欠金额的1‰支付滞纳金给乙方。合同还对其他事项进行了约定。2013年12月5日，双旗世纪公司出具了项目验收单，确认双旗世纪公司已经履行了合同约定的供货及安装调试义务，验收单位潍坊天智公司代表人王辉在验收单上签字确认。潍坊天智公司至今尚欠双旗世纪公司货款共计123900元未付。潍坊天智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：双旗世纪公司与潍坊天智公司签订的《潍坊高速支队指挥中心项目拼控合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。双旗世纪公司已履行供货及安装调试义务，潍坊天智公司应当依约支付相应货款，潍坊天智公司未依约支付货款的行为应属违约。故双旗世纪公司要求潍坊天智公司支付货款123900元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潍坊天智信息科技有限公司于本判决生效后十日内向北京双旗世纪科技有限公司支付货款123900元及违约金38942.44元；二、驳回北京双旗世纪科技有限公司的其他诉讼请求。如果潍坊天智信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元（北京双旗世纪科技有限公司已预交），由潍坊天智信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王一凯人民陪审员  李克英人民陪审员  王秀华二〇一七年九月六日书 记 员  刘 沄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初2160号 原告：钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处。 法定代表人：苏小婷，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运平，广西源群律师事务所律师。 被告：麻选英，女，1973年9月24日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。 被告：赵会光，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。 原告钦州市翰林物业管理有限公司诉被告麻选英、赵会光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告钦州市翰林物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市翰林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市翰林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市翰林物业管理有限公司负担。 审判员  刘茂科 二〇一七年九月二十九日 书记员  吴本利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5783号原告鲁山县农村信用合作联社与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初80号原告：陈基节，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：陈仙琴，系原告陈基节配偶。委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：王美华，女，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。原告陈基节与被告王美华保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仙琴、张珍炎，被告王美华的委托诉讼代理人梅其良到庭参加诉讼。2017年5月27日至2017年7月31日期间，本案双方当事人向本院申请庭外和解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈基节向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王美华归还借款200000元并支付利息，利息自2016年4月18日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告陈基节变更上述第1项诉讼请求为：要求被告王美华归还借款本金200000元及利息，利息自2016年12月23日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止。事实和理由：2012年5月23日，借款人倪春娇因缺少流动资金，向原告借款200000元，并出具借条一份，被告王美华在借条上书写利息为月息一分半厘，并作为担保人在借条上签字捺印。借款后，原告陆续收到部分利息，尚欠原告本金200000元及2016年12月22日起的利息未付。被告王美华作为保证人，应承担担保责任。被告王美华辩称：原告与借款人倪春娇串通，损害被告王美华的利益。首先，借款人倪春娇在借款时有向原告出示房产证为借款提供抵押担保，故被告王美华愿意在借条担保人处签字担保，但事后却未办理抵押登记手续。其次，涉案借条“月利壹分半厘”内容不是被告王美华书写，可以断定是原告与借款人串通事后添加，损害担保人利益。综上，根据担保法相关规定，请求驳回法庭原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告陈基节提供的借条原件一份，被告王美华在借条担保人处签字捺印无异议，本院予以采信。至于诉争借款是否有约定利息，本院在判决理由中予以详细阐述；2、原告陈基节提供的农村信用社存款分户明细查询三份、存款凭条十五份，本院认为，被告王美华本组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采纳。其中被告王美华存入原告账户的款项系（2017）浙1022民初78号一案中，被告王美华作为借款人偿还原告陈基节的借款本息，与原告待证事实不符，本院不予采信。案外人王才富汇入的款项因原告无进一步举证证明其身份情况，与本案尚无关联性，本院不予认证；3、宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份，本院认为，鉴定机构对涉案借条“月利壹分半厘”内容是否系被告王美华书写，作出倾向于不是同一人书写的鉴定意见，对检材及样本进行了比对检验和分析说明，鉴定过程符合相关规定，分析说明具体客观，鉴定意见中肯合理，本院对该鉴定意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，借款人倪春娇出具借条一份给原告陈基节，载明借款200000元，被告王美华在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，借款人倪春娇至今未还，被告王美华亦未按约履行保证责任。本院认为：本案的争议主要是涉案借款有无约定月息一分半厘。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然涉案借条中出现“月利壹分半厘”的内容，根据原告陈述，系借款一年后由被告王美华在借条上书写而成，但该陈述与本院采纳的司法鉴定意见书不相符，本院对此不予采信。故此，借款人倪春娇及被告王美华向原告陈基节出具本案借条时，双方未在借条上有过利息约定，且原告未能进一步向本院提交证据证明双方有口头约定或补充约定利息的相关证据，原告对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王美华抗辩称其为借款人倪春娇提供担保系原告与借款人倪春娇串通所为，但未提供证据予以证明之，原告对此予以否认，本院不予采纳。原告借款给借款人倪春娇后，借款人倪春娇理应及时归还借款，但其至今未还分文，被告王美华作为保证人，在保证期间内未履行保证责任，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王美华归还借款本金200000元诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告王美华支付月息1.5%的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，但可要求被告王美华支付资金占用期间按年利率6%计算的利息，故本院对原告利息的诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王美华于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈基节借款200000元并支付利息，利息自2017年1月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告陈基节负担60元，由被告王美华负担4420元。司法鉴定费3400元，由原告陈基节负担。公告费360元，由被告王美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  杨加华人民陪审员  林 宝二〇一七年九月一日代书 记员  奚聪聪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢49号 申请执行人陈照，男，1971年5月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人卢康金，男，1976年10月23日出生，汉族，住化州市。 被执行人陈亚琼，女，1974年4月25日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈照申请执行被执行人卢康金、陈亚琼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 审 判 员  陈承忠 代理审判员  邹大明 二〇一七年九月十二日 书 记 员  李栋健
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初10630号原告：江阴市源通纸制品有限公司，统一社会信用代码91320281703519175Q，住所地江阴市月城镇环山路**。法定代表人：尹兴妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。被告：无锡市轩美包装制品有限公司，组织机构代码55705502-5，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村。法定代表人：陆坚峰。原告江阴市源通纸制品有限公司（以下简称源通公司）与被告无锡市轩美包装制品有限公司（以下简称轩美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告源通公司的委托诉讼代理人王桦到庭参加诉讼，被告轩美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。源通公司向本院提出诉讼请求：1、判令轩美公司立即支付货款人民币142598.45元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由轩美公司承担。事实与理由：双方自2017年2月开始发生业务关系，由轩美公司向他公司订购瓦楞纸。截至2017年7月22日，轩美公司共结欠他公司货款142598.45元。该款经他公司多次催要，轩美公司均拒不支付。为维护自身合法权益诉至法院。轩美公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：源通公司与轩美公司曾发生业务往来，由轩美公司向源通公司定作瓦楞纸。2017年3月26日，双方签订《加工定作合同》一份，约定货款支付方式为月结，付款方式为现金。2017年7月22日，双方经过对账确认：截止2017年5月25日，轩美公司结欠源通公司瓦楞纸货款共计142598.45元。上述事实，有源通公司提供的《加工定作合同》、对账单、送货单及源通公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：源通公司与轩美公司之间签订的加工定作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。轩美公司向源通公司定作瓦楞纸后应当支付相应的价款。轩美公司尚欠源通公司价款142598.45元，有源通公司提供的《加工定作合同》、对账单、送货单及源通公司代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于上述款项，轩美公司应承担清偿责任，并赔偿源通公司资金占用期间的利息损失。故对于源通公司提出的要求轩美公司立即支付价款142598.45元并承担该款自2017年8月8日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告轩美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市轩美包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市源通纸制品有限公司价款142598.45元并承担该款自2017年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元、财产保全费1270元，合计2846元（江阴市源通纸制品有限公司已预交），由无锡市轩美包装制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市源通纸制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理陪审员 胡 炜二〇一七年九月十二日书 记 员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执516号被执行人：邓某某，男，1963年7月28日出生，汉族，高中文化，个体业者，现住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人邓某某因犯合同诈骗被凌海市人民法院于2015年5月21日作出（2015）凌海刑初字第00062号刑事判决书，判处有期徒刑十一年并处罚金100000元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送申请执行，要求被执行人给付罚金621050元。本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书                                                                 （2017）内0602执保17号   原告张满生，男，1958年2月18日出生，汉族.   被告贾文华，男，汉族，1967年8月6日出生,现住康巴什新区东方纽蓝地******.   本院审理原告张满生诉被告贾文华民间借贷纠纷一案，原告贾文华于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告贾文华所有的位于准格尔旗大路镇大路新区水红花社区25号楼1单元101室（合同编号:2011-9000366号）予以查封。并提供担保人李明(身份证号:×××)和担保人张俊英(身份证号:×××2)共同共有的位于东胜区团结路6号街坊3号楼1单元401室（房产证号：鄂房权证东胜区字第109021501982号）作为担保。   经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：   一、依法对被告贾文华所有的位于准格尔旗大路镇大路新区水红花社区25号楼1单元101室（合同编号:2011-9000366号）予以查封。查封期限为三年，期限届满前申请人可申请延长期限。查封期间停止办理该房产的相关手续, 逾期或解除查封后方可办理相关手续。   二、查封期间，停止办理担保人李明(身份证号:×××)和担保人张俊英(身份证号:×××2)共同共有的位于东胜区团结路6号街坊3号楼1单元401室（房产证号：鄂房权证东胜区字第109021501982号）的权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年，逾期或解除查封后方可办理相关手续。   需要续行查封的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           代理审判员  白   宇                            二○一七年九月二十九日                        书 记员 胡森栋
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5136号原告：海门市鑫盛房产经纪有限公司，住所地海门市海门街道青海东路**。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：王晓如，该公司员工。被告：施晖，男，1970年4月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：蔡宝健，女，汉族，1971年6月20日生，海门市人，住海门市。原告海门市鑫盛房产经纪有限公司(以下简称鑫盛公司)与被告施晖、蔡宝健居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日、9月27日公开开庭进行审理。原告鑫盛公司的委托诉讼代理人王晓如、被告蔡宝健到庭参加诉讼，被告施晖到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付中介费1980元及违约金300元。事实和理由：两被告于2016年12月4日与出卖人郁挺经原告中介达成房产认购合同，约定郁挺将海门港大达路2555号56号楼101室出售两被告，中介费为16980元。后案涉房屋交易已完成，截止2016年12月16日，两被告尚欠中介费1980元，经原告催要，两被告以出卖人遗留的物业费问题未解决为由拒不支付尚余中介费用，构成违约。被告施晖、蔡宝健辩称，与原告签订案涉合同并欠付中介费是事实，但案涉房屋存在漏水、相邻违章搭建堵塞烟道问题，原告在签订合同时未予告知，致原告产生修复损失，且原告在合同履行过程中就付款等问题亦存在服务不到位等问题，要求酌减中介费。本院认为，原、被告间签订的房产认购合同中的居间条款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现原告已提供了居间服务，案涉房屋交易已经完成，两被告应当按约支付中介费。但结合现有证据可知案涉房屋存在漏水、烟道堵塞等问题，相关现状虽非原告造成，但原告亦未在签订合同前予以调查并告知两被告，对两被告损失存在过错，其居间服务确有不到位之处，故案涉中介费应予酌减，本院确定金额为1000元，原告无须支付违约金。故原告对被告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告施晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晖、蔡宝健于本判决生效之日起十日内支付原告海门市鑫盛房产经纪有限公司中介费1000元。二、驳回原告海门市鑫盛房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告鑫盛公司负担15元，由被告施晖、蔡宝健负担10元。本判决为终审判决。审判员  孔大鹏二〇一七年九月二十八日书记员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0102民初7187号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：周广有，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周广有信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 代理审判员  李儒鸣 二〇一七年九月二十日 书 记 员  常紫星
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1665号杨益淼：申请执行人刘令与被执行人杨益淼承揽合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘令向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨益淼已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执1665号案件执行完毕。二〇一七年九月二十五日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1338-13号申请执行人:王建，1985年12月1日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省明光市。被执行人：杨鸯，女，1991年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。本院在执行王建申请执行杨鸯纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院的(2013)明民一初字1863号民事调解书，责令被执行人杨鸯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人杨鸯在银行存款7200元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈夕飞二〇一七年九月十五日书记员  崔琪琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2431号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 被执行人：梁育溪，男，1988年11月3日出生，汉族，住海口市龙华区国贸一横路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁育溪借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2431号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 余 江 审判员 朱雅琴 二〇一七年九月三十日 书记员 王元霜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初480号原告张会刚，男，1991年11月21日生，汉族，慧日建筑劳务公司工人，户籍地黑龙江省双城市。委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，统一社会信用代码230102100266595，住所地哈尔滨市道里区新富街**。法定代表人岳春义，总经理。被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230108718468139G，住所，住所地哈尔滨市平房区通建街副**div>法定代表人赵国际，总经理。委托代理人李伟东，该公司科员。委托代理人李晓明，该公司科员。原告张会刚与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告张会刚向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭合并审理此案。原告张会刚的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张会刚诉称：张会刚到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的木工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠张会刚劳务费共计8000元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付张会刚拖欠的劳务费8000元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意张会刚要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付4240000元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。被告慧日建筑劳务公司未出庭，亦未提交书面答辩状,其法定代表人岳春义经询问认可拖欠张会刚劳务费。经本院审理查明：2014年7月9日，慧日建筑劳务公司与哈飞伟建建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的法定代表人与发包方黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18号、22号楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。张会刚在起诉状、庭审中均自认为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期工作。经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠张会刚劳务费8000元；岳春义为张会刚等人出具欠条。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。上述事实，有王辉于2015年7月21日及8月28日出具的18#木工模板粘灰量及18#二层二次结构工程量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证（建设局网站查询单）、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王辉证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。岳春义作为慧日建筑劳务公司法定代表人，其为张会刚等人出具的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故张会刚主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。连带责任是两个或两个以上当事人对其共同债务每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系，目的在于补偿救济，其加重了民事法律关系当事人的法律责任，故连带责任只有在当事人有效约定及法律和司法解释明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的定义应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。各工种农民工个人不属于实际施工人即张会刚不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，张会刚在起诉状、庭审中均自认与慧日建筑劳务公司存在劳务关系。张会刚与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性基本原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告张会刚劳务费8000元；二、驳回原告张会刚的其他的诉讼请求。案件受理费25元(应收50元，已交25元，余款免收)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张春阳审判员  王立立审判员  蒋丹凤二〇一七年九月十一日书记员  李 丹
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初599号起诉人袁利明，男，1964年11月11日出生，汉族，住本市虹口区。本院收到起诉人袁利明的起诉状，其诉称，上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)滥用职权，要求虹口区政府查清事实、分清责任，将起诉人举报、控告信，交有权机关处理；依据中共中央办公厅和国务院办公厅《信访工作责任制实施办法》，虹口区政府应当承担政府在地区信访问题中负有主体责任，协调督促上海市公安局虹口分局刑侦支队刑一队，依据国家和公安部法律、法规，即时就地解决起诉人合理合法诉请；依据行政诉讼法第53条规定，请求法院对虹口区政府《写信须知》第二条内容，进行附带审理；要求虹口区政府对起诉人2017年2月3日的批驳、投诉信作出书面答复；虹口区政府承担全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人就涉及信访事项提出各项诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下；对袁利明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄文蔚代理审判员  吴海量人民陪审员  陈元旦二〇一七年九月八日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0103执131号邹久萍与邓某继承纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3313号民事调解书已经发生法律效力。因邓某未主动履行生效法律文书确定的义务，邹久萍向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2017年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3313号民事调解书本次执行完毕。二〇一七年九月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2326号申请人：汝州市煤山街道办事处。法定代表人：薛文来，任主任。被执行人：张鑫煜，男，1985年2月14日出生，汉族，住汝州市。案由：刑事责令退赔申请执行人汝州市煤山街道办事处申请执行张鑫煜刑事责令退赔纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04刑终144号刑事判决书，已发生法律效力，经查，张鑫煜名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人张鑫煜名下所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封（查封期限为二年）。查封期间不准变卖，不准过户，不准办理转让，限制年审，限你十日内履行，逾期将对该房产进行扣押、评估、拍卖。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一七年九月十一日书记员  赵乐乐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。负责人：牛玉栋，该行行长。被执行人：孙培飞，男，1983年4月8日生人，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：庄银平，女，1982年2月24日生人，汉族，农民，住址同上，系孙培飞之妻。被执行人：左金停，男，1984年10月15日生人，汉族，农民，住址同上。被执行人：孙景林，男，1964年8月19日生人，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人孙培飞、庄银平、左金停、孙景林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第471号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  高 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初36137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖宏佳，男，1967年08月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖宏佳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,402.57元。原告诉称,被告廖宏佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,402.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年九月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35770号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庄千勇，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄千勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,430.09元。原告诉称,被告庄千勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,430.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更975号 罪犯李伟招，男，1994年3月29日出生，初中文化，汉族，福建省惠安县人，现在福建省泉州监狱服刑。 泉州市鲤城区人民法院于2013年12月12日以(2013）鲤刑初字第639号刑事判决，认定被告人李伟招犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年6月7日至2018年9月6日止），并处罚金人民币5000元，责令李伟招等三人共同退出违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月11日以（2016）闽05刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月7日至2018年4月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）830号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李伟招在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯李伟招在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1776分,表扬3次，财产刑已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯李伟招在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟招减去有期徒刑六个月零六日（刑期自2013年6月7日至2017年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锡平 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一七年九月三十日 书记员  吴启帆 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申2391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石兴绵，男，汉族，1963年3月17日出生，农民，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：刘跃东，男，汉族，1949年10月16日出生，农民，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市弓长岭区汤河水朝温泉浴馆。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区汤河温泉度假村综合楼**网点。法定代表人：王好，该浴馆经理。再审申请人石兴绵因与被申请人辽阳市弓长岭区汤河水朝温泉浴馆（以下简称汤河水朝温泉浴馆）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石兴绵申请再审称：再审申请人实际完成的工程量已为现有法律文书所确认；汤河水朝温泉浴馆应按已完成工程量及每平方米130元计算给付所欠工程款；原审判决认定事实存在错误。现请求撤销辽阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为：根据再审申请人石兴绵的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为石兴绵主张被申请人汤河水朝温泉浴馆应给付其工程款159000元的诉讼请求是否合理的问题。根据原审判决认定的事实，石兴绵承包汤河水朝温泉浴馆的粘砖工程。约定：建筑面积4000平方米，采用固定总价52万元结算方式；工程内容包括粘砖、大理石、花样、游泳池瓷砖、超市楼整体瓷砖；合同对单位造价未予约定。石兴绵完成主体楼2800平方米和增加的200平方米粘砖、大理石、花样工程。石兴绵在二审法院开庭审理时提交了《汤河水朝温泉洗浴瓦工施工合同书》，用以证明双方签订的合同单价为每平方米130元，因合同书上无双方签字，汤河水朝温泉浴馆不予认可。一审法院在案件审理期间依法对石兴绵施工工程量的造价进行了评估鉴定，鉴定单位辽宁建信工程造价咨询事务所出具鉴定报告，结论为：“辽阳市弓长岭区汤河水朝温泉浴馆主体（主楼）粘砖、大理石、花样工程和已完工程的人工费为168751元”。由于汤河水朝温泉浴馆已付石兴绵人工费322900元，超出鉴定报告书对已完工程人工费确定的部分，且石兴绵主张应按工程单价130元确定工程造价的事实依据并不充分，因此，原审判决驳回其诉讼请求并无明显不当。综上，石兴绵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石兴绵的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一七年九月二十五日书记员 韩雨萌
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5449号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人周某 ，男，1990年7月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月6日被羁押，2017年7月7日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2560号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月6日6时33分许，被告人周某 饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜村B区154栋路段时，在车上睡觉休息时被执勤民警查获。周某 未配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：周某 血液中检出乙醇，含量为140.00mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人周某 犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年九月十二日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）