福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5022号原告：汪喜忠，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：陈江波，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：郭云仙，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告汪喜忠与被告陈江波、郭云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪喜忠到庭参加诉讼，被告陈江波、郭云仙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪喜忠向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款112725元并按月利率2%计付自2015年12月起至还款之日止的利息。事实与理由：2014年8月22日，两被告因生意需要向原告借款60000元。2014年10月4日，两被告再次向原告借款150000元，两次借款共计210000元。原、被告于2014年10月4日签订两份《借款合同》，该合同约定：借款利息按月利率3%计算，定于2015年4月4日还清。两被告自愿将址于惠安县丽景天成17幢508房产作为抵押。两被告在借款人落款处签名捺印，其中，被告郭云仙以其曾用名郭红仙的名义签名确认。原告分两次向被告陈江波的账户（账号为：62×××17）汇入60000元、85000元，以现金的方式向被告支付了54800元，又以原告姐姐王云菊的账户向被告支付了10200元。合同签订后，两被告以陈池池的账户按约支付了3个月利息。2015年1月7日至2015年6月份，两被告共支付10万元，其中，扣除5个月的利息为31500元，偿还本金68500元。2015年7月份至2015年11月份，两被告又支付了5万元，其中，扣除5个月的利息21225元，偿还借款本金28772元。现被告尚欠原告借款本金112725元及逾期利息。原告曾于2017年3月17日向法院提起诉讼，因原告欲与被告协商解决纠纷，原告撤回起诉。但撤诉后，两被告仍未能还款。被告陈江波、郭云仙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明两被告向原告借款210000元并约定月利率3%的事实，证据2即存款凭条2份、中国建设银行的历史流水账1份以及中国银行交易明细清单1份，以此证明两被告尚欠原告借款本金112725元的事实。证据3即民事裁定书、生效通知书各1份，以此证明原告曾于2017年3月17日向法院提起诉讼，后因双方欲自行协商，原告撤回起诉的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，结合本院向原告姐姐王云菊的调查，可以证明两被告于2014年10月4日向原告借款210000元，双方约定月利率3%，借款期限至2015年4月4日。原告分别于2014年8月22日、2014年10月4日向被告陈江波交付了60000元、85000元，并通过王云菊的账户向被告陈江波转账10200元。被告分别于2014年11月6日、2014年12月10日、2015年1月7日向原告的姐姐王云菊账户转账11300元、6300元、6300元，又分别于2015年5月27日、2015年10月23日、2015年10月24日、2015年10月26日、2015年10月28日向原告转账100000元、20000元、10000元、10000元、10000元。原告主张其于2014年10月4日向被告现金交付了54800元。因被告于借款合同签订后有向原告支付过利息6300元即210000*3%，故原告主张现金交付54800元，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告于2014年8月22日向被告陈江波交付了60000元，2014年10月4日，被告陈江波、郭云仙向原告出具借款合同一份，载明两被告向原告借款210000元，约定月利率3%，借款期限至2015年4月4日。原告于同日向被告陈江波转账了85000元，并支付了现金54800元。次日，原告又通过其姐姐王云菊的账户向被告陈江波的账户转账10200元。原告自认，借款后被告陈江波、郭云仙通过陈池池分别于2014年11月6日、2014年12月10日、2015年1月7日向原告的姐姐王云菊账户转账11300元、6300元、6300元，又分别于2015年5月27日、2015年10月23日、2015年10月24日、2015年10月26日、2015年10月28日向原告转账100000元、20000元、10000元、10000元、10000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方约定月利率3%，两被告于2014年11月6日、2014年12月10日、2015年1月7日共支付了23900元，其应支付利息为18900元，超过应支付的利息的部分用于抵扣本金，故两被告尚欠原告205000元。2015年5月27日，两被告支付的100000元，扣除应支付的利息即4*6150=24600元，剩余部分用于抵扣本金，故两被告尚欠原告129600元。2015年10月，两被告再次支付了50000元，扣除应支付的利息即5*3888=19440元，剩余部分用于抵扣本金，故两被告尚欠原告99040元。原告请求本案按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予准许，但可调整自2015年10月4日起计息。原告诉讼请求中合理部分予以准许，不合理部分予以驳回。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告陈江波、郭云仙应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汪喜忠借款99040元及按月利率2%计付自2015年10月4日起至还款之日止的利息。驳回原告汪喜忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3367元，由原告汪喜波负担409元，被告陈江波、郭云仙负担2958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨明钦人民陪审员  叶晓东人民陪审员  江逸聪二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。