wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1577号申请执行人：陈世华，男1989年6月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：薛毅然，男，1992年6月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人陈世华与被执行人薛毅然民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈世华于2017年8月31日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年九月一日书记员  柯 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1303民初4389号原告:王叶藤。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王叶藤与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）确认合同效力纠纷一案，原告王叶藤于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王叶藤、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王叶藤诉称，2012年4月，东华新村原房主王秋菊以42万元的价格将位于人民北路“淯阳.东华新村”4号楼3单元32楼A西室转让给原告，取得在被告处购买的淯阳.东华新村”4号楼3单元32楼A西室合法产权，面积141.62平方米，以上行为得到被告售房部在购房协议书盖章确认，原告在被告处领取该房产钥匙，交纳了水电气有线四项初装费、大修基金。物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今仍未原告所购房产办理商品房网签手续及房管局备案，为维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。经审理查明，2010年元月29日王秋菊与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，王秋菊购买被告开发的东华新村4号楼3单元32层A西户（4-3-3204），141.62平方米2商品房一套，2012年4月18日王秋菊将该房屋转卖王叶藤所有。原告王叶藤支付王秋菊房款420000元，2012年11月29日原告王叶藤在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年5月14日，被告淯阳公司将原告王叶藤购买的上述房产网签备案给郑东红，网签合同号为13783456。原告王叶藤至今未缴纳房屋大修基金。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，王秋菊将所购房房屋转让给王叶藤，王叶藤支付了购房款，缴纳了物业费用并装修入住，王秋菊和原告的买卖行为合法有效，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元32层A西户（4-3-3204）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人郑东红办理网签合同的效力问题，案外人郑东红与被告系民间借贷法律关系，郑东红为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郑东红办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郑东红，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告王叶藤与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告王叶藤办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元32层A西户（4-3-3204）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月十九日书 记 员  谭瑾姣
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5165号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该支行行长。委托代理人：舒巧萍，该支行员工。被告：张美君，女，1962年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张安福，男，1965年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）为与被告张美君、张安福金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，请求判令：被告张美君归还借款50000元及相应利息（截至2017年8月15日应付利息为3289.43元，2017年8月16日以后按借款合同约定月利率7.975‰计算至款清日止），被告张安福负共同还款责任。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年5月31日，原告农商银行江口支行与被告张美君签订了一份合同号为奉农商江口（2016）循借字第8261120160004728号的个人循环借款合同，该合同约定，被告张美君在2016年5月31日起至2018年5月20日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张安福向原告出具承诺书一份，证明被告在原告处的50000元借款系家庭成员共同使用，其作为被告张美君的配偶，愿意承担共同还款责任。2016年5月31日，原告根据被告张美君的申请向其发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年5月20日，借款月利率为7.975‰。借款后，被告张美君未按合同约定按时支付利息。截至2017年8月15日，尚欠借款本金50000元、相应利息3289.43元。原告农商银行江口支行为实现债权，现诉至本院。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。本院认为：原告与被告张美君之间签订的个人循环借款合同及被告张安福向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告张美君向原告借款后，理应按照合同的约定按时还本付息。现被告张美君逾期未足额还款，已经违反合同约定。被告张安福作为被告张美君的共同还款人，应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张美君、张安福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，可以进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美君、张安福于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金50000元，支付截止至2017年8月15日的利息3289.43元，并支付按本金50000元按合同约定的月利率自2017年8月16日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告张美君、张安福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王超文二〇一七年九月二十八日代理书记员  邬晶晶附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初871号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人薛某某，男。因涉嫌诈骗罪于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张木超，广东唯品律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的情形，于2017年3月13日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人张木超到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人薛某某系龙岗区龙城街道中心城电子世界2208柜台的员工，因赌博欠下债务。2015年10月至11月期间,在明知无力偿还的情况下，被告人薛某分多次在龙岗区龙城街道中心城电子世界3208A柜台、3211柜台、3210柜台、3052柜台、3033B柜台、3208A柜台、3230柜台、3229柜台、2039柜台、2208柜台、3306B柜台等以购买电脑硬件的借口骗走被害人蓝某、彭某、洪某、苏某、冼某某、刘某等电脑显示器、主板等配件，货值共计20余万元。后薛某某以低价将货物变卖，所得用于赌博，并以各种理由拖欠支付货款或小部分支付货款，至2015年11月1日起薛某某离开龙岗电子世界不再上班，11月中旬薛某某更换手机号码后失联。经审查，薛某某骗取的未支付货款的货物金额为共计214677元人民币。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建[2017]664号量刑建议书，建议对被告人薛某某判处三年到五年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出不认可指控的214677元，实际金额没有这么多，部分柜台的货款其已还，认为涉案金额是17万元左右。其承认控罪。辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人认为公诉机关指控的金额与事实不符，经被告人统计确认，尚欠货款金额为172705元。2、被告人系初犯，归案后向公安机关坦白交代，庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人薛某某系龙岗区龙城街道中心城电子世界2208柜台的员工，因赌博欠下债务。2015年10月至11月期间，在明知无力偿还的情况下，被告人薛某分多次在龙岗区龙城街道中心城电子世界3208A柜台、3211柜台、3210柜台、3052柜台、3033B柜台、3208A柜台、3230柜台、3229柜台、2039柜台、2208柜台、3306B柜台等以购买电脑硬件的借口骗走被害人蓝某、彭某、洪某、苏某、冼某某、刘某等电脑显示器、主板等配件，货值共计20余万元。后薛某某以低价将货物变卖，所得用于赌博，并以各种理由拖欠支付货款或小部分支付货款，至2015年11月1日起薛某某离开龙岗电子世界不再上班，11月中旬薛某某更换手机号码后失联。经审查，薛某某骗取的未支付货款的货物金额共计214677元人民币。另查，被告人薛某某的家属于2016年1月15日退赔被害人杨某1人民币17000元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证:受案登记表、立案决定书、报案材料、人口信息、接受证据材料清单、微信聊天记录、出货单据等；2、被害人陈述：被害人蓝某等十人的陈述及辨认笔录;3、被告人的供述与辩解：被告人薛某某的供述;4、现场勘验、检查笔录及照片。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人对涉案金额提出异议，经查，本案认定的诈骗数额已扣除被告人案发前已还部分柜台的货款，并且，被告人家属于2016年1月15日退赔被害人杨某1的17000元人民币系案发后退赃，故辩方对金额提出的异议本院不予采纳。被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年9月20日止。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人薛某某退赔被害人蓝某坚人民币59350元、彭某华人民币34050元、洪某亮人民币33910元、苏某玲人民币13900元、刘某彬人民币15575元、黄某河人民币7830元、薛某荣人民币21342元、陈某人民币2880元、周某军人民币8840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 川人民陪审员  游猛平人民陪审员  闵素本二〇一七年九月五日书 记 员  刘梓惠
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初2501号原告：林兰英，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：吴思玉，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林进佑（系吴思玉丈夫），男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区原告林兰英与被告吴思玉、林进佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兰英的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告吴思玉、林进佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兰英向本院提出诉讼请求：判令吴思玉、林进佑共同偿还借款5万元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴思玉、林进佑二人系夫妻关系。吴思玉以资金周转为由于2014年6月2日向林兰英借款5万元，该事实有吴思玉出具的借条一份为凭。借款后，吴思玉一直未归还借款。因本案借款发生于吴思玉、林进佑二人夫妻关系存续期间，林进佑应承担共同偿还的责任。吴思玉、林进佑均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴思玉、林进佑系夫妻关系，二人于1999年8月5日办理结婚登记。2014年6月2日，吴思玉因资金周转需要向林兰英借款5万元，双方未对借款期限及利息作出约定。此后，吴思玉经多次催讨仍未归还借款，林兰英遂于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院认为，林兰英与吴思玉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方对借款期限未作出约定，林兰英有权在合理期限内向吴思玉催讨借款，但吴思玉经多次催讨未依法归还借款，系违约行为，现林兰英要求吴思玉偿还借款本金5万元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。本案借款系发生于林兰英、吴思玉二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，林兰英要求林进佑承担共同偿还责任，一并予以支持。吴思玉、林进佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴思玉、林进佑应在本判决生效之日起五日内共同偿还林兰英借款本金5万元，并支付该款项自2017年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴思玉、林进佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴瑞雪二〇一七年九月二十七日书记员  郑 鑫附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢184号之一申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。法定代表人程孝义，公司董事长。委托代理人周晗，公司员工。被执行人宜宾市成兴机械制造有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇工业集中区十里村学堂社，组织机构代码67140125-1。法定代表人杨兴本，公司董事长。被执行人杨兴本，男，汉族，1963年10月7日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3413号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜宾市成兴机械制造有限责任公司、杨兴本银行存款500000元。本裁定立即执行。代理审判员  刘显军二〇一七年九月十一日书 记 员  杨兴彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7989号原告：郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄四卫，男，成年，汉族，住河南省汝州市。被告：郝红永，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告郭随正与被告黄四卫、郝红永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭随正于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭随正撤诉。审判员  李俊杰二〇一七年九月二十九日书记员  张霄汉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1762号申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托代理人董某某，陕西某律师事务所律师。被执行人关某某，男，1981年1月8日出生，居民。被执行人胡某某，女，1983年3月4日出生，系被执行人关某某之妻。被执行人王某，男，1969年5月10日出生，居民。被执行人王某某，女，1970年3月7日出生，系被执行人王某之妻。上列当事人公证债权一案，渭南市公证处（2016）渭证经字第1006号公证债权文书及（2017）渭证执字第24号执行证书已发生法律效力。因关某某、胡某某、王某、王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为17万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知。责令其自觉履行上述法律文书确定的义务。期间，双方当事人自愿达成执行和解协议。四被执行人一次性给付申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司186000.00元，剩余利息申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司自愿放弃。协议后，四被执行人依约给付申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司186000元。本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下:渭南市公证处（2017）渭证执字第24号执行证书的执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武竹丽审 判 员  刘沙舟人民陪审员  严兆南二０一七年九月八日书 记 员  程 涛
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执862号申请执行人董文杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住大同市城区。被执行人薛辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住山西省壶泉镇。被执行人宋晓波，男，1977年2月2日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款10000000元，利息1700000元，案件受理费92000元，执行费79100元，共计11871100元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）城民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年九月十四日书记员  王 晗
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1555号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：朱克珍，任该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：陈柏树，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：单平，男，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告陈柏树、单平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。固镇农商行向本院提出诉讼请求：判令陈柏树偿还贷款本金199899元、计算至2016年1月1日的利息22374.7元，合计222273.7元；判令陈柏树偿还至实际还清贷款之日的利息及加收50%的罚息；判令单平在保证范围内承担连带责任。事实和理由：陈柏树于2014年2月14日向我行贷款20万元，约定到期日为2015年2月14日，月利率9.1‰，逾期加收50%的罚息。单平为该贷款提供连带责任保证。上述贷款还息至2015年4月30日，现尚欠本金199899元。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，须进一步立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回安徽固镇农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  韩小亮人民陪审员  马金奎二〇一七年九月五日书 记 员  刘雨浓
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1807号原告：郭艳霞，女，1980年2月24日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：山东省博兴县新澳瑞厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇赵马村。经营者：李国亮。本院在审理原告郭艳霞与被告山东省博兴县新澳瑞厨房设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年9月20日，原告郭艳霞申请撤回对被告山东省博兴县新澳瑞厨房设备厂的起诉。本院认为，原告郭艳霞申请撤回对被告山东省博兴县新澳瑞厨房设备厂的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭艳霞撤回对被告山东省博兴县新澳瑞厨房设备厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳霞负担。审 判 员 范曙光二〇一七年九月二十日法官助理 许 笑书 记 员 卞晓晨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2597号原告：任立新，男，汉族，干部。被告:蔡洪权，男，汉族，农民。被告:杜洪丽，女，汉族，农民。原告任立新诉蔡洪权、杜洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告蔡洪权、杜洪丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告蔡洪权、杜洪丽偿还借款291000元,并按月利率2%支付从借款之日至实际给付之日止利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告蔡洪权、杜洪丽由杨景一介绍在原告处借款291000元，口头约定月利息6000元。2017年1月2日，被告蔡洪权、杜洪丽又给原告出具66000元利息欠据，约定2017年4月2日还款。现二被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交欠据二份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明原告所主张的事实，二被告虽未到庭质证，不影响其证明效力,本院予以采信并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2016年3月20日，借款人蔡洪权、杜洪丽、富锦市兴胜石材建筑有限公司由杨景一介绍，以蔡洪权所有的、位于富锦市文化社区22组48平方米的商服平房作抵押，在原告处借款291000元，约定于2016年5月12日还清，三借款人分别在借款人处签名、盖章，口头约定月利息6000元。2017年1月2日，借款人蔡洪权、杜洪丽给原告出具66000元利息欠据，并约定2017年4月2日还款。现三借款人未还款。本院认为，借款人蔡洪权、杜洪丽、富锦市兴胜石材建筑有限公司在原告处借款291000元并出具欠据，双方借贷关系成。双方口头约定每月利息6000元，利率标准过高，原告变更为按月利率2%计息，不违反法律规定，三借款人负有偿还借款及利息的义务。三借款人未约定各自偿还份额，各借款人都有清偿全部债务的义务，原告可以同时或者先后请求各借款人全体或者部分乃至其中一人承担全部或部分责任。综上所述，对原告要求借款人蔡洪权、杜洪丽偿还借款291000元,并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：被告蔡洪权、杜洪丽于本判决生效之日起10日内偿还原告任立新借款291000元及利息（以291000元为本金，按月利率2%，从2016年3月20日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取2832.5元，保全费1975元，由被告蔡洪权、杜洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一七年九月二十日书记员  李宏宇
四川省成都市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)川01司惩复8号复议申请人：叶宗贵，男，1955年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。复议申请人叶宗贵不服四川省都江堰市人民法院（以下简称都江堰法院）于2017年9月19日作出的（2017）川0181执1198号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人叶宗贵提出，其不履行判决是因为原审判决有误，应当依法撤销。故请求撤销都江堰法院（2017）川0181执1198号拘留决定。经审查查明，叶春华诉叶宗贵不当得利纠纷一案，都江堰法院于2017年4月12日作出（2017）川0181民初1167号民事判决书，该案进入执行程序后，叶宗贵拒不履行生效法律文书确定的义务，都江堰法院于2017年9月19日作出（2017）川0181执1198号拘留决定书，决定对叶宗贵拘留十五日。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一项规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的”。人民法院作出的裁判文书，在发生法律效力后，应当由当事人履行确定义务。本案中，叶宗贵认为原审裁判文书确有错误，应当通过上诉、申诉等正当途径维护自身权益。在生效裁判文书未经法定程序确认存在错误时，应当执行。叶宗贵的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。叶宗贵拒不拒不履行生效法律文书确定的义务，都江堰法院据此决定对其予以司法拘留正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三项规定，决定如下：驳回叶宗贵的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4747号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职员。委托诉讼代理人：刘瑶，该单位职员。被告：于海深，男，住吉林省长岭县。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）诉被告于海深保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安保险委托诉讼代理人ＸＸ、刘瑶到庭参加诉讼，于海深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令于海深向华安保险偿还欠款53,229.17元及违约金（违约金自2017年2月11日至欠款结清之日止，按日万分之五计算）；⒉案件受理费及实现债权的其他费用由于海深承担。庭审中华安保险明确第2项诉讼请求“实现债权的其他费用”即指案件受理费。事实及理由：2016年4月7日，于海深和出借人及案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）签订《精融汇-借款协议》，约定借款本金50,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月7日起至2017年2月11日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。于海深向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为53,229.17元。投保单“特别约定”第3条中约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果于海深到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对于海深追偿的权利。2017年2月11日于海深未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为53,229.17元。华安保险代偿后向于海深进行追偿，但于海深仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。于海深未作答辩。经审理查明，2016年4月7日，于海深与出借人及案外人深圳前海公司签订《金融汇-借款协议书》，约定于海深通过深圳前海公司投融资平台，向出借人借款本金50,000.00元，借款利息年利率7.5%，借款期限自2016年4月7日起至2017年2月11日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。深圳前海公司于合同签订当日依约向于海深发放了贷款。2016年3月29日，于海深为在深圳前海公司借款，向华安保险投保了助农贷款履约保证险。保险金额为53,229.17元，保险期限自2016年4月8日至2017年2月11日止。并在特别约定第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果于海深到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对于海深享有追偿权，于海深借款到期未履行还款义务，深圳前海公司于2017年2月11日向华安保险发出索赔通知书，华安保险于当日向深圳前海公司支付理赔款本息53,229.17元后，向于海深追偿未果，特诉讼来院。认定上述事实证据有：投保单和保险单、《金融汇-借款协议书》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，于海深借款到期后未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了向深圳前海公司的保险责任，华安保险向深圳前海公司代偿借款本息53,229.17元后，即对于海深享有追偿权，于海深应当向华安保险履行还款义务。华安保险诉讼请求于法有据，本院予以支持。于海深逾期偿还华安保险代偿的借款本息亦应按合同约定自2017年2月11日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。综上所述，华安保险诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海深待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款53,229.17元及违约金（以53,229.17元为基数，自2017年2月11日起至欠款全部付清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.00元，由被告于海深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曲 栋人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 卓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2852号原告：邹国仁，男，1964年7月5日生，汉族，农民，住前郭县。委托诉讼代理人：邹向波，男，1991年2月15日生，汉族，农民，现住前郭县。被告：冷冬月，女，26岁，农民，住前郭县。原告邹国仁与被告冷冬月返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹国仁的委托诉讼代理人邹向波到庭参加诉讼，被告冷冬月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邹国仁诉称：2016年8月4日，我购买农用拖拉机一台，车牌号：吉07-C10**号，机身（底盘）/挂车架号码：6010061，发动机号：X15132013。2017年4月10日，冷冬月将拖拉机开走，后经多次索要冷冬月拒不返还，故诉至法院，请求停止侵害，返还大中型拖拉机。冷冬月未出庭亦未答辩。经审理查明：2016年8月4日，邹国仁购买农用拖拉机一台，车牌号：吉07-C10**号，机身（底盘）/挂车架号码：6010061，发动机号：X15132013。2017年4月10日，冷冬月将拖拉机开走，至今未返还。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、所有人邹国仁的拖拉机行驶证、注册登记信息、机动车销售统一发票、农机购置补贴资金申请表为凭，足以认定。本院认为，本案为返还原物纠纷，冷冬月将邹国仁所有额牌号为吉07-C10**号大中型拖拉机开走，其行为违法，已侵犯他人财产权利，冷冬月应停止侵害，返还财产，故邹国仁的诉讼请求，本院应依法予以支持，冷冬月未出庭亦未答辩，视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：冷冬月于本判决生效后立即返还邹国仁所有的号牌为吉07-C10**号，机身（底盘）/挂车架号码：6010061，发动机号：X15132013号大中型农用拖拉机。案件受理费375元，由冷冬月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一七年九月八日书记员  吴昀丞
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执153号申请执行人谢世和，男，汉族，住东明县。被执行人王海军，男，汉族，住东明县。被执行人崔素云（系被执行人王海军之妻），女，汉族，住东明县。申请执行人谢世和与被执行人王海军、崔素云民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2994号民事判决书所确定的义务，被执行人王海军、崔素云应偿还申请执行人谢世和借款本金220000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人崔素云有工资收入，本院依法冻结其工资收入，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2994号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十日书 记 员  逯俊芳
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执162号贾某某、张某某：贾某某与张某某婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执162号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年九月四日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执异45号异议人（被执行人）：刘双华，男。申请执行人：桂阳华丰典当有限责任公司，住所地桂阳县鹿峰街道翡翠路。法定代表人：侯建华，该公司董事长。被执行人：桂阳县中远铁矿有限公司，住所地桂阳县黄沙坪街道羊角村夜马冲组。法定代表人：刘双华，该公司总经理。本院在执行申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司与被执行人桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华借款合同纠纷一案中，异议人刘双华对本院作出查封、评估、拍卖坐落于桂阳县欧阳海大道与芙蓉路交汇处的“名汇国际城”项目A栋1506房和B栋1302房、1701房、1906房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘双华称：其一、桂阳华丰典当有限责任公司与桂阳县中远铁矿有限公司及异议人借款合同纠纷一案，借款人是桂阳县中远铁矿有限公司，现桂阳县中远铁矿有限公司尚未丧失偿债能力且其财产已被法院查封；其二、桂阳华丰典当有限公司与案外人之间无有效的抵押合同，也无有效的“典当文书”，桂阳华丰典当有限责任公司对“名汇国际城”项目A栋1506房、B栋1302房、1701房、1906房不享有抵押权；其三、异议人坐落在桂阳县欧阳海大道与芙蓉路交汇处“名汇国际城”项目A栋1506房未经综合验收和交付，异议人也未实际占有该房屋，该房屋的权属尚不明确；B栋1302房、1701房、1906房尚在建设过程中，房屋的权属同样不能确定。基于以上事实与理由，请求法院依法停止对异议人名下的坐落于桂阳县欧阳海大道与芙蓉路交汇处“名汇国际城”项目A栋1506房和B栋1302房、1701房、1906房的评估、拍卖。桂阳华丰典当有限责任公司发表意见称，异议人对桂阳县中远铁矿有限公司借款负有向桂阳华丰典当有限责任公司承担连带偿还义务。异议人曾以桂阳县“名汇国际城”的638平方米的房产作为案涉借款的担保，异议人以房产还未验收、权属不确定及未交房为借口，请求停止评估、拍卖，其目的是想不愿履行偿还借款本息的义务、逃避责任。请求法院驳回异议人的异议。被执行人桂阳县中远铁矿有限公司未发表意见。本院查明，桂阳华丰典当有限责任公司与桂阳县中远铁矿有限公司及异议人刘双华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）湘1021民初399号民事判决，判决桂阳县中远铁矿有限公司偿还桂阳华丰典当有限责任公司借款本金80万元，利息按月利率13‰，综合费用按月综合费用率27‰计算，从2015年6月27日开始计算至履行完毕止，刘双华承担连带责任，限判决生效后十日内履行完毕。该判决生效后，桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华均未履行生效判决确定的义务。桂阳华丰典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。2017年3月2日作出了（2017）湘1021执60号、（2017）湘1021执60号之二执行裁定，裁定查封、评估、拍卖桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处“名汇国际城”项目的A栋1506号、B栋1701、1302、1906号房产。另查明，异议人刘双华于2014年4月16日向桂阳华丰典当有限责任公司出具了一份《承诺书》，在该承诺书中载明有如下内容：“因桂阳县中远铁矿有限公司向桂阳华丰典当有限公司典当借款捌拾万元整，我自愿将桂阳县“名汇国际城”安置户所分配的房屋（A1栋1506号房，A2栋1701/1302/1906号房共四套房）产权面积合计638平方米，为该笔借款作抵押担保。承诺保证该抵押房屋购房款已全部交清，产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷。在桂阳县中远铁矿有限公司未全部偿还桂阳华丰典当有限责任公司借款之前，该抵押房屋不得抵押、转让、出租给第三人。”还查明，异议人刘双华于2014年4月16日向桂阳华丰典当有限责任公司出具的《承诺书》中的所指称的“A1栋”“A2栋”在房产管理部门备案登记的栋号为“A栋”、“B栋”。本院认为,负有连带责任的每个债务人，经债权人请求，均负有清偿全部债务的义务。本院作出（2016）湘1021民初399号民事判决已经生效，判决异议人刘双华对桂阳县中远铁矿有限公司偿还桂阳华丰典当有限责任公司借款本金及利息承担连带责任，故异议人刘双华、桂阳县中远铁矿有限公司均负有清偿全部债务的义务，履行清偿义务无先后顺序之分。刘双华提出桂阳县中远铁矿有限公司尚未破产，还未丧失偿债能力，法院不能对其财产进行执行的理由依法不能成立。桂阳县中远铁矿有限公司向桂阳华丰典当有限责任公司借款时，刘双华向桂阳华丰典当有限责任公司出具书面承诺，承诺将其通过拆迁安置方式取得的桂阳县“名汇国际城”的A栋1506号房，B栋1701、1302、1906号房，为该笔借款作抵押担保。并承诺保证该抵押房屋购房款已全部交清，产权清晰，无抵押、无查封和任何纠纷。而在该借款合同纠纷一案进入执行程序，本院裁定对上述房产裁定查封、评估、拍卖等执行措施后，刘双华却又以该房产权属不明，尚未交付为由请求法院停止对该房产的执行，刘双华的行为已显然有违民事活动应遵循诚实信用之原则，对该理由本院不予采纳。刘双华提出的桂阳华丰典当有限责任公司对上述房产未在房产管理部门办理抵押登记手续，桂阳华丰典当有限责任公司不享有抵押权，法院对上述房产不能执行的理由，同样不能成立。本院认为，在桂阳华丰典当有限责任公司对桂阳县中远铁矿有限公司及刘双华所享有的债权尚未实现且桂阳华丰典当有限责任公司又未放弃的情形下，法院对刘双华的责任财产采取执行措施，不违反法律规定。桂阳华丰典当有限责任公司是否享有抵押权只是涉及到有无优先受偿权之问题，而非对刘双华的责任财产不能采取执行措施的问题。综上所述，刘双华的异议请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘双华的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李至勇审 判 员  周海兵代理审判员  陈淑良二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 闻
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执恢75号本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社与刘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请(2015)常鼎民初字第612号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢491号申请执行人：杨俊，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：杨发勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杨俊与被执行人杨发勇居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第262号民事判决书，责令被执行人杨发勇向申请执行人杨俊返还居间费300000元，并支付逾期利息。通过法院财产调查系统对被执行人杨发勇的银行存款、车辆及不动产等进行调查，查明被执行人杨发勇无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年九月十八日书记员 杨金辉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执1390号之一申请执行人：沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。被执行人：周太忠，男，1962年12月7日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323行审154行政裁定书已经发生效力，被执行人周太忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周太忠名下银行存款30350元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年九月六日书记员  周燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初第10752号原告郑州大地物业服务有限公司，住所地，郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人王秀玲，总经理。委托代理人，宋小红，该公司员工。委托代理人，陈群英，河南洲冠律师事务所律师。被告张志彬，男，汉族，1980年11月26日出生，现住郑州市。原告郑州大地物业服务有限公司诉被告张志彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州大地物业服务有限公司申请撤回对被告张志彬的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告郑州大地物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州大地物业服务有限公司负担。审判员  张建丽二〇一七年九月十四日书记员  李宗璐
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105财保4号申请人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。统一社会信用代码：913601055787796204.法定代表人：陈胜德，系该公司董事长。被申请人：吕泉，住上海市杨浦区。被申请人：李颖，住海市杨浦区。被申请人：上海宏誊建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区。统一社会信用代:9131000060735565XY。法定代表人：吕泉。被申请人：上海源胜实业有限公司，住所地上海市青浦区。注册号：310225000147366。法定代表人：吕泉。被申请人：上海创源建材有限公司，住所地上海市青浦区。注册号：31022900064776。法定代表人：吕泉。被申请人：张超，住江西省南昌南昌市进贤县。被申请人：余小英，住江西省南昌南昌市进贤县。被申请人：江西万隆实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区。注册号：360124210002986.法定代表人：张超。申请人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对吕泉、李颖、上海宏誊建筑装饰集团有限公司、上海源胜实业有限公司、上海创源建材有限公司、张超、余小英、江西万隆实业有限公司冻结银行存款共计1650000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司以其银行存款1650000元提供担保。本院审查认为，申请人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕泉、李颖、上海宏誊建筑装饰集团有限公司、上海源胜实业有限公司、上海创源建材有限公司、张超、余小英、江西万隆实业有限公司银行存款共计1650000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为1年。二、冻结担保人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司的银行存款1650000元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  左莉娜二〇一七年九月一十二日书记员  钟梦荣
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执453号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。被执行人：林国平，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：林丽萍，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：林智伟，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：林景顺，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林国平、林丽萍、林智伟、林景顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年九月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初963号起诉人：深圳市雄风疏浚工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：吴文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓兰，广东海建律师事务所实习律师。2017年9月26日，本院收到深圳市雄风疏浚工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令珠海市信航疏浚工程有限公司（下称珠海信航疏浚公司）向起诉人支付工程余款425.07万元及相应利息，长江宜昌航道工程局（下称宜昌航道局）在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；2.判令珠海信航疏浚公司、宜昌航道局向起诉人连带偿付“粤宝港3号”轮船舶停工损失928.5万元及相应利息；3.判令珠海信航疏浚公司、宜昌航道局承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，长岛县国有资产运营中心与宜昌航道局就长岛西海岸填海造地工程达成协议，约定工程由宜昌航道局负责总承包，工程地点：山东省长岛县南长山岛西海岸，长岛中心渔港北侧；承包范围：填海造地约900亩，吹填泥沙或回填建筑垃圾约460万立方米。同年7月19日，宜昌航道局将工程分包给珠海信航疏浚公司，珠海信航疏浚公司将涉案工程转包给起诉人，起诉人与东莞市佳宏土建工程有限公司（下称东莞佳宏公司）签订合同，约定由东莞佳宏公司进行实际施工作业。东莞佳宏公司派出绞吸船“粤宝港3号”轮进场施工，但因珠海信航疏浚公司、宜昌航道局的原因被要求停工长达309.5天。2013年7月23日，东莞佳宏公司向起诉人发出解除合同通知书，并于2014年向深圳市福田区人民法院起诉，后深圳市福田区人民法院将案件移送给青岛海事法院管辖，该院判令起诉人向东莞佳宏公司支付工程款488.98万元及偿付损失415.8万元，东莞佳宏公司及起诉人均已提起上诉，现案件处于二审尚未审结。本院经审查认为,本案系起诉人与珠海信航疏浚公司、宜昌航道局之间因建设工程而产生的建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程地点即不动产所在地为山东省长岛县，不属于本院辖区，因此起诉人与珠海信航疏浚公司、宜昌航道局之间的建设工程施工合同纠纷不属于本院管辖，起诉人应当向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对深圳市雄风疏浚工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  宋伟莉审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一七年九月二十八日书 记 员  蒲美杰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民催54号申请人济南洲杰商贸有限公司。申请人济南洲杰商贸有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052｜29409881，出票人为山东省高密市康泰纺织有限公司，收款人为高密市润泽贸易有限公司，出票日期为2017年3月24日，到期日为2017年9月24日，付款行潍坊银行高密凤城支行，票面金额为伍万元整）向本院申请公示催告。现申请人济南洲杰商贸有限公司已找回该汇票，申请终结公示催告的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人济南洲杰商贸有限公司承担。审判员  李卓志二〇一七年九月二十一日书记员  乔昌山
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1067号申请执行人：綦朝云，男，1951年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈仕全，男，1981年3月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：罗成，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人綦朝云与被执行人陈仕全、罗成责令退赔一案中，本院作出的(2015)綦法刑初字第00616号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人陈仕全,罗成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦朝云向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执1067号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年九月二十五日书 记 员 杨明宣
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执825号申请执行人段凤武。被执行人于海洋。被执行人林凤丽。本院执行的申请执行人段凤武与被执行人于海洋、林凤丽买卖合同纠纷一案。申请执行人段凤武以私下达成调解，被执行人已把钱给申请人为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1602号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年九月二十九日书记员  徐宝生
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审513号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李思华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘友连，女，汉族，农民，住址同上，系李思华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110022号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李思华、刘友连征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李思华、刘友连于2013年2月27日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李思华、刘友连送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李思华、刘友连征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110022号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李思华、刘友连。李思华、刘友连收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李思华、刘友连自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李思华、刘友连所作出的吉卫计征决（2017）第110022号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110022号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李思华、刘友连征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6123号原告：杭建国，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：代文明，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告杭建国与被告代文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭建国到庭参加诉讼，被告代文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杭建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款104000元、承担利息20000元，合计124000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，被告代文明向原告借款49000元，同年10月18日，又向原告借款55000元，两次共计借款104000元，口头承诺一个月后偿还。后经原告催要，被告至今推诿未付。被告代文明未到庭应诉，亦未作答辩。原告杭建国围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年7月5日，被告代文明给原告出具的借条一张（金额49000元）、2016年10月18日，被告代文明给原告出具的借条一张（金额55000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代文明借用原告现金104000元，由其出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告代文明作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息。根据原告提交的两张欠条，双方并未约定利息的承担，虽然原告在庭审中称双方口头约定的月利率为6%，但因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，被告对该笔借款可不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告代文明经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代文明偿还原告杭建国借款104000元，限于本判决生效后六十日内付清；二、驳回原告杭建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半收取），由被告代文明负担。原告已交纳，由被告代文明直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  郑 华二〇一七年九月二十二日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初1634号原告：简某某，女，1971年9月3日生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，农民，住禄丰县。被告：杨某某，女，1964年2月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告：姜某某，男，1964年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告简某某与被告杨某某、姜某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月24受理后，于2017年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某某，被告人杨某某、姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告简某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告经济损失2119.46元（医疗费713.46元、误工费10天×120.6元﹦1206元、交通费200元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，因之前原告家的烤烟被人打着农药后致烟叶枯死的事与被告家有一定的矛盾。2016年11月20日上午8时许，原告挑水浇菜，被告杨某某在原告后面莫名其妙的吐唾沫，还指桑骂槐的谩骂人，原告回头查看只有原、被告二人就回骂了几句，杨某某就不得，追上来撕扯着原告，还打电话给其老公被告姜某某，后姜某某赶到现场，二被告就对原告拳打脚踢，后幸好有人相劝，原告才幸免于难。后原告丈夫回到家，就与原告一起找被告说理，可被告家却不开门，后二被告出来，杨某某就撕扯着原告，经人相劝后二被告才停止施暴。后原告因经济原因，没有住院，只是到罗次卫生院看门诊（又到禄丰县人民医院检查），前前后后在家休息了10天，疼痛才基本控制住。二被告的行为，严重的伤害了原告的身体健康，为维护公民的切身利益，特向法院提起诉讼。被告杨某某、姜某某辩称：原告简某某诬告被告杨某某、姜某某打她，证据不足。原告的病情证明不是用电脑打印的，是伪造的。原告的看病发票也是伪造的，是住院治阑尾炎的发票；而且日期不符，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的禄丰县罗次中心卫生院简某某诊断证明书一份，欲证实被告杨某某、姜某某打着原告头部的事实；2、原告提交的禄丰县人民医院2016年11月26日简某某门诊收费收据一份金额102.33元、禄丰县罗次中心卫生院2016年10月27日简某某门诊收费收据二份金额合计237.00元、禄丰县罗次中心卫生院2016年11月24日简某某门诊收费收据一份金额47.48元、禄丰县罗次中心卫生院2016年12月1日简某某门诊收费收据一份金额58.72元、禄丰县罗次中心卫生院2016年12月5日简某某门诊收费收据一份金额69.00元、禄丰县罗次中心卫生院2016年12月12日简某某门诊收费收据一份金额43.80元、禄丰县罗次中心卫生院2017年2月18日简某某门诊收费收据二份金额合计72.10元、禄丰县罗次中心卫生院2017年6月7日简某某门诊收费收据二份金额237.00元、禄丰县罗次中心卫生院2016年12月20日徐春华门诊收费收据一份金额70.76元，欲证实原告被被告杨某某、姜某某打伤到医院治疗产生的费用。对于第1、2组证据，经质证二被告认为第1组证据系简某某伪造的不予认可；认为第2组证据门诊收费收据没有相应的诊断证明，且时间相隔太久，不知原告是看什么病，不予认可。本院认为，对于上述第1组证据，系禄丰县罗次中心卫生院出具的病情证明书，且有禄丰县罗次中心卫生院的印章，证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院予以认定；对于第2组证据，因该12份门诊收费收据中，既有原、被告双方2016年11月20日发生纠纷1个月之前的门诊收费收据，也有发生纠纷7个月之后的门诊收费收据，甚至还有他人名字的门诊收费收据；而离原、被告双方发生纠纷时间接近的门诊收费收据已是2016年11月24日、26日的2份门诊收费收据，且全部门诊收费收据均无相应的诊断证明或处方笺与之相印证，不能证实原告医治的病情与本案双方发生的纠纷是否有因果关系，二被告杨某某、姜某某也不予认可，所以对该12份门诊收费收据与本案的关联性，本院不予以采信。另庭审中，法庭向原、被告双方出示和宣读了本院已生效的（2017）云2331民初1255号民事判决书，原告简某某认为除对被告打着原告的事实被告不承认外，对该判决书所认定的事实无异议；二被告杨某某、姜某某对该判决书所认定的事实均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告简某某与被告杨某某、姜某某两家素有矛盾，2016年11月20日8时许，简某某与杨某某在路上相遇，二人互骂而起争执，随后杨某某打电话叫其丈夫姜某某来现场，三人再次发生了争执。后简某某打电话给丈夫徐春华，徐春华回家后，与简某某、其儿子徐杰三人一同到二被告家，徐春华就用脚踢被告家的大门，后被告杨某某、姜某某出来打开大门，双方遂发生了争执，徐春华与姜某某厮打在一起，简某某与杨某某也相互争吵推搡。简某某于2016年11月20日禄丰县罗次中心卫生院就诊，诊断为：头皮软组织挫伤。本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，在日常的生产生活中产生矛盾纠纷，应寻求正当的途径和方法予以解决，不理智的相互推搡，必然会对双方的人身安全带来潜在的危险。本案中，杨某某和简某某确实是有互相推搡的行为，原告简某某2016年11月20日也诊断为头皮软组织挫伤的伤情，但原告却没有提交相应的医疗费用票据；而原告所提交的12份门诊收费收据又无相应的诊断证明或处方笺与之相印证，且时间跨度较大，甚至有发生纠纷之前以及他人名字的门诊收费收据，缺乏客观真实性，原告提交的证据不能证实原告医治的病情与本案双方发生的纠纷是否有因果关系，其主张的误工10天也没有提交相应的证据予以证实；因此对原告简某某要求二被告赔偿其经济损失2119.46元诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告简某某的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告简某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年九月五日书记员 李亚娟
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初614号原告：王思力，女，2010年1月15日出生，汉族，衡水市饶阳县人，现住饶阳县。法定代理人：王某，男，1965年2月16日出生，汉族，衡水市饶阳县人，现住饶阳县。委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师，特别授权。被告：李恒义，男，1967年8月11日出生，汉族，衡水市安平县人，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。诉讼代表人：高宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘永寨，男，该公司员工，特别授权。原告王思力与被告李恒义、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王思力于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思力撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王思力负担。审判员  鲍国辉二〇一七年九月十四日书记员  李 莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4202号上诉人（一审原告）：张居义,男,1975年6月6日出生,汉族,住南召县。委托诉讼代理人：安从银，女，1970年11月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张居权，男，1970年4月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：史献，河南民川律师事务所律师。一审第三人：张居方，男，1967年8月25日出生，汉族，住南召县。上诉人张居义因与被上诉人张居权、一审第三人张居方物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初249号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张居义上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人在本案中享有的权利是继承父母所遗留的房产所有权，该权利应受到法律保护。一审第三人所称被上诉人占有的宅基地是“与属于他的部分置换所得”违法法律规定，依法不能成立。在上诉人等兄妹多人没有分家析产前，该处父母遗留的房产及房产占用范围内的土地使用权认为上诉人等兄妹共有，上诉人作为共有人，当然享有排除非法侵害的权利。上诉人提供的父母房产的不动产权利证书是唯一能够证明产权的法定依据，一审无视该证书，变相确认被上诉人的房产权利，明显违法。张居权辩称：上诉人实际是要求保护宅基地使用权，而宅基地使用权只有经过许可登记才发生效力。原判正确，请求二审维持。张居方述称：认可一审判决。张居义向一审法院起诉请求：依法判决张居权停止侵占原告宅基地的行为，恢复土地原状。一审法院认定事实：原告张居义、被告张居权及第三人张居方均系南召县××土岗镇××村洪水河三组村民。原告兄弟三人，大哥张居方，二哥张居元（已去世）。原告父亲张世龙在该组拥有一处房产，系草房四间，1989年1月17日南召县人民政府给其颁发了召宅证第087628号宅基地使用权证。1992年张世龙和张居元在草房旁新盖瓦房三间，后因草房年久失修，在张世龙去世（2013年12月31日）前已倒塌。第三人张居方及原告张居义成家后均从召宅证第087628号宅基地使用权证范围内搬出，在南召县××土岗镇××村建有住房，并取得宅基地使用权证。2016年3月，被告张居权在自家宅基地上建房，经被告与第三人张居方协商后，占用了张世龙的召宅证第087628号宅基地使用权证登记的范围内的一部分。原告以其独自继承了张世龙的宅基地使用权，被告侵权为由诉至本院。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所争议的宅基地为原告父亲张世龙所有，现原告父亲已去世，该宅基地未进行变更登记，不产生物权变动的效果，且原告所提供的证据不足以证实其享有本案争议的宅基地使用权。我国《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告在本村已拥有了一处宅基地。故，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张居义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院经审理，对一审认定事实予以确认。本院认为，农村宅基地使用权具有主体资格的特定性、无偿取得的福利性和数量的受限性（一户一宅且面积不能超标）等特征，因此，并不当然产生继承的效力。本案争议宅基地使用权登记在上诉人父亲张世龙名下，张世龙去世后，上诉人能否通过继承取得宅基地使用权，需进行不动产变更登记后方能确定。故目前并无充分证据证实上诉人系争议宅基地的权利人，其诉请不应支持。一审仅就上诉人的权利问题作出了认定，至于被上诉人建房行为是否合法，不属本案审理范围，上诉人所称一审判决变相确认被上诉人的房产权利的情形并不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张居义负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 妮审判员  李 舸二〇一七年九月二十八日书记员  孙上兰
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1032号吴捡辉、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的吴捡辉申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额19934元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年九月十二日
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2622号原告：苏林，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：钟子平，男，1987年2月21日出生，畲族，住浙江省遂昌县。原告苏林与被告钟子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告苏林于2017年9月13日向本院申请撤回对被告钟子平的起诉。本院认为，原告苏林申请撤回对被告钟子平起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏林撤回起诉。案件受理费525元，由原告苏林负担。审 判 员 郑世罗二〇一七年九月十三日代书记员 伊卓芳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1506号原告：毛智玲，男，1960年8月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告：曾娟娟，女，1963年6月21日出生，汉族，住同上，系毛智玲妻子被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告毛智玲、曾娟娟与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛智玲、曾娟娟、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛智玲、曾娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金92559.77元（自2015年7月28日起按原告购房款总额874856元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为92559.77元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋3单元2602商品房一套，交房时间为2015年5月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年6月28日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区5栋3-2602商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积154.49平方米，总房款为874856元;交付期限为2015年5月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年6月28日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛智玲、曾娟娟的诉讼请求。案件受理费2114元，由原告毛智玲、曾娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7052号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：吴建坤，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：黄春妹，女，1984年7月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京恒昌茂盛贸易有限公司,住所地北京市朝阳区望京园402号楼23层2729。法定代表人：吴建坤。被执行人：吴必洪,男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴建坤、黄春妹、吴必洪、北京恒昌茂盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候预查封吴必洪名下位于通州区新华大街南、中山大街北侧xxx号房屋，查封吴必洪名下机动车牌号为×××的小汽车，暂不具备处置条件，少量存款已冻。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年九月二十二日书记员  李 叶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3337号申请执行人：李建星。被执行人：陈丽桧。申请执行李建星与被执行人陈丽桧交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3814号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李建星依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字3814号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年九月六日书记员 ： 张 陆
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1210号原告：石英，男，1957年1月24日出生，汉族，吉林省东辽县人，住所东辽县。被告：夏阁，男，1965年6月20日初生，汉族，吉林省东辽县人，住所东辽县。被告：中国安胜天平财产保险股份有限公司辽源市分公司。原告石英与被告夏阁、中国安胜天平财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月06日立案。原告石英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石英的撤回对被告夏阁、中国安胜天平财产保险股份有限公司辽源市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石英负担。审判员  刘晓亮二〇一七年九月二十七日书记员  逄宗健
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初1281号原告:何小虎，男，1986年7月29日出生，汉族，无业，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：熊高翔，男，1981年11月27日出生，汉族，无业，住湖北省南漳县。原告何小虎与被告熊高翔为返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小虎于2017年9月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小虎申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小虎撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告何小虎负担。审判员  冯延寿二〇一七年九月十九日书记员  杨志东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5873号原告：刘彩明，男，生于1952年7月22日，汉族，住重庆市黔江区。原告：邹明英，女，生于1956年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。被告：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被告：杨卫，男，生于1979年7月21日，住重庆市黔江区。本院在审理原告刘彩明、邹明英与被告重庆腾胜实业集团有限公司、杨卫民间借贷纠纷一案中，原告刘彩明、邹明英于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩明、邹明英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘彩明、邹明英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘彩明、邹明英负担。审判员  孙文敏二〇一七年九月二十一日书记员  帅卫华
甘肃省武山县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0524民初735号原告：武山县青阳建材销售有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：肖玉龙，职务：经理。被告：丁文武（丁侠录），男，1980年4月11日生，住甘肃省武山县。本院于2017年7月25日立案受理了原告武山县青阳建材销售有限公司诉被告丁侠录（丁文武）买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员马进进依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。被告因加工商砼（商品混泥土）所需向原告分别购买了粉煤灰、Po42.5级普通硅酸盐水泥（散）。2017年3月4日，被告从原告处购买粉煤灰50.46吨，欠原告总价款7064.40元。2017年3月5日被告从原告处购买Po42.5级普通硅酸盐水泥（散）55.98吨，每吨290元，金额16234.20元，运费2799元。被告欠原告19033.20元。2017年3月26日被告从原告处购买Po42.5级普通硅酸盐水泥（散）55.28吨，每吨290元，金额16031.20元，运费2764元，欠原告18795.20元。以上总计44892.80元。另查明被告丁侠录又名丁文武，且已经支付原告货款40000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，本案经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁文武（丁侠录）于2017年9月30日前支付原告武山县青阳建材销售有限公司货款3000元；二、案件受理费461元，原告武山县青阳建材销售有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自调解书送达双方当事人后立即生效。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。代理审判员  马进进二〇一七年九月十三日法官 助理  杜永娟书 记 员  郭春霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初1785号原告:王春兰，女。委托诉讼代理人：王春凤，女。系原告妹妹。被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。法定代表人：ＸＸ懿。委托诉讼代理人：王悦启。原告王春兰与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春凤，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地6.5亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地15.9亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的劳力地6.5亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地6.5亩并赔偿损失、给付直补款。被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的口粮地6.5亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。原告提供如下证据支持其主张：1、原告身份证复印件。证明原告的身份。2、2017年8月3日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地15.9亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的口粮地6.5亩。被告提供如下证据支持其主张：1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地15.9亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地15.9亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的口粮地旱田6.5亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地6.5亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告口粮地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地6.5亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告王春兰承包地6.5亩。限本判决生效后十日内执行。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一七年九月十八日书记员  隋双双
青海省甘德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2623执2号申请执行人：拉某某，女，藏，1976年8月17日出生，系四川省黑水县。被执行人：万某某，男，汉，1967年9月8日出生，住四川省都江堰市。被执行人：程某，男，汉族，1979年10月23日出生，住四川省井研县。本院在执行拉某某申请万某某、程某提供劳务者纠纷一案中，被申请人万某某已经自动履行全部执行款，另一被申请人程某经本院对其进行“四查”发现无财产可供执行且下落不明，现依法终结结案。特此通知。执行员  韩占贤二〇一七年九月五日书记员  徐世春
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3093号原告张傅明，男，汉族，1950年9月12生，住辉县。被告杨连喜，男，汉族，1951年7月1日生，住辉县。原告张傅明与被告杨连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张傅明到庭参加诉讼，被告杨连喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张傅明向本院提出诉讼请求：被告杨连喜偿还借款3万元。事实与理由：被告杨连喜于2014年元月7日借原告现金50000元，并为原告出据了借据，后原告多次向被告催要，被告未还。被告杨连喜未进行答辩。经审理查明：2014年元月7日被告杨连喜借原告现金50000元，并为原告出据了借据，后原告多次向被告催要，被告陆续偿还20000元，剩下30000元，原告多次催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨连喜借到原告张张傅明现金5万元，有被告杨连喜出具的借条为证，庭审中原告认可被告杨连喜陆续还款2万元，剩余3万元借款，被告杨连喜理应返还，故本院对原告张傅明要求被告杨连喜返还剩余借款3万元的请求予以支持。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连喜于判决生效后十日内返还原告张傅明借款30000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告杨连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一七年九月二十八日书记员 狄鹏明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保787号申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所郑州市郑东新区。负责人王智铭，该支行行长。委托代理人李奇，张方军（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人郑州源特商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人李素娟。被申请人李素娟，女，汉族，1973年4月26日出生，住址河南省舞阳县。被申请人王强，男，汉族，1973年8月14日出生，住址河南省中牟县。被申请人贾琼花，女，汉族，1994年6月15日出生，住址河南省上蔡县。被申请人杨帅，男，汉族，1989年5月13日出生，住址河南省上蔡县。被申请人刘新民，男，汉族，1966年5月29日出生，住址郑州市管城回族区。被申请人周书杰，女，汉族，1970年11月11日出生，住址郑州市管城回族区。被申请人河南鸿耘农业科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号12号楼11层1101号。法定代表人贾琼花。申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2281000.71元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州源特商贸有限公司、李素娟、王强、贾琼花、杨帅、刘新民、周书杰、河南鸿耘农业科技有限公司银行存款2281000.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月四日书记员 赵淑霞
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初601号原告潘宝金，男，1974年2月2日出生，地址：共青城市。诉讼代理人胡国庆、李锋，江西惟民律师事务所律师。被告刘德华，男，1967年2月27日出生，户籍地：南昌市安义县，现羁押于江西赣江监狱。原告潘宝金诉被告刘德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宝金及其诉讼代理人胡国庆，被告刘德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宝金诉称，2016年9月14日16时09分许，被告驾驶三轮摩托车行驶至共青城市共安大道与发展大道交叉路口时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警就本次事故出具事故认定书，认定被告承担事故主要责任。原告受伤后，在共青城市医院住院治疗，伤情经司法鉴定，评定为十级伤残，因被告拒不承担赔偿责任，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费9919.38元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、伤残赔偿金57346元、护理费5580元、误工费21600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、财产损失570元、后续医疗费7000元，共计109315.38元。被告刘德华辩称，其未驾车逃逸，且原告诉请赔偿数额过高，请求法院依法审核予以认定。经审理查明，2016年9月14日16时09分许，被告刘德华驾驶赣G8N17**三轮摩托车行驶至共安大道与发展大道交叉路口时，与原告潘宝金驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车（后座载伍金荣、冯佳）发生碰撞，造成原告及伍金荣、冯佳三人受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警现场勘查认定，被告刘德华负事故主要责任，原告潘宝金负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在共青新市医院住院治疗10天，出院伤情诊断为：急重型颅脑损伤、颅底骨折、左乳突骨折、左颞骨骨折、左颞骨颅内积气、左颞骨头皮下血肿、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，医嘱建议：注意休息、加强营养、避免肩部负重一月、定期复查。为评定伤情，原告向德安振辉法医学司法鉴定所支付鉴定费1300元，申请进行鉴定，该鉴定所于2017年1月25日出具司法鉴定意见书，评定原告左肩损伤达十级伤残，并建议后期医疗费7000元、误工期90天、护理期45天、营养期90天。另查，原告潘宝金购买了共青城市中航城果岭东方9栋4单元107室的住房并居住在此，其所驾驶的赣Ｇ×××××摩托车因事故受损，花去修理费570元。被告刘德华所驾驶的赣G8N17**三轮摩托车未投保交强险。审理中，本院释明本起事故中受害人伍金荣、冯佳在指定期限内主张权利，但两人均未主张权利。上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院证明、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购房合同、修理费发票等证据予以证实，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告刘德华负本次事故70%民事责任，原告潘宝金负事故30%民事责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，超出保险赔付范围的损失，根据事故双方责任比例负担。本起事故中被告刘德华所驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故被告应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔付范围的损失，根据事故责任比例赔偿70%。经本院核算，原告潘宝金因本次事故损失如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，根据医疗费发票确定为9919元，原告依据司法鉴定意见主张后续医疗费7000元，因该鉴定意见无医疗机构确认的后续医疗费项目及收费标准，故不予采纳；2、住院伙食补助费，按20元/天标准计算，确定为200元；3、营养费，按20元/天标准计算，确定为1800元；4、误工费，原告所提交的工作收入证明，无单位盖章人员署名，亦未提供劳动合同以及工资发放凭证、个税缴纳凭证，故本院不予确认，参照我省私营单位就业人员年平均工资标准，确定为9217元；5护理费、伤残赔偿金、财产损失，原告分别主张5580元、57346元、570元，合法有据，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，根据伤残等级确定为2000元；7、鉴定费，因后续医疗费鉴定意见存在瑕疵，本院未予以采纳，根据鉴定行业收费标准，本院酌定鉴定费为700元。上述损失合计87332元，由被告刘德华首先在交强险赔偿责任范围内负担85413元，超出保险赔偿范围的损失1919元负担70%即1343元。本次事故中另两位受害人伍金荣、冯佳未在合理期间内主张权利，本院不预留赔偿份额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘德华于本判决生效之日起三日内向原告潘宝金赔偿各项损失共计86756元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由原告潘宝金负担257元，被告刘德华负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一七年九月十九日书记员  张 萍
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执异6号异议人（被执行人）高桂莲，女，1953年3月7日出生，汉族，山西省山阴县人，退休教师，住山西省山阴县广场路如意小区**号。申请执行人闫启义，男，1968年8月7日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县岱岳镇上岱岳村2区**号。在本院执行闫启义与高桂莲民间借贷纠纷一案中，异议人高桂莲对山阴县人民法院（2016）晋0621执224号裁定冻结、划拨其在各银行的存款410443元的执行行为不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高桂莲称，一、法院不应该执行烤火费。烤火费是国家给我的专款，该费领上才能交了供热公司，交了费才给送暖，这是一个起码的常识。二、法院应该留足必要的生活保障费和医疗费用。本人患有糖尿病、高血压、心肌供血不足等疾病，每月药费需要1400多元。上述事实，都有医疗机构出具的证据为证，为此提出复议。申请执行人闫启义未提供答辩意见。本院查明，本院在执行闫启义与高桂莲民间借贷纠纷一案中，因高桂莲未主动履行义务，依据山阴县人民法院已经发生法律效力的（2016）晋0621民初279号民事判决书中所确定的给付内容，于2016年7月26日作出了（2016）晋0621执224号执行裁定，裁定冻结、划拨高桂莲在各银行的存款410443元（判决书所确定的给付义务）。因高桂莲在银行未有其他存款，其本人是退休教师，退休工资每月均转存在高桂莲名下帐户上,故该裁定只冻结了高桂莲的工资收入存款。为此高桂莲对裁定划拨其存款的行为不服，提出了异议。本院认为，异议人提出的异议请求，在具体执行过程中，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，留足异议人即被执行人的生活必需费用，对于烤火费也应作为生活必需费用予以保留。对于异议人提出的医疗费用因没有法律规定，本院不予支持。关于山阴县人民法院2016年7月26日作出的（2016）晋0621执224号执行裁定所冻结、划拨标的额是异议人应履行的全部义务，裁定所采取的措施是正确的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下:一、维持山阴县人民法院2016年7月26日作出的（2016）晋0621执224号执行裁定。二、在具体扣划提取高桂莲工资收入存款时，应予以保留其必要的生活费（含烤火费）。三、驳回异议人高桂莲的其他异议请求。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  杨再峰审判员  李 伟审判员  赵宝林二〇一七年九月十二日书记员  丰丽君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更281号罪犯梁雪峰，男，1989年10月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2014年5月12日以（2014）向刑初字第58号刑事判决，认定罪犯梁雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯梁雪峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯梁雪峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁雪峰减去有期徒刑九个月，（刑期自2013年7月24日至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金星审判员  张洪咏审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  史俊岭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初2490号原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人：曲晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。被告：吴一平，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告吴一平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。审 判 长  刘威威代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一七年九月二十一日书 记 员  王雪冰