广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤01刑终1014号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟良明，绰号“老表”，男，1975年5月4日出生，汉族，出生地江西省全南县，文化程度小学，户籍所在地江西省全南县。因犯抢劫罪，于2002年10月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年、罚金2000元，经减刑于2005年7月20日有期徒刑执行完毕后被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。上诉人（原审被告人）黄渊林，绰号“老远”，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度初中，户籍所在地湖南省新邵县。因犯盗窃罪，于2003年1月被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑四年、罚金3000元，2004年12月29日被假释。因犯盗窃罪，于2007年5月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利二年、罚金33000元，经减刑于2014年1月1日有期徒刑执行完毕后被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被拘传，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。上诉人（原审被告人）廖国民，绰号“东莞”，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，户籍所在地广东省梅州市五华县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日被拘传，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。上诉人（原审被告人）廖辉强，男，1995年8月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，户籍所在地广东省梅州市五华县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日被拘传，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人钟良明、黄渊林犯盗窃罪以及指控原审被告人廖国民、廖辉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月27日作出（2016）粤0111刑初2479号刑事判决。钟良明、黄渊林、廖国民、廖辉强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟良明、黄渊林、廖国民、廖辉强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：一、2015年3月21日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区钟落潭镇乌溪村泰诚五金厂，通过撬门窗的方式进入该厂盗得联想牌电脑10台。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。二、2015年6月27日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区钟落潭镇长沙埔长钟路16号祥宏织带厂，以相同手法盗得电脑4套。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。三、2015年8月5日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区钟落潭镇梅田村榕大百年衣柜厂，以相同手法盗得电脑1批。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。经鉴定，上述部分电脑价值人民币5441元。四、2015年10月18日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区太和镇大沥村秀盛路自编38号康薇化妆品厂和博萱雅化妆品厂，以相同手法盗得电脑主机2台。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。五、2015年10月26日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区竹料天成路1号-2广州星桥气模公司，以相同手法盗得台式电脑12台、笔记本电脑1台、数码相机1台、移动硬盘1个。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。经鉴定，上述部分赃物价值人民币29330元。六、2015年11月19日2时许，被告人钟良明、黄渊林伙同邹某（已判决）及多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区钟落潭镇良田工业园良园东路1号广东裕华兴建筑机械有限公司办公室三、四楼多个办公室，以相同手法盗得台式电脑8台、液晶显示屏4部、笔记本电脑1台、硬盘1个，及装有人民币12000元、美元约1500元（折合人民币9568.65元）、澳元900元、新加坡元1000元（折合人民币4494.6元）、港元7000元（折合人民币5761.49元）、马来西亚林吉特币800元（折合人民币1173.97元）、迪拉姆及越南盾若干、黄金项链1条等财物的保险柜1个。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。经鉴定，其中部分赃物价值人民币1954元。缴获的人民币3200元、迪拉姆110元、港币10元、新加坡币212元、马来西亚林吉特币3元、美元200元已由公安人员发还给被害单位。七、2015年12月3日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区钟落潭镇良田村合子岭四支渠路自编7号广州市琳迪工艺品有限公司，以相同手法盗得电脑主机8台、显示器4台、TCL牌电视机1台、视频监控器1台。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。经鉴定，部分赃物价值人民币16699元。八、2015年12月8日凌晨，被告人钟良明、黄渊林经合谋后，到本市白云区钟落潭镇良田东路3号绿生源饲料科技有限公司，以相同手法盗得保险柜内现金人民币60000元。九、2015年12月12日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同彭星星、龙某等多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区钟落潭镇良田工业园良园一路2号老百姓大药房连锁广东有限公司，以相同手法盗得笔记本电脑4台、电脑主机7台、显示器4台、电脑一体机2台、现金人民币1000元。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知上述电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。经鉴定，上述部分赃物价值人民币30391元。十、2015年12月12日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同彭星星、龙某等多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区钟落潭镇良田工业园良园一路2号广州香枝化妆品有限公司，以相同手法盗得笔记本电脑2台、电脑4套、组装电脑3台等财物。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。经鉴定，上述部分赃物价值人民币16689元。十一、2015年12月12日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同彭星星、龙某等多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区钟落潭镇良田工业园良园一路2号广东中农企业总公司，以相同手法盗得笔记本电脑6台、台式电脑3台、苹果一体机1台、保险柜1个、现金人民币6000元、移动硬盘1个、电脑音箱1对、高清摄像头2个。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。经鉴定，上述部分赃物价值人民币7414元。十二、2015年12月26日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区龙归柏塘村草塘1号乡乡嘴贸易有限公司，以相同手法盗得电脑3台、监控主机1台、现金人民币8000元。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。十三、2016年1月4日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区钟落潭镇良田村良沙路81号广州百年整体家居有限公司车间，以相同手法盗得电脑3台、CNC数控加工中心主机及显示器1套。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。经鉴定，上述部分赃物价值人民币3697元。十四、2016年1月9日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同彭星星、龙某等多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区人和镇蚌湖管理中心村7街63号之三广州市燊宇拉链制造有限公司，以相同手法盗得电脑主机9台、显示器10台、笔记本电脑1台。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。经鉴定，上述部分赃物价值人民币9180元。缴获的电脑主机7台、显示器10台、硬盘4个、主板6块，已由公安人员发还给被害单位。十五、2016年1月11日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区人和镇秀盛路30号仓库，以相同手法盗得笔记本电脑1台、电脑主机2台、显示器3台。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。经鉴定，上述物品价值人民币6257元。缴获的组装电脑2套、显示器3个，已由公安人员发还给被害单位。十六、2016年1月11日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区龙归柏塘村1号港艺印刷厂，以相同手法盗得电脑主机4台、显示器4台。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。经鉴定，上述物品价值人民币1386元。缴获的电脑硬盘4个，显示器4个已由公安人员发还给被害单位。十七、2016年1月11日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区龙归柏塘村1号塔旺印刷厂，以相同手法盗得电脑主机7台、显示器6台。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。经鉴定，上述部分赃物价值人民币557元。缴获的组装电脑主机2台、显示器2台，已由公安人员发还给被害单位。十八、2016年1月12日凌晨，被告人钟良明、黄渊林伙同彭星星、龙某多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区新广从快速化改造工程施工14标1段项目部，以相同手法盗得电脑10台、摩托车3辆、现金人民币2300元。后被告人廖国民、廖辉强在本市白云区竹料白沙村飞来岭附近，在明知该批电脑系赃物的情况下，向钟良明、黄渊林等人购买该批电脑。经鉴定，上述部分赃物价值人民币25910元。2016年1月12日，公安人员将被告人廖国民、廖辉强抓获归案，并缴获作案工具五菱小货车1辆、电脑10套等物一批，缴获的电脑10套，已由公安人员发还给被害单位；2016年1月14日，公安人员将被告人黄渊林抓获归案；2016年1月20日，公安人员将被告人钟良明抓获归案。原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人王某、曾某、简某、梅某、潘某、赵某1、赵某2、陈某1、陈某2、唐某、冯某、许某、朱某、汤某、钱某、刘某、金某、黄某、胡某1的证言，部分赃物、作案工具、发还物品的照片，收条、收据、报价单、扣押清单、发还清单等书证，现场勘验检查笔录及相应的现场图、现场照片，现场指认笔录，价格鉴定结论，公安机关出具的情况说明、《到案经过》，广州优谦家具有限公司出具的证明，同案人彭星星、龙某的供述及辨认笔录，被告人钟良明、黄渊林、廖国民、廖辉强的供述及辨认笔录以及钟良明、黄渊林的户籍材料、前科材料等作为认定上述事实的证据。关于被告人黄渊林提出的仅参与盗窃九单犯罪事实的辩解以及被告人廖国民的辩护人提出的部分事实不清、证据不足的意见，原审法院认为，上述审理查明的十八单犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、同案人供述及辨认予以证实，且有鉴定意见、现场勘验记录等书证予以佐证，足以证实。故黄渊林的上述辩解、辩护人的上述意见与事实不符，不予采纳。原审法院认为，被告人钟良明、黄渊林结伙多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人廖国民、廖辉强明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控钟良明、黄渊林犯盗窃罪，指控廖国民、廖辉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄渊林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟良明、廖国民、廖辉强犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于廖辉强的辩护人提出的廖辉强系从犯的意见，经查，结合本案被告人的犯罪行为，不宜区分主从犯，但可以在量刑时予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟良明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。二、被告人黄渊林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。三、被告人廖国民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。四、被告人廖辉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。五、继续追缴被告人钟良明、黄渊林的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给各被害单位；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人钟良明、黄渊林向各被害单位退赔。六、缴获的作案工具五菱小货车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。上诉人钟良明上诉称：原审法院认定事实不符合客观情况，对其量刑过重，其中：1、其没有参与原审法院认定的第一、二、三、四、五、八宗作案。2、在原审法院认定的第九宗作案中偷的现金只有200元，在第十一、十二、十八宗作案中没有偷现金。3、公安人员带其到各个现场指认，也让其站在那些其表示没有在那里作案的现场照相。后来公安人员让其都承认下来，并对其说：这种案子判得不重，那些湖南的同案人都说其是带头去偷的，如果不承认就判得更重，如果配合就给其写好一点并给其一个立功、会把其列为最后一个被告人。在这种情况下，其就都承认了。其在原审法院庭审时想辩解，但怕法官生气，就没有辩解。上诉人黄渊林上诉称：1、其没有参与原审法院认定的第一、二、三、四、五、六、七、八、十宗作案。2、原审法院对其量刑过重。上诉人廖国民上诉称：1、其是2015年8月中旬才认识钟良明，此前的赃物电脑不是其购买的，其是从2016年1月11日才开始向他们收购。2、一审判决认定钟良明他们在2016年1月11日一共偷了三次，但其只是向他们购买了一次，并不是判决中认定的购买了三次，而且在这次购买中没有笔记本电脑。3、一审判决对其量刑过重。上诉人廖辉强上诉称：1、廖国民是在2016年1月11日之后才让其开车去拉东西，其不知道运的是什么，也不知道这些东西是别人偷来的赃物。2、其和廖国民不是合伙关系，是在不知情的情况下被廖国民叫去拉过2016年1月11日、12日的两次货，且其是初犯、偶犯，没有主观恶性，请求二审法院区分主从犯，对其从轻或者减轻处罚，或者对其适用缓刑。本院经审理认为，原审法院认定上诉人钟良明参与第一、二宗以及第五宗至第十八宗作案的事实，认定上诉人黄渊林参与第九宗至第十八宗作案的事实，认定上诉人廖国民、廖辉强收购第五宗至第十八宗作案中的赃物电脑的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同，其中：在现有证据足以确实、充分地证实其价值的被盗财物的范围内，钟良明参与窃取的财物价值共计259762.71元；黄渊林参与窃取的财物价值共计118781元；廖国民、廖辉强收购赃物电脑10次，价值共计144541元。关于原审法院认定的第三宗作案事实，经查，上诉人钟良明归案后并未对此宗作案的现场进行指认，在侦查阶段未能供述明确的作案地点，并在本院审理期间否认参与此宗作案，上诉人黄渊林则自归案以来一直否认参与此宗作案，况且全案中被盗财物多为电脑，故现有证据不足以合理地排除钟良明在侦查阶段所供述的案情并非本宗案件的案情的可能性，原审法院认定钟良明、黄渊林参与第三宗作案的证据不足。关于原审法院认定的第四宗作案事实，经查，原审法院认定该宗案件中有康薇化妆品厂、博萱雅化妆品厂两个被盗单位，其中康薇化妆品厂并未报案，故现有证据不足以认定康薇化妆品厂是否被盗财物；至于博萱雅化妆品厂，上诉人钟良明归案后并未对该厂进行现场指认，在侦查阶段亦未供述曾到该厂作案，上诉人黄渊林归案以来也否认参与此宗作案，故仅凭该厂人员的报案陈述不足以确实、充分地认定钟良明、黄渊林到该厂作案，原审法院认定钟良明、黄渊林参与第四宗作案的事实不清、证据不足。关于原审法院认定上诉人黄渊林参与第一、二宗作案的事实，经查，黄渊林归案以来一直否认参与此两宗作案，而且上诉人钟良明在侦查阶段并未供述黄渊林参与此两宗作案，故原审法院认定黄渊林参与第一、二宗作案的证据不足。关于原审法院认定上诉人黄渊林参与第五宗至第八宗作案的事实，经查，尽管上诉人钟良明在侦查阶段供述黄渊林参与了此四宗作案，但黄渊林归案以来一直否认参与此四宗作案，故在没有其他证据印证钟良明的供述的情况下，原审法院认定黄渊林参与第五宗至第八宗作案的证据不足。关于原审法院认定上诉人廖国民、廖辉强收购赃物电脑的事实，经查：首先，廖国民、廖辉强在侦查阶段供述了其二人于2016年1月11日、12日向钟良明等人收购涉案电脑的情况，此外，廖国民概括地供述其二人是从2015年下半年开始多次向对方收购电脑但具体多少次已记忆不清；廖辉强概括地供述其二人是从2015年9月开始向对方收购电脑，关于收购的次数，廖辉强先是供述50次左右，后又供述是十几次。其次，上诉人钟良明供述每次偷得的电脑均由廖国民、廖辉强收购，上诉人黄渊林在原审法院庭审时亦供述第九宗以及第十一宗至第十四宗作案中的电脑是由廖国民、廖辉强收购的。第三，廖辉强在侦查阶段明确供述：虽然廖国民和钟良明等人没有明确向其说涉案电脑的来历，但每次都是凌晨4、5点过去收购，又是到那么偏僻的地方交易，所以其知道收购的电脑应该是偷来的。综前所述，本院认为，四名上诉人以上供述中合理吻合的供述内容足以确实、充分地证实廖国民、廖辉强收购了第五宗至第十八宗作案中的电脑，而在现有证据不足以认定钟良明、黄渊林参与第三、四宗作案以及没有其他证据印证钟良明在侦查阶段关于在第一、二宗作案中是向廖国民、廖辉强销赃的这一供述的情况下，原审法院认定廖国民、廖辉强收购第一宗至第四宗作案中的电脑的证据不足。此外，结合前述上诉人供认的涉案电脑的交易时间、交易地点的客观状况，廖辉强在侦查阶段关于其主观认知的前述供述内容合乎情理，应当予以采信，并足以确实、充分地证实廖辉强是在明知涉案电脑是违法犯罪所得的情况下参与了收购。廖国民、廖辉强对原审法院关于其二人收购第五宗至第十八宗作案中的电脑的事实认定提出的异议，本院不予采纳。关于上诉人钟良明提出的其没有参与原审法院认定的第一、二、五、八宗作案的上诉意见以及对原审法院认定第九、十一、十二、十八宗作案中的被盗现金提出的异议，首先，钟良明在侦查阶段对第一、二、五、八宗作案的现场均予以了指认，关于所盗财物的供述与被害单位的报案人员的陈述亦达到了合理的吻合程度，而且钟良明在原审法院庭审时明确供认参与了此四宗作案，故原审法院认定钟良明参与此四宗作案的证据确实、充分，并无不当，而钟良明作为一个心智正常的四十岁以上的成年人，对其先前供述不实的原因所作的解释，本院认为显然难以采信；其次，各被盗单位的人员的报案证言内容合乎情理，所陈述的被盗财物中的现金的数额也不大，可以合理地排除前述证人虚报被盗现金及其数额的可能性，何况钟良明是伙同多人作案，人多手杂也在情理之中，故原审法院采信前述证人证言认定被盗现金及其数额亦无不当。钟良明的前述上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人黄渊林提出的其没有参与原审法院认定的第十宗作案的上诉意见，经查，第九宗至第十一宗作案中的三个被盗单位位于同一栋楼房，上诉人钟良明、同案人彭星星均供述当时是连偷三家公司，并均指认黄渊林参与了作案，故原审法院认定黄渊林参与第十宗作案的证据确实、充分，黄渊林否认参与此宗作案的上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人钟良明、黄渊林以非法占有为目的，秘密窃取企业的财物，其行为均构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚；上诉人廖国民、廖辉强明知是犯罪所得而予以收购，其行为共同构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。黄渊林曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据廖国民、廖辉强吻合的供述并结合钟良明的供述，可以认定廖辉强系为廖国民打工、钟良明等人每次销赃均与廖国民联系、廖国民决定并出资交易，故廖国民在掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中起主要作用，是主犯；廖辉强受廖国民的指使参与收购赃物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。钟良明归案后如实供述其主要罪行，认罪态度较好，结合考虑本院已认定其参与原判决认定的第三、四宗作案证据不足的情况，依法可以对其再作从轻处罚。黄渊林在侦查阶段完全否认参与作案，但在原审法院审理期间能够供认其主要作案事实并认罪，在认罪、悔罪态度上有良好的转变，对此，本院在量刑时结合其参与盗窃犯罪的数额以及具有的累犯情节予以适当的考虑。原判决认定的大部分事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，认定黄渊林是累犯正确，但认定的部分事实不清、证据不足，未在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中区分主从犯不当，而且在法定刑幅度内未能公允地裁量本案中盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪在社会危害性、主观恶性方面的差异，以致对四名上诉人量刑不当，本院依法予以改判。廖国民关于原判决量刑过重的上诉意见，廖辉强关于主从犯区分以及对其减轻处罚的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、第十条第一款的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2479号刑事判决第一、二、三、四项中的定罪部分以及第六项。二、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2479号刑事判决第一、二、三、四项中的量刑部分以及第五项。三、上诉人钟良明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2021年7月19日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向广州市白云区人民法院缴纳。）四、上诉人黄渊林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2021年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向广州市白云区人民法院缴纳。）五、上诉人廖国民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向广州市白云区人民法院缴纳。）六、上诉人廖辉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向广州市白云区人民法院缴纳。）七、继续追缴上诉人钟良明、黄渊林的违法所得（以本判决查明的事实为限），追缴后发还相应的各被害单位；追缴不足的，由上诉人钟良明、黄渊林向各被害单位退赔。本判决为终审判决。审判长 胡 鹏审判员 江锦权审判员 庞美娟二〇一七年九月十二日书记员 田东民