陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民撤1号原告侯某某。委托代理人尤某某。被告任某某。委托代理人张某某。被告贺某甲。委托代理人傅某某。被告贺某乙。委托代理人傅某某。被告贺某丙。原告侯某某诉被告任某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日、8月8日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人尤某某、被告任某某及委托代理人张某某、被告贺某甲、贺某乙及委托代理人傅某某、被告贺某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年9月19日原告侯某某向被告任某某借款20万元，由被告贺某乙、贺某甲、贺某丙担保，在借款后原告侯某某分别于2015年9月24日、2015年10月13日向被告任某某还款20万元，原告向被告任某某借款已还清，因原告侯某某出差走外地，被告任某某将上述担保人被告贺某乙、贺某丙、贺某甲起诉，后四被告达成（2016）陕0825民初6682号调解书，现该调解书损害了原告的利益，原告诉至贵院。请求依法撤销定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6682号调解书，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、（2016）陕0825民初6682号调解书一份，证明该份调解书确认的事实为2015年9月19日原告向被告任某某借款20万元，由被告贺某甲、贺某乙、贺某丙担保。被告任某某仅以保证合同起诉被告贺某甲、贺某乙、贺某丙，实际借款人是原告，这份调解书遗漏了原告，损害了原告的利益。应当予以撤销。2、转款回单两份，证明2015年9月24日原告向被告任某某还款10万元，2015年10月13日原告向被告任某某还款10万元，分两次偿还了在2015年9月19日借款20万元，因原告将欠款已经还清，此份调解书损害了原告的利益，应当撤销（2016）陕0825民初6682号调解书。3、借款合同一份（复印件），证明原告在被告处借款有借条同时有借款合同。4、转账凭证三支，证明在2015年9月20日原告向被告任某某还款20万元，其中有李国文向任某某转款15万元、5万元现金，原告将所有借款都还清了。5、转账汇款回单一份，证明2015年9月30日贺彦军借款15万元，已经由贺彦军偿还。被告任某某辩称，在2015年9月19日之前原告向其多次借款，比如至今保留的原告的欠据有2015年6月21日借款20万元，该笔借款约定2015年7月21日归还；2015年9月15日发生借款20万元，该笔借款约定2015年10月15日前归还；原告在上述两笔借款其中一笔未还清的情况下2015年9月19日又借款20万元，该笔借款由贺某甲、贺某乙、贺某丙四人借款，约定2015年10月19日还款。该笔借款四借款人未偿还，原告下落不明，所以其向定边县人民法院对共同借款人贺某甲、贺某乙、贺某丙提起诉讼，本案在审理中，定边县人民法院作出（2016）陕0825民初6682号民事调解书，由贺某甲、贺某乙、贺某丙进行偿还。其认为法院所作出的调解书事实清楚，不应当予以撤销。理由是任某某与其他三被告均没有收到该笔借款，原告提出撤销（2016）陕0825民初6682号调解书的理由不能成立，原告诉状所称2015年9月24日的还款，第一被告经过自己的信合存款账户查询没有收到原告还款，2015年10月13日第一被告账户收到10万元，但偿还的是2015年9月19日之前原告的借款还款。据此原告请求撤销调解书的事实不存在，撤销理由不能成立，予以驳回原告的诉讼请求。被告任某某起诉时，原告当时失踪了，故起诉了贺某甲、贺某乙、贺某丙，原告及贺某甲、贺某乙、贺某丙都是借款人，至于钱怎么分配，第一被告不管。被告任某某向法庭提供了以下证据：1、借据三支（2015年6月21日、2015年9月15日两支借据是彩色复印件，2015年9月19日是借条原件），证明原告在2015年9月19日之前曾经和任某某有多笔借款现象存在。2015年9月19日借款未偿还。原告2015年10月13日汇款10万元，不是还2015年9月19日的借款。2、谈话笔录一份，证明原告和任某某曾经有多笔贷款，2015年9月19日借款20万元原告没有偿还。3、陕西信合西正街分理处流水单，证明户名任某某，账号是6225061011012672333，流水时间2015年9月1日至2015年9月30日，该流水单2015年9月24日三笔发生业务不反映进账10万元。4、借条一支（复印件），证明2015年9月3日贺某丙、李国文、刘汉师、侯某某共同向任某某借款15万元，还款时间2015年10月30日，其中有5万元李国文在2015年12月偿还的。5、记账凭证一支，证明2015年8月24日任某某收到过10万元，但这10万元是侯某某归还之前一笔借款。被告贺某甲、贺某乙辩称，从条据中看不出贺某甲、贺某乙、贺某丙到底是借款人还是担保人，但从（2016）陕0825民初6682号调解书看出原告是借款人，被告贺某甲、贺某乙、贺某丙是保人，是保证合同。任某某和三个保证人调解时候，由于原告没有到庭，真正的借款人钱是否还了，三个保证人不知道，所以达成了这个调解书，后原告回来拿出两份银行还款单据9月24日还款10万元，10月13日还款10万元。20万元已经还清，借款20万元利息已经扣除，拿到本金实际是194000元，6000元为利息。原告借第一被告20万元已经还清。这个调解书是被告贺某甲、贺某乙、贺某丙不知情的情况下达成的，这个调解书认定事实错误，应当予以撤销。被告贺某甲、贺某乙未向法庭提供证据。被告贺某丙辩称，钱原告是否还了被告不清楚。被告贺某丙未向法庭提供证据。本院依法在陕西定边农村商业银行股份有限公司调取情况说明一份，证明侯某某于2015年9月24日转给任某某100000元转账汇款回单，日期模糊，暂无法核实，任某某提供的资料属实。经庭审质证，对原告所举第1组证据，被告任某某对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，被告任某某没有收到过原告对2015年9月19日20万元借款的偿还。不存在损害原告的利益。对原告所举的第2组证据转账回单两支，被告任某某对2015年10月13日转款10万元任某某收到，但该笔借款是偿还原告在2015年9月19日之前的借款还款，与本调解书借款20万元没有关联性。对原告所称2015年9月24日的汇款10万元回单有异议，被告任某某在这支收款单的账户中通过银行查询，没有收到2015年9月24日汇款10万元，对该转款时间日期不清楚，因此原告应对该回单真实性与银行进行核实，完善该证据举证责任。贺某甲、贺某乙、贺某丙在法院调解时候通过电话与原告和其妻子通过电话联系，达成的协议。对原告所举的第3组证据，被告任某某有异议，提出以公司名义借款只签订借款合同，没有借条，借款合同一式两份，甲乙双方各执一份。以任某某个人名义借款只有借条。对原告所举的第4组证据转账凭证，被告任某某有异议，认为7月21日的转账，还的是2015年6月21日借的款。李国文转账凭证还的是2015年9月15日借款。5万元还的就是2015年10月30日借款。对原告所举的第5组证据，被告任某某有异议，贺彦军在任某某处有多笔借款，原告提供的证据与9月30日借款无关。被告贺某甲、贺某乙对原告所举的第1组证据真实性、证明问题无异议，由于原告在调解这个案件时候没有到场，在原告没有提供2015年9月24日原告向被告任某某还款10万元，2015年10月13日原告向被告任某某还款10万元的条据，被告贺某甲、贺某乙、贺某丙不知情情况下调解的。对原告所举的第2组证据，对真实性、证明问题无异议，认为这两个还款时间到借款到期时间相符，就是还2015年9月19日原告借的这20万元。转账汇款回单被告任某某称账号中没有，这个可以查清。对原告所举的第3组证据无异议。对原告所举的第4组证据真实性、证明问题无异议，认为7月20日原告还款20万元，被告任某某也认可6月21日借款，7月21日到期的那笔款。2015年9月15日李国文还款10万元无异议，任某某也认可。虽然凭证提供10万元，任某某也认可6月21日借款，借款已经还完，如果不还，借条不可能抽回。对原告所举的第5组证据真实性、证明目无异议，贺彦军还款15万和这个借条吻合。被告贺某丙对原告所举的第1组证据无异议。对原告所举的第2组证据转账凭证，其不知道具体情况。对原告所举的第3组证据，其在任某某公司干的期间，借款有的有借款合同和借条，有的只有借条。对原告所举的第4组证据，其不清楚。对原告所举的第5组证据，有异议，认为汇款单没有时间，是否在这个借款时间还的。对被告任某某所举的第1组证据，原告对2015年9月19日的借据真实性无异议，但原告在2015年9月24日、2015年10月13日已经将此借款20万元还清。在此借条中可以得知被告贺某甲、贺某乙、贺某丙是借款人，而（2016）陕0825民初6682号民事调解书中得知被告贺某甲、贺某乙、贺某丙是担保人而不是借款人，调解书恰好证明损害原告的切实利益。对其余三支借条因为是复印件对真实性、合法性、关联性有异议，所有的复印件原告已经相关的借款人员将借款已经偿还，原件已经抽取，只有复印件。其中借条复印件有借款人李国文、侯宗义、文泽智，李国文、文泽智已经将借款偿还，并给原告出具转款回单复印件。同时2015年9月19日借款20万元，还有一份的借款合同，借条上显示的是原告及被告贺某甲、贺某乙、贺某丙都是借款人，但借款合同中约定的明确，借款人是原告，担保人贺某甲、贺某乙、贺某丙。对被告任某某所举的第2组证据，原告对证据的三性均有异议，贺某丙在笔录中称只是工作人员，对原告与任某某来往的账务没有过手。对被告任某某所举的第3组证据，原告对证据的三性均有异议，不能完整证实其流水真实情况，因原告所出示的回单在2015年9月24日确已偿还10万元。对被告任某某所举的第4组证据，对证据中证明的已还款和借款时间无异议，但提出还有借款合同。对被告任某某所举的第5组证据，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告贺某甲、贺某乙对被告任某某所举的第1组证据的真实性无异议，从时间看6月21日至7月21日这个款已经还了，与9月24日、10月13日无关，如果原告在7月21日钱没有还完，任某某不可能在9月19日再借钱。对2015年9月15日借条借款人是李国文，原告、文泽智、贺某丙都是担保人。这笔借款与原告没有关系，不能证明原告在9月24日、10月13日就还的这一笔，这笔应该是李国文还款，不是原告还款。对2015年9月19日无异议，这笔款恰好在9月23日、10月13日将20万元偿还，印证前面说的借款一个月，利息在借款的时候就扣除。对被告任某某所举的第2组证据有异议，贺某丙的证言不真实，贺某丙即不管钱又不管卡，贺某丙实际对还款什么都不清楚。对被告任某某所举的第3组证据，有异议，这个流水单不齐全，需重新调取。对被告任某某所举的第4组证据，对条据真实性无异议，对借款已偿还无异议，对任某某辩称2015年12月4日还款5万元属于2015年9月30日借款的意见有异议。对被告任某某所举的第5组证据，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告贺某丙对被告任某某所举的第1组证据无异议。对被告任某某所举第2组证据，2015年9月19日至2016年5月份其在任某某公司干着，其知道钱没有还，之后其不干了，就不知道钱是否还了没有。对被告任某某所举的第3组证据，其对具体事宜不知道。对被告任某某所举的第4、5组证据无异议。对本院依法调取的证据，原告对形式要件无异议，对证明问题有异议，原告出示的证据非常清楚是9月24日。被告任某某对证据无异议、被告贺某甲、贺某乙对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。被告贺某丙无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第1组证据，被告任某某对证据的形式要件无异议，被告贺某甲、贺某乙、贺某丙对证据无异议，本院仅对证据的真实存在予以确认。对原告所举的第2组证据，被告任某某对2015年10月13日的转账回单无异议，对2015年9月24日的转账回单有异议，被告贺某甲、贺某乙对证据无异议，贺某丙对证据不知情，未发表质证意见。故对原告提供的2015年10月13日的转账回单，予以确认。对原告提供的2015年9月24日的转账回单，因与银行出具的证明不相符，不予确认。对原告所举的第3组证据，被告任某某有异议，被告贺某甲、贺某乙无异议，被告贺某丙不能确认。该证据与本案无关联性，不予确认。对原告所举的第4组证据，被告任某某有异议，被告贺某甲、贺某乙无异议、被告贺某丙对证据不知情，未发表质证意见。证据与本案无关联性，不予确认。对原告所举的第5组证据，被告任某某对证据有异议，被告贺某甲、贺某乙对证据无异议、被告贺某丙对证据有异议，该证据与本案无关联性，不予确认。对被告任某某所举的第1组证据，原告对2015年9月19日借条的真实性无异议、被告贺某甲、贺某乙、贺某丙对证据的真实性无异议，本院仅对2015年9月19日借条的真实存在予以确认，对其他借条与本案无关联性，不予确认。对被告任某某所举的第2组证据，原告有异议，被告贺某甲、贺某乙有异议，被告贺某丙无异议，该证据系被告贺某丙所述，其与本案有利害关系，不予确认。对被告任某某所举的第3组证据，原告有异议，被告贺某甲、贺某乙有异议，被告贺某丙无异议，该证据系原件，与本案有关联性，予以确认。对被告任某某所举的第4组证据，原告无异议，被告贺某甲、贺某乙、贺某丙无异议，该证据与本案无关联性，不予确认。对被告任某某所举的第5组证据，原告对真实性无异议，被告被贺某甲、贺某乙、贺某丙对真实性无异议，该证据与本案无关联性，不予确认。对本院调取的证据，原告对形式要件无异议，被告任某某无异议，被告贺某甲、贺某乙对形式要件无异议，被告贺某丙无异议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告侯某某于2015年9月19日向被告任某某借款人民币200000元，约定还款期限为2015年10月19日，如超出还款期限每天按违约金500元计算，由被告贺某甲、贺某乙、贺某丙担保，原告于2015年10月13日向被告任某某转账100000元。被告任某某于2016年9月27日将被告贺某甲、贺某乙、贺某丙以保证合同纠纷诉至定边县人民法院，定边县人民法院于2016年10月19日作出（2016）陕0825民初6682号民事调解书：由被告贺某甲、贺某乙、贺某丙给付任某某人民币本金200000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月19日起至兑现完毕止），于2016年12月15日前本利一次性付清。原告侯某某以（2016）陕0825民初6682号民事调解书侵害其合法权益为由诉至法院。本院认为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，被告任某某于2016年9月27日仅将贺某甲、贺某乙、贺某丙作为被告诉至法院达成调解，原告侯某某因不能归责于本人的事由未参加诉讼，后原告侯某某于2017年4月18日诉至本院，诉称其已于2015年9月24日、2015年10月13日通过转账向被告任某某还款20万元，原告向被告任某某的借款已还清，并提供转款回单二支。对2015年9月24日的转账100000元的转款回单，被告任某某提出异议，并提供自己账号的流水清单，证明其在2015年9月24日未收到该笔款项。原告侯某某未提供其他相应证据证实该笔转账，综合本院向陕西定边农村商业银行股份有限公司调取情况说明一份，对原告侯某某的该项诉称，不予支持。对2015年10月13日的转账凭证，被告任某某无异议，但辩称该款是侯某某归还其他借款，与本案无关，但未提供相应证据予以佐证，对任某某该辩称理由不予支持。故（2016）陕0825民初6682号民事调解书中确定的由被告贺某甲、贺某乙、贺某丙给付任某某人民币本金200000元及利息的调解部分内容错误。原告侯某某请求撤销定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6682号民事调解书的诉讼请求，予以支持。鉴于原告对2015年9月19日的借款200000元，仅在期限内偿还100000元，故其还应向任某某偿还100000元借款本金及逾期违约金。由于双方约定违约金过高有悖于法律规定，故应调整为年利率24%为宜，从逾期之日起至兑现完毕止计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第三百条第（一）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6682号民事调解书。二、由原告侯某某于判决生效后十日内偿还被告任某某人民币100000元及逾期违约金（违约金按年利率24%计算，从2015年10月20日起至兑现完毕止）。三、由被告贺某甲、贺某乙、贺某丙承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告任某某承担50元，由原告侯某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  党翠琴人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱 涛二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 春