wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1532号公诉机关温岭市人民检察院。被告人蔡信伟，男，1987年1月4日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。因本案于2017年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1567号起诉书指控被告人蔡信伟犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人蔡信伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日22时40分许，被告人蔡信伟酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市新河镇南新街243号前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人蔡信伟血液中酒精含量为142mg/100ml。被告人蔡信伟归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人蔡信伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡信伟的供述，血样提取登记表，抽血照片，物证检验报告，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡信伟违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡信伟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡信伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一七年九月四无代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2244号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联新发信用社。被执行人崔连福。被执行人王文茹。被执行人崔殿彬。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社与王文茹、崔连福、崔殿彬借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑1020民初3740号民事调解已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社于2017年6月8日向我院申请执行。执行标的124700元，未执行标的为124700元。本案在执行过程中，我院2017年7月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令及执行决定书（失信）。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投资、银行账号内无大额存款，无车辆信息。本院对被执行人的下落进行了查找，未找到被执行人下落。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年九月二十一日书记员  张晓晨
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1027号申请执行人：卢泽泉，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证住址广东省广州市增城区。被执行人：何华锋，男，汉族，1971年2月9日出生，身份证住址广东省广州市增城区。关于申请执行人卢泽泉与被执行人何华锋民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的本院（2016）粤0183民初3932号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人何华锋名下房产已注销，被执行人何华锋名下粤Ｓ×××××小型汽车车检已报废。未发现被执行人有可供划拨的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执号案1027终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙飞林人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  张俊峰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3374号原告陈某某，男，汉族，贵州省习水县人。原告李某某，女，汉族，贵州省习水县人，系原告陈某某之妻。二原告委托代理人冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，汉族，贵州省习水县人。被告李贵某，男，汉族，贵州省习水县人，系陈某某之夫。原告陈某某、李某某诉被告陈某某、李贵某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、李某某及其委托代理人冯文品，被告陈某某、李贵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告款项过渡费5800.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年习水县县城因垃圾填埋场工程建设需要，征用原、被告的房屋，因原告系60周岁人员，没有单独立户，房屋安置补偿时登记在被告的户头上，相应款项均由被告领取，在此期间，双方关系较好，被告在给孩子治疗时在原告手内借款7000元，卖一头耕牛14000元，这两笔款项一直在被告手内，2016年双方产生矛盾，经法院判决，处理了房屋面积的归属问题，然被告领取原告的过渡费5800元，借款7000元，卖牛款14000元，因不属于同一类型案件，在2016年的诉讼案件中没有处理，后原告多次要求被告支付上述款项，被告均不支付，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告陈某某、李贵某辩称：该5800元过渡费是我们领取的，结算后共计7万元多元已经一并还给了原告。经审理查明：被告陈某某系二原告陈某某、李某某夫妇女儿，被告李贵某为二原告女婿。2014年习水县县城垃圾填埋场建设征用原、被告房屋，因二原告已年满六十周岁，征收时房屋登记在被告户头上。2014年8月13日，二被告陈某某、李贵某在习水县城东区开发项目部领取补偿款123501.88元，其中二原告房屋部分补偿款为59444.40元。因二被告拒绝退还二原告应得补偿款，二原告诉至本院。2016年3月17日本院（2016）黔0330民初34号民事判决书判决：一、由二被告返还二原告房屋拆迁补偿款59444.40元；二、确认二原告房屋拆迁面积为80.58平方米。其中，二被告领取的过渡费5800.00元，在该案中因属于不同法律关系，未作处理。2017年7月26日，二原告诉至本院要求二原告支付原告该款项过渡费5800.00元。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而使他人遭受损失的事实。本案中，2014年二被告领取的临时周转过渡费5800.00元应属二原告。拆迁时的周转过渡费，二被告应当支付给二原告。关于二被告主张要求在返还该过渡费5800.00元时扣除二原告花去的医疗费2000.00元，因被告未提供相关证据，对该辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告李贵某、陈某某在本判决生效之日起十五日内返还给原告李某某、陈某某过渡费人民币5800.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告李贵某、陈某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的金钱义务。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王静二〇一七年九月十八日书记员  王强
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执319号申请执行人李勇，男，汉族，1984年11月12日出生，住四川省北川羌族自治县，。被执行人凌鑑光，男，汉族，1986年5月17日出生，住广东省云浮市郁南县，。被执行人梁玲冲，女，汉族，1986年5月22日出生，住广东省罗定市，。申请执行人李勇与被执行人凌鑑光、梁玲冲机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）深南法沙民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人3227元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人凌鑑光、梁玲冲发出执行通知书,并依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年九月三十日书记员  李琳琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初3251号之一原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市马塘新镇公建二期，组织机构代码：68687364-9。法定代表人：任金山，董事长。委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：苗如黄，男，公司员工。被告：凌小妹，女，1968年12月8日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告凌小妹物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因案件需要本院将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖 迹人民陪审员  陈为一人民陪审员  黄 英二〇一七年九月十九日书 记 员  周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11982号申请执行人：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基三路75号。法定代表人：霍瑞添。被执行人：佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村黄中南西二路6号5栋101、201、301、401之一。法定代表人：熊三发。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付货款260906.5元及违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计7038.13元。因义务人佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款17430.95元,本院已予以扣划,该所扣划的银行存款17430.95元,本院扣缴所涉被执行人(2016)粤0606执11982、12228、12744、13412号案件的执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法查封被执行人所有的风扇、存货及刨床等设备一批，并依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估，评估价为236600元，并于2017年3月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以275000元拍卖成交，上述所得执行款项275000元，经本院进行分配，申请执行人分配得执行款项42715.01元，并将上述款项42715.01元交由申请执行人受偿。本院于2017年8月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的43149.12元(含执行费434.11元)，未执行标的为债务238475.28元(含执行费3629.3元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年九月二十八日书记员 涂素云
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0205民初83号原告:韩军委，男，1975年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宋玉奎，包头市东河区148法律服务三所法律服务工作者。被告：汪章永，男，汉族，现住浙江省奉化市大桥樟岙村。被告：金朋君，男，汉族，现住浙江省奉化市西奥村。被告：包头市鑫银化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区二园区30号。原告韩军委与被告汪章永、金朋君、包头市鑫银化工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告韩军委于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告韩军委申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩军委撤诉。案件受理费100元免收。审判员  王殿君二〇一七年九月二十八日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1180号原告武俊召，男，汉族。被告李建民，男，汉族。原告武俊召与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊召及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告李建民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告武俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付拖欠原告煤款9000元，并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，被告李建民在原告买断销售白水县西固中信等煤矿原煤期间，双方口头达成原煤买卖协议，被告拖欠原告煤款29000元，并向原告武俊召出具欠条一份。欠条载明：暂欠武师煤款29000元。被告李建民分别于2014年1月29日清偿10000元，2016年1月31日清偿10000元，下余9000元至今未清偿。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李建民缺席，亦未向法庭提交书面答辩意见。经本院审理查明认定事实如下：2012年以前被告李建民从原告武俊召处购买原煤，同年1月18日双方结算，被告欠原告煤款29000元，并向原告出具欠条一份。后分别于2014年1月29日清偿10000元，2016年1月31日清偿10000元，下余9000元至今未清偿。原告多次索要未果，诉至法院。上述事实，有被告李建民向原告武俊召书写的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李建民从原告武俊召处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系。双方结算后被告向原告书写所欠煤款29000元条据，清偿20000元后，下欠9000元未清偿。现原告要求被告清偿该款，应予支持。对于原告要求被告承担所欠煤款的资金占用利息，因无约定，不予支持。综上所述，被告应清偿所欠原告煤款9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效后三日内清偿所欠原告武俊召煤款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年九月四日书记员  张筠婕
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终1020号上诉人（原审被告）：陈祖许，男，1985年10月4日出生，汉族，住合浦县。被上诉人（原审原告）：白俐，女，1962年3月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：陈炳军，男，1953年8月12日出生，汉族，住北海市。原审被告：陈俊才，男，1987年11月13日出生，汉族，住北海市。上诉人陈祖许因与被上诉人白俐及原审被告陈炳军、陈俊才侵权责任纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年7月26日提交了免交上诉案件受理费申请书，经本院审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的条件，本院不准予免交，并于2017年8月24日向上诉人邮寄了《不准予免交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费。上诉人于2017年8月25日签收上述通知书，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈祖许自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年九月八日法官助理 梁金银书 记 员 丘 俊附：本裁定书引用的法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1825号原告：吉林省更新房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：刘更新，总经理。委托代理人：杨德志，吉林省更新房地产开发有限公司法律顾问。被告：吉林省友鑫房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：史殿阁，经理。委托代理人:贺刚，男，1962年11月11日生，汉族，个体，住吉林省长春市。被告：郭延平，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第三人：于学光，男，1971年3月21日生，住长春市。原告吉林省更新房地产开发有限公司（以下简称更新公司）与被告吉林省友鑫房地产开发有限公司（以下简称友鑫公司）、被告郭延平、第三人于学光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出(2016)吉0722民初3073号民事判决，驳回原告吉林省更新房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。原告更新公司不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2017年4月14日作出（2017）吉07民终614号民事裁定：一、撤销本院（2016）吉0722民初3073号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。本院于2017年5月8日立案，2017年8月24日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告更新公司的法人刘更新及委托代理人杨德志，被告友鑫公司的委托代理人贺刚，被告郭延平到庭参加诉讼，第三人于学光经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。吉林省更新房地产开发有限公司诉称，长岭县巨宝山镇的聚鑫花园小区住宅楼，是原告经合法立项审批开发建设的商品住宅楼。2011年9月2日，在原告毫不知情的情况下，被告友鑫房公司以低于原告造价成本的价格，将原告所有的聚鑫花园小区住宅楼2单元4003室，面积119平方米的房屋卖给被告郭延平。2012年1月15日更新公司将该房屋又出售给第三人于学光，并在长岭县住房和城乡建设局商品房预售备案登记。现该房为被告郭延平非法占有，依据合同法的规定，二被告的行为严重侵害了原告的物权，给原告造成了经济损失。经原告多次催告，被告郭延平拒不搬出，为此诉至法院，请求法院判决二被告所签订的房屋买卖合同无效；判令被告郭延平返还原告所有的巨宝山镇聚鑫花园小区住宅楼2单元4003室房屋，承担本案的诉讼费用。吉林省友鑫房地产开发有限公司辩称，我方认为合同是无效的，被告郭延平应当返还房屋，由友鑫公司负责返还收到的房款。郭延平辩称，史殿阁卖给我的楼房双方签订了合同，楼款我已经交付五年了，且已经装修入住了，因此，我不同意返还房屋。第三人于学光未出庭答辩。经审理查明：长岭县巨宝山镇聚鑫花园小区住宅楼工程项目是由史殿阁于2011年初发起筹建的，工程开始是以吉林省恒申房地产开发有限公司的名义开发的，后经长岭县住房和城乡建设局审查公司资质不合格，又以原告更新公司名义办理的开发建设手续。2011年9月2日，因缺少建设资金，在工程未完工的情况下，由史殿阁、齐忠臣经手借用友鑫公司的名义与被告郭延平签订一份商品房买卖合同，合同约定：买受人郭延平购买的商品房为预售商品房，该商品房为2单元4003号砖混结构房屋，建筑面积为119.98平方米，商品房价格为人民币12万元。出卖人处由史殿阁、齐忠臣签字按押，加盖友鑫公司公章，买受人处由郭延平签字按押。2011年9月4日，郭延平和其亲属国辉、郭延民三人共计交给史殿阁房款27.7万元，其中郭延平交房款12万元。2015年9月，郭延平装修入住该楼房。另查明：2011年8月26日更新公司取得聚鑫花园小区建设用地批准书，2011年11月17日，长岭县住房和城乡建设局给原告颁发了建设用地规划许可证，2012年1月5日长岭县住房和城乡建设局给原告颁发了建筑工程施工许可证，2012年1月9日原告更新公司取得聚鑫花园小区商品房预售许可证。长岭县巨宝山镇聚鑫花园商品住宅楼工程在未办理完相关工程审批手续之前，工程就已经实际施工建设。友鑫公司于2011年8月19日经长春市工商行政管理局宽城分局批准注册成立，公司股东为杨旭霞和廖国友，2011年12月1日，公司股权无偿转让给史殿阁和初志（巨宝山镇大榛柴人），史殿阁任公司总经理，为公司法定代表人。2013年11月，友鑫公司因未接受年检，被长春市工商局宽城分局吊销营业执照。更新公司注册成立于2011年7月26日，公司注册资本金1000万元，公司股东为刘更新和史殿阁，刘更新任法定代表人。公司档案记载刘更新持有公司股权510万元，史殿阁持有公司股权490万元，2011年11月16日，刘更新将其持有更新公司股份51%股权以人民币510万元的价格转让给史殿阁，转让后史殿阁持有更公司100%的股权，刘更新仍为更新公司法定代表人。2013年12月10日，史殿阁将更新公司股份95%股权以人民币950万元的价格转让给赵侠，5%的股权转让给田繁，经股东会研究决定，免去刘更新法定代表人、执行董事、经理职务，免去史殿阁原监事职务；任命董国荣为新的法定代表人。2014年1月13日，经公司股东会研究通过，又将公司法定代表人由董国荣变更为刘更新。经询问原友鑫公司法定代表人史殿阁时，其表示该房屋买卖合同有效，如果郭延平交的房款少可以协商补齐。上述事实清楚，有原、被告的陈述，买卖合同等各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，长岭县巨宝山镇聚鑫花园商品住宅楼工程是项目发起人史殿阁以更新公司名义开发建设的，史殿阁是工程的实际投资人。虽然史殿阁以友鑫公司名义与被告郭延平签订房屋买卖合同，但是因其系实际投资人，享有楼房处分权，该房屋买卖合同并未损害第三人的利益，并且被告已实际入住多年，争议的房屋买卖合同合法有效。原告主张友鑫公司与被告郭延平恶意串通，双方所签的房屋买卖合同损害了第三人的利益，但并未提供充分的证据加以证实，对其主张本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吉林省更新房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  杨 玲人民陪审员  杨文权二〇一七年九月二十八日书 记 员  王甘菊-1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2968号申请执行人:安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖，董事长。被执行人:胡定陆，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人:刘建国，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人:候安芳，女，1971年12月30日出生，汉族，安徽省宣城市。我院作出的（2016）皖0102民初4120号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡定陆、刘建国、候安芳银行存款103260��或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一七年九月二十六日书记员 聂传政
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1591号原告：叶秀芳，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：颜家镇，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告叶秀芳与被告颜家镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月20日，叶秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶秀芳撤诉处理。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由叶秀芳负担。审判员  林茂椿二〇一七年九月八日书记员  薛 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉05执保10号之一	申请保全人：胡明义，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。	被申请���：张喜营，男，汉族，农民，住梅河口市。	吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05财保1号民事裁定书已经发生法律效力，由本院立案庭作出民事裁定于2017年9月15日移交执行局执行，申请保全人请求查封被申请人张喜营价值33.5万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：	查封被申请人张喜营名下的位于梅河口市李炉乡凤城村房权证号为015***号、面积635平方米厂房中的80平方米，期限为三年；	申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  罗东秀	审判员  马树文	审判员  张学鑫																											本件与原本核对无异																二〇一七年九月二十八日	书记员  张 俊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2860号申请执行人:姚耀，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人:袁洋，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1643号民事判决，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款30000元、利息3750元、诉讼费311元、执行费406元，合计34467元及迟延履行利息（以30000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人袁洋在银行账户上的存款34467元及迟延履行利息（以30000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪民军二〇一七年九月二十九日书记员  邓凡成
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初508号原告：陈新图，男，汉族，1960年12月1日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生，户籍地址为云南省昆明市西山区，原告陈新图诉被告李剑洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈新图的代理人代伟明到庭参加诉讼，被告李剑洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新图起诉称：被告于2015年12月25日向原告借款人民币3万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2015年12月25日起至2016年5月25日，原告按约向被告提供了借款3万元，被告向原告出具收条。借款到期后，被告无辜不归还借款，经原告的多次催要，被告仍未按约向原告归还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金3万元并支付自2015年12月25日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担被告李剑洁未到庭，也未提交答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年12月25日原告陈新图与被告李剑洁签订《借款合同》约定李剑洁向陈新图借款人民币3万元，借款期限自2015年12月25日起至2016年5月25日；借款月利率2%；若双方在合同履行过程中发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。同日原告陈新图从其银行账户取款30000元。同日李剑洁出具《收条》给陈新图确定收到30000元现金，借款期限自2015年12月25日起至2016年5月25日止。2017年1月22日原告陈新图以被告未还款为由诉至法院。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收条》、银行流水清单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告陈新图与被告李剑洁就借款事项达成合意，并签订借款合同。借款合同订立当日被告李剑洁出具收条一份以证其与陈新图借此笔借款之事实。故原告陈新图与被告李剑洁之间借贷关系业已成立，现还款期届满，原告诉求被告归还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息未超过当事人的约定和法律的限制性规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑洁自本判决生效之日起十日向原告陈新图偿还本金人民币30000元整并支付该款项自2015年12月25日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币745元，由被告李剑洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇一七年九月十二日书 记 员  郝行思
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1841号原告：杨彬，男,1978年4月19日出生,住湖北省武汉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。公民身份号码：×××。原告杨彬与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彬委托诉讼代理人郭春年律师到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金一万元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限十五天，自二零一六年五月二十三日至二零一六年六月七日，约定借款期间的利率为年化百分之二十四。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十三日，被告牛纪星通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告杨彬借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十三日至二零一六年六月七日，年化利率为百分之二十四。借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化利率百分之二十四。庭审中，原告杨彬主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告杨彬与被告牛纪星自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告牛纪星应履行合同，偿还原告杨彬借款本金及逾期后的利息，原告杨彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告牛纪星无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告牛纪星可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬人民币一万元;二、被告牛纪星于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬利息（以一万元为本金，按照年化利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告杨彬已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告牛纪星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  柳志然二〇一七年九月六日书 记 员  那 悦
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0205刑初366号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人徐楠，男，1988年4月7日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，宁波思源家具有限公司员工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人徐楠犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人徐楠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年5月10日凌晨，被告人徐楠酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从本市鄞州区桑田路出发前往镇海区，于0时26分左右行驶到本区常洪隧道北口处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队民警正在进行道路安全检查，检查中民警发现徐楠满嘴酒气有酒驾嫌疑，就对其进行酒精呼吸检测，结果为128mg/100ml，于是民警又将其带到宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在徐楠的血液中检出乙醇成份，浓度为160mg/100ml。上述事实，被告人徐楠在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、酒精含量呼吸检测结果告知表等，证人窦某的证言及民警执勤报告，被告人徐楠的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐楠归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一七年九月五日代书记员 颜芸珏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2432号原告：王文福，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张珍，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张学平，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：韩学军，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王文福与被告张珍、张学平、韩学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文福、被告张学平到庭参加诉讼,被告张珍、韩学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张珍、张学平偿还原告借款本金30000元，利息8415元【30000元×1.7%×16.5月（自2016年3月2日起至2017年7月17日止）】，合计38415元，之后利随本清；2.判令被告韩学军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张珍、张学平系父子关系。2016年3月1日，经被告韩学军担保，被告张珍、张学平向借款30000元并出具《借条》1份，约定借款月利率为1.7%且口头约定借期为1年。借款到期，经原告催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。被告张学平辩称，借款情况属实。被告张珍、韩学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据被告不表异议，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张珍、张学平系父子关系。2016年3月1日，经被告韩学军担保，被告张珍、张学平向原告借款30000元并出具《借条》1份，约定借款月利率为1.7%且口头约定借期为1年，未约定逾期利率及担保期限及担保方式。借款到期，经原告催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为：原告与被告张珍、张学平之间发生的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告张珍、张学平在原告履行出借30000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款30000元的民事责任，故原告要求被告张珍、张学平返还借款本金30000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求支付利息8415元【30000元×1.7%×16.5月（自2016年3月2日起至2017年7月17日止）】及之后利随本清的诉求，依法有据，本院依法予以支持。关于被告韩学军作为该笔借款之保证人，因对保证方式约定不明及未约定保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为该笔借款到期之日后6个月，原告起诉之日尚处于保证期间，被告韩学军依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告韩学军承担保证责任后，有权向被告张珍、张学平追偿。被告张珍、韩学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珍、张学平于本判决生效之日起三十日内偿还原告王文福借款本金30000元，并支付利息8415元【30000元×1.7%×16.5月（自2016年3月2日起至2017年7月17日止）】，之后利息按月利率1.7%的标准计算至本金付清之日；二、被告韩学军对上述款项承担连带清偿责任，被告韩学军、承担保证责任后，有权向被告张珍、张学平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告张珍、张学平、韩学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一七年九月二十日书记员张梅
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初646号原告黎明畅，男，1987年10月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市。被告林定，男，1983年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黎明畅诉被告林定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告黎明畅的委托代理人何云峰到庭参加诉讼，被告林定经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日，被告以家庭生意需资金周转为由，向原告借款10000元，约定月息2分。借款后，被告并没有按月支付利息，原告多次要求被告还款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告清偿借款10000元及利息（从2016年8月24日起至还清日止按月息2%计）给原告，本案诉讼费由被告承担。被告经公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。经审理查明：2016年8月24日，被告立下借据向原告借款10000元，约定按月利率2%计利息按月支付，但未约定还款期限。借款后，原告经多次追偿，被告至今未偿还借款本息。以上事实，有身份证、借据、庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从借款日起至还清日止按月息2%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，其主张理据充分，本院予以支持。被告经公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林定在本判决生效之日起十日内清偿借款10000元及利息（从2016年8月24日起至还清日止按月息2%计算）给原告黎明畅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  邱 健人民陪审员  陈华良二〇一七年九月十八日书 记 员  廖光科
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初566号原告杨维福，男，1968年9月16日出生，汉族，应县人，住应县。被告ＸＸ如，男，成年，汉族，应县人，系应县杏寨乡中心校教师。原告杨维福诉被告ＸＸ如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，被告因急需资金于2013年5月8日向原告借款60000元，约定月利息2分，有被告出具的借条为证。借款后，被告只支付原告一个季度的利息，余下利息及本金被告一直未付。现原告急需资金，多次向被告催要借款本金及利息，可被告一直推脱拒不偿还，甚至找不见其本人。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金60000元及利息；并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2013年5月8日，被告向原告借款60000元，约定月利率20‰，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息至2013年8月8日。剩余利息及本金经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，被告向原告借款60000元，至今未归还，双方之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持，被告应足额归还原告借款本金60000元。双方约定的月利率20‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ如于本判决生效后十日内一次性归还原告杨维福借款本金60000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2013年8月8日起至本判决生效之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（缓交1000元，实交300元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一七年九月一日书 记 员  李 娟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初948号原告：黄和平，女，汉族，1955年2月7日出生，现住马村区。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。被告：焦作市第六中学，住所地马村区文昌路北段。本院在审理原告黄和平与被告焦作市第六中学劳动争议纠纷一案中，原告黄和平2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、个人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄和平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄和平承担。审 判 长  田英明审 判 员  肖凌峰人民陪审员  申利利二〇一七年九月二十五日书 记 员  史亚楠
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1523号原告：梅州市威利邦电子科技有限公司，住所梅州市梅县区西阳镇莆田。法定代表人：李凯顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何爱军，该公司客服中心总监。委托诉讼代理人：熊宝珍，该公司客服专员。被告：珠海市维泉电子有限公司，住所珠海市金湾区三灶镇祥业路1号一楼A区。法定代表人：杨喜泉。被告：杨喜泉，男，汉族，1970年1月30日出生，现住珠海市斗门区。原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告珠海市维泉电子有限公司（以下简称“维泉电子公司”）、杨喜泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何爱军、熊宝珍到庭参加了诉讼，被告维泉电子公司、杨喜泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告立即偿还所欠货款332300元；并从起诉之日起至实际支付之日止按合同约定的每日万分之五支付违约金。2.二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告维泉电子公司于2017年1月签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告维泉电子公司，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等，并由杨喜泉提供担保。合同签订后，原告按合同约定及被告维泉电子公司的订单要求供货，但被告维泉电子公司未按约定结算货款，经双方确认，截止于2017年6月30日被告尚欠货款合计597987.20元，之后原告多次向被告维泉电子公司催收，但其只在2017年7月支付了115687.20元，在2017年9月9日支付了150000元，余额332300元至今未付。被告维泉电子公司拖欠货款的行为给原告造成经济损失，构成严重违约。为维护合法权益，原告特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告维泉电子公司、杨喜泉未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨喜泉是被告维泉电子公司的法定代表人。2017年1月1日，原告（供方）与被告维泉电子公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：“一、本合同为总合同，双方权利和义务均以本合同条款为准。经确认的需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、价格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力。每次交货时需方应在供方送货单上盖章签收。二、供方对质量负责的条件：国家标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板。三、交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责。……五、结算方式及期限：月结30天（例元月份发货的货款在叁月二十五日前付清）、供方给予需方80万元总授信额度，达到次额度后需方再需购板必须款到发货。六、违约责任：……需方未能按约定期限付款、每逾期一天，须向供方支付相当于逾期金额万分之五的违约金。……八、合同有效附件：经供需双方确认的传真订货单、送货单。九、保证人杨喜泉愿意作为需方的连带保证人，保证需方按本合同准时足额支付供方所有货款，否则保证人愿意承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。……”合同供方由原告的代理人吴茂彬签名并加盖原告公章，需方由被告杨喜泉签名并加盖维泉电子公司的公章，保证人处由被告杨喜泉签名并按下指模。《产品购销合同》签订后，原告按照被告维泉电子公司的要求供应覆铜板，但被告维泉电子公司未能足额支付货款，2017年6月30日，双方对交易进行结算，形成《对账单》一份，确认被告维泉电子公司至2017年6月30日尚欠货款597987.2元未付。此后，被告维泉电子公司在2017年7月支付了115687.20元，在原告起诉至法院之后，又于2017年9月9日支付了150000元，余款未付。诉讼中，本院依据原告的申请，作出（2017）粤1402民初1523号民事裁定书，冻结被告维泉电子公司在珠海华润银行股份有限公司三灶支行，账号为00×××12的银行账户内的存款124036.52元；冻结被告杨喜泉在珠海华润银行股份有限公司三灶支行，账号为62×××73的银行账户内的存款31.63元；查封登记在被告杨喜泉和共有人谭崇娟名下的位于珠海市××区井岸镇××单元××房中属于被告杨喜泉的份额；以上冻结银行账户、查封房产金额以482300元为限。以上事实有被告维泉电子公司的营业执照副本、被告杨喜泉的身份证复印件、《产品购销合同》、《订货单》、《送货单》、《对账单》、（2017）粤1402民初1523号民事裁定书及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告维泉电子公司于2017年1月1日签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方的买卖合同关系，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按被告维泉电子公司的要求供应覆铜板，被告维泉电子理应按约支付相应货款给原告，但其却未能足额支付货款，在2017年6月30日双方进行对账结算之后，被告维泉电子公司至今只支付了货款265687.2元，余款332300元未支付，其行为已经构成违约，原告请求被告维泉电子公司支付尚欠货款332300元，有双方的对账单、原告庭审陈述为凭，本院予以支持。因《产品购销合同》第六条：“违约责任：……需方未能按约定期限付款、每逾期一天，须向供方支付相当于逾期金额万分之五的违约金。”原告要求被告维泉电子应从起诉之日即2017年8月21日起，按每日万分之五支付违约金有据，本院支持。《产品购销合同》第九条约定：“保证人杨喜泉愿意作为需方的连带保证人，保证需方按本合同准时足额支付供方所有货款，否则保证人愿意承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。……”被告杨喜泉在合同中签名并按下指模，故被告杨喜泉应对被告维泉电子公司的上述尚欠货款及违约金负连带清偿责任。被告维泉电子公司、杨喜泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市维泉电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款332300元给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。二、被告珠海市维泉电子有限公司应从2017年8月21日起，按实欠货款数，以每日万分之五的标准支付违约金给原告，直至所欠货款付清之日为止。三、被告杨喜泉对上述所欠款货款及违约金负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8534.50元，减半收取计4267.25元，保全费2931.50元，合计7198.75元（原告预交），由被告珠海市维泉电子有限公司、杨喜泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一七年九月二十九日书记员  陈 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12509号原告周安培,女,汉族,1972年3月12日出生,住重庆市南岸区。原告刘娜,女,汉族,1990年6月3日出生,住重庆市南岸区。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘娜、周安培与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜、周安培诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金15021元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。经审理查明：2013年2月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号x房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为933010元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。2015年1月15日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年8月24日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月15日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年8月24日，已经构成违约，违约天数为161天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为15021元（933010元×0.1‰×161天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘娜、周安培支付重庆市南岸区南滨西路28号x号房屋的逾期办证违约金15021元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  姚静婷二〇一七年九月二十日书 记 员  文 青
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5310号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。负责人：潘剑，该行行长。委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。委托诉讼代理人：陈帅，男，系该行职工。被告：陈彩荷，女，1973年3月12日出生，汉族，住。被告：陈华，男，1980年11月18日出生，汉族，住。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告陈彩荷、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告陈彩荷、陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈彩荷立即偿还原告借款本金14.5万元及利息；2、判令被告陈华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告陈彩荷、陈华签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈彩荷为借款人向原告借款14.5万元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月5日止，借款月利率9.840063‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被告陈华作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年3月25日，原告依约向被告陈彩荷指定账户发放贷款14.5万元。被告陈彩荷借款使用后，未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。被告陈彩荷未答辩。被告陈华未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告陈彩荷、陈华的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《个人循环保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》及借款借据复印件各一份，证明借款及担保的事实；4、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告陈彩荷、陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告陈彩荷、陈华未向本院提供证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告陈彩荷、陈华签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告陈彩荷发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约；被告陈华作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，被告陈华依法对该笔借款承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩荷在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金14.5万元，并支付利息（利息结至2017年9月26日为27747.67元，自2017年9月27日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，减半收取1825元，由被告陈彩荷、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 周激扬二〇一七年九月二十七日代书记员 裴 怡
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3125号原告:石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103室。法定代表人：马韶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，该公司员工。被告:温倩，女，1987年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：岳海峰，男，1986年2月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。被告：许淑然，女，1988年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）诉被告温倩、岳海峰、许淑然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵岩、被告温倩、岳海峰共同的委托诉讼代理人米占奇到庭参加诉讼，被告许淑然经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告温倩偿还原告剩余借款本金61462元及利息（自2015年4月2日起至还清之日止按照年利率24%计算）；2.被告岳海峰对上述债务承担共同还款责任；3.被告许淑然对上述第一项债务承担无限连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。二、原告诉称，2014年10月30日，原告与被告温倩签订《借款合同》一份，约定原告向被告温倩发放贷款8万元，月利率2%，期限自2014年10月30日至2015年11月8日止，逾期还款须按日1‰缴滞纳金，被告许淑然为此借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利以及原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费用（或仲裁费用）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，担保期间为自借款之日起至借款及息费完全偿还之日止。被告岳海峰为此借款签订了《共同还款承诺书》，承诺共同还款。同日，原告向被告温倩发放了贷款8万元。后被告偿还了本金18538元，利息缴至2015年4月1日。此后，被告温倩再未还款。为证实其主张，原告提供借款合同、共同还款承诺书、国内支付业务付款回单、付款委托书、收条等证据各一份。三、被告温倩、岳海峰辩称，收到原告借款8万元，但该笔借款实际使用人是许淑然，偿还本金、利息及滞纳金均为许淑然，认可偿还数额。共同还款承诺书是被告岳海峰所签，但岳海峰应为保证人。借款合同签订日期为2014年10月30日，借款是被告许淑然在用，原告未向我方催要过借款，至起诉之日诉讼时效已过。四、被告许淑然未到庭、未答辩、未提供证据。裁决理由及结果本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的借款合同、共同还款承诺书予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原告向本院提交国内支付业务付款回单、付款委托书、收条等证据证实原告通过银行向被告温倩转款8万元，已实际履行借款义务。原告承认被告偿还借款本金18538元，被告温倩、岳海峰认可该数额，故被告温倩应偿还原告借款本金61462元。原告承认被告利息支付至2015年4月1日，并主张自2015年4月2日起按借款合同约定月利率2%要求被告支付至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告岳海峰、许淑然责任承担问题，被告岳海峰签订了共同还款承诺书，从共同还款承诺书的内容来看，被告岳海峰应为共同还款人，而不是担保人。被告许淑然为本案所涉借款的保证人，且约定承担连带保证责任，故被告许淑然对该借款应承担连带清偿责任。关于诉讼时效问题，本案所涉借款约定的借款期间为2014年10月30日至2015年11月8日，诉讼时效应计算至2017年11月7日，故原告的起诉未过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温倩、岳海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金61462元并支付利息（以61462元为基数，自2015年4月2日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、被告许淑然对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告温倩、岳海峰、许淑然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李桂华人民陪审员  刘 媛二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 磊
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执427号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号。代表人潘周平，任联社理事长。委托代理人：陈怿，男，系该单位工作人员。被执行人：汤国文，男，1955年10月1日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人汤国文金融借款合同纠纷一案中，被执行人汤国文现无财产可供执行，故申请人请求撤销(2017)闽0622执427号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关���适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年九月十四日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时���中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初20575号原告：徐彦龙，男，1985年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：府谷县天漠农产品开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇南关村。法定代表人：郝美娥，董事长。原告徐彦龙与被告府谷县天漠农产品开发有限责任公司（以下简称天漠公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦龙到庭参加诉讼。被告天漠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彦龙向本院提出诉讼请求：1、解除我与天漠公司之间的买卖合同，天漠公司退还我货款885元；2、天漠公司支付我10倍赔偿金8850元。事实与理由：2017年6月29日，我从天漠公司在天猫开设的土圪梁梁旗舰店购买土圪梁梁府谷黄米15盒，每盒10袋，每盒59元，共支付货款885元。收货后，我发现涉案商品营养成分表载明的能量342千焦，与根据能量折算系数计算的能量值1527.7千焦不符，存在能量过低标注的问题。我认为涉案商品违反了《食品安全法》的相关规定。天漠公司未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，认可徐彦龙从我公司购买涉案商品的情况。到货后，徐彦龙通过天猫旺旺向我公司声称产品存在问题，没有生产日期，外包装宣传药用价值，我公司针对上述问题向其进行解释。我公司当即表示可以更换包装，后徐彦龙先是提出退款不退货，后又提出给予5000元赔偿。2017年7月27日，徐彦龙向平台提出退款申请，现款项已经退还徐彦龙，涉案商品仍在徐彦龙手中。涉案商品属于地方特产、初级农产品，属于适用农产品，不等同于食品，现徐彦龙引用食品相关条例主张赔偿是错误的。涉案商品营养成分表经检测各项是合格的，该检测报告已经备案，不存在标注与实际不符的问题。涉案商品是有生产日期的，府谷县工商局也进行了现场检查。此批次包装已经于2012年停用，这次因为徐彦龙要货比较着急，工作人员失误将旧包装涉案商品发给徐彦龙，该标注并不影响产品质量，不减损、不降低涉案商品的营养和食用安全，目前国家对食用农产品的包装没有强制要求。涉案商品为合格商品，不存在质量安全问题，我公司并无欺诈，且徐彦龙非生活消费，二是实施牟利的打假行为。故我公司不同意徐彦龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，徐彦龙从天漠公司在天猫经营的土圪梁梁旗舰店购买土圪梁梁府谷黄米15盒，每盒59元，每盒内含有10袋，每袋净含量250克，共计支付货款885元。涉案商品每袋外包装营养成分表载明：每100克含有能量342千焦，含有蛋白质9.7克、脂肪1.5克、碳水化合物76.9克、钠3.3毫克。徐彦龙主张，涉案商品每袋外包装营养成分表标注的能量过低，与实际能量值不符，形成本诉。天漠公司提交由西安康派斯质量检测有限公司出具的检验报告，以证明涉案商品外包装营养成分表标示的内容均按照检验报告进行标注，不存在标注与实际不符的问题。该检验报告备注一栏载明：本公司仅对产品标签和/或营养标签进行完整性、规范性核查，不对产品实物及标识标签内容的真实性进行核查。另查，天漠公司已将涉案商品货款885元退还徐彦龙。上述事实，有涉案商品实物1袋、订单详情、涉案商品照片、检验报告、天猫平台退款截图、府谷县工商局回复复印件、府谷县食药监督局取证照片打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，天漠公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依据现有证据依法缺席裁决。徐彦龙从天漠公司在天猫经营的土圪梁梁旗舰店购买土圪梁梁府谷黄米，并支付相应价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品均为预包装食品，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。该通则答问第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj/g、碳水化合物的折算系数为17kj/g。根据该折算系数计算，涉案商品能量值为1527.7千焦，与涉案商品每袋外包装标注的能量值342千焦不符，且天漠公司提供的检验报告中对能量的检测仅限于对能量的规范性、完整性的审核，因此天漠公司现有的证据不能证明涉案商品外包装所标注的能量值的合法来源，故涉案商品每袋外包装营养成分表中标注的能量值不真实，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。天漠公司作为涉案商品的销售商，其出售不符合食品安全标准的食品，导致徐彦龙合同目的不能实现，现徐彦龙要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，天漠公司应当退还徐彦龙货款，徐彦龙应当退还天漠公司涉案商品，如不能如数退还，应当折价赔偿。天漠公司已将涉案商品货款退还徐彦龙，现徐彦龙仍要求天漠公司退款，系重复主张，本院不予支持。天漠公司作为生产者和销售者，应当认识到其生产、销售的食品的标签标识记载内容必须具备真实性，其在生产、销售涉案商品时，未对涉案商品外包装粘贴的食品标签标识进行审查，导致标签标识错误的食品得以销售，因此可以推定其主观上明知，且其销售涉案商品的行为，已造成对消费者的误导，现徐彦龙要求天漠公司10倍赔偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除徐彦龙与府谷县天漠农产品开发有限责任公司于二〇一七年六月二十九日形成的买卖合同；二、徐彦龙于本判决生效之日起十日内退还府谷县天漠农产品开发有限责任公司土圪梁梁府谷黄米十五盒（如不能退还，按照每盒五十九元标准折价赔偿）；三、府谷县天漠农产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付徐彦龙赔偿金八千八百五十元；四、驳回徐彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由府谷县天漠农产品开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 晔二〇一七年九月二十七日书记员 张艳楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9160号原告仝素英，女，1963年11月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省台前县。委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告河南国信企业发展有限公司。住所地濮阳市建设路中段路北。统一社会信用代码91410900681768604L。法定代表人郑红山，该公司总经理。被告濮阳市广厦建安实业有限公司。住所地濮阳市建设路25号，统一社会信用代码9141090076310078XU。法定代表人张国臣，该公司总经理。二被告委托代理人张清林，公司法律顾问。原告仝素英与被告河南国信企业发展有限公司（以下简称国信公司）、濮阳市广厦建安实业有限公司（以下简称广厦公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝素英委托代理人孙春雷，二被告委托代理人张清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日，原告与被告达成购房协议，约定原告购买被告广厦公司开发的绿景华庭小区东区33号楼3单元2楼4号房屋一套，以开盘价为准。原告当日支付定金10000元，被告出具了定金收款收据，所盖公章为国信公司财务专用章。后原告多次询问购房进度，却被告知房屋已转卖他人。现双方协议无法继续履行，被告违约应当双倍返还定金。现原告要求被告国信公司双倍返还定金20000元，被告广厦公司承担连带责任。被告广厦公司辩称，不是本案适格被告，应当驳回对广厦公司的起诉。被告国信公司辩称，虽然2015年9月23日收款收据上注明定金10000元，但该定金是在原被告签订购房合同后所应承担的，因原告并未与被告签订商品房买卖合同，过错在原告，不应该双倍返还。经审理查明，2015年9月23日，被告国信公司为原告出具收款收据一份，内容为“今收到仝素英交来定金人民币壹万元整（10000元），东区033-3-2-04/-1-2东，以开盘价为准”。后被告将涉案房屋卖与他人，原告购房目的无法实现，与被告形成本案纠纷。本院认为，原告为购买涉案房屋向被告国信公司交纳定金10000元，被告国信公司接受定金后，又将涉案房屋转卖他人，违反约定，依法应当双倍返还所收定金。原告还要求被告广厦公司承担连带责任，但未提交任何证据广厦公司与国信公司存在共同违约情形，又无证据证明二被告之间存在任何法律关系，且广厦公司并未收取原告定金，故原告该项请求，依法不予支持。被告国信公司辩称，双方未签合同，过错在原告，不应该双倍返还定金，未提交任何证据证明，应当不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南国信企业发展有限公司返还原告仝素英定金10000元并赔偿10000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告仝素英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告河南国信企业发展有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  刘晓庆二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵 芮
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1849号之一申请执行人唐金平被执行人姜发贵。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终6365号，依法向被执行人姜发贵发出执行通知书，责令被执行人姜发贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜发贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜发贵的配偶王满花(证件号码:330127198010214220)在省农信社的62×××67的存款人民币94529.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年九月二十七日书记员 徐志燕
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执580号申请执行人：沈一线缆有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区天宝西街北侧。法定代表人：杨会娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献彬，该公司职工。被执行人：冯中伏，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：周瑞芬，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。申请执行人沈一线缆有限公司与被执行人冯中伏、周瑞芬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）冀0528民初304号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向金融、房管、车辆、工商等机构调查，均未发现被执行人冯中伏、周瑞芬有可供执行财产。申请执行人沈一线缆有限公司于2017年9月1日向本院提交延期执行申请书，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）冀0528民初304号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 腾审判员 刘志伟审判员 沈朝儒二〇一七年九月一日书记员 申博友
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初8348号原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号三楼。负责人刘功武，男，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告钱桂芹，女，1975年4月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告程仁江，男，1975年1月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告刘振文，男，1972年8月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告钱桂芹、被告程仁江、被告刘振文追偿权合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司、原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司、被告钱桂芹系《租赁协议》缔约方，《租赁协议》中约定与本合同有关的一切争议，应依据有关法律双方协商解决，如协商后仍不能解决的，应由合同签订地的法院管辖的条款是处理案外人与原告因保证或者案外人与被告因融资租赁发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案。另外，原告与被告钱桂芹签订《补充协议书》约定：若因被告钱桂芹逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告杨明武支付融资租金，被告钱桂芹除了应向原告支付代偿的融资租赁外，还须向原告支付违约金，且被告钱桂芹同意原告行使追偿权。、、、。如有争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地铁路运输法院提起诉讼。因此，本案应由原告所在地铁路运输法院管辖即哈尔滨铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 波二〇一七年九月二十五日书记员 吕颜伟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初5480号原告：肖吴一佳，女。法定代理人：肖兴文，男。法定代理人：吴红英，女。委托诉讼代理人：王淑青，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：成都市龙泉驿区洛带镇岐山村5组。委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方萍，女。原告肖吴一佳与成都市龙泉驿区洛带镇岐山村5组（以下简称岐山村5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吴一佳的法定代理人吴红英及原告的委托诉讼代理人王淑青、被告岐山村5组的负责人刘国兰及被告委托诉讼代理人蔡梅芳和张方萍到庭参加了诉讼。证人林某某、孙某某出庭作证。本案现已审理终结。肖吴一佳向本院提出诉讼请求：1、确认原告法定代理人放弃原告集体经济组织成员资格和相应权益的行为无效；2、确认原告具有集体经济组织成员资格；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原告出生时户籍落户在四川省资阳市雁江区，考虑到原告与父母一起生活及为了读书需要，原告之父于2012年12月将原告户口迁入被告处。但入户过程中，被告要求原告放弃集体经济组织成员资格以及不享受本组集体经济利益分配和项目征占地拆迁安置政策待遇才准予入户，迫不得已，原告之父于2012年12月3日签订《户口迁入承诺书》和《户口迁入签名书（二）》，放弃原告的集体经济组织成员资格和相应权益，村组及村委对此分别进行了公示，原告于同月26日正式入户被告处。2017年，被告实施统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目，被告拒不承认原告集体经济组织成员资格以及享受相应权益。被告行为严重违法，侵权原告权益，理由为：1、原告放弃集体经济组织成员资格及权益出于被迫；2、被告要求原告放弃集体经济组织成员资格及权益无法定依据；3、村组成员决议无效；4、原告应取得集体经济组织成员资格；5、原告之父处分原告财产性权益的行为无效。特此起诉。岐山村5组辩称，1、原告是否属于被告集体经济组织的成员不属于法院民事案件受案范围；2、根据龙泉驿区相关文件，原告不具备取得被告集体经济组织成员的资格；3、原告法定代理人在本案中的诉讼侵害了被告岐山村5组全体成员的权益；4、原告法定代理人为了寻求利益最大化出尔反尔，且原告主张的无效已超过了一年的期限，原告诉请不应得到支持。原告出生之时，本可成为被告集体经济组织成员，但原告法定代理人为了少交社会抚养费，将户口上到城镇，后来原告户口非转农，又必须经迁入地村组即被告岐山村5组三分之二以上村民同意，是因原告法定代理人放弃成为集体经济组织成员，村民才同意其迁入，原告法定代理人的承诺并非受到胁迫，其承诺应为有效。原告户籍虽然在被告处，但户籍并非是认定集体经济组织成员身份的唯一标准；4、龙泉驿区的规范性文件中关于集体经济组织成员身份的界定应予执行，村民的意思自治也是合法的，应为有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告肖吴一佳系肖兴文次女，肖兴文系被告岐山村5组的集体经济组织成员。原告出生后，因涉及社会抚养费交纳问题，其父母将其户籍上至原告之母吴红英户籍所在地四川省资阳市雁江区健康路30号。后原告之父欲将原告户籍从资阳市雁江区健康路30号迁入被告岐山村5组，由于原告户籍迁移系非转农，需经迁入地所在村组村民三分之二以上同意。原告之父肖兴文于2012年12月3日签署《洛带镇农村地区户口迁入承诺书》，承诺书中载明“本人自愿承诺户口迁入后，不成为该组集体经济组织成员，不享受本组集体利益分配和项目征占地后拆迁安置政策待遇”。同日，岐山村5组村民对原告户籍迁入事宜进行了签名表决，三分之二以上村民同意原告户籍迁入。同月11日，被告岐山村5组对原告户籍迁入原因、迁入前的承诺以及村民的表决意见进行了为期10天的公示。同月20日，被告岐山村5组、岐山村村民委员会、龙泉驿区洛带镇人民政府先后分别在原告的居住证明中签名同意户籍迁入并加盖公章。依据该居住证明，原告户籍于同月26日迁入被告岐山村5组。2017年6月，被告岐山村5组因涉及生态移民项目开始签订拆迁补偿安置协议，由于原告不具有被告岐山村5组集体经济组织成员身份，未被纳入安置范围，原告父母对此进行信访后，起诉来院。证人证言主要内容：证人与原告之父相熟，但并非同一集体经济组织成员，原告上户口之事，证人听说原告之父需签署承诺书才能将户口迁入岐山村5组，不签户口就不能迁入。上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、承诺书、签名书、公示、公示证明、居住证明、补偿安置协议、信访材料、证人证言等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据，未提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求本院确认原告法定代理人放弃原告集体经济组织成员资格和相应权益的行为无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定了合同无效的情形，原告诉称承诺书系被迫所签，但并未提供证据证明被迫的事实。因此，原告此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张要求本院确认原告具有集体经济组织成员资格的问题，本院认为，集体经济组织成员资格确认问题并非人民法院民事案件受案范围，因此，原告此项诉请本案不予处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖吴一佳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏章红二〇一七年九月二十七日书记员  冷文剑
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执44号之二申请执行人张涛男1986年11月22日出生汉族江西省东乡县。被执行人杨巧玲女1982年8月2日出生汉族江西省武宁县人现住金溪县工业园C区江西盛泰机械制造有限公司宿舍身份证号码:×××2028。被执行人江西盛泰机械制造有限公司组织机构代码:07182033X。被执行人苏孙忠男1970年11月4日出生汉族浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的东乡县人民法院(2015)东民初字第8号民事判决书，于2016年2月18日依法对被执行人江西盛泰机械制造有限公司位于金溪县工业园C区的土地及地上建筑物进行评估、拍卖{土地使用证号:金工国用(2014)第02号,面积:33087.3㎡;产权证号：201401926,面积:6912.36㎡}。经过二次流拍后,本院对该标的物进行了变卖,2017年9月9日买受人王卫兵(身份证号:)、王军(身份证号:)、王志兵(身份证号:)、许义生(身份证号:)、万晶晶(身份证号:)以377.93万元人民币的最高价竞得。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一:江西盛泰机械制造有限公司位于金溪县工业园C区的土地及地上建筑物{土地使用证号:金工国用(2014)第02号,面积:33087.3㎡;产权证号：201401926,面积:6912.36㎡}所有权及其相应的其他权利归买受人王卫兵、王军、王志兵、许义生、万晶晶所有。财产权自本裁定送达买受人王卫兵、王军、王志兵、许义生、万晶晶时起转移。二:买受人王卫兵、王军、王志兵、许义生、万晶晶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年九月十二日书记员  乐志刚
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4988号原告：杨吉祥,男,1981年4月12日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。被告：胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟梅芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住桐庐县。原告杨吉祥与被告胡军华、钟梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨吉祥的代理人方建良到庭参加诉讼；被告胡军华、钟梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨吉祥起诉称：2016年2月2日，被告胡军华向原告借款120000元，借期一年，月利率2%。到期后，被告胡军华未履行还款义务。因案涉借款发生在被告胡军华、钟梅芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求法院判令被告胡军华、钟梅芳归还借款120000元，支付2016年2月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。原告杨吉祥举证如下：1.借条一份，以证明借款的事实；2.结婚登记申请书，以证明案涉借款属夫妻共同债务的事实。被告胡军华、钟梅芳未作答辩，未提供证据。对原告杨吉祥提供的证据，本院经庭审审核认为系原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告杨吉祥诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告胡军华间的借贷关系合法有效，被告胡军华理应返还，并支付利息。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告钟梅芳对被告胡军华的案涉债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军华、钟梅芳应返还原告杨吉祥借款120000元，支付2016年2月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡军华、钟梅芳负担。原告杨吉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华、钟梅芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年九月二十九日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初8119号原告（反诉被告）：王茂先，男,1945年7月16日出生,汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：夏金兰，女，1957年2月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王丽杰（被告夏金兰之女），1986年6月23日出生，无业，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：靳淑玲，女，1947年2月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：ＸＸ（被告靳淑玲之儿媳），1969年11月10日出生，住北京市延庆区。原告王茂先与被告夏金兰、靳淑玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茂先及其委托诉讼代理人赵建宇，被告夏金兰及其委托诉讼代理人王丽杰，被告靳淑玲的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂先向本院提出诉讼请求，要求被告夏金兰、靳淑玲停止妨碍其建房施工，并要求二被告赔偿其停工损失10000元。事实和理由：2003年左右，我村村民王秀贵将其在村里108号院的房屋抵债给本村村民曹某，由于该房屋距曹某另一处房屋较远，其不便管理，为此其于2005年5月6日将该处房屋卖给了我，此后我一直使用着该房屋院落。2016年5月，我准备翻建该院落的房屋，并经村委会讨论通过，但在9月8日施工时，二被告以其二人的丈夫系王秀贵的哥哥，对王秀贵遗留的房屋享有继承权为由，阻拦我施工，为此我请求判令被告不得妨碍我施工，并赔偿我停工损失10000元。被告夏金兰、靳淑玲辩称，王秀贵与靳淑玲丈夫王秀山、夏金兰丈夫王秀林是兄弟关系，王秀贵居住的房子是王秀山、王秀林与王秀贵共同购买的，只是由王秀贵夫妻居住，而王秀贵没有权利擅自买卖，关于原告提出的王秀贵以房屋抵债的事我们没有听说过，因此我们的丈夫是该房产的所有权人和可以继承王秀贵房产份额的人，而被告王茂先属于强行抢占，因此我们不同意原告的诉讼请求，并要求原告将房屋恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证认定的事实为：原告王茂先与被告靳淑玲、夏金兰均为延庆区某村民。原告王茂先在该村108号院所欲翻建的旧房原为本村村民王秀贵所有。王秀贵与被告靳淑玲的丈夫王秀山、被告夏金兰丈夫王秀林系弟、兄关系。1997年左右，王秀贵购买了本村村民王志刚的四间旧房。1999年秋王秀贵再购买本村村民曹某毛驴一头，由于购驴时王秀贵经济困难，因此其未即时给付曹某购驴款，后王秀贵与曹某达成协议，约定如其不能给付曹某驴款，待其去世后以自己所有的房屋抵顶购驴款。2003年11月30日，王秀贵将其居住的108号院的房屋点燃，为此其因犯放火罪被判处有期徒刑6年，后病死于服刑监狱。2005年5月6日，曹某与原告王茂先签订买卖契约，将王秀贵点燃后所剩残房及院落卖与原告王茂先，后原告一直管理着该院落。2016年5月，原告欲翻建该处房屋，为此向某村委会提出申请，该村委会的23名社员代表签字表示同意，其中被告夏金兰作为社员代表亦未提出异议，并在王茂先的申请备案表上签字认可，后该村党支部亦盖章进行确认。2016年9月，原告将王秀贵所烧旧房的残墙拆除并重新砌起地基，但二被告以其二人的丈夫系王秀贵的哥哥，且曾与王秀贵共同出资购房为由阻碍原告施工，为此原告诉至本院，要求二被告不得妨碍其施工，并要求二被告赔偿经济损失10000元。本案在审理过程中，二被告称其二人的丈夫王秀山、王秀林对于王秀贵所烧房屋均有出资，并提供两名证人出庭作证，对此原告否认，并提供北京市第一中级人民法院作出的刑事判决书，该判决书的证据7有王志刚的证言证明：王秀贵的房子是其六、七年前其卖给王秀贵的；证据9有证人曹某的证言：1999年秋天，他卖给王秀贵1头毛驴，当时说好是1400元，但王秀贵一直没给钱，后他和王秀贵写了协议，大概意思是如钱还不上，待王秀贵死后，以其房屋偿还；证据14为书证一份，证明王秀贵曾买过曹某毛驴一头，钱款未付，如钱还不上，待王秀贵死后以其房屋偿还；证据17明确被告人王秀贵的供述与上述证据相符。由此表明王秀贵已经通过遗嘱的形式，将其房屋遗留给了其债权人曹某，而王秀贵亦未提出该房屋有其兄王秀山、王秀林的份额或投资，故本院对于二被告所称其丈夫曾参与购房并对该房屋享有所有权，且其应按法定继承对王秀贵遗留的房屋享有继承权的辩解意见不予采纳。关于原告主张的停工损失，因其并未能提交证据证明，本院不予认定。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告王茂先所翻建的房屋系自本村村民曹某处购买，而曹某系基于王秀贵在购买其毛驴后没有偿还毛驴款的能力时，以遗嘱的形式将其房屋遗留给曹某，因此在王秀贵去世后，其遗嘱转移房产所有权的条件成就，故曹某实质取得了王秀贵的房屋所有权。由于原告王茂先系某村村民，因此其具有购买本村村民房屋的资格，故其经与曹某协商后，购买了曹某的房屋，其行为不违反法律规定应属有效，由此原告王茂先实质上已经取得了原王秀贵房屋的所有权，为此其对于该房屋的修缮重建应当受法律保护，而二被告以其对该房屋享有所有权或继承权为由进行阻拦，其行为不具有正当性，故原告要求其停止妨碍理由正当，应予支持。二被告反诉要求原告恢复房屋原状的请求，本院不予支持。原告主张的停工损失，因其并未能提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏金兰、靳淑玲不得妨碍原告王茂先翻建延庆区某村108号院的房屋。二、驳回原告王茂先的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告夏金兰、靳淑玲的诉讼请求案件受理费七十元，由被告夏金兰、靳淑玲负担，本判决生效后七日内交纳，反诉费七十元，由反诉原告夏金兰、靳淑玲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  王海英人民陪审员  吴建萍二〇一七年九月二十三日书 记 员  吕 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初4412号原告：刘海平，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：滕德京，北京市英岛律师事务所律师。被告：王超，女，汉族，1968年4月10日出生，户籍地广东省汕头市。原告刘海平与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审判员巩煜龙、彭振义依法组成合议庭，书记员李文凤担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王超向刘海平返还欠款3万元，并支付逾期还款之日至实际还款之日的逾期还款利息（利息以3万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费用由王超承担。事实与理由：2014年10月30日，王超向刘海平借款5.7万元，并写下欠条，内容为“欠刘海平人民币伍万柒千元整”，还款日期为2014年11月30日，现王超仅向刘海平还款2.7万元，仍有3万元未还。现刘海平向法院提起诉讼，请求法院判令王超还款，并向刘海平支付自逾期之日起至实际还款之日的逾期还款利息，按照年利率6%计算。刘海平提交了欠条，证明双方之间的民间借贷法律关系。王超未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查对刘海平提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王超向刘海平借款5.7万元并于2014年10月30日出具欠条，约定还款日期为2014年11月30日。后王超仅偿还2.7万元，剩余欠款至今未归还。以上事实，有本院认定的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘海平与王超之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘海平作为贷款方已依约履行了出借义务，王超作为借款方亦应依约履行还款义务。王超于借款期限届满未归还借款已属违约，应立即将借款偿还刘海平。对于刘海平要求王超归还3万元欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王超偿还刘海平欠款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元、公告费260元，共计939元（刘海平已预交），由王超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  彭振义二〇一七年九月二十九日书 记 员  李文凤
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执恢21号申请人:蒋玉龙，男,1971年9月20日出生,45岁,住住安徽省霍邱县。被执行人:周和平，女，1970年10月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人蒋玉龙申请执行被执行人周和平运输合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014)繁民二初字第00172号民事调解书向被执行人周和平发出执行通知书，责令被执行人周和平依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014)繁民二初字第00172号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人蒋玉龙可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年九月十日书记员  石 权
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初6421号原告：李尹，男，1977年1月7日生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨冰，男，1984年4月23日生，汉族，户籍地上海市。原告李尹与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尹到庭参加诉讼，被告杨冰经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李尹向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金560,000元。事实和理由：2016年12月27日被告向原告借款，并出具借条，载明：借款金额150,000元，归还日期2017年1月27日，原告于当日转账交付该笔借款。2017年1月5日被告再次向原告借款110,000元，并出具借条，载明：借款金额110,000元，归还日期2017年2月5日，原告于当日转账交付该笔借款。关于《借条》及《收条》的落款日期为“2016年”，原告解释系笔误。2017年1月10日被告第三次向原告借款300,000元，并出具借条，载明：借款金额300,000元，归还日期2017年2月10日，原告于当日转账交付该笔借款。至今被告分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。被告杨冰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借款凭据》、《借据》、《收条》、借记卡账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年12月27日，原告转账交付被告160,000元，被告于当日转账返还原告10,000元后出具借条，载明：借款金额150,000元，归还日期2017年1月27日。2017年1月5日，被告再次向原告借款110,000元，并出具借条(落款日期2016年1月5日)，载明：借款金额110,000元，归还日期2017年2月5日，原告于当日转账交付该笔借款，被告出具《收条》(落款日期2016年1月5日)予以确认。2017年1月10日被告第三次向原告借款300,000元，并出具借条，载明：借款金额300,000元，归还日期2017年2月10日，原告于当日转账交付该笔借款，被告出具《收条》予以确认。至今被告分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。因被告杨冰未到庭，致使本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告560,000元，除提供《借款凭据》、《借据》以证明借贷合意外，还提供了《收条》、借记卡账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单以证明交付事实，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冰于本判决生效之日起十日内归还原告李尹借款本金560,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，由被告杨冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一七年九月二十日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。