wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2264号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：李小彬，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人李小彬金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0503民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初578号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月二十七日书记员  张东伟
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢314号申请执行人郑峰松，男，1973年01月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘迪，女，1978年01月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人刘茂锋，男，1986年06月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行郑峰松与刘迪、刘茂锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘迪、刘茂锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年九月二十五日书记员 李 英窗体底端
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初172号起诉人颜浩，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年9月8日收到起诉人颜浩以天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府为被告的起诉状。起诉人颜浩请求：1、依法撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-36号《行政复议决定书》；2、依法确认天津市西青区张家窝镇人民政府作出的（编号：2017-092）《依申请政府信息公开答复》信息不存在告知书属于行政不作为的违法行为；3、责令天津市西青区张家窝镇人民政府在法定期间内重新作出《依申请政府信息公开答复》；4、诉讼费由天津市西青区人民政府、天津市西青区张家窝镇人民政府承担。本院认为，起诉人颜浩请求人民法院撤销天津市西青区人民政府作出的西青政复决字[2017]-36号《行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，原告只起诉复议机关的，应将作出原行政行为的行政机关列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故起诉人的起诉不属于本院管辖。本院于2017年9月8日向其释明修改起诉状，向天津市西青区人民法院提起诉讼，其拒绝修改起诉状，坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对颜浩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年九月十五日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终671号上诉人（原审被告）：刘雅凤，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨震瑜，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：许水猛，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人刘雅凤因与被上诉人黄全水、杨震瑜、许水猛民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初729号民事裁定，向本院提起上诉。刘雅凤上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。事实和理由为：本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，上诉人住所地在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉借条上载有黄全水有权在自己的户籍所在地法院提起诉讼的约定，该约定合法有效，理应遵守。原审法院作为黄全水住所地法院对本案具有管辖权，上诉人刘雅凤的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月十八日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1780号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人倪滨杰，职务董事长。委托代理人赵彦铭,男，现住延寿县。被告：赵影,女，住延寿县。被告：赵全,男，住延寿县。被告：赵立平,男，住延寿县。被告：曲桂荣,女，住延寿县。被告：张俊玉,男，住延寿县。本院在审理原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告赵影、赵全、赵立平、曲桂荣、张俊玉金融借款合同纠纷一案中，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司以被告已部分履行还款义务为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告延寿融兴村镇银行有限责任公司负担。审判员  田学东二〇一七年九月二十一日书记员  岳永娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢110号之五申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司。法定代表人付晨杰，该公司经理。被执行人河北天腾建材有限公司。追加被执行人王金英，女，1962年11月4日生，汉族，住河北省灵寿县塔上镇西营村。追加被执行人孙书江，男，1962年12月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人王金英所有的位于河北省灵寿县灵寿镇广场北街西侧房产证号为：13××09号商住楼予以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  荆金峰审判员  李 智二〇一七年九月十三日书记员  王玉辉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更341号罪犯刘技初，男，1962年9月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年8月20日作出（2015）涟刑初字第304号刑事判决，以被告人刘技初犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘技初在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1975分。据此，执行机关认定罪犯刘技初确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘技初在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘技初在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘技初减去未执行完毕的有期徒刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初1008号原告聂某，女，1966年12月25日生，汉族，住西安市碑林区。被告潘某，男，1984年1月9日生，汉族，住渭南市华州区。原告聂某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款10000元；2、支付从2013年12月14日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2013年12月14日被告因家中有事向原告借款10000元，约定2013年12月30日归还，原告当即给付被告现金10000元，被告出具了借条。被告借款后一直未归还，原告催要未果。现起诉法院，请依法裁判。本院经审查认为，被告潘某常年不在家中，其家中再无其他人，无法找到被告。经本院向原告告知后，原告仍不能提供被告具体地址及联系方式，且原告经本院多次传唤，未到庭应诉，致使相关法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告聂某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 高 峰人民陪审员 东 庆人民陪审员 杜永信二〇一七年九月十五日书 记 员 孔 静
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执300号申请执行人：欧阳麟，男。被执行人：艾利娟，女。被执行人：颜建勇，男。本院在执行申请执行人欧阳麟与被执行人艾利娟、颜建勇申请支付令一案中，查明，被执行人艾利娟、颜建勇暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 华
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1352号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌。法定代表人：向前。被执行人：廖位光,住所地荣昌县。被执行人：罗家金,住所地重庆市永川区。重庆市荣昌区人民法院移送执行廖位光、罗家金责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的116593元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1352号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十五日书记员  陈先荣
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执713号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人罗振东，男，1963年4月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人罗兴臣，男，1988年8月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人武继山，男，1958年1月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人吕忠霞，女，1956年3月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人罗振东、罗兴臣、武继山、吕忠霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执713号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长新二〇一七年九月二十一日书记员  铁丽颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1388号原告：陈桂林，女，1962年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告：钱先余，男，1958年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：付强，男，1985年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：于文娟，女，1989年9月14日出生，汉族，个体经营，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张忠明，男，1984年2月16日出生，汉族，个体经营，住址同上。原告陈桂林、钱先余与被告付强、于文娟、张忠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈桂林、钱先余于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给房租为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂林、钱先余撤诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告陈桂林、钱先余负担。审判员 张 勇二〇一七年九月十九日书记员 王越超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保205号申请人：张先阁，女，1965年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：赵伟霞，女，1984年4月18日出生，住河南省新郑市。申请人张先阁与被申请人赵伟霞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额10000元），并以担保人高进交纳的担保金10000元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。保全费120元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵瑞莲二〇一七年九月二十七日书记员  张学堂
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地:萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。被执行人：胡波，男，1979年1月16日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1254号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1254号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  刘清泉二〇一七年九月十三日代理书记员  晏学闽
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执34号之三申请执行人张某，男，1994年8月8日出生，汉族。被执行人杜某某，男，1976年8月12日出生，汉族。第三人黑龙江龙某某公司。本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）黑0505民初28号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杜某某给付劳务费及案件受理费共12050.00元。本院在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院扣划了第三人在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号为23001657351059666666内的34000.00元至我执行局账户并已发放给申请人。执行费80.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：申请执行人张某与被执行人杜某某劳动争议纠纷一案，依据本院生效的（2017）黑0505民初28号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  崔家祥二〇一七年九月十二日书记员  李婷婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2474号原告新密市国有资产经营公司，住所地河南省新密市东大街7号。法定代表人崔皓哲，该公司总经理。委托代理人王金峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。被告新密北方耐火工业有限公司，住所地新密市西大街办事处祥和街居委会三组。法定代表人弓永安，该公司董事长。原告新密市国有资产经营公司诉被告新密北方耐火工业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新密市国有资产经营公司的委托代理人王金峰到庭参加了诉讼，被告新密北方耐火工业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1995年12月28日，原告与被告签订了一份《周转金借款合同书》，借给被告技术改造周转金人民币250万元。2006年12月15日被告归还借款150万元后，将剩余未还的100万元借款又与原告签订了一份《周转金借款合同》，约定借款期限二年，月使用费千分之五，超过借款期限的借款部分，月使用费按千分之十计收。合同签订后，被告仅支付资金使用费至2007年4月份。既不归还借款本金也不支付资金使用费，虽经原告连年催讨，被告却以种种借款或理由推拖，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，确保国有资产安全，特具状诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款100万元及资金使用费60万元（按照月使用费率千分之五从2007年4月计算至2017年4月），资金使用费算至付清借款之日；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告新密北方耐火工业有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提供证据如下：第一组证据：1、1995年12月28日原被告双方签订的周转金借款合同书一份；2、转账支票三份，收据三份。证明：被告向原告借款250万元，月使用费率为0.915%，借款期限为三年，超期未还部分月使用费率按月1.190%计收。第二组证据：2006年12月15日周转金借款合同一份，证明：被告还款150万元至2006年12月15日，下欠100万元又与原告签订了一份借款合同。第三组证据：催收借款通知书一份，证明：原告连年来催促被告借款，被告没有归还的事实。被告新密北方耐火工业有限公司未到庭亦未向本院提供证据。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：被告新密北方耐火工业有限公司因企业技术改造周转金需要向原告新密市国有资产经营公司借款。1995年12月28日，被告向原告借款250万元，并向原告出具《周转金借款合同书》一份，该借款合同书约定，“借款金额250万元，月使用费率0.915%，借款期限自1995年12月28日至1998年12月27日，被告保证按规定用途使用借款，并保证按时归还借款本金和支付使用费，超过借款期限的借款按月使用费率1.19%计收。”后被告向原告偿还150万元借款，2006年12月15日，将下欠原告的100万元借款重新向原告出具《周转金借款合同书》一份，该借款合同书约定，“借款金额100万元，月使用费率5‰，借款期限自2007年1月1日至2008年12月31日，超过借款期限的借款按月使用费率10‰计收。”借款到期后，经原告催要，被告没有依约偿还借款，双方为此形成纠纷。本院认为,原告以1995年12月28日的《周转金借款合同书》一份、2006年12月15日的《周转金借款合同书》一份、转账支票三份和催收借款通知书一份等相关证据为证诉请被告新密北方耐火工业有限公司偿还借款本金100万元的诉求，事实清楚，证据充分。同时被告新密北方耐火工业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告的此项诉求予以支持。关于原告诉请被告新密北方耐火工业有限公司偿还资金使用费60万元（按照月使用费率千分之五从2007年4月计算至2017年4月），资金使用费算至借款本金还清时止的诉求，本院认为，原、被告签订的《周转金借款合同书》系双方真实意思表示，具有法律效力。原告请求被告新密北方耐火工业有限公司按照《周转金借款合同书》约定的月使用费率5‰偿还资金使用费，该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定。故本院对原告的此项诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新密北方耐火工业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告新密市国有资产经营公司借款本金1000000元及资金使用费（资金使用费按月使用费率5‰从2017年4月起计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，由被告新密北方耐火工业有限公司负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 建审 判 员  邹银华人民陪审员  郑丽君二〇一七年九月六日书 记 员  李梦雅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5212号被执行人邵华佳，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行邵华佳（2017）浙0782执5212号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月七日代书记员 龚英强
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3772号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。被告：陈达霖，男，1991年2月10日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司诉被告陈达霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以被告陈达霖已结清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年九月十一日书记员  钭 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8698号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，系经理。委托诉讼代理人：马洪博。被上诉人（原审原告）：刘野。委托诉讼代理人：温洪祥。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）与被上诉人刘野保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1786号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：标的车辆肇事后逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任。刘野辩称：不存在逃逸情况，有物业证明和派出所出警记录证明，一审判决正确，请求维持。刘野向一审法院起诉请求判令：1.被告给付车辆修理费49000元，交通费600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月13日，原告为其车牌号为辽A-N01**的梅赛德斯-奔驰牌BJ6453F2X轿车向被告投保了车辆损失险含不计免赔险，保险限额为440500元。保险期限：2015年3月13日至2016年3月12日。2016年2月26日0时30分，在本市于洪区荷兰村中海城1期地下车库H02X车位，将牌号为辽AX52**捷豹车刮碰，造成两车损坏。原告随即与该园区物业管理处联系寻找捷豹车主，因捷豹车主非H02X车位车主，原告当时未能联系到捷豹车主，后原告向被告报险。2月29日捷豹车主发现车辆被刮后向110报警称：“挂122后，122让报警”，沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所审查后，确认上述刮碰事实。另查，捷豹车主于2016年起诉本案原告及本案被告，请求赔偿捷豹车损失。沈阳市于洪区人民法院2016年12月7日，以（2016）辽0114民初3642号调解书确认被告赔偿捷豹车主修车费45000元。原告因本次刮碰发生修车费49000元，向被告索赔未果，起诉来院。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力。原、被告应当全面并全部履行合同义务。原告在被告处投保了车辆损失险，原告与他人车辆发生碰撞造成损失，原告据此请求被告赔偿，符合双方的约定，故对原告请求被告赔偿车辆修车费49000元的请求，应予支持；关于原告提出的交通费600元，因未提供证据证明，故对原告的该主张，不予支持；关于被告提出的原告未及时报案，因发生事故现场的特殊环境及通过物业积极查找，延迟报案，并由公安机关审查确认，故并非原告故意延迟报案；关于被告提出的延迟报案系免赔事项，因被告未能提供此项免责事由已向原告充分释名的证据，故对该抗辩，不予支持；关于被告提出的修车费用过高，因被告在法定期限内未能提供证据证明，故对该抗辩，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告刘野修车费49000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费520元，原告刘野负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。涉案车辆在上诉人处投保车辆损失险，保险期间内发生保险事故，上诉人应当在法律规定及保险范围内承担保险责任。上诉人提出刘野存在肇事逃逸行为，保险公司不承担赔偿责任的主张，因中海城.虹郡蓝堡管理处出具证明证实刘野于事故发生及时联系物业，且相关部门并未认定其存在逃逸行为，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年九月二十二日书 记 员  谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省安平县人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1901号原告：解某，住安平县。被告：赵某住安平县。本院在审理原告解某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年九月二十七日书 记 员 由晨钊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1012号原告：牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区海林公路1222号。法定代表人：岳晓强，该单位经理。委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：陈立，男，1972年4月11日出生，住黑龙江省依安县新屯乡。原告牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司与被告陈立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市宜世达仓储股份有限公司龙林石材城分公司撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年九月二十八日书记员  薛智心
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2418号申请执行人马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人杨作昌，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人马方容与被执行人杨作昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人马方容自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2418号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年九月六日书 记 员  郭仁浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3734号罪犯赵清明，男，汉族，1969年5月10日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年4月12日作出（2012）濉刑初字第81号刑事判决，以被告人赵清明犯强奸罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利二年。被告人赵清明不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵清明确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵清明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵清明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵清明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵清明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月23日起至2020年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0103刑初312号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人唐凯，男，1981年5月30日出生，汉族，大学文化，无业公诉机关以济市中检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人唐凯犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐凯于2016年6月3日16时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区舜耕路由北向南行至山东财经大学(舜耕校区)门口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，唐凯静脉血中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月4日，公安人员电话通知唐凯到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人唐凯的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人唐凯拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人唐凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  张元亮二〇一七年九月十四日代理书记员  邢志一
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10647号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢243号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司（原农安县农村信用合作联社）、张生：吉林农安农村商业银行股份有限公司与张生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位448559.75元，其中，本金200000元，利息248559.75元。本院已于2017年8月31日将执行款318349元转付给申请执行人，其余执行款、案件受理费6027元已由被执行人张生转账给付申请执行人，执行费6628.39元已由张生缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2005）吉农民初字第425号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月二日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢411号申请执行人白军峰，男，1963年8月13日出生，住西安市长安区。申请执行人毋彩萍，女，1967年10月17日出生，住址同上。被执行人肖跃军，男，1961年3月3日出生，住西安市长安区。白军峰、毋彩萍与肖跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月13日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第05987号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人肖跃军在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十一日书记员 王 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3792号原告张振华，男，汉族，。委托代理人胡永安，男，汉。委托代理人杨司和。被告李曼，女，汉族。委托代理人张美祖（特别授权）。被告肖竣卿，男，汉族。委托代理人米承善（特别授权）.原告张振华与被告李曼、肖竣卿民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张振华于2017年9月26日因向本院提出撤回对被告李曼、肖竣卿的起诉。本院认为，原告张振华申请撤回对被告李曼、肖竣卿的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振华撤回对被告李曼、肖竣卿的起诉。案件受理费80694元，减半收取40347元,由原告张振华负担。审 判 长  侯自平人民陪审员  赵振华人民陪审员  沈 红二〇一七年九月三十日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执614号之二申请执行人张某某，男，1963年9月10日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。申请执行人王某某，女，1959年7月19日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人汪某某，女，1964年12月16日生，汉族，个体业主，住昌图县。本院在执行张某某、王某某与汪某某委托合同纠纷一案，本院已向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人汪某某现正在服刑，执行标的物找不到，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3150号民事判决书中赔偿部分的本次执行程序。待被执行人刑满释放后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十八日书记员  王阿娉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6840号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，成年，系公司员工。委托诉讼代理人：孟力琴，女，成年，系公司员工。被告：陈树彪，男，1970年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈树彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员  丁国芳二〇一七年九月十三日书记员  孙 楠???
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1954号申请执行人：俞某，女，1982年6月23日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：黄某，男，1980年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人俞某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2403号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案受理本案。2017年8月30日，申请执行人俞某向本院申请撤销执行。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0602民初2403号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一七年九月一日书记员  袁 婧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保863号申请人:辛俊芬，女，1966年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王桂路，男，1985年3月1日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号轻型货车驾驶人。本院在执行申请人辛俊芬与被申请人王桂路机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2978号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人王桂路驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月一日书记员  李 玲
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执301号申请执行人：张莲花，女，1967年6月2日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：何长助，男，1968年2月16日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人张莲花与被执行人何长助借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人何长助银行存款或其他收入人民币20万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年九月十五日（）书记员 乐志刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6766号原告王先东，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人伊灿，商丘市法律援助中心律师。委托代理人白冰颖，商丘市法律援助中心实习律师。被告孔祥海，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省商丘市。被告ＸＸ生，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省商丘市。被告王帅，男，汉族，1984年3月27日出生，住河南省商丘市。原告王先东与被告孔祥海、ＸＸ生、王帅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王先东于2017年9月5日向本院提出撤诉请求，要求撤回对被告孔祥海、ＸＸ生、王帅的起诉。本院认为：原告王先东自愿申请撤回对被告孔祥海、ＸＸ生、王帅的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王先东撤回对被告孔祥海、ＸＸ生、王帅的起诉。审判员 付 磊二〇一七年九月五日书记员 冯迎亚
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1442号申请执行人闫广维，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人闫广维申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2013号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5190号原告:中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834（1-1）。负责人：朱彤，该分行行长。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。被告：王启祥，男，1975年9月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：杜梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被告王启祥、杜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“光大银行芜湖分行”）的委托诉讼代理人王元强到庭参加诉讼，被告王启祥、杜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告王启祥、杜梅立即归还借款本金383726.74元及欠付利息9546.16元，（截至2017年6月20日止合计393272.9元）直至本息全部清偿之日为止（罚息按执行利率上浮30%计算）、原告实现债权费用（律师费）25000元；2、原告对被告所抵押的房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿的权利。事实和理由：2010年7月22日，光大银行芜湖分行与王启祥签订《个人贷款合同》一份，约定王启祥向光大银行芜湖分行贷款490000元，期限240个月。同时，王启祥、杜梅以其房屋为上述借款进行抵押担保。现王启祥、杜梅未按合同约定还款。被告王启祥、杜梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，本院认定的事实如下：2010年7月22日，光大银行芜湖分行与王启祥、杜梅签订《个人贷款合同》一份，约定王启祥向光大银行芜湖分行贷款490000元，贷款用途为购房，期限240个月，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率执行（首期执行年利率为4.455%）；贷款实行等额还本付息还款方式，如逾期还款，光大银行芜湖分行有权宣布贷款立即到期，王启祥按约定的贷款年利率上浮30%支付罚息，逾期期间罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，并承担光大银行芜湖分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费及律师代理费。同时，王启祥、杜梅将其所有的房屋，为案涉借款作抵押担保，担保范围为贷款本息及其他费用。该房屋已于2011年6月24日办理抵押登记。2010年8月9日，光大银行芜湖分行向王启祥发放贷款490000元。自2016年11月20日起，王启祥逾期还款，截止至2017年6月20日，王启祥欠光大银行芜湖分行借款本金383726.74元、利息9546.16元。另查明：1、王启祥、杜梅之间系夫妻关系，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间。2、光大银行芜湖分行为实现案涉债权，与安徽纬纶律师事务所签订法律服务合同代理诉讼，约定支付律师代理费25000元。本院认为，光大银行芜湖分行与王启祥、杜梅签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王启祥未按约定归还借款，光大银行芜湖分行有权宣布贷款立即到期并要求王启祥归还借款本息，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。光大银行芜湖分行主张的实现债权费用，有合同约定及相应缴费票据为证，应当予以支持。但其主张25000元律师费过高，依据安徽省律师收费标准及本案复杂程度，本院酌定该费用为9000元。王启祥、杜梅系夫妻关系，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，本案借款属夫妻共同债务，故杜梅应与王启祥共同承担还款责任。王启祥、杜梅将其所有的房屋，为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行芜湖分行有权对该房屋折价、拍卖或变卖的价款在贷款本息及其他费用的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王启祥、杜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行借款本金383726.74元、利息9546.16元及2017年6月21日至其实际清偿之日的利息（利息按合同约定贷款利率上浮30%计算）；二、被告王启祥、杜梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行律师代理费9000元；三、原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行对被告王启祥、杜梅所有的房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3837元，由原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行负担83元，被告王启祥、杜梅共同负担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴向军二〇一七年九月二十七日书记员  韦思颖附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8441号罪犯曹五林，男，1971年11月26日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2014年4月15日作出（2014）瑞刑初字第19号刑事判决，认定曹五林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹五林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹五林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹五林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年9月12日起至2019年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8425号原告：乐清市鼎丰漆业有限公司，住所地：乐清市乐成街道汇丰路18号，统一社会信用代码：913303825644234630。法定代表人:徐建焕，总经理。被告：乐清市华圣汽车销售有限公司，住所地：乐清市乐成街道宁康西路370-378号，统一社会信用代码：91330382681683707P。法定代表人:史碎安，总经理。原告乐清市鼎丰漆业有限公司诉被告乐清市华圣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月8日，原告乐清市鼎丰漆业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告乐清市鼎丰漆业有限公司撤诉处理。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告乐清市鼎丰漆业有限公司。审 判 员  汤 铭二〇一七年九月八日代书记员  支培銮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2979号罪犯宁宏宇，男，1978年9月19日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月4日作出(2012)和刑初字第661号刑事判决，以被告人宁宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁宏宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宁宏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯宁宏宇获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁宏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁宏宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月6日起至2020年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年九月十五日书记员  于立君
河南省郑州市���七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9097号原告：杨跃武，男，1966年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨晓明，河南铭高律师事务所律师。被告：郑州市辐照中心，住所地郑州市二七区京广南路*号。法定代表人：何建忠。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。原告杨跃武与被告郑州市辐照中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月13日，原告杨跃武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨跃武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨跃武负担。审 判 长  刘文锋人民陪审员  于桂芝人民陪审员  屈 敏二〇一七年九月十三日书 记 员  程 娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2135号申请执行人常熟纺织机械厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路188号（梅李）。法定代表人彭晓虹。被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人高秋华。申请执行人常熟纺织机械厂有限公司与被执行人苏州华威铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11575号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：苏州华威铜业有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟纺织机械厂有限公司货款人民币144800元，并支付常熟纺织机械厂有限公司以144800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月13日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1598元，保全费1270元，合计2868元由苏州华威铜业有限公司负担（该款常熟纺织机械厂有限公司已预交，由苏州华威铜业有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟纺织机械厂有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理，本案立案标的计人民币148840元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；2017年6月23日的苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509执6294号执行裁定书载明：被执行人苏州华威铜业有限公司名下的吴江区平望镇莺湖村房产及国有土地使用权、一批机器设备等由其法院处置完毕，扣除相应抵押款后，余款用于支付工人工资，该案未有分配；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人提供的财产线索亦未可供执行。本案尚未执行到位计人民币148840元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年九月四日书 记 员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执201号移送执行人闽侯县人民法院。被执行人张秉亮，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人程燕芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张鑫，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人张秉亮、程燕芳、张鑫诉讼费纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1186号民事判决书，2017年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人银行账户有资金往来信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程燕芳在银行账户存款。本裁定送达后立即生效。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月十八日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1006号原告：向志国，男，1972年6月21日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：攀枝花协鑫光伏电力有限公司。住所地：盐边县桐子林镇红星小区**幢*单元***号。统一社会信用代码：915104223377976336。法定代表人：方琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫(攀枝花)律师事务所律师。原告向志国与被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向志国、被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司的委托诉讼代理人巫正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向志国向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告解除《劳动合同》违法，被告继续履行2016年4月15日签订的《劳动合同》；2.判决被告支付原告自2017年1月-8月份8个月工资4100×8=32800元；3.由被告支付车旅费1000元；4.判决被告支付加班费29783.1元及应当结清的各项费用18057.76元；5.判决被告支付年休假工资报酬8505元；6.判决被告支付2017年元旦春节节日津贴2000元。事实和理由：原告2016年4月10日应聘到被告单位从事驾驶员工作，4月15日与被告签订为期三年的《劳动合同》，每月工资标准3200元加每天30元生活津贴。原告经常在高海拔地区从事驾驶员工作，2016年5月31日公司要求加班取消双休日和节假日。2016年12月29日被告向原告发出《关于办理离职手续的通知》，要求解除与原告劳动关系，原告当日上午11时就向被告递交解除劳动关系异议不同意解除劳动关系，当天协商未果后，12月30日又向被告递交被解除劳动关系职工的诉求，1月2日又向公司递交依法公正处理被告解除劳动关系职工诉求的希望。1月9日被告冻结原告的工作设施导致原告无法正常履职上班，也无法按照报销程序报销应结清的各项费用，但双方劳动关系事项一直没有进行协商。1月22日被告通知原告不再到单位上班，原告按照被告要求不再到单位上班，回家等候妥善处理。之后被告不向原告支付工资，经查询原告社保关系被转为个人参保。被告严重违反劳动合同约定，冻结原告工作设施，不安排工作岗位等行为严重损害原告合法权益。被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司辩称：原被告之间劳动合同关系已在2016年12月28日解除，被告不再继续履行劳动合同。原告2017年1月17日后就没有在被告处上班，不存在支付工资的问题；原告主张的差旅费、节假日补贴没有事实依据不予认可，原告在被告处工作仅8个月时间，原告主张支付年休假工资不成立。原告是驾驶员工作岗位，工作地点和时间本身不固定，根据原告的工作性质，其主张的加班工资和出差补助不成立。原告主张发放高海拔补助不属实。被告因经营客观情况发生重大变化无法继续履行原被告之间的劳动合同，被告就该事项召开过职工大会讨论，被告根据规定向原告发出办理离职手续的通知，与原告解除劳动关系和通知原告领取相应费用符合相关法律规定，原告以金额达不到要求为由不与被告办理相关手续，而是反复多次仲裁诉讼，被告又于2017年9月1日再次登报通知原告劳动关系早已解除和领取相应费用。现被告要求法院依法确认原被告之间劳动关系于2016年12月28日解除。本院经审理认定法律事实如下：原告向志国2016年4月15日与被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司签订劳动合同，约定由原告担任被告驾驶员岗位工作，劳动合同期限2016年4月11日至2019年4月10日三年。原告工作期间工资每月3200元+900元补贴合计4100元。被告2016年12月28日向原告等17人发出《关于办理离职手续的通知》，载明“公司竞聘上岗工作已告一段落，请下列人员12月30日前到公司人事行政部门办理解除劳动合同事宜，并按离职程序办理工作交接等手续，公司将按相关规定核发代通知金及经济补偿金，不按时到公司办理离职手续者按公司相关规定执行。…特此通知。”。原告2016年12月29日收到该通知，2017年1月24日被告人事部通知原告不再到单位，之后原告未继续在被告单位工作。被告在2017年9月1日的攀枝花日报刊登内容为双方劳动关系2016年12月28日解除由原告尽快领取经济补偿的通知。原告(申请人)2017年5月27日向盐边县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会2017年7月31日作出边劳人仲案[2017]288号裁决，认定原告与被告从2016年4月10日起存在劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。攀枝花市现行最低工资标准1380元每月。原告提交2016年11月和12月驾驶员值班表主张原告存在加班且被告欠付加班工资，根据原告担任驾驶员的工作性质，原告提供的证据不足以证明上班后未补休或轮休的情形，原告提出被告拖欠原告加班工资的证明主张本院不予确认。原告没有证据证明被告拖欠原告高海拔补助和出差补助，该事实主张本院不予确认。原告没有证据证明被告拖欠2017年元旦春节津贴，该事实主张本院不予确认。原告提交金额497.76元体检费发票和攀枝花市中西医结合医院健康检查报告主张由被告支付该体检费的证明主张本院予以确认。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员、从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原被告在为期三年固定期限劳动合同履行期间，被告以客观条件发生变化为由要求解除与原告劳动关系并明确不再履行双方劳动合同，现双方劳动合同属于事实上不能履行的情形，原告要求被告继续履行劳动合同的诉讼请求本院依法不予支持。被告通知原告解除劳动关系后，原告就该争议提起仲裁和诉讼，本院依法确认双方劳动关系在2017年9月11日本案法庭辩论终结时解除。被告违反约定在劳动合同期内不继续履行双方劳动合同，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定依法确定由被告向原告支付双倍经济补偿金和一个月工资共16400元(4100×4)。原告主张的车旅费、加班工资、节日津贴没有证据证明本院不予支持。原告2017年1月后没有继续在被告处工作，原告2017年1月至劳动关系解除期间工资本院参照攀枝花市最低工资标准依法支持13090元(1380×8和年休假工资2050元)，原告进行健康体检支付的497.67元体检费本院一并予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司于本判决生效后10日内向原告向志国支付经济补偿金、应付工资、体检费合计29987.67元；二、驳回原告向志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年九月十五日书记员  潘红梅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02财保62号申请人：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地厦门市思明区台东路155号2楼。负责人：白双庆，行长。委托代理人：林涛、魏盛，中国农业银行股份有限公司厦门市分行。被申请人：鞠伟民，男，汉族，1958年12月11日出生，住厦门市思明区。申请人中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠伟民价值以14000万元人民币（下同）为限的财产进行保全。担保人中国农业银行股份有限公司厦门市分行为上述保全申请出具担保书，为申请人申请财产保全提供担保。本院于2017年9月13日立案受理了本案。本院经审查认为，申请人与被申请人有直接的利害关系，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封鞠伟民名下如下房产，价值以14000万元为限：1.海沧区沧湖东二里**号**室，房产证号：厦国土房证第**号；2.海沧区沧湖东二里**号地下一层第**号车位，房产证号：厦国土房证第**号；3.思明区湖明路**号**室，房产证号：闽（2016）厦门市不动产权第**号。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，应当及时申请解除保全，否则本院将依法解除保全，并由申请人赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月十四日代书记员 林毓琦附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；……申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢999号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。组织机构代码：16394412-9。负责人：张同福，主任。被执行人：李云泽，男，1968年8月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙爱萍，女，1966年6月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：常正金，男，1978年7月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：吕思田，男，1961年7月18日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人李云泽、孙爱萍、常正金、吕思田金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）即商初字第1706号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十九日书记员  张 涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5427-1号申请执行人王来军，男，1964年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛茂信，男，1949年9月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人薛伟，男，1978年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王来军与被执行人薛茂信、薛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人王来军于2016年12月29日向本院申请执行。申请执行人王来军要求被执行人薛茂信、薛伟给付借款25000元、违约金5000元、案件受理费275元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2016年12月29日，申请执行人王来军向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有车辆从事货物运输，但本院执行中未能查找到被执行人名下登记有车辆信息。2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年1月、2017年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人薛茂信、薛伟住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭、未能申报财产、履行义务。4、206年12月30日、2017年4月13日、7月9日、9月2日等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明二被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能查询到有价值的财产信息。5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。7、2017年1月、4月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月、4月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年1月、4月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人薛茂信、薛伟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月26日，申请执行人王来军与被执行人薛茂信就本案达成执行和解协议，约定由被执行人薛茂信偿还申请执行人王来军借款65675元，扣除已付9000元后，于每月月底前支付5000元，直至付清欠款为止，目前双方正在按照协议履行。12、2017年8月，因被执行人薛茂信、薛伟拒不申报财产，本院决定对该二被执行人各司法拘留15日，因双方和解，申请人不同意对被执行人采取拘留措施，故该决定暂未能实施。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王来军表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的30275元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人王来军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜茅民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年九月二十日书记员  潘虹飞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执319号申请执行人：郭绍其，男，1963年6月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被执行人：胡海林，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省西华县，关于申请执行人郭绍其与被执行胡海林追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2060号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请人281590元及利息，并承担案件受理费2799元的义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。经查被执行人胡海林名下暂无房产、车辆、存款、股票等。执行过程中，案外人泸州鹰达包装制品有限公司向本院提交担保书，明确表示自愿对胡海林应支付郭绍其的债务进行担保。由于担保人泸州鹰达包装制品有限公司资产正在泸州市江阳区人民法院处置，本院已将参与分配函移送江阳区人民法院。现申请人同意本案先终结本次执行程序，待资产处置完毕后再领取案款。执行中，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2011)泸泸民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十五日书记员 李世兵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2277号原告：李月新。原告：张玲。被告：李兴维。原告李月新、张玲诉被告李兴维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李月新、张玲到庭参加诉讼，被告李兴维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告李月新、张玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张玲于2017年3月3日入厂开工，2017年7月1日离厂。原告李月新于2017年3月12日入厂开工，2017年7月1日离厂。2017年7月4日被告写下承诺书：承诺2017年7月10日前结清张玲、李月新两人工资12000元，2017年8月10日前结清6月份两人工资共8000元。到现在被告只发给原告张玲4000元、李月新50**元，经劳动监察大队多次追索未果。为维护自身合法权益，两原告遂诉至法院。被告李兴维无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事��如下：原告张玲、李月新分别于2017年3月3日、2017年3月12日入职鹤山市沙坪大虹图鞋厂，均于同年7月1日离厂。鹤山市沙坪大虹图鞋厂为个体户，经营场所在鹤山市沙坪鹤山大道南侧大村工业区二楼，企业工商登记资料中显示经营者为刘胜超。2017年7月4日，被告李兴维写下欠条，定明：“本人李兴维（身份证号码：）承诺2017年7月10日前结清张玲、李月新两人工资共12000元。2017年8月10日前结清6月份工资2人共8000元。”。被告订下欠条后，于2017年7月底偿还原告李月新工资5000元、偿还原告张玲工资4000元，合共偿还9000元，余款11000元经两原告多次追收未果，故原告特起诉至法院。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告雇请两原告在其实际经营的鹤山市沙坪大虹图鞋厂工作，原、被告双方设立的雇佣关系合法、有效，受法律保护。原、被告双方虽未签订劳动��同，但原告提供了欠条等证据，被告李兴维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。该欠条证实被告李兴维雇请原告李月新、张玲工作，每月通过现金发放方式支付工资给两原告，截至2017年7月4日，被告共拖欠两原告五、六月份工资共20000元。后于2017年7月底，被告共偿还两原告9000元，剩余工资欠款11000元一直未予支付。原、被告双方存在事实的雇佣关系。现两原告为被告工作后，被告未按时足额支付工资给原告，被告共拖欠两原告工资11000元（其中李月新50**元、张玲6000元），被告李兴维应支付给两原告。故两原告请求被告一次性支付原告李月新工资5000元，支付张玲工资6000元，合共11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴维于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资5000元给原告李月新。二、被告李兴维于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资6000元给原告张玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.50元（已减半收取），由被告李兴维负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄剑强二〇一七年九月二十九日书记员  黄嘉欣
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执811号申请执行人：温学群男，1957年10月1日出生，汉族，干部，住上杭县。被执行人：温兴洪男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李茂兰女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人温学群与被执行人温兴洪、李茂兰借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年6月1日立案，申请执行标的72000.00元。被执行人在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人温兴洪、李茂兰没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人温兴洪、李茂兰家中没有其他可供执行的财产。申请执行人温学群也无法提供被执行人温兴洪、李茂兰有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年九月二十八日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1462号申请执行人陈惠。被执行人谢奇鸾。被执行人刘丹。申请执行人陈惠与被执行人谢奇鸾、刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4491号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人93400元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代理人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十八日书 记 员  李梦珂
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2095号之一申请执行人：洪金全，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：吴龙漳，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人洪金全与被执行人吴龙漳买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017)闽0581民初1248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，吴龙漳欠洪金全货款19000元，该款分六期支付，即应于2017年4月30日前支付4000元，2017年5月起至2017年9月止每月30日前分别支付3000元；款项汇至洪金全指定的银行账户（开户行：中国农业银行晋江支行，开户名：洪金全，账号：62×××17）。若吴龙漳未能按时足额偿还上述款项，则全部未还款项视为到期，洪金全有权就吴龙漳所有未还款项一次性向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴龙漳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴龙漳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项19000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1463号原告抚顺市祥睿物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人付庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。被告：许生新，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：车君（系被告许生新的妻子），1976年6月22日出生，汉族，现住同被告许生新。原告抚顺市祥睿物业管理有限公司（以下简称祥睿物业）诉被告许生新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥睿物业的委托诉讼代理人张凤军、被告许生新的委托诉讼代理人车君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥睿物业的诉讼请求是：1.请求判令被告立即给付物业管理费4914.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告形成物业管理关系，现被告累计拖欠2013年4月至2017年12月31日的物业费，合计4914.4元，经给被告下发催告通知，被告仍未交纳物业费，故要求被告交清拖欠物业费并承担案件受理费。被告许生新辩称，不同意交物业费，因为物业服务不到位，进户的时候被告交了很多费用都不知道是用来干什么的，装修保证金有一部分人返了，被告的没有返，而且物业也没有给被告做过任何维修，小区内的灯11点左右就都不亮了，被告也没有与原告签物业合同。原告祥睿物业围绕诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：中标书、进户通知单、物业管理委托合同，证明原告通过合法招标进入该小区，原告与被告之间形成了物业管理关系，及物业费收费标准。被告许生新未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的进户单无异议，对其他证据不清楚，不知道。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院作如下证：原告提交的物业管理委托合同真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；原告提交的中标书因其是复印件，无法与原件核对确认其真实性，本院不予采纳。根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，认定如下事实：原告与该小区开发商抚顺市昊泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定抚顺市昊泰房地产开发有限公司将该小区委托于原告实行物业管理，委托期限为10年，自2013年4月15日至2023年4月14日止。住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告系该小区业主，该房屋建筑面积85.32平方米。2013年4月至今原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间原告以书面通知方式向被告催要未果。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺昊泰嘉地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告未交纳2013年4月至今物业费事实清楚。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。被告称原告物业服务不达标，但未提供相应的证据证明，如被告不缴物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。原告要求被告给付相应物业费合法有据，本院予以支持。但原告要求2017年9月至12月间的物业费，因原告尚未提供相应的物业服务，故不予支持。关于被告主张返还装修保证金一节，如被告有证据证明装修保证金应由原告返还，被告可另行主张权利；关于被告提出原告应提高服务质量的意愿，应需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告许生新于判决生效后十日内给付原告抚顺市祥睿物业管理有限公司2013年4月至2017年8月的物业管理费共计4504.87元。二、驳回原告抚顺市祥睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 王 越二〇一七年九月二十一日书记员 陈冬卉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑更202号罪犯平金强，男，1977年9月14日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2015年1月28日作出（2014）大刑初字第98号刑事判决，以被告人平金强犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月27日起至2019年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第198号提请减刑建议提出，罪犯平金强在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕102号提请减刑检察意见认为，罪犯平金强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯平金强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯平金��减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯平金强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯平金强减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月27日起至2018年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘 雯
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢325号被执行人陈厚金，男，1978年5月26日生，住赣县。本院在执行被执行人陈厚金盗窃罪一案中查明，被执行人陈厚金没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人陈厚金既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  赖远明审判员  肖 锋二〇一七年九月十二日书记员  陈红清
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执192号申请执行人乔红莉，女。被执行人杨永涛，男。申请执行人乔红莉与被执行人杨永涛合同纠纷一案，富县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）陕0628民初347号民事判决书发生法律效力后，申请执行人乔红莉于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求由被执行人杨永涛向申请执行人乔红莉清偿案件款100000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年4月13日向被执行人杨永涛送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人杨永涛履行了65500元后，本院于2017年5月25日对被执行人杨永涛采取了强制拘留措施，且经本院“四查”，被执行人杨永涛暂无可供执行财产。2017年9月29日，本院与申请执行人乔红莉谈话，申请执行人乔红莉不同意该案终结本次执行程序。2017年9月29日，本院向被执行人杨永涛发出限制高消费令。现该案执行期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乔红莉一旦发现被执行人杨永涛有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年九月三十日书记员  张秀明
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保506号被保全人王海亮，1，35岁，1982-09-0300:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请王海亮的财产保全一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王海亮银行存款28000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海亮银行存款28000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年九月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22725号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘玉梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘玉梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,749.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,749.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1683号原告:莫运宁，男，1987年1月10日出生，瑶族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，女，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被告：李有，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住平南县。被告：黄凤，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。二被告共同委托诉讼代理人：吴忠，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。原告莫运宁与被告李有、黄凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莫运宁及其委托诉讼代理人梁洁兰、二被告共同委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫运宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金90万元及利息、手续费、其他额外费用（利息、手续费、其他额外费用等合计是以本金90万元为基数，从2016年5月起至还清日止按月利率3%计算给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以经商资金不足为由，在2015年4月29日向原告借款150万元（现金），约定期限为二个月。双方约定了借期内利息及逾期利息等，被告并立有书面借条。被告借款至今，已还部分本金和利息。从2016年5月起，被告不再还款给原告。为保护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其起诉提供的证据有：1、身份证，证实原告身份；2、借条，证明原、被告的债权债务关系。被告李有、黄凤辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求；2、两被告没有直接从原告手上收到现金150万元借款；3、被告归还部分本金和利息后，尚欠90万元，一直按90万元每月5分息归还利息，也归还部分本金也应予以扣减，已归还超出法律规定利息部分，应予以扣减。被告李有、黄凤为其辩解提供的证据有：转账业务凭证、自动柜员机客户通知单、活期存款历史明细查询单、银行卡交易明细清单，证明被告还款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告借给郭维210万元，后郭维以其名义将此款项借给二被告。2015年4月29日，原、被告与郭维经结算确认，由二被告归还原告借款150万元，二被告并出具了借条一张交给原告收执。同年5月，二被告偿还了50万元借款本金给原告，尚欠原告100万元，二被告并在5月至8月每月支付了5万元给原告。2015年9月，二被告支付了10万元给原告，之后每月支付4.5万元给原告，直至2016年10月支付2万元给原告后便没有支付款项。原告多次追讨无果后，遂于2017年7月4日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告均确认双方口头约定按月利率5%计算利息。以上事实有原、被告庭审时的陈述以及双方提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方的民间借贷关系是否合法；2、被告尚欠原告多少本金；3、被告应该如何偿还本金和利息。一、关于原、被告双方的民间借贷关系是否合法问题。原告借款给案外人郭维，郭维借款给被告，后三方经对账结算，确认二被告借到原告本案诉争款项，有二被告出具交给原告收执的借条予以证实。该借款合同系原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。二、关于被告尚欠原告多少本金问题。被告在庭审时承认尚欠原告借款本金90万元，且有原告提供的借条及双方在庭审时的陈述予以证实，本院依法予以确认二被告尚欠原告借款本金90万元。至于双方是否约定有利息，案涉借条虽未约定有借期内利息，双方在审理过程中均认可二被告自借款后每月支付的款项为利息，因此案涉借款存在口头利息约定。二被告主张双方口头约定月息为5分，且二被告收到款项后每月支付给原告的金额与借款本金按月息5分计算的金额吻合，由此可以确定，原、被告借款时口头约定了月息为5分。三、关于被告应该如何偿还本金和利息问题。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告自2015年5月至9月每月按月息5分支付利息5万元给原告，2015年10月偿还借款本金10万元给原告后自10月起每月支付4.5万元给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息为月利率5%，已超出上述规定，超出部分应视为归还本金，2015年5月至9月支付的利息超出部分为10万元，2015年10月至2016年9月支付的利息超出部分为216000元，合计316000元，2016年10月支付的2万元利息并未超出上述规定。扣除上述超出部分31.6万元后，二被告尚欠原告借款本金584000元，应偿还给原告。原告现主张二被告按年利率36%计算向原告偿付利息，亦不符合上述法律规定，应予以调整，因此，二被告应自2016年10月29日起以借款本金584000元为基数按年利率24%计算向原告偿付利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，判决如下：一、被告李有、黄凤偿还借款本金584000元并支付利息（利息计算：以584000元为本金从2016年10月29日起按年利率24%计算至本案生效判决指定履行期限届满最后一日止）给原告莫运宁；二、驳回原告莫运宁的其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李有、黄凤负担4150元，原告莫运宁负担2250元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12800元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 梁浩林二○一七年九月二十八日书记员 杨      成      坚
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1032号之一申请执行人：张美武，男，1976年4月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴智平，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人张美武与被执行人吴智平确认协议无效纠纷一案中，申请执行人张美武向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年九月十九日书记员  柴思亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21633号之一申请执行人:天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：宋惠珍，女，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人宋惠珍物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年九月十八日书记员  王帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1120号刘国威：你与徐保友债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐保友于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、给付徐保友欠款30000元（其中：工资款29400元，损耗电瓶费600元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费275元，执行费260元��特此通知二〇一七年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督354号申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王振宇，男。被申请人：赵金龙，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2013年10月28日，被申请人赵金龙与申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定被申请人向申请人借款20000元，期限为36个月，借款月利率为10.6749‰，逾期月利率为14.9448‰（原贷款利率上浮40%）。合同签订后，申请人按合同约定将该款项支付给被申请人，并由被���请人出具了借款借据。但借款到期后，被申请人仅偿还了利息5316元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，个人贷款合同，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人赵金龙给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（算至2017年7月19日共计14579元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月14.9448‰计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（算至2017年7月19日共计14579元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率14.9448‰计息）。申请费222元，由被申请人赵金龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谭琪弋二〇一七年九月十八日书记员  周旭阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院��理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执72号之一申请执行人赵生发，男，汉族，生于1964年4月17日，陕西省佳县人。被执行人神木县神木镇府阳村民委员会法定代表人：张永平本院作出的（2017）陕0828执72号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人神木县神木镇府阳村民委员会在陕西神木县农村商业银行股份有限公司城区支行2710021301201000xxxxxx的账户存款，可以支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年九月十九日书记员  刘江涛