福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初3676号 原告：吴国防，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈清源，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈丽芳，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴国防与被告陈清源、陈丽芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国防的委托诉讼代理人武秀珍、陈金辉，被告陈清源到庭参加诉讼，被告陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴国防向本院提出诉讼请求：判令陈清源、陈丽芳立即偿还吴国防借款27万元，并支付自2017年4月2日起按月利息2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由:2017年4月1日，陈清源因生意资金不足向其借款27万元，双方约定陈清源分6期偿还借款，其中第一期为2017年4月10日前偿还4万元，第二期为2017年4月20日偿还2.5万元，第三期为同年4月30日偿还3.5万元、第四期为同年5月10日偿还8万元，第五期为2017年5月20日偿还6万元，第六期为同年5月31日偿还3万元。陈丽芳系陈清源的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经吴国防多次催讨，陈清源、陈丽芳拒不偿还借款本息。 陈清源辩称，本案并非借款，而是双方合作电商生意后关于广告费、鞋款的结算款。其已偿还给吴国防共计7万元，其中于2017年4月11日支付宝转账2.6万元，于2017年4月12日通过案外人张勇偿还1.4万元，于2017年4月22日现金支付给吴国防妻子1万元，于2017年5月6日按吴国防要求微信转账给其弟弟即案外人吴国松1.2万元，于2017年6月2日通过吴国防的侄子即案外人黄超记将卖鞋款转给吴国防7900元。 陈丽芳未作答辩。 吴国防在本院指定的举证期限内提供： 1、借条、结婚登记审查处理表各一份。欲证明陈清源向吴国防借款的时间、数额、约定的还款期限及利息计算方式，陈清源与陈丽芳系夫妻关系，本案系夫妻共同债务等事实。 经质证，陈清源对该组证据的真实性无异议，但认为本案借款时双方合作电商生意的尾款未支付款项，其已偿还给吴国防7万元。 2、吴国防与陈清源的微信聊天记录一份。欲证明陈清源主张的偿还款项中其中2700元系用于偿还陈清源拖欠其的酒款等事实。 经质证，陈清源对该组证据的真实性无异议，但认为该酒款双方未确认，2700元是吴国防的单方报价，且在微信中吴国防主张该酒款发生的时间系2017年8月7日，是在吴清源偿还本案款项之后发生的，不应在吴清源偿还的款项中予以抵扣。 陈清源在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提供一下证据： 1、《合作协议书》一份，欲证明本案款项并非借款，而是陈清源因双方合作电商生意后部分款项未支付给吴国防产生的本案借条等事实。 经质证，吴国防对该组证据的真实性无异议，认为本案款项系双方合伙的结算款。 2、陈清源的支付宝转账记录、中国建设银行的取款记录网上银行查询打印件、陈清源分别与吴国松、黄超记的微信聊天记录、陈清源与吴国防的微信聊天记录。欲证明陈清源通过支付宝转账支付给吴国防2.6万元、支付给吴国防妻子现金1万元、通过吴国松、黄超记分别偿还给吴国防1.2万元、7900元等事实。 经质证，吴国防认为取款记录网上银行打印件真实性由法庭认定，其他证据的真实性无异议，但认为上述款项系偿还本案款项本息，但上述款项应扣除2700元的酒款。 3、张勇于2017年4月1日转账给吴国防1.4万元的中国建设银行电子回单一份。欲证明其另偿还给吴国防本案款项1.4万元的事实。 经质证，吴国防对该组证据的真实性无异议，但认为该款项支付时间为本案结算之前，系陈清源与其的其他经济往来，并非偿还本案款项。 陈丽芳在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，当事人双方对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，依法予以确认。根据吴国防提供的证据2显示其主张酒款的时间为2017年8月4日，而陈清源最后偿还的款项的时间为2017年6月2日，吴国防主张陈清源偿还款项应扣除该酒款，因陈清源予以否认，且吴国防未能举证证明双方对此达成合意，故该证据与本案不具有关联性，依法不予采纳。陈清源提供的证据3中显示转账时间为2017年4月1日，而本案借条出具时间为2017年4月2日，陈清源主张该款项系偿还本案款项，因吴国防予以否认，且陈清源未能提供进一步证据证明该证据与本案具有关联性，故该证据与本案不具有关联性，依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，陈清源与吴国防合作经营电商生意，其中陈清源出资30万元占股30%，吴国防出资80万元占股70%。2017年4月2日，双方对合伙进行结算，并由陈清源出具借条一份给吴国防收执。借条载明：“今向吴国防借现金人民币27000.00元（贰拾柒万元整），分期还款6期。第一期4月10日40000.00元（肆万元整）第二期4月20日25000.00元（贰万伍仟元整）第三期4月30日35000.00元（叁万伍仟元整）第四期5月10日80000.00元（捌万元整）第五期5月20日60000.00元（陆万元整）第六期5月31日30000.00元（叁万元整）如逾期全额按实际时间月利息4%计算。”陈清源于2017年4月11日偿还2.6万元、于4月22日偿还1万元、于5月6日偿还1.2万元、于6月2日偿还7900元。另查明，陈清源与陈丽芳于2013年4月25日办理结婚登记手续。后经吴国防催讨，陈清源、陈丽芳拒不偿还余下借款本息，吴国防遂向本院起诉，要求判令陈清源、陈丽芳偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，当事人双方对本案款项系陈清源与吴国防合伙产生的结算款这一事实无异议，故本案应为合伙协议纠纷。经结算，陈清源尚欠吴国防款项27万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。陈清源主张该结算数额存在错误，尚有部分亏损部分未抵扣，因吴国防予以否认，且陈清源未能提供证据予以证实，故该主张于法无据，依法不予支持。因双方在借条中明确约定“如逾期全额按实际时间按月利率4%计算”，吴国防在庭后自认陈清源已偿还款项共计55900元用于抵扣本案欠款本金，并变更诉讼请求要求陈清源承担214100元，并支付自第二期逾期之日即2017年4月21日起按月利率2%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。陈清源主张双方未约定利息，其未按期偿还款项系因双方协议不一致而致，其不应承担该期间的利息，但未能举证予以证明，故该主张于法无据，依法不予采纳。陈清源主张另偿还给吴国防1.4万元，因吴国防主张该款项系其他经济往来，且陈清源未能提供其他证据予以证实该款项与本案的关联性，故该主张于法无据，依法不予支持。陈丽芳系陈清源之妻，陈丽芳对其夫妻关系存续期间的陈清源以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，吴国防要求陈丽芳承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈清源、陈丽芳应在本判决生效之日起五日内支付给吴国防欠款214100元，并承担自2017年4月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5674元，减半收取计2837元，由吴国防负担608元，由陈清源、陈丽芳负担2229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一七年九月二十九日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。