wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4664号原告：郑州宏锦广告传媒有限公司，住所地：新密市开阳路北段东侧。注册号：410182000016324。法定代表人：邵永峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王培，张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。被告：郑州乐满源购物有限公司，住所地：新密市金凤路中段17号。统一社会信用代码：91410183337198366E。法定代表人：赵战卫，系该公司董事长。原告郑州宏锦广告传媒有限公司（以下简称宏锦公司）与被告郑州乐满源购物有限公司（以下简称乐满源公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏锦公司的委托代理人王培到庭参加了诉讼。被告乐满源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宏锦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款37000元，并支付逾期付款违约金5000元，合计42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与郑州福康万家购物有限公司签订《广告制作安装合同》，合同签订后，原告依约履行了制作并安装大屏幕的义务，但被告却违反合同约定的付款义务，仅支付了部分工程款，经原告多次催要，2016年11月20日，被告当时的法定代表人喻玲向原告出具一份欠条，经查，2016年12月12日，郑州福康万家购物有限公司名称变更为郑州乐满源购物有限公司。被告乐满源公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，甲方郑州福康万家购物有限公司与乙方宏锦公司签订广告制作安装合同，工程项目名称为：商场入口大屏幕，双方约定：甲方未及时付款，每超过5天，按合同价款5%付给违约金，未及时付款超过60天，乙方有权拆除本工程显示屏并继续追要剩余款项。2016年11月20日，乐满源公司的法定代表人喻玲给原告出具一份欠条，上载明：“今欠郑州宏锦广告传媒有限公司电子屏工程款叁万柒仟元整￥37000，喻玲，2016.11.20号”。另查明，2016年12月7日，“郑州福康万家购物有限公司”变更公司名称为“郑州乐满源购物有限公司”。2016年12月12日，乐满源公司的法定代表人由喻玲变更为赵战卫。本院认为，债务应当清偿。宏锦公司要求乐满源公司偿还欠其工程款37000元的主张，有双方签订的广告制作安装合同及乐满源公司的法定代表人喻玲出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。宏锦公司要求乐满源公司支付逾期付款违约金5000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州乐满源购物有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州宏锦广告传媒有限公司欠款37000元；二、被告郑州乐满源购物有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州宏锦广告传媒有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取为425元，由被告郑州乐满源购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一七年九月二十七日书记员  席会展
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14398号原告：刘中玲。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：刘鄂苏。本院在审理原告刘中玲与被告刘鄂苏民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年九月一日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1923刑初146号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人彭某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月23日在江苏省常熟市被抓获，同年5月1日被刑事拘留，当月15日被执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：被告人彭某某与被害人吴某某通过在平昌县信义大道美乐汇KTV上班认识，2016年12月10日下午，彭某某无意间通过吴某某的手机发现吴某某给男朋友在QQ信息上发的银行卡密码，并将该密码记在心里面。晚上20时许，彭某某陪同吴某某来到美乐汇KTV上班，吴某某在美乐汇五楼更衣室换好衣服并将手包放在该更衣室的储藏柜里面。于是彭某某趁吴某某上班之机，产生了盗窃吴某某银行卡上钱财的念头。随后彭某某私自将吴某某手包内的农行银行卡悄悄拿到平昌县江口镇信义大道孔子广场处的农行ATM机处，将下午记下来的密码输进去后，发现银行卡上还有2600余元，于是彭某某将吴某某银行卡内的2600元现金分四次全部取出并占为己有。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；书证；指认、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明：被告人彭某某与被害人吴某某通过在平昌县信义大道美乐汇KTV上班认识，2016年12月10日下午，彭某某无意间通过吴某某的手机得知吴某某的银行卡密码。当晚20时许，彭某某与吴某某一起在美乐汇KTV五楼更衣室时，彭某某趁吴某某上班之机，产生了盗窃吴某某银行卡上钱财的念头。随后彭某某私自将吴某某手包内的农行银行卡悄悄拿到平昌县江口镇信义大道孔子广场处的农行ATM机上，使用下午记下来的密码将吴某某银行卡上的2600元全部取出占为己有。同时查明:2017年4月23日公安机关在常熟市将彭某某抓获。同年6月20日彭某某的亲属代为赔偿吴某某2600元，并取得谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述笔录、证人王某某的证言、现场勘验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录、视听资料光盘二张、抓获经过、户籍证明、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某有初犯、当庭认罪、赔偿损失、取得谅解的量刑情节，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年9月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。审判员  何中正二〇一七年九月四日书记员  胡 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2553号申请人张超，男，1965年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行陈广华，男，1981年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。张超申请执行陈广华买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2085号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。，被执行人陈广华有登记在聊城广达物流有限公司名下的解封J6半挂汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人陈广华所有的登记在聊城广达物流有限公司名下的解封J6半挂汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年九月十一日书记员  杨延鹏
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执377号申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑芳毅。被执行人：吴巧玲，女，1976年5月29日出生，汉族，户籍住址福建省福州市仓山区。被执行人：曾祥国，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍住址福建省大田县。申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人吴巧玲、曾祥国追偿权���纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案执行标的：本金62219.6元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行���林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十日书记员  刘 彬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3657号原告赵某梅，女。被告叶某权，男。本院在审理原告赵某梅与被告叶某权离婚纠纷一案中，原告赵某梅于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某梅撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某梅负担。审判员  高翎朕二〇一七年九月十四日书记员  杨 波
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2528号原告：位付霞，女，1973年7月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：韩瑞起，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙瑞景，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告韩瑞起之妻。原告位付霞与被告韩瑞起、孙瑞景买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位付霞与被告孙瑞景到庭参加诉讼，被告韩瑞起、孙瑞景经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款6735元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告养殖场养殖需要，原告多次向被告供应普惠饲料，被告于2016年3月1日向原告出具了收到饲料的欠条，并注明单价，共计6735元，后经原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告韩瑞起、孙瑞景未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：：原告一直销售日照普惠动物营养科技有限公司生产的猪饲料。被告韩瑞起分别于2015年8月4日、2015年8月30日、2015年10月24日在原告处赊欠饲料，并出具了收据和欠条，显示共拖欠原告饲料款6735元。后原告以被告拒不还款为由诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告韩瑞起供应猪饲料，尚欠饲料款6735元，有被告韩瑞起出具的收据及欠条为据，事实清楚，证据充分，其依法应当偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉求应当予以支持。被告迟延给付的行为给原告造成的损失确实存在，故其诉求的利息可以自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告韩瑞起、孙瑞景经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑞起、孙瑞景于判决生效之日起十日内偿还原告位付霞饲料款6735元及应付利息（利息自2017年6月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告韩瑞起、孙瑞景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年九月二十日书记员  张亚淑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9568号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：刘再英，女，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告维仕担保有限公司与被告刘再英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告刘再英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款54468.64元；2.被告向原告支付担保违约金24000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。被告刘再英未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月12日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款8万元，36个月，按月计息，月利率为1.1%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔50元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金24000元等。对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2015年11月10日，原告向对外经贸公司代垫借款本金51111.14元、利息2640元、罚息567.5元、手续费150元，合共54468.64元。本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘再英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款54468.64元。二、被告刘再英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由被告刘再英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  胡雪军二〇一七年九月二十日书 记 员  马妮娜陈亚男
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终234号上诉人（原审原告）高淳县苏宁置业有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇兴路288号。法定代表人楼晓君，高淳县苏宁置业有限公司总经理。委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师，执业证号13201200310805825。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师，执业证号13201201210580673。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局高淳分局，住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路267号。法定代表人许海燕，南京市国土资源局高淳分局局长。委托代理人卞维勤，南京市国土资源局高淳分局工作人员。委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师，执业证号13201198410598437。被上诉人（原审被告）南京市高淳区人民政府，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇兴路228号。法定代表人吴勇强，南京市高淳区人民政府区长。委托代理人邢盛，南京市高淳区人民政府法制办公室工作人员。上诉人高淳县苏宁置业有限公司因土地行政管理及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初914号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高淳县苏宁置业有限公司以拟与被上诉人进一步协商，妥善化解纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人高淳县苏宁置业有限公司申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人高淳县苏宁置业有限公司撤回上诉。案件上诉费50元减半收取25元，由上诉人高淳县苏宁置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 宋振敏审判员 汤 权二〇一七年九月八日书记员 王 笑
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执424号李某、单某：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初881号民事判决书，执行李某与单某机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，被执行人李某应于2017年9月6日前向单某返还垫付款18182元，但到期后未履行给付义务。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案。执行中，本院向被执行人李某送达执行通知书后，李某自动履行了给付义务，现单某已领取了执行款18182元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执424号执行案件确定的李某给付义务执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年九月二十一日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初431号公诉机关兴化市人民检察院。被告人任增美，住兴化市开发区。曾因犯盗窃罪于2007年3月16日被姜堰市人民法院判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万两千五百元，剥夺政治权利二年；因盗窃于2015年6月17日被兴化市公安局治安拘留五日。因犯盗窃罪于2015年10月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月9日刑满释放。因吸毒被姜堰区公安局于2016年12月行政拘留十日，于2017年1月被行政拘留十三日，于2017年2月决定社区戒毒三年、于2017年6月3日行政拘留三日并被决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人任增美犯盗窃罪��于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人任增美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人任增美于2017年3月至5月期间，先后6次在兴化市开发区、竹泓镇、垛田镇、高邮市汤庄镇等地盗窃他人财物，共窃得黄金首饰、手机及现金共计价值人民币60480元。具体分述如下：1、被告人任增美于2017年3月18日晚，通过钥匙捣锁的手段，进入兴化市开发区XX村X家的被害人颜某家中，窃得现金人民币6000元和金南京香烟1条、五星红杉树香烟1条、软中华香烟4包，经鉴定香烟共计价值人民币720元，合计价值人民币6720元。2、被告人任增美于2017年3月下旬的一天晚上，通过钥匙捣锁的手段，进入兴化市开发区XX村X家的被害人颜某家中，窃得人民币20000元和黄金手镯1只（经鉴定价值人民币5400元），合计价值人民币25400元。3、被告人任增美于2017年4月中旬的一天晚上，通过爬墙、翻窗的手段进入兴化市竹泓镇XX村的被害人虞某家中，窃得保险箱1只，内有黄金手镯1只、黄金耳环1只、黄金吊坠1个，黄金戒指1枚、银镯子3只。经鉴定，物品共计价值人民币28120元。4-5、被告人任增美于2017年5月中旬的一天晚上，在高邮市汤庄镇朝阳路邮电局东侧路边被害人冯某1经营的手机修理铺内，窃得手机6部、充电宝4个。之后，被告人任增美又至该镇建业路东屏花苑XX的被害人冯某2经营的门市，窃得苹果手机1部和手包1只。6、被告人任增美于2017年5月下旬的一天晚上，以爬墙的方式进入兴化市垛田镇得胜村XX村的被害人郁某家中，窃得白酒6瓶。其中，2瓶洋酒经典海之蓝白酒经鉴定价值人���币240元。案发后，被告人任增美如实供述所犯罪行，并赔偿被害人颜某人民币40000元，取得被害人颜某的谅解。上述事实，被告人任增美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、虞某、冯某1、冯某2、郁某的陈述；证人陈某、钱某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、黄金回收信息登记、谅解书等；兴化市价格认定中心出具的兴价认定（2017）208号价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；兴化市公安局物证鉴定室出具的兴公物鉴字[2017]12号物证鉴定书；辨认笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第592号刑事判决书、刑满人员释放通知书、泰州市姜堰区公安局姜公（溱）行罚决字（2017）601号行政处罚决定书、姜公（溱）强戒决字（2017）29号强制隔离戒毒决定书。本院认为，被告人任增美以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人任增美有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人任增美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人任增美如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任增美当庭自愿认罪且退出部分赃款发还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人任增美从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第���款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任增美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年12月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未退出的赃物或赃物折价款人民币二万八千三百六十元予以追缴，发还被害人虞某人民币二万八千一百二十元，发还被害人郁某人民币二百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡云慧人民陪审员  夏东俊人民陪审员  刘玉浩二〇一七年九月二十八日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13921号申请执行人上海致杰国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号330-19室，组织机构代码301351517。法定代理人郑耿杰，总经理。被执行人深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路33号B栋1楼，组织机构代码599082320。法定代表人王敏慧。被执行人邹亚国，男，汉族，1977年12月21日出生，住址湖北省咸阳市咸安区。关于申请执行人上海致杰国际贸易有限公司与深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司、邹亚国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初828号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款106279.9（人民币，下同）、违约金21255.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2851元、保全费1158元、公告费390元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人邹亚国名下汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人邹亚国名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年8月17日至2019年8月16日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。查实被执行人邹亚国持有深圳市三隆塑胶五金制品有限公司、深圳市兴盛隆塑胶五金制品有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人邹亚国持有的股权，但不具备处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1839号四川省金堂县人民法院：关于中铁二局房地产集团有限公司申请执行成都宏锦置业有限公司、成都锦瑞富置业有限公司、成都鑫怡置地有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执1839号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第02510号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十二日附：1.(2017)川01执1839号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3912号原告:建平县朱碌科镇下营子村民委员会，住所地：建平县朱碌科镇下营子村。法定代表人：肖志国，主任。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，建平县司法局罗福沟法律服务所工作人员，住建平县沙海镇马杖子村1组。被告：车占海，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇振兴街***号。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会与被告车占海返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会的委托诉讼代理人范宏兴，被告车占海及其委托诉讼代理人吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会提出诉讼请求：1.依法判决被告返还侵占的集体土地；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年被告在未经集体同意的情况下，擅自在集体的林地内修了一条通行的道路，并将此地占为己有。原告多次找被告协商，要求被告将侵占的林地交还集体所有，但每次被告都无理拒绝。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还位于被告家南院墙外林地，南北长21.5米，东西长22.30米。被告车占海辩称，原告所述与事实不符。2008年原被告签订了一份土地租赁合同，约定答辩人使用原告的集体土地0.72亩，后来为了便于自家车辆通行，答辩人在后门外垫了一条便道，且此道路为答辩人车辆通往公路的唯一通道，多年来答辩人一直在此便道上通行，相邻关系及村委会均没有任何争议。答辩人没有擅自侵占原告的林地，而是正常使用道路通行，答辩人的行为并不妨碍原告的通行及损害原告的任何利益，所以原告起诉缺乏事实依据。根据有关相邻关系的规定，本案争议地块为属于集体所有的不动产，答辩人在此地块上必须通行，原告应当准许，原告诉请缺乏法律依据。原告所辖范围内的集体土地和道路使用权归全体村民，村民为了通行使用集体土地并无过错，且原告在此便道处并无其它利用价值。原告曾就此案向贵院起诉一次后撤诉，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告村的村民。原告村委会住所地与被告系南北邻居，均面向朱馒线公路开门，被告在路旁建有二层楼，一排门面房，三处门口。2008年11月，被告与原告签订土地租赁合同一份，被告自原告处租赁了位于被告院西的0.72亩土地，并建成了仓库一处及院落、大门，另将位于被告南院墙外村集体所有的林地铺垫成道路并堆积杂物，占用地块南北长21.5米，东西长22.30米，即争议道路，被告占用争议道路并未与原告达成一致意见。原告曾于2017年5月向本院起诉一次后撤诉。以上事实有原被告的一致陈述，原告提供的林业班图1份、照片5枚，被告提供的房屋所有权使用证书1份、照片12枚、传票1份，本院经原告申请现场勘察草图1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十八条规定“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂”；第六十条规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”。本案争议地块系集体所有的林地，属于村农民集体所有，故原告作为该村村民委员会，有权依法行使所有权。《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款规定“集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收”，本案中被告未履行合法手续即对集体所有的林地进行侵占，侵犯了村集体的土地所有权，应承担返还责任。本案不是相邻关系纠纷，故被告所引用的相邻关系的法律规定，不适用于本案。综上，原告要求被告返还位于被告南院墙外南北长21.5米，东西长22.30米林地的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告车占海于本判决发生法律效力后五日内返还原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会位于被告南院墙外南北长21.5米，东西长22.30米的林地。案件受理费50元由被告车占海负担，于本判决生效后五日内一并给付原告建平县朱碌科镇下营子村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年九月十三日书记员  马悦
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初4528号原告：李杰，男,1993年11月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，委托代理人：陆皋峰，浙江南太湖律师事务所律师。被告：邱绍兰，女，1966年4月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县上塘镇县前路102号。负责人：郑林海，该支公司总经理。委托代理人：黄慧杰，男，该支公司职员。原告李杰与被告邱绍兰、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原由审判员邢永华审理，后因本院人事调整改由审判员孙利琴审理。本案审理过程中，原告李杰于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告李杰负担。审判员  孙利琴二〇一七年九月二十八日书记员  邱 军
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初339号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人高虎，男，1987年2月1日出生于山东省邹城市区，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留。同年4月20日被逮捕。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人高虎犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人高虎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日上午，在邹城市张庄镇簸箕掌村，被告人高虎趁被害人高某2家老人独自在家之机，进入其院中，破坏窗户防盗棂后翻窗入室，将被害人高某2挂在室内墙上铁桶内的现金16000元盗走。2017年4月7日，被告人高虎在邹城市张庄镇簸箕掌村其家中被抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高虎对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人高虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高虎的庭前供述与辩解、被害人高某2的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高虎归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告高虎虎违法所得人民币16000元继续追缴，发还被害人高明良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇一七年九月二十五日书记员  赵 慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1202民初427号原告：张洪海，男，1985年3月10日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：宋海方，男，1970年4月23日出生,汉族，住河南省太康县。原告张洪海与被告宋海方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告张洪海于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪海撤诉。案件受理费311元，减半收取156元，由原告张洪海负担。审 判 长 阿依夏木·托呼逊代理审判员 寇      雯人民陪审员 王   金   发二〇一七年九月十一日书 记 员 许      娜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1509号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人：林培青，男，1979年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林礼洪，女，1981年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林培青、林礼洪行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年9月26日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年九月二十八日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4658号原告：殷某某，女，生于1983年11月1日，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组**号，居民。被告：殷某甲，男，生于1987年10月17日，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组，农民。被告：石某某，女，生于1985年6月21日，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组，农民。身份证号码：6127251985********。原告殷某某与被告殷某甲、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告殷某甲、石某某经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息按15‰计算从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告殷某甲、石某某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后经原告多次向二被告索要该借款未果，原告无奈涉诉法院。被告殷某甲、石某某均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告殷某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告殷某甲、石某某因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向二被告索要该借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷某甲、石某某向原告殷某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告殷某某请求被告殷某甲、石某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告殷某甲、石某某经依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷某甲、石某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷某某借款本金30000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2016年2月3日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告殷某甲、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年九月二十日书记员 冯向龙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2191号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，被告：张有芬，女，1962年6月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张有芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审 判 员 张乾武二〇一七年九月二十七日法官助理 龙 霞书 记 员 肖宏俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7198号之一申请执行人：陈国强,男,1972年4月7日出生,汉族，住广西灵山县。被执行人：周桂全，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗兰英，女，1986年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈国强与被告周桂全、罗兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付偿还人民币436882.5元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6222.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务436882.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7198号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年九月二十九日书记员  李嘉良
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3769号原告白兵强，男，出生于1988年5月4日，汉族，住河南省新密市。委托代理人刘国顺，河南省新密市法律服务所法律工作者。被告白金朋，男，出生于1982年12月4日，汉族，住河南省新密市。被告邢振升，男，出生于1984年3月27日，汉族，住河南省新密市。原告白兵强诉被告白金朋、邢振升合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兵强的委托代理人刘国顺、被告白金朋到庭参加了诉讼，被告邢振升经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月23日被告白金朋向原告借款80000元，双方约定用期一年、月息4分，被告邢振升为被告白金朋的该笔借款提供连带责任保证，上述事实有二被告向原告出具的借款手续为证。借款到期后，该借款经原告多次催要，被告白金朋一直以种种理由推拖，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告白金朋偿还原告借款80000元，并从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告邢振升对被告白金朋的上述借款及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2016年2月23日借款合同原件一份、2016年2月23日借款手续原件一份、2016年2月23日担保书原件一份，用于证明2016年2月23日被告白金朋向原告借款80000元，双方约定月利率4%，被告邢振升为被告白金朋的该笔借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款本息结清为止的事实。被告白金朋辩称，借款是事实，但是现在被告白金朋没有偿还能力。被告白金朋未向法庭提供相关证据。被告邢振升未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2016年2月23日被告白金朋向原告出具借款手续一份，被告白金朋向原告借款80000元，双方约定月息4分。同时，2016年2月23日被告邢振升向原告出具担保书一份，被告邢振升为被告白金朋向原告借款80000元提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款本息结清为止。该款后经原告多次催要，被告至今未予还本付息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告白金朋偿还原告借款80000元，并从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告邢振升对被告白金朋的上述借款及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告白金朋之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告白金朋拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告白金朋作为债务人应当依法承担清偿责任，故对于原告请求被告白金朋偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告白金朋支付利息的主张，因双方约定月息4分，根据法律规定，对于超过月利率2%部分的利息，不予支持，同时，借款后被告未按约向原告支付利息，原告在庭审过程中自愿放弃2016年2月24日至2017年7月26日期间的利息，故被告白金朋应当从起诉之日即从2017年7月27日起按年利率24%向原告支付利息。被告邢振升为被告白金朋向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告邢振升对担保的借款本金、利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金朋于本判决生效后十日内偿还原告白兵强借款本金80000元；二、被告白金朋应按照借款本金80000元支付利息，从2017年7月27日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、被告邢振升对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为900元，由被告白金朋、邢振升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  岳晓静二〇一七年九月十九日书 记 员  魏明丽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执476号之一申请执行人张红云，男，生于1962年05月20日，土家族，湖北恩施人，住湖北省巴东县，被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。法定代表人熊作义，系该公司董事长。本院执行的张红云与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的600元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年九月十四日书记员  薛正文
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1037号申请执行人：李艳桃,女,1958年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市，被执行人：李敏,男,1979年10月27日出生,汉族,住住安徽省宁国市，申请执行人李艳桃与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初5089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初5089号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一七年九月三十日书记员  袁 炜
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执216号申请执行人陈素华，女，1962年12月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人叶君昌，男，1963年10月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人陈英容，女，1968年7月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人陈素华与被执行人叶君昌、陈英容借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2017）闽0925民初57号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行，被执行人叶君昌、陈英容应共同返还陈素华478200元借款本金并支付利息，以上被执行人承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人叶君昌、陈英容名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。除此之外，未发现被执行人叶君昌、陈英容有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初57号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十八日书记员  陈永忠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1997号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐恩胜，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人徐恩胜因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐恩胜申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，徐恩胜与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，徐恩胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐恩胜的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1754号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。被告:陆林,男,1957年4月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告陆林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年九月十二日书记员  徐丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1536号原告：卢湛辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街17号，营业执照441283000014479。法定代表人：刘应中。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。原告卢湛辉诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢湛辉，被告高要市恒福房产发展有限公司的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢湛辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退回多收肇庆市××区南岸××号恒福新城B4幢902房的商品房套内面积差异为3.87平方米的购房款（即被告退回多收原告3.87平方米的购房款）18006.65元及利息6639.95元，合计24646.60元给原告。事实与理由：原告购买被告高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B4幢902房的商品房，《商品房买卖合同》和购房发票中的建筑面积共126.85平方米(套内面积110.93平方米)，并于2013年3月14日签订《商品房买卖合同》，按套内面积4652.88每平方米单价交齐购房款，收到房产证后，对比下发现房屋缺少3.87平方米，被告多收了购房款18006.65元，被告应按《商品房买��合同》的第五条规定退回多收的购房款。期间原告多次到被告公司和电话催促其处理（退款）未果，并到相关部门投诉，但被告至今未按《商品房买卖合同》的第五条规定作出任何处理和回应。根据合同第五条约定，被告已严重违约。另外，被告亦应该退回多收购房款及利息。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，请予以支持，并作出判决。被告高要市恒福房产发展有限公司答辩称，一、原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的收楼时间来看，原告收楼的时间至今已超过2年时间，从原告确认收楼之日起，应视为已知道或应当知道其权利被侵害。而原告于2017年7月份才向法院提起诉讼，又未能提供诉���时效中断、中止或延长的相关证据证实其诉讼时效未过的事实。因此，法院应驳回其诉讼请求。二、原告请求退还利息没有事实和法律依据，法院不应支持。依照双方签订的《商品房买卖合同》第五条第2、3项的约定，只有买受人选择退房时，出卖人才承诺退回购房款及利息。经审理查明：卢湛辉于2013年3月14日与高要市恒福房产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，向高要市恒福房产发展有限公司购买位于高××区南岸××号恒福新城第B4幢902房，合同约定该商品房套内面积为110.93平方米，套内面积单价每平方米4652.88，总金额为516144元。合同第五条第一款约定面积确认及面积差异处理为：合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（���本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数），买受人可以选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%。双方还在合同中约定了其他内容。合同签订后，卢湛辉向被告支付了购房款516144元。卢湛辉举证的肇庆市高要区房产测绘所证明及房产证证实肇庆市××区南岸××号恒福新城B4幢902房的房屋套内面积为107.06平方米。卢湛辉称由于通过银行按揭的方式购买案涉房产，产权证不是亲自办理，且房产证是抵押在银行的，直到2015年12月22日才实际取得房产证。本院认为：卢湛辉与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。关于卢湛辉诉请房屋面积差异价款的问题，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定的该商品房套内面积为110.93平方米，单价为每平方米4652.88，但是该房实际的套内面积为107.06平方米。房屋的产权登记面积比合同约定计价面积少3.87平方米，按照面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%的计算方式计算差异值，核算差异值已超出0.6%但未超出差异值3%，按照《商品房买卖合同》第五条��一款第2项的约定，高要市恒福房产发展有限公司应按买卖合同约定的房屋单价退回房款给卢湛辉。经核算，高要市恒福房产发展有限公司应退回卢湛辉房屋面积差异款18006.65元(4652.88×3.87平方米=18006.65元)。对卢湛辉诉请房屋面积差异款18006.65元的请求，本院予以支持。原告采用按揭贷款方式购房，产权证并不是其亲自办理，事实上产权证被办好后一直存放于提供按揭贷款的银行，根据该事实及日常生活经验法则可以推断，原告在实际领取房产证之前不知道其所购买的的房屋实际面积与合同约定面积存在差异是事实。其自称2015年12月22日取得房产证才知道房屋存在差异，故本案的诉讼时效的起算时间应自2015年12月22日开始起算。原告于2017年7月向本院起诉并未超过诉讼时效期间。对被告高要市恒福房产发展有限公司主张认为原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼���求已超过法定的诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请利息的问题，《商品房买卖合同》第五条第一款第2项明确约定了双方同意差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补，但没有对利息问题进行约定，因此，原告诉请利息，不符合合同的约定，本院不予支持。被告关于利息的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高要市恒福房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退回房屋面积差异款18006.65元给原告卢湛辉。二、驳回原告卢湛辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，原告卢湛辉负担83元，被告高要市恒福房产发展有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇一七年九月二十九日书记员  黄丽莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1817号之一申请执行人：吴海潮，男，1971年6月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：洪家园，男，1988年5月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人吴海潮与被执行人洪家园买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪家园应支付吴海潮材料款115000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人洪家园名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人洪家园纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪家园采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项115000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十八日书 记 员  蔡明俭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2477号之一申请执行人牛小丽，又名牛晓丽，女，1981年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人任建春，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2588号民事判决书，向被执行人任建春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人牛小丽偿还借款本金36万元，负担案件受理费3350元、诉讼保全费1820元、执行费5390元。本案在执行过程中申请人牛小丽向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 峰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2825执恢99号申请执行人周绪池。被执行人孙显钦。本院在执行周绪池申请执行孙显钦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金73683元，并承担本案执行费。执行中经查：查明被执行人亦无积蓄，无可供执行财产，暂无履行能力，无法取得联系。申请人于2017年9月15日同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人周绪池撤回执行申请，终结本案执行程序。再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李成召审判员  李辉祥审判员  陈升霄二〇一七年九月十五日书记员  杨 苹
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1096号罗同军；谭春华本院执行的罗同军申请谭春华婚姻家庭纠纷一案，经被执行人谭春华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  袁芳二〇一七年九月二十一日书记员  向荣
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初904号自诉人魏俊尧，男，2002年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人魏小三，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人张新伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人刘灿福，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省范县。自诉人魏俊尧、魏小三以被告人张新伟、刘灿福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人魏俊尧、魏小三于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人魏俊尧、魏小三申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏俊尧、魏小三撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十五日书记员  耿 茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4630号被执行人舒先兵，男，1980年11月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。本院在执行舒先兵盗窃罪一案过程中，于2017年6月16日立案执行，执行标的为1500元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十日书记员  周 雷
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1252号																											被告人基本情况																							姓名																							杨坤																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1993.12.15																							文化程度																							高中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省南部县																															居住地																							与户籍所在地一致																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							伍红卫																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1190号																															指控事实																							2017年8月16日10时许，被告人杨坤在成都市天府新区华阳街道利民二街“天龙商务宾馆”502号房间内，趁被害人邓某某睡熟之机，将其放在床头柜上的一部金色苹果牌6Splus型32G版移动电话盗走，随即被告人杨坤到成都市太升南路“泰升通讯市场”二楼“易联通讯”店将该移动电话以人民币1600元销赃耗用。经鉴定，该被盗移动电话价值人民币3135元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人杨坤对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被盗移动电话已被追回并扣押在案。																															判决													理由																							被告人杨坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人杨坤能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪、被盗赃物已被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）													二、对扣押在案的移动电话一部发还被害人邓某某。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年九月二十七日													书 记 员 何 纪 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执716号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈左龙、周红玲、周现峰、陈左海、周济玲借款合同纠纷一案中查明，陈左龙、周红玲、周现峰、陈左海、周济玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈左龙、周红玲、周现峰、陈左海、周济玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1875号申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初897号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款4800元及受理费25元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已在(2017)粤0103执1870号案将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1875号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  韩升忠审判员  赖国新二〇一七年九月二十二日书记员  吕观琼
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执931号申请执行人杨某，男。被执行人胡某某，男。被执行人张某，男。本院在执行申请人杨某申请执行胡某某、张某民间借贷纠纷一案中,申请人杨某以与被执行人胡某某、张某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年九月二十七日书记员  廖粤玥
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初963号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人ＸＸ荣，男，1983年12月16日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人ＸＸ荣犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人ＸＸ荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日2时许，被告人ＸＸ荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人ＸＸ荣血样酒精浓度为171.99mg/100ml，系醉酒驾车。被告人ＸＸ荣到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人ＸＸ荣于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定意见书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年九月二十七日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1896号原告：周继波，男，汉族，1975年12月18日出生，住安徽省广德县，被告：肖志华，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省广德县，委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。被告：广德县中民汽车货物运输服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇平桥。法定代表人：邱行德。本院在审理原告周继波诉被告肖志华、广德县中民汽车货物运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周继波于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周继波申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周继波撤回起诉。本案受理费2920元，减半收取1460元，由原告周继波负担。审判员  黎晶晶二〇一七年九月五日书记员  张 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13335号申请人:临沂林山木业有限公司，住所地山东省费县探沂镇柴埠庄村。法定代表人：王郡伟，总经理。被申请人：临沂中德医院，住所地临沂市兰山区义堂镇戈九路与327国道交汇处。法定代表人：王兆杰，院长。被申请人：青岛中联汇诚劳务服务有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区金科财税大厦6楼A627室。法定代表人：李园，经理。被申请人：青岛中联汇诚劳务服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区北青岛军政人文大学院内。法定代表人：孔磊，总经理。申请人临沂林山木业有限公司与被申请人临沂中德医院、青岛中联汇诚劳务服务有限公司临沂分公司、青岛中联汇诚劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，临沂林山木业有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂中德医院、青岛中联汇诚劳务服务有限公司临沂分公司、青岛中联汇诚劳务服务有限公司价值66万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂中德医院、青岛中联汇诚劳务服务有限公司临沂分公司、青岛中联汇诚劳务服务有限公司价值66万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月五日书记员 李美君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6253号原告陕西定边某某银行股份有限公司。被告冯某某，男，汉族。被告谢某某，女，汉族。被告杨某，男，汉族。被告杨某甲，女，汉族。被告杨某乙，男，汉族。被告屈某某，女，汉族。本院于2017年8月3日受理原告定边农商行与被告冯某某、谢某某、杨某、杨某甲、杨某乙、屈某某借款合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡军，被告冯某某、谢某某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某甲、杨某乙、屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月31日，被告冯���某、谢某某借原告人民币本金280000元，并由被告杨某、杨某甲、杨某乙、屈某某担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年3月20日。被告清息至2016年12月31日，所借本金280000元及下欠利息。原告多次派信贷员向被告催要，至今分文未还，故依法提起诉讼，请求1.依法判决被告冯某某、谢某某偿还借款280000及利息；2.由被告杨某、杨某甲、杨某乙、屈某某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份，证明借款人冯某某、谢某某向原告借款280000元事实属实。2、担保合同一份，证明担保人杨某、杨某甲、杨某乙、屈某某担保冯某某、谢某某向原告借款280000元属实。3、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。4、借据一份，证明被告冯某某、谢某某向原告借款280000元，担保人为杨某、杨某甲、杨某乙、屈某某。被告冯某某辩称，借款事实。被告谢某某辩称，我没有在借据和借款合同等相关资料上签字和按手印，我要求申请笔迹鉴定。被告冯某某、谢某某未向法庭提交证据。被告杨某、杨某甲、杨某乙、屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料。经庭审质证：被告冯某某对原告所举证据无异议。被告谢某某对原告所举的证据均有异议，理由是未在借据和借款合同等相关资料上签字和按手印，故不承担责任。本院对原告举证的证据作如下认定：被告杨某、杨某甲、杨某乙、屈某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，且内容真实、合法有效，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年3月31日，被告冯某某借原告人民币本金280000元，并由被告杨某、杨某甲、杨某乙、屈某某担保，约定期限内利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限至2017年3月20日。被告将利息清至2016年12月31日，所借本金280000元及下欠利息尚未偿还，原告多次派人催要无果。本案在审理中原告自愿放弃对被告谢某某的诉讼。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同。本案中原告诉请冯某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告放弃对被告谢某某的诉讼符合有关法律规定，故对其申请予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，予以支持。原告主张被告杨某、杨某甲、杨某乙、屈某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告杨某、杨某甲、杨某乙、屈某某传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条���第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯某某于判决生效后五日内向原告定边某某银行偿还借款本金280000元及利息（从2017年1月1日至2017年3月20日按9.6‰计算，2017年3月21日起以14.4‰计算至兑现完毕止息）。二、被告谢某某不承担偿还责任、三、由被告杨某、杨某甲、杨某乙、屈某某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵凤义二〇一七年九月二十日书记员  张 琰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3393号原告：高伟，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告：王立臣，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告高伟诉被告王立臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告高伟负担。审判员  王禄生二〇一七年九月三十日书记员  张 昕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18763号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海汇泉水暖洁具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊信强。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海汇泉水暖洁具有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一七年九月七日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1120号申请执行人王进军，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第615号仲裁调解书，在执行王进军与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，王进军申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17060元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月19日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第615号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执334号之一申请执行人：沈跃娟，女，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住。被执行人：程小平，男，1966年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住。本院在执行沈跃娟与胡彩霞、程小平公证债权文书纠纷一案中，责令胡彩霞、程小平履行支付案款的义务。但被执行人胡彩霞、程小平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月21日查封、冻结了被执行人胡彩霞名下位于乌鲁木齐市天山区延安路48号1栋7层1单元2室房产（房产证号：20××38）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：拍卖被执行人胡彩霞名下位于乌鲁木齐市天山区延安路48号1栋7层1单元2室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 罗光平审判员 蒲梦兵二〇一七年九月六日书记员 余齐承
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1505号原告：陈宝君，住四平市，被告：通钢集团四平钢铁制品有限公司。法定代表人：刘力坤。本院在审理陈宝君诉变更通钢集团四平钢铁制品有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宝君撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈宝君负担。审判员  居洪武二〇一七年九月六日书记员  李 丹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执552号申请执行人：周庭美，男，生于1963年9月1日，汉族,重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住址：江苏省泰州市靖江市。组织机构代码75621839-7。法定代表人张桂清。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1964号民事调解书，于2017年3月31日立案受理周庭美申请执行江苏神龙海洋工程有限公司劳动合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人江苏神龙海洋工程有限公司应向申请执行人周庭美支付尚欠的工伤待遇45000元。经本院执行，申请执行人周庭美前述债权已受偿25000元，现因被执行人江苏神龙海洋工程有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1964号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年九月三十日书记员  袁 林
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执34号向益德、桑植县人民政府：本院于2017年1月16日立案执行的申请执行人向益德与被执行人桑植县人民政府建设工程合同纠纷执行一案，被执行人桑植县人民政府应向申请执行人向益德支付执行款13900元，申请执行费108元，现被执行人桑植县人民政府已经全部自动履行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7147号上诉人(原审被告)：王韵莲，女，1946年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：唐音，女，1986年2月25日出生，汉族，住址同上。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：都培丽，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。上诉人王韵莲、唐音因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王韵莲、唐音上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：其委托被上诉人时明确告知其所能承受的购房款至多为520万元(包括税费)，超过该价格的房屋不予考虑。被上诉人为促成交易主动承诺将房价做低到普通住宅，但未能兑现，造成其多承担了10万元的税费。另，原来约定案外人是不支付佣金的，但嗣后被上诉人已经向案外人收取了特别奖励费8万元，故实际已变更了之前的约定，被上诉人主张的佣金总额已远远超过了行业规定和交易惯例。上诉人合理怀疑被上诉人存在故意抬高房价、损害上诉人利益的行为。上海中原物业顾问有限公司辩称，上诉人签订了佣金确认书，应当按此履行。上诉人支付10万元税费不是其损失。案外人支付的特别奖励费与本案无关。被上诉人要求维持原判。上海中原物业顾问有限公司向一审法院起诉要求判令王韵莲、唐音支付佣金50,000元；2、诉讼费由王韵莲、唐音负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王韵莲、唐音于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金50,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据本案查明事实，被上诉人已经促成上诉人与案外人签订房屋买卖合同并交易过户完毕，故被上诉人可以主张佣金。至于佣金的标准，以上诉人签署的《佣金确认书》为准。上诉人称其委托被上诉人时明确告知其所能承受的购房款至多为520万元(包括税费)，超过该价格的房屋不予考虑一节，因上诉人、被上诉人以及案外人签订的《房地产买卖居间协议》约定房价款为300万元，装修补偿款为220万元，故涉案房屋价款实为520万元，对此上诉人应当明确该款项并不包括税费。同时该房屋为非普通住宅，交易过程中应当依法交纳各项税款，上诉人认为被上诉人未完成承诺将房价做低到普通住宅，致其多承担10万元的税费的说法不符合法律法规。至于上诉人认为被上诉人已经从案外人处收取了8万元中介费一节，因支付主体不同，上诉人以此为由认为被上诉人不应向其主张佣金，理由不能成立。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由王韵莲、唐音负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一七年九月二十九日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初553-1号原告：申茂胜，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码913404005606884808。法定代表人：王家全，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佳佳，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告申茂胜与被告义城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告申茂胜于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申茂胜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申茂胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申茂胜负担。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  尹 兵二〇一七年九月一日书 记 员  王瑞瑞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1131号罪犯蒋准生，男，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年5月4日作出(2014)东二法刑初字第155号刑事判决，以被告人蒋准生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蒋准生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒋准生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；累计扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋准生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋准生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2558号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。法定代表人：陈玉芬，董事长。委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年九月四日书记员 徐贵艳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4282号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司。注册地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：王甲起，系该公司经理。委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。被告：王健，男，满族，1986年2月5日出生，户籍地：辽宁省黑山县。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告以被告已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。审判员 张 华二〇一七年九月二十一日书记员 朱翠红
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执234号之一申请执行人：广元市大成机械设备租赁有限公司，住所地广元市利州区雪峰工业区九华村七组。法定代表人：贾登旭，总经理。委托代理人：何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。被执行人：周德满，男，1977年2月出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人广元市大成机械设备租赁有限公司与被执行人周德满建筑设备租赁合同纠纷一案，判决被执行人周德满向申请执行人广元市大成机械设备租赁有限公司支付塔机租赁费65000.00元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人周德满无银行存款、无房管、车管及工商登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，与被执行人也无法联系。经与申请执行人交换意见并经申请执行人签字确认后，申请执行人广元市大成机械设备租赁有限公司同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年九月三十日书记员  何 菊
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4393号原告：高某某，男，生于1968年3月14日，汉族，住靖边县小河乡红石湾村高新庄组****号，农民。被告：贾某某，男，生于1985年10月25日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村*组****号，农民。被告：贺某某，女，生于1986年9月29日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村*组****号，系贾某某妻子，农民。被告：贾某甲，男，出生年月不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告高某某与被告贾某某、贺某某、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告贾某某到庭参加了诉讼，被告贾某甲、贺某某经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年4月30日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告贾某某、贺某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该笔借款由被告贾某甲担保，并向原告出具借款条据1支。后因原告向三被告索要未果，无奈涉诉法院。被告贾某某、贺某某、贾某甲均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告贾某某、贺某某共同向原告高某某借款50000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，该笔借款由被告贾某甲提供担保，未约定保证人的保证方式及期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告贾某某、贺某某共计向原告清偿利息23000元。借款本金及剩余利息经原告向三被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某、贺某某共同向原告高某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告高某某请求被告贾某某、贺某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案中，原告高某某与被告贾某甲系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告贾某甲作为保证人，未就保证方式与原告高某某明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告贾某甲为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故被告贾某甲对借款负连带偿还义务。对被告贾某某在庭审中辩称，其向原告清偿利息28000元，因原告不予认可，被告贾某某亦没有提供证据予以佐证，故本院对其辩称不予采纳。被告贺某某、贾某甲经依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾某某、贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金50000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年4月30日起至执行完毕之日止，被告贾某某已清偿利息23000元在执行时予以减扣）；二、由被告贾某甲对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾某某、贺某某、贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年九月六日书记员 冯向龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2008号原告：马龙滨，男，汉族,住安达市。委托诉讼代理人：孙宝明，男，汉族，住安达市。被告：解垚，男，汉族，住安达市。原告马龙滨与被告解垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙滨的委托诉讼代理人孙宝明到庭参加诉讼,被告解垚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙滨向本院提出诉讼请求：1、要求解垚立即给付马龙滨借款69,000.00元及利息;2、并承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，解垚向马龙滨借款69,000.00元，承诺在2015年7月30日前还清。原告多次索要未果，故诉至法院。解垚未作答辩。马龙滨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对马龙滨提交的证据进行了质证。马龙滨提交借据1张（欠款还款计划书），证据来源合法，内容真实,与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，解垚向马龙滨借款60,000.00元，截止2015年5月8日欠款本息为69,000.00元，承诺在2015年7月30日前还清。借款期限届满，马龙滨多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判给付马龙滨借款及利息并承担诉讼费用。本院认为，解垚向马龙滨借款合计69,000.00元，系双方真实意愿表示，借据真实合法有效。借款期限届满后解垚未给付马龙滨借款属违约行为，马龙滨要求解垚偿还借款的诉求合理，应予支持，借款利息应从借款期限届满之日起计算。综上所述，解垚应给付马龙滨借款本金，双方约定给付期限的借款应从逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解垚给付马龙滨借款本息69,000.00元,于判决生效后十日内付清；二、解垚给付马龙滨借款利息（以60,000.00元为基数，自2015年7月31日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.00元，由解垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭立萍人民陪审员  毛运德人民陪审员  李婉璐二〇一七年九月二十日书 记 员  赵欣茹