wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初913号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人成某某，男，1995年2月18日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，广饶某4s汽车售后人员，户籍所在地山东省东营市广饶县，现住山东省东营市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被青岛市公安局青岛市经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审于居住地。辩护人董汉琼、张晓晗，山东润杰律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2017］882号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人成某某及董汉琼、张晓晗到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2017年2月20日晚，被告人成某某至青岛滨海学院宿舍楼60号楼208房间，用卡片开锁入室，盗窃受害人王某某的苹果牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1000元；窜至209宿舍内盗窃受害人王某某的戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3267元。盗窃受害人唐某某钱包内人民币现金200余元；窜至214宿舍内盗窃受害人魏某某的华硕牌笔记本电脑一台及人民币现金500元，华硕牌笔记本电脑经鉴定价值人民币3333元；盗窃受害人郑鹏人民币现金1000元。2、2016年12月29日晚，被告人成某某至青岛滨海学院宿舍楼60号楼315宿舍内，用卡片开锁入室，盗窃受害人吴某某的苹果牌iPad一台，经鉴定价值人民币1800元；窜至314房间内，盗窃受害人庄国栋的人民币现金100余元。3、2016年12月14日晚，被告人成某某至青岛滨海学院宿舍楼60号楼211房间内，用卡片开锁入室，盗窃受害人曹某的CK手表一块，价值人民币200余元；盗窃受害人段庆坤的菩提手串一条。综上，被告人成某某共盗窃3次，盗窃数额共计11400元。被告人成某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，���得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人成某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1、成某某自愿认罪认罚；2、成某某积极退赔，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3、成某某系初犯、偶犯，作案时系在校大学生，平时表现良好。建议对成某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，1、2017年2月20日晚，被告人成某某至青岛滨海学院宿舍楼60号楼208房间，用卡片开锁入室，盗窃受害人王某某的苹果牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1000元；窜���209宿舍内盗窃受害人王某某的戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3267元。盗窃受害人唐某某钱包内人民币现金200余元；窜至214宿舍内盗窃受害人魏某某的华硕牌笔记本电脑一台及人民币现金500元，华硕牌笔记本电脑经鉴定价值人民币3333元；盗窃受害人郑鹏人民币现金1000元。2、2016年12月29日晚，被告人成某某至青岛滨海学院宿舍楼60号楼315宿舍内，用卡片开锁入室，盗窃受害人吴某某的苹果牌iPad一台，经鉴定价值人民币1800元；窜至314房间内，盗窃受害人庄国栋的人民币现金100余元。3、2016年12月14日晚，被告人成某某至青岛滨海学院宿舍楼60号楼211房间内，用卡片开锁入室，盗窃受害人曹某的CK手表一块，价值人民币200余元；盗窃受害人段庆坤的菩提手串一条。综上，被告人成某某共盗窃3次，盗窃数额共计11400元。被���人成某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人成某某的到案经过；常住人口基本信息证实成某某的身份情况；扣押笔录、扣押决定书、照片及发还清单证实扣押、发还被盗赃物情况；谅解书证实成某某取得了被害人谅解；证明证实成某某系青岛滨海学院商学院在校学生；思想品德考核表、荣誉证书及情况说明证实成某某在校期间表现情况；被害人王某某等人的陈述，证人魏某、张某的证言及被告人的供述证实盗窃的事实，成某某等人辨认笔录、照片在案予以佐证；价格鉴定结论书证实被鉴定物品价值情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。在本案审理过程���，本院依法委托山东省广饶县司法局社区矫正机构对被告人成某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，经过调查，成某某家庭状况融洽，犯罪以前表现良好，无不良恶习，家庭具有监管能力。成某某在校期间遵守校规校纪，尊敬老师，团结同学，表现良好。本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的成某某系初犯，自愿认罪认罚，积极退赔，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，作案时系在校大学生，平时表现良好的意见经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的成某某系偶犯的辩护意见，经查成某某多次盗窃并非偶犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人成某某到案后如实���述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。成某某系初犯，积极退赔，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判���长栾冲审 判 员  王德成人民陪审员  单 娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  单梦頔
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执675号之一申请执行人：蒋声伟，住江西省赣州市崇义县。被执行人：江门市江海区江安纸业有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：李礼昭。被执行人：李礼昭，住广东省江门市江海区。申请执行人蒋声伟与被执行人江门市江海区江安纸业有限公司、李礼昭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日依法立案执行，立案标的35000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式、于2017年5月11日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月21日、2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人的有银行存款及车辆。3、本院于2017年4月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院已于2017年9月7日上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  李惠宜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2158号申请执行人：王美，女，1968年10月6日出生，汉族，东营市东营区黄河路美亿家家居生活馆职工，住东营市东营区。被执行人：曹国栋，男，1979年12月19日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。被执行人：李丽，女，1980年1月27日出生，汉族，山东玉祥森木业有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：山东玉祥森木业有限公司。住所地：东营市东营区府前大街140号。法定代表人李丽，总经理。本院在执行申请执行人王美与被执行人曹国栋、李丽、山东玉祥森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息306538元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人曹国栋、李丽、山东玉祥森木业有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十六日书记员 薄梦飞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执281号申请执行人：王桂红，女，1981年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：刘艺森，男，1986年3月16日出生，汉族，住龙海市。申请执行人王桂红与被执行人刘艺森民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，申请的执行标的为9700元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘艺森的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年九月八日书记员 林道容
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2283号原告：程晨，男，1983年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：白红莉、熊晨，陕西云昊律师事务所律师。被告：中国人民银行汉中市中心支行,住所地：汉中市汉台区劳动西路。组织机构代码证：43594504-6负责人：卫保，该行行长。委托诉讼代理人：曹鹏，中国人民银行汉中市中心支行干部。委托诉讼代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。被告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街1号。统一社会信用代码：916107022225863857法定代表人：楚永安本院在审理原告程晨与被告中国人民银行汉中市中心支行、被告汉中市汉台区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告程晨于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉程晨提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程晨撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 吴 磊二〇一七年九月八日书记员 罗雅青
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5332号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：黄丽微，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄丽微电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十八日书记员  杨瑜瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢197号申请执行人左丹。被执行人侯超。被执行人侯璐。被执行人陈冬芝。上述申请执行人左丹与被执行人侯超、侯璐、陈冬芝民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终1789号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人占有使用费144000元（从2016年1月1日起至2016年5月1日止为9600元；以每月8400元的标准计算，暂从2016年5月2日起至2017年9月8日止为134400元），并应承担本案受理费1025元，执行费1940元，以上共计146965元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯超、侯璐、陈冬芝的银行存款146965元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年九月八日书记员  郭兴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1651号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：孟宪凯，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人孟宪凯行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审48号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1651号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7396号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：蔡紫文，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省鲤城区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡紫文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执347号申请执行人：官家振，男，1988年6月1日出生，汉族，住所地博白县。被执行人：李志明，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人官家振与被执行人李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂0923民初22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年九月二十九日书记员 刘雄焜
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初980号原告：侯加明，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。法定代表人：刘俊田。本院在审理原告侯加明诉被告四川昌泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯加明于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告四川昌泰建筑工程有限公司在工商银行成都高新技术产业开发区支行指挥街分理处的账户（账号：4402233009100028606）内的存款在330000元限额内予以保全，并已提供担保。本院认为：原告侯加明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将四川昌泰建筑工程有限公司在工商银行成都高新技术产业开发区支行指挥街分理处的账户（账号：4402233009100028606）内的存款在330000元限额内予以冻结，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年九月四日书记员  杨 婵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更334号罪犯岩光，男，1989年3月5日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年2月22日作出（2015）景刑初字第574号刑事判决，以被告人岩光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人岩光不服，提出上诉。本院于2016年4月26日作出(2016)云28刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩光减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月7日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6522号原告：李要学，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市。被告：姜永彬，男，成年，汉族，住诸城市。原告李要学与被告姜永彬其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李要学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李要学负担。审判员  张树杰二〇一七年九月十四日书记员  陈 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终398号上诉人（原审被告）：谢永林，男，生于1974年1月15日，汉族，农民，住崇信县。被上诉人（原审原告）：梁满喜，男，生于1967年10月4日，汉族，农民，住崇信县被上诉人（原审第三人）：孙军锋，男，生于1973年1月28日，汉族，居民，住崇信县。被上诉人（原审第三人）：王红奎，男，生于1975年1月28日，汉族，农民，住崇信县。上诉人谢永林因与被上诉人梁满喜、孙军锋、王红奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案后。本案依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢永林以其与梁满喜、孙军锋、王红奎之间的纠纷在庭外和解处理为由，于2017年9月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，谢永林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢永林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费649元，减半收取324.5元，由谢永林负担。本裁定为终审裁定。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年九月十九日书记员童静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初11号原告：张兰香，女，1982年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：焦海军，男，1979年10月18日生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：胡福祥，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张兰香诉被告胡福祥离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰香及其委托代理人焦海军到庭参加诉讼，被告胡福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张兰香诉称：我与被告胡福祥原系夫妻，于2011年12月5日在协议离婚,约定子女由胡福祥抚养，我轻身出户。但离婚时，我与胡福祥私下协商，位于爱国村三社的三间土房及房场（240平方米左右）归我所有。该房屋是胡福祥父母的房屋，我与胡福祥结婚时，该房屋抵彩礼给了我，但未办理房屋变更登记手续。2016年2月15日，经长岭县人民法院调解，两名子女由我抚养，被告给付抚养费。另外，胡福祥的母亲于2015年6月去世，临终前口头遗嘱将房子给了我。因被告拒付抚养费，且联系不上被告，为了抚养两名子女，现诉至法院，要求将夫妻共同财产三间土房及房场判决归我所有。被告胡福祥未到庭无答辩意见。经审理查明，原告张兰香与被告胡福祥原系夫妻关系，于2011年12月5日在民政局协议离婚，约定子女由胡福祥抚养，张兰香轻身出户。2016年2月25日经本院调解，子女由张兰香抚养。张兰香称结婚时用胡福祥父母的三间土房（即诉争土房）抵彩礼，但表示其婚后与胡福祥父母共同居住该房屋，并表示没有办理房屋产权变更登记手续。张兰香称胡福祥的父亲于2011年左右去世；胡福祥的母亲于2015年6月去世，其临终前口头遗嘱将房子遗赠给原告。据此原告诉至法院，要求将三间土房及房场判决归其所有。庭审中，张兰香称胡福祥父母的继承人有胡福祥、胡春波、胡春贺。经庭审释明，原告张兰香不同意对遗嘱效力进行先行确认。上述事实，有原告陈述、离婚协议书复印件、书证等材料在卷为凭。本院认为：原告张兰香以结婚时用胡福祥父母的三间土房（即诉争土房）抵彩礼为由，主张诉争三间土房系夫妻共同财产，但未办理房屋产权变更登记手续。原告张兰香以胡福祥的母亲临终前口头遗嘱将房子遗赠为由，要求将三间土房判决归其所有，但经庭审释明，原告张兰香不同意对遗嘱效力进行先行确认。除此之外，原告张兰香未提供诉争三间土房属于夫妻共同财产的其他证据。综上，原告张兰香未提供诉争三间土房系夫妻共同财产的有效证据，故对原告要求将三间土房判决归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张兰香的诉讼请求。诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一七年九月二十日书 记 员  王 彬
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执860号申请执行人林玉坤，男，1956年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人戴建新，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林玉坤与被执行人戴建新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0305民初2557号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉坤于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人戴建新归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2557号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年九月六日书记员  黄丽华
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1805号原告：陈明英，女，1983年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。被告：罗勇，男，1982年1月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告陈明英诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告陈明英于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明英的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明英撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告陈明英负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年九月四日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7201号原告：崔洪新，男，1948年7月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：崔守夫，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告崔洪新诉被告崔守夫返还原物纠纷一案中，原告崔洪新于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告崔洪新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔洪新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔洪新负担。审判员  洪林杰二〇一七年九月二十五日书记员  鲁 莉
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初166号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人颜某某，男，1990年8月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年11月14日被邵阳市大祥区人民法院判处管制一年，罚金三千元。因犯故意伤害罪，2012年5月14日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2016年7月25日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月17日刑满释放。2017年7月10日因涉嫌盗窃罪，被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年7月20日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提出公诉，本院于即日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2017年6月14日中午1时许，被告人颜某某路过邵阳市双清区石桥乡立新路加油站附近时，发现被害人黄某某的车子停在路边，未关车窗，颜某某趁黄某某睡觉之际，将其放在车内的一台苹果6S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2388元。2017年7月10日，被告人颜某某带着盗得的手机至派出所投案，被盗手机现已退还给被害人。公诉机关提供了被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录，到案经过、刑事���决书、释放证明书、发还物品清单等证据。公诉机关认为被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，还应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人颜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。颜某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但颜某某犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并将被盗手机退回给被害人，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月10日至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚平二〇一七年九月二十八日书记员  张芙蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节��定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11200号原告：卢智超，男，汉族，1988年6月11日出生，住陕西省宝鸡市陇县。委托代理人：卢丽珍，女，汉族，1991年10月21日出生，住西安市雁塔区。被告：蒋杰，男，汉族，1990年5月13日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告卢智超与被告蒋杰民间借贷纠纷一案中，原告卢智超于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢智超撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后由原告杨洋承担。审判员  路安平二〇一七年九月十五日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执保67号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹县鑫马特制衣有限公司、朱文英、马望宪、山东商都融资性担保有限公司。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县鑫马特制衣有限公司、朱文英、马望宪、山东商都融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1721执保67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一七年九月十一日书记员 刘凌宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6864号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地，神木市东兴街香山路1号。法定代表人:王峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孙小龙，系该公司员工。被告:张伟，男。被告:奥梅，女。被告:陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地，神木市杏花小区10号。法定代表人：张军义，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告张伟、奥梅、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费6710元，免予收取。代理审判员 王 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 任志芳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4060号原告：顾瑞云。被告：顾诗奇。本院在审理原告顾瑞云与被告顾诗奇民间借贷纠纷一案中，原告顾瑞云于2017年09月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中原告顾瑞云主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾瑞云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾瑞云负担。审判员  解洪法二〇一七年九月十一日书记员  赵帮萌
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4282号原告：杨志林，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：傅静华，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨志林与被告傅静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月21日，原告杨志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杨志林撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨志林负担。审判员  郑玉珍二〇一七年九月二十一日书记员  陈宝林
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终808号上诉人（原审被告）：赵永杰，男，1957年9月19日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：常保才，男，1956年8月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。上诉人赵永杰因与被上诉人常保才合伙协议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，赵永杰与常保才自行和解并履行完毕，赵永杰于2017年9月28日向本院申请撤回上诉，常保才于2017年9月28日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人赵永杰向本院申请撤回上诉，被上诉人常保才申请撤回一审起诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3289号民事判决；二、准许赵永杰撤回上诉；三、准许常保才撤回一审起诉。一审案件受理费350元，减半收取为175元，由常保才负担；二审案件受理费350元，减半收取为175元，由赵永杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  林慧慧审判员  李 芳二〇一七年九月二十八日书记员  张二鑫
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初782号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年九月十四日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执537号申请执行人：南京诺瓦建设工程有限公司。住所地：南京市太新路91号。法定代表人：沈祖建，职务总经理。被执行人：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：杜陈义，职务：总经理。被执行人：山西省长治市第五中学校。住所地：山西省长治市解放东街550号。法定代表人：王月书，职务：校长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初503号民事调解书，责令被执行人河南省惠浦建设发展有限公司、山西省长治市第五中学校共同支付申请执行人南京诺瓦建设工程有限公司工程欠款412309.83元、执行费6084元，共计418393.83元的义务。但被执行人河南省惠浦建设发展有限公司、山西省长治市第五中学校至今拒不履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省惠浦建设发展有限公司、山西省长治市第五中学校在银行账户上的存款418393.83元或查封、扣押被执行人河南省惠浦建设发展有限公司、山西省长治市第五中学校同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈志勇二〇一七年九月一日书记员  龚兆凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7557号原告：孙某，女，1984年1月24日生，汉族，在无锡石播增压器有限公司工作，住江苏省无锡市梁溪区。被告：许某，男，1982年5月24日生，汉族，自由职业，住江苏省无锡市梁溪区。原告孙某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：婚后被告不承担家庭责任，其不想再跟被告生活在一起，要求与被告离婚。被告许某辩称：双方恋爱期间及婚后感情均好。婚后原告不想要小孩，其也妥协了。现双方感情还在，其不同意离婚。经审理查明：原告孙某与被告许某原系同学关系，双方于2005年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。孙某与许某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准孙某与许某离婚。案件受理费120元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇一七年九月十四日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5342号原告：刘树花，女，1942年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：胡莹，陕西树理律师事务所律师。原告：解磊，女，1968年10月31日出生，汉族，住山东省兖州市。委托代理人：胡莹，陕西树理律师事务所律师。被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。原告刘树花、解磊与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。二原告诉称，二原告与被告于2016年4月4日签订《房地产买卖合同》，约定被告将其位于雁塔区红专南路8号“长庆坊二期住宅项目”1号楼2单元28层2802号房屋出售给原告，原告已于2016年4月11日向被告支付全部房款162万元及车位定金1万元。合同签订当日，被告即承诺于2016年5月31日前为原告办理所购房屋的网签。后虽经原告多次催促，被告以各种理由拖延。2017年春节前原告经查询发现所购房屋已网签至他人名下，且被西安市中级人民法院查封。原告已向该院提出执行异议。被告以自己的行为表明不履行合同，应当承担违约责任。现依法起诉，请求判令：1、被告继续履行合同，向原告交付雁塔区红专南路8号长庆坊二期住宅项目1号楼2单元28层2802号商品房；2、被告协助原告办理网签和全部房屋过户手续。经询，二原告称案涉房屋已被西安市中级人民法院在强制执行程序中另案查封，且其已向西安市中级人民法院提起执行异议。本院认为，依据二原告陈述，本案诉争房屋已被西安市中级人民法院在强制执行程序中另案查封，且二原告已向西安市中级人民法院提起执行异议，二原告就其请求不宜再向本院另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘树花、原告解磊的起诉。本案案件受理费20280元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王艳萍人民陪审员  王继红二〇一七年九月二十七日书 记 员  曹雪荣打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4867号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某，男,汉族，住湖南省株洲市天元区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某向某银行偿还截至2017年4月15日的信用卡欠款本金25499.18元、零售利息2599.51元、分期手续费729.6元、年费2000元、违约金1920.19元、滞纳金261.74元、现金利息10.16元，共计33020.38元，2017年4月15日之后的利息以25499.18元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月15日，已累计欠款本息共计33020.38元。该款应予偿还。被告陈某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月15日，陈某累计拖欠某银行透支款本金25499.18元、利息2609.67元、分期手续费729.6元、年费2000元、违约金1920.19元、滞纳金261.74元（其中2016年10月的滞纳金为41.58元，2016年11月的滞纳金为86.28元，2016年12月的滞纳金为133.88元）。本院认为：某银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月15日，陈某已拖欠某银行透支款本金25499.18元、利息2609.67元、手续费729.6元、年费2000元，该款应予偿还。故某银行要求陈某偿还欠款本金25499.18元、利息2609.67元、手续费729.6元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求陈某支付截至2017年4月15日的滞纳金261.74元及违约金1920.19元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的41.58元，2016年11月的86.28元，2016年12月的133.88元，合计261.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金25499.18元；二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月15日为2609.67元，2017年4月15日之后的利息，以本金25499.18元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金261.74元；四、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费729.6元；五、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费2000元；六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1050号申请执行人：毕玉建，男，1950年12月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：耿帅，男，1995年11月21日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人毕玉建与被执行人耿帅机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初505号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告耿帅应赔偿原告毕玉建医疗费48387.7元（扣除已经支付的82000元）、误工费12023.1元、护理费8400元、营养费3060元、住院伙食补助费3285元、残疾赔偿金93315.18元、鉴定费5591元、精神抚慰金8000元，合计182061.98元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费、公告费由被告耿帅负担1600元。因被执行人耿帅未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人毕玉建向本院申请执行，请求强制执行被执行人耿帅给付申请执行人毕玉建183661.98元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年3月8日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人耿帅无可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人毕玉建与被执行人耿帅机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月十一日书 记 员 石明哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保778号申请人：赤峰市腾凯汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张欣蕾，经理。被申请人：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：韩孟焱，总经理。被申请人：董雅娟，女，汉族，住赤峰市新城区。申请人赤峰市腾凯汽车服务有限公司与被申请人永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、董雅娟修理合同纠纷一案，申请人赤峰市腾凯汽车服务有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董雅娟在永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的保险理赔款7万元予以冻结，保全金额为7万元。申请人赤峰市腾凯汽车服务有限公司向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币7万元为限。本院经审查认为，申请人赤峰市腾凯汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人董雅娟在永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的保险理赔款7万元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年九月二十八日书记员 张 俊 峰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执175号被执行人葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路27号楼。法定代表人赵某，系该公司经理。委托代理人张某，辽宁斯特律师事务所律师。被执行人葫芦岛市丰川矿机有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦葫路西段。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人陈某，住葫芦岛市连山区滨河路2段***号楼*单元*号。本院在执行葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司执行葫芦岛市丰川矿机有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人葫芦岛市丰川矿机有限公司现无能力给付欠款，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年九月七日书记员 李树常
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执384号之一申请执行人：张云昭，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：谢晓玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人张云昭与被执行人谢晓玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人谢晓玲已外出多年，至今下落不明；另查明，被执行人谢晓玲在筠连县××镇有住房一套，产权登记显示为被执行人谢晓玲与杜华金共有，该房屋已设定抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且未向本院申请评估、拍卖被执行人的房屋，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十九日书记员 郑 智
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执629号申请执行人：段昌勇，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。法定代表人：邱广华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾传海，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宝宏，男，系该公司淮南分公司经理。本院在段昌勇与安徽省宿州市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初51号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年九月七日书记员 徐继宽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2737号原告：毛XX，男，1954年10月11日生，汉族，农民，住新蔡县。被告：杨XX，男，成年，住新蔡县。被告：张XX，男，成年，住新蔡县。原告毛XX与被告杨XX、张XX劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，2017年9月5日，原告毛XX以和被告协商为由，提出撤诉申请。本院认为，原告毛XX的撤诉申请是其真实意思表示，原告毛XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛XX撤诉。案件受理费504元，减半收取252元。由原告毛XX负担。审判员  叶俊梅二〇一七年九月六日书记员  龚 辉
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。住所地：冕宁县城厢镇人民路**号。负责人：郭波，该支行行长。被告：杜正国，男，1987年6月28日出生，彝族，住冕宁县。被告：俄来伍呷（系杜正国妻子），女，1989年8月5日出生，彝族，住冕宁县。被告：马嘿木且，男，1990年6月15日出生，彝族，住冕宁县。被告：罗丽（系马嘿木且妻子），女，1992年10月19日出生，彝族，住冕宁县。被告：沈蓝星，女，1992年12月21日出生，彝族，住冕宁县。被告：杜金（系沈蓝星丈夫），男，1987年2月10日出生，彝族，住冕宁县。被告：王宁，男，1990年7月28日出生，彝族，住冕宁县。被告：鲁琳（系王宁妻子），女，1994年9月25日出生，彝族，住冕宁县。被告杜正高，男，1982年7月22日出生，彝族，住冕宁县。被告阿牛伍支莫（系杜正高妻子），女，1983年11月7日出生，彝族，住冕宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告杜正国、俄来伍呷、马嘿木且、罗丽、沈蓝星、杜金、王宁、鲁琳、杜正高、阿牛伍支莫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。案件受理费2110元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行负担。审判员  周罡英二〇一七年九月二十七日书记员  严承霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终393号上诉人（原审被告）：贾秀，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县。原审被告：李忠，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人贾秀因与被上诉人吴涛、原审被告李忠民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民辖初9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾秀上诉称，上诉人在临沂市兰山区长期居住，本案应由经常居住地的临沂市兰山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。本院审查认为，本案为民间借贷纠纷。依照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。贾秀的户籍住址为“山东省郯城县郯城镇西关三街36号”，李忠的户籍住址为“山东省郯城县文化街1号6号楼1单元202室”。上诉人贾秀主张其经常居住地在临沂市兰山区，但未提供相关证据证实。原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年九月五日书记员  赵 婧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2014号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：冯瑞，男，出生，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告冯瑞物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张殿友二〇一七年九月十三日书记员  李 冉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1512号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。负责人：郭保留，职务经理。委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。被告：孙金库，男，汉族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告孙金库供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  多俊杰二〇一七年九月十九日书记员  张 冰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更589号罪犯徐金海，男，1985年3月21日出生，汉族，务工，初中文化，原住浙江省临海市。现在宁德监狱服刑。福州市马尾区人民法院于2013年12月19日作出（2013）马刑初字第207号刑事判决，以被告人徐金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月16日起至2017年12月15日止）。罪犯徐金海于2014年1月22日入监服刑。本院于2017年5月25日作出（2017）闽09刑更236号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减［2017］552号减刑建议书，建议对罪犯徐金海予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐金海有自首情节，且到案后赔偿被害人并取得谅解。自入监服刑后曾六次违规被扣7.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱3个表扬。2016年6月至2017年6月累计获计分考核2496分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯徐金海自入监服刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。其服刑期间虽多次违规，但其有自首并赔偿被害人取得谅解的情节，综合考量，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐金海减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年九月二十九日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4675号之一原告:李小军，男，汉族，生于1971年11月11日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李波，总经理。被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处法定代表人：何伟，主任。委托诉讼代理人：张立新、高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。第三人：李术正，男，汉族，生于1966年2月15日��生，住四川省南部县。原告李小军诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李小军诉被告四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年九月五日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6633号原告：龚洁，女，1981年2月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉市洪山区九紫春美容院，住所地：武汉市武昌区友谊大道东徐东石化小区门面（良品铺子旁）。经营者：胡林锋。本院在审理原告龚洁诉被告武汉市洪山区九紫春美容院服务合同纠纷一案中，原告武汉龚洁于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚洁撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告龚洁负担。审判员  瞿汉春二〇一七年九月二十八日书记员  王 银
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈金，男，1962年12月11日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈健，男，1960年7月22日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。原审被告：施美玉，女，1963年1月22日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。原审被告：沈帅华，男，1986年3月27日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人沈金因与被申请人沈健、原审被告施美玉、沈帅华排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈金申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅凭沈健提供的照片和言词证据便认定其在宅前场地相邻的自留地上铺设的道路已能够满足沈金一家人的日常通行需要,但事实并非如此，二审判决前没有实地考察论证。（二）二审判决适用法律错误。二审判决违反法律规定，违背物权法等立法本意，沈金、沈健两家相邻而居数十年，一直是从沈健场心空地上通行，二审判决损害了沈金的合法权益，沈健另开通道也不符合法定条件。（三）二审法院未维护其合法权益，未遵循公平公正原则审理案件。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决；一、二审诉讼费用均由沈健负担。沈健提交意见称，（一）其宅前场地南临自留地上铺设的道路是2.2米，通行方便，且沈金一家在提起再审申请前也是在该路面上通行的，包括驾驶车辆、电瓶车等。（二）自2015、2016年多次诉讼后，双方的矛盾并未缓和，如果法院判决允许沈金能够从沈健宅前场地上通行，可能会有更多矛盾冲突。综上，请求法院维持二审判决，驳回再审申请人的再审申请。原审被告施美玉的意见同沈健提交的意见。原审被告沈帅华未提交意见。本院经审查认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，但对邻地享有通行权的不动产权利人应选择对相邻方影响最小的线路通行。沈金、沈健两家毗邻而居，两人虽系兄弟，但两家因琐事多有纷争，沈健宅前的场地也曾是沈金一家人进出住宅的通道，但截至本案二审审结前，沈健在其宅前场地南邻自留地上已为沈金另行开辟了一条水泥路面的通道。该通道基本满足沈金一家人的日常通行需要。在此情况下，沈金应当利用对沈健一家干扰最小的通道满足其通行权，沈金仍要求在沈健宅前场地上另行开通4.5米宽通道的诉求，于法无据。另外，根据处理相邻关系的一般原则，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。二审法院对沈金的诉请不予支持，于法有据，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈金的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月二十七日书记员  赵 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3951号原告：无锡华丰箱包配件有限公司,统一社会信用代码91320206730125956P，住江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：张建丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王武（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告:义乌市华灿箱包有限公司,统一社会信用代码91330782697014030T，住浙江省义乌市义亭镇建设路2号。法定代表人：王小华，该公司董事长。原告无锡华丰箱包配件有限公司（以下简称华丰公司）与被告义乌市华灿箱包有限公司（以下简称华灿公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人王武到庭参加了诉讼，被告华灿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰公司诉称：双方系多年业务往来单位，由华丰公司为华灿公司加工定作各种规格的箱包铝材配件。2017年8月11日，双方进行对账确认尚结欠价款400046.53元,故诉至法院要求其支付价款400046.53元及该款自2017年8月12日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告华灿公司未作答辩。经审理查明：华丰公司与华灿公司系多年业务往来单位，由华丰公司为华灿公司加工定作各种规格的箱包铝材配件。2017年8月11日，双方进行对账确认尚结欠价款400046.53元。2017年7月17日，华丰公司诉至法院。以上事实由运单、采购单、增值税发票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：华丰公司与华灿公司间的加工合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。华灿公司不及时归还结欠的价款致成纠纷应负相应的民事责任。被告华灿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法判决。华丰公司主张华灿公司结欠其价款400046.53元由其提供的对账单、采购单、运单、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。综上，华丰公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：华灿公司于本判决发生法律效力之日起三日内向华丰公司支付价款400046.53元及该款自2017年8月12日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3885元，保全费2770元，合计6655元，由华灿公司承担，该款已由华丰公司垫付，本院不再退回，华灿公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给华丰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一七年九月十八日书记员  唐文本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1071号上诉人（原审原告）：黄荣选，男，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武夷山友青食品有限公司，住所地武夷山市五九北路159号。法定代表人：陈善明，总经理。委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。上诉人黄荣选因与被上诉人武夷山友青食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销武夷山市人民法院（2017）闽0782民初667号民事判决；二、发回武夷山市人民法院重审。上诉人黄荣选预交的二审案件受理费4208元予以退回。审判长  熊建安审判员  陈君精审判员  曾 毅二〇一七年九月二十日书记员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初2031号原告葛建国，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人：房青、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司，住所地：宁陵县孔集乡派出所东300米310国道南侧，统一社会信用代码914114230547010562法定代表人盖敬，职务：经理原告葛建国与被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司（以下简称“恒信公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘保建适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人房青、张宁（实习）与被告恒信公司法定代表人盖敬到���参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告与被告之间因运送面沙、石子原料等业务往来，原告共欠被告货款275500元。后经原告催促，被告于2017年5月15日写下欠条，内容为：“欠条今欠葛建国面沙款贰拾陆万伍仟元整（￥265000元）经办人盖忠金恒信商砼（盖有宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司财务专用章）2017.05.15”。被告又于2017年7月20日写下欠条，内容为：“欠条今欠葛建国石子款壹万零伍佰元整（￥10500）恒信商砼（盖有宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司财务专用章）2017.07.20”。后原告多次催要货款，被告以各种理由拒不偿还，致使原告遭受巨大损失，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判决被告偿还原告原材料款项275500元，并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告提供的证据可以证实原告与被���之间存在合同关系。被告对原告提供的证据均予以认可，故被告应依法承担偿还货款的义务。原告诉请被告归还货款275500元事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司偿还原告葛建国货款275500元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5433元，减半收取2717元，由被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司。如不服本判决，可自本判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇一七年九月八日书记员  孙 园
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2813号原告：田艳辉，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：成立晓，男，1986年10月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告田艳辉与被告成立晓合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳辉的委托诉讼代理人张卫清、曾凡雷，被告成立晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成立晓向原告偿还欠款160490元，利息损失25200元，共计185690元（利息要求计算至实际履行之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告在受雇原告时私自将部分冷鲜肉进行销售，销售后的价款并未交给原告，原告找到被告后，被告于2011年8月19日向原告出具欠条一份，认可欠原告160490元货款，但时至今日被告并未向原告偿还欠款。现原告诉至法院，请求判若所请。被告成立晓辩称，原告所述的时间不对，被告也不是受雇于原告，原告并不给被告发工资。被告实际是2009年进行经营的，原告所述的私自将部分冷鲜肉进行销售不正确，被告是在振华商厦的超市经营，货款也是由振华超市先收款，然后振华超市再和原告的公司进行结账。货款并不经过被告，被告只是到原告处结算一部分利润。被告并不否认欠原告钱，但是原告主张的数额被告不认可，原告应该提供相应的供货单相佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，被告成立晓向原告出具书面材料一份，载明：我成立晓欠田艳辉160490元整，以我本人的能力有限，要分期还清，从现在起每年还20000元，分8年还清。每年还的20000元都是在年底还，自2012年年底开始。上述欠款160490元被告成立晓至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告田艳辉提交的书面材料能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告成立晓尚欠原告160490元款项未支付；被告成立晓自2012年年底起至今一直未向原告支付所欠货款，其以自己的行为明确表明不履行付款义务，故应认定被告成立晓的行为构成逾期违约，现原告要求被告成立晓偿还全部货款160490元，符合事实及相关法律规定，本院依法予以支持。被告成立晓仅以口头抗辩称对所欠货款数额有异议，但并未提供任何证据证实，被告仅凭口头抗辩并不能否认其亲笔书写的欠款及还款书面材料，故对被告成立晓的该项抗辩主张，本院依法不予采信。原告主张的逾期付款利息损失，应自2013年1月1日起，以被告成立晓应偿还的欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算至起诉之日2017年7月12日为15200元，自2017年7月13日起，应以160490元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算至本判决确定的履行之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告成立晓于本判决生效之日起十日内支付原告田艳辉货款160490元，逾期付款利息15200元，共计175690元；并支付逾期付款利息损失（计算方式：以160490元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%自2017年7月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告田艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告田艳辉负担108元，被告成立晓负担1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一七年九月十九日书记员  刘 朋
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1447号原告：严伟荣，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：吴大枝，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：吴江，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告严伟荣诉被告吴大枝、吴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本案在适用简易程序审理过程中，原告严伟荣在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出申请缓交或免交。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严伟荣撤回起诉处理。审 判 员 毛娟英二〇一七年九月六日法官助理 练俊晨代书记员 雷丽燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：刘本林,男,1974年5月1日出生,汉族,住即墨市。被执行人：于令芝，女，1977年2月2日生，汉族，住即墨市。被执行人：刘宗泽,男,1957年11月15日出生,汉族,住即墨市。被执行人：刘本辉,男,1968年3月5日出生,汉族,住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘本林、刘宗泽、刘本辉、于令芝金融借款合同纠纷一案中，执行标的为84291.4元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0529民初344号原告：张凤芹，女，土家族，1976年12月27日出生，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：向玉清，男，1957年4月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县,系原告之夫。特别授权代理。被告：湖北广丰宝源建设工程有限公司，地址：五峰土家族自治县渔洋关镇南北路54号。法定代表人：戴宝丰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。原告张凤芹诉被告湖北广丰宝源建设工程有限公司履行人民调解协议纠纷一案，因被告于2017年9月27日自动履行，原告张凤芹于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤芹撤回起诉。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判员  乔光海二〇一七年九月二十九日书记员  陈 诚
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6280号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：周建敏，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告周建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员  王荣琴二〇一七年九月二十六日书记员  胡凤娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执964号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，地址喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：王孝辉，理事长。被执行人：周玉华，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人喀喇沁旗中小企业信用协会，地址喀喇沁旗就业局2楼。法定代表人：白长青，理事长。被执行人：邢学明，男，1970年9月20日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与周玉华、喀喇沁旗中小企业信用协会、邢学明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款457070.73元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年九月十九日书记员 胡文学
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2762号上诉人（原审被告）：施雪超，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：刘延峰，男，1982年5月2日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。上诉人施雪超因与被上诉人刘延峰劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人施雪超上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘延峰的诉讼请求。理由如下：一、我出具的结账单仅是会计凭证，并非欠条。二、结账单上“在4月份左右钱到账就发给”的表述，是出具结账单时一并书写，非一审所谓经催要后书写，构成发放欠款的条件，只有通能公司钱款到账后才能给付刘延峰。三、我与刘延峰之间无雇佣关系。被上诉人刘延峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘延峰向一审法院起诉请求：判令施雪峰支付工资61100元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。一审法院查明事实如下：2014年刘延峰受施雪超雇佣在安哥拉从事水电安装工作，2015年3月，经双方结账，施雪超结欠刘延峰劳务工资91100元，并出具了结账单一份。后施雪超仅付3万元，余款61100元未能支付。一审法院认为，施雪超结欠刘延峰劳务工资，由其出具的结账单予以证实。施雪超应及时支付工资，其经刘延峰催要后在结账单上载明“在4月份左右钱到帐就发给”，应认定履行期限至2015年4月止。刘延峰主张自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决施雪超于判决生效后十日内支付刘延峰劳务工资61100元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至实际付款之日止，以61100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，施雪超与刘延峰之间应为雇佣关系，有下列事实证明：一、刘延峰等工人由施雪超组织带到工地。二、施雪超负责管理施工活动。三、工人工资由施雪超发放。四、所欠工资由施雪超结算。五、结算后，施雪超仍支付了部分工资。上述事实均符合雇佣关系的特征，原审认定并无不当。结账单上所载“在4月份左右钱到帐就发给”的具体书写时间对判决结果无意义，对此无需认定。施雪超以此表述了支付所欠工资的资金来源及时间，非为支付工资设定条件，更不能理解为如无资金到账即不支付工资。故施雪超的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由上诉人施雪超负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一七年九月二十一日书记员 施惠惠
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7102执13号被执行人：张某某,男性,1967年12月15日出生,住黑龙江省林口县朱家镇新丰村。本院在执行张某某罚金一案中，查明被执行人张某某暂无财产可供执行，且被执行人张某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹仲平审判员  刘世辉审判员  石 波二〇一七年九月十三日书记员  李雪松
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初852号原告徐润喜，男，1966年10月2日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人吴炜晖，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者。特别授权。被告邓书优，男，1972年11月26日生，汉族，住赣州市赣县区。原告徐润喜与被告邓书优民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐润喜的委托代理人吴炜晖到庭参加诉讼，被告邓书优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐润喜诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告在吉埠镇××村大坝组做小产权房屋买卖，由于资金周转向原告借款，原告分别于2014年元月20日借款50000元、2014年4月1日借款50000元、2014年5月13日借款50000元于被告，合计150000元，被告出具借条三张，借条约定了利息和归还时间。借款到期后，被告未归还借款，原告多次要求被告归还未果，2015年8月15日再次找到被告协商还款之事，被告出具了一张房屋抵押条子，且该房屋已被其他债主锁住。为此，原告请求判令被告立即归还借款150000元并从2014年11月按月利率2%支付利息至还清借款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告邓书优未作任何答辩。经审理查明，被告邓书优分别于2014年1月20日、2014年4月1日、2014年5月13日分三次每次50000元从原告徐润喜处借款共计150000元，并分别出具借条，均约定月利率2%，借款期限分别为一年、十个月、六个月。借款到期后，被告邓书优未归还借款本金及支付利息。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、借条证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邓书优向原告徐润喜借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告邓书优应当按约定及时向原告清偿债务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告约定的利息均为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓书优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓书优于本判决生效之日起十日内向原告徐润喜返还借款150000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计付至还清借款止）。案件受理费3600元，公告费700元，由被告邓书优负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效人民陪审员  刘志平人民陪审员  刘春芳二〇一七年九月十八日代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审224号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人田立业，男，1979年12月4日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4250电话号码：,申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】334号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北侧上下两层楼房1栋，建筑面积共200.4平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】334号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】334号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】334号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执27.号申请执行人张秀羊被执行人张乐被执行人王建广申请执行人张秀羊与被执行人张乐、王建广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）宛龙靳民初70号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为请求二被执行人清偿申请执行人借款本金、利息、诉讼费合计110000元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙靳民初70号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 李继春二〇一七年九月四日书记员 贾 帅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8502号原告：许盟盟，男，1990年9月16日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：朱之辉，男，1996年12月28日生，汉族，学生，住山东省单县。原告许盟盟诉被告朱之辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告许盟盟的委托代理人刘方到庭参加诉讼；被告朱之辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许盟盟诉称：2016年5月27日，被告向原告借款4.5万元用于投资经营，借款期限至2016年6月27日，约定月息2%，并约定发生民事诉讼由邳州市人民法院管辖。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金4.5万元及利息（依本金4.5万元，按月息2分计算，自2016年5月27日起至判决确定履行之日止）。被告朱之辉未答辩。经审理查明：2016年5月27日，被告朱之辉向原告许盟盟借款45000元，约定月利率2%，借期1个月。原告许盟盟预扣利息8000元，实际支付借款本金37000元。经原告许盟盟多次催要，借款本金及利息至今未还。以上事实有借条、收条、个人资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许盟盟借款给被告朱之辉使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告许盟盟支付借款后，被告朱之辉应按约定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告已先行扣除8000元利息，本案借款本金应确定为37000元。原告许盟盟主张的借款利率符合法律规定，本院依法予以保护。被告朱之辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱之辉于本判决生效之日起十日内偿还原告许盟盟借款本金37000元及利息（依本金37000元，按月利率2%计算，自2016年5月27日起至判决确定履行之日止）。二、驳回原告许盟盟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告许盟盟负担164元，被告朱之辉负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年九月一日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4182号罪犯张某，男，汉族，1982年9月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年11月11日作出（2015）瑶刑初字第00367号刑事判决，以被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴）。被告人张某不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）皖01刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2018年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小玢
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883行初568号原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市武松路南段。组织机构代码：71561256-1。法定代表人：王涛，系该行行长。委托代理人：高锐，系该行客户经理。被告：马秀娥，女，汉族，1954年8月15日出生，住孟州市。被告：耿红星，男，汉族，1982年4月21日出生，住孟州市。被告：潘海星，男，汉族，1961年12月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李雪玲，女，汉族，1963年11月25日出生，住址同上。本院于2017年3月13日受理原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告马秀娥、耿红星、潘海星借款合同纠纷一案。2017年9月4日，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤诉处理。案件受理费862元，减半收取为431元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  韩延军二〇一七年九月四日书 记 员  胡晓芬
西���市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢327号申请执行人:陕西秦特铁塔制造有限公司。法定代表人：杨甲民。被执行人：北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司。法定代表人：魏淑坤。本院在执行陕西秦特铁塔制造有限公司与北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司承揽合同纠纷一案中,被执行人北京舜宇龙腾铁路电气化设备有限公司自觉履行给付义务，将案件款262299.79元（含逾期利息）交本院，已发还申请执行人陕西秦特铁塔制造有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）灞民初字第00243号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月五日书 记 员  王 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3343号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1391号原告：林美霞，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1956年7月5日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市，原告林美霞与被告刘丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后,先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美霞的委托诉讼代理人贺嘉发到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽丽退回租赁按金6000元；2.判令被告刘丽丽支付违约金39600元。事实及理由：2013年2月25日，原告林美霞与被告刘丽丽签订租赁合约，约定被告刘丽丽将其承租的中山市沙溪龙瑞街市溪角市场5号铺位转租给原告林美霞，租期从2013年3月3日起至2017年3月2日止，每月租金3000元，第三年开始租金每年上涨10%。合同还约定，若被告刘丽丽收回、卖出或自用，必须补足一年租金给原告林美霞。合同签订后，原告林美霞如约支付租赁按金及每月租金。2016年4月11日，原告林美霞收到关于龙瑞农产品市场转移经营管理权的联合通告，得知被告刘丽丽与中山市沙溪镇龙瑞村民委员会的租赁关系将于2016年4月30日届满，原告林美霞不得不搬离承租铺位。2016年5月，原告林美霞多次联系被告刘丽丽办理租赁合约解除事宜，但被告刘丽丽一再推托。为维护自身合法权益，原告林美霞特向法院提起诉讼。诉讼中，林美霞明确其诉求的违约金计算标准为：以涉案铺位被收回时的月租金为标准，计算12个月。被告刘丽丽未作答辩。原告林美霞围绕其诉求,依法提交了租赁合约、收条、中国建设银行账户交易明细、关于龙瑞农产品市场转移经营管理权的联合通告等证据，并对案情进行了陈述。林美霞上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，林美霞、刘丽丽签订租赁合约，主要约定：刘丽丽将其承租的中山市沙溪龙瑞街市溪角市场5号铺位转租给林美霞作生意用；租期从2013年3月3日起至2017年3月2日止；每月租金3000元，第三年开始租金每年上涨10%，如市场第二年加租，林美霞亦加10%；刘丽丽声明收到林美霞按金6000元，该款不得抵租，扣除电费、国税、地税，无息退回按金给林美霞。合同第6条约定：“若刘丽丽收回、卖出或自用该铺位，必须补足一年租金给林美霞。”合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，刘丽丽在租赁合同背页注明：2013年2月25日收林美霞租金3000元、按金6000元，2013年4月3日开始交租，电表底数3531度。之后，林美霞开始使用涉案铺位并按月付租。2016年4月11日，林美霞收到由中山市沙溪镇龙瑞村民委员会、广东菜丁网络科技有限公司联合发出的关于龙瑞农产品市场转移经营管理权的联合通告，该通告主要内容为：自2016年5月1日起，龙瑞农产品市场全部经营管理权整体移交至广东菜丁网络科技有限公司管理；原与中山市沙溪镇龙瑞村民委员会或中山市龙瑞农产品市场服务管理有限公司签署龙瑞农产品市场租赁合同的商户，将于2016年4月30日合同期满；广东菜丁网络科技有限公司将于2016年5月1日起对市场进行全面升级改造，为了不影响顾客的购买，及损害商户的利益，装修期间将会安排现有商户到市场斜对面的临时市场继续经营。林美霞使用涉案溪角市场5号铺位至2016年4月30日，次日该铺位被收回。之后，因与王丽丽协商解约事宜无果，林美霞遂于2017年1月17日诉至本院，并提出前述诉求。本院认为：本案为租赁合同纠纷。林美霞与刘丽丽签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘丽丽将涉案铺位出租给林美霞，双方约定租期4年，现铺位租期尚未届满，却因刘丽丽上手租赁合同到期被收回，导致林美霞不能继续使用,刘丽丽已构成违约，应承担相应违约责任。林美霞要求刘丽丽退还按金6000元并支付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘丽丽于本判决生效之日起七日内向原告林美霞返还按金6000元；二、被告刘丽丽于本判决生效之日起七日内向原告林美霞支付违约金39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（该款原告已预交），由被告刘丽丽负担，被告刘丽丽于本判决生效之日起七日内迳付原告林美霞。如不服本判决，原告林美霞可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘丽丽可以在在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年九月八日书 记 员  粟昭林陈奇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢428号申请执行人：山东凤祥-爱迪西有限公司法定代表人：刘学景，该公司总经理被执行人：孟宪礼，男，1966年2月3日出生，阳谷县高庙王乡范庄村农民。37252219660203619x申请执行人山东凤祥-爱迪西有限公司与被执行人孟宪礼买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）阳郭商字第64号民事调解书于2008年12月25日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中扣划被执行人银行存款44166元，其名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一七年九月九日书记员  尹彦海