上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初48506号原告：陶李佳，女，1989年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。原告陶李佳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆剑平独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。后本案由审判员张文忠独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陶李佳的委托诉讼代理人赵雪宏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼。第二次庭审原告陶李佳的委托诉讼代理人赵雪宏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶李佳诉称：2016年11月20日18时许，原告驾驶牌号为苏JJXX**车辆(该车投保于被告处)沿上海市浦东新区S2东侧行驶时与其他两车相撞，致使原告车辆损坏。事后，该起交通事故经交警支队进行责任认定，原告对该起交通事故承担全部责任。事后，原告的车辆经定损，但是原、被告就该起交通事故引起的赔偿问题无法达成协议，故原告为了维护自己的合法权益，提起本案诉讼，要求被告赔偿原告车辆修理费人民币73,202元、牵引费1,300元，合计74,502元并承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：车辆修理费73,202元，评估金额过高，被告不予认可，被告对车辆进行了定损，定损金额为30,000元，且被告通过发送短信的方式将定损金额告知过原告陶李佳(手机号码为XXXXXXXXXXX)，故要求按照被告的定损金额确定赔付责任，如不予采纳，被告申请对涉案车辆的损失进行重新评估；牵引费1,300元没有异议。经审理查明，2016年4月19日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为原告陶李佳；号牌号码为苏JJXX**；厂牌型号为大众轿车；使用性质为非营业；初次登记年月为2013年5月；新车购置价为143,689元；投保险别为车辆损失险(保险金额143,689元)、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、车上人员责任险(司机)(保险金额10,000元)、车上人员责任险(乘客)(保险金额4座×10,000元/座)、不计免赔率等；保险期间自2016年4月24日零时起至2017年4月23日二十四时止；车辆损失险绝对免赔额：0元。同时投保了交强险，交强险的保险期间为2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。2016年11月20日18时00分许，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区S2东侧32公里约400米处，与案外人石某、韩某某驾驶的车辆发生碰撞，造成三车损坏、案外人石某、韩某某受轻伤的交通事故。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告承担事故的全部责任，案外人均无责任。就苏JJXX**车辆损失，原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，评估结论为：经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定：直接物质损失为73,202元。后车辆经上海汩汩汽车维修有限公司修复，原告支付修理费73,202元后获得相应金额的发票。事故发生后，苏JJXX**车辆经上海浦汇车辆牵引有限公司施救，产生牵引费1,300元。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。审理中，就苏JJXX**车辆损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结论为：苏JJXX**车辆维修费用在评估基准日2017年4月5日的评估价值为58,800元。被告垫付了评估费2,500元。原告对重新评估报告的真实性没有异议，但是对评估金额有异议，原告认为评估金额过低，坚持要求按照原告提供的评估报告上载明的评估金额确定被告的赔付责任。被告对重新评估报告的真实性及评估结论无异议，予以认可。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海市道路清障施救牵引作业单、牵引费发票、修理费发票及修理清单，被告提供的短信截屏及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就原告主张的损害赔偿项目及金额，本院陈述如下：(一)关于苏JJXX**车辆损失争议审理中，就苏JJXX**车辆损失争议，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，评估结论为：苏JJXX**车辆维修费用在评估基准日2017年4月5日的评估价值为58,800元。被告垫付了评估费2,500元。原告对重新评估报告的真实性没有异议，但是对评估金额有异议，原告认为评估金额过低，坚持要求按照原告提供的评估报告上载明的评估金额确定被告的赔付责任。被告对重新评估报告的真实性及评估结论无异议，予以认可。本院认为，原告对重新评估报告的真实性没有异议，但是认为重新评估的金额过低，在原告没有证据证明上海达智资产评估有限公司出具的评估结论存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况下，本院采信上海达智资产评估有限公司的评估意见，认定被告应按上海达智资产评估有限公司出具的评估报告上载明的金额58,800元赔付原告苏JJXX**车辆损失。(二)关于重新评估的评估费2,500元本案重新评估产生的评估费2,500元，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费，应由被告承担。(三)关于牵引费1,300元被告对牵引费1,300元无异议，予以认可，故本院认定被告应予赔付。综上，就本次事故，被告应赔付原告苏JJXX**车辆损失58,800元、牵引费1,300元，合计60,100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陶李佳保险金人民币60,100元；二、驳回原告陶李佳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,662元，减半收取计人民币831元，由原告陶李佳负担人民币161元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币670元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。评估费人民币2,500元(被告已支付)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一七年九月二十七日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。