陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2483号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。负责人：郝某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，农民，住河南省夏邑县火店镇某村。系邵某三之妻。被上诉人（原审原告）：邵某某，女，汉族，儿童，住河南省夏邑县火店镇某村。系邵某三之女。被上诉人（原审原告）：邵某一，男，汉族，儿童，住河南省夏邑县火店镇某村。系邵某三之子。法定代理人：王某某，女，汉族，农民，住河南省夏邑县火店镇某村。系邵某某、邵某一母亲。被上诉人（原审原告）：姜某某，女，汉族，农民，住河南省夏邑县火店镇某村。系邵某三之母。四被上诉人的委托诉讼代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景某某，男，汉族，系晋M513**（晋MS9**挂）号车驾驶人，住山西省临汾市洪洞县某村。被上诉人（原审被告）：尉某某，男，汉族，系晋M513**（晋MS9**挂）号实际车主，住山西省襄汾县汾城镇某村。原审被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：山西省新绛县南社路口。法定代表人：王某一，系该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司因与被上诉人王某某、邵某某、邵某一、姜某某、景某某、尉某某、原审被告新绛县丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初4725号民事判决第一项，依法改判上诉人减少赔偿59721.56元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车辆超载驾驶，上诉人享有10%的免赔率。2、精神损害抚慰金5万元明显过高，应减少只承担25000元。王某某、邵某某、邵某一、姜某某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。景某某、尉某某、新绛县丰华运输有限公司未作答辩。王某某、邵某某、邵某一、姜某某向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告赔偿原告王某某、邵某某、邵某一、姜某某医疗费67578.95元、误工费3161.4元、护理费3161.4元、营养费440元、住院伙食补助费880元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费130366.5元，长女邵某某59257.5元；长子邵某一71109元；精神抚慰金50000元；食宿费13344元；交通费12000元，其中被告保险公司在其保险份额内赔偿，不足部分由第一、第二、第三被告承担连带责任赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。一审法院认定事实：2016年5月22日4时45分许，邵振驾驶蒙B6Y6**号车由南向北行驶至包茂高速下行线441KM+150m处时，与前方同车道行驶的由被告景某某驾驶的晋M513**（晋MS9**挂）号车发生追尾碰撞，致蒙B6Y6**号车驾驶人邵振受伤，乘员邵某三受伤后经抢救治疗无效死亡，车辆及货物受损的重大道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队于2016年6月20日出具的榆公交高四认字（2016）第007号事故认定书认定，邵振承担此事故的同等责任，被告景某某承担此事故的同等责任，邵某三无责任。事故发生后，邵某三被送往靖边县中医院进行抢救治疗22天，期间花费医疗费67578.95元。原告王某某系死者邵某三的妻子，原告姜某某系邵某三母亲，原告邵某某（2012年8月28日出生）系邵某三女儿，原告邵某一（2016年5月28日出生）系邵某三儿子。另查明，被告景某某驾驶的晋M513**（晋MS9**挂）号车登记车主为被告新绛县丰华运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司投保有交强险一份，商业三者险120万元，不计免赔。一审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，死者邵某三因肇事抢救无效后死亡，其配偶、父母、子女诉请要求侵权人承担侵权责任，应予支持。对榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的，榆公交高四认字（2016）第007号道路交通事故认定书，认定被告景某某承担此事故同等责任，邵振承担此事故同等责任，邵某三无责任，本院予以确认。因被告景某某所驾驶的车辆在被告人寿财险新绛公司投保有交强险一份、商业第三者责任险120万元，不计免赔，故按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告方的各项损失应首先由被告人寿财险新绛公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险按50%的责任比例予以赔偿。因该起事故还造成另一人员受伤，故在交强险范围内应予共享。故原告诉请的各项损失中，对医疗费67578.95元、误工费3161.4元、护理费3161.4元、营养费440元、住院伙食补助费880元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费130366.5元（长女邵某某59257.5元、长子邵某一71109元），精神损害抚慰金50000元均予以支持。对交通、食宿费支持3000元。以上共计：813047元，首先由被告人寿财险新绛公司在交强险责任限额内赔偿118615.64元（包括交强险医疗项一万元中邵某三占用的医疗费8615.64元），在商业三者险范围内按责任比例赔偿347215.68元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告王某某、邵某某、邵某一、姜某某各项损失共计465831.32元，于本判决生效之日起十日内自动履行。二、驳回原告王某某、邵某某、邵某一、姜某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告景某某、新绛县丰华运输有限公司负担。二审中，中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司提交晋M513**（晋MS9**挂）号车的投保单，证明我公司已尽提示告知应予免责。王某某、邵某某、邵某一、姜某某质证意见：该投保单系扫描件，且其免责情形不能认定。景某某、尉某某、新绛县丰华运输有限公司未予质证。本院认为，所举投保单并非新发现的证据，不属于二审新证据，本院不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，邵振驾驶蒙B6Y6**号车与景某某驾驶的晋M513**（晋MS9**挂）号车发生追尾碰撞，致蒙B6Y6**号车驾驶人邵振受伤，乘员邵某三受伤后经抢救治疗无效死亡，车辆及货物受损的重大道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的榆公交高四认字（2016）第007号事故认定书认定，邵振承担此事故的同等责任，景某某承担此事故的同等责任，邵某三无责任。依法应予认定。景某某驾驶的晋M513**（晋MS9**挂）号车在中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保一份交强险、120万元商业第三者责任险，且不计免赔。因保险限额足以赔偿，故景某某、尉某某、新绛县丰华运输有限公司不再承担赔偿责任。上诉人称车辆超载驾驶我公司免赔10%的上诉理由，现因中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司未向法庭提举涉案车辆是否超载的有效证据证明其主张，故对该上诉理由不予支持。上诉人称精神损害抚慰金5万元明显过高应减少承担的上诉理由，该交通事故造成邵某三抢救无效而死亡，家中失去重要经济支柱且尚有需扶养的两个年幼孩子，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。一审判决的精神损害抚慰金符合法律精神，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  段欣兵