江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5366号原告：朱某某。委托诉讼代理人：余美红（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告：鞠某。被告：仇某。委托诉讼代理人：李素华（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告鞠某、仇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人余美红、被告仇某及其委托诉讼代理人李素华到庭参加诉讼。被告鞠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠某偿还原告借款本金19.5万元，被告仇某负连带清偿责任；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告鞠某从小一起长大，是很要好的朋友。2011年10月26日两被告登记结婚。2014年3月8日、6月5日鞠某分别向原告借得现金8万元、5.5万元用于做生意。2016年4月30日、9月15日鞠某又分别向原告借得现金2万元、4万元，并承诺一个月归还。鞠某先后共向原告借得人民币19.5万元，借款到期后未能兑现承诺，至今没有偿还原告借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鞠某未答辩。被告仇某辩称，一、被告仇某认为自己不负有与鞠某共同承担任何债务���责任，理由如下：1、两被告曾经确实是夫妻关系，但两被告在婚后的六年生活中并没有向任何人借款用于夫妻共同生活，因为两被告不需要对外负债生活，原告诉状中所称的事实被告并不知道；2、因鞠某赌博成性，屡教不改，导致夫妻感情破裂，两被告已在2016年12月26日离婚，被告鞠某在离婚协议书上认可双方无共同对外产生的债权债务，任何一方对外产生的债务由负债方自行承担；3、原告朱某某与鞠某是一起长大并且关系非常密切的赌友，朱某某因涉嫌赌博犯罪已被司法机关予以制裁，被告鞠某因涉嫌赌博早于2013年、也许还有更早的时间被泰兴警方依法拘留数次，2017年5月又因赌博案发而拒捕，从黄桥新区的高层楼房跳楼致残，被警方抓获，目前正在治疗中，尚未结案。因此，假设原告朱某某确实借过钱给鞠某，那也是双方形成的赌债，朱某某一贯在赌场上借钱给参赌人员用来继续赌博，原告借给鞠某与其他人用于赌博形成的债务是非法债务，依法不能认定为夫妻共同债务。二、仇某认为，本案原告所持的借条是鞠某与朱某某恶意串通后伪造的证据，因为2017年6月份鞠某在电话里要求仇某给予经济帮助，在遭到仇某拒绝的情况下，鞠某声称“你现在不给钱，我可以让你背更多的债”，时隔不久，仇某就接到了法院的传票。另外，从本案立案后到开庭为止，原告朱某某和被告鞠某都以自己的行为拒绝到庭，从这些方面看，应当是朱某某和鞠某存在恶意串通的行为。综上，被告仇某认为在本案的诉讼中，被告鞠某是虚构债务的主谋，依法应予以制裁。因此，被告请求人民法院在查明以上事实的基础上，判决仇某不承担本案偿还债务的责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告鞠某系从小一起长大要好的朋友。2014年3月8日、同年6月5日、2016年4月30日、同年9月15日鞠某分别向原告出具借条、收条各一份，其内容分别为“借条/今借到朱某某现金人民币捌万元整（￥80000.00）/借款人：鞠某/2014.3.8//187××××0006”、“收条/今收到朱某某现金人民币捌万元整（￥80000.00）/收款人：鞠某/2015.3.8”、“借条/本人鞠某今借到朱某某现金人民币伍万伍仟元整（￥55000.00）/借款人：鞠某/2014.6.5.//187××××0006”、“收条/本人鞠某今收到朱某某现金人民币伍万伍仟元整（￥55000.00）/收款人：鞠某/2014.6.5”、“借条/本人鞠某今借到朱某某现金贰万元整（￥20000.00）归还日期为2016.5.30./借款人：鞠某/2016.4.30.”、“收条/今收到朱某某现金人民币贰万元整（￥20000.00）/收款人：鞠某/2016.4.30”、“借条/今借到朱某某现金人民币肆万元整（￥40000.00）于2016.10.15日归还/借款人：鞠某/2016.9.15.//137××××5993”、“收条/今收到朱某某现金人民币肆万元整（￥40000.00）/收款人：鞠某/2016.9.15”。此后被告鞠某未履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2011年10月26日登记结婚，于2016年12月26日协议离婚。双方签订的离婚协议书中“债权债务的处理”部分载明“1、双方无共同对外产生的债权债务，任何一方对外产生的债务，由负债方自行承担”，同时还约定“双方确认在签订本协议时，双方均具有完全民事行为能力，对本协议的字词意思也完全了解，不存在欺诈、胁迫和误解等情形。”诉讼中，本院根据被告仇某的申请和案件审理的需要进行了调查取证。本院（2016）苏1283刑初793号刑事判决书认定朱某某曾因非法拘禁，于2010年10月22日被泰兴市公安局行政拘留十日。罚款人民币1000元；因赌博，于2012年11月15日被泰兴市���安局罚款人民币500元；2016年5月至6月11日间，朱某某等人负责组织人员参赌，共组织赌博9次，涉及抽头渔利人民币109000元，构成赌博罪，判处朱某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在该案的庭审笔录中还载明朱某某曾多次为参赌人员提供赌资。泰兴市公安局黄桥分局在接受本院调查时反映鞠某曾因赌博多次被公安机关处理，2017年5月鞠某又因赌博案发拒捕而从高处跳楼致双腿骨折，并提供了2013年5月16日对鞠某因赌博而给予行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚决定书。本院要求原告朱某某、被告鞠某本人必须到庭接受调查，但二人均拒不到庭。庭审中，本院依法行使释明权，再次要求其及时到庭接受调查，并告知拒不到庭可能承担的不利法律后果。朱某某、鞠某遂共同到庭接受调查。二人均确认本案所涉借款与赌债无关。鞠某陈述：离婚前���在外因为赌博形成了不少外债，同时他在外还有第三者，为了及时解除婚姻，所以在协议上写明没有债务，其实仇某一直知道其在外有不少债务，其中包括欠朱某某的钱；本案所涉第一笔、第二笔借款与其家庭生活没有关系，第三笔借款是为偿还其银行卡透支款，第四笔借款是其以帮朋友取车为名而向朱某某借款，实际目的是为了处理以前为家庭开支而向朋友借款形成的债务，所以第三笔、第四笔借款与其家庭生活有一定关系。在本院规定期限内，朱某某、鞠某均未能举证证实本案所涉借款用于鞠某、仇某婚姻关系存续期间的家庭生活。上述事实，有原告提交的借条和收条原件、被告鞠某、仇某的结婚证和离婚协议书、本院调取的（2016）苏1283刑初793号刑事判决书、庭审笔录、行政处罚决定书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。��院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该法条的法理基础在于家事代理权，即源于我国婚姻法第十七条“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，对于因日常生活需要而产生的家事代理权，任何一方均有权决定，对于非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定的，夫妻应当协商一致，他人有理由相信系夫妻共同意思表示时，另一方不得以不同意或者不知道对抗善意第三人。根据以上法条，基于共同生活需要的家事代理权产生一方负债，认定为共同债务；但是大额��债并非当然属于家事代理权的范畴。根据我国婚姻法第四十一条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，即离婚后认定夫妻关系存续期间大额举债为共同债务的前提是该债务确实“为夫妻共同生活所负”。对于夫妻关系存续期间短期内的大额借款，根据日常经验法则，非举债方初步举证证明出借人明知或应当知道债务人借款并非用于夫妻共同生活或共同的生产经营活动的，人民法院根据出借人与借款人的关系、借款数额、借款时间等因素予以综合判断，如合理相信属于超出家事代理权的单方负债行为，应由债权人举证其有理由相信“为夫妻共同生活所负”，债权人无法举证则应承担相应的不利后果。结合本案，原告与被告鞠某均陈述双方的关系是从小一起长大要好的朋友，原告对鞠某所从事的职业、收入、婚姻家庭乃至个人品行等���况应当了解。鞠某在其婚姻关系存续期间有赌博恶习，曾多次因此被公安机关予以处罚，鞠某也因此对外负有较多债务。原告在两年多时间内多次出借19.5万元给鞠某，而且均未征得其配偶仇某的同意，这明显超出家事代理权的范畴，也说明原告没有尽到合理的注意义务。经本院释明，原告和鞠某均迟迟未到庭接受调查，后来到庭接受调查时鞠某明确承认前两笔借款与其家庭生活无关，对后两笔借款用途也未能举证证实与其赌博或偿还赌债无关。两被告签订的离婚协议书中载明“双方无共同对外产生的债权债务，任何一方对外产生的债务，由负债方自行承担”，说明鞠某当时确认其婚姻关系存续期间是没有夫妻共同债务的。仇某已初步举证鞠某所借款项未用于其婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，应当由原告举证证明借款实际用于鞠某和仇某的共同生活。由于原告���能提出补充证据证明其主张，应承担不利后果。现有证据不能证明案涉借款是否用于赌博，也不能证明原告出借款项时是否知道鞠某用于赌博或偿还赌债，故鞠某应当偿还原告案涉借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鞠某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款计人民币195000元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告鞠某负担（此款原告已垫付，限被告鞠某在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  薛永江二〇一七年九月七日书记员  黄 玮