长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2171号原告：冯桂杰，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所执业律师。被告：张宇瑶，住吉林省长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。负责人：杨宁，经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，经理。原告冯桂杰与被告张宇瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称开发区保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂杰、被告开发区保险公司的委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼、被告吉林保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。冯桂杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费3596.38元、住院伙食补助费1200元、护理费7539.6元、营养费9000元、交通费500元、复印费24.4元、鉴定费2000元、律师代理费4000元，合计27860.38元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月10日10时30分，张宇瑶驾驶车牌号为吉AP30**号小型客车沿吉林大路由东向西行驶至吉林大路和顺交汇处时，其车左侧前轮碾压由南向北在人行横道内横过吉林大路的行人冯桂杰右脚，致冯桂杰受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定：张宇瑶承担事故全部责任，冯桂杰无责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，冯桂杰护理期为60天，营养期为90天。经查，肇事车辆在开发区保险公司投保交强险、在吉林保险公司投商业险。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告以上诉讼请求。张宇瑶辩称，对原告陈述的事情无异议。事故发生后，张宇瑶将原告送至医院，并垫付医疗费3596.38元，保险公司应将张宇瑶垫付的费用给付张宇瑶。同时认为原告提出的营养费、交通费、鉴定费、律师代理费过高，应予酌减。因肇事车辆己在开发区保险公司投保交强险，在吉林保险公司投保商业险，原告主张的费用均应由保险公司承担。经开区保险公司辩称，对原告陈述的事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险项下对原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，因原告住院时间过长，且没有用药记录，不应当进行住院治疗，所以医疗费的赔偿数额应予减少；复印费的票据不属于因受伤花费的合理费用，且没有正规票据，不应予以赔偿；对司法鉴定书中载明的鉴定事项及结论均有异议，我公司申请对护理期限和营养期限申请重新鉴定；对于鉴定费，如果判决没有采纳原告的鉴定意见，鉴定费应予酌减；律师代理费过高，不符合物价局的律师收费标准。吉林保险公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院审理查明如下事实：2017年6月10日10时30分，张宇瑶驾驶车牌号为吉AP30**号小型客车，沿本区吉林大路由东向西行驶至吉林大路和顺西街交汇处时，其车左侧前轮碾压由南向北在人行横道内横过吉林大路的行人冯桂杰右脚，致冯桂杰受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的第2201059201702202号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张宇瑶负事故全部责任，冯桂杰无责任。受伤后，张宇瑶将原告送至吉林大学第一医院二部治疗。经诊断：原告全身多处软组织挫伤、右足第1、2、3跖骨基底骨折、右膝软组织挫伤、右足第4跖骨基底骨折。当日，门诊检查花费293.4元。原告在吉林大学第一医院二部住院治疗12天，住院花费3302.98元。原告门诊检查和住院费用均由张宇瑶支付。2017年7月31日，经原告委托，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心【2017】法临鉴字第434号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯桂杰此次外伤护理期限60天。2、冯桂杰此次营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）。本案中，原告复印病历花费24.4元、鉴定花费2000元、聘请律师花费4000元。庭审中，开发区保险公司提出对原告单方委托的护理期限、营养期限申请重新鉴定，因原告在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，并载明重新鉴定所依据的事实和理由，故视为开发区保险公司放弃申请重新鉴定的权利。另查明，肇事车辆吉AP30**号小型客车登记在张宇瑶名下，该车在开发区保险公司处投保交强险，在吉林保险公司处投保商业第三者责任险（30万元）、不计免赔，此次事故发生在保险责任期限内。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AP30**号小型客车在开发区保险公司处投保交强险，在吉林保险公司处投保商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内对冯桂杰予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由张宇瑶承担赔偿责任。（二）关于赔偿项目和数额。关于原告主张医疗费3596.38元、住院伙食补助1200元、护理费7539.6元，原告提供正规票据，且符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费500元，因原告并未提供任何票据，结合本案的实际情况，以及本地区经济发展水平，以适当保护100元为宜，超出部分不予支持。关于原告按照鉴定意见主张营养费9000元，张宇瑶和开发区保险公司均认为此数额偏高，因鉴定意见中体现的是营养期限，结合原告的伤情和本地区的经济发展水平，本院适当保护2000元为宜，超出部分不予支持。关于原告主张复印费24.4元，因没有提供正规定票据，本院不予支持。关于原告主张鉴定费2000元、律师代理费4000元，被告认为不符合收费标准且数额偏高。结合本地区经济发展水平，鉴定费保护1500元、律师代理费以适当保护1000元为宜，超出部分不予支持。庭审中，吉林保险公司不能提供其己向投保人履行告知义务，也就是向投保人告知因诉讼支出的间接费用不在保险理赔范围内的相关证据，所以，鉴定费、律师代理费由吉林保险公司承担。关于开发区保险公司辩称，原告不应当进行住院治疗等抗辩观点，因原告未提供支持自己抗辩观点的相关证据，所以开发区保险公司的辩称，证据不足，本院不予支持。关于张宇瑶为冯桂杰垫付的医疗费，在开发区保险公司向冯桂杰赔偿时，将张宇瑶垫付的3596.38元费用返还给张宇瑶。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后十个工作日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冯桂杰医疗费3596.38元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费7539.6元、交通费100元，合计14435.98元；中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十个工作日内在商业第三者责任保险限额内赔偿冯桂杰鉴定费1500元、律师代理费1000元，合计2500元；驳回冯桂杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.5元，由冯桂杰负担111.5元，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一七年九月二十九日书记员 张东浩