上海海事法院民 事 判 决 书（2017）沪72民初2392号原告：上海海腾船务有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路**********。法定代表人：顾云斌，该公司总经理。委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：李毅杰，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高永华。原告上海海腾船务有限公司为与被告南京永华船业有限公司通海水域拖航合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理。原告委托代理人施晅、李毅杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日，原、被告签订《拖航服务协议》，约定被告委托原告安排拖轮，将被告所属的“永华212”和“永华214”轮自南京鼎丰船厂拖至上海炮台湾码头并协助办理出口手续的相关事宜，被告应于驳船出口后15个工作日内向原告付清全部拖航服务费共计人民币140000元。2014年1月23日，原告已将涉案“永华212”和“永华214”轮拖至上海炮台湾码头并成功办理出口手续，原告已履行全部合同义务。被告应于2014年2月18日向原告支付全部拖航服务费。2014年1月22日，原告还代被告向上海海事局支付了涉案“永华212”和“永华214”轮于目的港产生的港口建设费共计人民币11200元。被告于同年1月24日出具《委托付款说明》，认可该笔款项系被告委托原告代为垫付，并承诺偿还。后经原告多次催促，被告仍未支付前述拖航服务费及港口建设费，故诉诸法院，请求判令：一、被告向原告支付拖航服务费人民币140000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2014年2月28日起计算至实际支付之日止)；二、被告向原告支付港口建设费人民币11200元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2014年2月28日起计算至实际支付之日止)；三、被告承担本案案件受理费。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1、《拖航服务协议》，用以证明原、被告之间存在拖航合同关系，且被告应于涉案驳船出口后15个工作日内向原告付清全部拖航服务费计人民币140000元。证据2、生产动态表、报关单及卫生控制措施证书，用以证明涉案驳船已于2014年1月14日完成全部出口手续，并于同年1月23日被拖至目的港上海炮台湾码头，原告业已履行全部合同义务。证据3、港口建设费收据(编号为XXXXXXXXXX)，证据4、《委托付款说明》，用以证明被告知晓并委托原告代为支付港口建设费人民币11200元，且原告已实际支付该笔费用。证据5、原告与被告法定代表人高永华的短信截图，用以证明被告法定代表人代表被告自认涉案两笔费用，原告向被告进行催缴。证据6、原告向被告发出的《催款通知》及邮寄凭证，用以证明原告向被告催缴涉案款项，且被告已于2016年4月11日收到该《催款通知》但仍不履行债务。证据7、周启鑫银行账户历史明细清单、周启鑫与原告之间的《劳动合同》及周启鑫社保缴纳记录网上查询信息，用以证明原告公司员工周启鑫代原告实际支付了涉案港口建设费人民币11200元。证据8、14份增值税专用发票，合计人民币140000元，用以证明原告已向被告开具拖航服务费发票。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据1、3、4、5和6系原件，本院对其真实性予以认可；证据2中的生产动态表为原件，报关单与卫生控制措施证书虽为复印件，但所载内容可与《拖航服务协议》、港口建设费收据等证据相互印证，本院对该组证据的真实性予以认可；证据7中的银行账户历史明细清单、《劳动合同》为原件，周启鑫社保缴纳记录网上查询信息可与《劳动合同》等证据相互印证，本院对该组证据的真实性予以认可；证据8虽为复印件，但可与《拖航服务协议》等证据相互印证，本院对其真实性予以认可。本院查明：2014年1月13日，原、被告签订《拖航服务协议》，协议约定：原告安排拖轮将驳船“永华212”和“永华214”从南京鼎峰船厂拖至上海炮台湾码头，并安排报关及办理卫生控制证书等出口相关事项；包干费用为人民币140000元，由被告于驳船出口后15个工作日内按原告提供的发票一次性付清；等等。同年1月14日，涉案驳船的船舶免予卫生控制措施证书/船舶卫生控制措施证书办理完毕。1月16日，原告为涉案驳船办理了出口报关。1月22日，原告代被告向上海海事局支付涉案驳船港口建设费人民币11200元，上海海事局向其开具抬头为被告的收据。1月23日，涉案驳船靠泊位于炮台湾水域的吴淞口国际邮轮港，并于次日驶离。1月24日，被告向原告出具《委托付款说明》，确认原告已为其垫付港口建设费人民币11200元，并承诺将该笔费用支付至原告指定银行账户。2月28日，原告向被告开具编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票，金额共计人民币140000元。2015年4月15日，被告法定代表人高永华通过短信向原告确认欠付人民币151200元，并称于5月底前归还。2016年4月8日，原告通过全球邮政特快专递(EMS)向被告发出《催款通知》。本院认为：原、被告于2014年1月13日签订《拖航服务协议》，约定被告委托原告将“永华212”和“永华214”两轮拖至上海炮台湾码头，并安排报关等出口相关事项，双方之间依法成立通海水域拖航合同关系，当事人均应按照合同约定履行义务并承担相应的责任。关于拖航服务费。原告按照《拖航服务协议》约定，安排将涉案驳船从船厂拖至位于炮台湾水域的吴淞口国际邮轮港，办理船舶免予卫生控制措施证书/船舶卫生控制措施证书，并于2014年1月16日安排涉案驳船出口报关，已经履行了全部合同义务，被告未按合同约定于驳船出口后15个工作日内支付拖航服务包干费用人民币140000元，构成违约，应承担相应的违约责任。涉案驳船于2014年1月16日出口报关，于同月24日驶离吴淞口国际邮轮港，原告主张自2014年2月28日向被告开具增值税发票之日起计算至被告实际支付之日止的逾期利息，并无不妥，本院予以支持。关于港口建设费。原告为使涉案驳船顺利出运，于2014年1月22日代被告向上海海事局支付港口建设费人民币11200元，被告已于同月24日作出书面确认，应予支付。由于没有明确约定该笔费用的偿还时间，原告为给予被告必要的准备时间，主张自2014年2月28日起计算至被告实际支付之日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，同时依据银发[2003]251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。鉴于被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃提出相关抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京永华船业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海海腾船务有限公司支付拖航服务费人民币140000元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2014年2月28日起计算至实际支付之日止；二、被告南京永华船业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海海腾船务有限公司支付港口建设费人民币11200元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2014年2月28日起计算至实际支付之日止。本案案件受理费人民币3324元，因适用简易程序减半收取计人民币1662元，由被告南京永华船业有限公司负担。如被告南京永华船业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 沈 军二〇一七年九月十三日书记员 牟鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。