wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1668号原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人戴俊，系该公司经理。被告周娟，女，1970年10月15日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年9月19日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告周娟的起诉。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回对被告张居华的起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告周娟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  张小鸿二〇一七年九月十九日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1872号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。被告：张纪华，成年，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告张纪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  徐群坚二〇一七年九月二十二日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1117号原告：吴永兰，女，1943年2月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地：咸丰县，现住咸丰县。委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：付金华，男，1956年1月26日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被告：任大军，男，1976年2月28日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：胡平，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，现住咸丰县。原告吴永兰诉被告付金华、任大军、胡平确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2826民初1117号民事判决书中，关于根据认证并结合双方当事人的当庭陈述，查明的案件事实中当事人姓名书写错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：“付金龙、任大江在中间人处签字。合同签订后，付金华支付了房屋转让款，并一直在本案争议房屋内居住至今。胡平、任大军将该房屋的集体土地建设用地使用证交付给吴永兰。”该段中的“付金龙”更正为“付金元”、“吴永兰”更正为“付金华”。审判员  刘洋二〇一七年九月二十六日书记员  吴洋
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执442号申请执行人：廖万权，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人：方某（系申请执行人廖万权之母），女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人：廖某（系申请执行人廖万权之父），男，汉族，1979年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳强，广西李登之律师事务所律师。被执行人：何昌文，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：李镔库，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县，关于申请执行人廖万权与被执行人何昌文、李镔库、李镔库机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2011号民事判决第一项已经发生法律效力。由于被执行人何昌文、李镔库没有履行判决确定的义务，申请人廖万权于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人连带赔偿2609.17元并支付迟延履行期间的债务利息（另计），由二被执行人共同负担案件受理费40元、财产保全申请费120元、执行费50元。本院已依法受理。在本案执行过程中，向被执行人何昌文、李镔库送达了执行通知书，被执行人李镔库于2017年8月31日将2979元汇入本院标的款账户，其中包括本案应赔偿的2609.17元及迟延履行期间的债务利息159.83元、负担案件受理费40元、财产保全申请费120元、执行费50元。至此，二被执行人已履行完毕本案判决第一项确定应履行的义务。本院认为，本院作出的（2016）桂0821民初2011号民事判决第一项确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院于2016年8月16日作出的（2016）桂0821民初2011号民事判决第一项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年九月四日书记员  张浩健
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7867号原告：许宏斌，女，1985年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：福建省漳州市东盛房地产集团有限公司，住所地漳州市芗城区。原告许宏斌与被告福建省漳州市东盛房地产集团有限公司返还原物纠纷一案，原告许宏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许宏斌撤回起诉处理。审判员  杨志忠二〇一七年九月二十一日书记员  蓝楚楚
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1024号之一	申请人执行人成都市强力塔式起重机有限公司	被执行人宜宾万合商贸有限公司	法定代表人李秀琼。	申请执行人成都市强力塔式起重机有限公司申请执行宜宾万合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初2045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人宜宾万合商贸有限公司名下有强力牌型号为5010、编号为1387的机器设备一台，本院已将该机器设备查封，但因该设备正在使用中，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年九月十二日	书记员 黄松涛
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3423号原告：刘某1，女，1988年9月7日出生，汉族，现住河北省献县。被告：刘某2，男，1986年5月18日出生，汉族，现住河北省献县。刘某1与刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘某1于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费150元，保全费320元，由刘某1负担。审判员  韩志琴二〇一七年九月二十二日书记员  刘培建
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4478号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市。系该行客户经理。被告：韩韶朋，男，出生于1979年11月28日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩韶朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年九月十七日书记员  魏明丽
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1314号原告：肖玉华，女，1969年12月11日出生，汉族，松滋市人，个体经商，住松滋市。被告：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告肖玉华诉被告樊有才民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖玉华、被告樊有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款800000元，并从2016年6月27日起按月利率20‰计付利息至偿清之日止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，被告樊有才因做生意需要资金周转，于是向原告肖玉华借款600000元，当日，被告樊有才向原告肖玉华出具内容为：“今借到肖玉华人民币陆拾万元（￥600000.00元），月息三分，樊有才，2015年2月26日”的借据一份。原告肖玉华遂通过松滋工商银行将人民币600000元转汇到被告樊有才的个人账户上。随后，被告樊有才按约定每月向原告肖玉华支付利息至2016年6月。此后，经原告催讨，被告樊有才于2016年6月30日在原借条上写上“此款在2016年8月30日还清，樊有才”的内容。2016年1月8日，被告樊有才再次向原告肖玉华借款200000元，当日，被告樊有才向原告出具内容为“今借到肖玉华人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息三分，樊有才，2016年1月8日”的借据一份，原告肖玉华通过松滋工商银行将人民币200000元转汇至被告樊有才的个人账户上。之后，被告樊有才按约定每月向原告支付借款利息至2016年6月。此后，经原告催讨，被告樊有才于2016年6月30日在原借条上写上“此款在2016年7月30日还清，樊有才”的内容，上述两次被告樊有才共向原告肖玉华借款合计800000元。但其后至今，被告樊有才未向原告偿还此借款及相应利息。原告多次催讨，被告均以种种借口和理由推脱至今未予偿还。现原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。被告樊有才承认原告在本案中所主张的事实。借款属实，借条也是被告本人办理的。原告诉请的800000元本金的利息按国家规定的月息2分，但是收取利息的时间应该从2016年7月份开始计算利息，希望原告能给被告一定的时间去偿还此款。本院认为，樊有才承认肖玉华在本案中主张的事实，故对肖玉华主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告樊有才向原告肖玉华借款后，在约定的还款期限未如期还款，原告向其催讨此款时，理应向原告偿还。久拖不还系违约行为。原告要求被告偿还借款800000元，并从2016年6月27日按月利率20‰计付利息至清偿之日止的诉讼请求并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告樊有才偿还原告肖玉华借款800000元，并从2016年6月27日起按月利率20‰标准计算利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，减半收取计6780元，诉讼保全申请费5000元，合计11780元，由被告樊有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成钢二〇一七年九月十五日书记员  曾晓艳
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执97号申请人曹晓波，男，1960年10月生，住云南省鹤庆县。被执行人杨宝中，男，1969年8月生，住云南省鹤庆县。被执行人宋惠敏，女，1971年2月生，住云南省鹤庆县。申请人曹晓波与被执行人杨宝中、宋惠敏民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初133号民事判决书，判决书确定：杨宝中、宋惠敏于本判决生效之日起两个月内归还曹晓波借款300000元。到期后二被执行人未履行义务，申请人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月30日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人杨宝中、宋惠敏下落不明，且目前无财产可供执行；经本院约谈后申请人同意，本案依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执97号执行案件的本次执行。待发现被执行人或有其他可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 锦审判员 李子发审判员 洪明春二〇一七年九月二十五日书记员 王玉萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8338号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。法定代表人：张明。委托代理人：王琦。委托代理人：马倩。被告：施媛。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告施媛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年九月二十日书记员  吴 迪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执386号之二申请执行人：天津中原星投资有限公司。住所地：天津空巷经济区环河北路28号202，组织机构代码：69405335-X。法定代表人：杨富山，该公司董事长。被执行人：江西省一汽解放销售服务有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道518号，组织机构代码：73194684-4。法定代表人：聂辉，该公司董事长。申请执行人天津中原星投资有限公司（以下简称申请人）与被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司（以下简称被执行人）股权转让合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2013年10月30日作出已生效的法律文书（2013）赣民四初字第1号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。2017年7月27日江西省高级人民法院（2017）赣执监11号执行裁定书将本案指定由本院执行。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省一汽解放销售服务有限公司在南昌之星汽车贸易有限公司40%的股权。冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年九月六日书记员 邓诗发
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执164号之二申请执行人梁江松，男，1969年2月27日生，汉族，永新县人，住永新县，被执行人彭建华，男，1961年1月1日生，汉族，永新县人，住永新县，申请执行人梁江松与被执行人彭建华民间借贷纠纷一案，永新县人民法院作出的（2016）赣0830民初792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭建华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月9日向永新县人民法院申请执行，要求被执行人彭建华给付650000元及利息。2017年3月1日，吉安市中级人民法院裁定将案件指定由本院执行。本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日依法将被执行人彭建华纳入失信被执行人名单；2017年4月13日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人彭建华以其位于永××××义山路房屋一套作价400000元给申请执行人梁江松抵债，该房屋已经办理过户手续；在执行和解协议期间被执行人彭建华自行向申请执行人支付10000元；2017年8月28日，本院裁定冻结了被执行人彭建华在银行账户的工资收入350000元。在永新县人民法院执行期间，该院于2016年11月18日扣留了被执行人彭建华在吉安住房公积金管理中心的住房公积金。本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年9月1日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年九月四日书 记 员  郭锦锋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1133号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东。委托代理人：孟明明，该公司职工。被执行人：封其干，男，1986年07月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人封其干金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第0735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1807号原告：董成兴，男，1958年6月22日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人���霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被告：苏大年，男，1954年1月2日出生，汉族，党员，大学文化，退休干部，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李琴，河北ＸＸ律师事务所律师。原告董成兴与被告苏大年合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告董成兴的委托诉讼代理人李宁、霍俊芳到庭参加诉讼，被告苏大年及其委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董成兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付原告5万元投资款本金及按月息10%的标准支付自2013年12月12日至完全偿付完毕的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因筹建司法鉴定协会验资所需，于2013年12月9日与原告及孙双河签订筹建司法鉴定协会协议书，协议书约定“注册资金由孙双河出资15万元、董成兴出资15万元，验资完毕后30日内将资金归还孙双河、董成兴并支付利息，超过30天，按月息10%计息”，原告分别于2013年12月12日、12月22日向被告支付3万元、2万元共计5万元用于验资，后被告并未依法成立鉴定协会，对于原告的5万元投资款被告也不予以返还原告，期间原告多次催促被告还款，但被告一直不予理会。原告为维护自己合法权益，无奈诉至法院，望法院依法支持原告诉求。被告苏大年辩称，一、答辩人自认识董成兴至今没有借过其“5万元”借款的事实。二、2013年12月9日答辩人与被答辩人及孙双河签订该协会的协议书，协议约定“注册资金由孙双河出资15万元、董成兴出资15万元，验资完毕后30日内将资金归还孙双河、董成兴……”当时所谓这样写协议，是为了办理登记手续时���登记机关注册公司或企业需要注册资金的验资报告（应由银行出具），至于答辩人本人也从未收到这5万元的所谓验资款，而且筹建工作中后来就没有用验资报告。因没用验资报告，根本就不用出。三、被答辩人歪曲事实，把筹建协议中三人合作合伙办企业说成是答辩人个人是不对的，事实上是：筹建司法鉴定协会协议书中第二条约定“苏大年5万元、孙双河15万元、董成兴15万元”，是三人合伙经营的业务资金，也就是说把此款作为合伙投资，由答辩人负责经营管理支配，且当时约定好后，三人都同意业务资金分二次打到出纳赵秀梅个人卡上，这是事实。当时三方约定“苏大年先支付2万元、孙双河6万元，董成兴6万元”作为前期费用，签订协议后三天内把款都打到出纳赵秀梅卡上，这第一次打的款，苏大年、孙双河均已履行，但被答辩人至今尚欠1万元的前期费用。���被答辩人提出不再出钱，被答辩人违约在先，正是因其资金投入不到位，导致至今三人合伙的企业不能正常经营，且使企业亏损甚多。这一事实，充分证明答辩人没有借过被答辩人所谓的验资费用。四、关于被答辩人尚欠的1万元前期费用问题，三方曾口头约定:将来公司营业产生效益后，被答辩人的分配利益应按入股的5万元之比例核算，被答辩人当时表示同意。五、因从协商到办理机构手续，最后不是没有办下来，而且办成了，现已经营2年。六、本次三人合伙至今仍坚持营业，虽不挣钱且有亏损。既然是合伙，共同投资，共同分享利润，那么公司的债权债务也应当按其三人的投资比例进行清算，也不应该起诉答辩人个人。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日原告董成兴与被告苏大年及孙双河三方签订《筹建司法鉴定协会协议书》，该协议书约定“一���组织机构：筹备组，组长由苏大年担任、会计由孙双河负责招聘，出纳由董成兴负责招聘……股东分为三股，苏大年为一股，孙双河为一股，董成兴为一股。”该协议书的第二项约定“业务资金：苏大年5万，并负责人员技术和上下级各有关部门协调与沟通，和办理有关各项手续，孙双河出资15万，董成兴出资15万元，注册资金由孙双河占50%、董成兴占50%，验资完毕后资金归还孙双河、董成兴，资金30天内支付利息，超过30天，按月息10%计息。”该协议书的第四项约定“筹备组建立机构过程中，如遇有不可抗拒的风险责任，由三股共同承担，即每股33.33%的责任，如筹建组在筹备法定时间内尚未完成该工作（特殊情况除外），其风险责任由苏大年负责。”该协议书第五项约定“本协议鉴定后，苏大年、孙双河、董成兴为自然合法合伙人……”2013年12月12日���2013年12月22日赵秀梅名下中国农业银行62×××65账户内分别收到30000元、20000元。2014年6月20日邢台德诚法医学技术咨询中心成立，营业执照上显示投资人为苏大年，类型为个人独资企业。原告提交的《企业名称预先核准申请书》上显示邢台德诚法医学技术咨询中心注册资金为100万元。本院认为，通过2013年12月9日原告董成兴与被告苏大年及孙双河签订的三方协议及原、被告明确表明双方系合伙关系，故本院对于原、被告之间形成个人合伙关系依法予以确认。原告提交赵秀梅的银行交易记录，被告苏大年承认原告董成兴为进行合伙事宜通过向出纳赵秀梅打款等方式投入资金5万元，故本院对于原告董成兴投入5万元合伙资金的事实依法予以确认。但原、被告及孙双河为三方合伙，原告欲要返还其投资款，首先应对筹建司法鉴定协会期间的费用进行清算。现未经清���，原告仅向被告苏大年主张权利，缺乏依据，故本院对于原告董成兴主张被告苏大年立即偿付原告5万元投资款本金及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告董成兴的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告董成兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年九月十二日书记员 张立威
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执575号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：周仕明，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。三台县人民法院依据2012年12月13日作出的（2013）三刑初字第3号刑事判决书，于2017年5月2日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人周仕明缴纳罚金2000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人周仕明有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年九月二十六日书记员 王 滕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏0281执7074号之三申请执行人李洪庆，男，1969年9月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人叶德成，男，1969年3月13日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市崇安区。被执行人无锡地和投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区。法定代表人叶建华，该公司总经理。申请执行人李洪庆与被执行人叶德成、无锡地和投资发展有限公司（以下简称地和投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）澄徐民初字第00085号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：叶德成、地和投资公司应给付李洪庆借款本金9949209.92元及利息，并承担诉讼费92800元。因叶德成、地和投资公司未履行生效法律文书确定的义务，李洪庆向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人叶德成、地和投资公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人叶德成（共有人叶建辉）名下有位于无锡时代××城××区××单元××室（建筑面积为217.37平方米）及被执行人叶德成（共有人肖翠清）名下位于无锡凤凰城27-3303房产（建筑面积141.59平方米），上述二套房产有银行抵押并均被其他法院在先查封；被执行人叶德城名下有苏Ｂ×××××汽车，被执行人地和投资公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，以上三辆汽车均已查封，但下落不明；被执行人地和投资公司名下的办公室用品于2016年2月26日经双方协商，以40万元抵偿给申请执行人李洪庆；被执行人地和投资公司名下的银行存款19300元由本院扣划并于2016年3月29日发还申请执行人李洪庆，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人李洪庆，要求其向本院提供被执行人叶德成、地和投资公司其他可供执行的财产线索。申请执行人李洪庆明确表示无法提供被执行人叶德成、地和投资公司的其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶德成、地和投资公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李洪庆亦无法提供被执行人叶德成、地和投资公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人叶德成、地和投资公司可供执行财产后，申请执行人李洪庆可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年九月十九日书记员  薛 皎
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初225号自诉人：王树业，男，1950年11月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：王树功（王素勤），男，汉族，1946年4月6日生，农民，住河南省太康县。被告人：秦美灵，女，汉族，1946年2月10日生，农民，住河南省太康县。被告人：王孟，男，汉族，1971年7月5日生，农民，住河南省太康县。被告人：王思伟，男，汉族，1970年6月29日生，农民，住河南省太康县。被告人：陈翠灵，女，汉族，1969年12月17日生，农民，住河南省太康县。自诉人王树业诉被告人王树功等五人拒不执行判决罪一案，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王树业提不出补充证据，经过说服，自诉人王树业自愿撤诉。本院经审查认为，自诉人王树业在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王树业自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人王树业撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年九月二十九日书 记 员  王永红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14017号之一申请人：临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄。法定代表人：孟凡路，主任。被申请人：黄则英，女，1948年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李清林，男，1972年10月28日生，汉族，住址同上。申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会与被申请人黄则英租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄则英价值30万元的财产，本院于同年9月18日作出（2017）鲁1302民初14017号民事裁定书。2017年9月29日，申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会向本院申请追加李清林为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人黄则英、李清林价值30万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人黄则英、李清林价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月三十日书记员  刘丽娟
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1815号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张金才，男，平和县农村信用合作联社山格信用社主任。委托诉讼代理人：黄金象，男，平和县农村信用合作联社山格信用社客户经理。被告：周木林，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住平和县。被告：何梅凤，女，1990年3月11日出生，汉族，农民，住平和县。被告：曾繁樑，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告周木林、何梅凤、曾繁樑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄金象到庭参加诉讼，被告周木林、何梅凤、曾繁樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求解除原被告双方签订的《最高额保证借款合同》；判令被告周木林、何梅凤归还借款本金20000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定计算的全部利息；曾繁樑对周木林、何梅凤上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年1月12日，周木林向与平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款20000元，何梅凤为共同债务人，曾繁樑为保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限至2017年1月11日。借款期满后，周木林、何梅凤未履行还款责任，曾繁樑也未履行保证责任。周木林、何梅凤、曾繁樑未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书等证据，周木林、何梅凤、曾繁樑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，周木林向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款20000元，曾繁樑作为连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》。合同约定：借款人周木林，借款金额20000元，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月11日止。何梅凤系周木林的妻子，自愿出具一份贷款债务承诺书，确认该笔借款系周木林与何梅凤的夫妻共同债务。曾繁樑自愿出具一份保证承诺书，自愿为周木林该笔借款提供连带责任保证。周木林借款后，未能按期归还借款本息，至今尚欠平和县农村信用合作联社借款本金20000元及自2016年3月21日起至还清款项止按借款合同约定计算利息。本院认为，平和县农村信用合作联社与周木林、曾繁樑签订的保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。周木林未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，应予支持。平和县农村信用合作联社诉请周木林偿还借款本金20000元及自2016年3月21日起至还清款项止按借款合同约定计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。何梅凤作为周木林的共同债务人，应承担共同偿还的责任。曾繁樑作为周木林上述债务的连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。周木林、何梅凤、曾繁樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平和县农村信用合作联社与被告周木林、何梅凤、曾繁樑于2016年1月12日签订的《最高额保证借款合同》。二、周木林、何梅凤在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金20000元并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、曾繁樑对周木林、何梅凤的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费397元，减半收取198.5元，由周木林、何梅凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年九月十四日书记员  周榕城
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3179号原告：江西江中物业有限责任公司，住所地；江西省南昌市湾里区招贤大道，统一社会信用代码：913600007442741517。法定代表人：蔡蕾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶远妹，该公司职员。被告：周勇，男，1983年10月2日生，汉族，江西省南昌市人。本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费25元,由原告承担。审判员 熊 娟二〇一七年九月十三日书记员 吴春霞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2324号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人:福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:左玲敏。被执行人：左玲敏,女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。倪起强与福建增元机电设备有限公司、左玲敏民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5453号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福建增元机电设备有限公司、左玲敏在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月8日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5453号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  李 毅二〇一七年九月八日书记员  廖汉鹏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云31刑申10号王玉虎：你因犯交通肇事罪，不服梁河县人民法院2016年6月22日作出的（2015）梁刑初字第135号、德宏州中级人民法院2016年12月6日作出的（2016）云31刑终69号刑事附带民事判决书，认为判决错误，向省高院提出申诉要求再审改判无罪，省高院交本院审查，现就你提出的申诉理由答复如下：你申诉称：生效判决认定你构成交通肇事罪是错误的，理由是1.你没有撞击杨世超的摩托车，而是另有他人肇事。2.《道路交通事故认定书》认定你负事故全部责任，与事实不符；3.你提出对交通事故进行鉴定的请求不能被剥夺。综上，你不应当承担民事赔偿责任，不应被追究刑事责任。经审查，本院认为你违反交通运输管理法规，引发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定负事故全部责任，你违规占道行驶，致使杨XX驾车向左避让后与范XX驶的车辆相撞，杨XX的行为属于紧急避险，故由此产生经济损失应由引起险情发生的人即你承担赔偿责任。你的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，本院二审认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，你的辩解无充分证据予以证实，且与查明的事实和在案证据相悖，你的申诉理由不成立。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二之规定的再审条件，现予以驳回申诉，望你收到此通知后，息诉服判。二〇一七年九月六日
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执194号申请执行人叶佛明，男，1944年7月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人叶佛明与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人叶佛明借款本金19万元并支付利息。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款87433元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0925民初11号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十九日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1008号之三申请执行人何建娟，男，1981年10月5日出生，汉族，住罗田县，被执行人何建发，男，1963年8月12日出生，汉族，住罗田县，被执行人陈仲兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住罗田县，被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。组织机构代码19226410-6。申请执行人何建娟与被执行人何建发、陈仲兵、提供劳务者受害责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何建娟于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同年10月31日立案执行，在执行过程中，被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司已全部履行完毕。申请执行人于2017年9月15日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院2016年3月22日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年九月十二日书记员  王 慧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2309号原告：贺红霞，女，1974年10月16日生，汉族，住沁阳市。原告：ＸＸ晶，女，1989年12月15日生，汉族，住沁阳市。原告：贺军事，男，1984年10月12日生，汉族，住址同上。系ＸＸ晶丈夫。原告：靳随州，男，1976年6月9日生，汉族，住沁阳市。原告：靳艳琴，女，1977年6月9日生，汉族，住址同上。系原告靳随州妻子。五原告委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。五原告委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司，住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。法定代表人：管利顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。原告贺红霞诉被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月31日，本院作出（2017）豫0882民初2310号、（2017）豫0882民初2311号民事裁定书,将原告靳随州、靳艳琴与被告德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案,以及原告ＸＸ晶、贺军事与被告德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案均并入原告贺红霞与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷案件进行审理。2017年9月1日，原告贺红霞、靳随州、靳艳琴、ＸＸ晶、贺军事以五原告与被告双方自行协商为由，向本院申请撤诉，申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告贺红霞、靳随州、靳艳琴、ＸＸ晶、贺军事撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺红霞负担25元；原告靳随州、靳艳琴负担25元；原告ＸＸ晶、贺军事负担25元。审判员  韩丹丹二〇一七年九月一日书记员  闫 康
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1823民初455号原告张万银，男，1974年12月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告步泽化，男，1974年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告张万银诉被告步泽化追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张万银到庭参加诉讼，被告步泽化经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万银诉称：2016年1月28日，被告叫原告找18个工人在阳山县××水村跟一个姓毛的老板种油茶树，约定以每亩335元的工价计算给原告，种植面积是560亩，总工价是187600元。至2016年6月18日全部油茶树已种植完毕。被告于2016年9月已支付其他18个人工资，但是被告却还拖欠15000元的工资未支付给原告，被告于2016年9月16日写下欠条给原告，为维护自身的合法权益，原告现向贵院提出诉讼，请求判令：一、被告偿还拖欠原告的工资15000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、欠条，证明被告拖欠原告工资15000元的事实。被告步泽化在举证期间内未提供证据也未进行答辩。经审理查明：2016年1月28日，被告叫原告找18个工人在阳山县××水村跟一个姓毛的老板种油茶树约定以每亩335元的工价计算给原告，种植面积是560亩，总工价是187600元。至2016年6月18日全部油茶树已种植完毕，2016年9月19日，被告步泽化出具一份欠条给原告，欠条上载明“今欠到张万银在畔水村种的油茶工地欠人工工资陆万柒仟元整（67000元）……(余15000元）”。欠条上有被告步泽化的签名。原告多次向被告催要款项无果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的起诉状及证据、庭审笔录证实。本院认为，被告步泽化拖欠原告张万银工资，有被告写给原告的欠条予以证实，故对被告欠原告工资15000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。原告张万银要求被告步泽化支付尚欠工资15000元的诉求，符合法律规定，证据充分，本院依法予以支持。被告步泽化经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步泽化在本判决生效之日起五日内支付工资15000元给原告张万银。本案受理费10元，由被告步泽化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  黄秀芳人民陪审员  陈桂坚二〇一七年九月十五日法官 助理  高雅静书 记 员  李方堃附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14019号申请人:临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄。法定代表人：孟凡路，主任。被申请人：李传芳（曾用名：李传仿），男，1950年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会与被申请人李传芳租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李传芳价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李传芳价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月十八日书记员  刘丽娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1165号被执行人：刘西广，男，1983年3月2日生，汉族，户籍地山东省菏泽市成武县。关于刘西广犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）开刑二初字第0006号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘西广应交纳罚金80000元。因被执行人刘西广未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人刘西广名下有银行存款和车辆登记信息。本院于2017年8月8日委托山东省成武县人民法院对刘西广名下不动产状况以及家庭现状进行调查，查明刘西广名下无房产及国有土地登记信息。2017年9月7日，本院将被执行人刘西广纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并委托山东省成武县人民法院对被执行人名下不动产状况以及家庭现状进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开刑二初字第0006号刑事判决书主文中关于刘西广罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  缪 军二〇一七年九月十一日书记员  王小军
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0211行初10号原告邹自强。委托代理人邓龙，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等）。委托代理人李斌，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等)。被告株洲市国土资源局。法定代表人蒋开建。委托代理人唐艺暄。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院于2017年2月14日受理原告邹自强诉被告株洲市国土资源局其他行政管理一案。原告于2017年9月15日向本院提出申请撤回对被告株洲市国土资源局的起诉。本院认为，原告邹自强向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邹自强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹自强承担。审 判 长  刘永奇人民陪审员  刘海燕人民陪审员  曹佩均二〇一七年九月十五日书 记 员  董 樱
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初4403号原告:王纪利，男，1947年6月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:张国宇，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。被告:袁广涛，男，1964年12月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告王纪利诉被告袁广涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员敦素艳于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王纪利、被告袁广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁广涛因做生意缺少资金，于2015年4月15日从原告处借款288,850元，约定还款期限为2016年12月30日，月利息1.5分。该款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，现诉至法院要求被告立即给付借款及利息并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述借款时间与金额及约定利息均属实，因为我做工程赔钱了，暂时还不上，我想在春节前连本带利给30万，再多我也给不起了，我的个人财产都抵押出去了，现住没有钱还原告。经审理查明，2015年4月15日之前被告袁广涛多次从原告处借款本息累计为288,850元，由于各种原因被告没有偿还借款，在2015年4月15日被告袁广涛重新给原告打了借据，将之前的借据作废。双方约定借期至2016年12月30日，月利率为1.5分，288,850元作为本金，该笔借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2015年4月15日借据一份，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王纪利要求被告袁广涛偿还借款本息证据充分，本院予以支持。被告未按约定给付原告借款本息是民事违约行为，对原告欠款应当给付，并按约定给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告袁广涛于本判决生效后立即偿还原告王纪利借款本金288,850元。二、被告袁广涛于本判决生效后立即偿还原告王纪利借款本金288,850元之利息（利息计算从2015年4月15日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）上述款项，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由被告袁广涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  敦素艳二〇一七年九月二十七日书记员  刘玥含
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执368号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：李超。被执行人：李祥春。被执行人：衣长春。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李超、李祥春、衣长春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初718号民事判决书向我院申请被执行人李超、李祥春、衣长春给付欠款本金及利息及案件受理费共计45948.00元，我院依法查询了被执行人李超、李祥春、衣长春名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月五日书记员  闫 锋
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终642号上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。被上诉人（一审原告）李贤进，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人黄军贤，主任。上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人李贤进、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初856号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，李贤进系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李贤进所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李贤进认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏李贤进土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用李贤进承包土地用于工程建设侵害了李贤进合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，李贤进委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对李贤进请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对李贤进所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人李贤进在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年九月十四日书记员  严洪杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3560号原告：罗垂。委托诉讼代理人：王朗。被告：周坤。原告罗垂与被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗垂及其委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。被告周坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗垂向本院提出诉讼请求：1、判令被告周坤立即偿还原告罗垂借款46000元；2、判令被告周坤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月23日，被告以需要偿还信用卡为由，向原告提出借款。原告于2017年4月24日将借款交付给被告，被告即向原告出具借条一张，并约定2017年5月19日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告周坤未进行答辩。原告罗垂提供了借条一张及支付宝转账记录；拟证明：2017年4月23日，被告周坤向原告罗垂借款46000元，并约定2017年5月19日归还的事实。原告罗垂提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，依法确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年4月23日，被告向原告提出借款46000元。原告将款项交付给被告后，被告于2017年4月24日向原告出具借条一张，并约定2017年5月19日归还。还款期限届满，原告多次向被告催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告罗垂将款项借给了被告周坤，被告周坤应当按约定期限履行还款义务。被告周坤未向原告罗垂偿还到期债务是造成本案纠纷的原因。原告罗垂向被告周坤多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告周坤偿还借款46000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗垂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周坤于本判决生效之日起十日内向原告罗垂偿还借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由被告周坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年九月三十日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执352号申请执行人田某某，男，汉族。被执行人齐某某，男，汉族。申请执行人田某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2017年3月22日作出（2017）陕0324民初559号民事判决书，判令被执行人齐某某归还田某某借款本息12000元，并承担诉讼费100元。该判决生效后，权利人田某某于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人齐某某在法定期限内未履行判决义务，本院遂依法扣划其妻李桂侠银行存款12150元（含诉讼费100元、执行费50元）。现申请执行人田某某已将案件款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）陕0324民初559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年九月二十七日书记员  豆昱萱
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1800号原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口新华国际小区院内B商铺地下室，统一社会信用代码：914112216935174314（1-1）。法定代表人：杨逢钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑜芳，该公司经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳华，该公司副经理，代理权限为特别授权。被告：胡志力，男，1973年10月23日，汉族，住所地渑池县。原告渑池县新华物业服务有限公司与被告胡志力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告渑池县新华物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告渑池县新华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新华物业服务有限公司负担。审 判 员 李小伟二〇一七年九月八日兼书记员 冯雅琼
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3896号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：吴唯奇，男，系该联社的员工。被告：何加清，男，1984年9月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：刘小丽，女，1988年8月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：蒋海伟，男，1988年6月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈丽萍，女，1988年10月18日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社与被告何加清、刘小丽、蒋海伟、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以原、被告双方已达成庭外和解，何加清已履行还款义务，据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1079元，撤诉减半收取计539.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。审判员  许合兴二〇一七年九月二十日书记员  许婷婷
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初988号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人季光娟，女，1970年9月12日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，住云和县。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人季光娟犯容留卖淫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人季光娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日，被告人季光娟以营利为目的，在其位于本市阳明街道长安路87号的“丽娟按摩”店内，分别容留卖淫女刘某（未满十八周岁）与嫖客莫某、林某与嫖客朱某、卖淫女黄某与嫖客戴某1（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币170元。同日，被告人季光娟被本市公安民警抓获，同时查获违法所得人民币170元、避孕套20只。上述事实，被告人季光娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人刘某、莫某、林某、朱某、黄某、戴某1证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季光娟容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季光娟归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人季光娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具避孕套二十只，均予以没收；违法所得人民币一百七十元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责没收、追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一七年九月十九日代书记员 俞 红??
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执恢123号申请执行人：巴松华，男，1981年5月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王健斌，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人巴松华与被执行人王健斌合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初315号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇一七年九月六日书记员  董 锴
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执异20号案外人：秦虹云，女，汉族，住安阳市。案外人：张心瑜，女，汉族，住址同上。法定代理人：秦虹云，基本情况同上。二案外人共同委托代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。申请执行人：牛保平，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市泰华商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：张鹏宇，该公司经理。被执行人：张仓吉，男，汉族，住安阳市开发区。被执行人：张俊吉，男，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行牛保平与安阳市泰华商贸有限责任公司、张仓吉、张俊吉民间借贷纠纷一案中，案外人秦虹云、张心瑜对本院拍卖安阳市开发区弦歌大道某房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦虹云、张心瑜称，安阳市开发区弦歌大道某房屋属秦虹云所有，不应予以强制执行。秦虹云与张仓吉于2012年3月7日复婚，2012年3月15日购买上述房产，房产共有权人为秦虹云与张仓吉，后因双方无法共同生活，于2014年5月4日达成离婚协议，协议约定一子一女由秦虹云抚养，上述房产归秦虹云所有，剩余房款由秦虹云支付，因该房产至今未办理房产登记证书，所以一直无法办理房产过户手续。秦虹云与张仓吉离婚后，剩余房款22万余元都是由秦虹云支付，因此该房产是秦虹云的个人财产，与张仓吉无关。秦虹云作为该房产的实际所有人，未收到任何法院查封、拍卖该房产的法律文书，同时，该房产系秦虹云与其子女的唯一住房，应当参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给付秦虹云。故应终止（2015）殷民三初字第147号民事判决书的执行，将安阳市开发区弦歌大道某房产拍卖款给付秦虹云。牛保平称，秦虹云与张仓吉20**年3月7日结婚，张仓吉于2012年6月28日向牛保平借款55万元，该借款发生在秦虹云与张仓吉婚姻关系存续期间，秦虹云与张仓吉应对借款承担偿还义务。秦虹云多次与张仓吉结婚、离婚、复婚，均是为了逃避债务。故驳回秦虹云的异议请求。本院查明，牛保平与与安阳市泰华商贸有限责任公司、张仓吉、张俊吉民间借贷纠纷一案，牛保平于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月8日查封张仓吉名下位于安阳市开发区弦歌大道某房产。2015年10月10日本院作出（2015）殷民三初字第149号民事判决书，判决安阳市泰华商贸有限责任公司、张仓吉、张俊吉共同偿还牛保平借款本金55万元及利息。因安阳市泰华商贸有限责任公司、张仓吉、张俊吉未履行还款义务，2016年11月7日，本院作出（2016）豫0505执192号执行裁定书，裁定拍卖张仓吉名下位于安阳市开发区弦歌大道某房产一套。2017年6月6日，本院作出（2015）殷执字第149号执行裁定书，裁定安阳市开发区弦歌大道某房产所有权归买受人李晓辉所有。后秦虹云、张心瑜对于本院拍卖安阳市开发区弦歌大道某房产提出异议，要求将该房产的拍卖款给付秦虹云、张心瑜。另查明，2014年5月5日安彩嘉园房地产开发公司与房屋买受人签订的购房合同补充协议显示，位于中华路与弦歌大道某住宅买受人为张仓吉、秦虹云，且张仓吉、秦虹云在该房产其它费用补款明细表的买受人处签字确认。同日，秦虹云通过建设银行向某房地产开发公司汇款220000元。本院认为，本院根据生效法律文书确定的义务拍卖张仓吉名下位于安阳市开发区弦歌大道某房产并无不当。因该套房产没有房屋产权登记证书，案外人秦虹云未提供该房的购房合同及其与张仓吉的离婚协议，仅根据秦虹云在购房合同补充协议、交纳其他费用明细表上的签字及向安彩嘉园房地产开发商的转账凭证，无法证明该房屋实际归秦虹云所有，因此，秦虹云对本案争议房产所享有的权利应通过合法程序予以法律确认后再依法享有，在没有相关的执行依据生效前，其购房合同补充协议及转账凭证不能对抗我院依生效法律文书对张仓吉的合法执行，故案外人秦虹云、张心瑜的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人秦虹云、张心瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭国生审判员  张丛艳审判员  胡文娟二〇一七年九月十日书记员  刘 俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6470号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：ＸＸＸ，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月二十一日书 记 员  高茜茜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执198号申请执行人：曹霞，女，1975年12月20日出生，汉族。被执行人：湖北给力包装有限公司。住所地：丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。法定代表人：王开祥，该公司经理。申请执行人曹霞与被执行人湖北给力包装有限公司劳动争议纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北给力包装有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年九月二十一日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2286号原告：王开旺，男，1984年6月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区，现住江苏省。被告：罗锦伟，男，1978年3月14日生，汉族，住浙江省龙游县。原告王开旺与被告罗锦伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王开旺到庭参加诉讼，被告罗锦伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王开旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付价款15万元并承担违约损失0.3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年3月起发生业务关系，截至2017年7月，被告尚欠原告价款15万元，后原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付价款15万元并承担违约损失0.3万元，合计15.3万元。被告罗锦伟未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了被告于2017年1月19日所写的欠条以及被告的身份证复印件作为证据，拟证明被告欠付原告货物的价款15万元。本院经审查认为，原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经庭审，本院确认如下案件事实：原告王开旺与被告罗锦伟自2014年起开始发生业务关系，被告多次向原告购买建筑工地使用的密目式安全立网和安全平网，其中部分货款已经支付。2017年1月19日，双方就所欠的货物价款进行结算，确认尚欠原告货款15万元，当日出具《欠条》一份，载明“今欠到王开旺安全网款15万元”，欠条下方注明“之前所有账已全部结清”。欠条出具后，原告多次联系被告要求支付价款，均遭推诿拖延。原告遂诉至法院。本院认为，原告王开旺与被告罗锦伟自愿达成买卖安全网的口头协议，不违反法律规定，双方应按照约定履行各自的义务。原告向被告履行交货义务后，被告未及时支付价款，依法应当继续承担付款义务。欠款的数额有被告出具的欠条为证，本院予以认定，即被告应向原告给付所欠的货款15万元。关于原告主张的违约损失0.3万元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准计算，自欠条出具日至庭审终结之日的利息经计算为4433元（年利率4.35%*基数15万元*逾期天数248天），原告的主张未超过上述标准，故本院予以支持。被告罗锦伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗锦伟于本判决生效之日起十日内给付原告王开旺货款及违约损失合计15.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1680元，由被告罗锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年九月二十五日书记员  马 劦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6244号原告：李树林，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：徐东，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李树林与被告徐东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告李树林到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款29180元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月份被告购买原告模板，共欠款项29180元，后经催要，被告至今未还。被告徐东未作答辩。经审理查明，2013年11月21日、22日，被告徐东在原告处两次购买模板，并于购买当日分别书写欠条两张交由原告李树林持有，欠条中载明欠款数额及数量、价格等内容，欠款共计29180元。该欠款后经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日起计算。以上事实有原告提供的欠条两张、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告徐东拖欠原告李树林货款29180元，有被告徐东向原告李树林出具的欠条为凭，被告徐东应当承担支付货物价款的法律责任。对于原告主张的本案利息依法应自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李树林欠款29180元及利息（利息自2017年7月13日起至实际付清之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告徐东负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费530元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年九月二十五日书 记 员 张诗坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3567号罪犯程盼盼，男，汉族，1989年9月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年2月7日作出（2012）田刑初字第00048号刑事判决，以被告人程盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金两千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2012年3月28日作出（2012）淮刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程盼盼确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程盼盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程盼盼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月16日起至2023年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1370号原告：罗晓珍，男，1961年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：邹新莲，女，1968年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告罗晓珍与被告邹新莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗晓珍负担。审判员  李晓建二〇一七年九月三日书记员  易 玥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9781号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告赵文汉，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告赵文汉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下��三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保154号申请人重庆飞洋机电设备有限公司，住重庆市九龙坡区渝州交易城渝城街420号，统一社会信用代码91500107202896757T。法定代表人王利云，董事长。委托代理人刘彦滟、李长城，重庆三力晟铭律师事务所律师。被申请人重庆恒风风机有限公司，住所重庆市铜梁区铜合大道，统一社会信用代码91500224688931136F。法定代表人刘继勇，董事长。申请人重庆飞洋机电设备有限公司与被申请人重庆恒风风机有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆飞洋机电设备有限公司于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆恒风风机有限公司在重庆农村商业银行铜梁支行上的存款进行保全。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为本案提供担保。经审查，申请人向本院提出的诉前财产保全申请，且提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆恒风风机有限公司在重庆农村商业银行铜梁支行上的存款准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈嘉荣二〇一七年九月十四日书记员  朱 霜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保768号申请保全人：沈月霞，女，1963年6月4日生。被申请保全人：崔英善，女，1966年5月29日生。申请保全人沈月霞与被申请保全人崔英善之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人沈月霞于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔英善名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月1日作出（2017）吉2401民初5539号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人沈月霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人崔英善名下房屋产籍手续。二、冻结申请保全人沈月霞名下在交通银行的存款账号内的存款。案件保全费500元（已由申请保全人预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月一日书记员  王 路
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1333号原告：陈英英，女，1972年12月4日出生，住乌鲁木齐市。被告：林树疆，男，1974年5月11日出生，住奎屯市。原告陈英英与被告林树疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英英到庭参加诉讼，被告林树疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英英向本院提出诉讼请求：1、被告林树疆支付我人民币25000元。2、被告林树疆支付我2015年7月1日至2017年7月1日期间银行利息4700元。3、被告支付我误工费1500元，车费500元，以上合计31700元。4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日被告林树疆找到我，称自己生意上遇到困难，资金周转不过来，向我借25000元用来周转。借款时，他答应我只用三个月，并承诺给付利息，到期后本利一次性付清。借款期限届满，林树疆借款分文未付，被告一直未按合同支付我借款，我给他多次打电话从来不接，我还多次以发短信的方式向被告催要，他都找各种理由推脱拒不还款。为维护合法权益，故诉至法院。被告林树疆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈英英与被告林树疆系初中同学关系，多年来一直保持联系。2015年7月1日，陈英英通过网上银行从尚耀东的账户转账给林树疆人民币22750元，当天林树疆书写借条一份，内容为”今借到陈英英现金贰万伍仟元正（25000.00），于2015年十月一日还清。此据借款人：林树疆2015年7月1日身份证号：×××”。2015年12月31日起，陈英英开始向林树疆索要欠款，但两年间经多次索要无果，遂成诉。上述事实有原告当庭陈述，借条、借记卡账户历史明细单、火车票、短信记录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告陈英英通过网上银行从尚耀东的借记卡向被告林树疆转账交付22750元人民币，有借条、借记卡账户历史明细单证实；借条中虽写明借款金额25000元，但借款的利息不应预先在本金中扣除，故本院确认借款本金为22750元，超出部分不予支持。原告陈英英主张双方约定了3%的月息，主张2015年7月1日至2017年7月1日期间的利息4700元，包括借期利息和逾期还款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但本案借条中未载明确定的借期利息，即视为双方并未约定借期内利率，故对借期内利息，本院不予支持；但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案逾期还款利息2389元[22750元×6%/年÷12个月×21个月（2015年10月1日至2017年6月30日）]，本院予以确认，超出部分不予支持。陈英英主张索款损失误工费1500元，因缺乏证据支持，且自认实际收入并未减少，故本院不予支持；陈英英主张交通费500元，根据现有证据，陈英英本人往返于奎屯和乌鲁木齐之间的火车票7张，系原告为索款产生的实际损失，合计金额272.5元，本院予以确认，超出部分不予支持。被告林树疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告林树疆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英英借款本金22750元；二、被告林树疆于本判决生效之日起十日内支付原告陈英英借款利息2389元；三、被告林树疆于本判决生效之日起十日内支付原告陈英英索款损失272.5元；四、驳回原告陈英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元（原告已预付），由被告林树疆负担（连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。代理审判员 魏 娜二〇一七年九月二十五日书 记 员 徐珍玲
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终547号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙友，男，1987年5月20日出生于北京市，中专文化，同年5月20日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月18日被羁押，同年12月24日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人孙友犯合同诈骗罪一案，于二○一七年七月三十一日作出（2017）京0106刑初725号刑事判决，认定：一、被告人孙友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人孙友退赔被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。三、随案移送作案工具等物品，予以存档（详见清单）。原审被告人孙友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙友表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孙友因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙友撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 漆爱君审判员 常 燕二〇一七年九月二十二日书记员 陈文迪书记员 严 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8385号原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：张某，系甘肃省沁泽律师事务所律师。被告：尚某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.本院在审理原告黄某与被告尚某、陈某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某在法定期间内不补交案件受理费和公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  花新军二〇一七年九月十八日书记员  王雅菲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2758号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人苏建清、黄佳澎，该支行职员。被执行人戴斌辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴泽达，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8085号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人戴斌辉、戴泽达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴斌辉立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币47689元及利息、罚息（利息、罚息自2016年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴泽达对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴斌辉、戴泽达缴纳案件受理费人民币504.5元、执行费人民币615元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月6日先后对被执行人戴斌辉、戴泽达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月6日，本院向被执行人戴斌辉、戴泽达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人戴斌辉、戴泽达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人戴斌辉、戴泽达采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8085号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月八日书 记 员  陈为金
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初1026号原告:王丽荣，女，1963年8月27日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。被告:乌兰哈达，男，1971年8月15日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。被告:其木德苏荣，女，1975年7月5日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。委托代理人:乌兰哈达，男，1971年8月15日出生，蒙古族。原告王丽荣与被告乌兰哈达、其木德苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽荣、被告乌兰哈达、被告其木德苏荣委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌兰哈达、其木德苏荣偿还借款共计182000元,不要求计算利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日二被告向原告借款98000元,2016年12月1日再借84000元，两次共计182000元。至今未还,故诉至法院。被告乌兰哈达、其木德苏荣承认原告王丽荣提出的全部诉讼请求，承认向法庭出具的证据。称因生活困难，没能偿还借款。本院认为，二被告没有按时偿还借款，负全部责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告乌兰哈达、其木德苏荣于本判决生效后立即偿还原告王丽荣借款182000元。案件受理费3940元减半收取，1970元由被告乌兰哈达、其木德苏荣负担。本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2017年9月22日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 阿拉德日图二〇一七年九月十九日书记员 阿 米 拉
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1768号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该单位员工。被告:陈艳文，女，汉族，1967年3月3日生，现住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告陈艳文物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。代理审判员  周明博二〇一七年九月二十九日书 记 员  于志强
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初2936号原告：豆孝朋，男，1991年9月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：薛二锋，男，1979年9月22日生，汉族，住河南省郏县。原告豆孝朋与被告薛二锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，因案情复杂，不适宜用小额诉讼程序，于2017年9月18日转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告豆孝朋到庭参加了诉讼、被告薛二锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆孝朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛二锋支付豆孝朋货款6000元及从2017年5月5日按同期银行贷款利率计算至实际还款日的利息；2.诉讼费由薛二锋承担。事实与理由：2017年5月5日，薛二锋在豆孝朋处购买挖掘机配件，因资金周转不足，欠豆孝朋货款14000元，有薛二锋向豆孝朋出具的欠条为证。现薛二锋已支付豆孝朋8000元，剩余6000元至今未付。薛二锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审认定如下:豆孝朋与薛二锋存在业务往来关系。2017年5月5日双方就货款达成了一致，形成“欠条”一张。内容为“欠条今欠豆孝朋挖掘机配件钱壹万四仟圆整（14000.00）薛二锋2017年5月5日”。庭审中，豆孝朋称该欠条主文部分系薛二锋让豆孝朋书写，下面“薛二锋2017年5月5日”的字迹系薛二锋书写。并自认薛二锋于2017年5月7日偿还豆孝朋货款8000元。本院认为，豆孝朋提供的欠条显示薛二锋欠豆孝朋货款14000元，有薛二锋在该欠条上签字确认，对该证据予以采信。豆孝朋自认薛二锋已支付8000元，尚欠6000元，薛二锋应当偿还。对豆孝朋请求自2017年5月5日按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息的诉讼请求，因欠条上未注明欠款利息，本案于2017年8月7日立案，故薛二锋应从本案立案之日起，即2017年8月7日豆孝朋向法院起诉主张权利时起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向豆孝朋支付欠款利息。薛二锋未作答辩，不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、薛二锋于本判决生效后十日内偿还欠豆孝朋货款6000元，并从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；二、驳回豆孝朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛二锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年九月十九日书 记 员  关 品《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1624号原告：张扬，住吉林省松原市。被告：李金辉，住长春市朝阳区。本院在审理原告张扬与被告李金辉健康权纠纷一案中,原告张扬于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张扬的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张扬负担。审判员  闫春林二〇一七年九月五日书记员  李 实
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执315号申请执行人：许永福，男,1974年9月20日出生,汉族,居民，住诏安县。被执行人：林凤明,男,1961年11月20日出生,汉族,居民，住诏安县。申请执行人许永福与被执行人林凤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初1412号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林凤明应偿还许永福人民币20000元。因被执行人全部未履行，申请人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林凤明送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初1412号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十四日书记员  黄昱焜