河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3118号原告：李林，男，汉族，1950年12月6日生，家住商水县。（系死者李某之父）原告：支建立，男，汉族，1973年3月6日生，家住商水县。（系死者丈夫）原告：支朋朋，男，汉族，1998年6月25日生，住商水县。（系死者之子）原告：支梦可，女，汉族，2001年6月16日生，住商水县。系原告支建立之女。（系死者之女）四原告委托诉讼代理人张芝芹，女，系河南明辨律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司商水县供电公司组织机构代码：17558000-0。法定代表人：刘永奇，系该公司总经理。地址：商水县行政路西段。委托诉讼代理人：王梦勤，女，系河南天图律师事务所律师。被告：邵永伟，男，汉族，1991年1月23日生，家住商水县。被告：张银山，男，汉族，1991年1月23日生，住商水县。委托诉讼代理人郜淑杰、王学易（实习），系河南睿东律师事务所律师。原告李林、支建立、支朋朋、支梦可诉被告国网河南省电力公司商水县供电公司(以下简称供电公司)、张银山、邵永伟触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支建立、支梦可及四原告的委托诉讼代理人张芝芹、被告国网河南商水县供电公司委托诉讼代理人王梦勤、被告张银山及委托诉讼代理人王学易、被告邵永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计774232.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日6时30分，商水县谭庄镇国营农场九分场的李某在给被告邵永伟建房过程中，楼房建至二层时，李某等二人在房顶向上拉钢筋的过程中，钢筋碰到紧邻民房的高压线，此高压线离地面不足七米，且是明线通过村庄，造成李某等二人死亡、一人重伤的事故。此次事故的发生是因为电力部门没有整改线路造成的。发生事故后，没有及时跳闸断断电，电力保护设施不符合要求，被告邵永伟作为房主应当将该工程承包给有建筑资质的机构进行施工，而包工头张银山明知自己无建筑资质而违法施工，造成李某触电死亡，三被告均应当对李某的死亡承担赔偿责任，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告张银山辩称：张银山并非包工、包料，实际上是由邵永伟提供建筑材料，委托张银山进行建筑活动。与原告方无雇佣关系，双方是搭伙干活，张银山没有指派其工作的权利。被告邵永伟辩称：1、被告邵永伟不具本案的诉讼主体资格，因建房所用土地使用权证书是邵永伟的父亲邵道功（邵西营），房屋产权和受益人均为邵道功；2、该次建房是包工不包料，建房过程包括施工管理均由承建人张银山负责，邵道功建房不存在过错；3、受害人应承担相应的责任，在施工中不安全操作；4、商水县供电公司系事故段高压线路的经营者应承担赔偿责任。根据案情邵永伟愿意承担微责。被告国网河南商水县供电公司辩称，1、被告应提供李某死亡原因的法医鉴定报告来证明死者系触电致死，否则应当承担举证不能的法律后果；2、死者李某的雇主张银山应承担赔偿责任；3、房主邵永伟在本案中有过错；4、死者李某在本案中有过错；5、商水县供电公司在本案中无过错，商水县供电公司所架设的高压线路符合国家标准，属合格线路。综上，商水县供电公司架设的线路符合国家标准，在本案中无过错，不应对李某的死亡承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。原告举证及被告质证如下：一，原告身份证及结婚证复印件一份，村委会证明一份，证明原告主体适格系死者李某的近亲属；二、（2017）豫16民终3351号周口市中级人民法院判决书一份及商水农场证明一份，证明李某受雇张银山在给邵永伟建房时触电死亡的事实及发生该事故各方应承担事故责任的比例。证据三，证明两份及户口本、职工基本养老保险个人账户查询单复印件各一份，证明李某被抚养人的情况，及计算各项赔偿费用的依据。被告张银山对原告的证据有异议，认为，对证据二对中院判决书真实性无异议，证明目的有异议，该判决书并不能证明张银山是受侵害人李某的雇主，双方只是搭伙干活；2、对其证明的责任划分比例有异议，在本案中李某是受到警告后仍不听劝阻而导致的该事故的发生，前案中张空军死亡事故的发生与本案有所不同，张空军在拉钢筋时，是李某不听劝阻仍带着张空军去拉钢筋，因此李某应承担比张空军更多的责任。对证据三真实性无异议，证明目的有异议，原告方虽然是非农业户口，但其经常居住地在农村，并且是在农村工作和生活，因此对其本人及其抚(扶)养人的标准应按照农村赔偿标准计算。被告邵永伟对原告提交的证据有异议，认为，对证据二中的中院判决书真实性无异议，证明目的有异议，中院判决中被告邵永伟承担的责任偏高，判决书中第6页中中院已认定宅基使用证系被告邵永伟的父亲邵道功（邵西营），本案建房是邵道功的行为，与被告邵永伟无关，邵永伟不是本案适格的被告。对证据三应按农村赔偿标准计算，原告主张城镇标准过高。被告供电公司对原告提交的证据有异议，认为，对证据二中的周口市中级人民法院的判决书与本案无关联系，周口市中级人民法院的判决结果其责任比例承担不应作为本案判决的依据。对证据二的证明，形式不合法，应由单位公章及负责人的签字，其证明只有公章而未有负责人签字，且内容明显不真实，且并无目睹事件的发生，不能证明死者是与别人抬钢筋触电死亡。对证据三养老保险单证据形式不合法，只有公章而未有负责人的签字。被告张银山举证及质证如下：证人张某，胡学会，证明目的张银山并非包工包料，死者李某与张银山是搭伙干活。被告邵永伟对证人证言无异议，但认为证人能够证明该房主是邵道功不是邵永伟，邵永伟不是本案的适格被告。被告供电公司对证人证言有异议，认为，两位证人的证言前后矛盾，原告方问其李某是否当场死亡，其回答是当场死亡，第二位证人的证言含糊其辞，对其真实性有异议，证人的证言均证明包工头是张银山，两位证人均说事发时二位均不在场故两位证人的证言不能证明李某死亡的真实原因。被告邵永伟举证及质证如下：1992年8月5日商水县人民政府给邵道功（邵西营）颁发的集体土地使用权证书一份，商水县舒庄乡汾河村委会出具的并加盖有商水县国土资源局舒庄国土资源所得印章证明一份，证明本案涉及原告诉邵永伟涉及的房屋产权人是邵道功，因建房所产生的后果应由邵道功承担，该建房与被告邵永伟无关。原告对被告邵永伟提交的证据有异议，认为，该份证据周口市中级人民法院判决书中第7页已经认定邵永伟具有本案的诉讼主体资格，应承担相应的赔偿责任。被告国网河南商水县供电公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年5月13日6时30分，商水县谭庄镇国营农场九分场的李某受雇张银山在给被告邵永伟建楼房，楼房建至二层过程中，李某等二人在房顶向上拉钢筋时，钢筋碰到房屋上方的高压线，造成李某等二人死亡、一人重伤的事故。该高压线的经营者为被告国网河南商水县供电公司，张银山不具备相关建筑资质及安全生产条件。查明，李某户籍为非农业家庭户口，其女儿支梦可于2001年6月16日生，其父李林于1950年12月6日生，李某共兄妹三人。2016年河南省城市居民家庭人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省城市居民人均消费性支出为18087.79元/年，2016年河南省农村居民人均消费性支出为8587元/年，2016年河南省在岗职工平均工资为45920元/年。本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人李某在高压环境下施工而触电身亡，因此对李某的近亲属造成的损失，相关责任人应予以赔偿。关于被告邵永伟辩称不是本案的适格被告，因邵道功之子邵永伟随其父母共同生活，其共用一处宅基地，邵道功为邵永伟翻建新房，故涉案的房主应为邵永伟，邵永伟具有本案诉讼主体资格。根据《侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。受害人李某在高压环境下施工触电身亡，被告国网河南商水县供电公司作为高压线路的经营者应承担赔偿责任。而且被告国网河南商水县供电公司未提供其在被告邵永伟距离高压线路不足5米建造楼房时进行制止、安全告知的证据，被告国网河南商水县供电公司在事故发生线段未设置安全警示标志和其它安全防范措施，也是造成李某触电死亡事故的原因之一，对李某的触电身亡，被告国网河南商水县供电公司应承担赔偿责任。被告邵永伟作为房主即发包方，将其建房工程发包给没有相应建筑资质和安全生产条件的雇主张银山施工，双方均具有一定责任，应承担相应的赔偿责任。受害人李某明知在高压下施工，而未尽到审慎的注意义务，缺乏安全意识，有一定的过失，应负一定的责任。关于原告李林的扶养费，李林一直在商水县××娄冲村居住生活，系农业户口，应按照农村标准计算。结合本案案情，本院酌定被告国网河南省电力公司商水县供电公司对李某的触电死亡承担35%的责任，雇主张银山承担35%的责任，被告邵永伟承担20%的责任，受害人李某承担10%的责任。关于原告过高部分的请求，未向本院提供相关证据，本院不予支持。原告应得的赔偿有：丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月），死亡赔偿金544658.4元（27232.92/年×20年），被抚养人支梦可生活费18087.79元（18087.79元/年×2年÷2人），被扶养人李林生活费37210元（8587元/年×13年÷3人），精神损害抚慰金酌定为60000元，上述共计682916.19元。由被告国网河南省电力公司商水县供电公司承担239020.67元（682916.19元×35%），被告张银山承担239020.67元（682916.19元×35%），被告邵永伟各承担136583.24元（682916.19元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：一、被告国网河南省电力公司商水县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告李林、支建立、支朋朋、支梦可，丧葬费、死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金等共计239020.67元；二、被告张银山于判决生效后十日内赔偿原告李林、支建立、支朋朋、支梦可，丧葬费、死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金等共计239020.67元；三、被告邵永伟于判决生效后十日内赔偿原告李林、支建立、支朋朋、支梦可，丧葬费、死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金等共计136583.24元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由原告李林、支建立、支朋朋、支梦可共同负担577元，由被告国网河南省电力公司商水县供电公司、张银山各自负担2019.5元,被告邵永伟负担1154元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵少华二〇一七年九月十一日书记员  梁蒙蒙