湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4670号上诉人（原审被告）：唐国银，男，1979年9月7日出生，汉族，云南省昭通市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师（代理期限2017年7月15日至2017年9月18日）。委托诉讼代理人：杜丽雯，湖北道博律师事务所律师（代理期限2017年7月15日至2017年9月18日）。委托诉讼代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师（代理期限2017年9月18日起）。被上诉人（原审原告）：陈明星，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。原审被告：吴家香，女，1988年3月12日出生，彝族，云南省昭通市人，平安保险公司员工，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师（代理期限2017年7月15日至2017年9月18日）。委托诉讼代理人：杜丽雯，湖北道博律师事务所律师（代理期限2017年7月15日至2017年9月18日）。委托诉讼代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师（代理期限2017年9月18日起）。上诉人唐国银因与被上诉人陈明星、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司），原审被告吴家香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐国银上诉请求：一、依法撤销（2017）鄂0115民初1515号民事判决书，请求依法予以改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅依照保险合同的免责条款约定的未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过则商业三者险不应承担赔偿责任为由认为该赔偿责任由唐国银承担显然不符合合同法的相关规定。平安财保湖北分公司签订格式条款未能履行提请对方注意免除或者限制其责任的义务，此格式条款应当无效。二、本案中造成此次事故的原因不是因为车辆的性能有问题，而是由于违法变道这种主观过失，车辆未年检并未在此次事故中导致保险风险的增加，不构成保险事故的近因。三、本案申请人驾驶的肇事车辆在购买保险、签订保险合同前车辆的行驶证就已经过了年检有效期，投保人依照平安财保湖北分公司的要求递交了行驶证原件等材料交由平安保险审核，但平安财保湖北分公司仍然承保了商业险。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，行驶证作为购买车辆商业第三者责任险必须提供的材料，显然是已经通过了平安保险的审核，而平安财保湖北分公司的承保行为依据前述的法律规定也已经否认了过年检则不予理赔的免责条款。被上诉人陈明星辩称：请求维持一审判决，驳回上诉人唐国银的全部诉请。一、一审法院根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险条款》第三条的约定，判决平安财保湖北分公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任，该裁判有相应上诉人签字的保险合同为证，即裁判有事实依据。二、上诉人唐国银诉称是格式条款，保险公司已经审核等事实，与本案裁判没有任何关联性，也无证据予以证明，且不符合法律规定。被上诉人平安财保湖北分公司辩称：一、本案中上诉人与我方已在合同中约定未年检商业三者险免赔的条款，机动车按期年检是法定义务，上诉人不履行法定义务的行为应承担相应责任。并且该免责条款我方已尽到提示说明义务。二、按期年检是机动车驾驶人的社会责任，上诉人以事故发生与车辆安全技术状况无关作为上诉理由，缺乏法律依据。上诉人不年检明显增加了保险风险和社会不安全因素。三、申请人购买保险时，其车辆属于其合法所有的财产，并未报废，上诉人应依规定进行年检。上诉人的不年检行为违反了法律法规强制性规定。上诉人在电话投保时，只要其之后正常年检，该车辆的未年检状态就可以变更，在保险期间内，上诉人应补检，因此该情况不属于可以解除保险合同的情形。请求驳回上诉，维持原判。原审被告吴家香辩称：同意上诉人唐国银的上诉意见。陈明星向一审法院起诉请求：判令唐国银、吴家香、平安财保湖北分公司赔偿陈明星因交通事故造成的各项损34909.70元。一审法院认定事实：2016年6月27日15时许，唐国银驾驶鄂Ａ×××××号车沿107国道行驶至武汉市江夏区郑店街东风村路段时，与陈明星驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及陈明星、唐国银和鄂Ａ×××××号车上乘客聂绍平受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00089159号《事故认定书》认定，唐国银负此事故的主要责任，陈明星负此事故的次要责任。后陈明星在武汉市普仁医院进行了治疗，诊断伤情为颈椎病等，住院10天，医疗费用10956.56元，其中陈明星自己支付了1833.64元，其余费用由医保报销。鄂Ａ×××××号车车损经平安财保湖北分公司定损，损失金额为21900元，该车实际产生修理费21900元。另施救费600元。另查明，鄂Ａ×××××号车登记在吴家香名下，吴家香与唐国银系夫妻关系，唐国银在使用过程中发生本案交通事故，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。鄂Ａ×××××号车事故发生时未年检。诉讼中，陈明星提交了武汉振平商贸有限公司的营业执照复印件及该公司出具的证明，用以证明其为该公司股东，公司按其股权向其分配经营收益，每月15000元，但未提交其它证据加以证明。一审法院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定。本案中，陈明星的损失应先由平安财保湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任由唐国银承担70%的赔偿责任，陈明星自行承担30%损失。虽然鄂Ａ×××××号车在平安财保湖北分公司投保了商业三者险，但因事故发生时，鄂Ａ×××××号车未年检，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险条款》第三条“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的约定，平安财保湖北分公司在商业三者险限额范围内不应承担赔偿责任，该赔偿责任由唐国银承担。陈明星要求唐国银、平安财保湖北分公司赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，法院予以支持，但赔偿金额需依法计算。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，但要扣除医保报销的部分；2、住院伙食补助费，按照住院的实际天数及每天15元的标准计算；3、误工费，陈明星主张住院期间10天的误工费，应当得到支持，但其提交的证据不足以证明其收入情况和实际减少情况，根据其提交的营业执照复印件的记载，可按批发和零售的行业标准计算；4、交通费，根据陈明星住院的时间，法院酌定200元；5、车损、施救费，陈明星主张的车损有保险公司的定损和维修发票证实，施救费有票据证实，法院均予以支持；6、营养费，陈明星未提交主张该项费用的依据，法院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决书生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿陈明星各项损失5158.64元。二、由唐国银于判决书生效之日起十五日内赔偿陈明星各项损失14350元。三、驳回陈明星其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取175元，由陈明星负担53元，由唐国银负担122元。平安财保湖北分公司在二审期间向本院提交机动车综合商业保险保险单（副本）、吴家香的行驶证、平安财保机动车综合商业保险、交强险投保单各一份，拟证明平安财保湖北分公司已就免责条款尽到了提示和说明义务。唐国银、吴家香质证认为，对证据的真实性无异议，但认为平安财保湖北分公司并未明确说明，且该证据说明平安财保湖北分公司明知投保车辆未年检，但仍签订保险合同。本案事故发生与是否年检没有关系。本院认为上述证据真实有效，投保单投保人声明处有吴家香签名，平安财保湖北分公司已就免责条款尽到了提示和说明义务。二审经审理查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点为唐国银是否应自行承担商业三者险限额内的损失。平安财保湖北分公司在一审中提交了商业险保险条款，并在二审中补充提交了交强险、商业险投保单。经质证，唐国银、吴家香对投保单、保险条款真实性以及吴家香的签名真实性均无异议，但认为平安财保湖北分公司未尽到提示和说明义务。本院对于该投保单、保险条款真实性予以采信。该投保单“投保人声明”一栏载明“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》……本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，平安财保湖北分公司所提交证据可以证明其已将保险条款与投保单一并交予吴家香，并对其中的免责条款进行了提示和说明，该投保单经吴家香本人签字，合法有效。因鄂Ａ×××××号车发生本案事故时未年检，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险条款》第三条之约定，平安财保湖北分公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任，该赔偿责任由驾驶人唐国银自行承担。一审对于责任承担的处理符合法律规定。综上所述，唐国银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由唐国银负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一七年九月二十一日书记员  舒 畅