文书内容442585韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初1469号原告：郑东英，女，汉族，住韶关市浈江区，委托诉讼代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎剑锋，广东宜方律师事务所实习律师。被告：雷树森，男，汉族，住广东省仁化县，被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。原告郑东英与被告雷树森、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东英的委托诉讼代理人黎金豪、黎剑锋，被告雷树森，被告中保韶关市分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况庭审中针对财产（玉镯）损失费的问题，经原被告各方协商达成由被告雷树森赔偿1000元，中保韶关市分公司赔偿2000元，合计赔偿给原告3000元的一致意见。下列事项中除第2、9项外，其余双方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费23455.34元，被告有异议。2、住院伙食补助费5600元。3、营养费8600元，被告有异议。4、康复费25000元，被告有异议。5、护理费8600元，被告有异议。6、误工费3767元，被告认为属重复主张。7、交通费800元，被告有异议。8、财产损失费4400元，被告有异议。9、被告1已支付600元。10、被告应支付73495元，被告有异议。裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公浈（交）认字[2017]第B10031号道路交通事故认定书，该书认定：郑东英、雷树森负事故的同等责任。认定的事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××牌号小车在被告中保韶关市分公司投保了交强险。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因此事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”医疗费23455.34元，被告雷树森支付急诊费600元，原告实际支付22855.34元；2、原告主张25000元康复费，但没有提供医疗证明或者鉴定结论等证明系必然发生的费用，此请求不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院56天，为5600元；4、护理费，“解释”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院治疗56天，医嘱“住院期间陪护一人”原告住院期间由其家人护理，期中其女儿陈琦凡先后多次请假照顾原告，合计13.5天，单位扣发陈琦凡的工资，造成陈琦凡误工损失3767元，其余的42.5天由家人护理，那么结合韶关当地的实际应以80元/天计算为3400元，合计7167元；5、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告住院56天，其主张800元，符合规定，可予支持；6、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有提供医疗机构认为需要增加营养的的意见，此请求不予支持；7、财产（玉镯）损失费，庭审中经原被告各方协商达成由被告雷树森赔偿1000元，中保韶关市分公司赔偿2000元，合计3000元的一致意见，没有违反法律禁止性规定，予以确认；以上款项合计40022.34元。按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××牌号小车已在平安保险投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生道路交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，交强险的责任限额包括伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。”本案原告的损失为40022.34元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费等为29055.34元，残疾赔偿项下包括护理费、交通费等为7967元，中保韶关市分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额中支付10000元，在伤残赔偿限额内赔偿7967元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计应在交强险限额内赔偿19967给原告郑东英。交强险的医疗费用赔偿限额外原告的损失尚有19055.34元，需按责任比例承担赔偿责任，根据有韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公浈（交）认字[2017]第B10031号道路交通事故认定书认定郑东英、雷树森承担事故的同等责任，本案中郑东英是行人。根据“广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见”第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%的”规定，被告雷树森应承担60%的赔偿责任，为11433.20元，扣除被告雷树森已支付600元，被雷树森在医疗费用赔偿限额还应赔偿10833.20元，财产（玉镯）损失中双方同意由被告雷树森赔偿1000元给原告郑东英，则被告雷树森实际还应赔偿11833.20元给原告郑东英。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿19967给原告郑东英；二、被告雷树森在判决生效之日起10日支付交通事故赔偿11833.20元给原告郑东英；三、驳回原告郑东英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计819元，保全费320元，原告郑东英负担297元，被告雷树森负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一七年九月二十七日书记员  林天成