wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执603号申请执行人：王晓耀，男，1972年1月26日出生，汉族。被执行人：苏方云，男，1967年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓耀与被执行人苏方云身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年九月十二日书记员  蒋 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10278号原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。法定代表人：张祖国。委托诉讼代理人：周维堃，该公司员工。被告：王志永。原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司与被告王志永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十八日代书记员 李菲菲??1???1?
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执738号申请执行人：吕廷昌。被执行人：临朐县冶源镇冶源东村村民委员会。住所地：临朐县冶源镇冶源东村。法定代表人：李洪军，村民委员会主任。申请执行人吕延昌与被执行人临朐县冶源镇冶源东村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初430号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46216号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。被告：张宝喜，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张宝喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 姜 勇二〇一七年九月二十日书记员 梁彩莲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16567号原告樊某，女，1940年7月21日出生，住北京市昌平区。委托代理人郭金山，北京市明旗律师事务所律师。被告侯某1，女，55岁。被告侯某2，男，51岁。被告侯某3，男，49岁。被告侯某4，男，45岁。本院在审理原告樊某诉被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4赡养纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费三十五元由原告樊某负担，已交纳。审判员  杨卫东二〇一七年九月二十二日书记员  刘海明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3421号之一原告：齐子波，男，1960年10月1日生，汉族，住临清市。被告：于金波，男，1978年7月29日生，汉族，住临清市。被告：陈举真，男，1976年4月26日生，汉族，住临清市。本院在审理原告齐子波与被告于金波、陈举真民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款18万元或查封被告相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告存款18万元或查封被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年九月五日书记员  张 琳
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初104号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某1，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年5月11日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。辩护人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及诉讼代理人王军、被告人王某1及辩护人赵延平、诉讼代理人武兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年3月28日上午9时许，被告人王某1在瓜州乡瓜州村二组29号自家后院中劳动，与同在隔壁菜地中劳动的邻居王某2发生口角，双方在王某1家菜地中发生厮打，王某1致王某2左侧第11、12肋骨骨折，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，王某2伤情系轻伤二级。王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人王某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对被害人合理经济损失愿意赔偿。辩护人提出被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月28日上午9时许，被告人王某1在瓜州乡瓜州村二组29号自家后院中劳动，与同在隔壁菜地中劳动的邻居王某2发生口角，双方在王某1家菜地中互相厮打，在厮打过程中王某1将王某2摔倒在地，用拳击打王某2左侧腰部，致王某2左侧第11、12肋骨骨折，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，王某2伤情系轻伤二级。本案在审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某2与被告人王某1达成赔偿协议，王某1赔偿王某2经济损失33744.8元（已缴纳），王某2请求对王某1从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、书证：1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件来源；2、常住人口基本信息，证实王某1具有完全刑事责任年龄；3、诊断证明、入院病例，证实被害人的伤情。二、证人证言：证人吴某、李某等人的证言，证实被告人与被害人因琐事发生厮打的事实。三、被害人王某2的陈述，证实其被被告人殴打致伤的事实；四、被告人王某1的供述与辩解，证实其与被害人因琐事发生口角，相互厮打，双方不同程度受伤的事实；五、鉴定意见书，证实被害人伤情系轻伤二级的事实。六、勘验、检查、辨认笔录，证实案发的地点及现场状况。量刑证据：收条、调解笔录，证实被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人王某1与他人因锁事发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春花代理审判员  张国蕊人民陪审员  张艳梅二〇一七年九月一日书 记 员  王丽桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12569号原告:佛山市誉兴机动车交易市场经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：徐三记，总经理。委托诉讼代理人：徐志萍，女，该司员工。被告：陈流坤，男，1954年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2017年8月18日受理原告佛山市誉兴机动车交易市场经营管理有限公司诉被告陈流坤土地租赁合同纠纷一案。2017年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市誉兴机动车交易市场经营管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告佛山市誉兴机动车交易市场经营管理有限公司负担。审判员  招伟妍二〇一七年九月二十九日书记员  郭文静
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1472号原告：吉安县凤凰镇土洲村江背自然村第十村民小组，地址：吉安县凤凰镇土洲村江背自然村。负责人：童佐军，第十村民小组组长。委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。特别授权。被告：梁春华，男，1963年4月1日生，江西省吉安县人，汉族，住吉安县。原告吉安县凤凰镇土洲村江背自然村第十村民小组诉被告梁春华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吉安县凤凰镇土洲村江背自然村第十村民小组于2017年9月27日以已与被告梁春华达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县凤凰镇土洲村江背自然村第十村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县凤凰镇土洲村江背自然村第十村民小组负担。审判员  曾小平二〇一七年九月二十七日书记员  曾 琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1353号原告：陈卫红，女，1972年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：张富云，男，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理陈卫红诉张富云排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一七年九月四日书记员  张婧琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5440号申请执行人张宏业，男，汉族，1972年5月19日出生，身份证号×××。被执行人兰秉生，男，汉族，1983年10月24日出生，身份证号×××。被执行人李炳辰，女，汉族，1983年10月6日出生，身份证号×××。被执行人张新兵，男，出生年月不详，身份证号码不详，现下落不明。本院在执行申请执行人张宏业与被执行人兰秉生、李炳辰、张新兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人兰秉生、李炳辰暂无履行能力，张新兵下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月七日书记员  高 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1228号罪犯张伟阳，男，土家族，1987年4月2日出生于湖北省恩施自治州，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年5月30日作出（2008）龙刑初字第468号刑事判决，以被告人张伟阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）温刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张伟阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟阳予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张伟阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分515分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟阳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年12月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执376号之一申请执行人：胡林勇，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年10月17日做出的（2016）鲁0306民初2177号民事调解书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。申请执行总标的额138003.00.00元，已执行0元，未执行138003.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2177号民事调解书及的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年九月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2285号上诉人(原审原告)：王丽娜，女，1977年2月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许昌魏都明霞副食商行，住所地许继大道西段西部旺角2幢门面。负责人:文明霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住，系该商行经营者。委托诉讼代理人：魏坤亭，男，1970年12月22日出生，住。被上诉人(原审被告)：许昌魏都坤奇饮品商行，住所地：许昌魏都区解放路与向阳路交叉口路东。负责人：魏坤亭，男，1970年12月22日出生，住。上诉人王丽娜因与被上诉人许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽娜，被上诉人许昌魏都明霞副食商行的委托诉讼代理人魏坤亭、许昌魏都坤奇饮品商行的负责人魏坤亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，个体工商户是用人单位主体。王丽娜自2008年至2016年一直在任坤亭与文明霞夫妻共同经营的商行工作。王丽娜系许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行的业务员，主要工作推销饮品。王丽娜与上述两商行之间存在管理与被管理关系，存在明确的事实劳动关系。一审以王丽娜未经过正式招聘程序，其身份更符合劳动力市场的灵活就业人员为由，认定双方之间不存在劳动关系错误。许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行辩称，许昌魏都坤奇饮品商行于2009年3月成立，与王丽娜称2008年来商行工作不符。王丽娜经他人介绍来工作。纪律自由，时间自由，不受商行约束。在商行工作期间王丽娜经营了一家淘宝店，还在一家诊所上班，有时候能停工几个月。后许昌魏都明霞副食商行成立，王丽娜说在家没事，想做个兼职，赚个外快。王丽娜工资是按日结算提成。双方不存在劳动关系。王丽娜向一审法院起诉请求：1、依法判令许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行归还王丽娜垫付的应当由许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行承担的基本养老、医疗保险金39470．2元，并补缴2008年6月至2016年3月工作期间的工伤、失业等保险金。2、依法判令许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行支付拖欠王丽娜的的工资5000元。3、依法判令许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行支付王丽娜2008年6月至2016年3月工作期间，共计8年的经济补偿金16210．67元。4、依法裁决许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行支付原告经济赔偿金16210．67元（以未支付经济补偿金基数的100％为计算标准）。一审法院认定事实：王丽娜经熟人介绍，于2008年到许昌魏都坤奇饮品商行从事商品推销工作，2014年许昌明霞副食商行成立后，王丽娜兼职于此，双方之间没有签订任何形式的用工合同。后因双方之间产生其他民事纠纷，王丽娜于2016年3月未再到许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行处上班，王丽娜称许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行欠付其两个月工资，且与许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行多次协商未果后，向许昌市魏都区人社局劳动保障委员会投诉，再次未果，王丽娜又于2017年1月13日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出因申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围而不予受理的决定，遂诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点主要在于王丽娜与许昌魏都坤奇饮品商行、许昌魏都明霞副食商行之间是劳动关系还是劳务关系。结合双方提供的证据，首先，王丽娜经熟人介绍进入许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行工作，未经过正式的招聘程序，与许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行之间没有签订劳动合同，亦未对工作期限、报酬、性质、纪律等有具体的约定；其次，王丽娜承认其同时在许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行各自经营的商行从事推销工作、且从王丽娜提供的微信支付报酬记录以及许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行提供的证人证言表明，王丽娜工作方式较为自由，其报酬的发放方式及发放标准相对灵活且不固定，双方在地位上不存在严格意义的隶属关系。最后，从王丽娜提交的相关社会保险缴费单据及明细可看出，自2008年至2016年王丽娜每年自己缴纳养老和医疗保险费，并且社会保险机构出具的《证明》及相关缴费单据清单中单位名称一栏内容为：“劳动力市场（接续）”，故王丽娜身份更符合劳动力市场的灵活就业人员。双方之间不具备劳动关系的法律特征，双方形成劳务关系。因劳务关系适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，故王丽娜要求补缴社会保险金及经济补偿金、赔偿金并无法律依据，不予支持。关于是否拖欠工资的问题。王丽娜可另行处理。判决：驳回王丽娜的诉讼请求。案件受理费10元，由王丽娜负担。二审中，王丽娜提交新证据：刘xx证人证言一份，证明王丽娜与许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行之间存在劳动关系。许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行质证认为，刘xx经王丽娜介绍来其商行工作，不能证明双方存在劳动关系。本院认为，刘xx的证言证明力不足,不能证明王丽娜与许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行存在人身隶属和管理关系，该证据不能证明双方之间存在劳动关系。许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力对价的财产关系,其还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，比如工作期限、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护和条件。王丽娜与许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行仅口头约定劳动报酬，而对工作期限、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护和条件等均未涉及。就王丽娜所得报酬多少，其主要取决于推销饮料的提成。其次，双方关系存续期间，王丽娜职责负责推销饮料，许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行不要求王丽娜严格遵守上班时间，王丽娜工作方式比较自由，出勤状态不定，双方不存在严格的管理与隶属关系。综合上述，王丽娜与许昌魏都明霞副食商行、许昌魏都坤奇饮品商行双方关系相当松散，不能反映严格的人身管理和隶属关系，一审认定双方不存在劳动关系正确。王丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡琰峰代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年九月二十七日书 记 员  张扬梵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3925号原告：于占文。被告：吕祥芝。被告：陈飞。本院在审理原告于占文与被告吕祥芝、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告于占文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告于占文自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于占文撤回对被告吕祥芝、陈飞的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于占文负担。审 判 长  朱海兰代理审判员  马 良人民陪审员  陆素珍二〇一七年九月二十一日书 记 员  丁 颖
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1098号原告：马燕，女，1981年8月3日生，汉族，委托代理人：董继锋，陕西嘉皓律师事务所律师。被告：兴平市瑞闽房地产开发有限公司。法定代表人：方长发，系该公司总经理。委托代理人：姚林，男，1965年11月8日生，汉族，原告马燕与被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员冯亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马燕的委托代理人董继锋、被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司的委托代理人姚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马燕诉称，2014年7月原告交付订金购买被告开发销售的瑞闽第一城第12号楼第1单元1层101号商品房，面积为151.95平方米，合同总价款61万元，首付31万元，其余30万元银行按揭。后原告陆续向被告支付首付款31万元，并在2014年11月26日与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后原告依约履行了义务办理了银行按揭手续的合同，但被告至今未按合同第八条“出卖人应当在2015年10月1日前交付房屋”的约定向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告购房款61万元从2015年10月2日起至2017年7月17日按日万分之二计算的违约金75152元以及该房款从2017年7月18日起至交付房屋之日按日万分之二计算的违约金。2、被告承担本案诉讼费用。被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司辩称，2014年11月26日与原告签订合同是事实，被告符合交房条件，2015年10月1日电话通知原告收房，原告未来收房，被告不存在违约，不予支付违约金。总房款61万元认可，2014年12月10日按揭30万元，2014年7月24日交了5万元，2014年8月6日交6万元，8月18日交了20万元。根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实：1.2014年11月26日原、被告双方签订《商品房买卖合同》。2.原告已向被告缴纳购房款61万元，其中2014年7月24日交纳5万元，2014年8月6日交纳6万元，8月18日交纳20万元，2014年12月10日按揭30万元。本案争议的焦点：被告是否存在违约，是否应当承担原告主张的违约金。围绕以上争议的焦点原告提供证据：1、《商品房买卖合同》一份。2、票据3张、银行按揭凭证一份。欲证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已经依据合同约定履行义务，被告至今未交付房屋，被告违约，应承担违约责任。被告质证对原告提供证据真实性认可，证明目的不认可，认为被告不存在违约行为。被告提交证据：1、预售房许可证（复印件）。2、被告公司营业执照（复印件）。3、建设用地规划许可证（复印件）。4、建设工程施工许可证（复印件）。5、建设工程规划许可证（复印件）。6、土地证（复印件）。欲证明被告2015年10月1日已具备交房条件，电话通知原告交房，原告未收房，被告不存在违约的事实。原告质证对以上证据真实性认可，对证明目的不认可，该证据只能说明被告具备开发销售资格而不具备交付条件。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。被告提供的证据原告认可其真实性，只能证明被告具备开发销售资格。经审理查明，2014年11月26日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发销售的瑞闽第一城第12幢第1单元1层101号商品房，并在合同第八条约定“出卖人应当在2015年10月1日前交付房屋”、第九条约定“出卖人交付房屋逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。原告已向被告缴纳购房款31万元，其中2014年7月24日交纳5万元，2014年8月6日交纳6万元，8月18日交纳20万元，并在2014年12月10日办理银行按揭30万元，但被告至今未向原告交房。本院认为，2014年11月26日原、被告签订的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2015年10月1日，被告未按期交房是事实，已构成违约，应按合同约定承担已付款61万元按日万分之二计算的违约责任。现原告要求被告承担已付购房款从2015年10月2日起至2017年7月17日按日万分之二计算的违约金75152元以及从2017年7月18日起至交付房屋之日止的违约金，被告至今未交付房屋是事实，原告的该项诉请符合双方合同及相关法律规定，本院予以支持。对被告辩称其未构成违约不应承担违约金的主张，并未提交有力证据证明，本院不予采信。被告辩称其已通知原告售房并该房屋已经符合交房条件的主张，亦未提供有力证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2014年11月26日原告马燕与被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。二、被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告马燕违约金75152元以及购房款61万元从2017年7月18日起至交付房屋之日按日万分之二计算的违约金。案件受理费人民币1721元减半收取，由被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一七年九月一日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初695号原告：左德兴，男，1974年4月17日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。被告：魏风珍，女，1976年6月11日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：王子仑，男，1955年7月13日出生，汉族，住夏津县，系夏津县银城街道陈庄居民委员会推荐的代理人。被告：徐林国，男，1980年10月11日出生，汉族，住夏津县。被告：郭燕萍，女，1984年6月9日出生，汉族，住夏津县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。本院审理原告左德兴诉被告魏风珍、徐林国、郭燕萍不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告左德兴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左德兴撤诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告左德兴负担。审 判 长 高 升人民陪审员 刘 芳人民陪审员 滕际新二〇一七年九月十九日书 记 员 李荷月
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初252号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄某通，绰号“周伯通”，男，1974年3月21日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省廉江市，现住广东省阳春市。因本案于2015年5月14日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年6月26日被抓获，同日被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人黄某通犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黄某通到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2013年年中至2015年2月初期间，被告人黄某通在其位于阳春市春湾镇华隆商住楼A501房的家中，通过电话联系，收受罗某1、罗某2、罗某3、洪某等人的香港“六合彩”赌博投注约100期，其中，收受罗某1的投注金额约8万元，收受罗某2的投注金额约2万元，收受罗某3的投注金额约5万元，收受洪某的投注金额约1.5万元。被告人黄某通收受投注总金额约16.5万元，然后转投给上线张某（已判决），共获利4800元。以上事实，被告人黄某通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，证据保全清单、六合彩单据，通话记录。证人洪某的证言，同案人张某、陈某、罗某1、罗某2、欧某、罗某3的供述，辨认笔录，刑事判决书，无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人黄某通亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人黄某通无视国家法律，为获取非法经济利益，收受他人香港“六合彩”赌博投注，转投他人牟利，妨害社会管理秩序，败坏社会风气，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某通犯罪归案后，从侦查阶段至审判阶段均能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，有坦白认罪情节，同时又是初犯，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某通犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黄某通判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，并可根据其在庭上的悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某通犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人黄某通违法所得4800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年九月十二日书记员 严裕裕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初421号原告：霍城县高峰中医痔瘘诊所，经营场所：霍城县新荣西路北一巷*号。经营者：高峰，负责人。被告:阿热孜克力·艾山江（又名阿吐尔汗），女,1976年1月15日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连无业人员，住。原告霍城县高峰中医痔瘘诊所与被告阿热孜克力·艾山江医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍城县高峰中医痔瘘诊所负责人高峰到庭参加诉讼。被告阿热孜克力·艾山江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍城县高峰中医痔瘘诊所向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费1800元及逾期付款利息4212元，合计6012元；2.判令被告支付交通费1200元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月15日，被告阿热孜克力·艾山江到原告处治疗，尚欠医疗费1800元，被告给原告出具了欠条。约定该款于2011年8月付清。期限届满后，经原告多次索要，被告拖延至今。被告阿热孜克力·艾山江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条一份，证实被告在原告处进行治疗后，欠原告医疗费的事实，对该证据的效力，本院予以确认。2011年3月15日，被告阿热孜克力·艾山江到原告处治疗，医疗费为1800元。因被告无钱给付，便给原告出具了一份欠条，并约定该款于2011年8月付清，逾期则每日承担滞纳金10元，并承担交通包车费。期限届满后，经原告多次索要，被告拖延至今。另查明，原告霍城县高峰中医痔瘘诊所持有霍城县卫生和计划生育委员会颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。本院认为，被告阿热孜克力·艾山江到原告处治疗，接受了原告提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告接受了原告提供的医疗服务后，被告出具了欠条，并约定了给付期限，被告应按约定支付相应的医疗费用，但被告未支付原告医疗费的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付医疗费1800元，其请求合法合理，本院予以支持。原告主张逾期付款利息4212元，双方当事人约定的每日承担10元滞纳金过高，滞纳金以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期5.6%的利率计算，违约金自2011年9月至2017年6月计算，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，逾期付款违约金可参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算。根据本案的具体情况，本院酌定罚息的比例为40%。此期间的滞纳金为1299.6元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。原告还主张交通费1200元，虽原告未提供相应的交通费票据，但原告为索款，实际支出了该笔费用，本院酌定按500元计算，超出的部分本院不予支持。被告阿热孜克力·艾山江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿热孜克力·艾山江支付原告霍城县高峰中医痔瘘诊所医疗费1800元、逾期付款利息1299.6元、交通费500元，合计3599.6元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿热孜克力·艾山江负担，于本判决生效后五日内给付原告霍城县高峰中医痔瘘诊所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。审判员 亚森· 亚 合甫江二〇一七年九月十六日书记员 古丽加依娜·阿赛提
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1673号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：汤明清，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：郑宁，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告汤明清、郑宁金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1151元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民特8号申请人：李春英，女，1956年7月12日出生，满族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：李春丽，女，1965年3月24日出生，满族，住德城区。法定代理人：李宝栋（被申请人李春丽之父），男，1932年4月5日出生，满族，住德州市德城区。申请人李春英申请认定李春丽无民事行为能力一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，1.宣告李春丽为无民事行为能力人；2.指定李春英为李春丽的监护人。事实和理由：申请人李春英与被申请人李春丽系姐妹关系。2013年9月，李春丽因道路交通事故受伤；2014年3月经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定：李春丽呈植物人状态；2017年3月经德州市立医院诊断：李春丽为植物人状态（无意识状态）。李春丽治病至今，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，李春丽的父亲现年事已高，也无法继续履行监护人的责任，为保护其合法权益，请求判如所请。经审查查明：2013年9月26日，被申请人李春丽因交通事故受伤，2014年3月28日，李春丽经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定呈植物人状态，构成一级伤残；2017年1月至2017年4月，李春丽在德州市市立医院住院治疗，入院情况记载呈植物人状态，神志不清，诊断为脑梗塞、脑梗塞（后遗症期）、××（2级，极高危）、2型糖尿病、脑出血（术后）、继发性癫痫、××陈旧性心肌梗死、脑出血。2017年9月1日山东精神疾病司法鉴定作出司法鉴定，鉴定结论：植物状态，目前无民事行为能力。被申请人李春丽1998年4月8日与张龙离婚，婚生女张楠由张龙抚养，并自愿承担全部抚育费。李春丽于2000年3月5日与李玉柱登记结婚，未生育子女，于2006年9月26日登记离婚。离异后未再婚。申请人李春英与被申请人李春丽系同胞姐妹关系，李宝栋、江秀芳系其父母，李宝栋出生于1932年4月5日，江秀芳出生于1935年7月5日。张楠表示李宝栋、江秀芳都八十多了，年老体弱需要他人照顾，无力监护被申请人，自己嫁到外地，只是偶尔探望一下被申请人，其同意由申请人李春英担任被申请人李春丽的监护人。本院认为，李春丽因交通事故致残呈植物人状态，几年来经过治疗，现仍呈植物人状态，经鉴定无民事行为能力，因此申请人宣告李春丽为无民事行为能力人，依法应予以支持。李春丽早年与张龙离婚，女儿张楠随张龙生活，现已出嫁到外地，只是偶尔探望一下李春丽，其同意由申请人担任李春丽的监护人；李春丽的父母年老体弱，自身尚且需要他人照顾，无力承担监护李春丽的责任，其同意由申请人担任被申请人的监护人；申请人李春英一直以来照顾李春丽，其要求指定由其担任李春丽的监护人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条的规定，判决如下：一、被申请人李春丽为无民事行为能力人。二、指定申请人李春英为被申请人李春丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁冬梅二〇一七年九月十八日书记员  李晨阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2100号申请执行人：郭某某。被执行人何某某。本院在申请执行人郭某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2017年9月23日作出（2017）黔0201民初3742民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付借款本金130000元，利息35100元，案件受理费1801元，承担执行费2377元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解，被执行人何某某每月支付2000元给申请人郭某某，现双方同意，申请执行人自愿向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，自已明白撤回执行申请后所产生的法律后果，其撤回申请未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2100号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄茂江审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年九月二十九日书记员  范孟军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1181号罪犯张喜明，男，1986年11月13日出生，汉族，吉林省人，初中一年级文化，现在天津市西青监狱���刑。天津市东丽区人民法院于2015年11月2日作出（2015）丽刑初字第845号刑事判决，以被告人张喜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月12日起至2018年6月11日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张喜明的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张喜明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯张喜明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获��狱表扬奖励二次、单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张喜明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月12日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1512号罪犯张贤磊，男，1983年7月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2003年3月8日作出（2002）石刑初字第308号刑事判决，以被告人张贤磊犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。河北省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）冀刑一终字第444号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年9月30日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年12月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年3月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张贤磊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张贤磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张贤磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张贤磊已交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张贤磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2018年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十五日书记员 王 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4113号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。被告：邹小彬，男，1980年5月23日出生汉族，户籍所在地：陕西省西安市未央区。被告：张佳，男，1987年1月18日出生汉族，户籍所在地：陕西省西安市未央区。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告邹小彬、张佳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金、手续费、综合服务费共计157364.06元、逾期利息477.42元、滞纳金922.19元，并以157364.06元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月19日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息；二、两被告共同支付原告律师费6200元；三、原告有权就被告邹小彬提供抵押的陕Ａ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。本院查明的事实如下：一、透支时间：2015年8月27日。二、分期付款总额度：219031.34元（含购车分期额度186000元、综合服务费14120元、分期付款银行手续费18911.34元）。三、款项交付：中国银行于2015年8月27日将购车本金及综合服务费合计200120元划至合同约定的宁波市盛和担保有限公司，另透支18911.34元用于支付银行手续费。四、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。五、担保情况：被告邹小彬自愿以登记在其名下的陕Ａ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、实现债权的费用等。2015年9月18日，被告邹小彬办理了抵押登记手续。六、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每期归还购车本金及综合服务费5558元、银行手续费525元（第一期归还银行本金及综合服务费5590元、手续费536.34元）。七、还款情况：被告邹小彬自2016年9月停止还款。八、尚欠本息：截至2017年4月18日，被告邹小彬尚有透支款157364.06元未还。九、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》第八条第1款第（2）项约定，持卡人人民币账户逾期三期，中国银行将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。经发卡行同意提前结清的，已收取的分期手续费不予退还。张佳自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。中国银行为提起本案诉讼已支出律师费6200元。《中银信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。以上事实，由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告邹小彬未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告张佳与原告中国银行约定对被告邹小彬的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。被告邹小彬以其名下车辆为涉案借款债务提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理抵押登记，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。原告中国银行主张的透支利息已足以弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小彬、张佳向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付贷款、综合服务费、手续费共计157364.06元、逾期利息477.42元，并以157364.06元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月19日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告邹小彬、张佳向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付律师费6200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、如被告邹小彬、张佳未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告邹小彬抵押的陕Ａ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3600元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担19元，被告邹小彬、张佳负担3581元。公告费400元，由被告邹小彬、张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘志刚代理审判员  陈凌锋人民陪审员  王志妃二〇一七年九月二十九日代书 记员  林 意
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5062号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，系该公司职工。被告：韩永胜，男。被告：刘宁宁，女。被告：王清龙，男。被告：贺拖军，男。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩永胜、刘宁宁、王清龙、贺拖军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日起诉至本院，后于2017年9月7六日向本院提出申请，请求撤回对被告韩永胜、刘宁宁、王清龙、贺拖军的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3580元，免予收取。审判员  乔广艳二〇一七年九月七日书记员  姜 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5369号原告:林新床,男,1973年4月27日出生,汉族,住苍南县。被告:杨家晓,男,1982年2月4日出生,汉族,住苍南县。原告林新床与被告杨家晓买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨家晓支付原告货款25000并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨家晓曾向原告林新床购买无纺布，双方于2016年2月7日经结算，被告杨家晓尚欠原告货款25000元，并出具欠款凭证一份。欠款凭证出具后，被告杨家晓至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨家晓于本判决生效后十日内支付林新床货款25000并赔偿该款利息损失（自2017年6月9日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由杨家晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  陈亦满人民陪审员  王 将人民陪审员  吕小仙二〇一七年九月二十日书 记 员  王 建?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5082号原告：魏海涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：董浩星，男，1989年1月26日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区（户籍地：南阳市宛城区）。原告魏海涛与被告董浩星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。本院认为，在诉讼中，本院分别按原告提供被告经常居住地、户籍地地址邮寄送达的应诉手续分别以“家中无人，电话联系不上”、“电话停机、通话限制，屋内无人，查找不到该人”为由被退回。为了解被告准确的送达住址、联系方式，本院分别于2017年7月17日、2017年8月24日二次电话通知原告到庭，原告均以“去不了，让代理人去”为由回复，但本院至今未收到其委托代理手续。后本院又按原告送达地址确认书上提供的地址向原告邮寄送达到庭调查传票，该邮件以“用户拒收”为由被退回。本案中，因原告不能提供被告准确的送达住址、联系方式，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏海涛的起诉。案件受理费105元，退回原告魏海涛。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  方云二〇一七年九月十二日书记员  李婕
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0207刑初117号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人刘某，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，捕前住包头市昆都仑区，户籍所在地河北省唐山市丰润区。因本案于2016年12月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2017年1月13日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘某涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年10月15日12时许，被告人刘某伙同多人前往包头市九原区职教园区龙达建筑工地施工现场将索要工程款的被害人连某、杨某、裴某、王某、姜某殴打致伤，经鉴定杨某、王某人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某赔偿被害人连某、杨某、裴某、王某、姜某每人人民币2000元，并获得了五名被害人的谅解。为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了相应的证据，证明被告人刘某随意殴打他人，致两人轻微伤，属于情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某的刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。经审理查明，2016年10月15日12时许，被告人刘某伙同多人前往包头市九原区职教园区龙达建筑工地施工现场将索要工程款的被害人连某、杨某、裴某、王某、姜某殴打致伤，经鉴定杨某、王某人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某赔偿被害人连某、杨某、裴某、王某、姜某每人人民币2000元，并获得了五名被害人的谅解。上述事实有以下证据在案佐证：1、报案材料。证明本案的案件来源及起因。2、抓捕经过。证明被告人刘某系被当场抓获。3、关于龙达工地寻衅滋事案出警现场的情况说明、侦查终结报告，由知行路派出所出具。证明到达现场后打人者已离开现场，被害人有不同程度的受伤及本案的侦查终结情况。4、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息。证明被告人刘某具备完全刑事责任能力，系网上追逃人员，后被抓获归案。5、受伤者的伤情照片6张。证明案发后被害人姜某、王某、杨某的受伤情况。6、建设工程施工劳务分包合同、建设工程施工扩大分包合同。证明刘洪涛代替刘某与樊某签订合同的过程，以及姜某与樊某签订合同。7、情况说明。证明“凯凯”及其他参与人员因无法指认，不知身份信息，故无法核实，相关信息正在侦查中。8、收条、刑事谅解书。证明刘某家属对五受害人的赔偿情况，以及该五人对被告人的行为表示谅解。9、证人樊某、师某、边某的证言。樊某证明其系工程负责人，不知道打架的事情，后来知道是被告人刘某找人打的，刘某在工程上有经济利益，他才叫人打架的。师某、边某证明打架的过程。10、被害人连某、杨某、裴某、王某、姜某的陈述。证明打架的具体原因、过程及受伤情况。11、被告人刘某的供述与辩解。证明自己叫了几个人去清工人出厂，用殴打的方式将他们打伤，至于那个叫“凯凯”及其所带来的人，并不清楚身份情况。12、法医学人体损伤程度鉴定书三份。证明被害人王某、杨某构成轻微伤。13、辨认笔录。证明通过被害人的辨认，被告人刘某为参与职教园区XX工地参与殴打他人的人。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致两人轻微伤，属于情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。刘某在庭审中表示认罪，且能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且积极赔偿了各被害人的损失并取得了谅解，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义审 判 员  徐长芳人民陪审员  王俊霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙丹琪附：本判决所引法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2377号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：何庆彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。被告：田玲玲，女，土家族，1987年2月28日出生，现住凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告田玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由，向本院申请���回起诉。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员  李艳二〇一七年九月二十六日书记员  周玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保142号申请人：宋肖卫，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：白春晓，男，1985年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人宋肖卫于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白春晓银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宋肖卫以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白春晓银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人宋肖卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一七年九月二十日书记员  张 娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2414号上诉人(原审被告)：禹州市裕华置业有限公司，住所地禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人:闫召锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾会娟，该公司员工。被上诉人(原审原告):禹州市宏业广告有限公司,住所地禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人:李红业，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘帅凯，系该公司员工。上诉人禹州市裕华置业有限公司因与被上诉人禹州市宏业广告有限公司广告合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4258号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人禹州市裕华置业有限公司预交的二审案件受理费3202元予以退回。审 判 长  胡琰峰代理审判员  肖 洁代理审判员  刘贺举二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐启超
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初837号原告：陈晓洁，女，1970年6月17日生，汉族，系加格达奇区人民医院职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光电业局，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。被告：李玉娟，女，1971年10月22日生，满族，系加格达奇热电厂职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区电厂*号楼，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告陈晓洁与被告李玉娟财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。陈晓洁以李玉娟不是房屋所有权人需重新起诉为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈晓洁申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓洁撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由陈晓洁自行负担50.00元。代理审判员  陈东梅二〇一七年九月十三日书 记 员  赵玉凤
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2227号原告：王洪彬，男，1962年11月20日生，汉族，住所地密山市。被告：中国华粮物流集团密山粮库。法定代表人：徐广成，主任。原告王洪彬与被告中国华粮物流集团密山粮库买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王洪彬于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪彬撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王洪彬负担。审 判 长  修泽海人民陪审员  李昊霖人民陪审员  栾 鹏二〇一七年九月五日书 记 员  孙玉丽
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1833号原告：黄安生，男，1975年2月2日出生，汉族，干部，住福建省平和县，被告：周元金，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省平和县，被告：赖丽春，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省平和县，原告黄安生与被告周元金、赖丽春担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安生到庭参加诉讼，被告周元金、赖丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄安生向本院提出诉讼请求：1.判令周元金向黄安生偿付由其垫付的福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行（以下简称石狮农商银行漳州支行）信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金及诉讼费和财产保全等合计54704.5元及相关利息；2.被告赖丽春对被告周元金上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的一切费用由周元金、赖丽春承担。事实和理由：2015年9月，周元金向石狮农商银行漳州支行申请办理福万通贷记卡（普惠金融卡），签订了《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》、《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》，黄安生及另外一名担保人签订了《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，为周元金申领的福万通贷记卡（普惠金融卡）承担连带责任保证。2015年10月石狮农商银行漳州支行向周元金发放贷记卡，额度为人民币10万元。合同履行过程中，周元金未履行还款义务。为此，石狮农商银行漳州支行依照《使用须知》之约定，宣布债务提前到期。要求周元金立即偿还贷记卡全部透支本息及费用；并要求黄安生和另一担保人履行保证责任。截止2017年7月5日，周元金和赖丽春仍未曾向石狮农商银行漳州支行偿还全部本金、透支手续费、滞纳金等款合计107200元，致使黄安生和另一名担保人为其向石狮农商银行漳州支行代偿了信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金等合计107200元（黄安生代偿了53600元），以及7月4日开庭产生的诉讼费和财产保全费2209元（黄安生代偿了1104.5元），共计人民币54704.5元。黄安生承担保证责任后多次向周元金追偿均未果。该笔贷款在周元金和赖丽春婚姻存在期间发生，属于周元金和赖丽春夫妻双方共同的债务。即便在周元金不偿还贷款的情况下，其前妻赖丽春仍有全部代为偿还贷款的义务。周元金未作答辩。赖丽春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：黄安生提供的《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》、《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通信用卡交易明细》、《结婚证》、福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5089号之二民事裁定书、《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡还款/存款业务凭证》等，以上证据，来源合法，客观真实，证据可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。黄安生提供的《福建石狮农村商业银行福万通内部帐先进收入业务凭证》，不能证明系其应支出的合理费用，本院不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，周元金向石狮农商银行漳州支行申请办理福万通贷记卡（普惠金融卡）。2015年9月23日，黄安生、黄文山各自分别与石狮农商银行漳州支行签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，确认为周元金申请办理的福万通贷记卡承担连带责任保证。因周元金未按时履行还款义务，石狮农商银行漳州支行于2017年6月1日向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，要求周元金立即偿还贷记卡透支本息及相关费用；并由黄安生、黄文山履行保证责任。2017年7月5日，黄安生向石狮农商银行漳州支行代偿了周元金信用卡透支产生的本金、手续费、滞纳金等合计53600元。同日，福建省漳州市芗城区人民法院以（2017）闽0602民初5089号之二民事裁定书，裁定准许石狮农商银行漳州支行撤回起诉。黄安生代偿该债务后，经黄安生多次催讨，周元金至今未偿还该笔债务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中周元金作为债务人没有按照合同的约定全面履行权利义务而构成违约，黄安生作为担保人已经向银行履行了担保责任，有权向债务人追偿。黄安生请求周元金归还其代偿的信用卡包括透支本金、利息、滞纳金等合计53600元，事实清楚，证据充足，应予支持。因周元金的该笔债务发生于周元金与赖丽春婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”规定，故黄安生请求由赖丽春与周元金共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。黄安生请求周元金、赖丽春支付相关的利息，符合法律规定，应予支持；故应周元金、赖丽春应支付自起诉之日即2017年8月2日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息。黄安生请求周元金、赖丽春归还诉讼费和财产保全费1104.5元，因福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602民初5089号之二民事裁定书确定，受理费1189元由石狮农商银行漳州支行承担，黄安生亦未能提供应承担财产保全费的依据，故黄安生的该项请求，依据不足，本院不予支持。周元金、赖丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周元金、赖丽春应于本判决生效后十日内偿还黄安生53600元，并支付自2017年8月2日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回黄安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由黄安生负担50元，由周元金、赖丽春负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年九月三十日书记员  何宇彬附执行申请法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3302号原告：十堰市宗炜液压有限公司，住所地：十堰市张湾区郧阳路19号双楼门村。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：十堰市鑫世源工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区青山镇。法定代表人：王士友，该公司董事长。被告：十堰盛宝林实业有限公司，住所地：十堰市东城开发区陈罗村5组龚家沟。法定代表人：王涛，该公司董事长。原告十堰市宗炜液压有限公司诉被告十堰市鑫世源工贸有限公司、十堰盛宝林实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰市宗炜液压有限公司向本院提出申请，要求对被告十堰市鑫世源工贸有限公司、十堰盛宝林实业有限公司所有的价值1200000元财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告十堰盛宝林实业有限公司位于十堰市茅箭区东城经济技术开发区吉林路39号1幢（1-2）-1号房屋（不动产权证号：十堰房权证字第××号）和2幢（1-1）号房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号予以查封、扣押。二、对担保人担保人何定先提供的两辆型号为一辆宝马牌小型轿车（车牌号为鄂Ｃ-×××××）和一辆奥迪牌小型越野客车（车牌号：鄂Ｃ-×××××）予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  郑隆田二Ｏ二Ｏ一七年九月二十二日书记员  张芸阁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1955号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路188号。法定代表人黄三良，该公司董事长。委托代理人岳庆福，男，1961年11月26日出生，汉族，系山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。被告姬某某，男，1982年1月13日出生，汉族，临猗县闫家庄工贸区南大陈村*组人。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司诉被告姬某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审 判 长  郝万吉审 判 员  姚 玲人民陪审员  牛旭亮二〇一七年九月五日书 记 员  张 丽
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1267号申请人：石桂英，女，1959年9月23日出生，汉族，住陵城区。被申请人：李丙柱，男，1948年8月21日出生，汉族，住德州经济技术开发区。申请人石桂英与被申请人李丙柱侵权责任纠纷一案，申请人石桂英于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人10万元银行存款或者同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保人贾建宏名下鲁Ｎ×××××小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人石桂英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人李丙柱10万元银行存款，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。案件申请费1020元，由被申请人李丙柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 珂二〇一七年九月十九日书记员 李金昊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初1144号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所��师。被告：宋成平，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告宋成平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告宋成平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性支付原告剩余租金74416.32元以及违约金833.46元（违约金以已到期租金为基数，从2016年10月4日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2017年2月3日）；2、被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元；3、确认原告对被告名下雷诺牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：VF1VYRTY5AC328405）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋成平（承租人）为购买雷诺牌轿车与原告（出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1605-222662），合同约定：出租人按照承租人的要求购买车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为62480元，租赁期限36个月，每期租金为2255.04元，在每月的3日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。随后，原告��涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｆ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同，被告应于2016年10月3日向原告缴纳第四期租金，但是被告却一直未缴纳。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告宋成平在答辩期内未提交书面答辩状。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1605-222662）。原告根据被告的要求购买雷诺牌轿车��辆，租给被告使用。车辆价格100000元，出租人为承租人融资总额62480元，承租人首付款40000元，租赁期限36月，每期租金支付金额2255.04元，支付租金频率为月付，在每月的3日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（抵押合同编号DY-1605-222662），约定被告以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的雷诺科雷傲2010款2.5LCTV四驱舒适版轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资62480元（含保险费等其他费用），被告首付款40000元，购得雷诺科雷傲2010款2.5LCTV四驱舒适版轿车；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续；6月2日该车辆登记在被告名下；6月2日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告。自2016年10月3日至今，被告未按照合同约定向原告支付第四期租金，截止2017年2月3日，尚欠原告租金共计74416.32元。另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车���赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年10月开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额74416.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年2月3日之前的违约金833.46元及之后的违约金以每期已到期租金为基数，每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告宋成平以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的雷诺科雷傲2010款2.5LCTV四驱舒适版轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优��受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋成平于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金74416.32元。二、被告宋成平于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2016年10月4日起至2017年2月3日止的违约金833.46元；2017年2月3日之后每期的违约金以每期到期租金2255.04元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日为止。三、被告宋成平于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记���被告宋成平名下的雷诺科雷傲2010款2.5LCTV四驱舒适版轿车(车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：VF1VYRTY5AC328405）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告宋成平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元、公告费560元，共计2317元，由被告宋成平负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告宋成平于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  汪汉华人民陪审员  罗金菊二〇一七年九月二十五日书 记 员  华 帆
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初709号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人肖金梅，男，1965年1月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月20日被刑事拘留，9月30日变更为取保候审；2017年7月24日、8月22日，分别被检察机关、法院继续取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]659号起诉书指控被告人肖金梅犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人肖金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年9月初至9月19日期间，被告人肖金梅在仙游县枫亭镇斗北村的家中提供扑克牌供他人赌博，共收取堂金约7500元（人民币，下同）。2016年9月19日，仙游县公安局现场查获参赌人员25名，并扣押赌资37480元。本院另查明：1.案发后，仙游县公安局从被告人肖金梅处扣押7500元。2.在审理期间，被告人肖金梅主动向本院预缴15000元。3.仙游县司法局根据本院的委托对被告人肖金梅进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人肖金梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证仙游县公安局出具的扣押决定书、到案经过、行政处罚决定书、本院罚没收款、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人肖某1、邱某1、黄某1、肖某2、曾某、杨某、谢某1、黄某2、黄某3、黄某4、朱某、黄某5、陈某1、谢某2、蔡某、黄某6、陈某2、范某、谢某3、黄某7、黄某8、谢某4、邱某2、黄某9的证言，检查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金梅以营利为目的开设赌场，非法获利人民币7500元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能退出违法所得，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖金梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。二、扣押在仙游县公安局的违法所得人民币七千五百元及其赌资人民币三万七千四百八十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年九月七日书记员  胡梅妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初2917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇新民路南五栋二单元。法定代表人：卢林乾，系该银行行长。委托诉讼代理人：张光辉，系该银行综合管理部经理。被告：杨明虎，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地：贵州省大方县。被告：张俊，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地：贵州省大方县。被告：刘勇，男，1986年7月28日出生，汉族，住所地：贵州省大方县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行与被告杨明虎、张俊、刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行撤回起诉。案件受理费255.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行负担。审判员  王琼二〇一七年九月二十五日书记员  文茳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1258号原告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张术，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住桦川县。被告:李玉梅，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李英俊，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被告:张丽君，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王铁海与被告张术、李玉梅、李英俊、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王铁海于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁海撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  李昕溟二〇一七年九月三十日书记员  谷立东
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文玉，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙英凤，女，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘士华，男，1970年11月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人唐文玉因与被申请人孙英凤、刘士华不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。唐文玉申请再审称：本案交通事故发生后，唐文玉先行垫付丧葬费26000元。为取得受害人家属谅解，在刑事诉讼中，唐文玉与受害人家属达成协议，约定：除保险公司依法赔偿受害人以外，唐文玉再补偿受害人家属15000元。后肇事车辆投保的保险公司又赔偿受害人家属包括丧葬费在内的赔偿款415000元。一二审判决认为唐文玉在给付受害人家属赔偿款150000元时，没有主张已赔偿丧葬费26000元是默认该26000元作为赔偿款错误。没主张不等于默认，唐文玉先行垫付款不是赔偿款，孙英凤、刘士华分别从保险公司和唐文玉处获得两份丧葬费赔偿没有法律依据。要求撤销一二审判决，改判孙英凤、刘士华返还重复收取的丧葬费26000元，并承担一二审诉讼费用。刘士华提交意见称，在民事诉讼过程中，刘士华已明确提出已收取唐文玉给付的丧葬费26000元，受害人家属没有重复收取丧葬费，唐文玉的再审申请无事实依据。本院经审查认为,唐文玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐文玉的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  牛鸿雁审判员  吕越峰二〇一七年九月十九日书记员  张建勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初711号原告：兴平市万欣混凝土有限责任公司。法定代表人：万古,该公司董事长。委托代理人：杨峰涛，该公司办公室主任。委托代理人:赵养路，陕西天合律师事务所律师。被告：福建省永福建设集团有限公司。法定代表人：倪章益，该公司董事长。委托代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。本院在审理原告兴平市万欣混凝土有限责任公司与被告福建省永福建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告兴平市万欣混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费19230元全额退还原告兴平市万欣混凝土有限责任公司。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一七年九月十四日书 记 员  邓 杨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3912号原告陆琴，女，1986年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人刘春英，女，1962年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市，系原告母亲。被告陆粉庚，男，1969年8月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告晏翠淑，女，1979年6月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。两被告共同委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。原告陆琴与被告陆粉庚、晏翠淑合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆琴的委托代理人刘春英，被告陆粉庚、晏翠淑的共同委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆琴诉称，2017年3月13日，两被告向原告出具欠条1份，载明欠原告款项13万元。该款经原告多次向两被告催要，被告一直拒不履行。现原告起诉，要求两被告共同偿还欠款13万元并承担自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。被告陆粉庚、晏翠淑辩称，对欠条的真实性无异议，但该欠条系两被告在原告的胁迫下所签，两被告并不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陆春庚又名陆春根，陆春庚系原告父亲，刘春英系原告母亲，陆春庚已去世。陆春根与被告晏翠淑于2004年3月31日签订协议书，约定陆春庚将位于薛埠镇连山8组的三间两层房屋（即涉案房屋）以32000元的价格出卖给被告晏翠淑。协议书签订后，涉案房屋一直由两被告居住使用。2017年，涉案房屋被拆迁，经原、被告双方协商，两被告同意将涉案房屋拆迁补偿款中的13万元支付给原告，两被告于2017年3月13日向原告出具欠条，主要载明：今欠到原告现金13万元，拆迁补偿款到账后付清。2017年5月31日，常州市金坛区薛埠镇连山村村民委员会向原告出具证明1份，载明涉案房屋拆迁补偿款已支付。该款经原告催要，两被告至今分文未付。原告于2017年6月1日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述，协议书、欠条、村委会证明等书证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，两被告辩称欠条系两被告在原告的胁迫下出具，但两被告在诉讼中未提供证据予以证明，对两被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告所举欠条可以证明原、被告双方就涉案房屋的拆迁补偿款分配问题达成一致，两被告同意将涉案房屋拆迁补偿款中的13万元支付原告，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的合同关系应依法认定为真实有效，两被告应当按照约定向原告支付该款。两被告在欠条中明确承诺应于涉案房屋的拆迁补偿款到账后将13万元全部付清，根据常州市金坛区薛埠镇连山村村民委员会于2017年5月31日出具的证明，涉案房屋的拆迁补偿款已到账，经原告催要，两被告至今拒不支付该13万元，原告起诉要求两被告支付涉案房屋拆迁补偿款13万元并支付自起诉之日起即2017年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆粉庚、晏翠淑于本判决生效之日起15日内支付原告人民币130000元并支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），保全费1070元，合计2520元，由被告陆粉庚、晏翠淑负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2900元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一七年九月七日书记员  刘丽萍
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执478号申请执行人曹树荣。被执行人陈先波。被执行人陈磊（曾用名陈程）。关于申请执行人曹树荣申请执行陈先波、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初6146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹树荣于2017年2月27日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，依法冻结了被执行人陈先波、陈磊名下的银行账户。申请执行人于2017年9月19日同意被执行人提出的还款方案，双方达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初205号公诉机关师宗县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1974年1月8日生于贵州省遵义市红花岗区，高中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2017年5月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月9日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日9时左右，被告人高某某到师宗县民政局三楼办公室内，趁办公室无人之机，将王某摆放在桌子上的一部华为P10Plus手机及二张医保卡、四张银行卡盗走，后将手机拿到陆良县大众批发部手机店进行销赃。被盗物品已追回并发还失主。经价格认定，被盗手机价值人民币4100元。上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某在六个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园审 判 员  黄丽坤人民陪审员  孙 超二〇一七年九月八日书 记 员  赵东平
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2417号申请执行人：郑豪男，1994年1月31日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司)，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。申请执行人郑豪与被执行人福州君踏福鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]075号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州君踏福鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下有银行存款及房产。我院查封了被执行人福州君踏福鞋业有限公司福州君踏福鞋业有限公司名下的车牌号为闽Ａ×××××福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌轻型货车、车牌号为AHY0**金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××福田牌轻型货车，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位。现被执行人福州君踏福鞋业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。本院认为，由于被执行人福州君踏福鞋业有限公司车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]075号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十七日书记员  梅 茜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执3286号申请执行人王瀛美，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人刘社强，男，汉族，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8344号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、支付工程费13220元及利息。2、案件受理费1950元）。2017年9月20日被执行人刘社强将全部执行款给付王瀛美。申请执行人王瀛美同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年九月二十日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执恢6号申请执行人:山西尧信融资再担保有限公司。法定代表人：狄学飞，董事长。被执行人：临汾市尧都区伟轩实业有限公司。法定代表人：窦安民，董事长。被执行人：窦安民，男，汉族。被执行人：隰县临紫冶炼厂。法定代表人：窦安民，厂长。本院依据（2012）临中法执字第00050-3号执行裁定书，依法查封了被执行人临紫冶炼厂的全部机器设备和厂房。因查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人隰县临紫冶炼厂全部机器设备和厂房（查封财产详见清单）。二、续行查封期限为两年，（2017年9月25日至2019年9月24日）。三、被执行人隰县临紫冶炼厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人隰县临紫冶炼厂可以使用被查封的财产，但因被执行人隰县临紫冶炼厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张凌山审判员 ：师玲萍审判员 ：耿皖顺二〇一七年九月十八日书记员 ： 乔 锦
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执374号申请执行人：汤良明，男，1969年3月16日出生汉族，福建省古田县人，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：郑元龙，男，1977年1月16日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：陈美云，女，1976年9月22日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人汤良明与被执行人郑元龙、陈美云追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922执1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代为偿还的100000元。此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年3月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汤良明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月十二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初741号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人田某某，男，1962年4月16日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人田某某于2017年1月23日16时许途径本市东江阴街XXX号时，趁被害人张某某去派送快件之际，窃得张某某放在对面人行道上的装有十多个快件的顺丰快递包裹1个，内有AirJordan4Retro牌男式运动鞋1双、NIKE牌黑色羽绒服1件(共计价值人民币3,067元)及男式内衣、茶叶、童装、发票等物。公安机关经侦查，于2017年2月14日上午在被告人家中将其抓获，并查获被告人已使用的部分赃物。到案后，被告人田某某对上述作案事实供认不讳，后其家属帮其退赔人民币2,800元。公诉机关认为，对被告人田某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人田某某在拘��3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一七年九月十一日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年���下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。