wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初990号原告：自贡市东方广场发展有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街东方广场彩灯街218号。法定代表人：章平，总经理。委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：自贡市新视界传媒有限公司，原住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区9层10号。法定代表人：周晓英，总经理。原告自贡市东方广场发展有限公司诉被告自贡市新视界传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长，与人民陪审员雷小东、甘银华组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告自贡市东方广场发展有限公司的委托代理人舒涛到庭参加诉讼，被告自贡市新视界传媒有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告自贡市新视界传媒有限公司公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告自贡市东方广场发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的广告播放费等313938元，并承担从2016年12月30日起按人民银行同期贷款利率的4倍代偿资金占用费至还清为止（庭审中原告自愿放弃被告承担从2016年12月30日起按人民银行同期贷款利率的4倍代偿资金占用费至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年4月7日，被告宣传自身经营的产品，与原告签订了《自贡市东方广场跨街LED显示屏播放协议》，协议约定：甲方作为东方广场新民街跨街LED显示屏产权拥有方给乙方提供LED使用，宣传乙方所经营的产品：广告播放费用为350000元每年，双方对具体的付款方式，费用分摊等均做了明确约定。但被告在支付了第一期费用100000元后，再也没有支付过任何费用，截止于2016年7月18日前电费55938.4元也是原告为被告垫付。经多次催收，被告的股东冯晓分别在2016年5月3日、2016年12月1日向原告出具了欠条，承诺于2016年5月18日付清全款，在2016年12月1日冯晓再次向原告出具还款承诺书，承诺归还拖欠原告的250000元（承包费）租赁费、55938.4元电费以及8000元郎酒广告费，合计：313938元。但在此之后，经多次催收，仍然分文未付。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告营业执照，证明主体资格，被告的营业执照证明被告股东是冯晓和周晓英；二、《自贡市东方广场跨街LED显示屏播放协议》，拟证明原、被告双方2015年6月16日达成协议约定被告使用位于东方广场新民街跨街LED显示屏，使用时间一年，使用金额350000.00元；三、转账凭证两张，共计100000.00元，拟证明被告已支付原告款项100000.00元；四、增值税普通发票，拟证明原告向被告出具税票100000.00元；五、对账单，拟证明被告方股东冯晓于2016年5月3日向原告出具欠250000.00元的欠条的事实；六、承诺书，证明被告股东冯晓2016年12月1日向原告方出具承诺书承诺尚欠LED承包费250000.00元，电费55938.40元，郎酒广告费8000.00元，共欠原告313938.00元；七、欠电费明细，拟证明被告方在合同履行期间欠原告电费共计55938.40元。被告自贡市新视界传媒有限公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。本院认为，原告提交的证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月7日，被告与原告签订了《自贡市东方广场跨街LED显示屏播放协议》，协议约定：甲方（原告）作为东方广场新民街跨街LED显示屏产权拥有方给乙方（被告）提供LED使用，每年广告播放费用为350000.00元。双方对具体的使用方式、期限、款额的支付、费用的分摊等均做了明确约定。后被告对所承租的LED进行了使用，并于2015年8月27日、31日两次各向原告支付使用费50000.00元，共计了100000.00元，随后被告停止了费用的支付。原告催收过程中，被告的股东之一冯晓分别在2016年5月3日、12月1日向原告出具了欠条，承诺于2016年5月18日付清全款。被告未履行承诺，2016年12月1日，冯晓再次向原告出具承诺书，确认拖欠原告的250000.00元（承包费）租赁费、55938.40元电费以及8000.00元郎酒广告费，合计：313938.00元。并承诺2016年12月30日前付58000.00元，付款后再商订还款计划。此后被告依然未履行义务。现起诉来院，提出前述请求。本院认为，原、被告间签订的《自贡市东方广场跨街LED显示屏播放协议》合法有效。被告使用了原告所有的LED，并用书面的形式确认了应当支付的协议约定的广告播放费等313938.00元，但被告拒不支付，系违约行为。现原告请求被告立即支付，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告自贡市新视界传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告自贡市东方广场发展有限公司广告播放费等313938.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6008.00元、公告费600.00，合计6608.00元由被告自贡市新视界传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  雷小东人民陪审员  甘银华二〇一七年九月三十日书 记 员  刘梦娟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执79号申请执行人：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，董事长。委托代理人：朱马·马龙，男，哈萨克族，公民身份号码652625197110220018，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部员工，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。被执行人：韩达吾，公民身份号码654324197107051022，男，撒拉族，无固定职业，住哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村。被执行人：马兰梅，公民身份号码65432119781101251X，女，撒拉族，无固定职业，住哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村。被执行人：阿斯亚，女，回族，公民身份号码654324198102092523，无固定职业，住哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。被执行人：韩天龙，男，回族，公民身份号码65432419781101251X，无固定职业，住哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村。本院于2016年9月8日作出的（2016）新4324民初946号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，我院于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。2017年5月23日，将被执行人韩达吾、韩天龙、阿斯亚、马兰梅纳入失信被执行人名单，2017年7月18日将被执行人韩天龙司法拘留15日，2017年7月21日，被执行人韩天龙承认并改正错误，提前解除拘留，履行了10000元，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜       北       辰审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰&mid  d  ot;巴尔旦二〇一七年九月六日书记员 李       通       一
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5168号上诉人（原审原告）：林嘉俊，男，1978年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人林嘉俊因与被上诉人陈伟房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林嘉俊在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林嘉俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月二十九日书记员  叶 丹张仪琴
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1712号原告：彭某甲。委托诉讼代理人：刘志洲，湖北王府律师事务所律师。被告：赵某。委托诉讼代理人：胡定贵，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。原告彭某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托诉讼代理人刘志洲、被告赵某及其委托诉讼代理人胡定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年1月5日登记结婚，2010年2月20日生育一女，取名彭某乙。原、被告双方婚姻感情基础不牢，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告个性太强，与原告父母相处不融洽，现夫妻感情已完全破裂。被告赵某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，实际上并没有矛盾，原告起诉要求离婚是因在其父母的干涉下起诉要求离婚的，因其母亲较强势，且是老师，总是将家庭成员当成老师与学生的关系对待，才引起矛盾。导致原告起诉的原因是因家庭矛盾引起，不是原、被告夫妻间的矛盾造成的。被告尽到做母亲的责任及义务，也尽到做妻子的义务，在原告的父母生病住院时，被告也很孝敬家中的老人。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。结合双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告彭某甲与被告赵某于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年1月5日登记结婚，2010年2月20日生育一女，取名彭某乙。2017年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，女儿彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由原告承担。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告彭某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告赵某离婚，但原告彭某甲未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇军二〇一七年九月四日书记员  党群
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9727号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6055号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。被告：陈ＸＸ，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：麻城市龙坤商砼有限公司，住所地：湖北省麻城市宋埠镇湘帮河村一组。被告：武汉致通力达机械有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号。本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告陈ＸＸ、麻城市龙坤商砼有限公司、武汉致通力达机械有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告未按本院交费通知交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14698元，减半收取7349元，由原告负担。审判员  郑金海二〇一七年九月二十一日书记员  周红霞
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申744号申请再审人（一审原告、二审上诉人）成玉根，男，1937年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区芳星园三区**楼2门****号。成玉根因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1584号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，成玉根报警要求公安机关处理的系其与相关社区组织因处理公共区域堆放杂物等问题产生的纠纷，并不属于公安机关治安管理的职责范围。接到成玉根的报警后，北京市公安局丰台分局对报案事项进行了调查，并将不予受理的结果告知了成玉根，已经履行了相应职责。成玉根要求法院判令公安机关对其报案进行受理，缺乏事实及法律依据。终审法院判决驳回成玉根的诉讼请求，并无不当。成玉根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初1207号原告：王喜平。被告：陈佳兴。被告：陈能新。被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：王兴华，系该公司经理。本院在审理原告王喜平与被告陈佳兴、陈能新、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜平的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王喜平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告王喜平预交），由原告王喜平负担。审判长  王程铭审判员  吴洪林审判员  李 丹二〇一七年九月二十八日书记员  谭满琴
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初3338号原告姜小青，1977年4月25日出生，汉族，住邵东县。被告李胜兰，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告张亮辉，女，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告姜小青与被告李胜兰、张亮辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，原告姜小青于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜小青申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜小青撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告姜小青负担。审 判 员 苏 云 明二〇一七年九月十九日代理书记员 马贞振宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6977号原告：王某，男，1992年2月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。原告：霍某，女，1991年11月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告王某与被告霍某离婚后财产纠纷一案中，原告王某在本院指定的期限内，未缴纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免、交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪林杰二〇一七年九月二十二日书记员  朱东帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初17638号原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张坤要，总经理。被告陈天悦，男，住北京市房山区。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告陈天悦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一七年九月二十九日书记员  安 雪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1471号原告：刘某某，男，生于1986年9月25日，汉族，住陕西省延长县，农民。委托代理人：祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：贾某某，男，生于1978年2月2日，汉族，住靖边县东坑镇，现住靖边县张家畔镇北大街四中附近，农民。原告刘某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公��送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资87000元及利息，利息按照中国银行同期利率从2015年2月17日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原、被告签订《合同协议书》合同约定：被告将其在乌审旗四马路宏盛大厦中的轻工部分承包给原告，后工程于2014年10月完工，经原、被告结算被告共欠原告工人工资95000元，原告于2015年2月17日向原告出具欠款条据1支，并于当日向原告支付8000元。剩余欠款经原告向被告索要未果，原告无奈涉诉法院。被告贾某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据���合同协议书》一份、欠款条据1支，因其证据来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原、被告签订《合同协议书》合同约定：被告将其在乌审旗四马路宏盛大厦中的轻工部分承包给原告后工程于2014年10月竣工，经原、被告结算被告共欠原告劳务工资95000元，被告于2015年2月17日向原告出具欠款条据1支，并于当日向原告支付8000元。出具欠款条据后，经原告刘某某向被告贾某某索要剩余欠款未果，涉诉本院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告贾某某雇用原告刘某某为其修建其承包的乌审旗四马路宏盛大厦轻工部分，并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款87000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请由被告按照中国银行同期利率承担利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。被告贾某某经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某欠款87000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，公告费800��，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯向龙
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初713号原告：兴平市万欣混凝土有限责任公司。法定代表人：万古,该公司董事长。委托代理人：杨峰涛，该公司办公室主任。委托代理人:赵养路，陕西天合律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托代理人：鲁邦河，该公司项目经理。委托代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。本院在审理原告兴平市万欣混凝土有限责任公司与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告兴平市万欣混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费23987元全额退还原告兴平市万欣混凝土有限责任公司。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一七年九月十四日书 记 员  邓 杨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5856号之一解除保全��请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人：马敬泉，行长。被申请人：杨青忠，男，1976年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李纪霞，女，1979年2月28日生，汉族，住址同上。被申请人：杨清义，男，1969年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘洪星，男，1977年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行（以下简称农商李官支行）与被申请人杨青忠、李纪霞、杨清义、刘洪星借款合同纠纷一案，农商李官支行��2017年4月25日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初5856号民事裁定书，已查封了被申请人杨青忠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人杨清义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人杨清义所有的存放于杨磊（杨清义之子）的超市商品一宗。农商李官支行于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初5856号民事判决书，主张被申请人杨青忠、李纪霞、杨清义、刘洪星已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2017年6月6日，本院作出（2017）鲁1302民初5856号民事判决书，判决：杨青忠、李纪霞偿还农商李官支行借款本金66500元及利息，杨清义、刘洪星对上述借款本息负连带清偿责任，杨清义、刘洪星承担清偿责任后，有权在实际承担责任的范围内向杨青忠���李纪霞追偿，该判决书已发生法律效力。现农商李官支行主张被申请人杨青忠、李纪霞、杨清义、刘洪星已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人杨青忠和杨清义所有车辆及超市物品的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨青忠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆及被申请人杨清义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人杨清义所有的存放于杨磊（杨清义之子）的超市商品一宗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月五日书记员  刘丽娟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执432号申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，系该行董事长。被执行人：李小兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗斌，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱婕，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系罗斌之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3136民事调解书，在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社）与被执行人李小兰、罗斌、朱婕金融借款合同纠纷一案中,强制扣划了被执行人李小兰的银行存款7500元（其中应收执行费50元），被执行人罗斌、朱婕为借款提供担保的财产（位于绵阳市涪城区临园路西段2号汇昌三汇商住楼1栋2楼2A、2B号房产）存在重大权利瑕疵，现在不具备处置条件，现三被执行人又无其他财产可供执行，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 敏审判员 曾 波审判员 陈善武二〇一七年九月二十一日书记员 胡梦婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2362号原告：肖永俊，男，1975年6月1日出生，汉族，住于都县。被告：曾黎明，男，1971年3月20日出生，汉族，住于都县。原告肖永俊与被告曾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永俊到庭参加诉讼，被告曾黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元及自2015年8月13日起至还清之日止按年利率0.6%计算的利息（其中计算至起诉之日利息为6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，当时口头约定月息三分，借款后，被告支付利息至2015年8月12日止，但未归还本金。2015年8月13日，被告重新向原告出具了借条一张，口头约定利息三分，但被告出具借条后，至今未归还本息。为此，特具状法院请求处理。被告曾黎明未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件，以证实被告向原告借款的事实。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2008年，被告曾黎明因资金周转困难，向原告肖永俊借款50000元，借款后，被告向原告支付利息至2015年8月12日，本金未归还。2015年8月13日，被告曾黎明重新向原告肖永俊出具了一张借条，借条载明：“今借到肖永俊人民币伍万元正（￥50000）”。该借条重新出具后，被告至今分文未付，原告遂诉至本院请求处理。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的主张。本院认为，被告曾黎明向原告肖永俊借款并出具借条，借条内容不违反法律规定，被告与原告的民间借贷法律关系可以认定。借条载明了借款时间及金额，双方间的债权债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃要求被告支付利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告曾黎明未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾黎明于本判决生效之日起十日内返还原告肖永俊借款本金50000元。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告曾黎明负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审判员  段德辉二〇一七年九月二十七日书记员  王仪炜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1478号原告：朱光彪，男，1981年10月28日出生，汉族，住广南县。被告：何永能，男，1989年6月7日出生，壮族，住广南县原告朱光彪与被告何永能买卖合同纠纷一案中,本院于2017年8月7日立案。原告朱光彪于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱光彪以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱光彪撤诉。案件受理费50元，由朱光彪负担。审判员  陆永玲二〇一七年九月六日书记员  王捷旎
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2044号原告：四川省嘉艺玻璃制品有限公司，住所地：隆昌县黄土坡工业园区。法定代表人：廖忠姚。被告：邯郸市吉祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县汉霸庄村西。法定代表人：王步军。被告：邯郸县路安汽车运输队，住所地：河北省邯郸市邯郸县南堡乡沙口村村南。法定代表人：王珊。被告：高志春，男，1979年12月19日出生，汉族，河北省邯郸县人，村民，住河北省邯郸市邯郸县。原告四川省嘉艺玻璃制品有限公司诉被告邯郸市吉祥运输有限公司、邯郸市吉祥运输有限公司、高志春运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一七年九月一日书 记 员  周瑾瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8620号之一解除保全申请人：李贞飞，男，1978年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：巩磊，男，1980年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王淼，女，1988年2月23日生，汉族，住址同上。被申请人：巩大勇，男，1956年12月27日生，汉族，住址同上。被申请人：巩昱婷，女，1990年4月5日生，汉族，住址同上。解除保全申请人李贞飞与被申请人巩磊、王淼、巩大勇、巩昱婷民间借贷纠纷一案，李贞飞于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8620号民事裁定书，已查封了被申请人巩磊、王淼所有的位于临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心1号楼××室房产一套。李贞飞于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8620号民事裁定书，主张双方已达成和解，其本人已撤回对巩磊、王淼、巩大勇、巩昱婷的起诉。本院经审查认为，2017年9月6日，本院作出的（2017）鲁1302民初8620号民事裁定书，能够证明李贞飞已撤回对巩磊、王淼、巩大勇、巩昱婷的起诉。现李贞飞主张双方已达成和解，申请解除对被申请人巩磊、王淼房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人巩磊、王淼所有的位于临沂市兰山区北城新区IEC国际企业中心1号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月八日书记员  刘丽娟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执138号申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住乌鲁木齐市贵州路69号2层，组织机构代码59594033-2。法定代表人：王亮，董事长。被执行人：新疆晨晖投资有限公司，住新疆塔城地区托里县非公有制经济园区，组织机构代码59915144-5。法定代表人：刘双青，经理。被执行人：托里县金山矿业有限公司，住住新疆塔城地区托里县非公有制经济园区，组织机构代码59281976-4。法定代表人：刘双青，经理。被执行人：托里县三联碎石有限公司，住新疆塔城地区托里县非公有制经济园区，组织机构代码74522342-8。法定代表人：刘双青，经理。被执行人：新疆联华建材有限公司，住新疆塔城地区托里县非公有制经济园区，组织机构代码67340988-X。法定代表人：张宇，经理。被执行人：刘双青，男，1964年12月21日生，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人新疆晨晖投资有限公司、托里县金山矿业有限公司、托里县三联碎石有限公司、新疆联华建材有限公司、刘双青借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人已履行部分义务，申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司已申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘从丹审判员  金 才审判员  袁 浩二〇一七年九月十八日书记员  秦博峰
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初649号原告:王某恒,男,汉族,生于2000年5月14日。法定代理人：王某军，男，汉族，生于1977年10月20日，系原告王某恒之父。被告:冯某,女,汉族,生于1977年5月17日。原告王某恒与被告冯某抚养费纠纷一案，本院立案后，原告王某恒于2017年9月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某恒撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某恒负担。审判员  张宏超二〇一七年九月十八日书记员  赵 姗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20664号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱忆英，女，1976年04月出生，住曲靖市宣威区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱忆英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月07日，被告朱忆英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089457XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41584.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41584.79元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱忆英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱忆英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年九月二十日书记员 孟俊瑶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3910号上诉人（原审被告）：福建海富房地产有限公司，住福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层A区。法定代表人：陈亚平，总经理。委托诉讼代理人：黄民康,福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天荣，男，1948年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福建海富房地产有限公司（以下简称海富公司）因与被上诉人陈天荣房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8461号民事判决；二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长 王晓如审 判 员 池开通审 判 员 林丽娟二〇一七年九月三十日法官助理 谢亚希书 记 员 王梦婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2558号原告：安飞，现住呼和浩特市。被告：马丽娜，现住呼和浩特市。原告安飞与被告马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告安飞到庭参加了诉讼，被告马丽娜经本院公告传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。安飞向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金23978元及利息（利息从起诉之日计算至债务全部清偿日止，按银行同期贷款利率计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系长乐宫商场摊位邻里关系，2013年8月29日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的2万元和向他人借的3978元，共计23978元一起借给被告，被告出具借条一张，借条载明：欠现金23978元，截止2017年4月份，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，2016年4月份，被告接了原告一次电话声称自己没有钱偿还，此后再不接原告电话。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。马丽娜未到庭，亦未提交书面意见。安飞围绕诉讼请求依法提交：借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，马丽娜给安飞出具借条一张，借条载明：欠安飞23978元。本院认为，安飞与马丽娜之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。安飞已依约定向马丽娜支付了款项，马丽娜应在安飞向其催要时在合理期限内向安飞偿还借款，马丽娜未向安飞偿还借款，已构成违约。故本院对安飞主张归还借款本金的诉讼请求予以支持。安飞与马丽娜未约定借期内利息，应从起诉之日计算，对于安飞诉请的利息计算方法，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马丽娜于本判决生效之日起15日内向安飞偿还借款人民币23978元及利息（利息以本金人民币23978元为基数，从2017年4月21日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（安飞已预交），由马丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王东晖人民陪审员  杨焕萍人民陪审员  许俊芳二〇一七年九月十五日书 记 员  高梦莎
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执148号申请执行人张永亮，男，1945年7月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人管美伟，女，1969年3月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人陈其华，男，1968年11月28日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人张永亮与被执行人管美伟、陈其华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永亮向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为本金150000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十八日书 记 员  龚子夜
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初332号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，1967年11月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑治凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2017年5月初的一天，被告人李某某在腾冲市猴桥镇黑泥塘开发区的一个工地里向一名叫“麻都”（在逃）的缅甸籍男子购买人民币1500元的毒品鸦片，被告人李某某将买来的毒品鸦片带回家后，从中拿了一砣熬制了一些毒品鸦片制成品“卡苦”进行吸食，将剩下的毒品鸦片放在其家中二楼房间内的床头柜里。2017年5月26日，腾冲市公安局腾越派出所民警在腾冲市腾越镇热海社区涤缨小区109号被告人李某某家中查获被告人李某某，民警当场从其住宅二楼房间床头柜内查获一砣毒品鸦片可疑物，经称量，净重355.08克。上述事实，被告人李某某无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为：1、被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；2、被告人系初犯，同意适用简易程序审理，且认罪、悔罪态度非常好，对其可酌情从轻处罚；3、被告人持有毒品的目的是用于自己吸食，不是贩卖，毒品未流入社会，请在量刑时给予考虑。上述事实有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；3、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的腾（公）现检字〔2017〕989号现场检测报告书、腾公瘾认字〔2017〕第132号吸毒成瘾认定报告，云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕397号毒品定性检验报告；5、云南省腾冲市公安局的检查、称量、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品鸦片而非法持有355.08克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李某某同意适用简易程序审理本案，在庭审过程中，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。查获的毒品鸦片355.08克，应当予以没收，毒品包装物牛皮纸1张、塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品鸦片355.08克，由扣押机关予以没收；毒品包装物牛皮纸1张、塑料袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寸待铝二〇一七年九月十四日书记员  李 云
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2748号申请执行人：刘某，男，1977年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：欧某，女，1982年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人刘某与被执行人欧某离婚纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第802号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第802号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执97号申请执行人西安市未央区屠龙建材经销处。委托代理人马伟峰，男，1987年11月25日出生，汉族。被执行人陕西秦裕木本油生物有限公司。委托代理人吴玉琴，女，汉族。本院在执行申请执行人西安市未央区屠龙建材经销处与被执行人陕西秦裕木本油生物有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）未民初字第09453号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的1851847.80元，本院已受理。执行中查明,被执行人陕西秦裕木本油生物有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能举证。本院已将被执行人限制高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年九月二十八日书记员  范翠花
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初348号公诉机关安丘市人民检察院。被告人崔秀兰，女，1970年5月30日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年5月26日被安丘市公安局取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人崔秀兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人崔秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年清明节前后，被告人崔秀兰在安丘市官庄镇��村家门前的菜园内私自种植罂粟1900株，2017年5月18日被安丘市公安局查获并铲除。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、李某的证言，安丘市公安局现场勘验笔录，视听资料，书证常住人口登记表、抓获经过、前科查询、安丘市公安局扣押决定书及扣押清单、清点登记表，被告人崔秀兰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔秀兰法律意识淡薄，个人非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人崔秀兰归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定��判决如下：被告人崔秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书涛人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一七年九月二十八日代理书记员  王超超
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4300号原告:李茁，女，住长春市朝阳区。被告：于海燕，女，住长春市。委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。被告：长春市铭家房地产代理有限公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：李鸿翼，总经理。委托诉讼代理人：施鑫，北京大成（长春）律师事务所律师。原告李茁诉被告于海燕、长春市铭家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茁撤诉。案件受理费12,280.00元，减半收取100.00元由原告李茁负担，剩余12,180.00元退与原告李茁。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  梁大鹏人民陪审员  刘长荣二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴佳音
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0784财保9号申请人：刘东燕，女，1986年8月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：刘彦杰，男，1978年1月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人刘东燕于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦杰的宝骏牌小型普通客车（所有权为刘彦杰配偶王某某）予以扣押。申请人刘东燕用在上库力办事处某区的木垛结构房屋（所有权为高某某）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘彦杰在发生事故时驾驶的宝骏牌小型客车（所有权为刘彦杰配偶王某某）。保全期间由刘彦杰保管使用，不许买卖、抵押、转让等设定其他权利。期限为2018年9月19日。案件申请费320元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂代元二〇一七年九月二十日书记员  刘哲钧
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初1025号原告：赵建存，男，汉族，1980年9月20日出生，住唐山高新技术产业开发区。原告：甘静，女，汉族，1982年7月15日出生，住唐山高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵建存（系原告甘静丈夫），男，系本案另一原告。被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。法定代表人：赵晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏大伟，唐山正一律师事务所律师。原告赵建存、甘静与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建存、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建存、甘静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11364.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼1门1101号商品房卖给原告，建筑面积108.89平方米，房屋总价款568249元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年3月2日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金11364.98元。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告赵建存、甘静在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼1门1101号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对赵建存、甘静主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款568249元的百分之二支付违约金应为11364.98元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建存、甘静违约金11364.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 孙树俊二〇一七年九月二十五日法官助理 胡权利书 记 员 马月莹
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢136号申请执行人：萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司，住所地萍乡市安源区滨河东路328号，组织机构代码077428650-7。法定代表人：龙启萍，公司执行董事。被执行人：阳腾军，男，1991年4月20日生，汉族。被执行人：罗淼，男，1991年2月1日生，汉族。被执行人：何斌，男，1990年10月2日生。被执行人：萍乡市天鹤贸易有限公司，住所地江西省芦溪县银河镇银凤花园27幢107-108号，机制机构代码31462507-0。法定代表人：何斌，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第687号民事判决书，于2017年8月9日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人罗淼名下公积金28846元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汤 河二〇一七年九月七日代理书记员  刘佳文
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2323民初528号原告彭丽，女，1992年4月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，被告杨丽维，男，1985年9月27日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县,本院在审理原告彭丽诉被告杨丽维合同纠纷一案中，原告向本院起诉后，双方又通过协商和解，已达成协议。因此原告彭丽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院起诉后，又向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭丽撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告彭丽负担（已付）。审判员  习在繁二〇一七年九月十一日书记员  杨 钊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02855号原告：李某，男，1945年4月14日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所执业律师。被告：滕某，女，1968年8月18日出生，汉族，住长春市南关区。原告李某与被告滕某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告李某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元由李某负担。代理审判员  曲宏图二〇一七年九月四日书 记 员  马小惠
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执326号申请执行人王俊成，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196408041013。申请执行人韩文杰，男，1975年12月30日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码13243219751230301X。被执行人李胜昔，地址高阳县。王俊成、韩文杰与李胜昔买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）冀0628民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行���李胜昔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊成、韩文杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李胜昔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊成、韩文杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李胜昔新的财产线索，申请执行人王俊成、韩文杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一七年九月���十五日书记员  任斌
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1026刑初38号公诉机关柞水县人民检察院。被告人王某某，男，1987年3月4日出生，汉族，小学一年级肄业，农民。2017年4月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。辩护人徐于灵、王超，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人徐于灵、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2015年农历六七月份至2017年4月1日，被告人王某某不顾其母唐某某的劝阻、反抗，多次强行脱掉唐某某的衣裤，欲和唐某某发生性关系，致唐某某被强奸既遂1次、未遂2次。公诉机关当庭出示了被害人唐某某的陈述，证人高某某、汪某某等人的证言，现场勘查笔录，书证报案笔录、抓获经过，司法鉴定意见书等证据，认为被告人王某某的行为已构成强奸罪，其犯罪时负部分刑事责任能力，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控其强奸既遂1次的事实供认不讳，对指控强奸未遂2次的事实予以否认，辩称这两次他与唐某某发生争执、撕扯属实，但他没有脱唐某某的衣服，主观上没有与唐某某发生性关系的意思。二辩护人辩称，被告人王某某构成强奸罪，但指控其强奸未遂2次的事实不清，证据不足，该指控不能成立。被告人王某某被鉴定为轻度精神发育迟滞，对本案负部分刑事责任能力，且事发前表现较好，能当庭认罪、悔罪，建议对被告人王某某从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年农历六七月份的一天中午，被告人王某某在家中观看淫秽录像时，产生与他人发生性关系之念。当晚8时许，王某某见其母唐某某回到家中，即欲和唐某某发生性关系，遂不顾唐某某的劝阻、反抗，强行将唐某某压在床上脱光衣裤，与唐某某发生了性关系。2016年农历5月26日中午，被告人王某某欲和被害人唐某某发生性关系，遂不让唐某某去给外婆祝寿，强行拉住唐某某不让离开，二人发生争执、撕扯。唐某某挣扎至家门口水泥路上，被王某某追上强行将裤子脱掉，唐某某挣脱后裸腿跑到小岭镇政府躲避。2017年4月1日13时许，被告人王某某与被害人唐某某因琐事发生争吵。争吵中，王某某欲和唐某某发生性关系，遂去脱唐某某的衣服，遭到唐某某的反抗，二人发生撕扯，王某某强行脱去唐某某的上衣后，又去脱唐某某的裤子，唐某某挣脱后逃至他处躲避。2017年4月2日，被害人唐某某在他人的陪同下向公安机关报警，当日公安机关将被告人王某某抓获归案。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某符合精神发育迟滞（轻度）的诊断标准，对本案负部分刑事责任能力。认定上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人唐某某的陈述证明，儿子王某某不顾她的劝阻、反抗，强行与她发生性关系一次，以及两次欲和她发生性关系遭到她的反抗，二人发生争执、撕扯，她挣脱跑至他处躲避的情况。2、证人汪某某的证言证明，王某某在家经常打骂父母。2016年农历5月份的一天，好多人都看到王某某将其母唐某某的裤子脱了，唐某某光腿跑到镇政府躲避。唐某某还经常跑到她家来躲避，她听唐某某说“王某某要和她睡觉，她不愿意，王某某就强行脱她的衣裤。”3、证人陈某某的证言证明，她是王某某的大妈，两家是邻居，王某某在家经常打骂自己的父母。2017年4月1日上午，王启斌和唐某某又发生争执，并打起来了，她看到唐某某时，唐某某身上的衣服都是完整的。4、证人高某某的证言证明，他是柞水县小岭镇政府工作人员，被告人王某某经常打骂自己的父母，他亲自处理过两次，一次是2015年6、7月份，唐某某到镇政府找他，说王某某在家中打她，后来他对王某某进行了批评教育。5、证人李某某、蔡某某、刘某某、霍某某、蔡某2的证言证明，被告人王某某生活可自理，能正常劳动，说话有时没高没低，前几年还外出打工挣钱，近几年几乎啥都不干，在家经常打骂父母，平时爱打麻将、打牌。6、证人关某某、郭某某的证言证明，他们与王某某同监室羁押，王某某平时表现正常，生活可自理，有时说话没有分寸，性格内向，脾气暴躁易冲动。7、现场勘验检查笔录一份、现场方位图一张、现场平面图一张、现场照片七张证明，被告人王某某对唐某某实施强奸行为的地点，位置，以及现场的布局情况。8、接处警登记表、受案登记表证明，本案来源于2017年4月2日10时36分被害人唐某某报警的情况。9、抓获经过证明，被告人王某某系公安机关于2017年4月2日抓获归案的情况。10、户籍证明信证明，被告人王某某的年龄等主体身份信息，证实其系已满刑事责任年龄的自然人。11、无违法犯罪记录证明证明，被告人王某某案发前无违法犯罪记录。12、司法鉴定意见书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书证明，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某符合精神发育迟滞（轻度）的诊断标准，智商在50-69之间，成年后可达到9-12岁的心理年龄，其因轻度智力缺陷，道德感低下，对行为的控制力差，对社会规范的学习能力及遵守能力差，对本案负部分刑事责任能力。该鉴定意见已告知案件双方当事人。13、被告人王某某的供述证明，其自侦查阶段起即能如实供述自己的主要罪行。本院认为，被告人王某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。对于被告人王某某及其辩护人当庭提出的辩解、辩护意见，本院审查认为，公诉机关当庭出示的被害人唐某某的陈述、被告人王某某在侦查机关的供述、公安司法鉴定意见书等证据相互印证，能够证明被告人王某某强奸未遂两次的犯罪事实，故对此辩解、辩护意见不予支持。被告人王某某强奸未遂两次，可作为量刑情节对其酌定从重处罚；被司法鉴定为轻度精神发育迟滞，对本案负部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚；犯罪后能如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某严重违背人伦道德，理应严惩，但轻度精神发育迟滞，犯罪后能认罪、悔罪，且其母要求对其从轻处罚，根据其犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛审 判 员  刘惠春人民陪审员  邱桂芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  邬 杨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2425号原告：李金伟，男，生于1947年9月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：何松泉（系原告妻弟），住河南省镇平县。特别授权。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：王冠，男，生于1983年8月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：王义，女，生于1980年1月25日，汉族，住河南省镇平县。原告李金伟与被告王冠、王义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年3月31日作出（2017）豫1324民初53号民事判决。被告王义不服判决提出上诉，南阳市中级人民法院审理后作出（2017）豫13民终2123号民事裁定，撤销本院（2017）豫1324民初53号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李金伟及其委托诉讼代理人何松泉、侯全印，被告王义到庭参加了诉讼。被告王冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠立即偿还原告借款20万元及利息，被告王义承担连带保证还款责任;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告王冠向原告借款20万元，约定利息月息2分，被告王义对借款担保，后原告催要，被告不予偿还。被告王义辩称：原告与王冠借款在先，后来原告方找到我，说我兄弟不好联系，找我好找，让我在上边签字，说签个字就只是说明我知道这个事，没有提让我担保，我也没有说担保，后来我在借条旁签了字，我不是担保人。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，到庭的被告王义对原告提供的证据无异议，未到庭的被告王冠在法庭期间内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告王冠通过何松平向原告借款20万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李金伟现金贰拾万元整借款人：王冠2016.5.15王义”。被告王冠借款出具借条时，王义不在场，之后王义在借条的左下方空白处签名并捺指印。该借款未偿还。另查：被告王冠系被告王义之弟。本院认为：被告王冠向原告借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告王冠偿还20万元借款本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付借款利息的请求，因原告未能提供证据证实双方约定有利率，应视为未约定利息。因双方亦未约定还款期限，原告亦未提供充分证据证实向被告王冠主张权利的时间及合理的还款期限，故利息应自逾期还款之日即本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为担保人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。因借条中并未约定被告王义应作为保证人履行债务承担责任，且被告王义亦未在该借条上以保证人的身份签字，原告要求被告王义承担保证责任，但未提供充分证据证实王义为本案的借款保证人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王冠于本判决生效后二十日内偿还原告李金伟人民币200000元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 高 祥审 判 员 王 珂人民陪审员 仵 瀚二〇一七年九月二十一日书 记 员 付春霞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县统万路中段。负责人：林喜生，任该行行长。委托代理人：王强，男，1982年2月23日生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场新建分场***号，居民，系邮政银行职工。委托代理人：刘歆，男，1984年2月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。系该行职工。被告：闫某某，男，1981年2月19日生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组***号，农民。被告：冯某某，女，1984年2月1日生，汉族，住址、职业同上，系闫某某妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称：邮政银行）诉被告闫某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人王强、刘歆到庭参加诉讼，被告闫某某、冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日被告闫某某、冯某某与原告邮政银行签订了《小额联保借款合同》（编号：61012312114066433844）借款5万元，约定年利率为15.3%，期限一年，合同签订后，原告邮政银行按约向被告闫某某、冯某某发放了贷款，在合同履行期间被告闫某某、冯某某先后偿还本金39236.26元，下欠本金10763.74元及其利息，经原告多次向二被告索要未予偿还，故提起诉讼，要求被告闫某某、冯某某偿还原告邮政银行借款本金10763.74元及其约定利息和罚息，本案诉讼费用由二被告承担。被告闫某某、冯某某未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交“小额联保借款合同”和“中国邮政储蓄银行放款通知单”、“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”各一份，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邮政银行与被告闫某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行与被告闫某某、冯某某签订《小额联保借款合同》（合同编号：61012312114066433844）系各方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应恪守合同约定，严格履行合同义务。原告依约向被告闫某某、冯某某出借了借款，而被告闫某某、冯某某应按借款合同约定偿还借款本息，原告诉请被告偿还借款本息、罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫某某、冯某某于本判决生效之日内5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金10763.74元及约定利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定的方式计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，收取34.5元，由被告闫某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 伟二〇一七年九月十八日书记员 刘亚军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执758号之二申请执行人：何琪，男，汉族，1993年10月31日生，住泰兴市。被执行人：刘卫华，男，汉族，1965年9月9日生，住泰兴市。被执行人：刘辉，男，汉族，1972年3月5日生，住泰兴市。何琪申请执行刘卫华、刘辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1283民初5871号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘卫华、刘辉偿还申请执行人何琪借款人民币20000元及利息（自2016年3月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率3倍计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被执行人负担（此款申请人已垫付，两被执行人给付上述款项时一并加付给申请人���。因被执行人刘卫华、刘辉未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月10日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月26日、2017年6月2日、2017年8月22日、2017年9月11日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年8月11、9月11日冻结被执行人刘卫华、刘辉名下银���存款账户21个（均余款不足）；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2017年9月13日查封被执行人刘辉名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年3月10日、9月8日，本院至被执行人刘辉住所地进行调查，未能发现被执行人刘辉可供执行财产及下落。现被执行人刘辉及其被查封的车辆下落不明，家中除三间旧平房及灶屋一处，其他无可供执行的其他财产。2017年3月10日、9月8日，本院至被执行人刘卫华住所地进行调查，未能发现被执行人刘辉可供执行财产及下落。2017年9月8日，本院电话约谈申请执行人。申请执行人称其在外地打工无法到庭接受约谈，并称现两被执行人下落不明。2017年8月11日，本院���被执行人刘卫华、刘辉列入失信被执行人名单。以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5871号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年九月二十六日书记员 施 敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8886号上诉人(原审被告)：上海爱和物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张爱梅，总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海南环高速公路建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮华夫，执行董事。委托诉讼代理人：张伟庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：李耿。上诉人上海爱和物流有限公司因与被上诉人上海南环高速公路建设发展有限公司、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。一、根据上海爱和物流有限公司二审期间提供的《车辆挂靠协议书》，上海爱和物流有限公司系涉案沪DCXX**牵引车、沪H3X**挂半挂车的挂靠单位，实际车主系王金福。二、上海南环高速公路建设发展有限公司一审期间提供的工程造价预算书与决算书显示，涉案工程整体修复的决算项目与预算项目在具体到总的项目数量、每个项目的名称和总的工程造价方面均存有差异。三、根据上海南环高速公路建设发展有限公司一审期间提供的转账凭证和发票显示，上海南环高速公路建设发展有限公司因涉案事故支出修理费380,789元。上述事实，应进一步核实相关证据后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初843号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上海爱和物流有限公司预交的二审案件受理费7,093元予以退回。法官助理王磊审 判 长  张晔军审 判 员  王 伟代理审判员  王海晶二〇一七年九月三十日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初1960号原告：朱立新，女，1985年10月24日出生，满族，住兴城市曹庄镇。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址兴城市兴海北街金天屹广场127-1-G。原告朱立新诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱立新撤诉。案件受理费115元（已减半收取），由朱立新负担。审判员  丛美慧二〇一七年九月五日书记员  张世仁
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2495号原告：滕明光,男,1960年2月10日出生,汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。被告:武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地住武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码：91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告滕明光与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告滕明光及委托诉讼代理人陈森洪、禹果到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告滕明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金17661.48元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费6305元及资金占用利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款289580元整，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房票据、交房承诺书、类案判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告滕明光与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号2014001825），原告滕明光购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共74.48平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3888.02元，总价款289580元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款275101元整，被告未向原告交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告未在该承诺书上签字认可。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告滕明光交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金17661.48元﹙275101元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费6305元及资金占用利息的诉请，本院予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告滕明光支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金17661.48元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告滕明光支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款275101元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费400元减半收取200元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告已预交的诉讼费200元，在本判决执行过程中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 傅   强二〇一七年九月二十八日书记员 蒋婷（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22796号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：栾海波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告栾海波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告栾海波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,893.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,893.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2975号原告：成都振坤贸易有限公司，统一社会信用代码：915101826630317643，住所地：四川省彭州市。法定代表人：李伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴林，四川运逵律师事务所律师。被告：何孝均，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：游进蓉，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都振坤贸易有限公司与被告何孝均、游进蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告成都振坤贸易有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都振坤贸易有限公司撤诉。案件受理费219元，由原告成都振坤贸易有限公司负担。审判员 何 倩二〇一七年九月二十五日书记员 张生容
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1992号（2017）吉0282民初1992号之一原告：刘永明，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地桦甸市明华街20栋4房号。代表人：张忠霞，经理。委托诉讼代理人：王ＸＸ，该公司职员。被告：李广胜，住吉林省桦甸市。原告刘永明与被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称安华保险桦甸公司）、李广胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人王岩，被告安华保险桦甸公司的委托诉讼代理人王ＸＸ，被告李广胜（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永明向本院提出诉讼请求：1.判令安华保险桦甸公司赔偿经济损失16396.17元（医疗费8246.97元、护理费3624.60元、误工费3624.60元、伙食补助费900元）；2.李广胜承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2017年4月30日李广胜驾驶×××号车与刘永明驾驶的×××号车在桦甸市大兴街与金桦路交叉路口处相撞，发生交通事故，经桦甸市交警队认定二人承担事故同等责任，事故造成刘永明受伤住院，出院后多次协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。安华保险桦甸公司辩称，李广胜有驾驶证，但没有年检，不属于交强险保险范围，安华保险桦甸公司不同意赔付。李广胜辩称，我有驾驶证，但是没有年检。我要求安华保险桦甸公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据{道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、住院病历、出院诊断书、用药明细单、吉江城司鉴所【2017】法临鉴第115号鉴定意见书、鉴定费收据}，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，李广胜提供的其本人的驾驶证，用以证明其具有驾驶资格，安华保险桦甸公司提出异议，因李广胜提供的驾驶证中明确载明有效起始日期2000年12月30日，有效期6年，明显已过有效期，道路交通事故认定书亦载明李广胜未取得机动车驾驶证，故本院对李广胜提供的驾驶证不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日9时10分许，刘永明驾驶×××号小型普通客车在桦甸市大兴街于金桦路交叉路口处与李广胜驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，刘永明受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，刘永明没有停车瞭望、没有让右方道路来车先行，承担事故同等责任。李广胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过无交通信号控制的路口或者无交通警察指挥的交叉路口没有停车瞭望，承担事故同等责任。李广胜系肇事车辆驾驶人，该车辆安华保险桦甸公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间内。刘永明系城镇户口，事故发生后，刘永明入桦甸市人民医院住院治疗9天，花费医疗费8246.97元，住院期间为二级护理。出院诊断书中记载休息三周。刘永明的伤情经吉林江城司法鉴定所鉴定为“刘永明护理期限为30日”。刘永明支出鉴定费用600元。本院认为，李广胜驾驶×××号车与刘永明驾驶×××号车相撞，致刘永明受伤，经交警部门认定李广胜与刘永明承担事故同等责任。安华保险桦甸公司承保×××号车交强险，虽李广胜未取得驾驶资格，安华保险桦甸公司亦应在保险范围内予以赔偿。刘永明主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的标准符合法律规定，本院予以支持。本案中，因×××号车保险的限额已经足够赔偿刘永明的损失，故李广胜不再承担赔偿责任。关于刘永明主张的鉴定费、诉讼费，因刘永明与李广胜对事故的发生承担同等责任，故鉴定费、诉讼费应双方各承担50%。刘永明多主张的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永明经济损失16396.17元[医疗费8246.97元+护理费3624.60元（120.82元×30天）+误工费3624.60元（120.82元×30天）+住院伙食补助费900元（100元×9天）]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，鉴定费600元，合计810元，由被告李广胜负担405元，由原告刘永明负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜大赋代理审判员  石 静人民陪审员  王家来二〇一七年九月一日书 记 员  张 羽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初13483号原告：张金芳，女，1971年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。被告：井口镇阳光家园小学，住所地重庆市沙坪坝区井口镇阳光家园小学。法定代表人：刘家容，井口镇阳光家园小学校长。被告：重庆市冠才人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69附13-4-3。法定代表人：彭阳才，职务不详。原告张金芳与被告井口镇阳光家园小学、重庆市冠才人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张金芳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告张金芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金芳撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  陈庆忠二〇一七年九月五日书记员  陈 玲
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3343号原告：熊振斌。委托代理人：张艳凤。被告：兴城市技工驾校。住所地：兴城市古城办事处东八里村。负责人：张利宏，系该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。住所地：兴城市兴海北路一段*号。负责人：佘峻峰，系该公司经理。原告熊振斌诉被告兴城市技工驾校、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告熊振斌于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊振斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊振斌撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，合计370元，由原告熊振斌负担。审判员  毕淑媛二〇一七年九月七日书记员  曹 旭本裁定所援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执830号申请执行人双峰县卫计局，汉族，住所地双峰县永丰镇，联系电话无。法定代表人：向建新。被执行人黄健俊。被执行人贺姣华。双峰县卫计局申请黄健俊等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一七年九月二十一日书记员  李超
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0781刑初464号公诉机关台山市人民检察院。被告人江澄波，男，1974年2月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人官斯文，系广东雄军律师事务所律师。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人江澄波犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人江澄波及其辩护人官斯文到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控,2017年6月11日4时许，被告人江澄波在台山市台城商业城门口处值班，期间其坐在塑料凳上打瞌睡，因受到被害人黄某1故意惊吓和挑衅而与被害人黄某1、周某1一方发生争吵，继而被害人黄某1、周某1等人四人用拳脚和持塑料凳对被告人江澄波进行殴打，后被告人江澄波推开被害人等人逃跑，但被害人黄某1等人继续追着被告人江澄波进行殴打，期间被告人江澄波持刀将被害人黄某1、周某1捅伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某1所受损伤为重伤二级；被害人周某1所受损伤为轻伤二级；被告人江澄波所受损伤为轻微伤。对上述事实，被告人江澄波在开庭审理过程中没有意见，且有被害人黄某1、周某1的陈述，证人刘某1、叶某、吴某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江澄波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江澄波正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害，按照《中华人民共和国刑法》第二十条规定，应当减轻处罚。被告人江澄波犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议判处被告人江澄波有期徒刑二年至三年。被告人江澄波提出其身体患病，请求适用缓刑，对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人江澄波的辩护人提交被告人的病历资料及被告人工作单位的求情信，提出：1、被告人有自首情节；2、被害人有严重过错；3.被告人是初犯，此前表现良好，其工作单位也对其工作予以肯定，并出具求情信请求对其从轻处罚，目前其伤势未愈，长期羁押对其身体有一定危险性，其工作是家庭主要经济来源。综上，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人江澄波无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人江澄波实施正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，依法应当减轻或者免除处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；综上，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人江澄波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人江澄波的辩护人提出的有关对被告人减轻处罚的意见，经查，被告人江澄波有减轻情节，对该意见予以采纳。对被告人江澄波的辩护人提出的被告人有自首情节的意见，经查，公安机关出具的到案经过及传唤证、被告人江澄波所作讯问笔录、被害人周某1所作询问笔录证实，公安机关民警于2017年6月11日接到报案得知在台山市台城商业城门口处发生一宗故意伤害案，伤者黄某1、周某1、江澄波被送往医院，于同日在医院先对被害人周某1进行询问掌握被告人江澄波持刀刺伤周某1、黄某1的事实后，再对被告人江澄波进行讯问，于同月16日传唤被告人江澄波到公安机关接受讯问，综上，被告人江澄波不具有自动投案的情形，不能认定为自首，对辩护人的上述意见不予采纳。对被告人江澄波及其辩护人提出的请求适用缓刑的意见，经查，根据被告人江澄波的犯罪情节，其未符合宣告缓刑的条件，对上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江澄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2019年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一七年九月二十七日书记员  谭玉媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7175号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：高婧，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告高婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2419号原告：广汉华地世家百货有限公司，住所地四川省广汉市福州路2段1号1幢2单元4层19号。法定代表人：毛平，总经理。委托诉讼代理人：马超雪，女，1991年12月29日生，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈先强，男，1990年10月2日生，系该公司员工。被告：吴际，男，1981年8月11日生。被告：简国皓，男，1975年6月19日生。原告广汉华地世家百货有限公司与被告吴际、简国皓租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汉华地世家百货有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋成刚二〇一七年九月八日书记员  俸 丹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1159号申请执行人成都众环机床有限公司。法定代表人：冷强，总经理。被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司。法定代表人：王强，经理。关于申请执行人成都众环机床有限公司与被执行人四川富临集团成都机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十五日书记员  张植淯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保358号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李耀东，行长。被申请人：谭旭辉，女，汉族，1988年9月14日出生，住长春市高新开发区。被申请人：长春中天昊业房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：陈熙，董事长。本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告谭旭辉、长春中天昊业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭旭辉、长春中天昊业房地产开发有限公司银行帐户存款人民币387640元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人���申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭旭辉、长春中天昊业房地产开发有限公司银行帐户存款人民币387640元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年九月十九日书 记 员  杨相力
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初319号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月16日生，蒙古族，初中文化,无业，人。因本案于2016年11月28日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，因违反取保候审规定，又于2017年7月21日被执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年5月7日13时许，在科右中旗高力板镇，村民包某某、白某某等人因土地纠纷一事，推倒王某某、王某某牧铺后，与王某某、王某某发生争执，争执中，王某某驾驶×××号吉利帝豪轿车将被害人包某某撞到，致其身体多处受伤。经法医鉴定：包某某左上肢损伤构成轻伤一级。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判决。被告人王某某对起诉书公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我愿意赔偿被害人的合理的经济损失，在案发后我们也找被害人谈过赔偿事宜，但没有达成协议。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月7日13时许，在科右中旗高力板镇，村民包某某、白某某等人因土地纠纷一事，推倒王某某、王某某牧铺后，与王某某、王某某发生争执，争执中，王某某驾驶×××号吉利帝豪轿车将被害人包某日格图撞到，致其身体多处受伤。经法医鉴定：包某某左上肢损伤构成轻伤一级。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。在诉讼过程中，双方当事人达成民事赔偿和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有自首情节并与被害人已达成和解协议，得到谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定,判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一七年九月十九日书记员  王子炎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3498号原告：孟庆玲，女，1984年8月3日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李雪，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。法定代表人：樊华，总经理。委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。原告孟庆玲与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆玲的委托诉讼代理人李雪、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金10870元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年10月11日签订绿地海域中央墅A14幢2单元303号房屋，总房款1087006元的商品房买卖合同。根据购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金数额过高，应适当减少。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在2013年12月30日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孟庆玲延期办理房地产权属证书违约金人民币10870元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1087000元*1%=10870元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一七年九月十四日书 记 员  隋 汉