wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨后龙，男，1954年2月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市公安局交通警察支队事故处理大队，住所地怀化市鹤城区北环路与湖天路交叉口以西约200米处。法定代表人杨永高，大队长。再审申请人杨后龙诉怀化市公安局交警支队不履行法定职责与行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨后龙在申请再审期间提交的委托维修单、发票复印件等证据的取得日期虽然在二审判决生效后，但其在一审、二审期间并未就其机动车被扣期间的车辆本身的损坏赔偿问题提出主张，而是主张赔偿其在车辆被扣期间借车、租车等费用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。杨后龙在一审、二审期间并未就车辆本身的损坏问题提出主张，因此，其在二审判决生效后取得的委托维修单、发票等证据不属于本案的新证据。杨后龙申请再审称，在机动车被扣期间，其因去偏远地区工作而不得不借车、租车，因此产生的费用应由被申请人赔偿。经查，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中的借车、租车费用不属于怀化市公安局交通警察支队事故处理大队不履行法定职责所造成的直接损失，不属于财产权的国家赔偿范围。综上，杨后龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨后龙的再审申请。审判长 陈 健审判员 潘 兵审判员 尹玄海二〇一七年九月二十五日书记员 叶 灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张蓉蓉，女，1981年7月7日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5号立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1015号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人李世鹏，行长。被执行人:王振成，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人:袁桂杰，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人:付振宝，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人:朱德贤，女，1956年11月14日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人;朱德权，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村腰邓家屯。被执行人:孙二平，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王振成、袁桂杰、付振宝、朱德贤、朱德权、孙二平借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2166号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11718号申请执行人：刘广军，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：李德成，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初603号民事判决书，依法提级执行，于2017年6月8日向被执行人李德成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为190000元，案件受理费2481元，执行费2750元。现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一七年九月三十日书记员 陈术清
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初8222号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，主任。 委托诉讼代理人：黄志雄，男，该社职员。 被告：王新林，男，1978年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：王彩云，女，1979年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：王江文，男，1977年6月12日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告王新林、王彩云、王江文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤诉处理。 审判员  庄福明 二〇一七年九月三十日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执520号被执行人：刘国盈，男，1958年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院作出的（2014）北刑初字第00024号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人刘国盈缴纳罚金50000元，承担执行费650元。本院在执行被执行人刘国盈罚金纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序，依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2014）北刑初字第00024号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月三十日书记员  张 健
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4753号原告：罗均，男，汉族，生于1974年03月17日，住重庆市开州区。被告：王道琼，女，汉族，生于1973年05月16日，住重庆市开州区。原告罗均诉被告王道琼民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、代理审判员冉桂华组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加诉讼，被告王道琼经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王道琼立即归还借款28万元。2、本案诉讼费、保全费1920元由被告承担。事实及理由：被告王道琼于罗平系夫妻关系，2014年9月26日，被告罗平及陈敦军向原告借款人民币50万元，其中罗平借款28万元，陈敦军借款22万元。借款后，罗平于2016年5月14日向原告罗均出具借条一张，原告多次向被告罗平催要借款，无果，后诉至法院。被告王道琼未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2014年9月26日，罗平与案外人陈敦军因为合伙投资工程，向原告罗均借款50万元，原告通过银行转账方式，将全部借款打入罗平账户，罗平随后将款转入陈敦军账户，陈敦军将款打到工地上作为保证金使用。该50万的借款中，罗平实际借款28万元，陈敦军借款22万元。后由于原告向二人索要，陈敦军归还了10万元。2016年5月14日，罗平向原告出具借条一张，主要内容为“借条今借到罗均现金肆拾万正借款人：罗平2016.5.14”，出具借条后，罗平未归还任何款项，案外人陈敦军又归还3万元，从分账情况上来看，罗平仍欠原告28万元，陈敦军欠9万元。另查明，被告王道琼于罗平系夫妻关系，原告罗均于罗平系兄弟关系，罗平已经于2017年7月去世。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份证复印件一份，被告王道琼与罗平结婚登记档案一份，借条复印件（原件已经当庭核对无误）一张，转账凭证一份，证人陈敦军证人证言一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告向本院提供借条复印件一张（原件已经当庭核对无误），转账凭证一份，证人证言一份相互佐证，本案借贷事实清楚，借贷关系合法，有效。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告王道琼未提供的证据，不能证明案涉借款系被告罗均的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告王道琼承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道琼在本判决生效之日起十日内向原告罗均归还借款本金28万。二、驳回原告李顺碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，共计7420元由被告王道琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉代理审判员  冉桂华人民陪审员  李远光二〇一七年九月十九日书 记 员  付 凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8168号罪犯曹永船，男，1975年6月15日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年1月20日作出(2010)浙刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，认定曹永船犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第274号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹永船在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹永船在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹永船减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2032年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年九月三十日书记员 巫慧群
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5652号原告:张文妮,女,汉族,1969年11月27日生,住重庆市巫溪县，现住重庆市万州区。委托代理人郑礼平，男，汉族，1963年10月30日生，住重庆市巫溪县，系原告丈夫。被告:重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街,统一社会信用代码91500101711601910B。法定代表人：杨茂新，总经理。委托代理人：吴兵，公司员工。委托代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。被告:重庆市茂诚物业管理有限公司,住所地重庆市万州区渝东大花园,统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托代理人：崔炳亮，公司员工。委托代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。原告张文妮与被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）、重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文妮及其委托代理人郑礼平、被告兴茂公司吴兵、熊华安、茂诚物业委托代理人崔炳亮、周芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因下水管道和水井间堵塞导致房屋设施损失以鉴定金额为准10700元。2、诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市万州区御景江城的产权人，被告兴茂公司为该房屋开发商，茂诚物业为御景江城小区物业管理单位。原告自2014年1月入住该房屋至2016年9月，多次发生室外下水主管道和水井间严重堵塞，水流从厨房地漏回流渗出流入整个房间，损坏房屋内设施及家具。被告兴茂公司安装的下水管道设计存在缺陷，容易堵塞，同时发生渗水后，被告茂诚物业在接到原告反映后没有制定切实可行的根治方案，致使房屋多次渗水。二被告的过错造成原告损失，都应当承担赔偿责任。被告兴茂公司辩称，御景江城小区房屋于2008年已经移交产权人，工程竣工保质期是2年，现已经过了保质期，不应该由开发商承担责任。被告茂诚物业辩称，被告认可原告房屋财产损害的结果是多次漏水造成的，最后一次是因为下水管道的原因，被告发现漏水的情况，物管给原告打电话，原告说在巫溪回来不了，后来是原告派人来打开门的，开门后就进行了清理。因原告耽误了7天，漏水才造成严重的后果，损失的扩大是原告的原因造成的。茂诚物业是承担管理责任，在接到通知之后就派了工作人员去查看，物管公司尽到管理责任，不应承担损失的全部责任。经审理查明：2011年3月9日，原告张文妮从冉绍清处购买了位于重庆市万州区御景江城，并取得该房屋所有权证。2014年1月原告装修后入住该房屋。被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司系该房屋的开发建设单位，被告重庆市茂诚物业管理有限公司系该小区物业服务单位。2008年该小区房屋工程竣工验收合格后交付给原该房业主冉绍清，被告兴茂公司承诺管道堵塞、渗漏保修时间为房屋交付之日起两年。原告房屋所在的重庆市万州区御景江城共用下水主管道，该下水主管道是生活用水排污管道，该楼2-18楼的生活用水都经该下水主管道汇总进入污水井，污水井有一45度弯头。2016年9月20日，由于该楼用户常年累月产生的油污、生活残渣等造成弯头堵塞，污水无法从下水主管道排泄，从原告家厨房地漏反水，造成原告家厨房严重渗漏水，进而流入其他房间，造成原告房屋两卧室木地板、电视柜茶几等家具、墙纸损害。事发后被告茂诚物业组织人员对排污管道进行了疏通，2016年10月，被告兴茂公司组织工程人员对涉案8号楼排污管道进行了更换。2015年11月18日，重庆市万州区兴茂御景江城业主委员会（甲方）与被告茂诚物业（乙方）签订物业服务合同，合同第三条约定“甲方委托乙方提供的物业服务主要内容为：1.物业共用部分的日常维修（小修）、养护和管理。物业共用部分具体包括：……楼梯间、水电井、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管……2.物业共用设施、设备的日常维修（小修）、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明……3.市政共用设施（不属于市政部分管理的）和附属建筑物、构筑物的日常维系（小修）、养护和管理，包括道路、室外上下水管道……6.物业区域内的清洁卫生，垃圾的收集、清运，共用排水管道、共用污水管道的疏通……”。原告认为被告兴茂公司房屋设计存在缺陷，在本院释明后并未举示相应证据证实。在本案审理过程中，原告张文妮申请对涉案房屋财产损失价值进行评估，经本院组织原、被告双方及评估机构对原告房屋损害进行了现场查勘，并委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对原告房屋装修、家具损失进行评估。2017年8月10日，重庆同诚房地产土地资产评估有限公司评估原告房屋财产损害的市场估价为10700元，原告支付评估费6000元。以上事实有原被告当庭陈述及原告举示受损前后房屋图片、视频、音频、房屋损失清单、电话录音、证人证言、物业服务合同复印件、房产证复印件、物管公司函、销售单、销售合同，被告提供工程验收备案登记证、消防证书、物品发放登记表、家庭成员登记表、身份复印件、给排水平面图、意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。按照《建设工程质量管理条例》第四十条第（四）款的规定，给排水管道保修期为2年。原告起诉要求被告兴茂公司承担责任已超过质量保证期，同时原告并未举示证据证实被告兴茂公司存在排污管道设计、质量等问题，原告要求被告兴茂公司承担责任的请求，本院不予支持。根据原、被告物业服务合同约定，被告茂诚物业服务内容包括房屋共用设施如污水管道的正常运行、日常维护和管理，及时疏通污水管道，污水管的维护及管理属于茂诚物业的约定义务，被告茂诚物业应当定期清理污水管道确保管道时刻畅通，现因污水管出现堵塞造成污水从原告厨房渗漏损害原告房屋内相关财产，原告缴纳物业费，被告茂诚物业收取相应物业服务费后未尽到管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告重庆市茂诚物业管理有限公司在本判决生效后立即赔偿原告张文妮房屋财产损失10700元、鉴定费6000元，共计16700元；二、驳回原告张文妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长 冯 静人民陪审员 冉 杨人民陪审员 魏 萍二〇一七年九月二十七日书 记 员 熊学艳书 记 员 黄 巧
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0581刑初1315号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1309号。 受理日期：2017年9月18日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员尤鑫洋。 被告人：成守权，男，1992年1月19日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，现住梁平县。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。 被告人游志国，男，1981年12月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工，现住九江市庐山区。 上述被告人均因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控， 1.2017年3月份的一天，被告人成守权在石狮市宝盖镇郑厝5片区x号，容留游志国吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2017年4月份的一天，被告人成守权在石狮市宝盖镇郑厝5片区x号，容留游志国吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2017年5月12日，被告人成守权在石狮市宝岛酒店603房间容留雷某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2017年4月22日，被告人游志国在石狮市宝岛酒店713房间，容留雷某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2017年5月7日，被告人游志国在石狮市宝岛酒店705房间，容留雷某吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2017年5月11日，被告人游志国在石狮市宝岛酒店902房间，容留犯罪嫌疑人雷某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人成守权、游志国于2017年5月12日分别在石狮市宝岛酒店6楼603房间和9楼902房间被公安人员抓获。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及二被告人的供述等证据。建议对被告人成守权在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金，被告人游志国在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人成守权、游志国对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据以及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人成守权、游志国分别多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人成守权曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定。判决如下： 一、被告人成守权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人游志国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具矿泉水瓶一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜良伙 二〇一七年九月二十七日 书记员  李丽琼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602财保440号 申请人：蒋松珍，女，1963年8月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区， 被申请人：安徽省东港工贸有限公司，住所地：亳州市经济开发区。 法定代表人：刘瑞有，该公司执行董事。 申请人蒋松珍于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省东港工贸有限公司所有的亳州药都农村商业银行股份有限公司0.18%的股份（1844052股），保全价值221万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省东港工贸有限公司所有的亳州药都农村商业银行股份有限公司0.18%的股份（1844052股），期限为三年。 保全费5000元，由申请人蒋松珍预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一七年九月十四日 书记员  谭政东
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初551号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张威。2017年5月31日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，9月22日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。被告人王银静。2017年5月31日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人张威、王银静犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张威、王银静到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年5月初，被告人张威假冒女性通过“陌陌”社交软件结识了贺某，并添加为好友。2017年5月16日，被告人张威虚构其母亲生病需要医药费的事实，从贺某处骗得人民币4000元。尔后，被告人张威、王银静经事先合谋，商定由被告人张威虚构需要路费、生活费等事实，由被告人王银静配合被告人张威给贺某打电话、发微信语音，以此继续行骗。2017年5月17日至25日间，被告人张威、王银静采用上述手法，从贺某处骗得人民币14474元。2017年5月31日，被告人张威、王银静在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张威的亲属自愿代被告人张威向被害人贺某退赔了全部赃款。公诉机关认为：被告人张威、王银静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张威在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人王银静在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人张威、王银静归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人张威、王银静在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人贺某的报案笔录，证人李某、余某的证言笔录，微信转账记录截图，银行卡交易明细清单，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，收款收据，被告人张威、王银静的身份资料等证据予以证实，被告人张威、王银静当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张威单独或伙同被告人王银静利用网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且其中部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人张威、王银静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人王银静在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张威、王银静在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张威归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人王银静的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人王银静犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一七年九月二十二日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0191执723号申请执行人济南华巽混凝土有限公司与被执行人济南东城帝华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院强制划拨被执行人银行账户款项5055280.95元交付申请执行人济南华巽混凝土有限公司，本案全部执行完毕。二〇一七年九月十二日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执异111号异议人（被执行人）成都晶爵酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区观音阁前街**。法定代表人陈默，董事长。委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。一般代理。申请执行人秦道虎，男，汉族，1982年11月6日出生，住陕西省西乡县。委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。一般代理。本院在执行已经发生法律效力的（2014）青羊民初字第1275号《民事判决书》过程中，被执行人成都晶爵酒店管理有限公司（以下简称晶爵公司）向本院提出异议，对本院以（2017）川0105执2575号《执行裁定书》扣划（冻结）被执行人晶爵公司的资金提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晶爵公司异议称，青羊区人民法院（2017）川0105执2575号《执行裁定书》所依据的（2014）青羊民初字第1275号《民事判决书》及成都市中级人民法院（以下简称成都中院）（2016）川01民终1267号《民事判决书》有异议，经查，该两份判决中原告西乡县坤和茶苗育种专业合作社（以下简称合作社）已于2015年9月7日在工商行政管理部门办理工商注销手续，其民事主体资格消灭，不应再作为民事诉讼主体进行诉讼。而该两份判决作出时，合作社民事主体资格已消灭，一二审判决存在诉讼主体不适格的错误。同时该执行案中执行申请人为秦道虎，而异议人与秦道虎无任何法律关系，更无债权债务关系，故该执行行为存在错误，请求裁定将扣划的资金返还异议人。申请执行人秦虎道辩称，执行裁定依据的两份判决书均已生效，在无相反判决予以推翻前，异议人应当按照该判决予以执行；合作社注销后，股东会决议由申请执行人承接全部债权债务，故执行主体无错误，请求驳回异议人申请。经审查查明，2015年10月29日，本院就合作社起诉晶爵公司财产损害纠纷案作出（2014）青羊民初字第1275号《民事判决书》，判决晶爵公司于判决发生法律效力之日起十日内支付合作社款项73964元。后合作社不服该判决，上诉于成都中院。2016年6月2日，成都中院作出（2016）川01民终1267号《民事判决书》，维持原判决。秦虎道于2017年4月14日向本院申请强制执行。2017年7月，本院以（2017）川0105执2575号《执行裁定书》扣划（冻结）被执行人晶爵公司的资金。另查，合作社于2015年9月7日在西乡县工商行政管理局办理工商注销手续，注销原因为股东会决议解散。上述事实有本院（2014）青羊民初字第1275号《民事判决书》、（2017）川0105执2575号《执行裁定书》、成都中院（2016）川01民终1267号《民事判决书》、强制执行申请书、企业信用信息公示等证据在案佐证。审查中，秦虎道提交以下证据：1、农民专业合作社登记基本情况、决议、清算报告、资产清算分配表，拟证明原合作社的债权债务均已由其承接，有权提起强制执行申请。决议内容载明合作社因经营不善，决定注销合作社，清算组成员为秦虎道、李长军、万富春、陈世贵、李源林、杨玲、赵彦贵、李长艳，清算注销后，原合作社的权利及债权债务全部由秦虎道承担等。清算报告载明合作社基本情况、清算组成员、通知和公告债权人情况、债权清算情况，同时载明清算后，前期的所有债权债务均由法人代表秦虎道个人承担，与其他股东无关；2、加盖有西乡县工商局注册专用章的决议、清算报告、资产清算分配表，拟证明当时在工商局注销备案时遗漏债权债务由秦虎道承接的内容。其中的决议和清算报告与前述第1项决议、清算报告除未载明“原合作社的权利及债权债务全部由秦虎道承担”内容外全部一致。同时秦虎道申请原合作社股东李长军、万富春、陈世贵、李源林、杨玲、赵彦贵、李长艳到庭作证，经法庭询问、核实，前述原股东均认可原合作社的权利及债权债务全部由秦虎道承担，在决议和清算报告上的签字系本人书写。晶爵公司质证称第1组证据中基本情况真实性无异议，证明本案执行依据错误，其他证据均未加盖工商行政部门的印章，系秦虎道单方制作，真实性有异议；第2组证据真实性无异议，但其中未载明“原合作社的权利及债权债务全部由秦虎道承担”，且不涉及晶爵公司的案件；对证人身份无异议。对上述证据效力，本院评判如下：第1组证据虽然未加盖工商行政部门印章，但经原股东确认，均系其签名，故对该组证据真实性予以确认；对第2组证据及证人身份因晶爵公司无异议，其证明效力本院予以确认。本院认为，（2017）川0105执2575号《执行裁定书》所依据的本院（2014）青羊民初字第1275号《民事判决书》、成都中院（2016）川01民终1267号《民事判决书》系生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，若晶爵公司认为原判决存在错误，可依法申请再审，但不停止本案所涉及执行，故其对执行依据所提异议不成立。对于执行申请人主体资格异议，由于秦虎道所提交的决议、清算报告及证人证言均能佐证原合作社债权债务由秦虎道承接之事实，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”之规定，晶爵公司对执行行为所提异议亦不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回被执行人成都晶爵酒店管理有限公司对本院（2017）川0105执2575号《执行裁定书》的执行异议申请。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 进人民陪审员 颜 淑人民陪审员 王 川二〇一七年九月十四日书 记 员 戴亚梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2547号申请执行人徐捷思，男，1984年5月8日出生，汉族，住上海市虹口区新市北路******。被执行人周七妹，女，1952年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽阳路**。本院在执行本院（2017）沪0110民初5558号徐捷思诉周七妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人人徐捷思要求被执行人周七妹支付人民币30000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人今后如有其它可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一七年九月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0624刑初266号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人李春和，男，1967年10月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被宽甸满族自治县公安局取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人李春和犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人李春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日19时许，被告人李春和与被害人高某因琐事发生争吵，高某用斧头将李春和左手划伤，李春和气愤之下，持铁锹将高某手中斧头打掉，并用铁锹把击打高某背部、腿部数下，造成高某左肘关节挫伤、双小腿挫伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰背部挫伤、右腓骨闭合性粉碎型骨折、左侧第11肋骨2处骨折、右肩部挫伤、右侧肩胛骨闭合性骨折、左侧第6肋骨闭合性骨折，于当日入住宽甸满族自治县中心医院的后果。2017年1月22日，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人高某肋骨骨折累计3处，构成轻伤二级；右腓骨骨折系粉碎，构成轻伤一级；闭合性肩胛骨骨折，构成轻伤二级。2017年2月8日，被告人李春和与被害人高某达成赔偿协议，李春和向高某赔偿40000元，现已履行30000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李春和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，被告人李春和能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。本案审理期间，被告人李春和与被害人高某所达成的赔偿协议已全部履行，被害人高某对被告人李春和表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人李春和进行社会调查评估，宽甸满族自治县司法局经调查，评估意见为被告人李春和可以适用非监禁刑。上述事实，被告人李春和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；证人李某某、王某某、林某某、李某某1、李某某2的证言；案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、病志材料、指认照片、扣押清单、谅解书、收据、本院询问笔录、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所（2017）临鉴字第006号鉴定意见书、调查评估意见书；被告人李春和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春和持械故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李春和的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李春和案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李春和能赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及被害人有过错等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李春和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓堂二〇一七年九月十九日书记员  王春梅
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第809号申请执行人陈龙、陈爽。被执行人于炳浩。陈龙、陈爽与于炳浩机动车交通事故责任纠纷一案。本院认为，本案被执行人于炳浩目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执849号之一申请人李亚南，住址石家庄市裕华区。被执行人秦建钢，住所地石家庄市桥**。李亚南申请秦建钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初2543号民事判决书已经发生法律效力。李亚南向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初2543号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全海二〇一七年九月二十六日书记员  单红亮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2158号原告田伟，女，1975年10月5日出生，汉族，住西平县。原告李彦杰，男，2002年2月10日出生，汉族，住址同上。系李建平的儿子。法定代理人田伟，女，1975年10月5日出生，汉族，住西平县。系李彦杰之母。原告李彦玲，女，2000年2月3日出生，汉族，住址同上。系李建平女儿。法定代理人田伟，女，1975年10月5日出生，住西平县柏亭街道办事处桂李社区**。系李彦玲之母。原告李四海，男，1947年2月8日出生，汉族，住址同上。系李建平之父。原告田相云，女，1951年8月1日出生，汉族，住址同上。系李建平之母。五原告委托代理人单强，河南柏国律师事务所律师。被告毛玉安，男，1968年3月11日出生，汉族，住西平县。委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地宁波市慈溪市峙山路**。法定代表人张永海，总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告田伟、李彦杰、李彦玲、李四海、田相云与被告毛玉安、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人单强、被告毛玉安委托代理人李丙坤、被告人民保险公司委托代理人时建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日20时50分，在107国道西平县谭店路口南200米时，被告毛玉安驾驶豫17/10319号拖拉机与李建平驾驶的三轮摩托车相撞，造成李建平死亡的交通事故。此事故经西平县公安交警大队认定，被告毛玉安负事故的次要责任。经查，豫17/10319号拖拉机在被告人民保险公司投保有交强险。五原告与李建平系直系亲属。现请求判令被告赔偿五原告抢救费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬人员误工费、住宿费等共计318050元，并承担本案诉讼费。被告毛玉安辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险，应在交强险内赔偿，我已垫付20000元。原告诉求过高，不合理部分不应支持。死者李建平属醉酒驾驶，且追尾，造成交通事故，应负事故的全部责任。被告人民保险公司辩称，1、如查实豫17/10319号拖拉机在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间，驾驶员具有适格的驾驶证，车辆年审合格，我公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。2、我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2017年6月23日20时50分，在107国道西平县谭店路口南200米，李建平醉酒后驾驶豫Ｑ×××**号正三轮载货摩托车由北向南行驶时，与同方向被告毛玉安驾驶的豫17/10319号大中型轮式拖拉机牵引的挂车追尾相撞，造成李建平受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。后经西平县公安交警大队认定，李建平负事故的主要责任（70%），被告毛玉安负事故的次要责任（30%）。事故发生后，被告毛玉安垫付费用20000元。另查明，1、李建平的父母生育子女三人，父亲李四海出生于1947年2月8日，母亲田相云出生于1951年8月1日；李建平与妻子田伟生育儿子李彦杰（2002年2月10日出生），女儿李彦玲（2000年2月3日出生），其均系农村居民；2、豫17/10319号大中型轮式拖拉机牵引车在被告人民保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、火化证、村委证明、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告毛玉安驾驶机动车与醉酒后李建平驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成李建平死亡的交通事故，西平县交警大队关于李建平负事故主要责任（70%），被告毛玉安负事故次要责任（30%），该认定事实清楚，责任适当，本院予以采信。被告毛玉安应对五原告承担赔偿责任，因豫17/10319号大中型轮式拖拉机牵引车在被告人民保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告毛玉安予以赔偿。经依法核定，本次事故给五原告造成的损失有：1、丧葬费：45920元/年÷2=22960元；2、死亡赔偿金：11696.74元/年×20年=233934.8元；3、被扶养人生活费：父亲李四海：8586.59元/年×10年÷3人=28621.97元、母亲田相云：85**.59元/年×14年÷3人=40070.75元、女儿李彦玲：8586.59元/年×1年÷2人=4293.3元、儿子李彦杰：8586.59元/年×3年÷2人=12879.89元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费酌定1000元。上述各项损失共计393760.71元。被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余款项由被告毛玉安按事故责任比例赔偿原告（393760.71元-110000元）×30%=85128.21元。因毛玉安已支付费用20000元，故被告毛玉安还应赔偿原告85128.21元-20000元=65128.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告田伟、李彦杰、李彦玲、李四海、田相云各项损失共计110000元。二、被告毛玉安于本判决生效后三日内赔偿原告田伟、李彦杰、李彦玲、李四海、田相云各项损失共计65128.21元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，保全费220元，计3120元，由五原告负担2120元，被告毛玉安负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年九月二十七日书记员  李 依
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10806号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张兆贵。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇一七年九月二十五日 书记员  丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19624号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告俞蒋钧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞蒋钧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞蒋钧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,078.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,078.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。负责人：牛玉栋，该行行长。被申请人：齐浩国，男，1968年5月29日生人，汉族，农民，住山东省冠县。37252619680529635X。被申请人：王贵海，男，1960年2月19日生人，汉族，农民，住址同上。372526196002196312。被申请人：王荣业，男，1987年12月28日生人，汉族，农民，住址同上。371525198712286314。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人齐浩国、王贵海、王荣业借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第405号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1525执1480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。负责人：牛玉栋，该行行长。被申请人：孟海民，女，1978年3月28日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526197803280383。被申请人：王洪减，男，1972年7月20日生人，汉族，农民，住址同上，系孟海民之夫。372526197207200316。被申请人：孟祥为，男，1977年8月26日生人，汉族，农民，住址同上。372526197708260317。被申请人：孟祥胜，男，1973年1月21日生人，汉族，农民，住址同上。372526197301210414。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人孟海民、王洪减、孟祥为、孟祥胜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第587号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年九月十一日书记员  林 涛
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保2195号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人梅馨月，女，汉族，1985年6月出生，住湖北省咸丰县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人梅馨月诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  王英 二〇一七年九月十八日 书记员  乔燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2453号申请执行人：李东艳，女，现住济源市被执行人：李佰旗，男，现住济源市被执行人：苗红福，男，现住河南省温县被执行人：苗桂梅，女，现住济源市本院在执行李东艳与李佰旗，苗红福，苗桂梅民间借贷纠纷一案中，此案执行标的为80300元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一七年九月二十五日书记员  赵 聪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初26571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张磊，男，1988年7月7日出生，住所地河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,612.56元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,612.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保5445号 申请人台骏国际租赁有限公司，地址苏州工业园区。 法定代表人林圬柴。 委托代理人邹建权，公司法务。 委托代理人钟伟杰，公司法务。 被申请人深圳市美杨杨五金电子有限公司，地址深圳市宝安区。 法定代表人杨志钢。 被申请人杨志钢，男，汉族，1972年8月28日生，住址沈阳市铁**。 被申请人李熙莹，女，朝鲜族，1973年2月19日生，住址沈阳市和平区。 本院立案受理的（2017）粤0306民初23815号台骏国际租赁有限公司与深圳市美杨杨五金电子有限公司、杨志钢、李熙莹融资租赁合同纠纷一案，申请人台骏国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市美杨杨五金电子有限公司、杨志钢、李熙莹价值人民币2964819元的财产，由深圳融合融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市美杨杨五金电子有限公司所有的位于深圳市宝安区松岗的机器设备一批，价值以人民币2964819元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林    雪 人民陪审员 张  汉  新 人民陪审员 廖  妙  芳 二〇一七年九月二十五日 书 记 员 郭永青（兼） 书 记 员 何  满  园
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1238号原告：张少俊，男，1963年9月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201010284698。代理权限为特别授权。被告：张军建，男，1966年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：高超森，男，1953年8月27日出生，汉族，住沈丘县。原告张少俊与被告张军建、高超森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少俊及其委托诉讼代理人李云峰、被告张军建、高超森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军建偿还借款143269元及利息；2.判令被告高超森对上述借款本息承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告张军建以经营公司需要资金为由向原告借款200000元，自愿将亨都太阳能公司10%的股权转让给原告。2015年2月，被告在原告陆续提供资金139545元后与原告签订协议书一份，约定借款200000元，如不愿持股，向被告索要借款；被告及担保人高超森共同向原告出具担保书一份，约定暂缓偿还1-2个月，如太阳能测试不能达到预期，张军建自愿按时偿还全部借款，高超森承担担保责任。后被告张军建太阳能测试不能达到预期，企业无法继续存续，张军建遂舍弃企业改做地暖。后原告多次找二被告催要该款，二被告一直推脱，没有偿还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。张军建辩称，1.认可原告的出资金额，但原告当时投资是合伙人，该款是投资款而不是借款；2.原告方承诺的200000元没有全部到位；3.原告参与了资金支配和管理，被告没有向原告出具借条，原告提供的财务清单均指明了款项的去向；4.后期的产品送检，所采购的产品，由于原告投资的资金没有到位，造成产品无法进行送检，造成系统崩溃。高超森辩称，1.当时约定如果太阳能测试达不到预期且张军建不能偿还借款的情况下，才承担担保责任，产品不到两个月就做好了，也测试了，我该尽到的责任也已经尽到了；2.担保已经超过期限了，被告不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，被告张军建以经营公司需要资金为由，多次向原告张少俊筹措资金，截止到2015年3月13日，原告张少俊共计投入资金143269元。2015年2月16日，原告张少俊与被告张军建签订协议一份，协议内容为：“一、张军建转让亨都太阳能有限公司10%的股权给张少俊，张少俊出资20万用于张军建启动企业生产（包含购买设备、原材料和厂房改造）。二、张少俊不愿持股的情况下，张军建愿意承担张少俊支出的20万债权，同时取消股权。”。2015年3月份，原告张少俊不愿持股，向被告索要借款。2015年3月22日，被告张少俊和高超森出具担保书一份，该担保书载明：“担保书，张军建在太阳能研究生产中，与张少俊筹借资金14万（十四万）。需暂缓偿还1-2个月。若太阳能测试后不能达到预期要求，张军建应按时偿还全部借款。若资金困难，不能如期偿还张少俊全部资金，由高超森担保，全额代张军建偿还借款。空口无凭，特立此具（据）。担保人：高超森，2015.3.22号同意高超森担保，生效，张军建3月22号。”后因太阳能测试后不能达到预期要求，原告张少俊向二被告催要上述借款未果，双方为此引发纠纷。另查明，河南享都太阳能有限公司成立于2007年10月10日，营业期限2007年10月10日至2026年10月9日，法定代表人张军建，经营范围是加工销售：太阳能、光电、光热产品、暖通设备及配件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），统一社会信用代码914111624667222762Q（1-1）。本院认为，本案争议的焦点是原告张少俊与被告张军建之间是股权转让关系还是债权债务关系。从张少俊与张军建签订的协议书第一条内容看，张少俊出资20万元，张军建向张少俊转让享都太阳能有限公司10%的股权；从协议的第二条内容看，张少俊不愿持股的情况下，张军建愿意承担张少俊支出的20万元债权，同时取消股权；分析上述内容可知，张少俊与张军建之间首先是个人股权转让关系，而非公司与张少俊之间转让股权，同时张军建授予了张少俊随时选择退出的权利，并且不承担盈亏风险，张少俊的债权由张军建偿还。再分析2015年3月22日被告张军建签署“同意”意见被告高超森出具的担保书，可以得出：张军建认可向张少俊筹借资金，原告张少俊自2015年3与22日起已选择退出股权转让，高超森作为担保人，提出再给张军建缓冲期1至2个月，若缓冲期内太阳能测试后不能达到预期要求，张军建应按时偿还张少俊全部借款；若资金困难，不能如期偿还张少俊全部资金，由高超森担保，全额代张军建偿还借款。因被告张军建未举证证明且张少俊也不认可张军建在上述缓冲期内完成了太阳能测试并达到预期要求，张少俊与张军建之间的股权转让关系已转为债权债务关系；庭审中，被告张军建认可向原告张少俊筹措资金143269元，故原告张少俊要求被告张军建偿还借款143269元的诉讼请求，本院应予支持；因原被告双方在协议中没有明确约定有利息，故原告张少俊要求被告偿付借款利息的请求，本院不予支持。张军建的辩称理由因与庭审查明的事实不符，本院不予采信。关于被告高超森的担保责任问题，由于担保书中未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，高超森应按照连带责任保证对张少俊承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”规定，债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，并从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，依据证人王某的证言证明，原告张少俊在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告高超森承担保证责任，且至本案2017年3月21日立案时未超过二年诉讼时效，故被告高超森主张免除保证责任的辩解意见，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：被告张军建于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张少俊借款143269元，被告高超森承担连带清偿责任；二、驳回原告张少俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3166元，由被告张军建和高超森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周文星代理审判员  王 辉代理审判员  黄志敏二〇一七年九月二十日书 记 员  徐阳阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保798号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：邢有光、王丽，河南行有格律师事务所律师。被申请人：张尚传，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：董战晓，女，1982年9月18日出生，汉族，住址。申请人中银消费金融有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张尚传、董战晓的银行存款83669.9元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中银消费金融有限公司已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张尚传、董战晓的银行存款83669.9元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘朋涛二〇一七年九月二十五日书记员  胡思雨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4214号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，组织机构代码77801140-5，住所地徐州市泉山区二环西路**。法定代表人：梁维,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1989年11月25日生，汉族，住睢宁县，系该公司职工。被告：杨建，男，1983年2月26日生，汉族，住睢宁县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员张朋银适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊、被告杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付物业费2484.7元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨建系睢宁县成侯花园小区业主，其住房为多层，面积122.7平方米，该小区由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司提供物业管理和服务。被告从2013年10月1日至2017年6月30日，计45个月（价格为0.45元/月/平方米），共欠物业费2484.7元，经催缴至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院主张权利。被告杨建辩称，我所住小区垃圾清理不及时、楼道无人打扫、公共管道漏水，休闲走廊部分公共设施损坏等等，原告物业管理、服务不到位，服务质量不好，不能给原告这么多钱。经审理查明：2012年2月徐州鸿翔房地产开发有限公司、2013年10月睢宁县成侯花园小区业主委员会分别与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司签订了物业服务合同，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务,多层住宅收费标准为0.45元/月/平方米。被告杨建系睢宁县成侯花园小区业主，房屋建筑面积为122.7平方米，属于多层住宅，收费标准为0.45元/月/平方米。合同签订后原告按约履行物业服务义务，但被告从2013年10月1日至2017年6月30日计45个月，被告共欠物业费2484.67元。原告催缴多次未果。庭审中，原告认可物业服务不到位、服务质量存在瑕疵。上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的二份物业服务合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：徐州鸿翔房地产开发有限公司、睢宁县成侯花园小区业主委员会与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司之间分别签订的物业管理服务合同，合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。但原告应严格按照物业管理服务合同的约定，履行管理服务职责，物业服务收费也应遵循费用与服务水平相适应原则。庭审中，原告认可物业服务不到位，服务质量存在瑕疵。本院根据原告物业服务的质量状况，酌定将原告收取的物业费下调20%。扣除后，被告仍应交纳的物业费为1987.73元。原告的合理诉求，于法有据，本院予以支持。被告有关原告服务质量存在瑕疵的抗辩观点成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建于本判决生效后十日内支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业费，共计1987.73元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张朋银二〇一七年九月十八日书记员  苏永浩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。,第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第1经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初8168号原告：大连鼎鑫新材料有限公司。法定代表人：关娜，该公司董事长。委托代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：大连冶金工具厂有限公司。法定代表人：原宝兴。本院在审理原告大连鼎鑫新材料有限公司与被告大连冶金工具厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连冶金工具厂有限公司名下的银行存款736,806元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告大连冶金工具厂有限公司名下的银行存款736,806元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一七年九月八日书记员 曹秀玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3464号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人罗某。因本案于2017年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人刘某雄，广东某律师事务所律师。 辩护人范某彬，广东某律师事务所实习律师。 被告人谢某。因本案于2017年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3309号起诉书指控被告人罗某、谢某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸支持公诉，被告人罗某、谢某及辩护人刘某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年2月27日，群众陈某通过电话、微信联系鲁某某(另案处理)要求购买10克的冰毒共人民币4300元(含300元的路费)，双方约定交易地点。 次日，鲁某某联系上被告人罗某求购单价人民币100元的冰毒10克并通过微信转账给罗某人民币1000元；罗某再与被告人谢某联系求购单价人民币80元的冰毒10克，并通过微信转账给谢某人民币800元；谢某从被告人“光头强”(另案处理)以人民币800元价格购得10克冰毒。后谢某按照罗某的安排与鲁某某见面完成毒品交易，并与鲁某某从中拿取部分冰毒共同吸食，且从鲁某某处获取到现金人民币76元。 2017年3月1日5时许，鲁某某携带毒品来到广东省深圳市龙岗区中心城龙岗区龙城街道龙城大道某酒店大堂，将一小包冰毒交给陈某，并收取陈某人民币4300元。交易完成后鲁某某被民警抓获，上述毒品毒资及作案工具手机被扣押。经鉴定，交易的毒品重8.66克，检出甲基苯丙胺。 以上事实，被告人罗某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机两部、抓获经过、被告人身份证明、违法犯罪经历对比报告、扣押物品、文件清单、冰毒一包、毒资发还情况说明、体检材料、收条、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、通话记录、下现场检测报告、证人陈某、鲁某某的证言、被告人罗某、谢某的供述、毒品成分的鉴定、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护提出本案存在犯意引诱的辩解，经查，在证人鲁某某提出购买毒品时，被告人罗某即与证人约定了交易毒品的时间、地点及价格，并安排被告人谢某与证人鲁某某进行毒品交易，故本案不存在特情引诱，对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人罗某是初犯，归案后如实供述全部罪行的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗某、谢某判处二年至三年有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年7月13日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年7月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。） 三、随案移送的手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 陈 翔 人民陪审员 张 帅 人民陪审员 张淑琼 二〇一七年九月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员 郭美苑 书 记 员 钟莹莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执1277号 被执行人郑金玉，男，1936年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人郑金玉犯容留卖淫罪罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初116号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑金玉即日缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初116号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 执行员  郑 统 二〇一七年九月二十五日 书记员  林加震
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5454号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，1981年8月30日出生，广西壮族自治区百色市德保县人。汉族，高中文化，住德保县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月20日被羁押，2017年8月21日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]2546号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处李某二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月20日23时15分许，被告人李某饮酒后无证驾驶桂LXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区民生大道民联广场路段时，被执勤民警查获。经对李某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为93.98mg/100ml。                               本院意见                       被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重情节，认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一七年九月十一日                                     书记员 于 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791财保35号 申请人：张丽，女，1967年6月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司总经理。 申请人张丽于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币1087923.2元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人张丽向亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：1087923.2元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币1087923.2元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一七年九月七日 书记员  梁同丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫若睿，男，1940年2月6日出生，汉族，湖南省新邵县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路**。法定代表人钟彪，该局局长。再审申请人莫若睿因与被申请人新邵县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，2015年12月以来，莫若睿等马家村部分村民以羊皮河尾矿建设工程未办理相关批文、手续以及对土地征收协议有异议为由，多次到施工现场阻工。同年12月18日，莫若睿再次与部分村民到新龙矿业公司羊皮河尾矿污水处理工程工地阻工，经当地乡政府工作人员劝阻无效，导致工程停工数小时。新邵县公安局太芝庙乡派出所民警接警后到现场处置，经过调查、取证、告知等程序后，认定莫若睿的行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出新公（太）决字［2015］第1411号公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日。因莫若睿年满70周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，决定不予执行行政拘留。新邵县公安局依法所作的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。莫若睿申请再审称，新龙矿业公司并未与村民签订征地协议。经查，被申请人在一审、二审期间已经向法院提交了省政府、发改委、环保批复、文件以及征地统计表等书证，能够证明羊皮河尾矿污水处理工程已与被征地的马家岭村民达成了协议，且已经过有关部门审批并办理了合法手续。故该再审申请不能成立。莫若睿再审申请称，村民系为维护自身合法权益而多次阻止新龙矿业公司施工，被申请人非法将申请人带至新邵县公安局关押9天，严重侵犯了申请人的合法权益，请求撤销一审、二审判决和新公（太）决字［2015］第1411号公安行政处罚决定书。经查，莫若睿并未向法院提交其本人被新邵县公安局关押9天的证据，也没有其他证据证明莫若睿被公安机关关押。在案证据证明，新邵县公安局作出的新公（太）决字［2015］第1411号公安行政处罚决定，虽然决定对原告行政拘留十日，但因莫若睿年满70周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，决定不予执行行政拘留。因此，新邵县公安局并未对莫若睿执行行政拘留。故该再审申请不能成立。综上，莫若睿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回莫若睿的再审申请。审判长 陈 健审判员 潘 兵审判员 尹玄海二〇一七年九月二十六日书记员 叶 灿
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1339号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王同建，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王同建土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月20日作出宛龙国土资罚【2017】265号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王同建“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇大陈村3660平方米土地建大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王同建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用3660平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3660平方米×5元=18300元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】265号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】265号行政处罚决定，其中第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年九月二十三日书记员  王佳琪
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1406号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人刘某某，男。因本案于2017年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人刘某某犯倒卖伪造的有价票证罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。                               辩护意见                       被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人刘某某构成倒卖伪造的有价票证罪。被告人刘某某具有认罪态度好、已退还赃款并取得被害人谅解的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款。                               判决                       被告人刘某某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起执行至2017年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年九月十九日                                                 书 记 员   周 渤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3490号之一 申请执行人东莞市大铜金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区45B。 法定代表人刘路检。 被执行人邓进栋，男，汉族，19**年*月**日出生，住广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7964号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款66227.1元及利息，并负担受理费764元、保全费711元。 执行情况 本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2016年6月29日起至2018年8月28日止。目前该车辆下落不明。本院依法对被执行人与李碧雅共有的位于东莞市莞城区榕树大街3座6楼3号及七号车房的房屋（房产证号为**××77）办理查封登记，查封期限从2017年6月15日起至2020年6月14日止。在析产前暂不能对该房屋进行处分。如需续封上述财产，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  叶 彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1352号申请执行人：张秀娥，女，汉族，1966年8月8日生，高中文化，凤台县人，原安徽省淮南能源公司统计员，现无业，住安徽省凤台县。被执行人：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟南路,组织机构代码15022183-7。法定代表人：张文刚，该公司经理。本院在执行申请执行人张秀娥申请执行安徽省淮南能源公司债权纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人安徽省淮南能源公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对安徽省淮南能源公司发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人安徽省淮南能源公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案申请执行标的额217273元，执行费3159元，未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年九月八日书 记 员  郭子兴
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）陕03行初87号 原告张国栋，男，生于1968年10月14日，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师，执业证号11101201010760418。 委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师，执业证号11101200710323010。 被告宝鸡市渭滨区人民政府。住所：宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人苏少敏，该政府区长。 委托代理人赵拉平，宝鸡市渭滨区交通局副局长。 委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，执业证号16103200310119809。 原告张国栋诉被告宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）限期搬离通知一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系宝鸡市渭滨区神农镇陈家村**村民，在该村建有房屋一处。2016年8月29日，被告设立的机构渭滨区连霍高速征迁领导小组办公室（以下简称连霍高速征迁办）以宝渭连霍征办(2016)8号《关于连霍高速陈家村范围内民房限期完成征迁工作的通知》的形式通知原告“在9月2日24时之前，自行搬离，逾期视为放弃权属，将进行统一拆除，其住户损失自负。附23户未搬迁户名单。”原告认为被告做出的通知，无论实体还是程序上均违反了法律的规定，严重侵害了原告的合法权益。原告请求：1.撤销被告做出的宝渭连霍征办(2016)8号《关于连霍高速陈家村范围内民房限期完成征迁工作的通知》；2.判决被告承担本案诉讼费。 被告答辩认为：1.答辩人于2016年8月29日发出的《关于连霍高速陈家村范围内民房限期完成征迁工作的通知》并非具体行政行为，其性质只是在征迁工作中的一个环节，不具有可诉性。依据《行政诉讼法》第12条第5项之规定，应予以驳回。2.答辩人作出的宝渭连霍征办(2016)8号《关于连霍高速陈家村范围内民房限期完成征迁工作的通知》内容程序均合法。宝兰客专和连霍高速是国家重点建设项目，两条线修路从陈家村经过，此次在陈家村涉及村民23户，因两路补偿较少，为享受宝鸡市城改政策而选择加入城改，现全村90％以上的村民签订了拆迁过渡协议和补偿安置协议，也享受了城改政策领到了补偿款其中包括部分被答辩人，现其又反悔并提起诉讼，其行为违背公序良俗，诚实信用原则，答辩人作出通知依据充分。被答辩人诉讼缺乏基本事实依据，其起诉和诉讼请求均不能得到《行政诉讼法》的支持，望人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告张国栋系宝鸡市渭滨区神农镇陈家村**村民，在该组拥有宅基地并建有房屋。因连霍高速公路建设需要，在陈家村进行农村集体土地征收，同时陈家村亦在进行城中村改造。2015年9月17日，原告张国栋之妻杨春莉与宝鸡市渭滨区神农镇陈家村城中村改造指挥部办公室（以下简称陈家村城改办）签订了《拆迁过渡协议》。2015年10月9日，杨春莉与宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村委会签订了《奖励协议》，同日杨春莉领取了过渡、奖励资金。经国务院批准，2016年4月28日，国土资源部作出批复，同意宝鸡市金台区、高新区、渭滨区征收农民集体所有土地113.4414公顷，作为连霍高速宝鸡过境公路（凉泉至苟家岭段）工程建设用地。被告渭滨区政府接批复后于2016年6月28日作出了《连霍高速过境公路渭滨段项目土地征收公告》，确定征收渭滨区神农镇陈家村157.305亩土地用于连霍高速过境公路建设。原告张国栋的房屋位于土地征收红线范围以内。2016年8月29日，渭滨区政府办公室发文成立的连霍高速征迁办作出宝渭连霍征办(2016)8号《关于连霍高速陈家村范围内民房限期完成征迁工作的通知》，通知原告张国栋在内的23户村民“在本周五（9月2日）24时之前，自行搬离，逾期视为放弃权属，将进行统一拆除，其住户损失自负。”原告不服该通知，提起本案诉讼。 上述事实，有原告身份和房屋证明材料、《拆迁过渡协议》、《奖励协议》、《陈家村连霍高速征迁暨城改附属物资金发放表》、国土资函〔2016〕219号《国土资源部关于宝鸡过境公路（凉泉至苟家岭段）工程建设用地的批复》、《陕西省国土资源厅转发的函》、《宝鸡市渭滨区人民政府连霍高速过境公路渭滨段项目土地征收公告》、《关于成立宝兰客专宝汉高速连霍高速宝鸡过境线渭滨段征地拆迁及环境保障领导小组的通知》、宝渭连霍征办(2016)8号《关于连霍高速陈家村范围内民房限期完成征迁工作的通知》在卷佐证。 本院认为，连霍高速征迁办和陈家村城改办均系被告渭滨区政府为土地征收工作和城中村改造项目的开展设立的临时机构，均不能独立承担法律责任，其行为责任由渭滨区政府承担，权利由渭滨区政府享有。原告张国栋之妻杨春莉作为乙方和甲方陈家村城改办签订了《拆迁过渡协议》，按照协议约定，乙方应于2015年10月15日腾空房屋，向甲方陈家村城改办交付房屋钥匙，房屋交由甲方拆除。土地征收补偿以户为单位进行，且夫妻之间具有家事代理权，故《拆迁过渡协议》虽由杨春莉签订，但效力及于原告张国栋。协议生效后应当得到履行，原告张国栋应当按约定时间腾空房屋并搬离。因此，被诉的通知让原告搬离，实质上只是催促原告履行所负合同义务，本身对原告的合法权益不产生影响。经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告张国栋的起诉。 本案预收的案件受理费50元退还原告张国栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  宋连奎 代理审判员  冯建华 代理审判员  龚培静 二〇一七年九月十三日 书 记 员  惠呈亮
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初353号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年1月12日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，天津市某公司法定代表人，住天津市河**，户籍地天津市南开区。2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月14日因涉嫌犯有故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日，刘某甲作为保证人与薛某共同到被告人刘某某位于天津市河西区鼎金融投资管理有限公司内借款，双方签订借款合同。被告人刘某某指使庞某、王某某（均另案处理）对刘某甲、薛某进行下户审核时，认为二人存在违约行为，要求刘某甲、薛某支付违约金和下户费共计人民币8500元，后由薛某外出筹钱，刘某甲留在该公司。当日23时许，刘某甲欲离开该公司时被被告人刘某某阻拦，二人发生争执，继而相互厮打。期间，被告人刘某某持墩布杆击打刘某甲头部和上身部位，庞某、王某某踢踹刘某甲身体，致刘某甲身体多处受伤。2016年11月29日，被告人刘某某接民警电话通知自行到公安机关接受审查。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，刘某甲外伤致左颞顶、左前额头皮挫伤的损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；右手拇指近节指骨头骨折的损伤程度为轻微伤；额骨骨折的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书、借款合同等书证，证人薛某、庞某等人的证言，被害人刘某甲的陈述，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  张兰芬二〇一七年九月八日书 记 员  时 光速 录 员  杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2928民初1014号 原告：阿克苏科信林果技术服务有限责任公司，地址阿克苏市林科所办公大楼前。 法定代表人：王金来，经理。 被告：路福元，男，1968年12月15日出生，汉族，公民身份号码，农民，住阿瓦提县。 原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司诉被告路福元农业技术服务合同纠纷一案，原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司于2017年8月21日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王金来、被告路福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红枣苗木嫁接款15776.25元；2、判令被告向原告支付违约金3155.25元；3、本案诉讼费（注：支付令申请费及案件受理费）由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，我公司与被告签订红枣苗木嫁接合同。合同约定：由我公司给被告嫁接骏枣苗木，人工费、接穗费每株0.75元，共嫁接21035株，嫁接款15776.25元。合同约定2016年8月1日前付清嫁接款，同时约定违约方向对方支付总人工费、接穗费的20%作为违约金补偿对方。现被告违约，要求被告支付红枣嫁接款15776.25元、违约金3155.25元，故依法诉至法院。 原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、《红枣苗木嫁接合同》复印件1份、竣工验收单及证明复印件1份；2、（2017）新2928民督81号支付令原件1份。经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。本院对原告提交的证据依法予以确认。 被告辩称，同意给付本金15776.25元，但是不同意支付违约金，原告没有提供技术指导。 被告就其辩称的事实未向本院提供证据。 经审理查明，2016年4月12日，原告与被告签订《红枣苗木嫁接合同》1份。合同约定与本案有关的内容为：原告给被告嫁接骏枣苗木，每株人工费、接穗费0.75元；付款时间为竣工验收后三日内一次性付清，竣工验收时间最迟8月1日前；如有单方违约，违约方向对方支付总人工费、接穗款的20%作为违约金补偿对方。2016年7月25日，经被告验收原告共嫁接21035株，嫁接款15776.25元（21035株×0.75元），该款经原告索要被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《红枣苗木嫁接合同》合法有效，双方应严格履行。合同签订后，原告按照合同约定组织工人履行嫁接义务，由被告验收并在竣工验收单上签名确认。被告未按照合同约定的付款期限给付原告嫁接款，故原告要求被告给付嫁接款15776.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付违约金3155.25元（15776.25元×20%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不同意支付违约金的意见，无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告路福元给付原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司红枣嫁接款15776.25元，此款于本判决生效后三日内付清； 二、被告路福元支付原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司违约金3155.25元，此款于本判决生效后三日内付清。 （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费137元（减半收取），支付令申请费91元，合计228元，由被告路福元负担。 （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  张锦乐 二〇一七年九月十二日 书记员  刘伯梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22938号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。被告：李群，女，1972年9月28日出生，住重庆市綦江县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金89713.33元、期内利息11875.41元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金89713.33元、借款利息11875.41元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以89713.33元为基数，自2014年3月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李群负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李群于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫