wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异149号异议人解伟丽（案外人），女，1974年12月23日生，汉族，住青岛市。委托代理人刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人张红霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。申请执行人王敦锋，男，1969年4月7日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人许宁海，山东容达律师事务所律师。被执行人苏世龙，男，1976年10月30日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802号。法定代表人孟祥峰，职务总经理。被执行人章辉，男，1976年12月17日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人修玉强，男，1976年6月18日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王亚丽，女，1984年10月17日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王敦锋与被执行人苏世龙、被执行人青岛海能达燃料有限公司、被执行人章辉、被执行人修玉强、被执行人王亚丽民间借贷纠纷一案中，异议人解伟丽于2017年8月8日向本院提出异议，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人解伟丽称，2013年4月17日，异议人解伟丽与被执行人章辉、解宁宁签订《房屋买卖合同》。合同约定，异议人解伟丽以110万元的价格购买被执行人章辉、解宁宁名下的位于青岛市福州北路XXX号X号楼XXX户房屋。合同签订后，异议人解伟丽于2013年5月31日前付清了全部购房款，并已实际占有使用了涉案房屋。由于当时的限购政策，合同约定待政策允许时办理房屋过户手续，2014年9月1日，青岛市全面放开了限购政策，异议人解伟丽要求被执行人章辉协助办理房屋过户手续时，涉案房屋被法院予以查封。故请求法院依法中止对青岛市福州北路XXX号X号楼XXX户房屋的执行。申请执行人王敦锋辩称，异议人解伟丽捏造事实，进行虚假诉讼，应依法驳回其异议。本院查明，2015年4月29日，青岛市中级人民南法院作出（2014）青金初字第99号民事判决书，判决如下：一、被告苏世龙、王亚丽于本判决生效之日起10日内偿还原告王敦锋借款本金1476.8万元及该款自2014年5月9日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告苏世龙、王亚丽于本判决生效之日起10日内偿还原告王敦锋借款本金637万元及该款自2014年6月3日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告修玉强对原告王敦锋出借给被告苏世龙款项中的借款本金1464万元及该款自2014年5月9日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任。被告修玉强承担保证责任后，有权向被告苏世龙追偿；四、被告修玉强对原告王敦锋出借给被告苏世龙款项中的借款本金573.9万元及该款自2014年6月3日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任。被告修玉强承担保证责任后，有权向被告苏世龙追偿；五、被告青岛海能达燃料有限公司对本判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛海能达燃料有限公司承担保证责任后，有权向被告苏世龙追偿；六、被告章辉对本判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。被告章辉承担保证责任后，有权向被告苏世龙追偿；七、驳回原告王敦锋的其他诉讼请求。2015年7月30日，青岛市中级人民南法院作出（2015）青执字第608号执行裁定书，将上述案件指定由青岛市市南区人民法院执行，2015年7月13日，本院立案。2014年7月2日，青岛市中级人民南法院作出（2014）青金初字第99-1号民事裁定书，查封被执行人章辉名下的位于青岛市福州北路XXX号X号楼XXX户房屋，2016年2月25日，本院作出（2015）南执字第2323号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行拍卖，2016年6月22日，本院依据（2015）南执字第2323-1号执行裁定书对涉案房屋进行续封。异议人解伟丽向本院提交以下证据证明其主张：1、2013年4月17日，被执行人章辉、解宁宁（甲方）与异议人解伟丽（乙方）签订的《房屋买卖合同》。合同约定，甲方以110万元的价格将涉案房屋出售给乙方，乙方一次性付款；甲方应于收到乙方全额房款之日起10天内将涉案房屋全部交付给乙方使用；因政策原因，此房暂不过户，待政策允许时，甲方应当配合乙方办理房产过户手续。申请执行人王敦锋认为该合同是异议人解伟丽为了妨碍法院执行事后捏造的，无法确认签订的时间。2、中国民生银行个人账户对账单四张，载明2013年4月17日、5月2日、5月3日、5月31日，异议人解伟丽付给被执行人章辉款项合计110万元。申请执行人王敦锋认为对账单上载明是“借款”，不是购房款，双方之间存在其他经济往来。3、青岛市公用事业收费服务便民卡及抄收对账单一份、电费缴纳业务登记证、青岛有线数字电视智能卡、涉案房屋的房屋所有权证。申请执行人王敦锋认为该组证据不能证明涉案房屋实际交付。4、青政办发（2011）8号、34号文件及2014年9月1日青岛国土资源与房屋管理局官方发布放开限购政策的微博。申请执行人王敦锋认为不清楚该政策。本院认为，2013年4月17日，被执行人章辉、解宁宁与异议人解伟丽签订的《房屋买卖合同》是经双方协商一致的情况下自愿签订的，不违反法律规定。异议人解伟丽向本院提交的中国民生银行个人账户对账单四张，摘要信息上载明是“借款”，异议人解伟丽明确表示其与被执行人章辉之间无借款关系，应认定该款项是异议人解伟丽向被执行人章辉支付的购房款。异议人解伟丽提交的证据3应认定涉案房屋被执行人章辉已交付给异议人解伟丽。涉案房屋至今没有办理过户手续，非因异议人解伟丽自身原因，故异议人解伟丽的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对青岛市福州北路XXX号X号楼XXX户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初3895号原告：孙西行，男，1979年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张彬彬，男，1985年4月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：王爱红，女，1987年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告孙西行与被告张彬彬、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙西行到庭参加诉讼，被告张彬彬、王爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙西行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款10000元及利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，二被告向原告借款10000元，用于购买铝合金材料，约定借款使用期限90日，并书写借款合同书、借条各一份，借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无款为由至今未付，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告张彬彬、王爱红均应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；A2.借款合同书、借条各一份，证明被告张彬彬、王爱红于2016年3月22日向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息6％，双方未约定还款期限；A3、被告张彬彬、王爱红身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。被告张彬彬、王爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，原告孙西行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月22日，原、被告双方签订借款合同书一份，借款合同书主要约定：“甲方：孙西行，乙方：张彬彬、王爱红，一、乙方张彬彬向甲方借款10000元，双方友好协商，乙方应付给甲方出借金额的6%（月息）给甲方，如不能按约定期限偿还，逾期部分按原约定利率的2倍计息，乙方借款人：张彬彬，身份证号码，王爱红，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。当日，原告将借款10000元交付被告张彬彬，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今天借孙西行现金10000元，大写壹万元整，用于购买铝合金材料，借款人：张彬彬，2016年3月22日，183××××7880”。原、被告双方均未约定还款期限。另查明，本案在审理过程中，原告同意按照年利率6%计算借款利息。本院认为，被告张彬彬、王爱红向原告孙西行借款10000元，有原告提供的借条、借款合同书及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告孙西行诉请被告张彬彬、王爱红返还借款10000元，理由正当合法，依法应予支持；对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款，给原告造成一定的损失，原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息，本院依法予以支持。被告张彬彬、王爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬彬、王爱红偿还原告孙西行借款人民币10000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日即2017年6月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彬彬、王爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年九月十三日书 记 员  王玉伦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3051号原告：邢某，男，1983年6月28日出生，汉族，住济宁市。原告：邢某。法定代理人：邢某，系邢某之父，身份信息同原告邢某。被告：济宁市第一人民医院，住济宁市健康路6号。法定代表人：孙树印，院长。委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。本院在审理原告邢某、邢某与被告济宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，邢某、邢某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邢某、邢某撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由邢某、邢某承担。审判员  朱玉红二〇一七年九月二十八日书记员  李 颜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保44号申请人：刘家蓉,女,汉族，1949年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：吴健,男,汉族，1974年08月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：向世前,男,汉族，1968年12月3日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人：张小琼,女,汉族，1972年11月12日出生，住四川省成都市锦江区。申请人刘家蓉、吴健与被申请人向世前、张小琼民间借贷纠纷一案，申请人刘家蓉、吴健于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人向世前、张小琼价值63万元的财产。申请人刘家蓉提供了其所有的位于宜宾市翠屏区房屋作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人刘家蓉、吴健提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人向世前、张小琼价值63万元的财产。二、查封申请人刘家蓉其所有的位于宜宾市翠屏区房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年九月二十五日书记员 刘文煜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9789号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告骆九占，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告骆九占借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5125号原告陈阳珠，女，1985年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市,被告郭建平，男，1983年5月30日出生，汉族，住漳州市龙文区,原告陈阳珠与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳珠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠借款12900元及自2017年5月14日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告郭建平向原告陈阳珠借款12900元，并出具借条一张，约定“还款日期为2017年5月13日；若发生纠纷在漳州市芗城区法院管辖，”现还款期已满，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望给予公正判决。被告郭建平未提供答辩。经审理查明，2017年5月9日，被告向原告借款12900元，由被告出具借条一张交由原告收执。该借条约定（摘要）“兹有我做生意急需资金周转，现向陈阳珠借来人民币壹万贰仟玖佰元整，双方约定由芗城区人民法院诉讼解决，还款日期为2017年5月13日。”上述事实有借条一张、庭审笔录为据，足予确认。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。故被告应当依约偿还原告借款12900元及其相应的利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈阳珠借款12900元，并从2017年5月14日起至还清借款之日起按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告郭建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  杨莲金二〇一七年九月十三日书 记 员  蔡达强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执84号移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。被执行人靳某某，男，汉族，1969年4月19日出生，现住四方台区振兴南路建设胡同。双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人靳某某并处罚金10000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人靳某某应向本院缴纳罚金10000.00元。二、执行费50.00元。本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第33号刑事判决书中罚金判项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海军二〇一七年九月二十二日书记员  李婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2704号原告：宁阳县南关建筑安装工程公司，住所地宁阳县。法定代表人：ＸＸ军，经理。委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。被告：山东振挺精工活塞有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：周振挺，经理。原告宁阳县南关建筑安装工程公司与被告山东振挺精工活塞有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宁阳县南关建筑安装工程公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁阳县南关建筑安装工程公司撤诉。案件受理费13190元、减半收取计6595元，由原告宁阳县南关建筑安装工程公司负担。审判员  戴风玲二〇一七年九月二十三日书记员  韩梅杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更1306号罪犯刘奕芊，女，1985年2月14日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区桂林市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0113号刑事判决，以被告人刘奕芊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八千元，责令与同案犯继续共同退赔尚未退赔的赃款。同案犯不服，提出上诉。2013年11月1日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更871号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘奕芊在服刑期间后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘奕芊减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘奕芊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘奕芊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘奕芊减去有期徒刑七个月二十天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异89号案外人：尹虎，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。法定代表人：孙立君，董事长。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李逢春，董事长。本院在执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹虎对本院查封延吉市延南路509号园林小区4号楼3单元301室房屋提出书面异议。在本院审查中，图们铁路工程总公司同意本院解除对该房屋的查封，现案外人尹虎请求撤回异议申请。本院认为，案外人尹虎自愿撤回异议申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人尹虎撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李燕峰审判员 蔡银实审判员 崔   永   燮二〇一七年九月十九日书记员 王   传   广
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1395号原告吴铁利，男。委托代理人王雷，男。被告西安市工商行政管理局阎良分局。负责人李尚书，副局长。委托代理人陈建明，该局工作人员。委托代理人崔丽霞，该局工作人员。被告西安市工商行政管理局。法定代表人陈吉利，局长。委托代理人陈琳，该局工作人员。委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人西安博普电力冶金工程有限公司。法定代表人周启明，董事长。委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人张昕苗，陕西静远新言律师事务所律师。本院在审理原告吴铁利诉被告西安市工商行政管理局阎良分局、西安市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告吴铁利于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铁利在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴铁利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴铁利负担。审 判 长  张 虹代理审判员  李理时代理审判员  朱 茜二〇一七年九月十一日书 记 员  周 阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3690号之一原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区世纪城路936号。法定代表人:叶向峰。委托代理人:王平，本裁定书送达当事人即发生法律效力。四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：王忠，男,汉族，1969月4月4日出生，住四川省资中县。被告：金艳玲，女，汉族，1969年10月31日出生，住四川省资中县。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告王忠、金艳玲金融借款纠纷一案，我院于2017年3月21日立案受理,适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年5月22日裁定转为普通程序，并于2017年5月24日向原告送达补交诉讼费用通知书，该通知书载明原告应在七日内向本院预缴案件受理费，原告至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1890元，减半收取计945元。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年九月十三日书 记 员  杨旻昱
四川省三台县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0722行初46号原告黄素蓉，女，汉族，1973年10月5日出生，住四川省三台县。委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。被告三台县潼川镇人民政府，住所地三台县北坝镇北泉路42号。法定代表人李辉，该镇政府镇长。委托代理人李超，该镇政府党政办公室主任。委托代理人罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。原告黄素蓉诉被告三台县潼川镇人民政府（以下简称潼川镇政府）不履行法定职责一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告在起诉状中直接将三台县潼川镇广化顺江村二组（以下简称顺江村二组）列写为第三人，本院依法视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，并于2017年7月17日书面决定不予通知顺江村二组作为第三人参加诉讼。2017年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告黄素蓉的委托代理人衡山，被告潼川镇政府的委托代理人李超、罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素蓉诉称，原告与顺江村二组土地征收补偿分配费用纠纷一案，经由四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第622号民事判决书（以下简称622号判决书）确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告要求顺江村二组重新作出分配方案未果的情况下，发函请求被告责令顺江村二组重新作出新的分配方案，并保证原告享有与其他村民同等的权利，但被告置之不理，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款，被告属于行政不作为。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告履行法定职责，责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用分配方案，赋予原告享有和其他村民同等分配权利，并由被告承担本案诉讼费。原告黄素蓉向本院提交了以下证据材料、依据：1.622号判决书及送达回证，证明原告应当享有与其他村民同样的权利；2.三台县人民法院〔2016〕川07**执754号执行裁定书及送达回证，证明622号判决书没有具体的执行内容无法执行；3.四川守信律师事务所发给顺江村二组的律师函及送达回证，证明原告请求顺江村二组履行622号生效判决书；4.四川守信律师事务所发给被告的律师函及送达回证，证明原告请求被告责令顺江村二组纠正原错误分配方案，重新作出分配方案的事实；5.《中华人民共和国村民委员会组织法》。被告潼川镇政府未提交答辩状，在庭审中辩称，1.被告已经依法履行了法定职责，已经按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条、第37条的规定责令顺江村二组作出整改方案，应当驳回原告的诉讼请求；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》仅授权政府有责令改正的职权；3.潼川镇政府会继续督促顺江村二组作出新的整改方案，让原告与其他村民享有同等的权益；4.本案原告想解决土地分配的问题，应当由民事诉讼解决，而不是行政诉讼。被告潼川镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据材料：潼川镇政府潼府发〔2017〕85号文件、三台县潼川镇顺江村村民委员会《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》、会议记录及签到册，证明被告已经履行了责令顺江村二组重新作出分配方案的法定职责。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为不能证明被告没有履行法定职责，只能证明原告要求被告履行法定职责。原告对被告提供的证据潼府发〔2017〕85号文件真实性无异议，但提出原告并不知情；对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议，但未提供证据予以证实，该意见本院不予采纳。原告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据被告没有异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告黄素蓉与顺江村二组承包地征收补偿费用纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第622号民事判决书确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告向三台县人民法院申请执行后，三台县人民法院以该判决书没有具体执行的给付内容为由驳回了原告的执行申请。原告委托的律师于2017年2月18日向被告邮寄律师函，请求被告依法责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用的分配方案，快递单号查询显示被告于2017年2月20日签收。被告于2017年5月16日作出潼府发〔2017〕85号文件，责令顺江村二组改正违法行为，重新作出集体土地补偿费分配方案，赋予原告同等的分配权利，顺江村村民委员会负责督促。2017年6月27日，三台县潼川镇顺江村民委员会向潼川镇政府作出报告称因顺江村二组大部分村民不愿意进行重新分配而无法组织讨论。2017年7月4日，潼川镇政府副镇长主持会议要求顺江村二组尽快履行622号判决书。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，潼川镇政府负有责令顺江村二组改正村民会议违法决定的法定职责，是本案的适格被告。被告潼川镇政府收到原告黄素蓉委托的律师发送的律师函后，于2017年5月16日发出责令顺江村二组重新作出给予生效判决确定的9名原告同等分配权利的集体土地补偿费分配方案并由村民委员会负责督促的书面通知，又于2017年7月4日由潼川镇政府副镇长主持召开会议予以督促。虽然顺江村二组至今尚未按照潼川镇政府的要求重新作出分配方案，但法律并未赋予乡、镇政府除了责令改正以外的其他职权以及可以采取的其他措施，对行政机关来说，法无授权不可为是基本原则，因此，本院认为潼川镇政府已经履行了法定职责。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》未对乡、镇人民政府履行责令改正职责的期限作出规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告潼川镇政府应当在收到原告黄素蓉请求其责令顺江村二组重新作出分配方案的律师函之日起两个月内履行法定职责。本案中，被告于2017年2月20日签收律师函，2017年5月16日作出责令改正通知，已经超出两个月的履行期限，属于拖延履行法律职责。综上所述，潼川镇政府已履行原告要求的法定职责，无需再判决履行；但其属拖延履行，应依法确认履行法定职责行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：确认三台县潼川镇人民政府拖延履行责令改正法定职责的行为违法。案件受理费50元，由三台县潼川镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红斌人民陪审员  徐远秀人民陪审员  李素辉二〇一七年九月二十五日法官 助理  林小燕书 记 员  汪文涓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7868号申请执行人：宋堃，男，1982年3月1号出生，住北京市海淀区。申请执行人：葛小莉，女，1982年4月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：孙安生，男，1969年8月28日出生，住山西省临汾市。被执行人：陕秀萍，女，1970年2月10日出生，户籍所在地山西省临汾市。本院在执行宋堃、葛小莉与孙安生、陕秀萍合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙安生、陕秀萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人孙安生、陕秀萍列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年九月十四日书记员  孙明慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8924号原告:梅大才,男,汉族,1969年8月6日出生,住江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:重庆市江津区第六建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区人民法院黑豆花鱼旁边。法定代表人：黄培华，该公司总经理。被告:刁华均,男,汉族,出生年月不祥，住重庆市江津区。被告:刁华祥,男,汉族,出生年月不祥，住重庆市江津区。本院在审理原告梅大才与被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司、刁华均、刁华祥买卖合同纠纷一案，原告梅大才在审理期间于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅大才的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梅大才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅大才负担。审判员 龚 娅二〇一七年九月八日书记员 聂宇杉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5726号原告：李某，女，1987年8月4日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：王某，男，1987年3月7日出生，汉族，现住河北省三河市。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告李某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李某负担。审判员  王双领二〇一七年九月十五日书记员  张鑫远
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240民初3822号原告：谭蓬英，女，1967年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈亮，男，1991年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭蓬英诉被告陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，于2017年9月18日公开开庭进行了进行审理。原告谭蓬英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许原告谭蓬英撤诉。案件受理费549.00元，减半收取274.50元，由原告谭蓬英负担。审判员  戴晓东二〇一七年九月二十九日书记员  胡森升
��南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢33号申请执行人：刘志明，男，居民。被执行人：邓文杰，男，居民。被执行人：罗桂珍，男,居民。本院在执行申请执行人刘志明与被执行人邓文杰、罗桂珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓文杰、罗桂珍经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人邓文杰、罗桂珍应向申请执行人刘志明偿还借款本金120000元及利息，负担执行费1700元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一七年九月二十二日代理书记员  李 葱
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执173号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运。委托代理人王学征。被执行人甘龙军。被执行人包艳平。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人甘龙军、包艳平、金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）湘3130民初305号民事判决书，由甘龙军、包艳平于2017年1月22日前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元本金及利息16054.8元，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人董贤敏、胡小蓉发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人给申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司付执行款31600元，其余未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执173号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建文审判员  张 帆审判员  吴明辉二〇一七年九月二十一日书记员  余 果
、山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3433号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:徐集卫，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司职工，住该蒙阴县。被告：蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会。被告：冯德伦，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：巩国明，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会、冯德伦、巩国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐集卫到庭参加诉讼，被告蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会负责人、冯德伦、巩国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会立即归还借款本金67201元及利息(自贷出日至结清之日止)；2、被告冯德伦、巩国明承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年6月30日，被告蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会向原告借款68000元，借款期限2006年6月30日至2011年6月10日，借款用途是水利设施工程，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期后一次性偿还借款本金及利息，月利率为11.5575‰。同日，被告冯德伦、巩国明与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告支付被告蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会借款68000元。借款逾期后，被告蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会归还借款本金799元，尚欠本金67201元，未结息。原告分别于2012年7月15日、2014年3月25日向借款人蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会送达贷款逾期催收通知书，要求借款人偿还借款并支付利息。原告分别于2012年7月12日、2014年3月15日分别向担保人冯德伦、巩国明送达担保人履行责任通知书，要求履行担保责任。原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会、冯德伦、巩国明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同；4、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会签订的借款合同，与被告冯德伦、巩国明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会未按合同约定还本付息已构成违约，因此原告要求被告蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。本案借款担保期间逾期后，被告冯德伦、巩国明分别于2012年7月12日、2014年3月25日收到原告送达的担保人履行责任通知书，被告冯德伦、巩国明在担保人处签名的民事行为，可以视为被告冯德伦、巩国明于2012年7月12日、2014年3月25日为原借款提供了新的担保，但未约定保证期间、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间按主债务履行期届满之日起六个月内计算，即从2012年7月12日、2014年3月25日起，分别计算保证期间6个月，是属于被告冯德伦、巩国明履行保证责任的期间。冯德伦、巩国明的保证期间已经过去，其保证责任免除。因此原告要求被告冯德伦、巩国明承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金67201元及利息（以67201元为基数，自2006年7月1日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告蒙阴县坦埠镇金钱官庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年九月三十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初372号原告青海省某某县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：南某某，系该公司负责人。被告：才某某，男，藏族。被告：周某某，系借款人配偶，女，藏族。被告：项某某某，担保人，男，藏族。被告:卓某某，担保人配偶，女，藏族。本院在审理原告青海省某某县农村商业银行股份有限公司与被告才某某、周某某、项某某某、卓某某保证合同纠纷一案中，原告青海省某某县农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日以被告才某某、周某某、项某某某、卓某某已自动履行还款责任为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告青海省某某县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青海省某某县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费789.66元，减半收取394.83元，由原告青海省某某县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 宏二〇一七年九月十二日书记员 羊秀措
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更799号罪犯李瑶，男，1966年10月15日出生，彝族，云南省富民县人，研究生文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年10月30日作出(2014)宜刑初字第264号刑事判决，以被告人李瑶犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李瑶不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月3日作出(2014)昆刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李瑶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑶减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17196号原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。法定代表人：郑章蓉。被告：彭少槐，男，1958年2月28日出生，住重庆市忠县。原告重庆市真金物业管理有限公司与被告彭少槐物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年九月十九日书记员  温 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初869号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。被告：蔡金龙，男，汉族，1989年3月2日出生，现住长春市。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告蔡金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费1051元减半收取，由原告自行负担。审判员  高强二〇一七年九月四日书记员  董月
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0103民初984号原告蓝静，男，1968年出生。被告郭志国，男，1987年出生。原告蓝静与被告郭志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告蓝静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝静撤回起诉处理。审判员  李川生二〇一七年九月十三日书记员  李春一
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7008号原告：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：刘金林，男，1979年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告黄震宇与被告刘金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款17万元；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：被告因生意经营需要，于2017年5月30日及2017年6月4日，分别向原告借款人民币2万元及15万元，共计人民币17万元，并向原告口头约定短期内还款。但此后原告多次向被告催告还款，被告却迟迟未履行还款义务。就此，原告现向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，要求被告履行还款义务，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的两张借条，以此证明：被告共向原告借款17万元的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性本院予以确认��经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2017年5月30日，被告向原告出具一份借条，约定其向原告借款2万元，若发生纠纷，由芗城区法院管辖。2017年6月4日，被告又向原告出具一份借条，约定其向原告借款15万元，并约定发生纠纷由芗城区法院管辖。被告至今未偿还借款本金。原告于2017年8月8日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款共计17万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄震宇借款共计17万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，简易程序减半收取1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一七年九月十八日书记员 柯燕玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的���间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9348号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：景晓敏，男，1973年2月6日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被告：左小春，女，1973年10月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉市景泉物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：景晓敏。被告：武汉市飞龙达物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：左振兴。被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路20号。法定代表人：徐久平。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告景晓敏、左小春、武汉市景泉物资有限公司、武汉市飞龙达物资有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判长 刘 辉人��陪审员游红武人民陪审员徐汉忠二〇一七年九月二十七日书记员 叶 俊速录员 杜文沁
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1517号申请执行人成都鑫光华石油有限公司。被执行人成都龙翔道路沥青有限公司。被执行人陈荣良。申请执行人成都鑫光华石油有限公司与被执行人成都龙翔道路沥青有限公司、陈荣良买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初6515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都鑫光华石油有限公司于2017年6月14日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈荣良名下房屋，本院在诉讼阶段进行了保全查封，但该房屋设立有抵押权。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年九月二十四日书记员 张 弓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初5287号原告：卢振明,男，汉族，居民。被告:卢振勇，男，汉族，居民。被告刘彦秋，女，汉族，居民。原告卢振明与被告卢振勇、刘彦秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢振明向本院提出诉讼请求：1、要二被告偿还借款671000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2009年10月15日至2017年6月9日被告卢振勇多次向原告借款671000元，后经多次催要，二被告以种种借口拒不偿还。本院认为，现被告卢振勇、刘彦秋均下落不明，原告亦不能提供二被告的准确送达地址及其它联系方式，本院经多次查证后，仍不能确认二被告的送达地址，本院与原告结合，原告拒不交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢振明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一七年九月一日书记员  ＸＸ阳
河北省宁晋县人民法院执行��定书（2013）宁执字第27号之四申请执行人：尚某，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县小南海市场东区。申请执行人：齐一韩，男，2001年10月15日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住宁晋县小南海市场东区。法定代理人：尚某，系申请执行人齐一韩母亲。申请执行人：齐心萌，女，2012年3月13日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县人，现住宁晋县小南海市场东区。法定代理人：尚某，系申请执行人齐心萌母亲。申请执行人：齐双锁，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县小南海市场东区。委托诉讼代理人：尚某，系申请执行人齐双锁儿媳。申请执行人：孙忠彩，女，1953年5月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县小南海市场东区。委托诉讼代理人：尚某，系申请执行人孙忠彩儿媳。被执行人：任艳青，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，河北省临城县人。被执行人：陈素丽，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，河北省临城县人。本院在执行尚某、齐一韩、齐心萌、齐双锁、孙忠彩与任艳青、陈素丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2012）宁民初字第1388号民事判决书，于2013年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年9月20日，申请执行人尚某、齐一韩、齐心萌、齐双锁、孙忠彩自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁执字第27号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年九月二十日书记员  张 坤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6520号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地址天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，公司法务。原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人张虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告赔偿金1000元；2、依法判令被告退还货款5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1袋，5元，净含量72克，原告发现该食品为过期食品，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。原告提交如下证据：购物小票、实物照片打印件、营业执照信息。被告人人乐公司辩称，不同意原告诉请，不认可小票和实物的真实性，被告只认可被告公司门店的发票，不认可实物与小票的关联性，因为该事物属于种类商品所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从被告门店购买的商品，怀疑一，从其他超市购买过期产品与被告公司小票形成证据；怀疑二，购买时未过期，将商品放过期后再次购买；怀疑三，将过期产品带进卖场再次结账购买，本案仅靠小票实物证据不足，原告非一般普通消费者，对商品存有异议仍连续多次购买，怀疑其购买的目的性，请法院驳回原告诉请。被告人人乐公司未提交证据。被告人人乐津塘购物广场辩称同被告人人乐公司。被告人人乐津塘购物广场未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月29日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1袋，5元，净含量72克。后原告认为被告销售的产品存在过期的情况，即生产日期为2016年7月26日，保质期到2017年7月25日，现要求退货赔偿。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，原告为主张其与被告人人乐津塘购物广场存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物照片等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但未能提供证据证明其抗辩的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为被告人人乐津塘购物广场店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告人人乐公司承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款5元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“妈咪牌金厨香”油炸型方便面1袋；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告周立民人民币1000元。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  王 欣二〇一七年九月二十八日书 记 员  王子心
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3652号原告：谢云清，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被告：ＸＸ辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。原告谢云清与被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谢云清于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢云清申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢云清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢云清负担。审判员  李雪峰二〇一七年九月十四日书记员  张 宇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初475号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区。因犯盗窃罪于2014年9月18日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月28日刑满释放，又因犯盗窃罪于2015年8月26日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日18时许，被告人张某某窜至潮南区峡山街道恩波路某宝世家童装店门口，见停放于该处的1辆友铃牌72V小公主加长版型黑色二轮电动车（价值人民币2400元）电源锁上插着钥匙，遂上前启动该车准备将车盗走。当被告人张某某驾车驶离时，即被车主郑某1发现并现场抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明，证人郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法刑初字第398号、（2015）汕南法刑初字第454号刑事判决书，广东省梅州监狱刑满释放证明书，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄浩瀚审 判 员  陈渭泓人民陪审员  周春李二〇一七年九月十一日书 记 员  黄霖端附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执331-3号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人安永生，该公司董事长。委托代理人王晋雷，该行职工。被执行人李淑霞，女，1971年10月2日生，汉族，山西省泽州县金村镇。被执行人王海军，男，1968年4月24日生，汉族。被执行人申军香，女，1973年12月15日生，汉族。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑霞、王海军、申军香金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，查询到被执行人申军香名下有车辆，现本院已将被执行人申军香名下车辆档案予以查封。其他暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初362号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国成，男，1955年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋爱芹，女，1970年1月2日出生，汉族。再审申请人杨国成因与被申请人宋爱芹承包地征收费用分配纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终3265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国成申请再审称，镇政府违背客观实际出具伪证，二审判决受其影响错误判决。再审有新证据，申请人走访6个村，有12位证人说明补偿费是2015年秋季玉米青苗费，另有闫新年的4个案件已判决给付青苗费并已执行。申请人共10个案件，有2人未上诉。8人上诉二审改判驳回申请人诉讼请求后，6名被告、4人与申请人达成调解，并给付租地合同书，有3人出具证明合同丢失证明，仍有4被申请人未达成调解。请求再审，维持一审判决，撤销二审判决。本院经审查认为，申请人提供的租地合同没有被申请人的签字，被申请人也不认可，故双方对青苗费的归属约定不明。本院二审根据镇政府的证明，认定申请人不能证明双方对青苗费有约定、不是实际投入人，对申请人的诉讼请求没有支持并无不当。闫新年等人的其他案件中对青苗费有明确的合同约定，与本案不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国成的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年九月一日书记员  刘爱香
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5247号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：石义增，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告石义增买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款75252元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼1单元201房屋一套总价款为144400元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下75252元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告石义增身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更787号罪犯聂手明，男，1995年3月30日出生，汉族，出生地云南省巧家县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年10月19日作出(2015)龙刑初字第551号刑事判决，以被告人聂手明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。刑期执行至2018年4月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯聂手明在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂手明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年6月累计获得考核分1846.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂手明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯聂手明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年九月二十八日书记员  林梦龙
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3075号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：包国权，男，汉族，1968年11月9日出生，住叶县。系该行员工。被告：周倩倩，女，汉族，1988年1月15日出生，住叶县。被告：马小玲，女，汉族，1980年4月29日出生，住叶县。被告：李延耀，男，汉族，1970年10月9日出生，住叶县。被告：朱保善，男，汉族，1974年10月2日出生，住叶县。四被告委托诉讼代理人周建中，男，汉族，1963年2月9日出生，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周倩倩、李延耀、马小玲、朱保善金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人包国权、被告周倩倩、李延耀、马小玲、朱保善的委托诉讼代理人周建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周倩倩偿还贷款本金30000元及利息；2、被告李延耀、马小玲、朱保善承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月28日，被告周倩倩由被告李延耀、马小玲、朱保善担保，在我行办理保证贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年6月28日到期,2016年3月31日付息400元。现已逾期，经我社一直追要，至今无果。四被告辩称，借款属实，但借款周建中用了，他应该还。经审理查明，2012年11月30日，被告周倩倩、李延耀、马小玲、朱保善与叶县农村信用合作联社城关信用社签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定每人最高额借款30000元，联合保证人承担共同连带责任，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。2013年6月28日，被告周倩倩与叶县农村信用合作联社城关信用社签订借款借据一份，显示周倩倩借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰。利息付至2013年8月9日。该笔借款于2014年6月28日到期。上述事实有原告提供的合同、借款借据及庭审陈述为证。另查明,叶县农村信用合作联社于2016年12月更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告农商行与被告周倩倩之间签订的联合保证借款合同及借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，原告按照约定支付借款后，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周倩倩、李延耀、马小玲、朱保善签订联合保证合同，对周倩倩的借款其他三保证人依约应承担共同连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告周倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率9.6‰计付自2013年8月10日起至借款履行完毕之日止的利息；二、被告李延耀、马小玲、朱保善对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋明哲二〇一七年九月二十日书记员  司庆文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6986号原告：徐好，男，1980年1月7日出生，汉族，住蒙城县，原告：陈翠翠，女，1988年3月5日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告徐好、陈翠翠与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐好、陈翠翠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐好、陈翠翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免交。审审判员  葛子胜二〇一七年九月十二日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1540号之一申请执行人胡红霞，女，1964年12月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉银鹤置业有限公司，住址武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人黄介西，公司总经理。申请执行人胡红霞与被执行人武汉银鹤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0103民初7583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院提起强制执行申请，要求被执行人武汉银鹤置业有限公司协助申请执行人胡红霞办理武汉市江汉区新华下路183号“银鹤·上林苑”C幢22层6号建筑面积为111.33m2房屋所有权证以及土地使用证过户登记在胡红霞名下、支付逾期交房的违约金人民币216890.55元、逾期办理房地产权属证书的违约金人民币5444.04元、案件受理费2318元的义务。并承担本案执行费3270元。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人下达了执行通知书，并依法扣划被执行人郑素芳的有关银行存款8559.75元。经查被执行人暂无财产可执行，办理过户登记暂不具备执行条件。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉银鹤置业有限公司名下暂无可供执行的财产，办理过户登记暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）0103民初7583号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十六日书 记 员  钟 帆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1017号罪犯贾大滨，男，1986年3月13日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2013年9月25日作出了(2013)虹刑初字第767号刑事判决，以被告人贾大滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出(2013)沪二中刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出对罪犯贾大滨减去有期徒刑四个月的建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯贾大滨予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波、顾松涛；受上级检察院机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾大滨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，且罪犯贾大滨能用狱内劳动收入积极履行财产性判项，确有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯贾大滨在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单以及《上海市罚没款统一收据》等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，法庭审理程序符合法律规定；对执行机关向法庭出示的罪犯贾大滨在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议。罪犯贾大滨系破坏金融管理秩序犯罪，共同诈骗数额巨大，未退出违法所得，罚金人民币五万元仅履行五千元，不能认定贾大滨确有悔改表现。建议法院依法对罪犯贾大滨裁定不予减刑。经审理查明，罪犯贾大滨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造，没有因遵规守纪被扣分；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务，超额完成工时；自入监服刑以来，多次将小额劳动报酬用于缴纳罚金，且能自我约束狱内消费，在检察机关两次对其作出不予减刑的建议后，仍能继续履行财产性判项。本院认为，罪犯贾大滨在服刑期间受到执行机关表扬六次，综合考察罪犯贾大滨犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、财产性判项履行的情况和实际经济状况、入狱以后的一贯表现等因素，可以认定罪犯贾大滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾大滨减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年11月21日始至2017年10月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2701号原告：柳华林，男，1950年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告柳华林诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳华林及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院���告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳华林向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今徐洪义欠柳华林工人工资大写壹万元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事��，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告柳华林劳动报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 汀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5217号原告：冯元春。被告：邹祥。委托诉讼代理人：谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。原告冯元春与被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。经庭审查明，本案涉及的借款汇入了案外人邹吉的账户，须追加邹吉作为本案被告参加诉讼，但邹吉因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告冯元春的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  冯朝辉审判员  刘耀华二〇一七年九月一日书记员  蒋 政
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2467号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：单艳，女，1982年5月17日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇单家滩村71号。被执行人：王小平，男，1976年8月28日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇孟家沟村西巷1号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人单艳、王小平借款合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿590605.13元及利息，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月十九日书记员  谢 萌
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2898号上诉人（原审被告）：李京阳，男，汉族，1980年11月26日生，住潢川县。委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭显学，男，汉族，1967年7月15日生，住潢川县。委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。上诉人李京阳因与被上诉人郭显学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李京阳的委托代理人陈中江，被上诉人郭显学及其委托代理人宋成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，根据原被告双方的诉辩主张以及庭审的举证与质证，原告在起诉状中陈述的基本事实除被告只能提供的房屋面积应以实际丈量的面积计算外（原告亦同意按实际丈量的面积计算）双方无争议，本院予以确认。原审认为，重大误解指合同当事人所表示出来的意思，与其内心真实意思不一致，而这种不一致是当事人为意思表示时所不知或者误认为所致。该民事行为必须满足以下条件：1、当事人已经有了意思表示行为；2、表示行为与当事人真实意思不一致；3、造成不一致的原因是当事人不知或者误认导致的，4、当事人的不知或者误认是由于他自己的原因所致，即使有对方当事人的行为影响，也不是由于对方当事人欺骗所致。本案中，被告李京阳抗辩理由称自己重大误解，认为双方进行产权调换，自己误认为对原告房屋的通风采光，造成影响才进行补偿。本院认为：河南省城乡建筑设计院有限公司出具的《日照分析报告书》，是在所建楼房为23层的基础上做出的分析报告，实际被告李京阳所建楼层为26层，该报告不能作为不影响原告房屋通风采光的合法依据。因此，被告李京阳关于重大误解的抗辩理由不能成立。至于是否属于胁迫，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十九条明确规定：以给公民及亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫。原告郭显学只是以自己的上访等行为来维护自己的合法权益，并未以给被告及亲友的生命健康、荣誉等造成损害相要挟。因此，被告称受到胁迫的抗辩理由并不能成立。综上所述，原被告双方签订的《房屋产权调换协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会及公共利益，该协议合法有效，自成立时对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭显学已依约履行义��且向被告李京阳提交置换房屋，被告李京阳应按照协议约定，将置换房屋交付给原告郭显学，并按照约定补偿面积差额，支付违约金，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李京阳于本判决生效之日起三十日内将运政花园A幢八楼C2（现A幢0806#）房屋置换给原告郭显学。二、被告李京阳补偿原告郭显学置换房屋面积差价款135800元（以实际丈量面积为准，多退少补），支付违约金50000元。案件受理费4016元，由被告李京阳负担。上诉人李京阳上诉称，一、上诉人是迫于无奈与被上诉人签订协议，且该协议是附条件生效协议，因所附条件未成立，因此协议未生效。二、本案没有证据证明上诉人侵犯被上诉人的通风采光权，应当驳回被上诉人的诉讼请求。三、本案协议是受胁迫订立，且该���议显失公平。四、本案实质是侵权纠纷，现有证据不足以证明被上诉人通风采光权受影响。本案《日照分析报告书》也说明建房未对被上诉人产生影响，原审判决明显错误。五、原审认定上诉人交换置换房屋错误，认定房屋面积为125.6平方米没有依据。六、本案房屋并未交付，原判支付违约金没有依据。其、原审程序违法，应当追加京腾房地产公司为被告。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人郭显学答辩称，一、本案拆迁补偿协议是双方真实意思表示，不违反翻了法规，合法有效，上诉人应当依约全面履行自己的义务。二、被上诉人多次找上诉人置换房屋，但上诉人均不同意履行合同约定，且将该诉争房屋置换给第三人。三、原审认定房屋面积为125.6平方米是根据合同约定，同时双方约定据实结算，该约定并不矛盾。四、上诉人是合同相对��，房屋产权归谁所有是另一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。另查明，二审庭审中，被上诉人郭显学提交照片一组，证明本案房屋所在小区已经交付使用。上诉人李京阳质证称，房屋所在小区未验收合格，没有交付。再查明，被上诉人郭显学在庭审中认可其房屋未交付给上诉人李京阳的事实。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人郭显学在二审庭审中明确认可其所有的金灿乐园3#楼壹单元601号房（顶层）及储藏室并未交付给上诉人，故上诉人关于原审认定被上诉人依约向上诉人交付置换房屋错误的上诉理由本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。��方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，上诉人李京阳与被上诉人郭显学于2013年5月13日签订的《房屋产权调换补偿协议》约定甲方（即上诉人李京阳）自愿将改造后位于潢川县交通局家属院（金灿乐园3号楼南）A幢楼八楼C2号房与乙方（即被上诉人郭显学）金灿乐园3#楼壹单元601号房（顶层）及储藏室（位于金灿乐园2#楼一单元西边门向南第一件，面积实测实量）进行产权调换，作为对乙方将造成的通风、采光权的补偿。由于双方在协议中并未约定进行产权调换的先后履行顺序，因此应当同时履行合同约定，即同时进行产权调换。由于被上诉人郭显学未按照合同约定将房屋交付给上诉人李京阳，因此上诉人有权拒绝履行合同约定的义务即按照合同约定进行产权房屋调换。由于本案房屋并未交付且并未实际测量，故上诉人关于原审认定运政花园A幢八楼C2房屋面积为125.6平方米没有事实依据的上诉理由本院予以支持。上诉人关于双方签订协议是股条件生效的协议以及协议显失公平的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。二审庭审中被上诉人郭显学提交的照片不能核实其真实性，本院不予采信。综上，原审法院在被上诉人在未履行《房屋产权调换补偿协议》约定的义务之前判决上诉人李京阳交付房屋、支付补偿款及违约金没有事实和法律依据，本院予以纠正。被上诉人郭显学可在履行合同义务之后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1440号民事判决；二、驳回被上诉人郭显学的诉讼请求。一、二审案件受理费各4016元，由被上诉人郭显学承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年九月七日书记员 黄莹莹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4595号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该单位行长。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。被告：彭英木，男，汉族，1981年8月3日出生，住成都市青白江区。被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。法定代表人：韩焕祥。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告彭英木、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告彭英木、四川寰鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告彭英木偿还借款本金494607.27元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计13060.85元）；2、被告彭英木向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费40613.45元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市成华区青龙乡站东村7组1幢7层716号房屋享有优先受偿权；4、被告彭英木承担本案诉讼费用；5、被告四川寰鑫房地产开发有限公司就前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭英木为购买成都市成华区青龙乡站东村7组1幢7层716号房屋，于2015年10月29日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告彭英木提供购房借款506000元，借款期限为2015年10月30日起至2035年10月29日止，被告彭英木应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息，借款合同签订时，被告四川寰鑫房地产开发有限公司在合同“保证人”处签章，为被告彭英木向原告提供连带责任保证担保。2015年10月30日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告彭英木发放了全部借款。2016年8月30日至今，被告未按时足额地偿还借款本息，原告向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部借逾期本息。被告彭英木、四川寰鑫房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年10月29日，原告与被告彭英木、四川寰鑫房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告彭英木向原告借款506000元用于购买成都市成华区八里桥路318号1-716号房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。该合同适用浮动利率。被告彭英木未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。合同还约定由被告四川寰鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告彭英木自愿以位于成都市成华区八里桥路318号1-716房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2015年10月30日发放了借款506000元，借款期限即确定自2015年10月30日起至2035年10月29日止。被告彭英木未按约偿还借款，尚欠原告本金494607.27元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月15日为38870.86元）。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方平等、自愿协商达成的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告彭英木发放了贷款，被告彭英木未按约及时、足额归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告归还借款本金494607.27元并支付相应利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告并未提交证据，故不予支持。对原告要求对被告提供的抵押物成都市成华区青龙乡站东村7组1幢7层716号房屋享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押应自登记时设立，因双方并未就案涉房屋办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告彭英木以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中已明确约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭英木于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金494607.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月15日为38870.86元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告彭英木的上述债务承担连带责任；被告四川寰鑫房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告彭英木追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费9290元，公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告彭英木、四川寰鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  刘祚久二〇一七年九月一日书 记 员  杨旻昱
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保466号申请人：郭传利，男，1978年1月28日出生，现住孙吴县红色边疆农场。被申请人：孙兴洪，男，1974年6月27日出生，现住孙吴县群山乡。申请人郭传利于2017年9月26日因农村土地承包合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙兴洪名下的存款，申请人郭传利以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人郭传利名下的位于红色边疆农场四区五组的房产，该房产证编号为：北安房权证红色边疆字第S50*******号，期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年九月二十六日书记员  董 丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1102号罪犯朱现成，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省赣榆县人民法院于2009年12月11日作出(2009)赣刑初字第397号刑事判决，以被告人朱现成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，退赔56135元。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。2013年1月17日，本院曾以(2013)通中刑执字第0030号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱现成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱现成减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱现成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱现成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱现成减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终229号上诉人（原审被告）：赵凤兰，女，1966年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人（原审被告）：王娟，女，1980年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人（原审被告）：王文勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：泰安汇信国际经济技术合作有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：刘传富，该公司总经理。委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。上诉人赵凤兰、王娟、王文勇因与被上诉人泰安汇信国际经济技术合作有限公司保证合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1090号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵凤兰、王娟、王文勇共同上诉称，原审法院未释明当事人约定泰安仲裁委员会对外经济合作仲裁中心无效的原因，本案双方当事人订立的经济担保合同对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，属于仲裁的受案范围。本案中，即使双方当事人约定的仲裁机构名称不准确，但泰安市有泰安仲裁委员会且无其他仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应该由双方约定的仲裁机构处理。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。泰安汇信国际经济技术合作有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人泰安汇信国际经济技术合作有限公司主张，其与赵凤兰之子王兆伟签订《派遣技能实习生合同书》，由其安排王兆伟至日本进行技能实习，同时，其与赵凤兰、王娟、王文勇签订了《经济担保合同》，由赵凤兰、王娟、王文勇为王兆伟提供相应担保，现相关机构已证实王兆伟违约脱岗出走，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令赵凤兰、王娟、王文勇赔偿违约金。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系保证合同纠纷。当事人在涉案《经济担保合同》中虽然约定相关证据“直接交于泰安仲裁委员会对外经济合作仲裁中心”，但泰安仲裁委员会对外经济合作仲裁中心并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三被告赵凤兰、王娟、王文勇的住所地均位于泰安市岱岳区。因此，被上诉人选择向岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月二十八日书记员  陈 晨
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0121执244号申请执行人白生，男，回族，村民。被执行人马生龙，男，回族，村民。本院在执行申请执行人白生与被执行人马生龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马生龙名下账户无存款、也无房屋登记信息，名下车牌号码为青AJ46**车辆识别码为000333的新凯牌货车经与青海省西宁市公安局交通警察支队核查，显示信息为：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰才让审判员 高 建 华审判员 李 永 发二〇一七年九月五日书记员 李 文 峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执980号申请执行人吴永志，男，1987月11月28日出生，汉族，莒南县大店镇多居官庄村人，现住山东。被执行人山东华茂园林工程有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区北600米。法定代表人武庆国，该公司总经理。申请执行人吴永志与被执行人山东华茂园林工程有限公司纠纷一案，申请执行标的额为106551.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年九月十八日书记员  李荣旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执300号申请执行人涂某某，男，1977年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人陈某，女，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行涂某某与陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某未主动履行义务，致使申请执行人涂某某债权30000元（小孩抚养费）未能受偿。本院查明，被执行人陈某外出地址不详，且无财产可供执行。申请执行人涂某某书面同意终结本次执行程序���为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年九月二十一日书记员（代）  肖佐禄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6018号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。被告：赵红丽，女，1970年10月12日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告赵红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年九月十一日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。