wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执164号申请执行人：雷云峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：峨眉山嘉恒置业发展有限公司，住所地：峨眉山市峨山镇保宁村11组，统一社会信用代码：9151118156071460XW。法定代表人：彭本平，董事长。委托代理人（一般代理）：陈裕，峨眉山嘉恒置业发展有限公司员工。雷云峰与峨眉山嘉恒置业发展有限公司借款纠纷一案，四川省乐山市嘉州公证处于2017年8月1日作出的（2017）乐市嘉执字第79号执行证书已发生法律效力，申请执行人雷云峰于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，经申请执行人雷云峰与被执行人峨眉山嘉恒置业发展有限公司协商，双方于2017年9月20日达成《调解协议》。协议载明：一、根据双方2017年1月20日签订的借款协议，峨眉山嘉恒置业发展有限公司应向雷云峰支付逾期偿还的借款本金人民币贰亿元整，截止2017年9月18日所欠利息人民币伍佰零玖万壹仟零伍拾陆点陆柒元、违约金伍拾万元整，合计人民币贰亿零伍佰伍拾玖万壹仟零伍拾陆点陆柒元（205591056.67元）；二、根据双方签订的借款协议第四条约定，峨眉山嘉恒置业发展有限公司自愿以持有的川化股份有限公司（简称：﹡ST川化，证券代码：00××55）4000万股股权进行质押担保，为借款承担连带责任保证。现双方一致同意，峨眉山嘉恒置业发展有限公司用其深圳证券交易所账户08×××35（资金账号20×××27）名下持有的川化股份有限公司38790765股股权，以每股人民币5.3元折算，抵偿其应向雷云峰支付的借款本金、所欠利息、逾期还款违约金合计人民币贰亿零伍佰伍拾玖万壹仟零伍拾陆点陆柒元（205591056.67元），自2017年9月21日起该川化股份有公司限公司38790765股股权归雷云峰所有，川化股份有限公司股权恢复上市后产生盈利或者亏损由雷云峰所有或承担，与峨眉山嘉恒置业发展有限公司无关；本次股权转让所涉及的税费均由峨眉山嘉恒置业发展有限公司承担。三、本案执行费贰拾陆万柒仟玖佰元整（267900元）由峨眉山嘉恒置业发展有限公司承担。四、峨眉山嘉恒置业发展有限公司保证对上述川化股份有限公司股权享有完整所有权，依法享有处分权，保证其抵偿行为不会对雷云峰造成股权纠纷或其他纠纷，保证峨眉山嘉恒置业发展有限公司不存在其他可能影响股权抵偿的重大债务，雷云峰同意不向法院申请对峨眉山嘉恒置业发展有限公司持有的川化股份有限公司股权进行保全。2017年9月29日，申请执行人雷云峰向本院提出申请：终结本次执行程序，对峨眉山嘉恒公司持有的川化股份有限公司股权及其他财产不查封冻结，不将峨眉山嘉恒公司列入失信被执行人和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第79号执行证书的本次执行程序。如被执行人峨眉山嘉恒置业发展有限公司不按双方达达的和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。再次申请执行时应当重新立案。本裁定送达后即生效。审判长  李仲权审判员  王永海审判员  刘帮强二〇一七年九月三十日书记员  薛雨霏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2080号原告许化振，男，1976年7月17日出生，汉族，现住濮阳市。委托诉讼代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告胡君利，女，1977年5月24日出生，汉族，范县国土资源管理局职工，住范县新区。委托诉讼代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。被告董洪琴，女，1964年3月6日出生，汉族，范县国土资源管理局职工，住范县新区。原告许化振与被告胡君利、董洪琴民间借贷纠纷一案，2016年12月7日本院作出（2016）豫0926民初1665号民事判决，被告胡君利不服提出上诉，濮阳市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）豫09民终870号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。2017年7月4日本院重新受理此案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱丽娟，被告胡君利的委托诉讼代理人陈立华，被告董洪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许化振向本院提出诉讼请求：要求被告胡君利、董洪琴偿还借款30万元，要求支付自2015年4月12日起至2016年7月12日的借款利息9万元，以后的利息按照月利率2%计算至借款本息还清之日。事实和理由：2013年11月，被告胡君利、董洪琴向原告借款30万元，约定借款期限为1个月，月息3分。借款到期后，被告胡君利、董洪琴拒不履行偿还义务。被告胡君利辩称，被告胡君利与原告许化振未对借款利息进行约定，原告诉请利息无事实根据。被告胡君利已偿还部分借款160500元，该款应从借款本金中予以扣除。被告董洪琴辩称，关于30万元的借款，被告胡君利是借款人，应由胡君利偿还。关于30万元借款的担保期限为一个月，担保期限已过，现在不同意担保偿还借款。原告许化振围绕诉求提供了以下证据：1.2013年11月12日借款担保合约一份，2013年11月12日通过中国农业银行范县支行向胡君利账户的转款明细一份，证实由董洪琴担保，被告胡君利向原告借款30万元，原告通过银行向胡君利给付借款289500元的事实。2.证人刘某出庭证言一份。证明本案借款月利率为3.5%，证人在2015年（具体时间记不清）向债务人胡君利、董洪琴催要过借款的事实。被告胡君利根据答辩意见提供了以下证据：中国建设银行银行胡君利账户明细一份，证明被告胡君利通过银行向原告银行账户多次偿还借款共计160500元。对于原告提供的证据1，被告胡君利、董洪琴对其真实性无异议，但认为借款未约定利息；对证据2的证人证言，被告胡君利、董洪琴对其真实性有异议，认为证人未向被告胡君利、董洪琴主张过权利，本案借款也未约定利息，证人证言不属实。对于原告的证据1，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定；对于证据2，本院认为该证据系证人证言，该证言中的利率标准与原告诉求陈述利率不相一致，故对证言中的借款利息不予认定。对于被告胡君利提供的证据，原告有异议，认为上述转账数额共计为150000元，被告胡君利计算错误，同时认为2013年12月16日、2014年5月8日分别转账给付的10500元、21000元系胡君利偿还30万借款的利息，剩余转款数额均是偿还另案借款人李利华100万借款的利息或本金。对于被告胡君利的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2013年11月12日胡君利、董洪琴与许化振签订借款担保合约，由董洪琴作为保证人，向许化振借款300000元，约定借款期限为1个月，自2013年11月12日至2013年12月11日。当日许化振通过中国农业银行股份有限公司范县支行向胡君利账户转账实际给付了289500元。另查明，2013年12月16日胡君利通过银行向许化振账户给付10500元，2014年2月19日给付17500元，2014年3月19日给付17500元，2014年5月8日给付21000元，2014年6月8日给付4500元，2014年7月12日给付15000元，2014年8月7日给付18500元，2014年9月28日给付25500元，2014年11月26日给付15000元，2015年11月17日给付5000元，以上共计150000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中由董洪琴作为保证人，胡君利与许化振签订借款担保合约，向许化振借款300000元，许化振通过银行向胡君利给付借款后，胡君利、董洪琴与许化振之间的借贷及担保关系合法有效，应当予以保护。关于借款数额，本院认为在民间借贷案件中，应当以实际出借的金额认定为借款数额。本案中，许化振诉求的30万元借款，但许化振实际给付胡君利借款28.95万元，故本案借款本金应认定为28.95万元。关于借款期限内利息，本院认为借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，应不予支持。根据查明的事实，本案中胡君利与许化振签订借款合约时未约定借款利息，原告诉求支付利息并提供证据证实的利息标准又与其诉求陈述利率不相一致，故本院对于原告诉求支付借款利息的主张不予支持。关于逾期利息，本院认为胡君利与许化振借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，许化振诉求主张胡君利按照月利率2%支付逾期利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息为年利率6%的规定，故本院对胡君利超过部分不予支持。借款到期后，自2013年12月16日至2015年11月17日，被告胡君利共计偿还借款150000元，本院认为上述数额应当按照年利率6%的标准逐次扣除应当支付的逾期利息，剩余部分充抵为借款数额。逐次计算，截止2015年11月17日被告胡君利应支付逾期利息23516元，实际支付逾期利息19105元，剩余逾期利息4410元。2015年11月17日至本判决确定给付之日的逾期利息按照年利率6%继续计算。关于借款数额，在胡君利每次多支付的部分逐次充抵借款之后，剩余借款158605元。关于董洪琴是否承担责任，本案中董洪琴在借款担保合约中已经明确约定，即借款人未能按期偿还该笔借款，担保人承担连带清偿责任。本院认为到期不能偿还即产生保证属于连带保证责任。关于保证期间，本院认为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中董洪琴对胡君利的借款担保期限未进行约定，其担保期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，根据查明的事实，原告许化振上述期间未向董洪琴主张承担保证责任，董洪琴应当免除担保责任，故对原告诉求董洪琴承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2017）由被告胡君利于本判决生效后十日内偿还原告许化振剩余借款本金158605及逾期利息4410元（自2015年11月17日至本判决确定给付之日按照年利率6%继续计算）；（2017）驳回原告许化振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告许化振负担3678元，被告胡君利负担3472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  李宏勇审判员  程善磊审判员  张庆合二〇一七年九月十二日书记员  黄丽华
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4143号原告：王兰珍，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：徐涛，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。王兰珍与徐涛健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后依法适用简易程序进行了审理。王兰珍及委托诉讼代理人张健，徐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰珍向本院提交诉讼请求为：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费计15990.42元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日16时12分，被告驾驶未登记三轮汽车，由西向东行驶至利辛县永兴镇吕寨至程湖公路吕寨北边路段，刮碰道路南侧行人原告王兰珍，造成原告受伤的道路交通事故。原告后被送往利辛县人民医院住院治疗，该起事故经利辛县交警大队道路事故认定书（利公交认字【2017】）第3416232201701180号）认定，认定被告负交通事故的全部责任。事后，被告对原告的经济损失拒不赔偿。被告驾驶的登记三轮车未投保交强险，被告应先行在交强险赔偿限额范围内赔偿并承担其余相关赔偿责任。徐涛辩称：我没有拒绝赔偿，在原告即将出院时，双方已经过协商，我同意从实际情况给原告3000元，但原告要求过高没能达成一致意见；原告请求赔偿数额过高，原告住院后我安排人进行护理至出院前三天，不应请求护理费，住院费用我已垫付4470元。原告亲属来看望时我招待为此花费2600元，并且所有接用费用也是我负担，根本不存在交通费。精神抚慰金过高。经审理查明的事实为：2017年3月17日，徐涛驾驶未登记三轮汽车，由西向东行驶至利辛县永兴镇吕寨至程湖公路吕寨北边路段，刮碰道路南侧行人原告王兰珍，造成原告王兰珍受伤的道路交通事故。王兰珍被送往利辛县人民医院住院治疗，该起事故经利辛县交警大队道路交通事故认定书认定：徐涛负事故全部责任，王兰珍无责任。事故发生后，王兰珍被送往利辛县人民医院住院13天，花去医疗费5886元。经安徽利群司法鉴定所鉴定：休息期限45天、护理期限20天、营养期限20天。现王兰珍起诉来院，要求徐涛赔偿王兰珍各项损失15520元。被告徐涛到庭应诉，表示王兰珍住院期间一直由徐涛及其家人进行护理，并垫付医疗费4470元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，被告徐涛负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书系公安机关依职权作出，本院予以认定，王兰珍的损失应由徐涛承担。被告庭审中辩称“在医院照顾原告，并且他家来人也是由我招待的，共计花费2600元，也是由我用车接送的，原告不应当要求交通费，护理费、营养费。”被告未提供证据加以证明，原告不予认可，故被告徐涛辩称不予支持。王兰珍因此事故造成损失为：医疗费5886元、住院伙食补助费1300元（1000元×13天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费2284元（41690元/年÷365天×20天）、误工费3832元（31084元/年÷365天×45天）、交通费酌情300元，鉴定费用700元，合计14902元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：徐涛于判决生效之日起五日内赔偿王兰珍各项损失共计14202元（履行中扣除徐涛已垫付4470元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，鉴定费700元，合计850元，由被告徐涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇一七年九月十日书记员  侯婷婷审判员  纪巍巍二〇一七年八月十五日书记员  侯婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1170号原告：王志刚，男，汉族，1978年1月1日出生，现住黑龙江省。被告：马胜霞，女，汉族，1978年1月8日出生，现住黑龙江省杜丹江市。被告：廖胜斌，男，汉族，1980年7月8日出生，现住长春市二道区。本院在审理原告王志刚与被告马胜霞、廖胜斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  江春雨二〇一七年九月十二日书记员  董 月
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执328号申请执行人张炳源，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人张炳源与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张炳源，申请执行人张炳源亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币7021.57元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张炳源同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7796号申请执行人赵洪坤，男，汉族，户籍地址贵州省遵义县乐山镇。被执行人深圳市耀运五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人卢俊。在执行过程中，因被执行人深圳市耀运五金制品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人深圳市耀运五金制品有限公司银行存款9255元（含执行费50元）。申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本院已将执行款9205元划付给申请执行人，本案执行50元本院已经代为扣缴。本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2017】70号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深龙劳人仲（龙岗）案【2017】70号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年九月十九日此件与原本核对无异书记员  余金文
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执898号申请执行人张春，男，1977年3月16日，汉族，住灌云县，现住常州市武进区。被执行人朱锋，男，1987年5月9日生，汉族，住溧阳市。申请执行人张春与被申请执行人朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏0412民初4697号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被申请执行人朱峰支付申请执行人张春人民币534745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。现查明：被执行人无足额银行存款；无车辆登记信息；现本院暂未能查到其他可供执行财产。尚未执行到位534745元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年1月19日作出（2016）苏0412民初4697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年九月五日书记员 张凌云
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1200号罪犯王利富，男，1960年6月26日生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泗洪县人民法院于2012年8月2日作出(2012)洪刑初字第0227号刑事判决，以罪犯王利富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二千六百万元。王利富不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2012年12月12日作出(2012)宿中刑二终字第0055号刑事判决，撤销一审判决，以上诉人王利富犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第00959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王利富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王利富减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王利富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王利富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王利富减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年九月十九日书记员  徐世平
（2017）粤1481执613号申请执行人陈海平，男，汉族，1975年11月2日出生，住兴宁市公园路***号。被执行人曾斌，男，汉族，1984年7月1日出生，住兴宁市中山东路*号法院。陈海平与曾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初720号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人曾斌仍欠申请执行人陈海平借款本金37000元，自2014年6月26日起按照年利率24%计息，双方予以确认。二、自2017年5月起，被执行人曾斌应于每月20日前向申请执行人陈海平还款1000元，直至还清借款本息。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月26日前履行完毕，但其未履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成分期付款的执行和解协议。本院认为，在本次执行中，执行中，申请执行人与被执行人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执613号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  翁苑平审判员  杨远新二〇一七年九月十四日书记员  钟国浩
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2809号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。负责人：王大男，该行行长。委托诉讼代理人：刘利多，吉林吉大律师事务所律师。被告：王晓刚，男。被告：辉南县客运公司，住所地辉南县朝阳镇富强大街124号。法定代表人：宋杨杨，经理。被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号名称广场一层C区5-1号。法定下表人：陈玲玲，经理。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告王晓刚、辉南县客运公司（以下简称被告客运公司）、吉林省红日车业集团有限公司（以下简称被告红日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利多到庭参加了诉讼、被告王晓刚、被告客运公司、被告红日公司经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓刚偿还截至2016年8月25日全部贷款本息及罚息共计108，150.55元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.请求判令被告客运公司、被告红日公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.请求判令被告客运公司以登记其名下的宇通汽车对上述款项承担抵押担保责任；事实和理由：2012年4月20日，原告与被告王晓刚签订了《个人营运类汽车贷款合同》，约定：被告王晓刚贷款金额为380,000.00元，贷款期限36期，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告客运公司签订《个人贷款抵押合同》，约定：以王晓刚购买的车辆为该贷款提供抵押担保。同时，原告还与被告客运公司、被告红日公司分别签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王晓刚发放了贷款，而被告未按约定履行还款义务，截止2016年8月25日欠本金88,406.28元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓刚、被告客运公司、被告红日公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2012年4月20日，原告与被告王晓刚签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，约定：被告王晓刚因购车向原告贷款人民币380,000.00元，贷款期限36期，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告客运公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：抵押人自愿将“抵押物清单“上财产为抵押权人的债权设立抵押担保，（抵押物为：宇通47+1+1座车辆，所有权归属王晓刚）。同日，原告与被告客运公司、被告红日公司分别签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年6月18日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车辆所有人为被告客运公司，抵押权人为原告）。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未按贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金88,406.28元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。本院认为，原告与被告王晓刚、被告客运公司、被告红日公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告王晓刚未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告王晓刚偿还贷款本金88,406.28元利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.根据《抵押合同》的约定，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有抵押权；3.根据《保证合同》的约定，被告红日公司自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，故被告客运公司、被告红日公司应对被告王晓刚的债务承担连带还款责任。综上所述，对原告请求被告王晓刚偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告客运公司、被告红日公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓刚于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币88,406.28元元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、准予对被告辉南县客运公司设定抵押担保车辆进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告李春锋拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归王晓刚所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告辉南县客运公司、被告吉林省红日车业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,463.00元、公告费260元，由被告王晓刚、被告辉南县客运公司、被告吉林省红日车业集团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  孙洪亮人民陪审员  王成华二〇一七年九月十四日书 记 员  李丹娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6763号原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。被告:代丽华。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告代丽华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元��由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年九月二十七日书 记 员 王君爽
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1519号原告：王某，女，1972年9月27日出生，汉族，住成安县。被告：刘某，男，1971年9月24日出生，汉族，住成安县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案于2017年8月21日立案。原告张霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。审判员  齐新亮二〇一七年九月八日书记员  霍莹莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1110号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代理人：曲明义，系行长。委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：崔长国，男，1965年3月4日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：谭淑荣，女1954年4月26日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：毕吉宏，男1954年11月30日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：崔良武，男1977年10月8日出生，辽宁省庄河市人。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人崔长国、谭淑荣、毕吉宏、崔良武借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝慧审判员  都本利审判员  刘轶华二〇一七年九月十七日书记员  任振红
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督314号申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。被申请人：李友元，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2008年9月27日，被申请人李友元向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款60000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额60000元，期限为12个月，借款月利率为11.225‰。借款到期后，被申请人李友元仅向申请人支付利息2000元，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本金及余下利息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人李友元给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息算至2017年7月20日共计43872.58元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率11.225‰计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李友元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息算至2017年7月20日共计43872.58元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率11.225‰计息）。申请费792元，由被申请人李友元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谭琪弋二〇一七年九月十五日书记员  周旭阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1626号之一申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。被执行人刘为强，男，汉族。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1321行审24号行政裁定书。依据申请人的申请，2017年9月6日本院立案执行，执行内容标的为：没收违法所得42元，罚款50000元。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。被执行人主动缴纳罚款10000元至财政专户，因被执行人经营存在实际困难，申请人同意对剩余部分罚款暂缓缴纳不再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年九月十六日书记员  刘松涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执564号申请执行人：杨利，男，1964年7月25日出生，满族，住辽宁省西丰县安民镇。委托诉讼代理人：范红梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。本院在执行杨利与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人杨利工伤保险争议款122809.11元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨利于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人122809.11元及申请执行费1742元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1110号申请执行人：张艳华，女，1971年12年2日出生，汉族。被执行人：曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族。本院执行的申请人张艳华与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1406号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1406号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一七年九月十一日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6012号原告：沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会。委托诉讼代理人：陆旭（业委会副主任）。被告：南海军。原告沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会与被告南海军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 亮二〇一七年九月一日书记员 崔新梅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2758号（2017）吉0191民初02758号之一原告：吉林省创世光电有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：朱捷，该公司执行董事。委托代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。被告：锦州万得包装机械有限公司，住所锦州经济发展试验区。法定代表人：NorbertGottfriedGruber,该公司董事长。本院在审理原告吉林省创世光电有限公司诉被告锦州万得包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省创世光电有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告锦州万得包装机械有限公司名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告锦州万得包装机械有限公司名下的银行存款79547.96元或其他相同价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史永举二〇一七年九月二十一日书 记 员  王思琦
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执46号申请执行人肖军华，男，1983年12月20日出生，汉族，衡南县人。被执行人李想利，女，1984年9月1日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人肖军华与被执行人李想利离婚纠纷一案中，因申请执行人肖军华不配合被执行人李想利办理房屋过户手续且经本院传唤和通知均不与本院联系。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如确需办理房屋过户手续，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张云武审判员  肖桂雄审判员  谭子山二〇一七年九月四日书记员  伍芳芳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3079号原告：李明理，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：张参军，男，40岁左右，汉族，住河南省睢县。原告李明理与被告张参军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，被告常年不在户籍地居住，现不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李明理的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费152元，退还原告李明理。审判员  李相龙二〇一七年九月二十一日书记员  吴瑞洁
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2621号上诉人（原审被告）：高艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李日章，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，被上诉人（原审原告）：叶知昱，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：张立文、李振洋（实习律师），福建知茂律师事务所律师。上诉人高艳、李日章因与被上诉人叶知昱民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高艳的委托诉讼代理人陈才添，被上诉人叶知昱的委托诉讼代理人张立文、李振洋到庭参加诉讼，上诉人李日章经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳、李日章上诉请求：一、依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8943号《民事判决书》第一项判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人叶知昱承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人高艳仅欠被上诉人叶知昱本金377521元。截止2016年7月19日，上诉人高艳已通过曾某、曾瑞明账户偿还被上诉人本金335479元、利息65396元，仅欠本金377521元。二、上诉人高艳在一审时申请证人曾某出庭作证，但其因人在外地无法到庭。证人曾某称高艳实际收到被上诉人是713000元，从曾某、曾瑞明账上转给被上诉人叶知昱400875元，是上诉人高艳偿还被上诉人叶知昱的借款本息。若按被上诉人叶知昱陈述其中400000元是借给上诉人高艳，则有313000元是给曾某的，但曾某、曾瑞明陆续转账给被上诉人400875元，对抵之后，多出来的87875元就是高艳偿还被上诉人的借款本息。三、被上诉人叶知昱与上诉人高艳之间借贷情况，上诉人李日章完全不知情；该借款没有用于上诉人夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人李日章不应承担偿还责任。叶知昱辩称：一、上诉人高艳与被上诉人叶知昱的债权债务关系事实清楚，证据合法有效。上诉人高艳主张仅欠被上诉人叶知昱本金377521元与事实不符。2016年8月9日，上诉人高艳向被上诉人叶知昱出具借条壹份，明确高艳于2015年3月至2016年7月向叶知昱借款40万元，月息2分。上诉人高艳于一审时确认向被上诉人叶知昱借款40万元，未支付利息。现上诉人高艳又提出与一审答辩自相矛盾的说法，意图逃避债务。上诉人高艳提供的本案借款项目以外的转账记录是被上诉人叶知昱与案外人曾某的往来账款，与本案无关。上诉人高艳称此为上诉人高艳偿还本息的说法与事实不符，与一审答辩自相矛盾。二、上诉人高艳、李日章主张与被上诉人叶知昱之间的借贷与上诉人李日章无关，不属于夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。叶知昱向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金合计人民币40万元整及利息（该利息自2015年3月16日起计算至实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年9月6日，利息为144000元【2%/30天*540天*40万元=144000元】）。2.判令两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月至2016年7月间被告高艳先后向原告借款共计40万元，叶知昱按照双方的约定通过银行将上述借款汇出，分别于2015年3月16日汇至曾某账户5万元、2015年7月11日汇至曾某账户5万元、2015年11月11日汇至曾瑞明账户5万元、2015年12月31日汇至曾某账户5万元、2016年2月26日汇至曾某账户5万元、2016年5月26日汇至曾某账户5万元、2016年6月16日汇至曾某账户10万元。2016年8月9日，被告高艳就上述借款向原告书写了《借条》一份，明确：高艳于2015年3月至2016年7月期间向叶知昱借款40万元，月息2分。借款转入高艳本人或者曾明英账户。被告高艳、李日章系夫妻关系。一审法院认为，原、被告债权债务关系明确，有借条、银行汇款为证，被告应归还欠款，为此，原告要求归还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2015年3月16日起按每月2%的支付利息，由于原告是不同的时间向被告汇款，根据规定借款应从被告实际收到起计算利息，因此借款的利息应按照原告依次汇款到被告指定的账户起算。对被告提出2016年8月9日在出具借条时双方已经对利息进行了计算，因此利息应从高艳于2016年8月9日出具借条时起算，本院认为由于高艳在借条上明确2015年3月至2016年7月间被告高艳先后向原告借款共计40万元，月息2%，现被告认为2016年8月9日之前的利息已经计算，但未提交证据证明向原告支付2016年8月9日之前的利息，因此，被告的抗辩本院不予采信。由于被告李日章为被告高艳的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述高艳所负债务形成于被告方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告李日章作为被告高艳配偶应共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高艳、李日章于本判决生效之日起十日内偿还原告叶知昱借款40万元及利息（按月利率2%计算，其中5万元自2015年3月16日起算、5万元自2015年7月11日起算、5万元自2015年11月11日起算、5万元自2015年12月31日起算、5万元自2016年2月26日起算、5万元自2016年5月26日起算、10万元自2016年6月16日起算至款项还清之日止）；二、驳回原告叶知昱的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，上诉人、被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人高艳与被上诉人叶知昱之间借贷事实清楚，证据充分，应受法律保护。上诉人高艳、李日章主张仅欠被上诉人叶知昱本金377521元缺乏证据证明，本院不予采信。上诉人高艳、李日章未能提供证据证明本案债务存在不应按照夫妻共同债务处理的情形，一审判决由上诉人高艳、李日章共同偿还被上诉人叶知昱借款本息并无不当。上诉人高艳、李日章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9240元，由上诉人高艳、李日章负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年九月十二日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执541号申请执行人杨文志被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1057号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年九月二十三日书记员  韩代玉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初12号原告：张某某，男，1970年9月20日出生，汉族，无业，住普兰店区。委托诉讼代理人：崔某某，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1979年7月10日出生，汉族，无业，户籍地普兰店区，现住普兰店区。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁世勋律师事务所律师。原告张某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人崔某某，被告于某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息，要求从起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月20日，被告因做生意向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。原告因急需用钱多次找被告催要均无果。现诉至法院，请求判如所请。被告于某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的借款5万元的事实不存在，被告从来没有向原告借款5万元，被告于某某给原告出具这个欠条的原因是案外人张安源向原告借款，被告于某某提供担保，原告要求于某某除了在担保人处签字外还要求于某某出具了此欠条，当时约定这个欠条就是起担保作用，后来张安源用车抵了张某某的借款，双方的债权、债务、担保人均消灭，所以原、被告双方不存在借款事实。原告所述借款发生的时间是2009年6月20日，时至今日已经八年有余，如果借款事实存在的话，原告至今才提起诉讼主张权利不但违背常理而且显然已经超过法定的诉讼时效。因为原告提供的是欠条，欠款事实在出具欠条的时间2009年6月20日就已经确定了，根据《民法通则》的规定法定的诉讼时效是两年，本案不应该适用二十年诉讼时效，基于此希望法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了“欠条”一份，拟证明被告于某某在原告张某某处借款5万元的事实。被告认可该份“欠条”系其亲笔书写，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某某于2009年6月20日在原告处借款5万元，并向原告出具“欠条”一份：“今日借张某某伍万元正。于某某2009年6月20日”。“欠条”中未约定利息及还款时间。原告陈述以上案涉借款是现金交付，借款发生至今，被告分文未还。被告认可“欠条”系其亲笔书写。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告提供的“欠条”究竟是欠条还是借条，以及原告起诉是否超过两年诉讼时效一节，本院认为欠条和借条的性质是不一样的，二者形成原因不同，借款主要是因借贷产生，欠款则可能是因买卖、租赁等原因产生；借款如果没有约定还款时间，债权人可以在任何时间索要，最长时效不得超过20年，欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效应从欠款形成之日起算。原告提供的证据虽书写为“欠条”，但从内容上看系因借贷关系而产生的，且没有约定还款时间，故原告作为债权人可以在任何时间索要，最长时效不得超过20年。通过原告提供的“欠条”，可以认定原告与被告之间存在5万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息一节，因双方借款时未约定利息及还款时间，原告要求自2017年1月3日起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩驳其从来没有向原告借案涉款项，被告给原告出具欠条的原因是案外人张安源向原告借款，被告于某某提供担保一节，未能提供相关证据予以证明，且原告对此不认可，故对被告的辩驳主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某5万元及逾期利息，逾期利息自2017年1月3日起至借款付清之日止按照年利率6%支付。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 宋 丽二〇一七年九月十四日书记员 梁心奕附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1901号原告:徐丽霞，女，出生于1979年8月4日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告:郑州市永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，系该公司法律顾问。原告徐丽霞诉被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徐丽霞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  王一帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6642号之一原告张力，男，1983年5月26日出生，汉族，身份证住址：商丘市，现住商丘市。被告张杰，男，1981年6月16日出生，汉族，住商丘市。被告殷雪艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住商丘市。本院受理原告张力与被告张杰、殷雪艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原所使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一七年九月十一日书记员  杨淑君
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4111号原告：王君，男，1980年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨阳，男，1989年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：于正铭，女，1990年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告王君诉被告杨阳、于正铭民间借贷纠纷一案中，原告王君于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王君负担。审判员  刘大维二〇一七年九月二十六日书记员  李长艳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2635号上诉人（原审被告）：陈平，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县，委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芸芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县，被上诉人（原审被告）：王美平，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县，上诉人陈平因与被上诉人李芸芳、王美平民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈平的委托诉讼代理人高孝芙、被上诉人李芸芳到庭参加诉讼。被上诉人王美平经本院合法通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人李云芳对上诉人的全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：一、本案借款并未用于上诉人陈平与被上诉人王美平的家庭共同生活，根据相关法律，本案款项依法属于被上诉人王美平的个人债务。二、本案一审庭审中，被上诉人王美平承认上诉人陈平对涉案借款并不知情，只是事后得知，不存在夫妻共同借款合意。上诉人陈平并未从本案借款中受益，不应承担清偿责任。三、涉案借款金额巨大，且发生在上诉人陈平与被上诉人王美平夫妻离婚前半年，且借款数额远超家庭共同生活所需范畴，如认定为夫妻共同债务，则有转嫁债务清偿责任之嫌，对上诉人显失公平。李芸芳辩称，一审判决正确，适用法律无误，请求二审法院依法予以维持。王美平的老公陈平是做工程的，王美平经常替他借款。王美平女儿上学、家庭生活开支，出国的费用都是由王美平支出的。且涉案款项金额并非巨大。王美平未到庭答辩。李芸芳向一审法院起诉请求：1.判令俩被告王美平和陈平归还原告三笔借款共计：贰拾三万元（230000）本金及相应利息，利息按月息2%计算，自借款之日至起诉之日暂计利息7万元，扣除已还34200元，余35800元，实际利息计算到还款为止。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月10日，李芸芳向王美平转账5万元，后者出具借条，载明：“借款5万元，利息2%”；2014年10月18日，后者出具借条，载明：“借款8万元，利息2%，时间：2014年10月19日”；2014年11月19日，李芸芳向王美平转账10万元，后者出具借条，载明：“借款10万元，利息2%”。嗣后，经李芸芳催讨，王美平于2015年3月偿还34200元。该债务发生在王美平、陈平婚姻关系存续期间。一审法院认为，李芸芳与王美平、陈平之间的借贷关系有李芸芳出具的借条及相应转账凭证为据，本院予以确认。本案借款发生在王美平、陈平婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，王美平、陈平对该债务应负共同偿还责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，李芸芳于2015年3月拿回的34200元应先用于抵扣相应利息，因李芸芳与王美平针对拿回34200元款项的日期只能精确至3月，李芸芳同意利息计算至2015年2月19日，多余款项用于抵扣本金，本院予以支持。经计算，截至2015年2月19日，本案诉争款项总利息款为18400元，剩余15800元应用于抵扣本金。王美平主张用“SM”产品抵扣部分借款，未提供证据，本院不予支持,可在补齐证据后另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王美平、陈平应在本判决生效之日起十日内共同偿还李芸芳借款本金214200元及相应利息（利息按月利率2%自2015年2月19日起款项实际还清之日止；二、驳回李芸芳其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，上诉人和被上诉人对一审查明的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人王美平经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案诉争借款发生在王美平、陈平婚姻关系存续期间，上诉人陈平主张该债务属于被上诉人王美平的个人债务，但其未提供证据证明本案债务存在不应按照夫妻共同债务处理的情形，上诉人陈平的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定本案债务为夫妻共同债务，王美平、陈平对该债务承担共同偿还责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5287元，由上诉人陈平负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年九月十四日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1663号上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号(福融辉实业（福建）有限公司内)。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林吓妹，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联置业）因与被上诉人林吓妹商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联置业的委托诉讼代理人薛莹律师，被上诉人的委托诉讼代理人李海燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中联置业上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由林吓妹承担。事实和理由：中联置业已于合同约定的交付日期前将车位交付给林吓妹使用，不存在逾期交付车位的行为，且林吓妹早已接收车位并办妥产权证，亦对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。被上诉人林吓妹辩称：一、本案中联置业并未按照合同约定交付车位、亦未实际交付车位，已构成违约，应按合同约定向林吓妹支付至符合合同约定的交付条件且实际交付车位日止的逾期交房违约金；二、林吓妹认为本案逾期交付违约金应计至中联置业实际交付车位之日止，但因林吓妹未依法提起上诉，故恳请二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。林吓妹向一审法院起诉请求：判决中联置业以讼争商品房的全额购房款22.5万元为基数按每日万分之三的标准支付从2014年4月12日起至符合合同约定的交付条件且实际交付给林吓妹之日止的逾期交房违约金。一审法院认定事实：1.中联天御小区二期地下车位何时符合交付条件的问题。从中联置业提交的相关材料可知，该期车位于2014年7月8日通过消防验收并于同年10月11日完成竣工验收备案，林吓妹虽主张诉争车位尚未符合交付条件，但其提交的照片、视频不足以证明其主张，应依法认定至竣工验收备案时该小区地下车位已符合交付条件。2.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联置业主张已按约交付诉争车位，林吓妹不予认可，现中联置业未提交相应证据证明其已按约定书面通知林吓妹办理交付手续，依法应负举证不能的责任，依法认定中联置业未依约书面通知林吓妹交付车位；3.中联天御小区地下车库开放使用时间问题。据一审法院走访部分小区业主，均表示入住时车位即开放使用，但并未通知办理交付手续；同时据一审法院依职权从福建中联物业服务有限公司处调取的天御小区车辆进出登记表显示，2014年11月16日该小区的地下车位已开放使用，其中以8#2702业主（即林祖清）名义登记的闽Ａ×××××车辆在11月17日、18日连续两天进出地下车位，结合中联置业在（2016）闽0181民初2563号林祖清诉中联置业商品房买卖合同一案提交的照片，可见停在林祖清所购买的1286号车位上的车辆正是闽Ａ×××××车辆，故在上述时间点包括另案林祖清在内的业主确有在使用小区地下车位，亦即当时中联置业已开放小区地下车位供业主使用。一审法院认为，中联置业与林吓妹就中联天御小区地下室-1层1575号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。林吓妹已依约支付购房款22.5万元，中联置业却未依合同的约定于2015年4月11日前书面通知林吓妹交付诉争车位，中联置业已构成违约。诉争车位于2014年10月既已竣工验收合格并于同年11月开放供业主使用，可见，中联置业于合同约定的交付方式之外采取了以实际行为交付的方式，因该方式未直接送达至林吓妹，故在一定程度上会迟滞林吓妹使用车位的时间。因本案林吓妹、中联置业订约时间在2014年11月之后，故依常理林吓妹在订约时对车位实际情况当有所了解，且在约定的交付时间届满时对中联置业未通知交付车位的情况亦会有所关注，综合以上情况，一审法院酌定林吓妹至迟于约定的交付时间即2015年4月11日届满之日起60日内可知晓中联置业已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故中联置业的逾期交房时间为60日，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算的逾期交房违约金为4050元。对林吓妹超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付林吓妹逾期交付中联天御地下室-1层1575车位的违约金人民币4050元；二、驳回林吓妹的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币424元，由林吓妹负担212元（已交纳），福清中联置业有限公司负担212元，限本判决生效之日起七日内交纳。二审中上诉人与被上诉人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付林吓妹，但其未能提交充分证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。中联置业的上诉请求不能成立，应予驳回。关于迟延交付车位违约金的截止日期，由于翁雪松并未提出上诉，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福清中联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年九月二十八日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1809号之一原告韦继伟，男，1982年2月13日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被告陆正信，男，1961年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告韦继伟与被告陆正信建设工程施工合同纠纷一案中，原告韦继伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦继伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦继伟撤回起诉。受理费已减半收取240元，公告费300元，合计540元，由韦继伟负担。审 判 长  周伟良人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一七年九月四日书 记 员  包维磊
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初4901号原告南京荣盛盛泰置业有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A楼210室。法定代表人刘金山，总经理。委托代理人卢娟，女，公司职员，住南京市六合区。被告朱金龙，男，1983年1月27日生，住安徽省安庆市望江县。被告丁玉霞，女，1985年3月28日生，住南京市浦口区。本院在审理原告南京荣盛盛泰置业有限公司诉被告朱金龙、丁玉霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京荣盛盛泰置业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京荣盛盛泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5409元，由原告南京荣盛盛泰置业有限公司负担。审判员  林顺英二〇一七年九月十二日书记员  盛 媛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执475号申请执行人：周建民，男，汉族，居民，住沛县。申请执行人：赵兴梅，女，汉族，居民，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。原告周建民、赵兴梅与被告沛县华丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）苏0322民初1708号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,房产暂不宜处置；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年九月一日书记员  秦翠华
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初2041号原告：郑洲国，男，1971年10月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，原告：白洁，女，1979年2月4日出生，彝族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，共同委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市城市投资开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：915328016626498xxx。法定代表人：谭正良，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理原告郑洲国、白洁与被告景洪市城市投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，由西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院继续审理，本院于2017年6月29日立案。原告郑洲国、白洁于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑洲国、白洁撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑洲国、白洁负担。审 判 长  虞 兵审 判 员  张少品人民陪审员  乔银远二〇一七年九月二十二日书 记 员  李改香
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6078号原告王东群，男，1979年11月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告郭文洁，男，汉族，1975年11月24日出生，住商丘市睢阳区。原告王东群与被告郭文洁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东群到庭参加诉讼，被告郭文洁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王东群向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《土地租赁合同书》；2、判令被告赔偿原告损失16213元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告租赁原告位于睢阳区××××东1.726亩土地用于承建集贸市场，并于原告签订《土地租赁合同书》，合同第三项明确约定：“租金采用先付后使用的方式，第一年乙方一次性支付甲方两年租金，以后每年4月16日至18日乙方把租金交付甲方，如果乙方超过3天，甲方有权解除合同，并收回土地及房屋资产的使用权”。该合同并由商丘市睢阳区毛堌堆司法所见证，加盖有商丘市睢阳区毛堌堆镇大周楼村委会的印章。被告租用土地后仅支付一次租金，便不再支付。经原告多次催要，被告非但不予支付，而且还玩起躲猫猫的游戏，现在租用土地无人管理，并被挖成大坑，给原告造成极大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭文洁未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭文洁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告王东群与被告郭文洁经平等协商签订《土地租赁合同书》一份，合同约定：被告郭文洁租赁原告王东群位于睢阳区××××东1.726亩的土地用于承建集贸市场，租金采用先付后使用的方式，第一年乙方一次性支付甲方两年租金，以后每年4月16日至18日乙方把租金交付甲方，如果乙方超过3天，甲方有权解除合同，并收回土地及房屋资产的使用权，每亩租金为1500市斤小麦的折合价，合同一式四份，甲乙双方各执一份，村委会和司法部门各存档一份，具有同等法律效力。该合同并由商丘市睢阳区毛堌堆司法所鉴证盖章。合同签订后，原告王东群按照约定将土地交付被告郭文洁，被告郭文洁仅支付一次两年租金，2015年后租金没有支付。2017年7月17日，原告王东群以被告郭文洁拖欠租金未付为由要求解除合同诉至本院。本院认为：被告郭文洁与被告王东群在平等协商的基础上所签订的《土地租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定全面及时履行自己的义务，被告郭文洁使用租赁土地后，仅向原告王东群交付两年租金，逾期租金经原告王东群多次催要没有支付，违背了《土地租赁合同书》第三条关于“租金采用先付后使用的方式，第一年乙方一次性支付甲方两年租金，以后每年4月16日至18日乙方把租金交付甲方，如果乙方超过3天，甲方有权解除合同，并收回土地及房屋资产的使用权”的约定，故原告王东群要求解除与被告郭文洁所签订的《土地租赁合同书》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告王东群要求被告郭文洁赔偿损失的诉讼请求因无证据支持，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告王东群与被告郭文洁于2013年4月2日所签订的《土地租赁合同书》。二、驳回原告王东群的其他诉讼请求。一审案件受理费206元，减半收取103元，由被告郭文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强代理审判员  苑长建人民陪审员  蔡振华二〇一七年九月十二日书 记 员  刘振江
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执207号被执行人房洪洋，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行被执行人房洪洋盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2014）望刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年九月一日书记员  赵诗璇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3104号原告：张伟，男，1978年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：襄阳亿景房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路24号。法定代表人：余元宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告张伟与被告襄阳亿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟以双方纠纷已达成和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张伟负担。审 判 员 彭辉二〇一七年九月十三日书记员代 晗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1468号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：孟明明，该公司职工。被执行人：葛高东，男，1968年10月06日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被执行人周树萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十四日书 记 员  王 彬
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海燕，女，1988年10月30日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚丽，女，1980年1月22日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李永永，男，1982年2月28日出生，汉族。一审被告：柴许周，男，1968年2月21日出生，汉族。再审申请人王海燕、张亚丽因与被申请人李永永及一审被告柴许周民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，王海燕、张亚丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  席少君审判员  乔海家审判员  赵铁牛二〇一七年九月四日书记员  闫嘉琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2650号上诉人（原审被告）：赵慧芬，女，1977年3月10日生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市法律服务所法律工作者（焦作市法律援助中心指派）。被上诉人（原审原告）：焦作市彩陶坊商贸有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际****号商铺。法定代表人：王建设，总经理。委托诉讼代理人：李灵巧，河南锐达律师事务所律师。上诉人赵慧芬因与被上诉人焦作市彩陶坊商贸有限公司（以下简称彩陶坊公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵慧芬及其委托诉讼代理人刘亚飞，被上诉人彩陶坊公司的委托诉讼代理人李灵巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵慧芬的上诉请求：1、维持原判第一、二、五项，撤销第三、四项，判令彩陶坊公司支付赵慧芬销售业绩提成工资11050元（2015年10月至2016年8月31日）、经济补偿金3500元、工资14690元（2016年5月至2016年8月31日）；2、一、二审诉讼费由彩陶坊公司承担。事实和理由：2015年10月，赵慧芬到彩陶坊公司处应聘，经考核合格被录用，从事销售代表工作，双方约定每月工资、宴会奖励加提成。赵慧芬在岗位上兢兢业业，但彩陶坊公司未与赵慧芬签订任何书面劳动合同，也未给赵慧芬缴纳任何社会保险。彩陶坊公司自2016年5月至2016年9月未为赵慧芬支付工资及提成，至今赵慧芬多次向彩陶坊公司讨要说法一直未果，彩陶坊公司的行为已严重侵害了赵慧芬的合法权益。彩陶坊公司答辩称，赵慧芬所述事实一审法院已经查明，一审法院依据事实作出了合法判决。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。彩陶坊公司向一审法院起诉请求：1、判决彩陶坊公司与赵慧芬之间不存在劳动关系，彩陶坊公司不承担赵慧芬工资、提成、奖励及经济补偿金。2、本案诉讼费由赵慧芬承担。一审法院认定事实，：2015年10月，赵慧芬到彩陶坊公司应聘，经试用期后被录用，从事仰韶酒营销工作，双方口头约定月工资2000元，提成按绩效领取，另有宴会奖金，但双方未签订书面合同。之后，赵慧芬代表彩陶坊公司开始仰韶酒的营销工作。期间赵慧芬曾代表彩陶坊公司与山阳区九河商店签订了《彩陶坊生动化维护协议》以及《地利专柜陈列协议》。彩陶坊公司拖欠赵慧芬2016年5月工资2880元、6月2800元、7月3000元、8月2700元，9月333元，共计11713元。彩陶坊公司拖欠赵慧芬提成共8325元（其中2015年10至2016年2月25日提成2652元、2016年2月26日至2016年8月31日提成5673元）。彩陶坊公司拖欠赵慧芬宴会奖金共1663元（其中2016年6月215元，9月1448元）。为此双方发生纠纷，赵慧芬申请仲裁，请求：1、裁决解除双方劳动关系；2、裁决支付未签劳动合同的双倍工资33000元；3、裁决支付2015年10月至2016年8月31日销售提成11050元；4、裁决支付经济补偿金3500元；5、裁决支付工资14690元（2016年5月至8月）。2016年11月10日山阳区劳动人事争议仲裁委员会下发仲裁书，彩陶坊公司不服，诉至法院。一审法院认为，彩陶坊公司述称的“彩陶坊公司与河南仰韶营销有限公司存在业务合作关系，人员配备由该公司负责，工资由我公司代为发放，赵慧芬系该公司派到我公司的工作人员”没有证据佐证，相反赵慧芬却代表彩陶坊公司从事仰韶酒的销售营销工作，接受彩陶坊公司的管理，因此可以认定彩陶坊公司和赵慧芬之间存在劳动合同关系，故彩陶坊公司的诉讼请求没有道理，不予支持。彩陶坊公司没有和赵慧芬签订书面劳动合同，按照法律规定，应当向赵慧芬支付双倍工资，具体月工资标准以拖欠四个月的平均数为准。彩陶坊公司还应支付赵慧芬拖欠的工资和提成。既然彩陶坊公司拖欠赵慧芬工资，赵慧芬自愿解除劳动关系，予以准许。一审法院判决：一、驳回原告焦作市彩陶坊商贸有限公司的诉讼请求。二、解除原告焦作市彩陶坊商贸有限公司与被告的劳动合同，自2016年9月7日起。三、原告焦作市彩陶坊商贸有限公司自本判决生效之日十日内支付被告赵慧芬工资11713元、提成8325元和宴会奖金1663元，共计21701元。四、原告焦作市彩陶坊商贸有限公司自本判决生效之日十日内支付被告赵慧芬一次性经济补偿金2845元。五、原告焦作市彩陶坊商贸有限公司自本判决生效之日十日内支付被告赵慧芬二倍工资31295元。案件受理费10元，由原告焦作市彩陶坊商贸有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，赵慧芬上诉请求彩陶坊公司支付其销售业绩提成工资11050元（2015年10月至2016年8月31日）、经济补偿金3500元、工资14690元（2016年5月至2016年8月31日），赵慧芬对其上诉请求所依据的事实应当提交证据证明之，由于赵慧芬提交的证据不足以证明上诉请求所依据的事实，赵慧芬对此应承担不利后果。综上所述，赵慧芬的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵慧芬负担。本判决为终审判决。审判长  毛富中审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年九月二十日书记员  张 冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初352号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人马桂花，女，汉族，1963年6月4日出生。2017年8月9日因盗窃电动车被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十二日；同年8月21日芜湖市公安局镜湖分局撤销该决定。当日，被告人马桂花因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月15日被本院继续取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人马桂花犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人马桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年8月6日下午2时许，被告人马桂花在本市镜湖区苏宁广场金伯利钻石店附近，盗窃被害人胡某甲所有的新日牌电动车一辆，后藏匿于其居住的儒林西苑小区单元楼道内。同年8月9日，芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警在本市苏宁广场九鼎轩火锅店将被告人马桂花抓获，被盗电动车已由公安机关追回，并已发还被害人。经鉴定，该电动车价值2170元。上述事实，被告人马桂花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙的证言，书证户籍证明、到案经过、公安机关行政处罚决定书、公安机关关于撤销行政处罚决定的决定、发还清单，现场检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马桂花以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马桂花能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案涉被盗车辆被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人马桂花犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一七年九月二十八日书记员 周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保83号申请人徐志玲，女，1983年9月28日生，汉族，现住扶余市。被申请人薛永恒，男，26岁，汉族，现住松原市前郭县。申请人徐志玲诉被申请人薛永恒诉前财产保全纠纷一案，申请人徐志玲于2017年9月4日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字﹝2017﹞第TD1078N号道路交通事故认定书，以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人薛永恒所有的吉xxxxx**号本田牌小型轿车予以扣押。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司提供10万元保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人薛永恒所有的吉xxxxx**号本田牌小型轿车予以扣押。二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋家君二〇一七年九月四日书记员  李欣铭
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执异43号申请执行人华港燃气集团有限公司。住所地：河北省任丘市建设路。统一社会信用代码：91130982692075678D。法定代表赵随年，系该公司总经理。委托代理人张满昌，河北华友律师事务所律师。委托代理人赵春，该公司市场部经理。被执行人大连因泰能源有限公司。住所地：辽宁省大连保税区泰华大厦*座530-27。统一社会信用代码:912102423115720571。法定代表人于丰杰，系该公司董事长。委托代理人刘洋，男，系该公司职工。第三人大连因泰控股有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区小平岛广场*号***室。统一社会信用代码:91210231089069839G法定代表人于丰杰，该公司董事长。委托代理人刘洋，系大连因泰能源有限公司职工。第三人于丰杰,男,1971年8月10日生,汉族,住辽宁省大连市中山区。委托代理人刘洋，系大连因泰能源有限公司职工。本院在执行华港燃气集团有限公司与被执行人大连因泰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连因泰能源有限公司未完全履行本院（2016)冀0982民初（2007）号民事调解书所确定的义务，第三大连因泰控股有限公司、于丰杰于2016年11月23日书面承诺自愿以公司所有资产和个人家庭的全部财产承担连带责任。现申请执行人华港燃气集团有限公司申请追加第三人大连因泰控股有限公司、于丰杰为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人大连因泰控股有限公司、于丰杰为本案的被执行人；二、第三人大连因泰控股有限公司、于丰杰应在本裁定生效之日起十日内向华港燃气集团有限公司履行本院（2016)冀0982民初（2007）号民事调解书所确定的剩余义务。如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王春林审判员  敫银花审判员  张立春二〇一七年九月三十日书记员  苏 浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执702号申请执行人:中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地,西吉县吉强镇西街中路1号。负责人:杨忠昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：桂翼，中国农业银行股份有限公司西吉县支行员工。代理权限：特别授权。被执行人:贾尚贵，男，1960年5月2日出生，汉族，宁夏西吉县人。被执行人:王辉诗，男，1962年10月8日出生，汉族，宁夏西吉县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司西吉县支行与贾尚贵、王辉诗借款合同纠纷一案中，于2017年8月5日向被执行人贾尚贵、王辉诗分别发出执行通知书，责令被执行人贾尚贵、王辉诗限期履行义务，被执行人王辉诗履行了14117.45元后，对剩余执行款40000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2017年10月份起，每月从被执行人王辉诗的工资中扣留3000元，用于清偿本案执行款40000元，直至扣清。本裁定立即执行。审判员  李闯二〇一七年九月七日书记员  高静
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初838号之一原告：吕海英，女，1976年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：冯延芹，男，1948年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：宋景荣，女，1948年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：唐锦龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住利津县。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。负责人：顾征海，总经理。原告吕海英、冯延芹、宋景荣诉被告唐锦龙、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车��通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吕海英、冯延芹、宋景荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕海英、冯延芹、宋景荣自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕海英、冯延芹、宋景荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由原告吕海英、冯延芹、宋景荣负担。审判员 张 莹二〇一七年九月二十六日书记员 于松凯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2619号原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。审判员 董 繁二〇一七年九月七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初1400号原告：田秀廷，男，1957年9月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1993年10月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：高敏，女，1993年11月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。负责人：赵俊民，经理。本院在审理原告田秀廷与被告王强、��敏、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田秀廷于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田秀廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秀廷负担。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  穆建军人民陪审员  张维新二〇一七年九月七日书 记 员  王 燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1764号申请执行人党某。被执行人谭某。被执行人焦某。申请执行人党某与被执行人谭某、焦某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5867号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人谭某、焦某偿还申请执行人党某借款5万元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年9月19日向本院申请强制执行，本院2017年9月19日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人谭某、焦某欠申请执行人党某借款5万元及利息，从除已付至2016年1月26日的利息外，下欠5万元及利息，由被执行人谭某当庭兑付3万元本金，于2017年古历2月28日前兑付申请执行人党某1万元本金，于2017年古历3月28日前兑付申请执行人党某1万元本金，于2017年古历4月28日前兑付申请执行人党某利息11000元，下欠部分申请执行人党某自愿全部放弃，如被执行人谭某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，则按原判决执行。案件受理费525元，执行费650元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  卜晓晓
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执466号申请执行人：丁莹莹，女，1985年9月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王广海，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人丁莹莹与被执行人王广海身体权纠纷一案中，王广海应支付丁莹莹欠款20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，王广海已履行5000元，现双方当事人自愿达成和解，丁莹莹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执466号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年九月二十一日书记员 朱振兴
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1847号申请执行人：侯峰，男，1988年8月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：浙江金岩控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路899。统一社会信用代码913301060976050051。法定代表人：闫岩。本院在执行侯峰与浙江金岩控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初8351号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金242450元。本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年九月十八日书记员 王伟松
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1465号申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福州市闽侯县甘蔗镇街心路67号，统一社会信用代码91350121854670163P。代表人叶文骁，职务行长。被执行人李翠芳，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省福州市���楼区。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人李翠芳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4355号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人李翠芳名下有辆车牌号为闽Ａ×××××号的别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李翠芳所有的车牌号为闽Ａ×××××号的别克牌小型轿车一辆。二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年九月十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁���对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1086号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区。负责人：向杨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贺萼辉，男，1967年2月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：谭斌，男，1975年3月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人贺萼辉、谭斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2235号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6753元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人于2017年3月4日签收后既未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年九月六日书记员  付 丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2037号申请执行人石瑞满，男，住长春市九台区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人石瑞满与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的35256.32元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
行政征收河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审196号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。被执行人陈付磊，男，1988年1月1日生，汉族，住中牟县。被执行人郝玉枝，女，1987年6月8日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-060号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-060号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-060号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年九月二十日书 记 员  孙丹丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执693号之一邵霞诉李延连民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）鲁0304民初968号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的805900元。在执行过程中，经查被执行人李延连无可供执行财产，且申请执行人邵霞不能提供被执行人李延连的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执693号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月八日书记员  李 俊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复109号复议申请人（被执行人）：曲阜市环宇建筑工程有限公司，住所地山东省曲阜市常乐中街东首路北。法定代表人：孔凡正，该公司总经理。委托诉讼代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。申请执行人:王善方，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。复议申请人曲阜市环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇公司）不服丰县人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0321执异46号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明，王善方与环宇公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0321民初1024号民事判决书，执行案号为（2017）苏0321执1326号，在该案中原审法院冻结扣划环宇公司1116000元。原审法院认为，异议人执行异议请求依据的事实和理由部分涉及到执行依据的效力问题，这属于再审申请范围，在（2016）苏0321民初1024号民事判决书未经法定程序撤销之前，其具有强制执行效力。因此，异议人应该提出再审申请，而不是提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回环宇公司的执行异议申请。复议申请人环宇公司向本院复议称，其未收到原审法院（2016）苏0321民初1024号民事判决书，其在收到本案执行通知书后，才知悉本案涉及的诉讼案件的存在。通过查阅案件卷宗，发现有人伪造其公司印章，冒充其法定代表人签字、委托律师参与答辩、开庭等诉讼活动，其对此已向曲阜市公安局提出控告，该局已立案侦查。复议申请人不应承担向申请执行人支付案款的责任，原审法院扣划其1116000元，本案应暂缓或终止执行。请求撤销异议裁定，中止对本案的执行。申请执行人王善方答辩称，本案执行依据已生效，复议申请人认为生效文书确有错误的，可以通过再审程序予以解决，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回复议申请。本院复议查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。由此可见，对于执行依据生效之前发生的实体事由，由于涉及执行依据的错误与否，不属于执行程序审查范围，除当事人主张抵销的情形之外，应当通过再审或者其他废弃执行依据执行力的程序予以解决。本案中，环宇公司的请求和理由涉及执行依据的效力问题，不属于执行程序审查范围，应当通过依法申请再审或者其他程序予以解决。综上，环宇公司的复议请求无事实和法律依据，应予驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回刘运强的复议申请；二、维持丰县人民法院（2017）苏0321执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 孙 燕二Ｏ二Ｏ一七年九月二十七日书记员 赵 冉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3581号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：沈文发，男，1970年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：傅玉燕，女，1973年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人沈文发、傅玉燕社会抚养费征收一案中，因被执行人沈文发、傅玉燕自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执3581号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王志杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  林志群