四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初41号原告：吉鲁阿色，男，彝族，1970年3月4日出生，四川省盐源县人，住冕宁县。委托代理人：洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：满甫林，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省南部县。原告吉鲁阿色与被告满甫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告吉鲁阿色、委托代理人洛伍吉布到庭参加了诉讼，被告满甫林经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉鲁阿色向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款2600000元;2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告从2014年1月16日起多次向原告借款2600000元用作资金运作项目，并出具相应借条，原告已分多次以转账和现金等方式将借款全部支付给被告，约定借款期限为2014年1月16日-2016年11月17日，并于2016年11月17日被告向原告又出具了一份新借条。现还款期限已满，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告与其之间已经形成民间借贷关系，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规，现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求贵院依法判令原告诉求。被告满甫林未作答辩，也未就本案向本院提交证据。原告吉鲁阿色向本院提交证据如下：证据一：借条原件一份。借条上载明：“今借到吉鲁阿色现金贰佰陆拾万元正，（2600000.00）元，资金用途，我本人满甫林需要运作项目。此条满甫林。（以上资金从2014年1月16日-2016年11月17日止），共计借款贰佰陆拾万元正，（2600000.00）元。以上此款于2017年1月18日未归还吉鲁阿色，我本人愿意用冕宁县大沟电站的股份和我的住房南部县金鱼街33号房子作抵押。本人持有洪利电力开发有限公司冕宁县大沟电站的15%股份作抵押。”拟证明内容：1.被告向原告借款2600000的事实；2.原被告约定的还款时间为2017年1月18日，到现在被告都没有归还。证据二：原告的农行卡银行交易清单，拟证明原告借给被告的钱有一部分是转给被告本人，有一部分是转给被告妻子和女儿的。证据三：杨木干证人证言，拟证明原告拿了300000元给被告，以及证明原告以前就拿过14000元给被告的事实。证据四：鲁伎补（又名鲁明友）证人证言，拟证明在2016年1月份在成都市成飞大道原告借给被告300000元，和在资中县原告给过被告550000元。证据五：苟小兵证人证言，拟证明在2015年9月中旬在资中县原告给了被告480000元的事。证据六、吉把自贡（又名马自贡）证人证言，拟证明在2015年9月在资中县原告拿了480000元的现金给被告满甫林。证据七、杜里各证人证言，拟证明在2015年12月份在资中县资中大道原告与被告交易了一笔钱，金额为550000元。证据八：蒋克底惹证人证言，拟证明2015年12月份原告在资中县资中大道一个坝坝茶楼上，原告交了些钱给被告，金额是550000元，但不知道钱是拿来干什么的。证据九：电话录音，拟证明被告和原告在多次的通话之中都提及到2600000元借款确实存在的事实。庭审中，原告自己陈述2600000元借款的形成为：2015年9月份原告给付现金480000元给被告满甫林，2015年1月份转账300000元到被告老婆卢小林处，2015年10月份在资中县给付650000元现金被告，2015年12月份给付550000元现金给被告，2015年12月8日转账20000给被告满甫林，2015年11月22日转账150000元给被告满甫林本人，2015年11月21日转账50000元给被告满甫林本人，2015年12月1日转账10000元给被告本人，2015年12月25日转账6000元给被告本人，2015年11月15日转账5000元给被告本人，2016年3月转账给被告女儿满幸鑫10000元，2016年3月5日转账给被告女儿25000元，2015年12月由郭方清现金转交给被告30000元，2016年1月30日给被告现金300000元和之前给被告的14000元。对于原告提交的证据本院认定如下：对于原告提交的银行交易清单，本院结合吉鲁阿色庭审陈述借款2600000元借款形成过程及转款明细，本院对原告于2015年11月22日转账150000元给被告满甫林本人，2015年11月21日转账50000元给被告满甫林本人，2015年12月25日转账6000元给被告本人，2015年11月15日转账5000元给被告本人的事实予以认定。对于原告自述转款给被告女儿和妻子金额，因原告未提供转款给被告妻子的相应凭证，本院不予确认。对于原告陈述转款给被告女儿，因原告未提供被告满甫林及其女儿身份关系证明，本院不予认定。对于杨木干、鲁伎补、苟小兵、吉把自贡、杜里各、蒋克底惹证人证言，本院认为，证人均系原告吉鲁阿色的工人，有一定的利害关系，证人虽证实看见原告拿现金给被告，但均只是听说金额，无法确认其真实性且证人并不清楚现金交易是否属于借款。为此，对于证人证言本院不予确认。对于电话录音，虽有提及2000000元的事情，但电话录音中并未明确此2000000元是此笔2600000借款问题，对于原告认为此证据说明被告欠原告两百多万元债权债务的主张，本院不予确认。对于原告吉鲁阿色陈述的2600000元借款的形成，结合原告吉鲁阿色提交的转帐凭证，本院只认定2015年11月22日转账150000元给被告满甫林本人，2015年11月21日转账50000元给被告满甫林本人，2015年12月25日转账6000元给被告本人，2015年11月15日转账5000元给被告本人这些款项，对于其他款项是否属于借款，本院不予确认。对于原告提交的证据《借条》，本院结合原告陈述的2600000元形成过程及原告提交的银行明细清单，均能看出在2014年1月16日至2014年12月30日之间，原告吉鲁阿色与被告满甫林本人之间无任何资金往来关系，在2016年1月后也无资金往来关系。而原告提交的署有被告满甫林姓名的借条上明确载明了借款资金形成期间为从2014年1月16日-2016年11月17日止。原告陈述借款形成时间与署有被告满甫林姓名的借条上借款资金形成时间相矛盾。为此，本院认定被告向原告借款的金额以原告向被告转款的证据为准。被告满甫林未向法庭提交证据。经庭审举证，本院查明以下事实：被告满甫林因需要资金向原告吉鲁阿色借款。吉鲁阿色以自己6228480960790639210的帐号于2015年11月15日转账5000元，2015年11月21日转账50000元，2015年11月22日转账150000元，2015年12月25日转账6000元到帐号为6228452090016539418户名为满甫林的帐户内。后因被告满甫林未偿还借款，原告起诉来院要求被告偿还借款。本院认为，原告吉鲁阿色向本院提交的借条上虽然明确了被告满甫林借到原告现金2600000元，但是庭审中原告只有部分转账凭证，其余大额借款均为现金给付，根据原告提交的转帐记录，原告小额借款都系银行转帐，而对于大额借款的交易都是现金给付，不符合常理。原告出庭作证的证人均系原告吉鲁阿色的工人，有一定的利害关系，且工人对原、被告拿钱的用途不清楚，且拿钱的金额也只是听说，无法确定其真实性。再者根据原告吉鲁阿色对2600000借款形成的陈述与原告提供的署有姓名为满甫林借条中借款金额形成的时间不一致，为此，本院只对庭审中查明已通过银行转账给满甫林本人的款项进行认定。根据原告吉鲁阿色提供的转账凭证，能确定原告转款给被告的事实，对于转账到被告满甫林帐户内的款项是否系借款，因被告未到庭，由其承担举证不利的法律后果。对于原告吉鲁阿色称转帐给被告满甫林妻子及女儿的部分款项，因未提供其转帐给妻子的转账凭证和未提供与被告满甫林关系的相关身份证明，本院无法确认其真实性，原告吉鲁阿色可依据相关证据向有关义务人另行主张权利。对于在本案中未确认的部分借款金额，原告吉鲁阿色可补强证据后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告满甫林于本判决生效之日起30日内偿还原告吉鲁阿色借款211000元;二、驳回原告吉鲁阿色其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由原告吉鲁阿色负担23134元，被告满甫林负担4466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周罡英人民陪审员  陈盛和人民陪审员  周富琼二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 雯