wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1562号原告：惠水人人行科技有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园S-2-2。法定代表人：周晓彤，系该公司董事长。委托代理人:季红光、冯振森(代)，贵州道卫律师事务所律师。被告：钟远城，男，1992年05月05日生，汉族，农民，住贵州省镇远县，本院在审理原告惠水人人行科技有限公司诉被告钟远城借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水人人行科技有限公司自愿于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠水人人行科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水人人行科技有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水人人行科技有限公司承担。审判员 肖  明  江二〇一七年九月二十八日书记员 裴承洋（代）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终674号上诉人（原审被告）：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。法定代表人：万志萍。被上诉人（原审原告）：陈坤瑞，男，1954年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司因与被上诉人陈坤瑞商品房预售合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。厦门中澳城房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《民法通则》第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”规定，被告的主要办事机构在厦门市湖里区五缘湾泗水道629号翔安商务大厦20楼，前述地址应视为被告住所地。本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案陈坤瑞以厦门中澳城房地产开发有限公司逾期交房为由，诉请支付逾期交房违约金，系因不动产交付引发的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因此，原审法院认定案涉合同履行地为房屋所在的厦门市翔安区并无不当。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月十八日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执996号申请人杨士宪，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵立军，男，1980年7月28日出生，汉族，住冠县。杨士宪与赵立军借贷纠纷一案的（2016）鲁1525民初2483号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院暂时查询不到被执行人有执行价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条定，裁定如下：本院的（2016）鲁1525民初2483号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  邢光庆二〇一七年九月十日书记员  赵五洲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9762号原告：汝州市畅享音乐会所，住所地汝州市向阳路与西环路交叉口，组织机构代码L8335050—X。经营者：宋长胜，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省汝州市。被告：苏利利，女，住汝州市。本院在审理原告汝州市畅享音乐会所诉被告苏利利为合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告汝州市畅享音乐会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市畅享音乐会所撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年九月二十八日书记员  陈剑光
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初341号原告：矫国辉，男，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：刘志彬，男，户籍地长春市朝阳区。被告：刘青，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。原告矫国辉与被告刘志彬、刘青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫国辉委托诉讼代理人侯国宇、被告刘青及委托诉讼代理人廉颖到庭参加诉讼。被告刘志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。矫国辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年1月27日签订的两份《房屋买卖协议》；2.判令二被告立即返还原告购房首付款350,000.00元及利息。事实和理由：2014年1月27日，原告与二被告及其代理人签订了两份房屋买卖协议，双方约定二被告将位于长春市朝阳区万宝街37号××室，和位于长春市朝阳区工农大路1358号××室房屋出售给原告。原告已按协议约定交付了部分房款，但二被告一直未按合同约定履行相应义务。现原告为维护合法权益，诉至法院。刘志彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘青辩称，1.被告刘青从没有授权过刘某卖房，卖房委托书并不是本人真实意思表示。2.被告对房屋买卖合同的真实性有异议，房屋价款严重低于市场价格，两个房屋市场价格应为每平方米8,000.00元左右，价款不应仅为480,000.00元、490,000.00元；原告从未查看过买卖的房屋，也没有要求被告交付房屋，更没有要求被告还贷；另外，原告是程氏房产公司的员工，经常以房屋买卖的形式对外放贷。3.被告刘青从未通过刘志彬或刘某收到原告的购房定金。4.即使房屋买卖合同真实，原告也真实支付了购房定金，但两套房屋的定金为700,000.00元，原告仅支付350,000.00元，构成违约，而且被告也没有不交付房屋的意思表示，如果原告反悔，要求解除房屋买卖合同，也无权要求返还定金。5.被告刘青与刘志彬已经离婚，且早已分居多年，刘志彬无权代理刘青收取购房款，也不能代刘青对外借款。经审理查明，刘志彬、刘青原系夫妻关系，2016年9月28日经本院判决离婚。2013年11月29日，吉林省长春市证信公证处出具××号、××号公证书，内容为刘志彬、刘青于2013年11月29日到公证处在委托刘某代为出售位于长春市万宝街37号3号楼房屋（丘地号××）、长春市朝阳区工农大路1358号房屋(丘地号××)，并代为签订上述房屋的买卖合同、收取售房款、代办理房屋所有权证等事项的《委托书》上签字。之后，2014年1月27日，刘志彬与矫国辉分别作为甲、乙方签订《房屋买卖居间服务合同》两份，内容为甲方将上述两套房屋出售给乙方，其中长春市万宝街37号3号楼房屋价款490,000.00元，长春市朝阳区工农大路1358号房屋价款480,000.00元。房屋交付时间均为2014年5月15日。两份合同同时约定，乙方于2014年1月27日给付350,000.00元，甲方贷款还清后将房屋变更至乙方名下，更名后乙方将剩余房款支付甲方等。案外人刘某在上述两份合同甲方处代刘青签字。当日，刘志彬出具收条一份，内容为：“今收到矫国辉购房定金款叁拾伍万元整（￥350,000.00元），房屋位于朝阳区工农大路1358号、面积82.08平方米、丘地号××和朝阳区万宝街37号、面积114.12平方米、丘地号××，产权人：刘志彬”。庭审中，矫国辉提供招商银行户口历史交易明细表一份，记载案外人程某于2014年1月27日向刘志彬账户转入276,150.00元。另查明，2013年11月23日，刘某就与刘志彬作为法定代表人的吉林省大金塔创意工程设计有限公司借款合同纠纷诉至长春高新技术开发区人民法院，之后于2014年1月25日撤诉。上述事实，有当事人陈述、委托书、房屋买卖居间服务合同、收条、交易明细、民事裁定书、民事判决书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案矫国辉虽主张其与刘志彬、刘青之间系房屋买卖关系，但其本人及代理人、刘某的陈述存在多处矛盾之处。刘志彬于2014年1月27日虽出具了收到350,000.00元的收条,但案外人程某当日仅向其账户转入276,150.00元，对此矫国辉代理人陈述矫国辉委托程某将部分购房款转给刘志彬，其余款项矫国辉直接给付刘志彬现金，而矫国辉则称仅通过程某转账276,150.00元，从未给付过刘志彬现金。另外，矫国辉、刘某称为了便于办理房屋变更手续，矫国辉才找到刘某作为受托人，刘某之前并不认识刘志彬，该陈述与以上已查明的事实，显然不符。刘志彬与矫国辉签订的《房地产买卖居间服务合同》上载有“程氏企业”字样，该服务合同应为格式合同文本。矫国辉、刘某、程某均为程氏企业工作人员。在本院审理的矫国辉诉他人民间借贷纠纷案件中，矫国辉也是以与借款人签订房屋买卖合同的形式，作为借款的抵押担保，之后由程某将款项转账给借款人，借款人出具收到购房订金的收条，但收条书写金额高于实际转账金额。在该案中，双方承认虽名为房屋买卖关系实为借款关系。本案与该案案情基本一致。综上，矫国辉并没有对签订《房地产买卖居间服务合同》的过程作真实陈述，经本院释明后仍坚持其主张，因此对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告矫国辉的诉讼请求。案件受理费6,550.00元、保全费2,270.00元、公告费560.00元，由原告矫国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  乔 木人民陪审员  张立平人民陪审员  季清萍二〇一七年九月十五日书 记 员  苏春梅
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初923号原告：常光平，男，1974年7月4日生，汉族，泽州县人，农民。被告：卫二鹏，男，1978年1月26日生，汉族，山西省阳城县人，农民。委托诉讼代理人：李海斌，山西君宜律师事务所律师。被告：赵国胜，男，1973年6月7日生，汉族，山西省阳城县人，农民。原告常光平诉被告赵国胜、卫二鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告常光平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常光平在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常光平撤回起诉。案件受理费1158元（原告已预交），减半收取计579元，由原告常光平负担579元。审 判 长  王建国人民陪审员  钱 云人民陪审员  张金银二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱晋兵
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初391号原告：吴明元，男，生于1963年8月8日，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：唐鑫，男，生于1991年1月23日，汉族，陕西省岚皋县人，系原告之子。委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。被告：符必珍,男,生于1970年1月24日,汉族，陕西省岚皋县人。被告:熊贻琴,女,生于1979年5月26日,汉族,陕西省岚皋县人。委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。原告吴明元诉被告符必珍、熊贻琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴明元于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴明元撤回起诉。案件受理费27798.32元，减半收取计13899.16元，由原告吴明元负担。审判员  朱益虎二〇一七年九月一日书记员  方 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1551号自诉人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。诉讼代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。诉讼代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。被告人韩安森，男,1973年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。自诉人中信银行股份有限公司郑州分行以被告人韩安森犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人中信银行股份有限公司郑州分行因与被告人韩安森自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人中信银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月十六日书 记 员  赵平平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11867号原告：钟学斌。委托诉讼代理人：曾健明。代理权限：特别授权。被告：欧阳自成。原告钟学斌与被告欧阳自成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾健明到庭参加了诉讼。本案被告欧阳自成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟学斌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币438000元整及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从立案之日起计算至支付日止）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年初，被告以生意周转急需资金为由向原告借款现金人民币438000元，并于2009年6月1日出具了一份《借条》给原告，约定以被告的两套商品房作为抵押。双方还口头约定了借款期限、利息等事项。但被告拿到借款后，既未按照约定支付借款利息，也未返还借款本金给原告。原告多次催促被告及时还款但至今没有结果。综上，原告认为，被告的做法违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告欧阳自成未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2009年6月1日，被告向原告出具《借条》，“今收到钟学斌现金肆拾叁万捌人民币（438000元）属实，此款没还上以房作抵押。”。同时将其两套房产的购房合同及付款凭证交给原告。但双方并未办理抵押登记手续。二、本案审理期间，原告主张被告所借款项是其2009年初以来几次借款的汇总，双方结算后被告已将其之前的借条等借款凭证收回，并申请证人华国标出庭作证。但除证人证言外，原告无法提供其他证据予以证明。三、原告为证明其经济能力，提交了其从事具有酒类批发、零售资质的营业执照，以及拥有四处房产及三辆机动车的证明等。四、原告主张原、被告双方在借款时口头约定了借款利息，被告已按双方约定支付了部分利息，但对此原告未提交证据加以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告虽然有提供被告出具的《借条》及购房合同作为证据，但原告对于其主张该借款系对之前借款的汇总的事实未提供证据加以证明，也未提供证据证明其通过适当的方式向被告支付了借款。原告虽然持有被告房产的购房合同，但未依法办理抵押登记，其抵押关系也未成就。原告虽然从事酒类交易拥有一定的资产，但对如此大金额的借款未能提供任何的付款凭证加以证明，因此，原告在本案未提供充分有效的证据，对其所主张的事实加以证明，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟学斌的诉讼请求。案件受理费人民币7870元，由原告钟学斌负担。公告费人民币50元，由原告钟学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈 兵二〇一七年九月二十日书 记 员  马 青
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：苏堂健，男，1985年6月7日出生，汉族，住厦门市集美区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏堂健信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2813号申请执行人：张忱，男，汉族，1989年4月出生，住天津市北辰区。委托代理人：张华生（申请执行人之父），男，汉族，1962年11月出生，住同申请执行人。被执行人：赵秋立，男，汉族，1962年8月出生，住天津市红桥区。张忱与赵秋立机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2286号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2813号执行案件执行结案。特此通知（本页无正文）执行员  朱达二〇一七年九月二十九日书记员  翟钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执651号申请执行人杨某某，男，1953年10月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人闫某某，男，1978年2月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人杨某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏1311民初6288号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，该案申请执行标的为70000元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人闫某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人闫某某有可供执行的财产。本院要求申请执行人杨某某提供被执行人闫某某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杨某某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人闫某某暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨某某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人杨某某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人杨某某如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人杨某某在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1311民初6288号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一七年九月五日书记员 马微波
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4872号原告：曹立堂，男，1945年3月28日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈善华，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住新泰市。原告曹立堂与被告陈善华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹立堂到庭参加诉讼，被告陈善华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月10日被告因经营家具厂借原告现金12600元，双方未约定借款期限和借款利息，该款至今未偿还。陈善华未作答辩。原告曹立堂围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：2004年1月10日被告陈善华出具的借条一份，内容为“借条借现金壹万贰仟陆佰元（12600.00）2004年1.10号借款人陈善华”，证明目的被告欠原告借款12600元。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月10日被告借原告现金12600元，双方未约定借款期限和借款利息，该款至今未偿还。本院认为，被告欠原告借款12600元，由被告出具的借条证实，事实清楚，予以认定，被告应偿还原告借款12600元。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈善华于本判决生效之日起五日内偿还原告曹立堂借款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告陈善华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  马洪强二〇一七年九月十三日书 记 员  薛 慧
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1534号之一申请执行人:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。被执行人:林瑞芳，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人林玉通与被执行人林瑞芳民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4661号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林勇生应支付林玉通借款8000元、逾期利息240元以及600元律师代理费，共计8840元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林瑞芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林瑞芳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林瑞芳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8840元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月三十日书 记 员  蔡明俭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3835号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司职员。被告：赵冬梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告赵冬梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾根甫到庭参加诉讼，被告赵冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款370000元，并承担违约金（按合同约定），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月18日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城翰林湾015幢19层1905号房。房屋总价款535634元。付款方式为银行按揭分期付款：被告须在签订合同时支付165634元；于2016年6月18日前支付370000元。被告逾期付款的，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告于2016年4月9日支付10000元；于2016年4月18日支付97634元；于2017年3月17日支付58000元；剩余房款370000元一直未付。被告赵冬梅未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件复印件各一份、商品房预售许可证复印件一份、滞纳金明细一份、公证书复印件一份、委托书复印件一份、银行按揭及公积金付款方式补充协议复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告领取了碧桂园凤凰城翰林湾10#、11#、13#-15#商品房预售许可证一份。2016年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城翰林湾015幢19层1905号房屋，房屋总价款535634元。该房屋双方约定于2017年9月30日前经验收合格后交付买受人。合同书第六条约定了付款方式及期限：为银行按揭分期付款，被告赵冬梅须在签订合同时支付165634元，并向贷款银行办理按揭申请手续；于2016年6月18日前支付银行按揭款370000元。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方对其他事项还进行了约定。合同签订后，被告赵冬梅于2016年4月9日支付10000元；于2016年4月18日支付97634元；于2017年3月17日支付58000元；剩余房款370000元一直未付。本院认为：2015年9月24日，原告领取了商品房预售许可证。2016年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付所欠剩余房款，依法应当支付该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能在合同约定的付款期限支付房款，故其应当从逾期之日起按每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冬梅于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款370000元；二、被告赵冬梅于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金31982.8元（计算至2017年7月3日），自2017年7月4日起至被告实际给付之日止，以应付款370000元为基数，按日万分之二计算支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告赵冬梅负担。（此款原告已预交，被告赵冬梅应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人.的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  房婷二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈冘
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0129行初28-1号本院2017年9月21日对原告张新培、张曲径诉被告邛崃市房产管理局行政赔偿一案作出的（2017）川0129行初28号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第2页第11行中“十五日”补正为“十日”。审 判 长  付晓敏人民陪审员  严茂全人民陪审员  刘晓君二〇一七年九月二十五日书 记 员  幸雪霞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终1519号上诉人（原审被告）：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。委托诉讼代理人：李宗国，公司员工。委托诉讼代理人：张晓宇，公司员工。被上诉人（原审原告）：余德刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳，执行董事兼总经理。上诉人比亚迪汽车工业有限公司（以下简称比亚迪工业公司）因与被上诉人余德刚、原审被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称比捷公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，余德刚与比捷公司之间为买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷，因余德刚尚未实际取得车辆合格证、车辆备用钥匙、车辆保养手册之物权，缺乏主张物上请求权之法律基础。一审法院将本案定性为物权保护纠纷，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3398号民事判决；二、本案发回福建省厦门市集美区人民法院重审。上诉人比亚迪汽车工业有限公司预交的二审案件受理费250元予以退回。审 判 长  郑承茂审 判 员  许向毅代理审判员  王思思二〇一七年九月十八日代书 记员  刘佳颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2047号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，西安市国土资源局局长。被执行人严武，男，1974年10月29日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2017）陕0116行审98号行政裁定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人严武对该案件作出的行政处罚决定第二项内容（罚款）不服，已提起复议，申请人提出撤回本次执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执2047号��件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月七日书记员 李 晓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5464号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：郭志江，男，1980年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭志江信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执715号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行。法定代表人齐春雨，行长。委托诉讼代理人袁东云，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人王春，住黑龙江省延寿县。被执行人王义财，住黑龙江省延寿县。被执行人王思亮，住黑龙江省延寿县。被执行人王恩光，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月9日作出的（2016）黑0129民初1476号民事判决书申请执行王春、王义财、王思亮、王恩光金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王春、王义财、王思亮、王恩光给付欠款XX元（王春、王义财、王思亮名下各XX万元）、利息XX元（2015年6月17日前的），2015年6月18日以后的利息按年利率15.12%计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费XX元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询各被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人王春、王义财、王思亮、王恩光目前无房产、无存款、无车辆。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年9月18日申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行同意本案终结本次执行程序，并已将被执行人王春、王义财、王思亮、王恩光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年九月十八日书记员  宋 彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执663号申请执行人魏辛才，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区民主街月河路3177号。法定代表人马新胜，总经理。申请执行人魏辛才与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2121号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2121号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张剑平二〇一七年九月六日书记员  肖宝光
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执823号被执行人刘胜利，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍登记地址为陕西省咸阳市渭城区民生东路。本院（2017）陕0404刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘胜利未能按照生效法律文书履行罚金、责令退赔义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。案件在执行过程中查明本案执行标的4200元，现经查询被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人刘胜利有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执823号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年九月二十日书 记 员 樊强利
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4060号樊国海：根据本院作出的���2017）粤01民终9525号民事判决，你应缴纳二审案件受理费5059元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月28日立案强制执行。执行过程中，你于2017年9月21日将所欠二审案件受理费5059元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十五日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2486号本院在执行申请执行人吴莉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人ＸＸ拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二日
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执654号申请执行人：林祥，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：孙新高，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林祥与被执行人孙新高民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年6月22日作出（2015）连民初字第3445号民事判决书，于2017年3月23日申请执行，申请执行标的为10000元及利息。本院依法于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法冻结被执行人孙新高名下位于连江县东湖镇的土地使用权。经本院向银行、房屋、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有存款、房屋、有价证劵等财产线索。因上述土地系集体所有无法变现，本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1357号原告：吕秀珍，女，1974年11月12日出生，汉族，住址山东省武城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司。住所地：武城县德商路东侧新临武路南侧。法定代表人：刘方美职务：总经理。原告吕秀珍与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吕秀珍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕秀珍撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第五项之规定，裁定如下：准予原告吕秀珍撤回起诉。案件受理费25元由原告吕秀珍负担。审判员  王玉祥二〇一七年九月十五日书记员  安伟伟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执625号之二申请执行人：汤沛，男，1986年9月16日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住武汉市汉阳区。委托代理人：汤光鄂，男，1954年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系申请执行人汤沛之父，代理权限为特别授权。被执行人：周超，男，1988年4月30日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住武汉市江汉区。被执行人：杨倩，女，1988年10月10日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住武汉市江汉区，系被执行人周超之妻。被执行人：周松鹤，曾用名周生鹤，男，1962年3月19日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市，系被执行人周超之父。本院在执行申请执行人汤沛与被执行人周超、杨倩、周松鹤民间借贷纠纷中，因对已查封被执行人周超的财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供三被执行人的其他可供执行财产线索。本院向申请执行人释明后，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年九月十九日书记员 傅 华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更393号罪犯符太全，男，1973年4月10日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2014年10月15日作出（2014）永刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人符太全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。刑期自2014年7月28日起至2022年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯符太全在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2675分。据此，执行机关认定罪犯符太全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯符太全在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯符太全在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯符太全减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执874-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人陈道永与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈双、陈芸的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1903号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告奉海香，女，1973年3月24日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告奉海香合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月六日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保600-2号变更保全申请人（被保全人）：王保才，男，1984年10月3日出生，汉族，住禹城市被申请人：韩坯喜，男，1956年7月21日出生，回族，住禹城市被申请人韩坯喜与变更保全申请人王保才申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1482财保600号民事裁定，扣押被申请人王保才所有的鲁NAXX**小型轿车一辆。被保全人王保才于2017年9月22日向本院提供在德州银行禹城行政街支行账户上的20000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王保才在德州银行禹城行政街支行账户上的20000.00元存款。二、解除对被保全人王保才所有的鲁NAXX**小型轿车扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年九月二十二日书记员  段文静
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之三十六申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人孙文华在中国工商银行16×××64账户内存款人民币275.00元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙文华在中国工商银行16×××64账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年九月一日书记员  贾会来
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2270号原告：保胜光学股份有限公司,住所地：台湾地区台中市潭子区台中加工出口区建国路14���。代表人：伍必霈，董事长。委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。被告：深圳市鑫泓景光学有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路78号利好工业园5600046号G栋703，统一社会信用代码：9144030030599478X3。法定代表人：王立勤。原告保胜光学股份有限公司（以下简称“保胜公司”）诉被告深圳市鑫泓景光学有限公司（以下简称“鑫泓景公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保胜公司的委托诉讼代理人陈慧冰到庭参加诉讼，鑫泓景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保胜公司提出下列诉讼请求：1、判令鑫泓景公司向保胜公司支付其拖欠的货款人民币1153019.93元，并自起诉之日起以未付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由鑫泓景公司承担。事实和理由：保胜公司与鑫泓景公司之间素有业务往来，鑫泓景公司向保胜公司购买镜头等产品，保胜公司依约将货物发货至鑫泓景公司指定地点，但鑫泓景公司却未能如约支付货款。2016年8月19日，鑫泓景公司向保胜公司出具《还款计划》，确定其尚欠保胜公司货款为人民币1223724.93元，并拟出了还款计划。可惜的是，鑫泓景公司出具该��还款计划》后，并未按照计划还款，除向保胜公司交付了一张金额为人民币50000元的《银行承兑汇票》外，并未再支付任何款项。扣除鑫泓景公司于2016年9月22日退货款项人民币20705元及其交付《银行承兑汇票》的金额人民币50000元后，其尚欠保胜公司货款为人民币1153019.93元。鑫泓景公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：保胜公司与鑫泓景公司之间有业务往来，鑫泓景公司作为买方通过订单方式向保胜公司采购镜头等产品，保胜公司作为卖方依约将货物交付给保胜公司后由买方支付货款。2016年8月19日，鑫泓景公司向保胜公司出具《还款计划》，载明在2016年9月至2017年3月按月分期向保胜公司支付所欠货款人民币1223724.93元，由法定代表人王立勤签字并加盖公司业务专用章。之后鑫泓景公司除向保胜公司交付了一张金额为人民币50000元的《银行承兑汇票》外，并未再支付任何款项。扣除鑫泓景公司退货款项人民币20705元及其交付《银行承兑汇票》的金额人民币50000元后，其尚欠保胜公司货款为人民币1153019.93元。保胜公司催要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有保胜公司提供的由鑫泓景公司出具的《还款计划》、采购订单、航空运单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，保胜公司为台湾地区公司，本案系涉台买卖合同纠纷。双方未对适用法律进行约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国大陆的法律作为解决本案争议的准据法。鑫泓景公司向保胜公司下达采购订单，保胜公司据此向鑫泓景公司送货，保胜公司、鑫泓景公司之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，符合国家法律、法规，应依法确定有效。故双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。保胜公司已经按照约定履行了供货义务，鑫泓景公司理应按照约定付清全部货款。现鑫泓景公司未按还款计划付清货款属于违约。虽然《还款计划》约定于2017年3月才还清全部欠款，但鑫泓景公司此前已经连续数期未按照约定履行还款义务，其实际行为显示其没有任何履行该还款计划的意愿。鑫泓景公司的行为构成预期违约。故对于保胜公司要求鑫泓景公司向其支付全部拖欠的货款人民币1153019.93元并自2016年11月22日（起诉之日）开始支付利息的诉讼请求，本院对此予以支持。利率应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市鑫泓景光学有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告保胜光学股份有限公司支付货款人民币1153019.93元；二、被告深圳市鑫泓景光学有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告保胜光学股份有限公司支付利息（利息以未付本金为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2016年11月12日起计算至全部款项付清时止）。如果被告深���市鑫泓景光学有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15177.17元、公告费人民币500元，均由被告深圳市鑫泓景光学有限公司负担。如不服本判决，保胜光学股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，深圳市鑫泓景光学有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  邹建国人民陪审员  刘艳菊二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 曦书 记 员  刘 欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3233号申请执行人刘明泽。被执行人威海益合园生物科技有限公司。法定代表人万翠娟，董事长。申请执行人刘明泽与被执行人威海益合园生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3660号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3660号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可��执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十五日书记员  丛洋滋
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑更311号罪犯姬文燚。陕西省榆林市神木县人民法院于2015年5月28日作出（2015）神刑初字第00302号刑事判决书，以被告人姬文燚犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月20日起至2018年1月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬文燚在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬文燚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯姬文燚余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏晓娟代理审判员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年九月二十五日书 记 员  蔺娜娜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终499号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）辜卫生，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省普宁市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月13日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人辜卫生犯非法经营罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤1973刑初947号刑事判决。判决：被告人辜卫生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币250000元。原审被告人辜卫生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辜卫生申请撤回上诉。本院认为，上诉人辜卫生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人辜卫生撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  廖 政审判员  吕 萌二〇一七年九月二十八日书记员  袁匡民
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3430号原告：王莉，女，汉族，1991年2月14日出生，住浙江省桐庐县。被告：浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地杭州市滨江区春波路1517号1幢8层。法定代表人：谢树济。本院在审理原告王莉诉被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王莉未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王莉撤回起诉处理。代理审判员 俞倪超杰二〇一七年九月二十一日书 记 员 陈 奕 洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11454号原告：张1(曾用名：何林、何龙)，男，1981年6月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：张某2，女，1954年8月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：何某1，女，1942年9月5日生，汉族，住上海市金山区。被告：何某2，女，1945年11月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：何某3，女，1949年12月7日生，汉族，住上海市金山区。上述三被告共同委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。原告张1与被告张某2、何某1、何某2、何某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告张1，被告张某2，被告何某1、何某2、何某3的共同委托诉讼代理人褚海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：继承与分割位于上海市松江区泖港镇焦家村XXX号房屋(以下简称系争房屋)。事实与理由：原告张1的父亲何永明在2014年10月23日因交通事故死亡，留下系争房屋一套，被告张某2与何永明在1998年6月离婚。被告何某1、何某2、何某3在原告继承遗产时无异议，故原告应当继承何永明留下的全部遗产。被告张某2辩称：对原告张1的诉讼请求没有意见。被告何某1、何某2、何某3辩称：同意对系争房屋进行法定继承、分家析产，三被告依法对系争房屋享有按份共有权。本院经审理认定事实如下：被告张某2与被继承人何永明原系夫妻关系，双方婚后共生育二子，长子何伟于1997年6月28日死亡，次子张1即本案原告。被告张某2与何永明于1998年6月30日经本院调解离婚。被告何某1、何某2、何某3与被继承人何永明系姐弟关系，何永明的父亲何玉堂(曾用名何玉棠)于2006年5月29日死亡，母亲何亚芳于2002年7月9日死亡。何永明于2014年10月23日死亡。上海市松江区泖港镇焦家村XXX号房屋(宅基地证号为1607**)，立基日期为1981年12月，于1991年8月进行上海市农村宅基地使用权登记，经审核该宅基地房屋的现有人口为何永明、张某2、何伟、何林、何玉堂、何亚芳六人，房屋实际使用面积180.24平方米，其中主房占地105.40平方米，棚舍占地21.50平方米，批准宅基地面积117.21平方米。另查明，1998年6月30日，何永明与被告张某2经本院调解离婚，双方约定原告张1随母亲张某2共同生活，系争房屋及该房屋内的财产归何永明所有，坐落于松江县茸北镇天虹二村XXX号XXX室房屋及该房屋内财产归张某2所有。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，系争房屋系农村宅基地房屋，农村宅基地房屋的所有权人应以农村宅基地使用权证核定人员为准。1991年，相关部门对系争房屋审核时，登记的现有人口为何永明、张某2、何伟、何林(即原告张1)、何玉堂、何亚芳六人，故该六人为系争房屋的权利人，上述人员未约定按份共有，故应当根据等分原则处理，各享有1/6的份额。1997年6月28日何伟死亡，其所享有的房产份额作为其遗产进行继承，被继承人没有订立遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，被继承人的配偶、父母、子女为第一顺序继承人；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。何伟死亡后其享有的1/6份额，由其法定继承人何永明、张某2予以继承，继承后何永明、张某2各享有系争房屋1/4的份额。1998年6月30日，何永明与被告张某2离婚，双方约定系争房屋归何永明所有，即被告张某2在系争房屋内的份额由何永明享有，据此何永明享有系争房屋1/2的份额。2002年7月9日何亚芳死亡，其享有的1/6的份额由其法定继承人何玉堂、何永明、何某1、何某2、何某3继承，继承后何玉堂享有系争房屋1/5的份额，何永明享有16/30的份额，何某1、何某2、何某3各享有1/30的份额；2006年5月29日何玉堂死亡，其享有的1/5的份额由其法定继承人何永明、何某1、何某2、何某3继承，继承后何永明享有7/12的份额，何某1、何某2、何某3各享有1/12的份额。2014年10月23日何永明死亡，其享有的7/12的份额由其法定继承人张1继承，继承后原告张1享有系争房屋9/12的份额。综上，系争房屋应当由原告张1、被告何某1、何某2、何某3按份共有，原告张1享有上述房屋9/12的份额，被告何某1、何某2、何某3各享有上述房屋1/12的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：上海市松江区泖港镇焦家村XXX号房屋(宅基地证号为1607**，以宅基地审核为限，仅限地上合法建筑物)由原告张1及被告何某1、何某2、何某3按份共有；原告张1享有上述房屋9/12的份额，被告何某1、何某2、何某3各享有上述房屋1/12的份额。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告张1负担675元(已付)，由被告何某1负担75元，由被告何某2负担75元，由被告何某3负担75元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一七年九月五日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保970号申请人郑芳，女，汉族，1980年11月16日出生，住址郑州市金水区。被申请人王惠平，女，汉族，1979年6月19日出生，住址河南省新密市。申请人郑芳于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款363014元或查封其相应价值的其他财产。担保人韩笑以其名下位于金水区英协路x号x号楼x单元x层1604号的房产（不动产权证号：16010xxxx4）为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人韩笑名下位于金水区英协路xx号x号楼x单元x16层x号的房产（不动产权证号：1601xxxx4）。二、冻结被申请人王惠平银行存款363014元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十七日书记员 赵淑霞
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初283号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人唐成贵，男。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉(2017)285号起诉书指控被告人唐成贵犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人唐成贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2017年2月，被告人唐成贵为牟取利润，在舟山市定海区放生池路x号陈某小店、义桥路x号卢某小吃店、兴中路x号胡某1小店、金寿路x号吴某1理发店、义桥路x号桂某理发店、文化路x号张某的合源超市、文化路x号王某小店、环城南路x号刘某的天天乐超市、气象台路x号俞某美发店、北园新村x幢x室韩某小店内，摆放或管理具有赌博功能的游戏机共计10台，并利用上述游戏机供赌博人员进行赌博，非法获利共计人民币17745元。经舟山市公安局定海区分局认定：从上述地点扣押的10台游戏机每台有1个能够独立供1人操作的机位，均具有选定赔率、以小博大、押分退分的功能，上述游戏机的机型、机种、电路板具有赌博功能。上述事实，被告人唐成贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、卢某、胡某1、吴某1、桂某、张某、王某、刘某、俞某、韩某证言、辨认笔录、检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐成贵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐成贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐成贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十三日起至二○一八年四月二十二日止。）二、扣押在舟山市公安局定海区分局的涉案游戏机十台，予以没收。三、被告人唐成贵尚未退出的违法所得人民币一万七千七百四十五元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 燕人民陪审员  密素梅人民陪审员  孙央青二〇一七年九月十八日书 记 员  张岚岚附:《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执655号申请执行人：王雪芝，女，1969年3月17日生，汉族，居民，住成武县。被执行人：刘海雨，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住成武县。申请执行人王雪芝与被执行人刘海雨人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1723执3400号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过网络查询，发现被执行人的财产线索，将被执行人刘海雨的存款及时扣划，案款已由申请人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723执3400号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年九月十八日书记员  袁 状
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执756号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：林坚，行长。委托代理人：李楠，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。委托代理人：林锋，男，中国工商银行股份有限公司三明三元支行员工。被执行人：王远富，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人王远富信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2017年9月25日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十八日书记员  陈 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执874-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人陈道永与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈双、陈芸的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年九月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初353号原告：罗惠人，男，1936年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗红红，女，1965年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴海珍，女，1978年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告罗惠人为与被告吴海珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴海珍支付原告欠款5万元；二、本案诉讼产生的所有费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。诉讼中原告明确第一项诉请为被告归还原告借款5万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告委托诉讼代理人罗红红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月30日至2017年6月19日为本案管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月11日，被告吴海珍向案外人孟锋借款5万元，并出具欠条一份，载明“吴海珍欠孟锋伍万元正”。2016年9月25日，原告与孟锋签订债权转让协议，约定孟锋自愿将欠款人吴海珍于2015年3月11日出具给其的欠条的所有权利全部转让给原告，同时欠条原件于本协议签订时当场交付给原告。同日，原告与孟锋共同签具债权转让通知书一份，内容主要包括上述债权转让协议以及要求被告将5万元款项及相关利息直接支付给原告。2016年10月14日，原告向被告寄送了债权转让通知。被告至今未向原告还款，遂成讼。本院认为，案外人孟锋与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现案外人孟锋与原告签订债权转让协议，将其所享有的案涉债权转让与原告，且原告已向被告寄送债权转让通知，本院亦已向被告公告送达起诉状及证据等副本材料，故该债权转让对债务人即被告已发生效力。原告据此要求被告偿还借款5万元及相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海珍应于本判决生效之日起十日内归还给原告罗惠人借款人民币5万元，并支付该款自2017年1月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告吴海珍负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月十九日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执恢32号申请执行人张海山，男，1978年8月31日出生，汉族，住晋江市，被执行人叶文凤，男，1983年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人林珊珊，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地晋江市，现住住泉州市丰泽区，本院执行申请执行人张海山与被执行人叶文凤、林珊珊民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费，申请执行人同意终结案件本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3971号原告：冯福生，男，1949年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。被告：姜迎春，女，1976年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区胜利路**号*座*层。负责人：孙国力，系公司总经理。委托代理人：尚晓明，女，1971年10月5日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区星河路65A1-1-3。负责人：张东升，系该公司经理。委托代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，满族，系该公司职员，住大连市沙河口区锦霞北园。被告：秦喜光，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县克利镇乌兰村*组，住大连市金州区杏树屯镇柳家村徐家油房**号。委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街**号。负责人：李宁，系公司经理。委托代理人：赵永春，女，1968年3月21日出生，汉族，住大连市金州区北山路***号。原告冯福生诉被告姜迎春、华泰财产保险股份有限公司大连分公司、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司、秦喜光、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月14日以因个人原因，意欲通过其他合法方式解决本次纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯福生撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告冯福生负担。审判员  刘晓慧二〇一七年九月十四日书记员  朱翠红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3623号原告：宋秀奇，男，汉族，1948年1月29日生，住许昌市魏都区。被告：王淑娟，女，汉族，1964年2月4日出生，住许昌市魏都区。原告宋秀奇与被告王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋秀奇到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款叁万元整（小写30000元）及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月14日向原告宋秀奇借款叁万元，约定月息2.7%，并承诺三个月到期偿还，被告于当日向原告写借条一张。原告多次找被告，被告以各种理由不偿还借款和利息，原告无奈诉至贵院，请求贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王淑娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告王淑娟以做生意进货急需资金为由向原告宋秀奇借款，并于2016年3月14日向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借宋秀奇现金叁万元整息0.027分借款人：王淑娟2016年3月14日”。上述借款发生后，被告王淑娟分文未还。以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王淑娟借原告宋秀奇30000元未还，应承担违约责任，故原告宋秀奇要求被告王淑娟返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋秀奇的利息请求，该笔借款原被告约定月利率为2.7%，原告要求被告支付利息的计算标准为从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王淑娟返还原告宋秀奇借款本金30000元并支付利息（利息自2016年3月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。本案受理费550元，由被告王淑娟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  彭拥军人民陪审员  张海穗二〇一七年九月十四日书 记 员  张培雯
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民4281号原告刘某，男，1989年3月17日生，汉族，无职业，住昌图县。被告昌图县某某有限公司，住所地昌图县。法定代表人王德臣，系该公司经理。委托代理人张秉林，系该公司职工。案由：房屋买卖合同纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一七年九月十一日书记员  刘思佳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初187号原告：焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：焦作市，现实际经营场所位于焦作市。法定代表人：王晖，任公司经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：张小团，男，1973年11月7日出生，汉族，住沁阳市。被告：张迎春，女，1974年12月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：张丰收，男，1981年9月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：徐文京，任公司经理。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被告张小团、张迎春、张丰收、沁阳市红旗汽车运输有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回对被告沁阳市红旗汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司撤回对被告沁阳市红旗汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  李华军审 判 员  杨媛媛人民陪审员  靳二国二〇一七年九月十八日书 记 员  张亚利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9760号原告余齐齐，女，汉族，1993年12月4日生，住郑州市。委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告张和平，男，汉族，1955年9月16日生，住郑州市。委托代理人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。本院在审理原告余齐齐诉被告张和平物权保护纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余齐齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余齐齐撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告余齐齐负担。审判员  丁现术二〇一七年九月二十五日书记员  宋崇航赵浩羽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1146号申请执行人田丹荧，女，1990年1月21日出生，住武汉市。被执行人白贵民，男，1965年12月6日出生，住博乐市。被执行人张桦，男，1963年8月4日出生，住奎屯市。本院在执行田丹荧与白贵民、张桦民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）兵0601民初168号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行达成还款计划，申请执行人田丹荧向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）兵0601民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年九月十一日书记员 时 瑶
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1541号原告张亚玲，女，被告陕西省西安市物价局，负责人惠应吉，该局局长。本院在审理原告张亚玲诉被告陕西省西安市物价局物价其他行政行为一案中，原告于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张亚玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告张亚玲负担。审判员  白清阁二〇一七年九月二十一日书记员  岳 媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0411刑初260号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人唐克秀，女，1950年1月6日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人唐克秀犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人唐克秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日上午10时许，被告人唐克秀在逛攀枝花市第三人民医院公交车站附近的京东家电专卖店时，将邹某放在该店货架上的苹果6S手机一部盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定估价，被盗手机价值3985.43元。另查明，被害人邹某发现自己手机被盗后立即向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，发现被告人唐克秀有重大作案嫌疑，于2017年7月11日在被告人唐克秀家中将其抓获归案。之后，被告人唐克秀积极赔偿了被害人邹某的损失，被害人邹某对其表示谅解。上述事实，被告人唐克秀在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及交易付款记录，监控视频，估价意见书，谅解书，证人倪某、何某的证言，被害人邹某的陈述，被告人唐克秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐克秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3985.43元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐克秀庭审时认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐克秀犯盗窃罪，单处罚金1000元（限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一七年九月二十七日书记员  钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1312号罪犯贲向荣，男，1985年10月12日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一五年三月三日作出（2015）青刑初字第252号刑事判决，认定贲向荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年12月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青假58号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贲向荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯贲向荣假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贲向荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯贲向荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯贲向荣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯贲向荣可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯贲向荣予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。贲向荣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年九月二十八日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2822号被执行人：刘某，男，1985年7月15日生，汉族。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]135号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，本院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决书，判决：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币五万五千元。该判决生效后，因刘某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月14日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人刘某的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人刘某所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，均未发现其有可供执行的财产，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某的财产进行了调查，未发现被执行人刘某有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁刑初字第94号刑事判决中刘某涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人刘某有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一七年九月十九日书记员  王 坤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3171号申请执行人：卢跃峰，男，汉族。被执行人：张海军，男，汉族。卢跃峰诉张海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初905号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张海军履行（2016）豫0183民初905号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张海军银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨红伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1768号原告：梁国庆，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：梁国月，男，49岁，汉族，住吉林省长岭县。原告梁国庆与被告梁国月遗嘱继承纠纷一案中,原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁国庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  吴昕昕审 判 员  赵 瑞代理审判员  苗建秋二〇一七年九月六日书 记 员  杨 松
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2374号原告:盛本银,男,1942年1月20日出生,汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。被告:王建平,男,1968年8月29日出生,汉族，住宁国市，被告:盛秀莉,女,1964年10月7日出生,汉族，住安徽省宁国市，被告:盛建飞,男,1970年6月24日出生,汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告盛本银与被告王建平、盛秀莉、盛建飞赡养费纠纷一案,本院于2017年7月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛本银向本院提出诉讼请求：1.判令王建平、盛秀莉、盛建飞每月各支付盛本银赡养费400元；2.盛本银已发生的医疗费共计34437.37元，盛建飞负担1/3，即11479元；3.盛本银今后的医疗费由王建平、盛秀莉、盛建飞共同承担；4.盛秀莉、盛建飞各支付建墓费1417元；5.本案诉讼费用由王建平、盛秀莉、盛建飞承担。事实与理由：盛本银婚后生育二子二女，即长女王建平、长女盛秀莉，次子盛建飞、次女盛小红，其中盛小红患精神疾病无能力抚养他人。盛本银现年岁已高，患有多种疾病，自2012年起，共花费医疗费3万余元（报销后），王建平、盛秀丽已垫付大部分医疗费，盛建飞未支付医疗费。另盛本银于2016年10月建墓一座，花费4250元，王建平已支付。盛本银生活困难无生活来源，后经当地村委会、乡司法所多次调解未果。盛本银为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。王建平辩称，应履行赡养义务的愿意承担。盛秀莉辩称，按照当地风俗，其不承担赡养义务，但是按照法律来说，应履行赡养义务，其尊重法院判决。盛建飞辩称，其与妻子多年患病，对父母赡养心有余力不足，且家庭收入微薄，生活极度困难，父母已发生的医疗费已付清，且大多发生在二年以上，并未举债，未对父母生活造成任何困难，二年以内的可以支付；建墓费也已经支付过了，盛本银不应再主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：医疗费发票，已支付，本院不予认定，建墓费用，与本案非同一法律关系，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛本银婚后生育二子二女，即长子王建平、长女盛秀莉、次子盛建飞、次女盛小红（患有精神疾病，无赡养能力）。2017年7月19日，盛本银诉至法院，请求判如所请。另查明：盛本银现有山核桃树十余棵，每月另有补贴85元。盛本银患有脑梗、高血压病三级（极高危）等疾病，现在家休养、服用药物，每月支付药费250元，其起诉前花费的医疗费用（报销后），王建平、盛秀莉已支付。2016年，盛本银为自己建墓一座，其费用王建平已予以支付。再查明，盛建飞患有肝病，导致××阳性，盛建飞之妻患有甲亢，导致心脏病。本院认为,赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。王建平、盛建飞、盛秀莉、盛小红由盛本银抚养成人，现盛本银年老体弱多病，需要赡养。盛小红患精神疾病目前无劳动能力，故王建平、盛建飞、盛秀莉应履行赡养义务，尽己所能满足盛本银的合理需求，确保盛本银能安度晚年，故本院对盛本银要求王建平、盛秀莉、盛建飞承担赡养义务的请求予以支持;根据王建平、盛秀莉、盛建飞的经济能力等方面综合考量，酌定王建平、盛秀莉、盛建飞分别负担赡养费用的40%、35%、25%，盛本银主张的赡养费，根据盛本银的实际情况，结合本地生活水平，本院酌定盛本银的每月生活费800元；盛本银主张今后的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持，根据本院确定上述比例，王建平、盛秀莉、盛建飞分别负担医疗费用的40%、35%、25%；盛本银主张的医疗费，王建平、盛秀莉已支付，本院不予支持；盛本银主张的建墓费用，该费用与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，判决如下：一、被告王建平自2017年7月起，每月支付原告盛本银生活费320元；二、被告盛秀莉自2017年7月起，每月支付原告盛本银生活费280元；三、被告盛建飞自2017年7月起，每月支付原告盛本银生活费200元；四、原告盛本银自2017年7月19日起发生的医疗费，凭正式票据（扣除报销后），被告王建平负担40%、被告盛秀莉负担35%、被告盛建飞负担25%；五、驳回原告盛本银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，被告王建平、盛秀莉各负担30元，被告盛建飞负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  余明霞审判员  侯小强审判员  王 蕾二〇一七年九月十八日书记员  饶 鑫附：本案适用的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执恢547号申请人张西和，男，1979年11月8日出生，汉族，住莘县。被执行人程庆，男，1979年8月7日出生，汉族，住莘县。被执行人杨强，男，1983年2月20日出生，汉族，住莘县。被执行人王丽娴，女，1980年4月16日出生，汉族，住莘县。被执行人惠森，男，1985年12月15日出生，汉族，住莘县。本院在执行张西和与程庆、杨强、王丽娴、惠森民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执恢547号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年九月二十二日书记员  贾丁祥
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5639号原告鲁山县农村信用合作联社与被告勒胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初282号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市桐城南路晶品大厦。法定代表人：毛学斌，董事长。委托代理人：姚军，公司职员。被告：余敏，男，1987年11月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告余敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员孙书照适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  孙书照二〇一七年九月一日书记员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民特25号申请人：日照盛瑞思照明电器有限公司，住所地山东省莒县库山乡大库山村。法定代表人：袁家东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被申请人：王立雷，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请人日照盛瑞思照明电器有限公司（以下简称盛瑞思公司）与被申请人王立雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盛瑞思公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2017]第94号仲裁裁决。事实与理由：一、本纠纷应由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理，仲裁机构适用简易程序违反了相关规定。本纠纷系申请人与被申请人等13人之间劳动争议系列案件中的一起，涉案人数众多，且申请人与被申请人之间还存在其他债权债务未处理，案情相对复杂。事实上，仲裁机构对本纠纷等13起案件是一并开庭审理的。《山东省劳动争议仲裁简易办案规则》第二条规定：简单劳动争议案件是指事实清楚、案情简单、适用法律法规明确的案件。本案等13起劳动争议，案件事实不清、案情相对复杂、适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序审理明显不当。二、仲裁裁决认定事实不清，申请人已经支付了被申请人工资。被申请人虽然在申请人处工作过，但申请人已经按照双方约定支付了被申请人劳动报酬，并未拖欠被申请人工资。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交了银行打款明细，足以证明已支付被申请人工资的事实，仲裁机构对该证据不予采信，裁决要求申请人再次支付被申请人劳动报酬，显属不公。被申请人王立雷未陈述意见。经审查查明：2017年7月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字〔2017〕第94号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，盛瑞思公司一次性支付王立雷2016年11月份工资1500元、12月份工资2130元、2017年1月份工资1300元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向莒县人民法院申请强制执行。莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，王立雷2014年11月到盛瑞思公司处工作，工作至2017年1月。莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于王立雷请求2016年11月、12月及2017年1月工资的问题。盛瑞思公司虽然提交了王立雷的工资表及银行打款明细，但该证据仅能证明盛瑞思公司通过银行转账的金额及时间，并不能证实盛瑞思公司所发放工资对应的核算期，结合王立雷提交的银行账户交易明细所计算的工资发放周期，对盛瑞思公司已发放2016年11月、12月及2017年1月份工资的主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因盛瑞思公司未提交合法的证据证实王立雷2016年11月、12月及2017年1月份工资发放情况，应承担举证不能的后果，对王立雷所主张的工资数额应予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明该裁决存在上述法定应予撤销的情形。申请人主张，申请人与13名劳动者之间产生劳动争议，由仲裁机构一并开庭审理，且申请人与劳动者之间尚存在其他债权债务未处理，案件事实不清，案情相对复杂，适用法律不明确，仲裁机构适用简易程序违反相关规定。但是，被申请人与申请人之间因追索劳动报酬产生劳动争议，事实清楚，案情简单，适用法律法规明确，属于相对简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”之规定，莒县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁本案争议时由一名仲裁员独任仲裁，并无不当。而且，申请人与13名劳动者之间的劳动争议均系独立的纠纷，争议事项均明确为追索劳动报酬，申请人主张与劳动者之间尚存在其他债权债务，但未举证证明债权债务关系存在且与本争议属同一法律关系应一并处理，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人以仲裁机构适用简易程序不当为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。申请人还主张，仲裁期间，申请人已提交银行打款明细，足以证实已经支付被申请人工资，仲裁裁决申请人再次支付被申请人工资不当。但是，申请人未能提供证据证实涉案仲裁裁决存在所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，故对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照盛瑞思照明电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照盛瑞思照明电器有限公司负担。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年九月二十一日书记员  刘 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执738号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某执行刑罚金一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  吴胜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00076-5号申请执行人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。法定代表人：袁和平，该公司董事长。被执行人：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。法定代表人：胡静芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司诉被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行过程中，被执行人称无金钱履行能力，要求拍卖抵押财产偿还债务。本院已裁定拍卖抵押财产，因拍卖财产权属有争议，相关部门正在协调过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，待争议解决后，再恢复拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十日书记员  李华阳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执66号申请执行人：杜国银，男，1963年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：邵西金，男，1964年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张桂云(邵西金之妻)，1962年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。因申请执行人杜国银与被执行人邵西金、张桂云达成和解协议，且被执行人已履行部分义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘从丹审判员  金 才审判员  袁 浩二〇一七年九月二十五日书记员  秦博峰
河南省鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0603行审6号申请执行人鹤壁市山城区环境保护局，住所地为鹤壁市山城区红旗街中段中原银行六楼。负责人李善锋，该局局长。委托代理人刘东东，该单位职工。被申请执行人河南华邦陶瓷有限公司，住所地位鹤壁市山城区石林工业园区。法定代表人吴国栋，该公司董事长。申请执行人鹤壁市山城区环境保护局对被申请执行人河南华邦陶瓷有限公司行政处理申请执行一案，本院于2017年9月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2017年3月11日作出山环罚（2017）15号行政处罚决定书，认定被申请执行人昆道窑和干燥塔上方建有旁路管道，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条“企业事业单位和其他生产经营者向大气排放污染物的，应当依照法律法规和国务院环境保护主管部门的规定设置大气污染物排放口。禁止通过头偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”之规定。对被申请执行人作出下列行政处理：给予罚款叁拾伍万元的行政处罚。该行政处理决定书已于当日送达至被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人申请对山环罚（2017）15号行政处罚决定书申请强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行鹤壁市山城区环境保护局山环罚（2017）15号行政处罚中罚款35万元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 王 珂审判员 李志伟二〇一七年九月二十八日书记员 王 帅