wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执634号之一申请执行人赵赤卫，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人肖丽萍，女，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人赵赤卫、肖丽萍与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位11479.92元【含违约金10892.92元、受理费100元、执行费60元、迟延履行期间的加倍债务利息427元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016）湘0302民初2089号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国二〇一七年九月十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终426号上诉人(原审被告):张志兵,男,1956年4月20日出生,回族,住宁夏青铜峡市。被上诉人(原审原告):王永祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人:王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原审被告：石锦莲，女，1957年3月21日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。上诉人张志兵因与被上诉人王永祥、原审被告石锦莲买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初672-2号民事裁定，向本院提起上诉。张志兵上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初672-2号民事裁定书，将案件移交至陕西省定边县人民法院审理。事实与理由:一、一审法院认定事实不清,适用法律错误。双方之间虽然是购买钻头关系,并没有对该笔货款进行结算。因此,给付金额不能确定,双方之问的债务关系并不适用上述法律。二、任丘市人民法院无管辖权,应当依法移交陕西省定边县人民法院审理。被上诉人王永祥在陕西省××边县从事钻头销售工作,期间上诉人张志兵也居住在陕西省××边县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方约定的交货方式有两种:一种是上诉人或同事到陕西省××边县王永祥库房自提货,另一种是王永祥送货至上诉人的施工地。本案的合同履行地应当××边县,另外上诉人的住所地在陕西省××边县。因此,在没有约定管辖的情况下,任丘市人民法院对本案无管辖权,应将本案移送至陕西省定边县人民法院审理。本院经审查认为：根据王永祥的诉讼请求以及其提交的由张志兵出具的借条，可以认定本案系因追偿借款引起的纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，王永祥系接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故作为合同履行地的任丘市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年九月十二日书记员  王 新
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初1901号原告：张国明，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张丽红，女，1975年9月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王春宝，男，1975年4月16日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被告：李绍宝，男，1974年1月11日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。原告张国明与被告王春宝、李绍宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张国明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国明提出的撤诉申请理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许张国明撤诉。案件受理费16,050.00元，退还13,750.00元，减半收取1,150.00元，由张国明负担1,150.00元。审判员  由春荣二〇一七年九月八日书记员  王成龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7097号原告：程建前，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，原告：程建武，男，1958年12月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，两原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：程其蕃，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，被告：罗曼，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，原告程建前、程建武与被告罗曼房屋租赁合同纠纷一案中，原告程建前、程建武于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗曼的起诉。本院认为，原告程建前、程建武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程建前、程建武撤回起诉。本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告自行承担。审判员  夏秋二〇一七年九月十八日书记员  李巍
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执445号之二申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。被执行人：蔡启荣，女，1959年3月7日生，住贵州省开阳县。本院受理息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司申请执行蔡启荣金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年9月7日对被执行人蔡启荣在贵州省农村信用合作联社（账号：XXXXXX、账号：XXXXXX）的存款人民币90000元、16422元分别予以冻结。现因被执行人已经清偿完毕本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡启荣在贵州省农村信用合作联社（账号：XXXXXX、账号：XXXXXX）的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一七年九月十九日书记员 田轶然(兼)
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1514号原告周春燕，女，1978年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。法定代表人张建惠。原告周春燕诉被告江苏多赛实业有限公司（以下简称多赛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春燕到庭参加了诉讼，被告多赛公司的法定代表人张建惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春燕诉称，其自2005年5月起在被告处工作，从2013年开始拖欠工资，到2016年12月共欠工资203000元。因催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的工资203000元，并承担诉讼费。被告多赛公司未作答辩。经审理查明，2017年3月9日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因认为被告已就具体工资金额出具了欠条，该仲裁委员会未予受理。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供欠条、工资清单、劳动合同等，证明被告结欠工资208500元。原告并陈述，其自2005年5月起在被告处担任财务，工作至2015年年底，此后兼职到2016年年底；双方签订了书面劳动合同，三年一签，每份劳动合同均为落款之日签订；工资现金发放，有工资单，但不在员工手上；2017年初，因找不到法定代表人张建惠，员工要求王加妹出具了欠条，此后未付工资。诉讼中，张建惠向本院陈述，原告等6人的欠薪情况属实，但具体金额其不清楚，欠条由其妻王加妹出具；财务上应该有工资账册，一般是做了表，发放现金，员工签字拿钱，相关材料都在王加妹处；现在没有能力支付工资，需要等厂房拆迁后才能支付。王加妹陈述，被告正常运作到2015年，其后是欠税状态，不能开票，无法正常经营；包括其在内的原告等6人的欠条均由其出具，公章、财务章由其保管；劳动合同、工资清单也是出具欠条时一并补签；欠条金额没有对账，是根据记忆大概估算的。上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲不字〔2017〕第47号不予受理案件通知书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动人事争议案件的裁判应当以审理过程中查明的案件真实情况及各种事实材料作为证据。鉴于被告目前的经营状况，以及原告等人持有的欠条均由被告的股东王加妹出具，且王加妹本人亦作为原告起诉被告要求支付劳动报酬的客观事实，本院应当对双方提交的证据材料严格审查，综合认定案件事实。本案中，原告主张2013年至2016年长达3年的劳动报酬计203000元，除被告出具的欠条、工资清单、劳动合同等外，原告仍应对其真实工资标准、既往工资发放情况、全面履行劳动义务以及拖欠工资数额等事实承担进一步的举证责任，而原告对此未能充分举证，且原、被告双方对工资清单、劳动合同等证据的形成时间陈述不一致，故对原告要求被告支付劳动报酬203000元的诉讼请求，本院不予支持。至于被告法定代表人张建惠对拖欠原告工资予以认可，被告可自行向原告清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回周春燕的诉讼请求。案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由周春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  赵鸿生审 判 员  储 丽人民陪审员  张小凤二〇一七年九月八日书 记 员  贺 娴
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初264号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人吴小华，男，1989年6月26日出生于湖南省新化县。因犯引诱他人卖淫罪，于2010年2月5日被新化县人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月17日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人吴小华犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员易砥梁出庭支持公诉，被告人吴小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年7月25日5时许，被告人吴小华独自窜至株洲市荷塘区桂花路口内的黑色玫瑰网吧上网，趁网吧服务员睡觉之时，使用扳手、起子、钳子等工具盗窃该网吧的二台电脑主机内的电脑显卡二个、电脑CPU二个、电脑内存条二个。事后，被告人吴小华将赃物卖出，获利4920元，已挥霍。2017年7月31日，经株洲市荷塘区价格认定中心鉴定，被盗物品价值5193元人民币。案发后，被告人吴小华能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人吴小华盗窃私人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人吴小华在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被害人柳某某的陈述、被告人的供述及辩解、株洲市荷塘区价格认证中心出具的株荷价认定[2017]46号价格认定结论书、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小华以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小华犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人吴小华能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人吴小华曾因犯引诱他人卖淫罪在刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。据此，对被告人吴小华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴小华退赔被害人柳发中物质损失人民币5,193元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢振宁二〇一七年九月十二日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3703号原告陈国法，男，1973年7月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告安阳东发冶金耐材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙曲路中段路东。法定代表人孟全好，职务总经理。被告李宪军，男，成年（出生年月不祥），汉族，住内黄县。原告陈国法与被告安阳东发冶金耐材有限责任公司、李宪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈国法的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安阳东发冶金耐材有限责任公司、被告李宪军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国法诉称，2015年8月2日，被告李宪军从我处借款150000元，并以被告安阳东发冶金耐材有限责任公司和本人的名义给我出具了借据，并协议约定两笔借款在借款后3个月内还清，月息1分5厘，借款到期后，被告借故迟迟不予偿还，被告的行为已侵犯了我的合法权益，为了保护公民的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。请求：一、要求被告偿还借款本息共计199650元；二、本案诉讼费由被告承担。被告安阳东发冶金耐材有限责任公司未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。被告李宪军未到庭答辩，亦未提供任何书面材料经审理查明，2015年8月2日、2015年9月3日，被告安阳东发冶金耐材有限责任公司经李宪军介绍两次向原告借款150000元，双方签订了两份借款协议，均约定借款期限三个月，月利息1.5%，其中2015年8月2日借款10000元，2015年9月3日借款140000元。被告安阳东发冶金耐材有限责任公司向原告出具了两份借据，借款到期后，经原告催要，被告借故未予偿还，原告起诉。以上所述，有原告提供的借款协议两份、借据两份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2015年8月2日、2015年9月3日，被告安阳东发冶金耐材有限责任公司经李宪军介绍两次向原告借款150000元，双方签订了两份借款协议，均约定借款期限三个月，月利息1.5%，双方形成借贷关系，本院予以确认。合同到期后，被告安阳东发冶金耐材有限责任公司应及时偿还借款本息，安阳东发冶金耐材有限责任公司未及时还款已构成违约，应承担全部责任。原告诉请被告安阳东发冶金耐材有限责任公司偿还借款150000元及利息49650元，符合合同约定，与法有据，本院予以支持。原告诉请被告李宪军承担还款责任，未提交相关的证据，本院不予支持。被告安阳东发冶金耐材有限责任公司、李宪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳东发冶金耐材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈国法借款人民币150000元、利息49650元。二、驳回原告陈国法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2147元，由安阳东发冶金耐材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年九月十九日书记员  刘瑞晓
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0184行初83号原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地河南省中牟县中兴路南段西侧。法定代表人许七斤，执行董事。被告中牟县公安局，住所地河南省中牟县新城区商都大道299号。负责人王保友，政委。委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。委托代理人陈鹏飞，中牟县公安局工作人员。本院在审理原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司诉被告中牟县公安局不履行法定职责一案过程中，原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司负担。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  朱爱玲二〇一七年九月六日代理书记员  聂 颖
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1829号原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：魏彩云，女，1969年3月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告魏彩云经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。审判员 文 浩二〇一七年九月二十日书记员 王俊琪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初1704号原告：张明，男，生于1983年9月2日，汉族，四川省古蔺县人，户籍所在地古蔺县，现常住恩施市，被告：梁桂花，女，生于1990年8月10日，汉族，云南省泸西县人，现住本县，委托诉讼代理人：樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。本院于2017年8月29日立案受理了原告张明诉被告梁桂花民间借贷纠纷一案。原告张明于2017年9月12日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由原告张明负担。审判员  曾姣华二〇一七年九月十二日书记员  谌高杰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7186号原告：郭礁彬，男，1987年6月10日出生，回族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。被告：黄亚杰，男，1994年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：陈达鑫，男，1992年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告郭礁彬与被告黄亚杰、陈达鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭礁彬的委托诉讼代理人庄培文到庭参加诉讼，被告黄亚杰、陈达鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭礁彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄亚杰偿还原告借款20000元并按月利率2%计付2017年3月18日起至还款之日止的利息；2.判决被告黄亚杰支付原告律师费2500元；3.判决被告陈达鑫对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄亚杰因资金周转需要，于2017年3月18日向原告借款20000元，双方约定月利率为30‰即3%，逾期还款应自逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰支付利息至实际还款之日止。如被告未能按时清偿借款本金及利息应承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费等）。被告陈达鑫自愿为上述债务承担连带清偿责任。借款后，被告未能还款。被告黄亚杰、陈达鑫未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告黄亚杰于2017年3月18日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。逾期还款应自逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰支付利息至实际还款之日止，如被告未能按时清偿借款本金及利息应承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费等）。被告陈达鑫自愿为上述债务承担连带清偿责任。借款后，被告未能还款。证据2即增值税普通发票1份，以此证明原告为实现债权支出律师费2500元。本院经审查认为，被告黄亚杰、陈达鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据、增值税普通发票，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄亚杰于2017年3月18日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。逾期还款应自逾期之日起每日按逾期还款金额的1‰支付利息至实际还款之日止，如被告未能按时清偿借款本金及利息应承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费等）。被告陈达鑫自愿为上述债务承担连带清偿责任。被告黄亚杰、陈达鑫共同出具借据1份交原告收执。此后，被告未能还款。2017年8月16日，原告诉至本院，并支出律师费2500元。综上事实，本院认为，原告与被告黄亚杰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄亚杰经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄亚杰偿还借款20000元并按月利率2%计付2017年3月18日借款之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。讼争借款未约定借款期限，原告请求被告黄亚杰承担律师费2500元，不符合双方约定，应予驳回。被告陈达鑫自愿为讼争借款提供连带责任保证，依法应对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄亚杰追偿。原告请求被告陈达鑫对律师费承担连带清偿责任，缺乏依据，应予驳回。被告黄亚杰、陈达鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亚杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭礁彬借款20000元，并按月利率2%计付2017年3月18日起至还款之日止的利息。二、被告陈达鑫对被告黄亚杰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄亚杰追偿。三、驳回原告郭礁彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由原告郭礁彬负担20元，由被告黄亚杰、陈达鑫负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年九月八日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢248号申请执行人：陈光辉，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：何娟，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈光辉与被执行人何娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月15日达成执行和解协议，申请执行人陈光辉向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人陈光辉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3497号罪犯张杰，男，汉族，1995年6月16日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月20日作出（2014）埇刑初字第00559号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），责令共同退赔各被害人经济损失共计一万四千七百五十二元七分（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月29日起至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2753号原告：杨朝胜，男，1955年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：邓胜禄，男，1970年3月20日，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴远容，女，1971年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。原告杨朝胜与被告邓胜禄、吴远容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝胜的委托诉讼代理人谷婷到庭参加诉讼，被告邓胜禄、吴远容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款4万元，并从起诉之日（2017年4月14日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2013年11月3日向原告出具借条借款20万元，该借条载明“今借到杨朝胜人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），月利息叁分，分季度付息。借款人：吴远容、邓胜禄，2013年11月3日”。此款被告已偿还部分，尚欠4万元一直未偿还。2015年10月22日，被告就上述借款重新向原告出具借条一张，载明“今借到杨朝胜人民币40000.00元（大写：肆万元整），借款人：邓胜禄、吴远容，2015年10月22日”。其后，此款经原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告未作答辩。二被告系夫妻关系，于2013年11月3日共同向原告出具借条借款20万元，约定月利率叁分，分季度付息。此款被告除已偿还16万元本金外，其余款项一直未偿还。2015年10月22日，被告就上述借款重新向原告出具借条一张，载明“今借到杨朝胜人民币40000.00元（大写：肆万元整），借款人：邓胜禄、吴远容，2015年10月22日”。其后，此款经原告多次催收均未偿还。上述事实，有原告提供的被告2013年11月3日出具的金额为20万元的借条复印件及农行的借记卡交易明细、2015年10月22日被告出具的借条原件及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告诉称二被告欠其借款4万元，并提供了相关转账和借款依据，足以认定该事实存在，双方的借贷合同关系合法有效。为此原告请求由二被告偿还其借款4万元及自起诉之日即2017年4月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓胜禄、吴远容于本判决生效后五日内归还原告杨朝胜借款4万元，并支付自2017年4月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失与原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邓胜禄、吴远容负担。原告预交的案件受理费800元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 吴 丰人民陪审员 林 静人民陪审员 陈 语二〇一七年九月八日书 记 员 彭晓珊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执异70号异议人（被执行人）蔡景莲。委托代理人公正，系陕西金镝律师事务所律师。委托代理人吴静，系陕西金镝律师事务所（实习）律师。被异议人（申请执行人）张应民。被异议人（被执行人）陕西秦沣混凝土有限责任公司。法定代表人田西京。被执行人梁歆频。本院在执行申请人张应民与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、梁歆频租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡景莲于2017年7月31日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执546号之一执行裁定书、撤销（2017）陕0116执546号执行决定书中将其纳入失信被执行人名单的决定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人蔡景莲称，贵院因张应民与陕西秦沣混凝土有限责任公司、梁歆频等租赁合同纠纷一案，将申请人追加为被执行人，并将申请人纳入失信被执行人名单，申请人认为贵院以未实际认缴出资，将申请人追加为被执行人并纳入失信名单的决定没有事实和法律依据，现提出异议如下：1、申请人并无出资不实的情况；2、裁定程序违法，且适用法律错误；3、裁定对股东承担责任的范围不符合相关规定；4、本案并未完全执行被执行人秦沣公司的财产，此时追加申请人也是错误的。基于以上事实与理由，申请人认为，贵院将申请人追加为被执行人并将申请人纳入失信被执行人名单是错误的，严重损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院依法撤销由申请人承担债务的裁定以及将申请人纳入失信被执行人的决定。本院查明，本院在执行申请执行人张应民与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、梁歆频租赁合同纠纷一案中，依法追加陕西秦沣混凝土有限责任公司的股东蔡景莲为被执行人，并将追加被执行人蔡景莲纳入失信被执行人名单，对此追加被执行人蔡景莲于2017年7月31日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执546号之一执行裁定书、撤销（2017）陕0116执546号执行决定书中将其纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本院依法追加陕西秦沣混凝土有限责任公司股东第三人蔡景莲为被执行人，但在追加的裁定中没有依法赋予追加当事人依法复议或提起异议之诉的权利；异议人要求撤销将其纳入失信人的（2017）陕0116执546号执行决定书，不属于执行异议案件的受理范围，异议人可按照法律规定的途径依法主张自己的权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：一、本裁定生效后，异议人蔡景莲如不服（2017）陕0116执546号之一执行裁定书可在十五日内向西安市长安区人民法院提起异议之诉。二、驳回异议人蔡景莲要求撤销（2017）陕0116执546号执行决定书的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年九月八日书记员  张 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初854号原告：李鲜东，男，1957年11月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师。被告：姚索贝，男，1979年4月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：熊俊，女，1987年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李鲜东与被告姚索贝、熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鲜东的委托诉讼代理人张宇思、唐慧到庭参加诉讼。被告姚索贝、熊俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鲜东向本院提出诉讼请求：1.被告姚索贝、熊俊共同偿还原告借款本金300000元，利息144000元（按2%月利率自2015年4月10日计算至2017年4月10日止，顺延照计）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月10日，被告姚索贝向原告借款30万元，约定月利息2分，借款期限自2015年4月9日至2015年6月9日，并约定将借款打入唐华正的建设银行62×××51账户，同日原告依照借条的约定向指定账号转账汇款30万元。被告熊俊系被告姚索贝的妻子，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的，故被告熊俊应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次找被告要求还钱，被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告姚索贝、熊俊未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借据复印件；4.银行转账凭证复印件；5.结婚登记审查表和离婚登记审查表复印件。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告姚索贝向原告李鲜东借款300000元，出具了借据，约定借款期限自2015年4月9日至2015年6月9日，月利率2%，借款付至唐华正在中国建设银行62×××51账户。同日原告通过中国建设银行将借款转账付至唐华正的银行账户。后被告姚索贝至今未予还款。另查明，被告姚索贝、熊俊于2011年5月31日登记结婚，2016年5月23日离婚。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告姚索贝向原告李鲜东借款300000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告姚索贝未向原告归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月利率2%，符合法律规定。故原告李鲜东要求被告姚索贝归还借款300000元及利息144000元（按月利率2%自2015年4月10日算至2017年4月10日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告姚索贝向原告借款的行为发生在被告姚索贝与被告熊俊的婚姻关系存续期间，原告就被告姚索贝的所负债务向两被告主张权利，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告熊俊应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚索贝、熊俊在本判决生效后七日内偿还原告李鲜东借款300000元，利息144000元（按月利率2%算至2017年4月10日，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告姚索贝、熊俊负担（此款原告李鲜东已支付，被告姚索贝、熊俊在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓光人民陪审员  肖国新人民陪审员  朱慧玲二〇一七年九月二十七日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1245号上诉人（原审原告）：刘维中，男，1964年1月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王彦文，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：王树林，男，1952年11月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1967年12月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：王有，男，1964年3月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人刘维中因与被上诉人王彦文、王树林、王伟、王友土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人一审提出的诉讼请求为1.判令被告王彦文立即返还补贴款4047.9元，并赔偿由此造成的损失2540元；2.判令其他被告负连带责任；3.判令四被告按银行最高贷款4倍利息连带责任赔偿。双方争议的补偿款系2016年国家发放的粮食差价款，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院以该争议系政策性补贴款，不是民事法律关系调整范畴为由驳回原审原告的起诉没有法律依据。对本案应进行实体审理，依据证据规则，准确查明事实，再依法作出裁判。故一审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1619号民事裁定；二、指令公主岭市人民法院对本案进行审理。审判长  王玉敏审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一七年九月一日书记员  李思惟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5202号原告：赵凤成，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘强强（刘强），男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告赵凤成诉被告刘强强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月6日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵凤成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  穆家运二〇一七年九月六日书记员  李林艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3716号罪犯谢尚润，男，1985年3月3日出生，汉族，小学毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年3月16日作出(2014)温苍刑初字第1337号刑事判决，以被告人谢尚润犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人谢尚润不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月5日以(2015)浙温刑终字第601号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢尚润在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢尚润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢尚润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢尚润准予减刑八个月（刑期自2014年4月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 菁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1100号申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社负责人张国战，职务主任。被执行人申占朋，男，1989年6月8日出生，现住滑县。被执行人徐亚威，男，1990年3月25日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行申占朋等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年九月十五日书记员  王晓波
陕西省商南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1023刑初75号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人余某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被商南县公安局取保候审，同年9月19日被商南县人民法院决定逮捕，现羁押于商南县看守所。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员曹亚娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日，被告人余某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，经滨河路进入长新路右转弯驶入南新街由北向南行驶，16时许，当车行驶至李二鲜鱼庄前十字路口处，与同向王某1驾驶载有王某2的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致余某、王某1、王某2受伤，两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，余某驾驶机动车时血醇浓度为191.70mg╱100ml。另查明，案发后，被告人余某与被害人达成协议：余某一次性赔偿被害人王某1、王某2损失8000元（已履行清结），被害人王某1、王某2对被告人表示谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、事故现场草图及照片、户籍证明、商南县公安局城关派出所无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、商南县交警大队办案说明、事故认定书、提取血样笔录、鉴定意见结论告知笔录、协议书、收条、谅解书；被害人王某1、王某2陈述；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0392J号鉴定文书证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人余某主动报警，并在现场等候处理，属自首，依法可从轻处罚。余某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱军二〇一七年九月二十日书记员  齐琳玉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3256号原告：蔡传贵，男，1976年5月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：吴钢明，系湖南弘湘律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址揭阳市东山区黄岐山大道以西、新阳路以北金宇商业城一楼客服中心及六楼办公楼。负责人：陈灿彬。原告蔡传贵诉被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告蔡传贵于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡传贵申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡传贵撤诉。案件受理费1103元（已减半收取），由原告蔡传贵负担。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  胡妙琴二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 静书 记 员  李海燕
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初881号自诉人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。负责人卢翱，该公司董事长。被告人许玉巧，女，1974年1月29日出生，汉族，住中牟县。自诉人汇通信诚租赁有限公司以被告人许玉巧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人汇通信诚租赁有限公司于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人汇通信诚租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人汇通信诚租赁有限公司撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十六日书记员  耿 茹
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0221行初109号原告张家林，男，1982年9月26日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。一般授权委托代理人陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。一般授权委托代理人胡文江，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23081703110228。被告盘州市城乡规划和城市管理局，住所地贵州省六盘水市盘县亦资街道办团结东路46号。法定代表人李登峰，系该局局长。本院于2017年8月3日受理的原告张家林诉被告盘州市城乡规划和城市管理局行政确认纠纷一案，在审理过程中，原告张家林以被告主体不适格为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家林申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家林撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张家林承担。审 判 长  丁银良人民陪审员  宋培江人民陪审员  李发秀二〇一七年九月十四日书 记 员  李发兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1345号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人李进艮，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市璧山县。被申请人李晓娟，女，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市璧山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李进艮、李晓娟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李进艮、李晓娟价值21688.41元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年九月二十二日书记员  王露
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民申57号再审申请人（原审原告，二审被上诉人）：张菊林，男，1955年7月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人张培，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。被申请人（原审被告，二审上诉人）：吴巧军，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（原审被告，二审上诉人）：中铁隧道集团四处有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道29号。法定代表人：杨延安，该公司董事长。原审被告：滨海县水利建筑工程总公司，住所地江苏省滨海县东坎镇小岛路118号。法定代表人：于晓辉，该公司总经理。原审被告：中铁隧道集团四处有限公司防东高速公路项目部，住所地广西防城港市防城区阳光山水小区4栋2单元503室。代表人：刘献坡，该项目部经理。原审被告：江西省四通路桥建设集团有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道347号。法定代表人：马林，该公司董事长。再审申请人张菊林因与被申请人吴巧军、中铁隧道集团四处有限公司、原审被告滨海县水利建筑工程总公司、中铁隧道集团四处有限公司防东高速公路项目部、江西省四通路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）桂06民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张菊林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  唐光尚appoint二〇一七年九月七日书记员  王秋媚
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2615号申请人：肖遥，男，1974年8月4日出生，住重庆市长寿区。被执行人：严华，男，1978年4月14日出生，住四川省资中县。被执行人：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2，统一社会信用代码915001165699260945。法定代表人：王兴伟，该公司经理。本院在执行申请执行人肖遥与被执行人严华、重庆福泽建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初450号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人严华、重庆福泽建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其三日内支付申请人肖遥建筑模板货款40800元，并支付从2016年11月1日起至付清之日止以上述未付清货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费410元。但被执行人严华、重庆福泽建筑劳务有限公司至今未履行。本院对被执行人严华、重庆福泽建筑劳务有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年九月三十日书 记 员  米志富
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保216号申请人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡宝安，该分行行长。被申请人高遵霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住西安市户县。被申请人屈海鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，住址同上。被申请人陕西华天置业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路糖坊街8号。本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行诉被申请人高遵霞、屈海鹏、陕西华天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高遵霞、屈海鹏、陕西华天置业有限公司名下的银行存款416559.77元或查封同等价值的财产。本院于2017年9月13日作出了（2017）陕0103民初7513号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封高遵霞名下位于西安市莲湖区房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月二十五日书记员  李 喻
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民再10号再审申请人（原审被告）：袁恩祥，男，1963年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被申请人（原审原告）：肖根发，男，1965年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理再审申请人（原审被告）袁恩祥与被申请人（原审原告）肖根发居间合同纠纷一案中，因袁恩祥在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 朱 冰审判员 陈翠娥审判员 戴遐宾二〇一七年九月二十一日书记员 夏 华
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初2750号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。负责人：杨希文，系该支行行长。被告：魏雪凤，女，1962年出生，住永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告魏雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张琼二〇一七年九月二十九日书记员  向娟
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执501号中国平安保险股份有限公司娄底中心公司：本院于2017年8月27日立案受理的申请执行人甄才金与被执行人中国平安保险股份有限公司娄底中心公司健康权纠纷执行一案，申请执行人甄才金申请执行的标的85000元，本案在执行过程中被执行人中国平安保险股份有限公司娄底中心公司于2017年9月27日已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。故本案予以结案。二〇一七年九月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2962号原告吕建华，男，1969年5月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县选将营乡偏道子村*组北沟门**号。被告於树冬，男，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市周庄镇夏泊村*组***号。原告吕建华诉被告於树冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告於树冬送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住。本院认为：原告不能提供被告於树冬准确的送达地址，邮寄送达和直接送达均未能送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年九月十三日书记员  徐 兵
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2561号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人毛礼菊，男，汉族，1931年4月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第474号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚个（2016）第474号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇大路毛村地方非法占用116㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用116㎡土地上建造的二间一层房屋和其他设施。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第474号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年九月七日代书记员 张 艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3363号原告:彭长青，男，1974年4月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）负责人：陈文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向阳，系公司职员，代理权限：特别授权。原告彭长青与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭长青委托诉讼代理人尚铁军，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计2万元;（待车损鉴定后另行追加）2、本案的诉讼费用由被告承担。于2017年7月27日原告变更诉讼请求数额为42600元。事实与理由：2017年6月22日，彭长青驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车由西向东行驶到S324线胡桥街时，因躲避其他车辆不慎撞上路边树木，造成车辆损坏，经夏邑县公安交通警察大队认定彭长青负事故全部责任。另查明豫Ｎ×××××号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有84907.20元机动车损失险。因赔偿事宜，形成纠纷。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辨称，该公司承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:对原告提交的证据2，商丘至诚价格评估咨询有限公司的鉴定意见书，系本院委托的鉴定部门，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力可作为本案定案的依据。被告要求再次重新鉴，本院依法不予准许。定对证据3、4评估费、施救费，被告认为系间接损失该公司不应承担，该两份证据均能证明系原告在评估及施救中所产生的实际合理费用，且系评估机构出具的河南省增值税统一票据，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述自认，本院认定以下案件事实：2017年6月22日，原告彭长青驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，由西向东行驶到S324线胡桥街时，因躲避其他车辆不慎撞上路边树木，造成车辆损坏，经夏邑县公安交通警察大队认定彭长青负事故全部责任。商丘至诚价格评估咨询有限公司，于2017年7月21日作出价格评估结论书，评估标的物损失金额为39600元，原告评估车损评估费2000元，施救费1000元。另查明，原告彭长青系豫Ｎ×××××号小型汽车的实际车主。豫Ｎ×××××号小型汽车在被告处投保了交强险及机动车辆商业险，承保险种：机动车损失保险、第三者责任保险，该车以上险种的不计免赔险，保险期自2017年2月18日零时起至2018年2月17日24时止。本案事故发生在保险有效期限内。本院认为，原告彭长青与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的机动车损失险，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定缴纳了保险费用，履行了自己的义务，在保险合同有效期限内，原告驾驶被保险车辆豫Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故，保险人应承担赔偿责任。原告的车辆损失经评估为价格39600���，评估费2000元，施救费1000元，以上合计42600元；被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应予赔偿。被告辩称，车辆损失评估损失价格及施救费过高，要求重新鉴定，该评估报告系双方当事人协商确定，由法院委托的具有合法资质的司法评估机构作出的评估结论及出具的票据，程序合法，且被告没有提供充分的证据足以反驳该鉴定评论结论书及票据，故对其抗辩观点，本院不予支持。对被告辩称不承担诉讼费、鉴定费没有事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告彭长青各项损失共计42600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈登魁二〇一七年九月五日书记员  马璐璐
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审53号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（巡警）行罚决字（2016）368号行政处罚决定书”的被处罚人孙超的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“延公（巡警）行罚决字（2016）368号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4932号原告：宋晓娟，女，1970年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孙晨，男，1994年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋晓娟与被告孙晨合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓娟、被告孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求撤销给被告所写的33111元欠条；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：河南叁佰陆拾陆天商贸连锁有限公司于2016年4月与被告签订了投资协议，合同投资于公司2店并将2店交被告负责经营，因被告经营不善造成该店倒闭，此后，被告纠众到公司其他店面闹事阻止营业，迫使原告于2016年7月31日向被告出具“萨普”公司欠投资款33111元的欠条一份。经查账，发现被告并未向河南叁佰陆拾陆天商贸连锁有限公司实际投资，更未向“萨普”公司投资。两公司均是独立法人，与被告存在投资合同关系的是河南叁佰陆拾陆天商贸连锁有限公司，不是“萨普”公司，因此，原告向被告出具的“萨普公司欠款”的欠条属于“行为人对行为内容有重大误解”的情况，原告有权请求法院撤销上述欠条。被告辩称，一、原告刷被告的信用卡共产生了33111元，这个欠钱跟共同投资没关系，是她欠我信用卡的钱。当时信用卡在宋晓娟处，她说刷卡后还钱，后来经过核账，加上我在她便利店处拿的东西，抵款后算的，她共欠我33111元未还，然后打的欠条。这3万多块钱是刷到她的账号或者她股东的账号上了。二、原告在起诉状提出的“共同投资经营便利店。因种种原因经营不善已经倒闭至今未做最后结算”。原告存在诱骗行为。合同是在原告家也即当时萨普商贸公司的地址。原告趁我喝多时候诱骗我签的。我直到2017年7月10日在中原区人民法院开庭的时候才第二次见到所谓的合同，在庭上看到合同上也没有公章加盖。更改处没有指纹加印，其中也包括原告后期所办理的营业执照并没有注册资金以及合伙人注入资金，所以我不认同文中所提出的共同合作经营。认为原告有名为合同实为借款的本意。其次原告所提到的“清算”第一次向我借钱。是在2016年3月10日晚通过她的POS机刷走我卡号尾号为8303的中国光大银行的信用卡，金额为7128元。其他的欠款产生是因为被告说帮我还信用卡。因为当时有几张信用卡。（其中包括光大银行尾号为8303（因更换新卡后为尾号为8528）招商银行尾号为5860广发银行尾号为2183平安银行尾号为7215交通银行尾号为4493）被告提出她帮我代还信用卡，还进再套出。结果陆陆续续欠款金额越来越多。因欠款一事2017年7月10日在中原区人民法院民二庭已经开庭审理，案件号为“2510”庭审记录中已经记录过程。当时原告已承认欠款一事，说的是有钱时候就给了，现一直拖延不给，直到本案原告到贵院请求撤销欠条。三、因为欠款一事在2017年7月10日在中原区人民法院民二庭已经开庭审理，案件号为“2510”当时本案原告宋晓娟已经承认欠条一事，并说当时是想还钱的，但是现在没有钱，本人认为原告就在抵赖拖延不还欠款。庭审中法官问我是否同意和解我说同意和解。第一次沟通和解金额为28000元，本案原告宋晓娟说不同意。要钱只给一千元，多了没有。后来追加到5000。本案原告在2016年7月31日凌晨她所算出的金额，欠条也是她自愿打的。四、因2017年7月10日在中原区人民法院民，案件号为“2510”案件并未完结。现请求管城回族区人民法院驳回本案原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月13日，原被告签署河南叁佰陆拾陆天商贸连锁投资经营合同书一份，合同载明，河南叁佰陆拾陆天商贸连锁有限公司系河南萨普商贸有限公司旗下分公司，双方约定被告对该公司投资20万元。二、2016年7月31日，原告为被告出具欠条一份，内容为：萨普公司欠孙晨投资款叁万叁仟壹佰壹拾壹元整（33111元）法人宋晓娟。三、2016年9月19日，被告在郑州市中原区人民法院提起诉讼，孙晨起诉河南萨普商贸有限公司，要求萨普公司支付欠款33111元。孙晨的理由为，萨普公司为将其旗下所经营的分公司河南叁佰陆拾陆天商贸连锁有限公司扩大规模，向公司员吸纳资金，2016年4月，孙晨与萨普公司签订投资经营合同书一份，原告向被告注资33111元，后萨普公司违约，其法定代表人宋晓娟将投资合同收回，经双方协商，宋晓娟向孙晨出具欠条一份，后未还款故起诉。现该案正在审理中。本院经审查认为，原告系河南萨普商贸有限公司的法人，其出具的欠条载明，萨普公司欠孙晨投资款，故原告出具欠条的行为应为代表公司的职务行为，现原告以个人名义起诉，主体不对，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋晓娟的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一七年九月二十五日书记员  王 豪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2465号原告：王亮，男，汉族，生于1989年9月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告：王佐军，男，汉族，生于1960年11月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。二原告委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。被告：宋国生，男，汉族，生于1972年8月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：赵宗敏，男，汉族，生于1962年2月22日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告王亮、王佐军与被告宋国生、赵宗敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人郭春栋、被告宋国生到庭参加了诉讼，被告赵宗敏经合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告王亮、王佐军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋国生返还原告借款110000元，借款利息41800元，且利随本清，共计151800元。2、请求判令被告赵宗敏对上述借款及利息承担连带还款责任。3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中二原告变更诉讼请求：1、请求的本金不变，利息变更为19800元（按照月利率2%计算）,并利随本清。2、��实部分增加，被告宋国生于2016年10月23日向原告支付了10个月的利息13200元（按月息1.2%计算）。事实与理由：2015年7月27日，被告宋国生以有事需要钱为由，向原告借款110000元，约定借期五个月，自2015年7月27日至2015年12月24日，到期不还按照每月本金3%计算利息，被告赵宗敏承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告宋国生均已没钱为由拒绝偿还，现原告要求被告宋国生偿还借款本金，并按照法定支付利息。被告宋国生辩称，原告的诉讼请求与事实合适，我于2015年7月27日借款11万元，借期5个月，支付利息6600元（按月息1.2%计算）。于2016年10月23日向原告支付了10个月的利息13200元（按月息1.2%计算）。原告现在诉请了129800元，我愿意在一年内分四个季度还清，每季度还款32450元，利息按原来的约定月息1.2%支付，并利随本清。被告赵宗敏经合法传唤缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年7月27日，被告宋国生向原告王亮、王佐军借款110000元，并出具借据约定，到期为2015年12月24日，到期还不了着，每月违约金及利息按本金的3%偿还。注：担保人保证该款还清为止，担保人赵宗敏，2015年7月27。在该笔借款的偿还过程中，被告宋国生按约定的月息1.2%计算，只向原告王亮、王佐军支付了2016年10月23日之前的利息。现因二被告未按约定向原告支付借款本息，致二原告提起诉讼，主张债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供借据1份，以证明被告宋国生借款11万元及被告赵宗敏担保该借款的事实。该证据经当庭举证、质证，被告宋国生对原告提供的借条无异议；被告赵宗敏经合法传唤缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。由于被告宋国生未按约定期限履行偿还借款本息的义务，被告赵宗敏亦未按期履行偿还担保借款的义务，二被告应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因该笔借款在偿还利息的过程中按约定的月息1.2%计算，故被告宋国生要求利息按原来的约定月息1.2%支付的请求，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华���民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国生于本判决生效后三十日内偿还原告王亮、王佐军借款本金110000元，并承担从2016年10月24日起按约定月利率1.2%支付资金占用期间的利息直至履行完毕。被告赵宗敏对上述借款本息的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，因适用简易程序审理，减半收取1668元，由被告宋国生、赵宗敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一七年九月六日书记员  王彤
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2481号原告：黄敏,男,汉族,1964年12月10日出生。原告：ＸＸ英,女,汉族,1965年8月2日出生。二原告的共同委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告:武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告黄敏、ＸＸ英与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ英及委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄敏、ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金21374.36元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2、判令被告向原告返还代收税费10852元及资金占用利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款332934元整，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证明、《商品房买卖合同》、购房票据、交房承诺书、判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告黄敏、ＸＸ英与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告黄敏、ＸＸ英购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共93.56平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3558.51元，总价款332934元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任的约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款332934元整，被告未向原告交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告未在该承诺书上签字认可。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告黄敏、ＸＸ英交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金21374.36元﹙332934元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费10852元及资金占用利息的诉请，本院依法予以准许。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告黄敏、ＸＸ英支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金21374.36元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告黄敏、ＸＸ英支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款332934元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费303元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告黄敏、ＸＸ英已预交303元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告黄敏、ＸＸ英303元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈兴全二〇一七年九月二十八日书记员  秦 翠
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初626号原告：初某某，男，1967年4月14日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休干部。被告：李某，男，1977年7月21日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。原告初某某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告初某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���准许初某某撤回起诉。案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由原告负担。审 判 长  丁雪松人民陪审员  赵德新人民陪审员  张丽娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  王琳琳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5374号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：杨超，男，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨超自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  李珊珊二〇一七年九月二十九日书记员  曾祥坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2310号原告：何伟，男，汉族，1979年11月27日出生，身份证住址：江西省吉安市新干县，现住广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志文，广东盈商律师事务所实习律师。被告：陈鹏宇，男，1988年6月4日出生，香港特别行政区永久性居民，本院于2016年11月25日受理原告何伟与被告陈鹏宇合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，何伟的委托诉讼代理人张良斌、陈鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何伟提出以下诉讼请求：1.请求判令陈鹏宇向何伟偿还欠款人民币142万元及利息（按月利率3%从2016年7月11日起计至还清之日）；2.本案诉讼费用由陈鹏宇承担。事实和理由：何伟是江西省日硕科技有限公司（以下简称日硕公司）的法定代表人，陈鹏宇是TALENTSPREADGLOBALTRADINGLIMITED即俊弘国际贸易有限公司（以下简称俊弘公司）的关联方。日硕公司于2013年在招商银行南昌分行办理了一笔全额保证金项下利息前置的融资性保函业务（保函编号为：791LG1300006，保函金额为人民币8129万元），受益人为永隆银行澳门分行，被担保人为俊弘公司。2015年以来，人民币相对港币贬值，被担保人在永隆银行出现欠息，永隆银行澳门分行在几度接洽被担保人追讨资金未果的情况下，于2016年3月1日向招商银行南昌分行发了索偿电，要求履约。招商银行因此在2016年3月10日向日硕公司发放了一笔贷款，金额为人民币8129万元，年利率为4.35%，期限为144天；该贷款用于支付保函项下的永隆银行澳门分行对应融资贷款上述贷款144天的全部利息为人民币142万元，已由何伟代俊弘公司先行垫付，陈鹏宇作为关联方自愿为此款项承担连带担保责任，代为清偿该欠款。陈鹏宇答辩认为：对何伟的请求没异议，同意还款。具体的还款计划因为我现在因其他案件被刑事拘留，暂无法确定。此外，在上述142万元人民币中，还款承诺书里面提及是黄铭伟借给何伟的，如果该笔款项何伟没有偿还黄铭伟，则要从何伟的款项里面扣除。同时双方约定的利息过高，请求法院依法予以调整。在本案审理过程中，何伟提供的还款承诺书、担保协议证明、借款合同、银行汇款凭证2份、证人何某的证言（已出庭作证）等证据均经陈鹏宇当庭质证认可，本院予以采信，在卷宗佐证。对于本案的相关事实，本院认定如下：2016年3月10日，陈鹏宇在广东省向何伟出具了一份还款承诺书，该承诺书主要包括了以下内容：何伟是日硕公司的法定代表人，陈鹏宇是俊弘公司的关联方。2013年，日硕公司在招商银行南昌分行办理了一笔全额保证金项下利息前置的融资性保函业务（保函编号为：XXXXXXXXXXX，保函金额为人民币8129万元），受益人为永隆银行澳门分行，被担保人为俊弘公司。2015年以来，人民币相对港币贬值，被担保人在永隆银行出现欠息，永隆银行澳门分行在几度接洽被担保人追讨资金未果的情况下，于2016年3月1日向招商银行南昌分行发了索偿电，要求履约。招商银行因此在2016年3月10日向日硕公司发放了一笔贷款，金额为人民币8129万元，年利率为4.35%，期限为144天；该贷款用于支付保函项下的永隆银行澳门分行对应融资贷款。上述贷款144天全部利息为人民币142万元，已由何伟代俊弘公司先行垫付，陈鹏宇作为关联方自愿为此款项承担还款责任。因此，陈鹏宇欠何伟人民币142万。该人民币142万元中包括了俊宏公司的股东黄铭伟借给何伟人民币30万元，如果该30万元如不需何伟归还则相应扣除，则陈鹏宇欠何伟人民币112万元整。还款期限为2016年7月10日，如到期未支付，陈鹏宇应按月利率3%向何伟支付利息。另查明:何伟之弟何某于2016年3月10日通过其工商银行账户向招商银行南昌高新支行支付了人民币112万元。何某当庭作证称该款系代何伟支付的日硕公司在招商银行南昌分行的一笔人民币8129万元贷款的利息。本院认为：陈鹏宇是香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题参照适用本规定。”本案双方未约定适用的法律，该还款承诺书的签订地、履行地、何伟所在地均在中华人民共和国内地，本院依据最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。陈鹏宇向何伟出具的还款承诺书是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，陈鹏宇应依约向何伟承担还款责任。何伟要求陈鹏宇支付人民币112万元有理，本院予以支持。陈鹏宇未依约还款，应自还款期限届满时支付利息。双方约定的利息过高，本院依法予以调整。利息应以尚未偿还的垫付款为基数，按月利息2%自2016年7月11日计至全部款项付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈鹏宇应于本判决生效后十日内支付原告何伟垫付款人民币112万元及利息，利息以未支付的垫付款为基数，按月利息2%自2016年7月11日计至全部款项付清时止；二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。如果被告陈鹏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19114元，由被告陈鹏宇连带负担人民币14880元、原告何伟负担人民币4234元。如不服本判决，何伟可在本判决书送达之日起十五日内、陈鹏宇可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  禹昆宇二〇一七年九月三十日书 记 员  袁天园书 记 员  刘 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏梦乙，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏梦乙信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,070.30元。原告诉称,被告夏梦乙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,070.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年九月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2348号原告：杭州贝律科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区佑圣观路165号1418室，注册号330102000069746。法定代表人：王威，该公司经理。委托诉讼代理人：韩方，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。被告：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县健康路119号，组织机构代码48603446-1。法定代表人：李则岭，该院院长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。原告杭州贝律科技有限公司（以下简称：贝律科技公司）与被告砀山县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝律科技公司的委托诉讼代理人韩方、张瑞，被告砀山县人民医院的委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝律科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款721468元及逾期欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2015年期间，原告向被告销售了总价值1707276元的起搏器及相应配套器械，被告接收全部货物并使用，同时原告向被告出具了供货增值税发票，经结算，被告尚欠原告721468元，被告至今未付。砀山县人民医院辩称，对原告提出的双方存在事实买卖合同，我院认为其提供的现有证据不足以证实事实买卖合同成立，并形成其诉求的欠款数额。原告提供的《应收账款询证函》，已经注明仅为其内部审计复核账目之用，并非催要结算”，故此凭证不能证明双方的债权债务是否成立或具体的数额。即便存在事实买卖合同，但是其违背了政府采购法第77条的规定，应为无效合同，对其采购数额及其违法所得，均应当由政府予以没收，应当负行政处罚责任，并追究责任人的刑事责任。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年至2015年期间，原告向被告销售了总价值1707276元的起搏器及相应配套器械，被告接收全部货物并使用，同时原告向被告出具了供货增值税发票，经结算，被告尚欠原告721468元，被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款721468元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间未约定付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。故，被告应当支付欠款721468元并赔偿逾期付款的损失，逾期付款的损失自起诉之日即2017年7月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清款止。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：被告砀山县人民医院于判决生效之日起20日内给付原告杭州贝律科技有限公司721468及逾期付款损失（逾期付款损失2017年7月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还清款止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由被告砀山县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一七年九月二十九日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初670号原告中国移动通信集团湖南有限公司湘西自治州分公司（反诉被告），吉首市。委托代理人彭浩林，湖南四维律师事务所律师。被告刘玉琴（反诉原告），女，1980年12月25日出生，土家族，永顺人。委托代理人李斌，男，1962年10月12日出生，汉族，系刘玉琴舅父，永顺县人。委托代理人刘斌，男，1978年10月10日出生，土家族，系刘玉琴哥哥，永顺县人。原告中国移动通信集团湖南有限公司湘西自治州分公司诉被告刘玉琴合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。被告刘玉琴于2017年6月20日提起反诉。原告中国移动通信集团湖南有限公司湘西自治州分公司（反诉被告）和被告刘玉琴（反诉原告）均自愿于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团湖南有限公司湘西自治州分公司（反诉被告）和被告刘玉琴（反诉原告）申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团湖南有限公司湘西自治州分公司（反诉被告）和被告刘玉琴（反诉原告）撤诉。本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国移动通信集团湖南有限公司湘西自治州分公司承担，反诉案件受理费11993元，减半收取5996.5元，由反诉原告刘玉琴承担。审判员  向云花二〇一七年九月二十九日书记员  向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初735号原告：陈剑，男，1974年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。被告：孙凯，男，1975年4月19日出生，汉族，现住新疆和硕县。原告陈剑与被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款226,567元；2、请求依法判令被告承担诉讼费、送达费及诉讼过程中产生的一切费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告购买原告农资，欠款226,567元。2015年8月31日被告向原告出具了欠条1份，经原告索要被告未付，原告诉至法院。被告孙凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告陆续购买原告农资，欠款226,567元。2015年8月31日，被告向原告出具了欠条1份，约定2015年12月25日付清。到期后经原告索要被告未付，现原告诉至法院。上述事实有欠条及原告陈述为证，足以认定。本院认为，被告购买原告的农资，理应支付农资款，不应拖欠不付，原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯支付原告陈剑农资款226,567元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,698.5元，减半收取为2,349.25元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一七年九月二十五日书记员  巴都玛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1530号之一申请人郑州凯越教育图书发行有限公司，住所地郑州市金水区政三街4号，统一社会信用代码：9141010557100059XW。法定代表人李杰。被申请人青岛格律诗网络科技有限公司，住所地青岛市市南区伏龙路9号285室，统一社会信用代码：913702023259622757。法定代表人陈俊杰。被申请人青岛尚蓝文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号1号楼2904户，统一社会信用代码：913702033955478437。法定代表人陈俊杰。本院于2017年8月11日作出(2017)豫0191财���1530号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除李连武名下的位于郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区3号楼4层0402号（郑房权证第××号）房产一套;二、解除对被申请人青岛格律诗网络科技有限公司、青岛尚蓝文化传媒有限公司银行存款一百一十万二千二百一十七元八角或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年九月五日书记员  张景歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初7293号原告：赵振兴，男，1985年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭湖131号。法定代表人:李柏林,该公司执行董事。原告赵振兴与被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振兴的委托诉讼代理人汪晟到庭参加了诉讼，被告通邮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵振兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2016年8月28日至2017年6月15日的房屋租金20980元；2、请求判令被告承担自2016年8月28日至2017年6月15日的违约金3776元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告签订了《自动柜员（ATM）安装协议书》一份，协议约定被告向原告租赁位于合肥市××××路琥珀名城11幢111的房屋，租赁期限为3年，被告享有该处房屋的优先租赁权，在协议期限届满前3个月未提出异议视为双方同意续租。协议还约定原告向被告收取租金23100元每年，从第三年度开始每年递增6%，因此该处房屋第四年度租金为25955元。同时规定被告若未及时向原告付款需承担日万分之五的违约金，之后双方各自履行，合同期满时间为2016年8月28日，被告未在2016年5月28日之前提出任何异议，并且一直在持续使用该处房屋，因此双方的租赁关系依然维持，原告多次催促被告一直拒不付款，直到2017年6月15日，被告方才搬离原告的房屋，将相应的ATM机设备搬离，至此原告为维护自身的合法权益，具状贵院，望判如所请。被告通邮公司未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信息公示报告、房地产权证、自动柜员机（ATM）安装协议书等证据，被告通邮公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，赵振兴与通邮公司签订《自动柜员机（ATM）安装协议书》一份，约定赵振兴将其所有位于合肥市××××路8号琥珀名城茗园1幢商111号房屋，使用面积28.68平方米出租给通邮公司用于自动柜员机安装，期限为三年，自2013年8月28日起至2016年8月28日止。在通邮公司享有场地使用权的前提下，通邮公司享有在本租赁协议期满后对本协议场地继续承租的优先权，如双方在本租赁协议期满前三个月均没有提出异议，则本协议继续有效并应以相同的租赁期限继续履行。首年及次年年租金为23100元，从第三年开始，租金在上一年基础上递增6%，即第三年租金为24486元，第四年租金为25955元。通邮公司于每年房租到期前提前30日向赵振兴支付下一期租金。如通邮公司未能按时向赵振兴支付租赁费用的，则应支付给赵振兴违约金每日按当年租金0.05%计算，并补齐实际所欠租赁费用。上述合同签订后，赵振兴依约向通邮公司提供了房屋，双方合同到期后均未提出异议，但通邮公司未按期支付赵振兴第四年（2016年6月28日至2017年6月15日）房屋租金，致赵振兴诉至本院，由此成讼。本院认为，原告赵振兴与被告通邮公司签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方的租赁合同到期后，双方均未提出异议，根据合同约定应以三年的租赁期限继续履行。被告通邮公司至2017年6月15日将ATM机搬离，理应支付2016年8月28日至2017年6月15日定期限履行租金给付义务，现原告赵振兴诉请要求被告通邮公司支付欠付租金，于法有据，经本院核算，通邮公司尚欠赵振兴共计291天租金20692.89元（25955元÷365天×291天＝20692.89元）。通邮公司违反合同约定迟延支付租金属于违约行为，赵振兴根据合同约定要求通邮公司按照日万分之五的标准支付291天违约金3776元的诉讼请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通邮（中国）科技有限公司一、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵振兴2016年8月28日至2017年6月15日的租金20692.89元及违约金3776元；二、驳回原告赵振兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告通邮（中国）科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  夏毓萍二〇一七年九月七日书 记 员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。