湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1687号原告：刘庆生。被告：怀化步步高商业连锁有限责任公司。法定代表人：朱刚平。委托诉讼代理人：抄铮。原告刘庆生与被告怀化步步高商业连锁有限责任公司（以下简称步步高公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告步步高公司的委托诉讼代理人抄铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款12.9元；2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了由江西神珠田园食品有限公司生产的明月山松花传统皮蛋一盒，净含量270克+180克（赠），单价12.9元。配料表标示为：鲜鸭蛋、水、食盐、茶叶。原告购买后发现该产品竟然没有标示营养成分表，违反了食品安全相关法律、法规，应属于不符合食品安全标准的食品。根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）2.1预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性的说明，包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称，营养标签是预包装食品标签的一部分。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条明确食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容等。该法第三十四条明确规定：禁止生产经营不符合法律、法规或食品安全标准的食品、食品添加剂及食品相关产品；第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足1000元的，为1000元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为连锁百货经营者，应当知晓国家的法律法规，其在进货时应依法进行严格的进货查验义务，被诉产品未依法标注营养成分表，该违法行为通过肉眼就能发现，很显然，被告未尽到严格的进货查验义务，其存在过错，应依法承担责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，特诉至法院。被告步步高公司辩称：一、被告没有明知本案产品是不合格产品仍恶意销售，不应当承担赔偿责任。被告所销售的产品均由步步高总部进行采购再统一配送，被告对入卖场前供应商及其提供的产品均有严格的审核标准，因此，被告对经营的产品已尽合理、谨慎的义务，并非明知是不合格的商品而进行销售；二、原告认为被告销售的产品不符合食品安全标准没有依据。2017年5月12日，中国检验认证集团湖南有限公司根据GB2749-2015《食品安全国家标准蛋与蛋制品》、GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》等标准对风景里明月山传统皮蛋进行了随机抽样检验，检验结果完全符合GB2749-2015《食品安全国家标准蛋与蛋制品》的标准要求，并出具产品检验合格报告，证明被告出售的商品都符合食品安全标准；三、根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，若仅就标签与说明书瑕疵要求赔偿需要满足以下两个条件：1、瑕疵会影响食品本身的安全；2、瑕疵会误导消费者购买该产品，本案中，涉案产品标签瑕疵不影响食品本身的安全，也未误导消费者进行购买，故原告要求被告承担十倍赔偿没有事实和法律依据；四、原告短时间在被告处多次购买同一种产品并凭多张购物小票向法院起诉多次，显然不是为了生活需要购买产品，原告知假买假应不存在欺诈，原告的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的中国检验认证集团湖南有限公司出具的《检验报告》，原告对其真实性、关联性提出了异议，本院经核对该证据原件，对其真实性予以确认，但原告购买的产品为2017年5月16日生产，而检验报告上的抽检日期为2017年5月12日，且被抽检人为长沙步步高商业连锁有限责任公司红星分店，与被告不是同一主体，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告刘庆生在被告步步高公司购买了江西神珠田园食品有限公司生产的明月山松花传统皮蛋一盒（商品编码为100760234），单价12.9元，支付12.9元。诉争商品外包装标识食品生产许可证编号为SC11936012110915，生产商为江西神珠田园食品有限公司，公司地址为江西省南昌县武阳工业园区。原告购买后发现该产品没有标示营养成分表，其根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）2.1预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性的说明及《中华人民共和国食品安全法》第二十六条明确食品安全标准应当包括与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容，认为被告销售不符合食品安全标准的产品，特于2017年6月14日向本院提起民事诉讼，要求被告依《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定对原告进行赔偿。庭审中，原告仅向法庭提供诉争产品透明塑料空盒一个，内无皮蛋，经当庭询问，原告陈述，其一共购买了19盒皮蛋，其本人食用了一部分，并无不良反应，本案所涉一盒皮蛋存仍放在家中。经庭审释明，被告同意按退货退款处理，而原告坚持不同意退货退款，要求适用十倍惩罚性赔偿。另查明，涉案商品外包装为透明塑料盒装，外包装无封条封口，外包装标示净含量：270克+180克（赠），无铅工艺、配料表标示为：鲜鸭蛋、水、食盐、茶叶，生产日期为2017年5月16日、保质期180天、生产厂家等标示内容，无营养成分表。本院认为，原告刘庆生在被告步步高公司购买涉诉商品，双方之间形成合法有效的买卖关系。本案争议的焦点在于被告步步高公司是否销售不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。该法第一百五十条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。未标注营养成分表并不涉及到食品本身的安全问题，仅能说明涉案食品的预包装标签存在不规范的情形，相关职能部门可依据职权责令生产者或者销售者进行整改，重新标注标签后还可以再进行销售。本案中，原告认可已食用同时购买的部分食品未造成任何损害，其未能提交证据证明所购食品系违反食品安全法的不安全食品，故其仅以涉案食品未标注营养成分为由，要求被告步步高公司进行十倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。关于原告所购商品存在的标签瑕疵，本院经当庭释明，原告坚决不同意退货退款，系原告对自已权利的处分，故对其要求退还货款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向好英审 判 员  李军康人民陪审员  文 星二〇一七年九月三十日代理书记员  陶丽如附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。