黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初657号原告：张丽欣，女，1969年10月28日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘彤，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：王增林，男，1984年3月23日出生，住牡丹江市爱民区，现羁押于牡丹江市第一看守所被告：刘姗姗，女，1985年9月13日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人:姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。原告张丽欣与被告王增林、刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，张丽欣于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2017）黑1004民初657号民事裁定书，查封担保人刘彤所有的位于牡丹江市阳明区的房屋产籍；查封刘姗姗所有的位于牡丹江市东安区东三条路的产籍；冻结王增林住房公积金2.4万元。2017年6月21日本院作出（2017）黑1004民初657号之一民事裁定书，冻结王增林银行存款5万元。本院依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张丽欣的委托诉讼代理人刘彤、被告王增林、被告刘珊珊的委托诉讼代理人姜惠琳到庭参加诉讼。2017年8月3日至8月23日，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。张丽欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王增林、刘姗姗立即偿还借款本金20万元，利息自2017年6月1日开始按年利率24%计算至偿还全部借款时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经同事介绍与被告王增林相识后，被告王增林于2017年6月1日向原告借款20万元，双方约定主要内容为利息按月息2分计算，以实际使用时间计算利息，原告于2017年6月1日在建设银行通过转账方式一次性将借款本金20万元汇入被告指定账户，被告于当日为原告出具了收条。因王增林与刘珊珊系夫妻关系，应共同承担给付责任。故原告诉至人民法院，维护自己的合法权益。王增林辩称，对欠款事实没有异议，但必须等被告从监狱出来挣钱才能偿还。这笔借款与刘姗姗没有关系，刘姗姗没有使用这笔钱，不知道借款这件事，被告给别人办理加油卡了。刘珊珊辩称，王增林所述与事实相符，所借款项并没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，刘姗姗不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院依职权调取的牡丹江公安局长安分局的立案决定书复印件两页，原、被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：张丽欣举示证据1.2017年6月1日借款协议、收条、建设银行存款凭条各一份，证明二被告应当共同偿还原告本金20万元及利息。被告王增林对此份证据的形式要件没有异议，但认为已经给付原告利息0.4万元。刘珊珊对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为该证据不能证明债务为共同债务，也不能证明该笔钱用于家庭生活，所以刘姗姗不应该承担还款责任。本院认为，二被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此组证据能够证明原告于2017年6月1日在建设银行通过转账方式一次性将借款本金20万元汇入被告王增林指定账户，被告王增林当日为原告出具了收条并签订了借款协议，约定月息2分，对以上事实，本院予以确认。2.刘忠宇（张丽欣的同事、王增林的朋友）书面证言一份，证明原告是通过刘忠宇认识的王增林。2017年5月末，被告夫妇找到刘忠宇要求借款，因刘忠宇没钱而找到张丽欣，基于对刘忠宇的信任张丽欣借款给王增林20万元。被告王增林认为借款的经过是对的，但是借钱是王增林自己去的，没有拉着刘珊珊去，其借钱从来没有和其妻子一起去，其妻子也不知道向别人借钱，都是王增林个人去的。被告刘姗姗认为其从来没与王增林去借过钱，对借钱也不知情。本院认为，对刘忠宇证实是二被告共同向原告借款，因缺乏相关证据佐证，本院不予确认。王增林未举示证据。刘珊珊举示证据1.王增林的农行账户流水一份，证明原告给王增林账户转入20万元后，王增林分四次转入案外人苏海的账户，证明此笔款项并未用于家庭生活，刘姗姗不应该承担还款责任。原告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为该证据不能否认本案20万元借款不属于夫妻共同债务。被告王增林没有异议，认为18万元确实是转到苏海账户了，苏海是王增林办理油卡的加油站长的爱人，把钱转到该账户了。剩余的款项是通过支付宝买东西了，买什么忘了。本院认为，原告和被告王增林对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认，此份证据能证明王增林于2017年6月1日收到原告的20万元借款后分四笔将借款中的18万元转给案外人苏海的事实，对以上事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王增林通过朋友刘忠宇介绍向原告张丽欣借款。原告于2017年6月1日在建设银行通过转账方式一次性将借款本金20万元汇入被告王增林指定账户，被告王增林于当日为原告出具了收条，双方并签订了借款协议，约定借款时间为2017年6月1日，月息2分，以实际使用时间计算利息金额，每月1日前先行支付当月利息。王增林收到借款后，当日分四笔转账给案外人苏海18万元，该笔款项王增林提出系购买油卡款，因正价买，低价卖，没有挣到钱。王增林借款后给付原告利息0.4万元。另查，王增林因对受害人王健及王婷婷涉及诈骗而于2017年6月22日、2017年6月26日被牡丹江公安局长安分局立案侦查。本院认为，本案的争议焦点是被告刘珊珊是否负有共同偿还借款的义务。原告张丽欣和被告王增林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有被告王增林出具的借款协议、收条为凭，被告王增林具有偿还欠款20万元及利息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告刘珊珊否认共同债务而拒绝承担还款义务，须证明《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的除外情形存在，或证明债权人明知该债务为个人债务但仍与债务人进行债务往来。本案被告刘珊珊所举示证据虽然能够证明20万元中18万元已于当天转入案外人苏海名下，未直接用于家庭共同生活，但此笔款项被告王增林用于购买油卡，属于夫妻一方为生产经营活动的举债。被告王增林倒卖油卡虽然其提出没有获利，刘珊珊不知情，但仅凭双方自述，并无其他证据证实，本院不予支持。故被告刘珊珊应承担共同偿还借款本金20万元及相应利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定的月息2分，不超出法律规定，本院予以支持。因被告王增林已偿还利息0.4万元，故原告主张利息应从2017年7月1日起计算。综上所述，被告王增林、刘珊珊应偿还原告张丽欣借款20万元，利息自2017年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王增林、刘珊珊于本判决生效后十日内偿还原告张丽欣借款本金20万元，利息自2017年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止；二、驳回原告张丽欣的其他诉讼请求。如果被告王增林、刘珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被告王增林、刘珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭红波二〇一七年九月二十日书记员  吴 宸