wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0623执2793号 申请执行人：赵建平，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。 被执行人：林福州，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人赵建平与被执行人林福州借款合同纠纷一案中，申请执行人赵建平向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0623执2793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一七年九月二日 书记员  林雪卿 附注本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢847号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02887号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人易迂与被执行人丁仁根民间借贷纠纷一案。执行中，已执行到位36259.2元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年九月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执恢266号本院立案执行的申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与张兴广等金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回本案申请，现本院已结案。二〇一七年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初5828号原告：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。负责人：林国华，行长。委托诉讼代理人：陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：吕松蔚，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。被告：焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住河南省新野县，被告：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省新野县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告焦青桂、王廷卫偿还贷款本金1500948元，利息6741.76元，罚息148.4元（暂计至2017年1月10日，之后按合同约定计算至全部债务清偿之日），合计1507838.16元；二、原告对被告焦青桂、王廷卫所有的位于东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元办公3205不动产享有抵押权，并就其拍卖、变卖或者折价等形式所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案案件受理费、保全费等相关费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：1950000元；二、贷款发放情况：2013年12月5日向被告焦青桂发放贷款1950000元，期限至2023年12月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为基准利率上浮10%，按月浮动；对未能按时偿还的贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息；四、共同债务人：被告王廷卫；五、抵押物：被告焦青桂名下位于东莞市东城区××大道××台商大厦××单元××3205（购房合同号20130825CB76A3974768）；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2017年1月10日，尚欠本金1500948元，利息6741.76元，罚息148.4元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦青桂、王廷卫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1500948元及利息、罚息（截止2017年1月10日，利息6741.76元，罚息148.4元，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算，罚息对逾期本金计收，按前述贷款利率上浮50%计算）；二、原告兴业银行股份有限公司东莞分行对被告焦青桂名下位于东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元办公3205（购房合同号20130825CB76A3974768）享有抵押权，并对该处房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18370.54元、保全费5000元（原告已预交），由被告焦青桂、王廷卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年九月五日书记员  黄道东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4384号之一 申请执行人周蔚萍，女，1982年7月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周蔚萍依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5543号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐丰锋在（2017）浙1102执4384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丰锋银行存款人民币150000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 玮 二〇一七年九月二十二日 书记员 姜慧丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张东东，男，1981年1月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,260.32元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张东东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,260.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年九月二十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初9274号原告：叶燕中，男，1950年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该行行长。委托诉讼代理人：廖小蓓，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄悦，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告叶燕中诉被告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）借记卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕中及其委托诉讼代理人杨广宇、被告建行北碚支行的委托诉讼代理人廖小蓓、黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告存款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，原告向自己的建行卡内两次分别存入了现金20000元，此后又多次存入现金共计10000元，故原告共存入50000元。2014年5-6月原告在柜员机上查询卡内余额，显示存款有50000元，2016年11月28日，原告再次查询，却显示存款为30000元，被告应当归还原告20000元。被告建行北碚支行辩称：经过查询，原告在2011年4月28日办理了20000元定期存款后，并未另外再次存入20000元，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月28日，原告在建行北碚支行营业部向自己名下的建设银行账户（账号XXXX）存入了现金965元，使该账户内余额达到20000.86元，原告随即将其中20000元转存为定期存款。当日原告再次存入现金2000元。此后原告于2011年5月2日、2011年12月20日分别存入现金2000元、7000元，使该账户内余额达到11008.9元，原告于2011年12月20日将其中10000元转为定期存款。上述事实，有存款凭条、取款凭条、个人活期明细、个人定期明细、理财卡定期账户余额对账单、理财卡整存整取账户明细对账单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告主张其举示的20000元存款凭条系另外存入的20000元，但该存款凭条中载明的流水号与被告举示的存款凭条的流水号一致，故该20000元应当认定系2011年4月28日原告转为定期存款的20000元，并非另外存入的20000元，原告举示的理财卡定期账户余额对账单、理财卡整存整取账户明细对账单亦不能证明另外存入了20000元。原告还举示了邮政银行与工商银行的明细及取款证明，欲证明2011年4月28日原告从两家银行分别支取了2800元、10750元，该款项存入了建行北碚支行，但该证据与本案缺乏关联性，且金额也与原告主张存入的金额不符，故对该证据，本院不予认可。综上，原告举示的证据不足以证明2011年4月28日原告除20000元定期存款外还另外存入了20000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶燕中的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告叶燕中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年九月二十八日书记员  杨雪娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2668号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2668号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：郑志扬，行长。被执行人王瑞麒，男，1982年12月18日出生，土家族，住湖北省。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人王瑞麒金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初17121号民事判决确认：被执行人王瑞麒应给付申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计59635.81元及相应利息。判决生效后，被执行人王瑞麒未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人王瑞麒未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初17121号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初1819号原告：李秀卿，无业，住呼和浩特市。被告：王文娟，无业，住呼和浩特市。被告：张远达，商都县鸿盛热力公司职工，住呼和浩特市。被告：张佳怡，学生，住呼和浩特市。上列三被告的委托诉讼代理人：戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告李秀卿诉被告王文娟、张远达、张佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀卿、被告王文娟以及王文娟、张远达、张佳怡的委托诉讼代理人戚志飞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告归还借款9万元及实际付清之日止的利息，自2013年10月5日起按月利息1.5%计算；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，由于借款人张英急需资金，向原告李秀卿借人民币9万元，约定月利息3%计算，每半年一结利息，因为借款人张英与原告丈夫董文向是同乡人，几十年的好朋友，加之国内市场经济疲软，生意不太好做，原告多次向张英催要本金和利息，张英答应等他生意好一点连本带息一次性结清。2017年5月16日，借款人张英突发脑梗死亡，原告找张英配偶和继承人要求还钱无果，根据法律规定，债务人生前所产生的债务应由死者配偶及其合法继承人共同承担清偿责任，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告王文娟辩称，我对原告主张的借款事实并不知情，对借款的真实性并不确定，我认可与张英是夫妻关系，张英去世之前原告打电话要过钱，我认可借条，现在想还也没有能力还。被告张远达、被告张佳怡辩称，二被告对于张英的遗产已于2017年7月5日声明放弃继承权，有公证书为证，对父亲张英的债务不负担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，原告李秀卿借给张英人民币9万元，张英写下借条："今借到李秀卿现金玖万元正（90000.00元）注：利息3分，半年结一次利借款人张英2013年10月5日"。2017年5月18日借款人张英因病死亡，后原告诉至法院。2017年7月5日，张英之子张远达、女儿张佳怡在乌兰察布市公证处对放弃张英名下所有遗产份额继承权利声明进行了公证。被告王文娟认可自己与张英是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告李秀卿借给张英人民币9万元，借款人张英出具借条，双方形成了借贷法律关系，原告请求返还借款9万元的事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定："夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。"由于张英因病去世，被告王文娟作为张英的妻子，对于张英生前债务应予偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定："继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。"2017年7月5日，被告张远达、张佳怡在乌兰察布市公证处对放弃张英名下所有遗产份额继承权利声明进行了公证，故被告张远达、张佳怡对其父张英的生前债务不负偿还责任。原告请求判决支付利息（自2013年10月5日起按月利息1.5%计算至实际付清之日止）不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王文娟于本判决生效后十日内一次性返还原告李秀卿借款人民币9万元并支付利息（自2013年10月5日起按照月利息1.5%计算至实际付清之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（本院已减半收取），由被告王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅二〇一七年九月一日书记员 莎日娜
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6312号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人朱堂荣，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行朱堂荣借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6312号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6312号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十二日书 记 员  汪程炜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执818号申请执行人：姚春琴,女,1944年12月4日出生,住常州市天宁区。被执行人：张桂飞,男,1976年5月16日出生,住江苏省涟水县。姚春琴与张桂飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初4194民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张桂飞向姚春琴赔偿医疗费14275元，扣除已经垫付的6800元后，尚需支付7475元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取764.50元，由张桂飞负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封了被执行人张桂飞名下苏Ｄ×××**号汽车外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封了被执行人张桂飞名下苏Ｄ×××**号汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  辛佳贇二〇一七年九月二十日书 记 员  李晓萍
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。法定代表人：杨汝涛，系该行行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托代理人（特别授权）：王振华，男，1971年9月27日生，白族。被告：杨劲松，男，1974年4月4日生，白族。被告：姚中文，男，1977年12月26日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告杨劲松、姚中文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告杨劲松、姚中文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉称：2016年1月4日，被告杨劲松向原告申请金额人民币500000元的贷款，经协商，原告与被告杨劲松于2016年2月6日签订了《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，合同约定，由原告向被告杨劲松提供贷款人民币400000元，期限自2016年2月6日至2018年2月6日；贷款用途为采购药材种子项目，由被告按月付息，到期一次性还本法还款。同日，被告姚中文与原告签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，明确为该笔贷款承担连带保证责任。2016年2月6日，原告依照被告杨劲松的支用申请，经贷款人民币400000元转给了被告杨劲松，但截止2017年6月30日被告杨劲松未按合同约定履行还本付息的义务，已累计拖欠本金399999.99元，利息2691.78元，罚息19088.52元尚未归还，现原告经多次催收未果；同时，被告姚中文在被告杨劲松未按合同约定履行义务时，也未履行其保证义务，应依法承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨劲松在十日内归还原告借款本金人民币399999.99元；2、判令被告杨劲松在十日内支付给原告截止2017年6月30日止的借款利息人民币2691.78元及罚息19088.52元；3、判令被告杨劲松继续支付自2017年7月1日起至实际还款之日止的借款利息、罚息（年利率按合同约定计）；4、判令被告姚中文对上述三项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨劲松未到庭，也未向本院提交答辩意见。被告姚中文未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行为主张自己的权益，向本院提交了七组证据即1、身份证、居民证明、户口簿、丽江市玉龙县人民法院（2011）玉法民一初字第02号民事调解书、营业执照；2、家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表；3、《家庭农场（专业大户）额度借款合同》；4、《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》；5、借款支用单、手工借据、放款通知书；6、截止2017年6月30日的逾期账单；7、借据结清试算信息详情。经审查，本院认为，原告提交的上述七组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告杨劲松、姚中文未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年1月4日，被告杨劲松向原告申请金额人民币500000元的贷款。双方经协商，原告与被告杨劲松于2016年2月6日签订了《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，合同约定，由原告向被告杨劲松提供贷款人民币400000元；额度期限为额度存续期最长为2年，自2016年2月6日至2018年2月6日。额度存续期内的前一年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款用途为采购药材种子项目；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮80%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告姚中文与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，合同约定了保证范围；保证方式为连带责任保证等。2016年2月26日，原告依照被告杨劲松的支用申请，将贷款人民币400000元转给了被告杨劲松。但截止2017年6月30日，被告杨劲松未按合同约定履行还本付息的义务，拖欠原告本金人民币399999.99元，利息2691.78元，罚息19088.52元至今未还，现原告多次催收未果，特诉至本院。另查明，2017年8月15日被告向原告偿还了借款本金人民币50000.01元。本院认为，根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现本案中原告方已按照借款合同的约定将贷款金额人民币400000元转给了被告杨劲松，被告杨劲松应当按照双方合同的约定履行按月还息，到期一次性偿还借款本金的义务，故本院依法支持原告方诉请被告还本付息的诉讼请求；作为被告姚中文应当依照合同的约定，在被告杨劲松未能按照合同约定履行相应义务时，依照涉案《贷款保证合同》第一条、第二条的规定，依法应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨劲松于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行借款人民币349999.99元；二、被告杨劲松于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截止2017年6月30日止的借款利息人民币2691.78元及罚息19088.52元；并继续支付自2017年7月1日起实际还款之日止的利息、罚息（年利率按合同约定的7.83%计）；三、被告姚中文对上述判项一、二承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7627元，减半收取3813.5元，由被告杨劲松、姚中文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇一七年九月六日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0405执275号 申请执行人李忠，男，1974年出生，回族，住市中区。 申请执行人姜晓琦，女，1973年出生，回族，住市中区。 被执行人朱立，男，1979年1月24日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王爱静，女，1978年出生，回族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙珍珍，女，1993年出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人李忠、姜晓琦与朱立、王爱静合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）鲁04052民初927号民事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执275号一案的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一七年九月八日 书记员  卢伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初632号 原告陈榕钦女，1972年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告郑廉女，1972年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告陈森男，1969年12月17日出生，汉族，住址同上。 原告陈榕钦与被告郑廉、陈森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈榕钦、被告郑廉到庭参加诉讼。被告陈森经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈榕钦诉称，2016年7月，被告郑廉以做生意为由向原告借款700000元，月息1.5%，并向原告出具借条一份。后原告多次催促被告还款，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金650000元及利息（按月息1.5%自2017年2月9日起计算至实际还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 被告郑廉辩称，借款本金650000元未偿还没有异议，但是最后一笔利息是2017年4月30日转账6500元给原告，该笔利息是支付至2017年5月8日止的利息。 被告陈森未提交书面答辩与证据。 原告提供借条与“银行历史明细”证明被告郑廉向原告借款及原告已经履行支付义务的事实。被告郑廉对以上证据无异议。 本院认为，被告陈森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，且被告郑廉无异议，故本院对原告证据予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2016年7月9日，原告向被告郑廉转账700000元。同日，被告郑廉向原告出具借条一份，主要内容为确认向原告借款700000元，月利率1.5%。2016年11月20日，被告郑廉还款50000元。庭审中双方确认被告郑廉按月利率1.5%付息至2017年3月8日，按月利率1%支付了2017年3月9日至2017年5月8日两个月利息计13000元。另查，被告郑廉、陈森原系夫妻关系，于2017年3月13日登记离婚。 本院认为，原告和被告郑廉之间的借贷关系有原告所提交的借条和银行转账凭证为证，本院确认被告郑廉尚欠原告借款650000元未还，并对原告要求被告郑廉归还借款650000元的诉请予以支持。双方约定月利率1.5%，未违反法律规定，被告亦按月利率1.5%支付利息到2017年3月8日，故对原告要求按月利率1.5%从2017年3月9日起计付利息的诉请予以支持，同时被告按月利率1%所支付2017年3月9日至2017年5月8日的13000元利息应予以扣除。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，鉴于被告陈森未能举证证明以上借款属于被告郑廉个人借款，该借款属夫妻共同债务，被告陈森应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑廉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈榕钦650000元并支付利息(按月利率1.5%，自2017年3月9日计算至还清欠款之日止，并扣除已付的13000元利息)； 二、被告陈森对以上第一项判决确认的债务本息承担共同清偿责任； 三、驳回原告陈榕钦其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10398元、财产保全费3819元，合计14217元，由原告负担117元，由被告郑廉、陈森负担14100元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  林 洁 二〇一七年九月二十日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民通则法》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0107执312号 申请执行人成都鼎通融资担保有限公司。 一、被执行人成都市潮山门业有限公司。 法定代表人李红梅，住所地：郫县。 二、被执行人杨培元，男，汉族，1973年6月2日出生。 三、被执行人李红梅，女，汉族，1974年6月8日出生。 四、被执行人成都名扬天下门业有限公司。 法定代表人赵思荣，住所地：郫县。 五、被执行人张芳，女，汉族。 六、被执行人李静，男，汉族。 成都鼎通融资担保有限公司和成都市潮山门业有限公司，成都名扬天下门业有限公司，杨培元、李红梅追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5223号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鼎通融资担保有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为xxxxxxx.xx元。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人成都市潮山门业有限公司，成都名扬天下门业有限公司，杨培元、李红梅列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5223号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 刘 翔 执行员 方钦少 二〇一七年九月二十六日 书记员 赵雄峰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执1127号之一 申请执行人：福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：陈晓红。 被执行人：福建省福鼎市太姥建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：高秋霞。 福鼎市永固混凝土有限公司与福建省福鼎市太姥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为77399元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建省福鼎市太姥建设工程有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现福建省福鼎市太姥建设工程有限公司有可供执行的财产。福鼎市永固混凝土有限公司也未能提供福建省福鼎市太姥建设工程有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年九月二十八日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民抗9号抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。原审原告：李良仓，男，汉族，1949年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。原审被告：卢瑞，男，汉族，1988年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。原审被告：顾福云，女，汉族，1973年3月18日生，住安徽省六安市裕安区。原审原告李良仓与原审被告卢瑞以及顾福云机动车交通事故责任纠纷一案，六安市裕安区人民法院于2016年7月11日作出（2015）六裕民一初字第01946号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2017年7月31日作出六市检民（行）监[2017]34150000025号抗诉书，依职权向本院提起抗诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：指令六安市裕安区人民法院再审本案。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一七年九月五日书记员 祁春婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35630号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张红言，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张红言信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,785.03元。原告诉称,被告张红言系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,785.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4659号原告：汪婷婷，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告：左美兰，女，1958年9月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：温继华，xxx律师事务所律师。被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈浩平，职务经理、执行董事。被告：中山市万象房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李嘉良，职务经理、执行董事。原告汪婷婷、左美兰与被告中山市潮汇物业管理有限公司（以下简称潮汇公司）、中山市万象房地产开发有限公司（以下简称万象公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪婷婷、左美兰委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告潮汇公司、万象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》，商铺经营权由原告收回自行使用；2、被告潮汇公司立即向原告一次性支付三年经营收益人民币67650元，被告万象公司对该款承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2013年8月25日签订了一份《商铺委托经营管理合同》，由原告将位于中山市xxx号xxx商业广场二层xxx卡的商铺委托给被告潮汇公司经营管理，潮汇公司自2016年5月1日开始向原告支付经营收益，如逾期30日支付经营收益，原告有权选择解除合同，由被告潮汇公司一次性支付三年全部经营收益。被告万象公司作为被告潮汇公司的担保方担保其在该合同项下的全部义务。但签约后，两被告并未依约对港澳城进行经营管理，甚至根本未进行装修包装、招商开业。被告万象公司将整个港澳城分割成巨量的小商铺售出后，售楼款项却根本未用于港澳城的装修包装，承诺2014年5月1日开业的商城也根本未进行招商，导致港澳城至今一片零乱破败，与垃圾场毫无差别。被告潮汇公司也至今分文未向原告支付过经营收益。被告潮汇公司、万象公司并未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年8月25日，两原告作为买受人（甲方）与作为出卖人（乙方）授权代理签约单位的被告万象公司以及作为第三方（丙方）的被告潮汇公司签订《商铺买卖合同》，约定由两原告购买位于中山市xxx号第二层xxx卡的商铺。同日，两原告作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的潮汇公司、作为丙方（担保方）的万象公司签订一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定甲方自愿将上述涉案商铺委托乙方经营，委托经营期限为5年，委托期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止。在委托经营期限内，乙方享有委托经营管理期限内的经营权、收益权，但乙方不得向甲方收取该委托经营管理标的有关的水电费、物业管理费、经营税费等费用。甲方同意乙方或者实际经营者在不改变涉案商铺的主体和承重结构的前提下对商铺进行装修，且相关附属设施、设备的重置、维修费用由乙方承担。甲方委托乙方经营管理的五年中，自2014年5月1日起至2016年4月30日的经营收益由乙方全部收取。2016年5月1日至2017年4月30日委托经营收益为20500元；2017年5月1日至2018年4月30日委托经营收益为22550元；2018年5月1日至2019年4月30日委托经营收益为24600元，乙方按每三个月后的10日内支付给甲方。在委托经营管理期限内，如乙方不能按照约定履行合同，丙方承诺由丙方继续履行合同，且甲乙丙各方均同意由丙方行使乙方合同项下的权利和履行合同项下的义务。合同中对违约责任的约定为：1、委托经营管理期间，若甲方擅自提前终止协议，则甲方需在30天内赔偿乙方三年全部经营收益；2、委托经营管理期间，乙方不得提前终止协议，否则乙方需在30天内赔偿甲方三年全部经营收益；3、委托经营期间，若乙方未按规定时间向甲方支付经营收益，则每日按乙方未支付的经营收益额的万分之十赔付甲方，逾期30天乙方仍未清除上述违约情形的，甲方有权选择解除合同，并且由乙方一次性支付甲方三年全部经营收益；4、因地震、台风、水灾、战争、政府行为以及其它不可抗力因素，直接影响合同履行或者不能按约定的条款履行时，合同解除、双方互不追究对方的责任。2015年1月7日中山市人民政府审查核准涉案商铺产权登记，两原告取得中府国用（2015）第易0xxx3号国有土地使用权证、粤房地权证中府字第**、粤房房地权证中府字第**房产权证。但两被告并未依约对商铺进行经营管理，商铺至今未完成装修，亦未进行招商。庭审中，两原告述称两被告至今未有向两原告支付过任何经营收益。本院认为：涉案商铺已确权登记在两原告名下，两原告对涉案商铺具有使用、收益权，两原告与两被告共同签订《商铺委托经营管理合同》，合同为三方的真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，依法应属有效。被告潮汇公司未依约管理两原告提供的商铺，亦未依约向两原告支付经营收益，已构成违约，应承担违约责任。现两原告按合同约定要求解除《商铺委托经营管理合同》并要求被告潮汇公司一次性支付三年经营收益67650元，于法有据，本院予以支持。关于被告万象公司的责任承担。《商铺委托经营管理合同》中约定被告万象公司作为担保方，但并未明确约定万象公司对潮汇公司合同义务的保证方式，万象公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告万象公司亦未按约定替代潮汇公司继续履行合同，故两原告要求被告万象公司对被告潮汇公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告潮汇公司、万象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汪婷婷、左美兰与被告中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司之间签订的《商铺委托经营管理合同》，中山市xxx号xxx卡商铺经营权由原告汪婷婷、左美兰收回自行使用；二、被告中山市潮汇物业管理有限公司于本判决生效之日立即向原告汪婷婷、左美兰一次性支付三年经营收益人民币67650元；三、被告中山市万象房地产开发有限公司对被告中山市潮汇物业管理有限公司第二判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年九月八日书记员  邓小玮陈伟华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0524执3814号之一 申请执行人：杨剑生，男，1969年4月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈俊海，男，1977年7月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：福建省安溪县飞扬影音技术文化有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇。 本院在执行杨剑生与陈俊海、福建省安溪县飞扬影音技术文化有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人支付装修款人民币165843.7元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。本院依法对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等执行措施,另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年九月十二日 书记员  陈伟南
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22667号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。被告：余高照，男，1986年4月14日出生，住重庆市渝**。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告余高照（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42554.8元、期内利息3621.82元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余高照于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金42554.8元、借款利息3621.82元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以42554.8元为基数，自2014年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告余高照负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告余高照于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年九月十五日书记员  高垚鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2660号 罪犯段雪莲，女，1986年10月18日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2014年3月7日作出（2014）彭州刑初字第49号刑事判决，以被告人段雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金人民币5千元。被告人段雪莲不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日以（2014）成刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月4日起至2021年5月3日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段雪莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金人民币5千元，已缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段雪莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段雪莲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初19623号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告贾子清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾子清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾子清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,551.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,551.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年九月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6553号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：卓戌均，女，汉族，1983年11月23日出生，，住惠东县 根据本院作出的(2016)粤1302民初6198号之八《民事判决书》，被告卓戌均应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14984.76元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月23日利息人民币1409.77元、滞纳金人民币815.83元；从2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）该判决发生法律效力后，因卓戌均未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人卓戌均名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  罗 军
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初2736号 原告：福州旗进工艺品有限责任公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村。 法定代表人：张名尊，总经理。 委托诉讼代理人：汤桂凤、朱峰，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：黄曼，女，1992年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：饶秀凤，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，与被告黄曼系母女关系。 委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所执业律师。 原告福州旗进工艺品有限责任公司与被告黄曼劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经受理的（2017）闽0121民初1005号原告黄曼诉被告福州旗进工艺品有限责任公司劳动争议纠纷系基于同一事实发生的纠纷分别向本院起诉，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）闽0121民初1005号案件审理。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈 丹 二〇一七年九月五日 书 记 员  林丽榕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执保884号申请人：韩小鸽，女，1979年8月13日生，汉族。被申请人：刘杏茹，女，1973年6月3日生，汉族。被申请人：王广生，男，1971年8月12日生，汉族。原告高麦叶诉被告刘杏茹、王广生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杏茹、王广生银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人韩小鸽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年九月二日书记员  刘棕波
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执3153号 浙江现代旅游运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初5629号判决书，于2017年07月12日立案执行。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1904223.78元，诉讼费10969元，申请执行费21442元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年九月八日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1311号原告：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91621123076762669N。地址：渭源县会川镇西关村八社。法定代表人：蔡耀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王文柏，该公司职工。被告：董海飞，男，1989年10月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张天桂，男，1967年8月20日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被告董海飞、张天桂小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王文柏到庭参加诉讼，被告董海飞、张天桂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董海飞偿还借款本金10万元，利息31066.67元（从2016年2月21日算至2017年5月31日），利随本清；2.被告张天桂承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，我公司与被告董海飞、张天桂签订合同，约定由张天桂担保，董海飞向我公司借款10万元，期限12个月，月利率20‰，到期前又展期12个月，董海飞利息清至2016年2月20日。再次到期后经催收，董海飞未还本付息。董海飞、张天桂缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提出了富民借保字（2014）第252号个人借款/保证担保合同、借据、逾期利息浏览表、到期通知书、担保人履行责任通知书等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告董海飞、张天桂签订了个人借款／保证担保合同，约定董海飞向原告借款10万元，月利率20‰，期限12个月，2015年11月5日到期，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日结息，逾期加收借款利率的30%，该笔借款由被告张世昌连带保证，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如展期，保证期限延至展期借款到期日之后二年。该笔借款到期前又展期12个月，董海飞利息清至2016年2月20日。再次到期后经催收，董海飞未还本付息。本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。被告董海飞缺乏诚信，未按约定还本付息，被告张天桂为承担连带责任的保证人，原告要求被告董海飞偿还借款本息、被告张天桂承担连带清偿责任的请求，与法有据，应予支持。对于原告提出逾期利息按20‰计算的请求，未超出合同约定的范围且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告董海飞偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息31066.67元（从2016年2月21日算至2017年5月31日），于判决生效后十五日内付清。从2017年6月1日至借款还清之日的利息仍按月利率20‰计算。二、被告张天桂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由被告董海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李国雄审 判 员  常月贵人民陪审员  汤学明二〇一七年九月二十六日书 记 员  于保华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31921号原告：安徽启明汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。主要负责人：庞玲玲，总经理。委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿召，北京金诚同达(合肥)律师事务所(实习)律师。被告：王海舰，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所(实习)律师。被告：葛颖，女，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院受理安徽启明汽车销售服务有限公司与被告王海舰、被告葛颖融资租赁合同纠纷一案后，被告王海舰、被告葛颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告经常居住地均不在本院辖区所在地。根据民事诉讼便利当事人及原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院，即安徽省涡阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告及案外出租人安吉租赁有限公司(以下简称“安吉公司”)签订的《车辆融资租赁合同/抵押合同》中14.7条明确约定合同发生争议，应向出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉，而出租人安吉公司注册地为上海市静安区武宁南路XXX号底层。本院认为，上述约定条款有效，并未违反有关专属管辖的法律规定，对合同各方均具有约束力。上海市静安区武宁南路XXX号底层属于本院辖区，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王海舰、被告葛颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲍陶然二〇一七年九月五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0424民初3768号 原告：浙江秦山橡胶工程股份有限公司。住所地：海盐县秦山街道许油车村。统一社会信用代码：91330400721046068U。 法定代表人：张民，该公司总经理。 委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：杭州棋凯市政工程有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路******。统一社会信用代码：91330108311334446G。 法定代表人：戚建明。 原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司诉被告杭州棋凯市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。现原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告杭州棋凯市政工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司撤回对被告杭州棋凯市政工程有限公司的起诉。 本案受理费345元，由原告浙江秦山橡胶工程股份有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇一七年九月二十九日 书记员  马亚军
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1302刑初390号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人贾小燕，女，1970年1月25日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因犯贩卖毒品罪于2010年8月被本院判处有期徒刑六年，于2014年10月30日假释，假释考验期止于2016年3月21日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日被南充市公安局顺庆区抓获，2017年4月11日被营山县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人贾小燕犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月14日、9月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人贾小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月的一天，吸毒人员晏某打电话向被告人贾小燕购买10克海洛因，双方谈好价格后，在南充市顺庆区“三角花园”以4600元的金额完成交易。 2016年7月15日，晏某电话联系被告人贾小燕购买20克海洛因，贾小燕交代前夫李某2（已判决）将毒品送交晏某。当晚8时许，李某2携带毒品到南充市顺庆区晏某交易时，被民警抓获，并查获疑似毒品一袋。当晚9时许，被告人贾小燕联系不上李某2感觉已出事，便打电话给儿子李某1（另案处理）将家中毒品销毁。民警对其住所进行搜查时，将李某1抓获并收缴疑似毒品。经鉴定：在李某2被抓获现场查获的疑似毒品净重20.1820克，在贾小燕家中查获的疑似毒品分别净重15.6303克、0.9937克、14.743克，均检出海洛因成分。 公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人贾小燕对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 2016年3月的一天，吸毒人员晏某打电话向被告人贾小燕购买10克海洛因，双方谈好价格后，在南充市顺庆区“三角花园”以4600元的金额完成交易。 2016年7月15日，晏某电话联系被告人贾小燕购买20克海洛因，贾小燕交代前夫李某2（已判决）将毒品送交晏某。当晚8时许，李某2携带毒品到南充市顺庆区晏某交易时，被民警抓获，并当场查获意欲交易的疑似毒品一袋。当晚9时许，被告人贾小燕联系不上李某2感觉已出事，便给儿子李某1（另案处理）打电话让其将家中毒品销毁。随后民警进入贾小燕住所进行搜查，发现正在销毁毒品的李某1，并在厕所马桶内搜出疑似海洛因一袋（已部分溶解），在贾小燕、李某2共同居住的卧室床头柜内搜出放于云南白药胶囊盒子里的疑似海洛因一袋、放于塑料小瓶里的疑似海洛因一小袋及电子称等物。经检验、称重：在李某2被抓获现场查获的疑似毒品净重20.1820克，在贾小燕家中卧室床头柜内查获的放于云南白药胶囊盒子里的疑似毒品净重15.6303克、放于塑料小瓶里的疑似毒品净重0.9937克、在厕所马桶内查获的疑似毒品净重14.743克，前述毒品共计净重51.549克，均检出海洛因成分。 上述事实，被告人贾小燕在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、贾小燕与晏某、李某1的手机号码通话记录、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、李某2刑事判决书、贾小燕刑事判决书、假释通知书、情况说明、电子天平鉴定证书，证人李某1、晏某证言，同案关系人李某2供述，毒品净含量计量检验、理化检验报告，贾小燕等人尿样提取笔录及尿样现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，疑似毒品称重封存记录，毒品重新称重笔录，现场勘验笔录及提取物证登记表，现场照片、视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾小燕明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人贾小燕系吸毒人员，在贩卖毒品中被查获的毒品应当一并计入贩卖数量，故其贩卖毒品数量大，应当依照刑法第三百四十七条第二款第（一）项之规定给予刑罚处罚，其吸食毒品的情节在量刑中加以考虑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其认罪态度好，可以酌情从轻处罚。查获的毒品、电子称等物品已在李某2案中判决处理，本案不重复判决。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十九条之规定，判决如下： 被告人贾小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2032年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞蓉 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  申晓雷 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  彭凌云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28414号申请执行人：乔琦，男，1976年2月25日出生，汉族，中世金桥（北京）城市发展咨询服务中心职员，住北京市朝阳区。被执行人：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院执行乔琦与范军民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初51159号生效法律文书。申请执行人乔琦向本院申请强制执行，要求被执行人范军依照生效法律文书内容给付四十九万四千八百八十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人范军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制无法处置上述车辆，已冻结被执行人名下银行账户，已对被执行人采取限制出入境的强制措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人乔琦亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人乔琦可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一八年九月二十一日书记员  王润苗
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执2103号 申请执行人：义乌市慕成内衣厂，住所地浙江省义乌市城西街道特色工业小区。 代表人：王勤丰，系该厂厂长。 委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 被执行人：宁波市栩正进出口贸易有限公司，住所地奉化市锦屏街道长汀路**，组织机构代码为07921491-6。 法定代表人：沈建成，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人义乌市慕成内衣厂与被执行人宁波市栩正进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市栩正进出口贸易有限公司已经歇业，已不在原地址办公，其法定代表人也去向不明。经向银行、车管、工商、不动产等部门查询，未发现被执行人宁波市栩正进出口贸易有限公司有可供执行的财产。本院于2017年8月30日向申请执行人义乌市慕成内衣厂发出查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年9月20日，被执行人宁波市栩正进出口贸易有限公司应归还申请执行人义乌市慕成内衣厂货款1284574.17元及相应利息，支付单拉链裤货款76000元，并承担案件受理费15088元，执行费160053.74元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一七年九月二十日 书记员  周梅舟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2084号申请人:铜陵步青商贸有限公司,住安徽省铜陵市铜陵大桥经济技术开发区私营工业园内。被执行人:安徽三建工程有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会办公楼。被执行人:安徽三建工程有限公司,住安徽省合肥市包河区芜湖路**。本院在执行申请执行人铜陵步青商贸有限公司与被执行人安徽三建工程有限公司铜陵分公司、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽三建工程有限公司铜陵分公司、安徽三建工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽三建工程有限公司铜陵分公司、安徽三建工程有限公司价值2800000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年九月二十四日书记员  徐飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2277号 申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。 代表人：苏为祥，行长。 被执行人：陈秦荣，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区上八庙镇文星村。 本院在执行交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈秦荣信用卡借款纠纷一案，本院(2016)琼0106民初6084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  石 磊 审判员  林明雅 二〇一七年九月二十五日 书记员  林晓敏
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1122民初962号原告：安淑敏，女，1945年7月20日出生，现住武邑县。委托代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。被告：袁秀红，女，1975年5月4日出生，现住武邑县。被告：张风，女，1988年9月2日出生，现住武邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司。法定代表人：崔群义，职务：经理。委托代理人：李海洋，男，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。法定代表人：韦国栋，职务：经理。委托代理人：李洋，男，1989年8月18日生，系公司员工。原告安淑敏诉被告袁秀红、张风、中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告安淑敏放弃对被告张风的起诉。原告安淑敏诉称，2017年6月15日，被告袁秀红驾驶冀Ｔ×××**小轿车在变道过程中致使原告驾驶的电动三轮车与被告张风驾驶的冀Ｔ×××**小轿车相撞发生事故。经鉴定，袁秀红与张风负此次交通事故的同等责任。被告袁秀红驾驶的冀Ｔ×××**小轿车在中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司投保交强险，被告张风驾驶的冀Ｔ×××**小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险与三者险。交通事故发生在保险期间内。原告因事故受伤住院，花费各项费用30170.5元，请求四被告承担赔偿，并承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武邑支公司在保险责任限额内赔偿原告13358.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在责任限额内赔偿原告13358.5元，于本调解书送达后三十日内直接将上述款项转账至原告委托代理人王雪冉中国银行衡水市新华中路支行账户中（账号：60×××23）；二、原告放弃其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半）、鉴定费600元由原告安淑敏、被告袁秀红负担各自承担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张延华二〇一七年九月二十九日书记员  井 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22663号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：成鑫鑫。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告成鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告成鑫鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,499.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,499.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1222民初1981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学，职务行长。 委托诉讼代理人，张强，男，1986年6月7日出生，满族，该银行职工，住兰西县世纪紫新城小区。 被告：赵德锋，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：罗淑芳，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：王英博，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：庞淑芬，女，1958年5月25日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：赵金生，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住兰西县。 被告：林波，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住兰西县新河社区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵德锋、罗淑芳、王英博、庞淑芬、赵金生、林波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行申请撤回对六被告的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行负担。 审判长  赵文柱 审判员  刘伟晶 审判员  王进军 二〇一七年九月二十八日 法官助理岳胜男 书记员  赵忠超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1947号原告：秦云生，男，1947年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被告：寻甸祥和医院。住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：陈善文，寻甸祥和医院院长。委托诉讼代理人：张磊，男，寻甸祥和医院法务工作人员。特别授权代理。第三人：文明富，男，1964年11月7日出生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告秦云生诉被告寻甸祥和医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，被告寻甸祥和医院申请追加第三人文明富参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云生的委托诉讼代理人蒋婷、被告寻甸祥和医院的委托诉讼代理人张磊、第三人文明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦云生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告报酬48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系执业医师，于2007年4月从公立医院退休后，经被告医院负责人邀请，于2016年8月26日至被告医院担任外科主任，双方约定每月工资报酬15000元。经双方结算，被告确认未支付原告2016年8月26日至2016年11月30日期间的报酬48000元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告寻甸祥和医院辩称，2016年寻甸祥和医院是文明富经营管理，对原告到被告医院工作情况不清楚，原告是由文明富进行聘请的，欠原告的工资应由文明富支付，今年陈善文才进行重新开业的。第三人文明富述称，寻甸祥和医院聘请原告到医院工作，现在欠原告的工资，寻甸祥和医院应尽快支付工资给原告。本院经审理认定事实如下：被告寻甸祥和医院属民办非企业单位，法定代表人为陈善文。原告系执业医师，退休后，于2016年8月到被告寻甸祥和医院从事主持外科工作，约定被告寻甸祥和医院每月支付原告15000元工资。经2016年11月30日结算，被告寻甸祥和医院拖欠原告2016年8月26日至2016年11月30日工资48000元，并出具薪资欠条。2016年1月6日被告寻甸祥和医院与第三人文明富签订了《寻甸祥和医院托管协议书》，约定2016年1月1日至2018年12月31日，寻甸祥和医院托管由第三人文明富经营管理。上述事实有原、被告及第三人陈述及原告提交的薪资欠条、被告提交的托管协议书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告寻甸祥和医院聘请原告秦云生为其主持外科工作，原告已为被告提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费。2016年11月30日，被告寻甸祥和医院向原告出具的薪资欠条，加盖了被告医院的公章，证实了双方的债权债务关系，被告应按薪资欠条载明的欠款数额足额、及时向原告履行支付义务，故原告要求被告支付工资款48000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告“原告系在第三人文明富经营期间聘请，应由第三人支付薪资的”的辩解，本院认为，被告寻甸祥和医院在第三人文明富经营期间，其法定代表人未发生变更，第三人文明富以被告寻甸祥和医院的名义经营，托管协议的约定属于被告寻甸祥和医院与文明富之间的内部管理行为，系另外的法律关系，不宜在本案中合并处理，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告寻甸祥和医院于判决生效后十五日内支付原告秦云生劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告寻甸祥和医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一七年九月二十一日书记员  普连芬
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1946号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人杨成武，男，汉族，1974年2月出生，住湖南省龙山县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨成武诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年九月十八日 书记员 靳凤娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）云01刑终字第398号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐光文，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。1989年6月因犯盗窃罪被马龙县人民法院判处有期徒刑三年；1992年11月因犯盗窃罪、脱逃罪被马龙县人民法院判处有期徒刑九年，1998年8月1日刑满释放；2004年4月14日因犯盗窃罪和窝藏、销售赃物罪，被云南省曲靖市中级人民法院分别判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年和判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，2013年9月24日减刑释放。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。上诉人（原审被告人）唐光平，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。2004年4月14日因犯盗窃罪云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，2011年8月24日减刑释放。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控原审被告人唐光文、唐光平犯非法拘禁罪一案于2017年4月17日作出（2016）云0102刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人唐光文、唐光平不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，有可能影响本案定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初628刑事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  游孟蓉审判员  张雪芳审判员  刘晓媛二〇一七年九月十五日法官助理蒋志梅书记员王晓雪
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复79号复议申请人（申请执行人）:吝淑霞，女，1980年11月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：徐占锋，男，1967年3月7日出生，汉族，现住磁县。被执行人：徐海龙，男，1988年8月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：房雪，女，1990年9月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。利害关系人：杜君龙，男，1988年6月9日出生,汉族，现住邯郸市峰峰矿区。复议申请人吝淑霞不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰法院）(2017)冀0406执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。峰峰法院查明，吝淑霞与徐海龙、房雪、徐占锋民间借贷纠纷一案，徐占峰系徐海龙父亲，房雪系徐海龙妻子。峰峰法院于2015年8月11日作出（2015）峰民初字第1037号民事判决书，判决：被告徐海龙、房雪给付原告吝淑霞借款本金700000元及利息，被告徐占峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。徐海龙、房雪、徐占锋不服，上诉至本院。2015年11月17日本院作出（2015）邯市民一终字第00979民事判决：驳回上诉，维持原判。因徐海龙、房雪、徐占锋未履行判决义务，吝淑霞向该院申请强制执行。该院于2015年11月26日立案，执行中依法对房雪名下涉案房产进行评估、拍卖，吝淑霞以537516元竞得。另查明，杜君龙与徐海龙、房雪借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月13日作出(2016)邯仲调字第007号仲裁调解书，双方达成调解协议内容如下：1、截止到2016年1月15日，徐海龙、房雪尚欠杜君龙借款本金170万元，利息618000元。被申请人在2015年1月15日之前，偿还申请人借款本金30万元。剩余本金140万，利息618000元，及自2016年1月16日起至还清本金140万之日至，按照年利率24%的标准而产生的利息，被申请人在2017年1月15日之前予以偿还完毕。2、如二被申请人未能如约偿还申请人的借款本金30万，申请人有权将借款170万元及相关利息一并申请执行。……仲裁调解书生效后徐海龙、房雪未履行义务，杜君龙向本院申请执行，本院于2016年2月18日作出（2016）冀04指执第10号裁定书指定峰峰法院执行，峰峰法院于2016年2月24日立案。2016年3月8日，杜君龙以涉案房产为被执行人徐海龙、房雪唯一财产为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定申请参与本案财产分配。杜君龙递交了申请书，并提供徐海龙、房雪财产调查证据，证据显示，涉案房产为被执行人徐海龙、房雪唯一财产。吝淑霞以杜君龙与房雪、徐海龙存在恶意串通，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向峰峰矿区人民检察院（以下简称峰峰检察院）控告。峰峰检察院受理该控告后，以杜君龙与徐海龙存在恶意串通，参与到法院另一起案件的财产分配中，二人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，建议邯郸市公安局峰峰分局立案侦查。公安机关经调查后，认为徐海龙、杜君龙借贷关系确真实存在，滨河阳光城的3个车库系正常交易买卖，此二人不具备刑事立案条件，不予立案。2017年6月23日邯郸仲裁委员会向该院出具《关于吝淑霞反映[2016]邯仲案字第007号案件涉嫌虚假仲裁的调查报告》，“……综合分析目前案卷内的证据，难以认定[2016]邯仲案字第007号案为仲裁员王键与案件当事人杜君龙、徐海龙、房雪恶意串通制造虚假仲裁案。……”吝淑霞对峰峰法院允许杜君龙参与分配的执行行为不服，向峰峰法院提出异议，不同意杜君龙参与该案分配。峰峰法院认为，当事人的合法权益应受到平等保护，生效的仲裁调解书具有执行效力，仲裁调解书是否合法不是执行程序审查的内容。涉案房产为被执行人徐海龙、房雪的唯一可执行财产，其变价款不足以清偿全部债权，利害关系人杜君龙的参与本案财产分配符合法律的规定。吝淑霞的异议请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出(2017)冀0406执异10号执行裁定，驳回吝淑霞的异议请求。吝淑霞向本院申请复议称，请求撤销(2017)冀0406执异10号执行裁定书。理由是：其多次向峰峰法院提出异议不同意杜君龙参与分配该案。杜君龙与徐海龙、房雪恶意串通，制造虚假仲裁调解书，参与到吝淑霞诉讼保全的房雪名下位于峰峰滨河阳光城2号楼220#房产的分配严重侵害其合法权益。仲裁调解书仲裁程序违法，在明显不合理短的时间内作出。仲裁目的虚假，从徐海龙、房雪与杜君龙在房产拍卖前迅速达成调解，杜君龙迅疾申请参与财产分配来看，该三人显然属于恶意串通、虚假仲裁，目的是为了阻碍吝淑霞实现合法债权。该案仲裁员王健因此次虚假仲裁已被停止工作。另，徐海龙、房雪还有其他可供执行财产，不符合参与分配的相关规定，故杜君龙不应参与本案分配。本院对峰峰法院查明的吝淑霞与徐海龙、房雪、徐占锋民间借贷纠纷一案有关案件事实给予确认。另查明，邯郸市民康房地产开发有限公司开发的峰峰滨河阳光城2号楼2号车库登记在徐海龙名下。本院认为，利害关系人能否参与到本案已执行财产的分配涉及到各方当事人的重大实体权利，应有充足的证据予以支持。本案中经查被执行人徐海龙尚有登记在其名下的车库财产，峰峰法院认定涉案房产为被执行人徐海龙、房雪唯一可执行财产证据不足。另，作为执行案件，峰峰法院对被执行人是否穷尽各项强制执行措施查找其财产事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销峰峰矿区人民法院(2017)冀0406执异10号执行裁定。二、发回峰峰矿区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 徐 梅审判员 孟宪民审判员 徐章俊二〇一七年九月二十一日书记员 武 静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3491号之一变更保全申请人（被保全人）：大庆市通达悦来建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：孟凡华，董事长。委托诉讼代理人：张述义，男，1974年1月21日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被申请人：乐山市华恒气体有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：钟思强，经理。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。担保人：张述义，男，1974年1月21日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人乐山市华恒气体有限责任公司与变更保全申请人大庆市通达悦来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出（2017）川1102民初3491号民事裁定，裁定：1、冻结被申请人大庆市通达悦来建筑工程有限公司银行账户（中国XX银行大庆市兴业支行0905XXXXXXXXXXX4821），以52万元为限，冻结期限为一年；2、查封钟思强与罗秀芬共有的位于四川省乐山市市中区XX路XXX号XX幢XX楼X号（权证号：14XX**）的房屋，查封期限为一年。被保全人大庆市通达悦来建筑工程有限公司于2017年9月8日向本院提供担保人张述义的银行账户（中国XX银行股份有限公司乐山直属支行新城分理处6228XXXXXXXXXXX0770），担保金额以52万元为限，作为其他等值担保财产，并请求解除对大庆市通达悦来建筑工程有限公司银行账户（中国XX银行大庆市兴业支行0905XXXXXXXXXXX4821）的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、冻结担保人张述义的银行账户（中国XX银行股份有限公司乐山直属支行新城分理处6228XXXXXXXXXXX0770），以52万元为限，冻结期限为一年；二、解除对被保全人大庆市通达悦来建筑工程有限公司银行账户（中国XX银行大庆市兴业支行0905XXXXXXXXXXX4821）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖 勤二〇一七年九月八日书记员 郑雪雁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1039号 申请执行人李建群。 被执行人张莲庆。 被执行人宫淑芹。 被执行张忠庆。 被执行人青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司。 申请执行人李建群与被执行人张莲庆、宫淑芹、张忠庆、青岛鹏宇翔多轴钻床有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初3415号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张莲庆名下位于即墨市开发区泰山二路145号土地一宗，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。由于土地评估、拍卖变现过程长，本院又通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 李志新 审判员 许 毅 二〇一七年九月二十五日 书记员 滕 乾
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0104民初3790号 原告苏建国，男，1964年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。 被告鄢飞跃，男，1970年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告苏建国与被告鄢飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序审理，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建国及其委托代理人万传洪到庭参加诉讼。被告鄢飞跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏建国诉称，2012年12月28日，被告向原告借款30万元，未约定借款期限，仅约定利息标准为年息5分，至2015年元月2日至本息共计60万元。但被告至今未支付原告分文本息，现原告依法定最高借款利息标准将年利息调至年息24%，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金30万元，并按年息24%标准支付原告利息至给付之日（计算至2017年5月27日止为35.8万元），共计65.8万元；2、判令由被告承担本案诉讼费。 被告鄢飞跃未予答辩。 原告苏建国为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条两张，证明被告于2012年12月28日向原告借款30万元，并口头约定利息为月利率5%，2015年1月2日被告重新向原告出具借款66万元，其中包含本金、利息。 证据二、招商银行交易明细表，证明原告于2011年1月30日取款10万元，2012年12月28日取款19万元，共计29万元，2012年的借条是在第二次取款时出具。 被告鄢飞跃未向本院提交证据，且被告鄢飞跃经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告苏建国提交的证据一、二，本院经审查予以认定。 根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：被告鄢飞跃于2011年1月30日向原告苏建国借款10万元，约定月利率5%。后被告向原告偿还了10万元借款利息，但未偿还借款本金。2012年12月28日，被告又向原告借款19万元，被告另行向原告出具30万元的借条，双方口头约定月利率5%，未约定借款期限。后因被告未还款，2015年1月2日，被告又另行向原告出具66万元的借条，该66万元包含30万元本金及利息，未约定借款期限。原告苏建国向被告鄢飞跃多次催收未果成讼。 本院认为，第一，关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2012年12月28日，被告鄢飞跃向原告苏建国出具30万元的借条，但被告鄢飞跃向原告苏建国实际借款29万元。因此，本案借款本金认定为29万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催告未在合理期限内返还，故被告应当向原告返还借款本金29万元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，原告主张被告按照年利率24%的标准支付29万元借款本金从2012年12月28日至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢飞跃在本判决生效之日起五日内归还原告苏建国借款29万元及利息（利息按照年利率24%从2012年12月28日算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告苏建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10380元，由原告苏建国负担158元，被告鄢飞跃负担10222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吕 鸣 人民陪审员  章小桃 人民陪审员  周晓玲 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陈 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0826民初1722号之一 变更保全申请人（被保全人）：肖立华，男，汉族，1973年1月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县禾市镇艾汲村安平寺****，公民身份号码3624261973********。 变更保全申请人（被保全人）：胡筠冰，女，汉族，1972年8月15日出生，江西省泰和县人，，住泰和县禾市镇艾汲村安平寺****公民身份号码3624261972********。 被申请人：肖启宣，男，汉族，1972年1月1日出生，江西省泰和县人，住，住泰和县/div> 委托诉讼代理人：胡海兵、白祥美，广东晟典律师事务所律师，特别授权。 被申请人肖启宣诉变更保全申请人肖立华、胡筠冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）赣0826民初1722号民事裁定书，裁定查封、冻结肖立华、胡筠冰价值人民币603.5万元的财产。被保全人肖立华、胡筠冰于2017年9月21日向本院提供了担保人江西省派尔康精密电子科技有限公司作为房屋所有权人、土地使用权人的坐落于泰和县工业园站前北路西侧房权证为泰房字第××号、泰房字第××号、泰房字第××号、泰房字第××号、泰房字第××号的房产、土地使用权证为泰国用（2014）第0484号的土地作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人肖立华、胡筠冰的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人江西省派尔康精密电子科技有限公司作为房屋所有权人、土地使用权人的坐落于泰和县工业园站前北路西侧房权证为泰房字第××号、泰房字第××号、泰房字第××号、泰房字第××号、泰房字第××号的房产、土地使用权证为泰国用（2014）第0484号的土地，查封期限为三年； 二、解除对被保全人肖立华、胡筠冰价值人民币603.5万元的财产的查封和冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘先迪 审 判 员  梁 斌 人民陪审员  胡永久 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  黄隆辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2550号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：杨某（曾用名孙某），男，汉族，生于2000年4月16日，住绵阳市高新区。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川07刑终字第28号刑事判决书一案，在执行过程中，在执行过程中，经承办人网络查控，但无财产可供执行，对于无财产可供执行的案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 明审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年九月六日书记员 彭文军
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4597号上诉人（原审原告）：杨绍先，男，生于1982年3月23日，汉族，住淅川县。被上诉人（原审被告）：秦晟伟，男，生于1968年9月18日，汉族，住邓州市。上诉人杨绍先因与被上诉人秦晟伟为追索劳动报酬纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨绍先向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨绍先申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨绍先撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人杨绍先负担。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  尹双珊二〇一七年九月二十七日书记员  徐继鹏