wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0924刑初58号公诉机关紫阳县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押在紫阳县看守所，无前科。公诉机关紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人汪某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派副检察长宋某某、检察员李某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月1日，汪某某趁贾某秀家中无人之机，撬开贾某秀家大门门锁，进入卧室将卧室木箱内的2200余元现金盗走。2015年腊月中旬的一天，汪某某趁余某斌上街之机，翻窗进入余某斌母亲生前的卧室内，将老式木箱抽屉内的8260余元现金盗走。2017年2月13日，汪某某趁廖某贵家中无人之机，拉断廖某贵家窗页，翻窗进入卧室将一件黑色夹克口袋里的2532元现金盗走。另查明，被告人汪某某归案后如实供述了犯罪事实，其家属退赔了受害人的全部损失，取得了谅解。上述事实，有紫阳县人民检察院提供的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、证明、贾某秀死亡证明、收条及谅解书、户籍证明、现场勘验资料、证人廖某学、余某加、李某、李某富和李某奎的证言、受害人贾某秀、余某斌和廖某贵的陈述、被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，被告人汪某某也无异议，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人汪某某多次入户盗窃，且犯罪对象中有老年人，可酌定从重处罚。被告人汪某某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。其亲属退赔了受害人的全部损失，并取得了受害人或者受害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、和第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止，罚金应当在本判决生效之日起10日内一次性向本院缴纳，上交国库)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊富全人民陪审员  王安义人民陪审员  王永富二〇一七年九月八日书 记 员  郭上上附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条[罚金数额的裁量]判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条[罚金的缴纳、减免]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条[量刑的事实根据与法律依据]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条[从重处罚与从轻处罚]犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2496号上诉人（原审被告）李拥军，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）凌忠祥，男，1956年11月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人侯平定、王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。原审第三人：武陟县鸿翔化工厂。住所地：河南省武陟县北郭乡东安村。诉讼代表人：李红飞，负责人。上诉人李拥军因与被上诉人凌忠祥、武陟县鸿翔化工厂劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人李拥军，被上诉人凌忠祥的委托诉讼代理人侯平定、王青梅到庭参加了诉讼。原审第三人武陟县鸿翔化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李拥军上诉请求：依法撤销一审判决，维持武劳人仲案字(2016)010号仲裁裁决书；一、二审诉讼费用由凌忠祥承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人的合法权益。1、一审法院认定的被上诉人凌忠祥与上诉人李拥军不存在劳动关系不是事实。武劳人仲案字(2016)010号仲裁裁决书中已确认，第三人武陟县鸿翔化工厂在武陟县工商行政管理局注册登记，经营荒酸、西咪替丁中间体、甲硫醇纳加工，后被上诉人凌忠祥承包两间，按照第三人武陟县鸿翔化工厂注册登记的经营范围进行加工生产，且第三人武陟县鸿翔化工厂为被上诉人凌忠祥开具增值税发票。(2017)豫0823民初168号民事判决书也已认定凌忠祥于2009年开始使用武陟县鸿翔化工厂的生产资质，生产武陟县鸿翔化工厂经营范围内的产品。因此被上诉人凌忠祥用的是武陟县鸿翔化工厂的资质，而不是不具备用人资质，应由被上诉人凌忠祥承担责任。2、武陟县鸿翔化化工厂也不是未进行实际生产，而是也进行过生产。3、上诉人在劳动仲裁中也提供了录音，上诉人与被上诉人约定的是年工资50000元，被上诉人支付了10000元，剩余40000元拒不支付。被上诉人凌忠祥辩称，1、上诉人李拥军与被上诉人凌忠祥不存在劳动关系是本案事实。李拥军与第三人武陟县鸿翔化工厂存在的是劳动关系还是劳务关系，凌忠祥不清楚，凌忠祥只知道李拥军是武陟县鸿翔化工厂的电工和维修工，上诉人李拥军为了能赚取更多外款，就主动要求给凌忠祥和另外一个租赁户王兵同时提供维修服务，保证凌忠祥在生产期间场地、厂房的电路和设备正常运行，服务期限以凌忠祥的生产期限为限，服务费根据凌忠祥的实际服务情况，双方协商确定。本案中，凌忠祥与李拥军均是自然人，双方之间的关系依法不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围。李拥军引用的武劳人仲案字（2016）010号仲裁裁决书，是一个无效的法律文书，仲裁委所认定的案件事实与实际不相符，更不具备任何的法律效力。李拥军用一个无效的证据来证明自己的主张，其主张当然也是一个无效的主张。一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系符合法律规定。2、自2015年起凌忠祥与李拥军之间不存在任何的法律关系。凌忠祥在一审举证的武陟县环境保护委员会下发的《停产整改通知书》、（2015）8号停电通知文件以及第三人武陟县鸿翔化工厂的当庭陈述，2015年的3-4月份，第三人武陟县鸿翔化工厂已经停产整改并被实施断电，第三人武陟县鸿翔化工厂在2015年根本就没有进行实际生产，凌忠祥根本不可能再利用武陟县鸿翔化工厂的基本设施进行生产活动，李拥军也不可能给凌忠祥提供任何的劳务服务，双方之间不存在任何的法律关系，更不存在5万元年工资的约定。2015年至今，凌忠祥的财产已经全部廉价处理结束，因为国家环保政策，根本不允许再生产，凌忠祥也早已返回自己的江苏老家生活。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。凌忠祥向一审法院起诉请求：1、判决凌忠祥不支付李拥军工资40000元，不支付李拥军经济损失2000元。2、诉讼费由李拥军承担。一审法院认定事实:凌忠祥于2009年开始租赁第三人武陟县鸿翔化工厂（原武陟县天泽化工厂）的基础设施及水电设施，并使用该化工厂的生产资质，生产该化工厂经营范围内产品。凌忠祥未在工商行政管理部门注册登记，李拥军为凌忠祥提供电路和设备的维修服务，双方未明确约定工资款项，亦未签订服务合同。2015年3月23日，武陟县环境保护委员会对武陟县天泽化工厂（现武陟县鸿翔化工厂）下达停产整改通知书。2015年4月24日，武陟县环境保护委员会对武陟县天泽化工厂（现武陟县鸿翔化工厂）下达实施断电的通知，并要求在2015年4月27日12点以前断电到位。2016年1月7日，李拥军向凌忠祥借款现金10000元。2016年2月3日，凌忠祥向李拥军转账10000元（摘要李拥军工）。李拥军于2016年1月19日向武陟县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求凌忠祥支付2015年的工资40000元和经济损失2000元。武陟县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日下发武劳人仲案字[2016]010号仲裁裁决书，裁决凌忠祥和第三人武陟县鸿翔化工厂连带支付李拥军工资40000元。凌忠祥以仲裁裁决错误为由，诉至法院。另查明，武陟县天泽化工厂于2015年7月变更为武陟县鸿翔化工厂，投资人为李红飞，系李红飞个人独资。一审法院认为，凌忠祥与第三人武陟县鸿翔化工厂签订“租赁协议”，未在工商行政管理部门进行登记备案，凌忠祥个人不具备《中华人民共和国劳动法》所规定的用人资质，故凌忠祥与李拥军不存在劳动关系。但李拥军给凌忠祥提供电路和设备的维修服务，双方之间形成事实上的劳务关系，凌忠祥应当按照双方协商工资数额足额支付李拥军所提供劳务的工资。但在本案中，2015年3-4月份，第三人武陟县鸿翔化工厂已被停产整改并实施断电，结合第三人武陟县鸿翔化工厂投资人李红飞的当庭证言，法院认定武陟县鸿翔化工厂在2015年未进行实际生产，凌忠祥亦不可能利用武陟县鸿翔化工厂的基础设施进行生产活动，故李拥军称其在2015年为凌忠祥提供劳务，难以采信。故凌忠祥要求不支付李拥军工资40000元及经济损失2000元，予以支持。一审法院判决：原告凌忠祥不支付被告李拥军工资40000元及经济损失2000元。诉讼费10元，由被告李拥军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，凌忠祥租赁武陟县鸿翔化工厂的场地和设施进行生产经营，李拥军为凌忠祥提供电路和设备的维修服务，但没有签订书面协议，也没有签订劳动或劳务合同，李拥军的具体工资待遇亦不明确。2015年3-4月份，武陟县鸿翔化工厂被停产整改并实施断电，武陟县鸿翔化工厂在2015年并未进行实际生产，凌忠祥也没有利用武陟县鸿翔化工厂的基础设施进行生产活动，李拥军亦未提供证据证明其于2015年向凌忠祥提供了电路和设备的维修服务，因此，李拥军请求凌忠祥支付其工资40000元及经济损失2000元证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李拥军负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年九月五日书记员  张 冬
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审670号申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。被执行人：何玉清，女，1972年3月3日出生，汉族，住福清市。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第235号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人何玉清建设于新塘街道沙塘社区的废塑破碎加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对何玉清作出晋环罚字[2016]第235号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第235号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法。被执行人何玉清不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚字[2016]第235号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一七年九月二十二日速 录 员  李纯攀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1042号罪犯尚敬东，男，土家族，1982年5月3日出生于湖南省龙山县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年2月16日作出(2012)锡法刑初字第0043号刑事判决，以被告人尚敬东犯抢劫罪、非法拘禁罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯尚敬东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尚敬东予以减刑九个月。经审理查明，罪犯尚敬东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分490分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯尚敬东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尚敬东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚敬东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年3月21日起至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6589号原告:吴静，女，1976年3月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：ＸＸ丰，男，1945年5月24日，住宿迁市宿豫区，系原告吴静父亲。被告：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659（1/1），住所地宿迁市八一中路58号。法定代表人：吴光军。委托代理人：蒋云，女，1983年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系公司员工。委托代理人：张玲玉，男，1989年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系公司员工。原告吴静诉被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9���14公开开庭进行了审理。原告吴静委托代理人ＸＸ丰、被告江苏万晟实业有限公司委托代理人蒋云和张玲玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告吴静向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告吴静迟延交付房屋的违约金16352元及逾期利息（以16352元为本金，按日万分之一点五标准，自2015年10月8日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告支付。被告万晟公司辩称：对原告的诉求、事实理由及证据均无异议。经审理查明:2015年4月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明：吴静购买被告开发的万晟凤凰美地10幢203室，2014年9月30日至2015年3月17日共产生违约金16352元，被告承诺自原告领取房屋之日起3个月内先支付50%违约金，剩余50%不迟于2015年10月7日前支付完毕；延期支付需按日万分之���点五标准支付利息。后被告未按上述承诺支付违约金。原告索要未果因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告给付违约金及逾期利息于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴静违约金16352元及逾期利息（以16352元为本金，按日万分之一点五标准，自2015年10月8日起计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告江苏万晟实业��限公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  臧玉艳二〇一七年九月十五日书记员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢139号申请执行人季海飞被执行人张冬英本院在执行申请执行人季海飞与被执行人张冬英案由交通肇事罪一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1508号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人梁作美，女，1964年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁作美借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）南商初字第0297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币125元。本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人梁作美无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人梁作美暂无财产可供执行。本院于2017年7月25日到被执行人位于灌南县北××集镇海防村××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4213号罪犯林性海，男，1988年8月11日出生福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。福建省平潭县人民法院于2013年6月26日作出（2013）岚刑初字第84号刑事判决，以被告人林性海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8309号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林性海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林性海在前次减刑时已缴纳没收财产人民币10000元。本院认为，罪犯林性海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林性海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林性海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林性海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月13日起至2025年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1406号申请执行人赵彩凤,女，1963年4月1日出生，汉族，农民。被执行人王忙娃，男，1957年2月22日出生，汉族，农民。上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵彩凤于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王忙娃向申请执行人赵彩凤支付人民币7953.24元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人王忙娃送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王忙娃已交纳案件款8003元、执行费50元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0115民初1824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年九月二十二日书记员  宋妮妮
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7777号原告：张勇勇，男，1982年5月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张科慧，宁波市姚北法律服务所法律工作者。被告：许杰锋，男，1979年7月9日出生，汉族，住慈溪市。原告张勇勇与被告许杰锋民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张勇勇请求判令：1.被告许杰锋归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2016年6月13日，被告许杰锋出具借条载明向原告张勇勇借款人民币50000元。借条出具后，被告许杰锋归还了10000元。经原告多次催讨，剩余借款40000元被告至今未归还。以上事实由原告的陈述及其提交的借条予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告许杰锋应当归还借款。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于被告许杰锋书面陈述双方之间有其他业务往来，如果真实存在双方可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许杰锋归还原告张勇勇借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告许杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  丁金琴二〇一七年九月二十七日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初894号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘继辉，绰号：刘三，男，1976年9月2日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，家住贵州省赫章县。2017年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人徐向君，浙江百工律师事务所律师。被告人朱浙梁，男，1984年11月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。2017年5月23日因本案被永康市刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，同年9月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人陶建军，男，1994年4月5日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省武义县。现羁押于永康市看守所。被告人陈超，男，1994年7月28日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省武义县。2017年6月19日因本案被永康市公安局取保候审，同年9月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]824号起诉书，指控被告人刘继辉、陶建军、陈超犯诈骗罪、被告人朱浙梁犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人刘继辉及其辩护人徐向君、被告人朱浙梁、陶建军、陈超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗部分2016年5月26日，被告人刘继辉与孙某1、孙某2（以上二人均另案处理）经事先商量准备通过打牌的方式骗取被害人程某的钱款。后被告人刘继辉召集了被告人朱浙梁与张某（另案处理），被告人朱浙梁又召集了被告人陶建军、陈超，孙某1召集了项某,4（另案处理）。孙某1、孙某2将被害人程某骗至江西省铅山县新日德酒店六楼套房内，由被告人朱浙梁及孙某1、孙某2与其一起打牌。孙某1、孙某2假意与被害人程某通谋，由孙某2出老千，共同骗取被告人朱浙梁的钱款，实际是被告人朱浙梁与孙某1、孙某2设局骗取被害人程某钱款。5月28日晚，孙某1、孙某2等人通过事先分工，由被告人刘继辉开车带被告人陶建军、陈超及项某,4、张某等人在楼下等候，由被告人朱浙梁在打牌时发现孙某2等人出老千，通过手机短信通知被告人陶建军、陈超等人上楼，搜出孙某2身上的换牌器，并以此为由拿走牌桌上的全部现金，其中包括被害人程某的现金34万余元，后由被告人刘继辉开车接应众人离开现场。事后，被告人刘继辉、朱浙梁、陶建军、陈超分别分得9000元、13000元、1000元、1000元。2017年5月23日，被告人朱浙梁主动到永康市公安局投案并如实供述犯罪事实；同年6月19日，被告人陈超主动到永康市公安局投案并如实供述犯罪事实。2017年5月25日，被告人朱浙梁主动向永康市公安局退出违法所得人民币13000元。上述事实，被告人刘继辉、朱浙梁、陶建军、陈超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘继辉、朱浙梁、陶建军、陈超的供述、被害人程某的陈述、证人孙某2、孙某1、项某,4的证言、辨认笔录及照片、银行交易明细清单、扣押决定书、起诉意见书、刑事判决书、自首证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。（二）危险驾驶部分2017年7月13日20时35分许，被告人朱浙梁酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车上道路行驶，行经法金线8KM+600M处被执勤民警查获。经对其现场酒精呼气检测后，将其带至医院抽取血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。被告人朱浙梁的行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱浙梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱浙梁的供述、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶人信息、行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继辉、朱浙梁、陶建军、陈超以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人朱浙梁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人朱浙梁一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人陶建军、陈超在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均依法减轻处罚。被告人朱浙梁、陈超犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人刘继辉、陶建军归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人朱浙梁能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，但提出应认定被告人刘继辉系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年10月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人朱浙梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人陶建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。五、被告人朱浙梁的违法所得一万三千元，依法追缴，被告人刘继辉、陶建军、陈超的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  胡 洪人民陪审员  胡龙江二〇一七年九月二十七日代书 记员  陈 义????4?
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1884号之七申请人：谢春龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：德州佳梦纳米晶科技有限公司。住所地：德州市宁津县开发区泰山路。法定代表人：高文霞，该公司经理。被申请人：高文霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住宁津县。申请人谢春龙与被申请人德州佳梦纳米晶科技有限公司、高文霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：将申请人提供的刘灵素所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的大众小型轿车予以查封，查封期限为二年，自2017年9月14日起至2019年9月13日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一七年九月十四日书记员  周剑锋
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1—3层。负责人：郑跃芳，行长。委托诉讼代理人：林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘文辉，男，1971年8月8日出生，汉族，住连江县。被告：张翠英，女，1973年1月5日出生，汉族，住连江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告刘文辉、被告张翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行诉称，请求：1、判令刘文辉和张翠英偿还原告借款本金人民币100万元及利息17643.48元（暂计至2017年9月11日），合计人民币1017643.48元。并支付自2017年9月12日起至实际还款之日止的罚息（罚息计算，以人民币100万元为本金，利率按年利率10.35%计算）；2、判令刘文辉和张翠英向原告支付违约金人民币5万元；3、判令刘文辉和张翠英向原告支付因本案而支出律师代理费人民币10000元；4、判令原告有权依法处置被告所有的权属登记证号为（闽运）船登（权）（2015）XXXX号的闽运渔运XXX渔船，对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，刘文辉与原告签订一份《个人额度借款合同》，合同第一条约定，授信额度为金额人民币100万元；额度存续期最长期限为7年。同时，原告与刘文辉和张翠英还签订《个人最高额抵押合同》，约定被告将其所有的权属登记证号为（闽运）船登（权）（2015）XXXX号的闽运渔运XXX渔船，作为借款的担保；担保期间自2015年12月1日至2022年12月1日；担保范围包括本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金等，并在连江县海洋与渔业局办理了抵押登记，抵押登记证号为：（闽运）船登（押）（2015）XXXX号。2016年12月6日，原告依被告的支用申请向其支付50万元借款；2016年12月7日，原告再次依被告的支用申请又向其支付50万元借款。上述两笔借款发生后，刘文辉均仅支付了第一期的利息，之后再未偿还本息已构成违约，截止2017年9月11日，被告尚欠原告本金人民币100万元、利息17643.48元，合计人民币1017643.48元。张翠英系刘文辉的配偶，且在双方签订的借款合同等材料中签字确认，应当依据双方签订的借款合同还本付息并承担违约责任。本院经审查认为，本案中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行诉讼请求第4项“判令原告有权依法处置被告所有的权属登记证号为（闽运）船登（权）（2015）XXXX号的闽运渔运XXX渔船，对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”，该请求涉及船舶抵押权纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第68条规定，“船舶所有权、船舶优先权、船舶留置权、船舶抵押权等船舶物权纠纷案件”属海事法院受理案件的范围。因此，本案不属于本院管辖，应当移送厦门海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王成峰二〇一七年九月十九日书记员  吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢116号之一申请人：李忠祥。被执行人：丁海兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢116号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人丁海兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海兰在招商银行账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3516号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3516号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李华，行长。委托代理人：童烨，该行工作人员。被执行人：上海普来得金属表面技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭战，负责人。被执行人：上海埃浮石装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王海波，负责人。被执行人：郭战，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人：杨扬，女，1966年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人：郭耀星，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“建行松江支行”)诉被告上海普来得金属表面技术有限公司(以下简称“普来得公司”)、上海埃浮石装饰工程有限公司(以下简称“埃浮石公司”)、郭战、杨扬、郭耀星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2327号民事判决书，已经发生法律效力。因被告普来得公司、埃浮石公司、郭战、杨扬、郭耀星未按该民事判决规定履行义务，原告建行松江支行于2017年6月1日向本院申请执行，要求被告普来得公司偿还借款本金10,984,800.07元；偿付至清偿全部借款本息之日止的利息、逾期罚息(按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算)；如被告普来得公司不能清偿上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款按抵押顺位在最高额17,100,000元范围内优先受偿；被告埃浮石公司对被告普来得公司上述债务的履行在最高额20,000,000元承担连带清偿责任；被告郭战、杨扬对被告普来得公司上述债务的履行在最高额30,000,000元承担连带清偿责任；并由被告负担诉讼费138,615元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月1日通过邮政特快专递向被执行人普来得公司、埃浮石公司、郭战、杨扬、郭耀星发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未能到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人郭战名下位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室公寓房、被执行人郭战名下位于上海市闵行区星中路XXX弄XXX号XXX室公寓房、被执行人郭战、杨扬名下共同共有的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号花园住宅。另查明，本院在审理中基于财产保全轮候查封了被执行人郭战、郭耀星名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号花园住宅、被执行人杨扬名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号花园住宅、被执行人郭战名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX-XXX层店铺；冻结了被执行人埃浮石公司在农行上海金山枫泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款(扣划的165,269.76元已发还申请执行人)、冻结了被执行人埃浮石公司在建行上海金山枫泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户内存款(扣划的473,658.50元已发还申请执行人)。现被执行人郭战、郭耀星向本院表示同意对上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号花园住宅予以拍卖。本院于2017年6月28日向该房产的正式查封法院即上海市浦东新区人民法院发函商请移送该房屋的执行处置权，但该院至今未回函。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年九月八日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年九月十四日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2420号之三申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号。负责人鹿桂涛，行长。被执行人山东海誉电机有限公司，住所地临清市胡里庄花园村。法定代表人黄建强，董事长。被执行人黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。被执行人张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住临清市。本院于2017年5月9日作出的（2017）鲁1502民初888号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人张宁名下的鲁Ｐ×××××号本田牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年九月三十日书记员 于其国
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11895号原告：杜力，男，汉族，1986年1月15日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西金地家宜置业有限公司。住所地：西安市雁塔区书香路与西部大道十字金地西沣公元*号楼*单元***室物业管理服务中心。法定代表人：郝一斌，该公司董事长。原告杜力与被告陕西金地家宜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜力在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜力撤诉处理。审判员  邹姣凤二〇一七年九月二十八日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6752号原告：王永军，男，1980年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：耿虎，男，1974年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：朱立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王永军与被告耿虎及第三人朱立秋债权人代位权纠纷一案中，因案情复杂，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 斌二〇一七年九月二十七日书记员 许兴桥
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1219号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：耒阳市运输公司，住所地湖南省耒阳市车站路55号，统一社会信用代码9143048119008075XC。法定代表人：贺人求。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2017]00004号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年9月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2017]00004号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月二十日书 记 员  徐淑榆
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初98号公诉机关武定县人民检察院。被告人雷某某，男，1987年10月1日生，汉族，小学文化，农民，2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）第101号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日18时25分许，被告人雷某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（载余某3）沿108国道线由白路驶往元谋方向，行至108线K3216+800米处时，车辆侧翻后撞到右侧的防护墙上，造成余某3当场死亡，被告人雷某某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经认定，被告人雷某某承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人雷某某主动的打电话向公安机关报案，在现场等候民警处理。在事故处理过程中，被告人雷某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人雷某某给予了谅解。上述事实，被告人雷某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、处警经过，证人余某1、余某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、人口基本信息、户籍证明，人民调解协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷某某案发后主动向公安机关报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可认为具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人雷某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现。依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一七年九月十八日书记员  吴秀萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7171号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：姚义，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告姚义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年九月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1890号原告王永刚，男，1986年12月20日出生��汉族，宝清县经济园区管理委员会科员，现住宝清县宝清镇。被告戚躬圃，男，1968年8月19日出生，宝清县文化馆职员，现住宝清县宝清镇。被告宝清县文贤文化艺术品有限公司法定代表人：李明俊，职务：董事长住所地宝清县宝清镇广播路04-068-0023-000201号委托诉讼代理人戚躬圃，男，1968年8月19日出生，宝清县文化馆职员（宝清县文贤文化艺术品有限公司股东），现住宝清县宝清镇。被告曹烈，男，1972年10月4日出生，汉族，宝清县经济园区管理委员会副主任，现住宝清县宝清镇胜利街县社住宅楼4单元601室。身份证号码：2308271972********。原告王永刚与被告戚躬圃、宝清县文贤文化艺术品有���公司（以下简称文贤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告戚躬圃、被告文贤公司委托诉讼代理人戚躬圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝清县文贤文化艺术品有限公司和戚躬圃共同给付原告本金10万元及利息（利息自2015年9月28日起计算至借款付清为止，按照月息2分计算）；2、判令被告曹烈对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告宝清县文贤文化艺术品有限公司和戚躬圃共同向原告借款10万元，约定月息为3分，没有约定借款期限。文贤公司和戚躬圃为原告出具借据一份，文贤公司在借据上盖章，戚躬圃在借据上签字。被告曹烈自愿为文贤公司和戚躬圃担保，在借据上以担保人的名义签字。后经原告多次索要，文贤公司和戚躬圃拖欠不还，被告曹烈作为担保人，应当承担连带给付责任。为此，起诉到法院，请求依法判决。被告戚躬圃辩称，我没有向原告借钱，原告与我没有形成债权债务关系。2015年9月28日，文贤公司在开发房地产过程中因缺乏资金向原告借款10万元，约定月利息3分。当时我是以文贤公司法定代表人的身份在借据上签字，该款项已经进入了文贤公司的财务账，因此，这笔借款应当由文贤公司负责偿还，与我无关，请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告文贤公司辩称，承认这个钱是公司所用，同意还，利息按法律规定还。被告曹烈辩称，原告把钱借给被告文贤公司，我为文贤公司担保。现在文贤公司有偿还能力，没有偿还能力我就还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告戚躬圃曾任文贤公司法定代表人。被告文贤公司搞基建缺少资金，2015年9月28日，被告戚躬圃通过被告曹烈向原告王永刚借款100000元。原告以现金的方式交与被告，双方约定月利息3000元。被告戚躬圃在借据借款人处签名，被告文贤公司加盖公章；被告曹烈在欠据背面签承诺保证书，承诺担保人曹烈与借款单位同负法律责任。2017年8月初始，原告向被告戚躬圃索要借款，被告戚躬圃允诺向被告文贤公司索要，但因被告文贤公司未能履行偿还借款的义务，原告诉讼来院，要求被告戚躬圃与被告文贤公司共同偿还借款100000元，并从借款之日至借款付清���按月利率2分承担利息。被告曹烈承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、���十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告戚躬圃与被告文贤公司共同偿还原告借款100000元本金及从借款之日起至还清借款之日止按照月利率2分计息、被告曹烈承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持；被告戚躬圃以此款为被告文贤公司所借，进入文贤公司账面，应由文贤公司偿还的抗辩，因无证据证实借款时向债权人说明此款系文贤公司所借，且被告戚躬圃的签名在借款人处，故该抗辩不能成立，本院不予支持；被告曹烈的“为文贤公司担保，文贤公司有偿还能力，没有偿还能力才承担责任”的辩解于法无据，本院亦不予支持。综上所述，原告王永刚要求被告戚躬圃、被告文贤公司共同偿还借款本金100000元并按月利率2分计息、被告曹烈承担连带保证责任的请��，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十六条等规定判决如下：被告戚躬圃、被告宝清县文贤文化艺术品有限公司共同偿还原告王永刚借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年9月29日起按月利率2%计算至借款付清时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。被告曹烈承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告戚躬圃、被告宝清县文贤文化艺术品有限公司、被告曹烈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年九月二十五日书记员  朱 琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执828号申请执行人朱伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人曹小敏，女，1976年3月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人朱伟与被执行人曹小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4609号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年2月20日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：保全了被执行人名下位于徐州市云龙区汉源国际华城26-1-302室房产，本案为轮候查封。2、2017年3月3日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月5日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。6、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。7、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。8、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人有银行存款。9、2017年8月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人有银行存款。10、2017年8月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人曹小敏司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。11、2017年8月25日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为62626元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审审判长 张 惠审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年九月十九日书记员 陈雨时
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4363号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。法定代表人：黄耀德，行长。委托代理人：马奔，该公司职员。委托代理人：梁志森，该公司职员。被执行人：温秀斌，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：钟添华，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：张志刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：贺闰梅，女，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：钟添雄，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：广州市华力信皮革有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇皮革城一期A2街39号。法定代表人：钟添华。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人温秀斌、钟添华、张志刚、贺闰梅、钟添雄、广州市华力信皮革有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6089号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。经查，广州市花都区人民法院已对被执行人温秀斌、钟添华、张志刚、贺闰梅、钟添雄、广州市华力信皮革有限公司的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年九月二十八日书记员  贾伟东
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初292号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市七里乡凤凰村一社，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月12日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李东川、代理检察员李洪军出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某为耕种农作物，于2016年春季，在舒兰市七里乡凤凰顶子屯西北山（石河林场2005年林相图8林班5小班）国有林地内（个人承包），擅自改变林地用途、非法占用林地共计9097平方米（核13.6亩）。因人为耕种玉米及喷洒农药，致使林地原有植被遭到严重毁坏。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人刘某、隋某某、刘某甲、李某某等人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人王某某为耕种农作物，于2016年原季，在舒兰市七里乡凤凰顶子屯西北山（石河林场2005年林相图8林班5小班）国有林地内（个人承包），擅自改变林地用途、非法占用林地共计9097平方米（核13.6亩）。因人为耕种玉米及喷洒农药，致使林地原有植被遭到严重毁坏。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林、林木、林地状况登记表、森林资源档案证实，被告人王某某非法占用林地的时间、地点、数量。2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。3、限期铲除青苗通知单证实，被告人已收到该通知。4、被告人王某某户卡信息证实，被告人王某某于1966年3月5日出生。5、证人刘某证实，2002年我和王某某从李某某手中买的这块地，栽的杨树,我和王某某耕种的林地都是在从李某某承包的林地内。我和王某某都收到停耕通知书了。6、证人隋某某、刘某甲证实，被告人王某某和刘某占用的林地原来是林场包给李某某的，但一直由被告人和刘某种农作物，2014年被林场收回包给李志强造林，李志强造林时被告人和刘某不让往里栽树，后来听说被告人和刘某两家也栽了树，但他们始终耕种农作物，给二被告人送达过停耕通知。7、证人李某某证实，被告人和刘某没有在其手买过林地，以前把自己承包的林地包给二人耕种过三年。8、被告人王某某供述：我耕种林地是原来是林场包给李某某的，是石河林场的国有林，是10多年前我和刘某一起花钱从李某某手转包的。2014年国家号召退耕还林，我就没种，栽上树了，2015年我就把这一公顷左右的林地种上玉米了。我知道林地不允许耕种农作物。本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某非法占用农用地罪的事实，有被告人王某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第三百四十二条之规定判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞审 判 员  李福珍人民陪审员  王 宏二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙嘉昕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3434号原告：海狼光学科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区大同路20号B-1厂房。法定代表人：江丕林，董事长。委托诉讼代理人：陈玥华，该公司员工。被告：何玉龙。原告海狼光学科技（苏州）有限公司（以下简称海狼光学公司）与被告何玉龙经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告海狼光学公司的委托代理人陈玥华，被告何玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海狼光学公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告违法解除赔偿金28800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为原告的品保部门主管，在本职工作管辖范围内遇到问题不但没有和上级积极沟通，反而在公司厂长给予指导时，每次邮件回复都带有挑衅辱骂之语，给我司日常管理造成恶劣影响，公司根据《奖惩作业管理办法》8.7.6规定“不服从主管教导，口出秽言”给予原告开除处理属于合法。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。被告何玉龙辩称，仲裁裁决正确，请求法院依法判决。经审理查明，被告何玉龙自2014年9月22日进入原告海狼光学公司工作，双方签订的最近一期劳动合同期限自2016年10月22日开始，为无固定期限劳动合同。被告何玉龙离职前担任品保部门主管。2017年4月8日，被告何玉龙因工作上的问题与原告厂长廖永清在往来电子邮件中发生口角（双方邮件均群发），廖厂长在电子邮件中对被告入职来的建树提出质疑，并建议对相关责任人员进行惩处。被告在随后的邮件中对厂长进行反驳，邮件中写有“你是第一天做厂长吗？”，廖厂长回复“……你没这素质吗？”被告回复“你算什么东西？跟我谈素质！”。2017年4月10日原告出具公告，以被告不服从上级主管工作教导、对主管口出秽言为由，依据《奖惩作业管理办法》8.7.6规定，给予被告开除处分，即日生效。2017年6月20日，原告将解除与被告劳动关系的事实告知了所在地综保区联合工会。2017年3月3日，何玉龙向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海狼光学公司支付违法解除劳动合同赔偿金28800元。2017年7月18日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字〔2017〕335号仲裁裁决书，裁决海狼光学公司支付何玉龙违法解除赔偿金28800元。原告对应当支付赔偿金的裁决结果不服，特诉至法院。另查明，海狼光学公司2011年施行的《奖惩作业管理办法》第8.7.6条规定不服从主管工作教导，对主管咆哮、口出秽言者，有证人者，予以辞退。被告在入职当天在《培训记录》上签字，培训内容中包含员工奖惩条例。在仲裁阶段，原告为证明该办法经民主程序制定，提供了2011年职工代表大会的签到表、会议纪要及开会时的照片（均为复印件和打印件），被告对参加会议的四名员工提出异议，称裴洪伟、谢冉、王宁梅、崔贵花四人系2013年后入职，在2011年职代会上签名系作假行为，并提供了上述4人自2013年开始的考勤记录加以证明。原告称会议签到等原始文件已无从查阅，也无法核实上述四人的入职时间。经仲裁委核实，除了王宁梅无在原告处的社保记录，裴洪伟等3人在被告处的社保记录均从2013年后开始。另2017年8月4日，原告组织职工代表就《奖惩作业管理办法》进行讨论，新讨论修订的《奖惩作业管理办法》于2017年8月11日生效。在庭审中，原、被告双方一致确认被告离职前十二个月的平均工资为4800元。以上事实，由《奖惩作业管理办法》、公告、仲裁裁决书、电子邮件记录、培训记录、全日制劳动合同书、会议记录、通知工会函、及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位为了维护正常生产经营秩序，有权制定一系列劳动规章制度，但只有该规章制度的制定程序合法，内容不违反法律、行政法规等规定，并且向劳动者进行公示或告知，才可以作为用人单位用工管理的依据。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告在电子邮件中的言语的确失当，符合《奖惩作业管理办法》中的“不服从上级主管工作教导、对主管口出秽言”的情形，但在作出解除与被告劳动合同时，原告海狼光学公司无法提供所依据的《奖惩作业管理办法》已经经过民主程序的证据，故本院认定原告海狼光学公司解除劳动合同行为违法，应支付何玉龙违法解除劳动合同的赔偿金28800元（计算方式为4800元/月×3个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：原告海狼光学科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何玉龙违法解除劳动合同赔偿金28800元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告海狼光学科技（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  张凌云二〇一七年九月二十二日书记员  濮晓晨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983财保43号申请人：徐鹏，男，汉族，1977年10月5日出生，宜春市袁州区人，住所地:江西省宜春市袁州区。被申请人：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所：江西省高安市，统一信用代码：91360983683495638F。法定代表人：陈纲，该公司经理。申请人徐x与被申请人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐鹏于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司银行存款310000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司银行存款310000元或其他相应价值的财产。案件受理费2070元，由被申请人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年九月六日书记员  付 英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初9175号原告：王进，男，汉族，1972年10月21日出生，住九龙坡区华岩镇。被告：罗忠良，男，汉族，1984年1月4日出生，住九龙坡区石板镇。原告王进诉被告罗忠良运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王进到庭参加了诉讼，被告罗忠良经本院通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王进诉称，原告为被告罗忠良运输水泥，从合川富丰水泥厂运输至重庆城区工地。2015年2月17日，被告罗忠良向原告出具了欠条，约定共计欠到原告水泥运输款35446元，该款于2015年12月1日前归还。但是被告至今仍然没有支付。故诉至法院请求被告支付35446元并承担本案受理费。被告罗忠良没有答辩，也没有提交书面意见。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。该事实有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告为被告运输水泥后，被告应当支付运输款。被告在欠条中确认了所欠金额及付款时间，应当在付款时间前即2015年12月1日前向原告支付。故对于原告要求被告支付运输款35446元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院通知后拒不出庭，本院视为被告放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗忠良于本判决生效之日起五日内支付原告王进35446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元由被告罗忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 洪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初434号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人高桢，男，1981年11月16日生，汉族，无锡市人，大专文化，住无锡市梁溪区。因本案于2017年2月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月29日被本院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人高桢犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人高桢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月7日14时50分许，被告人高桢饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至无锡市惠山区锡澄路塘头查报站路段时，被民警当场查获。经抽取被告人高桢血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人高桢血液中检出含有乙醇成分，含量为114mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人高桢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高桢的供述，证人陆某、王某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及被告人高桢的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高桢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高桢犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高桢归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高桢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一七年九月七日书记员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初6172号																															当 事 人																							原 告																							原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。													负责人张珂，系该公司总经理。													委托诉讼代理人王琢，系该公司工作人员。																															被 告																							被告孙占春，男， 1976年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人郝兆荣（系被告妻子），女，1975年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费5534元、电梯费396元、滞纳金1705元。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路某小区物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.73元，物业费交费方式为下年度费用到期前一个月缴纳下年度费用，每逾期一日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告拖欠2015年4月1日起至2017年12月31日期间物业服务费、电梯费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							96.94平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.73元																							欠 费 时 间																							2015年4月1日起至2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年4月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告孙占春于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2015年4月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费5534元；													二、被告孙占春于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2015年4月1日起至2017年12月31日期间的电梯费396元；													三、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙占春承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年九月二十五日	书 记 员  吴彤
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终316号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯鸿飞，男，1987年3月19日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地榆林市榆阳区。2017年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市人民检察院指控被告人冯鸿飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日作出（2017）陕0802刑初468号刑事判决。宣判后，被告人冯鸿飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年2月5日凌晨3时许，被告人冯鸿飞与其朋友白某某（身份信息不详）酒后在榆林市榆阳区驼峰路爱尚酒店前台因琐事与服务员发生争执，酒店经理程某某劝其离开，期间，白某某电话联系冯鸿飞的弟弟冯鸿飞1（在逃），后冯鸿飞1带韩某、小龙（身份信息不详）来到酒店将被害人程某某打倒在地并拿起酒店大堂茶几上的烟灰缸、前台上的玉器摆件击打程某某头部和身体，致被害人受伤，酒店茶几等物品损坏。榆阳区公安司法鉴定中心认定：程某某头部、鼻部伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人冯鸿飞的家属与被害人程某某达成赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害人医疗费等各种经济损失人民币4万元，被害人程某某对被告人冯鸿飞的行为表示谅解，希望从轻处罚。据此，原审法院认为，被告人冯鸿飞伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人寻衅滋事，致一人轻伤，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且家属已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人冯鸿飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人冯鸿飞称，原审量刑过重，其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，请求从轻处罚。经审理查明，原审法院认定上诉人冯鸿飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人冯鸿飞随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人冯鸿飞到案后如实供述，且取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。上诉人冯鸿飞称，原审量刑过重，其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，请求从轻处罚的理由，经查，上诉人冯鸿飞无事生非，到酒店登房又无故辱骂酒店方，并随意殴打被害人，任意毁坏财物，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，而非故意伤害罪。原审法院依据其犯罪事实、情节量刑适当，故其上诉理由不予支持，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇一七年九月二十日书记员  张文成
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初461号公诉机关兴化市人民检察院。被告人施金鑫，男，1990年12月1日出生，江苏省高邮市人，汉族，初中文化，个体经营，住高邮市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被兴化市公安局取保候审。辩护人张海明，江苏中望律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人施金鑫犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人施金鑫及其辩护人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日21时55分许，被告人施金鑫驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至兴化市昭阳街道五里西路73号路灯处，撞到在该道路上行走的戈某，致车辆受损、戈某受伤，后被害人戈某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人戈某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定，被告人施金鑫负本起事故的全部责任。案发后，被告人施金鑫自动投案，如实供述自己的罪行,并与被害人戈某近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，另行赔偿被害人近亲属损失计人民币40000元，取得其谅解。上述事实，被告人施金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言；书证：常住人口基本信息、协议书、谅解书；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院（2016）苏1281民初9769号民事调解书。本院认为，被告人施金鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人施金鑫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施金鑫当庭自愿认罪、案发后积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人辩护人提出被告人系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人属于过失犯罪且系初犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚及符合缓刑适用条件的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，本院决定对被告人施金鑫从轻处罚，鉴于其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人施金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈洪涛二〇一七年九月十八日书记员  赵倩芸附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执383号申请执行人：缪德华，男，1959年2月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：金维成，男，1969年1月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：秦建华，男，1972年4月28日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：金浩燕，男，1966年10月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人缪德华与被执行人金维成、秦建华、金浩燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0612民初1091号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人金维成于判决书发生法律效力后十日内给付申请执行人缪德华劳务报酬10650元；被执行人秦建华、金浩燕对被执行人金维成上述债务中的4725元承担连带清偿责任；如三被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被执行人金维成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8483元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月二十八日书 记 员  马 超
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2844号原告：谢多树，男，1930年6月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：张义才，男，1945年5月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告谢多树诉被告张义才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告谢多树以双方已达成调解协议为由于2017年10月16日向本院申请撤回对被告张义才的起诉。本院认为，原告谢多树申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢多树撤诉。本案受理费200元，由原告谢多树承担。审判员  钱定明二〇一七年九月四日书记员  唐宗会
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1081-1号申请执行人孔庆晋。被执行人吕卫华。被执行人李兰。本院在执行申请执行人孔庆晋与被执行人吕卫华、李兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，查封的房产正在评估拍卖中，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初4261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初179号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨涛，男，1968年12月21日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，2014年3月20日被宾川县公安局监视居住，4月10日被本院继续监视居住；2014年4月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，缓刑考验期限自2014年5月6日起至2019年5月5日止。因本案2017年3月21日被刑事拘留，同年4月12日宾川县公安局监视居住，7月26日被宾川县人民检察院监视居住,8月24日被本院继续监视居住。经本院决定，2017年9月25日被宾川县公安局执行逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年至2017年3月20日间，被告人杨涛除自己吸食毒品外，还将毒品多次贩卖给吸毒人员赵某1、乔某等人吸食。2017年3月20日，被告人杨涛在宾川县大营镇排营村民委员会排营村被公安民警抓获，当场查获了毒品海洛因可疑物零包二个，经称量净重0.07克。经鉴定：查获的毒品可疑物均检出海洛因。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人杨涛违反国家毒品管理规定，以牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨涛归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨涛曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨涛辩称，其没有向他人多次贩卖毒品，公诉机关提出的量刑建议过高，请求从轻处罚。经审理查明，被告人杨涛系吸毒人员，2013年8月20日，因吸食毒品被宾川县公安局行政拘留15日。2015年至2017年3月20日间，被告人杨涛将购买的毒品除自己吸食外，还向吸毒人员乔某贩卖，并多次贩卖给吸毒人员赵某1。2017年3月20日，被告人杨涛在宾川县大营镇排营村被公安民警抓获，当场查获了人民币350元、手机一部，以及毒品海洛因可疑物零包二个，经称量净重0.07克。公安机关将毒品海洛因可疑物进行了扣押，并全部取样送检。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明宾川县公安局接群众举报抓获贩卖毒品的被告人杨涛，并对本案进行立案侦查；2、户口证明，证明被告人杨涛的身份；3、现场尿液检测报告书、照片、社区戒毒决定书，证明经公安民警检测，被告人杨涛的尿液呈吗啡阳性，宾川县公安局对吸毒人员赵某1、乔某进行行政处罚；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片，证明公安机关对被告人杨涛的人身进行搜查并向其扣押相关涉案物品；5、辨认笔录、被辩认人照片，证明被告人杨涛辨认出赵某1是向自己购买毒品海洛因的人，赵某1、乔某辨认出向其贩卖毒品海洛因的人是杨涛，以及杨涛、赵某1对贩卖毒品的地点进行辩认；6、毒品称量笔录、取样笔录、以及刑事照片，证明杨涛对被查获的毒品可疑物进行辩认，公安机关对查获的毒品可疑物进行称量并全部取样送检；7、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字【2017】145号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证明公安机关委托鉴定机构对被查获的毒品可疑物进行鉴定，并将相关鉴定结论告知当事人；8、证人赵某1、赵某2、乔某、杨某1的证言，证明赵某1、赵某2、乔某向杨涛购买毒品海洛因的时间、地点、经过，以及杨涛在村中的表现，向吸毒人员贩卖毒品给社会和村民造成的危害；9、宾川县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、本院（2014）宾刑初字第88号刑事判决书及执行通知书，证明被告人杨涛曾吸食毒品被行政处罚，因犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况；10、被告人杨涛的供述及辩解，证明其吸食毒品，曾向吸毒人员赵某1多次贩卖毒品海洛因，向乔某贩卖过毒品海洛因，后被公安民警被抓获，以及曾因犯被判刑，在缓刑考验期内再犯罪等情况；11、调取证据通知书及其清单、材料，证明公安机关向移动公司调取杨涛、赵某1、乔某等人2016年10月21日至2017年3月20日间的通话清单；12、情况说明、入库登记表、暂扣款收据，证明涉案款物扣押于宾川县公安局。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人杨涛违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨涛曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯罪,应当撤销缓刑，实行数罪并罚。扣押在案的作案工具及违法所得应予没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨涛请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩解意见，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金人民币34000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2022年12月23日止。）二、扣押在案的赃款人民币350元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；手机1部，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  蒋枝良人民陪审员  柳光惠二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨文翔
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执707号申请执行人朱亚琴被执行人严志松被执行人江西永发线材有限公司本院于2017年6月28日立案执行申请执行人朱亚琴与被执行人严志松、江西永发线材有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1123民初673号民事判决书，被执行人严志松、江西永发线材有限公司应支付申请人朱亚琴借款190万元及利息，承担案件受理费、公告费29560元、执行费21695.6元。本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人严志松、江西永发线材有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。本院又依法对被执行人的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等财产信息进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产（江西永发线材有限公司位于玉山县工业园区的土地已被本院执行的其他案件查封，尚未处置）。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人严志松、江西永发线材有限公司暂未履行义务，经本院采取积极有效的执行措施后，本案仍未能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人朱亚琴也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人可供执行的财产线索或被执行人江西永发线材有限公司的土地等财产处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1123民初673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年九月二十九日书记员  陈伟英
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初853号原告：郭某，女，1984年1月10日出生，汉族，住南皮县。。被告：蒋某，男，1983年1月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。。原告郭某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郭某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。审判员  杨茂琴二〇一七年九月十四日书记员  程孟欣
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执670号周克龙、张金龙:申请执行人周克龙与被执行人张金龙劳务合同纠纷执行一案，2017年1月16日作出的（2017）吉2404民初78号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请强制执行，执行标的5300元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张金龙自动以现金交付的方式履行了全部法律义务，现已将被执行人交纳的执行款项合计5375元支付给申请执行人，申请执行人周克龙同意结案。被执行人张金龙已履行（2017）吉2404民初78号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执670号申请执行人周克龙与被执行人张金龙劳务合同纠纷执行一案结案。二〇一七年九月十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执394号申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。法定代表人黄力雄。被执行人徐安林，男，1956年10月4日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人徐安林信用卡纠纷一案中，申请执行标的8648.4元及利息，未执行标的8648.4元及利息。在执行过程中，扣留了被执行人徐安林的工资收入。查询了被执行人徐安林的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现其他被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执394号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人徐安林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王海龙审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年九月十四日代书 记员  蓝欣怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初964号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人于庆新，该公司总经理。委托代理人齐瑞龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司员工。委托代理人李晓山，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。系公司员工。被告郭嘉，女，1989年5月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人郭宝德，男，1963年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。系被告父亲。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告郭嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告负担。审 判 长  康廷富审 判 员  蒋 涛人民陪审员  李冰冰二〇一七年九月十八日书 记 员  胡保红
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初157号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人梁美英，女，1985年2月16日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，打工，住山西省阳曲县。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月14日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人梁美英犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年9月4日以并晋检刑刑诉〔2017〕23号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉。被告人梁美英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁美英以”王蕾”的身份与失主李某通过微信相识。2016年11月22日凌晨3时许，被告人梁美英在太原市晋源区西峪东街如家酒店8322房间内，趁失主李某熟睡之际，盗窃其带有吊坠的金项链（无实物、无发票，无法鉴定）一条。后将该项链连同吊坠一同销赃。经鉴定，被盗的吊坠价值人民币5509元。2017年6月1日，被告人梁美英被太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队民警在长治路居然之家附近抓获。另查明，被告人梁美英的家属于2017年6月11日赔偿失主李某损失23000元整，并取得了谅解。上述事实，被告人梁美英在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、价格认定结论书、检查笔录、指认照片、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、谅解书及收条；辨认笔录；证人王某证言；被害人李某报案材料及询问笔录；被告人梁美英供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁美英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁美英到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；其家属代为赔偿失主损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人梁美英犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁美英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  孟晋军人民陪审员  杨爱青二〇一七年九月二十六日书 记 员  武颖莎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00517-4号申请执行人孙旺荣，男，1965年8月6日出生，汉族，住府谷县新民镇。被执行人杨永平，男，1978年12月8日出生，汉族，住府谷县孤山镇。被执行人郭富强，男1983年12月12日出生，汉族，住府谷县新民镇。关于申请执行人孙旺荣与被执行人郭富强、杨永平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00828号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人郭富强、杨永平至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨永平在孤山镇有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人名民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨永平分红款，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年九月七日书记员  杨 强
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：余琼，女，生于1963年6月1日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3285号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行余琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由余琼归还申请执行人借款本金50000元及截止2016年6月20日的利息947.77元，并从2016年6月21日以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费537元、执行费664元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十六日书记员  胡 岚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3846号申请执行人：广州富力美好置业发展有限公司儿童世界物业管理分公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路61号地下美食城、夹层、首层。负责人：毛跃华。被执行人：广州市中易投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路43-7号第二、第三层。法定代表人：曾伟杰。申请执行人广州富力美好置业发展有限公司儿童世界物业管理分公司与被执行人广州市中易投资有限公司物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7601号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年九月十三日书记员  陈敏华