wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初445号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人狄状，男，1994年8月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因吸毒于2013年11月15日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。经本院决定于2017年9月21日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人狄状犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人狄状到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：（一）贩卖毒品2016年6月份左右的一天17时许，在东海县牛山街道和堂村铁道南一游戏室门口附近，被告人狄状向王某1交付毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，用于抵扣人民币300元的债务。（二）容留他人吸毒1、2016年6、7月份一天下午，被告人狄状在其位于东海县牛山街道和堂村自建房二楼卧室内容留王某1、阚某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2016年6、7月份一天凌晨，被告人狄状在其位于东海县牛山街道和堂村自建房二楼卧室内容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2016年6、7月份一天晚上，被告人狄状在其位于东海县牛山街道和堂村自建房二楼卧室内容留阚某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年2月9日，被告人狄状被公安机关抓获归案。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人狄状贩卖毒品，多次为他人吸毒提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条的规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人狄状对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的贩卖毒品罪予以否认。经审理查明：（一）贩卖毒品2016年6月份左右的一天17时许，在东海县牛山街道和堂村铁道南一游戏室门口附近，被告人狄状向王某1交付毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，用于抵扣人民币300元的债务。（二）容留他人吸毒1、2016年6、7月份一天下午，被告人狄状在其位于东海县牛山街道和堂村自建房二楼卧室内容留王某1、阚某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2016年6、7月份一天凌晨，被告人狄状在其位于东海县牛山街道和堂村自建房二楼卧室内容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2016年6、7月份一天晚上，被告人狄状在其位于东海县牛山街道和堂村自建房二楼卧室内容留阚某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年2月9日，被告人狄状被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关还未掌握容留他人吸毒犯罪行为，并检举了他人贩卖毒品犯罪行为。上述事实，有经当庭举证、质证的行政处罚决定书、东海县公安局刑警大队情况说明；证人王某1、阚某1、周某、陆某的证言；被告人狄状的供述和辩解；辨认笔录；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人狄状贩卖毒品，多次容留他人吸毒，其行为分别已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人狄状犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。但指控的被告人狄状贩卖毒品数量不准，本院依法予以纠正。被告人狄状被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关还未掌握其容留他人吸毒犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人狄状揭发他人犯罪行为，经查证属实的，构成立功，可以从轻处罚。被告人狄状判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第二款，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：被告人狄状犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年九月二十七日书 记 员  裴银柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20790号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘进波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘进波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月31日，被告刘进波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049988XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39130.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39130.36元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘进波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘进波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年九月十八日书记员  刘红梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1390号之一申请执行人张明军,男，1969年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈松停，男，1974年7月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张明军与陈松停民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈松停在中国工商银行股份有限公司上蔡县支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈松停在中国工商银行股份有限公司上蔡县支行95×××20账号内存款20万元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年九月二十八日书记员  王洪新
西宁铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017）青8601行初10号之一原告董香莲，女，1946年8月17日出生，汉族，住青海省湟源县。委托代理人霍全林，湟源县城关镇法律服务所法律工作者。被告湟源县国土资源局，住所地湟源县西大街21号。负责人刘全忠，任该局局长。委托代理人何继伟，任该局副局长。第三人谢永久，男，1971年11月25日出生，汉族，住青海省湟源县。委托代理人孙嘉璐，方圆第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告董香莲诉湟源县国土资源局确认行政行为违法一案中，原告提出与第三人经过协商，问题已得到妥善解决，因此申请撤诉。本院认为，原告董香莲申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董香莲撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告董香莲承担。审判长  刘艳霞审判员  管 宁审判员  贾存平二〇一七年九月二十六日书记员  孙 倩附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6882号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：宜兴市锦园娱乐有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202823019149650。法定代表人：黄建祥。委托诉讼代理人：张志强，男，1979年7月11日生，，汉族，住宜兴市，该公司实际负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市锦园娱乐有限公司（以下简称锦园公司）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许音集协撤回对锦园公司的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。审判员  何利萍二〇一七年九月六日书记员  谈 莉
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2321民初170号原告：李靖亚，男，回族，个体户，1966年4月5日出生，住同仁县。被告：桑斗项加，男，藏族，1977年出生，临聘人员，现住黄南州。被告：仁青当智，男，藏族，1972年出生，农民，现住黄南州。本院在审理原告李靖亚诉被告桑斗项加,仁青当智相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李靖亚于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李靖亚撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告李靖亚承担。审判员  黎兰英二〇一七年九月七日书记员  旦正措
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3258号之六申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该行行长。被执行人：宁波凯士国际贸易有限公司。住所地：余姚有色金属材料城20幢702室。组织机构代码：59537656-7。法定代表人：陆新军，该公司董事长。被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。组织机构代码：75627053-7。法定代表人：陆新军，该公司董事长。被执行人：陆新军，男，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：谢晓君，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波凯士国际贸易有限公司、余姚万力有色金属材料城有限公司、陆新军、谢晓君金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日10时起至2017年8月22日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谢晓君名下位于余姚市余姚镇魏星路106号101室的房地产。2017年8月22日买受人张群（公民身份号码：）以403万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人谢晓君名下位于余姚市余姚镇魏星路106号101室的房地产[房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号、国有土地使用权证号：余姚镇国用（2000）第2240号]归买受人张群（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人张群时起转移；二、买受人张群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月七日代书记员 申训浩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更607号罪犯孙朝阳，男，1969年11月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年11月28日以（2012）唐刑初字第491号刑事判决书，认定被告人孙朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一二年八月二日起至二〇一八年八月一日止。宣判后，于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案��依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙朝阳自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人孙朝阳2010年1月至2011年1月，以给他人安排工作、办理安置卡和办理养猪项目补贴为幌，先后五次骗取白某等人现金共计221000元。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供��生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙朝阳自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙朝阳减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年八月二日起至二〇一八年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初936号原告：文廷光，男，1962年3月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：杨才友，男，1975年6月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告文廷光与被告杨才友、唐建学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请提出撤回对唐建学的起诉，同日，本院裁定，准许原告撤回对唐建学的起诉。原告文廷光到庭参加了诉讼，被告杨才友、唐建学因采用直接、委托、邮寄送达等送达方式无法向其送达诉讼文书，本院依法在2017年6月15日发行的《四川法制报》第A10版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及本院（2017）川2022民初936号财产保全裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告杨才友、唐建学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文廷光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨才友、唐建学立即偿还原告借款110000元及从起诉之日至借款偿还完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求唐建学偿还借款的诉讼请求并申请撤回对唐建学的起诉，其诉讼请求变更为：1、判令被告杨才友立即偿还原告文廷光借款110000元及从2013年6月25日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告杨才有因经营所需向原告借款110000，并于当日向原告出具借条1份。借款后至今，经原告多次催收未果，现被告仍欠原告借款110000元，原告遂提出上述诉讼请求。被告杨才友未到庭、未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告身份证复印件及二被告户籍证明各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：借条原件1份。拟证明被告杨才友于2013年6月25日向原告借款110000元的事实。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告向原告借款110000元。同时，被告向原告出据借条1张，该借条载明：“今借现金文廷光110000元大写（拾壹万园整），2013年6、25日，杨才友”。借款后至今，被告未向原告偿还借款110000元，现被告杨才友仍尚欠原告借款110000元。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨才友向原告借款110000元且未偿还的事实，有原告庭审陈述及被告杨才友向原告出据借条原件1份等证据予以证实，故原告与被告杨才友间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告杨才友应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在被告杨才友向原告借款110000元后，经原告催告后，被告杨才友应当在合理期限内予以返还，现被告杨才友仍尚欠原告借款110000元，其未向原告偿还借款的行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨才友应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告杨才友偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告对借款期限内的利息未进行约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限向原告偿还借款110000元，应当按照国家有关规定支付逾期的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告支付资金占用期间的利息应当从原告主张权利之日即法院立案之日（2017年4月10日）起按年利率6%计算，故对原告要求被告给付逾期偿还借款期间资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算违约损失（即利息）的起算时间及标准不符合法律规定，本院不予支持。被告杨才友经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨才友在本判决生效之日起十五日内偿还原告文廷光借款本金110000元及以借款本金110000元为基数，从2017年4月10日起至该借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告文廷光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告杨才友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李树仁人民陪审员  陈明光人民陪审员  毛先蓉二〇一七年九月十八日书 记 员  刘东芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1798号原告:王莎。被告：李季。原告王莎与被告李季合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莎及委托诉讼代理人陈静，被告李季及委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告退出与被告共同经营的美容美体店；2.请求判令被告返还原告出资的5万元经费；3.请求分配合作期间利润18,909元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月4日签订美容美体合作协议，经营期限为2年，位于沈阳市大东区中街大悦城公寓D1座1808室。原告出资5万元，每月10号原被告按照利润50%进行分配。被告独自收取盈利部分，原告应得18,909元元，且未通知原告将第三人王冶加入本次合作，原告认为被告行为违反当时签订的合作协议，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。被告李季辩称，1、原告要求退出与被告共同经营的美容美体店返还原告出资5万元，无事实及法律依据。第一，双方自愿签订合作协议，该协议为合法有效的。协议约定经营期限为2年，双方应共同经营共同劳动，共担风险，共负盈亏。原告提前要求退出经营不符合协议约定及法律规定。第二，原告私自拿走账本及客户资料，被告多次沟通取回，原告均不配合也导致美容美体店不能正常为客户提供服务，客户要求退还相应的费用也造成了一定的损失，原告对此是有过错的，原告也参与分配了该部分的利润，应与被告承担共同的偿还责任。第三，双方系合伙关系，双方在合伙期间内按照协议的约定也共同分享了利润，原告不能单纯的只享有权利而不承担义务。2、原告提出被告独自收取盈利部分，对于原告应得利润17,500元，被告不予分配的情况不属实。被告只收取了案外人王冶学费1.2万元，该学费为案外人向被告学习美容美体手法的学费，并非双方协议约定利益范围内的利润，且事后原、被告双方当月分配利润时也达成了一致意见，对于该学费不予分配。因此，并不存在原告所述被告违约在先的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在中街大悦城公寓D1座1808室经营美容美体店，2016年3月4日，原、被告签订《美容美体店合作协议》一份，原告与被告共同经营该美容美体店，双方协商确定。乙方（原告）出资5万元与甲方（被告）共同合伙经营美容美体店，双方各占投资比例50%，在合伙期间合伙人出资为共有财产，不得随意分割。经营期限为2年，甲乙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏的原则处理日常事务等。在扣除当月基本开销费用之后，甲、乙双方每月10日按照利润额50%进行分配。如美容、美体店需扩大经营、缴纳房租等事宜，甲、乙双方均按投资额50%出资。支付方式约定为由于甲、乙双方合作经营账目必须明确，甲方负责管理资金，乙方负责记账。所有支出必须有单据作为记账明细，双方可随时查阅账目，如有疑问，及时沟通。如有第三方入伙，须经甲、乙双方同意，按照当时店铺经营情况，协商方案后，再接纳第三方入股。并共同与第三方订立补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。协议签订后，原告投入5万元与被告共同经营美容美体店，合作三个月后，双方产生矛盾。2016年6月原告离开美容美体店。2016年11月原告回到美容美体店，至2017年1月原告再次离开。原、被告在合作期间，分得的利润即2016年3月2600元、4月2142元、5月2681元、11月755元、12月400元，共计8578元。2016年4月10日，被告与案外人王冶签订美容美体店协议合同一份，主要内容为：王冶出学费1.2万元在该店学习手法及合作尚赫项目，王冶自带尚赫仪器。合作期限2年，店内原有客源与王冶无关王冶带来的客源在学习期间尚赫项目除去成本后李季60%，王冶40%。合作期间店内所有公共用品，水费、电费，王冶承担三分之一。美容美体店于2017年3月4日停止经营。剩余设备及货物在被告处，被告主张价值约1万元。本院认为，原告与被告签订的《美容美体店合作协议》，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案被告在与原告签订该协议后，在未与原告协商的情况下，与案外人签订与该美容美体店有关的合作协议，系违约行为，对此应承担违约责任。因美容美体店已于2017年3月4日停止经营，双方已不具备继续合作的条件，故对原告要求退出与被告共同经营的美容美体店的请求予以支持。对原告要求被告给付合作期间利润的18,909元的主张，因双方在签订协议后，在共同经营期间已分得利润8578元，现原告要求其未在美容美体店工作期间的利润，因其在此期间未参与经营，且其提供的证据不能证明其主张的事实，故对该项请求本院不予支持。对原告要求返还出资的5万元的主张，因原告在与被告合作经营期间，双方发生矛盾时，原告未与被告协商解决，而于2016年6月擅自离开美容美体店，后于2016年11月再回到美容美体店至2017年1月再次离开，并将美容美体店的账本私自取走，对此亦存在过错。本院综合原、被告提供的证据及双方陈述的事实，为平衡双方当事人的利益，本着公平合理及过错相抵原则，酌定被告返还原告出资款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告王莎退出与被告李季共同经营的美容美体店；二、被告李季于判决发生法律效力后10日内返还原告王莎出资款3万元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担300元，被告承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一七年九月十一日书记员  韩倩文
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3373号申请执行人:余社明（61270119590621341X）,男性。被执行人:赵发琦（61272119660706061X）,男性。本院在执行申请执行人余社明与被执行人赵发琦撤销权一案中，本院于2017年7月21日向被执行人赵发琦发出执行通知书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月15日作出(2017)陕0802执3373号之一执行裁定书，要求榆林市不动产登记中心协助将第三人赵璐（61270119930512062X）名下的位于位于榆林市榆阳区红山东路路北榆阳区党校对面的房产一处（四上四下）的产权及土地使用权，土地证号为47721过户到被执行人赵发琦（6127211966070606**）名下，但因榆林市不动产登记中心暂无法办理过户需要请示报告，申请执行人同意终结本案的执行，视情况向榆阳区人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执3373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 兴
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执489号申请执行人龚某某，男，生于1964年9月16日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。被申请执行人张某某，男，生于1971年4月2日，汉族，大专文化，巴中市恩阳区职工，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，其表示分期偿还申请执行人借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月二十五日书记员 唐守东
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更618号罪犯王金涛，男，1985年4月8日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2014年10月23日作出（2014）大刑初字第287号刑事判决，以被告人王金涛犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的罚金未缴纳，违法所得未退，但狱内月均消费达337元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、狱内日常消费情况统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年九月二十九日书记员代 映 红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢771号之三申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。被执行人牛继运，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人牛继运借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初6473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款26300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年九月二十一日书记员  李凤新
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执407号之二申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地芦溪县凌云南路金陵小区。组织机构代码证05443945-7。法定代表人肖波，该公司董事长。被执行人易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。被执行人萍乡星冠商贸有限责任公司，住所地萍乡市安源区丹江街联星管理处6组。法定代表人易少夫。被执行人江西鑫海地产有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凌云路。法定代表人易少夫。本案在执行过程中，申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司向我院提出终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结芦溪县人民法院（2016）赣0323民初525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 单 纬审判员 颜 强二〇一七年九月二十二日书记员 刘志纲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8173号原告：娄芳，女，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市万盛区被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。原告娄芳与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用小额诉讼程序审理。原告娄芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许娄芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄芳负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一七年九月十二日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2017）甘0823民初550号原告：崇某，住所地甘肃省平凉市崇信县城市场路。法定代表人：李某，崇某理事长。委托诉讼代理人：梁某1，崇某锦屏信用社职工。被告：杜某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：梁某2，籍贯、住址同上。本院受理原告崇某诉被告杜某、梁某2借款合同纠纷一案，开庭审理前，原告崇某自愿向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崇某撤回起诉。案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由原告崇某承担。审判员石永强二〇一七年九月十一日书记员薛文奎
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执660号本院在执行冉瑞忠与贾宝“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人贾宝有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将贾宝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执691号之一申请人:孙爱玲,女,1971年11月29日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人孙爱玲与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3071元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3071元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执991号之一移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：周某某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年8月7日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人周某某已按照(2017）鲁0306刑初98号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初98号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈方力二〇一七年九月二十日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执128号之一申请执行人：赵小林，男，1958年5月24日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。被执行人：吴芳琳，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈凤，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人赵小林与被执行人吴芳琳、陈凤民间借贷纠纷一案中，经本院查询，扣划了被执行人吴芳琳、陈凤的银行存款但不足以清偿债务，且被执行人名下没有车辆、房产、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2354号原告：谭开平，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被告：罗胜君，男，1968年1月7日出生，汉族，四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王伦云，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**号。法定代表人：雷树生，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斯淳，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省渠县，系被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：龚子，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司员工。原告谭开平与被告罗胜君、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，在审理过程中，原告谭开平以被告罗胜君约定的付款期限未到为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭开平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭开平撤诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告谭开平负担。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 秦 鸿二〇一七年九月二十八日书记员 邹孟杉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1085号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人李世鹏，行长。被执行人崔庆国，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196411022910。被执行人徐桂英，女，1964年4月11日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196404112926。被执行人任秀坤，女，1960年7月4日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196007042928。经合法传唤未到庭。被执行人徐康宾，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125196501283110。被执行人梁淑华，女，1956年6月17日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195606172922。被执行人崔庆才，男，1955年1月24日生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村房家屯，身份证号230125195501242912。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉崔庆国、徐桂英、任秀坤、徐康宾、梁淑华、崔庆才借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年九月八日书记员 吴庆丰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终1417号上诉人（原审被告）：程齐昌，男，1933年9月12日生，汉族，务农，住长顺县。上诉人（原审被告）：程小国（又名程发勇），男，1980年9月16日生，汉族，务农，住长顺县。（系程齐昌之孙）。被上诉人（原审原告）：王开明，男，1953年5月4日生，汉族，务农，住长顺县。上诉人程齐昌、程小国因与被上诉人王开明排除妨害纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2017)黔2729民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程齐昌、程小国上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，依据不足，适用法律失误，主体不合，使用法律偏差。被上诉人王开明超越原住地的管理使用的土地范围，侵占上诉人程齐昌的住房宅基地范围，故引起纠纷，应裁定被上诉人与上诉人的土地权属问题后，再另案处理。一审法院偏信长顺县政府长顺县街道办事处文件而作出判决，适用法律失误。2、长顺县人民政府街道办事处文件不属政府行为，该办事处是县政府下面的一个办事机构，属于服务型，不具有政府行政主体行为，而且下的是长寨街道办事处文件，不是行政决定书，不具有法律效力。一审以长顺县街道办事处文件作为依据判决错误。3、(2016)1号文件确认房屋拆除部分属被上诉人王开明管理使用，当时双方当事人未达成协议，长达几十年，并没有确认王开明的处分权，而是管理使用，更没有确定王开明的土地属于他所有,而王开明以此为由趁新修房屋为由，反而侵占上诉人住房宅基地的范围，经长顺县人民政府派人现场测量实为34m2，故引起阻挡纠纷。4、上诉人认为，贵州省黔南布依族自治州中级人民法院(2017)黔27民终222号民事裁定书，撤销贵州省长顺县人民法院(2016)黔2729民初834号民事判决是正确的。因为贵州省长顺县人民政府行政复议决定书，长府复决字[2016]8号决定书，撤销被申请人2016年8月26日作出的长办调字[2016]1号《处理决定》，所以不具有法律效力，己超过失效期。5、上诉人程小国不是被告，长期在外打工，根本没有参与干扰、阻挡的行为，一审把上诉人程小国作为被告，完全违法。被上诉人王开明在二审答辩期内未作书面答辩。王开明向一审法院起诉请求：判令两被告停止侵害，并赔偿原告损失6669元，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王开明与被告程齐昌、程小国均系长顺县××街道××村××组村民。2016年7月，原告拆除部分老房，在拆除××原有宅基地（××长顺县××街道××村××组）上修建新房。施工期间，二被告认为原告所修建房屋的宅基地属于被告的土地范围，故于2016年8月16日、9月12日两次阻止原告施工，将原告已修建好的房屋地基一角打坏。长顺县公安局长寨派出所因此两次出警。后经原告反映，长顺县人民政府长寨街道办事处于2016年8月26日作出长办调字﹝2016﹞1号决定书，决定：“王开明户现居住房屋拆除部分的宅基地土地使用权属归王开明户管理使用，程齐昌户无权对王开明户的施工行为进行堵工、滋事，否则，造成不良后果由程齐昌本人自行承担。”一审据此判决二被告停止妨碍原告对涉案土地的合理占有、使用，并赔偿原告损失2000元。二被告上诉期间，长顺县人民政府经被告程齐昌申请复议后，于2016年12月7日作出长府复决字[2016]8号文件，认为原决定事实不清，证据不足，权利救济告知错误，决定撤销长办调字﹝2016﹞1号文件中的处理决定。2017年3月3日，长顺县人民政府长寨街道办事处重新作出长办复﹝2017﹞7号文件，决定：“申请人王开明与被申请人程齐昌争议的位于长顺县××办事处××村××组的宅基地的使用权归申请人王开明”。此外，原告新建宅基地因被告的妨害至今未继续施工，修建地基所用的钢筋等至引起纠纷到目前，一直处于外露状态。原告主张的损失6669元系为修建整个宅基地所支出的总额。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护，行为人损害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告王开明在已拆除的老房地基上修建房屋，并未超出原有宅基地范围，且本案争议宅基地经长顺县人民政府长寨街道办事处出具处理决定书，确认使用权为原告所有，故原告对宅基地依法享有排他、占有、管理、使用的合法权利。被告辩称争议宅基地为其所有，但未有相关证据证实，对其主张该院不予采信。关于原告要求被告赔偿6669元损失的主张，因该金额是为修建整个宅基地的支出总额，不能体现因被告的妨害所产生的实际损失，但基于损失的客观存在，该院酌定被告向原告承担1000元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）、（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告程齐昌、程小国停止妨害原告王开明对本案争议宅基地（即位于长顺县××街道××村××组王开明户现居住房屋拆除部分的宅基地）的占有、管理和使用；二、被告程齐昌、程小国于判决生效之日起十日内赔偿原告王开明损失人民币壹仟元（￥1000）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程齐昌、程小国共同承担。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：被上诉人诉请二上诉人停止侵害及赔偿损失，其为此向法院提交了长顺县人民政府长寨街道办事处作出的长办复﹝2017﹞7号决定，该证据能证明上诉人与被上诉人所争议的宅基地的使用权归被上诉人享有。上诉人主张享有该宅基地的使用权，但未能提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人的主张，本院不予采信，上诉人应对其侵权行为依法承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。一审对此处理正确。对于损失金额，一审结合被上诉人所受损失客观存在的实际，酌情确定由二上诉人赔偿被上诉人1000元，处理亦无不当。综上所述，程齐昌、程小国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程齐昌、程小国负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一七年九月二十八日书记员 李琼馨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7094号原告：唐某，男，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市合川区。被告：袁某，女，汉族，1995年12月14日出生，住重庆市合川区。原告唐某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员刘小冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还欠款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以骗婚方式向原告索取彩礼10000元，原告因置办婚礼酒席花费40000元。被告承诺返还原告彩礼10000元，并支付酒席钱一半20000元，共计30000元，被告承诺两年内归还。欠款到期后，被告未归还。经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。被告袁某未出庭，但向本院提交书面答辩状辩称，被告以婚姻诈骗的方式向原告索取彩礼10000元和置办酒席花费30000元不属实。被告当时系未成年人，对感情不懂，在原告的欺骗下与其按农村的风俗举行了结婚仪式，原告虽支付了彩礼，但被告用彩礼还另加钱购买了家电陪嫁，现这些陪嫁品都由原告使用，故原告要求被告返还彩礼的请求不符合法律规定；被告向原告出具的欠条不是被告的真实意思表示。由于原告当时在外面有了其他女人，被告便不愿意与原告一起共同生活，被告系未成年人，也没有工作，原告就找社会上的人对被告进行恐吓，并扬言要伤害被告的家人，在原告的威胁、恐吓下，被告被迫向原告出具了欠条。被告当时系未成年人且不能以自己的劳动收入为主要生活来源，不具有完全民事行为能力人，该欠条也未得到被告法定代理人追认，故对原告的诉请不予认可。被告向原告出具欠条已过多年，原告现在才向法院起诉，已超过了诉讼时效，其诉讼请求也不应得到支持。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法裁判，保障被告的合法权益。经审理查明，2012年，原、被告经人介绍恋爱。之后，原告向被告支付了10000元彩礼，并按农村风俗举办了婚礼。原告为举办婚礼置办酒席花费了40000元。后因被告不同意与原告办理结婚登记，经原、被告协商，由被告退还原告彩礼10000元，并承担置办酒席花费的一半即20000元。并由被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今袁红欠下唐银30000元整（叁万元整），在为期两年还清，如没还清将追究法律责任。2014年3月1日欠款人：袁红”。欠款期限届满，被告未偿还欠款，经原告多次催收未果，故起诉来院，其诉请如前。另查明：唐某与唐银系同一人，袁某与袁红系同一人。上述事实有原、被告的陈述、欠条、村委会证明等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告虽按当地风俗习惯举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告可以主张要求被告返还彩礼。原、被告因故未办理结婚登记，经双方协商，由被告返还原告彩礼10000元，并自愿承担置办酒席费用的一半20000元，并由被告出具了欠条。原、被告之间形成了债权债务关系。该债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。现被告未按欠条约定的期限向原告支付欠款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告偿还30000元欠款的诉讼请求予以支持。被告辩称被告出具欠条时是未成年人且是受原告的胁迫下出具的，应当无效。经查，被告出具欠条时已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，其出具的欠条应合法有效。被告辩称被告受原告胁迫，但未提供证据予以证实，对该辩解理由本院不予支持。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效。被告出具欠条的时间为2014年3月1日，欠条约定的履行期限为两年，即2016年3月1日为最后履行时间，被告于2017年7月11日向本院起诉，显然没有超过法律规定的两年诉讼时效。故被告的辩解理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告袁某于本判决生效后十日内支付原告唐某欠款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年九月十八日书记员  肖 倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1207号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。法定代表人张海娇，职务董事长。被告李凤明，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告李凤明房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告李凤明送达地址无法向被告李凤明送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。案件受理费145.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年九月二十九日书 记 员  沙晓旭
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0525行审104号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，系该局局长。委托代理人蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。被申请人涂兴志，男，1978年11月2日出生，汉族，住永春县。被申请人陈美月，女，1982年10月6日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行涂兴志、陈美月行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以涂兴志、陈美月于2012年9月29日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年2月17日作出永卫计（下洋）征决字[2017]第5号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年2月21日、2017年8月31日向涂兴志、陈美月依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第5号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2017]第10号征收社会抚养费催告书。被申请人涂兴志、陈美月尚未缴纳社会抚养费。被申请人涂兴志、陈美月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第5号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人涂兴志、陈美月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请人涂兴志、陈美月应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰的滞纳金；三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年九月十九日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特345号申请人：马春，男，汉族，1983年4月11日生，住淮南市田家庵区。申请人：沈颂好，男，汉族，1946年6月6日生，住淮南市大通区。本院于2017年9月6日立案受理申请人马春与沈颂好关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。��已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、沈颂好赔偿马春因此次交通事故所致各项损失合计人民币700.00元，于2017年9月30日支付；二、马春、沈颂好就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马春与沈颂好于2017年8月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议��约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年九月六日书记员  马 红
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩556号之一被拘留人:蔡成飞,男,1989年10月29日生,汉族。因蔡成飞拒不履行已生效法定的义务，本院于2017年8月22日作出（2017）豫0225司惩556号拘留决定书，决定对蔡成飞拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人蔡成飞承认并改正错误，并按判决书部分履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对蔡成飞的拘留。本决定一经作出即生效。审判员  朱睿聪二〇一七年九月二十五日书记员  王振航
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执1128号申请执行人李建，男，汉族，1963年6月12日出生，甘肃省张越市甘州区人，汉族，现住本区民主东街。被执行人宋治红，男，汉族，1962年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区党寨镇下寨村一社。本院在执行李建与被执行人宋治红民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月5日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年九月五日书记员  张 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1161号申请执行人：吕兆峰，男，1986年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市，被执行人：葛其龙，男，1956年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛其龙的银行存款77954元整。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡��祥二〇一七年九月二十一日书记员 陈  旭
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终717号上诉人(原审被告)：杨锁成，男，1974年10月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡包家族村四社。委托诉讼代理人：代娥明，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住岷县秦许乡包家族村四社。被上诉人（原审被告）：马三个，男，1964年3月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇高石崖村*号。被上诉人（原审被告）：余小军，男，1984年10月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇高石崖村****号。上诉人杨锁成因与被上诉人马三个、余小军买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初382号民事判决书，向本院提起上���。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨锁成上诉请求：撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初382号民事判决，依法重新公正作出判决。事实和理由：原判认定事实不清。1、一审对马三个、余小军仍欠3200元的石粉钱不予认定错误。2、杨锁成给一审法院提供的多次与马三个、余小军通话的录音证据，在其默认的情况下不予质证、不予采信不当。马三个、余小军服判未答辩。杨锁成向一审法院起诉请求：依法判令马三个、余小军立即清偿欠款3200元。一审法院认定事实：2011年，杨锁成给马三个出售石粉，共计价值16200元，双方付部分款后发生纠纷。杨锁成以马三个、余小军未付清剩余石粉款3200元为由，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供��据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。杨锁成主张由马三个、余小军偿还其欠款3200元，但未能提供证据予以证实，故杨锁成的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨锁成的诉讼请求。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由杨锁成负担。二审中，杨锁成提交录音光盘一份，拟证明杨锁成在电话中向马三个、余小军要钱的事实。马三个、余小军外出打工经电话传唤未能到庭，该证据未进行质证。经审查，该证据仅仅证明杨锁成向马三个、余小军要过钱，并不能证明马三个、余小军承认欠杨锁成3200元钱。故该证据并不能确认马三个、余小军认可欠款的事实。经二审查明，马三个购买杨锁成石粉，货款16200元。后经三方商议，货款中的12000元由马三个偿还，4200元由余小军偿还。马三个支付9000元，余款未付。余小军支付4000元，余200元未付。上述事实有一审庭审笔录当事人陈述证实。二审查明的其它事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，马三个购买杨锁成石粉，双方形成买卖合同的法律关系。货款共计16200元，其中4200元三方商议由余小军偿还，属债权的转让。余小军已付4000元，杨锁成认可，应予以确认，尚欠200元未还，应由余小军承担责任。12000货款，马三个称其已全部付清，而杨锁成只承认支付9000元，因此，马三个应就付清欠款的事实承担举证责任，因其未能在本案中提交证据证明，故其应当就未付的3000元承担清偿责任。本案中，余小军一、二审缺席，放弃诉讼权利，其应承担相应的法律责任。综上所述，杨锁成的上诉请求成立，应予支持。一审认定的部分事实不清，适用法律错误，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初382号民事判决。二、马三个偿还杨锁成欠款3000元，余小军偿还杨锁成欠款200元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元；二审案件受理费50元，以上共计75元，马三个负担50元，余小军负担25元。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年九月十四日书记员  武春红
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执恢82号黄礼菊、李秋贵：黄礼菊与李秋贵所有权纠纷一案，申请执行标的共计7270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8043.64元，其中，本金7220元，案件受理费50元，迟延履行利息773.64元，。本院已于2017年9月22日将该款转付给黄礼菊。至此，黄礼菊（申请执行人）向本院申请执行的（2015）陵民初字第530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵亮书记员  荆磊二〇一七年九月二十七日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2976号原告：裘小委，男，1989年11月25日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：裘仁山，男，1978年3月3日出生，汉族，住天台县。被告：余卫芬，女，1969年9月5日出生，汉族，住天台县。被告：张仁昌，男，1969年3月29日出生，汉族，住天台县。被告：潘雪芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住天台县。原告裘小委与被告余卫芬、张仁昌、潘雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告裘小委的委托诉讼代理人裘仁山到庭参加诉讼，被告余卫芬、张仁昌、潘雪芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘小委向本院提出诉讼请求：1.判令被告余卫芬、张仁昌归还借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月6日起计算至款付清之日止）；2.判令被告潘雪芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告余卫芬、张仁昌系夫妻关系。2016年9月11日，被告余卫芬向原告借款40000元，由被告潘雪芬担保，后经原告催讨，三被告至今分文未付，故诉至法院，要求三被告还款。余卫芬、张仁昌、潘雪芬未作答辩。原告为证明诉称事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告余卫芬借款及被告潘雪芬担保的事实；2.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在被告余卫芬、张仁昌婚姻关系存续期间。被告余卫芬、张仁昌、潘雪芬经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告余卫芬向原告裘小委借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告余卫芬应及时归还借款。被告潘雪芬作为连带保证人在借条上签字，故应对上述借款承担连带清偿责任。因该借款发生在被告余卫芬与被告张仁昌婚姻关系存续期间，被告余卫芬、张仁昌未提供证据证明该笔借款系被告余卫芬个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余卫芬、张仁昌于本判决生效之日起十日内归还原告裘小委借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告潘雪芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元由被告余卫芬、张仁昌、潘雪芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  娄银红二〇一七年九月十二日代书 记员  陈恬静
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执恢11号之一发生银行：中国建设银行事由：因李贵虎生产、销售伪劣产品罪一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3030号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁德市蕉城区图书馆，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：张晓萍,馆长。委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘冠军，男，1954年5月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京勋腾高科技术有限公司（原北京书生数字图书馆软件技术有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人：谭兴无，董事长。委托诉讼代理人：张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹若元，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人宁德市蕉城区图书馆（简称蕉城图书馆）因与被申请人刘冠军、北京勋腾高科技术有限公司（简称勋腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人蕉城图书馆自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，蕉城图书馆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市蕉城区图书馆撤回再审申请。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3911号原告：孙拖梅，女，1945年11月14日出生，汉族，太原市村民。被告：陈俊平，男，1962年5月18日出生，汉族，太原市村民。被告：韦俊仙，女，1962年10月2日出生，汉族，太原市村民。二被告委托诉讼代理人：陈亮（二被告之子），住太原市小店区北格镇张花营村新街北六巷*号。原告孙拖梅与被告陈俊平、韦俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙拖梅，被告陈俊平、韦俊仙及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙拖梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告孙拖梅借款125000元并按月利率2%支付从2013年12月1日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用及相关费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈俊平于2012年4月25日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定每月利息800元，存期一年。2012年8月6日向原告借款30000元，并签订《借款协议》一份，协议约定被告陈俊平以每万元每月300元付原告利息。后又向原告借款55000元，同时签订《借款协议》一份，协议约定被告陈俊平每万元每月300元付原告利息。协议还约定了其他内容，原告、被告陈俊平及中间人赵彩平分别在借条和借款协议上签字捺印。协议签订后原告分别将款项交付被告陈俊平。但被告经原告多次催要未归还借款本息，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金125000元及利息。陈俊平辩称，向原告借款125000元是事实，我同意偿还原告本金，利息没有能力偿还，因我将所借的款，贷出去了，我现在正与对方协商，我借款的事情我妻子一概不知。韦俊仙辩称，我对陈俊平的借款行为一概不知，而且钱是中间人和陈俊平瞒着我借的，我也没有在借条上签过字，原告起诉我，收到传票才知道的。虽然我与陈俊平是夫妻，但是我对他的债务不清楚，所以我不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈俊平与被告韦俊仙系夫妻关系，2012年4月25日，被告陈俊平向原告借款40000元，同日出具借条一张，写明：”今借到孙拖梅现金肆万元整，每月利息800元，存期1年，到期不还，买房还清（连本带利）。落款为陈俊平，中间人赵彩平。”2012年8月6日，被告陈俊平向原告借款30000元，同日出具借款协议一份，写明：”甲方陈俊平，乙方孙拖梅。1、甲方向乙方借人民币3万元；2、甲方以每万元每月300元付乙方；3、甲方在商定期内未付清乙方本利时，乙方有权把甲方的住宅卖掉，扣除本利后，余额归甲方所有；4、本协议由甲乙双方商定之日签字，按手印之后生效；5、如任意一方有变更时，后果自负。甲方陈俊平、乙方孙拖梅，中间人赵彩平。”后被告向原告借款55000元，同日出具借款协议一份，写明：”甲方陈俊平，乙方孙拖梅。1、甲方向乙方借人民币5.5万元；2、甲方以每万元每月300元付乙方；3、甲方在商定期内未付清乙方本利时，乙方有权把甲方的住宅卖掉，扣除本利后，余额归甲方所有；4、本协议由甲乙双方商定之日签字、按手印之后生效；5、如任意一方有变更时，后果自负。甲方陈俊平，乙方孙拖梅，中间人赵彩平。”借款后被告陈俊平支付原告截止到2013年11月30日的利息，本金及之后利息未支付。现原告诉至本院要求二被告偿还借款125000元并按月利率2%支付从2013年12月1日起至付清之日止的利息。另查明，原告于2017年8月10日向本院申请财产保全，2017年8月11日本院作出（2017）晋0105民初3911号民事裁定书，裁定内容为：冻结被告陈俊平、韦俊仙银行存款235000元或查封扣押其价值等同的财产。为此原告交纳财产保全费1695元。以上事实有，借条、借款协议、民事裁定书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：债务应当清偿，原告以被告陈俊平出具的借条要求被告陈俊平偿还借款125000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告陈俊平按月利率2%支付从2013年12月1日起至付清之日止的利息，因双方有此约定，且不违反法律规定，故对此主张，本院予以支持。原告要求被告韦俊仙与被告陈俊平共同偿还原告借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明附属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中二被告系夫妻关系，被告韦俊仙未提供证明其不承担责任的证据材料，故被告韦俊仙与被告陈俊平应共同偿还原告借款。综上所述，二被告应共同偿还原告借款本金125000元并按月利率2%支付原告从2013年12月1日至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：陈俊平与韦俊仙于本判决生效后十日内共同偿还孙拖梅借款125000元并按月利率2%支付从2013年12月1日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，财产保全费1695元，共计6520元（孙拖梅已预交），由陈俊平与韦俊仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年九月二十六日书记员武飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6084号原告:重庆市大足区泉宏建材有限公司（统一社会信用代码91500225086307459E），住所地重庆市大足区龙水镇福源建材市场36-40。法定代表人：郭展宏，公司经理。被告:重庆国际艺术有限公司（统一社会信用代码91500105621911464G），住所地重庆市江北区海尔路6号8幢第4层。法定代表人：庞华辉，公司董事长。本院在审理重庆市大足区泉宏建材有限公司与重庆国际艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区泉宏建材有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区泉宏建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区泉宏建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大足区泉宏建材有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年九月二十五日书记员 孙红菊
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执恢78号郭振芳、李秋贵：郭振芳与李秋贵所有权纠纷一案，申请执行标的共计2938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金2938.00元，迟延履行利息307元，。本院已于2017年9月22日将该款转付给郭振芳。至此，郭振芳向本院申请执行的（2015）陵民初字第531号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵亮书记员  荆磊二〇一七年九月二十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执211号申请执行人泽州浦发银行股份有限公司法定代表人李桦，董事长。被执行人史毓飚,男性,1980年6月28日出生,住凤翔小区。被执行人荆娜,女性,1982年9月20日出生,住黄花街小。本院在执行泽州浦发银行股份有限公司与史毓飚、荆娜借款合同纠纷一案中，经本院查询后，已将被执行人名下房产进行评估拍卖，其余再无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月三十日书记员 苗一丹
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执96号申请执行人某县某小额贷款有限责任公司。地址：xx县xx镇xx路xx幢。法定代表人颜某某，系该公司董事长。被执行人苏某某，男，1975年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初469号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起七日内履行法律文书确定的义务，支付申请人案件款369414.99元，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中查明，被执行人苏某某家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执96号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年九月二十一日书记员  杨胜林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特424号之一本院于2017年9月5日对申请人广东柏力机电工程有限公司与被申请人武汉市双凤亭建筑安装有限公司申请撤销仲裁裁决一案，作出的（2017）鄂01民特424号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂01民特424号民事裁定书中“现针对申请人袁从国申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见”补正为“现针对申请人柏力公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见”。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一七年九月十三日书记员  曹婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执800号之一申请执行人：李国红，男，1981年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：张浩宇，男，2009年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：张兆熙，女，2004年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：高建兵，男，1977年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人李国红、张浩宇、张兆熙与被执行人高建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人名下的车辆，未能找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5867号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年九月二十九日书记员  王丽梅
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执75号之三申请执行人：沈仕花，女，1993年5月11日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，住砚山县。被执行人：砚山县立创汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91532622325265613E。住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇砚平高速公路连接线中段碘盐配送中心对面。法定代表人：张怀立，公司经理。本院在执行沈仕花与砚山县立创汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1253号民事调解书于2016年11月8日发生法律效力，被执行人砚山县立创汽车服务有限公司应支付申请执行人沈仕花车辆落户费14615.75元，负担诉讼费102元，因被执行人砚山县立创汽车服务有限公司未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人沈仕花于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，被执行人承担执行费121元。2017年7月25日本案中止执行。2017年8月21日，本院变卖被执行人的财产，根据执行财产分配方案，申请执行人应分配金额为1274.80元，剩余13340.95元申请执行人要求被执行人继续履行，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人沈仕花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年九月十八日书记员  王维可
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初7883号原告：温州市兴海市政建设有限公司，住所地温州市西山东路101地块302室。法定代表人：胡福光，执行董事。委托诉讼代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文央，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市莘塍街道下村育才北路21号。主要负责人：林桃云，经理。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室。法定代表人：郑加彪，董事长。原告温州市兴海市政建设有限公司（以下简称兴海公司）与被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司（以下简称鸿基公司瑞安分公司）、温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴海公司的委托诉讼代理人王文央到庭参加诉讼，被告鸿基公司瑞安分公司、鸿基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴海公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告保证金60万元及支付利息。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求额为：被告归还原告保证金50万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年5月14日始计至实际履行之日止，暂计至2017年5月22日为243066.7元）。事实和理由：被告鸿基公司瑞安分公司与原告于2014年5月14日签订了一份协议书，约定：被告鸿基公司瑞安分公司将瑞安市谢岙村三产安置房附属项目工程发包给原告施工，工程履约保证金为1500000元，在签订协议前汇入被告鸿基公司瑞安分公司账户600000元，在签订正式合同后三天内汇900000元，在原告进场施工后15天，开始退还保证金，被告鸿基公司瑞安分公司必须保证在收取保证金一年内使涉案工程满足进场施工要求，如正常开工，被告鸿基公司瑞安分公司从收到保证金之日起按照0.5％利率支付利息给原告，如未能在一年内使涉案工程满足进场施工要求，被告鸿基公司瑞安分公司必须在收取保证金一年后7日内退还保证金，并按月利息2％支付原告。原告按约于2014年5月14日支付了保证金600000元，并由被告鸿基公司瑞安分公司出具了收款收据。被告鸿基公司瑞安分公司未能在一年内使涉案工程满足进场施工要求，原告要求被告鸿基公司瑞安分公司归还保证金并支付利息，被告未予支付。被告鸿基公司瑞安分公司、鸿基公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、营业执照，拟证明原告主体身份；2、企业查询信息，拟证明被告的主体身份；3、协议书，拟证明原、被告之间订立工程施工协议；4、收款收据，拟证明原告支付被告保证金600000元；5、农村合作银行扣款通知书，拟证明550000元保证金履行的事实；6、领款凭证，拟证明原告收取部分本金及利息的事实。被告未到庭对上述证据进行质证。本院对上述证据认定如下：证据1、2系证明当事人主体身份，已经核实，本院予以采信；证据3、4可证明原、被告之间订立协议及原告支付保证金的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据5、6系复印件，本院不作认定，但鉴于被告未就其已退还原告的款项提出异议及提供相应证据，对原告要求证明的被告退还原告保证金及支付利息的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿基公司瑞安分公司与原告兴海公司于2014年5月14日签订了一份协议书，约定：被告鸿基公司瑞安分公司（甲方）将瑞安市谢岙村（现瑞安市潘岱街道谢岙村）三产安置房附属项目工程发包给原告兴海公司（乙方）施工；工程履约保证金1500000元，乙方在签订本协议前汇入甲方账户600000元，在签订正式合同后三天内汇900000元到甲方账户；在甲方收到600000元保证金后，甲方必须保证一年内使本工程满足进场施工要求，如正常开工，乙方汇入甲方账户的保证金，甲方按收到保证金之日起开始按月利息0.5％支付给乙方，每半年支付一次，如甲方收到乙方600000元保证金后，一年内未能使本工程满足进场施工要求，甲方在收到600000元保证金之日起满一年后7日内全额退还保证金，并按月利息2％支付给乙方。同日，原告向被告鸿基公司瑞安分公司付了保证金600000元，由被告鸿基公司瑞安分公司出具了二份金额分别为550000元、50000元的收据交原告方收执。至今上述谢岙村三产安置房附属项目工程未能进场施工，被告鸿基公司瑞安分公司于2016年8月22日向原告退还保证金100000元并已支付利息180000元，剩余保证金未退还。另被告鸿基公司瑞安分公司系被告鸿基公司设立的分支机构。本院认为：原告兴海公司与被告鸿基公司瑞安分公司于2014年5月14日订立的协议书（建设工程施工合同），双方当事人意思表示真实，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同。被告鸿基公司瑞安分公司未按上述协议约定履行返还保证金及支付利息的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告鸿基公司瑞安分公司返还原告保证金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中2014年5月14日始至2016年8月22日止，以本金600000元，月利率2％，计利息332400元，扣除被告已支付的180000元，尚余152400元利息应予支付，自2016年8月23日始至实际履行之日止，按本金500000元，月利率2％计息。被告鸿基公司瑞安分公司系被告鸿基公司设立的分支机构，其在本案中应承担的民事责任，可以先由被告鸿基公司瑞安分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告鸿基公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司返还原告温州市兴海市政建设有限公司保证金500000元并支付利息（自2014年5月14日始至2016年8月22日止的利息尚应支付152400元，另自2016年8月23日始至实际履行之日止，按本金500000元，月利率2％计息），于本判决生效后十日内履行。二、上项付款义务，如被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司管理的财产不足以承担，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11230元，减半计取5615元，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市鸿基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一七年九月十二日代书记员  宋一静----??1?----
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终2014号上诉人（原审被告）：重庆庭满门业有限公司。法定代表人：周素兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆施能化工有限公司。法定代表人：蒋桦松，该公司董事长。上诉人重庆庭满门业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初10565号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年九月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2778号原告：甄军军，女，1983年3月29日出生，汉族，住定州市。委托代理人彭澎、梁婷婷，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。被告：定州市家和宏业房地产开发有限公司，地址定州市清风南路。法定代表人李玉涛。被告：定州市鋆田投资管理有限公司，地址定州市中山公园便民市场底商。法定代表人杨立国，公司董事长。委托代理人徐宏、马兰，河北归元律师事务所律师。原告甄军军诉被告定州市家和宏业房地产开发有限公司、被告定州市鋆田投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告甄军军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甄军军撤诉。案件受理费5800元，减半收取2950元，由甄军军负担。审 判 长  杨克彬审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  靳 凯二〇一七年九月二十六日书 记 员  王晶晶
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1606号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码：91350322X1132406XD。代表人吴敏，理事长。被执行人宋雪峰，男，1977年07月05日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人刘碧清，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人曾卫权，男，1972年06月07日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人宋雪琴，女，1975年08月02日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人福建省御典红木家具有限公司，住所地莆田市仙游县榜头镇坝下村坝下圆圈西侧。法定发表人：宋雪峰，公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人福建省御典红木家具有限公司、宋雪峰、刘碧清、曾卫权、宋雪琴金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7310号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省御典红木家具有限公司立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民币1770159.15元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人宋雪峰、刘碧清、曾卫权、宋雪琴对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人宋雪峰达成和解协议，由被执行人宋雪峰承诺分期还款，被执行人宋雪峰已部分履行本案债务,且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7310号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  陈 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 莹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执295号之三申请执行人李强国，男，1975年12月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人高平均，男，1967年8月6日生，汉族，住汝阳县。汝阳县人民法院依据本院（2016）豫0326民初1065号民事判决书受理李强国申请执行高平均借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人高平均在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币575.69元，现因线下扣划需要，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高平均在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年九月二十一日书记员  葛林需
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初124号原告：郑金福，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：福建世纪锦园市政工程有限公司，住所地福建省南平市建阳区，统一社会信用代码xxx。法定代表人：官明华，总经理。委托诉讼代理人：祝勇，男，系福建世纪锦园市政工程有限公司股东之一。第三人：福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区，组织机构代码xxx。法定代表人：苏玉笔，总经理。原告郑金福与被告福建世纪锦园市政工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，公开开庭进行了审理。2017年3月13日，追加福建武夷沥青混凝土有限公司为本案第三人参加诉讼。原告郑金福、被告福建世纪锦园市政工程有限公司的法定代表人官明华及委托诉讼代理人祝勇到庭参加诉讼、第三人福建武夷沥青混凝土有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，债权转让人福建武夷沥青混凝土有限公司与原告签订《债权转让协议》，预定截止本协议签署日期前，债务人（被告）欠债权转让人工程款80000元未还（武夷国际新城沥青道路施工合同编号：wylq20160504），该工程已经全部结束，债权转让人将对被告享有的80000元债权转让给原告，原告同意受让。签订《债权转让协议》后，债权转让人福建武夷沥青混凝土有限公司向被告送达了《债权转让通知书》，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，该转让已对债务人发生效力。《武夷国际新城沥青路面核算单》经被告确认：2016年12月14日，被告尚欠债权转让人剩余工程款83369元，债权转让人对被告享有的债权真实存在；《债权转让协议》中转让的债权不属于具有人身性或身份性的债权，按照当事人的约定不得转让的债权以及依照法律规定不得转让的债权，且该协议书系债权转让人与原告双方真实意思表示，合法有效。被告作为债务人，对没有还款期限的债务，负有清偿责任，原告享有随时主张债权的权利。福建世纪锦园市政工程有限公司辩称，原告于2016年11月19日受让的武夷沥青公司的债权凭证，但被告在2011年9月20日已经向武夷沥青支付了83369元，该债权已清结，请求驳回原告的诉讼请求。福建武夷沥青混凝土有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《武夷国际新城沥青路面核算单》各一份、录音光盘及文字记录二份，被告提供第三人出具的《收条》一份、《工程款支付通知书》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，第三人与原告订立《债权转让协议书》一份，约定被告结欠第三人购买沥青货款83369元的《武夷国际新城沥青路面核算单》转让给原告。同时被告向原告出具一份《债权转让通知书》，通知被告结欠原告的《（武夷国际新城沥青道路施工合同编号：wylq20160504）》的工程款中80000元债务转让给原告。后原告持第三人的债权凭证和转让通知要求被告支付结欠第三人的货款未果。另查明，2016年9月20日，第三人向被告出具《收条》一份，确认收到该转让的（武夷国际新城沥青道路）工程款现金83369元。本案争议的焦点为：被告是否向第三人支付了《武夷国际新城沥青路面核算单》的沥青货款83369元。本院认为，被告提供的第三人出具的《收据》，原告对其真实性不持异议，该《收据》确认第三人已于2016年9月20日收取了被告结欠的购买沥青货款现金83369元，应视为被告已履行完购买人应履行的支付义务，被告与第三人之间不存在债权债务关系。原告提供的录音证据中，虽无已支付货款的陈述，但亦未对原告承诺该货款由其支付的陈述，因此，原告认为被告未支付沥青货款与事实不符。综上所述，本院认为，原告持有被告已结清货款义务的单据，要求被告再次履行支付义务，于法无据，本院不予支持。第三人在2016年11月19日，仍将已清结的债权凭证转让给原告，违反了诚实信用原则，原告对第三人的债权，可以另行向第三人主张权利。福建武夷沥青混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑金福的诉讼请求。本案诉讼费用1800元，公告费400元，由原告郑金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 许    小    兰人民陪审员 徐桂花人民陪审员林雁二〇一七年九月六日书 记 员 许    慧    婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更161号罪犯范俊，男，1973年9月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）合刑初字第00062号刑事判决，以被告人范俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范俊不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）皖刑终字第00333号刑事判决，改判范俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯范俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯范俊因犯贩卖毒品罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范俊没有故意犯罪。另查明，罪犯范俊因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，系毒品再犯、累犯。本院认为：罪犯范俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯范俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年九月六日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执428号申请执行人徐林青，男，1953年6月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人陈小华，男，1965年2月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人徐林青与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）鄂0902民初180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐林青于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为19600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初180号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月四日书记员 程作军
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保483号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：。负责人：韩建元，行长。委托代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：庞成亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。被申请人：杜焕琴，女，1983年10月10日出生，汉族，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款227501.1元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人庞成亮、杜焕琴的房产信息。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人庞成亮、杜焕琴位于太原和平北路56号第103幢2单元0101室的房产，房产证号1XX**，1000070230-2（如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年九月十二日书记员  薛 蓉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执785号申请执行人：陈钊，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：崔德明，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：崔青松，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈钊与崔德明、崔青松借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人崔青松名下的新城花园16号楼102室房屋，因案件标的额较小，故不宜拍卖；另被执行人崔青松名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××已被另案查封，且两被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月十三日书记员 王斯凯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6594号原告：郭铭全，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：况云芬，女，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢兰，女，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告郭铭全、况云芬诉被告谢兰相邻关系纠纷一案中，原告郭铭全、况云芬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭铭全、况云芬撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭铭全、况云芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭铭全、况云芬负担。代理审判员  吴笛二〇一七年九月二十八日书 记 员  刁杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执462号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，董事长。被执行人闫志刚,男性,1971年12月9日出生,住晋城市城区。被执行人张建忠,男性,1972年10月25日出生,住晋城市城区。被执行人刘卫芳,女性,1974年12月6日出生,住晋城市城区。被执行人张义马,男性,1971年3月22日出生,住晋城市城区。本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与闫志刚、张建忠、刘卫芳、张义马借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1484号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年九月二十九日书记员 苗一丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执179号之二申请执行人：白冰，男，1986年1月1日出生，汉族，住侯马市幸福街一建新区。被执行人：卫波,男,1986年10月16日出生,汉族，住侯马市合欢街君和花园。被执行人：王彩艳，女，1983年11月23日出生，汉族，住侯马市凤城乡西城村北大街。本院在执行白冰与卫波、王彩艳民间借贷一案中，本院（2016）晋1081民初1173号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年5月16日向被执行人卫波、王彩艳发出执行通知书，期限内未履行。在执行过程中本院于2017年7月20日划拨被执行人王彩艳银行存款17800元，已领取。通过网络查控未发现可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意本案程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年九月二十日书记员  于慧珍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执774号申请执行人：吉宝芳,男性,1956年1月4日出生被执行人：薛海军,男性,1974年9月12日出生被执行人；卫艳英,女性,1975年2月6日出生被执行人；秦永旺,男性,1979年12月3日出生被执行人；薛艳艳,女性,1981年10月12日出生本院在执行吉宝芳与薛海军、卫艳英、秦永旺、薛艳艳借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，双方达成分期履行还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王红忠审判员  杨国建二〇一七年九月二十四日书记员  刘刚刚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1401号之一申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1575号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场第11幢1单元14层11404号房的房屋产权证书；承担案件执行费735.25元。执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1575号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年九月二十日书 记 员  周 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初900号原告：张亚兰，女，1954年6月2日生，汉族，农民，住大安市。被告：孔令全，男，1975年生，汉族，农民，住前郭县。案由：买卖合同纠纷。原告张亚兰与被告孔令全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。张亚兰诉称：2015年1月18日，孔令全到我处赊购香瓜籽3箱150盒，总合计价款27000元，当时孔令全给我出具欠据一枚，此款经我多次催要，孔令全给付我4000元，余款23000元一直未给付，无奈诉至法院，要求判令孔令全立即给付欠香瓜籽款23000元。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张亚兰的起诉。案件受理费380元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐晓天