贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2732民初41号 原告：刘云成，男，1970年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司。住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇老虎洞（原消防队）。统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 被告：杜大锋，男，1972年3月26日生，汉族，居民身份证住址四川省泸县，现住三都县。 委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 原告刘云成与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫公司）、杜大锋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用普通程序进行审理。原告在其评估申请被驳回后要求自行委托评估，申请延期审理。本案依法公开开庭进行了审理，原告刘云成及委托诉讼代理人肖珍、被告三都县永鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人兰航、被告杜大锋及其委托诉讼代理人兰航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年3月至2106年1月期间三都县水族风情街拆迁安置项目二号楼工程负一层至十六层的工程施工辅材、自行购买的红板方条、机械维护（塔吊更换钢丝绳、加升标节、安装护轴及塔吊操作员工工资等费用）、内外钢管架费等共计116万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月被告杜大锋将其承包的三都县水族风情街拆迁安置项目二号楼工程以大清包的形式转包给原告施工，由原告组织人员、自行购买辅材、自行垫资（到八层）对上述工程进行施工。原告于2013年11月筹备资金、组织人员、购买辅材（模板、方条、电缆、电箱等）进场开始施工。之后原告的垫资已经达到了双方约定的工程量，因被告不向原告拨款，致使不能发放民工工资，工程从2014年12月至2015年10月停工。之后又继续施工，该工程的主体于2016年3月基本完工。但是，二被告在未与原告协商的情况下，于2016年3月，又找来另一施工队进场施工，在未对施工现场的辅助材料、机械维护费用（塔吊更换钢丝绳等费用）、内外架钢管等费用进行结算并支付给原告的情况下将原告赶出施工现场，原告在该项目施工过程中所购买的施工现场的辅助材料（电缆、电箱、模板、方条、标节等）也不让原告带走，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请人民法院判如所请。 被告永鑫公司、杜大锋辩称，第一，杜大锋的主体不适格，因为杜大峰实施的是职务行为，其不应作为被告。第二，原告主张的材料费用没有事实依据，因为该公程是以清包的方式承包给原告施工，原告为了完成工程的施工，购买相关辅材、设备、工具、支付的相关人员工资应由原告自行承担，不能要求被告承担；而且，没有证据证明所有的材料用于上述工程。第三，原告离开施工场地时是否留有相关器材被告不清楚。第四，该工程的钢管架费用是被告支付的，原告购买的材料中被告已经支付了30多万元。第五，原告要求被告给付施工辅材和相关设备的折价款已于2016年7月5日向三都县人民法院起诉，三都县人民法院于2013年9月3日作出（2016）黔2732民初519号民事判决驳回了原告的诉讼请求后，原告不服提起上诉。本案的诉讼金额虽然与前案不同，但当事人和诉讼标的实质是相同的，属于重复诉讼，请人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告永鑫公司承包三都县水族风情街二号安置房工程后，经被告杜大锋与胡绍贵口头协商，将该工程的劳务承包给胡绍贵组织人员施工，胡绍贵垫资按每平方米400元计算，如果在施工过程中向被告方支款则按每平方米360元计算。在施工过程中，胡绍贵由于资金不足，遂与原告等人合伙共同施工。此后，胡绍贵等其他合伙人退出合伙，原告单独组织人员施工，该工程主体于2016年3月完工。双方因为工程款支付等原因发生纠纷后，二被告另行找来其他施工队继续施工。原告在该项目施工过程中所购买的辅助材料（电缆、电箱、模板、方条、塔吊标节等）及相关设备因为被告阻止而遗留在施工现场不能带走。 原告在施工过程中共向三都万强木业公司购买木材13.1352万元，向凯里市永利木胶板厂购买模板17.28万元，购买方条3.15万元，层板7.05万元，共计40.6152万元。 在林圣义的闽达五金桥梁隧道物资供应站购买了8.5万元的电表箱、水泵、振动棒、钢丝绳、电线、管材等施工材料（注：原告提供的票据共2.446万元，其余的无票据）。在卢玉能处购买了0.0815万元的开关、灯管、插座等施工材料，在怀化市德顺交电处购买了0.3411万元扳手、油漆、斗车轴承、彩条布等施工材料。在怀化市××龙五金物资供应站购买钢丝绳0.1728万元，在南方电动工具店购买罗杆泵0.0550万元，在杨昌国处购买砖斗、料斗0.34万元。购买塔吊刹车配件0.026万元。并在其他地方购买了施工材料材。 2014年7月15日被告杜大锋代原告购买了部分塔吊标节（含运费）共计6万元，此款已从应付给原告的工程款中扣除。2016年1月11日原告自行出资0.66万元购买了3节塔吊标节。 2016年7月5日本院受理了原告刘云成与被告永鑫公司、杜大锋建设工程合同纠纷一案，于2016年9月2日作出（2016）黔2732民初517号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告上诉后黔南州中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）黔27民终285号民事裁定，撤销了本院（2016）黔2732民初517号民事判决，发回本院重审。在重审期间原告于2017年5月15日申请撤回起诉，本院于同日作出（2017）黔2732民初406号民事裁定，准原告予撤诉。 本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、送货单、收款收据、出库单、销售（货清单）、收条复印件、本院（2016）黔2732民初519号民事判决书复印件、（2016）黔27民终285号民事裁定书、（2017）黔2732民初406号民事裁定书在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告对于所购买用于工程建设的辅助材料（电缆、电箱、模板、方条、塔吊标节等）及相关设备享有所有权，被告在单方解除与原告的合同关系后应允许原告将上述财物带走，但被告却阻止不让原告带走，侵犯了原告的财产所有权，应承担相应的侵权责任。因上述材料现存情况不明，原告要求被告折价返还，本院予以支持。 原告为工程施工购买的模板、方条、木板等木料共计40.6152万元，但原告施工的工程系多层建筑，模板、方条、木板等木料存在重复使用的情况，模板、方条、木板等木料在施工过程中发生损耗、大部分丧失使用价值，对施工后剩余的完整的木料本院酌情按30%认定；使用后完整剩余的木料的价值本院酌情按购买价的40%认定。故对模板、方条、木板等木料使用后剩余的完整的木料的价值为4.873824万元(40.6152万元×30%×40%＝4.873824万元)。 原告要求被告支付其离开时留存在施工场地的施工辅助材料的折价款，原告虽然提供了购买相关材料的票据，但不能证明所购买的辅助材料全部用于该工程及施工过程中损耗后的实际留存情况以及现在的价值。而且胶管、彩条布、电线、管材、开关、灯管、插座等小件设备、配件、材料等在使用过程中发生损坏丧失使用价值是必然发生的情况。故本院对在卢玉能处购买的开关、灯管、插座等施工材料、在怀化市德顺交电处购买了0.3411万元扳手、油漆、斗车轴承、彩条布等施工材料及在其他地方购买的小件设备、配件、材料施工材料不予支持。 对在林圣义的闽达五金桥梁隧道物资供应站购买的8.5万元的施工材料、在怀化市××龙五金物资供应站购买的钢丝绳0.1728万元、在南方电动工具店购买的螺杆泵0.0550万元、在杨昌国处购买的砖斗、料斗0.34万元、塔吊刹车配件0.026万元的残值，本院酌情按30%支持，即2.72814万元。 对于被告杜大锋代原告购买的塔吊标节6万元（含运费）和原告自行购买的塔吊标节0.66万元，本院酌情按80%支持，即5.328万元。 原告要求被告原告施工过程中所支出的塔吊操作员工工资、设备修理费、购买设备配件、设备安装费、运费、加工费、挖土方费用、水泥砖块等费用，因该工程是劳务承包，应由原告自行承担，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 原告要求被告支付内外钢管架费用，未提供相应的证据，而且被告已实际支付了此项费用，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 被告杜大锋是被告永鑫公司的职工，而且被告永鑫公司是该工程的承包方，故相应的民事责任应由被告永鑫公司承担，被告杜大锋不承担本案的支付责任。 本案虽然是在（2016）黔2732民初517号案件上诉期间起诉，但原告上诉后黔南州中级人民法院裁定本院（2016）黔2732民初517号案件发回本院重审。在重审期间原告撤回起诉后，（2016）黔2732民初517号民事判决已不存在，故本案不属于重复诉讼，对被告的此项辩解意见本院不予采纳。 综上所述，被告永鑫公司应赔偿原告12.929964万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告刘云成支付施工辅助材料（电缆、电箱、模板、方条、标节等）及相关设备的折价款129299.64元； 二、被告杜大锋不承担本案的支付责任； 三、驳回原告刘云成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，由原告刘云成负担14240元，由被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担1000元，与前述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陆 江 审 判 员  蒙玉勋 人民陪审员  张加亮 二〇一七年九月十一日 书 记 员  潘露露