贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初538号原告：焦贵林，男，1975年6月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：彭英瑜，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。上述二原告共同委托诉讼代理人：梁春城，贵州黔成起智律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李发江，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：宋加发，男，1997年5月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听君律师事务所律师。被告：宋银，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。被告：朱黄林，男，1967年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州中城惠通工程机械施工有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧世纪城写字楼3号楼1单元28层6号房。法定代表人：张洋。上述二被告共同委托诉讼代理人：��吉凤，贵州宏贯律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号。负责人：曾宪毅，公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，���司员工。原告焦贵林、彭英瑜与被告宋加发、宋银、朱黄林、贵州中城惠通工程机械施工有限公司（以下简称惠通机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告焦贵林、彭英瑜及共同委托诉讼代理人梁春城，被告宋加发及其委托诉讼代理人谭洪菲，被告宋银的委托诉讼代理人刘旭，被告朱黄林、惠通机械公司的委托诉讼代理人魏吉凤、叶田智，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院���法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉请：1.判令各被告赔偿二原告损失共计629921.9元（死亡赔偿金534852.4元，丧葬费30069.5元，办理丧葬事宜误工费、交通费15000元，精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月27日3时20分许，宋加发醉酒后驾驶宋银所有的由中国平安财产股份有限公司贵阳中心支公司承保车上人员责任险的贵Ｆ×××××号小型轿车，搭载死者焦媛媛等5人，沿贵阳市观山湖区西二环南往北方向行驶，至恒大帝景施工工地门口时，与从恒大帝景工地装载渣石占用人行道出工地大门进入西二环时的由朱黄林驾驶的许刚所有的由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承保交强险、第三者责任保险、不计免赔率的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型轿车副��驶位乘车人焦媛媛当场死亡，贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人宋加发及其乘车人张永会、周仁龙、张成锐、胡莉受伤送医院救治，上述车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定宋加发负此次交通事故的主要责任，朱黄林、贵州中城惠通工程机械施工有限公司负次要责任，焦媛媛、张永会、周仁龙、张成锐、胡莉无责任。被告宋加发驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，在本次事故中承担主要责任，其应对原告进行赔偿，而宋银作为车辆所有人，将车辆交付醉酒的人驾驶并导致了严重后果，应对该事故承担连带责任，其保险公司应在车上人员责任险限额内承担责任。朱黄林驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在本次事故中承担次要责任，其应对原告进行赔偿，其承保公司中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司作为交强险、第三者责任保险、不计免赔率，应在保险限额内承担责任;贵州中城惠通工程机械施工有限公司在此次事故中承担次要责任，应对本次事故承担相应责任。被告宋加发辩称，1.被告宋加发借用被告宋银的车辆，是正常的借车行为，对宋加发的酒后驾车行为并不知情；2.二原告各项诉请金额过高；3.事故损失由被告朱黄林驾驶车辆的保险公司在交强险内优先赔偿，其他损失应考虑事故当事人的过错进行划分。被告宋银辩称，1.事故发生时宋银无借车行为，无任何过错；2.原告诉请的赔偿金额过高。被告朱黄林、惠通机械公司共同辩称：1.被告朱黄林是被告惠通机械公司的员工，其职务行为造成的结果应当由公司承担，且肇事车辆已经向保险公司投保，依法应在承保金额内进行赔偿；2.原告各项诉请的赔偿金额过高。被告平安财产保险公司辩称：1.对事故经过责任划分无异议；2.通过事故认定书来看，受害人是宋加发驾驶车辆的乘客，所使用的保险为车上人员的责任险，但由于事故发生时驾驶员宋加发涉及醉酒驾驶，因此根据保险合同第四十条第二款第二项约定，保险公司不承担保险赔偿责任。被告人民财产保险公司提交书面答辩意见，辩称：1.事故车辆贵Ａ×××××号在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险责任限额500000元）；2.被告不是直接侵权人，不承担诉讼费用；3.二原告各项诉讼金额过高，其中处理丧葬事宜产生的误工费、交通费的诉请已含于死亡赔偿金中，精神损害抚慰金酌情考虑为20000元。经审理查明，2017年6月27日3时20分许，被告宋加发醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车（车辆所有人为被告宋银）并搭载死者焦媛媛等5人，沿贵阳市观山湖区西二环南往北方向行驶，至恒大帝景施工工地门口时，与从恒大帝景工地装载渣石占用人行道出工地大门进入西二环时的由被告朱黄林驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型轿车副驾驶位乘车人焦媛媛当场死亡，贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人宋加发及其他乘车人张永会、周仁龙、张成锐、胡莉受伤，两车受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，宋加发负事故的主要责任，朱黄林负事故次要责任，被告惠通机械公司因未经公安机关交通管理部门批准占用人行道通行影响道路交通安全，负事故次要责任，焦媛媛、张永会、周仁龙、张成锐、胡莉无责任。事故发生后，宋加���向二原告赔偿20000元。另查明，死者生前与其父母即本案二原告长期生活于贵阳市南明区后巢乡。还查明，被告朱黄林驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额500000元）。被告宋银就贵Ｆ×××××号车辆在被告平安财产保险公司投保车上人员乘客责任险（保险限额10000元/座）。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险合同、保险单、户口簿复印件、居住证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故的责任人均应对二原告的合理损失承担赔偿责任。被告朱黄林在履行被���惠通机械公司所交办的职务过程中产生的责任，依法应由惠通机械公司承担。根据道路交通事故认定书对事故的责任认定，本院认定由被告宋加发承担事故损失60%的责任，被告惠通机械公司承担事故损失40%的责任。被告宋银虽系事故车辆贵Ｆ×××××号的所有人，但二原告均未举证宋银对事故的发生具有过错，故二原告关于对宋银的赔偿请求不予支持。关于被告平安财产保险公司提出被告宋加发醉酒驾驶致事故发生，车上人员乘客责任险不予赔偿的抗辩意见，庭审中提交相应保险合同及贵Ｆ×××××号车辆投保人即本案被告宋银的保险合同中因饮酒驾驶而免责的条款的相应文字确认书，本院予以支付，故二原告对平安财产保险公司的诉请不予支持。被告人民财产保险公司作为肇事车辆保险人，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，但因本次事故中有其他四��受伤，本院酌情在交强险责任限额内预留50%，即61000元作为其他伤者的赔偿；交强险不足赔偿的，在第三者责任保险限额内赔偿。关于二原告的死亡赔偿金534852.4元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于丧葬费30069.5元的诉请，二原告主张按2016年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资60139元标准有误，本院以贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元为标准，并以6个月计算，丧葬费为29199元；关于办理丧葬事宜误工费、交通费15000元的诉请，二原告均未提供相应票据和误工证据佐证，本院酌情支持3000元；关于精神损害抚慰金50000元的诉请，本院酌情支持35000元。以上二原告损失合计602051.4元。被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿61000元，剩余损失541051.4元按前述事故责任人的责任比例及相应商业险保险情况，被告人��财产保险公司在第三者责任保险限额内承担216420.56元；扣除被告宋加发已支付的赔偿金20000元，宋加发应承担304630.84元赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告焦贵林、彭英瑜61000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告焦贵林、彭英瑜216420.56元；三、被告宋加发于本判决书生效之日起十日内赔偿原告焦贵林、彭英瑜304630.84元；四、驳回原告焦贵林、彭英瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告焦贵林、彭英瑜负担240元，被告宋加��负担2517元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担2293元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈红时二〇一七年九月三十日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文