成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6128号原告杨婷婷，女，汉族，1994年11月16日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人李小苑，四川律盾律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告刘玉涛，男，汉族，1994年8月14日出生，住成都市新都区。被告黄航，男，汉族，1995年4月8日出生，住成都市新都区。原告杨婷婷诉被告黄航、刘玉涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，分别于2017年9月4日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托代理人李小苑到庭参加诉讼；被告黄航、刘玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷婷提出如下诉讼请求：请求判令二被告退还原告投资款66684元。事实和理由：2016年11月，原告及二被告合伙投资成立了朝花夕拾餐吧，其中原告出资68351元，被告刘玉涛出资71697元，被告黄航出资68368元。2017年5月，经原被告三方协商一致，二被告同意原告退伙，三方签订了《朝花夕拾花园餐吧投资退股协议书》。根据协议第4条“退股资产分配方案：经被告刘玉涛、被告黄航、原告杨婷婷商议决定，退股资产分配如下：杨婷婷投资的金额合计68351元，杨婷婷同意二被告共同分期结算投资款，结款方式如下：第一笔3000元于2017年6月5日前结清。第二笔65351元于2017年5月11日起，根据店内实际经营情况每星期一结算一次，按照经营收入的33%分配，每月店面的采购支出员工工资等店面支出账单均和杨婷婷无关，由二被告共同用剩余经营收入支付”的约定，从2017年5月11日起，三方应每周星期一结算，并分配33%的经营收入给原告作为退还投资款。协议签订后的初期，三方每周一均按约进行了结算，截止2017年6月5日，二被告共退还投资款1667元。但自2017年6月6日起，三方未再进行结算。后原告多次要求结算，二被告均不配合。根据合同第6条“在经营过程中二被告不得对原告有任何资金盈利方面的改动和欺瞒，如果违反以上任何条款及多条条款，二被告将无条件共同一次性结清原告所有投资款项”的约定，二被告违反协议约定，原告有权一次性要求退还全部投资款。但二被告拒不结算，拒不退还投资款。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2017年5月11日原告与二被告签订的《朝花夕拾花园餐吧投资撤资退股协议书》1份。拟证明2017年5月11日，原告正式脱离了合伙关系，此后的经营状况与原告无关。原告的投资金额为68351元。合伙协议第4条，原被告双方应于每周一进行结算，并由被告向原告支付33%的营业款。该款项系营业总额的33%，不包括成本支出。协议约定，二被告违反协议任何一条，原告可要求二被告一次性结算全部投资款。2、原告自制的备忘录1份，2017年6月5日黄航通过支付宝向原告转账的凭证1份。拟证明签订退股协议后，原告于5月13日收到223元，5月15日收到458元，5月18日收到754元，6月5日收到232元。二被告按照退股协议在履行义务。3、2017年5月11日原告与黄航的QQ聊天记录截图1份。拟证明聊天内容与退股协议的约定内容一致，说明退股协议是原被告真实意思表示，也是双方协商的结果。4、朝花夕拾微信群组（成员为原被告三人）的聊天记录截图1份。拟证明被告未按协议约定支付第一笔3000元退股款项并且证明2017年6月5日二被告对营业款进行结算，并按约定的营业款结算比例33%支付了原告232元，并不是被告刘玉涛辩解的被告黄航归还原告的借款232元。5、被告刘玉涛微信朋友圈截图1份。拟证明被告刘玉涛于2017年6月6日在微信朋友圈中提到2017年6月10日朝花夕拾全场私人承包生日派对，届时不接待散客。证明2017年6月10日朝花夕拾在正常营业。6、朝花夕拾营业流水统计表1份，统计表的来源是朝花夕拾电脑收银后台系统，原告退出后，因原告知道账号密码，也能登录查看。2017年4月营业金额为2760.4元，2017年5月营业金额为8752.9元，2017年6月营业金额为534.2元，2017年7月营业金额为0元。拟证明原告退伙前的两个月，经营状况很好，月营业额比较可观，2017年5月11日原告退出后，6月、7月的营业额急剧下滑，下滑的原因是二被告怠于经营造成的。2017年6月10日刘玉涛微信朋友圈显示的经营情况的营业额未计入统计表，二被告在营业收入上对原告有欺瞒。需要说明的是虽然退股协议是2017年5月11日签订的，但原告签订协议后并没有退场，自愿帮助被告经营，直到2017年6月初才离场。被告刘玉涛、被告黄航辩称，对本案合伙经营事实无异议。朝花夕拾餐吧开业后一直亏损，尤其原告退出合伙后，原由原告把控的产品品质不能得到保障，二被告不得不停止营业。停止经营后，2017年8月19日，二被告将餐吧全部资产（包括产品、设备、装修）一并作价20000元用于抵偿场地租金。至此，原被告三人投资的全部合伙款项已亏损完毕。二被告因此无力按退伙约定偿付原告投资款。根据退伙协议约定，在此情形下，已无合伙资产进行清算，二被告可不再支付原告投资款。此外，原告篡改退伙协议，根据约定，应视为原告无条件放弃其投入的合伙资金。被告为证明其主张，举出了如下证据：1、2017年5月11日原告与二被告签订的《朝花夕拾花园餐吧投资撤资退股协议书》1份。证明黄航持有的退股协议第四条“65351元于2017年月日”，而原告持有的退股协议第四条为“65351元于2017年5月11日”，“2017年5月11日”是原告自行添加上的。2、刘玉涛、黄航与曾德强于2017年8月19日签订的协议1份。拟证明二被告已于2017年8月19日将所租的场地退还给出租人曾德强，朝花夕拾内的全部资产折价两万元抵扣场地租金。经审理查明，2017年3月，原告与二被告口头约定合伙经营“朝花夕拾餐吧”之后，三人租用了新都绕城大道路边一空地（每月租金3750元），另购置旧集装箱1台摆放于该空地，将旧集装箱进行装修后作为经营场所。餐吧开业投资共计208416元（刘玉涛71697元、黄航68368元、杨婷婷68351元）。开业首月（2017年4月）营业额为2760.40元。2017年5月11日，被告刘玉涛（甲方）、被告黄航（乙方）、原告杨婷婷（丙方）签订了《朝花夕拾花园餐吧投资撤资退股协议书》。协议确定，原告杨婷婷退出合伙，二被告退还原告杨婷婷入伙资金68351元；协议签订后，甲乙两方在正常共同经营情况下没有结清丙方投资款项的期间内，没有转让和出售的权利，如需转让或者出售给第三方必须结清丙方所有投资款后方可进行；退资方案：“第一笔3000元人民币于2017年6月5日前结清；第二笔65351元，于2017年月日起，根据店内实际经营情况每周星期一结算一次，按照经营收入的33%分配，每月店面的采购支出员工工资等店面支出账单均和丙方无关，由甲乙两方共同用剩余经营收入支付；如果出现特殊情况：营业状况不理想、无法继续经营下去的情况下，三方经过商议宣布破产，变卖朝花夕拾花园餐吧固定资产，经过第三方估价变卖后按照丙方投资资金比例33%分配给丙方。如果结算总价没有达到丙方的本金投资款项，均算结清，丙方不再继续追要剩余款项。”协议还约定，在经营过程中，甲乙两方不得对丙方有任何资金盈利收入方面的改动和欺瞒，如果违反以上任何一条及多条条款，甲乙两方将无条件共同一次性结清丙方所有投资款项；丙方不得违反本协议内任何一条及多条条款，如有违反均视为丙方无条件放弃资金投资款项。协议签订后，原告杨婷婷继续留在店内为餐吧产品提供技术支持，直至2017年6月初离店；其间，原告杨婷婷未与二被告协商将其和被告刘玉涛持有的协议上“2017年月日”更改为“2017年5月11日”。2017年5月，餐吧营业额为8752.90元，2017年6月的营业额为534.20元，2017年7月营业额为0元；其间，二被告于2017年5月13日支付原告223元，5月15日支付458元，5月18日支付754元，2017年6月5日支付232元，合计1667元。因餐吧持续亏损，二被告于2017年8月停止营业，并于2017年8月19日将店内全部产品、设备折价20000元抵偿了所欠场地租金。之后，原告要求二被告全额返还剩余投资款66684元未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案合伙关系及原被告为原告杨婷婷退出合伙事宜于2017年5月11日达成的《朝花夕拾花园餐吧投资撤资退股协议书》均系合同人当事人真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同各方应全面履行约定义务。原被告三人，均系九零后年轻人，其刚结束学生身份即饱含激情依赖借款共同创业，但刚创业即歇业，投资20余万元却月营业额不过千元，乃至终以全部20余万元投资折价20000元抵偿场地租金，让人同情惋惜。但这并不能成为减轻甚至免除民事活动违约责任的理由。二被告在无力继续经营的情况下，其本可以按照本案退伙协议的约定，与原告协商处置合伙资产，并按各自投资比例就处置所得重新进行合伙结算，以平衡合伙各方利益。但是，二被告径直处置资产，导致协议约定的“如果出现特殊情况：营业状况不理想、无法继续经营下去的情况下，三方经过商议宣布破产，变卖朝花夕拾花园餐吧固定资产，经过第三方估价变卖后按照丙方投资资金比例33%分配给丙方。如果结算总价没有达到丙方的本金投资款项，均算结清，丙方不再继续追要剩余款项。”已无履行可能，应承担违约责任。因协议已确定原告已于2017年5月11日退出合伙，故原告有权要求二被告返还尚未返还的全部合伙资金。原告退出合伙后，二被告作为合伙人应对该返还义务承担连带责任。原告要求二被告共同返还投资款66684元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然原告未与被告协商，对协议作了部分添加，但没有导致当事人权利义务的改变，亦与退伙协议的具体履行情况相符，不构成违约责任。故二被告与此相关的抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告刘玉涛、被告黄航连带返还原告杨婷婷人民币66684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（已减半收取），全部由被告刘玉涛、被告黄航连带负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年九月二十九日书记员  杨 名