重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3596号原告：蒋定胜，男，1955年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。被告：孙光乾，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码916001187398428980。法定代表人：冉荣德，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵黎，职员。原告蒋定胜与被告孙光乾、重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称：“恒泰运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程公开开庭进行了审理。原告蒋定胜及其委托诉讼代理人胡文卓，被告孙光乾，被告财保公司的委托诉讼代理人赵黎到庭参加了诉讼。被告恒泰运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋定胜向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告赔偿损失：医疗费2412.88元、误工费3000元、交通费500元。由被告财保公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿；不足部分由被告财保公司在商业三者险保险额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告孙光乾、恒泰运输公司连带赔偿。事实和理由：2016年11月28日8时50分许，蒋定胜驾驶无号牌二轮电动车搭乘王某从姜家岩往全德方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道309线（铜合路4.1KM）铜梁车管所红绿十字路口处时，与孙某驾驶的渝C21X**号大货车发生擦挂，造成蒋定胜受伤、王某当场死亡，电动车受损的交通事故。2017年1月3日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋定胜承担该事故主要责任，孙某承担该事故次要责任，王某无责任。经查，渝C21X**号货车挂靠在被告恒泰运输公司从事运输，该车车主为孙光乾，孙某为被告孙光乾聘请的驾驶员。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。被告财保公司辩称，对事故的发生无异议，渝C21X**号货车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险属实，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉求中，医药费由法院核实，误工费与交通费不予认可，诉讼费不由被告财保公司承担。被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已经赔偿事故中的死者王某近亲属11万元，在商业三者险中已赔偿180854.40元。被告孙光乾辩称，孙某系被告孙光乾聘请的驾驶员，其他同意被告财保公司的意见。被告恒泰运输公司提交答辩状辩称，渝C21X**号货车系挂靠在被告恒泰运输公司从事营运，实际车主为被告孙光乾，应由孙光乾承担赔偿责任，被告恒泰运输公司不应承担责任。经审理查明，2016年11月28日8时50分许，原告蒋定胜驾驶无号牌二轮电动车搭乘王某从姜家岩往全德方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道309线（铜合路4.1KM）铜梁车管所红绿十字路口处时，与孙某驾驶的渝C21X**号大货车发生擦挂，造成蒋定胜受伤、王某当场死亡，电动车受损的交通事故。2017年1月3日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋定胜承担该事故主要责任，孙某承担该事故次要责任。蒋定胜受伤后，于2016年11月28日至2016年11月30日在重庆市铜梁区中医院接受了门诊治疗，产生门诊医疗费2412.88元。另查明，渝C21X**号货车挂靠在被告恒泰运输公司从事运输，该车车主为被告孙光乾，孙某为被告孙光乾聘请的驾驶员。渝C21X**号货车在被告财保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为1000000元，并投保了不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故后，被告财保公司根据本院作出的(2017)渝0151民初542号判决书，在交强险死亡伤残赔偿限额内已经赔偿事故中的死者王某近亲属11万元，在商业三者险中已赔偿180854.40元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、渝公交认字〔2016〕第00204号道路交通事故认定书、门诊医药费专用收据、门诊处方单、重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151民初542号判决书，被告财保公司提供的保单抄件,被告恒泰运输公司提供的《营运车辆代管合同》以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据本院作出的（2017）渝0151民初542号民事判决书（已生效），已载明被告孙光乾承担该事故40%的责任；被告恒泰运输公司承担连带赔偿责任，原告蒋定胜自负60%的责任。由于渝C21X**号货车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分由被告孙光乾根据相关法律规定承担赔偿责任，被告恒泰运输公司承担连带赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费2412.88元的请求，有门诊费票据及处方单为凭，予以支持。关于原告要求赔偿交通费500元的请求，原告虽未提供证据，但鉴于其在实际治疗中，客观上产生交通费的可能性较大，根据其治疗时间及地点，本院酌情予以主张100元。综上，原告应得到主张的损失费为：医疗费2412.88元、交通费100元。据此，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费2412.88元；不足部分即交通费100元，由被告财保公司在商业三者险保险限额内予以赔偿40元（100元×40%）；关于原告要求赔偿误工费3000元的请求，因原告未提供相应的务工证据，结合其事发时已年满60周岁，已超过法定退休年龄等实际情况，本院对该项请求依法不予支持。关于原告要求被告孙光乾、恒泰运输公司承担赔偿责任的请求，因被告财保公司已赔偿完毕，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋定胜损失费2412.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告蒋定胜损失费40元。三、驳回原告蒋定胜对被告孙光乾和被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告蒋定胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告蒋定胜负担120元，被告孙光乾和被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司负担80元。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年九月十日书 记 员  王越