江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9352号原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。负责人：陈科，该行行长。委托代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被告：胡国凤，女，19xx年xx月x日生，汉族，住所地淮安市楚州区。被告：陈海军，男，19xx年xx月x日生，汉族，住所地淮安市楚州区。被告：张家港市常宁贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾东路。法定代表人：胡国凤。原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招商银行张家港支行）与被告胡国凤、陈海军、张家港市常宁贸易有限公司（以下简称常宁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行张家港支行的委托代理人薛婷到庭参加诉讼，被告胡国凤、陈海军、常宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡国凤、陈海军共同归还借款本金220889.73元并承担利息、罚息、复利（计算至2017年6月12日为20142.17元，之后的利息、罚息、复利按照约定的计算方式计算至实际偿付之日）；2.被告胡国凤、陈海军共同承担原告为实现债权所支出的律师费等费用14051.6元；3.被告常宁公司对被告胡国凤、陈海军的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原告与被告胡国凤签订个人授信协议，约定被告胡国凤可向原告申请总额为25万元的可循环授信额度，期限为36个月。2016年4月1日，原告与被告胡国凤签订个人授信展期协议书，约定将授信期间展期到2018年5月7日止。同日，被告陈海军向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告胡国凤在授信协议项下的债务承担共同还款的义务。2016年4月1日，原告与被告胡国凤签订个人贷款借款合同，约定被告胡国凤向原告借款25万元，贷款期限为24个月，年利率为11.4%，双方还约定了还款方式、违约责任等，同日，被告常宁公司向原告出具个人授信最高额不可撤销担保书，约定由被告常宁公司为被告胡国凤的上述贷款承担保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告胡国凤发放了贷款，但被告胡国凤未能按约还款。为此，起诉要求判如所请。被告胡国凤、陈海军、常宁公司均未作答辩。经审理查明：2013年5月7日，胡国凤（授信申请人）与招商银行张家港支行（授信人）签订《个人授信协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额人民币25万元的授信额度，授信期间为36个月，从2013年5月7日至2016年5月7日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。……，一旦发生任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或多种措施：……提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用……；协议还约定了其它条款。同日，陈海军向招商银行张家港支行出具共同还款承诺书，承诺：本人愿同授信申请人/借款人共同偿还授信协议/借款合同项下之银行贷款，对授信申请人/借款人在上述授信协议/借款合同项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至授信协议/借款合同全额债务清偿还毕。2016年4月1日，胡国凤（授信申请人）与招商银行张家港支行（授信人）签订《个人授信展期协议书》，约定将授信期间展期到2018年5月7日。2016年4月1日，胡国凤与招商银行张家港支行签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为25万元，贷款期限为24个月，从2016年4月15日至2018年4月15日止；本合同项下贷款采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度在基准利率基础上上浮140%，执行年利率为11.4%。本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息到期还本；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担；借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……未按本合同约定足额还本或付息的。……，一旦发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或多种措施：……提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用……。同日，常宁公司向招商银行张家港支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺：担保证责任的范围为招商银行张家港支行根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高额为22.5万元），以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和有关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2016年4月15日，招商银行张家港支行向胡国凤发放贷款22.5万元，双方签署的《个人贷款借款借据》载明：借款金额22.5万元、期限自2016年4月15日起至2018年4月15日止、贷款执行年利率11.4%。后胡国凤自2016年10月起未按约还贷，截止2017年6月12日，尚欠本金220889.73元、利息（含罚息、复利）20142.17元。另查明，一、原告招商银行张家港支行为本次诉讼与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，并约定支付律师费14051.6元。二、被告胡国凤、陈海军向招商银行张家港支行出具文书送达地址确认书，本院于2017年9月8日按上述地址向被告胡国凤、陈海军邮寄送达起诉状副本等，该邮件于2017年9月9日到达上述地址，因收件人胡国凤、陈海军不在而无法送达。三、庭审中，原告招商银行张家港支行明确以起诉的方式向胡国凤、陈海军宣布贷款提前到期。上述事实有《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《共同还款承诺书》、《委托代理合同》等书证及庭审笔录予以证明。本院认为，原告招商银行张家港支行与被告胡国凤、陈海军签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》均不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，被告胡国凤向原告招商银行张家港支行借款后，应按约还本付息。现被告胡国凤逾期还款已构成违约，原告招商银行张家港支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告胡国凤归还所有借款本金、按合同约定的利率支付利息并承担原告为实现本案债权支付的律师费用，因原告招商银行张家港支行采用起诉的方式宣布贷款提前到期，故以本院向被告胡国凤送达起诉状副本之日（注：本院按胡国凤、陈海军提供的送达地址确认书邮寄起诉状副本，因胡国凤、陈海军不在上述地址无法送达，故2017年9月9日视为送达之日）的次日为贷款逾期之日，原告招商银行张家港支行从该日起可按合同约定的罚息利率计收逾期利息。被告陈海军向原告招商银行张家港支行承诺共同还款，故应与被告胡国凤共同归还上述借款。被告常宁公司向原告招商银行张家港支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告胡国凤、陈海军的上述债务承担连带保证责任，故应对被告胡国凤、陈海军的本案债务承担连带清偿责任。被告胡国凤、陈海军、常宁公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国凤、陈海军归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金220889.73元及利息、罚息、复利（计算至2017年6月12日为241031.9元，自2017年6月13日起至2017年9月9日止按合同约定的利率即年利率11.4%计算，自2017年9月10日至实际履行之日止按合同约定的罚息利率即年利率17.1%计算）。二、被告胡国凤、陈海军承担原告招商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失14051.6元。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行。三、被告张家港市常宁贸易有限公司对被告胡国凤、陈海军的本案债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元、财产保全费1920元合计4483元由被告胡国凤、陈海军、张家港市常宁贸易有限公司负担，该费原告已预交，由上述被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553xxx76。审判员  肖建峰二〇一七年九月二十六日书记员  刘 晓本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。