wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8076号原告：张某委托诉讼代理人：封某被告：白某被告：许某原告张某与被告白某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封某、被告白某到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告356164元及利息（从2015年1月起至起诉之日止，以月利率1.5%计算，计160273元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，白某多次向原告所经营的砖厂借款，其还为其亲戚从砖厂赊购砖块，白某为此给原告出具了涉案借据。后经原告多次催要，白某至今分文未还。被告白某辩称，在向砖厂预借工资后，被告才出具了金额为41580元的借据，如果砖厂愿意为被告支付2014年所欠的工资，则被告对借据予以认可。被告对314584元的借据无异议，但已经偿还了其中的1万元，在定案时应当予以剔除。现原告仍然持有被告索款所需的票据，致使被告陷于无法收回欠款的困境。被告许某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告认可其拖欠白某2014年的工资，但表示因白某中途离开，导致工资无法结算。因原告所欠工资与涉诉金额为41580元的借据所载债权债务关系并非同一法律关系，故对白某的答辩意见不予采纳。2.原告所持金额为314584元的借据为双方就白某所负债务结算后形成的债权凭证，被告不能举证反驳，故白某所持原告还持有相关票据，导致其不能向欠款人索款的答辩意见本院不予采纳。3.原告认可白某已偿还了314584元借款中的1万元，本院在裁判时应当予以扣除。本院认为，原告与白某就双方之间的债权债务关系进行结算后，白某给原告出具了借据两支，双方由此成立了合法的民间借贷合同关系，原告依据借据所享有的债权依法应予保护。双方就上述款项均未约定付款期限，故原告可以随时向白某主张权利。白某出具的借据中无约定利息的内容，故原告有关利息的请求依法不予支持。二被告系夫妻关系，且借款均为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故两笔借款应按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的清偿责任。白某有关原告拖欠其工资的主张，其应与原告协商解决，或者另案提起诉讼，本案不能合并审理。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告白某、许某共同返还原告张某借款346164元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告张某负担1230元，由被告白某、许某共同负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年九月十日书记员  张廷立
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初6240号原告季鸿国被告吉皓林原告季鸿国诉被告吉皓林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉皓林的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告季鸿国撤诉。案件受理费50元，由原告季鸿国负担。审判员  张燕林二〇一七年九月十三日书记员  王永花????????1
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3781号适用程序简易程序案由信用卡纠纷立案时间2017年8月15日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村。负责人：蔡跃辉，行长。委托诉讼代理人：连自力、叶清毅，公司员工。被告被告：李金星，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市××后××村新山里11号。判决主文被告李金星于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行借款本金人民币4999.77元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月21日止为人民币1844.03元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司五显支行请求判令：1.被告李金星向原告偿还贷记卡卡号62×××04借款本金4999.77元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月21日为1844.03元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2013年11月4日，被告李金星在原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行开办贷记卡（卡号62×××04）。李金星未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年4月21日，李金星尚欠借款本金人民币4999.77元、利息和滞纳金1844.03元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行已依约向被告李金星提供借款，李金星依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司五显支行诉求李金星偿还借款4999.77元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币25元，由被告李金星负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年九月二十一日书记员  廖颖疌
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4775号原告：武春凯，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路*号。统一社会信用代码913400150230004B（1-3）。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姚源，该公司职员。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿。住所地安徽省淮南市潘集区芦集。统一社会信用代码91340400850221264U（1-1）。负责人：陶杰，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：李明，该煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：靳建芬，该煤矿职员。被告：金孟义，男，1957年2月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。原告武春凯诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿（以下简称潘三矿）、金孟义所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告武春凯的委托诉讼代理人张源，被告淮矿公司、被告潘三矿的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告金孟义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武春凯向本院提出诉讼请求：1、判令淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账户”中被告金孟义名下住房公积金，淮南矿业集团社会保险统筹中心被告金孟义账户养老保险金、企业年金，医疗保险金均归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告金孟义系朋友关系，1994年11月份，原告使用被告金孟义的身份证及个人信息，进入被告潘三矿工作，期间签订了无固定期限的劳动合同，潘三矿为原告办理了住房公积金等福利。2017年5月3日，被告潘三矿以原告冒用他人名义参加工作为由，解除了原告与单位的劳动关系，现原告诉至法院，请求确认淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账户”中被告金孟义名下住房公积金，淮南矿业集团社会保险统筹中心被告金孟义账户养老保险金、企业年金，医疗保险金均归原告所有。被告淮矿公司、潘三矿辩称：1、原告冒名顶替他人到单位工作，事实清楚。2、潘三矿解除与原告的劳动关系，适用法律正确。3、原告违法冒用他人信息参加工作，是本案发生的唯一原因，原告存在重大过错，本案诉讼费用应由其个人承担。4、原告诉求的款项不属于两被告的职责范围，两被告无权处置。综上，请求法院依法裁决。被告金孟义缺席，未作答辩，对原、被告提交的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告淮矿公司、潘三矿进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告武春凯于1994年11月，冒用被告金孟义的名义，在被告潘三矿人事工作。2017年，该冒名顶替的事实被潘三矿发现，同年5月3日，被告潘三矿以“矿人资（2017）108号，关于解除金孟义、武春凯劳动合同（关系）的决定”，解除金孟义的劳动合同、解除武春凯的劳动关系。另查明：至2017年8月16日，被告金孟义在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心的个人账目中，公积金余额为225651.23元。养老保险金余额72299.05元，企业年金余额77289.95元，医疗保险余额635.32元。本院认为：原告武春凯以被告金孟义的个人名义参加工作，冒名顶替的事实清楚，违反了国家法律禁止性的规定，被因此被潘三矿解除了金孟义的劳动合同以及解除武春凯的劳动关系，原告武春凯及被告金孟义对此并未提出异议，故本院对该解除文件的内容及事实，予以认定。通过该文件可证实，原告武春凯自1994年11月至2017年5月，原告武春凯在在潘三矿从事了具体的劳动，虽然其冒用他人名义从事劳动，主观行为存在过错，但在该期间，付出了实际劳动，使被告取得了一定的经济效益，同时，被告淮矿公司及潘三矿也按照相关规定，以金孟义的名义（实为武春凯）发放了养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、企业年金、住房公积金（五险二金），经庭审确认，在解除与原告武春凯的劳动关系及被告金孟义的劳动合同之后，养老保险、医疗保险、企业年金、住房公积金（二险二金），可对个人发放，因此，原告武春凯现向本院诉请确认该二险二金的所有权，本院予以采纳。根据被告潘三矿的文件内容可确定，原告武春凯自1994年11月至2017年5月间，在潘三矿从事了具体的劳动，该期间由单位发放的五险二金，权利归属于具体从事劳动的劳动者，劳动合同（关系）解除后，该期限内应当返还给个人的二险二金属于原告武春凯所有。庭审确认被告金孟义名下的住房公积金余额225651.23元，养老保险金余额72299.05元，企业年金余额77289.95元，医疗保险余额635.32元。因期限不确定，故本院对该金额不予确认。关于本案诉讼费用，被告淮矿公司、潘三矿在本案在发现原告冒名顶替他人名义参加工作后，依法进行了处理，并及时纠正原告的错误，因此，其辩解不承担诉讼费用的理由充分，本院予以采纳。原告武春凯冒用他人名义参加工作，主观存在过错，且其要求确认他人名下的二险二金归其所有，因此，本案诉讼费用，应由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三的规定，判决如下：被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，自1994年11月至2017年5月期间，以被告金孟义名义缴纳的养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金，均归原告武春凯所有。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告武春凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一七年九月二十日书记员  杨晨附相关法律条款:《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2579号之一申请执行人万建成，男，1986年5月29日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人西安优匠装饰有限公司，住所地西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期26幢1单元10104室。法定代表人卢文志，该公司董事长。申请执行人万建成与被执行人西安优匠装饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初1468号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额24938元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费274元，但被执行人未履行。经查，被执行人在民生银行西安土门支行开设有银行存款账户，本院依法采取强制措施冻结该账户，实际控制金额为223.21元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本案申请执行标的额24938元及迟延履行期间的债务利息未受偿，欠缴执行费274元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2579号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月26日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：承揽合同纠纷张：申请执行人万建成与被执行人西安优匠装饰有限公司承揽合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人万建成与被执行人西安优匠装饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初1468号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额24938元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费274元，但被执行人未履行。经查，被执行人在民生银行西安土门支行开设有银行存款账户，本院依法采取强制措施冻结该账户，实际控制金额为223.21元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本案申请执行标的额24938元及迟延履行期间的债务利息未受偿，欠缴执行费274元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2017）陕0113执2579号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执2579号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4774号原告：宋小云，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。被告：申文忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郭辉娅，女，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告宋小云诉被告申文忠、郭辉娅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小云的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告申文忠、郭辉娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小云向本院提出诉讼请求：一、判令被告申文忠、郭辉娅返还原告借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月29日，被告申文忠以做生意为由向原告宋小云借款50万元，并向原告宋小云出具《借条》一张，此后被告申文忠仅支付了1.5万元利息后就再未向原告宋小云支付过任何款项。原告宋小云多次向被告申文忠催讨借款，被告申文忠均以各种理由拒绝，故诉至法院，因本债务发生在被告申文忠与被告郭辉娅婚姻关系存续期间，故要求被告郭辉娅承担连带清偿责任，请求法院依法裁判。被告申文忠未答辩。被告郭辉娅未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年4月29日，申文忠向宋小云出具的《借条》载明：“今借到宋小云人民币50万元（大写伍拾万元正）”。同日，宋小云通过中国农业银行、中国工商银行分别向申文忠转账47万元、3万元。本院另查明，申文忠与郭辉娅于2010年8月9日登记结婚，2015年12月21日登记离婚。庭审中，宋小云称其与申文忠系同学关系，双方存在口头约定月息3分，申文忠偿还了5月或是6月的一个月利息1.5万元，具体时间已记不清，并要求申文忠前妻郭辉娅承担连带偿还责任。上述事实，有《借条》、银行流水、婚姻档案证明以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，宋小云与申文忠民间借贷关系成立，合法有效。申文忠在《借条》中明确载明“今借到宋小云人民币50万元”，宋小云也已通过银行转账分别实际交付借款47万元、3万元，共计50万元，但《借条》并未对利息进行约定，视为不支付利息，因此宋小云自认的已支付的5月或6月一个月利息1.5万元应抵扣本金，因此本院认定申文忠尚欠宋小云借款本金48.5万元。本案债务发生在申文忠与郭辉娅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郭辉娅应承担共同偿还责任。故对宋小云要求申文忠、郭辉娅以本金50万元为基数从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院以本金48.5万元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告申文忠、郭辉娅于本判决生效之日起十日内返还原告宋小云借款本金48.5万元及利息（以本金48.5万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告宋小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全申请费3020元，由被告申文忠、郭辉娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月十六日书 记 员  彭 娟
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初1109号原告：李书兰，女，1950年5月16日生，汉族，住所辽宁省铁岭市银州区新华街市委小区*栋*单元***室。委托代理人:李振国，男，1965年4月5日生，满族，住所辽宁省铁岭市银州区光荣街阳光园四区*号楼*单元***室。被告：北斗华阳科技(吉林)有限公司。法定代表人:邵永才，该公司总经理。地址:东辽县白泉镇东郊大街。被告:邵永才，男，1952年7月24日生，汉族，住所辽宁省铁岭市银州区长青路长青园*期*栋*单元***室。原告李书兰诉被告北斗华阳科技(吉林)有限公司，邵永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李书兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款725000元整，逾期偿还按三分利至偿清之日止，并由二被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北斗华阳(吉林)有限公司注册成立于2017年4月10日，系由原北斗丝路科技(吉林)有限公司更名后的名称，在该公司成立初期，该公司法定代表人邵永才因公司办公楼装修和用于履行公司工程合同之需，先后两次向原告借款50万元整，当时言明按月息三分计算借款利息，截止到2017年7月30日，本息合计为725000元，被告答应于2017年8月5日前偿清欠款，现因被告逾期不能按约定给付欠款，原告为维护其合法权益，请求人民法院判令被告立即偿清欠款，逾期后给付按月息三分至该债务偿清之日止，并判令由二被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为:原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李书兰对被告北斗华阳科技(吉林)有限公司，邵永才的起诉。案件受理费11050元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一七年九月八日书记员  赵梓含
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执保26号申请人：杜金学，男，汉族，永昌县人。被申请人：王国生，女，汉族，永昌县人。申请人杜金学于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对其所有的甘C-627**号江淮牌小轿车采取保全措施。并以“诉讼财产保全责任保险”保单一份予以担保。本院于2017年9月28日立案执行，因申请人不能提供车辆线索，无法找到甘C-627**号江淮牌小轿车，致使车辆不能扣押。至此，本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初2394号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杜治国二〇一七年九月三十日书记员 ：孙世栋
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1228号原告：陈水有，男，1931年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被告：范吓俤，男，1958年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈兴发，男，1950年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告陈水有与被告范吓俤、陈兴发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水有的委托诉讼代理人邹仲敏、被告范吓俤、被告陈兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水有向本院提出诉讼请求：确认范吓俤与陈兴发于2005年5月26日签订的《协议书》无效。事实和理由：陈水有于1992年自建二层木质结构房屋一座。该房屋坐落于南平市××区东坑乡际头畜牧场，占地面积324平方米，集体土地建设用地使用证号为延集建（1992）字第N1458H号。后房屋遇拆迁，陈水有正等待有关部门进行测量。陈水有听说316国道改扩建指挥部工作人员与范吓俤进行当面测量。为此，陈水有委托孙子陈高星前往316国道改扩建指挥部和南平市延平区水南街道办事处，询问拆迁测量事宜，才得知范吓俤向316国道改扩建指挥部和南平市延平区水南街道办事处等部门主张房屋已经出卖给他。陈水有从未将房屋卖给范吓俤，其提出的理由不能成立。经了解，陈兴发私自将房屋出卖给范吓俤。此时，陈水有才得知范吓俤在签订《协议书》时不是本村村民，其无权购买陈水有的房屋。陈水有根本没有同意出卖房屋。范吓俤辩称，范吓俤与陈水有是亲戚关系。陈兴发是陈水有的儿子。陈水有知道买卖房屋的事情，也没有提出反对。范吓俤从陈水有处花了2500元购买了本案房屋，还与陈水有签订了购房合同。陈水有本人没有异议，是陈水有的孙子陈高星提出异议才有本案诉讼。陈水有有点痴呆状态，是不会提起诉讼。综上所述，请求驳回陈水有的诉讼请求。陈兴发辩称，范吓俤向陈兴发提出购买房屋用于养鸡养鸭，当时陈兴发和妻子都同意出售房屋。但是，出卖房屋的事情没有通过陈兴发的父母和儿子同意。陈兴发的父亲陈水有身体很好，只是今年才有点痴呆。综上所述，同意陈水有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。范吓俤、陈兴发对陈水有提交的《协议书》和《集体土地建设用地使用证》没有异议，本院对该证据予以采信。范吓俤、陈兴发均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈水有在南平市××区××（现为××街道）际头畜牧场建有二层木质结构房屋一栋，并于1992年11月5日取得《集体土地建设用地使用证》。该证载明：证号为延集建（1992）字第N1458号，土地使用者为陈水有，地址为东坑乡际头畜牧场，土地类别为50，用地面积324平方米，用途为住宅，四至东至本宅滴水邻门口坪，南至本宅滴水邻临时用地，南至本宅滴水邻山地，北至本宅滴水邻临时用地。2005年5月26日，陈兴发（系陈水有的大儿子）将该房屋中的部分面积出售给范吓俤，并签订一份《协议书》。该协议约定：“经双方协商民房壹座买给范吓俤，长度10米，深度12.5米，右靠陈兴亮，左靠山边菜地，下靠毛竹何316国道止，上有靠后门柿子4植为界。所有菜地归范吓俤所有权，下面大路壹条两家共同使用。乙方岭炳洋山口村民范吓俤付甲方际头村民陈兴发人民币贰仟伍佰元正。双方保证信守协议。甲方代表人陈兴发。乙方代表人范吓俤。2005年5月26日生效。”协议签订后，范吓俤在该房屋内养猪。不久，范吓俤停止养猪，该房屋空置至今。后因316国道改扩建，该房屋被纳入征迁范围。陈水有与范吓俤对该房屋的归属问题发生争议，陈水有遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：陈兴发与范吓俤签订的《协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”根据该条规定，无处分权人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后仍未取得处分权的，该合同无效。本案中，陈水有作为讼争房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。陈兴发在未取得其父亲陈水有同意时，与范吓俤签订《协议书》，将讼争房屋的部分面积出售给范吓俤，其行为已构成无权处分。因房屋权利人陈水有并未对无权处分人陈兴发的房屋买卖行为进行追认，则该《协议书》无效。故陈水有主张确认该《协议书》无效的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。关于范吓俤提出“陈水有知道买卖房屋的事情，也没有提出反对”以及“陈水有本人没有异议，是陈水有的孙子陈高星提出异议才有本案诉讼。陈水有有点痴呆状态，是不会提起诉讼”的抗辩意见。本案中，范吓俤未举证证明陈水有知道讼争房屋买卖的事实，也未举证证明陈水有追认陈兴发出售房屋的行为；同时，陈水有以提起诉讼的方式明确反对陈兴发与范吓俤的房屋买卖行为，故范吓俤提出的抗辩意见，缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：陈兴发与范吓俤于2005年5月26日签订的《协议书》无效。案件受理费25元，由陈兴发、范吓俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐华强二〇一七年九月四日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2070号原告：深圳前海国某金服石油化工投资有限公司。法定代表人：陈某，总裁。委托诉讼代理人：赖某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：娜某，女，该公司员工。被告：朱某。委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳前海国某金服石油化工投资有限公司（以下简称国某公司）与被告朱某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告国某公司的诉讼请求：1、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币39000元；4、被告承担本案诉讼费用。双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年8月2日。二、最后工作时间：工作至2017年4月28日。三、离职前十二个月的月平均工资标准：13000元/月。四、工资发放情况：原、被告一致确认原告已付清至2017年5月3日的工资和业务提成。五、离职原因：被告主张2017年4月28日，原告的办公场所被查封，被告无法上班，原告一直未为被告安排工作，2017年5月15日，被告申请仲裁要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告提交了两张照片主张2017年4月28日，原告的办公场所被深圳市公安局福田分局查封，5月初，原告的银行账户也被查封冻结；因为所涉案件未结，至今未解封；原告并无与被告解除劳动关系的主观意愿和具体行为，被告自行离职；目前原告无法提供劳动条件，公司对离职员工提出了相应的补偿方案，但被告不同意该补偿方案。本院认为，原告的办公场所以及银行账户先后被查封，原告无法为被告提供劳动条件，导致原、被告之间的劳动合同无法继续履行，被告有权解除劳动合同，原告应按照法律规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金39000元（13000×3）。六、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金10万元。七、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金39000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳前海国某金服石油化工投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告朱某解除劳动合同的经济补偿金人民币39000元；二、驳回原告深圳前海国某金服石油化工投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年九月十二日书记员 刘慕奇书记员 周双双
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2796号原告：汪成，男，1988年7月11日生，汉族，住安徽省广德县。被告：刘彬彬，男，1985年12月21日生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告汪成诉被告刘彬彬民间借贷纠纷一案过程中，原告提供被告刘彬彬地址不详无法送达诉讼材料，经告知原告其表示不能提供新的确切地址和其他送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪成的起诉。��不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  罗永宏二〇一七年九月一日书记员  沈蓉琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执746号之二申请执行人：马翠媛，女，1967年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市，被执行人：陈婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市，被执行人：陈建忠，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第980号申请执行人马翠媛与被执行人陈帆、陈婷婷、陈建忠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本息及保全费共计人民币3292546.90元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，我院扣划了被执行人陈帆、陈婷婷、陈建忠名下的银行存款共计人民币22617.40元并发放；轮候查封了被执行人陈帆名下的厦门市莲滨里35号705室的房产（已由他案启动拍卖程序），查封了被执行人陈建忠与案外人吴玉玲共有的厦门市东浦路140号106室的房产，轮候查封了被执行人陈建忠名下的闽Ｄ×××××号车辆；另陈建忠还承诺每月还款人民币1000元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月三日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2755号原告:金某，女。委托诉讼代理人：朴某，系吉林辩法律师事务所律师。被告：李某1，男。被告：李某2，女。被告：李某3，女。被告：李某4，男。被告：邵某��男。原告金某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、邵某赡养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人朴某、被告李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某1、李某2、李某3、李某4、邵某每人每月立即给付赡养费400元；2、依法判令李某1、李某2、李某3、李某4、邵某共同承担金某因病发生的医疗费、护理费住院伙食补助费等必要费用；3、诉讼费由李某1、李某2、李某3、李某4、邵某共同承担。事实与理由：金某1940年3月9日出生，现年77岁，育有李某1、李某2、李某3、李某5、李某6五个子女，其中长子李某5和长女李某6已因病去世，已���儿子李某5育有一子李某4，已故女儿李某6育有一子邵某。现金某年事已高，无法进行劳作，只能依赖子女们的赡养，但子女们未能积极履行赡养义务，使金某的生活举步维艰，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。李某1辩称，我同意赡养老人，但是我不同意给赡养费，我要求五个子女平均轮流伺候老人，谁伺候谁负责老人的医疗费。李某2辩称，我同意赡养老人，老人要多少赡养费我就给多少，也同意承担老人生病期间所需的费用，不同意轮流照顾老人的意见。李某3辩称，我同意赡养老人，赡养费的具体数额听法院判决，也同意承担老人生病期间所需的费用，不同意轮流照顾老人的意见。李某4辩称，我同意给付赡养费，具体数额由法院判决，法院判多少我拿多少，医疗费等费用我也愿意承担。邵某缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金桂兰1940年3月9日出生，现年77岁，育有二子三女，李某5为长子，李某1为小儿子，李某6为长女，李某2为二女儿，为李某3三女儿，其中长子李某5、长女李某6现已过世，李某5有一子李某4，李某6育有一子邵某。现金某年事已高，身体患有疾病，没有经济来源。本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现金某年事已高，丧失劳动能力且身患疾病，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，李某1、李某2、李某3依法应对金桂兰尽赡养义务。金桂兰的长子李某5、长女李某6已过世，虽然李某4系金某之孙、邵某系金某外孙，但金某尚存一子李某1、两女李某2、李某3，且其未能提供证据证明李某1、李某2、李某3无力对其尽赡养义务，故金某要求李某4、邵某承担赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。考虑金某年事已高身体患有疾病的需要，结合当地实际生活消费水平，参照2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，李某1、李某2、李某3每人每月应给付金某赡养费300元。金某主张的医疗费等费用尚未实际发��，待医疗费用发生时可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某1、李某2、李某3自2017年9月1日起每人每月给付金某赡养费300元，此款于每月月末给付；二、驳回金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某1、李某2、李某3各负担33.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉���省四平市中级人民法院。代理审判员  杨燕云二〇一七年九月一日书 记 员  施 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1813号之一申请执行人许敬,女,汉族,住本区。被执行人陈勇,男,汉族,住本区。被执行人古慧云，女，汉族，住本区。本院于2016年6月16日作出查封裁定，查封了陈勇所有的铜陵市中豪商贸综合楼二层和张家驹所有的本市石城村13栋402室不动产，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈勇所有的铜陵市中豪商贸综合楼二层不动产的查封；解除对张家驹所有的本市石城村13栋402室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年九月二十九日书记员  徐 珉
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0782民特16号申请人：黄某甲，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请人：黄某乙，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请人：黄某丙，男，1970年8月28日出生，汉族，农民住武夷山市，本院于2017年9月20日立案受理申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2017年9月19日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人黄闽峰开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市营盘营业所帐号为60×××11存折内的存款本息，全部由当事人黄某甲继承。二、当事人黄某乙、黄某丙自愿放弃对上述财产的继承权。本院经审查认为，被继承人黄闽峰与申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙系兄弟姐妹关系。被继承人黄某丁于2017年8月30日病故。申请人的父母、祖父母、外祖父母先于被继承人黄某丁去世。黄某丁生前未婚，无子女，但在中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市营盘营业所有存款（存折帐号为60×××11）。申请人因对上述存款的继承问题发生纠纷，在人民调解委员会调解下达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙于2017年9月19日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解达成的（编号：武崇人调字〔2017〕XX号人民调解协议书）调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  徐群坚二〇一七年九月二十日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3648号之一原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：罗健平（曾用名罗青平），男，1979年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告罗健平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年9月25日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄志雄人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋71刑更452号	罪犯彭二小，现在山西省太原第一监狱服刑。	山西省大同市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）同刑初字第66号刑事判决，以被告人彭二小犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑十一个月、一年八个月，2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关山西省���原第一监狱认定罪犯彭二小在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。	经审理查明，罪犯彭二小在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年3月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。	本院认为，罪犯彭二小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯彭二小减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月21日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  闫莉	审判员  胡彦	审判员  支鹏	二〇一七年九月二十五日	法官助理  阎冬	书记员    王昊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢9号申请执行人：吴善行，男，1938年2月28日出生，汉族，住广西平南县，。被执行人：潘俊升（曾用名潘进升、潘金），男，1945年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请执行人吴善行与被执行人潘俊升合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第194号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十一日恢复执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢9号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年九月二十八日书记员  钟文煜
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1306号原告：李红太。被告：阳城县明达商贸有限公司，住所地为阳城县凤凰街工艺巷3号。法定代表人：陈浩，任经理。被告：赵育峰。二被告共同委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。原告李红太与被告阳城县明达商贸有限公司、赵育峰合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李红太于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红太申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红太撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李红太负担。审判员 上官先锋二〇一七年九月十二日书记员 王  静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19168号原告：胡明宏，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈小军，重庆新合律师事务所律师。被告：中国航空技术国际工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005905258188。负责人：刘来。第三人：重庆湘友建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1662号翠云花园4栋3-1-1，统一社会信用代码9150000077847408X4。法定代表人：张先峰。原告胡明宏与被告中国航空技术国际工程有限公司重庆分公司（以下简称“航空技术公司重庆分公司”）、第三人重庆湘友建筑劳务有限公司（以下简称“湘友劳务公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。胡明宏诉称，2014年7月18日，被告与第三人签订《劳务承包合同书》，约定被告将中航两江体育公园项目工程承包给第三人，该合同第八条中约定，第三人在施工过程中，因第三人原因给本单位其他班组工人或外单位人员造成的安全事故，每次经济损失在3万元以内的由第三人自己负责清偿损失费用，超过3万元的部分，被告负责70%，第三人负责30%。后原告进入该工程项目施工受伤，经仲裁和诉讼，法院判决第三人向原告支��赔偿款75045.50元，但截至目前，第三人未向原告支付赔偿款，也未向被告追索权利。原告认为，第三人未按照法院判决内容履行给付义务，也未要求被告承担其应当支付部分款项的责任，故原告提起本案诉讼，要求被告履行代位清偿义务，诉请要求被告支付赔偿款31531.85元。经审查查明，2014年7月18日，被告航空技术公司重庆分公司与第三人湘友劳务公司签订《劳务承包合同书》，约定被告将中航两江体育公园一组团项目的模板（木模）分项工程的劳务承包给第三人。同时，该合同第十五条约定：“在履约中，出现未尽事宜，可作合同补充，发生合同纠纷，双方友好协商解决，若协商解决达不到共识的，双方均保留向长寿区人民法院诉讼的权利”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案原告以第三人未向被告主张合理债权为由，向本案被告行使原告代位追偿权而提起诉讼，因此应当根据原告所代位的被告与第三人之间的法律关系来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，案涉合同双方即被告与第三人约定若发生争议纠纷则由重庆市长寿区人民法院管辖，本案原告诉请所基于的系被告与第三人之间的合同法律关系，故本案应当根据被告与第三人之间签订的《劳务承包合同书》的管辖约定来确定管辖法院。综上所述，本院对该案无管辖权，根据被告与第三人双方约定确定的管辖依据，本案依法移送重庆市长寿区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘杰二〇一七年九月二十一日书记员  张倪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3956号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。负责人：耿烨，行长。被执行人：王圣爱，男，汉族，住胶州市。被执行人：王春花，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛正源食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王圣爱，总经理。被执行人：青岛圣爱食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王圣爱，总经理。申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人王圣爱、王春花、青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初6690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人所有的房产土地，因暂时未能发现被执行人其他可供执行财产，申请人也暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281执3956号案件本次执行程序。如发现被执行人下落或现有财产依法本案可以处置时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月五日书记员  靳 凯
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1968号申请执行人朱土彬，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省。申请执行人江佩林，女，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊。申请执行人朱土彬、江佩林与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日依法立案执行，执行标的106461.84元。本院在执行过程中，于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月七日书记员  龚子夜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路28号,统一社会信用代码，914108228737652721。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：常立军，系原告工作人员。被告：郝艳，女，汉族，1977年3月5日出生，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行诉被告郝艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝艳归还信用卡透支款本金7394.05元及利息4034.43元（利息计算至2017年7月26日，2017年7月26日以后的利息按合同规定计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，持卡人开卡后形成不良记录。原告按《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，多次催收未果。本院经审查认为，原告要求被告郝艳还款，未提供有效证据予以证明郝艳系应当承担责任的主体，系被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行对被告郝艳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  张大军人民陪审员  刘学宽二〇一七年九月十五日书 记 员  杜 盆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初227号原告米志玲，女，31岁，1986年1月25日,忻州市人。被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚县支公司，地址：岢岚县安元街247号法定代表人：张卫卫，该公司经理。米志玲诉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告米志玲未到庭，其委托代理人法律工作者张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚县支公司委托代理人张立鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米志玲诉称，原告诉称：原告所有的奔驰BEN350旅行车，车牌号为×××，于2016年7月23日在被告公司投保机动车损失保险（责任限额698900元）指定修理车险、不计免赔率。2016年9月25日21时25分许，该车辆由张利云驾驶，行驶至忻州环城高速（太原方向）0公里+100米匝道入口处时，因操作不当与刘丽斌驾驶的×××长城牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，路产损失无人员受伤的交通事故。本起事故经省公安厅交警总队高速二支队八大队作出第1462083201600092号道路交通事故认定书，认定张利云负全部责任，刘丽斌无责任。事故发生后，已通知被告。原告支付拖车费3000元，原告的车辆损失经山西嘉信司法嘉定中心于2016年11月22日作出的(2016)资评第107号损失费用评估鉴定意见书，鉴定车辆损失费用为307705元，支付鉴定费4000元。本起事故除刘丽斌在其投保的交强险赔偿原告100元外，其余费用314605元，请求被告予以赔偿。被告辩称：原告所做的鉴定是单方面的，我们对损害事实有异议，不予认可，现场损失与实际鉴定不符，现场勘查照片与车辆修复材料费用明细表进行比对，前保险杠、叶子板、前机盖等33个换件项目不相符合；拖车费用偏高，车辆的鉴定费、诉讼费不承担。原告所有的奔驰BEN350旅行车，车牌号为×××，于2016年7月23日在被告公司投保机动车损失保险（责任限额698900元），指定修理车险、不计免赔率等九项险种，交纳保险费12158.07元。2016年9月25日21时25分许，该车辆由张利云驾驶，行驶至忻州环城高速（太原方向）0公里+100米匝道入口处时，因操作不当与刘丽斌驾驶的×××长城牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，路产损失无人员受伤的交通事故。本起事故经省公安厅交警总队高速二支队八大队作出第1462083201600092号道路交通事故认定书，认定张利云负全部责任，刘丽斌无责任。事故发生后，已通知被告。原告支付拖车费3000元，原告的车辆损失经山西嘉信司法嘉定中心于2016年11月22日作出的(2016)资评第107号损失费用评估鉴定意见书，鉴定车辆损失费用为307705元，支付鉴定费4000元。开庭时被告认为，鉴定机构没有全面拆检×××车，仅凭外观鉴定缺乏事实依据。评估鉴定意见书与实际车损存在巨大误差，请求重新鉴定，原告同意后，本院委托山西中正保险公估司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结果为：×××5的车损价值为人民币155356元。原告看到该鉴定报告后提出，该鉴定所，未对受损车辆进行勘查，也未对车主进行过询问，车主未提供过任何资料，且鉴定意见书中的配件数量以及项目与我们委托的鉴定书中的数量相差过大，配件的价格与4S店的价格相差甚远，不能保证安全指标，不能作为鉴定依据，被告公司承保时按原车配件价值承保的，理赔时为何用的市场价格，而不以全国统一的4S店的价格计算，提出申请委托鉴定机构重新鉴定。忻州市中级人民法院证据技术中心又委托忻州华瑞资产评估有限公司作出资产评估报告，车辆受损金额评估价值为234102元。以上事实有原被告当庭陈述，及双方提供的证据及三次鉴定报告予以证实。原、被告对交通事故的发生和交警队作出的责任认定，没有异议，本院予以确认。所以该起交通事故全部责任由原告承担，原告在被告公司投保机动车损失保险（责任限额698900元），指定修理车险、不计免赔率，并在保险有效期限内，被告理应在投保机动车损失责任限额范围内承担该起交通事故中的车辆损失。经前两次鉴定，鉴定结果数额相差太大，原告又申请第三次鉴定，第三次鉴定结果是居于前两次中间，即车辆受损金额评估价值为234102元，本起事故另一当事人刘丽斌无责任，其投保交强险的保险公司应赔偿原告财产损失100元，本院认为比较合理，予以认定。原告提供的拖车费3000元，两次鉴定费14000元，有税票证实，被告花费鉴定费11200元，原告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定。判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司赔偿原告米志玲车辆损失234002元。二，拖车费3000元由被告承担，鉴定费共25200元，被告承担75%即18900元，原告承担6300元。案件受理费6019.08元，原告承担1519.08元，被告承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张跃平人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二〇一七年九月二十一日书记员石晓华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9787号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告申中立，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告申中立、薛秋立借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝��市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更232号罪犯高XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省伊春市西林区人民法院于2015年8月13日作出（2015）西刑初字第13号刑事判决，以被告人高XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯高XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高XX减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 石玉芳二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执45号申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号。法定代表人黄国平，系该局局长。委托代理人朱治嫱，系该局土地监察科科长。被执行人黑龙江XX钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区XX路64号法定代表人张志X，系该公司董事长。委托代理人赵亚X，系该公司行政管理处处长。申请执行人双鸭山市国土资源局与被执行人黑龙江XX钢铁有限公司行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议：被执行人同意缴纳罚款1321290.00元（已交付）,申请人同意在被执行人履行相关审批手续后，为其颁发土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款、第十一项、《最高人民法》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人双鸭山市国土资源局与黑龙江XX钢铁有限公司行政处罚强制执行一案，依据双土资行罚字[2012]第36号国土资源行政处罚决定书所确定的内容，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行，本案执行结案。执行费用15613.00元，由申请执行人国土资源局承担。审判员  崔龙华二〇一七年九月二十日书记员  赫晓雨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5770号原告李娟，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告谢芳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李娟诉被告谢芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红卫，被告谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称，原被告双方均在铜山区单集镇黄集街做生意，相识三、四年之久，被告做首饰加工生意，被告将半成品交给原告，原告加工好成品后，被告给原告报酬。从2012年5月份至10月份，被告共欠原告劳务报酬13120元，被告向原告出具欠据，请求判令被告给付加工费13120元并承担诉讼费用。被告谢芳辩称：是欠原告这笔钱，欠款属实，但是我的货款没有收到，没有钱支付。原告提供了被告出具的欠据原件39长，证明原被告之间存在劳务关系，合计总额为13120元。被告质证意见为：有我签名的我都认可。经审理查明，2012年5月至10月，被告谢芳将半成品首饰交给原告李娟加工，原告加工完毕后交付被告，被告为原告出具加工费欠据。经核算，被告共计拖欠原告加工费13120元，该款至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李娟主张被告谢芳支付加工费13120元，有其提供的被告签字确认的欠据予以证实，经法庭调查被告对欠款事实及欠款数额予以认可，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢芳于本判决生效后十日内支付原告李娟加工费13120元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为65元，由被告谢芳负担。本判决为终审判决。审判员  朱信鑫二〇一七年九月二十二日书记员  张雨霄
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执510号申请执行人：吕英春，女。被执行人：董振林，男。申请执行人吕英春与被执行人董振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款5674.70元，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月二十日书记员  刘 洋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1497号罪犯张爽，男，1982年4月18日出生于黑龙江省双城市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年7月14日作出（2013）朝双刑初字第00154号刑事判决，以被告人张爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月17日以（2016）锦审一监执减字第220号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张爽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张爽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张爽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张爽减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张爽减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月31日至2017年11月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月二十二日书记员  郭晶晶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11001-6号申请执行人：周继华，男，汉族，1968年12月15日出生，住：广东省罗定市。委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。委托代理人：周新荣，男，汉族，1972年8月12日出生，住：广东省罗定市，是申请执行人的弟弟。被执行人：谢泳安，男，汉族，1989年5月29日出生，住：广东省佛山市南海区。委托代理人:卢浩欣，女，汉族，1988年12月28日出生，住：广东省佛山市南海区，是被执行人的妻子。本院在执行申请执行人周继华与被执行人谢泳安提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年9月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项34007.27元及相应迟延履行利息（从2017年8月7日起按照判决书中确定的标准计算），双方一致同意被执行人支付34000元了结本案纠纷，定于2017年9月13日前支付8000元，剩余款项26000元定于2017年10月、11月、12月、2018年1月15日前各支付6500元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：周继华，账号：80×××88，开户行：罗定市农村信用社合作联社金鸡信用社】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以马上以实际所欠金额（34007.27元扣减已经履行部分）向法院申请强制执行；执行费410.11元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人以双方达成和解协议，暂不宜执行为由向本院申请撤销本案的执行。执行费410.11元，已由本院收取。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执11001号案件的执行。如被执行人未按照《和解协议书》履行义务，申请执行人可在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年九月十四日书记员  谢力力
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1731号原告：杨晓春，女，1961年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县东溪社区泠江东路霖轩豪园*栋****房。委托诉讼代理人：杨高忠，（系原告杨晓春之夫），住宁远县东溪社区泠江东路霖轩豪园*栋****房。代理权限：特别授权。被告：杨安利，男，1969年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县冷水镇隔江村*组。被告：杨晓玲，女，1972年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县冷水镇隔江村*组。原告杨晓春诉被告杨安利、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨晓春经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人杨高忠到庭参加诉讼，被告杨安利、杨晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告的本金80万元及利息；2.诉讼费用概由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015年8月9日，被告杨安利以承建工程需要资金周转为由，向原告借现金人民币80万元，借期一年。双方约定月利息为2分。被告杨安利在给付原告6个月利息后，对原告本金及利息拒不给付，经原告多次催讨，被告以各种理与借口拒绝偿还。据此，特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。被告杨安利辩称，借了钱是事实，应该还的，只要收回了钱就还起。被告杨晓玲辩称，杨安利借钱时自己不在家，自己与杨安利已分居，杨安利借的钱与自己无关。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据被告杨安利书写的借条，拟证明被告杨安利向原告杨晓春借款80万元的事实；2号证据银行转帐凭证，拟证明原告杨晓春通过银行转帐80万元给被告杨安利的事实。被告杨安利向法出具了银行流水帐，拟证明自己将钱转给了他人的事实。被告杨晓玲向本院提供了证人证言及工资表，拟证明自己在外打工的事实。被告杨安利对原告杨晓春向本院提供的1、2号证据质证均无异议。被告杨晓玲质证自己对借款不知情。对被告杨安利、杨晓玲提供的证据，原告质证该证据均与本案无关。本院认为，原告提供的证据，被告杨安利未提出异议。虽然被告杨晓玲提出自己不知情。但其证据具有合法性、真实性、关联性。故本院予以采信。对被告杨安利、被告杨晓玲提供的证据，因与本案无关联性，因此，本院不予采信。通过举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2015年8月9日，被告杨安利以承建工程需要资金周转为由，向原告杨晓春借现金人民币80万元，借期一年。双方约定月利息为2分。被告杨安利在给付原告6个月利息后，对原告本金及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨安利于2015年8月9日向原告杨晓春借现金人民币80万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且债权债务关系明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，本院依法予以确认。虽被告杨晓玲提出外出打工不知情，但二被告仍是夫妻关系，被告杨安利借款是用于承建工程，属夫妻共同债务，对夫妻共同债务，双方均有偿还的义务。对原告请求二被告偿还本金80万元及给付利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:限被告杨安利、杨晓玲在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告杨晓春借款本金人民币80万元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%计算，从2015年12月10日起计算至借款清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨安利、杨晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓双成二〇一七年九月五日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7884号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款3.43元，共计1003.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇散装休闲食品一袋，生产日期2017年3月14日，保质期150天，于2017年8月11日过期。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月14日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇散装休闲食品一袋，价格为3.43元，生产日期为2017年3月14日，保质期150天。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款3.43元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理名品汇散装休闲食品一袋的退货手续，退还原告货款3.43元并赔偿原告1000元,共计1003.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年九月十五日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1104号原告：熊俊，男，1990年11月6日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市，委托诉讼代理人：陈兴佳，红安县司法局八里湾法律服务所法律工作者。被告：徐达红，男，1971年10月16日出生，汉族，安徽省望江县人，住望江县，原告熊俊与被告徐达红劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告熊俊于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊俊在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊俊撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告熊俊负担。审判员  程军华二〇一七年九月五日书记员  王 勇
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1563号原告：马金友，男，1964年7月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：金光道环境建设集团有限公司，组织机构代码70576732-4，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人：黄敏，其他信息不详。原告马金友与被告金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖代龙到庭参加诉讼，被告金光道环境建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的沙石款61600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日至2015年10月20日期间，被告在施工黑龙江省东宁县三岔口灌区土地整治项目时，购买原告的土毛石，拖欠原告61600元沙石款至今不付。被告金光道环境建设集团有限公司未作答辩。原告为证明其主张提交证据如下：一、施工合同1份，证明：2014年12月三岔口灌区东宁县土地整治项目指挥部作为发包人将土地整治项目3标工程发包给被告金光道环境建设集团有限公司。二、欠据二张，2015年11月3日由被告在东宁县三岔口现场负责人戴飞出具的欠土毛石款26600元欠据1张，欠水稳沙35000元欠据1张。证明：被告在施工过程中结算拖欠原告尾款61600元。本院认为，原告出具的两份书证能够相互印证，能够证明原告欲证明的问题，被告金光道环境建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。对原告所举上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月三岔口灌区东宁县土地整治项目指挥部与被告金光道环境建设集团有限公司签订《三岔口灌区东宁县土地整治项目施工合同》，将土地整治项目3标工程发包给被告，合同工期2014年11月25日至2015年11月25日。2015年3月1日至2015年10月20日期间，被告在施工期间，购买原告的土毛石，余欠原告61600元沙石款，并于2015年11月3日由被告施工现场负责人戴飞向原告出具了欠据。该款被告至今未付。本院认为，被告向原告购买土毛石，双方买卖合同关系成立且合法有效。原告按约定向被告提供施工材料，被告作为购货方应负有给付货款的义务。被告方出具的尾欠款欠据是其真实意思表示，对原告据此提出的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金光道环境建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告马金友沙石款61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  张巍二〇一七年九月二十日书记员  刘洵
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执533号申请执行人：游钟冰，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：郭耀灯，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人游钟冰与被执行人郭耀灯民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2016）闽0212民初1833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年3月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年4月2日，本院至被执行人的住址地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3894号原告翟天峰，男，1992年3月15日出生，汉族，住内黄县。被告陈敬华，女，1978年7月15日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告翟天峰与被告陈敬华民间借贷纠纷一案中,原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟天峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟天峰负担。审判员  张建波二〇一七年九月十五日书记员  贾晓柯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢392号申请执行人贾姗姗。被执行人李强。申请执行人贾姗姗与被执行人李强民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2008）文商初字第798号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2008）文商初字第798号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月五日书记员  王世文
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3212号原告：孙义质，男，1946年5月12日出生（公民身份号码：3302031946********），汉族，住宁波市江北区环城北路东段***弄**号**幢***室。被告：宁波市江北新马前锋家电维修部。住所地：宁波市江北区大庆南路***号。经营者：於生卫，1971年9月18日出生（公民身份号码：3309211971********），汉族，住宁波市江北区慈城镇碧湖花园*幢**号***室。原告孙义质与被告宁波市江北新马前锋家电维修部修理合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孙义质在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙义质撤回起诉处理。审判员  周进军二〇一七年九月二十二日书记员  阮 雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6533号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：马伟信，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马伟信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月30日向原告申领了信用卡,卡号62×××78。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年6月30日的信用卡透支欠款本金29479.1元、利息7691.53元、滞纳金9581.65元，以及自2016年7月1日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马伟信于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月30日的信用卡透支欠款本金29479.1元、利息7691.53元、滞纳金9581.65元，以及自2016年7月1日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由被告马伟信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月七日书 记 员  余玟虹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6280号原告：西安墨寒广告有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：陈炯然，该公司总经理。被告：陕西华源房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：齐界，该公司总经理。本院在审理原告西安墨寒广告有限公司与被告陕西华源房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安墨寒广告有限公司撤回起诉。诉讼费9290元减半收取4645元由原告西安墨寒广告有限公司负担。审判员  王玮二〇一七年九月十四日书记员  丁宁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2500号之一申请执行人：泉州三鑫织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，组织机构代码：73565598-0。法定代表人丁灿锋，该公司总经理。被执行人：石狮市溢隆进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市锦尚开发区锦南路31号，组织机构代码：9135058106596572R。法定代表人陈霞，该公司总经理。申请执行人泉州三鑫织造有限公司与被执行人石狮市溢隆进出口贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市溢隆进出口贸易有限公司应在判决生效后十日内偿付给泉州三鑫织造有限公司货款711998.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月26日起至实际还款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月20向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市溢隆进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市溢隆进出口贸易有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项711998.2元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执281号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，该行董事长。委托执行代理人：李杰，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行职工。被执行人：魏某某，男。被执行人：王某某，女。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人魏某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人魏某某、王某某的财产查询，查明被执行人魏某某、王某某无银行存款、无房产、无工商登记。被执行人魏某某其名下虽有车辆，但申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司自愿申请不处理该车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文彬审判员  黄显彬审判员  陈 林二〇一七年九月七日书记员  黄 旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢682号申请执行人：东营鲁坤商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路以西红卫村2号。组织机构代码06590301-6。法定代表人王秀燕，经理。被执行人：东营市辉意龙建安工程有限公司。住所地：东营市东营区西二路474号。组织机构代码69311338-1。法定代表人梁希魁，总经理。本院在执行东营鲁坤商贸有限责任公司与东营市辉意龙建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款共计183000元。本院依法查询了被执行人东营市辉意龙建安工程有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人东营市辉意龙建安工程有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一七年九月一日书记员 郑乾坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,090.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,090.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1114号申请执行人：吴晏，男，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：陈开梓，福建环三律师事务所执业律师。被执行人：林昌保，男，1966年9月2日出生，汉族，住古田县。本院在执行申请执行人吴晏与被执行人林昌保民间借贷纠纷一案中，被执行人林昌保未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，冻结了其名下所有银行账户，双方当事人已在庭外达成和解协议，且申请人申请终结本次执行程序，目前该案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1480号罪犯王凌，男，1978年12月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2011年9月19日作出（2011）葫南刑初字第00067号刑事判决，以被告人王凌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币109000元，追缴赃款人民币2600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月18日、2016年2月22日先后以（2014）锦审一监执减字第00280号、（2016）锦审一监执减字第229号刑事裁定，对其减刑十一个月、九个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王凌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王凌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次,获特殊表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王凌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王凌减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王凌减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月28日至2017年11月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年九月五日书记员  郭晶晶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保892号申请人:郑茂双，女，1969年9月出生，汉族，住武城县。被申请人：张春振，男，1986年11月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人郑茂双与被申请人张春振机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3100号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张春振驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年九月十一日书记员  李 玲
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初890号自诉人宋来景，男，1957年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人朱可顺，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人宋来景以被告人朱可顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人宋来景于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋来景申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋来景撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十六日书记员  耿 茹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3126号原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：张晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所实习律师。被告：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰东路龙山街18号。法定代表人：宁瑛，该公司董事长。被告：湖南泓鑫电梯机械设备有限公司（原邵阳市泓鑫电梯服务有限公司），住所地湖南省邵阳市双清区邵水东路铁砂岭406、407、408、409号门面。法定代表人：王桂云，该公司执行董事兼总经理。原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）与被告湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（以下简称帝豪公司）、湖南泓鑫电梯机械设备有限公司（以下简称泓鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日、9月7日公开开庭进行了审理。原告希姆斯公司委托诉讼代理人鞠爱军到庭参加诉讼，被告帝豪公司、泓鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希姆斯公司向本院提出诉讼请求，判令帝豪公司、泓鑫公司支付货款97600元及逾期付款违约金（以97600元为基数，自2016年8月27日起至判决确定给付之日止，按每日万分之五计算）。事实和理由：2014年3月，希姆斯公司与帝豪公司、泓鑫公司签订一份电（扶）梯产品买卖合同，合同约定：帝豪公司、泓鑫公司向希姆斯公司购买电梯12台，货款金额为1507200元。合同签订后，希姆斯公司依约完成了发货及调试工作，帝豪公司、泓鑫公司仍欠希姆斯公司97600元货款未支付，经多次催讨未果，故诉至法院。被告帝豪公司、泓鑫公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月，希姆斯公司与帝豪公司、泓鑫公司签订一份电（扶）梯产品买卖合同，合同约定：帝豪公司、泓鑫公司向希姆斯公司购买电梯12台，合同金额为1507200元，帝豪公司、泓鑫公司以合同金额的20%、70%、5%、5%分四期向希姆斯公司支付货款，最后一期支付时间为电梯安装完毕并通过验收合格之日起一年后，并约定帝豪公司、泓鑫公司如不能按约支付合同价款，每延迟一日，按延迟支付价款的万分之五向希姆斯公司支付违约金。合同签订后，希姆斯公司于2014年6月27日、8月18日、11月4日分三次向帝豪公司、泓鑫公司发货。帝豪公司、泓鑫公司于2014年3月至11月分7笔向希姆斯公司支付货款共计1409600元。2015年8月26日，希姆斯公司完成了电梯的安装调试工作。帝豪公司、泓鑫公司未按约支付尾款97600元，希姆斯公司委托律师进行了催收。以上事实有买卖合同、发货单、调试报告、律师函、快递凭证及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，希姆斯公司与帝豪公司、泓鑫公司签订的分期付款买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。希姆斯公司提供的买卖合同、发货单、调试报告等能证实其向帝豪公司、泓鑫公司依约完成了供货及安装调试，帝豪公司、泓鑫公司未到庭、未答辩，放弃了诉讼权利，故本院确认希姆斯公司诉称的帝豪公司、泓鑫公司结欠其97600元货款的事实成立，并应按合同约定向希姆斯公司支付违约金。现希姆斯公司要求帝豪公司、泓鑫公司支付97600元货款及违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司、湖南泓鑫电梯机械设备有限公司于本判决生效之日起3日内支付希姆斯电梯（中国）有限公司货款97600元及逾期付款违约金（以97600元为基数，自2016年8月27日起至判决确定给付之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由帝豪公司、泓鑫公司负担（希姆斯公司同意其预交的诉讼费1372元，本院不再退还，由希姆斯公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  宣锦虹二〇一七年九月八日书 记 员  华 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1330号原告：李勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：廉杰，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：王心颍，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李勇与被告廉杰、王心颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李勇于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告李勇负担。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年九月八日法官 助理  李家连书 记 员  王龙飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭剑峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭剑峰归还信用卡透支款61,982.61元。事实和理由：被告郭剑峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,982.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更323号罪犯彭林，男，1990年1月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2015年7月30日作出（2015）岳刑初字第154号刑事判决，以被告人彭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（本次已缴纳）。刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2351分。据此，执行机关认定罪犯彭林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭林减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执542号申请执行人:刘培菊，女，1985年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：姜安吉，男，1973年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：单希红，女，1965年5月21日生，汉族，住淄博市张店区。刘培菊与姜安吉、单希红机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月11日立案执行，执行标的11191.87元。本案在执行过程中，被执行人姜安吉、单希红于2017年9月21日向本院缴纳11259.87元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁宁二〇一七年九月二十七日书记员  吴玮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢16号之二申请人执行人四川神州建筑工程有限责任公司。住所地成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3号。组织机构代码68044448-0。法定代表人唐海,系公司经理。委托代理人(特别授权)��欣,女,生于1967年5月9日,住重庆市九龙坡区。被执行人达州市银河房地产开发公司。住所地达州市通川区大西街168号。组织机构代码21025682-1。法定代表人周赞扬,系公司经理。被执行人庞飞,男,生于1974年3月1日,住达州市达川区。本院在执行申请执行人四川神州建筑工程有限责任公司与被执行人达州市银河房地产开发公司、庞飞建筑工程施工合同纠纷案中，查明,被执行人达州市银河房地产开发公司和庞飞无可供执行的财产,暂不具备执行条件。申请执行人四川神州建筑工程有限责任公司特别授权代理人叶欣于2017年9月26日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人四川神州建筑工程有限责任公司撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执恢16号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年九月二十六日书记员  潘远珍