wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2017号被执行人韩世高,男,汉族,1966年9月29日出生,,住四川省江安县桐梓镇高石村袁家山组。关于被执行人韩世高罚金纠纷一案，本院作出的（2011）成华刑初字第565号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人韩世高名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1616号之一申请执行人肖顺全。被执行人杨泽。本院在执行申请人肖顺全与被执行人杨泽民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3142号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查询到被执行人杨泽名下汽车一辆予以轮侯查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。此外未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员  张植淯
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1031号之一申请执行人林培娥，女，1975年3月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人杨胜利，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1348号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人杨胜利发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1348号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8976号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：张烜，该支行行长。委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉，陕西森淼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭宏伟。上诉人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行经开支行）因与被上诉人郭宏伟借记卡纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行经开支行上诉请求：撤销原判，依法改判其支行不承担责任；一、二审诉讼费由郭宏伟承担。事实和理由：1.郭宏伟并无证据证明其未办理网上银行业务，对此应承担不利后果；2.涉案圈存业务不能排除郭宏伟因保管不善而导致密码泄露的责任；3.银行的自助终端、网上APP等均符合现有科技发展阶段安全性，并无系统漏洞和安全隐患，银行已尽相应的安全保障义务；4.原审法院事实认定错误，责任划分不合理。郭宏伟辩称，1.其本人银行卡一直随身携带，并未经他人之手，不可能存在农行经开支行所说的问题；2.银行卡密码没有告知过别人，其对密码泄露问题没有责任；3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郭宏伟向一审法院起诉请求：判令农行经开支行偿还其存款9999.91元及自2016年7月18日至付清该存款期间的利息；诉讼费由农行经开支行承��。一审法院查明事实：郭宏伟于2016年7月3日向其中国农业银行账号户名为62×××72的卡内存入10000元，2016年7月8日，郭宏伟该卡在5分钟内产生10笔圈存交易，其中第一笔1000元，其他均为999.99元，共计9999.91元。郭宏伟称当天其在甘肃平凉，本人未开通网上银行等业务，其也未将卡号、密码等信息告诉他人。郭宏伟向西安市公安局经济技术开发区分局报警，西安市公安局经济技术开发区分局于2016年7月14日立案受理，至今尚无结果。农行经开支行称郭宏伟62×××72的储蓄卡下绑定了一个尾号为7371的电子现金卡，电子现金卡是网银的虚拟卡号，办理了网银业务后会生成一个虚拟的卡号。郭宏伟的10笔圈存交易是通过尾号为7371的电子现金卡进行的。农行经开支行称圈存是小范围的消费行为，特定区域内进行的消费行为，比如学校的饭堂等，是网上交易，脱机消费，��过网银消费。农行经开支行于2017年5月10日向法院提交了郭宏伟办理尾号为8272的储蓄卡的受理单，证明郭宏伟于2015年6月22日在其支行办理了储蓄卡，提供个人客户关联合约信息1份、客户信息查询结果1份，证明郭宏伟于2015年11月7日自助办理了个人网上银行、个人手机银行、短信银行业务。郭宏伟称其2015年6月22日办理储蓄卡属实，但其从未办理过手机银行和网上银行。一审法院认为，郭宏伟在农行经开支行处开户并办理了储蓄卡，农行经开支行予以受理并发卡，双方之间形成储蓄合同关系。郭宏伟应妥善保管储蓄卡及密码,农行经开支行应对其发放的储蓄卡及所使用的系统设施的安全性予以充分的保障。根据双方所述及提供的证据，不存在郭宏伟和他人恶意串通的可能。农行经开支行称郭宏伟于2015年11月7日自助（自助柜员机或网上APP）办理了网上银行，涉���资金系通过网上银行被圈存；郭宏伟称其从未办理过网上银行；自助办理网上银行等业务需要卡号、密码等信息；根据双方提供的证据，无法确定网上银行是否是郭宏伟本人自助办理，不排除郭宏伟因保管不善导致卡号、密码泄漏的可能。农行经开支行提供自助终端、网上APP等设备时应预见到系统可能存在的安全隐患，在办理网上银行等业务时不需要短信验证，网银转账时也不需要短信验证，本身存在资金安全隐患，未尽到相应的安全保障义务。根据农行经开支行提供的证据，无法证明系郭宏伟泄漏卡号、密码等信息导致郭宏伟账户存款被圈存，应当按照公平原则由双方各半承担。郭宏伟请求农行经开支行给付自2016年7月18日起至付清存款期间的利息，因存款于2016年7月8日被圈存，郭宏伟该主张，法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第���十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于判决生效之日起10日内赔偿郭宏伟储蓄卡存款损失4999.955元，并以4999.955元为基数，按照人民银行同期活期存款利率支付自2016年7月18日起至判决确定的给付之日止的存款利息。案件受理费50元，郭宏伟已预交，由农行经开支行承担25元,于判决生效之日起10日内付给郭宏伟。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院予以确认。本院认为，银行对储户存款负有安全保障义务。二审中，双方当事人争议的焦点为：农行经开支行对郭宏伟涉案借记卡被圈存消费的损失应否承担责任？本案中，郭宏伟领用农行经开支行的借记卡，其作为存款人与发卡行农行经开支行成立储蓄合同关系，农行经开支行应当保��存款人账户内的资金安全并按时支付相应利息，郭宏伟作为持卡人则须妥善保管借记卡及账户信息和密码。郭宏伟涉案借记卡系通过个人网上银行被圈存消费；上述事实发生后，郭宏伟于2016年7月14日向辖区西安市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队报警；因刑事案件尚未侦破，根据本案现已查明的事实及证据，尚不足以归责于郭宏伟或农行经开支行任一方；一审法院结合郭宏伟诉请、全案证据、涉案借记卡的损失情形，依照公平原则，认定由郭宏伟、农行经开支行各半承担经济损失，判令农行经开支行赔偿郭宏伟4999.955元以及承担相应活期利息损失的认定与处理，并无不当，本院依法予以确认。农行经开支行关于其支行不应承担责任的上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。综上所述，农行经开支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定���实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年九月一日书记员  刘晓涛
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7561号之一申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温州银行莘塍支行），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。负责人黄小娜，行长。委托代理人（特别授权）蔡玲微，女，1982年10月20日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职员。被执行人夏春香，女，1962年11月23日出生，汉族，住瑞安市。被执行人黄金慧，男，1958年11月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人黄金龙，男，1963年10月13日出生，汉族，住瑞安市。被执行人赵丹萍，女，1972年4月29日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈瑞岳，男，1985年8月20日出生，汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人温州银行莘塍支行与被执行人夏春香、黄金慧、黄金龙、赵丹萍、陈瑞岳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已依法拍卖被执行人夏春香名下的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦A2301室房屋，申请执行人已领取案款1645133元，剩余案款1684867元及利息未履行。现申请执行人以与被执行人协商处理为由，于2017年8月4日向本院撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵小珍审  判  员  叶守锐审  判  员  钟运珍二〇一七年九月十一日（代）书记员  林达潘
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1162号申请执行人：张陈，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2524号民事判决书，于2017年05月5日立案执行张陈申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的20117.97元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人张陈20117.97元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2524号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年九月二十九日书 记 员  肖 琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1480号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。代表人任莉，该分行行长。被执行人程远柱，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人吴菊子，女，1971年12月29日出生，汉族，住址同上，被执行人西安海舟实业有限公司，住所地西安市长安中路99号。法定代表人陈怀平，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4733号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额771175.73元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费10112元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院通知房屋管理部门查封被执行人程远柱名下位于西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦第1幢1单元23层12332号（合同登记号Y10055523，预售许可证号2009217）的房屋一套，冻结被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司在银行的存款账户。嗣后，被执行人程远柱向申请执行人招商银行股份有限公司履行了本院（2016）陕0113民初4733号民事判决书确定的法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司银行存款账户的冻结；二、解除对被执行人程远柱名下位于西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦第1幢1单元23层12332号（合同登记号Y10055523，预售许可证号2009217）房屋的查封；三、本院（2017）陕0113执1480号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月15日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：借款合同纠纷张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4733号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额771175.73元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费10112元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院通知房屋管理部门查封被执行人程远柱名下位于西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦第1幢1单元23层12332号（合同登记号Y10055523，预售许可证号2009217）的房屋一套，冻结被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司在银行的存款账户。嗣后，被执行人程远柱向申请执行人招商银行股份有限公司履行了本院（2016）陕0113民初4733号民事判决书确定的法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司向本院申请结案.介绍完毕，请合议是否执行完毕，解除冻结查封措施？郭：我认为本案已经执行完毕，应依法解除对被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司银行存款账户的冻结；解除对被执行人程远柱名下位于西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦第1幢1单元23层12332号（合同登记号Y10055523，预售许可证号2009217）房屋的查封；侯：同意解除对被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司银行存款账户的冻结；、解除对被执行人程远柱名下位于西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦第1幢1单元23层12332号（合同登记号Y10055523，预售许可证号2009217）房屋的查封；、本院（2017）陕0113执1480号案执行完毕。张：同意二位意见，报领导审批。决议一、解除对被执行人程远柱、吴菊子、西安海舟实业有限公司银行存款账户的冻结；二、解除对被执行人程远柱名下位于西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦第1幢1单元23层12332号（合同登记号Y10055523，预售许可证号2009217）房屋的查封；三、本院（2017）陕0113执1480号案执行完毕。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初271号之三原告：相同苗，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：魏玉彬，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。被告：山东筑邦建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区山东路南、济宁路东金马第二生活区011幢01单元01-107商号。统一社会信用代码：91371100590324629M。法定代表人：张晓东，经理。原告相同苗与被告山东筑邦建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告相同苗于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相同苗的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相同苗撤诉。案件受理费3186元，按原告相同苗变更后的诉讼请求数额计收650元，减半收取325元，财产保全费1270元，共计1595元，由原告相同苗负担。审 判 员  易秀娟代理审判员  王淑霞人民陪审员  秦贯康二〇一七年九月十一日书 记 员  胡华娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2075号之一原告:钟祥市财政局，住所地：钟祥市石城西路3号。统一社会信用代码114208810114191659。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：邹速军，钟祥市财政局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北钟联管业有限公司，住所地：钟祥市西环二路。统一社会信用代码914208815627218971。原告钟祥市财政局诉被告湖北钟联管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 品
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初505号原告：陆锡雨，男，汉族，住江苏省江阴市。被告：计高峰，男，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陆锡雨与被告计高峰租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。2017年9月5日，原告陆锡雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陆锡雨负担。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年九月五日书记员  左秋霞
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执470号之三申请执行人：凤台县达源商贸有限公司，住所地凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码9134042109247267XB（1-1）。法定代表人：张义琴，该公司经理。被执行人:盛军、男，1975年8月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人:田学平,女,1980年10月18日生，汉族,皖凤台县人，农民，住址同上。被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431-433室，组织机构代码7299806-3。法定代表人：盛军，该公司经理。本院在执行凤台县达源商贸有限公司与盛军、田学平、淮南市周到房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦二〇一七年九月一日书记员  丁 楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3994号原告：黄维斌，男，汉族，1990年7月10日出生，湖北省安陆市人，居民身份证住址：湖北省安陆市。被告：周秀和，男，汉族，1962年10月18日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告，武汉裕莱出租车有限公司，住所地：武汉市武汉经济开发区万家湖路126号。负责人：郑小萍。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道208号。负责人：胡国华。本院在审理原告黄维斌诉被告周秀和、武汉裕莱出租车有限公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄维斌于2017年9月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄维斌撤回起诉。审判员  程庆元二〇一七年九月十三日书记员  乔晓明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执924号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏云平。委托代理人：王辉。委托代理人：徐伟。被执行人：大连圣坤化工有限公司。法定代表人：李斌。被执行人:李斌。被执行人:马红。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行大连圣坤化工有限公司、李斌、马红民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币18758584.53，本案于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人大连圣坤化工有限公司、李斌、马红送达了（2017）辽0204执924号执行通知书，但被执行人大连圣坤化工有限公司、李斌、马红未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人大连圣坤化工有限公司、李斌、马红在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人大连圣坤化工有限公司、李斌、马红在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人大连圣坤化工有限公司、李斌、马红无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额18758584.53元及迟延履行期间的债务利息、执行费86159元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3624号原告：王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：汤化强，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张梅霞（汤化强之妻），1971年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告王应国与被告汤化强、张梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应国及其委托代理人杨威，到庭参加诉讼。被告汤化强、张梅霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王应国诉称，被告汤化强因资金周转需要借我20万元未还，被告张梅霞是借款担保人；故起诉要求被告连带偿还我借款及其利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算）。被告汤化强、张梅霞未作答辩。经审理查明，2015年6月22日，被告汤化强为周转用途借取原告王应国20万元，约定月利率25‰，约定还款时间为2016年6月10日；被告张梅霞为该借款提供连带责任担保。嗣后，被告仅偿还过2016年6月之前的利息，因被告对借款本金及部分利息未还，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借款借据及借款合同等印证。本院认为，被告汤化强向原告王应国借款20万元及部分利息未还，应当承担还款责任。原告与被告约定借款利率25‰，超过了民间借贷有关规定的上限，其超过部分不受法律保护。原告起诉要求被告从2016年10月1日起按月利率2%计算利息，符合有关法律规定，应予支持。被告张梅霞自愿为他人借款提供连带责任担保，原告要求保证人与债务人在其保证范围内承担连带责任的主张，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告汤化强偿还原告王应国借款20万元及其利息（以20万元为本金，从2016年10月1日起按照月利率2%计算至至判决确定的给付之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。被告张梅霞承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告汤化强负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告），被告张梅霞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年九月三十日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3954号之一申请执行人：温岭市泽国中利鞋底厂，住所地：温岭市泽国镇高坦村。投资人：王娇云。被执行人：林国明，男，1957年3月30日出生，汉族，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3651号民事调解书，于2017年6月18日向被执行人林国明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林国明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人林国明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭军卫二〇一七年九月十一日代书记员 戴 晨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执104号申请执行人：四川鑫城商品混凝土有限公司。被执行人：四川天恒建工（集团）有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1767号民事判决书，于2017年01月10日立案执行四川鑫城商品混凝土有限公司申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的240568.00。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产。本院认为，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的240568.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人四川鑫城商品混凝土有限公司240568.00元。二、终结（2016）川0115民初1767号民事判决书，的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘俊杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢51号之一申请执行人：周兆民，男，1945年4月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李勇，男，1970年11月14日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人周兆民与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，李勇应支付欠款1700元、案件受理费25元、并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢51号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年九月五日书记员  安功博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5793号原告：苏州浩宇物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区普福寺弄27-6号。法定代表人：李传亚，总经理。被告：耿友刚，男，1969年7月17日生，汉族,住苏州市姑苏区。原告苏州浩宇物业服务有限公司与被告耿友刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告苏州浩宇物业服务有限公司以被告下落不明为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州浩宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告苏州浩宇物业服务有限公司负担。代理审判员  高文祥二〇一七年九月二十五日书 记 员  廖媛媛
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更322号刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。罪犯杨帆，男，汉族，1987年4月25日出生，大学文化，安徽省定远县人，现安徽省蚌埠监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年5月19日作出（2014）朝刑初字第652号刑事判决，以被告人杨帆犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产四十四万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前、谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴某、王某出庭履行职务，罪犯杨帆到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨帆自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。出庭检察员对罪犯杨帆获得的奖励没有异议。罪犯杨帆认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、执行机关提请对罪杨帆减刑的建议书；2、罪犯杨帆获得4次奖励的改造考核鉴定；3、北京市朝阳区人民法院于2014年5月19日作出（2014）朝刑初字第652号刑事判决，证实原判决情况；4、服刑人员刘某对杨帆在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。罪犯杨帆对其获得的奖惩情况及上述证据均没有异议。出庭检察员对上述证据没有异议。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1427号被执行人：俄木日机，男，1995年9月11日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人俄木日机盗窃一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏1112刑初152号刑事判决，以盗窃罪判处俄木日机有期徒刑九个月，并处罚金5000元，责令退赔赃款10713元。因被执行人俄木日机未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔赃款义务，本院于2016年11月14日立案执行。执行过程中，本院依职权并委托被执行人俄木日机户籍地法院对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，其户籍地法院亦函复本院其家庭经济特别困难，无任何可供执行财产。本院依法向被执行人俄木日机发出限制消费令、因其违反财产报告制度，本院亦已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的15713元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112刑初152号刑事判决书中对被执行人俄木日机罚金5000元、责令退赔赃款10713元的判决部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年九月二十八日书记员  王鸿业
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20528号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告丁燕燕，女，1973年10月出生，住成都市双流县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告丁燕燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月04日，被告丁燕燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039655XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62524.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62524.86元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告丁燕燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁燕燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年九月二十日书记员 赖长梅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1028号之二移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄鑫鑫，男，1990年2月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行被执行人黄鑫鑫犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1093号刑事判决书一案中，责令被执行人黄鑫鑫缴纳罚金人民币3000元。但被执行人黄鑫鑫未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄鑫鑫亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄鑫鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款1893元，转付本院罚金1893元。本院依职权调查了被执行人黄鑫鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄鑫鑫有银行开户，本院进行了冻结，并于2017年8月3日委托宁波市北仑区人民法院划拨被执行人黄鑫鑫存款人民币1893元。未发现被执行人黄鑫鑫有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄鑫鑫目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1028号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月四日代书 记员  王 轲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1050号之一申请执行人：友臣（福建）食品有限公司，住所地晋江市紫帽浯垵村。法定代表人：游铃华，董事长。被执行人：南安市梅山镇润兴面包店，住所地南安市梅山镇芸美街。经营者：刘志明，男，1986年4月2日出生，汉族。申请执行人友臣（福建）食品有限公司与被执行人南安市梅山镇润兴面包店知识产权纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的(2015)泉民初字第322号民事判决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年九月十四日书记员  杨雅楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1326号之一申请执行人：石利兵，男，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：苏来兵，男，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：李春莲，女，汉族，住址同上，系被执行人苏来兵之妻。被执行人：刘文清，男，汉族，住府谷县三道沟镇。本院在执行申请执行人石利兵与被执行人苏来兵、李春莲、刘文清民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘文清在招商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文清在招商银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年九月二十二日书记员  郝 建
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2703号之三本院在执行申请执行人郑建峰与被执行人王迪民间借贷过程中，查明被执行人王迪拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王迪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执478号之一申请执行人郭晓晴，女，1991年4月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人朱国春，男，1971年3月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1272号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人朱国春的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年九月七日书记员  刘 昕
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1170号原告：田明雨。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被告：孙守全。原告田明雨诉被告孙守全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵美蓉、被告孙守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款22656元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年通过竞标的方式向平遥县朱坑乡庄则村村民委员会取得修建道路的工程，随后被告分多次向原告购买红砖，从2011年9月24日开始至2011年10月29日被告分多次向原告购买了价值22656元的红砖；之后原告多次向被告索要红砖款项，被告以各种理由拒不给付。上述事实有“发货单”等证据予以证实。原告认为被告违反诚实信用的基本原则，拒不给付原告货款的行为严重侵犯了原告合法权益，故具状起诉。被告孙守全辩称，我就没有向原告买过砖，是2011年间我村里的村委主任给我向田明雨买的。砖是用于村里铺路来，我是竞标取得了村里的修路工程，当年年底款就付清了，付了19800元，付给了村委主任田某某了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田明雨为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告签名的“发货单”20张；2、庄则村支部书记严某某证明材料。证明被告欠原告砖款22656元。被告对上述证据无异议，但同时提出，自己承包下修路工程后，是让原村委主任田某某（音）购买的砖，砖拉回来后自己在发货单上签了字；砖款已付给了田某某了；原告没有向自己要过钱。被告孙守全未向法庭提交证据。根据上述证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年间，被告通过竞标方式取得平遥县朱坑乡庄则村道路修建工程，后通过原村委主任田某某（音）向原告开办的平遥县庄则明玲砖厂购买红砖用于修路。被告从2011年9月24日至2011年10月29日间分20次在原告处购买红砖，被告在发货单上签名，发货单载明“顾主孙守权、品名红砖、数量(含大小写）、单价0.16元”等内容，此发货单共计20张，合计红砖数量14166块、价款22656元，在发货单上均有被告签名“守全”予以确认。庭审中，被告称是自己系让原村委主任所购，但其所述与其签名的发货单载明的内容不符；同时称自己已给付原村委主任砖款19800元，砖款已结清，但现原告仍持有结算凭证的发货单，被告又未举证证实已经给付的相关证据。另查明，平遥县庄则明玲砖厂于2009年3月7日成立，为原告个人独资企业，该企业已于2015年4月14日注销。本院认为，被告向原告购买红砖，货款总计为22656元的事实，有原告出具的“发货单”予以证实，本院予以确认。本案中，原、被告争议的焦点为被告是否已经给付原告货款。被告对其应承担举证责任，庭审中被告称自己已给付原村委主任砖款19800元，砖款已结清，但未能提供相应证据予以证实，且即便给付了原村委主任，因原村委主任不是合同相对人，也不能抵销原、被告间的债务，故被告依法应当承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙守全于本判决生效之日起十日内清偿原告田明雨红砖款22656元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  雷晓玲人民陪审员  高增光二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 晶
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4599号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:杨仕安,男,1952年10月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告杨仕安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更941号罪犯朱守兵，男，1970年9月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年4月28日作出（2013）雁刑初字第00158号刑事判决书，以被告人朱守兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年4月23日止），罚金70万元，赃款660750元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱守兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳，赃款未退赃，狱内年消费1443.7元。本院认为，罪犯朱守兵在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大未履行，赃款亦未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、消费情况、改造成绩及交付执行后的一贯表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱守兵准予减刑三个月（余刑执行至2019年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年九月二十五日书记员 贾磊晶
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1567号之二原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：刘兰委托诉讼代理人：王贤军，男，该公司职工。被告：张志良，男，汉族，1970年1月12日生，住庆云县庆云县城区。被告：张金科，男，汉族，1966年12月27日生，住庆云县。被告：张中秋，男，汉族，1985年8月14日生，住河北省沧州市海兴县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告张志良、张金科、张中秋借款合同纠纷一案。本院于2017年7月19日依法适用简易程序立案后，被告张中秋通过邮寄送达和直接送达均无果，经调查张中秋所在村负责人亦未知其下落，需公告送达诉讼材料。本院认为，因本案被告张中秋下落不明，需公告送达诉讼材料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定：起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。故本案不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡卫华人民陪审员  贾 丽人民陪审员  王凤成二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5561号原告：陈某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处古城街中段路北。法定代表人：刘某，系理事长。本院在审理原告陈某诉被告翁牛特旗农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告翁牛特旗农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员李丹青二0一七年九月二十九日书记员于怡菲
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执234号申请执行人：信洪伟，男，1987年4月10日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：杨盛举，男，1983年12月8日生，汉族，住山东省武城县城区。被申请执行人：鲍晓芸，女，1984年10月23日生，汉族，住山东省武城县城区。系被告杨盛举之妻。本院在执行申请执行人信洪伟与杨盛举、鲍晓芸民间借贷纠纷一案中，被执行人杨盛举、鲍晓芸已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初1218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年九月十四日书记员  牛露露
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执396号申请执行人：朱焕连，女，汉族，1973年12月26日生，户籍地淮安市清河区，现住南京市玄武区。被执行人：颜延柱，男，汉族，1966年3月25日生，住淮安市淮安区。申请执行人朱焕连与被执行人颜延柱民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初72号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人颜延柱于本判决生效后十日内给付申请执行人朱焕连4400万元。案件受理费50元，公告费560元，由颜延柱负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人颜延柱的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为5010元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初72号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  徐晨曦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1653号之一申请执行人侯波，男，1958年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人田运科，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人田浩程，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖北省十堰市。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初4468号民事调解书，依法向被执行人田国林、田运科、田浩程发出执行通知书，要求被执行人田国林偿还侯波借款本金700000元及利息（利息按年息24%从2015年9月20日计算至清偿之日），并支付损失5853元；被执行人田运科对400000元借款本金及利息承担连带担保责任，田浩程对200000元借款本金及利息承担连带担保责任；案件受理费6870元、执行费12409元，由田国林负担，但被执行人田国林、田运科、田浩程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、扣划被执行人田国林银行存款及其他收入1061132元或同等价值的财产；二、冻结、查封、扣押、扣划被执行人田运科银行存款及其他收入592000元或同等价值的财产；三，冻结、查封、扣押、扣划被执行人田浩程银行存款及其他收入96000元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年九月十二日书记员  何源
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3410号原告：王世海，男，1954年12月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告王世海与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王世海于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世海撤诉。本院决定案件受理费193.75元，减半收取96.88元，予以免收。审判员 姚 强二〇一七年九月二十六日书记员 张瀚文
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初1547号之一原告：王洋，男，1975年11月9日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区角沿街。被告：张红，男，1978年8月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省荆门市。被告：彭诗琴（与张红系夫妻关系），女，1982年3月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市。原告王洋与被告张红、彭诗琴借款纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月15日向本院申请财产保全，本院于2017年6月16日以（2017）晋0402民初1547号民事裁定书裁定保全。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金170万元，并承担按月利率2%计算的利息至付清欠款时止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月19日，被告张红因夫妻经营需要购买礼品，向原告提出借款200万元港币。考虑到人情关系及被告经济实力，原告于澳门美高梅酒店附近，将现金200万元港币给付被告张红，被告张红出具借条一支，载明被告张红借到原告人民币170万元，承诺于2016年9月30日一次性还清借款，如不能按时按数还清借款，同意支付在法律保护内的最高借款利息。2016年9月30日借款到期后，被告未能归还借款。2016年10月2日，原告联系被告希望尽快还款，被告以没有现金为由推脱。2016年10月8日，原告与被告张红在荆门市帝豪酒店见面商谈还款事宜，并签订还款协议，被告张红承诺于2017年2月1日前还款。截止目前，被告仍未按约定还款，给原告造成巨大损失，故诉至法院，望判如所请。被告张红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2017年2月26日向被告张红住所地即荆门市东宝区人民法院提起虚假诉讼，现已撤诉。荆门市东宝区人民法院已开庭审理查明，原告经常居住地位于武汉市武昌区XX路X号，二被告经常居住地为湖北省荆门市东宝区。本案依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖，因合同履行地在澳门，案件双方当事人所在地亦非长治市城区，故请求将本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方互为接受货币一方，出借人王洋要求还款，其住所地及经常居住地均位于长治市城区，本院依法享有该案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  毛文亮二〇一七年九月五日书记员  沈 玲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4395号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。被告：姜某，男，1984年3月28出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告姜某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年九月一日法官助理  姜利君书 记 员  徐 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保419号之一十堰市工商行政管理局：关于申请人李宝星与被申请人梅芳，舒裕婷，梅琳侦，民间借贷纠纷一案，本院已做出（2017）鄂0302民初2750号民事裁定书一份。因舒大成股权在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、冻结舒大成在十堰市辰泓木材有限公司的股权。二、冻结舒大成在十堰市大臣农产品批发有限公司的股权。三、冻结期限：三年（自2017年月日起至2020年月日止）。附：（2017）鄂0302民初2750号民事裁定书一份二〇一七年九月八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000联系人：黄可联系电话：847****
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初3247号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨文青，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘海生，男，住河北省承德市滦平县。被告：王玉平，男，住河北省承德市滦平县。被告：陶之春，男，住河北省承德市滦平县。被告：蔡子生，男，住河北省承德市滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘海生、王玉平、陶之春、蔡子生借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告王玉平的地址，未找到被告王玉平。本院向原告释明，要求原告提供被告王玉平的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告刘信波的准确送达地址。经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告王玉平的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告王玉平的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  康宏伟人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一七年九月二十二日书 记 员  潘相伟
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初1495号之一原告：贾元林，男，1961年5月4日出生，汉族，山西省平顺县人，中国银行股份有限公司长治分行经理，住山西省长治市。委托诉讼代理人：张孝平，系山西长兴律师事务所律师。被告：沁县房地产开发中心,住所地沁县县城沁州北路**号。营业执照注册号：1404301000005431-1。法定代表人：杨艳军，职务经理。现因经济犯罪在监狱服刑。被告：沁县住房保障和城乡建设管理局，住所地沁县沁州南路007号。法定代表人：张俊峰，职务局长。委托诉讼代理人：王国生，男，1974年2月18日出生，汉族，山西省沁县人，系该局副局长。委托诉讼代理人：屈勇，系山西沁州律师事务所律师。原告贾元林与被告沁县房地产开发中心、沁县住房保障和城乡建设管理局借款纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月6日申请财产保全，同日本院以（2017）晋0402民初1495号民事裁定书裁定立即冻结二被告名下银行存款共计260万元或查封沁县世纪佳园3号楼2单元2803、2804、2903、2904及3单元3605、3606、3705、3706、3805、3806、3905、3906等12套房屋。原告以与二被告和解为由于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与二被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾元林撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告贾元林负担；财产保全费5000元，由原告贾元林负担。审判员  毛文亮二〇一七年九月三十日书记员  沈 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初971号原告：雷金云，女，1974年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：刘炳华，男，1971年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：周春梅，女，1975年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告雷金云诉被告刘炳华、周春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷金云到庭参加了诉讼，被告刘炳华、周春梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷金云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300万元，并承担2015年8月18日前利息损失16万元（利息按月息2分计算），本息合计316万元；2015年8月19日之后的利息按月息2分计算至还清之日。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因经营周转需要，2015年2月17日，被告刘炳华向胡学军、候维夫妻借款100万元，并出具借据一份。借据中约定：借款期限为6个月，自2015年2月17日起至2015年8月18日止，利息为月息2分。同年12月17日，胡学军、候维夫妻协商一致，将上述债权转让给原告。同时，2015年7月7日，被告刘炳华在原告处借款200万元，被告出具借据中约定借款期限为半个月，自2015年7月7日起至2015年7月22日止，利息为月息2分。因被告至今未偿付上述借款，故原告诉至法院。被告刘炳华、周春梅在答辩期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定如下：原告雷金云提供的被告身份证复印件、借据、委托付款证明、银行转账凭证、债权转让协议等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：被告刘炳华因为资金周转需要，于2015年2月17日，向胡学军借款100万元，胡学军通过银行转账方式向被告刘炳华出借资金，被告刘炳华出具借据一张，约定借款期限六个月，即至2015年8月18日，月利率20‰；2015年12月17日，胡学军与原告雷金云签订债权转让协议，将其对被告刘炳华享有的截止至2015年12月17日本息合计120万元债权转让给原告雷金云。2015年7月7日，被告刘炳华向原告雷金云借款200万元，原告雷金云通过自己和他人银行账户向被告刘炳华出借200万元，被告刘炳华出具借据一张，约定借款期限半个月，即至2015年7月22日，月利率20‰。上述借款到期后，被告未还款引起纠纷。另查明，被告刘炳华与周春梅于2001年2月18日经婚姻登记机关登记结婚，于2015年7月20日离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，案外人胡学军将其享有的债权转让给原告，但原告并未提供证据证实其已将该转让行为通知被告刘炳华，故该转让行为对被告刘炳华不发生效力，原告要求被告承担偿还该笔债务即本金100万借款本息的请求，依法不予支持。原告通过本人和他人银行账户转款出借资金，被告刘炳华出具借条，双方形成借贷关系，被告刘炳华未履行还款义务是引起本次纠纷责任方，应承担相应民事责任，原告要求其偿还借款本金200万元的请求，依法予以支持；其要求被告偿还利息的请求，其计算标准符合法律规定，但计算金额有误，超出部分的请求，依法不予支持。因借款发生在被告周春梅与刘炳华夫妻关系存续期间内，故该借款认定为夫妻共同债务，被告周春梅应与刘炳华承担共同还款责任。被告刘炳华、周春梅经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担由此产生不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘炳华、周春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷金云借款本金2,000,000.00元，利息54,667.00元（算至2015年8月18日止，此后利息按月息2分据实计算），合计2,054,667.00元。本案案件受理费32,080.00元，由原告雷金云负担12,080.00元，被告刘炳华、周春梅负担20,000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年九月二十七日书记员 ：曾凡政
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初3240号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨文青，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王静静，女，住河北省承德市滦平县。被告：王玉平，男，住河北省承德市滦平县。被告：王永林，男，住河北省承德市滦平县。被告：蔡子生，男，住河北省承德市滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王静静、王玉平、王永林、蔡子生借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告王玉平的地址，未找到被告王玉平。本院向原告释明，要求原告提供被告王玉平的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告刘信波的准确送达地址。经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告王玉平的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告王玉平的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  康宏伟人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一七年九月二十二日书 记 员  潘相伟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执694号申请执行人：董美旗，男，1958年7月5日生，汉族。委托代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：董鲜刚，男，1989年1月19日，汉族。被执行人：边元华，男，1978年3月10日生，汉族。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合保险咸阳公司）。负责人：刘江，该公司经理。申请执行人董美旗与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、边元华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人联合保险咸阳公司,边元华已按判决书完全履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0481执694号案件执行完毕，结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年九月三十日书记员 王社教
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执922号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏云平。委托代理人：徐伟。委托代理人：王辉。被执行人：大连新氏传动科技有限公司。法定代表人：陈立新。被执行人:陈立新。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行陈立新、大连新氏传动科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币1810982.5元，本案于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈立新、大连新氏传动科技有限公司送达了（2017）辽0204执922号执行通知书，但被执行人陈立新、大连新氏传动科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人陈立新、吴立新、李岩在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人陈立新、吴立新、李岩、大连新氏传动科技有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人陈立新、大连新氏传动科技有限公司无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1810982.5及迟延履行期间的债务利息、执行费20510元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2468号原告：安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司，住松原市前郭县哈达大街1188号，统一信用代码91220702664260331E。负责人：谢丹丹，该公司总经理。委托代理人：金洪波，女，住松原市。被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住松原市宁江区沿江东路988号，统一信用代码91220700778712324L。委托代理人：路文平，男，住松原市宁江区。原告安华财产保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称安华保险公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人金洪波、被告的委托代理人路文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月3日17时许，被告所承保的车辆吉J2X**号车与原告所承保的车辆吉JAXX**号车相撞，后经交警队认定被告所承保车辆吉J2XX**号车负事故全部责任，吉JAX**号车无责任。因被告一直不向原告所承保车辆赔偿，所以吉JAX**号车要求原告代为赔偿。根据保险法的相关规定原告已经代替被告承担了赔偿义务，并且吉JAXX**号车已经将权益转让给原告，所以原告有权向被告行驶追偿权利，为此原告具状起诉，要求被告立即给付原告4150元代为赔偿款。被告辩称，对原告请求赔偿数额没有异议，我们只是对我司的被保险人是否给付受损方赔偿款事情不清楚，如果我司的被保险人已经把赔偿款给付受损方，被保险人就会向我们主张理赔。经本院审理查明：2016年10月03日17时12分，李国峰驾驶车牌号为吉J2AX**小型客车，沿铂金路行驶至金钻商场门前路段时，与刘福祝驾驶的车牌号为吉JAD9**号小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏，此交通事故经松原市交通警察支队事故处理大队处理，认定李国峰负此事故的全部责任，刘福祝无责任。其中刘福祝驾驶的吉JAD9**号小型客车在原告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、指定修理厂险等；李国峰驾驶的吉J2AX**小型客车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险（限额50万元）、车上人员责任险并附不计免赔险等，两车发生交通事故时均在保险期限内。事故发生后，刘福祝就其车辆损失向原告主张要求代为理赔，经原告核定吉JAXX**号小型客车本次事故损失为4150元，2016年11月7日，原告向刘福祝赔付上述车辆损失4150元，同时刘福祝向原告签署权益转让书，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，由原告向责任方追偿损失。因被告一直未给予赔偿，因而成诉。以上事实有原、被告当庭陈述、事故认定书、赔款计算书、权益转让书、保单抄件、赔款支付业务回单、车辆维修发票在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实、以及双方车辆保险事实、车辆损失数额均无异议，通过原告举出的相关证据可以认定原告对刘福祝驾驶的被保险车辆吉JAXX**号小型客车损失已经赔偿完毕且被保险人将赔偿请求权转让给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。因此，原告有权依据上述法律规定在代为赔偿金额范围内向被告行使请求赔偿权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司代为赔偿款4150元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年九月二十五日书记员  刘烁
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令(2017)吉0202民督220号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：奚某，男，1972年1月14日生，满族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人奚某于2012年12月27日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为4万元，约定还款日期为2014年6月26日，月利率9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人奚某给付借款本金4万元，利息29407.78元，本息合计69407.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人奚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计69407.78元。申请费512元，诉前保全费714元，合计1226元，由被申请人奚某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  卢 生二〇一七年九月二十五日代理书记员  林湘焱
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保131号之四申请人:周沛华,男。被申请人:孔庆新,男。被申请人:李万霞,女。被申请人:吴金勇,男。被申请人:钟平,女.申请人周沛华与被申请人孔庆新、李万霞、吴金勇、钟平诉讼中保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4242号民事裁定书已发生法律效力，申请人周沛华于2017年6月6日向本院申请执行，请求对被申请人孔庆新、李万霞、吴金勇、钟平名下价值4761666元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2017年6月9日依法冻结被申请人吴金勇名下XX支行银行账户XX、XX，应冻结4761666元，已冻结31404.75元；依法冻结被申请人吴金勇名下XX银行账户XX，应冻结4761666元，已冻结0.1元；依法冻结被申请人吴金勇名下XX支行银行账户XX，应冻结4761666元，已冻结27874.08元；2017年6月9日依法冻结被申请人钟平名下XX支行银行账户XX，应冻结4761666元，已冻结1627.23元；冻结被申请人钟平名下XX银行账户XX，应冻结4761666元，已冻结12711.24元；冻结被申请人钟平名下XX银行账户XX，应冻结4761666元，已冻结66072.50元；冻结被申请人钟平名下XX支行银行账户XX，应冻结4761666元，已冻结898.05元；以上8个银行账户冻结期限为2017年6月9日至2018年6月8日；于2017年6月13日依法查封被申请人钟平位于XX房产一套（合同登记号：C201504951）、钟平位于XX车位一个（合同登记号：CY201608988），查封期限为2017年6月13日至2020年6月12日；于2017查封孔庆新位于榆林市横山区XX商铺房（不动产权证号：XX）；（不动产权证号：XX；（不动产权证号：XX）；位于榆林市横山区东怡园4号1层商铺房（不动产权证号：XX）；查封孔庆新位于XX层（不动产权证号：横房产证号**）；位于XX层（不动产权证号：横房产证号**）；位于XX层（不动产权证号：横房产证号**；查封孔庆新位于XX（不动产权证号：XX）；位于XX（不动产权证号：横房产证号X）；位于XX（不动产权证号：XX）；位于西沙（不动产权证号：XX）；位于XX（不动产权证号：横房产证号（000032）；位于XX（不动产权证号：XX）；查封孔庆新位于榆林市XX（不动产权证号：XX的房产两套（权属证号为：XX；查封李万霞位于XX号房产（不动产权证号:XX）。以上房产查封期限为2017年7月6日至2020年7月5日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4242号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年九月二十九日书记员 刘 晓
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初451号被告人基本情况姓名左健曾用名民族性别男出生日期文化程度公民身份号码户籍所在地前科情况无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年9月4日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于同年9月26日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院公诉人卢林艳起诉书文号大检公诉刑诉[2017]440号指控事实2017年6月19日0时20分许，被告人左健饮酒后驾驶停于大邑县晋原镇内蒙古大道94号外路口处非机动车道内的川AXXX**号“吉利美日”牌小型轿车由雪山大道方向往温泉路方向倒车过程中，该车右前轮与同向停放于车后的川AXXX**号“大众”牌小型轿车左前部相撞，造成两车受损。民警接警后到现场将左健挡获，左健到案后如实供述了犯罪事实。经检验，左健血液样品乙醇浓度为160.7mg/100mL。经道路交通事故认定，左健承担事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪辩解意见被告人左健对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人左健与川AXXX**号“大众”牌小型轿车车主达成了赔偿协议，并支付了赔偿费。判决理由本院认为，被告人左健饮酒后血液中乙醇浓度为160.7mg/100ml，已达醉酒标准。左健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控左健犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。左健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。左健醉驾后发生交通事故，并承担事故的全部责任，本院在量刑时酌情予以从重处罚。左健与被害人达成了赔偿协议，并支付了赔偿费，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人左健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人左健被先行羁押的四日，应折抵刑期四日。即刑期自2017年9月26日起至2017年11月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  刘文杰二○一七年九月二十六日书记员叶施雨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢111号申请执行人彭仁均，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。被执行人云南泰松经贸有限公司。住所地：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦，组织机构代码号557768578。法定代表人蒋兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）米易民初字第339号民事判决书，在执行彭仁均申请执行云南泰松经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南泰松经贸有限公司依照生效法律文书的确定，应履行到期债务759820元。本院依法扣押的云南泰松经贸有��公司在米易县湾丘彝族乡成都军区联勤部农副业基地堆放的钛精矿进行拍卖，向申请人支付了349955元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，并对被执行人财产情况进行核实，被执行人已经歇业，法定代表人蒋兵尚在烟台监狱执行，无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2013）米易民初字第339号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月六日书 记 员  梁大伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4577号原告：临沂市兰山区亚美木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村，统一社会信用代码：91371302MA3CAAWLOB。负责人：李长坤，厂长。委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告：魏印忠，男，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王云，女，1974年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区亚美木业板材厂（以下简称亚美板厂）与被告魏印忠、王云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告狄焕彬的起诉，本院已予以准许。原告亚美板厂的委托诉讼代理人赵佰鹏到庭参加诉讼，被告魏印忠、王云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚美板厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告木皮款76505元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告魏印忠、王云系夫妻关系，在临沂市兰山区义堂镇堰西村经营一板厂，在经营板厂期间因经营需要经常购买原告的木皮，购买方式为原告将木皮送至被告厂内，由被告王云，狄焕彬（收料员）为原告出具入库单，被告凭原告手中的入库单付款。截止2016年6月28日，被告还欠原告木皮款76505元。后原告多次找被告索要货款，被告均以无款为由至今未付。被告魏印忠、王云未作答辩，亦未提交证据。原告亚美板厂向法庭提交如下证据：证据一、2016年6月3日至2016年6月28日入库单七份，用以证明被告欠原告木皮款76505元的事实；证据二、结婚登记审查处理结果表一份，用以证明二被告系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏印忠与被告王云系夫妻关系，原告亚美板厂与被告王云多次发生过买卖木皮业务往来，对于未付货款由王云及狄焕彬向原告出具入库单共七份，经计算尚欠木皮款74005元未付。另查明，本院审理的（2016）鲁1302民初11311号原告丁杰玲诉被告魏印忠、王云买卖合同纠纷一案中，二被告向本院提交的证据中显示狄焕彬系二被告的工作人员。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的入库单、结婚登记审查处理结果表所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告亚美板厂向本院提交由狄焕彬及被告王云出具的入库单七份，证明被告王云尚欠原告亚美板厂木皮款74005元，证据充分，本院对原告亚美板厂主张的欠款事实予以确认。原告亚美板厂要求被告王云偿还货款74005元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告自其起诉之日起偿付欠款利息，于法有据，亦应支持，本院确定自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率以本金74005元作为基数计算利息。被告魏印忠与王云系夫妻关系，其并未举证证明该欠款系被告王云个人债务，亦未举证证明原告亚美板厂与被告王云明确约定该债务为个人债务，故应认定该债务系夫妻共同债务，其应对该欠款承担共同偿还责任。被告魏印忠、王云经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏印忠、王云于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市兰山区亚美木业板材厂货款74005元及利息（自2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告临沂市兰山区亚美木业板材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告魏印忠、王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国强人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一七年九月十一日书 记 员  张美莲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保535号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人:党茂振。被执行人:李耀兰。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  徐航
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1259号申请执行人：张月芹，女，汉族，1973年9月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢891号申请人:赵先亮,男,1949年11月20日出生,67岁,汉族号码,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:房成家,男,1963年3月25日出生,54岁,汉族号码,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:王立新,女,1961年4月17日出生,56岁,汉族号码,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人赵先亮与被执行人房成家、王立新民间借贷纠纷一案中，被执行人房成家、王立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房成家、王立新存款150000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年九月二十一日书记员  徐飞
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执854号申请执行人：刘某。被执行人：薛某。上列当事人因故意伤害纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月16日作出（2017）晋1181刑初97号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按刑事附带民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人16322元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费145元，由被执行人薛某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年九月二十八日书记员  郝振华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初7534号原告：胡志美，男，1986年5月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：成勇，男，1989年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告胡志美与被告成勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年22月15日立案。2017年9月11日，原告胡志美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡志美撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡志美负担。审 判 长  邹建明代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年九月十一日书 记 员  邵蕊晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终3073号上诉人(一审被告)：李霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。上诉人（一审被告）：秦栓柱，住呼和浩特市，与李霞系夫妻关系。委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：ＸＸ华，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。上诉人李霞、秦栓柱因与被上诉人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,二审期间秦栓柱、李霞、ＸＸ华都向本院提交了新证据，双方提交的证据与一审期间的证据相互矛盾，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1956号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人秦栓柱预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长孙永红审判员林丽君审判员王晶二〇一七年九月二十二日书记员任静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3852号罪犯杨贵福，男，1992年11月21日出生，侗族，小学毕业，贵州省铜仁市人，原住贵州省铜仁市万山特区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙0304刑初第197号刑事判决，以被告人杨贵福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨贵福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨贵福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨贵福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贵福准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月二十六日书 记 员  朱勤超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0202民初3146号原告：宋泽增，男，1959年3月16日生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市榛原牧业有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：刘永成，经理。被告：吉林市金鸡牧业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘永成，经理。被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘永贵，董事长。被告：吉林九江潮集团有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘永贵，董事长。被告：刘永成，男，1972年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：刘永贵，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：李晓华，女，1977年1月13日生，汉族，住吉林省农安县。被告：郝淑艳，女，1973年9月17日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告宋泽增诉被告吉林市榛原牧业有限责任公司、吉林市金鸡牧业有限公司、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司、吉林九江潮集团有限公司、刘永成、刘永贵、李晓华、郝淑艳民间借贷纠纷一案中，现原告宋泽增向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋泽增申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋泽增撤回起诉。案件受理费7523元，由原告宋泽增负担。审判员  刘忠军二〇一七年九月二十九日书记员  丁国丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢481号申请执行人：高杰。被执行人：王萍。被执行人：曲保粮。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1757号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人高杰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1757号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民初400号原告：葛照春，男，汉族，1978年2月7日出生，住奎屯市。被告：吴铁牛，男，汉族，38岁，住第七师。本院在审理原告葛照春与被告吴铁牛民间借贷纠纷一案中，原告葛照春于2017年9月20日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛照春在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛照春撤回起诉。案件受理费50元，由原告葛照春负担。审判员 郭 平二〇一七年九月二十日书记员 胡春明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执915号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，行长。被执行人缪兴刚,男，1973年6月23日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。广饶县人民法院于2016年8月23日作出的(2016)鲁0523民初1999号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人缪兴刚在中国邮政储蓄银行广饶县支行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人缪兴刚在中国邮政储蓄银行广饶县支行60×××82账户存款10840元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年九月二十九日书记员  张 鹏
河北省蠡县人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)冀0635民初1498号原告：梁振吉，女，1935年3月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：王彦峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住。被告：边丽惠，女，1972年8月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。第三人：王帅，男，1997年3月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。原告梁振吉与被告王彦峰、边丽惠，第三人王帅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告梁振吉于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁振吉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由梁振吉负担。审判员  付锁柱二〇一七年九月二十五日书记员  马子赫
安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初962号原告：崔乐乐，男，汉族，1988年5月24日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李青，四川道融民舟律师事务所律师。被告：唐德位，男，汉族，1966年12月20日出生，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。被告：曾文俊，男，汉族，1994年7月28日出生，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：史正刚，系四川和睿律师事务所律师。原告崔乐乐诉被告唐德位、曾文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔乐乐及其委托诉讼代理人李青、被告唐德位及其委托诉讼代理人谢雷元、被告曾文俊及其委托诉讼代理人史正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔乐乐诉称：诉讼请求：1、判令被告唐德位赔偿原告误工费13662元、住院伙食费500元、营养费322元、交通费314元、院前救护费155元，共计14953元；2、判令被告曾文俊对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日3时25分左右，原告搭乘徐斌驾驶的川Ｂ×××××号工程皮卡车，在辽安路安县××荄镇××与逆向行驶的川Ｂ×××××号丰田越野车相撞，造成原告、徐斌（驾驶人）、刘翔（搭乘人）受伤及工程车辆受损的交通事故。事故勘验过程中，被告曾文俊自称是事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人到达现场。2016年6月20日，经[2016]物鉴字第4630号《司法鉴定意见书》认定，排除了被告曾文俊的肇事驾驶员身份。2016年12月5日，经[2016]物鉴字第010590号，《司法鉴定意见书》确定被告唐德位（车主）系事故发生时川Ｂ×××××号肇事车辆的驾驶人。2016年12月14日，安州区公安分局交警大队作出《道���交通事故认定书》（安公交认字[2016]第1001号），认定逃逸驾驶员负此次事故全责，徐斌、崔乐乐、刘翔无责。原告受伤后，在绵阳市中心医院住院治疗10天，于2016年5月16日出院，期间的治疗费、护理费（130元/天）被告已付。出院后，原告遵医嘱休息15天。事故发生后，原告及其他受害人多次联系被告方，并于2017年4月25日在四川道融民舟律师事务所会议室举行了双方当事人见面会，会上就原告伤后治疗损失数额等情况，已向被告进行通报，被告唐德位已表示同意赔付，但至今未予实际赔付。原告认为，由于被告唐德位严重忽视交通安全导致本次交通事故的发生，应对本次的交通事故承担损害赔偿责任；被告曾文俊明知违法仍顶包事故责任，严重妨碍了交警部门事故认定处理程序以及受害方的维权，依法应承担连带赔偿责任，现提起诉称中��请求。被告唐德位辩称：1、本次事故是唐德位将车借给了被告曾文俊，被告唐德位不是实际的驾驶员，根据司法解释其损失应该由借用人承担。2、出事的车辆在保险公司投交了交强险和商业险，保险公司应该赔偿。3、原告的部分主张，标准过高。对交通费，请求法庭予以酌定。被告曾文俊辩称：徐斌的伤残赔偿金应按农村标准计算。经审理查明：2016年5月7日3时25分左右，徐斌驾驶川Ｂ×××××号工程皮卡车（搭乘刘翔、崔乐乐），在辽安路安县××荄镇××与逆向行驶的川Ｂ×××××号丰田越野车相撞，造成徐斌及搭乘人刘翔、崔乐乐受伤及工程车辆受损的交通事故。事故勘验过程中，被告曾文俊自称事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人到达现场。2016年6月20日，经【2016】物鉴字第4630号《司���鉴定意见书》认定，排除了被告曾文俊的肇事驾驶员身份。2016年12月5日经【2016】物鉴字第010590号《司法鉴定书意见书》确定，被告唐德位（车主）系事故发生时川Ｂ×××××号肇事车辆的驾驶人。2016年12月14日，安州区公安局分局交警大队作出《道路交通事故认定书》（安公交认字【2016】第1001号），认定逃逸驾驶员负此次事故全责，徐斌，崔乐乐，刘翔无责任。原告受伤后，在绵阳市中心医院住院治疗10天，于2016年5月16日出院，期间的治疗费、护理费（130元/天）被告已付。出院后，原告遵医嘱休息15天。上述事实，有经过庭审举证、质证的:1、原告崔乐乐身份证复印件；2、被告唐德位户籍证明；3、川Ｂ×××××车辆及驾驶人登记信息；4、被告曾文俊驾驶人登记信息安县交警队案卷材料（现场照片10张、现场图、现场勘查笔录）；5、安公交认字[2016]第1001号道路交通事故认定书；6、四川基因格司法鉴定所[2016]物鉴字第4630号司法鉴定书；7、四川基因格司法鉴定所[2016]物鉴字第010590号司法鉴定书；8、原告崔乐乐的陈述；9、绵阳市中心医院出院证明书；10、院前救护费票据；11、交通费票据；12、崔乐乐工资收入证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案焦点在于：1、本案交通事故发生时，川Ｂ×××××号车辆驾驶人是谁？2、原告主张的误工费应如何计算。关于交通事故发生时，川Ｂ×××××号车辆驾驶人是谁的问题，虽然【2016】物鉴字第4630号《司法鉴定意见书》和【2016】物鉴字第010590号《司法鉴定书意见书》确认川Ｂ×××××号车辆方向盘上血迹为唐德位所留，被告唐德位为此辩解称其是川Ｂ×××××号车辆车主，该车平时主要由其驾驶，该车上留有其少量血迹也正常。加之鉴定报告鉴定材料仅是川Ｂ×××××号车辆方向盘上拭子一份脱落细胞，无其他鉴定材料佐证。仅凭该鉴定报告不能得出本案交通事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人是唐德位的结论。被告曾文俊在交警队及本案庭审中承认本案交通事故发生时川Ｂ×××××号车辆驾驶人是其自己，但无其他证据印证。综上，本案交通事故因驾驶人逃逸，现有证据不足以确定本案交通事故发生时川Ｂ×××××号车辆实际驾驶人，唐德位作为川Ｂ×××××号车辆的所有人，应当承担赔偿责任。关于误工费，原告崔乐乐虽然提交了其单位出具的工资收入证明，但该证明是孤证，没有收入减少明细、工资表、工资卡收入明细及纳税证明等其他证据印证，原告崔乐乐有固定收入，庭审中没有举出其误工减少了收入的证据。故原告崔乐乐要求二被告赔偿其误工费的诉讼请求证据不足，本院不予支��，待该损失证据完善后，原告可另行主张。原告主张的出院休息期的伙食补助费、营养费、护理费无相关医嘱证明，本院不予支持。出院后休息期护理费标准为50元每天。交通费酌定考虑200元。被告唐德位称原告主张的部分费用过高，本院在计算相关费用时将依法给予调整。综上，原告崔乐乐在本次交通事故中损失为：1、住院伙食补助费200元（20*10）；2、营养费200元（20*10）；3、出院后休息期护理费750元（15*50），院前救护费155元。合计1305元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：一、被告唐德位在判决生效后十日内向原告崔乐乐支付交通事故赔偿金1305元；二、驳回原告崔乐乐的其他诉讼请求。本案受理费174元，由原告崔乐乐负担159元。被告唐德位负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  骆志军审 判 员  刘 伟人民陪审员  唐成辉二〇一七年九月十九日书 记 员  李超英
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更466号罪犯崔晓旭，男，汉族，1996年8月23日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在蚌埠监狱服刑。滁州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）滁刑初字第00013号刑事判决，认定被告人崔晓旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。崔晓旭等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月31日作出（2014）皖刑终字第00415号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯崔晓旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔晓旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔晓旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔晓旭减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年4月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  崔 静审 判 员  赵晓兵ggz二〇一七年九月二十五日法官助理  洪 年书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保290号之一申请执行人：李洪伟。被执行人：马新生。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人马新生买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1898号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人李洪伟申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年九月五日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤