wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初121号公诉机关建宁县人民检察院。被告人冯平，男，1989年3月2日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。2016年4月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被建宁县公安局刑事拘留，同年5月26日由建宁县取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉(2017)126号起诉书指控被告人冯平犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人冯平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯平与宁某(已判刑)系朋友关系，被告人冯平知道其在建宁有贩卖毒品，与宁某在一起时宁会提供毒品给冯平吸食，被告人为宁某介绍出售毒品。2016年4月18日下午，汪某联系被告人冯平让其帮忙购买200元钱甲基苯丙胺(俗称冰毒)，汪某通过微信转账支付180元钱转给冯平，并与冯平商量留下20元玩游戏。冯平收到钱后，在宁某租住的青源巷5号一楼房间告知宁某汪某要购买毒品，并通过微信当场支付了190元钱给宁某，宁某当即从住处将事先包装好的甲基苯丙胺（重约0.3克）交给冯平，后冯平将甲基苯丙胺带至水南桥附近交给汪某。当晚被告人在宁某租住的房间内宁某免费提供甲基苯丙胺给冯平吸食。2016年4月19日，冯平在建宁县濉城镇龙宝路80号112室其住处被建宁县公安局民警抓获。上述事实，被告人冯平在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的被告人的户籍证明、到案经过，违法犯罪经历查询情况表，现场检测报告书、行政处罚决定书，银行卡交易明细清单、中国移动通讯客户详单、建宁县人民法院刑事判决书等书证；证人汪某、张某、阮某、宁某的证言；提取笔录及微信支付交易记录截图；被告人冯平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯平违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，为贩毒人员宁某居间介绍贩卖给他人，是与宁某贩卖毒品共犯。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯平到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款和，第七十二条第一款第(一)项、第三款的规定，判决如下：被告人冯平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  谢华强二〇一七年九月二十日书记员  余 颖附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2513号申请执行人刘尚元，男，1942年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人白福祥，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4912号民事调解书，向被执行人白福祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请人刘尚元偿还借款本金3万元及利息，负担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中申请人刘尚元向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十六日书 记 员  曹 峰
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2897号上诉人（原审被告）：彭华杰，男，汉族，1986年4月15日出生，住福州市。委托诉讼代理人：彭丽娜，上海源泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾慧芳，女，汉族，1963年7月16日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周辉强，福建瀛榕律师事务所律师。上诉人彭华杰因与被上诉人曾慧芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭华杰的委托诉讼代理人彭丽娜、被上诉人曾慧芳及其委托诉讼代理人周辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭华杰上诉请求：撤销原判并依法改判、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人曾慧芳、案外人陈素林曾经多次合作“过桥”生意，2013年5月份福州巨隆建筑装饰材料有限公司的这笔过桥业务是被上诉人主动联系案外人陈素林要求参与做的，上诉人当时告知他们政策改变了，容易出现问题，这次的资金很早就备齐了，被上诉人后面的出资款是多余的，陈素林曾经打还给她，但被上诉人又重新打回来了，要求多些份额；后来陈素林在没有通知上诉人与被上诉人的情况下，把资金汇给了巨隆公司，上诉人不可能向被上诉人借款，否则会何将款项退回给被上诉人？2014年4月陈素林与巨隆公司及担保人签订了协议书，约定将霞浦8间店面和长乐17套商品房折抵借款本息1780万元，随即上诉人与被上诉人、陈素林先后签订了《房产折抵债权分配协议》、《关于债务人林康以房抵债补充分配协议》，约定了房产分配的比例是按三方出资的比例计算，这些可以证明被上诉人系出资参与过桥生意，不是借款给被上诉人，被上诉人在一审时也对上述协议予以认可，并表示因为最终没有拿到房屋，所以认为应当让上诉人来承担这部分的损失，被上诉人投资失败让上诉人承担是没有法律依据的；在此次过桥生意出现问题后，被上诉人多次到上诉人单位以及其姐家中，威胁上诉人及其家属，2013年9月份上诉人为了保住工作及确保家人不受干扰，被迫写下该借条；以往被上诉人的分红是每月百分之六，上诉人从未支付给被上诉人127500元，被上诉人关于利息的约定是自相矛盾的，与客观事实不符；因被上诉人的要求，上诉人于2013年8月6日让其姐借给被上诉人10万元、同年10月又给了一万元，后因过桥资金未能追回，这二笔款项一直未进行结算；被上诉人违反诚实信用原则，滥用诉权，意图通过诉讼非法占有上诉人的资金等等，原审认定事实不清。曾慧芳辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉只是为了拖延时间，一审时上诉人就提出缓交、免交诉讼费用，以达到拖延时间的目的，答辩人没有指定雷莺收钱，只是让其帮忙汇出款项，225万元是通过雷莺汇给陈素林的，开始借款时是上诉人向答辩人借款，与陈素林无关，答辩人原先不认识上诉人，是通过他姐夫介绍认识的等等，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。曾慧芳向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款2550000元及利息（其中2200000元自2013年7月24日按月利率2%计至实际偿还之日，暂计至2016年11月28日为1767333.33元，其中350000元自2013年7月27日按月利率2%计至实际偿还之日，暂计至2016年11月28日280233.33元；以上本息暂计为4597566.33元）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2013年5月27日，被告向原告出具借条确认其于2013年5月24日向原告借款2200000元，于2013年5月27日向原告借款350000元，合计2550000元，约定按月利率2.5%计息，该款由雷莺账户转出，被告向原告支付了2个月利息。2013年5月24日，雷莺向陈素林转帐支付2200000元，2013年5月27日，雷莺向陈素林转帐支付350000元。2014年4月2日，原告曾慧芳、被告彭华杰、案外人陈素林签订房产抵押债权分配协议，该协议第一项写明“曾慧芳、彭华杰、陈素林三方确认出借的14500000元本金中的2550000元系陈素林和彭华杰向曾慧芳借款（曾慧芳通过曾慧芳和雷莺的帐户将2550000元转到陈素林帐户）。2015年6月1日，原告出具收条写明收回彭华杰2013年借款本金930000元，庭审过程中，原告表示同意从本案诉争本金2550000元中扣减930000元。原审法院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告提供的借条、银行转账记录为凭，且被告在其签订的房产抵押债权分配协议中确认曾向原告借诉争款项，原告自愿将被告于2015年月日偿还的930000元从本金2550000元中扣除，法院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告彭华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾慧芳1620000元及利息（自2013年7月24日起至2015年6月1日本金按2550000元计，2015年6月2日起至款项还清之日止，本金按1620000元计，均按月利率2%计）；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，2013年5月27日上诉人彭华杰向被上诉人曾慧芳出具《借条》，系双方真实意思表示，合法有效；2014年4月2日由陈素林、彭华杰、曾慧芳签订《房产折抵债权分配协议》时，再次确认了陈素林、彭华杰向曾慧芳借款255万元的事实；上诉人未提供受胁迫书写借据的证据，应承担举证不能的责任；上诉人彭华杰的上诉理由缺乏事实依据，综上所述，彭华杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43580元，由上诉人彭华杰负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年九月十五日书记员  张丽梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3805号原告安阳市瑞昌物资有限责任公司。法定代表人刘文静。住所地：安阳市殷都区。被告张某，男，1948年10月2日生，汉族，住安阳县。被告陈某，女，1947年10月21日生，汉族，住安阳县。原告安阳市瑞昌物资有限责任公司与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告安阳市瑞昌物资有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市瑞昌物资有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市瑞昌物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告安阳市瑞昌物资有限责任公司负担。审判员  李长顺二〇一七年九月二十九日书记员  贾文韬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12462号原告：肖翠红，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：陈银达、陈辉锋（实习），福建绎富律师事务所律师。被告：卢志昕，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：范华莺，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告肖翠红与被告卢志昕、范华莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告肖翠红的委托诉讼代理人陈银达、被告范华莺到庭参加诉讼，被告卢志昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖翠红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金230000元及利息（利息按年利率6%，自2016年2月1日计至实际还清款项之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2014年4月3日至2014年9月5日合计共向原告借款23万元。基于朋友关系，原告并未要求被告出具借条，双方口头约定月利息按2%计算。借款后，两被告一直未按时足额支付利息，在原告急需用钱催讨之下仍未还款，为此原告曾向南靖县人民法院提起诉讼。后经法院调解，两被告出具一份《还款计划》，被告仅承认借款20万元，并同意自2016年2月起每月月底归还5000元，直至清偿借款，但未提及利息。原告随后撤回诉讼。然被告并未履行约定，截止2017年4月13日，两被告仅归还利息15200元。卢志昕未作答辩。范华莺辩称：在原告向南靖县人民法院起诉前，两被告已经归还了部分借款。因范华莺的银行卡账户当时由卢志昕在使用，故对还款详情，范华莺并不清楚，均是卢志昕向原告还款，范华莺处未留存相关记录。但在原告所提交证据中，已体现2014年7月26日从范华莺账户还款3000元，2014年8月5日从卢志昕账户还款5500元。在原告向南靖县人民法院起诉时，双方经协商，确认本息以20万元计。此后，范华莺还向原告转款1.92万元，但不清楚被告卢志昕是否有向原告还款。原告肖翠红围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借记卡交易明细，还款计划。被告范华莺围绕其诉讼请求依法提交了证据：转账记录。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢志昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告卢志昕与被告范华莺在2014年期间陆续向原告肖翠红借款，原告通过兴业银行与中国农业银行向两被告转账23万元，双方未出具书面借款凭证，口头约定利息按月利率2%计。后原告多次向两被告催讨还款付息未果，便提起诉讼。后双方自愿达成协议，并由二被告于2016年1月29日向原告出具一份《还款计划》，原告撤回起诉。《还款计划》载明：“卢志昕、范华莺于2016年1月29日向肖翠红借来的现金人民币贰拾万元整，卢志昕、范华莺同意从2016年2月起于每月月底前归还人民币5000元，直至还清借款。如果卢志昕范华莺未按上述约定如期还款，肖翠红有权就尚未归还的借款总额向法院起诉。”被告范华莺陆续分多笔向原告还款：2016年3月2日还款5000元、4月30日还款1500元、5月14日还款2300元、6月4日还款5400元、7月24日还款1000元、8月12日还款1000元、9月11日还款1500元、10月11日还款2000元，共计19700元，均通过微信转账支付。本院认为：原告主张二被告向原告借款，有转账记录及被告出具的还款计划在案为证，被告范华莺于庭审中亦无异议，本院予以确认。原、被告于2016年1月29日达成新的合意，并由二被告出具《还款计划》，该还款计划应视为原、被告对借款事宜的重新确认，故借款本金应按双方重新确认的20万元计。双方在还款计划中未约定利息，故被告范华莺已偿还19700元，应当充抵借款本金。因二被告未依照《还款计划》约定，按期足额归还借款，故原告依约可诉请二被告归还全部尚欠借款。对于原告要求两被告偿还借款本金23万元的诉求，本院在本金180300元的范围内予以支持，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。因《还款计划》中未约定利息，对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，依照法律规定，被告应支付以180300元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算的利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志昕与被告范华莺应于本判决生效之日起十日内共同向原告肖翠红偿还借款本金180300元并支付利息，利息以180300元为基数，按年利率6%自2017年8月5日起计至实际还款之日止。二、驳回原告肖翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2417元，由原告负担522元，被告卢志昕与被告范华莺共同负担1895元，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾凯斌）二〇一七年九月十六日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1714号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：李宝国，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：陈方远，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李宝国、陈方远金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费526元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺
河南省新县人民���院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1532号原告：邱正波，男，汉族，1969年8月28日生，住新县。被告：樊永友，男，汉族，成人，住新县。本院在审理邱正波与樊永友买卖合同纠纷一案中，原告邱正波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱正波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱正波承担。审判员 欧阳亚玲二〇一七年九月十二日书记员 章 晓 玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4374号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐梦文，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：毕少武，男，1975年10月23日出生，汉族，住所地广州市花都区。被执行人：张玉玲(香港)，女，1977年9月7日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人毕少武、张玉玲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5218号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。经查，被执行人毕少武的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 胡伟东审判员 李小明二〇一七年九月二十六日书记员 赖 千
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1030号原告：张娟。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张娟诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1438.32元（小麦1383斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1383斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张娟在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1383斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张娟提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张娟将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张娟兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张娟请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张娟小麦折价款1438.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4272号原告：张茜，女，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。被告：周磊，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：谢彦华，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231。负责人：陶宏。委托代理人：李伟，男，系公司员工。原告张茜与被告周磊、谢彦华、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周磊、谢彦华赔偿原告张茜因本次交通事故造成的损失共计23013元；2.被告太平洋保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告张茜及其委托代理人舒展，被告周磊、太平洋保险公司负责人陶宏的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告谢彦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第六至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年10月25日，被告周磊驾驶浙Ｅ×××××车，与原告张茜驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告张茜受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告周磊负事故全部责任。三、受害人概况：张茜，女，1991年10月12日出生，汉族，住安吉县鄣××镇上吴村村××自然村××号。四、住院伙食补助费：270元。五、财产损失：800元。六、医药费14239.53元：为此原告提供票据若干，被告周磊质证无异议；被告太平洋保险公司质证对补牙齿10300元不认可，且应当扣除非医保用药；本院认为，补牙齿费用亦是医疗费用部分，被告太平洋保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。七、护理费2397元：为此原告提供了出院记录诊断证明书各一份，证明其护理期限为17天的事实；被告周磊质证无异议，被告太平洋保险公司质证认为标准过高，时间过长；本院认为，原告出院记录载明原告住院9天，护理期限应为9天，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定原告护理费为1377元。八、营养费510元：提供诊断证明书一份，证明其营养期限为17天的事实；被告周磊质证无异议，太平洋保险公司质证不认可；本院认为，营养费应由医疗机构出具证明，故对原告主张不予认定。九、交通费400元，原告未举证证明，被告周磊质证无异议，被告太平洋保险公司认可90元；本院结合本案实际酌情认定100元。十、误工费3519元：为此原告提供了出院记录、诊断证明书各一份，证明其误工期限为23天的事实；被告周磊质证无异议，被告太平洋保险公司质证认为标准过高，期限过长；本院认为，原告住院9天，医嘱休息14天，误工期限应为23天，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”数额计算，故认定原告误工费为2829元。十一、精神损害抚慰金：原告主张2000元，被告周磊质证无异议，被告太平洋保险公司质证不认可；本院认为，原告此主张于法无据，不予认定。十二、其他必要情况：被告谢彦华已支付款项3635.53元。十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告周磊因交通事故致原告张茜受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费），护理费、误工费、交通费4306元，财产损失800元，合计15106元。原告的其余损失，应由被告周磊根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告周磊在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任。即被告周磊应赔偿原告张茜4509.53元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司对被告周磊上述已经确定应当承担的4509.53元赔偿责任应予理赔，扣除被告谢彦华已支付的3635.53元，尚应支付874元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告张茜因交通事故造成的各项损失15980元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张茜本案其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告张茜负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担125元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一七年九月一日书记员  魏 玮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更295号罪犯夏永富，男，1968年4月12日出生，汉族，云南省永仁县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）西刑初字第214号刑事判决，以被告人夏永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人夏永富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）云高刑终字第1327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏永富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2028年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 玲审 判 员  郭建地人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初1020号原告：王某1，住甘谷县。法定代理人王某2（系原告王某1父亲），住甘谷县。被告：王某3，住甘谷县。被告：杨某，住甘肃省通渭县。被告：永安财产保险股份有限公司通渭支公司。负责人：孙晓林，该公司经理。原告王某1与被告王某3、杨某、永安财产保险股份有限公司通渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王某1于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  丁洁凌二〇一七年九月十四日书记员  魏小欢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2564号申请执行人：王立春，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：张清海，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王立春与被执行人张清海劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张清海应给付申请执行人工资款9800元，负担案件受理费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人张清海有履行能力而拒不履行法律义务，本院依法将被执行人张清海纳入失信被执行人名单,且在被执行人居住地将其失信信息公告张贴；3.经查询，被执行人张清海名下无银行存款、股权及证券，无不动产；其名下有车牌号为津Ｑ×××××长城车一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人张清海其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人张清海有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建锋审判员  杨守成二〇一七年九月五日书记员  王 菲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1138号之一原告姜志祥，男，生于1961年11月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告张维双，男，生于1972年9月11日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县漫水乡财经所职工，住来凤县，现租住于来凤县。第三人黄蓉，女，生于1971年10月20日，侗族，湖北省宣恩县人，住来凤县。本院在审理原告姜志祥诉被告张维双、第三人黄蓉追偿权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告姜志祥诉被告张维双、第三人黄蓉追偿权纠纷一案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  刘 仲审 判 员  周健伟人民陪审员  张天华二〇一七年九月二十二日书 记 员  银 倩
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行初24号原告孙跃生，男，汉族，1962年9月1日生，住湖北省黄冈市黄州区。被告团风县人力资源和社会保障局，住所地团风县团风镇益民路15号。法定代表人罗新南，该局局长。原告孙跃生诉被告红团风县人力资源和保障局劳动行政处理一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2013年12月原告以阳新县富池金垒建筑工程有限责任公司（以下简称富池金垒公司）名义承接团风县农业综合开发项目B组7标工程。2014年2月14日，原告以该工程项目部名义与涂金林签订《建设工程施工劳动分包合同》，约定由涂金林负责团风县2013年农业综合开发土地治理项目。2016年1月15日，涂金林、易叔明等人向被告处投诉原告拖欠工资。同年1月26日被告向富池金垒公司下达《劳动保障监察询问通知书》，同时要求项目负责人周平桥、孙跃生协助调查。因原告涉嫌刑事犯罪被羁押于黄冈市看守所，不知晓相关情况，亦未参与调查。次日，被告向富池金垒公司下达团人社监令（2017）007号《劳动保障限期改正指令书》，责令富池金垒公司核实该项目所拖欠涂金林、易叔明等劳动者工资并予以足额发放。事后，富池金垒公司向涂金林、易叔明等十五人全部支付拖欠的工资。2016年2月4日，富池金垒公司告知原告其代替支付下欠劳动者工资及被告对公司的罚款，并从原告应得的工程尾款中扣除。原告认为其与涂金林签订的《建设工程施工劳务分包合同》实际上是建设工程施工合同，涂金林等人亦非原告聘请的农民工。被告在原告未参与调查、事实尚未查清的情况下出具《劳动保障监察限期改正指令书》，没有事实和法律依据，且侵犯了原告的财产权，故起诉。请求法院依法判令：1、撤销被告于2016年1月27日作出的团人社监令（2016）007号《劳动保障监察限期改正指令书》的行政行为；2、返还原告工资款102250元及罚款10000元，共计112240元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案诉争行政行为的相对人是富池金垒公司，富池金垒公司扣除原告工程款支付拖欠劳动者工资，其双方的结算行为是民事法律关系，其与被告作出的行政行为无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告孙跃生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一七年九月五日书记员  毛 欢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11733号原告：林丽玉，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈龙滨，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林丽玉与被告陈龙滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽玉、被告陈龙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙滨向林丽玉偿还借款本金250，000元及利息【以250，000为本金，自2017年4月15日起按月利率2.5%（按三笔借款分别计算利息）至实际还款之日止，三笔借款利息分别（7500元+7500元+3750元），暂计至起诉之日三笔共18750元，本息暂合计268，750元】；2.由陈龙滨承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈龙滨于2015年4月15日向其借款壹拾万元整（￥100，000元），并出具相应借条，林丽玉、陈龙滨约定借款期限为2015年4月15日至2017年4月15日，借款利率为2.5%；陈龙滨于2015年9月15日向其借款壹拾万元整（￥100，000元），并出具相应借条,林丽玉、陈龙滨约定借款期限为2015年9月15日至2016年9月15日，借款利率为2.5%；陈龙滨于2016年4月28日向其借款伍万元整（￥50，000元），并出具相应借条，林丽玉、陈龙滨约定借款期限为2016年4月28日至2016年7月28日，借款利率为2.5%；陈龙滨未能按约定时间归还本金及按月支付利息。现根据《中华人民共和国民法通则》的规定，提起诉讼，恳请贵院支持其诉讼请求。陈龙滨辩称，其对借款无异议，其利息有支付给林丽玉，但几个月前其银行账户被冻结，才会出现这几个月无法支付利息的问题。其会归还林丽玉欠款。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，陈龙滨向林丽玉出具一张《借条》，载明：陈龙滨向林丽玉借款100，000元，期限自2015年4月15日起至2016年4月15日止，借款利率为2.5%。2015年9月15日，陈龙滨向林丽玉出具一张《借条》，载明：陈龙滨向林丽玉借款100，000元，期限自2015年9月15日起至2016年9月15日止，借款利率为2.5%。2016年4月28日，陈龙滨向林丽玉出具一张《借条》，载明：陈龙滨向林丽玉借款50，000元，期限自2016年4月28日起至2016年7月28日止。上述借款，林丽玉均通过银行转帐给陈龙滨。还款期限到后，陈龙滨均未能归还上述借款本金，林丽玉催讨未果，遂诉至本院。审理中，陈龙滨对尚欠林丽玉250，000元借款无异议。双方均确认利息支付至2017年4月15日。林丽玉将诉讼请求中的月利率按2.5%计算变更为月利率按2%计算。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。现林丽玉要求陈龙滨偿还借款250，000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：陈龙滨应于本判决生效之日起十日内偿还林丽玉250，000元及利息（自2017年4月15日起，以250，000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元，减半收取2666元，由陈龙滨负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一七年九月二十七日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1850号之一被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。法定代表人：李明虎，总经理。本院在执行申请执行人姚霞与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第573号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鲁7102民初820号起诉人：青岛铁路红宇物业管理有限公司，住所地青岛市市南区广州路44号乙四楼。法定代表人：许兆琨，总经理。委托诉讼代理人：王淼，山东智峰律师事务所律师。2017年9月21日，本院收到青岛铁路红宇物业管理有限公司（以下简称红宇物业）的起诉状。起诉人红宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令苗传胜向红宇物业支付物业服务费2454元及违约金3720元（按日3‰计至2017年1月18日，至实际支付之日仍继续按照上述标准支付利息）；2.判令苗传胜负担本案诉讼费用及其它相关费用。事实和理由:苗传胜为烟台市芝罘区XX小区业主。2014年3月6日，苗传胜与红宇物业签订《烟台富海怡景花苑前期物业管理服务协议》，约定红宇物业为其提供物业管理服务，物业服务收费标准为1.10元/㎡。现苗传胜未按约定向红宇物业交纳2015年3月1日至2016年2月28日及2016年3月1日至2017年2月28日的物业服务费2454元及违约金3720元，共计6174元。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，裁定如下：对青岛铁路红宇物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 郑 阳二〇一七年九月二十二日书记员 黄筱涵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2500号原告:福州大德文化传播有限公司委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区圣都娱乐城原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区圣都娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计203元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  段衡辉审判员  肖志维审判员  刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更338号罪犯黄龚，男，1996年4月22日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年10月20日作出（2015）新刑初字第107号刑事判决，以被告人黄龚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄龚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄龚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄龚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月28日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年九月二十五日书记员 王韬然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7998号上诉人(原审被告)：上海柔亚尔卫生材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚政，董事长。被上诉人(原审原告)：田利森，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海柔亚尔卫生材料有限公司因与被上诉人田利森工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海柔亚尔卫生材料有限公司于2017年9月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海柔亚尔卫生材料有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海柔亚尔卫生材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海柔亚尔卫生材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊审 判 员  谢亚琳代理审判员  茅维筠二〇一七年九月十一日书 记 员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初143号原告：张云霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。法定代表人：杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。原告张云霞与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。张云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计307132.72元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳湖人民医院治疗3天，后转往武汉市普爱医院住院95天后出院。2017年3月9日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故伤残九级和十级，伤残赔偿指数为22%，伤后误工期计算至定残前一天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费预计在100000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告张云霞系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张云霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇一七年九月七日书记员  杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更304号罪犯梅会，男，1962年3月2日出生，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第348号刑事���决，以被告人梅会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证��证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅会减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3005号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：徐全新，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告徐全新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为156××××1899的联通手机卡，被告共拖欠电话费404.79元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年九月二十七日书记员  杨 帆
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1542号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：何德林，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：黄冰,女,汉族，住广西藤县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告何德林、黄冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一七年九月二十九日书记员  程 宇
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初208号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人乌某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日20时10分许，被告人乌某某醉酒后无证驾驶无号牌轻骑钤木牌普通两轮摩托车，沿鄂托克旗阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查街道由南向北行驶至文钰砂锅店门前时，与前方道路上巴日太停驶的蒙K775**号福田牌重型普通货车尾部相撞，造成乌某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人乌某某血液中的酒精含量为133.792mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人乌某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乌某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人乌兰牧人负本次事故的主要责任。上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、现场笔录及照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、车体痕迹勘验笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理通知书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、抓捕经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验鉴定书、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人乌某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，且发生事故负主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年九月六日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4267号原告：赵洋旭，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。被告：马小林，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。原告赵洋旭与被告马小林合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋旭向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付下欠股权转让费200,000元，并从欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年10月被告开办阆中飞马鞋业有限公司，2015年初被告以经营困难为由邀原告入股经营，鉴于双方关系，原告同意入股，并于2015年4月26日订立股东入股协议书，约定原告入股180,000元（含被告先期借款）及长安牌车辆一辆（折价20,000元），共计200,000元，原告亦按约履行协议，经营过程中，双方产生矛盾，2015年12月原告提出退股，被告同意，原告将其持有的200,000元股份转让给被告，被告同意接受并向原告出具欠条。期限届满后，被告并未履行给付义务。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告马小林辩称，1.原、被告双方之间签订的股权转让协议是附有条件的，原告未履行约定内容，所以该协议并未生效；2.请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日原、被告双方经协商一致，签订《股东投资入股协议书》，载明主要内容为原告赵洋旭入股被告马小林担任法定代表人的阆中飞马鞋业有限公司，原告出资200,000元（现金180,000元，长安金牛星车辆折价20,000元）。经营期间，双方因未能完成公司变更登记等原因协商退股事宜，后依据双方2015年12月11日签字的《阆中飞马鞋业有限公司股东会议记录》显示“…一、赵洋旭自愿转让股份其持有阆中飞马鞋业有限公司51%的股份给马小林，马小林本人同意接受赵洋旭所转让的股份。二、马小林向赵洋旭支付股权转让费20,000元，付款方式如下：（一）、马小林在2016年2月11日之前支付赵洋旭转让费90,000元，…（二）、马小林在2016年12月30日之前支付赵洋旭转让费110,000元，…全体股东签字：赵洋旭马小林”。同日，被告马小林向原告赵洋旭出具《欠条》，载明“欠条今欠到赵洋旭股权转让费200,000.00元（贰拾万元整）。欠款人：马小林2015.12.11”。后被告马小林未向原告履行给付义务，现原告起诉来院。另查明，阆中飞马鞋业有限公司于2014年10月13日成立，系自然人独资公司，法定代表人马小林，住所地位于阆中市。对于被告马小林在庭审后向本院邮寄的《购厂协议》复印件等材料，因其非新证据，且不影响本案中双方纠纷的处理，本院对补交材料中的辩称理由及其欲证明的案件事实不予采信。上述案件事实有原告提供的身份信息、《入股协议》、《股东会议记录》、《欠条》等和被告提供的录音材料、对账单、租赁合同及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，2015年4月26日原、被告双方签订的《股东投资入股协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应当合法有效。后双方产生纷争经协商一致于同年12月11日共同签订《股东会议记录》，载明被告应向原告给付资金的金额及具体给付时间，同时由被告向原告出具欠条，期限届满后被告仍未履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，故本院结合原告所举证据，对其要求被告偿还欠款200,000元并从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行贷款同期同类贷款利率支付资金利息的主张予以支持。对于被告辩称的原、被告双方尚有口头约定及股权转让协议是附条件生效合同等意见，因原告不予认可，且从其提供的证据中并不能印证其主张，故本院对其该辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马小林于本判决生效之日起十五日内向原告赵洋旭支付欠款200,000元及利息（利息计算方法为：以200,000元为基数，自2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告马小林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二０一七年九月十三日书记员  任楚巧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4510号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行职工。被告：侯佃秀。被告：王长发。被告：彭玉荣。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告侯佃秀、王长发、彭玉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇一七年九月八日书记员  汪岚洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更348号罪犯鲍云德，男，1962年6月4日出生，哈尼族，云南省江城县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年12月4日作出(2014)江刑初字第73号刑事判决，以被告人鲍云德犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币170000元，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人鲍云德不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)普中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月20日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯鲍云德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯鲍云德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍云德在刑罚执行期间，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、且被判处十年有期徒刑以上刑罚，追缴赃款17万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍云德在服刑期间不积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《关于执行最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定实施细则》之规定，裁定如下：对罪犯鲍云德不予减刑（刑期自2014年4月21日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第911号原告韩某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告韩某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：她与被告李某曾是夫妻关系。她二人于2013年7月4日在龙江县民政局协议办理了离婚登记，其中协议第二项：“男方李某给韩某五万元，秋天给2013年12月31日付清”，现被告李某未按协议约定履行，经她催要被告拒不履行，为维护其合法权益，他请求法院判令被告履行协议第二项给付50,000元及因此延迟给付的逾期利息，并承担本案诉讼费。原告向法庭提供了以下证据：1、离婚协议书一份，用以证明原、被告在龙江县民政局协议办理了离婚登记，其中协议第二项：“男方李某给韩某五万元，秋天给2013年12月31日付清”，协议有明确约定，但被告没有按照协议履行。被告李某辩称：原告所述50,000元不属实，在离婚协议中有约定楼房归原告,外债与原告无关的内容,50,000元是作为孩子的抚养费,都是口头约定的,协议中孩子归原告,但实际中孩子是由被告抚养的。被告李某未向法庭提交证据。经审理查明，原告韩某与被告李某曾是夫妻关系，并于2007年4月5日婚姻存续期间生育一女孩儿李诗涵。后原、被告于2013年7月4日在龙江县民政局办理了离婚登记，双方协议内容为：“1、女儿归女方抚养，男方一年付抚养费给女方5千元。2、男方李某给韩某五万元，秋天给2013年12月31日付清。3、景星镇龙腾花园1#楼4单元6层602号，建筑面积66.33平方米归女方韩某所有。原、被告离婚后，被告李某未按协议约定履行该项内容。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。在离婚后财产纠纷案件中，如未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告签订的离婚协议中未存在欺诈、胁迫等情形，对于原被告争执的财产分割是否存在显失公平、重大误解的情形，因双方到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，故本院对原告要被告履行第二项协议内容的请求予以支持。关于原告主张利息部分，本院认为此纠纷系两人在履行离婚协议中互有过错，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后5日给付原告韩某离婚协议分割财产款50,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰人民陪审员  江绍发人民陪审员  王学彬二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘洪伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7026号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地，平度市红旗路27号。法定代表人：张金龙，董事长。委托诉讼代理人：葛飞，男，1986年3月30日生，汉族，住平度市。该公司职员。被告：邢昌汉，男，1961年9月18日生，汉族，住平度市。被告：綦广波，女，1964年4月6日生，汉族，住平度市。（未到庭）原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告邢昌汉、被告綦广波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛飞，被告邢昌汉到庭参加诉讼，被告綦广波经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定偿还借款本金600000元及利息16453.72元（暂计算至2017年7月6日，2017年7月7日至实际付款之日的利息依照合同约定计算）；2、依法确认原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订02p1d140805001号《个人最高额借款合同》和02140805001号《个人最高额抵押合同》，约定被告自原告处借款600000元，使用期限至2017年8月10日，月利率7.6125‰。为保证合同履行，被告提供位于平度市蓼兰镇胜利路48号房产所有权（平房私字第30038号）及土地使用权（平国用2002字第02018号）作为担保。合同履行期间，被告因经营不善导致资金链断裂，又因涉及其他债务，导致经营状况恶化，未能按期归还本息。根据合同约定，原告有权宣布该笔贷款立即到期，被告应偿还贷款本息及实现债权的一切费用。被告邢昌汉辩称，借款属实，2017年4月17日逾期未偿还利息，但原告租赁我的房屋租金也未付，有租金顶欠原告利息。被告綦广波经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邢昌汉对借款事实、借款合同、抵押合同、抵押的房权证及国有土地使用证、与被告綦广波的结婚证、利息计算明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告邢昌汉、被告綦广波签订个人最高额借款合同，并与被告邢昌汉签订个人最高额抵押合同。借款合同约定借款期限为2014年8月11日至2017年8月10日，借款数额为600000元，月利率为7.6125‰，贷款逾期记收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。抵押合同约定将所有权人为邢昌汉的平房私字第30038号及使用权人为被告邢昌汉的平国用（2002）字第02018号国有土地使用权抵押给原告。房屋和土地使用权他项权利摘要均显示权利人为原告的抵押期限为一年，于2014年7月30日到期。2016年8月8日，原告将600000元贷款通过贷款账户转入被告邢昌汉账户。被告邢昌汉向原告借款发生在与被告綦广波夫妻关系存续期间。本院认为，本案争议焦点为：一、被告邢昌汉、被告綦广波应否承担偿还借款本金及利息的责任；二、原告对被告抵押物是否享有优先受偿权。关于争议焦点一，本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告邢昌汉发放了贷款，被告邢昌汉应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告綦广波与被告邢昌汉是夫妻关系，被告綦广波在借款合同中签字确认，原告要求被告綦广波共同承担夫妻关系存续期间债务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记不影响合同效力。以建筑物和建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告签订的抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性规定，合同成立并已生效。但，抵押合同只是原告与被告邢昌汉以其房产和土地使用权设立抵押担保的合意表示，要成立抵押权，尚需到有关部门办理抵押权登记，原告提供的两份他项权利摘要显示，原告作为案涉房产和土地使用权的抵押权人已注销，现原告并非案涉房产和土地使用权的抵押权人，原告诉请确认对被告提供抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，对于原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持；被告綦广波经本院合法传票传唤拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢昌汉、被告綦广波偿还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金600000元及利息（截至2017年7月6日，利息为16453.72元；自2017年7月7日至实际付清之日，以600000元为基数，按月利率7.6125‰上浮50%计算，提前给付的计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9965元，减半收取4982.5元，保全费3520元，共计8502.5元，由被告邢昌汉、被告綦广波负担，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异二〇一七年九月二十日法官助理张涛书记员仲伟静申请执行期限为履行期届满二年内提出
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初719号原告：邹金水，男，1969年9月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。被告：萍乡武功山西海温泉开发有限公司，住所地江西萍乡市芦溪县万龙山乡人民政府办公楼，统一社会信用代码913603235610776656。法定代表人：徐桂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。原告邹金水与被告萍乡武功山西海温泉开发有限公司、江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月28日，原告邹金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邹金水撤诉处理。案件受理费21503元，减半收取计10751.5元，由原告邹金水负担。审 判 员  刘 建人民陪审员  彭元华人民陪审员  阳昌绍二〇一七年九月二十八日书 记 员  钟临昕
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1379号原告：谭文强，男，汉族，住四川省万源市茶垭乡。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告：四川仁华建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：吴均。原告谭文强诉被告四川仁华建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后。原告谭文强于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭文强撤回起诉。案件受理费5元，由原告谭文强负担。审判员  张学跃二〇一七年九月七日书记员  游程任
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8081号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：黄昆明，男，1980年9月19日出生，汉族，住惠安县。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告黄昆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  王秀忍二〇一七年九月二十二日书记员  郑惠玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1239号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，该分行行长。	委托代理人：刘禹君，内蒙古三恒律师事务所律师。	被执行人：石东平，男，1981年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王晓惠，女，1980年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：奇锁，系该公司董事长。	申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人石东平、王晓慧、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5590号民事判决书，被执行人石东平、王晓慧、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还391354.23元及利息，负担案件受理费3586元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月2日向本院申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年6月19日查封了被执行人石东平所有的抵押给申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路20号街坊颐景苑商住小区2号楼2单元303号房屋。现申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月7日，被执行人石东平、王晓慧、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款391354.23元及利息，负担案件受理费3586元、申请执行费5770元。	本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行不申请启动评估、拍卖程序,抵押物无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月七日	书记员 ： 陈 媛
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初1030号原告：阳清泉，男，1967年3月3日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。被告：曹世平，男，1964年4月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告阳清泉与被告曹世平合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告阳清泉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳清泉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳清泉撤诉。案件受理费2,848.00元，减半收取计1,424.00元，由原告阳清泉负担（已交）。审判员  刘智二〇一七年九月十三日书记员  杨敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66229号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1838号原告：彭峰，男，汉族，1980年10月12日生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：杨东云，男，汉族，1970年3月13日生，住所地河南省民权县。被告：安峰，男，汉族，1991年10月9日生,住所地河南省民权县。原告彭峰与被告杨东云、安峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭峰委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼，被告杨东云、安峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日被告杨东云、安峰向原告借款100000元，约定利息为3分。经原告多次催要，二被告对其一直置之不理，至今未偿还。被告杨东云、安峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告杨东云、安峰未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和原告提交的证据质证的权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月21日，被告杨东云、安峰向原告借款100000元，并约定利息为3分。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，被告杨东云、安峰向原告彭峰借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然原、被告约定的利息3分，超出了法律规定的年利率24%上限，但原告要求按年利率24%支付利息，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告应连带清偿原告借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨东云、安峰于本判决生效后十日内连带清偿原告彭峰借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月21日起至清偿之日之）。如果被告杨东云、安峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告杨东云、安峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一七年九月二十六日书 记 员  王颂皓
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执66号申请执行人王红云（曾用名王翠红），女，1979年10月2日出生，汉族，湖南省会同县人。被执行人胡杰，男，1985年2月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第481号民事判决书，责令被执行人胡杰支付申请执行人王红云借款本金65000元及迟延履行期间利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月七日书记员  陈泽燕
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初200号原告彭天才，男，1971年5月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托代理人刘磊，河南元慧律师事务所实习律师。被告周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局。法定代表人何学民，政委。委托代理人于洋、王新东，该局民警。本院在审理原告彭天才诉被告周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局公安行政强制及行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原��彭天才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭天才负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月二十二日书 记 员  尹思嘉
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初1934号原告：居某某。被告：大连海晏堂生物有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路9号。法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉慧，辽宁正合律师事务所律师。原告居某某与被告大连海晏堂生物有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某某及被告大连海晏堂生物有限公司的委托诉讼代理人马玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付10月份超时加班费1699.17元（2700元/月÷21.75天÷8小时×73.5小时）、拖欠11月工资744.6元（6天）、未签订劳动合同二倍工资3100元（自2016年9月15日至11月1日止，9月工资999.9元、10月工资2120.63元）。事实与理由：2016年9月15日，被告雇佣原告为其干活，约定每月工资2700元，雇佣三天不发工资。2016年11月1日19点30分，试炉安装运行时，因我与被告班长季亮亮顶了两句，他就叫我明天别来了。原、被告未签订劳动合同。故原告诉至法院，要求判令被告给付10月份超时加班费1699.17元、拖欠11月工资、未签订劳动合同二倍工资3100元。被告辩称，因原、被告间不存在劳动关系，且其第三项诉讼请求未经过仲裁前置程序，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的工资条欲证实其在被告处工作，被告对此不予认可，且该工资条系粘贴在“海晏堂标准冬虫夏草养生尊享组”信封下方，其中仅记载原告姓名及款项金额，无被告公司相关印章，故本院对该证据的证明效力不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月31日，原告向大连旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付2016年11月拖欠工资124.14元、2016年10月加班费744.84元、2016年10月超时加班费1699.17元、代通知金2700元。2017年7月10日，该仲裁委作出旅劳人仲裁字【2017】第0147号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。本院认为，本案争议焦点应为原、被告之间是否建立了劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任，(二)、(五)由劳动者负举证责任。本案中，原告要求被告给付与劳动关系有关的诉讼请求，被告对此不予认可，故原告应出具能够证明其身份的证据，证实受被告的管理。庭审中，原告仅提交了工资条，但该工资条无法证实其主张，原告亦未能提交其他证据对其身份予以佐证。故原告提交的证据无法形成完整的证据链条，应承担举证不能的法律后果。综上，因原告提交的证据不足以证实其与被告存在劳动关系，故其要求被告给付与劳动关系有关的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告居贵杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨贺二〇一七年九月五日书记员  曹娜附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序。2.工资条，证明原告在被告公司上班。二、被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初185号公诉机关四川省隆昌市人民检察院。被告人晏国仕，男，绰号“晏四娃”、“晏四哥”1971年1月13日出生，汉族，小学文化，四川隆昌人，居民，住隆昌市金鹅镇。2016年3月因吸毒、盗窃被隆昌市公安局行政拘留10日；2017年6月25日因本案被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年7月26日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。被告人彭波，绰号“波儿”、“波娃”男，1992年11月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，住隆昌市黄家镇。2017年6月20日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月26日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。被告人李厚军，绰号“李浩”，男1979年5月22日出生，汉族，重庆市万州区奉节县人，小学文化，住奉节县。2016年12月23日因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年4月4日刑满释放。2017年6月19日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月26日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。（上述三被告人现羁押于隆昌市看守所）被告人丁从抄，绰号“小胖”，男，1994年1月9日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，小学文化，住德阳市中江县。2017年6月20日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人晏国仕、彭波、李厚军、丁从抄犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人晏国仕、彭波、李厚军、丁从抄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月14日21时许，被告人彭波、李厚军、丁从抄三人在隆昌市龙市镇滨河路商铺门前，将被害人尤某一辆价值5031元的xxx牌普通二轮摩托车盗走。案发后，该车已由公安机关追回并发还给被害人尤某。2017年5月25日3时许，被告人晏国仕在自贡市大安区牛佛镇“某装饰公司”门口，将被害人蔡某一辆价值2460元的xxx牌普通二轮摩托车盗走，后以600元的价格将车变卖给刘某全，刘某全在使用该车时再次被盗。2017年6月9日3时许，被告人晏国仕、彭波二人在自贡市大安区牛佛镇“某休闲会所”楼下，将被害人杨某从一辆价值3577元的xxx牌普通二轮摩托车盗走。案发后该车已由公安机关追回并发还给被害人杨某从。2017年6月11日3时许，被告人晏国仕、彭波二人在荣昌区灵方大道“某超市”外，将被害人盛某全一辆价值2511元的xxx牌普通二轮摩托车盗走。2017年6月15日3时许，被告人晏国仕、彭波二人在荣昌区昌元街道玉屏小学门口处，将被害人袁某尧一辆价值2433元的xxx牌踏板摩托车盗走。2017年6月25日5时许，被告人晏国仕在隆昌市金鹅镇兴隆路107号旁过道内，将被害人李某斌一辆价值816元的xxx牌踏板摩托车盗走。当日18时许，被告人晏国仕将该车骑至荣昌区安富街道办五福街一摩托车修理店维修时。被荣昌区公安局安富镇派出所民警当场挡获，并将该车予以扣押。现该车一发还给被害人李某斌。2017年6月18日，被告人李厚军被公安人员抓获归案；同年6月20日，被告人丁从抄被公安人员抓获归案，其到案后于当日协助公安人员将被告人彭波抓获归案。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，受害人尤某、蔡某、杨某从、盛某全、袁某尧、李某斌的陈述，证人孟某伟证言，证人黄某春、廖某、杨某锋、刘某全、王某远的证言及辨认笔录，公安机关现场勘验、检查、笔录及照片、扣押决定书、发还清单及照片、指认摩托车照片，价格鉴定委托书、价格鉴定结论及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏国仕、彭波、李厚军、丁从抄以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其中，被告人晏国仕伙同被告人彭波共同盗窃三次，单独盗窃二次，涉案金额共计11797元；被告人彭波伙同被告人晏国仕共同盗窃三次、伙同被告人丁从抄、李厚军共同盗窃一次，涉案金额共计13552元；被告人李厚军、丁从抄各参与盗窃一次，涉案金额为5031元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李厚军在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人丁从抄协助公安机关抓获同案犯，属一般立功，可从轻处罚。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，第七十二条第一款判决如下：一、被告人晏国仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个，并处罚金人民币三千元。二、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人李厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。晏仕国刑期自2017年6月25日自2018年8月24日，彭波刑期自2017年6月20日自2018年8月19日，李厚军刑期自2017年6月18日自2018年2月17日，三被告人罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）四、被告人丁从抄犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 易 林二〇一七年九月二十八日书记员 黄佳玲
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执325号申请执行人:霍山某某公司，住所地安徽省霍山县法定代表人：廖某某，董事长。委托代理人：高某，该公司工作人员。委托代理人：金某，该公司工作人员。被执行人：霍山某某公司，住所地安徽省六安市霍山县法定代表人:刘某某。被执行人:刘某某，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人:杨某某，男，1970年3月28日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请人霍山某某公司与被执行人霍山某某公司、刘某某、杨某某借款合同纠纷一案中,申请执行人霍山某某公司以被执行人霍山某某公司、刘某某、杨某某无可供执行的财产为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结（2017）皖1525执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月八日书记员  黄 义
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1187号之一原告李宝林，住所地辽源市。被告东辽县农村信用合作联社法定代表人赵凯，职务：理事长。原告李宝林诉被告东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。经审查，本院认为：该案件案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴秀兰二〇一七年九月十九日书记员  王大亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4507号原告：曲海丰，男，1951年11月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告：刘文侠，女，1954年6月4日生，汉族，农民，住址同上，二原告委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村第五村民组，所在地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村*组。负责人：曲海跃，职务：组长。被告：围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村。法定代表人：王坤龙，职务：主任。本院在审理原告曲海丰、刘文侠与被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村第五村民组、围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，现原告曲海丰、刘文侠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲海丰、刘文侠的申请符合法律规定，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲海丰、刘文侠撤回对被告的起诉。审 判 长  姜国芳审 判 员  赵云山代理审判员  张 岩二〇一七年九月十四日书 记 员  曲百慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终293号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩永兵，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，太原市清徐县人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年11月23日被原平市公安局依法取保候审。原审被告人李保寿，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，太原市人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年11月19日被原平市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法取保候审。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李保寿、韩永兵犯合同诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）晋0981刑初68号刑事判决。判后，原审被告人韩永兵提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初68号刑事判决。二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年九月十八日书记员张宇
宁武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0925执保16号。。本院在执行姚智勇与白改香借款合同纠纷中，本院对被保全人白改香的财产在价值5000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人白改香的银行存款在价值5000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗彦东二〇一七年九月二十九日本件与原件核对无异（院印）书记员  江雪冰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执81号申请执行人：李永娟,女,1960年8月12日出生,住范县。被执行人：陶晓莉,女,1972年12月30日出生,住范县；被执行人：张秀芬,女,1960年1月2日出生,住范县。本院在执行申请执行人李永娟与被执行人陶晓莉、张秀芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永娟于2017年9月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执81号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年九月二十七日书记员  孟 平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更331号罪犯杨林，男，1990年6月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年4月9日作出（2015）西刑初字第38号刑事判决，以被告人杨林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8374号原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。法定代表人：林志国，经理。委托诉讼代理人：马益珍，女，该公司职员。被告：初宽。被告：初丽环。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告初宽、初丽环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。审判员  叶金馥二〇一七年九月二十一日书记员  刘鹏坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。