安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3294号原告：周如喜，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：张文祥，安徽省霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。被告：沈鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛城关文州路。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，社会统一信用代码91341623748916609F。法定代表人：孙玉才，该公司总经理。委托代理人：杨亚楠，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。法定代表人：宣义俊，该公司总经理。原告周如喜诉被告沈鹏、利辛县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财保利辛支公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保淮南支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周如喜到庭参加诉讼，被告沈鹏、华泰运输公司、平安财保利辛支公司、平安财保淮南支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周如喜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故而造成的车辆维修费、交通费、误工费等损失6600元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月2日18时32分左右，被告沈鹏驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车沿京珠线由北往南行驶至颍上县红星镇陈大桥北300米处超车时，与原告周如喜驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生碰撞。事故经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告沈鹏违反交通规则，承担事故的全部责任，原告周如喜无责任。事故发生后，原告维修车辆花费4600元，交通费1000元，误工费1000元。被告沈鹏驾驶的肇事车辆皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车车主为被告利辛县华泰汽车运输有限公司，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了商业三者险，事故发生在投保期限内。被告沈鹏未做答辩，也未提交证据。被告华泰运输公司未做答辩，也未提交证据。被告平安财保利辛支公司提交书面答辩状辩称：该起事故肇事车辆皖Ｓ×××××在我公司投保交强险，保险单号12517013900231187021。原告周如喜主张要求赔偿车辆维修费用4600元，请求法院核实原告的诉讼主体资格及实际修理发票清单等原件证据材料，如以上均合法有效，则答辩人认可此项损失。本公司仅同意在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，剩余费用应当由商业险承保公司或实际侵权人承担。误工费、交通费、诉讼费请求依法驳回。被告平安财保淮南支公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆皖Ｓ×××××在我公司投保商业三者险，保险单号12504013900233721723，保险期限为2017年03月29日至2018年03月28日止，我公司仅在商业险范围内承担赔偿责任。依据保险合同约定，误工费、交通费等由案件导致的间接费用及诉讼费，不应由保险公司承担，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了原告周如喜身份证、驾驶证、行驶证，六安星众汽车销售服务有限公司结算单、发票、交通事故认定书、被告沈鹏的驾驶证、行驶证复印件、交强险保险合同复印件、交通费发票等证据，经庭审质证，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日18时32分左右，被告沈鹏驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车沿京珠线由北往南行驶至颍上县红星镇陈大桥北300米处超车时，与原告周如喜驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生碰撞。事故经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告沈鹏违反交通规则，承担事故的全部责任，原告周如喜无责任。事故发生后，原告周如喜花费维修费4600元等。被告沈鹏驾驶的肇事车辆皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车车辆所有人为利辛县华泰汽车运输有限公司。另查明：被告沈鹏驾驶的事故车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在平安财保利辛支公司投保了交强险，保险期间为2017年03月20日至2018年03月28日止。在平安财保淮南支公司投保了保险限额为100万元的商业三者险（投保有不计免赔），保险期限为2017年03月29日至2018年03月28日止。本起交通事故发生在上述保险期内。本院认为：公民、法人由于过错造成他人财产损失的应承担民事赔偿责任。本案中、被告沈鹏驾驶重型半挂牵引车违反交通规则发生交通事故，经公安交警部门认定，被告沈鹏承担全部责任，原告周如喜无责任，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告平安财保利辛支公司、平安财保淮南支公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定和合同约定，理应在保险限额内直接赔偿原告周如喜的损失。原告周如喜的损失为：车辆维修费4600元、交通费本院酌定600元，共计5200元。原告主张的误工费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告平安财保利辛支公司应在交强险范围内赔偿原告周如喜车辆维修费2000元，被告平安财保淮南支公司应在商业三者险范围内赔偿原告周如喜车辆维修费、交通费3200元。综上，原告主张的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周如喜车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周如喜各项损失3200元；三、驳回原告周如喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担10元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  左明媚二〇一七年九月二十五日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。