四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初778号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人：张晓勤，该社理事长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。被告：镶黄旗利源矿业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，该公司执行董事。被告：王海，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。被告：谢兴萍，女，1972年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区通惠门路。委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被告：杨丽,女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。被告：绵阳顶尚实业有限公司。住所地：绵阳农科区德政街。法定代表人：杨丽，该公司执行董事。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳经开区文物西路***号。法定代表人：白家豪，该公司执行董事。被告：四川锐博融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区健安街宏杰花园*栋*单元**楼*号。法定代表人：廖雄伟，该公司执行董事。被告：嘉兴赢点投资合伙企业。住所地：嘉兴市广益路***号嘉兴世界贸易中心*号楼****室-17。负责人：陆海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告北川羌族自治县农村信用合作联社（下称“北川信用联社”）与被告镶黄旗利源矿业开发有限公司（下称“镶黄旗公司”）王海、谢兴萍、杨丽、绵阳市顶尚实业有限公司（下称“顶尚公司”）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（下称“银信盛世担保公司”）、四川锐博融资担保有限公司（下称“锐博融资担保公司”）、嘉兴赢点投资合伙企业（下称“嘉兴赢点企业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人刘恒、丁阁，被告谢兴萍及其委托诉讼代理人陈建吉、被告嘉兴赢点企业法定代理人陆海峰及委托诉讼代理人郭林到庭参加了诉讼，被告镶黄旗公司、王海、杨丽、顶尚公司、银信盛世担保公司、锐博融资担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告镶黄旗公司向原告偿还借款本金855万元及利息、罚息及复利；2、被告王海、谢兴萍、杨丽、绵阳市顶尚实业有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、四川锐博融资担保有限公司、嘉兴赢点投资合伙企业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告镶黄旗公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币1000万元，借款期限12个月，自2014年6月11日起至2015年6月10日止，并约定了利率、违约责任等。同时原告与被告王海、谢兴萍、杨丽、杨顺兵、绵阳市顶尚实业有限公司、嘉兴赢点投资合伙企业签订了《个人保证合同》、《保证合同》，对上述款项向原告提供连带责任保证担保；原告与被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司签订了《保证合同》，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司就上述借款中的本金500万元及利息向原告提供连带责任保证担保；原告与被告四川锐博融资担保有限公司签订了《保证合同》，被告四川锐博融资担保有限公司就上述借款中的本金500万元及利息向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告镶黄旗公司发放了借款1000万元。借款期限届满后，被告镶黄旗公司向原告偿还了借款本金20万元，2015年6月9日，被告镶黄旗公司、绵阳市银新盛世融资担保有限公司、四川锐博融资担保有限公司签订了《借款展期协议》，展期金额为980万元，展期期限自2015年6月10日起至2016年6月8日止。现贷款到期，被告为按照合同约定归还本息，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告谢兴萍辩称，我是由镶黄旗公司之前的股东债转股成为股东，成为股东后从未参与过公司经营也未分红，在成为股东之前我并不知晓，在贷款快要到期的时候，原告和镶黄旗公司虚构了一笔1700万的应收款，没有任何风险，且有证据证明贷款是用于公司经营，也说这个贷款跟我没有任何风险，此笔贷款不是我个人的真实意思表示；且借款合同中约定的借款用途实际上原告没有有效监管，该笔借款并没有用于镶黄旗公司的公司经营所需，且谢兴萍与原告签订个人担保合同时，原告及镶黄旗公司虚构了当时镶黄旗公司的的一笔货款，谢兴萍在签订个人担保合同时受到了原告和镶黄旗公司的误导，做出了非真实意思表示，今年我才发现这1000万的贷款在当日就由王海转入了三个个人账户，根据我国民诉法规定，本案涉及刑事案件，法院应该将本案移送公安机关侦查。综上，谢兴萍不应承担担保清偿责任。被告嘉兴赢点企业辩称，本案涉嫌骗贷和骗保，都涉及到犯罪，我认为本案应该移送经侦机关审理。我公司是被骗进行的担保，这个担保行为完全不是公司的真实意思表示，担保合同对我公司是无效的，请求法庭查明事实。该笔借款实际上是北川信用社让王海在信用社开了个户，根本就没有转到公司账户，明确说明镶黄旗公司根本就没有收到这笔贷款，从资金流向来说，我们认为贷款都没有发，是我们被骗了。锐博融资担保公司辩称，无异议。被告银信盛世公司未答辩。被告镶黄旗公司未答辩。被告顶尚公司未答辩。被告王海未答辩。被告杨丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告镶黄旗公司向原告北川信用联社递交书面《借款支用申请书》，向原告提出借款1000万元用于生产经营周转；当日，原告北川信用联社与被告镶黄旗公司签订了合同编号为北信公借（2014）000014号的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告镶黄旗公司发放贷款人民币1000万元，借款额度支用有效期限自2014年6月11日至2015年6月10日，贷款利率为每月固定利率8.58‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际利率上浮40%。同日，被告王海与原告签订了《个人保证合同》；2014年9月27日，被告杨丽与原告签订了《个人保证合同》；2015年6月3日，被告谢兴萍与原告签订了《个人保证合同》；2014年6月11日，被告银信盛世担保公司、顶尚公司、锐博融资担保公司分别与原告签订了《保证合同》；2015年6月3日，嘉兴赢点企业与原告签订了《保证合同》。上述四份《保证合同》及三份《个人保证合同》均约定了为确保原告对2014年6月11日镶黄旗公司借款合同中的债权的实现，保证人提供连带责任保证；王海、谢兴萍、杨丽及嘉兴企业的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；银信盛世担保公司、锐博融资担保公司保证范围为主合同项下本金人民币伍佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年6月11日依约向被告镶黄旗公司发放了贷款人民币1000万元。借款期限届满后，被告镶黄旗公司向原告偿还了借款本金20万元。2015年6月9日，原告作为借款人、被告镶黄旗公司作为贷款人、被告银信盛世担保公司、被告锐博融资担保公司作为担保人签订了《借款展期协议》，展期金额为980万元，展期期限自2015年6月10日至2016年6月8日止。展期后的借款月利率为7.8‰，逾期罚息利率仍为贷款利率上浮40%，原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。现贷款到期，被告镶黄旗公司并未按照合同约定归还借款本息，原告在向法院起诉之时已经扣除了相应的保证金125万元，剩余855万元本金及利息未还。利息欠结时间为2015年8月21日，本金欠结时间为2016年6月8日。另查明，原告北川信用联社虽诉称与被告王海、谢兴萍、杨丽、顶尚公司、嘉兴赢点企业在借款展期后签订了《个人保证合同》、《保证合同》，但该社未在举证期内向本院提交相关证据。以上事实有原、被告的身份证明，，《流动资金借款合同》一份，借款借据一份，《个人保证合同》三份，《保证合同》四份，《借款展期协议》一份，原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告镶黄旗公司与原告北川信用联社签订的《个人借款合同》都系双方真实意思表示，合同合法有效，合同双方应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告北川信用联社按约向被告镶黄旗公司发放了贷款，镶黄旗公司就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息及罚息。因此原告要求被告镶黄旗公司立即归还借款本金855万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告银信盛世担保公司、锐博融资担保公司与原告北川信用联社签订了连带责任担保合同，自愿为被告镶黄旗公司的该笔贷款承担连带责任保证担保，故对原告北川信用联社要求银信盛世担保公司、锐博融资担保公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但依据被告王海、谢兴萍、杨丽、顶尚公司、嘉兴赢点企业与原告签订的《个人保证合同》或《保证合同》的约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年止。现上述被告的保证期间已经过，而原告并未向本院提交借款展期后与上述被告签订的《个人保证合同》或《保证合同》，应承担举证不利的后果。故对于原告要求被告王海、谢兴萍、杨丽、顶尚公司、嘉兴赢点企业对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镶黄旗利源矿业开发有限公司在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金人民币855万元，并按月利率7.8‰支付该款从2015年8月21日至2016年6月8日的利息，按月利率10.92‰支付该款从2016年6月9日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、四川锐博融资担保有限公司对上述借款中本金500万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71650元，由被告镶黄旗利源矿业开发有限公司负担，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、四川锐博融资担保有限公司对其中41843.6元诉讼费承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 任小敏审 判 员 张陈俐审 判 员 钟 华二〇一七年九月二十九日法官助理 杨宇凌书 记 员 雍 蕾