wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9961号原告：舒政，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。负责人：杨膳铭。原告舒政与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告舒政向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告舒政签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告舒政；2.判令被告向原告舒政支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年4月16日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告舒政已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告舒政向被告浩博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告舒政签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。为维护原告舒政合法权益，特诉至法院望判如所请。本院经审查认为，对于原告舒政在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告舒政的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告舒政其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告舒政的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告舒政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 俊二〇一七年九月十一日书记员 吴强俣
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保247号申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县新城路大唐盛景四楼1号、12号、13号。法定代表人：陈长江，系该公司董事长。申请人：陈长江，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省营山县。被申请人：何开元，男，汉族，生于1962年2月13日，住四川省阆中市。被申请人：张兴华，男，汉族，生于1962年3月21日，住四川省营山县。申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、陈长江与被申请人何开元、张兴华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何开元所有的小车一辆。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人何开元所有的小车一辆（车牌号码为川Ｒ×××××），查封期限为两年；查封期间所查封的车辆交由被申请人何开元保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押该查封车辆。申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、陈长江在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。如不服本裁定，可在领到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洪国二〇一七年九月二十日书记员  简小利
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢219号之一申请执行人：舒国正，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：何晓晖，男，1978年12月20日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人舒国正与被执行人何晓晖民间借贷纠纷一案中【原执行字号（2014）枞执字第00348号】，经查，被执行人何晓晖名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何晓晖银行存款60721元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年九月三十日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1763号申请执行人：周克华，男，出生于1963年8月10日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。法定代表人：易华强，执行董事。本院执行的申请执行人周克华与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行2208元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1763号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年九月六日书记员 熊光灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2808号申请执行人:李建哲，男，1969年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭静，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初78号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2224896元，执行费24648.96元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年九月十四日书记员  裴 瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1164号被执行人：李某某，男，汉族。本院与被执行人李某某罚金纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0105刑初253号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初253号刑事判决书确定的权利：李某某缴纳罚金1000元；并由李某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐林森
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1205号之一申请执行人丁振兴，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人厦门意瑞电气有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人洪宝塔本院在执行申请执行人丁振兴与被执行人厦门意瑞电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门意瑞电气有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。被执行人厦门意瑞电气有限公司名下无房、无车、无存款，本院已依法拍卖被执行人名下的机器设备，已制定分配方案并已将相应执行款发放给申请人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，被执行人又已人去楼空，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年九月十六日代书记员（ 林建 火）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3470号之一申请执行人：王家标，男，1978年1月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：潘晓通，男，1966年7月30日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛亚海，女，1973年9月13日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：张春生，男，1984年2月18日出生汉族，农民，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7365号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元、诉讼费3300元，共计155450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人潘晓通、葛亚海、张春生所有的在金融机构的存款155450元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛昊明二〇一七年九月二十六日代书记员 范 翔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1648号之一申请执行人：刘秀云，女，1961年4月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李华斌（系申请执行人之子），1985年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。被执行人：王楠，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年4月6日立案执行刘秀云与王楠机动车交通事故责任纠纷（2017）津02民终658号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的天津市津南区X—X—XXX号私产房屋，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十八日书 记 员  于 凯
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3080号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：成都红旗连锁股份有限公司双流电视塔路分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区东升街道电视塔路三段70号、72号、74号。负责人：曹世如。被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。法定代表人：曹世如。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流电视塔路分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流电视塔路分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年九月七日书 记 员  何美玲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3450号原告：莆田市超越泡棉有限公司（以下简称超越公司），住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内）。统一社会信用代码：913503055595988322。法定代表人：林庆达。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师，特别代理。被告：莆田市成威体育用品有限公司（以下简称成威公司），住福建省莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：91350300066927699X1。法定代表人：宋宗虎。被告：方智勇，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告超越公司与被告成威公司、方智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越公司的委托诉讼代理人郑国钦到庭参加诉讼。被告成威公司、方智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。超越公司向本院提出诉讼请求：判令成威公司、方智勇偿还超越公司货款113900元，并自2015年10月18日起按月利率2%计算利息。事实与理由：2013年起，成威公司、方智勇曾多次向超越公司购买泡棉等材料。双方约定，交货后一个月内付款，逾期按日千分之一承担违约金。至2015年9月18日，成威公司、方智勇拖欠超越公司货款113900元未还。上述事实，有方智勇签字确认的《客户对账单》及相关票据为证。成威公司、方智勇未作答辩。超越公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：发货单（代合同）一组，欲证明成威公司、方智勇向超越公司购买泡棉，双方约定逾期付款按日1‰计算违约金的事实。2、对账单两份，收据一组，欲证明成威公司、方智勇拖欠超越公司货款113900元未还的事实。3、超越公司法定代表人林庆达的建设银行账户明细一份，欲证明成威公司曾通过其法定代表人宋宗虎银行账户向超越公司支付货款的事实。成威公司、方智勇未提供任何证据。本院经审查认为，超越公司提供的发货单虽载明收货单位为成威公司，但发货单收货人处并未加盖成威公司印章，而超越公司也未举证证明该组单据载明的收货人“林少平”、“林金生”与成威公司的关系，故该证据不予认定。超越公司提供的对账单、收据、银行账户明细客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014至2016年间，成威公司曾多次向超越公司购买泡棉等材料。2015年8月12日，成威公司的财务人员方智勇在超越公司制作的对账单上签字确认成威公司尚欠货款110460元。2016年6月30日，超越公司再次向成威公司发出对账单，载明成威公司尚欠超越公司货款113960元。方智勇在对账单中备注“与账面核壹拾壹万叁仟玖佰元正方志勇2016.6.30”。期间，成威公司的法定代表人宋宗虎于2015年2月17日、2016年2月6日分别向超越公司法定代表人林庆达的建设银行账户汇款15000元、10000元，两次汇款均记录于对账单中。之后经超越公司催讨，成威公司并未还款致讼。案经审理，成威公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，关于成威公司是否系本案交易买受人的问题，结合案涉交易证据载明的买受人均为成威公司，以及成威公司法定代表人宋宗虎向超越公司法定代表人林庆达转账的行为与对账单明细可以相互印证的事实，根据高度盖然性原则，应认为成威公司曾向超越公司购买泡棉，且拖欠货款113900元。超越公司起诉时主张成威公司与方智勇系共同买受人，但根据超越公司制作的对账单上载明交易双方为超越公司与成威公司，超越公司提供的收据上载明的付款单位也系成威公司，庭审时超越公司自认方智勇系成威公司会计人员，故应认为本案交易买受人应为成威公司，方智勇系成威公司财务人员，其出具收据和确认对账单系职务行为。超越公司要求成威公司偿还货款113900元，该款项经方智勇在对账单中核实，应予确认，成威公司应偿还超越公司113900元。超越公司要求成威公司支付自2015年10月18日起按月利率2%计算的逾期付款违约金，但其未提供有效证据证实双方约定了还款期限以及逾期付款责任，故应承担举证不能的不利后果。依法超越公司可要求成威公司支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的损失。成威公司、方智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：莆田市成威体育用品有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市超越泡棉有限公司欠款113900元，并自2017年7月11日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3535元，减半收取1767.5元，保全费1329元，由莆田市成威体育用品有限公司负担478.5元，莆田市成威体育用品有限公司负担2618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年九月十八日书记员  林 超附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1779号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人王芹。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王芹信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0105民初741号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王芹偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心本金35995.42元、利息3683.32元、费用6640.29元等，但被执行人王芹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请将被执行人王芹纳入失信被执行人名单，现本院查明被执行人王芹暂无可供执行的财产，申请执行人亦也不能提供被执行人王芹可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年九月十二日代理书记员  曾 胜
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执2号之三申请执行人吴达宝，男，汉族，1967年12月23日生，住吉安市永丰县。被执行人龚骏军，男，汉族，1972年11月11日生，住吉安市新干县。申请人吴达宝与被执行人龚骏军借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚骏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴达宝于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1250万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人龚骏军可供执行的财产为在案外人公司的股权，暂时无法处置变现。现申请执行人吴达宝书面申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第115号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年九月一日书记员 杨 巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执4185号之一申请执行人：杨光玉，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。被执行人：绍兴漓铁隧道有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚铁矿东矿。统一社会信用代码：91330621726616349W。法定代表人：袁云定，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绍兴漓铁隧道有限公司在银行存款39387元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年九月十八日书记员 陈姗娇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执170号之一申请执行人何世禄，男，1957年2月3日生，汉族。被执行人候兴顺，男，1968年9月1日生，汉族。本院在执行申请执行人何世禄与被执行人侯兴顺买卖合同纠纷一案中，被执行人侯兴顺履行了部分款项后，暂无可供执行财产线索，法院另案依法冻结了被执行人侯兴顺的工资账号，申请执行人同意等待轮候冻结、划拨被执行人侯兴顺的工资来支付申请执行人何世禄才下余案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执170号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  南学伟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执547号申请人：二十一冶建设有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区永乐路115号。负责人向海彬。被执行人：贵州闽鸿农业有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城写字楼3号楼12层1号房。法定代表人：吴楚鸿。本院在执行二十一冶建设有限公司贵州分公司与贵州闽鸿农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人贵州闽鸿农业有限公司无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年九月十一日书记员  杨丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4223号原告：李树侠，女，1947年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路法律服务所法律工作者。被告：张国友，男，1952年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。原告李树侠与被告张国友道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树侠的委托代理人卢开功，被告张国友及其委托代理人张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计67361.74元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日6时40分许，被告驾驶电动三轮车沿特修厂南门东西路由东向西行驶时，与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到濮阳市油田总医院治疗，经诊断伤情为：左股骨颈骨折，左锁骨骨折等，原告于2016年12月11日出院，出院医嘱为左上肢悬吊4周，禁忌提重物，左髋部外展支具固定8周等。被告垫付了部分医疗费。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。因被告对原告其他损失未赔偿，请求支持原告诉请。被告张国友辩称，对公安机关作出的事故认定书有异议，被告认为认定书认定被告负事故全部责任缺乏事实和法律依据，被告曾在复核过程中提供三个证人证言，证明被告并未撞伤原告，被告不应承担赔偿责任。事故发生后被告已给伤者垫付医疗费5747.88元。经审理查明，2016年11月16日6时40分许，被告张国友驾驶电动三轮车沿特修厂南门东西路由东向西行驶时，与同向行走的行人李树侠相撞，造成李树侠受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对事故形成原因分析，张国友驾驶非机动车未确保安全行驶时造成事故的原因，张国友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，该大队于2016年11月23日作出濮公交认字（2016）第1492号道路交通事故认定书，认定被告张国友负事故全部责任，李树侠无事故责任。被告张国友在法定期间申请复核，2016年12月26日，濮阳市公安局交巡警支队作出濮公交复字（2016）第135号道路交通事故认定复核结论认为：原道路交通事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，责任公正，决定维持原道路交通事故认定。另查明，原告受伤后当日被送到濮阳市油田总医院治疗，经诊断原告伤情为：左股骨颈骨折，左锁骨骨折等，原告在该医院住院治疗25天，共花去医疗费52791.23元（包括原告住院期间被告给原告垫付的医疗费5747.88元）。原告于2016年12月11日出院，出院医嘱为左上肢悬吊4周，禁忌提重物，左髋部外展支具固定8周等。因被告对原告其他损失未赔偿，形成纠纷。本院认为，本案原、被告之间发生交通事故的事实，公安机关已作出道路交通事故认定书，公安机关认定被告张国友负事故全部责任，经审查，公安机关作出责任认定并不不当，本院予以采纳。被告张国友对原告因此交通事故造成的个性损失应承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的的项目和数额，应按有关规定标准据实计算，现本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费52791.23元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，包括原告住院期间被告给原告垫付的医疗费5747.88元）；2、护理费9832.43元（参照上一年度河南省居民服务业年人均收入33857元标准，住院期间的护理费按住院25天，2人护理计算；出院后的护理费，根据原告的出院医嘱，按1人护理56天计算）；3、住院伙食补助费1250元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按25天计算）；4、营养费500元（参照每天20元的营养标准，按住院25天计算），5、交通费500元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院25天计算），6、购买辅助器具支出2682.6元（以购买发票数额为准，包括购买髋外展支具1860元、轮椅822.6元），以上各项损失共计67556.26元，扣除被告给原告垫付的医疗费5747.88元，下剩61808.38元，由被告张国友赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，判决如下：一、被告张国友赔偿原告李树侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费，共计61808.38元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李树侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告张国友负担1345元，由原告负担139元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年九月十四日书 记 员  张万顺
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0323执437号之五申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司，住所地，湖南省娄底市。法定代表人刘海宾，董事长。被执行人绥阳县御雄房地产开发有限公司。住所地，旺草镇。法定代表人汤长洪，董事长。本院在执行湖南昌达输变电建设有限公司申请执行绥阳县御雄房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：湖南昌达输变电建设有限公司申请执行绥阳县御雄房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何世模二〇一七年九月三十日书记员  周黔红
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初5304号原告：张景修，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：胡丁祥，男，1966年5月15日出生，汉族，住濮阳县。原告张景修诉被告胡丁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景修到庭参加诉讼。被告胡丁祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息，利息自2016年3月1日起至清偿之日止，按照本金60000元、月息2分计算。事实与理由：被告因做生意向我借款，于2016年3月1日结算后向我打了借条，共欠我60000元，并约定了月息2分的利息。现因原告急需用钱，向原告催要，原告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本息。被告未到庭未作答辩。原告提供以下证据：1、身份证复印件一份。2、2016年3月1日借条一张。证明被告胡丁祥向原告借款6万元，约定月息2分。原告申请证人刘某出庭作证：“我跟胡丁祥是朋友，一块关系不错，胡丁祥因做生意需要用钱，让我给他找钱，我就联系了原告，将6万元借给了胡丁祥。在2014年10月18日，原告从市里的银行取了6万元钱，我开车带着我妻子史玉先，还有原告的妻子史玉环将钱给被告送到了胡丁祥棉花站街的门市上，被告当场打了一张借条，约定月息2分。后来经过我一直给被告要钱，在2016年2月份的时候，通过我的账户给了原告2万元的利息。在2016年3月1日的时候，通过我将被告约出来，给原告重新打了一张6万元的借条，被告将老条收走了，以上这些事情我都在场，之后也是由我一直催要。”经审理查明：2016年3月1日，被告向原告打一借条：“今借到张景修现金陆万元整（60000元），月息2分。胡丁祥，2016年3月1日。”证人刘某出庭作证证明通过刘某介绍，2014年10月18日，被告借原告60000元，约定月息2分。被告偿还部分利息后，于2016年3月1日重新打了借条，约定月息2分。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告胡丁祥借原告张景修60000元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款60000元并按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告胡丁祥偿还原告张景修借款60000元及利息（利息自2016年3月1日起至履行完毕之日止，按照月息2分计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，保全费836元，共计1756元，由被告胡丁祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙伯韬二〇一七年九月二十九日书记员  张婷婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11752号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3493-1号申请执行人杨乾如,男,1967年9月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人孙玉华,女,1954年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人蔡国祥,男,1954年5月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杨乾如与被执行人孙玉华、蔡国祥借款合同纠纷一案，生效的(2014)亭东民初字第00495号法律文书载明：“一、被告孙玉华、蔡国祥共同偿还原告杨乾如借款人民币76000元，此款于2016年5月30日前履行完毕。二、如被告逾期偿还，原告可就剩余未偿还的全部借款本金申请法院强制执行，两被告并向原告支付从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，直至清偿为止。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告负担（原告已交纳）。”因被执行人孙玉华、蔡国祥未履行上述义务，申请执行人杨乾如向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人杨乾如与被执行人孙玉华、蔡国祥达成和解协议，申请人杨乾如向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3493案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年九月二十二日书 记 员  熊正露附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2007号之一申请执行人：张庆源，男，1964年10月12日出生，居民身份证深圳市盐田区，号码420502196410120116。被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司。住所地：贵阳市南明区曹状元街*幢新建**单元*层。法定代表人：闫羽。被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道*****号佳嘉豪商务大厦13A。法定代表人：杨小山。申请执行人张庆源与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D436号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还资金和收益（利息）人民币495000元、保全费、保全担保费、仲裁费等，本院于2015年8月31日依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，已于2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月六日书 记 员  梁振鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4392号原告：张文，男，1996年12月3日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：黄海红，女，1971年10月13日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告张文与被告黄海红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年9月22日公开开庭进行了审理，被告黄海红到庭参加诉讼，原告张文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：原告张文起诉被告黄海红租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。已预交诉讼费525元，减半收取262.50元，由原告张文负担。审判员  蔡永平二〇一七年九月二十二日书记员  熊书伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5071号申请执行人：杨杰，男，汉族，1991年1月11日出生，户籍所在地：山西省交口县.。被执行人：康飒，女，汉族，1983年12月1日出生，户籍所在地：天津市河东区。本院在执行杨杰诉康飒其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康飒的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封康飒名下机动车一辆（已评估拍卖），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 冰
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执13号之二申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市井冈山大道209号，组织机构代码：56625727-8。负责人杨有法，银行行长。委托代理人李文虎，该行员工。被执行人江西省宇财生物制品有限公司，住所地：江西省安福县工业园区，组织机构代码：56107546-7。法定代表人谢卫安。被执行人江西陆度空间置业有限公司，住所地：江西省安福县工业园区，组织机构代码：55849035-2。法定代表人谢卫安。被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区万新管理处，组织机构代码：74853756-1。法定代表人谢干才。被执行人谢卫安，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人周海燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人赣州银行股份有限公司吉安分行与被执行人江西省宇财生物制品有限公司、江西陆度空间置业有限公司、萍乡市万新小城镇开发有限公司、谢卫安、谢干才、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吉中民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人赣州银行股份有限公司吉安分行于2016年2月29日申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000万元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费、罚款强制措施。并依申请人的申请，对被执行人江西陆度空间置业有限公司所有的位于安福县平都镇城北新区东侧城北世纪城3#楼（产权证号安福县房权证平都镇字第Ａ01-××6）及被执行人谢卫安与第三人彭礼平共有的位于安福县工业园区的房产（产权证号Ａ03-××3）分别于2016年12月30日、2017年3月17日、2017年5月3日进行了拍卖，均因无人报名竞买流拍，申请人不同意以物抵债。江西省高级人民法院于2017年7月25日作出（2016）赣执8号执行决定书，决定涉及被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司的财产统一由萍乡市中级人民法院协调处置分配，其他被执行人的财产因权属问题暂无法执行。现申请人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中民二初字第115号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年九月十八日书记员 杨 巍
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0881刑初175号公诉机关永济市人民检察院。被告人郭某某，男，1971年7月25日出生，汉族，中专文化，中共党员。2016年1月5日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处罚金3000元。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在永济市看守所。辩护人麻军政，永济市法律援助中心律师。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人麻军政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月，被告人郭某某在虞乡信用社贷款5万元，信贷员李某某帮其垫付了4000元利息。后郭某某归还了1000利息，剩余3000元未还。期间，李某某和丈夫黎某向郭某某多次索要，郭某某一直未能归还。2017年1月20日17时许，黎某给郭某某打电话索要欠款，郭某某称自己不在家。黎某经打听得知被告人郭某某就在家中。当晚8时许，黎某和朋友张某某、尚某某在自己家中喝酒，期间，黎某提出让张某某、尚某某和自己一起到虞乡镇屯里村郭某某家要账。在进入被告人郭某某家院子里后，三人与郭某某发生争执，继而厮打。在厮打过程中，郭某某用菜刀、地埋管阀门钥匙将黎某、张某某、尚某某打伤。经永济市公安鉴定中心鉴定：黎某被致头部创口累计长度达8㎝以上及颅骨骨折，所受损伤构成轻伤二级；尚某某被致右顶骨凹陷性骨折及左颧弓骨折，头部所受损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻伤二级；张某某被致头皮单条创口长度达3.5㎝及头皮缺损面积为7cm；被告人郭某某被致头部单条创口长度为1.2㎝，所受损伤构成轻微伤。同时查明，公安机关扣押的菜刀一把、斧子一把、铁锨一把、地埋管阀门钥匙一个，其中菜刀和地埋管阀门钥匙证实系作案工具，斧子和铁锨不能认定为作案工具。在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某某亲属与被害人黎某、尚某某、张某某达成民事调解协议，由郭某某赔偿黎某、尚某某、张某某三人医疗、误工等各项费用及黎某的欠款3000元，共计6万元。并已履行完毕。三被害人对郭某某的行为表示谅解。被告人郭某某对上述事实不持异议，辩护人提出被告人郭某某当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人郭某某从轻处罚，判处缓刑。证明上述事实的证据有被害人黎某、尚某某、张某某陈述；证人郭某一、郭某二、郭某三等证言；现场笔录、现场图及照片；证据保全决定书及清单；永济市公安司法鉴定中心鉴定书；行政处罚决定书；被告人郭某某犯罪前科证明；民事调解协议、收条及谅解书；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。2017年9月13日，本院委托永济市司法局对被告人郭某某进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合司法机关的调查评估意见，对被告人郭某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人提出对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中人民共和国刑法）第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把、地埋管阀门钥匙予以没收，斧子一把、铁锨一把返还被告人郭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 勇二〇一七年九月十九日书记员 牛晓苗
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执321号申请执行人：宋任凤，女，1956年8月4日生，住开原市。被执行人：王鹤，女，42岁，住开原市。被执行人：郭威，男，42岁，住开原市。本院在执行申请执行人宋任凤与被执行人王鹤、郭威民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王鹤、郭威暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年九月十四日书记员  宋春生
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1258号原告：程浩浩，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住枝江市。委托代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告：陈林海，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：杨忠群（系陈林海之妻），女，1971年3月31日出生，汉族，石首市横沟市镇工商分局工作人员，住湖北省石首市。被告：陈其佳（系陈林海之父），男，1950年4月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：黄桂芝（系陈其佳之妻），女，1950年8月19日出生，汉族，住湖北省石首市。原告程浩浩与被告陈林海、杨忠群、陈其佳、黄桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩浩及其委托代理人苟敏、被告陈其佳、黄桂芝到庭参加诉讼、被告陈林海、杨忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程浩浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林海返还原告程浩浩借款本金860000元，支付截止2016年3月19日的利息33248元，并以780000元为基数，支付自2016年3月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息和以80000元为基数，支付自2017年9月13日起至还清之日止按金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告杨忠群、陈其佳对陈林海借款本金780000元及按年利率24%计算的利息承担连带偿还责任；3、原告程浩浩对被告陈其佳、黄桂芝位于石首市××商业城××号房屋的拍卖款优先受偿，限额500000元。事实和理由：2015年12月14日被告陈林海以做生意缺乏资金为由，原告程浩浩与被告陈林海签订借款合同，陈林海向程浩浩借款400000元。2015年12月23日，陈林海向程浩浩借款100000元，2016年2月9日，陈林海向程浩浩借款135000元，同年3月4日、3月19日，陈林海再次向程浩浩借款，共计借款780000元，上述借款约定了利息及还款时间。2016年4月11日，被告杨忠群、陈其佳签订担保函，对陈林海借款780000元及利息承担连带保证责任。2016年4月18日陈林海再次向程浩浩借款80000元。2017年1月11日，被告陈其佳、黄桂芝以两人共有的位于石首市××商业城××号房屋（鄂20**石首市不动产权第0001568号）对陈林海向程浩浩500000元（限额）借款提供抵押担保。被告陈其佳、黄桂芝辩称，被告陈林海向原告程浩浩借款的具体情况，被告陈其佳、黄桂芝不清楚。担保函上面陈其佳的签名和手印是程浩浩将陈其佳在公证书上面的签名和手印扫描到担保函上面的，且担保函上没有黄桂芝的签名。因此，陈其佳、黄桂芝对陈林海借款780000元及利息依法不承担连带保证责任。被告陈其佳、黄桂芝将房屋作抵押，并办理不动产抵押登记，不是为陈林海欠程浩浩的借款作抵押担保，而是为了向程浩浩借款500000元，用以陈林海偿还他人欠款，程浩浩支付借款500000元后，陈其佳、黄桂芝抵押担保才成立。被告陈林海、杨忠群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日至2016年3月19日，被告陈林海分次向原告程浩浩借款共计780000元，陈林海分别向程浩浩出具了借据，约定月利率2.4%；2016年4月11日，被告杨忠群、陈其佳出具书面担保函，承诺对陈林海借款本金780000元及利息承担连带保证责任。2016年4月18日，陈林海再次向程浩浩借款80000元，陈林海向程浩浩出具了借据，但未约定利息。上述借款程浩浩已向陈林海交付。2017年1月11日，被告陈其佳、黄桂芝以两人共有的位于石首市××商业城××号房屋（鄂20**石首市不动产权第0001568号）对陈林海向程浩浩500000元借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。上述事实，有原告身份证复印件、2015年12月14日借款合同、借条、2015年12月23日借据以及收条、2016年2月29日借据和收条、2016年3月4日借据、2016年3月19日借据和收条、2016年2月18日借据和收条、担保函、建设银行对私活期存款明细帐、照片三张、2017年1月6日公证书、不动产登记证明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告陈林海分次向原告程浩浩借款计860000元，陈林海应按约定返还程浩浩借款本息。被告杨忠群、陈其佳按担保约定对陈林海借款780000元及利息承担连带清偿责任。被告陈其佳、黄桂芝以两人共有的房屋对陈林海向程浩浩借款500000元提供的抵押担保成立，程浩浩对被告陈其佳、黄桂芝抵押的房屋变价享有500000元限额的优先受偿权。被告陈其佳、黄桂芝主张以房屋抵押是为向程浩浩借款500000元，程浩浩应履行借款义务和担保函上面陈其佳的签名和手印并非陈其佳本人所为，但均未举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对陈其佳、黄桂芝上述辩称主张不予采纳。程浩浩与陈林海约定借款月利率2.4%过高，不符合法律规定，可调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈林海于本判决生效后15日内返还原告程浩浩借款本金860000元，支付截止2016年3月19日的利息33248元，并以780000元为基数，支付自2016年3月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息和以80000元为基数，支付自2017年9月13日起至还清之日止按金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告杨忠群、陈其佳对陈林海上述借款780000本息承担连带清偿责任；三、原告程浩浩对被告陈其佳、黄桂芝所有的位于石首市横沟市镇商业城190号房屋（鄂20**石首市不动产权第0001568号）的拍卖、变卖价款优先受偿，限额500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告陈林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年九月二十二日书记员  陈晓玲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1548号之一申请执行人长德塑胶材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人赖明德，董事长。委托代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被执行人泉州市如日塑胶原料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈燕表。申请执行人长德塑胶材料（深圳）有限公司与被执行人泉州市如日塑胶原料有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0502民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币326800元及相应的延期付款赔偿金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人泉州市如日塑胶原料有限公司纳入失信被执行人名单，并向泉州市如日塑胶原料有限公司的法定代表人陈燕表发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初872号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年九月二十八日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12376号申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：李德枝，男，1969年03月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：李云会，女，1972年07月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与李云会,李德枝债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44654号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李云会,李德枝依照生效法律文书内容给付一十七万四千七百零三元二角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法��执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李云会,李德枝名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李云会,李德枝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年九月二十五日书 记 员  王润苗
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行初42号原告朱爱芳，女，1965年12月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。原告周根苗，男，1957年2月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。原告陈开垚，男，1967年6月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。原告卢会飞，女，1971年3月27日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。原告章珍娟，女，1964年10月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。上述五原告的委托代理人（特别授权代理）陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被告宁海县规划局，住所地浙江省宁海县环南东路9号。法定代表人叶良晓，男，局长。委托代理人（特别授权代理）葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。原告朱爱芳、周根苗、陈开垚、卢会飞、章珍娟因要求确认被告宁海县规划局不履行查处违法建筑法定职责违法，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告朱爱芳、周根苗、陈开垚、卢会飞、章珍娟于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱爱芳、周根苗、陈开垚、卢会飞、章珍娟的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱爱芳、周根苗、陈开垚、卢会飞、章珍娟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱爱芳、周根苗、陈开垚、卢会飞、章珍娟承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月三十日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……??
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审635号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙百征，男，汉族，居民，住。申请执行人费县国土资源局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月18日对被执行人孙百征因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4614号行政处罚决定（以下简称4614号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4614号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙百征在未经批准情况下，于2014年6月擅自占用费县薛庄镇虎山前土地110.0平方米，建商住楼行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4614号行政处罚决定，对被执行人孙百征作出处罚：1.责令退还非法占用的110.0平方米土地；2.没收在非法占用的110.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处20元/平方米的罚款计2200.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4614号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4614号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4614号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4614号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用100元，由被执行人孙百征负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年九月二十日书记员  沈冠军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1453号原告：于悦然，男，1962年4月12日出生，满族，农民，住赤峰市。委托代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区平庄镇大三家村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇大三家村。法定代表人：于德强，大三家村民委会主任。委托代理人：王永忠，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村**组，身份证号×××。原告于悦然与被告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李朝辉、被告的法定代表人于德强、委托代理人王永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于悦然向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同义务，排除权利行驶障碍，向原告交付符合约定的承包土地。事实与理由：2016年5月4日，原告通过竞标取得被告所有的大三家村林场耕地130亩，并交付绝大部分承包费，被告称此地块被告享有完整权利，不存在权利行使障碍，能够顺利耕种。后得知该承包地与他人有争议，原告无法行使承包权利，此地块耕种亩数不足130亩，故起诉，要求被告履行合同义务，排除权利行驶障碍，向原告交付符合约定的承包土地。被告赤峰市元宝山区平庄镇大三家村民委员会辩称，大三家村发包140亩土地，实际耕种面积130亩，房屋占地10亩。当时竞标期间，按130亩发包的，有意者可以竞标。竞标时原告没有提出异议，我方的土地亩数是有效的，对原告陈述的土地无法耕种，原告去年已经竞标了，大三家村民委员会与别人还有诉讼，未判决，无法满足原告的要求拆除障碍物。应驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交如下证据：被告发包土地时发布的公告复印件一份，证明当时公告内容显示可耕种土地130亩发包，发包时间是在2016年5月4日。被告质证无异议。本院认为，该公告能够证明被告的土地发包情况，真实、合法，与本案有关联性，被告无异议，作为本案有效证据使用。根据原告的陈述、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院对证据的认定，本院确认本案的事实如下：2016年5月4日，原告于悦然通过竞标取得被告赤峰市元宝山区大三家村民委员会所有的大三家村林场耕地130亩土地承包权，并交承包费370500元。此地块被告与他人有争议，在法院诉讼，无生效判决，对此事实双方当事人无异议。原告认为自己无法完整行使承包权利，被告招标公告中注明此地块有耕地130亩整体发包。庭审中，原、被告均同意继续履行承包合同，但双方未签订书面土地承包合同。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同......。原、被告双方未签订土地承包合同，对权利、义务双方当事人各持一词、无法认定原、被告双方的权利、义务，原告主张的权利无法认定。依照《《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告于悦然的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于悦然会负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于韶慧人民陪审员李彩丽人民陪审员唐莹二〇一七年九月二十日书记员李洪羽
清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执511号申请人：刘全志,男性,1952年12月19日出生,522525195212191090,汉族,住清镇市；被执行人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司,20435058X,住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院2017年5月2日生效的（2016）黔0181民初1524号判决，于2017年5月24日向被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花桥东分理处的账户22×××84存款1450968.0100元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓永生二〇一七年九月六日（）书记员  张 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初840号原告吴智广，男，1977年11月17日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县。委托代理人,丁学明，香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告安邦财产保险股份有限公司泾源县支公司。法定代表人，罗丽珍，系该公司经理。委托代理人，辛进进，男，1987年12月6日出生，汉族，系安邦保险公司员工。代理权限：特别授权。原告吴某某与被告安邦财产保险股份有限公司泾源县支公司（以下简称安邦保险泾源支公司）责任保险合同纠纷一案，原告吴某某于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法由审判员丁常青独任审理，公开开庭审理了本案。原告吴某某、委托代理人丁学明，被告安邦保险泾源支公司委托代理人辛进进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2015年5月23日，原告为其所有的×××号东风起亚K3牌轿车在被告公司购买交强险及商业险。同年8月17日，原告驾驶该车辆沿泾源县城行驶至泾源县法院附近十字路口时，因驾驶不当驶入路边他人苗木地中，造成车辆损坏并损坏苗木若干。经泾源县公安局交通警察大队事故责任认定，原告负该起事故的全部责任。原告因此支出车辆维修费及拖车费15500元及赔偿他人苗木损失费1000元。被告除支付1000元苗木损失费外，其余费用拒付。现要求被告被告支付保险金15500元。原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、泾源县交警队出具的交通事故责任认定书，证明原告驾驶车辆发生交通事故的经过及责任。二、车辆维修发票一份，证明原告因该起事故车辆维修花费14580元且被告单位工作人员张永利对该票予以审核的事实；三、拖车费发票一份，证明原告车辆受损后花拖车托运费1000元的事实及被告单位工作人员张永利对该票予以审核的事实。被告安邦保险泾源支公司辩称，依据我公司的商业险保险合同约定，车辆在发生单方事故后应当第一时间通知保险人，未经保险人同意不得擅自离开现场，否则保险人有权拒绝赔偿。被告车辆在发生交通事故后，未第一时间通知被告，也未第一时间向交警队报案，被告公司有权拒绝赔偿。双方之间是否存在保险关系，事故是否发生在保险期间内需原告提供合同予以证明。被告向法庭提供如下证据：一、机动车辆保险拒赔通知书，证明原告发生交通事故离开现场，被告以原告未及时报险拒赔的事实；二、是接警登记表，证明原告向交警队报案的时间系2015年8月17日11时，而非原告陈述的9时，该起交通事故发生的时间、驾驶员、驾驶状态、有无驾驶证均不能确定。对原告提供的证据二、三被告无异议，对证据一未发表质证意见。对被告提供的证据二原告无异议，对证据二，原告以该拒赔通知书违反保险条例48小时通知被保险人，且原告未收到该通知书为由不予认可。对原告提供的证据车辆维修发票一份、拖车费发票一份；被告提供的证据接警登记表一份，当事人双方均不表异议，本院予以认定。对原告提供的证据交通事故责任认定书，本院认为该责任认定书来源合法、内容真实、与案件存在关联性，本院予以认定。被告提供的证据机动车辆保险拒赔通知书一份，因该通知书内容违反相关法律规定且不能证明已送达原告，本院对该证据不予采信。基于以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年，原告为其所有的×××号东风起亚K3牌轿车在安邦保险泾源支公司购买交强险及商业险，同年8月17日，原告驾驶该投保车辆沿泾源县南环路由西向东行使至武装部门口路段，因未保持安全车速，致使车辆失控驶入道路北侧苗木地中，致使车辆及部分苗木受损。经泾源县公安局交通警察大队道路交通事故事故责任认定，原告负该起事故的全部责任。原告因此支出车辆维修费及施救费15580元。原告向被告公司提出保险金索赔，被告以原告未及时报险及擅自离开事故现场，致使事故的性质、原因、损失难以确定为由拒赔。本院认为：本案中原、被告均未向本院提交保险合同，被告以原告未及时报险为由拒赔且被告单位工作人员对原告提供的修车费、拖车费予以审核，本院据此认定原、被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生交通事故，被告理应按照合同约定支付保险金。被告以原告未及时报险及擅自离开事故现场，致使事故的性质、原因、损失难以确定为由拒绝赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案原告人虽未在第一时间向保险人报险，但数小时之后履行了报险义务，泾源县公安局交通警察大队交通事故责任认定书对该起事故性质及责任予以认定；原告提供的维修费、拖车费票据对车辆损失予以证明；故被告拒赔的理由不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司泾源县支公司于判决生效后十日内赔付原告吴某某保险金1.55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员丁常青二〇一七年九月三日书记员郭军
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执329号申请执行人:��学权，男，汉族，1957年11月4日出生，住清镇市。被执行人:蒋学前，男，汉族，1970年1月4日出生，住清镇市。本院在执行蒋学权与蒋学前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋学前无财产可供执行，后被执行人蒋学前承诺付款，现已支付5000元，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年九月三十日书记员 张奇（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2780号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：大连弘丰制药厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区经济开发区新港。法定代表人：许宏昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连泛谷制药有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区经济开发区顺康街**号。法定代表人：闫鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：大连市旅顺口区江西化工工业总公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区小潘家村。法定代表人：王太丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔维喜，该公司职员。再审申请人大连弘丰制药厂(以下简称弘丰药厂)、大连泛谷制药有限公司(以下简称泛谷公司)因与被申请人大连市旅顺口区江西化工工业总公司(以下简称江西公司)租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。弘丰药厂、泛谷公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形，请求：撤销大连市中级人民法院（2017）辽02民终195号民事判决，依法裁定再审本案，支持其上诉请求，改判驳回被申请人在原审的诉讼请求，所谓双方租赁协议因其解除合同意思表示送达到被申请人时已经解除；案涉租赁物自2011年3月之后其不再占有和使用的事实成立。理由：案涉租赁物的组成部分是不可分的有机整体，经评估作价，与案涉机井有关的系统设施全部拆迁，被申请人至今不能明确提供所谓“三项设施”包含什么物品的证据，违反了我国法律关于租赁物的相关规定；二审认定弘丰药厂的反诉构成重复诉讼错误，案涉机井的拆迁，已经无法实现“租赁条款”约定的目的，其要求解除合法有效；泛谷公司对弘丰药厂给付的租金债务不应当承担连带责任等。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，争议焦点为租赁物的范围。江西公司与弘丰药厂于2000年6月4日签订的《协议书》第七条约定：“甲方(指江西公司)机井、供水系统、电力系统设施，不在投资转让之内，其所有权归甲方所有；甲方租赁于乙方(弘丰药厂)使用，年向甲方交纳租赁费人民币拾万元整，在甲方未同意的情况下，乙方不能退租，不能降低租费，半年一结租费。”双方对此条款约定的“机井、供水系统、电力系统设施”的范围产生分歧，为此租赁合同多次诉讼，并曾经本院审查。经本院审查查明，2000年6月14日，江西公司(甲方)与许宏昌(乙方，弘丰药厂和泛谷公司的法定代表人)签订《投资转让协议书》，其中第三条约定：“甲方收到转让金后，甲方在大连弘丰制药厂的所有权益由乙方享有(不含机井、供水系统和电力系统)。”根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先，根据合同所使用的词句看，合同条文将机井、供水系统、电力系统设施并列使用，并未分为主次，无法得出供水系统、电力系统设施特指机井配套系统的结论。其次，从合同的有关条款看，江西公司与弘丰公司签订的《协议书》主要内容为将江西公司的资产转让给弘丰公司，协议中约定的资产包括企业的全部资产。虽然机井在厂区外，但厂区内亦有供水系统和电力系统，结合其他合同条款亦无法得出供水系统、电力系统设施为机井配套系统的结论。另外，弘丰公司法定代表人许宏昌与江西公司于2000年6月14日签订的《投资转让协议书》第三条约定的不包含的权益中，亦将机井、供水系统和电力系统并列表述。因此，一、二审判决认定机井、供水系统、电力系统设施为并列三项，协议书中所指的供水系统、电力系统设施非机井的附属物，并无不当。前述协议第七条亦明确约定，未经江西公司同意，弘丰公司不能退租，而江西公司未在法定除斥期间内请求人民法院或者仲裁机构撤销或者变更协议约定，故此约定对合同双方具有约束力，在无证据表明江西公司同意弘丰公司退租或者弘丰公司已经返还租赁物的情况下，弘丰公司应当依约履行合同义务。关于一、二审法院判令泛谷公司承担连带责任是否正确的问题。因2001年6月弘丰药厂的法定代表人许洪昌，在弘丰药厂未注销的情况下，以个人名义将弘丰药厂的财产通过入股形式投资成立大连弘丰有限公司(后更名为泛谷公司)，包括案涉租赁物在内的全部资产由泛谷公司接收并使用至今。一、二审判决基于弘丰药厂虽未注销，但其全部资产已经投入泛谷公司的客观事实，确定由泛谷公司对弘丰公司的租金给付义务承担连带责任，裁判结果并无不当。另外，一、二审判决已经扣除了机井被拆除后的相应租金数额，裁判结果亦无不当。因《协议书》第七条约定，在甲方（江西公司）未同意的情况下，乙方（弘丰药厂）不能退租，不能降低租金。此约定系双方当事人真实意思表示，且弘丰药厂未在法定除斥期间向人民法院或者仲裁机构申请撤销或变更此条款，双方应按合同约定履行。故对弘丰药厂主张解除其与江西公司租赁合同的反诉请求，一、二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连弘丰制药厂和大连泛谷制药有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年九月二十六日书记员 丁威扬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢260号申请执行人:铁迎春，女，生于1964年2月7日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：佟知成，男，生于1970年6月8日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：陶明丽，女，生于1973年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人铁迎春与被执行人佟知成、陶明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日作出（2016）甘0423民初649号民事判决书已发生法律效力。被执行人佟知成、陶明丽未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款付清日止）。本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人佟知成、陶明丽发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，经查，被执行人佟知成在泰康保险公司景泰县支公司和平安保险公司景泰县支公司投保的保单收入予以扣留，被执行人的房产被另案查封处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的为借款20万元及利息，未执行标的为借款20万元及利息。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月二十日书 记 员  王有琼
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0308民初1713号原告：戴瑞年，男，1951年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。被告：天津环亚特种挂车制造有限公司，住所地天津市滨海新区。被告：王墨华，男，1956年1月13日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区。原告戴瑞年与被告天津环亚特种挂车制造有限公司(以下简称天津环亚公司)、王墨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告戴瑞年到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付所欠本金人民币1000000元（以下币种均为人民币）、截止至2014年8月5日的利息人民币240000元及自2014年8月6日起至今的利息人民币560000元。以上共计1800000元（利息暂计至起诉时，以实际支付时为准）；2.两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告天津环亚公司因资金困难于2009年4月向原告借款，由被告王墨华承担担保义务，三方于2009年4月1日签订了《借款合同》，约定借款金额50万元，借款月息0.02，被告天津环亚公司在4月2日收到款项并出具借条。后三方于2010年4月1日签订《延期还款协议书》，将还款期限延至2012年4月1日；同时，三方签订《和解协议》约定，由原告将被告天津环亚公司所欠利息453312元加上46688元合计出借500000元给被告天津环亚公司，被告天津环亚公司收到该笔借款后出具《收条》，即自2012年4月1日起，两被告欠原告借款本金1000000元，另签订了《补充协议》，由被告天津环亚公司提供“津塘字”00014号非抵押房产作为质押。两被告未按期清偿欠款，原告向两被告催要，两被告均拖延支付，原告在12月7日向被告王墨华视频催款，被告王墨华仍以种种理由拖延，因此，原告为保障合法权益，依法向法院提起诉讼。两被告未予答辩，也未向法院提交证据。经审理查明：2009年4月，被告天津环亚公司因资金困难向原告借款，由被告王墨华承担连带担保义务，三方于2009年4月1日签订了《借款合同》，约定借款金额50万元，借款月息0.02，借款期限自2009年4月3日至2010年4月2日止。被告天津环亚公司、王墨华于2009年4月2日出具借条。2010年4月1日，原被告三方就前述债务重新约定延长2年借款期限至2012年4月1日。同时2010年4月2日，原告与被告天津环亚公司签订《补充协议》，约定由被告天津环亚公司提供“津塘字”00014号非抵押房产作为质押,但未办理相关手续。2012年4月1日，原被告三方签订《和解协议》，约定由原告另借给被告天津环亚公司46688元，加上被告天津环亚公司应偿还本金500000元及利息453312元作为本金，借款本金变更为1000000元，被告王墨华对上述借款负保证责任,但三方未约定还款日期。2012年6月21日，被告天津环亚公司、王墨华出具《收条》确认收到原告现金500000元的事实。2014年12月1日，被告天津环亚公司、王墨华向原告出具《借条》，确认自2009年4月1日起共向原告借款1000000元，月利率2%，约定每年8月5日前付清利息。庭审中，原告自认被告于2013年7、8月期间支付过利息24万元。以上事实有原告提交的借款合同、还款协议书、和解协议、补充协议、收条、借条、欠条及当事人的庭审陈述等予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间签署的《借款合同》、《借条》、《收条》等是双方真实意思表示，原被告之间的借贷关系合法有效，双方应遵循诚实信用原则依约履行各自的合同义务。因双方在最后一份《和解协议》中未约定借款期限，则依法应视为不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告经诉讼催告后仍未能及时还款，构成违约，应承担还本付息的法律与合同义务。关于借款本金数额及利息标准的认定，2009年4月1日的《借款合同》中约定的借款本金为50万元，月息2分，2012年4月1日的《和解协议》中确定上述借款合同项下的借款本金为50万元，利息尚欠453312元，明显上述三年利息的实际计算标准已经超过借款合同约定的年利率24%，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。则本院确认2009年4月1日《借款合同》项下的借款本金为50万元，同时，依据2012年4月1日《和解协议》中的约定，原被告之间自2012年4月1日起新发生借款本金为46688元，该部分本金自2012年4月1日起依《和解协议》约定按年利率24%计算利息。庭审中原告确认被告曾于2013年归还过利息24万元，可视为被告已经支付2009年4月1日起至2011年3月31日止借款本金50万元两年的利息，则被告还应向原告承担借款本金50万元自2011年4月1日起至付清款项之日止按照年利率24%计算的利息。被告王墨华依照上述《借款合同》及《和解协议》中的约定，应对被告天津环亚公司向原告承担的还本付息义务承担连带清偿责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津环亚特种挂车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴瑞年借款本金人民币500000元及利息（利息按照年利率24%自2011年4月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告天津环亚特种挂车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴瑞年借款本金人民币46688元及利息（利息按照年利率24%自2012年4月1日起计算至款项付清之日止）；三、被告王墨华对被告天津环亚特种挂车制造有限公司向原告戴瑞年承担的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告戴瑞年其他诉讼请求。案件受理费人民币21000元及公告费人民币520元，由原告戴瑞年负担人民币5706.22元，由被告天津环亚特种挂车制造有限公司负担人民币15813.78元。上述费用原告已预交，被告天津环亚特种挂车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告戴瑞年，被告王墨华对被告天津环亚特种挂车制造有限公司向原告戴瑞年承担的上述支付义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  东  梅人民陪审员 卢    阳人民陪审员 贾  万  琼二〇一七年九月十八日书 记 员 于明伍（兼）
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执428号之一申请执行人：阜南县中小企业融资担保中心，组织机构代码79189576-X，住所地阜南县城关镇焦阳路92号。代表人：李敬，经理。委托代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被执行人：阜南县伟业家庭农场，组织机构代码L7615319-6，住所地阜南县鹿城镇顺河村。法定代表人：刘大伟，经理。被执行人：刘大伟被执行人：董治秀本院在执行阜南县中小企业融资担保中心（以下简称阜南担保中心）阜南县伟业家庭农场（以下简称伟业家庭农场）、刘大伟、董治秀追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2446号民事判决书，于2017年3月9日向三被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但三被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人伟业家庭农场暂无可供执行财产、被执行人刘大伟、董治秀长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年九月一日书记员 张大超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢760号申请人:铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市北京中路505号,法定代表人：叶舟,机构代码：733027171被执行人:章胜宽,男,1977年12月14日出生,39岁,汉族号码340721197712144812,住安徽省铜陵市铜陵县被执行人:王秀琴,女,1986年1月23日出生,31岁,汉族号码342623198601231247,住安徽省铜陵市铜陵县。本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人章胜宽、王秀琴保证合同纠纷一案中，被执行人章胜宽、王秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人章胜宽、王秀琴无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年九月一日书记员  徐 飞
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初472号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李玉林，男，1967年4月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地贵州省，住贵州省。2007年7月25日因犯转移赃物罪，被清镇市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年9月17日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被清镇市公安局刑事拘留；同年6月26日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人李玉林犯盗窃罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月和6月，被告人李玉林先后两次到清镇市红枫湖镇谢某经营的黔城购物超市，盗窃店内现金及香烟，具体事实如下：1.2017年4月17日23时许，被告人李玉林到清镇市红枫湖镇白泥村安置小区张某（店主谢某，系张某的母亲）经营的黔城购物超市，趁店内无人之机，翻窗进入店内，在店内的收银台和用于生活起居的房间内盗窃现金3000余元，以及3条福贵香烟、10条硬遵义香烟。2017年8月24日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值人民币4100元。2.2017年6月1日凌晨0时许，被告人李玉林再次到清镇市安置小区谢某经营的黔城购物超市，趁店内无人之机，从隔壁人家的平台走到超市厨房玻璃门处，拉开U型锁进入超市，在店内收银台处盗窃现金800余元，以及11条硬遵义香烟。2017年8月24日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值人民币2860元。另查明，公安机关通过技术手段掌握了被告人李玉林犯罪事实，于2017年6月12日在清镇市陈亮村将李玉林抓获。被告人被抓获后如实供述了两次盗窃黔城购物超市的犯罪事实。被告人已将所盗窃的现金挥霍。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、前科材料、指认照片、视频图片等。2.被害人张某、谢某陈述。3.被告人李玉林的供述与辩解。4.涉案物品鉴定意见。5.现场勘验、检查笔录。公诉机关建议对被告人判处一至二年的有期徒刑，并处罚金。被告人李玉林对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人李玉林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日至2018年8月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、涉案的赃款赃物继续追缴，发还被害人谢某某（赃物折合现金，被害人经济损失共计人民币10760元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判长  杨胜权审判员     审判员     二〇一七年九月三十日书记员  张靖沂
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5441号原告：毛春飞，女，1973年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：章永业，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：许如叶，女，汉族，1971年6月7日出生，住宁波市奉化区。原告毛春飞与被告许如叶民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告毛春飞及委托诉讼代理人章永业到庭参加诉讼。被告张海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛春飞以被告许如叶未偿还借款为由，要求法院判令：被告许如叶偿还借款80000元及按本金80000元按年利率6%从起诉日起到款清日止的利息。被告张海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：1、借条一份，以证明被告许如叶借款事实；2、汇款凭证一份，以证明原告向被告借款交付事实。该二组证据可认定为本案事实的依据。被告许如叶未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定以下事实：原、被告系同学关系，2014年2月28日，被告许如叶因需向原告借款80000元，并出具给原告借条一份，借条载明：“现借毛春飞人民币80000元，借款人许如叶”等字样。同日，原告从银行汇款80000元给被告。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉诸本院。本院认为：原告毛春飞与被告许如叶借贷关系有借条、汇款凭证等证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方未约定了还款期限，原告可在合理期限内主张被告偿还借款。原告要求被告支付按本金80000元按年利率6%从起诉日起到款清日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告许如叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许如叶于本判决生效后十日内归还给原告毛春飞借款80000元，并支付自2017年8月30日起按借款80000元按年利率6%到款清日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理1800元，减半收取900元，由被告许如叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王阳昉二〇一七年九月二十二日书记员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3180号申请执行人：朱超，男，1987年9月20日生，汉族，住重庆市。被执行人：牟秉国，男，1963年7月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：熊德珍，女，1962年11月29日生，汉族，住重庆市万州区。朱超与牟秉国、熊德珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8565号民事调解书已发生法律效力。朱超于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年九月二十五日书记员  罗 淼
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执83号之一申请执行人：张敏，女，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张建军，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈丽，女，汉族，1985年2月10日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：王晓雨，男，汉族，1971年2月26日出生，住内蒙古自治区开鲁县。被执行人：杜姝霞，女，汉族，1976年2月11日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：张富起，男，汉族，1960年11月2日出生，住北京市朝阳区。张敏与张建军、陈丽、王晓雨、杜姝霞、张富起民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阜民一初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2017年4月17日向被执行人张建军、陈丽、王晓雨、杜姝霞、张富起发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查封，因处置时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年九月十一日书 记 员  纪剑峰附：（2017）皖12执83号之一执行裁定书所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2898号起诉人：韩小波，男，汉族，生于1987年6月29日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。2017年9月11日，本院收到起诉人韩小波的起诉状。起诉人韩小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬21000.00元整及资金利息，利息按照同期银行存款利率从2015年12月起计算至判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”之规定，被告住所地和合同履行法院均有管辖权。被告周烈华的住所地为四川省宣汉县庆云乡，但是被告周烈华向本院提交了经常居住地证明，证明其经常居住地为四川省南充市高坪区小龙镇，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案最终应由被告周烈华的经常居住地法院管辖。原告诉称双方约定的合同履行地点为达州市范围内，本院认为该履行地点过于宽泛，没有具体履行地点，该约定应视为对履行地点约定不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，接受货币一方所在地也不在宣汉县境内，故本院对该案亦没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对韩小波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  康丕均人民陪审员  金 朝人民陪审员  冯 霞二〇一七年九月十七日书 记 员  黄 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5129号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱晖，男，1988年5月6日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告汉口银行股份有限公司与被告朱晖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶桃英人民陪审员  纪世荣二〇一七年九月一日书 记 员  王李夫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1318号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。负责人王荣亮，支行行长。被执行人赵景春，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇姜家店村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被执行人赵景春借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3258号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年九月三十日书 记 员  董训明
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1612号之一本院在执行汪余文与余文政借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余文政违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余文政纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十八日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执24号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号。组织机构代码：86197348-8。负责人王珣，该行行长。被执行人江西晨雨晖实业有限公司，住所地永新县小屋岭工业园。组织机构代码：78728449-9。法定代表人方同胜，该公司总经理。被执行人方同胜，男，1967年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人杨贵严，女，1966年3月1日生，汉族，住住安徽省安庆市枞阳县。系方同胜之妻。被执行人江西翔野模型有限公司，住所地永新县茅坪返乡创业园。组织机构代码：69845349-X。法定代表人龙秋媛，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人江西晨雨晖实业有限公司、方同胜、杨贵严、江西翔野模型有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吉中民二初字第136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该生效法律文书确定的义务履行，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依照申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行的申请，对被执行人江西晨雨晖实业有限公司所有的权证号为永国用（籍）第2008-694号的土地他用权，权证号为永房权证自字第××号、1××2号、1××4号、1××5号、1××6号、1××7号、1××8号的房产及其他地上附着物，被执行人江西翔野模型有限公司所有的权证号为永房权证自字第××号、1××1号、1××2号的房产进行了评估，并分别于2017年5月12日、2017年7月19日、2017年8月23日组织了三次拍卖，均因无人报名竞买流拍。其他被执行人暂无可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费、罚款强制措施。现申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行不同意以物抵债且申请撤回案件的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中民二初字第136号民事调解书执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年九月二十五日书记员 杨 巍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5181号原告：裘华梁，男，1979年5月28日出生，汉族，住安吉县。被告：周义奎，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告裘华梁与被告周义奎民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款10000元及利息360元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告裘华梁到庭参加诉讼，被告周义奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告周义奎于2017年6月4日出具借条，向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，但至今未予归还，至起诉前，已拖欠利息360元。本院认为，原告与被告周义奎之间的民间借贷关系合法，被告应当予以归还并依约付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周义奎于本判决生效之日起十日内给还原告裘华梁借款10000元利息360元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（已减半），由被告周义奎负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月八日书记员  何 忍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初714号原告：张金柱，男，1978年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：李文琦，男，1978年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告张金柱与被告李文琦不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本案在审理过程中，经向锡盟中院请示，本案需待本院受理并已作出判决的类似案件的后续处理结束后，再进行审理。本院经审查认为，因本院受理并作出判决的类似案件的后续处理尚未结束，本案应中止诉讼.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员赵海军二0一七年九月十九日书记员尹青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执9028号申请执行人：刘彭，女，1974年3月2日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：刘彤，男，1971年8月29日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：黑玉荣，女，1934年12月20日出生，回族，住北京市西城区。关于申请人刘彭与被执行人刘彤、黑玉荣继承权纠纷一案，经本院审理终结，该(2018)京0108民特314号民事裁定书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：登记在刘虹光名下位于北京市海淀区XXX号房屋由刘彭占百分之五十的份额。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年九月二十二日书记员  李 楠