西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初667号原告杨某，男。委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告陕西惠蕊德农业科技有限公司，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处莫灵庙村83号。法定代表人韩某，任该公司总经理。被告韩某，男。共同委托代理人徐荣亮，山西高原律师事务所律师。原告杨某诉被告陕西惠蕊德农业科技有限公司（以下简称：惠蕊德公司）、韩某买股东出资纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭进行审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柴瑾瑾、被告惠蕊德公司的委托代理人、被告杨某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令二被告连带返还欠款446583.82元；2、要求判令二被告连带承担迟延付款的利息133868元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韩某于2008年7月29日创办惠蕊德公司，公司股东为原告及被告韩某，其中原告占40%股份、被告韩某占60%股份。公司成立后，原告为了公司的发展，通过信用卡贷款、支付信用卡手续费、先后私人借款给公司、承担公司房屋租金以及原告的业务提成费用、差旅费用、工资等，共计产生费用473869.55元。2011年1月18日经股东会决议，原告将股权转让给韩晓艳、夏拥民并退出股东会，然上述欠款经多次催要未果，故诉至法院。被告惠蕊德公司辩称，原告所述缺乏事实依据，且原告所述欠款类型不明确，原告转让股权是在协商一致的基础上达成，各方当事人之间已经没有经济纠纷。不同意原告的诉讼请求。被告韩某辩称，其与原告之间不存在债权债务关系，其作为法人依据公司章程履行职权是职务行为，故不同意原告要求其承担连带责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告提交证据为：第一组：1、会计自己账本记录、2、创业贷款文件；证明原告及杨晓山通过小额创业贷款10万元用于公司。第二组：1、会计自己账本记录、信用卡银行回执单若干；证明原告通过信用卡替公司还款75955.3元。第三组：1、银行回执单两份；证明原告向韩某转账17000元。第四组：中国建设银行回执单一份；证明2010年3月22日原告替公司向第三人支付3000元。第五组：收据一份；证明原告替公司支付房屋租金。第六组：韩某记账本记录一份；证明原告于2010年9月26日借款12500元给公司。第七组：会计记账本记录一份；证明原告未报销金额及提成。第八组：会计记账本记录一份；证明原告支付现金2500元。第九组：1、杨某未领取工资明细一份；2、韩某周会记录一份；3、公司福利发放明细一份；证明原告2010年4月至2011年4月工资没有领取及公司福利发放明细。第十组证据：1、会计记账本一份、2、借条7张；证明原告借款给公司。第十一组证据：韩某记账本记录一份；证明被告向原告母亲借款29000元。第十二组证据：1、民事判决书一份；第十三组证据：（2014）灞民初字第02368号案件的谈话笔录、庭审笔录。印证上述证明目的。被告惠蕊德公司提交的证据为：第一组证据：2011年1月18股东会决议；证明股权转让之前所有的债务已经进行结算。第二组证据：2010年4月9日借条一份；证明原告个人向公司借款。第三组证据：房屋租赁合同、房租收条一份。证明被告缴纳房租的情况。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提供第一组证据可以认定杨某、杨晓山于2009年9月1日、2010年3月30向陕西信合各贷款5万元的事实，原告提交会计自记账本非正规财务账本，被告对该自记账目不予认可。该证据对其证明目的缺乏其他证据予以佐证，本院对该证明目的不予认可。第二组证据可以认定原告信用卡还款记录，其提交会计自记账本非正规财务账本，被告对该自记账目不予认可。本院对该证明目的不予认可。第三组证据，根据2014年11月26日庭审笔录中被告惠蕊德公司认可收到17000元，可以认定原告支付公司17000元之事实。第四组证据可以认定原告向杨铁峰支付3000元，然该款项是否为原告替公司支付缺乏相关证据佐证。第五组证据，根据2014年11月26日庭审笔录中被告惠蕊德公司认可原告替公司支付房租18000元，表示该费用已经报销，但未能提供相关证据予以佐证，本院认定原告代公司支付租金18000元之事实。第六组证据被告韩某认可存在该笔借款并表示用于公司，但已于2010年10月9日支付原告（见被告韩某提供第二组证据）。第七、九组证据：系原告在公司期间的提成与工资，该证据系另一法律关系与本案无关。第八组证据：根据2014年11月26日庭审笔录中被告惠蕊德公司认可原告支付货款之事实。第十组证据：可以认定原告借款之事实，但借款是否用于公司缺乏关联证据。第十一组证据：该证据缺乏借款人等借款要素，且是否用于公司缺乏关联证据。第十二组证据：可以认定原告在公司成立时缴纳备用金15000元，该款已在（2014）灞民初字第02368号案件中予以抵扣。第十三组证据的真实性本院予以认定。被告惠蕊德公司提供的第一组证据真实性予以认定，该证据与原告提供相关证据矛盾，其证明目的本院不予支持。第二组证据真实性予以认可。第三组证据与被告在2014年11月26日庭审笔录中陈述不一致，本院对该证据不予认定。另原告表示公司曾向左小兵（音）借款50000元，其代公司还款30000元，但庭审中未提供证据佐证，被告对此予以否认，本院对原告该意见不予采信。本院认为，被告惠蕊德公司曾以原告未能足额缴纳股金为由诉至本院，本院做出（2014）灞民初字第02368号民事判决书，判决要求原告履行出资股金38.5万元的义务。原告以向公司借款、个人劳务等充抵股金进行抗辩未果，遂引发本次诉讼。根据原、被告提供之相关证据，本院对原告所主张的贷款10万元、代公司用信用卡还款75955.3万元、信用卡还款3000元、代公司个人借款86200元、韩某向原告母亲借款29000元及原告代公司向左兵（音）还款50000元，因缺乏相关联证据证明上述款项原告支付给公司或代公司支付，本院对上述事实不予认定。原告主张支付公司现金17000元、代公司缴纳房屋租金18000元及原告于2010年9月26日支付现金2500元，被告惠蕊德公司2014年11月26日庭审笔录中予以认可，故该款项应由被告惠蕊德公司支付原告。原告主张未报销及提成10142.79元及未支付工资27285.73元一节与本案不属于同一法律关系，本院不做处理。原告主张向公司支付现金15000元，该事实被告予以认可，在（2014）灞民初字第02368号民事判决书中就该款项已经在原告补缴股金中予以扣减，原告不应再重复主张。原告主张2010年9月26日给公司借款12500元，根据被告提供之相关证据可以认定该款项已于2010年10月9日支付原告,故本院对原告该项主张不予支持。原告要求被告韩某承担连带还款之诉讼请求，没有法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付延误付款利息之诉讼请求，庭审中原告未能提供其曾向被告主张要求支付上述款项之证据，因原告对自己权利待为行使，对其损失存在扩大情况。本院酌情认定被告惠蕊德公司对上述本院认定款项数额自2016年2月6日至实际履行时参照银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：一、被告陕西惠蕊德农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某37500元并参照银行同期贷款利率支付利息（自2016年2月6日至实际履行之日）。二、驳回原告杨某要求被告韩某承担返还欠款之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，原告已预交，现由原告承担8976元，被告陕西惠蕊德农业科技有限公司承担900元（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一七年九月五日书 记 员  马娟娜