广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初2025号原告：黎某1，男，2000年9月26日出生，汉族，住广东省英德市，法定代理人：黎某2,男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省英德市，系原告黎某1父亲。法定代理人：伍某，女，1970年1月8日出生，汉族，住广东省英德市，系原告黎某1母亲。委托代理人：卢群花，系清远市清新区公职律师事务所律师。被告：韩伟明，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告���冯某，男，2000年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：冯玉明，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。系被告冯某父亲。被告：冯先娣，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。系被告冯某母亲。被告冯某、冯玉明、冯先娣委托代理人：梁海锋、何永昌，系广东金亚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住址清远市新城五号区21号。负责人：黄祖尧委托代理人：黄玉星，系该公司员工。原告黎某1诉被告韩伟明、冯某、冯玉明、冯先娣、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黎某1法定代理人黎某2及委托代理人卢群花，被告冯某、冯玉明、冯先娣委托代理人梁海锋，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称“华安财保清远公司”）委托代理人黄玉星到庭参加诉讼。被告韩伟明表示不参加开庭审理。本案现已审理终结。原告黎某1起诉称：2017年2月10日18时45分许，被告韩伟明无证驾驶号牌粤Ｒ×××××普通二轮摩托车，载着胡永红沿省114线由清远××××区石潭镇往阳山方向行驶，行至清远市××区石潭镇××路段左转弯，与对向由被告冯某驾驶搭载原告的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎某1重伤，冯某、胡永红二人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩伟明承担此事故的主要责任，被告冯某承担此事故的次要责任，胡永红、黎某1不承担此事故的责任。原告受伤后被送去石潭��卫生院治疗，花费医疗费373.36元。后转至英德市卫生院住院治疗，住院期从2017年2月10日至2017年2月11日共2天，花费医疗费240.2元。由于病情严重，英德市卫生院建议原告转上级医院继续治疗。原告于当日转往清远市人民医院治疗，住院期从2017年2月11日至2017年3月15日共32天，花费医疗费数额82509.84元(含在清远市人民医院的复诊费)医嘱证实：住院期间长期陪护1人：出院后加强营养。2017年6月23日，广东凤城司法鉴定所鉴定：1、原告腹部损伤评定为七级伤残；2、左下肢损伤评定为十级伤残。为此，原告应得的赔偿款项如下：1、医疗费83123.4元；2、护理费5100元(150元/天×34天×l人)；3、住院伙食补助费3400元(34天×100元/天)；4、营养费15000元；5、交通费:1000元；6、残疾赔偿金127707.36元(14512.2元/年×20年×44%)；7、精神损害抚慰金30000元；8、伤残鉴定费：1800元。上述8项合计267130.76元。本案中，被告韩伟明是号牌粤Ｒ×××××普通二轮摩托车的司机，被告冯某是无号牌普通二轮摩托车的司机，被告冯某是未成年人，作为冯某父母，被告冯玉明、冯先娣应承担赔偿责任。被告华安财保清远公司系号牌粤Ｒ×××××普通二轮摩托车的保险人。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告韩伟明、冯某、冯玉明、冯先娣连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等合计267130.76元；2、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号二轮摩托车的保险限额范围内对原告的上述损失支付赔偿款。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿，拟证明诉讼主体；2.户籍证明、身份证、户口簿，拟证明诉讼主体；3.交通事故认定书、起诉书，拟证明事故发生时间地点责任；4.石潭卫生院病历、医疗收费票据，拟证明原告在医院治疗花费费用；5.英德市卫生院门诊病历、疾病证明书、医疗收费票据，拟证明原告在医院治疗花费费用；6.清远市人民医院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、发票、医疗收费票据、住院病人费用明细清单，拟证明原告在医院治疗花费费用；7.广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级情况；8.发票，拟证明评定残疾的费用；9.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，拟证明车牌粤Ｒ×××××摩托车的保险情况。被告冯某、冯玉明、冯先娣书面答辩称：一、答辩人与黎某1在2016年2月3日相约到阳山游玩，双方均未取得驾驶证，黎某1都十分清楚，现并不是答辩人为主要过错方而造成的交通事故，答辩人请求法院依法判决黎某1对答辩人索偿中承担一定的责任。二、根据黎某1提供的规定风城司法鉴定所《司法鉴定意见书》，其鉴定黎某1腹部损伤评定为七级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，答辩人请求黎某1提供腹部损伤的手术记录，毕竟脾脏切除手术是部分切除还是全部切除，都系评残依据，所评定等级不同，而根据黎某1提供的证据并未能清晰表述。就算黎某1属于腹部损伤评定为七级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，其伤残系数应该是41%，并非44%。三、根据另一被告韩伟为其粤Ｒ×××××号牌摩托车在华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司投置交强险，答辩人对于黎某1的赔偿应减除交强险限额范围内赔偿部分，再按比例承担；四、原告黎某1提起一审的部分诉讼请求不合理，请求法院予以驳回：1、治疗费，根据黎某1提供的医疗发票，其认定医疗���为83123.4元，但其中有一张进口药发票，该发票不属于社保保险范围内的药品，不应由答辩人承担，对于医疗费应减除交强险限额10000元，再按比例分配。另黎某1在住院期间，答辩人己支付过医疗费8000元；2、护理费，黎某1并没有提供相关护理人员证明，无法确定其护理费标准，其请求150元/天护理标准过高，请求法院应适量调整为100元/天；3、住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数判决；4、营养费15000元，答辩人认为该费用过高，应适量调整至3000元以内比较适合；5、交通费，黎某1并没有提供相关交通费用依据，请求法院依法驳回其诉求；6、伤残赔偿金，对于黎某1适用农村标准赔偿，答辩人不持异议，但对于其是否符合该伤残等级，有待考证，并且其伤残系数答辩人不予认可；7、精神损失费，答辩人认为其诉求过高，请求法院依法调整在20000元范围内；8、伤残鉴定费，应按事故责任划分，答辩人承担相应责任。据此，答辩人对于本次交通事故并不是想逃避法律责任，而是本案存在一定疑点，且原告人的索取赔偿部分不合理，答辩恳请法院认真审查，作出公平公正的判决。在庭审中变更护理费按85元/天计算。被告冯某、冯玉明、冯先娣无向本院提交证据。被告华安财保清远公司在庭审中口头答辩称：粤Ｒ×××××车辆向我司购买交强险，是在保险限期内，但韩伟明无证驾驶我司在交强险限额内垫付原告赔偿，垫付后享有向韩伟明进行追偿权利。医疗费、住院伙食费、营养费诉求超过交强险限额，且本次交通事故造成另一伤者需要我司在医疗费限额进行赔偿，两伤者医疗费限额由法院分配，护理费过高，按原告户籍以85元一天计算。伤残赔偿金有误，赔偿系数应该按照41%计算，赔偿计算标准由���院判定。精神抚慰金按照20000元计算，伤残鉴定费不属于交强险范围，交通费没有依据，我司不承担本案诉讼费。被告华安财保清远公司无向本院提交证据。被告韩伟明无书面答辩及向本院提供证据。被告华安财保清远公司对原告黎某1提供的九组证据三性没有意见。被告冯某、冯玉明、冯先娣对原告黎某1提供的九组证据质证意见如下：对证据1、2、3、5、7、9的三性没有异议；对证据4，病历和以下所有病历没有异议，第30页发生的2017年5月17日费用不予认可，认为与本案没有关联；对证据6,28页发票的三性有异议，它不是真实电脑出具的发票，是手写的，这张发票与本案没有任何关联性，没有医生出具的医嘱，其他的证据没有异议；证据8，950元与伤残费用没有关联性，里面没有原告的名字；其他的收费票据因该要与病历上时��对应。原告黎某1对其提供的证据在庭审中补充陈述如下：关于28页发票，当时原告住院是医院没有这种药品，主治医生要求原告出医院外购买，所以这张发票是属于医疗范围内。关于第30页的发票时原告出院后回去清远市人民医院的复检费用。伤残鉴定的费用，我认为因为原告做残疾鉴定，这些费用是这次交通事故的后续费用，应该予以支持。被告韩伟明对原告黎某1提供的九组证据质证意见如下：由法院审查，按照法律规定处理。根据原、被告的诉辩意见，证据的举证与质证，本院对原告黎某1提供的证据认证如下：对证据对证据1、2、3、5、7、9，被告华安财保清远公司及被告冯某、冯玉明、冯先娣均表示没有异议，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性；对证据4，是原告在事故发生后被送往清远××××区石潭卫生院治疗及发生医疗费用的���况，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性；对证据6，第28页中的发票（号码205××××0878，金额2640元）没有注明顾客名称，原告并没有提供其他证据证实是原告所发生的费用，而且被告冯某、冯玉明、冯先娣提出异议，故本院对该发票不予确认，第30页发票是证实原告出院后回清远市人民医院复检确实所花的费用，本院予以确认，其余证据证实了原告在清远市人民医院住院治疗的事实及花费的医疗费情况，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性；对证据8，是查明和确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，并由司法鉴定机构出具的发票，经审查本院确认其真实性、合法性和关联性。本院经审理查明：2017年2月10日18时45分许，韩伟明无证驾驶号牌粤Ｒ×××××普通二轮摩托车，载着胡永红沿省114线由清远××××区石潭镇往阳山方向行驶，行至清远市××区石潭镇××路段左转弯，与对向由冯某驾驶搭载黎某1的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎某1重伤，冯某、胡永红二人受伤及两车损坏的交通事故。事发后，经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证，于2017年2月28日作出清新公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书,认定韩伟明未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶借道通行时未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、和违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”之规定，是导致此次事故的主要过错；冯某未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路时未按规定安��驾驶，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，导致此次事故的次要过错；无证据证明胡永红、黎某1有导致此次事故发生的过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，韩伟明承担此事故的主要责任，冯某承担此次事故的次要责任，胡永红、黎某1不承担此事故的责任。事��发生后即日，原告黎某1受伤后被送往清远××××区石潭镇卫生院治疗，用去费医疗费473.36元，当日转至英德市卫生院住院治疗，从2017年2月10日至2017年2月11日住院2天，用去费医疗费240.2元，由于病情严重，英德市卫生院建议原告转上级医院继续治疗，原告于2017年2月11日当日转往清远市人民医院住院治疗，从2017年2月11日至2017年3月15日住院共32天，用去医疗费数额82509.84元，清远市人民医院对原告作出诊断证明，诊断原告：1、闭合性腹部外伤:脾挫裂伤，2、左膝关节损伤:l)左膝后叉韧带止点撕脱性骨折；2)左膝外侧副韧带损伤；3)左腔骨平台骨折；4)左膝外侧半月板破裂；5)左膝部皮肤软组织擦伤，3、粘连性不全性肠梗阻，4、双肺挫伤并感染，住院期间长期陪护壹人，出院后休息壹月，加强营养。同时，清远市人民医院住院对原告作出出院医嘱：注意休息，加强营养；��科门诊定期随诊左膝关节损伤；我科不适随诊。以上原告共用去医疗费83223.4元。原告黎某1出院后于2017年6月9日因该交通事故委托广东凤城司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。2017年6月23日，广东凤城司法鉴定所对原告伤残等级作出凤城圣司鉴所[2017]临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黎某1腹部损伤评定为七级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残，为此，原告支付了鉴定费1800元。原告因赔偿问题向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告韩伟明、冯某、冯玉明、冯先娣连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等合计267130.76元；2、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号二轮摩托车的保险限额范围内对原告的上述损失支付赔偿款。在庭审中，原告补充陈述称：在石潭卫生院医疗费373.36元，因计算错误该改为473.36元，所以将原来的医疗费83123.4元变更为83232.4元，其他没有变，赔偿总额变更为267230.76元。在庭审中，原告确认事故发生后被告冯某、冯玉明、冯先娣给付了医疗费用8000元，原告同意在赔偿款中扣除。在诉讼中，经本院征询被告韩伟明，被告韩伟明表示，对于原告提出的诉求，没有钱经济困难，没能力赔偿，无法赔偿，经考虑，最多可以赔偿6万元左右；对于事故责任认定没有意见。另查明，粤Ｒ×××××普通二轮摩托车向被告华安财保清远公司投保了机动车交通事故责任强制保险(交强险)，无证据显示投保第三者责任商业保险（商业三者险）。该车在保险期内发生该宗交通事故。原告黎某1为农业家庭户口。原告在庭审中陈述：原告在住院期间是原告父亲黎某2一人护理，他是帮人开车的，收入有大概一个月3000元到4000元，对于原告上述陈述黎某2收入情况，原告并没有提供相关证据证实。再查明，本事故造成了被告冯某受伤，被告冯某、冯玉明、冯先娣作为另案原告已于2017年7月12日向本院提起赔偿诉讼，案号为（2017）粤1803民初2082号，该案确定被告冯某、冯玉明、冯先娣应得赔偿款为医疗费1882.3元及交通费200元合共2082.3元。被告韩伟明因本次交通事故犯交通肇事罪被本院在2017）粤1803刑初174号案中判处有期徒刑一年十个月。以上事实，有原告及其父母户口本及身份证复印件、被告韩伟明户籍证明、被告冯某户口本及身份证复印件、冯玉明户口本复印件，清远××××区石潭镇卫生院出具的病历及收费票据，英德市卫生院出具的病历、疾病证明书及收费票据，清远市人民医院出具的病历、入院记录、出院记录、住院���用明细清单、医疗收费票据、诊断证明书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制摩托车定额保险单，起诉书，（2017）粤1803刑初174号刑事判决书，询问笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。行为人实施了违法行为而致他人的人身权利受到损害的，应当承担民事赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点是：1.本案的责任问题；2.原告损失计算问题。关于第1个争议焦点。清远市公安局清新分局交通警察大队作出作出清新公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书，认定被告韩伟明未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶借道通行时未按规定让行,是导致此次事故的主要过错；被告冯某未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路时未按规定安全驾驶，遇情况采取措施不当，导致此次事故的次要过错。清远市公安局清新分局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告韩伟明承担此事故的主要责任，被告冯某承担此次事故的次要责任，原告黎某1不承担此事故的责任，该认定是经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证作出的，认定的事实清楚、证据充分，责任划分正确，而且原、被告均无异议，本院予以确认。因本次交通事故所受到的损害，结合本案被告的过错，应由被告韩伟明承担70%的民事责任，被告冯某承担30%的民事责任。被告冯某驾车搭载原告，两者存在好意同乘关系，当在同乘期间发生道路交通事故造成车上同乘人员受伤，作为同乘人员的一方要求“好意”机动车一方承担机动车一方所负的全部责任，既不近乎人情，也不符合常理��而且被告冯某、冯玉明、冯先娣也要求原告承担一定的责任，因此，被告冯某所承担30%的民事责任，应由被告冯某和原告共同分担，根据本案的实际情况，由被告冯某负担20%的民事责任，原告自行负担10%的民事责任比较适宜。由于被告韩伟明与被告冯某的两个过失行为直接结合在一起，共同作用导致了原告受伤这一损害后果的发生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”规定，被告韩伟明与被告冯某对原告损失承担连带赔偿责任。关于第2个争议焦点。结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成损失应计算如下：1.医疗费，原告提供了医疗收费票据，经本院核实为83223.4元，但应减除没有注明顾客名称的发票中显示金额2640元，医疗费应为80583.4元；2.住院伙食补助费，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费项目100元/天标准计算，原告住院34天，住院伙食补助费应为3400元（100元/天×34天）；3.护理费，原告住院期间一人陪护，但原告没有提供护理人的收入情况证明，结合本地护理行业标准，按100元/天标准计算比较适宜，护理费应为3400元（100元/天×34天）；4.营养费，有清远中医院出具证明证明原告需要加强营养，考虑到原告伤残程度，确实需要加强营养，本院酌情支持5000元；5.交通费，原告虽无提供票据，但原告因处理本起事故，花费交通费是必要的开支，本院酌情支持500元交通费；6.伤残赔偿金，原告为农业家庭户口，原告因该事故经广东凤城司法���定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定原告一个七级伤残，一个十级伤残，原告的伤残赔偿指数为41%（40%+1%），赔偿年限应按20年计算，原告的残疾赔偿金应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的2016年全省农村居民人均收入14512.2元/年标准计算，其残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×41%＝119000.04元；7.鉴定费1800元，是查明和确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，并有司法鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，本起交通事故中，被告韩伟明已经构成交通肇事罪，并承担了相应的刑事责任，原告精神上得到抚慰，但因该事故的发生而致原告两个伤残，确实给原告造成沉重而久远的心灵创伤，本院酌情支持给予5000元的精神损害抚慰金给原告。综上所述，原告因本次事故实得损失合共为218683.44元（医疗费80583.4元+住院伙食补助费3400元+护理费3400元+营养费5000元+交通费500元+残疾赔偿金119000.04元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金5000元）。由于被告华安财保清远公司是粤Ｒ×××××普通二轮摩托车的保险人，该车辆在该公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据《国务院关于机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，该保险公司依法应在该车辆投保的交强险限额范围内赔偿原告损失。由于本事故也造成了被告冯某受伤，被告冯某、冯玉明、冯先娣作为另案(案号为（2017）粤1803民初2082号)原告向本院提起赔偿诉讼，该案确定被告冯某、冯玉明、冯先娣应得赔偿款为医疗费1882.3元及交通费200元合共2082.3元,该款也应在粤Ｒ×××××普通二轮摩托车投保的交强险限额范围内赔偿，并在交强险限额范围内按比例与原告进行分配，即被告华安财保清远公司在粤Ｒ×××××普通二轮摩托车投保的交强险的医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费元合共9792.85元[(80583.4元+3400元+5000元)÷（80583.4元+3400元+5000元+1882.3元）]×10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金元共109828.26元[(3400元+500元+119000.04元+5000元)÷（3400元+500元+119000.04元+5000元+200元）]×110000元。以上，被告华安财保清远公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围合共赔偿119621.11元（9792.85元+109828.26元）给原告，���告的其余损失99062.33元（218683.44元-119621.11元），根据本事故责任大小，被告韩伟明应赔偿69343.63元（99062.33元×70%）；被告冯某应赔偿19812.47元（99062.33元×20%），减除被告冯某已赔付的8000元，被告冯某实际赔偿11812.47元，由于被告冯某未满十八为未成年人，被告冯玉明、冯先娣作为被告冯某监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，对被告冯某应承担的上述赔偿款11812.47元应由被告冯玉明、冯先娣承担民事赔偿责任；9906.23元（99062.33元×10%）由原告自行承担。同时，由于被告韩伟明与被告冯某对原告损失承担连带赔偿责任，被告冯玉明、冯先娣应对被告韩伟明赔偿给原告的赔偿款69343.63元承担连带赔偿责任，被告韩伟明应对被告冯玉明、冯先娣赔偿给原告的赔偿款11812.47元承担连带赔偿责任。原告诉请在交强险限额范围优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（五）、（六）项规定，判决如下：一、被��华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在粤Ｒ×××××普通二轮摩托车投保的交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共119621.11元给原告黎某1；二、被告韩伟明应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿69343.63元给原告黎某1；三、被告冯玉明、冯先娣应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿11812.47元给原告黎某1；四、被告冯玉明、冯先娣对被告韩伟明上述第二项赔偿义务承担连带赔偿责任；五、被告韩伟明对被告冯玉明、冯先娣上述第三项赔偿义务承担连带赔偿责任；六、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。案件受理费2653元，由原告黎某1负担659元，由被告华安财产保险股份有限公司广���分公司清远中心支公司负担1188元，被告韩伟明负担689元，被告冯玉明、冯先娣负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一七年九月六日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付���葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以���实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发��的费用计算。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复���誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”