wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异180号案外人：张惠惠，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住徐州市。申请执行人：唐如领，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：李虎，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住徐州市。在本院执行唐如领与李虎民间借贷纠纷一案中，案外人张惠惠对本院裁定追加其为被执行人及查封其工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张惠惠异议称，请求撤销申请执行人唐如领对案外人张惠惠的申请执行行为及解除对张惠惠工资的查封。事实与理由：2015年4月，案外人张惠惠的工资被沛县人民法院查封。经查询得知，2014年4月17日唐如领和李虎在张惠惠完全不知情的情况下达成民间借贷调解书。张惠惠对唐如领和李虎之间发生的借贷行为一点不知晓。张惠惠和李虎共同生活期间，没有生意及其他投资，家庭生活也无较大项目的开支，其借款未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。另外，当时李虎嗜赌成性，多次被公安机关处罚，该债务应该是李虎的赌债。唐如领在提起民间借贷达成调解协议，显然是恶意串通损害案外人张惠惠的利益。再者，作为执行依据的（2014）沛民初字第0903号民事调解书中，案外人张惠惠并不是还款义务人，后在执行环节将案外人张惠惠直接列为被执行人并将其工资冻结，显然侵犯了案外人张惠惠的合法权益。本院查明，关于唐如领和李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2014）沛民初字第0903号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告李虎欠原告唐如领借款120000元，利息25920元，合计145920元，于2014年5月16日前偿还原告唐如领25920元，剩余120000元从2014年6月起每月16日前偿还20000元至还清止；二、被告李虎如任一期不能按时足额给付，剩余款原告唐如领有权一次性申请执行。三、案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告李虎负担。”因李虎未按民事调解书履行义务，唐如领向本院申请执行。关于唐如领申请执行李虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）沛执字第885-1号民事裁定书，裁定：“一、追加张惠惠为本案被执行人。二、冻结张惠惠在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入177035元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。”2015年2月4日作出（2014）沛执字第885-1号协助执行通知书，协助执行事项为：“查封被执行人张惠惠的工资收入177035元。每月保留生活费1000元，从2015年8月开始。”另查明，关于张惠惠和李虎离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0322民初3761号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告李虎与原告张惠惠自愿离婚；二、婚生子李迎国由原告张惠惠直接抚养，被告李虎自2016年7月起每月支付抚养费500元，于每年的8月30日一次性支付当年的抚养费6000元至婚生子李迎国独立生活为止；三、原、被告婚后共同出资购买的位于大屯煤电公司12村32号楼XXX室住房一套的使用权及房屋的一切财产权益均归婚生子李迎国个人所有。原告张惠惠与被告李虎一致同意上述房屋在具备过户到李迎国名下的条件时，将该房屋过户到李迎国名下。四、原、被告各自经手的债务由各自承担；五、原、被告双方无其他财产纠纷。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张惠惠负担。”本院认为，未经审判程序，不宜要求未举债的夫妻一方承担民事责任。在民事案件执行程序中追加被执行人，应当有法律或司法解释的明确规定。在（2014）沛民初字第0903号唐如领和李虎民间借贷纠纷一案中，张惠惠并不是该案当事人。作为执行依据的生效法律文书并不涉及张惠惠，因此直接追加张惠惠为被执行人的依据不足。案外人张惠惠对本院追加其为被执行人、查封其工资不服，向本院提出异议，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止（2014）沛执字第885号执行案件对张惠惠工资的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张俊蛟人民陪审员  汪辉东人民陪审员  张 真二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨思悦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6880号原告：靳宁宁，女，1990年10月3日生，汉族。被告：ＸＸ保，男，1988年2月12日生，汉族。原告靳宁宁与被告ＸＸ保民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告靳宁宁的起诉。案件受理费1050元，退还原告靳宁宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一七年九月二十日书记员  赵 丹
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执349号申请执行人韩玉贵。被执行人赵荣前。本院在执行申请执行人韩玉贵与被申请执行人赵荣前生命权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初970号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。后双方案外达成分次履行和解协议。于2017年9月8日申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执349号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年九月八日书记员 金红卫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1623号上诉人（原审被告）:张秀东，男，1970年12月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：朱仁琪，男，1985年6月19日出生，汉族，住苏州。原审被告：无锡山水氿城经纪有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥新村115号。法定代表人：顾东怀。原审被告：山水仁和置业投资（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路188号101A-10室。法定代表人：吕一文，该公司董事长。原审被告：梅小敏，女，1975年10月10日出生，汉族，住无锡市崇安区。上诉人张秀东因与被上诉人朱仁琪及原审被告无锡山水氿城经纪有限公司（以下简称氿城公司）、山水仁和置业投资（苏州）有限公司（以下简称仁和公司）、梅小敏股权转让管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。张秀东上诉称，《股权转让协议》是双方真实意思表示。原告依据该协议向其主张权利，则应按该协议约定的管辖条款向其户籍所在地法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为,本案原告朱仁琪的诉请要求解除其与氿城公司、仁和公司之间签订的《备忘录》，而其与张秀东签订的《股权转让协议》是为履行《备忘录》。张秀东确认朱仁琪股权转让的对价应按照氿城公司、仁和公司与朱仁琪之间的债权债务冲抵来实现，而并非根据《股权转让协议》的约定实现，故一审认定《股权转让协议》的管辖约定不适用于本案是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。签订《备忘录》的主体之一仁和公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。张秀东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年九月二十九日书记员  陆紫澜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初782号之一原告：路福聚，男，1956年4月18日出生，住牡丹江市西安区。被告：哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段，住所地牡丹江市西安区日照街259号，负责人：战庆锁，该房产建筑段段长。委托诉讼代理人：辛兆春，男，哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段职工。委托诉讼代理人：张君波，男，哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段职工。被告：牡丹江佳日热电有限公司，住所地牡丹江市阳明区矿山东路16号，法定代表人：陈昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，牡丹江佳日热电有限公司法律顾问。原告路福聚与被告哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段、牡丹江佳日热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告路福聚于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路福聚以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路福聚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路福聚负担。审 判 长  栾 丽人民陪审员  戴文有人民陪审员  刘秀英二〇一七年九月二十八日书 记 员  齐海培
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3163号之一申请执行人：姜石建。申请执行人：韩冬青。申请执行人：赵某。委托诉讼代理人：孟祥虎。被执行人:蚌埠市汇丰运输有限责任公司。法定代表人：王守欢。被执行人:彭兴。被执行人:张洪伟。被执行人：张亮。本院在执行申请执行人赵某、韩冬青、姜石建与被执行人蚌埠市汇丰运输有限责任公司、彭兴、张洪伟、张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执3163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年九月四日书 记 员  陈 琪
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初131号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，陕西泽诚律师事务所律师。被告：城固县星辰白云大药房有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县西环一路中段。法定代表人：陈俐君，该公司经理。原告上海家化联合股份有限公司诉被告城固县星辰白云大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 舒 胜代理审判员 李 鹤代理审判员 徐文婷二〇一七年九月二十九日书 记 员 熊俪雅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1686号申请执行人严啟姬，女，1936年4月20日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人江盛德，男，1963年2月1日生，汉族，住福建省清流县。申请执行人严啟姬与被执行人江盛德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初128号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人江盛德应支付申请执行人严啟姬人身损害赔偿款人民币176097.08元。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。后经法院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1686号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人严啟姬可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十一日代理书记员  陈晓婷
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢158号申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。法定代表人：陈俊清，男，该委员会主任。被执行人：邱健，男，1986年12月24日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。被执行人：林淑娇，女，1988年10月4日出生，汉族，南城县人，务农，住址同上。本院2013年8月9日立案执行的申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人邱健、林淑娇计生行政处罚非诉执行一案[原执行案号：（2013）城非执字第40号]，执行中本院于2013年十一月14日终结了该案的本次执行程序。2017年9月21日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执恢158号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨厚华
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执944号被执行人：王贵宝，男，1980年5月16日生，汉族，现羁押于看守所。本院在执行被执行人王贵宝罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年九月二十九日书记员 裴月文（代）
山东省乳山市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1582号申请执行人：隋某1，女，汉族，住山东省乳山市。被执行人：于某，女，汉族，住山东省乳山市。被执行人：隋某2，女，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人隋某1与被执行人于某、隋某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一七年九月六日书记员 许十德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10060号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：费水良，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址：湖北省阳新县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告费水良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告交通银行信用卡欠款本息及费用合计3499.77元（暂计至2016年12月26日的本金2198.16元、利息1111.87元、滞纳金168.74元、其他费用21元），自2016年12月27日起至同年12月31日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××60的信用卡，信用额度为2000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2198.16元、利息1111.87元、滞纳金168.74元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告费水良向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2198.16元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息1111.87元、滞纳金168.74元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告费水良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  黄旭俐人民陪审员  邓晓红二〇一七年九月十三日书 记 员  何晓岚
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行终485号上诉人（原审原告）许二英，女，1978年4月20日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审被告）辛集市公安局。住所地辛集市市府街东段。法定代表人曹占忠，局长。委托代理人郭立辉，该局马庄派出所民警。上诉人许二英因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年1月8日11时左右，许二英因到河北省“两会”河北会堂会场周边上访，被省“两会”安保工作人员送到石家庄市敬业酒店信访分流点，许二英不听信访局工作人员及乡政府工作人员的多次劝说，拒不离开，滞留至近16时。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，2017年1月9日辛集市公安局作出辛公（马）行罚决字（2017）0021号行政处罚决定，决定对许二英行政拘留七日。另查明，2016年7月3日，许二英因到北京市中南海周边上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，2016年7月4日辛集市公安局马庄派出所对原告许二英作出辛公（马）行罚决字（2016）0180号行政处罚决定，决定对许二英警告。原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对许二英的行为具有治安管理处罚权。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，要自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为，不得有扰乱单位工作秩序的行为。许二英2016年到北京市天安门周边非访，被辛集市公安局马庄派出所予以警告。2017年1月8日正值河北省人大、政协会议召开时期，许二英又到河北会堂会场周边上访，被省两会安保工作人员送至敬业宾馆信访分流场所后经多次劝告拒不离开，滞留至16时，辛集市公安局认定许二英扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出辛公（马）行罚决字（2017）0021号行政处罚决定，对许二英行政拘留七日，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。许二英称辛集市公安局提交的辛集市信访局和马庄乡政府的证明没有制作人的签名盖章，只有辛集市信访局和马庄乡政府的公章，不符合法院对于证据的要求，对证明内容没有异议。因辛集市公安局提交的证据是诉讼之前已存在、属于辛集市公安局依据行政执法程序调查收集的证据，不属于诉讼中依照诉讼程序新提交的证据，不能适用诉讼程序中关于提交证据的要求，且许二英对证明内容没有异议，故该院对辛集市公安局提交的上述证据予以采信。辛集市公安局对许二英作出拘留七日的行政处罚并无不当，许二英要求辛集市公安局赔偿1538.04元没有事实和法律依据，也没有证据提交，故对许二英此诉讼请求该院不予支持。综上，许二英的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许二英的诉讼请求。上诉人许二英不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和辛集市公安局作出的辛公（马）行罚决字（2017）0021号行政处罚决定。主要上诉理由如下：1.一审判决查明的许二英拒不离开，滞留至近16时，不是事实。根据辛集市公安局提交的视频，现场并没有许二英。即使有，现场周边有大量特警，有警戒线，不是上诉人拒不离开，而是根本无法离开，上诉人是被非法拘禁至16时，而不是滞留至16时。2.一审判决未采纳公安局证据，更没有阐明证据采纳的理由，却支持了其主张。3.一审判决以上诉人证据不足为由驳回，而适用的依据却没有一个字涉及上诉人证据问题。4.一审判决适用法律错误。一审判决以适用行政复议的条款驳回上诉人的诉讼请求，而本案根本没有进行行政复议。5.一审判决以公安部125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条作为公安局有管辖权的依据错误。根据行政诉讼证据规则，公安局未提交该依据时，应当认定没有该依据。被上诉人辛集市公安局答辩称，2017年1月8日20时，答辩人接辛集市马庄乡政府工作人员赵垒报警，称辛集市马庄乡赵古营村许二英在石家庄市敬业酒店分流点，不听工作人员及乡干部的劝解长期逗留。经查，2017年1月8日11时许，许二英被省两会安保工作人员送到在石家庄市敬业酒店信访分流点，不听信访局工作人员及乡镇干部多次劝说，拒不离开，滞留至下午近16时，扰乱了单位秩序。答辩人认为此案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对许二英作出行政拘留七日的处罚决定是合法适当的。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人辛集市公安局在举证期限内向原审法院提交的证据如下：1.赵垒询问笔录；2.许二英询问笔录；3.辛集市信访局开具的敬业酒店为信访分流所的证明；4.信访局开具的关于许二英等人的违法事实的证明；5.辛集市马庄乡政府开具的关于到分流点接许二英、田英锁的情况说明；6.辛集市公安局辛公（马）行罚决字（2016）0180号行政处罚决定书；7.视频录像及截图。以上证据经原审质证已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求，在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，要自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。被上诉人辛集市公安局提交的证据可以证实许二英被省两会安保工作人员送至敬业宾馆信访分流场所后经多次劝告拒不离开，扰乱了信访分流场所的秩序。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。许二英居住地为石家庄市辛集市马庄乡，辛集市公安局根据上述规定有权对许二英在石家庄市鹿泉区的违法行为进行管辖。被上诉人辛集市公安局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对许二英作出行政拘留七日的处罚决定并无不当。上诉人许二英要求辛集市公安局进行赔偿无事实依据和法律依据。一审判决在适用法律时，除将《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条作为法律依据外，还适用了第七十九条，该条规定与本案事实不符，不应成为判决的法律依据，特予以纠正。但鉴于适用第六十九条正确，适用第七十九条属于法律适用瑕疵，不应成为撤销一审判决的理由。综上，原审判决驳回许二英的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人许二英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许二英负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  李文华二〇一七年九月二十二日书记员  李佳佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21133号申请执行人：天津电力机车有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海26路2778号，统一社会信用代码911201165661130397。法定代表人：张小军，董事长。被执行人：大连盛源环保工程设备有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区银帆宾馆后侧预警中心，统一社会信用代码91210213576079540E。法定代表人：衡毅，总经理。本院在执行申请执行人天津电力机车有限公司与被执行人大连盛源环保工程设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年九月××日书记员  陈 海
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初2144号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。法定代表人李利民，总行董事长。被告阳永华，男，1945年10月13日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告阳永华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年九月二十六日书记员  章露茜
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初1910号原告：张夏峰，男，1989年5月5日出生，汉族，住武义县。委托代理人：潘伟萍、徐耿华，浙江前程律师事务所律师、实习律师。被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。法定代表人：何祝平。原告张夏峰与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年9月4日，原告张夏峰提出要求撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张夏峰撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张夏峰负担。审 判 员 徐青雅二〇一七年九月四日代书记员 李泽睿
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。负责人：宋书强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。被告：路文芳，男，1966年6月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：乔秀菊，女，1969年3月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：乔庆民，男，1977年12月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：路文明，男，1959年12月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告路文芳、乔秀菊、乔庆民、路文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十二日书记员 宋兵兵
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更496号罪犯李浩宇，男，1980年10月20日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）赫刑二初字第18号刑事判决，以被告人李浩宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳5000元）。刑期自2013年7月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更605号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月1日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李浩宇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3231分。据此，执行机关认定罪犯李浩宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李浩宇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩宇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李浩宇减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初2485号原告:李国辉,男,住广州市从化区。原告：欧阳罗坚，住广州市从化区。被告：邹仁球，住广州市从化区。委托代理人：李建，系广东一粤律师事务所律师。原告李国辉、欧阳罗坚诉被告邹仁球相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告李国辉、欧阳罗坚，被告邹仁球的委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉、欧阳罗坚诉称：原告是广州市从化区x路x号x梯703房的业主。被告是广州市从化区x路x号x梯803房的业主。自2015年开始，803房的厨房地板排水渠周边渗水以至703房的厨房天花板滴水，给原告的生活带来极大的不便和困扰。原告要求被告维修，但被告予以拒绝，原告只好自费出资雇请师傅维修，在2015年10月和12月各维修了一次，共花费200元。2016年10月，原告发现厨房天花板再次渗漏，原告要求被告彻底修复，但被告不予理会。2016年11月18日经过居委调解，被告仍然拒绝维修直到现在。另外，被告及其家人在日常生活中经常产生噪音，严重影响原告及其家人的生活作息，对原告造成极大困扰和精神损害。被告的上述行为均严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告彻底排除对原告房产的漏水妨害，维护修复好广州市从化区x路x号x梯703房厨房天花板的渗漏；二、判令被告赔偿原告修复费用200元；三、判令被告排除对原告的噪音妨害，并赔偿精神损失5000元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。被告邹仁球辩称：被告不存在原告所称的厨房的天花板渗漏及噪音影响，无须支付任何赔偿。经审理查明，位于广州市从化区x路x号x梯703房的业主是原告李国辉、欧阳罗坚，位于广州市从化区x路x号x梯803房的业主是被告邹仁球,原告的房屋703房与被告房屋803房是上下相邻。2017年8月16日，本院组织双方当事人到现场进行勘验，勘验地点位于从化区××××、××房。703房勘验情况如下：原告方厨房位于西北方（套间西北方），厨房长度为3.75米，宽度为2.2米，高度为3.13米，厨房西北角为排水管，与8楼的厨房排水管相连接，在厨房西北角的排水管曲头处的楼板有渗漏的痕迹，渗漏痕迹长度为0.25米，宽度为0.2米，排水管西侧设置有洗手盆2个，尺寸为0.3米×0.4米（每个），洗手盆离地面高度为80公分，原告方的厨房设置有天花板，打开天花板时，发现原告放置���塑胶小盆有水，水量大概为2斤左右。803房勘验情况如下：被告方厨房位于西北方（套间西北方），厨房长度为3.75米，宽度为2.2米，高度为3.13米，厨房西北角为排水管，与7楼的厨房排水管相连，该厨房上方（西北角）没有发现渗漏的现象，厨房没有设置天花板，被告方排水管用砖砌包柱，是1995年所包砌，排水管东侧设置为洗手盆，洗手盆上设置有活动的水龙头，洗手盆的排水用塑胶管接入排水管，接口处的排水管可以松动，洗手盆离地面0.8米。备注：排水管是1-8楼公用的排水管，是生铁管，被告803房是属于整幢楼的顶层。根据现场勘验的情况，原告厨房西北角上方的排水管曲头处的楼板有维修痕迹，被告厨房西北角为排水管，与原告703房的厨房排水管相连，厨房排水口处发现有维修痕迹。2015年10月、12月期间因厨房渗漏进行了两次维修，并提供了收据��张，共支出维修费用200元。案经本院审理和主持调解，原、被告双方仍各持己见。本院认为，本案所涉及的是相邻排水关系认定问题，相邻排水关系是指相邻不动产权利人之间在用水和排水上相互给予必要便利的关系。根据我国《民法通则》第八十三条：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。”的规定，原、被告之间是相邻关系，本应和睦相处。根据现场勘验情况的综合分析，原告厨房渗漏产生的原因，表现在被告厨房西北角为排水管，与原告703房的厨房排水管上下相连，由于被告在排水管侧边设置有经常使用的洗菜盆（洗手盆），造成生活用水在排水口处经常排放，原告厨房西北���的排水管曲头处的楼板有不规则的裂痕痕迹，证明排水管附近的楼板混凝土疏松，遇水容易产生渗漏，现场勘验发现有维修过的痕迹，被告厨房用水产生渗漏现象非常明显，被告在使用厨房过程中，没有正确处理好排水关系，造成厨房用水排放产生渗漏，妨碍了原告的生活，被告的行为已侵害了原告的相邻权益。被告应当履行排除妨碍、对产生渗漏的位置进行修复的义务。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。本案在审理过程中，被告抗辩排水管位置产生渗漏不是被告造成，既无提供证据印证，也未作出合理解释；当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，综上所述，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉讼请求认为在2015���10月、12月期间因厨房渗漏进行了两次维修，提供了收据两张，共支出维修费用200元，结合现场勘验及发现有维修过的痕迹，原告诉讼请求合符情理，本院予以支持。另原告诉讼请求认为，被告方在楼上地板走动、移动家私和敲打地面造成的噪音没有规律性，产生噪音妨害，诉讼请求被告排除对原告的噪音妨害，并赔偿精神损失5000元。本院认为，关于原告方主张噪音妨碍问题，由于本案审理案由是相邻关系纠纷，而原告方主张的噪音妨碍属于特殊类型的侵权纠纷，即系环境污染侵害纠纷，是另一法律关系，原告要主张权利的可另循其他途径解决，本案在审理过程中，原告予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）、（六）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邹仁球于本判决发生法律效力之日起十日内对原告李国辉、原告欧阳罗坚位于广州市从化区x路50号中梯703房厨房西北角上方排水管曲头处的楼板（与被告邹仁球803房厨房的排水管上下相连处）的渗漏修复完毕，排除妨碍；二、被告邹仁球于本判决发生法律效力之日起十日内给付维修费200元给原告李国辉、原告欧阳罗坚；三、驳回原告李国辉、原告欧阳罗坚的其他诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由被告邹仁球负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法��。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年九月十一日书记员  黎紫晴
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2089号原告：安铉国，男，朝鲜族，1982年6月29日生，住吉林省珲春市。被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：吕龙男，该公司经理。本院在审理原告安铉国与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告安铉国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安铉国撤诉。案件受理费2300元，退还给安铉国。审判员  吴锡哲二〇一七年九月二十日书记员  刘振龙
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1757号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某。辩护人周尔东、庄威亮。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2005号起诉书指控：2017年07月13日02时27分许，被告人吴某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为88.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微，危害不大，认罪态度好，初犯，偶犯，请求从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节,且在公安阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。辩护人辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年九月二十日本件与原本核对无异议书记员  吴恩玉
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0105民初641号原告：王玉星，女，1935年11月29日出生，汉族,住福建省福州市马尾区。被告：陈美英，女，1941年6月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告王玉星与被告陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉星到庭参加诉讼，被告陈美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉星向本院提出诉讼请求：1.判令陈美英立即向王玉星归还借款14000元；2.判令陈美英偿还2017年5月8日至实际还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费由陈美英承担。事实和理由：1999年5月1日，陈美英以建房子为由从王玉星处借走14000元，陈美英当场写下借条交给王玉星。借条内容为：“兹向王玉星借人民币壹万四仟元正（14000元），借条人：陈美英1999.5.1”。现王玉星年事已高且老弱多病（前段时间刚做完胆囊取石手术）需要用钱。为维护王玉星的合法权益，特向法院提起诉讼。陈美英未作答辩。王玉星围绕诉讼请求依法提交了证据，陈美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，王玉星提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年5月1日，陈美英向王玉星借款14000元，并于当日向王玉星出具借条一张。借条内容为：“借条兹向王玉星借人民币壹万四仟元正（14000元）借条人陈美英1999.5.1.”借款后，陈美英并未归还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美英向王玉星借款14000元，有借条为凭，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈美英应当在王玉星催讨借款后依约还款，但其至今未还，故王玉星要求陈美英偿还借款本金14000元，合法有据，本院予以支持。王玉星与陈美英未约定借款期间利息，应视为不支付利息。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，王玉星要求陈美英按银行同期贷款利率(不超过年利率6%)支付自2017年5月8日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈美英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉星借款本金14000元，并以14000元为本金基数，按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）向原告王玉星支付自2017年5月8日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈美英负担。被告陈美英负担的案件受理费150元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  丁建旺人民陪审员  李福强人民陪审员  刘福华二〇一七年九月二十六日法官 助理  何海婷书 记 员  朱艳楠附：一、本判决书引用的有关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6133号原告济宁聚丰安装工程有限公司，住所地济宁市任城区港宁路。法定代表人邱传谓，经理。委托代理人魏绍巍（特别授权），男，1965年3月31日出生，汉族，该单位员工。被告王颀，女，1969年11月18日出生，汉族，住济宁市。被告山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市任城区环城北路12号。法定代表人史军，董事长。委托代理人周光运、王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告济宁聚丰安装工程有限公司与被告王颀、山东欧隆投资置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，于2017年7月7日立案。原告济宁聚丰安装工程有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费100元，由原告济宁聚丰安装工程有限公司负担。审 判 长  孔翠峰人民陪审员  王 丽人民陪审员  沙慧斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 晨
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1207号上诉人（原审被告）：蔡满红，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春梅，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡春锋，住吉林省延吉市。上诉人蔡满红因与被上诉人刘春梅、蔡春锋建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初398号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人蔡满红已预交的二审案件受理费10500元，予以退回。审判长  朴美兰审判员  全智光审判员  池东波二〇一七年九月十九日书记员  朴晟慧
定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民再8号再审申请人（原审被告）胡某某，女，汉族。被申请人（原审原告）刘某某，男，汉族。被申请人（原审被告）吕某某，男，汉族。再审申请人胡某某因与被申请人刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0825民初4080号民事判决书，向我院申请再审。本院于2017年7月4日作出（2017）陕0825民申9号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于2017年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告刘某某撤回起诉的请求，已经原审被告胡某某、吕某某谈话，其均同意。故其撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：一、准许原审原告刘某某撤回起诉。二、撤销本院（2016）陕0825民初4080号民事判决书。审判长  牛伟成审判员  赵凤义审判员  魏邦国二〇一七年九月一日书记员  张 琰
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1319号原告：卢涛，男。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：西安市阎良区建设和住房保障局。负责人：王增利，该局局长。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。第三人：西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司。法定代表人：翟慕政，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春雷，男，该公司第十九项目部副经理。原告卢涛诉被告西安市阎良区建设和住房保障局（以下简称阎良区建设局）、第三人西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司（以下简称华信公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢涛的委托诉讼代理人高广运、张志娇、被告阎良区建设局的委托诉讼代理人焦花妮、第三人华信公司的委托诉讼代理人何春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告履行代为清偿1152040.76元劳务费；2、诉讼费用承担由法院依法判决。事实和理由：第三人的第十九项目部于2009年4月份施工被告建设的阎良区公园北街道路改造工程二标段、2011年5月份施工被告建设的阎良区凤凰北街改造项目部三标段、2013年5月份施工建设的阎良区雷达站东延段项目一标段均是原告组织五十余名农民工承担劳务施工。施工完毕后，第三人的第十九项目部分别于2010年5月7日、2012年5月19日、2014年5月26日与原告进行劳务结算，根据结算，第三人累计有原告1152040.76元劳务费未支付。对于应付原告的劳务费，第三人以被告有其3181207.76元工程款未付，其没有能力支付为由拖延，但其对被告的到期工程款却不予主张，事实上造成了原告劳务费支付障碍。原告认为自己对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告的债权实现，为切实充分保护自己的合法权益，故依据《合同法》第七十三条之规定，提起代位权诉讼，请求人民法院依法判决支持。阎良区建设局辩称，经核对，拖欠工程款数额属实，原告的代为请求权不能成立，不能证明第三人怠于行使债权，诉讼费不应承担。华信公司述称，原告所述劳务施工情况属实，现累计拖欠原告1152040.76元劳务费未结，第十九项目部自2009年开始，至2015年年底，累计在阎良区建设局完成8748717.76元的施工任务，阎良区建设局实际只支付5567510元，故形成对原告的劳务费拖欠，对此拖欠，华信公司深表无奈，敬请法院依法判决。本院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方存在争议的事实：关于卢涛能否代位行使华信公司的债权，由于本案所涉的三项工程均已竣工验收，且华信公司与阎良区建设局在合同中约定的付款期限早已到期，但时至庭审之日，华信公司由于其自身原因，未能依法向阎良区建设局主张所拖欠的工程款3181207.76元，对卢涛造成损害，华信公司的不作为，应认定为怠于行使到期债权，故，卢涛有权代位行使华信公司的债权，但代位权的行使范围应以所拖欠的劳务费为限。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，华信公司拖欠卢涛劳务费1152040.76元未能支付，构成违约，同时，华信公司对阎良区建设局拖欠的3181207.76元工程款怠于行使权利，现卢涛作为华信公司的债权人，有权行使代位权，要求阎良区建设局支付劳务费1152040.76元。综上所述，卢涛请求判令阎良区建设局支付1152040.76元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，判决如下：被告西安市阎良区建设和住房保障局于本判决生效之日起10日内在拖欠第三人西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司工程款的限额内向原告卢涛支付劳务费1152040.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，减半收取计7584元，由被告华信公司负担，因该费用原告卢涛已预交，被告华信公司应于本判决生效后10日内给付原告卢涛7584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一七年九月五日书记员  贾柳
吉林省梅河口市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0581执780号郑楠、娄恩泉与米连生、孙长羽、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0581民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，郑楠、娄恩泉于2017年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，三被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案可依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院执行的（2017）吉0581执780号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2751号申请执行人：雷鸣章，男，1968年11月14日出生，汉族，陕西延长石油材料有限责任公司董事长，住西安市北二环玄武路69号。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，经理。被执行人：徐有西，男，1964年9月8日出生，汉族，西安方正置业有限公司经理，住浙江省苍南县龙港镇站前路468号。本院在执行申请执行人雷鸣章与被执行人西安方正置业有限公司、徐有西买卖合同纠纷一案，申请执行人尚未受偿685535.17元及利息，本案执行中经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月九日书记员  谢 萌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2076号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:罗显春，男，1963年9月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：余正梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗显春、余正梅行政非诉执行纠纷一案，永安市人民法院于2017年2月22日作出的(2017)闽0481行审46号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人永安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款75306元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1030元。本案在执行过程中，向被执行人罗显春、余正梅发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2017年9月14日向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2155号之一申请执行人吴火瓶，男，1965年1月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人王荣棠，男，1960年4月9日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第11889号民事调解书依法启动执行程序。本案执行标的18375元、诉讼费206.5元、执行费259元。于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。于2016年6月3日把被执行人王荣棠列为失信被执行人，并冻结王荣棠名下账户。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明铀执行员  许逢其执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3677号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人周佩君，该公司董事长。委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告黄金印，1948年12月8日生，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告黄金印物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告黄金印的起诉。本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告黄金印的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告黄金印的起诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十五日书记员  王 浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执385号之四被执行人韩裕苹，男。本院依据已经发生法律效力的宜昌市长阳土家族自治县人民法院(2017)鄂0528执385号之五裁定书，于2017年09月11日向被执行人韩裕苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩裕苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩裕苹在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币2659951.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年九月十一日书记员  李 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1081号申请执行人颜春英，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人颜春明，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地龙海市。现住漳州市芗城区。被执行人魏冬萱，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人颜春英和被执行人颜春明、魏冬萱民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款340000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月八日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更996号罪犯贾伸朝，男，1966年3月29日出生，汉族，四川省广元市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人贾伸朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2013年10月22日起至2028年10月21日止。被告人贾伸朝不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出（2014）川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017��9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯贾伸朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贾伸朝减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾伸朝减刑无异议。经审理查明，罪犯贾伸朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获表扬4个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）川04执353号执行裁定书终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字801号刑事裁定书有关被执行人贾伸朝没收财产刑的执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯贾伸朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾伸朝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  江 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执776号申请执行人易某某，男，1964年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017776，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初4758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张学林于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的64224.79元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执776号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执776号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执776号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执776号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执776号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2596号原告：陈海翔，男，1991年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：潘海平，男，1961年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈海翔与被告潘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海翔到庭参加诉讼。被告潘海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海翔向本院提出的诉讼请求为：要求被告返还借款15万元及利息（从2017年1月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告因经营的饭店装修缺少资金周转向原告借款15万元。原告即通过银行转账15万元至被告账户。收到汇款后，被告潘海平即出具借条一份给原告。当时约定借款期限为三个月。逾期后，经原告催要，被告拒不归还借款本息。被告潘海平未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年10月19日，被告潘海平向原告陈海翔借款15万元用于其饭店装修。同日，被告潘海平在收到原告陈海翔中国农业银行转账的15万元后出具借条一份给原告陈海翔，内容为：“借条今借到陈海翔人民币壹伍拾万元正（整）（￥150000）。据潘海平2016年10月19日”。且被告潘海平在借条上注明其手机号、居民身份证号码及家庭住址等内容。经原告陈海翔催要，被告潘海平未归还上述借款。原告陈海翔遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告潘海平出具的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告潘海平以借款人名义向原告陈海翔借款，有其出具的借条及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实原告陈海翔已向被告潘海平履行了给付借款的义务。被告潘海平以饭店装修为由向原告陈海翔借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告主张双方口头约定借款期限三个月，因借条中未明确约定借款期限，而其提供的手机信息也未能证明借款期限的事实成立，故应视为双方对借款期限未作约定。被告潘海平经原告陈海翔催要后在合理期限内仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。现原告主张被告返还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告陈海翔主张被告承担2017年1月19日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息。因原告未能举证证明约定还款期限的事实成立及催要借款时间。故逾期付款的利息时间应从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘海平于本判决生效后十日内返还原告陈海翔借款本金15万元及利息（以本金15万元从2017年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈海翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），公告费560元，合计3860元，由被告潘海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  管爱军人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  杜 鹃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初887号原告：杨书祥，男，1956年4月24日出生，汉族，住德城区。被告：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族，住德城区。被告：邝美玉，女，1974年6月26日出生，汉族，住德城区。被告：李津津，女，汉族，住址同上。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 高 燕二〇一七年九月二十一日书记员 曲会会
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执458号申请执行人：朱晓亮，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：吴伟新，男，1972年3月27日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人朱晓亮与被执行人吴伟新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴伟新去向不明，且暂无可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月二十七日书记员  叶 丽
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2848号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。法定代表人：汪希波，系该公司经理。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市凤凰城办事处。被告：何东军，男，1976年4月26日出生，蒙古族，地址辽宁省凤城市凤凰城办事处,身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告何东军物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审判员 杨 植二〇一七年九月二十五日书记员 鄂文文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2017渝01**民初16601号原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一社会信用代码91500112060508359U。法定代表人张远志，董事长。委托代理人彭朝辉，该公司员工。被告殷静，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司（以下简称汇正小贷公司）与被告殷静小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告汇正小贷公司的委托代理人彭朝辉到庭参加了诉讼。被告殷静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汇正小贷公司基于与殷静签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1、殷静偿还原告借款本金400000元；2、殷静支付自2015年11月17日起至本金付清之日止以尚欠本金400000元为基数，按照同期同档基准贷款利率的四倍计算逾期利息；3、本案受理费由殷静承担。被告殷静未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：汇正小贷公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）。借款人：殷静。贷款本金：400000元。贷款期限：1个月，2015年9月17日到期。贷款执行利率：固定利率，月利率15‰。逾期利息标准：同期同档银行贷款利率的四倍，自逾期之日起至偿清日止，按实际天数计算。约定还款方式：按月付息到期还本。欠款情况：汇正小贷公司于2015年9月17日向殷静发放了贷款400000元，其后殷静未按约还款，仅偿还了2015年11月16日之前的利息，未偿还本金。本院认为，汇正小贷公司与殷静签订的《个人借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。殷静在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，殷静应承担违约责任，按合同约定偿还汇正小贷公司借款本息，并按合同约定支付逾期利息，但逾期利息不能超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。被告殷静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷静在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司借款本金400000元；二、被告殷静在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司从2015年11月17日起至付清时止，以借款本金400000元为基数按人民银行公布的同期同档基准贷款利率的四倍计算的逾期利息，上述逾期利息不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费7300元，由被告殷静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  甘在群二〇一七年九月十三日书 记 员  杜 宇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更602号罪犯陈香���，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。曾犯故意伤害罪于2013年12月2日被判处拘役四个月，缓刑四个月。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年11月18日作出（2015）长刑初字第617号刑事判决，以被告人陈香心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币3000元，追缴犯罪所得人民币1000元。罪犯陈香心于2015年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]565号提请减刑建议书，建议对罪犯陈香心予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈香心入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完��劳动任务。遵守监规纪律。本次履行罚金3000元及追缴犯罪所得1000元。罪犯陈香心考核自2016年1月至2017年6月累计获计分考核1645分。获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金和追缴犯罪所得凭证等。本院认为，罪犯陈香心服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈香心予以减刑五个月（刑期自2015年3月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果��真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3342号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):杨耸，男，1977年8月8日出生，汉族。住址：山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人:闫安源，北京市隆安(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫惠勇，北京市隆安(济南)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):杜迎春，女，1979年11月9日出生，汉族。住址：山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人:闫安源，北京市隆安(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫惠勇，北京市隆安(济南)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):济宁市任城区农村信用合作联社。住所地：山东省济宁市任城区西门大街*号。法定代表人:孙启勇，理事长。二审被上诉人(一审被告):张广伟，男，1973年3月29日出生，汉族。住址：山东省济宁市任城区。二审被上诉人(一审被告):孟庆红，女，1974年8月4日出生，汉族。住址：山东省济宁市任城区。再审申请人杨耸、杜迎春因与被申请人济宁市任城区农村信用合作联社(以下简称任城农信社)及二审被上诉人张广伟、孟庆红金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨耸、杜迎春向本院申请再审称，张广义系任城农信社喻屯信用社副主任，张广义利用职务上的便利在贷款申请、发放等过程中发挥了关键性作用。虽然接收贷款银行卡是以张广伟的名字开户，但该银行卡张广伟并未实际使用。贷款发放到该卡时，张广义直接将贷款用于偿还其个人欠款，张广义作为贷款的实际接收人直接参与了涉案贷款的发放。张广伟系一名普通打工者，根本没有资金能力承包土地，整个贷款完全是张广义实际贷款，张广伟顶名，借款合同约定的事项已发生变更，借款并未用于承包土地。杨耸、杜迎春基于对介绍人张广义身份的信任对该笔借款提供了担保。任城农信社未对涉案贷款进行认真调查核实，导致了借款没有用于合同约定的用途，应视为实际借款人与任城农信社协议变更了贷款用途，此种变更并未经过杨耸、杜迎春书面同意，杨耸、杜迎春不应当承担担保责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，任城农信社与张广伟签订了涉案贷款合同，张广义虽是任城农信社职员，但其并未以职务身份在相关合同和审批文件上签字，其不是借款主体，也未代表任城农信社进行职务行为。任城农信社将借款打给张广伟的银行卡，至于张广伟借款后将款项交给张广义使用，是张广伟的个人使用行为，并不能证明是任城农信社与张广伟协议变更借款用途。杨耸、杜迎春自愿为上述贷款提供担保，且从其提供的证据和申请理由看，其明知张广伟系一名普通打工者，无力清偿贷款，其是基于对张广义的信任而提供担保，故其对于张广伟贷款后的真实使用人是明知的，其自愿为上述贷款提供担保，原审判决其承担担保责任并无不当。综上，杨耸、杜迎春的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨耸、杜迎春的再审申请。审判长  王东敏审判员  吴景丽审判员  葛洪涛二〇一七年九月××日书记员  张鑫鑫
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2691号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务总经理。被告：张艳红，住大同市城区。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘继东二〇一七年九月五日书记员  郭宏亮
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1983号原告:薛飞，男，生于1957年2月26日，汉族，湖北省巴东县公路管理局退休职工，住湖北省巴东县，被告:巴东三峡现代农业综合开发有限公司。住所地：巴东县野三关镇经济开发区。组织机构代码：68560071—0。法定代表人王胜政，董事长。被告：王胜政，男，生于1960年3月4日，汉族，即本案被告巴东三峡现代农业综合开发有限公司法定代表人，中国台湾云林县人，户籍所在地台湾云林县，经常居住地四川省成都市大邑县，在公司任职期间住在湖北省巴东县野三关镇三峡现代农业综合开发有限公司宿舍。原告薛飞诉被告巴东三峡农业综合开发有限公司、王胜政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告薛飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛飞撤回起诉处理。审 判 员 向芳二〇一七年九月八日法官助理 姚瑶书 记 员 向捷
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初536号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人俞三忠，男，1968年05月02日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年08月13日被桐柏县公安局抓获并羁押于桐柏县看守所。因涉嫌危险驾驶罪于2017年08月14日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]402号起诉书指控被告人俞三忠犯危险驾驶罪，于2017年09月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、杨晓、被告人俞三忠到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年04月10日18时20分许，被告人俞三忠酒后驾驶一车牌号为QR48**的颐达牌小型轿车，由西向东行驶至汝南县韩庄乡韩庄街西中海石化加油站门口被执勤民警查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为162.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人俞三忠无违法犯罪前科。上述事实，被告人俞三忠在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人余某、乔某、邱某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验鉴定报告、汝南县韩庄乡聂庄村委出具的被告人身份证明、抓获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞三忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞三忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞三忠到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞三忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月13日起至2016年09月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年九月八日书记员  李亚丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3530号原告：李明江,男,1963年出生,汉族,住大庆市让胡路区。被告:大庆市和利出租汽车服务有限公司。住所地大庆市萨尔图区中兴北街24号。法定代表人：唐志,该公司董事长。原告李明江与被告大庆市和利出租汽车服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告李明江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明江的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明江撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告李明江负担。审判员  曾庆丰二〇一七年九月二十一日书记员  曲 英
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1556号申请执行人李俊伟，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人李俊伟申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终455号上诉人（原审被告）保定市司法局，住所地保定市东风中路659号，统一社会信用代码：11130600000446272B。法定代表人许秋民，局长。委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋晓辉，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，现住河北省保定市莲池区。委托代理人孙敬蕊（与原告系夫妻关系），女，1976年3月25日出生，汉族，保定市联通公司工作，现住河北省保定市莲池区。原审被告河北省司法厅，住所地石家庄市桥西区城角街611号，组织机构代码：00021865-9。法定代表人穆思山，厅长。委托代理人孔维金，女，河北省司法厅法规处工作。委托搭理人赵颖峰，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人保定市司法局与被上诉人蒋晓辉、原审被告河北省司法厅因履行法定职责一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2015年9月11日，被上诉人蒋晓辉与保定市公安局竞秀分局韩村北路派出所（下简称韩村北路派出所）到河北大学附属医院司法医学鉴定中心（下简称鉴定中心）办理委托鉴定事宜，鉴定中心与蒋晓辉、韩村北路派出所就委托鉴定事项进行了接洽、协商。后蒋晓辉对鉴定中心的行为不服，向上诉人保定市司法局投诉，保定市司法局对蒋晓辉的投诉进行了答复，蒋晓辉对该答复意见不服，向原审被告河北省司法厅申请行政复议，河北省司法厅作出行政复议决定后，蒋晓辉不服，从而引发诉争。综上，鉴定中心作为委托事项的当事方，不仅了解委托鉴定过程的详细情况，有利于查明案情，而且本案的处理结果与其存在法律上的利害关系，故本案应通知鉴定中心作为第三人参加诉讼。一审法院没有通知鉴定中心参加诉讼，属于遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初120号行政判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年九月十三日书记员  张 妍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6986号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行（以下简称农商行眉山支��），住所地南安市眉山乡大眉村。主要负责人：黄嗣春，系该支行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：尤文钦，男，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：方结佳，男，系该银行工作人员。被告：叶金发，男，1967年6月21日出生，汉族，住南安市。被告：魏草治，女，1965年2月19日出生，汉族，住南安市。被告：叶杰阳，男，1992年3月8日出生，汉族，住南安市。原告农商行眉山支行与被告叶金发、魏草治、叶杰阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告农商行眉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通���后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月十六日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。��产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓���免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6919号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：阎冰。被告：阎金华。原告天津市房信物业发展有限公司与被告阎冰、阎金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十二日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2741号原告：齐国臣，男，1969年12月9日出生，汉族，赤峰市山水远航水泥有限公司职工，住赤峰市。被告：于永军，男，无职业，其他自然情况不详。原告齐国臣与被告于永军间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐国臣到庭参加诉讼。被告于永军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐国臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款157500元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告借款157500元，并为原告出具借条一枚，约定此款于2016年2月28日前还清。经原告催要，被告未偿还借款。被告于永军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为其出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款157500元，并为原告出具了借条一枚，约定2016年2月28日还清。此款经原告索要未果。本院认为，被告向原告借款157500元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款157500元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告自起诉之日（2017年5月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：被告于永军于本判决生效后立即偿还原告齐国臣借款157500元及利息（自2017年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计3890元（原告已预交），由被告于永军负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年九月十九日书记员褚作鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4918号申请人范国才，男，1951年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人崔红芳，女，1957年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告范国才诉被告崔红芳民间借贷一案过程中，于2017年6月29日立案执行，执行标的为7025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十九日书记员  周 雷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10630号原告张颜群，男，汉族，1963年7月13日出生，住郑州市。委托代理人李秋红，河南信心律师事务所律师。被告李国昌，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省新密市。被告赵捷，具体住址不详，被告罗新闯，男，汉族，1982年9月18日生，住郑州市。原告张颜群诉被告李国昌、赵捷、罗新闯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供本案被告赵捷明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李国昌的起诉。案件受理费2780元，全部返还原告张颜群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁现术二〇一七年九月十四日书记员  赵浩羽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执336号之一申请执行人晋中东兴铝型材有限公司，地址晋中。法定代表人柴春祥，经理。被执行人马文晋，男，1972年12月25日生，汉族，平遥县人。本院在执行晋中东兴铝型材有限公司与马文晋买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，已经执行并给付申请执行人25970元，后未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人书面表示本案可以延期执行，并同意终结本案的本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2012）榆商民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于保明二〇一七年九月十三日书记员  刘瑞枝
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2495号原告：庞锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省重庆市黔江区,暂住福建省厦门市集美区。被告：汪赐朋，男，1982年2月17出生，汉族，住陕西省岚皋县,暂住福建省厦门市集美区。原告庞锋与被告汪赐朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，2017年9月11日，原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞锋申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞锋撤回起诉。案件受理费295元，减半收取计148元，由原告庞锋负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一七年九月十一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更527号罪犯何军飞，男，1980年4月10日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2011年12月1日作出（2011）汨刑初字第147号刑事判决，以被告人何军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金30000元（原缴5000元，本次缴纳12000元）。刑期自2011年8月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年9月29日作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯何军飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4274.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何军飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何军飞在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯何军飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  陈倩雅
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执423号之二申请执行人王某。被执行人余某。本院在执行申请执行人王某与被执行人余某离婚纠纷一案过程中，申请执行人王某于2017年9月11日向本院申请撤销对被执行人余某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院（2016）赣1027民初862号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付全球人民陪审员  何秋香人民陪审员  黎爱华二〇一七年九月十二日书 记 员  汪 仁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更336号罪犯杨冬林，男，1987年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年1月18日作出（2011）华法刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已执行12000元）。被告人杨冬林及同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）永中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第163号刑事裁定，对罪犯杨冬林减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第954号刑事裁定，对罪犯杨冬林减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨冬林减去有期徒刑九个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨冬林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨冬林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨冬林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑执行力度不够，减刑幅度应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬林减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月6日起至2018年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
���西省南昌市湾里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0105刑初36号公诉机关南昌市湾里区人民检察院。被告人杨永利，男，1979年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月21日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年6月29日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同月30日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。同年9月15日经本院决定，变更强制措施为取保候审。辩护人程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨永利犯交通肇事���，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员涂鹤松出庭支持公诉，被告人杨永利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日18时30分许，被告人杨永利驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿聂城村村道由西往东行驶，遇被害人黄某1在该路段由北往南步行横过道路，鄂Ａ×××××小型普通客车碰撞辗轧黄某1，造成黄某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人杨永利负本次道路交通事故主要责任。2017年6月21日，被告人杨永利被南昌市公安局交通管理局湾里大队电话通知到湾里大队接受调查。被告人杨永利及家属和被害人家属达成刑事和解，已支付赔偿金人民��70万元，并取得被害人家属谅解。被告人杨永利归案后，如实供述自己所犯罪行。上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨永利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。并有证人蒋某、方某、杨某、黄某2的证言、死亡医学证明书、勘验笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据及被告人杨永利的供述和辩解予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人有自首情节及悔罪表现，积极赔偿被害人一方的辩护意见。经查，与事实及法律相符，本院予以采纳本院认为，被告人杨永利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、车辆受损，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属各项费用计人民币70万元，并取得了被害人家属的谅解，双方已达成刑事和解，且被告人确有悔罪表现，依法可以对被告人杨永利从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  李家学人民陪审员  李 群二〇一七年九月二十一日书 记 员  雷 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1790号原告：赵戡，男，汉族，1990年1月15日出生，住西安市雁塔区。被告：北京乐从嘉源科贸有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼一层021。法定代表人：张祺文，该公司执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。本院在审理原告赵戡诉被告北京乐从嘉源科贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵戡撤回对被告北京乐从嘉源科贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。审 判 长  刘霁月人民陪审员  陈 黎人民陪审员  肖宏伟二〇一七年九月十九日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：段丽琴2017年月日送达
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执508号申请执行人江西省联谊钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路18号江西钢材市场A区202号。法定代表人魏逸，董事长。被执行人武汉市宝晟昌工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人亢琳，总经理。被执行人亢琳，女，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人李爱荣，女，1945年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人江西省联谊钢铁有限公司与被执行人武汉市宝晟昌工贸有限公司、亢琳、李爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币845,704.56元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执462号被执行人宋善军。被执行人独嘉。关于宋善军、独嘉挪用公款罪罚金纠纷一案，本院作出的（2016）川0108刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋善军至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月24日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人宋善军银行账户上有金额1950.34元，本院已在网上将该账户冻结，实际冻结金额为200.34元，待执行标的足额冻结后再行扣划，查询到被执行人独嘉在中国工商银行的账户有余额15016.91元、在上海浦东发展银行的账户有余额10160.81元，本院均在网上将上述账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初74号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 范 伟审判员 ：伍宏山审判员 ：薛跃发二〇一七年九月二十日记录人 ：张植淯