wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17195号原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。法定代表人：郑章蓉。被告：吴章明，住重庆市北部新区。原告重庆市真金物业管理有限公司与被告吴章明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年九月三日书记员  温 娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7989号罪犯邹明宇，男，1979年3月2日出生，汉族，贵州省余庆县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）浙温刑初字第241号刑事判决，认定邹明宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5121号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邹明宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未缴纳罚金、未履行责令退赔违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹明宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金、未履行退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹明宇减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2030年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执932号申请执行人：周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈启忠，男，1973年5月4日出生，汉族，住龙海市。申请执行人周志扬与被执行人陈启忠买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的32110元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人陈启忠的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十一日书记员  郭天祥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初293号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人刘月武，男，1977年2月24日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年8月14日被取保候审。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘月武犯非法持有毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘月武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘月武系一名吸毒人员，2017年8月14日13时许，钦州市公安局钦北分局禁毒大队民警在钦州市钦北区金华路廉租房家兴苑二区小区门口将被告人刘月武抓获，并当场查获被告人刘月武持有的毒品可疑物1包（净重14.96克）。经鉴定，从被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人刘月武在审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书，被告人刘月武供述，钦公物鉴（理化）字[2017]310号检验报告，现场勘查笔录、称量笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘月武非法持有毒品海洛因14.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘月武犯非法持有毒品罪成立。被告人刘月武归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘月武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘月武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年九月二十六日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初255号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人周某，男，1988年7月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区富川瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，2012年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月22日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：(一)盗窃罪2017年3月8日凌晨，被告人周某伙同李某、叶某、“大伟”、“狗仔”(均在逃)在本市鱼峰区、城中区、柳江区等多处地点，通过由李某寻找作案目标，“大伟”、“狗仔”负责动手盗取电瓶，周某、叶某驾驶汽车把盗得的电瓶装车带离现场的分工方式窃取电瓶。具体犯罪事实如下：1、2017年3月8日12时许，被告人周某伙同李某、叶某、“大伟”、“狗仔”在本市鱼峰区柳某朝阳轮胎店门口路边窃取被害人王某停放在此的一辆货车电瓶一个。2、2017年3月8日1时许，被告人周某伙同李某、叶某、“大伟”、“狗仔”在本市柳江区新兴工业园恒业路2号新科恒电脑衡器制造有限公司门口窃取被害人刘某停放在此的一辆五菱牌面包车电瓶一个。3、2017年3月8日3时许，被告人周某伙同李某、叶某、“狗仔”本市城中区滨水大道南蛇冲路牌旁的私人房门口路边，窃取被害人罗某1停放在此的两辆五菱牌面包车电瓶两个。随后五人在本市城中区滨水大道环江村良塘屯十五队7号私人房门口又窃取被害人陈某停放在此的一辆富达富牌农用车电瓶两个。经估价，被盗农用车电瓶共价值人民币900元。(二)掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年2月7日1时许，“大伟”广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑路一巷兴进臻园小区门口围墙边，盗走被害人谢某1停放在此的一辆车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车，并将车辆驾驶至该小区大门口斜对面马路边。随后被告人周某至该处帮助“大伟”将该被盗车辆驶离现场，并在桂林市雁山区将被盗车辆交予“大伟”。经估价该五菱牌汽车价值人民币9200元。2017年3月8日，被告人周某被公安机关抓获。被告人周某的行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪且系累犯，提请本院依法惩处。另经审理查明：2017年3月8日，被告人周某因其他盗窃行为被公安机关行政拘留8日(自2017年3月8日至2017年3月15日止)。公安机关已将扣押的骆驼牌蓄电池、五菱牌汽车及车牌、天鹅牌蓄电池依法发还被害人陈某、谢某1、刘某、罗某1。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案记录、受立案材料、被害人罗某1、刘某、王某、陈某、谢某1的陈述、辨认笔录及照片、现场辩认笔录及指认照片、到案经过、破案经过、被盗车辆的行驶证及购买发票复印件、驾驶证、通话清单、鉴定意见书、柳州市价格认证中心价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。被告人周某在明知是赃物的情况下仍予以收购，其行为亦触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人周某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具黑色钢筋剪一把由暂扣机关柳州市公安局天马派出所予以没收。其他扣押在案的物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年九月十三日代书记员  梁慧妮附本判决书所引用法律条文：《华人民共和国刑法》第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。appoin
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0428民初634号原告：王某，男，汉族。被告：黄某,男,汉族。原告王某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  申俊杰二〇一七年九月六日书记员  尚 佩
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执305号之三申请人周晓芹，女，1966年9月24日出生，住铁力市。被执行人黄海江，男，1976年11月18日出生，住铁力市。被执行人姜秀梅，女，1973年3月20日出生，住铁力市。申请执行人周晓芹与被执行人黄海江、姜秀梅民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1725号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已执行1700.00元，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年九月二十日书记员  刘海龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5549号原告：合肥新运物业管理有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。法定代表人：胡运凤，经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：叶永珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告合肥新运物业管理有限公司诉被告叶永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。审判员  陆翠玲二〇一七年九月四日书记员  曹丽梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5303号上诉人（一审原告）：余文胜，男，1969年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（一审被告）：武汉长海江景大酒店有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道111号。法定代表人：严羡兰，董事长。上诉人余文胜因与被上诉人武汉长海江景大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余文胜上诉请求：请求撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初6246号民事裁定。事实与理由：《协议书》及岸劳人仲调字[2014]第1393号仲裁调解书内容违法，《协议书》的主体错误且内容与事实不符，故一审法院裁定错误。二审中余文胜请求确认武汉长海江景大酒店有限公司向其下达的《终止（解除）劳动合同证明书（二）》无效。余文胜向一审法院起诉请求：1、余文胜与武汉长海江景大酒店有限公司所签协议书无效；2、余文胜与武汉长海江景大酒店有限公司解除劳动合同的仲裁调解书无效。一审法院认为，2014年12月30日，余文胜与武汉长海江景大酒店有限公司因劳动争议纠纷仲裁一案，在武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会的主持下达成协议，并经岸劳人仲调字[2014]第1393号仲裁调解书予以了确认。现该仲裁调解书已发生法律效力，且双方当事人已履行完毕。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，余文胜的起诉符合上述司法解释的规定，应裁定予以驳回。据此,依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,一审法院裁定如下：驳回余文胜的起诉。二审审理中查明，余文胜与武汉长海江景大酒店有限公司签订《协议书》的时间与岸劳人仲调字[2014]第1393号仲裁调解书的签发时间均为2014年12月30日，但双方系先签订《协议书》再依据协议书内容制作仲裁调解书，仲裁调解书的内容与《协议书》内容一致。本院认为：武汉长海江景大酒店有限公司与余文胜在双方自愿的基础上签订了《协议书》，江岸区劳动人事争议仲裁委员会依据双方签订的《协议书》制作的仲裁调解书已发生法律效力并履行。余文胜在江岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的调解书生效后，请求法院确认双方签订的《协议书》及已经生效并履行的岸劳人仲调字[2014]第1393号仲裁调解书无效没有法律依据，其诉讼请求不属于人民法院受理范围，故不予支持。余文胜在二审中增加诉讼请求，请求确认武汉长海江景大酒店有限公司向其下达的《终止（解除）劳动合同证明书（二）》无效，该请求未曾向一审法院提起诉讼，亦不是本案一审裁定的内容，本院不予审理，依法予以驳回。综上，余文胜的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇一七年九月四日书记员 刘诗皓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1698号原告曹向春，男，1955年1月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告苗爱枝，女，1953年8月23日生，汉族，住���南省漯河市源汇区。原告王俊丽，女，1984年3月4日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告曹诗妍，女，2009年7月5日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告曹森妍，男，2011年10月3日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。五被告委托诉讼代理人崔永超、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地，周口市中州路**号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。原告曹向春、苗爱枝、王俊丽、曹诗妍、曹森妍诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称周口市保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开���进行了审理。原告曹向春、苗爱枝、王俊丽、曹诗妍、曹森妍委托诉讼代理人崔永超、李运兴，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人郭忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹向春等五原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失111260、鉴定费5763、施救费2400元，共计119423元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告的亲属曹文哲驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车豫L67**挂重型特殊结构半挂车，沿106国道由北向南行驶至新蔡县关津乡徐庙村委牛庄公路处，与同方向骑两轮电动车的朱树亭、相对方向行驶赵小峰驾驶的豫Ｈ×××××重型自卸货车发生交通事故，导致曹文哲、朱树亭死亡，赵小峰、李自贺受伤，车辆损坏。经新蔡县交警队处理，认定赵小峰负此事故的次要责任，原告的亲属曹文哲负此事故的主要责任。曹文哲驾驶的驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车豫L67**挂重型特殊结构半挂车登记在漯河市金利达冷藏物流有限公司名下，曹文哲系车主。该车于2016年6月13日在被告处投保了商业险、交强险、且不计免赔等险种，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车损保险金额为113280元，保险期限为自2016年7月24日零时起至2017年7月23日二十四时止。此事故发生在保险期间内。为此依法起诉请求法院依法判决。被告周口市保险公司辩称：1、损坏事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为113280元，对保险事实也认可。2、从原告的诉请看明显超过保险金额，如果原告提交的证据确实客观合法，保险公司在本案中承担的责任不应该超过保险金额。3、本案的受害人在事故中负主要责任，对于原告所请求的损失，根据合同���定最高赔付百分之70。对于原告所增加的要求，我方不再要求增加答辩期限。根据当事人的陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告的亲属曹文哲驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车豫L67**挂重型特殊结构半挂车，沿106国道由北向南行驶至新蔡县关津乡徐庙村委牛庄公路处，与同方向骑两轮电动车的朱树亭、相对方向行驶赵小峰驾驶的豫Ｈ×××××重型自卸货车发生交通事故，导致曹文哲、朱树亭死亡，赵小峰、李自贺受伤，车辆损坏。经新蔡县交警队处理，认定赵小峰负此事故的次要责任，原告的亲属曹文哲负此事故的主要责任。曹文哲驾驶的驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车豫L67**挂重型特殊结构半挂车登记在漯河市金利达冷藏物流有限公司名下，曹文哲系车主。该车于2016年6月13日在被告处投保了商业险且不计免赔等险种，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车损保险金额为113280元，保险期限为自2016年7月24日零时起至2017年7月23日二十四时止。此事故发生在保险期间内。原告的亲属曹文哲在此事故中负主要责任，为此原告起诉来院请求依法判决。另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告车辆的损失提出重新鉴定申请，河南省新蔡县人民法院技术室向被告送达了预交鉴定费通知书，但被告未在限定的期限内预交鉴定费，故本次鉴定按自动放弃鉴定申请处理。本院认为：原告与被告所签订的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车豫L67**挂重型特殊结构半挂车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车豫L67**挂重型特殊结构半挂车的保险费后，该车在保险期内��生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失111260元，原告的亲属在此事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即111260元×70%=77882元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿鉴定费5763、施救费2400元，原告的亲属在此事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即（5763元+2400元）×70%=5714.10元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、施救费属损失范围，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后五日内支付原告曹向春、苗爱枝、王俊丽、曹诗妍、曹森妍保险赔偿款83596.10元（其中车辆损失77882元、鉴定费、施救费5714.10元）。二、驳回原告曹向春、苗爱枝、王俊丽、曹诗妍、曹森妍的其他诉讼请求。案件受理费2640元，原告曹向春、苗爱枝、王俊丽、曹诗妍、曹森妍负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一七年九月十一日书记员  陈 威
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1422号原告：郑义军，男，1965年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：周先锋，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告郑义军与被告周先锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义军及其委托诉讼代理人沈东伟到庭参加诉讼，被告周先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑义军向本院提出诉讼请求:判令被告周先锋给付原告材料款100,000元并支付利息（自2017年7月15日起至实际支付之日，按照年利率6%计算）。事实及理由：2012年5月份，原告分三次向被告承包的的位××旗工程工地送4769根木方，合计价值100,000元。被告于2015年8月28日向原告出具一份欠据。被告出具欠据后仍未向原告支付货款。原告索要未果，诉至法院。被告周先锋未作答辩。原告郑义军为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：欠据、收条各1份，收据2份，以证实原告给被告供货的事实及被告欠原告材料款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且有被告的签字，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。被告周先锋未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份，原告分三次向被告承包的的位××旗工程工地送4769根木方，合计价值100,000元。被告周先锋于2015年8月28日向原告出具一份欠据，确认欠原告木材款100,000元整。2017年初，被告向原告汇款5000元，尚欠款项至今未付。本院认为，被告周先锋出具的欠据能够证实原告与被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告将价值100,000元的木材交付给被告，其已履行出售人交付标的物所有权的合同义务。被告收到货物后应当向原告付清货款，履行买受人支付价款的合同义务，但被告周先锋未履行该合同义务，尚欠95，000元货款未支付，故原告郑义军要求被告周先锋支付货款的诉讼主张成立，本院予以支持，因原告自认被告已向其支付货款95,000元，故被告应当向原告支付货款95,000元；原告要求被告自2017年7月15日至实际支付之日，按照年利率6%支付利息的主张，因原、被告双方对支付货款时间没有约定，故被告应当在收到标的物的同时支付,但被告在2015年8月28日向原告出具欠据确认所欠货款时仍未支付货款，故原告以向被告主张权利之日起要求支付利息的理由符合法律规定，本院予以支持。被告周先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周先锋自本判决生效之日起十日内向原告郑义军支付货款95,000元并支付利息（以95,000元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  红梅二〇一七年九月二十二日书记员  一楠
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2404号之一原告张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住。被告张国栋，男，约28岁，汉族，农民，住。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负���。审判员  陈宪广二〇一七年九月五日书记员  朱瑞生
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终463号上诉人（原审被告）:魏星，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省星子县。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈谋佳，男，1963年1月13日出生，汉族，住芦溪县。上诉人魏星因与被上诉人陈谋佳买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏星的委托诉讼代理人宋俊华、被上诉人陈谋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏星上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈谋佳的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人个人设立的砖瓦厂并未正式生产，被上诉人运输到德安的燃煤是由其他砖窑过磅验收，并不是上诉人签收的，故双方签订的《购销合同》并未实际履行。2、被上诉人没有证据证明其于2016年6月3日、6月30日运输到德安境内的燃煤卸在上诉人砖厂或者由上诉人亲自验收过磅。一审判决认定被上诉人向上诉人提供了煤炭错误。陈谋佳辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请予维持。1、被上诉人与上诉人签订购销合同后便按上诉人要求履行了送货义务，于2016年6月3日送达62.21吨煤炭至上诉人砖厂，上诉人亲自验收并付清了汽车司机的运费。上诉人于2016年6月20日要求发煤，被上诉人于6月21日按时安排货车司机发送煤炭，司机在砖厂路边等了几个小时，上诉人说没钱付运费，司机就不同意卸货，把煤炭送至别处。上诉人于6月28日又要求发煤，被上诉人又于6月30日安排火车运送61.41吨煤炭至砖厂，上诉人委托其厂内员工王显意签字验收，并支付了司机运费。按合同约定，每送一次货，上诉人应先按50%的煤款汇入被上诉人指定账号，但上诉人至今未付货款，已经违约。陈谋佳向一审法院起诉请求：1、判令魏星支付货款21014元；2、判令魏星支付逾期付款违约金2680元（从2016年7月15日至2017年3月15日止）并要求按照约定继续计算违约金至付清之日止。一审法院认定事实：双方于2016年6月1日签订《购销合同》，约定由陈谋佳向魏星提供煤炭，如果业务终止，魏星应在15个工作日内付清陈谋佳所有货款，逾期则魏星承担违约金（按农村信用社贷款利率双倍计算），合同还对规格、数量、计价方式、交货期限、验收标准、交货时间、地点、结算方式等进行了约定。陈谋佳分别于2016年6月3日和2016年6月30日向魏星提供煤炭总计123.62吨，按照170元/吨计算，货款为21015.4元。后双方终止合作，魏星未按约定付款，陈谋佳便诉至本院。一审法院还查明，2016年8月22日，陈谋佳为经营煤炭生意向江西芦溪农村商业银行股份有限公司芦溪支行借款25万元，借款年利率为9.57%。一审法院认为，双方系买卖合同关系，需方应按照约定支付货款。按照双方约定的单价，陈谋佳提供的煤炭总价为21015.4元。根据双方签订的《购销合同》约定，魏星应在业务终止15个工作日内付清全部货款。陈谋佳自2016年6月30日起再未向魏星提供煤炭，应视为双方业务终止，故魏星应在2016年7月15日前付清全部货款。现魏星未按照双方约定付款，构成违约，依法应承担继续付款和承担违约金的责任。根据双方签订的《购销合同》约定，违约金的计算方式为按农村信用社贷款利率双倍计算，虽然该约定不具体，但从有利于守约方，即陈谋佳一方的角度解释，其为了经营煤炭生意，向江西芦溪农村商业银行股份有限公司芦溪支行借款，陈谋佳以该利率向魏星主张违约责任，依法应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：魏星于判决生效后十日内支付陈谋佳货款21014元及违约金（以未付货款为本金，自2016年7月16日起至货款付清之日止，按年利率19.14%计算）。案件受理费392元，减半收取计196元，财产保全费230元，合计426元，由魏星负担。本院二审期间，魏星未提交证据。陈谋佳围绕上诉请求依法提交了合伙协议书复议件1份、微信信息截屏打印件1份，拟证明王显意与魏星是合伙人的关系。经质证，魏星对证据有异议，认为证据系复印件，无原件核对，且不属于新证据。本院认为，该组证据系复议件，未提供原件核对，且魏星对该证据有异议，故对该组证据不予采信。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》系双方意思真是表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，双方系买卖合同关系。本案争议的焦点系被上诉人是否按照《购销合同》向上诉人交付了煤炭。买卖合同中，出卖人应当对交付标的物的事实承担举证责任。就本案而言，被上诉人提供了2张过磅验收单，魏星对该证据的真实性无异议，结合购销合同能够认定陈谋佳于2016年6月3日和2016年6月30日分别向上诉人送煤炭62.21吨和61.41吨的事实，被上诉人已经完成了交付标的物的举证责任，在上诉人未提供任何证据证明未交付货物的情况下，其提出被上诉人未实际履行购销合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人魏星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人魏星负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 王 娟审判员 刘 敏二〇一七年九月十二日书记员 朱郭萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终232号原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）沙勇，又名沙马保护子，男，1975年12月23日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学文化，农民，捕前住冕宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被四川省冕宁县公安局刑事拘留，同年3月28日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。辩护人洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师。四川省冕宁县人民法院审理冕宁县人民检察院指控原审被告人沙勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2016）川3433刑初103号刑事判决。原审被告人沙勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年1月至被抓获期间，被告人沙勇为达到以贩养吸的目的贩卖海洛因零包。2017年2月21日18时许，被告人沙勇在冕宁县泸沽镇交通南路中鑫花园大门口准备贩卖海洛因时被冕宁县公安局民警查获，并当场从其身上搜出海洛因疑似物一包。经称量，毛重32.25克，净重31.35克。经凉山州物证鉴定所鉴定，检出海洛因。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验检查记录、现场图、现场照片、现场指认笔录；提取笔录、称量笔录；理化检验报告；通话清单；现场检测报告书；户籍信息；情况说明；证明；被告人沙勇的供述等。原判认为，被告人沙勇违反毒品管理法规，贩卖海洛因，抓获时现场查获海洛因31.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人沙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；涉案海洛因31.35克、作案工具手机一部依法予以没收。上诉人（原审被告人）沙勇上诉称,原判认定其贩卖毒品事实不清，证据不足，没有排除合理怀疑，其行为应当构成非法持有毒品罪；其被抓获后能主动交待自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节；其法律意识淡薄，不懂法；原判量刑过重。请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出，上诉人沙勇的行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。请求本院以非法持有毒品罪判处上诉人沙勇三年以下有期徒刑。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沙勇为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，并在交易现场查获海洛因31.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人沙勇在侦查阶段、审查起诉阶段、一审庭审中均供述其购买海洛因的目的就是用于贩卖，被抓获当天所查获的海洛因也是拿去用于交易。上诉人沙勇的供述较为稳定，并排除了非法取证的情况，且其供述有相关的通话清单、尿液检测报告所证实。故，对上诉人沙勇的供述应当予以采信。上诉人沙勇以贩卖为目的而非法持有毒品，应当以贩卖毒品罪对其定罪量刑，其上诉和辩护人提出的其行为应当构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判已考虑到上诉人沙勇能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，现上诉人沙勇又以相同的理由，请求本院对其从轻处罚，本院不予重复评价，对此上诉理由，本院不予采纳；其法律意识淡薄、不懂法，既不是犯罪的理由，也不是从轻处罚的法定理由，对此上诉理由，本院不予采纳。上诉人沙勇贩卖海洛因31.35克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人沙勇贩卖的毒品数量的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑范围内对其定罪量刑，并无不当，其提出的原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吉晓红审判员  唐 建审判员  江 黎二〇一七年九月十九日书记员  刘宇傲附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执864-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。法定代表人：杨青任行长。被执行人李体会，男，1962年12月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人崔桂荣，女，1964年4月2日生，汉族，山西省泽州县人，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被执行人李体会、崔桂荣信用卡纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初60号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初349号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张兴均（曾用名张锡均），男，1974年9月14曰出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2017〕386号起诉书指控，2017年4月26日13时许，被告人张兴均饮酒后驾驶二轮摩托车，由栖霞镇向云安镇方向行驶，在云安镇路段发生侧翻，后被民警送往云安镇医院救治。经鉴定，张兴均案发时血液乙醇含量为158毫克/100毫升。张兴均的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。张兴均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张兴均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年九月二十日书记员  唐 巧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执964号申请执行人：沈耀忠被执行人：潘晓峰被执行人：莱西市店埠镇葛家泊村民委员会本院在执行申请执行人沈耀忠与被执行人潘晓峰、莱西市店埠镇葛家泊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3638号民事调解书。被执行人应付给申请执行人案款55647.5元，已履行0元，尚欠案款55647.5元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年九月三十日书记员  张鲁南
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4045号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，住四川省南部县。原告四川海腾房地产开发有限公司与被告唐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  左琨二〇一七年九月二十七日书记员  张婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8298号原告：向召勤，男，1989年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：袁率，男，1996年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告向召勤与被告袁率民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告向召勤到庭参加了诉讼。被告袁率下落不明，本院于2017年6月19日公告送达，期限届满后被告袁率仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向召勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6500元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月16日向原告借款6500元，约定于2016年5月16日归还，按银行同期利率四倍计算利息。到期后，被告一直未归还借款。现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁率未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：2016年4月17日，被告向原告借款本金6500元，被告向原告出具了借条，被告承诺于2016年5月16日前归还。期限届满后，被告至今未归还借款本金。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合约有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定期限归还借款。被告逾期未还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款期限内的利息，因此，对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。原告逾期未还款，应当支付逾期利息，因此，被告应当自2016年5月17日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告袁率于本判决发生法律效力后三日内归还原告向召勤借款本金6500元，并自2016年5月17日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告袁率负担。此款限被告袁率于本判决发生法律效力后三日内迳付原告向召勤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  ＸＸ代理审判员  王巍人民陪审员  冯斌二〇一七年九月二十日书 记 员  陈林
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初1438号原告：许昌恒源发制品股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵见栓，该公司董事长。委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌佰利源实业有限公司，住所地许昌市许由路与工农路交叉口。法定代表人：马军克。本院在审理原告许昌恒源发制品股份有限公司与被告许昌佰利源实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告许昌佰利源实业有限公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌恒源发制品股份有限公司撤回对被告许昌佰利源实业有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许昌恒源发制品股份有限公司承担。审 判 长  黄艳晓审 判 员  董爱巧人民陪审员  葛玉林二〇一七年九月七日书 记 员  袁宝洋
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执69号申请执行人：山西金地房地产开发建设集团有限公司,住所地：阳泉市平定县府新街18号。法定代表人：杨敬典，该公司总经理。委托代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。被执行人：榆社县人民政府,住所地：榆社县东大街19号。法定代表人：韩军，该县县长。本院在执行申请执行人山西金地房地产开发建设集团有限公司与被执行人榆社县人民政府建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。2017年9月5日，申请执行人书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)晋07执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  李志明审判员  康建军二〇一七年九月十一日书记员  宁丽萍
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初675号原告:宁胜利，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：魏书雨、杨长安（实习），河南中冶律师事务所律师。被告：宋××男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：洛阳克利夫兰耐火材料有限责任公司，住所地：孟津县常袋镇常袋村。法定��表人：宋建新，系该公司负责人。原告宁胜利诉被告ＸＸ康、洛阳克利夫兰耐火材料有限责任公司（以下简称“克利夫兰公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏书雨、杨长安，被告ＸＸ康到庭参加诉讼，被告克利夫兰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计：5万元（暂定）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，在被告克利夫兰公司的工作场所，我接受被告ＸＸ康的领导和安排，因工作原因受到伤害，并住院治疗。后多次与二被告协商赔偿事宜，但ＸＸ康拒绝调解，克利夫兰公司作为以上工作场所的所有人和管理人，应当承担法律责任，现为维护我的合法权益，故诉至贵院，以实现诉求。被告ＸＸ康辩称，我的建材公司（未挂牌）租用第二被告的场地进行生产，原告是我的工人，其受伤一事与与第二被告无关，我个人应当承担赔偿责任，但原告主张的数额过高。被告克利夫兰公司缺席无答辩。审理查明，原告受雇于被告宋建新，为其工作并按120元/天领取报酬。2016年10月28日，原告在工作过程中受伤，并于当天到孟津公疗医院住院治疗6天，后于2016年11月1日转院至孟津县人民医院，住院13天，共计19天。原告在住院期间，ＸＸ康始终在医院进行陪护，并支付全部医疗费用，且在原告出院后，通过其家属分两次向其支付5000元。案件审理过程中，原告申请司法鉴定，洛景华司鉴所【2017】临鉴字第387号司法鉴定意见书显示：原告的伤情不构成伤残；洛景华司鉴所【2017】医评字第225号医疗评估意见书显示：原告出院后的护理期限为77天。2016年11月14日（出院），孟津县人民医院出具的诊断证明显示：原告应继续休息3个月。2017年2月15日，孟津县人民医院出具的诊断证明书显示：原告在骨科住院期间陪护一人。就上述事实，原、被告双方均无异议，同时，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益，故本院依法予以确认。关于原告的损失范围和数额，本院结合原、被告举证、质证情况及本案案情，分析如下：（1）医疗费。第一被告表示住院期间的医疗费用已由自己垫付，原告予以认可，故本院对原告主张的3343.46元（3329.06元+14.4元）不予认可，就其主张的剩余检查、放射费用1490元，原告提供证据予以证明，且被告未明确提出异议，故本院予以支持。（2）误工费。关于误工期限，应为109天（住院19天+休息3个月），关于标准，被告ＸＸ康认可120元/天，原告主张3200元/月，不违反法律规定，故该项费用为：109天*3200元/30天=11626.7元。（3）护理费。因住院期间被告已尽到护理义务，故应为：鉴定意见上显示的77天*上一年度居民服务业职工平均工资92.76元/天*1人次=7142.52元，原告主张的过高部分，因缺乏证据支持，本院不予支持。（4）住院伙食补助费。应以30元/天的标准计算19天，共计570元。（5）营养费。应以10元/天为标准计算19天，共计190元。（6）交通费。原告主张800元，虽未提供相关票据，但本院考虑到其就医诊疗实际确会产生必要的交通费用，故酌情对该项费用为300元。（7）鉴定费。原告主张两次鉴定共计1300元，并提供发票证明，且被告无异议，本院依法予以确认。综上，原告因伤所致的各项损失共计：22619.22元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，由此造成的损失，依法应由雇主ＸＸ康承担，具体数额以审理查明部分认定的22619.22元为准，但应扣除被告出院后给付的5000元。关于连带，因原告未举交相关证据，故本院不予支持。原告主张的其他过高部分诉求，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ康于本判决生效后30日内，向原告宁胜利赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计：17619.22元。二、驳回原告宁胜利的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告宁胜利负担300元，被告ＸＸ康负担200元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一七年九���二十九日书记员  李璐璐
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执773号申请执行人：王美丽，女，1962年9月12日出生，汉族，农民。被执行人：西安雨阳商贸有限公司。法定代表人：杨芳，该公司董事长。被执行人：郭广荣，男，1976年3月4日出生，汉族，居民。被执行人：杨芳（郭广荣之妻），女，1979年1月3日出生，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2546号民事调解书已经发生法律效力，权利人王美丽于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人西安雨阳商贸有限公司给付1177000元，承担案件受理费7696元、执行费15462元，两被执行人郭广荣、杨芳承担连带偿还责任。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经申请人王美丽举证，被执行人有房产及车位，本院已对上述财产实施了查封，现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，执行费500元被执行人郭广荣已交纳。故本案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执773号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年九月二十八日书记员  任梦捷
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初524号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李宝善，男，1953年5月15日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，小学文化，农民，住原籍。2017年4月4日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人刘霞，女，1963年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地：深州市，，汉族，文盲，无业，租住衡水市桃城区。2017年4月4日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日转监视居住，同年9月18日被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人李宝善、刘霞犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人李宝善、刘霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人李宝善、刘霞因生活拮据，欲驾驶李宝善的电动三轮车盗窃菜市场蔬菜瓜果并由刘霞销售挣钱。2017年1月份至2017年4月份，被告人李宝善、刘霞在衡水市桃城区中华北大街大庆路东北角菜市场、新华东路菜市场多次盗窃蔬菜、水果。具体如下：1、2017年1月份的一天凌晨，被告人李宝善驾驶电动三轮车载被告人刘霞到被害人王某1位于衡水市桃城区中华北大街菜市场方圆小区门口南侧的莱摊，盗窃土豆约50斤、青椒约40斤、圆白菜（橄榄菜）约60斤，以上蔬莱价值约430元。2、2017年2月初的一天凌晨，被告人李宝善驾驶电动三轮车载被告人刘霞到被害人袁某位于衡水市桃城区中华北大街大庆路交叉口北的菜摊，盗窃金针菇三斤、杏鲍菇约三斤、娃娃菜两小袋、杭椒四斤、白色泡沫箱子十余个，以上蔬菜及物品价值约120元。3、2017年2月下旬的一天，被告人李宝善驾驶电动三轮车载被告人刘霞到被害人袁某位于衡水市桃城区中华北大街大庆路交叉口北的菜摊，盗窃土豆约30斤、西红柿约30斤、白色塑料筐三个、遮阳伞两把，以上蔬菜及物品价值约350元。4、2017年3月初的一天凌晨，被告人李宝善驾驶电动三轮车载被告人刘霞到被害人杨某位于衡水市桃城区新华东路国税局门口的莱摊，盗窃黄瓜50斤、白萝卜30斤，以上蔬菜价值约124元。5、2017年3月14日凌晨，被告人李宝善驾驶电动三轮车载被告人刘霞到被害人赵某位于衡水市桃城区新华东路国税局东的菜摊，盗窃长茄子150斤、圆茄子60斤、韭菜30斤、豆角40斤、大蒜70斤、鲜蒜40斤、新蒜苔50斤、电动自行车电瓶一组、喇叭一个，以上蔬菜及物品共计价值约2000元。6、2017年3月30日凌晨，被告人李宝善驾驶电动三轮车载被告人刘霞到被害人陈某1位于衡水市桃城区新华东路市场的莱摊，盗窃土豆三百斤，价值约330元。7、2017年4月4日3时30分，被告人李宝善驾驶电动三轮车载被告人刘霞来到被害人王某2位于衡水市桃城区新华路国税局门口东的菜摊，盗窃香芹14斤、大白菜208斤、圆白菜30斤（橄榄菜）、鲜蒜10斤、干蒜34斤、韭菜3斤、茄子30斤，在逃离时被当场抓获。经桃城区物价局价格认证中心鉴定，被盗蔬菜价值569元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人李宝善、刘霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人李宝善、刘霞对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2017年1月份至2017年3月份，被告人李宝善、刘霞因生活拮据，驾驶电动三轮车在衡水市桃城区中华北大街蔬菜市场、新华东路蔬菜市场，先后六次盗窃被害人王某1、袁某、杨某、赵某、陈某1菜摊的蔬菜瓜果，并由刘霞出售赢利。2017年4月4日3时30分，被告人李宝善、刘霞再次驾驶电动三轮车在新华东路蔬菜市场被害人王某2的菜摊，盗窃香芹14斤、大白菜208斤、圆白菜30斤（橄榄菜）、鲜蒜10斤、干蒜34斤、韭菜3斤、茄子30斤，在逃离时被当场抓获。经鉴定，被盗蔬菜价值人民币569元。案发后，赃物被追回并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、袁某、王某2等人的陈述，赃物照片，指认现场照片，价格认定结论书及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝善、刘霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，定性准确，应予支持；但指控盗窃他人财物数额较大，证据不足，不予支持。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到部分犯罪未遂，部分赃物被追回，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李宝善犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人刘霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵人民陪审员  王爱新人民陪审员  王淑冬二０一七年九月二十六日书 记 员  张昊东
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1688号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。被告：开封市宏达汽配机械有限公司，住所地：开封市祥符区祥符大道南头开杞路南。法定代表人：胡广安，系该公司负责人。被告：胡广安，男，1946年1月7日出生，汉族，住河南省开封县。被告：王合法，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称博马公司）与被告开封市宏达汽配机械有限公司（以下简称宏达公司）、胡广安、王合法合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博马公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告宏达公司、胡广安、王合法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宏达公司曾销售其生产的农业机械及配件，双方签订有协议，被告宏达公司尚欠原告货款451889元未予支付，目前，被告宏达公司虽未注销，但已名存实亡，被告胡广安、王合法作为该公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任，故诉求三被告连带清偿该欠款，并支付逾期付款利息损失。被告宏达公司、胡广安、王合法缺席无答辩。审理查明，被告宏达公司成立于2004年2月18日，被告王合法系该公司股东。被告宏达公司曾销售原告博马公司生产的农业机械及配件，双方签订有经销合同。2014年11月10日，原告向被告宏达公司发送“应收账款余额表”，该表载明原告应收宏达公司账款为501889元，表中“余额无误”处，显示有被告王合法签字且加盖有被告宏达公司印鉴，日期为“2014年11月28日”。庭审中，原告将上述经销合同、对账单等证据举交法庭，并称被告宏达公司后曾给付50000元，余款451889元至今未予给付。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的欠款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原被告经营项目、原告陈述的合同履行细节、案件证据情况等因素，对“2014年11月28日，被告宏达公司确认欠原告货款501889元未予支付；后宏达公司曾给付50000元，现欠原告货款数额为451889元”的事实予以确认。诉讼中，原告称逾期付款利息损失应以欠款金额451889元为基数，按照年利率6%，自被告宏达公司确认“应收账款余额表”次日（2014年11月29日）起计算至款项实际清偿完毕之日止。另，原告对其“被告胡广安、王合法应对本案债务承担连带清偿责任”之主张未举交证据。另查明，2015年11月19日，被告宏达公司股东由“王合法、秦书玉”变更为“王合法、胡广安”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宏达公司销售原告博马农业机械及配件，并欠有货款451889元未付，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张之逾期付款利息损失，被告宏达公司在2014年11月28日确认欠付原告货款501889元，后曾给付50000元，余款451889元至今未付，此行为可致使原告遭受资金被占用的损失，故被告宏达公司应承担相应违约责任，而现无证据证明双方曾约定有相关违约金条款，则对于逾期付款违约金，原告主张以欠款金额451889元为基数，按照年利率6%，自被告宏达公司确认欠款次日即2014年11月29日起计算至款项实际清偿完毕之日止，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告胡广安、王合法的连带清偿责任，被告宏达公司系企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且现未被注销，原告亦未举交证据证明存有“被告胡广安、王合法应对本案被告宏达公司向原告所负债务承担连带清偿责任”之事实基础和法律依据，故而本院依法不能认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市宏达汽配机械有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳市博马农业工程机械有限公司清偿货款451889元并支付逾期付款利息损失（以451889元为基数，按照年利率6%，自2014年11月29日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，保全申请费3050元，共计11910元，由被告开封市宏达汽配机械有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告开封市宏达汽配机械有限公司一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年九月八日书记员许静雅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢23号之一申请执行人益阳市汇通四海投资担保有限公司。被执行人温庆年。本院在执行申请执行人益阳市汇通四海投资担保有限公司与被执行人温庆年民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人温庆年暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执恢23号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月二十日书记员 郭 雄
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2183号原告湖北蕲春佳业塑胶制品有限公司。住所地：湖北省蕲春县经济开发区赤东工业园。统一社会信用代码：91421126559720463G。法定代表人赵云兵，总经理。委托代理人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：湖北省汉川市分水镇前进工业园区。统一社会信用代码：91420984798762791H。法定代表人肖守贤，经理。原告湖北蕲春佳业塑胶制品有限公司诉被告湖北宝丽庄塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告湖北蕲春佳业塑胶制品有限公司委托代理人甘宁到庭参加了诉讼，被告湖北宝丽庄塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春佳业塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款269825元，并承担迟延付款期间的利息46544元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对迟延付款利息的诉求。事实及理由：原告从2011年至2015年8月间向被告提供无纺布填充料。被告从2014年起未按约支付货款，截止2015年8月累计欠原告货款269825元。2016年1月25日，被告在对帐单上签字对上述欠款金额予以认可。事后，经原告多次催讨，被告仍未支付货款。故原告诉至法院。被告湖北宝丽庄塑业有限公司在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，本院认为原告湖北蕲春佳业塑胶制品有限公司提交的证据具有合法性、真实性、关联性，被告湖北宝丽庄塑业有限公司亦未提交证据予以反驳，故本院对原告湖北蕲春佳业塑胶制品有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告湖北蕲春佳业塑胶制品有限公司上述诉称事实由其所举证据予以了充分证实，本院予以确认。本院认为，对账单充分证实被告拖欠原告货款未付的事实，故原告对被告湖北宝丽庄塑业有限公司的诉求本院应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北宝丽庄塑业有限公司于本判决生效之日起三日内付清所欠原告湖北蕲春佳业塑胶制品有限公司货款269825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6046元，由原告湖北蕲春佳业塑胶制品有限公司负担699元、被告湖北宝丽庄塑业有限公司负担5347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡敬中审 判 员  蒋正炎人民陪审员  陈 明二〇一七年九月十二日书 记 员  高 沙附1：本案证据目录原告湖北蕲春佳业塑胶制品有限公司提交证据和证明目的如下：证据一、企业信息表；拟证明被告的基本情况及主体资格。证据二、对账单一份；拟证明被告欠原告货款269825元至今未付。被告湖北宝丽庄塑业有限公司未提交证据附2：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1378号原告：李文强，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，南和县人，个体。被告：王彦波，男，1980年7月28日出生，汉族，南和县人。本院在审理原告李文强与被告王彦波合同纠纷一案中，因原被告私下已达成和解协议，原告李文强于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文强撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元由原告负担。审判员  梁清宣二〇一七年九月一日书记员  杨 映
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1028号原告：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关公园路5号。法定代表人：陈信文，行长。委托诉讼代理人：游传勇，男，1966年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系该行职员。委托诉讼代理人：陈柳燕，女，1964年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系该行职员。被告：张兰芳，女，1980年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：卓家贵，男，1973年5月4日��生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司屏南支行与被告张兰芳、卓家贵金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  周作通二?一七年九月十一日书记员  陈枝菊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保715号申请人：韩秋芬，女，1958年8月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王振国，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：李迎社，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人韩秋芬与被申请人王振国、李迎社民间借贷纠纷一案，申请人韩秋芬于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振国、李迎社银行存款7508800元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩秋芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王振国、李迎社银行存款7508800元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年九月十九日书记员  田曜琦
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2609号上诉人（原审被告）王广伍，男，1973年10月6日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）河南省国力建筑安装工程有限公司。住所地：河南省杞县苏木乡人民政府院内。统一社会信用代码：91410221690554659L。法定代表人马国杰，该公司经理。委托诉讼代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王广伍因与被上诉人河南省国力建筑安装工程有限公司（以下简称国力公司）追偿权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2017)豫0221民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王广伍、被上诉人国力建安工程有限公司委托诉讼代理人李丙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王广伍上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：国力公司与王广伍原签订的合同各方早在2012年底已履行终结完毕，双方已通过结算，没有任何的经济纠纷，国力公司再起诉王广伍已无事实及依据。与开封市开发区金鑫建筑设备租赁站签订租赁协议的是国力公司，王广伍并没有与开封市开发区金鑫建筑设备租赁站签订租赁协议，根据合同相对性，该不利后果应当由国力公司承担。王广伍借用国力公司的资质，王广伍支付给国力公司一定的管理费用，国力公司应当尽到管理义务及承担相应的责任。根据《建筑法》相关法律规定，王广伍借用、挂靠国力公司资质，应为无效，王广伍不应承担责任。综上，原审法院判决错误，没有事实依据，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回国力公司的诉讼请求。被上诉人国力公司答辩称：1、在2012年双方结算的时候没有纠纷，但是在2016年12月7日金明法院执行的时候给国力公司造成了损失，这些损失是王广伍造成的，所以不影响国力公司对王广伍行使追偿权。2、王广伍说与国力公司没有签订协议这个理由是虚假的。其实是王广伍与国力公司签订的合同，然后王广伍承建的工程。所以王广伍的上诉理由不能成立。3、借用资质合同无效，根据《合同法》第五十七条规定，合同无效不影响内容有效条款的内容，根据《合同法》第五十八条的规定，因合同无效造成损失的由过错方承担赔偿责任。所以对王广伍使用租赁物没有给租赁费，应由王广伍承担。国力公司对王广伍行使追偿权是正确的。原审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。国力公司向原审法院起诉请求：判令王广伍偿还给国力公司造成的经济损失本金129676元及利息（利息从2016年12月7日起算）。原审法院经审理查明，王广伍借用国力公司的资质于2011年5月12日以该公司名义与杞县富苑房地产开发有限公司（以下简称富苑房地产公司）签订《建设工程施工合同》，并在该合同书上承包人委托代理人栏署名，合同书内容其中载明：国力公司承建富苑房地产公司位于杞县××街南段路东杞县富苑·上城公馆13#、15#楼工程，开工日期2011年5月20日，工期396日，合同价款按1160元/平方米计算。后于当月24日王广伍与国力公司签订《工程施工合同书》，合同约定该公司将杞县富苑·上城公馆13#、15#楼的建筑工程按1160元每平方米的价格承包给王广伍，工期自2011年5月20日至2012年6月20日，王广伍作为负责人的项目部职责第2条其中载明施工期间所有的债权、债务、经济纠纷、工伤事故等所发生的经济和法律责任均有项目部负责。王广伍在施工过程中，因工程建设需要，以国力公司名义于2011年10月12日与开封市开发区金鑫建筑设备租赁站签订建筑设备租赁合同，合同约定国力公司承租该租赁站建筑设备用于该项工程建设，以及租金的支付及违约责任的承担等内容。后双方在租赁合同履行过程中发生纠纷，开封市开发区金鑫建筑设备租赁站将国力公司诉至开封市金明区人民法院，该法院于2016年6月12日作出（2016）豫0211民初382号民事判决书，判决国力公司支付开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租金99779.23元及违约金9977.9元，返还该租赁店租赁的钢管478.8米、后铁片2个、紧绳器3个、加强绳3根、配重2块，上述物品如有丢失，则应按照钢管18元/米、紧绳器25元/个、加强绳50元/根、配重20元/块的价格予以赔偿。对未归还的钢管应按每日7.18元支付自2015年12月7日起至实际归还或折价赔偿之日的租金并支付10%的违约金。案件受理费2495元，由国力公司承担。该民事判决书生效后经该法院执行，国力公司在中国建设银行杞县支行的存款被司法扣划129676元。上述事实的认定，有双方的陈述及国力公司提交的建设工程施工合同、工程施工合同书、银行标准回单等证据以及已生效民事判决书予以证实。原审法院认为，王广伍借用国力公司的建筑资质承揽工程建设，双方签订的工程施工合同书因违反法律强行性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解除争议方法的条款的效力。故本案合同双方当事人因履行合同过程中产生的纠纷依法应按合同约定的争议解决条款予以处理。本案王广伍作为工程的实际施工人因施工需要以国力公司名义与开封市开发区金鑫建筑设备租赁站签订建筑设备租赁合同，在合同履行过程中，因实际施工人王广伍的违约行为给租赁方造成的经济损失，应当由王广伍负责赔偿，故国力公司作为出借资质方依合同约定赔偿租赁方经济损失后，依法就已赔偿款项要求王广伍承担赔偿费用129676元的诉讼请求，符合双方合同约定，且事实清楚，证据充分，应依法予以支持，另要求王广伍支付赔偿费用利息的诉讼请求因缺乏事实根据，不予支持。王广伍辩称理由因缺乏法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定判决：一、王广伍于本判决书生效后五日内赔偿河南省国力建筑安装工程有限公司经济损失129676元；二、驳回河南省国力建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由王广伍负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，虽然王广伍与国力公司之间的建设工程施工合同于2012年底双方已通过结算并履行完毕，但开封市开发区金鑫建筑设备租赁站是2016年2月起诉到法院要求国力公司支付租赁费、违约金、返还租赁物或折价赔偿损失。王广伍作为工程的实际施工人因施工需要以国力公司名义与开封市开发区金鑫建筑设备租赁站签订建筑设备租赁合同，在合同履行过程中，因实际施工人王广伍的违约行为给租赁方造成的经济损失，应当由王广伍负责赔偿，故，国力公司代王广伍对开封市开发区金鑫建筑设备租赁站进行赔付后有权向王广伍追偿，原审判决王广伍承担赔付责任并无不当。王广伍上诉关于其与国力公司已结算完毕，双方无任何经济纠纷其不应承担付款责任的理由依法不能成立，本院不予支持。综上，王广伍的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2894元，由上诉人王广伍承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年九月十四日书 记 员  王 爽
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执876号申请执行人李长青，男，1964年10月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人徐哲兴，男，1970年11月30日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人李长青与被执行人徐哲兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1818号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李长青向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，执行标的为本金75000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，于2017年7月28日查封被执行人徐哲兴所有的吉利牌[车牌号：Ｈ×××××号]车辆一辆，但该车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并查封被执行人的车辆，但因该车辆无法查找，属于不能处置的情形，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十八日书 记 员  龚子夜
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初788号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路369号。负责人：王荣武，行长。委托代理人：秦永刚，男，1971年10月23日出生，汉族，现住于焦作市解放区。被告人李梅菊，女，1972年5月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人李梅菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李梅菊将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年九月二十一日书记员  毕龙
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初307-1号被告人吴相生盗窃一案，本院于2017年7月24日作出（2017）豫1502刑初307号刑事判决书。现判决生效，因刑事判决书未写明吴相生的刑期，特此补充裁定如下：吴相生刑期为2017年9月7日起至2018年7月6日止。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年九月七日书 记 员  朱亚伟
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执391号申请执行人:西安电力电容器有限公司法定代表人张金泉被执行人:石家庄葛风商贸有限公司法定代表人秦海勇西安ABB电力电容器有限公司申请石家庄葛风商贸有限公司货款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1294号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。执行标的额为618500元及利息，仲裁费28627元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请618500元及利息，仲裁费28627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年九月十五日书记员  池建军
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初285号原告：延边图们江酒业有限公司，住所地：吉林省珲春市。法定代表人：潘振远，该公司经理。被告：宋玉玲，女，1964年7月10日生，汉族，现住吉林省珲春市。原告延边图们江酒业有限公司与被告宋玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延边图们江酒业有限公司到庭参加诉讼，被告宋玉玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边图们江酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求宋玉玲支付货款58450元及利息（自2017年1月12日起至实际付清之日止，以58450元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由宋玉玲负担。事实和理由：2014年1月11日，宋玉玲从延边图们江酒业有限公司处赊购酒精，价款共计78450元，宋玉玲为延边图们江酒业有限公司出具了协议书，并将其所有的车质押在延边图们江酒业有限公司。2016年宋玉玲委托严永焕支付了2万元货款，并取走了质押车辆，但剩余货款58450元至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书和收据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月11日，宋玉玲从延边图们江酒业有限公司处赊购酒精，价款共计78450元，宋玉玲为延边图们江酒业有限公司出具了协议书，内容为“宋玉玲购买延边图们江酒业有限公司酒精叁佰桶，价值人民币柒万捌仟肆佰伍拾元。因暂时困难没付款。宋玉玲用一辆长城牌汽车（车牌号吉HL36**号）作抵押，把款付清，款付清后延边图们江酒业有限公司应把抵押汽车归还车主，双方签字具有法律效力”，宋玉玲、延边图们江酒业有限公司法定代表人潘振远在该协议书上签字，严永焕以宋玉玲代理人的身份在该协议书上签字。协议书签订后，延边图们江酒业有限公司交付了酒精，宋玉玲将其所有的吉HL36**号车辆抵押在延边图们江酒业有限公司处。2016年4月9日，宋玉玲委托严永焕向延边图们江酒业有限公司支付了2万元货款，并取走了吉HL36**号车辆，但剩余货款58450元至今未付。故延边图们江酒业有限公司诉至法院，要求宋玉玲支付货款58450元，并支付利息（自起诉之日2017年1月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）本院认为，宋玉玲在延边图们江酒业有限公司处赊购酒精，双方之间形成买卖合同法律关系。宋玉玲作为买受人，应按照双方约定的数额和时间支付价款，现宋玉玲未按约定支付货款，已经构成违约，延边图们江酒业有限公司有权要求宋玉玲继续履行，并对其逾期付款的行为承担相应的违约责任，故延边图们江酒业有限公司要求宋玉玲支付货款58450元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宋玉玲于本判决生效之日起立即支付给原告延边图们江酒业有限公司货款58450元及利息（以58450元为本金，从2017年1月12日起至实际付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元由被告宋玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于 婷人民陪审员  郑小兰人民陪审员  谭 晶二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙 潇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2593号原告：张珑，男，1976年7月20日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告:王丽娜，女，1978年5月1日出生，回族，住郑州市金水区。原告张珑与被告王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张珑的委托代理人杨廷奎、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珑向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：2017年7月5日，原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方（王丽娜）自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼二单元402室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方（张珑）。二、房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾柒万元整，即人民币270000.00元。三、乙方（张珑）在签订本合同时，须向甲方（王丽娜）支付房屋款伍万元整。六、乙方（张珑）支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余款。根据协议约定，原告首付款伍万元已支付，被告却未将该房产网签过户到原告名下。被告王丽娜辩称，房屋过户的网签备案手续及在法律程序之内我能够办理的我给原告办理，原告诉讼请求的房屋过户手续我无法办理，开发商的房屋的大房产证还没有下来，我现在还没有取得房屋所有权证书。另外，原告没有向我支付全部的购房款。本案查明的事实如下：2017年5月31日，郑州市中级人民法院下达执行裁定书，裁定：将被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司名下的位于文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际10号楼1单元1-5层、2单元东户1-5层、2单元西户1-6层、3单元东户1-5层、3单元西户1-6层（预售证号13065），过户登记至王丽娜（身份证号码：）名下；申请执行人王丽娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。2017年7月5日，甲方（卖方）王丽娜与乙方（买方）张珑签订了《房屋买卖协议》，双方约定：一、甲方自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼二单元402室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方。二、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾柒万元整，即人民币小写270000元。三、乙方在签订本合同时，须向甲方支付房屋款伍万元整。四、甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的手续。五、房管所所办理手续所产生的有关税费由甲方承担。六、乙方支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余额。七、甲方应在房管所办完手续之时将该房产交付乙方使用。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方向对方支付三仟元的违约金。九、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地面和墙壁。十、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。十一、附加条款：待房产网签过户到乙方名下后，甲方不得以任何借口干涉乙方对房屋的修改。甲方（卖方）王丽娜，身份证号，日期：2017年7月5日；乙方（买方）张珑，身份证号，日期：2017年7月5日。在上述房屋买卖协议签订的当日即2017年7月5日，原告张珑向被告王丽娜交付房屋款现金50000元，被告王丽娜向原告张珑出具了收据一张，收据载明收到张珑房屋款人民币伍万元整。上为本案事实。以上事实有原被告双方当事人的陈述、郑州市中级人民法院执行裁定书［（2013）郑执一字第443-14号］、原被告双方签订的《房屋买卖协议》、房款收据等证据经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，自双方在合同上签字时对双方具有约束力。按照双方签订的房屋买卖协议，原告提起诉讼的请求是要求被告为其办理房屋过户手续。按照相关规定，房屋过户是指通过转让、买卖、赠予、继承遗产等方式获得房产，去房屋权属登记中心办理的房屋产权变更手续，即房屋产权从出售方转移到买受方的过程。只有在房产管理部门办理了产权过户登记手续，取得了产权证，当事人才享有相应权益。而在房屋买卖过程中当事人进行的网签实际上是网上签约的简称，是指房屋买卖交易的双方签订合同后到房地产相关部门进行备案，并公布在网上，获取网签号，用户可以提供网签号在网上进行查询。网签是为了让房地产交易更加透明化，防止“一房多卖”。本案中，原告要求被告按照双方签订的《房屋买卖协议》中约定的“网签过户”的条款要求被告履行房屋产权过户手续，因履行房屋产权过户手续是房屋管理部门的职权行为，只有双方当事人分别履行房屋买卖合同约定的条款后并符合办理房屋过户手续的相关要件后房屋产权管理部门才为其办理产权转移的相关手续并办理产权证。而本案中，被告王丽娜至本案庭审结束时并没有取得相关房屋的所有权证书，其也无法履行房屋产权过户的相关手续，原告仅凭双方房屋买卖合同中约定的“网签过户”条款请求法院判决被告强制办理房屋产权过户手续于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告张珑的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张珑负担。本判决为终审判决。审判员  郜宏二〇一七年九月一日书记员  王雁
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初583号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人来甲，男。2017年4月18日被抓获，4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人张万岗、毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被告人马某某，男。2006年4月10日因犯贩卖毒品罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2万元，2015年3月29日刑满释放。2017年3月21日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人来甲、马某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人来甲及辩护人张万岗、毛朦，被告人马某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年11月8日22时许，被告人来甲驾驶陕A***E8白色“吉利”，被告人马某某坐在副驾驶，在本市北关附近尾随被害人樊某某驾驶的陕A***76号蓝色“雨燕”牌轿车，该车副驾驶乘坐樊某某朋友管某。樊某某驾驶车辆行驶到莲湖区朱宏路鸵鸟王大厦南侧“某某”加油站附近时，来甲将车开到樊某某车前将其逼停，来乙（已上网追逃）等人驾驶陕A***31“哈佛”吉普车顶在樊某某车后。来甲下车后趴在雨燕车前部，马某某曾与管某之弟发生纠纷，其下车用手指管某，随后，来乙伙同另一人员持木棍、甩棍对雨燕车进行打砸，致车辆前风挡玻璃、右侧前、后玻璃、左侧前玻璃被毁。来甲、马某某、来乙等人看到巡逻警车后逃离现场。樊某某修车共花费人民币6750元。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人樊某某陈述，证人管某、穆某证言，被告人来甲、马某某供述与辩解，辨认笔录，维修车辆票据，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人来甲、马某某在公共场所任意毁损他人财物，造成财物损失6750元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人马某某系累犯，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人来甲、马某某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。对公诉机关所出示的证据均无异议。被告人来甲的辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人来甲系本案从犯，认罪态度较好，其亲属代其赔偿了被害人的相关经济损失，建议法庭对其从轻判处。经审理查明，2016年11月8日22时许，被告人来甲驾驶陕A***E8白色“吉利”，被告人马某某坐在副驾驶，在本市北关附近尾随被害人樊某某驾驶的陕A***76号蓝色“雨燕”牌轿车，该车副驾驶乘坐樊某某朋友管某。樊某某驾驶车辆行驶到莲湖区朱宏路鸵鸟王大厦南侧“某某”加油站附近时，来甲将车开到樊某某车前将其逼停，来乙（已上网追逃）等人驾驶陕A***31“哈佛”吉普车顶在樊某某车后。来甲下车后趴在雨燕车前部，马某某曾与管某之弟发生纠纷，其下车用手指管某，随后，来乙伙同另一人员持木棍、甩棍对雨燕车进行打砸，致车辆前风挡玻璃、右侧前、后玻璃、左侧前玻璃被毁。来甲、马某某、来乙等人看到巡逻警车后逃离现场。樊某某修车共花费人民币6750元。本案在审理期间，被告人来甲亲属代其赔偿被害人樊某某经济损失人民币6750元。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过及抓获经过证明、羁押证明；3、被告人来甲、马某某供述；4、被害人樊某某陈述；5、证人管某、穆某证言；6、辨认笔录及照片说明；7、被告人来甲、马某某指认现场笔录及照片说明；8、公安机关出具的情况说明；9、被砸车辆维修清单；10、在逃人员信息登记表；11、被告人来甲、马某某户籍信息及被告人马某某的前科材料。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人来甲、马某某伙同他人在公共场所任意毁损被害人财物，造成财物损失6750元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人来甲、马某某所犯之罪罪名及事实成立。被告人来甲辩护人认为被告人来甲认罪态度较好，其亲属代其赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻判处之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人来甲系本案从犯的辩护意见，经查，被告人来甲驾车拦截被害人车辆，伙同他人实施了犯罪行为，在本案中并非起辅助作用，不应认定为本案从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯被告人马某某认罪态度较好，本院可对其酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人来甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止）。三、被告人来甲亲属代其给被害人樊某某退赔的经济损失人民币6750元，依法发还被害人樊某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  李利惠二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 姣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6607号原告孙军飞，男，1986年8月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告邓丹丹，女，1992年10月28日生，汉族，住址同上。（以上二原告）委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。（以上二原告）委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告孙军飞、邓丹丹与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军飞、邓丹丹的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军飞、邓丹丹诉称，我方于2013年10月9日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为728,899元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年4月11日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年4月12日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金15,161.10元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。经审理查明，2013年10月9日，原告孙军飞、邓丹丹与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款728,899元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月11日交付房屋。但至2016年4月12日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年4月12日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告孙军飞、邓丹丹自2016年4月12日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金15,124.65元（728,899元×415天×万分之0.5）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年九月二十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔01刑申31号王淦：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2016）黔01刑终953号刑事判决，以“原判决未认定你的立功情节，你没有诈骗的故意，你不是诈骗罪的从犯，原判决适用法律错误”为主要理由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项规定向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，你伙同同案被告人王春琴、王荣芬，为使你们的无证自建房得到更多补偿款，由王春琴找到摆郎村原书记王某云帮忙，使无证自建房变为村集体企业建筑，骗取国家征收补偿款共计人民币1848233.54元的事实，有你和王春琴、王荣芬的供述、证人证言、辨认笔录、转账支票及业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，查证属实，足以认定。你主动到公安机关投案自首后，积极联系动员王春琴、王荣芬到公安机关投案自首，不属于协助抓获同案犯的立功表现，原一审判决已作为你积极认罪悔罪的酌情量刑情节，并无不当。鉴于你的建房出资数额比例、分得赃款数额比例及你在诈骗共同犯罪中的地位、作用较次于王春琴、王荣芬，原判决认定你系从犯，并无不当。根据你的犯罪事实，结合你的量刑情节，本院二审以诈骗罪改判处你有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年九月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2796号上诉人（原审原告）：惠小行，男，汉族，1953年8月18日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱坤大，男，汉族，1959年2月14日生，住江苏省常州市戚墅堰区，现住常州市天宁区。上诉人惠小行因与被上诉人钱坤大民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人惠小行于2017年9月15日书面向本院提出撤回其上诉。本院认为，惠小行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许惠小行撤回上诉。二审案件受理费6659元，减半收取3330元，由惠小行负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇一七年九月十五日书记员  冯 雪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3380号申请执行人刘富强，男。被执行人郭翠萍，女。被执行人刘志国，男。本院执行的刘富强与郭翠萍、刘志国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9651号民事调解书，被执行人郭翠萍、刘志国应向申请执行人刘富强履行如下义务：一、向刘富强偿还借款本金100万元，并支付从2012年9月9日起至该款付清之日止按月利率1%计算的利息：二、负担案件受理费人民币20000元。负担案件执行费人民币18200元。本院依法于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘富强和被执行人郭翠萍、刘志国协商达成以物抵债协议，将被执行人郭翠萍名下的位于陕西省西安市莲湖区北大街宏府西华门广场（预售号：2009190房号：2-30554合同号：Y-09115304）、西安莲湖区北大街宏府西华门广场（预售号：2009190房号：2-30559合同号：Y-09115450）的两套房产以物抵债清偿所以债务。执行费人民币18200元由申请执行人刘富强担负担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初9651号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年九月二十九日书记员  康靖
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保209-1号解除保全申请人刘艳成，男，1997年3月出生，住黑龙江省依安县。被申请人范俊华，男，1968年3月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人刘艳成与被申请人范俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁1403财保209号民事裁定书，对解除保全申请人刘艳成所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘艳成于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人刘艳成已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘艳成所有的黑Ｂ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年九月十四日书记员  倪亚楠
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1259号原告:崔学哲,男,朝鲜族,1974年10月9日生,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：周寒，珲春市法律援助中心法律工作者。被告：黄日洙，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：珲春市敬信镇白石村村民委员会，住所地：吉林省珲春市。法定代表人：崔胜日，村书记。第三人：关亚锋，男，满族，其他自然情况不详。第三人：颜培国，男，汉族，1944年1月2日生，住黑龙江省宁安县。本院在审理原告崔学哲与被告黄日洙、珲春市敬信镇白石村村民委员会，第三人关亚锋、颜培国土地承包经营权纠纷一案中，原告崔学哲于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔学哲撤回起诉。案件受理费506元，免交506元。审判员  于婷二〇一七年九月十九日书记员  孙潇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保854号张汉亚、钟辉、张金武：宁乡县金洲镇全民社区十组：2017年9月12日张汉亚、钟辉、张金武送来申请保全的（2017）湘0124民初5626号民事裁定书，要求保全宁乡县金洲镇全民社区十组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月14日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月十四日