wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1255号上诉人(原审原告)：吕贵兴，男，1970年4月出生,汉族，驾驶员，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何平，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：罗福美，女，1986年10月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。上诉人吕贵兴因与被上诉人罗福美同居关系纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕贵兴及其委托诉讼代理人杨云智、何平，被上诉人罗福美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕贵兴上诉请求：1.撤销原裁定，改判被上诉人承担同居期间的债务本金580000元，利息139200元，共计719200元；改判被上诉人将巧家县价值六十多万元的“爱淘宝”店经营权归还给上诉人；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定认定事实不清，上诉人在一审中提供的分手协议，能证明双方约定解除同居关系后在巧家县巧一中旁的“爱淘宝”店的经营权从2016年3月5日起归上诉人所有，被上诉人未履行约定，霸占经营，严重损害上诉人的利益。上诉人提供的字据，能证明双方同居生活期间为偿还新城丽景门市债务，上诉人向亲友借债五十八万元左右，被上诉人签名认可偿还本金580000元及利息。原审法院调查核实了双方同居时各自的婚姻家庭，目的是衡量上诉人的诉讼请求是否违背社会公序良俗，但在原审判决中未作认定。一审证据显示被上诉人罗福美以各种方式逼迫上诉人借钱偿还购买新城丽景门市所欠债务，被上诉人在字据上签名认可偿还580000元本金及利息。本案双方当事人的同居关系存在，产生的债务不属于违背社会公序良俗、人民法院不予支持的范围，且双方有书面约定。原审裁定以上诉人的两项诉讼请求违背社会公序良俗驳回起诉，适用法律错误。罗福美辩称，字据上的签名、捺印均不是答辩人书写和捺印，分手协议是答辩人书写和捺印。答辩人和上诉人一起购买过家具，但上诉人主张给付答辩人580000元不属实。吕贵兴向一审法院起诉请求：1.判令被告承担同居期间的债务本金580000元，利息139200元，共计719200元；2.判令原、被告同居期间在巧家县经营的爱淘宝店的经营权归原告所有，价值200000元；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告吕贵兴在认识被告罗福美前有自已的婚姻和家庭，二人于2015年初相识后，就以情人关系在一起同居生活。在同居生活期间，原告为达到结婚之目的，不仅自愿出钱供被告及其家人使用和为其购买家具、家电等物品，还出资与被告在巧家县城开设“爱淘宝”门市进行经营。2016年3月4日，双方因感情不合分手，并于同日签订书面《字据》和《分手协议》，明确被告在同居期间共使用原告现金五十八万元左右，约定“如罗福美对不起吕贵兴和不对吕贵兴好，要还本金及利息”；协商“爱淘宝门市”交由吕贵兴经营。2016年3月22日，原告因感情不和与前妻离婚，同年6月3日因车祸受重伤。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第二项规定，禁止有配偶者与他人同居。原告吕贵兴无视我国婚姻家庭制度，在非法同居期间，以“字据”的形式用金钱去维系双方不正当的同居关系，其行为违背了社会公德，损害了社会的公序良俗，在此基础上双方所订立的“字据”及“分手协议”所引起的纠纷，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告吕贵兴的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，上诉人吕贵兴主张给付被上诉人罗福美的580000元，系分11次陆续给付，实际金额为574000元，在给付时均未要求被上诉人罗福美出具书面凭证。上诉人吕贵兴上诉主张574000元主要用于被上诉人罗福美偿还新城丽景门市债务，但依据上诉人吕贵兴在二审庭审中的陈述以及提供的字据内容，574000元大部分系用于被上诉人罗福美及家人的日常生活。2016年3月4日被上诉人罗福美签字、捺印的《分手协议》中已经约定巧家县的“爱淘宝”店经营权归上诉人吕贵兴所有。本院认为，上诉人吕贵兴与被上诉人罗福美之间系典型的有配偶者与他人同居的非法同居关系，双方的非法同居行为违反婚姻法和公序良俗，为法律所禁止，应受道德谴责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，人民法院只对当事人同居期间的财产分割进行审理。本案上诉人吕贵兴与被上诉人罗福美同居生活时间不足一年，吕贵兴就支付574000元大额金钱给罗福美，根据上诉人吕贵兴提供的字据内容：“如罗福美对不起吕贵兴和不对吕贵兴好，还本金及利息。”，可以看出上诉人吕贵兴给罗福美574000元时是以维持非法同居关系为前提，574000元并不是双方在非法同居关系存续期间产生的共同财产，而是吕贵兴附有条件的单方给付。因此，上诉人吕贵兴主张被上诉人罗福美偿还574000元债务及利息不属于双方非法同居期间的共同财产分割，不属于法院的受案范围，人民法院应不予受理。上诉人吕贵兴与被上诉人罗福美共同经营的“爱淘宝”门市的经营权在双方的分手协议中已明确经营权归上诉人吕贵兴，且在诉讼中被上诉人罗福美也表示愿意将门市经营权交付给上诉人吕贵兴，故上诉人吕贵兴主张被上诉人归还“爱淘宝”店经营权的上诉请求已无需再由人民法院作出处理。综上，吕贵兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 江审判员 蒋 强审判员 江毅夫二〇一七年九月二十二日书记员 洪祖根
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4192号原告：郑萍，女，1972年8月24日出生，汉族，住济源市。被告：济源市源通物资有限公司，住所地：济源市时代广场写字楼909号。法定代表人：史建军，该公司经理。原告郑萍与被告济源市源通物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告郑萍于2017年9月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济源市源通物资有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告济源市源通物资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑萍撤回对被告济源市源通物资有限公司的起诉。案件受理费8150元，减半收取4075元，保全费2770元，共计6845元，由原告郑萍负担。审判员  周备中二〇一七年九月八日书记员  李亚男
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1240号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳，该社主任。委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族。被执行人严敏，男，1986年3月1日出生，汉族。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第026号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人严敏向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币11723元或抵押物车牌号为陕AXXXXX黑色比亚迪牌越野车，承担案件执行费100元。本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXXX黑色比亚迪牌越野车现下落不明，被执行人严敏经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人严敏纳入失信被执行人员名单，经询，申请人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1240号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  姚向阳执行员  刘 平二〇一七年九月十四日书记员  李 维
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3084号原告：周某，男，汉族，2009年12月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：刘某，女，汉族，1970年6月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系原告母亲。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周某诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园7幢1单元1-22-1号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际7幢1单元1-22-1号房，房屋价款为539280元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年12月31日，原告周某和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园7幢1单元1-22-1商品房一套，预测建筑面积为134.82平方米，每平方米4000元，总价为539280元。付款方式为2010年12月31日付169280元，剩余房款37万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告周某依约支付了购房款532720元（实际建筑面积为133.18平方米），被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。原告周某2015年6月17日交纳了办理产权证所需费用。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。本院认为：原告周某和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告周某办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。周某履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使周某不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。2011年5月28日被告交付房屋，原告直至2015年6月17日才交纳办理产权证所需费用，在原告交清办证费用前，被告有权拒绝履行办证义务，故违约金应从2015年6月17日的360日后起算。周某向中澳房地产公司支付的房款为532720元，中澳房地产公司应当在2016年6月13日起按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对周某主张的违约金本院支持按照日53.272元的标准，自2016年6月13日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告周某办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园7幢1单元1-22-1房屋的不动产权属证书；二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告周某违约金（按照日53.272元的标准，自2016年6月13日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1482刑初68号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人陈益豪，男，汉族，初中毕业，户籍所在地及住址均为海南省定安县，案发前系海南省定安县自来水公司保安。2015年5月29日因吸毒被行政拘留十五日。2016年12月1日，因涉嫌诈骗被刑事拘留；2017年1月7日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现羁押于山东省德州市看守所。辩护人赵晓明，德州市法律援助中心律师。山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈益豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院决定受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2017年9月19日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院检察员王红全、刘双出庭支持公诉，被告人陈益豪及其辩护人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日，被告人陈益豪明知转入其工商银行卡内的46923.66元系犯罪所得，仍然在王某的指使下从ATM机取款20000元交给王某，将21500元转账给“阿泰”，微信转账5400元给王某。公诉机关对其指控提交了相应证据予以证实，认为被告人陈益豪明知系犯罪所得赃物，仍将转入本人工商银行卡内的46923.66元，取现、微信转账给王某与“阿泰”共计46900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈益豪到案后始终能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈益豪对公诉机关的指控事实以及提交的证据均无异议，请求法院从轻处罚。辩护人辩称，被告人陈益豪归案后如实供述，认罪悔罪；本案犯罪情节较轻，社会危害性较小；其犯罪有其社会和家庭原因；被害人的行为带有赌博性质，对本案发生具有一定过错。综上，请求对其从轻处罚。本院查明事实同公诉机关指控，并由公诉机关提交的陈益豪户籍信息、到案经过、微信聊天记录、银行卡交易明细、陈益豪办理的POS机2016年7月至11月的消费情况详单、被害人刘成劲手机内微信、支付宝付款记录及银行卡交易明细等书证；证人王某的证言；被害人刘成劲陈述；被告人陈益豪供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视频资料等证据予以证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。本院认为，被告人陈益豪明知转入其银行卡内的资金系犯罪所得，仍将转入其银行卡内的46923.66元，通过取现、微信转账将其中46900元给付王某及“阿泰”，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提出的被告人陈益豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪的辩护意见与本案事实相符，决定从轻处罚。被告人陈益豪积极提供其银行卡供上游犯罪分子转移犯罪所得，并多次积极为上游犯罪取现转账，为上游的犯罪得以完成提供了有力保障，因此，其辩护人提出的陈益豪主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危险性较小的意见与本案事实不符，本院不予采信。被告人陈益豪曾经在军队服兵役两年，退伍后又有从事公安机关协警工作的阅历，发案前也有稳定的工作和收入，其辩护人所提出其犯罪有一定社会和家庭原因的辩护意见不成立，本院不予采信。被害人的行为虽然带有一定的赌博性质，其被诈骗自身有一定过错，但是该过错与上游的诈骗犯罪及本案均无刑法上的因果关系。该辩护意见于法无据，不予采纳。综上，根据被告人陈益豪的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈益豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙法宝人民陪审员  芦春梅人民陪审员  王加申二〇一七年九月三十日书 记 员  程 鹏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1329号原告：何富国，男，1969年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：朱带，女，1962年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告何富国诉被告朱带民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告何富国到庭参加诉讼，被告朱带经本院公告送达开庭传票，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富国诉称：被告朱带因资金周转困难，于2017年2月21日向我借款人民币40000元，双方没有约定借款利率，没有约定还款期限。后经我多次催收，被告朱带拒不偿还，特诉请法院：1、判令被告朱带偿还借款本金人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告何富国对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（除证据2没有原件核对外，其他证据均有原件核对）：1、原告何富国的居民身份证，证明原告的主体资格。2、被告朱带的居民身份证，证明被告的身份情况。3、借据一份，证明被告朱带于2017年2月21日向原告借款人民币40000元。4、被告朱带的房地产权证，证明被告朱带借款时将该房地产权证交给原告持有。被告朱带没有答辩，也没有提交证据。本院依职权调取的证据有：廉江市安铺镇南兴社区居民委员会出具的证明一份，证明被告朱带不在原址居住，无法联系。经开庭质证，被告朱带不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及本院依法调取的证据，本院予以认定。本院查明：被告朱带于2017年2月21日写立借据向原告何富国借款人民币40000元，没有约定利息和还款期限。后经原告何富国多次催收，被告朱带没有还款。据此，原告诉至本院请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借据显示，被告朱带立据向原告何富国借款，原告何富国与被告朱带之间借贷关系合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告立据向原告借款40000元事实清楚，证据充分，原告何富国请求被告朱带偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原、被告双方没有约定利息，原告在起诉前的借款期限内，视为不支付利息。但原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告朱带经本院公告送达开庭传票，没有提出答辩或到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱带自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何富国偿还借款本金人民币40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年6月6日起计至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告朱带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  张海涛人民陪审员  张煜艺二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3136号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：杨逸平，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告杨逸平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初1706号原告：井某，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张某，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告井某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告井某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由井某负担。审判员  杨明宣二〇一七年九月十一日书记员  付银龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初374号原告：株洲市靖成贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路86号响石花园5栋302号。法定代表人：施靖，该公司董事长。被告：湖南庞龙建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。法定代表人：胡铁赞，该公司总经理。原告株洲市靖成贸易有限公司（以下简称靖成公司）与被告湖南庞龙建材有限公司（以下简称庞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖成公司法定代表人施靖到庭参加了诉讼。被告庞龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告庞龙公司支付货款1139100元；2.被告庞龙公司赔偿利息损失（以1139100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日计算至全部付清之日止）；3.被告赔偿律师费。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《粉煤灰购销合同》、结算审批表、对账单作为证据。被告未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月22日，原告与被告签订了《粉煤灰购销合同》，原告依约向被告供货，被告未支付货款。2015年11月11日，双方对账，被告庞龙公司盖章确认欠付原告1139135元，并在对账单上注明以商砼款抵款。此后，被告并未向原告提供商砼冲抵货款，亦未向原告支付粉煤灰的对价。判决的理由与结果本院认为，被告庞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告依约向被告提供了粉煤灰，被告并未向原告提供商砼抵扣货款亦未支付对价。经双方对账，庞龙公司确认欠付靖成公司货款1139135元，现原告主张被告支付1139100元货款，被告应当向原告支付该笔款项。原告主张的逾期付款利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计算至全部付清之日止。原告主张的律师费，其并未提交有关的委托代理合同及相应的发票予以佐证该费用的实际支出，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖南庞龙建材有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付株洲市靖成贸易有限公司价款1139100元及利息（以1139100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计算至全部付清之日止）；二、驳回株洲市靖成贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15050元，由湖南庞龙建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚    关审 判 员 李  立  胜人民陪审员 何  俊  仪二〇一七年九月十四日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审548号申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。法定代表人：曹法余，局长。被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：永康市东城街道黄棠工业区*号。法定代表人：胡仁楷。申请人永康市人力资源和社会保障局于2017年3月13日作出永人社监理决字（2017）1号行政处理决定书，该决定给予被执行人永康市利达汽车修理厂如下行政处理决定如下：1、立即支付池某、杨某、翁月娌等15名劳动者支付所拖欠的工资合计陆拾陆万叁仟伍佰��拾元整（￥663590）；2、向池某、杨某、翁月娌等15名劳动者支付赔偿金合计叁拾叁万壹仟柒佰玖拾伍元整（￥331795）；以上两款项共计玖拾玖万伍仟叁佰捌拾伍元整（￥995385）。永康市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2017年3月14日送达给永康市利达汽车修理厂。永康市利达汽车修理厂在规定期间未履行行政处理决定书所确定的义务，其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市人力资源和社会保障局于2017年9月14日经催告履行未果，2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人永康市人力资源和社会保障局对被执行人永康市利达汽车修理厂所作的永人社监理决字（2017）1号《行政处理决定书》合法。依照《中华人民共和国行���诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：限被执行人永康市利达汽车修理厂于2017年11月15日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监理决字（2017）1号《行政处理决定书》所确定的1、立即支付池新顺、杨忠明、翁月娌等15名劳动者支付所拖欠的工资合计陆拾陆万叁仟伍佰玖拾元整（￥663590）；2、向池新顺、杨忠明、翁月娌等15名劳动者支付赔偿金合计叁拾叁万壹仟柒佰玖拾伍元整（￥331795）；以上两款项共计玖拾玖万伍仟叁佰捌拾伍元整（￥995385），逾期本院将依法强制执行。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年九月二十七日代书记员 夏蕴璐
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初1008号原告：陈建花，女，1967年9月22日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：陈俊勇，男，1970年10月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告陈建花与被告陈俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈建花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈俊勇立即偿还其借款55000元及利息（自2015年1月1日起至实际还清全部借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由陈俊勇承担。事实和理由：2014年10月20日，陈俊勇以贷款转贷为由分两次向陈建花借款55000元，并出具《借条》和《欠条》各一张给陈建花收执。事后，经陈建花多次催讨无果。陈建花为维护其合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：陈俊勇尚欠陈建花借款50000元，分五年还清，定于2018年12月20日前支付10000元，定于2019年12月20日前支付10000元，定于2020年12月20日前支付10000元，定于2021年12月20日前支付10000元，定于2022年12月20日前支付10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费588元，由陈俊勇负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一七年九月二十日书记员  赵漳龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2604-2号申请执行人：刘叶青，女，汉族，1967年8月7日出生，住广州市开发区。被执行人：钟柱刚，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省广州市黄埔区。刘叶青诉钟柱刚买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0112民初3892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示对该案终结本次执行无异议，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年九月二十九日书记员  曾顺东
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执222号申请执行人：程惠英。被执行人：梁秀兰,现下落不明。本院在执行申请执行人程惠英与被执行人梁秀兰借款合同纠纷一案中，经查梁秀兰目前无财产可供执行，并无法找到梁秀兰，同时因梁秀兰涉嫌刑事犯罪，已经被靖宇县公安通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2016)吉0622民初743号民事判决书的执行程序。待发现被执行人的财产线索后，申请执行人可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年九月十五日书记员  胡军
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执557号被执行人李棚，曾用名李志伟，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初58号刑事判决书，在执行李棚罚金一案中，被执行人李棚依照生效法律文书确定，应当履行到期债务4000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。李棚向本院报告了其财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初58号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年九月十八日书 记 员  杨劲力
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1543号罪犯刘中林，男，1967年3月19日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）邢刑初字第18号刑事判决，以被告人刘中林犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）冀刑一复字第109号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日将罪犯刘中林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2010年4月22日将罪犯刘中林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年10月18日本院对罪犯刘中林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月25日本院对罪犯刘中林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘中林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。2015年度、2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘中林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘中林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月24日起至2024年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十八日书记员 尚优洒
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1538号原告：林枝娥，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。被告：沈瑞林，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈秀梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。原告林枝娥与被告沈瑞林、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林枝娥到庭参加诉讼，被告沈瑞林、陈秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林枝娥向本院提出诉讼请求：1.判令沈瑞林、陈秀梅返还41400元（其中借款本金30000元、截至2017年6月共19个月的利息11400元）；2.判令沈瑞林、陈秀梅共同承担连带偿还责任。诉讼过程中，林枝娥变更诉讼请求为：判令沈瑞林、陈秀梅共同偿还借款本金30000元并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：沈瑞林因资金周转不足，于2014年8月29日向林枝娥借款23000元，双方口头约定月息4%，沈瑞林出具借款单一张交由林枝娥收执。借款后，沈瑞林于2014年11月22日偿还林枝娥借款本金10000元，尚欠该借款本金13000元。沈瑞林于2015年10月9日又向林枝娥借款17000元，并出具借据一张交由林枝娥收执，沈瑞林至今未偿还该借款。沈瑞林与陈秀梅系夫妻关系，两笔借款是沈瑞林、陈秀梅在婚姻关系存续期间的债务，沈瑞林、陈秀梅应共同偿还。因经济紧张，林枝娥向沈瑞林、陈秀梅催讨借款未果，故请求支持其诉讼请求。沈瑞林、陈秀梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈瑞林与陈秀梅于1997年11月24日办理结婚登记。沈瑞林于2014年8月29日出具借款单一份交由林枝娥收执，借款单其中载明“今借到林枝娥人民币零拾贰万叁仟零佰零拾零元整（¥23000）”，但未书面约定借款利息与借款期限。借款后，沈瑞林于2014年11月22日偿还林枝娥该笔借款本金10000元。2015年10月9日，沈瑞林出具借据一份交由林枝娥收执，借据其中载明“今有沈瑞林向林枝娥借到人民币17000元”，也未书面约定借款利息与借款期限。借据出具后至今，沈瑞林未偿还该笔借款本金。经催讨余欠借款未果，林枝娥诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，沈瑞林、陈秀梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈瑞林向林枝娥借款的事实，有沈瑞林出具给林枝娥的借款单及借据予以证明，林枝娥与沈瑞林之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因案涉两笔借款均未约定借款期限，林枝娥可以要求沈瑞林在合理期限内返还。借款后，沈瑞林仅偿还林枝娥借款本金10000元，尚欠两笔借款本金共30000元，经催告后沈瑞林仍未返还余欠借款，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现林枝娥主张沈瑞林偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因林枝娥与沈瑞林均未书面约定案涉两笔借款的借款利息，现林枝娥主张沈瑞林支付自2017年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的借款利息，于法有据，予以支持。因案涉借款发生在沈瑞林与陈秀梅婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，故陈秀梅应与沈瑞林共同对前述借款本息承担清偿责任。林枝娥主张陈秀梅共同偿还前述债务，于法有据，予以支持。沈瑞林、陈秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈瑞林、陈秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向林枝娥支付借款本金30000元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由沈瑞林、陈秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年九月四日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执801号朱某某：本院执行被执行人朱某某罚金一案，经被执行人朱某某自动履行，执行金额1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。特此通知。二〇一七年九月二十六日
河南省遂平县人民法���民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2798号原告：宋永祥，男，1952年1月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张爱玲，又名张妮，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告宋永祥与被告张爱玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年9月12日，原告宋永祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋永祥负担。审判员  崔蜀豫二〇一七年九月十三日书记员  张晓涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0926民初516号原告：王云鑫，男，1990年1月15日出生，彝族，云南省耿马自治县人，无业，住耿马自治县。委托诉讼代理人：龚克斌，临沧仲裁委员会仲裁员，委托权限：特别授权委托。被告：田慧，女，1973年3月4日出生，佤族，云南省耿马自治县人，耿马自治县水务局职工，住耿马自治县。被告：郭明，男，1972年9月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，耿马自治县水务局职工，住址同上。原告王云鑫诉被告田慧、郭明，民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理了本案。原告王云鑫委托代理人龚克斌、被告田慧、郭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告的借款60000.00元（大写人民币陆万元整）。二、因本案引起的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告田慧由于资金紧张，称到临沧购买房屋并向原告借款用于资金周转。经协商，被告田慧当天即向原告出具借条，约定借款60000.00元，月息4％，双方没有约定还款时间。原告通过现金将60000.00元交付给了被告。在此后，由于原告需要资金要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是被告田慧、郭明用于购买家庭共同财产，系夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告田慧辩称：借条是我写的，欠原告王云鑫借款60000.00元是事实，当时钱是我私下借的，郭明并不知情，现在我和郭明也解除了婚姻关系，这笔借款由我来承担被告郭明辩称：我从来都不知道田慧借过这笔钱，钱用去了哪里，我也不清楚，希望原告放弃对我的诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份证据，二被告均未向本院提交证据。被告田慧对原告提交的证据没有异议本院予以确认并在卷佐证，被告郭明对原告提交的证据辩称借款我不清楚，借条上我没有签字，这笔借款和我无关。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田慧与原告王云鑫借款60000.00元田慧于2016年8月29日向原告写下借条一份，在此后，原告要求被告偿还借款，被告均未能归还。另查明，被告田慧与郭明在向原告借款时系夫妻关系。本院认为，根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告王云鑫、被告田慧具备订立合同的主体资格，田慧向原告出具的“借条”系双方当事人真实的意思表示，并且进行了借款的实际交付，依法受法律保护被告田慧不合同履行还款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告田慧偿还借款本金60000.00元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》笫二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告田慧、郭明未能进行相关事实的举证，应当承担举证不能的责任，被告郭明在本案中应当与其妻子田慧共同承担赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》笫六十一条之规定，判决如下：被告田慧、郭明于判决生效后十五日内共同偿还原告王云鑫借款60000.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告田慧、郭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审判员 ：汤应林二〇一七年九月十五日书记员 ：林红雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1270号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行被执行人：蔡汉华、韩剑云关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行与被执行人蔡汉华、韩剑云借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区民法院作出的（2017）鄂0192民初753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡汉华（公民身份号码：）、韩剑云（公民身份号码：）的银行存款人民币166468.07元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年九月八日书记员  向 阳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初2818号原告：国和建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室。统一社会信用代码：913701007600397332。法定代表人：段守星，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。被告：苏瑞景，男，1984年8月3日出生，住菏泽市牡丹区。原告国和建设集团有限公司与被告苏瑞景返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告国和建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还扣押的装载机；2.判令被告赔偿原告经济损失40800元（从2017年7月13日起暂计算至2017年9月18日，直至被告返还铲车之日止，每天按营运损失600元计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，原告驾驶员杨敬起驾驶装载机在定陶区大王庄桥装卸石子作业时，被告以编造的理由责令杨敬起把装载机开至定陶区南关停车场内，又以石子导致交通事故为由，非法扣押原告车辆，给原告造成了严重经济损失。经与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，请查明事实，支持原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均不在菏泽市定陶区，从便于当事人参加诉讼和便于人民法院审理的角度考虑，本案宜由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐桂云二〇一七年九月二十五日书记员  李贞贞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022民初1326号原告：赵仁军，男，汉族，1980年10月15日出生，住公安县。被告：许国东，男，汉族，1975年10月29日出生，湖北省孝感市云梦县人。被告：陈刚波，男，汉族，1984年6月8日出生，湖北省孝感市云梦县人。本院在审理原告赵仁军诉被告许国东、陈刚波运输合同纠纷一案中，原告赵仁军于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款35万元或者查封、扣押二被告等值财产。担保人易先军（身份证号：）自愿用自己的运输车（车牌号：鄂Ｄ×××××）为原告赵仁军作担保。本院认为，原告赵仁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告许国东、陈刚波的银行存款35万元或者查封、扣押二被告等值财产。二、查封担保人易先军运输车（车牌号：鄂Ｄ×××××）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈新发二〇一七年九月一日书记员  阳 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民特91号申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地，绵阳市涪城区。负责人：李顺清。委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈志，男，汉族，生于1978年2月27日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：夏桃燕，女，汉族，生于1980年4月25日，住四川省绵阳市涪城区，系陈志之妻。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（以下简称城南分社）与被申请人陈志、夏桃燕申请实现担保物权一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人城南分社称：2013年2月7日，申请人与被申请人陈志、夏桃燕签订了《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款75万元，每月按9‰计取利息。2013年2月5日，被申请人陈志、夏桃燕与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将其房产抵押给申请人，抵押担保责任的最高限额为75万元，范围包括借款本息、违约金、罚息、执行费等。同月6日，双方办理了房屋他项权证。上述协议签订后，申请人向被申请人提供了借款75万元，但逾期后被申请人未向申请人偿还本金及利息。为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法裁定：1、拍卖被申请人陈志、夏桃燕抵押给申请人的抵押财产[位于绵阳市涪城区绵阳商厦房屋，房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2012）第XXXX号],拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人陈志、夏桃燕辩称：抵押借款属实，我确认申请人于2017年1月向我主张该债权及抵押权，同意申请人对房屋进行处置。处置后如尚不能偿还借款，被申请人不再承担任何责任。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被申请人未按照约定支付借款本息的行为构成违约，申请人可以行使抵押权。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈志、夏桃燕所有的位于绵阳市涪城区绵阳商厦房屋，房产证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2012）第XXXX号,拍卖所得价款由申请人以75万元为限在被申请人担保范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒋茂伟二〇一七年九月二十七日书记员  沈丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4122号原告：苏州相城经济开发区奥特斯丹家具厂，住所地江苏恒苏州市相城经济开发区。法定代表人：翟中友，该公司总经理。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：纪红兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告苏州相城经济开发区奥特斯丹家具厂诉被告纪红兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州相城经济开发区奥特斯丹家具厂撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由苏州相城经济开发区奥特斯丹家具厂负担。审判员  曹锋二〇一七年九月四日书记员  柯杏
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初208号原告郭伟戈,男,汉族,1967年8月1日出生,住洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。本院在审理原告郭伟戈诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭伟戈撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告郭伟戈负担。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  张 蕾二〇一七年九月十五日书记员  杨孟华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10974号之一原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3号，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，经理。被告：柏自华，住重庆市。被告：刘佼，住重庆市。被告：柳卫，住重庆市。被告：林家碧，住重庆市。被告：任秀，住重庆市。被告：陈发云，住重庆市。被告：肖君红，住重庆市。被告：刘华，住重庆市。被告：皮小飞，住重庆市。被告：夏洪梅，住重庆市。被告：刘小波，住重庆市。被告：万大力，住重庆市。被告：郑琴贤，住重庆市。被告：陈飞，住重庆市。被告：李彬，住重庆市。被告：史爱民，住重庆市。被告：ＸＸ，住重庆市。被告：张期均，住重庆市。被告：李丽娜，住重庆市。被告：陈军，住重庆市。被告：文庆兰，住重庆市。被告：刘林，住重庆市。被告：熊胜均，住重庆市。被告：米少均，住重庆市。被告：刘峰，住重庆市。被告：肖军，住重庆市。被告：张步阶，住重庆市。被告：刘继，住重庆市。被告：颜洪兵，住重庆市。被告：李光钱，住重庆市。被告：易定余，住重庆市。被告：刘念，住重庆市。被告：周永辉，住重庆市。被告：李开华，住重庆市。被告：李娟，住重庆市。被告：戴雷，住重庆市。被告：李治发，住重庆市。被告：何晓东，住重庆市。被告：苏长勇，住重庆市。被告：黄伟，住重庆市。被告：宋娜，住重庆市。被告：周凯，住重庆市。被告：代卫东，住重庆市。被告：庶闻，住重庆市。被告：邓红，住重庆市。被告：喻贵英，住重庆市。被告：刘敏，住重庆市。被告：祝准，住重庆。被告：杨红，住重庆市。被告：曹丽君，住重庆市。被告：林龙兴，住重庆市。被告：杨研，住重庆市。被告：马朝银，住重庆市。被告：杨伦书，住重庆市。被告：李平，住重庆市。被告：将波，住重庆市。被告：田茂林，住重庆市。被告：周华智，住重庆市。被告：林冲，住重庆市。被告：张燕，住重庆市。被告：刘小凡，住重庆市。被告：赖明伟，住重庆市。被告：陈红艳，住重庆市。被告：李小红，住重庆市。被告：梁锐，住重庆市。被告：唐玲，住重庆市。被告：何明，住重庆市。被告：李志，住重庆市。被告：杨芳，住重庆市。被告：付平川，住重庆市。被告：许红伟，住重庆市。被告：蒋国华，住重庆市。被告：万长容，住重庆市。被告：郭斌，住重庆市。被告：程礼舟，住重庆市。被告：周伟，住重庆市。被告：曾邦泉，住重庆市。被告：龚勇，住重庆市。被告：魏怀玉，住重庆市。被告：葛琼，住重庆市。被告：杨波，住重庆市。被告：陈娟，住重庆市。被告：余水波，住重庆市。被告：卿继岳，住重庆市。被告：黎曦，住重庆市。被告：赖萍，住重庆市。被告：董龙书，住重庆市。被告：谭伯菊，住重庆市。被告：杨昌芳，住重庆市。被告：肖静，住重庆市。被告：黄强，住重庆市。被告：杨蓉，住重庆市。被告：苏伟，住重庆市。被告：黄洪光，住重庆市。被告：谢榜秀，住重庆市。被告：何全碧，住重庆市。被告：宋永书，住重庆市。被告：杨鹏，住重庆市。被告：杨均，住重庆市。被告：陆静，住重庆市。被告：李清玲，住重庆市。被告：谭淑娟，住重庆市。被告：王进，住重庆市。被告：沈楠，住重庆市。被告：吴光华，住重庆市。被告：戴志华，住重庆市。被告：张亮，住重庆市。被告：梁昌华，住重庆市。原告重庆置信物业服务有限公司与被告柏自华、刘佼、柳卫、林家碧、任秀、陈发云、肖君红、刘华、皮小飞、夏洪梅、刘小波、万大力、郑琴贤、陈飞、李彬、史爱民、ＸＸ、张期均、李丽娜、陈军、文庆兰、刘林、熊胜均、米少均、刘峰、肖军、张步阶、刘继、颜洪兵、李光钱、易定余、刘念、周永辉、李开华、李娟、戴雷、李治发、何晓东、苏长勇、黄伟、宋娜、周凯、代卫东、庶闻、邓红、喻贵英、刘敏、祝准、杨红、曹丽君、林龙兴、杨研、马朝银、杨伦书、李平、将波、田茂林、周华智、林冲、张燕、刘小凡、赖明伟、陈红艳、李小红、梁锐、唐玲、何明、李志、杨芳、付平川、许红伟、蒋国华、万长容、郭斌、程礼舟、周伟、曾邦泉、龚勇、魏怀玉、葛琼、杨波、陈娟、余水波、卿继岳、黎曦、赖萍、董龙书、谭伯菊、杨昌芳、肖静、黄强、杨蓉、苏伟、黄洪光、谢榜秀、何全碧、宋永书、杨鹏、杨均、陆静、李清玲、谭淑娟、王进、沈楠、吴光华、戴志华、张亮、梁昌华、陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年九月十九日书记员  杨小燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初273号原告：王凤秀，女，1960年5月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王建华，男，1949年5月25日出生，汉族，住蒙城县，被告：贾彦梅，女，1965年7月12日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告王凤秀与被告卢怀斌、王建华、贾彦梅民间借贷纠纷一案中，原告王凤秀于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王凤秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤秀负担。审判员  孙鹏程二〇一七年九月二十日书记员  吴 方附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执110号申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行，住所地，荆门市东宝区海慧路9号。负责人罗章菊，支行行长。被执行人荆门大汉机电设备有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道68号。法定代表人张汉城。被执行人湖北金砖担保有限公司，住所地荆门市东宝区象山二路3号。法定代表人叶锋，公司董事长。被执行人张汉成，男，1982年3月12日出生，汉族，住所地湖北省潜江市，被执行人丁莉莉，女，1982年9月16日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区，中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行与荆门大汉机电设备有限公司、湖北金砖担保有限公司、张汉成、丁莉莉借款合同争议一案，荆门仲裁委员会于2015年12月18日作出的荆裁[2015]107号裁决书已经发生法律效力。因荆门大汉机电设备有限公司、湖北金砖担保有限公司、张汉成、丁莉莉未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行.为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会2015年12月18日作出的荆裁[2015]107号裁决书由沙洋县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一七年九月二十六日书记员  鲍清昭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1859号申请执行人：李忠山，男，汉族，1974年2月14日生，现住长岭县。被执行人：松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原建设），住所地松原市宁江区乌兰大街（锦绣松苑小区），统一社会信用代码91220700668782049X。法定代表人周向春，总经理。申请执行人李忠山与被执行人松原市振原建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月1日作出（2017）吉0702民初3341号判决书。内容如下：被告松原市振原建设工程有限公司于2017年8月7日前偿还原告李忠山借款30万元，于2017年8月15日前偿还原告李忠山其余借款30万元。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告松原市振原建设工程有限公司负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告；剩余4900元，由本院退还给原告李忠山。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初3341号判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年九月四日书记员  曹世鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2749号原告：中国银行股份有��公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。组织机构代码证：16019027-X。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。被告：陈真金保，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：罗小容，女，1987年5月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告陈真金保、罗小容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告陈真金保、罗小容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈真金保、罗小容偿还原告借款本金人民币300000元、利息1808.76元、罚息54271.16元（利息、罚息暂计至2017年4月12日，此后利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止）、律师费14750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告陈真金保、罗小容为采购需要与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2014年城南银保字034号）。双方约定：借款本金为300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30％计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部��按合同约定的贷款利率加收50％;如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期;如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2014年5月13日原告将300000元贷款发放给被告。截止2017年4月12日，被告陈真金保、罗小容尚欠原告借款本金人民币300000元、利息1808.76元、罚息54271.16元,原告为实现本案债权，实际支付律师代理费14750元。两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。原告多次催收借款本息未果遂起诉。被告陈真金保、罗小容未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告陈真金保、罗小容身份证复印件、，证明两被告的诉讼主体资格；证据3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；证据4、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》复印件，证明原告与被告间存在借款关系以及双方对借款本金、利息、罚息，借款期限等进行了约定；证据5、借款借据、用款凭证复印件，证明原告支付了人民币300000元借款给被告；证据6、逾期明细清单，证明被告逾期还款本金、逾期天数、罚息等情况；证据7、委托代理合同、律师费发票、特种转账传票复印件，证明原告为实现债权委托律师处理发生的律师费用；证据8、赣州市章贡区人民法院民事、行政、刑事自诉诉前材料接受确认单，证明原告曾经在2016年2月25日就本案向人民法院起诉的事实。被告陈真金保、罗小容未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经当庭核实，本院认为上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告陈真金保为采购需要与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2014年城南银保字034号）。双方约定：���款本金为人民币300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30％计算，按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分按合同约定的贷款利率加收50％；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2014年5月13日原告将300000元贷款转入被告陈真金保帐户内。截止2017年4月12日，被告陈真金保尚欠原告借款本金人民币300000元、利息1808.76元、罚息54271.16元,原告为实现本案债权，实际支付律师代理费14750元。原告多次催收借款本息未果遂向本院起诉，要求依法处理。两被告于2009年9月8日登记结婚，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告陈真金保签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放款义务，被告陈真金保未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然以被告陈真金保一人名义向原告借款，但两被告系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，被告罗小容应当承担共同还款责任。现原告要求与被告陈真金保、罗小容共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈真金保、罗小容迟延还款，原告要求被告陈真金保、罗小容承担罚��，因该诉请不违反法律禁止性规定，且合同中有约定，由此，对原告该诉请，本院予以支持。关于本案律师费用承担的问题，因双方已经对律师费的承担作出了约定，原告主张被告应承担委托律师代理费14750元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈真金保、罗小容经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈真金保、罗小容于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款本金计人民币300000元及利息1808.76元（此利息计算至2017年4月12日止），并支付自2017���4月13日起至清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，利率按合同约定计算）；二、由被告陈真金保、罗小容于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付罚息人民币54271.16元（此罚息计算至2017年4月12日止），并支付自2017年4月13日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，利率按合同约定计算）；三、由被告陈真金保、罗小容于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费人民币14750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，由被告陈真金保、罗小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一七年九月二十七日书记员  李兆莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8551号罪犯曾亮，男，1994年9月29日出生，汉族，四川省梓潼县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月17日作出(2014)温鹿刑初字第178号刑事判决，认定曾亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元，责令退赔赃款7元返还失主。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，退赔赃款7元。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年11月12日起至2017年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3350号原告李廷臣，男，1948年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县。被告谢得伦(户籍)，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，现住新疆石河子市。原告李廷臣与被告谢得伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告李廷臣到庭参加诉讼，被告谢得伦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李廷臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年6月14日被告谢得伦因资金周转困难为由，向原告李廷臣借款9000元，约定月息0.03元，承诺1994年年底连本带利一次还清，还款到期后，原告一直找被告催要，被告都没有偿还，原告诉讼来院。被告谢得伦未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢得伦向原告李廷臣借款9000元及利息，有被告出具的合同书、证人证言为证，本案事实清楚，证据充分。原告李廷臣要求被告谢得伦偿还借款9000元，本院予以支持。合同书中约定月息0.03元，因违反法律相关规定，本院予以部分支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢得伦于本判决生效后十日内偿还原告李廷臣借款9000元及利息（利息从1994年6月14日起按利率月息2分计算至被告还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢得伦负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一七年九月十一日书记员 李彩华
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4263号申请执行人李军慧，男，1970年10月9日出生，住莲都区。被执行人徐家飞，男，1974年5月2日出生，住松阳县。申请执行人李军慧依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6721号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐家飞一、被执行人徐家飞在（2017）浙1102执4263号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐家飞银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年九月十五日书记员  姜慧丽
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1322刑初332号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人李雷，男，1984年10月11日出生，公民身份号码3713221984********，汉族，初中文化，农民，山东省郯城县人，住郯城县高峰头镇蒲汪三村***号。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局取保候审。郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉,被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日20时许，被告人李雷驾驶鲁QF7U**号“别克牌”小型汽车沿郯城县东外环由南向北行驶至与建设路交汇处路口向西拐弯时，与沿建设路由西向东行驶至路口向北拐弯的蒋朝政驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋朝政受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，李雷血液中的乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，被告人李雷在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人钟向俊证言，酒精检验鉴定报告，机动车及驾驶人查询结果，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李雷主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱宝华二〇一七年九月二十七日书记员  曹飞飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4712号原告：代杰，男，1963年2月5日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：孔新龙，男，1965年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。原告代杰与被告孔新龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代杰的委托诉讼代理人范海波、被告孔新龙的委托诉讼代理人杭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代杰向本院提出诉讼请求：被告给付货款4.83万元，支付违约金6万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出卖石灰给被告，被告欠原告17.33万元未付，承诺于2014年春节前给付，如逾期支付，每万元每日应支付违约金10元。之后，被告给付12.5万元，余款未付。被告孔新龙辩称：其中5.33万元的欠条是被告开办的南京市溧水区望玉建材厂所欠，应由建材厂给付。原告主张的违约金过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告向原告出具欠条，注明欠石灰款12万元。2014年8月12日，被告向原告出具欠条，注明欠石灰款5.33万元。该条尾部，被告分行签署溧水望玉建材厂、孔新龙的字样。2015年1月29日，被告向原告出具“还款同意书”，注明：欠代杰石灰款17.33万元，于2014年春节前付清，到期不付清，从打欠款日期计算，每万元每天付违约金10元，相当于给付货款利息补偿等。本案审理中，原告提供了一张付款记录，原告称该记录是被告书写，内容：2015年4月13日、6月28日分别付款4万元、2万元；2016年1月21日、2月、4月、8月24日分别付款1.5万元、1万元、1万元、1万元；2017年3月25日付款2万元。以上共计12.5万元。针对上述欠款，被告对尚欠款余款无异议，对具体还款日期及数额未明确认可，但也未提交相反证据予以证明。关于违约金，原告根据欠条出具日期、分期还款时间及数额，未按照约定违约金标准计算，按月利率2%分段计算出违约金大约为85043元。在此基础上，原告主张违约金6万元。以上事实，由欠条、还款计划书、还款记录、双方陈述等证实。本院认为，被告已向原告出具承诺书，承诺书已对前面欠款进行汇总并明确了还款计划，故以上欠款应由被告给付。原告提交了分期付款记录表，被告对已付款、尚欠款数额无异议，但未提交相反证据，应认定上述分期付款记录是真实的，原告可据此分段计算违约金。关于违约金标准，参照双方约定标准、原告主动适用标准，原告最终主张的违约金数额并未明显过高，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孔新龙应给付原告代杰石灰款4.83万元、违约金6万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告孔新龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2466元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审审 判 员  杨先木二〇一七年九月十八日见习书记员  解 宇
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2593号之二原告：顾占忠，男，1969年4月5日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：裴小添，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被告：吉林市船营区美洛美克橱柜商店，住所地吉林市船营区雾凇西路*号。经营者：程国强，男，1968年4月2日出生，住吉林市昌邑区。被告：于忠静，女，1972年9月22日出生，吉林市昌邑区。原告顾占忠与被告吉林市船营区美洛美克橱柜商店、于忠静民间借贷纠纷一案，本院根据原告顾占忠向本院提出的诉讼财产保全申请，裁定查封被告于忠静名下的坐落在吉林市船营区某号房屋的产籍和冻结原告顾占忠名下的银行存款11万元，现申请人原告顾占忠以双方已和解为由，申请解除对上述房屋产籍的查封和存款的冻结。经审查，本院认为：原告顾占忠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1、解除对被告于忠静名下的坐落在吉林市船营区某房屋产籍的查封；2、解除对原告顾占忠名下的银行存款11万元的冻结。审 判 长  付立杰审 判 员  潘 威审 判 员  常 静二〇一七年九月四日代理书记员  杨伊元
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督50号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：季泓杏，女，1985年12月27日出生，汉族，住青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人季泓杏申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督50号支付令，限令被申请人季泓杏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督50号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年九月二十六日书记员  韩 笑
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1587号之一原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：何曦，男，汉族，1983年11月9日生，住南通市崇川区。在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告何曦物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年9月11日以需要时间进一步补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审 判 员 李正二〇一七年九月十一日法官助理 韩敏书 记 员 顾琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4127号原告：唐士龙，男，1982年12月5日生，汉族，住蒙城县。被告：朱飞，男，1985年3月5日生，汉族，住蒙城县。被告：朱明明，男，1986年3月1日生，汉族，住蒙城县。被告：陈春刚，男，1973年10月9日生，汉族，住蒙城县。原告唐士龙与被告朱飞、朱明明、陈春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱飞于2017年1月份以做生意急需资金为由向原告借款65000元，并约定利息，朱明明、陈春刚担保，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条，证明被告朱飞向原告借款，朱明明、陈春刚担保的事实，3、收条一份，证明被告朱飞收到原告现金65000元的事实。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告朱飞于2017年1月10日因买车向原告借款65000元，被告给原告出具借条，约定月息5%，由朱明明、陈春刚提供担保，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告，原告也不知被告下落。本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方在借条中约定的利息高于年利率24%的规定，故对高出的部分不予支持，另外，朱明明、陈春刚为朱飞的借款提供担保，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱飞于判决生效之日起二十日偿还原告唐士龙借款65000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月10日起至还清款止），被告朱明明、陈春刚承担连带清偿责任。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1420元、财产保全费1270元均由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  黄 勇人民陪审员  李志虎二〇一七年九月十八日书 记 员  王崇峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4730号被告：李梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。原告：刘加儒，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李梅诉被告刘加儒健康权纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。原告李梅于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梅负担。审判员  刘敏二〇一七年九月一日书记员  姜敏
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执428号申请执行人：崔玉芹，女，1975年8月2日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：崔利争，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。崔玉芹与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月12日作出（2017）淄仲裁字第302号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔玉芹向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第302号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年九月十五日书记员  宋婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初2132号原告：罗化成，男，汉族，生于1948年10月4日，住四川省泸州市纳溪区。被告：张文明，女，汉族，生于1969年2月26日，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告罗化成与被告张文明民间借货纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗化成撤回对被告张文明的起诉。案件受理费462.50元，由原告罗化成负担。审判员  李小川二〇一七年九月一日书记员  李宏斌
浙江省平阳县人民法��执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3980号之一申请执行人：缪德尧，男，1974年1月3日出生，住瑞安市。被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。法定代表人：倪津荣。本院在执行申请执行人缪德尧与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人缪德尧以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0326执3980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨���粮审判员 谢 作 概审判员 郑   纯二〇一七年九月二十二日书记员 孔 苗 苗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1076号罪犯陈孔波，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。本院于2011年10月13日作出(2010)穗中法刑一初字第350号刑事判决，以被告人陈孔波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)粤高法刑三终字第418号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈孔波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月15日依（2014）河中法刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字2572号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈孔波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈孔波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈孔波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈孔波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记���张译尹
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初433号自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。诉讼代理人韩某某，男，汉族，50岁。信用联社职工。被告人袁某某，男，汉族，55岁。自诉人以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。审判员  夏晓丽二〇一七年九月二十五日书记员  侯永辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑更298号罪犯扎西巴央，女，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）那中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52369元。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年10月8日作出（2011）藏法刑三终字第7号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月21日起至2020年9月20日止）。于2013年9月17日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西巴央准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初204号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人肖玲贵，女，1997年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被刑事拘留、30日被取保候审、2017年9月21日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人肖玲贵犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人肖玲贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日17时许，被告人肖玲贵因离职到长泰县古农农场和联塑料制品有限公司宿舍楼搬物品，经过宿舍楼二楼陈某1宿舍时，发现门没关，床上放着一个钱包，就进入该宿舍窃走床上钱包里的现金3800元。后被告人肖玲贵用所窃的2100元购买一部苹果牌5S手机，并把剩下的1700元藏在长泰县兴泰开发区积山村其租房的水池边。2016年10月27日凌晨，长泰县公安局民警搜查被告人肖玲贵的租房，当场抓获被告人肖玲贵，查扣了苹果牌5S手机和藏放的1700元。被告人肖玲贵归案后如实供述上述事实；现已退赔陈某13800元，陈某1具书表示谅解。上述事实，被告人肖玲贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、照片、收条、谅解书、被害人陈某1的陈述、证人颜某、肖某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖玲贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人肖玲贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，所盗财物已退还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人肖玲贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一七年九月二十七日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特427号申请人：上海克林技术开发有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：邵任杰，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。被申请人：赵学宝，男，1988年10月3日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人上海克林技术开发有限公司与被申请人赵学宝申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1601号仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海克林技术开发有限公司向本院申请撤回撤销劳动仲裁申请。本院经审查认为，申请人上海克林技术开发有限公司申请撤回撤销劳动仲裁申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海克林技术开发有限公司撤回申请。申请费减半收取计人民币40元，由申请人上海克林技术开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 强代理审判员 钱 卫审 判 员 李 兴二〇一七年九月四日书 记 员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，系该支行行长。被执行人：毕春生，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与毕春生信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民督11号支付令申请执行，执行标的为40659.04元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人毕春生于2017年12月31日前，将云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民督11号支付令确定的给付内容支付完毕。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年九月二十五日书记员  李鸿斌
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2652号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。法定代表人：曲胜利，经理。委托代理人李建东。被告：李亚民，职业司机，现住隆化县.本院在审理原告与被告李亚民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆化县嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆化县嘉和物业服务有限公司负担。审判员  颜海英二〇一七年九月二十一日书记员  郭益彤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7415号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行职员。被告：肖明哲，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告肖明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行���份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初13864号之一原告：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：李中强，执行董事。被告：何南京，1970年11月7日出生，住重庆市南岸区。原告重庆滕王阁物业管理有限公司与被告何南京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆滕王阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一七年九月二十九日书记员  杨小燕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执2714号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，组织机构代码58958377－0，住所地晋江市英林镇九三路。代表人陈江锋，该行长长。被执行人晋江市三荣印花织造有限公司，组织机构代码61158367－1，住所地晋江市英林镇高湖工业区。法定代表人张永安，该公司执行董事。被执行人晋江市亿顺达服饰织造有限公司，组织机构代码78693233－5，住所地晋江市英林镇振英开发区。法定代表人洪金星，该公司执行董事兼经理。被执行人洪金星，男，1958年10月22日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被执行人晋江市三荣印花织造有限公司（以下简称三荣公司）、晋江市亿顺达服饰织造有限公司（以下简称亿顺公司）、洪金星金融借款合同纠纷执行一案，被执行人三荣公司应偿还申请执行人垫付银行承兑本金2972089.58及罚息，被执行人亿顺公司、洪金星承担连带共同清偿责任。执行中，被执行人亿顺公司、洪金星经与申请执行人协商，申请执行人同意由被执行人分期偿还债务，被执行人已偿还第一期款300000元。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年九月三十日书记员 庄晖煌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2511号原告：王文华，男，1985年12月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杜广明，男，1981年1月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告王文华诉被告杜广明民间借贷纠纷一案中，原告王文华以被告杜广明已归还借款为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文华以被告杜广明已归还借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王文华负担。审判员  许强二〇一七年九月十二日书记员  徐云
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初845号原告：韩艳丽，女，1974年8月1日生，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。被告：韩再雨，男，山西省寿阳县人。原告韩艳丽诉被告韩再雨物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩艳丽于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩艳丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吴志彪二〇一七年九月十八日书记员  韩丽萍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2175号原告：李枫智，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：侯鹏杰，男，1992年11月15日出生，汉族，住汤阴县。原告李枫智与被告侯鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月14日，原告李枫智向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李枫智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李枫智负担。审判员 苏 勋二〇一七年九月十四日书记员 郑海杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4608号原告：李云，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省新密市。被告：新密市荣昌纸业有限公司。住所地：新密市来集镇苏寨村。营业执照号码：410182000023410。法定代表人：朱国观，该公司经理。被告：朱国宪，男，汉族，四十岁左右，住河南省新密市。原告李云与被告新密市荣昌纸业有限公司、朱国宪合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云的申请属自愿处分其权利，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李云负担。审判员  栾猛二〇一七年九月十三日书记员  赵尧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1630号申请执行人张印学，居民。被执行人胡金龙，居民。本院在执行张印学与胡金龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一七年九月二十二日书记员 陈贵华
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执396号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人：吴国生，任理事长。被执行人：戴旺福，男，1970年4月11日生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴旺福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2013)泰民初字第998号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币4900元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞