wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终631号上诉人（原审被告）：郑金明，男，1960年10月14日出生，汉族，五台县人。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：冯发，男，1949年3月16日出生，汉族，朔城区人。上诉人郑金明因与被上诉人冯发承揽合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑金明及其委托诉讼代理人吕锦萍，被上诉人冯发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑金明上诉请求：1.撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初982号民事判决；2.依法改判上诉人不拖欠被上诉人工程款；3.由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：1.一审庭审在被上诉人认可确定没有按合同约定完成承揽工程的情况下，一审法院依然没有证据酌情确定被上诉人已为上诉人完成一期工程量的80%；2.一审中上诉人提交了被上诉人已支款的两支收据共计5000元，被上诉人对其中一支不认可但没有申请笔迹鉴定，一审法院却只听被上诉人一面之词否认上诉人支付给被上诉人的2000元收据。综上，一审法院判决事实认定不清，适用法律错误。被上诉人冯发答辩称，2013年8月12日双方签订分包合同，分四期付款，但在第一期工程完工后双方起了冲突后同意终止合同，上诉人拒不给付我一期工程的工程款。冯发向一审法院起诉请求：1、判令郑金明给付冯发工程款1万元；2、判令郑金明承担本案诉讼费。一审法院经审查认定事实：2013年8月12日，郑金明将其承包的福善庄村修建寺庙工程分包给冯发（包括李先峰、丁计龙）一部分，并签订书面合同一份，约定：冯发方包工不包料，分四期完成，工期一个半月，第一期工程即椽、梁、棚板喷涂完工后，郑金明给付冯发报酬1万元......。合同签订后，冯发于同月12日带领工人开始施工，在一期工程施工过程中，双方发生矛盾即终止合同。冯发自称，双方协商终止合同时郑金明口头承诺给其一期工程款1万元。而郑金明不认可，并辩称，是冯发在一期工程只做了不到百分之六十时冯发单方终止合同，冯发已分两次预支工程款5000元。而冯发只认可预支过郑金明3000元，另2000元的支款收据冯发不认可是其所写。一审法院认为，本案诉争的焦点是：1.冯发完成郑金明一期工程量有多少，郑金明是否承诺过给付冯发1万元；2.郑金明提供的冯发支取2000元生活费的字据是否属实。一、关于冯发是否完成郑金明的一期工程量及郑金明是否承诺给付冯发1万元报酬的问题，双方各持己见。对此，冯发提供了同村村民李耀录、王岗的证言。此二人的证言有悖常理和客观实际，且存在利害关系，不足以完全证明冯发所诉事实。根据公平公正原则，酌情确定冯发已为郑金明完成一期工程量的80%。二、关于郑金明提供的冯发在开工时支取2000元生活费字据的真实性问题，因为该字据在冯发不认可的情况下，双方均未在法庭指定的期限内主张鉴定，故不予合并审理，郑金明应另行解决。综上，冯发、郑金明的诉辩请求，均不予以完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第九十八条，第一百二十条，第二百六十二条，第二百六十三条，以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郑金明在本判决书生效后三十日内，一次性给付冯发（包括李先峰、丁计龙）工程款8000元，除冯发已预支3000元外，郑金明实际给付冯发5000元。二、驳回冯发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯发和郑金明各负担12.5元。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，郑金明将其承包的福善庄村修建寺庙工程分包给冯发，并签订书面合同，合同约定郑金明给付冯发报酬1万元，合同签订后，冯发带领工人亦进行了施工，在工程施工过程中，双方发生矛盾即终止合同。据此，一审法院根据公平公正原则，酌情确定冯发已为郑金明完成一期工程量的80%并无不当。综上所述，郑金明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑金明负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年九月二十一日书记员  王彩云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7441号原告：重庆吉照物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场1-4-1-14号，统一社会信用代码：915001163317058065。法定代表人：杨萍，负责人。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告重庆吉照物资有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆吉照物资有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉照物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆吉照物资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆吉照物资有限公司负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3692号之五申请执行人红原县宗萨尔投资开发有限公司。被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司、双流隆盛商贸有限公司、双流县贝贝红宝贝之家幼儿园、龚启常、张友立、刘光树、伍映霞、郭亮、唐旭。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5858号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐旭所有的位于成都市龙泉驿区十陵街办来龙村一组5号5栋3单元1楼1号、2号住宅予以查封。二、将被执行人唐旭名下的号牌号码为川Ａ×××××辉腾牌小型轿车予以查封。三、将被执行人郭亮名下的号牌号码为川Ａ×××××长安牌轻型普通货车予以查封。四、将被执行人龚启常名下的号牌号码为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封。五、将被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司名下的号牌号码为川Ａ×××××马自达牌、川Ａ×××××捷达牌、川Ａ×××××远达牌、川Ａ×××××捷达牌、川Ａ×××××捷达牌、川Ａ×××××奥德赛牌车辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年九月十二日书记员  陈梦阳
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2148号原告：罗某，女。原告：刘某，男。本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，表示不到庭，属无正当理由拒不到庭的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；原告罗某按撤诉处理。本案诉讼费减半后人民币150元由原告罗某承担。审判员  赵云峰二〇一七年九月五日书记员  熊一霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1569号上诉人（原审被告）：朱弘毅，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-7号，统一社会信用代码915001070605138369。法定代表人：罗刚，总经理。原审被告：彭丽君，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：朱占华，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：朱占武，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：重庆九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大��16号（九龙园区科技孵化楼8楼），统一社会信用代码91500107054291966G。法定代表人：朱占华。上诉人朱弘毅与被上诉人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司、原审被告彭丽君、朱占华、朱占武、重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1246号之一民事裁定，驳回朱弘毅对该案管辖权提出的异议。朱弘毅对该裁定不服，向本院提起上诉。朱弘毅上诉称，其经常居住地在重庆市渝中区，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与彭丽君签订《最高额循环贷款合同》和《单笔贷款支用合同》，重庆市九龙坡区融盛小额贷��有限责任公司与朱占华、朱占武、朱弘毅签订《最高额保证合同》，重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，前述合同均约定诉讼管辖地为重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司所在地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十三日书 记 员  付 洁
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执416号徐某某、康某某：申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人徐某某、康某某融资租赁纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初90号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐某某、康某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还20775元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐某某、康某某履行了部分案款，双方就其余案款达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执416号执行案件执行完毕，于2017年9月21日结案。二〇一七年九月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执恢231号申请执行人：严为正。被执行人：万春玲。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人严为正与被执行人万春玲、ＸＸ借款合同纠纷一案中，1、我院已向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、诉讼风险告知书、执行裁定书、限制高消费令，被执行人万春玲已给付申请执行人严为正30万元案款，申请执行人严为正向本院申请解除对被执行人万春玲银行账户的冻结措施。被执行人ＸＸ未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人ＸＸ名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行了查询，无可处置财产。3、本院通过乌鲁木齐市房屋产权交易中心、乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下房产、土地使用信息，经反馈被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、于2017年7月27日将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 永 宏审 判 员 田  蔚代理审判员 迪力努尔二〇一七年九月二十七日书 记 员 郭 晓 鸥
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执689号申请执行人：密山市鲁平节能建材有限公司，住所地密山市。法定代表人：姜福成。委托代理人：姜丽春，女，1967年9月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市佳润经贸有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学焦。本院在执行密山市鲁平节能建材有限公司与密山市佳润经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人密山市佳润经贸有限公司的财产待处置，申请执行人密山市鲁平节能建材有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年九月十五日书记员代 鹏
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初750号原告：王文学，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳星，四川华铭律师事务所律师。被告：汤明海，男，1945年1月14日出生，汉族，农民，住青神县。原告王文学与被告汤明海相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王文学于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文学的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文学撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文学负担。审判员 冯 净二〇一七年九月十二日书记员 范美灵
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5984号之一原告：宁波保税区嘉里大通物流有限公司（统一社会信用代码：91330201340632119Y）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330201084791419Q）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。法定代表人：徐杉。本院于2017年9月7日立案受理原告宁波保税区嘉里大通物流有限公司与被告宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告提供证据证明原、被告双方的主要办事机构分别位于宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼901室与宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城B座11楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。审 判 员 丁澍淼二〇一七年九月十五日法官助理 周利明代书记员 汪黎黎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9265号原告：潘登强，男，1975年10月30日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓洪群（原告潘登强之妻），女，1983年4月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告潘登强与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告重庆尚恒房地产营销策划有限公司（尚恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘登强委托诉讼代理人邓洪群，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴到庭参加了诉讼。被告尚恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘登强向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的团购服务协议无效；2.被告退还原告10000元。事实和理由：2016年10月1日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价559125元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷项目4幢23-3商品房。同日，原告与尚恒公司签订由该公司提供的格式合同《万友四季缤纷团购服务协议》（以下简称《团购服务协议》），约定原告向尚恒公司支付团购服务费10000元，尚恒公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠50000元的团购服务，若原告最终未购买团购房源，尚恒公司予以退款。当日原告向尚恒公司缴纳10000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。被告天联公司辩称，天联公司未与原告签订团购协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受团购优惠，尚恒公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、尚恒公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。被告尚恒公司未到庭，提交书面答辩意见称，同被告天联公司的答辩意见，尚恒公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，尚恒公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求举示了团购服务费收据、《重庆市商品房买卖合同》，《万友四季缤纷认购书》（以下简称《认购书》）、万友四季缤纷价格确认表（以下简称价格确认表）《团购服务协议》及POS机小票等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：被告天联公司系万友四季缤纷项目开发建设单位。2016年9月25日，原告与被告天联公司签订《认购书》认购万友四季缤纷4栋23层3号房屋，总房款620536元，约定原告在2016年10月1日前与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》可享受商业贷款实际总房款559125元（已享受团购、付款方式及所有折扣优惠）的购房优惠。2016年10月1日，原告与被告尚恒公司签订《团购服务协议》约定尚恒公司代表原告向被告天联公司发出团购要约，对意向房号4-23-3团购房源，享受团购服务费10000元优惠50000元的团购优惠；原告成功认购万友四季缤纷项目在售房源，即签订购房认购书或者商品房买卖合同，则本团购服务费不予退还。协议签订后，被告尚恒公司收取原告团购服务费10000元。当日，被告天联公司向原告出具价格确认表载明涉案房屋建筑面积76.54平方米、标准总价620536元、成交总价559125元，折扣说明：以标准总价为基准计算：（按揭贷款首付分期30100.00%-团购交1万抵5万优惠50000.00）×商业贷款98折98.00%，其中原告享受了团购交1万抵5万的优惠约定。原告在该价格确认表签名确认。同日，原告与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以总成交金额559125元购买了涉案房屋。本院认为，原告与被告尚恒公司、天联公司签订的《团购服务协议》、《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，也不具备其他合同无效的法定情形，应为合法有效，对原告要求确认团购服务协议无效的主张，本院不予支持。合同签订后，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受团购优惠并成功购房，且该房屋成交价低于备案价，被告尚恒公司已履行《团购服务协议》的权利义务，原告要求被告尚恒公司退还10000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非团购服务协议的合同当事人，亦未收取团购费，非本案适格被告，原告诉请被告天联公司、西南兵工承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告尚恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘登强的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘登强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月二十五日书记员代 颖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终101号上诉人（原审被告）：长沙运昌包装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡潭阳村五组游德和私房。法定代表人：赵跃明，公司经理。被上诉人（原审原告）：岳阳立华包装材料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区大众路君山工业园内。法定代表人：林嵩，公司经理。上诉人长沙运昌包装有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初533号之一民事裁定，向本院提起上诉。长沙运昌包装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《纸板报价单（合同）》后，又于2017年3月22日确认了对账单，该对账单相当于一份新的合同，而对账单并未约定管辖法院，在合同未约定管辖的情况下，应依法确定管辖法院。根据民事诉讼法规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由虽认定为承揽合同纠纷，但实际上为上诉人购买被上诉人货物，因此本案应为买卖合同纠纷，交货地点即合同履行地为上诉人位于××雨花区的仓库，无论是合同履行地还是上诉人的住所地均位于××雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院审理。请求撤销岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初533号之一民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在2016年4月18日签订的《纸板报价单（合同）》第十三条约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成，双方均可向岳阳市君山区人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人协议选择管辖法院，符合法律规定。2017年3月22日的对账单是双方当事人履行合同的帐务结算，且该对账单并未对双方约定的管辖法院进行变更。原审法院依据管辖约定来确定管辖是正确的，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年九月八日书记员  张 易
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2039号原告:牛新均,男,汉族,住所湖北省。委托诉讼代理人：陈远，系陕西群鑫律师事务所律师。被告:李长发,男,汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。原告牛新均与被告李长发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告牛新均于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛新均撤诉。案件受理费17956元，减半收取计8978元，由原告牛新均负担。审判员  郭磊二〇一七年九月十五日书记员  路楠
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初957号原告：卢小凤，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。被告：张艳，女，1980年5月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告卢小凤与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告卢小凤于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小凤自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢小凤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢小凤负担。审判员  梁东华二〇一七年九月五日书记员  谭 翔
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1197号申请执行人:张元,男性,汉族,1992年5月15日出生,住重庆市奉节县。被执行人:谌吉康,男性,汉族,1958年9月14日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张元与被执行人谌吉康追偿权纠纷一案中，被执行人谌吉康下落不明且无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年九月二十八日书记员  覃莉君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初5887号原告：李海芳，女，1977年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州亨业物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区华山路105号附1号院。法定代表人：周俊营。本院在审理原告李海芳诉被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李海芳于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被告郑州亨业物业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李海芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李海芳负担。审判员  曹媛媛二〇一七年九月二十六日书记员  孟 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初5586号原告：付鹏，现住呼和浩特市。被告：吕利清，现住内蒙古托克托县。付鹏与被告吕利清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。因原告付鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付鹏撤诉处理。审 判 长  李晓燕人民陪审员  杨焕萍人民陪审员  刘玉英二〇一七年九月二十日书 记 员  王 静
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执497号申请执行人成某某，男，1972年2月23日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。被申请执行人徐某某，男，1974年2月14日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人成某某与被执行人徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人现有财产所有权手续正在办理中，暂不能处置。被执行人表示延期支付申请执行人的欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初87号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 杨 洋审判员 吴兴元二〇一七年九月十九日书记员 唐守东
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4645号原告陈桂兰，女，1964年1月15日出生，蒙古族，个体户。被告于哈达，男，40岁，蒙古族，个体。本院在审理原告陈桂兰与被告于哈达分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈桂兰以与被告于哈达自行和解为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤回起诉。案件受理费25元由原告陈桂兰负担。审判员  包海泉二〇一七年九月二十日书记员  王 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1775号之二	申请人王立忠，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人王立明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人陶亚，女，42岁，蒙古族，农民，现住址同上。	本院在执行王立忠与王立明、陶亚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人王立明在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为****************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人王立明在中国工商银行翁牛特旗支行的存款（账号为****************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号****************）。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年九月二十八日	书记员  金全
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第3690号原告：邓龙俊，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：朱海波，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告邓龙俊与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙俊及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告朱海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓龙俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金116000元，并从起诉次日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱海波多次向原告借款，2015年6月14日，双方进行结算，确定借款总额为116000元，并由被告出具借条一份交原告持有，后被告一直没有偿还借款本金，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告朱海波未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告朱海波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条原件等，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告朱海波向原告邓龙俊借款，并于2015年6月14日出具借条，借条载明“今借到邓龙俊现金116000元。（大写：壹拾壹万陆仟元证）。借款人：朱海波。身份证号：***。2015年6月14日。”借款后，被告朱海波一直未偿还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告朱海波作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方当事人并未对月利率进行约定，依照法律规定，可自逾期之日起按年利率6%计息，故本案可自起诉次日起按年利率6%计付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海波于本判决生效后十日内偿还原告邓龙俊借款本金116000元，并按年利率6%计付自2017年8月10日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告朱海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  方思乂二〇一七年九月十八日书记员  唐 萌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更4275号罪犯邹小军，男，1993年6月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0521刑初205号刑事判决，以被告人邹小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，责令被告人邹小军退赔被害人人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹小军本次缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人人民币1000元。本院认为，因罪犯邹小军剩余刑期不足以呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹小军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵彦邦审 判 员 林 琼审 判 员 柯景英二〇一七年九月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2185号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。负责人：黄友焦，行长。被执行人：李宝珠，女，1984年6月13日出生，汉族，住永安市，本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与永李宝珠金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司永安支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2185号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年九月十五日书记员 杨敏（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1446号原告：陈财吉，男，汉族，现住新疆奇台县。被告：赵东善，男，汉族，现住新疆奇台县。被告：董永福，男，汉族，现住新疆奇台县。被告：白生福，男，汉族，现住新疆奇台县。原告陈财吉与被告赵东善、董永福、白生福民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈财吉，被告赵东善、董永福、白生福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈财吉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元。并承担2016年12月10日到2017年6月10日的利息6000元；2、被告立即偿还借款13000元，并承担2016年12月10日到2017年12月10日的利息1560元；3、被告立即偿还借款10000元并承担2014年6月21日至2017年6月21日的利息7200元。4、被告承担借款利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年12月10日，被告赵东善分别向原告借款50000元和13000元，双方约定了借款利息，被告赵东善也给原告出具了借条，50000元和13000元的借款由被告白生福和董永福提供担保。被告2014年6月21日向原告借款10000元。还有赵东善在西地镇东地村土地100作为抵押，后原告多次向被告赵东善及担保人索要借款，可是被告都以种种理由推脱至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，特将被告起诉至法院，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。被告赵东善辩称，借款是事实，同意按原告的诉讼请求还钱，但赵东善现在没有钱，赵东善现在的意见是和原告协商分期还。被告董永福辩称，被告董永福提供担保的是两笔借款，共计63000元。董永福的意见是用赵东善做抵押的100亩地来还原告的钱。被告白生福辩称，被告白生福提供担保的是两笔借款，共计63000元。白生福的意见是用赵东善做抵押的100亩地来还原告的钱。原告向法院提供了以下证据：借条三张，证明被告赵东善向原告借款73000元，被告白生福和董永福对其中63000元借款提供担保。被告赵东善对该组证据真实性无异议。被告董永福对该组证据真实性无异议。被告白生福对其签字的两张借条的真实性无异议，对其没有签字的条子不知道。本院该组证据的真实性予以确认。被告赵东善、董永福、白生福未向法院提供证据。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年，被告赵东善向原告借款50000元，给原告出具借条一份，约定利息为每月1000元整。被告董永福、白生福作为保证人在借条上签字。借条出具后，被告赵东善给付原告25000元利息后，于2016年12月10日重新给原告出具一张50000元借条，借条中约定利息按每月1000元计算。担保方担保期限为借款本息还清为止。被告董永福和白生福作为保证人在借条上签字。该份借条上备注：此有赵东善本人土地三亩地50亩，长档50亩作为抵押。重新出具借条时赵东善还欠原告利息13000元，为此被告赵东善又给原告出具了一张13000元的借条，借条中约定每月利率按20‰计算。担保方担保期限为借款本息还清为止。被告董永福和白生福作为担保人在借条上签字。该借条上备注：于2017年3月20日还清。有本人土地三亩地50亩，长条田50亩做为担保。此外，2014年6月21日，被告赵东善向原告借款10000元，约定的利息为25‰，于2014年9月1日还清。因被告至今未返还借款，原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为,被告赵东善向原告借款60000元的事实有原告提供的借条予以证实，赵东善对此表示认可，故原告要求被告返还借款60000元的请求有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原告亦认可13000元的借条上的借款实际为50000元借款的利息，而重新出具借条之前的利息就是按月利率20‰计算的，故本院对原告要求被告承担该笔款项的利息的请求本院不予支持。原告要求被告赵东善支付50000元借款2016年12月10日至2017年6月10日的利息6000元以及10000元借款2014年6月21日至2017年6月21日的利息7200元的请求有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外。本案中被告赵东善用于抵押的100亩地为集体土地，该抵押行为无效。故被告董永福、白生福辩称用赵东善抵押的100亩地偿还原告借款的理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告和被告董永福、白生福对保证方式没有约定，故被告董永福、白生福对其提供担保的借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告赵东善于本判决生效后十日内返还原告陈财吉借款50000元，利息6000元，合计56000元，并自2017年6月11日起按月利率20‰承担50000元借款至借款还清之日止的利息。二、被告赵东善于本判决生效后十日内返还原告陈财吉现金13000元。三、被告赵东善于本判决生效后十日内返还原告陈财吉借款10000元，利息7200元，合计17200元，并自2017年6月22日起按月利率20‰承担10000元借款至借款还清之日止的利息。四、被告董永福、白生福对判决第一、第二项承担连带返还责任。五、驳回原告陈财吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元，由被告赵东善承担，被告董永福、白生福承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年九月十二日书记员  樊玉伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执2035号之三	申请人：朱志军，男，60岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人：马刚，男，60岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2846号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人马刚在中国工商银行翁牛特旗支行和中国农业银行翁牛特旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人马刚在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。	二、冻结被执行人马刚在中国农业银行翁牛特旗支行XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年九月十日	书记员  杜 龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7757号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京民哲共成商贸有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区171号209室。法定代表人张晓欢。本院在审理原告朱树军与被告北京民哲共成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一七年九月十八日书记员  王欢欢
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执146号申请执行人：常某甲。被执行人：常某乙。本院在执行常某甲与常某乙赡养纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年九月二十九日书 记 员  曹润泰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1702号申请执行人卢铜川，女，汉族，农民。委托代理李永刚，男，系陕西洛是律师事务所律师。委托代理郭琪，女，系陕西洛是律师事务所律师。被执行人李大鹏，男，汉族，农民。被执行人王春艳，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日作出的（2014）临渭民初字第02443号民事判决书已发生法律效力。因李大鹏、王春艳未按生效判决履行义务，申请执行人卢铜川向本院申请执行，申请执行标的为：180000元及利息，案件受理费3900元、公告费650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院（2014）临渭民初字第02443号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年九月十二日书 记 员  雷长征
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12594号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邹波，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）起诉被告邹波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚友綦江分公司委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告邹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《汽车营运服务合同》；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述自愿承担诉讼费用。事实及理由：2015年4月15日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告邹波将自购的渝BH16**号车挂靠在原告处经营，原告负责办理运营等手续。被告在2016年8月私自将车辆牌照等寄回公司但未提供车辆报废证明，原告无法将车辆在车管所进行户籍注销。被告也未将车辆购买保险，如继续脱保经营，存在重大安全隐患，原告为避免风险和损失，遂起诉要求判如所请。被告邹波在与本院电话联系中，同意解除与原告签订的《汽车营运服务合同》。原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、保险单、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告聚友綦江分公司与被告邹波于2015年4月15日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BH16**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限���2015年4月15日至2021年4月14日止。合同期间，被告必须购买车辆保险，严禁脱保经营。因履行合同发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆保险于2017年2月14日届满，之后被告未缴纳保险费续保，被告于2016年8月将营运手续寄还原告，但未提供车辆报废手续，导致车辆无法办理注销登记，原告催告未果，起诉至本院要求判如所请。本院认为，原告聚友綦江分公司与被告邹波在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳保险费，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要���解除合同的诉求，被告也予以同意，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告邹波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告邹波于2015年4月15日签订的渝BH16**号车《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年九月二十七日书记员  王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院执行裁定书（2017���内0421执3194号被执行人王某1。被执行人魏某。被执行人王某2。被执行人王某3。阿鲁科尔沁旗农村信用合作社与王某1、魏某、王某2、王某3合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0421民初5293号已经发生法律效力。由于被执行人王某1、魏某、王某2、王某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某1、魏某、王某2、王某3目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某1、魏某、王某2、王某3新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员武国臣二〇一七年九月二十五日书记员傲苏日嘎拉图
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2396号之一原告：重庆市开州区住房保障局,统一社会信用代码12500234451782267G，地址：重庆市开州区汉丰街道金地大厦。法定代表人：郭宇辉，该单位局长。委托代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告:赵富贵,男,汉族,1949年6月22日出生,户籍所在地：重庆市开州区。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。按照原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院查证仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市开州区住房保障局的起诉。预交的案件受理费65元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 红代理审判员  杨大蓉代理审判员  彭砾娇二〇一七年九月四日书 记 员  段辉镜
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初811号原告：陈兆，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省达州市通川区。被告：李文兰，男，汉族，生于1970年8月25日，住四川省达州市达川区。原告陈兆诉被告李文兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员曾永红担任审判长与审判员陈冬梅、人民陪审员王娇组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈兆到庭参加了诉讼，被告李文兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文兰立即归还欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月9日原告向被告提供材料，经双方确认被告于当日向原告出具了欠条一张，即下欠原告材料款4000元，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠。特诉至法院。被告李文兰未到庭，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告、被告的身份信息、欠条1份。被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院认证如下：原告提交的原告、被告的身份信息、欠条，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告李文兰向原告陈兆出具欠条一份，“今欠到陈兆材料款4000元，大写肆仟元整。此据，欠款人：李文兰身份证号码：，电话号码135××××7052.”经原告多次催收，被告至今未支付材料款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方形成的买卖合同关系，被告李文兰欠原告陈兆4000元材料款的事实清楚，有欠条为证，被告李文兰应当履行支付原告材料款的合同义务。故原告要求被告偿还下欠的材料款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文兰在本判决生效后三日内给付原告陈兆材料款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾永红审 判 员  陈冬梅人民陪审员  王 娇二〇一七年九月五日书 记 员  白朝芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6278号上诉人（原审被告）：刘禹。委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江津区双福喜乐鼓大酒楼，住所地重庆市江津区双福街道津马大道168号金成●溪山美郡31幢3-1，统一社会信用代码92500116MA5UDHCH6W，个体工商户。经营者：沈朝鑫。委托诉讼代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。刘禹因与江津区双福喜乐鼓大酒楼（以下简称喜乐鼓酒楼）不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘禹的委托诉讼代理人ＸＸ丽，被上诉人的委托诉讼代理人张南明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘禹二审上诉请求：撤销一社判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人对上诉人侵占酒楼营业款的事实没有提供证据，且违背经营习惯和常理，被上诉人捏造金额，且恐吓上诉人，一审法院对此没有进行审查。2、上诉人在一审提交的证据和自述足以说明被上诉人的证据不可采信，而一审法院在判决书中刻意规避，仅采信了上诉人的瑕疵证据。被上诉人提交的“陈述书”和“退款协议”内容出奇一致，不是上诉人的真实意思，是上诉人受被上诉人胁迫所签，上诉人前后已被被上诉人索取款项20万元。退款协议系被上诉人伪造，退款协议显示的签订时间，上诉人举示了证据证明上诉人当天没有离开过江津先锋镇，没有与被上诉人签订过该协议。且按协议，上诉人侵占营业款未357498元，按此计算上诉人在2016年8月8日前已经支付20万元，仅余157498元未支付。该协议未扣减2016年6月7日支付的另外10万元，前后矛盾。3、根据江津区公安局不予立案决定书认定无犯罪事实，故未予立案。证明了上诉人未实施侵占营业款的行为。4、原审判决认可上诉人已经支付20万元，却只扣减了10万元，该判决没有依据。喜乐鼓酒楼答辩称一审判决事实清楚，请求维持原判。喜乐鼓酒楼一审起诉请求：１.判令被告向原告退还营业款257498元，并承担逾期还款违约金（按每月百分之一的贷款利率计算，并从2016年8月15日起计付至退还全部营业款止）；２.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确自2016年12月1日起计算利息或违约金。一审法院经审理查明以下案件事实：2014年12月，刘禹入职喜乐鼓酒楼担任出纳员，工作期间利用职务便利挪用了喜乐鼓酒楼的营业款。2016年6月15日，刘禹分别书写了陈述书，表示原意归还挪用的款项并希望获得原谅。同年8月8日，刘禹再次写了陈述书，并与原告签订了退款协议，该协议主要约定：刘禹应退还喜乐鼓酒楼营业款余款共计257498元，分四次退还，第一次退还10万元；第二次退还5万元；第三次退还6万元；第四次退还47498元；第一次还款时间为2016年8月15日，第四次还款时间为2016年11月30日前；如刘禹到约定期限内未及时退还款项，刘禹承诺承担一切法律后果责任，并承担未退还金额每月百分之一的违约金。退款协议签订后，刘禹未还款。2017年3月7日，喜乐鼓酒楼的经营者沈朝鑫向江津区公安局报案，控告刘禹涉嫌职务侵占，该局审查后作出了不予立案的决定。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘禹没有合法根据占有原告的营业款，应当依法返还。原、被告双方于2016年8月8日签订的退款协议，不仅是对刘禹占有营业款事实的确认，同时也是双方协商一致达成的还款协议，该协议对当事人具有法律约束力，刘禹应当按约定或承诺退还款项。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。双方约定到约定期限内未及时退还款项，刘禹承担未退还金额每月百分之一的违约金，该“百分之一”的约定实质上是指月利率。该约定未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应当有效。但因原告在管理上存在疏忽，且刘禹认为原告主张的违约金过高，综合考量本案实际情况，酌定按百分之零点五的月利率予以支持。审理中，刘禹辩称受到胁迫以及退款协议是对方伪造，但未举示充足的证据加以证明，且与其陈述已归还相应款项的事实矛盾，本院对其辩解意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘禹自本判决生效之日起十五日内返还原告江津区双福喜乐鼓大酒楼营业款257498元；二、被告刘禹自本判决生效之日起十五日内给付原告江津区双福喜乐鼓大酒楼违约金（以257498元为基数，自2016年12月1日起，按百分之零点五的月利率计算至该款全部返还之日止）。三、驳回原告江津区双福喜乐鼓大酒楼的其他诉讼请求。案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告刘禹负担。二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，一审法院关于当事人双方于2016年8月8日签订的退款协议不仅是刘禹占有营业款事实的确认，也是双方协商一致达成的还款协议认定正确，上诉人主张是受胁迫所签，但并无证据佐证。上诉人在一审庭审中申请出庭作证的证人均系上诉人的亲友，与上诉人具有利害关系，在无其他证据印证的情形下，一审法院对其证言的证明效力未予认定并无不当。关于上诉人提出其已经归还20万元的主张，对其中3万元现金交付和7万元银行转账的部分有收据和银行转账流水为证，一审法院予以确认，对上诉主张的2016年6月7日现金交付的10万元，因无任何证据证实，一审法院未予主张并无不当，且一审判决也并未认定上诉人已经支付20万元。对于公安机关对上诉人的报案未予立案的问题，本院认为，上诉人的行为是否构成刑事犯罪，并不影响被上诉人依据民事法律关系向上诉人主张其权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5162元，由刘禹负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一七年九月二十日书记员 刘德宝
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初2222号之一原告：廖金娜，女，1984年3月18日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：赖肖凤，女，1961年9月9日出生，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。第三人：李欢欣，女，1992年7月2日出生，汉族，住茂名市电白区。第三人：茂名市电白区国家税务局，住所地：茂名市电白区海滨四路1号。本院在审理原告廖金娜诉被告赖肖凤、第三人李欢欣、茂名市电白区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖金娜于2017年9月26日以原、被告有意和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖金娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖金娜撤回起诉。案件受理费2470元（原告已预交1235元），减半收取计1235元，由原告廖金娜负担。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一七年九月二十六日书 记 员  潘海丽书 记 员  邹世锋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9238号原告：范香香，女，1962年6月10日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：童庭，男，1987年5月29日出生，汉族，住常熟市。原告范香香与被告童庭交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告范香香的委托诉讼代理人程云涛、被告童庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范香香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失262213.66元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月24日15时许，被告童庭驾驶电动自行车在常熟市古里镇文学街由西往东行驶至琴剑家居门口时，车头撞击前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车尾部，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告童庭负事故的全部责任。原告之伤经鉴定构成九级伤残，误工期为十个月、护理期为一人护理三个月、补充营养期限为三个月。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告童庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。对苏州同济司法鉴定所的鉴定意见不服，要求申请重新鉴定。住院伙食补助费与营养费重合，对住院伙食补助费不予认可；原告未提供误工的相关证据，对误工费不予认可。事故后被告已垫付了30000元。经审理查明，2015年9月24日15时50分许，被告童庭驾驶常熟×××二轮电动车在常熟市古里镇文学街由西往东行驶至琴剑家居门口时，车头撞击前方同向行驶的原告驾驶的常熟×××二轮电动车尾部，致原告受伤、车辆受损。常熟市公安局交通警察大队于2015年11月4日出具道路交通事故认定书，认定被告童庭负事故的全部责任。原告范香香于当日被送往常熟市第二人民医院治疗，至2015年10月8日出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。2016年12月27日至2017年1月3日，原告又入住该院，行胸12椎体骨折取除骨折内固定装置，前后共花去医疗费52335.66元。事故发生后，被告童庭垫付了30000元。另查明，根据原告范香香的委托，苏州同济司法鉴定所对原告范香香的伤残等级等进行鉴定。该所于2017年7月10日出具苏同司鉴所（2017）临鉴字第2772号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人范香香因车祸致T12粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；被鉴定人范香香误工期为十个月、护理期为一人护理三个月、营养期限为三个月，为此花去鉴定费2520元。庭审中，原告将损失确定为医疗费52335.66元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、误工费19400元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2520元。被告童庭认为，对原告构成九级伤残无异议，不申请重新鉴定。对原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；对交通费，认可300元；对护理费，认可7200元（80元/天*90天）；对住院伙食补助费，与营养费重复计算，不予认可；对误工费，原告未提供误工证明，不予认可。对此原告表示，对于误工费、住院伙食补助费，同意被告的意见，不再主张；对于交通费，同意按照300元计算。因被告只同意再赔偿原告40000元，致调解未成。以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告童庭驾驶二轮电动车与原告范香香驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告受伤。交警部门对事故调查后认定被告童庭负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。故对原告范香香因交通事故造成的合理损失，应由被告童庭承担赔偿责任。至于原告范香香在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。关于医疗费，原告主张52335.66元。原告为此提供了相应的病历、医疗费票据等，且被告对此亦无异议，本院予以认定。关于护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）。根据鉴定意见，本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于交通费，原告主张1000元。被告愿意赔偿原告300元，原告对此表示同意，故本院认定交通费为300元。关于残疾赔偿金，原告主张160608元。被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于鉴定费，原告主张2520元。原告为此提供了鉴定费票据，且被告对此无异议，本院予以认定。综上，本院认定原告范香香在本起事故中的损失为医疗费52335.66元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，共计239263.66元。事发后，被告已赔偿原告30000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告童庭赔偿原告范香香因交通事故造成的损失医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计239263.66元，扣除被告童庭诉前垫付的30000元，还应赔偿人民币209263.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范香香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币856元，由被告童庭负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年九月十三日书记员  夏 芸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12067号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，总经理。被告：张元伟，男，汉族，1993年8月21日出生，住重庆市璧山区。被告：赵洪泽，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省旺苍县。本院于2017年6月5日受理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告张元伟、赵洪泽买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告张元伟、赵洪泽的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告张元伟、赵洪泽的起诉。本案案件受理费为1229元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 长  胡小涛代理审判员  侯珊美人民陪审员  曹荣书二〇一七年九月七日书 记 员  帅明君
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0289民初998号原告：杨建国，男。委托诉讼代理人：王祥，男，1990年5月8日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。被告：卫科峰，男。原告杨建国与被告卫科峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国委托诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼，被告卫科峰经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日被告以需周转资金为由，向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，未能给付。被告卫科峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告卫科峰出具的借条一份，被告身份证复印件一份。原告递交的借条，注明了出借人、借款人、金额及还款时间等，证据要件形式合法。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日被告以需周转资金为由，向原告借款2万元，并出具借条一份，即：“今借，杨建国现金贰万元整（20000.00），到2017年7月底归还，借款人：卫科峰，2017年1月26日”。被告身份证复印件一份，该复印件上注明：“本复制件，只允许作为卫科峰偿还杨建国贰万元（20000.00）使用”。到期后，被告未能归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其出具的借条予以证实，系双方当事人真实意思表示。被告应偿还原告借款。原告请求被告按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定。故原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫科峰在本判决生效后十日内归还原告借款2万元及利息。（利息按年利率6%自2017年8月1日起计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇一七年九月十三日书记员  王亚运
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6575号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梁（系原告公司员工），男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地新疆莎车县古鲁巴格镇人民西路98号院70号，公民身份号码6531251982********，一般代理。被告：张祖喻，女，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司（以下简称新祥瑞公司）与被告张祖喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员李亚兰适用简易程序（小额诉讼）于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告新祥瑞公司的委托诉讼代理人刘梁到庭参加诉讼，被告张祖喻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新祥瑞公司诉称：被告与重庆世纪盛吉资产管理有限公司（该公司系祥瑞房地产集团公司下属公司）于2013年4月1日签订《祥瑞水木年华青木苑租赁合同》，2016年4月4日续约。合同约定原告为祥瑞青木苑小区商铺提供物业服务，物业服务费每月每平方米2.5元，不包含公共用水用电公摊费用，租户向原告缴纳物业服务费后，原告按约定提供服务，原告为商家代收代缴水、电费及生活垃圾清运费、垃圾处置费、消防准备费等费用，商家逾期不缴纳物业服务费及其他应缴费用的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。被告系祥瑞青木苑商业租赁户。按照合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费261.1元，各项费用每月结算一次。自2015年8月起，被告一直未向原告支付物管费等各项费用，期间原告多次催告，并于2017年4月23日通过EMS致函被告进行催收。截止2017年5月31日，被告共拖欠670天，拖欠物管费5744.2元，拖欠其他应缴费4051.68元，因逾期支付产生的违约金7132.6元，共计16928.48元。现请求判令被告向原告支付2015年8月1日至2017年5月31日期间物业管理服务费5744.2元、其他应缴费4051.68元、因被告违约产生的快递费20元及违约金7132.6元。被告张祖喻未答辩。本院经审理认定事实如下：原告新祥瑞公司系原“重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司”（以下简称祥瑞公司），于2017年1月12日经重庆市工商行政管理局江津区分居准予变更为重庆新祥瑞物业管理有限公司。祥瑞公司与重庆祥瑞房地产集团有限公司于2004年5月1日签订《前期物业管理服务合同》，约定：祥瑞公司对祥瑞水木年华综合物业进行管理、服务，合同期限自2004年5月1日起至2008年4月30日止，物业服务费商业物业按每月每平方米2元的标准收取，为业主代收代缴水、电、气等费用，二次供水电费、庭院路灯电费等按实际费用由共用业主分摊，生活垃圾清运费、垃圾处置费、消防准备费等按相关部门物价审批标准代收代缴，业主逾期不交纳物业管理服务费的按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告张祖喻与重庆世纪盛吉资产管理有限公司分别于2013年6月9日、2016年4月1日签订《房屋租赁合同》和《祥瑞青木苑租赁合同》，合同约定被告承租江津区商铺，该商铺建筑面积共261.1平方米，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.5元计算。被告张祖喻承租该商铺后，于2015年8月起至2017年5月期间未向原告交纳物业服务费，同时也未向原告交纳2017年1月至2017年5月期间由原告帮其代缴的水费669.25元、电费3232.43元，同时未交纳该期间的垃圾处置费150元。上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、房屋租赁合同、准予变更登记通知书、催费函以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案所涉前期物业服务合同到期后，由于原告仍持续向被告所承租小区提供物业服务，故可参照前期物业服务合同计算物业服务费用。被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相关费用。按照《前期物业服务合同》约定商业物业服务费为每月每平方米2元，按照原告与重庆世纪盛吉资产管理有限公司签订的《祥瑞青木苑租赁合同》约定，物业服务费为每月每平方米2.5元，而原告主张物业服务费按照每月每平方米1元计算，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。因此，被告在2015年8月1日至2017年5月31日期间未交纳物业服务费为5744.2元。被告逾期未支付物业服务费，应承担违约责任，但原告公司主张的违约金过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。原告主张快递费20元，但其所提供证据不足以证明其曾将催收涉诉物业服务费的通知成功送达被告张祖喻，有违诚实信用原则，故本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖喻于本判决生效后十五日内给付原告重庆新祥瑞物业管理有限公司2015年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费5744.2元，2017年1月至2017年5月期间的水费669.25元、电费3232.43元、垃圾处置费150元，共计9795.88元；二、被告张祖喻于本判决生效后十五日内给付原告重庆新祥瑞物业管理有限公司拖欠物业服务费的违约金（违约金的计算以261.1元为基数，从各欠费月的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算，至相应本金还清时止）；三、驳回原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祖喻负担。此款原告重庆新祥瑞物业管理有限公司已预交，由被告张祖喻在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆新祥瑞物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇一七年九月十九日书记员  陈茂伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4905号原告陈某某,男,汉族。被告郭某某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。本院于2017年6月8日立案受理原告陈某某诉郭某某、赵某民间借贷纠纷一案。原、被告因私下协商已解决，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1850元，由原告陈某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年九月六日书记员  李 扬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1407号之一	申请人：赤峰汇聚五金机电公司，住所地：赤峰市新城区。	负责人：周斌，系经理。	被执行人：内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地：翁牛特旗。	法定代表人：孙俊良，系公司经理。	本院在执行赤峰汇聚五金机电公司与内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月7日以（2015）翁民初字第4779号民事裁定书冻结了被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司在翁牛特旗住房和城乡建设局处的工程款xxx元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司在翁牛特旗住房和城乡建设局处的工程款xxx元的冻结。	本裁定立即执行。	审判员  秦国生	二〇一七年九月十二日	书记员  杜 龙
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2880号原告：张增录，男，1958年11月12日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县椿林镇街道正街*组。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：翟安平，男，1973年04月29日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县城关镇安泰家园6号楼1单元1楼东户。委托诉讼代理人：赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1978年06月01日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县蒲城中学家属楼*楼**单元*楼*户。原告张增录与被告翟安平、张辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增录及其委托诉讼代理人鲁海鹏、被告翟安平及其委托诉讼代理人赵新义到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告张增录向本院提出诉讼请求:1.依法判决确认原告2016年11月18日为被告张辉借贷翟安平借款所签名的担保保证合同无效;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，被告张辉因生意周转需要，经协商委托被告翟安平为其贷款10万元，被告翟安平要求提供三个保证人作为担保，被告张辉即找到原告张增录与张青、彭安民三人为其担保，原告同意后按其要求在已打印好的保证书上签名，但后因故该借款并未实际借贷，故该担保行为也不发生法律效力，被告翟安平以担保书丢失为由，未返还原告担保书。至于被告张辉与被告翟安平的其他经济债务原告并不知情，也从未担保，与原告无关，故提出以上诉讼请求。被告翟安平辩称，一、原告所诉不属实，被告翟安平已于2016年11月20日向被告张辉转账提供借款10万元；二、原告张增录作为保证人应依法承担保证责任；三、原告张增录在出具担保书过程中属于完全民事行为能力人。故请求依法驳回原告诉讼请求。被告张辉辩称，被告张辉经张增录、张青、彭安民担保从被告翟安平处借款10万元属实，在翟安平通过转账方式将10万元支付给张辉后，张辉一直对三位担保人称该借款并未拿到，并叮嘱翟安平不要告知担保人自己已经收到借款。张辉听张青说，翟安平告诉张青，这10万元并没有借出来，在张青向翟安平索要担保书时，翟安平答复已经丢了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.被告翟安平是否向被告张辉实际提供了10万元借款；2.本案是否存在其他影响原告张增录担保行为效力的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证。对原被告提供的证据，本院认定如下：1.被告翟安平提供的借条1份、张增录、张青、彭安民担保书各1份、翟安平银行卡交易明细清单3页、张增录、张青、彭安民银行卡交易明细清单5页及原告张增录提供的张辉署名“情况说明”1份，真实性各方无异议，予以认定。2.原告张增录提供的证人张青、彭安民证言，证明二证人为张辉担保、事后张辉告知其并未借到款，翟安平并电话告知张青，该借款并未实际借出等事实。因被告翟安平否认告知过张青上述内容，二证人均系可能承担保证责任的利害关系人，在无其他证据佐证情况下，对证人张青证言中翟安平告知其借款未借出的内容不予采信，对二证人其他证言予以采信。3、原告张增录提供的其与被告张辉谈话录音音频资料1份，证明张辉陈述翟安平提供给张辉的借款不止一笔、原告张增录担保的该笔借款并未实际支付的事实。该录音真实性各方无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟安平持有被告张辉向其出具的借条1份，注明张辉因周转借款10万元、借期、违约金等内容，落款时间为2016年11月18日；被告翟安平另持有原告张增录及张青、彭安民出具的为上述借款提供连带责任保证的银行卡交易明细清单和个人担保意见书，担保意见书落款时间为2016年11月18日，其中原告张增录所签担保意见书落款时间“8”字处有改动痕迹。2016年11月20日，被告翟安平向被告张辉转账支付10万元。被告张辉向原告张增录及张青、彭安民称自己并未拿到该10万元借款。被告张辉向原告张增录出具1份“关于张增录同志给我贷款担保一事的情况说明”，落款时间为2017年3月28日。本院认为，原被告一致认可被告翟安平所持借条、担保意见书的真实性，该借款合同、保证合同内容不违反法律规定，依法成立、应予保护。原告张增录对被告翟安平于2016年11月20日向被告张辉转账支付10万元的事实不持异议，但主张该10万元是被告张辉、翟安平之间的其他经济往来，并非其担保的10万元借款。因被告张辉认可该10万元就是被告翟安平向其支付的借款，而原告张增录仅以二被告之间尚存在其他经济往来为由主张该10万元并非其担保的10万元借款，缺乏排他、直接、唯一性的证明效力，本院不予采信。原告张增录主张二被告恶意串通，向保证人隐瞒借款是否支付的事实，因被告张辉承认仅是自己刻意隐瞒，没有证据表明被告翟安平亦向三位担保人隐瞒已向被告张辉提供了借款的事实，故对原告张增录该项主张不予采信。被告翟安平持有被告张辉出具的借条和原告张增录以及另两位担保人出具的担保意见书，并于借条时间后合理期间内向被告张辉提供了借款，该借款合同、保证主、从合同均合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告张增录要求确认2016年11月18日其为被告张辉向被告翟安平借款10万元所签署保证合同无效的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张增录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏宏盛二〇一七年九月二十四日书记员  贾 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7454号原告：颜春明，男，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人：李兴华。本院在审理原告颜春明与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告颜春明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜春明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告颜春明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜春明负担。审判员  邱世轩二〇一七年九月五日书记员  秦朝君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终599号之一上诉人（原审原告）王亥有，男，汉族，1959年4月3日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）李永强，男，汉族，1975年9月2日出生，住山西省太原市。上诉人（原审原告）殷越红，男，汉族，1966年12月5日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市人民政府。住所地：山西省太原市新建路**号。法定代表人耿彦波，职务市长。上诉人王亥有、李永强、殷越红因诉太原市人民政府拆迁行政决定一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初79号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王亥有、李永强、殷越红以与太原市小店区小店街道办事处案外协调解决争议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王亥有、李永强、殷越红享有选择争议解决方式的权利，其自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王亥有、李永强、殷越红撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员魏晓俊二○一七年九月七日书记员武蕾
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1008号之一申请执行人周菊芝，女，汉族，1951年6月5日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人杨祚成，男，汉族，1976年2月19日出生，住四川省达州市达川区。被执行人达竹煤电（集团）有限责任公司白腊坪煤矿。法定代表人：彭必林（矿长）申请执行人周菊芝、杨祚成与被执行人达竹煤电（集团）有限公司白腊坪煤矿触电人身损害责任赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初3019号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年9月11日执行立案。2017年9月1日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：从2017年9月至2017年12月，被执行人达竹煤电（集团）有限责任公司白腊坪煤矿分四次每月支付申请执行人周菊芝赔偿款5万元，被执行人已于2017年9月20日支付申请执行人周菊芝赔偿款5万元。现申请执行人周菊芝申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人周菊芝、杨祚成撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月二十五日书记员  李友娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执960号之五被执行人周圣发。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执960号之五裁定书，于2017年09月25日向被执行人周圣发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周圣发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周圣发在中国银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年九月二十五日书记员  王小平
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初954号原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所广东省德庆县永丰镇。法定代表人：岑健，主任。委托代理人：陈爱娟、罗伟佳，广东途龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张妙文，女，汉族，住广东省大埔县。被告：郭华千，男，汉族，住广东省大埔县。被告：郭华省，男，汉族，住广东省大埔县。被告：郭中达，男，汉族，住广东省大埔县。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告张妙文、郭华千、郭华省、郭中达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。案件受理费减半收取计605元，由原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。审判员  何卓坚二〇一七年九月二十七日书记员  麦欣然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4160号罪犯李小山，男，汉族，1995年4月11日生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年6月5日作出（2015）田刑初字第00424号刑事判决，以被告人李小山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元(已缴纳)。被告人李小山不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）淮刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李小山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李小山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李小山提请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯李小山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李小山赃款赃物已退缴，财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯李小山陈述其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李小山所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00424号刑事判决书证实，罪犯李小山赃款赃物已退缴，缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯李小山已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经李小山居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李小山符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1081号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：谢玉华，女，1969年1月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。本院于2017年2月20日作出的（2016）鄂0117刑初515号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢玉华因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。因被执行人谢玉华未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢玉华履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人谢玉华目前在监狱服刑，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初515号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年九月九日书记员 刘 紫 明
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：赵玉华，女，1952年2月27日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被执行人：岳文杰，男，1961年8月4日出生,汉族，现住本溪市溪湖区。被执行人：靳亚杰，女，1963年6月9日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被执行人：穆峰，男，1986年10月16日出生，满族，现住本溪市南芬区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人赵玉华、岳文杰、靳亚杰、穆峰小额借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1673号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01744号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01744号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初312号公诉机关罗山县人民检察院。被告人仁国强，男，1982年12月16日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被罗山县公安局刑事拘留；同月13日被该局取保候审；2017年8月23日被罗山县检察院取保候审；同年9月18日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人仁国强犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人仁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年9月2日21时50分许，被告人仁国强醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至罗山县城关镇天元南路南大桥桥南头处时，被罗山县公安交通警察大队执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，仁国强血液中检测出乙醇含量为124.87mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人仁国强的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人仁国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某证言，血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，仁国强查获经过证明，仁国强常住人口信息查询单、身份证复印件、无犯罪前科证明，仁国强驾驶证复印件，仁国强所驾驶车辆属于机动车的证明、摩托车照片4张、罗山县司法局出具的仁国强符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仁国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。仁国强到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。仁国强居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人仁国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇一七年九月二十九日书记员  甘冉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1273号申请执行人葛娅菲，女，1974年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人葛娅菲与被执行人汪勤玉、吴绵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位60650元。本院依法对被执行人的财产状况进行四查，发现被执行人吴绵凯账号有8000余元存款，但是已被我院另案冻结。被执行人名下唯一的一套房产已被我院依法拍卖，款项已分配完毕，但是不足以清偿被执行人所欠金额，另未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人亦书面表示终结本次执行程序，被执行人吴绵凯、汪勤玉已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  朱倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执785号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人李娜，女。被执行人张岩，男。本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与李娜、张岩融借款合同纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人宁雪文表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年九月二十日书记员 张   帅   桦
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初513号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，男，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被灌云县公安局取保候审，同年8月17日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年7月14日21时许，被告人王某饮酒后驾驶小型轿车行驶至与兴农路交叉路口右转弯时，与对向谭某驾驶的小型轿车发生碰撞。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人王某认罪，无辩解。经审理查明，2017年7月14日21时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿灌云县西环路由南向北行驶，至与兴农路交叉路口右转弯时，与对向谭某驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某的供述和辩解、被害人谭某的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查记录表、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、谅解书、发破案报告、抓获经过、户籍证明。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年九月二十二日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4493号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张祖容,男,1967年11月01日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告张祖容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨玉成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十五日书记员  覃 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5724号原告:杨应九，男，汉族，1985年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。原告杨应九诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中人保宜宾市分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应九的委托诉讼代理人张利萍、代钢，被告中人保宜宾市分公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应九向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿金29406元（其中残疾赔偿金：22406.00元、医疗费：7000元）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月、6月期间，原告与被告订立两份《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同。保险项目均为：意外身故、残疾给付、意外医疗费补偿，每人保险金额为40000元。2016年11月2日07时40分，原告杨应九驾驶川Q×××××号两轮摩托车从护国路方向经长江北路西段附一段往南岸方向行驶，当车辆行驶至长江北路西段附一段时，与路边绿化带相撞。造成车辆受损和杨应九受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队五大队认定杨应九承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往宜宾民心创伤骨科医院救治。医院诊断原告为：右侧锁骨中段骨折。原告住院10天后好转出院，产生医疗费共计17471.40元。后原告经鉴定“10级伤残和后续医疗费7000.00元”。2017年3月，原告就其中一份保险合同向翠屏区法院起诉，法院于2017年8月23日作出判决书认定原告的医疗费为17331.40元、伤残赔偿金为22406元，判决被告赔偿原告39737.40元。由于原告系购买两份保险，根据合同约定和法律规定意外伤残应重复赔偿，因原、被告无法就保险金理赔达成一致意见。现诉至法院，请求判如所诉。被告中人保宜宾市分公司辩称，1、按保险合同约定原告应当按照条款中约定的以《人身保险伤残评定标准》进行伤残评定，不能以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》来评残。故对伤残赔偿金不予认可，即使认可，也应按比例即4000元（40000×10%）进行赔付。2、原告诉请的医疗费系续医费，该费用不属于我公司的赔付范围，故不应赔付。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨应九于2016年6月13日购买了一份由被告中人保宜宾市分公司承保的《机动车驾驶人员意外伤害保险》。保险期间自2016年6月24日零时起至2017年6月23日二十四时止。保险单上载明的保障内容为：1、按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目：意外事故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额：100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。2016年11月2日7时40分，杨应九驾驶川Q×××××普通两轮摩托车从护国路方向经长江北路西段附一段往南岸方向行驶，当车辆行驶至事故地点，与路边绿化带相撞，造成车辆受损，杨应九受伤的道路交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：杨应九承担此事故的全部责任。事发后，原告立即被送往宜宾民心创伤骨科医院救治，杨应九住院10天后于2016年11月12日出院，出院诊断：1、右侧锁骨中段骨折，2、右肩胛骨外侧缘骨折。共用去医疗费17331.40元。原告于2017年1月3日委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、杨应九因交通事故致右锁骨骨折，现遗留右上肢丧失功能21.3%，评定为X（十）级伤残。2、后续医疗费约需柒仟元。本院认为：原告购买由被告承保的机动车驾驶人员意外伤害保险，双方之间的保险合同关系成立。原告在保险期间发生交通事故致伤，被告应按合同约定进行赔付。原告诉请被告支付保险赔偿金29406元（其中残疾赔偿金：22406.00元、续医费：7000元），原告的伤残等级系十级伤残，系农村居民，经核算，其伤残赔偿金为22406元；续医费7000元有相应鉴定意见书予以证实，上述费用属于被告的赔付范围且未超过保险限额，本院依法予以支持。关于被告辩称伤残赔偿金应按比例赔付，因被告未举证证明对保险合同中的免责条款、比例赔付已向原告进行了明确的说明，故该条款对原告不产生法律效力，对被告的辩称，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起五日内向原告杨应九给付保险赔偿金29406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  王 东法官助理  曹 静二〇一七年九月二十日书 记 员  胥永渡
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2729号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。负责人：严克樟，行长。被执行人：陈宝柱，男，1961年12月3日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被执行人：张珍珠，女，1966年4月17日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。本院在执行申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人陈宝柱、张珍珠金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈宝柱、张珍珠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈宝柱、张珍珠纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的226322.23元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年九月二十二日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2160号原告：陈纪平。被告：袁博。被告：赵晓红。被告：陕西祥城工程履约担保有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号。法定代表人：侯鑫阳，系该公司总经理。本院在审理原告陈纪平诉被告袁博、赵晓红、陕西祥城工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈纪平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纪平的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈纪平撤回起诉。本案案件受理费2070元予以免收（原告陈纪平已预交2070元，由本院退回2070元）。代理审判员 戈 超二〇一七年九月二十一日书 记 员 姚沙沙