江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4634号原告：谢洪标，男，1939年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：潘玉猛，男，1976年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮海东路***号曙光国际大厦*楼***室。公司负责人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。原告谢洪标与被告潘玉猛、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洪标的委托诉讼代理人连军英；被告潘玉猛；被告信达保险淮安支公司委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪标向本院提出诉讼请求：1、事故发生后造成原告损失为医疗费35027.96元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金30114元、交通费1000元、鉴定费3279元、精神抚慰金8000元、车损费1000元，合计人民币85220.96元;2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日18时40分，被告潘玉猛驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车沿梁红玉路由南向北行驶至该路段路灯公司门口时，与骑人力三轮车路过该处的原告谢洪标相撞，造成谢洪标受伤、两车损坏的后果。经公安机关事故责任认定：潘玉猛负事故的全部责任。案发后，潘玉猛垫付医疗费40800元，其余费用由原告谢洪标承担。被告潘玉猛驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车在被告信达保险淮安支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。被告潘玉猛对交通事故发生的经过、责任认定及投保情况均予以认可，提出垫付医疗费应由保险公司予以退还的意见。被告信达保险淮安支公司对交通事故发生的经过、责任认定及投保情况均予以认可，提出：1、医疗费用中应扣减10%的非医保用药；2、部分费用标准过高，由法院裁判；3、不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2015年9月18日18时40分，被告潘玉猛驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车沿淮安市淮安区梁红玉路由南向北行驶至该路段路灯公司门口时，与骑人力三轮车路过该处的原告谢洪标相撞，造成谢洪标受伤、两车损坏的后果。案发后，原告谢洪标先后在淮安市第一人医院和淮安市淮安医院门诊、住院治疗，住院期限达82天，花去医疗费用74380.96元,其中潘玉猛垫付医疗费40800元，其余费用由原告谢洪标承担。2015年9月20日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队淮安公交认字第3208033201500869号道路交通事故认定书认定：潘玉猛负事故的全部责任，谢洪标不负事故责任。2017年7月27日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所淮安一院司鉴所【2017】临鉴字第519号司法鉴定：谢洪标因交通事故致左额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜下少量出血、镰旁硬膜下少量出血，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左侧跟骨骨折遗留左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；其误工期限为240日、护理期限为90日；营养期限为90日。花去鉴定费用鉴定费2967元。另查明，被告潘玉猛驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车在被告信达保险淮安支公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及限额为人民币30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限为2014年9月26日零时起至2015年9月25日24时止，本起事故发生时处于该保险期限内。上述事实，有当事人的陈述，原告谢洪标提交的潘玉猛驾驶证、行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、门诊病历、××诊断书、出院记录、用药费用清单、医疗住院和门诊费用发票、保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认。还查明，本案原告谢洪标出生于1939年4月29日，居住于淮安市淮安区淮城镇新城村三组3号，系非农业家庭户口。2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元，人均消费性支出为26433元。上述事实，有原告谢洪标户口簿、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成他人人身损害的，应当承担医疗、护理、交通等费用以及因误工减少的损失；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人精神严重损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。对于因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告潘玉猛作为苏Ｈ×××××号小型汽车驾驶人，因本起事故造成原告谢洪标身体受伤的后果，从而给原告造成相应的经济损失，依法应当承担侵权责任。被告信达保险淮安支公司作为肇事车辆投保的保险公司，在所投保的车辆发生交通事故后，应当在所投保的责任限额内承担保险责任。关于赔偿项目及数额:1、关于医疗费，原告提出事故发生后花去医疗费用75027.96元，但经本院核定，其只向本院提交了74380.96元的票据，结合其认可的被告潘玉猛垫付的医疗费40800元，其个人实际支付医疗费用为33580.96元，对此票据，被告信达保险淮安支公司及潘玉猛均提出应扣减10%非医保用药的意见，但并未就原告用药中是否含有非医保用药以及何种替代用药提供证据，故本院对保险公司及潘玉猛此一主张不予认可，本院据此确认原告医疗费为74380.96元；2、关于住院伙食补助费，原告提出赔偿期限为82天，两被告认可80天，同时对认定标准有异议，本院结合相关规定，确认住院伙食补助费为3690（82*45）元；3、关于营养费，原告主张2700（90日*30元/日）元，被告方无异议，本院予以确认；4、关于护理费，原告主张9000（90日*100元/日）元,被告对标准有异议,本院结合司法鉴定确定的日期，确认为8100（90*90）元；5、关于交通费。原告主张1000元，但未提供票据，本院酌情确定为800元；6、关于鉴定费,原告主张3279元,但其只提供了2967元票据,尽管信达保险淮安支公司不予认可，但此费用系原告主张损失所必须，本院确认鉴定费为2967元；7、关于残疾赔偿金，原告主张30114元，被告对标准不予认可，本院结合相关规定,确认为22083.6元(40152元/年*5年*11%)；8、关于精神抚慰金，原告主张8000元，本院综合原告伤情，确定为6000元；9、关于车损费，原告主张1000元，但未提供票据，本院确认为400元。综上，原告谢洪标各项损失合计人民币121121.56元。上述费用中的医疗费74380.96元、住院伙食补助费3690元、营养费2700（90日*30元/日）元，合计80770.96元，先由信达保险淮安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告谢洪标，余额70770.96元由信达保险淮安支公司在数额为100万元不计免赔率的商业第三者责任险赔偿限额内分别赔付谢洪标23580.96元、潘玉猛40800元。其他余额40350.6元由信达保险淮安支公司在数额为100万元不计免赔率的商业第三者责任险赔偿限额内给赔付给谢洪标。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内给付原告谢洪标各项损失人民币73931.56元；二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付被告潘玉猛医疗费用垫付款人民币40800元；三、驳回原告谢洪标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2751（原告谢洪标已预交1931元、被告潘玉猛已预交820元）减半收取，由原告谢洪标负担61.5元，被告潘玉猛1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  贺同新二〇一七年九月三十日书记员  衡永金