wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1530号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：崔乐、张亚平，均系委托公司工作人员。被告：杨亚范，住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告杨亚范物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人崔乐、张亚平，杨亚范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐邦公司诉称：被告杨亚范于2010年4月1日入住四平市铁东区文府小区11-4-507室。自2013年4月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告立即向物业公司支付物业费4007元及违约金6000元，并由被告承担本案诉讼费用。杨亚范辩称：我们交物业费，他们物业应该提供服务。我家紧靠大马路，窗户漏雨，把我家地板泡了。我们找物业说地板被泡的事，物业说不管，后来窗户我们自行封闭了，之后发生矛盾。2014年4月份至2017年8月份一直没水，水表也给断了，拿走了。上个月8月30日水表又给我们按上了。物业公司把2014、2015年的物业费给退回来了，所以说我们就没交物业费。物业费我们应该交，但是现在这种情况我们不能交。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件，证明乐邦公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。被告质证认为，没有异议。2、物业服务合同（业主公约），证明原被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。被告质证认为，无异议。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。被告质证认为，无异议。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。被告质证认为，无异议。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。被告质证认为，2014、2015年物业费我都交了，产生矛盾后物业又给我们退回来了。该房屋一直没有居住。6、公司回访统计表，证明公司提供的服务98%的业主是满意的。被告质证认为，我觉得服务不到位，对物业服务不满意。被告向法庭提供以下证据材料：照片4张，证明我家地板被泡的事实。原告质证认为，没有时间地点，事实不清。证据不明，与本案无关。经审理查明，杨亚范系四平市铁东区文府小区11号楼4单元507室房屋的买受人。签订购房合同时，杨亚范、乐邦公司于2010年4月1日签订了一份《物业管理托管合同》，杨亚范将文府小区的房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为69.03平方米，物业管理服务费计算标准为每平方米0.60元/月（497元/年）；每户每年公共照明费、楼宇门维护费、监控系统维护费各60元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同第十三条第二款还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.60元/月，调整为每平方米0.80元/月，并以公告的形式予以公示。2013年4月1日前物业费的支付义务，杨亚范已向乐邦公司履行。自2013年4月1日起杨亚范未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为4007元（详见统计表）。根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：被告杨亚范应向原告乐邦公司支付物业费及违约金。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。杨亚范与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，杨亚范未按照合同约定向乐邦公司支付2013年4月份之后的物业费，已构成违约，乐邦公司要求杨亚范承担继续履行的违约责任，依法应予支持。杨亚范陈述乐邦公司未充分履行“设施设备维修养护”等义务，但在本案中杨亚范并不能举证证明乐邦公司负有对业主房屋“玻璃和外墙渗水”进行维修的义务，且在合同中双方已经明确约定“业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费”，故杨亚范的陈述意见并非有效的抗辩事由，本院不予支持。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告杨亚范于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司5209元（含物业费4007元、违约金1202元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨亚范负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一七年九月十五日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初６０７号原告：刘超，男，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄冈市。委托代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被告：新疆天涯广济贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐冬梅，该公司总经理。委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。被告：孙乃军，男，住乌鲁木齐市。原告刘超与被告新疆天涯广济贸易有限公司（以下简称天涯广济公司）、被告孙乃军合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人刘静源，被告天涯广济公司的委托代理人杨仲鹏、郑彬彬到庭参加了诉讼，被告孙乃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款利息550497元；2、判令被告支付追讨欠款花费的交通费和食宿费50000元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：经同学介绍，我认识了天涯广济公司董事长孙乃军（该公司法定代表人徐冬梅之夫）。2014年4月，孙乃军陈，天涯广济公司有工程对外发包，我交100万元工程保证金就可以承包给工程。我信以为真，于是以贷款总额3%的酬金委托成都市资深投资咨询有限公司向银行贷款110万元，获取贷款后，于2014年5月23日，将100万元打入被告账户。我来新疆等待被告发包工程无果，遂要求被告还款。被告孙乃军说：“公司账上没钱，但可以保证一年以内还款，按每月2%支付利息。如果一年以内不能还款，按月息3.5%支付利息”。自此，我多次往返内地与新疆之间讨债。2015年8月21日至2016年9月27日，被告分八次还清了本金，但被告出具利息结算单后，拒绝依据约定偿还利息，仅于2016年10月1日支付利息5万元。我遂提起诉讼，请求判如所请。被告天涯广济公司辩称：对原告支付欠款利息的请求不认可。原告向我公司支付工程保证金100万元，该100万元已于2016年9月27日向原告支付完毕。双方没有约定按每月2%月息支付利息，也未承诺一年内不能还款按3.5%月息支付利息。对原告主张追索花费的交通费、食宿费没有法律依据，既然原告决定在新疆搞工程，原告应在新疆，无理由往返湖北与新疆。另外，原告说孙乃军是我公司董事长也不属实，我公司没有设董事长一职。对原告贷款110万元的事情，我们也不认可。被告孙乃军未到庭也未提交书面的答辩状。经审理本院认定如下事实：2014年5月23日，原告向被告天涯广济公司缴纳工程保证金100万元。因被告天涯广济公司未取得项目，遂于2015年8月21日向原告还款10万元，于同年11月23日还款10万元，2016年2月6日还款5万元，4月21日还款20万元，5月13日还款20万元，7月20日还款15万元，9月1日还款15万元，9月27日还款5万元。被告天涯广济公司还于2016年10月1日向原告支付利息5万元。另外，被告天涯广济公司向原告刘超及其妻子张小英借款15000元。双方均认可该15000元借款为被告天涯广济公司付给原告利息，至此，被告天涯广济公司共支付原告利息65000元。审理中，原告出示利息结算单复印件一份，该份证据系计算刘超利息的计算方式，用两种方式计算利息均为548158元。该份证据落款处载有“刘超用两种方法计算结果一致”，署名张晓弘，日期为2016年4月23日。被告对该份真实性不认可。经询张晓弘曾为被告天涯广济公司会计，现已离职。原告述称张晓弘经被告孙乃军口头授权出具该份利息结算单。另被告孙乃军为被告天涯广济公司法定代表人徐冬梅丈夫，未在天涯广济公司任职。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天涯广济公司收取原告工程保证金，但未将工程发包给原告，故被告天涯广济公司应当返还工程保证金并支付占用资金利息的责任。原告审理中出示的利息结算单，该份证据未加盖被告天涯广济公司印章，原告未提供署名人张晓弘授权结算债务相关证据，该份证据为复印件无其他证据相互印证，故本院对该证据真实性、合法性及与本案关联性均不予确认。对原告陈述“被告承诺一年以内还款，按每月2%支付利息；一年以内不能还款，按月息3.5%支付利息”的意见不予采信。被告天涯广济公司虽已还清100万元工程保证金，还需支付原告占用资金期间的利息，本院按银行贷款利率月息4.875‰核算为112539.36元。被告天涯广济公司已付65000元，尚欠47539.36元。故对本院认定被告天涯广济公司应支付原告47539.36元，对原告多主张部分本院不予支持。原告主张被告天涯广济公司承担交通费和食宿费50000元无事实及法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张被告孙乃军承担连带责任,被告孙乃军未在天涯广济公司任职，也未收取工程保证金，本院对原告的该项主张亦不予支持。被告孙乃军未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆天涯广济贸易有限公司支付原告刘超利息47539.36元（112539.36元－65000元）；二、驳回原告刘超对被告新疆天涯广济贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告刘超对被告孙乃军的诉讼请求。上述款项，被告天涯广济公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额600497元，确认给付额47539.36元，确认给付额占诉讼标的额的7.91%。本案案件受理费9804.97元（原告已预交），由原告负担92.09%即9029.39元，由被告天涯广济公司负担7.91%即775.58元。邮寄送达费40元、公告费260元（原告已预交），均由被告天涯广济公司负担。被告天涯广济公司应负担的诉讼费、邮寄送达费、公告费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张友义人民陪审员  衣长生二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 媛速 录 员  贾蕙如
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5382号原告：骆玲甘，女，1962年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：骆卫群，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告骆玲甘与被告骆卫群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆玲甘撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆玲甘负担。代理审判员  杨明钦二〇一七年九月二十八日书 记 员  傅家谋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更436号罪犯范清松，男，1975年10月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）泸刑终字第71号刑事裁定，以被告人范清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范清松确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范清松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯范清松确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范清松减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2013年12月13日起至2028年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
安徽省铜陵市义安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0706行审17号申请执行人：铜陵市义安区林业局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：徐兆春，该局局长。委托代理人：付世雄，该局职工。委托代理人：胡静，该局职工。被执行人：刘春梅，女，1937年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人铜陵市义安区林业局以被执行人刘春梅在法定期限内不提起诉讼又不履行铜林罚决字[2016]第0019号行政处罚决定为由，于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为，铜陵市义安区林业局作出的铜林罚决字[2016]0019号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人铜陵市义安区林业局申请强制执行的铜林罚决字[2016]第0019号行政处罚决定准予强制执行。案件申请费50元，由被执行人刘春梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷金亮审判员  陈永忠审判员  陈 伟二〇一七年九月二十九日书记员  陈 晨附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3925号之一申请执行人：林世瑜，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。被执行人：杨琼珍，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：叶万财，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人林世瑜与被执行人杨琼珍、叶万财民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，执行标的350000元及利息。本案执行受理后，本院于2016年12月9日向被执行人杨琼珍、叶万财发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：本案经执行查明，被执行人杨琼珍址在泉州市丰泽区云谷小区1#201房产抵押于福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，并由本案首封。南安市人民法院（2016）闽0583执4952号案件发函商请本院将该房产首封处置权移送其执行，本院发函移送执行并参与分配。因被执行人杨琼珍、叶万财未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  王东煌执行员  张英杰二〇一七年九月××日书记员  黄瑞萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4642号原告：王妮娜，女，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：吴克刚，男，1964年1月20日出生，汉族，送变电工程公司职工，住天津市河东区。原告王妮娜与被告吴克刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妮娜的委托诉讼代理人李宝石到庭参加诉讼，被告吴克刚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妮娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款88000元；2、依法判令被告给付原告2013年10月15日至2017年5月31日利息72160元（本金88000元×月利率2%×天数）；3、依法判令被告给付原告自2017年6月份至付清之日止的利息（本金88000元×月利率2%×至付清之日的天数）；4、依法判令被告承担本案的律师费12000元；5、依法判令被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：2013年11月15日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款88000元；双方约定了借款期限及利息。原告将该笔借款分两次打入被告指定的银行卡内，其中2013年11月15日打入40000元，2013年11月26日打入48000元。被告向原告出具借据和归还方式承诺书，并将招商银行卡交给原告，作为还款保证，后被告急用钱，用招商银行卡取出工资5800元后，被告在2013年12月份将银行卡挂失，至今未能偿还借款。原告多次催要，被告以各种理由推托，被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，为此原告依法起诉，要求被告偿还原告的借款及利息，请贵院依法据实，判如原告所请。吴克刚经本院公告送达开庭传票及应诉材料未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的《借款合同》、《中国银行客户回单》、中国农业银行天津市分行卡卡转账凭证、《划款指定方式说明书》2张及《借据》2张、《归还借款方式承诺书》、吴克刚身份证复印件、被告的两个银行卡复印件、招商银行自动柜员机凭条3张、原告委托代理人的委托合同及律师费发票，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。2、2013年11月15日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款88000元；双方约定了借款期限2013年11月15日至2017年11月14日；借款利率每月2%；被告不按期支付利息视为被告违约，原告可以随时主张借款金额及利息，不受借款期限限制；被告未按期偿还利息或本金，原告有权以任何形式追索，被告应承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等发生的所有费用。原告于2013年11月15日打入被告指定的银行卡内40000元，于2013年11月26日打入被告指定的银行卡内48000元。被告向原告出具借据和归还方式承诺书，并将被告两个招商银行卡交给原告，作为还款保证。2013年11月30日，被告从其在原告处的招商银行卡分三次取出5800元。被告将银行卡挂失，未偿还原告借款。被告欠原告本金88000元。原告委托律师，支付律师费12000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告约定原告借给被告88000元，并约定由原告从被告银行卡划款，但被告将交给原告的银行卡挂失，导致原告无法取款。被告欠原告本金88000元，被告应当偿还。原告主张判令被告给付原告至2017年5月31日利息72160元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张判令被告给付原告自2017年6月份至付清之日止的利息，符合相关规定，本院予以支持。原告主张判令被告承担本案的律师费12000元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴克刚应于本判决生效之日起十日内，向原告王妮娜支付借款本金88000元；二、被告吴克刚应于本判决生效之日起十日内，向原告王妮娜支付自2013年11月15日至2017年5月31日借款利息72160元；三、被告吴克刚应于本判决生效之日起十日内，向原告王妮娜支付按本金88000元，年利率24%，自2017年6月1日至本金实际给付之日止的利息；四、被告吴克刚应于本判决生效之日起十日内，向原告王妮娜支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，由被告吴克刚负担。公告费600元，由被告吴克刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 岗人民陪审员  褚惠敏人民陪审员  谭 爽二〇一七年九月三十日法官 助理  李 治书 记 员  张 蕾附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初914号原告：徐改萍，女，1973年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人徐岳强（系原告徐改萍的胞弟），男，1982年12月12日出生，汉族。被告：李岗，男，1979年12月18日出生，汉族。被告：杨晓莉，女，1979年8月25日出生，汉族。原告徐改萍诉被告李岗、杨晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐改萍及其委托诉讼代理人徐岳强、被告李岗均到庭参加了诉讼，被告杨晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案���已缺席审理终结。原告徐改萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金900000元及其利息（利息从2016年3月4日起算至执行完毕之日止，月利率1.5%）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年初，被告李岗称其在子北采油厂的工程上急需用钱，让原告帮忙贷款1000000元，原告带着被告李岗以原告的名义从他人处按1.5%的月利率贷款后再转交给被告李岗，原告转借给被告的贷款数额达到1000000元后被告李岗给原告出具了一张1000000元的借条并签名、摁印，双方约定每月清利一次，未约定还款期限，被告李岗将其与被告杨晓莉共有的位于延安市宝塔区宝塔办事处紫玉东方小区的一套房屋抵押给原告为该笔借款担保。借款初期被告还能按约偿还利息，原告每月将被告支付的利息再转付给他人，2013年7月29日��告李岗给原告偿还借款本金100000元，下余借款本金900000元未付，之后被告李岗共向原告支付利息420000元，利息清至2016年3月3日之后再未向原告清偿借款本金及利息。原告给被告转贷该款并未从中获利，且该贷款发生于被告李岗、杨晓莉婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，故二被告应当对该债务承担连带清偿责任，原告现依据相关法律诉至法院，希望法院依法判决。被告李岗辩称，其对原告诉请由被告李岗偿还借款本金900000元及利息均无异议，但对原告诉请中要求由被告杨晓莉承担以上借款本金及利息有异议：1.被告杨晓莉根本不清楚本案所涉的借款情况；2.农历2014年年底，被告李岗、杨晓莉已经离婚并办理离婚手续。鉴于以上情况，被告李岗认为被告杨晓莉不应该承担以上债务，也不应该成为本案的被告。本案在审理过程中，原告徐改萍于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓莉所有的位于延安市宝塔区宝塔办事处永昌路紫玉东方小区3号楼3单元4层401室的房产予以查封、对被申请人李岗在子长采油厂的500000元工程款予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司以出具诉讼财产保全责任保险保函的方式提供担保。本院于2017年8月7日做出（2017）陕0623民初914号民事裁定书，裁定查封被申请人杨晓莉所有的位于延安市宝塔区宝塔办事处永昌路紫玉东方小区3号楼3单元4层401室的房产，冻结被申请人李岗在子长采油厂的500000元工程款，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。办案法官于2017年8月7日将被告杨晓莉的该套房屋予以查封，查封期限为两年。因办案法官并未在子长采油厂查询到被告李岗名下有相关的工程款，故并未冻结被告李岗在子长采油厂的500000元工程款。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告杨晓莉是否应当对本案所涉借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的后果。被告李岗辩称被告杨晓莉对本案所涉借款并不知情且其与被告杨晓莉已于农历2014年底办理离婚手续，所以被告杨晓莉不应当对本案所涉借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告并未提供相关证据证明以上主张，经审查，二被告于2001年结婚，涉案借款发生于被告李岗与被告杨晓莉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨晓莉应当对涉案借款本金��利息承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李岗向原告徐改萍借款的事实清楚，有借据为证，原、被告约定的月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告李岗偿还其借款本息的请求，予以支持。本案涉案借款发生于2012年4月1日即被告李岗、杨晓莉婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由被告李岗、杨晓莉共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李岗、杨晓莉于本判决生效之日起十日内向原告徐改萍偿还借款本金900000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年3月4日起算至完全执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，共计11400元，由被告李岗、杨晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  强亮亮二〇一七年九月八日书 记 员  高文俊附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申74号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志刚，男，1979年6月9日出生，汉族，东阿卓越滚动体有限公司员工，住东阿县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭庆忠，男，1979年10月6日出生，汉族，聊城太平洋财产保险公司职员，住聊城市东昌府区。再审申请人杨志刚因与被申请人郭庆忠合同纠纷一案，不服本院（2015）聊商终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志刚申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形，具体理由：在二审开庭审理时，被申请人郭庆忠否认同证人林某有利害关系，同时声称和证人刘某不认识，原审人民法院判决申请人败诉的主要依据就是林某、刘某的证言。现经申请人调查了解，取得了聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6151号民事裁定书、（2012）聊东民一初字第3264号民事判决书、聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2194号民事判决书等几份证据。（2016）鲁1502民初6151号民事裁定书可以证明被申请人同刘某不但认识，而且关系非常好，否则刘某不会为被申请人提供担保；（2012）聊东民一初字3264号民事判决书及（2016）鲁15民终2194号民事判决书可以证明被申请人同林某共同从事对外民间借贷业务。在原审开庭时，申请人也当庭说明了被申请人及林某持有两份金额相同的借据，是一笔借款业务形成的，二人也不可能提供出向申请人支付两笔款项的证据。因此，证人证言明显不能采信，更不能推翻被申请人在电话录音中亲口承认是他本人擅自出卖申请人轴承滚子的关键证据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人提供了从网上下载的聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6151号民事裁定书、（2012）聊东民一初字第3264号民事判决书、聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2194号民事判决书的复印件，但上述证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。原审结合林某提交的申请人签名的欠款手续，采信了刘某、林某的证言并无不当。对申请人所持“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由，本院不予支持。综上，杨志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志刚的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年九月六日书记员  刘 颖
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终712号上诉人（原审被告）：泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城工业区内。法定代表人：欧阳彬彬，董事长。被上诉人（原审原告）：徳彦纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路66号。法定代表人：陈彦彣，总经理。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。上诉人泉州泓霖化纤有限公司因与被上诉人徳彦纸业（厦门）有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。泉州泓霖化纤有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门仲裁委员会或泉州市丰泽区人民法院管辖。事实和理由为：一、上诉人曾向被上诉人口头提出“因双方交易产生的一切争议皆交由厦门仲裁委员会管辖审理”，被上诉人同意采用上述争议解决方式且未提出任何异议，因此本案应由厦门仲裁委员会管辖。二、退一步说，即便原审法院不认可上述口头协议，本案合同货物采用送货方式履行交付，合同履行地应为货物送达地即泉州市丰泽区，且上诉人住所地亦在泉州市丰泽区，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，泉州泓霖化纤有限公司主张双方曾就“因双方交易产生的一切争议皆交由厦门仲裁委员会管辖审理”达成合意，但未能举证证明，该主张本院不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案讼争合同未约定履行地点，徳彦纸业（厦门）有限公司诉请支付货款，争议标的为给付货币，请求方徳彦纸业（厦门）有限公司为接收货币一方，其住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路66号为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人泉州泓霖化纤有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月二十六日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执41号之一申请执行人米慧，女，回族，生于1964年10月5日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人赵会燕，女，回族，生于1968年11月05，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人蒙友林，女，回族，生于1963年1月15日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人苏建兵，男，回族，生于1972年2月14日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人马再详，男，回族，生于1948年12月24日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人旷波他，男，藏族，生于1949年3月27日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人贺琼，女，回族，生于1970年11月21日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人泽中扎巴，男，藏族，生于1974年7月18日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人着玛，女，藏族，生于1980年5月1日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人贺蓉，女，回族，生于1974年10月5日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人白兴彭，男，汉族，生于1974年2月2日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。申请执行人曹天雄，男，藏族，生于1959年9月21日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，汉族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人白登勇，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院作出的（2017）川3224民初125号、135号、88号、94号、124号、126号、60号、109号、179号、61号、114号、200号民事调解书，向被执行人周素蓉、白登勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人周素蓉、白登勇在松潘县青云乡的房屋属成兰铁路征拆房，尚有未兑付房屋拆迁款577253.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周素蓉、白登勇在松潘县青云乡成兰铁路征拆房屋拆迁款545253.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年九月二十八日书记员  磋么
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5536号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：李洪林，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节地区。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李洪林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对李洪林的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对李洪林的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1077号申请执行人曹绒绒，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵建军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据发生法律效力的本院（2013）神民初字第04745号民事调解书，依法向被执行人赵建军发出执行通知书，责令被执行人赵建军向申请执行人曹绒绒偿还借款本金115万元，负担案件受理费7575元、案件执行费13980元，本案在执行过程中，申请人曹绒绒与被执行人赵建军自行达成和解执行协议：被执行人赵建军自愿以其购买的位于西安市曲江新区房屋一套不经评估、拍卖用以抵偿所欠申请人曹绒绒借款本金115万元，该房屋在上海浦东发展银行西安分行的抵押贷款594465.78元及该房屋所产生的其他费用、本案案件受理费7575元、执行费13980元均由申请人曹绒绒负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月十六日书 记 员  王 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6575号起诉人：周海，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，2017年9月14日,本院收到周海于2017年9月13日邮寄的以七天四季酒店（广州）有限公司为被告的起诉状，诉状陈述的事实和理由如下：2015年8月底，起诉人想以其经营的位于合肥市淮河路步行街太阳城五楼的酒店加盟七天四季酒店（广州）有限公司的连锁酒店，所以电话联系了该公司总部，后该公司总部安排了其在安徽区域的业务员吴俊代表该公司与周海对接商讨加盟事宜，后经与吴俊协商，吴俊告知可以加盟但需要七天四季酒店（广州）有限公司安排施工队对周海现经营的酒店进行改造施工，改造费用为30万元，由起诉人先行交纳加盟费105000元，然后双方再签订正式的加盟合同，于是起诉人将加盟费用于2015年9月14日通过中国建设银行合肥庐阳支行汇至被告开户行为广东省广州市兴业银行广州江南支行账号为39×××41的账户中。在上述加盟费交纳后，吴俊告知改造费需要增加到50万元，此后起诉人与七天四季酒店（广州）有限公司总部联系并咨询加盟改造费用情况，起诉人才得知改造经营的酒店不得加盟，并告知起诉人让其和吴俊联系退还已经交纳的加盟费。后因起诉人无法联系到吴俊，于是起诉人联系七天四季酒店（广州）有限公司，该公司安排其在安徽区域负责人戴中华与起诉人接洽，戴中华建议起诉人可以另开一家新店后再加盟，并同意将之前交纳的加盟费冲抵新开店的加盟费。起诉人考虑后采纳了戴中华的该建议，于是在安徽省黄山市就另行开了一家新店以便加盟七天四季酒店（广州）有限公司并联系了戴中华，戴中华告知加盟费为108000元，需要再补3000元加盟费，于是起诉人于2015年12月18日又汇了3000元给戴中华指定的铂涛酒店管理（深圳）有限公司的账户中。后因戴中华告知起诉人七天四季酒店（广州）有限公司将要被收购所以办不了加盟事宜了，从而导致起诉人一直未能加盟成功。后起诉人多次联系戴中华等人要求归还加盟费用但对方一直不予理睬，并且起诉人也多次联系七天四季酒店（广州）有限公司要求归还加盟费该公司也一直不予归还，还告知起诉人找办理加盟事宜的具体业务人员。因该公司收取了起诉人的加盟费并未给起诉人办理加盟事宜并且拒不退还加盟费的行为已经严重损害了起诉人的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、七天四季酒店（广州）有限公司立即向起诉人归还加盟费人民币108000元及利息12960元（以108000元为基数，按年利率6%从2015年9月15日暂计算至2017年9月14日，之后利息顺延至还清本息时止）2、七天四季酒店（广州）有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为：从起诉状中陈述的事实与理由来看，该案应属于合同纠纷，因双方未签订书面的加盟合同亦未约定管辖法院，故该案依法应由被起诉的七天四季酒店（广州）有限公司的住所地人民法院管辖。因此，该案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条的规定，裁定如下:对周海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于佳二〇一七年九月十八日书记员  宋华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7839号原告:邓文林,男,1967年9月17日出生,汉族，住淮安市淮安区。被告:张永宝,男,1967年2月11日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告邓文林与被告张永宝承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文林到庭参加诉讼。被告张永宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋工程款75万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。被告张永宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告开办理宝兴羽绒厂。2011年9月左右，被告请原告为其羽绒厂建设厂房、宿舍、办公室（最高层高二层）。后原告2011年9月进场施工，2012年5月施工完毕，将建设好的厂房、宿舍、办公室交付原告使用。2013年3月22日，经双方结算，被告欠原告工程款75万元，被告出具的对账单据。现原告诉至法院，要求被告归还欠款。上述事实，由原告当庭陈述，被告出具的条据、协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告按照被告要求建设厂房等，双方形成承揽合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邓文林提供的由被告张永宝出具的结算条据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明被告欠原告工程款的事实。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告张永宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永宝于本判决生效后三日内给付原告邓文林工程款人民币75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元、公告费600元，合计11900元，由被告张永宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡亮亮代理审判员  陆 伟人民陪审员  贺永安二〇一七年九月十四日书 记 员  丁泽清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6836号原告曹震，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证住址辽宁省鞍山市台安县.被告陈新安，男，汉族，1967年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.被告陈燕环，女，汉族，1967年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.原告曹震诉被告陈新安、陈燕环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹震到庭参加诉讼。被告陈新安、陈燕环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月11日以生意周转为由向原告借款人民币80000元。原告同一天将80000元现金交给被告，并同被告约定还款日期2016年2月11日。双方签订了借款合同一式两份由双方当事人分别持有。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告偿还借款及利息共计人民币80000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈新安、陈燕环未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月11日,被告陈新安向原告曹震借款人民币80000元并出具了《借据》，借据载明：“陈新安借到曹震现金人民币80000元，此款定于2016年2月11日前还清。”该《借据》中担保人为陈燕环。根据原告主张，原告同日将该借款人民币80000元在白石岗路十一巷一号沈萍家通过现金方式交付给被告，在场人有原告、两被告及沈萍。该《借据》有被告陈新安及陈燕环的签名及捺指印。另查，根据原告的主张，原告在借款当日去银行取款人民币60000元，然后在朋友王旭强处拿了人民币20000元。根据原告提交的银行历史交易明细清单显示，2015年8月11日原告账户发生取现人民币60000元。另，原告在庭审后向本院提交《证明》显示：“本人王旭强2015年8月11日借给曹震两万元（20000.00）现金用作资金周转，特此证明。”再查，根据原告的主张，原被告之间在借款时曾口头约定利息为月利率3%，但并未在借条上予以载明。原告在庭审中确认只要求被告偿还本金。根据原告的主张，被告仅偿还了一个月的利息人民币2400元，未曾归还过本金。以上事实有庭审笔录及借据、证明、银行历史交易明细清单等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈新安建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，原告主张该借款的总金额为人民币80000元，需要说明的是，虽原告主张借款为现金交付，但结合原告陈述、以及原告在庭审中对款项的交付方式及地点进行了相应的说明，且原告提交的《借据》中载明借款合同的标的为现金人民币80000元与原告提交的银行历史交易明细显示2015年8月11日原告账户发生取现人民币60000元、王旭强出具《证明》证明于2015年8月11日借给原告曹震人民币20000元的现金共计交付人民币80000元的主张相印证，本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，借贷本金应为人民币80000元。另，根据原告的主张，原被告之间曾口头约定利息为月利率3%，但《借据》中并未载明借款利息，原告在庭审中也明确表示只要求被告偿还本金，故本院对原告称被告归还借款80000元的主张予以支持。关于保证责任的承担，根据《借据》的约定，被告陈燕环作为担保人自愿为被告陈新安承担担保责任，《借据》对于保证人承担保证责任的方式没有明确进行约定，按照法律规定，对于保证方式约定不明应当视为连带责任保证，保证期间自2016年2月11日起为6个月，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，保证人的保证期间已经经过，故，保证人无需再对债务承担保证责任，本院对原告主张由被告陈燕环承担还款义务的主张不予支持。被告陈新安、陈燕环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新安于本判决生效之日起三日内偿还原告曹震借款人民币80000元。二、驳回原告曹震的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民1800元（原告曹震已预交），由被告陈新安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖健良人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇一七年九月二十七日书 记 员  张小慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1223号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路740号，统一社会信用代码91430700186482190M。法定代表人：鄢炳成。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00016号行政处罚决定。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2017年1月9日作出粤中交罚［2017］00016号行政处罚决定，认定湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称常德欣运公司）于2016年10月13日17时12分左右，该公司使用湘Ｊ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对常德欣运公司罚款3000元。市交通运输局依法向常德欣运公司送达了粤中交罚［2017］00016号行政处罚决定书。常德欣运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，常德欣运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令常德欣运公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00016号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00016号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐淑榆
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初505号之一原告：中国银行股份有限公司内丘支行。住所地：内丘县平安南大街临街商业办公楼。统一社会信用代码：91130523598281985W。法定代表人：梁玉明，该行行长。被告：李冲，男，1980年11月5日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：郑伟伟，女，1984年6月21日出生，汉族，住邢台市南和县。原告中国银行股份有限公司内丘支行与被告李冲、郑伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国银行股份有限公司内丘支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司内丘支行撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告中国银行股份有限公司内丘支行负担。审 判 长  邓国鹏人民陪审员  乔秀彬人民陪审员  郝雷华二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 璐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执恢141号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。被执行人魏洪新,男,1966年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人魏洪臣,男,1964年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘连增，男，1951年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与魏洪新、魏洪臣、刘连增借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2011）巨商初字第1781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一七年九���二十九日书记员  陈广安
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7806号原告：徐顺英，女，1966年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：孙宝明，男，1956年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。第三人：殷文明，男，1973年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。第三人：陈玉兰，女，1970年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。第三人：淮安市正阳照明电器有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区。法定代表人：陈竹能，该公司总经理。原告徐顺英与被告孙宝明、第三人殷文明、陈玉兰、淮安市正阳照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺英及其委托诉讼代理人马锦标，被告孙宝明及其委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼。第三人殷文明、陈玉兰、淮安市正阳照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告曾经在同一单位工作过一段时间。2011年3月20日，被告以购房缺乏资金为由，向原告借款2万元，并口头约定年底归还。到2015年底，原告向被告催要借款，被告一再搪塞未还原告借款。被告孙宝明辩称，对借条的真实性没有异议，内容和签字均是被告孙宝明签的，但该借条的借款不是被告孙宝明所借的，是被告孙宝明替第三人殷文明从原告徐顺英处借的。2011年3月24日，殷文明夫妻与原告徐顺英签订借贷合同，并加盖了殷文明公司的公章，被告孙宝明作为证明人签字的。后被告孙宝明将该合同给付原告徐顺英，要求原告徐顺英将被告孙宝明当时出具的借条还给被告孙宝明，但原告徐顺英说已经撕毁，被告孙宝明多次找原告徐顺英索要借条未果，且原告徐顺英还承诺不会用借条找被告孙宝明要钱的。因此，原、被告之间没有真实的借贷往来，原告徐顺英要求被告孙宝明还款无事实和法律依据，原告徐顺英是将款项借给殷文明的，应向殷文明主张，应追加殷文明为被告。第三人殷文明、陈玉兰、淮安市正阳照明电器有限公司均未作陈述。本院经审理认定事实如下，原、被告原系同事关系。2011年3月20日，被告代案外人殷文明向原告借款2万元。同日，原告在其家中给付被告与第三人殷文明借款2万元，后被告向原告出具了借条，内容为“借到徐顺英人民币贰万元，孙宝明，2011.3.20”。2011年3月24日，被告孙宝明将打印好的《借贷合约》交由原告徐顺英签字，待原告徐顺英签字后再交由三名第三人签字及加盖公章。同时，被告在该借款合约的正面注明“利息由证明人转代现金”及背面注明“待殷文明、陈玉兰签字后，此合约生效，另孙临时借据失效。一式三份，此份留徐”。合约签订后，被告孙宝明未及时给付原告徐顺英《借贷合同》。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告签字的借条，被告提交的原、被告及第三人签字盖章的《借贷合约》等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本院认为，被告孙宝明对原告徐顺英提交其出具的借条无异议，因被告孙宝明未给付原告徐顺英《借贷合约》原件，致原告徐顺英不能依据该合约向第三人主张权利，故原告徐顺英与被告孙宝明之间借贷关系没有灭失，因此原、被告之间的借贷关系仍然存在。因被告孙宝明对借条无异议，故被告孙宝明应当承担还款2万元的责任。被告孙宝明辩称，该借条的借款不是被告孙宝明所借的，是被告孙宝明替第三人从原告徐顺英处借的，故原、被告之间没有真实的借贷往来，原告徐顺英要求被告孙宝明还款无事实和法律依据。被告孙宝明该辩称，不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款2万元，未约定还款期限，故被告理应在原告索要后及时偿还借款。原告徐顺英主张被告孙宝明偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。第三人殷文明、陈玉兰、淮安市正阳照明电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：被告孙宝明于本判决生效后十日内返还原告徐顺英借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告孙宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  林以喜审判员  张锦武审判员  李 扬二〇一七年九月二十五日书记员  缪 帅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6037号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住址地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：罗建。委托诉讼代理人：蒋萍，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。被告：林立鹏，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：罗微，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林立鹏、罗微借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭勇兴到庭参加诉讼。被告林立鹏、罗微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告林立鹏于2015年3月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.两被告共同向原告清偿贷款本金199771.24元及利息（截止至2017年8月14日的利息30164.05元、罚息14167.79元、复利6143.53元；从2017年8月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金199771.24元为基数、复利以利息30164.05元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借款后，未能按时还款。被告林立鹏、罗微均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月22日，被告林立鹏作为借款人、被告罗微作为借款人配偶，共同向原告（贷款人）申请贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，该表载明：申请贷款金额为50万元，期限为60个月，月利率为1.5%；按月等额还本付息；若被告未按约定期限还款，原告有权解除合同，并对逾期贷款及应付未付利息按罚息利率计收罚息、复利；罚息利率为本合同约定利率上浮30%。原告就上述贷款申请予以核准，并出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意给予被告林立鹏30万元贷款额度。该通知书与前述申请表共同构成《个人信用贷款合同》的内容。合同签订后，原告分别于2015年4月1日、5月19日，向被告林立鹏发放贷款30万元、1万元，合共31万元。被告林立鹏得款后，未能按时还款，自2016年7月起开始出现逾期，截止至2017年8月14日，被告林立鹏共拖欠原告贷款本金199771.24元、利息30164.05元、罚息14167.79元、复利6143.53元。本院认为：原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立、有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，两被告未按时还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告的各项诉请均合法有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告与被告林立鹏于2015年3月22日签订的《个人信用贷款合同》。二、被告林立鹏、罗微于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金199771.24元及利息（截止至2017年8月14日的利息30164.05元、罚息14167.79元、复利6143.53元；从2017年8月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金199771.24元为基数、复利以利息30164.05元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元、财产保全费1690元，合共6500元，均由被告林立鹏、罗微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  樊明香二〇一七年九月十三日书 记 员  谢宜静胡如蓝
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1621民初1408号原告鲍某，女，1996年2月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告利某，男，1992年1月7日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告鲍某诉被告利某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其婚姻纠纷现双方决定另行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  何惠堂二〇一七年九月五日书记员  张惠梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73076号原告：希而科工业控制设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：GANGCHEN(陈刚)，执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：广州具佳自动化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何岚。原告希而科工业控制设备(上海)有限公司与被告广州具佳自动化科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告希而科工业控制设备(上海)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告希而科工业控制设备(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  曹克睿二〇一七年九月八日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初638号原告：贺政，男，1994年1月14日出生，汉族，湖南省洞口县人，大专文化，镇远县人，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：田庆书，男，1973年12月25日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，农民，住贵州省施秉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，住所地贵州省施秉县环城东路。负责人：马文军，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴红，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贺政与被告田庆书、中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贺政以病情尚未稳定等客观情况发生变化为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺政向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺政撤诉。案件受理费1845元，减半922.5元，免于收取。审判员 龙   睿二〇一七年九月四日书记员 王立（代）
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初968号原告：汲新香，女，1965年5月21日出生。委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。被告：邯郸经济技术开发区西填池社区居民委员会，住所地：邯郸经济技术开发区西填池村。法定代表人：汲富强，该居委会代理主任。委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。原告汲新香与被告邯郸经济技术开发区西填池社区居民委员会为租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告汲新香于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汲新香撤诉。案件受理费50元，减半收取后由汲新香负担。审判员  常鲜霞二〇一七年九月二十二日书记员  张明一
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执757号关红岩，男，汉族，1968年5月1日出生中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县火炬路法定代表人：李瑞杰关红岩申请中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1158号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人关红岩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝芬霞二〇一七年九月十九日书记员  夏 燕
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢176号王湘茹：本院执行的王湘茹与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款128652.89元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一七年九月二十日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初659号原告:沙绍尉，男，1978年2月9日出生，汉族，住泰和县，被告：刘贤声，男，1977年2月5日出生，汉族，住泰和县，原告沙绍尉与被告刘贤声买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙绍尉到庭参加诉讼，被告刘贤声经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙绍尉向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告木材款4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月4日经结算尚欠原告木材款共计4600元，并立有欠条字据。之后，原告多次向被告催收，被告一直未归还。被告刘贤声未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告沙绍尉为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。被告刘贤声未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年9月4日，被告与原告就双方之间的木材买卖进行了结算，被告尚欠原告木材款4600元。即日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠沙绍尉木材费用肆仟陆佰元整（￥4600元）以上还款日至2016年12月30日前还清”。欠条出具后，被告未按约还清欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告沙绍尉与被告刘贤声买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘贤声未按约支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。故原告要求被告刘贤声支付所欠木材款4600元诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘贤声未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘贤声欠原告沙绍尉木材款4600元，限于本判决生效后五日内付清。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费600元，共计650元，由被告刘贤声承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  邹艳辉人民陪审员  曾凤兰二〇一七年九月五日书 记 员  王 勇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢8号申请执行人：方四女。被执行人：杨为信。本院在执行申请执行人方四女与被执行人杨为信交通事故人身损害赔偿纠纷一案，黄梅县人民法院（2009）梅民一初字第236号民事判决书确定：被告杨为信应向原告支付各项损失费55279.37元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人方四女于2017年3月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人杨为信在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人方四女又提供不出被执行人杨为信可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2009）梅民一初字第236号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人杨为信尚欠申请执行人方四女55279.37元及逾期利息。如申请执行人方四女发现被执行人杨为信有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月一日书 记 员  蔡 力
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更378号罪犯刘三保，男，1977年3月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2013）桂法刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘三保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（已执行12000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月9日起至2023年7月8日止。服刑期间，本院于二〇一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第702号刑事裁定对其减刑一年八个月。刑期自2012年4月9日起至2021年11月8日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘三保减去有期徒刑九个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘三保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘三保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘三保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘三保减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执260号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人郑祥钦。被执行人威海华亿投资担保有限公司。法定代表人赫耀辉，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人郑祥钦等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2075号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）��的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2075号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十三日书记员  安海文
湖南省耒阳市人民法院	执 行 裁 定 书			(2017)湘0481执恢522号			申请执行人肖利群。			被执���人刘长古。			本院在执行肖利群与刘长古民间借贷纠纷一案中，我院（2015）耒民三初第30号民事判决书认定被执行人刘长古应该偿还申请执行人肖利群借款本金15.5元及利息等义务，经查实被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  匡康顺	审判员  王建民	审判员  李常成	二〇一七年九月十九日	书记员  伍 骏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执889号申请执行人王树怀。被执行人威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。法定代表人：曹玉军，主任。申请执行人王树怀与被执行人威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2528号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2528号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十八日书记员  张 斌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更357号罪犯易昆，男，1983年2月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2015年9月24日作出（2015）湘刑初字第278号刑事判决，以被告人易昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳6000元）。刑期自2014年11月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯易昆在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2799分。据此，执行机关认定罪犯易昆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯易昆在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯易昆在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易昆减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖111号寿县人民法院：关于安徽省寿县人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人陈某涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4927号申请执行人黄欣蔚，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人任祥，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省萧山区。被执行人任海军，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省萧山区。本院在执行黄欣蔚与被任祥、任海军、民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月29日立案执行，执行标的为497000元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年九月二十九日书记员  周 雷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执747号申请执行人李民鑫。被执行人苏永涛。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1485号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款307526元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月十三日书记员  张 宝
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初2217号原告：梁国辉，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。被告：段东超，男，1979年5月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告梁国辉与被告段东超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国辉到庭参加诉讼，被告段东超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国辉向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息1.3万元（按月利率2%计算，从2015年7月29日起至2017年5月29日至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告在原告处借款3万元，当时口头约定月息为3%，被告支付利息至2015年7月后再无支付本金与利息，后原告多次催要，被告总是一拖再拖不予支付，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告段东超未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告在原告处借款本金30000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到梁国辉现金叁萬元正（￥30000.00元）借款人：段东超中间人：郭保伟2013.9.29日”。另查明，原被告双方当时约定借款月息为3%，借款后，被告一直未偿还本金，利息被告支付到2015年7月，之后原告多次找被告催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段东超向原告梁国辉借款本金30000元，有借条为凭，足以认定，原告请求被告还款本金理由正当，本院予以支持，虽然借款时原被告双方约定借款利率为3%,但原告现请求按月利率2%支付利息，本院依法支持月利率2%。被告段东超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院被告段东超于本判决生效后五日内向原告梁国辉偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年7月29日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告段东超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军代理审判员  崔玉超代理审判员  李亚楠二〇一七年九月二十七日书 记 员  张燚琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6835号上诉人（原审原告）：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。法定代表人：蒋梅芳,经理。被上诉人（原审被告）：祝明元,男,1964年10月26日出生，汉族，住苏州市。上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称金鑫模具)因与被上诉人祝明元经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鑫模具上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人已经向被上诉人支付了所有的工资，不存在拖欠工资的事实，被上诉人没有理由与上诉人解除劳动合同关系，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。祝明元辩称，请求二审法院维持原判。金鑫模具向一审法院起诉请求：1、判决金鑫模具不需要向祝明元支付补偿金87352.8元；2、本案诉讼费由祝明元承担。一审法院认定事实：祝明元于2005年8月进入金鑫模具工作。2016年10月18日，祝明元以金鑫模具拖欠工资为由，向金鑫模具邮寄解除劳动关系通知书，被退回。祝明元2016年10月25日将该解除劳动关系通知书张贴于金鑫模具门口。祝明元的银行明细单显示，2015年7月31日工资3431.31元、2015年11月27日工资2000元、2015年12月18日工资3405.77元、2015年12月21日工资5696.2元、2016年2月4日工资3671.72元、2016年3月1日工资3671.72元、2016年3月25日工资3000元、2016年5月5日工资6911.7元、2016年6月27日工资6819.03元、2016年8月2日工资3000元。双方当事人确认祝明元离职前十二个月平均工资为7279.4元。祝明元陈述自2015年7月开始拖欠工资。祝明元于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月7日裁决金鑫模具支付祝明元补偿金87352.8元。金鑫模具对裁决书不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，有银行明细单、工资条、完税证明、张贴照片、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书、当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金鑫模具是否应当支付经济补偿金，祝明元以金鑫模具拖欠工资为由要求解除劳动合同及经济补偿金。金鑫模具虽提出不存在拖欠工资，但并未提供证据予以证实，且祝明元提供的银行明细显示2015年7月起金鑫模具未按月足额支付祝明元工资，故金鑫模具的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当根据祝明元的工作年限及离职前十二个月的平均工资支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金87352.8元（7279.4×12），金额不高于法律规定，且祝明元不持异议，故一审法院予以确认。据此判决，一、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于判决生效之日起十日内支付祝明元经济补偿金87352.8元。二、驳回苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人在与被上诉人劳动合同关系存续期间，应按月足额支付被上诉人的劳动报酬。上诉人作为用人单位存在拖欠被上诉人工资的事实。上诉人未能举证证明向被上诉人按月足额支付工资，上诉人关于不存在拖欠工资的主张难以成立。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。综上所述，上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年九月二十六日书记员  龚璐瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3266号申请执行人乔永祥，男。被执行人乔利飞（又名乔利利），男。被执行人白改梅，女。本院在执行乔永祥与乔利飞、白改梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第08587号民事调解书，被执行人乔利飞、白改梅应向乔永祥履行法律文书确定的如下义务：一、由乔利飞、白改梅向申请执行人乔永祥偿还借款本金70000元，并支付40000元本金从2013年12月3日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；30000本金从2014你那3月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费1130元。本案的申请执行费1380元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月23日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十五日书记员  张 凯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执3717号申请执行人：青岛宝龙置业发展有限公司，住所地即墨市通济街道办事处振华街8号，组织机构代码69715522-0。法定代表人：许××董事长。被执行人：于敬清，男，1971年3月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛宝龙置业发展有限公司与被执行人于敬清借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审��员刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十八日书记员  王旭东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8795号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海有信包装印刷有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘晓津，董事长。上诉人(原审被告、反诉原告)：朱文姬，女，1962年6月10日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：夏洁成，男，1980年6月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。上诉人上海有信包装印刷有限公司、朱文姬因与被上诉人夏洁成房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海有信包装印刷有限公司、朱文姬以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海有信包装印刷有限公司、朱文姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海有信包装印刷有限公司、朱文姬撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人上海有信包装印刷有限公司、朱文姬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年九月二十七日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1297号之三原告：魏正根，男，汉族，1960年02月22日生，住南昌市青山湖区，被告：李少华，男，汉族，1957年10月19日生，住南昌市东湖区，本院在审理原告魏正根诉被告李少华合同纠纷一案中，依法作出（2016）赣0111民初1297号民事裁定书，并查封了被告李少华的相关房产。现原告魏正根已撤诉，并向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，原告魏正根的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李少华银行存款人民币86万元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结；二、解除对原告魏正根名下坐落于南昌市东湖区房屋的查封；三、解除对担保人彭金凤名下坐落于南昌市东湖区房屋的查封。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  李 莹二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执444号申请执行人：杨彪，男，1974年5月6日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：代晓群，男，1975年11月16日生，汉族，住南昌市水印都市。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣0103民初1496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人代晓群于判决生效后十日起支付执行标的847667元及利息，案件执行费10877元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的847667元及利息，承担执行费10877元，总计858544元，本院已执行0元，尚有858544元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1496号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十二日书记员  徐 婷
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民特43号申请人：杨芦芳，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人：章振飞，男，1983年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。2017年9月30日，本院收到申请人杨芦芳、章振飞申请司法确认调解协议的申请书。申请人杨芦芳、章振飞称，双方因提供劳务者受害责任纠纷经长乐市漳港街道人民调解委员会调解达成一致调解协议，故向法院申请司法确认调解协议。本院经审查认为，根据“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力”的规定，因申请人杨芦芳、章振飞未在规定的期限内向本院申请司法确认调解协议，故本院对申请人杨芦芳、章振飞的申请不予受理。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对申请人杨芦芳、章振飞的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 郑 宇二〇一七年九月三十日书记员 陈梦恒
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执705号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。被执行人：王平，男，1971年9月6日生，汉族，山东省宁阳县。被执行人：王玉伟，男，1967年11月13日生，汉族，山东省宁阳县。吉运集团股份有限公司与王平、王玉伟为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初749号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2016）冀0121民初749号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一七年九月二十八日书记员  杜志平
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执867号申请执行人：王某某,男。被执行人：刘某某,男。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院将对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年九月二十八日书记员  张 霞
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执540号申请执行人：张松东，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被执行人：胡王生，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，申请执行人张松东与被执行人胡王生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）诏民初字第957号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡王生应归还张松东40000元。胡王生应当负担诉讼费800元。张松东于2016年10月8日向本院申请执行，金额为40800元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向胡王生送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无胡王生有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现胡王生名下有房产。经向工商部门查询，未发现胡王生名下有企业。经向车管部门查询，未发现胡王生有车辆登记信息。本案在执行过程中，到诏安县四都镇田美村查找，未能查找到胡王生，亦未发现胡王生有可供执行的财产。经询问张松东，张松东表示无法提供胡王生有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向胡王生发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无胡王生有可供执行的财产。张松东亦无法提供胡王生有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年九月十一日书记员  黄昱焜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6301号原告：张双喜，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈桃梅（又名陈淘梅），女，1956年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告张双喜诉被告陈桃梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双喜、被告陈桃梅的委托诉讼代理人尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双喜请求判令：被告立即返还原告的6分使用地，并赔偿自2011年至今的土地损失费1万元。事实和理由：2009年4月16日，原告与被告的丈夫韩本恒经村民组协调，达成调解意见书，约定原告使用的土地由韩本恒长期经营，至国家政策分地时止。被告在韩本恒去世后应该将土地返还给原告，2016年，被告在其不知情的情况下，将土地以每亩800元的价格转给水库，又把原告载的24棵树拔掉，原告多次找被告要求返还土地，赔偿损失，至今被告不予理睬。被告陈桃梅辩称：原告请求无事实及法律依据，原、被告是在村委、村民组主持下达成的调解协议，约定该土地由被告方经营至国家土地调整时止，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。现约定的条件不成就，原告要求返还土地，赔偿损失无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张双喜与被告陈桃梅系驻马店市驿城区老河乡八里许村委韩古洞南组村民。1997年，原告张双喜分有位于八里许村委韩古洞××南老桥头（南干渠顶）荒地一处，约0.18亩，原告张双喜开始用作场面，后因修渠在该土地上堆土，后由韩恒平整耕种。2009年4月16日，经村委、村民组调解，原告张双喜与被告陈桃梅的丈夫韩本恒（又名韩恒）签订调解意见书一份，内容为：“因八里许村委韩古洞老南组村民韩恒、张双喜二人南老桥头荒地一事处理意见：（经双方协商、组长参加），本荒地是老韩古洞南组补给张双喜生产用地，后经韩恒出力平整已种1997年至现在已12年，生地变成熟地。现干渠修复，国家补偿韩恒青苗费350元，韩恒宁愿给张双喜100元，因张双喜身体不好，无经营能力，本块土地让韩恒长期经营管理，止国家政策分地为止”。该协议有韩本恒、张双喜及组长韩本堆、村委调解人许拥军签名，并加盖村委印章。协议签订后，该土地一直由韩恒耕种，2012年左右韩恒去世，由陈桃梅继续耕种至今。现原告称被告将土地卖给老河水库，要求被告返还土地、赔偿损失为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告张双喜与被告陈桃梅的丈夫韩本恒签订调解意见书，约定该土地由韩本恒长期经营管理，至国家政策分地为止，该协议实质为土地流转协议，内容不违反国家法律强制性规定，为有效协议，对双方均有约束力。韩本恒去世后，由韩本恒的妻子陈桃梅继续耕种。现国家政策未对土地进行调整，原告要求收回土地条件未成就，故原告请求被告返还土地及赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。至于原告称被告将土地卖给老河水库，因未提交证据加以证明，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张双喜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年九月五日书记员  冯喆
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7389号原告：福建南安市诗盛投资有限公司，住所地南安市诗山镇青林格。法定代表人：陈志胜，该公司经理。被告：陈昌华，男，1983年6月29日出生，汉族，住南安市。原告福建南安市诗盛投资有限公司与被告陈昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福建南安市诗盛投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安市诗盛投资有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十七日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2333号申请执行人：杨兴府,男,1975年8月26日出生,住安徽省定远县。被执行人：曹桃林,男,1974年6月5日出生,住江苏省高淳县。本院在执行杨兴府与曹桃林承揽合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人曹桃林的存款101154.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年九月七日书记员  俞 莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执607号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人孙宁培，男，1993年2月13日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行刑庭移交孙宁培刑事附带民事责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执607号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初790号自诉人张秀萍，女，1947年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人郭青彦，女，1961年11月19日出生，汉族，住中牟县。自诉人张秀萍以被告郭青彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张秀萍于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张秀萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张秀萍撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十五日书记员  耿 茹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1885号申请执行人任鸿，男，1987年10月12日出生，汉族，住路桥区。被执行人贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人任鸿与被执行人贺月红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任鸿于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人贺月红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12025元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1885号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 应 益二〇一七年九月二十六日代书记员 潘柳含
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢21号吉林市贯通担保有限责任公司、王君、金花：申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人王君、金花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月28日作出（2013）昌民二初字第372号民事判决，被告王君于判决生效后三日内向原告偿还由原告代其向吉林银行吉林江北支行代偿的三期借款共计47100元；被告王君于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林江北支行代偿的第一期欠款11300元的利息损失（从2012年8月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；被告王君于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林江北支行代偿的第二期欠款12000元的利息损失（从2012年9月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；被告王君于本判决生效后三日内向原告赔偿由原告代其向吉林银行吉林江北支行代偿的第三期欠款23800元的利息损失（从2012年10月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；被告王君应向原告支付律师费4532元；被告金花对上述款项承担连带给付责任；案件受理费1566元，公告费300元，合计1866元由被告王君负担，被告金花承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。原告吉林市贯通担保有限责任公司于2017年1月13日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人王君、金花于2017年9月12日向申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司履行69000元，缴纳执行费750元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十日
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4516号原告：河南新丰益实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口。法定代表人：郭洪霞。委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。被告：鹤壁市金石交通安全设施有限公司，住所地浚县卫河路南段。法定代表人：梁新增。原告河南新丰益实业有限公司与被告鹤壁市金石交通安全设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月03日立案。原告河南新丰益实业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新丰益实业有限公司撤诉。案件受理费7508元，由原告河南新丰益实业有限公司负担。审判员  贾思凤二〇一七年九月二十六日书记员  王 豪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执708号淄博盛涛机械有限公司诉盖洪水、薛忠芬买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鲁0304民初2657号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的63867元。在执行过程中，经查被执行人盖洪水、薛忠芬无可供执行财产，且申请执行人淄博盛涛机械有限公司不能提供被执行人盖洪水、薛忠芬的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执708号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月八日书记员  李 俊