wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1897号原告：马保国，男，1976年8月9日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马军，男，1969年10月10日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告马保国与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保国、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告以偿还银行贷款资金周转为由向原告借款20000.00元，口头约定月息为1000.00元，并手书借条一份，借条载明：”今借到马保国现金￥20000.00元，大写：贰万元整，用途（还贷款用）。还款日期2016年1月8日至2016年2月8日。借款人：马军担保人：喜彦军。2016年1月8号”。借条出具后，在扣除当月利息1000.00元后，向被告支付了借款19000.00元。借款后，被告再未清偿过借款本息，借款到期后，经原告多次催要，被告总是以没钱为由推脱，后来不接电话，原告无奈只得通过诉讼途径维护自己的合法权益。马军辩称，我向原告借款的事情属实，借款当日，担保人喜彦军书写了借款金额为20000.00元的借条，我在借条上签字捺印确认，我们口头约定月息为1000.00元，原告扣除当月利息1000.00元后，支付给我借款19000.00元。该借款我使用了5个月时间，在我使用期间，我向原告支付了利息2000.00元，担保人喜彦军代我向原告支付了利息3000.00元。因担保人喜彦军欠我的钱，经原告同意，在我使用5个月后，就将该笔借款转移给担保人喜彦军，由担保人喜彦军偿还该笔借款。听担保人喜彦军说在该借款转移后，他向原告支付了利息4000.00元。后因原告再没有向我催要过该借款，我以为担保人喜彦军已经将该笔借款还清了，所以我就再没有管。直到原告将我起诉到法院，我才知道该笔借款担保人喜彦军没有向原告偿还。因我今年经济困难，计划到2017年12月份将该笔钱还清，希望原告同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告向原告出具借款金额为20000.00元的借条，原告向被告支付借款19000.00元，至今未偿还借款本金的事实，本院予以确认。对被告主张的已向原告支付利息5000.00元，且该债务经原告同意转移予担保人喜彦军的事实，因其未向法庭提供证据，原告又不予认可，故对该辩称理由本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告按约定向被告提供借款后，即已履行了全部合同义务。被告取得借款后，应按约定及时偿还，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。根据借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款的规定，被告应偿还向原告实际的借款数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马军于判决书生效后十五日内偿还原告马保国借款19000.00元；二、驳回原告马保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王俊二〇一七年九月七日书记员  马雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3654号被执行人顾燕军，男，1981年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住常熟市碧溪新区。被执行人顾燕军盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人顾燕军应缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年5月25日立案移交执行。本案在执行过程中发现，被执行人顾燕军下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产登记信息，发现登记在被执行人名下有苏Ｅ×××××建设-雅马哈牌摩托车一辆，但经查找无着无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外暂未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581刑初13号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年九月二十日书记员  张 茜
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1295号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：麦耀文，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省怀集县，被告：黎顶亮，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省怀集县，第三人：陈丽珍，女，汉族，1977年11月3日出生，住广东省怀集县，原告全浩与被告黎顶亮、第三人陈丽珍房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告全浩的委托诉讼代理人麦耀文到庭参加诉讼，被告黎顶亮、第三人陈丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月15日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第B09号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。被告黎顶亮及第三人陈丽珍既没有到庭参加诉讼，也没有提交面书答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。2013年12月15日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方。合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第B09号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止；租金按年度交付，第一、第二年租金款由丙方直接支付给乙方，第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在第一年度租赁期满前30天付清；丙方如不按规定时间交付租金款的，乙方则有权按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但没有按约定支付第二年度的租金7200元，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告在签订合同时交付了1000元押金给原告，原告一直未给予退回。本院认为，原、被告及第三人各方在平等自愿的基础上签订了房屋租赁合同，是各方真实意思表示，且合同内容没有违反相关法律规定，是合法有效的合同，各方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告没有按约定时间支付租金，已构成违约，故本院对原告主张被告支付租金的请求予以支持。但原告在签订合同时收取了被告1000元押金未予退回，因此，该押金应在被告尚欠的租金7200元中予以扣减，即被告尚应支付6200元租金给原告。合同约定如被告不按约定时间交付租金，则原告有权按日1%收取违约金，但现在原告请求按法律规定支付逾期违约金，这是原告对其民事权的处分，本院予以准许，因此，逾期违约金应参照中华人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黎顶亮、第三人陈丽珍经合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎顶亮在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告全浩租金6200元及逾期违约金（逾期违约金从2015年1月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黎顶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一七年九月二十九日书记员  涂 婉
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执963号被执行人：赵复银，男，1965年11月8日出生，汉族，皖阜南县人，农民，住安徽省阜南县。因被执行人赵复银不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00417号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判���胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4537号原告：王志绪，男，1964年9月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：殷效军，男，1966年9月7日生，汉族，住青岛市市北区。原告王志绪诉被告殷效军民间借贷纠纷之诉一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。王志绪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费自2011年10月9日至2014年11月29日的劳务费共计186211.88元；2.请求判令被告支付原告垫付的各项费用。（电费2692元，办公费用2587元，车费及油费等1710，合计6989元）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告殷效军称要在山东莱州做项目，并成立公司经营，雇原告跟随其去莱州帮忙，承诺包吃包住并支付原告劳务费。2011年10月9日，原告跟随被告来到莱州，为其提供劳务，包括为被告在莱州租赁办公用房、进行装修，长期留守被告在莱州的办公地址，为被告以及被告的客户、合作人提供各种生活服务和便利，为此垫付了很多费用；原告为被告拟成立的公司积极准备，为被告在莱州的各项业务积极协助；被告在莱州的办公地址的所有材料、业务、财务等，都由原告一人负责。一直到2014年11月29日，因被告与办公用房出租人产生矛盾，出租方拒绝被告继续使用房屋，被告才让原告回到青岛。但被告开始时许诺按管理人员的标准给予原告的报酬，却一直未能支付。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付。被告辩称，原、被告之间没有借贷的事实，原告以民间借贷的名义起诉不成立。原、被告之间也没有形成雇佣关系，是本案被告与拟成立的莱州市德鑫诚信置业有限公司，提供了相应的劳务，原告垫付的费用没有事实依据，同样不成立。原告起诉时已经超过了诉讼时效。综上，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条关于“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生纠纷起诉的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，原、被告之间的劳动报酬争议应当先经劳动仲裁程序处理，对仲裁处理结果不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。总之，本案不符合起诉的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，裁定如下：驳回原告王志绪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民陪审员  张惠琴二〇一七年九月十四书 记 员  张 蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7620号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，组织信用代码914401146777746065。负责人：常旺东。委托代理人：江国喜，该公司职员。被告：林育珍，女，1974年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区，本院在审理原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告林育珍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告林育珍的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  张永枫二〇一七年九月八日书记员  李晓君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12078号原告：天津市商发物业管理有限公司。住所天津市河东区津滨大道***号。法定代表人：李恩柱，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：王禄成，男，住天津市南开区。原告天津市商发物业管理有限公司与被告王禄成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市商发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  阎忠民二〇一七年九月三十日书记员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初7545号原告：玉环县豪丰灯饰商行，住所地玉环市玉城街道城中路***号。经营者：李金国，男，1958年10月23日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。被告：谢加友，男，1976年11月23日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县豪丰灯饰商行与被告谢加友买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案。原告玉环县豪丰灯饰商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环县豪丰灯饰商行撤回起诉处理。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月十八日代理书记员  陈丰平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11580号上诉人（原审原告）：张森，男，汉族，1971年8月27日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南欧之星国际贸易有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场6号楼2301号。法定代表人：耿凤娟，该公司董事长。上诉人张森因与被上诉人河南欧之星国际贸易有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12368号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人张森预交的二审案件受理费9879元，予以退还。审判长  黄跃敏审判员  扈孝勇审判员  谢宏勋二〇一七年九月二十五日书记员  彭创新
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢456号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人彭明康，男，汉族，双峰县人，住娄星区。本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭明康金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第140号民事判决书，向被执行人彭明康发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢456号案件。审判员  周博二〇一七年九月十三日书记员  李妙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4705号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被告：江汝威，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江汝威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月22日向原告申领了信用卡,卡号40×××06。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。诉讼请求一、被告清偿原告截至2015年12月23日信用卡透支本金49800.17元、零售利息11340.79元、现金利息1982.36元、滞纳金17164.83元，以及自2015年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2015年12月25日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金、杂费及取现手续费有理，应予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江汝威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日信用卡透支本金49800.17元、零售利息11340.79元、现金利息1982.36元、滞纳金17164.83元，以及自2015年12月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2015年12月25日起至2016年12月31日止的滞纳金（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1731元，由被告江汝威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年九月十一日书 记 员  余玟虹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢800号申请执行人艾博，男，汉族，1988年5月30日出生，住西安市碑林区。被执行人西安东晔装饰工程有限公司，住所地西安市科技路1号紫薇龙腾新世界1407号。法定代表人：赵东学，该公司总经理。申请执行人艾博与被执行人西安东晔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第04446号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安东晔装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人艾博于2017年9月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04446号民事判决书向被执行人西安东晔装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安东晔装饰工程有限公司在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿34681元，向本院交纳案件执行费421元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢800号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保577号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人：宋中启。被申请人:孙丽娟。被申请人：李兆环。被申请人：贾古香。被申请人：贾古香。被申请人：路大兰。被申请人：山东恒诚融资担保有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月七日书记员  邵琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初4387号原告：杨永军，男，1967年4月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王衍祥，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。法定代表人：邢右国，执行董事。被告：邢右国，男，1987年12月8日出生，汉族，住滕州市。原告杨永军与被告滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永军及其委托诉讼代理人王衍祥到庭参加了诉讼，被告滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨永军向本院提起诉讼请求：1.判令被告滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国偿还原告借款本金11万元；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告负担。事实和理由：被告于2013年11月18日向原告借款5万元，2014年5月6日向原告借款1万元，2014年11月4日向原告借款5万元。后经原告催要，被告未予归还，故诉至法院。滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国未作答辩。经审理查明，2013年11月18日，滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国向杨永军出具借条一份，借条内容为：“今日欠杨永军现金伍万元整（50000）月打息1000元欠款人：邢右国日期：2013.11.18”，并加盖了滕州市凯锐机械制造有限公司财务专用章。2014年5月6日，滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国向杨永军出具借条一份，借条内容为：“今日借现金壹万元整（10000元整）邢右国2014.5.6”，并加盖了滕州市凯锐机械制造有限公司印章。2014年11月4日，滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国向杨永军出具欠条一份，欠条内容为：“今日欠杨永军现金伍万元整（50000）欠款人：邢右国2014年11月4日”，并加盖滕州市凯锐机械制造有限公司印章”。后经杨永军多次催要，滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国至今未还。本院认为，滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国向杨永军借款11万元，有滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国向杨永军出具的借据为凭，而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对杨永军与滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。杨永军与滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故杨永军诉请滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国偿还借款本金11万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利法律后果。杨永军因诉讼而支出的财产保全费用应由滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国偿还杨永军借款本金110000元；二、滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国支付杨永军案件财产保全费1070元。上述第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取计1250元，由被告滕州市凯锐机械制造有限公司、邢右国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年九月八日书记员  程 鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4448号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人：邵永艳，系支行行长。住址:农安县。被告：赵连东，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：赵广玉，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告赵连东、赵广玉借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行发出预交诉讼费通知书,但原告未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤诉处理。代理审判员  何妍二〇一七年九月十六日书 记 员  高爽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6358号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告孙维石，男，1972年2月3日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙维石借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5587号原告：朱建峰，住山东省利津县。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：张绪民，住山东省利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）。地址：山东省东营市东营区。负责人：陈同富，职务：总经理。委托代理人：李辉，山东（康桥）东营律师事务所律师。委托代理人：秦晓君，山东（康桥）东营律师事务所律师。原告朱建峰诉被告张绪民、被告人保财险东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失47050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日8时45分许，被告张绪民驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至649公里＋600米处时，追尾前方同车道内原告朱建峰驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车，造成两车不同程度受损、路产损失的交通事故。河北高速交通警察黄骅大队作出事故认定书，认定被告张绪民负事故的全部责任，原告朱建峰无责任。原告朱建峰为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车所有人，该车挂靠在利津顺通物流有限公司；张绪民为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车所有人，该车在被告人保财险东营市分公司处投有交强险及保险限额为1000000元的商业三��险保，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，为此原告诉至法院。被告张绪民缺席无答辩。被告人保财险东营市分公司辩称：依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，如证件均合法有效且无免赔、拒赔情形，对原告合理、合法的损失，我司同意按照保险合同的约定在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等不予承担。对事故认定书真实性及证明目的予以认可，利津顺通物流公司出具的证明缺少经办人签字，不符合证据形式要件；对双方的驾驶证、行驶证不予认可；对保单真实性无异议；对公估报告真实性无异议，但属于单方委托，程序违法，被告不予认可，被告申请重新鉴定；公估费及施救费因原告未提交证据，庭后发表质证意见。本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实，原告提交的行驶证、驾驶证、均合法有效且在有效年检期限内，结合事故认定书及车辆投保情况，被告保险公司应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对当事人有争议的部分认定如下：关于车辆损失，被告认为鉴定程序违法，该公估报告系交警部门在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观、被告虽申请重新鉴定，但在本院示明义务后未在规定的期限内出具书面的重新鉴定申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，故本院对该公估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于公估费及施救费，公估费，是为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担。依据有效证据，经本院审核确认，��本次事故原告造成的各项损失为：一、车辆损失，依据公估报告书，确定车损数额为41000元；二、公估费，依据公估费票据，确定公估费为2050元；三、施救费，依据施救费票据，确定施救费为4000元。以上损失共计47050元。本院认为：本案中涉及的交通事故，经交警部门处理作出的事故认定书，认定张绪民负事故的全部责任，原告朱建峰无事故责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。张绪民驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车在被告人保财险东营市分公司处投有交强险及商业三者险，故被告人保财险东营市分公司应首先在鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车所投交强险财产项下赔付原告损失2000元，剩余45050元由被告人保财险东营市分公司在鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车投保的第三者责任险保险限额额内予��赔付。被告人保财险东营市分公司对原告朱建峰经本院确认支持的上列损失赔付后，被告张绪民不再履行赔偿义务。被告张绪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告朱建峰损失2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告损失45050元，共计赔付47050元。被告张绪民在本案中不再履行赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：���骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年九月十八日书记员 周婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执883号申请执行人蒋金林，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地青海省西宁市城北区。被执行人郑春联，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蒋金林与被执行人郑春联民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)闽0305民初2122号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋金林于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑春联归还借款人民币一百二十万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2016)闽0305民初2122号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  李一航执行员  李 慜二〇一七年九月二十六日书记员  林益群
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执471号之一申请执行人：吴香菇，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：郑瑜瑜，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院执行申请执行人吴香菇与被执行人郑瑜瑜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人财产因他案纠纷已被其他法院首封和处置，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25589号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：简博奕，男，1966年3月4日出生，住所地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告简博奕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计美元9,883.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款美元9,883.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执649号申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。法定代表人尹奉学，该公司董事长。被执行人邹玢辉，女，1977年12月6日生，汉族，正基卓岳集团有限公司职员。被执行人孙静琳，男，1976年11月2日生，汉族，无职业。被执行人正基卓岳集团有限公司。法定代表人邹籍锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被申请执行人邹玢辉、孙静琳、正基卓岳集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初260民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后于2017年9月11日申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执649号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年九月十一日书记员 金红卫
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执749号申请执行人临湘市雁峰矿业有限公司。住所地：湖南省临湘市。法定代表人余响应，执行董事兼总经理。被执行人江苏申华玻璃材料有限公司。住所地：江苏省泰州市。法定代表人颜秀芳，董事长。本院在执行申请执行人临湘市雁峰矿业有限公司与被执行人江苏申华玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏申华玻璃材料有限公司已经按（2017）湘0682民初12号民事判决书确定的义务已自动履行完毕，申请执行人临湘市雁峰矿业有限公司同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年九月五日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1330号原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：赣州市赣县城南大道西路*号。法定代表人黄敬东，该公司董事长。委托代理人曾祥光，男，1990年9月11日生，汉族，住。特别授权。该公司员工。被告许富诚，男，1975年12月11日生，汉族，住赣州市赣县。被告李红英，女，1977年4月9日生，汉族，住赣州市赣县。被告刘峰，男，1973年10月1日生，汉族，住赣州市赣县。被告高宗青，男，1977年2月21日生，汉族，住赣州市赣县。原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣县农商银行”）与被告许富诚、李红英、刘峰、高宗青金融借款纠纷一案，本院受理后依法由陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县农商银行的委托代理人曾祥光、被告刘峰、高宗青到庭参加诉讼，被告李红英、许富诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赣县农商银行诉称，被告许富诚于2015年3月27日向原告下属机构赣县农村信用合作联社储潭支行签订《联保借款/担保合同》、《固定资产借款合同》、《信用共同体贷款最高额授信协议书》，信用共同体贷款授信300000元，授信期限24个月，用途购买钢板。同日刘峰、高宗青与原告签订了《最高额保证合同》，约定了上述被告为该笔贷款提供连带责任担保。2016年3月19日被告向原告申请用信30万元，期限24个月，到期日为2017年3月18日，贷款年利率8.7%。被告许富诚借款后，未按双方合同约定暗示还本付息，被告至今仍欠本金300000元，利息12121.24元，原告多次向以上被告进行催收，要求被告偿还所欠贷款本息，履行合同约定的义务，被告均以各种理由进行搪塞，拒不履行合同约定的义务。被告行为严重违法合同约定，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告许富诚、李红英偿还结欠原告贷款本金300000元及利息47679.5元（利息计算至2017年9月28日）。未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利。二、被告刘峰、高宗青对以上贷款承担连带担保责任，对以上贷款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由以上被告共同承担。被告刘峰辩称，许富诚是欺骗我们，我们对他情况不了解。被告高宗青辩称，许富诚是欺骗我们，我们对他情况不了解。被告许富诚、李红英未作任何答辩。经审理查明，原告与被告刘峰、高宗青、许富诚于2015年3月27日签订《联保协议书》《联保借款/担保合同》，约定被告高宗青、刘峰、许富诚三人互为连带担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间自借款之日至到期后2年，不按约定履行保证担保责任则授权原告从保证人开立在原告处账户中扣收相应款项用于清偿。2016年3月25日，被告许富诚向原告申请借款300000元。借款发生在被告李红英与被告许富诚夫妻关系存续期间，被告李红英于2015年3月3日签署《承诺书》。原告多次催收未果。以上事实有原告、被告的陈述以及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《联保协议书》、《联保借款/担保合同》、账户详细信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原、被告之间签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按合同履行各自义务。被告许富诚在借款到期未按时还款，应当履行还款义务；被告高宗青、刘峰对被告许富诚借款作出连带担保，应承担连带偿还责任；被告李红英与被告许富诚系夫妻关系，且借款用于经营所需并签订《承诺书》，应对被告许富诚的借款承担连带还款责任。原告主张逾期贷款利率在约定贷款年利率8.7%加收40%，即年利率12.18%未超出法定年利率24%，对原告主张予以支持。被告李红英、许富诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告许富诚、李红英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（截止到2017年9月28日利息47679.5元，自2017年9月29日起按年利率12.18%计算利息至还清之日止）；被告刘峰、高宗青对以上借款承担连带偿还责任；驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费6395元，由被告高宗青、钟礼香、刘峰、许富诚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年九月二十八日代理书记员  谢俊蓉附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执106号被执行人：李波，男，汉族，1981年4月14日出生，捕前住广汉市连山镇，现正在服刑中。被执行人李波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑二初字第2号刑事判决已发生法律效力，现已依法立案执行，执行内容为罚金4万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，责令其报告财产。被执行人李波未向本院申报财产，本院依职权亦未查找到其可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德刑二初字第2号刑事判决中的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一七年九月十一日书记员 王 兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初21507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张玉珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张玉珍归还信用卡透支款56,308.16元。事实和理由：被告张玉珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,308.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2313号原告：中国某某公司横山县支行负责人：魏德东，该行行长。委托诉讼代理人：田某某。被告：王某某。被告：陈某某。被告：任某某。被告：王某某。被告某某。本院在审理原告中国某某公司横山县支行与王某某、陈某某、任某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国某某公司横山县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违法法律规定,是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国某某公司横山县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国某某公司横山县支行负担。审判员  安广慧二〇一七年九月三十日书记员  卜潇潇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13565号原告：朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：厦门市思考乐教育服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路7-15号大西洋海景城2层北侧。法定代表人：陈启远。被告：厦门市思明区朱丽芳百货商店，住所地厦门市思明区槟榔西里***号***单元。经营者：崔红强，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告朱丽芳与被告厦门市思考乐教育服务有限公司、厦门市思明区朱丽芳百货商店确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。朱丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱丽芳撤回起诉处理。审判员  林月蓉二〇一七年九月八日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2351号原告：中国某某公司榆林横山区支行。负责人：郑某某。委托诉讼代理人田某某。被告：王某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：高某某。被告：王某某。被告：曹某某。原告中国某某公司榆林横山区支行（以下简称横山区某某行）与被告王某某、高某某、王某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山区某某行的负责人因故未到庭，其委托诉讼代理人田兰到庭参加了诉讼；被告王某某因故未到庭，其委托诉讼代理人王登山到庭参加了诉讼；被告高某某、王某某、曹某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告横山区某某行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王某某、高某某偿还原告借款本金40024.01元及至还清之日的利息、罚息、复利；2、被告王某某、曹某某对以上债务承担连带保证责任；3、由被告承担为实现债权所支出的一切费用。事实与理由：2015年2月9日，被告王某某因扩大养殖规模，向原告提出借款申请。双方于同日签订《农户贷款借款合同》，借款金额为5万元，借款期限从2015年2月27日起至2016年2月26日，借款年利率为5.6%，逾期年利率为8.4%，还款方式为一次性利随本清还款。被告王某某、曹某某对此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告当日即向被告王某某发放了该笔借款。被告王某某已逾期至诉请之日，其行为已经构成违约。原告认为，被告未及时清偿借款，已经严重违反了合同义务。并且，该笔借款发生在被告王某某和高某某婚姻存续期间，依法应共同承担清偿责任。被告高某某、王某某、曹某某本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，查明如下法律事实:被告王某某与高某某系夫妻关系。2015年2月9日，被告王某某因扩大养殖规模，向原告提出借款申请。双方于同日签订《农户贷款借款合同》，借款金额为5万元，借款期限从2015年2月27日起至2016年2月26日，借款年利率为5.6%，逾期年利率为8.4%，还款方式为一次性利随本清还款。被告王某某、曹某某对此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告当日即向被告王某某发放了该笔借款。被告王某某还款15000元后，逾期至诉请之日，其行为已经构成违约。原告认为，被告未及时清偿借款，已经严重违反了合同义务。并且，该笔借款发生在被告王某某和高某某婚姻存续期间，依法应共同承担清偿责任。本院认为，原告与王某某签订的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，且不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告王某某迟延履行债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告高某某作为王某某配偶该债务属于夫妻存续期间产生的债务，承担共同偿还义务，故原告请求被告高某某归还借款本息、承担罚息及复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所签连带责任保证担保承诺书合法有效，原告请求对被告王某某、曹某某承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩和举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。此外，原告诉请被告支付实现债权的费用，因未提供相关证据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行借款本金40024.01元及利息、罚息及复利（从2016年2月27日起至债务履行完毕之日的罚息及复利，按合同约定利率计算）；二、被告王某某、曹某某对上述借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延款履行的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可想人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一七年九月五日书记员  安广慧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1597号申请执行人：李传胜。被执行人：贾荣伟。本院在执行李传胜与贾荣伟买卖合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解，并已过付2000元。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年九月十四日书 记 员  唐贤红
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初1830号原告：无棣云龙物流有限公司，住所地无棣县滨州西港经济园区。法定代表人：杨同岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。负责人：冯秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。原告无棣云龙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年5月23日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告承担。审判员  杨秀伟二〇一七年九月二十二日书记员  马文霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1689号申请人：黄明波，男，1964年12月22日出生，汉族，住单县。被执行人：张书霞，女，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张书霞在单县农业银行存款1450230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年九月二十六日书记员 王宝龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6203号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：罗沾彬，男，1970年6月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告罗沾彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐巧
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2902号原告：关向鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，现住高碑店市。被告：杨德孝，男，1956年11月1日出生，汉族，现住保定市定兴县。被告：任超，男，1979年9月28日出生，汉族，现住保定市定兴县。二被告委托代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路228号富玛特大厦9层。负责人：靳玉龙，职务经理。委托代理人：杨军京，公司员工。原告关向鹏与被告杨德孝、任超、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告关向鹏、被告杨德孝、任超的委托代理人宗慕妮、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人杨军京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方当事人有争议的事项为第四项至第十二项，其他事项双方无争议。本案相关情况一、事故发生概况：2017年6月21日19时30分许，杨德孝驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市××路与植物园西门口处由北向南行驶时，与由东向西的行人关向鹏发生交通事故，造成关向鹏受伤，发生事故后杨德孝驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：杨德孝负此事故的全部责任，关向鹏无责任。三、受害人概况:关向鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后在涿州市医院住院治疗8天，出院诊断证明建议休息四周；四、医疗费：8872.99元（部分支持8582.99元）；五、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元（部分支持8天×100元/天=800元）；六、营养费：77天×50元/天=3850元（部分支持8天×50元/天=400元）；七、交通费：2870元（部分支持140元）；八、误工费：77天×275.86元/天=21241.38元（部分支持36天×156.13元/天=5620.68元）；九、护理费：36天×216.45元/天＋15天×137.93元/天＋15天×119.54元/天=11654.1元（部分支持8天×98.04元/天=784.32元）；十、精神损害抚慰金：5000元（不予支持）；十一、财产损失：皮鞋379元、衬衫西裤腰带眼镜皮包800元、手机3500元（不予支持）；十二、备孕调理费：4000元（不予支持）；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨德孝驾驶冀Ｆ×××××号车登记车主为任超，实际车主和交强险被保险人是杨德孝，该车在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生时车辆均在保险期内。十四、原告的诉讼请求：1、被告在法庭向原告赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告各项损失63067.47元；3、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费8872.99元，其中290元外购药未提供相应医嘱，不予支持；其余8582.99元提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费900元，与实际住院天数不符，按照住院日期支持8天×100元/天=800元。原告主张77天营养费3850元，未提供医疗机构出具的出院后需加强营养的医嘱建议，支持住院期间营养费8天×50元/天=400元。原告主张交通费2870元，其中李洪珍、李洪志车票共计1722元，与本案关联性不足，不予支持；其余140元交通费票据予以支持；其他无交通费票据，不予采信。原告主张77天误工费21241.38元，误工时间与出院诊断证明不一致，应以出院诊断证明为准；其提供的2017年5、6月工资收入证明，不能佐证其收入实际减少的金额，按照出院医嘱以及河北省在岗职工年平均工资标准支持误工费36天×156.13元/天=5620.68元。原告主张护理费11654.1元，未提供出院后需护理的医嘱建议以及护理人员收入实际减少的证据，比照居民服务业工资标准支持住院期间护理费8天×98.04元/天=784.32元。原告因交通事故受伤未达到伤残程度，其主张精神损害抚慰金5000元，依据不足，不予支持。原告主张财产损失皮鞋379元、衬衫西裤腰带眼镜皮包800元、手机3500元，除原告本人陈述外无其他证据佐证，道路交通事故认定书中也没有相关记载，不予采信。原告备孕调理费4000元，既无证据支持又无法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的各项合理损失共计16327.99元，其中16255元在交强险赔偿限额内，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接赔偿原告；余款72.99元由被告杨德孝赔偿原告。被告任超不承担赔偿责任。原告主张被告在法庭向原告赔礼道歉，不属于本案审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失16255元；二、被告杨德孝于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失72.99元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫冠军二零一七年九月二十六日书记员 韩      子      丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4677号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：于一，男，系该行工作人员。被告：陈剑，男，1973年8月17日出生，现于重庆市某监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）诉被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人于一，被告陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈剑偿还原告截至2017年4月5日的信用卡欠款本金及利息等费用共计27863.38元，并从2017年4月6日起至清偿之日止按合同约定计算利息等费用；2、被告陈剑承担原告为本案所支付的律师费等实现债权的费用。事实和理由：被告陈剑于2013年9月6日向原告申请办理贷记卡，经原告审查批准办理并授予信用额度2万元。此后，被告多次从其账户中以消费的方式刷卡透支，截止2017年4月5日共计欠款27863.38元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈剑辩称，欠款是事实，但是现于监狱服刑，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于其无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：2013年9月6日，被告陈剑向原告农行大足支行提交申请表，申请办理金穗贷记卡。该申请表的领用合约及信用卡章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息等费用的计收标准。之后，经原告农行大足支行审批向被告陈剑发放了卡号为625996002419XXXX的信用卡。信用卡开通后，被告陈剑从其信用卡账户中消费透支。截至2017年4月5日止，被告陈剑尚欠原告农行大足支行信用卡透支本金19699.57元、利息7008.75元、违约金1155.06元，以上合计27863.38元。现原告以维护自身的合法权益为由起诉来院，望判如所请。上述事实，有农业银行贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、消费明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈剑与原告农行大足支行签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行大足支行按约向被告陈剑发放了信用卡，陈剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告农行大足支行有权要求被告陈剑偿还欠款，并有权按照领用合约等约定计收利息和违约金。原告农行大足支行的诉请成立，本院予以支持。原告农行大足支行要求主张的诉讼费、差旅费、执行费等实现债权的费用，对于提供相应证据的，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈剑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截至2017年4月5日的信用卡透支本金19699.57元、利息7008.75元、违约金1155.06元，以上合计27863.38元；并支付从2017年4月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金19699.57元为基数，按合约约定计收的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，公告费600元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  周 娟人民陪审员  张天剑二〇一七年九月五日书 记 员  王 唯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初831号原告闫依琳，女，汉族，2010年12月19日生，住信阳市平桥区，原告闫子毅，男，汉族，2012年9月20日生，住址同上。二原告法定代理人闫俊，男，汉族，1989年6月15日生，住址同上，系二原告之父。原告陈严保，男，汉族，1968年12月30日生，住信阳市平桥区。原告张得平，女，汉族，1969年6月3日生，住址同上。四原告委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。被告信阳瑞懋制衣企业有限公司。法定代表人：林秋君。职务：董事长。委托代理人董娟，公司员工。委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。本院在审理原告闫依琳、闫子毅、陈严保、张得平诉被告信阳瑞懋制衣企业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告已经配合申请工亡赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫依琳、闫子毅、陈严保、张得平撤回起诉。本案受理费10元，由四原告负担。审 判 长  李祥斌审 判 员  李玉华人民陪审员  王光宇二〇一七年九月四日书 记 员  李 婉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3436号原告河北国源房地产开发有限公司。法定代表人：王计国，董事长。被告蒋春花，女，1975年10月10日生，汉族。原告河北国源房地产开发有限公司诉被告蒋春花房屋买卖合同纠纷一案，原告河北国源房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北国源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。审判员 田 丰二〇一七年九月四日书记员 王海涛
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4335号被执行人：崔思文，男，汉族。本院在执行崔思文罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  王云飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6324号原告：王怀勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：温定友，男，1970年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告王怀勇与被告温定友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王怀勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王怀勇撤回起诉处理。代理审判员  吕俊高二〇一七年九月二十九日书 记 员  张振兴
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执恢112号申请执行人:曹红，女，1968年6月29日出生，住天津市塘沽新港广开里。被执行人:俞桂淑，女，1967年9月21日出生，住天津市万科。被执行人：朴顺吉，男，1968年6月29日出生，住天津市河北区。曹红申请执行俞桂淑、朴顺吉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第7245号民事判决书，该案因执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵金柱二〇一七年九月十二日书记员  艾 菁
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。被告：李怀芳，女，1967年4月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：李树志，男，1965年2月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告李怀芳之夫。被告：杨肃真，女，1962年12月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：潘怀仁，男，1960年6月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告杨肃真之夫。被告：张秀琴，女，1962年2月22日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：董冠民，男，1956年9月29日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告张秀琴之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李怀芳、李树志立即偿还借款本金19665.20元，支付至2017年3月27日利息12849.18元，本息合计32514.38元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原告与被告李怀芳、李树志签订了小额联保借款合同，并与被告杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民签订了小额贷款联保协议书，被告李怀芳、李树志在原告处借款20000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民为被告李怀芳、李树志提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月12日，原告与被告李怀芳、李树志签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款20000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民签订了小额贷款联保协议书，由被告杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民为被告李怀芳、李树志提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告李怀芳、李树志、杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民索要欠款至今，现被告李怀芳、李树志尚欠原告贷款本金19665.20元，利息12849.18元（截止2017年3月27日），本息合计32514.38元未还。本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告李怀芳、李树志发放了贷款20000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。综上所述：对原告要求被告李怀芳、李树志偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民为被告李怀芳、李树志提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告杨肃真、潘怀仁、张秀琴、董冠民承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告李怀芳、李树志给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金19665.20元及利息12849.18元，本息合计32514.38元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613.00元、公告费387.00元均由被告李怀芳、李树志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一七年九月八日书 记 员  韩洪亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保581号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人：马新科。被申请人：刘中霞。被申请人：伊现利。被申请人：杨淑翠。被申请人：陈玉友。被申请人:翟光燕。被申请人：孙会林。被申请人：王广翠。被申请人：王广太。被申请人：李继连。被申请人：张秀冉。被申请人：王广周。被申请人：王爱臣。被申请人：杨广兆。被申请人：李玉翠。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月三十日书记员  邵琛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执615号申请执行人桑再，女，1979年4月12日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，被执行人张雪，女，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区，被执行人张婷，女，1983年1月28日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，被执行人张恒，男，1984年3月11日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，申请执行人桑再与被执行人张雪、张婷、张恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币305,860元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执654号申请执行人：宋院军，男，1978年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈学良，男，1980年11月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：朱亚兰，女，1991年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：靖广发，男，1980年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人宋院军与被执行人陈学良、朱亚兰、靖广发民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄州双沟民初字第00119号民事判决书生效后，因被执行人陈学良、朱亚兰、靖广发未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年九月五日书记员  郝鹏展
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执758号申请执行人王超彬，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人柯杰，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于王志宾申请执行柯杰健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月15日作出的（2015）碚法民初字第08274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柯杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王志宾于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为11038.44元及迟延履行利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月4日向被执行人柯杰发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已于2017年3月4日依法将被执行人柯杰纳入失信被执行人名单。截止2017年9月8日，柯杰仍在监狱服刑，暂不具备执行条件，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执758号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月八日书记员 郭玉花
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1744号申请执行人赵卫堂。被执行人威海沁和实业有限公司。法定代表人董朝领，负责人。申请执行人赵卫堂与被执行人威海沁和实业有限公司支付基本生活费纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字第（2017）第116号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字第（2017）第116号仲裁裁决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十三日书记员  于英哲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初8594号原告：杨某，女，1986年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建平，陕西朱西江律师事务所律师。被告：杨某某，男，1980年6月14日出生，汉族。原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨某承担（已缴纳）。审判员  吕江晖二〇一七年九月十一日书记员  孟 娇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢325号申请执行人陈红梅，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人陈红梅与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初448号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初448号民事调解书执行完毕。二〇一七年九月二十九日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执560号被执行人方某某,男。本院在执行黔西县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方某某责令退赔一案中，经本院网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产、公司等信息，并在被执行人所在地基层组织进行调查，穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年九月二十二日书记员  王 珂
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执530号申请执行人谢素芳，女，1971年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司，地址瑞金市象湖镇锦绣花园。法定代表人郭泳，董事长。谢素芳与瑞金市宗鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢素芳于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司归还标的款5200000元及利息，案件受理费24100元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费55070元。在执行过程中，1、本院已于2017年3月18日向被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司名下有房产信息，也未发现被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月31日下午对申请执行人谢素芳进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人谢素芳本案执行过程中，被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月31日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为5200000元及利息，案件受理费24100元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费55070元。综上所述，本案被执行人瑞金市宗鑫建材有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 李铭杨二〇一七年九月六日代书记员 张粤程
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1547号原告：张先带，男，1964年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告：吕三兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街17号，营业执照441283000014479。法定代表人：刘应中。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。原告张先带、吕三兰诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张先带、吕三兰，被告高要市恒福房产发展有限公司的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先带、吕三兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退回多收肇庆市××区南岸××号恒福新城D1幢602房的商品房套内面积差异为2.4平方米的购房款（即被告退回多收原告2.4平方米的购房款）11776.54元及利息3821.49元，合计15598.02元给原告。事实与理由：原告购买被告高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城D1幢602房的商品房，《商品房买卖合同》和购房发票中的建筑面积共112.73平方米(套内面积98.25平方米)，并于2013年9月3日签订《商品房买卖合同》，按套内面积4906.89元每平方米单价交齐购房款，收到房产证后，对比下发现房屋缺少2.4平方米，被告多收了购房款11776.54元，被告应按《商品房买卖合同》的第五条规定退回多收的购房款。期间原告多次到被告公司和电话催促其处理（退款）未果，并到相关部门投诉，但被告至今未按《商品房买卖合同》的第五条规定作出任何处理和回应。根据合同第五条约定，被告已严重违约。另外，被告亦应该退回多收购房款及利息。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，请予以支持，并作出判决。被告高要市恒福房产发展有限公司答辩称，一、原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的收楼时间来看，原告收楼的时间至今已超过2年时间，从原告确认收楼之日起，应视为已知道或应当知道其权利被侵害。而原告于2017年7月份才向法院提起诉讼，又未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据证实其诉讼时效未过的事实。因此，法院应驳回其诉讼请求。二、原告请求退还利息没有事实和法律依据，法院不应支持。依照双方签订的《商品房买卖合同》第五条第2、3项的约定，只有买受人选择退房时，出卖人才承诺退回购房款及利息。经审理查明：张先带、吕三兰于2013年9月3日与高要市恒福房产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，向高要市恒福房产发展有限公司购买位于高××区南岸××号恒福新城第D1幢602房，合同约定该商品房套内面积为98.25平方米，套内面积单价每平方米4906.89元，总金额为482102元。合同第五条第一款约定面积确认及面积差异处理为：合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数），买受人可以选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%。双方还在合同中约定了其他内容。合同签订后，张先带、吕三兰向被告支付了购房款482102元。张先带、吕三兰举证的房产证证实肇庆市××区南岸××号恒福新城D1幢602房的房屋套内面积为95.85平方米。庭审过程中，张先带、吕三兰陈述在发现房屋存在面积差异后，就退房屋面积差异款的问题一直与高要市恒福房产发展有限公司进行沟通，高要市恒福房产发展有限公司曾口头承诺于2016年年底支付相应的款项，但一直没有履行承诺。高要市恒福房产发展有限公司确认张先带、吕三兰的陈述是事实。本院认为：张先带、吕三兰与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。关于张先带、吕三兰诉请房屋面积差异价款的问题，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定的该商品房套内面积为98.25平方米，单价为每平方米4906.89元，但是该房实际的套内面积为95.85平方米。房屋的产权登记面积比合同约定计价面积少2.4平方米，按照面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%的计算方式计算差异值，核算差异值已超出0.6%但未超出差异值3%，按照《商品房买卖合同》第五条第一款第2项的约定，高要市恒福房产发展有限公司应按买卖合同约定的房屋单价退回房款给张先带、吕三兰。经核算，高要市恒福房产发展有限公司应退回张先带、吕三兰房屋面积差异款11776.54元(4906.89元×2.4平方米=11776.54元)。对张先带、吕三兰诉请房屋面积差异款11776.54元的请求，本院予以支持。张先带、吕三兰就退房屋面积差异款的问题与高要市恒福房产发展有限公司进行沟通的行为与高要市恒福房产发展有限公司承诺于2016年年底支付相应的房屋面积差异款的行为均可证实原告曾向被告主张案涉债权，产生诉讼时效中断的后果，本案两年的诉讼时效期间应重新开始计算。虽然具体的起算日期不明确，但综合原、被告的陈述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，本案的诉讼时效期间应自2016年年底起计算两年。原告于2017年7月向本院起诉并未超过诉讼时效期间。对被告高要市恒福房产发展有限公司主张认为原告起诉要求被告退还面积差异房价款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请利息的问题，《商品房买卖合同》第五条第一款第2项明确约定了双方同意差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补，但没有对利息问题进行约定，因此，原告诉请利息，不符合合同的约定，本院不予支持。被告关于利息的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高要市恒福房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退回房屋面积差异款11776.54元给原告张先带、吕三兰。二、驳回原告张先带、吕三兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，原告张先带、吕三兰负担48元，被告高要市恒福房产发展有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员 丁 玲二〇一七年九月二十九日书 记 员 黄丽莹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执386号申请执行人杨某某，男。被执行人贵州某公司。被执行人贵州某公司某煤矿。申请执行人杨某某申请执行被执行人贵州某公司、贵州某公司某煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳（人）仲案字[2016]73号仲裁调解书已经生效，被执行人贵州某公司、贵州某公司某煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵州某公司、贵州某公司某煤矿无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年九月十三日书记员  宋明彩
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6417号原告：王明刚，男，1984年9月19日生，汉族，住诸城市。被告：王伟，男，1984年2月27日生，汉族，住诸城市。原告王明刚与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明刚负担。审判员 ���树杰二〇一七年九月十二日书记员 陈   冲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初9081号申请人：刘某，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：刘某，男，1988年7月16日出生，汉族，住山西省恒曲县。被申请人：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司，住山西省运城市盐湖区安惠苑商务楼9层。负责人：郭汝娥。本院在审理申请人刘某与被申请人刘某、太平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘某于2017年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人驾驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车，保全金额16575元，并已提供担保。本院认为，刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人刘某诉讼保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年九月十五日书记员  李 颜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1246号之二申请执行人：罗忠平，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖久力混凝土有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2742号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人芜湖久力混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖久力混凝土有限公司银行存款人民币2477961.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年九月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1345号原告：钟经明，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市恒信旅游运输有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路215号。法定代表人：凡友志，该公司总经理。第三人：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。代表人：李桥，该公司总经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告钟经明诉被告荆州市恒信旅游运输有限公司（以下简称恒信公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员杜为适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚毅及第三人的委托代理人徐银华到庭参加了诉讼，被告恒信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审之前，第三人平安公司向本院申请追加阜阳市伟利物流有限公司及天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作为第三人参加诉讼，本院认为其申请追加的案外人与本案当事人并不属于同一法律关系，也与原告的诉求无关，故其申请无法律依据，本院不予准许。本案现已审理终结。原告钟经明诉称：2016年5月23日，原告乘坐被告恒信公司所有的鄂Ｄ×××××宇通牌大型普通客车从潜江回荆州，8时34分许在318国道1126KM+600M处，与对向行驶的由案外人李道军驾驶的皖Ｋ×××××车辆在超车过程中发生相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗45天，医疗费已由平安公司垫付，且原告因此休息误工66天。此次事故经潜江市公安局交警大队认定，被告恒信公司的司机不承担事故责任，皖Ｋ×××××驾驶员李道军承担全部责任。原告在乘坐被告恒信公司营运车辆过程中受伤，应由其承担赔偿责任。另外，鄂Ｄ×××××车辆已在第三人平安公司投保了道路客运承运人责任保险，每座位限额50万元，第三人平安公司应在承运人责任险限额内承担保险赔付责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，诉至法院，请求：1、判令被告恒信公司赔偿原告各项损失共计19590.65元；2、判令第三人平安公司在承运人责任险限额内对原告损失承担连带责任；3、被告及第三人承担本案诉讼费用。被告恒信公司未到庭应诉，未答辩，亦未举证、质证。第三人平安公司辩称：1、为尽快审结本起事故，建议法庭追加第三人阜阳市伟利物流有限公司及天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司参加本案诉讼，也方便查清各方前期垫付款项，避免重复赔偿；2、原告诉求的伙食费应该按照每天50元进行计算，误工费应提供有效证据证实，财产损失不应该计算，精神抚慰金、鉴定费及诉讼费不应计算，医疗费凭有效票据进行核实；3、如果本案只是审理运输合同纠纷，那么平安公司不应该是本案的当事人。经审理查明，2016年5月23日，冷青林驾驶被告恒信公司所有的鄂Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车载原告等三十名乘客与李道军驾驶挂靠于安徽省阜阳市伟利物流有限公司的皖Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车在荆州××国道××+600M处发生相撞，造成两车驾驶员及被告公司车辆上原告等三十名乘客不同程度受伤的交通事故。潜江市公安局交警大队认定，李道军承担该事故的全部责任，冷青林及原告等三十名乘客不承担事故责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗45天，诊断：1、脑外伤；2、多处软组织损伤，医嘱建议休息三周。原告以被告未尽到将其安全送到目的地的义务为由，以违约之诉要求被告恒信公司承担违约责任，同时要求第三人平安公司在承运人责任险限额内承担保险赔付责任，故而诉至法院。另被告恒信公司为鄂Ｄ×××××车辆在第三人平安公司购买了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额50万元，保险期间为2016年2月20日至2016年8月19日，保险条款第四条约定被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用等法律费用，由保险人负责赔偿。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的事故认定书、保险保单、医疗费发票、诊断证明等证据材料予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人均应当全面履行合同义务。原告乘坐被告恒信公司所有的鄂Ｄ×××××客车，双方即形成了公路旅客运输合同关系。被告恒信公司应按合同约定将原告安全送达到目的地。在实际运输过程中，发生交通事故，导致原告身体收到伤害，虽然在该交通事故中被告恒信公司并不承担责任，但相对于原告来讲，被告恒信公司并未完全履行运输合同中的义务，构成违约，故应对原告的人身伤害损失予以赔偿。因被告恒信公司为原告乘坐的车辆购买了道路客运承运人责任保险，故对于被告恒信公司应承担的赔偿责任及诉讼费用，应由第三人平安公司按照保险合同的约定予以赔偿。关于第三人平安公司辩称因本案审理的是旅客运输合同纠纷，不应将其列为本案当事人的问题。依据《保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依法或依合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。该条规定了受害人在赔偿责任确定的情况下才享有向保险公司支付保险金的请求权，同时也规定了保险公司是案件处理结果的最后承担者。本院认为，第三人平安公司虽不是本案的合同相对人，但本案的处理结果与其有利害关系，即被告恒信公司的赔偿责任应由保险公司承担。若让被告恒信公司在赔偿原告相应损失后，再依保险合同向第三人平安公司主张赔偿，显然过于繁琐，也不利于节约司法资源，为减少当事人诉累，将平安公司列为无独立请求权的第三人参加诉讼，符合立法宗旨和法律要求，故对第三人平安公司的该辩称理由，本院不予采纳。对于原告主张误工费而向本院提交的月均工资收入证明，因其证明形式过于简单，也没有相应的工资卡银行流水予以佐证，且未提供出具证明的单位的身份信息及制作表格人员的相关说明，也无证据证明因误工所导致的实际损失，故本院认为应以其相同或相近行业（制造业）上一年度的平均工资标准来计算。本院确认原告的损失如下：1、误工费44912元÷360×66=8233.87元；2、住院伙食补助费45×50=2250元；3、护理费3838.93元，共计14322.8元。被告恒信公司未到庭应诉，未答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告钟经明人民币14322.8元；二、驳回原告钟经明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年九月十八日书记员 喻昭成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢637号申请执行人桓台县永昊耐火材料厂，住所地：淄博市桓台县周家镇楼里村，负责人：任纪富。被执行人刘士全，男，1974年4月6日生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院在执行桓台县永昊耐火材料厂诉刘士全买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢636号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1058号申请执行人：项邦峰，男，1984年8月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：傅金盛，男，1983年12月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：沈雪云，女，1985年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人项邦锋与被执行人傅金盛、沈雪云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人傅金盛、沈雪云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人傅金盛、沈雪云纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。本院依法对被执行人傅金盛、沈雪云妨害执行行为作出拘留十五日的决定，且已穷尽财产调查措施，被执行人至今尚欠案件款744000元及加倍支付迟延履行期间的利息。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十七日书记员  杨智辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4658号原告：瓦房店市福居物业管理有限公司。住所地：瓦房店市西长春路一段***号。统一社会信用代码210281000018006。法定代表人：孙洪章，该公司经理。被告：曲道良，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告瓦房店市福居物业管理有限公司与被告曲道良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告瓦房店市福居物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓦房店市福居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店市福居物业管理有限公司负担。审判员  陈立杰二〇一七年九月二十二日书记员  李春芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执320号之一申请执行人：边士敬，男，1969年5月24日出生，住临淄区。被执行人：张新涛，男，1988年11月7日出生，住阳信县。本案在执行边士敬诉张新涛物件脱落、坠落损害责任纠纷一案过程中，已执行1500元，剩余66204元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年九月一日代理书记员  司立群