wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2226号申请执行人：王斌，年籍详卷。被执行人：苏世伟;杨俊玲，年籍详卷。申请执行人王斌与被执行人苏世伟;杨俊玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王斌向本院申请执行，要求被执行人苏世伟;杨俊玲归还借款及利息等共计人民币617299.66元。本案在执行过程中查明，被执行人苏世伟;杨俊玲名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2226号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一七年九月八日书记员 沈煜斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1291刑初24号公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。被告人杨进华（绰号“华赖”、“华华”），男，1986年6月17日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省洪江市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月27日被洪江人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨进华涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人杨进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀化市洪江人民检察院指控：2016年8月至2017年5月期间，被告人杨进华多次容留他人，在其位于洪江区桂花园乡岩门村×组×号的家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2016年8月的一天中午，被告人杨进华容留李某1、李某2、熊某在其卧室内以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。2、2016年11月的一天中午，被告人杨进华容留李某1、李某2在其卧室内以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。3、2017年1月的一天中午，被告人杨进华容留李某2、熊某、李某1在其卧室内以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。4、2017年3月的一天中午，被告人杨进华容留李某2、熊某在其卧室内以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。5、2017年4月的一天中午，被告人杨进华容留李某2、熊某在其卧室内以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。6、2017年5月的一天下午，被告人杨进华容留李某2在其卧室内以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、情况说明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书，证人李某1、李某2、熊某的证言，被告人杨进华的供述和辩解，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨进华在其居住的卧室内多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨进华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨进华到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杨进华有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨进华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2018年3月1日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱亦平二〇一七年九月二十六日代理书记员  沈召干附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初172号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告单位杭州亨瑞盛房地产建设管理有限公司乌海市分公司，住所地乌海市海勃湾区和平西街二街坊汉璞小区4号1楼，负责人姜贤放。被告人姜贤放，男，1955年12月29日出生于浙江省杭州市，公民身份号码：，汉族，大学文化，杭州亨瑞盛房地产建设管理有限公司乌海市分公司负责人，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，住浙江省。因本案于2017年2月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年7月7日被本院取保候审。被告人姜贤放未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告单位杭州亨瑞盛房地产建设管理有限公司乌海市分公司犯拒不支付劳动报酬罪、被告人姜贤放犯拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人姜贤放到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，被告单位杭州亨瑞盛房地产建设管理有限公司乌海市分公司总经理被告人姜贤放以分公司名义招聘员工，后因公司拖欠2014年8月至10月期间17名员工工资，共计494823元。经海勃湾区劳动保障监察大队责令支付仍不支付，且公司总经理被告人姜贤放采用逃匿方式离开乌海，逃避支付公司员工工资。后经海勃湾区劳动保障监察部门向公安机关报案，公安机关于2015年8月4日立案，并上网追逃。2017年2月24日，被告人姜贤放到海勃湾公安分局自动投案。2017年2月23日被告人姜贤放代表公司偿还了拖欠17人的全部工资。被告人姜贤放还于2014年2月在中国建设银行乌海分行申请办理卡号为×××的信用卡，后持卡透支消费，截止2015年8月5日，欠款本金共计337021.52元。经建设银行工作人员多次催收，仍拒不偿还，后经公安机关立案，被告人姜贤放于2016年2月29日前偿还了银行的全部透支款息。上述事实，被告人姜贤放在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、营业执照、税务登记证、常住人口基本信息表、海勃湾区劳动局移交的涉案企业相关信息及员工合同书、内蒙古泰和房地产开发有限公司员工工资表及杭州亨瑞盛房地产建设管理有限公司员工工资表、海勃湾区人力资源和社会保障局报案材料；证人孙某、石某的证言；被害人包某、梁某等16人的陈述，包某、梁某等17人的领款收据；被告人到案经过、建设银行报案材料、被告人信用卡申请资料、信用卡消费记录及还款证明、催收记录；证人薄辉东、刘某的证言、辨认笔录及照片；被告人姜贤放的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位杭州亨瑞盛房地产建设管理有限公司乌海市分公司拖欠公司员工17人工资494823元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人姜贤放系该公司直接负责的主管人员，被告单位及被告人姜贤放的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人姜贤放还以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收，仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对姜贤放应当两罪并罚。鉴于被告人姜贤放自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，认罪、悔罪，且拖欠员工的工资在提起诉讼前已全部付清，尚未造成严重后果，并已偿还了全部透支款息，两罪均具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。故对其所犯两罪均可以依法减轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百七十六之一第一款、第二款、第三款、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九���第一款、第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告单位杭州亨瑞盛房地产建设管理有限公司乌海市分公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）二、被告人姜贤放犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员杨绶生人民陪审员潘凤兰二0一七年九月十八日书记员贺庆杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2721号申请执行人郭征，女，1986年5月23日出生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郭征与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人郭征依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7509号民事判决，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为案款103382元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十四日书 记 员  杜 磊
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初581号原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，住上海市浦东新区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜某某，部长。委托代理人顾笑筱，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告王霞敏不服被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)作出国土资公开告知〔2017〕489号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告王霞敏，被告国土部之委托代理人顾笑筱、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年4月14日，被告针对原告信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，现答复如下：“您申请公开‘我部对上海市2014年、2015年、2016年度耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核文件’，我部不存在该信息”。原告诉称：被诉告知书可以证明被告未履行向原告公开政府信息的行为情形属实，被告违反政府信息公开条例等规定，损害原告合法权益，被告应当存有原告申请的信息，在全国落实耕地保护制度，是国土部的职权范围所在，现被告答复不存在上述信息就说明被告没有履行法定职责。请求法院：1.确认被告不履行向原告公开政府信息的行为违法，责令被告在期限内向原告重新公开其申请的信息；2.本案诉讼费由被告承担。原告于法定举证期限内未向本院提交证据。被告辩称：1.被诉告知书的作出符合法律规定，国土资源部未对2014、2015、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况开展检查和考核工作，也未要求上海市上报有关上海市耕地保护责任目标履行情况考核材料，因此无该信息。根据政府信息公开条例第二十一条之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，国土部在被诉告知书中告知了原告，履行了法定职责；2.被诉告知书作出程序合法，被告于2017年4月12日收到原告寄送的信息公开申请，于2017年4月14日作出被诉告知书，后邮寄给原告。被告的答复程序规范合法，符合法定时限，也符合原告以纸面方式和邮寄方式答复的要求。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于法定期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表，用以证明原告向被告提出了信息公开申请；2.被诉告知书邮寄凭证，用以证明送达了被诉告知。庭审中，原告对于被告提交的证据发表质证意见称：对被告提交的证据均不持异议。对于上述证据，本院认证如下：被告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：被告于2017年4月12日收到原告提交的《国土资源部政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为申请获取贵部2014年、2015年、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核文件，要求获取方式为邮寄纸质盖章。被告于2017年4月14日针对原告该申请，作出被诉告知，并于2017年4月25日交邮。原告不服该告知，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张，2005年国务院办公厅印发了国办发〔2005〕52号《省级政府耕地保护责任目标考核办法》（以下简称52号文），建立了省级政府耕地保护责任目标考核制度。按照52号文要求，自2008年以来，被告会同有关部门开展了两次考核和五次检查。2014年，被告会同农业部、国家统计局向国务院上报了国土资发〔2015〕106号《关于2011-2013年省级政府耕地保护责任目标履行情况的报告》，由于规划基数和考核基数不一致等原因，申请待土地利用整体规划完善后再开展省级政府耕地保护责任目标考核工作，国务院领导圈阅同意。现被告正在加快推进土地利用总体规划调整完善工作，会同有关部门开展《省级政府耕地保护责任目标考核办法》的修订工作。基于此，被告未对2014、2015、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况开展检查和考核工作，也未要求上海市上报有关上海市耕地保护责任目标履行情况考核材料。本院经审查确认被告庭上所述事实与有关涉密材料记载的内容一致。本院认为：根据政府信息公开条例的相关规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，依法不属于被告公开或者信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，王霞敏申请公开的信息为“国土部对上海市2014年、2015年、2016年度耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核文件”，庭审中，国土部对于政府信息不存在的问题已经作出解释说明，且该说明与客观事实相符。原告主张被告应公开上述信息，但未提交证据证明2014、2015、2016年度国土部对上海市耕地保护责任目标履行情况开展过检查和考核工作。故国土部作出被诉告知书，已经履行了法定告知义务，告知王霞敏申请信息不存在并无不当。王霞敏认为国土部应该公开其申请的信息，缺乏事实及法律依据。综上，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王霞敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王霞敏负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  李冰青代理审判员  徐钟佳二〇一七年九月二十五日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1655号原告王某1，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人王某2，汉族，1988年1月4日出生，大学文化，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。系原告王某1之兄。委托代理人王某3，汉族，1964年12月3日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系原告王某1之父。被告苏某，汉族，文化程度不详，甘肃省张掖市人。（缺席）原告王某1诉被告苏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某2、王某3到庭参加了诉讼，被告苏某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年5月，被告承包民乐县南古镇龙泉公司的大棚工程，并雇佣原告及其经营的一台挖掘机在被告工地从事作业。工期结束后经结算，被告共欠原告工时费16500元，挖掘机加油费800元，合计17300元。2017年1月15日原告向被告催要时，被告以没钱支付为由给原告出具一张金额为17300元的欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。现原告起诉1.要求被告立即向原告偿付挖掘机工时费16500元，加油费800元，合计17300元；2.被告负担本案诉讼费用。被告经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年5月，被告承包民乐县南古镇龙泉公司的大棚工程，并雇佣原告及其经营的一台挖掘机在被告工地从事作业。工期结束后经结算，被告共欠原告工时费16500元，挖掘机加油费800元，合计17300元。2017年1月15日原告向被告催要时，被告以无钱支付为由给原告出具一张金额为17300元的欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。现原告起诉要求被告立即偿付挖掘机工时费16500元，加油费800元，合计17300元，被告负担本案诉讼费用。上述事实有原告代理人的当庭陈述，原告代理人提交的被告于2017年1月15日出具的欠条一张、法庭依职权调取的被告苏某居住小区值班人员张永龙、被告苏某母亲杨秀兰调查笔录两份予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其务工，并支付原告工资，双方当事人已形成劳务关系。本案中，被告欠原告挖掘机工时费16500元、加油费800元，合计17300元的事实清楚、证据确实、足以认定。被告应该及时按照约定履行还款义务，被告没有及时履行还款义务，违背了诚实信用的原则，故对于原告起诉要求被告支付挖掘机工时费16500元、加油费800元，合计17300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某支付原告王某1挖掘机工时费16500元、加油费800元，合计17300元，限于判决生效后15日内付清。案件受理费233元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  庞云峰代理审判员  尚新宏人民陪审员  王 天二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩国纬
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执107号申请执行人冯久利。被执行人赵振全。本院在执行申请执行人冯久利与被执行人赵振全机动车交通事故责任纠纷一案，2015年绥未民初字第00440号民事判决书生效后，申请执行人冯久利于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人赵振全应给付申请执行人冯久利经济损失528935.51元,执行过程中查询了被执行人的银行账户，无存款，也没有查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期不在家中居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年九月十二日书 记 员  张振宇本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执584号之一申请执行人：胡响琼，女，1971年1月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。被执行人：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：葛双春，女，1971年02月01日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县鑫龙商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区新仓组（城西绿化广场旁）。法定代表人：崔根银，该公司总经理。本院在执行胡响琼与崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人崔根银位于岳西县天堂镇回龙社区领秀星城8号楼1101室房屋。2017年8月16日第三次拍卖，买受人尹力（身份证号码）以431500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人崔根银位于岳西县天堂镇回龙社区领秀星城8号楼1101室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人尹力所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人尹力时起转移。二、买受人尹力可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月一日书记员 王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初783号原告姚献瑞，男，1935年1月23日出生，住北京市西城区。委托代理人姚黎荣，女，1957年10月14日出生，住北京市西城区。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人贠晓钰，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。原告姚献瑞认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）不履行法定职责，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日，姚献瑞书写《要求履行法定职责申请书》，请求事项为：“要求依法履行确认西城区双柳树危改一期拆迁程序违法的法定职责”，事实理由部分记载为：“……没有拆迁方案，就不应发放许可证，若拆迁许可证取得不当，则拆迁程序违法……查处拆迁违法是你局的法定职责……。”2017年6月29日，西城房管局向姚献瑞出具说明书，记载内容为：“……我局认为西城区双柳树危改一期拆迁程序是合法的。”姚献瑞在本次诉讼中的诉讼请求为：一、确认西城房管局未履行制作拆迁安置补偿方案的法定职责违法；二、判令西城房管局依法履行法定职责；三、西城房管局承担本案诉讼费。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姚献瑞所申请的履责内容为要求西城房管局确认拆迁程序违法，西城房管局针对该申请向姚献瑞给予了答复。而姚献瑞在本次诉讼中的请求为要求确认西城房管局未履行制作拆迁安置补偿方案的法定职责违法。现无证据显示姚献瑞向西城房管局提交了与本次诉讼请求对应的履责申请。且，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置……本条例所称被拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位；第五条规定，县级以上地方人民政府负责房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理……。为此，西城房管局亦不具备姚献瑞在本次诉讼中诉讼请求所述法定职责。本院对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用驳回原告姚献瑞的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告姚献瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  温晓娟书 记 员  刘雨笛
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更272号罪犯单沂蒙，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年12月3日作出（2015）临罗刑一初字第199号刑事判决，以罪犯单沂蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯单沂蒙有悔改表现为由，于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯单沂蒙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯单沂蒙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单沂蒙准予减去有期徒刑三个月零二十六天的刑罚执行。（刑期自2015年7月10日起至2017年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年九月十三日书 记 员  侯 丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执494号之一申请执行人正蓝旗启航商贸有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人李小龙，系该公司经理。被执行人宝德尔，男，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗启航商贸有限责任公司申请执行宝德尔租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宝德尔的存款或其他款项人民币36,624.00元、案件受理费578.98元、执行费458.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克 巴 特尔二〇一七年九月六日书记员 达胡尔巴雅尔
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初4298号原告：张家豪，男，1977年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：温国强，男，1971年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告张家豪与被告温国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家豪到庭参加诉讼；被告温国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家豪向本院提出诉讼请求：温国强偿还张家豪借款65,000元及利息（以65,000元为基数，以月利率2%的标准，自2015年9月8日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2009年至2015年7月，温国强因资金紧张，向张家豪借款65,000元用于周转，并签订《借款协议》，约定借款期限至2015年9月8日止，如不能按期归还，应按每日0.15%计算罚息（因每月4.5%超过银行同期同类贷款的四倍，故张家豪申请按每月2%计算罚息）。该协议经签字按手印已经生效。该借款到期后，温国强未依照协议偿还借款。张家豪围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》和《收条》，温国强没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，温国强与张家豪签订一份《借款协议》，约定温国强向张家豪借款65,000元，借款期限至2015年9月8日止，温国强未按期还款按每日0.15%计算罚息。同日，温国强向张家豪出具一份《收条》确认收到张家豪的现金65,000元，于2015年9月8日前还清。温国强借款后，未向张家豪偿还过本金或利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温国强于本判决生效之日起十日内，向张家豪偿还借款65,000元及利息（以65,000元为基数，以月利率2%的标准，自2015年9月8日起计至实际还款之日止）。如果温国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由温国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  林婉璐二〇一七年九月二十一日法官 助理  林丽玉书 记 员  林逸财附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初354号公诉机关安丘市人民检察院。被告人鞠君，男，1992年12月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，住安丘市。因涉嫌传播淫秽物品罪于2017年6月29日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月1日被安丘市公安局取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人鞠君犯传播淫秽物品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人鞠君到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年5月以来，被告人鞠君作为“快播丝袜高跟群”QQ群建立者，使用手机多次向群内发送、上传淫秽电子信息，后被公安机关当场查获。经鉴定，其中淫秽视频文件165个、淫秽文章30篇。期间，该群内共有成员440余名。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、抓获经过、电话查询记录、办案说明、被告人传播的淫秽物品清单、统计表、安丘市公安局扣押决定书、扣押清单、被告人作案所用手机照片、“快播丝袜高跟群”QQ群资料及群成员截图、被告人QQ资料截图、被告人传播的淫秽视频截图，安丘市公安局检查笔录，被告人所传播的淫秽物品电子数据，安丘市公安局淫秽物品审查鉴定书，被告人鞠君供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠君法律意识淡薄，作为QQ群建立者，使用手机在群内传播淫秽视频和文章，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人鞠君归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人鞠君犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、现扣押于安丘市公安局的被告人作案所用棕色三星J1508手机1部，依法没收，由安丘市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周书涛二〇一七年九月二十八日代理书记员  王超超
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1131号原告周良文，男，1969年7月11日出生，户籍所在地湖北省浠水县。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人董洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。原告周良文诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）履行法定职责一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告周良文诉称：原告在企业信用信息公示系统查询到湖北恒祥科技有限公司的违法犯罪信息未公示，原告是利害关系人，有权提起行政诉讼。工商部门的不履行职责的行为侵害了原告合法权益，且侵犯了湖北奥伦格威科技有限公司合法的经营自主权。原告已经向国家工商总局申诉、举报一年多，其存在渎职、失职行为。且被告应该管辖全国范围内发生的重大、复杂的案件。综上，请求依法确认被告对湖北恒祥科技有限公司的违法犯罪信息未公示或未责令下级机关公示行为违法。被告国家工商总局辩称，被告并非湖北恒祥科技有限公司信息的公示义务机关。原告的起诉无事实及法律依据。综上，请求裁定驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《企业信息公示暂行条例》第六条第一款规定，工商行政管理部门应当通过企业信用信息公示系统，公示其在履行职责过程中产生的下列企业信息：（一）注册登记、备案信息；（二）动产抵押登记信息；（三）股权出质登记信息；（四）行政处罚信息；（五）其他依法应当公示的信息。该条例第七条规定，工商行政管理部门以外的其他政府部门应当公示其在履行职责过程中产生的下列企业信息：（一）行政许可准予、变更、延续信息；（二）行政处罚信息；（三）其他依法应当公示的信息。根据前述规定，被告并非原告所要求履行的公示行为的义务机关，原告要求被告履行责令其下级机关公示相关信息的职责，属于行政机关内部运行的程序与环节，故原告提起本案诉讼，缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周良文的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告周良文。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨晓琼代理审判员  徐钟佳代理审判员  王 阳二〇一七年九月二十七日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8844号申请执行人范淑杰，女，1963年3月28日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市。被执行人北京十环易达企业策划有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2558房间。法定代表人李国庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初6730号民事判决书，已向被执行人北京十环易达企业策划有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京十环易达企业策划有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京十环易达企业策划有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京十环易达企业策划有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京十环易达企业策划有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京十环易达企业策划有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京十环易达企业策划有限责任公司财产以人民币5450.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年九月十九日书记员  曹思佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初13277号原告：吉爽，女，1976年8月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京顺丰速运有限公司，住所北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。统一社会信用代码91110113762151550Q法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。原告吉爽与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉爽及其委托诉讼代理人宋玉成，被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告被退回的快递重新进行投递；2、判决被告赔偿误工损失900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告接到被告快递员投送快递的电话，被告快递员在电话中只说有快递，其他信息均未告知。原告除知道是快递外，是哪家快递公司、是何物品、从哪里寄出、寄件人是谁等信息均不知道。在原告明确表示收件地址北京市石景山区金顶北路无人居住无法投递的情况下，被告快递员未尽到工作职责，未向原告的户籍地北京市石景山区北辛安北岔进行投递，通电话后此速递再无任何消息。原告曾于2017年6月7日、6月17日、6月18日与被告工作人员联系询问速递相关信息，但被告知没有快递单号无法进行查询。原告只好在2017年6月18日亲自前往被告实际作业地点，才得知是顺丰速递，后又通过顺丰官网、顺丰客服等多种渠道得知该快递以原告拒收为由将快件退回。后经顺丰官网查询得知，快递单号为930771410704，投递地址为北京市石景山区金顶北路，收件人为吉爽，手机号码为138XXXX****，寄件人单位为会计师事务所，寄件人为张子周，寄件地址为北京市西城区阜外大街，托寄物详细资料为文件。上述快件含有重要内容，对原告非常重要，被告快递员在投递地址无人居住、与原告电话沟通非常草率极不负责任的情况下，未经核实将快件作拒收退回处理，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。顺丰速运公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。我公司承运单号为930771410704的快件，因收件人拒收，应寄件人要求我公司退回寄件人处，邮寄服务合同已经完毕，托寄人未就托寄和退回快递的事实提出异议；本案涉及的快件承运的情形，其实质是被告与案外人邮寄服务合同关系，我公司的行为没有违约和不妥之处，原告不是合同相对方，无权要求被告对他人的快件重新进行投递；在案证据也不支撑我公司行为侵害了原告的合同权益，不存在任何侵权行为，原告要求我公司赔偿误工费的请求缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下:2017年5月27日，案外人张子周通过顺丰速运公司向北京市石景山区金顶北路快递文件一份，收件人吉爽，快递单号930771410704。2017年5月28日下午，快件到达北京并由被告的员工赵军派送。5月28日19:00时至19:08时，吉爽与赵军之间有三次通话记录。5月29日，快件以收件人拒收为由被退回。根据庭审查明的事实，赵军派送该快件的过程为：2017年5月28日下午，赵军按快件上的地址到达金顶北路，发现该院有两栋楼，快件上未写明具体的楼号，赵军则致电吉爽，告知她有快递，并询问具体楼牌号，之后，赵军按吉爽提供的具体地址找到楼号和门牌号并敲门，无人应答，于是又给吉爽打电话，吉爽称自己不在该地址并询问快件从哪里邮寄过来，赵军告知从西城邮寄过来。庭审中，吉爽提交了其事后与快递员赵军的通话录音，录音中有如下内容：吉爽：这个房子里没有人住，是对方地址写得不对，你不能批注拒收啊……;赵军：我去敲门，门没开，我才给您打电话，您说您不收……。庭审中，吉爽陈述称：我当时在上海出差，快递员通知我有快递，虽然我当时没有委托他人代收，也没有指示快递员如何处理，但也没有不收的意思表示，后来快递员就没有音信了。上述事实，有原告提交的快递回执单、快递进程查询单、通话录音、工资收入明细，被告提交的寄件方快递扫描件、退回快递单扫描件、通话记录截屏打印件、赵军的当庭陈述及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。过错、侵权行为、损害后果及因果关系是构成侵权责任的必要条件。本案中，赵军明确告知吉爽有快递，并按快递单上的地址及吉爽在电话中提供的具体地址进行了投递，当时，吉爽出差在外，无法亲自签收，同时，明知自己在电话中提供给赵军的地址无人签收，仍未委托他人代收或改派其他可能签收的地址，该快件客观上无法成功投递，顺丰速运公司应寄件人的要求将快件予以退回，并无不妥。依据现有证据，无法认定顺丰速运公司对吉爽存在侵权行为或给吉爽造成了相关损失，故对吉爽的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回吉爽的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告吉爽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  方淑梅二〇一七年九月十九日书 记 员  李 想
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第159号申请执行人张勇，男，1977年3月10日生，汉族，住磴口县巴镇。申请人韩永平，男，汉族，1981年8月16日生，住磴口县。申请人卢向明，男，汉族，1986年8月8日生，系磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴隆初字第19号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人卢向明在磴口县农村信用合作联社的账户存款6000元，予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张龙执行员  任刚执行员  刘飞二〇一七年九月十四日书记员  吴强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13311号之一原告:向春华,男,汉族,1963年9月7日出生,住重庆市江北区。被告:张明亮,男,汉族,1969年12月6日出生,住重庆市万州区。被告:罗丽,女,汉族,1970年10月6日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明亮，男，罗丽丈夫。被告:张丁土,女,汉族,1993年4月5日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明亮，男，张丁土之父。原告向春华与被告张明亮、罗丽、张丁土民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后立案,依法由审判员赵进适用简易程序独任审判。被告张明亮在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法作出有权管辖的裁定。管辖裁定生效后，本院于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告向春华与被告张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向春华诉称，2013年2月20日，被告张明亮向原告借款现金20000元，被告欠款不还，原告多次催收未果。请求判令：1、被告张明亮赔偿原告借款20000元；2、被告罗丽和张丁土承担连带偿还责任；3、三被告承担诉讼费用。被告张明亮辩称，1、向春华与张明亮均不是本案适格主体。本案讼争依据的借款条曾被重庆冶春工程项目管理公司（以下简称冶春公司）作为证据向江北区法院起诉被告张明亮民间借贷纠纷，向春华非出借人；并且，该借款条实际是被告张明亮所在的重庆旭威建筑劳务有限公司（以下简称旭威公司）承包的冶春公司开县明镜石公园景观建设项目工程劳务所发生的劳务预付款，旭威公司与冶春公司的劳务款纠纷已经在重庆渝东仲裁院进行仲裁。2、罗丽和张丁土不是本案适格被告，原告所持借条只是劳务费预付款，非借贷关系，与张明亮的家庭成员罗丽、张丁土无关。原告向春华为证明自己的请求提交的证据：借款条一张，金额：贰万元正，借款人：张明亮，备注：现金。2013年2月20日，拟证明原告与被告之间的借贷关系。被告张明亮质证认为，虽然借条上面张明亮的签字是本人所签，但是被告与原告之间不是民间借贷关系，只是被告张明亮与原告合作的开县明镜石公园景观建设项目中的劳务预付款往来。冶春公司曾在江北区法院起诉张明亮民间借贷，起诉金额30余万元中包含了本案之中的2万元，后来冶春公司撤诉。被告张明亮提交的证据：1、短信截屏，证明原告曾以短信的方式威胁过被告;2、旭威公司向重庆仲裁委员会渝东仲裁院提交的仲裁申请书、受理通知书、会议纪要等，拟证明张明亮作为旭威公司代表承包明镜石工程，与冶春公司产生劳务款纠纷，该案已由仲裁委员会渝东仲裁院受理，张明亮出具的借款条实际是工程劳务的预付款。3、涉及原告向春华的身份证明，拟证明开县明镜石项目是宁波市政工程建设集团股份有限公司（以下简称宁波市政公司）中的标，原告向春华是该项目的负责人，挂靠于宁波市政公司。4、董建忠出具的证人证言1份，拟证明张明亮与原告之间是工程劳务承包关系，不是民间借贷关系。5、证人兰明辉出庭作证的证言。针对张明亮提交的证据，原告向春华认为证据1具有真实性，但目的不是威胁，而是催促还款；对证据2和3均不认可，认为原告向春华只是受宁波市政公司和冶春公司的委托处理相关事务；对2份证人证言不认可，认为证人与被告之间有利害关系，证言达不到证明目的。本院依职权调取了本院于2015年9月受理的冶春公司诉张明亮民间借贷纠纷二十三案的卷宗材料，查明本案涉及的借款条20000元在（2015）江法民初字第11968号案件中曾被冶春公司作为证明张明亮向冶春公司借款的证据提交。本院向重庆仲裁委渝东分院核实，冶春公司与旭威公司劳务承包合同纠纷一案正在该院的仲裁程序中，本案涉及的借款条被冶春公司作为预付劳务款的证据提交。本院认为,原告向春华提交的借款条上无出借人的姓名，借款期限，还款日期等记载特定借贷关系的基本要素，无法确定向春华是特定债权人，并且，旭威公司与冶春公司劳务承包合同纠纷一案已由重庆仲裁委员会渝东仲裁院受理，冶春公司也已将本案中的借条作为向旭威公司支付劳务款的证据提交，因此，向春华在本案中不是与本案有直接利害关系的债权人，不是适格原告，被告张明亮提交的证据足以抗辩原告的出借人地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告向春华的起诉。预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 赵 进二〇一七年九月二十九日书记员 卢俊玲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1078号原告张永祥。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告张永祥不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职责和《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕713号，以下简称被诉复议决定）向本院提起行政诉讼。本��受理后，于法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年2月6日向被告国土部邮寄查处申请书，请求被告对相关单位违法占用贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇西一村7组集体土地的行为予以查处，并追究相关责任人的法律责任和行政责任。被告对原告提出的查处申请，应当履行查处职责，但被告并未作出任何处理和答复；原告又向被告提出行政复议申请，请求被告限期履行其法定职责，被告又违法驳回了原告的行政复议申请。综上，原告请求撤销被诉复议决定，确认被告不履行法定职责违法，并责令被告履行法定职责。被告辩称：一、被告对原告的来信依法进行了登记和转送，履行了法定职责，程序规范合法；二、被告作出被诉复议决定符合法定程序���综上，被告针对原告的查处申请依法履行了法定职责，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月6日，张永祥向被告邮寄查处申请书，请求被告对相关单位违法占用贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇西一村7组集体土地的行为予以查处，并追究相关责任人的法律责任和行政责任。同月8日，被告收到原告的履责申请。同月14日，被告将原告的履责申请录入国土信访信息系统，同月21日，将原告请求查处的事项转送贵州省国土资源厅处理。同年3月15日，原告向被告申请行政复议，请求确认被告不履行法定职责违法，并责令其限期履行。同年5月5日，被告作出被诉复议决定，认为被告对原告请求查处的事项没有相应的法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第���项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。被告于同月8日向原告邮寄送达被诉复议决定，原告于同月19日收到该决定后仍不服，于同月29日向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国土资源行政处罚办法》第七条的规定及《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》，国土部管辖全国范围内的国务院要求国土部管辖的,或跨省级行政区域等国土资源违法案件。本案中，对于原告针对相关单位违法占用贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇西一村7组集体土地的行为提出的查处申请，被告并无直接进行查处的职权。故原告要求被告履行该项查处职责提起的本案诉讼，不具有事实依据，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应裁判。鉴于原告要求被告履行法定职责的起诉依法应予驳回，对于张永祥要求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，本院一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张永祥的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张永祥。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱 一 峰代理审判员 张 美 红人民陪审员 艾���波二〇一七年九月二十七日法官 助理 齐 伟 娟书 记 员 李   静
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初882号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄宇轩，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。2017年2月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人黄宇轩犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人黄宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人黄宇轩伙同张芬（已判决）在二人共同租住的本市湖里区围里社605号707室，先后三次容留林某吸食毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：1.2016年8月初的一天21时许，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。2.同年8月10日20时许，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。3.同年8月12日晚，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月20日，被告人黄宇轩在温岭火车站被杭州铁路公安处台州派出所民警抓获，并于同日寄押于温岭市看守所，同月23日被押解回厦执行刑事拘留。另查明，林源兴因吸食毒品甲基苯丙胺于2016年8月16日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人黄宇轩于开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述与辩解、证人林某、葛某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、租房合同、手机微信截图及转账记录、现场检测报告、现场照片、户籍证明、到案经过、归案说明及在押人员基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宇轩结伙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宇轩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄宇轩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 ： 刘 洲二〇一七年九月十二日法官助理 ：曹燕霞书 记 员 ：王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食���注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12010号原告：李尚华，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：金苏，金博大律师事务所律师。被告：耿文娟，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告李尚华与被告耿文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚华委托代理人金苏到庭参加诉讼，被告耿文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李尚华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告耿文娟偿还原告借款本金8万元及从2017年2月11日暂计至2017年3月11日的利息0.16万元，利息计至全部清偿之日止（按月利率2%计算）；二、请求判令被告耿文娟向原告支付律师代理费0.3万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告耿文娟向原告李尚华借款7万元，原告通过银行转款的方式向被告指定账户转款7万元；2016年12月15日，被告又向原告借款2万元，原告通过同事梁思戴的银行卡向被告指定账户转款2万，原告共出借给被告9万元。后原告急需资金，要求被告还款，被告仅偿还1万元后就拒绝支付剩余款项。后双方约定于2017年5月30日之前，耿文娟向原告偿还全部借款，但被告至今未还。遂向法院起诉，请求法院判如所请。被告耿文娟未答辩。经审理查明，2016年10月24日，原告李尚华通过其卡号62×××38的银行卡分别向耿文和账号为62×××71的账户转款5万元、2万元；2016年12月15日，通过梁思戴卡号为62×××36的银行卡向耿文和上述账户转款2万元。2017年2月11日，李尚华与耿文娟签署欠款协议一份，主要内容为：李尚华以银行转款的方式借给耿文娟9万元，双方未约定还款日期。第一次转款，2016年10月24日债权人通过自己的账户向债务人指定账户转款7万元；第二次转款，2016年12月15日债权人通过梁思戴的账户向债务人指定账户转款2万元。对于以上事实借贷双方均无异议。截至本协议签订前，债务人通过微信向债权人还款1万元，尚欠本金8万元。2017年5月30日前，耿文娟需向李尚华偿还全部本金，不计利息，共8万。若耿文娟未按本协议约定履行还款义务，债务人应承担全部本金并按月息2%计算利息（从本协议签订之日至实际还款之日）。另债务人需承担债权人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、调查取证费）。2017年6月8日，原告（甲方）因本案与金博大律师事务所（乙方）签订委托代理合同，由该所代理原告参加诉讼。原告支付案件代理费0.3万元。以上事实有原告提交的李尚华个人账户交易明细、梁思戴个人账户交易明细、欠款协议、委托代理合同、律师费发票各一份，建设银行电子回单三份及开庭笔录在案佐证。本院认为，2017年2月11日，原、被告签订的欠款计划系对双方债权债务的重新确认，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告承诺欠原告借款本金8万元，于2017年5月30日前还清，否则，从本协议签订之日至实际还款之日按月息2%计息。被告到期未履行，故原告诉请被告耿文娟偿还其借款本金8万元及自2017年2月11日始至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。欠款协议约定被告违约时需承担原告为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，原告支付律师费用0.3万元，故原告诉请被告支付其实现债权的律师费0.3万元，合法有据，本院予以支持。被告耿文娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿文娟偿还原告李尚华借款本金8万元，并支付自2017年2月11日始至实际清偿之日止的利息(按月利率2%计算)，于本判决生效后十日内付清；被告耿文娟支付原告李尚华律师费0.3万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、减半收取920元，由被告耿文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  孔瑛二〇一七年九月八日书 记 员  张凤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7815号原告：张新平，男，1958年10月04日生，汉族，住平度市。被告：孙学山，男，1968年9月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙学臣，男，1954年3月9日生，汉族，住平度市。原告张新平与被告孙学山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平、被告孙学山及其委托诉讼代理人孙学臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠化肥款8500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月10日，购原告化肥5吨，每吨1700元×5吨=8500元整。被告给原告出具了欠条。原告曾多次向被告催要欠款均以无能力偿还为由至今。被告孙学山辩称，被告是与姓马的发生业务，欠的是姓马的钱，与原告没有关系，要求原告提供姓马的住址和电话。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告于2016年4月10日给原告出具的欠条一张，欲证明被告欠原告货款8500元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，主张当时被告于2016年4月10日给原告出具了该欠条。2017年5月份，原告和姓马的一起到被告处要钱，被告给了原告和姓马的4500元，当时原告和姓马的说没带欠条，说回去把欠条改改，结果原告拿欠条起诉被告，被告现在实际上欠原告4000元。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告购原告化肥5吨，每吨1700元，共计货款8500元整。被告给原告出具了欠条一张。后原告多次向被告索款，均未果。2017年8月24日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原、被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，原告持被告出具的欠条要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中称已给付原告4500元，但未提交相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙学山于本判决生效后十日内付给原告张新平化肥款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学山负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生二〇一七年九月二十五日本件与原件核对无异书记员纪文辉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1969号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓梅，该公司职工，代理权限为特别授权。被告:李春燕，女，成年人。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告云南金山物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼。被告李春燕经本院依法传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南金山物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李春燕支付原告自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费共计2451元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春燕系楚雄市威楚大道阳光水城（春分里）小区16幢1单元102室业主。原告自2014年2月27日起接管阳光水城（春分里）小区，被告自2015年1月1日起至2017年12月31日止共欠原告3年的物业服务费2451元，原告的物管人员多次催促被告缴纳应缴的物业费，但被告拒绝缴费。被告李春燕未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告云南金山物业管理服务有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《物业管理委托合同》、补充协议，欲证明被告是阳光水城（春分里）小区业主，原、被告之间存在物业管理服务关系；2、收费明细表，欲证明被告未缴纳自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费及垃圾清运费的事实；3、催费通知书，欲证明原告多次催促被告缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳的事实。被告李春燕未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司提交的证据1、3，证明2014年12月16日原告与楚雄阳光水城（春分里）小区业主委员会签订物业管理委托合同，楚雄阳光水城（春分里）小区业主委员会将阳光水城（春分里）小区的物业交由原告管理，管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，原告于2016年12月10日向阳光水城（春分里）小区各业主发出缴纳物业服务费的通知，本院均予以采信；证据2，系原告自行制作，无其他证据与之印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告与楚雄阳光水城（春分里）小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：原告对阳光水城（春分里）小区进行物业管理服务，管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费收费标准：住宅按0.50元/月/平方米收取。被告李春燕系楚雄市威楚大道阳光水城（春分里）小区16幢1单元102室业主，其房屋建筑面积为120.27平方米。自2015年1月1日起至2017年12月31日止，被告欠原告物业服务费2165元（120.27平方米×0.50元/月/平方米×36个月）。本院认为，原告与楚雄阳光水城（春分里）小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方在平等、自愿的基础上对阳光水城（春分里）小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告李春燕作为楚雄市威楚大道阳光水城（春分里）小区16幢1单元102室业主，应根据《物业管理委托合同》的约定支付相应的物业服务费,被告李春燕欠原告自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费共2165元，2017年度虽未届满，原告与楚雄阳光水城（春分里）小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中亦未约定交纳物业服务费的具体时间，但根据本地实际情况，物业服务费通常是在每年年初开始收取全年的物业服务费，故对原告要求被告李春燕支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费的诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述其诉请的物业服务费2451元中包含了自2015年1月1日起至2017年12月31日止三年的垃圾清运费288元，但原告未提交相关部门委托原告收取垃圾清运费的委托书或已代缴生活垃圾清运费的票据，故对原告主张由被告李春燕支付其垃圾清运费288元的诉请，本院不予支持。被告李春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春燕支付原告云南金山物业管理服务有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2165元；二、驳回原告云南金山物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李春燕负担（未交）。以上应由被告李春燕执行的款项，限本判决生效后3日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐红燕二〇一七年九月一日书记员  施永芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1181号原告:大连华成境外就业服务有限公司，住辽宁省大连市金州区。法定代表人赵宜云，系该公司经理。被告:吴春艳，女，达斡尔族，1984年7月7日生，住辽宁省开原市。原告大连华成境外就业服务有限公司（以下简称华成公司）诉被告吴春艳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华成公司的��定代表人赵宜云到庭参加诉讼，被告吴春艳经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华成公司诉称：被告吴春艳弟弟吴鹏举在2016年10月18日由华成公司派遣至日本协同组合做建筑工人。吴鹏举到日本后在协同组合学习期间，没有通知外方和本公司的情况下，私自于2016年11月9日早上带所有个人物品离开，后经日方组合多方查找没有找到，经我公司多方查询也没有查到信息，因此吴鹏举已构成违约，应当承担违约责任，由于原告没有找到吴鹏举本人，被告吴春艳作为担保人，应当承担其在合同上约定的担保责任。现诉至法院，请求法院判令：被告吴春艳向原告支付违约担保金6万元；诉讼费用由被告承担。被告吴春艳未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年10月17日，原告华成公司与案外人吴鹏举签订《赴日技能实习生履约合同书》，约定原告华成公司接受吴鹏举的委托帮助其办理赴日本技能实习手续，吴鹏举在日本技能实习期间要服从日方安排，吴鹏举保证在日期间不发生违法违纪、脱离指定工作企业、超期非法滞留或提前中途回国等行为，如有违反，则吴鹏举构成违约并支付原告违约金6万元。被告吴春艳系吴鹏举姐姐，其作为担保人在合同书上签字，并承诺如果吴鹏举违约，其原因向原告支付连带担保的违约金6万元。2016年10月18日，吴鹏举由原告华成公司派遣至日本协同组合做技能实习生。2016年11月9日，吴鹏举带所有个人物品离开，后经日本协同多方查找没有找到。2016年11月10日，日本协同组合向原告发来协查函，告知吴鹏举失踪经过，称已经报案并要求原告协助调查。后经原告华成公司多方查询也没有查到吴鹏举信息，而被告吴春艳作为担保人也不愿意承担其应付的担保责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的赴日技能实习生履约合同书、日本企业协查函以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告华成公司与案外人吴鹏举依据合同约定完成了案外人吴鹏举交付的工作，将吴鹏举遣至日本协同组合做做技能实习生，而吴鹏举自行离开并失踪、其行为构成对原告违约，而被告吴春艳作为担保人应当承担其应付的担保责任。故原告要求被告给付违约担保金6万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担其相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告吴春艳于本判决生效后十日内给付原告大连华成境外就业服务有限公司违约担保金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1900元（案件���理费1300元，公告费600元，原告已预交），由被告吴春艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 史 彦审判员 谈建环审判员 刘立珠二〇一七年九月七日书记员 白 茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初37539号原告：北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号106室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张玉仁，董事长。委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：郭全城，该公司副总经理，住公司宿舍。被告：孙爱平，女，1969年10月27日出生，汉族，北京顺兴广厦房地产开发有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。原告北京新起点物业管理有限公司（以下简称新起点公司）与被告孙爱平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新起点公司委托代理人赵伟伟、郭全城与被告孙爱平委托诉讼代理人于向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新起点公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙爱平向我公司支付2014年11月15日至2017年3月15日供暖费5160.6元（每年1720.2元）；2、本案诉讼费用由孙爱平承担。事实与理由：我公司是北京市建设委员会批准成立的提供物业管理服务的三级物业管理公司。2004年10月1日至今，我公司一直为智慧大厦提供物业服务。孙爱平是智慧大厦×室的业主，2006年6月23日与我公司签署供暖协议书。依据该协议书约定的供暖费缴付之相关内容，孙爱平应向我公司缴纳2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费5160.6元。孙爱平长期无故拖欠各项应交费用，虽经我公司多次催缴，仍恶意拖欠。故我公司诉至法院。被告孙爱平辩称，我不同意新起点公司的诉讼请求。第一，新起点公司不是供暖单位，不具备要求我交纳供暖费的主体资格，供暖费应该由供暖单位直接收取；第二，双方签订的供暖协议是在2006年签订的，是在北京供热采暖管理办法颁布之前签订，该协议违反了国家的相关规定，因此该份协议是无效的协议，新起点公司的起诉没有法律依据；第三，×室在冬季达不到国家规定的温度标准，因此双方才发生了纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙爱平系北京市海淀区学院南路×号智慧大厦×室（建筑面积57.34平方米）业主。2006年6月5日，供暖单位（甲方）北京盛世腾达物业管理有限公司（以下简称盛世腾达公司）与采暖单位（乙方）新起点公司签订智慧大厦供暖协议，约定甲方于2006年11月15日起向智慧大厦正式供暖；智慧大厦年供暖费合计为904240元，由乙方分两次向甲方交纳等。2006年6月14日，新起点公司（甲方）与孙爱平（乙方）就×室签订供暖协议书，约定甲方在国家规定的供暖期内，保障供暖的时间和室内的温度，并做好供暖的服务工作；乙方保障每年5月1日-10月30日期间，按规定的收费标准30元/平方米，一次性向甲方交纳年度供暖费1720.2元。盛世腾达公司于2017年8月17日出具情况说明，载明：盛世腾达公司与新起点公司于2006年签订的供暖协议仍在履行中；2016-2017年度前的供暖费由新起点公司按合同约定已向盛世腾达公司交纳。孙爱平未交纳2014年-2017年度的供暖费。孙爱平主张×室供暖温度未达到标准，未提交相应证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。新起点公司与孙爱平签订的供暖协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照约定履行各自的义务。本案中，新起点公司履行了先行向供暖单位垫付供暖费的义务，孙爱平应依约向新起点公司支付相应的供暖费。孙爱平主张供暖温度未达到标准，因未提交相应证据，本院对其该主张不予采纳。孙爱平之辩称，于法无据，本院对此不予采信。新起点公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：孙爱平于本判决生效后十日内支付北京新起点物业管理有限公司二Ｏ一四年十一月十五日至二Ｏ一七年三月十五日的供暖费五千一百六十元六角。如果孙爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京新起点物业管理有限公司已预交），由孙爱平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ鸽二〇一七年九月十四日书记员  郭沛泉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1925号申请执行人：蔡江洲，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。法定代表人：吴新坤。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初1925号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁国祥和建材有限公司在银行存款31383元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年九月二十二日书记员  黎 俊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2782号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李艳军金融借款合同过程中，查明被执行人李艳军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李艳军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7869号申请执行人：任虹泽，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：方贤富，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：海天建设集团有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路65号1楼A房。负责人：徐晓军。被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。被执行人：许桂华，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告任虹泽与被告方贤富、许桂华、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司广东分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告方贤富于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告任虹泽偿还借款本金1410282元及支付利息（以本金1410282元为基数，自2014年11月20日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告方贤富于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告任虹泽支付律师费40000元；三、被告许桂华对上述确定的债务承担连带清偿责任；被告海天建设集团有限公司广东分公司、海天建设集团有限公司对被告方贤富上述第一项判决主文中确定的借款本金的二分之一即705141元及相应利息（以本金705141元为基数，自2014年11月20日起至清偿之日止按月利率2%计算）向原告任虹泽承担连带清偿责任；四、被告海天建设集团有限公司广东分公司、海天建设集团有限公司对被告方贤富上述第二项判决主文中确定的律师费的二分之一即20000元向原告任虹泽承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为9530.25元，财产保全费5000元，合计14530.25元（原告已预交），由原告任虹泽负担930.25元，被告方贤富、许桂华负担13600元；被告海天建设集团有限公司广东分公司、海天建设集团有限公司对被告方贤富负担部分的二分之一即6800元承担连带责任。因义务人方贤富、许桂华、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司广东分公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人任虹泽向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司广东分公司依据上述生效法律文书确定的其应承担的执行款1199591元及执行费13195.91元汇入本院执行款账户，本院将执行款1199591元退还申请执行人。另被执行人方贤富、许桂华至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人方贤富、许桂华的财产状况，未发现被执行人方贤富、许桂华有可供执行财产。本院于2017年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案已执行标的1212786.91元（含执行费13195.91元），未执行标的为被执行人方贤富、许桂华应承担的债务2399182元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本院认为，被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司广东分公司依据上述生效的法律文书所确定的其应承担的义务已履行完毕。另经本院采取强制执行措施未发现被执行人方贤富、许桂华有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  谭金宇执行员  赖俊鑫二〇一七年九月二十九日书记员  杜绮华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3791号原告（反诉被告）：李景云，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委诉讼托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告（反诉原告）：许星，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告（反诉被告）李景云诉被告（反诉原告）许星建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李景云于2017年9月30日提出撤诉申请，被告（反诉原告）许星于2017年9月30日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告（反诉被告）李景云、被告（反诉原告）许星的撤诉申请���合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李景云撤回起诉；二、被告准许（反诉原告）许星撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）李景云负担。审判员  刘晓勇二〇一七年九月三十日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更278号罪犯李月明，男，1965年3月2日出生，汉族，中专文化，山东省费县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省费县人民法院于2014年11月24日作出（2014）费刑初字第468号刑事判决，以罪犯李月明犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李月明有悔改表现为由，于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李月明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李月明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李月明准予减去有期徒刑七个月零二十五天的刑罚执行。（刑期自2014年5月9日起至2017年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年九月十三日书 记 员  侯 丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1729号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邹云，女，1992年10月20日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住湖北省松滋市xxxx。被告:修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修涞贵，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）与被告修正药业集团股份有限公司（简称修正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。全景视觉公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对修正公司的起诉。本院认为，全景视觉公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  宋 鹏二〇一七年九月二十五日法官助理  宋雅颖书 记 员  何 洋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1036号原告范光友，男，1968年9月13日出生，户籍所在地重庆市渝北区。被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，局长。委托代理人刘辉，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。委托代理人李桂强，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。原告范光友不服被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）颁发组织机构代码证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家质检总局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。原告范光友诉称，重庆市人民政府将重庆市渝北区礼嘉镇人民政府非法撤销建制，非法成立重庆北部新区管理委员会等，致使原告基本农田被非法推毁，其私房被非法强拆。被告滥用行政制证职权，非法为重庆两江新区管理委员会颁发了代码为55677847-5的代码证、为重庆北部新区管理委员会颁发了代码为70935466-6的代码证，将非法征收基本农田、强拆农民私房的国家赔偿责任转移给重庆两江新区管理委员会。被告非法颁证的行为造成原告的合法权益受到侵害，被告应依法给予行政赔偿。故请求法院确认被告颁发55677847-5代码证、70935466-6代码证的行为违法。被告国家质检总局辩称：一、被告未作出被诉组织机构代码证的颁证行为；二、组织机构代码证颁证行为与原告无法律上的利害关系。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求法院确认被告向重庆两江新区管理委员会、重庆市北部新区管理委员会颁发代码证的行为违法，但向行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于人民法院的受案范围，原告提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告范光友的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告范光友。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年九月二十七日法官 助理  祝飞宇书 记 员  王 跃
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0804刑初31号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人代某某，曾用名代某甲，2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪，被承德市公安局取保候审,同年9月25日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2014年5月26日12时50分许，被告人代某某饮酒后，驾驶冀HCH1**号普通二轮摩托车（后乘亢某某）沿112线旧线由西向东行驶，行至112旧线鹰手营子矿区金扇子水源井东侧路段时，驶入道路左侧与对向行驶的马某驾驶的冀HL10**号重型自卸货车相刮后，马某驾驶的货车驶出道路侧翻，代某某因事故右臂截肢、左臂肘部以下功能基本丧失。经承德市第一司法鉴定中心检验代某某血液酒精含量为85mg/100ml。另查明，承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：驾驶人代某某、驾驶人马某在此次事故中负同等责任；乘车人亢某某在此次事故中无责任。归案后，被告人代某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、亢某某的证言；公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、出警经过、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李志鹏二〇一七年九月二十七日书记员  孟立君
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初647号原告：代傲表计有限公司，住所地德意志联邦共和国安斯巴赫工业街13号，91522。法定代表人：弗兰克·古特蔡特，总经理。法定代表人：罗伯特·威斯特法尔，总经理。委托诉讼代理人：沈英莹，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。委托诉讼代理人：ＸＸ强，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。被告：威海市天罡仪表股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海市高技术产业开发区恒瑞街28-1号。法定代表人：付涛，董事长。委托诉讼代理人：毕明科，山东弘誉律师事务所律师。被告：北京红枫爱晚科技发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼1至5层1-1三层3349。法定代表人：杜卫兵，总经理。委托诉讼代理人：张嵬，男，该公司工作人员。原告代傲表计有限公司与被告威海市天罡仪表股份有限公司、被告北京红枫爱晚科技发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年5月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告代傲表计有限公司的委托诉讼代理人沈英莹、ＸＸ强，被告威海市天罡仪表股份有限公司的委托诉讼代理人毕明科，被告北京红枫爱晚科技发展有限公司的委托诉讼代理人张嵬到庭参加了诉讼。在案件审理期间，原告以与被告达成和解为由于2017年9月14日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告代傲表计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一万九千八百六十八元，减半收取人民币九千九百三十四元，由原告代傲表计有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周丽婷人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贠桂玲二〇一七年九月二十二日法官 助理  杨恩义书 记 员  国 佳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更288号罪犯李增余，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁1312刑初103号刑事判决，以罪犯李增余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李增余有悔改表现为由，于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李增余在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯李增余确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李增余予以假释。（假释考验期自2017年9月29日起至2018年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一七年九月二十九日书记员  侯 丽
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初553号原告张美玲，女，1961年12月7日出生，住天津市和平区。被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。委托代理人车迪迪，天津市公安局民警。委托代理人王海燕，天津市公安局民警。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。原告张美玲不服被告天津市公安局政府信息告知行为和中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告天津市公安局和公安部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年原告在天津市陕西路57号牛羊肉店工作，原告与第三人因退货发生纠纷。后警方介入进行处理，但原告对处理结果一直不服，因此原告到巡视组进行举报。2014年9月，原告将反映问题的材料放到巡视组人员所说的信箱中，但三个月后，劝业场派出所却指责原告在和平宾馆投信扰乱了公共秩序，拟对原告进行拘留，原告据理力争，称只是去巡视组投递材料，并未扰乱公告秩序，最终原告未被执行拘留。2016年6月25日，劝业场派出所民警却再一次因原告2014年去巡视组举报这一情况对原告进行拘留，且未依法保障原告辩护的权利，因此原告向天津市公安局申请信息公开，向公安部申请行政复议，现要求依法撤销津公信答[2016]第102号信息公开申请答复书（以下简称102号告知书）和公复决字[2016]86号行政复议决定书。被告天津市公安局辩称，2016年8月24日，天津市公安局收到原告张美玲通过挂号信方式邮寄的信息公开申请，申请公开“要求公开何地以何种方式在2014年扰乱了公共秩序”。收到该申请后，天津市公安局立即进行核查。经查，天津市公安局和平分局于2014年9月9日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告张美玲行政拘留十日。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。原告张美玲所申请公开的内容系天津市公安局和平分局在办理治安案件中产生的，故天津市公安局依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定作出102号告知书，告知原告张美玲所申请的内容依法不属于本机关公开，请向天津市公安局和平分局提出申请，同时告知原告张美玲天津市公安局和平分局联系地址，并将102号告知书通过EMS（1088764670721）于2016年9月9日邮寄送达原告张美玲。天津市公安局认为102号告知书内容适当，适用依据正确，程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。被告公安部辩称，公安部所作的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，且原告收到复议决定时间是2016年12月28日，起诉日期是2017年6月5日，明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告张美玲向天津市公安局申请公开的信息属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，原告张美玲的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。鉴于原告张美玲针对天津市公安局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关公安部的复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张美玲的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告张美玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云人民陪审员  赵 强人民陪审员  袭菊英二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 冰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执212号之三申请执行人：刘万山，男，汉族，1962年12月27日出生，个体户，住武汉市新洲区，被执行人：章天国，男，汉族，1958年9月11日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉市老会宾商务有限责任公司，住所地武汉市江汉区三民路38号。法定代表人:章天国，该公司董事长。本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0117民初1049号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求刘万山及武汉市老会宾商务有限责任公司向刘万山连带清偿借款562万元及利息，但被执行人刘万山及武汉市老会宾商务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人刘万山及武汉市老会宾商务有限责任公司无足额财产可供执行（部分扣划），申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1049号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘万山及武汉市老会宾商务有限责任公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初1049号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月二十五日书记员  李明超
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初794号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗某，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告郑敏杰因认为被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告郑敏杰，被告工信部的委托代理人张牙、马慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月24日，原告向被告工信部提交履责申请书，请求被告查处YOU.CN域名违法注册行为，查处中国互联网络信息中心违法将YOU.CN域名给他人注册的行为，请求被告责令中国互联网络信息中心将YOU.CN域名注销，并书面通知该域名的持有者，请求被告将上述查处结果书面告知申请人。被告收到原告的履责申请后，作出了工信信访﹝2017﹞151号信访答复（以下简称被诉答复），并未进行实际查处，已构成行政不作为。综上，请求法院确认被告作出的被诉答复违法并判决依法撤销，责令被告在法定期限内履行其法定职责。被告辩称：一、被告的行为没有侵害原告的合法权益，原告提出的申请事项与其没有法律上的利害关系，其不具备原告主体资格；二、本案不属于法院行政诉讼受案范围；三、被告的信访答复行为程序合法、内容适当，已依法对原告的举报作出处理，不存在行政不作为。综上，原告主体资格不适格，答辩人已经做出书面答复且该答复不属于可诉范围，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经查：原告于2017年4月25日向被告邮寄履责申请书，申请被告履行查处YOU.CN域名违法注册行为的法定职责，申请被告责令中国互联网络信息中心将YOU.CN域名注销，并书面通知该域名的持有者，请求被告将上述查处结果书面告知原告。被告于2017年4月26日收到原告提交的履责申请，于2017年5月17日作出被诉答复：一、关于来信所涉“(2014)浙绍知初第100号民事案件判决中，被告黄荣林在答辩中承认从未向任何机构提出过注册YOU.CN域名的申请，该域名注册存在有人假冒黄荣林身份注册涉案域名的违法事实”等相关事项，根据《信访条例》第二十一条第一款，“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定程序解决的，不予受理”，故我部信访不予受理。若你对域名所有权存在争议，建议通过仲裁或者诉讼的方式予以解决；二、关于来信所涉“该域名存在有人假冒黄荣林身份注册涉案域名的违法事实”等相关事项，建议你向公安机关反映，我部将根据公安机关的调查结果依职权予以处理。原告不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履责的事项为对YOU.CN域名的非法注册进行查处。但原告未主张并举证证明其对或曾对该域名享有实体权利，也未主张并举证证明其所声称的YOU.CN域名的非法注册侵害其何种实体权利。原告主张，其针对YOU.CN域名提起了要求转移注册的民事诉讼并获得了浙江省绍兴市中级人民法院的受理，其作为域名注册服务的终端消费者，有权向被告提出履责申请，其与被告的履责行为存在利害关系。但浙江省绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍知初字第100号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，判决中亦无原告对YOU.CN域名享有实体权利的认定。因此，原告提出的上述理由，显然不能支持其YOU.CN域名的注册行为与其有利害关系的主张。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告的起诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告郑敏杰。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  徐钟佳代理审判员  张美红二〇一七年九月二十六日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更264号罪犯冀军，男，1977年4月21日出生，汉族，大专文化，山东省淄博市张店区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2014年1月17日作出（2013）川刑初字第184号刑事判决，以罪犯冀军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月14日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯冀军有悔改表现为由，于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冀军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯冀军确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯冀军予以假释。（假释考验期自2017年9月13日起至2018年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年九月十三日书 记 员  侯 丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3415号申请执行人：周亚菊，女，1963年10月19日出生，住慈溪市。被执行人：胡百云，男，1983年9月10日出生，住慈溪市。被执行人：熊建郎，男，1968年12月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10634号民事判决书周亚菊与胡百云、熊建郎民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人40500元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费1032元，执行费462.5元。本院在执行过程中，因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  房赤敏审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年九月二十七日书记员（代）  施淑芳
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初2634号原告：郑云，男，1989年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县，被告：钱成，男，1975年7月19日生，住贵州省安龙县，（未到庭）原告郑云诉被告钱成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑云到庭参与诉讼，被告钱成经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包工程施工费44200元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，经原被告协商，被告将其承建的安龙县海子镇的新农村商业银行银行房屋外墙抹灰工程分包给原告施工，并签订分包合同。按照合同约定，验收合格后两个月内，被告必须付清所有的施工工程费。2016年7月中旬，原告将所承包的工程全部完成，并经被告验收合格，但被告以未结工程款为由，没有支付原告施工费用。2016年9月底，原告找到被告结算，被告以无钱支付为由拒绝支付，到2016年11月1日，原告再次找到被告结算，被告以无钱支付为由拒绝支付，并写下欠条，约定于2016年农历冬月三十日前全部付清所有施工费用，直到2016年12月27日农历冬月二十八日，原告再次联系被告，但是联系不上。综上，原告特提起诉讼，请求法院支持诉请。原告提交了下列证据证明自己的主张：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的基本身份信息及主体资格。2、《抹灰工程劳务分包协议书》原件1份。证明被告将安龙县海子信用社的外墙抹灰工程分包给原告进行施工。3、欠款条原件1份。证明被告差欠原告工程款44200元并承诺于2016年冬月三十日前付清。4、海子镇堡堡村民委员会证明1份。证明被告长期外出、无法联系。被告钱成未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审理认定的事实：2016年5月4日，经原告郑云与被告钱成协商，被告钱成将其承建的安龙县海子镇“农村商业银行银行”房屋外墙抹灰工程分包给原告郑云施工，双方签订了分包合同。合同约定，验收合格后两个月内，被告必须付清所有的施工工程费。2016年7月中旬，原告将所承包的工程全部完成，并经被告验收合格，但被告以未结工程款为由，没有支付原告施工费用。2016年11月1日，原告再次找到被告结算，被告以无钱支付为由拒绝支付，并写下欠条，约定于2016年农历冬月三十日前全部付清所有施工费用。约定付款期限届满后，原告郑云联系不到被告钱成，于是持上述请求向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：被告钱成将自己承建的房屋的外墙粉刷等工程转包给原告郑云，由郑云施工、钱成支付工程款的合同，是法律规定的承揽合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告郑云按照合同约定完成了工作，被告钱成尚欠工程款44200元没有按照约定的期限支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“……定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告钱成应按照合同约定全面履行付款义务，因此，原告的诉讼请求予以支持。据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：由被告钱成支付原告郑云工程款44200元。（限判决生效后十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告钱成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审 判 长  罗 勇审 判 员  周明权人民陪审员  姚国祥二〇一七年九月十一日书 记 员  王美懿
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1050号申请执行人陈清群，女，1977年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。被执行人杨正娟，女，1982年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。被执行人杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。申请执行人陈清群与被执行人杨正娟、杨志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1557号民事判决已发生法律效力。判决书载明：限被告杨正娟、杨志祥在本判决生效后十日内归还原告陈清群借款本金100000.00元。案件受理费减半收取1150.00元，由被告杨正娟、杨志祥承担。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人陈清群于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。除二被执行人位于瓮安县瓮水广场社区红军路锦美时代广场有商业用房一间外（该房产已抵押给瓮安县农村信用合作联社并被本院查封），其余未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示不需要执行被执行人的以上房屋，同时无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年九月二十日书记员  饶承忠