wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1835号原告:苏丽雅，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越、白巴特尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地，呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤城房地产开发有限公司办公楼二层。统一社会信用代码：×××.法定代表人：胡四云，总经理。原告苏丽雅与被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽雅的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏丽雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1860000元，并支付原告逾期利息306900元（从2014年6月2日起至2017年3月2日，以本金1860000元为基数，按照年利率6%计算），并支付到实际偿还之日止，本息合计2166900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年到2010年期间，被告多次向原告借款，截止到2010年被告累计借款达到1400000元，原告向被告以现金的方式交付了借款，被告向原告出具了借条，双方口头约定利率为3%。2010年被告与原告协商将被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司承建的呼和浩特市××区现代物流中心4套底商向原告抵顶借款。但是上述4套底商在交付原告之前被告已经将其向第三人出售。2013年6月2日，被告与原告协商将利息46万元计入本金，并且重新向原告出具了借条，借条载明被告今借到原告本金1860000元，借款期限为一年，即2013年6月2日至2014年6月2日，借条中加盖了被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司的印章。被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司未到庭，未进行答辩。本院经审理查明，2013年6月2日，内蒙古天鼎仑建筑有限公司给原告写有借条一张，其内容为：”借到苏丽雅现金壹佰捌拾陆万元整（1860000元），以上款从2013年6月2日至2014年6月1日付清，共分四支付，段存云（签名、按手印），并盖有内蒙古天鼎仑建筑有限公司公章。”其中140万元为借款本金，46万元为借款利息。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。双方未约定借款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司于本判决生效后三十日内，偿还原告苏丽雅借款本金186万元并支付借款利息（从2014年6月2日起的利息，按年利率6%计算，至本金实际付清之日止）。案件受理费24135元（原告已预交），由被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郝 英审 判 员  王敏龙人民陪审员  闫保平二〇一七年九月四日书 记 员  张 利
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初189号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人被告人ＸＸ征，男，1989年09月07日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，现取保候审于家中。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人ＸＸ征犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2017年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年4月19日21时许，被告人ＸＸ征酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型普通客车由新华路西侧路口驶出右转弯时，与由南向北行驶至此的杨某驾驶的电动车相撞，致杨某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人ＸＸ征血液中的酒精含量为91.5mg/lOOml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人驾车离开现场，到案后，如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被害人杨某的陈述；被告人ＸＸ征的供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ征对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月19日21时许，被告人ＸＸ征酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型普通客车由新华路西侧路口驶出右转弯时，与由南向北行驶至此的杨某驾驶的电动车相撞，致杨某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人ＸＸ征血液中的酒精含量为91.5mg/lOOml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人驾车离开现场，到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ征在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人ＸＸ征的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ征违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人ＸＸ征归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人ＸＸ征自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ征的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ征犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千五百七十五元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨久华二〇一七年九月六日书记员  边乐杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初1088号原告：万永让，男，1969年12月27日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被告：刘成豺，男，1987年12月12日出生，汉族，住安义县。原告与万永让被告刘成豺租赁合同纠纷一案，已于2017年6月6日立案。本院受理后，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，且被告已付清了全部欠款，该案已全部履行完毕。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万永让撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负��。审 判 长  杨 松审 判 员  熊三恩人民陪审员  喻前进二〇一七年九月十一日书 记 员  刘秀珍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3499号原告：李永涛，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：李清文，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。原告李永涛与被告李清文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李永涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永涛申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永涛负担。审判员  李雪峰二〇一七年九月八日书记员  张 宇
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1357号原告：冯金雷，男，1962年8月25日生，汉族，个体，大专文化，现住邢台市桥东区。委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师，一般代理。被告：沙河市华远冶金有限责任公司法定代表人：白荣亮，该公司董事长统一社会信用代码：911305827502615096住所地：沙河市全呼村南。委托代理人吕骏，该公司法律顾问，河北德盛律师事务所律师，一般代理。被告：白荣亮，男，1964年11月21日生，汉族，沙河市华远冶金有限责任公司董事长，高中文化，现住武安市。原告冯金雷与被告沙河市华远冶金有限责任公司、白荣亮为借款、买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯金雷及其委托代理人王晓亮、被告沙河市华远冶金有限责任公司（以下简称华远冶金）的委托代理人吕骏到庭参加诉讼。被告白荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金雷诉称，被告公司法定代表人白荣亮称“因公司资金紧张”2015年陆续向原告借款总计220万元，遂后原告由妻子李桂花银行账户分七次将上述款项汇入该公司法定代表人白荣亮个人账户，后白荣亮向原告出具了有“沙河市华远冶金有限责任公司”签章的借据一张，金额为220万元。另，原告多次向被告公司上料（货），自2016年被告公司累计欠付原告上料（货）款572337.66元未付，后原告为缓解被告资金周转不开的实际问题，又以债权收购的方式，为被告公司代偿其欠付张庆顺货款178668.41元，代偿其欠付路海军货款135235元，至此，被告总计欠付原告3086241元未付。上述债权经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠付原告货款、债权及借款总计叁佰零捌万陆仟贰佰肆拾元壹整（3086241元），并自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至全部债务偿还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。被告华远冶金辩称，关于原告所诉的债权及欠款应当根据原告所提供相应证据理清系公司债务或白荣亮个人债务。被告白荣亮未答辩，亦未提交证据。为支持其主张，原告提交以下证据：1、2016年6月6日沙河市华远冶金有限责任公司向原告出具的借款一张，金额为220万元，证明借款事实真实存在；2、七份河北农业银行网上银行电子回单，总金额为220万元，该回单记载金额均汇至白荣亮个人银行账户，是原告将白荣亮起诉到法院的原因；3、三份被告公司签章的欠付三笔货款金额，其中有原告572337.66元，第二笔是张庆顺欠付金额178668.41元，第三笔是路海军欠付金额是135235元；4、原告代被告向张庆顺、路海军分别偿还被告所欠货款后由张庆顺、路海军与原告分别签订的债权转让协议两份。证据1与证据2是同一笔借款。被告华远冶金质证意见，对证据1、2，是同一笔钱，通过原告提交的证据可看出该笔欠款虽然汇至白荣亮个人账户，但使用者为华远公司；对证据3，无异议；对证据4，有异议，该债权转让协议虽然在原告及第三方之间生效，但与我方没有任何关系，我方不应承担任何责任，根据合同法相关规定，债权转让应当通知债务人，自通知债务人之日方能发生效力。法院认定及理由，对原告提交的证据，被告华远冶金对其真实性没有异议，本院予以采纳。经审理查明：原告冯金雷分七次通过其妻子李桂花农业银行账号向被告白荣亮转账220万元，分别是2015年6月25日转账40万元、2015年8月26日转账20万元、2015年9月17日转账10万元、2015年9月22日转账10万元、2015年10月13日转账10万元、2015年10月16日转账80万元、2015年10月19日转账50万元，2016年6月6月被告华远冶金向原告出具借据一张，金额为220万元，借据上加盖被告华远冶金公司财务章。被告华远冶金累计欠原告货款572337.66元、欠张庆顺货款178668.41元、欠路海军货款135235元。后张庆顺、路海军于2016年12月20日将上述欠款转让给原告，并签订了转让协议。上述借款及货款均未约定利息。被告华远冶金未偿还上述借款及货款。本院认为，原告与被告华远冶金虽未签订书面的借款合同，但均已实际履行，应认定合同成立，原告虽将2200000元借款转至被告白荣亮个人账户，因被告华远冶金为原告出具了2200000元的借据一张，且白荣亮系被告华远冶金公司法定代表人，此次借款行为应认定为白荣亮代表公司行使职权，该笔借款应由被告华远冶金偿还。被告华远冶金对其欠原告572337.66元货款无异议，其应偿还原告该笔货款。原告虽没有证据证明其将债权转让通知被告华远冶金，但其持有被告华远冶金欠张庆顺、路海军货款的证据原件，且有其与张庆顺、路海军签订的债权转让协议，并已实际履行，应认定债权转让行为有效，被告华远冶金应向原告偿还其欠张庆顺、路海军的货款。原告与被告华远冶金既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告华远冶金应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告华远冶金应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付886241.07元货款利息的主张，本院予以支持。被告白荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沙河市华远冶金有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金雷借款人民币2200000元，并自2017年6月14日原告起诉之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息；二、被告沙河市华远冶金有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金雷货款人民币886241元，并自2017年6月14日原告起诉之日起至货款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15745元，由被告沙河市华远冶金有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一七年九月十二日书记员  柳静一
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第2015号申请执行人:林永福男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：庄万良男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。林永福与庄万良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3128号民事调解书已发生法律效力。由于庄万良未履行生效调解书确认的义务，林永福于2014年10月21日申请执行。林永福申请执行请求：庄万良偿还借款本金人民币264966元，并承担相应利息。在执行过程中，本院依法向庄万良发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询庄万良的银行存款、车辆、房产信息，除查到庄万良名下的房产、车辆外，未发现有银行存款可供执行。本院依法分别在房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆。查封的房产目前暂不具备处置条件。查封的车辆目前未扣押到位，暂无法处置。本院认为，由于庄万良名下的财产目前暂不具备处置条件，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  周楚泓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1843号申请执行人：崔红，女。委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。本院在执行崔红与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  张国宣审判员  何 峰二〇一七年九月二十五日书记员  林凌屹
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1389号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告李茂江，男、汉族，1977年05月04日出生，住禹城市。被告王延双，女，汉族，1979年10月15日出生，住禹城市.系被告李茂江之妻。被告李茂海，男，汉族，1964年07月20日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李茂江、王延双、李茂海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款20万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李茂江在原告处借款20万元，由被告王延双承担共同还款责任，由被告李茂海提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。三被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2014年6月25日被告王延双给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人李茂江是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币贰拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人王延双，2014年6月25日。”2014年6月27日原告与被告李茂海签订编号为（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0086号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李茂江提供连带责任保证。”２０１4年6月27日原告与被告李茂江签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0086号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款贰拾万元；借款期限从２０１4年6月27日至2017年6月25日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年6月27日原告将贷款200000元发放到李茂江的卡内，利率为9.0000‰.到期日为2015年6月26日。后被告李茂江仅将2014年11月20日以前的利息结清。截止到2017年8月23日被告李茂江尚欠本金200000元及利息（含罚息）102101.1元。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李茂江支付借款，履行了合同义务，被告李茂江在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李茂江在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李茂江支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王延双虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告王延双应当对借款承担连带清偿责任。被告李茂海为被告李茂江的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告李茂江的借款承担连带保证责任，故被告李茂海应对被告李茂江的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂江偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元及利息（自2014年11月21日至2017年8月23日的利息和罚息，计102101.1元；以及以200000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告王延双、李茂海对上述判决承担连带清偿责任。三、被告王延双、李茂海履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李茂江承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李贵彪二〇一七年九月二十日书记员  梁金盛
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初503号原告：董彩霞，女。被告：邓国辉，男。委托诉讼代理人：李冬秀，女。被告：李谷艳，女。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。原告董彩霞与被告邓国辉、李谷艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彩霞、被告李谷艳及其委托诉讼代理人胡小艳到庭参加了诉讼，被告邓国辉在公告期满后未到庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人李冬秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董彩霞向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告邓国辉、李谷艳偿还借款本金50000元及利息37000元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告邓国辉于2014年5月28日向原告借款50000元，并口头协议按3%月利率支付借款利息。原告偿还12500元利息后，一直拖欠本金和下余利息。原告多次催收，被告邓国辉为了逃避债务已躲避两年，其家人也不告知其去向。原告无奈才提起诉讼。被告邓国辉辩称，2014年5月28日他通过“乐乐”（原告的外甥伍家政）向原告董彩霞借款50000元赌博，当时并未讲利息的事，后来他全输掉了。被告李谷艳对此并不知情，该债务系其个人债务，与被告李谷艳无关。他会尽快还清下余借款。被告李谷艳辩称：一、原告起诉的是被告李美艳，而她名叫李谷艳，所以她不是适格被告，请求人民法院驳回原告对她的诉请；二、该笔借款应由被告邓国辉负责偿还。理由是：1、该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但自2011年1月至2016年12月她一直在某公司上班，月工资4000元，足以维持家庭开支，被告邓国辉亦未将该笔借款用于家庭共同开支；2、2016年7月29日二被告已协议离婚，约定她与被告邓国辉各自所负债务各自负责偿还，该笔借款系被告邓国辉所为，故应由被告邓国辉负责偿还；3、被告邓国辉有赌博恶习，被告邓国辉因赌博欠下很多赌债，该笔借款应该就是用于赌博，不应得到法院的支持。被告邓国辉就其主张未提交证据，原告董彩霞和被告李谷艳就其主张提供了相应的证据，对双方没有异议的借条，本院予以确认。至于原告证人伍家政的证言，因被告邓国辉认可借款50000元的事实，对此本院予以采信，但因该证人不愿与被告邓国辉对质，故本院对其欲证实口头约定月利率3%的事实不予采信。至于被告李谷艳提交的离婚证及离婚协议、劳动合同及工资表、报警案件登记表、村委会证明和两位证人证言，不能证实该笔借款系被告邓国辉赌博时向原告所借，本院对被告李谷艳的上述证据的关联性不予采信。本院采信的事实如下：2014年5月28日，被告邓国辉通过双方的熟人即本案原告的证人伍家政向原告借款50000元，当即出具了借条，未书面约定借款利率和期限。次日，原告将借款汇至被告邓国辉的银行账户。被告邓国辉陆续偿还借款12500元，原告就下欠的借款37500元向被告邓国辉催收多次未果。后来，被告邓国辉索性躲起来不见原告，也不接原告的电话，被告的家人也不告知被告邓国辉的下落。原告遂诉至本院。另查，二被告原系夫妻，于2016年7月29日协议离婚。被告邓国辉家人称被告李谷艳为“李美艳”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告邓国辉的借贷关系客观存在，不违反法律规定，被告邓国辉应当予以归还。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未约定此期间各自所负债务系个人债务，二被告也没有证据能证明该笔借款系用于赌博，故该笔借款系二被告离婚前的夫妻共同债务，被告李谷艳应承担连带清偿责任。因原告董彩霞与被告邓国辉未书面约定是否支付借款利息，原告的证人又不愿就是否约定借款利息与被告邓国辉对质，故本院不采信原告主张的双方曾口头约定借款利率之事，对原告要求支付借款利息的诉讼请求不亦予支持。又因原告起诉的被告“李美艳”与到案的被告李谷艳系同一人，故被告李谷艳主张其不是本案适格被告的理由不能成立，本院不予采信和支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓国辉在本判决生效后十日内向原告董彩霞归还下欠借款本金37500元；二、被告李谷艳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，公告费260元，共计2235元，由原告董彩霞负担1124元，由被告邓国辉、李谷艳负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卿淑君代理审判员  贺少玲人民陪审员  李黎霞二〇一七年九月十八日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法保护。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执552号申请执行人:王喜，住木兰县建国乡。被执行人：王亚华，住木兰县建国乡。本院在执行申请执行人王喜与被执行人王亚华赡养纠纷一案中，因申请执行人王喜因病去世，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初739号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年九月四日书记员  张玉红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2577号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。法定代表人关志新，该公司总经理。被告：张宝春，男，1966年7月3日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告张宝春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一七年九月二十九日书记员  王 皓
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1536号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：邢夺顺，男，汉族，农民。被告：邢夺德，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告邢夺顺、邢夺德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告邢夺顺、邢夺德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告邢夺顺偿还借款本金290000.00元及相应利息；2.被告邢夺德对上述借款承担连带保证责任；3.被告邢夺顺承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告邢夺顺、邢夺德签订了借款合同，被告邢夺顺向原告借款290000元，借款期限为2014年9月5日起至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告邢夺德对上述借款负连带保证责任。被告邢夺顺于2015年11月20日偿还利息787.72元，2015年12月21日偿还利息0.01元，2016年3月3日偿还利息1707.96元。贷款到期后，被告邢夺顺未能给付剩余本金290000元及相应利息，被告邢夺德未履行保证义务，故原告要求被告邢夺顺偿还借款本金290000元及相应利息，被告邢夺德负连带保证责任。被告邢夺顺、邢夺德未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告邢夺顺、邢夺德怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告邢夺顺、邢夺德之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告邢夺顺在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告邢夺顺在原告处借款，被告邢夺德承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告邢夺顺偿还借款、被告邢夺德承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邢夺顺于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金290000元及利息（利息从2014年9月5日起以290000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息2495.69元）；二、被告邢夺德对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告邢夺顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘世平审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年九月十九日书 记 员  陆 宽
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2845号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托代理人：王鸽，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司朱良桥支行副行长。被告：范建保，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告范建保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谭 瑛二〇一七年九月一日书记员 张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2268号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：赖剑平，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人赖剑平金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0503民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初558号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月二十七日书记员  张东伟
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1356号原告：古田县鸿瑞达汽车租赁服务部。地址：古田县城西街道六一四西路44号。负责人：吴飞群，男，1990年10月18日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。被告：游锦豪，男，1993年12月14日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律服务工作者。原告古田县鸿瑞达汽车租赁服务部与被告游锦豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告古田县鸿瑞达汽车租赁服务部于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，古田县鸿瑞达汽车租赁服务部以需补充证据为由申请撤诉，系古田县鸿瑞达汽车租赁服务部对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县鸿瑞达汽车租赁服务部撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，由古田县鸿瑞达汽车租赁服务部负担。审判员  林章平二〇一七年九月十三日书记员  陈丽新
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2011号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：陆鸿，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告:ＸＸ，男，1971年9月23日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款33043.72元（其中本金19327.09元、利息8498.86元、滞纳金5217.77元，利息、滞纳金截止2015年6月23日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算）。事实与理由：被告ＸＸ于2008年2月15日向原告申领信用卡，至2015年6月23日，被告持卡消费透支本金、利息、滞纳金合计人民币33043.72元。原告经多次催要未果，现请求判令被告ＸＸ支付上述欠款人民币33043.72元及自2015年6月24日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被告ＸＸ未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务。2、历史换卡记录查询、信用卡消费及还款明细，证明被告开卡情况、使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月，被告ＸＸ(乙方)向原告中行南通分行(甲方)申领中银VISA信用卡金卡。该领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告ＸＸ申领信用卡（卡号：40×××87）后，开始正常使用，后未能按照合同约定及时还款。截止2015年6月23日，被告ＸＸ共计欠款33043.72元（其中本金19327.09元、利息8498.86元、滞纳金5217.77元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告ＸＸ向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此被告应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年6月23日的信用卡欠款合计人民币33043.72元及自2015年6月24日起至被告ＸＸ实际给付之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费690元，合计人民币1316元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  周振华二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴梦瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5559号申请人：杨飞飞，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。申请人：王路路，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。被申请人：陈小康，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。原告杨飞飞、王路路诉被告陈小康、谢稳、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨飞飞、王路路于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小康的皖KHX0**号小客车查封,申请人杨飞飞、王路路提供2万元担保。本院经审查认为，申请人杨飞飞、王路路的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈小康所有的皖KHX0**号小客车一辆。案件申请费254元，由被告陈小康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹立恒二〇一七年九月十三日书记员  朱婉月
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2205号原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：王志龙，住木兰县。被告：王淑霞，住木兰县。本院在审理原告木兰县农村信用合作联社诉被告王淑霞金融借款合同纠纷一案中。原告木兰县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费407元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审判员  刘长发二〇一七年九月二十五日书记员  翟赛玉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执190号之三申请执行人彭伟琼，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人彭木耳，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴千里，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人彭伟琼与被执行人彭木耳、吴千里民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月16日作出（2015）鲤民初字第3962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行,申请强制二被执行人偿还借款人民币1370000元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并拍卖被执行人吴千里名下的址在泉州市鲤城区住宅以及址在地下室、小区商业入口管理用房车位2-555，本案申请执行人受偿994304元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3962号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保29号申请人：杨全保，男，1949年7月14日出生，汉族，住博爱县。被申请人：栗志花，女，1957年11月13日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：田千里，男，1985年8月15日出生，汉族，住址同上。申请人杨全保于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人田千里的银行存款60000元予以冻结。申请人杨全保提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人田千里的银行存款60000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一七年九月二十一日书记员  任艳艳
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初880号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告杨仕标，男，汉族，住四川省天全县。被告杨小琴，女，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告杨仕标、杨小琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都德先物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年九月十八日书记员  陶 刚
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执110号之一申请执行人周立民，男，汉族，1969年11月7日出生，四川省中江县人。被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道。法定代表人蔡洪，该公司董事长。申请执行人周立民与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸定县人民法院作出的（2017）川3322民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市宏升建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《��高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在平安银行账号xxx存款222000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇一七年九月十九日书记员  胡贵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保134号申请人山东省郓城县建工木业有限公司。法定代表人：郭功臣，该公司总经理。被申请人陕西工科建筑工程有限公司。法定代表人：石建文，该公司总经理。申请执行人山东省郓城县建工木业有限公司与被申请人陕西工科建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2017年9月22日依法作出（2017）陕0113财保133号民事裁定书，裁定对被申请人山东省郓城县建工木业有限公司的银行存款610000元或查封价值610000元的财产，并于2017年9月22日依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请人山东省郓城县建工木业有限公司提供的财产线索，依法对被申请人陕西工科建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安西影路中段支行（账号：61×××05）应冻结存款共计610000元，现未冻结610000元，现申请人未发现被申请人名下其他可供保全财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保66号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 赟
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初508号公诉机关颍上县人民检察院。被告人祁明星，女，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，住安徽省阜阳市颍东区。2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年5月5日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年7月31日被颍上县公安局刑事取保候审。2017年6月23日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年9月20日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人祁明星犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人祁明星同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人祁明星到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年6月底的一天晚上，被告人祁明星通过电话及手机微信与王某商定好交易冰毒的数量、价格及地点后，王某通过微信向祁明星支付人民币500元，祁明星将约0.5克的甲基苯丙胺类毒品（冰毒）放置在颍上县六十铺镇海泉商务宾馆附近G105国道旁的指定位置，后被王某取走。2016年7月初的一天晚上，被告人祁明星通过电话和手机短信与王某商定好交易冰毒的数量、价格及地点后，祁明星在颍上县六十铺镇中国石油加油站附近以500元的价格向王某出售约0.5克的甲基苯丙胺类毒品。另查明，被告人祁明星2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年5月5日刑满释放。上述事实，被告人祁明星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、万某、程某等人证言，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、尿样定性检测笔录、刑事判决书、阜阳市公安局毒品检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁明星违反国家对毒品管理规定，两次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。颍上县人民检察院指控被告人祁明星犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人祁明星庭审时认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品类犯罪再犯，应依法从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序，对被告人祁明星依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 蕾审 判 员 李 江人民陪审员 汤 峰二〇一七年九月二十五日书 记 员 姜鸿基附《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初728号原告：ＸＸ，女，1972年6月13日出生，汉族，现住灵石县。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红，山西辉云律师事务所律师。被告：王忠，男，1982年4月13日出生，汉族，现住灵石县。原告ＸＸ与被告王忠运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人裴红到庭参加了诉讼，被告王忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款19228.6元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年1月1日至实际付清欠款之日的利息；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告ＸＸ系温月胜的配偶，夫妻双方共同经营车辆运输业务。2015年被告王忠雇佣原告和温月胜的车辆拉运煤炭，一直未结算付款。2015年12月15日，温月胜突发疾病过世，车辆运输业务由原告独自经营。2016年1月1日，原告与被告对运费进行了结算，双方确定被告欠原告运费19228.6元，并向原告出具了欠条对此情况予以认可。原告认为，被告欠款的事实清楚、证据确凿，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，据此提起诉讼，请依法判决。被告在法定期限内未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原告ＸＸ与温月胜系夫妻关系，夫妻双方共同经营车辆运输业务。2015年被告王忠雇佣原告和温月胜的车辆拉运煤炭，一直未结算付款。2015年12月15日，温月胜过世，车辆运输业务由原告独自经营。后原告ＸＸ与被告王忠对运费进行了结算，双方确定被告欠原告运费19228.6元，并向原告出具了欠条对此情况予以认可。上述事实，有原告ＸＸ提供的结婚证复印件、死亡证明、欠条1支及当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，对原告ＸＸ主张的被告王忠欠其19228.6元运费的事实，有原告出具的欠条一份为证，本院予以确认。现原告ＸＸ要求被告王忠偿还运输费用19228.6元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方对利息承担无明确约定，对此，本院不予支持。被告王忠在指定期限内未提交答辩意见，也未提供任何证据材料并经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自行放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ欠款人民币19228.6元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王忠承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵莉娟二〇一七年九月十九日书记员  韩晓虎
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4310号原告：刘炳荣，男，汉族，19564年3月26日生，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆林，四川杰可律师事务所律师。被告：黎正云，男，汉族，1958年9月27日生，住泸州市江阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇。本院在审理原告刘炳荣诉被告黎正云、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘炳荣未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一七年九月二十日书记员  刘 汀
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8507号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，住呼和浩特市新城区。被告：何熠，女，1997年12月21日出生，住四川省旺苍县。原告郝明与被告何熠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郝明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郝明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝明撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告郝明负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年九月二十七日书记员 段孟池
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1308号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，该行行长。	委托代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。	被执行人：王翠翠，女，1961年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王翠翠、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1087号民事判决书，被执行人王翠翠、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向向申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还165695.79元及利息，并给付申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费5800元，负担案件受理费3642元，公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年6月5日向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年6月17日查封了被执行人王翠翠所有的抵押给申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路43号街坊君泰华府小区11号楼1单元402房屋。现申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月7日，被执行人王翠翠、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款165695.79元及利息，律师费5800元，并负担本案案件受理费3642元、公告费600元、申请执行费2385元。	本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行不申请启动评估、拍卖程序,抵押物无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月七日	书记员 陈  媛
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执234号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。被执行人：苗志国，男，1980年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：王红利，男，1989年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：赵阿玲，女，1992年5月18日出生，汉族。被执行人：马玉光，男，1981年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：贺小英，女，1985年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苗志国、王红利、赵阿玲、马玉光、贺小英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初1924号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人苗志国、王红利、赵阿玲、马玉光、贺小英发出执行案件通知书，责令五被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息11100元，负责案件受理费616元，执行费826元。本案在执行过程中，查明被执行人苗志国、王红利、赵阿玲、马玉光、贺小英长期外出打工不归，家中无财产可供执行。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法���效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年九月四日书记员 解 艳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初2011号原告：常州市圣奇灵轴承有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村卫芙北一路6号。法定代表人：孙雪琴。被告：无锡国际贸易发展有限公司，住所地无锡市中山路198号汇金广场B幢1802室。法定代表人：潘荣明。本院受理原告常州市圣奇灵轴承有限公司诉被告无锡国际贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市圣奇灵轴承有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回对被告无锡国际贸易发展有限公司的起诉。本院认为，原告常州市圣奇灵轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市圣奇灵轴承有限公司撤回对被告无锡国际贸易发展有限公司的起诉。案件受理费（已减半收取）377元、保全费420元，合计797元，由原告常州市圣奇灵轴承有限公司负担。审 判 员 刘玉凤二〇一七年九月八日法官助理 常 鑫书 记 员 张 磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初370号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人曾某某，男，1962年12月29日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，11日被变更为监视居住。2017年9月18日经本院决定，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2016年2月9日20时许，被告人曾某某驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿宾阳县大桥镇大程村方向往新风村方向行驶，当行至丰州村路段时，与对向由巫某1驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及曾某某受伤的道路交通事故。经广西正廉司法鉴定中心检验，曾某某的血液检材中检出乙醇，含量为129毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人曾某某在案发后已支付给巫某1损失费1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告书、损害赔偿调解书等书证；勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片、抽血照片；证人巫某1、巫某2、巫某3证言及被告人曾某某的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿受害者经济损失，可酌情从轻处罚。且适用缓刑确不致再危害社会，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款和第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦继宁二〇一七年九月三十日书记员  韦幼华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的投案自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5477号原告:钟静，女，生于1983年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：佘珊，女，生于1972年5月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟方全，男，生于1974年1月30日，汉族，住重庆市璧山区。原告钟静与被告佘珊、钟方全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟静的委托代理人刘巧丽到庭参加了诉讼，被告佘珊、钟方全经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款6万元，从2014年12月31日起到被告归还之日止，年利率为1.5计算。庭审中原告变更为“2015年1月1日起至还清之日止按年利率15%计算，即每年9000元利息”。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月31日，二被告在原告处借现金6万元，约定一年归还，约定利息年利率1.5，即每年支付利息9000元，被告方收到借款后向原告出具借条，后因二被告未归还借款，2016年12月31日被告佘珊再次出具借条一张，被告至今一直不予归还借款及利息。被告佘珊、钟方全未作答辩。本院经审理认定事实如下：佘珊与钟方全系夫妻关系，2014年12月31日，佘珊向钟静借款6万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到钟静现金陆万元，借期为一年，即2014年12月31日至2015年12月31日，到期归还”。由于被告到期未归还，被告于2016年12月31日向原告又出具借条一张，系对原借条转条子，这张借条载明“今借到钟静现金陆万元，年利息为壹分伍厘，即玖仟元”，未约定归还日期。本院认为，原告钟静与被告佘珊之间的借贷关系成立，被告应承担归还借款的民事责任。由于2014年12月31日的借条并未约定利息，2016年12月31日的借条约定了利息，利息起算时间应从2017年1月1日开始。因二被告系夫妻关系，应共同承担本案的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以合理支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告佘珊和钟方全于本判决生效后三日内共同归还原告钟静借款本金60000元，并从2017年1月1日起至还清之日止按年利率15%计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告共同负担（此款原告已垫支，二被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 况 伦二〇一七年九月十二日书记员 冷孟娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4635号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：柳春广，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郝兆芬（被告柳春广之妻），女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：柳宗甫，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张玉华（被告柳宗甫之妻），1981年8月25日出生，回族，农民，住宁城县。被告：柳春学，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：齐桂芝（被告柳春学之妻），女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：曹坤，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵文进，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贺丽华（被告赵文进之妻），女，1969年7月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：董春峰，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贺占英（被告董春峰之妻），女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告柳春广、郝兆芬、柳宗甫、张玉华、柳春学、齐桂芝、曹坤、赵文进、贺丽华、董春峰、贺占英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，十一被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告柳春广、郝兆芬偿还借款本金150000元及利息55379.82元，本息合计205379.82元。并继续支付从2017年7月4日起至借款本息还清时止的利息。被告柳宗甫、张玉华、柳春学、齐桂芝、曹坤、赵文进、贺丽华、董春峰、贺占英对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月7日，原、被告签订保证担保借款合同，合同中约定：原告向被告柳春广提供借款金额150000元，借款期限为2015年2月7日至2016年2月6日，月息为11.5‰，由被告柳宗甫、张玉华、柳春学、齐桂芝、曹坤、赵文进、贺丽华、董春峰、贺占英承担连带保证责任。同日贷款依约发放，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时履行偿还义务。截至2017年3月15日，尚欠借款本金150000元及利息55379.82元，本息合计205379.82元。被告柳春广、郝兆芬、柳宗甫、张玉华、柳春学、齐桂芝、曹坤、赵文进、贺丽华、董春峰、贺占英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告黑里河支行与被告柳春广、郝兆芬、柳宗甫、张玉华、柳春学、齐桂芝、曹坤、赵文进、贺丽华、董春峰、贺占英签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告黑里河支行为贷款人，被告柳春广、郝兆芬为借款人，被告柳宗甫、张玉华、柳春学、齐桂芝、曹坤、赵文进、贺丽华、董春峰、贺占英为保证人。借款金额150000元，借款期限自2015年2月7日至2016年2月6日，借款利率为月息10.50‰。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。保证内容主要约定：保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。2015年2月10日，被告柳春广、郝兆芬向原告借款150000元，到期日为2016年2月6日，利率为月息10.50‰。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息55379.82元，本息合计205379.82元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告柳春广、郝兆芬发放贷款后，被告柳春广、郝兆芬即应按约履行还本付息义务。被告柳春广、郝兆芬在借款到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告柳宗甫、张玉华、柳春学、齐桂芝、曹坤、赵文进、贺丽华、董春峰、贺占英作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳春广、郝兆芬于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金150000元及利息55379.82元，本息合计205379.82元。2017年7月4日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告柳宗甫、张玉华、柳春学、齐桂芝、曹坤、赵文进、贺丽华、董春峰、贺占英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由被告柳春广、郝兆芬、柳宗甫、张玉华、柳春学、齐桂芝、曹坤、赵文进、贺丽华、董春峰、贺占英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月六日书记员陈丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4080号上诉人（原审原告）：任建强，男，汉族，生于1971年6月18日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淅川县电业局。法定代表人：王修庞，该局局长。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。上诉人任建强因与上诉人淅川县电业局为高度危险活动损害责任赔偿纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任建强及其委托诉讼代理人魏书霞，上诉人淅川县电业局的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建强上诉请求：上诉人的车辆损失应该为80200元，一审判决重复减去车辆残值错误。淅川县电业局辩称：上诉人任建强的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。淅川县电业局上诉请求：一审判决认定事实不清，判决错误，上诉人任建强不具备诉讼主体资格。任建强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但重复扣减车辆损失没有事实依据。任建强向一审法院起诉请求：2017年2月13日，原告驾驶豫Ｒ×××××车辆从荆紫关镇罗沟波村拉一车价值20000余元的龙须草，运往邓州市造纸厂销售，行至寺湾赵河村汪滩组公路时，由于被告架设的横穿公路的高压线（裸线）引起原告的龙须草起火，导致车辆及货物全部被烧毁。被告架设的横穿公路的高压电线，无警示标志，不符合电力规范的高度及相关安全要求，其行为给原告造成损失。要求：1、被告赔偿车辆损失80200元，龙须草损失20000元，误工损失26000元，车辆停运损失24000元，总计150000元；2、被告承担案件受理费、评估费。一审法院认定事实：2017年2月13日，原告驾驶豫Ｒ×××××车辆，唐双建乘坐副驾驶，从淅川县荆紫关镇罗沟坡村运输唐双建收购的34258斤龙须车（0.55元/斤），价值18871.8元，运往邓州市造纸厂销售，经过淅川县寺湾镇赵河村汪滩一组时，在通过该村村民李改霞房屋边架穿电线下时，车顶中间靠前部着火，李改霞即向司机呼叫，但司机没有听见，车行驶30m左右时，一骑摩托车的到原告跟前对原告说：“草顶部着火了”，原告继续往前驾驶行驶至拐弯处下车，发现火势太大，周围有车辆房屋，不适宜停车，继续行驶至宽敞处停车，原告即拨打“119”、“110”报警。2017年2月13日17：30分，淅川县公安局寺湾派出所接到“110”指令，赶到现场处置警情，并联系淅川县消防大队协助灭火，同年2月14日该所出具“出警情况说明”，认为：经现场查看和询问当事人，该起起火是一辆拉龙须草的货车豫Ｒ×××××，车上龙须草与横穿公路的4条祼线电线接触相碰引发火情，火势过大，车辆和龙须草均已严重烧毁。2017年3月7日，淅川县公安消防大队作出消火认字【2017】0001号火灾事故认定书，内容为：起火部位位于车辆所运输的龙须草最上层中部偏车头区域。起火原因可以排除雷击、自燃引发火灾，不完全排除外来火源引发火灾；不排除寺湾镇赵河村汪滩组通往西簧方面崖屋大之间的架穿电线打火引发火灾。2017年5月17日，本院根据原告申请，依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××神鹰版YG5301CSYG3BYZ重型仓栅式货车因着火造成的损失进行鉴定评估，该公司于2017年5月26日作出南众司鉴定评估字【2017】第111号机动车事故损失司法鉴定意见书，结论：经鉴定评估，该标的车辆的事故损失价格为￥8.02万元。另查明：1、豫Ｒ×××××车辆系原告于2016年8月5日，从周清贤处购买，没有办理车辆登记过户手续；2、豫Ｒ×××××车辆残值10300元，原告出售支付装载运输费2000元。上述事实，有当事人举证、淅川县公安局寺湾派出所出警证明、淅川县公安消防大队火灾事故认定书和司法鉴定意见书查证在卷。一审法院认为：原告驾驶装载龙须草的豫Ｒ×××××车辆，行驶至淅川县××××组时发生火灾，造成车辆及运输的龙须草全部烧损的火灾事故，原告提供的证据和淅川县公安局寺湾派出所的出警证明构成一个完整的证据链条，足以证明火灾原因系豫Ｒ×××××运载的龙须草最上层中部偏车头区域与被告所有的淅川县寺湾镇××组××往西簧方面崖屋大桥之间的架穿电线打火引发火灾，淅川县公安局消防大队的火灾事故认定书对此没有予以排除；本案引起火灾事故发生的架穿电线，系高度危险物，被告作为所有权人没有提供相应证据证明火灾事故系原告故意或不可抗力造成的，现有证据不能证明原告对损害的发生有过失，故原告要求赔偿车辆和货物损失的诉讼损失，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿误工费和车辆停运损失的请求没有法律证据，本院依法予以驳回。原告的损失为：车辆损失80002元+龙须草价值18871.8元-车辆残值10300元+2000元（吊车费和运输费）=90573.8元。被告辩称，本案火案事故不能证明与被告线路有关，没有事实和法律依据，本院依法不予采信；被告辩称，豫Ｒ×××××车辆虽系原告购买，但没有办理过户手续，原告不具备诉讼资格，没有法律依据，本院依法不予采信；被告辩称龙须草所有人系唐双建，原告没有赔偿唐双建，原告不是赔偿主体，本院认为原告与唐双建系运输服务合同关系，原告有把唐双建货物安全运输到目的的义务，被告赔偿原告后，原告和唐双建就龙须草烧毁赔偿可另行处理，有利于减少诉讼环节，故被告辩解理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）项，判决如下：一、被告淅川县电业局于本判决生效后十日内赔偿原告任建强损失90574元。二、驳回原告任建强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费3500元，合计6800元，原告任建强负担2500元，被告淅川县电业局负担4300元。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人任建强的上诉理由，因一审判决将本案的车辆损失80200元又减去车辆残值系重复扣减，属于认定损失数额不当，应予纠正，故上诉人任建强的各项损失应为：车辆损失80200元+龙须草价值18871.8元+2000元（吊车费和运输费）=101071.8元。关于上诉人淅川县电业局的上诉理由，因一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持淅川县人民法院（2017）豫1326民初821号民事判决第二项及诉讼费负担部分。二、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初821号民事判决第一项。三、上诉人淅川县电业局于本判决生效后十日内赔偿上诉人任建强损失101071.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费共计2140元，由上诉人淅川县电业局承担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  高 璐二〇一七年九月十九日书记员  张宵汉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院支 付 令（2017）吉0623民督10号申请人：唐和琴，女，汉族，住吉林省白山市。被申请人：李坤有，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。申请人唐和琴于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人唐和琴称，被申请人李坤有在申请人处赊购装潢材料欠款7000元，并写下欠据一份，经多次催要至今未付。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人李坤有给付申请人唐和琴货款7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李坤有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐和琴7000元。申请费17元，由被申请人李坤有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 孙风成二〇一七年九月五日书记员代 鸿 泽
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6286号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：郭宁，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告郭宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员  王荣琴二〇一七年九月二十七日书记员  胡凤娇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6384号原告：杜德，男，汉族，生于1977年12月16日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李先渝、周婵，重庆乾健律师事务所律师。被告：李广昌，男，汉族，生于1978年4月5日，住广西壮族自治区。被告：陈雪连，女，汉族，生于1981年11月3日，住重庆市璧山区。原告杜德与被告李广昌、陈雪连租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德及委托诉讼代理人李先渝、被告李广昌、陈雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金、移位费等欠款17万元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费，自2015年8月27日起以17万为基数，按同期贷款利率计算至被告付清欠款之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系吊篮租赁经营者，因其业务的需要，向原告租赁吊篮供其指定的工地使用，双方于2012年5月20日签订《电动吊篮协议书》，协议对双方的权利义务及租金的支付方式作了约定。之后原告履行了协议，向其指定的工地提供了吊篮，但被告并未履行其支付义务，此事双方经多次协商，于2015年8月26日作了租金总结算，但之后被告依然未履行其支付义务。现原告提起诉讼，望判如所请。李广昌辩称，我只是代原告签租赁合同和代收租金，我和杜德签订的协议书上陈雪连的名字是杜德叫我签上去的，不是陈雪连本人所签的，结算单也明确写明是我代杜德收取租金，并不是我租用原告的吊篮，我是帮原告打工。陈雪连辩称，我不清楚任何事情，协议书上的字也不是我签的，我和原告从来没有交往，也不认识原告。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，以被告李广昌为甲方、原告杜德为乙方，双方签订了《电动吊篮协议书》，该协议书内容载明：“甲乙双方本着平等互利的原则，经甲、乙双方协商，就吊篮租赁有关事宜已达成一致，并签订本合同”，《电动吊篮协议书》第四条约定：“吊篮租金每台每天40元（不含税票），按实际天数收取。租金由甲方按次月支付上月租金给乙方，尾款在工程完工一个月之内付清（如甲方次月未支付上月吊篮租金给乙方，乙方有权停止使用吊篮，造成的一切损失由甲方负责）”。后经原杜德与被告李广昌结算，被告李广昌欠付原告杜德吊篮租金、移位费等共计170000元。《电动吊篮协议书》尾部甲方身份证号码下部写有“陈雪连”三个字。本院认为，原告要求被告陈雪连在本案中作为承租人承担责任，但原告举示的《电动吊篮协议书》甲方处并无陈雪连的签字，“陈雪连”字样的字仅出现在《电动吊篮协议书》尾部甲方身份证号码下部而非甲方处，且此“陈雪连”三个字被告陈雪连否认是其书写，原告也未对此签字是否陈雪连本人书写申请鉴定，故对原告称协议书上“陈雪连”三字是被告陈雪连本人书写的诉称意见本院不予采信，对原告要求被告陈雪连作为承租人在本案中承担责任的诉讼请求本院不予支持。本案《电动吊篮协议书》，系杜德和李广昌真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对二人均具有约束力，双方应按照协议书的约定履行各自的义务。协议书签订后，原告按照约定提供了电动吊篮，被告未按《电动吊篮协议书》第四条约定按时支付原告租金，经双方结算，被告李广昌欠付原告杜德租金、移位费等共计170000元的事实成立，原告要求被告李广昌给付此款，本院予以支持。被告李广昌未及时给付，应支付占有资金的利息损失，对原告请求被告李广昌支付资金占用费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告李广昌在本判决生效之次日给付原告杜德租金、移位费等共计170000元，并从2015年8月27日起以170000元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付资金占用费至案款付清之日止。二、驳回原告杜德的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告李广昌负担（此款已由原告垫付，被告李广昌在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王冬梅二〇一七年九月十八日书记员  吴 云
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2820号上诉人（原审被告）：慈溪市双鑫车辆配件有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山大道***弄*号。法定代表人：应建孟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。主要负责人：沈钧，该支行行长。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。原审被告：宁波文源印刷有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业园区。法定代表人：徐锡锋，该公司总经理。原审被告：徐锡锋，男，1971年12月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。原审被告：高乃聪，女，1975年3月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。上诉人慈溪市双鑫车辆配件有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司宁波桥城支行、原审被告宁波文源印刷有限公司、徐锡锋、高乃聪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人慈溪市双鑫车辆配件有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人慈溪市双鑫车辆配件有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初319号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫爱萍审判员  杜海平审判员  徐京波二〇一七年九月六日书记员  汤李燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执950号冷水江市卫生和计划生育局、刘芳、李科：冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行刘芳、李科《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一七年九月十八日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1038号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄辉。委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄辉房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年九月十五日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1649号之六申请执行人霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道***号。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人郭盼兵，男，1983年11月23日出生，汉族，住霸州市。被执行人郭宝江，男，1969年1月7日出生，汉族，住霸州市。被执行人王三引，女，1971年9月25日出生，汉族，住霸州市。霸州市农村信用合作联社申请执行郭宝江、王三引、郭盼兵等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1219号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1219号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年九月五日书记员  杨晓峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7068号原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，董事长。委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告夏翌轩，男，1985年12月23日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告夏翌轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年九月五日书记员  孙虹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初2362号原告：齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社，住所地齐河县。法定代表人：彭承喜职务：理事长委托诉讼代理人：朱小川，男，汉族，住齐河县。被告：席永春，男，汉族，住齐河县。被告：席传民，男，汉族，住齐河县。被告：陈吉全，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社诉被告席永春、席传民、陈吉全民间借贷纠纷一案中，原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社撤回对被���席永春、席传民、陈吉全的起诉。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社负担。审判员  李建鲁二〇一七年九月二十五日书记员  孙金琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执异303号案外人：张燕，女，1960年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。申请执行人：吴晓辉，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路。法定代表人：杨晓鸿。被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行（2016）川0107执3888号吴晓辉与成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人张燕对执行位于成都市青羊区车位（以下简称车位）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张燕称，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买车位。2012年1月16日，其向众意公司交纳了上述车位的车位款共计14.1万元。其与众意公司签订了合法有效的书面买卖合同，早已付清全部车位款，而众意公司已将上述车位交付占有、使用。法院查封其车位，明显错误，故请求中止对上述车位的执行。申请执行人吴晓辉称，法院查封的是位于成都市青羊区上池正街28号1栋-2楼机动车库，并无具体车位号，属于整体查封。且该查封属于轮候查封。根据案外人与被执行人众意公司的合同约定，车位应早已交付并办理产权证书，其不能确定案外人对至今未办理过户登记手续是否有过错。本院查明，本院于2015年10月22日受理吴晓辉与众意公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案后，并于2016年3月3日作出（2015）武侯民初字第9855号民事判决，判令众意公司偿还吴晓辉借款本金800万元及支付利息；杨晓鸿对上述款项承担连带清偿责任。杨晓鸿在承担了保证责任后，有权向众意公司追偿。2016年7月19日，本院受理吴晓辉申请执行一案。2016年12月22日，本院作出(2016)川0107执3888号执行裁定，将被执行人众意公司所有的位于成都市青羊区机动车库（以下简称案涉车库）予以查封。另查明，2017年9月13日打印的《房屋信息摘要3》载明：案涉车库登记为众意公司单独所有，建筑面积为4700.71平方米，顺位抵押权人依次为王万清、陈安容。案外人张燕向本院举示的证据载明：众意公司（出卖人）与张燕（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买成都市车位，测绘建筑面积为43.45平方米，总价款为14.1万元；买受人同意委托众意公司向权属登记机关申请房屋权属转移登记。2012年1月16日，众意公司出具《收据》，载明收到张燕釜山国际车位款14.1万元。2015年4月30日，成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）出具《证明》载明：我小区（釜山国际城市公馆）业主张燕于2012年1月16日在众意公司购买本小区车位并交付使用，从交付至今，一直在实际使用该车位并交纳相关费用。2014年10月10日，佳境公司出具《收据》载明：收到车位管理费200元。2014年12月9日，佳镜公司出具《收据》载明：收到停车费100元。本院认为，本案中，张燕与众意公司在本院查封车位前已签订车位买卖合同并已实际占有上述车位，且在本院查封前已支付全部价款。根据现有证据不能确定至今未办理案涉车位过户登记手续，系案外人张燕自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市青羊区车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘潺潺审 判 员  李小卫人民陪审员  蒋海宜二〇一七年九月十四日书 记 员  阎素强
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初7497号原告：江苏倍倍通电子商务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号23层A、B、C、D、E座25层C座。法定代表人：李玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁启富，该公司员工。被告：潘同，男，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。原告江苏倍倍通电子商务有限公司诉被告潘同劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院经审查认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依该条规定，本案劳动合同履行地明确，被告的实际工作岗位所在地为北京市，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。另外，经查，原告江苏倍倍通电子商务有限公司不在注册地即秦淮区正洪街18号23层A、B、C、D、E座25层C座办公，其主要办事机构所在地亦不在南京市秦淮区。因此，本院对本案无管辖权。其次，江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》第三条规定，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，依该规定，本案亦应由北京市朝阳区人民法院管辖。再者，劳动争议诉讼实行仲裁前置程序，这就要求劳动争议诉讼管辖与劳动争议仲裁管辖存在一定的牵连性，由作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的法院管辖具有明显的优势。劳动争议诉讼是在劳动争议仲裁的基础上进行，故当事人不服仲裁裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的法院提起诉讼，更便于查清案件事实，也有利于统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。定书送达后立即执行。审 判 员  陈玉峰二〇一七年九月二十六日见习书记员  夏骏雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1128号之一原告：李增榜，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：瑞安市国杰五金有限公司，住所地：瑞安市塘下镇。法定代表人：潘克杰。原告李增榜与被告瑞安市国杰五金有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143013××××.1）纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李增榜于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李增榜撤回起诉。案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李增榜负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一七年九月二十五日书记员 杨泽芳（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初16076号原告：万良飞，男，汉族，1981年1月28日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。原告：刘凤，女，汉族，1984年11月26日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。原告万良飞、刘凤与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年7月24日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款468666元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告支付首付款140666元，并于2014年8月29日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年9月16日取得合同登记备案受理单，于2016年8月29日取得产权转移登记受理单。2016年7月5日，原告实际接房。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年8月29日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为253.20元（140666元×18天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。被告在约定的期限内取得了办证业务受理单，其不存在违约，不应支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告万良飞、刘凤违约金253.20元；二、驳回原告万良飞、刘凤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。决为终审判决。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂公安执字第00286-2号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。负责人：龙志林，该公司总经理。被执行人：公安县中南实业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区荆江大道18街区。法定代表人：郑伟，该公司负责人。被执行人：管楚学，男，1957年7月26日出生汉族，公司法人，住公安县。被执行人:张颖（管楚学之妻），1985年10月11日生汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人公安县中南实业有限公司、管楚学、张颖、余松柏、杜先梅金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年8月20日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行。因涉及被执行人公安县中南实业有限公司、管楚学、张颖在本院有系列执行案件，本院已裁定对被执行人公安县中南实业有限公司、管楚学、张颖的财产进行拍卖。拍卖过程中，本院因涉被执行人公安县中南实业有限公司系列执行案件向公安县房产管理局、公安县国土资源局发函，要求上述管理机构对涉被执行人公安县中南实业有限公司系列执行案件的拍卖标的的编号、四至界限进行确认，上述管理机构至今未予回复。2017年7月17日，评估机构因无法确定准确的评估范围，向本院退回评估委托，导致本院无法进行拍卖。本院对涉被执行人公安县中南实业有限公司系列执行案件向县政府作了专题汇报，县政府正在组织相关部门进行协调。申请执行人同意终结本次执行程序，待相关问题解决后，再恢复拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  刘 军二〇一七年九月二十日书记员  王 飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6526号原告:重庆市璧山区公共租赁住房管理中心,住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号。法定代表人：丁中立，主任。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告:杨春荣,男,汉族,1963年2月11日出生,住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告杨春荣租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心承担。审判员  王冬梅二〇一七年九月三十日书记员  吴 云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3676号原告郑州缔华物业管理有限公司，住所地中牟县商都大道与万三路交叉口东150米。法定代表人丁大伟，总经理。委托代理人马卫强、张自学，河南官渡律师事务所律师。被告王献起，男，生于1978年12月8日，住河南省睢县。本院在审理原告郑州缔华物业管理有限公司与被告王献起物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。审判员  赵海涛二〇一七年九月二十一日书记员  林 珍