wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3927号原告：张某，女，汉族.委托诉讼代理人：程某，男，汉族。被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第三村民小组。负责人：张某某，系该村民小组组长。原告张某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，于2017年9月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程琨到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第三村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告征地补偿款13500元.2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告户口一直登记在被告处，在被告处有合法的承包土地，一直参与被告的选举活动，且在被告处参加了新型农村合疗，系被告村组合法村民。2016年3月被告村组因其土地被征用，给每位村民分配征地补偿款13500元，未给原告分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的主张。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告当庭出示了以下证据：1、张某户口本、身份证、合疗卡各一份。证明原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇。某某村三组沣太花园征地补偿分配方案、会议记录、分配方案预审参与分配人员名单、分配领款清单、计生户享受的20%分配领款单各一份。证明2016年3月被告在给村民每人分配征地补偿款13500元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。经综合评议，原告出示的证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告的户口自出生后一直登记在被告村组，且在被告处参加了新型农村合作医疗保险。2016年3月被告村组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款13500元，但被告未向原告分配该笔征地补偿款。本院认为，原告户口登记在被告处，且在被告处参加了新型农村合作医疗保险，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效后立即支付原告张某征地补偿款13500元。如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年九月十五日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更472号罪犯罗衡平，又名罗恒平，男。湖南省桂阳县人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）桂法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯罗衡平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金三万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金三万元。交付执行。二0一五年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗衡平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗衡平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗衡平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年九月六日代理书记员  王易薇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10495号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4927号原告：黄保玉，男，1957年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马军峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告黄保玉诉被告马军峰合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄保玉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄保玉提出的撤诉申请，系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告黄保玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄保玉负担。审判员  朱颖军二〇一七年九月四日书记员  王 进
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6956号原告：王信林，男，1938年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住所地淮安市淮安区泾口镇桂卿村。原告王信林与被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会（以下简称桂卿村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王信林及其委托代理人蒋成功到庭参加了诉讼，被告桂卿村委会经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2592元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2000年左右先后15次从原告处赊欠鞭炮，合计货款为2592元。多年来，原告多次向被告索要均无果，故请求法院支持原告诉讼请求。被告桂卿村委会未作答辩。原告王信林围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：淮安市淮安区泾口镇政府文件一份、相关条据15张、往来书信一张，证明被告欠款事实，被告放弃答辩及质证权利，据此本院经审理认定事实如下：2001年淮安市淮安区泾口镇在并村联组机构改革中，将本镇严桥村委会和马湾村委会合并成桂卿村委会。原告王信林系原严桥村鞭炮厂承包人，1987年1月至2000年底，原严桥村干部魏洪俊等人多次从原告处赊欠鞭炮，合计欠2592元，并分别出具相关欠据。后被告一直未支付上述货款，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护；买卖合同中买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。因淮安市淮安区泾口镇在并村联组机构改革中将原本镇严桥村委会和马湾村委会合并成桂卿村委会，故原严桥村委会和马湾村委会各自的权利义务应由合并后的桂卿村委会即本案被告继受和承担。本案原严桥村委会从原告王信林处赊欠鞭炮款2592元，事实清楚，双方之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原严桥村委会欠原告王信林鞭炮款2592元，未约定履行期限，但其在拖欠后，在原告索要应及时履行，但其却拖欠至今未付，其应承担清偿责任，其清偿义务应由被告桂卿村委会承担，故原告王信林要求被告桂卿村委会支付鞭炮款2592元的诉讼请求，本院予以支持。被告桂卿村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告鞭炮款2592元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐武成审 判 员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇一七年九月三十日书 记 员  张又尹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1513号原告：孔祥芬，女，1949年3月12日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：肖东柱，鼎欣法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：孙利永，男，1970年7月26日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：孙立华，男，1977年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：孙小琼，女，1971年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：孙小花，女，1979年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告孔祥芬与被告孙利永、孙立华、孙小琼、孙小花赡养纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥芬及其委托代理人肖东柱、被告孙立华、孙小琼、孙小花到庭参加诉讼，被告孙利永经本院依法传票传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙利永、孙立华每人每月支付原告赡养费600元（包括生活费、医疗费），由被告孙利永归还原告存款44000元；2、被告孙小琼、孙小花履行其他赡养义务；3、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：原告是被告的亲生母亲。2015年农历11月3日，原告老伴被牛车撞伤死亡，2016年4月，原告听从被告孙利永的按排卖掉牲口，随其到昆明租房生活，被告把原告的积蓄40000元存到银行，并设置密码，被告拿了一张假卡给原告。在昆明，原告还交给被告4个月的租金、水电费2600元。后被告把原告撵回家，原告回家后找被告孙利永履行赡养义务，被告孙利永不理原告，被告孙小琼、孙小花履行着其它义务。现原告身体不好，生病无钱治疗，没有生活来源，一个多月来，原告乞讨生活。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告孙利永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告孙立华辩称，我母亲是被孙利永强行带走的，并未与我商议过如何赡养母亲，我有义务赡养，但要根据情况，我父亲就是我安葬掉的，我母亲的养老钱我没要半分，只要我哥孙利永给我个说法，我母亲由我赡养我没意见。被告孙小琼、孙小花辩称，自己会尽其他赡养义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔祥芬育有四个子女，即被告孙利永、孙立华、孙小琼、孙小花。2015年农历11月3日，原告孔祥芬在老伴去世后独自生活，2016年4月，原告孔祥芬随被告孙利永在昆明租房居住，2017年4月，原告孔祥芬回到老家独自生活，无生活来源。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的义务，成年子女赡养扶助父母的法定义务既是无期限的，也不得附加任何条件，子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。故本案被告应履行对原告经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。本案原告孔祥芬要求被告孙利永、孙立华每人每月支付赡养费600元（包括生活费、医疗费），本院认为原告孔祥芬的主张符合当地农村习俗，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告孔祥芬要求被告孙利永返还44000元存款的主张，原告孔祥芬没有提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告孙利永、孙立华每人每月支付原告孔祥芬生活费、医疗费600元。（自2017年9月起，定于每月28日前支付）二、被告孙小琼、孙小花尽其他赡养义务。三、驳回原告孔祥芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孔祥芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇一七年九月五日书记员  冯俊芳
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执148号被执行人：罗正沛,男性,1997年5月18日出生,汉族，住三穗县八弓镇。本院在执行罗正沛盗窃罪罚金刑一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人自动履行案件标的款，即缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年九月二十一日书记员  杨木兰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1241号申请执行人：许洁萍，女，1965年9月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：蔡可峰，男，1977年9月1日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人许洁萍与被执行人蔡可峰民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初5157号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告蔡可峰于本判决生效后十日内，偿还原告借款41400元并赔偿利息损失9511元，合计50911元。案件受理费1259元，减半收取计630元，由被告负担550元，原告负担80元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人许洁萍向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还本息50911元及迟延履行期间的利息；案件受理费550元及执行费由被执行人承担。本院于2017年4月6日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无实际可供执行的财产。4、申请执行人与被执行人达成和解协议，由于履行期限较长，暂无法执结结案。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人许洁萍与被执行人蔡可峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年九月二十五日书 记 员 石明哲
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初3022号原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地湖北省仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人刘红亮，该公司总经理。被告：陈金先，女，1966年10月4日出生，公民身份号码4290061966********，汉族，湖北省天门市人，住湖北省仙桃市复州大道***号鸣宇锦程1-602。原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告陈金先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告陈金先的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  周涛二〇一七年九月十一日书记员  詹渝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6631号原告：永城市芒砀山旅游开发有限公司，住所地：河南省永城市芒山镇，统一社会信用代码914114817662124102。法定代表人：张福光。被告：上海景域文化传播股份有限公司，住所地：上海市嘉定区金沙江路1759号圣诺亚大厦B座10楼，统一社会信用代码9131000064396140P。法定代表人：洪清华。本院在审理原告永城市芒砀山旅游开发有限公司诉被告上海景域文化传播股份有限公司合同纠纷一案中，原告永城市芒砀山旅游开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海景域文化传播股份有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市芒砀山旅游开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市芒砀山旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市芒砀山旅游开发有限公司负担。审判员  季卫光二〇一七年九月二十日书记员  蒋 恒
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1600号原告苏坤辉，男，1973年4月22日生，汉族，司机，住福建省龙岩市永定区。被告江怀恭，男，1958年7月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告李秋容，女，1958年8月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告苏坤辉与被告江怀恭、李秋容民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告苏坤辉到庭参加诉讼，被告江怀恭、李秋容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏坤辉诉称，2016年6月15日,被告向原告借款100000元（旧款转签），原告的借款经江德平账户转至被告。借款利息为月息1.5%，利息按月支付。借款口头约定借款三个月。被告支付了二个月的利息后一直未向原告支付利息，该款经原告催收，被告于2016年11月16日归还原告借款人民币50000元，被告于2017年5月1日向原告支付利息3000元。剩余借款50000元及利息经原告多次催收，被告未归还。现请求判令：1、判令被告江怀恭夫妻二人归还原告借款人民币50000元及计算至起诉之日的利息7500元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告江怀恭、李秋容在法定期限内未提出答辩。在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条原件和复印件各一份。其内容为“兹向苏坤辉先生借来人民币壹拾万元。月息壹分伍厘，期限壹年。按月付息。（若需还款请提前一月告知）借款人：江怀恭签字并按手印。并写上其身份证.借款人：妻李秋容签字并按手印。并写上其身份证。2016年6月15日”。2、龙岩市××××区农村信用社转账凭证复印件一份，证实原告于2016年6月15日通过江德平向被告江怀恭账户汇入人民币100000元的事实。被告江怀恭、李秋容在举证期限内未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：被告江怀恭、李秋容系夫妻关系。2016年6月15日，被告江怀恭、李秋容向原告苏坤辉借款人民币100000元。被告江怀恭、李秋容向原告出具了一份《借据》，其内容为“兹向苏坤辉先生借来人民币壹拾万元。月息壹分伍厘，期限壹年。按月付息。（若需还款请提前一月告知）借款人：江怀恭签字并按手印。并写上其身份证.借款人：妻李秋容签字并按手印。并写上其身份证”。同日，原告通过江德平在龙岩市××××区农村信用联社开设的账户向被告江怀恭账户汇入人民币100000元。被告收到原告借款后向原告支付了二个月的利息之后未向原告支付利息。该款经原告催收，被告于2016年11月16日归还原告借款人民币50000元，被告于2017年5月1日向原告支付利息3000元。剩余借款50000元经原告多次催收，被告未归还。本院认为，被告江怀恭、李秋容向原告苏坤辉借款人民币100000元有被告江怀恭、李秋容出具的借据为凭，被告江怀恭、李秋容于2016年11月16日归还原告借款人民币50000元，被告尚欠原告借款本金人民币50000元，对原告要求被告江怀恭、李秋容归还尚欠的借款本金人民币50000元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方约定的借款利息为月息1.5%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率没有超过该规定。该利息计算至原告起诉之日，扣除被告已支付的利息，被告应支付的利息超过7500元，对原告要求被告支付计算至起诉之日的利息7500元的诉讼请求，予以支持。被告江怀恭、李秋容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江怀恭、李秋容于本判决生效后十日内归还原告苏坤辉借款本金人民币50000元及借款计算至起诉之日的利息7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237.50元，因适用简易程序审理减半收取618.75元，由被告江怀恭、李秋容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  张跃华二〇一七年九月十四日代理书记员  严少玉附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更987号罪犯丘福强(别名丘天林、丘辉强)，男，1982年5月21日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化，经商,现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月29日作出（2014）晋刑初字第732号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元，共同退赔被害单位的经济损失人民币1308913.5元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泉刑终字第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年6月26日起至2023年12月25日止。该裁定发生法律效力后，罪犯丘福强于2015年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个半月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯邱福强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年1月起至2017年6月止累计获得积分2798分，4次获得表扬。间隔期自2015年2月起至2017年6月止累计获得积分2798分，该犯本次交1800元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯邱福强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监以来的服刑改造表现情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邱福强减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年6月26日起至2023年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6495号原告：武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司(以下简称金鑫公司)。住所地：武威市凉州区北二环路。法定代表人：何雁龄，该公司董事长委托诉讼代理人：张作云，男，1964年10月5日出生，汉族，大学文化，凉州区人，住武威市凉州区青年巷32号5单元402室，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：文力军，男，1971年5月31日出生，汉族，大专文化，武威市人，住武威市凉州区天马路25号5栋1单元602室，系该公司部门经理。被告：王一泓，男，1985年3月18日出生，凉州人，住武威市。原告金鑫公司与被告王一泓保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张作云、文力军，被告王一泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫公司向本院提出诉讼请求：判令王一泓承担连带保证责任，偿还借款本金50000元，378天利息25200元，违约金18000元，共计93200元。事实及理由：2016年7月18日，借款人鲁智章、吴锦秀以资金周转所需为由向原告借款50000元，借款时由被告王一泓提供担保，并书面出具担保承诺书，承诺该款如借款人还不了，由担保人来还，原告才同意借款，签订借款合同，向鲁智章、吴锦秀借款50000元。合同约定：借款期限60日，自2016年7月18日至2016年9月17日，月利率4%，合同签订后，当日原告即通过银行转账汇款的方式向鲁智章个人中国工商银行账户完成了借款交付。合同期限届满，借款人鲁智章、吴锦秀现外流，在多方寻找未果的情况下，为保障原告的合法权益和捍卫法律的尊严，请求法院判令被告王一泓偿还原告借款本金、利息、违约金共计93200元。王一泓辩称，鲁智章、吴锦秀向金鑫公司借款50000元，由我提供担保完全属实。原告是否给鲁智章履行付款义务我不清楚，根据当庭举证转账支付48000元的事实看，付款人是原告总经理张作云，收款人的确是鲁智章，但我认为这是张作云与鲁智章之间的经济往来；另外转款金额为48000元，并非借款合同约定的50000元，加之，原告委托诉讼代理人陈述按合同约定月息4%扣除了2000元的当月利息，利息高于民间借贷利息，且还约定了违约金，与法律相悖；其次，我只是一般保证义务，保证期限已过，我不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，金鑫公司与借款人鲁智章、吴锦秀签订借款合同一份，鲁智章、吴锦秀向金鑫公司借款50000元，借款期限为60日，自2016年7月18日起至2016年9月17日止，月利率4%，由王一泓提供担保，保证连带承担借款本息的责任。且鲁智章、吴锦秀确认已收到金鑫公司支付其的银行转账48000元以及被扣除的当月利息2000元，共计50000元；同时，由王一泓签订担保承诺书，言明为鲁智章、吴锦秀担保50000元借款，并提供收入证明一份，承诺愿意负责偿还该笔借款本息，并愿意承担一切连带责任，直至该笔借款本息全部还清为止。嗣后，金鑫公司于2017年7月18日向鲁智章提供的中国工商银行账（号）户×××转账48000元，鲁智章、吴锦秀借款后给原告出具借款借据一张，由鲁智章、吴锦秀，担保人王一泓签名捺印。借款期限届满后，经金鑫公司派员向鲁智章、吴锦秀、王一泓催讨无果，在鲁智章、吴锦秀外流无音讯的情况下，诉请被告王一泓承担保证责任偿还借款本息。本院认为，债务人鲁智章、吴锦秀与原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司的借贷关系事实清楚，合法有效，原告金鑫公司与被告王一泓之间订立的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人利益，只是约定月利率高于法定利率，加之，既约定了利息，又约定了违约金，且两项合计超过年利率24%，因此，利息和违约金两项合计以年利率24%计付；关于保证人王一泓提出转款人系原告总经理张作云个人，并非公司，系张作云与鲁智章之间经济往来一节和借款合同约定的借款金额为50000元，实际转给鲁智章48000元的问题；张作云系金鑫公司股东、总经理、该笔借款的经办人，并且由金鑫公司出具的说明为证，足以认定系原告法人行为，并非张作云个人行为；金鑫公司实际转给鲁智章借款48000元，原告金鑫公司主张按月息4%在转款时扣除了一个月利息2000元，实际借款50000元的辩解意见与法相悖，不能成立，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额48000元认定为本金。被告王一泓未按借款合同、担保承诺书约定履行连带责任保证担保，应当承担保证责任，其不承担保证责任的辩解不能成立，理由是借款合同约定保证人保证责任的期限，自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，被告王一泓担保承诺书承诺愿意负责偿还该笔借款本息，并愿意承担一切连带责任，直至该笔借款本息全部还清为止。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王一泓于本判决生效后十五日内偿还原告武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款48000元，并从2016年7月18日起至借款本金还完止按年利率24%承担逾期利息、违约金，但两项相加不得超过年利率24%；被告王一泓承担连带保证责任后有权向债务人鲁智章、吴锦秀追偿。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告王一泓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李秉诚二〇一七年九月十二日书记员  寇明民
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1441号原告：安福县房地产管理局，住所地：安福县文塔路108号。被告：王仁树，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县房地产管理局和被告王仁树房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告安福县房地产管理局于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县房地产管理局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县房地产管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县房地产管理局负担。审判员 欧阳爱珠二〇一七年九月四日书记员 廖 玲 艳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1888号原告：殷蕾，女，汉族，1989年7月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鲁遂远，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省社旗县。原告殷蕾与被告鲁遂远为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，审理中，原告因双方已经和解于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷蕾撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。审判员  李连升二〇一七年九月十四日书记员  张 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7639号之一原告：邝烨，女，汉族，1984年5月5日出生，住江西省赣州市寻乌县，委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。被告：甘水林，男，汉族，1986年12月26日出生，住广东省高要市，原告邝烨诉被告甘水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邝烨于2017年9月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝烨在本案宣判前申请撤回对被告甘水林的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝烨撤诉。案件受理费减半收取712.76元、财产保全费470元（原告已预交），由原告邝烨负担。审判员  黄永添二〇一七年九月二十二日书记员  黄楚怡
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初1169号原告：铁岭恒誉物业管理处。法定代表人：王恩菊，系经理。被告：邱某某。原告铁岭恒誉物业管理处与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李瑞丰二〇一七年九月十五日书记员  徐 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更737号罪犯刘延昌，男，1954年3月11日出生，汉族，中专文化，家住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2013年11月18日以（2013）固刑初字第410号刑事判决书，认定被告人刘延昌犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，系自首。刑期自二〇一三年六月二十六日至二〇二六年六月二十五日止。宣判后，2013年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘延昌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年9月至2012年9月，该犯在任固始县祖师庙乡松林小学教师间，趁其班女学生台某等二人交作业之机，多次对其进行猥亵。2012年6月的一天，该犯将台某叫到其住室内奸淫。该犯系自首。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘延昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘延昌减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年六月二十六日至二〇二五年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1721号原告：张翠英，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被告:林胜，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县。原告张翠英与被告林胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张翠英到庭参加诉讼，被告林胜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠英向本院提出诉讼请求：1、判令林胜偿还借款70000元及利息（利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年2月1日林胜因需用资金向本人借款70000元。借款到期后，本人多次与林胜催讨无果，故诉至本院。林胜电话辩称,最初借款本金只有50000元，口头约定月利率3%，已经付了一年多，总共付了两万多利息。现在的借条写的70000元中有两万是本金加利息结算的，重新出具借条后还有偿还6000元的本金。张翠英围绕诉讼请求依法提交了借据一份，林胜未予质证，对张翠英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张翠英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，林胜因资金周转向张翠英借款50000元，双方口头约定月利率3%，林胜已支付利息至2015年9月。2016年2月1日，林胜与张翠英对借款本息进行结算，林胜于当日出具一张借款70000元的借据给张翠英，借条中双方约定借款期限至2017年6月30日，口头约定月利率3%。出具借条后，林胜未归还借款本金亦未支付利息。本院认为，林胜向张翠英借款的事实有林胜出具的借据为证，张翠英要求林胜偿还借款70000元及利息（利息从2017年8月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，因张翠英借款本金为50000元，故对张翠英的诉讼请求本院予以部分支持。林胜电话辩称，实际借款本金只有50000元，剩余的20000元系利息结算，因双方口头约定月利率3%，且林胜亦支付过利息，故对借期利息以月利率2%计算为宜；林胜主张出具借条后有偿还张翠英本金6000元，但未向法庭提交还款明细，张翠英亦不认可林胜有偿还过借款本金，故不予采信。林胜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林胜应于本判决生效之日起十日内偿还张翠英借款50000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至2017年6月30日；从2017年8月15日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、驳回张翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由林胜负担525元，由张翠英负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 季文爵二〇一七年九月二十一日法官助理 江 娜书 记 员 陈 思附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1563号原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：武夷山好又多商贸有限公司，住所地武夷山市勤业楼二层。法定代表人：陈宣厅，经理。被告：福建省武夷山市赤诚洒业有限公司，住所地武夷山市兴山路169号。法定代表人：陈德和，经理。委托诉讼代理人：吴福顺，男，公司员工。原告董文华与被告武夷山好又多商贸有限公司、福建省武夷山市赤诚洒业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月21日董文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董文华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由董文华负担。审判员  曾晋武二〇一七年九月二十一日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省全南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0729行审8号申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人林金辉，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住全南县。被执行人曹黎，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，地址同上，系林金辉之妻。申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行全计生征决[2017]第0611号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2017年1月6日作出全计生征决[2017]第0611号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费51324元，并于2017年1月6日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、林金辉、曹黎、林XX的常住人口登记表；3、林XX的出生医学证明；4、全南县金龙镇含江村村民委员会出具的关于林金辉、曹黎夫妇计划外生育的证明；5、全南县金龙镇计划生育服务所出具的关于林金辉、曹黎夫妇计划外生育的调查记录；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2017]第0611号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2014年5月17日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条的规定，于2017年1月6日作出全计生征决[2017]第0611号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费51324元。申请执行人于2017年1月6日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2017年1月6日作出的全计生征决[2017]第0611号征收社会抚养费决定。申请执行费669.86元，由被执行人林金辉、曹黎承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  黄诗梅审判员  陈 锋审判员  刘裕峰二〇一七年九月二十九日书记员  张玲玲
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初365号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王子龙，男，1979年11月17日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日被敖汉旗森林公安局取保候审，同年8月22日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。被告人王子林，男，1975年9月21日出生于内蒙古自治区，身份号码×××,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日被敖汉旗森林公安局取保候审，同年8月22日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人王子龙、王子林犯非法占用农用地罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。经征得被告人王子龙、王子林同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人王子龙、王子林到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年春季，被告人王子龙、王子林兄弟二人在其父王某3承包的的位××旗北沙子林地内耕种农作物，二人共同出资、经营、收益。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，二被告人非法占用林地总面积124.03亩，其中纯林119.19亩，林种为一般用材林，树种为杨树；其余4.84亩为人工造林未成林地，林种为防风固沙林，树种为杨树。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人王子龙、王子林进行调查评估，评估意见是：被告人王子龙、王子林案发前均无无违法违纪行为。案发后，均能够如实供述自己的犯罪事实，王子龙、王子林在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障。王子龙、王子林的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对王子龙、王子林进行监督教育。如果王子龙、王子林判非监禁刑，不会给社会带来危害，同意被告人王子龙、王子林回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人王子龙、王子林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人索某、王某3、王某4、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书,林地承包合同，敖汉旗司法局评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子龙、王子林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王子龙、王子林能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，结合社区评估意见书，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人王子龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）二、被告人王子林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年九月六日书记员  王 蕊
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。被告：黄羽，男，1968年3月3日生，住信丰县，被告：罗明，男，1977年9月18日生，住信丰县，被告：刘庚崽，男，1968年8月3日生，住信丰县，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告罗明、黄羽、刘庚崽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  谢志鹏二〇一七年九月七日书记员  温珍旺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初26484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩玉凤，女，1988年4月8日出生，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩玉凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,631.16元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,631.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年九月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1382号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告:宁乡县润一娱乐会所。经营者：张德坤。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一七年九月二十二日法官助理 龙 峰书 记 员 杨 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执异14号申请执行人（异议人）：李坚英，女，1969年9月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托诉讼代理人：李伟国，广西飞中律师事务所律师。被执行人：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人李坚英与被执行人黄建勇借款合同纠纷一案中，申请执行人李坚英于2017年8月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李坚英称，藤县人民法院在执行异议人李坚英与被执行人黄建勇借款合同纠纷一案期间，作出对被执行人黄建勇土地使用权拍卖所得价款的分配方案，没有把异议人李坚英列入分配范围，��反法律规定，显失公平。为此，请求藤县人民法院依法将拍卖所得价款分配给异议人李坚英。本院查明，本院在执行涉被执行人黄建勇系列案件中，拍卖被执行人黄建勇所有的，座落于藤县藤州镇××小区××＃、××＃土地使用权。该标的物于2017年7月5日网络拍卖成交，得款5180000元。2017年8月10日，本院作出《关于被执行人黄建勇系列案件执行款的分配方案》和《关于被执行人黄建勇系列案件执行款部分申请人未予分配的情况说明》，认定分配方案作出前涉被执行人黄建勇系列执行案件共21件（含异议人李坚英与被执行人黄建勇借款合同纠纷一案），债权总额21025013元，而拍卖所得5180000元，不足额实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，将拍卖所得在扣减所���案件受理费、诉讼保全费、申请执行费、评估费后的余额，将拍卖标的物成交日以前的申请执行人列入分配受偿范围按比例分配，而拍卖标的物成交日之后的申请执行人则不予分配。上述分配方案和说明，本院已送达涉被执行人黄建勇系列案件共21件的申请执行人和被执行人。另查明，异议人李坚英与被执行人黄建勇借款合同纠纷一案，异议人李坚英于2017年7月17日申请本院执行，本院于同日立案执行。因异议人李坚英在拍卖标的物成交日之后申请执行，故本院没有将其列入本次财产分配范围予以分配。以上事实，有本院受理执行案件通知书、《关于被执行人黄建勇系列案件执行款的分配方案》和《关于被执行人黄建勇系列案件执行款部分申请人未予分配的情况说明》等材料在卷证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”以及第二十六条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；���议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”异议人李坚英不服本院作出的《关于被执行人黄建勇系列案件执行款的分配方案》和《关于被执行人黄建勇系列案件执行款部分申请人未予分配的情况说明》，并向本院提出书面异议，要求参加拍卖价款分配，应当先由本院将其意见通知未提出异议的债权人或被执行人，而本院不应作为执行异议案件立案审查。综上，异议人李坚英对执行分配方案提出的异议，不属于执行异议案件受理范围，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李坚英的异议申请。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法院申请复议。审判长 高 云审判员 黄云杰审判员 黄庆平二〇一七年九月六日书记员 全嘉瑜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执93号申请执行人刘义，住四平市。被执行人刘宝玉，住四平市。申请执行人刘义与被执行人刘宝玉民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未主动履行四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1183号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日立案执行，经调查其始终在外地打工不在本市，故向其公告送达了执行通知，责令其给付申请执行人赔偿款10000元，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院对金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、被执行人所在村委会查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按报告财产令报告其个人财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1183号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年九月二十六日书记员  李东华
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3495号原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。被告：李华珍，女，1978年6月1日出生，汉族，住永春县，原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告李华珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。审判员  黄永煌二〇一七年九月二十一日书记员  李渊源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13523号原告：李嘉宏，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：莫建文，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：莫枝新，系被告父亲。本院在审理原告李嘉宏诉被告莫建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李嘉宏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉宏自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李嘉宏撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，诉讼保全费240元，合计415元（该款原告已预交），由原告李嘉宏负担。审判员 石 慧二〇一七年九月二十七日书记员 黄威阳杨丽燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113财保129号申请人：陈善翠，女，1974年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：陈刚，1978年1月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：何香香，女，1988年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人陈善翠向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚及何香香名下位于西安市雁塔区电子城街道雁环路以南联盟新城第2幢2单元21层22104号房屋采取保全措施。申请人陈善翠以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈善翠提出的保全申请符合法律规定。为了确保法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈刚、何香香购买的位于西安市雁塔区电子城街道雁环路以南联盟新城第2幢2单元21层22104号房屋（合同登记号：Y14103264）。查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人陈善翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  赵琳君二〇一七年九月十九日书 记 员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1181号申请执行人：黄荷花，女，1969年9月30日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄艺宾，男，1988年3月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄丽娇，女，1988年5月29日出生，汉族，住龙海市。申请执行人黄荷花与被执行人黄艺宾、黄丽娇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄艺宾、黄丽娇的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终1215号上诉人（原审原告）：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区）南小圩11号，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董飚，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁乌兰大街*号（乌兰商厦*楼）。组织机构代码：70125084-6。法定代表人：王满。委托诉讼代理人：张瑞杰，男，1971年5月31日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司多伦县分公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县府前街**号。组织机构代码：32900586-X。负责人：石浩。原审被告：邹庆生，男，1954年5月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人盛百兴因与被上诉人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司、乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司多伦县分公司、原审被告邹庆生民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛百兴向本院申请撤回上诉。本院认为，盛百兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盛百兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14693元，减半收取7346.50元，由上诉人盛百兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  朱苏妹二〇一七年九月五日书 记 员  金孝佩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保937号申请人朱玉霞，女，汉族，1957年12月4日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张劼、赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被申请人河南商贸集团有限公司，住所地郑州市金水东路。法定代表人孙哲。被申请人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北x座x单元x层x号。法定代表人孙哲。被申请人孙哲，男，汉族，1960年12月31日出生，住址郑州市金水区。申请人朱玉霞于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3190000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南商贸集团有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、孙哲银行存款3190000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十二日书记员 赵淑霞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更750号罪犯李广世，出生于内蒙古自治区清水河县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区清水河县人民法院于2013年10月31日作出（2013）清刑初字第54号刑事判决，认定被告人李广世犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人李广世不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日以(2013)呼刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月6日交付执行。刑满日期至2023年4月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯李广世在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李广世在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年4月、8月、12月，2016年7月、11月记功7次。经审理查明，罪犯李广世在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李广世在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李广世减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2022年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年九月二十一日书 记 员  多琳娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执852号申请执行人曹亮亮。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人任军民，系该公司董事长。本院在执行曹亮亮与陕西建工第四建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人陕西建工第四建设集团有限公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2017〕6号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗         娟人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东二〇一七年九月十九日书 记 员 王    英    凡
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1929号原告：陈炳林，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：杨美连，女，1962年6月20日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。原告陈炳林与被告杨美连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳林到庭参加诉讼，被告杨美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳林向本院提出诉讼请求：判决杨美连归还陈炳林借款本金10万元，并支付该款自2017年4月16日起至本息清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨美连以做生意需资金周转为由分别于2016年7月6日向陈炳林借款5万元，于2016年9月17日向陈炳林借款5万元，均约定借款月利率2%，借款期限分别为6个月和2016年年底。借款到期后，杨美连未归还借款，利息只支付至2017年5月16日。经陈炳林多次催讨，杨美连均以各种借口拖延不还。现陈炳林起诉至法院，请求判如所请。杨美连在本院依法向其送达起诉状副本及借条复印件2份、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未提出异议，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，杨美连向陈炳林借款5万元，约定借款月利率2%，按月支付利息，借款期限6个月。2016年9月17日，杨美连再次向陈炳林借款5万元，约定借款月利率2%，按月支付利息，借款期限到2016年年底。借款后，杨美连依约支付利息至2017年5月16日，借款10万元至今未归还陈炳林。现陈炳林诉至法院，要求判如所请。本院认为，杨美连累计向陈炳林借款10万元的事实，有杨美连出具的借条两张为据，双方之间的借贷法律关系明确。现杨美连逾期未归还借款，依法应承担违约责任。两笔借款，杨美连依约定月利率2%分别支付至2017年4月6日、2017年4月16日，现陈炳林要求杨美连归还两笔借款10万元并支付第一笔借款5万元从2017年4月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持；对陈炳林要求杨美连支付第二笔借款5万元从2017年4月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，对从2017年4月17日起计算的利息，依法予以支付。杨美连经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨美连应在本判决生效后十日内归还陈炳林借款本金10万元并支付第一笔借款5万元从2017年4月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，以及第二笔借款5万元从2017年4月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回陈炳林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由杨美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄蔚艳二〇一七年九月二十日代理书记员  陈 露附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1193号��送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：余吴,男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行余吴罚金一案，资阳市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）川2002刑初152号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月12日，刑事审判庭移送执行，要求余吴履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系��及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人名下无可供执行财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002刑初152号刑事判决书关于余吴罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法���效力。审判长 陈 华审判员 尹亚军审判员 谭雪梅二〇一七年九月十五日书记员 刘 璐
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初442号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人高萌，男，1988年2月27日出生于江苏省淮安市市辖区，汉族，小学文化，无业，住淮安市经济技术开发区。被告人高萌因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被淮安市公安局直属分局取保候审，同年7月26日盱眙县人民检察院对其继续取保候审，同年8月2日本院决定对其继续取保候审，同年9月6日经本院决定，并由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人高萌犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人高萌到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年6月15日，被告人高萌驾驶苏Ｈ×××××江淮牌重型仓栅式货车沿新扬高速由北向南行驶,凌晨3时左右行驶至上述高速187KM+800M处时先后撞到中央护栏和右边护栏，后翻倒在护栏外的绿化带中，造成乘车人於怀善、王某和韩某受伤，被害人於怀善后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人高萌负事故的全部责任，被害人於怀善、王某和韩某无责任。经鉴定，被害人於怀善符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤而死亡。事发后，被告人高萌拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述肇事事实。被告人高萌已于2017年6月28日给付被害人於怀善近亲属人民币33000元。为证实上述事实公诉人当庭宣读和出示了被告人高萌的庭前有罪供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人高萌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高萌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高萌对指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年6月15日，被告人高萌驾驶苏Ｈ×××××江淮牌重型仓栅式货车运送货主於怀善的土豆从山东滕州至南京，沿新扬高速由北向南行驶,凌晨3时左右行驶至上述高速187KM+800M处，先撞到中央护栏及右边护栏，后翻倒在护栏外的绿化带中，造成乘车人於怀善、王某和韩某受伤，被害人於怀善后经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人高萌驾驶车辆超过核定载客人数在高速公路上行驶，遇情况采取措施不当未做到安全行驶，负事故的全部责任，被害人於怀善、王某和韩某无责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人於怀善符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤而死亡。事发后，被告人高萌拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述肇事事实。另外，被告人高萌已于2017年6月28日给付被害人於怀善近亲属人民币33000元。上述事实，被告人高萌在庭审过程中无异议，且有被告人高萌的基本信息、前科查询等书证，证人张某证言，被害人王某、韩某的陈述，公安机关出具的道路交通事认定书、盱公物鉴（病理）字[2017]52号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高萌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高萌犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高萌已支付被害人亲属部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高萌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人高萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥审 判 员  王玉林人民陪审员  薛 琴二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2884号原告:潘色英，女，1979年6月26日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。被告：福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县旧镇镇工业园区李仔园，组织机构代码68509504-8。法定代表人：杨嘉毅，总经理。原告潘色英与被告福建华祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘色英的委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘色英向本院提出诉讼请求：判令福建华祺房地产开发有限公司偿还借款200000元，并自2014年2月19日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息。事实和理由：2014年2月19日，福建华祺房地产开发有限公司与潘色英签订《借款合同》，约定：福建华祺房地产开发有限公司向潘色英借款200000元，约定按月利率1%计付利息。借款后，经潘色英多次催讨，福建华祺房地产开发有限公司拒不归还借款本息。福建华祺房地产开发有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，潘色英向本院提交《借款合同》一份、《收款依据》一张，欲证明借款事实。福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，潘色英所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，潘色英与福建华祺房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：福建华祺房地产开发有限公司向潘色英借款200000元，按月利率1%计付利息，借款期限自2014年2月19日起至2014年7月1日止。借款期限届满后，经潘色英多次催讨，福建华祺房地产开发有限公司拒不履行还本付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案潘色英与福建华祺房地产开发有限公司之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，福建华祺房地产开发有限公司负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款书面约定借款期限，借款期限届满后，福建华祺房地产开发有限公司拒不履行还款义务，已构成违约。潘色英据此请求福建华祺房地产开发有限公司偿还借款本金，有事实依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时书面约定借款利息，现潘色英请求判令福建华祺房地产开发有限公司自2014年2月19日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”福建华祺房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还潘色英借款200000元，并自2014年2月19日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年九月十九日书记员  蔡毅芳附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执868号申请执行人：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：邱旱生，该公司经理。被执行人：刘宗文，男，1974年6月24日出生，汉族，私营企业主，住湖南省浏阳市。本院在执行怀宁县正泰纸业有限责任公司与刘宗文买卖合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人刘宗文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗文存款12080元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年九月二十九日书 记 员  钱玉函
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4660号上诉人（原审被告）：吴忠德，男，1968年4月30日出生，汉族，现住河北省黄骅市。委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭庆文，男，1988年3月24日出生，汉族，现住河北省黄骅市。上诉人吴忠德因与被上诉人郭庆文劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴忠德及其委托代理人李德辉、被上诉人郭庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠德上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人多支付的工资款2628元。事实和理由：一审认定事实清楚，适用法律不当。被上诉人在上诉人处打工，双方约定干满全年，年工资60000元，如工人工作期间请假，按每日平均工资164元，依请假天数扣除工资。2016年度（2016年3月1日-2017年2月30日）被上诉人工作288天（包括34天的春节假期，春节假期不扣工资），请假77天，被上诉人应得工资47327元，应扣除工资12628元。2017年1月26日（农历2016年腊月24日），因临近春节，上诉人还未对工人工资进行结算，为了让工人有钱回家过年，先行支付被上诉人50000元工资，并出具欠条，写明“因为没有结算欠工资壹万元整”，一审法院未查明事实仅凭此条认定上诉人支付被上诉人工资10000元是错误的。据此计算，上诉人计算后，实际应付被上诉人工资款473472元。被上诉人已领工资款50000元，上诉人多支付给被上诉人工资款2628元。郭庆郭庆文答辩称，吴忠德的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭庆文向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告工资10000元。一审法院认定事实：原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳动报酬10000元。在2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，内容为：因为没结算欠工资壹万元整。吴忠德。上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，被告欠原告劳动报酬10000元的事实，被告为原告出具的欠条及原告的陈述为证，予以确认。对于原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。故一审法院遂判决：被告吴忠德于本判决生效之日起三日内支付原告郭庆文劳动报酬10000元。案件受理费25元，由被告吴忠德承担。（限判决生效之日交纳）本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人出具的欠条上已写明其欠被上诉人劳动报酬10000元的事实，故一审判令上诉人支付被上诉人10000劳动报酬，并无不当，现上诉人没有证据支持其上诉主张，故吴忠德的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  赵文甲二〇一七年九月二十二日书记员  叶 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初10369号原告：刘长生，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省汝阳县刘店乡邢坪村13组。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所郑州市二七区交通路133号。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：王福根，员工。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南顺宇律师事务所律师。原告刘长生与被告郑州交通运输集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生、被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人胡婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长生向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付给黄西宾、卢春霞、张彦春、党中现、陈中孝、胡小玲医疗费用等共计12940.06元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日13时40分许，在国道××汝州市陵头乡××村路段，高进现驾驶被告郑州市交通运输集团有限责任公司所有的豫Ａ×××××号普通大型客车由南向北行驶时，与对向刘长生驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，后与谭淼驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致豫Ａ×××××号小型客车乘坐人黄西宾、卢春霞、张彦春、党中现、陈中孝、胡小玲受伤等。该事故经汝州市公安交通警察大队认定为，刘长生和高进现负有同等责任，谭淼不负责任。伤员黄西宾、卢春霞党中现、张彦春、陈中孝、胡小玲被120送到汝州市第一人民医院救治诊疗，因伤员们常年在外打工，恰逢春节，且是车主刘青琴娘家邻居或朋友，又是搭车，经双方协商，由刘长生为伤员支付各项费用合计12940.06元。之后，双方就上述垫付费用分摊事宜协商无果，原告诉至法院。被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称，依据交通事故认定书，原告应按照事故的同等责任去承担赔偿责任。被告公司不承担诉讼费用，由原告自行承担。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告和被告司机在涉案交通事故中负同等责任，原告向因该事故受伤的黄西宾、卢春霞、党中现、张彦春协商赔偿10200元，有交通事故赔偿协议及收条等在卷为凭，本院予以采信。由此，综合全案，为减少当事人的诉累，根据相关法律规定，本院认为，原告向被告追偿其协商赔偿10200元的一半即5100元的诉求成立，本院予以支持，超过部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长生支付垫付费用5100元；二、驳回原告刘长生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，原告刘长生负担31元，被告郑州交通运输集团有限责任公司负担31元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇一七年九月二十五日书记员  程 娟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4055号原告：原希春，又名原立，男，1945年出生，汉族，住温县。被告：职廷武，又名职建，男，汉族，住温县。本院在审理原告原希春诉被告职廷武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案审理，原告原希春于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告职廷武撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告原希春承担。审判员  樊世凯二〇一七年九月十八日书记员  王 文
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初793号原告：周文件，男，1975年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1984年6月9日生，汉族，原住福建省连城县，现住广东省深圳市宝安区。被告：陈发兰，男，1954年2月20日生，汉族，原住福建省连城县，现住广东省深圳市宝安区，系陈凯父亲。原告周文件与被告陈凯、陈发兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文件的委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼、被告陈凯、陈发兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文件向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，被告以经营周转为由向原告借款15000元。被告出具《借条》：“今借周文件人民币壹万伍仟元正，经营周转，周期为一个月。借款人：陈发兰、陈凯。2015年12月31日。”由原告收执。借款期限届满后，经原告多次向二被告催收，二被告以无钱为由，拒绝归还上述借款。为维护公民合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。陈凯、陈发兰提供书面答辩称，所欠周文件15000元属实，但该15000元属陈凯在2015年12月31日前向周文件借款结欠的利息。陈凯、陈发兰愿意归还，但目前经济困难，望周文件予以谅解，并能在还款的数额上给予照顾，还款的时间上再给予些通融。本院经审理认定事实如下：陈凯因经营周转困难，于2015年12月31日前向周文件借款，至2015年12月31日止结欠周文件利息15000元，并由陈凯、陈发兰共同出具“今借周文件人民币壹万伍仟元正。经营周转，周期为一个月”的借条给周文件收执。陈凯、陈发兰出具借条后，经周文件催讨，至今未将利息归还周文件。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈凯、陈发兰结欠周文件利息15000元，已经陈凯、陈发兰确认。经周文件催讨，陈凯、陈发兰未按约归还周文件利息属违约，依法应承担相应的民事责任。周文件的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。陈凯、陈发兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈凯、陈发兰应于判决生效之日起十日内归还周文件利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈凯、陈发兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年九月五日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3420号申请执行人于某。被执行人任某。被执行人宝某。于某与任某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1893号已经发生法律效力。由于被执行人任某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年九月三十日书记员 崔 庆 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1359号原告：邯郸市荣腾装饰工程有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东大街与邯大路交叉口西北角荣盛江南锦苑11号楼底。法定代表人：董琪，公司经理。委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：冀丽燕，女，1985年2月18日出生，汉族，现住邯山区。邯郸市荣腾装饰工程有限公司与冀丽燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邯郸市荣腾装饰工程有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市荣腾装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市荣腾装饰工程有限公司负担。审判员  杨长海二〇一七年九月十八日书记员  姜明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执异２３号申请执行人：郝旭东，男，汉族，1960年6月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：孙乃军，男，汉族，1969年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：新疆恒坤房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路26号日月星光小区4号楼1单元1201室。法定代表人：朱文秀，该公司经理。委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。第三人：新疆恒坤房地产开发有限公司托克逊分公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县美汇锦苑售房部。负责人：朱红星，该公司经理。委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。本案在执行申请执行人郝旭东与被执行人孙乃军合同纠纷一案中，申请执行人郝旭东申请追加第三人新疆恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）、新疆恒坤房地产开发有限公司托克逊分公司（以下简称恒坤公司托克逊分公司）为本案被执行人，现其申请撤回追加申请。本院认为，郝旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许郝旭东撤回追加申请。（此页无正文）审 判 长  窦常娟人民陪审员  衣长生人民陪审员  谢亚冰二〇一七年九月十八日书 记 员  郝 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4639号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。法定代表人：华玲，公司董事长。委托诉讼代理人：潘小文，公司总经理。被告：冯建发，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告冯建发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟繁义二〇一七年九月三十日书记员  邹维敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳顺意工程有限公司，住所地岳阳县黄沙街镇玉诚街2号。法定代表人：邹成，该公司经理。委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘八元，女，1964年12月3日出生，汉族，岳阳市人，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄铁强，男，1965年5月8日出生，汉族，岳阳市人，住广东省佛山市三水区。原审被告：姜鑫，男，1962年1月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。再审申请人岳阳顺意工程有限公司（以下简称岳阳顺意公司）因与被申请人刘八元、黄铁强及原审被告姜鑫民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳顺意公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定姜鑫将50万元借款用于涉案工程的依据是姜鑫在一审中的陈述，姜鑫作为本案的利害关系人，仅凭其一人陈述而无其他证据印证的情况下，显然达不到证明要求。（二）二审判决适用法律错误。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终696号民事判决；依法改判，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；由被申请人承担二审诉讼费，改判再审申请人不承担一审诉讼费。刘八元、黄铁强提交意见称,姜鑫的行为构成职务行为，岳阳顺意公司应对本案借款本息承担共同清偿责任，岳阳顺意公司启动审判监督的程序违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回。本院经审查认为：岳阳顺意工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年九月十二日代理书记员  谢达鸿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13497号申请人:临沂市万福典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区银雀山路169号。法定代表人:段友义，经理。被申请人：临沂万力置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处。法定代表人:谢申，总经理。被申请人:临沂万力中新置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与启阳路交汇奥尔诺财富中心10楼1001室。法定代表人：谢申，总经理。被申请人：谢申，男，汉族。被申请人：黄永坤，男，1975年3月9日生，汉族，住临沂市。被申请人：朱华钦，男，成年，汉族，住址同上。申请人临沂市万福典当有限责任公司与被申请人临沂万力置业有限公司、临沂万力中新置业有限公司、谢申、黄永坤、朱华钦借款合同纠纷一案，临沂市万福典当有限责任公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万力置业有限公司、临沂万力中新置业有限公司、谢申、黄永坤、朱华钦价值2600万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂万力置业有限公司、临沂万力中新置业有限公司、谢申、黄永坤、朱华钦价值2600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月七日书记员  刘丽娟