wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1811号原告刘能军，男，1957年9月12日生，汉族，住湖南省。被告邓勇进，男，1981年2月3日生，汉族，住湖南省。原告刘能军诉被告邓勇进承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘能军,被告邓勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘能军向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告交通路牌及路杆制作尾款24435元;二、被告按2013年11月中国银行贷款基础利率5.7%的年利率支付2013年10月12日至2017年6月6日期间的利息4990元；；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年9月,被告邓勇进要求原告为其加工制作交通路牌及路杆，结算总金额为128435元。2013年9月30日被告验收合格并提货，当天，被告支付了100000元的货款，另达成书面协议，提货后在2013年10月2日以前付清尾款，否则从2013年10月12日起按每天100元收取滞纳金。3年期间，原告多次向被告催要，被告仅还款4000元，余款一直未付，故诉至法院。被告邓勇进辩称，欠款是事实，但原告拖延了工期，质量也有问题，所以有部分货款没有结清。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2013年9月,被告邓勇进要求原告为其加工制作交通路牌及路杆，2013年9月30日原告制作完毕，同日，被告验收合格提货，并支付100000元货款，原、被告双方签订结算表，结算表载明：“总金额128435元，已支付100000元，尚欠28435元。”。2013年9月30日原、被告签订《协议》，协议载明：一、路牌及路牌杆已经验收合格，提货后，所有质量问题不再与刘能军有关系，特别是不能将质量问题与付款扯上关系；二、所欠货款在2013年10月2日前付给刘能军，否则将按每天100元收取滞纳金。〈一周后开始计算〉。到期后，被告未支付尾款。后经原告多次催要，被告仅还款4000元，余款一直未付。故原告诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案系承揽合同纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，原、被告已经对货款余额进行了对账，被告却不按照承诺履行付款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。2、原、被告所签订的《协议》中对滞纳金的约定已明显超出法律规定的范围，但原告主张按人民银行同期贷款利率予以计算，是对自己民事权利的处分，且未超出法律规定的范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓勇进支付原告刘能军制作尾款24435元；二、被告邓勇进给付原告刘能军自2013年10月12日起至2017年6月6日止，按照年利率5.7%计算的利息4990元；；三、上述给付责任，限被告邓勇进于本判决生效后十五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告邓勇进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一七年九月五日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3431号原告：盛虎，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：茹海，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告盛虎与被告茹海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告盛虎于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛虎撤诉。案件受理费减半收取440元，由原告盛虎负担。审判员何金慧二〇一七年九月二十六日书记员王雅洁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2130号原告：刘兴昌，男，1979年12月3日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：邓帮辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：陈加进，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告刘兴昌与被告邓帮辉、陈加进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘兴昌于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴昌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴昌撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告刘兴昌负担。审判员  彭志光二〇一七年九月二十一日书记员  杜颖希
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0311民初814号原告宫某某，女，1948年8月12日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区南地号村****号。委托代理人高威，男，1975年12月31日出生，汉族，现住鞍山市千山区宁远镇南地号村****号。被告鞍山铁塔开发研制中心。住所地：鞍山市千山区。法定代表人祁锦明。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人田泽涛，系该公司总经理。委托代理人孙丹，系辽宁助君律师事务所律师。原告宫某某诉被告鞍山铁塔开发研制中心、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人高威，被告人保鞍山分公司委托代理人孙丹均到庭参加诉讼。被告鞍山铁塔开发研制中心经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月17日上午8时55分，被告鞍山铁塔开发研制中心的工作人员刁嫣娆驾驶辽C51V**号小型客车，沿达旗街由西向东行驶，当行至兴达街路口时，遇案外人高威驾驶辽CBE5**号小型客车沿兴达街由北向南行驶至此，由于案外人刁嫣娆驾车违反交通信号指示通行，致使两车相刮撞，造成案外人刁嫣娆受伤、两车受损的道路交通事故。案外人刁嫣娆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是该起交通事故的全部成因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，事故处理大队认定案外人刁嫣娆负该起事故的全部责任，案外人高威无责任。辽C51V**号小型客车系被告鞍山铁塔开发研制中心所有，该车投保于被告人保鞍山分公司。因协商未果，故请求判令二被告赔偿其车辆损失14326元，鉴定费3500元，施救费300元，合计18126元。被告人保鞍山分公司辩称，辽C51V**号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），我公司对原告有证据的合理损失在责任限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，依保险合同约定非赔偿范围，我公司不同意承担。被告鞍山铁塔开发研制中心未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：2016年10月17日08时55分，案外人刁嫣娆驾驶辽C51V**号小型客车，沿达旗街由西向东行驶，当行至兴达街路口时，遇案外人高威驾驶辽CBE5**号小型客车沿兴达街由北向南行驶至此，由于案外人刁嫣娆驾车违反交通信号指示通行，致使两车相刮撞，造成案外人刁嫣娆受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，案外人刁嫣娆负该起事故的全部责任，案外人高威无责任。原告支付施救费300元。另查，2017年8月16日，经原告申请，本院委托，辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，评估结论为：经评定估算，委估的车辆于评估基准日所表现的车辆损失价值为人民币14326.00元，大写金额为：壹万肆仟叁佰贰拾陆元整。鉴定单位辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司具有二手车鉴定评估资质，并具有中国价格协会颁发的价格评估机构资质登记证书和沈阳市服务业委员会颁发的二手车鉴定评估机构核准证书。被告对原告就辽CBE5**号小型客车因事故造成的损失至今未予赔付。再查，辽C51V**号小型客车的车辆所有权人系被告鞍山铁塔开发研制中心，该车在被告人保鞍山分公司投保交强险和商业三者险500000元，该起事故发生在保险期限内；辽CBE5**号小型客车的车辆所有权人系原告宫某某。上述事实，原告提供的证据有：保险单两份、事故责任认定书一份、驾驶证、行驶证、施救费收据一张；被告未提供任何证据；经原告申请，本院依职权委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份及鉴定费收据一张。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民合法的财产受法律保护。原告车辆因该起事故造成损坏且原告无责任，被告鞍山铁塔开发研制中心作为车辆所有权人应在事故责任认定范围内承担合理的费用赔偿。同时，该车在被告人保鞍山分公司投保交强险和商业三者险，故被告人保鞍山分公司应在责任限额内代被告鞍山铁塔开发研制中心承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失14326元、施救费300元、鉴定费3500元合计18126元，于法有据，本院予以支持。关于被告人保鞍山分公司辩解诉讼费、鉴定费等间接损失，依保险合同约定非赔偿范围，我公司不同意承担一节，本案中原告所支出的车辆鉴定评估费3500元，系原、被告按照法定程序共同选定鉴定机构为确定本案受损车辆的损失及合同约定的免赔事由是否明确告知被告鞍山铁塔开发研制中心而支出的必要的合理费用，且被告人保鞍山分公司亦未提交相应的保险合同条款予以证明，该费用应由被告人保鞍山分公司承担。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。因此，被告人保鞍山分公司作为本案参加诉讼的当事人即具有了按照其胜诉比例或败诉比例承担本案诉讼费用的法定义务。故对被告人保鞍山分公司的上述辩解，本院不予采纳。被告鞍山铁塔开发研制中心经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告宫某某车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告宫某某车辆损失12326元、施救费300元、鉴定费3500元合计16126元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元,减半收取127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈燕二〇一七年九月二十五日书记员  项彤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4099号原告：曹培，男，汉族，1981年7月2日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被告：陈思成，男，汉族，1990年4月20日出生，住天津市河西区，户籍地：天津市和平区。原告曹培与被告陈思成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹培及其委托诉讼代理人许旭升到庭参加诉讼，被告陈思成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹培提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款930000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年初被告以买房为由向原告借款930000元用于支付尾款给津房置换，故原告将卡借给被告，被告于2017年1月12日刷卡930000元，但是被告在此之后以各种理由推脱还款，故原告起诉来院，希望判如所请。被告陈思成经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告陈思成因购房付尾款从原告处拿走原告的浦发银行储蓄卡，并于2017年1月12日在天津津房二手房刷卡消费930000元。经向相关部门查询，该款进入注册名为天津市河北区永盛房产中介服务部账户，后该930000元转入被告陈思成的个人账户。原告按照民间借贷主张，要求被告归还欠款。以上事实，原告向本院出示了如下证据：1、刷卡消费截图；2、原告名下浦发银行查询明细列表；3、浦发银行银行卡复印件；4、微信截图两张。以上证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告申请本院向中汇电子支付有限公司调取该930000元进入津房二手房后的资金去向的交易明细。对于本院调取的以上交易明细，本院予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告按照民间借贷纠纷主张，但是提供的证据只有银行的转账记录，缺乏借条等证据证实双方的借款关系。但是通过庭审查明的事实，本案基础法律关系应该为返还原物，为节省诉讼资源，根据相关法律规定，本院将本案案由调整为返还原物纠纷。原告能够证实其卡中的930000元进入被告账户，且多次催要被告均不给付，被告应该予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告陈思成返还原告曹培930000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，保全费5000元，公告费600元，由被告陈思成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明人民陪审员  王宝起人民陪审员  赵雅馨二〇一七年九月二十六日书 记 员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初954号原告：河北中瑞国际旅行社有限公司邯郸光明南门市部，住所地邯郸市光明南大街79号。负责人：任利杰，该公司经理。委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。被告：尹盼盼，女，1993年12月27日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市大名县。被告：王三保，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市大名县。原告河北中瑞国际旅行社有限公司邯郸光明南门市部与被告王三保、尹盼盼旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北中瑞国际旅行社有限公司邯郸光明南门市部的委托诉讼代理人苗树森到庭参加了诉讼，被告王三保、被告尹盼盼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。河北中瑞国际旅行社有限公司邯郸光明南门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因滞留韩国所产生的违约金（罚金）等费用25000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，二被告来到原告处要求赴韩国旅游，于是原告与被告签订了出境旅游合冋。合冋约定：第二十条出发时间2016年4月9日，结束时间2016年4月12日，旅游线路首尔一地4日游。二十一条旅游费用每人1500元，二人共3000元，合同第十八条旅游者的违约责任第3款由于旅游者的过错，使出境社、履行辅助人、旅游从业人员或者其他旅游者遭受损失的，应当由旅游者赔偿损失。并且二被告又向原告以面形式承诺，如出现滞留韩国的情况，自愿支付违约金20万元用于原告的经济损失和诉讼的相关费用。2016年4月9日出团韩国，二被告脱团后滞留韩国未归。2016年12月15日，组团社石家庄国际旅行社邢台分社对原告进行了2万元的罚款。二被告的违法违约行为侵害了原告的合法权益，造成原告经济损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。王三保、尹盼盼未到庭，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，河北中瑞国际旅行社有限公司邯郸光明南门市部向本院提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证复印件各1份，证明原告基本情况；2.合同编号CJ00091河北中瑞国际旅行社出境旅游合同复印件1份,证明双方于2016年3月31日签订了赴韩国旅游合同，约定王三保、尹盼盼二人2016年4月9日至12日赴首尔一地四日游，旅游费用3000元，合同第18条第三款约定，由于旅游者的过错，给出境社造成损害的，应当赔偿损失；3.签证发给申请表复印件2份，证明王三保、尹盼盼二人填写，均承诺如果出现滞留韩国赔偿各项损失20万元；4.王三保、尹盼盼身份证、护照、户口页复印件各1份，证明其基本情况；5.收款收据复印件1份，证明2人因滞留韩国，原告受到2万元的惩罚；当庭提交：6.石家庄国际旅行社邢台分社证明，证明因二人滞留韩国，原告受到2万元的处罚；7.银行转款证明1份，证明处罚2万元已经转给出境社；8.出境社营业执照复印件1份，证明原告所受到的罚款与营业执照所记载的内容相吻合一致。王三保、尹盼盼未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，河北中瑞国际旅行社有限公司邯郸光明南门市部与王三保、尹盼盼签订了合同编号为CJ00091的河北中瑞国际旅行社出境旅游合同。该合同第二十条约定，出发时间2016年4月9日，结束时间2016年4月12日，旅游线路首尔一地4日游；第二十一条约定，旅游费用每人1500元，二人共3000元；第十八条第三款约定，由于旅游者的过错，使出境社、履行辅助人、旅游从业人员或者其他旅游者遭受损失的，应当由旅游者赔偿损失。王三保、尹盼盼在签证发给申请表上均承诺，此次去韩国的目的是旅游，如果出现滞留韩国情况，我和我的亲属愿意支付韩国签证代办公司石家庄国际旅行社邢台分社不少于20万元/人违约金，并附带对签证公司所在旅行社造成的名誉/经济上的损失及法律诉讼等相关费用。2017年4月5日，河北中瑞国际旅行社有限公司邯郸光明南门市部以王三保、尹盼盼二人滞留韩国，违反合同约定为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案中，河北中瑞国际旅行社有限公司邯郸光明南门市部所提供的证据可以证实其与王三保、尹盼盼之间订立了合法、有效的旅游合同，但其未就该合同的履行情况提供相关证据予以证明，不足以证实其主张的王三保、尹盼盼二人滞留韩国未归的事实的存在，应由其承担举证不能的法律后果。故其诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回河北中瑞国际旅行社有限公司邯郸光明南门市部的诉讼请求。案件受理费425元，由河北中瑞国际旅行社有限公司邯郸光明南门市部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  李海亮代理审判员  张金霞人民陪审员  孙立新二〇一七年九月二十日书 记 员  张永芦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46234号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。被告：王新华，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 姜 勇二〇一七年九月十八日书记员 梁彩莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0424民初831号原告：固原鸿通物资有限公司，住所：固原市经济开发区六盘路。法定代表人：尹涛，系该公司总经理。被告：王长军，男，汉族，宁夏泾源县人。原告固原鸿通物资有限公司与被告王长军建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2017年7月26日立案，原告固原鸿通物资有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固原鸿通物资有限公司以双方协商处理为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告固原鸿通物资有限公司撤回起诉。案件受理费362元，由原告固原鸿通物资有限公司负担。审判员  史有明二〇一七年九月十二日书记员  王立天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5230号原告:ＸＸ，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省利辛县纪王场乡王场庄167户，身份证号码34213019640714231X。委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。被告：周继峰，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市经济开发区技术开发区大鹿庄。身份证号码341281196611088378。被告：朱久广，男，1957年5月2日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区三十里铺镇C-2-299，身份证号码341202195709023337。本院在审理原告ＸＸ诉被告周继峰、朱久广合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ向本院申请撤回对被告周继峰、朱久广的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  徐丽二〇一七年九月二十一日书记员  唐靖
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初3017号原告：倪士亮，男，1976年10月2日出生，汉族，潘集粮食购销公司职工，住安徽省淮南市潘集区，委托代理人：董俭，男，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被告：王如新，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：陈佩佩，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住址同上，本院在审理原告倪士亮诉被告王如新、陈佩佩民间借贷纠纷一案中，原告倪士亮以双方已达成和解为由，于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告倪士亮申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪士亮撤回起诉。案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告倪士亮负担。审判员  岳文华二〇一七年九月十一日书记员  李 柯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1002刑初181号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人张家国，男，1978年10月8日出生，租住牡丹江市东安区兴隆镇。2017年7月11日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年8月1日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张家国犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，张家国及其辩护人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年7月10日，被告人张家国到位于牡丹江市东安区兴隆镇某饭店吃饭。吃饭期间，张家国发现其用餐的餐桌上放有一部白色苹果7手机（价值3200元），张家国便将自己的手机盖在了该苹果7手机上，顺手拿走了该部手机。后张家国回到工地将该手机关机，并将该手机的SIM卡摘出放在工地四楼的管道内，随后张家国回到了其租住的某旅店。某饭店店长被害人白某某发现其放在餐桌上的手机被盗后报警。通过调取店内监控，白某某找到某旅店老板许某某，后许某某找到张家国询问此事，张家国承认其拿走了手机的事实，许某某将被盗手机要回并返还给白某某。当日，公安机关在某旅店内将张家国抓获归案。案发后，白某某对张家国的盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人张家国及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，张家国的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押及发还物品清单，移动电话机商品信誉卡，谅解书，证人许某某的证言笔录，被害人白某某的陈述笔录，张家国的供述笔录，现场勘验检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控张家国犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张家国系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，盗窃的手机已返还被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家国的辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张家国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一七年九月二十日书记员  杨光
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执168号申请执行人:伍成忠,男性,汉族,生于1952年7月2日,住沐川县。被执行人：沐川县凤村硅石矿有限公司,住所地:沐川县。法定代表人:陈国权申请执行人伍成忠依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院(2017)川1129民初424号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司给付到期案款1340.00元。本院于2017年7月19日依法立案执行。在本案执行过程中,现本院司法查询，被执行人沐川县凤村硅石矿有限公司无存款及不动产。经我院调查,沐川县凤村硅石矿有限公司于2015年已经停止生产，但在沐川县安全生产监督管理局有100000.00元安全生产保证金，我院庚即依申请金额予以冻结，但该保证金兑付还需要一段时间。我院明确告知申请人后，申请人申请撤回案件。依照《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院(2017)川1129民初424号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年九月十九日书记员  杨兴国
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2903号原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：仝雪，该公司员工。被告：刘国强，男，汉族。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊媛媛二〇一七年九月二十六日书记员  刘亚欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9469号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：韩志，男，1953年11月28日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告韩志电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民催11号申请人淄博旭欧贸易有限公司。法定代表人甘小宇，任该公司经理。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路***号先进陶瓷产业创新园*座***室。委托代理人朱琳，男，1992年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人淄博旭欧贸易有限公司因将出票人为河南华星科创股份有限公司、收款人为新野县华腾棉业有限公司、出票日期为贰零壹柒年叁月零壹日、票号为31300051/43487793、金额为人民币壹拾万元整的银行承兑汇票遗失，于2017年8月1日向本院申请公示催告，本院决定受理，于2017年8月4日向支付人平顶山银行股份有限公司南阳分行发出停止支付通知书，于2017年8月9日发出公示催告公告，要求利害关系人在六十日向本院申报权利。现申请人淄博旭欧贸易有限公司称已找到该银行承兑汇票，2017年9月15日本院收到申请人的申请，申请终结本案公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人淄博旭欧贸易有限公司负担。审判员  郜付林二〇一七年九月十五日书记员  张新军
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执197号申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。法定代表人刘圣刚，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。被执行人廖远义，男，1986年8月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县黄溪口镇。被执行人毛海艳，女，1986年11月26日生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住辰溪县黄溪口镇。本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人廖远义、毛海艳计划生育行政征收一案中，被执行人廖远义、毛海艳已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审29号行政裁定书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 勇审判员 张必强审判员 周汝玉二〇一七年九月十八日书记员 黄 涛附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5872号原告：王跃霞，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王丽娟，山东智祥律师事务所律师。被告：张洪法，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路西。法定代表人：张洪法，总经理。被告：聊城市东昌府区美家卫生用品厂。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园富民西路。法定代表人：刘秀梅，总经理。被告：刘秀梅，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂。住所地：聊城市经济开发区中华东路。法定代表人：刘保刚，总经理。被告：刘保刚，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，聊城市东昌府区。被告：赵书胜，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告王跃霞与被告张洪法、聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司（以下简称亿润公司）、聊城市东昌府区美家卫生用品厂（以下简称美家用品厂）、刘秀梅、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂（以下简称嘉乐宝日化厂）、刘保刚、赵书胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃霞的委托诉讼代理人王丽娟，被告张洪法到庭参加了诉讼，被告美家用品厂、刘秀梅、嘉乐宝日化厂、刘保刚、赵书胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金400000元及2017年7月9日之后的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，被告张洪法向原告借款700000元，约定借款利率为2％，借款期限30日，该借款由亿润公司、美家用品厂、刘秀梅、嘉乐宝日化厂、刘保刚、赵书胜担保。借款人于2015年1月14日还款300000元，现仍欠本金400000元及2017年7月10日以后的利息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告张洪法辩称，借款属实，后来还了300000元，2017年7月9日之前的利息已还清，还欠原告400000元。因企业资金周转困难未及时偿还原告借款。被告美家用品厂、刘秀梅、嘉乐宝日化厂、刘保刚、赵书胜未答辩。经审理本院认定如下事实：2015年1月10日，原告王跃霞与被告张洪法、亿润公司、美家用品厂、刘秀梅、嘉乐宝日化厂、刘保刚、赵书胜签订担保借款协议书一份，约定被告张洪法向原告王跃霞借款700000元，月利率为2％，自借款之日起30日内一次性归还借款本息。该借款协议由贷款人王跃霞、借款人张洪法、担保人美家用品厂、刘秀梅、嘉乐宝日化厂、刘保刚、赵书胜分别加盖公章并签名捺印。同日，被告张洪法为原告书写了借条，原告王跃霞当日通过农村商业银行将700000元转入张洪法账户。2015年1月14日，被告张洪法偿还了现金300000元，并将利息偿还至2017年7月9日。2017年1月6日，原告分别向被告送达了催收借款通知书，要求被告履行偿还借款的责任。本院认为，原告王跃霞与被告张洪法、亿润公司、美家用品厂、刘秀梅、嘉乐宝日化厂、刘保刚、赵书胜签订担保借款协议书系当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，被告张洪法应按时偿还借款及利息。被告亿润公司、美家用品厂、刘秀梅、嘉乐宝日化厂、刘保刚、赵书胜也应按照合同约定履行担保责任，被告亿润公司、美家用品厂、刘秀梅、嘉乐宝日化厂、刘保刚、赵书胜履行担保责任后可向被告张洪法追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪法于本判决生效后十日内偿还所欠原告王跃霞借款400000元及利息、违约金（利息及违约金自2017年7月10日起按月息2分计算至判决书确定的还款之日止）。二、被告聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司、聊城市东昌府区美家卫生用品厂、刘秀梅、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、刘保刚、赵书胜对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由被告张洪法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年九月二十五日书记员  陈广芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保179号申请人：李红娇，女。被申请人：李蓟勇，男。申请人李红娇于2017年9月4日向本院申请，要求对被申请人李蓟勇名下所有的房屋予以保全。申请人李红娇以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人李红娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李蓟勇所有的位于酒泉市肃州区龙腾路2号楼1-3-2号房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费1580元，由申请人李红娇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月四日书记员王彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3446号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执890号之一申请执行人李永生，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈小兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈丽玲，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4751号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人陈小兵、陈丽玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小兵、陈丽玲立即支付给申请执行人李永生代偿款人民币160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月23日、2017年9月3日先后对被执行人陈小兵、陈丽玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，并另案冻结中，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年2月21日向被执行人陈小兵、陈丽玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月16日作出决定将被执行人陈小兵、陈丽玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.本院依法作出决定对被执行人陈小兵、陈丽玲采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4751号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年九月八日书 记 员  朱 磊
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3818号原告：王天宇，男，2000年2月7日出生，学生，现住遵化市。法定代理人：周某。委托代理人：黄利明。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。法定代表人：张春生。住所地：遵化市。委托代理人：张永旺。原告王天宇与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天宇委托代理人周某、黄利明，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人张永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，原告王天宇就读的遵化市职业技术教育中心代原告投保被告销售的团体意外伤害保险，但在投保时，被告只委托学校收取了每位学生50元的保费，从未向原告及原告父母出示、说明该险种的保险合同、保险单等任何相关材料，也未让其签字，投保后被告未向原告及其父母送交过任何与该保险有关的材料。2015年8月20日中午，原告在遵化市××冯庄子村路口发生交通事故，致原告受伤致残。本起意外事故发生在被告承保的保险期间，但原告只是在交学校费用时交的保费，手中无任何该保险的材料、单据等。事故发生后遗忘该份保险。事隔一年多，经他人提起才知道该份保险一事。经查，学校没有保存该项保险的保险合同，由学校出具证明1份。到被告处查询，已查明原告有该份保险，但被告拒绝出示任何手续。原告要求被告支付本起事故保险赔偿金合计50955.79元，但被告拒绝支付。故起诉，要求被告赔偿原告各项保险金50955.79元。由被告负担诉讼费用。被告辩称：原告发生交通事故时间为2015年8月20日，原告不具备取得驾驶证的资质，属于无证驾驶，根据学生幼儿意外伤害保险条款责任免除部分的相关约定。属于保险公司免赔事项。如被告保险公司承担赔偿责任的话，对于原告合法合理的损失予以赔偿。根据保险合同和保险单的约定，门诊意外急救费用应扣除免赔100元，免赔之后给付比例为90%，对于意外住院费用免赔额为100元，在免除免赔额之后对于原告主张的100元以上1000元的部分给付50%，1000元含1000元以上给付60%，5000元以上至1万元部分，给付70%。1万元至3万元给付80%。在计算总费用的基础上，根据原告所在事故中的责任比例承担50%责任。对于原告主张的其他费用被告不予负担。诉讼费应由原告自行承担。另已由事故相对方担负的费用，该公司司不予赔偿。该诉讼已超诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：王天宇，系遵化市职业技术教育中心14春考班学生，2014年9月，经学校组织，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，其中意外身故、残疾保险金额为30000元，意外门诊急诊费用保险金额为3000元，每次事故免赔额100元，给付比例为90%；意外住院费用保险金额为20000元，每次事故免赔额100元。保险期间为2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止。特别约定：意外住院费用补偿给付比例：100元以上-1000元部分，给付50%；1000元（含）以上至5000元部分，给付60%；5000元（含）以上至10000元部分给付70%；10000元（含）以上至30000元部分给付80%；30000元（含）以上部分给付90%。2015年8月20日12时50分许，齐欢驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至遵化市××冯庄子村路口处与王天宇驾驶的冀Ｂ×××××二轮摩托车由东向西左转弯时发生交通事故，致王天宇及其乘车人王永臣受伤，二车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，王天宇承担事故的同等责任，齐欢承担事故的同等责任，王永臣无责任。遵化司法医学鉴定中心评定，王天宇之伤为10级伤残，Ｉa值4%。另查，此起交通事故中，王天宇损失医疗费42284.15元，根据遵化市人民法院（2016）冀0281民初2823号民事判决书，原告王天宇在中国人民财产保险股份有限公司商业第三者责任保险范围内已获得50%赔偿，剩余医疗费21142.08元未获得赔偿（其中门诊医疗费金额为955.79元，住院医疗费用金额为20186.29元）。另调查，王天于在被告提供的学生幼儿意外伤害保险回执（学生家长填写）的法定监护人签名处签了其父“王峻岭”名字，该回执投保人声明内容为：“本人已了解保险合同条款、免除责任，理赔须知等内容，同意本保险投保方案”。另查，原告投保学生幼儿意外伤害保险时，被告未给付原告保险单、保险条款、未对投保人将保险条款中免责条款进行明确说明。本院认为：投保人已向保险人提出投保申请，并交付保险费，保险人依照法律规定及承保险种、保险条款等承担赔偿责任。王天宇在投保了学生、幼儿意外伤害保险后，原告虽自行填写了学生、幼儿意外伤害保险回执，但被告并未将保险单及保险条款交付原告方，被告对保险合同中适用何种伤残评定标准、免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果未向投保人进行明确说明，故保险条款中免责条款对原告不发生法律效力。故被告应对原告损失承担给付保险金责任。因此起交通事故造成原告伤残后果，故由被告在意外残疾保险金额项下给付原告保险金30000元。在意外门诊急诊费用补偿范围内给付原告保险金770.21元[（955.79元-100元）*90%]；在意外住院费用补偿范围内给付原告保险金14469.03元（住院费20186.29元，意外住院费用免赔额为100元，在免除免赔额之后对于原告主张的100元以上1000元的部分给付50%，1000元含1000元以上给付60%，5000元以上至1万元部分，给付70%，1万元至3万元给付80%。按此标准，分段计算）。因医疗费用具有补偿性，原告选择先向对方事故车辆主张医疗费赔偿后，再确定剩余医疗费损失部分向本案被告主张赔偿，未超诉讼时效，本院对被告主张不予采信。综上，被告在保险范围内给付原告保险金45239.24元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内给付原告王天宇保险金45239.24元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王天宇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元减半收取537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张力卿二０一七年九月二十九日书记员  华志红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初字1963号被告王文超，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告张世展，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王文超诉被告张世展物权纠纷一案，原告王文超于2017年9月26日向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文超撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王文超负担。审 判 长  肖 楠人民陪审员  王国栋人民陪审员  王拥军二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄 鹏
成都市青羊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0105民初5609号	原告平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。	负责人何刚，行长。	委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般代理。	委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。一般代理。	被告曾群，女，汉族，1980年9月5日出生，住四川省乐山市。	被告黎佳明，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省仁寿县。	原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告曾群、黎佳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告曾群、黎佳明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2015年1月22日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定贷款本金为10.8万元，贷款期限为36个月，自2015年1月27日起至2018年1月27日止，贷款年利率9.225%，为固定利率；被告以其所有的牌号为川AXXX的大众牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告按约发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2016年8月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告曾群、黎佳明归还原告贷款本金57000.46元；2.被告曾群、黎佳明支付利息1848.58元、支付复利134.45元（截至2017年4月20日止），支付本金罚息1151.93元（截至2017年4月20日止），并支付自2017年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和58849.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川AXXX，发动机号为383844的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾群、黎佳明继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。	被告曾群、黎佳明未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。	经审理查明，2015年1月22日，原告平安银行天府支行与被告曾群、黎佳明签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告曾群、黎佳明作为借款人（乙方），被告黎佳明作为抵押人（丁方）。由原告出借给曾群、黎佳明10.8万元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮53.75%，贷款月利率为7.6875‰。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定的抵押物为被告黎佳明所有的大众牌小型轿车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。原告于2015年1月27日向被告指定账户发放了贷款10.8万元。原告发放贷款后，被告曾群、黎佳明自2016年9月起未按约定按时足额偿还借款本息。截至2017年4月20日，被告曾群、黎佳明已连续逾期8期，尚欠原告借款本金57000.46元、利息1848.58元、逾期利息（即罚息、复利）1286.38元。	上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、机动车查询表、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。	本院认为，原告平安银行天府支行与被告曾群、黎佳明签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告曾群、黎佳明10.8万元贷款，但截至2017年4月20日被告已连续8期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告曾群、黎佳明偿还原告借款本金57000.46元，以及截至2017年4月20日的利息1848.58元、逾期利息1286.38元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年4月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。（二）抵押物优先受偿。被告黎佳明以其所有的车牌号为川AXXX的大众牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告对上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、曾群、黎佳明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金57000.46元及截至2017年4月20日的利息1848.58元、逾期利息1286.38元，并支付自2017年4月21日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；	二、平安银行股份有限公司成都天府支行对黎佳明所有的车牌号为川AXXX的大众牌小型轿车享有抵押权。若曾群、黎佳明未按时足额履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。	如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取651元，由被告曾群、黎佳明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  谭政	二〇一七年九月十四日	书记员  陈林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13358号原告：马蓬榴，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：车懿(原告丈夫)，现住上海市闵行区。被告：李春芳，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：琪蓉，上海尊源恒律师事务所律师。原告马蓬榴与被告李春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 珺人民陪审员  张桂兰人民陪审员  邓红霞二〇一七年九月八日书 记 员  高 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1010号申请执行人：尹小丽，女，1987年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：于广，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人尹小丽与被执行人于广民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初5473号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月12日立案执行，申请执行标的为141550元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人于广名下暂无可供执行的车辆、房产等财产，其银行账户被冻结。经双方当事人自行协商并交接，被执行人于广已履行20000元，剩余部分仍按原调解书履行。申请执行人尹小丽暂未能提供被执行人于广的具体下落和其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋立文
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执901号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，地址合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被执行人胡文武，男，生于1967年11月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1639号民事调解书，于2017年7月18日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行胡文武金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人胡文武应支付申请执行人四川农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用1222元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人胡文武于2018年1月31日和2018年6月30日前分别归还借款本金30000元，2018年12月31日前归还全部借款利息。现因申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执901号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月二十五日书记员 唐德靖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14187号申请人:尹建家，男，1988年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：徐连云，女，1981年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孟祥弟，男，1981年5月29日生，汉族，住址同上。申请人尹建家与被申请人徐连云、孟祥弟民间借贷纠纷一案，尹建家于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐连云、孟祥弟价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐连云、孟祥弟价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十日书记员  刘丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4049号原告:杜卫民,男,1973年3月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张浩,安徽金睿律师事务所律师。被告:安徽天章房地产开发有限公司,住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：耿昂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付新鹏,该公司法律顾问。本院在审理原告杜卫民与被告安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜卫民于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜卫民申请撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜卫民撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜卫民负担。审判员 李 申二〇一七年九月十二日书记员 杨超群
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。被告：王治，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：袁淑兰，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：宋仕春，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李明瑞，女，1958年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘可以，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告王治、袁淑兰、宋仕春、李明瑞、刘可以金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告李明瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王治、袁淑兰、宋仕春、刘可以经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王治、袁淑兰立即偿还借款本金30160.78元，并按借款合同约定的年利率13.5％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，由被告宋仕春、李明瑞、刘可以承担连带清偿责任；2、责令被告王治、袁淑兰按借款合同的约定支付逾期罚息及复利，责令被告宋仕春、李明瑞、刘可以承担连带偿还责任。3.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、诉讼保全费等。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费的诉讼请求。事实和理由：2014年2月8日，宋仕春、李明瑞、王治三人自愿成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了《小额贷款联保协议书》及小额贷款补充协议书，刘可以自愿为联保小组担保并承担连带保证责任。被告王治、袁淑兰需资金周转向我行申请借款10万元，被告宋仕春、李明瑞、刘可以自愿为其提供连带责任担保。我行于2015年3月18日向被告王治、袁淑兰提供借款资金10万元，借款期限24个月，年利率为13.5%，阶段性等额本息还款方式还款。该笔借款至2016年11月23日还款正常，从2016年12月23日开始逾期至今未按照合同约定还款。截至2017年3月9日，拖欠本金30160.78元，利息1281.37元。经多次向被告催收未果，故提起诉讼。王治、袁淑兰、宋仕春、李明瑞、刘可以未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《借款借据》、《贷款放款单》、《还款明细表》、各被告的身份证复印件等证据，经本院审查，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，被告宋仕春、李明瑞、王治向原告邮政储蓄银行南部支行申请成立了联保小组，约定其小组成员可在2014年2月8日至2016年2月8日期间，多次与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，其他成员对贷款承担连带担保责任，为此双方签订了《小额联保贷款协议书》。被告宋仕春的配偶王保卫、被告李明瑞的配偶王永田、被告王治的配偶袁淑兰在联保贷款协议书上签字，同意其作为联保小组成员，并愿意承担共同还款责任。被告王治、袁淑兰于2015年3月23日在原告处贷款10万元，双方约定：借款期限为2015年3月23日至2017年3月23日，年利率为13.5％，逾期利率为约定年利率13.5％基础上加收30％的罚息，被告宋仕春、李明瑞、刘可以为该笔借款提供连带担保。借款后至2016年11月23日被告均按约还款，从2016年12月23日起被告未再按期还款。截至2017年3月23日，被告王治、袁淑兰尚欠原告邮政银行南部县支行借款本金30160.78元、利息846.89元、逾期罚息及复利689.12元，合计31696.79元。本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告王治、袁淑兰之间的金融借款合同关系，与被告宋仕春、李明瑞、刘可以之间的担保合同关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告王治、袁淑兰未按合同约定及时履行清偿义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王治、袁淑兰按合同的约定还款付息并支付逾期罚息、复利的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担诉讼保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。被告宋仕春、李明瑞、刘可以对案涉借款提供连带责任担保，理应对此债务承担连带清偿责任，被告宋仕春、李明瑞、刘可以承担连带清偿责任后，有权向被告王治、袁淑兰追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王治、袁淑兰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金30160.78元，支付利息846.89元、逾期罚息及复利689.12元，合计31696.79元，并从2017年3月24日起以31007.67元为基数，按年利率13.5％×（1+30％）的标准计算逾期罚息和复利直至付清为止；二、被告宋仕春、李明瑞、刘可以对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告宋仕春、李明瑞、刘可以承担连带清偿责任后，有权向被告王治、袁淑兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告王治、袁淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 斌审 判 员  李绪丽人民陪审员  何 蓉二〇一七年九月二十九日书 记 员  敬俊林
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初3577号原告：万某某。被告：国某。被告：万某某。案由：继承纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  孟立军二〇一七年九月二十七日书记员  李冰冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民特384号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路206号。负责人：袁柱鹏，行长。委托诉讼代理人：郭春宏，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被申请人：黎淦明，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：黎玉青，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行诉被申请人黎淦明、黎玉青申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行于2017年9月14日以双方已达成和解为由向本院撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行撤回对被申请人黎淦明、黎玉青实现担保物权的申请。本案案件申请费人民币571.03元（申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行已预付），由申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行负担。]审判员  黄俊哲二〇一七年九月十四日书记员  卢嘉雯刘颖倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂蔡甸执字第761-2号申请执行人熊义明，女，1957年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街成功村6组。法定代表人叶义环，公司执行董事。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂蔡甸民一初字第00192-1号民事裁定书，查封了担保人江艾华位于武汉市蔡甸区蔡甸街同心路柏树里349号（房产证号：房权证蔡字第××号）房屋和担保人沈德茂位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡江路123号（房产证号：房权证蔡字第××号）房屋。现因案件已审结，本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00192号民事判决书已发生法律效力。担保人江艾华、沈德茂于2017年8月25日向本院申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：解除对江艾华位于武汉市蔡甸区蔡甸街同心路柏树里349号（房产证号：房权证蔡字第××号）房屋的查封。解除对沈德茂位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡江路123号（房产证号：房权证蔡字第××号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年九月七日书记员  张晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终91号上诉人（原审被告）：镇雄县大石包煤矿有限公司。住所：昭通市镇雄县林口乡。法定代表人：蒋贤透，该公司总经理。委托诉讼代理人：高芝林，云南北上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥江县人民政府。住所：昭通市绥江县中城镇县府街*号。法定代表人：马康凤，县长。委托诉讼代理人：徐通科，云南怀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇雄县煤炭工业局。住所：昭通市镇雄县德政街**号。法定代表人：周智宁，局长。上诉人镇雄县大石包煤矿有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民初6号民事裁定，向本院提起上诉。镇雄县大石包煤矿有限公司上诉称，该案系原被告双方按照昭通市政府煤炭资源整合的政策要求签订的《煤矿指标流转协议》，在审理过程中必然涉及到对昭通市政府的资源整合政策的合法性问题，加之绥江县人民政府作为一个县级行政单位，是没有权利将煤矿关闭指标转让的，诚如证据中证明是昭通市人民政府安排的结果。如果本案由昭通市中级人民法院审理，必然受到昭通市人民政府的行政干预，上诉人也已经预料到必然是一个不利于上诉人的败诉结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决：协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”上诉人认为本案中的管辖问题属于该条法律规定的特殊原因之一，本案不应该由昭通市中级人民法院管辖，请云南省高级人民法院重新指定管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条规定：“民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”上诉人提出管辖异议的理由没有法律依据，本院不予支持，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年九月二十八日书记员 蔡国流
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3313号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1347号之二原告中国农业银行股份有限公司张北县支行。住所地：河北省张北县张北镇永春南街34号。法定代表人：张满君该行行长委托代理人张德军，该行职员。委托代理人邹玉斌，该行职员。被告宋国军，男，1964年2月4日出生，汉族，现住河北省张北县。被告朱进红，女，1965年2月9日出生，汉族，现住河北省张北县。被告宋国英，女，1956年6月17日出生，汉族，现住河北省张北县。被告李进财，男，1955年4月19日出生，汉族，现住河北省张北县。被告郭军，男，1958年2月17日出生，汉族，现住河北省张北县。被告李献花，女，1964年7月17日出生，汉族，现住河北省张北县。被告魏佃明，男，1968年4月9日出生，汉族，现住河北省张北县。被告王彦芳，女，1970年1月10日出生，汉族，现住河北省张北县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张北县支行诉被告宋国军、朱进红、宋国英、李进财、郭军、李献花、魏佃明、王彦芳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张北县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张北县支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司张北县支行负担。审判员 刘 升二〇一七年九月二十八日书记员 郭轶杰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2392号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王林，女，1980年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：刘汝伟，男，1976年6月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人中国银行股份有限公司泰安泰山支行因与被上诉人王林、刘汝伟金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司泰安泰山支行以双方达成和解为由，向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司泰安泰山支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司泰安泰山支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5920元减半收取2960元，由上诉人中国银行股份有限公司泰安泰山支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十六日书记员  陈 晨
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3905号原告：孙桂英，女，住吉林省白山市江源区。委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。法定代表人：刘继先，该公司经理。原告孙桂英与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计4,000.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资320.00元。事实和理由：2016年9月，原告入职被告单位做女宾服务员工作，月工资1,800.00元，满勤奖200.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年9月，原告到被告单位做女宾服务员工作，约定月工资1,800.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资2,100.00元、5月工资2,340.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额4,440.00元为准，因原告只主张了4,000.00元工资，故应保护4,000.00元。综上所述，原告请求被告支付拖欠工资4,000.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告孙桂英支付拖欠的工资4,000.00元。二、驳回原告孙桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  付忠新审判员  曹春江审判员  张亚军二〇一七年九月十一日书记员  李丹娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12506号原告：王雪圆，女，1963年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈恩言，浙江海群律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。原告王雪圆与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩言、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金60255.77元及逾期付款利息（以前述金额为基数，按中国人民银行公布的6个月期以内同期同类贷款利率4.35%标准，从2017年5月12日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年4月12日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠60255.77元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金60255.77元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪圆支付租金60255.77元及逾期付款利息损失（利息以60255.77元为基数，自2017年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年九月四日书 记 员  蔡晓晨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7650号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军，董事长。委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。被告：叶晓明，男，1981年12月12日，汉族，住安徽省祁门县。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告叶晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员  蒋君伟二〇一七年九月十五日书记员  邵雪岚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终976号上诉人（原审被告）广西粤华房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人：钟荣华，总经理。被上诉人（原审原告）向红，女，1968年2月28日生，现住重庆市长寿区。上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与向红关于商品房预售合同纠纷一案，不服港口区人民法院（2017)桂0602民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西粤华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广西粤华房地产开发有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广西粤华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  黄大亮二〇一七年九月二十五日书记员  王秋媚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执异13号异议人（申请执行人）：隋淑敏，女，1973年4月28日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人王淑芬，女，1968年8月9日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行申请执行人隋淑敏与被执行人王淑芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人隋淑敏向本院提出书面异议，请求法院重新制定分配方案。本院依法另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。异议人隋淑敏称：我与被执行人王淑芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因法院制定的分配方案不适合有关法律规定，造成债权人的分配严重不公平。故申请对原分配方案应予以修改，以免对债权人造成重大损失。本院审查查明：申请执行人隋淑敏与被执行人王淑芬民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日做出（2014）长民初字第200号民事判决：被告王淑芬于判决生效后，立即给付原告隋淑敏借款本金人民币5.15万元。案件受理费被告负担775元。在案件执行过程中，申请执行人隋淑敏提出书面执行异议。本院认为，被执行人王淑芬欠债务很多，主财产仅有长岭至长春客车一台，现商议由债权人按先后顺序负责押车售票，保证该车辆运营，以偿还债权人债务。如果改变分配方案，则无人押车售票，会导致该营运车辆停止营运，对债权人利益造成较大危害。故申请执行人异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人隋淑敏的异议申请。如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋 佳人民陪审员  孙天光人民陪审员  赵丽影二〇一七年九月十五日书 记 员  夏洪波
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执154号申请执行人：杨青，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：龚安意，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省安乡县，被执行人：冷立波，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省安乡县，被执行人：张孝和，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县，被执行人：王于，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省津市，申请执行人杨青与被执行人龚安意、冷立波、张孝和、王于刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年3月27日立案执行。经查，四被执行人现均在监狱服刑，无收入来源，名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。考虑申请执行人实际情况，本院已为其申报司法救助。本院认为：被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年九月二十五日书记员  王茂昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4317号原告:张海龙,男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告:阜阳优速快递有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：郭宁。本院在审理原告张海龙诉被告阜阳优速快递有限公司合同纠纷一案中，原告张海龙于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海龙申请撤回对被告阜阳优速快递有限公司起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回对被告阜阳优速快递有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海龙负担。审判员 李 申二〇一七年九月二十八日书记员 杨超群
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执472号申请执行人：刘法宏，男，汉族，1946年7月12日出生，住洛阳市西工区。。被执行人：洛阳市新城建筑工程公司，住新安县城关镇人民政府四楼。组织机构代码：171473531。刘法宏依据本院作出的（2014）新民初字第929号民事判决书申请执行洛阳市新城建筑工程公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘法宏向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执472号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  王百合审判员  贾 雷二〇一七年九月二十一日书记员  江朝阳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面。负责人：陈剑鸣，行长。委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈碧仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行（以下简称邮储银行）与被告谢忠霖、陈碧仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告谢忠霖、陈碧仙经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.谢忠霖、陈碧仙共同偿还邮储银行借款本金30万元并支付各项利息（正常息、逾期息、罚息）7961.43元（暂计至2017年6月12日，此后利息按合同约定逾期罚息利率9.36%/年支付至全部借款还清日止）；2.邮储银行有权以谢忠霖、陈碧仙提供抵押的房地产拍卖、变卖的价款优先受偿以上全部借款本金及相应的各项利息。3.邮储银行实现债权的费用（其中律师代理费2500元）由谢忠霖、陈碧仙连带承担，并且邮储银行有权从抵押物价值中优先受偿。事实和理由：谢忠霖、陈碧仙于1993年3月18日进行结婚登记。2016年2月25日，谢忠霖、陈碧仙填写“小企业快捷贷业务客户申请表”1份，以坐落闽清县的房地产（评估价值56.51万元）作为贷款抵押物，向邮储银行申请贷款30万元。2016年3月17日，邮储银行与谢忠霖、陈碧仙签订《个人额度借款合同》与《个人最高额抵押合同》。2016年3月21日，依谢忠霖申请，邮储银行将30万元转账汇给谢忠霖，谢忠霖收款后出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，确认借款金额30万元，借款期限12月（从2016年3月17日至2017年3月21日），年利率6.24%。借款后谢忠霖未按期还款，截至2017年6月12日止欠邮储银行借款本金30万元及各项利息7961.43元，合计307961.43元。谢忠霖、陈碧仙系夫妻关系，该债务应当按夫妻共同债务处理。谢忠霖、陈碧仙以夫妻共有的房地产提供抵押担保应承担抵押保证责任��谢忠霖、陈碧仙未作答辩。谢忠霖、陈碧仙未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据邮储银行提供的借款合同、抵押合同、贷款借据、结婚证、房屋所有权证明、委托代理合同等证据及庭审笔录，本院对事实认定如下：谢忠霖与陈碧仙于1993年3月18日登记结婚。2016年2月25日谢忠霖向邮储银行申请贷款30万元用于稻谷进货、加工等，陈碧仙签字确认同意谢忠霖申请贷款，并同意用二人共有的房屋设定抵押担保。2016年3月17日谢忠霖与邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定授信额度30万元，存续期10年，对于逾期偿还贷款本金，从逾期之日起在合同约定的借款利率基数上加收50%的罚息。同日，谢忠霖、陈碧仙与邮储银行���订《个人最高额抵押合同》，约定谢忠霖、陈碧仙为谢忠霖于2016年3月17日至2026年3月17日期间对邮储银行形成的债务，在最高额565100元范围提供抵押担保。谢忠霖、陈碧仙提供的抵押物系位于闽清县的房屋。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师代理费等为实现债权的所有费用。上述房屋已办理了抵押登记手续。2016年3月21日谢忠霖支取该笔贷款30万元，与邮储银行约定按月付息，到期一次性还本，采固定利率年利率6.24%计息。谢忠霖已支付2016年3月21日至2017年3月20日借款利息，2017年3月21日至今未偿还本金30万元。邮储银行就本纠纷委托福建扬航律师事务所办理，支出律师费8000元。本院认为，邮储银行与谢忠霖之间签订的《额度借款合同》、邮储��行与谢忠霖、陈碧仙之间签订的《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现邮储银行按约履行了发放贷款的义务，谢忠霖理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，邮储银行有权按合同约定提前收回贷款，并要求谢忠霖归还所有借款本金30万元并支付利息及罚息即年利率9.36%（6.24%×1.5）。谢忠霖届时不履行付款义务的，邮储银行有权以谢忠霖、陈碧仙抵押担保的房屋拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢忠霖应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行借款本金30万元，并偿付自2017年3月21日起至实际清偿之日止按年利率9.36%计算的逾期利息；二、谢忠霖于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行律师费8000元；三、对上述一、二项判决中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行有权在谢忠霖、陈碧仙提供抵押的闽清县的房屋拍卖、变卖所得价款中在最高额565100元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件��理费5919元，减半收取2959.5元，由谢忠霖、陈碧仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月八日书记员  黄建男附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在《保证合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《保证合同》另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终1383号上诉人（原审原告）：枣庄市山亭区凫城镇白庄村村民委员会，住所地山亭区凫城镇白庄村。法定代表人：孙秉科，主任。被上诉人（原审被告）：杨亚芹，女，1973年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区，现在山东省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：杨晓永，系被上诉人杨亚芹之胞弟，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐量，山东隆远律师事务所律师。上诉人枣庄市山亭区凫城镇白庄村村民委员会因与被上诉人杨亚芹确认合同无效纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市山亭区凫城镇白庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市山亭区凫城镇白庄村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人枣庄市山亭区凫城镇白庄村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 孙 晓审判员 杨丽娜二〇一七年九月四日书记员 高文娜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1383号原告：宁家维(曾用名宁观太)，男，汉族，1969年9月24日出生，住吴川市，被告：陈观德，男，汉族，1956年10月1日出生，住吴川市，原告宁家维与被告陈观德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告宁家维于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宁家维撤回起诉。本案件受理费525元，由原告宁家维负担。审判员  李小龙二〇一七年九月十八日书记员  黄诗颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更320号罪犯丁兆亮，男，1963年8月12日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省饶河县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2014年8月29日以（2014）建刑初字第12号刑事判决，认定罪犯丁兆亮犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁兆亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，较好的完成劳动任务。确有���改表现。建议对罪犯丁兆亮减刑九个月。经审理查明，罪犯丁兆亮确有悔改表现的事实与执行机并提出的减刑建议书认定的事实一致。另查，丁兆亮获2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年年终评审为合格，2016年年终评审为优秀。上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表及证人证言予以证实。本院认为，罪犯丁兆亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对罪犯丁兆亮臣的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁兆亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金星审判员  张洪咏审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  张 晶
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初440号原告:孙小军,男，1985年9月18日出生,汉族，农村居民。委托诉讼代理人：张玉山，男，1950年1月12日出生，汉族，农村居民。被告:王争争（又名王争）,男,1971年4月26日出生，汉族，农村居民。原告孙小军与被告王争争买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军及委托诉讼代理人张玉山、被告王争争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王争争清偿所欠原告孙小军化肥款39000元人民币；2.要求被告按照20‰支付逾期付款利息；3.本案案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日被告经郗华民介绍并担保从原告处购买“云峰牌”复合肥共计39000元人民币。由于被告现支付有困难，在担保人郗华民愿意为其担保的情况下，双方约定同年10月份还清所欠款额，被告当面立据为凭。到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告王争争辩称，原告诉状中所称关于化肥的买卖合同是其和华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订的，合同约定由郗华民为被告提供云天化25-14-6化肥300袋，每袋130元，合计39000元，郗华民负责以每吨不低于230元的价格收购被告种植的玉米青贮，后因郗华民未按照合同约定收购被告的青贮，给其造成较大损失，故未向郗华民支付所欠化肥款，至今郗华民都未找其催要过化肥款；但其并不认识原告，从未见过原告，与原告之间不存在买卖合同关系，也从未向原告出具过借条。原告孙小军递交下列证据支持其主张：1、《借条》一份，以证明被告拖欠原告化肥款39000元，并向原告出具借条一份，且由郗华民担保的事实；2、证人郗华民当庭作证证词，可与原告诉请相互印证，证明被告拖欠原告化肥款的事实。被告王争争的质证意见为：其从未见过原告提供的借条，且借条下方借款人签名不是本人所签，故证据1不属实；证据2证人陈述拖欠化肥款属实，但化肥是由证人提供，被告系拖欠证人化肥款，与原告无任何关系，其与原告之间不存在买卖合同关系，故该证据达不到原告的证明目的。被告王争争递交的证据为：《农业种植产销合同》一份，以证明其与原告之间不存在买卖合同关系，是由郗华民向被告提供化肥，并签订收购青贮合同的事实。原告孙小军的质证意见为：合同上无原告签名，是另一法律关系，与本案没有任何关系，如果郗华民未收购被告青贮或者化肥质量有问题，被告可以另行起诉郗华民，故对该证据不予质证。合议庭对证据的认定意见为：原告递交的证据1不符合证据的形式要件要求，且与原告主张的事由不符，故对该证据的效力不予认定；证据2可与被告递交的证据部分相互印证，故对该两组证据中相互印证部分的证据效力予以认定。根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、答辩意见，庭审笔录，查明本案法律事实如下：郗华民系收购青贮代办，与经销化肥的原告孙小军通过朋友介绍认识。2016年4月16日，本案被告王争争与郗华民签订《农业种植产销合同》，该合同约定：1、由郗华民负责为被告王争争提供云天化25-14-6化肥300袋，每袋售价130元，价款共计39000元；2、王争争负责种植玉米青贮，只要王争争种植的玉米青贮符合约定的质量标准和要求，郗华民必须按时按每吨不低于230元的价格收购等并在合同尾部注明“2016年6月1日前”字样，双方均在该字样下方签名处签字并摁指印。后郗华民电话联系原告孙小军，要求原告孙小军将指定品牌、数量的化肥运送到被告王争争指定的地点。落款时间为2016年5月26日的《借条》系填充式打印件，内容为：今借孙小军人民币（大写）叁万玖仟元，（小写）39000元，借用10月，月息/‰，下方分别为借款人：王争，担保人：郗华民等字样，该《借条》系张满仓代签，张满仓与被告王争争系亲戚关系。郗华民从未给被告通知过其借条由张满仓代签，被告从未见过原告，也未见过借条。被告王争争种植的玉米青贮达到收购的时间期限时，郗华民并未按照其与被告王争争签订的《农业种植产销合同》收购青贮，也从未再和被告协商收购青贮及解决化肥款给付事宜；直至原告孙小军起诉前，本案原、被告并不认识，原告孙小军亦未就给付化肥款向被告王争争明确主张过权利。本院认为，合同成立必须具备相应的要件：首先当事人意思表示必须一致，即合意，这是合同成立的基础和根本要件，凡是意思表示不一致，即虽经协商但未达成合意的，合同不能成立；其次，合意须有两方或两方以上的当事人，仅有一方当事人不可能产生合意，因而就不可能成立合同等。本案中原告孙小军无证据证明其与被告王争争形成了买卖合同关系：双方当事人既不认识，又未就化肥买卖进行过协商从而达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，从而形成合意，其持有的赖以支持其主张的《借条》既不符合证据的形式要件要求，亦无其他证据佐证原、被告间就化肥买卖进行过协商从而达成买卖化肥、同意拖欠化肥款的意思表示，形成合意，被告王争争也未在《借条》上签字确认，故原告孙小军关于其与被告王争争形成买卖合同关系的主张不成立，对其关于依法判令被告王争争清偿所欠化肥款39000元之诉请，依法不予支持，其他诉讼请求相应予以驳回。被告王争争关于其与华阴市华西镇罗西村村民郗华民之间签订《农业种植产销合同》，由郗华民为其提供化肥，其并不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系之辩称主张，因有《农业种植产销合同》在卷支持，并可与郗华民当庭作证证词相互印证，故对被告以上辩称主张，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回孙小军的诉讼请求。案件受理费775元，由孙小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年九月十一日书 记 员  候 瑜
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初1238号原告：孙会平，女，1975年10月4日生，汉族，住侯马市。被告：周安平，男，1953年8月21日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：周志林（系被告周安平之子），住侯马市。原告孙会平与被告周安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孙会平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙会平与被告周安平已达成和解并已履行，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙会平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙会平负担。审判员  宁小红二〇一七年九月十四日书记员  赵 娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9791号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1984号上诉人（原审被告）：谭华强。被上诉人（原审原告）：喻月华。原审被告：重庆市库格尔电子有限公司。法定代表人：谭华强，执行董事。原审被告：谭永红。上诉人谭华强因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初4486号民事裁定，向本院提起上诉。谭华强上诉称，本案应移送上诉人住所地天津市和平区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人喻月华住所地的重庆市××区为合同履行地；且原审被告重庆市库格尔电子有限公司、原审被告谭永红住所地亦均××××区辖区。综上，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人谭华强认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月十四日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1958号之一原告：阳谷平安物流有限公司，住阳谷县博济桥办事处燕山路南首。法定代表人：董存修，经理。委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住聊城市东昌府区柳园南路南首。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。在审理原告阳谷平安物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年九月一日书 记 员  邢丽燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5028号罪犯包小龙，男，1994年7月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2013年10月11日作出（2013）城少刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人包小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元，追缴共同赃款人民币3600元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17337.18元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）莆刑终字第504号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3274号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯包小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯包小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包小龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包小龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月6日至2019年6月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年九月二十七日书记员 唐丽榕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17132号原告：胡某，女，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。被告：朱某某，男，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省。原告胡某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。审判员  叶岭二〇一七年九月二十日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。