wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1211号原告：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地华容县城关镇桥东街121号。负责人：段恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶小燕，男，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。负责人：蔡刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。本院在审理原告华容县华泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司财产保险合同纠纷一案中，原告华容县华泰汽车运输有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华容县华泰汽车运输有限公司以其委托诉讼代理人叶小燕未经原告授权为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华容县华泰汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费1148元，减半收取574元，由原告华容县华泰汽车运输有限公司负担。审判员  段智频二〇一七年九月十三日书记员  李 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10687号原告：邢国涛，男，1957年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市纺织工业经销公司，住所地天津市南开区南大道卫安中里5号楼19门底商。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：乔全义，男，天津市纺织工业经销公司职员。委托诉讼代理人：张军，男，天津市纺织工业经销公司职员。原告邢国涛与被告天津市纺织工业经销公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案，原告邢国涛于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢国涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 刘 喆二〇一七年九月二十一日法官 助理 薛 莹书 记 员 周晗阳本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2506号原告何某某。被告温某某。本院在审理原告何某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告是在其法律允许范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一七年九月十九日书记员  王慧杰
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0483执保53号江西庐山农村商业银行股份有限公司、张冬姣、刘芸、查晓刚、姚盛财：本院执行的江西庐山农村商业银行股份有限公司申请张冬姣等借款合同纠纷一案，经网络查控，已冻结其名下存款，该案部分保全完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一七年九月六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初4595号原告：陈某某。被告：郝某。本院在审理原告陈某某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告陈某某负担。审判员  杨长安二〇一七年九月三十日书记员  徐雨洁
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民二初字第111号原告：涂爱武，女，汉族，1964年8月14日生，住址：南昌市青山湖区。委托代理人：邓文峰，系江西一信律师事务所律师。被告：付琼洁，女，汉族，1981年8月22日生，住址：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告涂爱武诉被告付琼洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：��许原告涂爱武撤回起诉；案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告涂爱武负担。审 判 员  俞志翀人民陪审员  洪 萍人民陪审员  陈九梅二〇一七年九月十三日书 记 员  吴 艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1512号被执行人李泽刚，男，1979年1月21日生，汉族，住东海县。本院在执行李泽刚盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月十四日书记员  尹梦忆
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣11民终1088号上诉人（原审被告）：周亮，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：危月英，女，1957年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。上诉人周亮与被上诉人危月英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省广丰区人民法院（2016）赣1103民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周亮以与被上诉人危月英庭外已达成和解为由，于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周亮申请撤回上诉系其法定权利，且申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周亮撤回上诉。案件受理费1,854元，减半收取927元，由上诉人周亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 阳审判员 付 强审判员 聂晓红二〇一七年九月二十九日书记员 王丽红
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6758号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人王新华，该公司总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告黄浦珍，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄浦珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄三鑫二〇一七年九月二十一日书记员  陈雅芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初4953号原告：李梅香，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋春雨，宁乡县唯楚法律服务所。被告：廖建平，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院于2016年9月19日立案受理了原告李梅香诉被告廖建平不当得利纠纷一案，原告李梅香于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告李梅香向本院申请撤回对被告廖建平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅香撤回起诉。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告李梅香负担。审 判 长  谢卫华人民陪审员  张元英人民陪审员  杨大明二〇一七年九月三十日书 记 员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3122民初548号原告：徐某某，男，1946年8月2日出生，住泸溪县浦市镇。原告：朱某某，女，1949年6月20日出生，住泸溪县浦市镇。委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：徐某甲（原告之子），男，1976年7月20日，现住泸溪县浦市镇。被告：徐某乙，又名徐柳清（原告之女），女，1973年11月30日出生，住辰溪县孝坪镇。被告：徐某丙（原告之女），女，1980年2月15日，住辰溪县潭湾镇。原告徐某某、朱某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、朱某某及其委托诉讼代理人邓兴中，被告徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、朱某某向本院提出诉讼请求：责令三被告自2017年起每年分别支付原告赡养费10000元。事实及理由：二原告共生育了三个子女，儿子徐某甲，长女徐某乙，小女徐某丙。子女长大成家后，二原告和被告徐某甲共同生活，共同劳动，自2013年起原告徐某某肺部发炎，到怀化住院，原告朱某某又因孙子问题和被告徐某甲发生争吵，导致二原告和被告徐某甲关系不和，被告徐某甲与二原告形同陌路，互不来往，对待原告视如旁人，在生活上不闻不问。2017年7月原告徐某某因肺部溃烂，急需钱到怀化住院治疗，但被告徐某甲分文未付。原告认为，原告将三子女抚养成人，现二原告年老体弱，丧失劳动能力，本应享受晚年幸福，因被告徐某甲不尽孝道，不尽赡养义务，造成二原告生活困难。三被告应共同赡养二原告，从2017年起三被告共同支付原告生活费、医疗费每年30000元，因被告徐某乙、徐某丙出嫁后，原告和被告徐某甲共同生活，共同劳动，帮被告徐某甲操持农活，照顾小孩，按照当地农村习俗，被告徐某甲作为儿子应承担主要赡养义务。请求依法判决。被告徐某丙辩称，原告所述属实，并愿意赡养原告。被告徐某甲、徐某乙未答辩。当事人围绕诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实经查属实，予以认定。另查明，湖南省2016年农村居民人均生活消费支出为10630元。本院认为，本案系赡养纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告已年迈，需要赡养和照顾，有依法获得赡养的权利，根据湖南省2016年农村居民人均生活消费支出标准，三被告应自2017年起每年支付二原告生活费21260元。其中，因原告和被告徐某甲原来共同生活，共同劳动，且原告帮被告做力所能及的劳动时间较长，故被告徐某甲应承担主要赡养义务；被告徐某乙、徐某丙作为原告的女儿亦应承担相应赡养义务。原告要求三被告支付今后每年的医疗费，因医疗费未实际发生，本案无法确定，可待实际发生后，另行起诉。故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某甲自2017年起每年支付原告徐某某、朱某某赡养费10000元（2017年的自判决生效后十日内支付，余下的按年每年1月10日前支付）；二、被告徐某乙自2017年起每年支付原告徐某某、朱某某赡养费5530元（2017年的自判决生效后十日内支付，余下的按年每年1月10日前支付）；三、被告徐某丙自2017年起每年分别支付原告徐某某、朱某某赡养费5530元（2017年的自判决生效后十日内支付，余下的按年每年1月10日前支付）；四、驳回原告徐某某、朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告徐某甲负担100元，被告徐某乙、徐某丙各负担50元，余下25元由原告徐某某、朱某某负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李书良二〇一七年九月十四日书记员  石湘梅附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1627号上诉人（原审被告）：李媛媛，女，1983年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）李幸，女，1977年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人李媛媛因与被上诉人李幸、原审被告叶某民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初19号民事裁定，向本院提起上诉。李媛媛上诉称，叶某、李媛媛住所地均为成都市龙泉驿区，本案应当移送成都市龙泉驿区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中因双方并未约定管辖法院亦未约定合同履行地。李幸诉请叶某、李媛媛偿还借款及利息。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（偿还借款），接收货币一方李幸所在地即为合同履行地。李幸的住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十五日书记员  卢 铃
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407执253号关于罗海斌与王秀平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2010）石民一初字第385号民事判决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年9月7日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2010）石民一初字第385号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇一七年九月七日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3501号原告刘彩琴，女，汉族，住陕西省子洲县。被告杜晓东，男，汉族，住陕西省靖边县。原告刘彩琴与被告杜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘彩琴到庭参加了诉讼，被告杜晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告借款50000元，约定利息为15‰，利息从借款之日起至清偿之日止的利息（减去已付利息3800元）。被告杜晓东未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明，2014年7月29日，被告杜晓东向原告借款50000元，约定利息为15‰，并向原告出具了借款条据一支。借款后，后被告杜晓东向原告刘彩琴支付利息共计3800元，现被告下欠借款本金50000及下余利息均未偿还。上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜晓东向原告刘彩琴借款50000元，约定月利率为15‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但已经清偿的利息应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜晓东于本判决生效后十日内偿还原告刘彩琴借款50000元及利息（利息从2014年7月29日起算至本息全部清偿之日止，已付利息3800元在执行中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年九月二十七日书记员  李小艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8933号上诉人（原审原告）：陆宇海，男，1975年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：袁明怡，女，1977年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：孙捷亮，男，1989年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：李海云，女，1960年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陆宇海、袁明怡因与被上诉人孙捷亮、李海云房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆宇海、袁明怡上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人以343万元为基数，按每日万分之五支付从2017年2月23日起至实际交房日止的逾期交房违约金。事实和理由：上诉人已支付被上诉人343万元，故计算违约金的基数也应以此为准；原审判决以每日万分之零点五计算违约金标准过低，缺乏法律依据。被上诉人孙捷亮、李海云共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人未交房是由于上诉人没有付清尾款2万元。2017年4月，陆宇海、袁明怡诉至一审法院，请求判令：1、孙捷亮、李海云继续履行合同，协助将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）交付陆宇海、袁明怡；2、孙捷亮、李海云支付逾期交房违约金，以人民币309万元为本金，自2017年2月23日起按每日万分之五计算至办理房屋交付手续之日止一审法院认定事实：2016年7月31日（网上签订时间2016年10月10日），双方签订买卖合同，合同主要内容约定：陆宇海、袁明怡以309万元的价格向孙捷亮、李海云购买系争房屋。陆宇海、袁明怡应付款为签约当天支付房款5万元（已支付）、2016年8月20日之前支付52万元（已支付）、2016年10月30日之前支付62万元、办理过户手续之前支付房款39万元、以购房贷款的形式向甲方支付151万元（由贷款银行转入陆宇海、袁明怡账户）。双方于陆宇海、袁明怡办妥贷款审批手续后15个工作日内办理房地产过户手续。孙捷亮、李海云收到陆宇海、袁明怡贷款款项后7个工作日内将系争房屋交付陆宇海、袁明怡，交付标志为孙捷亮、李海云将系争房屋的钥匙交付陆宇海、袁明怡，并对物业管理费、水、电、煤气（若有）、电话（若有）、有线电视（若有）等费用进行结算。孙捷亮、李海云未按合同约定的期限将系争房屋交付给陆宇海、袁明怡，应当向陆宇海、袁明怡支付赔偿金，赔偿金按乙方已付款日万分之五计算，自合同约定应当交付之日起至实际交付之日止。同日，双方签订一份补偿协议，主要内容为309万元为系争房屋的成交价，未包含房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备，现陆宇海、袁明怡同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿孙捷亮、李海云36万元，于2016年8月20日之前支付34万元、于办理房屋交接手续当日支付2万元。陆宇海、袁明怡除办理房屋交接手续时应付的2万元未支付外，其余款项均已交付孙捷亮、李海云，其中130万元贷款于2017年2月13日发放。一审法院认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。买卖合同约定，孙捷亮、李海云应于收到贷款款项后的7个工作日内将房屋交付给陆宇海、袁明怡，现贷款发放日为2017年2月13日，按照合同约定，孙捷亮、李海云应于2月22日前向陆宇海、袁明怡交房，但孙捷亮、李海云并未按约向陆宇海、袁明怡交房，应当承担相应的违约责任。现陆宇海、袁明怡要求孙捷亮、李海云向其交房，并无不妥，可予准许。至于逾期交房违约金，对于孙捷亮、李海云主张的违约金过高，一审法院认为，综合孙捷亮、李海云的违约状况、孙捷亮、李海云违约可能给陆宇海、袁明怡造成的实际损失等因素考虑，合同约定的按陆宇海、袁明怡已付款的日万分之五计算违约金，显属过高，违约金由一审法院参照违约给陆宇海、袁明怡造成的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则按陆宇海、袁明怡已付款的每日万分之零点五计算。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条的规定，于二〇一七年六月十三日作出判决：一、孙捷亮、李海云应于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋交付给陆宇海、袁明怡，陆宇海、袁明怡于上述房屋交付的同时向孙捷亮、李海云支付尾款2万元；二、孙捷亮、李海云应于判决生效之日起十五日内支付陆宇海、袁明怡以309万元为基数、按每日万分之零点五标准计算的从2017年2月23日起至实际交房日止的逾期交房违约金；三、驳回陆宇海、袁明怡的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费379元，减半收取计189.50元，由孙捷亮、李海云负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效，双方应当按约履行自己的义务。本案中，双方在房屋买卖合同中约定的违约金基数系以合同约定的范围为基础，且上诉人在一审中提出的诉讼请求亦以已支付的房款309万元为违约金基数，故上诉人在二审中提出应以343万元为违约金基数的上诉请求，本院不予支持。一审法院综合考虑被上诉人违约给上诉人造成的损失、合同的实际履行情况、当事人的过错程度及预期利益等情况，酌情确定本案违约金的计算标准，并无不当。综上所述，上诉人陆宇海、袁明怡的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币379元，由上诉人陆宇海、袁明怡共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 钱 卫审 判 员 李 兴二〇一七年九月十四日书 记 员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审82号申请执行人集安市林业局法定代表人王培山，局长。委托代理人朱秉胤，男，系集安市清河镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。被执行人徐志梅，女，1967年10月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2017年9月8日向本院申请强制执行集林罚决字（2016）第0271号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请执行人集安市林业局因被执行人徐志梅于2014年7、9月，未经林业部门批准，擅自在集安市清河镇矿山村二驴沟沟门和盘道上自家的山场内非法开垦林地2283平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人徐志梅分别下发了集林罚权告字（2016）第0271号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2016）第0271号林业行政处罚听证权利告知书。2016年10月25日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人徐志梅下发了集林罚决字（2016）第0271号林业行政处罚决定书：限2017年5月31日前恢复原状，并处以22830元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年6月5日向被告申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2016）第0271号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2017年9月8日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2016）第0271号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2016）第0271号林业行政处罚决定书内容，即限期移除已种植的人参，缴纳罚款12830元，本院准予强制执行。逾期被执行人徐志梅未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人徐志梅负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年九月十五日书 记 员  郝 旭
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖535号原告：吕辉，男，汉族，1987年1月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告吕辉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。原告吕辉诉称，2014年2月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼1171出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金8568元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。本院认为，吕辉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据吕辉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告吕辉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 樊 静审判员 翟爱红审判员 许正芳二〇一七年九月二十五日书记员 马 玥
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2821民初336号原告:邵少明，男，汉族，1975年01月17日出生，江西省上绕市广丰县。被告：乌兰县芳源花岗岩矿，住所地：青海省海西州乌兰县。法定代表人：袁自理，系该公司经理。本院在审理原告邵少明诉被告乌兰县芳源花岗岩矿租赁合同纠纷一案中，原告邵小明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邵少明撤回起诉。案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告邵少明负担。审 判 员 余洪海二〇一七年九月二十七日法官助理 高秋香书 记 员 吴英图
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执保20号申请人祁荣梅，女，1971年3月9日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人赵立强，男，1975年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人祁荣梅与被执行人赵立强借款合同纠纷一案中，我院已冻结被申请人赵立强名下的泰来农商行新泉支行（卡号xxx）的工资50000元，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0203执保20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年九月二十三日书记员  丁项涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1575号原告：王进玉，男，1982年1月1日出生，住五家渠市。被告：陈新海，男，1958年1月26日出生，住五家渠市。原告王进玉与被告陈新海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王进玉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王进玉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告王进玉负担。审判员孙仪二○一七年九月十二日书记员弥博勃1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12199号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香，总经理。委托诉讼代理人：李晓光，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗代明，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：刘波，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苟子英，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：刘谋柱，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被上诉人罗代明、苟子英、刘谋柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年9月28日自愿撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 于 洋二〇一七年九月二十八日书记员 张 梅
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0626民初1720号原告：德江县汇鑫小额贷款有限公司，住所地德江县青龙街道办事处利民路21号。法定代表人：段建国，男，1961年12月28日出生，土家族，居民，住德江县。被告：唐春景，女，1992年3月10日出生，土家族，居民，住德江县。被告：艾昌前，男，1993年3月14日出生，住贵州省铜仁市。原告德江县汇鑫小额贷款有限公司与唐春景、艾前昌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，2017年9月19日月，原告德江县汇鑫小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按德江县汇鑫小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取50.00元，由原告德江县汇鑫小额贷款有限公司负担。审判员  杨秀海二〇一七年九月二十日书记员  吴旭芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1629号上诉人（原审被告）：锦江区亚坤海产品经营部，住所地成都市锦江区青石桥市场二楼B-8号。经营者陈亚坤，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人锦江区亚坤海产品经营部因与被上诉人高邦财买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5207号民事裁定，向本院提起上诉。锦江区亚坤海产品经营部上诉称，上诉人系本案被告，根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案上诉人的实际经营者是陈亚坤，其住所地位于广东省茂名市电白区，本案的法律后果也应当是经营者陈亚坤承担。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人锦江区亚坤海产品经营部系本案原审被告，其登记住所地位于成都市锦江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月二十五日书记员  卢 铃
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初1112号原告：辛元宝，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市法律援助中心法律工作者。被告：海林市海林镇新民村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：于殿成，该村委会主任。原告辛元宝与被告海林市海林镇新民村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告辛元宝于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛元宝撤诉。已收案件受理费1080元，退还1030元，现变更为50元，减半收取25元，由原告辛元宝负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年九月二十一日书 记 员  高 杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保111号申请人：白新民，男，土家族，1978年7月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：但建军，男，苗族，1964年1月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：陈亚军，女，苗族，1965年2月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：秀山县顺通锰业有限公司，住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县工业园区。法定代表人：但建军，该公司经理。申请人白新民与被申请人但建军、陈亚军、秀山县顺通锰业有限公司财产保全一案，申请人白新民于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人秀山县顺通锰业有限公司的厂房及机器设备予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供1000000元保单保函为申请人提供财产作抵押担保。本院经审查，申请人白新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县顺通锰业有限公司的厂房及机器设备予以保全。保全案件申请费5000元，由白新民负担。审判员  严斌二〇一七年九月二十六日书记员  田帅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1653号原告：尹华，女，1977年3月24日出生，回族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：尹坤（原告弟弟），男，1978年4月29日出生，回族，住瓦房店市。被告：张丽娜，女，1987年6月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告尹华与被告张丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华及其委托诉讼代理人尹坤、被告张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹华向本院提出诉讼请求：医疗费1152元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、误工费12000元、交通费556元、鉴定费730元（其中复印费10元）、诉讼费600元、精神抚慰金5000元、营养费1000元、后续治疗费500元，合计29138元。事实与理由：2017年1月6日17时，被告驾驶无号牌电动轻便摩托车，由南向北行驶至瓦房店市新华书店后身路口左转弯时与行人原告横过马路时发生交通事故，致原告受伤，经瓦房店市交通大队事故认定被告负事故全部责任，原告无责任，被告造成原告各项经济损失，故诉至法院，请求赔偿经济损失3万元。待鉴定后再增加，并承担本案诉讼费。张丽娜辩称，现在没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日17时，被告驾驶无号牌电动轻便摩托车，由南向北行驶至瓦房店市新华书店后身路口左转弯时与行人原告横过马路时发生交通事故，致原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告于2017年1月6日18时至2017年1月14日8时在瓦房店第三医院住院，住院8天，花费医疗费4152.41元，被告垫付医疗费3136.4元。原告申请对用药是否合理、误工费、护理费、休治时间进行评定，被告对用药合理性予以认可。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：尹华伤后需要陪护，陪护人数一人，陪护时间为60日，伤后合理休治时间为120日。原告支付鉴定费720元。2016年度大连市城镇居民人均可支配收入38050元。本院认为，侵权人应当对侵权行为承担赔偿责任。被告在交通事故中负全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。扣除被告垫付的医疗费，被告应支付原告医疗费1016元（4152.41元－3136.4）、复查费用136.4元，护理费6000元（100元×60元）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费12510元（38050元/365天×120天）、交通费300元，共计20762元。对原告提出的营养费和后续治疗费，因原告无证据证明该损失的存在，故本院不予支持。对原告的精神抚慰金5000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：一、被告张丽娜于判决生效七日内向原告尹华赔偿20762元；二、驳回原告尹华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，由原告尹华负担212元，由被告张丽娜负担337元，鉴定费720元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  丁 艳人民陪审员  周月辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  王思楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保993号申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市。负责人李磊，该支行行长。委托代理人侯静、牛琳，河南明商律师事务所律师。被申请人段冰玉，男，汉族，1986年3月2日出生，住址河南省驻马店市驿城区。被申请人袁卉，女，汉族，1989年2月25日出生，住址河南省驻马店市驿城区。被申请人河南远达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路。法定代表人何亚涛。申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1793184.95元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段冰玉、袁卉、河南远达置业有限公司银行存款1793184.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十九日书记员 赵淑霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2648号原告：郑爱云，女，1968年11月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告郑爱云诉被告罗党生、何小玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。请求判令二���告偿还原告借款50万元及利息11万元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理查明，永州市公安局冷水滩分局于2017年8月22日以对被告罗党生、何小玲涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑爱云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一七年九月一日代理书记员  唐惠君
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执458号之一申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地安徽省广德县。负责人曹清，该支行行长。被执行人李安全，男，1958年4月30日生，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司清溪支行申请执行被执行人李安全金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日作出的（2016）皖1822民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司清溪支行向本院申请执行，要求被执行人李安全支付标的款11175.00元。本院在执行过程中对被执行人李安全的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人李安全无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年九月二十日书记员 文 武????????
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1831号原告：邓友平，男，1974年11月11日出生，汉族，湘乡市人。被告：成伟国，男，1967年11月8日出生，汉族，湘乡市人。被告：成小立，女，1967年4月8日出生，汉族，湘乡市人。原告邓友平与被告成伟国、成小立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邓友平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓友平向本院申请撤回对被告成伟国的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓友平撤诉。案件受理费减半收取562.5元，由原告邓友平负担。审判员  李建强二〇一七年九月二十日书记员  魏鹏展
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9823号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5334号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：买保明，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省博爱县，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告买保明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十八日书记员  杨瑜瑜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10638号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之二十九申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人韩清波在中国工商银行16×××38账户内存款人民币7.94元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩清波在中国工商银行16×××38账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年九月一日书记员  王秋平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执255号申请执行人：赵伟，男，汉族，1980年5月28日出生。委托代理人：白玉涛（申请执行人之妻），汉族，1982年2月13日出生。被执行人：郑明刚，男，汉族，1980年7月16日出生。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人郑明刚不当得利纠纷执行一案中，查明本案执行金额26816元，执行费302.24元，已执行3000元，尚有23816元未执行。现双方达成每月支付1000元的和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年九月二十五日书记员  倪冬梅
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执9号申请执行人郑章，男，1959年12月04日出生，汉族，无职业。被执行人王金伟，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业。本院在执行郑章与王金伟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人郑章因被执行人王金伟不知去向为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2008）碾民初字第91号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  包兴国二〇一七年九月五日书记员  李哲男
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执1436号申请执行人李艳华与被执行人贾洪军、杨圣玲、贾成、商晶凤民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉0183民初206号民事判决书已经发生法律效力。权利人李艳华依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人李艳华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2017）吉0183民初206号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年九月五日书 记 员 董   训   明
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执173号申请执行人:文县石鸡坝乡人民政府。法定代表人：蔡某，系文县石鸡坝乡人民政府乡长。地址：文县石鸡坝乡石鸡坝村。被执行人：王某，男，现年45岁，农民，住文县。申请执行人文县石鸡坝乡人民政府申请执行被执行人王某（2017）甘1222民初121号不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。该案执行立案后，依���向被执行人王某发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告王某自愿一次性于2017年8月20日向原告文县石鸡坝乡人民政府返还不当得利款4000元。申请人文县石鸡坝乡人民政府于2017年9月25日共领取执行款项共计4000元。该案法律文书确定的内容予以全部执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）甘1222执173号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年九月二十五日书记员  陈利平
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执15号申请执行人刘卫东，男，住四平市。被执行人郑吉男，男，住四平市。被执行人曲美华，女，住四平市。本院受理的申请执行人刘卫东与被执行人郑吉男、曲美华健康权纠纷执行一案，申请执行标的额为9540.25元。在执行过程中，申请执行人刘卫东因被执行人曲美华分期给付而申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初658号民事判决书的执行。如被执行人未如期给付，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年九月六日书记员  李东华
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初465号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某某，女，48岁，1968年11月16日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年6月23日9时许，被告人刘某某在本市新城区经二路早市趁被害人夏某某不备时，从其背包内偷出人民币17.6元，被便衣民警当场抓获。破案后，被盗钱款已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人夏某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、扣押清单、照片及领条，证人李某某的证言，吸毒成瘾认定书及现场检测报告，被告人刘某某的指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处拘役二个月到四个月。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人刘某某系犯罪未遂，归案后又能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人系为吸毒而盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月23日起至2017年9月22日止)，并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年九月一日书 记 员 邵珠茵
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5957号原告：贾仁川，男。被告：庄河市新华伟业兰克美发会所。住所地：庄河市新华街道光明委。负责人：陈学峰。原告贾仁川诉被告庄河市新华伟业兰克美发会所服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾仁川撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一七年九月十八日书记员  于 歌
福建省���源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1080号申请执行人申月娟，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人林勇清，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人申月娟与被执行人申丽希、林勇清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月23日依法立案执行。本案执行标的为40560元及利息（4万元从2016年10月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。执行过程中，本院依法向��执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人林勇清名下有罗源县凤山镇闽星佳园15#楼406单元及15#楼30号附属间的房产（凤FS1029521），该房产在另案中已被本院查封；被执行人申丽希名下有罗源县凤山镇岐阳北路104#楼201单元的房产（LY权16000373），该房产已在另案中被本院查封并处于评估拍卖阶段，待拍卖完毕，本案参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年九月二十九日书记员  康亚婷
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1126执82号申请执行人：石楼县农村信用合作联社城关信用社。被执行人：闫某某。被执行人：贺某某。申请人石楼县农村信用合作联社城关信用社与被执行人闫某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）晋1126民初42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫某某、贺某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社城关信用社于2017年7月6日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为20万元人民币及利息，立案号为（2017）晋1126执82号。本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社城关信用社与被执行人闫某某、贺某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：双方当事人达成和解协议并自动履行。被执行人闫某某、贺某某承担申请执行费2900元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张志轩二〇一七年九月三十日书记员  杨晓坤
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初690号原告：历万春，男，1960年2月28日出生，住白山市。委托诉讼代理人：王艳青，女，厉万春妻子，1960年2月28日出生，住白山市。被告：王永平，男，1958年11月18日出生，住临江市。原告历万春与被告王永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历万春委托诉讼代理人王艳青、被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历万春向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费17000元。事实与理由：被告2008年承包了白山市隆德建筑集团有限公司在白山市浑江区兴隆街隆德小区开发楼盘的附属工程，被告让原告出劳务铺设方砖。工程结束后结算劳务费29980元，历时7年被告三次才给了原告12980元，尚欠原告17000元。2015年5月26日被告给原告出具了欠据并承诺半年后一定结清，可时至今日快两年了被告分文未付，故起诉至法院，请求依法判决。王永平辩称，原告起诉的不对，我的工程造价总的人工费都算上也没有那些钱，原告给我干了八九天活之后就直接去给甲方干活了，他们进行结算了，一共欠17000元的劳务费，但是我给了14000元，还欠3000元。本院经审理认定事实如下：2008年王永平承包了白山市隆德建筑有限公司在白山市浑江区隆德花园小区的附属工程，王永平雇佣历万春铺设隆德花园方砖及其他劳务，2015年5月26日王永平出具欠据一张，内容为：欠历万春工程款17000元。王永平主张历万春所提供劳务，劳务费总额应为17000元，而不是历万春主张的29980元，在隆德花园道路工程验收结算单中可以体现，并且在向历万春出具17000元欠据之前已经向其支付14000元劳务费，在结算单中记载王永平认可历万春提供劳务应得劳务费共计为12170元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。历万春提供劳务，王永平应支付劳务费。王永平举证证明结算单中记载劳务费数额与自己主张的劳务费总额为17000元不符，不能证明总劳务费为17000元，故对王永平主张不予采信。综上所述，历万春的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王永平在判决生效后三日内给付历万春劳务费17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由王永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张彤彤二〇一七年九月十一日书记员  王 冲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4258号申请执行人：顾玉良，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：李国强，男，1990年4月21日生，汉族，住山西省代县。申请执行人顾玉良与被执行人李国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏0581民初10546号民事判决已发生法律效力。依该裁判：李国强赔偿顾玉良因人身损害造成的损失共计149865元，扣除已经支付的13000元之后，还应支付136865元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由顾玉良负担622元，由李国强负担1240元，由苏州泓鑫德商业管理有限公司负担206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李国强有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人李国强名下登记有晋Ｈ×××××汽车一辆，因该车未实际控制，申请执行人暂不要求处理。执行中本院依法将被执行人李国强列入执行失信人员名单。本案未执行到位138105元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月二十日书记员 夏天骄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保834号申请保全人：李一龙，男，1965年9月2日生。被申请保全人：施正荣，男，1959年3月29日生。被申请保全人：尹洪军，男，1963年1月11日生。申请保全人李一龙与被申请保全人施正荣、尹洪军之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李一龙于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人尹洪军名下的在中国建设银行账户中的存款，本院于2015年9月1日作出（2015）延民初字第3516号民事裁定书，冻结了被申请保全人尹洪军名下的在中国建设银行账户中的存款。同时，冻结了申请保全担保人马淑艳名下房屋产籍手续。2017年9月19申请保全人李一龙以与被申请保全人施正荣、尹洪军结案为由，要求解除申请保全担保人马淑艳名下的房屋产籍手续的冻结。本院认为，申请保全人李一龙的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：解除申请保全担保人马淑艳名下产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。。审判员  张大文二〇一七年九月二十一日书记员  王 路
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行初49号原告温某，男，1968年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李某，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王某，男，1949年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。（系温某亲属）被告松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街。法定代表人姜某，系区长。委托代理人池某，赤峰市松山区人民政府工作人员。委托代理人单某，赤峰市松山区人民政府工作人员。原告温某因不服被告松山区人民政府行政复议决定一案，向本院提出起诉。本院在审理过程中，原告温某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温某申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；邮寄送达费60元，由原告、被告各负担30元。审 判 长  海 梅审 判 员  王建华人民陪审员  吴瑞琪二〇一七年九月二十日书 记 员  张一竹
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初790号原告：临江市汇钢机械厂。住所地：吉林省临江市。投资人：刘冬辰，厂长。被告：刘跃福，男，1963年8月18日出生，住吉林省临江市。原告临江市汇钢机械厂（以下简称汇钢厂）与被告刘跃福加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇钢厂的投资人刘冬辰、被告刘跃福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇钢厂向本院提出诉讼请求：判令刘跃福还款18760元及利息。事实和理由：刘跃福2016年11月份在汇钢厂加工磨盘、筛子、绞龙等设备共计加工费人民币18760元，加工完后刘跃福说资金周转困难暂时欠着等到2017年3月份再给加工费。可是，3月份后汇钢厂多次找刘跃福催要加工费，刘跃福以各种理由推诿，欠据也不给写。在汇钢厂再三要求下，刘跃福才以原始加工记录的凭证为交换条件给写了一份欠条，欠加费18760元。综上所述，刘跃福言而无信，其行为严重侵害了汇钢厂的合法权益，影响了企业资金正常运转。诉讼过程中，汇钢厂放弃主张利息的诉讼请求。刘跃福辩称，一个磨就一根轴，不锈钢板，还有一个电机，价格太昂贵，怎么算也算不到4000多元。筛子的铁板和电机是刘跃福的，汇钢厂就用了一个轴，按照刘跃福要求的尺寸做成筛子就要了刘跃福3000多元。绞龙，一根4寸的镀锌管，一根1寸的镀锌管，3个1.5千瓦的电机，就要了刘跃福7000多元。三个小方盘，两个400×500的，一个600×800的，铁板是刘跃福的，人工费要了刘跃福1000多元。一共加工了两盘磨，加工第一盘磨的时候刘跃福就把钱付过了，第二盘磨两块石头是刘跃福拉去的，汇钢厂就是钻了个眼，一根轴四个轴承又要刘跃福4000多元。还有一个箩，铁板是刘跃福的，刷子是刘跃福的，一根30的轴，一根角铁，一个3.0电机，又要了刘跃福3000多元。所以刘跃福认为价格太贵。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月，刘跃福到汇钢厂处加工磨盘、筛子等设备。设备陆续加工完成并投入使用。2017年7月12日，刘跃福向汇钢厂出具欠条一份，载明：“欠加工费18760元。”本院认为，本案系加工合同纠纷。汇钢厂与刘跃福之间形成加工合同关系，双方应当各自履行各自的义务。现加工设备已经投入使用，汇钢厂主张刘跃福给付所欠加工费18760元，本院予以支持。刘跃福称加工费价格过高，但刘跃福作为民事完全行为能力人，其向汇钢厂出具欠据的行为应认定为对所欠加工费的认可，其主张加工费过高并要求找他人鉴定加工费是否合理的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，刘跃福应当给付汇钢厂加工费18760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘跃福于本判决生效之日起三日内给付原告临江市汇钢机械厂加工费人民币18760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告刘跃福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一七年九月十八日书记员  颜钰峰
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1040号申请人：黄晓玉，男，1971年7月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人：陈瑞娟，女，1973年2月23日出生，住吉林省辉南县。被执行人：李英发，男，1959年3月12日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：李洪坤，男，1982年12月13日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行黄晓玉、陈瑞娟与李英发、李洪坤追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李英发名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款；被执行人李洪坤名下有一70.5平方米的住房，申请执行人表示暂不执行，李洪坤名下无车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年九月二十五日书记员  刘 洋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3312号原告长春市新奥物业服务有限公司,住所地长春市绿园区。法定代表人宋晓林,总经理。被告庄雨适,男,1968年9月24日生,住长春市绿园区。本院在审理原告长春市新奥物业服务有限公司诉被告庄雨适物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告庄雨适的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春市新奥物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年九月二十八日书记员  康 宁
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初659号原告：张景雄，男，1965年7月2日生，汉族，汾阳市人。委托诉讼代理人：王红丽，山西文锋律师事务所律师。被告：任德勇，男，1979年10月20日生，汉族，汾阳市人。原告张景雄与被告任德勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景雄及其委托诉讼代理人王红丽，被告任德勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告本村“朱地”4亩承包地，并赔偿经济损失2220元。事实与理由：原被告均为本市演武镇韩家桥村村民。1993年韩家桥村村委与村民签订30年的土地承包合同。期间村委将“朱地”4亩等土地承包给原告，并签订第004号《土地承包合同书》，载明承包期限为30年不变，从一九九三年一月一日起至二0二二年十二月三十一日止，于1994年12月10日经汾阳县演武镇农村经济管理站鉴证，原告取得承包经营权。后该地一直由原告经营管理。该宗地东邻张普义，西邻李前生。不料今年春在原告已经在该地里种植了玉米几天后，被告又在该地里耕种上玉米，给原告造成2220元的经济损失。经村委、市公安局演武派出所调解未果。综上所述，被告擅自侵占原告承包经营的耕地，侵犯原告的土地承包经营权，并给原告造成如上经济损失，根据我国《物权法》、《农村土地承包法》等相关法律规定，特提起诉讼。被告辩称，原告说的朱地承包合同是事实，在承包经营权期间原告与被告的父亲任厚玖对诉争土地口头进行了互换，原告用朱地的4亩与被告的四十亩地的南北面、还有东面的总共4亩进行互换，互换的地块不整在也没有具体量过。四十亩地互换的地块已经让原告拉成坑了，地里已经起碱了，影响到周围地里的耕种。被告父亲现已去世，在世的时候告过被告说是永久性的换了，说的时候没有其他人在场。我父亲、弟弟以及我都种过朱地四亩，种了有13年了，13年是原告说的。不同意归还原告朱地四亩也不赔偿原告经济损失。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张景雄提交的证据有：原告张景雄身份证复印件一份；004号土地承包合同书、2016年演武镇韩家桥村粮食种植面积（含良种）花名表、汾阳县演武镇韩家桥村排垙表复印件一份；汾阳市演武镇韩家桥村村民委员会证明原件一份；照片两张；汾阳市公安局演武镇派出所受案登记表、任德勇询问笔录、张景雄询问笔录、张桂长询问笔录复印件各一份；武锋证明材料原件一份。被告任德勇提交的证据有：一、355号土地承包合同书复印件一份；音频光盘一张。本院经审理认定事实如下：原告张景雄、被告任德勇均为汾阳市演武镇韩家桥村村民。1993年1月1日，韩家桥村村委分别与原告张景雄、被告任德勇之父任厚玖签订了第004号、第355号《土地承包合同书》，将朱地四亩等土地承包给原告，将四十亩等土地承包给任厚玖，载明承包期限为30年不变，从1993年1月1日起至2022年12月31日止；1994年12月10日，经演武镇农村经济管理站鉴证，原告取得朱地四亩等土地的承包经营权，任厚玖取得四十亩等土地的承包经营权。2004年春，原告张景雄与被告任德勇之父任厚玖口头约定由原告从任厚玖的四十亩地取土盖房，任厚玖耕种原告的朱地四亩。后原告多次要求任厚玖及被告返还朱地四亩，被告以原告将四十亩地挖得太深无法耕种、两块土地已永久互换为由，拒绝返还、调换。2017年春，原告先行在朱地四亩种植了玉米，被告任德勇在原告种过的玉米地又耕了一次，投资800元重新种植了玉米。以上事实，有原告身份证、第004号土地承包合同书、第355号土地承包合同书及承包土地明细表，汾阳市演武镇韩家桥村村民委员会证明，汾阳市公安局演武镇派出所任德勇询问笔录，证人任某证言以及原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为,国家实行农村土地承包经营制度，依法保护承包方的土地承包经营权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，如未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张景雄与演武镇韩家桥村村民委员会签订了土地承包合同书并经演武镇农村经济管理站鉴证，取得了朱地四亩的土地承包经营权，依法享有该承包地占有、使用、收益的权利，原告依据该土地承包合同书要求被告任德勇返还其承包的汾阳市演武镇韩家桥村朱地四亩，已完成了举证责任；被告任德勇主张其父任厚玖已以其四十亩地中的四亩与原告张景雄的朱地四亩进行了永久互换，应对该事实承担举证证明责任，但被告任德勇并未举证证明两块土地永久互换的事实确已存在，故应当承担举证不能的不利后果，返还原告张景雄所承包的汾阳市演武镇韩家桥村朱地四亩。对于原告要求被告赔偿经济损失2220元的请求，本院认为，原告所举证据不足以证明其耕种朱地四亩投资2220元，但被告任德勇在原告种过的玉米地又耕了一次的事实确实存在，且被告自认投资了800元，故被告应赔偿原告800元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告任德勇在本判决生效之日起三个月内返还原告张景雄承包的汾阳市演武镇韩家桥村朱地四亩并赔偿原告损失800元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告任德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕德成人民陪审员  吕建礼二〇一七年九月十九日书 记 员  王鑫仙第1页共5页
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初785号原告：李国林，男，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市山城路国税楼*单元***室。被告：矫淑艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份事项不详）原告李国林与被告矫淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国林以与矫淑艳达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国林撤诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由李国林负担。审判员  姚田文二〇一七年九月十九日书记员  张煜瑷
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初961号原告：陈某，女，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。被告：唐某，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢闻文到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判准陈某与唐某离婚。事实和理由：陈某与唐某原系同班同学，2004年开始恋爱并同居生活，2005年农历10月，按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后陈某发现唐某有吸毒恶习，且屡劝不改，为此，双方经常发生争吵，致夫妻感情不和。2008年4月，陈某便离开家庭至今。2011年7月13日，陈某曾向徐闻法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。之后，双方既不联系亦不往来，继续分居生活。现夫妻感情确已破裂，特再诉求离婚。唐某不作答辩，亦不提交证据。陈某围绕诉讼请求依法提交了结婚证（证号：粤湛徐民结字090702204）、（2011）湛徐法民一初字第776号民事判决书等证据，本院对全部证据进行了庭审核实，并确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与唐某原系同班同学，2005年农历10月，双方按农村习俗举行婚礼即以夫妻义名同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，陈某怀疑唐某有吸毒恶习，以及因其他一些家庭琐事，双方经常发生争吵，致夫妻感情不和。2008年4月，陈某便离开家庭，开始与唐某分居生活。2011年7月13日，陈某曾向本院提起离婚诉讼，同年9月28日，本院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。之后，双方既不联系亦不往来，继续分居生活至今。2017年7月11日，陈某以夫妻感情确已破裂，无和好希望为由再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，陈某与唐某在符合法定结婚实质条件下自愿补办登记结婚，其婚姻关系合法有效。在离婚纠纷诉讼中，离婚与否以夫妻感情是否破裂为法定的判断标准。本案中，陈某与唐某自2008年4月因感情不和开始分居生活，至今已九年多，其婚姻关系现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满二年的；”夫妻感情确已破裂的情形。陈某先后二次向本院提起离婚诉讼，唐某均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为唐某放弃挽救与陈某的婚姻关系。陈某请求与唐某离婚的诉讼主张，理由充分，本院应予支持。唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，亦不影响本院根据查明的案件事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予陈某与唐某离婚。案件受理费300元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  骆信才二〇一七年九月二十日书 记 员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8665号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路****号。统一社会信用代码913702836752750295。代表人刘智玉，行长。委托代理人吕红宇，男，1976年5月24日生，汉族，城镇居民，系原告单位职工，住山东省平度市。委托代理人曹昆，男，1989年2月10日生，汉族，城镇居民，系原告单位职工，住山东省平度市。被告刘彬,女,1971年10月15日生,汉族,农村居民,住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年8月17日，原、被告签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，约定：被告刘彬向原告借款150000元，期限12个月，从2013年8月17日至2014年8月17日，年利率为11.88%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息76115.58元；原告依约向被告刘彬发放借款。合同期满后，被告刘彬今尚有本金149999.99元及利息71440.39元（计算至2014年9月5日）共计221440.38元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。请求依法判令：1、被告刘彬立即偿还借款本金149999.99元、利息和罚息71440.39元（截至到2017年9月5日），共计221440.38元；2、被告刘彬偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案的诉讼费用、律师费用和差旅费由被告承担。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提供的被告刘彬的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行起诉时提供的被告刘彬住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费4622元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一七年九月三十日书记员  梁 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初207号原告：吴锐龙，男，1983年11月4日生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，男，1959年1月27日生，汉族，住海南省临高县，系临高县法律援助处法律工作者。被告：吴祥生，男，1952年4月17日生，汉族，住海南省临高县。被告：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。法定代表人：潘勇，董事长。委托诉讼代理人：吴清能，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。原告吴锐龙因与被告吴祥生、海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司码头建造合同纠纷一案向临高县人民法院提起诉讼，后临高县人民法院以不属于其管辖为由将案件移送至本院。本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员张医芳独任审理。举证期限内，原告吴锐龙请求撤回对海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司的起诉并变更临高思远实业有限公司为共同被告，本院裁定准许，并通知临高思远实业有限公司作为本案共同被告参加诉讼。2017年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告吴锐龙的委托诉讼代理人王天祝、被告吴祥生、被告临高思远实业有限公司的委托诉讼代理人黄少妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告吴祥生立即付清拖欠原告的劳务报酬人民币47500元；2.被告临高思远实业有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由为：临高思远实业有限公司为建设金牌深海网箱基地码头，将防浪堤坝重建项目发包给吴祥生，双方签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》。为此，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名农民工到工地干活。原告从事模板安装工作，日工资为250元。原告从2015年5月26日至2016年1月28日在码头共工作210天，劳务费总计52500元。被告吴祥生已支付5000元，至今欠付47500元。原告认为，被告吴祥生未支付原告劳务报酬是由于被告临高思远实业有限公司拖欠吴祥生工程款。其有权向被告吴祥生主张债权，被告临高思远实业有限公司应在欠付工程款范围内对此债务承担连带责任。被告吴祥生未提交书面答辩意见，其当庭表示对原告主张的事实无异议。被告临高思远实业有限公司辩称，一、本案是劳动纠纷，应当适用诉讼前置程序；二、其与原告不存在劳务合同关系，其不是本案适格被告；三、其不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年5月26日，吴祥生与临高思远实业有限公司签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》，约定：临高思远实业有限公司将金牌深海网箱基地码头重建防浪堤坝工程发包给吴祥生。施工方式为包工不包料。防浪堤坝基础混凝土的工程价格为100元/立方米（含税），防浪堤坝模板制作的工程价格为40元/平方米（含税）。付款方式为预付5万元后，临高思远实业有限公司按工程进度分段结算付款70%，30%待工程完工验收合格后一次性付清，吴祥生按工程进度结算单到公司财务部结算。2016年1月28日，吴祥生与临高思远实业有限公司进行结算，确认涉案工程的工程款总价为671280元，已付170000元，尚欠501280元。为涉案工程施工建设，吴祥生雇佣了包括原告在内的十一名工人到码头施工。吴祥生与原告口头约定，原告的日工资为250元。2015年5月26日至2016年1月28日涉案码头工程建设期间，原告共从事模板安装工作210天，劳务费总计52500元。至今吴祥生仅向其支付5000元，剩余47500元未付。吴祥生认可欠付该十一名工人劳务费共计443280元，但其抗辩称因临高思远实业公司未向其支付工程款，故其无偿还能力。原告多次向两被告催要未果，2016年12月5日，包括原告在内的十一名工人向临高县劳动保障监察大队投诉。临高思远实业有限公司复函称，就工程款的支付尚有争议。原告故而提起本诉。另查明，吴祥生不具备劳务作业法定资质。涉案码头防浪堤坝已竣工并投入使用。本院认为，本案为码头建造合同纠纷。被告吴祥生与被告临高思远实业有限公司所签订的《码头重建防浪堤坝工程合同书》是双方真实意思表示，对合同双方具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。涉案防浪堤坝由吴祥生承建并已完工投入使用，临高思远实业有限公司应按合同约定支付相应的工程款。但临高思远实业有限公司至今仍欠付吴祥生501280元的工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告受吴祥生雇佣，在涉案防浪堤坝工程实际施工210天，吴祥生应及时支付原告相应的劳务费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为涉案防浪堤坝工程的实际施工人，有权向吴祥生及临高思远实业有限公司主张权利。对于吴祥生拖欠原告的工程劳务费，临高思远实业有限公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。被告临高思远实业有限公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告吴祥生于本判决生效之日起十日内向原告吴锐龙支付工程劳务费47500元；二、被告临高思远实业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费493.75元由被告吴祥生与被告临高思远实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员张医芳二〇一七年九月二十六日法官助理陈美玲书记员蒋珊珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条......实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2697号原告：杨建芹，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：徐固章，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：山东育达医疗设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。法定代表人：田少文，职务总经理。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。本院在审理原告杨建芹与被告山东育达医疗设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨建芹向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告山东育达医疗设备有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨建芹撤回对被告山东育达医疗设备有限公司的起诉。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告杨建芹负担。审判员  陈成治二〇一七年九月十一日书记员  彭圆圆
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1810号原告：李光玉（曾用名李巧林），男，1981年7月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：许坚治，男，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告李光玉诉被告许坚治民间借贷纠纷一案中，原告李光玉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许坚治的起诉。本院认为，原告李光玉申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光玉撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李光玉负担。审判审 判 长  郑娉娉人民陪审员  杨先珍人民陪审员  张爱香二〇一七年九月五日书 记 员  朱 虹
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2659号原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**组。法定代表人：郭福林，该社主任。委托诉讼代理人：章双喜，该社信贷员。被告：陈福彬，男，1966年11月12日出生，汉族，住永春县，被告：陈丽华，女，1963年1月23日出生，汉族，住永春县，被告：颜荣丰，男，1963年4月9日出生，汉族，住永春县，被告：郭双进，男，1969年5月6日出生，汉族，住永春县，原告永春县农村信用合作联社卿园信用社（以下简称卿园信用社）与被告陈福彬、陈丽华、颜荣丰、郭双进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿园信用社的委托诉讼代理人章双喜到庭参加诉讼，被告陈福彬、陈丽华、颜荣丰、郭双进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卿园信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福彬、陈丽华偿还向本社借款人民币79000元及利息8422.2元，以及该本息从2017年7月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、判令被告颜荣丰、郭双进承担连带清偿责任；3、判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，陈福彬以借新还旧为由，由颜荣丰、郭双进作连带保证担保，向本社借款人民币79000元，月利率10.68‰，期限自2016年2月23日起至2017年2月22日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金79000元及从2016年12月21日起至2017年7月20日的利息8422.2元（利息、罚息计算方法按合同约定）。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。陈福彬、陈丽华、颜荣丰、郭双进均未作答辩。卿园信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、保证借款合同复印件、借款借据复印件、贷款明细账、结婚证复印件、国内公民结婚登记申请表证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告陈福彬、陈丽华、颜荣丰、郭双进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对卿园信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，卿园信用社与借款人陈福彬、保证人颜荣丰、郭双进签订合同编号为20161029的《保证借款合同》，合同约定：借款金额79000元，借款用途为借新还旧，期限自2016年2月23日起至2017年2月22日；月利率10.68‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，卿园信用社即依约向陈福彬发放贷款79000元。现借款期限已满，陈福彬仅偿还部分利息，截至2017年7月20日，尚欠借款本金84000元及利息8422.2元；担保人颜荣丰、郭双进未承担过连带保证责任。本院认为，卿园信用社与陈福彬、颜荣丰、郭双进签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。陈福彬在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，卿园信用社诉请陈福彬偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。被告陈福彬和被告陈丽华系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告陈丽华有在《法律文书送达地址确认书》上签字，证明其对该笔借款是知情的。被告陈丽华也未提交证据证明该笔债务并非用于夫妻生活开支，所以该笔借款应视为夫妻共同债务，被告陈丽华应与被告陈福彬共同负担。被告颜荣丰、郭双进自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对陈福彬的本案债务承担连带清偿责任；颜荣丰、郭双进在承担保证责任后，有权向陈福彬、陈丽华追偿。被告陈福彬、陈丽华、颜荣丰、郭双进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈福彬、陈丽华应于本判决生效之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社卿园信用社借款本金79000元、利息8422.2元及该本金从2017年7月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、颜荣丰、郭双进应对陈福彬、陈丽华偿还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告陈福彬、陈丽华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1985元，减半收取计992.5元，由陈福彬、陈丽华、颜荣丰、郭双进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永煌二〇一七年九月十二日书记员  李渊源附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4085号南京市江宁区林然建筑机械租赁经营部、江苏天茂建设股份有限公司：南京市江宁区林然建筑机械租赁经营部申请执行江苏天茂建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初6849号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年九月十三日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初850号原告：李士修，男，1960年6月5日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇清江村。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，女，1975年4与28日生，汉族，公司职员，住所地吉林省通化市。原告李士修诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理。原告于2017年9月18日提出继续在被告处工作为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李士修撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张宇鹏二〇一七年九月二十九日书记员  尹 航
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2084号原告张某某。被告张某某（又名张某）。被告李某。原告张某某与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月26日，二被告向原告借款5万元，约定月息0.03元，并出具借据一支。二被告先后偿还利息48000��。经原告多次催要，下剩本金及利息二被告均未给付。现原告具状起诉，请求判令二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借据一支，证明二被告于2010年2月26日向原告借款5万元，约定月利率30‰的事实。被告李某辩称，借款是事实，借款后偿还本金48000元，利息没有偿还，约定月利率为30‰，张某某是保人。被告张某某辩称，借款是事实，李某是实际借款人，其为担保人，张某是其本人，担保期限为两年，现在期限已过，其不承担担保责任。二被告均未向法庭提交相关证据。原告提交的借据一支，证据来源合法，内容客观真实，本院予以���认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年2月26日，被告李某向原告借款5万元，双方约定月利率为30‰，未约定借款期限，借款当天即预扣利息3000元，被告张某某（张占、张某）自愿为该笔借款提供担保，借款后，被告共向原告支付利息4500元。本院认为，被告李某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告李某理应偿还借款。利息不得预先在本金中扣除，原告借款之日即扣除利息3000元，本金应以实际借款数额47000元计算;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率30‰，超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，对于被告自愿支付的部分，未损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，本院不予干预，被告支付原告利息45000元，按本金47000元计算，则利息支付至2012年10月23日；再次，原告虽主张被告张某某为借款人，因其并未实际使用借款，且借据中明确写明“借款人：李某，保人：张占”（张占即张某某），本院认定张某某为担保人，被告张某某作为被告李某的担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任担保，双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间并未约定主债务履行期，原告于2017年7月19日向本院起诉主张权利，视为主债务履行宽限期届满，原告在保证期间内向被告张某某主张权利，被告张某某的保证责任并未免除，其对被告李某的债务应当承担连带保证责任。被告张某某承担保证责任后有权向被告李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金4.7万元及利息（利息从2012年10月24日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）；二、被告张某某对被告李某的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李某追偿；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告张某某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一七年九月十五日书记员  张 妮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1105号罪犯陈荡荡，男，1990年11月16日生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2010年12月15日作出(2010)滨刑初字第0258号刑事判决，以被告人陈荡荡犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3110号、(2015)通中刑执字第1882号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为一年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈荡荡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈荡荡减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈荡荡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈荡荡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈荡荡减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  赵 烨