苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1972号原告：裴汝能，男，1959年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：李利荣，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：侍永标，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告裴汝能与被告李利荣、侍永标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告裴汝能及其委托诉讼代理人刘英平、被告侍永标到庭参加诉讼。被告李利荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴汝能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付钢材款113876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，江苏省天石建设工程有限公司与徐东海签订建设工程承包协议一份，约定江苏省天石建设工程有限公司将其承包的滨海县xxxx项目中自行车库项目交给徐东海承包，后徐东海又转包给了被告李利荣、侍永标。由于该项目需要钢材，二被告从原告处购买钢材货款合计126876元，被告侍永标支付原告13000元，至今尚欠113876元未付，对侍永标为李利荣打工的事实没有异议。经原告向二被告催讨无果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告李利荣未作答辩。被告侍永标辩称：我是给被告李利荣打工的，案涉两批钢材均是李利荣从原告处购买的，李利荣已向原告支付了13000元货款，剩余货款应由李利荣支付而不应当由我支付，但我可以协助原告向李利荣催要货款；货物运费已由李利荣全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了运货单、银行账户明细、情况说明、潘某的证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告侍永标从原告裴汝能处购买总价款为22920元的角铁、槽钢等钢材货物，并要求原告将货物运送至江苏省滨海县xxxx小区所涉自行车车库项目的工地（以下简称xxxx工地）上，运费3500元已由被告侍永标以现金方式支付原告。2016年5月18日，被告李利荣通过银行向原告转账1万元用于支付该批货物货款。2016年5月24日，原告再次向xxxx工地运送总价款为100456元的钢材货物，被告侍永标在开具单位名称为“苏州市xx贸易有限公司”的送货单上签字确认收到该批货物。2016年5月27日，被告李利荣存入原告银行账户8000元，其中5000元为该批货物的运费，3000元为货款。综上，原告裴汝能出售钢材合计123376元，李利荣合计支付货款13000元。另，原告裴汝能对被告侍永标所述其在xxxx工地为被告李利荣打工的事实不持异议。被告侍永标陈述：1、被告李利荣称xxxx工地是他承包的，让我跟着他干活，后我就带着七、八个工人过去提供焊接材料劳务工作，焊接材料由李利荣提供，我是为李利荣打工的。2、2016年3月，我应李利荣的要求从原告裴汝能处购买了第一批钢材，李利荣给了我3500元运费，后我将该运费支付给了原告。2016年5月的货物买卖是李利荣直接与裴汝能谈的，因李利荣未支付第一批货物货款，双方约定由李利荣先行支付第一批货物的部分货款1万元后，裴汝能再发第二批货物；裴汝能发货后，李利荣又派人向裴汝能的银行账户内转了8000元，该8000元中有5000元是第二批货物的运费，剩余3000元为货款。3、案涉两批货物均由原告负责运送至xxxx工地，运送第二批货物时我是随着原告找的车辆一起至滨海工地的，到目的地后，李利荣让我接收一下货物，当时李利荣也在场，我接收后在相应送货单签了字。原告申请证人潘某证明：1、裴汝能经营一家水暖建材公司，我退休后在该公司帮忙，主要负责记账、开具送货单等事宜；侍永标原租住在裴汝能家隔壁，我去裴汝能家时见过侍永标。2、2016年3月，经侍永标介绍，裴汝能向滨海运送了一批水暖建材，金额大约为2万多；同年5月中旬上午11时左右，侍永标带着李利荣及其司机至裴汝能的店里面，侍永标进门就介绍李利荣为其老板，并称3月份的建材就是运送给李利荣的，其在工地上为李利荣打工，因工地上还缺十几万的建材，所以李利荣过来洽谈买卖第二批货物事宜。双方在交谈时，我也在场，因李利荣未支付第一批货物的货款，所以裴汝能不同意第二批货物先行发货。后李利荣称最近几天先支付裴汝能1万元，过段时间再支付5万元，其余款项在春节前付清。裴汝能同意收到1万元后再向李利荣发第二批的货，双方估算了一下第二批货物的总价款为十万左右，运费5000元就没写在送货单上，由李利荣承担并直接支付给裴汝能。后裴汝能向李利荣运送了十几万的货，李利荣在支付了1万元货款后又支付了一个8000元，其中5000元是第二批货物的运费。3、2016年3月份的送货单不是我开具的，应该是裴汝能自己开具的，但有向滨海送货的事实，因为当时我帮裴汝能备的货；5月份的送货单上的“日期”、“客户”、“货物明细”是我写的，其他内容不是我写的。货物都是送至滨海的。当时双方谈好的价格是不开发票的价格。另查明，苏州市xx贸易有限公司的法定代表人为裴汝能，该公司于2017年5月28日出具证明一份，证明该公司与李利荣、侍永标未发生过钢材贸易往来，案涉钢材买卖系裴汝能个人行为。本院认为，根据被告侍永标关于“我是为李利荣打工的”、“我应李利荣的要求从原告裴汝能处购买了第一批钢材”、“李利荣让我接收一下货物”、“我接收后在相应送货单签了字”等陈述及证人潘某关于“经侍永标介绍，裴汝能向滨海运送了一批水暖建材”、“侍永标进门就介绍李利荣为其老板”、“称3月份的建材就是运送给李利荣的”、“李利荣过来洽谈买卖第二批货物事宜”等证言，并结合被告李利荣在原告裴汝能送货后两次支付款项及原告裴汝能对被告侍永标所述其在xxxx工地为被告李利荣打工不持异议等事实，可以认定被告李利荣系案涉两批货物的实际买受人，原告裴汝能与被告李利荣之间形成了口头买卖钢材的合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告裴汝能依约履行交货义务后，其有权要求被告李利荣支付相应货款。原告裴汝能出售的两批货物的货款总金额为123376元，扣除李利荣已支付货款13000元，李利荣还需支付110376元，原告主张超出部分，本院不予支持。同时原告要求被告侍永标对未付货款承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告李利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李利荣于本判决生效之日起10日内支付原告裴汝能货款110376元。（如采用转账方式支付，请汇入原告裴汝能的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告裴汝能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由原告裴汝能负担79元，被告李利荣负担2499元。公告费900元，由被告李利荣负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  耿杰圣审 判 员  常永涛人民陪审员  郁 明二〇一七年九月七日书 记 员  张 筱