wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初536号原告：汪义，男，1952年12月25日生，汉族，住吉林市龙潭区土城子。委托诉讼代理人:郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区住房和城乡建设局，住所地:吉林市龙潭区南宁路5号。负责人:宋绪秋，该局局长。委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。原告汪义诉被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局（以下简称龙潭住建局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪义的委托诉讼代理人郭琳琳，被告龙潭住建局的委托诉讼代理人陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失113，186.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告受雇于被告下属的环境卫生保洁处，系该保洁处环卫工人。2016年10月16日，原告正在路面进行作业时被他人驾车撞伤。经吉林市龙潭区交警大队认定，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至吉化总医院住院治疗39天,经诊断为创伤性小肠劈裂,腰椎骨折,骨盆损伤,低蛋白血症等。除肇事司机在原告住院后垫付2，000.00元，保险公司垫付10，000.00元外，原告未得到任何赔偿费用。原告是在工作时间工作地点因工作原因受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，被告应承担赔偿责任。被告龙潭住建局辩称，按照法律规定，原告有权选择起诉致害的第三人。在本案诉讼前，原告已经向第三人及保险公司主张了权利，并且得到了部分的实现。因此，不能再行选择雇主为被告，起码应将保险公司和肇事司机追加进来。对于医疗费有正式票据的我方认可，没正式票据的我方不认可。对于误工费，原告已经超出了法定工作年龄，不应支持。另外，伤残赔偿金及交通费过高。经审理查明：2012年11月，原告在被告下属的环境卫生保洁处从事保洁工作,系该保洁处环卫工人。2016年10月16日，原告正在路面进行作业时,被赵金祥驾车撞伤,经吉林市龙潭区交警大队认定，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至吉化总医院住院治疗39天（一级护理4天，二级护理35天）,经诊断为创伤性小肠劈裂，腰椎骨折，骨盆损伤，低蛋白血症等。2017年6月23日，吉林江城司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人汪义腹部损伤伤残等级构成十级伤残，脊柱损伤伤残等级构成十级伤残。出院后护理天数为21天，护理人数为1人。庭审中，原告自认事故发生后，保险公司垫付了医疗费10，000.00元，肇事司机赵金祥垫付了2，000.00元。原、被告双方均认可，原告受伤后，被告就没给原告开过工资。另查明，原告户籍地为吉林市龙潭区江北乡八家子村九组，2006年，其土地房屋被征用，离开原居住地，到龙潭区土城子居住，并已于2014年2月退休，领取社保工资。证明上述事实的证据有：住院医疗费票据、住院病案、交通事故认定书、吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书、原告的社保银行卡、被告出具的原告月工资证明、吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会和吉林市公安局龙潭分局泡子沿派出所出具的居住证明以及原、被告的陈述。本院认为：一、原告已于2014年退休，按照相关法律规定，其与被告形成劳务合同关系。原告在工作中受伤，被告作为接受劳务方，应当承担赔偿责任。二、原告的经济损失符合法律规定的部分，本院具体核定如下：1、医疗费40，056.79元，虽然被告认为，其中原告在磐石骨伤医院治疗的费用，没有转院手续，但通过原告的住院病案显示，原告因交通事故确实存在骨折情况，因此，其采取保守疗法治疗产生的费用是合理的，因此，对此部分费用本院予以支持，其他医疗费用因有正规票据及医嘱，本院亦予以支持；2、住院伙食补助费100.00元/天×39天=3，900.00元，本院予以支持；3、护理费120.82元/天×4天×2人+120.82元/天×56天×1人=7，732.48元，本院予以支持；4、误工费，虽然被告认为，原告已经退休并领取退休金，但原告在受伤前并未丧失劳动能力，事实上其也一直在被告下属单位担任环卫工人，且原告受伤后至今，被告未给原告开工资。同时，被告虽然提出原告并未对误工时间做鉴定，但原告主张依照相关法律规定计算至定残前一日，有法律依据。此时，被告应举证证明原告的误工时间，但被告并未提出对原告的误工时间进行鉴定，其应承担相应的法律后果，故本院对原告主张的误工费1，680.00元/月×8个月+1，680.00元/月÷21.75天×6天=13，903.45元，予以支持；5、伤残赔偿金24，900.86元/年×16年×12％=47，809.66元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持；6、交通费，依据原告伤情、居住地等因素，本院酌定200.00元；7、精神损害抚慰金6，000.00元，根据原告伤残情况，本院酌定3，000.00元，对超出部分，本院不予支持；8、鉴定费1，300.00元，有正式票据，本院予以支持。以上各项经济损失合计116，602.38元。事故发生后，原告已经获得了保险公司垫付的10，000.00元及肇事司机垫付的2，000.00元医疗费用，基于侵权责任的补偿性原则，上述费用应在原告总损失中予以扣除，故被告应赔偿原告各项经济损失104，602.38元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局于本判决生效之日立即赔偿原告汪义各项经济损失104，602.38元；二、驳回原告汪义的其他诉讼请求。如果被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，563.00元，由被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局负担2，300.00元，由原告汪义负担263.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 赞代理审判员 孙 丹人民陪审员 黎亚杰二〇一七年九月六日书 记 员 庄碧维
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审60号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山圣泰祥电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1798号4号房。法定代表人徐平。本院于2017年9月8日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山圣泰祥电子有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年10月31日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十四条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第十一项之规定，向被执行人昆山圣泰祥电子有限公司作出了昆环罚（2016）第287号行政处罚决定书，并于2016年12月8日依法送达。因被执行人昆山圣泰祥电子有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币366563元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第287号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山圣泰祥电子有限公司罚款人民币366563元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年九月十二日书 记 员  吴昱珊
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1323民初1556号原告：刘焕，女，1978年6月25日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。被告：黄育淇，男，1978年12月23日出生，壮族，住广西武宣县。原告刘焕与被告黄育淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告刘焕于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘焕撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘焕负担。审判员  雷越二〇一七年九月五日书记员  陆清
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2532号原告：李亮亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张贺，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，1986年10月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：郭旗，男，1980年8月23日出生，汉族，住沁阳市。原告李亮亮与被告高飞、郭旗为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李亮亮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亮亮亮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李亮亮负担。审判员  张军荣二〇一七年九月十四日书记员  邓梦园
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更739号罪犯翁维松，男，1993年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月18日作出(2014)昆刑三初字第380号刑事判决，以被告人翁维松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁维松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翁维松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁维松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁维松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1278号申请执行人：张明明，男，1988年9月18日生，汉族。被执行人：李勇敢，男，1980年12月16日生，汉族。关于申请执行人张明明与被执行人李勇敢民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人庭下和解。申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人张明明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0225民初2476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年九月十九日书记员  朱睿聪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2729号申请执行人：王文彬，男，1976年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住址福建省安溪县，现住安溪县。被执行人：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住址福建省安溪县，现住安溪县。被执行人：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住址福建省安溪县，现住安溪县。本院在执行王文彬与王彬彬、王财旺借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4601号民事判决书所确定的被执行人王彬彬、王财旺偿还申请执行人王文彬借款人民币220万元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。执行中，查封被执行人王财旺所有的小车一部（闽Ｃ×××××），因未实际控制到该车辆，无法变现，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若有发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十一日书记员  刘银买
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保401号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张敏，男，1986年2月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇司徒村，居民身份证号码：430281198602244658。被申请人：谢娟，女，1988年12月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇司徒村，居民身份证号码：430281198812042720。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保274号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏、谢娟在金融机构的存款75294元，期限为一年。案件申请费773元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执744号被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某执行刑罚金一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月二十日书记员  吴胜
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审287号申请执行人临沭县国土资源局。住所地：临沭县沭新东街**号。统一社会信用代码：11371329004475839K。法定代表人吴清军，局长。委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。被执行人袁堂全，居民。申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】030802号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年1月25日，临沭县国土资源局对袁堂全作出沭国土资罚字【2017】030802号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的221平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地221平方米每平方米30元的罚款，计款6630元。2017年1月25日，临沭县国土资源局将该决定书送达袁堂全，并于2017年8月2日向其送达催告书。袁堂全在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁堂全收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030802号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】030802号行政处罚决定第2项，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延安人民陪审员  刘 龙人民陪审员  孙凯阳二〇一七年九月一日书 记 员  周文香
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初8513号原告：长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，住所地：成都市青羊区万和路100号1幢1楼1号、2楼1号、3楼1号。负责人：林易寒委托代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师，一般授权。委托代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师，一般授权。被告：刘南辉，男，汉族，1982年3月30日出生，住四川省中江县。被告：吴锦绣，女，汉族，1984年10月15日出生，住成都市高新区。被告：黄礼，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省简阳市。被告：黄凤云，女，汉族，1988年6月19日出生，住四川省简阳市。被告：邓时菊，女，汉族，1982年2月28日出生，住成都市新都区。被告：翁富优，男，汉族，1980年11月6日出生，住成都市新都区。本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都万和路支行诉被告刘南辉、吴锦绣、黄礼、邓时菊、黄凤云、黄凤云、翁富优金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都万和路支行自愿撤诉。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司成都万和路支行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司成都万和路支行撤回对被告刘南辉、吴锦绣、黄礼、邓时菊、黄凤云、黄凤云、翁富优的起诉。案件受理费减半收取2159元，由原告长城华西银行股份有限公司成都万和路支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一七年九月十五日书记员  童 宇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初462号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杜尔科，男，1978年9月17日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪于1999年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2001年8月被安徽省亳州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2004年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年11月被安徽省砀山县人民法院判处拘役二个月；因盗窃于2007年1月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年11月26日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪于2008年9月26日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被丰县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，7月31日被刑事拘留，8月30日被逮捕，现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人杜尔科犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。被告人杜尔科自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人杜尔科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杜尔科于2017年6月2日至2017年7月28日间，先后在丰县凤城镇华地街、丰县凤城镇东关闸坝广场、徐州市火车站等地，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃作案4起，窃得手机三部和现金1500余元。经鉴定，被盗手机共价值人民币5628元。1.2017年6月20日20时许，被告人杜尔科在丰县凤城镇华地街美特斯邦威店门口，采取顺手牵羊的方式，将被害人邢某放于电动车车筐内的手提包盗走，包内装有苹果6S手机1部等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1418元；2.2017年7月19日22时许，被告人杜尔科在丰县凤城镇华地街观澜郡售楼处附近，采取顺手牵羊的方式，将被害人李某放在电动车上的钱包盗走，包内装有现金人民币400余元和OPPO手机1部等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币304元；3.2017年7月27日22时许，被告人杜尔科在丰县凤城镇东关闸坝广场，采取顺手牵羊的方式，将被害人毕某放在婴儿车上的手提包盗走，包内装有现金1000余元；4.2017年7月28日11时许，被告人杜尔科在徐州市火车站蓝天商业大楼北门的麦当劳餐厅内，采取顺手牵羊的方式，将被害人蒋某放的双肩包盗走，包内装有现金人民币100元和苹果6PLUS手机1部等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币3906元。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杜尔科患有癫痫病，作案时处于间歇期；作案为现实获利动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。被害人邢某的苹果6S手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人杜尔科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、李某、毕某、蒋某等人的陈述，证人杜防震、韩某、贡某等人的证言，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕116、176号价格认定结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所徐某司某所[2017]精鉴字第187号司法鉴定意见书，本院（2016）苏0321刑初95号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定标的明细表、释放证明书、辨认笔录、指认现场照片、光盘及被告人杜尔科的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜尔科以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令退赔违法所得，发还各被害人。被告人杜尔科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜尔科曾因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，再犯盗窃罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杜尔科到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜尔科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杜尔科犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜尔科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年4月15日止，已折抵刑期45日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜尔科退出赃款人民币5710元，分别发还被害人李莲莲704元、毕路路1000元、蒋思4006元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇一七年九月二十日法官助理 黄立青书 记 员 杨 蒙
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初10255号原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号附21号。法定代表人：杨劲。委托代理人：邓娟，女，汉族，1986年2月27日出生，住四川省犍为县。系公司员工。特别授权。被告：王立惠，女，汉族，1971年11月23日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司诉被告邓娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司自愿撤诉。本���认为，原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回对被告邓娟的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一七年九月十四日书记员  童 宇
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00093号申请人：生某1，女，汉族，1958年4月24日生，住长春市南关区。被申请人：生某2，男，汉族，1967年1月1日生，住长春市南关区。代理人：生某3，女，汉族，1948年1月21日生，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：孙某，吉林万公律师事务所律师。申请人生某1申请确定监护人一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。生桂芬称：申请人与被申请人生某2系姐弟关系。被申请人因幼年生病导致智力残疾，2009年9月11日长春市残疾人联合会为生某2出具残疾人证，残疾类别为，残疾等级为二级。多年来，生某2生活不能自理，一直未婚，由姐姐生某1照顾并居住在一起。2017年5月21日，经长春市南关区人民法院判决：生某2为无民事行为能力人。现依据相关法律规定，指定生某1为生某2的监护人。经审理查明生某1与生某2系姐弟关系。经长春市南关区人民法院（2017）吉0102民特106号判决书判决：生某2为无民事行为能力人。长春市南关区民康街道办事处九圣祠社区证明生某2的监护人是生某1。生某2代理人生某3的委托代理人称，对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，申请人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定生某1为生某2的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  杜轶群二〇一七年九月七日书 记 员  刘晓波
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅z，统一社会信用代码91341225677552528D。法定代表人：唐浩，该行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。被告：乔俊，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：吴晴晴，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：巩夫磊，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：于晗，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李东科，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：董玲，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：苗军，男，1973年7月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称：阜南邮政银行）与被告乔俊、吴晴晴、巩夫磊、于晗、李东科、董玲、苗军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序。于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊杰、被告乔俊、巩夫磊、李东科到庭参加了诉讼，被告吴晴晴、于晗、董玲、苗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决乔俊、吴晴晴偿还原告贷款本金79999.94元，利息及罚息9407.89元，共计89407.83元（暂计算至2017年2月27日，应计算至本息付清之日止）；2、被告巩夫磊、于晗、李东科、董玲、苗军承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，乔俊、吴晴晴在原告处贷款80000元，年利率14.58%，到期日为2016年10月28日，借款用途为购买铲车。同日，巩夫磊、于晗、李东科、董玲作为联保成员签订了联保协议书，苗军作为担保人签订了保证合同，逾期后经催要无果。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法人代表身份证明、营业执照各1份，证明：原告的诉讼主体资格；2、乔俊与吴晴晴身份证、结婚证、户口本各1份，巩夫磊与于晗身份证、结婚证、户口本各1份，李东科与董玲身份证、结婚证、户口本各1份，苗军身份证1份，证明：七被告主体资格；3、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、贷款发放借据各1份，证明：乔俊、吴晴晴借款的事实；4、小额贷款联保协议书、额度申请表、联保责任告知书、担保合同各1份，证明：巩夫磊、于晗、李东科、董玲、苗军为乔俊、吴晴晴贷款担保的事实；5、还款流水清单、贷款结清试算表各1份，证明：被告尚欠原告贷款本息的事实。乔俊、巩夫磊、李东科对原告提供的证据均无异议，吴晴晴、于晗、董玲、苗军未到庭发表质证意见。被告乔俊辩称，对案件事实无异议，在银行签字是我和妻子吴晴晴所签，但银行没有按程序发放贷款。贷款是我们所贷，钱我们没有见到，借款给苗军用，苗军将贷款拿走了，我本人没有用钱，放款时我不知道，后来银行通知我还款，才知道贷款发放了，我不愿意还款。我提供身份证给别人，但不知道办理了新的银行卡，原告把钱打到新卡内，没有打到我在原告处开户的旧银行卡内。被告巩夫磊辩称，我与妻子于晗在担保合同中签字了，我们以三户联保形式向原告贷款。其他同被告乔俊的答辩意见。被告李东科辩称，我与妻子董玲在担保合同中签字了，我们以三户联保形式向原告贷款。其他同被告乔俊的答辩意见。被告吴晴晴、于晗、董玲、苗军未到庭发表答辩意见。七被告均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：乔俊、吴晴晴填写中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表向原告申请贷款80000元。2015年10月28日，乔俊、吴晴晴与原告签订借款合同，合同约定：乔俊、吴晴晴向原告借款80000元，贷款用途为购买铲车，用款期限自2015年10月至2016年10月，年利率为固定利率14.58%。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等。同日，乔俊、吴晴晴、巩夫磊、于晗、李东科、董玲作为联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定小组成员的保证方式为连带责任保证；苗军作为保证人签订了小额贷款保证合同，保证方式为连带保证责任。同日，乔俊在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，吴晴晴、于晗、董玲、苗军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。乔俊、吴晴晴与原告签订借款合同，巩夫磊、于晗、李东科、董玲与原告签订小额贷款联保协议书，苗军与原告签订小额贷款保证合同，以上三份合同、协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。乔俊、吴晴晴未按合同约定还款付息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；巩夫磊、于晗、李东科、董玲、苗军未按联保协议书、小额贷款保证合同约定履行保证义务，亦属违约。截止到2017年2月27日，被告拖欠贷款本金79999.94元、该款利息及罚息9407.89元，共计89407.83元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔俊、吴晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金79999.94元，该款利息及罚息9407.89元（利息暂计算至2017年2月27日，应计算至本息付清之日止），本息合计89407.83元；被告巩夫磊、于晗、李东科、董玲、苗军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元（原告已预交），由被告乔俊、吴晴晴、巩夫磊、于晗、李东科、董玲、苗军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李永静人民陪审员  李西凤人民陪审员  刘 银法官 助理  孙梅英二〇一七年九月十一日书 记 员  闫东梅
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执445号移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。被执行人梁永开,男,1968年7月6日出生,四川省兴文县人。本院在执行刑事审判庭与梁永开罚金一案中，经查，被执行人梁永开暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月二十五日书记员 王 聪
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1556号原告：吴武龙，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：吴木清，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告吴武龙与被告吴木清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴武龙于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴武龙申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴武龙撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吴武龙负担。审判员  张上游二〇一七年九月二十九日书记员  吴逸泉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11205号原告：茅秀聪，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：ＸＸ杰，男，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告茅秀聪与被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告ＸＸ杰归还给原告茅秀聪借款本金30000元整并支付自2016年6月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告ＸＸ杰承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告ＸＸ杰于2016年6月10日向原告茅秀聪借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告茅秀聪借款30000元并支付自2016年6月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告ＸＸ杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年九月四日书记员  赵佳宇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执4142号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金缎，局长。被执行人：冯振财，男，1970年5月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：王代芬，女，1980年9月7日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人冯振财、王代芬行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人冯振财、王代芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执4142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月二十六日书记员 陈 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特433号申请人：刘明华，男，汉族，1972年8月16日出生，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。被申请人：赵小双，女，汉族，1967年11月13日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。申请人刘明华与被申请人赵小双申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。刘明华申请称，申请人作为个体工商户，自成立之初至今在硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区2号楼B-07号，经营地址与工商登记地址一致，限于劳保用品、纺织品、服装的销售，从未进行过生产加工。赵小双自述在“华立背包厂”从事缝纫车工，进行背包加工生产，工作地点也与刘明华经营地点不一致，因此刘明华与赵小双不存在事实劳动关系。请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2017]第93号劳动争议仲裁裁决。赵小双辩称，刘明华注册的个体工商户经营范围虽不包括加工，但不代表其不超范围经营，刘明华属于自产自销的经营模式，赵小双确实多年前就为刘明华工作，工作岗位为缝纫工，印有“华立背包厂”的围裙就是刘明华夫妻给员工发的。刘明华经营的工厂每次遇到“3.15”检查都会安排劳动者回家休息、暂停生产加工活动，存在极大的违法嫌疑，超范围经营事实存在。赵小双作为普通劳动者只是知道为刘明华工作，其他并没有去考证。刘明华每月以现金形式发放工资，工人工作时间都是早八点至晚五点左右，工作场所是刘明华提供的工厂，设备都是刘明华统一提供，工人严格受刘明华管理，刘明华与赵小双之间属于劳动关系。恳请法院查明事实，依法裁定驳回刘明华的撤裁申请，不能让不规范劳动用工的不利后果让劳动者承担。经审查查明：2017年4月24日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2017]第93号劳动争议仲裁裁决：1.刘明华应自裁决书生效之日起十五日向赵小双支付解除劳动关系经济补偿金3304.5元；2.驳回赵小双的其他仲裁请求。赵小双不服，向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，武汉市硚口区人民法院已作出（2017）鄂0104民初2270号民事判决。本院审查中，刘明华提交武汉包行者户外装备有限公司的工商登记信息，拟证明刘明华及葛红霞设立了该公司，并主张在该公司及“华立背包厂”、刘明华的个体工商户这三者之间，劳动者应提供准确的用工主体信息。本院认为，赵小双已就刘明华申请撤销的硚劳人仲裁字[2017]第93号仲裁裁决提起诉讼，且武汉市硚口区人民法院已作出一审判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”根据上述规定，刘明华的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回刘明华的申请。申请费400元，由申请人刘明华负担。审判长 梅 飚审判员 胡 浩审判员 胡铭俊二〇一七年九月十二日书记员 赵艺嫚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2148号申��执行人李艳梅，女，1965年8月8日生，汉族，现住延吉市。被执行人奚亚明，男，1963年3月6日生，汉族，现住延吉市。本院在执行申请执行人李艳梅与被执行人奚亚明之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初2710号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人奚亚明向申请执行人李艳梅支付执行款10531.5元，并自愿负担执行费58元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初2710号民事调解书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年九月十五日书记员  金权
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5106号原告：牛建纯，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：王延辉，男，1976年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。原告牛建纯与被告王延辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告牛建纯于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛建纯自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛建纯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛建纯负担。审判员  马钦元二〇一七年九月二十七日书记员  康媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4660号原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地���安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道。法定代表人：孟行健，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄胡胜，该公司法务专员。被告：阜阳市白金汉宫大酒店有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍州中路301号。法定代表人：刘士强，该公司经理。原告安徽天健环保股份有限公司与被告阜阳市白金汉宫大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告安徽天健环保股份有限公司委托诉讼代理人黄胡胜到庭参加诉讼、被告阜阳市白金汉宫大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽天健环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余设备货款人民币3000元；2、被告承担本案诉���费用。事实和理由：原告原称为安徽天健水处理设备有限公司，2014年12月25日将名称变更为安徽天健环保股份有限公司。2014年1月20日，原被告签订阜阳白金汉宫大酒店隔油设备购销及调试合同一份，合同约定：由被告向原告购买隔油提升一体化设备一套，合同总价款为60000元。付款方式为分期付款，即合同签订后三周内被告向原告支付合同总价的20%作为预付款；设备到达工地现场，原告指导被告安装完成后，再向原告支付合同价款的60%；工程竣工验收完毕，原告开具合同全额发票后再付合同价款的15%；质保期满后两周内，被告向原告支付余款5%。原告已按合同约定将设备全部交付合同指定现场并调试验收合格，但截止至今，被告仅向原告支付货款57000元，尚欠货款3000元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告阜阳市白金汉宫大酒店有限公司未提交书面答辩状，亦未举证期限内向本院递交证据。本院经审理查明，2014年1月20日，被告阜阳白金汉宫大酒店有限公司（甲方）与安徽天健水处理设备有限公司（乙方）签订《阜阳白金汉宫大酒店隔油设备购销及调试合同》一份，合同约定：甲方按TJGY(T)-20-15-2.2/2设备型号向乙方购买隔油提升一体化设备，并由乙方人员负责现场指导安装及调试；合同设备总价为60000元。此价格包括设备的制作加工、包装、运输、装卸车、现场指导安装、调试、税金等费用；合同交货日期暂定为2014年2月17日；付款方式为分期付款，即合同签订后两周内甲方向乙方支付合同总价的20%（￥：12000元）作为设备预付款；设备到达工地现场，甲方指导乙方安装完成后，再付合同价款的60%（￥：36000元）；工程竣工验收完毕，乙方开具合同全额发票后再付合同价款的15%（￥：9000元）；质保期满后两周内，甲方向乙方支付余款5%（￥：3000元）。质保期为两年，自工程验收合格之日起算。质保期内，乙方应在接到甲方保修后48小时内到达现场维修完毕，逾期未按约定维修的，甲方有权找第三方进行维修，维修费用在质保金内扣除。货到甲方所在地两日内，甲方按合同设备型号验货，并填写货物交接单；设备调试完毕，乙方向甲方提出验收申请，甲方应在两周内组织验收。如甲方未在约定期限内验收，视作验收合格。原告已按合同约定将设备交付合同指定现场并调试验收合格，被告阜阳市白金汉宫大酒店有限公司在货物交接单及设备调试验收合格单上盖章确认。但截至目前，被告仅向原告支付货款57000元，尚欠货款3000元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，2014年12月25日，安徽天健水处理设备有限公司将名称变更为原告安徽天健环保股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、原被告工商登记信息、安徽天健环保股份有限公司变更信息、《阜阳白金汉宫大酒店隔油设备购销及调试合同》、货物交接单、设备调试验收合格单、收款回单在卷佐证。本院认为，原告安徽天健环保股份有限公司与被告阜阳市白金汉宫大酒店有限公司签订的《阜阳白金汉宫大酒店隔油设备购销及调试合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法,为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在原告如约提供隔油设备并调试完毕验收合格后，被告阜阳市白金汉宫大酒店有限公司应当按时足额支付货款，其拖欠尾款不付系违约行为，应承担民事责任；因此，原告要求被告阜阳市白金汉宫大酒店有限公司支付货款的诉讼请求，本院予��支持。被告阜阳市白金汉宫大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市白金汉宫大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽天健环保股份有限公司货款3000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市白金汉宫大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一七年九月二十五日书记员 刘严云附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1876号原告：张双全，1965年2月21日生，汉族，农民，住涉县。被告：牛双禄，男，1952年10月4日生，汉族，农民，住涉县。原告张双全诉被告牛双禄相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张双全于2017年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张双全申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张双全撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40元，由原告张双全负担。审 判 长  王俊亮审 判 员  吴志军人民陪审员  温长水二〇一七年九月二十七日书 记 员  王丽芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22650号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：扶伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告扶伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告扶伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,716.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,716.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3527号原告:刘正龙,男,1971年07月15日出生,汉族，住正阳县。被告:张胜利,男，1976年04月07日出生，汉族，住正阳县。原告刘正龙诉被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月01日立案，原告刘正龙于2017年09月19日以已与被告张胜利自行协商解决纠纷为由向本院申请，请求撤回对被告张胜利的起诉。本院认为,原告刘正龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正龙撤回对被告张胜利的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘正龙负担。审判员  张玲二〇一七年九月二十日书记员  袁佳
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1591号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：何宗洋，男，1979年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市上饶县，被执行人何宗洋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月26日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111刑初9号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年九月六日书记员  高 云
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2048号原告商永湖，男，生于1980年11月20日，汉族，浙江省金华市人，住金华市鹜城区。被告李新兰，女，生于1987年11月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告商永湖与被告李新兰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商永湖自愿撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商永湖撤诉。案件受理费725元，减半收取计363元，由原告商永湖负担。审判员  乐炳雄二〇一七年九月十二日书记员  游 政
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保306号申请人：代言会，男，1956年10月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王坤，住睢宁县。申请人代言会因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日向本院提出申请，要求对王坤所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王坤所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封王坤所有的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号轻型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 炜二〇一七年九月十一日法官助理  李廷轩书 记 员  邱靖茹
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4771号原告：刘欣欣，男，1986年6月12日生，住所地江苏省太仓市。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路199号907室，统一社会信用代码91320585302196336N。法定代表人：施建华，董事长。委托诉讼代理人：魏利彩，法务。原告刘欣欣诉被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘欣欣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘欣欣撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告刘欣欣负担。代理审判员  张伊扬二〇一七年九月十四日书 记 员  嵇秋月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10229号原告：王某，女，1981年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。被告：孙某，男，1972年11月12日生，汉族，住址同上。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月3日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  董国飞二〇一七年九月四日书记员  崔宝彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6263号申请执行人江阴市良辰化学有限公司，组织机构代码76985983-4，住所地江阴市南闸街道蔡泾村。法定代表人张炳良，该公司董事长。被执行人江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。法定代表人杨国峰，该公司总经理。申请执行人江阴市良辰化学有限公司（以下简称良辰公司）与被执行人江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人良辰公司申请，于2015年11月9日立案执行。执行依据：本院（2015）澄临商初字第0382号民事调解书。申请执行标的：1144219.98元。执行过程中，申请执行人良辰公司于2017年9月8日以被执行人与其协商为由向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人良辰公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页为无正文）审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月八日书 记 员  蒋华雯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1146号罪犯韩荣浩，男，1986年2月18日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年5月21日作出（2015）滨塘刑初字第206号刑事判决，以被告人韩荣浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币230元，发还被害人。刑期自2014年12月11日起至2018年7月10日止。被告人韩荣浩不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）二中刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯韩荣浩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩荣浩符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韩荣浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯已退缴赃款人民币230元，但其尚未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯韩荣浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩荣浩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月11日起至2017年12月10日止），并处罚金人民币5000元不变（未缴纳），继续追缴赃款人民币230元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月二十日书记员 刘东行
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4005号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。法定代表人：汪堃，总经理。委托代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被告：郭培毅，男，汉族，1983年12月18日出生，住福建省厦门市集美区，原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告郭培毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2017年9月26日以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一七年九月二十六日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终859号上诉人（一审原告）周保权，男，1965年11月12日生，汉族，住贵州省罗甸县。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人周保权因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周保权一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。周保权在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。周保权认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。周保权遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，周保权诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，周保权的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回周保权的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，周保权不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人周保权上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国行政复议法、行政诉讼法的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回周保权的起诉并无不妥。周保权的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史麒麟审判员  赵 敏审判员  柏 松二〇一七年九月八日书记员  姚永涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1116号罪犯赵顺，男，1991年11月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年7月6日作出（2015）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人赵顺犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年二个月，与犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行二年十个月。刑期自2015年5月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯赵顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵顺符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵顺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年九月十三日书记员 刘东行
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12856号原告：张明慧。委托诉讼代理人：张慧迪。被告：张明薇。原告张明慧诉被告张明薇共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明慧撤诉。案件受理费人民币23600元，减半收取人民币11800元，由原告张明慧负担。审 判 长  李业旺人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  陈 兵二〇一七年九月七日本件与原件核对无异书 记 员  魏 欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1099号之一申请执行人：淄博华博耐火材料有限公司，住所地，淄博市周村区商家镇地铺村。法定代表人：王元海，经理。被执行人：常昆明，男，1978年9月26日出生，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人淄博华博耐火材料有限公司与被执行人常昆明买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月七日书记员  张晓强
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0830执365号卫重合、段贯通：本院执行的卫重合申请段贯通劳动合同纠纷一案，经本院执行已执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一七年九月十四日
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0102刑初401号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人姜会，男，1985年1月2日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，个体，住吉林省长春市永兴街道农场社区。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被长春市公安局南关区分局取保候审。经本院决定，于同年8月7日实行逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】362号起诉书指控被告人姜会犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员王腊梅、代理检察员唐俊杰、被告人姜会及其辩护人全策到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日19时许，被告人姜会在长春市南关区星城胡同长大小区1单元，因自家二楼黄焖鸡店的采光被一楼和记卤肉饭的牌匾遮挡，正与家人拆卸此牌匾时，被和记卤肉饭的老板娘吴某阻止，双方因此发生了争执，吴某的朋友即被害人张某闻讯赶到后与姜会发生口角并厮打在一起。姜会用拳头将张某嘴部打伤。经长春市司法鉴定中心鉴定：张某外伤1＋1根折、冠部完全脱位构成轻伤二级，头皮下血肿及右侧颧部、眼眶挫伤构成轻微伤。上述事实，被告人姜会在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、姜某、潘某、鲁某证言、被害人张某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜会因邻里纠纷，故意使用暴力手段，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控姜会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姜会在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚，并对姜会适用缓刑不至于再危害社会，依法可适用缓刑。对辩护人提出的本案被害人对事件的起因有过错的辩护意见，因本案起因系经营黄焖鸡店与经营和记卤肉饭的双方当事人关于牌匾遮挡的采光问题发生纠纷而引起，与被害人无实害关系，无明显过错，现有证据不足以作为被害人有责依据；对辩护人提出的被告人有自首情节，因被告人系经传唤被动到案，未有主动性，不应认定为自首，故对辩护人的辩护意见不予采纳；对辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人姜会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年九月十五日书 记 员  王姝舒
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3400号原告：廖友全,男,1968年8月7日出生,住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：宋建国。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。原告廖友全与四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）、宋建国、蒲文坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖友全的委托诉讼代理人王太然、被告晨峰房产公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林、被告蒲文坤的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：请求判令被告连带支付原告工程欠款200000元，并赔偿资金占用期间的利息损失。双方对下列事实没有异议：廖友全承建宋建国、蒲文坤合伙挂靠晨峰房产公司开发建设的“金桂名苑”项目工程，2016年1月29日双方结算后，尚欠付廖友全土石方工程款200000元。本院结合庭审的举证、质证、辩论，确定双方争议的焦点为：案涉债务系合伙债务，原告不要求蒲文坤连带承担是否违反法律规定。本院认为，虽合伙人应对合伙的债务承担连带责任，合伙事务被挂靠人也应对合伙债务承担连带责任，但同时规定法律另有规定的除外。故原告在诉讼过程中，不要求蒲文坤承担责任，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，属于法律除外的另有规定，故原告的主张符合法律规定。同时，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告的处分权不影响合伙人的救济渠道。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告宋建国在本判决生效后十日内向原告廖友全支付工程欠款200000元，并赔偿原告廖友全逾期付款期间的利息损失（利息损失的计算方法：以本金200000元为基数，从2016年1月29日起至判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。被告四川省晨峰房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年九月二十七日书记员  向明思
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1575号原告：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号，统一社会信用代码91350782857263811L。负责人：李建海，行长。委托诉讼代理人：胡文康（该行职员），男，1979年12月20日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：陈婷（该行职员），女，1973年11月15日出生，汉族，住武夷山市，被告：俞晓英，女，1973年10月21日出生，汉族，住武夷山市，被告：周道友，男，1972年6月18日出生，汉族，住武夷山市，被告：俞纪轩，男，1949年3月27日出生，汉族，住武夷山市，被告：周明嫣，女，1950年7月29日出生，汉族，住武夷山市，被告：武夷山市道友茶庄，住所地武夷山市度假区，统一社会信用代码350782600142947。经营者：周道友。原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行（以下简称工行武夷山支行）与被告俞晓英、周道友、俞纪轩、周明嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告工行武夷山支行以该笔贷款本息全部还清为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。工行武夷山支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉。本案受理费6775元，减半收取3387.5元，由中国工商银行股份有限公司武夷山支行负担。审 判 员  徐 欢二〇一七年九月十一日法官助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初632号原告:江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地:宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码:91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。被告：叶长秀，女，1976年8月13日出生，汉族，住宜丰县。委托代理人：叶芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住宜丰县，系叶长秀之姐。被告：易选牯，男，1963年2月16日出生，汉族，住宜丰县。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告叶长秀、易选牯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊威、被告叶长秀的委托代理人叶芬、被告易选牯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本息共计238192.24元及支付从2017年6月26日起至债务清偿之日止按合同约定的利率计算的利息；2、如二被告不能按期归还，依法判决原告对二被告抵押的房产有权拍卖、变卖，所得款有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告叶长秀以经营超市为由同原告签订《个人借款合同》，同时二被告与原告签订《最高额抵押合同》。二合同约定，被告叶长秀借款22万元，合同有效期为两年，被告叶长秀、易选牯用其名下房产作抵押担保，并且办理了抵押登记。当年被告叶长秀按约归还了本息，2015年8月16日，被告叶长秀再向原告借款22万元，借期一年，按季结息。原告按约发放的款后，被告叶长秀初期能按期付息。借款期满一年后，原告于2016年9月29日在被告关联账户卡自动扣划本金228.63元，利息6571.37元。从2016年9月30日起被告未按期归还本息。现借款已到期，截止到2017年6月19日，被告共欠本息238192.24元。原告多次催要无果，才诉至法院。被告叶长秀、易选牯承认原告本案所主张的事实，但称由于被告经营亏损，暂无力偿还，请求宽限还款期限。本案认为，被告叶长秀、易选牯承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同有效。原告按约发放了贷款，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，应承担逾期罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶长秀于本判决书生效后二十天内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金219771.37元及利息（按219771.37元本金计算，从2016年9月30日起，按双方约定利息计算，至付清之日止）。二、被告叶长秀如未按上述款项履行债务，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司对被告叶长秀、易选牯抵押房产（权属证编号：×，权属证编号：×）进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务利息。案件受理费4873元，减半收取计2436元，由被告叶长秀、易选牯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  徐玉甫二〇一七年九月十八日书记员  邹 薇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2928号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2928号申请执行人：詹向成，男，1962年6月25日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。被执行人：孙永恩，男，1990年6月6日生，汉族，住河南省。原告詹向成与被告孙永恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2016)沪0117民初20311号民事判决，已经发生法律效力。因被告孙永恩不履行生效法律文书确定的义务，原告詹向成于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告支付余款36,106.54元，并支付案件受理费696元。本院立案受理后，依法向被执行人孙永恩发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人孙永恩列入失信被执行人名单，并限制其高消费。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人詹向成与被执行人孙永恩机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年九月十二日法官 助理  滕小乔代理书记员  周 慧审 判 长  黄文昭审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一七年九月十四日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1427号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：白永平，男，1984年8月15日出生，汉族，住桥西区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3210号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人白永平未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《商品房买卖合同》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执512号被执行人孙某某，男，汉族，初中文化，无业，现无固定居所。被执行人孙某某因犯盗窃罪被本院于2014年6月6日作出的（2014）凌海邢初字第00130号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执512号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜 明
土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执408号申请执行人赵三女，女，1952年2月29日出生，证件号码×××。申请执行人付明，男，1947年4月15日出生，证件号码×××。被执行人武良晓。赵三女、付明与武良晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内0221民初1798号已经发生法律效力。由于被执行人武良晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵三女、付明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人武良晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵三女、付明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武良晓新的财产线索，申请执行人赵三女、付明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高智峰二〇一七年九月七日书记员  郭俊利
陕西省周至县人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0124行初2号原告：田某某，男，汉族。被告：陕西省信访局。地址：西安市新城区皇城东路6号。法定代表人：李保存，系该局局长。委托代理人：闫善信，系该局副厅级督查专员。原告田某某因要求确认被告陕西省信访局法定期限内不作出政府信息公开的具体行政行为违法，于2015年8月31日向西安市新城区人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，2015年11月16日经西安市中级人民法院裁定本案由本院管辖，本院于2016年1月19日立案。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告田某某，被告被告陕西省信访局的委托代理人闫善信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某于2015的6月28向被告陕西省信访局邮寄编号为XA1368151****的挂号信，要求被告公开《对田某某有关信访事项处理意见的通知》。被告陕西省信访局于2015年7月1日收到原告邮寄的挂号信，但被告至今未对原告进行答复。原告田某某诉称，2013年至今，长安区政府委托被告长安区滦镇街道办事处“征收”约500亩葡萄地，其中包括原告承包土地1.54亩，因其征地程序违法，原告不同意土地被非法征收，后被告将该地上葡萄树的补偿款发放给田平锁后，于2013年11月22日强铲了原告家1.54亩承包地而原告对此没有知情权，故原告逐级进行信访，直到2014年4月2日，国家信访局受理了原告的请求，并交办到被告，因其不作为原告要求其说明原因将其诉至法院，因此被告约于2015年2月作出《对田某某有关信访事项处理意见的通知》，逐级下发该通知至滦镇街办，要求依此办理，但皆未有联系原告，原告未曾有过知情权，故原告于2015年6月28日向被告申请公开政府信息：“其约于2015年2月作出《对田某某有关信访事项处理意见的通知》”，并于当日通过挂号信将申请书和原告的身份证复印件向被告邮寄，邮件编号为XA1368151****，被告于2015年7月1日收到。但被告至今已超过法定期限，并未向原告作出政府信息公开的具体行政行为，属违法行为。故诉至本院：1、请求人民法院依法判令被告法定期限内不作出政府信息公开的具体行政行为系违法行为；2、判令被告公开政府信息：其约于2015年2月作出《对田某某有关信访事项处理意见的通知》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西省信访局辩称：被告根据《信访条例》的规定，属地管理、分级负责，陕西省信访局不可能直接出具对田某某的信访事项的意见，且2015年2月被告从未作出《对田某某有关信访事项处理意见的通知》，原告田某某所申请的政府信息公开对象不存在，无法向原告进行信息公开。被告就答辩内容未提供证据。经庭审质证，本院证据认证如下：1、原告申请陕西省信访局政府信息公开申请表复印件；2、邮件编号为XA1524092****的挂号信封皮、收据及邮件跟踪查询系统复印件；4、西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00439号判决书复印件。以上证据取得程序合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明，2015年6月28日，原告田某某通过邮寄的方式向被告陕西省信访局申请公开其约于2015年2月作出《对田某某有关信访事项处理意见的通知》。被告陕西省信访局2015年7月1日签收该邮件，被告陕西省信访局至今未对原告进行答复。本院认为，人民法院审理行政案件是对行政行为合法性进行审查。审查行政行为的合法性，即审查行政机关是否具有管理被诉行政行为的法定职权、作出的行政行为是否符合法定程序、事实是否清楚、适用法律法规是否正确。本案中，原告诉请确认被告法定期限内不作出政府信息公开的具体行政行为违法，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三项的规定，“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款之规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限不得超过15个工作日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。”。被告陕西省信访局于2015年7月1日收到了原告的申请但至今未作出答复，违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定，程序违法，应确认该行政行为违法并限期给予答复。原告田某某提供的西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00439号判决书有以下内容：“被告西安市长安区信访局辩称，……二、关于被告收到西安市信访突出问题及群体事件联席会议办公室《关于转发省联席办对田某某有关信访事项处理意见的通知》”，“经审理查明，……庭审中被告西安市长安区信访局表示收到上级转发的《对田某某有关信访事项处理意见的通知》”，因西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00439号判决书中西安市长安区信访局承认收到西安市信访突出问题及群体事件联席会议办公室转发省联席办的通知，而不是陕西省信访局的通知，故对原告诉请第二项判令被告公开政府信息：其约于2015年2月作出《对田某某有关信访事项处理意见的通知》的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，第七十四条第二款第一项，第七十六条，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三项之规定，判决如下：一、确认陕西省信访局对原告田某某申请公开政府信息的行为不作出答复的行为违法，被告陕西省信访局应于判决生效之日起十五日内向原告田某某作出答复。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告陕西省信访局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 庞 苗代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年九月十四日书 记 员 张倩倩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执126号申请执行人：王小菊，女，1985年8月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被申请人:闻保安，男，1977年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行王小菊与闻保安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闻保安在湖北英山农村商业银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下。冻结被执行人闻保安在湖北英山农村商业银行股份有限公司81×××80账户内存款15998.43元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年九月十四日书记员  蔡 慰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11532号上诉人（原审原告）：鲁迎旭，男，1981年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。上诉人鲁迎旭因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人鲁迎旭上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13181号民事判决，依法改判原审判决第一项赔偿金额中的7762元上诉人不承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，导致上诉人自行承担了本应保险公司承担的损失，因事故发生前一天下过大雪，上诉人驾驶车辆在高速上突然遇到结冰区域，将车辆底盘刮擦，事故发生时车辆右方及后方均有车辆，根本不可能及时停车，而是在行驶一段距离确认安全后停车报警，根本不存在一审认定的扩大了损失，且让上诉人承担损失没有依据。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。鲁迎旭向一审法院起诉请求：请求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险限额内赔偿其车辆车损、施救费、停车费共计32350元。一审法院认定事实：原告于2016年7月7日对豫Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2016年7月14日至2017年7月13日。2016年11月23日，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车行至郑少高速公路北半幅向西约79公里处时，突遇路面冰雪，原告刹车不及与路面冰块挂撞致底盘受损。因事发高速公路，原告为避免造成更大损失，将车辆继续向前行驶约3公里后抛锚，停车报警。经交警现场勘查，出具了单方事故证明。后原告将车送至郑州聚丰汽车销售服务有限公司维修，该公司于2016年12月14日出具维修证明一份，该证明证明了从登封西少林停车场通过平板拖车将车拖至公司维修，发现发动机机油滤芯漏油，车辆因未及时停车，行驶约3公里抛锚，发动机曲轴、大小瓦严重磨损，更换发动机为更佳方案。后为该车进行维修、更换发动机，原告花费30700元，其中更换发动机花费15523.13元。原告另花费施救费1500元，停车费150元。一审法院认为，原告将车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定对原告因事故造成损失进行赔付。被告辩称原告车辆发动机更换是因为原告在事故发生后，未及时停车，造成发动机更换，扩大了事故损失，就扩大部分不予赔偿。因原告提供的汽车维修证明，载明有发动机严重损坏的原因是未及时停车造成的，且系专业维修部门工作人员出具，具有一定的专业性，故该院对被告辩称因原告就扩大损失的部分不承担赔偿责任的理由，予以采信。因被告未提供原告未采取合理措施，造成发动机全部为损失扩大的证据，综合本案实际情况，根据公平原则，就发动机损失部分的50%，由原告自己承担。停车费属于间接损失，依照双方合同约定，被告不承担赔偿责任。原告维修车辆有维修清单及发票为证，是实际发生的损失，被告未提供能证明原告车辆具体损失非本次事故造成的证据，故对被告辩称原告仅凭维修发票不能证明因此次事故造成损失的辩称理由，该院不予采信。原告损失经计算为24438.43元（30700+1500-15523.13×50%），被告应当予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告鲁迎旭车辆维修费用、施救费共计24438.43元；二、驳回原告鲁迎旭的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人鲁迎旭驾驶豫Ａ×××××号轿车行至郑少高速公路北半幅向西约79公里处发生单方交通事故，已经公安机关作出事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于豫Ａ×××××号轿车在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保机动车损失保险，事故又发生在保险期间，所以，被上诉人应承担相应的赔偿责任。但因上诉人提供的汽车维修证明中载明有发动机严重损坏的原因是未及时停车造成的，因此，原审认定对发动车的损坏上诉人具有一定的过错责任并无不当，故原审综合考虑就发动机损失部分由上诉人承担50%亦无不当。上诉人称未及时停车是因为在高速路上突然遇到结冰区域，事故发生时车辆右方及后方均有车辆，根本不可能及时停车，但上诉人未能提供相应的充分证据予以证明。综上所述，上诉人鲁迎旭的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁迎旭负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  李继军审判员  王燕燕二〇一七年九月二十七日书记员  娄杨杨
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执331号申请执行人李景信，男，1969年12月4日出生，汉族，住东明县。被执行人东明县建圆商贸有限公司，住所地：东明县三春集镇三春集村。法定代表人王素梅，该公司总经理。申请执行人李景信与被执行人东明县建圆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3368号民事判决书，被执行人偿还申请人李景信借款50000元及利息（利息自2016年1月28日起按月息1.5%计算至本债务履行完毕止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3368号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗 姗
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14765号原告：杭州萌芽物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109768231260X，住所地杭州市萧山区城厢街道潘水南苑17幢东侧1-2楼。法定代表人：屠天明，总经理。委托诉讼代理人：俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：余始平，男，1964年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州萌芽物业服务有限公司诉被告余始平物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萌芽物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余始平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萌芽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萌芽物业服务有限公司负担。审判员  童华辉二〇一七年九月二十五日书记员  谢 意
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初816号原告：淮南市通晟物流有限责任公司，住所地淮南市经济技术开发区办公楼11层。法定代表人：王亚光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。被告：张文学，男，1969年3月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告淮南市通晟物流有限责任公司诉被告张文学运输合同纠纷一案，原告淮南市通晟物流有限责任公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  宫元刚二〇一七年九月十一日书 记 员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3538号原告：刘庆安，男，汉族，1970年5月13日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：曹祥营，南阳市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：时生伟，男，汉族，46岁，住址不明。原告刘庆安与被告时生伟劳务合同纠纷一案，原告刘庆安于2017年4月27日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。原告刘庆安诉称，被告时生伟将承包的赊店新城28、29两栋楼的水电项目承包给原告，由原告组织人员安装。完工后，双方于2017年1月25日进行了结算，应给原告劳务费等共计18万元，扣除已付的8万元，下欠10万元至今未支付，原告多次催要无果，致使原告拖欠农民工工钱无法支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告劳务费10万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告刘庆安向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告刘庆安不能提供被告时生伟准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告时生伟准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告时生伟的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘庆安的起诉。案件受理费2300元，退还原告刘庆安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进峰人民陪审员  陈 飞二〇一七年九月六日书 记 员  杨 萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2418号原告：周守才，男，1968年2月23日生,汉族，住睢宁县,被告：李军，男，1989年12月29日生，汉族，住睢宁县，被告：沈鸿运，女，1997年10月17日生，汉族，住睢宁县，本院在审理原告周守才与被告李军、沈鸿运民间借贷纠纷一案中，原告周守才于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周守才申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周守才撤回起诉。案件受理费1485元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  武 震审 判 员  倪其亚人民陪审员  夏春涛二〇一七年九月十一日法官 助理  史高杨书 记 员  仝 波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂09行终41号上诉人（一审被告）陆川县社会保障事业管理局，地址：陆川县温泉镇庆丰中巷3号。法定代表人姚培新，局长。委托代理人吕安定，陆川县社会保障事业管理局机关事业单位养老保险股干部。被上诉人（一审原告）李媛梅，女，1964年4月4日出生，汉族，住陆川县。被上诉人（一审原告）刘信芳，女，1943年5月6日出生，汉族，住陆川县。被上诉人（一审原告）江泽恒，男，1987年6月13日出生，汉族，住南宁市。被上诉人（一审原告）江泽威，男，1989年8月6日出生，汉族，住陆川县。被上诉人（一审原告）江泽朝，男，1991年11月1日出生，汉族，住陆川县。上列五被上诉人的共同委托代理人李德春（系李媛梅之兄），男，1957年7月6日出生，汉族，住陆川县。上列五被上诉人的共同委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。陆川县社会保险事业管理局（下称陆川社保局）诉李媛梅、刘信芳、江泽恒、江泽威和江泽朝（下称李媛梅等人）工伤保险待遇纠纷一案，不服陆川县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂0922行初2号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆川社保局的副局长尤尚兵及委托代理人吕安定，被上诉人李媛梅等人的共同委托代理人李德春、陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定如下事实：李媛梅的丈夫、刘信芳之子、江泽恒、江泽威、江泽朝之父——江冲，系陆川县富民人力资源有限公司的员工，被派遣到陆川创元电力有限公司工作，岗位是陆川供电公司良田供电所清湖营业所农电工。2014年1月24日，清湖营业所安排江冲、李祖栋到辖区催收电费及更换用户电表工作，完工后，驾驶摩托车返回途中经过四海饭店旁的明山塘路口时，江冲从摩托车上摔倒跌在路边受伤，随后由于伤情严重，当日被送到陆川县清湖中心卫生院及陆川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左颞顶叶大量脑出血破入脑室系统并脑疝形成；2、继发脑干损伤；3、三级高血压极高危组。后江冲于2014年12月12日经治疗无效死亡。2014年5月26日，李媛梅向玉林市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，2016年1月27日，玉林市人力资源和社会保障局作出玉市人社工伤认定［2016］606号《认定工伤决定书》，认定江冲所受到的事故伤害属于工伤。2016年3月16日，李媛梅根据《中华人民共和国社会保险法》（下称《社会保险法》）的规定，请求陆川社保局支付江冲的工伤保险待遇。经陆川县人民法院（2016）桂0922行初4号行政判决责令陆川社保局履行支付工伤保险待遇的义务，陆川社保局遂向李媛梅等五人支付了794294.26元。陆川社保局认为从江冲受伤的2014年1月24日至李媛梅申请工伤认定的2014年5月26日这段时间的工伤保险待遇应由用人单位支付而不应由社保基金支付，故而未支付该时间段的工伤保险待遇给李媛梅等五人，李媛梅等五人不服诉至法院。一审判决另查明，除供养亲属抚恤金另行支付外，江冲工伤保险待遇应得金额总计应为975250.24元，陆川社保局已支付794294.26元，尚应支付180955.98元。一审判决认为，江冲在上班途中骑车摔倒所受伤害致死经玉林市人力资源和社会保障局认定为工伤，其享受工伤保险待遇的时间应从事发之日开始计算，因此陆川社保局应按《社会保险法》第三十八条之规定予以核算支付。一审判决如下：一、陆川社保局拒绝支付江冲因工受伤后2014年1月24日至同年5月26日社会保险待遇的行为违法；二、陆川社保局在判决生效后30日内向原告李媛梅等五人支付社会保险待遇180955.98元；三、驳回李媛梅等五人请求赔偿违法克扣工伤保险待遇造成的损失费1000元的诉讼请求。上诉人陆川社保局上诉称，本案中江冲受伤后其用人单位未在法律规定的期限内提出工伤认定申请，按照《工伤保险条例》，此期间发生的符合条例规定的工伤待遇等有关费用应由用人单位负担，不应由社保局支（垫）付。一审判决单独适用《社会保险法》而不适用《工伤保险条例》，将本应由用人单位承担的责任转嫁给社保基金是错误的。上诉人请求本院判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人李媛梅等人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实际上《社会保险法》和《工伤保险条例》并不冲突，《社会保险法》对工伤保险基金应当支付的费用作了明确规定，《工伤保险条例》该条文仅是对用人单位未按照申请工伤认定的经济惩罚，江冲在受伤至申请工伤认定这一时间段的工伤保险待遇应当由社保基金支付，不能因此免除社保机构支付工伤保险待遇给工伤人员的责任和义务，社保机构在支付工伤保险待遇后可以向用人单位追索。被上诉人认为一审判决正确，上诉人上诉无理。被上诉人请求本院判决驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，一审判决采信的证据具备真实性、合法性和关联性，据以认定的主要事实清楚，本院予以采信认定。本院查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。二审庭审中，双方对于一审判决认定的除供养亲属抚恤金另行支付外，江冲工伤保险待遇应得金额总计应为975250.24元，陆川社保局已支付794294.26元，尚应支付180955.98元，即2014年1月24日至同年5月25日期间江冲的工伤保险待遇为180955.98元之事实无异议。本院认为，本案中双方争议的关键是自江冲2014年1月24日发生工伤事故起至其家属申请工伤认定的2014年5月25日止，这段时间江冲应享有的工伤保险待遇是否应由社保机构从社保基金中先行垫付的问题。对于这个问题，本院认为在法律没有规定或法律规定不明确的情形下，根据目前我国社会保险全国统筹的行政管理模式，为了切实保护劳动者的合法权益，应认定社保机构负有前述中江冲享有的工伤保险的垫付义务。《社会保险法》第一条明确了参加社会保险的公民可共享社会发展成果，第二条规定了公民享有的社会保险从国家和社会获得物质帮助的权利。《社会保险法》第三十八条规定了因工受伤的相关费用从工伤保险基金中支付，而本案中所涉及的费用均属于第三十八条规定的费用的范围，因此从国家关于社会保险统筹的政策从《社会保险法》的立法意图和规定来说，社保机构有为江冲获得应享有社会保险待遇的义务，以确保江冲的合法权益不受损害并获得法律保护。《工伤保险条例》第十七条第四款规定用人单位应该负担的费用，该款规定的性质在于用人单位的义务，并不是对江冲享有工伤保险待遇的获得方式的规定，也不能因此免除社保机构负有的垫付义务。上诉人以《工伤保险条例》的规定来主张其不负有垫付义务与法律规定不符，上诉理由不成立，本院不予采信支持。一审判决结果并不违反法律规定，本院予以维持。上诉人请求撤销一审判决理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人陆川县社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长 庞 忠审判员 蔡 文审判员 林慧琪二〇一七年九月二十六日书记员 梁弦紫
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6583号原告芦冬云，女，1977年10月13日，汉族。被告郭利军，男，成年，汉族。原告芦冬云诉被告郭利军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告芦冬云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦冬云撤回起诉处理。审判员  魏成飞二〇一七年九月二十九日书记员  严 增
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初1627号原告：姜晓斌，男，汉族。被告：姜有坤，男，汉族。被告：金昌驰顺汽车租赁服务有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区南京路北段28号。法定代表人：姜有坤，职务经理。原告姜晓斌与被告姜有坤、金昌驰顺汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜晓斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  仲述军二〇一七年九月十八日书记员  刘 丹
江苏省沭阳县人民法���执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6455号申请执行人上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市康桥镇康士路23号250室。法定代表人刘树源，该公司总经理。被执行人沭阳县金阳建设实业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州东路与泰州路交叉口。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，执行依据是（2015)宿中民初字第0047号民事判决书，执行立案标的为6157789.98元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人���存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十七日书记员 钟 凯
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2918号原告李岭，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告尹翠莲，女，1967年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告孙永胜，男，1967年2月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地平顶山市湛河区南环路。统一社会信用代码91410411171806025N。负责人李松涛，系公司总经理。委托诉讼代理人严鑫，女，1992年11月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市卫东区。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X。负责人石卫东，系公司总经理。本院在审理原告李岭、尹翠莲与被告孙永胜、平顶山市汽车运输公司第一分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李岭、尹翠莲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岭、尹翠莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李岭、尹翠莲撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告李岭、尹翠莲负担。审判员  蒋秋龙二〇一七年九月二十九日书记员  尉红丽