天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终591号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1981年9月8日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市红桥区，户籍所在地为天津市南开区。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。上诉人（原审被告人）夏菲，女，1982年1月13日出生于天津市，汉族，高中文化，个体经营者，住天津市红桥区，户籍所在地为天津市南开区。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。上诉人（原审被告人）王旭东，男，1994年6月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区，户籍所在地。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙朔，男，1998年1月28日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市红桥区，户籍所在地。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。上诉人（原审被告人）陈荣秋，女，1997年3月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地为吉林省榆树市。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人孙文全，男，1971年3月27日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区，户籍所在地为天津市红桥区。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人杨帆，男，1992年9月16日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区，户籍所在地。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人刘贶，男，1992年8月10日出生于天津市，回族，大专文化，无职业，住天津市南开区，户籍所在地。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人孙文全、王伟、杨帆、夏菲、王旭东某刘贶、孙朔、陈荣秋犯抢劫罪一案，于2017年7月13日作出（2017）津0105刑初190号刑事判决。原审被告人王伟、夏菲、王旭东某孙朔、陈荣秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人孙文全与被害人徐某1同在天津市河北区铁东路地铁站附近用残疾人三轮车从事客运。被告人孙文全因怀疑徐某1指使他人对其殴打，遂将该情况告知外甥被告人杨帆。被告人杨帆纠集其朋友被告人王伟、夏菲、王旭东某孙朔、刘贶、陈荣秋及汤某（另案处理），被告人王伟又纠集杨某（另案处理），被告人王旭东又纠集戴某（另案处理），预谋对徐某1进行殴打，并以被告人孙文全遭到殴打为由向徐某1索要钱财。2016年9月2日14时许，被告人夏菲、陈荣秋以打车为由欲将徐某1引诱到他处未果，被告人孙文全、杨帆、王伟、王旭东某刘贶、孙朔及汤某、戴某、杨某在本市河北区金水畔家园小区门前将徐某1驾驶的残疾人三轮车截停，被告人王伟、杨帆、王旭东对被害人徐某1进行殴打，后强行将徐某1带上王伟所驾驶的汽车。被告人王伟驾车带被害人徐某1前往本市西青区杨柳青镇河堤的途中，被告人王旭东及汤某在车内对被害人徐某1进行殴打。被告人王伟驾驶的汽车到达杨柳青河堤后，被告人杨帆、王伟、孙朔及汤某分别使用电棍、PVC管等工具殴打徐某1，被告人王旭东某刘贶、夏菲及汤某、戴某对被害人徐某1进行言语威胁，当场劫取被害人徐某1现金人民币（以下币种同）1000元，并强迫被害人徐某1写下50000元的欠条一张，其间被告人陈荣秋使用手机对该过程录像，意欲造成被害人徐某1自愿交付钱款之假象。后被告人王伟、王旭东某杨帆及汤某、戴某逼迫被害人徐某1从朋友处借款4000元。当晚19时许，被告人王伟、杨帆、孙文全在本市北辰区宜白路丽水湖洗浴附近将4000元据为己有。经被害人徐某1报警，公安机关展开调查，于2016年9月14日在本市南开区林苑路林苑西里2号楼1门附近将被告人孙文全、王伟、夏菲抓获归案。被告人夏菲到案后协助公安人员于同年9月15日在本市红桥区西青道仁爱花园小区1号楼附近将被告人陈荣秋抓获归案。公安人员于同年10月4日在河北省承德市双桥区牛圈子沟镇都市118酒店内将被告人王旭东抓获归案。2017年10月26日在本市红桥区陵园路幸福里23号楼2门403号将被告人孙朔抓获归案。被告人孙朔到案后协助公安人员于同年10月26日在本市红桥区西青道与咸阳路交口附近将被告人刘贶抓获归案。2016年11月10日，被告人杨帆主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被害人徐某1提起了附带民事诉讼，经调解，被告人刘贶、孙朔的亲属代其各赔偿了被害人徐某1的经济损失5000元，被害人徐某1表示谅解，请求对被告人刘贶、孙朔从轻处罚，同时撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人孙文全、王伟、杨帆、夏菲、王旭东某刘贶、孙朔、陈荣秋供述，且有被害人徐某1陈述，同伙戴某、汤某、杨某供述，证人高某、刘某、张某、雷某、吴某证言，公安机关指定医院诊断证明书、案件来源、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单及收条复印件、扣押清单、常住人口信息，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，陈荣秋手机内录像视频等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙文全、王伟、杨帆、夏菲、王旭东某刘贶、孙朔、陈荣秋以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙文全、王伟、杨帆、夏菲、王旭东某刘贶、孙朔、陈荣秋犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人孙文全、王伟、杨帆、夏菲、王旭东某孙朔在共同犯罪中起了主要的作用，系主犯。被告人刘贶、陈荣秋在共同犯罪中起了辅助的作用，属于从犯，根据其犯罪情节，应当减轻处罚。被告人杨帆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据其犯罪情节，可以从轻处罚。被告人夏菲、孙朔到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，属于有立功表现，根据其犯罪情节，可以减轻处罚。被告人孙文全、王伟、杨帆、夏菲、王旭东某刘贶、孙朔、陈荣秋当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘贶、孙朔的亲属代其赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，认定被告人孙文全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。被告人夏菲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。被告人王旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘贶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人孙朔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人陈荣秋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人王伟、夏菲、王旭东某孙朔、陈荣秋不服，分别以事实不清、量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及采信的相关证据与一审判决一致。关于上诉人王旭东及其辩护人所提王旭东系从犯，如实供述自己罪行，是初犯，愿意赔偿被害人损失，量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，王旭东在共同犯罪中，被人纠集后又纠集他人参与抢劫，且在抢劫犯罪中积极殴打被害人，起了主要的作用，是主犯，故该辩护意见无事实依据和法律根据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人王旭东的犯罪事实及危害后果，并考虑其如实供述等具体量刑情节，在法定刑罚幅度内对其予以处罚，量刑并无不当。关于上诉人王伟、夏菲、孙朔、陈荣秋所提事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人王伟、夏菲、孙朔、陈荣秋的犯罪事实、危害后果及具体量刑情节，在法定刑罚幅度内对其予以处罚，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定上诉人王伟、夏菲、孙朔、陈荣秋及原审被告人孙文全、杨帆、刘贶犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人王伟、夏菲、王旭东某孙朔、陈荣秋的上诉理由及相关辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 郁审 判 员 李 强代理审判员 郝 真二〇一七年九月十五日书 记 员 李志锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……