黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初864号原告:刘世臣，男，1950年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地（现住址）集贤县福利镇。委托诉讼代理人：韩耀东，男，黑龙江双峰律师事务所律师。被告:王文斌，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地（现住址）双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：宋思齐，女，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：周艳辉，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地（现住址）集贤县福利镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称双鸭山人寿财险）。法定代表人：刘铁峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪枫，女，该公司法律顾问。原告刘世臣诉被告王文斌、周艳辉、双鸭山人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月10日，原告刘世臣申请司法鉴定。2017年9月26日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。26日，原告刘世臣与被告双鸭山人寿财险达成调解协议。原告刘世臣及其委托诉讼代理人韩耀东、被告王文斌的委托诉讼代理人宋思齐、被告双鸭山人寿财险的委托诉讼代理人李雪枫到庭参加诉讼，被告周艳辉经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世臣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告刘世臣各项赔偿款人民币224058.02元，其中要求被告双鸭山人寿财险在交强险限额内赔偿120000元，其余104058.02由被告王文斌和周艳辉共同连带承担；2.诉讼费由被告王文斌和周艳辉承担。事实和理由：2016年8月7日11时25分，原告刘世臣未戴安全头盔无证驾驶无号两轮摩托车在集贤县福利镇福双路由北向南行驶至安邦街北路口，遇停止信号，未依次停在停止线外排队等候借道超车时，与前方同方向由北向南等待停止信号灯放行的被告王文斌驾驶的黑JQXX**号丰田牌小型轿车的乘车人被告周艳辉开车门时发生相刮，造成两车受损，刘世臣受伤。经交警部门认定，刘世臣和王文斌负事故同等责任。刘世臣受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗50天，经诊断为腹部闭合伤。刘世臣住院期间，王文斌支付了医疗费20000元。2017年4月20日，经刘世臣申请法院委托，集贤县中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘世臣为一项8级伤残，三项10级伤残。王文斌驾驶的肇事车辆在被告双鸭山人寿财险投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）。因各方未能就赔偿事宜达成协议，故刘世臣提起诉讼，要求三被告赔偿：医疗费74844.20元、护理费7463.50元（护理人为刘世臣女儿刘某）、交通费150元、残疾赔偿金118900.32元、住院伙食补助费2500元、营养费2050元、精神损害抚慰金16650元、鉴定费1500元，共计224058.02元。被告王文斌辩称，一、对于交警部门的责任划分有异议，王文斌在此次交通事故中应当承担次要责任或无责任，因为王文斌在本案中无过错，王文斌也不应对原告刘世臣的损害承担赔偿责任。事故发时，是乘车人被告周艳辉不顾王文斌的劝阻，强行打开驾驶位置后座的车门，这是导致本事故损害结果发生的根本原因。王文斌作为驾驶员在车辆行驶过程中没有违反道路交通安全法的规定，在车辆等待指示灯的过程中，作为驾驶员王文斌是不可能下车强行阻止周艳辉下车的行为，因此对于刘世臣所受损害，应由周艳辉承担赔偿责任；二、刘世臣主张的精神损害抚慰金的计算标准过高，应予以适当调整，对于刘世臣主张的其他赔偿项目及数额无异议。另外，在刘世臣住院期间，王文斌垫付了20000元医药费。被告周艳辉经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告双鸭山人寿财险辩称，对于交警部门的责任划分无异议，双鸭山人寿财险同意在交强险责任限额范围内承担保险责任，对于刘世臣主张的赔偿项目及数额无异议。本院经审理查明，原告刘世臣所述交通事故及对刘世臣进行司法鉴定的事实存在。另查明，被告王文斌驾驶的肇事车辆在被告双鸭山人寿财险投保了交强险；刘世臣住院期间为3天重症监护，7天一级护理，40天二级护理，8天禁食水，42天全流食，刘世臣在住院期间共支出医疗费74844.20元，其中有20000元为王文斌垫付的；在诉讼过程中，刘世臣与双鸭山人寿财险达成调解协议，双方约定双鸭山人寿财险于2017年10月20日前给付刘世臣赔偿款人民币120000元。以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告刘世臣提供的其本人及护理人员的户口和身份证、双鸭山煤炭总医院住院病案、医疗费票据和费用清单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据，本院依职权调取的公安卷宗，在卷佐证并经当庭质证。关于被告王文斌在事故发生时对被告周艳辉是否尽到阻止义务的问题，王文斌主张是乘车人周艳辉不顾驾驶人王文斌的劝阻，强行打开驾驶位置后座的车门，致使车辆与原告刘世臣驾驶的摩托车发生碰撞，王文斌尽到了阻止义务，王文斌不存在过错。但在公安交警部门的交通事故卷宗中的询问笔录上记载，2016年8月10日王文斌在向办案民警陈述时称：是王文斌将处于自锁状态的车门开启，将门解锁，让周艳辉开车门吐痰。故对于王文斌的上述主张不予认定。本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次事故经交警部门认定，原告刘世臣与被告王文斌负事故同等责任，王文斌驾驶的肇事车辆在被告双鸭山人寿财险投保了交强险。故对于刘世臣的合理损失，应当首先由双鸭山人寿财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由王文斌和周艳辉赔偿。现刘世臣与双鸭山人寿财险已达成调解协议，故对于刘世臣的合理损失，只需要由王文斌和周艳辉在交强险责任限额范围外进行赔偿50%即可；本案中王文斌和周艳辉承担的是侵权责任，二人的共同行为造成了侵权结果的发生。我国《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”据此，对于交强险之外50%的赔偿数额应由王文斌和周艳辉连带承担。刘世臣的合理损失认定如下：一、医疗费：74844.20元；二、护理费：7463.50元，护理人为刘世臣女儿刘某。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害司法解释》）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”刘世臣未提供证据证明护理人员的实际误工损失，故刘世臣的护理费可以参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（25736元/年）计算。刘世臣住院期间为3天重症监护（不需要家人陪护），7天一级护理（需要2名家人陪护），40天二级护理（需要1名家人陪护），故护理费应为3860.40元[25736元/年÷360天×（7天×2人+40天×1人）]；三、交通费：刘世臣主张为150元。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘世臣未提供任何交通费票据，鉴定刘世臣系异地就医，故酌情支付其每天3元的护理人员市内交通费，刘世臣的交通费为150元（3元/天×50天）；四、残疾赔偿金：刘世臣主张为118900.32元。《人身损害司法解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘世臣为城镇人口，定残之日为66周岁，其经鉴定为一项8级伤残，三项10级伤残，伤残系数应为33%，故刘世臣的残疾赔偿金应为118900.32元（25736元/年×14×33%）；五、住院伙食补助费：刘世臣主张为2500元。《人身损害司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地的实际情况，以50元/天为宜，故刘世臣的住院伙食补助费应为2500元（50元/天×50天）；六、营养费：刘世臣主张为2050元。《人身损害司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，结合本地的实际情况，以50元/天为宜，刘世臣住院期间为8天禁食水，42天全流食，故刘世臣的营养期应按42天计算，为2050元，以上共计202304.92元。上述数额已超过交强险的120000元限额，故交强险限额之外的41152.46元[（202304.92元－120000元）×50%]由王文斌和周艳辉连带承担。刘世臣主张精神损害抚慰金为16650元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据此，综合考量刘世臣的伤情及其自身的过错程度，以9000元为宜，此费用应由王文斌和周艳辉连带承担。刘世臣的鉴定费为1500元，此费用不在交强险责任限额内，应由王文斌和周艳辉连带承担其中的50%，即750元。王文斌和周艳辉连带赔偿刘世臣50902.46元（41152.46+750元+9000元）。王文斌已给付刘世臣20000元，故二人还需要赔偿刘世臣30902.46元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文斌和周艳辉承担连带责任于本判决生效后立即给付原告刘世臣赔偿款人民币30902.46元；二、驳回原告刘世臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告王文斌和周艳辉连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  马 瑞人民陪审员  都兴杰二〇一七年九月二十六日书 记 员  钱雯祺