wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执637号申请执行人：张清江,男,1968年10月15日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。被执行人：钟万平,男,1956年1月12日出生,汉族,住都江堰市。关于张清江与钟万平买卖合同纠纷一案，申请执行人张清江依据本院已发生法律效力的本院（2016）川0181民初字第2378号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款15万元及利息，并承担受理案件费1650和本案执行费2175元。本院于2017年3月22日依法受理。本院依法向被执行人钟万平发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年九月十二日书记员  马慧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1372号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇。法定代表人：郭俊强，鸡东县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。被告：张丽艳，女，1981年3月22日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：薛纪奎，男，1980年4月2日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：张万财，男，1957年9月8日出生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。原告鸡东县农村信用合作联社与被告张丽艳、薛纪奎、张万财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，于2017年9月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵翠霞、被告张万财到庭参加诉讼，被告张丽艳、薛纪奎经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丽艳、薛纪奎立即偿还原告贷款本金49000.00元、正常利息6263.39元、逾期利息11474.06元，本息合计66737.45元（利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日），被告张万财承担连带清偿责任；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张丽艳、张万财签订了7401122015040003号最高额个人担保借款合同，张丽艳为借款人，张万财为保证人，合同期限为2012年12月18日至2017年3月30日，合同约定，张丽艳的最高借款额度为49000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。张丽艳于2014年12月18日领取贷款49000.00元，借款用途玉米种植，约定到期日为2016年1月20日。截止至2017年5月20日，张丽艳尚欠贷款本金49000.00元，正常利息6263.39元，逾期利息11474.06元，本息合计66737.45元。薛纪奎与张丽艳系夫妻关系，薛纪奎应对张丽艳的贷款承担共同偿还义务。张万财是保证人，应对张丽艳的贷款承担连带清偿责任。现还款日期已过，被告张丽艳至今未偿还贷款实属违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告张万财承认原告提出的全部诉讼请求。被告张丽艳未出庭、未答辩、未举证。被告薛纪奎未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2014年12月18日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张丽艳、张万财签订了7401122015040003号最高额个人担保借款合同，张丽艳为借款人，张万财为保证人，合同期限为2012年12月18日至2017年3月30日，合同约定，张丽艳的最高借款额度为49000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。张丽艳于2014年12月18日领取贷款49000.00元，借款用途玉米种植，约定到期日为2016年1月20日。截止至2017年5月20日，被告张丽艳尚欠贷款本金49000.00元，正常利息6263.39元，逾期利息11474.06元，本息合计66737.45元。因薛纪奎与张丽艳系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，故薛纪奎应对张丽艳的借款承担共同偿还义务。因合同保证的方式是连带责任保证，张万财是张丽艳借款的保证人，故应对张丽艳的贷款承担连带清偿责任。上述事实，有最高额个人担保借款合同，借款凭证，欠款明细，贷款利息说明，结婚证复印件在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张丽艳之间的借款合同合法有效，张丽艳应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。被告薛纪奎与被告张丽艳系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，故薛纪奎应对张丽艳的借款承担共同偿还义务。被告张万财自愿为张丽艳的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故张万财应对张丽艳的借款承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽艳、薛纪奎于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金49000.00元、正常利息6263.39元、逾期利息11474.06元，本息合计66737.45元（截止2017年5月20日，利息、罚息合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、被告张万财对上述债务承担连带清偿责任;被告张万财承担上述责任后有权向被告张丽艳、薛纪奎追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.00元，由被告张丽艳、薛纪奎、张万财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭继品人民陪审员  王凤春人民陪审员  王凤军二〇一七年九月二十八日法官 助理  何丽群书 记 员  初 赫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3481号原告：刘照亮，男，生于1973年1月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：曹育新，男，成年，汉族，住河南省中牟县老县城小潘庄安置区。被告：曹小民，男，成年，汉族，住河南省中牟县老县城小潘庄安置区。被告：白运强，男，成年，汉族，住中牟县。本院在审理原告刘照亮与被告曹育新、曹小民、白运强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘照亮于2017年9月15日申请撤回对被告曹育新、曹小民、白运强的起诉。本院认为，原告刘照亮申请撤回对被告曹育新、曹小民、白运强的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘照亮撤回对被告曹育新、曹小民、白运强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘照亮负担。审判员  李丰庆二〇一七年九月十五日书记员  孟 珂
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2236号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人黎天宝。被执行人杨艳。被执行人高立。被执行人郑纲。平安银行股份有限公司成都分行与黎天宝、杨艳、高立、郑纲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10494号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为2295158元及利息等。因被执行人黎天宝、杨艳、高立、郑纲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎天宝、杨艳、高立、郑纲的银行存款2295158元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵启发二〇一七年九月十一日书记员  陈远勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1675号被执行人李洋，男，1988年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初307号刑事判决书，向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洋银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮菲二〇一七年九月四日书记员  李翠
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初127号公诉机关宁安市人民检察院。被告人张某某，绰号双喜，男，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2016年12月16日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日至19日时许，被告人张某某在本村某某某饭店门前遇见在此就餐后出来的被害人尚某某（男，42岁）、唐某某等人，被告人张某某与唐某某说话时，尚某某无故辱骂张某某，二人因此事发生口角，被他人劝阻离开后，被告人张某某回到家中取出一把尖刀后返回饭店门前，见到尚某某后二人继续相互辱骂并发生相互厮打，在厮打过程中，被告人张某某取出尖刀捅尚某某胸部二刀。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人尚某某胸部所受损伤为轻伤一级。被告人张某某于2016年12月16日到公安机关主动投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、住院病案、作案工具照片、证人唐某某、闫某某、梁某等人的证言笔录、被害人尚某某的陈述笔录、被告人张某某的供述笔录、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某系初犯，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接收被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 力二〇一七年九月二十六日法官助理  邓 妍书 记 员  赵国英
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4174号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口沧州高新技术产业开发区管理委员会二楼。营业执照注册号：130900300016922。负责人：曾兆艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱士杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王淑风，女，1948年12月6日出生，汉族，住南皮县。。委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。原审被告：初明海，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。原审被告：刘政君，男，1992年8月2日出生，住，。上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王淑风、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、初明海、刘政君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司以欲与被上诉人王淑风和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  高 娜审判员  郭亚宁二〇一七年九月十八日书记员  徐菲菲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1665号之三申请执行人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：辜新德，总经理。被执行人：徐德林，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱荣清，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县高旗石材有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：吴国旗，执行董事兼总经理。被执行人：吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与徐德林、朱荣清、荣县高旗石材有限公司、吴国旗民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日以（2016）川0321执1665号之二执行裁定书查封了被执行人徐德林所有的川CXXX**号奇瑞牌小型汽车。现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自贡新德运输贸易有限公司向本院申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川0321执1665号之二执行裁定书对被执行人徐德林所有的川CXXX**号奇瑞牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年九月五日书记员  童 毅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4567号原告:周多斌,男，1971年4月8日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:陈仁龙,男,1965年7月2日出生,汉族,住安徽省定远县。原告周多兵与被告陈仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周多于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周多斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周多斌负担。审判员  黄家河二〇一七年九月二十八日书记员  季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 ��� 书	（2017）粤0307民初15939号	原告广东鸿宝科技有限公司。	法定代表人喻某某，该公司总经理。	委托代理人彭某某，该公司法务。	被告深圳华粤宝电池有限公司。	法定代表人邓某某。	本院在审理原告广东鸿宝科技有限公司诉被告深圳华粤宝电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东鸿宝科技有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳华粤宝电池有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。	本院认为，原告广东鸿宝科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被告深圳华粤宝电池有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 郑 丽	二〇一七年九月六日	书记员 朱宏谊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1348号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇。法定代表人：郭俊强，鸡东县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。被告：张云波，男，1976年1月15日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：郭艳杰，女，1974年11月9日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告张云波、郭艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，于2017年9月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼，被告张云波、郭艳杰经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张云波、郭艳杰立即偿还原告贷款本金149000.00元、正常利息18838.17元、逾期利息34855.82元，本息合计202693.99元（利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月24日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张云波、郭艳杰签订了740112013040073号最高额个人担保借款合同，合同期限2013年3月24日至2016年3月30日，合同约定，张云波的最高借款额度为150000.00元。还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。张云波于2014年12月22日领取贷款149000.00元，借款用途玉米种植，执行月利率9.6267‰，约定到期日为2016年1月20日。截止2017年5月20日，被告张云波尚欠贷款本金149000.00元，正常利息18838.17元，逾期利息34855.82元，本息合计202693.99元。郭艳杰与张云波是夫妻关系，郭艳杰对张云波的贷款承担共同还款义务。现还款日期已过，被告张云波至今未偿还贷款本金及利息实属违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张云波未出庭、未答辩、未举证。被告郭艳杰未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2013年3月24日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张云波、郭艳杰签订了740112013040073号最高额个人担保借款合同，合同期限2013年3月24日至2016年3月30日，合同约定，张云波的最高借款额度为150000.00元。还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。张云波于2014年12月22日领取贷款149000.00元，借款用途玉米种植，执行月利率9.6267‰，约定到期日为2016年1月20日。截止2017年5月20日，被告张云波尚欠贷款本金149000.00元，正常利息18838.17元，逾期利息34855.82元，本息合计202693.99元。郭艳杰与张云波系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，郭艳杰对张云波的借款应承担共同还款义务。上述事实，有最高额个人担保借款合同，个人借款审批表，借款凭证，欠款明细，贷款利息说明，户口簿复印件在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张云波之间的借款合同合法有效，张云波应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。郭艳杰与张云波系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，郭艳杰对张云波的借款应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。张云波、郭艳杰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张云波、郭艳杰于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金149000.00元，正常利息18838.17元，逾期利息34855.82元，本息合计202693.99元。（截止2017年5月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340.00元，由被告张云波、郭艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭继品人民陪审员  吕艳红人民陪审员  刘玉梅二〇一七年九月二十八日法官 助理  何丽群书 记 员  初 赫
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1273号申请人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人曹轩明。被执行人鲁秀英。双峰县卫生和计划生育局申请曹轩明等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审247号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审247号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月二十日书记员  李 妙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终973号上诉人（原审原告）黄善集，男，1969年11月20日生，现住上思县。被上诉人（原审被告）广西银晟房地产开发有限公司上思分公司，住所地：上思县思阳镇银晟花园售楼部。负责人：周银海，该公司经理。本院在审理上诉人黄善集与广西银晟房地产开发有限公司上思分公司商品房销售合同纠纷一案中，上诉人黄善集没有在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄善集自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  黄大亮二〇一七年九月二十五日书记员  王秋媚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3635号原告:胡军奇，男，1973年6月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州高强建筑工程有限公司，住所地中牟县康平路与比克大道交叉口东南角88号2层2号。法定代表人：田进平。被告：李聚军，男，成年，汉族，住中牟县。原告胡军奇与被告郑州高强建筑工程有限公司、李聚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告胡军奇于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军奇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡军奇撤诉。案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告胡军奇负担，退还原告胡军奇420.5元。审判员  刘亚若二〇一七年九月五日书记员  翟玉慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3977号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅。被告：王某，女，汉族，生于1981年9月14日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费32元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年九月十一日书记员  严钦钦
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执554号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳、陈小兰，该分行员工。被执行人：钟输兴，男，1982年9月8日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区，被执行人：王锦华，女，1961年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人钟输兴、王锦华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，对被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆予以冻结交易，但因未实际查扣车辆而无法处置，本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初7728号原告：吴显源，男，1962年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：吴莹（系原告女儿），女，1989年2月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：邵富秋，男，1973年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：高佩君，女，1974年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：邵英杰，女，1968年5月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告吴显源与被告邵富秋、高佩君、邵英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹、被告高佩君、邵英杰及委托代理人闫学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显源向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付本金5万元及利息10万元。事实和理由：2011年8月12日被告邵富秋、高佩君从原告吴显源处借款5万元，约定月息3分，被告邵英杰作为保证人。借款期限到期后，原告多次催要，三被告以经济困难为由，本金及利息至今未还。被告邵富秋、高佩君辩称，借款属实但借款时扣除了利息1500元，且原告起诉已过诉讼时效。被告邵英杰辩称，借款的经过我不清楚，也没有在保证人处签名捺印，同时原告主张由我承担保证责任已过保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据，证明2011年8月12日邵富秋、高佩君向吴显源借款5万元，邵英杰为保证人，约定借款期限半年，月息3分，本院对该份证据予以确认；2.证人吉某某的证言，证明吉某某多次带人为原告方向邵富秋索要欠款且邵富秋答应还款，但未向邵英杰索要，对该证据真实性予以确认；3.证人李某的证言，证实2012年末向邵英杰要过钱，因李某与原告系夫妻关系，其陈述不属于证人证言，不予采纳，且该陈述所证明的向邵英杰要求承担保证责任距主债务履行期届满之日已过六个月，超过了保证责任的保证期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，被告邵富秋、高佩君向原告吴显源借款5万元，约定借款期限半年，月利率3%，被告邵英杰为保证人。借款到期后，被告没有偿还借款，原告起诉至本院。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的借据能够证明借款事实存在。该借贷关系发生在被告邵富秋与被告高佩君婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。关于诉讼时效，证人吉某某证实多次向被告邵富秋索要欠款，邵富秋答应还款，诉讼时效因原告提出要求和被告同意履行义务而中断，故原告向被告邵富秋、高佩君主张还款，本院予以支持。关于被告邵英杰的担保责任，邵英杰对保证方式没有约定，为连带保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告没有证据证明其在2012年2月12日起六个月内要求被告邵英杰承担保证责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵富秋、高佩君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴显源借款本金50,000元；二、被告邵富秋、高佩君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴显源借款利息（自2012年2月12日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,300元，由被告邵富秋、高佩君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇一七年九月二十七日书记员  王 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执495号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托代理人：吕小芳、陈小兰，该分行员工。被执行人：陈松山，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：康晓云，女，1976年9月11日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈松山、康晓云信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，对被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆予以冻结交易，但因未实际查扣车辆而无法处置。本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，对被执行人的银行账户予以冻结。另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 陈德雄
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1003行审164号申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人程伟功，任该局局长。委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省许昌县，系单位工作人员。被执行人罗永和，男，1989年9月5日出生，汉族，住许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人罗永和不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条���《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《许县土监字（2017）第9号国土资源行政处罚决定书》中的第二项,缴纳罚款共计10500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘安宁审判员  宋瑞捷审判员  朱纪坤二〇一七年九月二十八日书记员  张扬扬
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执95号之二申请执行人：杨某某，女，1935年6月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张某某，男，1964年3月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）云2926民初563号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，由被执行人张某某自2017年1月起按200元/月给付申请执行人杨某某赡养费，每年的赡养费限于当年的2月28日前一次性付清。因被执行人张某某未按期给付2017年的赡养费2400元，申请执行人杨某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院经执行，查明被执行人张某某在南涧彝族自治县农村信用合作联社碧溪信用社有存款账户，于2017年5月16日冻结被执行人张某某在该社账号xxx内的存款2400元，并于2017年8月29日予以划拨。同年9月20日申请执行人杨某某领取执行款2400元，至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云2926民初563号民事判决第一项关于由被执行人张某某给付申请执行人杨某某2017年赡养费2400元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  张世宏审判员  张绍贵二〇一七年九月二十日书记员  字现华
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3959号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。四川海腾房地产开发有限公司与赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  许筱然二〇一七年九月二十五日书记员  鲜永清
衢州市衢江区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0803执1147号被罚款人:刘和根公民身份号码:×××0217本院在执行胡建文与刘和根民间借贷纠纷一案中，因刘和根拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对刘和根罚款200元，限在2017年9月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十五日()
��京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8041号原告仲程与被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告仲程提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲程撤回起诉。案件受理费155元由原告仲程负担（已交纳）。审 判 长  卢志成人民陪审员  张光辉人民陪审员  寇艳荣二〇一七年九月十四日书 记 员  赵桂贤
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初74号原告：闫寒，男，1987年2月7日出生，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：承德天运物流有限公司天博分公司，住所地承德市双滦区滦河镇电厂北侧，统一社会信用代码：91130803MA07MRPH5B。负责人：靳立春，经理。委托诉讼代理人：张胜利，男，1965年9月28日出生，承德天运物流有限公司天博分公司员工，住河北省承德市双滦区。第三人：承德兴华恒通实业有限公司，住所地承德市双滦区滦河电厂北侧，统一社会信用代码：91130803700874876R。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李智伟，男，1957年10月18日出生，承德兴华恒通实业有限公司员工（法律顾问），住河北省承德市双滦区。原告闫寒与被告承德天运物流有限公司天博分公司（以下简称“天运物流天博分公司”）、第三人承德兴华恒通实业有限公司（以下简称“兴华公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫寒及其委托诉讼代理人高雅均、被告天运物流天博分公司委托诉讼代理人张胜利、第三人兴华公司委托诉讼代理人李智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫寒向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院依法判令被告赔偿原告修理费28078元；（2）要求被告赔偿原告停工损失32640元；（3）要求第三人对原告的损失承担连带赔偿责任；（4）要求被告承担本案的全部诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2015年4月22日，第三人兴华公司租赁原告所有的SANY液压挖掘机在承钢150t渣跨路挡墙环保封闭工程干活，同年4月23日，原告所有的挖掘机受第三人兴华公司的指派继续在上述地点工作，下午大约两点左右，在正常干活过程中，被告天运物流天博分公司在其倒渣现场倒渣过程中，违规操作，致使渣块炸裂，崩到原告的挖掘机后侧，导致挖掘机电器件、液压管路等多处烧损，为此，原告将车拖至承德鸿泰百川工程机械销售有限公司售后服务部处修理，修车15天，停放1天，共计停工16天，发生修理费28078元，在停工期间因原告挖掘机在第三人处多数为使用“锤”功能工作，根据鉴定意见，计算停工期间损失应以“锤”255元/小时，日工作时间8小时计算为32640元，原告多次找到被告及第三人协商，二公司却推脱不予处理，为此，特向贵院起诉。天运物流天博分公司辩称，原告的挖掘机的损坏并非被告天运物流天博分公司所致，系因原告保管不善导致，被告天运物流天博分公司不承担赔偿责任。关于原告主张的修理费28078元，因系原告自行修理产生，被告天运物流天博分公司不予认可。兴华公司述称，原告的挖掘机在工作中受到他人损害，兴华公司无过错，原告主张兴华公司承担连带赔偿责任没有事实和法律根据，应依法驳回原告此项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据挖掘机合格证及购买发票，本院予以确认并在卷佐证证实原告闫寒系涉案挖掘机所有权人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于修理费28078元，原告提交的修理费发票予以证实，本院予以确认；2.关于停工损失，原告提交的承德鸿泰百川工程机械销售有限公司出具的维修出厂证明，证实修理完毕出厂时间为2015年5月10日，因此该车停工期间为16天；本院根据原告申请，经与原被告及第三人质证后委托鉴定，被告及第三人未对鉴定意见提出相反证据予以反驳，该鉴定意见本院予以采纳，证实在不包括燃油款和日常保养的情况下，“钩”、“锤”工作模式的租金分别为130元/小时和255元/小时；3.原告挖掘机起火原因问题，本院根据原告申请调取的公安机关询问笔录证实，涉案挖掘机在工作期间，于2015年4月23日下午挖漏水管，操作人员离开挖掘机工作地点找人解决问题时，被告工作人员在倾倒渣铁工作过程发现该挖掘机停在距离倾倒点17至18米的地方，被告工作人员意识到如继续倾倒可能引起失火险情，在未找到挖掘机司机的情况下继续倾倒渣铁，渣块崩进挖掘机引起线路失火。4.鉴定费发票证实鉴定费金额为3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告工作人员在工作中发现险情且未采取必要防护措施的前提下继续进行操作，存在过错，对引起原告财产的损失应负主要责任，被告关于“原告挖掘机损坏并非被告所为”的意见，本院不支持。涉案挖掘机操作人员在第三人租赁使用过程中离开现场导致危险不能及时排除，对事故的发生负有次要责任。挖掘机操作人和被告应分别承担修理费、鉴定费、停工损失的30%和70%。原告未主张操作人员承担赔偿责任，本案不作处理。原告主张以“锤”255元/小时计算停工损失没有事实根据，应以鉴定意见中“钩”130元/小时及“锤”255元/小时的平均值192.5元/小时确定单位时间停工损失，并按每日工作8小时，停工16日计算停工损失为24640元。原告未提供证据证实第三人兴华公司对涉案挖掘机的损坏存在过错，其关于第三人承担连带赔偿责任的主张没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告承德天运物流有限公司天博分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫寒修理费、鉴定费、停工损失人民币39002.6元。二、驳回原告闫寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251.95元（原告已预交），由原告闫寒承担529.38元，由被告承担722.57元并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 李     建     民人民陪审员 王     福     增人民陪审员 李永二〇一七年九月十八日书 记 员 吴     啸     楠
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀11**执保134号申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：杨腾飞，男，1982年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被申请人：郭广超，男，1983年6月23日，汉族，现住衡水市武强县。本院在保全申请人许培源与被申请人杨腾飞、郭广超民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初927号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年九月二十日书 记 员  张广利
江苏省灌南县人民法院执行��定书（2017）苏0724执2030号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。法定代理人杨某，董事长。被执行人张二坤，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张二坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十六日书 记 员  王 彬
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2588号原告：临沭县春天物业管理有限公司。住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区*号楼***号。法定代表人：高龙熙，总经理。委托诉讼代理人：吴清国，该公司职工。被告：张学香，居民。原告临沭县春天物业管理有限公司与被告张学香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告临沭县春天物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，临沭县春天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许临沭县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临沭县春天物业管理有限公司负担。审判员  程玉光二〇一七年九月一日书记员  王成鑫
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1044号上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，统一社会信用代码：915100002107507078。法定代表人：游礼树，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：米易县万鑫租赁场，经营场所四川省米易县攀莲镇顺墙****号，注册号510421600024873。经营者：任学荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）：许洪，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省攀枝花市西区。上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人米易县万鑫租赁场（以下简称万鑫租赁场）、许洪租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川昌达建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川昌达建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由四川昌达建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金涛审判员  李 涛审判员  蔡林玲二〇一七年九月二十八日书记员  罗丽娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9385号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行，地址深圳市罗湖区深南中路金融中心大厦东座一楼，组织机构代码G3477840-7。代表人陈坤雄，行长。被执行人深圳市恒泰丰科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦14I、14J，组织机构代码19235616-6。法定代表人李远清。被执行人李远清，男，汉族，1969年7月2日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人陈玲，女，汉族，1967年7月15日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8140号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市恒泰丰科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还贷款本金5431700元、罚息249536.16元、复利3238.72元（其中罚息、复利暂计至2015年4月8日止，之后的罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；二、被执行人李远清对被执行人深圳市恒泰丰科技有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行有权对被执行人陈玲名下所有的深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼33A、3××号房产（房产证号分别为深房地字第××、20××48号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案案件受理费65483元、财产保全费5000元（均已由申请执行人预交），因申请执行人减少诉讼请求，本院收取案件受理费51591元、财产保全费5000元，由被执行人深圳市恒泰丰科技有限公司负担，被执行人李远清对此承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法于2017年7月24日轮候冻结了被执行人陈玲持有的深圳市国银融达投资管理有限公司99%的股权，轮候冻结了被执行人李远清持有的深圳市国银融达投资管理有限公司1%的股权，轮候冻结了被执行人李远清持有的深圳市国银融信科技有限公司100%的股权，上述股权暂不能处理。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 黄广军执行员 杨 鸣二〇一七年九月二十五日书记员 杨学全
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢672号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：齐瑞涛，男。被执行人：唐立功，男。被执行人：张兆明，男。被执行人：孙吉福，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人齐瑞涛、唐立功、张兆明、孙吉福金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第836号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年3月27日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费2526元（缓交）、公告费600元、执行费2203元（未交）。本院在执行过程中，对被执行人齐瑞涛、唐立功、张兆明、孙吉福的财产情况进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年九月十九日书记员  林凌屹
黑龙江省依兰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0123行初13号原告：姜长明，男，1969年11月1日出生汉族，农民，住依兰县。被告：哈尔滨市国土资源局。法定代表人：刘岩果，局长。第三人：依兰县愚公乡愚公村民委员会。法定代表人：董峰，村委会主任。原告姜长明与被告哈尔滨市国土资源局、第三人依兰县愚公乡愚公村民委员会行政不作为一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。2017年9月18日，法院依法将哈尔滨市国土资源局的答复意见送达至原告姜长明，原告表示撤回本次行政诉讼。经审查，本院认为，原告姜长明向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜长明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告姜长明负担。审判长  熊双龙审判员  张艳红审判员  马海波二〇一七年九月十八日书记员  邹 坤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1595号申请执行人孙金平。被执行人夏谢军。申请执行人孙金平与被执行人夏谢军健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第519号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第519号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月七日书记员  于 洁
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1519号之一原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该行行长。委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。被告：王敬成，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告王敬成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司淮北分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款118000元；2.因诉讼发生的费用均由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，被告向原告申请“直客式”分期业务银行信用卡，并在原告信用卡专向分期付款告客户书“持卡人签名确认应认真阅读上述须知条款”一栏上签名确认。2016年12月20日，被告向原告提交了申请“直客式”分期业务申请表，载明申请额度为15万元，款项用途为装修房屋，收款账户名称为王敬成，账户号为62×××39。2017年1月6日，被告的申请通过了原告审核，授信额度为10万元。2017年2月7日，原告根据被告的申请，向被告支付了贷款10万元，双方约定首付金额为1706元，期还金额为1666元，手续费18000元，约定手续费与首期一起偿还。另，2017年3月初，被告受重伤病危并放弃治疗。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，发现在本院立案受理本案前，王敬成已经于2017年3月11日死亡，其不是适格的被告，依法应当驳回中国银行股份有限公司淮北分行对王敬成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司淮北分行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑士田人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  何晓莉二〇一七年九月三十日书 记 员  戚肖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1780号之九申请执行人:李定树,男,1970年8月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,被执行人：曾申贵,男,1963年1月23日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县,被执行人:严德惠,女,1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1866号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人严德惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严德惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严德惠在中国农业银行62×××15账户内存款人民币713800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民初629号原告：广东品胜电子股份有限公司。住所地，深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街*号。法定代表人：赵武，公司总经理。委托诉讼代理人：李佳林，公司业务经理。委托诉讼代理人：冉茂菊，公司法务专员。被告：红花岗区红城科技数码经营部。经营场所，遵义市红花岗区外环路财富国际广场一楼A12号。经营者：李涛，男，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。原告广东品胜电子股份有限公司与被告红花岗区红城科技数码经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月26日以双方当事人已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于本案纠纷已经和解的事实向法院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东品胜电子股份有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由广东品胜电子股份有限公司负担。广东品胜电子股份有限公司多交的500.00元，由其向本院申请退还。审 判 长  刘晓波审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年九月二十六日书 记 员  蓝可昕
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1878号原告杨科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告刘武长，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告杨科与被告刘武长保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科到庭参加诉讼，被告刘武长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨科向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘武长归还借款3万元，支付利息19500元（从2015年5月28日起至2017年7月27日共计26个月，每月按750元计算），本息合计49500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，冯亚新向他借款三万元，口头承诺每月利息按2.5%计算，未约定借款期限。被告刘武长为冯亚新的借款提供担保。后他多次催要借款，冯亚新手机一直关机，杳无音信。无奈，他提起诉讼，要求被告刘武长承担保证责任。原告杨科为证明自己的主张，向法庭提交了2015年5月28日冯亚新书写的借条一张，以证明被告刘武长为冯亚新借款提供担保的事实。被告刘武长未答辩，也未提交证据。根据原告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2015年5月28日，由被告刘武长提供担保，冯亚新向原告杨科借款3万元，并给原告出具借条一张：“今借到杨科人民币叁万元整（￥30000元）。借款人：冯亚新20**年5月28日担保人：刘武长”。现原告向本院起诉，请求判令被告刘武长归还借款3万元，并按月利率2.5%承担自2015年5月28日起至2017年7月27日的借款利息。本院认为，保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘武长在冯亚新出具的借据上以担保人的身份签名，可以认定其与原告的保证合同关系成立。从原告提交的借条上看，原、被告之间对保证方式没有约定，故被告的保证方式为连带责任保证。被告应对冯亚新的借款本金、利息承担连带清偿责任。现原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告诉称冯亚新口头承诺每月利息按2.5%计算，无证据证实，视为不支付利息，故对原告主张从2015年5月28日起计算的利息，可适用公民之间的无息借款规定。原告于2017年8月9日提起诉讼，向被告主张权利，被告应承担从原告主张权利之日至还款之日的逾期利息，但原告并未主张该阶段的利息。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零八条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘武长于本判决生效后十日内归还原告杨科借款3万元。如被告刘武长未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨科的其他诉讼请求。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告刘武长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 索红英二0一七年九月十三日书记员 刘           婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民催57号��请人：上海天许化工有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435号8幢一层101室，统一社会信用代码：91310117778539840U。法定代表人：徐浩勇，总经理。申请人上海天许化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月30日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/41191839、票面金额410000元、出票日期2017年1月23日、到期日期2017年7月23日、出票人浙江省三门中鑫实业有限公司、收款人上海天许化工有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海天许化工有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一七年九月二十九日代书记员  王建成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8253号申请执行人：刘荣，女，汉族，1991年3月8日出生，住北京市石景山区。被执行人：钱钱金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-225号。法定代表人：于德建。本院在执行刘荣与钱钱金融信息服务（北京）有限公司工资争议纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款21600.41元执行中依法扣划并按债权比例已发还申请人2192.00元，其余未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年九月十九日书记员  李 钢
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1971号上诉人（原审被告）：刘凤英，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：孟小小，女，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：沈诚，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人刘凤英因与被上诉人孟小小、沈诚房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。刘凤英上诉称，其经常居住地为厦门市思明区，原审法院及泉州市泉港区人民法院对本案均没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。被上诉人孟小小、沈诚答辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，交付的标的系不动产，故应以不动产所在地惠安县为主要合同履行地，并由作为主要合同履行地的惠安县人民法院对案件进行管辖。本案无需移送，应由原审法院依法继续审理。上诉人的住所地为泉州市泉港区，其虽主张经常居住地在厦门市思明区，但没有提供任何证据予以证明，因此，若本案属于依法应当移送管辖的案件，则应当移送泉州市泉港区人民法院进行审理。上诉人的上诉请求没有任何事实基础和法律依据，请求二审予以驳回并裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）刘凤英的户籍所在地为泉州市泉港区，其虽主张经常居住地在厦门市思明区，但未能提供证据予以证实，故其住所地应认定为泉州市泉港区。另外，本案系被上诉人孟小小、沈诚起诉要求上诉人刘凤英支付购房款及违约金等，争议标的为给付货币而非交付不动产，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人孟小小、沈诚作为接收货币一方，其所在地江苏省灌云县、江西省赣州市章贡区为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定将本案移送泉州市泉港区人民法院处理正确，应予维持。上诉人刘凤英的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十一日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执673号之二申请执行人某某支行。被执行人张某。被执行人某某汽车服务有限公司。申请执行人某某支行申请执行张某某、某某汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执673号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5544号原告:张煜，女，1997年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人王海宁，江苏徐淮律师事务所律师。被告:杨明，男，1992年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。负责人:彭艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈兴，该公司职员。原告张煜诉被告杨明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人财保徐州开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员朱莉适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张煜委托诉讼代理人聂硕、王海宁，被告人财保徐州开发区公司委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。被告杨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失123514.48元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月29日15时21分，被告杨明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至燕汕线（206国道）大庙村路口时，将原告撞伤。后经徐州市公安局交��支队经济开发区大队认定，被告杨明对该起事故负全部责任，原告无责任。杨明在人财保徐州开发区公司投保了交强险和三责险。事故发生后，原告被送往中铁二局集团第二医院急救并住院治疗，2017年6月14日出院。原告花费了大额医疗费并被迫进行长期休养。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告杨明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告人财保徐州开发区公司答辩称：事故车辆苏Ｃ×××××在我司投保交强险及第三者责任险50万元,附加不计免赔。我公司愿意在保险责任范围内承担原告合法合理损失。我公司已在交强险范围内垫付医疗费用1万元，我公司不承担诉讼费等程序性费用。其他意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日15时21分，被告杨明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至燕汕线（206国道）大庙村路口时，与行人张煜发生交通事故，致张煜受伤，苏Ｃ×××××车辆损坏。原告受伤后，被送往徐州矿务集团第一医院治疗，当日，转至中铁二局集团第二医院住院治疗，2017年6月14日出院，共住院16天。出院诊断：1、多发性损伤；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、左胫骨中段骨折；4、右耻骨联合内缘骨折；5、头皮裂伤清创缝合术后；6、右顶枕部皮下血肿；7、耳廓裂伤；8、肺挫伤；9、脑震荡。出院医嘱：1、建议卧床休息4个月，继续巩固治疗；2、每月来我院复查一次至骨折痊愈，骨折愈合后手术取出内固定；3、骨折愈合后约需内固定取出费用一万五千元（具体花费以出院发票为准）；4、自动出院，回当地继续治疗；5、不适随诊。原告共花费医疗费、检查费68831.01元。2017年6月16日，徐州市公安局交通警察支队作出第3203281201701215号事故认定书，认定被告杨明负事故全部责任；张煜无责任。另查明，杨明在人财保徐州开发区公司投保了交强险和第三者责任险50万元,附加不计免赔。事故发生在保险期间内。原告张煜为城镇户籍。又查明，人财保徐州开发区公司在事故发生后为原告垫付10000元医疗费。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。由于肇事车辆在被告人财保徐州开发区公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告人财保徐州开发区公司辩称医疗费应扣除不低于10%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。且被告人财保徐州开发区公司未能举证原告存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对人财保徐州开发区公司的该抗辩意见不予采纳。对于医疗费，原告已提供了相关医疗文证及票据予以证明，本院予以确认。对于原告诉请的营养费和住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持。对于其诉请的护理费，因原告的出院医嘱为卧床休息4��月，此期间需要护理，故对于原告诉求的护理费本院予以支持；原告诉请的小床费用320元，未提交正式票据，本院不予支持。对于原告诉请的误工费，因其未提交工资流水及完税证明，故对其主张的按月薪5000元进行赔偿的请求，本院不予支持；本院按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配年收入40152元的标准支持其误工费。对于财产损失，原告主张涉案事故造成其项链丢失、手机损坏，但交通事故认定书中并没有明确财产损失，且原告提交的证据不能证明其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于交通费，本院酌定支持200元。本院确认原告张煜的各项损失为：1.医疗费68831.01元；2、营养费（34元/天×16天）544元；3、住院伙食补助费（50元/天×16天）800元；4、护理费（80元/天×（16+30*4天）10880元；5、误工费14960.75元（40152元/365天*136天）；6、交通费200元。以上合计96215.76元。上述损失由人财保徐州开发区公司在交强险限额内赔偿原告张煜医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费10880元、误工费14960.75元、交通费200元，合计36040.75元；超出交强险限额外的部分为60175.01元，由被告人财保徐州开发区公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人财保徐州开发区公司在事故发生后为原告垫付的医疗费10000元，应从赔偿金额中扣除。被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告张煜36040.75元、60175.01元，合计96215.76元，扣除已赔付的10000元，余款86215.76元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元,减半收取509元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱莉二〇一七年九月一日书记员  乔丹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2552号原告：黄懿，男，1980年8月31日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。被告：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。统一社会信用代码：9152038108068267P。法定代表人：陈俐树。原告黄懿与被告陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告黄懿于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原被告双方自愿达成协议，原告黄懿申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄懿撤回起诉。减半收取的案件受理费9,600.00元，退回原告黄懿。审判员  曹正林二〇一七年九月二十九日书记员  唐昌谋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7935号罪犯邓建辉，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省豫章监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）沪一中刑初字第50号刑事判决，认定邓建辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5072号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓建辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓建辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2025年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初586号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某，男，1964年5月14日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省沭阳县。2017年7月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邱泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月4日8时许，常州市城市管理行政执法支队天宁大队和红梅中队进行市容整治时，发现被告人李某在常州市天宁区翠竹新村34幢旁一车库门外占道经营，执法人员告知其违法占道，要求其将蔬菜收回车库，被告人李某不予理睬。后城管队员杨某欲将菜摊搬回车库，被告人李某发现后上前辱骂，并揪住杨某衣领拉扯，被其他城管队员拉开后，被告人李某又对杨某拳打脚踢，并打了城管队员高某左脸一巴掌，抱住杨某腰部不放，妨害了城管队员依法执行公务。被告人李某归案后，如实供述了上述事实，并由其亲属与常州市天宁区红梅街道城市管理科达成和解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、杨某的陈述、行政执法证、病历材料和伤情照片、证人洪丽、李某、吴某、邓某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、执法录像、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、情况说明、受案登记表、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其已于被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李某积极认罪悔罪等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人李某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇慧星二〇一七年九月十四日书记员  闫奕如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3398号原告：甘肃博鑫信用担保有限公司。法定代表人：高思慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。被告：蒋聚臣，男。被告：于丽娟，女。被告：酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司。法定代表人：蒋聚臣，该公司经理。委托诉讼代理人：王广庆，该公司副经理。被告：王宏，男。被告：冯虎明，男。被告：徐庆新，男。六被告共同委托诉讼代理人：张志才，甘肃长治律师事务所律师。原告甘肃博鑫信用担保有限公司与被告蒋聚臣、于丽娟、酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司、王宏、冯虎明、徐庆新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告甘肃博鑫信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋聚臣、于丽娟偿还原告借款335万元；2、被告蒋聚臣、于丽娟支付原告利息577686元，并承担2017年8月9日至借款还清之日止的利息；3、被告蒋聚臣、于丽娟支付原告担保服务费174333元；4、被告蒋聚臣、于丽娟支付原告催收管理费2万元；5、被告蒋聚臣、于丽娟支付原告律师费18万元、保函费7794元、保全费5000元；6、被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司对上述款项中3681876元承担连带清偿责任；7、被告王宏对上述款项中2723127元承担连带清偿责任；8、被告冯虎明对上述款项中619677元承担连带清偿责任；9、被告徐庆新对上述款项中791627元承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月7日起，被告蒋聚臣、于丽娟与第三人签订了8份《借款担保合同》，合同约定原告对被告蒋聚臣、于丽娟从第三人处的借款提供担保。同日，原告与被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司、王宏、冯虎明、徐庆新签订了《反担保保证合同》，约定被告酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司、王宏、冯虎明、徐庆新为被告蒋聚臣、于丽娟的借款担保提供反担保。借款到期后，被告蒋聚臣、于丽娟未偿还借款，原告按约定向第三人清偿了借款本息。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告提交的借款担保合同约定发生纠纷后任何一方可向合同履行地法院提起诉讼，反担保保证合同约定发生纠纷后可向原告所在地法院提起诉讼，双方对管辖权的约定不违反法律规定，本案的合同履行地及原告住所地均为嘉峪关市，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：”当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故本案应由甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省嘉峪关市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员周国霞二〇一七年九月三十日书记员许丽丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10025号原告王斌，男，汉族，1968年3月24日出生，住陕西省西安市。委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安诚诺房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡11号楼10132号。法定代表人陈宝怀，系该公司董事长。委托代理人康志伟，系该公司员工。被告白仓锋，男，汉族，1983年10月26日出生，住陕西省华阴市。本院在审理原告王斌与被告西安诚诺房地产信息咨询有限公司、白仓锋居间合同纠纷一案中，原告王斌于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告王斌承担。代理审判员  杨冉二〇一七年九月二十六日书 记 员  王维
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执952号之一申请执行人：林蓉。被执行人：徐小兵。关于林蓉申请执行徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日冻结了被执行人徐小兵在中国建设银行新津支行6×××××××××××××××××9账户内存款人民币1110000.00元，现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐小兵在中国建设银行新津支行6×××××××××××××××××9账户内存款人民币1110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 李 建二〇一七年九月二十二日书记员 唐灵俊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初第12156号原告：诚通人力资源有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼。法定代表人：肖茵，总经理。被告：河南新飞电器有限公司，住所地河南省新乡市北干道370号。法定代表人：陈树田，董事长。被告：顾巧珍，女，1970年11月9日出生，汉族。原告诚通人力资源有限公司与被告河南新飞电器有限公司、顾巧珍劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案。诚通人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南新飞电器有限公司支付顾巧珍一次性伤残就业补助金15000元；2.判令被告河南新飞电器有限公司支付顾巧珍违法解除劳动合同赔偿金18583元。事实和理由：根据原告和被告河南新飞电器有限公司签订的《劳动派遣合同》第五条第十一款之约定，派遣员工在服务期间与原告发生纠纷提出仲裁、诉讼时，除证明为原告操作过错导致外，法律规定应当由用人单位承担的责任（包括违法解除劳动关系赔偿金、工伤赔偿费用等）应由河南新飞电器有限公司承担。根据上述约定及事实，原告解除与顾巧珍的劳动关系是基于被告河南新飞电器的要求，原告在解除劳动关系时并没有操作过错，系完全根据河南新飞电器有限公司指令及通知完成，故一次性伤残就业补助金及违法解除劳动关系赔偿金均应由河南新飞电器有限公司直接承担。河南新飞电器有限公司、顾巧珍在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，江苏省苏州市姑苏区人民法院已将案号为（2017）苏0508民初4311号的原告顾巧珍与被告苏州市对外服务中心、诚通人力资源有限公司、河南新飞电器有限公司劳动争议一案移送至江苏省昆山市人民法院审理，而该案与本案均以同一仲裁裁决结果为前置程序，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨世和二〇一七年九月四日书记员  程新桐
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8165号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：沈云森，男，1949年5月3日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈云森供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年九月二十五日书 记 员 段青波
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1760号原告：易华明，男，1962年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李康，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：李帅，男，1988年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。被告:程钢，男，1987年9月2日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。原告易华明与被告李帅、程钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告易华明及其委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼，被告李帅、程钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易华明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带支付原告货款29080元及利息（利息从起诉之日，按商业银行贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2015年8月，二被告经营餐饮业中先后在原告处购买了冻货，没有足额支付货款，2015年12月18日原、被告结算货款共计59080元，并出具了欠条。二被告已支付货款3万元，尚欠29080元，原告多次催收欠款未果，遂诉请依法判决。被告李帅未作答辩。被告程钢未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告李帅、程钢共同于2015年12月18日出具的欠原告货款59080元的欠条一张。庭审中，原告称出具欠条后被告已支付货款3万元，现尚欠货款29080元。因被告李帅、程钢未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告李帅、程钢在原告处购买了冻货尚欠货款29080元未给付的事实予以认定。原、被告在欠条上未约定欠款利息，认定原告的货款从其主张权利之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院认为，被告李帅、程钢经营餐饮业生意中在原告处购买冻货欠货款59080元，并向原告出具了欠条，二被告已给付货款3万元，尚欠货款29080元的事实清楚，证据充分，理应给付。原、被告在欠条上未约定欠款利息，原告的货款从其主张权利之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅、程钢在本判决生效之日起10日内共同给付原告易华明货款29080元及利息（利息从2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费777元减半收取388.5元，由被告李帅、程钢共同负担（原告已垫支388.5元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年九月十三日书记员 段凯淋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6457号原告西安市未央区拓博建材商行，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场陶瓷洁具精品A区**排6-9。负责人吴小牙，职务总经理。委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。被告陕西华达盛誉置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路亚美大厦聚福阁1803室。法定代表人张北京，该公司总经理。委托代理人魏东浩，该公司员工。委托代理人祈涛，该公司员工。原告西安市未央区拓博建材商行与被告陕西华达盛誉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月12日签订材料采购合同，约定原告向被告供应瓷砖，被告未按约定支付货款，按应付货款每日千分之一的标准支付违约金，2016年1月12日，被告共欠原告货款234379元，按照约定，被告应当支付违约金98439.18元，但被告无故拒不支付货款及违约金，故原告诉至法院，请求1、判决被告支付货款234379元；2、判决被告支付违约金98439.18元（234379元×0.001=234.379元，234.379元×14个月×30天=98439.18元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订的采购合同中约定的合同金额为154846.5元，被告已经支付130969元，剩余23877.5元，待发票开齐并提供合同中第八条第四款约定的优等品证书即可付款，合同履行完毕。原告起诉中所述的另外23万多的货物，被告不予认可，因为只有仓库发出的出库单，只代表从仓库发出，合同第四项第三条约定，到货验收需要需货方、施工方、监理等多方共同签字验收，已验收人签署的验收单作为结算付款的法律依据，所以不合格的送货单被告方不予认可。经审理查明，2015年1月12日，原、被告双方签订《材料采购合同》，合同第一条约定，合同暂定含税总金额为：大写（人民币）壹拾伍万肆仟捌佰肆拾陆元伍角整，小写154846.5元。本合同为固定单价合同，采购产品数量及结算总金额为实际供货数量及总金额为准。未使用的货物，供货方无条件允许需货方退货。第七条付款方式约定，合同签订后，分两次到货。需方先支付给供方合同总货款的20%作为订货定金，即30969.3元，所有货物送达交付验收须经需方确认后需方在7个工作日内将总货款的30%即43453.25元一次性支付给供货方，余款77423.25元在工程完工后的六个月内付清。第八条责任和义务第二款第（1）约定，按照本合同第七条之规定，按时向供方支付货款。需方无法付款，则需方按照应付款的货款每日1‰标准支付违约金。另查明，上述合同中陕西华达盛誉置业有限公司的代理人签字为胡仁荣，西安市未央区拓博建材商行代理人签字为吴永富。胡仁荣、吴永富、张攀签署增加材料清单一份，显示增加材料233490元，最终剩余砖退货22991元。上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。原告依约向被告供货，被告应支付货款。胡仁荣、曾国祥、张攀三人出具增加材料供货清单，显示原合同供货154846元，增加233490元，退货22991元，且胡仁荣系2015年1月12日材料采购合同中被告陕西华达盛誉置业有限公司合同的代理人，故该结算单合法有效。被告辩称其已经支付原告货款130969元，但未提供相关证据予以证明，被告该辩称，依法不予采信，故原告诉请判令被告支付货款234379元，依法予以支持。关于原告诉请被告支付违约金98439.18元，本院认为原告主张的违约金过高，本院酌情认定为50000元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华达盛誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区拓博建材商行货款234379元。二、被告陕西华达盛誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区拓博建材商行违约金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6292元，由原告承担292元，被告承担6000元。因原告已预交，故被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  杨 娜人民陪审员  王 力二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
四川省三台县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0722行初45号原告谢某，男，汉族，2008年3月6日出生，住四川省三台县。法定代理人谢某1，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省三台县。系谢某之父。法定代理人黄某，女，汉族，1982年7月26日出生，住四川省三台县。系谢某之母。委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。被告三台县潼川镇人民政府，住所地三台县北坝镇北泉路42号。法定代表人李辉，该镇政府镇长。委托代理人李超，该镇政府党政办公室主任。委托代理人罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。原告谢某诉被告三台县潼川镇人民政府（以下简称潼川镇政府）不履行法定职责一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告在起诉状中直接将三台县潼川镇广化顺江村二组（以下简称顺江村二组）列写为第三人，本院依法视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，并于2017年7月17日书面决定不予通知顺江村二组作为第三人参加诉讼。2017年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告谢某的法定代理人黄某、委托代理人衡山，被告潼川镇政府的委托代理人李超、罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告与顺江村二组土地征收补偿分配费用纠纷一案，经由四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第660号民事判决书（以下简称660号判决书）确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告要求顺江村二组重新作出分配方案未果的情况下，发函请求被告责令顺江村二组重新作出新的分配方案，并保证原告享有与其他村民同等的权利，但被告置之不理，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款，被告属于行政不作为。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告履行法定职责，责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用分配方案，赋予原告享有和其他村民同等分配权利，并由被告承担本案诉讼费。原告谢某向本院提交了以下证据材料、依据：1.660号判决书及送达回证，证明原告应当享有与其他村民同样的权利；2.四川守信律师事务所发给顺江村二组的律师函及送达回证，证明原告请求顺江村二组履行660号生效判决书；3.四川守信律师事务所发给被告的律师函及送达回证，证明原告请求被告责令顺江村二组纠正原错误分配方案，重新作出分配方案的事实；4.《中华人民共和国村民委员会组织法》。被告潼川镇政府未提交答辩状，在庭审中辩称，1.被告已经依法履行了法定职责，已经按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条、第37条的规定责令顺江村二组作出整改方案，应当驳回原告的诉讼请求；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》仅授权政府有责令改正的职权；3.潼川镇政府会继续督促顺江村二组作出新的整改方案，让原告与其他村民享有同等的权益；4.本案原告想解决土地分配的问题，应当由民事诉讼解决，而不是行政诉讼。被告潼川镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据材料：潼川镇政府潼府发〔2017〕85号文件、三台县潼川镇顺江村村民委员会《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》、会议记录及签到册，证明被告已经履行了责令顺江村二组重新作出分配方案的法定职责。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为不能证明被告没有履行法定职责，只能证明原告要求被告履行法定职责。原告对被告提供的证据潼府发〔2017〕85号文件真实性无异议，但提出原告并不知情；对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据《关于二组土地征收补偿分配情况的报告》及会议记录的真实性有异议，但未提供证据予以证实，该意见本院不予采纳。原告提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据被告没有异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告谢某与顺江村二组承包地征收补偿费用纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院〔2015〕绵民终字第660号民事判决书确认原告具备村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。原告委托的律师于2017年2月18日向被告邮寄律师函，请求被告依法责令顺江村二组重新作出集体土地征收补偿费用的分配方案，快递单号查询显示被告于2017年2月20日签收。被告于2017年5月16日作出潼府发〔2017〕85号文件，责令顺江村二组改正违法行为，重新作出集体土地补偿费分配方案，赋予原告同等的分配权利，顺江村村民委员会负责督促。2017年6月27日，三台县潼川镇顺江村民委员会向潼川镇政府作出报告称因顺江村二组大部分村民不愿意进行重新分配而无法组织讨论。2017年7月4日，潼川镇政府副镇长主持会议要求顺江村二组尽快履行660号判决书。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，潼川镇政府负有责令顺江村二组改正村民会议违法决定的法定职责，是本案的适格被告。被告潼川镇政府收到原告谢某委托的律师发送的律师函后，于2017年5月16日发出责令顺江村二组重新作出给予生效判决确定的9名原告同等分配权利的集体土地补偿费分配方案并由村民委员会负责督促的书面通知，又于2017年7月4日由潼川镇政府副镇长主持召开会议予以督促。虽然顺江村二组至今尚未按照潼川镇政府的要求重新作出分配方案，但法律并未赋予乡、镇政府除了责令改正以外的其他职权以及可以采取的其他措施，对行政机关来说，法无授权不可为是基本原则，因此，本院认为潼川镇政府已经履行了法定职责。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》未对乡、镇人民政府履行责令改正职责的期限作出规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告潼川镇政府应当在收到原告谢某请求其责令顺江村二组重新作出分配方案的律师函之日起两个月内履行法定职责。本案中，被告于2017年2月20日签收律师函，2017年5月16日作出责令改正通知，已经超出两个月的履行期限，属于拖延履行法律职责。综上所述，潼川镇政府已履行原告要求的法定职责，无需再判决履行；但其属拖延履行，应依法确认履行法定职责行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：确认三台县潼川镇人民政府拖延履行责令改正法定职责的行为违法。案件受理费50元，由三台县潼川镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红斌人民陪审员  徐远秀人民陪审员  李素辉二〇一七年九月二十五日法官 助理  林小燕书 记 员  汪文涓
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1625刑初621号自诉人史鹏，男，汉族，1975年2月1日出生于郸城县，住郸城县。被告人杨文静，女，汉族，1980年10月18日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。自诉人史鹏以被告人杨文静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人史鹏以被告人杨文静已主动履行了全部义务为由，于2017年9月29日向本院提出撤回自诉。本院认为，被告人杨文静于2017年9月29日已主动履行了全部义务，已实现案件执行结案，自诉人史鹏的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人史鹏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯良清二〇一七年九月二十九日书记员  史凯文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更383号罪犯孙亮，男，1988年2月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省醴陵市人民法院于2015年3月13日作出（2015）醴法刑初字第61号刑事判决，以被告人孙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；撤销（2011）醴法刑初字第171号对被告人孙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的宣告缓刑部分，与所犯新罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（本次已缴纳）。刑期自2014年10月31日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3326分。据此，执行机关认定罪犯孙亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孙亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孙亮在执行期间虽确有悔改表现，但系缓刑执行期间又犯贩卖毒品罪，并于2015年3月13日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙亮本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初1582号原告：赵中雷，男，1977年12月16日生，汉族，住长岭县。被告：王德友，男，1973年10月2日生，汉族，住长岭县。本院在审理原告赵忠雷与被告王德友民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵中雷起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  姚德满审判员  常立彬审判员  陈 瑜二〇一七年九月五日书记员  林海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4340号原告：高文文，男，汉族，1987年3月7日出生，陕西省延川县人，现住延川县。被告：翟彦雄，男，汉族1985年3月10日出生，陕西省延川县人，系延安市公安局治安支队职员，现住延安市宝塔区。原告高文文与被告翟彦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文文到庭参加了诉讼，被告翟彦雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟彦雄一次性偿还原告本金30万元及利息（从2017年1月18日起计息至实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟彦雄于2015年5月18日向原告借款60万元，并给原告出具欠条一张，约定月息按二分计算，借款期限至2015年7月18日。2016年12月16日，被告向原告偿还本金30万元，并重新给原告出具借条一张，口头约定利息按二分计算。后被告清息至2017年1月18日再未向原告偿还本息，故成诉。被告翟彦雄未到庭，但辩称借款本金30万元属实，利息为4分，每月清息，其已支付2017年7月18日前的利息。本院经审理认定事实如下，2015年5月18日，被告翟彦雄向原告高文文借款60万元。2016年12月16日，被告翟彦雄偿还本金30万元，将剩余本金30万元给原告重新出具借条一张，并口头约定月息4分。借款后，被告支付了2017年1月18日前的利息，后再未偿还本息，原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告翟彦雄虽未到庭，但其对借款本金30万及约定利息的事实予以认可，结合被告的辩解及原告提供的证据足以证明翟彦雄出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的利息约定属实，双方之间的借贷关系真实、有效。被告翟彦雄应在原告向其主张权利后及时清偿借款，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原告与被告约定的利率已超过年利率24%，但原告主张的月利率为2%，该请求未超过年利率24%，本院予以支持。被告翟彦雄辩称其已支付2017年7月18日前的利息，但未提供证据证实，故被告的该主张本院不予支持。被告翟彦雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告翟彦雄于本判决生效后十日内给原告高文文偿还借款本金300000元及利息（按月利率2分从2017年1月19日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，原告已预交，减半收取3129.5元，由被告翟彦雄负担，于支付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年九月十三日书记员  慕 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执729号申请执行人曾某某，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017729，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初5200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾某某于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的54137元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，因（2017）鄂0116执729号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执729号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执729号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执729号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执729号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终401号上诉人（原审被告）：长岭县光明乡大力拐村民委员会。代表人：张静辉，系村支部书记。被上诉人（原审原告）：尹万年，男，1982年12月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1983年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原审被告：刘玉福，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。上诉人长岭县光明乡大力拐村民委员会因与被上诉人尹万年、刘燕，原审被告刘玉福生命权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理中，上诉人长岭县光明乡大力拐村民委员会申请撤诉。本院认为，上诉人长岭县光明乡大力拐村民委员会的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长岭县光明乡大力拐村民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1945元，减半收取972.5元，由上诉人长岭县光明乡大力拐村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年九月六日书 记 员  张 蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初2044号原告：李梦华，女，1988年3月7日出生，住湖南省宜章县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告李梦华诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，2017年9月4日，原告李梦华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李梦华撤诉处理。案件受理费50元，收取25元，由原告李梦华负担。审判员  康铁球二〇一七年九月四日书记员  刘沛曦
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初898号自诉人马明强，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告人刘军霞，女，1974年11月24日出生，汉族，住中牟县。自诉人马明强以被告人刘军霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人马明强于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人马明强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马明强撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十六日书记员  耿 茹