wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初638号原告：安徽乐思塾教育科技股份有限公司，住安徽省合肥市包河区福州路3666号日角大厦13层。法定代表人：王雷，董事长。委托诉讼代理人：张翔，公司职员。被告：周德军，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽乐思塾教育科技股份有限公司（以下简称“乐私塾公司”）与被告周德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐私塾公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼。被告周德军经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐私塾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金和押金共计20548元人民币；2、判令被告支付自2015年6月18日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息（其中，自2015年6月18日至起诉之日的债务利息额为1400元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：本案原告于2014年8月7日签订一份房屋租赁合同，被告周德军称其为房屋产权人傅传松先生的授权代理人，并向原告方提交授权委托书，此份房屋租赁合同期间为2014年8月8日至2019年8月23日，按照合同第四条押一付三的约定，原告将房屋租金和押金汇入合同指定的周德军账户。至2015年6月18日，房屋所有人傅传松向原告发出通知和情况说明，周德军向原告提交的授权委托书系伪造，被告无权将房屋租赁给原告方，此时原告方已分别在2014年8月7日将押金6500元、2015年5月4日将2015年5月23日至2015年8月23日房租19500元汇入周德军账户。房屋所有人傅传松要求原告重新签订合同，原告于2015年6月18日与傅传松方重新签订房屋租赁合同，并且按合同约定于2015年6月19日向傅传松指定账户汇入押金和2015年6月18日至2015年9月18日房租共计26000元人民币。此时原告所交的押金和2015年6月19日至2015年8月23日房租出现重复交付情况，共计20548元，为被告方非法收取。原告方多次要求被告方将该20548元款项返还至原告方账户，被告以多种理由进行推脱。综上所述，原告与周德军签订的第一份合同，傅传松拒绝追认，导致合同无效，因原告已自2014年8月7日至2015年6月18日实际使用该房屋，在该期间，原告未受损失，该损失属于傅传松方所有，原告方不作主张，但被告周德军从原告收取的上述20548元人民币没有任何依据，且被告方拒不返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告应当将该20548元款项及利息1400元返还给原告方。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告周德军未出庭应诉也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房产证复印件、身份证复印件、授权委托书、通知、情况说明、银行回单及收条、收据及银行回单、已支付款项证明等证据，被告周德军未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告乐私塾公司与被告周德军签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告周德军作为产权人傅传松的代理人将傅传松所有的位于合肥市新站区定远路新苑小区3#113/商113上号的门面房租赁给原告使用，租赁期为5年，自2014年8月8日期至2019年8月23日止，2014年8月8日至2014年8月23日为免租期。合同有效年度含税租金共计为78000元，房屋租金汇入周德军账号。合同签订时，周德军向原告出具了傅传松的房产证复印件及傅传松的授权委托书，委托书载明：本人傅传松全权授权堂弟周德军办理合肥新站区定远路新苑小区3#商铺113/113上门面与乐私塾公司的租赁与结算事宜。合同签订后，乐私塾公司遂按约定将房屋租赁押金6500元付至周德军账户。2015年5月4日，乐私塾公司又按合同约定向周德军转账支付了2015年5月23日至2015年8月23日的租金19500元。至2015年6月18日，房屋所有人傅传松向乐私塾公司发出通知，称被告周德军向乐私塾公司出具的授权委托书系伪造，其本人并不知情且从未委托周德军签订该房屋租赁合同，出租方傅传松的签字非本人所签，故2014年8月7日周德军与乐私塾公司签署的房屋租赁合同无效，乐私塾公司如租赁房屋，需与其本人重新签订合同。乐私塾公司为继续租赁房屋，遂于2015年6月19日与房屋产权人傅传松重新签订了房屋租赁合同,并按合同约定向傅传松支付了房屋租赁押金6500元及2015年6月18日至2015年9月18日的房屋租金19500元。此时，被告周德军收取的6500元押金及2015年6月18日至2015年8月23日期间的房租14048元已无法律依据，原告多次要求周德军返还未果，故诉至法院。本院认为：本案中原告乐私塾公司与被告周德军所签订的《房屋租赁合同》系被告周德军在没有代理权的情况下以被代理人傅传松的名义与原告签订的，事后被代理人傅传松已经明确表示拒绝追认，故该合同应属无效，对被代理人傅传松不发生效力，应由行为人周德军承担责任。双方合同无效，周德军因该合同而取得的6500元押金及14048元房屋租金应当予以返还，故对原告要求被告返还租金及押金20548元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止的诉讼请求系因周德军无合法理由取得乐私塾公司财产给乐私塾公司造成的资金占用的合理损失，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德军于本判决生效后十日内退还原告安徽乐思塾教育科技股份有限公司房屋租赁押金6500元及租金14048元，合计20548元，并自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  夏毓萍人民陪审员  王继圣二〇一七年九月十二日书 记 员  冯秀娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2933号原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。法定代表人：何少华，任管理中心主任。委托代理人：曹建荣，朱志强，该中心职员。被告：方岩，男，1984年12年1日生，住河南省夏邑县。原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告方岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。审判员  张向宏二〇一七年九月二十二日书记员  付鹏飞
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1805号原告：朱昌南，男，1948年9月1日出生，汉族，住武夷山市，原告：朱昌发，男，1967年9月10日出生，汉族，住武夷山市，被告：福建省武夷山华鑫置业有限公司，住所地武夷山市彭祖路98号，统一社会信用代码91350782572970838K。法定代表人：郑斌，董事长。委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。第三人：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市，原告朱昌南、朱昌发与被告福建省武夷山华鑫置业有限公司、第三人郑明正债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱昌南、朱昌发于2017年9月27日以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告朱昌南、朱昌发向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱昌南、朱昌发撤诉。案件受理费7165元，减半收取计3582.5元，由朱昌南、朱昌发负担。审 判 员  徐 欢二〇一七年九月二十七日法官助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初975号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王亚奎，男，汉族，1984年11月22日出生，因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人王亚奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月12日21时许，被告人王亚奎酒后驾驶粤Ｂ×××××红色雪弗兰牌小型汽车，沿本市洪山区书城路由北向南行驶，当车行至南湖大道路口时，被武汉市公安局洪山分局交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，王亚奎静脉血送检血液中检出乙醇浓度为158.95mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王亚奎具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王亚奎拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千至五千元。被告人王亚奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：被告人王亚奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文玉舒二〇一七年九月二十九日书记员  舒钦灵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2662-1号原告:汪勇浩，男，1985年10月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈超，男，成人，汉族，住句容市。原告汪勇浩与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汪勇浩于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告汪勇浩撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告汪勇浩负担（此款原告已预交）。审 判 长  吴 静人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  雍 莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  谢 佳
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初863号自诉人尹怀君，男，1956年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告人杨聚群，男，1968年3月26日出生，汉族，住中牟县。被告人张军强，男，1983年8月14日出生，汉族，住中牟县。自诉人尹怀君以被告人杨聚群、张军强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人尹怀君于2017年9月22日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人尹怀君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尹怀君撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十二日书记员  耿 茹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初536号原告：肇庆市旭达纸品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：91441203686408878C。法定代表人：覃敬民。委托代理人：李云聪、叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被告：广州市白云区江高金隆纸箱包装厂。地址：广州市白云区江高镇双岗南安街十二巷**号之一。经营者：杨东鸽。被告：杨东鸽，女，汉族，1987年8月28日出生，身份证住址：河南省巩义市。原告肇庆市旭达纸品有限公司诉被告广州市白云区江高金隆纸箱包装厂（以下简称“纸箱厂”）、杨东鸽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托代理人李云聪、被告广州市白云区江高金隆纸箱包装厂的经营者杨东鸽（同时为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告纸箱厂有交易往来，原告向被告纸箱厂供应纸板，被告纸箱厂向原告支付货款，原告按照被告纸箱厂的要求送货，然而两被告收取货物后，一直拖欠2015年货款。被告杨东鸽是被告纸箱厂的经营者，经原告催促，两被告于2016年1月21日向原告出具《还款计划承诺书》，确认拖欠原告货款178730.84元，承诺分期支付，2016年4月30日前支付完毕，如未按还款计划还款，则按照每月5%承担违约金。自签订《还款计划书》后，两被告至今尚欠货款88344.84元，虽经原告多次催促，但两被告均以多种借口推搪，不予支付货款。因此，原告为维护自身权益，特向法院起诉要求判令：1、被告纸箱厂向原告支付货款88344.84元及违约金22969.66元（以货款88344.84元为基数，按每月2%，自2016年5月1日起计至实际付清之日止，暂计至2017年5月31日为22969.66元）；2、被告纸箱厂向原告支付担保费2400元；3、被告纸箱厂向原告支付律师费10000元；4、被告杨东鸽对上述第1至3项请求与被告纸箱厂承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。原告提供证据如下：1、购销合同，证明原告与被告纸箱厂存在买卖合同关系，原告向被告供应纸板，双方约定月结15天，如超期付款应支付违约金及原告因主张权利而支出的一切费用，被告纸箱厂的负责人承担连带责任，由原告所在地法院管辖；担保书，证明被告杨东鸽承诺对被告纸箱厂的债务承担连带责任；送货单，证明被告已经收取货物；对账单，证明被告确认拖欠原告货款，承诺分期付款；诉讼保全担保费发票，证明原告因主张正当权利而支出的担保费，按约定应由两被告承担；民事代理委托合同、律师费发票，证明原告因主张正当权利而支出的律师费，按约定应由两被告承担。7、还款计划书，证明被告在2017年7月19日向原告签下计划还款协议，原告同意协议书上的约定。两被告共同辩称：我方在2017年7月19日与原告协商，由我方分三期偿还欠款，就不用我方承担律师费等费用。2017年7月19日签下还款计划之后，发现还有账目没有对账清楚，我方现要求先把账目对清楚才履行还款计划。两被告提供证据如下：往来明细账，证明偿还给原告的货款应减去10000元。经审理查明：2015年8月17日，原告与被告纸箱厂签订了一份《纸板购销合同》，主要约定被告纸箱厂向原告购买纸板，由原告送货到被告纸箱厂，按月结算货款。同日，被告纸箱厂、杨东鸽向原告出具《担保书》，承诺如被告纸箱厂未按合同约定按时足额支付货款和违约金等债务时，同意将所有机械设备及库存抵债，被告杨东鸽承诺承担连带清偿责任，保证责任期间直至清偿全部债务为止。合同签订后，原告依约定送货，被告纸箱厂签收了货物。2015年12月7日，经双方对账，被告纸箱厂确认至2015年11月30日止尚欠原告货款198730.84元，被告纸箱厂、杨东鸽并在对账单上盖章及签名确认。2016年1月21日，被告杨东鸽向原告出具《还款计划承诺书》，确认至2016年1月21日止尚欠原告货款178730.84元，承诺在2016年4月30日前分四期付清货款，如不按期履行，按每月5%承担违约金。还款计划立下后，被告只支付了部分货款，其余货款被告至今没有依约清偿。2017年6月16日，原告向本院提起本案诉讼。2017年7月19日，被告杨东鸽向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告总货款95000元，承诺在2017年8月30日前付款35000元，2017年9月30日前付款30000元，2017年10月30日前付款30000元。庭审中，原告确认要求被告按还款计划约定支付95000元货款，放弃其他诉讼请求的金额。被告则认为双方对账清楚后才能按还款计划付款。案经本院调解，调解不成。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告纸箱厂向原告购买纸板，被告杨东鸽并为货款提供保证担保，该事实，有双方签订的合同和被告杨东鸽出具的《担保书》在案为凭，合同和保证关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约供应纸板，经双方结算，被告纸箱厂、杨东鸽于2015年12月7日确认至2015年11月30日止尚欠原告货款198730.84元，欠下货款后，被告杨东鸽立下《还款计划承诺书》，承诺在2016年4月30日前分四期付清货款，但被告至今没有付清货款，其行为明显违约，应负违约责任。因此，原告起诉主张被告支付货款及计付违约金，理据充分，本院予以支持；在本案审理过程中，被告杨东鸽又于2017年7月19日确认尚欠原告总货款95000元，承诺在2017年10月30日前分三期付清货款，现被告又要求双方对账清楚后才能按还款计划付款，这明显与其还款计划的意思表示不符，故其请求对账，本院不予支持。原告现只要求被告归还货款95000元，放弃其余请求的金额，属原告自主处分权利的行为，本院予以支持。因此，被告纸箱厂应归还原告货款95000元，被告杨东鸽为被告纸箱厂欠原告的货款承诺提供保证担保责任，故原告主张其承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州市白云区江高金隆纸箱包装厂应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆市旭达纸品有限公司支付货款95000元。二、被告杨东鸽对上述判决的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元，财产保全费1120元，共2507元，由原告肇庆市旭达纸品有限公司承担582元，被告广州市白云区江高金隆纸箱包装厂、杨东鸽承担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员 梁 宇二〇一七年九月八日书记员 黄素怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更391号罪犯张正发，男，出生于1957年8月15日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年3月25日作出（2008）庆西刑初字第200号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）庆刑终字第47号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2012年9月、2015年4月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张正发减去有期徒刑六个月(刑期自2009年3月30日起至2019年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1073号申请执行人许冲，女，住长春市九台区。被执行人长春市蓝海影院有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人许冲与被执行人长春市蓝海影院有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3641号民事判决书中确定的期限履行给付11263.32元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，因被执行人涉及刑事犯罪，已被另案调查，且未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  赵洪成审判员  闫 成二〇一七年九月二十八日书记员  钱 程
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执562号申请执行人孙庆民，男，1972年11月7日出生，汉族，市民，户籍地聊城市东昌府区，现住菏泽经济开发区。委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。被执行人司小平，男，1961年11月21日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人李丽，女，1961年8月4日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院于2015年5月28日以(2015)菏开民初字第578-1民事裁定书，查封了司小平、李丽位于菏泽市丹阳办事处亨通园小区C区25号03室（菏市房权证市直字第××号）。现因案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对司小平、李丽位于菏泽市丹阳办事处亨通园小区C区25号03室（菏市房权证市直字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一七年九月十二日书记员 郑鲁明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5191号原告：合肥二强商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：周小平。委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。被告：李家峰，男，汉族，1964年10月28日出生，住安徽省舒城县。原告合肥二强商贸有限公司（以下简称二强商贸公司）与被告李家峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告二强商贸公司法定代表人周小平及其委托诉讼代理人陈莹，被告李家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二强商贸公司向本院提出诉讼请求：1、李家峰立即向二强商贸公司支付钢材款1232660.18元、代垫杂运费24786.88元以及延迟付款金额1462259.59元（暂计算至2017年7月5日，此后按3.3元/每日每吨计算至款清之日止）；2、李家峰承担二强商贸公司实现债权所支付律师代理费120000元；3、本案诉讼费用、保全费用等全部由李家峰承担。事实与理由：2013年6月28日，原、被告签订《钢材买卖合同》一份，约定李家峰就承建池州前城御澜湾工程需要向二强商贸公司购买钢材，双方在合同中就交货地点、钢材名称、数量、指定收货人及费用负担、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，二强商贸公司即按照合同约定全面履行了合同义务，但李家峰却未能按照合同约定付款。后双方就钢材款及垫资价款进行了多次结算确认，但二强商贸公司多次索要未果。为了保障二强商贸公司的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。李家峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，二强商贸公司与李家峰签订钢材买卖合同一份，该合同约定李家峰向二强商贸公司购买钢材。钢材价格以我的钢材网站当日价格为标准，延迟付款按照每天每吨3.3元支付，延迟付款超过90天的按照每天每吨4元计算。发生纠纷由二强商贸公司所在地法院解决，产生的诉讼费、律师代理费等由败诉方负担。合同还就其他条款进行了约定。合同签订后，二强商贸公司开始供应钢材,具体明细为：2013年7月1日供应81.389吨，金额286491.68元，运输费8138.9元；2013年7月29日供应40.769吨，金额148876.9元，运输费4076.9元；2013年8月5日供应44.1吨，金额156860.51元，运输费4410元；2013年8月31日供应41.894吨，金额155699.38元，运输费4189.4元；2013年9月2日供应43.871吨，金额164954.49元，运输费4381.7元；2013年9月13日供应43.85吨，金额158299.73元，运输费4385元；2013年9月22日供应42.567吨，金额158352.24元，运输费4256元；2013年9月27日供应85.531吨，金额313145.5元，运输费8553元；2013年10月18日供应41.642吨，金额151343.07元，运输费4164.2元；2013年10月28日供应73.184吨，金额270116.94元，运输费7863.68元；2013年11月22日供应41.667吨，金额159436.47元，运输费4166元；2013年12月14日供应7.993吨，金额30972.95元；2013年12月27日供应7.993吨，金额29534.23元;2014年3月4日供应2.019吨，金额7328.94元，运输费40元；2014年4月8日供应32.022吨，金额112429.81元，运输费8138.9元。李家峰支付款项具体为：2014年1月27日支付800000元、2014年5月31日支付10000元、2014年7月16日支付90000元、2014年8月28日支付50000元、2015年2月16日支付200000元，2016年2月5日支付317500元。另查明，二强商贸公司为追索债权支出律师代理费120000元。以上事实由买卖合同、送货单、对账单、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。本院认为：二强商贸公司与李家峰签订的钢材买卖合同系双方真实意思的表示。双方对于供货数额及付款数额均一致确认，本院予以确认。由于合同中约定的违约金过高，本院调整至按照月息2%计算违约金，经过核算后，截至2017年7月5日，李家峰仍然拖欠钢材款1232660.18元及违约金1130364.53元。钢材买卖合同中约定了败诉方支付律师费，二强商贸公司为诉讼实际支付了律师代理费120000元，基于李家峰对于律师代理费予以认可，本院予以支持二强商贸公司主张的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李家峰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥二强商贸有限公司货款本金1232660.18元及逾期利息1130364.53元（暂计算至2017年7月5日，之后按照月息2%顺延计算至货款本金清偿完毕之日止）；二、被告李家峰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥二强商贸有限公司律师代理费120000元；三、驳回原告合肥二强商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即14759元，由原告合肥二强商贸有限公司负担1759元，被告李家峰负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月二十八日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执221号余华林、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人余华林与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因余华林已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第817号裁决已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月八日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执881号申请执行人程婷，女，1988年1月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人李旭旺，男，1983年10月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初334号民事调解书。于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李旭旺自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人程婷19200元，并负担案件受理费150元、执行费188元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初334号民事调解书所确定的付款额和应负担的费用及自2017年5月17日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人李旭旺的银行存款，扣留、提取被执行人李旭旺在有关单位的收入。（此页无正文）审判长  马长青陪审员  康小屏陪审员  杜学琦二〇一七年九月二十日书记员  聂永东
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4551号原告：孙贤承，男，1993年5月6日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：丁冬芳，女，1967年10月29日出生，汉族，户籍所在地：椒江区。原告孙贤承与被告丁冬芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告孙贤承于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙贤承以与被告丁冬芳达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贤承撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告孙贤承负担。审 判 员 楼呈飞二〇一七年九月二十九日代书记员 马晓珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1106-16号申请执行人：丁明春，男，1962年12月30日出生，汉族，市民，户籍地：山东省东明县，现住牡丹区。被执行人：赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，现住曹县。被执行人：曹县凤凰凯悦置业有限公司，住所地：曹县长江路东段路南。法定代表人：庞厚华，该公司董事长。被执行人：曹县中信综合市场开发有限公司，住所地：曹县诸城路中段路南。法定代表人：李鸣钟，该公司董事长。执行申请人丁明春与被执行人赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司、曹县中信综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）菏牡民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，作出（2015）菏牡民初字第777-1号民事裁定书于2015年4月2日查封了被执行人曹县中信综合市场开发有限公司下的12套房产，现因其中五套房产（房产证号：曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××）已变卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人曹县中信综合市场开发有限公司名下的五套房产（房产证号：曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 健二〇一七年九月一日书记员 马亚丽山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1702执1106-15号曹县住建局：执行申请人丁明春与被执行人赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司、曹县中信综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）菏牡民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人曹县中信综合市场开发有限公司名下五套房产（房产证号：曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××）已变卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助以下事项：一、协助本院（2016）鲁102执1106-15号执行裁定书将被执行人曹县中信综合市场开发有限公司名下（房产证编号：曹房权证曹城字第××）过户到买受人刘永波名下。二、协助本院（2016）鲁102执1106-15号执行裁定书将被执行人曹县中信综合市场开发有限公司名下（房产证编号：曹房权证曹城字第××号）过户到买受人吕宏瑞名下。三、协助本院（2016）鲁102执1106-15号执行裁定书将被执行人曹县中信综合市场开发有限公司名下（房产证编号：曹房权证曹城字第××号）过户到买受人石立名下。四、协助本院（2016）鲁102执1106-15号执行裁定书将被执行人曹县中信综合市场开发有限公司名下（房产证编号：曹房权证曹城字第××号）过户到买受人刘崴名下。附：（2016）鲁1702执1106-15执行裁定书一份二〇一七年九月一日山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1702执1106-16号曹县住建局：执行申请人丁明春与被执行人赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司、曹县中信综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）菏牡民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人曹县中信综合市场开发有限公司名下五套房产（房产证号：曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××）已变卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：协助本院（2016）鲁1702执1106-16号执行裁定书解除对被执行人曹县中信综合市场开发有限公司名下的五套房产（房产证号：曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××、曹房权证曹城字第××）的查封。附：（2016）鲁1702执1106-16执行裁定书一份二〇一七年九月一日
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执恢16号之一申请执行人：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：程锦涛，该公司董事长。委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所实习律师。被执行人：安徽海容置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：陈秀巧，该公司经理。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。安徽瑞安建筑工程有限公司与安徽海容置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年7月19日作出（2016）阜仲字第80号裁决，已经发生法律效力。因安徽海容置业有限公司未履行裁决确定的义务，安徽瑞安建筑工程有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2016）皖12执320号执行裁定查封了安徽海容置业有限公司所有的位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦104、105、1701-1711室（房地权证阜字第2015083647、2015083648、2015083851-20150838**）房产。现因安徽瑞安建筑工程有限公司与安徽海容置业有限公司达成和解协议并按约履行，申请执行人安徽瑞安建筑工程有限公司申请对上述查封的房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽海容置业有限公司所有的位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦104、105、1701-1711室房产（房地权证阜字第2015083647、2015083648、2015083851-20150838**）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年九月六日书 记 员  马 彪附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5276号原告：江苏宝轮建设有限公司，住所地在东台市东台镇北海路4号城中花园2幢201室。法定代表人：丁立生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。被告：马善德，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住南通市海安县。原告江苏宝轮建设有限公司与被告马善德经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告江苏宝轮建设有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝轮建设有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宝轮建设有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏宝轮建设有限公司负担。审判员  杨礼红二〇一七年九月二十九日书记员  于 悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执1003号王新花：张化林与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年九月五日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2344号原告：何国涛，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，立案，出庭参加诉讼，调解，和解，提交证据，代为提起上诉，代签、代收相关法律文书、申请执行等。被告：陈敬涛，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告何国涛与被告陈敬涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告何国涛于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国涛撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告何国涛负担。审判员  何丽二〇一七年九月十五日书记员  蒋晨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执913号之二移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：董长德，男，1959年出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行移送的董长德罚金一案中，本案在执行过程中，查明被执行人董长德有银行存款30177元并划拨至单县人民法院的执行账户上。经过财产调查未发现其他可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年九月二十日书记员  马 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3441号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新一路1号，统一社会信用代码91610301671537351N。代表人朱凤，任行长。委托代理人杨玉杰，男，1975年11月15日生，住陕西省岐山县。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层），统一社会信用代码9161030277383332XB。代表人史晓玲，任公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行撤诉。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告负担。审判员  韩菲二〇一七年九月二十七日书记员  高倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更538号罪犯王宏斌，男，出生于1982年2月10日，甘肃省庆城县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2009年12月16日作出（2009）庆刑初字第149号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），判处执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金4000元，累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王宏斌减去有期徒刑八个月(刑期自2008年9月10日起至2017年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1745号申请执行人：马永平，男，1956年12月4日出生，现住庄河市。委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡法定代表人：李一力，系该公司经理。申请执行人马永平与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年4月18日作出（2017）辽0283民初2807号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：劳动报酬7325元，诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人大连步云山资源开发有限公司已给付申请执行人劳务费7325元。申请执行人向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0283民初2807号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙学新二〇一七年九月十九日书记员  吕炎城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更590号罪犯吉均辉，男，出生于1986年4月5日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2009年11月18日作出（2008）宁刑初字第50号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年1月9日作出（2010）庆刑终字第14号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2013年1月、2015年8月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉均辉减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月11日起至2020年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3741号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：彭君忠，男，汉族，住合肥市瑶海区，原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）与被告彭君忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人蒋晓梅、孔林到庭参加诉讼，彭君忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费2838元及逾期缴纳物业费的利息损失918元（利息暂计算至2016年3月8日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计3756元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区构峰源的物业服务公司，对被告所在的构峰源小区进行管理，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积86平方米，原告与被告小区开发商合肥中亚房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为构峰源的业主，自2014年9月8日起至2017年3月7日拖欠原告物业费2838元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。彭君忠未作答辩。经审理查明：彭君忠系构峰源公馆业主，该房屋建筑面积为86平方米。2012年3月20日，构峰源公馆开发商合肥中亚房地产开发有限公司与合肥振东物业管理有限公司（于2014年8月8日变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司，即原告）签订了《构峰源公馆物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供前期物业服务事宜；乙方提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理务等物业服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.1元/月/平方米；物业服务费用（物业服务资金）按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年度前15天交纳物业管理费履行交纳义务；本合同期限5年。瑞邦物业公司曾张贴《法务函》催缴被告的物业服务费，但被告一直未交纳，原告遂诉讼来院。另查明，本院已生效判决认定该小区业主会议决定成立业主大会并选举产生业主委员会，于2016年8月23日将瑞邦物业起诉至本院，要求合肥瑞邦物业服务有限公司立即排除妨碍，撤离合肥市瑶海区构峰源小区，此项诉请获得本院支持，该案进入二审程序后，中院也驳回了瑞邦物业的上诉，维持原判。上述事实，有《构峰源公馆物业服务合同》、承诺书、物业收费许可证、工商登记信息变更表、法务函及照片以及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：构峰源公馆开发商合肥中亚房地产开发有限公司与合肥振东物业管理有限公司（即原告）签订的《构峰源公馆物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告瑞邦物业公司履行了物业服务的义务，被告彭君忠作为业主，在接受了原告瑞邦物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据物业服务合同的约定，物业费标准为1.1元/月?平方米，被告应自2014年9月8日起向原告交纳物业管理费。因本院已生效判决认定该小区业主会议决定成立业主大会并选举产生业主委员会，于2016年8月23日将瑞邦物业起诉至本院，要求合肥瑞邦物业服务有限公司立即排除妨碍，撤离合肥市瑶海区构峰源小区，此项诉请获得本院支持，该案进入二审程序后，中院也驳回了瑞邦物业的上诉，维持原判，故本院对原告诉请的物业费时间予以支持至业主委员会起诉瑞邦物业撤离合肥市瑶海区构峰源小区之时，即2016年8月23日。被告彭君忠房屋建筑面积为86㎡，经计算，本院支持的物业费为【86平方米×1.1元/月?平方米】/30天*715天=2254.63元。关于瑞邦物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因涉案小区业主委员会与原告瑞邦物业公司关于物业服务管理产生纠纷，且原告就公共设施的管理确有不完善之处，对该请求本院不予支持。彭君忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭君忠于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2014年9月8日至2016年8月23日期间的物业服务费2254.63元；二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告原告合肥瑞邦物业服务有限公司和被告彭君忠各自负担25元，公告费800元由被告彭君忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一七年九月二十八日书 记 员  王燕飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更641号罪犯马锦宝，男，出生于1962年11月8日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2007年11月6日作出（2007）环刑初字第80号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年12月25日作出（2008）庆刑终字第2号刑事裁定予以维持。本院于2010年12月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马锦宝减去有期徒刑八个月(刑期自2007年6月3日起至2018年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初624号自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人张奉奎，董事长。被告人贾中喜，男，1973年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司以被告人贾中喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：谢俊生二〇一七年九月二十五日书记员 ：程方鸣
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2868号原告：胡某，男，汉族，住江西省高安市。被告：苏某，男，汉族，住江西省宜春市。被告：易某，男，汉族，住江西省宜春市。被告：熊某，女，汉族，住江西省高安市。原告胡某（下称原告）与被告苏某、易某、熊某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告熊某到庭参加了诉讼，被告苏某、易某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告归还原告所欠货款12177元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告胡某与三被告于2016年11月11日口头协议，由原告胡某向三被告所开的位于瑞阳大道十里香停车场内的“某某”酒店提供羊肉，货款一月一结算，结至2016年12月31日之前的货款全部结清，从2017年元月1日起至2017年2月11日止，被告以经营不善为由拖欠原告所供肉款共计12177元整，至今未履行给付义务，由于被告所开的酒店现已关门停止，造成原告的货款无法收回，故特诉至法院。被告熊某辩称，原告诉称是事实，但是所欠金额没有核对。被告苏某、易某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收据有被告苏某及饭店厨师吴某某签字，与被告熊某庭审中所陈述的苏某负责收货的事实相一致，足以证明原告向被告合伙经营的饭店销售了羊肉，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某、易某、熊某合伙经营“某某”酒店。原告从2016年11月份开始向三位被告经营的该酒店供应羊肉，2016年年底之前的货款，被告向原告结清。但自2017年1月22日开始，三位被告未向原告支付羊肉款，直至2017年2月11日最后一次送货，被告共欠原告羊肉款12177元未支付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间因买卖羊肉而形成买卖合同关系。原告作为卖法向被告交付了货物，被告作为买方应及时支付货款。然被告至今尚拖欠原告的货款，属违约行为。原告要求被告支付货款的请求依法成立，本院予以支持。根据民法通则第三十五条、第八十七条规定，被告苏某、易某、熊某作为“某某”酒店的合伙人，应对合伙的债务承担连带责任，且每个被告都负有清偿全部合伙债务的义务。各被告不能以合伙内部之间存在纠纷为由来对抗原告的债权，原告既可以要求全部合伙人清偿债务，也可以要求其中一个合伙人清偿全部债务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏某、易某、熊某在本判决生效后十日内向原告胡某支付货款12177元；二、被告苏某、易某、熊某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告苏某、易某、熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐红兵人民陪审员  况旺生人民陪审员  熊震贤二〇一七年九月八日书 记 员  杨 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更358号罪犯张富红，男，出生于1985年1月27日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2014年3月12日作出（2014）合刑初字第13号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张富红减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月11日起至2022年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2017)甘09刑终102号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵娟，女，新疆乌鲁木齐县人，住新疆乌鲁木齐县。2017年1月4日因涉嫌诈骗罪临时羁押于乌鲁木齐市第三看守所，同年1月9日被刑事拘留，1月25日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。原审被告人李某1，女，不识字，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年1月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，6月19日被取保候审。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控被告人赵娟、李某1犯诈骗罪一案，于2017年6月19日做出(2017)甘0922刑初39号刑事判决，宣判后，被告人赵娟不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：被告人李某1与被告人赵娟系母女关系。2016年7月，被告人李某1得知西湖乡中沟村1组金某1家获得大量土地补偿款项，且金某1尚未成家的消息，便产生将已婚大女儿即被告人赵娟介绍给金某1骗取彩礼之念。2016年8月，李某1谎称赵娟已离婚，让其二女儿赵某1联系赵娟商议与金某1相亲事宜。赵娟隐瞒已婚的事实，同意与金某1相亲。8月初，赵娟以购买面包车做生意为由要求金某1及其家人给其3万元，并承诺款收到后与金某1见面。2016年8月3日，金某1在李某1、赵某1的催促下，向赵娟银行账户打款3万元。8月22日赵娟到瓜州与李某1商议，以其愿意与金某1结婚为由，骗取10万元彩礼用于偿还其弟赵某2贷款。李某1到金某1家向其父亲表示，若不给10万元彩礼，赵娟与金某1的婚事不成，2016年8月24日，金某1向赵娟银行账户打款10万元。10月4日，赵娟与李某1商议，以其与他人合伙做生姜生意为由向金某1索要20万元彩礼，遭拒绝后赵娟便返回新疆失去联系。另查明，被告人赵娟与陈某1于2003年1月15日在乌鲁木齐县民政局登记结婚生活至今，生育两个子女，且在该县永丰乡公盛村2组13号务农至今，未与他人合伙做过生意，也未购买过二手车辆。案发后，被告人赵娟、李某1亲属退赔被害人金某1、金某2经济损失13万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、被告人赵娟、李某1身份信息、瓜州县公安局调取证据通知书、调取证据清单、赵娟、金某1、金某2银行卡交易明细、打款凭证、赵娟结婚登记材料、新疆乌鲁木齐县（2010）乌少民字第119号民事裁定书、新疆九鼎恒兴蔬菜经营管理有限公司证明、证人赵某1、李某2、赵某3、赵某2、殷某、赵某4、陈某1、陈某2、冯某、潘某、张某1、张某2、于某、被害人金某1、金某2陈述、被告人赵娟、李某1供述与辩解等。原审认为，被告人赵娟、李某1以非法占有为目的，采取与他人谈婚论嫁的手段骗取财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，赵娟所起作用较大，系主犯，李某1所起作用较小，系从犯，可从轻处罚。鉴于案发后二被告人均能如实供述主要犯罪事实，其亲属能退赔被害人经济损失，可从轻处罚。赵娟提出案发前已告知李某1其未离婚，为给弟弟偿还贷款，被迫实施诈骗的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决：被告人赵娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元；被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1.5万元。宣判后，被告人赵娟不服，提出上诉称：案发后上诉人亲属退赔了被害人全部损失，且上诉人能够积极配合侦查机关调查，认罪态度好，系初犯、偶犯，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。审理查明，原审判决认定上诉人赵娟伙同原审被告人李某1以谈婚论嫁为名，诈骗被害人现金13万元的事实清楚、正确。据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为：上诉人赵娟、原审被害人李某1以非法占有为目的，采取与他人谈婚论嫁的手段骗取财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。上诉人所提案发后其亲属退赔了被害人全部损失，且能够积极配合侦查机关调查，认罪态度好，系初犯、偶犯，原审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑了上诉人亲属退赔被害人损失、上诉人如实供述的酌定从轻情节，并对其适当予以了从轻处罚，上诉人该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员谈继光代理审判员王宁二〇一七年九月七日书记员黄鑫
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执异48号异议人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张永庆，董事长。申请执行人：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁年永，该公司董事长。被执行人：临泉县华强置业有限公司,住所地安徽省临泉县。法定代表人：韩健，该公司总经理。在本院执行安徽万达建设工程有限公司与临泉县华强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司称，其对本院查封的被执行人临泉县华强置业有限公司开发的万家滨湖1#楼、5#楼、7#楼商铺享有抵押权优先受偿权。该公司提供了阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第422、426、427、428、431号调解书、本院（2017）皖12执43、45、46、47、48号执行裁定书、临泉县房地产管理局临房建字第20151571在建工程抵押登记证明。本院查明，安徽万达建设工程有限公司与临泉县华强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月5日作出的（2016）阜仲字第251号裁决书已经发生法律效力。该裁决确认临泉县华强置业有限公司向安徽万达建设工程有限公司支付工程款21389540.40元及利息，安徽万达建设工程有限公司就临泉县万家滨湖花园一期2#、3#、5#楼工程折价或拍卖的价款，享有优先受偿权。因临泉县华强置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，安徽万达建设工程有限公司于2016年11月28日向本院申请执行。本院立案执行后，依法查封了被执行人临泉县华强置业有限公司开发的万家滨湖1#S105205，S106206商铺；5#楼101-112号和1801室、7#楼101-109商铺；3#楼2302室房产。申请执行人安徽万达建设工程有限公司申请对上述房产进行评估、拍卖。本院委托进行评估，评估价为25249468元。在拍卖过程中，异议人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司提出执行异议，对本院查封的被执行人临泉县华强置业有限公司开发的万家滨湖1#楼、5#楼、7#楼商铺主张抵押权优先受偿权。本院认为，本案正在对被执行人临泉县华强置业有限公司名下的房产进行拍卖，尚未成交，没有做出下一步对标的物或拍卖款如何处置的执行行为，异议人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司主张对价款享有优先受偿权的申请目前不具备处理条件，对其异议不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 姜  之  涛审判员 金    光审判员 邢  轶  慧二〇一七年九月二十二日书记员 刘江涛（代）附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1336号申请执行人翁传健，男，汉族，1974年12月3日生，住常州市钟楼区。委托代理人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。被执行人林曜，男，汉族，1981年10月21日生，住常州市钟楼区。被执行人上海瑞恺投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N1163室。法定代表人张彦忠，该公司董事长。申请执行人翁传健与被执行人林曜、上海瑞恺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0404民初762号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人翁传健因被执行人林曜、上海瑞恺投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林曜支付借款本金2000000元、利息1152000元、诉讼费13720元、保全费5000元，合计3170720元。本案执行费34108元由被执行人负担。本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人林曜、上海瑞恺投资管理有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人林曜、上海瑞恺投资管理有限公司名下无银行存款;被执行人上海瑞恺投资管理有限公司名下无车辆，被执行人林曜名下有苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××号轿车2辆，本院在执行过程中已轮候查封；被执行人林曜名下有本市新城首府3幢3602室、蔷薇家园15-108号、蔷薇家园15-109号、蔷薇家园15-302号、蔷薇家园15-402号、蔷薇家园15-502号的房屋6套，本院在执行过程中已轮候查封。被执行人上海瑞恺投资管理有限公司名下有蔷薇家园2号车库104套（审理时已保全）。另本院依法将被执行人林曜、上海瑞恺投资管理有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人林曜、上海瑞恺投资管理有限公司名下无银行存款;被执行人上海瑞恺投资管理有限公司名下无车辆，被执行人林曜名下有苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××号轿车2辆，本院在执行过程中已轮候查封；被执行人林曜名下有本市新城首府3幢3602室、蔷薇家园15-108号、蔷薇家园15-109号、蔷薇家园15-302号、蔷薇家园15-402号、蔷薇家园15-502号的房屋6套，本院在执行过程中已轮候查封。被执行人上海瑞恺投资管理有限公司名下有蔷薇家园2号车库104套（审理时已保全）。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院在执行过程中查明，常州市公安局武进分局经侦大队以合同诈骗罪对林曜取保候审，并对上海瑞恺投资管理有限公司名下的蔷薇家园2号车库104套进行了轮候查封，因上述车库可能涉及林曜以赃款购买，故上述车库本院现暂不宜处置。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初762号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年九月七日书记员  马志鸣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11022号原告：上海昌砌墙体材料厂，住所地上海市松江区。法定代表人：汤其昌，厂长。委托诉讼代理人：傅长吉。被告：淮安市第一州建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：佘玉龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海昌砌墙体材料厂与被告淮安市第一州建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年9月26日，原告上海昌砌墙体材料厂提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告上海昌砌墙体材料厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昌砌墙体材料厂撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海昌砌墙体材料厂负担(已付)。审判员 王 军二〇一七年九月二十八日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执148号申请执行人熊建兵，男，1976年9月13日出生，汉族被执行人刘照军，地址桃江县三堂街镇九峰村。熊建兵与刘照军侵权责任纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初1125号已经发生法律效力。由于被执行人刘照军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊建兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘照军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊建兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘照军新的财产线索，申请执行人熊建兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月十三日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2151号原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。主要负责人：胡健，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。被告：丰城市秀市镇万和砖厂。住所地：江西省丰城市秀市镇龙山村。统一社会信用代码：360981600137949。执行事务合伙人：熊剑华。本院在审理原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司诉被告丰城市秀市镇万和砖厂供用电合同纠纷一案中，按照原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司提供的被告丰城市秀市镇万和砖厂送达地址和联系方式，无法查找并通知被告丰城市秀市镇万和砖厂到庭应诉，经查证被告丰城市秀市镇万和砖厂住所地无任何留守人员，而原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司又未能提供被告丰城市秀市镇万和砖厂住所地乡镇、派出所关于被告丰城市秀市镇万和砖厂负责人去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司的起诉。案件受理费4742元，由本院退还给原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一七年九月二十二日书记员  丁 蕾
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1790号原告朱伟，男，1983年4月18日生，汉族，住修水县。委托代理人晏乃曦、陈宇，江西问章律师事务所律师。被告樊超，男，1985年7月16日生，汉族，住修水县。被告冷三平，女，1984年4月9日生，汉族，住修水县。原告朱伟与被告樊超、冷三平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托代理人晏乃曦已到庭参加诉讼，被告樊超、冷三平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟诉称，2013年3月，被告樊超因生意需要，向原告要求借款十万元，原告表示同意，并约定每年利息为人民币三万元，当日被告樊超向原告出具借条，借条载明：“今借到朱伟人民币拾万圆整，利息叁万每年”。至2014年5月，双方经结算，被告樊超共欠原告朱伟本息合计141700元。原告要求被告偿还借款本息，被告答应过一段时间偿还，并出具一张借条：“今借到朱伟人民币140000元，月息3分，每月付4500元”。之后原告多次催讨未果，因两被告系夫妻关系，有共同还款的义务。故诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款本金100000元及支付自2013年3月1日至实际还清之日止以年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告樊超、冷三平未到庭答辩。经审理查明，被告樊超与被告冷三平属夫妻关系。2013年，被告樊超以做生意需资金周转为由，向原告朱伟借款50000元，同年3月1日，被告樊超又向原告朱伟借款50000元，当日由其出具“今借到朱伟人民币拾万圆整，利息叁万每年。”的借条给原告朱伟。2014年5月28，经双方结算，被告樊超重新出具一份“今借到朱伟人民币140000（壹拾肆万元整）月息3分（每月付4000元）”的借条给原告朱伟。借款后，被告樊超曾偿付了9000元利息，2016年底偿付了10000元利息，2017年6月8日偿付了4500元利息。后原告因多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告樊超因资金周转困难，向原告朱伟先后两次共借款100000元，并已出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。两次借款均系两被告婚姻关系存续期间，原告提供的借条虽由被告樊超出具，但两被告并无证据证实该借款属于被告樊超的个人债务，亦无证据证明两被告曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告朱伟知道该约定。故被告樊超在其夫妻关系存续期间所形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，两被告对该债务应承担连带清偿责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。2013年3月1日，被告樊超虽已向原告出具借条，但经结算，其又于2014年5月28日重新出具借条给原告，约定月利率3%，视为双方对利息约定的变更；被告樊超在借款后已先后按月利率3%偿付原告朱伟23500元利息，即偿付了7.8个月（23500元÷3000元/月）的利息款，应予抵除，故本案利息应自2013年10月24日起进行计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，本案利息应以月利率2%进行计算，同时被告樊超已按月利率3%偿付的利息也不应予以返还。被告樊超、冷三平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊超、冷三平于本判决生效后十五日内，连带���还原告朱伟借款本金100000元及自2013年10月24日起至实际清偿之日止以月利率20‰计算的利息；驳回原告朱伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告樊超、冷三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  胡才一人民陪审员  匡明安二〇一七年九月二十一日书 记 员  方绍宾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3321号原告：王小何，男，1966年3月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。住所地：确山县同力大道路西贯山村。法定代表人：王海建（经理）原告王小何与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告王小何在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王小何撤回起诉处理。审判员  施文峰二〇一七年九月二十七日书记员  游天庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更630号罪犯韩伟杰，男，出生于1988年8月16日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）庆中刑初字第34号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩伟杰减去有期徒刑八个月(刑期自2014年7月12日起至2028年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1600号之一申请执行人：许忠华，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张永强，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人许忠华与被执行人张永强股权转让纠纷一案中，经查：张永强有位于安徽省定远县定城镇合蚌路东侧裕安水上花园小区20幢1101室的房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张永强所有的位于安徽省定远县定城镇合蚌路东侧裕安水上花园小区20幢1101室的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一七年九月十四日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更425号罪犯石大平，男，出生于1982年4月29日，甘肃省静宁县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2012年4月25日作出（2012）静刑初字第49号刑事判决,以该犯犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处执行有期徒刑十年。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石大平减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月24日起至2020年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更571号罪犯刘锦玉，男，出生于1953年8月2日，陕西省吴起县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2015年2月4日作出（2015）华刑初字第14号刑事判决,以该犯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦玉减去有期徒刑四个月(刑期自2015年2月9日起至2017年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3312号原告：丛某某，女，1979年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：郑某某，男，1976年1月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告丛某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告丛某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某某撤诉。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告丛某某负担。审判员  李晓艳二〇一七年九月二十六日书记员  马兴宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终508号上诉人（原审被告）：张坚，男，汉族，1966年2月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）：李红卫，男，汉族，1966年7月31日出生，住奇台县。原审被告：吴忠祥，男，汉族，1969年10月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。上诉人张坚因与被上诉人李红卫、原审被告吴忠祥建筑工程施工合同纠纷一案，不服达坂城区人民法院（2017）新0107民初212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张坚上诉称，本案上诉人与该工程无任何关系，并非达坂城人民法院认定的该工程系上诉人承包，并转包给吴忠祥，上诉人给原告出具的欠款证明只是债权债务的转移方式，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条也有规定，因此原审认定事实和适用法律错误。本案第二被告的住所地在头屯河区八钢工厂新村5号楼1单元401室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应当由被告二住所地头屯河区人民法院审理。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，必将导致裁判的错误，故请求将本案移送至头屯河区人民法院管辖。被上诉人李红卫未答辩。本院经审查认为，本案系由达坂城荷花池鱼塘工程施工引起的建筑工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因引起纠纷的工程位于达坂城区，因此达坂城区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。关于涉案工程承包、分包关系，非程序审理范围，故原裁定关于管辖的认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张永霞审判员  黄 永审判员  张惠君二〇一七年九月十八日书记员  杜高升
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保881号申请执行人袁云伟，女，1993年10月18日出生，汉族，现住衡水市。被执行人侯庆录，男，1989年6月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行的申请执行人袁云伟申请执行被执行人侯庆录财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6171号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年九月四日书记员  龙铁永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更317号罪犯王有光，男，出生于1959年6月18日，辽宁省沈阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。兰州铁路运输法院于2010年12月2日作出（2010）兰铁刑初字第69号刑事判决,以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人杨某、韩某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王有光减去有期徒刑五个月(刑期自2010年7月20日起至2018年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤代理审判员张玉红二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初753号自诉人张宝钦，男，1970年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人于伟丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。自诉人张宝钦以被告人于伟丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张宝钦于2017年9月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张宝钦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张宝钦撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月十四日书记员  耿 茹
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0929刑初207号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人李某某，又名李赞男，1994年11月13日出生，汉族，，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日被献县公安局取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2017年4月19日9时许，在献县陌南镇山秋村，被告人李某某的父亲李某1和与邻居韩某因锁事发生纠纷，李某1和被打伤住院。李某某得知后从家中携带砍刀来到韩某家门口，将韩某左臂及背部砍伤。经法医学鉴定，伤者韩某两处轻伤二级，一处轻微伤。2017年7月6日，被告人李某某到陌南派出所投案，并如实供述了上述事实，现双方已达成和解。被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实亦供认不讳，并有被害人韩某陈述、证人李某3、李某1和等人的证言、被告人供述、鉴定意见书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某系自首，民事部分双方已达成调解，可依法从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 坤二〇一七年九月八日书记员 史净依
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8689号原告：李作师，男，1963年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：兰毅，甘州区东街法律服务所法律工作者。被告：李作义，男，1956年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。原告李作师与被告李作义土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告于2016年12月10日以”愿与被告协商解决”为由，申请中止审理，本院依法中止审理，恢复诉讼后，依法进行审理。原告李作师向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行调解协议，向原告返还承包地11.6亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟。2007年，双方因承包土地问题产生纠纷，经所在的村民委员会主持调解，双方达成协议，该协议约定”李作义在西三支渠西侧开垦12亩与李作师在火路以北的承包地11.6亩互换耕种，如有重大政策变动，双方各种其原来的耕地”。根据该协议，原、被告互换土地耕种多年。2013年中央一号文件规定，要保障农户生产经营的主体地位，进一步稳定农村土地承包关系保持长久不变，用5年时间完成农村土地承包经营权确权登记颁证工作。文件对农民的土地承包经营权确权登记并颁证的精神，是保障农户作为生产经营的主体，切实保护农民利��的重大举措，可以保持农村土地承包关系长期稳定，切实维护、完善农村集体土地承包经营权人的合法权益。为此，原告多次要求被告按照调解协议的约定，返还原告的承包地，均遭被告拒绝，遂诉至法院。本院经审查认为：原、被告为方便耕种，经所在村委会主持调解，于2007年12月14日达成互换协议。原告提交的《土地承包经营权证书》记载，原告的承包地面积为9.43亩，共计三块地。对此，原告陈述，其通过开垦将9.43亩地变成了11.6亩；被告辩称，原告所诉请的11.6亩地承包经营权并不全部登记在原告名下，其中4.6亩是其他人的承包地。本院认为，原、被告均认可互换耕地是为了方便浇水、耕作，协议内容中双方互换耕种的土地面积（11.6亩、12亩）并不准确，且原告在原来12亩荒地的基础上进行了开垦，双方争议的”互换土地”现四至��不明确。同时，原告诉请的11.6亩承包地与《土地承包经营权证书》记载亦不一致，部分土地的使用权权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告李作师的起诉。案件受理费35元，退还原告李作师。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄审 判 员  朱永生人民陪审员  任怀德二〇一七年九月二十一日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更376号罪犯何成成，男，出生于1986年2月4日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年10月14日作出（2014）庆西刑初字第199号刑事判决,以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何成成减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月12日起至2019年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更553号罪犯陈亮平，男，出生于1988年6月23日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年3月26日作出（2014）庆西刑初字第135号刑事判决,以该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人卢明钰、鄢五存的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮平减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月19日起至2018年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更278号罪犯盛平顺，男，出生于1987年2月18日，甘肃省华亭县人，汉族，小学肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于2012年8月16日作出（2012）灵刑初字第19号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金75000元。本院于2013年9月13日作出（2013）平中刑抗字第1号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯盛平顺减去有期徒刑五个月(刑期自2008年9月30日起至2025年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4592号原告：刘明珍，女，1954年1月4日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，重庆天宸律师事务所律师。被告：龙在友，男，1980年3月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理原告刘明珍与被告龙在友、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘明珍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明珍申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘明珍负担。审 判 员 肖祥君二〇一七年九月二十九日法官助理 龙 飞书 记 员 钟 菲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初3837号原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。法定代表人：蒋成红，该公司董事长。委托诉讼代理人：代建娟，该公司员工。被告：泗阳苏源水务建设有限公司，住所地泗阳县卢集镇城高路与金沿路交叉口东北侧。法定代表人：卜玉山，该公司总经理。本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告泗阳苏源水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费352元，减半收取为176元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。代理审判员  周洵二〇一七年九月十八日书 记 员  戴斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3578号申请执行人:王雪峰，女，汉族。被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第229号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年九月二十六日书记员  黄 继
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更622号罪犯沈继聪，男，出生于1961年6月28日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）庆中刑初字第28号刑事判决,以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。甘肃省高级人民法院于2013年3月4日作出（2012）甘刑二终字第91号刑事裁定予以维持。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈继聪减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月13日起至2017年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更375号罪犯白维友，男，出生于1994年10月2日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2015年3月25日作出（2015）宁刑初字第50号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白维友减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月13日起至2018年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3626号原告：苗玉才，男，汉族，1961年4月5日出生，住济源市。被告：王正勇，男，汉族，成年，住济源市。被告：范春梅，女，汉族，成年，住址同上。原告苗玉才与被告王正勇、范春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王正勇、范春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。苗玉才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告王正勇以做煤炭生意为由借其100000元。该借款系其夫妻存续期间所借用。现诉至法院，要求二被告归还。王正勇、范春梅未答辩。本院认为：因被告王正勇、范春梅经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。二被告夫妻存续期间借原告的款，用于婚后经营生意。依法应共同偿还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正勇、范春梅在本判决生效后十日内偿还原告苗玉才借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一七年九月四日书记员 王莹莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1228执87号本院于2017年3月14日立案受理的黄四清申请执行毛云东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年8月29日自愿达成执行和解协议，即：一、2017年9月1日被执行人毛云东一次性给付申请执行人黄四清45000元；二、剩余的10000元，被执行人毛云东在2017年9月至2017年11月30日之前付清；三、案件受理费560元、诉讼保全费620元、执行费725元，由被执行人毛云东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年九月四日