wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1184号申请执行人陆学梓，男，1987年12月5日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈谋钿，董事长。申请执行人陆学梓与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案[2015]245号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金4001元。本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行��证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，查明2015年10月26日，本院作出（2015）瓯执行字第330-1、330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司所有的座落于建瓯市北苑工业小区的车间厂房、国有土地使用权及机械设备；于2017年3月8日作出（2015）瓯执行字第330号之三执行裁定书，拍卖被执行人上述财产，但至今未能变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十六日书记员  龚子夜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执444号申请执行人张福友，男，1958年6月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人富春发，男，1972年12月30日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人冯玉杰，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人张福友与被执行人富春发、冯玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，张福友于2017年8月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1394号民事判决书向本院提出执行申请，要求富春发、冯玉杰给付修车款5842.00元。本院在执行过程中，富春发、冯玉杰自动履行了义务，将5842.00元给付张福友，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1394号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年九月四日书记员  刘广富
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3256号原告：李中学，男，1931年5月13日生，汉族，住海安县。原告：李中来，男，1941年10月26日生，汉族，住海安县。原告：李中仁，男，1946年9月13日生，居民身份证号码320621194609130719汉族，住海安县。原告：李中运，男，1956年9月24日生，汉族，住海安县。原告共同委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：李忠善，男，1980年2月15日生，汉族，住连云港市灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：杨光，总经理。被告：石龙龙，男，1989年1月7日生，汉族，户籍地滨海县，现住盐城市亭湖区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。组织机构代码：76829919-3。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：杨凯文，男，公司职员。原告李中学、李中来、李中仁、李中运与被告李忠善、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、石龙龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李中学、李中来、李中仁、李中运于2017年9月20日向本院提出撤诉申请（未预缴案件受理费）。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中学、李中来、李中仁、李中运撤回起诉。审判员  肖文明二〇一七年九月二十日书记员  康晓翔
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初848号原告：谢振龙。被告：肖诗权。原告谢振龙与被告肖诗权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告谢振龙于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢振龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢振龙负担。审判员  张志勇二〇一七年九月十四日书记员  李 燕
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0521民初1101号原告：通化县富江乡富民村民委员会，住所地吉林省通化县。法定代表人：赵增春，村主任。被告：崔玉国，男，汉族，农民，住吉林省通化县富江乡。被告：杨晓红，女，汉族，农民，住吉林省通化县富江乡。原告通化县富江乡富民村民委员会（以下简称富民村）与被告崔玉国、杨晓红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。通化县富江乡富民村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告对侵占破坏我村集体资产的行为予以赔偿，每平方米10元，共82584元；2、按林业行政处罚决定书第二条，立即按期限恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，崔玉国私自在我村罗圈崴子山集体所有林地内违法私开��地6亩多，当时林保处罚面积为6.3亩（由富江乡红石村村民倪金富顶名），每亩处罚金额为6670元，村委会按6亩面积对其收取了破坏集体资产赔偿费，每亩收1500元。2015年夏天崔玉国在2013年所开参地的上部再次违法私开参地，经村委会和林业站人员实测，新开面积为8.9亩，(至12月初林业派出所已经对崔玉国处罚完毕）。此事经村民代表大会讨论研究后决定，以侵占、破坏富民村集体资产名义向崔玉国讨要赔偿，崔玉国以这块地是倪金富卖给他的为由拒绝赔偿。2017年春，崔玉国以前妻杨晓红名义再次在所开参地的上部违法私开参地3.2亩，综上事实，村委会认为：1、崔玉国在事前没有通过我村委会同意和没认定这块林地所有权权属的情况下，私自和倪金富（富江乡红石村村民）发生买卖我村集体资产的行为，富民村村委会不予认定。2、崔玉国没有吸取第一次法律制裁的教训，再次在同一地块违法私开参地，破坏集体资产，侵犯我县林业政策。3、依据林保每亩6670元处罚标准，结合市场实际情况及村民代表大会提议，对其提出每亩6670元经济赔偿标准。其行为虽然受到林保处罚，富民村村委会于2017年7月14日再次召开全体党员和村民代表大会讨论表决，会上一致决定对崔玉国侵占、破坏我村集体资产的行为加倍索要赔偿，并呼吁集体上访。为避免集体上访事件的发生，富民村村民委员会决定代表全体村民，向通化县人民法院对崔玉国提起诉讼，要求赔偿。本院经审查认为，本案诉争林地是否存在富民村、红石村两村分家后所争议范围内，及是否存在分包、转包，需要确权，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“……确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案属于农村集体经济组织村民自治范畴，对该行为的调整不属于人民法院主管。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通化县富江乡富民村民委员会的起诉。案件受理费1865元减半收取932元（原告通化县富江乡富民村民委员会缓交）退回原告通化县富江乡富民村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 赵 喆二〇一七年九月十四日书记员 郝雁冰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2950号原告：嘉兴市邦大饲料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥丰乐路**号。统一社会信用代码：91330411726619232C。法定代表人：王忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江中禾律师事务所实习律师。被告：陆金明，男，1971年7月14日出生，汉族，住海盐县。原告嘉兴市邦大饲料有限公司（以下简称邦大公司）与被告陆金明买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡中华、陈佳斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦大公司起诉称：被告因养殖生猪向原告购买饲料。2015年4月底，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款99525元，并约定若超过两个月未销售原告公司生产的饲料，每日加收千分之二的利息。对账后，经原告多次催讨，被告除支付30000元外，余款69525元至今未付。原告为此诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款69525元及自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告陆金明答辩称：原、被告间买卖关系属实，对账单内容亦属真实，但原告在对账单签订之日起未曾向原告催款，在本案起诉之日，已过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权；被告一直未支付原告货款的部分原因是向原告购买饲料后转卖于他人，但因质量差导致目前仍有款项未收回；被告并非不想还款，而是因为投资失败资金紧张；原告诉请中利息金额过高，希望法院予以调整。原告邦大公司为证明其主张，向本院提交如下证据：销售对账单一份，证明被告尚欠原告货款及利息损失的事实。被告陆金明未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提交的证据，被告在答辩中不持异议，与本案相关联，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告素有饲料买卖业务往来，由被告向原告购买饲料。2015年4月29日，经对账，被告确认尚欠原告货款99525元。此后被告仅付款30000元，余款至今未付。遂成讼。本院认为，原、被告间饲料买卖关系明确，被告在对账单中明确了被告尚欠原告货款金额为99525元，现未有被告付款的相关证据，原告自认被告已支付了货款30000元，本院予以确认。鉴于现亦无证据显示双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款69525元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于原告主张已过诉讼时效的抗辩，本院认为，现未见双方对本案债务履行期限存在约定，履行期限不能确定，诉讼时效期间依法应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，故本案原告起诉主张未过诉讼时效，对被告辩称，本院不予采纳。被告另辩称原告出售的饲料存在质量问题，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿以欠款69525元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失，对此本院认为，被告对欠款久拖未付，原告主张赔偿利息损失于法有据，但鉴于未见双方对欠款付款期限之约定，利息损失应自原告起诉之日起算，且原告主张的利息损失计算标准过高，被告亦不予认可，无相应依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，计至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金明于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市邦大饲料有限公司货款69525元并赔偿利息损失（以69525元为基数，自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告嘉兴市邦大饲料有限公司负担339元，被告陆金明负担800元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  王 耘二〇一七年九月八日法官助理  宋莹莹书 记 员  池 菲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更266号罪犯郭翠良，男，1968年9月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年3月12日作出（2014）资刑初字第15号刑事判决，以被告人郭翠良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳三千元）。刑期自2013年6月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更889号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年1月17日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭翠良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1620分。据此，执行机关认定罪犯郭翠良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯郭翠良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郭翠良在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭翠良减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2023号之一申请执行人：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A，统一社会信用代码：91350500550987292U。法定代表人：白志清，公司总经理。被执行人：陈中宇，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。申请执行人万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被执行人陈中宇买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈中宇应在本判决生效后十日内支付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款126000元，并支付自2016年8月19日起至还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月20日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈中宇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈中宇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项126000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十七日书 记 员  蔡明俭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9357号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：郭龙龙，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告郭龙龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执342号之一申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。法定代表人：刘先进，董事长。被执行人：都昌义，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与都昌义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月一日书记员  钱 涛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执605号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：吉鲜霞。被执行人：王会平。本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉鲜霞、王会平借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  常志江执 行 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年九月八日书 记 员  宋立平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初13646号原告：黄惠东，男，汉族，1977年10月11日生，住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少娜，广东广和律师事务所律师。被告：余浩铿，男，汉族，1983年7月8日生，地址深圳市南山区大学城西、平山一路北桑泰丹华园（二期）3-11B，本院在审理原告黄惠东诉被告余浩铿民间借贷纠纷一案中，原告黄惠东于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄惠东撤回起诉。案件受理费6900元，减半收取为3450元，由原告负担3450元。本院向原告退回3450元。审判员  刘伟光二〇一七年九月二十六日书记员  赖燕丹
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）石法执字第753号申请执行人:许方才,男，1971年8月18日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人:魏汇东,男，1960年4月13日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被执行人:刘小琳,女，1959年2月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:魏细流,男，1961年5月26日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人许方才与被执行人魏汇东、刘小琳、魏细流民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）赣0735民初457民事判决书，已发生法律效力，申请执行人许方才于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为210万元及其利息，现因被执行人魏汇东、刘小琳、魏细流暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  温建华审判员  孔繁昌二〇一七年九月二日书记员  赖春花
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1694号原告：张本兴，男，1954年11月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张立峰，山东圣祥律师事务所律师。被告：王岩，男，1996年4月30日出生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路329号。负责人：陈国富，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告张本兴与被告王岩、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年09月18日公开开庭进行了审理。原告张本兴的委托诉讼代理人张立峰，被告王岩，被告人民财险东营市分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张本兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失45291.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日7时许，王岩驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，与我驾驶的电动三轮车在博兴县京博工业园东西路郑斌饭店路口处相撞，致我受伤，两车损坏，造成伤人的道路交通事故，被告王岩承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。被告王岩辩称，请求法院依法判决。被告人民财险东营市分公司辩称，1.我司需核实驾驶员各项证件后对原告合理损失予以赔偿；2.我司已在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，应予以扣除；3.因我司投保车辆承担事故同等责任，事故发生后，我司已经全额赔偿王岩车辆损失、施救费共计14439元，根据责任比例，原告应承担被告王岩车损施救费5775.6元，该款项应在判决时扣除；4.诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理查明，2017年02月28日7时许，被告王岩驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿博兴县京博工业园东西路由西向东行驶至郑斌饭店路口处时，与由北向南行驶的原告张本兴驾驶的电动三轮车相撞，致原告张本兴受伤，两车损坏，造成伤人的道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告张本兴承担事故同等责任，被告王岩承担事故同等责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财险东营市分公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告张本兴被送往博兴县人民医院住院治疗15天（2017.2.28-2017.3.15）。诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颈部损伤、胸部损伤、右腓骨骨折等，支出医疗费33445.84元，被告人民财险东营市分公司为其垫付10000元，被告王岩为其垫付500元。原告住院期间由其女儿张延红及女婿马波涛护理，张延红在博兴县庞家镇华联超市担任主管职务，马波涛从事交通运输业。对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定：①关于原告误工费的认定。原告虽然已超过60周岁，但其提供的银行交易明细表已证实其仍上班工作，但仅凭银行交易明细无法证实其工资发放详情及停发情况，故按山东省农村居民人均纯收入和消费性支出之和64.31元/天计算为宜，结合博兴县人民医院诊断证明建议修养6个月，计算误工费为11575.8元（64.31元/天×180天）；②关于原告护理费的认定，参照公安部《人身损害误工期护理期营养期评定规范》，结合原告伤情，酌情认定护理60日，住院期间2人护理，护理人张延红工资3500元/月，护理人马波涛从事交通运输业按行业标准206.22元/天，计算护理费10093.3元（3500元/月×2月+206.22元/天×15天）；③关于原告车辆损失费的认定。原告提供收据仅能证明原告电动三轮车购买金额，无法证明因该事故造成的损失金额，但该事故确实造成车辆损坏，本院酌情认定500元；④原告主张的精神抚慰金，结合原告伤情，该主张无事实依据，不予支持；⑤被告人民财险东营市分公司主张原告应赔偿被告车辆损失，本案审理原告因该事故造成的损失及赔偿问题，被告车损与本案不属于同一法律关系，被告就其损失可另行起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请、被告的答辩及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费33445.84元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费450元（15天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费450元（15天×30元）。死亡伤残赔偿费用：①误工费11575.8元；②护理费10093.3元；③交通费酌定300元。财产损失费用：车损500元。以上共计损失56814.94元。原告诉讼请求超出本院核定范围的依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付医疗费用10000元（已支付），死亡伤残赔偿费用21969.1元，财产损失500元。医疗费用超出部分24345.84元由被告人民财险东营市分公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例60%赔偿14607.5元。因被告王岩为原告垫付500元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张本兴损失22469.1元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告张本兴损失14607.5元，原告张本兴在收到上述赔款后应返还被告王岩500元；二、被告王岩在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告张本兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元减半收取计466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭春堂二〇一七年九月二十七日法官助理 徐广州书 记 员 王 凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1074号申请执行人谢金平，女，1990年6月25日出生，汉族，现住延吉市。被执行人曹今淋，男，1984年5月26日出生，汉族，现住延吉市。关于申请执行人谢金平与被执行人曹今淋之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7540号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、给付申请执行人子女抚养费（从2016年11月25日起）每月2000元，案件受理费150元）。2017年5月16日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。现申请执行人无法联系本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年九月二十二日书记员  王 庚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7739号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告:姜成全,男,1969年6月24日出生,汉族,住江苏省灌云县.原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告姜成全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一七年九月二十日书记员  袁美华
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初1528号原告：袁文祥，男、汉族，1944年2月7日生。被告：齐永瑞，男、汉族，1958年7月8日生。被告：齐举民，男、汉族，1987年8月16日生。原告袁文祥与被告齐永瑞、齐举民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文祥与被告齐永瑞到庭参加了诉讼，被告齐举民依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文祥诉讼请求，1、请求二被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实与理由:被告齐永瑞于2017年农历1月20日向原告借款12万元，由其儿子齐举民担保，约定还款期限两个月。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今分文未还。原告向法庭提供了欠款条据一张，证明被告齐永瑞借其12万元、齐举民提供担保的事实，被告齐永瑞无异议，齐举民未到庭质证，应视为放弃质证，原告提供的欠款条据本院予以确认。本案经当事人陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：被告齐永瑞因资金周转需要向原告袁文祥借款12万元，2017年农历1月20日，被告齐永瑞出具了欠款条据，由其儿子齐举民担保，约定还款期限为两个月。还款期限届满后，被告至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款，被告齐举民作为担保人应为此笔借款承担保证还款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐永瑞于本判决生效后10日内偿还原告袁文祥借款12万元。被告齐举民承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告齐永瑞、齐举民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  仝娟萍二〇一七年九月二十七日书记员  张彦成
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执12号之一申请执行人段国智，男，汉族，1943年生，住开封市顺河回族区。被执行人开封市世宇房地产开发有限公司，住所地：住所地：开封市。被执行人开封市银岭房地产开发有限公司，住所地：开封市。被执行人开封市鸿赟置业有限公司，住所地：开封市。被执行人侯彦峰，男，汉族，1972年生，住开封市。被执行人侯启春，男，汉族，1971年生，住河南省杞县。被执行人栗昆仑，男，汉族，1969年生，住开封市顺河回族区。被执行人朱灯兵，男，汉族，1976年生，开封县。被执行人谷爱霞，女，汉族，1973年生，住开封市。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第xx号民事判决书过程中，已对被执行人开封市世宇房地产开封有限公司、开封市银岭房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司、侯彦峰、侯启春、栗昆仑、朱灯兵、谷爱霞名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第xx号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年九月三十日书 记 员  高 洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2059号申请执行人杨芳，女，1989年4月18日出生，住西安市长安区。申请执行人杨某某，女，2014年12月9日出生，住址同上。法定代理人杨芳，系杨某某之母被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会。法定代表人纪会三，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村第二村民小组。负责人桑卫民，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1013号民事判决书生效后，申请执行人杨芳、杨某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处纪杨村第二村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会以西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十五日书记员 李 晓
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2571号申请执行人王进芝。被执行人李俊英。本院在执行申请执行人王进芝与被执行人李俊英人格权纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2358号民事判决书确定李俊英应付给王进芝2,378.99元。在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2358号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年九月十四日书记员  卞 飞
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执异7号案外人：李某某，女，1977年1月5日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。申请执行人：蒋红晴，男，1976年8月29日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。被执行人：张某，男，1977年10月9日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。被执行人：李世军，男，1974年8月7日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。本院在执行蒋红晴与张某、李世军民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对冻结被执行人张某在中国农业银行股份有限公司大英县支行账户4万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，请求提取错误存入张某XX号账户中的存款4万元。事实和理由：异议人与张某于夫妻关系存续期间在农业银行大英支行贷款20万元，以张某名义开立XX账号作为还款账户。2016年二人协议离婚时，约定由异议人承担该笔债务，该银行卡由异议人保管并用于支付贷款利息和还款。2017年8月23日，异议人与银行协商后，准备向银行归还该笔贷款，就将4万元存入该账户，结果发现余额为零。经查，该账户已被法院冻结。存入该账户的4万元系异议人个人财产，不是被执行人张某的财产。申请执行人蒋红晴称，离婚协议没有由异议人李某某还银行贷款的约定，李某某也没有提供充分的证据证明其用被执行人张某的该账户归还过银行贷款。该笔贷款发生在异议人与被执行人张某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，异议人也应当承担共同偿还责任，所以存入张某名下的4万元可以视为张某用于偿还申请执行人债务使用。异议人在离婚时没有分得任何财产的情况下愿意个人承担共同债务与常理明显不符。异议人用于偿还银行贷款而存入张某账户4万元的异议理由不能成立，该4万元属于张某个人财产，应当用于偿还申请执行人的债务，请求驳回异议。本院查明，异议人李某某与被执行人张某于2016年2月23人在大英县民政局协议离婚。离婚协议载明，婚生女由李某某抚育，一切抚育费（包括学费、生活费以及其他相关费用）由李某某承担；共同财产，在大英县XX住房一套，双方自愿赠送其女；双方分居多年，其经济互不相关，各自债权债务自行处理。2017年5月16日，中国农业银行股份有限公司大英县支行协助本院对被执行人张某XX号账户以30万元为限作冻结处理，实际冻结2720.65元。2017年8月23日，异议人李某某向该账户存入4万元。另查明，张某XX号账户近2年的交易记录显示，主要支出为还银行贷款，亦有少量其他业务往来。本院认为，异议人李某某虽主张其与被执行人张某离婚时约定由其承担银行债务、张某XX号账户一直由异议人保管并用于支付贷款利息和还款，但没有提交充分证据予以证实。根据现有证据，不能证实XX号账户虽然户名为张某，但是基于离婚时对夫妻关系存续期间共同债务的处理等特殊原因，实际控制人为李某某。同时，根据李某某提交的证据，亦不能表明其存入4万元系错误存款，理由是：1.李某某存款时目的十分明确，即为归还银行贷款，不存在存款目的错误；2.该笔银行贷款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，离婚时未做处理，亦无证据表明嗣后做过处理，应系原夫妻双方共同债务，双方均有偿还义务，存入张某名下的款项亦是张某承担法定义务的责任财产，不存在账户对象错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”据此判断，XX号账户户名为张某，该账户的权利人即为张某，该账户的财产应为张某的责任财产，而非异议人李某某的个人财产。至于李某某与张某因该4万元产生的纠纷，可以另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 雷 杰审判员 陈才干审判员 张宗建二〇一七年九月七日书记员 王 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民特74号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。委托诉讼代理人：朱晓虎，该分行员工。被申请人：刘小咪被申请人：王丽娟申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被申请人刘小咪、王丽娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储银行向本院提出申请：1、被申请人刘小咪、王丽娟共同偿还我行欠款本金571032.74元、利息8792.79元（利息暂算至2017年8月17日，之后按中国人民银行同期同档次人民币基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）及申请费80元；2、拍卖、变卖刘小咪名下的位于宿迁市宿城区运河路X号江山城市广场X幢1708室用于优先清偿被申请人所欠上述贷款本息。事实及理由：2016年8月18日，被申请人刘小咪与申请人签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定贷款金额58万元，贷款期限264个月，贷款利率为同期同档贷款基准利率下浮5%执行，按月等额本息还款;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。2016年8月24日，双方就上述债务办理了抵押登记；2016年8月26日，被申请人王丽娟向申请人出具《共同还款承诺书》，承诺愿意承担归还全部贷款本息的义务。后申请人依约向被申请人刘小咪发放贷款58万元，货款期限自2016年8月26日至2038年8月26日。因被申请人未按约偿还借款本息。故向法院提起申请。被申请人刘小咪、王丽娟未作陈述。本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《个人购房/购车借款及担保合同》、《共同还款承诺书》、抵押物清单、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、苏（2016）宿迁市不动产证明第00053X5号不动产登记证明、苏（2016）宿迁市不动产权第00094X6号不动产登记证书、贷款还款流水等证据足以证实申请人与被申请人之间的借款及申请人所享有的担保物权真实有效。申请人因被申请人违约而请求拍卖、变卖抵押物以偿还截至2017年8月17日被申请人尚欠的借款本金570032.74元、利息8792.79元、之后利息按中国人民银行同期同档次人民币基准利率的1.3倍计算、实现抵押权的主张符合合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人刘小咪、王丽娟所享有的债权数额为：借款本金570032.74元及利息8792.79元（利息暂计算至2017年8月17日，自2017年8月18日起的利息以570032.74元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次基础利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）;二、准予拍卖、变卖被申请人刘小咪名下的位于宿迁市宿城区运河路X号江山城市广场X幢1708室的房屋（优先受偿的限额为抵押登记的债权数额58万元），以清偿上述债务。申请费80元，由被申请人刘小咪、王丽娟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  马春晖二〇一七年九月二十日书 记 员  臧悦含
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5911号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，被告:武汉武商集团股份有限公司武汉国际商场购物中心,住所地湖北省武汉市江汉区解放大道690号。负责人：夏胜莲。被告:苏州瑞富祥丝绸有限公司,住所地江苏省苏州市山塘街136号。法定代表人：徐福明，执行董事。原告高邦财与被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际商场购物中心、苏州瑞富祥丝绸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高邦财于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邦财提出的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高邦财撤诉。案件受理费108元，减半后收取计54元，由原告高邦财负担（已付）。审判员  纪承二〇一七年九月一日书记员  刘唯速录员  刘振湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103民初5911号案由：产品责任纠纷原告：高邦财被告：武汉武商集团股份有限公司武汉国际商场购物中心、苏州瑞富祥丝绸有限公司院长庭长主审人发2017-9-1校对人：纪承拟印份数：6份
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初1479号自诉人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社，住所地：沁阳市建设南路**号。负责人翟泉，该信用社主任。委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。被告人丁卫娟，女，1977年1月16日出生于河南省沁阳市，回族，初中文化，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效法律文书，于2017年8月17日被本院决定拘留15日，同年8月30日提前解除拘留。经本院决定，于2017年8月30日被逮捕，于9月11日被取保候审。自诉人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社以被告人丁卫娟涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年8月30日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社的委托代理人邹建海、被告人丁卫娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社诉称：关于自诉人与被告人丁卫娟借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2012）沁证经字第07083号公证债权文书公证书，自诉人于2015年4月29日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人丁卫娟支付自诉人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社人民币40000元及利息。法院立案执行后，向被告人丁卫娟送达（2015）沁执字第00370号执行裁定书。丁卫娟逃避执行，拒不履行义务，丁卫娟有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究丁卫娟的刑事责任。另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，被告人丁卫娟拒不执行，本院依法查询到丁卫娟银行账户大额交易记录和存款，裁定扣划其银行存款5300元。丁卫娟有能力执行而拒绝报告财产，被本院决定罚款5000元（已缴纳）后仍拒不执行。2、2017年8月20日，自诉人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社以被告人丁卫娟犯拒不执行裁定罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年8月20日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社提起刑事自诉。3、到案后，被告人丁卫娟如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。上述事实，被告人丁卫娟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、申请执行书、（2013）沁证执字第213号执行证书、（2012）沁证经字第07083号债权文书公证书、借款借据、自然人保证担保借款合同、组织机构代码证、授权委托书、受委托人身份证复印件、提供被执行财产状况表、报告财产令、（2015）沁执字第00370号执行裁定书、送达回证、协助扣划回执、执行笔录、罚款决定书、银行交易明细清单、法院执行周转凭证、河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁卫娟对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社诉被告人丁卫娟犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于丁卫娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。丁卫娟全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。丁卫娟已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据丁卫娟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人丁卫娟犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年九月十二日书记员  李亚飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1293号申请执行人长沙乐海文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道五星村五星小区D五栋3单元101房。法定代表人刘佳乐，总经理。被执行人长沙市芊栀林文化传播有限责任公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路199号格林星城17栋703室。法定代表人裴汭偲，执行董事。长沙乐海文化传播有限公司与长沙市芊栀林文化传播有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第127号裁决书已经生效。申请执行人长沙乐海文化传播有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第127号裁决即长沙乐海文化传播有限公司与长沙市芊栀林文化传播有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年九月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更271号罪犯何科华，男，1980年12月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。本院于2010年10月12日作出（2010）岳中刑一初字���27号刑事判决，以被告人何科华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收其个人财产人民币五万元（原判已缴纳）。刑期自2010年5月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第918号、（2014）岳中刑执字第1551号、（2015）岳中刑执字第2384号刑事裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2021年11月5日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何科华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3140.5分。据此，执行机关认��罪犯何科华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何科华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何科华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何科华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执73号之三申请执行人:罗武江,男，藏族，居民。被执行人：杨武波，男，羌族，居民。被执行人：余泽勇，男，羌族，汶川发展和改革经济商务信息化局职工。本院在执行罗武江与杨武波、余泽勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余泽勇在中国农业银行股份有限公司汶川支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结余泽勇在中国农业银行股份有限公司汶川支行×账户内的存款合计525，000.00元,冻结期限为一年；二、冻结余泽勇在中国农业银行股份有限公司汶川支行××账户内的存款合计525，000.00元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一七年九月十三日书记员 邓建全
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2296号原告：庄召杰，男，汉族，1987年4月13日生，住江苏省沭阳县。被告：潘兴荣，男，汉族，1976年12月27日生，住江苏省。原告庄召杰与被告潘兴荣欠款纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄召杰、被告潘兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄召杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月左右，我预付了10万元给被告用来购买被告的石料，后来被告提供了63000元的石料给我，后来就没有提供石料，经结算，被告还欠我37000元，向被告催要多次，被告未给，出具欠条一张，故诉至法院。被告潘兴荣辩称，欠款37000元无异议，我愿意归还，诉讼费不愿意一人承担。经审理查明，2016年9月左右，原告向被告预付石料款100000元，被告共向原告供应63000元的石料，此后被告因故未向原告供应石料。2017年1月24日，经原告要求被告出具欠条一张，载明：“今欠庄召杰石料款叁万柒仟元（37000）整”。欠条出具后，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。以上事实，由当事人提供的欠条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告潘兴荣欠原告石料预付款37000元事实清楚，证据充分，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘兴荣于本判决生效后十日内归还原告庄召杰欠款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半363元，由被告潘兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年九月十一日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执00718号申请执行人姚某。被执行人沈阳XXXX房产段。申请执行人姚某与被执行人沈阳XXXX房产段财产损害赔偿纠纷执行一案，该案执行回款131621元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽01**民初2591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年九月二十五日书记员 李京芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9104号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵善勇，经理。被申请人：刘树义，男，1965年2月1日出生，住曲阜市。被申请人：孔兵，男，1978年10月14日出生，住曲阜市。本院在审查申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被申请人刘树义、孔兵追偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘树义、孔兵银行存款104000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人刘树义、孔兵银行存款104000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员 王 斌二〇一七年九月十八日书记员 许兴桥
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0184行审89号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。法定代表人张占民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人赵付豪，男，1991年7月29日出生，住河南省新郑市。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年9月25日向本院申请执行赵付豪行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月27日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对赵付豪作出编号为410184-1004024761号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定赵付豪驾驶豫Ａ×××××号车辆在新郑市郑新路20公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对赵付豪处以罚款50元。赵付豪经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行赵付豪的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004024761号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘春霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4073号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：刘玉兰，原告工作人员，系一般授权。被告：刘宗于，男，生于1984年10月20日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘祥友（被告之父），生于1958年1月14日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告刘宗于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽、刘玉兰，被告刘宗于的委托诉讼代理人刘祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费969元、电梯运行费294元、公共水电费46.10元、电梯年检及维保费218元、违约金976元，合计2503元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积88.72㎡。2015年11月15日，原告与经政府及相关批复文件批准备案的忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2017年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费969元、电梯运行费294元、公共水电费46.10元、电梯年检及维保费218元、滞纳金976元，合计2503元。被告刘宗于辩称，原告诉状上所称被告房屋面积、位置，未交纳物管费的金额属实。但被告不交纳物管费的原因为：原告把小区公摊面积用于停车并收取费用，导致业主通行不顺畅，小区幼儿园外面的坝子占着公摊面积，小区公摊面积租出去的费用就应该够交物管费；楼房消防通道被停满摩托车，导致A栋起火；小区C1、C2顶楼有人违法加层，影响消防通道；被告住5楼，因4楼搭建雨棚，导致堆积垃圾，空调水滴声影响被告及家人睡觉，原告不管理；小区门卫室的保安每晚不到十二时就睡觉，大门开着，进出的车辆行人无人管理。所以被告不同意缴纳物业服务费等费用。经审理查明，被告刘宗于系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积88.72㎡。2015年11月15日，原告与忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.52元/㎡/月，空置住宅房屋的物业服务费减半收取，商业物业的物业服务费为1元/㎡/月，电梯费按照基数13.5元/户·月，每增加一层增加0.5元/户的标准收取；电梯年检及维保费、公共水电费等据实分摊。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费969元、电梯运行费294元、公共水电费46.10元、电梯年检及维保费218元、合计1527.10元。本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费、电梯运行费、电梯年检及维保费等相关费用。原告主张的公共水电费、电梯年检及维保费有相关票据印证；其主张的物业服务费、电梯运行费符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告主张小区的物业管理不到位，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。原告应不断提升物业服务质量，应就被告等业主提出的物业服务合理要求和建议，及时核实、处理和反馈，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘宗于在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司自2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费969元、电梯运行费294元、公共水电费46.10元、电梯年检及维保费218元、合计1527.10元。二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宗于负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年九月十九日书记员  胡丽
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执704号申请执行人徐喜碧，男，1973年7月14号出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。法定代表人肖传英，董事长。本院在执行申请执行人徐喜碧与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳仲裁[2016]114号调解书已发生法律效力，申请执行人徐喜碧向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行，执行标的5854元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的坐落于建瓯市笋竹城G区1层1#车间、1-5层5#综合楼,已被本院（2015）瓯执字第1823号执行案件另案查封，因该房产抵押在银行未进入司法程序而无法处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十四日书 记 员  龚子夜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1872号原告：李冰丽，女，1971年9月25日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县。被告：高瑞峰，男，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。被告：张淑艳，女，1976年5月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。原告李冰丽与被告高瑞峰、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冰丽到庭参加了诉讼，被告高瑞峰、张淑艳经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金人民币90，000.00元及利息（按相关法律规定计算）。2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告高瑞峰、张淑艳系夫妻关系，在拜泉县经营大车的修理和改装业务，由于资金周转需要，2015年至2016年间分四次向我借款总计90，000.00元，分别出具欠据四张，当时没有约定利率，此款经多次索要未果，故诉至来院，请求依法裁决。为证明自己的主张，原告李冰丽向法庭提交了2015年6月14日、2015年9月26日、2016年4月30日借条三张及一份未写借款日期的借条共计四份，证实二被告在原告处借款90，000.00元事实。本院依职权调取证人马新民证言一份，证实未写借款日期的借条二被告是在2015年2月15日借款出具的，约定还款日期是2015年6月28日。被告高瑞峰、张淑艳未到庭应诉也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告高瑞峰、张淑艳系夫妻关系，在拜泉县经营大车的修理和改装业务，由于资金周转需要，分别于2015年2月15日在原告处借款20，000.00元、2015年6月14日借款40，000.00元，2015年9月26日借款20，000.00元、2016年4月30日借款10，000.00元，四次借款总计90，000.00元，被告给原告出具“借条”四张，借款时双方没有约定利率，除2015年2月15日的20000.00元借款约定同年6月28日还款外，其它均未约定还款期限。以上借款被告至今未还，故原告诉至来院，要求被告高瑞峰、张淑艳偿还其借款本金90，000.00元及利息（因双方没有约定，同意按相关法律规定计算），诉讼费、保全费由二被告承担。本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，本案交付钱款之事实有原告提供的借据予以证实，二被告理应履行义务，清偿欠款。关于原告要求被告给付利息的请求，本院认为，原告提交的借据对利率未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，本院可按年利率6%支持原告李冰丽的诉讼请求。因未约定还款期限，逾期还款之日可从原告到本院诉讼时开始计算，另有约定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告高瑞峰、张淑艳于本判决生效后五日内偿还原告李冰丽借款本金90，000.00元及利息（以70，000.00本金为基数，按年利率6%计算，自2017年8月22日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；以20，000.00元本金为基数，按年利率6%计算，自2016年6月28日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李冰丽预交案件受理费2，050.00元减半收取1，025.00元，申请保全费920.00元由被告高瑞峰、张淑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年九月八日书记员  吴静怡
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执929号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人潘加粉，女，汉族，1958年4月25日出生，居民，住灌云县。被执行人刘方良，男，汉族，1953年10月5日出生，居民，住灌云县。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1985年10月6日出生，居民，住灌云县。被执行人刘艳艳，女，汉族，1986年6月30日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人潘加粉、刘方良、ＸＸＸ、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00351号民事判决书。本院于2017年3月21日立案执行后，依法向被执行人潘加粉、刘方良、ＸＸＸ、刘艳艳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人银行账户，并依法将潘加粉、刘方良、ＸＸＸ、刘艳艳纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5128号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:高友炽，男，1957年7月25日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告高友炽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1244号申请执行人：周灵新，男，1952年9月21日出生，汉族，住柘城县。被执行人:魏玉成，男，1970年12月4日出生，汉族，住柘城县。本院在执行周灵新与被执行人魏玉成借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日作出的（2016）豫1424民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏玉成于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。经查，执行主体中被执行人魏玉成身份证号验证不一致，导致该案无法进入执行系统，无法使用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人周灵新的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  董 晓审判员  时清华二〇一七年九月十日书记员  赵永先
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1115号原告：梁春德，男，1974年6月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告：毕吉福，男，1984年11月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：张莉，女，1981年8月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人:李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。原告梁春德、毕吉福诉被告张莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告梁春德、毕吉福于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁春德、毕吉福以已经自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁春德、毕吉福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁春德、毕吉福负担。审判员  郭彦军二〇一七年九月十二日书记员  李 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1791号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：巴亮，男，汉族，1981年12月11日生，无业，高中文化，住甘肃省兰州市西固区西固中路****号***室。（身份证号码6201041981********）巴亮贩卖毒品一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）甘0104刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收巴亮作案工具手机一部并处罚金1000元。因被执行人汤其华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月21日申请强制执行。在执行过程中，巴亮作案工具手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴亮在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年九月二十五日书记员  李晓桐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执645号之二申请执行人：上饶市景诚环保科技有公司，住所地江西省上饶市信州区三江工业园江南大道1号。法定代表人：王晖，公司董事长。被执行人：上饶市信江酒业有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园。法定代表人：郑小春，公司董事长。执行申请执行人上饶市景诚环保科技有公司与被执行人上饶市信江酒业有限公司建设工程施工纠纷一案，2016年12月6日,本案在诉讼过程中经本院主持调解,双方达成调解协议,约定被执行人上饶市信江酒业有限公司于2017年2月底支付申请执行人工程款292,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,915元。因被执行人上饶市信江酒业有限公司未履行上述义务，2017年3月28日，申请执行人上饶市景诚环保科技有公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人上饶市信江酒业有限公司名下有机动车辆，但下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月六日书记员  付林源
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727财保60号申请人：宋跃泉，男，1967年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：常山，男，1980年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人：李斯琴，女，出生年月日不祥，蒙古族，住住内蒙古自治区。申请人宋跃泉于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，不立即申请保全其合法权益不能得到实现为由，请求对被申请人常山、李斯琴名下的房屋进行保全。申请人宋跃泉以中华人民共和国房屋所有权证；房屋所有权人为宋跃泉、房权证蒙字第1240113028**号、内蒙古自治区××区一段的砖木结构的房屋提供担保。本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常山、李斯琴名下位于××旗住宅及137号车库。产权证号：124XXXXXXXX0身份证号码：×××本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 阿拉德日图二〇一七年九月二十二日书记员 诺   民
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66223号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执316号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：任玉成。本院在执行任玉成盗窃罪执行一案中，于2017年2月13日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第16号刑事判决书判决被执行人任玉成犯盗窃罪，处罚金人民币60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人任玉成发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人任玉成依法纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  王 剑二〇一七年九月二十五日书记员  薛 白
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4713号原告：田志勇，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：黄洪起，男，汉族，住天津市宁河县。原告田志勇与被告黄洪起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告田志勇于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志勇撤诉。案件受理费3414元，减半收取计1707元，公告费300元，合计2007元，由原告田志勇负担。审 判 长  侯 静人民陪审员  张家香人民陪审员  朱跃峰二〇一七年九月十一日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇坪县人民法院支 付 令(2017)陕0927民督9号申请人：侯祖富，男，1955年2月28日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。被申请人：王宋安，男，汉族，住镇坪县华坪镇团结村一组。申请人侯祖富于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人侯祖富称，2015年8月20日被申请人以经商需资金周转为由向申请人借款30000.00元，并出具书面借据，约定每月支付利息。2017年6月申请人要求被申请人偿还借款本息，被申请人以资金紧张为由拒绝。故申请人向本院申请支付令，并提供被申请人王宋安签名借条一张。要求被申请人王宋安给付申请人侯祖富借款本息共计47280.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宋安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯祖富人民币47280.00元。申请费327元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨西顺二〇一七年九月五日书记员  姜国灿
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初5021号原告：祖国辉，女，1969年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：祖文辉，女，1967年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系原告姐姐。被告：成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。法定代表人：宋修德，铁路局局长。委托诉讼代理人：董淳博，男，1968年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都铁路局职工。委托诉讼代理人：胡利勇，男，1960年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系成都铁路局职工。原告祖国辉与被告成都铁路局（以下简称铁路局）铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序,于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祖文辉、被告的委托诉讼代理人董淳博、胡利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等各项损失费用共计308911.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年9月18日乘坐K1273次列车由成都至贵阳，途中原告从车厢上铺顺着扶梯下来时，由于火车剧烈晃动，导致原告直接摔至车厢地板。原告因疼痛难忍，当即卧地无法起身，在呼喊多次乘务员无果后，和原告同行的原告之子（尚未成年）向列车员求救未果，返回车厢照看原告。之后原告儿子又出去找了几次才找到乘务员，乘务员简单询问后带着列车长前来，但列车工作人员没有采取行动救人，而是让原告签署由被告起草的客运记录，声明一切责任由原告自己负责，原告拒绝签字，被告又让原告儿子签字，并称不签字无法采取救助措施，后原告儿子代原告在客运记录上签字。在列车到达贵阳后，原告由家人接送至医院治疗。后经司法鉴定原告构成十级伤残。原、被告之间形成运输合同关系，被告应将原告安全运送至约定地点并履行救助义务，现由于被告未尽到义务导致原告损失，其应当赔偿。经协商赔偿事宜未果。原告为维护自身权益，诉至本院。被告辩称，原告所诉事实部分不符；被告无过错，已尽到安全警示义务；原告存在重大过失，属于被告法定免责范畴；原告诉请赔偿费用计算错误且无法律依据。经审理查明：2016年9月18日，原告乘坐K1273次列车由成都至贵阳，列车行驶过程中，原告从上铺下来过程中跌落摔伤。列车到达贵阳站后，原告被送往贵州医科大学附属医院治疗，共计住院14天，花费医疗费37817.16元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故导致腰椎部因损伤致腰1椎压缩性骨折行手术治疗已达十级伤残，腰1椎体骨折钉棒系统内固定取除相关费用合计约8500元至9500元，误工期为120日至180日，护理期为60日至90日，营养期为60日至90日。另查明，原告为非农业家庭户口，丧偶，育有一子罗中润（2000年5月27日出生）。原告父亲祖继忠1937年9月25日出生，母亲赵翠兰1939年6月5日出生，有四个子女（含原告）。原告为贵阳华达通信有限公司员工，月平均工资约为4539.67元。上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述笔录、火车票、客运记录、客运乘务工作日志、住院病案、发票、鉴定意见、照片、身份信息等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以采信。本院认为，原告持有效火车票，与被告形成运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，被告虽然提供了客运记录、客运乘务工作日志、照片等证据，但均为被告单方制作，且原告不予认可，不能证明原告系因其自身重大过失而跌落摔伤。另对于被告提供的证人书面证言，无证人出庭作证，本院对该证据不予采纳。被告应对原告的合理损失承担损害赔偿责任。针对原告的各项诉请，依据相关法律、司法解释的规定，本院作以下认定：1.医疗费38710.72元的诉请，根据原告提供的相关医疗票据，医疗费应为37817.16元。超出部分本院不予支持。2.残疾赔偿金49159.28元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。3.误工费80000元的诉请，原告虽提供贵阳华达通信有限公司出具的年收入160000元的证明，但未提供相应年收入工资流水佐证，本院不予采纳。根据司法鉴定意见，本院酌情按150日计算，误工费为22698.35元（4539.67元/月÷30日×150日≈22698.35元），超出部分本院不予支持。4.护理费41863.45元的诉请，根据司法鉴定意见，本院酌情按75日计算，参照贵州省居民服务业年收入38246元，并以一人护理为标准计算护理费为4400.91元（38246元/年÷365天×42天≈4400.91元）；根据医院出院医嘱，原告出院4周后按50%计算护理费为1728.93元(38246元/年÷365日×33日×50%≈1728.93元），护理费合计6129.84元。超出部分本院不予支持。5.住院伙食补助费1400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。6.营养费4500元的诉请，根据司法鉴定意见书，本院酌情按75日及每日50元标准计算营养费为3750元，超出部分本院不予支持。7.交通费5974元的诉请，交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，原告提供的相关交通票据与原告就医无关联，但考虑原告受伤往返医院和住地之需要，本院酌情支持500元。8.鉴定费2047元的诉请，根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费应为1900元，超出部分本院不予支持。9.后续治疗费9500的诉请，根据司法鉴定意见书，本院酌情支持9000元。10.被扶养人生活费68675.8元的诉请，原告儿子生活费计算为3840.34元（19201.68元/年×2年×0.1≈3840.34元），其父母生活费计算为4800.42元（19201.68元/年×5年×0.1÷4人×2人＝4800.42元），被扶养人生活费合计8640.76元。超出部分本院不予支持。11.精神损害抚慰金5000元的诉请，本案为运输合同纠纷，精神损害抚慰金不属于本案审理范围，故本院不予支持。12.担架费250元的诉请，无相应发票佐证，本院不予支持。13.床具费860元、护具费678.9元的诉请，有相关票据佐证，本院予以支持。14.复印打印费290元的诉请，于法无据，本院不予支持。以上原告损失合计为142534.29元，应由被告向其赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都铁路局于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祖国辉142534.29元；二、驳回原告祖国辉的其他诉讼请求。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告祖国辉负担466元，被告成都铁路局负担556元（案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 陈红时二〇一七年九月三十日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4305号原告：薛梅英，女，1964年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛从光，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛小芳，系薛从光之女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王能琴，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告薛梅英与被告薛从光、王能琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛梅英，被告薛从光到庭参加诉讼；被告王能琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛梅英向本院提出诉讼请求：判令薛从光、王能琴连带赔偿薛梅英因本起事故造成的各项损失共计14,702.3元。事实与理由：2017年6月5日13时10分许，薛梅英驾驶两轮电动车福清市××镇××菜市场路段与与薛从光驾驶闽Ａ×××××R两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，薛梅英受伤的损害结果。事故后，薛梅英被送到解放军73301部队医院救治，经医生诊断，薛梅英伤情为：1.左股骨内侧股骨折；2.全身多处软组织挫伤。薛梅英住院两天后，因家庭经济困难，薛从光又不垫付医疗费只好带病自己要求出院。出院医嘱：1.注意休息3个月，其中石膏外固定4周左右，定期复查，其中4周左右需要进行拍片检查；2.不适随诊。事故发生后，福清市公安局交通警察管理大队于2017年6月17日对本起交通事故做出道路交通事故认定书（简易程序，编号为0007536），认定薛梅英负本起事故主要责任，薛从光负本起事故次要责任。现将薛梅英因本起事故造成的各项损失计算如下：医疗费2256.58元，误工费11,534.96元，护理费250.76元，住院伙食补助费60元，交通费100元，营养费500元，合计各项损失14,702.3元。薛从光应在车辆交通事故强制责任保险限额范围内优先赔偿薛梅英各项损失。王能琴是A5525R两轮摩托车的所有人，因此应负连带赔偿责任。薛从光辩称：事故那天其实不是两车相撞，由于那天雨下的太大，其车停靠在路边，是薛梅英自己骑车撞上其车的，因此其不负赔偿责任。王能琴未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王能琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月5日13时10分许，薛梅英左手持雨伞驾驶两轮电动车，驶至福清市××镇东阁村菜市场路段时，遇薛从光将驾驶的闽Ａ×××××两轮摩托车停靠在路边，薛梅英左手的雨伞碰到闽Ａ×××××两轮摩托车上面的遮阳伞，致使薛梅英所驾驶的的电动车摔倒，造成薛梅英受伤的交通事故。事故发生后，薛梅英被送到解放军73301部队医院救治，经医生诊断，薛梅英伤情为：1.左股骨内侧髁骨折；2.全身多处软组织挫伤。薛梅英住院两天，花费医疗费2256.58元。出院医嘱：1.注意休息3个月，其中石膏外固定4周左右，定期复查，其中4周左右需要进行拍片检查；2.不适随诊。福清市公安局交通警察管理大队于2017年6月17日对本起交通事故做出道路交通事故认定书（简易程序，编号为0007536），认定薛梅英负本起事故主要责任，薛从光负本起事故次要责任。薛从光与王能琴系夫妻关系，薛从光驾驶的闽Ａ×××××两轮摩托车登记王能琴的名下，闽Ａ×××××两轮摩托车未投保交强险和商业险。本院认为，薛从光将机动车停驶在路边，且擅自加装遮阳伞，违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成薛梅英受伤的损害结果，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因薛从光驾驶的闽Ａ×××××两轮摩托车未投保交强险，故薛从光应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，根据事故责任比例，由薛从光承担30%的赔偿责任。王能琴作为肇事的闽Ａ×××××两轮摩托车的所有人，未尽管理义务，对赔偿款的清偿应与薛从光负连带责任。薛从光关于其不应负事故责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合薛梅英的主张，本院认定薛梅英的损失为医疗费2256.58元，误工费11,534.96元（按125.38元/天乘以误工时间92天计算），护理费250.76元（按125.38元/天乘以住院2天计算），交通费酌定100元，营养费酌定500元，住院伙食补助费60元(按30元/天×2天计算)，共计14,702.30元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为2816.58元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；属于交强险死亡伤残责任限额项下的金额为11,885.72元（含误工费、护理费、交通费）。因薛梅英在交强险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额项下的金额均未超出责任限额，故均应由薛从光负责赔偿，王能琴对赔偿款的清偿与薛从光负连带责任。王能琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条规定，判决如下:薛从光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛梅英各项损失14,702.30元，王能琴对赔偿款的清偿与薛从光负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，由薛从光、王能琴负担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  王光耀人民陪审员  王炎贵二〇一七年九月十四日书 记 员  林维思
吉林省白河林区基层法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉7503执60号张华东：张华东与东北金城建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2017年9月18日将该款转付给张华东。至此，张华东向本院申请执行的（2017）吉7503执56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇一七年九月十八日书记员  刘雪飞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初8845号原告：郑爱凤,女,1956年12月16日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告:李芳芬,女,1962年6月4日出生,汉族,住乐清市。被告:吴正巧,男,1960年7月11日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告郑爱凤诉被告李芳芬、吴正巧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑爱凤撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告郑爱凤负担。代理审判员  范亚东二〇一七年九月五日书 记 员  黄一歆
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执23号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支公司与被执行人胡兰金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一七年九月二十一日
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初209号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人游起成，男，1994年11月12日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被武夷山市公安局取保候审，同年8月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人游起成犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人游起成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日20时许，被告人游起成酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，沿武夷山市大王峰路由度假区往市区方向行驶。行经角亭路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人游起成的血样中乙醇含量为132.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人游起成适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人游起成的身份信息、驾驶证及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人柳某的证言；被告人游起成的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人游起成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人游起成违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游起成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人游起成的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人游起成符合社区矫正的评估意见，决定对被告人游起成适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人游起成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 磊二〇一七年九月三十日法官助理  李红敏书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更387号罪犯杨作义，男，1968年2月20日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月22日作出（2014）岳刑初字第578号刑事判决，以被告人杨作义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳700元）。刑期自2014年12月22日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨作义在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2610分。据此，执行机关认定罪犯杨作义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨作义在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨作义在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨作义减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初2833号原告：方海燕，女，1977年8月6日生，汉族，农民。被告：翟元元，又名翟圆圆，女，1985年11月29日生，汉族，居民。第三人：翟秀美，女，成年，汉族，居民。原告方海燕与被告翟元元及第三人翟秀美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告方海燕于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方海燕撤诉。案件受理费1090元，免予收取，予以退还。审判员  焦建航二〇一七年九月十七日书记员  付 奥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执758号申请执行人张国振，男，1978年6月18日出生，汉族，自报无职业，住湖北省孝感市孝南区。被执行人夏汉超，男，1958年6月14日出生，汉族，自报无职业，住湖北省武汉市江岸区。被执行人史美益，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人张国振与被执行人夏汉超、史美益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币143,420元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，���请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年九月一日书记员 石权胜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1514号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：萨黑拉西·乔木乔克，女，1979年9月30日出生，住第六师105团。委托代理人：阿合曼提江·阿哈提（系被告萨黑拉西·乔木乔克丈夫），男，1976年7月28日出生，住第六师105团。被告：阿合曼提江·阿哈提，男，1976年7月28日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人:姚东亮，新疆井然律师事务所律师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告萨黑拉西·乔木乔克、阿合曼提江·阿哈提、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告萨黑拉西·乔木乔克的委托代理人阿合曼提江·阿哈提、阿合曼提江·阿哈提及鹏图公司的委托代理人姚东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告萨黑拉西·乔木乔克、阿合曼提江·阿哈提向原告支付借款本金25000元及逾期利息3599元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计28599元；2.判令被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年11月25日，被告萨黑拉西·乔木乔克、阿合曼提江·阿哈提与原告签订了《个人借款合同》合同号：五银（营业部部门）个借字第20110237403号。该借款合同约定：原告向萨黑拉西·乔木乔克、阿合曼提江·阿哈提借款30000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部部门）保字第20110237403号，鹏图公司同意为原告与被告萨黑拉西·乔木乔克、阿合曼提江·阿哈提签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向萨黑拉西·乔木乔克、阿合曼提江·阿哈提发放借款30000元。萨黑拉西·乔木乔克2017年7月25日归还本金5000元，借款本金余额25000元。被告阿合曼提江·阿哈提与被告萨黑拉西·乔木乔克于2008年10月29日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告阿合曼提江·阿哈提签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告萨黑拉西·乔木乔克的上述债务承担连带共同还款责任。2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，原告多次催收未果，诉至法院。被告萨黑拉西·乔木乔克、阿合曼提江·阿哈提、鹏图公司辩称，对原告提出的全部诉讼请求均认可。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实基本一致。以上事实有原告提交的《个人住房贷款业务申请表》、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、萨黑拉西·乔木乔克和阿合曼提江·阿哈提结婚证复印件、《保证合同》、个人还款凭证、账户明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告萨黑拉西·乔木乔克、阿合曼提江·阿哈提于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款25000元，利息3599元，合计28599元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对被告萨黑拉西·乔木乔克、阿合曼提江·阿哈提的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费257元（已减半收取），保全费320元，合计577元（原告已预交），由被告萨黑拉西·乔木乔克、阿合曼提江·阿哈提、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二〇一七年九月二十七日书记员弥博勃
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4825号被执行人李永，男，汉族。关于被执行人李永罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1203号刑事判决书，已经发生法律效力。本院少审庭于2017年8月15日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金5000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年九月二十六日书记员  王祥生