福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2851号原告：东龙（厦门）陶磁有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路378-398号（双号）。法定代表人：梁志远，董事长。委托代理人：李忠志、王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：厦门福森工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇溪林村走马人里41号。法定代表人：林耀义，经理。委托代理人：林水来，公司股东。原告东龙（厦门）陶磁有限公司与被告厦门厦门福森工贸有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告东龙（厦门）陶磁有限公司之委托代理人李忠志、王艺鸿到庭参加诉讼，被告厦门福森工贸有限公司之法定代表人林耀义及委托代理人林水来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东龙（厦门）陶磁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠材料款人民币（币种，下同）100000元及违约金382338.88元（从竣工结算之日后的第八日起计算至实际付清之日止），以上两项暂合计金额为482338.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，原告、被告和第三人福州鑫玖工程技术有限公司共同签订了一份《工程承揽合约书》，约定：原告向被告提供位于厦门市同安工业集中区柑岭安置房钛纤板外墙工程所需���钛纤板等主材；计价形态按工地施工完成，实作实收；被告应在合同签订后七日内预付原告材料总款的20%（人民币贰拾贰万元整）作为启动资金，按月完成进度付款至80%，工程验收合格后且经竣工结算后七日内支付至97%，保固一年后七日内付清余款；若被告未依约及时、足额支付工程款时，每逾期一日应向原告支付拖欠款项千分之三的违约金等。合同签订后，被告分别于2014年11月14日、2015年3月13日向原告支付了219900元和200000元。2015年6月24日，原、被告双方共同对账确认：截止2015年5月31日，案涉工程已完成铺贴面积3394.93平方米，被告仍欠原告材料款为269809.71元。此后，被告通过其大股东兼执行董事李万全向原告及福州鑫玖工程技术有限公司支付了233399.04元（其中63589.33元是被告指定通过原告支付给福州鑫玖工程技术有限公司，即原告本次实际收到的款项为169809.71元）。综上，截至起诉之日，被告仍欠原告材料款100000元未支付。此外，鉴于双方竣工结算时间为2015年6月23日，根据《工程承揽合约书》“付款条件”第5点约定，被告还应向原告支付违约金，违约金总额为382338.88元。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告就原告的诉讼请求作出答辩：承认拖欠材料款但认为具体金额还未结算，工程尚未完成且存在质量问题。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.工程承揽合约书,以证明原被告双方具体的权利和义务；2.单位客户专用回单NO.22453、22872，以证明被告于2015年6月23日竣工结算前向原告支付了419900元；3.对账单，以证明（1）原告向被告提供的钛纤板数量及价格，（2）被告确认截止2015年6月23日，拖欠原告材料���269809.71元；4.单位客户专用回单（NO.23953、24881、24897）、收条，以证明（1）2015年6月23日即结算之日后被告向原告及福州鑫玖工程技术有限公司支付了233399.04元（其中62589.33元是被告指定通过原告支付给福州鑫玖工程技术有限公司即原告在结算后实际收到的款项为169809.71元），（2）截至起诉之日止，被告仍欠原告材料款100000元；5.律师函、快递单、发票及收件情况，以证明原告委托律师发函催讨欠款的事实；6.工商登记信息，以证明（1）被告工商登记情况（2）李万全是被告公司的大股东兼执行董事。被告就原告提出的上述证据发表质证意见如下：1.对合约书有意见，承认加盖公章，但代表是林丰富，对方法定代表人与其认识，对方说材料很好，但实际完成材料很差；2.对第二组证据无异议；3.对账单并不是结算单；4.对第四组证据的三性无意见；5.无异议；6.无意见。���告围绕其答辩意见依法提交如下证据：照片。原告就被告提供的证据发表质证意见：1.无法证实照片拍摄时间；2.施工由福州鑫玖工程技术有限公司负责，与原告无关；3.从照片中无法看出质量问题；4.2015年进行结算时未说有质量问题；5.2016年催讨欠款，被告应支付完成货款但被告至2017还在拖欠货款。本院认为，原告提交的证据足以形成完整的证据链条以证实其主张，对其证据效力予以确认，被告提交的照片因未能提交其他证据加以佐证，原告也不予认可，对其证据效力不予确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：原告、被告与第三人福州鑫玖工程技术有限公司于2014年10月14日签订了一份《工程承揽合约书》，约定原告向被告提供案涉工程所需的钛纤板等主材；计价形态按工地施工完成，实作实收；被告应��合同签订后七日内预付原告施工辅材总款的20%（人民币贰拾贰万元整）作为启动资金，按月完成进度付款至80%，工程验收合格后且经竣工结算后七日内支付至97%，保固一年后7日内付清余款；若被告未按约及时、足额支付工程款，每逾期一日应向原告支付拖欠款项千分之三的违约金。被告分别于2014年11月14日、2015年3月13日通过银行转账向原告支付了419900元。原、被告双方于2015年6月24日进行对账并形成《对账单》，确认截止至2015年5月31日案涉工程已完成铺贴面积3394.93平方米，截止2015年6月23日被告共欠原告东龙（厦门）陶磁有限公司材料款269809.71元，上述《对账单》有厦门福森工贸有限公司加盖公章并由林水来签字确认。被告股东兼执行董事李万全于2016年1月20日和2017年1月6日分别向原告转账支付100000元和13399.04元，其中63589.33元是通过原告支付给福州鑫玖工程技术有限公司的款项，福州鑫玖工程技术有限公司出具《收条》对上述的63589.33元进行确认。2016年10月21日，原告委托律师向被告发函催讨欠款未果。本院认为，被告厦门福森工贸有限公司向原告东龙（厦门）陶磁有限公司购买钛纤板，双方之间成立买卖合同关系。厦门福森工贸有限公司作为买受人，应当履行支付货款的义务。但厦门福森工贸有限公司未按约定履行，至今尚欠材料款100000元，既有悖诚信又构成违约。现东龙（厦门）陶磁有限公司诉求厦门福森工贸有限公司支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。至于东龙（厦门）陶磁有限公司主张的利息问题，因双方明确约定付款期限及逾期付款违约责任，故其要求厦门福森工贸有限公司支付自竣工之日（即2015年5月31日）后的第八日起按日千分之三的利率计算的��约金，符合合同约定，本院予以支持。现原告就违约金进行明确计算，其按照被告所陆续支付后尚欠的货款金额分段计算符合法律规定，其计算至2017年6月6日止的违约金为382338.88元，本院予以确认，2017年6月7日起算至本判决确定的还款之日止的违约金按日千分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门厦门福森工贸有限公司有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告东龙（厦门）陶磁有限公司材料款人民币100000元及违约金（2017年6月6日止的违约金为382338.88元，2017年6月7日起算至本判决确定的还款之日止的违约金按日千分之三计算）；二、驳回原告东龙（厦门）陶磁有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取为人民币1150元，由被告厦门福森工贸有限公司有限公司负担，款于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年九月十日代书记员 连进诸附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：���中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。