wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1309号原告黄某某，女，汉族，陕西省城固县人，农民。被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。（以下简称人保财险汉中市分公司）法定代表人陈武，系该公司总经理。委托诉讼代理人余伟，系该公司法律顾问。本院在审理原告黄某某与被告陈某某、人保财险汉中市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告黄某某于2017年9月21日向本院申请撤回对陈某某、人保财险汉中市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告陈某某、人保财险汉中市分公司起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。代审判员  白天鹏二〇一七年九月二十一日书 记 员  闫青彦
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执562号申请执行人：潘加勃，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。被执行人：霍晓亮，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，现住河北省永年县。本院在执行申请执行人潘加勃与被执行人霍晓亮买卖合同纠纷一案中，经向金融、不动产、工商等机构调查，均未发现被执行人可执行财产。申请执行人于2017年9月26日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹京芳审判员  张海涛审判员  田 飞二〇一七年九月二十七日书记员  孙 灏
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1587号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，职务：经理。被告：张国华。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。审判员  赵彦敏二〇一七年九月二十二日书记员  刘旭芳
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0222民初525号原告：程某甲，住浮梁县。法定代理人：程某乙，系原告父亲。法定代理人：金某甲，系原告母亲。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：汪某甲，住浮梁县。法定代理人：汪某乙，系被告父亲。法定代理人：胡某甲，系被告母亲。委托诉讼代理人：汪某丙，系被告祖父。被告：叶某甲，住浮梁县。法定代理人：叶某乙，系被告父亲。法定代理人：王某甲，系被告母亲。被告：浮梁县兴田中心小学，住所地：浮梁县。法定代表人：陈继军，该校校长。委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告程某甲与被告汪某甲、被告叶某甲、被告浮梁县兴田中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因身体受伤遭受的经济损失108217.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日下午，在浮梁县兴田中心小学上课的时候，被告汪某甲与叶某甲嬉闹，铅笔刺伤了原告程某甲的右眼。原告受伤后被送往南昌大学第二附属医院住院治疗10天。出院后，经江西天剑司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费8000元。被告汪某甲与叶某甲是直接侵权人，依法对原告应承担赔偿责任。被告浮梁县兴田中心小学未尽教育、管理责任，依法也应承担赔偿责任。因原告眼睛伤情将来还存在恶化的可能，故原告仍保留对被告追加赔偿的权利。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本案三被告共计赔偿原告程某甲各项经济损失人民币170000元，其中被告汪某甲负担50000元（已支付20000元，余款30000元于2018年2月10日前付清），被告叶某甲负担40000元（每年支付20000元，于2018年12月31日前付清），被告浮梁县兴田中心小学负担80000元（已支付10000元，余款70000元于2017年11月15日前付清）；二、上述款项付清后，本案就此了结。原告程某甲如果以后还有任何费用发生均由其自行负担；三、案件受理费2465元，减半收取1233元，由被告浮梁县兴田中心小学负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 彭社春二〇一七年九月三十日代书记员 朱远鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二冶集团有限公司，住所地为内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣，职务：董事长委托代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。委托代理人：王国君，中国二冶集团有限公司律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武宝明，男，1960年11月7日出生，汉族，山西省沁源县人。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司，住所地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥街建桥路南5号。法定代表人：王兴林，职务：董事长再审申请人中国二冶集团有限公司（以下简称”中国二冶”）与武宝明及乌兰察布市胜达建筑有限责任公司（以下简称”胜达公司”）合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）晋04民终2171号民事判决，已发生法律效力。再审申请人中国二冶不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国二冶提出如下再审请求：1.撤销长治市中级人民院（2016）晋04民终2171号民事判决；2.依法改判被申请人不承担责任；3.诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。审理合同纠纷案件，应该坚持合同相对性原则，本案系因买卖合同引发纠纷，武宝明在没有提供与中国二冶有关任何买卖合同相关证据的情况下，长治中院仅凭山西沁源县政府出具的相关处理意见材料，就突破合同的相对性，认定中国二冶承担连带责任，事实缺乏证据证明。中国二冶与胜达公司的施工合同无效并不必然导致武宝明与胜达公司的买卖合同无效。中国二冶与第三人没有合同关系，无需承担连带清偿责任。2.原判决、裁定适用法律确有错误。连带责任不可随意判定，要有明确的法律依据。法律规定很明确，允许他人挂靠的建筑施工企业、将工程转包或违法进行分包的承包单位，仅就工程质量与实际施工人对建设单位（业主）承担连带赔偿责任，而并未要求他们与实际施工人对买卖合同的债权人承担连带责任。买卖合同的当事人双方只可以相互追究违约责任，而不得要求合同外的第三人承担连带责任。3.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人递交的已经生效的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书已经查明的事实，足以推翻长治中院的二审判决。本案涉案工程拖欠材料款，引发群体上访纠纷的债务人是胜达公司，案件的事实早在内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书中已经查明，长治中院的二审判决结果与其认定的事实矛盾。被申请人武宝明答辩称：1.原审判决未违反合同相对性原则。本案中，虽然答辩人与二冶公司（即中国二冶）无书面买卖合同，但是二冶公司将所承揽的工程非法整体转让给胜达公司后，并未通知工程发包人山西通洲集团，更未向社会公示，而胜达公司的项目部在施工过程中始终以二冶公司的名义对外施工，且项目部的组成人员中包括二冶公司指派的人员（如徐汉波等）。答辩人作为个体工商户，仅知道该工程由二冶公司施工，与答辩人形成合同关系的是二冶公司。而二冶公司明知项目部以其名义对外施工，并以其名义与众多个体工商户及个人发生业务往来，尤其是在沁源县人民政府指定相关部门解决欠薪、欠材料款的群体性上访事件过程中，所有参与解决的人均系以二冶公司的名义进行的，且二冶公司指派的工作人员中也没有任何一人提出该款项应由胜达公司支付。因此，答辩人完全有理由认为胜达公司及项目部与答辩人发生的业务往来均系二冶公司的行为，胜达公司及项目部的行为对二冶公司构成表见代理。原审判决依表见代理而认定二冶公司承担合同主体责任，未违反合同相对性原则。2.二审判决二冶公司与胜达公司承担连带责任，有充足的法律依据。二冶公司将所承揽的工程整体转包给胜达公司后，胜达公司组织的项目部对外以二冶公司名义施工，应当视为二冶公司与胜达公司之间构成委托代理关系，但该委托代理行为严重违反了我国《建筑法》的规定，故代理属于违法行为。根据我国《民法通则》第六十七条的规定，代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。3.（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且不足以推翻原判决。内蒙古高级人民法院审理的是二冶公司与胜达公司之间，因本案建设工程施工而发生的债权债务的承担问题，其内部之间如何承担或分担责任，不影响二冶公司作为实际承包人和对外的名义施工人与胜达公司作为实际施工人共同对外承担责任。根据合同法的相对性原则，二冶公司与胜达公司之间依据双方所签合同而承担的责任，对非合同相对方的答辩人不具有法律拘束力，即该判决书仅系二冶公司依长治市中级人民法院的终审判决承担责任后，向胜达公司进行追偿的依据，而不能作为对抗答辩人，对答辩人不承担责任的依据。本院认为，本案中并未有证据证明武宝明与胜达公司签订有书面买卖合同，且不能证明胜达公司以其自己的名义作为买卖合同的一方当事人，而相关证据证明胜达公司以二冶公司项目部的名义从事相关经营活动；因违反法律规定非法转包，二冶公司与胜达公司签订的《工程分包合同》无效，二冶公司与胜达公司之间的关系类似于”挂靠”关系，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，二审法院判定二冶公司为连带责任人并无不妥；再审申请人提到的内蒙古高级人民法院的（2014）内民一终字第24号判决书不属于新证据，且其内容是关于胜达公司对二冶公司欠款的确认，属于二者的内部关系，与连带责任人对第三人的外部关系不属于同一法律关系。因此，再审申请人中国二冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国二冶集团有限公司的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年九月十二日书记员刘莉媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1341号之一被执行人：杨杰，男，1979年6月20日出生，住淄川区。本院在执行被执行人杨杰容留他人吸毒罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年九��二十一日书记员 刘 珂
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执441号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：崔成国。被执行人：李元华。被执行人：隋朝君。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人崔成国、李元华、隋朝君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第174号民事判决书向我院申请被执行人崔成国、李元华、隋朝君给付欠款本金及利息及案件受理费共计50788.53元，我院依法查询了被执行人吕显庭、徐小东、满克臣名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息��房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月五日书记员  闫 锋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢7号申请人邵顺顺，男，汉族，农民，住巨野县。申请人王风娟，女，汉族，农民，住巨野县。申请人邵张氏，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人黄启聚，男，汉族，农民，住巨野县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷，本院作出的（2015）巨民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月5日申请恢复执行，同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巨民初字第1530号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年九月六日书记员  孙念亮
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初1723号原告：郭杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住河间市。被告：陈亮，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地河间市。郭杰与陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郭杰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭杰撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由郭杰负担。审 判 长  李西云人民陪审员  李亿中人民陪审员  方俊权二〇一七年九月一日书 记 员  李美燕
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初1843号原告：杨某1（曾用名杨某2），男，2011年8月2日生，布依族，坡贡小学学前班学生，住贵州省安龙县，未到庭。法定代理人：杨某3（系原告杨某1父亲），男，1993年1月1日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。法定代理人：周某（系原告杨某1母亲），女，1993年4月18日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周兰刚，男，1962年3月22日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。原告杨某1诉被告周兰刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于同年8月10日公开开庭审理，在审理过程中，原告杨某1以漏列当事人为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告杨某1以漏列当事人为由向本院书面申请撤诉是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告杨某1负担。审判员 王 霞二〇一七年九月二十一日书记员 朱露露
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5201号原告：雷平，男，汉族，1992年6月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市安阜法律服务所，执业证号：32312081100077。被告：胡志平,男,汉族,1986年2月12日生,住四川省宜宾市翠屏区。被告：蒋兰,女,汉族,1990年1月27日生,住四川省宜宾市翠屏区。原告雷平与被告胡志平、蒋兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告雷平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷平撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告雷平负担。审判员  唐云华二〇一七年九月二十八日书记员  何其容
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7247号原告：陈福江，男，1987年6月21日出生，汉族，住惠安县。被告：王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。原告陈福江与被告王培杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈福江撤诉处理。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告陈福江负担。审判员  王秀忍二〇一七年九月八日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7063号原告：赵伏军，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：徐超，男，1995年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告赵伏军与被告徐超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵伏军撤回起诉。案件受理费238元（已减半），由原告赵伏军负担。审判员  申佩二〇一七年九月十一日书记员  陆慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执750号申请执行人董文虎，男，汉族，1964年3月28日生。被执行人张失迷，男，1966年2月20日生，汉族。本院在执行申请执行人董文虎与被执行人张失迷劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产线索，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初413号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员  樊思辰
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执991号申请执行人郑建珍，女，1966年10月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人郑建珍与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑建珍向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行，执行标的借款本金110000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初1841号原告李某，男，1948年3月14日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人余家陆，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告连云港万事达房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人许书康，董事长。原告李某诉被告连云港万事达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告李某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告连云港万事达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计751元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  张建萍二〇一七年九月四日书 记 员  干名阳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初1772号原告：韶能集团韶关宏大齿轮有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：陈昌镇。被告：广州南联实业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：吴柏毅。原告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司与被告广州南联实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司撤回起诉。案件受理费420.84元，减半收取210.42元，由韶能集团韶关宏大齿轮有限公司负担。审判员 朱 琴二〇一七年九月四日书记员 侯嘉琳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3680号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：王少敏，执行董事。委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。被告：林志颖，男，汉族，1970年3月12日出生，住福建省厦门市集美区，原告厦门市集美城发物业有限公司与被告林志颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年9月20以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取计41元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审 判 员 苏敏昌特邀调解员李金志二〇一七年九月二十日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7102民初513号原告：张恩峰，男，汉族被告：陕西恒丰汽车运输有限公司法定代表人：董振，总经理。委托诉讼代理人：邹崇群，男，该公司员工。原告张恩峰与被告陕西恒丰汽车运输有限公司（以下简称“恒丰公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩峰、被告恒丰公司的委托诉讼代理人邹崇群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费124元、误工费2188元、交通费300元、营养费300元、伙食费500元、财产损失800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告乘坐被告公司司机刘卫利驾驶的陕AY16**号大型普通客车由东向西行驶过程中，与张玉龙驾驶的相向而行的甘PA16**号小型轿车在甘肃省夏河县机场公路侧面相撞，致使陕AY16**号大型普通客车侧翻，车上部分乘客（包括原告）受伤。事故认定书认定张玉龙和刘卫利负事故同等责任，客车乘车人无责任。此次事故导致原告受伤及随身携带的墨镜（价值460元）和手机（屏幕维修费400元）受损。事故发生后，原告被送至甘肃省夏河县人民医院就诊，后转院至甘肃省中医院治疗，被诊断为骶骨疼痛、活动受限，医生建议休息两周。原告返回西安后，于2016年9月7日到西安市红会医院复查，医生建议休息3天后复查。2016年9月10日，原告再次到西安市红会医院复查治疗，医生建议休息三天。原告认为被告未尽到运输合同的安全保障义务，多次找被告协商赔偿事宜无果，故向法院提起诉讼。被告恒丰公司辩称：认可原告系乘坐其公司车辆时因交通事故受伤；事故发生后，其公司为原告垫付医疗费1243.80元；根据事故认定书的责任划分，其公司应当承担50%的赔偿责任；其公司车辆在保险公司投保承运人责任险，每人保额为50万元，事故发生在保险期内，应当由保险公司直接向原告支付赔偿款并承担诉讼费。原告张恩峰为证明其主张向本院提交如下证据：1.甘肃省中医院门诊病历、门诊诊断回执；西安市红会医院急诊病历2份、诊断证明书2份、医疗费票据4张（共计124元），证明原告因此次交通事故受伤及治疗情况；2.旅游合同、旅游团费收款收据、旅行社证明、报名表、事故认定书，证明原告随团旅游期间因乘坐被告车辆受伤；3.受损手机1部、墨镜1副，证明原告的手机和墨镜系因乘坐被告车辆受损，主张财产损失800元。被告恒丰公司为证明其主张向本院提交如下证据：夏河县人民医院诊断证明1份、医疗费票据2张（金额359.80元），甘肃省中医院医疗费票据2张（金额884元），证明被告恒丰公司向原告垫付医疗费1243.80元。被告恒丰公司对原告张恩峰提交的证据1及证据2中的事故认定书、旅行社证明及报名表无异议；认为证据2中的旅游合同、收款收据与其公司无关，不发表质证意见；不认可证据3与本案的关联性。原告张恩峰对被告恒丰公司提交的证据无异议。本院审核后，对上述证据的客观性、合法性和关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日13时35分，原告张恩峰因随团旅游乘坐被告恒丰公司营运的陕AY16**号大型普通客车，该车行驶至甘肃省夏河县机场公路50公里加200米处时发生交通事故，致车上部分乘客（包括原告）受伤。当天，原告被送至甘肃省夏河县人民医院门诊就诊，被诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议门诊治疗、不适随诊，花费医疗费359.80元，该费用由被告恒丰公司承担。2016年8月27日，原告到甘肃省中医院门诊就诊，被诊断为全身多发软组织损伤，医嘱建议全休两周，花费医疗费884元，该费用亦由被告恒丰公司承担。2016年9月7日，原告到西安市红会医院急诊科就诊，花费医疗费117元，被诊断为骶尾部软损，医嘱建议：1.卧床休息，勿负重；2.药物治疗；3.三日门诊复查，有情况随时就诊；4.首诊诊断证明1份，休息3天。2016年9月10日，原告到西安市红会医院急诊科复诊，花费医疗费7元，被诊断为骶尾部软损，诊治意见：1.卧床休息，避免剧烈运动；2.药物治疗；3.门诊复查，不适随诊；4.诊断证明，休假三天。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告张恩峰乘坐被告恒丰公司营运的车辆时因交通事故受伤，被告恒丰公司作为承运人应当对原告所遭受的合理损失予以赔偿。被告恒丰公司以其公司负事故同等责任为由，辩称其公司应当向原告承担50%的赔偿责任。因本案中原告选择以合同纠纷为由起诉，被告恒丰公司应当按照客运合同的约定向原告承担违约责任，而非按照过错比例向原告承担侵权责任，故被告恒丰公司的该项答辩意见不成立。被告恒丰公司辩称其公司车辆投保承运人责任险，事故发生在保险期内，应当由保险公司直接向原告承担赔偿责任。因本案为公路旅客运输合同纠纷，承保承运人责任险的保险公司并非本案当事人，被告恒丰公司与该保险公司之间的保险合同关系亦非本案审理范围，故本案中不宜一并处理。本院确定原告张恩峰的各项经济损失如下：1.医疗费，原告花费共计1367.80元，其中被告恒丰公司垫付1243.80元，原告支付124元，原告主张124元合理，本院予以支持；2.伙食费，原告受伤后并未住院，主张伙食费500元无法律依据，本院不予支持；3.营养费，本院结合原告伤情酌定其营养期限为7天，按20元/天计算为140元，原告主张300元，对超出部分本院不予支持；4.误工费，本院结合原告伤情及医嘱确定其误工期限为19天，原告未提交其因误工减少收入的证据，误工费参照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元（即97.74元/天）计算为1857.06元，原告主张2188元，对超出部分本院不予支持；5.交通费，原告未提交相关证据，但其就医必然产生该项损失，本院酌定为200元，原告主张300元，对超出部分本院不予支持；6.财产损失，原告主张本案交通事故导致其手机和墨镜受损，主张财产损失800元，因其受损财物并未维修，相关损失无法确定，故本院对其该项请求不予支持。综上，原告张恩峰所遭受的损失共计2321.06元，此款应由被告恒丰公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西恒丰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恩峰医疗费124元、营养费140元、误工费1857.06元、交通费200元，共计2321.06元；二、驳回原告张恩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西恒丰汽车运输有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西恒丰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内将25元诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  王娟娟二〇一七年九月十九日书记员  王寒梅
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤1427民初477号原告：郑某1，男，汉族，2009年7月22日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。法定代理人：郑某2，男，汉族，1977年10月14日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，被告：赖某，女，汉族，1991年4月25日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，原告郑某1诉被告赖某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月30日，原告的法定代理人郑某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑某1负担。审判员  邹维东二〇一七年九月六日书记员  廖雅明
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3637号原告：杨红玲，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：张海根，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住东台市。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该单位总经理。委托诉讼代理人：曹长军，男，该单位工作人员。原告杨红玲与被告张海根、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，���案于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日、2017年8月29日公开开庭进行审理。原告杨红玲及其诉讼代理人孙来山、被告张海根、被告富德保险公司的诉讼代理人曹长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红玲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失计124539.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日2时许，张海根驾驶苏Ｊ×××××轻型封闭货车，沿东台市老204国道739KM+100M路段由南向北行驶时，与在其右前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，张海根负此事故的全部责任。苏Ｊ×××××轻型封闭货车在富德保险公司投保了交强险和责任限额30万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。张海根辩称，对交通事故的事实、责任认定以及苏Ｊ×××××货车投保交强险和商业险的事实无异议，事故发生后为原告垫付1000元，请求在本案中一并处理。富德保险公司辩称，对事故的发生无异议，苏Ｊ×××××轻型封闭货车在富德保险公司投保了交强险和责任限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率）。根据保险条款，医疗费应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；认可护理标准为60元/天，住院期间一人；原告未提供充分证据证明因事故减少收入的情况，不认可误工费；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费认可300元；电动车定损200元；诉讼费和鉴定费属于间接损失不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日2时许，张海根驾驶苏Ｊ×××××轻型封闭货车，沿东台市老204国道739KM+100M路段由南向北行驶时，与在其右前方同向行驶的杨红玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨红玲受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，张海根负此事故的全部责任。杨红玲受伤后至东台市人民医院治疗，住院8天，诊断为右侧髋臼前缘骨折、右侧耻骨上支骨折等，支出医疗费6249.35元。根据杨红玲的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月31日对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：杨红玲的伤情构成交通事故十级伤残，误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90日。杨红玲支出鉴定费2112元。另查明，张海根持有“C1D”证，其驾驶的苏Ｊ×××××轻型封闭货车在富德保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，张海根为杨红玲垫付1000元。又查明，杨红玲系非农业家庭户口。根据杨红玲提供的工资卡收付明细等证据，可以证明其自2014年11月至2016年4月在东台市金东广场北大门有意思餐厅打工，月收入1600元。本院认为，公民的健康权受法律保护。杨红玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，张海根驾驶的机动车与杨红玲驾驶的非机动车发生交通事故，致杨红玲受伤。东台市公安局交通警察大队认定，张海根负此事故的全部责任。双方当事人对交通事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。因张海根驾驶的机动车在富德保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），对于杨红玲的合理损失应由富德保险公司在交强险和商业险责任限额内承担全部赔偿责任。关于杨红玲主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据杨红玲提供的医疗费票据、用药清单、出院记录等证据认定为6249.35元；2.住院伙食补助费144元；3.营养费900元；4.护理费，根据当地护工标准和鉴定意见认定为8330元[（90+8）×85元/天]；5.交通费，根据杨红玲治疗情况酌定为300元；6.误工费，杨红玲受伤前曾经在餐厅打零工，月收入为1600元，结合鉴定意见认定为9600元（6个月×1600元/月）；7.杨红玲系非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、伤残等级等酌定为4000元；9.关于车辆损失，杨��玲主张700元未能提供证据予以证明，富德保险公司认可200元，本院照准。上述各项损失合计110027.35元，由富德保险公司在交强险责任限额内赔偿杨红玲。富德保险公司辩称扣除10%的非医保用药，但未能相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，杨红玲的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨红玲各项损失计110027.35元（汇款户名：杨红玲，卡号：62×××72，开户行：中国农业银行）；二、驳回原告杨红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，鉴定费2112元，合计3507元（杨红玲已预交），由原告杨红玲负担409元，被告张海根负担3098元（该款与张海根已垫付的1000元相抵扣，余款2098元由张海根在本判决生效之日起10日内直接向杨红玲支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二〇一七年九月十一日书记员  王 艳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执687号被执行人叶忠友，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第158号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶忠友在（2017）浙1125执687号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶忠友银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一七年九月六日书记员  尚 靖
山东省东营市东营区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)鲁0502刑更14号罪犯王国范，男，汉族，1969年4月25日出生于山东省东营市，高中文化，个体工商户，住东营市东营区。2012年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。山东省宾海看守所因其患病向本院提出变更强制的建议，同年８月31日被本院取保候审。2013年3月6日本院作出（2013）东刑初字第270号刑事判决，以王国范犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年1月31日起至2023年7月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。判决生效后，本院因王国范患有冠心病陈旧性心肌梗死，缺血性心肌病心功能不全三级（NY），高血压三级（极高危组）于2013年6月3日作出（2013）东刑初字第270号暂予监外执行决定书，决定对王国范决定暂予监外执行，期限自决定之日起至2016年6月30日止。2016年8月17日因王国范患冠心病、心绞痛，心律失常二度二型房室传导阻滞作出（2016）鲁0502刑更8号暂予监外执行决定书，决定对王国范决定暂予监外执行，暂予监外执行的期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2017年6月，王国范再次以其患“患冠心病、心绞痛，心律失常、二度二型房室阻滞”向我院申请暂予监外执行，并申请对其病情进行司法鉴定。东营市人民医院医务科对王国范的诊断结论为：目前无严重心律失常二度以上房室阻滞，无冠状动脉粥样硬化心脏病、心绞痛、冠状动脉供血不足；无冠心病陈旧性心肌梗死，缺血性心肌病心功能不全三级、高血压三级的证据，不明能明确诊断上述疾病。经审查，罪犯王国范的病情不符合司发通［2014］112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项之规定，决定如下：将罪犯王国范收监执行六年七个月二日(刑事拘留加执行逮捕共七个月一日，监外执行四年三个月二十七日，折抵刑期四年十个月二十八日)。审判员  陈忠霞二〇一七年九月二十九日书记员  蔡红凯
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6233号原告：周琼，女，1987年7月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治区大姚县。被告：杨正瑶，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。法定代表人：冯江军，该公司负责人。本院在审理原告周琼与被告杨正瑶、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周琼撤回对被告杨正瑶、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周琼负担。审 判 员 邱小波二〇一七年九月十八日代书记员 杨筱筱
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1112号移送执行人闽侯县人民法院。被执行人金冠健，男，1952年11月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人金冠健责令退赔一案，福建闽侯县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）侯刑初字第163号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽01刑终83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年5月11日将本案移送强制执行，同年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将金冠健纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1112号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月二十六日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1445号上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：薛俊丽，女，1972年12月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3168号民事裁定书，向本院提出上诉。石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，双方争议属于房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地的裕华区人民法院管辖，鹿泉区人民法院没有管辖权，原审法院认定事实和适用法律错误，请求将此案移裕华区人民法院审理。被上诉人薛俊丽未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案被上诉人依据与上诉人签署的《比邻内部认购协议》，诉请上诉人交付位于鹿泉区高新技术开发区××村河东·比邻居的房屋，并协助办理房地产权属证书，双方争议的标的为交付不动产，涉诉不动产所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的裕华区人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的裕华区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月六日书记员  张 琳
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初428号原告：方侃，男，1990年4月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县，被告：于若东，男，1970年1月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市，被告：营口乐通运输有限公司，住所地:辽宁省营口市。法定代表人：王飞，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地:辽宁省沈阳市。原告方侃诉被告于若东、营口乐通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告方侃于2017年9月14日以与被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方侃撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方侃撤回对于若东、营口乐通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司起诉。案件受理费为1536元，减半收取为768元，由原告方侃负担。审 判 长  周 燕人民陪审员  孙航宇人民陪审员  汪秀清二〇一七年九月十四日代书 记员  胡 萍附相关法律文书：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。…
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保94号申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环兴路环山工业园6号。被申请人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号。申请人威海市正大环保设备股份有限公司与被申请人日照钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，申请人威海市正大环保设备股份有限公司于二О一七年八月三十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照钢铁有限公司的银行存款370万元。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市正大环保设备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人日照钢铁有限公司的银行存款370万元。冻结期限为一年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年九月一日书记员  张红旗
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2402刑初72号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人张金龙，男，出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，居住地吉林省延吉市。被告人张金龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：2017年8月20日21时10分许，被告人张金龙酒后驾驶吉H**号小型轿车车行驶至图们市建设街与同心路交叉路口处时被值勤民警当场查获。经检验，被告人张金龙血样中检验出乙醇浓度为160.2454mg/100ml。上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、呼吸式酒精检测照片及检测单、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见—吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；被告人张金龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张金龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张金龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朴 镒二〇一七年九月二十九日书记员 刘明璐
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执175号申请执行人:肖润发，男，1963年9月28日生，汉族，抚州市临川区人，农民，住临川区。委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。代理权限一般授权。被执行人：江西舒适卫生用品有限公司，住所地崇仁县工业园C区，统一社会信用代码9136102409489063XA。法定代表人舒胜孙，经理。被执行人：江西兴利特种纸业有限公司，住所地崇仁县工业园区东区，统一社会信用代码：913610246779758469。法定代表人舒胜孙，经理。本院在执行申请执行人肖润发与被执行人江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经本院查询，被执行人江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司暂无财产可供执行，本案需中止执行，待查控被执行人财产后再执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省抚州市中级人民法院（2016）赣1024民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  黄毛林审判员  朱建财二〇一七年九月二十七日书记员  钟太军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初5231号原告：杨俊松，男，1966年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：杨圣华，男，1968年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜堰市西郊食品厂，住所地泰州市姜堰区梁徐镇乔林村*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。原告杨俊松与被告杨圣华、姜堰市西郊食品厂、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨俊松于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊松撤回起诉。案件受理费1116元，依法减半收取558元，由杨俊松负担。审判员  穆艳二０一七年九月十五日书记员  钱颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈锡育。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锡育信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈锡育归还信用卡透支款122,363.49元。事实和理由：被告陈锡育系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计122,363.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初820号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈玉成，男，1978年4月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈玉成犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人陈玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年6月15日21时30分许，被告人陈玉成酒后驾驶一辆未登记的二轮摩托车，行至邓州市新华路与207国道交叉口西白庄村处，与同行人苏振林相挂擦，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故认定，陈玉成负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，陈玉成血液中检出乙醇成分含量为169.93mg／100ml。案发后，双方就民事部分已达成调解。上述事实，被告人陈玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故损害赔偿调解书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈玉成犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈玉成造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈玉成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈玉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓刚二〇一七年九月十五日书记员  王秋丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,681.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,681.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1504号申请执行人：杜某1，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：程某，女，1989年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人杜某1与被执行人程某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7498号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某1与被告程某双方自愿离婚；二、双方所生一女杜程云（2007年9月10日生）、一子杜子龙（2012年8月20日生）均由原告杜某1抚养，被告程某自2017年2月起，于每月1日支付每个孩子当月抚养费各400元整直至两个孩子各年满十八周岁为止。被告有探视子女的权利，原告应予协助；三、双方婚后无共同财产、无共同债权债务。因被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某1向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7498号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年九月十八日书记员 吴 昊
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更128号罪犯张彬，男，1992年3月5日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2014年4月30日作出（2014）大邑刑初字第86号刑事判决，以被告人张彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯张彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张彬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯张彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯张彬减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年九月一日书记员 杨颜如
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1521号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，系该联社宏胜信用社主任。被告：邓忠仁，男，汉族，农民。被告：唐伟星，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告邓忠仁、唐伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告邓忠仁、唐伟星经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓忠仁偿还借款本金200000元及相应利息；2.被告唐伟星承担连带保证责任；3.被告邓忠仁承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，被告邓忠仁在原告处借款200000元，用于农业生产，双方约定2015年11月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告唐伟星担保。借款后，被告邓忠仁未偿还借款本金，偿还借款利息12361.57元，被告唐伟星未履行保证义务。被告邓忠仁、唐伟星未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告邓忠仁、唐伟星未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告邓忠仁、唐伟星之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告邓忠仁在原告处领取借款。现借款已到期，被告邓忠仁未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告邓忠仁偿还借款、被告唐伟星承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邓忠仁于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息从借款之日起以200000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息12361.57元）；二、被告唐伟星对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年九月二十九日书 记 员  周雪祺
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异24号案外人金印，男。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行,住所地：辉南县。法定代表人李波，行长。委托代理人张维峰，该行职员。被执行人王亚民，女，个体，住吉林省辉南县某大街某胡同某委某组。案外人金印在本院执行中国邮政储蓄股份有限公司与王敏、杨明、王亚民、吕旭东金融借款合同纠纷一案中，案外人金印对执行辉南县某街某委某组王亚民名下的营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金印称，要求解除（2017）吉0523执23号裁定对王亚民名下的80平方米商业用房的评估和拍卖。该房屋已于2006年4月7日卖给了本人，有双方签订的房屋协议书和收据为证。因此不应对本人购买的房屋进行评估和拍卖。本院查明，本院评估、拍卖的坐落在辉南县某街某委某组的170.24平方米的商业用房登记在被执行人王亚民名下，其中齐全药店使用81.8平方米。本院认为，不动产的产权以登记为准，其目的是向社会公示公开，取得社会大众的信任，在此基础上进行交易，维护交易安全。王亚民与金印的房屋买卖协议即使合法有效，由于没有过户也只是债权问题，债权无法对抗物权，本案争议的房屋登记在王亚民名下，就应该认为是王亚民的房屋。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条，十七条的规定，裁定如下；驳回案外人金印的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 耿志武审判员 穆晓华二〇一七年九月十二日书记员 王 琪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保430号申请人胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人张正海，职务董事长。被申请人青岛安基电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人李占才，职务经理。被申请人青岛金特力电站辅机制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人陈刚，职务经理。被申请人青岛澳兴铁建有限公司，住所地胶州市。法定代表人纪春艳，职务经理。被申请人纪春艳，女，汉族，住胶州市。被申请人刘延聪，男，汉族，住胶州市。被申请人吴新收，男，汉族，住胶州市。被申请人乔淑琴，女，汉族，住胶州市。本院在审理申请人胶州市丰盛小额贷款有限公司诉被申请人青岛安基电力设备有限公司、青岛金特力电站辅机制造有限公司、青岛澳兴铁建有限公司、纪春艳、刘延聪、吴新收、乔淑琴借款合同纠纷一案中，本院以(2016)鲁0281民初8330号民事裁定书予以执行，冻结被申请人所有的银行存款817万元。现申请人胶州市丰盛小额贷款有限公司向我院提出续行保全申请，要求继续冻结被申请人的拆迁补偿款。经审查，本院以(2016)鲁0281民初8330号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人青岛金特力电站辅机制造有限公司所有的拆迁补偿款817万元。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一七年九月十五日书记员  刘 军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2121号原告：王槐楠，男，1946年11月3日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：马志金，男，1986年1月10日出生，汉族，住蕲春县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县蕲春大道345号枫树林四组。主要负责人：黄贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。原告王槐楠与被告马志金、英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2��立案。原告王槐楠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王槐楠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王槐楠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王槐楠负担。审判员  张智斌二〇一七年九月七日书记员  王明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执334号申请执行人：庞某，男，生于1965年2月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区人民西路57号，无固定职业。被执行人：榆林通达汽车运输有限公司。法定代表人：尤罗成。本院在执行庞某与榆林通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”均未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年九月二十九日书记员  刘 虎
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执809号申请执行人：董惠林，男，汉族，1964年11月25日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人董惠林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2742号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付董惠林2015年度下半年租金9000元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7850号原告：钱鑫永，男，1961年7月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：叶华忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住嵊州市。原告钱鑫永与被告叶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱鑫永的委托诉讼代理人过广操到庭参加诉讼，被告叶华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱鑫永向本院提出诉讼请求，要求被告叶华忠立即归还借款3万元并支付自2014年1月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2008年2月8日，被告叶华忠临时性向原告借款3万元，一直没有归还。被告在2013年9月20日向原告承诺于2014年1月1日起每月支付利息3000元，但被告至今分文未还。被告叶华忠未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告叶华忠向其出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2008年2月8日，被告向原告借款3万元，双方未约定借款期限和借款利息。2013年9月20日，被告承诺于2014年1月1日起每月归还原告3000元，未注明本金或利息，但被告至今未还。本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告叶华忠向原告借款后理应归还。由于原、被告没有约定还款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利，从原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的准备时间，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告借款时未约定借款利息，根据法律规定应视为不支付利息，故原告要求被告支付年利率为24%利息的诉讼请求本院不予支持。但被告仍应支付原告起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶华忠返还钱鑫永借款3万元，并自2017年9月7日起至付清日止按年利率6%计付利息，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告叶华忠负担，款限判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一七年九月十九日书记员  应丽梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地：安阳市殷都区中州路中段。负责人：张冠军，系殷都支行行长。委托诉讼代理人：张为强、郑承军，系农行安阳殷都支行员工。被告：赵红彬，男，1981年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行诉被告赵红彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇一七年九月二十八日书记员  徐小帅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执296号申请执行人:刘洪存，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人:李成才，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人刘洪存与被执行人李成才买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘洪存向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年九月二十四日书记员 杨忠琦
天���市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3007号申请执行人：耿志军，男，1977年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：宁新强。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌。本院在执行申请执行人耿志军与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请��行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执3007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年九月五日书 记 员  黄爱国
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1668号原告：陈孝维，男，1966年2月12日生，汉族，四川省南充市人，个体，住格尔木市南郊**号，身份证号×××。被告：叶良满，男，1965年9月8日生，汉族，浙江省丽水市人，青藏铁路公司西宁东车辆段格尔木货修车间职工，住格尔木市站前二路旭东小区6号楼404室，身份证号×××。原告陈孝维与被告叶良满装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈孝维于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解且被告当庭履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孝维撤诉���案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈孝维负担（已交纳）。审判员  仲继红二〇一七年九月十三日书记员  高文君
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1222号申请执行人傅丽华，女，1963年9月15日出生，汉族，个体工商户，住所地仙游县。被执行人杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住所地漳州市龙文区。被执行人郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住所地漳州市芗城区。本院在执行申请执行人傅丽华与被执行人杨子平、郑亚玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3160号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨子平、郑亚玉立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已被漳州市芗城区人民法院查封的被执行人郑亚玉所有的位于漳州市华东工业品批发市场8栋8号-10号的房地产及延安广场的地下停车位待处理外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3160号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  郑 统执行员  翁振宇二〇一七年九月五日书记员  欧丽丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5534号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理：徐冬昀，男，1984年1月30日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区宜白路中宜里7号楼29门201号。被告：安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡工业集中区。法定代表人：姚文明，董事长。原告泰伦特生物工程股份有限公司与安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  刘红芸二〇一七年九月十四日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第124号申请执行人冯国明。被执行人李涛。冯国明与李涛承揽合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人李涛目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更546号罪犯李全顺，男，1986年10月28日出生，汉族，天津市南开区人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）长刑初字第30号刑事判决，以被告人李全顺犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金12000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）晋刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年12月18日裁定减刑一年九个月；于2015年2月13日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李全顺在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。建议予以减刑。经审理查明：罪犯李全顺在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬七次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵建兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李全顺减去有期徒刑八个月，刑期自2010年5月31日起至2026年1月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执762号之一申请执行人：孔小波，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：敖大鹏，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张璐，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人孔小波与被执行人敖大鹏、张璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人敖大鹏、张璐无可供执行财产，申请执行人孔小波也未向本院提供被执行人敖大鹏、张璐的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孔小波尚未受偿的债权528070元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2903号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年九月二十日书 记 员 寇元飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑终72号原公诉机关和政县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛永胜，男，生于1993年7月18日，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。2017年2月16日因涉嫌犯妨害公务罪，被和政县公安局刑事拘留，2017年3月1日被和政县公安局取保候审。2017年6月12日被和政县人民法院决定逮捕，现羁押于和政县看守所。辩护人孟宪学。甘肃省和政县人民法院审理甘肃省和政县人民检察院指控原审被告人牛永胜犯妨害公务罪一案，于2017年6月6日作出（2017）甘2925刑初36号刑事判决。宣判后，检察机关未抗��，上诉人牛永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人牛永胜及辩护人孟宪学均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：一、撤销和政县人民法院（2017）甘2925刑初36号刑事判决；二、本案发回和政县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 斌审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年九月三十日书 记 员  马秀梅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4375号原告：王爱娟，女，1961年1月19日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住安吉县。被告：李菊芳，男，1953年11月28日出生，汉族，住安吉县。原告王爱娟与被告李伟、李菊芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告李伟归还借款70000元及利息（利息自2016年11月10日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；2.被告李菊芳对上述债务承担连带责任；3.两被告支付原告诉讼代理费3500元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告王爱娟及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告李伟、李菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月9日，被告李伟向原告借款70000元，并出具借条，约定月息按月利率2%计算，如借款人不按期归还借款，出借人为实现债权的费用包括律师代理费等也由借款人承担。被告李菊芳在借条上签名提供连带责任保证。但此后，被告李伟仅支付了前两个月的利息。被告李菊芳也未承担保证责任。原告诉至法院，为此开支代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。故被告李伟应当归还原告借款70000元，并按约定支付利息和承担原告的律师代理费用。因被告李菊芳为涉案债务提供了连带责任保证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟归还原告王爱娟借款70000元并支付利息（自2017年11月10日起按月利率1.8%计算至款清时止，利随本清）；二、被告李伟给付原告王爱娟代理费3500元；三、被告李菊芳对上述债务承担连带清偿责任；限两被告于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元（已减半），由被告李伟、李菊芳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月五日书记员  何 忍
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初973号原告：张世吹，又名张领记。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张世吹诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世吹向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1282.32元（小麦1233斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1233斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张世吹在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1233斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张世吹提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张世吹将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张世吹兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张世吹请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张世吹小麦折价款1282.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢330号申请执行人：王久星，男，汉族，1962年8月生。被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。法定代表人：张墨文，董事长。王久星与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第197号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王久星于2017年9月14日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第197号仲裁调解书的执行。本院于2017年9月14日立案执行，恢复执行标的6308.26元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：申请执行人王久星要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第197号仲裁调解书中确定的6308.26元执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一七年九月十四日书记员  吴玮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9527号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告：张慧强，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张慧强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2936号原告：王平，男，个体工商户。被告：刘志兴，男。原告王平与被告刘志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平，被告刘志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款250000元，承担利息135000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款250000元，并出具借条一张，约定利息4%，期限一个月。当日，原告通过银行转账向被告支付借款250000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。2017年6月19日，原告申请酒泉市肃州区人民法院对被告在酒泉农商银行股金80000元及位于酒泉市肃州区仓后街50号楼241号房屋进行冻结、查封。现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告刘志兴承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告刘志兴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款后未按约定期限偿还借款，已构成违约，理应承担向原告偿还借款的民事责任。具体数额，因庭审中原告明确借款时预先扣除了利息20000元，而法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故借款数额本院以原告实际支付数额确定。原告主张的利息，虽借条约定利息为0.4%，但庭审中双方均认可利息为月息4%，且根据原告预先扣除利息的标准，也可确定双方约定的利息为月息4%，即该行为可视为双方对利息标准协商一致的变更，而该约定超过了法律规定范围，现原告自行进行了调整，且调整范围符合法律规定，故本院予以支持。被告主张已向原告支付利息30000元，但在限定期限内未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘志兴偿还原告王平借款230000元；二、被告刘志兴承担原告王平借款利息124200元（230000×24%×2）(2015年6月14日-2017年6月13日)+（230000×24%÷12×3）(2017年6月14日-2017年9月13日)；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。以上款项合计354200元，限被告刘志兴于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元（已减半收取），保全费1770元，合计5308元由被告刘志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年九月六日书记员孙莹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2553号原告王某某。被告孙某某。被告白某某。原告王某某与被告孙某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、白某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙某某于2014年1月1日向原告借款6.8万元，口头约定月息2分，至今未付利息，后经原告多次催促，被告均以种种借口一直拖延至今不给偿还，请求依法判令二被告偿还原告借款本金6.8万元及口头约定月息2分的利息。原告向法庭提交了借据一支，证明被告孙某某于2014年1月1日向原告借款6.8万元的事实。被告白某某辩称，原告诉请的债务发生于2014年1月1日，借款主体是孙某某。被告白某某与孙某某早于2013年11月22日就已经办理了离婚手续。该笔债务为孙某某的个人债务，并非发生于夫妻关系存续期间的共同债务，被告白某某依法不承担法律责任。其次，白某某对该笔债款不知情，也未在借据上签字，并非两人的共同借款，故被告没有承担法律责任的事实依据。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告对白某某的诉讼请求。被告白某某向法庭提交了离婚证复印件一份。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。本院对原、被告提交的证据作如下认定:1、原告提供的借据一支，可以证明被告孙某某于2014年1月1日向原告王某某借款6.8万元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证以及认证，可以查明以下事实：2014年1月1日，被告孙某某向原告王某某借款6.8万元，双方未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告对借款未予偿还。另查明，被告孙某某与被告白某某原是夫妻关系，于2013年11月22日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告王某某的借款本金6.8万元；关于利息的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明双方对利息进行过约定，故该项诉讼请求依法不予支持；其次，由于上述借款发生时二被告已办理离婚登记，该借款不是夫妻关系存续期间所产生的，不能认定为夫妻共同债务，被告白某某依法不承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金6.8万元。驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，适应简易程序审理减半收取750元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一七年九月十九日书记员  王慧杰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1310号罪犯张振清，男，1958年3月9日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）临刑初字第196号刑事判决，以被告人张振清犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人张振清不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）淄刑二终字第43号刑事判决，撤销前判的量刑部分；以上诉人张振清犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员张继礼、孙森，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张振清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯张振清提请假释的程序符合法律规定，罪犯张振清确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯张振清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张振清认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张振清确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振清予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执683号申请执行人青岛平成金属材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人:赵建文，总经理。被执行人青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人:王会友，经理。申请执行人青岛平成金属材料有限公司与被执行人青岛益友锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初6335号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为136660.9元。在执行过程中，申请执行人青岛平成金属材料有限公司与被执行人青岛益友锻压机械有限公司自愿达成协议，且已交接完毕，被执行人青岛益友锻压机械有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人青岛平成金属材料有限公司同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6335号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十九日书记员  辛 泉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2574号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地榆林市府谷县河滨东路赵五家湾供销社个人集资综合楼。负责人贺宇鑫，系该行行长。委托代理人白东东，系该行信贷员。被告王建勇，男，1975年6月13日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告白红艳，女，汉族，1976年10月20日出生，住陕西省子洲县。被告横山县大禹房地产开发有限公司，住所地横山县南大街自强东路。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告王建勇、白红艳、横山县大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常建国、横山县大禹房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告王建勇、白红艳、横山县大禹房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行承担。审判员  柴婷二〇一七年九月二十六日书记员  班英
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初4399号原告:徐某。法定代理人：盖晓丽，女，1986年1月23日出生，汉族，地址同上，系原告之母。委托代理人：高雪丽、王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司。法定代表人：吕志兴，该中心支公司总经理。委托代理人：纪华春、刘俊廷，均系山东同济律师事务所律师。原告徐某与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人盖晓丽，委托代理人高雪丽，被告委托代理人纪华春到出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付理赔款8万元；（2）诉讼费由被告负担。原告诉称，2016年9月11日原告在被告所属莱阳支公司处投保了学生平安保险，合同约定住院医疗补助保险住院费用保险金额为8万元，2016年10月24日原告经首都医科大学三博脑科医院诊断为颅内恶性肿瘤，为此先后数次住院治疗花费二十多万元。被告拒绝理赔。被告辩称，原告投保情况属实，但原告××在投保前或投保时没有及时告知我公司，故我方公司拒赔。本院经审理认定如下事实：2016年9月27日被告所属莱阳支公司向投保人徐公森（原告之父）签发学生平安保险保单，被保险人徐某，其中学生住院医疗补助保险金限额8万元，保险期间从2016年9月1日零时起至2017年8月31日止。2016年10月24日，原告在首都医科大学三博脑科医院被确诊为颅内恶性肿瘤，并多次在该医院住院治疗，花费住院医疗费二十余万元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方争辩的事实是原告方在投保时，是否如实告知原告的病情。被告抗辩称，原告投保人在投保时未如实告知原告的病情，故拒赔，但又认可未向原告及投保人就原告××情况询问，也未对原告做过保前体检。原告称投保时未发病，投保后觉得头痛，在10月24日在北京首都医科大学三博脑科医院检查有病并住院治疗，不存在未如实告知问题，另外前两年也一直投的该学生平安险。关于如实告知义务，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”……该规定对投保人如实告知的义务限定在保险人对保险相关事宜询问的范围。而本案中，被告未有相关的询问，故被告主张原告未如实告知病情拒绝理赔，理由不当。本院不予支持。审理中，经调解双方未能达成一致调解意见，致调节未成。另审理中，原告变更请求，将被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司变更为天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，被告同意，本院依法照准。本院认为，原被告所涉的本案保险合同合法有效，当事人均应依合同全面履行各自的义务，原告作为本保险合同的被保险人有权就保险期间内所发生的保险事故（××住院）向保险人（被告）主张理赔。原告主张被告应支付住院医疗费理赔款8万元，合法有据，本院依法予以支持。被告所辩未如实告知拒赔，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应付原告理赔款8万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年九月二十二日书记员  赵媛玮
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1840号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：唐爱国，男，1975年6月11日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：王树钦，男，1956年1月20日出生，汉族，住博爱县。被告：王晓花，女，1958年9月8日出生，汉族，住博爱县。被告：杨继平，男，1973年12月27日出生，汉族，住博爱县。被告：闫波，男，1957年8月4日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社诉被告王树钦、王晓花、杨继平、闫波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告博爱县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出对本案撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社对本案撤回起诉。审 判 长  毕琼杰代理审判员  崔芬芬人民陪审员  刘学宽二〇一七年九月四日书 记 员  杜 盆
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执858号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人何涛，该行董事长。委托代理人谢平，该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人李雪生，该行员工。代理权限为一般授权。被执行人袁友秀，女，汉族，1959年2月20日出生，湖北省仙桃市人，住所地仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人袁友秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌杰二〇一七年九月二十日书记员  周 洁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢154号申请执行人：李军，女，1976年10月17日出生，汉族，辽宁大东律师事务所律师，住大连市西岗区。被执行人：张景全，男，1952年8月18日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。本院恢复执行李军与张景全民间借贷纠纷一案执行过程中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年九月二十八日书记员  于一超
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1953号原告：付世平，女，1983年9月25日出生，汉族，居民。住商城县。被告：章建，男，1997年4月12日出生，汉族，居民。住商城县。本院在审理原告付世平诉被告章建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付世平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案纠纷双方已达成和解协议，被告已赔偿原告各项损失24000元，原告对被告的违法犯罪行为已予以谅解为由，自愿要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付世平撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告付世平承担。审 判 长  柳学生审 判 员  邹 昕人民陪审员  包 栋二〇一七年九月二十日书 记 员  王谋坤