wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1171号原告：周兴平，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住通海县。被告：王进明，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住通海县。原告周兴平与被告王进明身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兴平，被告王进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王进明赔偿原告医药费10234.30元、误工费34天×78.40元/天＝2665.60元、护理费34天×78.40元/天＝2665.60元、住院伙食补助费34天×100元/天＝3400元，合计18965.50元。事实与理由：原、被告系邻居，曾因建盖房屋事宜产生矛盾。2017年4月4日，原告邀请亲戚好友欲到山上上坟，被告倒车，在此过程中，原告瞟了被告一眼，不料被告对原告破口大骂，原告见被告如此无理，就回了被告几句，但被告不罢休，把车开到巷口处停下，手提一根木棒并继续对原告进行辱骂，原告气愤难平，走过去与被告理论，被被告用手中的木棒打倒在地，造成严重伤害，在通海秀山医院住院治疗。经九龙派出所调解，被告对自己的过错没有好的认识，未赔偿原告任何费用，故提出如上诉讼请求。被告王进明辩称，其不愿意承担原告这么多的费用，主要责任不在其，原告的伤情也不应该住院34天，不需要护理。综上，本院确认本案的法律事实如下：周兴平与王进明系邻居，两家因房子间的空地发生过纠纷。2017年4月4日9时30分许，周兴平与王进明因相互看不顺眼发生吵打，在吵打过程中，周兴平持铁铲对王进明进行殴打，王进明被打后，持棒球棍对周兴平的头部进行殴打，致周兴平、王进明均不同程度受伤。周兴平受伤后于2017年4月4日至2017年5月8日在通海秀山医院住院治疗34天，支出医疗费10234.31元，其伤情经诊断为：1、多部位损伤；2、头部外伤；3、头皮血肿；4、右耳廓皮肤裂伤；5、右侧外伤性中耳炎；6、高尿酸血症；7、脑供血不足；8、左跟骨骨刺形成；9、双肾多发性结石；10、右心室扩大。通海县公安局对原告的损伤进行鉴定，作出（通）公（法）鉴字【2017】107号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：周兴平的损伤程度评定为轻微伤。周兴平系农转城的城镇居民。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为邻居，因空地问题发生过纠纷，应本着互谅互让的态度处理好相邻关系，但双方均不冷静，因相互看不顺眼就发生争吵，在争吵过程中，原告先动手殴打了被告，被告反击并用棒球棍殴打了原告的头部，致原告受伤。对此次纠纷的发生，双方均有过错，结合本案发生的起因，被告实施的行为等因素，由原告周兴平与被告王进明各承担50%的责任。原告主张的医疗费10234.30元，有正式医疗发票并有病情证明证实，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费，因原告系农转城的城镇居民，应按城镇居民标准，每天78.40元、住院天数34天计算，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失范围如下：医疗费10234.30元、误工费34天×78.40元/天＝2665.60元、护理费34天×78.40元/天＝2665.60元、住院伙食补助费34天×100元/天＝3400元，合计18965.50元，由被告王进明承担50%的赔偿责任，即赔偿9482.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告王进明于判决生效后十日内赔偿原告周兴平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计9482.75元。二、驳回原告周兴平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半交纳140元，由原告周兴平负担70元，被告王进明负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇一七年九月二十一日书记员  陈晓萌
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2975号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：林杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：林杰向建行宁德分行偿还信用卡本金79575.5元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年2月25日的利息30752.75元、消费费用6890.84元，合计全部应还款额为117219.09元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年12月23日，林杰向建行宁德分行申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡，并提交信用卡申请表等相关资料。2014年1月26日，建行宁德分行批准同意林杰提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为：62×××54。林杰自2015年2月12日消费使用后，从2015年7月开始即未按期还款付息，截至2017年2月25日止，结欠建行宁德分行信用卡全部应还款额为117219.09元，其中本金（即消费金额）79575.5元、利息30752.75元、消费费用6890.84元。本院经审查认为，建行宁德分行并未与林杰签订本案所涉信用卡的领用协议，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈丽平人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月二十八日法官 助理  雷丽娇书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初771号原告：陶兴，男，汉族，1985年5月22日生，住址：江西省南昌市青山湖区，被告：中国电信股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路2009号。法定代表人：黄晓庆。本院在审理原告陶兴诉被告中国电信股份有限公司江西分公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陶兴撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶兴负担。审 判 员  熊 军人民陪审员  陈九梅人民陪审员  李 莹二〇一七年九月四日书 记 员  韩云平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保500号之一申请人：聊城市金邦物流有限公司，住所地聊城市经济开发区锦园路西首。法定代表人：王金涛，经理。被申请人：济南凯顺物流有限公司，住所地济南市历城区华山街道二环北路东首9号。法定代表人：随春秋，经理。申请人聊城市金邦物流有限公司与被申请人济南凯顺物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5984号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南凯顺物流有限公司银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  吕兆海二〇一七年九月四日书记员  苏生棒
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初1134号原告：徐州铭尊机电有限公司，住所地江苏省徐州市丰县西环路北首电动车产业园。法定代表人：刘绍庆，该公司负责人。委托诉讼代理人：齐淑梅、宋晋芳，北京市隆安（济南）律师事务所。被告：河北申泽电动自行车有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区。法定代表人：申海岭，该公司负责人。原告徐州铭尊机电有限公司（以下简称铭尊公司）与河北申泽电动自行车有限公司（以下简称申泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告申泽公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭尊公司诉讼请求；1、判令被告支付拖欠原告货款123580元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年5月开始，原告向被告供货，货物系机电。在供货过程中，被告就连续欠款，至2016年7月15日被告共欠原告货款134100元，后陆续还款10520元，目前尚欠123580元，原告方多次索要，被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为支持其主张，原告提交下列证据：2016年7月15日被告公司写的欠条一份，用于证明被告公司欠货款情况。被告申泽公司辩称，原告所述欠款数与事实不符，第一批电机没有质量问题已经结清，第二批2015年到2016年来我们共生产了4580台电动三轮车，除第一批张帅供货外没有出现质量问题款已经结清，第二批300台电机到厂后，十天内电机断后桥两根，出现事故后我们打电话给原告公司负责人，他们说让我们先理赔后再处理这个事。第一台断后桥的顾客是骆立双的电车，拉了260公斤的货物，人在曲周县中医院住院一个月，后经村委会调解，赔新三轮车一辆还有其他损失8000元，有村委会出具的证明。第二批我们共从原告公司买了300台，退了45台电机，代理商手里还有11台断后桥电机，成安县代理商有3台断后桥电机，柏乡县代理商有2台断后桥电机，平乡县代理商有3台段后桥电机，2台已由厂家处理完毕，还有1台正在处理中。邢台路络镇有5台断后桥电机，有一辆车导致人受伤。永年县有6台断后桥电机。巨鹿县有2台台断后桥电机。肥乡、广平、安阳、邱县、大名、鸡泽、河南疃马屯都至少断1台后桥电机。共计120多台后桥电机，包括退回的45台后桥电机，这45台还没有结算，厂家要求退完货后结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年7月15日被告公司出具的欠条原件一份及打印清单，用于证明被告公司从原告公司赊购电动车电机等配件，价款134100元。后被告公司退货有问题电机50套，计款22750元。被告公司尚下欠原告货款111450元，对此原被告双方均无异议。本院对该事实予以确认。本院认为，原被告系买卖合同关系，原告公司提供的被告公司的欠条上有被告公司盖章、负责人签名该证据足以证明原告公司主张的被告公司2016年7月15日前累欠原告货款134100元，且被告对其欠原告货款认可，经当庭核算扣除退货，被告公司尚下欠原告公司电动车电机等配件货款111450元，对该欠款原被告均不持异议，故对原告公司主张被告公司尚下欠货款111450元，本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还货款，应属违约，对原告请求被告偿还下欠货款111450元，本院予以支持。被告公司提出总欠款中还应扣除第一次向原告公司退的30套电机货款，原告所销售电机有质量问题，要求双方交接完毕有问题电机后，再核算货款等。因其未提交相关证据佐证，且原告也不予认可，故被告该主张事实与法律依据不足，本院不予采信。被告主张原告公司所销售电机有质量问题，系两种法律关系本案不作处理。对该问题双方可再行协商解决或被告公司对电机质量问题造成的损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河北申泽电动自行车有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告徐州铭尊机电有限公司货款111450元。二、驳回原告徐州铭尊机电有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告徐州铭尊机电有限公司负担483.50元，被告河北申泽电动自行车有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一七年九月十三日书记员  李 晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1575号原告衡某某，男，汉族。原告何某某，女，汉族。委托代理人衡某某，男，汉族。被告韩某，女，汉族。被告贺某，男，汉族。原告衡某某、何某某诉被告韩某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，于2017年7月31日再次公开开庭进行了审理。原告衡某某及被告韩某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡某某、何某某诉称，2013年5月19日至2014年9月4日，贺某某（已故）曾先后四次向二原告借款45万元整，口头约定利息为2分，有借据四支为证，即2013年5月19日给原告衡某某出具的10万元借据一支，2013年7月1日给原告衡某某出具的10万元借据一支，2013年10月8日给原告衡某某出具的20万元借据一支，2014年9月4日给原告何某某出具的5万元借据一支。借款后，借款人贺某某发生意外，抢救无效死亡，导致该借款45万元及利息至今未归还。二原告多次向借款人配偶即被告韩某，借款人儿子即被告贺某多次催要无果，致原告将二被告提起诉讼。请求1、依法判令二被告韩某、贺某偿还二原告的借款45万元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借条一支，证明借款人贺某某于2013年5月19日向原告衡某某借款100000元的事实。第二组：借条一支，证明借款人贺某某于2013年10月8日向原告衡某某借款200000元的事实。第三组：借条一支，证明借款人贺某某于2013年7月1日向原告衡某某借款100000元的事实。第四组：借条一支，证明借款人贺某某于2014年9月4日向原告何某某借款50000元的事实。被告韩某辩称，被告不知道借款的事情，贺某某去世后被告才知道。原告起诉后，原、被告私底下也协商过，原告也承认贺某某给原告偿还了160000元，后来在法院调解的时候，原告又不承认了，被告只能请求法院调取衡某某与贺某某的银行往来记录。案外人薛某的卡一直是贺某某拿着，也一直给衡某某还钱着，包括原告说的还过16万元，不但已经给原告还清了借款，而且还多还了。被告韩某向法庭提交了如下证据。第一组：银行卡取款业务回单一份，证明被告所持有薛某的农行卡于2014年1月3日向原告打款340000元的事实。第二组：公证书一份，证明为了向银行查询贺某某的银行卡信息，在公证处所出具的证明。第三组：法院调取银行流水单一份，证明原、被告之间的账务往来情况。被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，但在诉讼中明确表示放弃继承父亲的遗产，因而不承担债务。本院与薛某谈话笔录一份。经庭审质证：被告韩某对原告提交的四组证据均无异议。原告对被告韩某提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为是薛某通过贺某某向原告借的钱，该钱已经还清了，条子已经退还回去了，跟本案没有关系；对第二组、第三组证据均无异议。原告对本院与薛某谈话笔录不认可，认为原告与薛某不认识，是通过贺某某向原告借的款，并做的担保；被告对该谈话笔录无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告韩某无异议，且该证据来源真实，记载明确。故予以确认。对被告韩某提交的第一组证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，且该组证据不能证明该款确系贺某某还款的事实，被告也不能提供其他证据进行佐证，故不予采信；对被告提交的第二组、第三组证据，原告无异议，故予以确认。对本院与薛某的谈话笔录，原告不认可，且被告不能提供其他证据来证明该款确系贺某某还款的事实，故不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月19日，案外人贺某某（已故）向原告衡某某借款100000元；2013年7月1日，案外人贺某某向原告衡某某借款100000元；2013年10月8日，案外人贺某某向原告衡某某借款200000元；2014年9月4日，案外人贺某某向原告何某某借款50000元，以上借款均立有借据一支，未约定月利率及还款期限。案外人贺某某去世以后，原告以贺某某妻子韩某、儿子贺某系贺某某继承人为被告向本院提起诉讼。同时查明，原告衡某某与何某某系夫妻关系；被告韩某系贺某某妻子，被告贺某系贺某某儿子。在诉讼期间，被告贺某自愿放弃贺某某所有财产继承权。本院认为：原告与贺某某（已故）之间的借贷款事实客观存在，且被告韩某对原告提供的证据不持异议，故原告要求偿还借款的请求理由成立，应予支持。被告韩某作为贺某某的妻子，应当对贺某某生前所负债务承担清偿责任。被告贺某以放弃继承贺某某遗产为由，亦不予承担清偿债务的理由成立，故在本案中不承担偿还责任。被告韩某辩称所欠借款已经清偿完毕，因提供的证据不能证明该款确系贺某某偿还，也无其他证据进行印证，故对该抗辩意见不予采纳。薛某银行卡偿还给原告的340000元可另案进行诉讼。原告有关利息的请求，因借据中并未约定，故对该项请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩某于判决生效之日起十日内偿还原告衡某某、何某某人民币450000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保709号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:济宁金泰玻璃制品有限公司。被申请人:山东斯孚特电气有限公司。被申请人:山东永泰照明电器股有限公司。被申请人：济宁市恒久光电有限公司。被申请人：李合林。被申请人：杨爱琴。被申请人：李永强。被申请人：李春云。被申请人：李玉君。被申请人：李联合。被申请人:安仰斌。被申请人：王建华。被申请人：马德军。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年九月二十九日书记员  邵琛
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初567号原告：周新风，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住江西省永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告：安徽省安庆市飞鸿农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。法定代表人：瞿成飞。原告周新风诉被告安徽省安庆市飞鸿农资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告周新风于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新风的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新风撤诉。案件受理费7650元，减半收取计3825元，由周新风负担。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年九月五日书 记 员  徐娟娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初2321号原告赵某。被告骆某。原告赵某与被告骆某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告骆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告于2009年10月13日登记结婚，婚后生长女骆某甲，次女骆某乙出生。共同生活中被告经常殴打自己及孩子，对家庭不负责任。2014年4月29日被告因盗窃罪被判处有期徒刑1年。2016年12月被告被判处14年有期徒刑。现夫妻无法共同生活，故自己诉法院要求与被告离婚，婚生女骆某甲、骆某乙由自己抚养。被告辩称，2005年自己与原告经自由恋爱而登记结婚。共同生活中，双方吵过架，因原告有第三者自己殴打原告，现自己被判处有期徒刑14年，自己同意离婚，但要求两个孩子由自己抚养。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍而恋爱，2006年11月26日双方举行结婚仪式，2007年3月31日长女骆某甲出生，2009年10月13日双方在民政部门登记结婚，2010年11月29日次女骆某甲出生，共同生活初期原、被告感情尚可，近年来双方因生活琐事发生过争吵，被告殴打过原告。2014年被告因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2015年被告出狱，同年9月8日被告又因犯罪被刑事拘留，2016年被告被判处有期徒刑14年，为此原告诉至法院要求与被告离婚，两孩子由自己抚养，庭审中，经调解，双方均坚持己见，调解未果。上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，且育有两女，双方具有一定的感情基础，现被告因犯罪被判有期徒刑14年，在此情况下，原告要求离婚依法予以准许。同样因被告现在监狱服刑，原告要求抚养两个女儿，依法予以准许，故为保护婚姻自由依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告骆某离婚。二、原、被告婚生女骆某甲、骆某乙由原告赵某抚养。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年九月十八日书记员  屈 立
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1247号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人胡映平，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇梅子村周家村民组。被执行人周正交，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇梅子村周家村民组。双峰县卫生和计划生育局申请胡映平等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审69号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审69号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月十九日书记员  李妙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初856号原告：占铁军。委托诉讼代理人：何少挽。委托诉讼代理人：陈伟。被告：吴晓岩。原告占铁军与被告吴晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何少挽到庭参加了诉讼；因被告吴晓岩下落不明经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币136000元及利息人民币58036.60元（利息以136000元为本金，按年利率24%的标准计算，2015年4月1日暂计至2017年1月9日的利息为58036.60元，利息计至借款本息全部清偿完毕之日止）。2、判令被告立即向原告支付因本案诉讼所产生的律师费17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上1至2项的款项合计为211036.6元。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告借款10万元，并签下《借条》，该《借条》约定被告应在2015年3月30日之前全部还清借款，到期未还清借款的需按借款总额5%每天的标准递增计算违约金。后因被告未能及时足额归还原告借款，于2015年3月21日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，该《还款承诺书》约定，被告确认尚欠原告借款本金、利息及物品管理费等共计13.6万元；被告承诺从2015年4月开始每月向原告还款5000元，直至款项付清之日止；如被告未能按时足额依约履行还款义务，自逾期还款之日起，被告按欠款总额为本金，并以同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息；同时，因被告违约行为，致使原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限至于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、律师费等）由被告承担。截止2015年4月份，被告未能按照《借条》等约定履行还款义务。原告多次向被告催要该笔款项，被告依然以种种理由拒绝。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年10月16日，被告吴晓岩，案外人杨琴向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到占铁军人民币100000元，定于2014年12月31日前还款一部分，剩余部分在2015年3月30日之前全部还清，到期未还清款按总额5%每日递增还款”。2、2014年11月1日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到占铁军人民币现金150000元，定于2015年1月6日下午5点前全部还清借款，到时未能还清借款按总借款额5%每天递增还款，以前所写《借条》作废”。3、2015年3月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明“一、本人确认尚欠占铁军借款本金利息及物品管理费等费用合计人民币136000元。二、本人承诺从2015年4月开始每月向占铁军还款人民币5000元，直至款项付清之日，具体还款日期为每月30日前，本人将以每月30日前将上述款项支付给占铁军，如本人未按本条款项履行还款义务，自逾期之日起按欠款总额参照同期人民银行贷款利率的4倍向占铁军支付逾期借款利息。三、如本人违约，未按照本承诺书履行还款义务，本人自愿承担占铁军为实现债权而支付的费用（该费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、律师费等费用）。四、本承诺书自本人签字之日起生效”。4、原告在本案庭审中称，被告分别于2013年10月16日向原告借款人民币10万元，于2014年11月1日向原告借款人民币5万元，合计人民币15万元。其后，被告向原告归还了借款本金人民币14000元，但尚欠借款本金人民币136000元，为此，2015年3月21日被告向原告出具《还款承诺书》，承诺归还借款本金人民币136000元，但被告没有履行《还款承诺书》中的承诺，为此原告提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、《还款承诺书》、《还款协议书》，足以认定被告向原告借款人民币15万元。由于被告已向原告归还了借款本金人民币14000元，故原告要求被告归还借款本金人民币136000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据被告向原告出具的《还款承诺书》，被告应按照同期人民银行贷款利率的4倍支付逾期借款利息，现原告诉请按年利率24%的标准支付利息，该标准高于同期人民银行贷款利率的4倍的标准，故对原告利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告在本案中未提交律师费的相关证据，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓岩应于本判决生效之日起五日内向原告占铁军归还借款本金人民币136000元及利息（利息以人民币136000元为基数自2015年4月1日起按同期人民银行贷款利率的4倍的标准计至款项清偿之日止）。二、驳回原告占铁军的其它诉讼请求。如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币4466元，由原告占铁军承担人民币466元、由被告吴晓岩承担4000元；本案公告费人民币500元，由被告吴晓岩承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意人民陪审员  王雅芳人民陪审员  王大岩二〇一七年九月七日本件与原本核对无异书记员马文涛
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保364号申请人：郭新菊，女，1948年4月4日，汉族，住新泰市。被申请人：李伟，男，1976年4月11日，汉族，住新泰市。申请人郭新菊于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额4万元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额4万元。案件申请费420元，由申请人郭新菊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一七年九月一日书记员  张琦
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初1294号原告：徐德规，男，1962年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为代理权限为代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等。被告：袁建亚，男，1985年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住本县，原告徐德规诉被告袁建亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德规及其委托诉讼代理人孔小燕、被告袁建亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德规向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告承担医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项共计108520.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告袁建亚驾驶无号牌两轮摩托车从浠水县教育局到丁司垱镇，当日18时16分许行驶到浠水县清泉镇××大道通达××门前路段，与横过公路的原告徐德规相撞，造成原告徐德规受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即送往浠水县人民医院住院治疗，在该院住院36天。后经浠水县公安局交警大队作出认定：被告袁建亚负事故主要责任，原告徐德规负次要责任。2017年2月24日，原告在浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告伤残程度属10级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费13500元。误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。现原告要求被告依法承担赔偿责任，望判如所请。被告袁建亚辩称：对伤残等级无异议，但对原告的误工期、护理期、营养期有异议，其后期治疗费在原告第二次治疗时我再承担。原告在稳新公司的兼职收入应当有银行流水。交强险部分的责任赔偿也应按责任比例赔付。经审理本院确认本案事实如下：2016年10月16日，被告袁建亚驾驶无号牌两轮摩托车从浠水县教育局到丁司垱镇，当日18时16分许行驶到浠水县清泉镇××大道通达××门前路段，与横过公路的原告徐德规相撞，致徐德规受伤，无号牌两轮摩托车受损。本次事故经浠水县公安局交警大队作出认定，被告袁建亚负事故主要责任，原告徐德规负次要责任。原告徐德规伤后在浠水县人民医院住院36天，医疗费32037.83元,出院医嘱建议全休三月。原告徐德规伤经浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、徐德规伤残程度属X（10）级，赔偿指数10%；2、后续治疗费建议13500元；3、护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。同时查明，事故发生后，被告袁建亚帮原告徐德规请护工10天，另垫付原告医药费19000元。被告袁建亚驾驶的无号牌两轮摩托车未投保任何险别。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的被告袁建亚负本事故的主要责任，原告徐德规负次要责任的责任认定，事实清楚，适用法律正确，对此本院予以确认。被告袁建亚所驾驶的摩托车未投保任何险别，故被告袁建亚对原告徐德规的损失在交强险范围内的赔偿金额应承担全部责任，交强险赔偿外的部分由被告袁建亚承担70％的赔偿责任，原告徐德规自行承担30%的责任。被告辩称对原告的误工期、护理期、营养期有异议，交强险部分的责任赔偿也应按责任比例赔付与法律规定相悖，本院不予支持。被告辩称原告的后期治疗费在原告第二次治疗后再承担、原告在稳新公司的兼职收入应当有银行流水支撑的意见，符合法律规定，依法予以采信。故对原告徐德规的各项损失本院参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》计算。原告徐德规起诉赔偿的各项损失本院依法予以核算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对原告徐德规的损失确认如下：1、医疗费32037.83元；后续治疗费13500元本院不予支持，待实际发生后可另行起诉；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；3、误工费11280.28元（32677元/年÷365天×126）,误工期按住院天数和出院医嘱全休三个月计算；原告诉请按3600元/月计算证据不足，不予支持。4、护理费4476.3元（50天×32677元/365天）；被告袁建亚在事故发生后帮原告徐德规请护工照料10天，故原告护理期扣减10天，即按50天计算；5、残疾赔偿金58772元[29386元×20年×10%]；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金酌定2000元；另，对原告主张的营养费因医嘱未注明加强营养，故本院不予支持，交通费、残疾器具费因原告未提供任何正式票据，本院亦不予支持。以上合计111866.41元。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九款的规定，被告袁建亚在交强险责任限额范围内赔偿原告徐德规事故损失为86528.58元，其中：一、医疗费用赔偿限额10000元；二、伤残赔偿限额下损失76528.58元（包括误工费11280.28元、护理费4476.3元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金2000元）；原告徐德规在交强险赔偿限额外的损失25337.83元（损失额111866.41元-交强险赔偿额86528.58元），原、被告按交通事故划分的责任比例予以承担，原告徐德规承担30%的责任比例即7601.35元，被告袁建亚承担70%责任比例即17736.48元。上述两项合计，被告袁建亚共计赔偿原告徐德规104265.06元。被告袁建亚垫付费用19000元从上述款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条之规定，判决如下：一、被告袁建亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德规各项损失104265.06元；二、被告袁建亚垫付费用19000元从上述款项中予以扣减；三、驳回原告徐德规的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告袁建亚负担。在上述付款期限内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  徐世才人民陪审员  高 亮人民陪审员  周 琼二〇一七年九月二十四日书 记 员  余 平
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保385-1号申请人张秀兰，女，1947年8月生，山东省禹城市。被申请人李忠和，男，1967年4月生，山东省禹城市。本院于2017年6月28日作出（2017）鲁1482财保385号财产保全的裁定,现因被申请人李忠和提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李忠和鲁NWXX**车辆的扣押。审判员  王文英二〇一七年九月二十五日书记员  李 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申98号再审申请人（原审被告）：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。法定代表人：万晓军，董事长。委托诉讼代理人：乐家，该公司员工。被申请人（原审原告）：沈根生，男，1960年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（原审原告）：朱金凤，女，1961年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人常熟服装城集团有限公司因与被申请人沈根生、朱金凤财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2012)熟民初字第0202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人常熟服装城集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年九月七日书记员  冯岚
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初821号自诉人王善堂，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告人朱根发，男，1978年3月3日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。自诉人王善堂以被告朱根发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王善堂于2017年9月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王善堂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王善堂撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月三十日书记员  耿 茹
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢242号本院在执行临商银行股份有限公司册山支行与刘智林、郑相军、郑相波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘智林、郑相军、郑相波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘智林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2951号原告：吴城，男，1977年6月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：应春花，女，1982年9月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：石伟民，男，约38岁，汉族，四川省普格县人，村民。原告吴城与被告应春花、石伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，按照原告提供的被告应春花、石伟民的地址无法通知到两被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下：驳回原告吴城的起诉。案件受理费1275.00元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  吴蓉二〇一七年九月二十六日书记员  蔡丹附法律条款：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
四川省攀枝花市���级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他365号申请执行人：谭朝华，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人谭朝华与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1248号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 李卓恒
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8560号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。住所地：温岭市太平街道万昌中路***号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：陈海燕，女，1972年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈祥哲，男，1978年7月13日出生，汉族，住温岭市。被告：杨林兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈海燕、陈祥哲、杨林兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  王小萍人民陪审员  林颖倩二〇一七年九月五日代书 记员  陈 婕
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3850号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行,住所地:莘县王庄集镇政府街15号。负责人：贾兆芹，支行行长。委托诉讼代理人:刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王爱英，女，汉族，1976年10月5日生人，住莘县。被告:宋章臣，男，汉族，1978年6月13日生人，住莘县。被告:宋山岭，男，汉族，1962年1月18日生人，住莘县王庄集镇王庄集村4号。被告：刘保林，男，汉族，1963年8月4日生人，住莘县。被告：宋英印，男，汉族，1969年1月4日生人，住莘县本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告王爱英、宋章臣、宋山岭、刘保林、宋英印金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行负担。审判员  崔福贵二〇一七年九月十日书记员  田鑫鑫
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初620号原告：王某某，男，43岁。被告：陈某某，男，41岁。被告：付某某，男，27岁。被告：余某某，男，37岁。原告王某某与被告陈某某、付某某、余某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王开念、被告付绍波到庭参加诉讼，被告陈朝忠、余建经传票传唤无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未拉完的砂石款28820元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月24日原告与三被告（三被告是合伙开采砂石场的）达成购买砂石的协议，原告预交砂石款现金50000元。购得三被告的石子(1-3)每立方15元，砂每立方43.2元，从2015年10月24日起原告拉的砂石从交的预交款中扣除，扣完50000元为止。但是在2016年的大约7月份左右，冕宁县砂石整治国投办办公室发文整顿规范砂石，三被告被迫停止开采砂石，原告拉不成砂石，多次找到三被告，要求退还原告未拉完的砂石款，三被告声称在找关系，要重新开采洗砂，叫我不用担心，恢复生产后还是拿砂石给我抵预交的砂款，我也就等，一等就是七八个月也未见动静，直到2017年的4月���左右，原告数次分别找三被告，三被告明确说砂厂办不下来手续，不能开采了，退钱给我。但三被告互相推诿，又不见面。原告只好起诉，保护自己的合法权益。被告付绍波辩称：收条上确实三个被告都签了字，但我认为这个签字只是让原告能拉得到砂石，钱是被告陈朝忠收取的，是否还差28820元的砂石款我不清楚，具体是陈朝忠与王开念在经办，我们都不清楚。当时砂石场确实是我们三个被告合伙的，后来王开念也与陈朝忠协商过付这个钱，说好这个钱由陈朝忠付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10��24日，原告王开念与三被告陈朝忠、付绍波、余建达成购买砂石协议，三被告向原告出具“收条”1份，收到原告购买砂石预付款50000元，该“收条”还约定了价格等内容。之后，原告陆续拉走部分砂石。因各种原因三被告停止开采砂石后，经结算原告还剩余有28820元预付款在被告处。该款至今未退还给原告。另查明，三被告经营砂石场系个人合伙，砂石场2015年开始经营，2016年7月份左右停止经营，未办理相关手续。本院认为，原告王开念与三被告陈朝忠、付绍波、余建达成的砂石买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。虽然被告付绍波认为具体经办人是被告陈朝忠，自己不知情，但三被告系个人合伙，并都在“收条”上签字，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。三被告因其他原因不能继续经营砂石场后，已经导致合同履行不能，被告陈朝忠也与原告王开念进行了结算，承诺退钱，因此双方实际上已经协商一致解除合同，应当按照约定退还原告的剩余预付款。故本院对于原告要求被告退还预付砂石款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈朝忠、付绍波、余建在本判决生效之日起十日内退还原告王开念预付砂石款28820元。案件受理费260元由三被告陈朝忠、付绍波、余建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 羊  芳二〇一七年九月二十日书记员 马伍呷莫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保625号申请人：禹城市东方大厦（集团）有限公司。被申请人：吴晓红，女，汉族，1971年3月15日出生，住禹城市。申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的沿街门市楼的土地及房产予以保全。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴晓红在禹城市客运中心六间三层沿街楼房的土地使用权及房产所有权（价值260万元的部分），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年九月二十九日书记员  窦 涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4961号原告：黄培根，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告：林萍，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区。法定代表人：王庆。原告黄培根、林萍诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄培根、林萍于2017年9月26日以协商后再另行决定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄培根、林萍撤诉。案件受理费100元，由原告黄培根、林萍负担。审判员 张 华二〇一七年九月二十六日书记员 张小丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6334号上诉人（原审原告）：张方楠，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：白晶野，天津安皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。法定代表人：郭仲田，经理。上诉人张方楠因与被上诉人天津市美信房地产经纪有限公司（以下简称美信经纪公司）居间合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张方楠上诉请求：1.改判美信经纪公司给付中介费6840元；2.二审案件受理费由美信经纪公司承担。事实和理由：1.张方楠与美信经纪公司签订的居间合同应定义为含有居间服务条款的具有办理特定事项的服务合同。其中居间服务条款与办理房屋过户条款是同等重要的条款。2.依据合同法规定因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，该合同的当事人平均负担居间人的报酬。本案中美信经纪公司全额收取张方楠居间费用违反法律规定。3.一审法院判决返还居间费用过少，显失公平。美信经纪公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。张方楠向一审法院起诉请求：1.解除张方楠与美信经纪公司签订的房屋买卖居间合同；2.美信经纪公司返还张方楠居间费7400元；3.美信经纪公司给付张方楠迟延履行利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月1日至实际给付之日止）。一审法院认定事实：张方楠与美信经纪公司于2017年3月4日签订《房屋居间买卖合同》，合同约定：卖方将自有的坐落于天津市宝坻区瑞祥花园15-506号的房屋以760000元的价格出售给张方楠；张方楠向美信经纪公司一次性支付居间费用7600元。合同订立后，张方楠当日向美信经纪公司支付了中介费7600元，美信经纪公司为张方楠出具收据一份。2017年3月31日，天津市出台限购政策，张方楠不具备购房条件，房屋买卖无法继续。其后，张方楠向美信经纪公司索要中介费，美信经纪公司予以拒绝。一审法院认为,居间合同的目的为忠实、勤勉提供居间媒介服务，促成委托双方订立交易合同。合同目的达成，委托人应支付居间费用。至于委托人双方订立的合同，实际履行如何，不属于居间人的主要义务。当然，现实中，为提供更好的居间服务，提升居间服务的竞争优势，居间人往往基于专业优势，在交易合同订立后，延伸服务范围，为合同履行提供后续协助服务。但是，该义务不能改变居间服务的性质，属于合同的从义务。本案中，涉诉房屋买卖居间合同亦约定美信经纪公司后续合同义务为协助买卖双方办理房屋过户手续、贷款手续，上述义务范围基本包括订立房屋买卖合同至房屋过户完毕的全过程，涵盖协助验房、过户、交纳税费、贷款等买房基本环节。现因限购政策原因，房屋买卖合同事实上不能履行，美信经纪公司亦无法提供后续协助服务。上述原因，属于情势变更的突发因素，就后续居间合同履行部分，双方均可解除。张方楠现主张解除全部合同，因居间合同目的已实现，从属义务解除并不影响合同目的，故张方楠仅能主张解除居间合同中后续协助过户的权利义务部分，超出部分，一审法院不予支持。另外，张方楠交纳的中介费，是针对全部的居间服务（包括后续协助服务）。美信经纪公司已提供主要服务，应收取大部分居间费用；对美信经纪公司并未履行后续的协助义务部分，结合合同性质、后续义务的必要费用及利润等因素，一审法院酌定美信经纪公司应返还张方楠45%的中介费，即3420元。张方楠主张利息损失，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：“一、解除原告张方楠与被告天津市美信房地产经纪有限公司订立的房屋居间买卖合同中的后续协助房屋过户的权利义务条款部分；二、被告天津市美信房地产经纪有限公司于判决生效后五日内返还原告张方楠居间费3420元；三、驳回原告张方楠的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市美信房地产经纪有限公司承担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案外人张亚健与张方楠签订《房屋买卖合同》后，因天津市房屋限购政策的出台，使得该《房屋买卖合同》及张方楠与美信经纪公司签订的《房屋买卖居间合同》均不能履行。对此美信经纪公司并不存在过错。对张方楠已自愿交付的中介费7600元，一审法院根据合同性质、费用等因素，酌情判决美信经纪公司按45％返还张方楠中介费并无不当，本院应予维持。张方楠上诉要求加判3420元，本院不能支持。综上所述，张方楠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张方楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾代理审判员  魏晓川代理审判员  王 欣二〇一七年九月十八日法官 助理  刘慧韬书 记 员  赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第1794号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：盛亚洲，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告盛亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年8月31日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告盛亚洲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：盛亚洲于2014年7月8日在环城农商行吉丰支行借款30000元，约定还款日期为2016年7月8日，月利率9.7375‰,用途为养奶牛。上述借款到期后，盛亚洲仅于2016年12月6日偿还本金10000元，利息5000元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求盛亚洲偿还拖欠的借款本金20000元，截至2017年6月7日的利息6081.28元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。盛亚洲未予答辩。经审理查明：2014年7月7日，环城农商行与盛亚洲签订了《农户额度借款合同》，并于2014年7月8日向盛亚洲支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2014年7月8日起至2016年7月8日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。盛亚洲在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，盛亚洲仅于2016年12月6日偿还本金10000元，利息5000元，剩余借款本金及利息至今未还。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：盛亚洲应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与盛亚洲之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，盛亚洲作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛亚洲于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2014年7月8日起至2016年7月8日止，以30000元为基数，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2016年7月9日起至2016年12月6日止，以30000元为基数，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息；自2016年12月7日起至本金清偿之日止，以20000元为基数，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息，同时自上述欠款中扣除盛亚洲已付利息5000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告盛亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年九月二十三日书 记 员  沙 莎
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执5326号郭伟基：你与郭依诺所有权纠纷一案，（2017）粤0114民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：元及相应利息；执行费500.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员 陆 嵩书记员 任文俊联系电话:020-6683****二〇一七年九月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12943号原告：尚鑫鹏，男，汉族，1984年4月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1幢36层3601号。原告尚鑫鹏诉被告成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：原告尚鑫鹏诉被告成都仁恒丰汇商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年九月二十一日书记员  尹 璨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3275号上诉人（原审被告）：张会利，男，1971年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：曹冰青，女，1969年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人张会利因与被上诉人曹冰青民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人张会利上诉时所提供的地址，向其邮寄送达开庭传票，该邮件因拒收被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条相关规定，开庭传票退回之日视为送达之日。上诉人张会利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定���下：本案按上诉人张会利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张会利负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  王宜东审判员  汪家元二〇一七年九月二十八日书记员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照���章规定外，适用第一审普通程序。二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4109号原告成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人谢先径，总经理。委托代理人张敏，女，住都江堰市。系成都市钱江银通物业管理有限公司员工。被告潘柳，男，汉族，1986年2月12日出生，住都江堰市。被告岳春芽，女，汉族，1985年4月11日出生，住都江堰市。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告潘柳、岳春芽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马明林二〇一七年九月二十五日书记员  雷 琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4606号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，公司员工。被告：宋红辉，男，汉族，1985年6月19日生，住襄阳市襄州区。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告宋红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  闫迎辉二〇一七年九月二十五日书记员  毛梦竹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初15815号原告：李先旺，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省新县。被告：李飞，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告李先旺与被告李飞装饰装修合同纠纷一案，在立案登记期间，经人民调解员李书云、张洪儒调解，原告因与被告达成和解，于2017年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李先旺撤回对被告李飞的起诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月十一日书记员 瞿叶娟
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执42号张某某、郭某：张某某与郭某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的本金10000元。经本院立案执行，本案执行标的10000元现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执42号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年九月十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4867号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：吴珍，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告吴珍之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司承担。审判员  崔海兰二〇一七年九月十三日书记员  朴艺花
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6890号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：向清江，男，1978年4月10日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告向清江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告向清江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付管理费2400元，并支付违约金30000元。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝XXX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费250元。被告在履行合同过程中累计拖欠管理费2400元，且未按时为车辆缴纳保险和对车辆进行年审。被告向清江未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告向清江签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的车辆登记证书、行驶证，证据间能相互印证，具备法定的证据形式。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费250元；如被告逾期缴纳管理费，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从2016年1月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年12月，共计拖欠3120元。审理中，原告自愿主张管理费2400元，并将违约金的诉讼金额降低为15000元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》第六条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费2400元并支付违约金15000元，被告未到庭抗辩，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告向清江经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告向清江于2014年4月23日就渝XXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告向清江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费2400元并支付违约金15000元，合计17400元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，由被告向清江负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月十九日书 记 员  夏 娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6158号原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。法定代表人：蒋俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。被告：史俊生，男，1971年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：杨萍，女，1975年10月4日出生，汉族，住南京市六合区。被告：史某。原告南京豪庭物业管理有限公司与被告史俊生、杨萍、史某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年九月二十五日书记员  段小萍
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执934号申请执行人黎江文，男,1968年4月24日出生,汉族,务农,住浙江省建德市。申请执行人陈根花,女,1969年2月20日出生,汉族,务农,住浙江省建德市。被执行人曾利清,男,1982年8月25日出生,汉族,住浙江省建德市。申请执行人黎江文、陈根花与被执行人曾利清生命权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初526号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，执行标的为人身损害赔偿款人民币50035.95元。本案在执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2017年4月11日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。2、2016年4月6日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年4月6日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年5月15日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。5、2017年5月26日上门查找被执行人，但未找到被执行人。6、2017年7月27日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书；7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2017年8月22日，本院通过悬赏查找到被执行人后，因其拒不申报财产，依法对被执行人司法拘留十五日。上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知申请执行人黎江文、陈根花，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年9月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截至2017年9月6日，被执行人尚欠申请执行人人身损害赔偿款人民币50035.95元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年九月六日书 记 员  周 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1064号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆晚风娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋商业（国瑞.尚都生活广场LG-1-2）。法定代表人：刘迅，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆晚风娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年九月二十六日书 记 员  赖 春
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3232号原告：东莞市嘉宝石油化工有限公司,住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋樟深大道南368号，统一社会信用代码：91441900724356272Q。法定代表人：王敏康。委托诉讼代理人：柳浪，公司职员。委托诉讼代理人：孙雷，广东核略律师事务所律师。被告：佛山市三水迅达强复合材料有限公司,住所地：广东省佛山市三水区大塘镇念塘村委会“屈头岗”F1、F4、F6，统一社会信用代码：91440607MA4UU86PX3。法定代表人：唐越岗。原告东莞市嘉宝石油化工有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司（以下简称迅达强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托诉讼代理人柳浪、孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化工产品货款462495元；2、判令被告从2017年6月27日起至清偿全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告；3、判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告提供给类化工产品给被告，双方约定采用月结30日的方式结算货款，但是被告却不守信用，一直存在拖欠原告货款的行为。2017年6月26日经双方对账，被告确认尚欠原告货款524725元人民币未付。后经原告一再追索，被告才陆续支付了部分货款，至今仍然拖欠原告货款462495元未付，由此造成原告严重的经济损失。为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、确认欠原告货款462495元的事实；二、对原告主张逾期利息有异议，因答辩人所签对账单没有明确还款时间，原告主张从2017年6月27日计算利息没有事实依据。原告提供对账单、支票、业务凭证各1份、送货单11份、外购入库单10份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告经催告拒不清偿货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告清偿货款462495元，其主张合法有理，本院予以支持。关于逾期利息问题，由于双方对于违约金的支付方式及标准约定不明，故本院酌定支持从原告起诉之日起，至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告诉请逾期利息过高部分，本院不予支持。被告迅达强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市三水迅达强复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市嘉宝石油化工有限公司清偿货款462495元，并支付该款从2017年8月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告东莞市嘉宝石油化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4272元、保全费2935元，共计7207元，由被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一七年九月二十六日书记员  麦倩雯
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5786号上诉人(原审原告)：王正华，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王正云，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王正才，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王正明，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐忠伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。上诉人王正华、王正云、王正才、王正明因与被被上诉人唐忠伟人格权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初2552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人王正华、王正云、王正才、王正明及四上诉人的委托诉讼代理人傅强、被上诉人唐忠伟的委托诉讼代理人李朝清到庭参加了询问。本案现已审理终结。王正华、王正云、王正才、王正明的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人修路将上诉人的祖坟和祖坟的拜台挖毁，请求二审法院查清事实予以改判。唐忠伟答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。王正华、王正云、王正才、王正明向一审法院提出的诉讼请求：1、判决被告对其挖毁的祖坟恢复原状；2、判决被告赔偿四原告精神损失费各5000元，并向四原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明的事实如下：原告王正华、王正云、王正才、王正明之父王方友于2005年8月因病去世，王方友之父王传羽已去世多年，王传羽去世后葬于重庆市合川区隆兴镇滴水村三组干溪子上湾。2015年，被告唐忠伟承包重庆市××区××水村××组的土地用于种植水果。2016年3月，被告唐忠伟修建通往果园的道路，该路通过合川区隆兴镇滴水村3组干溪子上湾。2017年2月2日，王正华报警，简要报警信息载明：唐忠伟承包滴水村土地在挖掘时挖到了王正华家的祖坟，王正华要求唐忠伟恢复，唐忠伟先答应后又反悔，经民警调解，唐忠伟愿意恢复王正华家的祖坟，但王正华又改变条件，要求除恢复外还要赔偿，唐忠伟不愿意赔偿，民警便联系合川区隆兴镇滴水村村干部组织双方就此次纠纷继续调解。2017年2月22日，重庆市合川区隆兴镇人民调解委员会组织王正华与唐忠伟进行调解，双方未达成一致意见，该调解协议书纠纷简要情况载明：2017年2月5日，王正华称自家位于重庆市××区××水村××组的祖坟被损坏，系在此搞土地流转承包用于种植果树的唐忠伟开挖掘机损坏的；唐忠伟称2016年3月开挖掘机建设通往果园的道路时，通过王正华自称是其家祖坟埋葬的地点，当时未发现有坟墓的特征，并不知晓此处有坟埋葬；滴水村村委会、隆兴派出所、隆兴镇政府综治办就此事进行了调查，经走访调查，不能确定王正华称其位于重庆市××区××水村××组的祖坟处是否有王正华家祖坟埋葬。庭审中，经一审法院询问，原告称其祖坟没有明显的标志，除亲人外其他人看不出该坟的四至界限。一审法院认为，本案的争议焦点为被告修建的道路是否损坏四原告家的祖坟。本案四原告诉称的祖坟因年时较久，已无明显的坟墓特征和明确的四至界限，四原告举示的书面证据亦未能证明被告修建的道路已损坏其家的祖坟。四原告申请的证人虽然称被告修建的道路已占完该坟的拜台，拜台系祭祀形成，未专门修建，但同时又称该坟的坟头距离道路尚有约一尺的距离，被告修建的道路并未损坏四原告家祖坟的主体。四原告已举示的书面证据和申请的证人均未能证明被告修建道路的行为造成其祖坟受损，亦未举示其他证据予以证明，致使法院无法确认被告修建道路的行为造成原告家的祖坟受损，应由四原告承担举证不力的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王正华、王正云、王正才、王正明的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王正华、王正云、王正才、王正明负担（已纳清）。二审中，当事人没有提交证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，在一审中，四上诉人申请的证人证实被上诉人修建的道路虽已占完该坟的拜台，但该拜台系祭祀形成，并非专门修建，但同时又称该坟的坟头距离道路尚有约一尺的距离，被上诉人修建的道路并未损坏四上诉人家祖坟的主体，加之四上诉人未能举示证据证明被上诉人修建道路的行为造成其祖坟受损，四上诉人应承担举证不力的法律后果，故一审法院判决驳回王正华、王正云、王正才、王正明的诉讼请求并无不当。综上，上诉人王正华、王正云、王正才、王正明的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王正华、王正云、王正才、王正明负担本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  李 娅代理审判员  陈义熙二〇一七年九月四日书 记 员  曾 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2032号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所在地灌南县人民路29号。法定代表人，杨东，理事长。被执行人刘寒，男，1974年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘寒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2032号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年九月十八日书 记 员  王 彬
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第4642号原告：刘英，女，汉族，无职业，现住延吉市北山街。委托诉讼代理人：刘铁，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。被告：朴光宇，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街康华委*组。被告：罗银实，女，朝鲜族，户籍地为延吉市河南街白山社区**组。原告刘英与被告朴光宇、罗银实民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，本案原告刘英的委托诉讼代理人刘铁，被告朴光宇到庭参加了诉讼，被告罗银实经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15万元,支付2015年9月7日至2017年7月7日利息，共计22个月，按月利率2%计算，共计6.6万元;2.原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权;3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告朴光宇、罗银实因做生意需要资金，以自己名下的延吉市延龙路2号楼2单元402号房屋作抵押，向原告借款15万元，并办理了房屋抵押登记手续。原告于当日支付被告15万元。被告支付利息至2015年9月7日。被告未偿还借款本金及剩余利息。朴光宇辩称，向原告借款15万元属实，同意还款。经审理查明：2014年4月30日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款15款元，借款期限自2014年4月30日至2014年7月30日，借款月利率3%。签订借款合同后，二被告给原告出具收条，确认其收到15万元。2014年5月13日，二被告将其抵押给原告的房屋（延房权证字第4648**号、坐落于延吉市延龙路2号2单元702、建筑面积106.57平方米）办理了抵押登记，确定房屋他项权利人为刘英，他项权证号为延房他证字第2434**号。2016年7月23日，被告朴光宇给原告出具书面凭证，内容为，由于借款没及时偿还，特长期使用此笔借款。原、被告陈述，借款发生后，案外人崔龙石支付该笔借款利息至2015年9月7日。认定上述事实的证据有：借款合同、收条、延期还款书证、房屋所有权证及他项权证，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告从原告处借款15万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求二被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率2%支付2015年9月7日至2017年7月7日之间利息66000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求对二被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因二被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告朴光宇关于原告预先扣除5000元利息的意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朴光宇、崔银实于本判决生效后立即返还原告刘英借款本金150000元，并支付利息66000元。二、被告朴光宇、崔银实不履行上述第一项判决确定的债务时，原告刘英对其所有的延房权证字第4648**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告朴光宇、崔银实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（原告已预交），减半收取2270元，由被告朴光宇、崔银实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年九月二十二日书记员 金勋斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更467号罪犯郑长生，男，1960年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年4月28日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2009）绥中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定郑长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张桂琴人民币54795元。2010年3月2日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑一复字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑长生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3600分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑长生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑长生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年九月二十二日书记员  郑月微
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1046号之一原告：倪国平，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：翟水平，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告倪国平与被告翟水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月1日裁定转为普通程序，并于2017年8月1日向原告倪国平送达补交案件受理费通知。原告倪国平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，规定如下：本案按原告倪国平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。审 判 长  包明玉人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一七年九月十八日书 记 员  王晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…第一百五十四条第一款第十一项规定其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额实效的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3584号原告：孙辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李广，男，1972年7月9日出生，汉族，鲁中冶金矿业集团张家洼铁矿运转工区职工，住莱芜市莱城区。本院在审理原告孙辉与被告李广民间借贷纠纷一案中，原告孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费400元，由原告负担。审判员  胥洪增二〇一七年九月十二日书记员  王珍玉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执341号被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还唐胜人民币8.1万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还唐胜人民币8.1万元一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年九月十一日书记员 赵紫霞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执1017号申请执行人：龙游县昊诚融资性担保有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道莲湖路69号。（统一社会信用代码：91330825355325322L）法定代表人：孙红炳，执行董事。委托代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。被执行人：浙江卡乐福印花纸有限公司，住所地：浙江省龙游工业园区龙岗路20号第2幢。（统一社会信用代码：913308250740387735）法定代表人：王庆，董事长。被执行人：王庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：姚春兰，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人龙游县昊诚融资性担保有限公司诉被执行人浙江卡乐福印花纸有限公司、王庆、姚春兰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）浙0825民初1114号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行,要求被执行人支付9800000元及利息，律师代理费20000元，保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行申请人龙游县昊诚融资性担保有限公司诉被执行人浙江卡乐福印花纸有限公司、王庆、姚春兰追偿权纠纷一案中，尚未执行到位9800000元及利息，律师代理费20000元，保全费5000元。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年九月二十八日书 记 员  毛 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终606号上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司。法定代表人：严天健，副总经理。被上诉人（原审原告）：张力克，男，1958年8月4日出生。上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）因与被上诉人张力克买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初25163号民事裁定，向本院提起上诉。映日家居公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。其主要上诉理由为，映日家居公司住所地位于福建省莆田市仙游县人民法院辖区，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，争议标的为给付货币，故作为货币接收一方的张力克所在地即北京市海淀区学院路20号24楼2门501号为合同履行地，该地址位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。映日家居公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 妮审 判 员 郭 勇代理审判员 张 静二〇一七年九月十五日书 记 员 李心雨
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5421号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，户籍所在地江西省九江市瑞昌市。曾因犯职务侵占罪，于2014年1月27日因被本院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。													辩护人张纪强，广东钧沐律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2730号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年8月20日0时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤BXXXXH号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜观光路大水坑路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，检测结果为84mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为95.71mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科的酌定从重情节、认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2374号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所实习律师。被告杨某某，男，其他身份信息不详。本院在审理原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审 判 长  柏小彬审 判 员  郭天鲁代理审判员  贺雪涛二〇一七年九月十二日书 记 员  车 楠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执699号申请执行人：钱磊，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市,暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托代理人:张春红,江苏狮山律师事务所律师。被执行人：钱康,男,1990年11月30日出生，汉族,户籍地江苏省姜堰市。本院在执行原告钱磊与被告钱康民间借贷纠纷纠纷一案中，依法对被执行人钱康在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的所调查情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额73816元（其中：本金73000元、诉讼费816元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年九月十二日书记员 朱国荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更503号罪犯刘延海，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年3月5日作出（2013）让刑初字第44号刑事判决，以被告人刘延海犯非法购买增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘延海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘延海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘延海减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年九月十日书记员 刘 璐
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1374号原告涂高辉被告郭林原告涂高辉诉被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂高辉到庭参加了诉讼，被告郭林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂高辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金2000元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；并承担约定的利息。2.本案诉讼费、代理费、公告费等由被告承担。原告涂高辉诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告郭林和原告涂高辉均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月14日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于本日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2000元，出借时间为2017年5月14日至2017年5月21日，年化利率为18%。同时，原告通过第三方支付公司将此笔款项划至被告的支付账户。被告郭林借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求判如所请。被告郭林未到庭亦未答辩。根据原告的举证及庭审时的陈述，本院确认如下事实：原告涂高辉和被告郭林均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月14日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于本日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2000元，出借时间为2017年5月14日至2017年5月21日，年化利率为18%，同时约定，如借款人逾期按年利率24%计算逾期利息。同日，原告通过第三方支付公司将此笔款项划至被告的支付账户。因逾期后被告未还款，原告诉至本院，引起纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”。原告涂高辉与被告郭林之间的民间借贷关系有借贷宝平台生成的借款协议为证，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告郭林未依约定的期限偿还借款本息，应当依法承担清偿的民事责任。借款协议约定的年化利率为18%，同时约定，如借款人逾期按年利率24%计算逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭林偿还原告涂高辉借款本金2000元。由被告郭林偿还原告涂高辉的逾期利息自2017年5月22日起按年利率24%计算至返还完毕之日止。上述款项由被告郭林汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国银行通城银山支行；账号：57×××03）。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇一七年九月二十六日书记员李林春相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督18号申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司被申请人：马鸿雁本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督18号支付令，限令被申请人马鸿雁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年8月7日（2017）吉0202民督18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  李宏轶书记员  吴亚其二〇一七年九月十日