wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4049号原告：蔡方懿，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：蔡恒，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：ＸＸ，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：曹定福，女，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市潼���区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。委托诉讼代理人：赵金凤，女，该公司员工。原告蔡方懿、蔡恒、ＸＸ、曹定福诉被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称“时代灯具公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡方懿、蔡恒、ＸＸ、曹定福，被告时代灯具公司的委托诉讼代理人赵金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡方懿、蔡恒、ＸＸ、曹定福向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金1393300元，并从2016年1月1日起按年利率24%计算利息至还清本息之日止；2、被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分不同时间多次借款给被告，被告分多次还款，截止2016年1月1日双方对账，被告尚欠本金3223300元。,其中183万元已经已由生效法律文书处分，现仍欠原告本金1393300元。根据原、被告双方于2016年1月8日签订的《还款协议》第3条载明“若乙方在2016年6月30日前未结清本息，则需向甲方支付违约金10万元。”时代灯具公司辩称，双方于2016年1月8日对账时尚欠3223300元，但被告多支付了31040元利息，2016年2月6日，被告通过银行转账支付了10万元本金给原告曹定福。被告同意依法支付违约金和利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日和2014年10月21日，时代灯具公司向蔡方懿、蔡恒、ＸＸ、曹定福、周安科、周光环借款并签订多份《借款合同》。随后，时代灯具公司陆续偿还本息。2016年1月8日，双方签订《还款协议》，对账确认截止2015年12月31日���代灯具公司尚欠蔡方懿等人本金3223300元，并约定在2016年6月30日前结清本息，月利率按2%计算；在2016年2月29日前结清本息，则2016年1月1日至2016年2月29日的利息按月利率1%计算；在2016年6月30日前未结清本息，需支付违约金10万元等。另查明，时代灯具公司于2016年1月1日前预付上述借款2016年1月的利息31040元；2016年2月6日通过银行转账支付曹定福10万元。2016年12月7日，因时代灯具公司未按约还款，周光环诉至法院，该案已处于执行阶段。本案审理中，周光环要求从《还款协议》对账金额3223300元中扣减其另案诉讼的183万元。至此，周安科、周光环在本案中未再要求时代灯具公司偿还借款。2016年5月19日，潼南县时代灯具市场开发有限公司更名为重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《��账单》、《还款协议》、《（2016）渝0151民初5588号民事判决书》、被告提供的转账凭条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，时代灯具公司向蔡方懿等人借款，有《对账单》和《还款协议》等证据在案，本院予以确认。时代灯具公司未按约定期限还款，应当支付借款本金及逾期利息。双方对账确认截止2015年12月31日尚欠借款本金3223300元，经扣减预付利息31040元和183万元另案处理的借款本金，双方认可截止2015年12月31日，时代灯具公司尚欠借款本金1362260元，本院对此予以确认。至于2016���2月6日的10万元还款，曹定福主张支付的是中介费而非还借款，但未举证证明其主张，本院对该意见不予采纳。时代灯具公司辩称，应当作为借款本金予以扣减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于时代灯具公司并未举示证据证明双方曾对还款顺序进行约定，应当按照先利息后本金的方式扣减。故，本院对该辩称意见不予采纳。根据双方约定，时代灯具公司2016年1月1日至2月6日期间应还利息为32882.14元（1362260元×2%+1362260元×2%÷29天x6天）。扣减后，时代灯具工商公司2月6日已还本金67117.86元（100000元-32882.14元）、尚欠本金1295142.14元（1362260元-67117.86）。故，蔡方懿等要求时代灯具公司偿还借款本金1362260元，并从2016年1月1日起按年息24%支付利息的请求，本院予以支持时代灯具公司偿还借款本金1295142.14元，并从2016年2月7日起按年息24%支付逾期利息至借款还清之日止。对蔡方懿等人超过部分的请求，本院不予支持。蔡方懿等人要求时代灯具公司按照约定支付逾期还款违约金10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，蔡方懿等人已按年利率24%主张逾期利息，故，本院对其违约金请求���予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡方懿、蔡恒、ＸＸ、曹定福借款本金1295142.14元，并从2016年2月7日起按月息年息24%支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告蔡方懿、蔡恒、ＸＸ、曹定福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16456.30元��减半收取8228.15元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇一七年九月三十日书记员  李鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3766号罪犯李明忠，男，汉族，1978年11月23日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年3月14日作出（2012）怀刑初字第00109号刑事判决，以被告人李明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李明忠确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李明忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李明忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李明忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明忠减去自本裁定送达之日起至2018年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月十九日书记员 葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初89号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：江都区杨桥新时代百货批发部，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇杨桥村村民委员会出租房。经营业主：孙霞。委托诉讼代理人：何延辉。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江都区杨桥新时代百货批发部侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告江都区杨桥新时代百货批发部达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担(已交)。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年九月六日书记员  尤 丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1027号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县。被执行人：华春英，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：赵金风，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：孟凡美，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：郑桂英，女，1954年8月8日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：浦绍风，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与华春英、赵金风、孟凡美、郑桂英、浦绍风借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。该案执行标的金额99127.96元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年九月十九日书记员  张冠群
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3123刑初161号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：黄生建，男，1974年2月4日生，汉族，小学文化，户籍地：云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。2017年6月27日因涉嫌故意伤害罪被盈江县公安局刑事拘留，同年7月10日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师。辩护人：董诗强，云南清诚律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人黄生建犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、贾琳出庭支持公诉，被告人黄生建、辩护人杨文昌到庭参加了诉讼，辩护人董诗强未到庭。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2017年5月27日20时许，被告人黄生建与思某某在盈江县平原镇岗姐寨子碎石场因碎石场的问题发生争执，后被告人黄生建用拳头将思某某打伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，思某某此次所受损伤为轻伤二级。被告人黄生建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人黄生建六个月至一年有期徒刑。被告人黄生建及其辩护人辩称：一、被告人黄生建系初犯，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪过程，请合议庭量刑时充分考虑这一情节；二、被告人黄生建积极主动的赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节；三、被告人黄生建患有急性肾功能衰竭等疾病，且孩子因被告人黄生建被关押后，对学习具有一定的影响。综上所述，请求人民法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，充分考虑宽严相济的刑事政策，对被告人黄生建判处有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2017年5月27日20时许，被告人黄生建与思某某在盈江县平原镇岗姐寨子碎石场因碎石场的问题发生争执，后被告人黄生建用拳头将思某某打伤。2017年7月19日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，思某某此次所受损伤为轻伤二级。2017年9月2日被告人黄生建家属与思某某达成赔偿协议，支付了赔偿款80000元，取得了被害人谅解。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人黄生建的户口证明、正侧面照片；2.抓获经过；3.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；4.被害人思某某的陈述；5.证人王某的证言；6.辨认笔录、照片、现场指认照片；7.（盈）公（司）鉴（伤）字[2017]27号鉴定文书、盈公（刑）鉴通字〔2017〕25号鉴定意见通知书、盈公（勐腊）调证字〔2017〕26号调取证据通知书、住院病案首页、病情证明书、入院记录、出院记录、诊断报告单；8.和解协议、谅解书；9.盈公（勐腊）现检字〔2017〕301号现场检测报告书、照片；10.被告人黄生建的供述及辩解。经质证，被告人黄生建对以上证据均无异议。被告人黄生建辩护人杨文昌对思某某的询问笔录有异议，认为其陈述与证人王某证言内容不一致；对（盈）公（司）鉴（伤）字[2017]27号鉴定文书中所罗列的“2017年5月27日盈江县人民医院放射科CT诊断报告单”有异议，认为诊断时间与思某某的陈述内容不吻合。上述证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院综合评判予以采纳。本院认为，被告人黄生建与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄生建的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄生建到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并积极进行经济赔偿，取得被害人谅解，本院依法决定对被告人黄生建从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见本院已予注意。本院为惩治犯罪，保护公民的人身安全，根据被告人黄生建的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄生建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨荣维二〇一七年九月二十二日书 记 员  刀艳香
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3198号原告：张杰，男，1984年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被告：张大庆，男，1965年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：任蓉，女，1965年11月9日，汉族，住址同上。原告张杰与被告张大庆、任蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费23718元，减半收取计11859元，由原告张杰负担。审判员 刘 咏二〇一七年九月十三日书记员 左嘉龙
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执48号之一申请执行人：周宾，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽朝日电子新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：刘伟，该公司董事长。关于周宾申请执行安徽朝日电子新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，崔前进依据（2016）皖0706民初1502号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  王国祥审判员  高建国二〇一七年九月三十日书记员  钱 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1258号申请执行人：黄凯，男，汉族，1990年7月12日出生，住福建省南平市延平区。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1839号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告：海洋，男，42岁，蒙古族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告海洋供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年九月二十六日书记员  田 欣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4578号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县.被告:张顺清,男,1966年12月7日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告张顺清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，���半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年九月二十六日书记员  覃 雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执601号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住，被执行人：肖金宝，男，1965年10月5日出生，汉族，住，被执行人：柯秋花，女，1966年10月23日出生，汉族，住，南昌市西湖区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）赣0103民初868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖金宝、柯秋花于本判决生效之日起十日内归还刘广东借款本金196508.13元及利息（利息自2014年7月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；以及案件受理费7130元，公告费600元，合计7730元，由申请执行人刘广东承担1703元，由被执行人肖金宝、柯秋花承担6027元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的202535.13元及利息，执行费2938.03元，总计205473.16元及利息，未执行205473.16元及利息。本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初868号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年九月二十四日书记员  江恒亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4702号上诉人（原审被告）：邵作明，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审原告）：邵作沛，男，1950年12月14日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：邵作新（系被上诉人邵作沛弟弟），男，1959年5月23日生，汉族，农民，住沛县。上诉人邵作明因与被上诉人邵作沛返还原物纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵作明，被上诉人邵作沛及其委托诉讼代理人邵作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵作明上诉请求为：1、依法撤销沛县人民法院(2017)苏0322民初434号民事判决,并查清事实后驳回被上诉人的诉请请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不具备起诉主体资格。上诉人耕种的涉案土地是母亲陈秀云的，因上诉人母亲年岁高且现与被上诉人一起生活，故上诉人母亲的承包地和被上诉人的承包地都登记在一个承包经营权证上，但并不是被上诉人的承包地，故被上诉人无权起诉上诉人返还土地；2、2009年上诉人因母亲陈秀云年龄大不能种地和养老问题，经与母亲商量，母亲陈秀云将场北0.95亩承包地分给上诉人耕种。此地宽7米，长90米，计630平方米，并非法院判决认定的1.1亩。3、关于母亲陈秀云一审的证言，上诉人要求其亲自到庭说明。被上诉人邵作沛辩称,涉案土地是我种的，我有土地证，证上没有上诉人的名字，事情很清楚。地是6口人的地，登记在我的承包证下，我的地和上诉人的地是分开登记的，不在一起。被上诉人邵作沛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还占用原告的承包地1.3亩，并赔偿原告损失2万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告邵作沛，于2015年5月21日通过沛县人民政府农村土地工作办公室颁发的[沛政农地承包权（2015）第205670号]中华人民共和国农村土地承包经营权证，对坐落于沛县朱寨镇甄庙村委会郭林一组场北地块取得承包经营权。从2009年开始，被告邵作明一直耕种东邻郭佑青、西邻邵作伟的场北地块（该地块编码为3203221142190100457，承包地二轮合同面积3.09亩，实测面积3.51亩）中的1.1亩，剩余部分由承包方土地承包经营权共有人邵作新耕种，被告邵作明现已在该诉争土地上种植小麦。另查明，（2015）第205670号农村土地承包经营权证中记载的户主为邵作沛，成员有邵可、陈秀云、邵作新、邵作云、邵作丽。原告邵作沛与被告邵作明系兄弟关系。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告邵作沛对自己承包的土地享有合法用益物权，被告邵作明未提供证据证明该诉争土地其享有合法的承包经营权。被告邵作明抗辩称其所种的场北地块1.1亩是母亲于2009年将其承包的地分给邵作明耕种的。本院于2017年4月1日向原被告母亲陈秀云调查，陈秀云称2009年其没分过地，该诉争土地即场北整个地块在被告耕种之前一直由邵作新耕种。故被告邵作明耕种原告承包的场北地块属于侵权行为，原告邵作沛要求被告邵作明返还其占用的承包地1.1亩的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告已在涉案承包地上种植了小麦，被告应于本季小麦收获期后十日内将承包地返还给原告邵作沛。原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。遂判决:一、被告邵作明于本季小麦收获期结束后十日内将位于沛县朱寨镇甄庙村郭林一组东邻郭佑青、西邻邵作伟地块编码为3203221142190100457的场北地块1.1亩承包地返还给原告邵作沛。二、驳回原告邵作沛的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人邵作明向法庭提交邵作明本人和大队会计的谈话视频一份,证明是村会计说地是分给上诉人的。被上诉人邵作沛经质证后认为，对该证据听不清楚内容，对上诉人陈述的内容也不予认可。对上诉人提交的证据，本院认证如下：该证据音质不清晰，内容不明确，证明效力低,无法证明上诉人的观点，对该证据拟证明事实不足以认定。本案二审的争议焦点为：1、被上诉人邵作沛对诉争的1.1亩土地是否享有合法的承包经营权；2、上诉人邵作明是否应当返还邵作沛诉争的1.1亩土地。本院认为，一、被上诉人邵作沛对诉争的1.1亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据已经查明的事实，沛县人民政府于2015年5月21日向邵作沛颁发了编号为沛政农地承包权（2015）第205670号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称承包经营权证），在该证中包含诉争的1.1亩土地，在无相反证据证明被上诉人对涉案土地不享有承包经营权的情况下，可以认定被上诉人邵作沛对诉争的1.1亩土地享有承包经营权。二、上诉人邵作明应当返还邵作沛诉争的1.1亩土地。上诉人在二审庭审中承认其所持有的承包经营权证上并未登记涉案地块，且其关于母亲陈秀云将涉案土地分给上诉人邵作明的上诉理由并无充分证据予以证实，因此，被上诉人邵作沛基于对诉争1.1亩土地所享有承包经营权要求上诉人邵作明返还诉争1.1亩土地的诉请并无不当，本院予以支持。关于上诉人邵作明上诉中称涉案土地约630平方米，并非一审法院判决认定的1.1亩的上诉请求，本院认为，在一审法院开庭庭审中，上诉人邵作明当庭认可实际耕种面积是1.1亩，且一审判决返还的承包地是被上诉人承包经营权证中编码、面积、四至清楚的场北地块范围内的土地，上诉人邵作明的上诉理由不成立。综上所述，上诉人邵作明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人邵作明负担。审判长 李 娟审判员 杜 林审判员 周美来二〇一七年九月十三日书记员 艾文卿
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1367-1号申请执行人陈佐民，男，1960年3月7日出生，汉族，住本区交斜镇团结村*组，农民。被执行人杨新平，男，1965年4月16日出生，汉族，住本区信义乡苍渡村*组**号，农民。被执行人柴亚玲，女，1965年12月17日出生，汉族，住本区信义乡苍渡村*组**号，农民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年6月27日作出的（2016）陕0502民初1710号民事判决书已发生法律效力。因杨新平、柴亚玲未按生效判决自觉履行义务，申请执行人陈佐民依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨新平、柴亚玲送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人陈佐民于2017年9月10日以被执行人杨新平、柴亚玲暂无财产可供执行，下落不明，而向本院书面申请撤回执行申请，经审查：申请执行人陈佐民的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初1710号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年九月十日书 记 员  王长乐
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2582号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行。被执行人雷芳,女性,汉族。被执行人冯宝民,男性,汉族。被执行人冯振瑞,男性,汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与被执行人冯宝民、冯振瑞、雷芳金融借款合同纠纷一案中，本院于6月15日向被执行人冯宝民、冯振瑞、雷芳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明冯宝民、冯振瑞、雷芳名下有房产做抵押，分别位于横山县北大街西解放路南C1单元102室房产、横山县光明西巷31号房产；本院通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，除了上述抵押物未发现可供执行的财产。现因上述房产暂时难以处置，待具备处置条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二十八日书 记 员  马文轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3985号原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告唐小军，男，1990年9月21日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。原告陈千诉被告唐小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈千到庭参加了诉讼，被告唐小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月15日，被告唐小军以生意周转困难为由，向原告陈千借款人民币65000元整，定于2017年3月14日一次性付清，双方未约定利息。双方言定后被告收到原告人民币65000元，被告向原告出具了借条和收条。因被告到期未能清偿债务，原告诉至本院，要求判令被告偿付借款。本院认为：被告唐小军拖欠原告陈千借款的行为已构成违约，应承担清偿的民事责任，故对原告主张由被告偿还借款人民币65000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小军于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈千借款人民币65000元。如未按本判决指定的期限结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告唐小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇一七年九月二十九日书记员  耿毅博
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执336号之一申请人：周琦，男，汉族，1960年9月1日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈琳，男，汉族，1982年11月5日生，住江西省高安市。被执行人：江西天润环保有限公司，地址：南昌市红谷滩新区，组织机构代码：31465426-9。法人代表：陈琳。本院执行的申请执行人周琦与被执行人陈琳、江西天润环保有限公司借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初458号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人陈琳、江西天润环保有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初458号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  于先宝二〇一七年九月二十八日书记员  王 海
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执993号之一移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人萧国良，男，汉族，1971年7月25日出生，户籍地广东省高州市长坡镇。被执行人谢丰，男，汉族，1990年1月12日出生，户籍地湖南省郴州市永兴县太和乡。本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人萧国良、谢丰责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年九月十二日书记员 谭文英
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保272号之一申请人：何心文，男，1953年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张新玉，男，1975年10月18日出生，住莱芜市莱城区。申请人何心文于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新玉鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以何伟明名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人何心文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张新玉鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月20日至2019年9月19日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年九月二十日书记员  亓东美
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第403号之一申请执行人：曾建阳，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：赖作利，男，1972年7月24日出生，汉族，闽西日报社员工，住龙岩市新罗区。被执行人：陈丹茜，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2013年12月31日立案受理的申请执行人曾建阳与被执行人赖作利、陈丹茜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第6427号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第205号执行裁定书，于2015年12月22日起分别在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈丹茜所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路1号（人造板厂集资房）7幢1层105室房产（龙房权证字第××号、龙国用2008第210541号）进行了二次网络司法拍卖，2016年6月5日买受人杨和原以499454元（其中105室成交额470000元，105#杂物间成交额29454元）的最高价竞得。本案申请执行人参与分配，本院已支付给申请执行人曾建阳执行款19816.06元。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17249号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告王彩霞，女，1969年6月4日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王彩霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年九月二十七日书记员 孙震颐
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1404号原告：刘超。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。负责人：赵凯，该公司经理。原告刘超与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（简称：英大泰和河北分公司）为财产损��保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。被告英大泰和河北分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告垫付赔偿三者款148788.5元；2、一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月13日，刘超驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县齐营村南北胡同刘超家门前路段由南向北行驶时，与行人刘风恋发生交通事故，至刘风恋受伤后经抢救无效死亡。经蠡县交警大队认定刘超负此事故的全部责任，刘风恋无责任。事发后原告赔偿死者家属十八万元，事故车辆在被告处投有交强险及商业第三者险，为保护原告利益不受损害，特依法提起诉讼。被告英大泰和河北分公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了刘超冀Ｆ×××××小型普通客车机动车行驶证、刘超机动车驾驶证、蠡公交认字〔2017〕第00127号事故认定书、交强险保单、刘超商业保险单、刘超赔偿刘凤恋协议书、款已付清证明、刘风恋身份证、蠡县公安局公（冀保）鉴（法医）字〔2017〕35035号法医学尸体检验意见书，肃宁县人民医院太平间存尸整容费。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年12月31日，原告刘超为自己所有的冀Ｆ×××××小型普通客在被告英大泰和河北分公司投保交强险及商业险，机动车第三者责任保险500000元及不计免赔，交强险期间保险期间为2017年1月1日至2018年1月1日。商业险期间2017年1月1日至2017年12月31日本院予以确认。2017年7月13日，刘超驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿蠡县齐营村南北胡同刘超家门前路���由南向北行驶时，与行人刘风恋发生交通事故，至刘风恋受伤后经抢救无效死亡。经蠡县交警大队认定刘超负此事故的全部责任，刘风恋无责任。事发后原告赔偿死者家属十八万元，原告刘超根据法律规定应当赔偿受害人刘风恋下列项目：1、关于死亡赔偿金：刘风恋身份证号：，刘风恋属于七十五周岁以上，按五年计算。2016年农村居民人均年可支配收入11919元。5年*11919元=59595元；2、关于丧葬费：按照上一年度职工年平均工资六个月计算即56987元/2=28493.5元；3、精神抚慰金：赔50000元。以上共计应当赔偿受害人刘风恋59595元+28493.5元+50000元=138088.5元。本院认为，原告刘超为自己所有的冀Ｆ×××××小型普通客在被告英大泰和河北分公司投保交强险及商业险，其中机动车第三者责任保险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间，刘超驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与行人刘风恋发生交通事故，至刘风恋受伤后经抢救无效死亡。经蠡县交警大队认定刘超负此事故的全部责任，刘风恋无责任。事发后原告赔偿死者家属十八万元，原告刘超赔偿后，根据合同的相对性原则诉至本院。被告英大泰和河北分公司应赔偿原告经济损失：138088.5元。本院认为存尸整容费共计10700元已经计算在丧葬费内，不应另行计算。被告英大泰和河北分公司经传票传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内赔偿原告刘风恋经济损失138088.5元。���未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276，减半收取1638元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1520元，原告承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年九月四日书记员  王赛楠
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民特6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。负责人：张农军，系该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，系该行综合管理部副经理。被申请人：赵林，男，1972年6月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：赵业芬，女，1974年4月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系被申请人赵林之妻。申请人邮储银行松滋支行与被申请人赵林、赵业芬申请实现担保物权一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储银行松滋支行称，2013年10月22日，被申请人赵林、赵业芬夫妇因资金周转需要向申请人贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，合同编号：4299948Q213102927567，双方约定授信额度为贰拾捌万元整，额度存续期最长为10年，自2013年10月22日起至2023年10月22日止，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日申、被双方签订了《个人最高额抵押合同》，合同编号：4299948Q313101823396，被申请人赵林、赵业芬为前述贷款合同提供抵押担保，抵押物位于松滋市××五场商贸城。随即办理了抵押登记，办理了他项权证，证号：松滋市房他证街河市镇第20131710号。贷款合同签订后，申请人向被申请人赵林提供借款378000（分三次），被申请人赵林从2016年3月27日至2917年5月31日共计逾期403天，期间被申请人已向申请人偿还本金135680.63元及利息18958.11元。下欠本金135680.63元及利息48958.11元未予偿还。根据《个人额度借款合同》第二十条的规定，被申请人逾期还款超过90日，申请人有权决定提前收回贷款，现根据《民事诉讼法》的相关规定，要求对被申请人的抵押物进行拍卖，用拍卖所得款偿还贷款本金、利息及罚息。被申请人赵林、赵业芬在本院公告送达申请书副本、异议权利告知书后，未向本院提出异议及说明理由并提供相应的证据材料。本院经审查认为：申请人邮储银行松滋支行与被申请人赵林、赵业芬于2013年10月22日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方当事人应当按照上述合同约定履行义务。借款到期后被申请人赵林、赵业芬逾期还款超过90日，申请人邮储银行松滋支行依照《个人额度借款合同》第二十条的约定有权提前收回贷款。被申请人赵林、赵业芬理应按照《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》约定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”申请人邮储银行松滋支行要求对抵押物实现抵押权，对其债权优先受偿，符合法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵林、赵业芬所有的位于松滋市街河市镇南五场商贸城的房屋（房屋所有权证号：街河市镇第（2002077号），变价后所得款项，申请人邮储银行松滋支行在贷款本金242319.37元及利息20362.42元的范围内优先受偿（利息截止2017年5月31日止）为262681.79元，从2017年6月1日起按逾期年利率12.48%的标准（含50%罚息）计算利息至清偿之日止。申请费1645元由被申请人赵林、赵业芬负担。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 涛审判员 李成钢审判员 陈 荣二〇一七年九月二十一日书记员 曾晓艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初3638号原告：李成昶，男，1973年1月31日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：张锡安，男，1980年11月30日出生，汉族，住佛山市三水区，原告李成昶与被告张锡安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月23日向原告借款10000元，在借据上签名确认，承诺5月23日归还。但到期后被告没有归还借款。被告没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告的证据为原件，合符证据特性；被告放弃质证权利，本院对证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告款项后，在约定的还款期内没有还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张锡安应于本判决生效后十日内向原告李成昶偿付借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陆宏基二〇一七年九月二十二日书记员  何海雯
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初954号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人孙小柱，男，1972年9月26日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孙小柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年九月二十八日书记员  宋淑平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16040号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：龙刚，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。法定代表人：杨世秀，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告龙刚、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王敏二〇一七年九月二十日书记员  高燕
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审96号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）18号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人张硕食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月8日作出并送达的（松）食药监药罚（2016）189号行政处罚决定，即罚款10000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人张硕在经营过程中存在处方药与非处方药混方；处方药未凭处方销售；头孢类药品未按规定温度储存；按国家规定特殊管理的���品销售无处方、无记录；拆零销售的药品未向消费者提供说明书原件或复印件等违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）18号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中���人民法院申请复议。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  施克超二〇一七年九月四日书 记 员  许冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10350号之二解除保全申请人：孙运刚，男，1967年11月22日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：李俊洪，男，1974年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人孙运刚与被申请人李俊洪装饰装修合同纠纷一案，李俊洪于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，本院于7月31日作出（2017）鲁1302民初10350号民事裁定书，已冻结了孙运刚在临沂市中级人民法院(2015)临民一终字第2600号案件中享有的债权23000元。孙运刚于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10350号民事裁定书，主张本院已驳回李俊洪对其本人的起诉。本院经审查认为，2017年8月10日，本院作出的（2017）鲁1302民初10350号民事裁定书，能够证明本院已驳回李俊洪对孙运刚的起诉。现孙运刚申请解除对其本人债权的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孙运刚在临沂市中级人民法院(2015)临民一终字第2600号案件中享有的债权23000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月四日书记员 李美君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2625号起诉人：新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路255号。法定代表人：国万胜，该公司经理。2017年9月5日，本院收到起诉人新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司的民事起诉状，起诉人新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿工程款和经济损失330384元。事实与理由：2017年3月24日，起诉人与青海天元盛泽矿业有限公司签订《加油站水井点钻探工程施工合同》，约定由起诉人包工包料进行施工，承包额每米1740元。工程竣工之后，青海天元盛泽矿业有限公司未支付工程款，起诉人多次催讨无果，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，该案因建设工程施工合同引起的民事纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同中约定钻探的水井位于海东市乐都区，且工程已竣工，不动产所在地应确定为所钻探水井所在地。当事人虽在合同中约定，合同履行产生争议向青海天元盛泽矿业有限公司所在地法院提起诉讼，但其条款违反专属管辖的规定，应认定为无效。故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对新疆鑫堪鸿宇地质勘探有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一七年九月十一日书记员祁晨暄
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2242号申请执行人刘晓丽，女，汉族，1986年12月11日出生，住绵阳市高新技术产业开发区，身份证号码51072319861211450被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人刘晓丽与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓丽于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4842号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年九月十二日书记员 刘荣状
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执915号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏云平。委托代理人：洪刚。委托代理人：吕晓磊。被执行人：乔春阳。被执行人：张宝娣。被执行人：李优君。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行乔春阳、张宝娣、李优君金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币3644902元，本案于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人乔春阳、张宝娣、李优君送达了（2017）辽0204执915号执行通知书，但被执行人乔春阳、张宝娣、李优君未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人乔春阳、张宝娣、李优君在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人乔春阳、张宝娣、李优君在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人乔春阳、张宝娣、李优君无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额3644902元及迟延履行期间的债务利息、执行费38849元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1105号申请执行人李和庭,男,1991年8月12日生，汉族，四川省兴文县人。委托代理人：吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。被执行人袁键,男,1986年2月4日生,汉族，四川省兴文县人。本院在执行李和庭与袁键借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁键暂无可供执行财产，申请人李和庭认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年九月十四日书记员 王 聪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更316号罪犯汪宁，男，汉族，1994年3月19日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年1月28日作出（2015）屯刑初字第000021号刑事判决，以被告人汪宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯汪宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年7月1日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5606号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：朱文军，男，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告朱文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  张 咏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3923号申请执行人韩永娃，男。委托代理人常建国，陕西省文生律师事务所律师。被执行人韩占才，男。本院在执行韩永娃与韩占才身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初135号民事判决书，被执行人韩占才应向韩永娃履行法律文书确定的如下义务：一、向韩永娃赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10511.27元（执行依据同时判令韩永娃赔偿韩占才医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计4244.10元）；二、负担案件受理费180元。本案的申请执行费50元由被执行人韩占才负担。本院依法于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，由案外人韩刘平提供执行担保，本案终结执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十六日书记员  张 凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民催13号申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处合意村。法定代表人吴全发，该公司总经理。委托代理人童超，该公司员工。申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司持有的银行承兑汇票号码为31300051/42839552，出票人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，收款人湖北太升包装有限公司，出票金额壹拾万元整，出票日期2017年5月18日、汇票到期日2017年11月18日，付款银行湖北银行宜昌分行的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北鑫来利陶瓷发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  黄正康审判员  刘晓蓉审判员  张 婵二〇一七年九月十四日书记员  孙 亮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执730号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人齐春雨，行长。委托诉讼代理人李之明，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人李延玲，住黑龙江省延寿县。被执行人李明刚，住黑龙江省延寿县。被执行人路善一，住黑龙江省延寿县。被执行人路新广，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月31日作出的（2016）黑0129民初1547号民事判决书申请执行李延玲、李明刚、路善一、路新广金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李延玲、李明刚、路善一、路新广给付欠款xx元（李延玲、路新广名下各xx万元，路善一名下xx万元）、利息xx元（2016年3月20日前），2016年3月21日以后的利息按年利率14.112%计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费xx利息，并承担案件受理费xx元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询各被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人李延玲在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账号xx的账户内有存款xx元。本院依法划拨的李延玲的存款xx元，并交付申请执行人。被执行人李明刚、路善一、路新广目前无存款。各被执行人均无房产、无车辆。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年6月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人李延玲达成执行和解协议：被执行人李延玲于2017年12月30日前偿还欠款xx元，余款于2018年12月30日前全部还清。同日，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并已将被执行人路善一、路新广纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年九月九日书记员  宋 彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执869号申请执行人：潘郭如，男，1980年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：高庆光，男，1979年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行潘郭如与高庆光借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，依法轮候查封被执行人名下的苏Ｊ×××××号牌轿车，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。经申请执行人同意，现对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月二十二日书记员 王斯凯
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更341号罪犯徐加风，男，汉族，1965年4月20日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年8月13日作出（2014）松刑初字第00170号刑事判决，以被告人徐加风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐加风在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐加风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐加风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐加风减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年2月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年九月二十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初254号原告:程曦，女，1962年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。被告：沈波云，男，1987年3月27日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：沈学坤，男，1956年5月4日出生，汉族，住扬州市开发区。上述两被告共同委托诉讼代理人：生长红、韦一，江苏江扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告程曦与被告沈波云、沈学坤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告程曦于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程曦撤诉。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由原告负担。审判员  谈文荣二〇一七年九月十四日书记员  魏 莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2547号上诉人（原审原告）：李俊强，男，1968年6月29日生，汉族，榆社县农民，现住榆社县。被上诉人（原审第三人）：山西广生医药包装股份有限公司，地址榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。法定代表人：何君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱学、焦胜伟，山西民力律师事务所律师。上诉人李俊强与被上诉人山西广生医药包装股份有限公司与公司有关的纠纷一案，上诉人不服榆社县人民法院（2016）晋0721民初594号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊强上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。1、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。一审法院在未查明被上诉人广生医药2011年是否真实存在股东会决议的利润分配方案时直接认定上诉人2012年度应当知道自己权利被侵害，在不确定债权是否存在的前提下以及该债权履行期限的情况下，直接适用诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，明显认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院在本院认为部分以“原告请求被告支付股份分红10000元，但未向本院提供相关证据予以证明该数额的计算方法”。因上诉人在一审起诉时也并未能明确知悉2011年被上诉人分红比例，故起诉书中明确表示请求榆社县人民法院查明事实后，依据相关证据及法律规定申请变更诉讼请求或数额，一审法院未查明该事实。3、一审法院认定被上诉人提供的证据证明2008年、2009年度已经领取了股份分红，原告亦未有相关证据予以反驳，一审法院完全背离事实。上诉人针对上述证据，提出被上诉人广生医药应支付上诉人2008年、2009年股利分红的详细说明，证明被上诉人提供的银行汇款凭证、明细与应付上诉人股份红利数额明显不符。山西广生医药包装股份有限公司辩称，上诉人作为股东在2012年初就应当知道被上诉人2011年是否分红，其与2016年11月才提起诉讼，明显已经超过两年诉讼时效；上诉人所提资产负债表上的应付股利，一审提供财务分类账已经明确是2008、2009年应付榆商县国资公司等股利的结转，被上诉人2011年未有过分红。被上诉人一审提供银行汇款证明及发放明细证明上诉人已经领取2008、2009年股权分红；上诉人先后五次诉讼，构成恶意诉讼，请求驳回上诉，维持原判。李俊强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2011年股份红利人民币10000元整。2.本案诉讼费由被告承担。一审审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的股东大会出席证、被告提供的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的资产负债表与本案有关联性，本院予以采纳。被告提供的财务分类账、银行汇款凭证，原告虽有异议，但未有相反证据予以反驳，故本院予以采纳。一审法院认为，原、被告的争议焦点是：1.原告诉请是否超过诉讼时效。2.被告2011年度是否有与原告相关的应付股利，应否支付原告股利分红10000元。原告请求2011年度股份分红，在2012年度就应当知道其权利是否被侵害，原告于2016年10月31日起诉确已超过了诉讼时效，原告也未有中止、中断、延长的事由和证据。原告请求被告支付股份分红10000元，但未向本院提供相关证据证明该数额的计算方法。且被告陈述资产负债表中显示的2011年应付股利实际是2009年、2010年未发放完毕的2008年度、2009年度的股利结转所致，被告提供的财务分类账、银行汇款凭证，证明原告已实际领取了2008年度、2009年度的股份红利，原告亦未有相反证据予以反驳。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李俊强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李俊强负担。经二审查明，李俊强系广生医药包装股份有限公司股东，于2012年3月29日将其持有的广生公司的股权转让给王庭良，其起诉要求被上诉人支付2011年股权分红，理由是被上诉人2011年资产负债表显示有应付股利；被上诉人提供其公司财务分类帐，说明2011年显示的应付股利是2008、2009年未付股权分红的结转，被上诉人提供的银行转账凭证，证明上诉人已经领取了2008、2009年股权分红，被上诉人公司称2011年未进行过股权分红，其余事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点为：李俊强起诉是否超过诉讼时效及被上诉人是否应当支付李俊强请求2011年股权分红。关于诉讼时效的认定，依法应从上诉人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。关于上诉人主张2011年股份分红一节，李俊强2012年之前系被上诉人股东，其应当知晓被上诉人是否于2011年进行过股权分红及相关情况，本案中上诉人依据被上诉人2011年资产负债表显示有应付股利为由起诉要求分红，但未明确主张该应分的份额，被上诉人主张2011年公司并未有过分红，提供财务分类帐及银行汇款凭证已经证明，该资产负债表上显示应付股利是2008、2009年未付股权分红的结转，且上诉人已经领取了2008、2009年分红，上诉人虽不认可领取的是股权分红款，但未能提供其他证据予以反驳，现上诉人对自己请求2011年股权分红的主张没有证据证明，故本院不予支持。综上所述，李俊强上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李俊强负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年九月八日书记员  李海争
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2184号上诉人（原审被告）：张鹏程，男，1976年12月12日生，汉族，系晋中市榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春林，男，1963年4月19日生，汉族，系晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1968年3月9日生，汉族，系晋中市榆次区居民，现住榆次区，委托诉讼代理人：张淑琴，姚杰敏，山西正名律师事务所律师。上诉人张鹏程与被上诉人李春林、张晓燕不当得利纠纷一案，上诉人张鹏程不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1843号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张鹏程上诉请求：撤销一审判决，驳回李春林的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，其已经将借款利息24万元转交给了张晓燕。一审张晓燕未出庭，其代理人对该节事实陈述不清，上诉人庭后与被上诉人多次电话沟通，张晓燕对其收到利息款予以确认，一审以另一关联生效判决未认定利息为由，对借款利息未予认定不当。李春林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，其代理律师辩称，张鹏程是其和张晓燕的借款中间人，张鹏程收到其分16次每次1.5万元银行转账24万元，而张晓燕否认收到了该24万元，不认可约定过利息，故张鹏程收款没有法律事由，属于不当得利。张晓燕拒收法院传票，其代理律师辩称，张晓燕未收到李春林支付张鹏程的利息，一审认定事实清楚，应予维持。李春林向一审法院起诉请求：判令二被告返还其现金24万元；诉讼费由二被告承担。一审审理查明，2014年7月25日，原告李春林通过被告张鹏程向被告张晓燕借款50万元并出具借条一张，内容为“今借到张晓燕人民币伍拾万元，期限1个月，从2014年7月25日到2014年8月24日。”同日张鹏程将张晓燕50万元通过网上银行转账到李春林账户。原告李春林从2014年7月25日起至2015年10月26日期间，每次1.5万元分16次通过银行转账到张鹏程的账户还款共计24万元。借款到期后，原告李春林并未按期归还借款，被告张晓燕将李春林起诉至本院，请求判令李春林立即偿还张晓燕借款本金50万元、利息51250元（按年利率6%，从2014年8月25日起至2016年1月28日止，共615天）。本院作出（2016）晋0702民初351号民事判决，判令李春林于该判决生效后5日内偿还张晓燕借款本金50万元，利息51250元（按年利率6%从2014年8月25日起至2016年1月28日止）。判决生效后，张晓燕已申请本院强制执行。本院确认的上述事实有原告提供的借据，（2016）晋0702民初351号判决书，转账凭证等证据在卷佐证，经当事人质证本院审查可以采信。一审法院认为，被告张鹏程曾作为李春林与张晓燕50万借款的中间人，通过其个人账户为李春林办理转付款项等事宜，此笔借款因张晓燕起诉李春林作为被告,现榆次区人民法院（2016）晋0706民初字第351号民事判决书所确认，该判决书判令李春林支付张晓燕借款本金50万元，利息51250元，即从2014年8月25日起至2016年1月28日止按年利率6%计算的利息。该生效文书并未认定双方之间三分利息的约定，也未认定李春林偿还过张晓燕部分利息，显而易见，张鹏程认可收到李春林的24万元系上述借款50万元16个月三分计息的利息的辩解无法成立，因此该款属于没有法律事由，没有合法根据的款项，属于不当得利，依法应予返还原告，被告张晓燕的辩解意见，本院予以采信。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏程在本判决生效后10日返还原告李春林24万元。二丶驳回原告李春林对被告张晓燕的诉讼请求。本案在二审审理中，张鹏程提供了与李春林、张晓燕丈夫郭海峰的通话录音，用于证明张鹏程和李春林约定过月息3%，且按照每月2.5%利息支付了张晓燕16个月，张鹏程本人按月息0.5%挣取中间费。为查明案件事实，二审法院传票传唤李春林、张晓燕本人到庭质证，二人均未到庭。其余事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点是张鹏程是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,“不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。”张鹏程作为借款人李春林和出借人张晓燕的借款中间人，由于借款人与出借人互不相识，李春林向张晓燕借款50万是通过张鹏程账户支付给李春林的。之后李春林分16次每月向张鹏程账户支付1.5万元，张鹏程主张该款系支付约定的3%的借款利息，除扣除0.5%的利息外，其余以现金的方式给付张晓燕，张晓燕不予认可。结合本案实际，李春林多次支付张鹏程24万元，结合张鹏程在本案中的身份，不符合法律规定的不当得利的构成要件，一审法院在未查清此款是否是与本案借款相关的利息或本金的情况下，以不当得利判决张鹏程返还李春林24万元没有法律根据，依法应予纠正。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初1843号民事判决；二、驳回李春林的诉讼请求。一审案件受理费4900元，由李春林负担二审案件受理费4900元，二审案件受理费4900元，由李春林负担2400元，由张晓燕负担2500元。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年九月八日书记员  李海争
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更408号罪犯丁文星，男，汉族，1977年7月8日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市泾县人民法院于2013年11月11日作出（2013）泾刑初字第00123号刑事判决，以被告人丁文星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。非法所得二十八万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁文星在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁文星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金三万未缴纳。非法所得二十八万元未退出。虽有困难证明，但其狱内消费很高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁文星在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其罚金三万未缴纳，非法所得二十八万元未退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文星减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执547号申请执行人中国建设银行股份有限公司股份有限公司将乐支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路100号，统一社会信用代码91350428705188138X。代表人韩鹏，行长。被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人严春英，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国建设银行股份有限公司股份有限公司将乐支行与被执行人杨海华、严春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨海华、严春英至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款及利息261441.71元（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司股份有限公司将乐支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初964号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十八日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1406号原告：长岭县鑫源物业管理有限公司。法定代表人：陶淑梅，女，汉族，公司经理，住长岭县。委托代理人：韩有祥，男，汉族，公司员工，住长岭县。被告：段国民，男，汉族，住长岭县。原告长岭县鑫源物业管理有限公司诉被告段国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付物业服务费526元。本院经审查认为，原告提供的被告地址未能找到被告，原告不能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告长岭县鑫源物业管理有限公司的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  冯 超代理审判员  苗建秋二〇一七年九月七日书 记 员  李健行
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执1243号申请执行人：郭瑞莲，女，汉族，1964年9月26日出生，住福建省闽侯县。申请执行人：郑传玲，男，汉族，1986年9月26日出生，住福建省闽侯县。委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇一七年九月一日书记员  陈 铎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初18385号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxx。负责人：蔡文杰，行长。委托诉讼代理人：时向领、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：何玉广，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行(以下简称原告)诉被告何玉广(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行委托诉讼代理人曹淑娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月8日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表。原告于2011年7月14日为被告办理了卡号为46×××94的信用卡一张。随后，被告多次使用该卡消费。截止2017年5月14日，被告欠原告行用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计114427.61元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金89547.02元、利息17908.23元（该利息计算至2017年5月14日）、逾期还款违约金5533.20元，共计114427.61元。2017年5月15日以后的利息按领用合约约定计付至欠款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何玉广未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年7月8日，被告何玉广向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。后，原告向被告发放了卡号为46×××94的信用卡一张。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷计卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年5月14日被告尚欠信用卡透支额本金89547.02元，利息17908.23元。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告何玉广偿还原告截至2017年5月14日的信用卡欠款本金89547.02元、利息17908.23元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的违约金5533.20元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉广于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金89547.02元、利息17908.23元，合计107455.25元，并支付自2017年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金89547.02元为基数，按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行复当年77.5元，由被告何玉广负担1217元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  司振魁二〇一七年九月十七日代理书记员  位梦丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催39号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅，该公司董事长。委托代理人：郑雪飞，浙江夏王纸业有限公司员工。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年06月22日立案后，依法于2017年06月23日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码3140005130136482，票面金额100000元，出票人常州市润磊机械配件有限公司，收款人常州市华素尔商贸有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审判长  薛向阳审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一七年九月四日书记员  杨 磊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广林，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：刘东冬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍佑凡，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。再审申请人王广林因与被申请人伍佑凡不当得利纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2016）湘民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广林申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。（一）由于双方未对账结算，王广林向伍佑凡多支付1908495元。根据(2013)湘高法民一终字第85号民事判决的释明，王广林提起本案不当得利诉讼。本案中，王广林已经提供了充分的证据证明其与伍佑凡的款项往来中多支付了2468495元，且该笔款项未被(2013)湘高法民一终字第85号民事判决认定为还款。此时应由伍佑凡举证证明其取得该款项具有合法依据。本案一审法院对此举证责任分配不当。（二）王广林和株洲市佳能可房地产开发有限公司（以下简称佳能可公司）之间存在委托付款关系。佳能可公司成立于2011年4月14日，王广林是该公司股东、执行董事和法定代表人。伍佑凡于2011年4月14日向王广林转款260万元，而佳能可公司2011年4月19日向伍佑凡转款260万元。该两次转款时间相近、金额相同，佳能可公司与王广林密切关联且均确认代王广林转款，佳能可公司还出具了书面证明，该公司其他股东对该转款并无异议，伍佑凡此前也未否认。可见，王广林提供了充分的证据证明佳能可公司向伍佑凡转款260万系应王广林的要求所为。湖南高院对此委托付款关系不予认定是错误的。综上所述，王广林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案系民间借贷关系引发的不当得利纠纷。在(2013)湘高法民一终字第85号民间借贷纠纷一案中，湖南高院对王广林支付伍佑凡的3242000元未认定是偿还借款，并释明当事人可以就该笔款项另案主张。王广林据此提起本案不当得利诉讼，要求伍佑凡返还多支付的款项。本案再审审查的焦点问题是，佳能可公司向伍佑凡支付的260万元是否属于代王广林转款。根据原审查明的事实看，伍佑凡通过个人账户向王广林转款10647650元，而王广林通过个人账户仅还款9956145元。如果佳能可公司向伍佑凡支付的260万元是代王广林付款属实，则结果是王广林向伍佑凡多还款了1908495元。这正是王广林在二审中主张伍佑凡不当得利的金额。对此，王广林负有举证责任，即举证证明佳能可公司代王广林向伍佑凡转款属实。本案中，佳能可公司并未参加诉讼，在伍佑凡与王广林及其关联公司存在频繁的资金往来，且伍佑凡对委托付款未予认可的情况下，仅凭王广林提供的佳能可公司书面证明材料，不能认定王广林委托佳能可公司向伍佑凡付款的事实成立。二审判决对佳能可公司向伍佑凡支付的260万元不认定是代王广林付款，并无不妥。由于王广林向伍佑凡的还款金额少于伍佑凡向王广林的付款金额，王广林主张伍佑凡不当得利，不能成立。此外，湖南高院在(2013)湘高法民一终字第85号案中释明针对的金额是3242000元，王广林在本案一审时主张多支付的金额是2468495元，在二审时主张多支付的金额又是1908495元。可见，王广林自身账目不清，对多支付伍佑凡金额的认识前后不一致。结合前述分析，原审判决驳回王广林的诉讼请求，并无不妥。综上所述，王广林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王广林的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 奚向阳审 判 员 陈宏宇二〇一七年九月二十六日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初2173号原告：郭考，男，汉族，1972年12月19日生，住辛集市。委托诉讼代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。被告：郭宁，男，汉族，1976年4月14日生，住辛集市。原告郭考与被告郭宁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭考及其委托诉讼代理人秦春辉到庭参加诉讼，被告郭宁经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭考向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月原被告重新签订借款合同，被告合计借款270万元，借款期限一个月，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次要被告履行还款义务，但被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告经传唤未到庭，未提交答辩意见。本案审理查明的事实与原告的起诉相一致，有借款合同、打款流水以及庭审笔录为证。院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，原告仅就被告和部分借款提起诉讼，亦符合规定，本院予以支持。被告郭宁经传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告郭宁于本判决生效后五日内偿还原告郭考的借款99万元及利息（利息从2017年1月1日起按约定的月息2分计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告郭宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年九月八日书记员  贾 楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执687号申请执行人：王笠，男，1976年12月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙海将，男，1970年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行王笠与孙海将民间纠纷一案中,查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产，且被执行人孙海将现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月七日书记员 王斯凯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2722号原告：吴高军，男，1975年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：番洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。被告：高启东，男，1979年9月26日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民，住内江市市中区。原告吴高军与被告高启东委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴高军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴高军撤回起诉。本案受理费250元，由原告吴高军负担。审判员  黎兆伟二〇一七年九月十五日书记员  兰 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4221号申请执行人：武刘生，男，1965年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：姜正君，男，1970年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人武刘生与被执行人姜正君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年九月六日书记员  宋飞艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执910号申请执行人：阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社，住所地阜宁县。法定代表人：李秀梅，该合作社社长。被执行人：左仲芹，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县东沟镇利群农民资金互助合作社与左仲芹民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人左仲芹名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人左仲芹无可供执行的财产，且被执行人左仲芹现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年九月二十五日书记员 王斯凯
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初934号原告：周绘存,男,1978年3月生,汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县龙开口镇炼厂村委会。被告：赵锡柱，男，成年人，汉族，云南省鹤庆县人，农民，鹤庆县云鹤镇菜园村委会。原告周绘存诉被告赵锡柱劳务承揽合同一案，本院于2017年08月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周绘存到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周绘存诉称：2016年4月，被告请我到其承建的芹河小学、幼儿园工地砌砖，约定每平方米185元，工程完工后被告未如数支付工价款，给我立下欠14475.00元工资的欠条一张，我催要过程中，被告拒不付款，故起诉，请判决被告支付所欠工资，并按银行利息支付欠款从之日起至还款之日止的利息。被告赵锡柱未提交书面答辩。经审理查明：2016年，被告承包芹河小学、幼儿园校舍的建设工程施工，施工过程中，同年4月，被告找到原告，双方约定由原告为被告工程承揽砌砖，被告向原告支付每平方米185元劳动报酬。原告依约为被告完成了承揽工作，被告仅支付了部分劳动报酬，余额14475.00元未能支付。原告起诉后，被告以银行卡转账的方式支付给原告3000元，现尚欠11475元。庭审中，原告表示放弃主张逾期利息。上述事实，有欠条、庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。本院认为：债务应当清偿，本案原告按被告要求为被提完成砌砖工作成果，依法有权获得报酬，被告应按约定支付报酬，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：由被告于本判决生效后30日年支付原告劳动报酬11475元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一七年九月十四日书记员  王 燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执988号之二申请人高超，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人张怀海，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵玉书，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。本院在执行高超与张怀海、赵玉书民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达了限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）冠民初字第804号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  张洪臻执行员  李海勋二〇一七年九月十四日书记员  陈向彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2894号原告：于跃军，男，1967年10月21日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：齐寒，男，1980年1月4日生，汉族，住吉林市船营分局北山派出所乐园小区。被告：边琬桐，女，1993年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑分局新地号派出所新地号街。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街。法定代表人：张硕，该公司董事长。原告于跃军诉被告齐寒、边琬铜、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告于跃军负担。审判员  杨家兴二〇一七年九月二十八日书记员  邵 壮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢399号之一申请执行人：刘忠远，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区比乐街101号4单元104户。被执行人：曹文广，男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区4栋1单元8层4号。本院在执行刘忠远申请执行曹文广民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）外民三初字第271号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将曹文广纳入失信被执行人名单。查封被执行人曹文广名下的比亚迪牌汽车一辆，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人曹文广有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到曹文广有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月十八日书记员  汪 洋
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执335号申请执行人陈冬梅，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被执行人杨大军，男，汉族,，陕西省紫阳县人，住紫阳县紫府路。被执行人:金宗武,男,汉族,1981年7月20日出生,陕西省紫阳县人，住紫阳县。本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人杨大军、金宗武民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1071号民事调解书，调解由杨大军、金宗武向陈冬梅偿还借款80000.00元。判决书生效后，陈冬梅向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人杨大军、金宗武在2017年9月20日前已将80000.00元执行标的款全部支付给申请执行人陈冬梅。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1071号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年九月二十五日书记员 李 思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1214号申请执行人:盛利华。被执行人：刘萍。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年九月八日书记员  徐 航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2907号申请执行人：王蒿。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年九月二十二日书记员  王 皎