wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2761号上诉人（原审被告）：施雪超，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：高���泉，男，1978年6月6日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。上诉人施雪超因与被上诉人高传泉劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人施雪超上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回高传泉的诉讼请求。理由如下：一、我出具的结账单仅是会计凭证，并非欠条。二、结账单上“在4月份左右钱到账就发给”的表述，是出具结账单时一并书写，非一审所谓经催要后书写，构成发放欠款的条件，只有通能公司钱款到账后才能给付高传泉。三、我与高传泉之间无雇佣关系。被上诉人高传泉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，��持原判。高传泉向一审法院起诉请求：判令施雪峰支付工资64300元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。一审法院查明事实如下：2014年高传泉受施雪超雇佣在安哥拉从事水电安装工作，2015年3月，经双方结账，施雪超结欠高传泉劳务工资94300元，并出具了结账单一份。后施雪超仅付30000元，余款64300元未能支付。一审法院认为，施雪超结欠高传泉劳务工资，由其出具的结账单予以证实。施雪超应及时支付工资，其经高传泉催要后在结账单上载明“在4月份左右钱到帐就发给”，应认定履行期限至2015年4月止。高传泉主张自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决施雪超于判决生效后十日内支付高传泉劳务工资64300元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至实际付款之日止，以64300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二审中，施雪超提供了从安哥拉取回的证据，证明同能公司仍欠款未付及高传泉施工质量存在问题，应扣除部分款项。本院审查证据认为，施雪超提供的证据不符合国外证据的形式要件，真实性难以确认，不予采纳。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，施雪超与高传泉之间应为雇佣关系，有下列事实证明：一、高传泉等工人由施雪超组织带到工地。二、施雪超负责管理施工活动。三、工人工资由施雪超发放。四、所欠工资由施雪超结算。五、结算后，施雪超仍支付了部分工资。上述事实均符合雇佣关系的特征，原审认定并无不当。结账单上所载“在4月份左右钱到帐就发���”的具体书写时间对判决结果无意义，对此无需认定。施雪超以此表述了支付所欠工资的资金来源及时间，非为支付工资设定条件，更不能理解为如无资金到账即不支付工资。故施雪超的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由上诉人施雪超负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一七年九月二十六日书记员  施惠惠
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2230号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人何军，系公司信贷员，特别代理。被告李孝开，男，汉族，1978年1月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告陈伦群，女，汉族，1979年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告李孝开、陈伦群金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，因被告下落不明，本院依法于2017年6月27日向被告公告送达应诉材料，并于2017年9月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告李孝开、陈伦群经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金44488.49元及相应利息（利息从2015年7月9日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李孝开、陈伦群在本院指定的期限未作答辩，亦未提交举证。审理查明的事实2013年10月10日，二被告因建房需要与原告签订借款合同，向原告借款人民币44500元，约定借款期限为2年，于2015年10月9日到期。借期内月息9.738‰，逾期还款在借期利率上加收50%罚息（即逾期利率为月利率14.607‰）。借款后二被告结息至2015年7月8日，至2017年9月13日，二被告尚差欠原告借款本金44488.49元、利息16097.05元及2017年9月13日后的逾期利息未归还。现原告以被告逾期还款致其权益受损为由诉至本院请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证借款合同、借款借据、借款申请，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，二被告与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》向原告借款44500元，原、被告间借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，借款合同对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后，诉请二被告偿还差欠的借款本金人民币44488.49元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借据已明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告借款利息的诉请予以支持，至2017年9月13日止，二被告下欠原告16097.05元利息及2017年9月13日后的逾期利息未偿还。被高李孝开、陈伦群经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告李孝开、陈伦群于判决生效后十日内连带清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币四万四千四百八十八元四角九分及2015年7月9日至2017年9月13日期间的利息一万六千零九十七元零五分，并从2017年9月14日起至借款实际清偿之日止按月息千分之一十四点六零七计付逾期利息。案件受理费人民币912元、公告费240元(原告已预交)，由被告李孝开、陈伦群承担（与判决款项一并给付）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判长  杨雅淋审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一七年九月十五日书记员  孙大丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2864号原告：郭春枝，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：韩凤霞，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈国海，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭春枝与被告韩凤霞、陈国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春枝的委托诉讼代理人唐社利到庭参加诉讼，被告韩凤霞、陈国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金140000元；2.判令被告支付从借款之日起按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日二被告向原告借款140000元。但经原告多次催要，被告未予偿还。原告向本院提交了二被告于2016年1月14日出具的借条一份、原告的工商银行转账凭证一份及二被告的身份证复印件各一份以支持其主张。二被告未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2016年1月14日，二被告以做生意需用资金为由向原告借款140000元，并出具了借条，其内容为：今借郭春枝现金壹拾肆万元整（140000），月息4分。借款人署名为二被告，落款时间为2016年1月14日。原告当天通过银行转账的方式向被告陈国海账户支付140000元借款。此后二被告未还分文。本院认为，原告的证据能够证明二被告欠原告借款140000元的事实客观存在，二被告依法应当承担清偿责任。关于原告利息部分的主张，依法只能按月利率2%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩凤霞、陈国海于本判决生效后十日内偿还给原告郭春枝借款本金140000元；二、被告韩凤霞、陈国海于本判决生效后十日内支付给原告郭春枝按月利率2%计算从2016年1月14日至款项还清之日的利息（本金为140000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告韩凤霞、陈国海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高朝阳人民陪审员  吕福村人民陪审员  刘建坤二〇一七年九月一日书 记 员  闫君丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6676号原告塔磊，1989年11月10日生，蒙古族，住址大连市甘井子区。原告白静，女，1989年2月6日生，蒙古族，住址同上。（以上二原告）委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。（以上二原告）委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司���律顾问，住址大连市甘井子区。原告塔磊、白静与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔磊及其与白静的共同委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔磊、白静诉称，我方于2014年6月12日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为754,290元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年8月3日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承��已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年8月4日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金11,389.78元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。经审理查明，2014年6月12日，原告塔磊、白静与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款754,290元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年8月3日交付房屋。但至2016年8月4日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记��续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年8月4日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告塔磊、白静自2016年8月4日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金11,352.06元（754,290元×301天×万分之0.5）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年九月二十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约���违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初4918号原告：吴针华，女，1974年10月14日出生，汉族，住长乐市。被告：刘魁建，男，1977年10月13日出生，汉族，住长乐市。被告：阳光财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航街道凯昇小区4－14、15号店。负责人：卓碧云，总经理。原告吴针华与被告刘魁建、阳光财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴针华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴针华撤回起诉处理。审判员  陈力二〇一七年九月十八日书记员  林星
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2338号原告：于熹龙，住吉林省吉林市元21层55号。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：王睿麟，公司客户关系部主管。原告于熹龙与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于熹龙、被告怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于熹龙向本院提出诉讼请求：依法判令1.怡恒伟业公司支付违约金8163.4元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，并将土地证三十日内交到于熹龙手中。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同以816340元购买吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套。因怡恒伟业公司在商品房交付使用后730日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告未能及时办理房地产权属证书，怡恒伟业公司依照合同第十五条约定应按所付房款的1%支付违约金，还应办理土地使用权证并交付。被告辩称，于熹龙的诉请已超过诉讼时效。于熹龙未提交证据证实是因怡恒公司的责任而未取得产权证。办理产权证为于熹龙的义务，怡恒公司只有协助义务。于熹龙要求怡恒公司办理土地使用证没有合同约定基础和法律基础。土地证并非房屋权属证书，且产权证办理时间并非产权登记备案时间。该业主在双方约定的合同期限内取得了产权证，因此被告在合同约定的期限内完成了合同约定的义务。因现行法律规定现行房地产统一登记二证合一，现在可以自行前往不动产登记中心自行换证，因此针对该业主被告不存在任何违约行为。根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告所告诉的事实相符。本院认为，双方约定原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方应当按合同约定全面履行各自的合同义务。自原告入住至其到法院起诉，并未超过诉讼时效。原告已按合同约定履行了支付房款的义务，由于怡恒伟业公司的原因，至今未能协助、配合原告办理涉案房屋房地产权属证书，怡恒伟业公司应当按照合同约定给付于熹龙违约金8163.4元。办理土地使用权证或完善手续属于土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百六十二条之规定，判决如下：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付于熹龙违约金8163.4元；二、驳回于熹龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕瑛伟二〇一七年九月二十五日书记员  王丽丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5813号上诉人（原审原告）：罗建川，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县，上诉人（原审原告）：张文秀，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：刘双秋，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人（原审原告）：刘光东，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县，上诉人（原审原告）：田秀兰，女，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：谭艳，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）：周正均，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：闫森，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，上诉人（原审原告）：申天华，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县，上诉人（原审原告）：范朝维，女，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：潘光银，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山县，上诉人（原审原告）：杜发川，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：寇训贤，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市垫江县，上诉人（原审原告）：陈建国，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区，上诉人（原审原告）：张小菊，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省渠县，上诉人（原审原告）：唐科江，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省渠县，上诉人（原审原告）：向瑞中，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人（原审原告）：刘小林，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人（原审原告）：向寿梅，女，1974年11月10日出生，土家族，住重庆市彭水县，上诉人（原审原告）：钟贵菊，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县，上诉人（原审原告）：沈佳敏，女，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：杨治祥，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县，上诉人（原审原告）：谭道琼，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县，上诉人（原审原告）：朱旭发，男，1951年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，上诉人（原审原告）：陈廷文，男，1954年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，上诉人（原审原告）：张立中，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县，上诉人（原审原告）：周厚国，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，上诉人（原审原告）：吴远江，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：刘志高，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：熊朝发，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：刘宗香，女，1976年10月16日出生，汉族，住山东省平邑县，上诉人（原审原告）：胡高华，男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：蒋光华，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省渠县，上诉人（原审原告）：余礼群，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人（原审原告）：唐贤福，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区，上诉人（原审原告）：刘小明，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人（原审原告）：王树发，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区，上诉人（原审原告）：张初益，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人（原审原告）：刘厚联，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：邓顺忠，男，1958年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：张正宾，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县，上诉人（原审原告）：宋全英，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：邹小鸿，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省渠县，上诉人（原审原告）：文登玉，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：唐七，男，1977年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审原告）：程志勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，诉讼代表人：闫森、周正均、张小菊、寇训贤、张正宾。被上诉人（原审被告）：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。原审第三人：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，原审第三人：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区，原审第三人：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，上诉人罗建川等46人因与被上诉人重庆中渝物业发展有限公司、原审第三人黄程波、周开容、黄程梅房屋买卖合同纠纷一案一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗建川等46人向本院申请撤回上诉。本院认为，罗建川等46人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗建川等46人撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  罗太平审判员  陈孟琼审判员  刘润荔二〇一七年九月五日书记员  程译莹
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5418号原告：王永胜，男，1964年11月1日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市。法定代表人：张兰柱，董事长。原告王永胜与被告保定建业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王永胜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永胜申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永胜撤诉。案件受理费减半收取947元（原告已预交），由原告王永胜负担。代理审判员  李维栋二〇一七年九月十八日书 记 员  吴天驹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初4667号原告：邱庆丰，男，1976年9月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段（金城丽景6号商铺）。统一社会信用代码：91410400664698704K。法定代表人：候二伟，董事长。原告邱庆丰诉被告平顶山市太极立威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告邱庆丰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱庆丰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱庆丰撤回起诉。案件受理费6778元减半收取3389元，由原告邱庆丰负担。审判员  李艳飞二〇一七年九月十一日书记员  赵培先附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初8442号原告：江大喜，男，1973年10月30日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，被告：康足浩，男，1986年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，原告江大喜与被告康足浩加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江大喜到庭参加了诉讼。被告康足浩因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江大喜诉称，2014年3月始，原告按照被告的要求为其加工服装。截止自2014年6月9日，被告尚拖欠原告服装加工费76127元。2014年7月19日、8月18日、2015年3月27，被告通过银行转账，分别向原告支付了5000元、3000元、1000元服装加工费，尚欠67127元。原告曾于2014年12月24日向广州市白云区人民法院提起诉讼，案号为(2015)穗云法民二初字第68号。原告起诉后，被告向原告出具《确认书》及签订《协议书》，承诺还款。之后，原告向法院撤回起诉。原告撤诉后，被告陆陆续续的向原告偿还了16000元，至今仍拖欠原告51127元。为此，原告多次通过电话、短信、微信向被告追偿，但被告均不予理睬。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告服装加工费51127元；2、本案诉讼费用由被告承担。对于上述起诉事实，原告提交了送货单、法院受理案件通知书、准许撤诉裁定、确认书、协议书等证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，本院对于原告起诉的事实予以确认。现原告要求被告支付剩余加工款51127元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告康足浩向原告江大喜支付剩余加工费51127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元由被告康足浩负担。被告康足浩于本案判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  何贤涛二〇一七年九月二十九日书 记 员  萧文娟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1306号申请执行人：高爱琼，女，1963年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林宝宋，女，1967年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：丁友尧，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人高爱琼与被执行人林宝宋、丁友尧民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初1199号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人��法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初1199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一七年九月十一日书记员  施晨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9878号原告：罗森元，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：王灏，重庆索通律师事务所律师。被告：雷雪峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。原告罗森元诉被告雷雪峰追偿权纠纷一案。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗森元的委托诉讼代理人王灏，被告雷雪峰的委托诉讼代理人赵芸英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗森元向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还代偿款333.6万元；被告向原告支付资金占用损失（以333.6万为基数，按年利率24%的标准计算从2015年7月3日起至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，重庆方灿商贸有限公司与被告、原告签订《借款合同》，合同约定公司向被告借款300万元，借款期限自2015年2月6日起至2015年5月6日，期内年利率为36%，原告对该债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金等。合同签订后，公司于2015年2月6日分四次向被告指定账户支付借款300万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还本息，2015年6月6日，公司向原告发出《催告函》，要求原告承担保证责任。原告共计为被告代偿了本息共计333.6万。公司于2015年8月10日向原告出具了代偿证明。现原告向被告行使追偿权，故起诉至法院。被告雷雪峰辩称，借款情况属实，代偿也认可，但我现在资金困难无力偿还。原被告之间没有利息的约定，应按最高的年利率6%计算。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2015年2月5日以重庆方灿商贸有限公司为甲方，以被告为乙方，以原告为丙方签订《借款合同》约定，乙方因流动资金需要向甲方借款300万元，期限为3个月自2015年2月6日起至2015年5月6日。起息日以到乙方或指定银行账户之日起，借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。借款人可提前还款，利息计算按实际使用天数计算。借款期限内利率为36%，如果逾期还款，逾期部分在合同期限利率的基础上加收罚息50%。丙方对乙方债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、违约金等及甲方实现债权的一切相关费用。担保人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还。2015年2月6日，重庆方灿商贸有限公司分4笔向雷雪峰各转款99万元、99万、99万元、3万元，共计转款300万元。2015年5月11日，雷雪峰作为借款人，罗森元作为保证人向重庆方灿商贸有限公司出具还款计划，载明，我于2015年2月6日在贵司借款300万元，借款期限3个月，即2015年5月6日到期。由于我目前资金未及时回笼，故申请展期1个月，即2015年6月6日前归还清贵公司全部借款本息。同时我保证于2015年5月15日前付清所欠的2015年3月、4月利息18.6万元。雷雪峰在前述还款计划下方借款人处签名并捺印，罗森元在保证人处签名并捺印。2015年6月6日，重庆方灿商贸有限公司向罗森元发出催告函，载明，罗森元：我司于2015年2月5日与雷雪峰以及您签订了《借款合同》，约定由我司向雷雪峰提供300万元，借款期限为3个月，从2015年2月6日至2015年5月6日，年息为36%；同时，您为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我司通过银行转账向雷雪峰支付了该笔借款。现借款期限已经届满，但雷雪峰未依约还本付息，截至今日尚欠我司本金300万元，利息35.5万元。经多次催收无果。我司要求您在收到本函后立即代为清偿前述债务。我司指定收款账户如下：户主，吴礼毅。2015年6月7日，罗森元向指定的吴礼毅账户转款6笔，每笔5万元，共计转款30万元。2015年7月2日，罗森元向指定的吴礼毅账户转款200万元。2015年7月3日，罗森元向指定的吴礼毅账户分2笔，各转款100万元、3.6万元，共计转款103.6万元。前述转款合计333.6万元。以上事实，有借款合同、对账单、银行业务回单、还款计划表、催告函、个人活期明细、代偿证明及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，本案重庆方灿商贸有限公司与原、被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。根据合同约定以及法律规定在本案原告在代偿了款项后，有权向债务人即本案被告进行追偿。根据原告举示的证据，原告共计代偿333.6万元。被告对于原告前述代偿事实以及款项金额无异议。故对于原告要求被告偿还333.6万元代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年7月3日开始至付清之日止，支付资金占用损失的诉讼请求，因原被告双方未约定资金所占损失的计算方式，本院按照被告认可的年利率6%从计算资金占用损失。故被告应当按如下方式支付资金占用损失，以333.6万元为基数，从2015年7月3日起，按年利率6%计算，至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷雪峰于本判决生效之日起十日内向原告罗森元支付代偿款333.6万元；二、被告雷雪峰于本判决生效日至起十日内向原告罗森元支付资金占用损失（以333.6万元为基数，从2015年7月3日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；三、驳回原告罗森元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45210元，减半收取为22605元，由原告罗森元负担4396元，被告雷雪峰负担18209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐海峰二〇一七年九月四日书记员  钟爱玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9771号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖389号福州市台江区人民法院：福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人李某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年九月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5915号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：洪子茹，曾用名洪展望，女，1973年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪子茹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年九月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川33刑更83号罪犯俄扎，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）甘刑初字第17号刑事判决，以被告人俄扎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2012年8月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1368号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月8日起至2032年12月7日止。执行机关四川省甘孜监狱2017年8月7日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年8月21日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯俄扎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年1月至2017年6月积分转换表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯俄扎在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄扎减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年12月8日起至2032年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年九月十二日书记员  马净
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初331号原告：张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。法定代表人：刘小年，经理。委托诉讼代理人：唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：姚友国，男，1968年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：刘万文，男，1968年6月6日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告刘万文供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。审判员  郑小兰二〇一七年九月四日书记员  丁 琼相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6476号原告：王玉霞，男，1964年7月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：曹建兰，女，1954年1月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波、周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告王玉霞与被告曹建兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人王建祥、被告曹建兰之委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款16318元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月，被告之夫叶达勤与原告洽谈挖塘工程，后原告实际实施了挖塘工程。截止2011年底，叶达勤尚欠原告工程款16318元。2014年，叶达勤在结账单上签字确认尚欠原告16318元工程款，同年，叶达勤病故。2015年2月16日，原告向叶达勤的家人催要此款，叶达勤之妻即被告曹建兰出具了金额16318元的欠条，到期后，被告未能履行，后原告催要未果。曹建兰辩称，我不欠原告的工程款，虽然我在2015年2月16日出具了一份欠条，但该欠条是被原告等人胁迫所签，原告所陈述我丈夫叶达勤欠其工程款也不是事实，叶达勤在世时从未从事过任何工程，更没有将工程交给原告承揽施工。现叶达勤已去世，即使该款成立，也是在2010年至2011年期间，已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，被告曹建兰之夫叶达勤结欠原告工程款16318元，叶达勤在原告王玉霞账本上签字予以确认。后叶达勤去世，原告至被告家中催要上述款项，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，内容为：“今欠王玉霞工程款壹万陆仟叁佰壹拾捌元正（16318元）”。后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告之夫叶达勤将挖塘工程交由原告施工，并在账本上签字确认尚欠原告16318元。叶达勤去世后，被告出具欠条确认欠原告工程款16318元，系双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告一直拖欠该款项，应负本案的全部责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩认为本案所涉欠条系受原告胁迫所出具，未能提供证据予以证实，本院不予采信。至于被告辩称已超过诉讼时效，被告出具欠条的时间为2015年2月16日，未约定具体还款时间，故本案原告起诉时并未超过诉讼时效，被告的该主张缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹建兰于本判决生效后10日内支付原告王玉霞价款16318元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取为105元,由被告曹建兰负担（此款原告已垫付，被告曹建兰在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书二〇一七年九月二十九日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2185号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：方桂珍，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。聂长华与方桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初516号民事判决已发生法律效力，但被执行人方桂珍在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初516号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  李学鹏执行员  程 志二〇一七年九月十二日书记员  江艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特85号申请人:李红玲，女，新疆塔城市人，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：张文江，男，新疆塔城市人，，系申请人李红玲丈夫。申请人：吕虎，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人：段小萍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。本院于2017年9月12日立案受理申请人李红玲与吕虎、段小萍关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月12日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吕虎、段小萍共同偿还申请人李红玲借款60000元，于2018年1月31日之前偿还20000元，于2018年10月31日之前偿还40000元；二、申请人李红玲自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李红玲与吕虎、段小萍于2017年9月12日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年九月十二日书记员周英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11388号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人张文，女，1983年5月24日出生，住西安市莲湖区。委托代理人吴涵，女，1991年6月27日出生，住西安市未央区。被告高坤，男，汉族，出生于1987年7月21日，陕西西安市雁塔区，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高坤追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  石丽屏二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2017年月日送达
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民特3号申请人：李某某，男，现年74岁，山西省翼城县人。申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本案于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某某称，卯某某于2006年7月31日和我的儿子李某甲登记结婚，2011年5月不告而别，寻找多次都杳无音信，至今已下落不明满六年。2017年2月5日，我儿子李某甲不幸身亡，现家中剩下我与两个孩子（孙子李某乙2004年6月20日出生，孙女李某丙2006年4月7日出生），李某甲和卯某某没有留下任何财产，由于我没有劳动能力，也没有其他经济收入，造成家庭生活和孩子上学困难，故申请宣告卯某某失踪，为的是孩子能享受政府一些补助。经审理查明：下落不明人卯某某，女，山西省翼城县人，系申请人李某某的儿媳。卯某某乐于2006年7月31日和申请人李某某的儿子李某甲登记结婚，2011年5月离家出走，至今下落不明已逾六年。申请人儿子李某甲于2017年2月5日死亡。申请人李某某申请宣告卯某某失踪后，本院于2017年6月18日在人民法院报发出寻找卯某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卯某某仍然下落不明。本院认为，被申请人卯某某自2011年5月离家出走后，经多方寻找至今仍下落不明已逾六年。故申请人李某某请求宣告卯某某失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告卯某某失踪；本判决为终审判决。审判员  孙洁红二〇一七年九月二十二日书记员  闪 婉
黑龙江省延寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0129行审39号申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。法定代表人金兆海，职务局长。委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“哈公交决字（2016）第230129--2600530806号行政处罚决定书”的被处罚人金雨龙的行政罚款7000元及加处罚款予以强制执行。本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人延寿县公安局对“哈公交决字（2016）第230129--2600530806号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙景春审判员 ：严自才审判员 ：高延春二〇一七年九月十八日书记员 ：孙志宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2774号原告：赵宏伟，男，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。被告：王长德，男，甘肃省酒泉市人，其他信息不详。被告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。负责人：冯永革，该分行行长。委托诉讼代理人：周惠平，该分行风险部经理。原告赵宏伟与被告王长德、上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行信用卡纠纷一案，本院立案后，原告赵宏伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏伟申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏伟撤诉。案件受理��2144元（已减半收取），由原告赵宏伟负担。审判员陶婷二Ｏ一七年九月十二日法官助理张文静书记员韩嘉
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执332号移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇状元街1幢2层。统一社会信用代码：91350429563387317R。法定代表人：连嘉，总经理。被执行人：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5＃。统一社会信用代码：9135012526057131X2。法定代表人：连嘉，总经理。被执行人：福州诺久信息咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1号楼11层20办公。统一社会信用代码：91350104081642215T。法定代表人：庄青，总经理。被执行人：连嘉，男，1977年12月18日出生，汉族，福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司总经理，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：邵洁，女，系连嘉之妻，1979年6月28日出生，汉族，福建省劳动与社会保障厅员工，住福建省福州市鼓楼区。福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行的中国银行股份有限公司泰宁支行与福建中旅丹霞旅游综合开发有限责��公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司、福州诺久信息咨询有限公司、连嘉、邵洁金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院于2017年8月7日立案执行。因该案主案在泰宁县人民法院执行，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽04民初14号民事判决书案件受理费由福建省泰宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年九月七日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2990号当事人基本情况及审理经过原告贵州麒龙置业有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县银盏工业园区，统一社会信用代码91522725565035200C。法定代表人顾吉萍，系该公司总经理。委托代理人李志刚，系贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201199910916296，代理权限为特别授权。委托代理人张龙，系贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201201510931979，代理权限为特别授权。被告甘元江，男，汉族，1972年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告贵州麒龙置业有限公司诉被告甘元江租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志刚、张龙与被告甘元江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：2013年4月26日，原告与被告签订《商铺租赁合同》约定，原告将位于瓮安县麒龙摩尔城农副综合专业市场的编号为C5-1-5号商铺出租给被告，用以经营水果生意。但自2017年5月开始，被告就长期恶意连续关门歇业，将腐烂变质的水果堆放在商铺门口处，导致大量消费者投诉，相关行政主管部门也予以调查。被告的这些行为已经严重扰乱了整个市场的经营和管理秩序，给原告和市场内的其他经营者造成了严重损害，不利于市场的良好形象，且造成了消防安全隐患。原告多次找被告协商，但被告均已各种理由推诿拒绝至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求:1、依法解除原、被告于2013年4月26日签订的《商铺租赁合同》；2、依法判令被告立即将租赁房屋腾退；3、依法判令被告已缴纳的履约保证金1000元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：被告是因生意不好做才关门，被告没有差欠原告任何费用，且房租已交到了2017年10月27日，被告要求原告按照原、被告间签订的合同继续履行合同。审理查明的事实原告贵州麒龙置业有限公司将位于瓮安县银盏工业园区入口“麒龙摩尔城（一期）”内的C5栋1层5号商铺（52.65平方米）出卖给左天福、左仁杰后，又将该商铺反租回来，另行出租给被告甘元江使用，并对该商铺进行统一管理。2013年4月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《麒龙摩尔城（一期）农副综合专业市场商铺租赁合同》，主要内容为：1、甲方将前述商铺出租给乙方用于经营水果，租赁期限为五年，免租期为12个月，免租期届满后第一年租金为11.5元/平方米/月，次年租金按上年租金标准上浮固定15%作为次年租金标准，以此类推，至合同期满;2、乙方应在签订合同当日支付履约保证金1000元;3、甲方负责提供商铺使用权，负责市场配套设施、设备的维护和保养，负责市场对外宣传推广，制定各项管理制度并按制度维护市场秩序等；4、乙方违反合同及合同附件约定的义务时，甲方有权按照约定收取违约金及提前解除合同；5、甲方不按合同约定履行合同义务导致乙方不能经营时，甲方应承担相应责任；6、乙方原因导致消费者投诉、媒体曝光、有关行政主管部门通报、批评或处罚，对本市场造成不良影响，乙方拒不按照《商家承诺书》向甲方赔偿等10种情形，甲方有权单方面解除合同；7、根据合同规定单方面解除合同的，乙方交纳的履约保证金不予退还，乙方租用的店铺装修归甲方所有，乙方不得拆除，乙方投入的装修损失、经营损失等各类损失均由乙方自行承担。另双方还签署了《商家经营承诺书》作为合同附件，该承诺书亦约定若因乙方原因受到消费者投诉等对市场造成不良影响和名誉损失的，甲方有权提前解除合同。此外，被告甘元江作为经营者对原告方制定的市场交易规则予以签字认可。签订合同后，原告将上述商铺交给被告使用，被告甘元江亦按照约定向原告交纳了1000元履约保证金；被告甘元江将商铺租金交至2017年10月27日。2017年5月底，被告甘元江开始对商铺关门歇业至今，歇业期间被告将水果整箱、批量放置于租赁的商铺门口而不予以管理，2017年6月12日、6月14日、6月20日，原告统一管理的麒龙水果市场因此遭到消费者向瓮安县消费者协会投诉，投诉人称在水果市场购买水果，进入市场后到处是烂水果和变质水果，蚊虫满天，卫生环境差，经瓮安县消费者协会组织执法人员现场查看，投诉者所述属实，并当场责令麒龙水果市场管理部立即整改，给消费者一个放心的购物环境。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交商品房买卖合同、商业用房租赁经营合同、商铺租赁合同、消费者投诉登记表、消费者协议受理投诉登记表、消费者权益争议调解书、投诉者提供的照片、现场照片在卷为凭，经开庭质证和本院审查，其来源合法、内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。原告提交的瓮安县工商行政管理局和瓮安县城市管理局《关于对瓮安县城区部分商品交易市场进行布局调整的通知》因与本案无关联性，会议纪要、紧急报告因无其他单位签名或盖章，对其真实性无法核实，故本院对其证明力不予采信。判决理由和结果本院认为：首先，对于原告主张的解除合同是否能得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案原、被告签订的商铺租赁合同及附件均明确约定了若遭到消费者投诉等，原告方有权单方面解除合同，且履约保证金不予退还，故双方签订的商铺租赁合同属于附条件解除的合同，现原告已提交三份麒龙水果市场遭到消费者投诉的投诉登记表、消费者协会调解委员出具的消费者权益争议调解书以及消费者提供的照片，其内容足以证实因被告在麒龙水果市场堆放腐烂水果、卫生环境差等原因遭到了消费者的投诉，原告方据此要求解除合同，符合合同约定，应视为解除合同的条件已经成就，本院予以支持；对于被告缴纳的履约保证金1000元，亦应根据前述约定不予退还给被告。对于被告甘元江提出的房租已交到了2017年10月27日，现生意不好才暂停歇业的抗辩意见，不符合双方合同约定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告贵州麒龙置业有限公司与被告甘元江于2013年4月26日签订的《麒龙摩尔城（一期）农副综合专业市场商铺租赁合同》,限被告甘元江于本判决生效后三日内将麒龙摩尔城（一期）内的C5栋1层5号商铺腾退并交付原告贵州麒龙置业有限公司；二、原告贵州麒龙置业有限公司对被告甘元江交纳的1000元履约保证金不予退还。案件受理费减半收取人民币30元，原告贵州麒龙置业有限公司已预交，由被告甘元江承担，限判决生效后三日内给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  谢霞二〇一七年九月二十日书记员  黄艺
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初880号原告：张庆如，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被告：邓振华，男，30岁左右，汉族，农民，现住肃宁县。张庆如与邓振华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案，定于2017年9月26日9时开庭，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1175元由原告承担。审 判 长  宋志英审 判 员  张建宁人民陪审员  李长京二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 影
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1190号原告：吴石林原告：廖艳霞被告：中国人寿保险股份有限公司通城县支公司。委托代理人：徐洋广，法律顾问。代理权限系一般授权。委托代理人；李林伟，公司副经理。代理权限系特别授权。原告吴石林、廖艳霞与被告中国人寿保险股份有限公司通城县支公司意外伤害险保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴石林、廖艳霞与被告中国人寿保险股份有限公司通城县支公司及其委托代理人徐洋广、李林伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴石林、廖艳霞向本院提出诉讼请求，1.请求依法判处被告支付原告之子吴哲意外身亡险，保险金40000元（其中已理赔20000元）。事实和理由：2014年9月2日本案原告之子吴哲在通城县隽水小学读书时在被告方购买了学生平安保险，保险期为一年。2015年5月24日，本案受保人吴哲不幸溺水身亡，2015年下半年原告方到被告方申请理赔，被告方多次审查核保，仅赔付原告保险金20000元，原告方查看被告方代理机构发布的《致学生家长的一封信》中的介绍，学生平安保险金意外身故保险金为40000元，被告方没有充分履行保险合同义务。原告方多次找被告方索赔，被告方总在借故拖延，为此起诉。被告中国人寿保险股份有限公司通城县支公司口头答辩称：原告的诉求合理，确实应当赔偿4万元，但是由于时间经历过久，涉及两任领导的变更，不好处理这件事情。经审理查明，原告吴石林、廖艳霞系夫妻关系。2014年9月2日本案原告之子吴哲在通城县隽水小学读书时在被告方购买了学生平安保险，保险期为一年，学生平安保险金意外身故保险金为40000元。2015年5月24日，本案受保人吴哲不幸溺水身亡，2015年下半年原告方到被告方申请理赔，被告方因系统录入错误造成了原告索赔只能赔偿2万。上述事实有原告提供的“致家长一封信”“隽水小学学生险证明”等证据证明，被告在庭审中的陈述视为原告提供的证据予以佐证，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告吴石林、廖艳霞之子吴哲在隽水小学与被告中国人寿保险股份有限公司通城县支公司之间的意外伤害保险合同合法有效，原告之子吴哲履行了对保险费的支付义务，保险事故发生后被告方理应按保险合同理赔，却因其系统录入错误只赔偿2万元，尚有2万的赔偿金未支付给受益人原告方，在庭审中被告对原告的诉讼请求没有异议。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司通城县支公司在十日内支付被保险人吴哲的受益人即原告吴石林、廖艳霞意外伤害险金20000万。本案收取案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司通城县支公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审判员  祝国农二〇一七年九月四日书记员  徐 博附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11780号原告：临沂市某某有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇焦庄花园小区沿街。法定代表人：常某某，经理。委托诉讼代理人：姜某某，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂市某某有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告临沂市某某有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某有限公司负担。审判员  张水红二〇一七年九月二十六日书记员  王 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1783号原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州重交路桥工程有限公司，住所地徐州市三环东路瑞龙东方商贸城A楼二楼办公区。法定代表人：张成伟，该公司经理。原告徐州中联混凝土有限公司与被告徐州重交路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人李冠叶、被告徐州重交路桥工程有限公司的法定代表人张成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的混凝土款本金3964630.3元，违约金暂计1019800元（暂计算至2017年2月28日），共计4984430.3元（之后的违约金应计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月起开始向被告承建的徐州物资市场工程供应混凝土，截至原告起诉时，被告仍拖欠原告混凝土款3964630.3元，暂时产生违约金1019800元。请求判决支持原告诉请。被告徐州重交路桥工程有限公司辩称，对欠原告混凝土本金予以确认，数额也对，但是违约金数额过高，请求法院酌情予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月6日，原告（供货方，乙方）与被告（订货方，甲方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的徐州物资市场工程供应预拌混凝土，供应总量约15000立方米，以实际供货量为准。每批次预拌混凝土供应结束后甲方应及时与乙方对账，如甲方不能及时对账，甲方也应以甲方工地人员签收的单据为准向乙方履行付款义务。预拌混凝土按月结算，每月10日对账，15日前付该批次所供预拌混凝土总货款的70%款项，以此类推，余款在2016年2月5日前付清。如甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的2‰计收违约金，直至付清为止。自2015年9月起，原告向被告供货，每月原告与被告签字确认《混凝土结算表》，2015年9月份货款为19925元，10月份货款为284123.4元，11月份货款为669667.3元，12月份货款为2521887.6元，2016年1月份货款为209121.9元，2月份货款为227615.1元，3月份货款为32290元，上述货款合计3964630.3元，被告一直未向原告支付。庭审中，原告陈述因合同中约定的违约金过高，其诉请的违约金是按照年利率24%计算，暂计至2017年2月28日的违约金为1019800元，其计算方式为：因合同中约定余款在2016年2月5日前付清，原告在2016年2月5日前向被告供货的货款为3704725.2元，以3704725.2元为基数从2016年2月6日起按照年利率24%计算至2017年2月28日的违约金为958289元；2016年2月5日后供货的货款为259905.1元，以259905.1元为基数按照年利率24%从供货终结之日即2016年3月10日起计算至2017年2月28日的违约金为61511元，违约金合计为1019800元。被告对货款数额无异议，但要求对违约金数额予以调整。本院认为：原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付货款。现被告欠付原告货款，根据合同约定，被告应向原告支付违约金。原告诉请的违约金不违反法律规定，故被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，判决如下：被告徐州重交路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州中联混凝土有限公司支付货款3964630.3元、违约金1019800元，共计4984430.3元（违约金暂计至2017年2月28日，此后违约金以3964630.3元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46675元、公告费260元、保全费5000元，由被告徐州重交路桥工程有限公司负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  苟长国人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十日书 记 员  张 伟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3747号原告张某，女。被告秦某，男。本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  高翎朕二〇一七年九月十三日书记员  杨 波
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1321民初2853号原告：刘枚元，女，1980年8月6日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：齐荣元，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李忠春，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。诉讼代表人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东百正律师事务所律师。原告刘枚元诉被告李忠春、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财保济南第一公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枚元之委托诉讼代理人齐荣元，被告李忠春之委托诉讼代理人沙玮玮，被告平安财保济南第一公司委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枚元诉称：2017年5月29日，被告李忠春驾驶自己的鲁Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，行驶至沂城西外环汽车站路段时，与原告发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤后住沂南县人民医院治疗，至今未出院，被告李忠春驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保了交强险。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失145878.38元[医疗费（40468.2元+904元）、误工费11181.6元、护理费14588.58、住院伙食补助费930、伤残赔偿金68024元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费3312元、财产损失鉴定费400元、交通费600元、营养费870元]。被告李忠春辩称：对本案交通事故基本事实没有异议，因涉案车辆投有交强险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超额部分原告合法有据的损失依法承担赔偿责任。被告平安财保济南第一公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告系农村户口，各项损失应按农村标准计算，程序性费用不承担。审理查明：2017年5月29日8时55分，被告李忠春驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至事故地点，与沿省道229线道路西侧向东过路的刘枚元驾驶的电动自行车相撞，造成刘枚元受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告李忠春负事故主要责任，原告刘枚元负次要责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘枚元入沂妇幼保健院治疗31天，产生医疗费41372.2元。2017年8月21日，经原告刘枚元委托，临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人刘枚元的损伤程度为十级伤残；2、误工期120日，护理期60日，营养期60日”。2017年8月31日，沂南县人民医院出具诊断证明，建议住院期间2人护理，出院1人护理。2017年9月7日，经原告刘枚元委托，临沂市万邦价格评估有限公司对原告的电动自行车的车损评估和手机损失评估分别为1712元和1600元，原告刘枚元共计支出评估费400元。被告李忠春为原告垫付医疗费2904元。另查明：被告李忠春驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车系被告李忠春所有，在被告平安财保济南第一公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期内。原告刘枚元及其护理人员邢念香居住的村庄在沂城市规划区内，原告刘枚元的另一护理人员邢念坤系原告的丈夫，从事运输行业。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书、评估费收据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李忠春负事故主要责任，原告刘枚元负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。根据原告伤残等级、年龄及原告居住地，其主张的伤残赔偿金计算为68024元，对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，对此诉讼请求本院不予支持。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元，在交强险限额内优先赔付。原告主张被告赔偿其车辆损失1712元，车损价格评估费200元，伤残鉴定费1600元的诉求合理，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其手机损失1600元，手机损失价格评估费200元的主张，因该损失与本案无关联性，对此诉讼请求本院不予支持。被告平安财保济南第一公司在庭审期间对原告的伤情鉴定保留了7天的重新鉴定的权利，但在法定时间内未提出重新鉴定申请，本院视为其对该权利的放弃。根据原告的伤情，原告的医疗费（40468.2元+904元）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、误工费11181.6元（93.18元/天×120天）、护理费14588.58元（195元/天×60天+93.18元/天×31天）、伤残赔偿金68024元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费1600、车辆损失1712元、车损价格评估费200元，共计141108.38元。被告平安财保济南第一公司作为鲁Ａ×××××号小型轿车交通事故责任强制险售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险保险限额内负有赔付的义务，被告平安财保济南第一公司在交强险保险限额内赔偿原告刘枚元经济损失107006.18元（医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费14588.58元、交通费500元、车辆损失1712元），原告刘枚元交强险之外的经济损失34102.2元，由被告李忠春赔偿27281.76元（34102.2元×80%），其余损失由原告自行负担。对于被告李忠春为原告刘枚元垫付的医疗费，待原告在领取被告平安财保济南第一公司赔偿款时，通过本院返还给被告李忠春。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告刘枚元的医疗费、伤残赔偿金、车辆损失等经济损失141108.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险保险限额内赔偿107006.18元，由被告李忠春赔偿27281.76元；二、原告刘枚元在领取被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司上述赔偿款时，通过本院返还给被告李忠春为其垫付的医疗费2904元；三、驳回原告刘枚元的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费220元，共计1820元，由被告李忠春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一七年九月二十二日书记员  解玉琪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执67号申请执行人：林毅，男，1975年10月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：肖明健，男，汉族，1972年12月8日生，住福建省永安市。被执行人：邓春丽，女，汉族，1975年9月14日出生，住福建省永安市,本院在执行林毅与肖明健、邓春丽民间借贷纠纷一案，现申请人陈健与被执行人肖明健、邓春丽自行协商解决为由而于2017年9月22日向本院申请撤销对被执行人明健、邓春丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月二十八日书记员  杨智辉
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1021号原告：桂虎林，男，汉族，村民。被告：杨斌斌，男，汉族，村民。原告桂虎林与被告杨斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂虎林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桂虎林负担。审判员  高继升二〇一七年九月十四日书记员  耿咏梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执460号被执行人:吴连火，男，1970年5月19日出生,安溪县人，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行吴连火罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初968号刑事判决书所确定的被执行人吴顺发应缴纳罚金20000元及违法所得款21700元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴连火至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴连火尚在服刑期间，经查其财产线索，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1433号原告：张春莲，女，1979年出生，住林甸县。被告：王世成，男，汉族，住林甸县。被告：李晓亮，男，汉族，住林甸县。本院在审理原告张春莲诉被告王世成、被告李晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张春连于2017年9月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张春莲在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张春莲撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。审判员  李百权二〇一七年九月十九日书记员  姜宏岩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1752号原告：朱卫红，男，1973年12月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：彭万鑫，安阳市困难职工帮扶服务中心指派大沧海律师事务所律师。被告：河南神安重工机械有限公司，住所地安阳市北关区韩陵工业园区兴业大道东段路南1号。法定代表人：王洪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：索小锋，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。原告朱卫红诉被告河南神安重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱卫红于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱卫红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱卫红负担。审 判 长  郭永革人民陪审员  秦 伟人民陪审员  倪宪宝二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20551号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。法定表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告陈建设，男，汉族，1969年10月28日出生，住址金水区。上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告陈建设物业服务合同纠纷一案，原告请求被告支付物业费1059.96元及违约金1059.96元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。本案相关情况2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四界业主委员签订《中方园东区物业物业服务委托合同》，主要约定，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日，被告物业面积181.19㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；多层住宅2014年10月1日至2015年10月31日物业服务费0.45元/平方米/月。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2014年4月1日至2015年10月31日期间物业服务费共计1059.96元（181.19平方米×0.45元/平方米/月×13月）。原告逾期缴纳物业费的利息，本院酌定从逾期之日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建设于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1059.96元及利息（以1059.96元为基数，从2015年11月1日起计算至实��清偿之日止）；二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年九月二十三日书记员 刘安立
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1809号申请执行人:东台市环城防水建材厂被执行人:郑州市第一建筑工程集团有限公司本院在执行东台市环城防水建材厂与郑州市第一建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑州市第一建筑工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年九月二十七日书记员  杨晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初11855号原告：徐安林,男,1965年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：南京市江宁区宏升土石方工程有限公司，注册号320121000187845，住所地南京市江宁区东山街道江宁商城第一居花园5-103室。法定代表人：徐啟松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。第三人：江苏三和轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91320000767362488K，住所地南京市江宁区江宁街道西宁村七里岘。法定代表人：黄亦斌。原告徐安林与被告南京市江宁区宏升土石方工程有限公司、第三人江苏三和轮毂制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告徐安林于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐安林申请撤诉，是其自行处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐安林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  王宜贵二〇一七年九月七日书记员  邹 云
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初1109号原告：李菊英，女。委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。被告：肖益连，女。被告：何良安，男。二被告委托诉讼代理人：张正元、张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。原告李菊英与被告肖益连、何良安健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊英向本院提出诉讼请求：1、判决被告何良安、肖益连共同赔偿原告医疗费7635.48元、误工费1280元、护理费1280元、营养费500、住院伙食补助费1000元、交通费500、精神抚慰金2000元等损失共计14195.48元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日14时许，原告与被告李菊英发生口角纠纷引发肢体冲突，被告肖益连电话联系被告何良安。17时22分许，被告何良安到达现场后将原告推翻在地。后双方发生冲突。原告因此受伤，原告于3月12日在邵阳市中心医院入院治疗，3月22日出院，共计住院10天，花费医疗费用7635.8元，二被告对原告实施殴打，造成原告受伤，被告应共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉致法院。被告肖益连、何良安辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之夫何良华与被告之夫何良安系兄弟关系，双方房屋相邻，曾为生活琐事产生过矛盾。2016年3月11日，原告李菊英与何良华倒制新建房屋的一楼水泥坪，完毕后对现场进行清理。在清理过程中，从铲车上落下一些断砖在被告的老屋地界上，为此，原告与被告肖益连发生口角并引发肢体冲突，并扭打在一起，经在场铲车司机��开后，肖益连通过电话将此情况告诉了何良安。17时22分，何良安骑摩托车从新邵县赶至现场。从摩托车下来后，何良安上前质问并殴打李菊英，将李菊英推倒在地，并拿起一把铲子准备去打李菊英，何良华见状上去帮忙，与何良安扭打在一起，并将何良安打倒在地后，用拳砸向何良安的面部。期间，李菊英与肖益连扭打在一起，并将肖益连打倒在地。随后，李菊英再去为何良华帮忙，对已经倒地的何良安拳打脚踢，并从地上捡起一把铲子击打何良安的手臂、腰背部等身体部位。何良安起身走开后又被何良华拉扯扭翻在地，李菊英拿着铲子冲过来，打架冲突才占时停息。事后，原告于第二天到邵阳市中心医疗进行诊治，经诊断原告全身多处软组织疾患，住院期间需专人陪护，出院后需加强营养的医嘱。原告共计住院10天，用去医疗费用7635.48元。关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算。具体损失为：1、医疗费7635.48元；2、护理费1164元（42494元/年÷365天×10天）；3、误工费，原告系农村户口，其误工费标准参照农、林、牧、渔行业标准计算为854元（31191元/年÷365天×10天）；4、营养费200元（20元/天×10天）；5、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；6、交通费酌情认定为300元；7、精神损害抚慰金，原告遭被告殴打受伤，但未导致身体受到严重伤害，故精神损害抚慰金本院不予支持。以上损失共计10653.48元。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、诊断证明、出、入院记录，医疗费发票、刑事附带民事诉讼判决书等证据及结合对本案关于诉讼时效的情况说明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案系健康权纠纷，原告与二被告系亲戚关系，又两屋相邻，相互之间本应更加理解和包容，相互关心和帮助，长期以来双方确经常为了一些小事发生矛盾，2016年3月11日下午原告家倒制前坪完工后，不慎将一些断砖掉落在被告老屋地界，原告遂于被告肖益连发生争执，进而发生肢体冲突，并扭打在一起，经在场人劝开后，被告肖益连并未保持理性与克制，打电话叫来其丈夫何良安从新邵赶来，并对原告李菊英进行欧打，何良华见状，也参与到了打架过程当中，使得打架事件进一步的升级和恶化，期间原告又将被告肖益连打倒在地，从事情的起因和经过来看，双方对此次打架事件均负有同等的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被��权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。关于本案中被告何良安是否应当承担责任的问题，被告肖益连与原告发生肢体冲突后，并打电话叫来何良安，何良安到达现场后，帮助肖益连对原告进行殴打。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。综上，由被告肖益连、何良安承担50%的赔偿责任即5326.74元（10653.48×50%），由原告自负50%的损失即5326.74元（10653.48×50%）。关于诉讼时效的问题，经查，2016年11月18日后（一审刑事附带民事诉讼判决后，二审刑事附带民事诉讼判决前），双方就刑事附带民事案件中对此次打架事件全案何良安、肖益连、李菊英的损失一并进行了调解，诉讼时效在此期间中断，原告的诉请并未超过诉讼时效。故对被告提出的原告的诉讼请求超���诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、由被告肖益连、何良安在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李菊英损失5326.74元；二、驳回原告肖益连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告李菊英负担39元，由被告肖益连、何良安负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 胡 飞二〇一七年九月三十日书记员 肖承运
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10015号原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。法定代表人：方军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。被告：黄海新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川卓达物业服务有限公司与被告黄海新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年九月十二日书记员  张晓桐
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉07刑终119号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）司伟东，男，1970年3月16日出生，汉族，高中文化，个体，住址吉林省长春市朝阳区。因涉嫌合同诈骗，于2017年3月10日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗罪，经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院批准，于2017年3月24日由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局执行逮捕，现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。辩护人苏建军，北京盈科（长春）律师事务所律师。辩护人王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理的前郭县人民检察院指控原审被告人司伟东犯合同诈骗罪一案，前郭县人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0721刑初219号刑事判决，原审被告人司伟东不服，提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案，松原市人民检察院检察员吴迪、龚延龙出庭依法履行职务，上诉人司伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721刑初219号刑事判决；二、发回前郭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜兵审 判 员  孙 丽代理审判员  孙洪江二〇一七年九月五日书 记 员  段贵斌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2798号之一原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜、曾聪明，厦门天刚物业有限公司职员。被告：吴培荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告吴培荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  廖静巧二〇一七年九月二十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4752号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职员。委托诉讼代理人：刘瑶，该单位职员。被告：高小龙，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）诉被告高小龙保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安保险委托诉讼代理人ＸＸ、刘瑶到庭参加诉讼，高小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令高小龙向华安保险偿还欠款74,520.83元及违约金（违约金自2017年2月22日至欠款结清之日止，按日万分之五计算）；⒉案件受理费及实现债权的其他费用由高小龙承担。庭审中华安保险明确第2项诉讼请求“实现债权的其他费用”即指案件受理费。事实及理由：2016年4月18日，高小龙和出借人及案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）签订《精融汇-借款协议》，约定借款本金70,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月18日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。高小龙向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为74,520.83元。投保单“特别约定”第3条中约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果高小龙到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对高小龙追偿的权利。2017年2月22日高小龙未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为74,520.83元。华安保险代偿后向高小龙进行追偿，但高小龙仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。高小龙未作答辩。经审理查明，2016年5月4日，高小龙与出借人及深圳前海公司签订《金融汇-借款协议书》，约定高小龙通过深圳前海公司投融资平台，向出借人借款本金70,000.00元，借款利息年利率7.5%，借款期限自2016年4月18日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。深圳前海公司已于2016年4月18日向高小龙发放了贷款。2016年4月12日，高小龙为在深圳前海公司借款，向华安保险投保了助农贷款履约保证险。保险金额为74,520.83元，保险期限自2016年4月19日至2017年2月22日止。并在特别约定第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果高小龙到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对高小龙享有追偿权，高小龙借款到期未履行还款义务，深圳前海公司于2017年2月22日向华安保险发出索赔通知书，华安保险于当日向深圳前海公司支付理赔款本息74,520.83元后，向高小龙追偿未果，特诉讼来院。认定上述事实证据有：投保单和保险单、《金融汇-借款协议书》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，高小龙借款到期后未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了向深圳前海公司的保险责任，华安保险向深圳前海公司代偿借款本息74,520.83元后，即对高小龙享有追偿权，高小龙应当向华安保险履行还款义务。华安保险诉讼请求于法有据，本院予以支持。高小龙逾期偿还华安保险代偿的借款本息亦应按合同约定自2017年2月22日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。综上所述，华安保险诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高小龙待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款74,520.83元及违约金（以74,520.83元为基数，自2017年2月22日起至欠款全部付清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663.00元，由被告高小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曲 栋人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 卓
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执191号申请执行人：覃光平，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住公安县。被执行人：公安县金联农贸有限公司，住所地公安县杨家厂镇北堤，统一社会信用代码：914210226622609443。法定代表人：胡学军，该公司经理。本院在执行申请执行人覃光平与被执行人公安县金联农贸有限公司买卖合同一案中，于2017年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经查，被执行人目前处于歇业状态，全部资产均已设定抵押。在执行过程中，双方当事人经友好协商达成和解协议，现正按协议履行，申请执行人同意终结（2017）鄂1022执191号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年九月二十一日书记员  黄 萌
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更632号罪犯徐忠文，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于1995年9月18日作出（1995）桦刑初字第204号刑事判决，以被告人徐忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。刑满日期为2003年9月12日。于1995年11月11日到吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。1998年10月11日经吉林省监狱管理局批准保外就医二年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月13日向本院提出罪犯徐忠文暂予监外执行脱管期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐忠文因被吉林省监狱管理局中心医院诊断患有左肺结核、左胸膜炎，吉林省监狱管理局于1998年10月11日批准其保外就医二年,保外就医时间为1998年10月11日至2000年10月10日。吉林省磐石市公安局富太派出所负责对罪犯徐忠文进行监管考察。保外就医期满后，吉林省监狱管理局镇赉分局的民警及磐石市富太派出所的民警发现罪犯徐忠文下落不明，脱离监管。2000年11月27日，吉林省监狱管理局镇赉分局作出（2000）吉狱镇刑执字第13号决定书，决定对罪犯徐忠文收监执行。2017年6月8日罪犯徐忠文到磐石市公安局投案。同日被吉林省吉林江城监狱收监。本院认为,罪犯徐忠文在保外就医期满后，脱离监管，逃避刑罚执行，其脱离监管期间不应计入已执行的刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：罪犯徐忠文暂予监外执行脱离监管的期间，即自2000年10月11日至2003年9月12日，共计2年11个月零2天,不计入刑期；该犯应继续执行剩余的刑期，刑满释放日期为2020年5月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年九月十九日书 记 员 高天卓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更396号罪犯吴前进，男，1982年11月19日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省睢县人民法院于2012年6月18日作出(2012)睢少刑初字第31号刑事判决,以被告人吴前进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金3万元，刑期自2011年8月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后，2012年8月3日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（减刑后刑期自2011年8月25日起至2020年12月24日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴前进确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴前进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程闯、董提及同监区罪犯苏辉、刘民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯吴前进有前科，系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，一人犯数罪，多次犯罪，罚金已履行。本院认为：罪犯吴前进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴前进的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年8月25日起至2020年5月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2696号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住址：焦作市山阳路***号。法定代表人：周恒新，理事长。被告：崔秋玲，女，1970年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：冯连合，男，1971年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王永杰，女，1977年8月26日出生，汉族，住焦作市。被告：王新宣，女，1972年6月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：买一龙，男，1992年6月24日出生，回族，住焦作市山阳区。被告：庄敏，女，1970年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告崔秋玲、冯连合、王永杰、王新宣、买一龙、庄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回对被告崔秋玲、冯连合、王永杰、王新宣、买一龙、庄敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8856元，减半收取计4428元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。审判员  张春雷二〇一七年九月七日书记员  王丽霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1983号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。被执行人葛高卫，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人葛高卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初144号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社和被执行人葛高卫达成和解协议，故申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人葛高卫的执行申请，终结（2015）南商初144号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇