广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初231号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩；该公司总经理。委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：柳州市柳北区车盾汽配经营部，住所地柳州市黄村7队雅儒路341号第一层。经营者：马剑波。被告:马剑波，男，1977年9月11日生，壮族，住所地柳州市柳南区。原告垫富宝投资有限公司诉被告柳州市柳北区车盾汽配经营部（简称车盾经营部）、马剑波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用民事一审普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱月香到庭参加诉讼，被告车盾经营部、马剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令车盾经营部偿还原告垫付款本金29997.2元；2.判令车盾经营部向原告支付违约金2999.72（本金*10%）元；3.判令车盾经营部向原告支付迟延履行违约金1109.63（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月26日，并要求车盾经营部支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.马剑波对车盾经营部的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告车盾经营部在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8007472833303485，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年10月18日，被告车盾经营部在卖方会员郭洪祥处消费18443元，在卖方会员韦东处消费7583元；2016年10月19日被告车盾经营部在卖方会员廖振瑞处消费453元，在卖方会员广西腾联网络科技有限公司处消费3521元。原告替被告车盾经营部垫付了消费款项，之后车盾经营部仅归还原告2.8元，尚欠29997.2元拒不归还原告，应承担还款责任。特诉至法院，望判如所请。原告向法庭提供的证据有：1、垫付宝（垫付卡）领用合约（形成于2016年1月22日）。拟证明被告车盾经营部与原告签订垫付合同，双方对垫付、违约责任、还款义务等进行约定。2、授权书LS7（形成于2016年1月22日）。拟证明被告车盾经营部向创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、垫富宝投资有限公司、港联融资租赁有限公司、河北创联融资有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北瑞良商贸有限公司、河北旭华贸易有限公司出具了《授权书LS7》，授权中国建设银行从受委托人马剑波的银联借记卡（户名为马剑波，卡号62×××70）扣划相应款项到垫富宝投资有限公司指定的账户偿还垫付款，由此产生的一切纠纷和责任均其自行承担，与上述公司无关；3、不可撤销连带担保承诺函LS2（形成于2016年1月22日）。拟证明被告马剑波承诺对被告车盾经营部尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款承担个人无限连带保证责任；4、垫付卡欠款明细。拟证明车盾经营部尚欠原告垫付款本金29997.2元，违约金2999.72元，合计32996.92元的事实；5、垫付宝交易明细表（形成于2016年10月18日、2016年10月19日）拟证明被告车盾经营部于2016年10月18日在卖方会员郭洪祥处消费18443元，在卖方会员韦东处消费7583元；于2016年10月19日在卖方会员廖振瑞处消费453元，在卖方会员广西腾联网络科技有限公司处消费3521元；6、垫付宝交易协议（形成于2016年1月22日），拟证明被告车盾经营部注册成为垫付宝会员时原告告知了相关权利义务（内容与垫付宝领用合约相同）；7、手机号130××××1626短信返回报告。拟证明被告签约注册时所提供的手机号，该号码用于被告在消费时接收原告发送的验证码及原告已经向被告催款的事实；8、签约照片。拟证明被告是自愿与原告签订本案相关合约、授权书等协议，并对合约的内容、约定的权利及还款义务是知晓的。被告车盾经营部、马剑波未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，本院予以确认，并作为本案的定案依据。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月22日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告车盾经营部（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000112653/桂柳柳江000209），合同约定，乙方自愿在甲方指定的网络平台—垫付宝网站（网址为××）注册成为“垫付宝”会员。甲方及垫付宝网站为乙方授予垫付宝账户（又称垫付宝账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户。垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方在甲方垫付宝网站获取的注册会员垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）为8007472833303485。同时约定，在乙方与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给垫付宝卖方（商户）会员，乙方（买方）按照约定将垫付款定期归还给甲方，还款期限和还款方式以垫付宝网站上明确提示为准。乙方未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项和其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交给当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2016年1月22日，被告马剑波出具一份《不可撤销连带担保承诺函》给原告，承诺为车盾经营部在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任的保证担保。2016年10月18日，被告车盾经营部在卖方会员郭洪祥处消费18443元，在卖方会员韦东处消费7583元；2016年10月19日被告车盾经营部在卖方会员廖振瑞处消费453元，在卖方会员广西腾联网络科技有限公司处消费3521元。原告依合同约定垫付该款。原告垫付后，被告车盾经营部在指定的还款期限内未存入足额款项供原告扣划归还垫付款。至还款日，被告车盾经营部只归还借款2.8元，尚欠29997.2元拒未归还原告，被告马剑波亦未承担担保责任，原告提起本案诉讼，请求如诉判决。另查明，垫付卡会员如需在原告其他会员处消费，应先在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出验证码，会员正确输入验证码才能进行消费，而后在垫付宝网站上形成该会员消费信息，包括账单日，到期还款日等。还查明，被告车盾经营部为个人独资企业，被告马剑波为该企业投资人。本院受理本案后，因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达应诉文书及开庭传票，原告为此支出公告费350元。庭审中，原告变更第5项诉请为：判令本案的案件受理费、公告费由被告承担。本院认为，原告与被告车盾经营部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告马剑波出具给原告的《承诺函》，属其自愿作为被告车盾经营部的保证担保人的真实意思表示，具有法律效力。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案原告依据合同约定代被告车盾经营部履行垫付的保证责任，被告车盾经营部未归还垫付款给原告，发生纠纷，故本案案由应定为追偿权纠纷。原告的垫富宝业务，系为买方（被告车盾经营部）向原告的垫富宝卖方会员消费款项，经原、买方（被告车盾经营部）和垫富宝卖方会员三方协商一致，由原告为买方的消费行为的先行支付的有偿担保行为。被告车盾经营部在垫富宝卖方会员处消费，原告作为担保人为其向垫富宝卖方会员垫付了消费款项，其应当在约定的还款日偿还原告垫付款，但至还款日，其授权的还款账户只有2.8元供扣划归还原告垫付款本金，尚欠本金29997.2元未还，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告诉请判决被告车盾经营部偿还垫付款本金、支付利息并支付违约金，同时诉请被告马剑波承担连带保证责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但双方所签合同约定的违约金和滞纳金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，被告车盾经营部应支付自双方约定的还款日次日起即从2016年11月19日计算至还清欠款之日止的违约金给原告。因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达应诉文书及开庭传票，原告支出公告费350元，原告诉请由被告承担，合法有据，本院予以支持。被告马剑波作为被告车盾经营部的保证人，对被告车盾经营部所负本案义务应承担担保责任，故原告诉请其对车盾经营部在本案中所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告柳州市柳北区车盾汽配经营部支付原告垫富宝投资有限公司代偿款29997.2元及违约金（该违约金的计算以29997.2元为本金，从2016年11月19日起，按年利率24%计算至实际付清欠款之日止）；二、被告柳州市柳北区车盾汽配经营部支付原告垫富宝投资有限公司公告费350元；三、被告马剑波对被告柳州市柳北区车盾汽配经营部所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向柳州市柳北区车盾汽配经营部追偿。本案件受理费653元（原告已预交），由二被告负担，并于履行债务时一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡汉青人民陪审员  周 璇人民陪审员  银惠鸾二〇一七年九月十一日书 记 员  彭 巧