河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0691民初395号原告：陈明，女，1959年4月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘国栾（系陈明之夫），住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。被告：覃福群，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：李志勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：覃福群（同本案被告覃福群）。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娟，女，该公司职员。原告陈明诉被告覃福群、李志勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人武增伟、被告覃福群（亦系被告李志勇的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：判令覃福群、李志勇、人保财险北京分公司赔偿陈明医疗费11824.24元、营养费4600元、住院伙食补助费1600元、护理费20499元、误工费10500元、交通费521元共计49544元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，覃福群驾驶京Ｆ×××××号轿车在朝阳北大街和云杉路交叉口与陈明发生交通事故，将陈明撞伤，经交警认定，覃福群负事故全部责任，陈明无责任。陈明受伤后经治疗出院，但仍需进行二次手术。陈明于2016年7月就已发生损失起诉覃福群、李志勇、人保财险北京分公司，河北省保定市竞秀区人民法院于2016年10月11日作出（2016）冀0602民初1851号民事判决，支持了陈明的诉讼请求。现陈明二次手术已经发生。覃福群、李志勇辩称，车辆投有保险，应由保险公司理赔。人保财险北京分公司未答辩。根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为:覃福群、李志勇、人保财险北京分公司是否应赔偿陈明各项损失49544元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈明提交的2016年6月16日保定市公安局交通警察支队第六大队作出的第1306027201600019号道路交通事故认定书（载明覃福群负此事故全部责任，陈明无责任）、保定市中心医院医疗费票据3张（其中门诊票据2张、住院票据1张，金额总计11824.24元）及病历复印件（载明入院时间2017年5月8日，出院时间2017年5月24日，实际住院16天）、诊断证明书（载明建议：1、注意卧床休息，陪护一人……3、加强营养饮食，多饮水；4、术后1个月来院复查）、河北省保定市竞秀区人民法院2016年10月11日作出的（2016）冀0602民初1851号民事判决（该院出具证明已于2016年12月15日生效）、出租车发票若干张（共计金额521元）、保定市北方建设有限责任公司出具的证明（载明：我单位返聘职工陈明2016年1月-3月每月工资3500元，从2016年3月10日停发该职工工资）、保定市新市区锦东电脑打印社出具的证明（载明：我单位员工刘国栾因爱人车祸二次住院手术，从2017年5月8日至2017年8月8日停发工资，5-7月每月工资3400元）和乐凯胶片股份有限公司人力资源部出具的证明（载明陈国为乐凯胶片股份影像事业部整理线在岗员工及其2016年1月-3月工资收入情况），覃福群、李志勇均认可上述证据，因人保财险北京分公司经合法传唤拒不到庭参与质证，亦未提出异议和反驳证据，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日9时左右，覃福群驾驶李志勇所有的京Ｆ×××××轿车，沿保定市朝阳北大街由北向南行驶至云杉路交叉口时，与陈明沿云杉路由西向东行驶至此相撞，造成陈明受伤，两车受损的交通事故。陈明受伤后被送往保定市中心医院住院治疗56天。事故发生后，保定市交通警察支队六大队作出第1306027201600019道路交通事故认定书，认定覃福群负事故的全部责任，陈明无责任。京Ｆ×××××轿车在人保财险北京分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。陈明曾于2016年7月26日就已发生的损失向河北省保定市竞秀区人民法院提起诉讼，河北省保定市竞秀区人民法院于2016年10月11日作出（2016）冀0602民初1851号民事判决，判决人保财险北京分公司赔偿陈明医疗费68749.2元、营养费5600元、住院伙食补助费5600元、护理费14224元、误工费19017元、交通费682元、伤残赔偿金104608元、精神抚慰金5000元、鉴定费1722元共计225202.20元。2017年5月8日，陈明因腰椎骨折术后14个月取出内固定物到保定市中心医院住院，2017年5月24日出院，共住院治疗16日，支付医疗费11824.24元。2017年5月24日，保定市中心医院为陈明出具的诊断证明书载明：注意卧床休息，陪护一人，避免剧烈活动，加强营养饮食，术后1个月来院复查。另查明，陈明系保定市北方建设有限责任公司的职工，月收入3500元。陈明在二次手术期间由其爱人刘国栾陪护，刘国栾系乐凯胶片股份有限公司影像事业部整理线在岗员工，月工资3400元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；故本案陈明实际发生的后续治疗费，人保财险北京分公司应予以赔偿。陈明的后期治疗费，依据保定市中心医院出具的医疗费票据认定为11824.24元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，陈明因其后续治疗产生的误工费应按其住院时间、诊断证明书及工资标准计算46天（住院16天+出院后30天），因陈明已在河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1851号民事判决中获得了残疾赔偿金，故不能再全额支持其定残日之后的误工费，应扣减其在后续治疗期间的残疾赔偿金，故其误工费应计算为（3500元/月×12月÷365天×46天）-（26152年/元×20%÷365天×46天）=4634元。陈明主张其误工时间按3个月计算，无事实和法律依据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，陈明的护理费应按住院天数、诊断证明书（陪护一人）及护理人刘国栾（陈明爱人）的工资标准认定为3400元/月×12月÷365天×46天（住院16天+出院后30天）=5142元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案陈明住院16天，其伙食补助费认定为100元/天×16天＝1600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案陈明的诊断证明书中建议加强营养，故对其营养费认定为100元/天×46天（住院16天+出院30天）=4600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案陈明提交的出租车发票系正式交通费票据，又根据其伤情、住院时间、住院地点，其主张交通费521元并无不当，依法予以支持。根据上述事实认定陈明的损失为：1、医疗费11824.24元；2、误工费4634元；3、护理费5142元；4、伙食补助费1600元；5、营养费4600元；6、交通费521元，以上损失共计为28321.24元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，覃福群驾驶李志勇所有的京Ｆ×××××轿车在人保财险北京分公司投保了交强险和商业三者、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，覃福群在该事故中承担全部责任，人保财险北京分公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由该公司在商业三者险范围内承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因陈明在本案中因后续治疗产生的各项损失数额与其在河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1851号民事判决中确定的的损失数额的总额未超过其在人保财险北京分公司投保的交强险和商业三者险责任限额，故其主张的各项损失应由人保财险北京分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿，侵权人覃福群在本案中不再承担赔偿责任。李志勇并非本案侵权人，亦无证据证明其对本案事故发生存在过错，故李志勇在本案中亦不承担赔偿责任。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，根据本案具体情况，本案中陈明、人保财险北京分公司均应承担相应诉讼费。综上所述，人保财险北京分公司应赔偿陈明各项损失28321.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向陈明赔偿各项损失共计28321.24元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、覃福群、李志勇在本案中不承担责任；三、驳回陈明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取519.5元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担254元，陈明负担265.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。审判员 李 宁二〇一七年九月二十日书记员 王艺洁