.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1937号原告：何俊杰，女，蒙古族，1975年7月3日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：何常洁，系何俊杰姐姐，女，蒙古族，1972年9月16日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李登殿，男，汉族，1968年7月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李登国，系李登殿哥哥，男，汉族，1963年10月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：赵桂珍，女，汉族，1976年3月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：ＸＸ，男，汉族，1978年7月14日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辨证律师事务所律师。原告何俊杰与被告李登殿、赵桂珍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊杰的委托诉讼代理人陈玉林、何常洁，被告李登殿及委托诉讼代理人李登国，被告ＸＸ及委托诉讼代理人冯喜来到庭参加了诉讼。被告赵桂珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊杰向本院提出诉��请求：1、判令被告李登殿和赵桂珍共同偿还借款本金560000元，并偿付借款利息303200元；2、判令被告ＸＸ连带偿还上述债务；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年4月开始，由被告ＸＸ介绍并担保，被告向原告借款���具体借款及担保情况如下：2014年9月11日，被告李登殿向原告借款人民币300000元，并约定按月息2分的利率计息，利息三个月结算一次，并由ＸＸ作为连带责任担保人，同时出具借据一枚；2015年5月20日被告李登殿又向原告借款260000元，约定按月息2分的利率计息，归还日期为2015年6月30日前，由ＸＸ作为连带责任担保人，同时出具借据一枚；上述借款被告方除2014年9月11日借款后至2015年3月12日按二个季度分两次偿付6个月的利息36000元外，至今再未偿付分文本息。综上，被告李登殿不讲诚信，借款后虽经多次追索不按时偿还。特别是被告李登殿因经济犯罪被判有期徒刑十年，被投入内蒙古自治区第一监狱后，做为与李登殿一起生活的妻子被告赵桂珍，虽经原告多次追索拒绝偿付借款。同时作为担保人的被告ＸＸ未履行担保责任，依法应当承担连带偿付义务。为维护原告的合法权益，依据我国法律规定，提起诉讼。恳望查明事实，判如所请。被告李登殿辩称，一、我不认可原告诉讼请求的数额，需要法庭审查核实相关证据，依法判定。我以前从事民间借贷业务，被告ＸＸ是我的司机，原告何俊杰是ＸＸ的妻姐，我通过ＸＸ认识了何俊杰后产生了借贷关系。前后和原告贷了两笔资金。2014年4月23日贷100万元，2014年9月11日贷30万元。按原告起诉状陈述，2014年9月11日我和原告贷款30万元，在2015年结算换条子时，我付给原告利息款36000元。原告诉请的56万元本金中的26万元，其实是我于2014年所贷的100万���产生的利息（月息2分，从2014年4月23日至2015年4月23日）。按原告起诉状陈述，原告约请的108万元本金中的8万元，也是100万元从2015年4月23日至2015年8月24日共4个月产生的利息款，按照相关法律规定，答辩人认为原告将利息作为本金或计入��金重新主张利息或继续计算利息不合法也不合理。二、原告已经占有获得了答辩人的财产利益，需要核实量化。2015年1月我因涉嫌经济犯罪问题被公安机关刑拘，借贷资金链断裂，陷入困境。2015年底，ＸＸ将我租赁经营的位于呼和浩特市南二环科苑家园小区700多平米的一所会所出租给了第三方。我投入会所装修费300多万元，购置了148.8万元的办公及生活设备用具等。我不知道ＸＸ租给何人，租了多少年和租金多少。ＸＸ私自从会所内将价值60多万元的一套大红酸枝沙发搬到了他的公司。会所其他的办公用具和设备都在ＸＸ的控制之下。因我从事民间借贷业务，外欠我资金很多，我愿意以自己享有的债权抵顶原告债务。同时恳请法院查清会所财产，给我的债务人合理的，以金额为依据均匀分配，因为我所欠资金并非何俊杰一人。三、被告赵桂珍和我已经离婚，协议各自债务各自承担。而且我和原告借贷时赵桂珍并不知情，赵桂珍与本案无关。四、被告程刚是我的同学，和原告何俊杰并不认识，2015年8月换条后我和ＸＸ去他办公室让他作为见证人在换条后的借据上签字，并说这事和他无任何关系，他只是见证人，因此本案和程刚无任何关系。被告赵桂珍辩称，一、答辩人与被告李登殿已于2016年4月6日办理离婚手续，本案跟答辩人没有关系。李登殿的系列民间借贷纠纷发生后，一些人不断到答辩人家里干扰闹事，家里的正常生活完全被打乱；有的人甚至到答辩人孩子的学校威胁孩子的人身安全，孩子受到了巨大的压力，学习也不能进入正常状态，成绩严重下滑。凡此种种，给答辩人和孩子造成了巨大的伤害。为此，答辩人和李登殿争吵不断，双方关系恶化，夫妻关系无法继续维持，双方于2016年4月6日办理离婚手续。乌兰察布市集宁区民政局婚姻登记处签章备案的《离婚协议书》载明“（1）各自债务各自承担；（2）各自债权归各自所有；（3）双方无共同财产纠纷”。此协议具有确定的法律效力；二、答辩人和原告何俊杰之间不存在民间借贷关系。本案所涉债务系被告李登殿个人债务，跟答辩人无关。答辩人此前虽然是李登殿的妻子，但对被告李登殿与原告何俊杰之间的借贷行为一无所知，也就是说答辩人并未和李登殿合意举债，完全是李登殿的个人意思表示，原告何俊杰对此心知肚明，原告何俊杰所出示的任何证据均没有答辩人的任何签字，这就充分说明答辩人跟原告何俊杰不存在任何关系；而且李登殿和何俊杰所借贷的钱款，也并未用于夫妻共同生活。因此，此债务属于被告李登殿的个人债务，并非夫妻共同债务，跟答辩人无关。综上，从程序意义看，答辩人不是本案的适格被告；从实体意义看，答辩人与原告不存在民间借贷关系，因此应当依法驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。被告ＸＸ辩称：一、被答辩人何俊杰在事实及理由部分陈述2015年5月20日李登殿向被答辩人借款260000元，归还日期为2015年6月30日还款，可以充分证明2015年6月30日为最后的还款日期。二、答辩人作为此笔借款的保证人，根据相关法律规定，答辩人的保证期限应当自2015年7月1日起至2015年12月31日止，被答辩人应当在此期间向答辩人主张承担保证责任，根据诉状体现的时间被答辩人��2017年6月24日才主张权利，被答辩人行使的保证权利已过，固无权向答辩人主张260000元的权利。三、被答辩人在事实及理由部分陈述2014年9月11日的借款30万元��此答辩意见在被答辩人举证后进行质证。四、本案涉及的借款应当由李登殿、赵桂珍自行承担。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告李登殿向原告何俊杰借款30万元，同时约定月息2分，利息三个月付清一次被告李登殿归还原告六个月至2015年3月12日利息36000元，并由担保人ＸＸ在欠款条上签字。又于2015年5月20日，被告李登殿向原告出具了26万元的借据一张（该笔借款属2014年4月23日另案借款所产生的利息），标明归还日期为2015年6月30日前并由担保人ＸＸ在欠条上签字，现被告李登殿仍欠原告本金30万元及利息26万元（原告何俊杰与被告李登殿对该笔借款均认可为另案借款利息）。本院认为，被告李登殿所欠原告本金30万元归还原告借款利息六个月36000元及另案借款中所产生26万元的利息的事实，本院予以确认。诉讼中，原告请求以56万元为基数以月息2分计算利息的请求，本院不予支持，应从本金中剔除另案利息26万元，按相关法律规定该笔借款利息不得计入本金和重复计算利息，应以本金30万元月息2分从2015年3月12日起至本判决发生法律效力之日计算利息止，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告赵桂珍共同偿还借款及利息的请求，因被告赵桂珍未在借据上签字，故对原告的诉求本院不予支持。原告请求被告ＸＸ承担担保人连带偿还责任，按相关法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因借据中未约定主债务归还日期原告属在有效期内向被告ＸＸ主张权利，故本院对原告诉请的要求被告ＸＸ承担被告李登殿借款本金30万元及利息（以本金30万元月息2分从2015年3月12日起至本判决发生法律效力之日计算利息止）的担保连带偿还责任，本院予以支持。另案26万元的欠款利息，原告未在有效期内向被告ＸＸ主张权利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李登殿在本判决发生法律效力后立即给付原告何俊杰借款三十万元及利息（以本金三十万元月息二分从2015年3月12日起至本判决发生法律效力之日计算利息止）。被告ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任；二、被告李登殿在本判决发生法律效力后立即给付原告何俊杰另案的利息欠款二十六万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6216元，由被告李登殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郁殿军二0一七年九月二十八日书记员郭静附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。