wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执950号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：陈纬纬，女，1980年5月9日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈纬纬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈纬纬应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计人民币93939.77元（暂算至2016年6月12日）及自2016年6月13日起至实际给付之日止产生的利息、罚息（按双方合同约定计算），并负担案件受理费人民币1074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月14日向被执行人陈纬纬邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年3月27日、7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的财产；现已轮候查封被执行人陈纬纬名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆产权。该车辆已抵押，抵押权人为苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，且该车辆未能实际扣押。3、2017年5月24日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记；4、2017年8月24日，作出执行决定书，认定被执行人陈纬纬未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月25日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币95013.77元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1440元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈纬纬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已轮候查封被执行人陈纬纬名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆产权，但在本案中无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年九月十二日书记员  袁 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1003执2454号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。法定代表人：杨扬，该公司董事长。被执行人：陈松扬，男，1985年5月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人：袁小燕，女，1991年5月30日，汉族，住扬州市。被执行人：包银和，男，1976年9月29日，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈松柏，男，1977年10月16日，汉族，住扬州市。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈松扬、袁小燕、包银和、陈松柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1003民初1948号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈松扬、袁小燕、包银和、陈松柏应向申请执行人偿还贷款本金299961.13元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费3134元、保全费2270元。本院依申请于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法划拨了被执行人包银和的银行存款94780元，上述钱款已发还申请执行人。此外，本院对被执行人其余的的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人包银和名下虽有房产但已设定抵押权且为家庭唯一住房，本院暂无法处置，被执行人陈松扬、包银和名下虽有车辆但下落不明，且未发现上述被执行人名下另有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人的书面申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017）苏1003民初1948号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年九月二十日书记员  张 建
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1158号罪犯向万松，男，1973年4月8日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬鄞刑初字第611号刑事判决，以被告人向万松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴。向万松不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出(2015)浙甬刑二终字第382号刑事裁定，准许上诉人向万松撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯向万松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯向万松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯向万松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向万松减去有期徒刑三个月。刑期自2015年7月1日起至2017年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一七年九月二十一日书 记 员  张文雯
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11847号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执727号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：隋光才，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：隋光富，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：隋玉孟，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人隋光才、隋光富、隋玉孟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十八日书记员  田晓倩
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执713号之一申请执行人：丘二二，女，1974年9月10出生汉族，住福建省长汀县。委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被执行人：修玄章（曾用名刘玄），男，1970年10月19日出生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人丘二二与被执行人修玄章借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0821民初51号民事判决，判决被告修玄章应于本判决生效之日起三日内向原告丘二二返还借款75000元及相关利息。该判决于2017年3月31日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请人丘二二于2017年4月10日向法院申请强制执行。立案后本院发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况，现已将被执行人列入失信名单。执行过程中本院对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，划拨了其在福建龙岩农村商业银行适中支行账户存款4000元，扣除案件受理费837.5元，执行费1036.5元，尚余2126元。对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号车，经查该车已经用于办理抵押贷款（抵押权人为龙岩农村商业银行股份有限公司），尚有67446.7元贷款未还，因未查找到该车的下落，未实际扣押。申请权利人申请执行标的75770及利息，已执行到位2126元，剩余73644元及利息，暂无法执行到位。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执713号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年九月二十七日书记员  吴海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调差未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执475号之一申请执行人吴某某。被执行人朱某某。本院在执行吴某某诉朱某某返还原物纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1035号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1035民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年九月二十五日书 记 员  李晓威
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢596号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：文敏，男，生于1982年11月16日，汉族，住南部县。被执行人：廖雪梅，女，生于1982年1月17日，汉族，住南部县。被执行人：李开林，男，生于1972年5月20日，汉族，住南部县。被执行人：杨小军，男，生于1975年1月20日，汉族，住南部县。被执行人：赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，住南部县。被执行人：廖爱琼，男，生于1978年3月22日，汉族，住南部县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2481号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经本院执行，划拨文敏银行存款9292.94元并向申请执行人兑付，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月二十三日书记员  盛先泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1818号之一申请执行人：陈小星，男，1979年2月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：王凯,男,1988年1月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈小星与王凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月29日查封被执行人王凯所有的宿迁市宿城区汇金大厦1606号房屋(该房屋系王凯名下唯一住房，面积102.86平方米，有中国工商银行抵押贷款360000元，本案标的仅22710元，不宜处置该房屋)。申请执行人陈小星知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月十一日书记员 蔡耀霆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。法定代表人：魏利民，系行长。委托诉讼代理人：汪素红，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大律师事务所实习律师。被告：诸暨市冠炯缝制设备有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫一村（西畴）。法定代表人：毛伟明。被告：浙江冠军机电科技有限公司，住所地绍兴袍江越王路东侧车间一、车间二、车间三。法定代表人：骆建明。委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：骆涛，男，1994年8月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆建明，男，1970年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行）与被告诸暨市冠炯缝制设备有限公司(以下简称冠炯公司)、浙江冠军机电科技有限公司（以下简称冠军公司）、骆涛、骆建明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告冠炯公司归还借款本金人民币4141823.68元，以及支付自2016年12月31日起至判决实际履行日止的借款利息暂计到2017年4月12日，计67900元（按中国人民银行有关规定及合同约定计收）；二、判令被告冠军公司第一项诉讼请求在420万元的范围内承担连带保证责任；三、判令被告骆涛对第一项诉讼请求在最高额420万元的范围内承担连带保证责任；四、判令被告骆建明对第一项诉讼请求在最高额420万元的范围内承担连带保证责任；五、本案费用由被告承担。审理中，原告明确其第二至四项诉讼请求为：二、判令被告冠军公司第一项诉讼请求在最高额主债权420万元的范围内及利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、判令被告骆涛对第一项诉讼请求在最高额主债权420万元的范围内及利息、罚息、复利承担连带保证责任；四、判令被告骆建明对第一项诉讼请求在最高额主债权420万元的范围内及利息、罚息、复利承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪素红、被告冠军公司委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案管辖权争议处理期限为2017年5月10日至同年7月10日。本案现已审理终结。被告冠军公司答辩称：其为借款人在最高额420万元范围内提供担保属实，原告主张的利息应当提供具体的计算明细，借款的真实性以及借款人的本息归还情况由法院核实。被告骆涛书面答辩称：对本人所签的担保合同无异议，但担保期限是自2015年5月17日2016年5月17日，对借款展期至2017年4月16日不清楚，因担保人担保内容发生变化，故应当认定担保作废，对担保人不再发生效力。本院经审理认定，2015年6月10日，原告与被告冠军公司、骆涛、骆建明分别签订三份最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，被担保主债权为原告自2015年6月10日至2016年6月10日止的期间内与债务人被告冠炯公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币420万元整为限。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年6月17日，原告与被告冠炯公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为420万元，借款期限为2015年6月17日至2016年5月17日，借款利率为年利率6.63%；协议签订后，原告依约发放了贷款420万元。2016年5月16日，原告与被告冠炯公司签订贷款展期协议，展期到期日为2017年4月16日，展期期间利率为年利率5.655%。现借款借期及展期均已到期，被告未按约足额给还本付息，原告陈述还本付息情况为：2015年7月31日归还本金10478.6元，2015年9月7日3178.4元，2016年5月6日归还6342.98元，2016年11月8日归还33144.57元，2017年4月16日归还5031.75元；利息支付至2016年12月30日。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告冠炯公司发放借款420万元，现借期及展期均届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告冠炯公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告冠军公司、骆涛、骆建明作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。被告骆涛辩称借款展期未对其进行告知，担保对其不发生效力，本院认为案涉借款发生于被告骆涛与原告签订的最高额担保合同中被告骆涛承诺的担保期间，且合同中明确对于借款展期期间亦为担保人的担保期间，故对该辩称本院不予采信。被告冠炯公司、骆涛、骆建明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市冠炯缝制设备有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金4141823.68元元，并支付自2016年12月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江冠军机电科技有限公司、骆涛、骆建明对第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取20239元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年九月五日书 记 员  滕颖瑶附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保52号申请人：冯大雁，男，1986年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：张明洋，男，1993年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。冯大雁申请张明洋诉前财产保全纠纷一案中，申请人冯大雁提出财产保全申请，请求查封被申请人张明洋名下的北京现代汽车一辆。本院经审查认为，冯大雁申请财产保全符合法律规定，于2017年9月26日作出(2017)内0781财保47号民事裁定书，查封被申请人张明洋名下的北京现代汽车一辆。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年九月二十七日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9677号原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金寅，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区偏门直街**号，现住绍兴市越城区。原告张世泽与被告金寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张世泽到庭参加了诉讼，被告金寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世泽诉称，2017年6月30日，被告因周转之需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，借条载明：借款自2017年6月30日至2017年7月29日止，到期不归还利息按银行同期贷款利息四倍计算。因被告未能履行还本付息义务，故请求：一、判令被告立即归还借款2万元，并支付2万元自2017年7月29日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金寅未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2017年6月30日，被告金寅向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。约定借款利息按年利率24%计算，但未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持，但计息的方式应调整为按年利率24%计算。被告金寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金寅归还原告张世泽借款本金2万元，并支付自2017年7月29日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年九月二十日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1814号之一申请执行人：浙江双联机械有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区慎江路38号（南首）。法定代表人：李承业。被执行人：王飞强，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人浙江双联机械有限公司与被执行人王飞强买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生效力的（2016）浙0303民初4655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王飞强的银行存款人民币115万元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  林大为二〇一七年九月十八日代书 记员  项 凯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3854号原告王中志，女，汉族，生于1942年12月30日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告陈有洪，男，汉族，生于1969年04月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告王中志诉被告陈有洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理。原告王中志在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在此期间向本院申请撤回对被告陈有洪的起诉。本院认为，原告王中志的撤诉行为是对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告王中志撤回起诉。本裁定即日起即具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年九月六日书记员  周 勇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执738号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。主要负责人：顾鹏飞，行长。被执行人：于峰峰，男，1974年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人于峰峰信用卡纠纷执行一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0602民初865号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人于峰峰应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2016年1月20日的信用卡欠款合计人民币820501.11元，及自2016年1月21日起至被执行人于峰峰实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人于峰峰负担案件受理费、公告费合计人民币12695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月5日向被执行人于峰峰邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年3月10日、6月15日、8月6日、8月26日日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人于峰峰在中国农业银行南通濠西支行（账户为62×××11）有银行存款人民币2431.89元，但该账户已经被其他案件冻结。被执行人于峰峰在中国工商银行南通平潮支行（账户为11×××89）有银行存款人民币3516.46元。被执行人于峰峰名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。3、2017年4月18日，冻结了被执行人于峰峰在中国工商银行南通平潮支行账户（账户为11×××89）（冻结期限自2017年4月18日至2018年4月18日），于2017年8月14日将该账户余额银行存款人民币3516.46元扣划至本院账户，作为部分执行费。4、2017年6月2日，至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人于峰峰所有的坐落于南通市虹桥北村58幢102室不动产，该不动产共有权人为陈晓艳，经查该不动产已经有8个案件进行查封，因该不动产有其他共有权人，本院在本案中无法处置该不动产。轮候查封了被执行人于峰峰所有的坐落于银花苑48幢1105室、阁楼05室不动产，该不动产已被本院（2016）苏0602执恢578号执行案件处置，但债权人未足额受偿债务。5、2017年7月31日，作出执行决定书，认定被执行人于峰峰未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月28日，至南通市公安局车管所轮候查封被执行人于峰峰所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，且该车辆下落不明，本院未扣押，在本案中无法处置。7、2017年9月25日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示其无法查找到被执行人下落，也无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币833196.11元及逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币7215.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本院在本案中无法处置的被执行人不动产、车辆及本案扣划的被执行人的银行存款作为部分执行费和已被他案冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年九月二十五日书记员  季洋洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执611号申请执行人：大冶市京大津装饰材料经营部。被执行人：梅君华。申请执行人大冶市京大津装饰材料经营部与被执行人梅君华买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市京大津装饰材料经营部于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人梅君华给付借款人民币18300元。1.在执行过程中，本院已向被执行人梅君华送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人梅君华未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人梅君华名下相关财产信息，未发现被执行人梅君华名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年9月25日作出执行决定书，将被执行人梅君华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市京大津装饰材料经营部，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市京大津装饰材料经营部表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人梅君华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市京大津装饰材料经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶市京大津装饰材料经营部明确表示提供不出被执行人梅君华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梅君华无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执611号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行发现被执行人梅君华具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○一七年九二十七日书记员  :金乔
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初337号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人唐某，男，1969年3月16日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2017年5月19日因涉嫌犯非法买卖制毒物品、污染环境罪被刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人唐某犯污染环境罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、邱荣娜出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人范玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，自2017年3月份起，被告人唐某在河东区汤头街道后林子村自家院内，在没有任何环保手续、环保设备的情况下，违反国家规定，购进化工原料及设备，从事镀锌加工，并私自铺设暗管，将电镀酸洗过程中产生的废液通过暗管排到院墙外的渗井内，污染环境。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某违反国家规定，私设暗管、利用渗井排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人唐某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人主观恶意不大，犯罪情节轻微，没有造成严重的社会后果，当庭自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。经审理查明，自2017年3月份起，被告人唐某在临沂市河东区汤头街道后林子村自家院内，在没有任何环保手续、环保设备的情况下，违反国家规定，购进化工原料及设备，进行镀锌加工，为避免被人发现和逃避监管，偷偷铺设暗管，将电镀、酸洗过程中产生的废液，用碱中和并加水稀释后，通过渗井、暗管排到院墙外的小河内，严重污染环境。经临沂市环境监测站对渗井废水取样检测，总锌浓度2.90毫克/升，超过污染物排放标准0.45倍，酸洗池液PH值小于2，镀糟液1#处PH值小于2，2#处PH值小于4.25。根据《国家危险废物名录》，镀锌产生的电镀槽液属危险废物，危险特性为毒性，酸洗废水属危险废物，危险特性为毒性/腐蚀性。2017年5月18日，公安机关从唐某的院内扣押盐酸55桶，净重1416公斤。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人申某的证言，现场检查笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本地常住人口详细查询结果、临沂市环保局出具的证明，鉴定意见检验报告、监测报告，被告人唐某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。供犯罪所用的本人财物应当予以没收，上缴国库，因扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。其辩护人关于“被告人当庭自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的55桶盐酸由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年九月十二日书 记 员  曲宝娟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2098号原告：江山市帝昂装饰材料有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇贺丽路4-4号，统一社会信用代码：91330881L62812912Q。法定代理人：蒋某，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被告：袁全松，男，1965年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江山市帝昂装饰材料有限公司与被告袁全松买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款20000元及逾期利息（自2016年2月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告支付原告货款20000元，并支付逾期付款利息（自2017年5月8日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告居址不明，本案转换成普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间原有木门买卖业务。2016年1月中旬，被告尚欠原告木门货款20000元，并向原告出具欠条，承诺于当月底付清。之后，被告未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁全松支付原告江山市帝昂装饰材料有限公司货款20000元，并支付逾期付款利息（利息自2017年5月8日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁全松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平人民陪审员  姜正柏人民陪审员  郑书丁二〇一七年九月二十九日书 记 员  祝冰倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3065号之一号原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。负责人：王子忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。被告:王健，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省来安县，被告:尹睿睿，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告王健、尹睿睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年九月十八日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2873号之六申请执行人包俊军被执行人蔡幼凡。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2589号，依法向被执行人蔡幼凡发出执行通知书，责令被执行人蔡幼凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡幼凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡幼凡(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员  叶 青
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11803号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9697号之一原告：东莞冠富纺织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村茂隆小组**号。统一社会信用代码：91441900325129718K。法定代表人：陆清华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易嫦季，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市晶茂内衣辅料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万江社区黄昌街**号*栋*楼。组织机构代码：39802181-2。法定代表人：陈茂彬。被告：陈茂彬，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省福清市，原告东莞冠富纺织有限公司诉被告东莞市晶茂内衣辅料有限公司、陈茂彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一七年九月三十日书记员  林安花
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1190号罪犯龙世强，男，1978年10月10日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬鄞刑初字第390号刑事判决，以被告人龙世强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元；责令退赔各被害人的经济损失。龙世强不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出(2015)浙甬刑二终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯龙世强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯龙世强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯龙世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙世强减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年8月4日起至2017年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一七年九月二十五日书记员  张文雯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1302号之二申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司,住成都市锦江区人民南路二段1号。法定代表人：张国祥。被执行人：孙烽，男，汉族，1963年4月7日出生，住成都市高新区。被执行人：蔡怀德，男，回族，1962年7月19日出生，住四川省金川县。被执行人：曾良美，女，汉族，1963年4月11日出生，住成都市高新区。被执行人：任卫东，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：四川中牧饲料制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人孙烽。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与蔡怀德、曾良美、任卫东、孙烽、四川中牧饲料制造有限公司追偿权纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋两套，该房屋被其他法院处置，本案参与分配，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计1537824.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1778号申请执行人：李本文，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。负责人：鲍长江。本院在执行申请执行人李本文与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人李本文自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人李本文因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1778号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年九月十九日书记员  陈跃宁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1866号之七申请执行人夏红军被执行人夏雪芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1975号，依法向被执行人夏雪芬发出执行通知书，责令被执行人夏雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏雪芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏雪芬(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币320000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月十五日书记员  童 憬
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1334号原告：耿好，女，1967年9月26日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心援助律师。代理权限：一般代理。被告：姚民智，男，1969年8月15日生，汉族，住襄城县。被告：米英杰，男，1980年10月31日生，汉族，住襄城县。原告耿好与被告姚民智、米英杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿好及其委托诉讼代理人张宝亮，被告米英杰均到庭参加了诉讼，被告姚民智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿好诉称：2014年5月23日，经被告米英杰介绍，原告将250000元借给被告姚民智，被告姚民智收到借款后向原告出具借据一份，约定月息3分，借款期限自2014年5月23日至2014年11月22日，被告米英杰自愿对上述借款提供担保并在借据上签字。时至今日，被告姚民智仅支付了2015年10月前的利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（按照月息3分，自2015年11月1日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告米英杰辩称：借款属实，我是该笔借款的担保人，不是使用人，在2017年4月4日前原告没有跟我联系过，也没有向我主张过权利，故我不应承担还款责任。被告姚民智缺席未答辩。原告耿好为支持其主张提供以下证据：借据一份（2014年5月23日），证明被告姚民智向原告耿好借款250000元，约定借期为6个月（自2014年5月23日至2014年11月22日），被告米英杰作担保的事实。被告米英杰对原告提供的证据质证意见如下：对借据真实性没有异议，上面我的名字是我签的，手写部分是我在2017年4月4日原告联系我后我签的。被告米英杰未向本院提交证据材料。被告姚民智缺席未质证且未向本院提交证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年5月23日，被告姚民智向原告耿好借款250000元，并出具借据一份，载明：“借据，今借耿好现金人民币小写￥250000元，大写贰拾伍万元整，借款期限为6个月。自2014年5月23日至2014年11月22日止，如借款到期不依约支付借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任。借款人：姚民志，联系电话：135××××6668，身份证号：。担保人：米英杰，联系电话：135××××1118，身份证号：。2014年5月23日。”借款当天，原告按月息3分扣除一个月利息7500元后实际支付被告姚民智242500元。后，被告姚民智按月息3分支付利息至2015年10月31日。2017年4月4日，原告向被告米英杰催要借款，被告米英杰在借据上注明：“按双方约定利息为三分（3%），以上借款为事实，我自愿继续为此笔借款担保，担保人：米英杰，2017年4月4日”。2017年4月13日，原告诉至本院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（按照月息3分，自2015年11月1日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，经被告米英杰指认，在借据上签名的“姚民志”与本案“姚民智”系同一人。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚民智向原告出具借据为250000元，但原告预扣7500元利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款本金应为242500元。《最高人民法院的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定月息3分，超过年利率24%，故原告请求被告姚民智按月息3分支付利息的请求，本院不予支持，被告应当按年利率24%自2015年11月1日起以242500元为本金支付利息至实际履行之日止。本案借款并未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案为连带责任保证。本案借款期限为6个月，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告米英杰承担保证责任的期间为2014年11月23日至2015年5月23日。但被告米英杰在2017年4月4日重新在借据上签署自愿继续为此笔借款担保，是其真实意思表示，故本案的保证期间自2017年4月4日重新起算，故原告要求被告米英杰对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚民智经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条，《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚民智于本判决生效后十日内归还原告耿好借款人民币242500元及利息（利息计算：以借款242500元为本金自2015年11月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止），被告米英杰对上述借款本息承担连带还款责任。二、驳回原告耿好的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告姚民智负担6080元，由原告耿好负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  李莎莉人民陪审员  崔小惠二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初6852号原告（反诉被告）：郑秀兰，女，1959年10月1日出生，汉族，住瑞安市。原告（反诉被告）：黄东建，男，1983年12月11日出生，汉族，住瑞安市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：黄丽华，女，1981年4月1日，汉族，住瑞安市。被告（反诉原告）：金孟，男，1976年9月4日出生，汉族，住瑞安市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告郑秀兰、黄东建与被告黄丽华、金孟不动产登记纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，同年7月24日，反诉原告黄丽华、金孟向本院提起反诉，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告郑秀兰、黄东建及其委托诉讼代理人王学满、被告黄丽华及黄丽华、金孟的委托诉讼代理人蔡一威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑秀兰、黄东建向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告协助原告办坐落于瑞安市安阳街道风荷花苑3-1幢3单元402室（原为瑞安市不动产权证共有登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：瑞安市安阳街道风荷花苑3-1幢3单元402室是瑞安市东山街道上埠村返回地安置房，该诉争房屋的分配方案、分配底册法院卷宗早已附卷。返回地安置房于2003年11月份分配，2011年开始筹建，原为被告之父黄阿友户名下，在原告和被告共有权确认纠纷一案中，被告黄丽华既不说明具体出资金额，又不同意进行建筑造价、房屋市场评估，一直无法核实G2幢返回地安置房3单元402室（现为瑞安市安阳街道风荷花苑3-1幢3单元402室）的实际出资额以及该套安置房的建筑造价和市价。故此，（2013）温瑞民初字第1311号民事判决书判决：原告郑秀兰、黄东建对坐落在瑞安市安阳街道拱瑞山路东侧Ｇ2幢返回地安置房3单元402室（现为瑞安市%份额的权益。诉争房屋系原被告共同共有，竣工验收后，被告却于2016年5月份擅自办理不动产权证在自己名下，不动产权证号为瑞（房）字号00344254。被告（反诉原告）黄丽华、金孟答辩并反诉称：反诉人黄丽华、金孟认为涉案房屋的全部建房款均由其二人支付，故此被反诉人郑秀兰、黄东建应承担50%的建房款及支付相应的利息损失。基于双方目前的现状，反诉人认为应当对涉案房屋进行分割，并向本院提出反诉诉讼请求:1、请依法判令被反诉人郑秀兰、黄东建共同向反诉人黄丽华、金孟支付建房款176430元并赔偿利息损失（利息损失以各期建房款的一半为本金，从各期建房款支付之日起按月利率1%支付至实际履行之日止）；2、反诉费用由被反诉人承担。反诉被告郑秀兰、黄东建答辩称：支付利息没有理由，从始至终反诉原告认为反诉被告没有份额，反诉原告不同意反诉被告出资购房款，（2013）温瑞民初字第1311号案件法院要求反诉原告提供建房款票据反诉原告一直不同意提供，反诉原告认为房屋可以分割，我方同意分割。房屋的租金也是双方共同所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1、原告身份证2份，以证明原告主体资格；2、被告户籍证明2份，以证明被告主体资格；3、判决书1份，证明诉争房屋共有的事实；4、瑞安市不动产登记信息查询记录1份，以证明诉争房屋现登记在二被告名下的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。争议的证据有：被告（反诉原告）黄丽华、金孟提供的证据：收款收据十一份、上埠村5号地块住宅分配方案、安置留地建房款结算证明各一份，以证明反诉人支付完毕各期建房款的事实，因为楼层是四楼所以根据分配方案需要拿出3.2万元，分配方案滞纳金按3%计算。原告方认为对建房款包括多出的3.2万元总计33.9万元，其中2012年11月6日滞纳金和2016年3月28日物业保修金，不应该在建房款中计算。本院认为，经庭后本院核实，补差的3.2万元已由二楼的业主收取，被告为建房所支出的配套设施费、物业保修金、第一期建房款滞纳金均属建房所必须的款项，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，本院作出（2013）温瑞民初字第1311号民事判决书，该判决书载明：原告郑秀兰、黄东建对坐落在瑞安市安阳街道拱瑞山路东侧Ｇ2幢返回地安置房3单元402室（现为瑞安市%份额的权益。现该判决书已发生法律效力。另查：2011年1月至2016年3月间，被告（反诉原告）黄丽华、金孟共支出建房款352860元。现涉案房屋登记在被告（反诉原告）黄丽华、金孟名下，不动产权证号为瑞（房）字00344254号。本院认为，本院（2013）温瑞民初字第1311号民事判决书已发生法律效力，该判决已确认原告郑秀兰、黄东建对涉案房屋享有50%的份额，现被告拒不协助原告办理不动产权证共有登记手续显属违法，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告（反诉原告）黄丽华、金孟共支出建房款352860元，原告应承担50%的建房款176430元。在本院（2013）温瑞民初字第1311号的诉讼过程中，被告（反诉原告）黄丽华不说明具体出资金额且不同意出示出资收据，也不同意进行建筑造价、房屋市价评估，结合原、被告的当庭陈述，可认定在建房过程中被告（反诉原告）黄丽华、金孟并未通知本案的原告缴纳建房款，现被告（反诉原告）黄丽华、金孟要求原告赔偿其利息损失无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄丽华、金孟于本判决生效后10日内协助原告（反诉被告）郑秀兰、黄东建办坐落于瑞安市安阳街道风荷花苑3-1幢3单元402室（原为瑞安市，不动产权证号为瑞房字××号）不动产权证共有登记手续，其中原告（反诉被告）郑秀兰、黄东建享有50%的份额。二、原告（反诉被告）郑秀兰、黄东建应于本判决生效后10日内返还原告建房款176430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告（反诉原告）黄丽华、金孟的其他诉讼请求。本诉受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，总计16400元，由被告黄丽华、金孟负担，反诉受理费4996元，减半收取2498元，由反诉被告郑秀兰、黄东建负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费22800元、反诉受理费4996元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  邢 建二〇一七年九月八日代书记员  涂瑞梅----??4?----
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1414号之一申请执行人：吴新世，男，1953年7月6日出生，汉族。被执行人：刘巧梅，女，1966年5月14日出生，汉族。申请执行人吴新世与被执行人刘巧梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1378号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书认定，借款人孙庆怀在与刘巧梅夫妻关系存续期间的借款550000元属夫妻共同债务，刘巧梅作为孙庆怀的妻子，对该债务承担连带清偿责任。因孙庆怀于2017年2月13日去世，被执行人刘巧梅未履行生效法律文书所确定的义���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取孙庆怀的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月二十六日书记员 石君毅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6663号之三申请执行人马江勇被执行人吴新辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1984号，依法向被执行人吴新辉发出执行通知书，责令被执行人吴新辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴新辉(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××50的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十九日书记员  葛怀君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11747号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1922号之一申请执行人湖南弘道医药有限公司。被执行人熊富湘，女，1981年10月16日出生，汉族。被执行人黄安平，男，1962年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南弘道医药有限公司与被执行人熊富湘、黄安平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4921号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年九月十二日书记员  谭松桦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢87号申请执行人：张友善，男，1959年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：韩廷文，男，1960年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张友善诉韩廷文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩廷文名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年3月20日，轮候冻结了被执行人韩廷文所持有的商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司30%的股权，冻结期限为三年，无法采取进一步执行措施，除此之外未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人韩廷文纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月二十二日书记员 刘 莹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执166号申请执行人曹继军，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会30号。被执行人于定聪，男，1977年4月17日出生，苗族，农民，住绥宁县寨市苗族侗族乡江背村江上组。本院在执行曹继军与于定聪机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的7630元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执166号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年九月二十六日书记员 孙伟鸿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1119号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘主仪，男，1970年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省。2010年6月4日因犯运输毒品罪被普安县人民法院判处有期徒刑九年，2016年6月18日刑满释放；2017年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人刘主仪犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）黔0181刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人刘主仪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘主仪，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年6月15日16时许，被告人刘主仪在清镇市卫城镇新桥村新中组，以200元人民币的价格将2小包毒品海洛因疑似物贩卖给吴道荣时，被清镇市公安民警当场抓获。民警当场从刘主仪身上搜出贩卖毒品所得毒资200元、联系贩毒的白色智能手机1部，从吴道荣手中搜出2小包海洛因疑似物，后经称量净重0.13克。2017年6月22日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。原判认为，被告人刘主仪为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘主仪系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘主仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；三、涉案毒品海洛因0.13克，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘主仪不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘主仪未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘主仪所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘主仪贩卖毒品海洛因0.13克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人刘主仪曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，是累犯，应从重处罚。原判根据上诉人刘主仪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人刘主仪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘主仪妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.13克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人刘主仪系毒品再犯，是累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持，但原判漏引《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，予以补正。上诉人刘主仪的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  马 丽审判员  汤 萍二〇一七年九月二十九日书记员  汪 璐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2194号申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区。被执行人李世华，女，住重庆市綦江区。被执行人张元华，男，住重庆市綦江区。被执行人张元玲，女，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民政府与被执行人张元华、张元玲、李世华行政非诉执行一案，本院作出的(2017)渝0110行审14号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行。本案在执行中查明：被执行人暂不具备强制执行条件，申请人申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2194号案件的本次执行程序终结。申请执行人待被执行人具备强制执行条件时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年九月二十八日书记员  谢永芹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2057号原告张磊，男，1976年9月3日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告刘维君，男，1962年6月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告张磊与被告刘维君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张磊、被告刘维君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张磊诉称，被告于2014年11月14日在我处借款人民币30000元，出具借条一张，当时说近期偿还，经多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘维君辩称，我承认原告诉讼事实，但没有钱偿还。经审理查明，2014年11月14日被告向原告借款30000元，被告出具了借条，主要内容为：“今有刘维君借到人民币30000元，双方约定本借款月利息2﹪.上述借款约定于2015年11月15日前还清，逾期不还，借款人除支付利息外，还应按照借款总额的25﹪承担违约金”。借款后被告刘维君至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、欠条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借款成立，被告未按约定期限还款，现原告要求被告还款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的利率未超过年利率的24﹪，原告要求按约定的利率支付利息的主张本院予以支持。原、被告之间既约定了利率又约定了违约金，但总计年利率不应超过24﹪，故其要求被告给付违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条之规定，判决如下：被告刘维君于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张磊人民币30000元及利息（利息自2014年11月14日起按月息2﹪计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王波二〇一七年九月二十日书记员  刘帅
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑初37号本院于2017年3月20日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人赵阳、刘洁宇集资诈骗罪、解黎忠非法吸收公众存款罪一案。经审查，本案部分赃款存入中信建投证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部账户内（户名：刘洁宇，账号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中信建投证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部账号×××内的存款及利息暂停支付12个月（从2017年9月19日起至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨立军审 判 员  袁 冰代理审判员  顾珊珊二〇一七年九月��九日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢217号之一申请执行人王向影，男，1976年5月20日生，汉族。被执行人崔小阳，男，1986年1月30日生，汉族。被执行人曹建军，男，1977年3月19日生，汉族。本院在执行王向影与崔小阳、曹建军侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第56号民事判决书，向被执行人崔小阳、曹建军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年九月三十日书记员 陈明安
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1161号申请执行人:重庆家祥物业服务有限公司,组织机构代码91500231075665517Y。被执行人:李永琼,女性,汉族,1978年12月21日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆家祥物业服务有限公司与被执行人李永琼服务合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1936号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月十八日书记员 廖智磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执921号之二申请执行人：ＸＸ英，女，1966年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：常熟市华驰汽车销售有限公司，组织机构代码74873060-1，住所地江苏省常熟市汽车交易市场内。法定代表人：包佩华。被执行人：常熟市华风汽摩贸易有限责任公司，组织机构代码60825405-X，住所地江苏省常熟市青墩路188号品牌区。法定代表人：周鸿渊。被执行人：周鸿渊，男，1962年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：包佩华，女，1969年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人ＸＸ英与被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华民间借贷纠纷一案，依该案（2013）熟民初字第0803号民事判决书裁判：一、常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华共同归还原告ＸＸ英借款本金1946946元及计算至2013年9月16日的利息324491元，合计2271437元，并支付自2013年9月17日至本判决确定的给付之日止以1946946元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华支付原告ＸＸ英律师费30000元；三、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币26305元，保全费人民币5000元，公告费人民币567.8元，合计人民币31872.8元，由原告ＸＸ英负担1782.8元，由被告常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华负担30090元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ英于2014年10月24日向江苏省常熟市人民法院申请强制执行。嗣后，申请执行人ＸＸ英于2017年2月17日向江苏省苏州市中级人民法院申请变更执行法院，江苏省苏州市中级人民法院指定由本院执行,本院于2017年3月17日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周鸿渊、包佩华的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且多数已处于冻结状态。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周鸿渊、包佩华的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人周鸿渊、包佩华名下位于常熟市琴湖路256号房产（所有权证号：虞山09030501、虞山09030502），常熟市琴湖路258号房产（所有权证号：虞山09030503、虞山09030504），常熟华丰园8幢201、202、203、204、205、206、207室房产（所有权证号：虞山09005522、虞山09005523、虞山09005524、虞山09005525），常熟华丰园11幢201、202、203、204、205、206室房产（所有权证号：虞山09005518、虞山09005519、虞山09005520、虞山09005521）的房地产四套，设定有案外人抵押债权10717200元、650万元、840万元、660万元，均为太仓市人民法院在先查封，本院为第十一顺位轮候查封（本案查封期限自2017年5月26日至2020年5月25日），无处置权。6、本院根据申请人的申请，于2017年6月12日作出执行决定书，限制被执行人周鸿渊（普通护照:G39508544）、包佩华（普通护照：G39512748、往来港澳通行证：W68199759）出境。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位2816100元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年九月十四日书 记 员  曹 昉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11727号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4123号原告：陈小方，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周益军，男，1978年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈小方为与被告周益军民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案，原告陈小方到庭参加了诉讼，被告周益军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小方以被告周益军未归还借款本金为由，要求判令：被告归还借款本金13000元。被告周益军未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告陈小方与被告周益军系朋友关系。2016年6月21日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，并出具给原告借条一份。2016年9月26日，被告以同样理由向原告借款8000元，并出具给原告借条一份。两份借条出具后，原告通过现金方式交付了全部借款。借款后，被告至今未还款。以上事实由原告陈小方提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告陈小方与被告周益军间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告周益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周益军于本判决生效后十日内归还给原告陈小方借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费125元，由被告周益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一七年九月二十八日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执831号之一申请执行人:郝景文，男，1976年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：于德水，男，1973年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。被执行人：张振全，男，1973年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。被执行人：于春，男，1964年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。被执行人：刘长顺，男，1974年8月13日出生，汉��，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。被执行人：黎明宇，男，1965年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。本院在执行郝景文与于德水、张振全、于春、刘长顺、黎明宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝景文与被执行人达成和解协议。申请执行人郝景文申请终结本次执行程序，待被执行人拒不履行义务时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十日书 记 员  孙玉富
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执2579号申请执行人:陈来学，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人:莫云，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈来学与被执行人莫云民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第05655号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人偿还申请执行人借款350万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人莫云所有的讴歌牌汽车一辆，并将拍卖款21.5万元全部支付了申请人，轮候查封了担保人重庆嘉涪房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区三汇镇土地一块，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找和处置情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执2579号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年九月二十七日书记员  邹 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14567号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告高帅，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告高帅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月17日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA090-1605-640390号的汽车租赁合同，约定由原告向被告提供融资款68000元，被告分24期每期按3296.45元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性清偿租金69225.45元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年9月17日起至实际清偿之日止，（至2017年3月17日暂定为2492元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费）由被告承担，其中律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、汽车租赁合同；2、租赁物接收确认书；3、还款信息表；4、付款时间表；5、委托代理合同、律师代理费支付凭证；6、未付租金、滞纳金计算清单；7、车辆融资款银行凭证。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年5月17日，原告与被告高帅签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告高帅租赁原告大众LAMANDO一辆（发动机号144501，车架号为LSVCD2BM3GN052858），车辆融资总额68000元，首付款103900元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还3296.45元，利率模式为固定利率。被告高帅同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告高帅同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告高帅银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为被告高帅，卡号为62×××84。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告高帅连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。本案中，被告高帅向原告支付3期租金后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂于2017年4月24日诉至本院。另查明，原告提前解除合同，被告高帅尚欠原告租金21期共计69225.45元未付。2017年3月24日，原告与河南兴亚律师事务所签订委托代理合同，约定：原告与被告高帅融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同年4月25日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的汽车租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告高帅未按照租赁合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，对原告要求被告高帅支付逾期及未到期租金共计69225.45元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，本院认为过高，本院酌定被告高帅向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金（违约金以不超过欠租总额69225.45元的30%为限）。原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高帅于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金69225.45元及违约金（违约金以租金69225.45元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），违约金以不超过欠租总额69225.45元的30%为限。被告高帅于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由原告负担56元，由被告负担1611元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  付娇娇审判员  雷海娜审判员  潘 瑞二〇一七年九月五日书记员  孙艺萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1163号之一申请执行人：周发忠，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：王万惠，女，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人周发忠、王万惠申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金38913元、契税9338.99元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初147号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  石 寂
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初506号原告：孙丽，女，1974年3月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：吴佳桦，女，1982年2月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告孙丽与被告吴佳桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人高秀珍、被告吴佳桦的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元。事实和理由：2016年6月12日，由吴佳桦担保，郑斌向原告借款70000元，当时约定2017年6月13日前还清，现郑斌未按期还款又联系不上，因被告吴佳桦提供担保应承担连带偿还责任，故诉至法院，要求被告偿还借款。被告吴佳桦辩称，该笔款不是被告所用，是郑斌用的，应当由借款人承担给付责任；就被告所知，该笔借款是50000元，加上利息才是70000元，原告应当提供给付郑斌借款凭证；原告借给郑斌钱不要利息是不客观的，如果还本金50000元，被告愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借记卡账户历史明细清单本院予以确认并在卷佐证。对原告孙丽为证明其主张提交有争议证据认定如下：协议书原件一份，证明借款金额、借款时间。被告对该证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为协议书并没有证明被告收到钱，借款无利息也不客观的。本院认为，该证据上签名均是当事人自愿签署，可视为对该证据内容的认可，故予以采信。证人王某出庭证明：在去年孙丽跟证人说有一个叫吴佳桦的和孙丽借钱，当时孙丽钱不够了，证人就给孙丽拿了10000元现金。原告认为证人说的是事实，确实是吴佳桦、郑斌向孙丽借的钱，当时孙丽手里没有那么多钱，孙丽先从王某手中借了10000元，再给的吴佳桦；当时吴佳桦做的担保人，因为孙丽和郑斌不认识，当时郑斌在场。被告不认可，认为证人证明不了孙丽给吴佳桦和郑斌钱。结合庭审查明，本院认为该证人证言可信度较高，故对该证人证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告孙丽与郑斌、被告吴佳桦签订协议书，约定原告孙丽借款给郑斌70000元（实际包含利息），借款无利息，2017年6月13日前还清，郑斌用呼伦贝尔市胜利办机场路北龙凤家园16号楼2号车库抵押担保（但未办理抵押担保登记），被告吴佳桦作为担保人在协议书上签名；借款当日，原告孙丽从王某处取款10000元给付郑、吴二人；第二日，原告孙丽从银行向被告吴佳桦转账44800元。因郑斌、被告吴佳桦一直未给付欠款，故原告诉至法院。本院认为，根据原告孙丽提供的证据足以证明郑斌欠款事实成立，被告吴佳桦作为担保人应当向原告承担连带还款责任。庭审时，被告吴佳桦认为应由郑斌偿还借款，申请追加郑斌为被告，原告不同意追加，坚持主张由被告吴佳桦承担保证责任，本院经审查，原告主张符合相关法律及司法解释规定，故未追加郑斌为本案被告。原告主张被告偿还70000元欠款，经庭审核实，协议书中虽注明”借款无利息”，但实际上原告已将利息计入70000元之中，其中本金44800元打入被告吴佳桦的银行账户，从证人处所借10000元直接给付郑、吴二人，被告吴佳桦虽对证人证言不予认可，但从其答辩可以看出原告出借金额应为50000元左右，侧面可以证实证人证言的可信，被告也未提出证据对此予以反驳，结合庭审查明，本院可以确定的原告出借本金为54800元；原告在庭审中未能证明剩余的15200元属于本金或是利息，原告在庭审中所述利息计算方式也无法与该数额吻合，鉴于协议书中已明确约定”借款无利息”，在原告不能举证证明索要剩余15200元存在合理性的情况下，本院对此不予支持。另，协议书中虽约定了抵押担保，但未办理相关抵押登记，本院对此不予处理。综上所述，本院支持被告吴佳桦给付原告孙丽借款本金54800元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告吴佳桦于本判决生效后十日内给付原告孙丽借款本金54800元；二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴佳桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蒋克强二〇一七年九月二十一日书记员  田晓兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2687号申请执行人：李某1，女，1936年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某2，男，1968年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李某1诉李某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某2名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李某2纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十八日书记员 刘 莹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11768号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初10191号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十三日书记员 施君怡