wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4191号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：庞伟兴，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市坡头区；现住广东省广州市海珠区，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人庞伟兴仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3710号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。经查，被执行人的经常居住地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 周 晖审判员 赵卓丰二〇一七年九月十八日书记员 蔡岳基
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初296号原告：杨×甲，女，2009年12月27日出生，住北安市。法定代理人：刘××，女，1986年3月30日出生，住北安市。被告：杨×乙，男，1989年9月29日出生，原住北安市，现下落不明。原告杨×甲与被告杨×乙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨×甲法定代理人刘××到庭参加了诉讼。被告杨×乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨×乙每月给付抚养费700元；2、杨×乙承担诉讼费用。事实和理由：杨×甲与杨×乙系父女关系。杨×甲母亲刘××与杨×乙自愿解除同居关系，杨×甲由母亲刘××抚养。2010年8月11日，经法院判决，杨×乙每月给付杨×甲抚养费200元。现杨×甲已入学，学习及生活费用增加，每月200元的抚养费已不能满足杨×甲所需。为此要求杨×乙按照城镇标准每月给付抚养费700元，请法院依法裁决。杨×乙未答辩，亦未向本院提供证据。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、2010年8月11日，北安市人民法院（2010）北民初字第714号民事判决书一份。证实杨×甲由母亲抚养，杨×乙每月给付抚养费200元的事实；2、常住人口登记卡一份。证实杨×甲出生日期的事实;3、2017年9月11日，北安市杨家乡杨家村社区村民委员会证明一份。旨在证实杨×乙外出打工去向不明的事实；4、2017年9月11日，北安市通北镇鑫通社区出具的证明一份。旨在证实杨×甲同母亲刘××在城镇居住的事实。在庭审质证时，杨×乙未到庭对杨×甲提交的证据进行质证。本院对杨×甲提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：杨×甲与杨×乙系父女关系。2009年3月8日，刘××与杨×乙经人介绍并举行结婚仪式，因杨×乙未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续便同居生活。同居期间期间生育杨×甲。后因刘××与杨×乙感情不和，双方自愿解除同居关系，杨×甲由母亲刘××抚养。2010年5月17日，刘××就抚养费问题向法院提起诉讼。经法院判决，杨×乙每月给付杨雨喧抚养费200元。现杨×甲再次向法院提起诉讼，要求杨×乙每月给付抚养费700元。另查，杨×甲及母亲刘××自2010年开始一直在北安市通北镇学府嘉苑B区5号楼1单元302室居住至今。本院认为，父母有对子女抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条，“子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母是双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低比例”。原法院判决杨×乙每月给付抚养费200元确已不能满足杨×甲生活、学习所需。故杨×甲请求增加抚养费的请求本院予以支持。关于杨×甲请求每月给付抚养费700元的请求。本院认为，杨×甲虽然是农村户口，但是杨×甲及母亲刘××自2010年开始一直在北安市通北镇学府嘉苑B区5号楼1单元302室居住至今，其消费水平已与城镇居民无异。杨×甲请求按照城镇居民标准支付抚养费的请求合理。参照黑龙江省2017年城镇居民消费支出标准18，145元计算。杨×甲请求杨×乙每月给付抚养费700元的数额未超出法律规定标准范围，本院应予准许。杨×乙经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合乎法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：杨×乙于本判决发生法律效力当月起，每月给付未成年子女杨×甲抚养费700元,直至杨×甲已满18周岁或能独立生活时止；案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由杨×乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  于喜胜人民陪审员  徐国海二〇一七年九月十三日书 记 员  薛 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3372号张某：本院执行你抚养费纠纷一案，执行标的共计800元。本院在执行过程中，你自动履行完毕。现已结案。特此通知二〇一七年九月二十八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1126号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人李彦峰，该公司职员。被告邯郸市峰峰诚玉贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街文化大厦10楼5号。法定代表人张增玉，该公司总经理。被告张增玉，男，1963年3月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。原告垫富宝投资有限公司与被告邯郸市峰峰诚玉贸易有限公司、张增玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。审判员  常永军二〇一七年九月二十六日书记员  刘志强
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2431-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，统一社会信用代码：91130429678539050T，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。负责人：刘广宇，该支行行长。被告：王学英，男，1976年1月7日出生，汉族，邯郸市永年区人。被告：刘闪闪，女，1993年1月24日出生，汉族，邯郸市永年区人。被告：王见军，男，1968年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：刘高科，男，1972年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：王春霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。被告：王亚雄，男，1990年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被告王学英、刘闪闪、王见军、刘高科、王春霞、王亚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理，在审理中查明，原告提供的被告王学英、刘闪闪的居住地址无法送达，原告也未能提供被告王学英、刘闪闪的其他明确住址或居所，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李淑芳二〇一七年九月二十五日书记员  宋 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8621号罪犯郭禾生，男，1961年3月16日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)余刑二终字第68号刑事判决，认定郭禾生犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯郭禾生到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭禾生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产12000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭禾生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭禾生减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期:自2013年3月9日起至2022年6月18日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7992号罪犯杨均，男，1969年11月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年4月15日作出（2011）杭临刑初字第144号刑事判决，认定杨均犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3139号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。因漏罪，浙江省东阳市人民法院于2014年7月15日作出（2014）东刑初字第1018号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，与前罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金28000元（已交纳3000元）。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。未履行追缴违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨均减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2010年11月21日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1163号罪犯汪大力，男，1988年4月21日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。2015年8月6日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第299号刑事判决，认定罪犯汪大力犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。刑期至2020年3月31日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪大力在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪大力减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一九年六月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年九月十四日书 记 员  刘晶泉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1003号之一申请执行人：张国兵，男，汉族,1980年7月25日出生，住河南省固始县。被执行人：吴燕国，男，汉族，1987年6月13日出生，户籍福建省龙海市，来厦暂住思明区。本院执行张国兵与吴燕国故意伤害罪一案中，经对被执行人吴燕国银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人张国兵对调查情况予以确认签字，亦无法提供吴燕国其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张国兵的债权为112618.14元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年九月二十七日书记员  刘智添
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1958号原告：陈青燕，女，1966年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：郭勇芬，女，1984年3月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号-16号。负责人：刘志刚，该公司总经理。本院在审理原告陈青燕诉被告郭勇芬、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈青燕于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈青燕撤回起诉。本案一审案件受理费597元，由原告陈青燕负担。审判员  罗鸿志二〇一七年九月十一日书记员  庞雪霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3247号上诉人（原审原告）：张海。上诉人（原审原告）：金石勇。被上诉人（原审被告）：蒋巍。被上诉人（原审被告）：刘洪烨。上诉人张海、金石勇与被上诉人蒋巍、刘洪烨排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3913号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张海、金石勇上诉请求：撤销一审裁定，或发回重审。其提出的理由是：一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围错误。1.上诉人从魏良军、杨建英处购买涉案房屋并办理了过户登记。2.上诉人取得涉案房屋所有权，有权要求被上诉人停止侵害，并支付房屋使用费。3.一审法��依据最高院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，认为本案是执行问题，不属于法院受案范围是对该规定的误读。一审期间，张海、金石勇向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令蒋巍、刘洪烨搬离张海、金石勇所有的位于连云港市海州区××小区××楼××室房屋;2.请求法院依法判令蒋巍、刘洪烨连带支付使用涉案房屋从2016年7月21日至实际搬离之日每月1500元的房屋使用费（暂计10个月的房屋使用费15000元）；3.本案诉讼费由蒋巍、刘洪烨承担。事实和理由：2016年7月21日，张海、金石勇与案外人魏良军、杨建英签订了《房地产买卖契约》购买了位于连云港市海州区××小区××楼××室，张海、金石勇支付了购房款和税款，办理了过户登记。但是，蒋巍、刘洪烨及家人一直占用该房屋至今，期间，张海、金石勇多次要求二人��离涉案房屋，但是蒋巍、刘洪烨置之不理，致使张海、金石勇无法入住。张海、金石勇合法权益一直受到侵害，其让小孩就近入学的愿望一拖再拖。张海、金石勇合法拥有涉案房屋，根据《物权法》第三十四条、第三十七条，蒋巍、刘洪烨应搬离涉案房屋，并支付占有使用期间的使用费。特诉至法院，请求依法判决。一审法院审理查明如下事实:蒋巍、刘洪烨与种子酒经营总公司存在经济纠纷。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）阜民二初字第2号民事判决书，但蒋巍、刘洪烨在规定期限内未履行义务，种子酒经营总公司于2006年9月19日向该院申请执行。该院在执行过程中依法对本案诉争房屋进行评估、并于2008年5月14日作出（2006）阜执字第111号民事裁定书，裁定将蒋巍、刘洪烨所有的位于新浦区苍梧小区4号楼402室房屋以403000元价格抵付给种子酒经营总公司。2009年7月28日,种子酒经营总公司又与案外人魏良军、杨建英签订房地产买卖契约，种子酒经营总公司以420000元价格将该房屋卖与魏良军、杨建英，并于次日办理了房屋产权证书，但该房屋一直由蒋巍、刘洪烨居住，魏良军、杨建英诉至一审法院，请求一审法院依法判令蒋巍、刘洪烨立即搬出涉案房屋并承担本案诉讼费用。一审法院经审理后认为，诉争的房产是种子酒经营总公司通过安徽省阜阳市中级人民法院执行拍卖取得房屋所有权的，根据最高人民法院相关司法解释的规定，魏良军、杨建英的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回魏良军、杨建英的起诉。魏良军��杨建英不服上述裁定上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院经审理后于2010年12月22日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年7月21日，张海、金石勇与案外人魏良军、杨建英签订房地产买卖契约，魏良军、杨建英将涉案房屋以50万元价格将该房屋卖与张海、金石勇，并办理了不动产权利证书，张海、金石勇共同共有。因蒋巍、刘洪烨一直占用该房屋至今，张海、金石勇多次要求蒋巍、刘洪烨搬离涉案房屋，但是二人均置之不理，遂诉至法院。一审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十条的规定：人民法院裁定拍卖成交后或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。该案诉争的房产是种子酒经营总公司通过安徽省阜阳市中级人民法院执行拍卖取得房屋所有权的，种子酒经营总公司将涉案房屋转让给案外人魏良军、杨建英，魏良军、杨建英又将涉案房屋转让给张海、金石勇。张海、金石勇虽然通过受让取得涉案房屋，但蒋巍、刘洪烨一直占有该房屋没有移交，故张海、金石勇的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定驳回张海、金石勇的起诉。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张海、金石勇虽然通过受让从案外人魏良军、杨建英处取得涉案房屋的所有权，但该房屋原系在执行过程中种子酒经营总公司通过安徽省阜阳市中级人民法院依据（2006）阜执字第111号民事裁定抵付所得，后又将该房屋转让给案外人魏良军、杨建英，且该房屋一直处于被上诉人蒋巍、刘洪烨的实际居住控制之下。关于案外人魏良军、杨建英与被上诉人蒋巍、刘洪烨的房屋买卖合同纠纷，本院已于2010年12月22日作出（2010）连民终字第1360号生效裁定，此后被上诉人蒋巍、刘洪烨亦一直未将涉案房屋移交。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交后或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，本案诉争房产应当由执行法院在拍卖成交后移交买受人或承受人，因此本案执行程序尚未完结，依法不属于民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回张海、金石勇的起诉并无不当，上诉人张海、金石勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年九月二十日书 记 员  孙海荣附法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，��以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法���不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1129号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人封冉冉，男，1985年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人封冉冉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）苏0724民初732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币635元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人封冉冉无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人封冉冉暂无财产可供执行。本院于2017年7月27日到被执行人位于灌××南县××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执949号之一申请执行人王志强，男，1964年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛润通源建筑安装有限公司，住所地青岛市市北区康宁路1号北舍8栋1单元404户。法定代表人于恭温，经理。本院在执行申请执行人王志强与被执行人青岛润通源建筑安装有限公司借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4262号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初4262号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年九月二十日书记员 韩志杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2776号之一申请执行人:孙庆利，男，1977年5月17日出生，住淄博市淄川区。被执行人：于萌，男，1983年2月24日出生，住淄博市淄川区。本院在执行孙庆利与于萌买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5313号上诉人(原审被告)：泉州市德化闽毓陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东开发区。法定代表人危志达，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈文扬，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：陈小兰，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人泉州市德化闽毓陶瓷有限公司因与被上诉人陈文扬、原审被告陈小兰定作合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市德化闽毓陶瓷有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市德化闽毓陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初919号原告：翟玉喜，男，住东明县。委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律服务工作者。被告：王海龙，男，住东明县。原告翟玉喜与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉喜的委托诉讼代理人蒋心运到庭参加了诉讼。原告翟玉喜、被告王海龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。翟玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告按照月息2分的利率支付给原告自借款之日到2017年4月12日（起诉时间）的利息24000元；3、判令被告按照月息2分的利率支付给原告自2017年4月12日之后的利息，直至一审法院判决书指定的履行还款期限届满之日；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告王海龙因做生意资金周转困难，向原告借款现金50000元，并约定借款期限6个月，利息为每元每月2分。借款到期后，被告没有归还任何借款本息。2016年8月25日被告保证春节前还款20000元，后来也未履行。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请王海龙未到庭应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定如下事实：2015年3月26日，被告王海龙因承包工程资金周转困难，向原告翟玉喜借款50000元，并约定借款期限为6个月，月利率2分5厘，到期不还，利息加倍。于当日被告王海龙向原告出具借款凭证一张。内容为：“借款凭证，今借到翟玉喜现金伍万元。借期6个月。月息2.5%元。到期不还，利息加倍。借款人：王海龙，担保人：尚站营，2015年3月26日。”至本案庭审之日，原、被告均未提供无证据佐证涉案债权、债务已消灭或被告王海龙未归还了原告翟玉喜部分借款本息。本院认为，被告王海龙向原告翟玉喜借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告翟玉喜系贷款人，被告王海龙系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”涉案借款期限届满后，被告王海龙负有义务及时全额归还原告翟玉喜借款本息，现因其无正当理由拒不履行，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务，故本院对原告翟玉喜诉请被告王海龙归还借款本金50000元，予以支持。涉案借款条显示原、被告就本笔借款约定有利息，约定利率为月利率2.5%元（即每元每月2分5厘），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本借款中双方约定的利率超出了年利率24%（即每元每月2分），故超出部分本院不予保护，现原告翟玉喜主张按每元每月2分计息，不违反法律规定，本院予以准许。被告王海龙应按照借款本金50000元，年利率24%，期限自借款之日（2015年3月26日）起至本判决指定的履行还款期限届满之日止，给付原告翟玉喜利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王海龙于本判决书生效后七日内偿还原告翟玉喜借款本金50000元，并于2015年3月26日起至本判决指定的履行还款期限届满之日止，按年利率24%，向原告翟玉喜支付利息。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵相旗人民陪审员  张凤顺人民陪审员  支榜义二〇一七年九月十四日书 记 员  张亚辉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2057号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。负责人：徐惟，女，该分行行长。委托诉讼代理人：崔元高，男，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓丹锋，男，江西博韬律师事务所律师。被告：尹远明，男，1974年12月20日生，汉族，户籍地：江西省，原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告尹远明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。本案诉讼费4291元，减半收取计2145.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行承担。审 判 员  刘丛国二〇一七年九月二十九日代理书记员  黄 艳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执800号之一申请执行人岳相青，女，汉族，生于1993年9月7日，身份证住址四川省盐亭县。委托代理人（特别授权）谢亭，男，汉族，生于1992年8月29日，身份证住址四川省盐亭县。被执行人符建华，男，生于1968年11月3日，汉族，身份证住址四川省达州市达川区。岳相青与符建华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初1850号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统，没有查到被执行人有银行存款。2017年9月20日，申请执行人岳相青与被执行人符建华达成执行和解协议：一、被执行人符建华偿还申请执行人岳相青借款本金37000元及利息23000元，共计60000元。从2017年9月起，每月20日前偿还申请执行人岳相青借款1500元至付清时止。二、案件执行费466元，由被执行人符建华承担（已于2017年9月20日付清）。三、申请执行人岳相青同意解除对被执行人符建华银行存款的冻结。申请执行人岳相青申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人岳相青撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年九月二十日书记员  李友娟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1502号原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址赣州市章江北大道春江花月小区D区41-42号写字楼。法定代表人陈智，该公司经理。被告黄顺民，男，1985年5月13日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。被告徐水清，男，1977年12月5日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被告黄顺民、徐水清追偿权纠纷一案中，因原告提供被告无法送达，且被告地址不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。案件受理费2055元，予以退回。审 判 员  赖建军二〇一七年九月二十五日代理书记员  韩永平
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执966号申请执行人史小红，女，1968年5月5日出生，汉族，咸阳市秦都区钓台镇某某村村民，住本村。被执行人李伟，男，1971年2月26日生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村村民，住该村。申请执行人史小红依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1895号民事判决书，向本院申请执行李伟民间借贷纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为154941.25元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执966号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年九月二十五日书 记 员 樊强利
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4712号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：应子云，男，1979年1月14日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告应子云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告应子云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支牡丹卡本金41519.66元，利息21590.22元（自2014年12月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计63109.88元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月3日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：62×××61）。根据牡丹卡章程和相关领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息63109.88元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应子云未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告应子云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金41519.66元，利息21590.22元（自2014年12月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计63109.88元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1378元（原告已预交），由被告应子云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1378元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初522号原告：余塘，男，汉族，1981年1月23日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被告：马边彝族自治县石梁乡高峰村村民委员会。负责人：卢泽军，该村委会主任。本院在审理原告余塘诉被告马边彝族自治县石梁乡高峰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告余塘于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余塘的撤诉申请符合法律规定，本院��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余塘撤回起诉。本案案件受理费减半收取1556.00元，由原告余塘负担。审判员 马海阿希二〇一七年九月二十九日书记员 潘 志 琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8320号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。法定代表人：张明。委托代理人：王琦。委托代理人：马倩。被告：马捷。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告马捷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年九月二十日书记员  吴 迪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执911号申请执行人李某，男，汉族。法定代理人：李梅星（系李帅之父），男，汉族。法定代表人：吕秋凤（系李帅之母），女，汉族。被执行人龚臻，男，汉族。被执行人永州津湘万达汽车销售服务有限公司，机构代码-MA4L42NQX。法定代表人：邓贵阳。本院执行的申请执行人李帅与被执行人龚臻、永州津湘万达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初565号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初565号民事判决执行完毕。二〇一七年九月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初第2231号原告:简玉梅，女，1965年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘成庆，男，1965年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州家和房地产开发有限公司，住所地：住贵州省贵阳市中华北路56-58号华城凯旋门A栋15楼，统一信用代码：9152010075018295y。原告简玉梅诉被告刘成庆、贵州家和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告简玉梅于2017年9月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告简玉梅撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告简玉梅负担。代理审判员  杨前凤二〇一七年九月二十日书 记 员  童 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4977号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某某，男,汉族，住湖南省茶陵县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某银行偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金49789.81元、零售利息5504.35元、分期手续费718.76元、违约金2729.85元、滞纳金673.47元，共计59416.24元，2017年4月8日之后的利息以49789.81元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计59416.24元。该款应予偿还。被告陈某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，陈某某累计拖欠某银行透支款本金49789.81元、利息5504.35元、分期手续费718.76元、违约金2729.85元、滞纳金673.47元（其中2016年10月的滞纳金为108.22元，2016年11月的滞纳金为223.02元，2016年12月的滞纳金为342.23元）。本院认为：某银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，陈某某已拖欠某银行透支款本金49789.81元、利息5504.35元、手续费718.76元，该款应予偿还。故某银行要求陈某某偿还欠款本金49789.81元、利息5504.35元、手续费718.76元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求陈某某支付截至2017年4月8日的滞纳金673.47元及违约金2729.85元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的108.22元，2016年11月的223.02元，2016年12月的342.23元，合计673.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金49789.81元；二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为5504.35元，2017年4月8日之后的利息，以本金49789.81元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金673.47元；四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费718.76元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3690号原告:汤朝风,男,65岁，汉族，无业，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被告:刘立海,男,51岁，汉族，住淮安市盱眙县。被告:南京超丰机械工程有限公司,组织机构代码不详。住所地南京市六合区大厂街道葛关路***号*号楼***室。法定代表人：王殿林，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦苏宏，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH。住所地南京市龙蟠中路*****号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告汤朝风与被告刘立海、南京超丰机械工程有限公司（以下至判决主文前简称超丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝风及其委托诉讼代理人冯小飞、被告超丰公司委托诉讼代理人韦苏宏、人保南京公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。被告刘立海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤朝风向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告各项损失共计32537元。原、被告双方对于事故发生事实、事故造成原告、案外人卢春芳、汤怀昌受伤及两车损坏、责任认定（超丰公司雇佣驾驶员刘立海负事故全部责任、原告汤朝风无责任）以及肇事车辆苏Ａ×××××大货车投保情况等要素均无异议。本院对双方均认可的医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费计算期限予以确认。另被告人保南京公司已在交强险医疗费项下赔付卢春芳、汤怀昌共计9575.85元，伤残项下57845.08元。双方争议的要素：原告汤朝风的伤残等级、残疾赔偿金的计算年限及标准。本院结合庭审举证、质证，对争议要素及原告主张赔付的损失认定如下：1、医疗费12028.34元；2、住院伙食补助费1350元（30天×45元/天）；3、营养费2250元（90天×25元/天）；4、护理费7200元（80天×90元/天）；5、残疾赔偿金180684元（40152元/年×15年×0.3。关于伤残等级问题，人保南京公司以其公司专业人员阅片的原告骨折数量即15根肋骨骨折，适用《人体损伤致残程度分级》的标准仅能评定为九级伤残为由抗辩，对此，对于原告因交通事故造成的骨折数量在司法鉴定意见书中已确定，上述数据系经过专业检查审核后确定，人保南京公司要求以其公司人员阅片数量作为伤残评定标准无依据；对于其抗辩的适用标准问题，根据省内相关文件，《人体损伤致残程度分级》于2017年3月23日起适用，即使被告抗辩事由属实，本院在此期限之前委托鉴定机构以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为标准评定伤残并无不妥，故被告的抗辩事由本院不予采信；对于标准问题，原告提供了相关证据证实其长期居住于城镇，应当按城镇标准计算）；6、精神抚慰金15000元（人保南京公司认可）；7、交通费800元（本院酌定）；8、鉴定费2150元。上述1-7项合计219312.34元。本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告刘立海负事故全部责任，原告所受损失应当由被告人保南京公司在交强险及商业三责险项下赔偿。对于鉴定费，因原告并未主张误工费，故对于因鉴定误工期限支出的240元，应由原告自行负担，超出部分由超丰公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告汤朝风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币219312.34元；二、被告南京超丰机械工程有限公司给付原告汤朝风鉴定费1910元；三、驳回原告汤朝风的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取计2419元，由原告汤朝风负担170元，被告南京超丰机械工程有限公司负担2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一七年九月十三日书记员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1792号原告：内江市市中区农村信用合作联社。法定代表人：谭郁川。委托诉讼代理人：曾惠，女，汉族。委托诉讼代理人：周美，女，汉族。被告：明祥生，男，汉族。原告内江市市中区农村信用合作联社（以下简称原告农村信用社）与被告明祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人曾惠、周美及被告明祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告明祥生偿还借款本金399,790元及逾期利息（从2016年10月21日按月息13.8375‰计算至借款本金还清之日止）。2.判令原告对被告明祥生提供的抵押物（内江市市中区团结街29号6幢1单元1202号的房产）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告明祥生于2014年10月31日向原告借款400,000元，用于装修，到期日为2016年10月21日。贷款期限内按年利率11.07%计付利息,逾期按年利率16.605%计付利息。贷款按月结息，结息日固定为每月20日。若被告未按时付息，则自次日起原告有权计收复利。该借款被告明祥生用其所有的位于内江市市中区团结街29号6幢1单元1202号的房产作抵押，建筑面积147.04平方米，土地使用面积26.20平方米。合同签订后，原告按照约定将款项支付给了被告明祥生，被告明祥生于2016年10月21日至今未按照合同约定还款付息。被告明祥生辩称，对原告借款没有异议，现在还欠本金399,790元。利息的确是付到借款到期日，以后就再未支付付息。因为被告的部分资金借出去了现在还没收回来，所以现在确实偿还不了原告的借款。待被告在外账款收回后，就��即归还。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日原告与被告明祥生签订了《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告明祥生向原告借款400,000元，用于装修。第四条借款额度支用有效期间自2014年10月31日至2016年10月21日…第六条（一）贷款利率。本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即9.225‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率。2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本合条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。该借款被告明祥生用其所有的位于内江市市中区团结街29号6幢1单元1202号的房产作抵押，建筑面积147.04平方米，土地使用面积26.20平方米，房产证号：内江市房权证字第×号，土地证号：×号，并办理了房地产他项权证。合同尾部有原告农村信用社盖章及签字、被告明祥生签字和捺印。合同签订后，原告按照约定将款项400,000元支付给了被告明祥生。被告明祥生于2016年10月21日至今未再按照合同约定支付付息，截止2017年9月19日被告明祥生尚欠原告农村信用社借款本金399,790元。以上事实有原告农村信用社提交的如下证据予以佐证：1.原告农村信用社向法庭提交了编号为信个借（2014）530214号《个人借款合同》和借款借据。该合同、借据有原告经办人签字，被告签字、捺印。上述合同与借据真实有效，证明了原、被告之间的借款事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。2.原告农村信用社编号为信个抵（2014）530214号《抵押合同》和《房地产他项权证》。该证据证明了被告���祥生为编号为（2014）530214号《个人借款合同》中的借款提供了财产进行抵押担保，并办理了抵押登记，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告农村信用社与被告明祥生之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，合法有效，应受到法律保护。原告按照合同约定向被告明祥生支付了借款本金400,000元，被告明祥生应当按照合同约定履行按月支付利息和到期归还借款本金的义务。2016年10月21日借款到期后，被告明祥生未按约归还尚欠的借款本金399,790元，也未支付利息，被告明祥生的行为已经构成违约，应当承当相应的民事责任。原告与被告明祥生在签订借款合同时对借款利率、未按结息日付息计收复利等事项进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款���务的金融结构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告提出要求被告偿还借款本金399,790元和自2016年10月21日起至还清借款本金之日止按照月利率13.8375‰支付贷款逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告提出要求对被告明祥生提供的抵押物（内江市市中区团结街29号6幢1单元1202号的房产）拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告农村信用社提出要求被告偿还借款本金399,790元及逾期利息和对被告明祥生提供的抵押物（内江市市中区团结街29号6幢1单元1202号的房产）拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告明祥生于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金399,790元，并自2016年10月21日起按照月利率13.8375‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。二、原告内江市市中区农村信用合作联社对被告明祥生提供的抵押物（位于内江市市中区团结街29号6幢1单元1202号的房产）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告明祥生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,044元，减半收取4,022元，由被告明祥生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一七年九月十九日书记员  张 宁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4272号原告：四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号，统一社会信用代码91510114592055020C。法定代表人：邱茂华，该公司董事长。委托代理人：陈波，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑在科，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省会东县。被告：黄永兰，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省会东县。被告：郑在发，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省会东县。被告：刘合芬，女，1967年8月14日出生，汉族，住四川省会东县。原告四川茂莲工程机械有限公司（简称茂莲公司）诉被告郑在科、黄永兰、郑在发、刘合芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日，公开开庭进行了审理。原告茂莲公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告郑在科、黄永兰、郑在发、刘合芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂莲公司诉请：1、判令被告郑在科、黄永兰向原告支付货款10070元；2、被告郑在科、黄永兰以10070元为基数按每日1‰的标准向原告支付违约金，直至被告支付完毕全部货款；3、被告郑在发、刘合芬对上述货款、违约金与郑在科、黄永兰承担连带责任；4、诉讼费用由被告郑在科、黄永兰承担。事实与理由如下:2016年3月21日，原告与被告郑在科、黄永兰签订《分期销售合同》、《还款协议书》，合同约定二被告从原告处购买福田雷沃牌装载机一台，合同总价为165000元，二被告以分期支付货款的方式履行合同义务，且双方约定了具体支付时间与支付金额。同日，被告郑在发、刘合芬系夫妻关系，郑在发与刘合芬向原告出具《连带责任保证函》自愿作为保证人对涉案货款承担连带保证责任。四川省成都市国力公证处于2016年5月16日对《分期销售合同》作出《公证书》，赋予《还款协议书》强制执行效力并作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》，由于被告拒不配合导致公证机关无法出具执行证书。截止2016年9月15日，被告共向原告支付货款154930元，尚欠原告10070元，针对被告欠款事宜，原告多次催讨欠款未果，遂起诉至法院。被告郑在科、黄永兰、郑在发、刘合芬均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年3月21日，原告茂莲公司作为出卖人甲方与被告郑在科作为买受人乙方签订《分期销售合同》，被告黄永兰作为郑在科配偶在合同上签字。合同约定被告从原告处购买福田雷沃牌装载机一台，合同总价为165000元，甲方同意乙方采用分期付款方式支付货款，乙方于2016年3月22日支付首付款100000元，剩余金额分6个月付清。合同第八条违约责任约定，乙方未按期足额支付货款的，甲方有权要求乙方立即付清所有剩余货款并要求乙方每日按拖欠款项的千分之一向甲方支付逾期付款违约金。同日，茂莲公司与郑在科、郑在发签订《还款协议书》，郑在科为债务人，郑在发为担保人，黄永兰作为郑在科配偶、刘合芬作为郑在发的配偶均在还款协议配偶一栏处签名。同时，郑在发向茂莲公司出具连带责任担保函，承诺就郑在科上述债务向茂莲公司提供连带责任保证，刘合芬在配偶一栏签名。2016年3月21日，原告将合同约定的装载机1台交付与郑在科，郑在科共向原告支付货款154930元，截止2016年9月15日，尚欠原告10070元。由于原告催收未果，遂起诉至法院。另查明，四川省成都市国力公证处于2016年5月16日对《分期销售合同》作出《公证书》，对当事人提交的相关证明材料进行了审核。庭审中，原告当庭申请变更诉请，将违约金标准从日千分之一降低至按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算。以上事实有原告当庭陈述，原告工商登记信息、被告身份信息，《分期销售合同》、《分期销售合同公证书》、《还款协议书》、《连带责任担保函》、《收货单》、《郑在科支付货款明细》、《客户付款账户信息知会函》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，茂莲公司与郑在科签订的《分期销售合同》、与郑在科、郑在发签订的《还款协议书》以及郑在发向茂莲公司出具的《连带责任担保函》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告茂莲公司依约履行了机械设备交付义务，郑在科未按合同约定履行支付义务，茂莲公司诉请被告支付货款10070元，于法有据，对原告诉请被告支付货款并按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准支付逾期付款违约金，予以支持。郑在科、黄永兰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，结合黄永兰以配偶身份在合同签字的行为，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告郑在发作为被告郑在科上述债务的连带责任保证人，依约应对承担连带清偿责任，由于夫妻一方对外担保之债不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规则，故对原告诉请刘合芬承担连带清偿责任，不予以支持。被告郑在科、黄永兰、郑在发、刘合芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑在科、黄永兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告四川茂莲工程机械有限公司机械设备款10070元；二、被告郑在科、黄永兰于本判决书生效之日起十日内向四川茂莲工程机械有限公司支付违约金，以欠款10070元为基数从2016年9月15日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准支付到生效判决确定的本金给付之日止；三、被告郑在发对被告郑在科的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告四川茂莲工程机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑在科、黄永兰承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年九月十三日书记员  陈珊珊
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：雷淑娥，女，生于1973年10月18日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3292号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行雷淑娥、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由雷淑娥归还申请执行人借款本金49864.04元及截止2016年6月20日的利息847.28元，并从2016年6月21日以本金49864.04元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费534元、执行费661元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年九月二十六日书记员  胡 岚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3521号上诉人（原审被告）：李纯科（又名李淳科），男，1961年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：李西仁（又名李昔仁），男，1951年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李彩荣，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省睢县，系李西仁之女。上诉人李纯科因与被上诉人李西仁侵权责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初1918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李纯科于2017年9月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李纯科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李纯科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李纯科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  鹿国旗
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3214号原告：合川区太和镇凤仪百货经营部，住所地重庆市合川区太和镇阳光大道146、148、150号，统一社会信用代码92500117MA5UK2EJ2D。经营者：曾令梅，女，1986年10月18出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：铜梁县敬天食品商行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处法建东路***号*幢附*****号。经营者：李永华，男，1984年3月11出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区太和镇凤仪百货经营部诉被告铜梁县敬天食品商行买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，原告合川区太和镇凤仪百货经营部于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区太和镇凤仪百货经营部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区太和镇凤仪百货经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合川区太和镇凤仪百货经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告合川区太和镇凤仪百货经营部负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年九月七日书 记 员 张贵英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢353-1号申请执行人滕阳，女，1990年1月30日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人刘玉龙，男，1987年11月11日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04493号民事判决书执行此案。执行中查明,被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢353号案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年九月二十三日书记员 李 彦
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执403号申请执行人杨才高。被执行人郭正。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1228号民事判决，在执行杨才高与郭正机动车交通事故责任一案中，被执行人无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小松二〇一七年九月五日书记员  杨 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5147号被执行人张彪，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行被执行人张彪盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年9月19日，被执行人张彪尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人张彪目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人张彪有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月十九日书 记 员  陆海芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保726号申请人：王妙彩，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：董予红，女，1966年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：黄柯，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人王妙彩与被申请人董予红、黄柯民间借贷纠纷一案，申请人王妙彩于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董予红、黄柯银行存款350000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王妙彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董予红、黄柯银行存款350000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年九月二十七日书记员  田曜琦
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1781民初856号原告：刘宇斌，男，1972年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：邓开华，男，1976年11月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告刘宇斌诉被告邓开华民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告于2017年9月11日以被告已还清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇斌申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宇斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘宇斌负担。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  李文婷二〇一七年九月十五日书 记 员  杨欣欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1831号罪犯朱锐朋，又名朱华朋，男，1978年7月20日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。曾因犯抢劫罪于2000年4月5日被判处有期徒刑十年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年1月7日作出(2009)禹刑初字第495号刑事判决，认定朱锐朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月19日起至2023年2月18日止。宣判后，朱锐朋等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)许中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对朱锐朋减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱锐朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年8月17日，该犯伙同他人在停车场盗窃价值66514元轿车一辆，赃车已追退。该犯系累犯。罪犯朱锐朋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年6月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬。自2013年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般四次、良好一次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱锐朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱锐朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  王晓真
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初616号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦波，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年7月7日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被重庆市合川区公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年8月11日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人秦波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月至2017年5月期间，被告人秦波在重庆市合川区钓鱼城街道办事处公园路XX火锅店，趁深夜无人之机，采取翻窗入室的手段盗窃作案4次，盗得人民币、香烟等物，共计价值人民币7800余元。其具体犯罪事实如下：1、2016年7月28日1时许，被告人秦波去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处公园路XX火锅店，翻窗入室，在收银台处盗得人民币5000余元、运动手环1个、软玉溪香烟1包。共计价值人民币5040余元。2、2016年8月9日23时许，被告人秦波去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处公园路XX火锅店，翻窗入室，在收银台处盗得人民币40余元、软玉溪香烟10包、软中华香烟5包、软天子香烟7包。共计价值人民币800余元。3、2017年4月23日2时许，被告人秦波去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处公园路XX火锅店，翻窗入室，在收银台处盗得人民币600余元。4、2017年5月17日凌晨，被告人秦波去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处公园路XX火锅店，翻窗入室，在收银台处盗得人民币265余元、软中华香烟10包、软玉溪香烟20包、软天子香烟7包。共计价值人民币1400余元。2017年7月8日，重庆市合川区公安局民警在重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路隋阳网吧将被告人秦波抓获。被告人秦波到案后如实供述了全部犯罪事实，并在侦查机关自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人秦波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人秦波有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人秦波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人秦波在本判决生效后十日内退赔被害人XX火锅店”合伙人彭某经济损失7752元、运动手环1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李林二〇一七年九月二十五日书记员  姚瑶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4125号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告袁红丽，女，汉族，1969年12月17日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告袁红丽信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执3047号陈玉兰、广州城启集团有限公司：你们之间仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13362号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州城启集团有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人陈玉兰的申请，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，经本院采取强制措施，已将广州市海珠区革新路天鹅街1号－271房过户至申请执行人名下。同时，本院还依法扣划了被执行人的银行存款27316元，并已将其中的27011元发放给申请执行人，余款305元作为执行费已上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年九月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3442号之一申请执行人田鑫，男，1979年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王京，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人张文岩，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。田鑫诉王京、张文岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王京、张文岩给付共计66.086万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王京、张文岩名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王京、张文岩纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6862号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年九月十九日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保153号之一变更保全申请人（被保全人）：潘学文，男，1981年6月26日出生，汉族，住济南市被申请人：张吉业，男，1963年5月1日出生，汉族，济南市市中区园林局职工，住济南市委托诉讼代理人：张云龙（系申请人之子），住济南市。申请人张吉业与被申请人潘学文申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁0103财保153号民事裁定，裁定查封潘学文所有的车牌号为鲁AY9Z**大众牌小型轿车（保全价值5万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现潘学文申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，潘学文的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对潘学文所有的车牌号为鲁AY9Z**大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年九月十三日书记员  陈 方
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4301号申请执行人郭选正，男，1953年2月27日生，汉族。被执行人刘足峰，男，1970年2月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9352号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘足峰银行存款2.6万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年九月二十九日书记员  田丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保177号申请人：刘华德，男。被申请人：陈利，男。申请人刘华德于2017年8月31日向本院申请，要求对被申请人陈利所有的位于酒泉市肃州区金泉南路13号房屋予以保全。申请人刘华德以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘华德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈利所有的位于酒泉市肃州区金泉南路13号房屋（房产证号：53201501**）予以查封,查封期限为三年。案件申请费1820元，由申请人刘华德负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月一日书记员王彬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3713号原告：青田鸿翔鞋材有限公司。住所地：浙江省青田县鹤城镇油竹新区彭括工业园区。组织机构代码：05130856-6。法定代表人：王鸿，总经理。被告：温州市帝诺鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海郭溪街道任桥村（温州市中天服饰厂内第*幢）。组织机构代码：59289962-9。法定代表人：王柳灯。原告青田鸿翔鞋材有限公司与被告温州市帝诺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告青田鸿翔鞋材有限公司于2017年5月31日向本院起诉，诉请被告向原告支付货款80400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告青田鸿翔鞋材有限公司的法定代表人王鸿到庭参加诉讼，被告温州市帝诺鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州市帝诺鞋业有限公司因经营需要陆续向原告青田鸿翔鞋材有限公司购买鞋材，并陆续支付部分货款。2015年1月22日，被告结欠原告货款100400元。后经原告催讨，被告已支付原告货款20000元，剩余货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市帝诺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青田鸿翔鞋材有限公司货款80400元并赔偿利息损失（从2017年5月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1810元，公告费640元（原告已代缴），由被告温州市帝诺鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林现瑶人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一七年九月十九日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9790号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。被告朱万杰，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告朱万杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十七日书记员  张艳艳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审392号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：张运海，男，1966年04月07日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张运海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000100634公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000100634公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢170-1号申请执行人罗某被执行人曹某本院在执行罗某与曹某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曹某在交通银行榆林分行营业部的两个账户，并通过划拨兑现申请执行人41000元，申请执行人本次申请的标的（部分申请）已兑现完毕，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年九月十三日书记员  赵 芳
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2802号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。负责人：王大男，该行行长。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：姜本生，男，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。被告：孔繁丽，女，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。法定代表人：王悦，该公司经理。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（长春建设街支行）与被告姜本生、孙繁丽、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司（以下简称被告圣罗公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼,被告姜本生、孙繁丽、圣罗公司经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜本生、孙繁丽立即偿还截止2016年1月28日全部贷款本金及利息共计77,447.82元及判决后结清前产生的利息及罚息；2、请求判令被告圣罗公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、请求判令被告姜本生以登记其名下的重型仓栅式货车对上述款项承担抵押担保责任。事实与理由：2012年4月18日原告与被告姜本生、孙繁丽签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定贷款本金208,000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，借款用途为购买汽车。并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保。同日，被告圣罗公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告姜本生、孙繁丽发放了贷款，但被告姜本生、孙繁丽未按约定履行偿还本金及利息的义务，担保人亦未履行担保责任。故为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜本生、孙繁丽、圣罗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2012年4月18日，原告与被告姜本生、孙繁丽签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告姜本生、孙繁丽因购车向原告贷款208,000.00元，贷款期限24期，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，抵押人自愿将“抵押物清单”上的财产为抵押权人的债权设立担保。同日，原告与被告圣罗公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。2012年5月23日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未按贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金58,598.64元。本院认为，原告与被告姜本生、孙繁丽、圣罗公司签订了《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告姜本生、孙繁丽未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告姜本生、孙繁丽共同偿还贷款本金58,598.64元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《抵押合同》的约定，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有抵押权。3.根据《保证合同》的约定，被告圣罗公司自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，故被告圣罗公司应对被告姜本生、孙繁丽的债务承担连带还款责任。综上所述，对原告请求被告姜本生、孙繁丽偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持，利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告圣罗公司承担连带还款责任。原告对抵押车辆享有抵押权。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜本生、被告孙繁丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币58,598.64元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行于本判决生效后对被告姜本生设定抵押担保车辆进行拍卖、变卖；所有款项优先用于清偿被告姜本生拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归被告姜本生所有，不足部分由被告姜本生及其他债务人继续清偿。三、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,736.00元、公告费560.00元，由被告姜本生、孔繁丽、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一七年九月三十日书 记 员  刘峻桥
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2885号原告:林允章，男，1949年1月9日生，汉族，住福建省福鼎市。原告：卓雪玉，女，汉族，1953年7月1日生，住福建省福鼎市。被告:邱桂宝，男，1959年6月10日生，汉族，住霞浦县。被告：邱水英，女，1963年9月10日生，汉族，住霞浦县。本院在审理原告林允章、卓雪玉诉被告邱桂宝、邱水英民间借贷纠纷一案中，原告林允章、卓雪玉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林允章、卓雪玉撤回起诉。本案受理费人民币238元，减半收取为119元，由林允章、卓雪玉负担。审判员  郑进仓二〇一七年九月三十日书记员  李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4768号原告：梁菊芬，女，1963年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。被告：蔡勤顺，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖州市安吉县。原告梁菊芬与被告蔡勤顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁菊芬的委托代理人连骏、被告蔡勤顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁菊芬起诉称，原、被告于2008年至2013年期间存在亚草席买卖关系。2013年9月14日，经结算，被告蔡勤顺向原告出具欠条，确认结欠原告货款583000元。后被告蔡勤顺于2015年9月5日再次确认上述货款。2017年1月26日，被告蔡勤顺给付原告5000元。被告蔡勤顺至今未清偿剩余货款，原告遂诉请判令被告蔡勤顺给付原告货款578000元及利息（按583000元自2013年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2017年1月26日为165844.065元，此后按578000元自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2017年6月26日为15714.375元，此后按578000元按上述利率标准计算至款清之日）并承担本案诉讼费。后原告变更利息计算方式为按583000元自2013年10月13日起按年利率6%计算至2017年1月26日，此后按578000元自2017年1月27日起按年利率6%计算至2017年6月26日，此后按578000元按上述利率标准计算至款清之日。被告蔡勤顺答辩称欠款属实，但双方之间系买卖合同关系，并非借款关系，故原告不应主张利息。原告为证明其主张，向本院提供欠条，以证明被告蔡勤顺于2013年9月14日向原告确认结欠原告货款583000元，后被告蔡勤顺于2015年9月5日再次确认上述货款以及被告蔡勤顺于2017年1月26日给付原告5000元的事实。被告蔡勤顺质证无异议。被告蔡勤顺未提供证据。本院认为，原告提供的证据，被告蔡勤顺质证无异议，对其证明力本院予以确认。另，原告认可被告蔡勤顺已给付原告货款5000元，对被告蔡勤顺有利，本院予以确认。综上，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告蔡勤顺欠原告货款578000元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告蔡勤顺给付货款之诉讼请求予以支持。另，原告主张双方已约定付款期限，并据此主张逾期利息，但并未提供证据证实，故本院不予采信。本院认为，原、被告未约定付款期限及利息，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，本院酌定自起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡勤顺给付原告梁菊芬货款578000元及利息（自2017年7月13日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告梁菊芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5700元（已减半），财产保全费4317.79元，合计诉讼费10017.79元，由原告梁菊芬承担2017.79元，被告蔡勤顺承担8000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一七年九月二十一日书记员  李梦君
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执423号申请执行人：天津永大电梯安装维修有限公司，住所：天津市北辰区天津医疗器械工业园（永保路3号）法定代表人：赵春勇，职务董事长。被执行人：天津市海申传奇置业有限公司，住所：天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室法定代表人：何伟，职务总经理。申请执行人天津永大电梯安装维修有限公司与被执行人天津市海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年12月14日作出的（2016）津仲调字第268号调解书。申请执行人天津永大电梯安装维修有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市海申传奇置业有限公司住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2016）津仲调字第268号调解书由天津市河北区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  刘 强二〇一七年九月七日书记员  李健洲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1148号被执行人齐向阳,男，1970年5月2日出生，汉族，住辽宁省北镇满族自治县瘳屯镇。本院执行齐向阳掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)源刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二十二日书记员  王建华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执245号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：中国银行股份有限公司福州市仓山支行（组织机构代码：85439435-7），住所地福州市六一南路龙津花园九号楼。中国银行股份有限公司福州市仓山支行与曹景文、黄秀珠、福州德天房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行所有房产不宜处置。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2642号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希