河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3047号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，该公司经理。委托代理人：李嘉，河南冠德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1948年12月17日生，汉族，住沁阳市。系受害人贾守富妻子。被上诉人（原审原告）：贾小燕，女，1971年5月7日生，汉族，住沁阳市。系受害人贾守富长女。被上诉人（原审原告）：贾彩霞，女，1973年11月29日生，汉族，住沁阳市。系受害人贾守富次女。被上诉人（原审原告）：贾征霞，女，1978年1月12日生，汉族，住沁阳市。系受害人贾守富三女。被上诉人（原审原告）：贾保龙，男，1981年5月18日生，汉族，住沁阳市。系受害人贾守富儿子。五被上诉人委托代理人:杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。五被上诉人委托代理人:李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：冯亮亮，男，1980年11月3日生，汉族，住沁阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李秀玲、贾小燕、贾彩霞、贾征霞、贾保龙、冯亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院(2017)豫0882民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托代理人李嘉，被上诉人李秀玲、贾小燕及其与贾彩霞、贾征霞、贾保龙的共同委托代理人杨嘉麟、李琳琳到庭参加诉讼。被上诉人冯亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险的上诉请求：改判人保财险减少承担精神损害抚慰金30000元（一审判决承担50000元，请求依法承担20000元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定人保财险承担50000元精神抚慰金依据不足。本次事故受害人贾守福承担主要责任，冯亮亮承担次要责任。作为非机动车一方的贾守福不负责任，严重违反了交通安全法规，不按规则行驶，造成事故发生，该种行为不应被鼓励，那么精神抚慰金应依据其自身的过错程度予以酌情减少。通常情况下，在受害人无过错时认定精神损害抚慰金50000元，在受害人存在主要过错时应酌情减少。二、一审判决人保财险承担诉讼费缺乏法律依据。交通事故纠纷属于侵权纠纷，在侵权关系成立时，上诉人才依据保险合同承担支付保险金的义务。而保险公司非侵权人，诉讼费应由侵权人承担，判决保险公司承担诉讼费缺乏依据。综上，请求二审法院支持上诉人人保财险的上诉请求。李秀玲、贾小燕、贾彩霞、贾征霞、贾保龙辩称，一审判决认定精神损害抚慰金50000元适当。受害人生前与妻子、儿子、孙子一起生活，儿子属于一级伤残，受害人是家庭的主要支柱和经济来源，受害人去世后，丧失了家庭唯一生活来源，××残，对家庭影响极大。根据《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》规定，精神抚慰金可以在5000元—100000元之间认定，一审认定50000元并无不当。保险公司拒绝调解、拒绝支付保险金，对引发诉讼有责任，因此应该承担诉讼费。一审判决公正，应予以维持。冯亮亮未答辩，也未提交书面答辩状。张艳红向一审法院起诉请求：一、人保财险在其承保的豫Ｈ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告医疗费10000元，精神抚慰金50000元和死亡赔偿金60000元，车损1400元，共计121400元，扣除已支付的10000元，应再赔付五原告111400元。二、冯亮亮赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失201914元[(626184.79-121400）×40%]，该损失中的200000元由人保财险在其承保的豫Ｈ×××××号小型轿车的第三者责任险责任限额内直接赔付。三、本案诉讼费由人保财险、冯亮亮承担。一审法院认定事实：2017年5月2日7时25分，贾守富驾驶电动自行车（后载贾俊杰2013年8月6日生）沿覃怀路由东向西行驶至太行大道交叉路口，与冯亮亮驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿太行大道由北向南行驶时相撞，造成贾守富受伤。贾守富被及时送到沁阳市人民医院治疗，住院五天，经抢救无效死亡。两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队处理，认定贾守富承担事故主要责任，冯亮亮承担事故次要责任。事故车辆车主为冯亮亮，人保财险承保有交强险、第三者责任险及不计免赔险。另查明，贾保龙，系受害人儿子，残疾证显示：“残疾人证号：41088219810518751241,2014年10月21日签发，有效期十年，残疾等级为壹级，监护人为贾守富，家庭住址：河南省沁阳市××办事处××小区××楼××室”。张亮亮已赔付原告30000元。一审法院认为，各方当事人就交通事故的发生和保险关系的成立不持异议，本院予以确认。各方主要争议在两个方面：一是各项损失的计算方法和标准，二是责任人在本案中应如何承担责任。一、关于损失。首先：1.医疗费35114.85元，关于沁阳市百草堂大药房用于购买白蛋白的发票4050元，人保财险、冯亮亮提出异议的，根据住院病历显示人血白蛋白自备，故该院对该费用予以支持；2.住院伙食补助费250元（50元×5天）；3.营养费100元(20元×5天)；4.误工费333元，事发前，受害人一直在沁阳市世豪房地产有限公司担任门岗，月薪2200元，权利人按2000元请求误工费，不违反法律规定，计算5天，即333元（2000元÷30天×5天;5.护理费927元，该院根据2016年河南省居民服务业与其他服务业收入33857元的标准，按二人计算5天，即927元（33857元÷365天×5天×2人）;6.丧葬费22960元，权利人依据2016年度职工平均工资45920元计算，并无不当，该院予以支持。即：45920元÷12×6=22960元；7、死亡赔偿金299562.1元，受害人贾守富，1948年6月7日生，虽为农业户口但其1995年11月15日就在沁阳市西小区26号楼四单元三楼西户购买有房屋并登记在其名下，沁阳市沁园办事处新苑社区居民委员会、沁阳市长沟村民委员会均证明其一直在城市居住，且以城市收入为主要生活来源，综合考虑以上因素，应按照城镇标准计算为宜。2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元，计算11年，即27232.92×11年=299562.1元；8、被抚养人生活费180877.9元，被抚养人贾保龙，离异，1981年5月18日生，根据其残疾证显示残疾等级为壹级，监护人为贾守富，按2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，计算20年，18087.79×20÷2=180877.9元。人保财险以受害人年龄大不应对贾保龙尽抚养义务为由进而抗辩不支付被抚养人生活费。由于司法解释规定被抚养人范围的原则，只以受害人在遭受人身损害时依法应承担抚养义务的人为被抚养人，至于受害人将来丧失劳动能力不影响被抚养人范围的确定。另一方面，受害人的死亡赔偿年限虽为11年，是否相应缩短被抚养人的抚养年限，首先司法解释第二十八条明确规定为20年，与第二十九条规定的死亡赔偿金的计算年限，二者没有法律上的任何关联，其次，司法解释采取的是“轻死重生”的理念，毕竟死者已逝，让生者走好以后的路才是更重要的。故对其抗辩，该院不予采信。9.交通费，该院酌定1000元；10.关于精神损害抚慰金，受害人生前与妻子、儿子、孙子共同生活，并以其经济收入为家庭的主要生活来源，该事故给受害人家庭造成的损害后果是显而易见的，××残，几乎没有劳动能力，受害人的去世使该家庭丧失了唯一的生活来源，为复位间接受害人的心灵，同时结合本地生活水平，该院酌定精神损害抚慰金为50000元。以上共计591124.85元。第二，权利人要求停尸费及殡仪服务费800元应计算在丧葬费内，故该院不予支持。第三，关于办理丧葬事宜人员的误工费和车损，由于权利人未提供证据加以证明其事实主张，对该部分请求，不予支持。二、关于责任承担。第一，上述各项损失应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告120000元，并且精神损害抚慰金在该项下优先赔付。第二，超出交强险的部分。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，且认定机动车负事故次要责任，根据“优者危险负担”之规则，机动车一方应承担40%的赔偿责任。由于该损失不超出机动车第三者责任保险的赔偿限额，故应由保险公司根据合同约定予以赔偿。即：（591124.85元-120000元）×40%=188449.9元。扣除被告冯亮亮已付30000元，人保财险应在交强险和第三者责任险限额内赔付损失278449.9元。关于冯亮亮垫付30000元，人保财险应返还给冯亮亮。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李秀玲、贾小燕、贾彩霞、贾征霞、贾保龙保险金120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿李秀玲、贾小燕、贾彩霞、贾征霞、贾保龙保险金158449.9元。三、驳回李秀玲、贾小燕、贾彩霞、贾征霞、贾保龙的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费6000元，减半收取3000元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。二审中，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的主要问题是精神损害抚慰金数额的认定。受害人贾守福儿子一级伤残，贾守福作为其家庭的主要劳动力，因事故去世后，不仅给其家人造成了巨大的精神伤害，亦使其全家失去了主要生活收入来源，生活陷入困难，一审法院结合当地经济水平及案件具体情况，酌定精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以认定。各方因保险理赔产生纠纷并进行诉讼，对此，保险公司作为赔付义务方，应该承担相应的诉讼费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一七年九月二十六日书记员 韩小转