wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0223民初1012号原告：孙恩。原告：孙生。被告：贺连虎。原告孙恩、孙生与被告贺连虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩、孙生，被告贺连虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恩、孙生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋修建款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，二原告承揽了被告家两层楼房（上下各4间）的修建工程。当时经双方协商约定，由被告提供材料，原告包工，被告给付二原告房屋修建款87000元（每平方按240元计算），分三次付清，安全问题由原告负责，双方签订了合同，被告妻子说要去平安区复印一份后再给我们，但至今未给。在修建过程中，被告先后分三次只付给了修建款45000元。房屋的设计是由被告进行的，修建的过程中，被告和他父亲一直在监督。2016年7月1日房屋修建完工，当时被告说房子修的很好。后二原告曾多次向被告催要剩余修建款，被告承诺待政府危房修建款到帐后付清。2017年1月10日，二原告得知被告家的危房款已到账并去索要时，被告拒绝结算并以缺少4根防震柱等理由拒付修建款，还让原告去起诉。但目前被告已经对房屋进行了装修和使用。起诉后，法庭工作人员前往被告家进行现场查看时，才对工程量进行了详细的计算。被告贺连虎辩称，我不同意给付原告修建款的原因是房屋修建过程中原告没有征求过我的意见，当时我也不懂房屋修建常识，直到房屋建好后我才发现少了4根防震柱（最少要建11根，但原告只建了7根）。同时,还存在大门、地坪、地板的砖铺设等质量问题，且我对房屋未做整体验收。在修建过程中,我去过家里几次，但主要是解决工人的吃饭等问题。合同出具了,但双方是否签字忘记了。现房屋一直没有使用，也没有进行过装修，只是对墙壁进行了粉刷、对厨房进行了装修，但没有居住使用。如果原告将我房屋的防震柱重新建造好的话，我同意给付剩余修建款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方当事人有争议的事实，双方当事人提交证据及质证情况如下：原告未向法庭提交书面证据材料。被告向法庭提交了房屋修建时的实物照片3张，证明原告在建设房屋过程中少建4根防震柱（前后各2根）的事实。原告的质证意见是：修建时我们共打了防震柱7根，但不会影响房屋的承重，也不会有安全问题。原告向法庭提交了证人孙财奎的证言：我自始至终参与了被告家房屋的修建。原告在修建时共建了7根防震柱。在底层修建防震柱的时候，被告贺连虎没有提过防震柱的问题。完工后由原告向被告交了工，被告进行了验收，当时被告说工程做的很好。但具体的交工时间忘了。被告的质证意见是：我不认识证人，证人的证言不对。为查明案件事实，法庭依职权调取的证据有：1、本庭于2017年7月4日对被告贺连虎的调查笔录1份；2、本庭于2017年5月10日在互助县哈拉直沟乡杏元村贺连虎家作出的现场查看材料1份。双方当事人对上述调查笔录均无异议。原告对现场查看材无异议，被告认为现场查看时自己在场,但并未亲自丈量，对其内容不认可。法庭对证据认定如下:对被告提交的照片，原告持异议，其内容不能直接证明工程存在质量问题，不予认定。原告提交的证人孙财奎的证言，虽被告持异议，但能够证明原告在修建被告家房屋时共造了7根防震柱、被告事先未向原告提到过防震柱的问题及房屋完工后由原告向被告口头进行了交工的事实，本院予以认定。对法庭依职权调取的调查笔录,双方无异议，予以认定。对法庭依职权作出的的现场查看材料1份，虽被告有异议，但其系法庭工作人员在双方当事人及被告家属的共同见证下作出的，客观反映了所修建工程的具体数量、双方约定的单价等情况，予以认定。根据当事人的举证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：2016年5月12日，二原告承包了被告家两层楼房（上下各4间）的修建工程。当时双方协商约定（双方均未提交书面合同），由被告提供材料，原告包工，被告分三次给付二原告房屋修建款87000元，安全问题由原告负责。修建过程中，被告先后分三次给付了原告房屋修建款45000元。2016年7月1日工程完工后,被告对房屋进行了部分装修。后二原告曾向被告催要剩余修建款时被告以缺少4根防震柱、工程存在质量问题等理由拒付。本案审理过程中，为查明案情，本庭前往被告家进行现场查看,并在双方当事人及被告家属的共同见证下,对工程数量进行实地丈量、对工程价款进行了计算：主楼60624元（252.6㎡×240元）、后面三角形房间7830元（43.5㎡×180元）、围墙4908元（40.9米×120元）、二楼东面道道2640元（22㎡×120元）、楼梯2080元（13㎡×160元）、围墙地基工钱3000元、大门1500元，以上合计82582元，减去地基工钱2000元和被告已付的45000元后未付金额为35582元。另查明，二原告无相应的建筑施工企业资质，被告未向原告提供过施工图纸。本院认为，合同当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案原、被告双方约定建房，原告由于没有取得建筑施工企业资质，违反法律规定，导致双方约定无效。房屋竣工后经被告验收且已由被告对房屋进行了部分装修，可视为该房屋竣工并且已交付使用，故原告要求被告给付尚欠的工程款的诉讼请求于法有据，本院应予支持；对于工程价款和工程量等，原、被告双方在无证据证实的情况下，以本院现场查看途径予以确认，应予支持；虽然被告辩称房屋存在质量问题，未完工、也未经验收，但因双方未提交施工合同，对施工范围、工程质量及相关要求均缺乏证据证实。而且被告在诉讼期间，对自己的主张既不反诉，也未申请鉴定，但被告已对房屋进行了部分装修。鉴于被告对自己的主张不能提供证据证实，故对其辩解本院不予采信。综上，就目前被告未给付的工程款35582元中，原告存在无资质、无书面合同及施工过程中缺乏与被告之间的沟通等过错，应承担一半的责任。被告也存在无书面合同、对原告施工监督不及时、对工程是否存在质量缺陷未申请鉴定等过错，也应承担一半的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十三条、第十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十一条之规定，判决如下：被告贺连虎于本判决生效之日起60日内给付原告孙恩、孙生剩余工程款17790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原、被告各负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  杨培瀛审 判 员  张文海人民陪审员  贺连统二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋国堃
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3674号原告：宋志强，男，1968年9月30日生，住荣成市。委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告：王军训，男，1956年11月11日生，住荣成市。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。原告宋志强与被告王军训建设工程合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋志强的委托诉讼代理人孙忠东，被告王军训及其委托诉讼代理人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还工程质保金53840元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月7日，原、被告签订了工程承包合同书一份，被告将位于荣成市石岛管理区炮台东村宝马集团的仓库宿舍楼的工程发包给原告施工，工程竣工后被告欠原告工程款已经法院另案审理，按合同约定有10％的工程质保金53840元三年内付清，法院对该部分未予支持，告知原告可另行主张权利，现双方约定的返还质保金期限已过，被告至今未支付该质保金。被告王军训辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告施工的工程存在质量问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，原、被告签订了工程承包合同书一份，被告（甲方）将位于荣成市石岛管理区炮台东村宝马集团西仓库宿舍楼的工程发包给原告（乙方）。合同约定工程造价486400元，对付款方式的约定为“乙方进入场地，甲方先付工程总造价的30%，一层主体完工付20%，二层主体完工付20%，内墙装修完工付10%，工程全部完工验收合格付10%，留取10%作为质保金，三年内付清；甲方负责质量、技术指导。发现问题乙方及时更改，否则视为质量合格”。合同签订后，原告按照合同约定的项目进行了施工。合同内施工项目完工后，原告又对合同外的项目进行了施工，合同外工程价款共计52000元。2013年12月28日，被告接收使用了原告施工的楼房。原告施工期间，被告合计付给原告工程款350500元。后为工程款的支付双方发生争执，原告诉至本院请求判令被告支付至今尚欠原告工程款188900元，本院受理该案件后依法开庭进行了审理，该案审理中被告辩称原告施工存在质量问题，但对其所主张的工程质量问题既未能提供有效证据证明，也未申请司法鉴定，经本院向被告释明拒绝申请司法鉴定所产生的法律后果后，被告依然未提出申请，经审理本院于2015年2月3日作出（2014）荣滕民初字第200号民事判决书，判决内容为（摘抄）“本院认为，原告承包被告工程，工程完工后被告尚欠原告工程款187900元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告如数付清，理由正当，应予支持。但付款方式应依照双方合同约定，‘留取10%作为质保金，三年内付清’，据此，质保金数额53840元[（486400＋52000）×10%]不应在本案请求范围内，原告可在条件成就时另行主张权利。对被告提出的质量问题，因未能提供有效证据证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由在本案无法得到支持。被告对因工程质量问题所造成的损失，可依照法律规定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王军训于本判决生效后二十日内给付原告宋志强工程款134060元（187900－53840）。二、驳回原告其他的诉讼请求”。该判决书现已发生法律效力，被告也履行了判决书中确定的义务。被告未在合同约定的质保期内对工程质量问题提出诉讼主张，也无证据证明原告起诉索要工程款后在合同约定的质保期内被告要求原告对工程质量问题进行维修。本院认为，原告承建被告案涉工程，原告已实际施工、被告已实际使用并支付原告除质保金外的工程款，是生效法律文书确定的事实，足以认定。双方对预留的质保金约定三年内付清，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按约履行，现双方当事人约定的质保金返还条件已经成就，原告要求被告按约定支付该质保金，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，被告返还质保金不影响原告依照合同约定或法律规定履行工程保修义务，被告对此可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王军训于本判决生效后十日内给付原告宋志强质保金53840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（系减半收取），由被告王军训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一七年九月三十日书记员  许帅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1641号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：陈天虎，男，1989年6月28日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的陈天虎盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初522号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人陈天虎犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21起至2016年12月5日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈天虎退赔尚未追缴的赃款、赃物，分别发还相关被害人。三、公安机关扣押的犯罪工具折叠小刀一把，予以没收。四、公安机关扣押的酷派手机一部，由公安机关依法处理。因陈天虎未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1320元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有车辆登记及银行存款；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人陈天虎户籍地为湖北省当阳市玉泉办事处清溪村一组，本院委托湖北省当阳市人民法院至当阳市房产管理局对被执行人陈天虎名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505刑初522号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  唐辛悦
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终691号上诉人（原审原告）丁文。委托代理人陈黎、吕振华，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，职位局长。被上诉人（原审原告）青岛市人民政府。法定代表人孟凡利，职位市长。原审第三人周懋迅。原审第三人修民生。上诉人丁文因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局（以下简称国土局）、青岛市人民政府（以下简称市政府）以及���审第三人周懋迅、原审第三人修民生房产行政登记与行政复议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第267号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，涉案房屋位于青岛市市南区齐东路x号x户，原系青岛市房产管理局的市直管公有住房。第三人周懋迅于1996年5月13日承租了该房。1999年9月9日，原审第三人周懋迅与青岛市房产管理局第13916号《青岛市公有住房（成本价）买卖合同》，青岛市房产管理局将涉案房屋出售给第三人周懋迅。被告国土局依据青岛市个人购买公有住房申请表、身份证明、户籍证明、离婚协议、住用房屋租金计算表、青岛市公有住房（成本价）买卖合同、青岛市公有住房出售价格计算表计数表、青岛市公有住房出��价格计算表、面积计算书、平面图配置图、缴费票据，为第三人办理了涉案房屋的转移登记。1999年10月，被告国土局为第三人周懋迅作出了青房改售字第ZH55799号《房屋所有证》，该《房屋所有权证》记载涉案房屋的建筑面积为98.49m2。1999年12月26日，第三人周懋迅将涉案房屋出售给第三人修民生，并持相关材料到被告国土局办理了转移登记，被告国土局为第三人修民生发放了房权证私字第××号《房屋所有权证》。2015年8月13日，原告向被告市政府提出行政复议申请，2015年10月28日，被告市政府中止该行政复议，2015年11月10恢复审理。2015年11月11日，被告市政府作出青政复决字[2015]208号《行政复议决定书》，维持了被告国土局的行政行为。原审另查明，原告通过已购公房买卖于2013年12月19日办理了青岛市市南区齐东路4号5户的转移登记��取得该户所有权。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；┈。”原告于2013年12月19日取得涉案房屋相邻5户的所有权，被告国土局为第三人周懋迅核发青房改售字第ZH55799号《房屋所有权证》的时间是1999年9月，此时原告还未取得涉案房屋相邻5户的所有权，原告与被告国土局的上述行政行为之间并无利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的资格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丁文的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告。公告费300元由原告承担。上诉人丁文不服原审裁定，上诉称，一、上诉人与被诉行政登记行为有利害关系，且应当对被上诉人国土局的发证行为是否合法进行审查。原审法院在整个审理过程中，从未对上诉人是否为利害关系人这一重要的焦点问题进行法庭调查，也未引导当事人围绕此问题进行法庭辩论。被上诉人在答辩中对此问题也无异议。上诉人在提起本案行政诉讼前已向被上诉人市政府提起行政复议，行政复议决定也未涉及该问题。但原审法院却主动认定上诉人系无利害关系人，违反了正常的庭审程序，直接导致了认定事实错误，应当予以纠正。���外，行政诉讼的焦点问题应当是对具体行政行为是否合法进行审查。即使上诉人的房屋产权证办理晚于原审第三人，但被上诉人国土局的办证行为的对错不应当因办证的时间先后顺序而发生变化，错误的行政行为应当予以纠正。二、上诉人在原起诉状中并未将原审第三人修民生列为本案第三人，因周懋迅取得涉案房屋产权证时修民生尚未购买涉案房屋，不需要将修民生列为第三人。原审法院自行将修民生列为本案诉讼主体，且未履行合法的追加程序，应依法撤销并发回重审。三、上诉人是在2013年通过买卖的方式取得了与被诉房屋相邻的5户房屋的产权，就承继了5户房屋所承载的全部权利义务，包括因被上诉人国土局的行政行为给其造成的损害。被上诉人国土局将不属于规划范围之内、未经规划部门批准、未领取建设工程规划许可证、亦未经全体业主同意的部分面��认定给原审第三人前业主周懋迅的房产证中，侵害了包括上诉人在内的其他业主的合法权益，上诉人是本案当然的利害关系人。另外，上诉人的父亲在2002年也是通过已购公房的买卖取得了6户的产权，因父亲已在2012年去世，上诉人自然也承继了父亲作为利害关系人的权利义务。再另外，原5户业主也是在1997年10月承租了房屋，上诉人的父亲是在1992年前就承租了6户，均早于被上诉人国土局为原审第三人周懋迅核发4户房产证的时间。综上，原审第三人周懋生房产证上标注的“阳台”原是一层屋顶的平台，应属于全体业主所有。在原审审理期间，青岛市房产经营物业管理有限责任公司出具书面材料证明涉案房屋在公房出售时并未依照原始图纸计算面积，而是由不具有资质的该公司根据现场实地情况绘制的房屋图纸作为面积计算依据。被上诉人国���局未依据《房屋登记办法》、《物权法》等规定，严格审查，错误将私自改、扩建部分登记在房产证中，应予以纠正。综上，原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。请二审法院依法撤销原审裁定，并发回重审。被上诉人国土局未提交书面答辩意见。被上诉人市政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院对证据的认证并据此查明的事实。本院认为，上诉人于2013年12月19日取得涉案房屋相邻5户的所有权，被上诉人国土局为原审第三人周懋迅核发房屋的所有权的时间是1999年9月。因此，上诉人与被上诉人国土局在核发涉案房屋产权证时的行政行为并无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人不具有本案原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月二十一日书记员  王 崧
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初706号原告：赵某1，男，成年，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：赵某2，女，成年，汉族，应县人。系原告姐姐。委托诉讼代理人：郜某，女，成年，汉族，应县人。系原告亲戚。被告：李某，男，成年，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王某，男，山西省应县民生法律事务所法律工作者。原告赵某1诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告7.8亩油松的损失约23万元（具体金额依据国家司法评估定价为准）。2.被告支付全部评估费（金额以实际收费为标准）。3.被告清理地里的全部松树杆。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某1，2009年一直租种安营村民贺圣兵位于村东北方向的承包地（省家地）。于2013年春季原告购买了大量的油松树苗，并雇佣了大量的工人栽种。至2017年，共苦心经营了整整四年，花费了大量的资金和人力。松树长到高1.5-1.8米，共计18000株（参照林业局评估数据）。位于原告松树地南第八块地是安营村民李怀春的承包地。2016年种植的玉米。2017年3月8日上午，被告李某在自家地里燃烧玉米秸秆，由于他本人管理不到位，火苗从被告地里经周围的杂草蔓延至原告松树地，把原告7.8亩油松全部烧光，给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.本案原告说的23万元到目前为止没有证据可证明原告的损失。2.对其主张的评估费用，既未主张又未实际产生。3.本案被告既非原告赵某1损失的行为人，对原告的损失被告只能同情，但严格意义的承担法定赔偿责任是没有任何法律依据的。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月8日原告位于杏寨乡安营村村北松树地着火，应县消防队于当日6时15分将火扑灭。应县林业局于2017年3月15日作出关于杏寨乡安营村贺某、赵某1苗圃失火的勘验报告，勘验结果如下：失火面积：7.04亩。烧死油松18782株：其中2米以上3756株；1.5米以上12521株；0.5-1米2505株。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举证人证言、监控视频、录音、应县消防中队证明、应县林业局勘察报告、被告所举的证人证言等证据在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，现有证据只能证明原告松树地被烧，无法有效证明原告松树地被烧系被告所为，原告起诉被告李某赔偿损失的理由不能成立。原告应承担举证不能的不利后果，故应驳回原告赵培斌对被告李怀春的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费4750元（缓交4000元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  王宏海人民陪审员  章 立二〇一七年九月十二日书 记 员  韩 芳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1749号原告：黄正友，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘正波，湖北麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：湖北为一建筑材料有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。公司地址：麻城市中馆驿镇金畈村。统一社会信用代码：91421181793266051E。本院在审理原告黄正友诉被告湖北为一建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄正友撤诉。案件受理费339元由原告负担。审判员  赵峰二〇一七年九月十九日书记员  李珣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3085号原告：戴志武，男，1987年9月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：戴飞，男，1988年11月19日生，汉族，住泰兴市。被告：周永芳，女，1970年3月3日生，汉族，住泰兴市。原告戴志武与被告戴飞、被告周永芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光荣，被告周永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志武向本院提出诉讼请求：1、被告戴飞给付原告代其偿还的李军的借款本息92万元（本金80万元，利息12万元），2、被告周永芳对原告未能追偿的部分向原告承担二分之一的份额，3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告戴飞于2015年9月28日向案外人李军借款80万元，约定月息3%，并出具借条一份，原告及周永芳为戴飞提供担保。2016年8月，被告戴飞因不能归还借款而不知去向，李军多次向担保人催要借款，为减少利息损失，原告于2017年1月27日代被告戴飞偿还本金20万元；2017年4月7日代被告戴飞偿还本金60万元。另原告于2016年8月至2017年3月期间每月还利息合计12万元，按月息2%计算。现原告已履行了担保义务，依法享有追偿权，故诉至法院，请求依法判决。被告戴飞未答辩。被告周永芳辩称，80万元是我和原告担保的，原告偿还的情况我不清楚，我同意偿还本金80万元的二分之一即40万元，但是原告所说的利息实际没有给付，所以我对利息不承担偿还责任。经审理查明，被告戴飞于2015年9月28日向案外人李军借款80万元，约定月息3%，并出具借条一份，原告戴志武及周永芳为戴飞提供担保。2016年8月，被告戴飞下落不明，李军多次向担保人催要借款，原告于2017年1月27日通过银行转账方式代被告戴飞偿还李军借款本金20万元；2017年4月7日通过银行转账方式代被告戴飞偿还李军借款本金60万元。以上事实有被告戴飞出具的借条，案外人李军出具的收条及银行转账凭证予以证明，被告周永芳对上述证据均不持异议，本院予以认定。关于利息给付情况，本院要求原告将案外人李军通知到庭接受询问，原告答复，李军拒绝到庭。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告戴飞向案外人李军借款80万元提供担保，并已代被告偿还李军借款80万元，履行了担保义务，现原告要求被告戴飞偿还借款80万元，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告及被告周永芳均为戴飞提供担保，且未约定担保份额，故应平均分担。原告主张除偿还上述借款外，另向李军支付利息12万元，但原告仅提供了李军出具的收条，无其他证据佐证，被告周永芳亦不予认可，结合案外人李军又拒绝到庭接受询问的实际情况，本院对原告主张的利息不予支持。被告戴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴飞于本判决生效后二十日内偿还原告戴志武代垫款80万元。二、被告周永芳对上述债务中原告戴志武向被告戴飞不能追偿的部分，承担二分之一份额。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由原告负担1700元，被告戴飞负担5650元，被告周永芳负担5650元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  印 萍人民陪审员  袁 航二〇一七年九月二十五日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初1062号原告罗凯，男，汉族，1981年1月21日出生，农民，现住址：乌兰察布市。委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所，特别授权。被告武羲，男，汉族，1971年7月2日出生，总经理，。原告罗凯诉被告武羲合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:原告诉称:2016年3月13日，被告内蒙古呼和浩特市都毅托供电配套安装有限责任公司法定代表人武羲与原告签订高压线路及变压器安装合同，约定：被告方负责安装、调试及用电手续的办理工作；总价款合计：555000元人民币，原告先期给付60%的施工费；工程完工期不得晚于2016年3月25日；原告通过现金支付向被告武羲支付2万元施工费，但武羲在办理上电手续方面出现问题，此后导致整个项目停止，被告已经构成违约，致使原告经济损失惨重，现向法院提起诉讼，望判如所请。根据原告提供的地址无法向被告送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告罗凯的起诉。二、诉讼费300元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察���市中级人民法院。审判员张志刚二0一七年九月十四日书记员斯琴��娅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3846号申请执行人：明浩迪被执行人：马远东、南京洪冠信息科技有限公司明浩迪申请执行马远东、南京洪冠信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。至此，马远东、南京洪冠信息科技有限公司向本院申请执行的宁宁劳人仲案字第（2017）第507号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年九月四日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2162号公诉机关义乌市人民检察院。被告人万龙碑，曾用名万寿庚，男，1987年9月13日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，家住贵州省三穗县。因提供毒品、吸毒于2017年6月16日被义乌市公安局决定行政拘留二十日（刑拘期间）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2134号起诉书指控被告人万龙碑犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人万龙碑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人万龙碑于2017年5月三次容留他人在其居住的佛堂镇赵朱村45号房间内吸毒，具体如下：1、2017年5月5日，被告人万龙碑容留万某1在其居住的佛堂镇赵朱村45号房间内以烫吸的方式吸食海洛因一次。2、2017年5月12日，被告人万龙碑容留万某1在其居住的佛堂镇赵朱村45号房间内以烫吸的方式吸食海洛因一次。3、2017年5月31日下午，被告人万龙碑容留万某2在其居住的佛堂镇赵朱村45号房间内以烫吸的方式吸食海洛因一次。上述事实，被告人万龙碑在庭审过程中亦无异议，且有证人万某1、万某2、何某的证言，租房合同，居住人员基本情况登记表，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量笔录，接受证据清单，证据保全清单，收缴物品清单，毒品上交清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，理化检验报告，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人万龙碑的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万龙碑多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万龙碑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人万龙碑犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 丁樟仁二〇一七年九月二十五日法官助理 方 瑶代书记员 楼江斌
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1664号原告：黄永昌，男，1952年10月9日出生，汉族，住岷县。原告：刘锁应，女，1962年5月15日出生，汉族，住岷县。原告：黄具会，女，1985年10月12日出生，汉族，住岷县。原告：黄会菊，女，1987年4月28日出生，汉族，住岷县。被告：黄具明，男，1983年3月13日出生，汉族，住岷县。被告：陈为红，女，1987年5月9日出生，汉族，住岷县岷。原告黄永昌、刘锁应、黄具会、黄会菊诉被告黄具明、陈为红分家析产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄永昌、刘锁应、黄具会、黄会菊于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永昌、刘锁应、黄具会、黄会菊撤诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元由原告黄永昌、刘锁应、黄具会、黄会菊负担。（此页无正文）审判员  朱歹怒二〇一七年九月二十六日书记员  林小刚
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初599号原告：杨定文，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：罗永兰，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省沐川县。本院于2017年8月1日受理了原告杨定文与被告罗永兰离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告罗永兰下落不明，需公告送达相关法律文书，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏定华二〇一七年九月一日书记员  谢睿锋
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3432民初462号原告：朱小平，男，汉族，生于1990年3月，四川省峨边县人。委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路南苑小区16幢10、8号。法定代表人：张东，系公司执行董事。被告：李加云，男，汉族，生于1967年7月，四川省喜德县人。被告：吴友权，男，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人。本院在审理原告朱小平与被告四川吉泓建筑工程有限公司、李加云、吴友权追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱小平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告朱小平撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱小平负担。审判长 陈 盛 阳审判员 谢 永 龙审判员 冯 梦 波二〇一七年九月二十六日书记员 马海木沙
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1696号原告：荣县农村信用合作联社，住址荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，荣县农村信用合作联社职工。被告：涂大元，男，1975年5月27日生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告涂大元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄刚二０一七年九月十一日书记员  甘雪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1110号罪犯张勇利，男，1975年6月19日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）邯市刑初字第93号刑事判决，以被告人张勇利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年9月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张勇利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张勇利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张勇利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张勇利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年6月21日起至2019年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年九月二十日书记员 王 帆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1229号申请执行人冯世钧，男，1945年12月1日出生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人周龙桂，女，1951年6月7日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人刘连翠（别名刘林翠），女，1964年11月19日出生，汉族，住苏州市。原沧浪法院〔2010〕沧民调初字第0002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前未执行到位171850元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年九月十四日书记员  胡 骏
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执376号本院受理的申请执行人戴伯中与被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司、贺杰、何海军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年九月十五日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异84号案外人王远成，男，汉族，住四川省双流县。申请执行人成都市金牛区融和小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区西体北路5号1-2楼，组织机构代码证号59468095-4。法定代表人彭晋川。被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢3层306室，组织机构代码证号07241151-1。法定代表人谢学红。被执行人成都世纪力天实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号，组织机构代码证号74362713-8。法定代表人胡忠涛。被执行人胡忠涛，男，汉族，住四川省双流县。被执行人谢学红，女，汉族，住四川省双流县。在本院执行成都市金牛区融和小额贷款有限公司与成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公司、胡忠涛、谢学红公证债权文书两案中，案外人王远成于2017年9月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王远成称，1995年9月28日，被执行人胡忠涛的父亲胡学良将成都市双流区东升街道长顺街二段147号4楼套三的房屋出售给案外人，并将前述房屋交由案外人占有、使用至今，案外人系该房屋的实际所有权人。请求法院裁定终止对成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋的执行。本院查明：2015年9月，本院依法对申请执行人成都市金牛区融和小额贷款有限公司与被执行人成都市雪域昆仑生物科技有限公司、成都世纪力天实业有限公司、胡忠涛、谢学红公证债权文书两案立案执行，2015年9月25日，本院依据（2015）成铁执字第290号、291号执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了被执行人成都世纪力天实业有限公司所有的位于成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋，期限三年。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人王远成未提交合法有效的书面买卖合同，其提交的证据不能证明其是权利人，不能排除对成都世纪力天实业有限公司名下的成都市双流区东升街道长顺街二段147号房屋的执行，故其异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王远成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐 明人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年九月二十九日法官 助理  孙向霞书 记 员  何元睿
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1740号之一申请执行人沈建广，男，1972年2月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人喻敏强，男，1978年6月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人沈建广与被执行人喻敏强为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初968号民事判决书一案中，于2017年05月11日向被执行人喻敏强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人喻敏强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈建广借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1690元、申请执行费2150元。但被执行人喻敏强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人喻敏强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人喻敏强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人喻敏强在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人喻敏强在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人喻敏强在台州市森元塑料制成厂处享有100%的股权投资，本院另依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、被执行人喻敏强所在房屋已经在拆迁中，本院已发函台州市黄岩南区建设指挥部,但尚未取得拆迁安置房或补偿款。目前，未发现被执行人喻敏强有其他可供执行的财产。本院因被执行人喻敏强拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人喻敏强纳入失信被执行人名单，并采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻敏强。本院依申请执行人沈建广的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻敏强的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人喻敏强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人沈建广向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人喻敏强目前无财产可供执行，申请执行人沈建广亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人喻敏强有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人喻敏强负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十一日代书 记员  金 一
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更207号罪犯郑为清，男，1966年8月5日出生，汉族，云南省墨江县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年11月7日作出（2012）腊刑初字第136号刑事判决，以被告人郑为清犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人郑为清不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）西刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2015年9月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月20日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、黄绍雄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郑为清到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯郑为清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑为清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑为清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑为清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初2953号原告：王伦坤，男，1964年11月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王定弈，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。被告：尹强，男，1984年7月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市翠屏区鸿旭养殖种植专业合作社。住所地：四川省宜宾市翠屏区凉姜乡三鱼村黑凼组**号，注册号：511502NA000193X。法定代表人：尹强，主任。原告王伦坤与被告尹强、宜宾市翠屏区鸿旭养殖种植专业合作社（以下简称鸿旭合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王伦坤及委托诉讼代理人王定弈到庭参加诉讼，被告尹强、鸿旭合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告王伦坤提出的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款本金7万元；2、判令二被告共同承担原告借款月利息2%直至本金偿还之日(2016年6月19日暂时计算至2017年4月18日,共计利息1.4万元)；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年4月18日,被告尹强以其经营的宜宾市鸿旭养殖种植专业合作社缺少资金向原告王伦坤借款7万元,约定于2016年6月18日前归还,逾期利息为每日200元并出具《借条》,同时以被告宜宾市鸿旭养殖种植专业合作社20%的股份作为抵押。借款后，被告尹强将企业交由其父亲尹旗代为经营，尹旗曾在青叶村支部书记张清华见证并由其代书还款计划，拟代被告尹强向原告偿还借款，后因其要求先行退还借据的不合理请求，原告拒绝了该还款计划。原告王伦坤认为，尹强身为宜宾市鸿旭养殖种植专业合作社法定代表人，以个人名义借款用于企业经营周转，因此本金7万及利息应有二被告共同承担，故向贵法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹强未到庭，也未提交书面答辩意见。被告鸿旭合作社未到庭，也未提交书面答辩意见。原告王坤伦为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、《借条》、《证明》及证人证言等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2016年4月18日,被告尹强以其经营的鸿旭合作社缺少资金周转为由向原告王伦坤借款7万元,尹强出具《借条》一张，约定于2016年6月18日前付清,逾期利息为每日200元,同时在《借条》中约定以尹强在被告宜宾市鸿旭养殖种植专业合作社20%的股份作为抵押。借款期限届满后被告尹强至今未支付原告本息，现无法联系被告尹强。原告认为尹强借款属用于被告宜宾市鸿旭养殖种植专业合作社生产经营活动支付，要求二被告承担连带还款义务。在本案审理过程中，经原告王伦坤申请，本案依法查封了被告宜宾市鸿旭养殖种植专业合作社的相应财产，原告王伦坤为此支出保全费920元。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告尹强向原告王伦坤借款7万元，有《借条》及证人证言为证，本院对原、被告双方的借贷关系依法予以确认。借款期限届满后，被告尹强未按约支付原告借款本息，故本院对原告要求被告偿还本金7万的诉请予以支持。虽然《借条》上约定逾期利息为每日200元，但原告王伦坤只诉请按照月利率2%自逾期之日即2016年6月19日起支付利息至本金付清之日止，本院认为原告王伦坤关于利息的诉请符合法律规定，依法予以支持。对原告王伦坤关于被告宜宾市翠屏区鸿旭养殖种植专业合作社承担连带还款义务的诉请，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，但原告王伦坤提供的证据不能证明尹强所借款项已经用于鸿旭合作社的生产经营活动支出，故本院对该诉讼请求不予支持。被告尹强、鸿旭合作社经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹强于本判决生效之日起十日内支付原告王伦坤借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数自2016年6月19日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王伦坤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，诉讼保全费920元，由被告尹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华代理审判员  杨 健人民陪审员  黄德维二〇一七年九月二十九日书 记 员  何其容
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3826号原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人徐和新，该公司董事长。被告傅文斌，成年，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告傅文斌（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  王 浩
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2008号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625J。法定代表人：陈志，该行董事长。委托代理人：余金水、桂再兵，该行职员。代理权限为特别授权。代签收法律文书，起诉、应诉、撤诉、调解、放弃等本案相关法律文书和其他手续。被告：陈冬松，男，生于1963年2月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王风兰，女，生于1964年10月12日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈义新，男，生于1959年11月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告陈冬松、王风兰、陈义新金融借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅��村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出对被告陈冬松、王风兰、陈义新的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1194元，减半收取597元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪晓鹏二〇一七年九月一十八日书记员  艾萌萌
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终470号上诉人（原审原告）杨学敏。被上诉人（原审被告）平度市卫生和计划生育局。法定代表人万作平，局长。原审第三人平度市仁兆镇卫生院。法定代表人朱锡虎，院长。上诉人杨学敏因诉被上诉人平度市卫生和计划生育局、原审第三人平度市仁兆镇卫生院行政确认一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283行初63号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，平度市卫生和计划生育局作出的《关于仁兆镇杨学敏乡村医生资格有关情况的调查》是基于原告杨学敏对第三人解聘其乡村医生资格的行为信访所进行的调查，该行为本身并未对原告的权利义务产生影响，为此该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告请求判令恢复乡村医生执业资格，该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告杨学敏的起诉。案件受理费50元免予收取，退还原告。上诉人杨学敏不服原审法院裁定，上诉称:一、原审法院适用法律错误，导致错误裁决。二、《关于仁兆镇杨学敏乡村医生资格有关情况的调查》内容中，2004年被上诉人没有通知上诉人参加执业培训考试并发放执业证书，是一种产生实际影响的行政违法违规行为。三、调查内容中，原审第三人编造假证据，越权、违规解聘上诉人乡村医生资格，被上诉人不纠正，是一种产生影响的行政违法行为。四、自始至终是被上诉人和原审第三人编造假证据陷害上诉人，直接影响了上诉人的乡村医生资格。该行为属于人民法院行政诉讼受案范围，请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283行初63号行政裁定；2、确认被上诉人作出的《关于仁兆镇杨学敏乡村医生资格有关情况的调查》无效，予以撤销；3、依法判决被上诉人恢复上诉人乡村医生执业资格。被上诉人二审期间未提交答辩意见。原审第三人二审期间未提交陈述意见。上诉人在原审时提交的证据材料，已由原审法院随案移送本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……本案中，上诉人原审第一项诉求要求“确认被上诉人作出的《关于仁兆镇杨学敏乡村医生资格有关情况的调查》无效，予以撤销。”但从该调查的内容看，只是对调查了解内容的客观表述，其中并没有对上诉人评价、决定的内容，也没有对上诉人设定任何权利义务的内容，对其合法权益明显不产生实际影响，依照上述规定应予驳回。关于上诉人原审第二项“依法判令被上诉人恢复上诉人乡村医生执业资格”的诉求，本院2015年7月7日作出的（2015）青行终字第189号行政裁定书，已经认定原审第三人解聘上诉人乡村医生资格的行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人对此行为不服向法院提起行政诉讼，法院不应受理。该裁定已经发生法律效力，查明上诉人与原审第三人之间是一种聘用关系，无证据证实被上诉人存在解除上诉人执业资格的事实，故上诉人再次要求被上诉人恢复其乡村医生执业资格的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年九月七日书记员  赵洪峰
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初4767号原告：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：徐良，职务行长。被告：刘永涛。本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘永涛金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈露二〇一七年九月三十日书记员  李燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2643号上诉人（原审被告）：徐克生，男，1971年10月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县平明镇人民政府，住所地东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨秀娟、刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。上诉人徐克生因与被上诉人东海县平明镇人民政府（以下简称平明镇政府）排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人徐克生及其委托诉讼代理人王荣山、被上诉人平明镇政府的委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐克生向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.涉案鱼塘及土地所有权人为东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司；2.本案系承包合同，一审法院以侵权纠纷作出判决错误；3.一审法院认定被上诉人与王安春签订的承包合同到期，平明镇人民政府理应收回鱼塘、滩面的理由不成立；4.双方承包合同到期之后，上诉人方享有优先承包权。平明镇政府辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由是：1.被上诉人对涉案鱼塘享有所有权、使用权和处分权；2.上诉人与被上诉人之间不存在承包关系，被上诉人不享有优先承包权。平明镇政府向一审法院起诉请求判令：1.徐克生停止侵害、排除妨害、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.徐克生依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由徐克生承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2003年8月20日，平明镇政府（甲方）与案外人王安春（乙方）签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给徐克生。平明镇政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向平明镇政府出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还平明镇政府，但徐克生占用涉案土地和鱼塘拒不退出。一审法院另查明，平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。一审法院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，徐克生抗辩称平明镇政府对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。徐克生占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据，理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利。故对平明镇政府请求徐克生交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。徐克生占用鱼塘、滩面，给平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。徐克生辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证据证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，徐克生亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩不予采纳。一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、徐克生于判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、土地交还给平明镇政府；二、徐克生向平明镇政府支付占用上述鱼塘、土地期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）；案件受理费400元，由徐克生负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人徐克生向本院提交平明镇多种经营服务公司与徐克军签订的水产养殖承包合同书，证明平明镇多种经营服务公司系涉案鱼塘的经营者、所有者，平明镇多种经营服务公司系乡办企业，被上诉人不具备代管权。被上诉人发表质证意见称，该证据与本案无关联，且该合同已于2003年2月28日履行完毕，不能证明上诉人的证明目的。因本案合同在纠纷发生之前已经履行完毕，对上诉人提交的该证据的关联性，本院依法不予认定。被上诉人平明镇政府未提交新证据。本院认为，已经属于乡（镇）农民集体的土地，应依法确权给乡（镇）农民集体；没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）农民集体土地所有权由乡（镇）政府代管。本案中，依据查明的事实，涉案地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，涉案土地的所有权应由平明镇政府代管。上诉人提出涉案土地属于东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司，但其所举证据并不能证明其主张。关于平明镇政府是否有权收回涉案鱼塘、土地，经查，上诉人占有该土地并无法律依据，平明镇政府作为涉案土地的代管人有权收回涉案鱼塘、土地。上诉人称本案系承包合同纠纷，但其并非是承包合同的当事人，亦未与平明镇政府就涉案鱼塘签订过承包协议，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，徐克生的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（徐克生已预交），由徐克生负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  刘井鑫代理审判员  朱培培二〇一七年九月十九日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66243号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2043号申请执行人袁海涛，男，住长春市。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人袁海涛与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的26115.82元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5234号原告：太仓市沙溪镇鑫民印花厂，统一社会信用代码320585600135522，住所地太仓市沙溪镇民营工业园区周泾路。经营者：殷建民。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。被告：太仓市金惠制衣有限公司，住所地太仓市沙溪镇长寿北路。法定代表人：解民。被告：解民，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告太仓市沙溪镇鑫民印花厂与被告太仓市金惠制衣有限公司、解民加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告太仓市沙溪镇鑫民印花厂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告太仓市沙溪镇鑫民印花厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓市沙溪镇鑫民印花厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费840元，合计865元，由原告太仓市沙溪镇鑫民印花厂负担。审 判 员 杨喜贤二〇一七年九月二十日法官助理 滕万波书 记 员 刘登袁
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1964号原告：韩小明。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司。法定代表人：郝书明，经理。委托诉讼代理人：杨忠，公司职员。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。原告韩小明与被告大元建业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩小明撤诉。案件受理费3234.00元，由原告韩小明负担。审判员  彭良军二〇一七年九月十二日书记员  高杨微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初155号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人何某，男。2017年8月22日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人何龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年8月12日18时许，被告人何某到瓜州县柳园镇宏基电脑科技店复印材料，趁该店工作人员复印材料之际，将放于店内北墙展示柜的手机一部盗走，后藏匿。案发后，被盗手机被追回并发还失主。经鉴定，被盗手机价值2263元。何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、常住人口基本信息、发还清单等书证、证人证言、被告人何某供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，��行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后何某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一七年九月十八日书记员王丽桃
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3272号原告：岳汝志，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。。被告：永清县城内百强水泵机电经销中心，住所地永清县武隆南路****号。注册号131023600097590。经营者：段玉书，女，1974年3月29日出生，住永清县。。被告：段玉书，自然情况同上。被告：蒋立杰，男，1974年4月5日出生，汉族，现住永清县。。岳汝志与永清县城内百强水泵机电经销中心、段玉书、蒋立杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告岳汝志于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳汝志撤诉。案件受理费25元，由岳汝志负担。审判员  杨光二〇一七年九月七日书记员  杨洋
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2984号原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：周升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓仑，该公司职员。被告：徐世全，自然情况不详。原告敦化市信德物业管理有限责任公司与被告徐世全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市信德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年九月一日书 记 员 董雪薇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3666号之一原告：王媛，女，1981年1月30日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：高霞，女，1977年5月9日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：边延卫，男，1977年1月31日生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告王媛诉被告高霞、边延卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告高霞、边延卫的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告高霞、边延卫的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年九月二十六日代理书记员  路楮楮
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执101号之二申请执行人：侯某，女，汉族，1992年2月2日出生。被执行人：董某，男，汉族，1989年3月16日出生。本院在执行申请执行人侯某与被执行人董某离婚纠纷一案中，查封了被执行人董某所有的车牌号为晋xxx**号车辆，现因被执行人董某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董某所有的车牌号为晋xxx**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年九月二十八日书记员  马绍俊
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初1206号原告：张祥，男，1983年9月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：熊明泉，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告张祥与被告熊明泉健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告张祥以双方已自行和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张祥自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张祥负担。审判员 瞿 勇二〇一七年九月二十九日书记员 谌晓晗附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初613号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人龙见超，曾用名龙建超，男，1999年4月18日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人龙见超犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人龙见超到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年5月28日左右的一天，被告人龙见超伙同杨某、龙某（均另案处理），经事先商谋，在绍兴市上虞某2惠镇人民桥下停车场内，采用拔油管接油的方式，窃得被害人王某停放的三轮摩托车内的汽油若干。2、2017年5月底6月初的一天，被告人龙见超伙同杨某、龙某，经事先商谋，在绍兴市上虞某2惠镇人民桥下停车场内，采用拔油管接油的方式，窃得被害人王某停放的三轮摩托车内的汽油若干。3、2017年6月26日晚，被告人龙见超伙同张江胡（另案处理）、杨某，经事先商谋，将被害人宣某停放在绍兴市上虞某2惠镇人民路农业银行ATM机附近的二轮摩托车推至偏僻处后，采用拔油管接油的方式，窃得车内的汽油若干。4、2017年6月26日晚，被告人龙见超伙同张江胡、杨某，由张江胡采用拉车门的方式，进入被害人胡某停放在绍兴市上虞区丰惠镇西南门街173号门口的牌照为浙Ｄ×××××的轿车内，窃得钱包1只、身份证1张、加油卡1张、现金人民币200余元等物。综上，被告人龙见超盗窃作案4次。另查明，被告人龙见超向本院退缴赃款人民币200元。上述事实，被告人龙见超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙见超供述，被害人王某、宣某、胡某陈述，证人龙某、杨某证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，本院暂存款发票，抓获经过，被告人龙见超的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙见超以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙见超归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；有退赃情节，可酌情从轻处罚。根据被告人龙见超的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人龙见超提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙见超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、暂存于本院的人民币二百元发还给被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一七年九月二十九日书记员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1227号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：孙雪敏，男，汉族，农民。被告：孙忠生，男，汉族，农民。被告：孙忠发，男，汉族，农民。被告：于畔福，男，汉族，农民。被告：滑振勇，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙雪敏、孙忠生、孙忠发、于畔福、滑振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告孙雪敏、孙忠生、孙忠发、于畔福、滑振勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙雪敏偿还借款本金119000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告孙忠生、孙忠发、于畔福、滑振勇承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，被告孙忠发在原告处借款119000元，用于农业生产，双方约定2015年7月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告孙忠生、孙忠发、于畔福、滑振勇担保。借款到期后，被告孙雪敏未偿还借款本金及利息，被告孙忠生、孙忠发、于畔福、滑振勇未履行保证义务。被告孙雪敏、孙忠生、孙忠发、于畔福、滑振勇未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告孙雪敏、孙忠生、孙忠发、于畔福、滑振勇未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告孙雪敏、孙忠生、孙忠发、于畔福、滑振勇之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告孙雪敏在原告处领取借款。现借款已到期，被告孙雪敏未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告孙雪敏偿还借款、被告孙忠生、孙忠发、于畔福、滑振勇承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告于畔福于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金119000元及相应利息（利息从借款之日起以119000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息82.89元）；二、被告孙忠生、孙忠发、于畔福、滑振勇对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年九月六日书 记 员  周雪祺
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2197号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号。法定代表人：孔文，该行行长。委托代理人：李宁，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：张明晏，女，汉族，1989年4月4日出生，住山东省曲阜市。被告：张志军，男，汉族，1987年7月21日出生，住山东省曲阜市。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告张明晏、张志军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明晏、张志军偿还借款本金443090元及利息、罚息等。2、判令被告张志军对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告张明晏、张志军因买房需要向原告借款49万元，还款方式为等额本息。借款发放后，被告张明晏、张志军并未按照合同约定的时间及方式归还本金及利息。截止起诉前，被告欠原告本金及利息443090元。（余下利息及罚息计算至全部贷款结清之日）。诉至法院，要求依法裁判。本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告地址多次进行了送达，但被告地址不明确，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回曲阜中银富登村镇银行有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费3973元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一七年九月二十八日书记员 胡潇潇
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初149号公诉机关应城市人民检察院。被告人张巧仁，男，1956年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖北省应城市，住应城市。2012年5月21日曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月4日又因犯盗窃罪，被应城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被应城市公安局刑事拘留，同年5月31日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)154号起诉书指控被告人张巧仁犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张巧仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日7时许，被告人张巧仁在应城市黄滩镇菜场内，趁正在买菜的应城居民刘某不备，将其随身携带装有1000余元现金的一个黑色帆布挎包盗走。2017年5月18日13时许，被告人张巧仁主动到应城市公安局黄滩派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张巧仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、检查笔录、视听资料、鉴定意见、扣押清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人张巧仁的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张巧仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张巧仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张巧仁自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张巧仁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张巧仁的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人张巧仁予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张巧仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  李 卓二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初820号原告：周某，男，汉族，无职业。被告：侯某，男，汉族，无职业，原住黑龙江省绥滨县绥滨农垦，现下落不明。被告：史某，女，汉族，无职业，原住黑龙江省绥滨县绥滨农垦，现下落不明。原告周某因与被告侯某、史某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费781.00元，减半收取390.50元，由原告负担。审 判 员  张金星人民陪审员  吕兴旺人民陪审员  耿国发二〇一七年九月二十日书 记 员  李海凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初15127号原告：刘建军，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省中牟县。委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：薛颖，河南霁安律师事务所实习律师。被告：张建法，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省中牟县。委托代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郭军风，女，汉族，1955年5月2日出生，住河南省中牟县。委托代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所实习律师。原告刘建军与被告张建法、郭军风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告张建法因生意周转事宜向原告刘建军借现金十万元，借款期为2015年1月16日至2016年7月16日，同日由被告郭军风和王天增自愿在同一借款合同上已担保人身份签字对该借款承担连带保证责任。合同到期后，经原告多次请求清偿债务均无果。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告张建法、郭军风欠原告刘建军借款本金100000元。愿分期支付，具体是：分别于2017年12月及2018年5月每月的20日前各支付33000元；剩余34000元于2018年9月20日前支付。如果被告张建法、郭军风未按上述协议如期履行任一期还款义务，则原告刘建军有权就余额及利息（按未还款数额，自逾期之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）直接申请执行。二、关于该案双方再无其他任何纠纷。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建法、郭军风承担。该费用已由原告刘建军预交，应由被告张建法、郭军风于2018年9月20日前履行还款义务时一并支付给原告刘建军。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年九月十五日书记员  王钰珏
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4186号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李×，职务行长。委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告魏香梅，公民身份证号×××，女，1971年07月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告杨飚，公民身份证号×××，男，1967年06月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵候兰，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告魏春梅、杨飚、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月十三日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第892号申请执行人陈某某，女，信丰县小江镇排高村排高。申请执行人王某某，女，信丰县小江镇排高村排高。申请执行人林某某，女，信丰县小江镇排高村排高。申请执行人林某某，男，信丰县小江镇排高村排高。申请执行人林某某，男，信丰县小江镇排高村排高。被执行人赖某某，男，信丰县小江镇下围屋大禾仔。被执行人赖某某，女，信丰县小江镇下围屋大禾仔。本院于2015年12月2日立案执行陈某某、王某某、林某某、林某某、林某某申请赖某某、赖某某人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖某某、赖某某应支付申请人陈某某、王某某、林某某、林某某、林某某案款259287.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖某某、赖某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第892号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一七年九月二十日书记员  郭 毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初699号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年3月23日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第615号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日17时许，被告人刘某某在兰州市七里河区西津西路兰通厂137路公交车终点站附近向贺某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从贺某处查获海洛因0.43克。从被告人刘某某处查获作案工具手机一部。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止)。二、作案手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向兰州市中级人民法院提上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一七年九月十四日书记员  李杨君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1966号原告：於新龙，男,60岁。委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：沈永林，男,54岁。原告於新龙与被告沈永林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於新龙委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼，被告沈永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於新龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款17.7万元；逾期付款利息1924.88元（以17.7万元为基数，按照中国人民银行2017年贷款一年期利率即年利率4.35%计算，自2017年6月15日至2017年8月15日1283.25元，上浮50%即1924.88元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日原、被告签订《工程合同》，约定被告将集贤县人民医院院内铺装沥青砼工程发包给原告。2017年5月2日被告出具欠条，欠原告工程款及材料款17.7万元，约定2017年6月15日前付清。被告至今未予给付。沈永林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述事实存在。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。本院认为：原、被告签订的《工程合同》合法有效，被告出具的欠条是双方结算凭证，足以认定被告应支付工程及材料款17.7万元。被告逾期给付，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中双方未约定工程价款利息，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计息的诉讼请求超出该规定，对超出部分不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永林于本判决发生法律效力后立即给付原告於新龙工程款17.7万元，利息1283.25元（以17.7万元为基数，按照年利率4.35%计算，自2017年6月15日至2017年8月15日）；二、驳回原告於新龙的其它诉讼请求。案件受理费3878.48元，减半收取计1939.24元（原告已预交），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年九月二十九日书记员  彭 程
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初287号原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：许军政，男，汉族。被告：杨军侠，女，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告许军政、被告杨军侠保险人代位求偿权任纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费58元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审 判 长  王秋实审 判 员  唐颖杰人民陪审员  孙育珍二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵春花
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1800号原告：刘成义，男，1954年5月10日出生，汉族，密山市。被告：姜福胜，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告刘成义诉被告姜福胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。刘成义于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成义撤回起诉。案件受理费4573元，减半收取计2287元，由刘成义负担（免予缴纳）。代理审判员  卢秋影二〇一七年九月五日书 记 员  盖 晴
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第1669号之二原告：丛青青，女，1985年4月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告：李振范，男，1979年5月12出生，汉，现羁押于威海市看守所。被告：林上微，女，1983年12月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。原告丛青青与被告李振范、林上微民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法进行审理。丛青青向本院提出诉讼请求：要求李振范偿还借款10万元及相应利息(自起诉之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：李振范因个人原因需要资金，于2015年9月1日向丛青青借款10万元，并出具借条一份。经丛青青多次索要，仍不予还款。林上微系李振范妻子，婚姻关系存续期间产生的债务，应由其二人共同偿还。经审查，李振范为弥补购买彩票造成的巨额亏空，利用其系银行工作人员的身份便利，虚构企业贷款到期需要借款周转或者可以贴现银行承兑汇票等事实，以高利息为诱饵向他人借款，以新借款偿还旧借款本息并继续购买彩票，至2015年11月份，共造成张太根等42名被害人实际经济损失人民币七千余万元。其中，2015年9月1日李振范向丛青青借款10万元。2017年8月17日，威海市中级人民法院以李振范犯诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一百万元；责令李振范退赔各被害人经济损失。本院认为，李振范采取欺诈手段与丛青青订立借款合同，骗取丛青青借款，其非法占有、处置的丛青青的财产，已经威海市中级人民法院刑事判决责令退赔。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丛青青对李振范的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇一七年九月十一日法官助理 孙福杰书 记 员 王玉美
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执271号申请执行人陈勇,男，1981年07月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王正保,男，1963年09月24日生，汉族，住所地常州市钟楼区。申请执行人王睛，女，1970年02月06日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人陈勇、王正保、王睛与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年7月14日作出的（2017）常仲裁字第0199号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的陈勇、王正保、王睛与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年九月七日书记员 时 波
辽宁省昌图县人民法院行 政 判 决 书（2017）辽1224行初25号原告某公司。被告铁岭市某局。被告辽宁省铁岭市某局。案由：税务行政处罚行政撤销。不上传文书理由：上诉案件。审 判 长  李 倩代理审判员  赵向阳人民陪审员  杨 丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  佟 乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3667号原告：佛山市顺德区粤亭新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安北路21号。法定代表人：黄军江，董事长。被告：肇庆市高要区大源皮革制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区莲塘镇察步葫芦咀。法定代表人：梁展豪。原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司与被告肇庆市高要区大源皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计807.29元，由原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司负担。审判员  王小东二〇一七年九月三十日书记员  黄 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执682号之二申请执行人：陈敏，男，1984年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈建钗，女，1983年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：邓靖，男，1978年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈敏与被执行人陈建钗、邓靖民间借贷纠纷一案，申请执行人陈敏于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别于2017年8月24日作出（2017）闽0304执682号、（2017）闽0304执682号之一执行裁定书，裁定：一、预查封登记在被执行人陈建钗、邓靖名下所有的，坐落于莆田市XX区XX镇XX村的房地产【合同号：L2XXXXXXXXXX1】；二、查封登记在被执行人陈建钗名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××华泰圣达菲牌汽车；三、查封登记在被执行人邓靖名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌汽车。现由于莆田市XXX区XXXXXXX镇XXXXXX村的房地产【合同号：L2XXXXXXXX1】由莆田市城厢区人民法院首先查封处置，本院暂无法对该财产进行处置。另查明，上述两部车辆的具体位置无法查清，申请执行人无法提供该车辆的具体位置，使本院无法扣押上述车辆。除此之外，被执行人陈建钗、邓靖也暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月五日书记员 林 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执576号申请执行人韦柳革，女，1983年11月27日出生，汉族，住柳城县，被执行人周云，女，1988年1月2日出生，汉族，住柳城县，韦柳革与周云买卖合同纠纷一案,柳城县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂0222民初1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦柳革于2017年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的90531.33元及利息。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人周云的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人周云的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人周云的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人周云的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人周云的土地登记情况，均未查询到被执行人周云有财产可供执行。经查，被执行人周云暂无履行能力，经申请执行人韦柳革书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结2017桂02**执576号案件的本次执��程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  梁 继此件与原件核对无误二〇一七年九月二十四日书记员  韦志诚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执842号申请执行人王春玲，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人张春江，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）梨民一初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民一初字第445号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年九月十一日书记员 ： 王 涛