吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1265号上诉人（原审原告）：韩春利，女，1973年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市。上诉人（原审原告）：王超，男，1995年9月24日生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审原告）：王东林，男，1950年10月10日生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审原告）：姜永清，女，1953年8月11日生，汉族，农民，现住址同上。四上诉人委托诉讼代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：边贵安，男，1982年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠臣，男，1972年11月23日，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：谷一鹤，��春市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区新宇大厦1层、6层。法定代表人：王晶莹，系总经理。委托诉讼代理人：赵宏宇，男，1984年2月2日生，汉族，公司职员，现住松原市宁江区镜湖街綦江委。上诉人韩春利、王超、王东林、姜永清因与上诉人边贵安、被上诉人张忠臣、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩春利、王超及与王东林、姜永清共同的委托诉讼代理人郭尧，上诉人边贵安及其委托诉讼代理人管���辉，被上诉人张忠臣及其委托诉讼代理人谷一鹤、被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春利、王超、王东林、姜永清上诉请求：一审法院认定精神损害抚慰金赔偿标准过低，应确定为5万元，如果确定3万元的赔偿数额就不应再乘以40%过错比例，这样计算显失公平，应改判。边贵安上诉请求：王希臣无证驾驶摩托车与张忠臣驾驶的农用四轮车相撞又与我驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车相撞死亡，张忠臣应在交强险范围内承担11万赔偿义务，余下按30%比例承担责任，原审法院适用法律错误，请求二审法院改判。张忠臣辩称：我不同意一审判决，我不应承担赔偿责任。平安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿韩春利、王超、王东林、姜永清。韩��利、王超、王东林、姜永清向一审法院起诉请求：2017年4月5日18时40分许，韩春利的丈夫、王超的父亲、王东林、姜永清的儿子王希臣驾驶×××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿144县道由西向东行驶至66KM+500M处，与前方同向行驶的由被告张忠臣无驾驶证驾驶的无籍长春牌农用拖拉机挂车左后尾部相撞，相撞后王希臣驾驶的摩托车又滑到公路北侧路面，又与沿144县道由东向西行驶的由边贵安驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致王希臣当场死亡，三车损坏。此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王希臣负事故的主要责任，张忠臣、边贵安共同承担事故的次要责任。边贵安驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。现韩春利、王超、王东林、姜永清诉至法院，请求人民法院依法判令赔偿：死亡赔偿金11326.17元/年×20年=226523.40元、丧葬费25779元、被抚养人生活费父亲8783.31元/年×14年÷2=61483.17元、被抚养人生活费母亲8783.31元/年×17年÷2=74658.14元、存尸费等3800元、车辆损失费2603元、保全费1590元、评估费200元、诉讼保险费1600元、交通费5500元、120救护车费700元、食宿费2200元、精神损害赔偿金50000元，合计人民币455586.71元。以上要求中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由第一、二被告按40%的责任比例共同予以赔偿。韩春利、王超、王东林、姜永清为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：道路交通事故认定书一份，交通事故死亡证明书一份，户口本登记卡复印件五份，扶余市增盛镇长安村治保委员会证明二份，存尸等费用收据1枚，车损评估报告一份，评估费票据1枚，财产保全费票据2枚，财产保全责任保险��据1枚，交通费证明十六份，松原市中心医院急救费收据1枚，食宿费票据32枚，财产保全责任保险保险单一份。边贵安一审辩称：其驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险。应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分与张忠臣在次要责任30%范围内按份赔偿。韩春利等人主张缺乏依据，计算有误。死亡赔偿金、丧葬费无异议，存尸费应包括在丧葬费之内。车损应当在交强险限额内先行赔偿。精神损害赔偿金50000元要求过高，死者家属应承担主要责任。被抚养人生活费计算有误。其他主张的费用都是间接费用，不予赔偿。张忠臣一审辩称，不同意赔偿，交警部门的认定有错误。张忠臣的车辆没有与王希臣的摩托车及边贵安的挂车相撞。张忠臣的车辆完好无损，应认定为无责任。精神损害赔偿金要求过高，20000元正常。死者负主要责任���应承担70%责任。平安保险公司一审辩称，边贵安的车辆在我公司投保了交强险，其正常提供行驶证、驾驶证等证件，同意在死亡伤残部分赔偿110000元。车损部分要求提供修车明细。不同意承担诉讼费用。一审法院查明认定事实：2017年4月5日18时40分许，韩春利的丈夫、王超的父亲、王东林、姜永清的儿子王希臣驾驶×××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车（已达报废标准），沿144县道由西向东行驶至66KM+500M处，与前方同向行驶的由张忠臣无驾驶证驾驶的无籍长春牌农用拖拉机挂车左后尾部相撞，相撞后王希臣驾驶的摩托车又滑到公路北侧路面，又与沿144县道由东向西行驶的边贵安驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致王希臣当场死亡，三车损坏。此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王希臣负事故的主要��任，张忠臣、边贵安共同承担事故的次要责任。边贵安驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。事故发生后，扶余市公安局交警大队委托松原海峰价格评估有限责任公司对王希臣驾驶的×××号铃木牌摩托车的损失价值进行评估，评估公司于2017年5月2日出具松海价评字（2017）第016号车损评估报告一份，结论为该摩托车损失价值为人民币2603元。另查明，王东林、姜永清共有2个子女。又查明，此起事故的成因为：王希臣夜间驾驶已达报废标准的摩托车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行；张忠臣无驾驶证驾驶无籍、挂车尾部无灯光装置的拖拉机上路行驶；边贵安驾驶机件不符合安全标准的车辆（属列车类）上路超速行驶。一审法院认为，此次事故的发生，是王希臣和张忠臣、边贵安混合过错所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，根据该事故认定书，结合事故的成因、各方责任与事故发生因果关系的大小及事故车辆对抗性强弱，王希臣承担60%责任为宜，张忠臣、边贵安共同承担40%责任为宜。因边贵安的事故车辆在第三被告处投保了交强险，而此事故发生在保险期间内，故边贵安应首先在交强险责任限额内对韩春利、王超、王东林、姜永清予以赔偿，超出部分由第一、二被告按责任比例予以赔偿。存尸费等包含在丧葬费范围内，不予重复保护。精神损害赔偿金要求过高，酌情予以保护。交通费证明不符合法律规定，但考虑到交通费系实际必须发生的费用，根据实际情况酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条—第二十九条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿韩春利、王超、王东林、姜永清死亡赔偿金11326.17元/年×20年=226523.40元、丧葬费25779元、被抚养人生活费父亲8783.31元/年×14年÷2=61483.17元、被抚养人生活费母亲8783.31元/年×17年÷2=74658.14元、交通费2000元、救护车费700元、食宿费2200元、精神损害赔偿金30000元，合计人民币423343.71元中的110000元，车辆损失费2000元，以上总计人民币112000元。���、张忠臣、边贵安于本判决生效后三日内在交强险限额外共同赔偿韩春利、王超、王东林、姜永清死亡伤残项下423343.71元中的313343.71元、车辆损失费2603元中的603元，合计313946.71的40%，即125578.68元。经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”王希臣的死亡是由于王希臣、张忠臣、边贵安驾驶机动车混合过错所致，根据扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，结合事故的���因、各方责任与事故发生因果关系的大小，一审法院认定王希臣承担事故60%责任，张忠臣、边贵安承担事故40%责任；韩春利、王超、王东林、姜永清的精神损害抚慰金赔偿标准为3万元适当合理，对韩春利、王超、王东林、姜永清关于精神抚慰金标准过低的上诉请求不予支持。边贵安关于其事故责任过重，应承担30%责任的上诉请求，不予支持。关于边贵安提出张忠臣驾驶的机动车未投保交强险，张忠臣有投保交强险的义务，应在交强险限额内先行赔付韩春利、王超、王东林、姜永清11万元，剩余款项再由二人共同赔付的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就其超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，因韩春利、王超、王东林、姜永清在本案中未请求张���臣在交强险责任限额范围内予以赔偿，该主张属于边贵安与张忠臣之间形成的纠纷，不属于本案审理范围，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由韩春利、王超、王东林、姜永清负担1398元；边贵安负担1398元。本判决为终审判决。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年九月二十日书 记 员  张 蕊