wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执528号之七申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地江苏省苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人：苏州工业园区大地景观工程有限公司,组织机构代码72052293-1，住江苏省苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢1205室。法定代表人：祝丽新,该公司总经理。被执行人：祝丽新,女,1967年7月16日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：陶建生,男,1962年12月25日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：宋纪存,男,1967年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：苏州绿福园林环境工程有限公司,组织机构代码55587265-4，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏福路18－2号。法定代表人：陆志豪,该公司总经理。被执行人：靖江市新都实业有限公司,组织机构代码60877595-5，住所地靖江市靖城镇中洲路（工商局西侧）。法定代表人：祝丽新，该公司总经理。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州工业园区大地景观工程有限公司、祝丽新、陶建生、宋纪存、苏州绿福园林环境工程有限公司、靖江市新都实业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）苏园商初字第02062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区大地景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款7201944.18元并支付自2015年5月5日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率的4倍计算的代偿款利息；二、被告苏州工业园区大地景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州融创科技担保投资有限公司支付为实现债权支出的律师费146000元；三、若被告苏州工业园区大地景观工程有限公司未能如期履行上述债务，则原告苏州融创科技担保投资有限公司有权以被告祝丽新、陶建生名下坐落于苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢406室（债权数额1600000元）、407室（债权数额1800000元）、408室（债权数额1900000元）、409室房屋（债权数额1700000元）折价、或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、被告祝丽新、陶建生、宋纪存、苏州绿福园林环境工程有限公司、靖江市新都实业有限公司对被告苏州工业园区大地景观工程有限公司的上述债务承担连带责任，反担保保证人承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区大地景观工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68769元、诉讼保全费5000元，合计73769元，由原告融创担保负担4769元，被告大地景观、祝丽新、陶建生、宋纪存、绿福园林、新都实业负担69000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费69000元。由于被执行人苏州工业园区大地景观工程有限公司、祝丽新、陶建生、宋纪存、苏州绿福园林环境工程有限公司、靖江市新都实业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2017年2月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币7416944.18元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖被被执行人祝丽新、陶建生名下位于苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢406室、407室、408室、409室房地产，所得价款分别为人民币1115672元、1205600元、1417288、1292584元，上述款项在扣除执行费人民币64485元、评估费人民币31006元、被执行人应承担的印花税人民币2515.4元、409室装修补偿费人民币36014元后，剩余人民币4897123.6元已发还申请执行人。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人靖江市新都实业有限公司名下有位于靖江市开发区康兴村八组土地使用权【土地证号靖国用（2014）字第135号】以及位于靖江市合兴路与中洲路交叉口西南角房产【房屋所有权证号0101000392**】，该房地产设置了较大金额的抵押债权，本院为轮候查封【查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日】，无处置权。此外，未发现有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币4897123.6元，尚未执行到位人民币2519820.58元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  王灵楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5465号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仲伯圣，男，1953年12月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许德华，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人仲伯圣因与被申请人许德华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲伯圣申请再审称，（一）仲伯圣门前河道南侧土地使用权为徐林祥、孙珍凤所有，仲伯圣拦网养鱼已征得徐林祥、孙珍凤同意。许德华称其拥有该土地使用权，无事实依据。（二）许德华将仲伯圣的拦网坠沉河里，侵权事实存在。一、二审判决不予支持错误。综上，仲伯圣请求对本案再审。许德华提交意见称，仲伯圣在一、二审时称其拦网养鱼是村干部同意的，现又称是徐林祥、孙珍凤同意的，但徐林祥、孙珍凤证明该土地使用权属于许德华，且徐林祥、孙珍凤也未同意仲伯圣拦网养鱼。请求驳回仲伯圣的再审申请。本院经审查认为,（一）关于案涉土地使用权问题。仲伯圣主张其固定拦网系经村组干部及土地使用权人徐林祥、孙珍凤同意。但仲伯圣并未提供证据证明。（二）仲伯圣请求判令许德华赔偿5000元的依据是：如果养鱼，两年半有5000元收益。但其尚未开始养鱼，其所称的损失并不存在。一、二审判决对其主张未予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仲伯圣的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年九月十八日书 记 员  褚茜茜
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初493号原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区。法定代表人：李如斌，职务不详。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。被告：重庆顺翔票务中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：肖强，经理。委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。原告重庆铁路国际旅行社（以下简称“铁路旅行社”）与被告重庆顺翔票务中心（以下简称“顺翔中心”）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁路旅行社和被告顺翔中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入104356.7元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得104356.7元，但被告未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。被告顺翔中心承认原告铁路旅行社在本案中所主张的事实，但认为，铁路旅行社起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回铁路旅行社的诉讼请求。本院认为，铁路旅行社与顺翔中心签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。顺翔中心对尚欠铁路旅行社经营收入104356.7元这一事实不持异议，本案争议焦点是铁路旅行社诉请是否已超过诉讼时效。铁路旅行社诉称自2010年起向顺翔中心电话催要拖欠的经营收入，顺翔中心予以否认，因铁路旅行社未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对铁路旅行社陈述的催收欠款的意见不予采信。铁路旅行社和顺翔中心均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故铁路旅行社请求顺翔中心支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而铁路旅行社于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故铁路旅行社的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。本案案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员 朱 峰二〇一七年九月二十日书记员 刘子龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11781号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1515号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告吴利明，男，1975年4月15日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一七年九月二十九日书记员  李 宁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11821号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初2691号原告：何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，四川法典律师事务所实习律师。被告：牟颇文丽，女，1970年5月2日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。被告：美姑大湾水电有限公司，住所地：美姑县巴普镇美东路2-2-4-1。法定代表人：史宏伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告何艳松与被告牟颇文丽、美姑大湾水电有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原被告双方私下已经达成协议，原告何艳松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳松申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳松撤回起诉。案件受理费96200元，减半收取48100元，由原告何艳松负担。审判员  潘秀芳二〇一七年九月十九日书记员  何 巧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初7115号原告：李跃娜，女，1992年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理���：高子雨（系原告之夫），男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04#。负责人：司伟，该公司经理。委托诉讼代理人：祖杰，该公司员工。原告李跃娜与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃娜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司的负责人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日7时许，王健驾驶冀Ｂ×××××��车辆沿大新路自西向东行驶至大××路××中学时，会车时未靠右侧通行，未确保安全，撞到顺行驾驶钓到过自行车的周常松，后又撞到对行高子雨驾驶的冀Ｂ×××××号车辆，造成周常松受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王健负事故全部责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司提交书面答辩意见辩称，冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日7时许，王健驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿大新路自西向东行驶至大××路××中学时，会车时未靠右侧通行，未确保安全，撞到顺行驾驶钓到过自行车的周常松，后又撞到对行高子雨驾驶的冀Ｂ×××××号车辆，造成周常松受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王健负事故全部责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告李跃娜系冀Ｂ×××××号车辆的登记所有人。该车经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费为20790元，已扣残值。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定王健负事故全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，被告保险公司承保冀Ｂ×××××号车辆的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。另根据原告提供的车损鉴定结论和修理费发票，本院对原告诉请财产损失金额为2000元予以确认。综上，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。被告保险公司的负责人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一���被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李跃娜经济损失2000元。（以上赔偿款可直接汇入原告李跃娜账户，原告李跃娜联系电话：1869803****）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李跃娜负担，此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年九月四日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9245号原告：赵晓锋，女，1989年12月25日出生，汉族，住汝州市。被告：陈国栋，男，1972年2月1日出生，汉族，住汝州市。原告赵晓锋与被告陈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵晓锋撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月十五日书记员  姚一帆
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初2266号原告：李庆华，男，1942年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李庆富，男，1954年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：四川省都江堰市崇义镇笆桥社区第11农业合作社。住所地：四川省都江堰市崇义镇笆桥村**组。负责人王光祥，系该组组长。被告：李国成，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告李庆华与被告四川省都江堰市崇义镇笆桥社区第11农业合作社（以下简称笆桥11社）、李国成农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，于2013年11月6日作出（2013）都江民初字第2753号民事裁定：裁定驳回原告起诉。原告不服，向成都市中级人民法院提出上诉，2014年3月25日，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第1743号民事裁定书：裁定驳回上诉，维持原判。后原告不服该裁定，向四川省高级人民法院申请再审。2014年11月4日四川省高级人民法院作出（2014）川民再提字第551号民事裁定，裁定：撤销上述两级法院的民事裁定，指令都江堰市人民法院对本案进行审理。本院审理后于2015年7月13日作出（2015）都江民初字第571号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服向成都市中级人民法院提出上诉，2015年9月15日成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6472号民事裁定驳回上诉，维持原判。原告不服向四川省人民检察院申请抗诉，四川省高级人民法院于2017年4月11日以（2017）川民再104号民事裁定，撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6472号民事裁定及都江堰市人民法院（2015）都江民初字第571号民事裁定；指令四川省都江堰市人民法院对本案进行审理。本院于2017年6月2日立案后，另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告承包土地约1.8亩；2、二被告赔偿原告损失64372.8元（包括土地收益损失27720元；耕保金损失5443.2元；农田补贴损失1209.6元，白菜损失10000元；精神损害抚慰金20000元，共计64372.8元）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告笆桥11社于1998年12月签订土地承包合同，原告承包的耕地（水田）为3.833亩，承包期限为1999年至2028年。都江堰市人民政府颁发了相应的《土地承包经营权证》。2011年9月，被告李国成用除草剂将原告承包地中约1.8亩成熟的白菜毁掉，原告当即向李国成提出交涉，并要求其赔偿损失，李国成辩称该地已由组上调整给他，原告找组长质问，组长承认已调整给李国成。原告现孤身一人，已70多岁，合法的承包地被侵占，遭受了巨大的经济和精神痛苦，二被告公然违法侵权行为，原告十分气愤。为维护原告的合法权益，起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，原告在1998年取得了都江堰市人民政府向其颁发的《土地承包经营权证书》，承包经营权30年不变。原告要求二被告返还的承包地约1.8亩，已经在2009年按照都江堰市产权制度改革办公室的要求由发包方笆桥11社经本组集体组织成员的表决另行发包给被告李国成（原告李庆华与被告李国成均为都江堰市XX镇XX社区XX组村民），二被告之间也另行签订了相应的承包合同，承包期限为长期，并由都江堰市农村发展局公示后确权颁证，由具有发放耕地保护基金、粮食补贴职能的行政机关向被告李国成发放了相应的补贴。对此，本院认为，本案系在农村土地产权制度改革政策背景下进行的调整土地纠纷，该纠纷中涉及的承包地已由有关行政主管部门先后两次确权颁证给不同的承包人，其处理涉及农村土地承包相关政策的调整和执行，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告李庆华的起诉。案件诉讼费未预收，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万小梅审 判 员  孙 静人民陪审员  韩 燕二〇一七年九月十五日书 记 员  缪 菁
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721财保35号之一申请人：卢兰平，女，汉族，1956年12月12日出生，住新乡市。被申请人：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路。法定代表人：何元猛。被申请人：何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住新乡市。申请人卢兰平与被申请人河南冠英教育有限公司、何元猛诉前财产保全一案，申请人卢兰平于2017年9月4日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款465万元或查封同等价值财产。申请人卢兰平于2017年9月29日向本院申请撤回上述保全措施，解除对被申请人银行存款465万元的冻结。经审查，申请人卢兰平与被申请人河南冠英教育有限公司、何元猛已私下和解，现申请人卢兰平向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人卢兰平的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南冠英教育有限公司、何元猛银行存款465万元的冻结。二、解除对以下共计五套担保房产的查封：卢兰平名下位于化工路××房（房屋所有权证号为新房权证新乡市字第××号）；卢兰平名下位于宏力大道工人北街二巷78号住宅楼东2单元2层西户房产（房屋所有权证号为新房权证新乡市字第××号）；杨川名下的位于新乡市胜利路东方文化商业步行街××（房屋所有权证号为新房权证新乡市字第××号）；杨川名下的位于新乡市东方文化商业步行街××室（房屋所有权证号为新房权证新乡市字第××号）；杨川名下的位于新乡市东方文化商业步行街××房（房屋所有权证号为房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一七年九月二十九日书记员  王 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8835号原告河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1771号。法定代表人王团辉，总经理。委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。被告崔琪，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告张景彦，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告漯河市裕翔百汇汽车贸易有限公司，住所地河南省漯河市舞阳县张家港路东段88号。法定代表人姚晓霞。本院在审理原告河南嘉年华汽车贸易有限公司与被告崔琪、张景彦、漯河市裕翔百汇汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南嘉年华汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南嘉年华汽车贸易有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年九月十四日书 记 员  赵方方
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执143号申请执行人王华东，男，汉族，1955年12月8日出生，住湖北省石首市。被执行人湛江市俊承贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。法定代表人：文泓铸，总经理。本院在执行申请执行人王华东与被执行人湛江市俊承贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年九月五日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2520号原告:郭学芝,男,1943年10月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告:唐照勇,男,1979年9月14日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县，被告:肥西县新农村交通运输服务有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇包公路384号，统一社会信用代码913401237885526868。被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码91340100325493622。负责人：吴世平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子锋，该公司工作人员。原告郭学芝与被告唐照勇、肥西县新农村交通运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学芝的委托诉讼代理人吴方保，被告唐照勇，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人李子锋等到庭参加诉讼，被告肥西县新农村交通运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学芝向本院提出诉讼请求：1、医疗费72624元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1410元、营养费7200元，护理费21874元、误工费42242元、残疾赔偿金11603元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，要求被告按责赔偿85892元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，唐照勇驾车发生交通事故致郭学芝受伤。唐照勇辩称：其垫付医疗费70000元，要求一并处理；同意承担非医保费用8000元的80%即6400元。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：唐照勇持B2驾驶证驾驶车型不符的变型拖拉机，属无证驾驶，商业三责险不予赔偿；三期过长及其他部分赔偿项目不符合标准；其垫付医疗费10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日13时50分，唐照勇持B2驾驶证驾驶超过核定载质量的皖01／×××××号“江淮”牌变型拖拉机，沿X093线由北向南方向行驶至5km+250m处，在西侧车行道内与前方同向行走的行人郭学芝发生刮擦，致郭学芝受伤。庐江县公安局交通管理大队认定唐照勇负事故主要责任，郭学芝负事故次要责任。唐照勇驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为200000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。郭学芝于受伤当日入住安徽医科大学第二附属医院，住院治疗47日，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，右下肢皮肤挫裂伤，开放性跟骨骨折，右足皮肤坏死创面，共用去医疗费72624元，其中，唐照勇垫付70000元，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付10000元。2017年6月5日经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定郭学芝伤残等级为两个十级，误工期为15个月，护理期6个月、营养期8个月，后续治疗费为4000元，郭学芝支付鉴定费2900元。郭学芝系农村居民，事故发生前一直从事农业生产劳动，并以此为主要收入来源。上述事实，有郭学芝提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书，驾驶证、行驶证、保险单，安徽医科大学第二附属医院的出院小结、用药清单、医疗费发票，昆山市第二、三人民医院、庐江县人民医院的门诊病历，医疗单位出具的医疗费发票、收据，庐江县郭河镇河口村民委员会证明，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定唐照勇负事故主要责任，郭学芝负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。唐照勇持准驾车型B2的上位驾驶证驾驶变型拖拉机，交通管理部门亦未认定其系无证驾驶，故中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出此辩解意见不能成立；鉴定机构在对唐照勇进行三期鉴定时，考虑到唐照勇年龄较大，且外支架固定在位时间较长的实际情况，其“三期”酌情予以延长，符合本案事实情况，且不违反法律规定，故此辩解亦不能成立。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定郭学芝的合理损失项目和数额如下：医疗费72624元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1410元、营养费7200元，护理费21874元、误工费42242元、残疾赔偿金应为7年即9024.40元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，计169853元。其中，非医保费用各方认可为8000元，由唐照勇负担6400元，郭学芝负担1600元，余款扣除垫付款10000元，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿135827.60元[（72624-8000+4000+1410+7200-10000）×80%+10000+82040.40-10000]；由唐照勇赔偿非医保费用6400元，从其垫付款70000元中扣减，实际由郭学芝返还唐照勇63600元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭学芝经济损失135827.60元；二、原告郭学芝返还被告唐照勇63600元。三、驳回原告郭学芝其他诉讼请求。实际支付方式：由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告郭学芝73201.60元（开户行庐江县农村商业银行福元支行；账62×××455），支付被告唐照勇62626元（开户行中国农业银行肥西县三河镇支行，账62×××188）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告唐照勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年九月五日书记员  朱 玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3086号之一申请执行人卢钱钧被执行人童美洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1246号，依法向被执行人童美洪发出执行通知书，责令被执行人童美洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童美洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童美洪(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币106000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月二十五日书记员  叶 青
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初3614号原告：垫富宝投资有限公司。委托诉讼代理人：杨艳宾，垫富宝投资有限公司员工，特别代理。被告：王景雨，男，1988年9月29日生。原告垫富宝投资有限公司与被告王景雨追偿权纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金275（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年8月7日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006420469670416，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1、2017年6月27日，在卖方会员赵守处消费5500元；2、2017年6月28日，在卖方会员张福江处消费19500元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告王景雨的户籍住所信息未找到被告王景雨，原告亦无法完成补正确认被告王景雨准确的送达地址，导致无法向本案的被告王景雨送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年九月十一日书记员  李 然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3796号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人王晖，行长。被执行人陈卓霖。被执行人王冰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称邮政银行浏阳支行）与被执行人陈卓霖、王冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3110号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人陈卓霖、王冰共同偿还申请执行人邮政银行浏阳支行借款246031.3元及利息、律师费。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向不动产管理部门查询，被执行人陈卓霖名下在浏阳市荷花办事处唐家洲世纪星城8号楼有房产一处，该房产在申请执行人处办理了抵押贷款，现申请执行人暂不申请对该房产进行处置；被执行人王冰名下无不动产登记信息。3、经向车辆、工商登记部门查询，被执行人王冰名下有蒙迪欧小车一台，但申请执行人不申请进行查封处置。4、本院已查询被执行人的银行、证券、支付宝帐号，被执行人账户内均未发现可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。6、被执行人已向申请执行人自动履行156031元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年九月十三日书 记 员  车德旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1380号申请执行人李东明，男。被执行人徐蔚燕，女。被执行人苏州海平面文化传播有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区。法定代表人：徐蔚燕。申请执行人李东明与被执行人徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2009号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李东明于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的605280元，执行费用8453元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司银行存款人民币613733元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年九月二十一日书记员  叶 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2908号之二申请执行人张洪仁。被执行人ＸＸ芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4030号，依法向被执行人ＸＸ芳发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币219000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员  叶 青
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522执保237号原告：高琦，女，汉族，1986年2月19日出生，户籍地安徽省庐江县，住所地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被告：严为珍，女，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省含山县。被告：高寅峰，男，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省含山县。两被告共同委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。原告高琦与被告严为珍、高寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）皖0522民初1307号民事裁定书以及（2017）皖0522执保160号协助执行通知书，对被告高寅峰所有的位于含山县昭关西路冠圣大酒店后冠圣3#楼1号房（产权证号：含山县房地权证环峰字第××号）予以查封。本院经审查认为：高琦起诉严为珍、高寅峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出了（2017）皖0522民初1307号民事判决书，判决结果中驳回了高琦对高寅峰的诉讼请求，该判决现已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对高寅峰所有的位于含山县昭关西路冠圣大酒店后冠圣3#楼1号房（产权证号：含山县房地权证环峰字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐晨炜二〇一七年九月十四日书 记 员  赵如慧
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4571号原告：包欣平,女,1973年11月23日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：洪滢,男,1989年5月11日出生,汉族,住桐庐县。原告包欣平与被告洪滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包欣平及其委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告洪滢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告包欣平起诉称，2016年9月24日，被告洪滢向原告借款10万元，约定于2016年10月23日归还，利息按月息2分计算，并出具借条一份。此后，被告未按时归还，原告催讨无着，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告洪滢归还原告借款10万元，并支付从2016年9月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案代理费4000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告包欣平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2016年9月24日的借条一份、银行汇款凭证二份，证明被告洪滢向原告借款10万元，并已实际交付的事实。2、委托代理合同、基层法律服务收费标准文件、代理费发票各一份，证明原告为诉讼而支出代理费4000元的事实。被告洪滢未答辩，也未提供证据。经审查，原告包欣平提供的证据1、2，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告洪滢未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年9月24日，被告洪滢向原告包欣平出具借条一份，载明：“今向包欣平借到人民币壹拾万元（100000.00元），借款期限从2016年9月24日至2016年10月23日止，利息按月息2分计算，逾期未能归还，发生争议由出借人所在地法院诉讼解决，诉讼律师费由债务方承担。”该借条上的借款人一栏由被告洪滢签名。上述款项原告包欣平通过银行汇款方式交付给被告洪滢。原告包欣平提供借款后，被告洪滢至今未履行还款付息义务。另查明：2017年8月9日，原告包欣平为诉讼支出代理费4000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告洪滢借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，原告包欣平要求被告洪滢归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告包欣平要求被告洪滢支付代理费4000元的请求，经审核，符合法律服务收费标准，本院予以支持。被告洪滢未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪滢于本判决生效之日起十日内归还原告包欣平借款100000元，并支付从2016年9月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告洪滢于本判决生效之日起十日内支付原告包欣平代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告洪滢负担。原告包欣平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪滢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年九月二十一日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，浙江省桐庐县人民法院?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8022号原告：沈俊，男，1967年5月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王全英，女，1969年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告沈俊妻子。被告：周斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陆颖，女，1972年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈俊与被告周斌、陆颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈俊的委托诉讼代理人王全英到庭参加诉讼。被告周斌、陆颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈俊诉称：原告与被告周斌系朋友关系。被告周斌因公司资金周转需要向原告借款30万元。原告于2008年9月25日将30万元现金在被告周斌的公司处交付其本人，并由被告周斌向原告出具借条一份。该30万元系原告妻子王全英的拆迁款，原告于2008年6月取现30多万元用于交付借款。借款未书面约定还款期限及利息，但是口头约定了利息为银行贷款利率。被告周斌在拿到借款后的两年时间里，支付原告借款利息5万元，未归还过本金。原告自2014年5月开始向被告催讨，均未果。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款本金30万元；本案诉讼费由二被告承担。被告周斌未作答辩，亦未提交任何证据。被告陆颖未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2008年9月25日，周斌作为借款人出具借条，载明今借沈俊人民币30万元整。另查明：周斌与陆颖于1993年3月登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的借条，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。原告称双方口头约定了利息但未举证，应视为无息借贷。原告自认被告已归还5万元，本院予以确认，应视为被告已归还借款本金5万元，尚结欠原告借款本金25万元。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告周斌与被告陆颖婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告陆颖与被告周斌共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周斌、陆颖于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈俊借款本金250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告周斌、陆颖负担2525元，由原告沈俊负担375元，被告周斌、陆颖应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年九月四日书记员  管 晓
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执387号之一申请执行人兰瑞成。被执行人余岩付。本院在执行（2017）浙1125民初193号申请执行人兰瑞成与被执行人余岩付民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元。执行过程中发现，被执行人余岩付无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现我院已将被执行人余岩付纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年九月十一日书 记 员  姜晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初字第3137号原告武利平，女，1972年12月18日出生，汉族，正大医药保健品有限公司员工，住太原市。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。委托代理人孙左侠，山西真强律师事务所律师。被告刘军娟，女，1971年1月21日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。被告郭锋海，男，1977年1月16日出生，汉族，被告山西御灸堂中医保健有限公司法定代表人，住太原市。被告山西御灸堂中医保健有限公司，住所地太原市小店区平阳街道办亲贤社区2587号，组织机构代码57599XXXX。法定代表人郭锋海，职务不详。原告武利平与被告刘军娟、郭锋海、山西御灸堂中医保健有限公司（以下简称”御灸堂公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武利平的委托代理人王芦到庭参加了诉讼，被告刘军娟、郭锋海、御灸堂公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武利平诉称，2014年6月23日，被告因经营周转向原告借款240万元，为此，三方签订《民间借贷合同》，约定借款期限从2014年6月23日至2014年6月25日，借款利率按月千分之十五计算，如被告未能按时向原告归还借款本息，则按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。合同签订之后，原告依约向被告放款，但被告违约，并未按照合同约定归还原告借款本息，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告刘军娟、郭锋海归还原告借款本金240万元，从2014年6月23日起至2016年4月25日的利息1059600元，共计3459600元；判令被告刘军娟、郭锋海按年利率24%向原告支付从2016年4月26日直至借款付清之日止的利息；判令被告御灸堂公司对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告刘军娟、郭锋海、御灸堂公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，被告刘军娟和被告郭锋海系夫妻。2014年6月23日，原告作为贷款人与被告刘军娟和被告郭锋海作为共同借款人签订NO：FPJ-F140623《民间借贷合同》，合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款贰佰肆拾万元（240万元），贷款用途为经营周转，贷款期限自2014年6月23日至2014年6月25日止，贷款期限内贷款利率按月利率千分之十五执行，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失，合同还约定了其他条款，双方在落款处签字按印。该合同的附件有借款借据、具结书。同日，原告作为贷款人、被告刘军娟和被告郭锋海作为共同借款人，被告御灸堂公司作为担保人签订《担保合同》，合同约定，担保人自愿为借款人、贷款人签订的FPJ-F140623《民间借贷合同》项下的债务向贷款人提供担保，担保范围包括借款本金及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内，合同还约定了其他条款。上述合同签订当日，原告通过其中国光大银行开设的账户向被告刘军娟账户转账240万元。借款到期后，被告刘军娟和被告郭锋海未按照合同约定归还原告借款本息。为此原告诉至本院。确认上述事实的证据有：民间借贷合同、借款借据、具结书、担保合同、网银转账回单、被告刘军娟、郭锋海结婚证和身份证复印件及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同均是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对当事人均具有约束力，原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已依约向被告刘军娟、郭锋海发放贷款240万元，借款到期后，被告刘军娟、郭锋海未依约归还借款本息，已构成违约，现原告要求被告刘军娟、郭锋海归还借款本金240万元及按合同约定的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告御灸堂公司自愿为被告刘军娟、郭锋海提供了连带担保责任，现原告在保证期内要求被告御灸堂公司承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。被告刘军娟、郭锋海、御灸堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利所作处分，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军娟和被告郭锋海自本判决生效之日起三十日内共同归还原告武利平借款本金240万元及该款项从2014年6月23日至2014年6月25日期间按月利率千分之十五计算的利息；二、被告刘军娟和被告郭锋海自本判决生效之日起三十日内共同归还原告武利平借款本金240万元从2014年6月26日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；三、被告山西御灸堂中医保健有限公司对上述第（一）、（二）项所确定的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告武利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34477元（原告已预交），由被告刘军娟、郭锋海、山西御灸堂中医保健有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年九月七日书记员张玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7119号原告：贺某，男，1970年11月2日出生，汉族，职工，公民身份证号：×××。委托代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年10月19日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号：×××。原告贺某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，给付利息1500元。事实和理由：2017年3月2日,被告刘某向原告借款50000元，约定按月利率15‰给付利息。借款本息被告至今未还。被刘某未答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实：2017年3月2日,被告刘某向原告借款50000元，约定按月利率15‰给付利息，并为原告出具了亲笔署名的借条一枚，借款本息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告贺某借款的事实清楚，有被告刘某为原告贺某出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告刘某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后三日内偿还原告贺某借款本金50000元，利息1500元（以本金50000元，按月利率15‰自2017年3月2日计算至2017年5月2日），本息合计51500元。逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告承担1088元，由原告承担338元。公告费600元，由被告承担。保全费620元，由被告承担，如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇代理审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一七年九月十四日书记员伊博立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4939号原告：韩永春，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：季国辉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告韩永春与被告季国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩永春到庭参加诉讼，被告季国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还欠款本金2元及利息（利息自2017年7月13日起按年利率6%支付利息至欠款本息还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，由被告季国辉担保，案外人丛秀武自原告处借款人民币2万元，约定还款日期为2015年11月25日，并为原告出具了借条一枚。借款后，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求被告偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。被告季国辉在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季国辉于判决生效后十日内偿还原告欠款本金2万元及利息（利息自2017年7月13日起按年利率6%支付利息至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年九月一日书记员于怡菲
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣09民初132号申请人：:杨新元,男,1952年11月19日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省南昌市。2017年8月28日，本院收到杨新元的评估执行错误确认申请书和拍卖执行错误确认申请书。申请人杨新元向本院提出请求：1.确认江西中昊会计师事务所有限责任公司及其评估人员熊靖、廖述斌、赖华林出具的赣昊评报字（2000）19号《资产评估报告》和赣昊评报字（2000）25号《资产评估报告》违法、违规、不真实、无效，确认评估执行错误；2.确认江西省商业拍卖有限公司在2001年元月3日拍卖杨新元涉案财产拍卖行为及拍卖成交价违法、违规、不真实、无效，确认拍卖执行错误。事实和理由：一、江西中昊会计师事务所有限责任公司及熊靖、赖华林在2000年执业涉案资产评估期间没有合法的资产评估资质，赣昊评报字（2000）19号《资产评估报告》和赣昊评报字（2000）25号《资产评估报告》就评估范围、评估程序、评估依据、评估计算公式、评估结果等均有严重违法、违规，结果明显失实，且存在漏评情况；二、拍卖程序违法，拍卖人和委托人涉嫌勾结恶意串通，拍卖公告少于7日等。本院经审查认为，申请人所请求事项，江西省高级人民法院在（2015）赣执监字第146号生效执行裁定书中已就“关于本案《评估报告书》的效力问题”、“关于本案拍卖行为是否应当被撤销的问题”等相关事项进行了认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，申请人在裁判生效后再次起诉，且该后诉的诉讼请求实质上否定（2015）赣执监字第146号裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨新元的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年九月一日书记员 易 腾
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2994号罪犯张朝忠，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)金婺刑初字第646号刑事判决，以被告人张朝忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，��次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张朝忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一���年九月二十五日代书 记员  钱 佩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2250号之五申请执行人蒋建华被执行人谢骅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢骅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××65的存款美元244400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月十一日书记员  叶 青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9575号原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。被告：杨广州，男，成年,汉族，住汝州市。原告焦帅朋诉被告杨广州买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦帅朋撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十一日书记员  王馨曼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2913号之一原告：李小妹，女，1964年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：吁忠，男，1960年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：项玲英，女，1962年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：吁琦龙，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告李小妹诉被告吁忠、项玲英、吁琦龙民间借贷纠纷一案中,因本案已审结，原告李小妹于2017年9月11日向本院提出申请，要求解除对其提供的担保物的查封。本院认为：原告李小妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告李小妹提供担保的其本人所有的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区112栋5单元1101室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  刘春香人民陪审员  孙 旭二〇一七年九月十一日书 记 员  黄耀庆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9582号原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。被告：王福庆，男，成年,汉族，住汝州市。原告焦帅朋诉被告王福庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦帅朋撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月二十一日书记员  王馨曼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3553号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东单县卓信建筑工程有限公司，住所地山东省单县向阳路中段53号。法定代表人：姜健，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏登达建设集团有限公司菏泽分公司，住所地山东省单县单父路街5-8号。负责人：唐广彬，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：单县兴元房地产开发有限公司，住所地山东省单县向阳路中段53号。法定代表人：董玉美，该公司董事长。再审申请人山东单县卓信建筑工程有限公司（以下简称卓信公司）因与被申请人江苏登达建设集团有限公司菏泽分公司（以下简称登达菏泽分公司）及一审被告、二审被上诉人单县兴元房地产开发有限公司（以下简称兴元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。卓信公司申请再审称，原判决认为社会保障费应计入案涉工程造价，该认定是错误的。根据《鲁政发〔1995〕101号》第四条规定：“劳保费用行业提取的范围：凡在我省境内的新建、扩建、改建、技改、维修项目和建筑安装等，不分隶属关系、所有制及资金来源，均应按省政府规定的标准和方法，由建设单位向工程所在地的建筑行业主管部门缴纳劳保费用。”第七条规定：“劳保费用是建安工程造价的组成部分。建设单位在确定工程造价时，仍按《山东省建筑工程费用定额》规定的计价程序计算，并计入造价内。施工单位统计产值时，应列入总产值。甲方与乙方办理工程财务结算时，应扣除该项费用。”从上述规定可以看出，社会保障费不是施工单位应得的工程款，在进行工程款结算时应扣除该项费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，根据《山东省建设工程费用项目组成及计算规则》关于“社会保障费在工程开工前由建设单位向建筑施工企业劳保机构交纳。编制招标控制价、投标报价时，应包括社会保障费。编制竣工结算时，若建设单位已按规定交纳社会保障费的，该费用仅作为计税基础，结算时不包括该费用；若建设单位未交纳社会保障费的，结算时应包括该费用”的规定，建设单位兴元公司并未在工程开工前缴纳社会保障费，结算工程款时应包括此项费用。原审法院认定涉案社会保障费应计入工程款，并无不当。卓信公司申请再审主张涉案社会保障费不应计入工程款，但并未提供证据证明社会保障费已由建设单位全额缴纳，其再审申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东单县卓信建筑工程有限公司的再审申请。审判长  吴晓芳审判员  宋春雨审判员  肖 峰二〇一七年九月二十五日书记员  李 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初15063号原告：胡序奎,男,1971年8月19日出生汉族,住重庆市奉节县原告：马哲碧,女,1969年12月21日出生,汉族,住重庆市奉节县共同委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：马伟洪,男,1966年12月2日出生,汉族,住余杭区被告：徐宇明,女,1970年7月15日出生,汉族,住余杭区第三人：杭州余杭区临平街道佳欣房产中介所,住余杭临平街道秋山大街67号,法定代表人：张丽英。本院在审理原告胡序奎、马哲碧诉被告马伟洪、徐宇明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡序奎、马哲碧未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年九月八日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1306号原告：李莉，女，1975年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：陆忠耀，男，1969年8月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：李水荣，男，1964年7月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：张一飞，男，1950年6月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告李莉与被告陆忠耀、李水荣、张一飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告李水荣、张一飞送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告陆忠耀、李水荣、张一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.被告陆忠耀、李水荣、张一飞立即归还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告陆忠耀、李水荣、张一飞因生意周转需要向原告借款20万元，三被告于向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告陆忠耀、李水荣、张一飞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2012年1月1日，被告陆忠耀、李水荣、张一飞向原告借款20万元，被告陆忠耀、李水荣、张一飞于借款当日向原告出具了借条一份，该借条明确载明所借款项为现金。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陆忠耀、李水荣、张一飞未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陆忠耀、李水荣、张一飞归还借款本金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆忠耀、李水荣、张一飞应归还原告李莉借款本金20万元，限于本判决生效之日起十日起清偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告陆忠耀、李水荣、张一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河审 判 员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一七年九月二十日书 记 员  史 倩?????3?
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1657号之一申请人：李振，男，1972年8月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：张为和，总经理。依据申请人的申请，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁1525民初1657号民事裁定书，将被申请人中铁一局集团有限公司的存款14万元予以冻结。现申请人李振以双方和解为由于2017年9月11日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初1657号民事裁定书中对中铁一局集团有限公司存款14万元的冻结措施。审判员  张文成二〇一七年九月十二日书记员  邹玉才
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执701号申请人:朱菊花,女,1974年11月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村平坦园区,组织机构代码79984030-9。法定代表人：罗光照。申请执行人朱菊花与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4222元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款4222元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年九月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9385号原告：王丰娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住汝州市。被告：王国强，男，1976年2月9日出生，汉族，住汝州市。原告王丰娟与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王丰娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丰娟撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年九月十八日书记员  姚一帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终761号上诉人（原审被告）陕西金冠伟业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城五路海荣豪佳花园二期1号楼1单元2504室。法定代表人刘金福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）周敬来，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住陕西省西安市未央区。上诉人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9416号民事裁定，向本院提起上诉。陕西金冠伟业建筑劳务有限公司上诉称：1.本案合同约定需方工地为西安市××区纺渭路“东城国际”工程所在地，该地即是涉案合同履行地，应为西安市灞桥区人民法院管辖地域；2.其公司虽然工商注册登记地为陕西省西安市经开区凤城五路海荣豪佳花园二期1号楼1单元2504室，但现今主要办事机构所在地为西安市××区柳烟路普华浅水湾15号楼14层02室，也在西安市灞桥区人民法院管辖地域；3.被上诉人无证据证明其长期居住地在西安市未央区张家堡街办南李社区21-1-801室。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审法院对本案没有管辖权，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，周敬来作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。周敬来要求支付货款及利息，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。虽周敬来户籍所在地为河北省沧州市××乡××村××号，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于的解释》第三条“公民住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，其经常居住地为陕西省西安市未央区张家堡街办南李社区21-1-801室，故该地为涉案合同履行地。周敬来经常居住该处的证据，有西安市未央区张家堡街办南李社区的居住证明，足以认定。因该地属于西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年九月六日书记员  杨 琳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执590号之一申请执行人：洪保国，男，1955年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人洪保国与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案中，依法向被执行人洪阿灯发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1823号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪阿灯拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人洪阿灯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪阿灯有其他财产可供执行，申请执行人洪保国亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年九月二十五日代书记员（ 许增 坚）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1135号申请执行人张永金，男，汉族，1952年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人张永金与被执行人王更所民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1707号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年九月二十九日书记员  陈晓寅
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2932号罪犯叶天会，女，1973年1月10日出生，汉族，文盲，云南省会泽县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2014年4月3日作出（2014）金义刑初字第368号刑事判决，以被告人叶天会犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。被告人叶天会不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年5月20日以（2014）浙金刑一终字第169号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶天会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶天会在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶天会准予减刑八个月（刑期自2013年7月20日至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月六日代书 记员  钱 佩
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1107号原告:余淑群,女,1969年5月2日出生，汉族,住仁寿县。原告:邓祖才,男,1964年11月5日出生，汉族,住仁寿县。被告:ＸＸ,男,1972年11月1日出生，汉族,住都江堰市。被告:杨俊梅,女,1979年11月25日出生，汉族,住都江堰市。原告余淑群、邓祖才与被告ＸＸ、杨俊梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告余淑群、邓祖才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、杨俊梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。原告余淑群、邓祖才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还垫付款73万元整，以及资金利息6万元，共计79万元整。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年4月被告向成都农商银行都江堰翔凤路分理处借款，由原告为该贷款提供住房抵押担保。贷款到期后，被告未偿还，原告作为担保人为其偿还了该贷款合同项下的各项款项。现依照法律规定，请法院支持原告诉讼请求。被告ＸＸ、杨俊梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2012年4月13日，被告与成都农商银行都江堰翔凤路分理处签订个人贷款授信合同、最高额授信合同，主要约定都江堰翔凤路分理处向被告ＸＸ杨俊梅提供贷款，贷款额度为104万元，授信期限为2012年4月13日至2015年4月12日。同日，原告作为抵押人与成都农商银行都江堰翔凤路分理处签订了最高额抵押合同。主要约定，原告以其所有的位于武侯区房屋（权1301957）两套，为被告的上述贷款提供最高额为104万元的抵押担保。合同签订后，成都农商银行都江堰翔凤路分理处按约向被告发放了80万元贷款，2012年4月16日对原告提交的抵押物办理了抵押登记。后因被告财务状况恶化，未能按期借款。2015年9月成都农商银行都江堰翔凤路分理处同意被告归还部分贷款后，借新还旧形式再次贷款73万元给被告，并签订个人贷款合同、抵押合同。原告方继续以上述房产为该笔73万元借款提供抵押担保。该借款到期后，被告仍无能力偿还借款，经成都农商银行都江堰翔凤路分理处与原告协商，原告代为偿还了借款本息共计787903.4元。现原告诉至法院，要求被告归还代偿的787903.4元。上述事实，有原告提交的当事人身份信息、个人贷款授信合同、最高额授信合同、房地产抵押登记申请书、个人贷款合同、抵押合同、成都农商银行都江堰翔凤路分理处出具的贷款结清情况说明及对应收回贷款本息凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告与成都农商银行都江堰翔凤路分理处签订个人贷款授信合同、最高额授信合同、个人贷款合同以及原告与成都农商银行都江堰翔凤路分理处签订最高额抵押合同、抵押合同均是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，系合法有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告逾期未归还借款本息，原告作为抵押人向成都农商银行都江堰翔凤路分理处代偿贷款本息787903.4元，原被告之间形成债权债务关系，现原告行使追偿权，要求被告ＸＸ、杨俊梅归还其代偿的787903.4元的请求符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、杨俊梅于本判决书生效之日起十日内向原告余淑群、邓祖才支付代为偿还的借款787903.4元。二被告对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11700元，公告费560元，由被告ＸＸ、杨俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  ＸＸ涛人民陪审员  李国平二〇一七年九月十二日书 记 员  胡小雪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5777号原告:徐长江,男,1952年2月2日生,汉族,居民，住响水县被告:嵇培林,男,1964年5月8日生,汉族,居民，住响水县。原告徐长江与被告嵇培林保证合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长江、被告嵇培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇培林归还借款本金人民币6万元、利息（自2016年12月21日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年蔡旭向原告徐长江借款6万元，被告嵇培林提供担保。2016年12月21日转据，约定借款期限至2017年6月21日，月利率19.8‰，被告嵇培林提供连带担保，保证期限为二年。经原告徐长江催要，利息已结算至2016年12月20日，本金及之后利息，借款人及担保人均未履行还款义务。被告嵇培林承认原告徐长江在本案中所主张的事实，辩称涉案借条为2014年蔡旭向原告借款，其提供担保，后转据形成。本院认为，被告嵇培林承认原告徐长江在本案中所主张的事实，故对原告徐长江主张的事实予以确认。原告徐长江主张被告嵇培林归还本金6万元的诉求，本院予以支持。原告徐长江要求被告嵇培林承担利息（自2016年12月21日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）的主张，符合双方的约定，不违反法律规定，本院对原告徐长江的该诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告嵇培林归还原告徐长江借款本金6万元、利息（自2016年12月21日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告嵇培林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年九月十五日书 记 员  林 成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1213号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。主要负责人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张雪虹。被执行人：王润忠。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张雪虹、王润忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0591民初4886号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张雪虹、王润忠应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金126922.28元，并偿付计算至2016年11月9日的利息40479.79元、罚息2855.18元，以及自2016年11月10日起至实际履行之日止按罚息利率（月利率15‰上浮50%）计收的罚息（以本金126922.28元未清偿部分为基数）、复利(以利息40479.79元中未清偿部分为基数)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告张雪虹、王润忠负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王润忠名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：丰田牌，初始登记日期：2012年5月3日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位170257.25元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初2303号之一原告：青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会。负责人：胡保恩，职务社区主任。委托诉讼代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛城阳职专纸业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里村。法定代表人：李伟秀，职务总经理。委托诉讼代理人：郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会诉被告青岛城阳职专纸业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会撤诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告负担；诉讼保全费2520元，予以退还原告。审 判 长  纪仁峰审 判 员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一七年九月五日书 记 员  张 磊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4677号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被告：吴永成，男，1982年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告吴永成信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴永成归还原告信用卡欠款本金人民币9758.68元、利息人民币8366.61元、滞纳金人民币3044.55元，合计人民币21169.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告吴永成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2009年9月15日，被告吴永成向原告申请办理中国银行长城人民币贷记卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2010年1月31日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2016年2月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金9758.68元、利息8366.61元、滞纳金3044.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永成于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款9758.68元及利息8366.61元、滞纳金3044.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.00元，减半收取164.50元，由被告吴永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二〇一七年九月十九日代书记员 陈军
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执恢23号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。被执行人：李建华，男，1962年10月30日出生，汉族，住安丘市。被执行人：马晓鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，住安丘市。被执行人：李光亮，男，1972年4月26日出生，汉族，住安丘市。被执行人：李国栋，男，1984年1月18日出生，汉族，住安丘市。被执行人：李光进，男，1980年8月14日出生，汉族，住安丘市。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华、马晓鹏、李光亮、李光进借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）安商初字第751号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款89952.60元、利息13963.57元、负担案件受理费2378元及迟延履行利息。本院于2017年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人借款89952.60元、利息13963.57元、负担案件受理费2378元及迟延履行利息。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。本院于2017年5月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年5月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年九月二十日书记员  李 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2100号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：汤召生，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：ＸＸ修，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告汤召生、ＸＸ修追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告汤召生、ＸＸ修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤召生归还原告为其代付的车辆贷款20158元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止，被告ＸＸ修承担连带责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2011年5月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与汤召生签订借款合同，约定汤召生向工行江北支行贷款用于购车，我司为汤召生提供担保。2012年6月起，汤召生开始逾期偿还贷款。自2012年6月至2015年3月27日共欠我司为其垫付的车辆按揭款20158元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告汤召生、ＸＸ修未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、当事人陈述等证据，认定事实如下：2011年5月8日，工行江北支行（甲方）与汤召生（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方向良驹公司购买汽车，总价为78000元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为54000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与汤召生（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。汤召生（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。ＸＸ修作为连带担保人在承诺书上签名，但承诺书对担保的范围及期限无约定。汤召生借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司陆续为其偿还部分款项，良驹公司最后一次还款为2015年3月27日，截至2015年3月27日良驹公司共计代汤召生向银行偿付应付借款本息20158元。本院认为，《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向汤召生发放贷款后，汤召生未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在汤召生逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向汤召生进行追偿的权利。良驹公司要求汤召生归还代偿款20158元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。汤召生未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求汤召生从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。原告要求ＸＸ修为汤召生的债务承担连带责任，由于《承诺书》中对保证期限无约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期限为主债务履行期限届满后两年，原告要求ＸＸ修作为保证人承担连带责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤召生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款20158元；二、被告汤召生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告ＸＸ修对被告汤召生的前述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，由被告汤召生、ＸＸ修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十五日书 记 员  李俭波