重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初3896号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆德运机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道13号，统一社会信用代码9150011676888881XJ。法定代表人：杨欣，经理。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆德华机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（南宾工业园区科技孵化楼5楼），统一社会信用代码91500240699271559U。法定代表人：李朝东，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李朝东，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：杨欣，男，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：喻明容，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：黎俊杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：罗中芳，女，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：刘小梅，女，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李朝安，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒，总经理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李朝东、喻明容、李朝安、刘小梅、黎俊杰、罗中芳、杨欣、重庆德运机械制造有限公司（以下简称德运公司）、重庆德华机械制造有限公司（以下简称德华公司）、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅游公司）金融借款合同纠纷一案本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明，被告李朝东、喻明容、李朝安、刘小梅、黎俊杰、罗中芳、杨欣、德运公司、德华公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告旅游公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、李朝东、喻明容立即偿还原告借款本金780万元，并支付原告借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日止（截止2017年2月7日欠付利息297766.7元、复利7378.64元，并从2017年2月8日起按照《零售经营类借款合同》第十五条之约定,对剩余借款本金按借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；二、被告李朝东、喻明容向原告支付律师费4万元；三、李朝安、刘小梅、黎俊杰、罗中芳、杨欣、重庆德运机械制造有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆旅游融资担保有限公司对被告李朝东、喻明容的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。庭审中，兴业银行重庆分行陈述复利的计算基数不包含罚息。同时兴业银行重庆分行明确罚息的计算方式为以未还本金为基数，自愿以2017年6月25日为罚息起算日期。事实及理由：2016年6月16日，原告与李朝东、喻明容签订《零售经营类借款合同》，约定李朝东、喻明容向兴业银行重庆分行借款780万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。同时，李朝安、刘小梅、黎俊杰、罗中芳、杨欣、德运公司、德华公司、旅游公司与兴业银行重庆分行分别签订了《零售借款保证合同》，约定由李朝安、刘小梅、黎俊杰、罗中芳、杨欣、德运公司、德华公司、旅游公司为李朝东、喻明容前述债务提供连带保证担保。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李朝东、喻明容发放了780万元借款，但李朝东、喻明容未按时还本付息，保证人也未按约定承担保证责任，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告李朝东、喻明容、李朝安、刘小梅、黎俊杰、罗中芳、杨欣、德运公司、德华公司辩称，本案实际借款人为德运模具公司，现该公司已经进入破产程序，原告已经向破产管理人申报债权并已经得到确认，根据担保法规定，债权人既向债务人申报债权又向担保人主张担保责任的，破产程序中未受清偿部分应当在破产程序后6个月内向担保人提出担保责任，本案旅游融资公司担保提供保证金质押，保证人的责任应在旅游公司承担保证人责任后承担补充责任。不同意关于复利的主张。被告旅游公司未作答辩。经审理查明，2016年6月16日，李朝东、喻明容与兴业银行重庆分行签订《零售经营类借款合同》，约定李朝东、喻明容向兴业银行重庆分行借款780万元，借款期限为12个月，自2016月6月16日至2017年6月16日止，借款用途为偿还《零售经营类借款合同》项下借款，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率为7%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为利息还款日，分期偿还本金：自借款发放之日起满3个月的当月19日偿还本金10万元，自借款发放之日起满6个月的当月19日偿还借款本金10万元，自借款发放之日起满9个月的当月19日偿还借款本金20万元，借款到期日一次性结清其余贷款本金。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；对于本合同既有物权担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保物权时进行选择，既可以先行使物权担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使物权担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清或担保人代为还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日中止。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。本合同项下担保方式包含保证担保、质押担保，分别以《零售借款保证合同》、《兴业银行个人贷款保证金协议》所载明的权利义务为准。同日，李朝安、刘小梅、黎俊杰、罗中芳、杨欣、德运公司、德华公司、旅游公司分别与兴业银行重庆分行签订《零售借款保证合同》，约定李朝安、刘小梅、黎俊杰、罗中芳、杨欣、德运公司、德华公司、旅游公司为李朝东、喻明容与兴业银行重庆分行签订的《零售经营类借款合同》提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、保全费等），担保人知悉，借款人本次借款用于归还《零售经营类借款合同》项下旧贷款，债权人放弃债务人或任何人第三人提供的抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，或放弃质权、质权顺位或者变更质权的，或放弃其他担保权益的，担保人仍然为本合同担保的主债务提供担保。保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，兴业银行重庆分行与旅游公司签订《兴业银行个人贷款保证金协议》，约定旅游公司为李朝东的贷款提供40万元的保证金担保。上述合同签订后，2016年6月24日，兴业银行重庆分行依约将780万元借款发放至李朝东指定账户，借款借据上载明借款期限自2016年6月24日至2017年6月24日。借款期间，李朝东、喻明容付清部分借期利息，截至2017年6月24日，李朝东、喻明容还清了2016年7月19日之前的利息，并于2016年8月19日归还了利息10113.63元，2016年9月21日归还了利息3.02元，现尚欠借款本金780万元，应付未付借期利息505550.04元，之后未再偿付任何款项。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4万元。本院依法于2017年4月17日向各被告公告送达了相关法律文书。上述事实，有《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同》、《兴业银行个人贷款保证金协议》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、收款回单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李朝东、喻明容签订《零售经营类借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放780万元借款后，李朝东、喻明容未按时还本付息，构成违约，借款期限届满后，李朝东、喻明容尚欠借款本金780万元，兴业银行重庆分行现要求李朝东、喻明容返还借款本金并支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时，李朝东、喻明容还应按照《零售经营类借款合同》约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。对于罚息起算时间，兴业银行重庆分行本可以本院公告送达起诉状副本之次日起计算，但其自愿以2017年6月25日即借款到期日作为罚息起算时间，系兴业银行重庆分行处分自身权利，且有利于被告之权益，本院予以支持。同时，兴业银行重庆分行要求李朝东、喻明容支付其为实现债权而支付律师服务费4万元，符合合同约定，本院予以支持。根据《零售借款保证合同》，各保证人的责任相互独立，兴业银行重庆分行有权选择向任一保证人主张权利，同时，被告辩称的重庆德运模具制造有限公司进入破产重整，该公司并非本案被告，其是否进入重整阶段与本案无关。另兴业银行是否扣划旅游公司提供的保证金属于原告权利，并非义务，原告有权自愿选择实现担保权利的方式，故被告李朝东、喻明容、李朝安、刘小梅、黎俊杰、罗中芳、杨欣、德运公司、德华公司的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝东、喻明容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金780万元，支付自2016年7月20日至2017年6月24日止的借期内利息，按照年利率7%计算，已经支付的10116.65元从中予以抵扣，并对所欠期内利息自2016年8月20日起按照年利率7%上浮50%计收复利至利息结清之日止；二、被告李朝东、喻明容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2017年6月25日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金780万元为基数，按年利率7%上浮50%计算，利随本清）；三、被告李朝东、喻明容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4万元；四、被告李朝安、刘小梅、黎俊杰、罗中芳、杨欣、重庆德运机械制造有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆旅游融资担保有限公司对被告李朝东、喻明容前述第一、二项、三项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取68816元，由被告李朝东、喻明容、李朝安、刘小梅、黎俊杰、罗中芳、杨欣、重庆德运机械制造有限公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆旅游融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  邹 涛代理审判员  颜瑶莎二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗 茜