wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1953号原告：武丽萍，女，1959年6月25日出生，汉族，住太原市。被告：赵志国，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告武丽萍与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武丽萍到庭参加诉讼，被告赵志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47071元及利息5648元，并承担自起诉之日起至付清之日止的全部欠款利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告以资金周转为由，在原告家中向其借款人民币8万元整，约定月利率为二分，为了结算方便，双方同时约定，不满一年按此计算，满一年本息相加为本另计算利息，不足一月，按一月计算。原告当日通过现金方式向被告支付8万元，2016年1月10日，被告通过现金方式向原告支付2万元，其中本金800元、利息19200元（2015年2月10日至2016年2月9日期间的利息）；2016年9月14日，被告通过现金方式向原告支付24250元，其中本金13162元、利息11088元（2016年2月10日至2016年9月9日期间的利息）；2017年1月25日，被告通过现金方式向原告支付24250元，其中本金18967元、利息5283元（2016年9月10日至2017年1月9日期间的利息）。此后，被告未向原告支付利息，也未支付借款本金，经原告多次催要借款本金及利息，特别是2017年1月26日与丈夫到被告家中讨要，但均未果，故起诉至法院，望判如所请。被告赵志国未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告出具的借据。该借据载明：”今借到武丽萍捌万圆整人民币（80000）元，月息2分，不满一年按此结算，满一年本息相加为本另算利息，不足一月，按月计算，借款人:赵志国，2015年2月10号”。落款处留有被告身份证号码及住址信息。二、原告陈述被告还款情况：2016年1月10日，被告以现金方式还款2万元（其中本金800元、利息19200元，利息为自2015年2月10日至2016年2月9日止）；2016年9月14日，被告以现金方式还款24250元（其中本金13162元、利息11088元，利息为自2016年2月10日至2016年9月9日止）；2017年1月25日，被告以现金方式还款24250元（其中本金18967元、利息5283元，利息为自2016年9月10日至2017年1月9日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志国经合法传唤，未到庭参加诉讼活动，应当就双方之间借贷款项是否实际发生及对所借款项的还款等情况，承担举证不利后果。原告当庭陈述被告的还款明细，符合双方借据约定、民间交易习惯及交易方式，本院予以确认。按照原告陈述从2017年1月25日还款24250元后被告未再还款，据此可以推定所还该笔款项为2016年9月10日至2017年1月9日止的本金及约定利息，借款剩余本金为47071元。现原告主张被告偿还自2017年1月9日起至起诉之日及至还清借款日止的约定本息，予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志国于本判决生效之日起十日内归还原告武丽萍借款剩余本金47071元及利息(从2017年1月9日起至付清借款日止，以本金47071元为基数，按约定月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告赵志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高建义人民陪审员刘春红人民陪审员岳柱清二○一七年九月十日书记员王丽娟
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民监1号原审原告：王国春，男，1946年3月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，小学文化，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师，执业证号13410199210663002。委托代理权限系特别授权。原审被告：宋学华，男，1974年11月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化，住安徽省祁门县。原审原告王国春因与原审被告宋学华排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2016)皖1024民初89号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱英俊审判员  汪维达审判员  金德辉二〇一七年九月七日书记员  汪 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3923号之一原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。经营者：史锋。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一七年九月十二日代书 记员  戚丹燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终742号上诉人(原审被告)：陕西昊雍房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路98号2幢1单元1161室。法定代表人：田建军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：陕西兴庆熙园物业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关南街6号。法定代表人：王永忠，该公司总经理。原审第三人：陕西功德置业发展有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦A座517房。法定代表人：张菊芳。上诉人陕西昊雍房地产开发有限责任公司因与被上诉人陕西兴庆熙园物业管理有限公司、原审第三人陕西功德置业发展有限责任公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6296号民事裁定，向本院提出上诉。陕西昊雍房地产开发有限责任公司上诉称：本案所涉的土地使用证及建设规划证属于不动产的确权证书，故本案属于不动产纠纷。涉案的不动产均位于西安市碑林区××号，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，被上诉人的诉请为要求上诉人返还土地使用证及建设规划许可证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并非本条规定的物权纠纷，故不适用不动产纠纷专属管辖。因上诉人即原审被告住所地位于西安市雁塔区××单元××室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 菲
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执恢30号申请执行人曹翠林，男，汉族，1957年12月1日生，无业，住泗洪县。被执行人陈波，男，汉族，1977年6月5日生，个体工商户，住盱眙县。被执行人洪涛，男，汉族，1969年11月14日生，江苏首义薄膜有限公司职工，住泗洪县经济开发区。曹翠林与陈波、洪涛债权人撤销权纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销被告陈波将其在江苏首义置业有限公司1200万元股权转让给被告洪涛的行为，撤销的范围以本院（2013）淮中民初字第0161号民事判决确定的曹翠林对陈波的债权为限；二、驳回原告曹翠林的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币93800元，财产保全费人民币5000元，合计人民币98800元，由被告陈波负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。执行中，本院于2017年3月31日裁定将洪涛持有的江苏首义置业有限公司15%的股权作价1200万元转让给陈波。2017年5月16日，本院轮候查封陈波位于泗洪县泗洲大街交通大厦1幢101、201房地产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年9月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00120号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 刘仕龙二〇一七年九月二十五日书记员 郑 超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2104号之四申请执行人吕继松被执行人陈凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02064号，依法向被执行人陈凤珍发出执行通知书，责令被执行人陈凤珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈凤珍(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币40980元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员  叶 青
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执505号移送执行单位���江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。被执行人：林怣怣，男，汉族，1960年11月26日出生，文盲，个体户，住福建省晋江市。被执行人：宋玉刚，男，汉族，1966年8月29日出生，高中文化，河南省濮阳艾克斯鞋业有限公司法定代表人，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：陈吉树，男，汉族，1973年4月5日出生，小学文化，河南省濮阳艾克斯鞋业有限公司生产厂长，住浙江省温州市平阳县。被执行人：徐永江，男，汉族，1981年1月9日出生，高中文化，个体户，住福建省晋江市。被执行人：吴秀贞，女，汉族，1982年11月9日出生，中专文化，个体户，住福建省晋江市被执行人：彭克华，男，汉族，1981年5月29日出生，中专文化，湖北省嘉鱼县万辰鞋业有限公司销售负责人，住湖北省监利县。被执行人：刘长荣，男，汉族，1985年9月12日出生，本科文化，个体户，住广东省广州市天河区。林怣怣、宋玉刚、陈吉树、彭克华犯假冒注册商标罪、徐永江、吴秀贞、刘长荣犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)淮中知刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未能全部缴纳生效法律文书确定的罚金，经相关审判部门移送，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人宋玉刚、陈吉树、刘长荣对刑事判决并处罚金部分均已缴纳完毕。另查明，被执行人林怣怣、彭克华、徐永江、吴秀贞分别有75万元、120万元、20万元、20万元罚金未缴纳。本院向上述被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；发出限制消费令并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。同时���本院委托湖北省荆州市中级人民法院对被执行人彭克华财产情况进行了调查。经查，被执行人银行账户无存款，名下无房地产、车辆、股权等其他财产可供执行。本院还委托福建省泉州市中级人民法院对被执行人林怣怣、彭克华、徐永江、吴秀贞的财产情况进行调查，但没有回复。本院已将上述被执行人纳入边控。综上，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知刑初字第00006号刑事判决书并处罚金未缴纳部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐      玮执行员 惠更虎执行员缪克二〇一七年九月二十五日书记员 朱   保   全
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2924号罪犯沈建聪，女，1968年8月4日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人沈建聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年6月20日以（2010）浙刑三终字第221号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈建聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈建聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建聪准予减刑九个月（刑期自2009年5月16日至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年九月六日代书 记员  钱 佩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初896号原告（申请执行人）:李德珍,女。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。原告（申请执行人）:张凤,女。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。被告（案外人）：郅慧，女。被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系该公司破产管理人。第三人（被执行人）:刘兴容,女。第三人（被执行人）:彭子巧,男。第三人（被执行人）:张亚姣,女。第三人（被执行人）:卢光琴,女。第三人（被执行人）:张鑫,男。原告张凤、李德珍因与被告郅慧、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、第三人刘兴容、彭子巧、张亚姣、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）渝05执异652号执行裁定书，许可对位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城47幢1-X-5号房屋的继续执行；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》不是双方的真实意思表示，名为商品房买卖实为借款，郅慧提供的《委托经营合同》也不是双方的真实目的，所谓的委托经营并未实际存在；郅慧基于普通借款享有的权利不足以排除原告申请强制执行的权利。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因本院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李德珍、张凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  宋 扬二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2401号之一变更保全申请人：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：徐小波，总经理。被申请人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：周晓阳，总经理。武汉源锦商品混凝土有限公司诉湖北瑞福投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂0106民初2401号民事裁定，查封、扣押、冻结武汉源锦商品混凝土有限公司价值5350000元的财产。2017年5月22日，中国民生银行向本院出具（2017）鄂0106执保235号之一协助执行通知书（回执），载明：被执行人湖北瑞福投资发展有限责任公司在该行尾号55×××04账户内的存款余额人民币（或其他币种）本案已以5350000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额5350000元。2017年5月23日，中国农业银行向本院出具（2017）鄂0106执保235号之二协助执行通知书（回执），载明：被执行人湖北瑞福投资发展有限责任公司在该行尾号04×××43账户内的存款余额人民币（或其他币种）本案已以5350000元为限作冻结处理，实际冻结993056.98元。被保全人湖北瑞福投资发展有限责任公司于2017年9月1日向本院提供该公司名下华夏银行武汉分行尾号58×××44账户内的存款5350000元作为其他等值财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、查封、冻结申请人湖北瑞福投资发展有限责任公司名下华夏银行武汉分行尾号58×××44账户内的存款5350000元，期限为一年；二、解除对被保全人湖北瑞福投资发展有限责任公司的中国民生银行尾号55×××04账户、中国农业银行尾号04×××43账户的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  于 艳二〇一七年九月一日书 记 员  秦怡奋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1031号之一申请执行人：陈爽，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：张书（原告母亲），女，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地址重庆市潼南区。申请执行人陈爽与被执行人张顺畅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初1025号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人名下的位于潼南区和位于重庆市沙坪坝区的房屋均已作为银行贷款的抵押物在房管部门作抵押登记，因两套房屋价值与银行贷款金额相近，故申请人未申请对房屋进行处置。本院还到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1031号案的本次执行程序。本案执行标的311900元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额311900元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭 涛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1537号之二申请执行人：朱青荷，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘发跃，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人朱青荷与被执行人刘发跃借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1433号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费275元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本���查封了被执行人刘发跃所有的车牌号为渝CXXX**号长安牌汽车一辆。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现其他可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行���序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1537号案的本次执行程序。本案执行标的25000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额25000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年九月十八日书 记 员 陈美霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初971号原告郭小旦，男。共同诉讼代表人李伯锐，男。特别授权。被告山西润禾环保工程集团有限公司，地址长治市西二环路小庄村。法定代表人田国臣，职务董事长。原告郭小旦与被告山西润禾环保工程集团有限公司（润禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人李伯锐，被告润禾公司法定代表人田国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年4、5、6、7月份工资（716+718+716+722）共计2872元。事实与理由：原告系被告公司员工，一直在公司担任门卫，被告欠发原告2016年4、5、6、7月份工资2872元。2016年7月下旬，公司停产，通知员工放假，部分员工留守。至今，公司未对员工去留问题给予明确答复。公司长期拖欠工资，导致原告家庭生活困难，严重影响原告的正常生活。综上所述，根据有关法律规定，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告答辩意见为：23个人里我就知道李伯锐和苗国章，其余的人我都不知道，其余的我不清楚。核实清楚了，是多少数就给人家多少就行。工人工资该给人家了，具体的你问一下杨武强，他是办公室主任，跟他确认一下就行。还有宋彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其公司工作，原告在被告公司工作期间，被告欠原告工资2872元。原告在2017年5月向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告于2017年7月诉至本院。本院认为，原、被告存在劳务关系，原告在被告公司工作期间被告欠发原告工资事实清楚、证据确凿，故原告诉求被告支付其欠发的工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西润禾环保工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭小旦工资2872元。案件受理费50元，由被告山西润禾环保工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长刘峻审判员陈强审判员李军二〇一七年九月二十五日书记员芦琰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2934号之一申请执行人金文伟被执行人陈蕾。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2191号，依法向被执行人陈蕾发出执行通知书，责令被执行人陈蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈蕾(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币6400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月四日书记员  叶 青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2531号之一申请人：万德娟，女，1968年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗吉平，男，1965年10月25日出生，汉族。住所地：江西省。被申请人：刘安，女，1983年4月10日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。本院在审理申请人万德娟诉被申请人罗吉平民间借贷纠纷一案，因申请人万德娟于2017年9月29日向本院申请追加刘安为被告，本院已准予。申请人于2017年9月29日向本院申请对被申请人罗吉平、刘安的银行存款900000元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万德娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗吉平、刘安的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇一七年九月二十九日书记员  张霞
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初51号原告朱某某，女，1971年9月9日生，汉族，住新沂市。被告新沂市房屋征收与补偿办公室,住所地新沂市钟吾路***号。负责人徐坤，该办公室主任。委托代理人张爱华，该办公室法律顾问。委托代理人陈伟，该办公室法制科科长。原告朱某某诉被告新沂市房屋征收与补偿办公室（以下简称新沂房屋征收办）城建不履行法定职责一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月27日、6月26日公开开庭审理了本案。原告朱某某，被告新沂房屋征收办负责人洪斌、委托代理人张爱华、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告位于新沂市某花园小区4号楼1单元401室的房屋（新沂市某某厂职工福利分房）被列入2016年拆迁范围。该房屋的合法建筑面积不低于96.4097平方米，但被告在与原告签订拆迁补偿协议时只愿意签订合法建筑面积为87.87平方米（而非96.4097平方米）的拆迁补偿协议，另有合法建筑面积8.5397平方米价值38176元并未补偿给原告。原告在与被告协商无果的情况下，至新沂市信访局反映此事，王市长叫征收办领导处理此事，但被告仍不予理睬。原告起诉至新沂市人民法院后至徐州市中级人民法院，认为该争议不属于民事诉讼的范围，予以裁定驳回。原告现诉讼至法院，请求：1、判令被告按照8.5397的合法建筑面积补偿原告38176元；2、判令被告按照协议约定每日万分之二的标准支付违约金（自合同签订之日起计算至上述补偿款支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告新沂房屋征收办辩称，被告对征收范围内的房屋进行了调查、登记，宣传、解释，就征收补偿具体问题与被征收人进行协商。2016年6月6日，原、被告签订了新沂市房屋征收补偿协议，协议中内容原告是清楚的，签订协议也是自愿的，是真实意思表示，不违反法律规定。协议签订后，原告按约定领取了补偿款409227元（协议补偿总额加特殊搬迁奖励10000元），原告将房屋交付拆除，协议履行完毕。故原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2016年5月3日，新沂市人民政府发布新政征字〔2016〕第5号房屋征收决定，决定对新城花苑保障性安居工程项目规划红线范围内的房屋实施征收，确定的房屋征收部门为新沂市住房和城乡建设局（以下简称新沂住建局），房屋征收实施单位为新沂房屋征收办。原告位于新沂市某某花园4号楼1单元401室房屋在该征收范围内，证载面积为87.87平方米。2016年6月6日，原、被告签订《新沂市房屋征收补偿协议》，主要约定：被告就原告上述房屋进行征收补偿，房屋合法建筑面积为87.87平米，补偿方式为货币补偿，补偿款合计为399227元，原告应于2016年6月10日前将上述房屋腾空。该协议同时载明：房屋征收部门为新沂住建局，委托实施单位为新沂市房屋征收与补偿办公室。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施部门不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，新沂住建局作为涉案征收项目确定的房屋征收部门，具有实施涉案地块的房屋征收与补偿工作的职责，亦具有与涉案地块被征收人签订补偿协议的职权与职责。虽然新沂征收办作为征收实施单位与本案原告签订了《新沂市房屋征收补偿协议》，但根据前述条文，并结合涉案协议的内容看，征收办签订协议的行为后果及法律责任应当由新沂住建局承担。同时，从原告要求按照其诉称的8.5397平方米的合法建筑面积补偿其38176元并按照协议约定支付违约金的诉请及本案调查情况看，原告提起本案诉讼实质系其对涉案征收补偿协议产生争议。故，本案被告应为新沂住建局，新沂征收办不是本案适格被告。经本院释明，原告坚持以新沂征收办作为被告而不变更，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告朱某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩法官 助理 张志良二〇一七年九月一日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1776号之二申请执行人蔡俊根被执行人翁海波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1387号，依法向被执行人翁海波发出执行通知书，责令被执行人翁海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁海波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年九月五日书记员  童 憬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1333号之一申请执行人洪江水，男，1977年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人洪江水与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月二十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本��执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 决 定 书（2017)豫1702执3289号申请执行人姬万生与被执行人马四清追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人马四清拒不履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初472号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人马四清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执951号之三申请人王雅军，男，汉族，1968年9月1日出生，住孟州市。被执行人徐正路，男，汉族，1962年5月23日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2016）豫0883民初2227号，于2017年7月14日向被执行人徐正路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐正路在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币315950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年九月十一日书记员  李淑霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初11833号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 芳二〇一七年九月二十八日书记员 施君怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初19231号原告马占凤，男1931年7月1日出生，住北京市通州区。委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告北京佳安世纪物业管理有限公司，住所地北京市通州区桦秀路229号。法定代表人王玉兰，经理。委托代理人秀宗旗，北京市天正律师事务所律师。委托代理人高慧琴，女，1959年8月8日出生，汉族，该公司副经理，住公司宿舍。原告马占凤诉被告邱家政、被告北京佳安世纪物业管理有限公司（以下简称佳安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占凤及其委托代理人周立军，被告佳安公司的委托代理人季宗旗、高慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占凤诉称：我系潞城镇紫运西里小区XX楼X单元XXX室、XXX室的业主，紫云小区的物业管理由被告佳安公司负责，我与佳安公司签有物业服务合同。2016年1月15日晚，被告佳安公司在未提前通知我的情况下，对我居住的XX号楼下水管道进行高压疏通，造成我居住的XXX室、XXX室大量反水，大量积水不仅造成我部分生活用品遭到破坏，而且由于积水浸泡时间过长，使室内家具毁损严重。同时，由于正值冬季，XXX室、XXX室被污水浸泡后给我的正常生活带来了严重影响，后就赔偿问题我多次找佳安公司协商未果，特起诉至法院请求判令：1、被告赔偿我财产损失8000院；2、请求法院判令我精神损害抚慰金2000元；3、请求判令我因房屋无法入住的损失10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述的事实与实际发生不符，当时疏通管道的时候我司没有使用高压水枪，不可能造成反水的现象。原告室内物品受损的客观事实存在，但我司尽到了应尽的义务，我方无责任。造成损害发生的原因是全体业主在公用管道内故意或者过失使用不当，并非我司责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告马占凤系潞城镇紫运西里小区XX号楼X单元XXX室、XXX室的业主，此小区系由被告佳安公司进行物业管理。2016年1月15日晚，马占凤XXX室、XXX室房间出现反水情况，马占凤房屋家具受损。在本案审理过程中，马占凤向本院申请对其紫运西里XX号楼XXXX室内房屋厨房地漏反水导致的财产损失进行鉴定，经北京市高院摇号确定，北京市科正资产评估有限责任公司对上述事项进行鉴定，并于2017年4月10日出具评估结果：“评估基准日2017年3月28日（现场勘查日），按照原被告双方确认的受损财产的处置方式，通过对委估受损装修项目的修复费用及家居损失进行评估，通州区人民法院（2016）京0112民初30664号所涉及的北京市通州区潞城镇紫运西里XX号楼XXXX室因厨房地漏反水造成财产损失的评估价值为：8686元。”马占凤为此支付评估费5000元。以上事实，有评估报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。在本案中，双方争议的焦点为马占凤涉案两间房屋中的反水原因。马占凤称，反水原因系由于物业维修管道行为所致，因为反水发生于晚上9点钟左右，晚高峰用水时间已过。佳安公司称，反水原因系28层业主使用不当造成管道堵塞，所有的业主都应是侵权人。同时，在庭审过程中，原被告双方都承认事故发生当天，与马占凤同单元的XXX房间也发生了反水情况，物业在疏通XXX房间管道时，马占凤向物业进行了报修。在庭审过程中，原被告双方均未主张对马占凤两房间反水原因进行鉴定。本院认为，本案中涉案两处房屋反水原因无法确认，原告马占凤要求被告佳安公司承担财产损失的法律依据不足。被告佳安公司为了证明其已经尽到了相应的管理义务，向本院提交其从下水管道中清理出杂物的照片予以佐证。故对于马占凤主张的佳安公司赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予认可。对于马占凤主张的精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予认可；对于马占凤主张的因房屋无法入住的损失，因其未能向本院提交相关证据证明其房屋因反水而致的损害因佳安公司维修行为因其，故本院对该项诉讼请求不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马占凤的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告马占凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 想人民陪审员  杨柏山人民陪审员  钟玉文二〇一七年九月二十九日书 记 员  凤双双-4--1-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03���更928号罪犯覃家猛，男，1978年1月1日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2015年2月17日作出(2015)来刑一初字第4号刑事判决，以被告人覃家猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。刑期至2025年6月16日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯覃家猛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃家猛减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃家猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年4月起至2017年4月止累计获奖励分89.25分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃家猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃家猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终644号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周云，男，24岁（1993年8月10日出生）;2012年4月因盗窃被行政拘留五日；2012年7月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月因盗窃被行政拘留十日；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2017年1月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被羁押，同年2月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周云犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）京0105刑初1393号刑事判决，认定被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周云表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人周云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周云提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周云撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  袁 冰代理审判员  顾珊珊二〇一七年九月二十五日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初369号原告：中国工商银行股份有限公司长治郊区支行，住所地长治市漳泽东街61号。负责人：ＸＸ，职务行长。委托诉讼代理人：王向军，男，中国工商银行股份有限公司长治分行职工，一般代理。委托诉讼代理人杨现治，男，中国工商银行股份有限公司长治郊区支行职工，特别授权。被告：魏建军，男。被告：李旭芳（系魏建军的妻子），女。被告：原敏，女。原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行诉被告魏建军、李旭芳、原敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行委托诉讼代理人王向军和杨现治，被告魏建军到庭参加了诉讼。被告李旭芳、原敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建军和李旭芳偿还所欠原告贷款本金242941.96元及截止2016年10月21日利息48741.08元，以及自2016年10月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息；2、判令被告原敏对第一项诉求的全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费及原告实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2014年2月26日，被告魏建军和李旭芳因经营需要，共同在原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行取得个人助业贷款25万元，贷款期限为一年。被告原敏为魏建军和李旭芳提供连带责任保证担保。截至2016年10月21日尚有242941.96元贷款本金及48741.08元利息未还，合计291683.04元。贷款到期后，原告对各被告进行多次催收，但贷款本息至今仍未清偿完毕。针对上述起诉意见，原告提交了原告与被告魏建军和李旭芳的个人借款合同、原告与原敏签订的借款保证合同、借款借据、被告魏建军还款明细等证据。被告魏建军承认原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行主张的全部诉讼请求。被告李旭芳、原敏经传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告魏建军和李旭芳签订个人借款∕担保合同一份。合同约定，原告向被告魏建军和李旭芳提供个人助业贷款25万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月26日，贷款期限为一年，年利率为8.4%，借款用途为购买烟酒。2014年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告原敏签订个人借款∕担保合同一份。保证合同约定，被告魏建军和李旭芳向原告借款25万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金以及利息，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年2月26日，原告依约向被告魏建军和李旭芳发放贷款25万元，2015年2月26日贷款到期。借款人魏建军和李旭芳先后偿还原告部分借款本息，最后一次还款日期是2015年8月27日。截至2015年10月21日，尚有242941.96元贷款本金及48741.08元利息未还，合计291683.04元。后原告对被告魏建军和李旭芳进行多次催收，但贷款本息至今仍未清偿完毕。被告原敏亦未承担保证还款责任。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告魏建军和李旭芳签订的个人借款合同，原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告原敏的借款保证合同均未违反法律行政法规的强制性规定，故上述个人借款合同和保证合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。个人借款合同签订后，原告依约向被告魏建军和李旭芳发放了贷款，被告魏建军和李旭芳未按照合同约定履行还本付息的义务，被告魏建军和李旭芳已构成违约，应承担违约责任。被告原敏作为连带责任保证人，未按保证合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告原敏承担连带保证责任偿还借款本金及利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告李旭芳、原敏经合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加本院庭审，视为二被告自行放弃举证和质证的权利，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建军和李旭芳自本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行贷款本金242941.96元及相应利息（其中截止2016年10月21日利息为48741.08元。自2016年10月22日始至实际清偿之日止，按原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告魏建军和李旭芳签订的《个人借款合同》约定的标准计算利息）。二、被告原敏对被告魏建军和李旭芳的上述债务承担连带清偿责任。被告原敏承担保证责任后，有权向被告魏建军和李旭芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由被告魏建军、李旭芳、原敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李军人民陪审员张旭科人民陪审员贾连瑜二〇一七年九月二十日书记员徐凤
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1221民初877号原告：嘉鱼新天地商业管理有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。法定代表人：杨志斌，系该公司总经理。委托代理人：辛珊，女，1989年7月5日出生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼新天地商业管理有限公司职员，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冷超军，男，1988年4月6日出生，汉族，嘉鱼县人，摄影师，住嘉鱼县。原告嘉鱼新天地商业管理有限公司（以下简称新天地公司）与被告冷超军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托代理人辛珊、马家强，被告冷超军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年11月5日签订的《嘉鱼新天地商用物业租赁合同》，被告立即腾退嘉鱼新天地XX栋XX层XXX、XXX号商铺给原告；2、判令被告立即向原告支付房屋租金26373.36元（暂计算至2017年6月30日，此后的租金按照合同约定的标准计算至实际腾退之日止）及逾期支付违约金17802.02元（暂计算至2017年6月30日，此后的违约金以应付租金为基数，按每日千分之五的标准计算至下欠租金全部清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，原告受嘉鱼高地房地产开发有限公司的委托，与被告签订了《商用物业租赁合同》，原告将嘉鱼新天地XX栋XX层XXX、XXX号商铺出租给被告，建筑面积约为111.28平方米物业出租给被告经营使用。双方就租赁用途、租赁期限、租金标准、缴纳时间、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约定交付了店铺给被告经营使用，但被告未按照合同约定交纳房屋租金，原告多次向被告送交书面催租、催缴通知书，但被告均不予理会。原告遂诉至法院。被告冷超军辩称，被告入住所承租铺面后，新天地路灯设施都没做好，对被告的经营造成了一定的影响。原告通过房东催被告交出铺面，但被告现要求继续经营。经审理查明，2014年11月5日，原告新天地公司（出租方）受嘉鱼高地房地产开发有限公司委托，与被告冷超军（承租方）签订了《嘉鱼新天地商用物业租赁合同》一份，约定：“出租方将嘉鱼新天地项目商业部分XX栋XX层XXX、XXX号物业租赁给承租方经营，建筑面积为111.28平方米。租赁期限为8年；第一、二年租金为人民币每平方米每月39.50元，月租金合计约为人民币4395.56元，年度租金合计约为人民币52746.72元，即免租6个月。第三年租金为人民币每平方米每月59.25元，月租金合计约为人民币6593.34元，年度租金合计约为人民币79120.08元，即免租3个月。租金采用先付后用的原则支付，租金按3个月为一期结算，承租方第一期租金在装修进场前支付，从第二期开始应于每期15日前一次性支付下期租金给出租方，如逾期支付，承租方从逾期之日起每日按未付金额的千分之五计算支付违约金，直到付清全部租金及违约金时止；本合同签订后，承租方应于办理房屋验收的前一周内支付出租方租赁押金26373元；如发生下列情形，出租方有权书面通知承租方后解除本合同：。承租方未按合同约定如期支付租金，拖欠租金、物业管理费，水费、电费等费用超过十五日的”。2015年7月15日，被告交纳租赁押金13188元。原告新天地公司向被告交付了出租房屋。后被告冷超军交纳了2015年7月1日至2016年12月31日间的租金。2017年7月10日，被告以交纳的租赁押金13188元抵交了2017年1月1日至3月31日间的租金。2017年7月14日，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告于2017年8月14日又交纳了2017年4月1日至6月30日间的租金13188元。2017年9月16日，被告交还所承租铺面给原告。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。本院认为，原告新天地公司受嘉鱼高地房地产开发有限公司委托以自己的名义与被告冷超军签订的《嘉鱼新天地商用物业租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告已经按照合同的约定向被告交付了租赁房屋，被告也应按照约定履行给付租金的义务。原告请求被告交付租金，依法应予支持。双方约定“租金采用先付后用的原则支付，租金按3个月为一期结算，承租方第一期租金在装修进场前支付，从第二期开始应于每期15日前一次性支付下期租金给出租方，如逾期支付，承租方从逾期之日起每日按未付金额的千分之五计算支付违约金，直到付清全部租金及违约金时止”，被告实际从2015年7月1日起开始交纳租金，2015年7月1日应视为租金的起算时间。被告交清了前两年的租金，第三年第一季度（2017年7月1日至9月30日）的租金应为19780.02元，而被告于2017年9月16日已交还铺面给原告，被告实际仅下欠两个半月的租金计16483.35元，根据前述约定，被告应于2017年6月15日至30日一次性交付第三年第一季度租金，被告未予交纳，下欠租金16483.35元的违约金应自2017年7月1日开始计算。但日千分之五逾期付款违约金超出了国家限制借款利率的规定，本院酌定按年利率24%计算。被告已经交还铺面给原告，双方事实上已经解除租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告冷超军自本判决生效之日起五日内向原告嘉鱼新天地商业管理有限公司支付第三年第一季度下欠租金16483.35元及违约金（以13186.68元为基数，从2017年1月1日起算至7月10日止，按年利率24%计算，计1647.43元；以13186.68元为基数，从2017年4月1日起算至8月14日止，按年利率24%计算，计1170.54元；以16483.35元为基数，从2017年7月1日起算至16483.35元清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告嘉鱼新天地商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告嘉鱼新天地商业管理有限公司负担300元，被告冷超军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪平红二〇一七年九月十八日书记员  熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之十三本院于2017年5月16日对协助义务人浙江银誉建设工程有限公司发出《责令协助单位追缴通知书》，通知中执行裁定书案号有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：通知书主文第三行“（2016）浙0903执1987号之四执行裁定书”补正为“（2016）浙0903执1857号之四执行裁定书”。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年九月二十八日代书 记员  李燕燕
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执466号申请执行人罗会志，男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省涟水县。委托代理人金伟，江苏六仁律师事务所。被执行人涟水鑫鼎置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇中山路南侧。法定代表人林炳良，该公司总经理。被执行人林炳良，男，汉族，1962年10月25日生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人罗会志与被执行人涟水鑫鼎置业有限公��、林炳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮中民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日依法查封被执行人涟水鑫鼎置业有限公司名下的不动产权证号为涟国用（2013）第4923号土地使用权。因该土地使用权暂无法处置，申请执行人罗会志于2017年9月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗会志撤回执行申请系其真实意思表示，与法律不悖，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00069号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效���。审判长 徐 玮审判员 孙亚平审判员 王新平二〇一七年九月三十日书记员 周国群
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审474号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  淮建勇
安徽省庐江县人民法院执行裁���书(2017)皖0124执1780号之一申请执行人:李定树,男,1970年8月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,被执行人：曾申贵,男,1963年1月23日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县,被执行人:严德惠,女,1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1866号民事判决书，于2017年09月12日向被执行人严德惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严德惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严德惠银行存款人民币1031338元，冻结期限为十二个月。本裁定立���执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留���执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1283号原告：吴庆华，男，1963年10月6日出生，汉族，居民。被告：蔡强，男，1964年1月20日出生，汉族，居民。原告吴庆华与被告蔡强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴庆华、被告蔡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款180000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，被告以赊账的形式购买我的绿松石成品，共计货款180000元，随后向我出具欠条一张。并口头承诺于当年九月份支付货款，到期后，我多次找到被告索要欠款，被告一直以种种理由和借口拖延支付。现具状起诉，请求法院依法裁判。被告蔡强辩称，我购买原告绿松石，欠原告货款180000元属实，但当时没有承诺在当年九月份支付货款。因我购买原告的绿松石一直没有卖出，现在没有钱支付货款。如果原告愿意，我可以把绿松石返还给原告。本院经审理认定本案事实如下：2015年7月16日，被告蔡强在原告吴庆华处赊购绿松石成品计款180000元，并于当日向原告出具了180000元的欠条一张。后原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由和借口拖延支付，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告吴庆华与被告蔡强之间的绿松石买卖合同依法成立且合法有效。双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告吴庆华已按合同约定将价值180000元的绿松石交付给被告蔡强，被告理应按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称无钱支付货款，要求把从原告处购买的货物原价退回，因原告不同意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡强在本判决生效后十日内支付原告吴庆华货款180000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3900元，因适用简易程序审理减半收取计1950元，由被告蔡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  高发清二〇一七年九月二十五日书记员  廖德龙
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执3837号陕西泰和工程机械有限公司、浩蓝环保股份有限公司：本院在执行申请执行人陕西泰和工程机械有限公司与被执行人浩蓝环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10805号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为356593元。执行中，双方当事人已达成和解,且被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初10805号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十日
江��省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初824号原告：扬州大学实验蜂场，住所地扬州市邗江区高新区开发西路***号。法定代表人：吉挺，厂长。委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：扬州宏宜商贸有限公司，住所地扬州市润扬佳苑24栋店面房。法定代表人：王馥珍。原告扬州大学实验蜂场（以下简称扬大蜂场）与被告扬州宏宜商贸有限公司（以下简称宏宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告扬大蜂场委托代理人卞伯战到庭参加诉讼，被告宏宜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬大蜂场向本院提出诉讼请求：1、判令被告��即向原告支付所欠货款36735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告签订了《扬州宏宜商贸经销协议》一份（协议每年一签）。协议约定原告授权被告经销原告生产的“真一”牌系列蜂产品。协议签订后，原告陆续向其提供产品让其经销，截止2015年12月31日，被告积欠原告货款36735元，原告2015年9月17日向其开具了增值税发票。上述货款经原告多次催要被告拒不履行，原告无奈诉至法院，请判如所请。原告扬大蜂场为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、《扬州宏宜商贸经销协议》，证明原、被告之间存在货物买卖关系，且约定了产品价格，被告应承担支付责任；2、客户明细账1份，证明被告宏宜公司截止2015年12月31日欠原告货款36735元；3、送货单8张，证明原告从2015年2月5日至2015年7月24日期间向被告供货的情况；4、增值税发票1张，金额为36735元，证明原告已经向被告出具了发票，但是被告未付款。被告宏宜公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。对扬大蜂场提供的相关证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：扬大蜂场与宏宜公司存在多年业务合作关系，扬大蜂场授权宏宜公司经销其生产的“真一”牌系列蜂产品。双方每年签订《扬州宏宜商贸经销协议》，对货款结算方式，约定宏宜公司每月货款须在下月30号前将上月所欠货款电汇入扬大蜂场指定账户。实际经营中，扬大蜂场按宏宜公司的要求发货，宏宜公司在半年或一年时结账。截止2015年12月31日，宏宜公司共欠货款36735元，扬大蜂场向宏宜公司出具了该货款的增值税发票。此后，因宏宜公司一直未结清之前货款，双方不再发生业务关系。，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。扬大蜂场与宏宜公司在平等自愿的基础上多次签订《扬州宏宜商贸经销协议》，且不违反法律法规，本院依法确认上列合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。扬大蜂场按约向宏宜公司履行了供货义务，而宏宜公司未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对扬大蜂场要求宏宜公司立即支付所欠货款的诉讼请求，依法予以支持。宏宜公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上所综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州宏宜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州大学实验蜂场货款36735元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告扬州宏宜商贸有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  梁星菊人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  何承英二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 潋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2250号之八申请执行人蒋建华被执行人谢骅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6369号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢骅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币244400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月十一日书记员  叶 青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初898号原告（申请执行人）:李德珍,女。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。原告（申请执行人）:张凤,女。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。被告（案外人）:许桂娟,女。被告（案外人）:许桂姗,女。被告（被执行人）:重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系该公司破产管理人。第三人（被执行人）:刘兴容,女。第三人（被执行人）:彭子巧,男。第三人（被执行人）:张亚姣,女。第三人（被执行人）:卢光琴,女。第三人（被执行人）:张鑫,男。原告张凤、李德珍因与被告许桂娟和许桂姗、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、第三人刘兴容、彭子巧、张亚姣、卢光琴、张鑫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告李德珍、张凤向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）渝05执异649号执行裁定书，许可对位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城47幢1-X-7号房屋的继续执行；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对重庆典雅房地产开发集团有限公司享有合法债权，对涉案房屋享有抵押权；二被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》不是双方的真实意思表示，名为商品房买卖实为借款，许桂娟提供的《委托经营合同》也不是双方的真实目的，所谓的委托经营并未实际存在；许桂娟和许桂姗基于普通借款享有的权利不足以排除原告申请强制执行的权利。在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故原告的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回原告的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，原告的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，��保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因原告并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，原告享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，原告应当依照《破产法》的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故原告应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形，将依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，原告的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如原告仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.原告对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回原告的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条规定，“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的���营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”，在典雅地产公司破产重整期间，原告对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故原告提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，原告的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。综上所述，因本院在本案审理中裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李德珍、张凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  宋 扬二〇一七年九月二十八日书 记 员  ��静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1235号之二申请执行人：汪峰。被执行人：汪田宏。本院在执行汪峰与汪田宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪田宏在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪田宏在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十七日书记员  王宗森
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执359号之一申请执行人：李应史，男，1990年6月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：李应轩，男，1986年6月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执359号申请执行人李应史与被执行人李应轩刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月23日作出的（2017）琼9023刑初50号刑事判决书，被执行人李应轩应向申请执行人李应史支付赔偿款人民币64111.73元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行赔偿义务。本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人名下有机动车一辆，本院现已在澄迈县车管所予以查封，但查找不到该车下落。被执行人无银行存款、工商登记、无证券、无互联网银行账户。截止2017年9月28日被执行人李应轩未履行赔偿义务64111.73元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人该案将终结本次执行程序，并听取申请执行人意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱夫二〇一七年九月二十八日法官助理 李波书 记 员 周勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初12497号原告：义乌市房地产管理处，住所地：浙江省义乌市宾王路68号。法定代表人：丁璐，系主任。委托诉讼代理人：李黎明、王超，浙江星耀律师事务所律师。被告：金江连，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市房地产管理处诉被告金江连房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市房地产管理处于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌市房地产管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年九月一日书记员  郑佳卉???
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4395号之十四申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3号，统一社会信用代码91500105563466031L。法定代表人：张健，职务行长。被执行人：金显钧，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：邱容，女，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨路农技站商住楼2-4-1号，统一社会信用代码91500116733964034T。法定代表人：程俊松，执行董事。关于申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人金显钧、邱容、重庆飞达市政建设工程有限公司公正债权文书纠纷一案，重庆市江北公证处作出的（2016）渝江证字第9074号公证书已经发生法律效力。因被执行人金显钧、邱容、重庆飞达市政建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行依据（2016）渝江证字第10310号执行证书于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的借款本金11210918.96元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人金显钧、邱容、重庆飞达市政建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人金显钧、邱容、重庆飞达市政建设工程有限公司未按执行通知的要求履行义务。2016年12月14日，本院依法划拨被执行人重庆飞达市政建设工程有限公司在中国建设银行重庆渝北香樟林支行账户内的存款90000元。2017年7月20日，本院依法提取被执行人金显钧在重庆通天药业有限公司的应收租金164600元。本院依法拍卖被执行人金显钧、邱容所有的位于重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号3号商场、6号商场、7号商场以及被执行人重庆飞达市政建设工程有限公司所有的位于重庆市江津区几江黄荆街1幢飞达公司办公楼（江津报社集资楼）、位于重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段玉水湾B幢1单元负1-3号、负1-4号、负1-5号房屋，以上7处不动产的拍卖成交总价9919000元。以上执行案款合计10173600元；其中，支付申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行8700496.43元；支付拍卖过程中产生且应由被执行人承担的评估费、过户税费等1300960.57元；支付拍卖成交后应由买受人彭小丽、唐彬依法享有的租金收益93543元；支付本案执行费78600元。另查明，被执行人金显钧于2017年9月1日向申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行归还借款本金200000元。经查，被执行人邱容抵押担保的财产已执行完毕；被执行人金显钧、重庆飞达市政建设工程有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人金显钧、重庆飞达市政建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月22日，被执行人金显钧、重庆飞达市政建设工程有限公司尚欠申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行借款本金2310422.53元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产已依法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4395号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证书、执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年九月二十二日书记员 翁 兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1157号之八申请执行人：刘陵生。被执行人：王娟。被执行人：阮永健。本院在执行刘陵生与王娟、阮永健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮永健在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮永健在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十六日书记员  王宗森
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执恢35号申请执行人淮安市阳光建设工程有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团2-1室。法定代表人杨士忠，该公司董事长。被执行人淮安市凯达纤维有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区铁云路1号。法定代表人高晓波，该公司董事长。本院在执行申请执行人淮安市阳光建设工程有限公司与被执行人淮安市凯达纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人淮安市凯达纤维有限公司已向申请执行人淮安市阳光建设工程有限公司支付了100万元，余款双方达成了分期履行的和解协议。因分期履行期限较长，申请执行人于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方达成的和解协议内容系其真实意思表示，在此基础上作出的撤回执行申请与现行法律不悖，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0007号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 玮审判员 郭以军审判员 王新平二〇一七年九月三十日书记员 仲瑶瑶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执916号之二申请执行人：黄庭宝，男，1968年10月出生，汉族。被执行人：许平业，男，1962年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许业平银行存款16万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 班 浩二〇一七年九月十四日书记员 徐殿萍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初89号原告：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔C栋办公楼16层1606号房。法定代表人：王锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被告：章记福，男，汉族，1972年10月19日出生，户口所在地深圳市罗湖区，住潮州市，原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司（下称“兆丰公司”）诉被告章记福借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告兆丰公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告章记福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆丰公司诉称：2014年8月25日，原告（原为潮安县兆丰小额贷款股份有限公司）与被告章记福签订了合同编号2014-062号《借款合同》，约定由原告向被告章记福借出款项200000元，借款期限自2014年8月25日起至2015年2月24日止，借款利率为月息7.5‰，每月20日为付息日，借款期限到期时本息结清，逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率的2倍即月利率15‰。合同签订后，原告便将借款200000元交付予被告章记福。在借款期限届满后，被告章记福并未如期归还借款本金，借款利息也支付至2014年11月30日。经原告多次要求被告章记福还款，被告章记福均予以拒绝。章记福的行为已构成严重违约，对原告的合法权益造成重大损失。请求判决被告章记福向原告偿还借款本金200000元及支付利息38100元（暂从2014年12月1日计算至2016年12月31日止，按月利率7.5‰计算，自2017年1月1日起至还款日的利息按月利率7.5‰另计）、逾期还款违约金67700元（暂从2015年2月25日计算至2016年12月31日止，按月息15‰计算，自2016年12月31日起至还款日的逾期还款违约金按月息15‰另计）。原告兆丰公司为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告营业执照、核准变更登记通知书。证明原告主体资格。2．被告身份证。证明被告主体资格。3．借款合同。证明原、被告存在借款合同关系。4.借据、委托书、网上银行电子回单。证明被告已经将款项200000元借出给被告。被告章记福没有提供答辩状，也没有提交证据。被告章记福没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告兆丰公司提供的上述证据予以确认。经审理查明：2014年8月25日，兆丰公司与章记福签订《借款合同》（合同编号2014-062号），约定兆丰公司向章记福发放贷款200000元，借款期限为6个月，即自2014年8月25日至2015年2月24日，借款利息为月息7.5‰，对于逾期归还的贷款，借款人应以本合同借款利率的2倍，按照实际逾期天数向贷款人支付逾期违约金等内容。上述合同签订后，兆丰公司依据章记福的委托于2014年8月25日将上述借款200000元汇入章记福在中国工商银行的账户，章记福立下借款借据交兆丰公司存执。借款期间，章记福支付了兆丰公司自2014年8月25日起至2014年11月30日止的借款利息，自2014年12月1日起至2015年2月24日止的借款利息没有付还兆丰公司。借款期限届满后，借款本金200000元及自2015年2月25日起的应计违约金章记福没有付还兆丰公司。兆丰公司因上述款项尚未付还，遂于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院认为：章记福向兆丰公司借款，双方签订了《借款合同》，兆丰公司具备小额贷款经营权，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。借款期限届满后，章记福没有依约付还兆丰公司借款本金及应计的利息和违约金，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金及应计的利息和违约金应予以付还兆丰公司。对于借款期限内的利息，双方约定的利息利率为月利率7.5‰，即年利率9%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息利率符合法律的规定，可予支持，章记福自2014年12月1日起至2015年2月24日止尚欠兆丰公司的利息为4300元，章记福应予以付还兆丰公司；对于借款逾期的违约金，双方约定逾期还款的违约金按借款利率的2倍计，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的违约金利率符合法律的规定，可予支持，违约金应从借款逾期之日即2015年2月25日起至判决确定还款之日止按年利率18%计算。兆丰公司所提利息和逾期还款违约金请求超出合同约定的部分应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告章记福应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款本金200000元及应计利息4300元和违约金（违约金自2015年2月25日起至本判决确定还款之日止以借款本金200000元按年利率18%计算）；二、驳回原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6392元，由原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司负担851元，被告章记福负担5541元。原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司负担的受理费851元已由其预交，被告章记福负担的受理费5541元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年九月一日书 记 员  谢奕玫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2017)浙0192民初227号起诉人：叶安伟,男,1985年9月21日出生,汉族，住广东省韶关市曲江区。起诉人叶安伟以杨国良为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年7月12日，与被起诉人杨国良签订了个人借款合同，约定还款日期为2017年7月31日，并按照合同约定给杨国良支付了共2000元借款。然而被起诉人杨国良至今未按约定偿还借款及利息。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人杨国良返还起诉人2072元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人叶安伟与被起诉人杨国良签订的个人借款合同属于民间借贷，不属于小额金融借款合同，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对叶安伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年九月十九日书记员 黄程浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3127号之一申请执行人：杜爱菊，女，1989年8月29日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请执行人：杜玉海，男，1958年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人杜爱菊与被执行人杜玉海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜玉海有一汽牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杜玉海所有的轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年九月八日书记员 王延兴
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2847号之二申请执行人杨建晖被执行人舒标林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2932号，依法向被执行人舒标林发出执行通知书，责令被执行人舒标林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒标林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒标林(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年九月十三日书记员  叶 青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1219号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。被执行人：广陵区雅晨旅游用品厂，组织机构代码L6294148-2，住所地扬州市广陵区杭集镇利民路69-17号。法定代表人：杭圣祥。被执行人：杭圣祥。被执行人：王立红。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人广陵区雅晨旅游用品厂、杭圣祥、王立红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0591民初2024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告广陵区雅晨旅游用品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币203200元，并赔付截止2016年7月14日的违约金人民币8331元及自2016年7月15日起至实际给付之日止，按月租金12700元为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以22860元为限，超过22860元部分不再计收）。二、被告杭圣祥、王立红对被告广陵区雅晨旅游用品厂的上述付款义务承担连带清偿责任；被告杭圣祥、王立红承担保证责任后，有权向被告广陵区雅晨旅游用品厂追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币6182元，由被告广陵区雅晨旅游用品厂、杭圣祥、王立红负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月14日，我院已委托被执行人广陵区雅晨旅游用品厂、杭圣祥户籍所在地及公司注册地扬州市广陵区人民法院，被执行人王立红户籍所在地扬州市邗江区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位218094元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年九月二十六日书 记 员  朱文峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执388-1号申请执行人：宋某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邹某某，女，1962年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王某，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人宋某某与被执行人邹某某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人邹某某、王某未履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成分期履行和解协议，约定被执行人邹某某、王某自愿于2017年10月底以前还清本息，申请人书面申请暂时终结本次执行程序���依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年九月十九日书记员 杨 春
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2144号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。委托代理人:韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人:徐昌标，男，汉族，1958年1月22日出生，户籍住所地江西省上饶市信州区。被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与徐昌标、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0508民初4680号民事判决，判令:一、被告徐昌标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行汽车贷款分期本金24280.50元、利息2613.97元、滞纳金578.62元，合计27473.09元（暂计算至2016年12月1日，之后的利息、滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告徐昌标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。三、如被告徐昌标未履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告徐昌标名下车牌号为苏Ｅ×××××的东风风神牌小型轿车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。被告苏州科鑫非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告徐昌标追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，财产保全费320元，公告费600元，合计1408元，由被告徐昌标负担（原告同意其预交的案件受理费488元，财产保全费320元，公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。该判决发生法律效力后,因徐昌标、苏州科鑫非融资性担保有限公司未自动履行,中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计30881.09元。本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人徐昌标名下有抵押给申请执行人的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（本院于2017年9月11日查封，查封届满日期为2019年9月10日，到期后如需续封，必须提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封，产生不利后果自负），除此之外两被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本案未执行到位30881.09元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年九月十四日书记员 周腾飞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6731号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长委托诉讼代理人：赖礼伟，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告李清培，男，1974年7月17日出生，汉族，住晋江市。李淑贤，女，1974年10月16日出生，汉族，住晋江市。吴秋芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.李清培立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息13914.83元，自2017年6月21日起至还清款项之日的利息、罚息、复息止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.李淑贤、吴秋芬对李清培所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴秋芬辩称，其不清楚担保的责任，当时在合同上签字时被误导的。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。吴秋芬以保证人的名义在保证合同中签字，事后又以不知情为由进行抗辩，于法无据，不能免除其法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清培应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已拖欠的利息、罚息、复息为13914.83元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告李淑贤、吴秋芬对被告李清培所负上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李清培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，因适用简易程序减半收取计3004.5元，由被告李清培、李淑贤、吴秋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈俊萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初967号原告石春景，男。共同诉讼代表人李伯锐，男。特别授权。被告山西润禾环保工程集团有限公司，地址长治市西二环路小庄村。法定代表人田国臣，职务董事长。原告石春景与被告山西润禾环保工程集团有限公司（润禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人李伯锐，被告润禾公司法定代表人田国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年4、5、6、7月份工资（2815+3071+2815+701）共计9402元。事实与理由：原告系被告公司员工，一直在单位后勤工作，被告欠发原告2016年4、5、6、7月份工资共计9402元。2016年7月下旬，公司停产，通知员工放假，部分员工留守。至今，公司未对员工去留问题给予明确答复。公司长期拖欠工资，导致原告家庭生活困难，严重影响原告的正常生活。综上所述，根据有关法律规定，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告答辩意见为：23个人里我就知道李伯锐和苗国章，其余的人我都不知道，其余的我不清楚。核实清楚了，是多少数就给人家多少就行。工人工资该给人家了，具体的你问一下杨武强，他是办公室主任，跟他确认一下就行。还有宋彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其公司工作，原告在被告公司工作期间，被告欠原告工资9402元。原告在2017年5月向长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告于2017年7月诉至本院。本院认为，原、被告存在劳务关系，原告在被告公司工作期间被告欠发原告工资事实清楚、证据确凿，故原告诉求被告支付其欠发的工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西润禾环保工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告石春景工资9402元。案件受理费50元，由被告山西润禾环保工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长刘峻审判员陈强审判员李军二〇一七年九月二十五日书记员芦琰