杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12934号原告杭州高运混凝土有限公司，住所杭州市萧山区新塘街道联华新村村（会朗曹）。法定代表人李金洋。委托代理人林岚、姚佳波，系公司员工。被告浙江宝瑞建设有限公司，住所杭州市萧山区闻堰街道五金路37号。法定代表人孙建祥。委托代理人王力、傅洪根，系公司员工。原告杭州高运混凝土有限公司（以下简称高运公司）为与被告浙江宝瑞建设有限公司（以下简称宝瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告高运公司的委托代理人林岚、姚佳波，被告宝瑞公司的委托代理人王力、傅洪根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高运公司诉称：2016年9月8日，宝瑞公司因承建萧山经济技术开发区市北及休闲广场工程，向高运公司订购预拌混凝土，双方签订预拌混凝土买卖合同1份，约定双方每月底对账，宝瑞公司于2015年11月30日前支付已供商品混凝土价款的60%，2016年1月31日前支付已供商品混凝土价款的70%，供砼结束宝瑞公司支付至总砼款的80%，余款20%宝瑞公司在供砼结束4个月内付清。价款以30%转账支票（或现金）和70%的承兑汇票支付，当承兑汇票支付超过70%部分，宝瑞公司应按价款额的5%向高运公司支付利息。若逾期交付价款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期违约金。合同签订后，高运公司依约供货。截止2016年7月31日，高运公司已向宝瑞公司供应混凝土36253.50立方米，计价款12180645.64元，宝瑞公司仅支付11000000元，尚欠1180645.64元。为此起诉，要求宝瑞公司支付价款1180645.64元，支付至2017年8月10日的逾期付款违约金403539.65元（按每日0.5‰计算），及以1180645.64元为基数，按每日0.5‰计算，计至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；宝瑞公司支付超比例支付承兑汇票的利息165000元。原告高运公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.预拌混凝土买卖合同、补充协议各1份，证明高运公司与宝瑞公司之间的预拌混凝土买卖合同关系合法有效；2.结算单10份，证明截止2016年7月31日，高运公司已向宝瑞公司供应混凝土36253.50立方米，累计供货价款12180645.64元；3.银行承兑汇票6份、高运公司向宝瑞公司出具的收款收据6份，证明高运公司已收宝瑞公司价款11000000元的事实。被告宝瑞公司辩称：宝瑞公司与高运公司签订合同的时间是在2015年。关于承兑汇票，是高运公司的业务员口头承诺可以使用承兑汇票。当时，高运公司也没有要求宝瑞公司贴现。合同履行过程中，高运公司存在混凝土供货的问题，本着双方合作的精神，当时宝瑞公司也没有向高运公司要求赔偿。高运公司的混凝土因延迟送货存在裂缝，宝瑞公司也请过高运公司的技术人员查看过。对欠款金额没有异议，宝瑞公司愿意在9月底前付清所有价款。关于违约金和利息，宝瑞公司不同意支付，因为高运公司在合同履行中也造成了宝瑞公司的损失。被告宝瑞公司未向本院提供有关证据材料。高运公司提供的证据1、2，宝瑞公司无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。高运公司提供的证据3，宝瑞公司认为高运公司出具的宝瑞公司首次付款的收款收据与高运公司实际收到支票的时间不相符；其余的无异议。本院经审查认为：宝瑞公司虽对高运公司出具的宝瑞公司首次付款的收款收据时间提出异议，但未提供相应证据，故本院对高运公司提供的证据3确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年9月8日，高运公司与宝瑞公司签订预拌混凝土买卖合同1份，约定宝瑞公司因承建萧山经济技术开发区市北停车场及休闲广场工程，需高运公司提供预拌混凝土，预拌混凝土品种和规格为C10-C50，计划数量为45000立方米，价格按当月萧山区商品混凝土信息价的79%结算。结算数量以现场签证送货单数量为准。宝瑞公司应在浇筑前2天向高运公司提交书面供货计划，写明供货时间、地点、数量、技术要求、浇筑部位及浇筑方式等。高运公司应按宝瑞公司的供货计划组织生产，按要求送货到现场。宝瑞公司应指定现场收货人员负责收货，并在高运公司混凝土送货单上盖章签收。高运公司提供的商品混凝土质量应符合《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）、《混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107-2010）及浙江省工程建设相关标准的要求。商品混凝土送货到现场后，宝瑞公司应对坍落度当场进行检测。坍落度值按“预拌砼供应任务单”中宝瑞公司的要求进行现场交货验收，并按规定留置试件和养护。如宝瑞公司对产品质量有异议应书面提出。对坍落度的异议应在交货时提出，对混凝土强度的异议应在交货后30日内提出。如宝瑞公司未按规定期限提出书面异议，则视为所交预拌混凝土产品质量符合合同规定。高运公司在接到宝瑞公司书面异议后，应及时与宝瑞公司共同确认质量问题并提出处理方案。当供需双方不能达成共识时，则请双方共同认可的质监部门进行分析、鉴定和裁决。预拌混凝土供货数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单。双方于每月月底结算。高运公司根据送货数量制作结算单，宝瑞公司应在收到结算单之日起的7日内核对确认并签字盖章；如有异议应在结算单上注明。如宝瑞公司未在上述期限内签署结算单，则视为认可。宝瑞公司应以此作为付款的依据。供需双方每月月底对账，宝瑞公司于2015年11月30日前支付已供商品砼价款的60%；2016年1月31日前支付已供商品砼价款的70%；供砼结束宝瑞公司支付至总砼款的80%；余款20%宝瑞公司在供砼结束4个月内付清。价款以30%转账支票（或现金）和70%的承兑汇票支付；当承兑汇票支付超过70%时，其超过70%部分价款宝瑞公司应按价款额的5%向高运公司支付利息。若宝瑞公司逾期交付价款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期违约金。2015年10月18日，高运公司与宝瑞公司签订补充协议1份，约定萧山经济技术开发区市北停车场及休闲广场工程地下室混凝土抗渗加复合型膨胀纤维抗裂膨胀剂另加每立方米10元，抗渗要求达成设计P6、P8要求，不再另加收抗渗费用。其余条款按原合同约定不变。合同签订后，高运公司向宝瑞公司提供预拌混凝土。2015年9月1日至同年9月30日，高运公司向宝瑞公司提供预拌混凝土528立方米，计价款157574.79元。2015年10月1日至同年10月31日，高运公司向宝瑞公司提供预拌混凝土12355立方米，计价款4263119.15元。2015年11月1日至同年11月30日，高运公司向宝瑞公司提供预拌混凝土7299.50立方米，计价款2508975.59元。2015年12月1日至同年12月31日，高运公司向宝瑞公司提供预拌混凝土10535立方米，计价款3565192.34元。2016年1月1日至同年1月31日，高运公司向宝瑞公司提供预拌混凝土2200立方米，计价款735394.14元。2016年3月1日至同年3月31日，高运公司向宝瑞公司提供预拌混凝土538立方米，计价款168237.49元。2016年4月1日至同年4月30日，高运公司向宝瑞公司提供预拌混凝土516立方米，计价款147711.83元。2016年5月1日至同年5月31日，高运公司向宝瑞公司提供预拌混凝土774立方米，计价款215797.98元。2016年6月1日至同年6月30日，高运公司向宝瑞公司提供预拌混凝土1230立方米，计价款343265.27元。2016年7月1日至同年7月31日，高运公司向宝瑞公司提供预拌混凝土278立方米，计价款75377.06元。2015年12月7日，宝瑞公司以承兑汇票方式向高运公司支付价款2500000元。2016年1月28日，宝瑞公司以承兑汇票方式向高运公司支付价款4500000元。2016年5月31日，宝瑞公司以承兑汇票方式向高运公司支付价款500000元。2016年8月18日，宝瑞公司以承兑汇票方式向高运公司支付价款1000000元。2016年12月13日，宝瑞公司以承兑汇票方式向高运公司支付价款1000000元。2017年1月25日，宝瑞公司以承兑汇票方式向高运公司支付价款1500000元。宝瑞公司总计已向高运公司支付价款11000000元，余款至今未付。本院认为：高运公司与宝瑞公司签订的预拌混凝土买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。高运公司向宝瑞公司提供预拌混凝土后，宝瑞公司未按约定期限向高运公司支付价款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算，根据高运公司与宝瑞公司签订的预拌混凝土买卖合同，预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单。根据高运公司于2015年11月份向宝瑞公司提供预拌混凝土的结算单，宝瑞公司于2015年12月12日签字确认，该部分混凝土的相应价款，高运公司要求宝瑞公司在合同约定的2015年11月30日前支付不合常理。高运公司要求宝瑞公司支付该部分价款自2015年12月1日起的相应违约金不当，该部分价款相应的违约金自2015年12月13日起开始计算为宜。同样，高运公司于2016年1月份向宝瑞公司提供预拌混凝土的结算单，宝瑞公司于2016年3月2日签字确认。该部分混凝土的相应价款，高运公司要求宝瑞公司在合同约定的2016年1月31日前支付不合常理。高运公司要求宝瑞公司支付该部分价款自2016年2月1日起的相应违约金不当，该部分价款相应的违约金自2016年3月3日起开始计算为宜。另外，高运公司向宝瑞公司提供预拌混凝土于2016年7月31日结束，但高运公司于2016年7月份向宝瑞公司提供的结算单，宝瑞公司于2016年8月10日签字确认。该部分混凝土的相应价款，高运公司要求宝瑞公司在合同约定的2016年7月31日前支付不合常理。高运公司要求宝瑞公司支付该部分价款自2016年8月1日起的相应违约金不当，该部分价款相应的违约金自2016年8月11日起开始计算为宜。根据计算，2015年12月1日至2016年8月10日，宝瑞公司因未按约定期限向高运公司支付价款，应当支付违约金385463元。高运公司要求宝瑞公司支付该期间其余部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。高运公司与宝瑞公司约定的付款方式为30%转账支票（或现金）和70%的承兑汇票支付，现宝瑞公司全部以承兑汇票方式支付价款，应当按照合同约定向高运公司支付超过70%部分价款5%的利息。宝瑞公司认为高运公司提供的预拌混凝土存在问题，没有提供相应证据，本院不予采信。宝瑞公司认为当初高运公司同意采用承兑汇票支付混凝土价款，没有提供相应证据；即使高运公司同意宝瑞公司采用承兑汇票支付混凝土价款，因宝瑞公司未提供高运公司同意不要求支付相应利息的相关证据材料，故宝瑞公司仍应当按照合同约定支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、浙江宝瑞建设有限公司支付杭州高运混凝土有限公司价款1180645.64元；二、浙江宝瑞建设有限公司支付杭州高运混凝土有限公司至2017年8月10日的违约金385463元，并支付自2017年8月11日起至本判决限定的价款1180645.64元付款期限届满之日止按每日0.5‰计算的逾期付款违约金；三、浙江宝瑞建设有限公司支付杭州高运混凝土有限公司利息165000元；四、上述款项，限浙江宝瑞建设有限公司于判决生效后十日内付清；五、驳回杭州高运混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20542元，减半收取10271元，由杭州高运混凝土有限公司负担81元，浙江宝瑞建设有限公司负担10190元。杭州高运混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；浙江宝瑞建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年九月十五日书记员  沈雨绮