wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执956号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，营业场所福建省永安市燕江中路136号，统一社会信用代码91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：邱桂香，女，1974年10月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖永财，男，1972年12月27日出生，汉族，住永安市。被执行人：沈榕芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：李发健，男，1970年10月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱发香，女，1977年5月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖贤军，男，1976年9月17日出生，汉族，住永安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与邱桂香、廖永财、沈榕芳、李发健、邱发香、赖贤军金融借款合同纠纷一案，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以与被执行人邱桂香、廖永财、沈榕芳、李发健、邱发香、赖贤军自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人邱桂香、廖永财、沈榕芳、李发健���邱发香、赖贤军金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日书记员  杨智辉附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律���关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5338号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：李文学，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李文学电信服��合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十八日书记员  杨瑜瑜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4279号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：黄梦圆，广东俊汇律师事务所律师。委托代理人：符丽，广东俊汇律师事务所实习律师。被执行人：吴旗联，男，1967年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：赖伟琼，女，1969年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴旗联、赖伟琼金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3268号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 黄晓清审判员 叶洁靖二〇一七年九月二十七日书记员 罗翠君
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初8594号(小额诉讼)原告：黄赛峰，男，1986年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：马金保，男，1986年2月9日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：卢洪伟(系被告之妻)，女，1985年3月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人李强。委托诉讼代理人：徐瑞彪。原告黄赛峰与被告马金保、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称都邦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇、被告马金保委托诉讼代理人卢洪伟、被告都邦公司委托诉讼代理人徐瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告黄赛峰主张的费用，核实如下：1、医疗费为103元(以下币种均为人民币)，原、被告一致认可，本院予以确认；2、对原告主张的营养费、护理费、误工费，被告马金保表示没有异议。被告都邦公司认为，根据原告提供的病史资料以及治疗情况，鉴定机构给予的营养、护理、休息期限过长，应当调整为，营养、护理各15天，休息60天。对原告主张的误工费、营养费的标准没有异议，对护理费的标准认为过高，同意按每天40元计算。本院认为，被告都邦公司对上述鉴定意见存有异议，但未能提供证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院对被告都邦公司的辩称不予采纳。故对原告主张的营养费、误工费本院分别确认为900元(30元/天×30天)、6,900元(2,300元/月×3个月)。对原告主张的护理费本院调整为1,500元(50元/天×30天)3、交通费根据原告就医情况酌定认可100元；4、物损费(衣物)300元，原告没有提供相应证据，本院不予认可。上述损失合计人民币9,503元，应由被告都邦公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内向原告予以赔偿。5、鉴定费900元，被告马金保对此没有异议。被告都邦公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故花费鉴定费900元，属合理费用，应予确认。故该费用应由被告都邦公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。6、代理费1000元，被告马金保表示自愿负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告黄赛峰医疗费人民币103元、护理费人民币1,500元、误工费人民币6,900元、营养费人民币900元、交通费人民币100元，上述合计人民币9,503元；二、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者商业保险范围内赔偿原告黄赛峰鉴定费人民币900元；三、被告马金保于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄赛峰代理费人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马金保负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝晖二〇一七年九月十九日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2154号原告：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇化工园区亨利路。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被告：金传来，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县。原告安徽开林新材料股份有限公司与被告金传来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽开林新材料股份有限公司的委托诉讼代理人王国田到庭参加了诉讼，被告金传来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。安徽开林新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令金传来立即支付货款人民币187881.6元，并从2017年1月23日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至还款之日；2、判令金传来承担诉讼费用。事实与理由：安徽开林新材料股份有限公司与金传来自2016年4月起有业务往来，双方签订《购货合同（代送货单）》，约定由安徽开林新材料股份有限公司向金传来供应油漆产品，结算方式为“货到付款，最长六个月内付清全款”。2016年4月9日、2016年4月13日、2016年5月20日、2016年7月22日，安徽开林新材料股份有限公司按照约定合计向金传来供应油漆产品价值人民币343440元，履行了合同约定的义务，但金传仅支付货款人民币10万元，再除去退货，金传来尚欠安徽开林新材料股份有限公司货款人民币187881.6元。此款经安徽开林新材料股份有限公司多次催要，金传来一直未支付。故安徽开林新材料股份有限公司提起诉讼。金传来未作答辩。本院审理查明的事实与安徽开林新材料股份有限公司陈述的一致。另查明，2016年4月13日编号为0002077的《购货合同（代送货单）》货款合计为人民币4150元。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。安徽开林新材料股份有限公司与金传来签订的《购货合同（代送货单）》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行。安徽开林新材料股份有限公司按照约定履行了供货的义务，故对安徽开林新材料股份有限公司要求金传来立即偿还尚欠的货款人民币187881.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对安徽开林新材料股份有限公司要求金传来按照同期银行贷款利率的1.5倍支付从2017年1月23日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即对安徽开林新材料股份有限公司要求金传来按照同期银行贷款利率支付从2017年1月23日至货款还清之日利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告金传来于本判决生效之日起十日内支付原告安徽开林新材料股份有限公司货款人民币187881.6元及利息（按同期银行贷款利率自2017年1月23日起计算至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告金传来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘 芬二〇一七年九月二十八日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2734号原告：张某某，女，汉族，农民。被告：刘某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院某某2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子张某某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，2011年5月16日依法登记结婚，2012年2月12日生一女，取名张某某，现随原告生活。由某某原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，且被告缺乏责任心，从来不管原告和孩子的生活起居，也不考虑未来。现原告感到夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。被告刘某某辩称，原告诉状所述不属实，其将工资转账给原告,不存在不管原告和孩子生活的情况，也不同意离婚原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对某某原告递交的证据，本院认定如下：对原告递交的结婚登记表复印件、张某某的户口本复印件予以确认并在卷佐证。经本院审理，认定事实如下：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，2011年5月16日依法登记结婚，2012年2月12日生一女，取名张某某，现随原告生活。2017年8月14日，原告以其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，以及被告对其和孩子不管不顾导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决离婚，并要求抚养孩子张某某。本院认为，幸福美满的婚姻关系要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应正确对待处理。本案中原、被告双方婚后虽因家庭事务产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未向本院递交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，其情况不符合法定离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关某某适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某某陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年九月二十日书记员  武 晨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0427刑初111号公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。被告人郑春平，男，1997年4月22日生，傣族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被新平县公安局取保候审，同年8月17日经新平县人民检察院决定，当日被新平县公安局取保候审。新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人郑春平犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人郑春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月15日9时许，被告人郑春平爬墙进入新平县平掌乡XX村委会XX村X号高某1家中，将高某1放在卧室床底下木箱子内的3500元人民币盗走。案发后被告人郑春平主动到公安机关投案，如实供述盗窃事实，并将所盗窃的钱全部赔还给被害人，取得了被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郑春平在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，电话报案记录，到案经过，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收据，谅解书，残疾人证，证人郑某、高某2的证言，被害人高某1的陈述，被告人郑春平的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑春平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑春平自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人郑春平赔偿被害人高某1的全部经济损失，且取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人郑春平犯罪后，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人郑春平予以宣告缓刑。据此，根据被告人郑春平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑春平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马兴华二〇一七年九月二十二日书记员  罗恒蓉
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初327号原告：岩光，男，1976年6月27日出生，傣族，农民，住勐海县。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：余桂奇，男，1966年12月22日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。现下落不明。原告岩光与被告余桂奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岩光的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告余桂奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告岩光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50,000元（伍万元整）以及利息53,400元，共计103,400元，并按24%的年利率标准向原告继续支付利息直至还清全部借款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告在勐海县经营有西双版纳奇力装饰有限责任公司，2012年6月15日，被告以生意资金周转为由在勐海向原告借款40,000元，并于当日写下借条：“今借到岩光现金人民币肆万元正（40,000元），于2013年6月14日前归还含红利共计伍万元正（50,000元）。”原告同时在被告经营的奇力装饰公司办公室将借款以现金方式交付给被告。后被告又因资金周转，于2013年12月22日在勐海向原告借款10,000元，原告于当日将借款通过银行转账方式交付给被告。直至今日，被告应当向原告偿还借款本金共计50,000元，并应承担利息（根据《借条》的约定，被告自愿承担25%的年利率。以40,000元为本金按24%的年利率标准自2012年6月15日起至2017年3月15日止的利息为：800元/月×57个月=45,600元；以10,000元为本金按24%的年利率标准自2013年12月22日起至2017年3月22日止的利息为：200元/月×39个月=7,800元。），被告并应继续按照24%的年利率标准向原告支付利息直至还清全部借款。综上所述，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告余桂奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据《借条》、《银行回单》欲证明被告应当向原告偿还借款本金以及利息的事实。被告余桂奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据来源真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告余桂奇以资金周转困难为由向原告岩光借款40,000元，双方约定于2013年6月14日前归还借款含利息10,000元，共计50,000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告余桂奇写下《借条》给原告。2013年12月22日，被告再次向原告借款10,000元，原告于当日通过银行转账方式将借款交付被告。本院认为，原告岩光与被告余桂奇之间形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告出具的借条上明确了第一笔借款的数额为40,000元，且双方约定于2013年6月14日前还清，现履行期限已届满；对第二笔借款10,000元，原被告双方并未约定还款期限，但原告向被告转账的时间是2013年12月22日，故原告岩光现要求被告余桂奇偿还借款50,000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告岩光要求被告支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原被告双方借条约定按年利率25%支付利息，但原告的诉讼请求中仅要求被告按年利率24%支付利息，故被告余桂奇应向原告支付的利息暂算至2017年3月15日为：40,000元×（24％÷12个月）×18个月＋40,000元×（24％÷12个月÷30天）×7天（自2012年6月15日至2013年12月21日）＋50,000元×（24％÷12个月）×38个月＋50,000元×（24％÷12个月÷30天）×22天（自2013年12月22日至2017年3月15日）=53,320元，对原告岩光要求被告余桂奇返还利息53,400元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余桂奇于判决生效之日起十日内向原告岩光偿还借款本金50,000元及利息53,320元，合计103,320元，利息暂算至2017年3月15日止，之后利息按照本金50,000元，年利率24%计算至借款还清之日止；二、驳回原告岩光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元，由被告余桂奇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李  丽人民陪审员 岩 学 斌人民陪审员 丁琳嫣然二〇一七年九月二十九日书 记 员 李  玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4105号原告：张丽，女，1984年6月17日出生，汉族，住广西钟山县，被告：卢伟权，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告张丽诉被告卢伟权民间借贷纠纷一案中，原告张丽在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：张丽在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。审判员  刘志聪二〇一七年九月二十日书记员  韩建薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102财保121号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：于淑芝，女，1965年3月20日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于淑芝名下位于北京市海淀区XX园XX里XX号楼XX层XX单元XX号的房屋，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于淑芝名下位于北京市海淀区XX园XX里XX号楼XX层XX单元XX号的房屋。案件申请费二千五百八十九元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡正喜二〇一七年九月十九日书记员  王志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3374号申请执行人王海英，女，1965年6月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市驿城区诸市乡农修厂。住所地：驻马店市。法定代表人王二亭，厂长。申请执行人王海英与被执行人驻马店市驿城区诸市乡农修厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，但被执行人驻马店市驿城区诸市乡农修厂拒不履行（2017）豫1702民初5303号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人驻马店市驿城区诸市乡农修厂所有的位于驻马店市驿城区诸市乡的房屋（证号：044563）一套过户给申请执行人王海英所有。二、申请执行人王海英可持本裁定书到相关行政管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年九月八日书记员 邵 翔
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执302号申请执行人：乌海市君正物业服务有限责任公司,住乌海市乌达区被执行人：杜淑香,女性,1968年7月29日出生,住乌海市乌达区本院在执行申请执行人乌海市君正物业服务有限责任公司与被执行人杜淑香服务合同纠纷一案,在执行过程中申请执行人乌海市君正物业服务有限责任公司撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)内0304执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 塔斯少布二〇一七年九月二十六日书记员 周 进 密
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0206刑初605号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘洋洋，男，汉族，1993年2月19日出生于河南省洛宁县，初中文化，务工，住洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人刘洋洋犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月14日0时许，被告人刘洋洋在宁波市北仑区新碶街道新晶阳宾馆218房间住宿时，趁同住的被害人袁某熟睡之际，利用事先得知的支付密码，擅自操作被害人袁某的手机，从被害人袁某微信钱包账户及与钱包绑定的工商银行卡内转账人民币13000元至自己的微信钱包账户，后将上述钱款转移到自己的中国邮政储蓄银行账户内。另查明，案发后，被告人刘洋洋已退还给被害人袁某人民币3000元。上述事实，被告人刘洋洋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述、到案经过陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、刘洋洋的中国邮政储蓄银行账户交易明细、袁某的中国工商银行牡丹灵通卡交易明细、手机转账交易截图、袁某出具的情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋洋能够如实供述自己的罪行，且部分涉案赃款已退还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洋洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一七年九月十五日代书记员 张蓓蓓
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2005号上诉人（原审被告）：赖传嗣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：郑飞凤，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：福建省晋元建筑工程有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇霞福工业区。组织机构代码：06655841-0。法定代表人：赖传嗣，该公司执行董事兼总经理。上诉人赖传嗣因与被上诉人郑飞凤、原审被告福建省晋元建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2814号之二民事裁定，向本院提起上诉。赖传嗣上诉称：其居住地为福建省德化县上涌镇下村村东坑坂167号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省德化县人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民���和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案郑飞凤与赖传嗣、福建省晋元建筑工程有限公司之间买卖的房屋坐落于福建省晋江市陈埭镇滨江商务区，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人赖传嗣请求将本案移送福建省德化县人民法院管辖审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人赖传嗣的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月八日法官助理 郑 励书 记 员 林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初3338号原告高金东，男，1972年10月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，委托代理人尹占华，男，1968年2月28日出生，汉族，现住承德市双桥区，被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北环路21号，组织机构代码:74017234-2。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工，现住河北省承德市双桥区，原告高金东与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）冀0802民初3712号民事判决书。原告不服该民事判决书，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017)冀08民终1247号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹占华、被告隆基泰和实业有限公司的委托诉讼代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并给原告办理房屋产权证书；2、判令被告承担因其没有按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房屋产权证书的违约责任，并按已付购房款244,428.00元和中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的最高标准向原告支付违约金或损失，计算违约金或损失的期间分两段，第一阶段自2014年6月29日开始至判决生效后的十日内；第二阶段自判决生效后的十一日开始至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案、原告能够办理房屋产权证书止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月26日原告与被告签订了承德市高新区阳光四季城B-3-12-1-2303号房产的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），面积为93.38平方米，实付房价款为244,428.00元。该商品房于2013年5月4日交付使用。《合同》第八条约定“该商品房经综合验收合格后才能交付使用，商品房交房时间是2012年8月30日前”、第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”但时至今日原告所购商品房仍然没有综合验收，不具备入住条件，仍不能办理房产登记，已违反合同约定。故诉至法院。被告隆基泰和实业有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。不能办理房本的原因不是被告造成的，因为应由政府建设的相关配套设施延期建设，才是产权证延期办理的主要原因。而且住建局物业科公共维资基金未交齐，也导致产权证延期办理。双方签订的合同中对违约金数额有约定，应按约定履行。被告已将房屋交付给原告，但是原告没有证据证明已经全额缴纳购房款。买卖房屋的合同已经备案，原告并没有损失，原告没有证据证明有房本和没有房本的房屋价值有何不同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2010年6月26日原告高金东与被告隆基泰和实业有限公司签订了承德市高新区阳光四季城B-3-12#1单元2303号房的《商品房买卖合同》，该合同第八条约定，出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2011年8月13日向原告开具销售不动产统一发票一张，发票金额为244,428.00元。被告已将房屋于2013年5月4日交付原告使用。截止到庭审辩论终结前，被告未通过配套服务设施的验收，也未向承德市国土资源局提交办理阳光四季城小区房屋所有权首次登记所需全部材料。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应遵守合同条款，全面履行各自的义务。原告购买房屋所属的房地产项目，至今未通过政府相关部门整体验收，不符合房屋所有权首次登记的条件，不能进行房屋产权登记。以上问题属于行政机关行政执法范畴，在以上问题没有得到解决的情况下，原告要求被告限期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并给原告办理房屋产权证书的诉讼请求，事实上不能履行也无法通过人民法院判决强制执行履行，故此本院不予支持。本案涉诉房产在具备办理房产登记的法定条件后，被告应当提供资料报产权登记机关备案协助原告办理房产登记。但被告逾期提供资料报产权登记机关备案的行为属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。由于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，是以出卖人有过错为适用前提，本案中不能进行房屋产权登记的原因是属于行政机关行政执法范畴，无法确定被告的过错，因此本院对于原告要求获得损失赔偿的诉讼请求不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》中对于被告逾期提供资料报产权登记机关备案的违约责任已经约定了违约金的计算方法，按照合同法有约定从约定的规定，被告应当按照双方的约定承担违约责任。被告主张原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告隆基泰和实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高金东不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金1,222.14元。二、驳回原告高金东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 樊      晓      军人民陪审员 兰      振      祥人民陪审员 曹振海二〇一七年九月二十九日书 记 员 赵      子      新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4518号上诉人（原审被告）：彭凯，男，1983年6月5日出生，汉族，无固定职���，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：彭书城（彭凯的父亲），男，1958年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：任晓梅，女，1964年4月2日出生，汉族，大庆市开发区公安分局职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐向阳，黑龙江酬勤律师事务所律师所。上诉人彭凯因与被上诉人任晓梅房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭凯的委托诉讼代理人彭书城，被上诉人任晓梅的委托诉讼代理人徐向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭凯的上诉请求：撤销（2017）黑0104民初2281号民事判决书第二项、第三项；事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。彭凯自2016年7月末就不在道外区祥泰花园B区4栋4单元601室居住，涉案房屋一直由案外人居住。任晓梅起诉彭凯迁出没有事实与法律依据，应当向案外人主张权利。任晓梅辩称，彭凯的上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回。任晓梅一审诉讼请求:1.解除任晓梅与彭凯签订的房屋租赁协议，判令彭凯立即从位于哈尔滨市××花园××区××单元××号房屋中迁出，将该租赁房屋交还给任晓梅；2.判令彭凯给付任晓梅房屋租金14,000元。一审认定事实：位于哈尔滨市××花园××区××单元××号房屋的所有权人系任晓梅。2016年4月26日，任晓梅与彭凯签订房屋租赁协议，约定任晓梅将涉案房屋租赁给彭凯，租期为两年，房屋租金第一年分两次支付，第一周先付1万元，之后1个月内付清余款，房屋月租金第一年为2000元，第二年为2500元。租赁合同签订后，任晓梅履行合同义务，将该房屋交付给彭凯使用。2016年5月16日，彭凯支付了10,000元租金。第一年租期内的剩余租金，彭凯欠付至今。一审法院认为，任晓梅与彭凯之间签订的房屋租赁协议合法有效，双方之间形成了房屋租赁合同关系。房屋租赁协议签订后，任晓梅按照协议约定将房屋交付给彭凯使用，彭凯应按照双方租赁协议的约定，履行交付租金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，针对第一年租期内的房屋租金，彭凯仅支付了10,000元，租金的剩余部分，彭凯未在承诺的2个月内付清，按照前述法律规定，出租人任晓梅有权要���解除合同，有权要求彭凯交还房屋，从涉案房屋中迁出，任晓梅的该部分诉讼请求成立，予以支持。双方租赁合同解除后，按照彭凯实际占有房屋计算租金，至本案法庭辩论终结之日即2016年4月26日，产生的房屋租金共计21,578.08元，其中彭凯已给付10,000元元，剩余11,578.08元彭凯应承担继续履行的法律责任，任晓梅的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、待判决发生法律效力后，彭凯立即将位于哈尔滨市××花园××区××单元××号房屋还给任晓梅；二、待判决发生法律效力后，彭凯立即向任晓梅支付未缴足部分的房屋租金11,578.08元。本院二审期间，彭凯围绕���诉请求依法提交了一份2015年9月20日签订的租房协议和收条。拟证明：彭凯和案外人关宏伟在没有卖房子之前签订的租房协议和收条，关宏伟以租赁的方式收取借款。到2016年7月末彭凯因透支信用卡被抓，关宏伟来收房子。任晓梅的质证意见：对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，一审并未提交该证据，应该是事后找人补签的，该协议与本案无关联性。2016年4月彭凯与任晓梅进行房屋过户并同时签订了租赁协议，此间彭凯并未告知任晓梅有上述租赁的事实，不符合买卖不破租赁的原则。因为房屋买卖的时候任晓梅并不知情，因此他们之间的协议不是真实的。因为合同是在2015年签订的，在一审和刚才彭凯已经认可2016年8月彭凯的父亲依然在此居住。本院的认证意见：该证据内容显示系彭凯与案外人关宏伟于2015年9月20日签订，关宏伟没有到庭确认，且彭凯的父亲��审中承认其自2010年至2016年7月底一直在案涉房屋居住，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，任晓梅与彭凯之间签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。彭凯实际占用、使用案涉房屋，应该履行支付租金的义务。彭凯欠付租金事实清楚，任晓梅有权解除合同，一审判决彭凯从案涉房屋迁出并无不当，彭凯的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，彭凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由彭凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋彦辉审 判 员 王晓东审 判 员 梁红玉二〇一七年九月二十四日法官助理 咸雅芳书 记 员 周小倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李想。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李想系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,020.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,020.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省苇河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7523民初90号原告：于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业。被告：王振权，男，1967年10月1日出生，汉族，苇河林业地区公安局消防队工人。被告：丛琦，男，1975年2月3日出生，汉族，苇河林业地区公安局消防队工人。被告：李迎辉，男，1961年5月16日出生，汉族，苇河林业地区公安局消防队工人。被告：郑晓旭，男，1992年9月5日出生，汉族，苇河林业地区公安局消防队工人。被告：邹雁双，男，1964年5月19日出生，汉族，苇河林业地区公安局消防队工人。原告于杨与被告王振权、丛琦、李迎辉、郑晓旭、邹雁双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于杨于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方当事人自行和解，被告王振权作为债务人已偿还全部借款为由申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于杨撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元由原告于杨负担。审 判 长  戚延秋审 判 员  孙兰晶人民陪审员  王志英二〇一七年九月十四日书 记 员  陈 虹
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初753号原告：黄越桥，男，汉族，1993年5月14日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告：王小军，男，汉族，1990年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告黄越桥与被告王小军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王小军下落不明，须向被告王小军公告送达相关文书材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  田应福二〇一七年九月二十日书 记 员  马 成
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执556号申请人向雄，男，生于1978年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李启豪，男，生于1967年3月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。本院在执行向雄与李启豪民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2802民初1261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年九月十二日书记员  张 黎
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执65号申请执行人马启兵，男，1988年1月1日生，汉族，贵州省人，住贵州省毕节市。被执行人芮飞伟，男，1987年4月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人马启兵与被执行人芮飞伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月13日作出的（2016）苏0118民初1317号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定债权数额为14400元及诉讼费300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、车辆、土地，银行存款1900元已扣划，申请人表示暂不领取。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵晓秋有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0118民初1317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年九月六日书 记 员  陶 玚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执721号被执行人谭某某。本院在执行被执行人谭某某罚金执行一案中，被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年九月四日书记员  吴胜
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0824执525号申请执行人:钟兴云，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人:钟志云，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人钟兴云与被执行人钟志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0824民初2464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金95000元及利息。本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。被执行人位于武平县岩前镇通广街1-3层商住房通过网络司法拍卖所得592000元，由于中国农业银行武平县支行抵押权优先受偿后不足以支付其他债权，属于发现的财产不足以清偿债务的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）闽0824执525号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年九月二十六日代理书记员  曾钟斌
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381第1922号原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。法定代表人刘芳瑜，该公司董事。被告张政辉，男，1976年1月4日出生，住所地冷水江市。本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告张政辉和同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  蔡振华二〇一七年九月五日书记员  吴生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1017号原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1992年3月2日出生，小学文化，无职业，出生地河南省上蔡县，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2017年1月20日因犯盗窃罪，被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月12日刑满释放。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于二○一七年七月二十六日作出（2017）鄂0111刑初759号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 涛审判员 杨 丹审判员 刘永祥二〇一七年九月二十一日书记员 谢云露
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2724号原告刘琳琳，女，1989年3月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。委托代理人陈强，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。被告王毅，男，1978年3月30日出生,汉族，个体工商户，现住辽中区。委托代理人王栢义，男，1967年4月10日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。原告刘琳琳诉被告金秀云、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强、被告金秀云委托代理人梁海焦，被告王毅委托代理人王栢义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金秀云与王友明因生产经营需要资金周转，于2016年4月22日从我处借款40万元，利息1分，没有约定还款期限。王友明于2017年5月因病去世。其子王毅继承了王友明遗产。经多次催要，二被告一直未还款。现要求二被告立即偿还欠款本息。被告金秀云辩称，我和王友明没有公司。王友明借款我不知情。即使存在借款也是王友明的个人行为。根据婚姻法解释，夫妻一方债务另一方不承担责任。王友明生前没有遗产。被告王毅辩称，我父亲生前所欠外债我不知情，欠条上没有我本人签字。我明确放弃继承我父亲王友明留下的遗产，因此对原告的借款我不承担责任。经审理查明，被告金秀云与王友明（已去世）系夫妻关系。被告王毅系他们长子。2016年4月22日，被告金秀云、王友明从原告处借款40万元，约定利息1分。嗣后经多次催要二被告一直未还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金40万元及利息。另查明，王友明于2017年5月16日因病去世。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2016年4月22日被告金秀云与王友明签名盖章的借据经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金秀云承认其与王友明受到借款并给原告出具借据的行为，足以证明双方之间的借贷关系存在。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利息的规定，本院予以支持；现借款人王友明已故，原告要求被告金秀云偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持；关于被告王毅在本案中是否承担还款责任一节，因王毅声明放弃继承其父王友明的遗产，故在本案中被告王毅不承担还款责任；综上，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告金秀云于本判决生效后5日内偿还原告刘琳琳借款本金40万元及利息（利息计算：从2016年4月23日起，按每千元月息10元计算，至实际还清欠款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王毅对上述欠款不承担偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告金秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一七年九月一日书记员  王一好
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行初50号原告李建路，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告阜平县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11130624000846209W。法定代表人郄佳国，该局局长。委托代理人刘飞，阜平县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。本院在审理原告李建路诉被告阜平县住房和城乡建设局不服限期搬迁通知一案中，因原告李建路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  左 青人民陪审员  刘玉录人民陪审员  马浩亮二〇一七年九月二十六日书 记 员  党军红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18065号���告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王炜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王炜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王炜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,168.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,168.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的���告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年九月二十日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3108号申请执行人艾克富，男，生于1976年3月12日，汉族。被执行人张志产，男性，1959年9月14日出生，汉族。被执行人何海江，男，生于1967年4月19日，汉族。本院在执行申请执行人艾克富与被执行人张志产、何海江间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执2460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月三十日书 记 员  张 兴
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初4040号原告：朱炳祥，男，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人:白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南市天桥区洪庭宾馆，住所地济南市天桥区天成路**号。经营者:陈冬，男，1970年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：陈冬，男，1970年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王昌山，男，1962年3月30日出生，汉族，住济南市市中区，现住济南市明湖北路。委托诉讼代理人：郭殿明，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。原告朱炳祥与被告济南市天桥区洪庭宾馆（简称洪庭宾馆）、陈冬、王昌山返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱炳祥及其委托诉讼代理人白文刚、郭洁琼，被告洪庭宾馆的经营者陈冬，被告陈冬，被告王昌山及其委托诉讼代理人郭殿明、纪术海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱炳祥向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告朱炳祥支付房屋���有使用费838040元（暂计算至2016年6月，最终以鉴定的市场价格为准），并继续计算至实际腾交房屋之日；2、判令第一、二被告立即腾出济南市天桥区天成路62号辅楼一层及二层；3、判令被告王昌山在已收取的租金范围内向朱炳祥承担付款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年3月23日，朱炳祥与案外人齐鲁银行股份有限公司签订《资产转让协议书》，约定齐鲁银行股份有限公司将其所有的天桥区天成路62号房产转让给朱炳祥，在交纳了全部产权转让款后，山东产权交易中心为朱炳祥出具了鲁产权鉴字第1012号《产权交易凭证》。王昌山在未取得朱炳祥同意的情况下，于2014年6月将天成路62号部分房屋出租给第一、二被告经营使用，并违法占有、使用至今。第一、二被告占用房屋的行为、王昌山擅自出租的行为严重侵害了朱炳祥的合法权益，故朱炳祥诉至��院，要求判如所请。被告洪庭宾馆和陈冬辩称，我方使用涉案房屋进行经营是依据和王昌山所签订的房屋租赁合同，并非无权占有，且按期向王昌山支付租金，不存在侵权行为，不应向朱炳祥承担任何责任。被告王昌山辩称，我方出租给陈冬用于经营洪庭宾馆使用的房屋主要系天成路62号主楼二楼的房产，该部分房产系王昌山个人享有独立产权，与朱炳祥无关。另洪庭宾馆使用的天成路62号辅楼一层及二层的部分房产系王昌山、温迎军、朱炳祥按份共有的财产，并非朱炳祥的个人财产，王昌山和温迎军有权管理使用该部分房产，且所使用的房产份额没有超出其所应享有的份额部分。为了整座大楼的利益，王昌山做了大量工作、耗费大量资金，并多次告知朱炳祥为了整体利益对大楼进行出租或管��，但朱炳祥基于个人原因坚持对自己的份额部分不予出租。无奈，王昌山经过咨询律师，并告知朱炳祥，在取得温迎军的授权委托后，将自己和温迎军所拥有份额的房产对外出租，并严格控制在其份额以内，属于正当的自我保护行为；故朱炳祥无权要求返还房屋，更无权索要所谓的占用费及所收取的租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2009年12月28日，朱炳祥、王昌山、温迎军签订了《合作购房协议书》，约定：三方合作购买济南市天桥区天成路62号六层楼房产，朱炳祥出资400万元、王昌山出资90万元、温迎军出资70万元；上述房产总价款为房产价款，包括购房过���中所产生的费用，不含房产购买后必要的维修整治费用，以及水电开通费用，以及房产证、土地证过户费用，该类费用经各方协商通过后按份额分担；房产的用途由各方协商通过后，按协商结果使用，租赁或其他，房产所产生收益，待扣除相关运营费用后，由各方按份额享有；房屋购买后，相关使用、办证、维护等事宜，经各方协商通过后实施，如各方意见不同意，则由各方根据所享份额表决，表决结果按所占份额比例大的一方意见决定；购房各方应本着平等友好的态度进行协商，份额大的一方不得侵害份额小的一方的合法权益；购买方共同委托朱炳祥办理购买房产事宜；合同还约定了其他权利义务。2010年3月23日，朱炳祥(受让方)和齐鲁银行股份有限公司（转让方）签订《资产转让协议》一份，主要约定：转让方将享有所有权��位于天桥区天成路62号，天鹏大酒店辅楼一楼南328.14平方米、二楼364平方米、六楼30.86平方米房产，房产证号：济房权天字第0245**号；位于济南市天桥区天成路62号，天鹏大酒店辅楼三楼364平方米、四楼364平方米、五楼364平方米、六楼108平方米，房产证号：济房权证天字第XXXX**号房产有偿转让给受让方；转让价格为5606600元，付款方式为一次性付款；合同还约定了其他权利义务。该协议签订后，朱炳祥于2009年12月18日付款60万元，于2010年3月26日付款5006600元；后齐鲁银行股份有限公司将房产交付给朱炳祥使用。后王昌山于2013年10月将其单独拥有相关权益的天成路62号主楼二楼连同涉案共有房产的一层、二层部分面积出租给案外人牟静，用于陈冬经营洪庭宾馆，租赁期限自2014年5月1日至2029年5月1日。合同签订后，王昌山将房屋交付陈冬经营洪庭宾馆使用，并按合同约定定期收取租金。现朱炳祥以王昌山无权处分、出租共有房屋未争得其同意从而导致合同无效为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王昌山将其单独拥有相关权益的天成路62号主楼二楼连同涉案辅楼一、二层部分房产进行出租，陈冬依据该租赁合同占有使用房屋经营洪庭宾馆；该合同于2013年即已签订，朱炳祥在诉状中也自认王昌山于2014年6月将部分共有房屋进行出租，其至2016年7月才诉至本院并诉称其不知情，与常理不符；且在长达两年的时间里，朱炳祥未提交证据证实其曾就涉案合同的效力主张过权利，其也没有证据证实涉案租赁合同存在恶意串通损害其利益的情形；综上，本院认为涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，陈冬和洪庭宾馆依据合同占有使用房屋并按期支付租金，并不属于法律规定的无权占有他人财产的情形，故朱炳祥要求陈冬和洪庭宾馆腾出涉案辅楼一、二层部分房屋，于法无据，本院不予支持。王昌山认可陈冬所经营的洪庭宾馆依据租赁合同约定向其正常支付租金，故朱炳祥要求一、二被告向其支付房屋占有使用费，亦于法无据��本院不予支持。朱炳祥要求王昌山在其收取的租金范围内向其承担付款责任，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱炳祥的诉讼请求。案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告朱炳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一七年九月一日书记员  朱 瑶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初157号原告:陈战伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告陈战伟与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈战伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈战伟撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初1119号原告：薛某，男，1989年11月6日生，满族，打工，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李某1，系兴城市中心法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1989年2月4日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。委托诉讼代理人：李某2，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。（系被告之父）原告薛某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出的诉讼请求：1、被告返还彩礼等款15000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：通过被告亲友李某三（兴城市南大乡人）介绍，被告与原告在双方亲友及介绍人的参与下，在位于曹庄镇青山水库移民新区一饭店举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼10000元，手机一部（2300元）及其他费用2700元，合计15000元。现原告与被告无法相处下去，原告向被告索要上述款项，被告拒绝，无奈，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李某辩称，我与原告于今年年初通过亲戚介绍，二人相识，双方互有好感继续相处，后双方家长见面，并未举行订婚仪式，只是在介绍人的见证下，双方父母一起吃饭，原告给被告的10000元并非彩礼钱，而是见面礼，用于女方个人使用，其不在返还范围内。原告所称的手机及其他花费没有事实依据。在原、被告恋爱期间，女方并无过错，分手系原告个人提出的，给被告心灵也造成了伤害。故该笔款项不应返还。结合原、被告陈述及本院审理认定的证据，本院审理查明的事实如下：2017年2月份，原、被告通过被告亲友李某三介绍相识，并在双方亲友及介绍人的参与下，在位于曹庄镇青山水库移民新区一饭店聚餐，原告薛某给付被告李某10000元彩礼。2017年5月原、被告产生矛盾后分手。现原告称与被告无法相处，预要被告返还10000元彩礼，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证明及当事人陈述等载卷佐证，并经双方庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告经亲友介绍确定恋爱关系，且原告薛某给付被告李某10000元。虽被告李某认为10000元是见面礼，而非彩礼，但数额较大，理解为“见面礼”不妥。双方交往时间较短，也未共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。故原告薛某要求返还10000元彩礼的诉讼，本院予以支持。原告薛某诉请要求被告李某返还购买手机（价值2300元）及其他花费2700元，合计5000元。被告李某对购买手机予以否认，其他花费也属于赠予给被告李某亲属，故对原告薛某的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民和国婚姻法》第三条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还给原告薛某彩礼10000元；二、驳回原告薛某其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费90元（已减半收取），由被告李某负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杜明月二〇一七年九月八日书记员  王 颖
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初2732号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。法定代表人林健兴，系该公司总经理。委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师。被告林连林，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省清流县，被告王清全，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省清流县，现住福建省南安市，本院于2017年4月6日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告林连林物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月20日申请追加王清全为本案的共同被告参加诉讼。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年九月十三日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3185号原告：林秀芳，女，1966年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锋锋，福建大佳律师事务所实习律师。被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。法定代表人：陈代茂，董事长。委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。原告林秀芳诉被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称“协力公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芳的委托诉讼代理人陈捷渊，被告协力公司的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀芳向本院提出诉讼请求：1.解除林秀芳与协力公司于2014年6月6日签订的《认购协议》；2、协力公司向林秀芳偿还款项共计50万元及利息（利息按约定的月利率2%计算，从2014年6月7日起计至实际还款之日止）；3、诉讼费用由协力公司承担。事实与理由：2014年6月6日，林秀芳与协力公司签订了一份《认购协议》，约定协力公司将其开发位于平潭县西北侧楼盘（对外销售案名“锦绣城”）的4#楼7号店面优先订购给林秀芳，林秀芳需在签订协议之日向协力公司支付预付款50万元，且约定协力公司在收到预付款之日起至认购楼盘正式发售之日止按月息2%向林秀芳支付利息，并约定了在2014年12月份之前协力公司即可将上述店面出售并交付给林秀芳。合同签订后，林秀芳即按照合同的约定向协力公司支付了预付款，但协力公司却迟迟不与林秀芳签订《商品房买卖合同》，也未交付讼争店面，林秀芳多次催告，协力公司均置之不理。协力公司辩称：同意解除与林秀芳签订的《认购协议》并返还50万元预付款。但协力公司未承诺2014年12月前交付房屋，因为签订协议时项目才开始建造，不可能在当年12月前就能交房。本案没有签订商品房买卖合同的过错方是林秀芳，林秀芳知晓协力公司预售商品房，但一直没有去办理正式的买卖合同，也无证据证明协力公司拒绝与其签订买卖合同。林秀芳诉请按照月利率2%计算利息缺乏依据，因本案并非民间借贷，认购协议中约定按预付款的月息2%返利，是基于双方在签订买卖合同的前提下的优惠条件。根据认购协议的约定，协力公司只能无息退还预付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，林秀芳与协力公司签订一份《认购协议》，认购协力公司开发的“锦绣城”项目4#楼7号店面，双方约定林秀芳交纳预付款50万元，从支付预付款之日起次月享有预付款2%的返利至认购楼盘正式发售之日止等优惠条件。后协力公司又出具一份《承诺函》，承诺预付款利息每月2%的返利至认购楼盘正式发售之日止。当日，林秀芳向协力公司交付了50万元的预付款。本院认为，林秀芳与协力公司签订的涉案《认购协议》，以及协力公司向林秀芳出具的《承诺函》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立。现林秀芳诉请解除双方于2014年6月6日签订的《认购协议》并由协力公司返还其50万元预付款，协力公司表示同意，本院予以支持。林秀芳提出《认购协议》及协力公司向其出具的《承诺函》均有约定按月利率2%返利，故诉请按月利率2%计算预付款的利息。因《认购协议》及《承诺函》中所约定的按照预付款计算利息返利至认购楼盘正式发售之日止，系双方当事人约定附条件的让利行为，即需在楼盘正式发售这一条件成就时，该部分利息用于抵扣房款，而非另行支付，故对林秀芳主张协力公司按约定的月利率2%支付利息的请求不予支持。但是鉴于协力公司未能及时开盘发售约定楼盘导致林秀芳支付的认购款被占用较长时间，根据公平原则，协力公司理应支付林秀芳合理的资金占用利息，其标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除林秀芳与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司就买卖“锦绣城”项目4#楼7号店面签订的《认购协议》；二、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林秀芳认购款50万元，并支付资金占用利息（按50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月7日起计至款项还清之日止）；三、驳回林秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12400元，减半收取为人民币6200元，由协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林卫国二〇一七年九月二十日书记员  闫俊怡附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4185号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，职务：董事长。被执行人：广州市越秀区荣呈通讯器材商行，住所地广东省广州市越秀区大沙头四马路**号首层海印电器总汇编号B87档。经营者：陈荣洲。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人广州市越秀区荣呈通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年九月十四日书记员  陈敏华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2062号原告：西安华商网络传媒有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路3001号华商传媒文化中心1号楼11层。法定代表人：王朝阳，系该公司董事长。委托代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地：北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：李亚，系该公司总经理。委托代理人：侯晓丽，女，汉族，1982年9月5日出生，住黑龙江省克山县，系该公司职员。本院在审理原告西安华商网络传媒有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安华商网络传媒有限公司于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华商网络传媒有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华商网络传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费963元,减半后由原告承担。审 判 长  郝 杰代理审判员  孙文文代理审判员  宁 莎二〇一七年九月六日书 记 员  王景涵打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1331号申请人聂明东，男，1970年4月14日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人郑安智，男，1979年11月3日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人乐陵市双龙运输有限公司，住所地山东省滕州市乐陵市振兴西路西首。申请人聂明东与被申请人郑安智、乐陵市双龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人乐陵市双龙运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型汽车一辆（保全金额为20000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人乐陵市双龙运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年九月三十日代书记员  李明明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7526号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。被告：徐美华，女，1959年8月25日出生，住山东省青岛市市南区。被告：周国有，男，1959年9月9日出生，住山东省青岛市市北区。原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告徐美华、周国有追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费4551元，保全费3170.55元，由北京银达信融资担保有限责任公司负担。审 判 长  李红霞人民陪审员  王秋华人民陪审员  李启忠二〇一七年九月六日书 记 员  王崇华
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执263号申请执行人刘巨海，1969年2月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人李安志，男，45岁，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人刘巨海与被执行人李安志劳务合同纠纷一案中，（2017）内0304民初110号民事判决书所确定的执行标的总额77000元，未执行标的77000元，经查询被执行人李安志无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 塔斯少布审判员 郭 子 鹏二〇一七年九月五日书记员 周 进 密
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2174号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心1栋C楼二层，统一社会信用代码91360403571170150H。负责人：王晶丽。委托诉讼代理人：贺红艳，公司员工。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺河律师事务所律师，执业证号13604201410741824。被告：陈亮，那，1993年7月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司（以下简称第一物业公司）与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业公司的委托代理人贺红艳、郭斗清到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告第一物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付自2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费6142.50元；2、请求被告向原告支付自2015年12月24日至2017年2月20日止能源费1137.60元；3、请求被告向原告支付滞纳金11181.51元。事实和理由：被告于2014年入住江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春小区7#楼2单元304室房屋，与原告正式确立了《九江满庭春MOMΛ前期物业服务合同》中约定的物业服务合同关系。根据《九江满庭春MOMΛ前期物业服务合同》约定，由原告向江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春小区提供物业服务及能源服务等，并按照规定收取物业服务费等相关费用。根据《入伙通知书》，被告从2014年入住房屋至今，原告已按照上述协议的相关规定，履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，虽经原告方多次催缴，被告拒不支付2015年1月1日至2017年2月2日的供暖费金额高达1137.60元。由于被告故意拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及《九江满庭春MOMΛ前期物业服务合同》之约定，被告应支付从逾期之日起的违约金，共计11181.51元。被告作为九江满庭春小区业主，经原告多次催缴仍无故拖欠物业服务费、供暖费的行为严重违反了合同约定，造成了原告的重大经济损失。原告第一物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、九江住宅小区物业停车服务收费公示、九江满庭春MOMA前期物业服务合同、入伙通知书、住户钥匙委托管理协议书、移交业主物品清单等证据予以确认并在卷佐证。被告陈亮未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志强是九江市满庭春小区7栋2单元304室（建筑面积为113.75平方米）住户。2014年1月25日，原告第一物业公司与被告陈亮签订了前期物业服务合同，第七条约定：高层住宅按1.5元/平方米/月计算物业费。第十四条约定：物业使用人未缴纳物业费，按千分之三的标准支付滞纳金。第九条约定：受有关部门或者单位的委托，原告可提供水费、电费、燃气费、供暖费、生活垃圾清运费等相关代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府有关规定；供暖费5元/平方米/供暖期，业主或物业使用人应按照实际用量按期向原告缴纳水费、电费、燃气费，并应按照国家规定的标准交纳供暖费、生活垃圾清运费。本院认为：原告第一物业公司与被告陈亮签订的《九江满庭春MOMΛ前期物业服务合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费6142.50元的诉讼请求，本院根据双方约定的物业服务费收费标准予以支持。原告要求被告按5元/平方米/供暖期支付供暖费1175.20元，因前期服务合同中约定按国家标准交纳供暖费，但原告并无证据证实原告已经使用供暖系统，接受供暖服务，故对原告要求支付能源费（供暖费）诉请本院不予支持。原告要求被告按日千分之三支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起7日内支付原告江西第一物业服务有限公司九江分公司物业服务费6142.50元；二、驳回原告江西第一物业服务有限公司九江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担175元，被告陈亮负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年九月二十一日书记员 汤楚杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5228号原告：刘洪涛，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县宝业东区。原告：赵园园，女，1986年12月16日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县宝业东区。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告刘洪涛、赵园园诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛及赵园园的委托诉讼代理人刘洪涛、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛、赵园园向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9820元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区的商品房，合同约定房屋价格为491000元。合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特起诉至院。被告蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已履行了涉案房屋的初始登记备案，原告没有证据证明是因为被告的原因而未取得产权证，而且原告系按揭付款，没有取得产权证与政府的办证机关变更系统升级有密切的联系，同时原告也没有因此遭受任何的损失，双方约定的违约金计算比例明显偏高，请求法院依照法律进行降低和减少，并驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告于2014年2月10日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，并于2015年11月3日收房，被告没有按合同约定在90日内将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告违约金9820元，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告刘洪涛、赵园园违约金9820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宝琴二〇一七年九月十一日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1713号原告：马炎林，男，汉族，1958年10月22日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：有权代为起诉、撤诉、代签法律文书）。被告：任立平，男，汉族，1974年2月3日生，住赤壁市，第三人：赤壁市茶庵岭镇云台山村十一组。负责人：饶华山，该组组长。原告马炎林与被告任立平、第三人赤壁市茶庵岭镇云台山村十一组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告马炎林于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马炎林撤回起诉。案件受理费减半收取为80元，由原告马炎林负担。审判员  洪艳丽二〇一七年九月一日书记员  李 想
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更381号罪犯谭四立，男，汉族，48岁，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1997年11月13日作出（1997）阜中刑初字第105号刑事判决，以被告人谭四立犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年3月3日作出（1998）皖刑核字第10号刑事裁定，核准以被告人谭四立犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年8月22日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2003年6月7日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯谭四立在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭四立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭四立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭四立减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一七年九月二十二日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初4402号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：蔡惠燕，女，该公司职员，住龙海市。被告：蔡和水，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：杨清福，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡和水、杨清福借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾聪明二〇一七年九月二日书记员  高少全
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3558号原告:伍先荣，女，1962年3月21日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告：朱燕平，女，1985年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告伍先荣与被告朱燕平健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告伍先荣及其委托诉讼代理人黄兴贵，被告朱燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍先荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告的医疗费4974.1元、误工费2068.73元、护理费805.73元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元、住宿费300元（女儿），合计8608.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日19时许，被告朱燕平和丈夫余永艳二人开车到黄龙××××组朱燕平娘家。朱燕平强行把原告墙边放的护墙石头搬走。为此，双方发生纠纷，被告朱燕平将原告全身多处打伤。原告受伤后被送往医院住院治疗9天，伤情经襄州区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经派出所调解未果，为此引起诉讼。被告朱燕平辩称，护墙石位于公共路边，挡住我回家，为了不伤车我才将石头搬开；双方打架时我也受伤；原告主张的住宿费是她女儿回来住宾馆的费用，不应由我承担；原告不去黄龙卫生院治疗而是直接去了襄州区人民医院治疗，对医疗费也不应由我承担；原告住院时并无人护理。经审理查明，原告伍先荣家住襄阳市××区××镇××组，因屋后即为村中道路，为保护自家房屋墙体原告在房屋墙角堆放了石块。2017年5月29日19时许，被告朱燕平、余永艳夫妇等人开车回襄阳市××区××镇××组朱燕平娘家，因娘家新砌院墙向外扩宽车辆无法开入娘家院内，被告朱燕平就将门口道路对面原告伍先荣堆放的石块挪开，为此朱燕平与伍先荣发生口角直至撕扯，撕扯过程中伍先荣鼻子处等部位受伤，朱燕平两臂及胸口处被抓伤。经襄阳市××区公安司法鉴定中心鉴定，伍先荣与朱燕平的伤情均为轻微伤。襄阳市公安局襄州区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告朱燕平进行了处罚。原告伍先荣受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗8天，花医疗费共计4974.1元，经诊断为：全身多处软组织损伤，原告出院时医嘱载明：1、出院后定期复查；2、建议休息半月，加强营养，适当活动；3、不适随诊。另查明，原告伍先荣系农村居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告伍先荣因本案事件遭受的经济损失为：医疗费4974.1元、误工费1982.54元（农、林、牧、渔业31462元÷365天×23天）、护理费716.21元（服务业32677元÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、营养费120元（15元×8天）、交通费80元，合计8032.85元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告伍先荣与被告朱燕平因原告房屋墙角堆放的石块问题，双方发生口角直至打架，被告朱燕平将原告伍先荣打伤，因此事件襄阳市公安局襄州区分局依法对被告朱燕平进行了处罚，本案事实清楚，被告朱燕平应对原告伍先荣因本案事件造成的损失承担主要民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张女儿的住宿费300元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿范围，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告伍先荣因本案事件遭受的经济损失：医疗费4974.1元、误工费1982.54元、护理费716.21元、住院伙食补助费160元、营养费120元、交通费80元，合计8032.85元的80%即6426.28元由被告朱燕平赔偿。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告伍先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘亚莉二〇一七年九月二十一日书记员  翟璐璐
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初891号原告：谢晓桃，女，汉族，1983年7月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：刘瑛，女，汉族，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司，住四川省自贡市大安区。法定代表人：刘瑛。原告谢晓桃与被告四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司、刘瑛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘瑛下落不明，须向被告刘瑛公告送达相关文书材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  田应福二〇一七年九月二十日书 记 员  马 成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保807号申请人：李华，女，1962年10月10日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李桃，女，1957年5月19日出生，汉族，住济宁市政府三宿舍济宁市。申请人李华与被申请人李桃民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李桃银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8705号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李桃银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月八日书记员  胡婷婷