wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初899号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任行长。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。被告：袁叶东，男，1982年4月1日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：马艳霞，女，1986年12月14日生，汉族，怀仁县人，身份证号码为，住怀仁县。被告：邓一伟，男，1987年11月28日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社与被告袁叶东、马艳霞、邓一伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费18976元，原告申请缓交，减半收取9488元，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。审判员  兰桂萍二〇一七年九月四日书记员  李志敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1320号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：刘文溢，男，汉族，出生日期不详。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告刘文溢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。审判员  郝喜喜二〇一七年九月二十二日书记员  韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9471号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女��1962年12月21日生，汉族，住汝州市。被告：康改卫，男，1969年11月2日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告康改卫电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111破51号申请人：杭州富阳唯佳商贸有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号13楼，统一社会信用代码：913301833218569346。法定代表人：陈波。申请人杭州富阳唯佳商贸有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明：杭州富阳唯佳商贸有限公司于2014年11月28日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为10万元，经营范围为：销售：五金商品、日用杂品、日用百货、家用电器。住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号13楼。杭州富阳唯佳商贸有限公司提交的破产清算文件显示，申请人因无力偿还担保贷款，明显缺乏清偿能力。本院认为：杭州富阳唯佳商贸有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州富阳唯佳商贸有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州富阳唯佳商贸有限公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力，故杭州富阳唯佳商贸有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人杭州富阳唯佳商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴建峰审判员  方新平审判员  蒋 明审判员  洪勤方审判员  潘剑丽二〇一七年九月二十九日书记员  张鸿达书记员  何风群
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6576号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9132130068353983XJ（1/1），住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该银行董事长。委托代理人周银虎、刘永，该公司员工。被告:刘东全,男,1976年12月11日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被告:卞京玉,女,1973年6月18日出生,汉族,住址。被告:刘江,男,1984年2月15日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被告:臧双宝,男,1971年6月5日出生,汉族,住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘东全、卞京玉、刘江、臧双宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告刘东全、卞京玉、刘江、臧双宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令刘东全、卞京玉共同偿还原告借款本金4万元及利息（截至2017年6月3日为3553.2元，计算方法：以4万元本金为基数，从2016年9月20日至2016年11月20日按年利率12.702%的标准计算，从2016年11月21日至实际偿还之日止按年利率19.053%的标准计算，2017年6月3日之前的利息仅主张3553.20元）；2、被告刘江、臧双宝对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘东全、卞京玉、刘江、臧双宝未作答辩。经审理查明：2015年12月22日，原告与借款人被告刘东全、担保人刘江、臧双宝签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》，约定保证人自愿为借款人自2015年12月22日起至2017年12月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币4万元的借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年;违约责任约定,借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘东全妻子即被告卞京玉在原告提供的“诚信易贷通”贷款首次用信申请调查审批表中签名承诺，对刘东全在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。2015年12月22日，被告刘东全在原告处借款4万元，约定年利率12.702%，到期时间为2016年11月20日，结息方式为每季度21日结。借款到期后，四被告未能按约定偿还借款。截至2017年6月3日，尚欠本金4万元、利息3553.20元，原告索要未果因而成讼。以上事实有原告提供的贷款首次用信申请调查审批表、最高额保证担保借款合同、借款借据、利息计算凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：涉案借款、担保合同真实合法有效，本院依法予以确认。各被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告据此要求其偿还借款本息之主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东全、卞京玉于本判决生效之日起五日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息3553.2元（暂算至2017年6月3日，此后利息以4万元本金为基数，按年利率19.053%的标准，从2017年6月4日计算至实际偿还之日止）。二、被告刘江、臧双宝对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告刘东全、卞京玉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3054元，由被告刘东全、卞京玉、刘江、臧双宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6108元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  臧玉艳二〇一七年九月二十二日书记员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执834号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：何成坤。被执行人：王永元，男，1969年8月14日，汉族，农民，住奉节县。被执行人：余巧林，男，2000年6月29日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人余巧林,王永元机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院于作出的(2016)渝0236民初2197号民事判决书已发生法律效力。被执行人余巧林,王永元逾期未履行该判决书确定的义务，余巧林给付案款9706.80元、诉讼费525；王永元给付案款6471.20元、诉讼费320，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-04-19向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王永元给付了全部案款647102元、诉讼费320元和执行费50元，履行了全部法律义务；被执行人余巧林因交通事故受伤致二级残废，在银行、车管所、不动产登记中心登查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执834号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年九月七日书记员  郭艳林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执378号申请执行人王茹镧，女，1970年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张惠敏，女，1976年8月7日生生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王茹镧与被执行人张惠敏民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终3679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  赵晓军代理审判员  姚志刚二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4817号原告：满开明，男，1987年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。被告：宋金平，男，1967年6月17日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：宋兵，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码不详。被告：厉彦泽，男，1991年4月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告满开明与被告宋金平、宋兵、厉彦泽健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法进行审理。满开明诉称：2016年9月15日晚9时，原告与哥哥满开亮在“沙二”烧烤店吃饭，被告等家人与原告邻桌用餐，在用餐过程中，因座椅发生口角，三被告动手将原告及哥哥打伤，伤后被送往松原市中心医院住院治疗，经医院诊断为：头部外伤，左颞部头皮裂伤；左眼眼睑裂伤、鼻部擦伤、右手擦伤。住院治疗4天出院，出院后继续治疗。案发后经报案公安机关进行调查处理，后经公安机关调解，被告拒不赔偿原告的各事项损失费用，故请求法院判令被告赔偿原告以下损失：1、医疗费：4866.43元；误工费：172.29元*4天=689.16元；护理费：125.66元*4天=502.64元；伙食补助费：100元*4天=400元；就医交通费200元；鉴定费：480元；总计：7138.23元。2、残疾赔偿金、出院后误工期限、出院后护理期限、营养费、被抚养人生活费待评。本院认为，满开明称本案已经由松原市公安局宁江一分局前进派出所受理，现尚未结案。原告满开明的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回满开明的起诉。一审案件受理费250元，由本院退还给满开明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一七年九月二十七日书记员  赵 旭
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执668号之一申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：李琪，该社理事长。被执行人：王天炜，住四川省泸州市江阳区。本院依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初902号民事调解书，以（2017）川0503执668号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人王天炜名下坐落于泸州市江阳区的房屋。并责令被执行人王天炜按照已生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人王天炜至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王天炜名下坐落于泸州市江阳区的房屋。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年九月十四日书记员  苏 藩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民特59号申请人：倪新春，男，1952年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：肖大宝，女，1933年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。指定代理人倪凯（系肖大宝之孙），男，1992年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人倪新春要求宣告肖大宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人倪新春系被申请人肖大宝之子，肖大宝之夫及另一子倪新法、一女倪红英已去世。倪新法生一子倪凯，倪红英生一女陈凤莉。近年来肖大宝因年老多病入住敬老院，现一直卧床，无行动能力，不言语，无认知和辩别能力。倪凯、陈凤莉等均对倪新春的申请无异议，并约定由倪新春担任肖大宝的监护人。本院认为，目前肖大宝因年老，无认知和辩别能力，故申请人倪新春的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告肖大宝为无民事行为能力人。二、倪新春为肖大宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆华朝二〇一七年九月二十一日书记员  秦 莲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6906-5号原告：李茂长，男，1978年2月18日出生，汉族，住蒙城县，原告：代晓梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李茂长（与代晓梅系夫妻关系）。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。代表人：高君，该公司董事长。委委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告李茂长、代晓梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李茂长、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李茂长、代晓梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金10028元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月8日原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼13层1305号房，约定房屋价格为501376元，并约定出卖人（被告）应当在2015年7月31日交房。合同签订后，原告依据合同约定办理房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务，致使原告未在约定的期限内取得房产权属证书，被告应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案使用法律若干问题的解释》第18条规定，特请求法院依法判如所求。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已将该房屋进行了登记备案，履行了合同义务，合同没有约定被告为原告办理了产权证的义务，且原告系按揭付款，没有因此造成任何损失，其主张要求被告承担逾期办证的违约金，缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10028元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告李茂长、代晓梅支付违约金10028元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文良二〇一七年九月二十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执929号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：武林，男，1990年5月16日生，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：诈骗执行依据：（2015）港刑初字第00145号刑事判决书武林诈骗一案，连云港市连云区人民法院作出的：（2015）港刑初字第00145号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张成武未履行缴纳罚金2000元及退赔被害人潘某、王某、钱某、李某、韩某、乔某、苏某、杨某经济损失4330元共计6330元的法律义务。本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、车辆、土地、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人武林发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十日书记员  韦 玮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2753号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人冉雪岗，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初399号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人冉雪岗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冉雪岗立即向本院缴纳罚金人民币8000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月11日先后对被执行人冉雪岗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下有少量银行存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述银行存款数额较小，不足以缴纳罚金，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月7日，本院向被执行人冉雪岗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，本院作出决定将被执行人冉雪岗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人冉雪岗罚金8000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583刑初399号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十八日书 记 员  陈为金
葫芦岛市龙港区人民法院执行裁定���（2017）辽1403执186号申请执行人刘某，住葫芦岛市。被执行人周某，住葫芦岛市。本院在执行刘某申请执行周某民间借贷纠纷一案，被执行人周某无财产可供执行，申请执行人刘某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年九月十二日书记员 李树常
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803财保84号申请人陈玉凤，女，1977年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人潘亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人黄小荣，男，1988年11月18日出生，汉族，住淮安市。申请人陈玉凤于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘亮、黄小荣所有的苏Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封价值5万元。申请人缴纳1万元的保证金并提供自己所有的苏Ｈ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人陈玉凤申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘亮、黄小荣所有的苏Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封价值5万元，保全期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  梁春林审判员  陈 慧审判员  于 俊二〇一七年九月二十五日书记员  沈 洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7644号原告：赵德开，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区（四新村）。法定代表人：杜建国。原告：赵德开与被告连云港宏鹏金属制品有限公司（以下简称宏鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德开到庭参加了诉讼，被告宏鹏公司的法定代表人杜建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德开的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款35800元及自起诉之日起至实际给付之日止年利率6%的货款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，我为被告提供废钢材，2016年12月23日经结算，被告共欠货款35800元，由被告出具欠条。后该货款经我多次索要，被告至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏鹏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告提供废钢材，2016年12月23日经结算，被告共欠原告货款35800元，由被告出具欠条。欠条载明：“经双方对账后，截止至2016年12月23日止，我公司欠赵德开废钢货款共计35800元整。法人代表：杜建国，经手人：雷冬青。连云港宏鹏金属制品有限公司（印章），2016年12月23日”后该货款经原告多次索要，被告至今未付，双方因此产生诉争。本院认为，被告宏鹏公司在原告赵德开处购买废旧钢材，经结算尚欠原告赵德开货款35800元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宏鹏公司应当按约支付，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计收利息，符合合同法的规定，本院予以支持。被告宏鹏公司的法定代表人杜建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告赵德开的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港宏鹏金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵德开货款35800元及利息（自2017年8月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告连云港宏鹏金属制品有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴心亮二〇一七年九月十一日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初429号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人党浚恒，小名党喜成，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市，住周口市川汇区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月6日被扶沟县公安局拘传，2017年4月7日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年5月1日因扶沟县检察院不批准逮捕被扶沟县公安局取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。2017年9月25日经本院决定，由扶沟县公安局执行逮捕。被告人付俊青，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月6日被扶沟县公安局拘传，2017年4月7日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年5月1日因扶沟县检察院不批准逮捕被扶沟县公安局取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。2017年9月25日经本院决定，由扶沟县公安局执行逮捕。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人党浚恒、付俊青犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人党浚恒、付俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017?年农历二月份，被告人党浚恒与付俊青商量以打电话的方式骗钱，被告人付俊青负责���网搜集内蒙和山东等地的工程队电话，被告人党浚恒负责准备打电话用的手机和手机卡、银行卡等。被告人付俊青负责“压门”和“转门”，即负责拨打事先找好的工程队电话，冒充被害人当地消防队的工作人员，以打消防井的名义与被害人谈工程，而后找借口诱使被害人代某50或者60张高低床，并把经销商的号码发给被害人。被告人党浚恒负责“接门”，即冒充经销商和厂家接听被害人打来的电话，称每张高低床1200元，并要求被害人交付货款30%的定金才发货。因被害人刘某1、李某等人识破而未能得逞。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人党浚恒、付俊青的供述与辩解；2、被害人刘某2、刘某1、李某等人的陈述；3、证人党某、许某、韩某的证言；4、物证：手机、手机卡、手机充值卡等物品的照片；5、相关书证。公诉机关认为，被告人党浚恒、付俊青以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，数额达43200元，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪(未遂)追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人党浚恒、付俊青对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。当庭表示认罪，悔过，请求从轻处罚。审理查明，2017?年农历二月份，被告人党浚恒与付俊青商量以打电话的方式骗钱，被告人付俊青负责上网搜集内蒙和山东等地的工程队电话，被告人党浚恒负责准备打电话用的手机和手机卡、银行卡等。被告人付俊青负责“压门”和“转门”，即负责拨打事先找好的工程队电话，冒充被害人当地消防队的工作人员，以打消防井的名义与被害人谈工程，而后找借口诱使被害人代某50或者60张高低床，并把经销商的号码发给被害人。被告人党浚恒负责“接门”，即冒充经销商和厂家接听被害人打来的电话，称每张高低床1200元，并要求被害人交付货款30%的定金才发货。因被害人刘某1、李某等人识破而未能得逞。上述事实有被告人党浚恒、付俊青的供述；被害人刘某2、刘某1、张某、李某、高某的陈述；证人党某、许某、韩某的证言；二被告人户籍证明、周口市公安局城北分局无前科证明，扣押清单：从付俊青随身携带的包内扣押的手机充值卡46张、手机7部、电池3个、手机卡5个；从付俊青处扣押的山东各县镇的电话联系单等书证；��证：扣押的物品照片等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证属实，本院依法认定有效。本院认为，被告人党浚恒、付俊青以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，数额达43200元，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。应按共同犯罪处罚。被告人党浚恒、付俊青冒充国家机关工作人员实施诈骗，应当从重处罚。由于二被告人意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人党浚恒、付俊青系初犯，无前科，二人如实供述犯罪事实系坦白，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2011﹞7号）第五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》法发﹝2016﹞32号第二条（一）款，之规定，判决如下：一、被告人党浚恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押26日，折抵刑期26日，即自2017年9月25日起至2019年1月29日止）。二、被告人付俊青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押26日，折抵刑期26日，即自2017年9月25日起至2019年1月29日止）三、侦查机关扣押的被告人的作案工具手机充值卡46张、手机7部、电池3个、手机卡5个、电话联系单，由侦查机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李保岗审判员  张艳梅陪审员  孟宪海二〇一七年九月二十五日书记员  任玲玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6610号原告：绍兴柯桥建坤针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。法定代表人：陈雅芳，经理。委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所实习律师。被告：李强，男，1979年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：唐金红，浙江广缘律师事务所律师。原告绍兴柯桥建坤针织有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥建坤针织有限公司的委托诉讼代理人徐金、徐佳芬，被告李强的委托诉讼代理人唐金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥建坤针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1412110.51元，及该款自2017年7月31日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向被告供应坯布，截止2017年5月30日，被告尚欠原告货款1412110.51元。被告于2017年7月18日向原告出具还款承诺书一份，对还款期限作出承诺，并约定了逾期还款利息，然被告此后并未依约还款。被告李强辩称：1.本案所涉交易的双方当事人为原告和绍兴纽酷纺织品有限公司（以下简称纽酷公司），被告个人出具的还款承诺书应视为被告对纽酷公司债务的承继，故在原被告间的债权债务关系成立之后，原告与纽酷公司之间的债权债务关系将归于灭失；2.还款承诺书中约定的利息过高，应按照银行同期同类存款利率计算，且按照目前的市场规则，利息的起算日期应为起诉之日；3.原告与被告的另一家公司绍兴乔代纺织有限公司（以下简称乔代公司）间存在货款纠纷，要求与本案中的货款进行抵销；4.被告在2017年8月4日已支付原告60000元，要求予以扣除。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的还款承诺书，被告对证据三性均无异议，对该承诺书的证明力，本院予以确认；2.被告提交的汇款记录，原告对该记录无异议并同意在本案所欠货款的总额中予以扣除，对该汇款记录的证明力，本院予以确认；3.被告提交的乔代公司的企业信用信息公示报告，原告质证认为缺乏关联性，不同意在本案中一并处理其与乔代公司间的货款纠纷，本院认为，乔代公司与被告系不同的民事主体，故乔代公司与原告间的其他经济往来与本案缺乏关联性，且原告亦不同意在本案中一并处理，故对该证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与纽酷公司间存在买卖业务往来，截止2017年5月30日，纽酷公司尚欠原告货款1412110.51元。2017年7月18日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“截止2017年5月30日尚欠原告货款共计1412110.51元，被告承诺按如下约定归还欠款：2017年7月30日之前还款伍拾万元整，2017年8月30日前还款伍拾万元整，2017年9月30日前还款肆拾壹万贰仟壹佰壹拾元伍角壹分。若被告对上述还款承诺计划的任何一期未予按时清偿，则后期所有应当归还的款项由被告在逾期之日起3日内一次清偿，并由被告支付以所有应当归还款项为本金、自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。”此后，被告于2017年8月4日通过纽酷公司账户支付给原告60000元，尚余1352110.51元至今未付，遂成讼。本院认为，被告向原告出具还款承诺书，系其真实意思表示，且承诺书内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未依照承诺书约定支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付剩余货款及利息损失的请求，本院予以支持。同时，因双方约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥建坤针织有限公司货款1352110.51元及该款自2017年7月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息；二、驳回原告绍兴柯桥建坤针织有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17509元，减半收取计8755元，财产保全费5000元，合计13755元，由原告绍兴柯桥建坤针织有限公司负担755元，由被告李强负担13000元，被告李强负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一七年九月二十五日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初512号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人邵德良，男，1964年12月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年4月1日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年4月3日被沈丘县公安局执行逮捕，经沈丘县人民检察院建议，于2017年5月2日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人邵德良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、王丽出庭支持公诉，被告人邵德良到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2017年3月3日11时许，被告人邵德良与同村村民邵某2因建房在本村发生纠纷，邵德良用砖头将邵某2砸伤，致使邵某2右侧10-11后肋骨骨折。经鉴定，邵某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人邵德良的行为构成故意伤害罪。请求依法判处。被告人邵德良对指控的事实和指控的罪名无异议，当庭认罪。经审理查明，2017年3月3日11时许，被告人邵德良在其村内因建房与其邻居邵某2发生纠纷，邵德良用砖头将邵某2砸伤，致使邵某2右侧第10-11后肋骨折。经鉴定，邵某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，经沈丘县石槽乡人民调解委员会及沈丘县石槽乡小王营行政村村民委员会调解，邵德良及其妻子刘某与被害人邵某2及其儿媳鞠某达成调解协议书，协议书载明因邵德良用砖头将邵某2砸伤，邵德良、刘某夫妇一次性赔偿邵某2医疗费及其他各项费用80000元，邵某2对邵德良表示谅解，请求司法机关对邵德良从轻处理。法庭审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了调查意见评估书，评估意见为邵德良具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人邵德良在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某2陈述，证人刘某、鞠某、武某、邵某1证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度检验意见书，发破案报告，调解协议书，收条，谅解书，前科查询情况证明，户籍证明，调查意见评估书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵德良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵德良犯故意伤害罪罪名成立。被告人邵德良赔偿被害人损失，获得被害人谅解，当庭认罪，对其酌定从轻处罚。根据被告人邵德良的犯罪情节、当庭认罪态度、悔罪表现，以及被害人的态度和沈丘县司法局调查意见评估书的评估意见，可以对被告人邵德良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邵德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩 涛二〇一七年九月二十一日书记员 顾文建
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保239号孙忠强、宋立影：本院执行的申请保全人孟刚与被保全人孙忠强、宋立影借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年九月二十五日
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1459号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人赵继春，男，1975年7月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住利辛县。曾因犯抢劫罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1427号起诉书指控被告人赵继春犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人赵继春到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年6月2日0时许，被告人赵继春饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从南安市丰州镇九日山大排档路段出发往丰州镇中石化加油站方向逆向行驶，至南安市丰州镇康乐娱乐城路段时，被南安市公安局丰州派出所民警当场查获。现场被告人赵继春拒绝配合酒精呼气测试。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人赵继春血液中检出乙醇浓度为99.68mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人赵继春自愿向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人赵继春在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明、现场图、现场照片、拒绝进行现场酒精吹气测试照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《乙醇检验报告书》、机动车驾驶证查询结果、机动车查询说明、接受证据清单、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、释放证明书、归案经过、缴费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵继春违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵继春归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵继春已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵继春在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵继春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月2日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年九月二十一日书 记 员  洪爱娥速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执375号申请执行人:宋胜飞，男，1964年10月24日出生，汉族，住双辽市。被执行人：刘成山，男，1959年11月28日生，汉族，住双辽市。被执行人：刘成立，男，1964年6月23日生，汉族，住址同上。被执行人：刘成文，男，1969年4月16日生。汉族，住址同上。被执行人：刘成林，男，1971年4月16日生，汉族，住址同上。本院在执行宋胜飞与刘成山、刘成立、刘成文、刘成林被继承人债务清偿纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被执行人未能申报财产，经网络查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。经本院合议庭合议讨论决定，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年九月十四日书记员 ：孟祥志
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审197号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李安华，女，1973年6月9日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日向被执行人李安华作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904436863）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904436863）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年九月十二日书记员 杜   京   京
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保976号申请人谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王聪颖，河南镜涵律师事务所律师。被申请人孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住址郑州市。申请人谢秋菊于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2054701.59元或查封其相应价值的其他财产。担保人吴琳以其名下位于管城回族区东太康路28号1层027号的房产（不动产权证号：0801088274）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人吴琳名下位于管城回族区东太康路x号x层x号的房产（不动产权证号：08010xxxx4）。三、冻结被申请人孙凤霞银行存款2054701.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十七日书记员 赵淑霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1413号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路**号。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：陈晓东、韦玮，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告：石斌，男，汉族，1974年10月12日出生。被告：姚慧，女，汉族，1973年9月3日出生。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告石斌、姚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼；被告石斌、姚慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还贷款本金人民币50万元，支付截止2016年12月28日的利息、复息、罚息共计人民币11303.66元（两项共计人民币511303.66元）；2、判令第一被告按合同约定支付自2016年12月29日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、判令被告承担本案律师费人民币25566元；4、判令第二被告对上述款项承担共同还款责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。事实和理由：第一被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序进行审核后，于2014年2月8日与两被告签订了《个人授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为人民币50万元的个人可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年2月8日起到2019年2月8日。第二被告为第一被告的配偶，为该笔贷款的共同借款人，对上述共同债务承担清偿责任。上述协议对还款方式、利息、罚息、复息的执行标准、违约情形及违约责任进行了约定，还同时约定了原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。在合同签订后，原告依约于2015年12月14日向被告发放了三笔共计50万元的贷款，现因第一被告未按照约定足额偿还贷款本息，并且从2016年10月1日起出现连续逾期，有危及借款合同项下债权实现，即视为违约，原告有权提前收回未归还的贷款本息。被告石斌、姚慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年2月8日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告石斌、姚慧签订《个人授信协议》，约定授信人原告招商银行股份有限公司昆明分行同意向授信申请人被告石斌、姚慧提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间自2014年2月8日至2019年2月8日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以约定；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。同日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告石斌、姚慧签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告招商银行股份有限公司昆明分行在前述授信额度给予被告石斌、姚慧总额为50万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，利率调整方式为不变。合同履行期间，被告石斌、姚慧未按约定归还本息，截至2016年12月28日，尚欠原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金50万元，利息、罚息、复息共计11303.66元。本院认为：原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告石斌、姚慧签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告招商银行股份有限公司昆明分行已履行了发放贷款的义务，被告石斌、姚慧应当履行共同还款义务。被告石斌、姚慧未按协议约定还款，其行为已构成违约，原告招商银行股份有限公司昆明分行要求被告石斌、姚慧偿还尚欠的本金、利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告招商银行股份有限公司昆明分行主张的律师费25566元，根据原告提供的证据对账单，显示实际支付的律师费为5113元，故本院支持律师费5113元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石斌、姚慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币50万元，及截至2016年12月28日的利息、罚息、复息共计人民币11303.66元；二、被告石斌、姚慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币50万元为基数自2016年12月29日起至上述款项全部付清之日止的罚息及复息（按合同约定计算）；三、被告石斌、姚慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币5113元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9196元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担1196元，被告石斌、姚慧共同负担8000元；保全费人民币5000元，由被告石斌、姚慧共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 陈  琳人民陪审员 袁 琮 清二〇一七年九月二十五日书 记 员 纪元淳然
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执258号申请执行人：王金宝，男，汉族，1973年8月10日生，第四师六十四团十一连个体工商户。被执行人：张督督，女，汉族，1971年6月13日生，第四师六十四团十八连土地承包户。被执行人：张荣斌，男，汉族，1966年12月13日生，第四师六十四团十八连土地承包户。被执行人：钟星，男，汉族，1978年9月25日生，霍城县三道河乡塔尔吉村一组个体工商户。本院于2017年4月12日作出的（2017）兵0401民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金宝于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为286312元。本案在执行过程中，经四查：被执行人张督督、张荣斌是第四师六十四团十八连土地承包户，今年在霍城县三宫乡承包了400亩地种植玉米和棉花；被执行人钟星是霍城县三道河乡个体户，靠经营农资为主要生活来源；三被执行人均无银行存款和车辆，目前无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人王金宝与被执行人张督督、钟星自愿达成执行和解，协议约定：一、本案全部案款250000元由被执行人钟星负担150000元，于2017年8月30日前给付申请执行人50000元，余款100000元于2017年11月30日前付清；被执行人张督督负担100000元，于2017年12月30日前给付申请执行人；二、申请执行人自愿放弃案款36312元和迟延履行期间的债务利息；三、执行费4915元由被执行人钟星承担。2017年8月22日，被执行人钟星缴纳执行费4915元。本院认为，双方当事人在执行中达成和和解协议合法、有效，应予以确认。因履行时间较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）兵0401民初122号民事判决书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  邓亚兵代理审判员  冶文贵二〇一七年九月十一日书 记 员  张林峰
江苏省洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1257号申请执行人:洪泽县鼎业卫生科技服务有限责任公司，住洪泽县朱坝工业集中区昆山路36号。法定代表人：李万东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨文洪，该公司办公室主任。被执行人：淮安鼎烨医疗器械有限公司，住洪泽工业园区东区。法定代表人：宋国春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠良，男，汉族，1969年6月28日生，住江苏省。申请执行人洪泽县鼎业卫生科技服务有限责任公司与被执行人淮安鼎烨医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0829民初1708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月09日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1708号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  章熙全二〇一七年九月二十七日书记员  王芝明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7484号上诉人(原审被告)：唐翠萍，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆星，男，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：王玉爱，女，1967年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。上诉人唐翠萍因与被上诉人王玉爱健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐翠萍上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：被上诉人自己摔倒受伤，与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任，即使上诉人有过错，也应当小于50%。关于误工费，被上诉人提供的证据不足以证明其收入因受伤而减少，不应支持被上诉人关于误工费的诉请。据此，请求二审法院依法改判。被上诉人王玉爱辩称：被上诉人在与上诉人厮打过程中受伤，一审法院判令被上诉人自担50%的责任合理合法。被上诉人的职业是出租车驾驶员，其尾椎骨骨折是无法开车的，而且一审提供了误工证明，被上诉人的误工损失是真实的，请求二审法院维持一审判决。王玉爱向一审法院起诉请求：判令唐翠萍赔偿王玉爱医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,863元、误工费43,800元(7,300元/月×6个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费8,100元(180元/天×45天)、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元、伤情鉴定费1,500元、三期鉴定费1,950元。一审法院认定事实：一、上海市公安局宝山分局高境派出所接到报警，报警人称：2016年8月26日17时15分许，唐翠萍在上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX楼楼道与邻居王玉爱发生争执，期间双方发生肢体冲突，并造成互有伤势，遂报警。王玉爱与唐翠萍确认，事发当天是王玉爱女儿报的警。二、2016年9月15日上午王玉爱在上海市公安局宝山分局高境派出所陈述：2016年8月26日17时许，当时在宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室家门口看见402室女的将她家门口的垃圾往王玉爱家门口扫，王玉爱就将垃圾扫回到402室家门口，这个举动被402室家男的看见，于是就叫他家女的出来，402室女的一出来就拿了一根扫帚柄，于是王玉爱也拿起一根扫帚柄，当时两个女的就互相打了起来，但双方都没打到对方，只是互相较劲在抓住对方的扫帚柄不让对方伤害自己，在此过程中，双方在争夺扫帚柄的时候，王玉爱一下子摔倒在地上了。但始终双方都还抓住同一根扫帚柄，直到王玉爱让女儿报警后民警到来才松的手。三、2016年9月25日上海市公安局宝山分局高境派出所出具沪公(宝)(高)调解字［2016］第090023号上海市公安局治安调解协议书，主要事实记载：2016年8月26日17时15分许，王玉爱与唐翠萍在宝山区高境路XXX弄XXX号XXX楼楼道内因邻里纠纷发生争执，期间双方发生肢体冲突并造成互有伤势，王玉爱尾骨骨折。调解中，王玉爱要求唐翠萍赔偿医疗费等8万元唐翠萍不同意，致调解未达成协议。双方在上述协议书下方签字。四、事发后，王玉爱去医院治疗，产生医疗费用2,863元。王玉爱之伤经鉴定构成轻微伤，王玉爱产生鉴定费1,500元。鉴定部门鉴定后出具鉴定结论为王玉爱之损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息90日，营养60日，护理30-45日，王玉爱产生鉴定费1,950元。五、上海宝山海博汽车服务有限公司出具证明，证明王玉爱系其单位出租车承包驾驶员。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据公安机关出具的治安调解协议书认定的主要事实及王玉爱方的报警内容及王玉爱在公安机关的陈述，王玉爱与唐翠萍在肢体冲突(互扯扫帚柄过程中)致王玉爱受伤，故可以认定唐翠萍的行为与王玉爱受伤之间存在因果关系，故王玉爱诉请要求唐翠萍赔偿相关费用，于法有据，一审法院予以支持。但王玉爱自身对损害后果的发生也存在过错，故减轻唐翠萍50%的赔偿责任。对损失：1、医疗费，根据医疗费发票，确认医疗费2,863元；2、误工费，王玉爱主张43,800元，根据鉴定结论确定的期限，参照运输行业的行业标准及王玉爱未能提供缴税凭证的情况，一审法院酌情确认误工费18,000元；3、营养费，王玉爱主张2,400元，根据王玉爱伤情及鉴定结论确定的期限，一审法院酌情确认营养费1,200元；4、护理费，王玉爱主张8,100元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，一审法院酌情确认护理费1,800元；5、交通费，王玉爱主张200元，根据王玉爱就医的时间、地点、次数等情况，王玉爱的主张在合理范围内，一审法院予以确认；6、王玉爱主张精神损害抚慰金2,000元依据不足，一审法院不予支持；7、根据鉴定费发票，王玉爱主张伤情鉴定费1,500元、三期鉴定费1,950元并无不妥，一审法院予以确认。一审法院据此判决：一、唐翠萍于判决生效之日起十日内赔偿王玉爱医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费计13,756.50元；二、王玉爱的其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人唐翠萍对于被上诉人王玉爱的误工费提出异议，但未提供充分证据对于王玉爱的误工损失予以反驳，而根据王玉爱作为出租车驾驶员的工作性质，其提供的证据已经足以证明其所主张的误工事实，故对于上诉人拒绝承担被上诉人误工费的上诉请求，本院不予采信。上诉人认为双方均有过错，其应当承担低于50%的责任，缺乏法律依据，一审法院已经根据双方的过错，减轻了上诉人50%的责任，本院应予维持。综上所述，上诉人唐翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币143.90元，由上诉人唐翠萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  李 乾二〇一七年九月二十五日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2669号原告：石金柱，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告：童云才，男，成年，汉族，住冠县。原告石金柱与被告童云才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金柱到庭参加诉讼，被告童云才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告肥料款15400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一直经营化肥生意，2014年10月，被告因种地需要，向原告购买价值15400元的化肥。原告多次催要，被告一直不予结算。2016年1月8日，被告给原告书写欠条一份，但仍然没有给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。被告童云才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石金柱经营化肥生意，被告童云才向原告赊购价值15400元的化肥，并于2016年1月8日向原告书写欠条一份，内容为：“今欠到肥料款壹万伍仟肆佰元（15400），133××××3330，童云才，2016.1.8”。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚实履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告向原告购买化肥，并书写欠条的行为，可以证实双方之间存在债权、债务关系。欠条上未注明欠款给付时间，原告作为债权人随时有权要求被告清偿欠款，被告作为债务人有义务随时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童云才于判决书生效之日起十日内偿还原告石金柱欠款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减交92.5元，由被告童云才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一七年九月二十八日书记员  朱书考
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初598号公诉机关西昌市人民检察院。被告人土比子格，男，彝族，1969年2月1日出生，文盲，昭觉县人，住四川省昭觉县地莫乡尔布村阿吉尔社。2014年因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年，于2015年6月8日刑满释放。2017年6月5日，因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年6月29日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人土比子格犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人土比子格为了获取非法利益，因毒品犯罪刑满释放后又贩卖毒品。2016年6月2日，被告人土比子格以150元的价格买来海洛因转手以200元的价格卖给吸毒人员阿某，赚取差价50元。2016年6月4日，被告人土比子格在此以同样的方式买来海洛因卖给阿某，被巡逻民警当场抓获。经凉山州公安局物证鉴定，上述可疑物中检出海洛因成分，净重1克。经审理，���明了起诉书指控的上述犯罪事实，还查明2014年9月10日，被告人因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年，罚金5000元，于2015年6月8日刑满释放。被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。且有以下证据予以证实：抓获经过、吸毒人员证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、上缴清单、毒品称量报告、照片、被告人的户籍资料、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、手机通话记录、被告人的供述、本院（2014）西昌刑初字第265号判决书。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。本院认为，被告人土比子格为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量经称重为毛重1.5克，净重1克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人土比子格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2017年6月5日起至2018年10月4日止。）二、对被公安机关查获的毒品海洛���0.8克（理化检验检材0.2克）、涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年九月十四日书 记 员 岑  玥附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五��有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚���，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初958号原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。法定代表人王进，系公司执行董事。委托诉讼代理人周回根，该公司副总经理，代理权限为一般代理。被告：ＸＸ慧，女，1974年12月30日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告ＸＸ慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告以被告已交清物业管理费为由于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。审判员  眭清周二〇一七年九月二十八日书记员  曹 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4231号申请执行人：马国良，男，1974年9月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司京海分公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周迎宾路2号3幢。法定代表人：张琦。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史健康。申请执行人马国良与被执行人江苏天腾建设集团有限公司京海分公司、江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏0581民初8326号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、江苏天腾建设集团有限公司京海分公司于本判决生效后十日内返还马国良422730元。二、江苏天腾建设集团有限公司对江苏天腾建设集团有限公司京海分公司不足清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7641元、财产保全费2670元，合计诉讼费10311元，由江苏天腾建设集团有限公司和江苏天腾建设集团有限公司京海分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏天腾建设集团有限公司京海分公司、江苏天腾建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏天腾建设集团有限公司京海分公司、江苏天腾建设集团有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中，本院依法已将被执行人江苏天腾建设集团有限公司京海分公司、江苏天腾建设集团有限公司列入执行失信人员名单。本案依法扣划被执行人江苏天腾建设集团有限公司京海分公司银行存款109636.5元，未执行到位标的人民币329800.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年九月十五日书记员 夏天骄
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑08刑更321号罪犯高传肄，男，1953年7月8日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤立林区基层法院于2012年12月6日以（2012）鹤立林刑初字第8号刑事判决，认定罪犯高传肄犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高传肄在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，较好的完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯王丛斌减刑三个月。经审理查明，罪犯高传肄确有悔改表现的事实与执行机并提出的减刑建议书认定的事实一致。另查，高传肄2014年1月16日在参加全省服刑人员放飞梦想，重塑新生文化系列活动中获得诗歌项二等奖，奖有效分5分。2013年年终评审为合格，2014年、2015年年终评审为良好，2016年年终评审为合格。上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表及证人证言予以证实。本院认为，罪犯高传肄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考虑其犯罪性质、社会危害、财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高传肄减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月19日至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金星审判员  张洪咏审判员  李伊佳二〇一七年九月七日书记员  张 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3681号本院于二○一七年八月二十八日对上诉人泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司与被上诉人刘汉莲、张腊梅、张军宝人身保险合同纠纷一案作出的（2017）鄂01民终3681号民事判决书中，文字存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）鄂01民终3681号民事判决书中第1页第4行、倒数第5行，第7页第3行、第9行，第8页第14-15行中“泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司”补正为“泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司”。审判长 王 伟审判员 张 静审判员 李 娜二〇一七年九月十八日书记员 李雯瑾
北京市海淀区人民法院执行裁��书（2017）京0108执6822号申请执行人：北京资源农业科技咨询有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号851。法定代表人：刘钧贻，总经理。委托代理人：王云志，北京市浩伟律师事务所律师。被执行人：杨传贵，男，1972年11月3日出生，户籍地河南省开封市。本院在执行北京资源农业科技咨询有限公司与杨传贵其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨传贵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  孙明慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1944号申请执行人：天津市巨才人力资源开发服务有限公司，住所天津市河西区澧水道14号，组织机构代码73544457-7。法定代表人：李颖，经理。委托诉讼代理人：晋洪琳，男，该公司员工。被执行人：王某，男，1994年5月8日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年4月19日立案执行天津市巨才人力资源开发服务有限公司与王某劳动争议纠纷（2016）津0103民初5622号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 凯
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初468号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周彩全，男，1953年11月15日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，文盲，农民，住盐城市大丰区。因本案于2017年7月11日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕466号起诉���指控被告人周彩全犯非法狩猎罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人周彩全到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年6月28日晚22时许，被告人周彩全在大丰区经济开发区龙福村七组自家后面的小沟内，采取“矿灯照明”捕捉的方式，非法捕捉青蛙51只。经鉴定，被告人周彩全捕捉的青蛙分别为“金线蛙”“黑斑蛙”，均为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、勘查笔录、辨认笔录、清点笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周彩全违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；案发后，被告人周彩全主动投案，如实供述了犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人周彩全对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明，2017年6月28日晚22时许，被告人周彩全在大丰区经济开发区龙福村自家后面的小沟内，采取“矿灯照明”捕捉的方式，非法捕捉青蛙51只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人周彩全捕捉的青蛙分别为“金线蛙”“黑斑蛙”，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。案发后，被告人周彩全主动投案，如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具矿灯1个，捕获的青蛙已全部放生。另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，有被告人周彩全的供述，证人朱某的证言，勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，清点笔录及照片，公安机关受案登记表，侦破经过，归案情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周彩全违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人周彩全主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百��十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周彩全犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）二、公安机关扣押的作案工具矿灯1个，予以没收，由扣押机关盐城市大丰区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 凯 卫审 判 员 张 俊 宏代理审判员 姚  芳二〇一七年九月十一日书 记 员 ��丁玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1475号原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，统一社会信用代码91610302623164036T。代表人牛哲宁，该行行长。委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。被告陈明武，男，1978年8月1日出生，住宝鸡市高新大道。被告徐兴翠，女，1977年7月1日出生，住址同上。被告陕西海浪房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新一路1号。统一社会信用代码：91610000762576698T。法定代表人张勤福，任董事长。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告陈明武、徐兴翠、陕西海浪房地产开发有限公司（以下简称海浪公司）借款合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利强到庭参加了诉讼，被告陈明武、徐兴翠、海浪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一、二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、第一、二被告支付原告借款本金338449.01元及至2017年2月23日的利息（包括罚息）20868.71元，以及自2017年2月24日至本金清偿之日的利息（按年利率7.35%）。3、第三被告在最高额保证范围内对第一、二被告的借款承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2013年8月1日，原告与第一、二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告向两被告发放贷款36万元，借款期限自2013年8月1日至2033年8月1日。2013年2月7日，原告与第三被告签订《个人住房借款最高额保证合同》约定，第三被告对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，第一、二被告至今连续多期未清偿贷款本金及利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈明武、徐兴翠、海浪公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2013年2月7日，原告与被告海浪公司签订《个人住房借款最高额保证合同》约定，被告海浪公司对因购置宝鸡市渭滨区高新大道X号院的“高新名门”房产与原告建立借贷关系的全部债务人的债务提供连带保证责任，最高额保证金额5000万元。保证期间为借款期限届满后两年。2013年8月1日，原告与被告陈明武、徐兴翠签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，两被告向原告借款36万元，用于购买位于宝鸡市渭滨区高新大道3号院的“高新名门”X幢X座X单元XXXX号商品房一套，借款期限自2013年8月1日至2033年8月1日，借款利率为浮动利率，适用基准利率，付款方式为原告将贷款一次性划入被告海浪公司宝鸡高新分公司账户，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，被告每月归还原告借款本息2694.67元，合同同时还对违约责任等事项作出约定。2013年8月30日，原告将借款36万元转入被告海浪公司宝鸡高新分公司账户。后两被告自2015年12月30日起拖欠原告借款利息未予清偿，截止原告起诉之日，尚欠原告借款本金338449.01元，遂成纠纷。本院认为，原告与被告陈明武、徐兴翠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及与被告海浪公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后，将借款按照合同约定交付被告海浪公司，已依约履行了向被告陈明武、徐兴翠给付借款的合同义务，被告陈明武、徐兴翠未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告陈明武、徐兴翠未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权解除合同。现被告自2015年12月30日开始拖欠原告借款利息至今，故原告要求解除与被告陈明武、徐兴翠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告陈明武、徐兴翠应向原告就尚欠借款本金338449.01元及拖欠利息承担清偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任的规定。被告海浪公司应按合同约定对被告陈明武、徐兴翠的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告陈明武、徐兴翠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告陈明武、徐兴翠于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金338449.01元并支付利息（从2015年12月30日起至本判决确认给付之日止，按年利率7.35%计付）。三、被告陕西海浪房地产开发有限公司对被告陈明武、徐兴翠上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6690元，公告费600元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  朱建文审判员  韩 菲审判员  王宝成二〇一七年九月八日书记员  付鹏飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更815号罪犯冯小康，男，1991年9月28日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省文昌市文城镇大众网吧*楼***房。现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2015年1月18日作出（2014）文刑初字第458号刑事判决，以被告人冯小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯冯小康于2015年3月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年8月6日起至2017年12月5日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、杨玉出庭提请对罪犯冯小康予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯冯小康、证人聂某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯冯小康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯冯小康对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯小康的减刑建议有异议，认为罪犯冯小康犯贩卖毒品罪，多次贩卖毒品给他人，其中毒品氯胺酮净重6.34克，毒品MDMA净重1.02克，社会危害性大，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度不当，建议予以调整。经审理查明，罪犯冯小康在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯小康自2015年6月起至2017年2月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯小康应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间于2016年10月20日缴纳罚金人民币1600元。该犯在考核期内月平均消费人民币209.2元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯小康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系毒品犯罪罪犯，在毒品犯罪中，贩卖毒品多次，情节严重，社会危害性大，尚有罚金人民币2400元未缴纳，属于首报减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年九月二十一日书记员  韩一陆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1791号原告：雷玉萍，女，住甘肃省酒泉市。被告：马二洒，男，户籍地甘肃省民和回族土族自治县。原告雷玉萍与被告马二洒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉萍到庭参加诉讼。被告马二洒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日按中国人民银行同期货款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系通过微信认识的网友。被告以资金短缺为由共向原告借款50000元，并于2016年12月7日出具借据。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告因此起诉。原告雷玉萍向本院提交的证据有：微信聊天记录截图、微信身份信息截图、借据，以证实被告向原告借款的事实。被告马二洒未到庭答辩。经审理查明，原、被告双方通过微信相识。2016年12月7日，被告向原告出具借据一份，载明：”本人马二洒（×××），本人现住瓜州中心家具，在酒泉肃州区借雷玉萍现金（伍万元整）50000元。特此立据，借款人：马二洒”。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本庭提供的借据真实有效，原告主张被告偿还借款本金50000元，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期货款利率向其支付自起诉之日起至清偿本金之日期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当按年利率6%向原告支付起诉之日至本判决生效之日期间的逾期利息，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马二洒于本判决生效后10日内向原告雷玉萍偿还借款50000元；二、被告马二洒向原告雷玉萍支付2017年4月26日至本判决生效之日期间的利息（具体数额按50000元×6%÷365天×逾期天数计算）；三、驳回原告雷玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马二洒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长胡瑜人民陪审员杨月玲人民陪审员杨睿二〇一七年九月二十一日法官助理生琳书记员毛文静
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执275号申请执行人李武安，男，1963年2月21日出生，汉族，住闽清县。被执行人余圣兴，男，1968年12月18日出生，汉族，住闽清县，被执行人刘德华，女，1971年8月18日出生，汉族，住闽清县，本院在执行申请执行人李武安与被执行人余圣兴、刘德华民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金200000元及利息。在执行过程中，依法查询被执行人余圣兴、刘德华的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人余圣兴、刘德华的银行账户已被冻结，被执行人余圣兴银行已被扣划4200元（该款转为案件受理费），暂无其他存款执行；被执行人余圣兴所有的起亚牌小型汽车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××已被另案查封（未扣押到）。被执行人余圣兴、刘德华名下无房产登记信息，未发现被执行人余圣兴、刘德华有其他可供执行的财产。被执行人余圣兴、刘德华已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序的终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月七日执行员  杨 鸿书记员  陈金荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3722号原告赵荣金，男，汉族，1982年10月5日生，住贵州省兴义市。委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告于雷，男，汉族，1982年11月1日生，住淮安市淮安区。被告黄彩娥，女，汉族，1974年10月1日生，住淮安市淮安区。原告赵荣金与被告于雷、黄彩娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣金及其委托代理人张毅，被告于雷到庭参加诉讼。被告黄彩娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣金诉称：2015年1月18日，原、被告在广西南宁打工时，被告以家里有事需要资金为由向原告借款30000元，双方约定2015年4月归还，之后被告未按时归还。被告于2017年1月18日立借据一份，约定月息2分。被告共支付利息4000元，余款索要未果，故诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息（按月利率2%，从2017年8月18计算至实际还款之日。）。被告于雷辩称：1、此笔借款是双方共同搞传销过程中，因原告知道我缺钱而出借给我的，被告也知道此笔借款为搞传销所用；2、在借款的时候我也向原告出具借条，约定月息3%，后因双方发生纠纷通过派出所调解我重新出具借条，约定月息2%；3、在重新出具借条后我于2016年6月份左右给过原告1000元，2017年5月份又给原告4000元。被告黄彩娥未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告于雷共同在广西打工时相识。被告于雷因急需用钱立据向原告借款30000元，后因原告多次索款，被告向原告重新出具条据一份，条据注明：“欠条今借到赵荣金人民币30000元整（叁万元整）.按2分利算。借款人：于雷2015.1.18.”。后经原告索款，被告向原告支付了4000元，剩余本息至今未付，遂引起本案诉讼。庭审中，被告于雷就其主张的另支付过1000元，以及原告知晓所出借款项为搞传销所用等事实，未能向本院举证证实。审理中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告按月利率2%，从2015年1月18日开始支付利息。经本院当庭征询被告于雷是否要求增加答辩期，被告于雷当庭表示不要求增加答辩期，同意继续审理。以上事实，有庭审笔录、欠条、婚姻登记信息查询表等证据在卷，经庭审质证本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于雷立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。原、被告就本案借款未约定还款期限，原告多次向被告索款，被告有及时偿还的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告要求被告从立据之日按约定利率支付利息，经本院审核原告的利息主张不违反法律规定，本院予以照准。被告已经支付的4000元应当作为利息，依法扣除。就被告于雷的借款是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。被告黄彩娥未能到庭举证证明本案借款为于雷个人债务，或两被告之间约定夫妻财产的分别所有制，且第三人知道该约定的事实。故本院依法认定被告于雷的上述借款及利息为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄彩娥经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告于雷、黄彩娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵荣金借款30000元及利息（按月利率2%，从2015年1月18日计算至本判决确定给付之日，扣除已经支付的4000元。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550，由被告于雷、黄彩娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  王雷明代理审判员  童 磊人民陪审员  王 庆二〇一七年九月二十八日书 记 员  丁 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5845号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，该公司法务部员工，住乌鲁木齐市。被告：郭美红，女，1970年5月30日出生，汉族，住新疆库车县。原告新疆百商投资集团有限公司与被告郭美红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）由原告自行负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  郭荣二〇一七年九月十一日书记员  李珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初10507号原告：魏建德，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省固始县。委托代理人：吕文静，河南文中律师事务所律师。委托代理人：陈艳艳，河南文中律师事务所律师。被告：郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区韩海东路1405号中信广场办公楼10楼。法定代表人：董利杰，董事长。委托代理人：华培鑫，河南译达律师事务所律师。委托代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。原告魏建德诉被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建德及其委托代理人吕文静、陈艳艳,被告的委托代理人张国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏建德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金23986元（以267700元为基数，按日万分之一自2014年9月1日计算至2017年2月15日，其后计算至原告取得房屋权属证书之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告违反合同约定未按约定办理产权登记，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。冠达公司辩称，支付违约金计算方式有误，缺乏事实依据；原告要求违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2014年4月12日，魏建德作为买受人与冠达公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：魏建德购买冠达公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××房屋××套，建筑面积48.87平方米，金额267700元；上述购房款应于2014年4月12日一次性支付；产权初始登记，冠达公司应当在2014年8月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局；冠达公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；冠达公司取得该商品房初始登记后，原告委托冠达公司办理房屋转移登记，原告应在商品房交付使用时向冠达公司提供办理产权登记所需资料，冠达公司应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因冠达公司责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按上述违约金支付。同日，原告将上述购房款全额缴纳。本院认为，原告魏建德与被告冠达公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。本案中，魏建德交付全额购房款后，根据双方约定，冠达公司应于2014年8月31日前将需要尤其提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理，现冠达公司未提交证据证明其已依约报送并由房地产行政主管部门受理，应承担不利后果，故本院确认被告构成违约，其应自2014年9月1日起至原告取得房屋权属证书之日止，期间按26.77元/日向原告魏建德支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏建德支付违约金（自2014年9月1日起至原告魏建德取得房产证之日止，期间应按26.77元/日计算）。案件受理费200元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年九月二十八日书 记 员  田宇辰