wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3431号原告：松原市利民担保有限责任公司，住松原市宁江区临江西路，统一信用代码912207025846026450。法定代表人：王志强，系公司总经理。委托代理人：邱志刚，男，住松原市前郭县。被告：白云鹤，男，住松原市宁江区。原告松原市利民担保有限责任公司诉被告白云鹤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人邱志刚到庭参加诉讼，被告白云鹤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年5月7日从吉林威宇房地产开发有限公司按揭贷款购置房屋一套，位于松原大路与兴业大街交汇处御翠华庭小区53栋1712号房屋，并于2014年5月21日在中国建设银行松原分行（以下简称建行松原分行）办理个人住房按揭贷款手续，原告为其提供按揭贷款担保，贷款本金为30万元，贷款期限为2014年5月21日至2034年5月21日，贷款期限为20年。被告贷了款后，自2015年9月开始逾期偿还贷款至2017年5月期间，共计逾期20个月，期间原告为其代为偿还贷款合计42147.40元。后原告多次找到被告要求给付代为偿还的银行贷款，被告拒不给付，为此原告具状起诉，要求被告给付为其代为偿还的银行贷款42147.40元及自2015年9月起至实际给付之日止逾期还款利息。被告白云鹤未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年5月21日，被告与建行松原分行签订编号为220080101-0011-201402394号《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额30万元，用于购买御翠华庭53栋1712号住宅楼房，借款期限20年，自2014年5月21日至2034年5月21日，约定利率为月利率7.205%，还款方式为按月等额本息还款法，原告为此笔借款提供连带责任保证担保。2014年6月3日，原告与被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，该合同第一条约定：“为确保贷款银行——建行松原分行江北营业部与借款人于2014年5月21日签订的编号为220080101-0011-201402394号《个人住房（商业用房）借款合同》的履行，甲方（利民担保）同意为乙方（白云鹤）提供具有连带责任的保证；第五条约定：乙方应全面履行与银行签订的个人借款合同，按期还款，不得拖延，甲方代偿即为乙方违约。……第六条约定：甲方在履行担保责任后，有权向乙方追偿代付的款项及利息（按房屋抵押贷款利率计），……。建行松原分行于2014年9月2日向白云鹤发放贷款30万元，在借款期限内，因被告没有按期付息还本，按借款合同约定，原告替被告代偿借款本金及利息具体数额为：2016年5月6日为2069.24元、6月6日为2057.62元、7月5日为2058元、8月3日为2057.62元、9月2日为2057.24元、10月8日为2057.62元、11月4日为2057.62元、12月5日为2057.62元、2017年1月4日为2057.62元、2月4日为2057.62元、3月6日为2057.62元、4月11日为2057.62元、5月17日为2061.78元，总计26764.84元。此代偿款经原告多次催要后，被告白云鹤未给付，故而成讼。以上事实有原告当庭陈述、个人贷款申请书、同意抵押承诺书、商品房买卖合同、房屋抵押贷款保证合同、中国建设银行个人贷款还款凭证13枚在卷为凭，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认。本院认为，原、被告以及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告未按照合同约定履行还款义务，原告按照所签订个人住房（商业用房）借款合同中担保条款约定代为被告清偿上述借款本金及利息，因此，原告向被告追偿代偿款的请求应予支持。原告主张的逾期利息未提出证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告白云鹤于本判决生效后立即给付原告松原市利民担保有限公司代偿款26764.84元。二、驳回原告松原市利民担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告承担227元，由原告自行承担200元；剩余427元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  崔勇二〇一七年九月三十日书记员  刘烁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2836号原告：陈梦，女，汉族，1988年11月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。原告陈梦与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金4769.18元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月24日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月24日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以80356元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-320；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为5407.29元（80356元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈梦支付违约金5407.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘晓燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1334号之一申请人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：崔安红，该公司董事长。被申请人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李继红，该公司总经理。申请人淮北鑫丰建材科技有限公司根据本院已经生效的（2017）皖0621民初1334号民事调解书，于2017年9月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司对淮北恒基置业集团有限公司享有的债权（工程款）260万元。申请人淮北鑫丰建材科技有限公司以天安财产保险股份有限公司责任限额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人淮北鑫丰建材科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：扣留被申请人安徽六建建设集团有限公司在淮北恒基置业集团有限公司的工程款260万元，期限为12个月。案件申请费5000元，由申请人淮北鑫丰建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨 明人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  何晓莉二〇一七年九月二十日书 记 员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第04105号之一申请执行人张连荣，女，1948年1月6日出生，汉族，住北京市。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人张连荣与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第21699号民事判决书、（2017）京0106民初11055号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张连荣依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之���定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至张连荣（身份证号×××）名下。二、张连荣（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月十三日书记员 熊志钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码×××。负责人：黄勇彬，系该行行长。委托诉讼代理人：张洁清，女，系该行客户经理。身份证号码×××。被告：宋永康，男。被告：刘燕，女。被告：王林，男。被告：吴海蓉，女。被告：徐海，男。被告：魏婷，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告宋永康、刘燕、王林、吴海蓉、徐海、魏婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托诉讼代理人张洁清到庭参加诉讼，被告刘燕、吴海蓉、徐海到庭参加诉讼，被告宋永康、王林、魏婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永康、刘燕偿还所欠原告贷款本金80000元；并按合同约定标准向原告支付利息直至全部欠款本息还清为止（截至2017年8月7日，利息为5516.10元，本息合计85516.10元）；2、请求贵院依法判令被告王林、吴海蓉、徐海、魏婷对上述贷款本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日被告宋永康、刘燕签订贷款联保协议书，被告自愿组合成立联保小组，推选徐海为联保小组牵头人，并约定从2016年6月17日起至2018年6月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年6月17日，被告宋永康、刘燕与原告签订了小额贷款借款合同，约定：贷款年利率为13.5%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款，并获得80000元贷款。在合同履行中，被告宋永康、刘燕违反合同约定拒不按期偿还所欠贷款利息5516.10元，合同对逾期利率及其他事项都有约定。被告未按合同约定履行还款义务。截止起诉之日被告宋永康、刘燕已拖欠贷款本息共计85516.10元，原告多次向其催收，均无结果，因此，特起诉至贵院，请求追究被告宋永康、刘燕违约的法律责任，维护正常的经济秩序，维护原告的合法权益。被告宋永康未到庭，亦未作答辩。被告刘燕称，原告所述属实。现在一次性还不上，宋永康出去挣钱去了，他们慢慢还。被告王林未到庭，亦未作答辩。被告吴海蓉称，这个只能分期还，一次性还不掉。被告徐海称，情况属实，当时是其本人签的字。被告魏婷未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告宋永康、刘燕、王林、吴海蓉、徐海、魏婷签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，宋永康、王林、徐海组成联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，联保小组各成员的配偶同意小组各成员从事的借款或保证行为，并承担共同还款责任。还约定，从2016年6月17日起至2018年6月17日止，任一小组成员均可多次申请贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行可以在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不得超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2016年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告宋永康、刘燕签订小额贷款额度借款合同一份，合同对罚息利率进行约定，约定自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定利率的基础上加收30%确定。合同还约定其它权利义务。借据载明，借款本金80000元，固定利率为13.5%，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告邮储银行按约向被告宋永康发放贷款80000元，借款到期后被告宋永康、刘燕未按合同约定还本付息。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。本院认为,原告与六被告签订的小额贷款联保协议书和原告与被告宋永康、刘燕签订的小额贷款额度借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了发放贷款的义务，被告宋永康、刘燕应按约定期限履行还本付息的义务。被告宋永康、刘燕未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金80000元、利息（截止2017年8月7日）5516.10元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。原告主张支付至全部欠款还清为止的利息，按约定逾期利率17.55%，支持自2017年8月8日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。被告王林、吴海蓉、徐海、魏婷按小额贷款联保协议书约定承担连带保证责任，因担保在保证期限内，故被告王林、吴海蓉、徐海、魏婷承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永康、刘燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行贷款本金80000元、利息（截止2017年8月7日）5516.10元，合计85516.10元，于本判决生效后二十日内付清；并承担自2017年8月8日起至本判决限定付款期限届满之日止的逾期利息（利率17.55%）；二、被告王林、吴海蓉、徐海、魏婷对被告宋永康、刘燕的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宋永康、刘燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计969元，由被告宋永康、刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员陈耀生二〇一七年九月二十五日书记员郑伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4080号原告：张林，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：孙敏，女，1998年4月9日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系死者孙学良长女。被告：孙约，女，1999年11月8日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系死者孙学良次女。本院在审理原告张林与被告孙敏、孙约民间借贷纠纷一案中，原告张林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张林撤回起诉。案件受理费30元，由原告张林负担。审判员 殷 来二〇一七年九月十九日书记员 戚玉环
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢117号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，董事长被执行人王井海，男，汉族，住山东省东明县。被执行人杨艾灵，女，汉族，住址同上。被执行人王文海，男，汉族，住址同上。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人王井海、杨艾灵、王文海金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第497号民事判决书所确定的义务，被执行人王井海、杨艾灵、王文海应偿还申请执行人东明县农商银行贷款69827.46元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第497号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年九月八日书记员  刘瑶瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1384号申请执行人车立成，男，汉族，1939年19月3日出生，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人马凤明，男，汉族，1981年9月2日出生，住赤峰市喀喇沁旗王府镇。被执行人刘晓华，女，蒙古族，1983年1月10日出生，住赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行车立成与马凤明、刘晓华建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人马凤明、刘晓华暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年九月十四日书记员  韩凤雨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3796号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。被告：李艳，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上幸福物业有限公司诉被告李艳为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审判员 余 扬二〇一七年九月十四日书记员 展静芝
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执421号申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。法定代表人胡平，该院院长。被执行人钟爱荣，男，汉族，1987年9月18日出生，住所地分宜县。本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人钟爱荣罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0521执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  刘新云审判员  李 斌二〇一七年九月二十二日书记员  胡 端
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3176号原告：范群力被告：荀娟被告：陕西龙迅文化传播有限责任公司法定代表人：荀娟。原告范群力与被告苟娟、陕西龙讯文化传播有限责任公司（以下称龙讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范群力到庭参加诉讼。被告苟娟，龙讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范群力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款200000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荀娟以公司发展为名，自2014年起向原告借款16万元，借期一年，2015年合同到期后，原告索要借款，被告称公司资金紧张，续期一年。并于2016年2月27日向原告出具一张新的借条，借款20万元。借期自2016年1月20日至2017年1月20日。到期后，被告一直未能归还。被告荀娟、龙讯公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼。原告向本院提供的证据为：陕西省慈善扶贫助困基金会收据三张复印件，一张为2014年10月21日至2015年10月21日，金额为2万元；2014年12月10日至2015年12月10日，金额为9万元；2015年3月24日至2016年3月24日，金额为5万元。银行存折记录，2014年6月6日取款103300元。借条一张，借款人荀娟、龙讯公司，借款金额20万元，借款时间2016年1月20日至2017年1月20日。原告向本院陈述：二被告分别于2014年8月1日向原告借款2万、2014年10月21日借款2万、2014年12月10日借款9万元、2015年3月24日借款5万元，共计18万元，先后打了4个条子（陕西省善慈扶贫助困基金会专用凭证复印件3张向法庭提交，还有一张丢失了），到期后原告找被告索要，被告将原来收据收回，给原告出具了一张20万元的借条。这4笔钱都是拿着现金去被告单位，单位在西大街东举院巷7号二小学二层临街综合楼内。原来双方约定利息年15%，所以被告给原告出具了一张20万元的借条。经审理查明：原告提供一张被告荀娟、龙讯公司的借条，上写：今借范群力人民币贰拾万元整。借款时间2016年1月20日至2017年1月20日。原告向本院陈述借款实际发生于2014年。均为现金交付。本院认为：原告提供的证据证明原告与被告之间存在借贷关系。原告陈述双方实际借款关系发生于2014年，借款金额为18万元，但是从原告起诉状上陈述，结合原告提供的借款收据复印件，确定原告实际借款金额为16万元。2016年1月20日被告荀娟出具的借条20万元，实际为本金16万元以及利息的总和。按照原告的陈述2014年10月21日至2015年10月21日，金额为2万元；2014年12月10日至2015年12月10日，金额为9万元；2015年3月24日至2016年3月24日，金额为5万元，按照年息24%计算，至2016年1月20日，共计利息总额为39600元。被告出具的借条本金加利息超过法律规定标准的400元，本院不予以确认。原被告借条中没有约定利息，原告未主张利息，原告要求被告归还20万元的借款，本院支持199600元。其余不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟娟、陕西龙讯文化传播有限责任公司于本判决生效后即归还原告借款199600元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元由被告荀娟、陕西龙讯文化传播有限责任公司负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年九月六日书 记 员  关 梦
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初779号原告：郑汉成，男，1968年7月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：付修根，男，1975年6月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告郑汉成与被告付修根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郑汉成于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑汉成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告郑汉成负担。审判员 龚 金二〇一七年九月四日书记员 叶万军
河北省唐山���丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3859号原告：刘绍川，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县，。被告：李春江，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区，。被告：周秋军，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区，。原告刘绍川与被告李春江、周秋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍川及其委托诉讼代理人郭士银到庭参加诉讼，被告李春江、周秋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍川向本院提出诉讼请求：请求被告给付人工费47300元。事实和理由：原告在唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村多功能大厅建筑工地打工期间���被告拖欠原告人工费47300元。原告多次催要，被告以种种借口拒不履行给付义务，诉至法院。被告李春江、周秋军未作答辩。经审理查明，原告在唐山市丰南区大齐各庄镇高各庄村多功能大厅建筑工地施工，2015年6月原告与被告周秋军结算尚欠原告刘绍川人工费、车工费合计47300元，至今未付。原告多次催要未果，诉至法院。上述事实由当事人陈述、完工证所证实。本院认为，原告向被告周秋军提供劳务，被告周秋军应当给付原告刘绍川劳动报酬，原告要求被告周秋军给付人工费47300元的诉讼请求应予支持。原告主张被告李春江给付人工费，未提供证据证明其与被告李春江存在劳务关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如���：一、被告周秋军于本判决生效后十日内给付原告刘绍川人工费47300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告周秋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郝国庆二〇一七年九月二十七日书记员 郑      志      猛
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1205号申请执行人徐志明，男，1981年1月20日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行徐志明与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1205号买卖合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1205号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月六日书记员  张荣琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2866号原告：胡某，女。被告：刘某，男。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告胡某于2017年9月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告胡某承担。审判员庞春梅二〇一七年九月七日书记员焦敏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3332号原告周某某，男。被告贵州某某电商销售有限公司。法定代表人赵某某，系该公司经理。本院在审理原告周某某与被告贵州某某电商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周某某以需要重新搜集证据为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1347元（已减半收取），由原告周某某负担。审判员 樊 莹二〇一七年九月二十五日书记员 周兴垚
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执511号之三申请执行人：崔冠军，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：秦汉全，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：胡水松，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人崔冠军、秦汉全与被执行人胡水松财产损��赔偿纠纷一案中，该案执行标的：本金84171元案件受理费1077元、执行费1163元。我院于2017年4月28日向被执行人胡水送松达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人胡水松名下无车辆、无房产、无工商登记信息。本院已依法扣划被执行人胡水松的银行存款15100元并将胡水松纳入失信被执行人名单。被执行人胡水松至今未全部履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月四日书记员 杨晓慧附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民初192号申请人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号。法定代表人：刘鹏慧，系该公司董事长。委托代理人：郭昊，系该公司法务部员工。委托代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。被申请人：陕西亮佳乐房地产开发有限公司，住所地咸阳玉泉西路壹品峰境会所。法定代表人：刘包产。陕西建工第八建设集团有限公司诉咸阳五峰房地产开发有限公司、陕西亮佳乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陕西建工第八建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西亮佳乐房地产开发有限公司银行存款人民币3500万元或查封、扣押其相当于人民币3500万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西建工第八建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西亮佳乐房地产开发有限公司银行存款人民币3500万元或查封、扣押其相当于人民币3500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 辉审判员 闫亚君审判员 马 莹二〇一七年九月七日书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1249号上诉人(原审被告)：赵斌，男，1977年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林瑞山，男，1961年5月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：张玉花，女，1964年5月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。上诉人赵斌与被上诉人林瑞山、张玉花返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵斌的委托诉讼代理人刘斌，被上诉人的委托诉讼代理人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵斌的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初645号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在起诉时刻意规避案涉车辆系被上诉人交由案外人刘建龙（系被上诉人的女婿），刘建龙用车辆出资与上诉人合伙经营的事实。上诉人与案外人刘建龙签订书面合作协议，双方之间形成个人合伙关系。被上诉人把其所有的案涉车辆交给了案外人刘建龙管理，刘建龙依法取得了该车辆的占有和使用权，被上诉人无权请求返还车辆。被上诉人林瑞山、张玉花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。林瑞山、张玉花向一审法院请求：1、被告返还陕西德龙×××半挂货车一辆及×××车一辆；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月27日奇台县汇通运输有限责任公司作为甲方与原告林瑞山、张玉花作为乙方签订了一份《车辆管理服务合同书》，双方约定，乙方将其所有的一辆×××半挂货车及×××车挂靠在甲方公司经营，该车产权为乙方，自主经营，自负盈亏，不参加公司盈利分配，不承担公司的亏损。后原告将该车交其女婿刘建龙管理经营。因原告女婿刘建龙与被告之间发生经济纠纷，2016年10月24日，二原告所有的一辆×××半挂货车及×××车一辆和原告女婿刘建龙所有的一辆×××半挂货车及一辆×××车在奇台县大泉镇营运时被被告带领马全良、马龙、马丰涛等人强行扣押。原告女婿刘建龙报警后，出警人员要求被告将扣押的车辆停驶到吉木萨尔县亿隆酒店停车场等待协商处理，但当晚被告将上述车辆转移，现该车辆停放在乌鲁木齐市碱泉街停车场。原告女婿刘建龙于2016年11月7日向吉木萨尔县公安局提出控告要求追究被告抢夺货车的刑事责任。2016年11月25日吉木萨尔县公安局作出吉公（刑）不立字（2016）11号不予立案通知书，决定不予立案。故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告暂撤回要求被告赔偿停运期间的经济损失的请求。一审法院认为：本案争议焦点：1、原告是否享有×××半挂车及×××车的所有权；2、被告的行为是否构成侵权？关于争议焦点1，从原、被告签订的两份《车辆服务管理合同》及奇台县汇通运输有限责任公司出具的证明来看，原告个人所有的一辆×××半挂和一辆×××车为取得货物运输经营权，将车辆登记在具有运输经营权资质的奇台县汇通运输有限责任公司名下，依附于该具有合法运输经营权的公司，对外以该公司名义从事货物运输经营活动，并由原告向该挂靠公司支付一定管理费用，该挂靠公司为名义车主，原告为实际车主。因此，原告是上述车辆实际所有权人，其作为原告诉讼主体适格，故被告辩称，原告非该车辆所有权人的辩解理由不能成立。关于争议焦点2，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；侵占他人财产的，应当返还财产；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，因原告女婿刘建龙与被告之间存在经济纠纷，原告将其车辆交于女婿刘建龙管理期间，被告未经刘建龙允许，非法扣押原告营运车辆，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的停运损失，其应当承担返还财产，赔偿损失的民事责任。因原告对其停运损失暂未主张，故原告要求被告返还被非法扣押的一辆×××半挂货车和一辆×××车的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称，原告女婿刘建龙与被告之间是合作关系，该车辆作为合伙财产，其有权扣押。无论原告女婿刘建龙与被告之间是否存在合作关系，还是债权、债务关系都不是扣押该车辆的合法理由，双方可通过法律途径解决。因此被告的辩解理由不能成立。一审法院遂判决：被告赵斌于本判决生效之日返还原告林瑞山、张玉花一辆×××半挂货车和一辆×××车。二审中，上诉人赵斌，被上诉人林瑞山、张玉花均未提供证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案涉车辆×××号半挂车及新BH5**号挂车系被上诉人所有。因被上诉人女婿刘建龙与上诉人之间存在经济纠纷，上诉人未经刘建龙允许将被上诉人交于刘建龙管理的车辆扣押，该行为已侵犯了被上诉人的合法权益，其应当承担返还财产的民事责任。关于上诉人的上诉理由，本院认为，无论被上诉人女婿刘建龙与上诉人之间是否存在合作关系，还是债权、债务关系，都不是上诉人扣押上述车辆的合法理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  李 雯代理审判员  白 轩二〇一七年九月二十六日书 记 员  马丹妮
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保144号申请人：江山明，男，1971年3月5日出生，汉族。被申请人：王小毛，男，1967年7月23日出生，汉族。申请人江山明于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小毛名下财产采取保全措施，并于2017年9月12日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值373751元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王小毛名下价值105937.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年九月十二日书记员  刘 亭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢423号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。双峰县人，住本县。被执行人廖均青，男，汉族被执行人廖均青，男，汉族，双峰县人，系孙继红之夫，住址同上。本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继红、廖均青、戴如意金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2012）双民二初字第709号民事判决书，向被执行人孙继红、廖均青、戴如意发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）湘1321执恢423号案件。（此页无正文）审判员  王接丰二〇一七年九月十八日书记员  李 妙
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执886号韩兴雨：你与徐纯有、徐亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月28日作出的(2017)皖0422民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：韩兴雨补偿徐纯有、徐亮5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执1940号申请执行人：关延明，男，1968年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：关延生，男，1954年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：关延庆，男，1959年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：关延平，男，1962年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：关玉芝，女，1956年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：关玉兰，女，1968年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路**号。法定代表人：李海山，该厂总经理。申请执行人关延明、关延生、关延庆、关玉芝、关玉兰、关玉兰与被执行人天津建筑机械厂人格权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初4882号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年九月十九日书记员  张 松
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：刘方竹，男，汉族，1965年09月26日出生，住即墨市。被执行人：吴维丰，女，汉族，1968年02月18日出生，住即墨市。被执行人：宋文航，男，汉族，1970年01月01日出生，住即墨市。被执行人：吴永举，男，汉族，1977年02月26日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人吴永举、吴维丰、宋文航、刘方竹金融借款合同纠纷一案中，执行标的为51625.84元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初711号自诉人乔某某，女，汉族，住河南省禹州市。被告人杨某某，男，汉族，住河南省长葛市。自诉人乔某某诉被告人杨某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人乔某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人乔某某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年九月十一日书记员  雷 鸣
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初325号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王昱烨，男，1988年12月21日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地浙江省仙居县。2008年5月28日因敲诈勒索被仙居县公安局行政拘留6日。2017年6月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王昱烨犯非法拘禁罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：2017年5月28日22时许至2017年5月29日7时许，被告人王昱烨欲让被害人张某讲清楚是谁殴打了金和平（王昱烨的父亲），强行将张某从仙居县横溪镇其家门口带至仙居县皤滩乡一空屋基处，并让3名未成年男孩随同见证，期间被告人王昱烨多次用巴掌打、脚踢张某，并有强迫张某下跪、意欲借绳子捆绑等行为。案发当天经体表检查，张某头面部有挫（擦）伤及红肿。2017年6月13日，被告人王昱烨在本县横溪镇新罗村家中被公安机关抓获归案。认为被告人王昱烨具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、实施殴打行为的从重处罚情节、曾因违法行为被行政拘留的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王昱烨有期徒刑六个月。被告人王昱烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王昱烨犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王昱烨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨海松二〇一七年九月二十日代理书记员  王雅芬?附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更574号罪犯王志煜，男，1955年5月15日出生，汉族,山西省忻州市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年5月15日作出（2014）忻刑初字第123号刑事判决，以被告人王志煜犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月。被告人王志煜不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）忻中刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月24日交付山西省原平监狱执行，2015年1月13日调入山西晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣、申少华,山西省晋中监狱指派民警李某、郝某出庭履行职务。罪犯王志煜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王志煜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王志煜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王志煜减去有期徒刑八个月，刑期自2013年9月26日起至2027年7月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年九月十二日书记员  许绍颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6038号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号。负责人：潘明。委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖淑婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄富，男，1986年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告黄富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭智敏到庭参加诉讼。被告黄富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉请：1.解除原、被告签订的《逸贷协议》；2.被告偿还全部借款本金76947.91元及利息【截止至2017年6月21日的利息（含罚息）10637.96元；从2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金76947.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计付】；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同后，依约向被告发放了贷款，但被告未能按期还款。被告黄富未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告向原告申请开通网上银行并签署《“逸贷”协议》，协议约定：被告申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；按月等额本息还款；被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月9日，原告向被告发放贷款共计20万元，期限为36个月，实际执行利率为5.225%。被告得款后，未按期还本付息，截止至2017年6月21日，其尚欠原告贷款本金76947.91元、利息（含罚息）10637.96元。本院认为：原告与被告签订《“逸贷”协议》后，已依约发放了贷款，被告未按期还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求解除双方签订的借款合同，要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息，并按合同约定的利率计收罚息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告黄富签订的《“逸贷”协议》。二、被告黄富于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金76947.91元及利息【截止至2017年6月21日的利息（含罚息）10637.96元；从2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金76947.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计付】。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告黄富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  廖凤如人民陪审员  潘玉英二〇一七年九月十三日书 记 员  谢宜静胡如蓝
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3782号原告：王某，女，汉族，农民，1973年1月19日出生，现住唐山市丰南区，。原告：顾某，男，汉族，农民，2007年12月15日出生，现住唐山市丰南区，。法定代理人：王某（系原告顾某的母亲），女，汉族，农民，1973年1月19日出生，现住唐山市丰南区，。二原告共同委托诉讼代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。被告：张加亮（原名李佳亮），男，汉族，1985年2月17日出生，农民，住所地唐山市丰南区，公民身份号码：1302821985********。原告王某、顾某与被告张加亮继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告委托诉讼代理人刘志花，被告张加亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人李继翠位于大齐各庄镇××房产三间（价值20000元）。事实和理由：被继承人李继翠于2007年5月12日去世，原告王某是李继翠的再婚配偶，原告顾某是李继翠与王某的婚生子，被告张加亮是李继翠与前妻的婚生子，以上三人是李继翠的合法继承人。李继翠生前在大齐各庄镇××房产三间，该房产是李继翠与前妻离婚时分割给李继翠个人所有的房产，李继翠去世后原告王某、顾某母子二人一直在此居住。上述房产因年久失修二原告无法继续居住，2010年原告王某在老房的北侧新建平正房三间、厢房二间、车库一间。现该房产正在确权中，上述房产的建设用地使用证仍然登记在李继翠的名下，原被告就上述房产分割问题不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告辩称，同意依法分割，但是原告在老房院内建房应征得我的同意。经审理查明，2001年4月12日，本院作出（2001）丰民初字第978号民事调解书，准予李继翠与前妻离婚，夫妻共同财产平正房三间归李继翠所有，婚生子李佳亮（即被告张加亮）随母亲生活。××××年××月××日，李继翠与原告王某登记结婚，婚生子原告顾某于2007年12月15日出生。2007年5月12日，李继翠死亡，李继翠父母先于李继翠死亡。另查明，1992年7月，原丰南县土地管理局颁发丰南集建（大齐宅）字第001385号集体土地建设用地使用证，确定李继翠作为土地使用者1982年建平正房三间。上述事实，有当事人陈述、王某与李继翠结婚证、顾某常住人口登记卡、（2001）丰民初字第978号民事调解书、大齐各庄镇李家坨村村民委员会证明、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、集体土地建设用地使用证等证据予以证实。本院认为，继承从李继翠死亡时开始。分割遗产时，原告顾某尚未出生，应当保留其份额。李继翠父母先于李继翠死亡，第一顺序继承人为原告王某、顾某与被告张佳亮三人，李继翠生前无遗嘱，遗产按照法定继承处理，三人继承遗产的份额应当均等。本案中，原告王某与被告张加亮协商达成一致意见：东面两间正房归二原告所有，西面一间正房归被告张加亮所有。该意见是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十八条规定，判决如下：位于唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村李继翠名下的平正房三间，东面两间房屋归原告王某、顾某所有，西面一间房屋归被告张加亮所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、顾某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年九月七日书记员  郑志猛
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执598号之一申请执行人:丁桂林。被执行人：张影。丁桂林申请执行张影民间借贷纠纷一案，执行标的为51000元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执598号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 林审判员 王 超审判员 李 忠二〇一七年九月一日书记员 张广圳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3816号原告:鄢金鹏，男，1975年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：舒建芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告鄢金鹏与被告舒建芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款20000元，赔偿自借款之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2016年9月8日，被告舒建芳向原告鄢金鹏借款20000元，并签订借款协议一份，约定于2016年10月7日前归还。协议签订后，原告于当日向被告交付现金20000元。借款到期后，被告未按协议约定归还借款，原告于2017年4月20日诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒建芳于本判决生效之日起十日内归还原告鄢金鹏借款本金20000元及支付资金占用期间的利息【自2016年10月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至本金实际还清之日止】；二、驳回原告鄢金鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告舒建芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华代理审判员  郭俊峰人民陪审员  聂毛头二〇一七年九月十一日书 记 员  聂 勋申请执行期限二年??
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3101号原告:李士光,男,1975年8月2日出生,汉族，住安徽省颍上县，委托代理人:何炯，安徽慧民律师事务所律师。被告：杨家文，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：杨继承，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告李士光与被告杨家文、杨继承为民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士光的委托诉讼代理人何炯及被告杨家文、杨继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士光诉称：被告杨家文于2014年8月13日向我借款50000元，并约定月息1.5%，该款经我多次催要，被告未偿还，故我依法提起诉讼，要求被告杨家文偿还借款及利息。被告杨家文辩称：欠原告李士光50000元及利息属实，但该笔欠款系我与杨继承共同借的，该笔欠款应由我与杨继承共同偿还。被告杨继承辩称:欠款属实，等我有条件了我同意把本金还了，我现在正在服刑，无力偿还。经审理查明：被告杨家文、杨继承于2014年8月13日向原告李士光借款50000元并约定月息1.5%，被告杨家文、杨继承为原告李士光出具了借条。该款经原告多次催要，两被告未偿还，为此,原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、借条及原、被告的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨家文、杨继承向原告李士光借款50000元并约定月息1.5%属实，有被告杨继承、杨家文出具的借条在卷予以证明。原告要求其偿还借款,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下:被告杨家文、杨继承于本判决生效之日起十日内偿还原告李士光借款50000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2014年8月13日至履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元,由被告杨家文、杨继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年九月十三日书记员  万 巍
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3331号原告：裴立志，男，1985年4月17日生，现住唐山市丰南区。被告：薛波，男，1978年3月8日生，现住唐山市丰南区。原告裴立志与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴立志到庭参加诉讼，被告薛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴立志诉称，被告于2013年7月4日向原告借款40000元，约定年利率为15%；于2014年12月20日向原告借款25000元，约定年利率为12%，借款期限为一年，借款日期为2014.12.20—2015.12.20。现还款期限已过，经原告多次催要，被告分文未还也从未支付过利息。原告认为，被告的欠款行为已严重侵害其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款65000元并支付利息至实际付清之日。被告薛波无答辩意见。经审理查明，2013年7月4日被告薛波从原告裴立志处借款人民币40000元，并为原告裴立志出具借条一份，约定年利率为15%，未约定借款期限。2014年12月20日被告薛波从原告裴立志处借款人民币25000元，并为原告裴立志出具借款条一份，约定年利率为12%，借款日期为2014年12月20日至2015年12月20日。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条二张等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告裴立志提交的证据能够确认双方形成合法有效的债权、债务关系。故对原告裴立志要求被告薛波偿还借款的诉讼请求应当予以支持。被告薛波为原告裴立志出具的借条二张中分别载明“年利息1分五厘”、“年利息1分2厘”，经查此表述为被告薛波分别按照年利率15%、12%支付利息，故对原告裴立志主张支付利息的诉讼请求予以支持，应分别以年利率15%、12%为利息支付标准。被告薛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛波于本判决生效之日起十日内偿还原告裴立志人民币65000元并支付利息（其中本金40000元自2013年7月4日起按年利率15%计算利息至清偿之日止；其中本金25000元自2014年12月20日起按年利率12%计算利息至清偿之日止。）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2290元，减半收取人民币1145元，由被告薛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  庞亭玉二〇一七年九月十二日书记员  陈宇阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初747号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区缘梦超市，住所地沈阳市铁西区。经营者：李勇。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区缘梦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。在审理中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请变更诉讼请求为1万元，后于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费2320元（原告已交纳），退给原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司2270元。其余案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 员  张素燕审 判 员  邰越群代理审判员  张加磊二〇一七年九月二十日书 记 员  韩逸橦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10053号原告：中山市华欧电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代理人：杨贺青。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：李会林，男，1977年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。原告中山市华欧电器有限公司与被告李会林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告于2017年9月7日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华欧电器有限公司负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年九月七日书记员  陈泳欣黎素霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1108号罪犯杨玉峰，男，汉族，1960年5月3日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2008年5月22日作出（2008）爱刑初字第61号刑事判决，以被告人杨玉峰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨玉峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨玉峰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨玉峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分565分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨玉峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年2月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2271号原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社，营业场所永春县下洋镇曲斗新街。负责人：林嘉鑫，系该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，男，系该社员工。被告：姚文灿，男，1986年3月8日出生，汉族，住永春县。被告：涂新兰，女，1984年12月11日出生，汉族，住永春县。被告：姚启林，男，1968年4月20日出生，汉族，住永春县。被告：涂振业，男，1964年11月23日出生，汉族，住永春县。被告：姚再助，男，1956年1月29日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被告姚文灿、涂新兰、姚启林、涂振业、姚再助金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社曲斗信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社曲斗信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社曲斗信用社负担。代理审判员  郭福星二〇一七年九月十八日书 记 员  周晓思
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初937号原告：乔香继，男，1973年9月1日出生，汉族，务农，现住河北省广宗县。被告：侯庆国，男，1975年8月19日出生，汉族，务农，现住河北省邱县。继与侯庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。定于2017年9月29日11时在本院第一审判庭公开开庭审理，原告乔香继经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：本案按乔香继撤诉处理。案件受理费488元，减半收取计244元，由乔香继负担。审判员  高立志二〇一七年九月二十九日书记员  李卫国
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执406号申请执行人：周春华，男，住樟树市。被执行人：金祝成，男，1964年11月22日生，住新干县。被执行人：李冬香，女，1965年1月26日生，汉族，住新干县。申请执行人周春华与被执行人金祝成、李冬香民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）赣0982民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人金祝成、李冬香无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一��年九月一日书记员  杨 萍
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1562号南京大工再生资源利用有限公司：你方申请执行中国人民解放军73017部队租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字5227号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月七日承办人：秦俊华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1983号上诉人（原审被告）：谭华强。被上诉人（原审原告）：喻月华。原审被告：重庆市库格尔电子有限公司。法定代表人：谭华强，执行董事。原审被告：谭永红。上诉人谭华强因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。谭华强上诉称，本案应移送上诉人住所地天津市和平区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人喻月华住所地的重庆市××区为合同履行地；且原审被告重庆市库格尔电子有限公司、原审被告谭永红住所地亦均××××区辖区。综上，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人谭华强认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月十四日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3826号申请执行人姜建农，男，1958年8月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐璐，女，1979年5月7日生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住所地江苏省灌南县。被执行人周德举，男，1969年10月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人赵兴春，男，1963年4月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行，执行标的为150000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有车辆，但未实际控制，其他暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月八日书 记 员  高 乾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4431号原告：范志军，男，1974年7月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元来伏，男,1960年5月27日出生，系原告丈叔。被告：刘海平，女，1976年1月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘红芳，河南争先律师事务所律师。原告范志军与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志军及其委托诉讼代理人元来伏到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金330000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日至2017年7月1日，计息29700元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘海平及其丈夫以做生意为由向原告范志军借卡消费，原告一直按时向银行还款。至2016年双方照账，被告欠原告共计330000元，被告于2016年1月1日向原告出具借条一份。原告催要未果。被告辩称，本案系虚假诉讼，被告不欠原告任何借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告出具了借条一份，内容是：“今借到范志军现金叁拾叁万元整，借款人：刘海平，2016.1.1号”。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款330000元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条证实，本院予以支持。对原告要求的利息部分，依法无据，本院不予支持。对被告辩称意见，因其未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告刘海平于本判决生效之日起十日内偿还原告范志军借款330000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，减半收取3123元，由被告刘海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年九月二十七日书记员  刘广建
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2199号申请执行人王生，男，住长春市九台区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人王生与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的38083.8元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初164号原告：黑龙江齐齐哈尔某某物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：周某，黑龙江某某律师事务所律师。被告：单某某，男，汉族，无职业。被告：王某某，男，汉族，无职业。本院在审理原告黑龙江齐齐哈尔某某物业管理有限公司诉被告单某某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江齐齐哈尔某某物业管理有限公司与被告单某某、王某某已达成和解，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江齐齐哈尔某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.5元，由原告黑龙江齐齐哈尔某某物业管理有限公司负担。审判长  袁会东审判员  王 斌审判员  王雪冬二〇一七年九月二十日书记员  姜 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更365号罪犯曹令君（曾用名：王军），男，1969年1月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年5月31日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初172号刑事附带民事判决，认定曹令君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处民事赔偿金13812.65元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹令君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹令君确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯曹令君的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年九月二十日书记员  李 洋S
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初300号原告：白某某，男，汉族。委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：孙张纪，陕西大唐律师事务所实习律师。被告：陕西天地元农业开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新二路*号西港国际大厦*幢*单元*****室。法定代表人：刘学东，具体职务不详。原告白某某诉被告陕西天地元农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任妮、孙张纪到庭参加了诉讼，被告陕西天地元农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，被告与原告签订《酒类销售协议书》，协议约定：原告向被告提供42度500毫升万山湖福酒。结算价格为84元每件，每件6瓶装。依据协议，原告于2015年1月7日向被告供货700件，其中200件发往湖南石门，后退回182件，共计销售518件（其中18件因欠租被库管扣押抵租），被告经办人文武斌向原告出具了500件的收货收条。此后，被告至今未向原告支付货款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款43512元；2、被告支付自2015年1月7日起至归还之日期间的利息损失4000元，（暂计算至2016年10月31日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西天地元农业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，甲方洛阳万山湖酒业有限责任公司与乙方陕西天地元农业开发有限公司签订《酒类销售协议书》。约定：甲方授权乙方销售甲方的万山湖酒业白酒系列产品，甲方为使乙方零风险销售，甲方按双方协议确定的滚动结算货款。甲方供给乙方的货物按双方协议确定的滚动结算货款，42度500毫升福酒，结算价位84元/件（每件6瓶装）。甲方负责承担供给乙方货物到仓库地方的运费，乙方负责承担货物装卸入仓费用，乙方应在收到货物时当场验收，损坏的产品名称及数量由运输方签字认可，并于当日通知甲方，由甲方与运输方明确责任后处理。甲乙双方必须严格遵守本协议规定的各项条款，双方不得违约，一方违约造成另一方经济损失的，按实际损失赔偿。本协议有效期限从2015年1月1日起至2016年12月31日止。该协议书落款甲方处有白某某的签名，乙方处加盖了陕西天地元农业开发有限公司合同专用章。2014年12月28日，洛阳万山湖酒业有限公司出具委托书一份，内容为“兹委托洛阳万山湖酒业有限公司西安办事处负责人白省健经理前往贵单位洽谈业务，全权委托，特此委托，法人：侯兴于。”2015年1月7日，文武斌给原告出具收条一份，内容为“今收到万山湖福酒伍佰件（500件），经手人：文武斌，2015年1月7日”以上事实，《有酒类销售协议》、委托书、出库单、收条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提交的酒类销售协议书仅能证明洛阳万山湖酒业有限公司与被告之间存在买卖合同关系，不能证明合同已实际履行。2015年1月7日的收条系个人出具，并未加盖被告公司的公章，无法确认系被告公司的行为。同时原告未能提交证据证明出具收条的个人系被告公司员工或受被告公司的委托。故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。本案案件受理费988元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  张若川人民陪审员  赵友贤二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1339号申请执行人湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。本院执行申请执行人湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3027号民事判决已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3027号民事判决执行完毕。二〇一七年九月二十五日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执380号之一申请执行人：欧阳决新，男，1969年4月15日生，汉族，上高县人，干部，住上高县。被执行人：黄英平，男，1967年2月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行欧阳决新申请执行黄英平借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人黄英平在我院执行案件多，且财产已被查封或冻结。被执行人黄英平下落不明，还有26.3292万元及相应利息没有偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月十五日书记员 龚 定
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1143号申请执行人伍某某，男，1976年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人高某某，男，1945年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。本院作出的（2016）鄂0116民初2493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伍某某、高某某于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的82849.68元及违约金、房屋使用费和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8650元,执行费1142元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1143号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1143号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1143号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1143号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1143号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更262号罪犯胡要粮，男，1969年10月15日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省桃江县人民法院于2013年7月30日作出（2013）桃刑初字第176号刑事判决，以被告人胡要粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳一千元）。刑期自2013年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2207号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月19日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡要粮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3044分。据此，执行机关认定罪犯胡要粮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡要粮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡要粮在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡要粮减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  任 炼
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4787号原告：彭晓容，女，1980年5月29日生，汉族，住太仓市。原告：袁金华，男，1981年10月30日生，汉族，住太仓市。被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。法定代表人：施建华。原告彭晓容、袁金华与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，适用小额诉讼程序进行审理，于2017年8月21日向原告送达预交案件受理费通知。原告彭晓容、袁金华无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭晓容、袁金华撤回起诉处理。审判员  卢东昕二〇一七年九月二十五日书记员  汤 琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执669号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人谭志坚，该行行长。被执行人李聪，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘广仲，男，1969年3月22日出生，汉族，职工，户籍地娄底市娄星区。现住涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人李聪、刘广仲金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第38号民事判决书确认：一、限被执行人李聪在本判决生效后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金49830.63元及利息11111.41元，合计60942.04元，并按双方约定的计息方式自2014年12月21日起计付利息至实际清偿之日止；二、由被执行人刘广仲对上述款项承担连带清偿责任，被执行人刘广仲承担清偿责任后，有权向被执行人李聪追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，公告费200元，合计1524元，由被执行人李聪、刘广仲共同负担。但被执行人李聪、刘广仲一直未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人李聪、陈立平、刘广仲暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人李聪、刘广仲金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月二十二日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初5145号原告：卢雪铭，男，1965年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：李耀刚，男，1959年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告卢雪铭与被告李耀刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员金莎独任审判，于2017年8月17日开庭，公开进行审理，原告卢雪铭到庭参加诉讼，被告李耀刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卢雪铭诉称，2015年8月17日被告李耀刚向原告要求借款6.5万元，并约定2015年12月前还清，双方口头约定月息2分。原告通过银行转账，分两转给被告6万元，将5000元现金交于被告李耀刚，被告李耀刚出具借条。后于2016年还款2万元，现还款期已过，经原告向被告李耀刚索要，被告李耀刚未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李耀刚返还原告4.5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告卢雪铭提交借条、被告李耀刚的身份证、转账明细单作为证据。被告李耀刚辩称，大概是4年以前，我当时急用钱，就找到原来厂里的同事陈红利，他在民主路334号开了一家调剂商店，我向他借2万元，他说他没有这么多钱，原告总在他那里玩，他们就一共凑了2万元借给我，每月是一万元还一千元的利息，我当时说借两个月，他们就一共给了我16000元，打的2万元借条。到期我没有钱还本金，就每个月付2000元利息，付了一年多的时间，后来我连续几个月没有还利息，本金就变成3万元，每月收3000元利息，我按3000元付了一段时间的利息，又没有钱还，本金就变成4万元，按每月4000元付息，最后实在付不起了，按他们计算本金变成了65000元，我没有钱还，他们经常找我，还找到我单位，我去借了小额贷款，还给他们2万元本金，他们不依，要我打欠条，就是原告作为证据提交的6.5万元的借条。原告提交的转账凭证，是我按他们的要求在中国邮政储蓄银行办了卡，卡当时就给他们了，这个卡在哪里，我至今都不知道，钱都是由他们控制的。原来2万元的借条我找他们要过，他们说掉了，我没有拿回来。利息付到陈红利手上，有时是转帐，有时是现金。被告李耀刚未提交证据。经庭审举证、质证、认证，被告李耀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因原告卢雪铭提交的借条系原件，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年8月17日，被告李耀刚向原告卢雪铭出具借条一份，载明:今借卢雪铭现金人民币陆万伍仟元整，2015年12月31日前还清。借款人：李耀刚，2015.8.17。借条背面复印有李耀刚的身份证。2015年8月19日、8月20日，原告向被告账户分别汇款3万元，共计6万元。原告卢雪铭陈述,另5000元系给付的现金。被告与原告隔壁调剂行的老板有债务关系，在被告向原告借款之前原告不认识被告，被告向原告借的款用于偿还调剂行的欠款。转账记录中有两笔3万元的转账,来源于尾号为3784的卡，该卡的持有人是调剂行的老板，因为我们之间有三角债。当时口头约定利息为月息2分。被告除了还了2万元本金，还另外付了半年的利息，大概总共支付了有6000元利息，利息是每月支付的。借款到期后，原告卢雪铭向被告李耀刚索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告卢雪铭提交的借条系原件，被告李耀刚虽对借款事实有异议，但未提交证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李耀刚应偿还原告卢雪铭借款4.5万元，因原告表示除已支付的利息之外，不再要求被告支付利息，系原告自行处分权利的行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李耀刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢雪铭借款本金4.5万元。本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告李耀刚负担（此款原告卢雪铭已垫付，由被告李耀刚随同上述款项一并给付原告卢雪铭）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 金 莎二〇一七年九月六日书记员 任冬春
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1125刑初185号公诉机关安平县人民检察院。被告人李志东，曾用名李志动，男，1966年2月26日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人李志东犯污染环境罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松、代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李志东到庭参加诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月以来，被告人李志东在安平县大子文乡东白驼罗村南开办镀锌厂，且未办理任何许可手续的情况下，间断进行镀锌生产，并将生产过程中产生的镀锌废水排放到厂内的污水池内。2017年4月22日，安平县环境保护局联合安平县公安局等部门对该镀锌厂进行检查时，发现该厂正在生产且将产生的废水未经处理排入厂内污水池内自然下渗。经安平县环境监测站采样监测，该污水池内总锌浓度为121mg/L，超过电镀污染物排放标准（GB21900-2008）排放限值十倍以上。另查明，2017年4月27日，被告人李志东主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李志东在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、安平县环境保护局情况说明、安平县环境保护局现场检查（勘察）笔录及调查询问笔录、证人马淑敏、李向前、李瑞恩、李会永的证言、安平县环境监测站安环站监字（2017）第（008）号监测报告、安平县公安局现场勘验检查笔录及平面示意图、现场照片、被告人李志东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志东违法经营镀锌业务，违反国家规定排放含锌的污染物，超过国家排放标准十倍以上，且将上述污水直接排入渗坑，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李志东主动投案，且到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人李志东犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱慧卿审 判 员  李 伟人民陪审员  王旭凤二〇一七年九月五日书 记 员  汪圣伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初4053号原告：无锡盛达机械制造有限公司。住所江苏省无锡市钱胡路***号。统一社会信用代码913202001359003998。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告：滕州市金达煤炭有限责任公司。住所地滕州市大坞镇休城。统一社会信用代码913700007062586014。法定代表人：董洪青，董事长。委托诉讼代理人：冯旭，男，出生于1979年9月11日，汉族，住滕州市。公司员工。委托诉讼代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。原告无锡盛达机械制造有限公司与被告滕州市金达煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人许峰，被告委托的诉讼代理人冯旭、梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡盛达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还货款1289794元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，原告向被告供应采煤机及配件，原告履行了合同义务，但被告未按约定付款，截止目前为止仍结欠原告货款1289794元，经原告多次催要未果。被告滕州市金达煤炭有限责任公司答辩，我公司欠原告货款是事实，但未付款的原因是原告提供的设备存在质量问题，我们保留起诉的权利。另外，不同意支付质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据的真实性未提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。以上证据能够证明原、被告于2014年6月9日签订工矿产品购销合同，约定合同总价款286万元；设备质保期为一年，质保金为货款总额的10％；在原告开据增值税发票5个月内付清总货款的90％。2014年7月15日原告将设备安装调试完毕，增值税发票亦于2014年12月9日开据，目前被告尚欠原告货款1289794元未付。本院认为，原、被告之间的购销合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定将设备交付被告后，被告理应按合同约定支付货款，故原告起诉被告支付尚欠货款1289794元，事实清楚，证据充分，应予支持；对于利息损失，原告主张以1289794元为基数，自2015年7月15日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，应予支持。被告辩解不应支付质保金，与约定不符，且于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，判决如下：一、被告滕州市金达煤炭有限责任公司支付原告无锡盛达机械制造有限公司货款1289794元；二、被告滕州市金达煤炭有限责任公司支付原告无锡盛达机械制造有限公司逾期付款利息损失（以1289794元为基数，自2015年7月15日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。以上一、二项内容限被告于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一七年九月十三日书记员  徐 静
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执784号申请执行人杨某某,女。被执行人：刘某某,男。本院在执行杨某某与刘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本案另案已依法查封、扣押、冻结、扣划、拍卖被执行人刘某某的财产及收入，申请执行人杨某某参与分配并领取执行款10530元，剩余借款289470元、案件受理费2900元，共计：292370元，本院已穷尽一切执行措施，现被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人杨某某也提供不到被执行人刘某某可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年九月二十五日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执480-1号申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县。法定代表人：渠颖，系该公司董事长。委托代理人：李军，男，汉族，1987年2月17日出生，住新疆福海县。被执行人：何兆建，男，汉族，1985年6月5日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。被执行人：宋法征，男，汉族，1957年3月2日出生，驾驶员，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人何兆建、宋法征民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人何兆建、宋法征的财产进行了查证：查明被执行人何兆建、宋法征确无财产可供执行，申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年九月十三日书记员 董 庆 芬
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更545号罪犯崔太义，男，1984年2月25日出生，汉族，小学中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一五年十月十六日作出（2015）郴苏刑初字第222号刑事判决，认定罪犯崔太义犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元（已执行）。罪犯崔太义不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月三十日作出（2015）郴刑一终字第173号刑事裁定：准许上诉人崔太义撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月1日起至2018年5月31日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，提请对罪犯崔太义减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯崔太义在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯崔太义在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯崔太义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔太义减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月21日起至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月四日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初667号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邵伯有，男，1970年6月17日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省白山市浑江区，暂住天津市滨海新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控，被告人邵伯有犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖、王伟波出庭支持公诉，被告人邵伯有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至7月4日间，被告人邵伯有在其位于天津市滨海新区塘沽众智园小区5栋1门地下室租住处内，先后四次容留吸毒人员李某1吸食冰毒。2017年7月5日21时许���被告人邵伯有在该租住处被民警抓获。上述事实，被告人邵伯有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，照片，现场检测报告书，被告人邵伯有的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邵伯有违反国家毒品管理规定，容留他人多次在自己暂住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人邵伯有归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵伯有犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 喆二〇一七年九月六日法官 助理 齐 波书 记 员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。