wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终496号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉兰，女，1953年2月3日出生，汉族，文盲，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月7日被沈丘县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。辩护人张怀林，河南平原律师事务所律师。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人陈玉兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月28日作出（2017）豫1624刑初326号刑事判决。被告人陈玉兰不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月7日14时许，沈丘县公安局李老庄乡派出所民警在沈丘县李老庄乡梁庄行政村后李庄村村民李工厂院子内，查获种植的罂粟5200株。经侦查，在村民李工厂家种植的5200株罂粟系被告人陈玉兰种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，送检的被告人陈玉兰种植的植物均为毒品原植物罂粟。上述事实，有证人李某证言、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、清点笔录、物证鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。根据以上事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人陈玉兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。上诉人陈玉兰上诉称：一审量刑过重，上诉人系初犯偶犯、认罪坦白，种植罂粟是为了当菜吃、主观恶性小；上诉人年老多病，应监外执行。其辩护人辩称，原审认定上诉人陈玉兰非法种植罂粟5200株存疑。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人陈玉兰的辩护人辩称原审认定的罂粟株数存疑，经查，原审认定上诉人陈玉兰非法种植毒品原植物罂粟5200株，有现场勘查笔录、清点笔录、物品扣押清单、物证鉴定书等在卷证据证实，足以认定。上诉人陈玉兰关于原审量刑过重的上诉理由，经查，原审量刑时已考虑其初犯偶犯、认罪坦白、主观恶性等从轻情节，对其量刑在法定幅度范围之内。上诉人陈玉兰上诉要求监外执行，但未提供证据证明其符合监外执行的条件，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人陈玉兰的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈玉兰非法种植罂粟毒品原植物，数量在三千株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈玉兰的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赫志平审判员  李 静审判员  倪善心二〇一七年九月二十八日书记员  郭东景
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1588号原告：赵万丽。被告：华海燕。被告：吴俊立。原告赵万丽与被告华海燕、吴俊立买卖合同纠纷一案，原告赵万丽于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告赵万丽诉称，原告经营干菜生意，被告因经营饭店在原告处购买干菜，至2015年10月30日，被告累计拖欠原告货款115497元，原告多次向被告索要货款，但被告以种种理由推托，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款115497元及起诉之日止还款之日止的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告赵万丽向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告赵万丽提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵万丽的起诉。案件受理费2610元，退回原告赵万丽。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年九月一日书 记 员  谭瑾姣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4723号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码：26487196-9。被执行人：秦泗英，女，汉族。被执行人：高学雷，男，汉族。被执行人：郑相红，女，汉族。被执行人：尹世代，男，汉族。被执行人：尹海波，男，汉族。本案在执行山东临沂兰山农村商业银行与秦泗英、高学雷、郑相红、尹世代、尹海波借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  王云飞
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初428号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孟庆红（小名“孟可”），女，1995年7月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地山东省郯城县）。因本案，2016年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］428号起诉书指控被告人孟庆红犯销售假药罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在依法适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检��员罗敏、代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人孟庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟庆红违反国家关于药品管理法规的规定，明知是假药仍予以销售，其行为应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人孟庆红到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单及支付宝、微信照片，假药认定书、产品照片、翻译文书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。被告人孟庆红对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月24日，被告人孟庆红在无医师资格的情形下，在海宁市海昌街道金典宾馆212房间内通过注射的方式销售给杨某1“MEDITOXIN”瘦脸针（俗称“粉毒”）1针，销售金额1300余元。2016年10月17日、18日，海宁市公安局民警分别在海宁市海昌街道金典宾馆8310房间及嘉兴市南湖区月星家居环球公馆三号楼816房间查获被告人孟庆红持有的“MEDITOXIN”1盒、“BOTOX”1盒、“J-CREAM”1瓶、“V-LineSol”2瓶、“LIPORASE”6瓶、“TKTXdeepnumbs”3盒、“ASCORBICACID”1盒、“Hidonac”1盒、“NCTF”6瓶。经嘉兴市市场监督管理局认定，“MEDITOXIN”、“BOTOX”、“J-CREAM”、“V-lineSol”、“ASCORBICACID”、“Hidonac”、“LIPORASE”、“TKTXdeepnumbs”均应按假药论处，“NCTF”属于无注册证的医疗器械。本案审理期间，被告人孟庆红退出违法所得1300元。上述事实，被告人孟庆红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、葛某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单及支付宝、微信照片，假药认定书、产品照片、翻译文书，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孟庆红明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人孟庆红所犯罪名成立。被告人孟庆红归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人孟庆红销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟庆红犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓���六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人孟庆红在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、从被告人孟庆红处扣押的“MEDITOXIN”1盒、“BOTOX”1盒、“J-CREAM”1瓶、“V-LineSol”2瓶、“LIPORASE”6瓶、“TKTXdeepnumbs”3盒、“ASCORBICACID”1盒、“Hidonac”1盒、“NCTF”6瓶，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人孟庆红退出的违法所得1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群代理审判员  帅 剑人民陪审员  石月平二〇一七年九月一日书 记 员  张雨洁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3394号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：潍坊华德工贸有限公司。法人代表：邱万林，总经理。被申请人：潍坊信泰诚纺织有限公司。法人代表：管见山，总经理。被申请人：潍坊金金纺织有限公司。法人代表：王政，总经理。被申请人：潍坊华天国际贸易有限公司。法人代表：邱寿云，总经理。被申请人：潍坊华建物业管理有限公司。法人代表：邱万林，总经理。被申请人：潍坊华建房地产开发有限公司。法人代表：邱寿云，总经理。被申请人：邱万林。被申请人：邱寿云。被申请人：王连花。被申请人：王连富。被申请人：管恩秀。被申请人：王政。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊华德工贸有限公司、潍坊信泰诚纺织有限公司、潍坊金金纺织有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司、潍坊华建房地产开发有限公司、邱万林、邱寿云、王连花、王连富、管恩秀、王政金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊华德工贸有限公司、潍坊信泰诚纺织有限公司、潍坊金金纺织有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司、潍坊华建房地产开发有限公司、邱万林、邱寿云、王连花、王连富、管恩秀、王政银行存款2121820.68元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司为其提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2121820.68元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一七年九月二十六日书记员  赵娇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被执行人：田友坤，男，1977年9月23日出生汉族，务农，住湖北省公安县。被执行人：蒙红，女，1979年12月10日出生汉族，务农，住湖北省公安县。被执行人：蒙金武，男，1952年5月2日出生汉族，经商，住湖北省公安县。被执行人：王俊发，女，1962年5月21日出生汉族，经商，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人田友坤、蒙红、蒙金武、王俊发金融借款纠纷一案中，于2017年3月21日向上列被执行人邮寄送达执行通知书，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行。执行过程中，本院拟拍卖抵押财产，但发现抵押财产有瑕疵，正在与公安县孟家溪镇永新村村民委员会及相关部门协调。本院因涉被执行人蒙金武、王俊发系列执行案件向县政府作了专题汇报，县政府正在组织相关部门进行协调，申请执行人同意终结本次执行程序，待拍卖条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月十三日书记员  王 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1188号申请执行人刘强，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人薛辉，男，1978年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人候金河，男，1974年6月5日生，汉族，居民，住福建省南安市。被执行人卢军，男，1979年3月21日生，汉族，居民，住邳州市运河街道市。申请执行人刘强与被执行人薛辉、候金河、卢军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月30日作出(2016)苏0382民初9190号民事判决书：被告薛辉、候金河、卢军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘强借款10万元及利息（其中以15万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年2月9日起至2014年8月8日止；以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月9日起至实际履行之日止，扣除已付53000元）。被告薛辉、候金河、卢军之间相互负连带责任。案件受理费减半收取2210元，由被告薛辉、候金河、卢军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人卢军有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示暂不查封、处置上述车辆。4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2017年9月1日，申请执行人刘强向本院书面申请，请求不要将被执行人薛辉、候金河、卢军纳入失信被执行人名单。6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月一日书记员 张苗苗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初632号原告：黄水生，男，1979年7月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：李茂，男，1985年3月11日出生，汉族，务工，家住浙江省龙游县。原告黄水生与被告李茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄水生的委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告李茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李茂支付原告欠款共计5.92万元及利息（自2016年12月1日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友干洗，被告经营货车货运业务，因货车运输需要被告向原告购买油品，被告于2016年10月9日向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告油款5.92万元，于2016年11月底前结清。期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求处理。被告李茂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明其身份信息情况；2、欠条原件一份，以证明2016年10月9日经结算被告尚欠原告油款5.92万元。被告李茂未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告李茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营流动加油业务，原告经营货车运输业务，被告为原告运输途中的货车提供加油业务。2016年10月9日，双方经结算，被告出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告油款5.92万元，于2016年11月底前付清。期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未付。在本案审理过程中，原告申请对被告所有的车牌号为“浙Ｈ×××××”东南牌小型客车进行查封，本院于2017年4月21日对该车辆进行了查封。本院认为，原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了相关凭证以证明尚欠原告货款，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方均应全面履行，故本院对原告要求被告偿还尚欠货款的诉讼请求予以支持。因被告未履行在约定期限内支付货款的义务，原告可主张要求被告赔偿逾期付款损失，现原告主张要求被告按照年利率6%计算支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄水生货款5.92万元及利息（自2016年12月1日起按照年利率6%计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，公告费600元，合计1,880元，由被告李茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  郭先红二〇一七年九月一日书 记 员  罗玉家
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1652号原告：四川滨恒投资管理有限公司，住所地自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。法定代表人：宋敏，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所的自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。原告四川滨恒投资管理有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司在债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。四川滨恒投资管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一七年九月十九日书记员 胥静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2983号原告：李旭，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李育，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。原告李旭与被告李育民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告李旭于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告李旭承担。审判员何金慧二〇一七年九月十一日书记员王雅洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6345-1号原告曾淑莲，女，1927年9月28日出生，汉族。被告邹雪龙，男，1950年8月28日出生，汉族。第三人邹雪辉，男，1953年12月12日出生，汉族。第三人邹雪其，男，1955年5月14日出生，汉族。本院在审理原告曾淑莲与被告邹雪龙、第三人邹雪辉、邹雪其共有纠纷一案中，原告曾淑莲于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结邹雪龙在淮川街道办事处翠园公园项目指挥部的翠园公园项目征地拆迁补偿款319367元。本院认为，原告曾淑莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结邹雪龙在淮川街道办事处翠园公园项目指挥部的翠园公园项目征地拆迁补偿款319367元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一七年九月四日书 记 员  文 兰
河北省雄县人��法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1592号原告：姜保会，男，汉族，1972年1月10日出生，住址河北省保定市雄县雄州镇十里铺村3区10组14号。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1979年12月14日出生，住雄县雄州镇马蹄湾村。被告：刘静伟，女，汉族，1980年3月18日出生，住雄县雄州镇马蹄湾村。原告姜保会诉被告李杰、刘静伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜保会的委托代理人高立柱、被告李杰到庭参加诉讼，被告刘��伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜保会诉称，两被告为夫妻，被告长期购买原告的塑料薄膜，至2014年10月31日，被告共欠原告货款351300元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告陆续向原告还款113900元。被告欠原告的剩余款项237400元至今未付，造成原告较大经济损失，为维护原告合法权益，特提出诉讼请求，请求：1、判令两被告连带向原告给付欠款人民币237400元；2、判令两被告连带向原告给付利息，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止，标准按人民银行逾期贷款利率支付；3、本案诉讼费用由两被告依法负担。被告李杰辩称，以前原告给我吹膜，从吹膜开始，从分量上就开始亏欠，直到我称了一次分量，发现每轴料都差。有一次吹膜直接吹���了挺多料，具体数额不清楚，导致我外面的客户直接扣了我八万块钱，我的活半年没有让我做，导致我损失巨大，从一开始吹膜这几年到最后，差的分量的钱数也特别多，大概二十多万，原告前一阵找黑社会找到我家去，上次又花了好几万解决这个事。对这个欠条，我认为我已经把应该给原告的都还清了，其他的钱不算欠款了，原告还应该给我钱。被告刘静伟在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告李杰购买原告姜保会的塑料薄膜，至2014年10月31日，被告累计拖欠原告货款351300元，被告于2014年10月31日向原告出具亲笔书写欠条一张，载明今欠膜款351300元，李杰。后被告陆续还款113900元，现欠237400元未还，该款经原告催要未果，诉至本院。另查明，被告李杰与被告刘静伟系夫妻关系。以上事实有原告提交的欠条原件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李杰与原告姜保会之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告姜保会履行供货义务后，被告李杰应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告李杰未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告姜保会要求被告李杰偿还货款237400元的诉请。原告主张逾期利息，由于原告未明确逾期利息的标准，本院支持按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息。被告李杰与被告刘静伟，系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告辩称，货物分量差、有损失、钱已还清等，未提供证据证实，本院不予采信。被告刘静伟经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰、刘静伟于本判决生效后七日内共同偿还原告姜保会货款237400元及利息（利息自2017年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告李杰、刘静伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年九月十九日书记员  刘宇丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1484号原告李艳，女，汉族，1976年4月30日出生。委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西金地佳和置业有限公司。法定代表人赫一斌，系该公司董事长。委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人冯文静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告李艳诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李艳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李艳撤回起诉。本案案件受理费277元，由原告减半后负担138.5元。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年九月十三日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12759号原告：石洪胜，男，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。被告：伍文英，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所。原告石洪胜与被告伍文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币300000元，支付2015年3月11日至2015年9月10日期间利息36000元（按年利率24%计算），2015年9月10日至起诉日利息198000元（按年利率36%计算，此部分利息要求计算至实际支付日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款，原告分别于2015年3月10日向被告转账人民币50000元，于2015年3月11日向被告转账人民币250000元，两次转账共计300000元。2015年3月11日，被告向原告出具借条一份，明确因生意周转向原告借款人民币300000元，并且已收到借款，借款月利率为2.03%，还款日为2015年9月10日。如逾期还款，每逾期一日支付借款本金千分之三违约金。后因被告未能如期还款，遂原告诉至法院。伍文英未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。伍文英未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1.借条一份；证据2.转账凭证两份；上述证据证明原告之诉请事实。伍文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。针对原告提供的证据1-2，证据间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院经审理查明，因被告生意周转需要资金，原告于2015年3月10日通过银行转账形式向被告伍文英账户汇入50000元，于2015年3月11日通过柜台转账形式向被告伍文英账户汇入250000元，两次借款共计300000元。2015年3月11日，被告伍文英向原告石洪胜出具《借条》一份，借条上载明，被告为生意周转向原告借款300000元，今已收到，于2015年9月10日归还，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款方式为利随本清，如逾期还款，则每日支付3‰的违约金。根据《借条》约定，被告应于2015年9月10日归还原告全部借款本息，由于被告在借款到期后未归还借款本息，故原告诉至法院引起纠纷。本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，应受法律保护。原告因被告资金周转困难向其提供借款，被告伍文英理应按照约定按期归还借款本息，因其未按期归还借款而引起纠纷，责任在于被告，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告归还借款300000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2015年3月11日至2015年9月10日期间按照年利率24%的标准计算利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。关于逾期利息，原告主张自2015年9月10日至实际支付日按照年利率36%的标准计算利息的诉讼请求已超过法律规定的上限，本院依法调整为按照年利率24%计算至借款实际支付日，原告超过部分的请求，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告伍文英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石洪胜借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%自2015年3月11日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9140元，减半收取计4570元，原告石洪胜负担50元，被告伍文英负担4520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  范君义二〇一七年九月二十八日书记员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6946号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。法定代表人金福民，总经理。诉讼代理人丁勇，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。诉讼代理人姜士华，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。被告周明松，男，1958年10月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告周明松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费36元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年九月六日书记员  孙虹
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1037号自诉人徐现军，男，1974年09月03日出生，汉族，农民，住林州市。被告人秦培庆，男，1981年02月22日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人徐现军以被告人秦培庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人秦培庆已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对秦培庆的自诉。本院认为，被告人秦培庆已全部履行判决义务，自诉人徐现军自愿申请撤回对秦培庆的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人徐现军撤回对被告人秦培庆的自诉。审判员  刘义力二〇一七年九月二十五日书记员  李 炎
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1744号原告：严尔贵，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。被告：权守业，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告严尔贵与被告权守业合伙协议纠纷一案中，原告严尔贵于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严尔贵申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严尔贵撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元由原告负担。审判员  杨占菊二〇一七年九月三十日书记员  华建伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1551-2号申请执行人西安朝盛商贸有限公司。被执行人西安禹龙管业有限公司。被执行人傅迪军，男，1976年1月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安朝盛商贸有限公司与被执行人西安禹龙管业有限公司、傅迪军买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安朝盛商贸有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第07643号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的为411522元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安禹龙管业有限公司、傅迪军名下无银行存款，被执行人傅迪军名下有一套房产（合同房），本院已依法查封，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人西安朝盛商贸有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十二日书 记 员  王 强
河南省南阳市宛城区人民法院窗体顶端民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4524号原告董丽娟，女，1976年2月10日出生，汉族，住南阳市。被告岳玉国，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南。被告李小玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南，系被告岳玉国妻子。原告董丽娟诉被告岳玉国、李小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告董丽娟到庭参加了诉讼，被告岳玉国、李小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽娟诉称，2012年11月6日、2015年6月20日，被告岳玉国因做生意需要，分两次从原告处借款100000元、200000元，对该两次借款，被告给原告出具借条两份。2016年11月3日，被告岳玉国又从原告处借款150000元，三次借款共计450000元，且于11月3日当天，被告将三次借款书写一张总的借条，并约定借款利息于11月3日起按三分计算，前两次出具的借条作废。现原告急需用钱，诉至法院，要求被告岳玉国还清借款及利息，被告李小玲系被告岳玉国的妻子，对该借款负连带偿还责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告岳玉国、李小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉求，向本院递交借条一份，该借条的主要内容显示，被告岳玉国于2012年11月6日、2015年6月2日、2016年11月3日分三次向原告借款100000元、200000元、150000元，共计450000元，三次借款书写一张借条，前两次借条作废。该借款利息约月利率3分，自2016年11月3日起计算，借款人岳玉国，时间2016年11月3日。该借条，经本院审查属实，予以认定。经本院审理查明，2012年11月6日、2015年6月2日、2016年11月3日，被告分三次向原告借款100000元、200000元、150000元，共计450000元，被告于2016年11月3日向原告出具450000元借条一份，同时，双方并约定，被告岳玉国给原告出具的前两份借条均作废。另外，双方在450000元借条中约定，借款利息为月利率3分，自2016年11月3日起计算，而被告岳玉国并未向原告支付利息。另查明，被告岳玉国、李小玲系夫妻关系，该450000元借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为:原告向本院提供借条一份，以此证明被告岳玉国向其借款450000元的事实属实。该借条系被告岳玉国书写,有其签名确认，为其真实意思表示，并且原告在被告岳玉国出具借条时将该450000元以现金方式向其已交付，被告岳玉国向原告借款450000元的法律事实已产生，双方之间的借款合同成立且已生效。因此，对原告要求被告岳玉国偿还450000元借款的请求，本院予以支持。被告李小玲的责任承担问题，被告李小玲虽不是直接借款人，但该三笔借款均发生在其与被告岳玉国婚姻存续期间，被告李小玲未能举据证实该债务未用于家庭共同生活，即系被告岳玉国的个人债务。那么，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告岳玉国、李小玲连带偿还。利息问题，双方约定该借款月利率3分，即年利率36%，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从2016年11月3日起，应按照年利率24%给付利息，即月利率2分支付，至本金还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告岳玉国、李小玲于本判决生效后十日内连带向原告董丽娟偿还借款450000元及利息，利息自2016年11月3日起按照年利率24%支付，即月利率2分，至本金还清时止。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费2770元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年九月三十日书 记 员  于林立
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初835号原告邓发财，男，1973年3月3日出生，汉族，职工，住南城县。委托代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。被告陈龙生，男，1964年11月18日出生，汉族，职工，住南城县。被告抚州市公路局南城分局，地址：南城县建昌镇盱江大道152号。法定代表人潘觉民，男，系该分局局长。委托代理人包丽华，女，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。原告邓发财与被告陈龙生、抚州市公路局南城分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓发财及其委托代理人曾志吉、被告陈龙生、被告抚州市公路局南城分局的委托代理人包丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓发财诉称：原告于1993年招入南城县公路段为全民制职工，2000年起分配在万坊镇××养路队工作。2016年1月5日8时15分，原告乘坐本单位由陈龙生驾驶的赣Ｆ×××××农用车去界山岭工地上班，途径岳口路段该车与相对方向由周万明驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，造成原告受伤致残。此事故经交警大队认定，陈龙生负主要责任，周万明负次要责任，原告不负责任。原告曾向法院起诉周万明及保险公司要求赔偿，合计得到赔偿款252314.20元。由于原告乘坐的赣Ｆ×××××车系抚州市公路局南城分局所有的，被告陈龙生系其员工，且负主要责任，应当按照生效判决书确定的比例，即由被告赔偿（561047.40-120000）×70%，计308733.18元承担赔偿。诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为人民币316054.25元。被告陈龙生辩称无异议。被告抚州市公路局南城分局辩称：原告系我局职工，我局支付了原告受伤后到至今的工资和福利，原告主张的误工费不应计算，法院应予以核减。原告的赔偿总额应为522866.40元。我局应赔偿金额为（522866.4-120000）×70%=282006.48元。原告已从我局借支了412020元，扣除我局应当赔偿后，剩余130013.52元原告应予以返还我局，故请求法院驳回原告对我局的诉讼请求。同时保留对原告的起诉归还借款的权利，本案的诉讼费用由原告负担。经审理查明：2016年1月5日8时30分许，原告邓发财乘坐被告陈龙生驾驶的被告抚州市公路局南城分局所有的赣Ｆ×××××农用车由南城往抚州方向行驶，至万坊镇岳口路段时，因占道行驶迎面与由周万明驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成陈龙生、邓发财两人受伤及两车受损的交通事故。南城县公安局交警大队城公交认字（2016）第11号道路交通事故认定书认定：陈龙生负本次事故主要责任，周万明负本次事故次要责任，邓发财不负本次事故责任。事故发生后，原告邓发财先后在南城县人民医院、南昌大学第一附属医院、江西中医药大学附属医院住院治疗，共住院170天，共花费治疗费325890.40元。原告邓发财的伤残等级经江西求实司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为130000元。原告邓发财于2016年向本院提起诉讼，要求周万明及车辆所有人、保险人赔偿损失。本院于2016年11月30日作出（2016）赣1021民初101号民事判决，该判决书对原告邓发财的医药费、后续治疗费、交通费等以及周万明的赔偿比例进行了确定，且已经发生法律效力。被告抚州市公路局南城分局对该判决确定的金额和比例均不持异议，但认为应扣除其中的误工费。周万明及投保的保险公司已经赔偿了原告邓发财损失人民币252314.20元。另查明：赣Ｆ×××××农用车所有人为被告抚州市公路局南城分局，该车未年检也未购买保险，被告陈龙生系被告抚州市公路局南城分局职工，陈龙生驾驶车辆是去上班途中，系履行职务行为。原告邓发财受伤后至今被告抚州市公路局南城分局正常发放了其工资和福利。原告邓发财受伤治疗向被告抚州市公路局南城分局借支14笔，共计人民币412020元。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为：一、关于原告各项损失的计算。被告抚州市公路局南城分局主张原告的误工费不应计算，因原告受伤后被告抚州市公路局南城分局仍然正常发放了其工资和福利，因此原告损失范围不能计算误工费。原告主张应按照2016年度标准计算伤残金及被抚养人生活费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告的各项损失：医药费325890.40元，后续治疗费13000元，住院伙食补助8210元，营养费5070元，护理费143.2元/天×169天=24200.80元，残疾赔偿金28673元/年×20年×20%=114692元，交通费4683元，精神抚慰金6000元，鉴定费2550元，被抚养人生活费其中被抚养人罗兰英（邓发财母亲）生活费为17696元/年×14年×20%÷3=16516元，被抚养人邓瑞琪（邓发财儿子）生活费为17696元/年×9年×20%÷2=15926.4元，合计人民币536738.60元。根据事故责任划分被告应赔偿原告损失人民币536738.6-252314.20=284424.40元。二、关于二被告如何承担赔偿责任的问题。因被告陈龙生系被告抚州市公路局南城分局的工作人员，其执行工作任务造成原告邓发财受伤，且被告抚州市公路局南城分局明知赣Ｆ×××××车未年检应当报废而未报废，对事故的发生具有过错，因此被告陈龙生的赔偿责任应当由被告抚州市公路局南城分局承担。三、关于原告邓发财借支款是否返还的问题。原告邓发财因此次交通事故受伤治疗向被告抚州市公路局南城分局借支款，其用途是为住院治疗，该款项属被告抚州市公路局南城分局的垫付款，而非双方之间的借款行为，被告抚州市公路局南城分局在承担赔偿责任后，剩余款项原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告抚州市公路局南城分局在判决生效后十日内赔偿原告邓发财各项损失人民币284424.40元。原告邓发财在本判决生效后十日内返还被告抚州市公路局南城分局垫付款412020元。两项相抵原告邓发财应当返还被告抚州市公路局南城分局垫付款人民币127595.60元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，由原告邓发财负担600元，由被告抚州市公路局南城分局负担8630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 罗 仕 京人民陪审员 朱  婷人民陪审员 黎  累二〇一七年九月二十一日书 记 员 范徐佳闻
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执837号申请执行人：沈敏忠，男，1989年10月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：叶丽明，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人沈敏忠与被执行人叶丽明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1325号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为27000元，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄明霞
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1047号原告：张新花。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张新花诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新花向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款4667.52元（小麦4488斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦4488斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张新花在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦4488斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张新花提交的粮本，当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张新花将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张新花兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张新花请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张新花小麦折价款4667.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  陈志亮二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初594号原告：邹翠容，女，1943年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被告：周座明,女,1963年4月21日出生,汉族,住四川省自贡市。委托诉讼代理人:谢晓丽,四川瀚毅律师事务所律师。被告：周座本，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：周红，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：刘德先，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。原告邹翠容诉被告周座明、周座本、周红、刘德先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告邹翠容及委托诉讼代理人谢波，被告周座明委托诉讼代理人谢晓丽，被告周座本、刘德先共同委托诉讼代理人陈俊树，被告周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.依法解除原、被告间《房屋买卖合同》;2.各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将合法拥有的坐落于贡井区长土街长伍路105号房（房屋面积：108.15平方米）中属于甲方个人所有的9平方米卖给各被告，合同价款为500元，付款方式：2016年9月10日前付清。但合同签订后各被告不履行付款义务。故原告提出上述诉请，请法庭支持。被告周座明辩称：第一，该房屋买卖合同于2016年9月16日进行了公证，按照《公证法》第32条之规定，公证书自出具之日起生效。原告要解除买卖合同的前提是确认公证无效或解除公证，按照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第2条的规定，应按照《公证法》第39条规定向出具公证书的公证机构提出复查，本案买卖合同进行了公证，公证合法有效。根据规定本案不属于法院受理的范围，受理后应作出驳回原告起诉；第二，本案买卖合同于2016年9月2日签订后，被告应支付原告购房款500元，买卖双方是父母子女关系，未实际支付是为了办理相关手续。后来，原告也没有要求被告支付，也未催收，被告愿意当场履行；第三，房屋买卖合同第8条约定了违约金方式及违约金，违约金约定过高，不应超过30%，按照民间借贷也只有115元，本金加违约金愿意支付原告700元；第四，2016年9月2日签订的房屋买卖合同第8条违约的方式是支付违约金，不是解除合同。总之，本案从程序讲法院不应受理，受理后驳回起诉，从实体讲，被告愿意当场履行，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告周座本、刘德先共同辩称：其一同意周座明的答辩意见；其二买卖合同是经过公证的，不能解除公证的内容，解除公证书是法院不应当受理的；其三合同是双方协商的产物，违约责任是违约金不是解除合同，原告没有对被告进行催收。被告周红辩称：买卖合同是为了减少税费，不是真实意思表示。原告邹翠容为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。二、房屋所有权证（私自第NO0055869号），证明原告对该房屋享有9平方米的产权。三、房屋买卖合同，证明原告受欺骗低价出售自己的产权，被告未履行；四、结婚证，证明原告与周寿章系夫妻关系。被告对原告举示的证据质证认为，对1、2、4组没有异议，对3组证据的证明目的有异议。被告周座明、周座本及刘德先为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、身份证，证明被告主体资格。二、公证书（2016）川自金证民内字第766号，证明房屋买卖合同进行了公证，合法有效。三、公证书（2016）川自金证民内字第768号，证明房屋买卖合同进行了公证，合法有效。四、公证书（2016）川自金证民内字第764号，证明公证书合法有效。五、公证书（2016）川自金证民内字第765号，证明公证书合法有效。六、公证书（2016）川自金证民内字第947号，证明周红将继承和购买的房屋赠与张某，764、765号公证书已经履行。七、自贡市国有土地上房屋征收自主购房方式货币补偿协议书，证明被告继承和购买的房屋已征收补偿，764、765号公证书已经履行。原告对被告举示的证据质证认为，对1组没有异议，对2、3、4、5、6、7组证据有异议，认为原告不清楚事实及公证的内容。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告举示的房屋买卖合同，被告举示的公证书（2016）川自金证民内字第766号，经审查认为符合证据的三性，本院依法均予以采信。对被告举示的公证书（2016）川自金证民内字第768号、公证书（2016）川自金证民内字第764号、公证书（2016）川自金证民内字第765号、公证书（2016）川自金证民内字第947号、自贡市国有土地上房屋征收自主购房方式货币补偿协议书，经审查，对于本案无关联，故不予以采信。对原告方当庭举示的收条一张，本院认为与本案无关联性，不予采信。同时，原告方当庭举示贡井区伍家坡片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收分户评估结果一份，证明交易价格与评估价格差异大，本院认为评估结果的形成时间晚于房屋买卖合同形成的时间且交易双方系母子母女关系，故对此证据的关联性不予认可，本院不予采信。经本院审理，查明的事实：2016年9月2日原告邹翠容与被告周座明、周座本、周红、刘德先签订《房屋买卖合同》，双方约定原告将坐落于贡井区长土街房屋，建筑面积108.15平方米中属于邹翠容所有的9平方米，周座明占三分之一、周红占三分之一、周座本和刘德先共占三分之一。上述房屋出售价格500元，于2016年9月10前付清。双方还约定，如有一方违约，违约一方应承担违约责任，支付违约金并赔偿因此给另一方造成的直接经济损失。本合同违约金为500元。原、被告双方于2016年9月2日向四川省自贡市某公证处申请办理《房屋买卖合同》公证，2016年9月16日四川省自贡市某公证处作出（2016）川自金证民内字第***号《公证书》，载明：原告自愿将坐落在贡井区长土街长伍路105号中属其所有的部分以人民币500元出售给被告。现原告以合同签订后各被告未履行付款义务，请求法院判决依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》。本院认为：双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且将该合同进行了依法公证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，当事人可以解除合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告未提供证据证明其已经向被告进行了催告，亦未提供证据证明房屋买卖合同公证是虚假的事实。因原告所举示的证据均不足以证明其诉求的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告周座明、周座本、刘德先的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹翠容的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告邹翠容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一七年九月二十五日书记员 文吉利
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初946号原告：黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心，住所地：贵州省都匀市平桥市场京都广场A座2单元七楼；统一社会信用代码：15227007501664489；法定代表人：王新义，系该中心主任；委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师，特别授权。被告：程昌新，男，1963年9月5日生，汉族，惠水县国税局退休职工，住惠水县，被告：贵州泰恒房地产开发有限公司，住所地：惠水县涟江街道涟江北路；统一社会信用代码：91522731MA6EGWLM9W;法定代表人：唐浩，系该公司总经理；本院在审理原告黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心诉被告程昌新、贵州泰恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，因被告程昌新已主动履行还款义务，原告黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心自愿于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费一千六百九十八元，减半收取八百四十九元，由原告黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心承担。审 判 长 周  彰  良审 判 员 赵  灵  丽人民陪审员 罗  明  光二〇一七年九月十二日书 记 员 鲁世婕（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1585号申请执行人楼东卫，男，汉族，1958年3月27日出生，住址广东省乐昌市。被执行人黄春青，男，汉族，1978年11月9日出生，住址广东省惠州市惠城区。关于申请执行人楼东卫与被执行人黄春青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金110000元及违约金33000元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初5891号原告：张莉，女，1983年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵俊，男，1983年6月8日生，汉族，住南京市下关区。系张莉配偶。被告：陈升菊，女，1975年5月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：方宏伟，男，1970年3月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。系陈升菊配偶。原告张莉与被告陈升菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张莉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张莉负担。审判员 王 芹二〇一七年九月三十日书记员 孙彦文
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4025号原告：毕节康泰物业管理有限公司,住所贵州省毕节市七星关区威西路53号，统一社会信用代码：91520502063060342W，法定代表人:孙学贵。委托诉讼代理人：宋嘉、冉兴，均系原告公司职工。被告：付中伟，男，1968年9月6日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节康泰物业管理有限公司与被告付中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。审判员  陈庆坤二〇一七年九月一日书记员  宋 刚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3780号原告：南京大桥漆业有限责任公司，住所地在南京市浦口区浦珠中路201号。法定代表人：赵云祥，执行董事。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。被告：南京广驰机电设备有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路以西茶南三号路以南白鹭花园以东银河湾福苑01幢-105室。法定代表人：王广云，经理。被告：王广云，男，1984年9月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：张苗苗，女，1982年10月27日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大桥漆业有限责任公司（以下简称大桥漆业公司）与被告南京广驰机电设备有限公司、王广云、张苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大桥漆业公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京大桥漆业有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3223元,由原告南京大桥漆业有限责任公司负担。审 判 长  张 晖代理审判员  张维超人民陪审员  周慧兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  周文兰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1232号原告：株洲市益铭漂白粉制造有限公司，住所地：株洲市石峰区清水路68号。法定代表人：陈益铭。委托代理人：凌辉，男，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。委托代理人：朱松梅，男，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市石峰区岩枝友园宾馆，住所地：株洲市石峰区清水路**号。负责人：吴岩枝。委托代理人：张乐华，男，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。原告株洲市益铭漂白粉制造有限公司诉被告株洲市石峰区岩枝友园宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告株洲市益铭漂白粉制造有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市益铭漂白粉制造有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市益铭漂白粉制造有限公司撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告株洲市益铭漂白粉制造有限公司承担。审判员  刘治国二〇一七年九月五日书记员  李丹丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执349号申请执行人：石某被执行人：吕某被执行人：廉某本院在执行石某与吕某、廉某合伙协议纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年九月六日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3033号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：孙智民，男，1973年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告孙智民供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司自行承担。审判长 张 静陪审员 张成胜陪审员 金安灵二〇一七年九月二十日书记员 秦立芬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1374号申请执行人：张海斌，男，1974年2月3日生，汉族，住灵宝市。被申请执行人：王保华，男，1978年3月21日生，汉族，住灵宝市。本院作出的(2016)豫1282民初3487号民事裁定依法查封被执行人王保华位于灵宝市长安路中段豫拓嘉苑1栋2单元1605号的房屋（房产证号为灵宝市房权证市区字第××号），现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王保华位于灵宝市长安路中段豫拓嘉苑1栋2单元1605号房屋（房产证号为灵宝市房权证市区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年九月二十一日书记员  杨文刚
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执495号申请执行人：沈炜，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人：罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。申请执行人沈炜与被执行人罗光明借款合同纠纷一案，福建省将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初812号民事判决书已发生法律效力。但被执行人罗光明未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金13000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0428民初812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  肖求盛附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初177号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李绍全，男，1960年7月1日出生，彝族，小学文化，农民，云南省施甸县人。因本案于2017年6月6日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李绍全犯非法持有枪支罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李绍全到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人李绍全非法持有一支射钉枪用于看护农作物，后一直存放于家中。2017年6月6日，施甸县公安机关来到被告人家中对其涉嫌非法持有枪支的事实进行调查核实时，被告人李绍全主动并如实交代自己非法持有枪支的事实，后公安机关从其家中查获射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人李绍全违反枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李绍全在侦查机关一般性排查询问时主动并如实交代自己的犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人李绍全在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支的照片，书证户口证明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明，证人苏某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2017]136号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍全违反枪支管理规定，非法持有自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李绍全的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李绍全自动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李绍全犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一七年九月三十日书记员 宋佳佳
南昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）赣7101执7号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江西银行铁路支行），住所：江西省南昌市西湖区站前路96号。主要负责人：叶颂明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡友辉，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王军，男，该支行工作人员。被执行人：江西省中软信息产业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区广场南路12号。法定代表人：张松根，该公司董事长。被执行人：南昌硕田科技有限公司，住所：江西省南昌市东湖区苏圃路187号外旅大厦568号。法定代表人：卢艳君，该公司董事长。被执行人：北京中立传媒有限公司,住所：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C740。法定代表人：张松根，该公司董事长。被执行人：张松根，男，汉族，1972年4月20日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：樊琼玲，女，汉族，1974年9月16日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：卢艳君，女，汉族，1991年5月21日出生，住江西省九江市修水县。本院在执行江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请执行江西省中软信息产业有限公司、南昌硕田科技有限公司、北京中立传媒有限公司、张松根、樊琼玲、卢艳君金融借款合同纠纷一案过程中。在执行过程中本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房屋所有权、车辆登记以及证券等。未发现被执行人江西省中软信息产业有限公司、南昌硕田科技有限公司、北京中立传媒有限公司、卢艳君有可供执行的财产。被执行人张松根有奥迪牌、凯迪拉克牌二辆车，这二辆车已被被执行人张松根质押给南昌市壹心贷投资公司。被执行人樊琼玲名下有一辆红旗牌轿车，该车已报废，无执行价值。2016年7月5日本院以（2016）赣7101执保15号民事裁定书查封了被执行人樊琼玲所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城5栋B单元905室的房屋。2017年9月6日收到南昌市西湖区人民法院的商请移送执行函，以该房屋抵押于该院的申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行为由，商请本院将该房屋移送南昌市西湖区人民法院执行。本院于2017年9月8日将上述房屋移送南昌市西湖区人民法院执行。本院于2017年9月13日将本院申请执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序是对自己权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请执行的债权为4069861.17元，由于在执行过程中未执行到被执行人的财产，申请执行人的剩余债权仍为4069861.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣光二〇一七年九月十三日书记员  赵雁超
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1321号申请执行人刘小英，女，1969年2月21日出生，住浙江省龙游县。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。本院在执行刘小英与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1321号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1321号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一七年九月六日书记员  张荣琴
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4072号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：刘玉兰，原告工作人员，系一般授权。被告：黄丽蓉，女，生于1974年2月4日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告黄丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽、刘玉兰，被告黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1274.40元、公共水电费46.10元、电梯年检及维保费218元、违约金983元，合计2522元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积116.7㎡。2015年11月15日，原告与经政府及相关批复文件批准备案的忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2017年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1274.40元、公共水电费46.10元、电梯年检及维保费218元、滞纳金983元，合计2522元。被告黄丽蓉辩称，原告诉状上所称被告房屋面积、位置，未交纳物管费、公摊水电费的金额属实。但被告不缴纳物管费的原因为：2015年11月16日早上，被告所在楼房14楼的公共水管突然爆裂，因为原告没有及时处理，导致被告家里漏水，墙壁、家具损失严重，至今原告对于被告家的损失没有给予说法。被告一直没有享受电梯服务，所以不应当交电梯年检费和维保费。小区卫生差，安全设施不全，被告所在楼从2楼到3楼的安全通道没有安路灯，存在安全隐患，建议被告安装路灯。如果能够协调解决，被告同意将这次未交的物管费与被告房屋漏水所遭受的损失相抵，之后的物管费被告会按时交纳；如果原告不愿意，被告将保留对原告的另案起诉权。经审理查明，被告黄丽蓉系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积116.70㎡。2015年11月15日，原告与忠县X业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.52元/㎡/月，空置住宅房屋的物业服务费减半收取，商业物业的物业服务费为1元/㎡/月，电梯费按照基数13.5元/户·月，每增加一层增加0.5元/户的标准收取；电梯年检及维保费、公共水电费等据实分摊。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1274.40元、公共水电费46.10元、电梯年检及维保费218元、合计1538.50元。本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费、电梯年检及维保费等相关费用。原告主张的公共水电费、电梯年检及维保费有相关票据印证，其主张的物业服务费符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，被告对此计算方式和金额亦无异议，对此本院予以支持。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告主张其房屋因楼上的业主漏水造成损失、小区的物业管理不到位等问题，其中房屋因漏水所产生的损失与本案各系一个法律关系，不宜在本案中予以抵扣，被告可凭相关证据另案主张。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。原告应不断提升物业服务质量，应就被告等业主提出的物业服务合理要求和建议，及时核实、处理和反馈，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄丽蓉在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司自2015年11月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1274.40元、公共水电费46.10元、电梯年检及维保费218元,合计1538.50元。二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄丽蓉负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年九月十九日书记员  胡丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29639号申请人：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路北12号，统一社会信用代码91120000X009000682。法定代表人：杨春江，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：贾立杰。长城电梯集团有限公司与天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人长城电梯集团有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对天津五建建筑工程有限公司名下的开户行为中国农业银行天津第二大街支行账号为02×××51的账户进行冻结。请求冻结上述银行账户价值相当于111000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全损害责任保函（保函号BZPP201712010802000082）作为担保。本院经审查认为，长城电梯集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津五建建筑工程有限公司名下的开户行为中国农业银行天津第二大街支行账号为02×××51的账户，冻结金额为111000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年九月二十五日书 记 员  乔蕴琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初226号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张某甲，男，出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及居住地均为山东省蓬莱市。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某甲于2017年2月28日20时40分左右，饮酒后驾驶小型面包车自西向东行驶至烟台开发区大季家农业银行门前处时，与邹某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，张某甲驾车逃离事故现场，被邹某某驾车在206国道与大季家中心大街路口东侧拦停。经检验，张某甲的血液中乙醇含量为121.04mg/100ml。经认定，张某甲负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年2月28日20时40分许，被告人张某甲醉酒后驾驶小型面包车自东向西行驶至烟台经济技术开发区大季家农业银行门前处时，与同向行驶的邹某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，张某甲驾车逃逸，在烟台经济技术开发区206国道与大季家中心大街路口东侧被邹某某驾车拦停。张某甲血液酒精含量为121.04mg/100ml，且因醉酒驾车、肇事逃逸负事故全部责任。案发后，张某甲赔偿邹某某经济损失共计人民币2000元。另查明，2013年8月，张某甲曾因饮酒后驾驶机动车被蓬莱市公安局交通警察支队处以1000元罚款的行政处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，法化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、返还物品凭证、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、违法行为查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、查询记录、车辆保险单复印件、受案登记表、到案经过以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。张某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后又醉酒驾车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，依法亦可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张建山代理审判员  王爱云人民陪审员  赵宗尧二〇一七年九月十九日书 记 员  戴立赟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初634号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县凤城镇新阳西街8号。主要负责人：史跃兵，经理。委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被告：操高峰。原告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）与被告操高峰保险纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人曹建茹到庭参加诉讼，被告操高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险阳城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿款106874.12元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，被告操高峰醉酒后驾驶晋E×××××号东风牌小型车，行至陵沁线凤城镇中李路段时，与宋锁屯骑的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、宋锁屯受伤的交通事故。交警部门认定被告操高峰负事故的全部责任，宋锁屯无责任。被告驾驶的晋E×××××号车在原告公司投有交强险。后宋锁屯对原被告提起刑事附带民事诉讼，本院经审理于2015年4月29日作出（2015）阳刑初字第2号判决，其中民事部分判决原告在交强险范围内赔偿宋锁屯经济损失99560.72元。此案经晋城市中级人民法院终审作出（2015）晋市法刑终字第190号判决，判决原告在交强险范围内赔偿宋锁屯各项损失共计106874.12元。原告已于2015年5月20日按终审判决履行赔偿义务。被告在本次事故中系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故强制保险条款》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，原告在承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告操高峰未答辩。原告依法向法庭提交并经本院确认以下证据：1、本院（2015）阳刑初字第2号刑事附带民事判决书和晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第190号刑事附带民事判决书。证实：2014年4月17日，被告操高峰醉酒驾驶晋E×××××东风牌小型普通客车，发生交通事故，致宋锁屯受伤。经交警部门认定，操高峰负全部责任，宋锁屯无责任。被告所驾驶车辆在原告公司投有交强险，本院判决原告在交强险限额内赔偿宋锁屯99560.12元，后宋锁屯不服提起上诉，晋城市中级人民法院增判原告在交强险限额内赔偿宋锁屯106874.12元。2、银行支付业务付款回单两支。证实：原告分别于2015年5月20日和2015年10月30日向本院支付宋锁屯赔款99560.12元和7313.4元，共计106874.12元。被告操高峰接收本院应诉通知书和原告起诉状副本后，对原告所主张的诉讼请求和事实理由未提出异议。本院认为，原告人保财险阳城公司因被告操高峰醉酒驾车发生交通事故，而在交强险责任限额范围内对受害人宋锁屯承担民事赔偿义务支付赔偿金计106874.12元，事实清楚，应予确认。原告在承担赔偿责任后，在赔偿范围内向被告提出追偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应予支持。被告操高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告操高峰在本判决生效之日起10内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司保险金106874.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告操高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦二龙人民陪审员  凌阳胜人民陪审员  卢建龙二〇一七年九月二十八日法官 助理  尹耀东书 记 员  冯芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11939号原告：赵攀峰，男，汉族，1992年6月29日出生，住河南省中牟县。委托代理人:张占枝,郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托代理人:张亚楠,郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：杨意安，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省中牟县。原告赵攀峰诉被告杨意安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵攀峰的委托代理人张亚楠到庭参加了诉讼，被告杨意安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵攀峰向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、经济损失、补偿费等共计31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告杨意安驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。杨意安未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2016年12月5日1时10分，杨意安驾驶黄色无牌重型自卸车沿郑州经济技术开发区四港联动大道由北向南行驶时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小客车发生碰撞，致使豫Ａ×××××号小客车受损。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具交通事故认定书，认定：杨意安负事故全部责任，赵攀峰无责任。2016年12月10日，原、被告达成赔偿协议，约定：1.原告车辆的修车费全部由被告支付，修车去4S店维修，评估由4S店评估；2.被告给原告车辆所造成的车辆价值损失即事故车价值比出事前的降低部分由被告支付给原告；3.被告给原告造成不便，修车期间每月给付其1000元作为补偿。2017年1月18日，河南裕华江山汽车销售有限公司向原告出具车辆维修明细单及维修发票，发票金额22580元。本院认为，当事人的合法财产权益受法律保护。本案中，被告驾驶无号牌车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，该事故经公安部门认定，被告负事故全部责任且其未提交车辆投保交强险的证据，故原告因本次事故造成的所有损失，应当由被告承担。事故发生后即2016年12月10日原、被告达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于车辆维修费，现原告已依约将其车辆交由4S店维修并产生维修费22580元，该损失应当由被告承担。关于补偿金，双方事故发生在2016年12月5日，2017年1月18日原告车辆维修完毕，维修期间超过1个月，故对原告主张被告应依约支付其补偿金1000元，符合双方约定，本院予以支持。关于交通费损失，被告已支付其补偿金已弥补其损失，故对原告再次主张交通费损失的诉请，本院不予支持。关于车辆贬值费损失，证据不足，本院不予支持。以上原告损失共计23580元应由被告承担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨意安于本判决生效之日起十日内支付原告赵攀峰经济损失共计23850元。二、驳回原告赵攀峰其他诉讼请求。如果被告杨意安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费300元，共计875元，由被告杨意安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一七年九月十三日书 记 员  王愿愿
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1426号申请执行人鲁四海，男，1966年6月13日出生，汉族。被执行人西安市董白面粉有限公司。法定代表人董春生。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁四海于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司给付申请执行人鲁四海人民币152157元，并以152157元为基数从2015年11月1日起按月利率6.5‰赔偿利息至清偿欠款完毕之日止，承担案件受理费1825.5元，执行费1310元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市董白面粉有限公司与申请执行人鲁四海自愿达成和解协议，案件标的款143980元，双方予以认可，西安董白面粉有限公司自2017年9月起，每月月底前(遇节假日顺延)将10000元打入法院指定账户，直至给付完毕，执行费650元由被执行人西安市董白面粉有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1426号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年九月十九日书记员  李 维
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初6265号原告：刘伯荣，男，1966年3月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。被告：张小平，男，1978年1月31日出生，汉族，住兴化市。原告刘伯荣与被告张小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘伯荣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伯荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘伯荣负担。代理审判员  张建刚二〇一七年九月七日书 记 员  徐 萍
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执582号申请人张银生。被执行人韩振军。张银生与韩振军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初142号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初142号民事调解书执行完毕。审判员 王 挺二〇一七年九月二十八日书记员 强发鑫
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1708号申请执行人张明静，女，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人张明静申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2031号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执1067号天津荣丰计算机系统服务有限公司:申请执行人孙浩雷申请的与你民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初40号民事调解书已执行完毕，于2017年9月6日结案。特此通知。二〇一七年九月六日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1396号原告：黄任平，男，1979年7月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，被告：孙启莉，女，成年人，住楚雄市。被告：李敏学，男，1968年12月9日生，汉族，住楚雄市，原告黄任平与被告孙启莉、李敏学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黄任平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄任平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄任平撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，公告费250元，由原告黄任平负担（已交）。审 判 长  杨文君人民陪审员  王世荣人民陪审员  何桂凤二〇一七年九月十二日书 记 员  黄文绮
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1337号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：周永富，男，1979年8月27日出生，汉族。被执行人：孙建忠，男，1956年9月22日出生，汉族。被执行人：郝玉柱，男，1970年4月7日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人周永富、孙建忠、郝玉柱金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金142000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  冯瑛辉
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1221号申请执行人：刘德合，男，1966年10月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。周铁军，男，1968年5月24日生，汉族，住河北省唐山市唐海县。臧富强，男，1966年8月7日生，汉族，住河北省唐山市唐海县。武永君，男，1961年12月11日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请执行人：张志亭，男，1967年12月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。刘德合、周铁军、臧富强、武永强与张志亭合同纠纷，兴城市人民法院于2015年7月3日作出（2015）兴审民初再字00007号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月11日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人张志亭限制高消费，将其列入失信被执行人名单。经调查被执行人张志亭无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：（2015）兴审民初再字00007号民事调解书终结本次执行。审判长 ：王忠山审判员 ：徐国峰审判员 ：杨晓东二〇一七年九月二十一日书记员 ： 刘 巍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：贾洪全，男，1982年4月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：盛蕾，女，1980年2月17日生，汉族，住即墨市。被执行人：贾玉珍，女，1954年3月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张菊，女，1990年10月7日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人贾洪全、盛蕾、贾玉珍、张菊金金融借款合同纠纷一案中，执行标的为112784.25元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3785号原告：任开容，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。法定代表人：涂必华，总经理。原告任开容与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任开容到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任开容向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资7872元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月2日起，任开容在福建闽富华家居制造有限公司从事杂工工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠任开容工资款7872元。为保护劳动者的合法权益，任开容向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。审理中，任开容申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司未作答辩,也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：任开容于2017年2月起在福建闽富华家居制造有限公司从事包装等杂工工作，工资按天计算，双方未签订书面劳动合同。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资，其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》，确认拖欠任开容工资7872元。2017年8月11日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对任开容的仲裁申请，决定不予受理。审理中，任开容申请撤回第一项诉讼请求。福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，任开容在福建闽富华家居制造有限公司从事包装等杂工工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠任开容工资7872元，有其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》为证，本院予以确认。故任开容主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资7872元的诉讼请求，本院予以支持。任开容申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。福建闽富华家居制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付任开容工资7872元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十一日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初1266号原告：杨健康，男，1978年8月3日出生，汉族，合肥市人，居民，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：深圳市广泰建筑设计有限公司滁洲分公司。住所地安徽省滁州市湖心西路***号**幢商业*******室。法定代表人：张洪全，总经理。被告：深圳市广泰建筑设计有限公司。住所地广东省深圳市福田区八卦三路荣生大楼***室。统一社会信用代码9144030079172635XK。法定代表人：徐历唐，董事长。两被告委托诉讼代理人：张明胜、杜道好，安徽华人律师事务所律师。原告杨健康诉被告深圳市广泰建筑设计有限公司滁洲分公司、深圳市广泰建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。2017年9月7日，原告杨健康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨健康撤诉处理。案件受理费10元由原告杨健康负担。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余友明人民陪审员  余 强二〇一七年九月八日书 记 员  汪 鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6634号原告：天津森泽机电设备工程有限公司。被告：夏恒。原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告夏恒供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年九月十四日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1105号之一申请执行人:苏州英格玛人力资源有限公司，住所地苏州工业园区唯亭联发装饰城四期一楼28号。法定代表人：王桂琴，总经理。被执行人:连云港腾达人力资源有限公司，住所地连云港市连云区湖阳路1号。法定代表人：袁乐平。申请执行人苏州英格玛人力资源有限公司与被执行人连云港腾达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1208号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人房产、车辆、存款、土地等财产查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，现已对被执行人连云港腾达人力资源有限公司名下的账户予以冻结，已冻结金额为0元。经走访调查，被执行人现在下落不明，现已将被执行人连云港腾达人力资源有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘楠楠审 判 员  金明山代理审判员  张 静二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙松林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4279号原告：李中生，男，汉族，1958年9月15日出生，住河南省卧龙区。被告：南阳市德源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411322680755457D。住所地：河南省方城县城关镇张骞大道南端西侧。法定代表人：艾俊卿，该公司经理。被告：南阳市亿鑫投资担保有限公司，组织机构代码证代码56245865-4。住所地：南阳市张衡路***号。法定代表人：张红范，该公司经理。原告李中生与被告南阳市德源房地产开发有限公司、南阳市亿鑫投资担保有限公司（以下简称亿鑫公司）民间借贷纠纷一案，原告李中生于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。经审查，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现涉及亿鑫公司案件，南阳市宛城区处置非法集资部门正在协调处理中，故本案应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：驳回原告李中生的起诉。案件受理费6813元，退还原告李中生。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年九月二十一日书 记 员  谭瑾姣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3618号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：广州市番禺区南村勇林日用品店，住所地广州市番禺区南村镇江南村南里路29号一楼。经营者：ＸＸ林。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市番禺区南村勇林日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员  梁 颖二〇一七年九月十四日法官助理  肖晓雪书 记 员  李燕云