wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审271号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：王某某，女，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160088号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160088号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹熙翔二〇一七年九月二十七日书记员 宋君常
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终925号上诉人（原审被告）：赵咏梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：张健，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省合肥市。原审被告：郑克义，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人赵咏梅因与被上诉人张健、原审被告郑克义民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4676号民事裁定，向本院提起上诉。赵咏梅上诉称，上诉人与被上诉人之间系借贷合同关系，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款人赵咏梅住所地在安徽省颍上县，合同履行地也在颍上县，故本案应由安徽省颍上县人民法院管辖。但是，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。认定本案中合同履行地为原告住所地，据此认定其对本案具有管辖权。上诉人认为该认定是错误的，本案中，上诉人与被上诉人系借贷合同关系，合同履行过程中借款人为接受货币一方，借款人所在地为货币接受地，因此本案中合同履行地应为被告住所地，故本案应由被告住所地安徽省颍上县人民法院管辖。请求撤销原审裁定依法予以移送。被上诉人张健二审未作书面答辩。原审被告郑克义二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人张健的诉请、理由及依据，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地均是确定本案管辖的连结点。被上诉人即原审原告张健可以从中择任一连结点提告。本案中，共同被告之一郑克义的住所地位于合肥市××区，属于原审法院辖区，该院对本案有管辖权。上诉人在原审法院对本案有管辖权的情形下，请求移送另一有管辖权人民法院的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年九月二十八日书记员  陈玉荣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5197号被执行人：余定品，男，1988年10月10日出生，住贵州省贞丰县。本案在执行余定品罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有10000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年九月二十九日书记员 王德鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3166号原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷27号负二层。法定代表人：丁丽，该公司经理。委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李利利，女，1983年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在审理原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告李利利挂靠经营合同纠纷一案中，重庆宇博汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆宇博汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担。代理审判员  张鑫二〇一七年九月二十一日书 记 员  王雨
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执361号王希英：你与帖春富民间借贷议纠纷一案，（2017）皖0402民初329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋年好向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：责令你在2017年9月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：一、支付执行标的12050元。二〇一七年九月四日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2638号原告路朝辉，男，1969年10月23日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人史学志、石峰，河北汉级律师事务所律师。被告吴刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住吉林省九台市。被告王红，女，1991年4月5日出生，汉族，住吉林省九台市。被告孙君立，男，1976年3月23日出生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。第三人保定邻家房地产经纪有限公司法定代表人：徐鹏原告路朝辉与被告吴刚、王红、孙君立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告路朝辉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路朝辉撤诉。案件受理费3039元（已减半收取）由原告负担。审判员  翟自泉二〇一七年九月二十一日书记员  褚佳佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1106号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。负责人何秋月，该行行长。被执行人靳龙，男，1990年2月23日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与靳龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1587号民事判决书，向被执行人靳龙发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳龙在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年九月一日书记员  魏巍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1994号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。被执行人汤井亮，男，1980年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汤井亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00408号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月19日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汤井亮达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人汤井亮的执行申请，终结（2015）南商初字第00408号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十一日书 记 员  丁智宇
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执恢10号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。法定代表人：韩军祥，行长。委托代理人：杨慎芳，该行职工。被执行人：刘军，男，住临江市。被执行人：陈辉，女，住临江市。中国建设银行股份有限公司临江支行与刘军、陈辉借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）临民二初字第411号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月31日向本院申请恢复执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2015）临民二初字第411号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年九月二十日书记员  秦丽南
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终112号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何军伟，男，1978年7月3日出生于云南省石屏县，彝族，小学文化，农民，家住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。辩护人高伟，云南红塔律师事务所律师。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人何军伟犯运输毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）云0428刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人何军伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何军伟，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月15日，被告人何军伟在云南省孟连县帮助李某（已判刑）以12000元人民币的价格购得毒品甲基苯丙胺186.5克，尔后，李某将毒品甲基苯丙胺藏在其驾驶的云Ｇ×××××号“起亚”牌小型轿车驾驶员坐垫下，欲运回云南省石屏县。次日3时许，当李某驾驶该车行至国道G8511“昆磨”高速公路元江县青龙厂玉溪市公安局禁毒支队流动警务站时，被元江县公安局民警当场查获。2016年12月16日8时许，被告人何军伟在云南省孟连县顺发酒店停车场内被公安民警抓获。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证毒品甲基苯丙胺照片。2、书证受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，被告人何军伟的户口证明，元江县人民法院（2017）云0428刑初29号刑事判决书。3、证人李某、王某、龙某的证言；证人李某的辨认笔录及辨认照片、照片说明。4、提取笔录，提取照片，元江哈尼族彝族傣族自治县公安局元公（刑）扣字[2016]1055号扣押决定书，扣押笔录，扣押照片，扣押清单，随案移送清单，称量记录及照片，鉴定聘请书，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]650号检验报告，鉴定意见通知书。5、被告人何军伟的供述及辩解等证据在案证实。原判认为，被告人何军伟违反国家对毒品的管理制度，明知李某购买毒品甲基苯丙胺而为李某提供帮助，李某在运输毒品甲基苯丙胺过程中被公安民警查获，其行为已构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应对被告人何军伟判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。在共同犯罪过程中，被告人何军伟起辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，依法减轻处罚。辩护人高伟提出的本案应定非法持有毒品罪，被告人何军伟的供述与辩解与同步录音录像、DNA鉴定文书等证据存在瑕疵，被告人何军伟具有从犯、当庭自愿认罪、无犯罪前科，系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，建议对被告人何军伟给予减轻处罚的辩护意见，与当庭查明的事实和法律规定相一致，予以采纳。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何军伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在元江哈尼族彝族傣族自治县公安局的一部白色VIVO手机予以没收。上诉人何军伟提出，原判量刑时仅考虑了从犯和认罪态度较好情节，未考虑本案毒品鉴定意见、DNA鉴定意见存在瑕疵，量刑过重，其在一审宣判后积极缴纳了罚金，请求二审改判其3-4年有期徒刑。上诉人何军伟的辩护人认为本案毒品鉴定等证据存在重大瑕疵，何军伟自愿认罪，虽不要求对相关证据予以排除，但根据有利于被告人的原则应减轻对何军伟的量刑。经二审审理查明的案件事实及据于认定事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人何军伟违反国家对毒品的管理法规，明知吸毒者购买毒品而提供帮助，毒品数量大，其行为依法应以非法持有毒品罪的共犯论处，并应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。在共同犯罪过程中，上诉人何军伟起辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，可减轻处罚。上诉人何军伟及其辩护人所提本案毒品鉴定及DNA鉴定等证据存在瑕疵的上诉理由及辩护意见，与查明的事实相符，一审在量刑时已作充分考虑，二审不予重复考虑。根据上诉人何军伟的犯罪事实、情节及社会危害性等，一审所判刑罚符合法律规定，故对上诉人何军伟及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  崔智鹏审判员  张 萍二〇一七年九月十五日书记员  信思轩
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初40082号	原告：赖福兰，女，汉族，1972年12月24日出生，住址深圳市福田区。	被告：任剑锋，男，汉族，1977年10月3日出生，住址深圳市罗湖区。	本院在审理上列原告赖福兰与被告任剑锋民间借贷一案，原告赖福兰在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	(此页无正文)	审判员 谢    婷	二〇一七年九月八日	书记员 金春玲（代）
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初1006号原告：陈枫，男，1995年1月5日出生，汉族，珙县人，大专文化，医生，住珙县。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。主要负责人：李练辉，总经理。委托诉讼代理人：何强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：古洋，男，该公司工作人员。原告陈枫与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安保险宜宾中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枫及其委托诉讼代理人代钢、被告永安保险宜宾中心支公司的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同支付原告因交通意外伤害造成的损失40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月26日，原告驾驶川QE×××0号两轮摩托车在珙县巡场镇往长宁县硐底镇方向行驶至省道309线246Km+500m处时，与邝小刚驾驶的川Q2×××B号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，珙县公安局交通管理大队认定原告承担此次事故的次要责任，邝小刚承担主要责任。原告受伤后，于当天被送往珙县人民医院治疗，出院后经鉴定为九级伤残。原告在被告处购买了个人意外伤害保险一份，保险期限为2016年8月2日起至2017年8月1日止，事故发生在保险期内，属保险责任。原告与被告就本案的理赔事宜达不成一致，根据保险法、合同法等法律、法规和司法解释之规定，原告诉至法院，请求依法判决。永安保险宜宾中心支公司辩称，一、公司对交通事故责任认定没有异议；二、对原告在被告公司投保了人身意外伤害保险的事实无异议；三、公司认可原告因交通事故造成的九级伤残，但公司只应依据保险条款按比例赔付其8000元；四、诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：永安保险宜宾中心支公司系2005年6月13日依法登记设立的其他股份有限公司分公司（非上市），经营范围为意外伤害保险等业务。2016年8月1日，陈枫在永安财产保险股份有限公司珙县支公司以自己为被保险人，投保了一份人身意外伤害保险，保险金额为40000元，保险期间自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。永安财产保险股份有限公司珙县支公司在原告投保时，仅向原告提供了《人身意外伤害保险单（正本）》及其背面印刷的《永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款》，未将人身意外伤害保险涉及的《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号，行业标准）交付给投保人陈枫。合同约定，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、伤残的，保险人依照约定承担保险责任。2016年11月26日，旷小刚驾驶川Q2×××B号两轮摩托车从珙县巡场镇往长宁县硐底镇方向行驶，14时15分，当车行驶至省道309线246Km+500m左转弯时，与由东至西陈枫驾驶的川QE×××0号两轮摩托车发生碰撞，造成旷小刚、陈枫受伤，两车受损的道路交通事故。当日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，旷小刚负此次事故的主要责任，陈枫负此次事故的次要责任。陈枫受伤后，先后在珙县人民医院、珙县中医院、宜宾市第二人民医院住院治疗23天，2017年5月17日经四川中正法医学司法鉴定所鉴定，陈枫因交通事故致多发性面颅骨折，现遗留中度张口受限，评定为九级伤残；右侧髌骨粉碎性骨折，现遗留右下肢丧失功能10.8%，评定为十级伤残。庭审中，永安保险宜宾中心支公司称永安财产保险股份有限公司珙县支公司与永安保险宜宾中心支公司系上下级关系，本案保险合同责任主体是永安保险宜宾中心支公司。本院认为，陈枫在永安财产保险股份有限公司珙县支公司为其投保人身意外伤害保险，合同内容符合法律规定，保险合同合法有效。2016年11月26日，原告因道路交通事故受伤致残，因中度张口受限，被评定为九级伤残；因右下肢丧失功能10.8%，被评定为十级伤残。故此，根据保险合同的约定，被告应当在保险金额范围40000元内承担原告因意外伤害事故致残的保险责任。对被告辩称，公司认可原告因交通事故造成的九级伤残，但公司只应依据保险条款的约定，按20%的比例赔付其8000元的辩解。因被告主张的按比例赔付所依据的保险合同条款为《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号，行业标准），但该《人身保险伤残评定标准》，被告在原告投保时并未交付给原告，同时也未就该标准中比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款向原告作明确说明。所以被告在与原告订立保险合同时对保险合同中免除保险人责任的条款未向投保人作提示和明确说明，故此，该《人身保险伤残评定标准》在本案中不产生法律效力。由此，对被告要求按比例赔付原告保险金的主张，本院不予支持。所以，被告应当赔付原告人身意外伤害保险合同约定的保险金40000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起五日内给付原告陈枫意外伤害保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  常斌二〇一七年九月二十一日书记员  李碧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初344号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人金某，男，1979年5月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月30日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年12月22日20时50分，被告人金某酒后驾驶×××号白色奥迪牌小型轿车，在海拉尔区西大街由南向北行驶至三角地转盘道时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，金某血样中乙醇含量为126mg/100ml。另查明，被告人金某于2016年12月22日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人金某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一七年九月八日书记员  袁 薇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3810号原告：吴越，男，1989年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。原告吴越与被告中国人寿财产股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成钇桦、被告的委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计45300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，ＸＸ驾驶原告所有的苏Ｇ×××××9号小轿车行至事故地点时，因操作不当与路边大树相撞，致车辆损坏严重。该事故经交警部门认定，ＸＸ负全责。原告已为车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。因未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在保险期间最后一天发生事故，且事故金额及发生经过较为离奇，被告怀疑涉嫌保险诈骗；对涉案车辆的损失金额不予认可，原告提供的公估报告金额未经被告确认，法院委托鉴定的公估报告金额，因对受委托机构的鉴定资质及经营范围有异议，故均不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日11时55分，ＸＸ驾驶涉案车辆苏Ｇ×××××号轿车沿市东路由东向西行驶至事故地点时，该车撞上路东侧大树，造成损坏。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，ＸＸ负此次事故全部责任。因此次事故产生施救费600元。事故发生后，江苏徽商保险公估有限公司受原告委托对涉案车辆的损失进行公估，并出具公估报告一份，认定涉案车辆的评估金额为42600元（已扣残值277元）。因此次公估，原告支出公估费2100元。因被告对于涉案车辆损失的公估金额不予认可，故申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。经本院依法委托，连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司对涉案车辆损失进行评估，并出具报告书一份，认定涉案车辆损失的评估金额为33150元（已扣残值188.00）。本次评估产生评估费2000元。另查明，涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额165420元）及不计免赔率特约等保险，保险期间自2016年2月8日零时起至2017年2月7日二十四时止。上述事实有事故认定书、保单、施救费票据、公估报告书、公估费票据、评估报告书、评估费票据等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔等保险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。车辆损失。被告提出对原告委托江苏徽商保险公估有限公司做出的公估报告认定的车辆损失金额不予认可，故本院依据被告申请，依法委托连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，并出具评估报告，认定涉案车辆损失的评估金额为33150元（已扣残值188.00）。现被告又对重新评估所委托的鉴定机构的资质及经营范围提出异议，因该鉴定机构系法院经法定程序选取并依法委托，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳，应根据重新鉴定认定的评估金额确认涉案车辆的损失；鉴定费。因本院依法委托鉴定产生的评估费2000元，系被告申请重新鉴定所产生，且为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，由被告人寿保险公司承担。因原告委托鉴定产生的鉴定费2100元，因其与本院依法委托鉴定所认定的车辆损失金额相差9450元，故根据两次鉴定间相差的比例，原告委托鉴定所产生的施救费2100元，由被告人寿保险公司承担1635元，由原告吴越承担465元；施救费600元，系原告支出的必要的、合理的费用，且有施救费票据予以证实，本院予以支持。据此，被告人寿保险公司应赔偿原告吴越因本案事故造成的各项损失共计33150+2000+1635+600=37385元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴越保险赔偿金37385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（原告已预交），由原告吴越负担163元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担770元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王道军二〇一七年九月十一日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10961号原告：张文远，男，汉族，1950年4月23日出生，住西安市。被告：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告张文远诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文远、被告城建总公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文远诉称，根据《西安市住宅房屋统一建设办公室》、《西安市城市房屋拆迁安置管理办法》的有关规定，1993年12月28日政府将和平路地区改造危旧房屋拆迁安置，被告作为执行安置主体与原告建立了拆迁关系，依照危旧房屋拆迁方案原告购买的安置房其产权属购买人所有，在结清购房款及相关费用后安置到新房时，按政府相关规定办理产权登记手续，双方各自承担各自税费。双方签订了《拆迁安置协议》，原告被安置在青龙小区C6楼二单元六层三号，并一次性付清了购房款及相关费用，被告向原告交付了房屋且向原告出具了分配住房证明一份。之后，原告一直居住使用涉案房屋。该房屋应由被告负责给原告办理房产证，但该房屋现登记在被告名下，双方就过户事宜多次商讨未果，故诉至本院请求判令：1、将被告名下西安市雁塔区青龙小区C6楼二单元六层三号房屋产权转移登记至原告张文远名下；2、被告承担违约责任，由被告承担本案诉讼费用。被告城建总公司辩称，如能确认原告张文远确系本案涉诉房屋的真实产权人，其公司愿意配合将涉案房屋产权登记至原告名下。经审理查明，1993年，因政府拆迁原因，被告将案涉房屋即西安市雁塔区青龙小区C6楼二单元六层三号房屋分配给原告，后原告依约向被告缴纳了所有房价补差款共计14295.72元。1994年10月18日，被告向原告交付了涉案房屋且向原告出具了《分配住房证明》及《缴租凭证》。之后，原告张文远实际收房并出租、居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权登记在被告名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号。庭审中，被告认可涉案房屋系原告所有，原告明确要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，并明确其诉请中要求被告承担违约责任即指诉讼费用。另查明，原告所述“西安市雁塔区青龙小区C6楼二单元六层三号房屋”与房权证载明“西安市雁塔区青龙小区6幢2单元20603室”系同一房屋。以上事实，有《分配住房证明》、《缴租凭证》、收款收据、房权证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告通过拆迁安置方式从被告处取得了涉案房屋，并已依约向被告缴纳了房屋补差款，系涉案房屋的合法所有权人，现涉案房屋产权登记在被告公司名下，已具备办理转移登记的条件，被告理应继续协助原告办理涉案房屋产权转移登记，故原告要求将登记在被告名下的西安市雁塔区青龙小区6幢2单元20603室房屋转移登记至原告名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张文远将位于西安市雁塔区青龙小区6幢2单元20603室房屋产权过户至原告张文远名下（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）。本案案件受理费100元，本院减半收取后由被告西安市城市建设开发总公司负担50元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一七年九月十二日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初3504号原告：王垒，男，1985年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎信建设发展有限公司。住所地安徽省合肥市潜山路***号合轻大厦4F。法定代表人：夏守军，该公司董事长。被告：江苏卓达建设工程有限公司。住所地江苏省滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都商办楼*幢***室。法定代表人：吴观祥，该公司董事长。被告：郭军，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县，原告王垒与被告安徽鼎信建设发展有限公司、江苏卓达建设工程有限公司、郭军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王垒于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王垒撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王垒撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王垒负担。审 判 员  余建国二〇一七年九月十四日代理书记员  姚 威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2524号原告：赵永民，男，1971年10月3日生，汉族。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张志兵，男，1987年11月16日生，汉族，住。原告赵永民与被告张志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告赵永民于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永民撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一七年九月六日书记员  康中亚
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1492号原告：黄印，男，1989年5月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县被告：王美富，男，1964年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：贵州富达建设工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城。法定代表人：王美富，系该公司总经理。原告黄印与被告王美富、贵州富达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告黄印到庭参加了诉讼，被告王美富、被告贵州富达建设工程有限公司经《传票》传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄印向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款本金511000.00元及利息（按照月利率2%从2017年3月1日计息至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2015年3月以来多次在原告处借款，到2016年5月1日止，总借款合计人民币511000.00元，在借条中，被告承诺于2017年3月30日前还清借款，但被告至今未履行还款义务，为了维护原告的合法权益。故现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王美富、贵州富达建设工程有限公司辩称，被告欠原告借款属实，该款是通过债务转让所形成，而且现只欠原告本金320000.00元，借条系被告书写，借条上载明借款金额511000.00元是包括其中利息190000.00元，现被告同意分期清偿原告借款本息400000.00元。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年期间，被告王美富向原告借款110000.00元，其胞弟王军在原告处借款180000.00元，王猛在原告处借款30000.00元，合计人民币320000.00元；2016年5月1日，经原告同意，将被告及其胞弟的债务本金及其利息合计511000.00元转移给二被告承担，并重新书写一份借条给原告持有，借条内容载明“因被告项目资金周转，向黄印借款人民币511000.00元，定于2017年2月30日归还。”借款期限到后，被告不履行还款义务，该款经原告多次催未果。原告随向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提供的《借条》、被告提供的承诺书在卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷合同，虽然系债务转让所形成，但是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，至于计算利息是否超过法律规定范围，因被告未主张，也未提供证据证明，本院不予调整。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条的规定，判决如下：由被告王美富、被告贵州富达建设工程有限公司共同在本判决生效后六十日内一次性清偿原告黄印借款本息511000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4455.00元，由被告王美富、被告贵州富达建设工程有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年九月二十日书记员  吴旭芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1099号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。负责人何秋月，该行行长。被执行人谢孟波，男，1979年1月16日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与谢孟波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1586号民事判决书，向被执行人谢孟波发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢孟波在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年九月一日书记员  魏巍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6950号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：梁晓。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告梁晓信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费285元，退还原告。审判员  沈颖二〇一七年九月二十日书记员  文佳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6864号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：郭保臣。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郭保臣信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执904号申请执行人文祥，男，1982年10月17日生，汉族。被执行人杨俊，男，1973年11月12日生，汉族。申请执行人文祥与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云0111民初7806号民事调解书已经发生法律效力。权利人文祥向本院申请强制执行，本案执行标的为504611元及迟延履行利息，执行费7446元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人杨俊可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执904号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4334号原告：涂某，女，2012年1月24日出生，汉族，住海口市。法定代理人：李某（曾用名李妚二），女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀律师事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村内。法定代表人：陈英萍，该居委会民小组组长。委托代理人：林康，海南立申律师事务所律师。委托代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。原告涂某诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告文明村民小组委托代理人费华平、林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组向原告涂某支付2017年3月31日征地补偿款20000元，共计20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告涂某自出生后随母亲李某落户在被告文明村1队（已于2014年10月31日落户，户主为外婆邝爱男），户别为农业户口。涂某至今没有迁移户口，一直随母亲李某居住、实际生产和生活在文明村，并参加文明村的农村合作医疗。海口市秀英区农林局在2005年9月30日统一向文明村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告母亲李某与其父母家庭自1998年1月1日起至2027年12月31日承包土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2265号民事判决书已生效，确认原告涂某具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告土地被征收后，在2017年3月31日向村民每人发放征地补偿款共20000元时，以原告涂某系外嫁女子女为由未向原告发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告文明村民小组辩称，一、原告对海南高院《若干意见》的解读是错误的，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障是认定农村集体经济组织成员的基本依据，不能因在父亲户籍地未分得承包地或补偿款倒推其具备被告集体经济组织成员资格。二、原告通过拍照片的方式就想达到形成”固定的生产生活”的证明目的是可笑的。三、此前原告的胜诉判决并不当然成为本案的依据，法院理当独立审查本案。四、原告目前提供的证据未达到”以本集体经济组织的土地为基本生活保障”的证明程度。五、原告父亲家的村组织证明，颠覆常识，依法不应被采纳。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告涂某户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口，原告母亲家庭承包被告村土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。原告自出生后一直随母亲居住、实际生产生活在被告村，户籍未迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。2017年5月10日，原告父亲户籍所在地重庆市涪陵区××街居民会员会出具证明，证明原告未将其户口迁入该居委会，没有在该居委会居住，没有在该居委会被分配到承包地和征地补偿费，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告村部分土地被征用后，被告于2017年3月18日作出《关于新海物流园补征土地款分配方案》，并于2017年3��31日向村民每人发放征地补偿款20000元，均未向原告发放。遂成讼。另查明，本院作出（2016）琼0105民初2265号民事判决确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、农村合作医疗证、账户明细、证明、《关于发放土地款分配方案》、《关于新海物流园补征土地款分配方案》、民事判决书、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成��资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初2265号民事判决，已确认了涂某是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告涂某仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款20000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂某支付征地补偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员柯婷婷二〇一七年九月十二日法官助理陈节节法官助理陈节节书记员刘朋【】【】[盖章位置]
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4700号原告：张培育，男，1984年3月28日出生，汉族，住漳州市龙文区，委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。被告：冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路21号东湖大厦4层C号，统一社会信用代码：91350600633903365U。法定代表人：徐小强，总经理。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。原告张培育与被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培育及其委托诉讼代理人曾慧敏，被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培育向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额4300元/月×11个月=47300元。2、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金4300元/月×11×2=94600元。3、上述合计人民币141900元。事实与理由：2006年2月起，原告与被告建立劳动关系，工作岗位为：工程部员工，月平均工资约4300元。在2016年1月1日至2017年2月3日这一劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，另，2017年1月20日，被告以无法安排工作岗位为由，违法解除与原告之间的劳动关系，并通知原告于2017年2月3日后另找新工作单位，被告的上述行为严重侵犯了原告的劳动权，为此原告依照法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判，准如所请。被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司辩称，劳动关系并没有解除，被告方还给原告方发放工资至今，还有相关养老保险的发放，原告至今对工作没有交接，视为没有解决合同，所以原告的诉求不符合事实。根据劳动合同的约定，每月工资为2300元，即使有超过也是补贴原告上工地的餐费，而且平均工资应当从起诉之日起往前推算12个月，这样平均一个月也是2000多元，而并非原告所说的4300元。针对被告的辩称原告认为，根据正常人的理解，被告所发放的通知载明“因无法安排你的工作岗位”，这明显是违法解除劳动关系的行为，被告是在原告走法律程序后，为了规避法律责任，才向原告每个月发放平时工资的三分之一，其违法事实已经造成。本案经审理认定事实如下：1、原告于2006年2月起到被告公司上班。2013年4月26日原被告双方签订《劳动合同书》，内载明（摘要）如下：本合同期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。乙方同意根据甲方工作需要，从事工程现场岗位工作。乙方每月工资为2300元，甲方应于当月31日前支付清楚。2015年12月31日，合同到期后，双方未签订《劳动合同书》。2、2017年1月20日，被告向原告张培育等四名员工发放《通知》，载明“由于市政府对江滨花园三期建设规划方案进行调整，现在工程已全部停工。因已无法安排你的工作岗位，特通知你于2017年2月3日后请另找新工作单位。”原告因此于2017年2月3日停止工作，离开被告公司。3、2017年3月16日，原告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未签订劳动合同双倍工资差额47300元（4300元/月×11个月），并支付违法解除劳动关系赔偿金94600元（4300元/月×11个月×2），合计141900元。漳州市劳动争议仲裁委员会于2017年4月26日作出漳劳人仲案字[2017]052号仲裁裁决书，裁决：原告仲裁诉求不予支持。该份裁决书于2017年5月8日向原告送达。原告不服仲裁裁决，于2017年5月15日，诉至我院。4、2016年1月-2016年12月，根据原告提供的兴业银股份有限公司漳州清华园支行出具的银行流水单中可见，被告支付给原告的工资如下：2016年1月7日支付3132.38元，2016年2月1日支付5500元、3232.38元，2016年3月3日支付3332.38元，2016年4月7日支付3117.74元，2016年5月5日支付3572.66元，2016年6月3日支付3227.5元，2016年7月5日支付3232.34元，2016年8月4日支付4127.68元，2016年9月2日支付3227.5元，2016年10月9日支付3627.5元，2016年11月3日支付2927.5元，2016年12月2日支付3427.5元。根据上述数据，原告2016年度月平均工资为3807.1元。另查明，被告2017年1月4日支付原告工资3527.5元，2017年1月24日支付原告工资5500元，2017年2月4日支付原告工资3627.5元，2017年3月9日支付原告工资2218.02元。5、2017年3月13日，芗城区社会劳动保险管理中心出具一份《证明》载明：冠宏星（漳州）房地产发展有限公司职工张培育（身份证号：），于2007年2月份起在我市参加社会养老保险，至今累计缴费月数：121个月。目前为参保缴费状态。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：《劳动合同书》、芗城区社会劳动保险管理中心出具的《证明》一份、兴业银股份有限公司漳州商业城支行出具的原告名下2016年1月-12月的《银行流水单》一份、冠宏星（漳州）房地产发展有限公司出具的《通知》一份、原告的《劳动争议仲裁申请书》一份、漳劳人仲案字（2017）052号仲裁裁决书及送达证明等。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告自2006年2月起到被告公司上班，2013年4月26日原被告双方签订《劳动合同书》，2015年12月31日合同到期后，被告公司未按法律规定与劳动者订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍工资。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同11个月的双倍工资差额的诉求本院予以支持，但月工资以原告在离开被告公司前12个月的平均工资即3807.1元／月为标准计算，为3807.1元／月×11个月=41878.1元。2017年1月20日，被告书面通知原告“由于市政府对江滨花园三期建设规划方案进行调整，现在工程已全部停工。因已无法安排你的工作岗位，特通知你于2017年2月3日后另找新工作单位。”原告按通知在2017年2月3日离岗，但被告公司仍旧继续发放给原告工资并缴交社会保险，双方劳动关系依旧存续，不存在有解除的事实，因此，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金94600元的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，判决如下：一、被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司应于本判决生效后七日内支付给原告张培育未签订书面劳动合同双倍工资差额41878.1元。二、驳回原告张培育的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  梁惠娜二〇一七年九月十二日书记员  蒋梅玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4236号原告：刘俊华，女，1988年6月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿。原告刘俊华诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘俊华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘俊华撤回起诉。本案案件受理费27元，由原告刘俊华负担。审 判 员  吴 边二〇一七年九月二十六日法官助理  孟 涛书 记 员  白羽舒
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审192号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。委托代理人马恒，该局工作人员。被执行人祁建伟，男，1971年6月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年8月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第196号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月15日，铜山国土局向祁建伟作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：祁建伟未经批准，非法占用柳新镇苏家村1207平方米集体土地建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对祁建伟作出行政处罚决定：（1）责令自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将非法占用的1207平方米土地退还给柳新镇苏家村集体组织；（2）责令自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的949平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的949平方米土地处以15元/平方米的罚款，计14235元；对非法占用的258平方米土地处以2元/平方米的罚款，计516元；共计罚款14751元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年4月7日，铜山国土局向祁建伟分别作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2016年4月7日，铜山国土局给祁建伟做的询问笔录及祁建伟与柳新镇苏家村村民委员会签订的土地承包合同，证实祁建伟未经批准，违法占用柳新镇苏家村集体土地建设房屋的违法事实；2、2016年4月25日，铜山国土局拍摄祁建伟违法占用土地建房的照片，证明祁建伟违法占用土地；4、2016年10月17日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对祁建伟违法用地行为立案查处；5、2016年11月1日，铜山国土局对祁建伟做的现场勘测笔录及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表及铜山区土地利用总体规划局部图，证明祁建伟非法占用土地的现状、地类、面积及四至；6、2016年11月17日，铜山国土局规划科出具的《关于祁建伟违法用地情况的说明》，证明祁建伟违法占用1207平方米土地，在柳新镇土地利用总体规划图上，258平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；949平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；7、2016年11月21日，铜山国土局向祁建伟送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知祁建伟拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2016年12月26日，铜山国土局向祁建伟送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向祁建伟送达《行政处罚决定书》；8、2017年7月26日，铜山国土局向祁建伟送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。9、2016年12月19日，徐州市政府非税收入收款收据，证明祁建伟已履行缴纳14751元罚款义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用柳新镇苏家村1207平方米集体土地建设房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”祁建伟非法占用柳新镇苏家村集体土地1207平方米，在柳新镇土地利用总体规划图上，258平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；949平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼。被执行人在铜山国土处罚期间，履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人祁建伟作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人祁建伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年九月二十一日书 记 员  祁 欢
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执411号申请执行人：周新九，男，1969年3月11日出生，汉族，住江西省。被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。本院在执行申请执行人周新九与被执行人江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周新九于2017年9月22日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一七年九月二十二日书记员  廖波
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1417号原告：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县。法定代表人：杜春伟，理事长。委托代理人：王昶文，男，1979年8月13日生，汉族，该社职工，住四平市铁西区。被告：张力，男，1978年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被告：四平市祥和房地产开发有限公司。住所：四平辽河农垦管理区。法定代表人：梅玉林，董事长。原告梨树县农村信用合作联社与被告张力、四平市祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，2017年9月13日由审判员潘立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告张力、四平市祥和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社诉称：2014年2月20日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社(以下简称叶赫信用社)与张力、四平市祥和房地产开发有限公司签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》，约定：张力在四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由叶赫信用社向其提供期限10年的按揭贷款150万元，还款方式为等额本息，张力将该商品房抵押给叶赫信用社，并到房地产部门办理抵押登记，同时由四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，叶赫信用社按约定履行了放贷义务。然而合同签订后，张力未按约定结算本息，目前已逾期31个月。现根据我国相关法律规定及合同约定诉至法院，要求判令张力偿还逾期贷款本金252857.87元，利息225987.38元（该利息数计算至2017年4月21日，判决应按罚息利率计算至实际给付日），提前归还尚未到期贷款本金1138376.78元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日），以上共计人民币1617222.03元；在张力不履行上述债务时，对张力抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；诉讼费等相关费用由张力、四平市祥和房地产开发有限公司承担。张力、四平市祥和房地产开发有限公司在本院向其送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。经审理查明：2014年2月20日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社与张力、四平市祥和房地产开发有限公司签订《吉林省农村信用社个人住房(商业用房)按揭借款合同》，约定：张力因在四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由叶赫信用社向其提供期限10年(2014年2月20日至2024年2月19日)的按揭贷款150万元，还款方式为等额本息还款法。同时约定借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。张力将该商品房抵押给叶赫信用社，并到房地产部门办理了抵押登记。同时约定由四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。四平市祥和房地产开发有限公司与梨树县农村信用合作联社签订了《个人房屋按揭贷款合作协议书》，并出具了《担保人声明与保证书》进一步明确了四平市祥和房地产开发有限公司的连带保证责任。合同签订后，叶赫信用社按约定于2014年2月22日履行了给付借款150万元的义务，贷款凭证载明月利率为7.095833。张力从2015年3月6日偿还贷款本金108765.35元、利息134423.7元后，再未按约定结算本息。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人住房(商业用房)按揭借款合同》、《个人房屋按揭贷款合作协议书》、《担保人声明与保证书》、吉林省农村信用社贷款凭证、叶赫信用社利息清单。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与被告张力、四平市祥和房地产开发有限公司签订的《吉林省农村信用社个人住房(商业用房)按揭借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告梨树县农村信用合作联社已按合同约定向张力发放贷款150万元，但张力未按合同约定全面履行该合同约定的义务，未按期结算本息，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。对原告梨树县农村信用合作联社要求其给付逾期贷款本金252857.87元及尚未到期贷款本金1138376.78元及相应利息的诉讼主张，本院予以支持。根据双方约定，未到期贷款月利率应为7.095833‰，逾期贷款月利率应为7.095833‰(1+50%)。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告梨树县农村信用合作联社对被告张力的抵押房产享有优先受偿的权利。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告梨树县农村信用合作联社应在对被告张力的抵押房产行使优先受偿权后，剩余的款项由被告四平市祥和房地产开发有限公司承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告梨树县农村信用合作联社借款人民币本金1391234.65元及2017年4月21日前的利息225987.38元，合计人民币1617222.03元；2017年4月21日后的利息未到期贷款按月利率7.095833‰，逾期贷款按月利率7.095833‰(1+50%)计算至实际给付之日止。二、原告梨树县农村信用合作联社对被告张力提供抵押担保的四平辽河垦区文化小区6号楼7单元西侧1-3层的房屋享有优先受偿的权利。三、被告四平市祥和房地产开发有限公司对原告梨树县农村信用合作联社对抵押担保物行使优先受偿权后的剩余款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9678元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  潘立国二〇一七年九月十四日书记员  赵禹同
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢210号周后强、��耀勇、伍了美、周小勇：周后强与阳耀勇、伍了美、周小勇民间借贷纠纷一案，申请执行人周后强于2017年9月4日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2016）湘0524民初926号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年九月四日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更496号罪犯郭清阳，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省周口市川汇区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2015年10月20日作出(2015)川刑初字第00194号刑事判决,以被告人郭清阳犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，2015年11月26日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭清阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭清阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、梁卫东及同监区罪犯栾振辉、王建锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭清阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭清阳的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年5月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2476号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：万在庆，男，1968年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告万在庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十一日法官助理 周琴美书 记 员 罗成进
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2721号原告：戴洪银，男，1957年5月23日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区，原告戴洪银诉被告徐洪义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪银及其代理人姜修春到庭参加诉讼，被告徐洪义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴洪银向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年、2015年雇请原告去沈阳修建医学院和山东龙口工地上做打混泥土活，完工后，被告拒不支付工资，2016年春节，被告向原告出具欠条后便无法联系，故诉至法院。被告徐洪义未提交答辩。经审理查明：被告雇佣原告到其承包的工程务工，主要从事打混泥土活，后经结算，被告于2016年3月28日向原告出具欠条一份，载明，“今况场街道双湖村11社徐洪义欠通滩威武村9社34号戴洪银在2014年沈阳医学院工地工人工资大写贰万捌仟元整，欠款人：徐洪义”。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪义于本判决生效之日起十日内支付原告戴洪银劳动报酬28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨宗艳审 判 员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一七年九月四日书 记 员  刘 汀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2871号申请执行人王文会，男。被执行人王开奇，男。本院在执行王文会与王开奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8779号民事判决书，被执行人王开奇应向王文会履行法律文书确定的如下义务：一、向王文会偿还借款本金8万元并支付从2014年2月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、向王文会偿还借款本金20万元并支付从2014年7月14日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；三、向王文会偿还借款本金5万元并支付从2014年8月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；四、向王文会偿还借款本金20万元并支付从2014年9月14日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；五、负担案件受理费11800元。本案的申请执行费11340元由被执行人负担。本院依法于2017年5月25日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人王文会申请撤回对本案的强制执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十二日书记员  张 凯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6853号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：胡巧。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告胡巧信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审判员  杨睿二〇一七年九月二十日书记员  张楠
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初5173号原告：柏胜强。委托诉讼代理人：江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。被告：江雪祥。委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。原告柏胜强与被告江雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用简易程序于2017年8月17日、8月22日公开开庭进行了审理。原告柏胜强及其委托诉讼代理人江卫华，被告江雪祥的委托诉讼代理人张冲参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告柏胜强向本院提出诉讼请求：要求被告江雪祥归还借款6万元。事实与理由：原、被告于2016年９月经沈某介绍相识，被告因做生意缺乏资金，分别于2016年9月30日向原告借款1万元（原告通过支付宝转账给被告），同年11月17日向原告借款5万元（原告通过银行账户转账给被告），合计6万元，钱款至今未归还。被告江雪祥辩称，被告系深圳某装饰公司副总经理，不缺乏资金。原告需要承包被告所在公司承建的工程，缺少交际费用，于2016年８、９月份向被告借款现金6万元，没有出具借条，原告起诉的6万元系原告归还被告借款。请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、支付宝转账记录打印件、银行卡交易明细各一份。2、原告与被告妻子微信记录一份，主要内容为，被告妻子于2017年6月10日向原告发送转账凭证一���（被告向案外人沈某转账6万元），微信里被告妻子语音陈述：“这个老早叫沈某带给你，我打在他卡里，如果沈某没有给你，我向他要，要了给你。”被告质证称，1、对支付宝转账记录打印件、银行卡交易明细真实性无异议，2、原告借汇款单据向被告妻子捏造借款的事实，在被告妻子不明的情况下，可能作出了相应的陈述，但该陈述不能证明被告向原告借款。被告为证明其主张，申请证人沈某到庭作证。沈某系被告的下属员工，沈某与原告系远房亲戚。沈某陈述，原、被告于2016年８月份经自己介绍相识，原告想要承接被告公司的工程，缺少交际费用，自己在电话里听被告说，原告向被告借了6万元，原告借款时，自己没有在场。后来自己多次打电话给原告，原告才归还了6万元。被告汇给自己的6万元，是工地的备用工程款。原告质���称，证人所述是道听途说，不能作为证据使用。本院认为：对原告提供的支付宝转账记录打印件、银行卡交易明细各一份、原告与被告妻子微信记录一份的真实性予以认定。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告抗辩原告转账的6万元系偿还之前的借款，应当承担举证责任。被告申请证人沈某到庭作证，沈某系被告的下属员工，与被告有一定利害关系，且是听被告电话里讲原告向被告借过钱，借款时沈某并不在场，现又无其他证据佐证，故对该证人证言不予认定，对被告的主张不予支持。原告提供的转帐凭证、微信记录及原告的陈述，相互印证，可以作为认定事实的依据。据此，本院认定如下事实：2016年9月左右，原、被告经沈某介绍相识。同年9月30日，原告通过支付宝转账借给被告1万元，同年11月17日，原告通过银行转账借给被告5万元。之后被告未归还。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应承担还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下:被告江雪祥于本判决生效后十日内归还原告柏胜强借款人民币6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元（原告柏胜强已预交），由被告江雪祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  韩朱锋二〇一七年九月五日书记员  丁 莹
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2731刑初118号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人雷某某，男，1971年11月22日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，无业，住惠水县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月7日被惠水县公安局监视居住，同年5月23日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日15时50分许，被告人雷某某驾驶牌照为贵Ａ×××××的五菱之光微型车在惠水县环保局门前时因形迹可疑被惠水县公安局民警盘查。后民警将被告人雷某某及其驾驶的车辆带到惠水县公安局涟江派出所进行例行搜查时，从被告人雷某某身上搜出两包海洛因疑似物（经称量净重分别为6.86克、0.18克），从其驾驶的微型车辆内搜出一包冰毒疑似物（称量净重12.9克）及一包海洛因疑似物（称量净重0.57克）。上述疑似毒品净重共计20.51克。2017年4月28日，黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具《（黔南）公（司）鉴（理化）字［2017］374号检验报告》认定，被告人雷某某身上搜出的两包毒品疑似物中检出海洛因成分；从被告人雷某某驾驶的车辆上搜出的两包毒品疑似物检出海洛因成分及甲基苯丙胺成分。另查明，被告人雷某某系吸毒人员。2017年4月5日购买毒品之后一直随身藏匿。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录、称量记录及照片、辨认笔录及照片、尿检报告、检验报告、破案报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而持有，其中持有的海洛因达7.61克，甲基苯丙胺达12.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人雷某某自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐蜀惠二〇一七年九月七日书记员  唐玉琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2827号原告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区长江路109号武楼小区综合楼21号楼西门市4、5、6号。负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：曹兴华，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告公司员工，住。被告：姚书学，男，1955年3月1日出生，汉族，原住冠县，现住冠县。原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）与被告姚书学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人曹兴华到庭参加了诉讼，被告姚书学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚书学赔偿原告垫付款3000元；2、案件受理费50元、保全申请费50元，由被告姚书学承担。事实和理由：2016年8月5日，被告姚书学驾驶“海宝”牌电动三轮车（经鉴定为机动车），与梁功波驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，后经冠县交警大队认定，被告姚书学与梁功波均负事故同等责任。因鲁Ｐ×××××轻型普通货车在原告处投保了车损险，且事故发生在保险期间，鲁Ｐ×××××轻型普通货车所有人梁功波向原告索赔车辆损失，现原告已向梁功波赔偿完毕。故向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。姚书学缺席、未答辩。为证实、支持自己的主张，保险公司向本院提交以下三组证据材料：第一组：原告保险公司营业执照（副本）复印件、负责人身份证明原件、授权委托书原件、委托诉讼代理人身份证明书原件、诉讼代理人身份证复印件及被告姚书学身份证复印件各一份。拟证明原、被告双方身份及委托授权等情况。第二组：1、冠县人民法院（2016）鲁1525民初3948号民事判决书原件、复印件各一份；2、机动车辆保险损失确认书原件一份；3、面额3600元的山东增值税普通发票（车辆维修费）原件、复印件各一份；4、山东省国家税务局通用定额发票5张（施救费），每张面额100元，合计500元。拟证明鲁Ｐ×××××轻型普通货车被保险人梁功波因交通事故损失情况。第三组：1、梁功波索赔申请书原件、复印件各一份；2、梁功波出具的机动车索赔权转让书原件、复印件各一份；3、招商银行付款电子回单原件、复印件各一份。拟证明保险公司已赔偿梁功波经济损失4000元，取得了对姚书学的追偿权。上述书证材料经当庭核对，原件、复印件内容一致，部分证据材料原件由保险公司取回，复印件留卷保存。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定。姚书学在本次诉讼中未提交反驳及其他证据材料。根据当事人陈述、庭审笔录及上述系列证据，本院查明以下事实：2016年8月5日5时15分许，案外人梁功波驾驶自有的鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿冠县城区南环路由西向东行驶至冠县城区南环路申尹庄路口时，与由东向西向南转弯的本案原告姚书学驾驶的“海宝”牌电动三轮车相撞，造成姚书学受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2016）第00165号道路交通事故认定书，认定梁功波承担该事故同等责任，姚书学承担该事故同等责任。另据该事故认定书显示，姚书学驾驶的“海宝”牌电动三轮车经鉴定为机动车，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。另据查明，鲁Ｐ×××××轻型普通货车所有人为梁功波，梁功波为该车在本案保险公司投保了机动车损失保险，保单号为199371503557015002237，保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日，涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司进行出险查勘，梁功波因此次交通事故造成车辆损失(车辆维修费)3600元，另支出施救费500元，保险公司于2017年7月14日向被保险人梁功波赔偿保险金4000元。本院认为：本案系一起保险人代位求偿权纠纷。依据保险法相关规定，本案被告姚书学与案外人梁功波之间的交通事故，导致保险公司所承保的梁功波车辆受损，保险公司作为保险人在责任限额内向被保险人梁功波赔偿保险金、履行保险义务后，即依法取得了向侵权人、本案被告姚书学代位请求赔偿损失的权利。由于姚书学驾驶机动车与梁功波驾驶机动车发生交通事故并承担事故同等责任，依据保险法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，其对于梁功波的经济损失，除应在交强险责任限额范围内赔偿2000元外，对于超出交强险部分的经济损失，尚应承担50%的赔偿责任。本案原告保险公司因涉案交通事故造成投保车辆损失共计4000元，依法应由本案被告姚书学在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元；超出交强险部分，还应赔偿（4000元—2000元）×50%=1000元。以上共计3000元。综上，本案原告保险公司向本院提出的主张，有充分证据予以证实，其诉讼请求符合相关合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：被告姚书学于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司损失共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，及保全申请费50元，共计75元，由被告姚书学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李昆仑二〇一七年九月二十六日书记员  王 琦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2214号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：陆健，男，1972年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告陆健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以陆健已在庭外交清物业费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。审 判 员 张正勇二〇一七年九月二十二日法官助理 周琴美书 记 员 刘梨梨
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1881刑初272号公诉机关英德市人民检察院。被告人黄某，男，1961年10月14日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年3月10日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓仲威出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日20时45分许，被告人黄某喝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在英德市东华镇清远华侨产业新城路段逆向行驶，并与前方正常行驶的由史某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某、史某1受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交警大队认定，黄某承担此事故的全部责任。经广东凤城司法鉴定所鉴定，从黄某血样中检验出乙醇（酒精）含量，其含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人史某1、李某、赖某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，机动车销售发票，疾病诊断证明书，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故并负全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  卢志娟人民陪审员  郭秋菊二〇一七年九月十二日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402民初361号原告栾爽，男,1966年5月19日出生，汉族，鹤岗市公安局向阳分局民警，住鹤岗市向阳区。原告仲崇江，男，1969年7月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被告刘现良，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告刘刚，男，1981年6月18日出生，汉族，和平家园开发商，住鹤岗市向阳区。被告刘家，女，1983年4月5日出生，汉族，邮电大厦移动讯职员，住鹤岗市向阳区。本院在审理原告栾爽、仲崇江与被告刘现良、刘刚、刘家民间借贷纠纷一案中，原告栾爽、仲崇江于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定如下：准许原告栾爽、仲崇江撤回起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告负担。审 判 长 ：曹伟凡审 判 员 ： 徐 策人民陪审员 ： 郑 莹二〇一七年九月四日书 记 员 ： 赵 博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12670号原告:马博芳，女，1951年8月21日出生，住北京市昌平区。委托代理人：季培，女，1981年11月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。法定代表人：孙宝仲，总经理。委托代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。原告马博芳与被告北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马博芳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马博芳撤诉。案件受理费70元，由原告马博芳负担（已交纳）。审 判 长  邢 颖审 判 员  程 杰人民陪审员  路新生二〇一七年九月二十八日书 记 员  李泳泽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保68号申请人:侯维年,男,1947年12月12日出生,69岁,汉族，住安徽省无为县被执行人:方玉华,男,1982年9月18日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人侯维年与被执行人方玉华建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人方玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人方玉华价值100000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年九月十九日书记员  徐 飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0153号申请执行人胡金彦，男，1955年6月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人韩德君，男，1965年10月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人胡金彦与被执行人韩德君买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案执行，执行标的为383324元，诉讼费13344元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十一日书记员 钟 凯
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初4090号原告:陈凤堂。被告:高密市井沟镇人民政府。法定代表人：孙小明，该镇镇长。委托诉讼代理人：谭照生，该镇干部。原告陈凤堂与被告高密市井沟镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤堂申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凤堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凤堂负担。审 判 员 臧爱华二〇一七年九月十五日法官助理 单宝君书 记 员 宋洪岩
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2362号原告：叶方明，男，1974年3月26日出生，汉族，住松阳县。被告：叶月星，男，1973年1月26日出生，汉族，住松阳县。被告：钟丽华，女，1975年12月9日出生，汉族，住松阳县。原告叶方明与被告叶月星、钟丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶月星、钟丽华归还借款20000元及利息（利息从2015年9月18日起按年利率15%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告叶月星、钟丽华系夫妻关系。2015年9月18日，被告叶月星向原告叶方明借款并出具借条一份，借条约定：“今向松阳县枫枰乡黄埠坞村叶方明借人民币贰万元整，年利息壹万元壹仟伍佰元整”。之后，经原告叶方明催要，被告叶月星、钟丽华未还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶月星、钟丽华于本判决生效之日起十日内归还原告叶方明借款20000元并支付利息（利息从2015年9月18日起按年利率15%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告叶月星、钟丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二〇一七年九月二十二日代书记员 刘奕灵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2879号原告：陈岩岩，女，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘巧贤，男，汉族，住河南省尉氏县。原告陈岩岩与被告刘巧贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岩岩撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈岩岩负担。代理审判员  潘晓利二〇一七年九月十四日书 记 员  王 婷
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1048号原告:尹廷项，男，1946年7月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告：何方，女，1993年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。被告：俞晓武，1962年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告尹廷项与被告何方、俞晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹廷项到庭参加诉讼，被告何方、俞晓武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹廷项向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款80000元和支付借款利息至本息全部结清。事实和理由：被告俞晓武介绍担保，带被告何方到原告家借钱，先后三次向原告借款合计80000元，借款后支付了一段时间的利息，后来钱不还息不付。对于借款利息问题，依照相关规定年利率超过24%为无效约定，现要求被告按月利率2%的标准进行计算，至本息全部结清为止。被告何方、俞晓武未出庭未答辩。审理查明，2016年9月27日被告何方向原告尹廷项借款20000元，并出具《借条》一张，内容是：“今借到尹廷项现金20000元大写贰万元正，月息3%三分月息计，每月利该600元大写陆佰元正。利息结算方式，按每两个月结付一次该1200元，两月的壹仟贰佰元正。按时付息，不得拖欠，最多不超过两天。借款用途生意周转。借款人何方本人亲笔（签名捺印），借款人身份证号X，工作单位住址：X，借款人电话X。借款担保人：俞晓武亲笔（签名捺印），身份证号X。手机号：X。2016年9月27日。”2016年10月13日被告何方向原告尹廷项借款30000元，并出具《借条》一张，内容是：“今借到尹廷项现金30000元大写叁万元正，月息3%三分月息计，每月利该900元大写玖佰元正。按月按时支付付息，不得拖欠，最多不超过两天。借款用途生意周转。借款人何方本人亲笔（签名捺印），借款人身份证号X，借款人现在住址：X，借款人手机号X。借款担保人：俞晓武亲笔（签名捺印），身份证号X。手机号：X。2016年10月13日。”2017年3月30日被告何方向原告尹廷项借款30000元，并出具《借条》一张，今借到尹廷项现金30000元大写叁万元正，每月利息1000元大写壹仟元正。按月支付付息，不得拖欠，超过一天违约金每天50元，五十元一天计算。借款用途生意周转。借款人何方本人亲笔（签名捺印），借款人身份证号X，住址：X，手机号X。借款担保人：俞晓武亲笔（签名捺印），身份证号X，工作单位：X，手机号：X。2017年3月30日。”庭审中，原告尹廷项陈述：被告何方借款后未偿还本金，利息已支付到2017年6月30日。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、原、被告的身份证复印件，借条三张，银行交易记录。本院认为，被告何方在2016—2017年期间，先后三次向原告尹廷项借款合计80000元，有当事人的陈述、三张借条和银行交易记录相佐证，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认，故被告何方应偿还原告借款80000元。原告尹廷项与被告何方在《借条》中约定的借款月利息为3%，该约定违反了法律规定的民间借贷的年利率不得超过24%的规定，故该约定不受法律保护，本院依法不予支持。但现在原告诉请被告按年利率24%支付借款利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。在借条中，对担保人即被告俞晓武的担保范围及方式约定不明，根据《担保法》第二十一条、第三十条的规定，被告俞晓武应对债务人何方的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何方于本判决生效后十日内偿还原告尹廷项借款本金80000元及利息（利息以本金80000元基数，按年利率24%为标准，从2017年7月1日起计算利息，至本金还清之日止）；二、被告俞晓武对上述第一项判决的内容承担连带清偿责任；三、被告俞晓武承担连带清偿责任后，有权向主债务人即被告何方追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告何方、俞晓武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一七年九月十九日书记员  郑 超
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2856号原告：左永树，女，1974年2月5日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200510138883。被告：黄晓勇，男，1976年1月1日出生，住重庆市武隆区。被告：覃正梅，女，1981年2月12日出生，住重庆市武隆区。原告左永树与被告黄晓勇、覃正梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员代霞于2017年9月7日适用简易程序进行公开开庭审理，原告左永树及其委托诉讼代理人刘远均到庭参加了诉讼，被告黄晓勇、覃正梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左永树向本院提出诉讼请求：判令被告黄晓勇、覃正梅偿还原告左永树借款100000元及利息（利息计算方式：从2016年9月20日起按月利率2%计算至借款还清时止）。事实和理由：被告黄晓勇与被告覃正梅系夫妻关系。2016年3月20日，二被告以资金周转为由向原告左永树借款100000元并出具借条，口头约定月利率2%。原告左永树转账支付88000元，以现金方式支付了12000元。2016年5月24日，因担保人高晓琴不愿再担保，被告黄晓勇承诺如不按时支付利息承诺以X路X号X-X房屋作抵押，并在前述借条上“2016年3月20日”后书写了“月息2%”。被告黄晓勇、覃正梅以现金的方式支付利息到2016年9月19日。之后，经原告左永树多次催收，二被告没有偿还借款本金及利息。为维护原告左永树的合法权益，请求判决支持原告左永树的诉讼请求。被告黄晓勇、覃正梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年3月20日，被告黄晓勇、覃正梅夫妻二人以工程资金周转为由向原告左永树借款并出具一张《借条》，内容为：“今借到左永树人民币：100000.00大写（拾万元整）。借款人：黄晓勇5123261976XXXXXXXX覃正梅5123261981XXXXXXXX担保人：高晓琴2016年3月20日转卡：农村商业银行62146510XXXX****电话：139XXXX****”。被告黄晓勇、覃正梅在借款人处签字并捺印，高晓琴在担保人处签字并捺印。当日，原告左永树通过重庆农村商业银行转账支付被告黄晓勇88000元，当时，其账户余额为8951元。2016年5月24日，被告黄晓勇在前述借条下面书写：“注：每半年1.20万大写（壹万贰仟元整）利息如到时不拿利息，将以三桥龙湖路21号6-2房屋作抵押，担保人高晓琴不再担保2016年5月24日”，同时，在“2016年3月20日”旁边书写：“：月息2%”，并且将“担保人：高晓琴”用笔划去。嗣后，经原告左永树多次催收，被告黄晓勇、覃正梅拒不支付利息和偿还借款。原告左永树于2017年8月1日向本院起诉，请求判令被告黄晓勇、覃正梅偿还原告左永树借款100000元及利息（利息计算方式：从2016年9月20日起按月利率2%计算至借款还清时止）。上述事实，有原告左永树的陈述及其提交的《借条》、《重庆农村商业银行个人业务凭条》等证据在案为凭，被告黄晓勇、覃正梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告左永树与被告黄晓勇、覃正梅之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。关于本案借款本金金额认定的问题。原告左永树主张借款本金100000元，其中88000元为银行转账，12000元为现金支付。原告左永树转款88000元后其账户余额为8951元，仅有原告左永树陈述其已现金支付12000元，不具有证据的高度盖然性，同时，双方约定每半年结息，而借条载明金额与转账交付金额相差12000元与双方约定利率计算半年所得利息相吻合，让人产生合理怀疑，因此，差额部分即12000元为出借人预先扣除半年的利息，本案实际出借金额应为88000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应当为88000元，综上，本院对原告左永树主张借款本金100000元不予支持。借条中双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“……对借款期限没有约定……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告左永树多次催收，被告黄晓勇、覃正梅未予偿还，现原告左永树要求被告黄晓勇、覃正梅立即偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告左永树主张从2016年9月20日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告黄晓勇、覃正梅应偿还原告左永树借款本金88000元及利息（利息计算方式：以88000元为基数，从2016年9月20日起按年利率24%计算至借款还清时止，利随本清）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓勇、覃正梅在本判决生效后三日内偿还原告左永树借款本金88000元及利息（利息计算方式：以88000元为基数，从2016年9月20日起按年利率24%计算至借款还清时止，利随本清）；二、驳回原告左永树的其余诉讼请求。如果被告黄晓勇、覃正梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告黄晓勇、覃正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年九月八日书记员 程彭毅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5295号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：邓福林，男，1970年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邓福林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年九月二十八日书记员  王情娟