wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1127号申请执行人王强，男，1967年5月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘安勇，男，1964年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人彭少雄，男，1969年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李洪明，男，1969年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人王强与被执行人刘安勇、彭少雄、李洪明（2017）鄂1303民初525号合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并且申请执行人王强同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初525号民事调解书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  王元忠审判员  余晓冬二〇一七年九月二十日书记员  魏元丰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00568号之一申请执行人高翔，男，汉族，1974年3月7日出生，住所地：湖北省荆州市长沙区，委托代理人：史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：徐云，公司董事长。委托代理人：曾春英，公司员工。高翔与武汉我佳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年6月30日作出的(2015)武仲裁字第0000397号裁决书已经发生法律效力，该裁决确定：一、武汉我佳汽车租赁有限公司向申请人退还保证金147000元及违约金7115元；二、武汉我佳汽车租赁有限公司若未履行上述债务，申请人可留置涉案车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）并有权就涉案车辆优先受偿；三、武汉我佳汽车租赁有限公司向申请人支付由其垫付的仲裁费7190元。权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司发出执行通知书，要求被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。经查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已查封了被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××）涉案小汽车。另查，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款，将鄂Ａ×××××）小汽车抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记。武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行就其与武汉我佳汽车租赁有限公司借款纠纷事宜，已向武汉经济技术开发区人民法院起诉，该院已作出判决且认定：“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。2016年11月1日，经申请执行人申请，本院委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××小汽车进行了评估，该评估公司作出武天评报字（2016）第112801号鉴定评估报告，对鄂Ａ×××××小汽车估价为71280元。2017年3月14日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对车牌号为鄂Ａ×××××涉案车辆进行了拍卖，申请执行人高翔以91780元竞得。本院认为，根据本案执行所依据的仲裁裁决，申请执行人对鄂Ａ×××××小汽车享有留置权，“由于留置权属法定担保物权，根据物权法规定，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”，故本院对鄂Ａ×××××小汽车的拍卖合法有效。本案拍卖车辆所得价款不足以偿还申请执行人的债务，已无剩余财产供武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行受偿。“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭“，故在鄂Ａ×××××小汽车上设定的抵押权，理应解除，且应一并解除对该小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的所有权及相应的其他权利归申请执行人高翔所有，所有权自交付时起转移给买受人高翔。二、申请执行人高翔可持本裁定书到车辆登记机关办理相关过户登记手续。三、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的抵押。四、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年九月四日书 记 员  廖松松
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初1082号原告：甄海军，男，1973年3月16日出生，汉族，文盲。被告：甄王虎，男，1953年6月13日出生，汉族，文盲。委托代理人：郭凤珍，女，1953年2月5日出生，汉族，文盲，系甄王虎之妻子。代理权限为特别代理。原告甄海军与被告甄王虎侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甄海军、被告甄王虎的委托代理人郭凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复损坏原告家的院墙，赔偿原告的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下邻居，2017年6月份，被告擅自将原告家的院墙拆除，加宽了通往自家的路面，原告得知后，通过村干部与被告交涉，村干部责令被告恢复原告的院墙，但被告置之不理，用碎石片（原告家原来是块石）给原告草草的修起了院墙。被告目无法纪，为了自己的利益，擅自损坏他人财产，理应承担恢复原状责任。原告为支持其主张提交的证据有：延川县贾家坪镇曲溪交村委会证明一份，以此证明被告甄王虎擅自拆除了原告的院墙，被告应当恢复原告的院墙。被告甄王虎辩称，2017年4月份，其准备重新收拾窑洞，因路面太窄，三轮车无法运输材料，随后找到村长与书记协商处理，但村领导未协调处理，其将原告的院墙拆除，大概挪动了不足2米，又将院墙用原石头垒起。其是为众人修路，不是一家人的出路，原告的窑地址面积足够，修路挪的院墙未占原告的宅基地，原告的院墙占了集体的土地，不应当赔偿。被告未向本院提交证据。本院依职权在诉争纠纷现场制作勘查笔录一份及拍摄照片四张，以此证明诉争现场基本情况。本院经审理认定事实如下：被告将原告院子边墙拆除后移回重新垒起的事实双方无争议，本院予以确认。被告对原告的村委会证明处理意见持有异议，认为原告多占有集体土地，其将拆除的墙在不影响原告的情况下已经恢复。本院认为，村委会的调解意见被告一直未予同意，双方未达成一致意见，村委会在批建房屋时，已经将房屋的四至界限、人路、水路规划，故对该证据要证明事实予以确认。本院认为，原告要求被告恢复原状，赔偿损失，这属于侵权后当事人要求司法救济的一种民事行为，故依据原告的请求该案由应当定性为侵权纠纷。侵权是行为人有过错，侵犯了他人的合法权益。本案中被告擅自拆除别人的院墙移回又垒起，属于一种侵权行为，但在审理中，原告未能向法院提交其合法权益受到侵害的证据。故对原告的请求因证据不足，不予支持。综上所述，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告甄海军的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告甄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一七年九月二十日书记员  闫 建
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初436号之一原告：张德玉，女，1955年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告：张元泽，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国大地保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。负责人：董伟忠，职务经理。委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所律师。原告张德玉、张元泽与被告中国大地保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张德玉、张元泽于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德玉、张元泽撤诉。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由张德玉、张元泽负担。审判员  尹作祥二〇一七年九月七日书记员  孙俊颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6461号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：胡建民，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告胡建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年九月二十一日书 记 员  高茜茜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1253号申请执行秦改娥，女，1959年5月9日出生，住西安市长安区。被执行人王跃进，男，1959年10月21日出生，住西安市长安区。申请执行人秦改娥与王跃进民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2016）0116民初315号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人王跃进在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月十二十日书记员 王 毅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执942号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人陈江，行长。委托代理人:褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨雪锋，男，1981年1月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人：徐玉红，女，1979年1月3日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与杨雪锋、徐玉红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位30394.23元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年九月六日书 记 员  高爱明
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2631号原告：茂名市电白万和畜牧水产饲料厂，经营场所：茂名市电白区陈村开发区325国道旁。经营者：严胜，该厂经营者。委托诉讼代理人：林庆崇，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省电白区，系该厂员工。被告：陈泉，男，1968年12月4日出生，汉族，住茂名市电白区。原告茂名市电白万和畜牧水产饲料厂与被告陈泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告茂名市电白万和畜牧水产饲料厂的委托诉讼代理人林庆崇到庭参加诉讼，被告陈泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告茂名市电白万和畜牧水产饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款173744元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起计至还清欠款日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告生产销售饲料，被告到原告的饲料厂购买饲料。2015年1月14日原告与被告经结算，被告尚欠原告的饲料款173744元。至今被告分文未支付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈泉不作答辩也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告茂名市电白万和畜牧水产饲料厂持《欠据》一份，主张被告陈泉向原告购买饲料后拖欠货款173744元，被告于2015年1月14日向原告出具《欠据》为证，《欠据》的主要内容为：兹欠到电白万和饲料厂饲料款人民币壹拾柒万叁仟柒佰肆拾肆元（小写）￥173744.00元。欠款人：陈泉，落款日期为2015年1月14日。被告欠到原告货款后至今未有向原告支付，故原告提起诉讼，要求被告支付货款173744元给原告。被告对原告举证自行放弃质证权利，原告提供的《欠据》能够证实被告拖欠原告货款的事实，证据来源合法，符合证据法定形式，可以作为证明本案事实的依据。被告对原告主张事实不作抗辩，原告对其主张的事实，提供的证据充足，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告茂名市电白万和畜牧水产饲料厂持被告陈泉向原告购买饲料出具给原告收执的《欠据》主张被告拖欠其货款，原、被告因购销形成的买卖合同关系成立。被告购买饲料后拖欠原告的货款，被告的行为应当认定为违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款173744元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告主张被告向其支付拖欠货款期间利息按人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告上述主张，没有加重对被告违约责任的惩罚且符合上述规定，本院予以支持。被告陈泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市电白万和畜牧水产饲料厂支付货款173744元及利息（该利息的本金为173744元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2017年8月8日起计至被告付清货款之日止）；如果被告陈泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（原告已预交），由被告陈泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇一七年九月二十九日书记员  梁家声符颖珊
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保131号申请人:李红娣，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住武邑县。被申请人：武邑县金诺房产中介门市部，地址：武邑县武邑镇花园路1号。法定代表人：李凤敏，女，现住武邑县。本院在保全申请人李红娣与被申请人武邑县金诺房产中介门市部居间合同纠纷一案中，申请人李红娣向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初941号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年九月十五日书 记 员  张广利
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执700号申请执行人马某某。被执行人马某乙。被执行人刘某。被执行人解某某。被执行人王某。被执行人李某某。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1556号民事判决书，确定由被执行人李某某、解某某偿还申请执行人马某某借款本金642252.80元及利息，偿还利息120000元，承担案件受理费5840元，保全费5000元，共计10840元。被执行人王某、马某乙、刘某承担连带清偿责任。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向法院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在审理过程中、已查封了被执行人李某某名下所有的定边县定边镇献忠路西端“芙蓉园”小区西侧的门面房（房产证号：定房权号1-030529）。在执行过程中，查明被执行人李某某在宁夏银行中山支行用其名下房产（房产证号：定房权号1-030529）抵押贷款200万元，已逾期未偿还。另外在本院还有四起执行案件申请执行被执行人李某某，故本院决定合并执行，评估拍卖被执行人李某某名下所有的定边县定边镇献忠路西端“芙蓉园”小区西侧的门面房（房产证号：定房权号1-030529）。现已委托定边县新欣荣价格评估有限公司进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年九月二十八日书记员  马骁骅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1151号申请执行人马美丽，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人张志华，男，汉族，59岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行马美丽申请执行张志华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0823民初862号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年九月八日书记员  董艺龙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6001号原告：赵久壮，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张超磊，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告：周文静，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。原告赵久壮与被告张超磊、周文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久壮、二被告委托诉讼代理人金雅东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵久壮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（计算至起诉之日为7500元）；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息部分的请求。事实和理由：被告原、被告系朋友关系，2016年2月11日被告张超磊与周文静系夫妻关系，与原告早就相识。2016年1月1日二被告自原告处借用现金100000元，被告张超磊为原告出具了借条，并标明该借款在2016年3月31日前归还。因二被告逾期未还款，原告依法提起诉讼。赵久壮提交如下证据：1、借据（附收据）一张，证明被告向原告借款100000元的事实；2、中国工商银行汇款回执一份，证明原告汇款、实际出借钱款的事实。二被告辩称，原告所诉与事实不符，双方不存在借贷关系，虽然张超磊书写了借据，但双方没有资金往来。原告实际将十万元借给了张超磊的舅舅张某，自2014年4月1日开始张某按2000元/月的标准支付利息，每季度支付一次，共已付息48000元。2016年初原告索要借款本金，张超磊无奈之下才为原告出具了借条。故张超磊未从原告处借款，没有还款的义务，周文静更无还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。二被告提交如下证据：1、原告赵久壮与被告张超磊微信聊天记录一份，证实原告将十万元钱借给了张超磊舅舅张某；2、申请证人张某出庭作证，证人主要证实其向原告借款十万元，2014年1月起按每月2000元付息。2015年底原告要求返还本金，此后便未给过利息。此过程中张超磊只是介绍人，并不是实际借款人。本院经审理认定事实如下：原告与被告张超磊原系同事关系，被告张超磊、周文静系夫妻关系。2013年12月31日，原告往户名为张某的中国工商银行卡中汇款十万元，张某系被告张超磊的舅父。2016年1月10日，被告张超磊为原告出具了一张借据，主要内容为“今借到赵久壮人民币100000元（壹拾万元整），借款期限自2016年1月1日起到2016年3月31日止，借款人：张超磊（捺印）”，借据下方另附收据，上写张超磊收到了原告出借的十万元借款。原告就上述款项多次向被告催要，被告未能按原告的要求履行，致原告提起诉讼。对于2013年12月31日原告往张某银行卡中汇款十万元的事实，原告解释为被告张超磊向其借款有急用，是张超磊让自己汇到这张卡中的，并由张超磊写下一张欠条（早已丢失）；张超磊称当时已告知原告实际借款人是张某，故把钱汇到了张某的银行卡中，条上写的是把钱放张某处，一个月2000元利息，时限一年，并未写自己向原告借款的内容。对于2016年1月10日张超磊出具欠条的事实，原告解释为之前的欠条过期且遗失了，便要求张超磊重新出具了欠条，约定三个月内还款；张超磊称是为了让原告放心才出具欠条，且自己是介绍人不好意思拒绝。对于双方提到的利息，原告称仅收到张超磊给付的约两千元利息，张超磊称已交付给原告利息48000元（截止到2015年底）。经多次调解，张超磊仅同意偿还原告七万元，因原告不予认可而调解未果。经询问原告意见，其坚持向二被告主张还款责任，不要求张某承担还款责任。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。就本案而言，依据现已查明的事实，足以认定原告向外出借十万元钱款的事实，且该十万元本金原告尚未收回。本案的焦点问题是借款人为谁，由谁承担还款责任，对此本院分析认为，原告与张某并不相识，向陌生人出借十万元的大额钱款与常理不相符。原告所述将钱款借给张超磊，由张超磊给付利息切合双方间的熟悉关系，且张超磊给原告出具了手续，如果借款人是张某，该手续则应由张某出具。再者2016年1月10日，张超磊再次给原告出具手续，明确了张超磊借款十万元、期限三个月的内容，虽然该时刻未发生钱款的交接，但在张超磊借款的情况下，该行为应视为张超磊对之前债务的再次确认，理应由张超磊承担还款责任。如依张超磊所述，在借款人暨应还款人系张某的情况下，张超磊明知该债务关系的存在而以自己的名义出具借款手续，明确承担该笔债务，且债权人赵久壮对该债务的承担予以认可，此债务承担亦不违反相关法律规定，被告张超磊亦应承担还款责任。本院确定原告与张超磊之间成立民间借贷法律关系，双方约定借款期限截止到2016年3月31日，但张超磊至今未能偿还，从而引起此纠纷的发生，故张超磊应承担违约责任，并应偿还原告十万元。对于该借款是否属于夫妻共同债务问题，因被告周文静未在借据上签名，明确表示对借款不知情，且该借款汇付到张某处而未用于二被告的共同生产、生活之中，故本院认定被告张超磊所欠原告的债务系其个人债务，由张超磊个人承担还款责任。关于双方提到的利息争议问题，因双方均认可张超磊曾给付的部分钱款系利息而非本金，故本院对该争议不予涉及。原告放弃逾期利息部分的请求，系处分自身的权利，且不损害被告的利益，本院准许。综上所述，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张超磊于判决生效后三十日内偿还原告赵久壮借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元（原告已预交），由原告负担75元，张超磊负担1150元，张超磊负担部分交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员  齐良伟二〇一七年九月十四日书 记 员  李金晓附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1126执恢4号申请执行人：任某某。被执行人：冯某某。申请人任某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）石民初字第55号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2017年6月6日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为8200元，立案号为（2017）晋1126执恢4号。本院在执行过程中，申请人任某某与被执行人冯某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：双方当事人达成和解协议并自动履行。被执行人冯某某承担申请执行费50元。本裁定送达后立即生效。审判员  郑瑞梅二〇一七年九月一日书记员  杨晓坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5557号原告：张建中,男,1971年11月6日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被告：苏州锦源假日酒店有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路44号。法定代表人：黄美玲，该公司经理。被告：黄美玲,女,1950年1月2日出生,汉族，住所地江苏省。被告：蔡天舒,男,1968年12月21日出生,汉族，住所地江苏省南京市白下区。原告张建中与被告苏州锦源假日酒店有限公司、黄美玲、蔡天舒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张建中于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建中自愿申请���回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建中撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，公告费300元，合计375元，由原告张建中负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑沈毅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异111号案外人：李其银，男，汉族，1969年4月出生，住云南省盐津县。申请执行人：王俊林，男，汉族，1968年8月出生，住长宁县，身份证号：X。委托代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。被执行人：盐津永固混凝土生产经营有限公司。住所地：云南省昭通市盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。组织机构代码：X。法定代表人：何培华，经理。申请执行人王俊林与被执行人盐津永固混凝土生产经营有限公司（原盐津仁和建材有限公司）买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民终字第897号民事判决已经发生法律效力，盐津永固混凝土生产经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王俊林向本院申请执行。案外人李其银不服，向本院提出书面异议。2017年8月31日，李其银向本院提出撤回异议申请。本院认为，李其银向本院提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李其银撤回异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年九月七日书记员  张唯围
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2909号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李卫军，职务总经理。委托诉讼代理人：桑志勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭青风，系该公司员工。被告：肖改丽，女，1976年7月3日出生，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告肖改丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤回对被告肖改丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审判员  张艳芳二〇一七年九月二十七日书记员  牛汝月
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更399号罪犯欧晓毅，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2010年10月9日作出（2010）资法刑初字第129号刑事判决，认定被告人欧晓毅犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已执行8000元）。被告人欧晓毅不服，提出上诉。本院于2010年12月14日作出（2010）郴刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月8日起至2030年1月7日止。服刑期间，本院于2013年10月23日以（2013）郴刑执字第1036号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年11月20日以（2015）郴刑执字第1090号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧晓毅减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧晓毅在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧晓毅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧晓毅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯犯罪情节严重，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧晓毅减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年1月8日起至2026年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第1021号罪犯杜俊英，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)肇中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人杜俊英犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜俊英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杜俊英获得嘉奖25次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜俊英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜俊英减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  李 溢二〇一七年九月四日书记���员韩苗苗
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6253号原告：成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号），统一社会信用代码91510114698888821Y。法定代表人：黄金秀，职务执行董事。委托诉讼代理人：陆文，女，1992年12月1日出生，住四川省南溪县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：阳盛江，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告成都速捷商贸有限公司与��告阳盛江买卖合同纠纷一案过程中，原告成都速捷商贸有限公司向本院提出撤诉申请，申请理由是被告已将原告起诉货款金额全部结清，故自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都速捷商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都速捷商贸有限公司撤回对被告阳盛江的起诉。案件受理费141元，由原告成都速捷商贸有限公司承担。审判员  余唯嘉二〇一七年九月十三日书记员  李 琦
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1143号申请执行人：云阳县吴术碧粮油批零部，住所地云阳县双江街道滨江路莲花市场一楼59、60号，注册号500235200025475。经营者：吴术碧，女，1966年10月30日出生，汉族，住云阳县。被执行人：袁成，男，生于1987年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在申请执行人云阳县吴术碧粮油批零部与被执行人袁成买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月20日作出的(2017)渝0235民初1137号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县吴术碧粮油批零部于2017-05-22向本院申请执行，要求被执行人偿还27773.00元。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息。被执行人有一辆渝X三菱牌小型普通客车，但由于之前欠别人钱，被债主收走。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人袁成实施拘留和临控措施。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1143号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年九月十四日书记员 邱美齐
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执783号申请执行人张桂平被执行人承德市百和商贸有限公司申请执行人张桂平与被执行人承德市百和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第91号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自���县人民法院作出的（2015）丰民初字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 高月鹏代理审判员 邵      伟二〇一七年九月二十八日书 记 员 汤      健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5343号原告：河南正商中州置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾红，该公司员工。委托诉讼代理人：张教法，该公司员工。被告：徐玲玲，女，1984年1月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南正商中州置业有限公司诉被告徐玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告河南正商中州置业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正商中州置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南正商中州置业有限公司负担。审 判 员 康月婷二〇一七年九月十四日法官助理 张若文书 记 员 刘丹丹
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执584号申请执行人：曹海清，男，1942年8月25日出生，住临洮县。被执行人张世斌，男，1972年6月3日出生，住甘肃省临洮县。申请人曹海清与被执行人张世斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）甘1124民初1155号民事调解书确定“被告张世斌在2016年7月30日之前给付原告曹海清建筑设备租赁费及违约金32330元；剩余32330元于2016年11月30日一次性付清；案件受理费1467元，因调解结案减半收取733元，由被告张世斌负担。”法律文书生效后，被执行人张世斌未履行，申请人曹海清向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张世斌发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的给付义务，但被执行人张世斌拒不履行，本院于2016年10月10日作出（2016）甘1124执553号执行裁定书：“对被执行人张世斌名下位于临洮县洮阳镇西关瑞湖佳园小区2幢372号房产（房屋所有权证号×××××号）进行了查封。后经依法委托评估，第一次流拍后，经第二次网络拍卖，竞买人陈如星（公民身份号码：××××××××××××××××××，住临洮县）以193513.6元最高价竞买成功。因该房产抵押给临洮县益农小额贷款有限责任公司，执行依据为本院作出（2016）甘1124民初2736号民事调解书，拍卖所得价款优先受偿于临洮县益农小额贷款有限责任公司。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人张世斌的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产��行查询，被执行人张世斌除拍卖房产外，没有查找到其它可供执行的财产，且已对其采取了拘留措施。申请人曹海清已死亡，需待继承人继承权利后，被执行人张世斌有可供执行的财产时主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人权利继承人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人权利继承人履行债务的义务，申请人权利继承人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泽祥审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年九月四日书记员  辛 燚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6372号上诉人（原审原告）青岛鲁晨环保新材料股份有限公司。被上诉人（原审被告）尹洪坤。上诉人青岛鲁晨环保新材料股份有限公司因与被上诉人尹洪坤劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛鲁晨环保新材料股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛鲁晨环保新材料股份有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛鲁晨环保新材料股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢雄心审判员  李晓波审判员  孙秀强二〇一七年九月二十五日书记员  王庆光书记员  魏 威
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1087号原告：鲁帆，男，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：詹进猛，男，汉族，旬阳县人。被告：王志武，男，陕西省旬阳县人。原告鲁帆与被告王志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁帆的委托诉讼代理人詹进猛到庭参加诉讼。被告王志武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁帆向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款14万元，并支付利息（利息按照农商银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2015年12月1日由旬阳县农商银行信息部调到城关支行担任客户经理岗位。2015年12月30日，王志武在工作时间，作为信贷主任请求借款4万元，处于对领导的尊重和信任，原告借给王志武4万元现金，王志武出具了4万元的借条，口头约定按银行贷款利率计算利息。2016年1月25日，临近下班时，王志武看到原告在办理业务，卡内有10万元，再次向原告借款10万元，保证过几天就全部归还给原告，并约定按银行贷款利率支付利息。原告再次以现金方式借给王志武10万元，王志武出具了10万元的借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，特提起诉讼。被告王志武未答辩，亦未提供证据。原告鲁帆围绕诉讼请求依法提交了2015年12月30日、2016年1月25日王志武出具的借条原件二张，上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告鲁帆任由旬阳县农商银行城关支行客户经理职务，被告王志武任该信贷中心主任。2015年12月30日，在旬阳农商银行城关支行被告王志武向原告鲁帆借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到鲁帆现金肆万元（40000.00）”。2016年1月25日，被告王志武再次向原告鲁帆借款10万元，并出具借条一张，载明：“现借到鲁帆人民币壹拾万元（100000.00）”。后经原告鲁帆多次催要，被告王志武至今未偿还借款，特提起诉讼。本院认为，被告王志武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，为此应承担相应的风险责任。原告向法庭提交了被告出具的借条，因被告拒不到庭，本院结合原告提交的借款条据及相关陈述，认定原告与被告之间的借贷关系成立，借款本金为14万元，被告王志武依法应承担借款清偿责任。根据原告所提供的证据，双方未约定还款期限，亦未对支付利息进行约定，现原告诉请按照农商银行贷款利率支付资金占用期间的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中共人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志武于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁帆借款14万元并承担逾期利息（利息分别计算，其中借款4万元的利息从2015年12月30日起至借款清偿完毕之日止，借款10万元的利息自2016年1月25日起至借款清偿完毕之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一七年九月十八日书 记 员  王 停
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10726号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人：张明，任该公司总经理。委托代理人：任莹，该公司员工。委托代理人：曾涛，该公司员工。被告：郭敏，男，1988年10月22日出生，汉族，住西安市曲江新区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告郭敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费417元，减半后由原告承担208.5元。审判员 何 燕二〇一七年九月五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3990号原告：任世明。被告：秦军。原告任世明与被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告任世明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任世明以其寻找证据为由，提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任世明撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告任世明负担。审判员  张璟二〇一七年九月二十六日书记员  耿鈺
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6846号原告：马兴，男，1969年9月14日生，住甘肃省武威市。被告：满百泽，男，1984年4月16日生，住甘肃省武威市。原告马兴与被告满百泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴到庭参加了诉讼，被告满百泽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马兴向本院提出诉讼请求：依法判令满百泽偿还我借款2万元。事实与理由：满百泽与我是朋友关系，2016年10月26日，满百泽以工程周转需要资金为由向我借款2万元，并出具借条一张，满百泽口头承诺过几个月偿还。之后，我多次向满百泽索要借款，满百泽以各种理由推诿拒不偿还，遂提起诉讼，请求法院依法判决。满百泽经合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院经审理查明，2016年10月26日，满百泽以工程周转需要资金为由向马兴借款2万元，并出具借条一张，满百泽口头承诺过几个月偿还。之后，马兴多次向满百泽索要借款，满百泽以各种理由推诿拒不偿还，遂形成诉讼。本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。满百泽向马兴借款，并出具借条一张，双方债权债务关系明确，故满百泽应当偿还马兴借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：满百泽偿还马兴借款20000元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，减半收取计150元，由满百泽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年九月二十六日书 记 员  张春涛
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终407号上诉人（原审起诉人）骆俊山，男，1963年7月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人骆俊山因诉确认天津市国土资源和房屋管理局未履行天津市第一中级人民法院（2000）一中行初字第33号行政判决书的行为违法，确认骆俊山为坻国用（1996）字第3591号《国有土地使用证》中证载土地使用人并赔偿一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人骆俊山上诉称，其系坻国用（1996）字第3591号《国有土地使用证》所载土地的实际使用权人，于1992年以投标的方式取得了该房基地的使用权并交付了房基款，后案外人骆青云在该土地西侧建房，宝坻区人民政府在未具体核实情况、审查材料的情况下错误地为骆青云颁发了国有土地使用证，后经天津市第一中级人民法院撤销了宝坻区人民政府作出的土地使用证，此后宝坻区人民政府并未依法办理土地使用证撤销手续，致使其无法办理土地使用证。其是本案涉诉土地的实际使用权人，天津市国土资源和房屋管理局未履行法定义务，导致其财产权益受到了侵害。故请求二审人民法院撤销一审人民法院行政裁定书，并依法予以立案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人骆俊山未能提供其曾向天津市国土资源和房屋管理局提出申请履行的证据，上诉人骆俊山所诉请求不符合人民法院行政诉讼的立案条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇一七年九月五日书记员 张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6658号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：黄平均，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄平均借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1517号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：缪杏文，男，1963年7月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：林玉燕，女，1963年1月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市信丰家用电器经营部，住所地福安市。经营者：缪杏文。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人缪杏文、林玉燕、福安市信丰家用电器经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5913号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）陕7102行赔初135号起诉人AlanXiaolinWei（魏小林），男，本院收到起诉人AlanXiaolinWei（魏小林）诉西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心(以下简称高新社保中心)、第三人丛林信息技术（西安）有限公司（以下简称丛林公司）的行政赔偿起诉状。起诉人在诉状中称，丛林公司为起诉人享受工伤待遇向高新社保中心递交补缴申请资料，2016年3月31日高新社保中心作出《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复》后又两次补正，重申和完善其追缴行为法律依据。但其依据《社会保险法》第63条、第86条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第16条，违反《立法法》第84条、《实施若干规定》第29条和陕社保函[2006]126号第5条等规定，无溯及力。起诉人认为，高新社保中心以丛林公司未补缴工伤保险费和滞纳金为由，作出拒绝支付起诉人工伤待遇决定，其追缴行为滥用和超越职权，程序违法，并造成起诉人人身权和财产权损害后果。起诉人现诉至本院，请求判令高新社保中心整体一次性追缴第三人丛林公司自2002年6月成立起五项社会保险费和滞纳金造成起诉人人身和财产权伤害后果，支付起诉人精神损失费12万元、误工费24万元和投资损失费20万元，三项合计56万元。本院认为，本案起诉人的起诉属于在提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在起诉人起诉确认高新社保中心、第三人丛林公司社会保障其他行政行为违法一案中，本院作出的（2017）陕7102行初1584号行政裁定书裁定对起诉人的起诉不予立案。因此，起诉人起诉高新社保中心、第三人丛林公司社会保障其他行政行为及行政赔偿的诉讼，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人AlanXiaolinWei（魏小林）的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧代理审判员  唐卫刚代理审判员  张 韫二〇一七年九月十三日书 记 员  秦文慧
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1940号原告：高文彦，女，汉族，1965年2月9日出生，住孟州市。被告：刘建中，男，汉族，1965年7月22日出生，住孟州市。原告高文彦诉被告刘建中民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告高文彦诉称，2017年2月9日，被告刘建中因做生意资金紧张为由向原告借款2万元并约定利息按照月息2分计算，后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：1、判令被告刘建中立即归还借款2万元及利息（自2017年2月9日起按月息2分计算至还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告刘建中，相关法律文书无法送达被告刘建中。原告在本院指定的期限内也未能提供被告刘建中现居住的准确住址，被告刘建中送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告刘建中的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高文彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一七年九月十四日书记员  苏瑞杰
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民初826号原告:马国明，男，回族，1987年5月30日出生，青海省门源回族自治县人。被告：马学强，男，回族，1983年11月14日出生，青海省门源回族自治县人。原告马国明诉被告马学强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告马国明于2017年8月31日以被告已支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国明的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国明负担。审判员 贾 武二〇一七年九月二十七日书记员 马雪莲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民特1714号申请人：黄凤珠，女，1963年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：钟权林，男，1962年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。申请人黄凤珠申请宣告钟权林无民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案。申请人黄凤珠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄凤珠申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人黄凤珠撤诉。审判长  张庆争审判员  林钰琼审判员  邝 羽二〇一七年九月十四日书记员  何尧敏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保217号申请人：王义奎，男，汉族，1951年11月28日出生，住河北省献县，。被申请人：张腾腾，男，汉族，1991年10月28日出生，住河北省献县，。申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××车辆进行查封（保全金额为20000元）。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟德胜二〇一七年九月十一日书记员  左菲菲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3566号原告赵某某，女，汉族，2009年9月3日出生，陕西省西安市周至县人，现住西安市周至县。法定代理人赵代妮，女，汉族，1988年12月6日出生，陕西省西安市周至县人，现住西安市周至县。被告白浩浩，男，汉族，1987年5月5日出生，陕西省榆林市清涧县人，现住址不详。原告赵某某诉被告白浩浩抚养费纠纷一案,本院在审理过程中，因原告赵某某不能提供被告白浩浩的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告白浩浩送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费100元，原告赵某某已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 冯 丽二〇一七年九月十八日书记员 沙子君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢587号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王英三，男，1950年12月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住。被执行人王培军，男，1962年8月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住东营市东城金水北区。被执行人王国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇北四村村民，住东营市东营区。本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王英三、王培军、王国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人执行债权99000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月八日书记员  魏鹏飞
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执72号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，广东华埠律师事务所律师。被执行人：邵阳市大祥区鑫和烟酒茶商行。经营者：陈艳红。本院根据已经发生法律效力的（2015）邵中民三初字第76号民事判决书，向被执行人邵阳市大祥区鑫和烟酒茶商行、陈艳红发出执行通知书，责令被执行人邵阳市大祥区鑫和烟酒茶商行、陈艳红向申请执行人贵州茅台酒股份有限公司支付赔偿款20000元、负担案件受理费2500元、申请执行费237.5元。因被执行人邵阳市大祥区鑫和烟酒茶商行、陈艳红未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵阳市大祥区鑫和烟酒茶商行、陈艳红银行存款22737.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文彬二〇一七年九月十九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2090号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。郑爱琴与福州君踏福鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1598号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福州君踏福鞋业有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年5月25日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1598号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1448号原告：中宅建设集团有限公司。法定代表人：李新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宗乾，青海方圆第一法律事务所法律工作者。被告：民和海鸿房地产开发有限公司。法定代表人：马忠彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马生云，该公司职员。委托诉讼代理人：李宁生，青海同一律师事务所律师。原告中宅建设集团有限公司与被告民和海鸿房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中宅建设集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以付款条件尚未成立为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中宅建设集团有限公司撤诉。案件受理费1548元，由中宅建设集团有限公司负担。审判员  马海燕二〇一七年九月八日书记员  张海兄
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13341号原告：陈阳辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：王文贵，男，1990年4月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告陈阳辉与被告王文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳辉、王文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳辉向本院提出诉讼请求：1.判令王文贵立即向陈阳辉偿还借款本金人民币14万元整；2.判令王文贵立即向陈阳辉支付违约金人民币31500元（按日0.5%计算，自2017年7月10日计算至2017年8月24日）。庭审中，陈阳辉变更诉讼请求为：判令王文贵立即向陈阳辉偿还本金14万元及利息（自2017年7月5日计算至实际还款之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月5日，王文贵向陈阳辉借款14万元。根据双方签订的《借条》，王文贵应于2017年7月10日之前将该借款还清，但其未能履行还款义务。故提出如上诉讼请求。王文贵辩称，借款属实，有还部分利息，现在经济困难，希望能分期还款。经审理查明，2017年7月5日，陈阳辉与王文贵签订《借款合同》，主要内容：陈阳辉向王文贵提供借款14万元，期限自2017年7月5日至2017年7月10日，月利率2%，逾期还款按日利率0.5%计算违约金。2017年7月5日，王文贵通过支付宝向陈阳辉转账2500元，7月12日、7月17日、7月19日，王文贵通过微信分别向陈阳辉转账1000元、500元、500元。以上事实有陈阳辉提供的《借款合同》、身份信息，以及庭审当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王文贵在庭审中承认向陈阳辉借款14万元，已构成自认，本院对陈阳辉主张偿还借款14万元予以支持。关于利息，陈阳辉将按每日0.5%计算的违约金调整为月利率2%有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王文贵应自本判决生效之日起十日内偿还陈阳辉借款本金14万元及利息（自2017年7月5日至实际还款日，按月利率2%计算，已付4500元用于抵扣到期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费3730元减半收取1865元，由王文贵负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  阎 彤二〇一七年九月十九日代书记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7092号上诉人(原审原告)：葛爱兰，女，1961年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被上诉人(原审被告)：上海聚波资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石改革。被上诉人(原审第三人)：上海升付金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李显东。上诉人葛爱兰因与被上诉人上海聚波资产管理有限公司(以下简称“聚波资产公司”)、被上诉人上海升付金融信息服务有限公司(以下简称“升付金融公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葛爱兰上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并指定一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人经与上海市徐汇区人民法院了解，被上诉人聚波资产公司并未涉嫌非法吸收公众存款罪，而是被上诉人公司的法定代表人石改革个人因它案涉嫌非法吸收公众存款罪，被上海市徐汇区人民检察院审查起诉。上诉人认为其与被上诉人签订的《借款合同》并非与被上诉人公司法定代表人石改革个人签订，其与石改革个人之间不存在借贷关系。故被上诉人以公司名义进行的民间借贷行为应是合法有效的。聚波资产公司、升付金融公司均未到庭答辩。葛爱兰向一审法院起诉请求：1、判令葛爱兰与聚波资产公司于2016年3月1日签订的《借款合同》(编号：XXXXXXX)自2016年12月30日起解除；2、聚波资产公司返还葛爱兰借款本金(人民币，下同)86万元；3、本案诉讼费由聚波资产公司承担。一审法院认定事实：2016年3月1日葛爱兰与聚波资产公司签订了《借款合同》(编号：XXXXXXX)一份(以下简称“合同”)，合同第一条约定：“借款金额为人民币捌拾陆万元整”；第二条约定“借款利息采用固定利息形式，年利息为15%”，第四条约定“本合同借款期限为壹年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，借款方还款时间为2017年2月28日，本金和利息一并还清”；第八条第二款又约定“出借人若单方解除协议，提前收回本金，需提前30日向借款人提出告知，借款人只将本金归还，利息清零无需支付”。升付金融公司作为居间人在合同上加盖了公章。2016年2月1日，葛爱兰以其前夫虞礼祥的中国工商银行借记卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过转账方式向升付金融公司的中国民生银行XXXXXXXXX账户支付了12万元。2016年3月7日，葛爱兰又通过其前夫虞礼祥的中国银行借记卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)以转账方式向升付金融公司的中国民生银行XXXXXXXXX账户分别支付了40万元和34万元。聚波资产公司出具了收到上述转账86万元的收据，并在收据上载明收款方式为“转账(民生)升付”。2016年11月30日，葛爱兰向聚波资产公司的注册地址“上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室”和借款合同上载明的联系地址“上海市徐汇区田林路XXX号XXX-XXX室”以中国邮政EMS快递方式分别寄送了《解除合同通知书》。但葛爱兰至今未收到上述款项。一审法院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。因上海聚波资产管理有限公司以公司名义实施非法吸收公众存款，已被上海市公安局徐汇分局立案侦查，故本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。裁定：驳回葛爱兰的起诉。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据以上事实，本案双方争议事实涉嫌刑事犯罪，上海聚波资产管理有限公司的法定代表人石改革因以公司名义实施非法吸收公众存款而被羁押，故一审据此裁定驳回葛爱兰的起诉，并无不当。综上所述，葛爱兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理刘婷审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一七年九月一日书记员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1178号原告：张某，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××。被告：刘某，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年共同在大连打工相识，于2012��2月8日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前了解不多，婚后相处不好，经常吵架，现双方已分居三个月之久，夫妻感情已破裂，无和好可能。要求与被告离婚。家庭无财产，无存款，无外债。被告刘某未出庭，无答辩。经审理查明，原、被告于2009年共同在大连打工期间相识，于2012年2月8日经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后相处过程中，产生意见分歧，现双方已分居三个月之久。原告坚决要求与被告离婚诉于本院。原告庭审中陈述家庭无财产，无存款，无外债，未向本院提交证据证实，被告未出庭质证，本院对此不予确认。本院认为，原、被告双方在打工期间相识，由于双方感情基础不牢，在双方登记结婚后，又没有建立好夫妻感情，导致双方产生意见分歧，致使分居至今。原告诉于本院，坚持要求离婚，无和好意愿。应认定夫妻感情已破裂。原告诉请离婚应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一七年九月十三日书记员  朱柳旭
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1053号原告王忠明，男，1971年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被告许富诚，男，1975年12月11日生，汉族，住赣州市赣县。被告李红英，女，1977年4月9日生，汉族，住赣州市赣县。原告王忠明与被告许富诚、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠明到庭参加诉讼，被告许富诚、李红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠明诉称，2015年6月19日，赣州恒大金属制品有限公司（系被告许富诚设立的自然人独资公司，股东为许富诚一人，以下简称恒大公司）因经营需要资金周转，向原告王忠明借款100000元，恒大公司于2015年6月19日向原告出具借条，借条中约定：借款时间1个月，月利率4.5%，即每月利息4500元，还约定由被告许富诚和被告李红英对借款承担连带担保责任。被告许富诚和被告李红英在借条上签字确认。原告于2015年6月19日向恒大公司转账100000元。2015年7月18日借款到期，恒大公司一直未归还本息，期间被告许富诚于2015年9月2日向原告支付10000元，作为2015年6月19日至2015年11月18日共计5个月的利息。除此之外，未再归还过任何金额，为此，原告请求判令被告许富诚、李红英共同归还原告借款本金100000元，并从2015年6月19日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，截止2017年7月11日，利息为39333元，诉讼费和保全费由被告承担。被告许富诚、李红英未作任何答辩。经审理查明，2015年6月19日，案外人赣州恒大金属制品有限公司从原告王忠明处借款100000元并出具书面借条，约定由被告许富诚、李红英作为保证人担保该笔借款，保证方式为连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款本金、利息归还后止。借条载明还款期限为2015年7月18日，利息为月息4.5%。借款到期后，被告许富诚向原告王忠明支付了10000元。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告身份证复印件、借条、电子银行回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，案外人赣州恒大金属制品有限公司向原告王忠明借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告许富诚、李红英作为连带责任保证人担保该笔借款。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本院对原告要求被告许富诚、李红英共同归还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告许富诚、李红英于本判决生效之日起十日内向原告王忠明返还借款本金100000元及利息（利息从2015年11月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。驳回原告王忠明的其他诉讼请求。案件受理费1543元，由被告许富诚、李红英负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年九月二十七日代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1235号原告：株洲市益铭漂白粉制造有限公司，住所地株洲市石峰区清水路68号。法定代表人：陈益铭。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。被告：袁卫兵，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：肖立平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告株洲市益铭漂白粉制造有限公司诉被告袁卫兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市益铭漂白粉制造有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告株洲市益铭漂白粉制造有限公司承担。审判员  肖中和二〇一七年九月一日书记员  冯 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2450号原告：武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。营业场所：甘肃省武威市凉州区谢河镇五中村。负责人：李智，系该支行行长。被告：冯志琦，男，1985年9月26日出生，住武威市。被告：任希寅，男，1984年7月29日出生，住武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与被告冯志琦、任希寅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武威农村商业银行股份有限公司谢河支行负责人李智到庭参加诉讼，冯志琦、任希寅经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武威农村商业银行股份有限公司谢河支行向本院提出诉讼请求：1、请求冯志琦偿还借款本金150000元及利息（利息自2014年5月18日起计算，息随本清）。2、要求任希寅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月18日，冯志琦以养羊为由向我支行借款150000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为两年，即2014年5月18日起至2016年5月16日；借款年利率为12.3%，按季结息，逾期加收50%的罚息。任希寅为该笔借款提供了担保。上述借款合同签订后，我支行按合同约定于2014年5月18日向冯志琦给付了150000元借款。借款到期后，冯志琦至今未按合同约定清偿本金及利息，我支行多次催收贷款未果，遂起诉至法院。冯志琦、任希寅经合法传唤未到庭，未作实体答辩。经审理查明：2014年5月18日，冯志琦以养羊为由向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行申请借款150000元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年5月18日起至2016年5月16日；借款年利率为12.3%，按季结息，逾期加收50%的罚息。任希寅为冯志琦的该笔借款提供了连带责任保证。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行按合同约定于2014年5月18日向冯志琦给付了150000元借款。2016年5月16日，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行从冯志琦的银行账户中划扣了5.29元本金及0.10元利息，剩余149994.71元本金及利息冯志琦至今未偿还，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行遂起诉至法院。本院受理后，于2017年6月10日在《法制日报》刊登公告，向冯志琦、任希寅送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。公告期限届满，冯志琦、任希寅未到庭参加诉讼。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与冯志琦签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。冯志琦向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款，应承担偿还借款之责任，任希寅为冯志琦的该笔借款提供了连带责任保证，故任希寅应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯志琦偿还武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本金149994.71元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。二、任希寅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3870元，由冯志琦、任希寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  段先年代理审判员  杨子祥人民陪审员  徐成彦二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏 羽
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5730号原告：宁波佳利金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330206561298652J）。住所地：浙江省宁波市北仑区安居路。法定代表人：桑史鸣，该公司总经理。委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被告：曹加权男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告宁波佳利金属制品有限公司与被告曹加权劳动争议一案中，原告宁波佳利金属制品有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回对被告曹加权的起诉。本院认为，原告宁波佳利金属制品有限公司申请撤回对被告曹加权的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波佳利金属制品有限公司撤回对被告曹加权的起诉。（此页无正文）审 判 员 宋建侠二〇一七年九月二十七日法官助理 方燕儿代书记员 戚 婷
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执243号申请执行人史亮，男，1990年8月8日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人李全娃，该公司董事长。被执行人李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人王石榴，女，1954年5月12日出生，汉族，闻喜县。被执行人李国平，男，1975年1月18日出生，汉族，闻喜县。被执行人韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族，闻喜县。申请执行人史亮与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、王石榴、李国平、韩丽为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月27日作出的（2016）晋0823民初1751号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产被其他案件已查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一七年九月二十六日书记员  韩 洲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5212号原告：东台市碧桂园房地产开发有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区科创大厦西裙楼三楼。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：李家欢，男，1993年2月13日出生，该公司职员，住上海市松江区。被告：范朝静，女，1986年4月18日出生，住江苏省东台市。原告东台市碧桂园房地产开发有限公司与被告范朝静商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告东台市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  顾剑峰二〇一七年九月十五日书 记 员  王钰娴
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异128号案外人：李显辉，男，1961年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。法定代表人：孙德顺，董事长。被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。法定代表人：张鸿群，总经理。被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人李显辉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李显辉称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼3单元302室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序后，执行案号为（2013）淄执字第246号。根据该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案的土地进行了查封，本院依据（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院应当对案外人的异议进行审查。关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因本案各共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李显辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一七年九月二十五日书记员  孙 晨
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审90号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人王玉周，男，1964年9月14日生，汉族，住灵宝市。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行2017年3月29日作出的卢国土资罚字【2017】第03号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人王玉周未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡衙前村西三组集体土地195.53平方米用于修建房屋地基，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量纪录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对王玉周作出如下行政处罚：责令王玉周退还在卢氏县横涧乡衙前村西三组非法占用的195.53平方米土地，限十五日内拆除王玉周在卢氏县横涧乡衙前村西三组非法占用的195.53平方米土地上新建的房屋地基。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人王玉周送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年3月29日向被执行人王玉周送达了行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人王玉周送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人王玉周收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第03号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第03号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年九月二十日书记员  杨旭东
新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执156号申请执行人叶某某。被执行人叶某某。叶某某与叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案,永州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶爱林没有履行生效法律文书确定的内容本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人叶爱林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶先国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶爱林新的财产线索，申请执行人叶先国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保109号申请人：郜拥军，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王洪伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理申请人郜拥军与被申请人王洪伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王洪伟名下的位于民权县西迎宾路北段西侧民权房产证（2001）年字第000097**号房。申请人郜拥军并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人王洪伟名下的位于民权县西迎宾路北段西侧民权房产证（2001）年字第000097**号房。申请人应当在裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一七年九月十九日书记员  李 光
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民监33号申诉人（二审上诉人、原审被告）薛云爱。申诉人（二审上诉人、原审被告）李伟建。被申诉人（二审被上诉人、原审原告）秦美全。薛云爱、李伟健与秦美全因房屋买卖纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1522号民事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。本院认为：薛云爱、李伟健的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 震审判员 白 强审判员 陈召坤二〇一七年九月二十八日书记员 姜 莉
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初3937号原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住南部县。四川海腾房地产开发有限公司与唐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。审判员  许筱然二〇一七年九月二十五日书记员  鲜永清
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1915号之一申请执行人:蔡慷慨，男，1974年4月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人:林志享，男，1980年11月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人蔡慷慨与被执行人林志享买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初667号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、林志享应支付蔡慷慨纱款87903元，自2016年4月起至2017年7月止每月20日前支付5000元，余款7903元于2017年8月20日前付清（上述款项汇至开户名为蔡慷慨，开户行为中国农业银行豪富支行，账号为62×××75的银行账号中）；二、若林志享未按期足额支付上述任意一期款项，则蔡慷慨可要求林志享以其尚未偿还的款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年1月28日起至还清全部款项之日止的利息，且蔡慷慨可就林志享尚未支付的款项及上述利息一并申请法院强制执行。三、本案受理费1998元，减半收取999元，由林志享承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人林志享名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但因闽Ｃ×××××小型汽车达到报废标准，公告牌作废不能予以查封。本院已将被执行人林志享纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林志享采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林志享有可供执行的财产。申请执行人尚有款项77903元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执826号申请人金有慧，女，汉族，住白银市靖远县乌兰镇西关村上滩社。被执行人石福旺，男，汉族，住白银市平川区水泉镇旱平川村四社。保证人马耀萍，女，汉族，住白银市平川区水泉镇旱平川村四社，系被执行人石福旺妻子。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1672号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人、保证人保证定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1672号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年九月二十日书记员  刘文栋
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1274号申请执行人任丘市农村信用合作联社法定代表人刘学青。被执行人王山坡，男，1954年5月23日出生，住所地张村被执行人王自然，男，1978年11月4日出生，住所地张村任丘市农村信用合作联社申请王山坡等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2636号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执1274号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年九月二十九日书记员  王 勇
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初968号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人肖朝明，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳平市，来厦暂住集美区。2017年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]962号起诉书指控被告人肖朝明犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人肖朝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月20日零时许，被告人肖朝明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人肖朝明血液酒精浓度为106.81mg/100ml，系醉酒驾车。被告人肖朝明到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人肖朝明于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定意见书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖朝明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖朝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年九月二十七日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2257号之一申请执行人陕西隆兴盛和实业有限公司。被执行人陕西聚源融资担保有限公司。被执行人马国荣。申请执行人陕西隆兴盛和实业有限公司与被执行人陕西聚源融资担保有限公司、马国荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6706号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西聚源融资担保有限公司、马国荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西隆兴盛和实业有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西聚源融资担保有限公司、马国荣的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，对被执行人马国荣名下登记的车牌为陕Ａ×××××的小型汽车予以轮候查封，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人马国荣名下登记有位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园27号1F164号房屋、西安市曲江新区雁引路丰景佳园27号2F182号房屋、西安市高新区高新一路5号1幢11303号房屋、西安市高新区高新一路5号1幢11304号、西安市高新区高新一路5号1幢11305号、马国荣名下位于西安市高新区高新一路5号1幢11306号房、位于西安市××新区雁××号房屋共计七套，本院均轮候予以查封，暂无法处置。在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的147.487967元及利息，申请执行人未受偿147.487967元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2257号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙姣姣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1684号原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生。被告被告怀化步步高商业连锁有限责任公司，住所地怀化市迎丰西路207号，统一社会信用代码：914312007923610060。法定代表人朱刚平。委托代理人抄铮，男，汉族，1981年4月8日出生。原告刘庆生与被告怀化步步高商业连锁有限责任公司销售者责任纠纷一案，原告刘庆生未按期到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。审 判 员  罗 焱人民陪审员  伍永坚人民陪审员  武建红二〇一七年九月二十二日代理书记员  向燕勤附裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。