wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1768号之三申请执行人：王军，男，1974年8月1日出生，汉族，安徽省庐江县，被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱红，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2510号民事调解书，于2017年09月7日向被执行人朱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币252638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年九月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义���部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5963号原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。负责人：刘翔，系支行行长。委托代理人：王江，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。被告：林勇平，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省资阳市乐至县。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行成都高新支行）诉被告林勇平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员宋道福、吴清华组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告工行成都高新支行的委托代理人张俊林到庭参加诉讼，被告林勇平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行成都高新支行诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2017年3月2日信用卡透支本金279743.11元、利息265281.33元、违约金25356.49元及自2017年3月3日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告工行成都高新支行起诉的事实与理由为：被告于2012年3月17日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告林勇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年3月17日，被告林勇平向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》上印制有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等内容，主要规定为：1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应支付所用款项聪银行记账日起至还款日止的透支利息。3、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。工行成都高新支行对被告林勇平的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××65的信用卡。该卡被告领取并开卡消费后未依约还款，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年3月3日，被告林勇平尚欠原告借款本金279743.11元、利息265281.33元、违约金25356.49元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、工行成都高新支行信用卡信息系统查询单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。但原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因在合同中没有明确约定，原告也没有提交相应证据证明被告愿意接受违约金，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还欠款本金279743.11元,利息265281.33元（利息暂计算至2017年3月3日，此后利息按照《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果被告林勇平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9504元、公告费300元及后续公告费由被告林勇平承担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  宋道福人民陪审员  吴清华二〇一七年九月三十日书 记 员  何啟锐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3909号原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春袁州工业园银岭路千鸿花苑内，注册号：360902210016230。法定代表人：周顺华，总经理。委托诉讼代理人：蒋亮，男，1965年2月6日出生，汉族，系宜春市锦和物业管理有限公司金地嘉园物业管理处经理。被告：杨彩荣，男，1983年3月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告杨彩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。审 判 员 周小燕二〇一七年九月十二日代书记员 黄 娟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执恢794号之一申请执行人杨黎。被执行人重庆寰林园林工程有限公司。法定代表人谭勇，职务总经理。本院在执行杨黎与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2806号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年九月二十七日书记员 李亚军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3687号原告：芜湖雅轩物业管理有限责任公司，住所地芜湖市侨鸿国际商城1810室，统一社会信用代码91340200588853003P（1-1）。被告：洪兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司与被告洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司负担。审判员  李小燕二〇一七年九月十一日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2295号申请执行人邵秀英，女，1972年4月16日生，汉族，住张店区。被执行人许晓辉，男，1974年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。本院在执行邵秀英诉许晓辉借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2295号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8394号罪犯蔡安进，男，1988年9月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2015年10月22日作出(2015)新刑初字第128号刑事判决，认定蔡安进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡安进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蔡安进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡安进减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2017年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年九月三十日书记员 陈楚阳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2901号上诉人（原审被告）：谢佳宾，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：兴隆县农牧局，住所地河北省兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人：郭富有，职务局长。委托诉讼代理人：赵辉，住天津市河西区。上诉人谢佳宾与被上诉人兴隆县农牧局劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢佳宾，被上诉人兴隆县农牧局的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢佳宾上诉请求：请求撤销一审判决；依法改判被上诉人给付上诉人自被侵权之日起至2015年4月22日最低生活费用82048元，并对自2015年4月22日后上诉人的最低生活费用另行计算给付，给上诉人缴纳医疗保险并恢复工作；一审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人是统招统配干部，在兴隆县畜牧水产局下属单位“兴隆县动物保健药品厂”工作，2002年该厂停产未给上诉人最低生活费，2015年被上诉人采用乘人之危的手段强迫上诉人签订事先拟定好的“解除劳动关系协议书”，协议书内容对上诉人不公平，应属于无效协议，在劳动仲裁中上诉人明确提出撤销该协议，上诉人已行使撤销权，二审法院（2017）冀08民终400号民事判决认定上诉人未在法定期限内行使撤销权，与客观事实不符；2、协议中约定的保险是被上诉人的法定义务，不能成为解除劳动合同的条件，更不能免除被上诉人法定责任，协议应属无效，一审法院认可协议书效力，属于适用法律错误。兴隆县农牧局辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。兴隆县农牧局在一审诉讼中请求：要求判决原告不承担向被告支付生活费、经济补偿金的责任，不承担为被告向社会保险经办机构补缴社会保险责任。一审法院认定的事实：兴隆县畜牧水产局于1996年12月13日组建兴隆县动物保健药品厂，2001年6月20日该厂变更登记注册为国有经济性质法人单位，2002年该厂停业解散，之后其财产、土地拍卖62万元，用于给职工缴纳部分养老保险金。兴隆县畜牧水产局于2006年合并为农牧局。被告谢佳宾于1994年8月在兴隆县畜牧水产局的畜牧良种厂参加工作，1995年9月转正定级并被兴隆县畜牧水产局聘为兽医技术员，并分别多次通过县劳动人事部门的机关事业单位工作人员调资审批。1995年4月在兴隆县机关事业社会保险所参加养老保险，1996年良种厂变卖筹建兴隆县动物保健药品厂，被告调遣到该厂。2002年该厂因经营不善停业解散。2015年4月22日原告兴隆县农牧局与被告谢佳宾达成“解除劳动关系协议书”，协议自2014年12月31日起原告兴隆县农牧局与被告谢佳宾解除劳动关系，2014年12月31日之前被告谢佳宾的养老保险，单位部分由原告兴隆县农牧局负责解决，个人部分被告谢佳宾自己承担；被告谢佳宾之后的养老保险等所有费用由被告谢佳宾自己负担；医疗保险等由被告谢佳宾自行选择缴纳并承担所有费用；谢佳宾自愿将养老保险由事业保险所转到企业保险所缴纳，解除劳动关系后其人事、编制关系农牧局予以清除，农牧局协同办理相关手续；解除劳动关系后双方无任何经济纠纷，无劳动关系纠纷，谢佳宾不得再以任何理由向农牧局主张权利。协议签订后，兴隆县农牧局已按协议，将被告谢佳宾2014年12月31日前的单位缴纳部分的养老保险金向保险机构缴清。2016年，被告向兴隆县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴隆县劳动争议仲裁委员会于2016年7月7日做出兴劳人仲案字[2016]第23-1号裁决书，裁决原告给付被告生活费82048元、解除劳动关系经济补偿金15585元、并补缴2014年5月至2015年5月的医疗保险。原告不服该裁决，诉至本院。本院于2016年10月26日作出（2016）冀0822民初2722号民事裁定，认为被告系干部身份，原、被告之间的纠纷不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，驳回原告兴隆县农牧局的起诉。被告不服，向承德市中级人民法院提出上诉。承德市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）冀08民终8号民事裁定，认为本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故撤销本院（2016）冀0822民初2722号民事裁定，并指令本院审理本案。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告之间依法订立的协议具有约束力，用人单位与劳动者应当履行协议约定的义务。被告谢佳宾不存在对协议内容具有重大误解，协议无显失公正的内容，是双方真实意思表示，被告无故不履行协议的行为违背了诚实信用原则。劳动者提出解除劳动合同，并且与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。被告提出辞职申请，自愿与原告解除劳动关系，不符合用人单位支付经济补偿金的情形。被告谢佳宾称是在原告的胁迫下签订的协议，但没有证据予以证实。依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：原告兴隆县农牧局不承担给付被告谢佳宾生活费、经济补偿金及向社会保险机构补缴社会保险责任。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告谢佳宾负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人谢佳宾中专毕业后，于1994年8月被分配到原兴隆县畜牧水产局的畜牧良种厂参加工作，1995年9月转正定级并被原兴隆县畜牧水产局聘为兽医技术员。因畜牧良种厂变卖，上诉人谢佳宾于1996年被派遣到原兴隆县畜牧水产局筹建的兴隆县动物保健药品厂工作。通过以上事实能够认定上诉人谢佳宾与原兴隆县畜牧水产局系人事关系，而非劳动关系。原兴隆县畜牧水产局于2006年与其他单位合并为本案被上诉人兴隆县农牧局，上诉人谢佳宾与被上诉人兴隆县农牧局不存在劳动关系。因此，上诉人谢佳宾的诉求不属于劳动争议案件仲裁裁决的范围，也不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初756号民事判决;二、驳回兴隆县农牧局的起诉。兴隆县农牧局缴纳的一审案件受理费人民币10.00元，退还一审原告兴隆县农牧局；上诉人谢佳宾缴纳的二审案件受理费人民币10.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 薛林儒审判员 罗乐平审判员 张   喜   艳二〇一七年九月一日书记员 耿      建附页：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。
大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执439号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处,住前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇。法定代表人王艳被执行人于万有，男，1963年5月2日生，汉族，住大安市。本院在执行前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与于万有支付令纠纷一案中，双方之间的纠纷已经彻底解决。故申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）吉0882民督18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一七年九月一日书记员  李孝天
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执329号申请执行人王学康，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人威宁县齐拖煤矿。住所地：威宁县黑土河乡中坝村。法定代表人刘世河，总经理。申请执行人王学康依据威宁县人民法院作出的（2016）黔0526民初518号民事判决书申请执行。执行标的609.0618万元、执行费57853.00元，共计614.8471万元。本院在执行中，扣划了被执行人在建设银行威宁支行银行存款130万元。并查封了该煤矿。并将被执行人发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执329号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年九月一日书记员 余 海
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3362号原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被告：陈海照，男，1994年5月1日出生汉族，住宁海县。原告李少廷与被告陈海照民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，请求：1.判令被告立即归还借款5000元并支付利息（利息从2016年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担原告为此支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈海照下落不明，本案于2017年5月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。原告李少廷的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告陈海照经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年1月27日，被告陈海照向原告李少廷借款5000元，约定月利率为2%。借条约定如因借款人未按时间向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用。以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告李少廷与被告陈海照之间的民间借贷关系合法有效。被告陈海照向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款5000元及支付利息（利息从2016年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）的诉请本院予以支持。被告陈海照经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈海照应于本判决生效后五日内归还原告李少廷借款本金5000元并支付利息（利息从2016年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈海照应于本判决生效后五日内支付原告李少廷为实现债权而支出的律师费2500元。如果被告陈海照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告陈海照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 琼人民陪审员  王丰年人民陪审员  王优佩二〇一七年九月五日代书 记员  陈丽妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终152号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶世健，男，1970年10月22日出生于广西容县，汉族，初中文化，农村居民，住广西容县。因犯盗窃罪于2015年2月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。原审被告人覃广洪，男，1975年1月9日出生于广西容县，汉族，小学文化，城镇居民，住广西容县。因犯诈骗罪于2008年6月16日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年2月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人覃广洪、叶世健犯诈骗罪一案，于2017年8月31日作出（2017）桂0821刑初360号刑事判决，认定被告人覃广洪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人叶世健犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人叶世健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶世健申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶世健、原审被告人覃广洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶世健要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶世健撤回上诉。平南县人民法院（2017）桂0821刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋开航审判员  陈 坚审判员  叶秋樱二〇一七年九月二十八日书记员  梁献平
准格尔旗人民��院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇银泽区（内蒙古准格尔热力有限公司办公楼内）。法定代表人：刘永威，系该支行行长。委托代理人：王二忠，系该支行客户经理。被告：吕金山，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：奇银，男，1982年1月4日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称农行准格尔旗支行）与被告���金山、奇银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告农行准格尔支行的委托代理人王二忠，被告奇银到庭参加诉讼。被告吕金山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行准格尔支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吕金山返还原告农行准格尔支行借款本金20000元及至2016年8月30日利息1755.67元，及至给付完毕之日合同约定的年利率6.79%逾期10.185%计算的利息；2、被告奇银对上述债务承担连带清偿责任；3案件受理费由被告吕金山、奇银负担。事实和理由：2015年8月27日，为支持扶贫富民工程，被告吕金山与原告农行准格尔支行签订了《农户贷款借款合同》，授信期限三年，从2015年6月27日至2017年6月26日，在此期间借款人可在约定的借��额度内可循环向贷款人申请借款，单笔借款金额最长不超过一年。2015年6月29日，被告吕金山借款20000元，借款期限从2015年6月29日至2016年6月28日，约定年利率6.79%，逾期利率10.185%，并签订了《个人借款合同》，由被告奇银为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告农行准格尔支行多次催要，被告吕金山一直未偿还借款本金和利息。为维护原告农行准格尔支行的权益，诉至法院请求判如所请。被告吕金山未到庭亦未提交书面答辩状。被告奇银辩称，担保的事实认可。原告农行准格尔支行围绕诉讼请求依法提交中国农业银行内蒙古自治区分行农贷业务申请、调查表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、保证金存入/支付/销户通知单、业务凭证、金融扶贫富民工程战略合作协议拟证明借款及担保的事实。被告奇银对上述证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，为支持扶贫富民工程，被告吕金山与原告农行准格尔支行签订了《农户贷款借款合同》，授信期限三年，从2015年6月27日至2017年6月26日，在此期间借款人可在约定的借款额度内可循环向贷款人申请借款，单笔借款金额最长不超过一年。2015年6月29日，被告吕金山借款20000元，借款期限从2015年6月29日至2016年6月28日，约定年利率6.79%，逾期利率10.185%，并签订了《个人借款合同》，由被告奇银为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告农行准格尔支行多次催要，被告吕金山一直未偿还借款���利息。截至2016年8月30日，欠利息1755.67元。本院认为，原告农行准格尔支行与被告吕金山签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告农行准格尔支行已经依约向被告吕金山发放借款20000元。被告吕金山在借款到期后未给付利息及偿还本金，因此原告农行准格尔支行要求被告吕金山偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告奇银为被告吕金山的债务提供担保，约定保证方式为连带保证，保证范围包含本金、利息、实现债权的费用等，故对原告农行准格尔支行要求被告奇银对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告农行准格尔支行主张的���据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金山于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行借款本金20000元、借款期间拖欠的利息1755.67元及逾期利息（逾期利息：以本金20000元为基数，从2016年8月31日按照年利率10.185%计算至给付之日）；二、被告奇银对上述给付义务承担连带清偿责任；被告奇银对上述给付义务承担连带清偿责��后，有权向被告吕金山追偿。案件受理费343元（原告已预交172元）减半收取，由被告吕金山、奇银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高晓辉二〇一七年九月一日书记员  张楷琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1996号原告：深圳市奇X大生物科技有限公司。法定代表人：周某，该公司执行董事兼总经理。被告：李某芬。原告深圳市奇X大生物科技有限公司与被告李某芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周某到庭参加诉讼，被告李某芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付货款人民币291,960元(币种下同)及诉前利息（按银行贷款利率月息0.435%从2014年11月6日起计至2016年7月5日合20个月）共25,400.5元，自2016年7月26日起按银行贷款利率支付利息至还清款项止；2.请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2011年1月4日起，原、被告重新建立买卖关系，即原告按被告的要求向其四会市欣X猪苗繁育场供应猪饲料。约定货款每月结算一次付清，至2014年9月11日被告基本能守信付清上批货款。从2014年9月15日起，被告不能按承诺付款拉货，最后余有18批货款未支付，被告于2014年11月5日对欠款金额签名确认。期间原告多次电话与上门追收催讨均未果，被告总是以资金困难为由拒付。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的诉讼请求。被告李某芬经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：被告经营四会市欣X猪苗繁育场，自2010年6月4日开始，被告通过电话通知原告向四会市欣X猪苗繁育场供应猪饲料，前期基本能够结清货款。2014年11月5日，原、被告双方签订《深圳市奇X大生物科技有限公司对账与催款通知书》，被告确认自2011年1月4日起至2015年9月15日，原告共向其供应猪饲料54,210公斤，总货款为345,260元，被告已支付55,100元，尚欠291,960元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因被告为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《深圳市奇X大生物科技有限公司对账与催款通知单》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告供应货物后，经双方对账，被告尚欠货款291,960元，原告请求被告立即支付，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，其中2014年11月6日至2016年7月5日按月利率0.435%计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告李某芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市奇X大生物科技有限公司支付货款291,960元及相应利息（利息以291,960元为基数按月利率0.435%从2014年11月6日计至2016年7月5日，2016年7月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，由被告李某芬负担。如不服本判决，原告深圳市奇X大生物科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内、被告李某芬可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭 亮人民陪审员  汤春娥人民陪审员  贾丽新二〇一七年九月二十一日书 记 员  张怡扬书 记 员  詹惠婷附：一、原告证据目录清单：证据1.对账与催款通知单（2011年1月4日起）。二、原告补充提交的证据目录清单：证据1.对账与催款通知单（2014年6月4日起）。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1790号原告卢长征，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人孟凡莲、胡慧敏（实习），系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告李孟礼，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住宁陵县。原告卢长征与被告李孟礼健康权纠纷一案，原告于2017年7月14日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序进行审理。于2017年9月6日在宁陵县人民法院审判庭对此案公开开庭进行审理。原告卢长征及其委托代理人孟凡莲、胡慧敏到庭参加诉讼，被告李孟礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢长征诉称：2017年6月6日17时左右，原告在宁陵县××楚庄街上买瓜，听见背后有人和其妻楚宗莲争吵，原告回头看，这时被告李孟礼一拳将原告打倒在地，被告一看原告出血，被告即骑车逃跑。原告被120送宁陵县人民医院住院治疗11天，现鉴定原告的伤属轻微伤。被告被宁陵县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。原告在住院期间，被告不予理睬，公安局责成被告支付原告的医疗费，被告以没有钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10475元.被告李孟礼未答辩。依据原告的诉讼意见，本院归纳了本案审理的焦点为：原告要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等10475元有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告卢长征向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份，主体适格。2、××例、诊断证明书以及收费单据两张，证明原告住院11天及花费医疗费6565.21元。3、宁陵县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告打原告的事实，并行政拘留10天并处罚款500元。4、交通费票据26张，证明交通费共505元。5、申请法院调取公安机关材料1份，证明原被告打架的事实和经过以及公安机关处理结果。被告李孟礼未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年6月6日17时左右，在宁陵县××楚庄街上新天地购物广场附近，被告李孟礼因土地纠纷与原告卢长征发生冲突，被告李孟礼将原告卢长征面部等处打伤。后原告被120送宁陵县人民医院住院治疗11天，从2017年6月6日住院到2017年6月17日，花诊断检查医疗费等6560.21元。2017年6月13日，经宁陵县公安局物证鉴定室法医鉴定，原告卢长征的损伤程度属轻微伤。被告李孟礼被宁陵县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。原告在住院期间和出院后，被告也未支付医疗费。原告诉至法院本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李孟礼与原告卢长征发生纠纷，被告李孟礼致伤原告卢长征，被告李孟礼应当承担民事责任。宁陵县公安局在处理该纠纷时，是对被告李孟礼单方拘留十日，罚款伍佰元。结合本案案情，对原告卢长征的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：1、医疗费6560.21元。2、误工费11天×80元/天=880元。3、护理费11天×80元=880元。4、住院伙食补助费11天×80元/天=880元。5、营养费11天×10元/天=110元。6、交通费505元。上述合计9815.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李孟礼赔偿原告卢长征医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计9815.21元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告卢长征的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34元，由被告李孟礼负担。本判决为终审判决。审判员 张 亮二〇一七年九月八日书记员 史国良
浙江省玉环市人���法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3971号原告：陈文建，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：朱俊玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住玉环市。被告：庄伟，男，1988年4月22日出生，汉族，住玉环市。原告陈文建与被告朱俊玲、庄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文建的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告朱俊玲、庄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金计人民币30000元，并以本金10000元按月利率2%支付利息从2016年5月23日起至实���清偿之曰止，以本金20000元按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱俊玲、庄伟原系夫妻关系，于2012年2月21日办理结婚登记，于2016年11月3日办理离婚登记。被告朱俊玲因家庭所需分别于2016年4月8日、2016年5月18日、2016年5月23日分三次共向原告借得人民币30000元，并由被告朱俊玲出具借条三份为凭。另外，原、被告双方约定其中本金10000元的月利息为2%。但被告不守信用，所借款项至今分文未付。被告朱俊玲、庄伟均未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的被告朱俊玲出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告朱俊玲、庄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。���原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告朱俊玲之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告朱俊玲与被告庄伟夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告朱俊玲个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告朱俊玲、庄伟共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱俊玲、庄伟于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文建借款本金30000元，并支付利息（其中本金10000元按月利率2%支付自2016年5月23日起至本判决履行完毕之日止；其中本金20000元按月利率0.5%支付自2017年6月7日起至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱俊玲、庄伟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月一日代理书记员  林晓晓
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执508-1号申请执行人滕海，男，汉族，1975年10月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李金，男，汉族，1990年9月26日出生，个体司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李银，男，汉族，1988年5月5日出生，个体司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人沈爱，女，汉族，1989年5月26日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行滕海与李金、李银、沈爱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1561号民事调解书,确定被执行人李金、李银、沈爱应偿还申请执行人滕海借款33000元，案件受理费500元，并承担案件执行费395元，以上共计33895元。本案在执行过程中，已向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人李金、李银、沈爱名下有开户信息，已依法冻结，同时将被执行人李金、李银、沈爱纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人滕海，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年九月六日书记员 沙明菊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5337号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，内蒙古加禾物业服务有限公司项目经理。被告：张海平，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月18日向我院提出对被告张海平的书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。诉讼费：案件受理费25元（原告内蒙古加禾物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。审判员高娃二〇一七年九月十八日书记员  薛晓彤
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初735号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。被告：陈静，男，生于1979年11月13日，土家族，住重庆市忠县。被告：彭翠，女，生于1981年5月4日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告陈静、彭翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈静、彭翠下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年3月10日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告陈静、彭翠经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业管理费957.80元、电梯费336.10元、公共水电费70.80元、违约金696元，合计2060.70元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X房屋的业主，其房产面积为98.84㎡。2014年3月4日、2015年4月21日X小区全体业主成立“忠县X小区业主委员会”。2015年5月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并于同年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起至2018年4月19日止期间对该小区的全体业主提供物业服务。根据《物业管理服务合同》第六条约定，原告向被告按月收取约定的物业服务费用。而被告拖欠2015年9月1日起至2017年1月31日止的物业管理费957.80元、电梯费336.10元、公共水电费70.80元，合计1364.70元。被告陈静、彭翠未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈静、彭翠系忠县X房屋的业主，其房产建筑面积98.84㎡。2015年5月15日，原告君爵公司与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，物业服务费用按月收取，其合同期限内的收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅为0.57元/㎡/月；电梯为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；商业物业为1.50元/㎡/月；车位物业为50元/车位／月；二次供水和物业区域内公共水电费（包括梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水）等；空置房屋、车位等按国家相关政策收取。该合同第二十四条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按照每逾期一日以业主所欠缴物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年9月1日起至2017年1月31日止的住宅物业服务费、电梯费、公共水电费等费用未予缴纳。上述事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、电费票据、X小区业主委员会的说明、房产查询结果证明、被告户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。关于住宅物业服务费,原告主张0.57元×98.84㎡×17个月＝957.80元。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》中第六条明确约定住宅物业服务费按照0.57元/㎡/月收取，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该约定合法有效，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于电梯费，原告主张0.20元×98.84㎡×17个月＝336.10元。经审查，原告的主张符合《物业管理服务合同》的约定，对原告的该项主张，本院予以支持。关于公共水电费。原告主张70.80元。经审查，原告主张的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。关于违约金。原告主张696元。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈静、彭翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静、彭翠在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年9月1日至2017年1月31日的物业服务费957.80元、电梯费336.10元、公共水电费70.80元，合计1364.70元。二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭翠、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一七年九月十一日书 记 员 罗 茗
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初4774号原告：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：徐良，职务行长。被告：田纹绮。本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告田纹绮金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈露二〇一七年九月三十日书记员  李燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终68号上诉人（原审原告）：益阳市达安运输有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙光桥镇富丰大厦二楼。法定代表人：周勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李建洲，男，汉族，1968年6月2日出生，住所地湖南省益阳市大通湖区。上诉人益阳市达安运输有限公司因与被上诉人李建洲返还原物纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1859号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人益阳市达安运输有限公司上诉称，本案义务履行地在益阳市赫山区；本案为侵权纠纷，被告所在地和侵权行为地人民法院均享有管辖权，本案应由最先立案的法院即赫山区人民法院管辖。请求撤销（2017）湘0903民初1859号民事裁定，由益阳市赫山区人民法院审理本案。被上诉人李建洲未予答辩。本院经审查认为，对本案之管辖当事人无约定，亦无法律之特别规定，适用一般地域管辖。原审依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖权于法有据。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年九月七日书记员  付 丹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执358号申请执行人赵克发，男，1956年8月4日生，汉族，住大安市。被执行人葛少国，男，1957年8月16日生，汉族，住白城市。本院在执行葛少国诈骗罚金、返还赃款一案中，查明现被执行人无财产可以执行，且申请执行人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2016）吉0882刑初字第94号刑事判决书的本次执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一七年九月二十日书记员  李孝天
贵州省六盘水市六枝特区人民法院支 付 令（2017）黔0203民督11号申请人：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。代理人：蒯棣钦，男，该社职工。代理人：刘军，男，该社职工。被申请人：宋刚，男，1970年5月12日生，汉族，六枝特区塔山社区服务中心职工，住贵州省六盘水市六枝特区，申请人六枝特区农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宋刚于2016年2月26日与申请人签订借款合同，在六枝特区农村信用合作联社云盘信用社借款50000元，借款期限为12个月，合同月利率7.25‰，到期日期为：2017年2月25日，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。现还款期限届满，被申请人尚未还清所欠贷款，已严重违约。申请人向本院提供了借款合同、借款借据等证据。要求被申请人宋刚偿还申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金49957.77元及截止至2017年8月28日的利息1116.34元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止），本息共计51074.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金49957.77元及截止至2017年8月28日的利息1116.34元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止），本息共计51074.11元。申请费179元，由被申请人宋刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈安莉二〇一七年九月十三日书记员  浦 月
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4513号原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。负责人：张建。委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：柯跃华，女，1986年06月29日出生，住重庆市奉节县。原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告柯跃华合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。审判员  程政清二〇一七年九月二十八日书记员  王 威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6093号原告：吴建飞，男，1972年2月16日出生，住湖北省黄梅县。被告：湖北猫舍智能科技有限公司，武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦3层15室。法定代表人：谷嘉华，该公司总经理。原告吴建飞诉被告湖北猫舍智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月18日，原告吴建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴建飞撤诉处理。案件受理费减半收取63元，由原告吴建飞负担。审判员  瞿汉春二〇一七年九月十八日书记员  王 银
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执745号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人郭亮，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。本院在执行郭亮罚金一案中，因未找到被执行人郭亮可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎刑初字第493号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一七年九月一日书记员  李亚南
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初3239号原告：淮北中德矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：马山，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨健民，安徽华翰律师事务所律师。被告：临武县石子冲矿业有限公司，住所地湖南省临武县。法定代表人：欧书文，该公司董事长。原告淮北中德矿山机器有限公司（简称中德机器公司）与被告临武县石子冲矿业有限公司（简称石子冲矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告中德机器公司的委托诉讼代理人杨健民到庭参加诉讼，被告石子冲矿山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中德矿山公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令石子冲矿山公司支付我公司设备货款及质保金44200元；2、判令石子冲矿山公司支付利息，自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至货款还清之日止；3、判令石子冲矿山公司支付催要欠款差旅费2000元；4、石子冲矿山公司负担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月6日，我公司与石子冲矿山公司签订机电产品订货合同，约定：石子冲矿山公司购买我公司NXZ-12中心传动高效浓缩机一套，价款15.4万元（含税），预付合同价款的30%、货到现场支付价款的30%、安装调试后支付价款的30%，余款价款的10%作为质保金，质保期为设备投产后12个月或货到现场18个月，期满后一次付清。合同签订后，我公司履行了合同义务，设备经验收合格并使用，但石子冲矿山公司并未完全履行付款义务，截至2015年8月8日，其累计支付111800元，尚欠44200元。经多次催要仍拖欠不还，故提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，中德机器公司（供方）与石子冲矿山公司（需方）签订机电产品订货合同，双方约定：设备为NXZ-12中心传动高效浓缩机一套，价款15.4万元（含税），质量标准严格按国家标准及技术附件要求执行，质量保证期为设备投产后12个月或货到现场18个月；交货方式为汽车运输至项目施工现场、车底板交货，供方承担费用；结算方式为合同签订后付30%预付款、货到现场支付30%价款、安装调试后支付30%价款，留10%作为质保金，质保期满后一次性付清；如发生纠纷，协商不成诉讼至淮北市相山区法院。合同签订后，石子冲矿山公司于2014年6月7日支付中德机器公司预付款46200元，后中德机器公司向石子冲矿山公司交付NXZ-12中心传动高效浓缩机一套，石子冲矿山公司签收。石子冲矿山公司分别于2014年7月1日和2015年8月8日支付45600元、20000元。余款经中德机器公司多次催要，石子冲矿山公司未予清偿。上述事实，中德机器公司提供了订货合同、设备装货及装箱清单、货物运输合同、付款凭证等证据并在法庭上出示，石子冲矿山公司虽未到庭质证，该证据具备客观性、关联性和合法性，本院确认其证明力。本院认为，中德机器公司与石子冲矿山公司签订的机电产品订货合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应信守。中德机器公司依约履行交货义务后，石子冲矿山公司未依约定支付价款，须承担违约责任。中德机器公司请求判令石子冲矿山公司支付设备款44200元有理，本院予以支持。依合同约定，石子冲矿山公司应当于合同签订后付30%预付款、货到现场支付30%价款、安装调试后支付30%价款，留10%作为质保金，质保期满后一次性付清；质量保证期为设备投产后12个月或货到现场18个月。虽然中德机器公司提供的石子冲矿山公司签收货物清单没有注明收货日期，也没有提供证据证明设备安装调试的日期，但结合货物运输合同及石子冲矿山公司于2014年7月1日付款的事实，可以确认2014年7月1日前货物已经交付，质保期于2015年12月31日即告届满，石子冲矿山公司显然应当支付尚欠价款。中德机器公司请求判令石子冲矿山公司支付利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至货款还清之日止）有理，本院予以支持。石子冲矿山公司在履行合同过程中存在违约情形，应当自逾期付款之日起支付逾期付款利息，中德机器公司请求自其起诉时计算利息，是自行处分权利，本院予以准许。中德机器公司请求判令石子冲矿山公司支付催款差旅费2000元，因未提供证据，本于予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临武县石子冲矿业有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告淮北中德矿山机器有限公司货款44200元及利息（利息自2017年8月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告淮北中德矿山机器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告淮北中德矿山机器有限公司负担50元，被告临武县石子冲矿业有限公司负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张龙云二〇一七年九月二十八日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2642号原告：朱雪松，女，1974年1月22日出生，满族，无业，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：路来礼，男，1967年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：刘波，女，1973年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。二被告共同委托代理人：李冬艳，系辽宁李冬艳律师事务所律师。二被告共同委托代理人：陶书宇，系辽宁李冬艳律师事务所律师。原告朱雪松诉被告路来礼、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年9月28日，原告朱雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费3275元，由原告朱雪松负担。审判员  于全胜二〇一七年九月二十八日书记员  唐岩波
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4339号原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。法定代表人：袁炳武，董事长。被告：闫海英，女，1982年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。衡水金钥匙物业服务有限公司与闫海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年9月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。审判员  杜会君二〇一七年九月二十日书记员  贡 颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2764号之一申请执行人吴招庆，男，1951年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人王云忠，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初721号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人王云忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王云忠立即支付给申请执行人吴招庆借款人民币70000元及利息（自2014年1月1日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1228元、执行费人民币950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月11日先后对被执行人王云忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3.2017年7月17日，本院向被执行人王云忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王云忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年8月15日作出决定对被执行人王云忠采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初721号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十二日书 记 员  陈为金
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3297号原告：赵臣，男，1943年1月27日出生，汉族，现住公主岭市。被告：曹庆，男，成年人，汉族，现住公主岭市。被告：孙丽芝，女，成年人，汉族，现住公主岭市。原告赵臣与被告曹庆、孙丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。赵臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款2万元，利息1.62万元（利息计算至2017年6月1日）；2.案件受理费油被告负担。事实和理由:二被告系夫妻关系，原被告系屯邻关系。2012年12月1日二被告在原告处借款2万元，约定月利1.5分，二被告给原告出具欠据一张。后经原告多次索要未果。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，被告曹庆、孙立芝离开原居住地，原告无法提供其现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回赵臣的起诉。案件受理费300元，退还给赵臣。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一七年九月二十五日书记员  王怀婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7128号原告：胡佰凯，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：顾计兴，邳州市大榆树法律服务法律工作者。被告：胡月响，男，1975年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告胡佰凯诉被告胡月响民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡佰凯到庭参加诉讼；被告胡月响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佰凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，被告向原告借款30000元，称用于购置船舶急用，约定用期6个月，后经多次催要未果。被告胡月响未作答辩。经审理查明：2012年10月10日，被告胡月响向原告胡佰凯（乳名南京）借款30000元，并为原告出具欠条一份，约定6个月还清。借款到期后，被告至今未履行，引发诉争。上述事实有欠条、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告胡佰凯与被告胡月响之间形成合法的借贷关系。被告胡月响未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告胡佰凯主张的诉请符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告胡月响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡月响于本判决生效之日起十日内偿还原告胡佰凯借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡月响负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李锁娜二〇一七年九月二十九日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1713号原告：陈兰荣，男，1964年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告：唐声均，男，1970年5月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告陈兰荣与被告唐声均买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈兰荣及其委托诉讼代理人杜炳华到庭参加了诉讼；被告唐声均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告陈兰荣向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的货款13830元及资金占用期间的利息损失。事实和理由：2016年4月，被告在武胜县烈面镇承包中国移动公司信号塔修建工程时，在原告处购买了4车河沙、4车石子、6车砖。被告工程完工后，原告多次要求进行结算，但被告以种种理由推诿拒付。被告唐声均未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，户籍证明，送货清单，证人吴某、滕某、林某、唐某的证词等证据。被告唐声均未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事沙石销售的个体工商户。2016年4月至6月，被告在承包工程时，在原告处赊购了一批沙、石、砖，原告的供货清单显示上述建筑材料价值13830元。被告的工程完工后，双方未就货款进行结算。另查明，开庭审理前本院与被告取得电话联系，被告在电话中认可拖欠原告货款13830元，但被告认为原告的沙价过高。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，能够证明原告向被告提供了价值13830元的沙、石、砖，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当履行支付货款的义务。故原告要求被告支付13830元货款及资金占用期间的利息损失的证据充分、理由成立，本院予以支持。原、被告之间就拖欠货款的利息损失没有明确的约定，因此被告所欠货款的利息损失应当从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐声均支付拖欠原告陈兰荣的货款13830元及资金占用期间的利息损失（利息损失从2017年7月3日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告唐声均负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  姚林二〇一七年九月十五日书记员  瞿良
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1586号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告：刘某，男，汉族，1989年10月5日出生，住自贡市贡井区。本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年9月18日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  杨小英二〇一七年九月二十五日书记员  陈丽华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1703号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人雷某某，女，1989年11月13日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1581号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月至案发，被告人雷某某结伙他人，在本区金杨家宅XXX号丁，利用香港“六合彩”开奖信息，每周三次组织他人对香港“六合彩”特别中奖号码进行竞猜赌博并从中抽头渔利。2016年12月20日22时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人雷某某，缴获“六合彩”码单3张，码单、微信转账记录等显示被告人雷某某接受他人投注金额达人民币5万余元。被告人雷某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人杜某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，码单、微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一七年九月二十五日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执恢81号关于申请执行人郑昌坤与被执行人吉林省林田远达形象设计有限公司债务纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2012年5月8日作出的（2012）长民再字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省林田远达形象设计有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑昌坤向本院申请强制执行：一、被执行人吉林省林田远达形象设计有限公司向申请执行人郑昌坤给付192205元。本院依法于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人吉林省林田远达形象设计有限公司银行存款194988元，并已申请将192205元支付给申请执行人郑昌坤，被执行人承担执行费2783元。本院认为，（2012）长民再字第15号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院于2012年5月8日作出的（2012）长民再字第15号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年九月一日
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4170号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李×，职务行长。委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告梅永芳，公民身份证号×××，女，1981年01月02日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市,现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告范日升，公民身份证号×××，男，1976年05月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人段世杰，职务董事长本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告梅永芳、范日升、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月十三日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3424号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年九月二十二日书记员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终634号上诉人（原审被告）：雷某，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省静宁县。上诉人雷某因与被上诉人张某1房屋租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。雷某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张某1一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张某1负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。2014年10月29日雷某与张某1签订了租赁合同，约定年租金为5000元。合同签订后，雷某先后支付租金9000元，其中2015年雷某分五次支付租金5000元，2016年分两次支付4000元。2016年之所以支付4000元，是因为2015年7月，张某1将租给雷某的二楼房屋自己使用，雷某仅使用一楼铺面，就少支付1000元，当时张某1同意。雷某支付给张某1以上费用，有证人可以证明。2.一审法院采信证据错误。张某1提供的租赁合同和收款收据等证据，不足以证明雷某拖欠张某1租金的事实。相反，雷某在一审提供的证人证言能够证明支付租金的事实。一审法院仅采信张某1的证据，而不采信雷某的证据是错误的。一审认为雷某在庭审中也未提交自己已经全部支付租金的证据，要承担举证不能的责任，更是错误的。张某1辩称，请求驳回上诉，维持原判。雷某说的与事实不符。2015年雷某一共给张某1支付租金两次，2016年支付了一次，每次1000元，总共3000元。本案一审开庭的时候雷某说付了两次租金，一次4000元，一次5000元，一共9000元。一审开庭时雷某的证人和二审的证人也不一样。本案中雷某欠的租金也有录音、短信等证据证明。雷某下欠租金7110元，是两年零几天的租金，雷某租赁了一年，多占用了一年，租赁合同约定的租赁期间是2014年至2015年，雷某使用的期间是2014年至2016年。张某1向一审法院起诉请求：1.雷某支付张某1租金7110元；2.案件受理费由雷某负担。一审法院认定事实：2014年10月29日，张某1与雷某签订租房合同一份，约定张某1将位于治平乡安宁村街道乡政府对面的门面出租给雷某，年租金5000元，并就其他事项进行了约定。2016年11月6日，雷某从租赁房屋中搬出，共计使用时间为两年零八天时间。一审法院认为，张某1与雷某签订的租房合同合法有效，应予以保护，双方应按合同约定行使权利、履行义务。张某1交付房屋，雷某理应支付租金，双方争议焦点就是租金的支付，雷某陈述自己已经全部支付租金，张某1提交收款收据、双方短信内容、录音，证明张某1就租金向雷某多次催要，在上述证据内容中雷某未否认拖欠租金，其在庭审中也未提交自己已经全部支付租金的证据，雷某要承担举证不能的责任。综上，张某1的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决：雷某限本判决生效后五日内向张某1支付租金7110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由雷某负担。二审中，雷某向本院提交了如下证据：证人杨某、张某2的当庭证言，证明2014年至2015年的租金雷某已付清，2015年至2016年的租金,雷某第一次向张某1支付了3000元。张某1质证认为，证人说的与事实不符。杨某说雷某给张某1支付2015年至2016年租金的时候是后半年，张某2说是前半年，相互矛盾。张某1也没有见过张某2。2014年至2015年的时候，杨某说张某1让雷某搬房子，事实上张某12015年没有让雷某搬过房子，张某1是在2016年的后半年才要求雷某搬房子的，当时说的期限是3个月。张某1向本院提交如下证据：张某1与雷某之间的短信记录，证明雷某欠张某1房费。雷某质证认为，无异议，这是雷某和张某1之间发的短信。以上证据，本院经审查认为，杨某与张某2陈述的雷某给张某1支付2016年租金的时间相互矛盾，杨某关于2015年下半年其帮雷某搬家时张某1说雷某2014年至2015年的租金已付清的陈述与雷某关于2014年至2015年的租金最后一次支付是在2016年过完年的陈述相互矛盾，故不予确认。张某1提交的其与雷某之间的短信记录，因雷某无异议，予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某1与雷某签订的租房合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张某1已按照合同约定交付了房屋，雷某就应按照约定支付租金。雷某主张其已将租金全部付清，但未提交有效证据证实其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，雷某还应向张某1支付租金7110元。综上所述，雷某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由雷某负担。本判决为终审判决。审判长冯海平审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年九月十九日书记员杨柳青
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初6746号原告：郑迎春，男，1983年2月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：邱海平（系原告继父），男，1964年11月28日出生，住重庆市垫江县。被告：秦小江，男，1987年7月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。本院在审理原告郑迎春诉被告秦小江承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼过程中原告郑迎春自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：准许原告郑迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑迎春负担。审判员  叶路辉二〇一七年九月二十七日书记员  况近梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初540号原告：陈龙燕，男，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：李兴军，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省蒙阳县。原告陈龙燕与被告李兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙燕到庭参加诉讼、被告李兴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告还借款本金10000.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴军于2016年4月到玉屏县××玉铜铁路附属工程，期间被告李兴军向原告陈龙燕借款10000.00元，约定2016年9月11日还款。现被告李兴军不履行承诺，至今不肯还款，唯提请诉讼，维护其合法权益。被告李兴军未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：李兴军在修建沪昆高铁田坪至长岭路段的护坡绿化工程时，租用陈龙燕的住房，两人才认识。因李兴军称其奶奶过世需路费回去奔丧，故向原告陈龙燕借款10000.00元，原告于2016年9月11日在自己家二楼将10000.00元现金付给被告李兴军，李兴军出具载明“李兴军今借陈龙燕现金10000.00元”内容的借条一张，借条还约定还款期限为2016年10月20日。被告李兴军至今未还借款。上述事实有原告提交的借条等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈龙燕提交的借条，可以确认原告陈龙燕与被告李兴军之间存在借贷债权债务关系，对原告陈龙燕要求被告李兴军偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴军偿还原告陈龙燕借款本金人民币10000.00元。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李兴军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市���级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  洪玉水二〇一七年九月二十九日书记员  张 籍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4732号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市。经营者：文东。委托诉讼代理人：赵海涛，该经营部员工。被告：童倩，女，汉族，生于1988年7月8日，住址：四川省绵阳市三台县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告童倩民间借贷纠纷一案，本院于本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告童倩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告童倩偿还原告借款本金2245元，并按年利率24%支付自逾期日至款还清日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月6日，原被告签订《消费借款分期协议》及《个人消费分期确认表》；双方约定，被告于2015年10月6日在原告处借款3400元，分12期（月）归还，每期还款385元，共计12个月向原告进行还款。任何一期还款逾期10天视为违约，应当向原告支付违约金840元。双方还约定实现债权的一切费用由被告承担。原告履行借款义务后，被告仅归还三期款项，其余借款本息至今未偿还。被告童倩未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告提交的《个人消费分期确认表》、《个人借款分期服务协议》、借记卡帐户历史明细清单、被告手持《个人消费分期确认表》及借款的相片等证据记载，被告在原告处借款3400元，分12期（月）归还，每月18日前还款385元，共计12个月向原告进行还款，还款帐户为舒铭杰在中国工商银行绵阳高新支行的6222082308000688699号借记卡。若被告有任何一期还款逾期10天即视为违约，应当向原告支付违约金840元。双方还约定实现债权的一切费用由被告承担。原告按约履行了借款义务，被告仅归还三期借款本息1155元，自2016年1月18日未再还款，至今尚欠3400元借款本息未偿还。庭审中，原告自认借款利息及违约金的约定过高，应当按年利率24%计算利息；同时将被告已偿还的1155元全部按已偿还部分本金计算，本院予以确认。本院认为，本院认为，原、被告之间签订的《消费借款分期服务协议》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告要求被告归还借款本金、利息及逾期利息的主张，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”原告自认借款利息及违约金的约定过高，应当按年利率24%计算利息；同时将被告已偿还的1155元全部按已偿还部分本金计算不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告童倩在本判决生效之日起五日内，偿还原告绵阳城区大宇通讯器材经营部借款本金2245元，并承担该款自2016年1月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  钟 志人民陪审员  李 杰二〇一七年九月十五日书 记 员  李雪娇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1682号原告：郄某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：张某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。原告郄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄某到庭参加诉讼。被告张某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女张某2由被告抚养，婚生子张某3由原告抚养，各自承担孩子的抚养费。事实与理由：××××年我与被告经人介绍相识，在并未深入了解的基础上草率结婚，××××年××月××日登记。婚后生有两个孩子，长女张某2××××年××月××日出生，现随被告生活，儿子张某3××××年××月××日出生，现随原告生活。婚前我与被告接触时间短，草率结婚。婚后经常为家庭琐事争吵，被告不懂得体贴照顾我，我实在无法忍受就离开了被告家，回娘家居住。之后，我与被告协议离婚未果，不得以起诉贵院，望依法判如所请。张某1辩称：被告不同意离婚。一、原告诉称婚前缺乏了解，双方性格各异，夫妻感情未能真正建立起来，属于不实之词。尽管原、被告是经人介绍，但是经过比较慎重的考虑后才结婚，婚后不久生有一女，双方有一定的感情基础才能迅速组成一个完美的家庭。且婚生女出生以来，被告对原告和女儿很是疼爱。被告认为夫妻间意见不同是常事，而且事后被告也能主动和原告和好。因此夫妻间才能互敬互爱、同甘共苦，建立了较深的感情基础。此次原告因家庭琐事起诉离婚，是一时之气，是草率的行为，请贵院不予支持。二、被告认为夫妻间因不同意见而打架，尽管原告受伤害比较大，但是每一次被告悔过之心甚诚，且被告所得工资大部分都用于家庭开支。被告是全心倾注于家庭，而不是原告所称的缺乏责任心。被告认为婚生子现在只有7岁，双方都应站在维护孩子的利益角度考虑，对孩子来讲，不管是失去母爱还是父爱都不利于孩子的健康发展。作为孩子的父亲，被告实在不忍心孩子在单亲的情况下成长，原告作为婚生子的母亲，也应当充分考虑孩子的长远利益，不要赌一时之气而毁了孩子的童年。郄某围绕诉讼请求提交证据如下：结婚登记审查处理表。证实原、被告的婚姻情况。结婚登记审查处理表为国家机关出具，具有合法性及真实性，且被告未到庭对证据进行质证，由此产生的不利后果由被告承担。本院对上述证据予以采信。原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，但未提交证据予以证实，对原告要求离婚依据的事实，本院不予认定。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：郄某与张某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名张某2。××××年××月××日生育一子，名张某3。本院认为，原、被告结婚已将近十二年的时间，且育有一女一子，建立了一定夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当互相谅解与支持，加强沟通。夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。原、被告分居时间较短，原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告郄某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由郄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一七年九月二十八日书记员  潘晓丽
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1888号申请执行人郭晓周。被执行人朱莉。被执行人成都市坤元展览有限公司。法定代表人朱莉。郭晓周与朱莉、成都市坤元展览有限公司民间借款合同纠纷一案，成都市律政公证处（2017）川律公证执字第108号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的2897696.1元，执行费31376元，因朱莉、成都市坤元展览有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱莉、成都市坤元展览有限公司的银行存款2929072.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张兆丰二〇一七年九月四日书记员  阎 晗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3157-2号原告：马文爽，女，汉族，1994年4月5日出生，住所地：山东省济宁市市中区，委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。法定代表人：谢圣彬。被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，原告马文爽诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月27日，原告马文爽向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨的起诉。本院认为，原告马文爽撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马文爽撤回对被告谢圣彬、李灵富、刘俊、黄晨的起诉。审判员  李志涛二〇一七年九月二十七日书记员  吴怡帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3166号原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：胡正荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告：钟用金，男，1941年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司与被告钟用金物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤回对钟用金起诉的申请。本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回对被告钟用金的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。审判员  罗美娟二〇一七年九月十九日书记员  江 滢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7082号原告：天津市森特物业管理服务有限公司。被告：金光浩。原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告金光浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年九月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7145号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：孙芳桥。原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙芳桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年九月二十六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3016号申请执行人马增飞，男。被执行人马三命，男。被执行人米翠萍，女。本院在执行马增飞与马三命、米翠萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2829号民事调解书，被执行人马三命、米翠萍应向马增飞履行法律文书确定的如下义务：一、向马增飞偿还4万元；二、负担案件受理费480元。本案的申请执行费500元由被执行人马三命、米翠萍负担。本院依法于2017年6月7日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人马增飞申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十八日书记员  张 凯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1987号申请执行人：严洪清，男，1975年5月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：陶荣根，男，1956年9月23日生，汉族，住上海市。申请执行人严洪清与被执行人陶荣根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0612民初4840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付963990元。被执行人依法应承担执行费12040元。在执行过程中，1、本院于2017年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年6月27日起至2018年6月26日止）。3、本院于2017年7月4日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年7月26日委托上海市浦东区人民法院协助调查被执行人名下财产情况，但至今未能复函。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年9月1日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月四日书 记 员  顾 秀
执 行 决 定 书	（2017）粤0114执2174号	本院在执行申请执行人杨秀菊申请执行被执行人钟伟营民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟伟营拒不履行（2016）粤0114民初11255号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将钟伟营纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月四日
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审124号申请执行人肃宁县国土资源局地址：肃宁县肃水路43号法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人宋青春，男，1970年出生，汉族，，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】第7118号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人宋青春未经批准于2015年5月1日擅自占用河北乡龙泉村建设用地523.9平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年1月4日作出了肃国土资罚决字【2016】第7118号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋青春。被执行人宋青春未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年9月7日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的523.9平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的523.9平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字【2016】第7118号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的523.9平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年九月八日书记员 张兴伟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执833号申请执行人:罗某某，女，生于1978年12月6日，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司。主要负责人：王某某，经理。罗某某与人保财险商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初118号民事判决书判决，罗某某损失医疗费等共计58270元，由人保财险商州支公司赔偿。判决生效后罗某某申请执行，申请执行标的为58270元。本院执行过程中，人保财险商州支公司将58270元汇至本院执行专户，罗某某现已领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002民初118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年九月二十日书记员  南 涛
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审199号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人吴金东，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的410422-1001466526号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001466526号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001466526公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001466526号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年九月十一日书记员  刘永慧