文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初832号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟、杨晓佩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明金鹰温莎文化发展有限公司，住所，住所地云南省昆明市五华区威远街**金鹰天地购物广场内**div>法定代表人：魏崴。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，系该公司员工，特别授权代理。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）诉被告昆明金鹰温莎文化发展有限公司（以下简称金鹰温莎公司）、侵害作品放映权纠纷一案（原立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经查与原告诉讼主张不符，为此更正），本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月29日公开开庭审理了本案。原告北京鸟人公司委托诉讼代理人刘建伟，被告金鹰温莎公司委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸟人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鹰温莎公司立即停止侵权，将涉案歌曲删除，并赔偿原告经济损失1.1元及原告为调查被告金鹰温莎公司侵权和起诉被告金鹰温莎公司所支出的合理费用1294.6元（包括公证费240元、包间费及消费54.6元、律师代理费1000元），共计12294.6元；2.由被告金鹰温莎公司承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告北京鸟人艺术公司是在北京注册的一家从事音像制品制作、电影摄制等经营的自然人独资有限责任公司。原告系涉案22首音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）的著作权人，依法对前述音乐电视作品享有相关著作权权利，并有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。被告金鹰温莎公司专门从事卡拉OK经营。原告发现被告金鹰温莎公司不顾著作权法的规定，未经著作权人许可，在其经营场所中通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的为公众提供放映经营活动，严重侵犯了原告的放映权，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院并有如上所请。被告金鹰温莎公司辩称，原告没有提交涉案音乐电视作品词曲作者及表演者的授权，不能证明其对涉案音乐电视作品享有权利。涉案音乐电视作品系金鹰温莎公司购买的点唱设备中自带的歌曲，不是非法下载的，金鹰温莎公司并不构成侵权。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《好歌天天唱》专辑封面、歌曲清单及光盘，侵权行为证据保全公证书1份，包间费及消费单据、公证费发票，被告金鹰温莎公司对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。至于上述证据的证明效力，本院将在下文的争议焦点部分予以综合评判。被告金鹰温莎公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《好歌天天唱》是一盒由10盘DVD光盘组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒面彩封、封套和DVD光盘上均有“出版：北京东方影音公司”、“总经销：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“制作：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“版号：ISBN978-7-88102-468-4”、“敬告：本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”等文字内容以及“鸟人艺术”图文组合标识，包装盒盒面彩封套上标明了233首音乐电视作品的名称及演唱者的名称，上述歌曲包括了涉案的22首歌曲（详见附录：侵权作品清单）。2017年3月22日，原告申请云南省昆明市真元公证处到位于昆明市五华区金鹰购物广场B座8楼的温莎KTV昆明金鹰店616号房间进行证据保全，在公证员吴某、张某现场监督下，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中涉案22首音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）的影像画面，并取得刷卡消费单据一张，金额为273元，刷卡消费单据上的商户名称为“昆明金鹰温莎文化发展有限公司”。原告为此支出了相应的公证保全费1200元。上述被公证保全的作品与涉案出版物中的作品相同。另查明，昆明市金鹰购物广场B座8楼的“温莎KTV昆明金鹰店”系由被告金鹰温莎公司经营。对于支出的包间费及消费273元，原告在本案中主张其中的54.6元，其余款项另案主张。对于支出的公证保全费1200元，原告在本案中主张其中的240元，其余款项另案主张。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告是否是本案的适格主体？二、被告金鹰温莎公司是否侵犯了原告的著作权，如是，应如何承担法律责任？针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《著作权法》的保护。《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。涉案出版物有作品名称、版号、出版单位、著作权人等相关信息，在被告金鹰温莎公司未提供相反证据的情况下，可以认定在涉案出版物上署名的北京鸟人公司是涉案音乐电视作品的著作权人。至于原告是否取得了词曲作者及歌曲演唱者的授权，并非原告取得涉案音乐电视作品著作权的法定要件，也与本案争议无直接关联。对于被告金鹰温莎公司以原告没有取得词曲作者及表演者的授权为由，主张原告无权提起本案诉讼，本院不予支持。综上，本院认为，原告依法享有涉案音乐电视作品的著作权，其权利受法律保护，是适格的诉讼主体。针对争议焦点二，本院认为，《著作权法》第十条规定，著作权包括下列著作人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。本案中，被告金鹰温莎公司未经涉案作品权利人的许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，已经侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权。原告要求被告金鹰温莎公司停止侵权并将涉案歌曲删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，若允许涉案歌曲继续保留在被告金鹰温莎公司的视频点播机中，消费者随时可以进行点映，则无法实现停止侵权的效果，故对原告该诉请本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十八条（修订后《著作权法》第四十九条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，因原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据前述法律及司法解释的规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、制作成本、流行程度和被告金鹰温莎公司侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌情支持由被告金鹰温莎公司赔偿原告经济损失1.1万元及维权的合理费用1294.6元，包括公证费240元、包间费及消费54.6元和律师代理费1000元。其中，律师代理费原告虽未提交发票证明实际发生金额，但鉴于原告在本案中确实聘请了律师进行调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，故本院对其合理部分酌情予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告昆明金鹰温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案22首（具体作品清单详见附录）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、由被告昆明金鹰温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失11000元；三、由被告昆明金鹰温莎文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司维权的合理费用1294.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告昆明金鹰温莎文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  车林恒审 判 员  沈 男人民陪审员  施方梅二Ｏ一七年九月十八日书记员张茹琳附件：侵权曲目清单            序号              歌名              演唱者                  1              如果不爱              王志心                  2              欠你太多              王志心                  3              你是猫儿我是鱼              谢容儿                  4              你知道我对你的好              谢容儿                  5              爱情城堡              谢容儿                  6              年华              谢容儿                  7              你不配              谢容儿                  8              那又怎样              谢容儿                  9              Double Face              谢容儿                  10              其实我很在乎你              谢容儿                  11              绒绒草              谢容儿                  12              爱如甲骨文              谢容儿                  13              公主              谢容儿                  14              小白脸              谢容儿                  15              寂寞              谢容儿                  16              我不做你娘娘              谢容儿                  17              Sweet              谢容儿                  18              白狐              谢容儿                  17              其实我很在乎你              谢容儿                  20              我们终究会牵手旅行              许飞                  21              关于你的好              许飞                  22              我设计一万种方式遇见你              许飞