wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1125号申请执行人：任西珍，女，1957年7月4日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1980号民事调解书已发生法律效力。权利人任西珍于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1125号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢24号申请执行人：九江市福满江钢管阀门有限公司。被申请执行人：张卫标。本院在执行申请执行人九江市福满江钢管阀门有限公司与被执行人张卫标买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初3号民事判决书确定：被告张卫标应偿还原告借款25601元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人九江市福满江钢管阀门有限公司于二〇一六年八月三十日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张卫标在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人九江市福满江钢管阀门有限公司又提供不出被执行人张卫标可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初3号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张卫标尚欠申请执行人九江市福满江钢管阀门有限公司25601元及逾期利息。如申请执行人九江市福满江钢管阀门有限公司发现被执行人张卫标有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月一日书 记 员  蔡 力
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2017号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T）法定代表人：蒋超雄，总经理。委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。被告：吴萌妍，女，1976年11月12日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：余宗伟（系被告丈夫），男，住浙江省龙游县。原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告吴萌妍物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告东阳市晨都物业服务有限公司的诉讼代理人付夏莹，被告吴萌妍的诉讼代理人余宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳市晨都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告向原告支付物业服务费1180元及自2016年10月起至物业服务费结清之日止按照每日3‰计算的违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系申城大自然小区4幢1单元301室业主，该房屋于2014年2月交付使用。根据物业服务合同，被告户的物业收费标准为1.125元/月/平方，由原告向被告收取，被告如延迟交纳物业服务费，应按所欠物业费的千分之三每日支付违约金。原告在小区内的服务期限为2015年11月1日至2016年10月31日，期间，原告依约履行管理小区、提供物业服务义务。经原告结算，被告合计应缴纳物业服务费1180元。然经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。被告吴萌妍答辩称，其拖欠物业服务费未交属实。但认为原告的收费标准过高，原告提供的物业服务不达标，没有全面履行提供服务和管理小区的义务。花草树木没有进行保养管理，小区安全也就是找了两个老头在门口，没有进行巡视等安保义务。工作人员没有标识，公共设施设备报废、设施故障等，原告都没有进行及时维修更换。消防设施也不完善。原告也没有尽到监督开发商完善二期门禁监控的义务。故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《龙游申城·大自然小区物业服务合同》一份，拟证明物业费收费标准以及违约责任。被告质证认为，其对签订物业服务合同、确定收费标准及违约责任等并不知情，合同也并非与被告所签订。经审核，本院对该证据真实性予以认定。2、被告提供的申城大自然移交目录、消防设施统计复印件各一份，照片十张，拟证明原告在服务期间提供的物业服务不达标并且造成小区公共财物损坏应予赔偿。原告质证认为，移交目录、消防设施统计均系复印件无法确认真实性，即便抛开真实性不讲，在移交清单以及消防设施统计上也注明相关问题系房开公司遗留问题，照片复印件既无拍摄时间也无拍摄地点，画面也看不清楚，既无法确认物品损坏是否是在原告提供服务期间内也不能证明原告没有对损坏物品进行维修更换，故该组证据不能达到被告的证明目的。经审核，本院认为，被告提供的上述证据均系复印件，真实性、合法性无法核实，且其欲证明的在原告提供物业服务期间是否存在公共财物损坏、损坏是否系由原告造成以及该如何处理等问题，系另一法律关系的问题，与本案纠纷亦缺乏关联性，本案中不作认定处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙游申城·大自然小区4幢1-301室业主，在2015年11月1日至2016年10月31日期间由原告提供物业服务。被告家房屋面积为87.43㎡。在原告提供服务期间被告共拖欠原告物业费1180元。2015年10月30日原告与浙江申城房地产开发有限公司签订《龙游申城·大自然小区物业服务合同》，合同约定：委托服务期限自2015年11月1日至本小区业主委员会成立之日止；物业服务要求约定实现业主和物业使用人对服务提供人的综合满意率达到95%以上的服务目标；物业费收费标准为一楼1.075元/月/平方，从二楼开始每层递增0.025元/月/平方（含电梯、水泵能耗费），多层0.8875元/月/平方，从二楼开始每层递增0.125元/月/平方（含水泵能耗费），商铺1元/月/平方。同时约定物业服务公司提供的物业服务包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施的维修、养护、运行和管理；共用设备的维修、养护、运行和管理；3、公共绿化的维护和管理；4交通与车辆停放秩序的管理；5、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；6、消防管理；7、装修管理；8、与物业相关的工程图纸、设备技术资料、住户档案与竣工验收资料管理；9、协助组织开展社区文化娱乐活动；10、负责向业主收取物业服务费用等内容。原告结束物业服务后于2017年3月18日向被告发出律师函催收物业费，被告于2017年3月23日收到催款律师函，但被告至今未交纳拖欠的物业费。本院认为，原告与浙江申城房地产开发有限公司签订的物业服务合同属前期物业服务合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对原告及全体业主均具有法律约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告按照物业服务合同约定的物业费标准收取物业服务费并无不当。被告以原告提供的服务不达标及在服务期间存在公共财物损坏等理由，主张拒绝缴纳物业服务费的抗辩意见，虽未能提供充足有效的证据予以证实，不应予以支持，但原告亦未能举证证明其在提供服务过程中已经尽到完全的合同义务，其所提供的物业服务质量已经得到95%以上的综合满意度评价，其对业主反映的问题已经积极采取措施予以解决，相反，在案件审理过程中，众多小区业主对原告提供的物业服务质量并不满意，故应当认定原告的物业服务亦存在瑕疵。本院酌情对原告收取的物业费标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。对于原告要求被告按照合同约定给付逾期付款违约金的诉请，亦因本案中存在双方违约的情形，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴萌妍支付原告东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费1003元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴萌妍负担，于于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 傅建军二〇一七年九月二十一日法官助理 叶肖翡书 记 员 夏嘉琦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执恢14号申请执行人：邵顺顺，男，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：王风娟，女，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：邵张氏，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：黄现芝，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人邵顺顺、王风娟、邵张氏与被执行人黄现芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨民初字第1530号民事判决书及（2015）菏民一终字第1023号判决，于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年九月六日书记员  孙念亮
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执627号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：罗德贵，董事长。住所地：。被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。组织机构代码：。法定代表人：杨代清。住所地：。被执行人：四川嘉瑞钢结构工程有限公司。组织机构代码：5。法定代表人：杨代清。住所地：。被执行人：成都嘉伦投资有限公司。组织机构代码：。法定代表人：杨定华。住所地：号。被执行人：四川凯邦投资有限公司。组织机构代码：。法定代表人：杨代清。住所地：号。被执行人：杨代清，男，汉族，1976年9月12日生，住。公民身份证号码：。被执行人：杨文军，男，汉族，1969年8月18日生，住。公民身份证号码：。被执行人：杨定华，男，汉族，1964年3月4日生，住。公民身份证号码：。被执行人：孙群丽，女，汉族，1972年10月16日生，住。公民身份证号码：。被执行人：李波，男，汉族，1978年2月16日生，住。公民身份证号码：。被执行人：钟萍，女，汉族，1969年4月24日，住。公民身份证号码：。2017年4月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初第181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初第181号民事判决书所确定的给付款22612493.63元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人抵押财产处置条件尚不成就，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0681民初第181号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年九月十九日书记员 刘鸿源
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执439号申请执行人马俊林，男，1974年9月10日生，汉族。被执行人刘红明，男，1953年6月13日生，汉族。本院在执行申请执行人马俊林与被执行人刘红明买卖合同纠纷一案中，被执行人刘红明自愿将自己所有的位于子长县瓦窑堡街道办磁窑村的2间平房抵偿本案的案件款和（2017）陕0623执437号案件的案件款，申请执行人马俊林同意。执行费1000元由申请执行人马俊林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十六日书 记 员  魏 勇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1829-4号被执行人：马某某，男，汉族。本院立案执行马某某罚金一案，现因马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨马某某在你行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 张 俊 英审判员 郑��成审判员 高 凤 河二〇一七年九月十一日书记员 高  勇
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初245号原告：漳���市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区步文镇长福村长福**号。经营者：黄嘉兴，男，1980年7月14日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。被告：李东林，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省中江县，原告漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站（以下简称：宏兴租赁站）与被告李东林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴租赁站的委托诉讼代理蔡伟军、刘正伟到庭参加诉讼。被告李东林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除李东林与宏兴租赁站签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令李东林向宏兴租赁站支付截止2015年12月31日结欠钢管、扣件租金153,000元及违约金（违约金以153,000元为基数，按每日0.15%计算，自2015年12月31日起计至租金付清之日止，暂计至起诉日2017年1月19日的违约金为88357.5元）；3、判令李东林返还宏兴租赁站钢管100吨及扣件20000只；4、判令李东林向租赁站赔偿租赁物占用期间损失（损失以每日380元计算，自《建筑设备租赁合同》解除之日起计至返还全部租赁物之日止）；5、本案诉讼费用由李东林承担。诉讼过程中，宏兴租赁站变更上述第3、4项诉讼请求为：判令李东林支付钢管、扣件折价款27,000元。事实和理���：李东林与宏兴租赁站于2013年3月3日签订《建筑设备租赁合同》，宏兴租赁站为出租人，李东林为承租人。合同约定，租赁物为钢管和扣件，数量根据双方签字的提货单为准，租金为钢管每天每米0.01元，扣件为每天每只0.006元；结算方式为每月月底结算一次，李东林必须于次月10日前付清当月租金，逾期付款按每天0.15%计付违约金；租赁期限自2013年3月3日至2014年3月3日，租赁期满后，李东林如继续使用，本合同自行延续。宏兴租赁站依约向李东林交付租赁物，李东林却未依约支付全部租金，未返还全部租赁物。2016年1月27日，李东林出具欠条，内容为：“截止2015年12月31日，李东林结欠黄嘉兴钢管、扣件租金人民币壹拾伍万叁仟零零（小写：153,000元整）及尚未返还的钢管、扣件折价款人民币贰万柒正（小写：27,000元整），两项合计共结欠人民币壹拾��万元整（小写：180,000元）。”依据该欠条，宏兴租赁站为维护自身合法权益提出本案诉请。宏兴租赁站为支持其诉讼请求向本院提供《建筑设备租赁合同》、《欠条》各1份。李东林未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，宏兴租赁站提供全部证据经当庭出示原件，李东林无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。宏兴租赁站提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综上对证据的认定及各方当事人的当庭陈述，本院对事实审查认定如下：2013年3月3日，宏兴租赁站为甲方��李东林为乙方双方签订一份《年建筑设备租赁合同》，约定乙方向甲方租用钢管、扣件，租赁期限自2013年3月3日至2014年3月3日止，租赁物期满后，乙方因工程需要如继续使用租赁物，本合同自行延续。合同约定钢管租金价格每天每米0.01元，扣件租金价格每天每只0.006元。租费于每月月底结算一次，乙方必须于次月10日前付清当月租费，逾期付款按每天0.15%计算违约金，如连续二次不支付租金，甲方有权终止合同，由乙方赔偿甲方的一切损失等。2016年1月27日，李东林向宏兴租赁站出具一份欠条，载明截止2015年12月31日，李东林结欠黄嘉兴钢管、扣件租金153,000元以及尚未返还的钢管、扣件折价款27,000元，两项合计180,000元。本院认为，宏兴租赁站与李东林之间的租赁合同关系，虽未签订书面租赁���同，但已实际履行，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。宏兴租赁站向李东林提供租赁物后，李东林应履行相应的支付租金义务。双方就尚欠租金进行结算后，李东林至今仍未缴纳租金，已经构成违约。宏兴租赁站要求解除与李东林之间签订的《建筑设备租赁合同》，因《建筑设备租赁合同》约定的租赁期限为2013年3月3日至2014年3月3日止，而李东林向宏兴租赁站出具欠条的时间为2016年1月27日，李东林确认结欠租金的日期截止日为2015年12月31日，宏兴租赁站未举证证明本案讼争租赁物系《建筑设备租赁合同》租赁期限内李东林延续租赁使用，双方亦未重新签订租赁合同，故宏兴租赁站与李东林之间的租赁关系不适用《建筑设备租赁合同》约定，该请求本院不予支持。宏兴租赁站要求李东林支付截止2015年12月31日累计结欠租金153,000元以及钢管、扣件折价款27,000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。宏兴租赁站要求李东林按《建筑设备租赁合同》约定的违约责任支付每日0.15%计算的违约金，如上所述，双方之间的租赁关系不适用《建筑设备租赁合同》约定，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。李东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李东林应于本判决生效后十日内支付漳州市龙文区宏兴钢��脚手架租赁站钢管、扣件租金153,000元及自2017年2月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；二、李东林应于本判决生效后十日内支付漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站钢管、扣件折价款27,000元。三、驳回漳州市龙文区宏兴钢管脚手架租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费600元，均由李东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  魏志艳人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  吴伟彬二〇一七年九月二十一日书 记 员  蔡国容执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7746号原告：周均，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：冉伟(原告丈夫)，1970年6月27日出生，土家族，住重庆市合川区。被告：唐建生，男，1963年8月22日出生，汉族，原住重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：李玉惠，女，1963年8月23日出生，汉族，原住重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告周均与被告唐建生、李玉惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周均及委托代理人冉伟到庭参加诉讼，被告唐建生、李玉惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周均向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款3万元，利息及违约金1万元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告唐建生以周转资金不灵为由，向原告借款3万元，承诺一年后归还，同时立下借款协议。到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息、违约金，严重侵害了原告的合法利益。被告唐建生、李玉惠未答辩。原告周均在法庭上举示了要求二被告偿还借款3万元本金及利息的证据：1、借款协议及收条；2、重庆农村商业银行客户付款回单。为证明二被告系夫妻关系，本院调取了本院（2015）合法民初字第05548号民事判决书和重庆市合川区民政局婚姻登记状况证明，原告周均质证后认为属实。本院认为，上述证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告做生意时相识。2014年1月25日，被告唐建生因生意资金周转困难向原告借款5万元，后偿还原告借款本金2万元及利息。2015年1月26日，原告与被告唐建生重新签订借款协议，协议载明，借款金额3万元，月息2分，按月结息，借款期限12个月，被告唐建生如违约应支付滞纳金和违约金等项。同日，被告唐建生向原告出具收条一份：“今收到周均人民币叁万元正（30000.00元），此条，收款人唐建生”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。审理中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款3万元本金及利息，从2015年1月26日起按月利率2%计算利息至还款之日止，息随本清。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告唐建生因生意资金周转困难向原告周均借款3万元，双方自愿签订借款协议，并向原告出具了借条。双方之间形成了合法债权债务关系。故原告要求被告唐建生偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周均诉请的利息问题。原告与被告唐建生签订的借款协议约定，借款利息为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，现原告要求被告唐建生从2015年1月26日起按月利率2%计算利息至还款之日止，息随本清，本院予以准许。关于被告李玉惠承担法律责任问题。被告唐建生向原告周均借款时，被告李玉惠与被告唐建生系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明该借款为原告与被告唐建生有明确约定为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案被告唐建生向原告借款应按二被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告李玉惠共同偿还该借款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由二被告唐建生、李玉惠在本判决生效后十日内偿还原告周均借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2015年1月26日起按月利率2%计算至还款之日止，息随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告唐建生、李玉惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇一七年九月二十七日书记员  邱玉洁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1234号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县民主街四委***号。身份证号：×××。被告姚殿波，男，1967年12月13日生，汉族，农民，现住青冈县新村乡*排八村陈家屯。身份证号×××。被告朱长荣，女，1969年4月13日生，汉族，农民，现住青冈县新村乡*排八村陈家屯。身份证号×××。被告邢凡荣，男，1972年3月20日生，汉族，农民，现住青冈县新村乡*排八村陈家屯。身份证号×××。被告张秀凤，女，1974年3月15日生，汉族，农民，现住青冈县新村乡*排八村陈家屯。身份证号×××。被告邢国和，男，1955年3月21日生，汉族，农民，现住青冈县新村乡*排八村陈家屯。身份证号×××。被告赵子英，女，1956年5月8日生，汉族，农民，现住青冈县新村乡*排八村陈家屯。身份证号×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告姚殿波、朱长荣、邢凡荣、张秀凤、邢国和、赵子英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，被告亦未提出反诉，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行撤回起诉。案件受理费53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行负担。审判员  杨宝国二〇一七年九月八日书记员  李靖宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初字第946号原告：温智伟，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳德兴实业有限公司，住所地洛阳市高新区滨河北路35号。法定代表人：丁国辉。原告温智伟与被告洛阳德兴实业有限公司（以下简称洛阳德兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告温智伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告德兴公司支付拖欠的工资款83170元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月至2015年4月在洛阳市高新区滨河北路35号被告洛阳德兴公司的工地干活，主要负责土建主体工程的钢筋帮扎工，期间被告德兴公司共拖欠其工资83170元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告温智伟提交的证据（一）《房屋主体建筑安装合同书》上载明的甲方是郭大记，乙方是任玉伟，在其提交的证据（二）《工程量清单》中，也载明该清单是“任玉伟工程量清单”，并有郭大记的署名。因郭大记是被告德兴公司的该项目经理且已经死亡，据此，该劳务合同的双方当事人可以明确为任玉伟和洛阳德兴公司。而任玉伟也依据此合同和工程量清单已经向我院起诉并已立案。故，原告温智伟不是本案适格的原告，依法不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温智伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王洁二〇一七年九月二十日书记员  高萌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8126号原告：梁格曲，男，1986年10月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市置业建筑有限公司。法定代表人：赵万强，系汝州市风穴办事处党屯新村拆迁安置方工程，住汝州市。被告：陈会军，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省西平县。被告：陈淑英，女，1972年9月15日生，汉族，住河南省西平县。原告梁格曲与被告汝州市置业建筑有限公司、陈会军、陈淑英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梁格曲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁格曲撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告梁格曲负担。代理审判员  孙一二〇一七年九月五日书 记 员  武丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25042号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层,统一社会信用代码：91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，汉族，天津津滨联合物业服务有限公司欣嘉园欣雅苑项目客服主任，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨军，汉族，天津津滨联合物业服务有限公司欣嘉园欣雅苑项目清欠专员，住天津经济技术开发区。被告：李健夕，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李健夕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 邢 世 伟二〇一七年九月三十日书 记 员 张  琳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执401号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：李国强，男，1984年7月26日出生，汉族，现住甘肃省秦安县，。被执行人：王霞霞，女，1986年10月12日出生，汉族，现住甘肃省秦安县，。被执行人：邵永强，男，1980年11月18日出生，汉族，现住甘肃省秦安县，。本院在执行河北九通重工股份有限公司与李国强、王霞霞、邵永强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1128民初713号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月5日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年8月7日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1128民初713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年九月十八日书 记 员 赵金友
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3787号原告:张定明,男,汉族,1939年06月05日出生,住秀山自治县。原告:张琼尧,女,汉族,1971年06月05日出生,住秀山自治县。原告:张汉尧,男,汉族,1963年06月10日出生,住秀山自治县。原告共同委托诉讼代理人：黄光明,重庆市秀山自治县中和法律服务所法律工作者。原告共同委托诉讼代理人：周胜举,重庆市秀山自治县中和法律服务所法律工作者。被告:杨胜珍,女,汉族,1963年03月07日出生,住秀山自治县。委托诉讼代理人：张进,男,汉族,1984年08月04日出生，住秀山自治县。被告:张进,男,汉族,1984年08月04日出生，住秀山自治县。被告共同委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山自治县龙池法律服务所法律工作者。本院在审理原告张定明,张琼尧,张汉尧与被告张进,杨胜珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张定明,张琼尧,张汉尧于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定明,张琼尧,张汉尧的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告张定明,张琼尧,张汉尧撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告张定明,张琼尧,张汉尧负担。审判员  廖宗林二〇一七年九月五日书记员  李超丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民初132-2号申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦娇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被申请人：北海市洪大房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道（甲天下酒店右侧）。法定代表人：颜峰,执行董事。广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）因与北海市洪大房地产开发有限公司（以下简称洪大公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人一建公司于2017年8月14日向本院申请补充财产保全，请求查封洪大公司位于北海市北海大道北、贵州路以西的中环大厦项目的在建工程（保全限额为人民币5978.04万元）。一建公司提供了中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁西乡塘支公司相同价值的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，一建公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北海市洪大房地产开发有限公司位于北海市北海市产，二单元2901至2106号房产，共115套房产，期限为三年（具体查封详情见本院协助执行通知书和查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 全审 判 员  陈邦和审 判 员  叶 萍A二〇一七年九月八日法官助理  冼玉凤书 记 员  曾惠敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6824号原告：魏汝娟女，1965年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张文荣女，1963年4月3日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告魏汝娟与被告张文荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案受理，原告魏汝娟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏汝娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏汝娟撤回起诉。案件受理费减半收取630元，由原告魏汝娟负担。审判员  孙兆敏二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初66199号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。法定代表人：朱屹涛。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 晨书 记 员  马 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初9862号原告：郭云蒲，女，汉族，1974年7月6日出生，住山西省阳城县。委托代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托代理人：姚常青，河南银基律师事务所实习律师。被告：吕雪丽，女，回族，1979年11月24日出生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号。法定代表人：朱亚鹏，总经理。委托代理人：杜俊洋，河南杰升律师事务所律师。原告郭云蒲诉被告吕雪丽、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭云蒲的委托代理人王洋洋、姚常青,被告吕雪丽到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭云蒲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停车费、拆检费、估价鉴定费等共计人民币43597元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，陈建忠驾驶被告吕雪丽所有的货车与王学亮驾驶原告所有的货车发生碰撞，造成两车受损。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。吕雪丽辩称：原告主张数额过高，请法院依法判决。保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2016年11月25日12时50分，陈建忠驾驶被告吕雪丽所有的豫Ａ×××××号重型货车沿郑州经济技术开发区前程大道由北向南行驶时，与王学亮驾驶原告所有的晋Ｅ×××××号重型货车沿航海东路由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损，原告为此支付施救费3500元、停车费700元。2016年11月25号，郑州市公安局交通警察支队四大队出具交通事故认定书认定：陈建忠承担事故的主要责任，王学亮承担事故的次要责任。2016年12月6日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具鉴定结论书，载明：晋Ｅ×××××号重型货车车辆损失为24545元。原告为此支付估价鉴定费1082元、拆检及清障费2750元。2016年12月21日，郑州锦绣顺安汽车维修有限公司出具证明，载明：晋Ｅ×××××号重型货车从2016年12月7日到该厂维修，2016年12月21日维修完毕。2016年12月27日，阳城县金象物流出具证明，载明：晋Ｅ×××××号重型货车从2014年开始给其拉货（从阳城金象分公司至郑州金象总公司），两天一趟，每趟运费1100-1300元。豫Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险，其财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2016年4月12日至2017年4月11日。本院认为，公民的合法财产权益应当得到保护。本案中，陈建忠驾驶被告吕雪丽所有的货车与王学亮驾驶原告所有的货车发生碰撞，致使原告车辆受损，该事故经公安部门认定，陈建忠负事故主要责任，王学亮负事故次要责任，故陈建忠驾驶车辆投保交强险的被告保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失；因被告吕雪丽未提交证据证明其与陈建忠之间关系，故超出交强险赔偿限额原告的损失，由被告吕雪丽承担70%的赔偿责任。现原告因本次事故遭受的损失有：车辆损失24545元、鉴定费1082元、拆检及清障费2750元、停车费损失700元、施救费损失3500元，共计32577元，应由被告保险公司承担2000元；下余30577元的70%即21404元由被告吕雪丽负担。原告主张其车辆营运损失，但未提交有效证据证明其系合法营运车辆，应承担不利后果，故对其该项损失，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十一四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭云蒲各项损失共计2000元。二、被告吕雪丽于本判决生效之日起十日内支付原告郭云蒲各项损失共计21404元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司、吕雪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.5元，由原告郭云蒲负担195元，由被告吕雪丽负担249.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  牛建军二〇一七年九月二十日书 记 员  田宇辰
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初241号公诉机关绥中县人民检察院。被告人田某，无业。曾因盗窃罪，于2011年12月8日被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2600元。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年7月6日被行政拘留十五日，同年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日11时许，被告人田某在绥中县前卫镇王某兽药店门前，盗窃张某停放此处价值人民币500元的小鸟牌电动车一台。次日中午，被告人田某在绥中县前卫镇中学大门前天天美食屋附近，盗窃李某某停放此处价值人民币1300元的小鸟牌电动车一台。被告人田某销赃获款计人民币600元，挥霍。失主张某自行购回丢失的电动车，失主李某某丢失的电动车亦经公安机关扣押。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、证人证言、辨认笔录及指认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单及返还物品清单、盗窃现场监控视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某系累犯，犯罪后能如实供述所犯罪行，具有法定从重、从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内执行。）二、追缴被告人田某违法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王游人民陪审员  王喆人民陪审员  刘岩二〇一七年九月十二日书 记 员  徐明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初1245号原告：绥棱县我连网科技有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：绥棱县祥顺餐饮配送服务有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：杨国忠，该公司董事长。被告：绥棱县旭日电子商务有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：鲍文彬，该公司董事长。原告绥棱县我连网科技有限公司与被告绥棱县祥顺餐饮配送服务有限公司、绥棱县旭日电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告绥棱县我连网科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案不属绥棱县人民法院管辖为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥棱县我连网科技有限公司的撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绥棱县我连网科技有限公司负担。审判员  刘兴华二〇一七年九月二十五日书记员  张兴华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：满国家，男，1974年6月19日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：王忠芹，女，1981年4月2日出生，汉族，住绥化市北林区四方台镇。被告：崔伦财，男，1971年11月7日出生，汉族，住集贤县腰屯乡被告：刘霞，女，1971年7月29日出生，汉族，住集贤县腰屯乡原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告满国家、王忠芹、崔伦财、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告满国家、王忠芹、崔伦财、刘霞经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告崔伦财、刘霞互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金46872.00元，利息42688.77元，并以46872.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2017年4月19日至给付之日止的利息；2.被告满国家、王忠芹对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为联保；崔伦财、刘霞未偿还借款，满国家、王忠芹未承担连带保证责任，故诉至法院。被告满国家、王忠芹、崔伦财、刘霞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；满国家、崔伦财组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。满国家配偶王忠芹、崔伦财配偶刘霞在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，崔伦财出具借据，借款30万元，约定2016年6月12日还款，原告将款项付至崔伦财委托支付的账户内。截止2017年4月19日，崔伦财欠原告借款本金46872.00元，利息42688.77元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表、受托支付委托书等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人指定账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。刘霞作为借款人崔伦财的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。其他被告作为联保小组的成员亦应承担连带清偿责任。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告崔伦财、刘霞互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金46872.00元，利息42688.77元，并以46872.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2017年4月19日至给付之日止的利息；二、被告满国家、王忠芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.02元，由各被告共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  张庆杰审判员  李凤英二〇一七年九月五日书记员  李广志
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审979号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人张志候，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]217号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，张美肴、张志若、张志候、张美倪、张志友、张志平6人在平阳县水头镇xx村占地（地类为宅基地，规划用途为农村居民点）联合建造一幢12间四层住房。其中，被执行人张志候所建造的2间房屋占地105.85平方米，建筑面积423.4平方米。2009年4月20日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2009]217号行政处罚决定，对被执行人张志候处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月22日送达被执行人。2017年5月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]217号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]217号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月六日书 记 员  黄文文
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执364号申请执行人路学林，男，汉族，1975年8月19日出生，宁夏凯翔劳务建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人胡永辉，男，汉族，1976年5月29日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王生银，男，汉族，1980年12月17日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈致山，男，汉族，1975年12月13日出生，文化程度不详，住新疆巴黎坤县。被执行人贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人谢莉，系该公司总经理。被执行人乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代理人余兵，该公司经理。被执行人乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。负责人韩勇，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1943号民事判决书，在执行路学林与被执行人胡永辉、王生银、程致山、贺兰县东源汽车运输有限公司、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人胡永辉、王生银、程致山、贺兰县东源汽车运输有限公司、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司向申请执行人路学林履行申请执行标的133216.12元，承担执行费1844.00元，共计135060.12元。在执行过程中，申请执行人路学林因案件当事人申请错误为由，于2017年9月7日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十日书记员  剡 军附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2172号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈世梁，男，1992年3月8日出生于贵州省阳新县，汉族，小学文化，家住贵州省阳新县。因盗窃于2012年10月9日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2013年7月17日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为监视居住，因监视居住期间再次实施盗窃于2017年8月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2139号起诉书指控被告人陈世梁犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈世梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月28日5时许，被告人陈世梁至义乌市贝村28幢7号二楼艾米国际员工宿舍内，趁同事即被害人罗某1熟睡之际，窃得被害人罗某1放在床头的OPPOR9手机一只（价值人民币1000元）。后被告人陈世梁将所盗手机以400元价格卖给占某。2、2017年7月9日13时许，被告人陈世梁至义乌市稠城街道工人北路308号阿曼尼美容美发店内，以借打电话为由，窃得被害人郑某的OPPOR11一只（价值人民币2660元）。后被告人陈世梁将该手机以人民币1600元的价格抵押给占某（已行政处罚），同月12日，被告人陈世梁将该手机骗回后又以人民币1900元的价格卖给陈某。3、2017年8月23日17时许，被告人陈世梁至义乌市稠城街道稠州北路499街15号尚品发型会所，趁同事即被害人汪某不备之际，窃得被害人汪某放在吧台的一只OPPOR11PLUS手机（价值人民币3320元）。后被告人陈世梁将所盗手机以人民币1500元卖予一路边摊。上述事实，被告人陈世梁在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某1、郑某、汪某的陈述，证人占某、朱某、陈某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单，手机登记凭证，手机买卖交易凭证，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈世梁的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈世梁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈世梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱琳琳二〇一七年九月十九日法官助理 杜 创书 记 员 骆旭蓉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执818号申请执行人：唐金明，男，汉族，1974年9月11日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人唐金明与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1534号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付唐金明2015年下半年度租金17452.40元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1994号原告：司徒国平，男，1980年07月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号。负责人：周坚，该司经理。原告司徒国平诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告司徒国平到庭参加诉讼，被告华安财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，原告驾驶粤Ｊ×××××号轿车与叶某某驾驶的粤Ｊ×××××及潘某某驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，导致三车损坏、原告及叶某某受伤的交通事故。经交警认定，原告承担全部责任。事故发生后，原告住院治疗3天，医嘱休息一个月。事故造成原告的损失有：误工费6600元。粤Ｊ×××××号车辆在被告处购买交强险，依照法律规定，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告华安财保江门支公司辩称，在认定书中，各当事人已协商处理，原告损失为自负，不应再向无责方诉求损失。我司只在无责交强险范围内按比例承担赔偿责任。我方不认可原告的误工损失。我司不承担诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、驾驶证原件1份、从业资格证复印件1份，证明原告驾驶、从业资格情况；5、出院记录复印件1份、收款收据复印件1份、开平市出租汽车承包经营合同原件1份，证明原告的误工天数及误工收入。被告华安财保江门支公司在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下，2016年10月6日，原告驾驶粤Ｊ×××××号轿车与叶某某驾驶的粤Ｊ×××××及潘某某驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，导致三车损坏、原告及叶某某受伤的交通事故。2016年10月6日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至开平市中医院住院治疗，于2016年10月9日出院，出院医嘱休息1个月。另查明，粤Ｊ×××××号轿车在被告华安财保江门支公司购买交强险。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：误工费6526元。原告因本案事故受伤并住院治疗，医嘱需要休息一个月，对于原告主张33天的误工费，本院予以确认。原告虽未能提供相关工资证明，但结合原告提供的出租汽车承包经营合同以及其事故时驾驶出租车的情形，可以认定原告从事道路运输业，参照道路运输业的工资收入水平，其误工费应为6526元（72179元/365天×33天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”的规定，原告的损失6526元未超出无责交强险责任限额之和，故被告应按比例承担赔偿责任，故被告华安财保江门支公司应赔偿原告3263元（6526元×50%）。对于被告辩称原告协商中确认责任自负，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，交强险具有先行赔偿义务，原告约定自负应认定为超出交强险的部分由原告自行负责，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿3263元给原告司徒国平；二、驳回原告司徒国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担。此款原告已垫付。本判决为终审判决。审判员  赖中文二〇一七年九月十五日书记员  李小茵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3065号原告：冯海朋，男，1981年7月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：胡建坡，男，1974年3月5日生，汉族，住方城县。被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411322668850654B。法定代表人：杨德坡。住所地：方城县新能源产业集聚区。委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。原告冯海鹏诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海鹏委托诉讼代理人胡建坡、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金2200元；2、判令被告将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，并向原告交付正规发票；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告购买了裕邦方舟城7号楼2单元号701号住宅一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付了房款220000元，故请求支付2200元违约金。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等，但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的大修基金、契税交到相关部门，给原告换取正规发票。被告佳合房地产公司辩称：原告所诉违约金应按照合同约定以原告已交付的房款的比例计算违约金。原告所请求的大修基金和契税我公司已经在税务部门和房管部门协调，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告冯海鹏购买了被告佳合房地产公司开发的方舟.城市花园7号楼2单元号701号住宅一套,并签订商品房买卖合同一份。合同显示：“第四条，商品房总价款为220000元。第十五条，关于产权登记的约定为：1、出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后原告向被告分别以现金和按揭的方式缴纳全部房款220000元，并缴纳大修基金5037元、办证费（契税）5073元，上述款项被告均向原告出具有收据、收条，但被告未能按约定为原告办理房产登记手续。本院认为：原告冯海鹏与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告依合同约定支付了购房款及相关费用，被告佳合房地产公司未能按合同约定办理房屋产权证件，应承担相应的违约责任责任。按照合同约定的违约金计算方法，被告佳合房地产公司应支付违约金2200元（220000元×1%），故对原告冯海鹏诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原告冯海鹏向被告佳合房地产公司缴纳的契税、大修基金均系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交付相关行政管理部门，故原告冯海鹏请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位并向其交付正规发票的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯海鹏支付逾期违约金2200元。二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告冯海鹏的大修基金、契税交到相关行政单位，并向原告交付正规发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张振山二〇一七年九月二十一日书记员  靳安东
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1215号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告郭文库，男，1963年4月6日生，汉族，农民，现住青冈县。被告邱凤云，女，1965年7月24日生，汉族，农民，现住青冈县。被告才春林，男，1970年5月31日生，汉族，农民，现住青冈县。被告石晓娟，女，1969年5月19日生，汉族，农民，现住青冈县��被告蒋大伟，男，1984年3月14日生，汉族，农民，现住青冈县。被告张艳杰，女，1985年1月28日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告郭文库、邱凤云、才春林、石晓娟、蒋大伟、张艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员杨宝国适用简易程序，于2017年8月21日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告郭文库、邱凤云、才春林、石晓娟、蒋大伟、张艳杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年4月15日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告郭文库、邱凤云、才春林、石晓娟、蒋大伟、张艳杰每户分别于2014年4月15日，向原告借款本金为40，000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告郭文库、邱凤云共欠原告借款本息49442元，被告才春林、石晓娟共欠原告借款本息49442元，被告蒋大伟、张艳杰共欠原告借款本息49444元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告郭文库、邱凤云给付原告借款本息49442元，被告才春林、石晓娟给付原告借款本息49442元，被告蒋大伟、张艳杰给付原告借款本息49444元。并要求各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告郭文库、邱凤云、才春林、石晓娟、蒋大伟、张艳杰均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月15日签订借款合同和联保协议书。2014年4月15日，被告郭文库、邱凤云向原告借款本金40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月；被告才春林、石晓娟向原告借款本金40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月；被告蒋大伟、张艳杰向原告借款本金40000元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年7月19日，被告郭文库、邱凤云（系夫妻关系）拖欠原告借款本息49442元，被告才春林、石晓娟（系夫妻关系）拖欠原告借款本息49442元；被告蒋大伟、张艳杰（系夫妻关系）拖欠原告借款本息49444元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告郭文库、才春林、蒋大伟的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付给被告郭文库、邱凤云、才春林、石晓娟、蒋大伟、张艳杰，履行了自己的义务。而六被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。各被告之间对给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭文库、邱凤云于本判决生效后十日内给付原告借款本息49442元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告才春林、石晓娟于本判决生效后十日内给付原告借款本息49442元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；三、被告蒋大伟、张艳杰于本判决生效后十日内，给付原告借款本息49444元(利息计算至2017年7月19日，自2017年7月20日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；四、被告郭文库、邱凤云、才春林、石晓娟、蒋大伟、张艳杰对偿还原告借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告郭文库、邱凤云负担544元,被告才春林、石晓娟负担544元，被告蒋大伟、张艳杰负担546元，各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨宝国二〇一七年九月一日书记员  李靖宇
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3379号申请执行人乌某1。被执行人乌某2。被执行人赛某。乌某1与乌某2、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1105号已经发生法律效力。由于被执行人乌某2、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某1于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年九月三十日书记员 崔 庆 涛
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2619号原告：谷立国，男，1965年8月12日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：刘太武，男，1979年12月19日生，满族，住平泉市。被告：河北省平泉县冀中萤石矿。法定代表人：吴喜瑞，经理。住所地：河北省平泉市平北镇喇嘛沟村。委托诉讼代理人：孙宝增，平泉兴平法律服务所法律工作者。原告谷立国与被告河北省平泉县冀中萤石矿排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月1日，原告谷立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谷立国撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告���立国负担。审判员 张文奇二〇一七年九月一日书记员 刘     乾     坤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7681号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇、林东东，该支行工作人员。被告：王明标，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告王明标信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员 杨 伟二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执258号申请执行人朱孔余，男，1972年4月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人王保国，男，1965年9月11日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人朱崇杰，男，1970年10月1日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人刘东坡，男，1970年10月19日，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人郑凡永，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人朱孔余诉被告王保国、朱崇杰、刘东坡、郑凡永民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新民初字第2574号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月14日提级执行立案。执行查明，本案经连云港市海州区人民法院立案执行后。因长期未结，本院于2017年6月6日提级执行，本院执行期间。申请人朱孔余请求本案继续由原审法院执行，本院认为，申请人请求是其真实意思表示，不违反相关法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人朱孔余诉被告王保国、朱崇杰、刘东坡、郑凡永民间借贷纠纷一案，执行依据：连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第2574号民事调解书。由海州区人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  徐明山二〇一七年九月二十八日书记员  汤 淼
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更1010号罪犯张权，别名张冬全，男，1973年11月16日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，捕前钢铁厂工人，2000年因犯盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年8月15日刑满释放。2003年8月1日因犯盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月6日刑满释放,系累犯。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）榕刑初字第221号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得发还被害人。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月29日起至2019年1月28日止。该判决发生法律效力后罪犯张权于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月29日至2018年6月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯张权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年6月起至2017年6月止累计考核积分2764分。考核期自2015年2月起至2017年6月止累计考核积分3244分，兑换5次表扬，该犯本次交300元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯张权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监以来的服刑改造表现情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张权减去有期徒刑六个月，其刑期2011年5月29日至2017年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑玉步审 判 员 郑飞鹏审 判 员 林 勇二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4502号原告：孙树平，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：康海勤，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：张辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县，本案在审理原告孙树平诉被告康海勤、张辉民间借贷纠纷一案中，原告孙树平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙树平撤回起诉。本案受理费2300元���减半收取1150元，由孙树平负担。审判员  刁志岭二〇一七年九月二十日书记员  王小宇
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执1023号本院在执行（2017）甘0502执1023号董某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，因双方已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  张进生二〇一七年九月二十七日书记员  于志峰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初588号原告刘海洋，男，出生于1990年6月29日，汉族，住河南省固始县。被告龙腾飞，男，出生于1994年12月23日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告刘海洋诉被告龙腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加了诉讼，被告龙腾飞经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款21688元，并于2014年10月1日向原告出具借款手续1份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。后经原告多次催要，被告偿还部分借款，余下借款被告以种种理由推拖，至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款13000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年10月1日被告龙腾飞向原告刘海洋出具借条一份，用于证明被告向原告借款21688元，约定于2015年10月1日前还清借款的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2014年10月1日被告向原告出具借条一份，被告向原告借款21688元，约定于2015年10月1日前还清。借款后被告分多次共偿还原告9000元，余下12688元经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙腾飞于本判决生效后十日内偿还原告刘海洋12688元；二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费125元，由被告龙腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  吕改丽人民陪审员  马存良二〇一七年九月二十九日书 记 员  张晓玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11051号原告毛璐明，女，汉族，1985年9月17日出生，住西安市雁塔区。委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。委托代理人杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。被告王敏，女，汉族，1976年2月26日出生，住陕西省富平县。本院在审理原告毛璐明诉被告王敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛璐明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛璐明撤回起诉。本案案件受理费4180元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年九月八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年9月日送达
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0191刑初159号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年7月11日出生，住址沈阳市铁西区。被告人杨某甲（附带民事诉讼被告人），男，1993年3月9日出生于湖南省永州市，无业，住址湖南省永州市冷水滩区。因本案于2017年6月21日被抓获，同年6月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人杨某甲、附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月21日8时40分许，在沈阳经济技术开发区香槟蓝郡小区售楼处大门外，被告人杨某甲与被害人杨某因琐事发生争吵后，杨某甲用随身携带的菜刀将杨某左上臂及胸部砍伤。经鉴定，被害人杨某左上臂、胸部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，对被告人杨某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人杨某甲的行为使其蒙受经济损失，请求法院判令被告人杨某甲赔偿原告医疗费28,000元、误工费5,000元、护理费2,000元、住院伙食补助费700元、交通费1,000元、精神损害抚慰金10,000元。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示没有赔偿能力。经审理查明，2017年6月21日8时40分许，在沈阳经济技术开发区香槟蓝郡小区售楼处大门外，被告人杨某甲与被害人杨某因退还工作押金事宜发生争执，被告人杨某甲用随身携带的菜刀将杨某左上臂及胸部砍伤。后被他人当场抓获。经鉴定，被害人杨某左上臂、胸部损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人杨某受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗7天，支出医疗费19,877.87元。其中一级护理5天，二级护理2天。根据住院医嘱证明，被害人杨某出院后，需休息30天。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．（1）常住人口基本信息表，证明被告人杨某甲作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及被告人杨某甲在犯罪现场被公安机关抓获的事实；2．被害人杨某的陈述，证明2017年6月21日其与被告人杨某甲因退还工作押金事宜发生冲突，后被告人杨某甲用菜刀将其砍伤的事实；3.（1）证人赵某的证言，证明其看到杨某受伤，杨某甲手持菜刀逃离现场后被其和吴某抓住的事实；（2）证人陈某的证言，证明其看见杨某甲与杨某发生冲突后，杨某甲用菜刀将杨某砍伤的事实；（3）证人吴某的证言，证明其看到杨某受伤，杨某甲手持菜刀逃离现场后被其和赵某抓住的事实；4．被告人杨某甲的供述，证明2017年6月21日被告人杨某甲与被害人杨某在香槟蓝郡门前因退还工作押金事宜发生冲突，后手持菜刀将被害人杨某砍伤的事实；5．沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人杨某左上臂、胸部损伤程度均为轻伤二级；6．辨认笔录及照片，证明被害人杨某、证人赵某、陈某辨认杨某甲为本案的被告人；7．门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、误工证明，证明被害人杨某受伤治疗及花费支出情况。以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告人诉请的医疗费一节，经庭审质证确定为19,877.87元，本院予以确认；关于原告人诉请住院伙食补助费一节，本院参照其实际住院天数确定为700元；关于原告人诉请护理费一节，根据其住院期间的护理级别，参照护理行业平均工资标准予以计算确定为39,261÷365×12=1,290.77元；关于原告人诉请误工费一节，原告人虽提供误工证明，但未能提出正规劳动合同、工资标准证明及完税收入证明，但考虑原告人受伤住院期间导致其误工损失的合理性，根据其工作性质，本院参照居民服务业平均工资标准结合其实际住院天数及医嘱休息时间确定误工费为39,261÷365×37=3,979.88元；关于原告人诉请交通费一节，虽原告人未能提供相应的证据予以证明，但考虑到原告人受伤后该费用产生的合理性，根据其住院治疗的实际情况，本院酌定300元较为适宜；关于原告人诉请精神损害抚慰金一节，因本案系刑事附带民事诉讼，故对该项诉讼请求本院不予受理。上述原告人的经济损失共计人民币26,148.52元。鉴于被告人杨某甲认罪态度较好，且系初犯，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。）二、扣押之作案工具菜刀一把，依法予以没收；三、附带民事诉讼被告人杨某甲于本判决发生法律效力起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币二万六千一百四十八元五角二分。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 骥人民陪审员 王 丹人民陪审员 崔 娜二〇一七年九月二十九日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3242号原告：曹红娥，女，1962年11月10日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张路平，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：张子桂，男，1958年11月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上述两被告委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工，特别授权代理。原告曹红娥诉被告张路平、张子桂、中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红娥委托诉讼代理人陈方超，被告张路平、张子桂委托诉讼代理人谢永超，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计70000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日17时20分，张路平驾驶张子桂所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿黄河八路由东向西行至渤海五路以东时与顺行的曹红娥驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，曹红娥、魏奥诚受伤。���事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告张路平承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张路平、张子桂辩称，1、对原告主张的部分医疗费、误工费、护理费、车辆损失数额过高，不予认可；2、原告主张的各项损失应由被告平安保险公司在交强险及商业第三者险限额内赔付。被告平安保险公司辩称，1、事故发生时鲁Ｍ×××××号轿车行驶证状态为未审车，被告在商业险范围内不予赔付；2、根据道路交通事故认定书记载，本次交通事故导致乘车人魏奥诚受伤，应在交强险内为该伤者预留份额；3、原告入院治疗的部分症状与本次交通事故无关，被告不予认可；4、原告主张的误工费、护理费、车辆损失数额过高，被告不予认可；5、诉讼费等间接损失被告不予承担。本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的张路平驾驶证、鲁Ｍ×××××号牌车辆行车证可以证实本次交通事故发生时张路平具有合法的驾驶资格，驾驶车辆行驶证审验合格，本院予以确认。原告提交的医疗费收据、住院病案、诊断证明可以证实原告因本次交通事故住院治疗及医疗费支出情况，被告对此虽有异议，但未提交证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的车辆购置单据并不能证实其车辆损失数额，本院不予确认。原告提交的工资发放证明、京东账户信息等相关证据，并不能证实其为固定收入，应参照2016年度国有经济同行业标准予以计算。原告主张的护理费，其提交的了儿媳王娟身份证、营业执照，应参照2016年度国有经济同行业标准予以计算。本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医药费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的误工费应参照2016年度商务服务业标准予以计算30天。原告主张的护理费应参照2016年度批发和零售业标准按1人计算22天。原告主张的交通费数额过高，本院酌情认定为300元。综上，依法确认原告各项损失如下：医疗费23955.87元、住院伙食补助费660元、交通费300元、误工费5328.6元、护理费3535.18元，共计33779.65元。上述损失应由被告平安保险公司在鲁Ｍ×××××号牌车辆投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。超���交强险部分，由被告平安保险公司根据张路平在事故中的责任在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。因本次交通事故导致案外人魏奥诚受伤，应在交强险医疗费用赔偿限额内为其预留5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹红娥医疗费、交通费、误工费、护理费共计14163.78元。二、被告中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告曹红娥剩余医疗费、住院伙食补助费共计19615.87元。上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告曹红娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 吕 冰二〇一七年九月十一日书记员 刘旭旭
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0113民特4号申请人：杜水清，女，1946年5月12日出生，汉族，住武汉市汉南区，被申请人：周自旭，男，1946年6月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请人杜水清申请宣告周自旭死亡一案，本院于2016年4月14日立案后，依法使用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杜水清诉称，丈夫周自旭于2009年5月19日19时许从船上不慎落入长江中，经公安机关搜救和周自旭家人多方寻找，至今仍然下落不明。现要求宣告周自旭死亡。经审理查明，下落不明人周自旭，男，1946年6月15日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区，原住武汉市汉南区纱帽街梨花轩20-2-2号，公民身份号码，系申请人杜水清丈夫。2009年5月19日19时许，周自旭不慎从船上落入长江中，经多方搜救、寻找，至今没有任何消息。2016年4月14日，申请人杜水清诉至法院，要求宣告周自旭死亡，并提供武汉市公安局汉南区分局纱帽派出所、长江航运公安局武汉分局汉南派出所、武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街滨江路社区居委会出具的证明各1份。本院分局《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，发出寻找周自旭的公告，法定期限为一年，现已届满，周自旭仍然下落不明。本院认为，周自旭下落不明已有8余年，此节事实有武汉市公安局汉南区分局纱帽派出所、长江航运公安局武汉分局汉南派出所、武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街滨江路社区居委会出具的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供周自旭的下落。故申请人杜水清申请宣告周自旭死亡的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周自旭死亡。本判决为终审判决。审判员  刘友保二〇一七年九月三十日书记员  唐嘉珞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执353号申请执行人：任常伦，男，1957年2月24日出生，住奎屯市。被执行人：徐德忠，男，1963年4月18日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人任常伦与被执行人徐德忠借款合同纠纷一案。执行标的194793.35元，执行费2822元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院从伊犁州奎屯市医院提取被执行人徐德忠工程款194793.35元，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年九月二十日书记员  王俊杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执750号申请执行人朱海燕，女，汉族，1964年11月13日出生，居民，住灌云县。被执行人常进生，男，汉族，1981年6月20日出生，居民，住灌云县。被执行人尹海云，女，汉族，1978年8月28日出生，居民，住灌云县。申请执行人朱海燕与被执行人常进生、尹海云民间借贷合同纠纷一案，申请执行人朱海燕于2017年3月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2012）苏0723民初0365号民事判决书。本院于2017年3月10日立案执行后，依法向被执行人常进生、尹海云发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年3月14日冻结被执行人银行账户，并依法将常进生、尹海云纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执182号移送人平乡法院刑庭。被执行人李德水，男，1954年6月14日出生，住河北省无极县。本院在执行移送人平乡法院刑庭与被执行人李德水罚金纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初90号刑事判决书已经生效，判决李德水给付罚金3000元。我院于2017年5月18日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出境；并作出决定，将其纳入失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现李德水有银行存款；未发现李德水有车辆；李德水亦无工商登记；经国土资源局不动产登记局查询，其名下无房产，法院也找不到被执行人李德水。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年九月二十九日书记员  张伟欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1459号之七申请执行人:张荣锋，男，1966年1月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李蓓蓓，女，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张辉，男，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省明光市。被执行人：耿培云，女，汉族，1978年10月7日出生，住安徽省明光市。张荣锋与夏国庆、李蓓蓓、张辉、耿培云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)皖1102执1459号执行裁定书，冻结了被执行人耿培云的银行存款63293.67元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人耿培云银行存款63293.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年九月二十日代理书记员  张莹莹
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初328号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨君芳，男，1978年2月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月11日被丰城市公安局取保候审，2017年9月5日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人杨君芳犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员邹卫红、被告人杨君芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日14时许，被告人杨君芳驾驶闽Ｇ×××××小型轿车途经丰城市新梅路与丰矿大道交汇处时被丰城市公安局交警大队梅林中队执勤交警拦下接受检查，经现场通过呼吸式酒精测试仪测试酒精含量为112mg/100ml。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人杨君芳血样中含有乙醇，检测值为122.45mg/100ml。上述事实，被告人杨君芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，丰城市公安局交警大队梅林中队协警聂某、钱某的自述材料，机动车行驶证，酒精含量测试单，丰安鉴定[2017]毒鉴字第047号鉴定意见书，归案说明，违法犯罪记录查询说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨君芳醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨君芳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨君芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一七年九月八日书记员  杨丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保139号申请人：姜宝英，女，1943年9月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。担保人：姜晓宁，女，1969年7月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：李德民，职务董事长。申请人姜宝英以被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司欠其借款10000元逾期未还为由，于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司在交通银行股份有限公司黑龙江省分行新兴支行账户存款37000元或黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司总行营业部账户存款37000元。担保人姜晓宁以其所有的位于东宁市东宁镇车库提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司在交通银行股份有限公司黑龙江省分行新兴支行账户存款37000元，期限为一年；二、冻结被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司总行营业部账户存款37000元，期限为一年；三、查封担保人姜晓宁以其所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇车库，期限为三年。案件申请费380元，由被申请人东宁华信经济贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡晓东二〇一七年九月十二日书记员  周嘉媛