wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执452号被执行人���金虎，男，汉族，山西省黎城县。本院在执行谭金虎犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，依法对被执行人谭金虎的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵静睿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初268号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人蒙某，男，1998年l0月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月22日10时许，被告人蒙某途经本市城中区鲜天下自助火锅店时，趁人不备进入员工更衣室，盗取被害人莫某、韦某1放在铁衣柜内的金立牌S9型、金国威牌手机各一部，之后予以销赃获款挥霍。经物价部门价格认定，被盗两台手机共价值人民币2130元。2017年6月5日，被告人蒙某在本市被公安机关抓获归案。被告人蒙某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件受理登记表、接处警记录登记表、现场监控视频、图侦报告、现场指认笔录及照片、扣押与发还物品清单、被害人莫某、韦某1的陈述、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人蒙某分别退赔被害人莫某人民币1980元、韦某1人民币150元。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁广辉二〇一七年九月十五日代书记员 梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8530号罪犯傅拾根，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年1月26日作出（2013）渝刑初字第492号刑事判决，认定傅拾根犯故意毁坏财物罪（累犯），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯傅拾根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯傅拾根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅拾根减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期:自2013年6月27日起至2017年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年九月三十日书记员  陈楚阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民特225号申请人（原仲裁被申请人）：福州亿顺达建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道福新路50号福新苑B4号楼502单元，统一社会信用代码91350100793782945B。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：董海强，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。申请人福州亿顺达建筑劳务有限公司申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2016）第1459号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人福州亿顺达建筑劳务有限公司称：董海强与福州亿顺达建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系，福州亿顺达建筑劳务有限公司不应当承担工伤赔偿责任。同时，仲裁委就董海强的工资标准、停工留薪期、住院期间护理费和交通费认定不当，且福州亿顺达建筑劳务有限公司向董海强支付的3000元应从董海强享有的工伤保险待遇中予以扣除。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2016）第1459号仲裁裁决适用法律错误，特申请法院依法撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2016）第1459号仲裁裁决。被申请人董海强答辩称：重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属终局裁决，该裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。经审理查明：2017年5月16日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2016）第1459号仲裁裁决：解除和终止福州亿顺达建筑劳务有限公司与董海强的工伤保险关系；由福州亿顺达建筑劳务有限公司在裁决生效起10日内支付董海强各项工伤保险待遇130279元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因福州亿顺达建筑劳务有限公司并未举示证据证明仲裁裁决具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于福州亿顺达建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回福州亿顺达建筑劳务有限公司请求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2016）第1459号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由福州亿顺达建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  张泽兵人民陪审员  费兴智二〇一七年九月九日书 记 员  黄晚秋
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2835号原告：严斯文，男，汉族，1961年12月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：胡小俊，男，汉族，1977年6月15日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。原告严斯文诉被告胡小俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告严斯文于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严斯文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严斯文撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年九月七日书 记 员  任雪莲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1768号之一原告：刘姬萍，女，1955年10月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告：朱辽东，男，1947年12月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：山东韩相置业有限公司。住所地淄博市周村区东街***号－2。法定代表人：朴桂柱，董事长。原告刘姬萍、朱辽东与被告山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘姬萍、朱辽东于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘姬萍、朱辽东自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘姬萍、朱辽东撤诉。案件受理费53172.00元，减半收取计26586.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计31586.00元，由刘姬萍、朱辽东负担。审 判 长  杨建祖审 判 员  褚云霞人民陪审员  李建忠二〇一七年九月七日法官 助理  冯 毅书 记 员  王 潇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1450号原告：孙金英。委托诉讼代理人：居伟，山东联合诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所实习律师。被告：吕增良。被告：潍坊顺丰速运有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区××东街9266号山东呼叫中心产业基地E2楼二、三层，统一社会信用代码：913707007582886508。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：张春平，职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：徐如财，总经理。原告孙金英与被告吕增良、潍坊顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金英的委托诉讼代理人居伟、杨海涛，被告吕增良、被告潍坊顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人张春平到庭参加诉讼。被告人民保险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金英诉称，被告吕增良驾驶的电动三轮车与原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。被告吕增良驾驶的车辆车主系被告潍坊顺丰速运有限公司。该车在被告保险公司投保保险。经昌乐县交警大队认定，被告吕增良承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计27745.01元，诉讼费由被告承担。被告吕增良辩称，事故发生属实，当时正在从事职务行为。车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费1000元。被告潍坊顺丰速运有限公司辩称，事故发生属实，被告吕增良是从事职务行为。车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。被告人民保险深圳公司书面辩称，被告投保的是电动车第三者责任险，不同于机动车第三者责任保险，应先由被告一、二赔偿。被告保险公司不是侵权人。对原告不合理的诉讼请求，要求法庭予以驳回。经审理查明，2016年12月10日，被告吕增良驾驶电动三轮车，沿锦伦天地小区南北路由北向南行驶至利民街左转弯时，与行人孙金英和戴斐雨相撞，造成孙金英、戴斐雨受伤，电动三轮车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，孙金英、戴斐雨不承担事故责任，被告吕增良承担事故的全部责任。原告孙金英于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗13天后出院，经诊断其伤情为：唇裂伤；牙外伤、下肢浅表损伤等。本案在审理过程中，根据原告孙金英申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间等进行鉴定，该鉴定所于2017年6月6日进行鉴定，鉴定意见：1、不够成伤残。2、护理时间为60天，院内2人护理、院外1人护理。3、后续治疗费5000元左右。被告吕增良驾驶的电动三轮车实际车主系被告潍坊顺丰速运有限公司，被告吕增良系被告潍坊顺丰速运有限公司的员工，事故发生时从事的是履行职务行为。该电动三轮车在被告人民保险深圳公司投保电动三轮车第三者责任保险，每人每次事故赔偿限额为人民币40万元，保险期间为自2016年8月1日至2017年7月31日止。原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费6608.81元、鉴定费2800元、鉴定检查费863元、复印费25元、护理费11928.2元（原告儿子、儿媳护理13天×163.4元/天×2人+原告儿子护理47天×163.4元/天）、伙食补助费390元、交通费130元、后续治疗费5000元。对于原告主张的医疗费6608.81元、鉴定费2800元、鉴定检查费863元、复印费25元、伙食补助费390元、交通费130元、后续治疗费5000元，被告虽提出异议，但未提交相关证据反驳，原告证据充分，予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，事故发生后，被告吕增良为原告垫付医疗费1000元，要求返还，原告对此无异议。本次交通事故另一名伤者戴斐雨已在本院起诉，案号为（2017）年鲁07**民初772号，确认其各项损失共计5502.46元。再查明，山东省统计局公布的2016山东省批发零售业工资为163.4元/天上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告吕增良驾驶电动三轮车与孙金英、戴斐雨相撞发生交通事故造成原告孙金英和戴斐雨受伤属实。昌乐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙金英不承担事故责任、被告吕增良承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因被告吕增良系被告潍坊顺丰速运有限公司的职工，从事职务行为过程中发生事故，应由被告潍坊顺丰速运有限公司按照被告吕增良承担的事故责任承担赔偿责任。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其实际护理时间和人数；原告提交的营业执照、业务发票等证据足以证实护理人从事的是批发零售行业的法律事实；护理人戴久勇护理戴斐雨住院9天期间产生的护理费与原告所主张的护理费重叠计算，应扣减；故确认该项损失为10459.04元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26275.85元。由于被告吕增良驾驶的电动三轮车在被告人民保险深圳公司处投保了电动自行车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金……”之规定，对于原告的该部分损失，应由承保电动自行车第三者责任保险的人民保险深圳公司按照合同约定在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失26275.85元。被告人民保险深圳公司称应先由第一、二被告进行赔偿的抗辩意见，不予采纳。被告吕增良要求原告返还垫付医疗费1000元，原告对此无异议，被告吕增良的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告孙金英经济损失26275.85元；二、原告孙金英返还被告吕增良垫付款1000元；三、驳回原告孙金英的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由原告孙金英负担13元，由被告潍坊顺丰速运有限公司负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇一七年九月六日书记员  陈雯雯
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢17号申请执行人：萍乡矿业集团有限责任公司电力公司，住所地萍乡市安源区。法定代表人：潘一群。被执行人：谢建雄，男，汉族，1963年8月11日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：李富荣，男，汉族，1968年8月13日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行萍乡市矿业集团有限责任公司电力公司申请李富荣、谢建雄人格权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2009）安执字第374～382-4号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  潘涛二〇一七年九月六日书记员  龚莉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2701号原告：赵永芳，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：孟前进，总经理。委托诉讼代理人：胡泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：辛莺歌，男，该公司工作人员。被告：临沂英盛置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路与永盛路交汇处西北角。法定代表人：刘磊，总经理。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。原告赵永芳与被告江苏中盛建设集团有限公司、临沂英盛置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告赵永芳于2017年9月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵永芳自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永芳撤回起诉。案件受理费29850元，减半收取计14925元，由原告赵永芳负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年九月二十日书 记 员  隋 嫱
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3428号原告:王永利，男，1964年4月1日生，汉族，住四川省泸县。被告：徐成良，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：涂佳，女，1986年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告王永利与被告徐成良、涂佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的���定，裁定如下：本案按王永利撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉二〇一七年九月二十日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1017号申请执行人王菲，女，1982年12月14日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区老基地果园社区22号楼1单元202室，身份证号211481198212142024。被执行人王维剑，男，1984年1月11日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区文兴路5段26号楼1单元701室，身份证号211402198401111272。本院在执行申请执行人王菲与被执行人王维剑借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初216号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一七年九月一日书记员  叶 强
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初463号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人黄宝升，男，1986年5月1日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市双阳区。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月24日由长春市公安局南关区分局取保候审。辩护人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。被告人郭洪伟,男，1995年5月16日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月24日由长春市公安局南关区分局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】424号起诉书指控被告人黄宝升、郭洪伟犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人黄宝升、郭洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人黄宝升伙同郭洪伟于2017年1月23日19时20分，在长春市南关区新天地购物中心一楼优妮蒂女鞋专柜，为报复泄愤，黄宝升指使郭洪伟用装满墨汁的瓶子撒向专柜摆放的41只女鞋，造成41只女鞋不同程度损坏。经长春市价格认证中心鉴定,被毁损女鞋价值人民币12535元。案发后，被告人黄宝升、郭洪伟家属主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄宝升、郭洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、扣押清单、返还清单、情况说明、证人李某、黄某、冉某证言、被害人毕某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝升、郭洪伟故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于二被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可依法从轻处罚。对被告人黄宝升的辩护人提出的请求对黄宝升从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：一、被告人黄宝升犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人郭洪伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年九月八日书记员  刘庭语
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执1283号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，该局局长。被执行人韩英，女，1974年8月23日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市建新街工会小区。申请执行人新乐市国土资源局2017年9月7日向本院申请执行新国土资协罚字（2017）004号行政处罚决定，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。经审查，新国土资协罚字（2017）004号行政处罚决定书2017年6月22日送达，2017年7月19日催告，该处罚决定催告程序、申请执行程序错误。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资协罚字（2017）004号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特739号申请人：刘海东，男，1996年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人：殷兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年9月6日立案受理了申请人刘海东与申请人殷兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人殷兵赔偿申请人刘海东车辆修理费人民币263.30元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘海东与申请人殷兵于2017年8月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行代理审判员 曹  筠二〇一七年九月七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1256号原告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：邬国利，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王铁海与被告邬国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王铁海于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁海撤回起诉。案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告负担。审判员  李昕溟二〇一七年九月三十日书记员  谷立东
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3922号原告：林明，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告：詹小鹏，男，1946年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告：倪秉强，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。三原告共同委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。被告：林金松，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林美钦，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林金松（系林美钦之夫），住福建省福清市。原告林明、詹小鹏、倪秉强与被告林金松、林美钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告林明、詹小鹏、倪秉强共同委托代理人陈英，被告林金松到庭参加诉讼。被告林美钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林明、詹小鹏、倪秉强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还三原告借款24万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年3月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：林明、詹小鹏、倪秉强系亲戚关系，林明、詹小鹏、倪秉强与林金松系朋友关系。2011年3月初，林明、詹小鹏、倪秉强以林明名义通过林金松进行煤矿投资，林明通过银行转账支付了投资款160万元。2017年3月1日，林金松称该笔投资已有24万元的投资分红，并以生意需要资金周转为由请求借用，经双方协商一致，林金松出具借款24万元的借条交由林明、詹小鹏、倪秉强存执，并且双方口头约定利息按月利率1.5%从借款之日计算至还清款项之日止。此后经林明、詹小鹏、倪秉强多次催讨，林金松至今未还款。本案债务发生在林金松、林美钦夫妻关系存续期间，应由林金松与林美钦共同偿还。林金松承认林明、詹小鹏、倪秉强提出的全部诉讼请求及其所主张的事实。林美钦未作答辩。林明、詹小鹏、倪秉强围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、借条、收条、福建人民币个人同城跨行转账专用凭证、中国农业银行记账凭证及结婚登记审查处理表等证据。林美钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。林明、詹小鹏、倪秉强提供的上述证据，经本院组织质证，可作为认定本案事实依据，林明、詹小鹏、倪秉强所诉属实。本院认为，林明、詹小鹏、倪秉强与林金松共同协商将投资分红款24万元转化为借款，未违反法律禁止性规定，林金松依此出具的借条依法有效，双方之间的民间借贷合同成立并生效。案涉借款为不定期民间借贷，经林明催讨，林金松应及时偿还。林明、詹小鹏、倪秉强作为共同出借人，向林金松主张连带债权，林金松对此亦无异议，本院依法予以支持。双方当事人约定月利率按照1.5%计算未超过法定限度，本院依法予以支持。本案债务形成于林金松、林美钦的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，案涉债务依法应当按林金松、林美钦夫妻共同债务处理，林明、詹小鹏、倪秉强要求林金松、林美钦共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。林美钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：林金松、林美钦于本判决生效之日起十日内偿还林明、詹小鹏、倪秉强借款24万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年3月1日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，由林金松、林美钦负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王凤翔审 判 员  黄洁伟人民陪审员  王述赓二〇一七年九月二十二日法官 助理  周 帆书 记 员  薛丹艳
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初644号原告：胡静，男，1989年12月20日出生，汉族，住丹棱县。原告：胡仁宽，男，1966年8月2日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：胡静（胡仁宽之子），住丹棱县。被告：陈明付，男，1975年2月14日出生，汉族，住洪雅县。原告胡静、胡仁宽与被告陈明付劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告胡静、胡仁宽于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡静、胡仁宽的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡静、胡仁宽撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由胡静、胡仁宽负担。审判员 张 宇二〇一七年九月十四日书记员 李皓羽
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0581刑初230号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人邬龙文，绰号奈波波，男，1973年6月24日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯抢劫罪，1996年7月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2001年1月8日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月8日被刑事拘留，9月1日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人邬龙文犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员郭叶秋担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人邬龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2017年7月中旬的一天。邬龙文容留许某、杨某、邓某、方某、周某在邬龙文卧室吸食冰毒。2、2017年7月下旬的一天，邬龙文容留许某、杨某、邓某、方某、周某在邬龙文卧室吸食冰毒。3、2016年8月10日左右的一天，邬龙文容留李某、许某，杨某在邬龙文卧室吸食冰毒。4、2016年8月28日，邬龙文容留李某、许某、杨某在卧室吸食冰毒。到案后，邬龙文如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邬龙文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的现场照片、视听资料、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书，户籍资料、证人杨某、邓某、李某、周某、许某、方某的证言，被告人邬龙文的供述与辩解等证据证明。本院认为，被告人邬龙文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。邬龙文到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控邬龙文犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬龙文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邬龙文的刑期自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓    冬    梅二〇一七年九月二十一日代理书记员 郭叶秋附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终696号上诉人（原审第三人）葛春菊。委托代理人迟占海。被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会。法定代表人金之成，主任。委托代理人王本升，该村民委员会工作人员。原审被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。法定代表人杨军，局长。委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。上诉人葛春菊因原审原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会诉原审被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，涉案房屋位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村。2007年1月10日，第三人葛春菊向被告提交“房屋所有权登记申请书”，申请将涉案房屋所有权登记到其名下。第三人提交了集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书、身份证复印件等材料。2007年1月23日，被告通知第三人，核准将涉案房屋所有权登记到第三人名下。后向第三人发放了房屋所有权证（证号房权证初私字第××号，填发日期2006年1月23日）。庭审中，被告称第三人持有的房产证所载证号与房产档案内记载的证号等不一致系因发证时打印错误所致，应以房产档案记载为准。另查明，第三人原持有涉案房屋的集体土地建设用地使用证。2012年5月16日，原胶南市人民政府作出南政（国土）撤字[2012]2号《行政决定书》，决定撤销第三人持有的该土地使用证。第三人不服，于2012年9月18日提起行政诉讼，要求撤销原胶南市人民政府的行政决定书。法院经审理认为：“二原告本没有取得北窑村宅基地使用权的资格，却以所载地号不实、格式不符、发证时间颠倒、来源不明的土地使用权证来证明其享有所建房屋占用土地的宅基地使用权，既违反法律的强制性规定，依据的事实理由又不足。被告所作行政决定书依据的事实清楚，与法院查明的事实基本一致、适用法律正确、程序合法。”故于2012年11月16日作出判决，驳回了葛春菊的诉讼请求。该判决书已生效。原审法院认为，原告北窑村委会作为涉案房屋所在地的村集体经济组织，与被诉行政行为有利害关系，具有原告主体资格。被告作出涉案房屋所有权登记所依据的集体土地建设用地使用证，已被原胶南市人民政府的生效行政决定书予以撤销，且被告发放的房屋所有权证记载的证号、发证日期均与房产档案记载内容不一致。由此导致被告所作行政行为依据的事实不清、证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局2007年1月23日作出的将涉案房屋所有权登记到第三人葛春菊名下及颁发房屋所有权证的行政行为。案件受理费50元，由被告负担。上诉人葛春菊不服原审判决，上诉称，2007年1月10日，上诉人向青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局提交房屋所有权登记申请书，申请将涉案房屋所有权登记到上诉人名下，并提交了集体土地建设用地使用证、村镇规划选址意见书等材料，原审被告经过审查，认为上诉人提交的材料齐全，合法有效，因此依法向上诉人颁发涉案房屋所有权证，原审被告向上诉人的发证的行政行为是合法有效的，不应予以撤销。请求：撤销青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211行初68号行政判决书，改判驳回被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窖村村民委员会的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会未提交答辩意见。原审被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局未提交答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已经原审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，涉案房屋产权登记时适用的《城市房屋权属登记管理办法》第二条规定，“本办法适用于城市规划区国有土地范围内的房屋权属登记。”第三十九条规定，“本办法第二条规定范围外的房屋权属登记，参照本办法执行。”第十六条规定，“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。”据此，原审被告作出涉案房屋所有权登记时必须依据合法有效的土地使用权证明。现已查明，涉案房屋登记时所依据的集体土地建设用地使用证已被依法予以撤销，故涉案房屋所有权登记的基础已经不存在，依法应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人上诉主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛春菊负担。本判决为终审判决。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月二十二日书记员  王 崧
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初758号原告：云南镕城建设项目管理（集团）有限公司。住址：昆明市西坝河伍家堆村1号（云南教育出版社培训中心综合楼二层）。法定代表人：陈建新，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：廖体睿，系云南微行律师事务所律师。被告：昆明创城房地产开发有限公司。住址：昆明市晋宁县昆阳镇郑和东路。法定代表人：殷亦坚。（未到庭）原告云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司（以下简称镕诚建设公司）诉被告昆明创城房地产开发有限公司（以下简称创城地产公司）建设工程委托监理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告镕诚建设公司委托代理人廖体睿到庭参加诉讼，被告创城地产公司经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镕诚建设公司诉称：2012年5月15日，原、被告双方签订《建设工程委托监理合同》，约定被告将昆明西城CBD城市综合体项目——情景商业区（1～10幢）的施工监理工作委托给原告，由原告对该项目进行施工监理。2015年11月27日，原、被告双方签订《补充协议》，对监理范围、期限及费用重新进行了约定。根据《补充协议》确认，涉案工程监理费用合计为1193239.36元，截止2015年11月20日，被告合计支付监理费用500000元，剩余693239.36元未支付；并约定剩余监理费被告分两次支付，于2016年年底前支付346000元，剩余款项于2017年6月底前支付。现协议约定的支付期限已过，被告却未按约定支付欠付费用。原告曾多次向被告追索欠付监理费用，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告支付欠付监理费用人民币346000元（大写：叁拾肆万陆仟园整）、违约金22478.61元（大写：贰万贰仟肆佰柒拾捌圆陆角壹分）；2、本案诉讼费由被告承担。被告创城地产公司经本院依法传唤未到庭，未作答辩。原告镕诚建设公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、镕诚建设公司营业执照、创城地产公司基础信息表各一份，欲证明原、被告主体资格；证据二、创城地产工系0（合）字【2012】第009号《建设工程委托监理合同》，创城地产工系0（合）字【2012】第009-1号《建设工程委托监理合同补充协议》各一份，欲证明1、委托监理关系存在并一直延续至今，2、确认委托监理关系为2-10栋号楼工程施工全过程，3、确认了工程监理的面积范围，4、确认了工程监理单价，5、确认了总的工程监理费，6、双方并确认了已经支付的部分工程监理费的数额为50万元，及对未支付的工程监理费的支付方式及期限进行约定并确认。被告创城地产公司经本院依法传唤未到庭质证，也未举证。本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。庭审中，法庭出示了本院依职权调取的以下证据：1、2017年5月23日本院对创城公司值班门卫郭巧明调查笔录一份，2017年5月24日本院对创城公司值班门卫赵德周调查笔录一份；2、2017年5月23日本院向晋宁区市场监督管理局调取的被告创城公司内资企业登记基本情况表一份。经质证，原告对以上证据无异议。被告创城地产公司经本院依法传唤未到庭质证。本院对以上证据予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：2012年5月15日，原告镕诚建设公司与被告创城地产公司签订编号为：创城地产工系0（合）字【2012】第009号《建设工程委托监理合同》一份，约定被告将昆明西城CBD城市综合体项目——情景商业区（1～10幢）的施工监理工作委托给原告，由原告对该项目进行施工监理。2015年11月27日，原、被告双方签订编号为：创城地产工系0（合）字【2012】第009-1号《补充协议》一份，对监理范围、期限及费用重新进行了约定。根据该《补充协议》确认，涉案工程监理费用合计为1193239.36元，截止2015年11月20日，被告已向原告支付监理费用合计50万元，剩余693239.36元未支付；并约定剩余监理费由被告分两次支付，被告于2016年年底前支付346000元，剩余款项被告于2017年6月底前支付给原告，该《补充协议》并约定，如被告于2016年12月底未按约定向原告足额支付346000元，被告将一次性给予原告经济补偿22478.61元。《建设工程委托监理合同》及《补充协议》还约定了其他内容。现该补充协议约定的支付期限已过，被告未按约定支付监理费用。原告遂诉至本院。本院认为，原告镕诚建设公司与被告创城地产公司签订的《建设工程委托监理合同》及《补充协议》，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应为有效，约定内容对原、被告双方均具约束力。被告创城地产公司未按原、被告双方所订补充协议的约定于2016年12月底前向原告足额支付监理费用346000元，已构成违约，应向原告支付监理费用并承担约定违约金。本案原告所举证据能证明原告诉请的由被告创城地产公司支付监理费用及约定违约金的诉讼主张成立，对原告镕诚建设公司诉请主张由被告创城地产公司支付所欠监理费用及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明创城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南镕城建设项目管理（集团）有限公司支付所欠监理费用346000元及违约金22478.61元，以上两项合计人民币368478.61元。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827元，由被告昆明创城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  崔 艳人民陪审员  张宝凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  李含柯
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初922号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤可余，男，1973年9月22日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人汤可余犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人汤可余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日17时9分许，被告人汤可余酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市省道250线24KM+100M处，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，汤可余血液样本中乙醇含量163.2mg/100ml血。上述事实，被告人汤可余在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人汤可余在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人汤可余归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤可余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月4日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年九月二十二日书记员  于恒恒
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7401号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。被告：马开明，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告马开明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告马开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月21日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2016年9月至2017年4月实际通信费1316.98元，违约金373.91元，补未到期购机补贴600元，共计人民币2290.89元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87218497，装机地址为玉环市广陵路五交化宿舍楼)，但自2016年9月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1690.89元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告马开明未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告马开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年3月21日签订的电信服务合同。二、限被告马开明于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1316.98元、违约金373.91元、补未到期购机补贴600元，合计2290.89元。如果被告马开明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马开明负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  张滨兵二〇一七年九月十四日代理书记员  苏雪艳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宜珙执字第532号被执行人何明全，男，1974年6月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初41号刑事判决书，依法立案受理被执行人何明全罚金一案，被执行人何明全已向本院交纳了罚金5000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）宜珙执字第532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秋林审判员  张云峰审判员  周 娟二〇一七年九月十二日书记员  宗 正
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402财保146号申请人：刘月花，女，汉族，住所地吉林省辽源市。被申请人：彦红，女，汉族，驾驶车辆：×××号小型轿车。申请人于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彦红驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  王 拓二〇一七年九月二十二日书记员  孙 颖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更538号罪犯王战国（又名王国涛、王恨），男，1985年7月22日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)周刑终字第68号刑事附带民事裁定,维持河南省项城市人民法院作出的（2014）项刑初字第00202号刑事附带民事判决，以被告人王战国犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年3个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18979元，刑期自2013年8月10日起至2023年11月9日止。裁定发生法律效力后，2015年5月28日入狱服刑。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王战国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王战国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、钟明华及同监区罪犯陈玉超、李现国的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王战国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪后果严重，民事赔偿款未履行，故对其减刑应从严掌握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王战国的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年8月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初919号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴怀源，男，1997年8月30日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无业，住云南省禄劝彝族苗族自治县。2017年9月22日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月28日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]984号起诉书指控被告人吴怀源犯��夺罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉。被告人吴怀源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人吴怀源于2016年9月15日11时30分许，在昆明市五华区黄土坡北村云维网吧门口，趁公民吴某1不备，将其手中的步步高VIVOXplay5手机一部抢走，价值人民币2700元，携赃逃离后销赃挥霍。被告人吴怀源于2016年9月22日20时许，在昆明市五华区黄土坡北村云维网吧被公安机关抓获。公诉机关认为应当以抢夺罪追究被告人吴怀源的刑事责任。公诉人当庭发表被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人，可以酌情考虑的公诉意见。被告人吴怀源自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明：2016年9月15日11时30分许，被告人吴怀源在昆明市五华区黄土坡北村云维网吧门口，趁公民吴某3某不备，将其手中的步步高VIVOXplay5手机1部（经鉴定价值人民币2700元）抢走。携赃逃离，销赃挥霍。同年9月22日20时许，被告人吴怀源在昆明市五华区黄土坡北村云维网吧被公安机关抓获。案发后，被告人的亲属退赔了被害人经济损失人民币3700元，并取得被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人吴某1的报案报告及陈述，证人梁某的证言，辩认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，���取、接收证据清单，谅解书，证明，收条，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴怀源以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴怀源到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴怀源犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一七年九月五日书记员  张盛思
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1450号申请执行人宋治鸿，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人宋治鸿依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第822号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付一次性基本医疗保险费等共计3601元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第822号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一七年九月十二日书记员  辛松
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4333号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号。法定代表人：秦祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，系公司职员。被告：e+车险。原告国电龙华延吉热力有限公司与被告e+车险供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。国电龙华延吉热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求e+车险支付供热费22383.3元及违约金22534.8元；2.诉讼费用由e+车险负担。事实和理由：e+车险是国电龙华延吉热力有限公司的热用户。e+车险拖欠自2011年10月20日至2017年4月20日期间的供热费。国电龙华延吉热力有限公司作为供热方已经履行了全部义务，但e+车险至今未支付拖欠的供热费。本院认为：国电龙华延吉热力有限公司起诉e+车险，但其未能提供被告全称等具体信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费922元（原告已预交），退还给原告国电龙华延吉热力有限公司922元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年九月二十八日书记员  刘婧婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初205号原告：宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市虢镇火车站。法定代表人：邵来录，任董事长。委托代理人：胥引俊、李卫东，该公司员工。被告：姚伟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。被告：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路。法定代表人：刘国利，任执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层。负责人：刘少康，任总经理。委托代理人：贺佳，该公司员工，特别授权。原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司与被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供各被告准确的送达地址。原告在起诉时未提供被告姚伟准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告姚伟准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的起诉。案件受理费6118元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  :岳昆二〇一七年九月十八日书记员  蔡振华
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执401号申请执行人：孟某某,女，1969年8月14日，住泗水县被执行人：李某，女，1948年8月1日，住泗水县被执行人：李某某，男，1950年6月1日，住泗水县本院在执行申请执行人孟某某与被执行人李某某、李某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李某某、李某进行财产状况调查，查明被执行人李某某、李某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执830号申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：吴钱通，职务：理事长。委托代理人：杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：吴明华，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：杨水琴，女，1981年4月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县漠源乡华侨路5号。统一社会信用代码：91350428699009681G。法定代表人：吴建荣，职务：董事长。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人吴明华、杨水琴、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款500000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初82号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执492号申请执行人：谢家春，男，土家族，1961年12月30日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:董善保，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖北省当阳市。关于申请执行人谢家春与被执行人董善保船员劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂72民初797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢家春向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人董善保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董善保的银行存款人民币2050元或查封、扣押被执行人董善保的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年九月五日书记员 莫俊超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8101号罪犯周志雄，男，1990年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）吉中刑二终字第75号刑事判决，认定周志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元（原已缴纳），追缴非法所得14.35万元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯周志雄到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯周志雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退非法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周志雄减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2018年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年九月三十日书记员  巫慧群
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执138号申请执行人上栗县金栗经济信息咨询有限公司，住所地上栗县上栗镇沿河路，统一社会信用代码91360322351322140X。法定代表人李习义，总经理。被执行人黄箭，男，1991年11月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人陈友花，女，1988年4月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人上栗县金栗经济信息咨询有限��司与被执行人黄箭、陈友花民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄箭、陈友花暂无履行能力，申请执行人上栗县金栗经济信息咨询有限公司提供不出可供执行财产及线索，申请执行人上栗县金栗经济信息咨询有限公司于2017年9月6日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0322民初1165号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一七年九月六日代书记员 林 磊
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初919号原告：唐某甲，男，生于1962年9月27日，汉族，农民，住陕西省山阳县。被告：唐某乙，男，生于1967年3月6日，汉族，农民，住陕西省山阳县。原告唐某甲与被告唐某乙健康权纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告唐某甲、被告唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费754.6元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费560元、营养费140元，共计2854.6元。事实和理由：2016年4月24日，我们兄弟几人因房产纠纷在漫川关大酒店与唐某乙等人协商时，唐某乙用水杯将我左眼眉弓处打伤，我在漫川关镇卫生院住院7天。后经漫川派出所处理双方就赔偿事宜未达成协议，山阳县公安局对被告唐某乙给予拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告赔偿原告的损失。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：漫川关镇卫生院门诊病历一份、诊断证明一份、金额754.6元门诊收据一张、处方笺复印件八张，证实原、被告发生矛盾，被告将原告打伤，原告在漫川关镇卫生院治疗花费情况。被告辩称：2016年4月22日，我们发生矛盾后，原告住院没有给我打招呼，原告是门诊治疗，我不赔偿误工费。2016年9月，漫川派出所处理时，原告没有拿出医疗票据，我打他是因为我弟唐吉春扒老房时原告阻挡不准扒，我们找了几个亲戚一起协商这事，原告要撕毁分房契约，我就用茶杯一挡，碰到他眉骨上，我不是故意的，是误伤。原告用药是不是治伤口的，没有鉴定，所以我不承担他要求的所有费用。被告唐某甲未向本院递交证据。本院依职权调取的证据有：1、漫川派出所对蔡宏卫、蔡宏贵、唐某甲、唐某乙询问笔录各1份，证明原、被告发生纠纷，被告打伤原告的经过。2、2016年7月17日漫川派出所对原、被告双方进行调解的调解笔录一份，证明原、被告发生纠纷后经漫川派出所调解未达成协议。3、山阳县公安局行政处罚决定书、治安处罚罚款票复印件各一份，证明被告打伤原告，公安机关对被告拘留7日，并罚款200元。经本院审查认为：原告提供的诊断证明、门诊票据、23日至28日处方笺5张及本院调取的山阳县公安局行政处罚决定书、治安处罚罚款票，原、被告无异议，原告提供的门诊病历、4月22日处方笺3张能与诊断证明、23日至28日处方笺、门诊票据相互印证，证实原告门诊治疗花费情况，本院调取的蔡宏卫、蔡宏贵询问笔录、调解笔录能与行政处罚决定书、治安处罚罚款票相互印证，证实被告致伤原告的事实，故对上述证据本院予以采信；本院调取的唐某甲、唐某乙询问笔录，双方对被告致伤原告的起因与蔡宏卫、蔡宏贵询问笔录不一致，对该证据本院不以采信。根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：2016年4月24日，唐某甲、唐某乙等兄弟四人因房产纠纷请蔡宏贵、蔡宏卫等亲戚在漫川关大酒店参与协商，在协商过程中，唐某甲与唐某乙产生争执，唐某乙用酒店瓷制水杯将唐某甲左眼眉弓处打伤，唐吉贵随即报警。当日，唐某甲在漫川关镇卫生院门诊治疗，经诊断为：“左眼眉弓处皮肤裂伤，建议休息2周”。门诊治疗7天，花医疗费754.6元。2016年7月17日，经漫川派出所调解，原、被告双方就赔偿事宜未达成协议。2016年8月23日，山阳县公安局决定对被告唐某乙治安拘留7日，并处罚款200元。在庭审过程中，被告唐某乙明确表示对原告的用药是否合理不申请鉴定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告等人在协商处理房产纠纷时，双方本应通过合法途径解决，但被告缺乏理智，殴打原告，致原告受伤，侵犯了原告的健康权益，被告应承担相应的侵权责任。原告要求的医疗费，符合法律规定，应予以支持；诊断证明上虽载明休息2周，因原告仅要求7天误工费，系其对自己权利的处分，其要求每天100元的误工损失，符合法律规定，应予支持。原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告系门诊治疗，故对该上述请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告唐某乙自本判决生效之日起5日内赔偿原告唐某甲所花医疗费754.6元、误工费700元，共计1451.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐某乙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 张 升二〇一七年九月二十二日书记员 刘雅婷附：适用法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审719号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。被执行人曾占兵，男，汉族，1981年11月28日出生，住河间市。申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20019号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的441平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人曾占兵于2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市××西××里庄村村北侧、路北侧441平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月27日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20019号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的441平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年7月27日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，被执行人曾占兵于2016年5月河间市××西××里庄村村建住宅。申请执行人于2017年5月27日作出河国土执罚决[2017]20019号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经批准，擅自占河间市××西××里庄村村村北侧、路北侧441平方米的兴村乡西三里庄村集体土地(占地类别为建设用地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令曾占兵将非法占用的441平方米土地退还兴村乡西三里庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的441平方米土地上新建的房屋（建筑面积126平方米、已建高度3米、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20019号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20019号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一七年九月六日法官助理 冯素萍书 记 员 刘梦瑶
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2834号原告：李华松，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：肖伟，福建合伦律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。主要负责人：吴启凤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨键，该公司工作人员。被告：福清市融联交通运输有限公司，住所地福清市。法定代表人：郭成亮，该公司经理。原告李华松与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国人保福清支公司”）、被告福清市融联交通运输有限公司（以下简称“福清融联公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。李华松及其委托诉讼代理人肖伟、福清融联公司法定代表人郭成亮、中国人保福清支公司的委托诉讼代理人杨键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华松向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿李华松各项损失56727.3元，其中中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿李华松损失。事实和理由：2013年5月26日17时许，福清融联公司雇佣的驾驶员陈学富驾驶闽Ａ×××××号中型客车从清荣大道往清昌大道方向行驶至福清市××××仑村路段时，逆向超越前方行驶的一部大货车时与对向行驶的由李华松驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成福清融联公司受伤、两车局部损坏的损害结果。上述事故业经福清市人民法院(2016)闽0181民初720号民事判决后续治疗费(取出内固定费用)8000元，现李华松实际发生后续治疗费用89039元。各方对赔偿事宜无法协商一致，诉请法院判决。中国人保福清支公司辩称，一、(2016)闽0181民初720号民事判决后续治疗费(取出内固定费用)8000元；二、2016年10月份李华松入院治疗系自己摔倒导致的伤情。福清融联公司辩称，一、(2016)闽0181民初720号民事判决后续治疗费(取出内固定费用)8000元；二、2016年10月份李华松入院治疗系自己摔倒导致的伤情。李华松围绕请求依法提交了证据等证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院分析认定如下：李华松的后续治疗与本案事故是否存在关联性。李华松于2016年10月7日至10月17日在福州市第二医院住院治疗，根据医疗材料，其系“右髂关节置换术后1年，摔倒至右大腿疼痛1天”入院，并于2016年10月10日行“右人工髂关节翻修术+股骨钢丝内固定”，李华松在原审判决中已就“右髂关节置换术”治疗获赔，因自身摔倒原因致使原已治疗的部位进行翻修固定，故该次后续治疗系因其自身原因而致的重复医疗，故本院认定该次后续治疗与本案事故不存在关联性；李华松于2017年3月15日至2017年3月20日在福州市第二医院住院治疗，于2017年3月16日行“右膝内固定取出+内侧副韧带重建术”，该次后续治疗系因事故造成的伤情而进行的新的治疗措施，与本案存在关联性，但原审判决已就内固定取出的后续治疗费根据相关鉴定意见书判决8000元，该金额较为合理，应在本次次治疗费用中予以扣减。当事人对李华松的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费38753.98元；2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3.营养费酌定3000元；4.护理费750元（150元/天×5天），李华松并不存在护理依赖，故本院仅支持其住院期间护理；5.交通费500元；6.残疾辅助器具费，因仅提供收款收据，本院不予支持，共计43153.98元。因本案事故交强险责任限额已经使用完毕，故李华松损失中，交强险责任限额外部分为43153.98元，福清融联公司作为侵权人陈学富的雇主应予以赔偿，根据陈学富的过错程度，本院确定福清融联公司应赔偿其中的70%，即30207.79元。各方当事人均认可中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向李华松赔偿，符合法律规定，本院予以支持，中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内应在商业第三者责任险责任限额内向李华松支付30207.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：1中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿李华松各项损失30207.79元。2驳回李华松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由福清市融联交通运输有限公司负担609元，由李华松负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  杨云明人民陪审员  王述赓二〇一七年九月五日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0784执1478号被拘留人：贾镇星公民身份证号码：×××5916本院在执行申请执行人朱宝苏与被执行人东阳市星宇工贸有限公司（2016）浙0784执1478号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人贾镇星拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十四日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1143号申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都市崇州经济开发区。法定代表人林云青，公司董事长。被执行人南充市精益燃气有限公司,住所地南充市顺庆区。法定代表人王艺。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5648号民事判决书，受理康泰塑胶科技集团有限公司申请执行南充市精益燃气有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额331520元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市精益燃气有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年九月十五日书记员  张 弥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初6942号原告：吴里燕，女，1963年12月31日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：何作斌，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告吴里燕诉被告何作斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴里燕、被告何作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴里燕向本院提出诉讼请求：1.判令何作斌退还吴里燕货款6000元；2.本案诉讼费由何作斌承担。事实与理由：吴里燕于2017年1月8日购买了何作斌的7000元保健品，由于产品无发票、无收据，吴里燕于2017年1月9日要求退货，何作斌口头承诺七天内帮吴里燕解决，并由公司员工李婷婷收下所退的货物，出具了收条。2017年1月17日，吴里燕和何作斌因产品质量纠纷发生激烈冲突，吴里燕报警，后经武昌区首义路街人民调解委员会调解，双方达成一致，何作斌春节前给吴里燕1000元，余款6000元在2017年5月31日前结清。逾期后，吴里燕多次讨要，何作斌拒不支付余款6000元。被告何作斌辩称：1.吴里燕状告何作斌主体不清。本人不存在与吴里燕有任何合同纠纷，本人也未曾向吴里燕销售过我公司任何产品。吴里燕并非购买我公司产品，而是购买广州博雅公司的产品，我公司没有理由退款。2.吴里燕系与广州博雅公司产生买卖合同纠纷，我公司多次提醒吴里燕及其邻居，可是吴里燕不听，吴里燕作为一个完全行为能力人，应对自己购买广州博雅公司产品的行为负责。3.吴里燕带人非法进入我公司，打骂员工，损坏公司办公用品，并恶人先告状，对她的违法行为必须追究。4.由于春节将近，本人纯属同情，息事宁人，故才和吴里燕达成调解协议，并先行垫付1000元，调解协议不是我的真实意思，应属无效。原告吴里燕为支持其主张，举证如下：《人民调解协议书》一份。拟证明吴里燕与何作斌于2017年1月17日在武汉市武昌区首义路街人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，何作斌承诺在2017年1月23日前先行支付1000元，余款6000元在2017年5月31日前结清；但何作斌未按《人民调解协议书》履行退还余款6000元的义务。被告何作斌未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：何作斌对吴里燕提交的证据不予认可，认为自己只是作为中间人口头承诺与广州博雅公司协商解决纠纷，并不是承诺退钱给吴里燕；本院认为吴里燕提交的证据系原件，有吴里燕、何作斌的签名及人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章，何作斌虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院对吴里燕提交的证据的证明力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：吴里燕于2017年1月8日在何作斌所在公司组织的产品展销会上购买价值7000元金枪鱼油；次日，吴里燕要求退货，何作斌口头承诺7天内帮助吴里燕落实此问题，并由公司员工收下所退金枪鱼油。2017年1月17日，吴里燕找到何作斌所在公司要求退还货款，其间，吴里燕与公司员工发生争吵，吴里燕报警后在武汉市武昌区首义路街人民调解委员会的主持下，吴里燕与何作斌签订《人民调解协议书》，《人民调解协议书》主要载明：“经调解，自愿达成如下协议：本着诚信的目的，何作斌于2017年1月23日前先行支付1000元，余款6000元在2017年5月31日前结清。”此后，何作斌向吴里燕支付了1000元。因何作斌未按期向吴里燕支付余款6000元，吴里燕诉至本院，诉请如前。本案争议的焦点：吴里燕与何作斌于2017年1月17日在武汉市武昌区首义路街人民调解委员会的主持下签订的《人民调解协议书》是否具有法律约束力。本院认为：根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条“……调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。……。”第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”第三十三条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，被告何作斌自其与原告吴里燕于2017年1月17日签订《人民调解协议书》之日起三十日内未向人民法院申请司法确认调解协议无效，故被告何作斌与原告吴里燕于2017年1月17日签订的《人民调解协议书》有效；该《人民调解协议书》具有法律约束力，被告何作斌应当按照《人民调解协议书》履行义务。双方签订的《人民调解协议书》约定“何作斌于2017年1月23日先行支付1000元，余款6000元在2017年5月31日前结清。”而被告何作斌在2017年5月31日前未向原告吴里燕结清余款6000元，原告吴里燕主张被告何作斌退还其货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何作斌的辩称无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何作斌于本判决生效之日起五日内一次性向原告吴里燕退还货款6000元。本案案件受理费减半收取25元，由被告何作斌负担（此款原告吴里燕已垫付，由被告何作斌于本判决生效之日起五日内径行给付原告吴里燕）。被告何作斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  周 琪二〇一七年九月二十二日法官助理  陈 甜书 记 员  项丽娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5594号上诉人（原审被告）：重庆典雅戴斯酒店有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-60、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码91500113054269822J。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓星，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：邓大泉，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。上诉人重庆典雅戴斯酒店有限公司（以下简称“典雅戴斯酒店”）因与被上诉人邓星、邓大泉工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。典雅戴斯酒店上诉请求：1.撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初4986号民事判决；2.依法改判重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初4986号民事判决，驳回被上诉人对重庆典雅戴斯酒店有限公司的诉讼请求；3.本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人工伤保险待遇纠纷一案，经一审法院审理查明：2015年12月20日，毕德元驾驶重型自卸货车沿渝南大道由巴南万达往鱼胡路口方向行驶，行驶至樵坪米业红绿灯路口时与邓大泉驾驶的摩托车接触，造成乘车人李成玉当场死亡，邓大泉受伤，两车相撞的交通事故。一审法院认定上诉人对李成玉的死亡承担工伤主体责任，该事实认定错误，适用法律错误。李成玉已达法定退休年龄，与上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人不应当对李成玉承担工伤主体责任。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金无事实依据。被上诉人邓星、邓大泉辩称，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的生效法律文书《认定工伤决定书》认定工伤决定书是具体行政行为，现已生效，上诉人辩称双方无劳动关系以及不承担工伤主体责任的理由无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求维持一审判决。邓星、邓大泉向一审法院起诉请求：判决典雅戴斯酒店参照工伤保险条例的规定赔偿邓星、邓大泉损失共计703370元（具体包括丧葬费31050元、一次性工亡补助金672320元）。一审法院认定事实：2015年12月20日21时25分左右，毕德元驾驶车牌号为xxxx的重型自卸货车沿渝南大道由巴南万达往鱼胡路口方向行驶，行驶至樵坪米业红绿灯路口时与邓星、邓大泉邓大泉驾驶的两轮摩托车接触，造成乘车人李成玉当场死亡，邓星、邓大泉邓大泉受伤，两车受损的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明，载明无法查清道路交通事故成因。2016年8月17日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，确认由典雅戴斯酒店承担工伤主体责任。另查明，邓星系李成玉之子，邓大泉系李成玉配偶。一审法院认为，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的生效法律文书《认定工伤决定书》已经确认典雅戴斯酒店典雅戴斯酒店对李成玉的死亡承担工伤主体责任，故一审法院对典雅戴斯酒店关于其在李成玉死亡事故中没有责任且道路交通事故证明没有明确责任划分，从而不应承担责任的抗辩理由不予支持，对典雅戴斯酒店关于李成玉在死亡时已达退休年龄系劳务关系从而不应认定为工伤的抗辩理由不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，即邓星、邓大泉可以向典雅戴斯酒店领取李成玉因工死亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金。丧葬补助金的计算标准应以统筹地区上年度职工月平均工资即2014年度社平工资4738元/月为标准，一次性工亡补助金的计算标准应以工伤发生时上一年度即2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元的20倍计算，即典雅戴斯工伤赔偿邓星、邓大泉丧葬补助金28428元（4738元/月×6月）和一次性工亡补助金576880元（28844元×20）元共计605308元。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、重庆典雅戴斯酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付邓星、邓大泉丧葬补助金、一次性工亡补助金共计605308元；二、驳回邓星、邓大泉的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由邓星、邓大泉负担，一审法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》已经确认典雅戴斯酒店对李成玉的死亡承担工伤主体责任，且该《认定工伤决定书》已经生效，故上诉人称“李成玉已达法定退休年龄，与上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人不应当对李成玉承担工伤主体责任”的理由不能成立。参照《工伤保险条例》的相关规定，一审法院认定上诉人典雅戴斯酒店赔偿邓星、邓大泉丧葬补助金28428元和一次性工亡补助金576880元共计605308元并无不当，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人重庆典雅戴斯酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆典雅戴斯酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年九月二十日书 记 员  陈军杰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1640号原告：马某，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈某，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告马某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。审判员  叶京二〇一七年九月十三日书记员  谢青附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2853号原告：丁张连，男，1980年12月11日出生，汉族，经商，住所地福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。被告：陈飞，男，1975年3月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。丁张连与陈飞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁张连的委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁张连向本院提出诉讼请求，请求判令陈飞归还借款15万元及该款自2015年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈飞因资金周转需要，于2015年5月14日向丁张连借款15万元，约定借款日期为2015年5月14日至2015年7月13日，这一事实有陈飞出具的借条为据。借款期满，丁张连便向陈飞催讨，但陈飞均以种种理由推托不还，已经构成违约。陈飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈飞因资金周转之需于2015年5月14日向丁张连借款15万元，约定于2015年7月13日还清，时有陈飞出具借条一张交由丁张连收执。尔后，经丁张连催讨，陈飞没有归还借款，致讼。上述事实有丁张连陈述及其提供借条一张、身份证复印件一张及其本人陈述，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈飞向丁张连借款15万元，有陈飞出具的借条一张为据，借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现丁张连请求陈飞归还借款本息，合理合法，本院予以支持。陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈飞应在判决生效之日起七日内归还丁张连借款15万元及该款自2015年7月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一七年九月八日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0329刑初320号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人白建辉，男，1979年4月20日出生，汉族，初中毕业，住伊川县。因假冒注册商标罪，于2012年12月27日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元，于2013年6月6日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年3月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年4月13日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李博，河南思宏律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人白建辉犯拒不执行判决罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人白建辉及辩护人李博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月29日，被告人白建辉因民间借贷纠纷一案被伊川县人民法院作出（2015）伊二民初字第155号民事判决书，该判决书判白建辉于判决生效之日起十日内支付原告郭宏超借款本金950000元及利息，利息分段计算，2014年6月24日至2015年1月23日按月息3分标准计算，自2015年1月24日按月息2分标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。履行时扣减被告人白建辉已付的370000元利息。被告刑利刚对被告白建辉的上述债务承担一般保证责任。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告人白建辉、刑利刚负担。2016年4月15日伊川县人民法院的判决生效后，白建辉未按判决书判决内容履行法定义务。2016年10月31日，郭宏超向伊川县人民法院申请强制执行，2016年10月31日该院经审查后决定立案执行，并于2016年12月21日向白建辉送达执行通知书限期履行法定还款义务。后经银行查询发现，2016年6月7日至2016年12月21日，白建辉农行卡上多次存入大额款项，交易额度高达70多万。上述事实，被告人白建辉在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、书证：户籍、前科证明、民事判决书、账户交易明细等；2、证人证言：证人赵某证言：3、被告人白建辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白建辉对人民法院判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人白建辉当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人白建辉曾被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人白建辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白建辉的刑期自2017年3月30日起至2018年3月29日止）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  罗敬尊二〇一七年九月十四日书 记 员  董 姗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执625号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人吴笛。公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人吴笛盗窃罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当缴纳罚金人民币5000元，并退赔被害人闵梦雪赃款及赃物折合人民币12500元、退赔被害人石淼赃款人民币200元、退赔被害人刘皓赃款人民币3000元、退赔被害人丛贵阳赃款人民币1000元。本院依职权于2017年4月11日对被执行人吴笛予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申618号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。申请再审人（一审原告、二审上诉人）王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。申请再审人（一审原告、二审上诉人）林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区小红门乡龙爪树街***号。申请再审人王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下简称王德泉等人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终141号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王德泉等人所诉小红门乡政府作出的朝红信息公开（2016）第39号-答《政府信息公开申请答复告知书》，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。因此，王德泉等人提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王德泉等人的起诉正确，终审法院予以维持，并无不当。王德泉等人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王德泉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对本案提起再审。特此通知。二〇一七年九月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2222号申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。代表人方宏义，行长。被执行人：葛长旺，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩新罗区。本院2017年4月27日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人葛长旺信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初763号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金91052.39元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 陈    进审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十八日书记员 傅丽蕾（代）