贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0522民初416号 原告贵阳金阳腾升木材经销部，经营场所：贵阳市观山湖区天合建材交易中心**。代码：L3588715-0。 经营者梁建忠，男，1967年11月19日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人陈建平，贵州元朗律师事务所律师。 被告重庆人天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润二十四城******。 法定代表人龚云飞，系该公司总经理。 被告夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 原告贵阳金阳腾升木材经销部（以下称金阳木材经销部）诉被告重庆人天建筑劳务有限公司（以下称重庆人天公司）、夏春洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金阳木材经销部的委托代理人陈建平到庭参加了诉讼。被告重庆人天公司、夏春洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金阳木材经销部诉称：被告重庆人天公司系承建黔西县中盈国际项目的主体工程承包人，被告夏春洪为工程负责人。2014年4月19日，原告与被告夏春洪签订《订购合同》并加盖重庆人天公司公章，由原告向被告重庆人天公司供货红模板、木方等木材。合同签订后，原告按约定向被告的工程项目地点履行供货义务。自2014年5月至同年8月期间，原告向被告方供货的总价款金额达851525.6元，双方于2014年11月2日对账，被告方在合同中指定的签收人对货物数量及总金额予以签字确认。此后，被告方于2014年12月31日向原告付款10万元，又于2015年2月18日向原告支付货款10万元，尚欠原告货款651525元。原告多次要求两被告付款无果，故诉至法院请求判决：1、两被告支付原告货款651525元；2、自2015年1月起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至本息还清之日止。 为支持其诉讼请求，原告金阳木材经销部在举证期限内向本院提交以下证据： 1、《营业执照》（副本）、《中华人民共和国组织机构代码证》及经营者梁建忠本人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格； 2、《订购合同》一份，用以证明双方存在供应木材的合同关系，合同对供货木材的种类、规格、单价及数量等进行了约定，被告夏春洪作为重庆人天公司的项目负责人在合同上代表乙方（需用方）签字并加盖公司公章； 3、《送货单》7张，用以证明原告已经按约定履行供货义务，《送货单》上的签收人为合同约定的签收人； 4、《对账单》一张，用以证明被告方的收货金额经对账确认为851526元； 5、中国工商银行贵阳金阳支行借记卡账户历史明显清单2张，用以证明原告已分两次共收到被告方支付的货款计20万元的事实； 6、重庆人天公司（一标段2号楼）现场人员通讯录一份，用以证明被告夏春洪系被告重庆人天公司的主体工程项目负责人。 被告重庆人天公司、夏春洪未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的相应事实，应作为本案的定案依据予以采信。 经审理查明：原告金阳木材经销部系经工商注册登记经营原木、板枋材、人造板、竹类成品、半成品零售的个体工商户。被告重庆人天公司系黔西中盈国际城项目2号楼的主体工程承建人，被告夏春洪系其主体工程项目负责人。2014年4月19日，原告与被告夏春洪签订《订购合同》，约定由原告向其供货红模板、木方、柱子板等板材，合同对上述板材的规格、单价、供货数量、付款时间及违约责任等内容进行了约定，并由收货方委托指定了专门的收货人。合同第二条关于付款时间及拖延付款载明：1、甲方为乙方垫资五个月，每块模板单价63.5元，2米木方含垫资五个月；每条2米木方单价为10元；3米木方含垫资五个月，每条3米木方单价为17.6元，以上不含税票。2、如果乙方不能按合同时间内付款给甲方，超出十五天至一个月内乙方必须按每张模板每月多家2元/张，2米木方每条每月多加0.6元/条给甲方，3米木方每条每月多加0.9元利息，或按银行的4倍利息付给甲方，以此类推，不得违约。合同上供货方处加盖了原告公章并有其经营者签字，需用方处加盖重庆人天公司公章并有被告夏春洪签字捺印。合同签订后，原告自2014年5月起至同年8月即按约定向被告的工程项目地点黔西中盈国际城项目部履行供货义务，并对供货期间的供货数量及金额进行了对账，被告方的欠款金额为851525.6元。被告夏春洪委托的收货人王某某于2014年11月27日在对账单上签署“账目属实”字样。此后，被告方分别于2014年12月31日和2015年2月18日通过中国工商银行贵阳金阳支行以汇款方式两次向原告付款共计20万元，尚欠原告货款651525元未付。原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，被告夏春洪作为被告重庆人天公司承建工程项目的负责人因工程需要，与作为经营原木、板枋材、人造板等成品、半成品零售的原告在协商一致的基础上签订的《订购合同》，供货方系原告，被告夏春洪在需用方及项目经理处均有签字并加盖被告重庆人天公司公章，结合原告提供的送货单上的收货单位为被告重庆人天公司，所供货的木材也用于该公司的工程项目等进行综合分析，应当认定该合同的相对方为被告重庆人天公司。原告以被告夏春洪作诉讼主体并不适格，其关于对被告夏春洪的诉求不应支持。《订购合同》属双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。对双方当事人均产生法律上的约束力，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告按约定向被告供货后，其合同项下的义务即已履行，被告应按约定时间向原告付清货款。2014年11月27日，被告方委托的收货人王某某在对账单上签署“账目属实”字样后，应当视为其对原告欠款金额的确认，该对账单与欠条具有同等效力，在双方之间形成一种普通的债权债务关系。双方在合同上约定甲方为乙方垫资五个月，应当视为被告方收货后的付款期限为5个月。结合被告方收到原告最后一批送货的时间为2014年8月7日进行判断，其付款期限最迟应为2015年1月7日（2014年8月7日加上5个月）前。超出即为逾期。被告仅于此前和此后两次向原告付款各10万元，经原告多次催讨，仍未在合理期限内支付余款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告重庆人天公司支付所欠货款651525元的诉讼请求，因有事实及法律依据，应予支持。双方在《订购合同》中虽有逾期付款违约责任的约定，但并不明确，根据被告方的付款情况及逾期情形，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张的逾期付款损失，酌定以被告方欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍自2015年1月8日起开始计付。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆人天建筑劳务有限公司于判决生效后三十日内支付原告贵阳金阳腾升木材经销部欠款651525元，并以该欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍自2015年1月8日起计付违约金至判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告贵阳金阳腾升木材经销部的其他诉讼请求。 案件受理费10315元，由被告重庆人天建筑劳务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  张光辉 审 判 员  陈佳毅 人民陪审员  肖明忠 二〇一七年九月三十日 书 记 员  马思源