福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1212号原告:邱金珠,女,1974年11月6日出生,汉族,城镇居民,住宁化县，被告：谢琦琦,男,1966年2月7日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,被告：陈瑞芳,女,1978年5月3日出生,汉族,教师,住宁化县，原告邱金珠与被告谢琦琦、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金珠到庭参加诉讼，被告谢琦琦、陈瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱金珠向本院提出诉讼请求：要求谢琦琦、陈瑞芳归还借款本金200,000元和支付利息100,800元(自2015年2月19日起至2017年6月18日止，按月利率18‰计算)，及支付自2017年6月24日起至实际还清借款之日止的利息(月利率按18‰计算)。在诉讼过程中，邱金珠要求谢琦琦、陈瑞芳支付利息100,800元的诉讼请求，变更为：支付利息90,800元（其中借款100,000元的利息，自2015年2月19日起至2017年6月18日止，另一借款100,000元的利息，自2015年2月24日起至2017年6月23日止，其借款的月利率均按18‰计算，共计利息100,800元，扣除2016年8月23日已支付的利息10,000元，结欠利息90,800元）。事实和理由：2011年至2012年间，谢琦琦以开公司缺少资金为由，分别向邱金珠借款200,000元，2013年间，谢琦琦返还借款100,000元，尚欠的借款，谢琦琦于2013年12月19日，出具借款100,000元的借条一份交由邱金珠，约定借款期限一年，每月利息1,800元，按月付息。该借款到期后，谢琦琦于2014年12月19日对上述借款100,000元又重新出具借条交由邱金珠，约定借款期限一年，每月利息1,800元，按月付息。2014年2月24日，被告谢琦琦以相同的理由。向邱金珠借款100,000元，约定借款期限一年，每月利息1,800元，按月付息。借款后，谢琦琦按约定支付利息至2015年2月18日止，而后在2016年8月23日支付利息10,000元。邱金珠与谢琦琦之间的债权、债务，发生在谢琦琦、陈瑞芳两夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。经邱金珠多次催讨无果，引起纠纷，遂诉至本院。谢琦琦、陈瑞芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱金珠与谢琦琦系朋友关系。谢琦琦与陈瑞芳于2009年10月28日登记结婚，于2017年5月12日登记离婚。2011年至2012年间，谢琦琦以开公司缺少资金为由，分别向邱金珠借款200,000元，邱金珠按谢琦琦指定存入陈瑞芳、谢生炜(系谢琦琦之子)的银行帐户，2013年间，谢琦琦返还借款100,000元，尚欠的借款100,000元，谢琦琦于2013年12月19日，出具借条一份交由邱金珠，约定借款期限一年，每月利息1,800元，按月付息。该借款到期后，谢琦琦于2014年12月19日对上述借款100,000元又重新出具借条交由邱金珠，约定借款期限一年，每月利息1,800元，按月付息。借款到期后，谢琦琦于2016年12月19日，在该借条中签注当日时间和姓名；2014年2月24日，谢琦琦又以上述相同的理由，向邱金珠借款100,000元，邱金珠按谢琦琦指定存入谢生炜的银行帐户，约定借款期限一年，每月利息1,800元，按月付息，并谢琦琦出具借条一份交由邱金珠。借款到期后，谢琦琦分别于2015年12月24日、2016年12月24日，在该借条中签注当日时间和姓名。上述借款，谢琦琦支付利息至2015年2月18日止，而后在2016年8月23日支付利息10,000元。此后，谢琦琦未按约偿还借款本金及支付利息，经邱金珠多次催讨无果，引起纠纷，邱金珠遂诉至本院。上述事实，有邱金珠提供的本人身份证、谢琦琦出具的借条及邱金珠银行转帐凭条，谢琦琦提供的结婚证和离婚证，该证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,本院予以采信，并在卷佐证在案证实，本院予以确认。本院认为，邱金珠与谢琦琦之间因借款形式的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。谢琦琦未按约定履行还款义务，属违法行为，应承担偿还债务的民事责任，故邱金珠主张要求谢琦琦偿还借款本金200,000元和支付利息90,800元（自2015年2月19日起至2017年6月23日止期间的利息,计利息100,800元，扣除2016年8月23日已支付的利息10,000元，结欠利息90,800元,），并支付自2017年6月24日起至还款之日止的利息支付（月利率按18‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。因谢琦琦本案所负的债务发生于其与陈瑞芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，陈瑞芳应对谢琦琦所负的本案债务承担共同清偿责任。谢琦琦、陈瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对邱金珠的诉讼主张放弃抗辩的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共合同民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢琦琦、陈瑞芳应在本判决生效后十五日内偿还邱金珠借款本金200,000元和支付利息90,800元（自2015年2月19日起至2017年6月23日止期间的利息），并支付自2017年6月24日起至还款之日止的利息（月利率按18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,662元，减半收取计2,831元，由谢琦琦、陈瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一七年九月二十五日书记员  张方方附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。