山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2013号原告：孙成良，男，1950年10月25日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，1974年6月3日生，汉族，现住桓台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区柳泉路**号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。原告孙成良与被告孙强、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成良的委托诉讼代理人祝延忠，被告孙强、被告中华联合财险淄博支公司的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等共计42013元；其中保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告孙强承担。2、对后续治疗费用保留诉权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日8时15分左右，被告孙强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，行驶至荆家东孙村东侧路口时，撞到孙成良驾驶的燃油三轮车尾部，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙强负事故的全部责任。经查，被告孙强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告孙强辩称，同意依法赔偿。被告中华联合财险淄博支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，被告在我公司投保交强险及商业三者险不计免赔，在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效，且不存在责任免除的基础上，赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日8时15分左右，被告孙强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，行驶至荆家东孙村东侧路口时，撞到孙成良驾驶的燃油三轮车尾部，两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第20170126001号道路交通事故认定书认定，被告孙强负事故的全部责任。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有人系被告孙强。该车在被告中华联合财险淄博支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为300000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。2017年6月22日，根据原告孙成良的申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人孙成良构成十级伤残。事故发生后，被告孙强垫付原告孙成良10098.48元医疗费；被告中华联合财险淄博支公司垫付原告孙成良10000元医疗费。针对以上事实，原告孙成良提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告孙强提交了保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，本院予以确认。经核实，原告孙成良应得的各项赔偿费用为：医疗费。原告孙成良提交桓台县人民医院住院收费票据、门诊发票、住院病历、门诊病历、用药明细，桓台县夏庄昭亮医院门诊发票、门诊病历、用药明细等证实其支出的医疗费为17541.84元，被告孙强提交桓台县人民医院门诊发票一张证实其为原告垫付的医疗费为2098.48元，以上合计19640.32元，本院予以确认。2、护理费。原告仅提供桓台县人民医院住院病历、诊断证明、孙艳身份证复印件主张住院期间两人护理，本院不予支持。原告提交住院病历证实其护理期限为住院43天，住院期间1人护理，本院予以确认。按照淄博市护工工资标准80元/天计算，护理费为3440元。3、住院伙食补助费。原告孙成良住院43天，按照30元/天计算住院伙食补助费为1290元。4、残疾赔偿金。原告孙成良提交鉴定意见书证实其构成十级伤残。故原告要求按照山东省2016年度农村居民年人均可支配收入13954元/年乘以14年乘以10%计算残疾赔偿金为19535.60元，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告孙成良提交鉴定意见书主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院予以确认。6、车辆损失费。原告孙成良提交鉴定报告主张其车辆损失费为730元，本院予以确认。7、鉴定费。原告孙成良提交鉴定费单据两张，证实其支出鉴定费为1622元，本院予以确认。8、清障费。原告孙成良提交清障费发票一张，证实其支出的清障费为370元，本院予以确认。9、交通费。原告主张交通费500元，本院结合其住院天数，予以支持。10、复印费。原告提交复印费收据，证实其支出复印病历等材料费用58.50元，本院予以确认。以上共计48186.42元。本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定被告孙强负此次事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告孙成良仅提交单位证明，未提交单位营业执照、工资表、劳动合同、工资银行流水、记账凭证原件等证据证实其误工损失，证据不足，且原告在事故发生时已经达到国家法定退休年龄，对于原告主张的误工费，本院不予支持。被告中华联合财险淄博支公司关于：“超出交强险范围部分扣除15%的非医保用药”的辩解意见，因提交证据不足，本院不予采信。被告中华联合财险淄博支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据证实桓台县人民法院委托山东信源司法鉴定所作出的该鉴定报告存在事实错误、程序违法的相关证据，故本院不予准许。被告中华联合财险淄博支公司关于：“车辆损失评估报告系单方委托且鉴定数额明显过高”的辩解意见，因未申请重新鉴定且未提交反驳证据予以证实，本院不予采信。综上所述，应由中华联合财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙成良第1项中的10000元及第2、4、5、6、9项共计35205.60元，扣减被告中华联合财险淄博支公司垫付的10000元医疗费，由被告中华联合财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙成良25205.60元；在商业三者险责任限额内赔偿原告孙成良第1项中的9640.32元及第3、8项，合计11300.32元。超出保险限额的第7、10项为1680.50元，由被告孙强赔偿原告孙成良，扣减被告孙强垫付的10098.48元，由原告孙成良返还被告孙强超额垫付款8417.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙成良医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等费用共计25205.60元。于本判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙成良医疗费、伙食补助费、清障费等费用共计11300.32元。于本判决生效后十日内付清。三、原告孙成良返还被告孙强超额垫付款8417.98元。于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告孙成良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告孙成良负担141元，由被告孙强负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇一七年九月十五日法官助理 胡雪莹书 记 员 成雨培