wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1027号移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：赖义禄，男，1967年1月9日生，汉族，小学文化，户籍地：江西省赣州市龙南县，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人赖义禄犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第35号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人赖义禄发出执行通知书，责令被执行人赖义禄报告财产，将被执行人赖义禄列入失信被执行人名单，并向被执行人赖义禄发出限制高消费令等执行措施，责令其立即���行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人赖义禄银行存款情况进行查控。现查明：被执行人赖义禄暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人赖义禄是外地户籍，本院于2017年6月23日向江西省赣州市龙南县人民法院发出委托调查函。本案执行标的2000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第35号刑事判决书判决内容的追缴违法所得部分、执行案号为（2017）闽0803执1027号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年九月二十二日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129财保13号之三申请人：邓仕伟，男，1965年8月31日出生，汉族。被申请人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。法定代表人：曹大福，该公司执行董事。被申请人：凃强，男，1973年5月10日出生，汉族。申请人邓仕伟于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川泸州通达路桥有限公司、凃强在沐川县财政局、沐川县建和乡人民政府的应收账款，保全金额以150，000.00元为限，并提供申请人自己所有的位于四川省沐川县沐溪镇滨河南路*幢*单元*楼*号面积149.23㎡住宅〔房权证沐房监证字第*****号、沐国用（2007）第****号〕作为担保。本院经审查认为，申请人邓仕伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：轮候查封申请人邓仕伟所有的位于四川省沐川县沐溪镇滨河南路*幢*单元*楼*号面积149.23㎡住宅〔房权证沐房监证字第*****号、沐国用（2007）第****号〕，查封期间限制申请人邓仕伟对其房产及土地使用权的处分，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人邓仕伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒晓红二〇一七年九月二十日书记员  熊 熊附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘03执保2号申请保全人泰富重工制造有限公司：被保全人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司：本院在执行申请保全人泰富重工制造有限公司与被保全人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的保全内容经本院执行已保全完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，通知如下：本院（2017）湘03民初38号之二民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。特此通知。二〇一七年九月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更453号罪犯向官伟，男，1989年4月5日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省龙山县人民法院于2011年8月24日作出（2011）龙刑初字第113号刑事判决，以被告人向官伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2011年4月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第2317号、（2015）岳中刑执字第1692号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2018年10月6日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向官伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2622.5分。据此，执行机关认定罪犯向官伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯向官伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯向官伟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向官伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年九月十五日书 记 员  姜宗尚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初30179号原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。被告陈道英，女，住址重庆市巫溪县，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回起诉。本案案件受理费382.73元(已由原告交纳），本院合计收取191.73元，由原告负担。审审 判 长 胡  绍  峰人民陪审员 王  子  牛人民陪审员 夏    秋二〇一七年九月十八日书 记 员 肖恩欣（代）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2827号原告：张圆圆，女，汉族，1990年7月23日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。原告张圆圆与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金6755.65元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以113826元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-256；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为7659.54元（113826元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张圆圆支付违约金7659.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘晓燕
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执445号申请执行人：李吉太，男，1969年7月8日出生，住山东省东平县。被执行人：顾行恕，男，1957年3月8日出生，住山东省东平县。李吉太申请执行顾行恕机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）鲁0923民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾行恕未履行法律文书确定的义务，申请执行人李吉太于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月18日将被执行人顾行恕纳入失信被执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初477号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年九月二十五日书记员 刘彬彬
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审970号申请执行人平阳县安全生产监督管理局，住所地平阳县昆阳镇平鳌路166号。法定代表人宋进祥，局长。委托代理人沈祥林，该局工作人员。委托代理人林宣叶，该局工作人员。被执行人杭州恒诚工程项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人史一杰，总经理。申请执行人平阳县安全生产监督管理局于2017年9月5日向本院申请执行（平）安监管罚[2015]45号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人杭州恒诚工程项目管理有限公司缴纳罚款200000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，平阳县安全生产监督管理局于2015年10月12日作出（平）安监管罚[2015]45号行政处罚决定，并于2015年10月13日送达被执行人，要求被执行人杭州恒诚工程项目管理有限公司于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元。2015年12月14日，被执行人向温州市安全生产监督管理局提起行政复议。2016年3月21日，被执行人向平阳县人民法院提起行政诉讼，后向温州市中级人民法院提起上诉。2017年2月24日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人杭州恒诚工程项目管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平阳县安全生产监督管理局于2015年10月12日作出的（平）安监管罚[2015]45号行政处罚决定确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年九月五日书 记 员  黄文文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8536-1号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所:平度市大泽山镇驻地。统一社会信用代码91370283787588994Y。负责人：姜建磊。委托代理人：张敏，女，1985年2月8日生，汉族，公司员工，住平度市。被申请人：张俊杰，男，1981年1月1日生，汉族，住平度市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被申请人张俊杰金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人张俊杰名下牌号为鲁Ｂ×××××的车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记车主为被申请人张俊杰的牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一台。查封期间允许使用，但不得买卖、隐匿、转移、毁损、设置担保等。查封期间自2017年9月15日至2019年9月14日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年九月十五日书记员  王付振
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1419号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人王健，男，住所地被执行人郑路通，男，住所地任丘市农村信用合作联社申请王健等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02142号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-6-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02142号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刘宁二〇一七年九月七日书记员  王 勇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3482号原告：沧州帮竣建筑器材租赁有限公司，住所地沧州市高新区。法定代表人：郝植东。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王学忠。沧州帮竣建筑器材租赁有限公司与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沧州帮竣建筑器材租赁有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州帮竣建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费16699元，减半收取计8349.5元，由沧州帮竣建筑器材租���有限公司负担。审判长  荣金辉审判员  尹洪利审判员  张冬梅二〇一七年九月二十八日书记员  魏建超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2052号申请执行人沈海艳。申请执行人王维。申请执行人王建平。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组。上述申请执行人沈海艳、王维、王建平与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年2月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息12381.33元，后期利息7920元（以本金12000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2014年12月6日起至2017年9月20日止），并应承担本案受理费275元，公告费560元，执行费98元，以上共计21234.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组的银行存款21234.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年九月二十日书记员  郭兴
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初854号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。被告：孙胜年，住吉林省图们市石岘镇。原告图们市图们江供热有限公司与被告孙胜年供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件已过诉讼时效为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一七年九月二十日书记员  严盛俊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执534号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：梁瑞和，住黑龙江省延寿县。被执行人：于宏丽，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1899号民事调解书申请执行梁瑞和、于宏丽借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金#####元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费###元及申请执行费。本案在执行过程中，本院查封了被执行人于宏丽所有的座落于延寿县延寿镇商品房一处（房屋所有权证号为：延房权证字第######号，建筑面积#####平方米，套内建筑面积##平方米）。现申请执行人以双方自行和解，暂不处理查封财产为由向本院申请本案终结本次执行程序，并申请对于宏丽不发布失信、不限制高消费。对梁瑞和发布失信，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年九月八日书记员  董华炜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执94号之四申请执行人朱洪亮，男，1979年5月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人李雪姣，女，1987年10月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘长敏，男，1980年9月28日出生，汉族，湖北省郧县人。本院在执行朱洪亮与李雪姣、刘长敏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月26日向被执行人李雪姣、刘长敏发出执行通知书，责令被执行人李雪姣、刘长敏向申请执行人朱红亮偿还借款本金35万元及截止到2016年10月17日止的利息7万元，并偿还自2016年10月18日至本金35万元清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）、支付律师费5000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3840元，执行费6300元，但被执行人李雪姣、刘长敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月14日以（2017）鄂0804执94号之一执行裁定书查封了被执行人李雪姣、刘长敏共同所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道11号（星球商业中心）集中商业幢1层房屋3套。现该房屋已被买受人余蓉通过淘宝网司法网络拍卖平台竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李雪姣、刘长敏共同所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道11号（星球商业中心）集中商业幢1层三套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年九月四日书记员  曾光
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。被告：王志军，男，住址庆安县。被告：张利国，男，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王志军、张利国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告王志军、张利国经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告王志军立即偿还借款本金4.5万元及2017年9月25日之前的利息30,246.19元并按约定支付2017年9月26日之后的利息；2.要求被告张利国偿还借款本金40,574.00元及2017年9月25日之前的利息27,185.51元并按约定支付2017年9月26日之后的利息；3.要求王志军、张利国对上述全部借款及利息承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月26日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4.5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告王志军只偿还了部分利息，被告张利国偿还了部分本金及利息。截至2017年9月25日，被告王志军尚欠原告借款本金4.5万元及2017年9月25日之前的利息30,246.19元。被告张利国尚欠原告借款本金40,574.00元及2017年9月25日之前的利息27,185.51元。被告王志军经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告张利国经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年1月26日，二被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4.5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告王志军、张利国分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将二被告借款分别存入王志军、张利国的银行卡内。借款逾期后，被告王志军只偿还了部分利息，被告张利国偿还了部分本金及利息。截至2017年9月25日，被告王志军尚欠原告借款本金4.5万元及2017年9月25日之前的利息30,246.19元。被告张利国尚欠原告借款本金40,574.00元及2017年9月25日之前的利息27,185.51元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的借款合同及原告与被告华贵锁、刘忠东签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且二被告分别给原告出具了借据。二被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。二被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告华贵锁、刘忠东应当对上述全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志军于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金4.5万元及2017年9月25日之前的利息30,246.19元，并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止。二、被告张利国于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金40,574.00元及2017年9月25日之前的利息27,185.51元，并按约定支付2017年9月26日之后的利息至执行完毕止。三、被告王志军、张利国对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985.00元，被告王志军负担1575.00元，被告张利国负担1410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  隋长玉审 判 员  车宏艳人民陪审员  赵裕坤二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 冰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执34号申请执行人文登市盛塬建材有限公司。法定代表人刘海建，经理。被执行人山东御临实业有限公司。法定代表人邢永昊，董事长。申请执行人文登市盛塬建材有限公司与被执行人山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3252号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十八日书记员  于明文
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执988号申请执行人杨某，女，汉族，住江苏省扬州市邗江区，现住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人刘某，男，汉族，住江苏省沭阳县，现住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人刘某就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执988号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年九月二十七日书记员  钱 盟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执35号申请执行人威海市文登区建设工程质量检测有限公司。法定代表人姜忠军，经理。被执行人山东御临实业有限公司。法定代表人邢永昊，董事长。申请执行人威海市文登区建设工程质量检测有限公司与被执行人山东御临实业有限公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2029号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2029号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十八日书记员  于明文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢418号之一申请执行人谢玮，女，汉族，1979年11月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘明月，男，汉族，1983年8月9日出生，住郑州市高新区。申请执行人谢玮与被执行人刘明月所有权确认纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第5879号民事判决书已生效，申请执行人谢玮于2017年1月5日向本院申请执行，申请将位于西安市高新区太白南路33号东方国际大厦2号楼11706室房屋（房屋权属证号：西安市房权证高新区字第××号）登记在被执行人刘明月名下10%的份额登记在申请执行人谢玮（公民身份证号：）名下，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院在房产登记部门查询，该需房产登记部门协助执行房屋办有抵押登记，故暂不具备执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢418号案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十七日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1046号原告杨某某，男，汉族，农民。委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈文刚，陕西北岸律师事务所实习律师，一般代理。被告王某某，男，汉族，农民。委托代理人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师，特别授权代理。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。地址：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。法定代表人：左涛，任经理。委托代理人周亚兰，女。特别授权代理。原告杨某某诉被告王某某、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财产保险碑林支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王某某及其委托代理人、被告永安财产保险碑林支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年11月18日11时许，被告王某某驾驶南俊牌轻型自卸货车，沿扶风县冀东水泥专用线由东向西行驶至天度镇晁留村杨占军家门前，将站立的原告杨某某撞倒，造成原告杨某某受伤的交通事故。事故发生后原告被送往扶风县人民医院抢救，因病情严重当日转到西安市红会医院治疗，诊断为：右大腿碾压开放伤，住院12日。花医疗费81870.95元。原告所受伤害经鉴定为十级伤残。交警队事故认定书认定，被告王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。第一被告王某某驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险及商业险。事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计144052.65元，按责任被告应当赔偿135484.05元，扣除被告已经支付的4800元，再支付88164.9元；2、案件诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原告所诉发生交通事故属实。事故认定书认定被告负主要责任。对于原告的损失应当首先由保险公司赔偿。被告在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。超过保险公司赔偿限额的部分，被告同意按事故责任比例赔偿。原告超过了了法定年龄，误工费不予承担。被告永安财产保险碑林支公司辩称，肇事车辆南俊牌轻型自卸货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在各分项范围内对原告合理的损失予以赔偿。原告已经达到了法定退休年龄，原告没有证明材料，故误工费不予承担。住宿费、精神抚慰金、诉讼费被告不予赔偿。审理查明，2016年11月18日11时许，被告王某某驾驶南俊牌轻型自卸货车，沿扶风县冀东水泥专用线由东向西行驶至天度镇晁留村杨占军家门前，将站立的原告杨某某撞倒，造成原告杨某某受伤的交通事故。2016年12月9日扶风县交警队扶公交认字[2016]第580号事故认定书认定：被告王某某负事故主要责任，原告杨某某负事故次要责任。事故发生后原告被送往扶风县人民医院抢救，因病情严重当日转到西安市红会医院治疗，诊断为：1、右大腿碾压开放伤：右大腿皮肤脱套伤、右大腿肌肉碾压伤、右大腿缝匠肌撕脱断裂、右下肢血管神经碾压挫伤；2、右股骨干开放性骨折；3、失血性休克（创伤）；4、急性心动过速；5、心律失常：左前分枝传导阻滞、不完全性右束枝传导阻滞。住院12日（2016年11月18日-2016年11月30日）。花医疗费82142.45元（81627.45元+515元）。原告在治疗期间被告王某某向原告垫付医疗费用51496元。2017年6月20日原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：1、杨某某本次交通事故致右大腿皮肤碾挫伤经植皮术后遗留瘢痕达体表面积4%以上，评定为十级伤残。2、杨某某建议误工期为定残前一日、护理期120日、营养期90日。3、杨某某致右股骨干开放性骨折外支架固定术后，建议拆除外固定支架需后期医疗费5000元。另查，被告王某某驾驶的南俊牌轻型自卸货车为被告本人所有，该车在被告永安财产保险碑林支公司处投保有交强险，保险期间为2016年2月4日至2017年2月3日止。经本院审核，原告杨某某因交通事故造成的损失还有：误工费12660元（60元/日×211日）、护理费9600元（80元/日×120日）、住院伙食补助费360元（30元/日×12日）、营养费1800元（20元/日×90日）、残疾赔偿金11275.2元（9396元/年×12年×10%）、鉴定费2400元、交通费3000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定结论、保险单等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王某某驾驶机动车与原告杨某某发生交通事故，被告王某某在事故中负主要责任，原告在事故中负次要责任，事故造成原告身体受到伤害，对于受害人的人身损伤，依据我国有关法律及司法解释的规定，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。被告王某某在事故中负主要责任，原告负次要责任，故对于受害人的民事赔偿责任，被告王某某应当负担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。原告受伤时年龄68岁，在身体健康时可以参加力所能及的劳动。但原告索要100元／天的误工费标准与当地农村实际情况、原告的体力、年龄不适应。被告认为原告已经达到了法定退休年龄，不应承担误工费之意见，亦不符合农村实际情况。对原告的误工费标准，本院综合原被告各方意见，参照当地农村一般务工人员收入酌定按60元／天处理为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告杨某某的医疗费82142.45元、误工费12660元、护理费9600元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金11275.2元、鉴定费2400元、交通费3000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元，共计129237.65元。①被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司：在交强险限额内赔偿：医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿39935.2元，共计49935.2元。②超过交强险赔偿限额部分的79302.45元，被告王某某赔偿其中的90%即71372元，扣除被告王某某已经支付的51496元，再支付19876元。其余10%由原告杨某某自己负担。上述赔偿款项于本判决生效后十日内由各被告履行完毕。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，被告王某某负担800元，原告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判员  刘永彦二〇一七年九月二十日书记员  张小芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4338号原告：邵福高，男，1962年8月23日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：卞德宽，男，1960年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。本院于2017年7月28日立案受理原告邵福高与被告卞德宽保证合同纠纷一案，原告邵福高向本院申请撤回对被告卞德宽起诉。本院经审查认为，原告邵福高申请撤回对被告卞德宽起诉，自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下��准予原告邵福高撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵福高负担。代理审判员 王 涛二〇一七年九月十三日书 记 员 练永龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1672号上诉人（原审被告）：王太，男，1956年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陶贵学，男，1951年11月9日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：陶晓野，男，满族，1974年12月19日，村委会主任，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。上诉人王太因与被上诉人陶贵学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王太上诉请求：1、请求人民法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的诉求无事实依据。被上诉人在民事起诉状中诉称被上诉人打伤。根据被上诉人的请求与理由，其主要治疗范围为右手第五指肌腱断裂右手第五掌骨折。但是该部分是如何受伤的，根据X派出所的询问笔录，证人樊某、王某均未能证实上诉人将被上诉人的手掰伤并导致其骨折，上诉人对该事实也是一直予以否认，被上诉人提供的证据仅有其本人陈述，被上诉人陶贵学在公安机关的询问过程中，避重就轻，对其有利的，能明确陈述，对其不利的，多以”喝酒喝的多了，记不清楚了”。除此之外并无其他证据予以作证。因此一审法院认定事实证据不足。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陶贵学辩称，同意一审判决。陶贵学向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费等合计84687.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月24日下午5时许，原告陶贵学与被告王太在X村马某家喝酒后，因为琐事发生争吵，并相互厮打。被告用拳头将原告头、面部及右手手指及掌骨打伤。原告陶贵学在X医院住院治疗15天，诊断为头面部外伤，右手第五指伸肌腱断裂，右手第五掌骨骨折。原告陶贵学支付医疗费10272.87元。另查明，因原告陶贵学身体受到损害，其遭受的其他损失如下：误工费1573.89元(依照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、鱼业平均工资标准38298.00元，按原告误工15天计算)、护理费1595.34元（依照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准38820.00元，按护理人员一人15天计算）、住院伙食补助费1500.00元（依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天100.00元，按住院15天计算）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的人身损害应负赔偿责任。原告与被告发生争执和相互厮打及就医的时间相吻合。且原告的陈述与其它证据相互印证，形成完整的证据链条，能够认定被告打伤原告的事实成立。原、被告双方发生了肢体接触，并互相厮打，被告的殴打行为致使原告头、面部及右手手指及掌骨受伤，因此应承担相应的赔偿责任。因原告陶贵学辱骂被告引起矛盾的发生，相互厮打促使矛盾进一步激化，原告陶贵学对自己损害的发生具有一定过错，应减轻被告王太的民事责任。综观本案，应确定被告王太承担70%、原告陶贵学承担30%的责任比例为宜。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求误工费的天数计算有误，应按实际住院天数15天计算，原告要求被告赔偿误工费的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费未超过法定标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但未能提供有效证据予以证实原告是否构成伤残，该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告王太赔偿原告陶贵学医疗费10272.87元、误工费1573.89元、护理费1530.00元、住院伙食补助费1500.00元，合计14876.76元的70%即10413.73元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告陶贵学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由原告陶贵学负担743元，由被告王太负担104元。二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。上诉人与被上诉人发生争执和相互厮打与就医的时间相吻合。且被上诉人的陈述与其它证据相互印证，形成完整的证据链条，能够认定上诉人打伤被上诉人的事实成立。上诉人侵害了被上诉人的合法权益，对被上诉人因此造成的人身损害应负赔偿责任。因被上诉人陶贵学辱骂上诉人引起矛盾的发生，被上诉人陶贵学对自己损害的发生具有一定过错，应减轻上诉人王太的民事责任。原审对双方过错的责任认定，符合法律规定，应予确认。上诉人王太主张被上诉人陶贵学诉求无事实依据的理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人王太的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费847元，由上诉人王太负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一七年九月二十日书记员  金 玲
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初727号原告：张云芬，女，生于1973年11月10日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：峨眉山市峨水挂面厂，个人独资企业，住所地：四川省峨眉山市。投资人：张云芬。被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。原告张云芬与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。根据原告张云芬的申请，本院依法追加了峨眉山市峨水挂面厂（以下简称：峨水挂面厂）作为本案共同原告参加诉讼。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序。本案依法于2017年9月22日公开开庭与（2017）川1181民初718、770号案件合并审理。原告峨水挂面厂的投资人暨原告张云芬到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云芬、峨水挂面厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告峨水挂面厂货款88583.24元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告峨水挂面厂依据口头协议从2014年起向被告方达商贸公司供货。到来约定的付款时间，被告未付款。2015年8月至2017年1月期间，被告拖欠原告峨水挂面厂货款共计88583.24元。原告遂诉来法院，请求判如前所述。原告张云芬、峨水挂面厂为证明其主张，向本院提交了《付款单》2份，证明被告方达商贸公司拖欠原告张云芬、峨水挂面厂货款共计88583.22元的事实。被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告峨水挂面厂依据与被告方达商贸公司达成的口头协议向被告方达商贸公司供应挂面和啤酒。原告峨水挂面厂与被告方达商贸公司分别于2017年3月26日、3月27日对2015年至2016年期间双方的交易情况进行对账结算，确认被告方达商贸公司尚欠原告峨水挂面厂啤酒货款3417.92元、挂面货款85165.3元，共计88583.22元。被告方达商贸公司分别于2017年3月26日、3月27日向原告峨水挂面厂出具《付款单》，并在《付款单》上盖章，由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“未付”。另查明：“方达超市”系被告方达商贸公司门店的招牌。原告张云芬系原告峨水挂面厂的投资人。本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。本案买卖合同的双方当事人是原告峨水挂面厂和被告方达商贸公司。原告峨水挂面厂依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司向原告峨水挂面厂支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告峨眉山市峨水挂面厂货款88583.22元；二、驳回原告张云芬、峨眉山市峨水挂面厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  何 玥人民陪审员  彭远冲人民陪审员  吴华军二〇一七年九月二十二日书 记 员  彭洪洋
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初193号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地中华人民共和国厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-26层。代表人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：梁素，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。被告：地中海航运有限公司（MSCMEDITERRANEANSHIPPINGCOMPANYS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦1208舍曼里乌路*****号。法定代表人：Jan-ChristianSEVERIN，保赔保险、法律及理赔部门负责人。委托诉讼代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告地中海航运有限公司（MSCMEDITERRANEANSHIPPINGCOMPANYS.A.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告因已与被告达成和解而于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间基于双方和解的事实而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告负担。审 判 长  陈萍萍代理审判员  王端端代理审判员  林 倩二〇一七年九月二十九日代书 记员  唐蓉芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3241号原告：傅臣辉，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：任靖、张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。被告：高茂龙，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：柴冉，安徽中仪律师事务所律师。被告：徐闪闪，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：柴冉，安徽中仪律师事务所律师。被告：陈锐，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市锡山区。原告傅臣辉与被告高茂龙、徐闪闪、陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅臣辉委托诉讼代理人张瑞、被告高茂龙、徐闪闪共同委托诉讼代理人柴冉、被告陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅臣辉向本院提出诉讼请求：1.判令高茂龙、徐闪闪归还借款本金150000元并承担该款自2016年3月23日至实际给付之日按年利率24%计算的利息、支付律师费14000元；2.判令陈锐对高茂龙、徐闪闪的上述债务承担连带清偿责；3.本案诉讼费用由高茂龙、徐闪闪、陈锐共同负担。事实与理由：2016年1月24日，高茂龙以采购水产品需要资金为由向其借款150000元，承诺于2016年3月23日归还。陈锐为高茂龙的上述借款提供了连带责任保证。现高茂龙未按约还本付息，徐闪闪作为高茂龙之妻子应承担共同还款责任，陈锐作为保证亦应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判如所请。被告高茂龙辩称，其借款并非采购水产品，而是用于偿还赌债。借条载明的借款金额虽为150000元，其仅收到100000元，另50000元为预先扣除的利息。借款后，其已归还8000元，现仅结欠借款本金92000元。高茂龙主张律师费无法律依据，不予承担。被告徐闪闪辩称，高茂龙在外借款100000元未用于家庭共同生活，而是用于赌博，系高茂龙之个人债务，并非夫妻共同债务，其无需承担共同还款责任。被告陈锐辩称，高茂龙以需要资金采购水产品备货为由向其借款，其未向高茂龙出借，而是带着高茂龙去找傅臣辉借款。傅臣辉同意借款后，当面向高茂龙交付50000元现金。高茂龙拿到现金50000元后，拿出2000元给其，对其表示感谢，让其买点烟抽。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细、委托代理合同、微信转账凭证等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月24日，高茂龙出具借条1份，借条载明“今借到傅臣辉人民币150000元，此款用于本人资金周转，定于2016年3月23日之前全部归还。若到期未能归还，本人同意支付每天500元作为违约金，因逾期产出的所有费用（诉讼费、律师费、差旅费等）均由本人承担。如延期归还，除需归还本金和上述费用外，本人还愿意支付银行同期贷款利率的四倍作为借款利率，从借款当日起算该借款的利率。本人确认收到上述借款人民币150000元，特立此据。（转账100000元，现金50000元）。此借款用于采购水产品周转用处”。陈锐在上述借条的下方签字确认，愿意为借款人的上述债务承担连带担保责任，担保期限为自借款之日起2年。同日，傅臣辉向高茂龙转账100000元。2016年2月1日，高茂龙向傅臣辉支付8000元。2.高茂龙与徐闪闪系夫妻关系，上述借款发生于高茂龙与徐闪闪婚姻关系存续期间。3.傅臣辉为提起本案诉讼与江苏锡惠律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为14000元。庭审时，傅臣辉称：高茂龙另于2015年10月28日向其借款10000元，于2015年11月30日向其借款20000元，于2016年3月7日向其借款55000元。高茂龙虽于2016年2月1日向其转账8000元，但该笔8000元是对2015年10月28日借款10000元和2015年11月30日借款20000元两笔借款利息的支付。庭审后，傅臣辉同意高茂龙的转账8000元在本案中一并处理，作为对本案所涉借款的抵充。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅臣辉主张向高茂龙出借款项150000元，有借条、银行明细、陈锐之陈述佐证，本院予以确认。高茂龙虽辩称，其仅收到借款本金100000元，未收到现金50000元，但考虑到高茂龙已在借条上签字确认收到现金50000元，且保证人陈锐亦称高茂龙收到现金50000元，故本院对高茂龙的该项抗辩不予采纳，认定高茂龙于2016年1月24日向傅臣辉借款150000元，且已收到借款本金150000元。由于双方未约定借期内利率，而高茂龙支付的8000元发生于借期内且傅臣辉同意高茂龙于2016年2月1日支付的8000元在本案中予以抵充，故本院认定高茂龙支付的上述8000元用于抵充本案的借款本金150000元，现高茂龙尚结欠傅臣辉借款本金142000元。该款理应归还。高茂龙逾期未还款，根据双方约定，高茂龙应当自借款当日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，自逾期未还之日起按每天500元的标准承担违约金，并承担律师费、诉讼费。现傅臣辉要求高茂龙按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止的逾期还款利息，低于双方约定且于法无悖，本院予以确认，但应当以欠付借款本金142000元为基数且自2016年3月24日起算。傅臣辉为提起本案诉讼产生律师费14000元，该律师费金额亦符合法律规定，根据双方约定，该款应由高茂龙承担。涉案借款发生在高茂龙、徐闪闪婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同予以清偿。徐闪闪虽抗辩案涉借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证明，本院对其该项抗辩不予采纳。陈锐为案涉借款提供了连带责任保证，故应当对高茂龙的上述付款义务承担连带保证责任。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、高茂龙、徐闪闪于本判决生效之日后10日内归还傅臣辉借款本金142000元并承担该款自2016年3月24日至实际给付之日按照年利率24%计算的逾期付款利息、支付律师费14000元。二、陈锐对高茂龙、徐闪闪的上述付款义务承担连带责任保证。三、驳回傅臣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由傅臣辉负担90元，由高茂龙、徐闪闪、陈锐共同负担1700元（傅臣辉同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。高茂龙、徐闪闪、陈锐应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付傅臣辉）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆凌云二〇一七年九月十三日书 记 员  高 婷
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1868号原告王某甲,男,汉族,初中文化，村民。原告王某乙,女,汉族,初中文化，村民。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人刘某某,系该村民委员会主任。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。负责人王某，系该组组长。原告王某甲、王某乙与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人积极响应政府号召，于2017年1月23日领取了独生子女证，并一直再未生育二胎，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告作为独生子女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，独生子女户按《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配1份额，村委会和组上开会决定,双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。本院经审理认定事实如下：原告系夫妻关系，均系被告村二组村民。2011年3月30日登记结婚，2013年5月7日生有一女，取名王某丙。2017年1月23日办理并领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组,依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配1份额。上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，责令改正通知书，分配方案，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理并领取了《独生子女父母光荣证》，理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告王某甲、王某乙征地收益分配款13000元。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年九月二十一日书记员 吉振杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执780号申请人：尹四虎被执行人：内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司本院执行的尹四虎申请内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司股份转让纠纷一案，被执行人内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司自动履行，执行到位金额为1550元，申请执行人已领取，此案款项已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  沈建民二〇一七年九月十一日书记员  任晓庆
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执340号之四申请人乌兰察布市广发典当有限公司。法定代表人田广乐，职务董事长。住所地，集宁区团结路丁香苑小区大门东侧被执行人侯某某，男，汉族，生于1969年4月15日，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市旧城区马桥街楼房。本院根据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初447号民事调解书，责令被执行人侯某某履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人侯某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在你行的卡号为436742049030001XXXX的存款（5100000元）。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李克敏二〇一七年九月十九日书记员  郭 静
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初246号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1953年12月14日出生于临汾市。2016年6月21日因涉嫌犯贪污罪被临汾市尧都区人民检察院取保候审。2017年6月20日被本院取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派代理检察员魏兵兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某利用职务之便，采取虚报手段，骗取公款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2009年7月，被告人张某某时任临汾市尧都区刘村镇南芦村党支部副书记，在临汾市尧都区滨河西路北延工程刘村镇南芦村的拆迁工作中，其利用负责本村拆迁协调工作的职务之便，采取虚列的手段，将自己名下本按一户上报的房产分成两户，以其弟张一某、张二某的名义上报拆迁办。2009年至2016年，张某某从中共套取公款55600元，占为己有。案发后，张某某退回被侵吞款项。在本院审理期间，张某某向本院缴纳罚金100000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述：2009年，滨河西路北延拆迁，我是南芦村副书记，负责拆迁南边一组的协调工作。我房子位置是原大运路沿路路西门面房，离路23米左右，面积900多平米，二层22间。拆迁是按户发躲迁费和按人头分平米。为了多分些面积多拿一份躲迁费，我就找张一某、张二某商量，把我拆迁的门面房说成他俩的。他俩同意了，并把身份证给了我办理手续。我在村委开了证明，交给指挥部，我代表张一某、张二某签了《征地拆迁补偿安置协议（农户）》，并领取了他俩的存折，一直由我保管支配。后来指挥部就陆续给这俩折子打钱，我就陆续把这钱用于自己家里开支了。我虚报冒领拆迁款55600元。2.证人张一某的证言：2009年，滨河西路北延工程开始初期，我大哥张某某找我和我五弟张二某商量，说他在村南的商品房在拆迁范围之内，这次赔偿是按户发躲迁费和按人头分平米数，他家农户少，分不到多少平米数，而我和我五弟家都是农户，可以多分些面积并多拿一份躲迁费，让我两个人应个名，并承诺以后还迁的时候我们一人得一套还迁房，其他事都由他一人操作。我和张二某就同意了。我给我哥张某某提供了身份证，至于开户等所有手续都是他一个人办的，我没有参与，也没接触过钱。张某某没有给过我任何钱。3.证人张二某的证言：2009年，滨河西路北延工程开始初期，我大哥张某某找我和我四哥张一某商量，说他在村南的商品房在拆迁范围之内，这次赔偿是按户发躲迁费和按人头分平米数，他家农户少，分不到多少平米数，而我和我四哥家都是农户，可以多分些面积并多拿一份躲迁费，让我两个人应个名，并承诺以后还迁的时候我们一人得一套还迁房，其他事都由他一人操作。我和张一某就同意了。我给我哥张某某提供了身份证，至于开户等所有手续都是他一个人办的，我没有参与，也没接触过钱。张某某当初盖房子的时候借过我6万元钱，他的赔偿款到位后，给我还了6万元钱，除此之外再没给过。4.临汾市尧都区刘村镇人民政府出具的证明5.滨河西路北延补助名单6.居民宅基用地登记、申请、调查、审批表7.尧都区滨河西路北延征地拆迁补偿安置协议及相关手续8.滨河西路北延搬迁奖金情况、发放表及相关凭证、滨河西路北延拆迁户躲迁费发放统计表9.山西农村信用社存折，交易明细查询对账单，存取款凭条等10.尧都区人民政府﹝2007﹞11号、﹝2009﹞17号文件、河西重点工程拆迁安置办公室[2016]15号文件11.临汾市尧都区河西重点工程拆迁安置办公室出具的证明材料、退款凭证：本案赃款已于2016年3月10日全部退回。12.被告人的户籍信息本院认为，被告人张某某利用职务之便，采取虚报冒领手段骗取公款55600元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能如实供述犯罪事实，主动退赃，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  周今隆人民陪审员  张 洁二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴梓玮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3793号原告：尉氏县农村信用合作联社地址：尉氏县人民路东段法定代表人：陈永胜，理事长委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生。被告：张思明，男，汉族。原告尉氏县农村信用合作联社诉被告张思明借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一七年九月十日书记员  韩二丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4969号原告:某银行。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某某，男,汉族，住湖南省攸县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金109282.61元、零售利息14514.12元、分期手续费4260.19元、年费2000元、违约金14542.17元、滞纳金12414.79元，共计157013.88元，2017年4月7日之后的利息以109282.61元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计157013.88元。该款应予偿还。被告刘某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金109282.61元、利息14514.12元、分期手续费4260.19元、年费2000元、违约金14542.17元、滞纳金12414.79元（其中2016年5月的滞纳金为161.7元，2016年6月的滞纳金为335.11元，2016年7月的滞纳金为355.78元）。本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，刘某某已拖欠某银行透支款本金109282.61元、利息14514.12元、手续费4260.19元、年费2000元，该款应予偿还。故某银行要求刘某某偿还欠款本金109282.61元、利息14514.12元、手续费4260.19元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求刘某某支付截至2017年4月7日的滞纳金12414.79元及违约金14542.17元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了刘某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的161.7元，2016年6月的335.11元，2016年7月的355.78元，合计852.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金109282.61元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为14514.12元，2017年4月7日之后的利息，以本金109282.61元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金852.59元；四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费4260.19元；五、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费2000元；六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由某银行负担572元，刘某某负担2869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱阿军人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 娜
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初179号原告:鲁小华，女，1980年2月7日生，汉族，居民。被告:何铝军，男，1971年11月15日生，汉族，农民。本院在审理原告鲁小华与被告何铝军民间借贷纠纷一案中，原告鲁小华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁小华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鲁小华负担。审 判 员  高军社人民陪审员  孙海英人民陪审员  赵仁勇二〇一七年九月十八日书 记 员  马晓雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4467号原告：三门峡虢诚物业服务有限公司。住址：三门峡市湖滨区黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。法定代表人：郭小庆。被告：吉彬，女，1979年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告三门峡虢诚物业服务有限公司与被告吉彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡虢诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡虢诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡虢诚物业服务有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年九月二十五日书记员  张玉双
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2433号原告：陈秀珍，女，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。被告：曹世旺，男，1973年1月14日，汉族，农村居民，住安徽省望江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。负责人：段金勇，该公司总经理。本院在审理原告陈秀珍与被告曹世旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀珍于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告陈秀珍撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀珍负担。审判员  江挺二〇一七年九月二十九日书记员  陈健
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523财保149号申请人：秦玉华，女，住辉南县。被申请人：安凤天，男，住辉南县。申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安凤天名下的银行存款36000.00元，申请人已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安凤天的银行存款36000.00元。冻结存款的期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。审 判 长  于 涛审 判 员  李 娜人民陪审员  辛林蓉二〇一七年九月十一日书 记 员  丁丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初19164号原告王治强，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。原告王治强诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王治强委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年09月13日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年九月五日书记员  张营
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执602号申请执行人：易理书，男，汉族，1944年6月26日生，住。身份证号码：2。被执行人：李端银，男，汉族，1991年11月2日生，住。身份证号码：。2017年4月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初108号民事判决书所确定的给付款12377.6元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初108号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年九月十九日书记员 刘鸿源
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1458号上诉人（原审被告）：安平，男，1973年5月22日出生，汉族，现住石家庄市正定县，被上诉人（原审原告）：石家庄市桥西区石维加油站，住所地石家庄市桥西区维明街南段。法定代表人：孙英达。安平因排除妨碍纠纷一案，不服石家庄桥西区人民法院(2017)冀0104民初4786号民事裁定，向本院提出上诉。安平上诉称，该加油站是孙英达利用不正当手段办理的营业执照，不具有诉讼资格；其住所地在正定县××镇燕文胡同49号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送其住所地法院河北省正定县人民法院审理。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷，涉案侵权行为地在石家庄市××西区石维加油站，属于石家庄市××西区行政区划范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年九月七日书记员  张 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5321号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市延吉市进学街。法定代表人：唐巨峰,系该公司经理。委托代理人：卢有铭,该公司职员。被告：王墨珍，女，汉族，现住延吉市。延吉市豪庭物业管理有限公司与王墨珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市豪庭物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。审判长 金 贤二〇一七年九月六日书记员 李百慧
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2367号原告：陈超，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：林旺、冯晓芬,福建之秀律师事务所律师。被告：刘立周，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现住福建省福安市，原告陈超与被告刘立周合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超及其诉讼代理人林旺到庭参加诉讼，被告刘立周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋出典居间合同》；2.判令刘立周立即返还陈超房屋典金130000元并按定金赔偿陈超20000元。事实和理由：2015年3月21日，陈超与刘立周签订了《房屋出典居间合同》，合同约定，刘立周将坐落于宁德市蕉城区蓝天小区2幢605室的房产（房产证号：宁房权证Ｎ字第××号，土地证号：宁证国用（2010）第36**号）出典给陈超使用，出典时间为期三年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止，典价为130000元。2015年3月25日，陈超向刘立周支付包括定金20000元在内的典价款合计130000元。至此，陈超完全履行了合同约定所有义务。然而，陈超在居住的过程中，发现承典的宁德市蕉城区蓝天小区2幢605室的房屋在签订合同之前已抵押给了他人，并被宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902执1226号《民事裁定书》裁定查封、冻结并拍卖。为此若继续履行合同，陈超将无法实现承典目的。被告刘立周未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈超与刘立周于2015年3月21日签订一份《房屋出典居间合同》，刘立周将位于宁德市蕉城区京都商贸区银兴路南侧蓝天小区2幢605室的房产出典给陈超使用。协议约定：典房期限从自2015年5月1日起至2018年4月30日止，计三年；典价为130000元，于合同签订之日，陈超支付刘立周典房定金20000元，后于2015年3月25日支付剩余典金110000元。刘立周于2015年3月25日出具收款收据一份，载明其收到陈超案涉房屋典金总计130000元。《房屋出典居间合同》签订后，刘立周将案涉房屋交付陈超使用至今。2017年6月26日，本院作出（2017）闽0902执1226号民事裁定书，裁定查封、冻结、拍卖案涉房产，并于2017年9月1日发出公告，责令被执行人及占用房屋的案外人应当自公告之日起二十日内将案涉房产腾空并交付本院；逾期未履行的，本院将依法予以停水停电并强制执行。上述事实，有陈超提供的《房屋出典居间合同》、收款收据、（2017）闽0902执1226号民事裁定书、（2017）闽0902执1226号腾房公告及当事人庭审陈述证实，刘立周未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈超与刘立周签订的《房屋出典居间合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在合同履行过程中，因刘立周其他债务纠纷，本院裁定查封、冻结、拍卖刘立周名下的案涉房产，并通知刘立周以及其他占有房屋的人员腾空房屋，陈超因此不能继续使用案涉房屋至合同约定的期限，合同目的无法实现。现陈超诉请解除《房屋出典居间合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，现陈超诉请刘立周返还房屋典金130000元并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。但陈超诉请刘立周赔偿20000元，过分高于给陈超造成的损失，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度，根据公平原则，酌定刘立周应向陈超赔偿损失6000元。刘立周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈超与刘立周签订的《房屋出典居间合同》；二、刘立周应于本判决生效之日返还陈超房屋典金130000元并向陈超赔偿损失6000元；三、驳回陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，其中150元由陈超负担，1500元由刘立周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 员 黄锦芳二〇一七年九月三十日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10757号原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号6号楼10层1028号。委托代理人:李琛，男，汉族，1974年12月28日出生，住。被告：常斐，女，汉族，1992年7月21日出生，住。原告郑州多元物业管理有限公司与被告常斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州多元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州多元物业管理有限公司负担。审判员 张 红二〇一七年九月十五日书记员 闫德华
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初3441号原告：胡艳梅，女，1962年12月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告：李金阳，男，1984年4月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告胡艳梅与被告李金阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡艳梅委托诉讼代理人吴凌云、被告李金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币100000元及相应的利息（利息按借款本金100000元，按月利率2%，自2015年12月29日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过其姐姐介绍认识原告，并与原告成为朋友关系。2015年8月28日，被告以经营小型原料加工厂需要资金为由向原告借款人民币100000元，借款利息每月支付2000元，承诺4个月还清。到了约定还款期限，被告以资金紧张为由拒绝向原告支付借款，也再没有按约定支付相应的利息。后原告多次催要，被告均以经济紧张为由拒绝支付上述借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告李金阳辩称，借款是事实，借款金额是扣除利息8000元，实际支付我92000元。2015年8月28日给付我92000元，利息约定按月息2%计算。2016年6月份左右，原告找我催款，要求我还清借款本息，过了两个月我给原告凑了50000元本息交给了原告，其余本息至今未付。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限4个月（2015年8月28至2015年12月28日），月利率为2%。借款当天原告先行扣除利息8000元，实际给付被告借款92000元。被告于借款当日为原告出具借款证明1张。后经原告催要，被告于2016年1月7日向原告偿还50000元，其余款项被告至今未偿还原告。上述事实，有借款证明、工商银行香河支行借记卡帐户历史明细清单及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定支付利息。本案中，原告主张被告向其借款100000元，经询问，被告认可其向原告借款100000元，但借款当日原告先行扣除四个月利息8000元，仅支付给其92000元，故借款本金应为92000元；本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中，原告实际出借给被告的借款本金应为92000元，又因被告已于2016年1月7日偿还原告借款50000元，故扣除上述还款后，被告应偿还原告借款本金42000元。原告主张借款利息，按借款本金100000元，按月利率2%，自2015年12月29日起计算至实际付清之日止，本院认为，原告主张的借款本金应按被告实际尚欠原告的借款本金进行计算，借款当日原告先行扣除的利息8000元已在原告出借本金中进行扣除，故被告支付利息应自借款之日起进行计算，另原告主张的利率计算标准符合法律规定，故本院确认被告自借款之日即2015年8月28日至还款50000元前一日2016年1月6日应支付原告的利息为7912元（92000元×2%×43/10个月）；被告自2016年1月7日至实际付清之日止应支付原告的利息，以被告实际尚欠原告的借款本金42000元为基数，按月利率2%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李金阳于本判决生效后三日内偿还原告胡艳梅借款本金42000元，并支付原告胡艳梅利息7912元（自2015年8月28日至2016年1月6日）及逾期利息（自2016年1月7日计算至实际付清之日止，按本金42000元，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担626.5元，被告负担523.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一七年九月二十二日书记员 崔雪莲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1139号申请执行人：四川麦克威科技有限公司，住所地成都市。法定代表人：梁鹏，该公司总经理。被执行人：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市。法定代表人：曾室净，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1452号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川梓宁建设有限公司的银行存款104132.21元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  袁英杰二〇一七年九月六日书记员  曾令明
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执1522号申请执行人张美辰。被执行人李天盛。大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604刑初281号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604刑初281号刑事附带民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年九月十九日书记员  张 宝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5768号原告：钟磊。委托代理人：黄美红。被告：张吉。原告钟磊与被告张吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄美红到庭参加诉讼，被告张吉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告钟磊借款人民币20000元及逾期还款利息损失（按银行同期同档贷款利率2倍从借款之日算至实际归还日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年3月30日，被告张吉在原告处借款人民币20000元，后经原告多次催讨，被告张吉至今分文未付。原告为了证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告张吉向原告钟磊借款人民币20000元的事实。被告张吉未作答辩，亦未提供证据。对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告张吉向原告钟磊借款事实清楚，证据充分，由被告张吉出具的借条为证，被告张吉应及时归还原告钟磊借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不计息，但被告逾期后可按银行贷款利率计算利息损失。原告钟磊诉请的合理部分，本院予以支持。被告张吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张吉归还原告钟磊借款本金20000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告张吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月四日代书记员  张诗明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执830号申请执行人张亚茹，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人黄海龙，男，37岁，汉族，农民，现住梨树县。被执行人黄大平，男，64岁，汉族，农民，现住梨树县。被执行人王淑清，女，64岁，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3262号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计48100.00元及案件受理费400.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人已向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初3262号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年九月十日书记员  王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初623号原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市。法定代表人：李岳生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。被告：高云龙，住辽宁省辽阳县。原告盈昌集团有限公司与被告高云龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。立案后，原告将判令被告赔偿原告经济损失3万元的诉讼请求变更为5000元。本案应收案件受理费由550元变更为50元。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盈昌集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。退还原告盈昌集团有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元、减半收取的25元,合计退还525元。审 判 长  张素燕审 判 员  王时钰代理审判员  刘 鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初1992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500576606988R。负责人：边盛强，行长。委托诉讼代理人：张玉霞，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：宋国磊，男，1981年11月11日生，被告：侯丹，女，1982年2月25日生，住东营市。被告：东营先科石油技术有限公司，住所地：东营市东营区府前大街67号710，注册号：370502228069502。原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告宋国磊、侯丹、东营先科石油技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告宋国磊、东营先科石油技术有限公司法定代表人宋国磊到庭参加诉讼，被告侯丹经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国磊、侯丹、东营先科石油技术有限公司向原告偿还借款本金210432元及利息9800元，截至2017年7月5日的罚息496515.31元及复利157008.38元，自2017年7月6日起至实际清偿之日止的罚息（以本金210432元为基数，按年利率12.6%计算）、复利（以利息9800元为基数，按年利率12.6%计算）；2、案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日原告与被告宋国磊签订《个人借款合同》，借款本金200万元，期限六个月，利率8.4%。同时被告宋国磊、侯丹提供抵押担保，东营先科石油技术有限公司用其经营收入及利润归还宋国磊个人授信项下所产生的贷款本息。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，被告自签订合同后未按约定偿还借款本息。经原告多次催收仍不履行，被告的行为已经严重违约，已给原告带来极大的损失。原告于2015年4月1日向法院提出实现担保物权申请书，法院于2015年4月27日做出（2015）东担字第1号民事裁定书。随后原告向法院申请强制执行，申请拍卖原告享有抵押权的房产，东营经济技术开发区人民法院于2017年1月12日进行入账处理，先扣取评估拍卖费用20400元，实现担保物权费用100元，后将1789568元偿还借款本金，剩余本金2110432元及利息至至今归还。被告宋国磊、东营先科石油技术有限公司辩称，借款事实属实，但其认为用于抵押的房产拍卖数额过低，原告主张的罚息和复利数额过高。被告侯丹未答辩。经审理查明：2012年10月31日，原告（××）与被告宋国磊（××）签订编号18812011100259的《个人综合授信合同》，被告侯丹作为共同还款人予以签字确认，合同约定综合授信循环额度为2000000元，授信期间自2012年10月31日起至2017年10月31日止。被告东营先科石油技术有限公司向原告出具同意还款声明书一份，同意以公司经营收入及利润归还借款人宋国磊个人授信项下所产生的贷款本息。2015年1月30日，原告与被告宋国磊签订编号为1881201510001601的《个人借款合同》，被告侯丹作为共同还款人签字，约定贷款金额为200万元，借款期限自2015年1月30日起至2015年7月30日止，具体以贷款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%；贷款利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式是分期付息，到期一次还本；每一个月计息一次，计息日为每月20日；日利率=年利率/360。被告宋国磊签字确认的个人贷款借款凭证载明：借款金额为200万元，年利率8.4%，借款期限至2015年7月30日。另查明，被告宋国磊、侯丹将两人共同所有的坐落于为该笔债务提供最高额2000000元抵押担保。因三被告未按期履行还款义务，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年4月27日作出（2015）东开担字第1号民事裁定书，裁定对被告宋国磊、侯丹提供抵押的上述房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告就涉案借款本息对变价后所得款项在200万元范围内优先受偿。被告于2015年2月20日偿还利息7.56元，于2015年3月21日偿还利息0.04元。2017年1月12日，原告就该房产拍卖款偿还涉案借款本金1789568元，尚欠借款本金210432元、利息9792.4元、截至2017年7月5日的罚息496515.31元及相应复利。以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《个人综合授信合同》、个人贷款借款凭证、东营经济技术开发区人民法院（2015）东开担字第1号民事裁定书、发票、内部账户明细模糊查询以及当事人陈述为证。本院认为，原告与宋国磊、侯丹签订的《个人借款合同》、《个人综合授信合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告宋国磊发放了贷款2000000元，被告应依约偿还借款本息。由于原告已拍卖、变卖被告宋国磊、侯丹提供的抵押房产，实现了担保债权1789568元的借款本金，现原告要求被告宋国磊、侯丹偿还剩余借款本金210432元、利息9792.4元、截至2017年7月5日的罚息496515.31元及相应复利，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的复利数额，根据个人借款合同的约定，应仅以未付利息为计算基数，截至2017年7月5日的复利应为2964.65元，对原告主张的超出部分，不予支持。被告东营先科石油技术有限公司同意对涉案款项承担还款义务，系其真实意思表示，但根据同意还款声明书，原告仅能就该公司经营收入及利润主张还款责任。被告侯丹经本院合法传唤无证理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国磊、侯丹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金210432元利息9792.4元、截至2017年7月5日的罚息496515.31元、复利2964.65元，并支付自2017年7月6日起至实际清偿之日止的罚息（以本金210432元为基数，按年利率12.6%计算）、复利（以利息9792.4元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告东营先科石油技术有限公司以其经营收入及利润对上述款项承担还款责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12537.56元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行负担2210.56元，由被告宋国磊、侯丹、东营先科石油技术有限公司负担10327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 鲍 蕾人民陪审员 杨 健人民陪审员 李文华二〇一七年九月二十一日书 记 员 袁盼盼