wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1679号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84350015-0，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。负责人沈锦伟。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，组织机构代码25571276-3，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路8号。法定代表人童国祥。被执行人浙江悍马实业集团有限公司，组织机构代码75724122-8，住所地杭州市萧山区临浦镇灯塔路1号。法定代表人童国祥。被执行人杭州圣杰化工有限公司，组织机构代码79092558-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人田加兴。被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里）。法定代表人傅裕仁。被执行人童国祥，男，1954年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人童春娟，女，1955年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8665号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江悍马实业集团有限公司持有的在杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的注册资本为2000万元的股权。2017年8月15日，竞买人丁芳以4440000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江悍马实业集团有限公司持有的在杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的注册资本为2000万元的股权[内容详见坤元评报[2017]289号资产评估报告]归买受人丁芳（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人丁芳时起转移。二、买受人丁芳应持本裁定书及时到工商登记管理部门办理相关股权转让手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月七日书 记 员  谢雨彤
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803民初2719号原告:唐岳宗，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县金竹镇梭溪村青云居59号。委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。被告：叶德青，男,1968年1月4日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市府东街730号101室。法定代表人：吕建宁。原告唐岳宗告与被告叶德青、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年9月4日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员黄甘富独任审判，现原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内行使自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告：唐岳宗撤回起诉。审判员  黄甘富二〇一七年九月四日书记员  余晓慧?
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1382号原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝北区松牌路105号米兰天空6幢4－1，统一社会信用代码915001125656494809。负责人：吴江，该行副行长。被告：重庆憬晖贸易有限公司,住重庆市巴南区渝南大道79号5-2号，统一信用代码91500113588002284E。法定代表人凌森，该公司经理。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司,住重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，该公司经理。被告：重庆市典雅集团家俱制造有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：张谊生，该公司经理。被告：张鑫,男性,汉族,1975年2月22日出生,住重庆市巴南区。被告：张谊生,男性,汉族,1953年6月24日出生,住重庆市巴南区。被告：刘兴容,女性,汉族,1954年09月16日出生,住重庆市巴南区。原告大连银行股份有限公司重庆分行与被告重庆憬晖贸易有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产的人民法院有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”本院之前已经裁定受理重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整案，本案作为破产程序中有关破产债务人的诉讼案件，依法由本院管辖，也可以由本院报上级法院批准后交下级人民法院审理。重庆市高级人民法院已行文批准本院根据个案具体情况将破产程序中有关债务人的诉讼案件交由本院辖区基层法院审理。本案债务人重庆憬晖贸易有限公司等均位于重庆市巴南区，由重庆市巴南区人民法院审理本案更便于本案顺利推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘玉妹审 判 员  吴贵平代理审判员  柳光洪二〇一七年九月十八日书 记 员  李 兰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1946号之一申请执行人谢兵兵，男，1989年9月28日出生，住安徽省蒙城县。被执行人李仙江，男，1979年5月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人王琰，男，1984年6月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人谢兵兵与被执行人李仙江、王琰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1647号民事判决书一案中，于2017年05月27日向被执行人李仙江、王琰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李仙江、王琰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谢兵兵借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费315元、申请执行费200元。但被执行人李仙江、王琰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李仙江、王琰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李仙江、王琰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人李仙江、王琰在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人李仙江有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。另查，被执行人王琰在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人李仙江、王琰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人李仙江、王琰有其他可供执行的财产；本院因被执行人李仙江、王琰拒不申报财产，分别对被执行人李仙江、王琰作出各罚款500元的处罚，同时将被执行人李仙江、王琰纳入失信被执行人名单，并对被执行人李仙江、王琰采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李仙江、王琰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李仙江、王琰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李仙江、王琰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李仙江、王琰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1946号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十二日代书 记员  赖军辉
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢486号之一申请执行人：熊洪华,男,汉族，1976年9月18日出生,住江西省南昌市进贸县。被执行人：李伟,男,汉族，1984年9月18日出生,住湖南省龙山县。被执行人：李诗礼,男,汉族，1982年3月23日出生,住湖南省龙山县。被执行人：刘磊,男,汉族，1989年2月11日出生,住湖南省龙山县。申请执行人熊洪华与被执行人李伟、李诗礼、刘磊身体权纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第3383号民事判决书（该判决书判决如下：一、被执行人李伟、李诗礼、刘磊应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共114302.01元予申请执行人熊洪华，三被执行人负担案件受理费75元），向本院申请执行上述判项，本院于2012年9月27日立案执行。执行案号为（2012）佛南法执字第7110号，后查明被执行人无财产可供执行，裁定该案终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月8日第一次向本院申请恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，由于被执行人的身份信息不明，本院于2017年3月16日委托三被执行人住所地的湖南省龙山县公安局调查被执行人的身份信息，并于4月18日收到了该公安局的回复。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李伟在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号62×××09，冻结限额115916.01元，实际冻结79.48元，冻结期限自2017年8月21日起至2018年8月21日止），冻结了被执行人李诗礼在中国银行肇庆四会支行的银行账户（账号70×××85CNY0，冻结限额115916.01元，实际冻结2.96元，冻结期限自2017年8月21日起至2018年8月21日止），以及冻结了被执行人刘磊的银行账户（账号66×××17CNY0，开户行中国银行佛山三水东海蓝湾支行，冻结限额115916.01元，实际冻结48.49元，冻结期限自2017年8月21日起至2018年8月21日止；账号62×××80，开户行中国邮政储蓄银行龙山县石羔镇营业所，冻结限额115916.01元，实际冻结2.79元，冻结期限自2017年8月21日起至2018年8月21日止）。由于三被执行人的住所位于湖南省龙山县人民法院辖区内，本院于2017年6月8日委托该法院调查被执行人的财产线索，但该院至今未回复。另本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢486号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年九月八日书记员  简静文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初111号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人蒋某，男，1987年1月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月4日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月9日18时许，蒋某驾驶桂Ｊ×××××号小轿车从富川瑶族自治县朝东镇栎口村往朝东街方向行驶，当行驶至县道X717线1KM+200M路段时，被告人蒋某驾驶的小轿车在超越前方唐某驾驶的无号牌二轮摩托车时，发生刮擦，造成唐某受伤经送医院抢救无效死亡，无号牌二轮摩托车损坏的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人唐某系因交通事故所致闭合性颅脑损伤而死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人蒋某承担本事故主要责任，被害人唐某承担本事故的次要责任。同日，被告人蒋某在事故现场被民警带回交警大队接受调查。同年3月28日，被告人蒋某赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、有关书证、现场勘验检查笔录、被告人蒋某的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人蒋某的刑事责任，被告人蒋某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月9日18时许，被告人蒋某驾驶桂Ｊ×××××号小轿车搭乘杨某从富川瑶族自治县朝东镇栎口村往朝东街方向行驶，当行驶至县道X717线1KM+200M路段时，被告人蒋某驾驶的小轿车在超越前方唐某驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成唐某受伤经送医院抢救无效死亡，无号牌二轮摩托车损坏的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人唐某系因交通事故所致闭合性颅脑损伤而死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人蒋某承担本事故主要责任，被害人唐某承担本事故的次要责任。同日，被告人蒋某在事故现场被民警带回交警大队接受调查。同年3月28日，被告人蒋某赔偿了被害人家属全部经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押、发还清单，户籍证明、前科查询单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，酒精检测单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，富川县法院民事调解书，证人杨某的证言，鉴定意见，被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。审判员  唐锦辉二〇一七年九月八日书记员  何京宴
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1720号原告：湖州织里楚博制衣厂（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富达路*号。经营者：张洪波，男，1972年3月26日出生，汉族。住址：湖北省武汉市蔡甸区。委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：林江彬，男，1965年12月26日出生，汉族。住址：福建省惠安县。原告湖州织里楚博制衣厂与被告林江彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年9月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里楚博制衣厂的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告林江彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里楚博制衣厂起诉称：2012年4月16日至2012年12月7日期间，被告林江斌向原告购买童装。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款78500元正人民币柒万捌仟伍佰元整。2013.2.7林江彬”。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款78500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告林江彬未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里楚博制衣厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里楚博制衣厂提交的证据，被告林江彬未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在童装买卖业务往来，被告向原告购买童装。2013年2月7日，被告林江彬向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款78500元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里楚博制衣厂已履行了交付货物的义务，被告林江彬未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告湖州织里楚博制衣厂要求被告林江彬支付货款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林江彬应支付原告湖州织里楚博制衣厂货款78500元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1763元，公告费560元，合计诉讼费2323元，由被告林江彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 朱 河代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年九月二十五日书 记 员 陈晓霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2693号原告：陈雪良，男，1975年7月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王连江，男，1971年3月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告陈雪良与被告王连江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告王连江送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年9月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈雪良到庭参加诉讼，被告王连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈雪良向本院提出诉讼请求：1.被告王连江立即归还原告借款本金10万元，并以借款本金10万元按年利率6％支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月起，被告王连江多次以资金周转为由向原告借款，2016年9月9日，被告王连江再次向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告王连江未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：截止2016年9月9日，被告王连江共向原告借款10万元，双方对借款期限及借款利率未作约定，为此被告王连江向原告出具了借条一份。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王连江未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告王连江归还借款本金并支付逾期借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连江应归还原告陈雪良借款本金10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元按年利率6％自2017年5月15日起至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王连江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河审 判 员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一七年九月二十九日书 记 员  史 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17839号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。法定代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情黑巧克力84g1块，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力1块，净含量84g，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。本院认为，原告张伟在被告永辉超市新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元，并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年九月二十五日书记员 蒲琰榛
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执32号之二申请执行人：邯郸市顺阳贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼3号421室。法定代表人：张三其，经理。被执行人：赵超波，男，1966年10月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。本院受河北省高级人民法院指定在执行申请执行人邯郸市顺阳贸易有限公司与被执行人赵超波民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日委托河北省产权交易中心拍卖被执行人赵超波的所有的位于河北省邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑小区散花坊2-4-2号的房产。2017年8月8日,买受人杨双凤以1912384元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于河北省邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑小区散花坊2-4-2号房产的所有权归买受人杨双凤所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人杨双凤时起转移。二、买受人杨双凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一七年九月二十日书记员 邸雪灿
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢434号之一申请执行人宋志勇，男，汉族，1973年12月29日出生，住所地渝水区。被执行人新余融信置业有限公司，住所地高新开发区赛维大道2699号。法定代表人范奕。本院依据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第01430号民事判决书，依法向被执行人新余融信置业有限公司发出执行通知书，责令其归还原告宋志勇工程款223990元、及逾期付款利息55998元。但被执行人新余融信置业有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人新余融信置业有限公司所有的备案在沈心平名下的位于融信新天地C幢：1c14、1c15、1c16、1c17、1c18、2c14、2c15、2c16、2c17、2c18;6-A、B幢：F10、F11、F10复式、F11复式、F12、F12-1、F12-2、F12-3、F12-4、F13、F13复式、F14、F14复式、F15、F15复式、F16、F16复式、F17、F17复式、F18、F18复式；B幢：1B1、2B1、1B2、2B2、1B3、2B3、1B4、2B4、1B5、2B5、1B6、2B6、1B7、2B7、1B8、2B8、1B9、2B9、1B10、2B10、1B11、2B11、1B12、2B12、1B13、2B13、1B14、2B14、1B15、2B15共计61套产权，用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一七年九月九日书记员  满 健
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初14945号原告：江礼珍，女，1946年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓履菁（原告江礼珍的女儿），女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆浩之然物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号鑫成名都3幢夹-1，统一社会信用代码91500112742896432G。法定代表人：田浩，董事长。委托诉讼代理人：田南鑫，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王诗嘉，男，系公司员工。原告江礼珍与被告重庆浩之然物业管理有限公司（以下简称浩之然物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江礼珍的委托诉讼代理人邓履菁和被告浩之然物业公司的委托诉讼代理人王诗嘉、田南鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江礼珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2162.37元、交通费500元、营养费500元、护理费500元，共计3662.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在渝北区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号。被告系该小区物业管理公司。2017年7月4日，原告乘坐电梯回家时，遇到电梯发生故障，电梯出现骤停坠落的情况，导致原告受伤。原告受伤后，在医院门诊检查，诊断为腰部软组织挫伤，腰椎压缩性骨折，支付医疗费2274.57元，被告垫付112.2元。原告认为，被告对电梯正常运行负有管理维护职责，对小区居民负有安全保障义务。原告并无过错，产生损失应由被告赔偿。被告浩之然物业公司辩称，原告的受伤原因不明，与本案中的电梯故障无直接关系。被告认可在2017年7月4日电梯发生故障出现骤停，将原告困在电梯内，但电梯没有坠落，电梯中有紧急电话。事发后，被告立即组织了解救，解救出了原告。被告并未为原告垫付医疗费112.2元。被告认为，原告的受伤与被告无关。被告对该电梯尽到了应尽的义务，此次事故是个意外，被告不承担赔偿责任。经审理查明：原告江礼珍居住在重庆市渝北区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号。被告浩之然物业公司系该小区物业管理公司。2011年12月4日，小区业主委员会（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务委托协议》，甲方将小区的物业工作委托乙方管理，乙方的义务包括对设施设备运行定期检修，保持正常运行。2017年7月4日，原告江礼珍乘坐电梯回家时，电梯发生故障，出现骤停的情况，导致原告腰部受伤。原告受伤后，在渝北区人民医院多次门诊治疗，诊断为腰部外伤等，产生医疗费2274.57元。另查明：原告受伤当天，在渝北区人民医院门诊治疗，向医生陈述，2小时前在家门口电梯故障下坠，导致腰疼2小时。证人李才忠系被告工作人员，陈述原告从故障电梯出来后，便称其腰部不适。上述事实，有门诊病历资料、医疗费票据、处方笺、物业管理服务委托协议、证人证言、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，原告受伤后向渝北区人民医院陈述病情及被告工作人员的证言等证据相互印证，可以认定原告因电梯故障骤停造成腰部受伤。被告系小区的物业管理服务企业，原告居住在该小区。被告对原告在小区公共场所具有安全保障义务。因被告未尽到物业服务合同义务，未能保证电梯的正常运行，导致原告乘坐电梯时因电梯故障受伤，被告应当对原告的损害承担侵权赔偿责任。原告正常乘坐电梯，对自身损害发生并无过错，无需对自身损害担责。对于原告主张的各项损失是否合理问题，分析如下：1.医疗费，根据医疗费票据，原告受伤后产生的医疗费为医疗费2274.57元。原告要求被告赔偿的医疗费为2162.37元，符合法律规定，本院予以支持。2.交通费，根据日常生活经验，原告在就医期间会产生一定的交通费，对原告主张的交通费，酌情支持300元。3.营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未举示相关医疗机构的意见，该项请求，不予支持。4.护理费，原告受伤后为门诊治疗，并未提交其需要护理的证据，故其要求支付护理费的诉讼请求，不予支持。以上费用共计2462.37元，应由被告浩之然物业公司承担赔偿责任。综上，原告要求被告对其承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆浩之然物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江礼珍医疗费2162.37元、交通费300元，共计2462.37元；二、驳回原告江礼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半计算），由被告重庆浩之然物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张行二〇一七年九月八日书记员  钟瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民催2号申请人：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。法定代表人：陈铸山。委托代理人：宫露露。申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司持有的票据号码为辽宁DB/0100045361（流水号：0000077），出票日期为2007年10月19日，票面金额为100000.00元人民币，付款人为锦西化工机械（集团）有限责任公司，收款人为神华国际贸易有限责任公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费1400.00元，由申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司负担。审判长 赫 牛审判员 王 凤审判员 赵志凤二〇一七年九月二十七日书记员 李洪侠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1455号申请执行人:谢振贵，男，1959年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:谢振云，男，1954年08月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7400号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月14日立案执行，被执行人应承担债务60000元本金及利息。本院于2017年04月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年04月20日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初7400号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1375号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长。委托代理人:郭子华，该公司工作人员。被执行人：郭振鹏，男，1984年03月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张元凤，女，1976年01月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭亚楠，男，1986年04月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭振华，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：胡斌，男，1984年03月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7309号民事判决书及申请人的申请，于2017年4月10日立案执行，被执行人应承担债务149000元本金及相应利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年5月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初7309号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保458号申请人：富远航运有限公司（FuyuanShippingCo，Ltd）,住所地马绍尔群岛。法定代表人：刘国梁，董事。委托代理人：任伟哲，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：山东振龙生物化工集团有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：徐继绥。被申请人：龙口振龙瑞明酒精有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：王义强。申请人富远航运有限公司（FuyuanShippingCo，Ltd）与被申请人山东振龙生物化工集团有限公司、龙口振龙瑞明酒精有限公司航次租船合同纠纷，于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法扣押MV.UNIAUCONE在龙口港卸载的20845.65吨木薯干货物中等值于320000美元的货物，并要求两被申请人提供金额为320000美元的担保。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人富远航运有限公司（FuyuanShippingCo，Ltd）的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押MV.UNIAUCONE轮在龙口港卸载的20845.65吨木薯干货物中等值于320000美元的货物，并要求两被申请人提供金额为320000美元的担保。申请人应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕延铭人民陪审员  王东香人民陪审员  郭月光二〇一七年九月十八日书 记 员  刘慧萍
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执559号申请执行人：阜南县金海农资有限公司。法定代表人：朱军，系该公司经理。被执行人：李世金，男。本院在执行阜南县金海农资有限公司与李世金买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年九月十八日书记员  蒋成庆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1374号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长，委托代理人:郭子华，该公司工作人员。被执行人：胡斌，男，1984年03月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吴继红（被告胡斌之妻），女，1984年12月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭振鹏，男，1984年03月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭亚楠，男，1986年04月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：胡化磊，男，1986年08月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7310号民事判决书及申请人的申请，于2017年4月10日立案执行，被执行人应承担债务168200元本金及相应利息。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年5月25日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初7310号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一七年九月二十六日书记员  王子增
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1620号上诉人(原审被告)：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江津区利洁建材经营部，住所地重庆市江津区双福办事处政府机关职工集资综合楼1幢1-1号，注册号500381605245752。经营者：罗恩兵，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司因与被上诉人江津区利洁建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初7197号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第三建设有限责任公司上诉称，其住所地为重庆市渝中区，故本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为：江津区利洁建材经营部提起诉讼，请求判令重庆建工第三建设有限责任公司支付砖款4万余元等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，且江津区利洁建材经营部请求支付货款，本案争议标的为给付货币，江津区利洁建材经营部作为接收货币一方，其住所地重庆市江津区双福办事处政府机关职工集资综合楼1幢1-1号为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月十八日书 记 员  潘 悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书��2017）渝0105民初7859号原告：李建，男，1982年2月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告：李美玉，女，1987年9月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。两原告委托诉讼代理人：杜建红，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：付华琼，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。原告李建、李美玉诉被告付华琼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李建、李美玉及其委托诉讼代理人杜建红，被告付华琼及其委托诉讼代理人朱万彪到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李建，原告李��、李美玉的委托诉讼代理人杜建红到庭参加诉讼；被告付华琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建、李美玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告关于重庆市江北区建新西路49号和重庆市江北区嘉陵三村X号三单元X-X房屋的口头租赁合同；2、判令被告向二原告返还租金97900元；3、判令被告向二原告返还订金5000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租涉讼房屋，租赁期限3年，租金15000元/月。被告由于经营不善，将房屋转租与二原告。2017年3月8日，二原告向被告交付订金5000元，2017年3月12日，二原告向被告交纳租金97900元。当日，二原告进入涉讼房屋经营，但被告却迟迟不与二原告签订书面租赁合同。二原告经营至2017年6月2日。在租赁期间，被告带产权人来与二原告签订租赁合同，但要求二原告2017年6月4日开始交纳房租，由于二原告已经向被告支付了半年多租金，所有不同意再向产权人交纳租金。2017年5月15日，涉讼房屋所有权人将房屋出租与案外人曹浩，曹浩于2017年6月3日接收房屋，导致原、被告之间的租赁合同无法继续履行。二原告多次要求被告退还定金和租金，被告置之不理。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告付华琼辩称，认可二原告与被告之间关于涉讼房屋存在口头租赁协议，被告认可收到二原告支付的订金和租金，同时认可二原告使用房屋的起始时间。被告从产权人处租赁房屋，后转租与二原告，被告向产权人交纳了2017年6月3日前的租金。2017年6月3日前，被告曾带产权人去涉讼房屋与二原告签订租赁合同，二原告拒绝续签租赁合同。二原告支付的订金中的“订”字应是决定的“定”字，订金的性质是���约保证金。被告从产权人处租赁房屋的租金是15000元/月，而且进行了装修，所以将6万元的装修算到了转租给二原告的租金中。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：张明利、饶超系重庆市江北区建新西路49号房屋权利人。2016年11月24日，饶超、张明利、饶兴弘（甲方）将涉讼房屋出租与被告（乙方），签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2016年12月3日—2019年12月3日，租金15000元/月，按季支付。后，被告与二原告达成口头租赁协议，被告将涉讼房屋转租与二原告，二原告向被告支付订金5000元、租金97900元。2017年3月12日，被告将涉讼房屋交付二原告使用，二原告使用至2017年6月2日。2017年5月15日，饶超（甲方）与案外人曹浩（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将涉讼房屋出租与乙方，租赁期限为2017年6月3日—2020年6月2日，租金15000��/月，按季支付。庭审中，被告举示录音记录（复印件）、照片一组（原件），拟证明：录音记录证明房屋权利人同意原、被告的转让行为，涉讼房屋转让费大概可以收到20万元；照片一组证明被告对房屋进行了装修，产生了费用，房屋现由二原告经营。二原告质证称：录音记录系复印件，不认可其真实性；照片真实性认可，涉讼房屋系二原告在经营，但与本案无关联性。本院认为：录音记录系复印件，真实性无法核实，且二原告亦不认可其真实性，故对其真实性，本院不予确认；照片一组系原件，且被告认可其真实性，对其真实性本院予以确认，其仅能证明涉讼房屋由二原告经营使用。上述事实，有《房屋租赁合同》、收条、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立关于涉讼房屋的口头租赁合同时双方当事人均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，其确定的内容双方均应遵守。本案中，房屋权利人已经将房屋出租于第三人，原、被告双方的租赁合同已无法继续履行，且二原告作为不定期租赁合同的当事人，可以随时解除合同，故对于二原告要求解除原、被告双方口头租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。二原告使用涉讼房屋期间应支付租金，该租金为15000×2+15000÷30×（20+2）=41000元。被告应向二原告退还租金为97900-41000=56900元。因此二原告要求被告返还租金56900元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。双方租赁合同中并未约定订金的处理方式，现双方租赁合同解除，二原告可以要求被告退还该5000元订金，故对二原告要求被告退还订金5000元的诉讼请求，本院予以支���。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李建、李美玉与被告付华琼关于重庆市江北区建新西路49号和重庆市江北区嘉陵三村X号三单元X-X房屋的口头租赁合同。二、被告付华琼于本判决生效之日起十日内向原告李建、李美玉返还租金56900元。三、被告付华琼于本判决生效之日起十日内向原告李建、李美玉返还订金5000元。四、驳回原告李建、李美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1179元，由原告李建、李美玉负担470元，由被告付华琼负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一七年九月四日书 记 员  蒋 红
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3080号之二申请执行人:谢立超，男，1987年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人:章迪康，男，1988年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人谢立超依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1752号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人章迪康在（2017）浙0604执3080号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章迪康银行存款人民币131850元（含执行费1850元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建林二〇一七年九月二十八日书记员  黄 靖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初490号之一解除保全申请人：骆小东，男，1994年1月3日出生，汉族被申请人：杨颖，女，1981年5月26日出生，汉族，住北京市解除保全申请人骆小东与被申请人杨颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）冀1082民初490号民事裁定书，查封被申请人杨颖名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑小区25-2-803室房屋。骆小东于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，骆小东申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨颖名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑小区25-2-803室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚光二〇一七年九月二十五日书记员  田 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行。法定代表人：杨文光，系该行行长。委托代理人：李新民，男，汉族，系该行资产保全部职员，联系电话：131XXXX****。刘树贤，汉族，系该行资产保全部职员，联系电话：177XXXXXXXX。被告：贾清，男，汉族152627195709054955，住乌兰察布市兴和县。被告：孙变利，女，汉族，系被告贾清妻子，住乌兰察布市兴和县。被告：任举，男，汉族，住乌兰察布市兴和县。被告：贾佩红，女，汉族，系被告任举妻子，住乌兰察布市兴和县。被告：卫学军，男，汉族，住乌兰察布市兴和县。被告：孙玉荣，女，汉族，系被告卫学军妻子，住乌兰察布市兴和县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行诉被告贾清、孙变利、任举、贾佩红、卫学军、孙玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行负担。审判员：张英二0一七年九月十九日书记员：王艳伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执641号之一申请执行人马国良，男，生于1945年7月16日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏中卫市沙坡头区永康镇。委托代理人李天保，男，生于1947年2月12日，汉族，。代理权限为特别授权。被执行人汪占苍，男，生于1957年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人马国良与被执行人汪占苍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民特63号民事裁定书，于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请标的21000元，执行费215元，共计21215元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿21000元。执行费215元未缴纳。现查明被执行人汪占苍在本院涉案较多，且长期下落不明。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人汪占苍无存款、房屋、车辆、工商登记信息，通过总对总查询网上银行，被执行人汪占苍在京东、阿里巴巴无开户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年九月十一日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执520号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。组织机构代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该信用联社员工。被执行人：徐贵阳，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：赖丽珠，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。系被告徐贵阳之妻子。申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人徐贵阳、赖丽珠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2107号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币9805.52元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人徐贵阳的房产已经被本院查封，暂不具备变现条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月七日书记员  赖丽娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执277号申请执行人：苟在炳，男，1957年2月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：赵有应，男，1945年12月24日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行苟在炳与赵有应买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年九月二十九日书记员  段子谦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5530号原告：陈建忠，男，1982年1月6日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：湖州亲亲贝贝制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇利达路**号。法定代表人：沈卫东。原告陈建忠与被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈建忠到庭参加诉讼，被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建忠起诉称：原告于2014年为被告厂房重新安装水电，共计用工111天，每天工资为200元，合计222200元。原告多次催讨无着，2016年12月30日，经双方结算，被告写下欠条一张，故请求法院判令：一、被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司立即向原告陈建忠支付水电安装款22200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年，被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司因厂房改造需要安装水电。被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司将厂房内的水电安装工作交由原告陈建忠完成。原告按被告要求完成了水电安装工作，但被告未向原告支付款项，仅向原告出具了欠条一份。因被告一直未支付款项，原告每年12月到被告处更换欠条，2016年12月30日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈建忠水电安装费贰万贰仟贰佰元正”。所欠款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的承揽关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告理应及时支付相应的报酬，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付报酬22200元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司应支付原告陈建忠报酬22200元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，减半收取89元，由被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年九月六日书记员  杨 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1339号之一申请执行人唐知萍，女，1985年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈圣彬，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人：伍孟春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人唐知萍、陈圣彬与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年九月二十五日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1484号之一申请执行人：尹大龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：庄昌辉，男，1971年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人尹大龙与被执行人庄昌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹大龙于2017年3月31日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人庄昌辉名下苏Ｎ×××××号车辆已查封、未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8489号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年九月二十九日书记员 杨 明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2946号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：吴喜珍,女,汉族,1966年02月05日出生,户籍地重庆市奉节县。原审被告：王子彬,男,汉族,1981年05月03日出生,户籍地重庆市奉节县。原审被告：王安春,男,汉族,1971年12月14日出生，户籍地重庆市奉节县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县。负责人：ＸＸ，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人吴喜珍及原审被告王子彬、王安春、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因不服一审判决提起上诉后，于2017年8月22日签收预缴上诉费通知书，在规定的期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江善进审判员  盛建华审判员  李遇贵二〇一七年九月二十日书记员  王 高
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执360号申请执行人:胡某某,女,汉族,陕西省紫阳县人。被执行人:黄某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人黄某某于2017年10月15日以前一次性向申请人胡某某支付欠款10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0924民初334号案件的执行。如被执行人黄某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人胡某某可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  陈 良二〇一七年九月二十八日书记员  方怡雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13155号原告：王晓龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。原告王晓龙与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王晓龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓龙撤回起诉处理。审判员  张振红二〇一七年九月十四日书记员  姚玉龙
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初143号原告重庆寅源机械有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢2-54。统一社会信用代码91500113686225158B。法定代表人陈春。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。原告重庆寅源机械有限公司与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月25日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆寅源机械有限公司的法定代表人陈春及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆寅源机械有限公司诉称，原告租赁重庆大江瑞通物业管理有限责任公司640平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块的土地收购评估报告以及地上物评估报告。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求撤销被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开“重庆寅源机械有限公司所占地块的土地收购评估报告以及地上物评估报告”，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：1、信息公开申请表；2、复函及快递回执；3、数据查询截图；拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。4、被告对重庆龙脉机械制造有限公司法定代表人作出答复告知书，拟证明原告申请的信息是存在的，但是被告作出了不存在的答复。被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。证据4与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。证据4系被告向案外人重庆龙脉机械制造有限公司作出，与本案无任何关联性，对其证明目的本院不予采信。本院根据以上有效证据，确认如下事实：原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆寅源机械有限公司所占地块的土地收购评估报告以及地上物评估报告，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求确认违法的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆寅源机械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆寅源机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘歆琪
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初810号原告：彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：鲁小荣，男，1970年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告彭荣生诉被告鲁小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月217日立案后，根据原告向本院提供的被告鲁小荣的送达地址，不能向被告鲁小荣送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告鲁小荣送达。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭荣生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  廖晓昕审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年九月二十五日书记员  李敏强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1346号申请执行人：邱然女，1969年7月24日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人：高元兴，男，1966年3月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。邱然申请执行高元兴公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字02216号执行证书已发生法律效力。申请执行人邱然向本院申请执行，要求被执行人高元兴支付借款本金700000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高元兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封被执行人高元兴名下位于北京市大兴区长丰园三区15号楼6层4-602房产；未发现被执行人高元兴有可供执行的财产。申请执行人邱然亦未提供被执行人高元兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱然申请执行的借款本金700000元及利息未受清偿。经申请执行人邱然确认，被执行人高元兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱然享有要求被执行人高元兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高元兴负有继续向申请执行人邱然履行债务的义务。申请执行人邱然发现被执行人高元兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年九月二十四日书记员  李 浩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1679号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84350015-0，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。负责人沈锦伟。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，组织机构代码25571276-3，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路8号。法定代表人童国祥。被执行人浙江悍马实业集团有限公司，组织机构代码75724122-8，住所地杭州市萧山区临浦镇灯塔路1号。法定代表人童国祥。被执行人杭州圣杰化工有限公司，组织机构代码79092558-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人田加兴。被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里）。法定代表人傅裕仁。被执行人童国祥，男，1954年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人童春娟，女，1955年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8665号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇南江村，建筑面积共计15178.44平方米的房屋（其中有证建筑面积13984.7平方米，无证建筑面积1193.74平方米）、面积32662.15平方米的国有土地使用权、地上附属物及机器设备一批。2017年7月28日，竞买人杭州兴宜投资管理有限公司以31780000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇南江村，建筑面积共计15178.44平方米的房屋（其中有证建筑面积13984.7平方米，无证建筑面积1193.74平方米）、面积32662.15平方米的国有土地使用权、地上附属物[房产证号：杭房权证萧更字第××、00××34、00161357、00××58号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第0300041号，内容详见浙天启[2017]鉴字第017号估价报告书]及机器设备一批[内容详见浙中诚评报字（2017）第043号资产评估报告书]归买受人杭州兴宜投资管理有限公司（统一社会信用代码91330109MA27YYE477）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州兴宜投资管理有限公司时起转移。二、买受人杭州兴宜投资管理有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十八日书 记 员  谢雨彤
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执180号之一移送部门蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人陈志立，男，汉族，现住广东省蕉岭县。本院执行的被执行人犯开设赌场罪并处罚金一案，执行标的人民币10000元。执行过程中，本院向被执行人陈志立发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈志立履行部分义务缴款人民币2000元后向本院提供了困难报告书，表明其生活困难暂无能力缴纳余款。经查，被执行人陈志立暂查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年九月十二日书 记 员  徐丽婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢127号之一申请执行人：景泰恒源汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：高政世，该公司董事长。被执行人：李元和，男，1962年2月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张秉铮，男，1969年1月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：沈秉鹏，男，1975年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司与被执行人李元和、沈秉鹏追偿权纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2011）景民二初字第179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付的银行借款201667.86元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法登记查封了被执行人沈秉鹏名下的“凌宇”牌汽车一辆，但未实际控制。扣划被执行人张秉铮银行存款82000元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的为82000元，未执行标的为119667.86元。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。地址：乌兰察布市集宁区恩和路7号。法定代表人：杨文光，系该行行长。委托代理人：刘树贤，系该行资产保全部员工。被告：张建慧，男，汉族，1984年1月13日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：董志英，女，汉族，1983年9月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告：孙恒，男，汉族，1957年1月14日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告：贺秀连，女，汉族，1962年1月27日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告：柴学军，男，汉族，1977年5月27日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告：王俊俊，女，汉族，1981年7月8日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告张建慧、董志英、孙恒、贺秀连、柴学军、王俊俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤原告委托代理人、被告张建慧到庭参加了诉讼，被告董志英、孙恒、贺秀连、柴学军、王俊俊经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建慧、董志英偿还原告借款截止2017年5月12日，贷款本金79000元，利息25954.43元，合计104954.43元；判令被告孙恒、贺秀连偿还原告借款截止2017年5月12日，贷款本金59000元，利息20004.6元，合计79004.6元；判令被告柴学军偿还原告借款截止2017年5月12日，贷款本金59000元，利息19990.14元，合计78990.14元。要求六被告承担本金还清为止的利息及罚息。2、判令六被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年7月18日，原告与六被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：六被告共向原告贷款24万元（其中每户借款8万元）用于购买种子、饲料，年利率13.2％，借款期限12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日。同日，原告与六被告又签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告全面、及时、适当履行了《个人额度借款合同》约定的全部义务，六被告收领了原告方付给的借款本金24万元。而后，六被告并未按照合同约定期限和约定金额归还原告借款本金及利息，构成违约。现原告依据法律规定向人民法院提起诉讼，请依法裁判，维护原告合法权益。被告张建慧辩称：张建东是我的哥哥，这笔款是张建东用了，他用我们的户口本贷款，我们本人去签的字，我清楚用我们的户口本是贷款了，每户贷款8万元，我和孙恒、柴学军三户联保一共贷款24万元，来开庭之前，我给他打电话，他说今年估计能还款，今年牛场经营的挺好，庄稼长的不错，实在无法还款，也有牛场的牛能周转想办法还款。对原告主张的事实认可，对原告出示的证据不持异议，钱是张建东用了，羊毛出在羊身上，贷款肯定是张建东还款。被告董志英、孙恒、贺秀连、柴学军、王俊俊未到庭亦未答辩。经本院审理查明的事实：2014年7月18日，原告与六被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：六被告共向原告贷款24万元（其中每户借款8万元），年利率13.2％，借款期限12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日。截止2017年5月12日，被告张建慧、董志英欠原告贷款本金79000元，利息25954.43元，合计104954.43元；被告孙恒、贺秀连欠原告贷款本金59000元，利息20004.6元，合计79004.6元；被告柴学军、王俊俊欠原告贷款本金59000元，利息19990.14元，合计78990.14元未偿还。原告与六被告又签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、被告人及其配偶身份证复印件。2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行个人贷款借据复印件。本院认为：被告张建慧、董志英、孙恒、贺秀连、柴学军、王俊俊与中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合同合法有效，为有效合同。被告张建慧对原告方主张的贷款本金79000元，利息25954.43元，本息合计104954.43元不持异议，本院予以确认。被告董志英、孙恒、贺秀连、柴学军、王俊俊未到庭亦未答辩。被告借款后，未能按照合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告方偿还借款本息，证据确凿，理由充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建慧、董志英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金79000元，利息25954.43元，合计104954.43元。被告孙恒、贺秀连偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金59000元，利息20004.6元，合计79004.6元。被告柴学军、王俊俊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行贷款本金59000元，利息19990.14元，合计78990.14元。以上款于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，承担迟延利息。案件受理费5244元，由被告张建慧、董志英、孙恒、贺秀连、柴学军、王俊俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张英二0一七年九月八日书记员：王艳伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2796号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。统一社会信用代码：91371500167908344G法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：解安群，男，该公司职工。被执行人：杨怀平，男，1964年8月3日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨怀平借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人杨怀平名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨怀平的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年九月一日书记员 王延兴
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执453号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。负责人贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：任文洋，该支行信贷业务主管。被执行人：李延鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住景泰县。被执行人：石晓霞，女，1991年3月27日出生，汉族，住景泰县。被执行人：陈公龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住景泰县。被执行人：曾永芳，女，1966年3月3日出生，汉族，住景泰县。被执行人：王启民，男，1974年7月12日出生，汉族，住景泰县。被执行人：刘召霞，女，1974年6月10日出生，汉族，住景泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李延鹏、石晓霞、陈公龙、曾永芳、王启民、刘召霞借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人王启民、刘召霞协商，达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执453号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年九月十二日书记员  张东梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保93号申请人:陈卫保,男,1974年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:浙江金瑞国际货运代理有限公司,住所地义乌市稠江街道香山路221巷1幢2号二楼。申请人陈卫保与被申请人浙江金某国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈卫保于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人浙江金某国际货运代理有限公司所有的浙Ｇ×××××号重型厢式货车一辆，保全价值1.5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人浙江金瑞国际货运代理有限公司所有的浙Ｇ×××××号重型厢式货车一辆，保全价值1.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二〇一七年九月二十日代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保93号金华市公安局交警支队直属三大队白龙桥中队：关于申请人陈卫保与被申请人浙江金瑞国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保93号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人浙江金瑞国际货运代理有限公司所有的浙Ｇ×××××号重型厢式货车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年九月二十日联系交警：吴广星联系电话：8222****
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执316号之一申请执行人：南昌市天和钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚北路1号仓库（第三粮食仓库），组织机构代码：56869351-6。负责人：张妮，该公司经理。被执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔上午中心B幢1802号，组织机构代码：21667156-7。法定代表人：黄少良，该公司经理。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）赣0103民初2161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告南昌市天和钢管租赁有限公司与被告云南九州建设集团有限公司2014年11月8日签订的《租赁合同》。二、被告云南九州建设集团有限公司在本判决生效之日起十天内向原告南昌市天和钢管租赁有限公司支付截止2016年7月31日前所欠租金151827.52元，2016年7月31日以后租金以未归还租赁物的数量，按钢管每吨每天2.3元、扣件每套每天0.005元、10公分-20公分接头每根每天0.005元计算租金至租赁物全部返还或租赁物赔偿款全部付清之日止。三、被告云南九州建设集团有限公司在本判决生效之日起十天内向原告南昌市天和钢管租赁有限公司支付违约金45525.58元。四、被告云南九州建设集团有限公司在本判决生效之日起十天内向原告南昌市天和钢管租赁有限公司支付钢管断头切割费48元、钢管弯曲校直费462元、扣件清洗费8505.9元、顶托清洗费6560元，合计15575.9元。五、被告云南九州建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告南昌市天和钢管租赁有限公司钢管675.5米、扣件12544套、接头23根；如不能返还，则按钢管每米10元、扣件每套4元、接头每根4元的标准予以赔偿。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。除了已冻结的被执行人名下银行账户外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本案申请执行标的275322元及利息，承担执行费4029.83元，总计279351.83元及利息，本院已执行0元，尚有279351.83元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年九月十日书记员  廖子巽
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保116号之一解除保全申请人付长发，男，1955年9月27日出生，汉族，住河间市行别营乡前小汉村***号。被申请人任同乐，男，1979年7月14日出生，住河间市。申请人付长发与被申请人任同乐诉前保全一案，本院于2017年9月4日作出（2017）冀0984财保116号民事裁定，将被申请人任同乐驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。付长发于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任同乐驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年九月三十日书记员  赵中玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6614号上诉人（原审被告）：重庆辰宇投资有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇文昌街9号。法定代表人：罗小冬，董事长。被上诉人（原审原告）：李伟明，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆辰宇投资有限公司因与被上诉人李伟明股权转让纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第8948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年6月27日向上诉人重庆辰宇投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆辰宇投资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆辰宇投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年九月十一日书 记 员  胡 琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执2696号申请执行人李永刚，男，1957年6月26日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市润达纺织有限公司，注册号320281000162602，住所地江阴市华士镇环西路28号。法定代表人孙金林，该公司总经理。申请执行人李永刚与被执行人江阴市润达纺织有限公司（以下简称润达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)苏0281民初341号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：润达公司应归还李永刚借款336000元，并支付利息73920元；诉讼费3725元由润达公司负担。因被执行人润达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永刚向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人润达公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人润达公司名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人李永刚，要求其向本院提供被执行人润达公司的财产线索。申请执行人李永刚明确表示无法提供被执行人润达公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人润达公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李永刚亦未提供被执行人润达公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人润达公司可供执行财产后，申请执行人李永刚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 洁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执348号申请执行人:晋某某,女,汉族,陕西省紫阳人。被执行人:宋某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行申请执行人晋某某与被执行人宋某某健康权纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人宋某某从2017年9月起每月向申请人晋某某支付执行标的款2000元，直至将10000元标的款支付完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0924民初1153号案件的执行。如被执行人宋某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人晋某某可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  陈��二〇一七年九月三十日书记员  方怡雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6027号原告：王韵，女，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。被告：重庆三间房木制品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村罗家湾社，组织机构代码78749182-6。法定代表人：宋智林，职务董事长。被告：徐丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王韵与被告重庆三间房木制品有限公司（以下简称“三间房公司”）、徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韵的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，被告三间房公司、徐丽下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王韵向本院提出诉讼请求：请求判令被告三间房公司、徐丽连带退还原告货款本金145000元并支付原告从2015年7月5日起，以145000元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原告与被告三间房公司于2015年7月5日签订《商品销售合同》，约定由三间房公司向原告提供定制家具，原告共需支付货款177416元。合同签订当日，原告已支付预付款16万元。后三间房公司经营不善，合同无法继续履行，被告三间公司与徐丽与2015年12月29日向原告出具《退款协议》，解除了与原告签订的合同，并承诺向原告全额退还16万元，并按银行同期贷款利率支付利息，徐丽对上述退款清偿承担无限连带责任。二被告于2016年2月6日和9月15日向原告支付10000元、5000元后，剩余款项至今未退还，遂起诉来院。被告三间房公司、徐丽未答辩。经审理查明，2015年7月5日，原告与被告三间房公司签订《商品销售合同》，约定原告向被告三间房公司购买定制家具（详见具体配置表格，涂装门板样式待定），合同总价款177416元，其他约定为五金、涂装、门板样式预约时间店面选定；预付款16万元，余款17400元，免运装费。原告于2015年2月14日向被告三间房公司转款3万元，2015年7月5日，原告又通过其父亲王庆非向被告转款三间房公司转款13万元。原告与被告三间房公司、徐丽又于2015年12月29日签订《退货协议》，载明：“今因重庆三间房木制品有限公司自身经营原因，无法完成客户王韵定单生产，现与客户协商一致，将原订单款项16万元全额退还客户，其中10万元于2016年2月6日前退还客户，并同时按银行同期贷款利息计算，利息（从订单签订之日-还款时间当日），余下6万元，于2016年4月1日开始于每月1日向客户支付12000元本金，并同时按银行同期贷款利息计息（从订单之日起-还款时间当日），于2016年8月1日所有款项付清。本人徐丽就重庆三间房木制品有限公司对王韵女士的上述退款协议承担不可撤销连带担保责任”等内容。上述事实，有《商品销售合同》、重庆农村商业银行信用卡电子账单、重庆银行信用卡电子对账单、《退款协议》、独生子女证及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同关系受法律保护。原告与被告三间房公司于2015年7月5日订立了《商品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告已向被告三间房公司支付了货款共计16万元，后被告三间房公司因经营困难，无法履行合同，遂于2015年12月29日与原告签订《退款协议》，解除双方之间的《商品房销售合同》关系，并约定将收取的货款16万元全额分期退还，协议签订后，原告自认被告三间房公司于2016年2月6日退还1万元，2016年9月10日及15日，分别退还3500元、1500元，共计退还15000元，现尚余145000元未退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告请求被告三间房公司退还货款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。另，《退款协议》明确约定了利息的计算方式，系当事人双方真实意思，本院予以认可。协议约定，分期退款并支付利息的起算时间均是从订单签订之日到还款时间当日，标准均是按照银行同期贷款利率计算，故本院对原告请求原告支付资金占用损失，以145000元为基数，从合同签订之日起（2015年7月5日），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未举示自2016年8月1日起至2017年2月1日期间，曾要求保证人徐丽承担保证责任的依据，故本案徐丽的保证期间已过，对原告要求被告徐丽对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆三间房木制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王韵退还货款本金145000元并支付资金占用损失（以145000元为基数，自2015年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告王韵的其他诉讼请求。案件受理费3414元由被告重庆三间房木制品有限公司负担。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月十二日书 记 员  毛昱棋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7980号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：陈翔，男，1991年1月8日出生，汉族，住绍兴市新昌县。原告中银消费金融有限公司与被告陈翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告陈翔经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、归还原告借款本金116524.28元，并支付本息付清之日的利息及滞纳金（暂时计算式2017年5月16日为37789.73元，之后的利息及滞纳金案中国人民银行相关规定和合同约定计算）；2、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费用3086元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原、被告于绍兴市越城区人民中路231号中国银行绍兴市分行营业部签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为人行一年期贷款基准利率上浮210%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议有合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款20万元。截止2017年5月16日，被告已拖欠该笔贷款本金116524.28元，利息、滞纳费37789.73元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费3086元。因被告未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求被告偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。本院经审理认定的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。标准为逾期时贷款余额在110000-120000元间的，每日滞纳费为60元。自2016年6月1日起，被告开始逾期还款。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约项下贷款本息全部提前到期。原告据此要求被告归还全部剩余借款本金116524.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳费的问题：原告主张的利息起算日期有误，根据其银行交易明细载明的内容，本院确定利息起算日应为2016年6月1日。同时原告要求被告支付的逾期利息以及滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告陈翔经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翔应归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币116524.28元，并按年利率24%的标准支付自2016年6月1日起至款项付清之日止的利息及滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈翔应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3086元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1724元，由被告陈翔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一七年九月八日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。