.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书  （2017）内0425民初3411号 原告：马某，女，1978年1月25日出生，汉族，身份证号码,无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永泰小区8号楼1单元502室。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗蒙医中医医院，登记号×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇达尔罕街。法定代表人：于某，该医院院长。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告马某诉被告克什克腾旗蒙医中医医院（以下简称克旗中蒙医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人孟某、被告克旗中蒙医院的委托诉讼代理人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告纠正胡乱更改诊断的行为，恢复原诊断；2、判令被告在省级以上媒体上向原告赔礼道歉；3、确认被告已侵犯了原告患者的知情权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月早晨8点多钟，原告因流产导致高血压到被告处就诊，经过检查后，诊断为高血压2级高危，完全流产。此诊断在原告与张国利人身权、健康权、生命权纠纷案件中，对张国利不利，被告便恶意作出了克蒙中院字〔2017〕54号报告，报告称被告作出的“完全性流产”是基于患者自述，“完全性流产”诊断错误，被告擅自更改诊断的行为并未向原告告知。现原告认为，克旗中蒙医院对患者严重不负责任，对其作出的诊断出尔反尔，且念张国利的亲戚在卫生局上班的原因，在原告出院后胡乱更改诊断，此行为已严重侵犯了原告合法权利，故提起诉讼。庭审中，原告马某变更诉讼请求为：一、依法确认2016年12月20日，被告克旗中蒙医院为原告出具的疾病诊断书（门诊住院号为1608326）诊断的内容：患者因与他争执后、推倒后导致完全性流产，同时伴有头晕头痛，为系统治疗就诊于我院，我院诊断为：1、完全流产；2、高血压2级高危；3、头痛原因待查。治疗建议：于2016年12月16日-2016年12月20日于我院住院治疗的疾病诊断书合法有效；二、诉讼费用由被告承担。被告克旗中蒙医院辩称，我院更改原告诊断的行为属于主动纠正错误，原诊断不具有可恢复性。2013年12月16日，原告来我院就诊时已经没有怀孕及流产的迹象。被诊断为头痛和高血压等症状，是原告本人自述于前两天与他人争执后被推到导致完全流产。完全流产这一事实，并非我院诊断，原告也未在我院流产。我院按照原告要求书写的原诊断书，不准确也不规范，应当以病例为准。原诊断书“患者与他人争执后，推倒后，导致完全流产”遗漏了“患者自述”的字样，因此超出了医疗机构的服务范围，不具有客观性。同时，也未想到原告骗取该诊断书用于诉讼张国利的证据。在被投诉后，我院依据事实纠正错误，以克蒙中院字54号报告的形式对原告以及相关当事人进行公示，对原诊断进行错误纠正，并非胡乱更改。另，疾病诊断书在法律上的属性属于专业性证据的一种，不属于物权。人民法院针对证据只能以采信和不采信的形式进行肯定或否定的评价，而不能判决对其恢复原状。因此原告的诉讼请求于法无据，与事实不符，应当予以驳回。被告与原告形成的是医疗服务合同，该合同只能依据原告的客观病情进行医疗，而不能根据原告的要求或约定出具诊断书，原诊断书具有错误，被告更改纠正错误的行为并无不当。诊断书本身就是一个证据，而不属于合同，原告主张确认诊断书合法有效的诉讼请求没有法律依据。另外只有确认合同的效力，没有确认证据的效力，证据真实与否，是在审判过程中确认的一种法律行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告克旗中蒙医院对原告马某提交的疾病诊断书、B超检查报告单、公安卷宗笔录、用药清单以及三份光盘的真实性均无异议，被告克旗中蒙医院提交的疾病诊断书与原告马某提交的疾病诊断书内容一致，故本院对上述证据的真实性均予以采信。原告马某对被告克旗中蒙医院提交的病例中被告认为是原告作为患者自己陈述的内容的真实性有异议，其他内容没有异议。经审查，原告马某在庭审中陈述“我和张国利打架的当天也就是2016年12月15日，我自己在家，一直就感觉肚子有点疼，后来我上厕所的时候感觉有东西掉下来，但是因为当时我对象（宋魁杰）没有在家，所以我就没有去医院，当时除了我，没有其他人在家，所以也没有人知道我流产的事情和经过”，即根据原告马某的陈述，其于2016年12月15日在自己家中流产后，于2016年12月16日上午前往被告克旗中蒙医院治疗。根据住院病例的记载，主诉：发作性头晕、头痛伴心悸、胸闷2天。现病史：患者于2天前始无明显诱因出现发作性头晕、头痛；头痛性质为阵发性闷痛，伴时有阵发性心悸、胸闷。常于夜间加重；每次持续约3-5分钟，无胸痛，未诊治，今为系统治疗，就诊于我院......。既往史：流产2天；否认冠心病、糖尿病......。住院记录中记载，主因“发作性头晕、头痛伴心悸、胸闷2天”收入院。既往：流产2天；......。根据上述病例记载的内容，流产均记录在既往史中，与原告马某陈述的自己在家中流产能够相互印证。此外，公安卷宗中对原告马某的两次询问笔录中，原告马某陈述没有其他人可以证明其流产的情况，其怀孕期间没有做过检查，与克旗公安局对被告克旗中蒙医院、案外人克什克腾旗医院、案外人克什克腾旗妇幼保健所进行询问的录音录像相互印证，可以证明原告马某在入住被告克旗中蒙医院之前，并没有对怀孕、流产进行过诊治。原告马某提交的B超检查报告单中，未记载存在流产的情况。综上，原告马某提交的证据不足以证明其存在怀孕、流产的事实，且因其自认流产发生在自己家中，无法证明被告中蒙医院对其完全流产进行了诊断。原告马某对被告克旗中蒙医院提交的克蒙中院字〔2017〕54号文件的真实性有异议，本院认为，该文件能够与原、被告双方提交的住院病例及原告马某的庭审陈述相互印证，系被告中蒙医院对自己出具的诊断书进行的说明，符合法律规定，故本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下： 2016年12月16日上午至2016年12月20日，原告马某在被告克旗中蒙医院内三科住院治疗。住院病例中记载，主因：发作性头晕、头痛伴心悸、胸闷2天；既往：流产2天。2016年12月20日，被告中蒙医院出具疾病诊断书，记载扼要病情及诊断为：患者因与他争执后，推倒后，导致完全流产，所以头晕头痛，今为系统治疗，就诊于我院，给与诊断为1、完全流产；2、高血压2级高危；3、头痛原因待查。2017年5月15日，被告克旗中蒙医院向克旗卫计系统党委出具克蒙中院字〔2017〕54号《关于反映克旗中蒙医院内三科医生违反执业医师法等有关问题的调查结果及处理意见的报告》，汇报反映的主要问题及调查结果为：马某主因“发作性头晕、头痛伴心悸、胸闷2天”，于2016年12月16日来我院内三科就诊。在询问病史时，患者自述于两天前“完全流产”，并曾在妇产科门诊就诊过，无需特殊处理。我院医生按照《病例书写规范》的要求，在既往史中对该病情进行了记载。入院诊断为：1、高血压病2、完全流产（详细情况可见病例复印件）第一诊断是高血压病，和患者主诉相符，也是该科室的诊疗范畴。但在患者出院时诊断书表述不准确，不规范。诊断书要和病例保持一致，且以病例为准。现我院说明，马某被人推倒以及完全流产的情况，源于患者马某的自述。据调查该诊断书为实习医师任炳伟书写，并代替李学广签字盖章，李学广本人并不知情此事。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马某主张被告中蒙医院对其完全流产进行了诊断，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告马某要求恢复原诊断的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判 员  张鑫    二〇一七年九月二十二日 书记员   刘铠源