wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢44号之一申请执行人：顾先芝，女，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：贺彬，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人顾先芝与被执行人贺彬民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人贺彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付顾先芝借款240000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2666元，负担申请执行费3540元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人贺彬当庭自动了20000元的义务，申请执行人顾先芝书面申请撤销执行。因被执行人贺彬未按协议履行义务，申请执行人顾先芝于2017年3月28日向本院申请恢复执行。本院立案执行后对被执行人贺彬的财产状况进行了查询。经查，被执行人贺彬名下无银行存款、证劵、车辆、房地产等可供执行财产。本院于2017年3月29日依法将被执行人贺彬纳入失信被执行人名单，并向被执行人贺彬发出限制高消费令。申请执行人顾先芝未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人顾先芝，申请执行人顾先芝同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年九月十九日书记员 唐 渊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初3183号原告：梁有新，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：英德市幸运楼餐饮管理有限公司，地址：英德市英城。法定代表人：陈晓冬。原告梁有新诉被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告系个体户，办理了工商登记，营业执照登记的字号为英德市英城富力石材经营部，原告梁有新为该经营部的实际经营者。原告以经营部的名义向被告出卖大理石。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应列英德市英城富力石材经营部为原告。本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁有新的起诉。原告梁有新预交的诉讼费1450元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何白玲二〇一七年九月二十七日书记员  朱伊旻
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2455号原告：王莉,女,1974年2月7日出生,汉族,住禹城市。被告：毕晓梅，女，1976年11月13日出生，汉族，住禹城市。原告王莉与被告毕晓梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告毕晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000为本金，自2013年7月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告偿还借款利息40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告毕晓梅向原告借款200000元，并出具了借条二份，约定月利息1%。以及之前的借款经过结算，尚欠利息40000元，有借据为证，原告多次找到被告催要，被告种种理由推脱，至今未能偿还借款及利息。被告毕晓梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应予以清偿。被告毕晓梅向原告借款，有借条为证，表明双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。利息按约定执行。被告毕晓梅虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毕晓梅于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）。二、被告毕晓梅于本判决生效后十日内偿还原告王莉其他借款利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，财产保全费1720元，计款4170元，由被告毕晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 徐 辉二〇一七年九月十一日书记员 郭成永
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。负责人：赵传河，行长。委托诉讼代理人：李兰霞，该公司职工。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被执行人：董丕亚，男，1968年1月26日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被执行人董丕亚借贷合同纠纷过程中，经查，被执行人董丕亚名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董丕亚的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年九月一日书记员 王延兴
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执313号之二申请人李彦棠，昔阳县大寨镇人。被执行人李斌虎，昔阳县大寨镇人。关于李彦棠申请执行李斌虎借款合同纠纷一案，本院于2017年09月19日冻结了被执行人李斌虎在中国农业银行账户内存款人民币3571.56元，现因李斌虎已主动履行完法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李斌虎在中国农业银行账户内存款人民币3571.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年九月二十一日书记员  邵春云
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1584号申请执行人嵇杏元被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司本院在执行申请执行人嵇杏元与被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1071号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人王海燕，女，1974年11月22日出生，汉族，文化程度初中，住四川省成都市双流区。2014年8月28日因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人王海燕犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人王海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年6月6日18时许，被告人王海燕在接到李某某向其购买毒品的电话后，来到成都市双流区东升街道办事处金河路“板桥枫林”小区李某某家中，以人民币100元的价格，将一小包净重0.96克疑似冰毒的白色晶体贩卖给李某某，后被民警挡获。经鉴定，从现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王海燕在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人王海燕的到案经过，公安机关制作的搜查笔录，被告人王海燕的辨认笔录及辨认照片，证人李某某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，现场称重笔录及称重照片，尿检报告及尿检照片，毒品收缴保管单，被告人王海燕曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第405号刑事判决书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]12990号对查获毒品所作的检验报告，视听资料，被告人王海燕的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海燕明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王海燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海燕曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚。鉴于被告人王海燕能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王海燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对公安机关扣押在案的毒品及毒资人民币100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年九月二十六日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1174号之一申请执行人泉州华侨大厦有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人江通福，总经理。委托代理人卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托代理人官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人耿路明，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州华侨大厦有限责任公司与被执行人耿路明租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）泉民终字第5310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行,申请强制被执行人履行下列义务：一、被执行人耿路明支付自2014年2月16日起至2015年8月31日止的租金、包干费共计人民币314500元及尚欠的水电费、电话费共计人民币3284.96元（被执行人耿路明已支付的保证金51000元及四台空调折价给原告所得的价款15000元应予以抵扣租金、包干费）；二、被执行人耿路明支付以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算的逾期支付租金、包干费、水电费、电话费的违约金（租金、包干费的逾期付款违约金应自每个月拖欠之日起至本判决确定的付款之日止以该月的租金、包干费17000元为基数计算；2014年5月至7月电话费、6月至7月水电费共计2850.51元，以2014年11月28日为逾期付款违约金起算点计算；2014年8月电费434.45元以2015年6月5日为逾期付款违约金起算点计算）;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5310号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民申5号再审申请人（原审原告）：刘红建，男，1970年5月15日出生，汉族，住遂平县。委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张建军，男，1963年7月10日出生，汉族，住遂平县。被申请人（原审被告）赵桂梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住遂平县，系被告张建军之妻。被申请人（原审被告）：田新华，男，1953年9月25日出生，汉族，住遂平县。被申请人（原审被告）：王海群，男，1972年4月20日出生，汉族，住遂平县。再审申请人刘红建因与被申请人张建军、赵桂梅、田新华、王海群财产损害赔偿纠纷一案，不服��院（2014）遂民初字第177号民事判决书，于2017年9月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红建再审申请称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。遂平县价格认证中心作为国家有资质的评估机构，明知遂价估字（2012）079号价格评估结论书依据的《价格评估管理办法》已于2011年6月30日被废止，仍然予以适用，是有意伪造证据。2、有新的证据，足以推翻原判决。2015年4月25日，申请人委托确山朗陵资产评估事务所对受损房屋进行再次评估，并作出确资评报字[2015]第25号资产评估报告书，评估结论为申请人房屋毁损价值为8500元，这是认定申请人受损房屋价值新的事实证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定，请求依法撤销(2014)遂民初第177号民事判决书。本院���查查明：(2014)遂民初字第177号民事判决书于2014年8月12日向刘红建的委托代理人周顺河送达，同日分别向张建军、赵桂梅、田新华、王海群送达，双方当事人均未提出上诉，该判决书于2014年8月28日发生法律效力。本院认为，关于再审申请人的理由一，(2014)遂民初第177号民事判决书已认定遂价估字（2012）079号价格评估结论书依据的《价格评估管理办法》于2011年6月30日被废止，该评估结论书不能作为认定其被烧房屋及物品损失数额的依据，因此，其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。关于再审申请人的理由二，确资评报字[2015]第25号资产评估报告书于2015年4月25日作出，再审申请人刘红建以此为证据于2016年1月8日曾向本院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请��审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，其再审申请已超过法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红建的再审申请。审判长 常 红审判员 王 磊审判员 翟艳琦二〇一七年九月二十一日书记员 李 潇
昆明市五华区人民法院执行裁��书（2017）云0102执1436号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李佳伟，男，汉族，1983年8月12日出生，住昆明市嵩明县小街镇矣得谷村委会大矣得谷村21号，身份证号：530127198308121710。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李佳伟信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币7863.79元、未受偿人民币7863.79元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十二日书 记 员  戚祥蕊
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1524号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：林冰男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：杜芸女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。王华雄与林冰、杜芸民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院金山法庭于2017年4月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人林冰名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片4、5#地下室地下1层225车位（房产证号：Ｆ××权15003955）、被执行人所有坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片B1-46#楼501单元（房产证号：Ｒ1××77）；被执行人杜芸所有坐落于福州市仓山区金山街道金康路41号金山碧水二期摘仙苑13#楼506单元（房产证号：Ｒ0××67），福州市仓山区金山街道金康路41号金山碧水二期摘仙苑5#楼1层08车位（房产证号：Ｒ0××98），被执行人上述房产不宜处置。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2630号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执470号申请执行人大安市住房和城乡建设局,住大安市。法定代表人王学廉。被执行人马振翔，男，1988年5月30日生，汉族，住大安市。本院在执行大安市住房和城乡建设局与马振翔行政处罚纠纷一案中，双方之间的纠纷已经彻底解决。故申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）吉0882行审55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一七年九月一日书记员  李孝天
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民特16号申请人：太原市远康电子科技发展有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街136号1层。法定代表人：苏亚兴，总经理。被申请人：山西省钰岫实业总公司，住所地太原市五一路上官巷3号。法定代表人：胡晓光，总经理。申请人太原市远康电子科技发展有限公司与被申请人山西省钰岫实业总公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。太原市远康电子科技发展有限公司称，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第3号仲裁裁决中，其中一项裁决是解除合同，但双方均未申请解除合同，属于无权仲裁的事项；我方通过太原仲裁委员会向迎泽区人民法院申请财产保全，保全申请费1269元，太原仲裁委员会未予裁决，属于违反了法定程序。请求撤销太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第3号仲裁裁决。山西省钰岫实业总公司称，仲裁裁决合法，没有超出仲裁范围;保全费问题，不影响裁决内容。请求驳回太原市远康电子科技发展有限公司的申请。经审查查明，太原仲裁委员会于2017年1月4日受理了太原市远康电子科技发展有限公司与山西省钰岫实业总公司买卖合同纠纷一案后，2017年5月10日作出裁决，请求给付款项135600元及利息，但裁决解除合同，给付货款64500元，驳回其他诉讼请求，仲裁费用未处理保全费部分。本院认为，申请人太原市远康电子科技发展有限公司在仲裁申请中未申请解除合同，仲裁裁决予以解除，属超出仲裁范围，申请撤销仲裁裁决，其理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第3号仲裁裁决。本案诉讼费400元由被申请人山西省钰岫实业总公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月十一日书记员  孟 卉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5191号申请执行人王小玉，女，1974年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨加桂，男，1964年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行，执行标的为43944.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆但未实际控制，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年九月八日书 记 员  高 乾
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2930号申请执行人：方如钦，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：谢从江，男，1983年4月1日出生，汉族，住贵州省六技特区。被执行人：赵发龙，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人方如钦与被执行人谢从江、赵发龙刑事附带民事纠纷一案，本院的（2015）仓邢初字第387号刑事附带民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓邢初字第387号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十七日书记员  江艳萍
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审171号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人宋加磊，男，汉族，1984年4月11日生，住杞县。被执行人郑丽，女，汉族，1987年3月25日生，住址同上，系宋加磊之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7457号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7457号社会抚养费征收决定，认定被执行人宋加磊、郑丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人宋加磊、郑丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7457号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执保179号申请人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区东莱街37号。法定代表人张连池，经理。被申请人刘赛光，男，1959年6月20日出生，汉族，公民身份号码2301021959********，住哈尔滨市道里区河松街169号河松小区***栋*单元***室。申请人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与被申请人刘赛光借款合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104财保23号民事裁定书,于2017年9月5日立案，于2017年9月6日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。执行中，本院依法查封被担保人哈尔滨光华碳纤维有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区通乡街3号2栋1层的房产及房产档案，查封申请人刘赛光名下位于哈尔滨市道里区田地街68号1栋-1-1层的房产及房产档案，查封申请人刘赛光名下位于哈尔滨市道里区田地街68号1栋2层的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年9月6日依法查封，案件现已执行完毕。本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104财保23号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩东梅审判员  杨守权审判员  吕维峰二〇一七年九月十三日书记员  王 蔚
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3567号原告：林全发，男，1979年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所专职律师。被告：ＸＸ昌，男，1990年4月30日出生，汉族，广东省南雄市人，经商，住广东省南雄市。被告：陈水晶，女，1990年12月8日出生，汉族，福建省古田县人，经商，住广东省南雄市。原告林全发与被告ＸＸ昌、陈水晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林全发的委托诉讼代理人胡金宝、被告ＸＸ昌到庭参加诉讼，被告陈水晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林全发向本院提出诉讼请求：1.依法判令ＸＸ昌、陈水晶共同偿还借款440,000元并支付给利息和违约金（利息和违约金自2017年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.ＸＸ昌、陈水晶支付律师费5000元；3.本案诉讼费由ＸＸ昌、陈水晶承担。事实和理由：2017年1月19日，其和ＸＸ昌签订《借款合同》，ＸＸ昌向其借款人民币480,000元、约定按1.2%计算月利率、分12期还款等，同时约定如ＸＸ昌未按照约定的日期和金额还本付息，逾期一次则视为全部借款到期，自逾期之日起按照尚欠款项的2%计算违约金，直至偿还全部借款之日，同时ＸＸ昌还应承担林全发实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。林全发依约于当天将借款480,000元交付ＸＸ昌，但ＸＸ昌只偿还第一期借款本金4万元及利息5760元，却没有按照约定偿还剩余借款和利息，已经构成违约。ＸＸ昌、陈水晶系夫妻关系，2014年1月26日办理结婚登记，ＸＸ昌向其借款发生在ＸＸ昌、陈水晶婚姻关系存续期间。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故陈水晶应当与ＸＸ昌共同承担偿还上述借款本息和违约金等民事责任。ＸＸ昌辩称，对上述事实没有异议,此借款属于我个人借款，陈水晶不知情也不知道。陈水晶未作答辩。本院在审理过程中，林全发在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.林全发公民身份证复印件1份，以此说明林全发具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.ＸＸ昌公民身份证复印件及临时公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份、陈水晶公民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，以此说明ＸＸ昌、陈水晶具备诉讼主体资格，是适格当事人。3.借款合同1份，以此说明ＸＸ昌于2017年1月19日向林全发借款480,000元，约定按照尚欠款项的1.2%计算月利息，同时约定还款计划为分12期归还借款，每期还款金额为4万元，在归还当月借款的同时一并支付当月利息，如未按照约定的日期和金额还本付息，逾期一次则视为全部借款到期，自逾期之日起按照尚欠款项的2%计算违约金，直至偿还全部借款之日，并约定若发生争议，协商解决不成，双方一致同意由林全发所在地人民法院管辖并出具1份借款合同给林全发收执的事实。4.中国民生银行个人账户对账单1份，以此说明林全发于2017年1月19日依约将借款480,000元交付ＸＸ昌的事实。5.ＸＸ昌与陈水晶的结婚证复印件1份，以此说明ＸＸ昌与陈水晶系夫妻关系的事实。6.福建铭群律师事务所委托代理合同复印件、发票各1份，以此说明林全发支出律师费5000元的事实。对于上述证据，ＸＸ昌认为对于结婚证和户口簿有异议，其并未提供结婚证和户口本，当时借款只提供个人的身份证和捺印，其他证据并未提供。本院认为，陈水晶未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林全发提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，林全发和ＸＸ昌签订《借款合同》，因公司资金周转需要ＸＸ昌向林全发借款480,000元、约定月利率按1.2%计算、分12期还款，同时约定如ＸＸ昌未按照约定的日期和金额还本付息，逾期一次则视为全部借款到期，自逾期之日起按照尚欠款项的2%计算违约金，直至偿还全部借款之日，同时ＸＸ昌还应承担林全发实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。还约定若发生争议，协商解决不成，双方一致同意由林全发所在地人民法院管辖，并出具1份借款合同给林全发收执。嗣后ＸＸ昌仅偿还第一期借款本金4万元及利息5760元，尚欠借款本金44万元及2017年2月19日起至今的利息未还。为此，林全发向本院提起诉讼。ＸＸ昌、陈水晶于2014年1月26日办理结婚登记，ＸＸ昌向林全发借款发生在ＸＸ昌、陈水晶婚姻关系存续期间。本院认为，林全发与ＸＸ昌因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。ＸＸ昌未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。林全发要求陈水晶共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，予以支持。陈水晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林全发主张自2017年2月19日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。林全发主张ＸＸ昌按照约定支付律师费5000元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ昌、陈水晶应于本判决生效之日起十日内偿还林全发借款440,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月19日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、ＸＸ昌、陈水晶应于本判决生效之日起十日内支付林全发律师费5000元。三、驳回林全发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9226元，减半收取计4613元，由林全发负担236元，ＸＸ昌、陈水晶负担4377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年九月二十八日书记员  蔡洁如
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢236号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人王均平，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人单长洲，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人谢烨，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第397号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第397号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 王宝龙
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初395号原告天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人王新华，董事长。天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。本院在审理原告天津开发区创意房地产有限公司起诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案中，原告天津开发区创意房地产有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津开发区创意房地产有限公司自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津开发区创意房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘建景代理审判员  刘 堃人民陪审员  李月霞二〇一七年九月四日书 记 员  孟天宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执130号申请执行人沈祖猛，男，1967年7月2日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人赵景发，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。本院在执行申请执行人沈祖猛与被执行人赵景发买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行10000元标的款后与申请人对剩余标的款及其他事项达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢良豪审判员  卿钟秀审判员  范新建二〇一七年九月二十日书记员  秦雷杉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2895号原告：刘某某，女，1937年6月28日出生，汉族，盖州市人，退休职工。委托诉讼代理人：边某甲（系原告儿子），男，1966年12月12日出生，汉族，盖州市人，农民。被告：边某乙，男，1956年1月22日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：边某丙（系被告女儿），女，1984年4月5日出生，汉族，盖州市人，无业。原告刘某某与被告边某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告边某乙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还平房4间。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告边某乙系母子关系。我老伴早年去世，我与老伴有平房4间，现被告占有。我今年81岁，体弱多病，无生活来源，被告对我不管不问不尽赡养义务。我向被告要回房屋，做生活费用。请法院支持。边某乙辩称，我与原告系母子关系。1980年冬答辩人与孙某结婚，1984年10月25日在中间人孙胜学等四人见证下父亲边某丁经原告协商一致，出具“分家契约”将祖业平房四间的东一间半给予答辩人，且未像原告所说占用其余房屋。答辩人一家居住至今三十余年。所以答辩人对上述一间半平房享有所有权；关于赡养问题。原告系高屯医院退休职工，每月2千余元退休金，且生活能够自理，足够每月的生活费用。答辩人按习俗每年都给原告不定额的费用，并不是拒不履行赡养的义务。综上所述，现原告要求答辩人倒出已分得的房屋做赡养费没有道理和法律依据，且原告的诉讼请求已超过法律时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系母子关系。在被告结婚后的1984年10月25日，原告的丈夫边某丁在世时为帮助被告安家，将四间平房的东侧一间半分给被告边某乙，还约定了缝纫机、口粮等其他分配事项，并立分家契约。该契约由孙胜学等四人作中人予以见证。之后被告在该处房屋居住。2017年7月4日，原告以被告不尽赡养义务为由诉至本院，要求被告倒出四间房屋，做生活费用。另查，该处四间房屋房照所登记的所有权人为边某丁。本院所确认的上述事实，有当事人提供的房照、分家契约及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。符合法律规定的民事法律行为受法律保护。1984年10月25日的“分家契约”是原告的丈夫边某丁在世时为帮助被告安家而订立的，该契约虽无立契约双方当事人签字，但该契约的内容应是当时立契约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该契约合法有效，且已实际履行。原告虽然否认该契约的真实性，但未提出证据证明其主张，且与其以被告不赡养就不给房子的抗辩相矛盾，其主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张庆利二〇一七年九月十五日书记员  胡奇翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7743号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告:彭正民,女,1969年6月13日出生,汉族,住广州市海珠区.原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告彭正民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一七年九月二十日书记员  袁美华
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初6916号原告：郭某，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。被告：付某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。原告郭某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：被告立即给付买羊款4889元。事实和理由：被告于2016年11月21日在我处赊购了4889元的肉羊，并为原告出具欠据一枚，未约定给付时间，后经我多次索要，但被告始终支拖，至今未给付。被告付某未作答辩。本院认为，被告从原告处赊购羊只欠款，有被告出具的欠据为凭，表明原、被告间买卖关系存在，被告应履行偿还欠原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告付某于判决生效后立即偿还欠原告郭某买羊款4889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付某负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉平二〇一七年九月二十九日书记员  高天禄
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终560号上诉人（原审原告）：李明高，男，1955年10月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：冯彩琼（系原告李明高之妻），女，1958年4月12日，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。法定代表人：刘华兵，该公司经理。上诉人李明高与被上诉人泸州楠华物业服务有限公司（以下简称“楠华物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李明高上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付其2015年8月18日至今的工资，支付上诉人受到工伤的医疗费、护理费等70000.00元。事实与理由：一审认定双方自2015年11月18日解除劳动关系错误，本案不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的由用人单位解除劳动合同的情形，上诉人虽然年满60周岁，但并未享受退休待遇，双方的劳动关系不应当解除。上诉人单方解除劳动合同的通知，上诉人不知晓，且未签字认可，上诉人自从2013年6月到被上诉人处上班，未购买相应的社会保险，上诉人在被上诉人处受工伤，应当得到赔偿以及经济补偿金。据此，请求二审法院依法改判，支持其诉请。被上诉人楠华物业公司未予答辩。原告向原审法院提出诉讼请求：原告李明高系被告楠华物业公司的员工，从事保安工作。2015年8月18日凌晨，原告李明高在值夜班，在起床为业主开门时摔倒，头部受伤。后被送往四川医科大学附属中医医院住院治疗产生医疗费用。原告认为，自己受伤系工伤，应由用人单位承担医疗费用等赔偿责任。遂诉至法院，请求法院支付被告受伤后至今的工资18000元、护理费1.5万元、医疗费3.5万元以及后续治疗费2万元。一审法院经审理认定如下事实：原告李明高在被告楠华物业公司服务的龙马潭区醇香路上花园处从事物业管理工作。2015年8月18日，原告李明高被人发现摔倒在保安室。经拨打“120”急救电话，原告李明高于当即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗。泸州市紧急救援120指挥中心的《泸州医学院附属中医医院急救站院前急救病例》载明“初步印象：1.头部外伤；2.脑梗塞？3.高血压病？4.糖尿病？”。同年10月2日，原告李明高出院。《出院证》显示，出院诊断为“中医诊断：中风、血瘀气滞。西医诊断：1.左侧顶叶出血性梗死；2.左侧额顶叶脑梗死；3.多发腔隙性脑梗死；4.高血压病3级、极高危；5.右侧眉弓外侧皮肤挫裂伤”。后原告李明高向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该仲裁委裁决原、被告之间“自2013年6月起至2015年8月18日存在劳动关系”。因受伤赔偿事宜无法协商一致，原告李明高对工资、医疗费用等申请了劳动仲裁，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会以“无人社行政部门的工伤认定决定书，其仲裁请求无法律依据支撑”为由，对上述申请不予受理。原告李明高为此诉至法院，请求法院判如所请。另查明，原告李明高在工作期间，被告楠华物业公司向原告李明高每月支付固定工资1500元，最后一次支付工资的时间为2015年8月16日。原告李明高自2015年8月18日伤后未再返回被告处工作。审理过程中，被告楠华物业公司提交一份向原告李明高发出的《解除劳动关系通知书》，载明“从2015年11月18日起，我司与你的劳动关系正式解除”。上述事实，有原、被告当庭陈述；《泸州医学院附属中医医院急救站院前急救病例》、《出院证》等病例资料；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字〔2016〕153号《仲裁裁决书》、泸龙劳人仲字〔2017〕18号《不予受理通知书》；《银行卡客户交易查询/打印单》《解除劳动关系通知书》等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。一审法院认为，2013年6月至2015年8月，原、被告之间存在劳动关系，已为仲裁机构的生效裁决所确认，本院予以确认。原告主张被告应当支付其2015年8月18日受伤后一年的工资18000元，被告认为于2015年10月17日向原告李明高发出解除劳动合同通知，并自2015年11月18日起解除双方劳动关系。原告李明高虽予以否认，但其受伤后就未在被告处继续工作，且2015年10月17日原告就年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及国务院[1978]104号《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项的规定，双方劳动关系自2015年11月18日起解除。被告楠华物业应当支付2015年8月18日至2015年11月18日期间的工资共计4500元。原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告李明高要求被告支付护理费、医疗费、后续医疗费的主张，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，工伤认定事项依法属于社会保险行政部门办理职权范围。本案原告李明高未经工伤认定程序，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告李明高应先行经过工伤认定程序，或者选择普通民事侵权纠纷另行起诉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第五条、第十七条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告泸州楠华物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李明高支付工资2015年8月18日至2015年11月18日期间的工资共计4500元；二、驳回原告李明高的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告泸州楠华物业服务有限公司承担。本院二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：2015年10月17日，上诉人已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，双方的劳动合同终止，上诉人要求支付其后的工资待遇等无法律依据。上诉人请求支付其受到工伤的医疗费、护理费等70000.00元。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，上诉人应当向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，经认定是否属于工伤之后，按相应的法律规定进行处理，在本案中不应一并处理，一审法院对此请求不予支持正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10.00元，由上诉人李明高负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年九月十八日书记员  刘梓佼
陕西省富平县人��法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2995号原告：由某某，男，生于1976年7月20日，汉族，农民。被告:高某，男，生于1962年10月19日，汉族，农民。本院在审理原告由某某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告田元乐于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告由某某撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告由某某承担。审判员  任亲珍二〇一七年九月十四日书记员  郭亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2579号原告：马会芳，男，1974年7月10日出生，回族，现住焦作市解放区。被告：焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路贸易大厦西侧104号。法定代表人：王志茂。委托诉讼代理人：周全虎，男，1960年5月29日出生，汉族，现住焦作市解放区，系被告焦作市华茂置业有限公司职工。原告马会芳与被告焦作市华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马会芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马会芳以需要补充证据为由主张撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马会芳撤诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告马会芳负担。审 判 长  郭 岩审 判 员  梁学峰人民陪审员  田培武二〇一七年九月十八日书 记 员  韩鑫鑫
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1982号上诉人（原审被告）：任保利，男，1968年11月13日生，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：虞泳，男，1993年2月10日生，住江苏省。上诉人任保利因与被上诉人虞泳民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任保利提起上诉后，镇江市润州区人民法院于2017年5月8日通知其向本院交纳上诉费4300元，上诉人任保利在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任保利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年九月十五日书记员  王思倩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1587号原告：范晴明，男，汉族，1974年8月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：王京京，女，汉族，1995年8月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1990年12月11日出生，住孟州市，系被告王京京的姐姐。原告范晴明与被告王京京健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范晴明的委托诉讼代理人张腾飞、被告王京京的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范晴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王京京赔偿范晴明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计55124.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日12时30分许，被告王京京驾驶大名牌电动车，沿孟州市大定路西侧非机动车道由南向北逆向行驶时，与由北向南机动车道行驶的原告范晴明驾驶的比德文电动车相撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理，认定原告范晴明承担事故的次要责任，被告王京京承担事故的主要责任。事故发生后，原告范晴明在孟州市中医院治疗，就赔偿问题与被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王京京辩称，该认为原告范晴明的各项赔偿数额过高。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月1日12时30分许，被告王京京驾驶大名牌电动车，沿孟州市大定路西侧非机动车道由南向北逆向行驶时，与由北向南机动车道行驶的原告范晴明驾驶的比德文电动车相撞，造成范晴明、王京京受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告范晴明承担事故的次要责任，被告王京京承担事故的主要责任。原告范晴明受伤后，被送至孟州市中医院治疗，诊断为：1、左股骨远端骨折；2、反流性食管炎；3、××；心肌缺血，住院14天，期间陪护一人，于2016年9月15日出院，出院医嘱：1、继续应用促进骨折愈合药物治疗；2、禁止患肢负重，注意观察伤口红肿热痛；3、出院后1、3、6、12个月来院复查，如有不适及时来诊，支出医疗费15668.62元。2017年5月6日焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，原告范晴明伤残等级为十级，并支出鉴定费700元。原告范晴明父亲范天领出生于1941年1月23日，原告兄妹三人，原告范晴明女儿范锦杰出生于1999年4月8日，儿子范智杰出生于2000年10月13日。孟州市老虎冷冻食品经营部的营业执照上显示经营者为原告范晴明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告范晴明因交通事故受伤，经交警部门处理认定被告王京京承担事故的主要责任，故对于原告范晴明的损失应由被告王京京承担70%的赔偿责任。根据原告伤情及住院医嘱，原告范晴明要求误工期180天、护理期120天适当，本院予以支持。原告仅提供营业执照，但未提供证据证明其实际从事批发零售业，对其误工费的计算标准应按2016年河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年计算。关于被扶养人生活费：原告范晴明父亲已满76周岁，应计算4年；儿子已满16周岁，应计算2年；女儿已满18周岁，不应计算。原告范晴明的合理损失及计算依据如下：医疗费15668.62元；住院伙食补助费280元（14天×20元）；营养费140元（14天×10元）；误工费17231.18元（34941元÷365天×180天）；护理费11131.07元（33857元÷365天×120天）；残疾赔偿金23393.48元（11696.74×20年×10%）；被扶养人生活费2003.59元（8586.79元/年×4年×10%÷3+8586.79元/年×2年×10%÷2）；以上各项共计69847.94元，由被告王京京承担70%的赔偿责任即48893.56元。精神抚慰金本院酌定为2000元，应由被告王京京承担。综上，被告王京京应赔偿原告范晴明50893.56元（48893.56元+2000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告王京京于本判决生效后十日内赔偿原告范晴明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计50893.56元。二、驳回原告范晴明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告范晴明负担45元，被告王京京负担544元；鉴定费700元，由原告范晴明负担210元，被告王京京负担490元。本判决为终审判决。审判员  武娜娜二〇一七年九月一日书记员  薛瑞飞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初2272号原告：北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地：北京市丰台区南四环路。法定代表人：何新杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗山县爱博农机销售有限公司。住所：信阳市罗山县天元南路。法定代表人：姚阳。职务：该公司执行董事。原告北京弗雷森拖拉机有限公司（以下简称弗雷森公司）诉被告罗山县爱博农机销售有限公司（以下简称爱博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弗雷森公司的委托诉讼代理人刘洪科到庭参加了诉讼。被告爱博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弗雷森公司向本院提出诉讼请求：请求爱博公司偿还欠款197129.69元及违约金59139元。事实与理由：弗雷森公司与爱博公司双方于2012年底开始建立业务合作关系，双方2014年9月16日签订有欠款发货协议；2015年1月1日双方签订有产品销售合同及三包服务协议，弗雷森公司累计发货166台拖拉机给爱博公司，价额11305290元，爱博公司累计支付货款10604740元。现双方结算，截止2016年12月17日爱博公司三包件余额款60930.31元，相互冲抵后爱博公司至今欠弗雷森公司款额197129.69元，按照双方约定，爱博公司应依法承担相应的给付违约金的责任。为维护弗雷森公司合法权益，特向法院起诉，望判如所请。爱博公司未到庭答辩。弗雷森公司向本院提供以下证据：1、双方2014年8月5日、25日、9月16日签订的3份欠款发货协议。证明弗雷森公司与爱博公司双方买卖关系的成立、欠款发货条件、产品数量、型号、价额、诉讼管辖、违约责任等。2、2015年1月1日双方签订的产品销售合同。证明弗雷森公司与爱博公司双方买卖合同关系的成立。3、双方2015年1月1日签订的三包服务协定。证明三包配件发放流程、结算、保证金的方式等，辅助证明弗雷森公司与爱博公司双方买卖关系的成立。4、整机对账单1页（爱博公司盖章确认）。证明截至2016年4月18日爱博公司欠弗雷森公司整机货款258060元的事实。5、三包件对账单3页（爱博公司盖章确认）。证明截至2016年5月4日爱博公司三包件余额款38825.47元，截至2016年12月17日爱博公司三包件余额款60930.31元的事实。6、弗雷森公司与爱博公司营业执照、爱博公司组织机构代码证、法定代表人身份证。证明弗雷森公司与爱博公司主体身份。7、爱博公司2017年2月18日出具的还款承诺书一份。证明爱博公司承诺2017年6月30日前还清20万元欠款，否则承担违约责任。经审理本院本案查明以下事实：2014年8月5日，弗雷森公司与爱博公司签订协议书，弗雷森公司向爱博公司出售FS-854和FS-554型拖拉机二台，价款为138420元，爱博公司定于2014年10月10支付货款，逾期按月息1.2%向弗雷森公司利息，同时需支付总货款的日万分之三的违约金。2014年8月25日，弗雷森公司与爱博公司签订协议书，弗雷森公司向爱博公司出售FS-854型拖拉机四台，价款为327120元，爱博公司定于2014年10月31支付货款，逾期按月息1.2%向弗雷森公司利息，同时需支付总货款的日万分之三的违约金。2014年9月16日，弗雷森公司与爱博公司签订协议书，弗雷森公司向爱博公司出售FS-854一台、FS-704型拖拉机三台，价款为220840元，爱博公司定于2014年11月20支付货款，逾期按月息1.2%向弗雷森公司利息，同时需支付总货款的日万分之三的违约金。2014年12月10日，弗雷森公司与爱博公司，签订的《产品销售合同》。合同主要条款约定：爱博公司向弗雷森公司购买北京弗雷森FS-554、FS-354、FS-754、FS-854四种型号拖拉机，每台价格分别为61760元、79360元、72960元、79160元。结算方式为现金或银行转账，自爱博公司提出需货计划之前、货款达到弗雷森公司指定的银行账户，违约责任按合同法的规定执行。同日签订《三包服务协议》。合同签订后，弗雷森公司累计发货166台拖拉机给爱博公司，价额11305290元。爱博公司累计支付货款10604740元。现双方结算，截止2016年12月17日爱博公司三包件余额款60930.31元，相互冲抵后被告爱博公司至今欠弗雷森公司款额197129.69元。2017年2月18日，爱博公司向弗雷森公司出具还款承诺书，书中载明：爱博公司截止2017年2月18日，爱博公司共拖欠弗雷森公司货款200000元，定于2017年4月30归还50000元、2017年5月31日归还50000元、2017年6月30日归还100000元。如不能按期归还欠款，愿承担违约责任，按合同约定支付违约金。本院认为，弗雷森公司与爱博公司签订的《产品销售合同》是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效合同。爱博公司未按约定期限支付拖欠弗雷森公司货款，属违约行为，所欠货款应及时偿还。弗雷森公司请求的违约金，因合同中对违约金的约定是按合同法的规定执行，之前弗雷森公司与爱博公司签订三份协议书中约定，逾期按月息1.2%向弗雷森公司利息，同时需支付总货款的日万分之三的违约金。该约定明显过高，弗雷森公司要求按年息24%计算违约金，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：被告罗山县爱博农机销售有限公司于判决生效后十日内支付原告北京弗雷森拖拉机有限公司拖拉机款197129.69元及违约金59139元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告爱博公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一七年九月一日书记员  董志云
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审57号申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。法定代表人冯全林，该单位主任。被执行人周振美，男，1965年8月11日生，汉族，住山东省苍山县。本院于2017年8月29日受理申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会与被执行人周振美卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会于2017年1月19日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项、第（二）项之规定，向被执行人周振美作出了昆卫医罚字[2016]40号行政处罚决定书，并于当日依法送达。被执行人周振美于2017年2月21日向张家港市人民法院提起行政诉讼，张家港市人民法院于2017年3月29日判决驳回被执行人周振美的诉讼请求，被执行人周振美不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年7月6日判决驳回上诉，维持原判。因被执行人周振美不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行：罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会作出的昆卫医罚字[2016]40号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市卫生和计划生育委员会申请强制执行周振美罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元（加处罚款的金额按照5000元为基数，从2017年7月20日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过5000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年九月一日书 记 员  吴昱珊
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初807号原告李俊，住榆树市。委托代理人：孟宪哲，系榆树市市区法律服务所法律工作者。被告周卫亮，住榆树市。被告王红岩，住榆树市。原告李俊诉被告周卫亮、王红岩健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊及委托代理人孟宪哲到庭参加诉讼，被告周卫亮、王红岩经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年11月26日14时许，原告在榆树市环城乡桂家村三组驾驶装载车走到高连永家前面转弯时和被告周卫亮、王红岩发生纠纷，二被告将原告殴打致伤，后原告到榆树市人民医院入院治疗16天，诊断为头面部外伤、胸部外伤，花医疗费6225.44元，此案经榆树市公安局环城派出所处理，分别对二被告处以行政处罚拘留15日、各罚款1000元的行政处罚，原告要求二被告赔偿以下经济损失：1.医疗费6225.44元；2.误工费1823.36元（113.96元×16天）；3.护理费1933.12元（120.82元×16天）；4.住院伙食补助费1600元（100元×16天）；5.交通费200元；6.车损修理费1100元，共计12881.92元及律师代理费、案件受理费。被告周卫亮、王红岩均未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2016年11月26日14时许，原告在榆树市环城乡桂家村三组驾驶车辆走到高连永家门前时和被告周卫亮、王红岩发生争吵，被告周卫亮和王红岩将原告殴打致伤，后原告到榆树市人民医院入院治疗16天，诊断为头面部外伤、胸部外伤，花医疗费6225.44元，此案经榆树市公安局环城派出所处理，分别对二被告处以拘留15日、各罚款1000元的行政处罚，现原告为要求二被告赔偿诉来本院。上述事实有原告、二被告陈述及证人刘某证言、原告住院诊断书、病历、医疗费收据等证据证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。本院认为：原告与二被告因车辆通行发生争执后，双方应协商解决或找有关部门处理，但二被告将原告殴打致伤，榆树市公安局环城派出所已对二被告分别处予行政拘留15日并罚款的处罚，因此二被告负担此起纠纷的全部责任，原告无责任，二被告对原告由此造成的医疗费等经济损失应全部赔偿。原告要求二被告赔偿的各项经济损失合理，应予以保护。原告要求二被告赔偿车辆维修费1100元，因原告在公安机关报案时没有提出车辆损失，没有车辆损坏照片证实。要求二被告赔偿车辆维修费的证据不充分，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告周卫亮、王红岩赔偿原告李俊医疗费：医疗费6225.44元、误工费1823.36元、护理费1933.12元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、律师代理费1000元，共计12781.92元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告周卫亮、王红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一七年九月四日书记员  史哲峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7676号原告：李月林，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:蒋接力，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李月林与被告蒋接力修理合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月林与被告蒋接力修理合同纠纷一案，原告申请撤回对被告蒋接力的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月林撤回对被告蒋接力的起诉。案件受理费275元，由原告李月林负担审判员  吴心亮二〇一七年九月十三日书记员  武 菲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保616号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人:山东禹城鑫和塑胶有限公司。法定代表人：李福录，执行懂事。被申请人：禹城市鼎霸缸套有限公司法定代表人：李茜，总经理。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东禹城鑫和塑胶有限公司、禹城市鼎霸缸套有限公司的财产采取保全措施。申请人以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东禹城鑫和塑胶有限公司、禹城市鼎霸缸套有限公司的银行存款2300000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年九月二十六日书记员 段文静
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初7476号原告：江苏倍倍通电子商务有限公司，注册地江苏省南京市秦淮区正洪街18号23层A.B.C.D.E座25层C座。法定代表人：李玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁启富，该公司员工。被告：姚玉梅，��，1989年9月15日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。原告江苏倍倍通电子商务有限公司诉被告姚玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院经审查认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依该条规定，本案劳动合同履行地明确，被告的实际工作岗位所在地为北京市，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。另外，经查，原告不在注册地即秦淮区正洪街18号23层A.B.C.D.E座25层C座办公，其主要办事机构所在地亦不在南京市秦淮区。因此，本院对本案无管辖权。其次，江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》第三条规定，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，依该规定，本案亦应由北京市朝阳区人民法院管辖。再次，劳动争议诉讼实行仲裁前置程序，这就要求劳动争议诉讼管辖与劳动争议仲裁管辖存在一定的牵连性，由作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的法院管辖具有明显的优势。劳动争议诉讼是在劳动争议仲裁的基础上进行，故当事人不服仲裁裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的法院提起诉讼，更便于查清案件事实，也有利于统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳��争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。定书送达后立即执行。审 判 员  陈君君二〇一七年九月三十日见习书记员  彭 婷
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1122刑初568号公诉机关临颍县人民检察院。被告人赵某，男，汉族。2016年4月28日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被临颍县公安局刑事拘留，2017年5月27日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】224号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2017年4月9日21时许，被告人赵某在临颍县一高对面的路边，将被害人朱某2停放在此处的自由客牌电动车偷走。后经鉴定，该电动车价值人民币2277元。2、2017年4月15日左右的一天21时许，被告人赵某在临颍县一高对面的路边，将被害人王某停放在此处的一辆E路通牌电动车偷走。后经鉴定，该电动车价值人民币1905元。3、2017年4月份的一天，被告人赵某在临颍县一高对面的路边，将被害人潘某停放在此处的一辆蓝色绿佳牌电动车偷走。后经鉴定，该电动车价值人民币1993元。4、2017年04月23日13时许，被告人赵某来到临颍县一高门口，将被害人占某停放在一高门口停车处的伊尔斯牌（原为小鸟牌）电动车盗走。后经鉴定，该电动车价值人民币1704元。以上四辆电动车均已追回。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃被害人朱某2、王某、潘某、占某电动自行车，经鉴定共价值人民币7879元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有螺丝刀一把；被告人赵某供述；被害人占某、潘某、王某、朱某2、赵某的陈述；证人曹某、谷某、牛某、黄某、杨某、朱某1、闫某的证言；临颍县公安局扣押及发还物品清单（证明被盗电动车均已发还被害人）；被盗电动车照片；临颍县价格认证中心临价认（2017）056号关于小鸟电动车的价格认定结论书及鉴定意见通知书；临颍县价格认证中心临价认（2017）083号关于电动车等物品的价格认定结论书及鉴定意见通知书；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；临颍县人民法院（2016）豫1122刑初88号刑事判决书；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人赵某系累犯，应当从重处罚；被告人赵某在二年内盗窃四次，属多次盗窃，应增加刑罚量；被告人赵某因形迹可疑被民警盘问后主动交代自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具螺丝刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一七年九月十五日书 记 员  刘保雷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5415号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：杨亚洲，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨亚洲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对杨亚洲的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对杨亚洲的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执378号申请执行人武汉锐尔特贸易有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区名流雅阁3-105号。统一社会信用代码9142010055502747。被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾二号井，住所地纳雍县勺窝乡法地村。统一社会信用代码91520000MA6DKHN52D。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1933号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务254980元、案件受理费2125元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾二号井未生产，在银行、房产、车辆等部门也无可供执行财产，本院已依法贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾二号井，纳入失信被执行人名单。申请人武汉锐尔特工贸有限公司也不能提供新的财产线索，经征求申请执行人武汉锐尔特工贸有限公司的意见，申请执行人同意终结本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  谢秋红二〇一七年九月二十五日书记员  高 超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01538号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。法定代表人：刘建武，该银行行长。被告：端木雪松，男，1981年8月22日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：端木雪峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：李琳，女，1984年11月24日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：刘耀伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住长春市南关区。被告：李磊，女，1982年9月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刘宏伟，男，1977年1月12日出生，汉族，住长春市南关区。被告：李宪和，男，1956年4月6日出生，汉族，住长春市九台区。被告：张宇，男，1983年8月15日出生，汉族，住松原市。被告：金红光，男，1978年8月4日出生，汉族，住长春市南关区。被告：周波，女，1981年11月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刘臣，男，1982年3月13日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市东源贸易有限公司，住所地:长春市南关区大经路18号。法定代表人：端木雪松，该公司经理。被告：吉林省广森园林景观工程有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街1688号长融名都1幢6层603号房。法定代表人：端木雪松，该公司经理。被告：长春市宸旭物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区阳光路583号1门501室。法定代表人：李磊，该公司经理。被告：吉林省宸旭热力有限公司，住所地：长春市二道区三道镇军安小区13号楼3单元502室。法定代表人：刘耀伟，该公司经理。被告：长春市麒光通讯器材有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路1号113室。法定代表人：金红光，该公司经理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告端木雪松、端木雪峰、李琳、刘耀伟、李磊、刘宏伟、李宪和、张宇、金红光、周波、刘臣、长春市东源贸易有限公司、吉林省广森园林景观工程有限公司、长春市宸旭物业服务有限公司、吉林省宸旭热力有限公司、长春市麒光通讯器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告端木雪松、端木雪峰、李琳、刘耀伟、李磊、刘宏伟、李宪和、张宇、金红光、周波、刘臣、长春市东源贸易有限公司、吉林省广森园林景观工程有限公司、长春市宸旭物业服务有限公司、吉林省宸旭热力有限公司、长春市麒光通讯器材有限公司共同偿还贷款本金170万元及付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率千分之十一点六；2.要求第二至第十六被告承担连带责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费20100元，退回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一七年九月十二日书 记 员 陶海红
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2670号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。被告：王健全，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银��股份有限公司与被告王健全金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司以王健全已经将所欠贷款部分结清，并达成还款协议为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费470.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。审判员  经为民二〇一七年九月二十六日书记员  孙 乐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初5499号原告：杨小军，男，1979年10月27日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。被告：刘道军，男，1974年7月20日生，汉族，住江苏省灌南县。原告杨小军诉被告刘道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军的委托诉讼代理人时良珈到庭参加诉讼。被告刘道军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告因做生意资金短缺，向原告借款20000元，并出具借条。原告后多次向被告催要还款，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘道军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条，原告亦举证其已于2015年9月30日通过银行转账的方式向被告实际交付该笔款，自2015年至本案立案之日止，经原告多次催要，被告均未予还款，已超出借款合理期限，被告理应归还借款，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘道军于本判决生效之日起十日内向原告杨小军归还借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘道军负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 红二〇一七年九月六日见习书记员  葛园园
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6969号原告：万冬绪，男，1958年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。连云港市赣榆区人民检察院于2017年7月19日受理了原告万冬绪诉被告刘宗运劳务合同纠纷申请支持起诉一案，后向本院送达了《连云港市赣榆区人民检察院支持起诉书》，本院于2017年8月16日立案受理了原告万冬绪与被告刘宗运劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万冬绪的委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告刘宗运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万冬绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费29000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款29000元未付，由被告向原告出具欠条一份。被告刘宗运未作答辩。经本院审理认定事实如下：2013年，原告万冬绪为被告刘宗运在辽宁省提供劳务。被告刘宗运于2016年2月20日向原告万冬绪出具了欠条一份，欠劳务费用29000元，欠条未约定还款时间及利息。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告万冬绪为被告刘宗运提供劳务，事实清楚，证据充分，原告与被告刘宗运之间的劳务合同关系依法成立。原告万冬绪为被告刘宗运提供了劳务，被告刘宗运应及时给付原告劳务费用，欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告万冬绪要求被告刘宗运给付劳务费用29000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗运应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万冬绪劳务费29000元及利息（利息自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告刘宗运负担（原告万冬绪已预交，被告刘宗运于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告万冬绪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年九月二十五日书记员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94。）上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初5136号原告：宿迁市九瑞家具厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路101号。负责人：余张兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区豫新街道雨露社区居民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区松花江路2号。法定代表人：张先东，该居委会主任。第三人：宿迁华星玻璃工艺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路105号。法定代表人：卢川，该公司总经理。本院在审理原告宿迁市九瑞家具厂与被告宿迁市宿豫区豫新街道雨露社区居民委员会、第三人宿迁华星玻璃工艺有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市九瑞家具厂撤回对被告宿迁市宿豫区豫新街道雨露社区居民委员会、第三人宿迁华星玻璃工艺有限公司的起诉。案件受理费18932元，减半收取9466元，由原告负担。审判员  孟永生二〇一七年九月十四日书记员  陆 梦
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执198号申请执行人洋县农村信用联社被执行人杨靖，女，汉族，陕西省洋县人被执行人王群，男，汉族，陕西省洋县人被执行人张超，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用联社依据（2016）陕0723民初649号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人杨靖、王群、张超借款合同纠纷一案，案件标的12万及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经对被执行人王群实施拘留措施仍未履行，后被执行人外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初649号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年九月二十五日书记员  田增乐
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初615号原告：江先芬，男，汉族，1972年11月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：黄寿强，男，汉族，1966年7月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：梁永娣，女，汉族，1967年2月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告江先芬诉被告黄寿强、梁永娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行审理，由法官助理李雄财全程协助办案。原告江先芬到庭参加了诉讼；被告黄寿强、梁永娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江先芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄寿强、梁永娣立即归还借款20000元给原告江先芬；2、本案诉讼费用由被告黄寿强、梁永娣负担。事实和理由：2015年5月27日，被告黄寿强、梁永娣向原告江先芬借款20000元用于建房，并立下欠条给原告江先芬，约定期限为一年后还清。欠条约定期满后，原告江先芬多次追讨，但被告以各种理由推脱，拒绝还钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黄寿强、梁永娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告江先芬向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》原件一张，证明被告黄寿强、梁永娣向原告江先芬借款的事实。对原告江先芬提交的上述证据，被告黄寿强、梁永娣未发表质证意见，也未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江先芬与被告黄寿强、梁永娣系朋友关系。2015年5月27日，被告黄寿强、梁永娣向原告江先芬借款现金20000元，并于当日出具了一张《借条》给原告江先芬持有；该《借条》有被告黄寿强、梁永娣两人的签名，载明：“今借江先芬人民币贰万元正（￥20000元），期限一年归还”。借款期限届满后，因催促被告黄寿强、梁永娣还款未果，原告江先芬遂于2017年7月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告江先芬称被告黄寿强、梁永娣向其借款系用于偿还自家建房尚欠他人的款项，且《借条》系由被告黄寿强本人书写的，而《借条》上的签名系由两被告各自签写的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告黄寿强、梁永娣于2015年5月27日向原告江先芬借款20000元，并于当日出具了一张《借条》给原告江先芬持有；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该《借条》以及被告黄寿强、梁永娣向原告江先芬借款20000元的事实本院予以确认。原、被告在《借条》中约定“期限一年归还”，现被告黄寿强、梁永娣未按照该约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告江先芬要求被告黄寿强、梁永娣归还借款本金20000元的主张本院予以支持。被告黄寿强、梁永娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄寿强、梁永娣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江先芬借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由被告黄寿强、梁永娣负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈茂娣二〇一七年九月五日法官助理 李雄财书 记 员 侯丽云
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执534号申请执行人：ＸＸ英，女，生于1953年3月1日，住四川省古蔺县。被执行人：付志邦，女，生于1960年12月3日，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初14号民事判决书，向被执行人付志邦送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人付志邦在泸州市商业银行古蔺支行逐月领取养老金收入，根据本案实际，自2017年10月起每月扣划800元至本案款扣清为止较为适当，但因协助执行中银行系统不支持每月扣划，故本院裁定全额冻结，被执行人除去每月800元以外的部分，可以到本院领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人付志邦在泸州市商业银行古蔺支行账户上的存款43125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年九月二十日书记员 于 杨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复137号复议申请人（第三人）：廖艳琼，女，1974年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：肖文英，女，1971年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：张建银，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。复议申请人廖艳琼不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121执1571号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）依据已经发生法律效力的（2016）川0121民初2334号民事判决书依法受理申请执行人肖文英申请执行张建银民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人肖文英向金堂法院提出申请追加第三人廖艳琼为本案被执行人。金堂法院认为，廖艳琼书面承诺自愿在50000元范围内承担还款责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定追加廖艳琼为本案被执行人，在50000元范围内向肖文英承担还款责任。廖艳琼向本院申请复议称，廖艳琼并未向肖文英借过任何款项，其是在受到胁迫的情况下向肖文英出具的承诺书。故请求撤销金堂法院（2016）川0121执1571号执行裁定。本院查明，2016年9月14日金堂法院就肖文英诉张建银、廖艳琼民间借贷纠纷一案作出（2016）川0121民初2334号民事判决，判决：一、张建银向肖文英支付借款本金16万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2016年7月11日起按年利率4.85%支付至本金还清之日止；二、驳回肖文英的其他诉讼请求。判决生效后，肖文英向金堂法院申请强制执行。2017年3月26日，肖文英、廖艳琼因归还借款一事发生纠纷，肖文英、廖艳琼均报警处理。成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所接���，并作出“作其他处理”的处警意见。同日，廖艳琼在成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所出具《承诺》一份，内容为：“本人廖艳琼向肖文英承诺一个月之内找到张建银交与肖文英，否则从帐上过的5万元本金（不产生利息）由本人自愿承担，如果找到此人交与肖文英，一切事情都与本人无关，肖文英不得以任何理由找本人”。肖文英在上述《承诺》上签名并写下“我认可”字样。再查明，金堂法院在审理肖文英申请追加廖艳琼为被执行人的案件中，廖艳琼未到庭就是否同意代张建银归还借款等事宜说明情况。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。依据上述规定，案外第三人加入债务承担，涉及第三人实体利益和程序利益，应当具备充分的证据支持。第三人代被执行人偿还债务应系其自愿行为，且意思表示真实。本案审理中，肖文英向金堂法院提交了廖艳琼出具的《承诺》一份，确有“廖艳琼自愿承担5万元”等内容，但该《承诺》系当事各方自行达成，金堂法院在确定是否追加廖艳琼为被执行人前未核查廖艳琼的真实意愿。本案复议审查中，廖艳琼到庭明确表示其《承诺》的内容不真实，即拒绝代张建银向肖文英归还借款。因此，金堂法院追加廖艳琼为被执行人不符合上述司��解释的规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121执1571号执行裁定；二、驳回申请执行人肖文英追加第三人廖艳琼为被执行人的请求。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年九月二十八日书记员 明 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民特135号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市丰收路***号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：李莉，女，该行员工。被告：张中州，男，1975年3月15日出生，汉族，住焦作市中站区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告张中州实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司焦作分行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤回申请。案件受理费300元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担。代理审判员  司少华二〇一七年九月十三日书 记 员  吴 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4802号原告：郑勇，男，1979年11月22日出生，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，延长石油职工，现住延安市宝塔区。被告：杨朗，男，1984年12月4日出生，汉族，陕西省延长县人，高中文化，无业，现住延安市延长县。原告郑勇与被告杨朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑勇到庭参加了诉讼，被告杨朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨朗承担连带保证责任，清偿原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑勇与借款人李超、被告杨朗是朋友关系，2015年8月4日，李超因急需资金向原告郑勇借款500000元，并出具借据一张，未约定还款期限，被告杨朗作为该款的担保人在借据上签字按印。后经原告郑勇多次催要，借款人李超无钱归还，故成诉。被告杨朗未到庭，但庭前辩称，借款事实、保证责任均属实，但在出具借据时，曾与原告口头约定为三个月的保证期间，现已过保证期间，被告不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对借款事实、保证责任双方当事人均无争议，本院予以确认。对该笔借款的保证期间是否约定，双方当事人各持一词。原告郑勇主张没有约定过保证期间，保证期间没有经过，有借据为证。被告杨朗辩称双方曾口头约定过保证期间为三个月，保证期间已经过。对原告郑勇的主张有借据为证，本院予以认定，被告杨朗的辩称因无证据支持，本院不予认定。本院认为，被告杨朗承认原告郑勇在本案中主张的借款及担保事实，故对原告郑勇主张的事实予以确认。现原告郑勇请求被告杨朗偿还500000元借款本金的事实，有借据为证，本院予以支持。综上所述，保证责任应当承担，债务应当清偿。原告郑勇与被告杨朗虽未明确约定保证方式，但被告杨朗在借据上以保证人身份签字按印，应视为自愿承担连带责任保证。因借款合同中并未约定还款期限，因此保证期间并未经过。经审查，借款合同真实、合法、有效，对原告郑勇的诉求本院予以支持。被告杨朗承担保证责任后，有权向债务人李超进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨朗于本判决生效之日起十日内向原告郑勇清偿借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告已预交，减半收取4400元，实际由被告杨朗负担4400元。于兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年九月二十五日书记员  王绘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2482号原告：苏文宝，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：中城建第六工程局第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。法定代表人：张宗斌，该公司经理。被告：安徽联建建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号华东农资机电大市场第K栋一单元15层K-1506号，统一社会信用代码91340300661449163X。法定代表人：唐丹丹，该公司经理。被告：马典付，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：淳洋，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县，被告：江兆明，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告乔志连与被告中城建第六工程局第二工程有限公司、安徽联建建筑劳务有限公司、马典付、淳洋、江兆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一七年九月二十三日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更471号罪犯马微君，男，汉族，1983年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年1月20日作出（2014）阿刑初字第43号刑事判决，以被告人马微君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯马微君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马微君予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马微君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分550分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马微君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马微君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马微君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2512号原告：邱根弟，女，1957年9月10日出生，汉族，住松阳县。被告：王金有，男，1976年1月22日出生，汉族，住松阳县。原告邱根弟与被告王金有民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王金有归还借款18000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月1日，被告王金有向原告邱根弟借款18000元并出具借条一份。之后，经原告多次催款，被告王金有未在合理期限内归还借款。故原告诉至本院。庭审过程中，原告邱根弟自愿变更诉讼请求，要求被告王金有归还借款18000元并支付利息（利息从2017年7月18日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金有于本判决生效之日起十日内归还原告邱根弟借款18000元并支付利息（利息从2017年7月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈志伟二〇一七年九月七日代书记员 徐 琳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保408号申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行。被保全人张亮、刘保华、张漫雪。本院于2017年9月22日受理的申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行申请张亮、刘保华、张漫雪借款合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3970号罪犯王成林，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)浙金刑一初字第34号刑事判决，以被告人王成林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成林准予减刑八个月（刑期自2011年11月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 菁