广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初234号原告：邱某1，女，汉族,2000年2月23日出生，住广东省陆河县，法定代理人：邱某2，男，汉族，1959年4月10日出生，住址同上，与原告系父女关系。法定代理人：罗某，女，汉族，1968年6月21日出生，住址同上，与原告系母女关系。委托诉讼代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。被告：刘彩岳，男，汉族，1971年7月14日出生，住广东省陆河县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地汕尾市城区汕尾大道中段西侧泰兴苑商住楼1204，统一社会信用代码91441500MA4UHQ2H7A。负责人：甘嘉宁，总经理。委托诉讼代理人：吴昭坤，公司职员。原告邱某1与被告刘彩岳、中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告邱某1委托诉讼代理人郭贤威、被告保险公司的委托诉讼代理人吴昭坤到庭参加诉讼。被告刘彩岳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告因交通事故造成的各项经济损失318235元由被告保险公司在粤Ｎ×××**号客车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险赔偿限额内承担赔偿责任；2.判令被告刘彩岳对被告保险公司赔偿原告损失318235元的不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日22时20分，被告刘彩岳驾驶自有的粤Ｎ×××**号小型客车从陆河河田镇前往河田镇岳溪村委方向行驶至河田镇××大道岳溪广场路段时，与对向直行车辆由原告驾驶两轮电动车搭载杨燕婷、邱庆格两人在该处相遇，因被告刘彩岳驾车上路行驶未按规定靠右侧通行，驾车未确保安全情况下通行，导致两车在该处发生碰撞，造成原告、邱庆格、杨燕婷受伤的交通事故。2017年5月26日，经陆河县公安局交通警察大队认定，被告刘彩岳承担交通事故的全部责任，原告、邱庆格、杨燕婷不承担责任。事故发生后原告即被送往陆河县人民医院治疗，住院治疗52天后于2017年6月21日出院。出院后，原告经广东同济法医临床司法鉴定所伤残评定，鉴定为IX级伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失按2017年度广东省人身损害赔偿标准计算为：医药费65581元，住院伙食补助费5200元（52天×100元/天），护理费9717元（52天×68205/365），营养费8000元，残疾赔偿金150737元（37684.3元/年×20×20%），精神损害抚慰金15000元，后续治疗费55000元，鉴定费3000元，交通费6000元，以上各项经济损失共计318235元。事故责任车辆粤Ｎ×××**号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任险（保险金额为1000000元），在保险期间发生交通事故属保险责任范围。原告的各项经济损失，被告至现未予赔偿，为维护原告合法权益，特具状诉诸法院。被告刘彩岳未答辩，未提交证据。被告保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｌ×××**在我公司购买了强制险和商业第三者险，保险期限是2017年1月20日至2018年1月19日。2.答辩人不同意承担本案诉讼费、鉴定费。3.医疗费请法院核实原告使用金额，由何方垫付，被告刘彩岳已经提交事故中伤者邱某1的住院诊断和交警垫付通知单来我司申请交强险垫付10000元，我司已先行垫付了10000元到陆河县人民医院。现原告称其自身垫付的医疗费，请法院依法判决时扣除已垫付的金额。2.营养费诉请不合理，需参照医疗机构的鉴定意见，答辩人认为营养费1000元为宜。3.护理费无护理人员的工作证明工资表等予以证明，应以汕尾市护理标准100元/天计算为宜。4.精神损害抚慰金15000元过高，我司积极进行垫付医疗费用，已经履行了应尽的义务，不应予以计算该费用。5.交通费请求不合理。原告一直在医院住院治疗，并未提供相关医嘱或其他相关证明其需要转院、外出治疗等需要发生交通费行为，原告交通费请求不合理。6.伤者户口性质为农村户口，原告提供房屋租赁协议，只说明其有在城镇居住，无法证明其在城镇有稳定的工作收入，不能满足农转非基础条件，恳请法院按农村户口性质计算伤残赔偿金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日22时20分，被告刘彩岳驾驶粤Ｎ×××**号小型普通客车从陆河河田镇土地前往河田镇岳溪村委方向行驶至陆河县××××大道岳溪广场路段时，与对向行驶车辆由原告邱某1驾驶两轮电动车搭载杨燕婷、邱庆格两人在该处相遇，因被告刘彩岳驾车上路行驶未按规定靠右侧通行，驾车未确保安全情况下通行，导致两车在该处发生碰撞，造成原告邱某1、邱庆格、杨燕婷不同程度受伤、两车受损的交通事故。2017年5月26日，陆河县公安局交通警察大队作出陆公交认字[2017]第00075号《道路交通事故认定书》，认定被告刘彩岳承担交通事故的全要责任，原告邱某1、杨燕婷、邱庆格无过错行为，无责任。事故发生后原告邱某1、邱庆格、杨燕婷即被送往陆河县人民医院治疗。原告邱某1于2017年6月21日出院，住院治疗52天，用去医疗费751.10+143+122+54768.95+800＝56585.05元。入院诊断：股骨骨折。出院诊断：股骨骨折。治疗转机痊愈。出院备注：1.注意休息，加强营养。2术后12周、半年、一年复查X线，了解骨质生长情况。3根据复查情况决定患肢负重时间。4.患者适当进行膝关节屈伸功能锻炼。5.一年后拆除内固定。6.不适随诊。邱庆格住院16天痊愈出院，用去医药费3678.40元，由原告邱某1方垫付。杨燕婷住院15天痊愈出院，用去医药费5317.88元，由原告邱某1方垫付。经陆河县公安局交通警察大队委托，2017年7月12日，广东同济法医临床司法鉴定所出具粤同济司鉴所[2017]临鉴字第070号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邱某1道路交通事故损伤：1.其伤残等级构成九级伤残；2.其后续治疗费用评估：（1）左股骨骨折内固定术后取出内固定物的医疗费用人民币约10000元；（2）共需要安装义齿5颗。后期每次需要安装义齿所需必然费用人民币约1500元/颗；义齿安装按每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计算。粤Ｎ×××**号小型普通客车所有人为被告刘彩岳，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（赔偿限额1000000元）。保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。另查，被告保险公司先予支付原告医疗费10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年，伙食补助费100元／天，据此计算原告邱某1的损失如下：1.医疗费：751.10＋143＋122＋54768.95＋800＋3678.40＋5317.88＝65581.33元。原告邱某1方垫付了邱庆格、杨燕婷的医疗费，并提交了医疗费票据，邱庆格、杨燕婷经本院通知又未参加诉讼，为方便当事人诉讼，案结事了，同一事故造成的损失，被告应承担赔偿的责任。2.护理费：37684.3元×52/365＝5368.72元。根据原告邱某1提供的陆河县供电局电费发票和陆河县公安局河田派出所、陆河河田镇新城社区居民委员会证明和租房合同，可以证明原告居住生活在城镇，虽为农业户口，但可按城镇居民赔偿标准计算损失。原告家属护理，应按城镇居民赔偿标准计算护理费。3．评残费：3000元。4．伙食补助费：52天×100＝5200元。5.残疾赔偿金:37684.30×20×20%＝150737.20元。根据原告邱某1提供的陆河县供电局电费发票和陆河县公安局河田派出所、陆河河田镇新城社区居民委员会证明和租房合同，可以证明原告居住生活在城镇，虽为农业户口，但可按城镇居民赔偿标准计算损失。6.营养费：4000元。原告邱某1因本次事故受伤住院治疗，时间较长，损伤程度达到九级伤残，且医嘱加强营养，因此，原告邱某1确有加强营养的支出，本院酌定补4000元。7.精神损害抚慰金：8000元。原告邱某1因本次交通事故受伤致九级伤残，精神受到损害，根据相关法律规定，被告应予赔偿精神抚慰金。8.交通费：3000元。原告邱某1请求赔偿交通费，未提供证据，应予承担举证不能的法律后果，但考虑到原告邱某1住院时间较长、伤残鉴定及复查，确有交通费支出，本院酌定补3000元。9.后续治疗费：55000元。根据广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2017]临鉴字第070号鉴定意见书，原告邱某1后期取出内固定物的医疗费用10000元，安装义齿的费用1500元/颗×5颗×6次＝45000元，合共55000元。以上各项损失合计299887.25元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已采取必要安全措施的，减轻机动车一方的责任。本案交通事故，经陆河县公安局交通警察大队陆公交认字[2017]第00070号《道路交通事故认定书》认定，被告刘彩岳对本次事故承担全部责任，原告邱某1无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。肇事车辆粤Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，属于保险责任，对交通事故造成受害人的人身伤亡财产损失的，应当首先由侵害车辆的保险人被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿120000元；对于超出强制险责任限额的应由被告刘彩岳赔偿部分299887.25－120000＝179887.25元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告刘彩岳经本院依法传诉讼权利，应予承担相应的对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在强制险限额内赔偿原告邱某1120000元，抵扣已支付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司仍应赔偿原告邱某1110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱某1179887.25元。以上赔偿款在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6073.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司承担5532.5元，原告邱某1承担541.02元。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗俊义人民陪审员  陈石豪二〇一七年九月十一日书 记 员  雷桂兰