wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1748号原告：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区，统一社会信用代码：9144530195770XXXX。法定代表人：吴亚雁，委托诉讼代理人：樊嘉瑶，该信社办事员。委托诉讼代理人：孔桂生，该信社办事员。被告林伟平，男，汉族，1971年11月9日出生，住云浮市云城区。被告李建英，女，汉族，1972年8月16号出生，住云浮市云安县。原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信社）诉被告林伟平、李建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月29日转为普通程序组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告云城信社的委托代理人孔桂生到庭参加诉讼，被告林伟平、李建英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城信社向本院起诉请求:一、判令被告林伟平归还结欠借款本金10000元及利息4167.13元（计至2016年10月20日止），本机合计14167.13元；从2016年10月21日起按合同约定的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮60％再上浮40％执行计付利息给原告；二、被告李建英为被告林伟平配偶对上述结欠借款本息有清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。事实与理由：林伟平以“养猪”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社（以下统称原告）申请借款10000元，原告与林伟平于2013年1月17日签订一份编号为河口农信（2012）个借字第00221246号的《借款合同》，合同约定：林伟平向原告借款10000元，用途为养猪，借款期限从2013年1月17日至2015年1月16日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60％，一年一调，据此确定合同签订时贷款年利率为9.84％，逾期贷款利率在合同执行利率基础上再上浮40％，李建英作为借款人的配偶共同在借款合同上签名确认。应该于2013年1月17日以转账的方式将10000元借款发放至被告林伟平的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷人员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于林伟平向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，而李建英为林伟平配偶也未能利息其连带清偿责任，二被告均已违约，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云浮市云城区人民法院判允原告的诉讼请求。被告林伟平、李建英在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。经审理查明，原告云浮市云城区农村信用合作联社诉称所述属实。被告林伟平是借款人，被告林伟平、李建英是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告林伟平的债务为夫妻共同债务。庭审过程中，原告自述被告林伟平已经于2017年5月26日全部归还本金和利息，并提供5张金融收入凭证予以证实，且主张请求由被告承担公告费840元。以上事实由原告提供的身份证、户口簿、借款合同、借款借据、本金利息结欠明细表、金融业务收入凭证等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信社与被告林伟平签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在诉讼过程中履行合同义务，归还全部借款及利息给原告，原告向本院请求两被告归还本金和利息的主张，没有事实和法律的依据，本院依法予以驳回。借款合同第12条第10款约定以法律手段追偿借款本息且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、差旅费等）由借款人承担，现原告请求被告承担本案的公告费用840元，合理合法，本院予以支持。被告林伟平、李建英为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告林伟平的债务为夫妻共同债务，被告李建英应对贷款承担共同清偿责任。被告林伟平、李建英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告云浮市云城区农村信用合作联社的全部诉讼请求。本案诉讼费用185元，公告费840元，共计1025元（原告已预交）由被告林伟平、李建英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一七年九月十一日书 记 员  陈安琪
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0223刑初238号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人蒋祥良，男，1967年3月29日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2011年12月8日被南陵县公安局取保候审，2012年12月28日经南陵县人民检察院批准，2017年5月3日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]239号起诉书，指控被告人蒋祥良犯盗窃罪，于2017年8月15日以简易程序向本院提起公诉，本院于当日受理后，因被告人蒋祥良对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院于2017年8月16日将本案转为第一审普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人蒋祥良及其辩护人周宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2009年4月20日至23日，被告人蒋祥良伙同王某、高某1、高某2、唐某、梁某（均已判刑）等人至本县籍山某新南中工地、城东华亿国际新城工地、籍山某开发区易晖金属公司工地及本县许镇镇大浦农业示范区工地实施盗窃，其中，蒋祥良参与盗窃数额共计107711.84元。2017年4月27日，被告人蒋祥良被亳州市公安局抓获。公诉机关据此指控的证据有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人梁某、高某1等人的证言；被害人戴某、许某等人的陈述；被告人蒋祥良的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等，认为被告人蒋祥良的行为构成盗窃罪，数额巨大，且系共同犯罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款的规定，依法判处。被告人蒋祥良在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人蒋祥良在共同犯罪中起次要作用，应属从犯，并有坦白、积极退赃的情节，建议法庭对被告人蒋祥良减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2009年4月20日至23日，被告人蒋祥良伙同王某、高某1、高某2、唐某、梁某（均已判刑）等人至本县籍山某新南中工地、城东华亿国际新城工地、籍山某开发区易晖金属公司工地及本县许镇镇大浦农业示范区工地实施盗窃，其中，蒋祥良参与盗窃数额共计107711.84元。具体犯罪事实如下：1、2009年4月20日夜，蒋祥良伙同王某、高某1、高某2、唐某、梁某等八人，分别乘坐由高某1等人驾驶的两辆三轮车至本县籍山某东门，高某1将车停在九连加油站附近等候，蒋祥良及王某、梁某、高某2、唐某等人到新南中工地，在该工地内，几人窃得铁质扣件1000余个及少量钢筋，搬运至高某1的三轮车上后逃离现场。随后，蒋祥良等人又来到附近的城东华亿国际新城工地，窃得该工地内8MM钢筋约1000公斤搬至高某1的三轮车上。上述被盗物品由高某1运至芜湖市鸠江开发区陆士宝（已判刑）经营的废品收购站，销赃获利6400元。经南陵县价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币10000元。2、2009年4月21日夜，蒋祥良伙同高某1、王某、梁某、高某2、唐某等八人，分别乘坐由高某1等人驾驶的两辆三轮车至本县籍山某开发区易晖金属有限公司工地，高某1将三轮车停在开发二区支八路边等候，蒋祥良与王某、梁某、高某2、唐某等人在工地内窃得铁质扣件3000余个，搬至高某1的三轮车上，由高某1运至陆士宝经营的废品收购站，销赃获利10800元，经南陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币19500元。3、2009年4月23日夜，蒋祥良伙同高某1、王某、梁某、高某2、唐某等八人，分别乘坐由高某3等人驾驶的两辆三轮车至本县许镇镇大浦农业示范区附近，蒋祥良与王某、梁某、高某2、唐某等人在该示范区生态餐厅工地内，窃得铝合金型材2107根，搬至高某1的三轮车上，由高某1运至陆士宝经营的废品收购站，销赃获利22200元。后陆士宝又将该批赃物以26630元的价格销售给姜庆云（已判刑）。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币78211.84元。2017年4月27日被告人蒋祥良被亳州市公安局抓获，并于2017年4月27日至2017年5月3日临时羁押于亳州市看守所。另查明,在本院审理期间，被告人蒋祥良家属代为退出非法所得4000元。上述事实，有经庭审举证质证的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，被害人戴某、汪某、夏某、李某、许某的陈述、证人高某1、王某、高某2、唐某等人的证言、南陵县价格认证中心南价证鉴（2009）27号价格鉴定结论、现场指认笔录、辨认笔录、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋祥良伙同他人以非法占有为目的，趁深夜之时秘密窃取他人工地上的建筑器材后，转卖他人以获利，其行为构成盗窃罪，且属于共同犯罪，经鉴定被盗物品价值人民币107711.84元，属数额巨大，公诉机关的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋祥良在犯罪过程中积极参与，实施了主要的盗取、运输行为，不宜认定为从犯，对辩护人的该项辩解意见不予采纳。被告人蒋祥良被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其亲属代为退赔部分非法所得，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋祥良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2021年4月26日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。二、退缴的非法所得4000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梅根慧人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  王本祥二〇一七年九月二十七日书 记 员  林先宏附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初301号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人陈团，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区马泉镇陈家台村。因犯非法拘禁罪于2006年7月13日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月11日刑满释放。因犯抢劫罪于201O年7月19日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年12月28日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月7日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人陈鹏，男，1996年6月16日出生，汉族,初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区马泉镇陈家台村。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人杨江，男，1996年7月22日出生，汉族,初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区马泉镇大泉村。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人陈团、陈鹏、杨江犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人陈团、陈鹏、杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月25日下午，被告人陈团、陈鹏、杨江在咸阳市秦都区玉泉西路秦都花苑小区东门，卖给李某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获款300元。被告人陈团辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人陈鹏辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人杨江辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年5月25日下午，被告人陈团、陈鹏、杨江在咸阳市秦都区玉泉西路秦都花苑小区东门，卖给李某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获款300元。另查，2017年7月27日被告人杨江向咸阳市公安局秦都分局投案自首。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、证人李某某证言、咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦刑初字第00217号刑事判决书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈团、陈鹏、杨江非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨江有自首情节，可从轻处罚；被告人陈团、陈鹏归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2018年1月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4起至2017年12月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人杨江犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27起至2017年11月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年九月二十七日书记员  樊 磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保924号申请人:上海贵平高中压阀业有限公司，住所地：德州市青浦区泸清平公路1881号3021幢一层A区110室。法定代表人：魏香连，经理，被申请人:孙书海，男，汉族，1978年9月10号出生，住山东省德州市德城区。被申请人:刘海燕，女，汉族，1979年6月16号出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人上海贵平高中压阀业有限公司与被申请人孙书海、刘海燕买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3123-1民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被申请人名下位于德州市德城区岔河小区15号楼2-5-10。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年九月十八日书记员  张兆龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执恢57号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人某某公司。法定代表人路某某，该公司董事长。本院在执行李某某申请执行某某公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）尖商初字第549号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕玉二〇一七年九月二十五日书记员  轩美玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1681号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈向阳，男，1994年6月24日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地扶沟县（以上为自报）。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1712号起诉书指控被告人陈向阳犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，被告人陈向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日晚上，被告人陈向阳在中山市三乡镇大布村浩步体育公司宿舍区二楼宿舍房间，因琐事与被害人伍某发生口角，后持啤酒瓶将伍某打伤（经法医鉴定，伍某的损伤程度属轻伤二级）。案发后，伍某被送往中山市三乡医院治疗。陈向阳在医院探望伍某期间，明知他人报警仍留在医院等候公安机关处理，随后被公安人员抓获，归案后如实供述了其主要罪行。上述事实，被告人陈向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述及辨认笔录，证人许某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书、常住人口基本信息，陈向阳的供述、辨认笔录及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈向阳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陈向阳有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈向阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年九月十一日书 记 员  梅卓键连宜静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初257号自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地焦作市。法定代表人周恒新，理事长。委托代理人杨小光，该单位职工。委托代理人张超，该单位职工。被告人高小刚，男，1977年5月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人高小刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人高小刚已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  党莉审判员  张莉审判员  李宇二〇一七年九月三十日书记员  张静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4038号罪犯陈永顺，男，1981年8月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年2月26日作出(2007)金中刑二初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈永顺无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈永顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永顺准予减刑七个月（刑期至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱勤超
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2989号原告：刘青深。被告：安洪波。原告刘青深与被告安洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘青深到庭参加诉讼，被告安洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘青深向本院提出诉讼请求：判令安洪波偿还借款4万元及利息（自2016年5月5日起按1分利息计算至本金付清）。事实和理由：2016年5月5日，安洪波在其处借款4万元，约定1分利息（1年4800元），有欠据为凭。当时承诺2017年5月5日前还。但至今未还。安洪波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日安洪波向刘青深借款4万元，约定月利1分。为此，安洪波向刘青深出具欠条一张。此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。刘青深与安洪波之间借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘青深诉请安洪波偿还借款本息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：安洪波于本判决生效后五日内给付刘青深借款4万元及利息（利息自2016年5月5日起按月利1分计至本金付清时止）。案件受理费800元，减半收取400元由安洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年九月十六日书 记 员  王 欢速 录 员  张钰杭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2789号原告周顺昌，男，1965年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告谢本昌，男，1963年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限一般代理。原告周顺昌诉被告谢本昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告周顺昌及其委托诉讼代理人孔友民、被告谢本昌及委托诉讼代理人付谱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢本昌支付煤款298833元及催款损失费5000元；2、案件受理费由被告谢本昌承担。事实理由：原告周顺昌多年从事燃煤经营，被告自2013年开始向原告购买燃煤，2017年3月8日经原被告双方结算，被告共计欠原告煤款合计298833元，被告并向原告出具了一份欠条。但之后原告多次要求被告支付煤款，但被告一直拒付。被告谢本昌辩称：对于原告提供的欠条没有异议，被告确实尚欠原告煤款298833元，但原告是与其兄周泉昌合伙经营的煤场，该债务实际是其两兄弟的。被告已经向周泉昌支付了20万元的煤款，周泉昌已经向被告出具了收条，现仅欠原告煤款98833元。经审理查明，2011年3月份，原告周顺昌与其哥哥周泉昌在抚州市××镇××村合伙开办煤厂，2012年开始正式经营。被告谢本昌之后陆续向原告购买燃煤。2017年3月8日，经原被告双方结算，由被告谢本昌向原告出具了一份欠条，该欠条内容为，今欠到周顺昌2015年煤款209100元、2016年煤款89733元煤款，共计298833元。被告谢本昌之后分三次向周泉昌支付了煤款20万元，其中于2017年4月10日支付煤款10万元；2017年5月15日支付煤款5万元；2017年7月28日支付煤款5万元。周泉昌并向被告谢本昌出具了三份收条。诉讼中，被告申请了周泉昌作为证人出庭作证，周泉昌认可收到被告的20万元煤款。同时，原告认可了与周泉昌合伙经营煤厂的事实，且认可被告谢本昌尚欠的煤款属于原告与周泉昌合伙期间发生的债权。另本院向周泉昌进行释明其可以作为原告参加本案诉讼，但周泉昌明确表示不参加本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的收条、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告谢本昌向原告周顺昌购买燃煤，经结算后被告向原告出具了298833元的欠条，原被告之间存在买卖合同法律关系，且该买卖合同合法有效，依法应予保护。被告谢本昌应当向原告周顺昌支付拖欠的煤款。经庭审确认原告周顺昌与周泉昌系合伙经营煤厂，且被告所拖欠的煤款系原告周顺昌与周泉昌合伙期间所产生的，虽然被告谢本昌仅是向原告出具欠条，但该债权应属原告和周泉昌共同所有。周泉昌作为合伙人向被告收取的煤款20万元应当视为被告谢本昌支付了原告煤款，应当冲抵被告向原告出具的欠条中载明的欠款金额，故现被告谢本昌实际尚欠原告煤款98833元，被告谢本昌对此应当承担支付义务。对于原告提出的要求被告支付催款损失费5000元，因原告没有提供任何证据予以证明，故对原告提出的要求被告谢本昌支付催款损失费5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告谢本昌在本判决生效之日起五日内支付原告周顺昌煤款98833元。二、驳回原告周顺昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元由原告周顺昌承担3920元，由被告谢本昌承担1937元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费5857元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  肖丽鸿人民陪审员  曾惠士二〇一七年九月三十日书 记 员  黄文君
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执280号申请执行人白宝平，男，1995年6月2日出生。被执行人郭林杰，女，1993年8月3日出生。申请执行人白宝平与被执行人郭林杰婚约财产纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1760号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告郭林杰于判决生效之日起十日内返还原告白宝平彩礼款50000元；二、驳回原告白宝平的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人白宝平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执280号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年九月七日书记员  杨文录
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4566号原告：陈向四，男，汉族，1968年2月6日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：卢银峰，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：朱广峰，男，汉族，1982年3月10日出生，住荥阳市。本院在审理原告陈向四与被告朱广峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈向四撤诉。案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由原告陈向四负担。审判员 刘 峰二〇一七年九月二十二日书记员 杨玉洁
山东省青岛市市北区人民法院	行 政 判 决 书	（2017）鲁0203行初83号																											当事人																							原告刘志福，男，1979年9月8日出生，汉族，无业，住所地青岛市李沧区。																															被告青岛市市北区食品药品监督管理局，住所地青岛市市北区山东路107号。													法定代表人宁召队，局长。													机关负责人鲁先华，该单位工作人员。													委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。													委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。																															事实认定																							原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开受理群众投诉举报，阻扰公民依法救济的数量 。																															原告向被告提出政府信息公开申请的时间： 2016年12月21日																															被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√ ） 否（ ）																															被告收到原告政府信息公开申请的时间： 2016年12月22日																															被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√ ） 否（ ） 当场答复（ ）													被告作出政府信息公开答复的时间：2017年1月9日													被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2016）第23号《政府信息公开告知书》，内容为：申请内容与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关，不属于政府信息，本机关不予公开。																															被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：													属于不予公开范围 （）													依法不属于被告公开 （）													政府信息不存在 （）													与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （√）																															被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（ ） 否（ ）													告知原告的理由是：													涉及国家秘密（ ） 涉及商业秘密（ ） 涉及个人隐私（ ） 其他：																															被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（ ） 否（ ）																															原告提起行政诉讼的时间： 2017年5月27日																															原告提起行政诉讼的事由：													向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （√）													向被告申请获取信息，被告逾期不予答复 （ ）													被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容 （ ）													被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式 （ ）													被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私 （ ）													要求被告更正信息，被告拒绝更正 （ ）													要求被告更正信息，被告逾期不予答复 （ ）													要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理 （ ）													被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益 （ ）													（其他行政行为） （ ）																															本院认为																							原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（） 否（√）													被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）																															原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：													被告已经履行法定告知义务 （ ）													被告已经履行说明理由义务 （ ）不属于政府信息 （ ）													政府信息不存在 （ ）													依法属于不予公开范围 （ ）													依法不属于被告公开 （ ）													申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径 （ ）													起诉被告逾期不予答复，理由不成立 （ ）													以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立 （ ）													要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立 （ ）													不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供 （√）													被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已安排原告查阅相关资料 （ ）													被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已提供复制件 （ ）													被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当形式提供 （ ）													其他情形： （ ）													根据《最高人民法院关于审理政府信息公开政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：													驳回原告的诉讼请求。																案件受理费人民币50元，由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。	审 判 长  郝海滢	人民陪审员  王晓斌	人民陪审员  王洪亮	二〇一七年九月二十日	书 记 员  曲 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢113-2号申请执行人周桂英，女，生于1948年7月13日，汉族，住四川省叙永县。被执行人刘小兵，男，生于1970年10月14日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行周桂英与刘小兵借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘小兵的车辆,现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小兵名下的小轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵严风二〇一七年九月十一日书记员  刘克全
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1265号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：陈祖财，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人陈祖财盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0121刑初104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金6000元、退赔被害人胡某勇损失5291.70元、陈某秀损失823元、刘某损失5321元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金及退赔损失的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初104号刑事判决书中对被执行人罚金及退赔损失的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初104号刑事判决书中对被执行人罚金及退赔被害人损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初4574号原告：汤其安，男，汉族，1978年5月1日出生，住福建省福清市。被告：张明旺，男，汉族，1984年1月27日出生，住福建省福清市。原告汤其安与被告张明旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告汤其安到庭参加诉讼，被告张明旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤其安向本院提出诉讼请求：一、张明旺偿还汤其安借款100000元及逾期利息，利息按中国银行同期同类贷款利率从2016年12月30日起计算至被告还清借款之日止；二、案件受理费由陈明辉承担。事实和理由：汤其安与张明旺系朋友关系。2016年2月7日，张明旺因经商需资金周转向汤其安借款100000元，约定限2016年12月30日前还清，汤其安以现金交付方式出借了款项100000元，张明旺出具借条一份交汤其安收执。借款期限届满，张明旺未依约还款。张明旺未做答辩。汤其安围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张明旺向汤其安借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，张明旺应予偿还。汤其安主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月30日计至还清借款之日止，因借条中未约定借款利息，故本院确定借款利息应按年利率6%自2016年12月30日起计至还清借款之日止。被告张明旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：张明旺应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还汤其安借款100000元及利息，利息按年利率6%自2016年12月30日起计算至还清借款之日止。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元，由张明旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  黄世春人民陪审员  杨云明二〇一七年九月三十日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1769号申请人梁山，男，汉族，1986年1月14日出生，住河南省中牟县。被申请人郭旭燕，女，汉族，1989年4月25日出生，住河南省汝州市。申请人梁山因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭旭燕银行存款6100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭旭燕银行存款六百一十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年九月七日书记员  杨 茜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1244号罪犯王心愿，男，1981年2月2日生，汉族，陕西省武功县人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2014）松刑初字第2078号刑事判决，认定王心愿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王心愿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王心愿减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王心愿系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王心愿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王心愿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王心愿减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年7月30日起至2017年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年九月十一日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1658号上诉人(原审被告)：重庆市启冠商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢10-3，统一社会信用代码91500000593660548A。法定代表人：左伟，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-16，统一社会信用代码9150000058687592XH。法定代表人：潘建明，董事长。原审被告：左伟，男，汉族，1965年3月8日出生，住重庆市长寿区。原审被告：重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号（小溪），统一社会信用代码91500102747473578W。法定代表人：刘亮。原审被告：重庆蜂鸟贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝中区八一路218号10-9#，组织机构代码07882103-6。执行事务合伙人：重庆蜂鸟股权投资基金管理有限公司。原审被告：重庆蜂鸟股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢10-3，统一社会信用代码91500000581480638T。法定代表人：左伟。原审被告：傅玉兰，女，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆市启冠商贸有限责任公司因与被上诉人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司、原审被告左伟、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆蜂鸟贰号投资合伙企业（有限合伙）、重庆蜂鸟股权投资基金管理有限公司、傅玉兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初16674号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市启冠商贸有限责任公司上诉称，本案实际的合同签订地并非重庆市渝中区，而是重庆市渝北区，且借款合同的三当事人住所地和实际经营地均不在重庆渝中区，借款合同系格式合同，合同签订地系事先写入的合同内容，签订合同时其不清楚有此项约定，且被上诉人也未向其明确，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆市启冠商贸有限责任公司、左伟与重庆市两江新区典通小额贷款有限公司在三方签订的《借款合同》中，明确约定了履行本合同发生争议协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明了签订地为重庆市渝中区。上述约定是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故合同签订地的重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十七日书 记 员  余 洁
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3201号原告:张某某，男，1970年2月22日生，汉族，住连云港市连云区。原告:李某某，女，1970年1月13日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告张某某、李某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某、原告李某某、被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日，被告景力公司（出卖人）与原告张某某、李某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-604室出售给原告，该房屋的建筑面积114.38平方米，单价为4040.49元，总金额为462151元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4621元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年12月29日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-604室出售给原告，该房屋的建筑面积114.38平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4040.49元，总金额为462151元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款462151元，并于2015年4月9日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，因商品房买卖合同系被告提供的格式合同，对于合同中的格式条款理解有不同解释的应当作出不利于格式条款提供方的解释，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采信。被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至原告在本案诉讼阶段仍未能办理产权登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款462151元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4621元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某、李某某逾期办理房地产权属证书违约金4621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2546号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。被告：曲扬，女，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告曲扬物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年九月二十二日书记员  方兴
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1127号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高国海，男，1976年4月3日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1113号起诉书指控被告人高国海犯妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人高国海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日凌晨，被告人高国海和高某等人一起在重庆市沙坪坝区某KTV喝酒玩耍，高国海先行离开后，高某因故与KTV工作人员发生纠纷，重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所民警吴某、孙某接到KTV工作人员报警后立即出警，高国海随后也返回KTV，高国海采取暴力的方式阻碍民警执行公务，造成民警吴某腿部受伤。另查明，2017年6月29日高国海被公安民警抓获。审理中，被告人高国海自愿于2017年8月30日在《重庆晚报》A06版上予以登报道歉。上述事实，被告人高国海在审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人高某、余某、王某的证言，门诊病历及伤情照片，辨认笔录及照片，视频截图，抓获经过，《重庆晚报》2017年8月30日A06版扫描件及被告人高国海的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人高国海判处拘役四个月至六个月。本院认为，被告人高国海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。高国海归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于高国海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高国海犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨飞雪二〇一七年九月六日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保656号申请人：ＸＸ生，男，1975年3月8日出生，住湖南省郴州市。被申请人：钱忠大，男，1972年10月30日出生，住湖南省永安市。申请人ＸＸ生因与被申请人钱忠大民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱忠大银行存款2350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人ＸＸ生提供房屋为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人ＸＸ生名下房产；二、冻结被申请人钱忠大银行存款2350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧丽二〇一七年九月二十七日书记员  贺 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1413号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。	被执行人：刘俊梅，女，1982年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张建军，男，1982年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：郑晓利，该公司董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘俊梅、张建军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任	公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4869号民事判决书，被执行人刘俊梅、张建军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还526511.72元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	在执行过程中，2017年6月21日依法查封了被执行人刘俊梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北37号街坊三联商住小区2号楼2单元1103号房产一套，现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月21日，被执行人刘俊梅、张建军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行526511.72元及利息，并负担本案申请执行费7665元。	本院认为，被执行人刘俊梅、张建军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限	制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 :贺 海燕	审判员 :高 文清	审判员 :新吉乐夫	二〇一七年九月二十一日	书记员 ; 郭 强
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保214号申请人卢冶，女，住所地长春市南关区。申请人王薇，住长春市朝阳区。申请人张丽，女，住长春市绿园区。被申请人白冬，女，住长春市。被申请人，王继强，男，住长春市朝阳区。被申请人吉林省中大医疗健康投资管理有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路17号大通花园小区12号。法定代表人王继强。本院在审理申请人卢冶、白冬、王薇、张丽诉被申请人吉林省中大医疗健康投资管理有限公司、王继强新增资本认购纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人价值40万元财产予以冻结，并提供了财产担保。本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省中大医疗健康投资管理有限公司、王继强价值40万元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 源二〇一七年九月二十八日书记员 李佳萍
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0724行初12号原告蔡清华，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师。被告临澧县民政局，住所地湖南省临澧县安福镇。法定代表人刘艳菊，该局局长。第三人许元文，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。第三人蔡艳丽，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告蔡清华诉被告临澧县民政局、第三人许元文、蔡艳丽民政行政登记一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告蔡清华主动申请撤回起诉。经审查，本院认为，在诉讼过程中,原告蔡清华自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告蔡清华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡清华负担。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  沈年华二〇一七年九月八日书 记 员  章 琦
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初588号原告:张升福，男，1988年6月出生，汉族，住陵城区。被告：张方钟，男，1986年8月出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张红娜，女，1989年3月出生，汉族，住山东省巨野县。原告张升福与被告张方钟、张红娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年9月27日，原告张升福申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张升福撤诉。审判员  闫云云二〇一七年九月二十八日书记员  刘利利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1568号上诉人（原审被告）：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫微支路88号，统一社会信用代码91500112450458756Q。法定代表人：陈华川，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆人和尚邦商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村，统一社会信用代码91500107331520000A。法定代表人：冯向阳，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区（正阳镇群力居委一组），统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，董事长。被上诉人（原审被告）：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：韦一，男，1989年3月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：罗舒，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆市园林工程建设有限公司与被上诉人重庆人和尚邦商贸有限责任公司、重庆市广博塑料袋有限公司、韦春、韦一、罗舒买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初11470号民事裁定，驳回重庆市广博塑料袋有限公司、重庆市园林工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市园林工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市园林工程建设有限公司上诉称，涉案合同涉嫌刑事犯罪，不是上诉人的真实意思表示，约定条款应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，重庆人和尚邦商贸有限责任公司与重庆市广博塑料袋有限公司、重庆市园林工程建设有限公司签订的《塑料原料购销及应收账款担保框架合同》约定的诉讼管辖地为合同签订地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。韦春、韦一、罗舒作为涉案合同的担保人，应受上述协议管辖的约束。上述合同载明的合同签订地在重庆市九龙坡区，故被上诉人依约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出涉案合同涉及刑事犯罪、不是上诉人真实意思表示的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年九月十三日书 记 员  付 洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终741号上诉人（一审原告）江雪。委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。上诉人（一审被告）黄东安。委托诉讼代理人陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）邹壮。委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县148法律服务所法律工作者。上诉人江雪与上诉人黄东安、邹壮民间借贷纠纷一案，蒙山县人民法院于2017年5月24日作出（2017）桂0423民初45号民事判决。江雪、黄东安、邹壮均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院确认事实如下：2013年5月27日，被告黄东安、邹壮因资金周转需要向原告江雪借款，同年5月29日，原告江雪通过银行转账方式，将借款35万元汇入��告黄东安银行账户。在被告黄东安和邹壮归还了借款5万元给原告之后，剩余30万元未归还，被告黄东安和邹壮于2015年5月27日立下借条交原告收执，写明借到江雪现金30万元，为了反映该笔是2013年的借款，2015涂改为2013。2016年2月3日，被告黄东安通过银行转账，支付了10万元给原告江雪。2017年1月7日，被告黄东安立下欠条交原告收执，写明欠江雪（本金30万元）2016年1-12月的借款利息108000元，被告黄东安在欠款人一栏签名后，又写上邹壮的名字。2017年1月13日，原告以二被告未还款付息为由诉至法院。一审法院审理认为，被告黄东安、邹壮向原告江雪借款30万元，有原告提供的借条等证据予以证明，该院对原、被告之间的借贷关系予以确认。债务依法应当清偿，原告请求二被告归还借款，合法有据，该院予以支持。2016年2月3日，被告黄东安通过��行转账支付给原告江雪的10万元，被告黄东安主张是归还借款，原告江雪主张是归还本案借款利息以及另外二笔借款的利息，该院认为，原、被告在借条中未约定利息，故应视为归还本金，被告尚欠原告借款本金20万元。2017年1月7日，被告黄东安立下欠条，写明欠江雪（本金30万元）2016年1-12月的借款利息108000元，被告黄东安有按照约定支付利息的义务，但双方约定的利息过高，应以不超过年利率24%为限，被告邹壮没有在该欠条上签名，故对超出年利率6%部分的利息，不承担清偿责任。被告黄东安、邹壮与原告约定在2015年12月底前还清借款，逾期还款，依法应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求按照月利率2%支付逾期利息过高，对过高部分，该院不予支持。综上，可以确认2016年借款利息为50000元（其中1月利息为6000元，即以本金30万元和年���率24%计算1个月；2-12月共11个月的利息为44000元，即以本金20万元和年利率24%计算11个月），被告邹壮仅对以年利率6%计算的范围内的12500元承担共同清偿责任（其中1月利息为1500元，即以本金30万元和年利率6%计算1个月；2-12月共11个月的利息为11000元，即以本金20万元和年利率6%计算11个月）。被告黄东安、邹壮均提出应驳回原告诉讼请求的主张，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告黄东安、邹壮归还借款20万元给原告江雪，并按照年利率6%支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息。二、被告黄东安支付2016年1月至2016年12月止的借款利息5万元给原告江��，被告邹壮对其中的12500元，承担共同清偿责任。案件受理费7420元，由被告黄东安、邹壮负担。江雪上诉称，1、原判以双方在借条中未约定利息而认为涉案借款未约定利息不当，双方在借款之初就口头约定了月息3分，2016年2月3日黄东安转账支付了另外两笔借款在2015年12月底前所产生的利息100000元。2017年1月7日双方结算，约定2016年之前利息不计，只确认2016年期间所欠利息，被上诉人再次设立欠条，写明2016年1-12月借款利息为108000元。2、原判将黄东安2016年2月3日转账支付的100000元认定为归还借款本金与客观事实不符，事实上这是支付另外两笔借款在2015年12月底前所产生的利息。3、本案借款双方约定了利息，原判以年6%支付利息错误。请求撤销原判或发回重审或改判，由被上诉人归还借款本金300000元并支付2016年1月1日至12月30日止的借款利���72000元，两被上诉人互负连带责任。黄东安、邹壮上诉称，1、被上诉人诉请归还的是2013年5月27日出借的350000元，不是一审认定的，两者分属不同的两笔借款，在被上诉人没有变更诉讼请求的情况下，应另案处理，原判程序违法，违反不告不理原则。2、一审认定2015年5月27日立下借条并将该借条改为2013年5月27日的事实错误。请求撤销原判第一项，并驳回被上诉人要求偿还2013年5月27日转账35万元借款之未还款30万元的诉讼请求。在二审诉讼中，黄东安方承认2015年5月27日借条改动是事实，但不清楚是何时立的借条。对2017年1月7日的借条，江雪方认为是对之前的借款以及2016年所产生利息，2015年12月以前利息视为已结清，黄东安方则认为是确认2015年5月27日借条的利息，是欠30万元产生的利息，没有说欠30万元本金。由于双��均未能举证否定原审判决认定的事实，故本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，江雪起诉称黄东安、邹壮向其借款，提交了借条、欠条及2013年5月29日的转款凭证予以证实，一审法院依此认定双方存在借贷关系正确。对2016年2月3日黄东安转账支付给江雪的100000元，黄东安主张是归本案还借款本金，江雪主张是归还本案借款利息及另外借款的利息，由于当事人双方在借款之时并没有约定利息，在2017年1月7日重新立欠条之时也仅约定2016年1月至12月的利息，故一审法院以双方未约定利息为由，认定在重新立欠条之前支付的100000元为归还本案借款本金并无不当。对2017年1月7日欠条写明欠江雪（本金30万元）2016年1-12月的借款利息108000元，一审法院认定其约定利率过高而予以调整合符规定，本院予以维持。江雪上诉称借款时双方约定了月息为3%，但未能举出足够证据予以证实，黄东安方也不予认可，因此本院对该主张不予采纳。黄东安、邹壮上诉称一审认定2015年5月27日立下借条并将该借条改为2013年5月27日的事实错误，但也未能举出相应证据证实，本院不予采信。至于黄东安、邹壮上诉提到的2013年5月27日、2013年5月29日的350000元的问题，江雪方已明确是2013年5月29日转款350000元，也有银行转账凭证佐证，因此一审法院不存在程序违法的问题。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人江雪、上诉人黄东安、邹壮的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7420元，由上诉人江雪（预交7420元）负担3420元，由上诉人黄东安、邹壮（预交5800元）负担4000元。本判决为终审判决。审判长  周松贤审判员  林 远审判员  刘创祥二〇一七年九月十四日书记员  熊 利
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3884号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地��襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人：程泽林，该行行长。委托诉讼代理人：金玫，银行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘俊，男，1982年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行(以下简称:建行襄阳分行)与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人姜秀存到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即共同偿还原告贷款本金615884.46元及2017年3月21日之前的利息（含罚息）19131.21元，合计635015.67元，并按合同约定偿还2017年3月21日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、判决原告对涉案抵押房屋享有抵押权、优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币65万元，借款期限为360个月，自2012年12月31日起至2042年12月31日止；被告以其位于襄阳市××区××北路（××铁路分局）1幢1单元2层3室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）为借款提供抵押担保；诉讼管辖法院为原告所在地人民法院等。2012年11月21日，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记（他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第××号）。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款65万元，但被告已出现不按合同约定偿还贷款的违约情形，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。原告建行襄阳分行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份；证据二、个人贷款支付凭证（65万元）一份；证据三、抵押房屋的房屋所有权证复印件一份；证据四、抵押登记他项权证复印件一份；证据五、被告身份证复印件一份；证据六、结清试算表、对账单。被告刘俊未进行答辩也未提交证据。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告建行襄阳分行与被告刘俊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告建行襄阳分行向被告刘俊提供借款本金650000元，借款期限360个月，自2012年12月31日起至2042年12月31日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不上浮，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮、下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮100%；还款方式为等额本息，于每月20日还款；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押财产为位于襄阳市××区××北路（××铁路分局）XXXX的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）；若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人可宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同年11月21日，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记（他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第××号），担保债权最高限额为650000元。借款合同签订后，原告建行襄��分行于2013年1月8日向被告刘俊发放贷款650000元。在借款期间，被告刘俊未按借款合同约定按期偿还借款本息，截止2017年3月21日，被告刘俊欠借款本金615884.46元，欠利息19131.21元。原告建行襄阳分行催要欠款无果，诉至本院。本院认为，原告建行襄阳分行与被告刘俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告建行襄阳分行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告刘俊未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告建行襄阳分行请求判令被告清偿借款本息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊以其位于襄阳市××区××北路（××铁路分局）XXXX（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）房屋为其贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现被告刘俊未按约定清偿借款。依照相关规定，原告建行襄阳分行对被告刘俊提供的抵押房屋的价值，在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本���615884.46元及利息19131.21元，合计635015.67元。并以本金615884.46元为基数，按合同约定利率计算支付自2017年3月22日起直至债务全部清偿之日止期间的利息；二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对抵押合同项下抵押财产（位于襄阳市樊城区长虹北路XXXX，房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在被告刘俊不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5075元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年九月二十九日书记员 郑雪妮
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执347号申请执行人：李志朋，男，满族，1993年4月10日出生，住所地高碑店市。被申请执行人：侯庆，男，汉族，1989年7月26日出生，住所地。李志朋申请侯庆买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李志朋向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：（2016）冀0684民初3026号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：龚万桥二〇一七年九月十六日书记员 ： 焦 猛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民再9号再审申请人：于井德，住黑龙江省。委托诉讼代理人：付强。再审被被申请人：杨加生，住齐河县。委托诉讼代理人：王立平。原审被告：齐河县欧亚包装材料有限公司。法定代理人：韩秀岩。原审被告：孙桂涛，住齐河县。原审被告：赵春光，住齐河县。再审申请人于井德与被申请人杨加生及原审被告齐河县欧亚包装材料有限公司、孙桂涛、赵春光租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁民1425民初3010号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1425民申9号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对审理本案。本案再审过程中，再审申请人于井德于2017年9月8日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，于井德在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许于井德撤回再审请求，本案终结再审程序。案件申请费100元，减半收取50元，由再审申请人于井德负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  赵新民人民陪审员  尚 芹二〇一七年九月八日书 记 员  袁晓涵
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申98号再审申请人（原审被告）:高昂,男,1965年11月1日出生,汉族,住福建省平潭县。再审申请人（原审被告）:高程,男,1968年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县,现在贵州省都匀监狱服刑。两再审申请人委托诉讼代理人：蒋进、刘连花，福建臻永律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平潭县白青乡南盘村民委员会,住福建省平潭县白青乡南盘村。法定代表人：游云兵，村主任。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。再审申请人高昂、高程因与被申请人平潭县白青乡南盘村民委员会租赁合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初1029号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高昂、高程申请再审称：(一)因不能归责于本人的事由，申请人未参加诉讼。高昂近几年长期在贵州工作，但并非下落不明。高程于2014年至今一直羁押在贵州省××监狱××大队。原审法院在未穷尽其他送达方式的情形下，直接采取公告送达的方式，剥夺了再审申请人的抗辩权，违反法定程序。（二）因申请人未出庭，无法提供证据也无法对被申请人提供的证据进行质证。故原判决认定的主要证据系未经质证的。（三）申请人与被申请人约定了关于租金拖欠后的处理方式仅为缴纳5%的违约金，并未约定解除合同的条件，原审判决解除双方之间签订的讼争《鱼池租赁协议书》属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（八）项的规定，请求再审本案，撤销原判，依法发回原审法院重审或改判，并由被申请人承担诉讼费。平潭县白青乡南盘村民委员会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，原审法院先以法院专递方式向再审申请人高昂、高程的户籍所在地邮寄送达本案民事诉讼文书，邮件因“迁移新址不明”和“无人认领”等原因被退回，随后原审法院即采用公告送达的方式向高昂、高程送达本案民事诉讼文书，送达程序并无不当。再审申请人在再审审查中提供的新证据不足以推翻原判。综上，高昂、高程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回高昂、高程的再审申请。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  杨贵先二〇一七年九月二十九日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2560号申请执行人浙江建机工程机械股份有限公司被执行人徐敏雅。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第01540号，依法向被执行人徐敏雅发出执行通知书，责令被执行人徐敏雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐敏雅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币95120元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶志忠AUT（）)O二〇一七年九月六日书记员  史文钢
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3816号上诉人（原审原告）：蓝某，女，1991年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1988年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人蓝某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏当事人，违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1103号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人蓝某预交的二审案件受理费7440元均予以退回。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年九月二十七日法官助理 陈 青书 记 员 朱石磊附注：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2206号原告：吉林省中鼎建筑设计有限公司，住所地长春市建设街星宇名座2577号408室。法定代表人：孟凡林，董事长。委托诉讼代理人：王元，吉林省中鼎建筑设计有限公司经理。被告：长春市南关区住房和城乡建设局，住所地长春市南关区前进大街与南四环交汇惠民佳苑13号楼。法定代表人：曲宝泽，局长。委托诉讼代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。原告吉林省中鼎建筑设计有限公司与被告长春市南关区住房和城乡建设局建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省中鼎建筑设计有限公司的法定代表人孟凡林、委托诉讼代理人王元、被告长春市南关区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人童欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省中鼎建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：(一)判令长春市南关区住房和城乡建设局支付吉林省中鼎建筑设计有限公司《南部新城土地整理红嘴子回迁房建设项目》建筑设计费余款人民币肆佰万元；（二）给付晒图费29040元；(三)诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2014年4月3日签定了《建设工程设计合同(一)》，被告(发包方)委托原告(设计方)承担长春市南部新城土地整理红嘴子回迁房项目的工程设计，原告按合同约定完成了设计工作，被告也按设计进行了工程建设，并已验收完毕交付使用。按照合同约定，设计费总额为8,484,700.00元，应付的设计费为8,000,000.00元。被告已支付4,000,000.00元(已开发票)，被告尚欠原告设计费余款4,000,000.00元。此工程设计合同符合法律有关规定，是双方真实意思表示，并已全部完成工程项目，按约定被告应履行全部付款义务，但被告目前尚欠原告设计费4，000，000.00元，且经原告多次催款未果，已影响了原告公司的正常运转。故此，请人民法院保护原告人合法权益维护中小企业的正常经营活动，判令被告南关区住房和城乡建设局支付吉林省中鼎建筑设计有限公司，《南部新城土地整理红嘴子回迁房建设项目》设计费人民币4,000,000.00元及诉讼费。被告长春市南关区住房和城乡建设局辩称：原告的诉求不合理，因原告完成的工作量未包含设计概算，因此原告应在其实际完成的设计成果内要求设计费。被告不应该承担本案的诉讼费因原告过错造成被告另行委托第三方进行概算，因此导致未能支付原告设计费，过错方在原告。晒图费是在原工作范围内的，所以原告的诉请不合理。经本院审理查明：原告和被告于2014年4月3日签定了《建设工程设计合同(一)》。该合同约定：设计的内容包括方案、初步设计、施工图；设计人应向发包人交付的设计资料及文件包括1.报批文本2.施工图；本合同设计收费8,484,700.00元，第五次付费2,000,000元付费时间为全部施工图交付7日内。现原告已向被告交付全部施工图，按照合同约定应进行第五次付费，前五次设计费共计8，000,000.00元，被告已向原告支付设计费4,000,000元，尚未支付4,000,000元。另查，被告长春市南关区住房和城乡建设局在南部新城土地整理红嘴子回迁房建设项目工程设计招标文件中对投标人资格要求为具有建设行政主管部门核发的建筑行业（建筑工程）专业甲级以上设计资质，原告方具有建筑行业（建筑工程）专业甲级设计资质，不具备工程造价咨询资质。再查，被告支付案外人长春金石建元工程咨询有限公司一期初步设计概算费146,490元。再查。原告在庭审中撤除对给付晒图费29040元的诉讼请求。本院认为：原告和被告于2014年4月3日签定了《建设工程设计合同(一)》系双方真实意思表示，应属合法有效。合同签订后原告已向被告交付全部施工图，被告亦应按合同约定履行给付设计款的义务。被告共应给付原告设计费8,000,000元，已给付4,000,000元，尚欠4,000,000元。关于被告欠付原告的设计费中是否应扣除概算费。根据住房城乡建设部关于印发《建筑工程设计文件编制深度规定（2008年版）》规定的“建设项目设计概算是初步设计的重要组成部分，概算文件应单独成册”可以认定初步设计一般应包含概算。根据2006年3月22日建设部发布的《工程造价咨询企业管理办法》规定工程概算应由具有工程造价咨询资质的单位编制，本案原告不具备工程造价咨询资质，概算需委托有资质的第三方完成。关于概算应由原告委托第三方完成，还是由被告委托第三方完成，双方未明确约定，本院认为，原、被告双方签订的《建设工程设计合同(一)》约定原告完成设计项目的内容中包括初步设计，而初步设计中应包含概算书。虽然原告无工程造价咨询资质，但原告可委托第三方完成概算。因原告未提供概算，被告委托案外人长春金石建元工程咨询有限公司进行初步设计概算，故被告主张在应向原告支付的设计费4，000,000中扣除另行委托第三方概算费用146,490元，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告长春市南关区住房和城乡建设局于本判决生效后立即给付原告吉林省中鼎建筑设计有限公司设计费人民币3，853,510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，400元，由原告负担710元，由被告负担18690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一七年九月六日书 记 员  隋 汉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6528号原告：李士永，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：张玉飞，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李士永与被告张玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士永及其委托诉讼代理人张志鹏到庭参加了诉讼，被告张玉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告饲料款76500元，支付暂计至2017年7月27日的逾期付款利息16646.40元（以76500元为基数，按月息1.2%计算，支付2016年1月31日至2017年7月27日），合计93146.40元，并支付直至债务还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从事饲料销售业务，被告为水产养殖户。自2013年开始，被告多次从原告处购买饲料，截止到2016年1月31日，被告累计欠原告饲料款76500元，并于当日给原告写下借条，承诺按月息1.2%计付利息。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：被告署名并捺印的借条一份，内容为：今从李士永借现金76500元，借款日期2016年1月31日，按月息1.2%计付利息，借款人：张玉飞（指纹）。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售业务，被告从事水产养殖业务。自2013年开始，被告多次从原告处购买饲料，截止到2016年1月31日，被告累计欠原告饲料款76500元，并于当日给原告写下借条，承诺按月息1.2%计付利息。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故原告来院起诉。诉讼中，原告放弃对2017年7月28日以后逾期付款利息的请求。以上事实有当事人陈述、被告署名并捺印的借条等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告张玉飞署名并捺印的借条一份，并就借条的来源及欠款的具体情况进行了说明，上述借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告依据被告张玉飞署名并捺印的借条请求被告给付饲料款76500元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告给付2016年1月31日至2017年7月27日的逾期付款利息16646.40元，未超出按法律规定标准计算得出的数额，故本院予以支持。原告放弃对2017年7月28日以后逾期付款利息的请求，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉飞给付原告李士永饲料款76500元，支付2016年1月31日至2017年7月27日的逾期付款利息16646.40元，共计人民币93146.40元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费2128元，已减半收取1064元，保全费951元，共计2015元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一七年九月六日书记员  张笑一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2297号罪犯康俊峰，男。现在江苏省镇江监狱服刑。2013年3月14日无锡市锡山区人民法院作出（2013）锡法少刑初字第0007号刑事判决，以罪犯康俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月30日起至2023年7月29日止），剥夺政治权利三年。无锡市锡山区人民检察院提出抗诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）锡刑终字第31号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯康俊峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯康俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯犯系暴力性犯罪十年以上，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯康俊峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯康俊峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯康俊峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康俊峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年九月二十二日书记员  周俊辰
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1190号之一殷明月：你与陈淑武债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈淑武于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、殷明月偿还陈淑武模板款264780元。二、何永华偿还陈淑武模板款5840元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、殷明月负担案件受理费2621.68元，何永华负担案件受理费57.82元，共同负担执行费4000元。特此通知二〇一七年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1996号原告：李永清，男，汉族。原告：李林，男，汉族。原告：李彬，男，汉族。被告：李勇，男，汉族。原告李永清、李林、李彬与被告李勇法定继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加李林、李彬为共同原告参与诉讼。2017年9月26日，原告李林、李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按李林、李彬撤诉处理。原告李永清于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永清撤诉。案件受理费6887.38元，减半收取3443.69元，由原告李永清负担。审判员 王 华二〇一七年九月二十六日书记员 燕兆欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11084号原告：曾耀才，男，1948年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。被告：朱佑波，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告曾耀才与被告朱佑波租赁合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓俊南、被告朱佑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的租赁合同关系；2.被告立即向原告支付至2017年5月底的租金202790元及支付以202790元为本金从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告立即向原告支付至2017年5月底的电费158995元及支付以158995元为本金从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年4月15日，原告和被告签订《租赁合同》，约定原告将位于大沥沥北乡抱伦村西边山南一路仓库的第2排租给被告使用；租赁期限从2009年4月15日至2015年4月15日止，租金前两年每月4400元，接着两年每月4800元，后两年为每月5200元，租赁期间水电等各种费用均由被告自行承担。合同租赁期满后，2015年4月16日，原告再与被告签订《租赁合同》，将租期延长至2017年4月15日，租金为每月7600元，其他条件均不变。2017年6月，原告经与被告核对，由被告出具欠条，确认至2017年5月底，被告共拖欠原告租金202790元，拖欠电费158995元。为此提起诉讼。被告辩称，同意解除合同，对原告请求的租金及电费本金无异议，不同意支付利息。被告欠付20万元时开始向原告支付利息，被告按月息三分的标准支付过七、八个月的利息，每月6000元，共支付4万多元，后没有再支付利息，被告支付的利息应用于全额抵扣被告欠付的租金本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的收据没有原告签名，也没有显示收取的是什么款项的利息，不能证明与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月16日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于沥北乡抱伦村西边山南一路仓库的第2排出租给乙方使用。租赁期限从2015年4月16日至2017年4月15日。租金每月7600元。每月15日前支付。逾期7天支付视为违约，甲方有权将仓库另行处理。甲方收取乙方定金1万元作为保证金。双方并约定其他权利义务。原告和被告签署一份《欠条》，被告确认欠原告2014年至2017年5月租金202790元，电费158995元，合计361785元。2017年7月24日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告未能提供涉讼租赁物已取得规划许可证和经行政主管部门批准建设的证据材料，涉讼租赁物未经批准建设，原告与被告签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效，自始没有约束力，原告请求解除合同，本院不予支持。根据公平和等价有偿原则，被告应参照合同约定的租金标准支付占用期间的场地使用费予原告。被告确认欠原告2014年至2017年5月场地使用费202790元、电费158995元，被告应支付予原告。被告没有有效证据证明被告已支付超出应付利息的款项予原告，被告主张以多付利息抵付欠款本金的意见，本院不予采纳。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱佑波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年5月前的场地使用费202790元及该款从2017年7月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告曾耀才；二、被告朱佑波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年5月前的电费158995元及该款从2017年7月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告曾耀才；三、驳回原告曾耀才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3363.39元，财产保全费2328.92元，合计5692.31元（原告已预交6868.92元），由被告负担5692.31元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告多预交的6868.92元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年九月二十九日书记员 林巧薇
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执740号申请执行人叶长荣，男，汉族，重庆市长寿区人。被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。关于叶长荣申请执行阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书履行义务，叶长荣向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司将执行款4154.93元交纳至本院，其中叶长荣应负担的案件受理费649元予以扣减作为（2017）云2901执741号案件的执行款，剩余款项3505.93元已由申请人叶长荣领取。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2017）云2901民初859号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一七年九月四日书记员  杨艳玲
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初406号原告：秦艺萱，女，住所铁岭市清河区。法定代理人：赵立霞，女，住所铁岭市清河区。原告：赵立霞，女，住所铁岭市清河区。被告：秦芳，女，1969年01月09日出生，汉族，住所铁岭市清河区。本院在审理原告秦艺萱、赵立霞与被告秦芳不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告秦艺萱、赵立霞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦艺萱、赵立霞撤诉。案件受理费2323元、减半收取计1161.5元，由原告秦艺萱、赵立霞负担。审 判 长  梁 勇审 判 员  李 冰人民陪审员  杨守昌二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 浩
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执777号申请人：大理先锋矿山机电设备有限公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司。关于大理先锋矿山机电设备有限公司与中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司保险合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初3281号民事判决书，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司于判决生效之日起十日内赔偿给原告大理先锋矿山机电设备有限公司保险赔偿金75623元。案件受理费1816元，原告大理先锋矿山机电设备有限公司承担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司承担1700元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款77323元交到本院，申请人已经将案款全部领取。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901民初3281号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效执行员 陈 平二〇一七年九月十一日书记员 杨艳玲