wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3255号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。被告：颜丙才，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37152119860310183X。被告：孟庆会，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：371521198806061823。被告：赵华千，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198204031835。被告：颜丙忠，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198201300016。被告：ＸＸ，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198301221825。被告：颜培红，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198207031814。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜丙才、孟庆会、赵华千、颜丙忠、ＸＸ、颜培红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海到庭参加诉讼。被告颜丙才、孟庆会、赵华千、颜丙忠、ＸＸ、颜培红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告颜丙才、孟庆会还本金150000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，我行与颜丙才签订个人借款合同。与赵华千、颜丙忠、ＸＸ、颜培红签订最高额保证合同。2014年11月28日，被告在我行借款150000元，2015年11月20日到期。贷款到期后，经我社多次催收未果。故诉至法院。被告颜丙才、孟庆会、赵华千、颜丙忠、ＸＸ、颜培红未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告颜丙才与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：壹拾伍万元整。期限：2013年11月26日至2015年11月25日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜丙才在合同借款人处签名、捺印。同日，被告赵华千、颜丙忠、颜培红与原告签订《最高额保证合同》。自愿为原告与被告颜丙才的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，赵华千、颜丙忠、颜培红在保证合同保证人处签名、捺印。2013年11月26日，被告ＸＸ向原告出具担保承诺函，自愿对被告颜丙才的上述借款提供担保，保证期间为2年。根据原告提供的借款借据显示，2014年11月28日，被告颜丙才借款150000元，利率为10.08‰，2015年11月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中原告提交个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有��告颜丙才本人的签名、手印，且颜丙才银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告颜丙才向原告借款150000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告颜丙才应支付原告相应利息。被告孟庆会与被告颜丙才系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告孟庆会与被告颜丙才共同承担偿还责任。被告赵华千、颜丙忠、ＸＸ、颜培红自愿为被告颜丙才的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。故现原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告赵华千、颜丙忠、ＸＸ、颜培红承担还款责任后，依法享有向被告颜丙才追偿的权利。被告颜丙才、孟庆会、赵华千、颜丙忠、ＸＸ、颜培红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜丙才、孟庆会于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金150000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告赵华千、颜丙忠、ＸＸ、颜培红对上述款项承担连带清���责任。三、被告赵华千、颜丙忠、ＸＸ、颜培红在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告颜丙才追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告颜丙才、孟庆会、赵华千、颜丙忠、ＸＸ、颜培红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年九月二十七日书记员  张亚淑
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603财保6号申请人：明永庭，男，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。被申请人铜仁亿通置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区管委会二桥。法定代表人：陈汉龙，铜仁亿通置业有限公司总经理。申请人明永庭于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁亿通置业有限公司位于铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥新区楚溪大道亿通汽配城内的商品房、门面，价值9,436,432元的财产进行查封，并提供了太平洋保险公司的诉讼财产保全担保单。本院经审查认为，申请人明永庭申请查封被申请人位于亿通汽配城内的商品房、门面房没有明确具体的位置，且该汽配城的商品房、门面房基本被本院及铜仁市中级人民法院查封或铜仁亿通置业有限公司出售，故其保全申请因请求查封的财产不明确，不能实现保全目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条第一款、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：驳回明永庭的申请。保全费5000元，予以退回。审判员  张著蓉二〇一七年九月四日书记员  杨俊文
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4694号原告:魏丹，女，汉族，住长春市朝阳区。被告：孙金宝，男，汉族，住吉林省乾安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：王立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡月，该公司职员。本院在审理原告魏丹诉被告孙金宝、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏丹于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏丹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏丹撤回起诉。案件受理费50.00元由原告魏丹负担。审判员 高 屹二〇一七年九月二十九日书记员 刘峻桥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3606号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：谢平，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省信宜市，被执行人：刘汉权，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省五华县，被执行人：吴志国，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：刘电生，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢平、刘汉权、吴志国、刘电生仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11828号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年九月七日书记员 ＸＸ荣
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初834号原告：李云辉，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：屈建国，霍邱县龙潭镇庙岗村推荐代理人。被告：马明荣，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李云辉与马明荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云辉向院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计63992.59元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日19时30分，被告驾驶豫Ｓ×××××三轮汽车停放在G105线1021+200M路面上，原告途径该路段时与此车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗，伤情经鉴定为十级伤残。该事故经交警大队认定被告负事故次要责任，肇事车辆属被告所有，事发时该车未投保险。马明荣辩称：原告要求护理费标准过高，天数应以住院天数为准；营养费应以住院天数为准；交通费应以其治疗必要为准；后续治疗费未发生，不应支持；原告应承担损失的70%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，由于被告在指定期限内未对原告举证进行质证，本院对原告证据认定如下：原告举证1、交通事故认定书，2、原告身份证；该两组证据系有权机关出具，予以认定。原告举证3、六安市立医院出院记录，4、病案资料，5、医疗费发票，可证明原告的治疗过程，与证据1也可相互印证，对此三组证据中合理的部分，予以认定。证据6、安徽仁和司法鉴定所鉴定意见书，7、鉴定费发票；因出具该鉴定意见的鉴定机构有鉴定资质，且被告在指定期限内未申请重新鉴定，故对该组证据，予以认定。证据8，被告驾驶证及车辆行驶证，可证明被告诉讼主体资格，予以认定。证据9、龙潭镇庙岗村证明一份，证明内容为原告是贫困户，因与本案无关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日19时30分，被告驾驶其所有的豫Ｓ×××××三轮汽车停放在G105线1021+200M路面上，原告途径该路段时与此车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后即被送往六安市立医院治疗，入院诊断：1、腹部闭合性损伤，肝包膜下血肿，右肾包膜下血肿；2、上颌骨右侧额突骨折；3、右眼钝挫伤，右眼下睑裂伤；4、L1-3左侧横突骨折；5、两肺挫伤，双侧胸腔积液；6、多处软组织损失；7、多颗牙齿缺失，冠折（共7颗）。2016年9月29日出院，住院12天，花去医疗费14358.81元。原告伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定：一、腰部第1、2、3腰椎左侧横突骨折，活动丧失10%，构成十级伤残；二、人身损害误工期90日、护理期60日、营养期60日；3、上颌2颗牙齿缺失，5颗牙齿冠折，后续医疗费评估为6000元。该事故经霍邱县公安局交警大队认定，马明荣负事故次要责任。肇事车辆事发时马明荣未投保交强险。本院认为，因过错造成他人损害的，应承担相应的赔偿责任，受害人对损害也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中霍邱县公安局交警大队对该事故的认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以认定。由于被告并未为其所有的车辆投保交强险，故应在交强险赔偿范围内赔偿原告损失，不足部分，按责任比例承担。原告李云辉损失经本院确定或酌定的尚有：医疗费13107.64元，其中交强险范围内10000元，超出交强险部分被告承担30%，计款3107.64元（含后续医疗费6000元）；住院伙食补助费360元，12日×30元/日；护理费3156元，住院期间122元/日×12日，1464元，出院94元/日×18日，1692元；误工费5640元，94元/日×60日；营养费因医嘱上并注明需加强营养，故住院期间营养费予以支持，计款360元，30元/日×12日；伤残赔偿金23440元；精神损害抚慰金2000元；交通费根据原告受伤程度、治疗距离远近，本院酌定1000元；鉴定费630元。综上所述，原告合理赔偿损失之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条；第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马明荣赔偿原告李云辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计49693.64元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李云辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由李云辉负担200元，马明荣负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  张冉二〇一七年九月二十八日书记员  师雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3273号原告:马鞍山软件园管理委员会,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山软件园管理委员会与被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马鞍山软件园管理委员会于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山软件园管理委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山软件园管理委员会撤诉。本案受理费17820元,减半收取计8910元，由马鞍山软件园管理委员会负担。审判员  方华二〇一七年九月八日书记员  刘露
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。法定代表人：柳军。委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。被告：杨云飞，男。被告：黄守付，女。被告：文小琴，女。被告：罗树林，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告杨云飞、黄守付、罗树林、文小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。案件受理费1449.00元，减半收取724.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负担。审判员  梁小玲二〇一七年九月十二日书记员  唐 琪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异82号异议人（被执行人）：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区铁西6号1层8号。法定代表人：吴某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢某某，系辽宁大东律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**号。负责人：李某某，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，男，1973年2月24日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省大连市普兰店区世纪路中段**号5-2-57。被执行人：刘某，男，1993年8月18日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称农行普兰店支行）与被执行人大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟公司）、刘某金融借款合同纠纷一案中，异议人盛麟公司向本院提��书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人盛麟公司的委托诉讼代理人卢某某及申请执行人的委托诉讼代理人张某到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人盛麟公司称，根据贵院（2014）普民初字第4842号民事判决，案涉债权既有借款人刘某提供的物保又有盛麟公司提供的保证。根据《物权法》第176条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物实现债权。现贵院在有物的担保的情况下，并未依法就判决中被执行人刘某提供的抵押物优先受偿，并且在受偿数额并不明确的情况下，要求异议人向申请执行人支付欠款27.47万元，属于执行顺序错误。本案执行标的额为27.47万余元，贵院却查封冻结异议人150万元，明显属于超标的查封，贵院的上述执行行为系错误的，现提出执行异议，请求依法予以纠正。申请执行人农行普兰店支行称，不同意异议人盛麟公司的异议请求。本案生效民事判决判令盛麟公司承担的是连带保证责任。我行与被执行人刘某签订的《借款合同》约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。合同还约定，借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。故贵院冻结异议人盛麟公司的银行存款是正确的，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，农行普兰店支行与刘��、盛麟公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）普民初字第4842号民事判决，判令一、确认农行普兰店支行与刘某、盛麟公司签订的编号为×××号《个人购房担保借款合同》于2014年12月12日解除；二、刘某于本判决生效后十日内偿还欠农行普兰店支行借款本金274660.25元、利息8484.35元、罚息60.07元、复利218.50元（自2014年12月12日至款项付清之日止，按照双方签订的编号为×××号《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息、复利计算）；三、农行普兰店支行对刘某设定抵押的位于普兰店市铁西路108号1单元10层4号（建筑面积78.01平方米）的房屋在抵押担保价值范围内享有优先受偿权；四、盛麟公司对本判决主文第二项给付内容承担连带偿还责任；五、盛麟公司承担保证责任后，可以向刘某追偿。一审案件受理费5420元，由刘某承担，盛麟公司连带承担。该民事判决生效后，2016年4月12日，农行普兰店支行向本院申请执行，同日，本院立案执行。因抵押物暂无法变现，申请执行人申请暂缓执行，本院于2016年11月16日，作出（2016）辽0214执恢728号执行裁定书，裁定终结本院（2014）普民初字第4842号民事判决书的本次执行程序。2017年5月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行，案号为（2017）辽0214执恢271号。执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2017）辽0214执恢271号执行裁定书，裁定冻结盛麟公司在中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行×××账户存款1500000元整，实际冻结8693.75元，未冻结1491306.25元。另查，在异议审查期间，2017年9月19日，本院解除了对异议人盛麟公司×××账户存款1500000元的冻结，同时本院作出（2017）辽0214执恢271号执行裁定，裁定冻结异议人盛麟公司银行存款300000元���。本院认为，异议人盛麟公司在审理过程中已经提出该公司应在债权人实现抵押物权后对不足部分承担保证责任的抗辩，但该抗辩理由未被本院采信，本院（2014）普民初字第4842号民事判决判令异议人盛麟公司对案涉债务应当承担连带偿还责任。执行过程中，本院根据该生效判决执行异议人盛麟公司的财产，并无不当。异议人提出本院执行顺序错误，应当先执行抵押财产，不足部分再执行异议人的财产，请求本院撤销对异议人银行存款27.47万余元执行的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于异议人提出本院冻结该公司150万元存款明显超标的，请求本院予以纠正的异议，因异议审查期间，执行员已经解除对异议人银行存款150万元的冻结，重新冻结其银行存款30万元，已对超标的查封的行为作出了更正，本院不再予以异议审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人大连盛麟房屋开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年九月二十六日书 记 员  肖 迪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执780号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。负责人：肖文埜。被执行人洪栋荣，男，汉族，住所地城厢区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。法定代表人：李国镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与洪栋荣、莆田市世全房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2696号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年九月三十日书记员  肖晓鹏窗体底端
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执362号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人汪小亚，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人沈贵钗，女，1979年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。因被执行人汪小亚、沈贵钗逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口县卫生和计划生育委员会已向本院申请强制执行。本院于2017年08月15日作出的（2017）赣0429行审20号行政裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪小亚、沈贵钗存款31188元。本裁定立即执行。执行员  严飞二〇一七年九月十九日书记员  夏玮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初701号原告：陈玉玺，男，汉族，1963年1月6日生，农民，现住：新疆和硕县，身份证号：。被告：李现泽，男，汉族，1966年2月22日出生，农民，现住：和硕县，身份证号：。原告陈玉玺与被告李现泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉玺、被告李现泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉玺向本院提出诉讼请求：要求：1、请求依法判令被告偿还犁地款13，000元；2、依法判令被告承担欠款利息1，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春原告为被告农田进行农机作业，共计机耕作业费13，000元，利息1，000元，共计14，000元，被告因无钱支付，出具书面欠条一张，并口头约定年底给付。此款经原告索要多次，被告拒不支付，故诉至法院。被告李现泽辩称：欠条是被告书写，但写欠条的时间是2017年6月份，并口头约定年底偿还，现要求到年底偿还欠款，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告给被告犁地，机耕费共计23，000元，并约定年底给付。2016年被告陆续给付10，000元，剩余13，000元未付。经原告多次催要，被告于2017年6月出具欠条一份，证实欠犁地款13，000元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有欠条、原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告陈玉玺给被告李现泽犁地，被告未付清劳务费属实，有被告出具的欠条可以证实，被告理应支付剩余欠款，不应拖欠不付。故对原告陈玉玺要求被告李现泽支付劳务费13,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出欠条是2017年书写，应当在2017年年底支付劳务费的辩解意见，本院认为，欠条虽是2017年书写，但实际欠款时间为2016年，且欠条上并未注明还款时间，原告也不认可双方达成2017年年底付款的口头约定，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上未约定支付利息，故本院不予支持。综上所述，被告李现泽应支付原告陈玉玺劳务费13,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李现泽支付原告陈玉玺劳务费13，000元，定于判决生效后十五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，减半收取为75元，保全费160元，合计235元，由被告李现泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 丁 辉二〇一七年九月十二日书记员 刘武桂
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执467号申请人：乔翠妹，女，汉族，1976年5月6日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街阳光小区。被执行人：郑召诏，男，汉族，1963年5月27日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区营林小区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡双合村。本院在执行乔翠妹与郑召诏租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  郭宝林审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二十二日书记员  刘 微
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1952号原告：陈桂萍。被告：萍乡市安源区家乡味道土菜馆（已注销）。经营者：陈亮东。原告陈桂萍与被告萍乡市安源区家乡味道土菜馆劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动合同；2.被告支付原告工伤待遇各项补偿合计46200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，2015年4月入店工作。2016年4月3日上午9时许，原告在清洁店里地面时，摔倒在地，导致右手桡骨远端骨折，后入院治疗。2016年8月11日，安源区劳动局对原告认定为工伤，同年11月15日经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。之后原告向被告提出工伤待遇赔偿的请求，但协商未果。2016年12月25日，原告申请劳动仲裁，因被告拒收法律文书，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，并于2017年7月3日作出不予受理决定，于2017年7月10日送达并告知原告向法院起诉。原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。经在国家企业信用信息公示系统查询，本案被告的登记状态显示为注销，故萍乡市安源区家乡味道土菜馆作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈桂萍的起诉。案件受理费10元，退回给原告陈桂萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  王石莎审 判 员  黄雪琳人民陪审员  彭欣琦二〇一七年九月一日代理书记员  张洪禧
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2142号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。被告：王玺成，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告王玺成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员  李会宁二〇一七年九月二十九日书记员  赵 露
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1614号申请执行人：刘静莹，女，1989年10月30日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。法定代表人：陈毓强，经理。本院在执行申请执行人刘静莹与被执行人永安万家商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      伟      显审判员 钟      增      贵审判员 许      冬      生二〇一七年九月二十五日书记员 邵强附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4129号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，地址：宜春袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：彭金安，该分行房金部副主任。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：李信根，男，汉族，1978年8月29日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，被告：李庚兰，女，汉族，1980年1月10日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告李信根、李庚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年九月十日书记员  彭雪娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更734号罪犯肖强，男，1990年8月13日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，住江西省赣州市南康区回镇半岭村李丰组*号，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）临中刑初字第220号刑事判决，以被告人肖强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对罪犯共减刑4年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯肖强符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯肖强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年九月十五日书记员 龚曲艺
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执516号之一申请执行人：苏少峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：王作文，男，1963年6月27日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：刘玉杰，女，1962年10月21日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行苏少峰与王作文、刘玉杰民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人王作文名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王作文名下位于烟台开发区八角街道陡崖村11号的房屋（房产所有权证编号：0130030；建筑面积61平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年九月二日书记员  侯树巍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3134号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：严英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建梅，该公司职工。被告：高从华，男，1972年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告高从华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 长  杨国祥审 判 员  李 扬人民陪审员  马红香二〇一七年九月二十五日书 记 员  任 蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6256号原告：ＸＸ平，男，1962年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：黄富龙，男，1952年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄秀珍，女，1951年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理ＸＸ平诉被告黄富龙、黄秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。代理审判员  张桃二〇一七年九月七日书 记 员  虞玮
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3867号原告熊某，女。委托代理人车润泉，贵州省黔西县大关法律服务所法律工作者。被告熊某华，男。本院在审理原告熊某与被告熊某华离婚纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。审判员  高翎朕二〇一七年九月十二日书记员  杨 波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3954号申请执行人：广州桦美装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段186号之一。法定代表人：姬林。被执行人：柯海珍，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省洞头县，被执行人：广州潮略投资管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南华路359号（塔楼1栋）1103。申请执行人广州桦美装饰设计工程有限公司与被执行人广州潮略投资管理有限公司、柯海珍仲裁纠纷四案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4341号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年九月八日书记员 ＸＸ荣
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执776号被执行人：陈英阳，男。陈某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年九月十八日书记员 文翠碧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3117号申请人曾文龙,男,汉族,1976年2月9日出生,安康市汉滨区人，原住汉滨区。被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司。法定代表人刘自田，该公司执行董事。驻所地：安康市汉滨区江北大道张沟桥桥头。申请人曾文龙与被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人曾文龙于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安康市兴安路支行账号为6100166221105250AAAA中的存款79324元采取冻结措施。为此申请人曾文龙向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司出具的等额诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人曾文龙与被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司存在商品房买卖合同纠纷，因此申请人对被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司的存款79324元采取冻结措施的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司的银行存款79324元冻结一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建军二〇一七年九月一日书记员  柯贤慧
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1012号之二申请执行人杨洪春，男，1978年4月30日出生，汉族，住海阳市东村街道石剑村。被执行人山东浩宇交通设施工程有限公司。法定代表人纪作浩，公司经理。关于申请执行人杨洪春与被执行人山东浩宇交通设施工程有限公司提供劳务者受害责纠纷一案，本院于2017年09月22日冻结了被执行人王正山东浩宇交通设施工程有限公司在中国银行209108800901账户内存款人民币65000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东浩宇交通设施工程有限公司在中国银行209108800901账户内存款人民币65000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年九月七日书记员  李 刚
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执795号申请执行人董某某,男。被执行人雷某,男。本院在执行董某某与雷某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初4381号民事判决书向被执行人董某某送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院传唤，被执行人雷某将执行款7000元交到本院，后经本院调查，被执行人雷某无固定职业，无银行存款，无车辆登记信息及房产信息，目前无可供执行的财产。本院认为，被执行人雷某目前无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经本院告知申请人董某某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年九月二十七日书记员  王 珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1034号罪犯吴建，男，1988年2月14日出生，汉族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年2月25日作出（2013）西昌刑初字第53号刑事判决，以被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币2万元，刑期自2012年8月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑六个月，减刑后刑期至2023年2月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴建减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴建减刑无异议。经审理查明，罪犯吴建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币2万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  江 婧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1001执160号申请执行人：北屯市中农农资配送中心。被执行人：王景学。本院在执行申请执行人北屯市中农农资配送中心与被执行人王景学买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额61105元，执行费816.58元，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人分期付款，现经查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谷长国审判员赵春雷审判员韩新民二〇一七年九月二十八日书记员冉隆芝
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2985号原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区世纪城*期2-103商业。负责人杨宝泉。职务：副总经理。电话：189XX****XX。委托代理人朱鸿扬，该公司员工。住职工宿舍。身份证号：×××。电话：151XX****XX。被告郝中军，住隆化县。原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告郝中军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鸿扬到庭参加诉讼，被告郝中军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告向原告支付赔偿款13000元，2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告郝中军醉酒后驾驶货车与相对方向白彦波驾驶的冀H9M7**号小型轿车相撞，造成两车损坏人员受伤的交通事故。经隆化县交警部门认定，被告负此次事故全部责任。事故发生后，被告被刑事拘留，其车辆未投保任何保险，原告为白彦波车辆承保了车辆损失险，依据保险合同对白彦波车辆损失予以赔付13000元，并取得向被告追偿的权利。被告作为侵权责任人，应承担该赔偿责任。现依法要求被告给付此款。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告郝中军驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，原告依据保险合同在保险责任限额内向受害人进行了赔偿。以上事实有原告当庭出示的证据予以佐证。依据法律规定，原告享有向实际侵权人即被告追偿的权利，被告应给付此款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郝中军于本判决生效后五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年九月二十七日书记员  郭益彤附页:法律适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（二）、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执477号申请执行人王欢被执行人谢军喜、姜霞、张广深本院在执行申请执行人王欢与被执行人谢军喜、姜霞、张广深民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢军喜、姜霞、张广深未履行本院生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达限期执行通知书和财产报告令，被执行人即未履行义务也未报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的财产予以查封，因案外人提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初4595号判决书的本次执行程序。本送达后立即生效。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王小惠二〇一七年九月四日书记员  董训明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82022号原告：马惠东，男，1963年5月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑镇华、王洪玉，天津镇华律师事务所律师。被告：陈玉芳，女，汉族，1956年8月24日出生。第三人：天津君正投资咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街80号B区105室。法定代表人：徐忠领，总经理。委托诉讼代理人：张伏江、苏淼，天津高地律师事务所律师。马惠东与陈玉芳、第三人天津君正投资咨询有限公司侵权责任纠纷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马惠���撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年九月二十五日书 记 员  张晓静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢字第927号申请执行人曲晓黎，女，1975年5月15日生，汉族，系大连奥世达船舶管理有限公司员工，住大连市中青街。被执行人王守安，男，1948年4月28日生，汉族，已退休，住大连市西岗区。被执行人曲长鑫，男，1976年10月21日生，汉族，无职业，住大连市中山区。曲晓黎与王守安、曲长鑫民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第380号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月23日，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，我院依法扣划执行回款人民币4.9万元，扣除本案执行费3800元，余款4.52万元支付申请人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。本裁定送达后即行生效，执行员  马军二〇一七年九月一日书记员  姜林
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执482号申请执行人孙杰，女，汉族，1987年5月2日生，住新乡市。被执行人新乡市江源铜业有限公司，住所地新乡市红旗区工业区（道清路以南丹阳路以北）。法定代表人郝庆军。被执行人河南晶彩电器股份有限公司，住所地新乡市道清路东段3号。法定代表人徐进增。本院在执行孙杰与新乡市江源铜业有限公司、河南晶彩电器股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1381号民事判决书，本院于2017年3月30日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年九月十八日书 记 员 ： 张 扬
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1024号原告：马来堂.被告：刘小珮.本院在审理马来堂与刘小珮民间借贷纠纷一案中，原告马来堂于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，马来堂因自行和解而自愿申请撤诉，是其依法处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马来堂撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。审判员  王举文二〇一七年九月二十二日书记员  张建树
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7832号原告:池海泉。被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司。原告池海泉与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告池海泉与被告委托代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2017年7月12日在被告处购买锦州小菜有限责���公司生产的小黄瓜一袋，结账后发现该商品里有一根黑色条状物（头发），当时向服务台就投诉，被告也没给解决。根据《食品安全法》第34条禁止经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第六条规定：不得生产经营腐败变质、脂油酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性异常的食品、食品添加剂，所以现对其进行起诉，要求被告退货款7.8元;依据《食品安全法》第148条规定，被告赔偿原告人民币1000元以及诉讼费由被告承担。被告辩称：原告提供的商品与购物小票之间没有关联性；被告销售的商品均是通过正规渠道引入，不存在食品安全问题，不应当承担赔偿责任。且原告属于职业打假人员，根据最高院2017年5月份向国家工商总局出具的法函181号文件，明确说明针对职业打假人有违诚实信用原则不应当予以支持。经审理查明，原告于2017年7月12日在被告处购买锦州小菜有限责任公司生产的小黄瓜一袋，商品净含量150克，食签备字：210700·0408，产品标准号：Q/JXC0003S，条形码：6901701005049，保质期12个月，但袋内有一根长约3cm的黑色毛发。上述事实，有原告提供的购物小票、图片、录像等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。《食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”。被告销售的涉案商品有肉眼可见的黑色毛发，即属于“混有异物”，同时不符合SB/T10439的标准即《中华人民共和国��内贸易行业标准》中感官特性“无杂质”的要求。依该标准“判定规则”的要求，应判定为不合格品。《食品安全法》第一百四十八条二款规定了惩罚性赔偿的条件是“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”。但要正确理解该条款的内涵，应考虑到该法内容的前后逻辑，再综合法律体系同时兼顾该法的价值判断及所要实现的目的来看，而不能做字面化理解。《食品安全法》第一条规定“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法”，体现了该法的立法目的，那么第一百四十八条中的“不符合食品安全标准的食品”，要具有危害人体健康和生命安全时才构成对生产者或经营者惩罚性赔偿的条件之一。因此在含有黑色毛发的涉案商品未被鉴定为不符合食品安全的情况下，不具有法定赔偿的条件，故原告一千元赔偿的诉讼请求不予支持。因被告销售了不符合原告购买要求的商品，原告退还货款请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告池海泉购物款柒元捌角整；二、原告池海泉于本判决发生法律效力后10日内退还被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司涉案商品“锦州小菜有限责任公司生产的小黄瓜”一袋，如不能退还则按单价柒元捌角整折抵;三、驳回原告其他诉讼请求。如原被告未按本判决所指定的期限履行给付���务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年九月二十八日书记员 范红筱
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2596号之一申请执行人：王群瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郑报道，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人王群瑜与被执行人郑报道民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2071号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，郑报道尚欠王群瑜借款150000元，于2016年5月起至2017年4月，每月的25号前还款3000元；2017年5月至2018年4月，每月的25号前还款4000元；2018年5月至2019年4月，每月的25号前还款5000元；2019年5月25日前还剩余的款项6000元。付款方式为汇至原告指定账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××61，户名：王群瑜）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月01日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑报道纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郑报道采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项144000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡明俭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3734号被执行人阮朝位，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行被执行人阮朝位盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年9月15日，被执行人阮朝位尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人阮朝位目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人阮朝位有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年九月十五日书 记 员  陆海芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6950号原告：重庆市博大人力资源有限公司，住所地重庆市南岸区步行街惠工路192号4楼，统一社会信用代码：91500108693917574Q。法定代表人：陈光发，公司总经理。被告：张杰，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆市博大人力资源有限公司与被告张杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆市博大人力资源有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市博大人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市博大人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆市博大人力资源有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一七年九月十二日书记员 姜志芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更986号罪犯秦光明，男，1988年12月16日出生，汉族，四川省冕宁县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2010年1月13日作出（2010）冕宁刑初字第03号刑事判决，以被告人秦光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；撤销四川省冕宁县人民法院（2008）冕刑初字第54号刑事判决书中对被告人秦光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,刑期自2009年6月30日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,2013年1月15日对其减刑一年一个月；2014年6月30日对其减刑一年二个月；2015年10月15日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年11月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯秦光明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦光明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯秦光明减刑无异议。经审理查明，罪犯秦光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯秦光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦光明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  江 婧
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初4228号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。被告：李俊华，男，1970年6月5日生，汉族，住项城市。被告：金天丽，女，1969年10月20日生，汉族，住项城市。被告：金体军，男，1966年12月1日生，汉族，住项城市。被告：李翠兰，女，1967年10月20日生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告李俊华、金天丽、金体军、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告李俊华、金天丽、金体军、李翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李俊华、金天丽偿还借原告款55270元及利息、罚息；被告金体军、李翠兰承担连带保证责任。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告项城市农村信用合作联社变更诉讼请求撤回对担保人李海岭、武桂兰的起诉。事实于理由：2016年8月23日，被告李俊华、金天丽与我单位签订了借款合同，约定借款60000元，借款到期日为2017年8月23日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。李海岭、武桂兰、金体军、李翠兰承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款60000元，现下欠贷款本金55270元及利息、罚息（利息结至2017年4月24日）均未能按约定归还。为此，原告诉至法院。被告李俊华、金天丽、金体军、李翠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告李俊华、金天丽与原告签订了借款合同，约定借款60000元，借款到期日为2017年8月23日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由李海岭、武桂兰、金体军、李翠兰承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后原告按合同约定发放贷款60000元，被告李俊华、金天丽利息结至2017年4月24日，现下欠贷款本金55270元及利息、罚息均未能按约定归还。为此原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告李俊华、金天丽之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金55270及利息、罚息的理由正当，本院应予支持。被告金体军、李翠兰作为该笔借款的连带担保人，理应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息问题，其利息应按约定月利率0.9%计算，因被告未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊华、金天丽于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社的借款55270元及利息（利息按约定月利率0.9%计算，自2017年4月25日起至债务履行完毕之日止；罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算，自2017年8月25日起至债务履行完毕之日止）。二、被告金体军、李翠兰承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告李俊华、金天丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一七年九月二十日书记员  王亚丽
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2350号原告：周思源，男，1996年6月9日生，汉族，住河南省虞城县，委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。原告周思源与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周思源撤回起诉处理。审判员  金乃如二〇一七年九月二十九日书记员  梁晓晓
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市天津路6号。负责人：崔德志，该行行长。被执行人：田银山，男，1968年12月1日出生，汉族，甘肃金昌市金川区居民，住金川区。被执行人：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。住所地：金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执行人田银山、金昌乾坤丰田种业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经四查，除被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司已被查封的暂不具备执行条件的制种玉米外，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人申请撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行的申请符合法律规定。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一七年九月十一日书记员  李佳源
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初642号之二申请人：薛军军，女，1967年6月5日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被申请人：冯景，女，1966年3月12日出生，汉族，现住三河市南城永和区。被申请人：霍明明，男，1988年11月6日出生，汉族，住址三河市。申请人薛军军与被申请人冯景、霍明明民间借贷纠纷一案，申请人薛军军于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对霍建廷(已去世，生前系冯景之夫，霍明明之父)名下的位于三河市桃园小区供电局南楼2-501室的房屋予以查封。担保人平建以其名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧行宫东大街北侧福泽颐园小区4-22301号房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）提供担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人平建名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧行宫东大街北侧福泽颐园小区4-22301号房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兰英审 判 员  李文胜人民陪审员  赵艳艳书 记 员  殷瑞娟
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执568号申请执行人袁凯锋，男，1982年4月2日出生，汉族，住容城县。被执行人张静，女，1983年4月19日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人刘彬，男，1981年7月16日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行袁凯峰与张静、刘彬民间借贷纠纷一案中,本案被执行人张静、刘彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁凯峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张静、刘彬新的财产线索，申请执行人袁凯峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十二日书记员  马唯实
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3503号原告：扬州通利化工塑料有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区朱塘路石油山庄西区29幢106商铺，组织机构代码60872627-2。法定代表人：王忠，该公司总经理。被告：天长市天海电子有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H（0-1）。法定代表人：张文良，该公司总经理。被告：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。原告扬州通利化工塑料有限公司（以下简称扬州通利公司）与被告天长市天海电子有限公司（以下简称天海公司）、宰银霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州通利公司法定代表人王忠到庭参加诉讼，被告天海公司、宰银霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。扬州通利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款44065元并按年利率15%承担自2016年7月3日至实际付款之日的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告天海公司长期存在业务往来，原告向天海公司供应塑料原料改苯。2016年4月24日、5月3日、5月28日原告应被告要求共计向天海公司供应了价值44065元的改苯。前述货款经原告多次催要无果，故诉至法院���求判令被告立即偿还所欠款项。天海公司、宰银霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告天海公司、宰银霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的出库单、增值税发票等证据的内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述结合本院认定的证据，本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，扬州通利公司与天海公司之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。扬州通利公司依约履行了供货义务，天海公司应及时履行给付货款的义务。天海公司未自觉履行付款义务，应承担相应法律责任，扬州通利公司要求天海公司给付货款44065元的诉讼请求，本院��法予以支持。原告提供的证据仅能证明与其发生买卖关系的系天海公司，宰银霞系天海公司股东，其在原告出库单上签字的行为系职务行为，非个人行为，原告要求宰银霞承担还款责任的请求于法无据，不予支持。原告要求被告承担逾期违约金，但没有提供证据证明双方存在逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的约定，故逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被��天长市天海电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州通利化工塑料有限公司货款44065元及利息（按中国人民银行同期同类贷款罚息率，从2017年8月31日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告扬州通利化工塑料有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告天长市天海电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年九月十六日书记员 丁海金
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2378号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地安溪县金尚卿乡尚业街。负责人陈瑞金，任该社主任。被执行人：白灵梅，女，1983年9月5日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：李森材，男，1977年10月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与白灵梅、李森材金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初4934号民事判决书一案中，被执行人白灵梅、李森材尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社人民币30000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复118号复议申请人（利害关系人）：孙洪东，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。法定代表人：王长胜，经理。复议申请人孙洪东不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人孙洪东以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，孙洪东诉王长胜、李秀英、程玉华民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2015年3月13日作出（2015）阿民三商初字第135号民事调解书确认：1、王长胜、李秀英于2015年3月31日前一次性给付孙洪东借款25万元；2、程玉华对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5050元减半收取2525元，由王长胜、李秀英、程玉华负担。调解书生效后，王长胜、李秀英、程玉华一直未履行给付义务。孙洪东申请强制执行，2015年11月20日，阿城区法院作出（2015）阿执字第1011号执行裁定书，终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第135号民事调解书的本次执行程序。阿城区法院认为，孙洪东诉王长胜、李秀英、程玉华民间借贷纠纷一案中，孙洪东起诉的被告系王长胜、李秀英、程玉华三人，并未对王长胜食品公司提起诉讼。本院作出的（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书中被执行人系王长胜食品公司，执行的是该公司名下的财产。孙洪东请求参与分配的财产与王长胜、李秀英无关联，故孙洪东不符合参与分配的条件。孙洪东向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以孙洪东未对王长胜食品公司起诉为由，驳回孙洪东异议申请，理由不成立。3、孙洪东在（2014）阿执字第1005-2号执行案件程序终结前，已经向阿城区法院提出参与分配，异议裁定中认定申请人提出异议是财产交付后提出的，与事实不符。本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异86号执行裁定；二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。审判长 刘银滨审判员 陈学伟审判员 冯      媞二〇一七年九月二十八日书记员 徐      钊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1643号申请执行人：刘瑞献，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞德君，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘瑞献与卞德君民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于同年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人卞德君的公积金155205元。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年九月五日书记员  闫 石
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢字第568号申请执行人王伟，男，1968年8月8日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人康波，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被执行人寇海娇，女，1982年10月23日生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。大连银行股份有限公司第一中心支行与寇海娇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2012）中民初字第2395号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月18日，我院依法裁定变更王伟为本案的申请执行人。申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院受理后，于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，案涉抵押不动产经两次拍卖流拍，根据申请执行人的申请，我院裁定将该房屋作价人民币52.224万元，抵偿给申请执行人王伟。扣除申请人王伟垫付的评估费13000元、公告费1050元、拍卖公告费2000元、执行费7600元。实际执行回款价值人民币49.895万元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。本裁定送达后即行生效，执行员  马军二〇一七年九月七日书记员  姜林
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1286号之二申请执行人：周显金，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李先俊，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周显金与李先俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李先俊登记所有川XXX**号东风日产牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李先俊所有的川CXXX**号东风日产牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年九���七日书记员  虞健秋
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1748号原告：周义芬，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告：郭春喜，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告周义芬、郭春喜共同的委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所执业律师。被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。法定代表人黄保卫，该公司总经理。委托诉讼代理人卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。原告周义芬、郭春喜与被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周义芬、郭春喜于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，周义芬、郭春喜自愿向本院申请撤回起诉，这是他们对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周义芬、郭春喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周义芬、郭春喜负担。代理审判员  倪丽端二〇一七年九月六日书 记 员  杨玲娥速 录 员  陈家群本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1813号原告：颜素苓，女，1942年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：寇运忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：寇运山，男，1967年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：寇运芬，女，1972年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：寇运英，女，1975年11月30出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：李际祥，男，1982年4月12日出生，住临沂市罗庄区。被告：陶金国，男，成年，住兰陵县。被告：中国太平财产保险有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。原告颜素苓、寇运忠、寇运山、寇运芬、寇运英、与被告李际祥、陶金国、中国太平财产保险有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月25日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告颜素苓、寇运忠、寇运山、寇运芬、寇运英与被告李际祥、陶金国、中国太平财产保险有限公司临沂市中心支公司的起诉。诉讼费2300元减半收取1150元，由原告颜素苓、寇运忠、寇运山、寇运芬、寇运英负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路晓玲人民陪审员  主父峰人民陪审员  侯素霞二〇一七年九月四日书 记 员  张荣倩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1985号申请执行人：包明林，男，1989年6月20日出生，满族，现住瓦房店市。委托代理人：刘新玲，女，1971年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：那海礁，男，1985年7月30日出生，满族，户籍地瓦房店市，现无固定住址。申请执行人包明林与被执行人那海礁民间借贷纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第4215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年九月二十五日书 记 员  迟 程
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3919号申请执行人永康市西城吕晓波木线店，住所地永康市西城城北西路341号，组织机构代码:L46298095。法定代表人吕晓波。被执行人永康市和苑工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇厚仁村上溪滩1号，组织机构代码:550521417。法定代表人章志坚。本院在执行申请执行人永康市西城吕晓波木线店与被执行人永康市和苑工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市和苑工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市和苑工贸有限公司所��车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初3787号原告：孙文阔，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。被告：国家电网嘉祥县供电公司，住所地嘉祥县文化路29号。法定代表人：孔祥华，系该公司经理。被告：郝玉强，男，成年人，系济宁市经济技术开发区马集供电所所长。原告孙文阔与被告国家电网嘉祥县供电公司、郝玉强恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月28日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文阔撤诉。案件受理费减半交纳50元，由原告孙文阔负担。审 判 长  崔维坤人民陪审员  鲍淑琪人民陪审员  李永葆二〇一七年九月二十八日书 记 员  吕旭芳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执737号申请执行人：侯金萍，女，1968年6月9日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：段成海，男，1960年10月29日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人侯金萍与被执行人段成海身体权纠纷一案，执行过程中，经网络查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将段成海纳入失信人名单。查封了段成海所有的农村房屋一处。2017年9月25日对段成海司法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月二十六日书 记 员  迟 程
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执766号申请执行人吴宝星，男，汉族，生于1972年4月20日，初中文化，河南省鲁山县人，住固原市原州区，个体户。被执行人计三全，男，汉族，生于1973年11月17日，宁夏泾源县人，住固原市原州区，农民。吴宝星与计三全买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30500元及利息，诉讼费281元，执行费358元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人计三全外出躲避执行，无法找到，其名下位于固原市原州区西塬新村（固房权证市字第00468**）房产一处，为本院（2016）宁0402执1687号、1688号两案申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司与计三全、冯春丽、马云小额借款合同纠纷案的抵押物，该抵押物现已进入司法拍卖程序。经本院多次查控，被执行人计三全名下无车辆、证券和银行存款信息。现无财产可供执行，故本院依法将被执行人计三全纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年九月二十日书 记 员  马行健
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1903号原告：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住范县。被告：刘泽峰，男，1971年8月7日出生，汉族，住范县。被告：刘运学，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省。被告：王凤涛（又名王风涛），男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省。原告罗继顺与被告刘泽峰、刘运学、王凤涛民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告刘泽峰、刘运学、王凤涛送达应诉文书及开庭传票。本院认为，原告起诉的被告刘泽峰、刘运学、王凤涛信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回罗继顺的起诉。案件受理费2093元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年九月五日书记员  范晓慧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2550号原告：尹彦彩，女，1970年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。被告：河北博天股权投资基金管��有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1408。法定代表人：刘广宁，经理。原告尹彦彩诉被告河北博天股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告偿还其借款20万元及利息78000元。本院经审理查明，被告因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年6月17日被元氏县公安局立案侦查。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因被告涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关决定立案侦查，依上述规定应当驳���原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告尹彦彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  殷志江人民陪审员  李 丽人民陪审员  康胜勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  郑晓平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5697号原告：宗媛，女，1977年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。被告：王佳，女，1990年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师，特别授权。被告：郑平贵，男，1963年9月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：王莉、蔡易，湖北清风源律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告宗媛与被告王佳、郑平贵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗媛于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗媛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗媛撤回对本案的起诉。本案案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告宗媛负担。审 判 员 袁佳丽二〇一七年九月二十九日法官助理 张传慧书 记 员 刘 齐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保14-1号申请人卢某婷等28人。代表人卢某婷，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省高州市宝光街道丁堂。代表人冯某平，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广西博白县水鸣镇新和村。代表人廖某辉，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址四川省南充市嘉陵区安福镇。被申请人深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道。法定代表人刘某军。申请人卢某婷等28人与被申请人深圳市某某电子有限公司工资等争议纠纷一案，申请人在向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员申请仲裁后，于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人价值人民币158504元的财产，本院依法采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市某某电子有限公司价值人民币158504元的财产查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君人民陪审员  焦虹二〇一七年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  姚练
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7204号之一解除保全申请人：王新荣，女，1962年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王维章，男，1967年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：黎美，女，1967年6月15日生，汉族，住址同上。解除保全申请人王新荣与被申请人王维章、黎美民间借贷纠纷一案，王新荣于2016年5月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2016）鲁1302民初7204号民事裁定书，已查封了王维章、黎美所有的位于临沂市河东区荣盛塞纳荣府17号楼××室、××室的房产一套。2017年9月4日,王新荣向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7204号民事调解书，主张其与王维章、黎美已达成调解协议。本院经审查认为，2016年6月1日,本院作出的（2016）鲁1302民初7204号民事调解书，能够证明王新荣与王维章、黎美达成调解协议。现王新荣申请解除对王维章、黎美房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王维章、黎美所有的位于临沂市河东区荣盛塞纳荣府17号楼××室、××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年九月五日书记员 李美君
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑更260号罪犯旦增亚培，男，藏族，西藏自治区申扎县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区申扎县人民法院于2014年1月28日作出（2014）申刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月21日至2024年8月20日止）。于2014年2月7日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦增亚培准予减刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0126民初3903号原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。法定代表人黄有熙，该公司经理。被告韦永周，男，1982年1月2日出生，汉族，住宾阳县，本院在审理原告宾阳县富东运输有限责任公司诉被告韦永周挂靠经营合同纠纷一案中，因当事人自行庭外调解，原告宾阳县富东运输有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宾阳县富东运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县富东运输有限责任公司负担。审判员  郑华飞二〇一七年九月二十六日书记员  陆 欣
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢132号申请执行人严汝华。被执行人郑绍伦。被执行人郑华。被执行人孙佳。本院在执行严汝华与郑绍伦、郑华、孙佳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑绍伦、郑华、孙佳暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第01999号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  胡晓明二〇一七年九月十日书记员  吴欣宫
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1609号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：王成滨，男，1978年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区，被执行人王成滨犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初93号刑事判决书已发��法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月26日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0111刑初93号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年九月八日书记员  高 云
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1450号原告：崔亚臣，男，汉族，下岗工人。现住镇赉县镇赉镇一街十委*组。委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕凤杰，该公司经理。委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。原告崔亚臣诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。崔亚臣向本院提出诉讼请求：要求被告将回迁镇赉县御翠豪庭小区10号楼2单元301室（面积85.98平方米）、10号楼2单元302室（面积85.98平方米）、10号楼3单元401室（面积89.43平方米）、7号楼1楼住宅2单元101室（面积85.96平方米）、两个车库（面积20-25平方米，每个不得少于20平方米）交付给原告。事实与理由：原告的被拆迁房屋位于南湖街东，正阳街西，民康路南，吉房权证镇字第000480**号，用途为住宅，建筑面积49.6平方米，浮房无照砖木结构房屋309.5平方米，砖木车库33平方米，该宗地块土地证编号为镇国用（89）字第21201056号，登记面积为219.8平方米。原、被告同意置换面积比例为1:1，住宅每户房照增加8平方米，原、被告确认住宅置换楼房面积390平方米，回迁镇赉县御翠豪庭小区10号楼2单元301室（面积85.98平方米）、10号楼2单元302室（面积85.98平方米）、10号楼3单元401室（面积89.43平方米）、7号楼1楼住宅2单元101室（面积85.96平方米）、两个车库（面积20-25平方米，每个不得少于20平方米），楼房建筑面积小于或大于回迁面积不得超过3%，超过部分按法定原则办理。回迁时间为2014年12月31日，安置补偿费6元/平方米，已给付拆迁费1000元，每户奖金5000元。同时约定延期交付安置补偿费10元/平方米和装修���准，水表、电表、闭路费由被告负担。被告违反协议约定，时至今日没有交付回迁楼房。故诉至法院，要求被告交付上述楼房及车库。裕东公司辩称，1、原、被告签订的置换协议书显失公平，而且部分无效。原告有证房屋面积49.6平方米，浮房，无照砖木房屋309.5平方米，砖木车库33平方米。有证房屋可以征一还一，无证房屋不能按照1:1的比例回迁，符合建筑标准，具有居住条件可以按照1:0.5的标准进行产权置换。另外，原告享有的土地使用面积为219.8平方米，但是去掉建筑面积以外，无证房屋已经超出了土地使用面积范围，至于车库是否在享有土地面积范围内不清楚。原告的置换房屋有一部分是违章建筑，不具备置换条件。如果按照有证房屋进行置换，原告回迁4套住宅两个车库，对于被告来说是明显显失公平的。2、原告回迁房��当中约定的7号楼尚未建设，无法回迁。两个车库没有准确的回迁位置，无法确定。综上，请求法院依法裁决。经本院审理查明：2014年7月25日，崔亚臣与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订《房屋置换协议书》，崔亚臣用其平房（有证住宅49.6平方米、无证砖木房屋309.5平方米、砖木车库33平方米）按1:1的比例标准置换裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭小区10号楼2单元301室（面积85.98平方米）、10号楼2单元302室（面积85.98平方米）、10号楼3单元401室（面积89.43平方米）、7号楼1楼住宅2单元101室（面积85.96平方米）、两个车库（面积20-25平方米，每个不得少于20平方米）并约定回迁楼房及车库交付日期为2014年12月31日。裕东公司按协议约定给付部分安置补偿费，裕东公司至今未交付上述楼房及车库，其中7号楼尚未开工建设。认定上述事实的证据有：房屋置换协议书、收据、当事人陈述。本院认为，诉讼双方签订的房屋置换协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行相关义务。房屋置换协议书上虽标注为城区棚户区改造项目，但裕东公司作为开发商，在本案中，无论在主体上、程序上都不符合国有土地上房屋征收的条件。房屋征收是为了公共利益的需要，房屋征收部门依照法律法规规定的权限和程序进行，是以公权力为后盾的政府行为，是将单位或个人的房屋所有权及相关土地使用权收归国有的行为。裕东公司亦并未举证证明系房屋征收。裕东公司自己作为拆迁人、与作为被拆迁人的崔亚臣是平等民事主体间的行为，裕东公司不是为公共利益的需要，而是为了商业利益的目的。在具体的拆迁安置补偿过程中，政府并未发布征收公告和征收决定，是由裕东公司通过产权调换的方式进行拆迁安置的，裕东公司作为拆迁人与被拆迁人崔亚臣达成的协议系平等主体之间的合同关系，双方应按照协议约定履行各自的义务，而不应受补偿方案的约束。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应于楼房竣工、验收合格后交付给崔亚臣。但7号楼尚未开工建设，崔亚臣可待7号楼2单元101室建成后或以货币补偿的方法向裕东公司主张权利；崔亚臣主张的两个回迁车库（20-25平方米），因具体回迁位置不能确定，本案中无法进行裁判，可待回迁车库位置确定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭小区10号楼2单元301室、10号楼2单元302室、10号楼3单元401室竣工、验收合格后五日内交付给崔亚臣。二、驳回崔亚臣其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  鲍占仓二〇一七年九月五日书记员  徐珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民辖终54号上诉人（原审被告）：四川长胜天建筑工程有限公司，住所地，成都市武侯区长益路11号1栋6层17号。法定代表人：邓国辉。被上诉人（原审原告）：会东县宝利创投有限公司,住所地，会东县鲹鱼河镇蜀锦路47号。法定代表人：张连芳，总经理。上诉人四川长胜天建筑工程有限公司因与被上诉人会东县宝利创投有限公司（以下简称：宝利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初773号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川长胜天建筑工程有限公司于2017年9月6日以为了尽快解决上诉人与被上诉人之间建筑施工合同纠纷，避免年底出现民工工资、建筑材料款支付纠纷为由，申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人四川长胜天建筑工程有限公司在本案审理期间自愿申请撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川长胜天建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年九月十九日书记员 贺  文  婧