wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0522执385号申请执行人：孔令巍，男，1975年8月3日出生，满族，住通河县。被执行人：倪福全，男，1971年6月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人孔令巍与被执行人倪福全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人倪福全暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友 二O一七年九月十八日书记员 付小峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16779号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘磊，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币61,123.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,123.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年九月二十二日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1551号申请执行人李玉刚，男，1961年11月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路**。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。本院在执行李玉刚与三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉刚申请执行本息合计120118.26元，对三门峡中原量仪股份有限公司其他财产进行调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，待三门峡中原量仪股份有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  曹红波二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚立恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民终3433号上诉人（原审被告）：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：严天忠，村主任。委托诉讼代理人：万明，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：严燕月，女，1964年1月22日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会因与被上诉人符嘉欣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 陈杨丽 二〇一七年九月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2427号原告：中山市小榄镇希莲制衣厂，住所地广东省中山市。主要负责人：梁雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。被告：杭州妙酷服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张金玲。被告：荀庆丰，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中山市小榄镇希莲制衣厂诉被告杭州妙酷服饰有限公司、荀庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出申请撤回对被告杭州妙酷服饰有限公司的起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇希莲制衣厂撤回对被告杭州妙酷服饰有限公司的起诉。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年九月七日书记员  牛 璐余亿玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初4585号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥市蜀山区同芹烟酒商行,经营场所安徽省合肥市蜀山区。 经营者：张同芹，女，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区同芹烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取为213元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  马箭 审 判 员  赵晨 人民陪审员  孙静 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  王颖
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0118行初218号 原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。 法定代表人邓立君，总经理。 委托代理人邓洪斌，男，1988年9月16日出生，满族，系重庆亚亨工程机械租赁有限公司职工，住辽宁省凤城市。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队不服行政处罚决定一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日受理后，原告重庆亚亨工程机械租赁有限公司未在受理案件通知书规定的七日内预交案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。…”的规定，本案原告于2017年8月28日收到本院送达的受理案件通知书后，在受理案件通知书规定的七日内既未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，原告的起诉应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 鲁 勇 二〇一七年九月六日 书记员 谢晓丽
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5474号原告：施永良，男，1964年3月5日生，汉族，海门市人，住海门市。原告：陆云菊，女，1962年5月3日生，汉族，海门市人，住海门市。两原告共同委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告：卞勤，女，1958年1月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陆建华，男，1957年9月20日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：卞良，男，1955年7月4日生，汉族，海门市人，住海门市（系被告卞勤之兄）。原告施永良、陆云菊与被告卞勤、陆建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行审理。原告施永良、陆云菊及其委托诉讼代理人李育忠，被告卞勤及被告陆建华的委托诉讼代理人卞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永良、陆云菊向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告退还定金5万元，赔偿违约金10万元、中介费5000元。事实和理由：2016年10月11日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告向两被告购买位于金牛广场2号楼2205室拆迁安置房，价款68.8万，合同签订时原告支付被告定金人民币5万元。现开发商早已通知交房，原告要求将房款23.8万元支付被告，协商过户事宜，但被告均予以拒绝，故诉讼来院，望判如诉请。被告卞勤、陆建华辩称：两被告系夫妻关系，《房屋买卖合同》系原告与被告卞勤签订的，被告卞勤收到了5万元定金；被告同意退还定金及利息，支付一定费用包括中介费，但原告要求解除合同，则无权要求赔偿违约金10万；案涉房屋产所有人为被告陆建华，但其对买卖房屋并不知情，也不同意，故案涉合同无效，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院（2017）苏0684民初3191号民事判决及案卷材料，原告提供的房屋买卖合同、政府定销房选购确认单、收条、中介费收据复印件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2016年8月2日，被告陆建华、卞勤因拆迁安置，认购了位于金牛家具广场小区2号楼2205室房屋，建筑面积102平方米。2016年10月11日，被告卞勤以两被告名义与两原告签订《房屋买卖合同》，确认两原告购买上述房屋，价款为68.8万元，约定如收取房款后违约，退还房款并支付违约金10万元，如因当事人原因导致交易未成，由违约方承担违约责任，中介费不予退还。两原告向被告卞勤支付购房定金5万元，向中介支付中介费5000元。后被告卞勤以未取得共同所有人被告陆建华授权为由，拒绝接受剩余房款并配合办理过户手续，原告遂于2017年5月10日诉讼来院，要求两被告协助过户。本院于同年7月24日作出判决，认定在合同签订过程中，两原告既未与被告陆建华实际接触或协商，也未要求被告卞勤提供被告陆建华的口头或书面授权，故原告主张被告卞勤处分案涉房产的行为得到被告陆建华的授权无事实依据。且在事后，被告陆建华不仅未作出协助收取房款、配合交付房屋等积极履行合同目的的行为，而且明确表示对被告卞勤处分案涉房产的行为不予认可。故被告卞勤处分案涉房产的行为为属于无权处分，据此驳回原告协助过户的诉请。现两原告再次诉至本院，提出诉请如上。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告卞勤出卖案涉房屋虽属无权处分，但并不影响案涉合同的效力，现被告卞勤明确告知原告方其不履行合同主要义务，原告要求解除案涉合同并返还定金应予支持。双方对于违约金约定明确，被告卞勤不履行合同主要义务，构成违约，应当按约支付违约金。被告卞勤抗辩原告主张的违约金过高，但未能举证明实际损失。事实上，在房价快速上涨的背景下，考虑案涉房屋价格的上涨幅度，即使原告在签订合同时对相对方未尽合理注意义务并因此产生过错分担损失，其实际主张的损失金额亦无不当，本院予以支持。但被告陆建华并非案涉合同的当事人，基于合同的相对性，原告主张由其承担合同解除后的违约责任，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告施永良、陆云菊与被告卞勤于2016年10月11日签订的《房屋买卖合同》。二、被告卞勤于本判决生效之日起十日内返还原告施永良、陆云菊定金5万元，赔偿违约金、中介费等损失105000元，合计人民币155000元。三、驳回原告施永良、陆云菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元（已减半收取），由被告卞勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  孔大鹏二〇一七年九月三十日书记员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2935号 罪犯王海，男，1987年7月30日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2011年11月30日作出(2011)都江刑初字第341号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。刑期起于2011年7月4日止于2022年7月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年4月26日、2015年11月24日作出（2014）成刑执字第1847号、（2015）成刑执字第6276号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月，刑期变动后刑期止于2020年9月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王海被判处罚金10000元（全部缴纳）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘 驰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12637号申请执行人王恩凯，男，1982年4月9日出生，住义乌市。被执行人楼方明，男，1986年5月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王恩凯与被执行人楼方明买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执12637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :虞啸安执 行 员 : 黄 楠执 行 员 :石丽萍二〇一七年九月十三日代书记员 潘 振 磊义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执12637号时间：2017年9月13日地点：义乌市人民法院执行局2509室执行长：虞啸安执行员：黄楠执行员：石丽萍代书记员：潘振磊评议本案是否程序终结执行。记录如下：虞啸安:本院在执行申请执行人王恩凯与被执行人楼方明买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？黄楠：同意承办人意见。石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执12637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终216号上诉人（原审被告）：乔利亚，女，汉族，1972年8月27日出生，住所地：开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：安建宗，男，汉族，1953年3月21日出生，住所地：开封市鼓楼区。上诉人乔利亚因与安建宗民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初994号之三民事裁定，向本院提出上诉。乔利亚上诉称，其经常居住地在开封市××区，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，乔利亚称其经常居住地在开封市××区，但并未提供充分证据，本院对其经常居住地不予认定。乔利亚的住所地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年九月十二日书记员 王 刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12950号申请执行人商正洪，男，1970年1月4日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市浦东新区。被执行人张志强，男，1973年1月23日生，汉族，住福建省。被执行人张美珠，女，1971年6月3日生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第37108号原告商正洪与被告张志强、张美珠民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日冻结了被执行人张志强名下相关银行账户，冻结期限为一年；查封了被执行人张志强名下牌号为沪M8XX**、沪MCXX**汽车二辆，查封期限为二年。申请执行人如需续冻或续封请于强制措施期限届满半个月之前向本院提出书面申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担。本院未发现被执行人张志强、张美珠名下其他可供执行的财产，申请执行人商正洪也未能向本院提供被执行人张志强、张美珠名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2015)浦民一(民)初字第37108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0303刑初927号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人曹记怀，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省大冶市。因涉嫌危险驾驶于2017年9月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人曹记怀犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹记怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月12日20时30分许，被告人曹记怀饮酒后驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车途经温州市鹿城区七都大道七都大桥路口处时，被交警设卡查获，后配合调查并如实供述了犯罪事实。经检验，曹记怀血液中的乙醇含量为112毫克/100毫升。 上述事实，被告人曹记怀在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，车辆信息，情况说明、归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹记怀违反道路交通安全法规，醉酒驾驶轻型普通货车，血液乙醇含量达112毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人曹记怀归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹记怀在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹记怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  周 辉 二〇一七年九月二十八日 代书记员  王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21056号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙雕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙雕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙雕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币24,053.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年九月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6565号 原告：苏婉玲，女，1987年12月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区、柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 被告：郑嘉奖，男，1984年4月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。 原告苏婉玲与被告郑嘉奖探望权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人各自的委托诉讼代理人刘金区、李圣纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏婉玲向本院提出诉请，1.被告协助原告行使探望权（具体方案为：每周六上午10点由原告将婚生子接回原告住处，周一上午自行送其返校，原告与婚生子相处两天；每年寒假自放假之日起由原告与婚生子相处十天、暑假自放假之日起由原告与婚生子相处三十天；接送地点为婚生子所在学校）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原、被告到民政部门登记协议离婚，约定婚生子郑某由被告抚养，原告享有探视权，但对具体探视时间及探望方式未进行明确约定。原告多次要探望婚生子，被告均以各种理由拒绝。 被告郑嘉奖辩称，1.其从未拒绝原告探望婚生子；2.探望权的行使应有利于子女身心健康，婚生子仅5岁，不宜频繁改变其生活和学习环境，且扣除周一至周五的上学时间，被告也需要在双休日陪伴婚生子。综上，认为原告探望权的行使应两个月一次，且不能将婚生子接走过夜，同意寒暑假期间适当增加探望次数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子郑某，2015年3月17日至晋江市民政局协议离婚并办理离婚登记。双方离婚协议对婚生子抚养事项约定为婚生子由郑嘉奖抚养，并承担教育费，苏婉玲持有探视权。被告同意原告享有对婚生子的探视权。 本院认为，原告苏婉玲系婚生子郑某生母，在原、被告离婚后其未直接抚养婚生子，有权主张探望婚生子。双方对于婚生子的探望时间、方式无法达成一致协议，应由本院按照有利于婚生子成长的方式确认原告的探望时间、方式。由于婚生子尚年幼，尚在生活习惯的培养阶段，原告主张以每周周末将婚生子接回，周一上午自行送其返校的方式进行探望，并主张寒、暑假由其自行到学校接婚生子回家同住10天、30天，不可避免地影响婚生子的生活和学习习惯培养，也不利于学校管理，本院不予采纳。考虑到婚生子成长过程需要母亲的参与和母爱的呵护，被告对于原告行使探望权的必要性也予以认可，在不影响孩子健康及生活学习情况下，本院酌情认定，原告每月可探视婚生子二次，时间段以不宜打扰婚生子作息习惯为主，可确定为每月第一、第三个星期的星期六当日10时至当日20时，由原告自行到被告处交接，如其带孩子外出，则应于探望完毕后将婚生子带回被告处交由被告监护。 综上所述，本院认为，原、被告于民政部门自愿协议离婚，婚生子郑某跟随被告郑嘉奖生活，原告苏婉玲作为未与婚生子生活的一方有权主张探望婚生子，被告应当予以配合，以利婚生子身心健康成长。现原、被告双方对于婚生子的探望方式、时间无法达成一致协议，综合考虑婚生子年龄、学习、生活习惯培养等因素，且被告也认可原告行使探望权对孩子成长的必要性，本院酌情认定，原告每月可探视婚生子二次。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告苏婉玲可于本判决生效之日的次月起每月探望婚生子郑某二次，具体时间为每月第一、第三个星期的星期六当日10时至当日20时，由原告苏婉玲自行到被告郑嘉奖处交接探望； 二、驳回原告苏婉玲的其他诉讼请求。 本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由原告苏婉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一七年九月三日 书记员  许玉娇 速录员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 －2－ －3－
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5020号原告：段冰，男，1986年2月5日出生，汉族，无业，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街**。法定代表人：李铁林。委托诉讼代理人：刘效灿，男。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告段冰与被告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段冰的委托诉讼代理人靳莎莎、被告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照日66.44元的标准支付原告自2013年6月20日起至郑州市住房保障和房地产管理局受理被告产权初始登记申请之日（2016年4月26日，共计1041天）止的迟延产权初始登记违约金69164.04元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该商品房位于郑州市××路北、博览路西，房屋总价款为664370元。合同签订后，原告按照合同约定交清了房款。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2013年6月20日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局,被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向原告支付总价款的0.01%违约金。被告未在合同约定的时间内办理房屋产权初始登记，构成违约，双方就违约事宜多次协商未果，故原告诉至法院。嵩源房地产公司辩称：1.其已向原告支付了逾期交房违约金，原告要求其支付逾期办理产权初始登记违约金缺乏事实根据；2.从延期交房原告收取违约金到原告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，嵩源房地产公司与段冰签订《商品房买卖合同》一份，约定段冰购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，总价款为664370元，嵩源房地产公司应于2013年4月20日前将约定的商品房交付段冰，并于2013年6月20日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向段冰支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，段冰按约向嵩源房地产公司支付房款664370元。2013年11月6日，段冰向嵩源房地产公司出具《收据》一份，载明：“今收到嵩源房地产公司（人民币）捌仟叁佰贰拾贰元零角零分，￥8322。系XX号楼XX层XX户延期交房违约金。”另查明，嵩源房地产公司于2016年4月26日向郑州市住房保障和房地产管理局报送段冰所购房屋所有权初始登记材料。还查明，2017年3月3日，姚英平将嵩源房地产公司诉至本院，要求嵩源房地产公司向其支付逾期办理房屋初始登记违约金73873.8元，支付因逾期办理房屋初始登记造成的其他损失28058.1元。2017年3月30日，本院作出（2017）豫0104民初1646号民事判决，认为嵩源房地产公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，故对该公司违约事实予以确认，应从姚英平起诉之日倒计二年起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算违约金，故判决嵩源房地产公司支付姚英平逾期办理房屋初始登记违约金27055.08元；驳回姚英平的其他诉讼请求。后姚英平不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2017年7月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终7382号民事判决，认为综合兼顾嵩源房地产公司已承担逾期交房违约金及姚英平支付总价款数额等因素，酌定嵩源房地产公司应支付违约金数额27000元左右为宜，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告作为买受人，从被告处购买商品房，双方构成商品房买卖合同关系，故合同双方均应按照约定正确行使权利，忠实履行义务。否则，将承担相应的法律责任。对于逾期交付房屋的事实，被告予以认可，其已以支付违约金的方式承担了违约责任。对于逾期办理产权初始登记违约金问题，虽然双方对于办理初始登记约定有明确的时间节点，且被告存在有晚于约定时间报送初始登记材料的事实，但该事实行为尚未对原告的基本生活造成根本性影响，亦未对原告潜在的经营活动造成麻烦，故对于原告的该项主张，应当综合兼顾被告已承担逾期交房违约金及原告支付总价款数额等因素考量，酌定被告应支付原告违约金18802元为宜，对于原告过分高的诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市嵩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段冰逾期办理房屋所有权初始登记违约金18802元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取计765元，由原告段冰负担557元，被告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一七年九月二十六日书记员  杜 笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更906号罪犯侬老盘，男，1990年2月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年9月3日作出（2012）红中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人侬老盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13600元(已履行)。宣判后，被告人侬老盘不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)红中刑初字第1543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侬老盘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侬老盘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯于2017年7月19日履行财产刑人民币13600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侬老盘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侬老盘减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月二十八日书记员  李春桃
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执保66号申请执行人：孙少成被执行人：徐佰成本院在执行申请人孙少成与被执行人徐佰成借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对（2017）黑0225民初2288号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年九月二十三日书记员 ：王熙涵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初10210号原告关文辉，男，1990年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区花园北路**。负责人孙伟，总经理。委托诉讼代理人尚永照，男，1985年6月12日生，汉族，该公司职工，住汶上县。原告关文辉与被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称莱芜安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文辉的委托诉讼代理人杜凯，被告莱芜安邦财险公司的委托诉讼代理人尚永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金136509元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年5月18日，李龙刚驾驶投保车辆行驶至泰安××××1公里，与高秀兴驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生交通事故，致车辆和路边护栏受损，鲁Ｑ×××**号车辆乘车人受伤，李龙刚、高秀兴负事故同等责任。原告与被告就保险理赔事宜协商未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告莱芜安邦财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实证件合法有效的情况下，同意按照事故责任比例在保险限额内承担合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告实际所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告莱芜安邦财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告关文辉委托评估，认定鲁Ｑ×××**号车辆的损失价值为130739元，原告支付施救费5770元。在诉讼过程中，被告莱芜安邦财险公司虽对上述车辆的损失价值评估报告提出异议，但在本院指定期间内未申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告关文辉实际所有的鲁Ｑ×××**号车辆在被告莱芜安邦财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告驾驶员李龙刚负事故同等责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经原告委托评估，原告的车辆损失价值为130739元，被告虽对该评估结论有异议，但在本院指定期间内未申请重新评估，视为放弃申请重新评估的权利，本院对上述车辆损失价值予以确认，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费5770元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告关文辉车辆损失130739元；二、被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告关文辉施救费5770元。上述一至二项共计136509元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告关文辉的银行账户（开户行：民生银行商城支行，账号：62×××87）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一七年九月二十五日书记员  唐铭婉
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0233民初555号原告：李法强，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园**首层**商铺。负责人：庞强旭。原告李法强诉被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李法强于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李法强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李法强撤回起诉。案件受理费452元,由原告李法强负担。审判员  李春容二〇一七年九月二十二日书记员  江格特
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执恢164号本院立案执行的申请人齐鲁银行股份有限公司与被执行人孔凡东信用卡纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1867号原告：杨顺荣，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：焦道福，禄劝苗族彝族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨学光，男，1970年3月16日生，汉族，文盲，农民，寻甸回族彝族自治县号。原告杨顺荣与被告杨学光相邻损害防免纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺荣及委托诉讼代理人焦道福、被告杨学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除危险，支砌挡墙（南北长15.3米，东西宽2米，高4米）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告宅基地相邻，2017年6月1日被告用挖土机开挖与原告相连的边坡，形成90度土坎，极易引发地质灾害给原告造成损害，经原告及派出所制止，司法所调解要求被告支砌挡墙，采取保护措施，被告不同意。2017年6月27日土坎再次倒塌，给原告家带来危险。被告杨学光辩称：原告所起诉的不是事实，没有侵占着原告家的土地，被告建盖房屋还把我的房子打坏了，不同意帮原告家打挡墙。经审理，本院认定事实如下：原被告宅基地相邻，2017年初，位于上方的原告家新建房屋，推开的部分土石对被告房屋造成局部损坏。2017年6月1日被告用挖土机开挖原告宅基地下方的边坡，形成90度土坎，经原告及派出所等部门制止。上述事实，有当事人陈述、现场照片、勘查示意图予以证实。本院认为，相邻各方应妥善处理好相邻地基的利用关系，不得对相邻方造成损害，构成损害危险的应当提前避免。被告的挖掘行为对原告新建房屋构成潜在危害，但目前的现状而言无法评估危害后果及必要的防护措施，对原告要求被告砌筑挡墙的诉讼请求本院不予支持，但被告不得采取进一步可能危害原告房屋的措施。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告杨学光不得在与原告杨顺荣相邻地界进行挖土等可能危害原告杨顺荣房屋的行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺荣负担10元，被告杨学光负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇一七年九月二十二日书记员  刘 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初12310号 原告：柯炳浒，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。 被告：林友加，男，1963年3月10日出生，香港特别行政区居民。 被告：陈凤绵，女，1966年9月7日出生，香港特别行政区居民。 原告柯炳浒与被告林友加、陈凤绵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月15日，林友加向其借款10万元未还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。请求判令：两被告立即偿还借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 两被告未作答辩。 原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，以证明两被告系夫妻关系；2.借条一份，以证明林友加向其借款10万元，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。 经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定： 林友加在与陈凤绵婚姻关系存续期间，于2013年6月15日，向原告借款10万元，双方未约定利息及还款期限。该款至今未还，原告催讨未果，于2016年11月8日诉至本院。 本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因两被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原告与林友加达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。林友加尚欠原告借款10万元，应当偿还。借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，林友加在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，原告诉求林友加支付自起诉之日（2016年11月8日）起至实际还款之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息，合法有据。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明存在原告与林友加明确约定本案诉争借款为个人债务,或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林友加、陈凤绵应于本判决生效之日起十日内返还原告柯炳浒借款10万元，并支付自2016年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由两被告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  张利道 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  林智足 速 录 员  陈明珠 附件：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 5.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执6445号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶秀文，男，汉族，1981年10月13日出生，住广西壮族自治区钟山县。 关于本院刑事审判庭移送执行陶秀文盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5312号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陶秀文盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陶秀文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陶秀文的银行存款620.93元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陶秀文发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人陶秀文暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人陶秀文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 杨 日 宏 二〇一七年九月十九日 书记员 梁 淑 仪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1711号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人司某某，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住本市嘉定区。被告人汪某3，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。被告人王某5，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1583号起诉书指控被告人司某某、汪某3、王某5犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人司某某、汪某3、王某5到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人司某某为非法营利，于2016年6月起，在本市宝山区洛场路XXX号开设棋牌室放置6张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式，聚众赌博，每桌每局抽头渔利人民币2元。同年8月起，司某某通过吴某某(另行处理)将上述棋牌室承包给被告人汪某3、王某5和董某某(另案处理)经营，每月定额收取人民币17,500元。2017年1月9日14时许，民警查获上述棋牌室，抓获被告人汪某3、王某5，缴获非法营利人民币2,240元、账本6本、赌具等物。被告人司某某于同年1月13日被抓获，三名被告人到案后均如实供述罪行。上述事实，被告人司某某、汪某3、王某5在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、董某某、储某某、王某1、袁某某、陈某某、李某某、曹某1、曹某2、王某2、刘某某、叶某某、夏某某、汪1、洪某某、沈某某、王某3、季某、王某4、童某某的证言、辨认笔录、《棋牌室承包经营合同》、银行账户明细清单、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、上海市公安局嘉定分局出具的《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某、汪某3、王某5等人结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人司某某、汪某3、王某5如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人汪某3犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人王某5犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)四、扣押在案的赌资、赌具依法没收。司某某、汪某3、王某5回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年九月二十七日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0921执2663号 申请人孙万庭，男，1976年1月6日生，汉族，社区工作人员，住响水县。 被执行人王雄，男，1973年2月10日生，汉族，公务员，住响水县开发区。 本院在执行孙万庭与王雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王雄工资已被冻结，无其他资产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行资产，申请人申请先予以终结该案执行程序，经审查符合终本条件，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孙万庭如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱卫刚 代理审判员  史伟冬 代理审判员  贺永刚 二〇一七年九月二十三日 书 记 员  孙 阳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初2604号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林志伟，男，1986年4月27日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2515号起诉书指控被告人林志伟犯合同诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人林志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2016年8月26日18时许，被告人林志伟伙同陈某（已判刑）经预谋，到晋江市安泰世界城被害人郑某经营的“福广”汽车租赁服务有限公司，租赁一辆价值人民币（币种下同）99931元的“福特”牌小轿车（车牌号为闽Ｃ×××××），后伪造该车车辆行驶证及车辆登记证，于2016年8月28日以该车作为抵押物向被害人张某实际借款17000元。 2017年5月23日，被告人林志伟在福建省泉州市台商投资区行政服务中心附近被抓获。 另查明，案发后，被害人郑某代为赔偿被害人张某22000元，从而赎回该车。 上述事实，被告人林志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证陈某本人与借款合同照片，书证银行交易明细清单、抓获破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记信息表、户籍信息、刑事判决书、工作说明、机动车登记证书复印件、报案书、授权委托书、身份证复印件、租赁合同、车辆检验单、行驶证、小车登记证、营业执照、汽车寄租协议、驾驶证、借款合同、指定书、收据、机动车辆抵押借款合同、机动车信息，证人黄某的证言，被害人郑某、张某的陈述，同案犯陈某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志伟以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林志伟结伙采取伪造国家机关证件的手段行骗，予以酌情从重处罚；其当庭认罪，且赃车已追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林志伟与同案犯陈辉继续退赔被害人郑某的经济损失人民币22000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓燕 二〇一七年九月二十八日 法官助理吴水龙 书记员李汝乔 速录员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执724号之一申请执行人张德胜，男，汉族，住平阴县。被执行人白金国，男，汉族，住平阴县。被执行人白金礼，男，汉族，住平阴县。本院在执行张德胜申请执行被执行人白金国、白金礼借款合同纠纷一案中，已向被执行人白金国、白金礼发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人白金国、白金礼纳入失信被执行人名单。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人白金国、白金礼在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询了，查封了被执行人白金礼位于平阴县孝直镇××村××地1300Ｍ2(地号为：081018380)使用权。向被执行人白金国、白金礼所在社区及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，仍未发现被执行人白金国、白金礼有可供执行的财产。本院于2017年8月7日依法向申请执行人张德胜发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。被执行人白金国、白金礼确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人白金国、白金礼已穷尽财产调查措施，确无（其他)财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人白金国、白金礼有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结平阴县人民法院作出（2017）鲁0124民初354号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年九月二十日书记员 张晓妹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢9号申请执行人：江常丰，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被执行人：滁州市千喜贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣红山工业园区。法定代表人：王邦佐，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初503号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市千喜贸易有限公司立即履行下列义务：一、向江常丰立即支付工程款人民币2184800元及利息、保全费5000元；二、向本院支付执行费28837元。但被执行人滁州市千喜贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日查封了被执行人滁州市千喜贸易有限公司厂房（土地证号：滁国用2015第**，房产证号：滁2009002764）以及员工宿舍（房产证号：20××**）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人滁州市千喜贸易有限公司厂房（土地证号：滁国：滁国用2015第**证号：滁2009002764）以及员工宿舍（房产证号：20××**）。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年九月十二日书记员  周媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执825号申请执行人范纪奎，男，1965年7月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人朱军，男，1966年6月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行范纪奎与朱军劳务合同纠纷一案中，申请执行人范纪奎与被执行人朱军自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人范纪奎未受偿金额为85000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人朱军未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人范纪奎可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范煜审判员 苏日审判员 王媛媛二0一七年九月二十八日书记员 赵青山
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1034号申请执行人：麦亚娣，女，1962年12月15日出生，汉族，住广东省清新县，被执行人：朱玉欣，男，1961年4月12日出生，汉族，住广州市萝岗区，本院在执行麦亚娣与朱玉欣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产,另本院已向被执行人原单位发出协助执行通知书截留提取被执行人每月可得的企业年金1235.1元，以及冻结被执行人的退休工资账户,每月约4500元，现被执行人向本院申请为其保留必要的生活费用，申请执行人也同意解除截留被执行人每月可得的企业年金1235.1元，作为其必要的生活费用。因被执行人的退休工资账户目前无存款可供扣划，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除截留被执行人朱玉欣每月可得的企业年金；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月十一日书 记 员  杨芳林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：颜子翔，男，1990年9月16日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜子翔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,427.33元(截至2017年8月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜子翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,427.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年九月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4184号申请执行人：朱梁国，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省黄山市。被执行人：上海台森酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁学云。本院依据已经发生法律效力的黄徽劳人仲裁字(2016)第056号仲裁裁决，在执行朱梁国与上海台森酒店管理有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年04月24日向被执行人上海台森酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执4184号执行裁定，冻结被执行人上海台森酒店管理有限公司中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户(到期日2018年5月7日)，但无足额可供执行的财产。同时，本院已对被执行人及其法定代表人作出失信被执行人(到期日2019年6月12日)、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海台森酒店管理有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦查实被执行人上海台森酒店管理有限公司并无社保登记信息，因此无法启用欠薪保障金。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年九月二十五日书记员  王 勇附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘02刑终222号 原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈辉，男，1982年9月3日出生于重庆市，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因涉嫌犯拒不执行判决罪被列为网上在逃人员，2016年9月26日被成都铁路公安处重庆公安局达州车站派出所抓获，同日送达州市看守所临时羁押；2016年9月30日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于攸县看守所。 辩护人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。 湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控沈辉犯拒不执行判决罪一案，于2017年6月28日作出（2017）湘0202刑初91号刑事判决。宣判后，沈辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院指派检察人员张慎出庭履行职务，上诉人沈辉及其辩护人李谋琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 株洲市荷塘区人民法院认定： 2014年9月15日，株洲市荷塘区人民法院以（2014）株荷法民一初字第800号民事判决书对姜某与何某、沈辉民间借贷纠纷一案进行判决，判决沈辉对被告何某偿还原告姜某的借款人民币100万元及利息348,500元承担连带清偿责任，被告人沈辉不服该判决上诉至株洲市中级人民法院，该院于2015年1月19日以（2014）株中法民一初字第344号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在民事诉讼期间，株洲市荷塘区人民法院先后于2014年5月29日查封沈辉所有的一套位于石峰区的住房，于同年5月30日查封被告人沈辉所有的一台湘B8××号小型汽车，查封期限分别为2年、1年，于2014年6月19日、2014年12月23日先后冻结沈辉一工商银行××账户6个月（期限2014年6月19日至2014年12月18日、2014年12月23日至2015年6月22日）。在法院执行期间，株洲市荷塘区人民法院以（2015）株荷法执字第726号执行通知书分别于2015年3月13日冻结沈辉一工商银行××账户6个月（期限2015年3月13日至2015年9月13日），于2015年5月29日查封沈辉所有的一台湘B8××号小型汽车（期限2015年5月29日至2017年5月29日），于2016年5月26日查封沈辉一套位于石峰区住房（期限2016年5月26日至2019年5月25日）。株洲市荷塘区人民法院并于2015年3月25日依法公告送达（2015）株荷法执字第726号执行通知书和报告财产令。 被告人沈辉于2015年1月从株洲××公司辞职后，于同年2月2日与浙江××公司北京分公司（以下简称××公司）签订一份《顾问服务协议》，担任该公司的顾问。该协议约定，××公司每月支付服务费15,000元给沈辉，一年按13个月支付。 被告人沈辉在××公司工作期间，其提供其岳母章某的一交通银行账号给××公司用于收取其工资，并于2016年持宋某1一华融湘江银行账户××的银行卡用于收开支。 到案后，被告人沈辉能如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1、《移送公安机关侦查函》、报案材料、《受案登记表》、《立案决定书》、《在逃人员登记信息表》、《抓获经过》。2、株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第800号《民事判决书》、株洲市中级人民法院（2014）株中法民一初字第344号《民事判决书》。3、《财产保全申请书》、《非税收入一般缴款书》、《协助执行通知书》、《执行裁定书》及相关送达回证、查封公告、《协助冻结存款通知书（回执）》、《中华人民共和国房屋登记簿》。4、《现金收款单》、人民法院报公告。5、账号为××的交通银行《零售客户交易清单》。6、账号为××的华融湘江银行的《对私储蓄账户明细表》。7、《辞职报告》、《株洲××公司半导体事业部工作交接单、离职审批交接单》、《顾问服务协议》、浙江××公司北京分公司的通讯录。8、证人丛某、崔某、宋某1、宋某2、章某的证言。12、公民信息全项查询。13、被告人沈辉的供述和辩解。 原审法院认为，被告人沈辉对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控沈辉犯拒不执行判决罪的罪名成立。案发后，沈辉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩称沈辉没有逃避债务、不履行法院判决的主观故意及债权人有重大过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人沈辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，沈辉及其辩护人提出：上诉人是担保人，不是借款人，应认定为从犯；上诉人没有转移财产的故意和行为；债权人在本案有重大过错；上诉人系初犯，具有坦白情节且偿还了10万元借款本金。请求改判缓刑。 经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人沈辉作为生效判决的执行对象，应承担借款的担保责任。因沈辉有执行能力而拒不执行判决，构成拒不执行判决罪。就沈辉上诉所提意见，经查，沈辉有固定的工资收入，年收入达十余万元，但并未履行还款义务；沈辉还转移被法院查封的小汽车，将法院查封的银行账户上的资金利用自动到期没及时续冻的间隙将该资金提取，亦未用于偿还债务。沈辉在主观上有不履行生效判决的故意，客观上实施了拒不履行生效判决的行为，不仅侵害了债权人的合法利益，也影响到自己和家庭的正常生活活动，更是触犯了法律，故沈辉应当受到刑罚的处罚。本案不是共同犯罪活动，沈辉及其辩护人提出沈辉系从犯的意见，不能成立。虽然沈辉履行了部分判决内容，但其拒不履行生效判决的事实存在，不影响对其定罪量刑。综上，沈辉及其辩护人提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗湘武 审判员  张晓玲 审判员  刘 克 二〇一七年九月三十日 书记员  侯雨凡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22450号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王海燕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王海燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,810.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,810.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年九月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7416号原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地：青岛市市**德兴路**。法定代表人：刘尊科，执行董事。委托代理人：薛晶、金峰，山东圣恩律师事务所律师。被告：肖红英，女，1976年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李方，女，1976年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘璐，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市河**。原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告肖红英、李方、刘璐追索劳动报酬一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。2015年8月10日，青岛市北中联混凝土有限公司（下简称市北中联公司）曾诉至本院，要求肖红英返还自2013年5月至2014年7月工资差额96383元，李方、刘璐承担连带责任。本院于2015年10月26日做出（2015）北民初字第5018号民事裁定书，以市北中联公司的请求不属于劳动争议收案范围为由，裁定驳回市北中联公司的起诉,市北中联公司与肖红英、李方、刘璐均未上诉。2016年8月3日，市北中联公司再次诉至本院，要求肖红英返还财产96383元，李方、刘璐承担连带责任。本院于2016年12月8日做出（2016）鲁0203民初6902号民事裁定书，以市北中联公司提供的地址查找不到肖红英、李方、刘璐，肖红英、李方、刘璐主体不明确为由，裁定驳回市北中联公司的起诉。市北中联公司不服，提出上诉，2017年6月26日，青岛市中级人民法院做出（2017）鲁02民终5385号民事裁定书，以市北中联公司提供了肖红英、李方、刘璐的户籍信息，肖红英、李方、刘璐的身份具体明确，裁定撤销（2016）鲁0203民初6902号民事裁定，指令青岛市市北区人民法院审理,形成本案。在本案审查过程中，青岛中联混凝土工程有限公司提供市北中联公司的股东决定和市北中联公司注销证明，以市北中联公司已于2017年5月17日办理了注销手续，青岛中联混凝土工程有限公司是其权利义务承继单位为由申请参加诉讼。本院经审查，变更原告主体为青岛中联混凝土工程有限公司。原告向本院提出诉讼请求：要求被告肖红英返还原告96383元，李方、刘璐承担连带责任。事实理由：被告刘璐原担任市北中联公司总经理，李方原担任市北中联公司办公室人事经理，肖红英担任财务经理。2013年4月，市北中联公司前身西麦斯（青岛）有限公司进行股权转让，由中国联合水泥集团有限公司收购，更名为市北中联公司。在西麦斯（青岛）有限公司进行股权转让期间，被告作为公司管理人员，未经民主程序讨论通过，违反公司章程，利用职务便利，2013年5月至2014年7月擅自增加被告肖红英工资96383元，侵犯了原告的合法权益。2014年8月，原告发现予以纠正，但之前的工资被告肖红英拒绝返还，刘璐、李方没有权限擅自批准，应承担连带责任。本院认为，原告与被告因增加工资发生争议，因双方系管理和被管理关系，非平等民事主体，不属于一般民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。案件受理费2210元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一七年九月二十八日书记员  孙 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2017）琼9006刑初500号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人沈时冲，绰号"亚牛"，男，1981年3月3日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住万宁市。因本案，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]452号起诉书，指控被告人沈时冲犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人沈时冲到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控，2017年6月4日22时许，被告人沈时冲在万宁市万城镇后田小学附近向陈某贩卖300元的毒品并在贩卖过程中被抓获。公安民警从沈时冲处扣押到毒品1小包、手机1部和现金人民币158元；从陈某处扣押到毒品1小包。经鉴定，扣押的2小包毒品净重0.34克，均检出海洛因成份。   以上事实，被告人沈时冲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，扣押款缴款凭证，毒品称量、取样笔录，现场勘验笔录、辨认笔录，毒品鉴定意见，证人陈某的证言笔录，被告人沈时冲的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人沈时冲明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人沈时冲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人沈时冲犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押人民币158元系违法所得，手机1部系作案联系工具，毒品2小包是违禁品，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   一、被告人沈时冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起执行至2018年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）   二、同时扣押的人民币158元、手机1部和毒品2小包均予以没收（已扣押款和毒品由扣押部门处理）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 蒋振飞     二○一七年九月二十九日   书记员 钟 丽   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2542号之三申请执行人：何荣华，男，汉族，1978年3月27日出生，住所地广州市海珠区，委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被执行人：陈进佩，男，汉族，1979年9月15日出生，住所地广东省阳西县，原告何荣华诉被告陈进佩借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）粤0105民初6075号民事判决书已发生法律效力。权利人何荣华于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人陈进佩立即偿还借款300000元，并支付利息12000元（以该款为基数自2016年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息、暂算至2017年4月1日），以上共计人民币312000元。本院于2017年5月10日立案执行。申请执行人何荣华申请执行的时候没有提供被执行人陈进佩的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈进佩的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书,经查询，发现被执行人陈进佩的财产如下：在南粤银行和中国银行开设有账户，存款共计10642.52元；位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄美利径****房**；车牌号码为粤Ａ×××**的汽车一辆。本院已将上述存款10642.52元扣划至本院并发还给申请人何荣华，对上述车辆依法予以查封，查封期限从2017年6月2日至2019年6月1日止，现因该车辆去向不明，本院暂无法处理。关于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄美利径5号1B号房，该房屋在本案中已作轮候查封，首封法院为广州市花都区人民法院，本院已就本案发函给广州市花都区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行人陈进佩有其他可供执行的财产。另，经查被执行人去向不明，本院已于2017年7月24日将被执行人陈进佩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行除已执行部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2542号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年九月八日书记员  张慧超
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1763号申请执行人：佟庆章，女，1969年4月13日出生，汉族，住汶上县。被执行人：孟庆楠，女，1989年3月24日出生，汉族，住汶上县。申请执行人佟庆章与被执行人孟庆楠借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人孟庆楠送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人孟庆楠未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人孟庆楠名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人佟庆章释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一七年九月二十九日书记员  李光颂
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2463号原告：新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，住所地牧野区秦庄。经营者：艾庆梅，经理。被告：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园**楼403。法定代表人：路军伟，总经理。被告：耿祥军，男，汉族，1967年1月6日出生，住河南省淇县。被告：冯振科，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省淇县。本院在审理原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部诉被告河南宏海建设有限公司、被告耿祥军、被告冯振科建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部撤回起诉。本案受理费减半收取930元，由原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部承担。审判员 ：赵彦春二〇一七年九月二十五日书记员 ：张媛媛
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0822民初529号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处，住所地府谷县。 主要负责人白建福，任该分理处主任。 苏治国，男，1985年5月1日出生，汉族,居民，住府谷县府谷镇。 被告王丽霞，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被告温耀波，男，1985年1月17日出生，汉族,居民，住府谷县。 被告吕丽萍，女，1985年11月29日出生，汉族,居民，住址同上。 被告刘文新,男,1989年6月17日出生，汉族,居民，住府谷县。 被告李丽女，女，1988年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处（以下简称农商行）与被告苏治国、王丽霞、温耀波、吕丽萍、刘文星、李丽女金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全，本院依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年9月26日公开进行了审理，原告负责人白建福与被告苏治国到庭参加了诉讼，被告王丽霞、温耀波、吕丽萍、刘文星、李丽女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告苏治国、王丽霞向原告申请借款，被告温耀波、吕丽萍、刘文星、李丽女自愿为借款提供担保，经审核2014年10月27日，原告与被告苏治国、王丽霞签订《个人借款合同》，并与被告温耀波、吕丽萍、刘文星、李丽女签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年10月27日至2015年7月10日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2014年10月27日，原告农商行向被告苏治国、王丽霞发放了20万元的借款。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令六被告共同偿还原告借款本金20万元及利息、罚息；由六被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1.原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。 2.自然人小额贷款申请书，个人借款合同、保证担保合同、借款人承诺书、保证人承诺书、借款借据，提款申请书、客户谈话备忘录、催款通知书，证明被告苏治国、王丽霞向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告苏治国、王丽霞在合同上签字，捺印，与被告温耀波、吕丽萍、刘文新、李丽女签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同的约定，被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。 被告苏治国辩称，借款属实，我是名义的借款人，这笔借款的实际用款人是温耀波，我没有使用该笔借款，该笔钱应由温耀波偿还，我们和原告曾达成一个协议，将温耀波的粉煤灰厂股份抵押给原告，用那个厂子的股份，清偿该笔借款。 被告苏治国向法庭提供以下证据： 抵押贷款一份，证明被告温耀波将自己的粉煤灰厂的股份抵押给原告的事实。 被告王丽霞未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告温耀波未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告吕丽萍未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告刘文新未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告李丽女未答辩，亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为这个粉煤灰厂没有注册登记，无法在工商所办理抵押登记，属于无效抵押，原告的辩驳理由成立，本院仅对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 2014年10月27日，原告与被告苏治国、王丽霞签订《个人借款合同》，并与被告温耀波、吕丽萍、刘文星、李丽女签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款期限自2014年10月27日至2015年7月10日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2014年10月27日，原告农商行向被告苏治国、王丽霞发放了20万元的借款。借款到期后，本金未偿还，利息偿还了9966元，本金及下剩利息被告六被告至今未偿还。另查明，上述借款发生在被告苏治国与王丽霞婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告苏治国、王丽霞签订的《个人借款合同》与被告温耀波、吕丽萍、刘文星、李丽女之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，内容合法有效，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告苏治国的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告苏治国下欠原告借款本金20万元及期内利息，故对原告要求被告苏治国偿还借款本金20万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽霞在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告苏治国夫妻关系存续期间，应与被告苏治国共同承担清偿责任；被告温耀波、吕丽萍、刘文星、李丽女为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏治国、王丽霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处借款本金20万元并支付相应利息（利息从2015年3月28日起至2015年7月10日按月利率9.9‰计算，2015年7月11日起至还清之日止按月利率9.9‰上浮50%计算)； 二、被告温耀波、吕丽萍、刘文星、李丽女对上述债务承担连带偿还责任，被告温耀波、吕丽萍、刘文星、李丽女承担保证责任后，有权向被告苏治国、王丽霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，由被告苏治国、王丽霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇一七年九月二十八日 书记员  李瑞欢
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执418号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，地址上海市静安区。负责人：张载明，分公司总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海市华荣律师事务所律师。被执行人上海联富商业广场管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：万辉。被执行人周华成，男，汉族，1962年8月20日出生，住上海市虹口区。被执行人张田平，女，汉族，1961年6月18日出生，住上海市虹口区。本院于2016年6月2日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第140号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，本院于2017年6月1日向上海联富商业广场管理有限公司、周华成、张田平发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的义务，并裁定：“冻结、划拨被执行人上海联富商业广场管理有限公司、被执行人周华成、被执行人张田平银行存款总计人民币244,920,301.62元及相应利息；银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海联富商业广场管理有限公司、被执行人周华成、被执行人张田平相应价值的其他财产。”因三被执行人未履行清偿义务，现申请执行人请求对被执行人上海联富商业广场管理有限公司名下的位于本市河南北路XXX号XXX楼4001-4014、4008A、4009A、4015-4019、4020-4024、4025-4033、4034A、4035A、4034-4040、4041-4048、4050-4068、4069-4084、4102-4119共105套房地产进行司法拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：拍卖上海联富商业广场管理有限公司名下的位于本市河南北路XXX号XXX楼4001-4014、4008A、4009A、4015-4019、4020-4024、4025-4033、4034A、4035A、4034-4040、4041-4048、4050-4068、4069-4084、4102-4119共计105套房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张祖联代理审判员  周 一代理审判员  叶 铭二〇一七年九月十八日书 记 员  张献之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5632号原告：肖峰,男,1977年5月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告：王军军,男,1976年6月9日出生,汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：程燕,女,1982年7月25日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：昆山宝大赛斯仪器有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇春晖路嘉裕国际商务广场****,组织机构代码68531136-1。法定代表人：王军军。原告肖峰与被告王军军、程燕、昆山宝大赛斯仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告王军军、程燕、昆山宝大赛斯仪器有限公司下落不明本案依法转为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告肖峰的委托诉讼代理人曹春雨、被告王军军、昆山宝大赛斯仪器有限公司法定代表人王军军到庭参加诉讼。被告程燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款人民币35万元及损失（按银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起至还清全部款项之日止）。2、判令被告三对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2013年3月19日，被告王军军因生意周转，向原告借款人民币35万元，约定2016年12月31日前偿还。为保障还款，被告昆山宝大赛斯仪器有限公司作为担保人承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告未还。被告王军军与程燕系夫妻，以上借款系夫妻共同债务。故原告诉至本院，望判如所请。被告程燕未作答辩。被告王军军、昆山宝大赛斯仪器有限公司共同辩称，被告程燕是被告王军军的妻子，借款的整个过程被告程燕都不知情，和被告程燕无关，所以原告起诉被告程燕是不对的。被告王军军和原告产生本案的借款之前都不认识，也没有通过任何电话等联络过，原告的出现是本案借款发生快两年以后才出现，原告拿了一份借条出来，这张借条不是原始的借条了，而且被告王军军当初是打给肖峰和郭峰的，郭峰是放高利贷的，我借郭峰的钱，总共在9万元左右，将近一年时间我偿还不起这9万元，然后一直利滚利，到了28万元左右，他也知道我还不起，郭峰就说给我介绍人借款，我说我不认识，他说不认识没关系，郭峰说的那个人就是本案的原告，郭峰说让我换个借条就可以，每个月给本案原告支付2.1万元的利息就好，这个事情是在春晖路的建行办的。郭峰拿着本案原告的身份证和银行卡转给我35万元，28万元多从我的账户转给本案的原告，我又拿了2.1万元的现金扣除了当日的费用。我每个月支付2.1万元打给郭峰，大概支付了三个月，我和郭峰说其实我偿还的钱已经超过了借款，但是过了一年多以后本案的原告就出现了说他没有拿到一分钱要我还款。我的公司已经没有办法经营下去，每个月赚取的利润也不多，也在偿还欠款，我父亲说是不是郭峰和本案的原告一起合伙让我打借条。对于原告的起诉，希望法院依法判决。经审理查明：被告王军军于2013年3月19日向原告肖峰出具借条一份，载明：本人因生意周转，经向肖峰借款人民币叁拾伍万元整。约定2016年12月31日偿还，以本人公司昆山宝大赛斯仪器有限公司为担保，逾期不能偿还借款，将承担一切法律后果。被告昆山宝大赛斯仪器有限公司在借条上注明：昆山宝大赛斯仪器愿意承担担保责任。原告肖峰于同日向被告王军军转账35万元。被告程燕与王军军于2006年11月13日登记结婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王军军向原告肖峰借款35万元有银行流水、借条在卷佐证，本院予以确认。因原、被告双方约定的借款履行期限已经届满，故原告肖峰可向被告王军军主张还款。被告王军军应向原告肖峰归还借款本金35万元。原、被告在庭审中一致确认，在本案借款之后原告转给被告2500元，被告归还了5000元，除此之外，原、被告之间不存在其他的经济纠纷，故该2500元应该从35万借款本金中扣除，剩余借款本金为34.75万元。关于利息，被告王军军辩称支付了利息，但未提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。现原告主张按银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起至还清全部款项之日止支付损失，合法合理，本院予以支持。关于原告主张被告程燕承担共同还款责任的诉请，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告程燕未能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。昆山宝大赛斯仪器有限公司作为上述借款保证人在借款协议上签字确认，故对原告要求被告昆山宝大赛斯仪器有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军军、程燕于本判决生效之日起十日内归还原告肖峰借款本金34.75万元及逾期利息（逾期利息以34.75万元本金为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、被告昆山宝大赛斯仪器有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6550元，公告费690，合计7240元，由被告王军军、程燕、昆山宝大赛斯仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  方静丽人民陪审员  吴 萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  袁晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执8380号 珠海市海洋农业和水务局、珠海市新鸿骏混凝土有限公司： 关于珠海市海洋农业和水务局申请执行珠海市新鸿骏混凝土有限公司行政非诉执行一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市新鸿骏混凝土有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年九月十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5495号原告：马杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司。住所地蒙城县六里小区。统一社会信用代码913416220665196146（以下简称恒圣公司）。主要负责人：许俊和，公司经理.委托诉讼代理人：朱建华，公司法律顾问。马杰诉恒圣公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付给原告因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：10796.92元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了蒙城县至尊尚城一期3栋1单元11层1101商品房，合同约定房屋价值为539846元，合同约定，出卖人应当在2015年5月31日前交房，被告实际交房的日期为2015年12月6日。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报房产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金10796.92元。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。特诉请人民法院依法支持原告诉请。恒圣公司辩称：被告没有违约行为，已在合同约定期限（90日）内向不动产登记中心报送备案，不支持原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日马杰与恒圣公司签订商品房买卖合同，以539846元的价格购买恒圣公司开发的蒙城县至尊尚城3#1101号房，并在合同中约定交房时间为2015年5月31日前，第十五条约定宝业公司需在2015年8月29日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房款的2%支付违约金。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。恒圣公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。马杰诉称恒圣公司应支付违约金10796.92元的诉讼请求，予以支持。综上所述：恒圣公司应支付马杰违约金10796.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：蒙城县恒圣地产有限公司于本判决生效后五日内支付马杰违约金10796.92元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由蒙城县恒圣地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年九月二十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。