广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初519号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘宇杰，男，1984年1月14日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人刘宇杰犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘宇杰到庭参加诉讼。普宁市人民检察院于2016年11月3日建议延期审理，本院于同年12月3日恢复审理。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人刘宇杰于2014年9月17日至10月20日期间，雇佣同案人方某4（另案处理）在普宁市洪阳镇洪某“天天快递”快递店，通过普宁市“国运通”货运代理有限公司为同案人林仔良（另案处理）将假冒伪劣的“云烟牌”、“中华牌”等香烟发货销售给四川省张有福、张庆达等人（另案处理），每天发货40件。2014年10月20日，普宁市烟草专卖局在上述快递店查获每件10000支的假冒伪劣香烟一批：其中硬（精品）“云烟”13件、软（珍品）“云烟”26件、硬（和谐）玉溪3件、软“玉溪”39件、硬“中华”5件、硬“芙蓉王”5件、软“苏烟”1件、软乌“牡丹”3件、软“大重九”（云烟印象烟庄）1件、硬红“利群”20件、软黄“天子”2件（上述涉案烟草专卖品共价值人民币1195370元）。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：上述查扣的香烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。普宁市人民检察院向法庭提供了查获的假烟、车辆的相片，先行登记保存物品清单，物品移交清单，扣押清单，涉案烟草专卖品价值证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，快递单据，涉案人员名单，常住人口基本信息查询单，证人证言，同案人供述，被告人供述，辨认笔录及户籍证明材料等证据，认为被告人刘宇杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，已构成生产、销售伪劣产品罪。提请本院依法判处。被告人刘宇杰辩称，他经手发出的货没有假烟。2014年9月17日至10月20日发货时他没有在场，不知道林仔良托运的是假烟。经审理查明，被告人刘宇杰于2014年9月17日至10月20日期间，雇佣同案人方某4（另案处理）在普宁市洪阳镇洪某“天天快递”快递店，通过普宁市“国运通”货运代理有限公司为同案人林仔良（另案处理）将假冒伪劣的“云烟牌”、“中华牌”等香烟发货销售给四川省张有福、张庆达等人（另案处理）。同年10月20日，普宁市烟草专卖局在上述快递店门口查获刘宇杰所收快件一批，均为每件10000支的假冒伪劣香烟：其中硬（精品）“云烟”13件、软（珍品）“云烟”26件、硬（和谐）玉溪3件、软“玉溪”39件、硬“中华”5件、硬“芙蓉王”5件、软“苏烟”1件、软乌“牡丹”3件、软“大重九”（云烟印象烟庄）1件、硬红“利群”20件、软黄“天子”2件（上述涉案烟草专卖品共价值人民币1195370元）。现场抓获正在贴快递单的方某4。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：上述查扣的香烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经同案人方某4确认无误的查获的假烟、车辆的相片。2.先行登记保存物品清单、物品移交清单、扣押清单，证明：普宁市公安局洪阳派出所联合普宁市烟草专卖局在普宁市洪阳镇洪某“天天快递”缴获涉案的粤Ｖ×××××东风多利卡汽车1辆；硬（精品）“云烟”13件、软（珍品）“云烟”26件、硬（和谐）玉溪3件、软“玉溪”39件、硬“中华”5件、硬“芙蓉王”5件、软“苏烟”1件、软乌“牡丹”3件、软“大重九”（云烟印象烟庄）1件、硬红“利群”20件、软黄“天子”2件。3.广东省烟草揭阳市有限公司出具的涉案烟草专卖品价值证明，证明：被查获的烟草价值1195370元。4.广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证明：被查获的香烟经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟。5.查获的快递单据及涉案人员名单，证明：寄件人为林某等人，收件人为张某1、张某2等人。快递单均没有写明货物名称。6.常住人口基本信息查询单，证明：经查询公安人口网，没有查询到与刘宇杰所交代相符合的“林仔良”。7.普宁市公安局洪阳派出所出具的证明，证明：无法查证张某1、张某2的详细身份情况。8.普宁市国运通货运代理有限公司出具的证明，证明：刘宇杰不是该公司的员工。9.证人“天天快递”老板方某3的证言及辨认笔录，证明：2014年10月20日，一个司机载了刘宇杰的一车快件到其店后，方某4就帮忙卸货，差不多有100多件。当天10时许，烟草专卖局的工作人员就过来查，查出刘宇杰送来的快件里面都是假烟。一个多月来，刘宇杰都是载快件到其店，卸货后由方某4帮忙贴标签和看管货物，然后由“国运通”快递的司机将快件载走。大多数是发往四川、云南。他此前不知道刘宇杰的所收的快件是假烟，因其与刘宇杰相识，且“国运通”快递的收货车经过其“天天快递”的门口，所以才让刘宇杰在其店门口上货。10.证人方某1的证言及辨认笔录，证明：他是“国运通”快递的跟车人员。2014年10月20日，他和司机方某2到洪阳镇“天天快递”收快件，他看见刘宇杰的快递件很多还没有贴标签，只有方某4一个人在贴，他就过去帮忙。当天10时许，烟草专卖局的人员过来检查，查出刘宇杰的100多个快件全部是烟草。刘宇杰一个多月前就打电话给他，说担心其只有一个工人（方某4）忙不过来，要他跟车来洪阳时帮忙方某4贴标签。刘宇杰载来的快件都是事先用纸箱包装好运来的，他们只是帮忙加固及贴标签而已。他之前不知道里面是烟草。方某1还从公安机关提供的多人照片中辨认出刘宇杰、方某4。11.证人方某2的证言及辨认笔录，证明：他是“国运通”快递的司机。2014年10月20日，老板平哥叫他到洪阳镇“天天快递”收货运到揭阳“国运通”总点，货物是刘宇杰的。刘宇杰原来是“国运通”快递的业务员。到后见方某4和“国运通”的方某1已经在贴快递单，他也过去帮忙。过一会，烟草专卖局的人员过来检查，他们把包装箱打开，发现里面都是假烟。刘宇杰一个多月前就叫他们送货，这些货是用普通的包装箱包装的，他一直不知道是假烟。方某2还从公安机关提供的多人照片中辨认出刘宇杰、方某4。12.证人唐某的证言，证明：她是普宁市“国运通”货运代理有限公司的负责人。其公司没有雇用一个叫刘宇杰的人，她也不认识刘宇杰。其公司业务人员向刘宇杰所收的货物都是用日用品的包装箱包装的，不知道是假烟。13.证人余某的证言，证明：她是“国运通”快递公司的员工。她买的一辆货车租给公司用于运货。2014年10月20日该车在洪阳镇“天天快递”拉货时被查扣，她不知道拉的是什么货。14.证人刘某1的证言，证明：刘宇杰是他的房亲。2014年10月20日上午，他们的房亲刘佩绒去世出殡，丧事从6时开始至11时结束，刘宇杰都在现场帮忙。15.证人刘某2的证言，证明：证实刘宇杰是房亲。2014年10月中下旬，他们的房亲刘佩绒去世办理丧事那几天，刘宇杰都有在现场帮忙。16.同案人方某4供述及辨认笔录，证明：2014年9月17日开始，他被表姐夫刘宇杰雇用，在洪阳镇“天天快递”货运站帮刘宇杰要寄出的货物贴胶纸及快递单。刘宇杰没有告诉他是什么货物，还交代他不要拆封，他也就没有问是什么货物，平均每天大约发40箱货。同年10月20日，他在贴快递单时，普宁市烟草局的工作人员到来检查。现场查扣将要发送的货物100多件，这时他才知道要发送的货物是假冒香烟，其中有云烟、中华、玉溪、苏烟等品牌。当天被查获的有硬“云烟”13件、软“云烟”26件、硬玉溪3件、软“玉溪”39件、硬“中华”5件、硬“芙蓉王”5件、软“苏烟”1件、软乌“牡丹”3件、软“大重九”1件、硬红“利群”20件、软黄“天子”2件。他只是负责在看管货物、贴上快递件的标签及上货。方某4还从公安机关提供的多人照片中辨认出刘宇杰。17.被告人刘宇杰的供述，证明：2014年初，他向“国运通”快递公司承包普宁市洪阳镇、广太镇、南溪镇的快递业务，是与“国运通”普宁公司的老板余镇平说好的，没有签订书面协议。为方便接送货，他借用“天天快递”在洪阳镇南商场附近的业务点作为上落货地点。因为他比较忙，便于同年9月份雇用亲戚方某4来帮忙接货、开单及贴上快递单。方某4上班没多久，他认识了福建省云霄县的林仔良。后林仔良就来联系快递业务，托运一些装箱的货物。开始时他有拆开纸箱检查，见是日常用品就开单重新包装后运走。后来也就没有再打开检查。林仔良一直有找他托运货物，都没有发现问题。同年10月中旬，因他的一个房亲去世，他去帮忙办理丧事。林仔良联系他说要托运货物，他说没空。林仔良叫他交代业务员办理，他就安排方某4到“天天快递”和林仔良联系办理快递业务。同月20日，林仔良的货物被查出是假烟。他不知道林仔良托运的是假烟，也没有叫方某4对货物进行检查。18.被告人刘宇杰的户籍证明。关于被告人刘宇杰辩称其经手发出的货没有假烟。2014年9月17日至10月20日发货时他没有在场，不知道林仔良托运的是假烟的问题。经查，证人方某3、方某1、方某2均证实涉案装放假烟的快件是刘宇杰寄送的；证人方某4也证实被查获的假烟是刘宇杰负责联系来的货物，刘宇杰叫他不要拆封，刘宇杰应该知道这些货物是假烟。2014年10月20日，查获刘宇杰所收香烟经鉴定均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。刘宇杰从2014年9月17日至10月20日期间，多次为同案人林仔良（另案处理）发送假冒伪劣的“云烟牌”、“中华牌”等香烟销售给四川省张某1、张某2等人，不可能不清楚是假烟。且发案后，刘宇杰畏罪潜逃，直至2015年12月29日才被抓获归案。综上，应认定刘宇杰明知是假烟仍予以办理快递业务。刘宇杰的辩解理由不成立，不予采信。本院认为，被告人刘宇杰为牟取非法利益，违反烟草专卖法律规定，明知他人非法经营伪劣烟草制品，仍进行邮寄，其行为破坏市场经济秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘宇杰所犯罪名成立。刘宇杰参与生产、销售的假冒伪劣烟草制品尚未销售，货值达十五万元以上，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人刘宇杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  张益群人民陪审员  郭汉逢二〇一七年九月七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部１９９７年４月２２日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。