wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院支 付 令（2017）湘0723民督8号申请人：尹述金，男，1962年3月5日出生，汉族，住澧县。被申请人：熊远柏，男，1963年11月28日出生，汉族，住澧县。申请人尹述金于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人尹述金称，自2015年起，申请人尹述金承包了被申请人熊远柏在澧县大兴小学、大坪乡玉成中心小学、黄堰村部地面硬化工程，此后被申请人熊远柏支付了部分工程款。2017年5月14日，被申请人熊远柏向申请人尹述金出具了16120元的欠条1份，载明：“欠到尹述金款壹万陆仟壹佰贰拾元整。¥16120熊远柏2017.5.14号”，并于当日向申请人尹述金支付了人民币2000元整；6月28日，被申请人熊远柏再次向申请人尹述金出具了4920元的欠条1份，载明：“欠尹述金路款肆仟玖佰贰拾元整，人民币4920.00元熊远柏2017.6.28”。申请人尹述金要求被申请人熊远柏给付申请人尹述金人民币19040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令；被申请人熊远柏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹述金人民币19040元。申请费90元，由被申请人熊远柏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张威二〇一七年九月二十七日书 记 员  王静
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1750号原告：陈达跃，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省。被告：朱前，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈达跃与被告朱前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈达跃到庭参加诉讼，被告朱前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达跃向本院提出诉讼请求：1.被告朱前偿还借款本金7?973.83元；2.被告朱前支付利息90元，并支付自2016年11月27日起至实际履行日止以7?973.83元为基数按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年10月31日、2016年11月7日、2016年11月8日，原告作为甲方出借人、被告作为乙方借款人、人人行公司为丙方通过借贷宝平台分别签署《借款协议》三份，借款金额分别为200元、7?000元、780元，借款到期日均为2016年11月26日。上述协议均载明：第一条借款基本信息，借款利率年化24%，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息；第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借贷成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；……；第十一条其他，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。后原告分别从其借贷宝账户划转200元、7?000元、780元至被告账户。借款到期后，被告逾期未还，故原告提起本案诉讼。被告朱前未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱前返还原告陈达跃借款本金7?973.83元，并支付利息90元，及自2016年11月27日起至实际履行日止以7?973.83元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱前负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  刘 丽人民陪审员  叶海章人民陪审员  孙霓蕉二〇一七年九月二十九日法官 助理  赵 淼代书 记员  ＸＸ聪
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3951号原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。法定代表人：周志江。被告：钱兴富，男，1954年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：周德龙，男，1955年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：顾云通，男，1951年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：钱华英，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告钱兴富、周德龙、顾云通、钱华英小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司负担。审判员  陈钢二〇一七年九月十二日书记员  秦丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3644号原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行。住所地辉县市苏门大道*号。法定代表人：任忠林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭卫红，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩付亮，系该公司员工。被告：刘永，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住辉县。被告：魏海喜，男，1963年3月19日生，汉族，农民，住辉县。被告：朱志远，男，1984年12月4日生，汉族，农民，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告金刘永、魏海喜、朱志远融借款纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  姚建伟二〇一七年九月二十七日书记员  马雄伟
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终710号上诉人（原审原告）：张俊丽，女，1977年5月生，民族，无职业，现住吉林省九台市莽卡乡张计子村。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元。法定代表人：田宗海，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼。法定代表人：闫希海，系该公司董事长。原审被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋4单元。法定代表人：钟国通，系该公司经理。上诉人张俊丽因与被上诉人吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖房地产）、被上诉人白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔房地产）、原审被告抚松长白山宝霖酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张俊丽以其与被上诉人宝霖房地产、鹏翔房地产达成和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张俊丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张俊丽撤回上诉。二审案件受理费467.00元，减半收取233.50元，由上诉人张俊丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪梅代理审判员  兆艳红代理审判员  历彦飞二〇一七年九月十四日书 记 员  刘均博—1—
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1738号原告：李毅，男，1985年9月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。法定代表人：孔鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告李毅与被告重庆市万州建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李毅于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李毅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李毅负担。审 判 长 罗 帆代理审判员 刘 英人民陪审员 刘维声二〇一七年九月四日书 记 员 冉乐菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7306号原告：绍兴辉绍建筑材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村。法定代表人：徐金良。委托诉讼代理人：宣炯，该公司员工。被告：浙江宝华控股集团有限公司，住杭州市西湖区厚诚路19号。法定代表人：张忠华。原告绍兴辉绍建筑材料有限公司与被告浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月15日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴辉绍建筑材料有限公司撤回对被告浙江宝华控股集团有限公司的起诉。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告绍兴辉绍建筑材料有限公司负担。审判员 范 晟二〇一七年九月二十五日书记员 赵梦盼
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1393号原告：韩涛，男，1965年12月14日出生，汉族，现住梅河口市。原告：齐丽红，女，1969年10月19日出生，汉族，现住梅河口市。被告：张美珍，女，1955年9月1日出生，汉族，现住梅河口市。原告韩涛、齐丽红与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。韩涛、齐丽红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款227万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营需要资金，被告于2005年开始陆续向二原告借款共计227万元，后被告无力偿还欠款。本院经审查认为，因该案被告涉嫌刑事犯罪，该案件已移送公安机关。原告韩涛、齐丽红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩涛、齐丽红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于清二〇一七年九月五日书记员  王君—1—
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更381号罪犯覃定年，男，1976年1月16日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2011年7月12日作出(2011)融刑初字第68号刑事判决，以被告人覃定年犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年3月5日起至2021年3月4日止。被告人覃定年不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）柳市刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月8日交付执行。在执行过程中，罪犯覃定年于2015年6月25日减刑一年八个月，刑期截至2019年7月4日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第381号报请减刑建议书提出，罪犯覃定年在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃定年减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃定年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年3月底止，共获奖励分128.14分。确有悔改表现。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃定年在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯覃定年减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月5日至2018年11月4日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年九月十二日书 记 员  蓝 朋
河北省保定市满城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0607民初1276号	原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址，满城区中山东路65号。	法定代表人：张冬，该公司董事长。	被告：李国营，男，1956年3月16日出生，汉族，保定市满城区刘家台乡长角台村人，住址不详。。	被告：李香菊，女，1966年9月25日出生，汉族，保定市满城区刘家台乡长角台村人，住址不详。	原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告李国营、李香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行了审理。	本院在审理原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告李国营、李香菊金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定，无法送达有关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递	交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  杜兰涛	二〇一七年九月二日	书记员  王艺颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1193号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M。法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。被告：张利达，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，本院受理原告淮南市龙宇物业管理有限公司（以下简称“龙宇物业公司”）与被告张利达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告龙宇物业公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告龙宇物业公司撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。审判员    审判员  王健二〇一七年九月十八日书记员  林健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1345号原告：赵某某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。被告：王某某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2001年结婚后，被告长期酗酒，对家不负责任，致使婚后一直矛盾不断，经常吵架，双方于2008年分居至今。原告无法忍受这种生活。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告王某某于2001年登记结婚，于2002年生一男孩。以上有原告陈述、结婚证复印件为证。本院认为，原告赵某某虽提出与被告王某某离婚，但没有提供感情破裂的任何证据，被告王某某又没有同意离婚，应认定双方感情并没有完全破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费150元由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  阚东广二〇一七年九月一日书记员  杨新月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7065号原告：黄侠，女，1961年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族,住河南省永城市东城区。本院在审理原告黄侠与被告李华东民间借贷纠纷一案，原告黄侠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄侠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄侠撤回起诉。案件受理费580元（已减半），由原告黄侠负担。审判员  刘怀民二〇一七年九月二十七日书记员  王 绍
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1134号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张治平																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1983-06-17																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省资阳市雁江区																															住所地																							四川省资阳市雁江区																															前科情况																							强制措施																							2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定刑事拘留，同年9月14日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							伍红卫																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1077号																															指控													事实																							2016年6月19日凌晨，被告人张治平饮酒后，驾驶一辆车牌号为川A××X60的小型面包车，在成都市双流区成双大道南段龙桥小区一中餐馆门前路段，与李某停放在路边的一辆车牌号为川A××8FG的小型轿车发生擦挂事故，被告人张治平随即报警，民警赶到现场后将其挡获。经鉴定，被告人张治平血液中的乙醇浓度为112.8mg/100ml。经认定，被告人张治平承担此次事故的全部责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人张治平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，被告人张治平已向李某进行赔偿并取得其书面谅解。																															判决													理由																							被告人张治平醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张治平在案发后，主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张治平系初犯，当庭自愿认罪，案发后已对其造成的损失进行赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人张治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月四日													书 记 员 肖 锋
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审185号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨树白，男，汉族，1973年7月8日出生，住高阳县。。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】107号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房3间，建筑面积57.68平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】107号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】107号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】107号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执226号申请执行人：肖保国，男，汉族，1969年2月13日出生，湖北省麻城市人。被执行人：湖北蓝翔置业发展有限公司，住所地：湖北省老河口市北京路322-2号。统一社会信用代码：91420682698038675G。法定代表人：马先智，该公司董事长。被执行人：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地：湖北省麻城市新建街1号（麻城市鼓楼财政所院内）。统一社会信用代码：91421181090563500J。法定代表人：马先智，该公司董事长。被执行人：马先智，男，汉族，1973年7月13日出生，湖北省随州市人。本院在执行肖保国与湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为还款本金1000万元及相应的利息。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂1181民破（预）1号裁定书，裁定受理被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）款的规定，裁定如下：本院[2017]鄂11**执恢52号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年九月七日代书记员 倪蔼霖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更949号罪犯刘魏刚，男，1989年8月8日出生，汉族，四川省会理县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年4月9日作出（2012）川凉中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘魏刚犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币1475.74元,被告人刘魏刚非法占有附带民事诉讼原告人冯育祝等4人的财物继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年10月29日作出（2012）川刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年5月20日将罪犯刘魏刚无期徒刑、剥夺政治权利终身的���罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月20日起至2036年9月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘魏刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘魏刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘魏刚减刑无异议。经审理查明，罪犯刘魏刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月获表扬5个。没收个人全部财产未执行，民事赔偿人民币1475.74元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提���活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘魏刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘魏刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2036年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  江 婧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3931号之一南京大圣金属制品有限公司、无锡五瑞丰贸易有限公司：南京大圣金属制品有限公司申请执行无锡五瑞丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初14377号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月十三日承办人：尹之荣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执799号之一申请执行人肖清田。被执行人河南省羑里康乐工程塑化有限公司，住所地汤阴县羑里城开发区。本院在执行肖清田与河南省羑里康乐工程塑化有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南省羑里康乐工程塑化有限公司在河南汤阴农村商业银行股份有限公司处享有以人民币50万元出资的投资股50万股，占股本金总额0.2475%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省羑里康乐工程塑化有限公司在河南汤阴农村商业银行股份有限公司处享有的以人民币15万元出资的投资股15万股即0.07426%股权及其股权收益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年九月二十六日书记员  运士博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申211号再审申请人（原审被告）：陈丰，男，汉族，1982年6月3日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉宏，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈晓丹，女，汉族，1986年12月6日出生，住广东省深圳市龙岗区，被申请人（原审被告）：郑潮健，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省汕头市潮阳区，再审申请人陈丰因与被申请人陈晓丹、郑潮健民间借贷纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11547号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，陈丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月五日书记员 王文燕
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3112号原告：翟年兄，女，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。被告：徐从好，男，汉族，住安徽省无为县。原告翟年兄诉被告徐从好扶养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告翟年兄于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟年兄自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟年兄撤诉。案件受理费40元（翟年兄已预交），由翟年兄负担。审判员  倪勇军二〇一七年九月一日书记员  范玉婷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初4601号原告：曾祥彬，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，住龙海市，被告：蚌埠市俊潮商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路494号院内，统一社会信用代码91340300554564457D。法定代表人周虎。原告曾祥彬与被告蚌埠市俊潮商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月4日，原告曾祥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾祥彬撤诉处理。案件受理费136元，减半收取68元，由原告曾祥彬负担。审判员  曾聪明二〇一七年九月四日书记员  高少全
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6345号原告：王某，女，1985年12月29日出生，汉族，住巩义市。被告：赵某，男，1986年11月7日出生，汉族，住巩义市。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  朱建超二〇一七年九月十一日书记员  李省委
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7834号原告：李峰，男，1987年4月21日出生，汉族，住玉环市。被告：李军欢，男，1979年6月10日出生，汉族，住玉环市。原告李峰与被告李军欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李峰到庭参加诉讼，被告李军欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，支付利息2577元（按月利率1.8%自2015年8月19日计算至2017年8月14日止），并继续支付自2017年8月15日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2015年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款6000元，约定按月利率1.8%计算利息。借款后原告多次催讨借款本金无果。被告李军欢未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告李军欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告李军欢向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定借款按月利率1.8%计付利息，该约定并未超过法律所许可的利率范围。原告有权要求被告按约支付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李军欢于本判决生效之日起十日内向原告李峰偿还借款本金6000元，并支付自2015年8月19日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军欢负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月二十九日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初7341号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告李某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。诉讼过程中，原告李某以”被告程某下落不明”为由申请撤回对被告程某的起诉。经审查，本院认为，原告李某的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告程某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  贾晓艳二〇一七年九月八日书记员  曾 静
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1012号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：孟国涛，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。执行人 ：刘红义，男，1957年3月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张士明，男，1984年8月15日出生，汉族，，住茌平县。被执行人：刘义新，男，1969年12月19日出生，，住茌平县。被执行人：李洪岭，男，1963年8月10日出生，汉族，,住茌平县。被执行人：程传鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，，住茌平县。被执行人：张德春，男，1967年12月9日出生，汉族，，住茌平县。被执行人：常玉勇，男，1969年10月23日出生，汉族，，住茌平县。被执行人：谢遵惠，女，1978年8月5日出生，汉族，，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第825号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为100000元及利息。在执行过程中，对上述被执行人，经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，未发现被执行人的可供执行财产。另查询茌平房管所，未发现被执行人的可供执行房产。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执1012号案本次执行程序。审判长张强代审判员冯吉臻代审判员杨立谦书记员周欣欣二○一七年九月十八日书记员周欣欣
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执883号申请执行人献县金明建筑器材租赁站，住所地献县陈庄镇禅房村。被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市献县金明建筑器材租赁站申请江苏中厦集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1560号民事判决书已经发生法律效力。献县金明建筑器材租赁站于2017-5-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1560号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孔令发3执行员 张 会 启执行员 马 志 启二〇一七年九月二十六日书记员 王  哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1284号罪犯胡佳，女，1979年10月26日出生，湖北省崇阳县人，汉族，高中文化，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泗阳县人民法院于2012年10月16日作出(2012)泗刑初字第0457号刑事判决，以被告人胡佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，于2012年11月07日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1213号、(2015)通中刑执字第2149号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯胡佳减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡佳减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十九日书记员  许红霞
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1569号申请执行人：茌平县人民法院被执行人：刘玉俊，男，1969年4月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵继成，男，1977年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上列当事人盗窃罪纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁1523刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在服刑，经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2017）鲁1523刑初15号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一七年九月十六日书 记 员 王 凯
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8356号原告：冉引兰，女，1994年10月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。法定代表人：林英圳。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。法定代表人：张月清。原告冉引兰与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告冉引兰于2017年8月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，冉引兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许冉引兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉引兰负担。审 判 长  林 娜人民陪审员  林月琼人民陪审员  肖育京二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初5831号原告:史家东，男，1964年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区文萃路*****号4-4-2。委托代理人：赵延玲，女，1966年2月18日出生，满族，住址：沈阳市大东区北海街***号2-4-1。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。原告史家东与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后���依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史家东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  王 驰二〇一七年九月二十九日书记员  董 畅
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审429号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。被执行人：王继平，男，1968年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人平山县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6065号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6065号行政处罚决定书，处罚事项“责令退还非法占用的土地”不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6065号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才人民陪审员  赵 蕾人民陪审员  戴光环二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 玉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申5278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈玉引，女，汉族，1956年4月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘莹，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：于海江，该市人民政府法制办公室工作人员。再审申请人屈玉引因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）不予受理行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终415号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。屈玉引申请再审称，屈玉引因不服陕西省西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）限制其人身自由，向西安市政府提交行政复议申请。屈玉引认为，其于2016年8月12日从报纸上看到公安部等八部门的规定后，才知道身份证，户口本属于个人财产，任何人不得随意扣押。而新城区政府干部冯海燕、赵明涛等20人拿走屈玉引的户口本、身份证、664万存款票据及20元人民币并限制屈玉引人身自由156天违法。遂于2016年8月14日提起复议申请，没有超过法律规定的六十日期限。屈玉引向西安市政府提出的复议申请属于行政复议受案范围，也未超过行政复议的申请期限。西安市政府作出的市政复决字第〔2016〕189号行政复议决定（以下简称189号复议决定）认定事实不清，适用法律不当。请求：1.依法撤销陕西省高级人民法院(2017)陕行终415号行政判决并依法改判；2.依法撤销西安市政府作出的189号复议决定，并确认新城区政府限制屈玉引人身自由违法；3.请求法院对限制屈玉引人身自由的值班工作人员签名笔迹进行鉴定；4.请求法院调取屈玉引在农家乐被限制人身自由时，新城区政府向农家乐付款的证据。西安市政府答辩称，西安市政府作出的189号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。屈玉引向西安市政府提出复议申请中的第1、4、5项复议请求不属于行政复议案件的受案范围。第2、3项复议请求，因屈玉引既没有提供相关证据证明其被限制人身自由的事实，又超过申请复议的期限才提出复议申请，故不符合行政复议案件的受理条件。请求驳回屈玉引的再审申请。本院认为,屈玉引向西安市政府申请行政复议的具体请求可以归纳为：1.要求新城区政府干部冯海燕、赵明涛等20人归还申请人的户口本、身份证、664万存款票据及20元人民币；2.要求被申请人赔偿因限制申请人人身自由156天所造成的误工费、住院费等8万元；3.要求确认被申请人把申请人关押在安民里社区的行为违法，并赔偿申请人10万元精神损失费；4.要求追究被申请人相关人员限制申请人人身自由156天的法律责任；5.要求确认被申请人逼迫申请人出院及逼迫申请人上吊自杀行为违法并追责，赔偿精神损失费10万元。关于第2、3项复议请求。屈玉引未能提供充分证据证明其被限制人身自由的事实，且即使按屈玉引提供的李新年证言，其和李新年于2012年3月31日乘坐赵明涛的车返回西安后回家，如若屈玉引被限制人身自由的事实属实，此时屈玉引已经恢复人身自由，其应依照《中华人民共和国行政复议法》第九条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定提出复议申请，而屈玉引于2016年8月15日向西安市政府提起行政复议，明显超过法律规定的复议期限。关于第1、4、5项复议请求，主要是屈玉引对财物被他人拿走后又被限制人身自由不服，要求归还物品及追究相关人员法律责任的主张，上述三项请求事项均不是具体行政行为，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议的受案范围。西安市政府收到屈玉引复议申请后，在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定并无不当。关于屈玉引请求法院调取相关证据的问题。屈玉引申请调取的证据属于案件进入实体审查后判断涉案行为合法性的证据，因屈玉引向西安市政府提出的复议申请不符合受理条件，西安市政府对于屈玉引的复议申请未进入实体审查，故对屈玉引提出调取证据的请求不属于本案再审申请阶段的审查事项。关于屈玉引提出的确认新城区政府限制屈玉引人身自由违法的主张。屈玉引一审诉讼请求为“撤销西安市政府作出的市政复决字第〔2016〕189号行政复议决定”，其再审申请中提出上述主张超出一审诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许”的规定，不属于本案再审申请阶段的审查事项。综上，屈玉引的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回屈玉引的再审申请。审判长 李 涛审判员 李 春审判员 杨 卓二〇一七年九月二十八日书记员 杨心语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2481号申请执行人：王凤轩，男，1969年4与14日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市。被执行人：包扎拉根巴雅尔，男，1984年4月12日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人王凤轩与被执行人包扎拉根巴雅尔借款合同纠纷一案中,于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年9月15日被执行人包扎拉根巴雅尔自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2481案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月十五日书记员白斌
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1011号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：孟国涛，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张士明，男，1984年8月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘义新，男，1969年12月19日出生，住茌平县。被执行人：李洪岭，男，1963年8月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：程传鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘红义，男，1957年3月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张德春，男，1967年12月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：常玉勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：谢遵惠，女，1978年8月5日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第824号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为70000元及利息。在执行过程中，对上述被执行人，经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，未发现被执行人的可供执行财产。另查询茌平房管所，未发现被执行人的可供执行房产。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执1011号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月十八日书 记 员  周欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7878号原告周梅，女，1985年10月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告陈都全，男，1978年2月24日出生，汉族，住商丘市。周梅与被告陈都全民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 殷 刚二〇一七年九月十九日书记员 蒋端正
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初10669号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人黄太兵。被告罗劲烽，男，1975年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉罗劲烽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担。代理审判员  陈阔二◯一七年九月十二日书 记 员  肖瑶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6438号原告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，执行董事。委托诉讼代理人：秦明忠、邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：宁波市北仑赛维达机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小港纬六路65号-2号厂房，社会信用代码91330206768539337H。法定代表人：任赛良，执行董事。重庆荣易达铝业有限公司与宁波市北仑赛维达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆荣易达铝业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆荣易达铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取160元，由重庆荣易达铝业有限公司负担。审判员  石波二〇一七年九月二十五日书记员  苟鑫
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初294号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人毛厚兵，男，1974年7月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地及住所地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）290号起诉书指控，2015年6月14日8时许，被告人毛厚兵持A2驾驶证驾驶客车（准载19人）从奉节县长安乡石罐村往奉节县城方向行驶，被交巡警查获。经交巡警现场核查：该客车载人40名，超载21人，超过额定乘员的100％。被告人毛厚兵被当场抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，被告人毛厚兵的行为已构成危险驾驶罪。被告人毛厚兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻判处。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛厚兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁进万二〇一七年九月十九日书记员  陈玲燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8700号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳永安顺汽车租赁有限公司。法定代表人：张钢，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）因与被上诉人沈阳永安顺汽车租赁有限公司（以下简称永安顺公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险辽宁分公司上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人公司的车承保的是非营运，而其用于营运，依据特别约定，非营运车辆如从事营业性质运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。该车辆发生盗窃，根据条款约定，实行绝对免赔20%。被上诉人永安顺公司答辩称，该车辆从未发生营运，也没从事过营运，免赔的事，不应该免赔。永安顺公司向一审法院起诉请求判令：1.判令平安保险辽宁分公司立即赔付车辆盗抢险保险金人民币156259.38元；2.判令平安保险辽宁分公司立即赔付未按期赔付保险金利息（按银行同期利息计算）；3.诉讼费由被告平安保险辽宁分公司承担。一审法院认定事实：2015年4月3日，原告永安顺公司为其车牌号为辽AU59**的大众牌FV7187FBDWC轿车向被告平安保险辽宁分公司投保了包括车辆损失险、盗抢险，三者险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，盗抢险保险金额为156259.38元，保险期间为一年（自2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止），保险费为4099.63元，原告永安顺公司当日向被告平安保险辽宁分公司支付了上述保险费。2015年11月27日早晨，原告发现被保险车辆在沈阳市于洪区道义大街58号处整车被盗，向沈阳市公安局沈北新区分局报案，同日向平安保险公司及时报险，并于2016年3月31日在辽沈晚报B13版登报声明车辆丢失。该车辆在全国机动车盗抢网上为被盗车辆，该案件尚未侦破。原告以投保车辆发生盗抢责任向被告索赔，被告以原告车辆从事运营为由，不予赔偿。原、被告因保险理赔问题发生纠纷，现原告起诉。另查明，保险特别约定第2项：“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”。上述事实，有双方当事人陈述、机动车所有权证、机动车购车发票，机动车车辆保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险盗抢立（破）表、立案告知书、报纸等证据经庭审质证，在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力。原、被告应当全面并全部履行合同义务。原告在被告处投保了全车盗抢险，现因原告所有的投保车辆被盗后，已按双方约定报警、报险，且公安机关已经立案受理，时至诉讼时应未侦破，原告据此请求被告赔偿，符合双方的约定，故对原告请求被告赔偿车辆损失156259.38元的请求，应予支持；关于原告提出的要求被告给付未按期赔付保险金利息之主张，因双方就赔付事宜产生争议所致，故对原告的该主张，不予支持；关于被告提出的原告车辆用于营运之主张，因未能在法定期限内提供证据证明，故不予支持。一审判决：根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告沈阳永安顺汽车租赁有限公司保险金156259.38元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1715元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。关于上诉人提出的被保险车辆用于营运不应予以赔偿。根据“谁主张谁举证”原则，上诉人应对其主张的被保险车辆用于营运的事实承担举证证明责任，现上诉人未提交证据证明被保险车辆用于运营，故对该项主张不予支持。关于上诉人提出的绝对免赔20%的主张，根据《保险法》司法解释二第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，合同条款中免赔率的约定属于免责条款，上诉人应举证证明其已就免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行了明确说明，免责条款方可生效。现上诉人未提供证据证明已就免责条款尽到提示和明确说明义务，故对该项主张不予支持。综上所述，平安保险辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年九月五日书 记 员  张淋茜
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申16号再审申请人（原审被告）：彭辉，男，1970年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：彭克新，男，1944年5月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系彭辉父亲。委托诉讼代理人：吴佩玲，田家庵区法律援助中心律师。被申请人（原审原告）：汤常宝，男，1989年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，再审申请人彭辉因与被申请人汤常宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖04民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。彭辉申请再审称，申请人系精神伤残3级，属无民事行为能力人，曾接受过田家庵区人民法院决定的强制治疗，而汤常宝明知其××状还与其签订金额较大的借款合同，该合同应属无效；另外，彭辉实际只向汤常宝借款16000元，而不是借条记载的3万元，且后来陆续已还款9200元，故彭辉现只需偿还汤常宝7800元即可。一、二审判决适用法律错误、认定事实的主要证据系伪造，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定请求对原判进入再审。汤常宝提交意见称，其在借款时并不知道彭辉的精神情况，且借贷事实客观存在，一、二审判决正确。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，对于申请人提出其系××人，属无民事行为能力人，故借款合同无效的理由，经审查，彭辉因2013年11月2日砍伤人后被鉴定为双相障碍（躁狂发作），案发时无刑事责任能力，于2014年3月13日被田家庵区人民法院决定强制医疗。经过治疗，强制医疗机构淮南市××医院于2014年4月30日致函田家庵区人民法院，认为彭辉精神症状缓解，自知力恢复，建议院外在家人监护下继续服药，继续康复巩固治疗，定期门诊随访。申请人的法定代理人李明又向田家庵区人民法院提出解除对彭辉强制医疗的申请，田家庵区人民法院于2014年5月8日决定对彭辉解除强制医疗。而本案的借款发生在2015年12月18日，彭辉不能证明其在借款时无民事行为能力，故其与汤常宝之间的借款协议有效。彭辉的此项申请理由不能成立。对于申请人认为自己实际只收到汤常宝借款16000元，且其已还9200元，故现只需偿还7800元的理由，经审查，彭辉于2015年12月18日向汤常宝出具的借条和收条载明汤常宝于当日借给彭辉现金3万元，彭辉并未提供证据证明其只收到16000元，也未提供其已向汤常宝偿还9200元的还款证明，故其此项申请理由不能成立。综上，彭辉的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭辉的再审申请。审判长  江志珍审判员  曹祝萍审判员  魏 玲二〇一七年九月二十七日书记员  李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1333号原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：赣州市赣县城南大道西路*号。法定代表人黄敬东，该公司董事长。委托代理人曾祥光，男，1990年9月11日生，汉族，住。特别授权。该公司员工。被告高宗青，男，1977年2月21日生，汉族，住赣州市赣县。被告钟礼香，女，1978年11月15日生，汉族，住赣州市赣县。被告刘峰，男，1973年10月1日生，汉族，住赣州市赣县。被告许富诚，男，1975年12月11日生，汉族，住赣州市赣县。原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣县农商银行”）与被告高宗青、钟礼香、刘峰、许富诚金融借款纠纷一案，本院受理后依法由陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县农商银行的委托代理人曾祥光、被告高宗青、刘峰到庭参加诉讼，被告钟礼香、许富诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赣县农商银行诉称，被告高宗青于2015年3月27日向原告下属机构赣县农村信用合作联社储潭支行签订《联保借款/担保合同》、《固定资产借款合同》、《信用共同体贷款最高额授信协议书》，信用共同体贷款授信300000元，授信期限24个月，用途承包工程。同日刘峰、高宗青与原告签订了《最高额保证合同》，约定了上述被告为该笔贷款提供连带责任担保。2016年3月18日被告向原告申请用信30万元，期限24个月，到期日为2017年3月17日，贷款年利率8.7%。被告高宗青借款后，未按双方合同约定按时还本付息，被告至今仍欠本金300000元，利息16737.19元，原告多次向以上被告进行催收，要求被告偿还所欠贷款本息，履行合同约定的义务，被告均以各种理由进行搪塞，拒不履行合同约定的义务。被告行为严重违法合同约定，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告高宗青、钟礼香偿还结欠原告贷款本金300000元及利息23394.3元（利息计算至2017年9月28日）。未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利。二、被告刘峰、许富诚对以上贷款承担连带担保责任，对以上贷款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由以上被告共同承担。被告高宗青辩称，对贷款及担保的事实没有异议，贷款是信用社促成，被告许富诚资产负债不符合担保条件，一年到期后还本金的时候他们都没有还，都是用我的钱给他们转贷的，2015年许富诚的利息都是我交，要求交的3.75万元抵本金。被告刘峰辩称，对贷款及担保的事实没有异议，要求交的3.75万元抵本金，要把这比款分割开来。被告钟礼香、许富诚未作任何答辩。经审理查明，原告与被告高宗青、刘峰、许富诚于2015年3月27日签订《联保协议书》《联保借款/担保合同》，约定被告高宗青、刘峰、许富诚三人互为连带担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间自借款之日至到期后2年，不按约定履行保证担保责任则授权原告从保证人开立在原告处账户中扣收相应款项用于清偿。2016年3月18日，被告高宗青向原告申请借款300000元。借款发生在被告钟礼香与被告高宗青夫妻关系存续期间，被告钟礼香于2015年3月10日签署《承诺书》。原告多次催收未果。以上事实有原告、被告的陈述以及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《联保协议书》、《联保借款/担保合同》、账户详细信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原、被告之间签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按合同履行各自义务。被告高宗青在借款到期未按时还款，应当履行还款义务；被告刘峰、许富诚对被告高宗青借款作出连带担保，应承担连带偿还责任；被告钟礼香与被告高宗青系夫妻关系，且借款用于经营所需并签订《承诺书》，应对被告高宗青的借款承担连带还款责任。原告主张逾期贷款利率在约定贷款年利率8.7%加收40%，即年利率12.18%未超出法定年利率24%，对原告主张予以支持。被告高宗青自愿用保证金37500元抵扣债务，对其主张本院予以支持。被告钟礼香、许富诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告高宗青、钟礼香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（截止到2017年9月28日利息23394.3元，自2017年9月29日起按年利率12.18%计算利息至还清之日止），被告高宗青在原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的保证金37500元用于抵扣借款债务；被告刘峰、许富诚对以上借款承担连带偿还责任；驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费6051元，由被告高宗青、钟礼香、刘峰、许富诚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年九月二十八日代理书记员  谢俊蓉附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保449号申请人：张淑玲，女，1964年10月15日出生，回族，住。委托诉讼代理人：李晓蔚，女，1986年10月19日生，住，系申请人女儿。被申请人：卢燕，女，1982年1月7日出生，汉族，住。申请人张淑玲于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢燕所有的号小型轿车予以扣押。担保人李会芹以自己所有的位于大名县天雄路（迎宾大街）东段路北银河花园A区4-3-101号（证号大名县房权证）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人卢燕所有的号小型轿车予以扣押，期限二年；二、对担保人李会芹所有的位于大名县天雄路（迎宾大街）东段路北银河花园A区4-3-101号（证号大名县房权证）房产一套予以查封，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年九月二十九日书记员  吕丹丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初419号原告：谢三顺，男，1962年9月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：杨陈波，男，1966年9月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴小林，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住美国（476Ｗ.144STREETAPT3D.NEWYORKNY.U.S.A）。被告：杨显林，男，1960年6月5日出生，汉族，住永嘉县。原告谢三顺为与被告杨陈波、吴小林、杨显林民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向浙江省永嘉县人民法院起诉。在审理过程中，浙江省永嘉县人民法院发现被告吴小林已于2014年10月6日出境到美国，本案属涉外案件，故将案件移送本院。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢三顺到庭参加诉讼。被告杨陈波、吴小林、杨显林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢三顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨陈波、吴小林共同偿还原告借款本金25万元及相应利息（利息按月利率1.3%，从2015年4月11日起算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨显林承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告杨陈波向原告借款22万元，用于企业资金周转。借据约定：借款期限三个月，月息1.5分，由被告杨显林在借据上签名保证。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年4月18日支付2013年10月11日至2014年4月11日的利息19800元至原告银行账户，同时约定借款期限延至2014年底付清本息。延期期限到时，原告又多次催收，被告杨陈波于2015年4月2日将2014年4月11日至2015年4月11日的利息39600元予以结算，其中30000元转为借款本金，起息日约定为2015年4月11日。次日被告杨陈波通过银行账户转让9000元至原告账户，剩余600元利息，原告愿予以免除。双方于2015年4月2日重新订立借款金额为250000元的借据，该借据约定：月息1.3分，半年结息一次，到期不付息，出借人可依法追还本息。新借据付息至期时，原告多次向被告索息均无果。被告吴小林系被告杨陈波之妻，应承担共同还款责任。被告杨显林系担保人，依法应承担连带偿还责任。被告杨陈波、吴小林、杨显林未作答辩。原告谢三顺为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1：原告居民身份证，被告身份的公安查询证明，拟证明原、被告身份情况；证据2：借条两张及银行转账记录，拟证明被告杨陈波向原告借款，被告杨陈波至今尚欠原告人民币250000元及利息，被告杨显林为借款保证人的事实；证据3：婚姻登记档案目录，拟证明被告杨陈波与被告吴小林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。因被告杨陈波、吴小林、杨显林均未到庭，视为其自动放弃质证权利。被告杨陈波、吴小林、杨显林未在法定期限内提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，可以证明原告主张的待证事实，本院予以认定。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴小林与被告杨陈波于1994年12月14日办理结婚登记。2013年10月11日，被告杨陈波向原告借款220000元，约定利息为月息1.5分，借款期限从2013年10月11日至2014年1月11日。被告杨陈波出具借条，被告杨显林作为保证人在该借条上签字。2015年4月2日，原告与被告杨陈波约定，将2014年4月11日至2015年4月11日的利息共计39600元中的30000元转为借款本金，起息日约定为2015年4月11日。被告杨陈波于同日出具借条，该借条记载：“今借到谢三顺人民币贰拾伍万元正。（￥：250000元）用于蓝海机电周转资金。月息1.3分，半年结息一次，到期不付息，出借人可依法追还本息，计息时间2015.4.11日起（公历）。”被告杨显林作为保证人在该借条上签字。2015年4月3日，被告杨陈波将9000元汇入原告账户。2014年4月18日，被告杨陈波向原告支付2013年10月11日至2014年4月11日的利息19800元（实际转入19900元，其中100元为借款时，原告多转给被告杨陈波的100元），同时双方约定将借款期限延至2014年底。后原告向被告杨陈波催要款项未果，遂向法院起诉。另查明，被告杨陈波与被告吴小林于2015年11月13日在浙江省永嘉县人民法院调解离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谢三顺已向被告杨陈波提供借款，故双方之间的借款合同已经生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告谢三顺起诉请求被告杨陈波返还借款，符合上述法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告谢三顺请求被告杨陈波支付从2015年4月11日起按月利率1.3%的标准支付利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系被告杨陈波在与被告吴小林婚姻关系存续期间所负债务，依法应认定为夫妻共同债务。原告谢三顺请求被告杨陈波与被告吴小林共同承担偿还责任，于法有据，应予以支持。被告杨显林作为借款保证人，依法应在其保证范围内承担连带保证责任。被告杨显林承担保证责任后，有权向被告杨陈波、吴小林追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨陈波、吴小林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢三顺借款本金250000元并赔偿利息损失（利息按月利率1.3%，从2015年4月11日起计算至实际履行之日止）；二、被告杨显林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费300元，由被告杨陈波、吴小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  刘伟达代理审判员  曾 慧人民陪审员  戴艾位二〇一七年九月二十九日代书 记员  蔡瑞洁
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初740号原告：太原市城区农村信用合作联社兴华街分社，住所地太原市尖草坪区***号*号楼***号。负责人：孙朋朋，主任。委托诉讼代理人：徐欣欣，女，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社客户经理，住太原市尖草坪区兴华街***号。被告：山西华岳和成贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥西区A5001号。法定代表人：张艳龙，总经理。被告：山西华月家具有限责任公司，住所地太原市小店区黄陵乡庄儿上村。法定代表人：刘爱民，总经理。被告：张艳龙，男，1990年2月16日出生，汉族，山西省原平市子干乡西南贾村村民，住西南贾村西街656号，身份证号码：。被告：王乐，女，1992年6月2日出生，汉族，山西省平遥县乐乡香乐村村民，住香乐村南大街东段四排7号，身份证号码：。被告：刘爱民，女，1966年3月15日出生，汉族，太原市小店区平阳路居民，住平阳路16号3排6室，身份证号码：×××。被告：张临庆，男，1989年9月30日出生，汉族，太原市小店区平阳路居民，住平阳路270号2号楼4单元402号，身份证号码：×××。被告：阎建钢，男，1974年3月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村村民，住北尹村富康南路2号，身份证号码：×××。被告：岳继花，女，1976年6月4日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村村民，住北尹村富康南路2号，身份证号码：×××。原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社与被告山西华岳和成贸易有限公司、山西华月家具有限责任公司、张艳龙、王乐、刘爱民、张临庆、阎建钢、岳继花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年9月13日，原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市城区农村信用合作联社兴华街分社撤回起诉。案件受理费51325元，减半收取25662.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社负担。审 判 长  高 林审 判 员  李宏伟人民陪审员  边利钢二〇一七年九月十三日书 记 员  马 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6629号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托代理人：夏宗强,该单位职工。被告：虞城县盛夏工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：巩秋兰，经理。被告：虞城县久佳工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人：林孝民，经理。被告：巩秋兰，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：林红伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。法人代表人：逯德标，主任。委托代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县盛夏工量具有限公司、虞城县久佳工量具有限公司、巩秋兰、林红伟、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强及被告虞城县助保委员会委托代理人李惠环到庭参加诉讼。被告虞城县盛夏工量具有限公司、虞城县久佳工量具有限公司、巩秋兰、林红伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虞城县盛夏工量具有限公司偿还借款379万元及利息、违约金；2、判令被告虞城县久佳工量具有限公司、巩秋兰、林红伟承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告虞城县盛夏工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款379万元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告虞城县久佳工量具有限公司、巩秋兰、林红伟、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县盛夏工量具有限公司将利息还至2017年6月21日，本金及之后的利息没有偿还。被告虞城县盛夏工量具有限公司、虞城县久佳工量具有限公司、巩秋兰、林红伟均未提交答辩意见。被告虞城县助保委员会辩称：助保贷不具有诉讼主体的资格，不是本案的适合被告，应当驳回原告对被告虞城县助保委员会的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2016年7月27日，原告与被告虞城县盛夏工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款379万元，约定借款期限为12个月，年利率6.69%。并约定，如果被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告虞城县久佳工量具有限公司、巩秋兰、林红伟为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县盛夏工量具有限公司将利息还至2017年6月21日，本金及之后的利息没有偿还。本院认为，原告与被告虞城县盛夏工量具有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，因此，原告要求被告虞城县盛夏工量具有限公司偿还借款本金379万元及利息的诉讼请求应予支持。被告虞城县久佳工量具有限公司、巩秋兰、林红伟为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城县盛夏工量具有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。对于被告虞城县助保委员会提出自己不具备诉讼主体资格，在本案中不应承担责任的请求，本院认为，虞城县助保委员会是依据虞城县人民政府虞政（2013）26号文件设立，有自己的名称、场所、账户、公章，该组织尽管没有办理企业法人营业执照，但已经具备其他经济组织的特征及职能，对外应当承担民事责任，被告虞城县助保委员会的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县盛夏工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金379万元及利息（利息计算方法：本金379万元，年利率按6.69%计算，从2017年6月21日起至付清之日止）。二、被告虞城县久佳工量具有限公司、巩秋兰、林红伟对上述款负连带清偿责任。三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告虞城县盛夏工量具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年九月六日书记员  邵悦恒
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执807号申请执行人：张国鸿，男。被执行人:李桂芹，女。本院在执行申请执行人张国鸿与被执行人李桂芹房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张国鸿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1190民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  贺佳源
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢97号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：徐明，行长。被执行人：延边龙达食品有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：姜元陈，董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人延边龙达食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人延边龙达食品有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记���况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年8月15日，本院作出（2017）吉24执恢97号执行决定书，将被执行人延边龙达食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制期限为2年。2017年8月22日，本院作出(2017)吉24执恢97号限制高消费令，对延边龙大食品有限公司限制高消费2年。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行对本院财产调查结果予以认可。本院认为，被执行人延边龙达食品有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人交通银行股份有限公司延边分行不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李燕峰审判员 崔永燮审判员 金   春   花二〇一七年九月十一日书记员 车   恩   奉
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2854号原告：王德富，男，汉族，生于1973年11月5日，四川省会理县人，村民，住四川省平武县。被告：会理县天鑫运输有限责任公司，住所地：会理县凤营乡凤营村7组32号。法定代表人：罗新，该公司董事长。被告：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地会理县城南街道大卷村四组。法定代表人：赵兴志，该公司董事长。本院在审理原告王德富诉被告会理县天鑫运输有限责任公司、会理县元昌矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告罗运西未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会宁二〇一七年九月二十九日书记员  赵 露
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1014号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：王波，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李瑞飞，男，1972年3月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨维杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住茌平县被执行人：耿传山，男，1969年12月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：耿令昌，男，1993年2月20日出生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3186号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为190000元及利息。在执行过程中，对上述被执行人，经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，依法扣划被执行人李伟、耿传山在山东茌平农村商业银行股份有限公司杨屯支行的存款2888元、2471元，扣划被执行人杨维杰在中国民生银行济南分行的存款15919.93元，扣划耿令昌在中国工商银行的存款3030.38元（现已过付给申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司）。未发现被执行人的其它可供执行财产。另查询茌平房管所，未发现被执行人的可供执行房产。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执1014号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一七年九月十八日书 记 员  周欣欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7273号原告：聂自华，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：聂长洋，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告聂自华诉被告聂长洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂自华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告聂自华负担。审判员  赵昕二〇一七年九月三十日书记员  荣婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2510号申请执行人周余吉,男,1984年10月26日出生,汉族,住上海市杨浦区江浦路XXX号。被执行人蒋红薇,女,1957年5月2日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2016)沪0110民初10353号判决书周余吉申请执行蒋红薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币62632.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年九月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执139号申请执行人：锦屏县人民法院,住锦屏县三江镇潘寨村法定代理人龙世德：锦屏县人民法院院长。被执行人：单桢金,男,1982年11月5日出生,苗族，被执行人：刘小鹏,男,1994年9月22日出生,侗族，本院在执行锦屏县人民法院与单桢金、刘小鹏罚金一案中，本院作出的（2013）锦刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人单桢金被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金5000.00元，被执行人刘小鹏被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元，本院刑事审判庭将该案罚金移送执行局执行。本院于2017年4月6日立案受理，于同年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单桢金自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金5000.00元；责令被执行人刘小鹏自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金5000.00元；在执行中查明被执行人单桢金因犯盗窃罪于2013年12月13日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，被执行人刘小鹏因犯盗窃罪于2013年12月13日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，本院向二被执行人发出报告财产令后，被执行人单桢金、刘小鹏拒不报告自己财产状况，本院依法分别对龙某某、刘小鹏作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人单桢金有银行存款、本院予以扣划后交纳其罚金，被执行人单桢金无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。刘小鹏无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于两被执行人当前无可供执行财产,且下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  欧昌锦审判员  黄光屏二〇一七年九月十二日书记员  龙清茂
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初4769号原告：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：徐良，职务行长。被告：唐树恩。被告：廖福强。本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告唐树恩、廖福强金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈露二〇一七年九月三十日书记员  李燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0304刑初275号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人戴彬，男，汉族，1970年2月5日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年2月21日，被告人戴彬因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］266号起诉书指控被告人戴彬犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人戴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年10月11日，被告人戴彬因饮酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年2月10日13时许，戴彬饮酒后驾驶小型轿车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与燕山路交叉口，约13时19分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为130mg/100ml。2017年2月10日，经安徽天平司法鉴定所检验，戴彬血样乙醇含量为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴彬未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人戴彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年2月10日13时许，被告人戴彬饮酒后驾驶小型轿车沿本市朝阳路由北向南行驶，行至朝阳路与燕山路交叉口时被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为130mg/100ml。同日14时30分，戴彬在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本。当日，经安徽天平司法鉴定所检验，戴彬血样乙醇含量为115mg/100ml。另查明：2016年10月11日，被告人戴彬因饮酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，决定暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：1、查获经过，证实2017年2月10日13时许，被告人戴彬酒后驾驶轿车上路行驶至本市朝阳路与燕山路路口时，被正在执勤的民警查获。2、户籍信息，证实被告人戴彬犯罪时达到刑事责任年龄。3、驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询表，证实被告人戴彬具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证，现处于暂扣状态，以及车辆的基本信息。4、前科查询单及行政处罚决定书，证实2016年10月11日，戴彬曾因酒后驾驶机动车上路行驶而被公安机关决定给予罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。5、酒精呼吸测试单，证实2017年2月10日13时许，经呼气酒精测试，被告人戴彬酒精含量测试结果为130mg/100ml。6、抽取当事人血样登记表，证实2017年2月10日14时30分，被告人戴彬在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本。7、现场视频及相关照片，证实被告人戴彬被查获现场情况。8、鉴定聘请书、皖天司醇鉴字[2017]第129号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实2017年2月10日，经安徽天平司法鉴定所检验，公安机关送检的戴彬血样中乙醇含量为115mg/100ml。该鉴定意见已书面通知戴彬。9、被告人戴彬供述，证实戴彬有C1的驾驶证，但其曾于2016年10月11日因酒后驾驶机动车上路行驶，被公安机关决定给予暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2017年2月10日中午，戴彬和其朋友潘某等人在本市钓鱼台附近一家大排档吃饭，期间，戴彬喝了二两白酒和一瓶啤酒。13时19分许，戴彬驾驶号牌为沪Ｃ×××××的灰色帕萨特牌轿车沿朝阳路由北向南行驶，行至朝阳路与燕山路交叉口时，被执勤的交警当场查获。本院认为：被告人戴彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人戴彬被查获归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车上路行驶，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  张炳林二〇一七年九月十九日书 记 员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2930号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：运秀英，董事长，被告：林一兵，男，1971年11月30日出生，汉族，住吉林省白城市。本院审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告林一兵物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  张艺凡二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 乐
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1628号原告：袁劲松，男，1974年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。原告袁劲松与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告袁劲松于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁劲松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁劲松撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁劲松负担。审判员  余明彬二〇一七年九月十五日书记员  柯 涛
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1333号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新。被执行人彭亚平。被执行人李湘兰。双峰县卫生和计划生育局申请彭亚平等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审379号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审379号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年九月二十五日书记员  李 妙
黑龙江省安达市人��法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执645号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：郭玉兰，女，1970年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：张庆红，男，1968年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭玉兰、张庆红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2013）安任商初字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙玉富
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1015号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：王波，男，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李月，男，1992年2月23日出生，汉族，住茌平县。执行人 ：孙洪涛，男，1979年4月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李瑞飞，男，1972年3月21日出生，汉族，，住茌平县。被执行人：吴秀兰，女，1979年9月25日出生，，住茌平县。被执行人：孙秀红，女，1971年5月24日出生，汉族，,住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3184号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为60000元及利息。在执行过程中，对上述被执行人，经过执行网络“总对总”查控，查询车辆、银行、工商登记等，未发现被执行人的可供执行财产。另查询茌平房管所，未发现被执行人的可供执行房产。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1523执1015号案本次执行程序。审判长张强代审判员冯吉臻代审判员杨立谦书记员周欣欣二○一七年九月十八日书记员周欣欣