wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初896号原告：刘志利，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：汪东胜，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。原告刘志利与被告汪东胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志利到庭参加了诉讼，被告汪东胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志利诉称，2016年2月4日，被告从我处购买钛镁合金门，我通过配货车的方式给被告送货，被告因当时资金比较紧张，就给我出具了11844元的欠条，后经我不断催要，被告仍未给付此笔欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还欠款11844元、违约金（欠款人每天按照欠款总额的8%支付违约金）支付至欠款履行之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告汪东胜未作答辩。经审理查明，原被告双方自2013年开始有业务往来，被告汪东胜自原告刘志利处购买钛镁合金门。2016年2月4日，被告汪东胜为原告刘志利出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘志利货款11844元，大写壹万壹仟捌佰肆拾肆元。双方约定于2016年2月4日前还清。如到期未还清欠款，欠款人每天按照欠款总额的8%支付违约金，直到还清为止。双方如有争议，由丰润区人民法院解决。欠款人：汪东胜身份证号：1302241981051965112016年2月4日”。对此笔欠款，原告刘志利主张系被告汪东胜购买其钛镁合金门累计拖欠的货款。欠条中约定的还款期限届满后，原告刘志利经催要未果诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告刘志利主张被告汪东胜拖欠其货款11844元，有被告汪东胜签名的欠条可以证实，证据确实充分，足以认定。被告汪东胜应按欠条约定履行还款责任及违约责任。因双方约定的违约金过高，应按年息24%支付违约金为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告汪东胜在本判决生效后5日内给付原告刘志利货款11844元，并自2016年2月5日起至货款付清之日止按年息24%支付违约金；二、驳回原告刘志利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告汪东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付 立 新二〇一七年九月二十日书记员 贾浩【兼】
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审86号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李开鹏，男，汉族，1988年02月20生，住杞县。被执行人吕沙沙，女，汉族，1989年11月10日生，住址同上，系李开鹏之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16042行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月10日作出杞计征决字[2016]16042号行政征收决定，认定被执行人李开鹏、吕沙沙生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李开鹏、吕沙沙各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16042号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更424号罪犯郑贵林，男，1981年4月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)佛刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人郑贵林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四人共同民事赔偿117660.6元。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月27日、2015年2月2日经广东省佛山市中级人民法院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑贵林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑贵林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑贵林减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2006年12月4日起至2028年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年九月二十二日书 记 员  张唯围
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3400号原告：赵永生，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告赵永生与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵永生在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年九月二十八日书记员 徐泽红
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1890号上诉人（原审被告）：王建国。上诉人（原审被告）：李艳丽（系上诉人王建国之妻）。二上诉人共同委托诉讼代理人：张建良，山西杰昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟。委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。上诉人王建国、李艳丽因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建国、李艳丽的委托诉讼代理人张建良，被上诉人李伟的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告李伟提供被告王建国出具的一份借条，借条载明：“今借到李伟现金壹拾万元整（100000元），2014.10.01—2015.10.01，王建国，（此前条已作废仅此一张）”。原告还提供了一份户名为卜园园的工商银行借记卡（卡号：6222XXXXXXXXXXXX409）账户明细清单，清单上载明尾号3276的卡号分别于2014年5月19日和2014年12月25日向该借记卡汇入10万元和20万元，以此来说明原被告间有经济往来。被告王建国与李艳丽2006年6月26日在曲沃县民政局进行了婚姻登记。原告诉至一审法院，要求二被告偿还借款10万元，并自2015年10月1日起按月息2分支付利息。上诉人在一审时未作答辩。本院在二审审理中，针对双方争议10万元借款是否归还的问题，上诉人主张已归还，依据是向被上诉人之妻卜园园账上转的120300元，该120300元包括本金10万元和20300元利息，以及与被上诉人通话录音一份。被上诉人认可该120300元，但认为与偿还10万元借款无关。首先该10万元借款并未约定利息；其次这120300元是上诉人向其支付的房款，其有一套房屋出售给了上诉人。另外，上诉人还于2014年10月11日向其支付房款10000元，2015年8月4日支付房款1300元。上诉人提供的与被上诉人的录音资料真实，但该录音资料不能反映录音时间，其中所说的条子作废指的是2014年10月1日出具借条之前的条子。上诉人认可于2014年10月20日购买了被上诉人所称的这套房屋，但是是被上诉人妹妹的房子，与被上诉人无关。对房价和付购房款的数额不能说明，只认可上诉人向被上诉人账户上于2015年8月4日付款1300元是事实，是什么钱说不清；被上诉人所称其付的10000元不是其账户支付的。另有上诉人于2014年12月24日转账给被上诉人妻子卜园园账户20万元，对此，双方均认可该笔款是案外人靳富强以被上诉人李伟为担保人向上诉人借款20万元。一审法院认为：被告借原告款项有借条为证，本院予以认定。故被告应当偿还原告借款本金10万元，借条上双方未约定利息，但约定了借款期限，原告主张逾期利息，本院予以支持，利率按年利率6%支付。王建国与李艳丽为夫妻,借据上虽没有李艳丽的签名,但该借款在其夫妻关系存续期间，被告未出庭，也未提供证据证明此借款未用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务,故二被告共同归还此借款。被告王建国、李艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：“被告王建国、李艳丽于本判决生效后十日内共同归还原告李伟借款10万元，并从2015年10月1日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建国负担。”判后，原审被告王建国、李艳丽不服，向本院提起上诉称，上诉人2014年10月1日借被上诉人10万元是事实，但上诉人于2015年2月5日通过银行转账向被上诉人之妻卜园园账上转款120300元，该10万元借款及利息已归还。请求撤销一审判决。被上诉人李伟辩称，其妻收到该笔款是事实，但与本案10万元借款没关系。本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点问题是所借10万元是否归还。上诉人认为已以120300元予以归还，该20300元是利息。从双方借据来看，未约定利息。上诉人对借款时间2014年10月1日至还款时间2015年2月5日如何形成20300元的利息，仅有该利息包涵借据形成之前的利息的说法，再无相关证据予以证明，其对利息的表述无法采信。同时，上诉人与被上诉人之间还有购房付款的经济往来，关于购房价款是多少、付款多少，上诉人作为购房人应当清楚，但其均不能表述。另外，上诉人提供的录音资料，虽然被上诉人认可真实性，但该资料不能明确表明作废的条子指的就是本案的10万元借据，且上诉人与被上诉人之间原来就存在有条据的事实。故对上诉人主张向被上诉人以120300元付款归还了10万元借款的说法，本院不予采信。被上诉人持10万元借条向上诉人主张归还应予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王建国、李艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  王斌斌审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年九月十五日书记员  贾 惠
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327财保18-1号申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县南大街4号。法定代表人：杨玉明，任董事长。被申请人：赵永刚，男，汉族，生于1978年4月6日，陕西省陇县人。申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永刚银行存款60000元予以冻结。申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永刚在陕西陇县农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  支会前二〇一七年九月二十六日书记员  吕苏妮
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执560号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人刘明旺，男，1968年8月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘明旺非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘明旺外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审59号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年九月九日代理书记员  张宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3792号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。被告：兰明智，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上幸福物业有限公司诉被告兰明智为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审判员 余 扬二〇一七年九月十四日书记员 展静芝
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保382号之一申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。负责人范斌，职务：行长。被申请人刘玉涛，男，1983年4月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人刘风朋，女，1984年4月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人邴桂鹏，男，1990年2月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人赵娟，女，1978年5月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王俊江，男，1982年6月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人黄子燕，女，1982年8月出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人刘玉涛、刘风朋、邴桂鹏、赵娟、王俊江、黄子燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日作出（2017）鲁1428执保382号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉涛、刘风朋、邴桂鹏、赵娟、王俊江、黄子燕银行存款5万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年九月四日书记员  张 晓
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初535号原告：王秀红，女，1969年4月15日生，汉族。被告：刘艳，女，1981年2月2日生，汉族。原告王秀红诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，2017年9月7日适用简易程序由审判员王宝玲独任审理，书记员韩艳丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王秀红及被告刘艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀红诉称，被告刘艳分别于2014年9月29日，2014年11月1日，2014年11月2日，2014年11月5日，2014年12月9日，2014年12月20日，以做生意为由，从原告处借走人民币合计27万元，并向原告出具借条六份。到还款日期后，被告拒接电话、逃逸，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款27万元，2、请求判令被告刘艳按月2%的利率支付原告2015年元月至2017年9月所借欠款32个月的利息172800元（32×2%×270000=172800元）及至支付之日的利息。3、被告刘艳承担全部诉讼费用。原告王秀红为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、借条六张，分别为2014年9月29日借款80000元、2014年11月1日借款40000元、2014年11月2日借款30000元、2014年11月5日借款50000元、2014年12月9日借款30000元、2014年12月20日借款40000元。证明被告刘艳从原告王秀红处借款270000元整。证据二、被告刘艳借款时提交的房产证复印件，证明刘艳将自己所有的房屋作为抵押。被告刘艳辩称，不同意原告的事实与理由。借款具体数额记不清了，大概二十多万元，具体以借条为主。第一次借款80000元时，原告仅给被告现金55000元，扣除了利息25000元。被告曾于2015年4月7号还王秀红19000元、2015年5月16日还5000元。2015年1月中旬通过银行无卡存款给王秀红丈夫卡上偿还利息两次，一次8000元、一次4000元。当时双方约定利息为1角，即10000元一个月利息为1000元。被告刘艳为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、收条两份，证明被告于2015年4月7号偿原告还王秀红借款19000元、2015年5月16日偿还借款5000元。证据二、存款单一份，证明被告于2015年1月中旬给原告丈夫账户上无卡存款8000元。证据三、（2016）陕0202执225号之一执行裁定书，证明被告的工资已经被法院冻结了，需要偿还别人10万元左右，现在没有能力给原告还钱。对原告所举证据，被告质证意见如下：对证据一、证据二认可，但已经偿还了24000元，应按扣除还款后的余额计算利息。且2015年元月的利息已支付，利息应当从2月份进行计算。对被告所举证据，原告质证意见如下：证据一、证据三属实，无异议。对证据二，因为太模糊，看不清。不过原告同意放弃2015年元月份的利息。对被告主张的第一笔借款80000元仅给付了55000元的事实不予认可，只扣除了第一个月的利息8000元，给被告现金72000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过他人介绍借款相识。之后被告刘艳分别于2014年9月29日，2014年11月1日，2014年11月2日，2014年11月5日，2014年12月9日，2014年12月20日从原告处借走人民币合计27万元，并向原告出具借条六份，一份借条注明，用房产证抵押。对第一笔借款8万元，被告称仅得到借款55000元，原告不予认可，称只扣除了第一个月的利息8000元，给被告现金72000元，双方均未提供证据。对以上六笔借款双方未约定还款期限。双方口头按月10%的利率计算利息，被告支付了部分利息。2015年4月7日，被告偿还原告王秀红借款19000元、2015年5月16日偿还借款5000元，合计偿还原告借款24000元。被告称2015年1月中旬给原告丈夫账户上无卡存款8000元用于支付借款利息，原告称不清楚，但同意放弃2015年1月的利息。后原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款27万元，2、请求被告刘艳按月2%的利率支付原告2015年2月至2017年9月所借欠款32个月的利息172800元（32×2%×270000=172800元）及至支付之日的利息。3、承担全部诉讼费用。上述事实，有借条、还款收条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告王秀红向法庭提交了借条等证据，被告也予以认可，能够认定被告从原告处借款的事实。被告称第一笔借款仅得到现金55000元，原告不予认可，被告也未向法庭提供相关证据，不予采信。原告承认扣除了第一个月的利息8000元，给付被告现金72000元，按照法律的自认原则，应认定借款本金为72000元。其余借款双方无异议，借款合计应为262000元。后被告向原告偿还借款24000元，双方无异议，应确认被告尚欠原告借款为238000元。对被告按照月10%的利率已经支付原告的利息，虽超过了法律相关规定，但被告未要求退还，本院不予审理。就原告要求被告按2%的利率承担自2015年2月至2017年8月之间的利息及至实际支付之日的利息，未超过法律规定，应予支持。2015年2月至2017年8月之间的利息计算为：238000元×31月×2%=147560元。至于被告称因还有外债需要偿还而无力支付原告借款的抗辩理由，不符合法律相关规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十五日内向原告王秀红偿还借款本金238000元。二、被告刘艳支付原告王秀红2015年2月至2017年8月期间借款利息147560元及按月2%的利率自2017年9月1日至实际履行之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王秀红承担375元，被告刘艳承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王宝玲二〇一七年九月十二日书记员  韩艳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾长伟，男，汉族，1951年6月27日出生，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省水利水电第三工程局有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**号。法定代表人：陈立明，董事长。委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：珠海交通集团有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区南湾北路*号*楼。法定代表人：吴水龙，董事长。一审第三人、二审被上诉人：珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中****号。法定代表人：袁学东，局长。再审申请人曾长伟因与被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司（以下称水利公司），一审第三人、二审被上诉人珠海交通集团有限公司、珠海市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1204号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾长伟申请再审称：水利公司在案涉土地的施工过程中未对我的鱼塘养殖做好防护措施，导致我的鱼塘水质污染、大量的鱼死亡，理应承担侵权赔偿责任。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。水利公司提交书面意见称：案涉土地于1994年被全部征收且不存在返还土地的事实，曾长伟已全额收取补偿款，其是无权占用案涉土地。曾长伟明知案涉土地即将进行建设且相关部门多次通知其限期清场，但曾长伟仍拒不清场。鱼死亡是养殖常见多发事情，无证据显示与我司有关，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾长伟的再审申请。珠海市国土资源局提交书面意见称：我局与曾长伟不存在任何民事法律关系，亦未实施任何侵犯曾长伟合法权益的行为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾长伟的再审申请。本院经审查认为，根据曾长伟申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于水利公司是否存在过错，应否向曾长伟承担侵权赔偿责任。经一、二审法院查明，案涉观音岩围仔60亩土地是曾长伟在1988年承包的，后于1994年被征收，该土地上的青苗及附着物补偿款曾长伟已全额收取，土地所有权已被征收为国家所有。曾长伟主张案涉土地只有小部分被征收，大部分是被征用且后来已返还，但没有提交相应证据推翻已生效的（2013）珠斗法行初字第8号行政判决和（2013）珠中法行终字第71号行政判决确认的事实，一、二审法院对曾长伟所提涉案土地大部分系被征用且后来予以返还的主张不予采信正确，并无不当。案涉土地已被征收，在国家未使用前，曾长伟如要继续耕作，应当征土地主管部门的同意。本案中，土地主管部门并没有委托农村集体经济组织管理案涉土地，曾长伟提交的承包合同上加注的允许曾长伟在被征收土地上继续耕养的补充条款也没有经土地主管部门确认，故曾长伟继续在该土地上耕作缺乏合法依据，属于无权占用案涉土地。曾长伟主张珠海市国土资源局收地时未出具行政强制决定书违法，但曾长伟在已被征收的土地上进行耕作未经土地主管部门允许，且土地主管部门已要求其清场交地，依法并不属于应当作出强制执行决定的情形。此外，珠海市国土资源局已按照《珠海市土地管理条例》第二十六条的规定在案涉土地施工前一年就发出公告，又在施工前六个月以告知书形式书面通知曾长伟清场交地，故一、二审法院对曾长伟该主张不予采信正确。曾长伟非法占用案涉土地，其明知案涉土地即将进行建设施工且土地主管部门已通知其限期清场交地，但仍拒不清场，曾长伟应对未按要求交地而造成的损害结果自行承担责任。案涉土地已收归国有且完成了征地补偿，水利公司按施工合同在其上进行建设施工并无不当，曾长伟虽主张其损失是水利公司导致的，但无证据证明水利公司的施工行为不当，亦无证据证明水利公司存在过错。曾长伟未能提交有效充分的证据证明水利公司施工与鱼塘水质污染、鱼大量死亡存在因果关系，即无法证明其损失是水利公司侵权所致，依法应承担举证不能的不利后果，故曾长伟要求水利公司承担侵权责任理据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当，合理合法。综上，曾长伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾长伟的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  洪望强二〇一七年九月二十八日书记员  李 彤
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1158号罪犯李松涛，男，1978年6月25日出生，蒙古族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。2014年12月24日，吉林省洮南市人民法院作出（2014）洮刑初字第213号刑事判决，认定罪犯李松涛犯非法采矿罪、犯敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。刑期至2019年11月13日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李松涛在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，未缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李松涛减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一九年三月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年九月十四日书 记 员  刘晶泉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执614号请执行人：XXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX民间借贷纠纷一案中,除被执行人XXX工资被另案扣留外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月十一日书记员 王泽鸣
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11235号原告：罗德强，男，汉族，1994年2月8日出生，住址：广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所实习律师。被告：李捷开，女，汉族，1983年10月1日出生，住址：广东省佛山市南海区,原告罗德强与被告李捷开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告罗德强的委托诉讼代理人罗永洪、区潮洪到庭参加诉讼，被告李捷开经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李捷开向原告归还借款本金6万元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止以6万元为本金按月息2%计算的利息；2.判令被告支付原告因处理本案而支出的律师费5000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年2月13日向原告借款6万元，双方于当日签订《借款合同》，约定：被告因生产生活需要向原告借款6万元，借款期限为2017年2月13日起至2017年5月12日止，借款利率为月息3%，被告逾期还款的，原告因提起诉讼支付的诉讼费、律师费由被告承担。后原告以银行转账的方式向被告指定的账户存入6万元。借款期限内，被告支付了借款利息，但没有清偿过借款本金。后借款期限届满，经原告催收，被告以种种理由推搪偿还借款。同时，原告为处理此事聘请律师支出代理费5000元。鉴于被告逾期还款行为已损害了原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告确认被告已支付15310元，其中包括借款利息及借款金额10%的服务费。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告举证如下：1.原被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.借款合同（原件1份），用以证明原、被告于2017年2月13日签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，并就款项交付、借款期限及违约责任等进行了约定。3.银行转账截图（打印件1份），用以证明原告于2017年2月13日将借款6万元转账至被告指定的银行账户，已按约履行交付借款的义务。4.收据（原件1份），用以证明被告于2017年2月13日出具借据确认收到原告交付的借款6万元。5.网银转账截图（打印件5份），用以证明被告在借款后支付了利息15310元。6.民事委托代理合同（原件1份），用以证明原告为本案诉讼委托律师代理诉讼，约定支付的律师费为5000元。本院经审查后认为，原告提供的证据1-6，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：2017年2月13日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告因生产生活需要向原告借款6万元，借款期限自2017年2月13日至2017年5月12日，利息按月利率3%按月支付，综合服务费10%；借款汇入被告的银行账户；若被告违反合同约定不履行还款义务，原告支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。同日，原告将6万元借款转账至被告的银行账户，被告向原告出具《收据》，确认收到原告的6万元借款。2017年3月12日，被告向原告转账支付2000元。2017年3月13日，被告向原告转账支付1900元。2017年4月12日，被告向原告转账支付3900元。2017年5月12日，被告向原告转账支付6510元。2017年6月21日，被告向原告转账支付1000元。上述转账支付款项共计15310元。本院认为，本案原告罗德强主张向被告李捷开出借款项的事实，有借款合同、银行转账记录、收据等为凭，被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认，被告应向原告归还借款。关于被告已支付给原告的15310元款项的性质问题。根据双方签订的《借款合同》，按照当事人约定的月利率3%核算，上述15310元中，6272.60元为被告支付的借款利息，9037.40元为被告归还的借款本金，则被告尚欠原告借款本金50962.60元（详见附表）。原告称被告已支付款项中还包括借款金额10%的服务费，但双方约定的月利率已达3%，再约定10%的服务费超出法律规定，本院不予支持。关于利息问题。被告最后一次付款日为2017年6月21日，该日所支付款项1000元不足以支付至起诉之日的利息，现原告请求从起诉之日起计付利息是原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持；原、被告没有约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，原告请求按月利率2%即年利率24%计算逾期利息没有超出双方约定的借款利息及法律规定，本院予以支持。故被告应归还原告借款本金50962.60元及支付以50962.60元为本金从起诉之日即2017年7月27日起按年利率24%计算的利息。关于律师费，借贷双方在借款合同中约定被告承担原告为诉讼而支出的律师费等各项费用，原告主张为本案诉讼需支出律师费5000元，并提供了民事委托代理合同，该费用没有超出广东省律师服务政府指导价范围，被告亦未提出抗辩，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李捷开应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50962.60元予原告罗德强，并支付以50962.60元为本金，从2017年7月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息予原告；二、被告李捷开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告罗德强；三、驳回原告罗德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取712.5元（原告共已预交），由原告负担107.50元，被告李捷开负担605元。被告负担部分应与上述第一项债务同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年九月十四日书记员  廖建杨附表起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2017.2.132017.3.1228600003%1800200018000200598002017.3.132017.3.131598003%59.8190059.801840.257959.82017.3.142017.4.123057959.83%1738.839001738.802161.255798.62017.4.132017.5.123055798.63%1674651016740483650962.62017.5.132017.6.21（最后一笔款项不足以支付至还款日的利息）-50962.63%-10001000-050962.6合计-----153106272.609037.450962.6
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4228号原告：杨学文，男，1967年2月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：张云星，男，1967年6月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告杨学文诉被告张云星劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案受理后,依法适用简易程序，分别于2017年9月7日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨学文的委托诉讼代理人沈玉生、被告张云星到庭参加了诉讼，原告杨学文参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告施工费7万元并支付利息（以7万元为基数，从2016年1月1日始，按年利率6%支付利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对外从事挖机土方施工工作，被告从事渔业养殖经营。2015年10月，原告经人介绍认识被告，被告因渔业养殖需要，需开挖位于白马集镇的鱼塘。原、被告双方商定由原告为被告开挖鱼塘土方。2015年10月份，原告开始为被告开挖施工，11月施工完成。2015年11月27日，被告根据原告实际施工开挖工作量，确认原告挖机施工工程费用为7万元整，于当日出具欠条给原告，并承诺于2015年年底付清，但之后经原告多次催讨拒不支付施工费用，有违诚信，故诉请法院判如所请。被告张云星答辩称：原告施工未达到标准和要求，还有部分工程没有施工完成，原告完成的工程量不应该支付7万元，2016年已经支付5000元给原告，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月至11月，被告张云星因需开挖鱼塘，雇佣原告杨学文用挖机为其施工。2015年11月27日，双方经结算，被告确认原告的劳务工资为7万元，并出具欠条一张给原告。欠条载明：“今欠到杨学文施工费一共柒万元整70000¥年底付清。今欠人张云星2015.11.27”。2015年12月底，该鱼塘投入使用，但由于使用后几个月，该鱼塘因存在质量问题，造成塌方，故被告拒不支付该款项。上述事实有原告提供的欠款人为张云星的欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张云星抗辩其已支付5000元，但未提供证据予以证明，对该抗辩意见不予采纳。被告关于鱼塘不符合质量要求不予支付施工费的抗辩意见，本院认为，被告已向原告提供了欠条，证实其对原告提供的劳务已予以认可，其应当按照约定履行付款义务，原告起诉要求其付款的理由充分，予以支持。被告张云星未按约定期限向原告杨学文支付劳务工资，应承担继续履行的违约责任。原告请求按年利率6%支付逾期利息，基本符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告张云星于本判决生效之日起十日内支付原告杨学文劳务费人民币7万元及逾期付款利息（利息按照年利率6%标准，支付从2016年1月1日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告张云星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一七年九月二十九日书记员  朱 虹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5170号原告：单凤英，女，1951年12月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：陆玉娟，女，1982年7月16日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。两原告共同委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。被告：马士春，男，1987年5月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，统一社会信用代码9141162469055769XQ，住所地河南省周口市沈丘县城闸南交通路37号。负责人：刘斌。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341200766876954T，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部，统一社会信用代码91411624670092741C，住所地河南省周口市沈丘县泰安东路56号。负责人：周韵启，经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告单凤英、陆玉娟与被告马士春、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告单凤英、陆玉娟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单凤英、陆玉娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单凤英、陆玉娟撤诉。代理审判员  施佳二〇一七年九月三十日书 记 员  高晗
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执96号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门法庭。被执行人:卓志华,男，1974年5月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：邹建芳,女，1970年2月23日出生，汉族，住址同上。翁桂萍与卓志华、邹建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年1月4日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产。本院查封了被执行人卓志华、邹建芳共有的坐落于江西省房产（房屋所有权证号：盐房权证市区字第××号），上述房产还有其他人共有，不具备处置条件。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初912号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年九月十四日书记员  林伟斯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保924号申请人李晓东，男，汉族，1983年9月6日出生，住址河南省巩义市。被申请人陈萌，男，汉族，1982年3月5日出生，住址郑州市金水区。被申请人曹聪丽，女，汉族，1981年6月4日出生，住址郑州市金水区。申请人李晓东于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈萌、曹聪丽银行存款1500000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年九月二十日书记员 赵淑霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3228号之一原告：孟兆林，男，1968年5月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司，住所地，临淄区桓公路15号。法定代表人：韩峰。原告孟兆林与被告中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孟兆林于2017年9月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孟兆林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟兆林撤回起诉。案件受理费3118元，诉讼保全费2165元，由原告孟兆林负担。审 判 员  杨新强二〇一七年九月十八日代理书记员  王晓旭
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3492号原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。被告：寿春，男，1991年5月5日出生，汉族，住永春县，原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告寿春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。审判员  黄永煌二〇一七年九月二十一日书记员  李渊源
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审215号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。被执行人张雪敏，女，1988年8月20日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李立超，男，1984年7月2日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]05008号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的隆计征决字[2017]05008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张雪敏、李立超夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年9月9日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年1月9日对被执行人张雪敏、李立超夫妇作出隆计征决字[2017]05008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张雪敏、李立超夫妇社会抚养费47550元整。并于2017年1月10日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05008号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张雪敏、李立超作出的隆计征决字[2017]05008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05008号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年九月二十日书 记 员  王 盼
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执651号申请执行人：胡藏珍，女，1968年10月9日出生，汉族，现住泊头市，。被执行人：韩红刚，男，1982年10月25日出生，汉族，现住泊头市，。本院在执行胡藏珍与韩红刚附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月十日书记员 刘佳晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8345号原告：赵某，女，汉族。委托代理人：蒋某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告赵某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后由原告负担。审 判 长  于勤生审 判 员  郭天鲁代理审判员  赵琳君二〇一七年九月七日书 记 员  李 玎
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3966号原告：高峰，女，1976年2月16日生，汉族，现在长春市九台区。被告：曲学峰，女，1971年4月2日生，汉族，住址不详。原告高峰与被告曲学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。高峰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付借款11万元及此款自2016年3月26日至给付日止利息（利息按二分利计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告因办理土地手续需要资金从刘每处借款11万元，由原告担保，现此款已由原告给付给刘每，被告口头约定一个月还款，并出具欠据一枚。到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。本院经审查认为，原告高峰不能提供被告曲学峰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告曲学峰的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回高峰的起诉。案件受理费2500元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年九月四日书记员  周英佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执935号之一申请执行人：张爱珍，女，1961年7月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜山镇新茅东村。委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：徐飞敏，女，1986年8月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区横溪镇。本院在执行张爱珍与徐飞敏保证合同纠纷一案中，查明被执行人徐飞敏应支付申请执行人张爱珍执行款60000元。经查，被执行人徐飞敏名下暂无可供执行的财产，申请执行人张爱珍亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年九月二十八日代书 记员  谢徐
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初1109号原告：周松，男，1982年1月5日出生，土家族，户籍所在地沿河县，现住。被告：吴友江，男，土家族，1990年5月25日出生，住沿河县。原告周松与被告吴友江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松到庭参加诉讼，被告吴友江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款14万元及利息。事实和理由：吴友江分别于2015年7月2日、2015年7月21日、2015年11月7日从原告处借款5万元，约定月利率分别为2%、4%、2%，被告承诺用自已在沿河水岸星城的商品房19-2作抵押。后被告还款1万元后，于2016年7月8日重新写了14万元的欠条，并订下还款计划。但是现在原告每次催还款，被告以各种理由拖欠，甚至不接电话，被告的行为损害了原告的利益。原告周松为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：欠条1份，沿河土家族自治县农村信用合作联社出具的借记卡账户历史明细清单1份，借条复印件3份，中国农业银行贵州分行交易明细4份。被告吴友江未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条虽然形式上有手印，有“吴友江”的签名，但是不能证明确系吴友江本人所签或捺印；原告提供的沿河土家族自治县农村信用合作联社的借记卡账户历史明细清单、中国农业银行贵州分行交易明细，也不能证明相关资金流向被告吴友江的账户；原告提供的借条复印件份，也无法查证，不能作为定案依据。因此，原告周松主张被告吴友江欠其借款14万元的事实，证据不充分。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据必须查证属实，才能作为认定案件事实的根据。原告提供的证据不能证明自己主张的事实，因此，原告的诉讼请求缺乏事实支撑，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周松的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1150元，由原告周松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁巿中级人民法院。审判员  田景刚二〇一七年九月十九日书记员  张晓燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4545号原告：淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地，淄博市张店区张南路125号。法定代表人：杜彬，该公司经理。被告：盖某，女，1985年12月28日生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博豪飞房地产服务有限公司与被告盖某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，被告盖某因购房需要与刘玉杰签订《个人购房担保借款合同》向刘玉杰借款53000元，截止2016年12月，盖某尚欠刘玉杰借款本息合计71581元。后刘玉杰将对盖某的债权转让给淄博润德投资管理有限公司。因淄博润德投资管理有限公司在与原告的联合建房过程中尚欠原告部分款项，故与原告签订《债权转让协议书》，约定将对盖某的债权转让给原告。因被告盖某未履行对原告的还款义务，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款、利息；本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，盖某因购房需要与刘玉杰签订《个人购房担保借款合同》，约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。合同立约人信息写明，贷款人住所地是“临淄区兰溪丽景”。根据法律规定，刘玉杰将合同债权转让，原合同约定的管辖法院对受让人继续有效，原告应按合同约定向淄博市临淄区人民法院起诉，本院无管辖权，要求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系债权转让合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，原告与淄博润德投资管理有限公司签订《债权转让协议书》，虽对管辖另作约定，但未提交证据证实原合同相对人同意，故本案当事人应当受原《个人购房担保借款合同》管辖条款的约束。原借款合同约定，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人刘玉杰住所地在淄博市临淄区，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告盖某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。案件受理费100元，由被告盖某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年九月十二日书记员  孙 庆
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2930号原告：陈衍福，男，1966年10月5日出生，汉族，范县职业教育学校教师，住范县新区。被告：贾运平，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住范县。被告:赵存记，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住范县。原告陈衍福与被告贾运平、赵存记劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍福，被告贾运平、赵存记到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告陈衍福向本院提出诉讼请求：判令被告贾运平、赵存记支付原告押金500元和工资款277.2元。事实和理由：被告在范县老城经营机井用具门市。2016年2月原告到被告处工作，双方口头约定了原告的工资数额，在完成被告要求的工作量后，被告立即支付工资。但被告要求在原告的工资中扣押金500元，到年底和工资一次性支付给原告。至2016年年底双方结算工资后，被告迟迟不支付原告工资。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付所欠工资。被告贾运平、赵存记辩称，原告陈衍福在被告处工作是事实，当时约定工作期限为一年，并扣违约金500元，不干之前应提前一个月告知被告。原告自2016年大约3月份开始工作，但原告至2016年农历12月23日春节放假后便不再到被告处工作，也未提前告知被告，给被告造成了很大损���。同意支付原告工资，但不同意支付违约金。本院认为，根据双方当事人陈述及双方提交的证据能够认定原告陈衍福为被告贾运平、赵存记提供劳务的事实，与贾运平、赵存记形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，对原告要求被告支付工资款772.2元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告违约，应扣除违约金500元的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告贾运平、赵存记于本判决生效之日起十日内支付原告陈衍福工资款772.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾运平、赵存记负担。本判决为终审判决。审判员  马文慧二〇一七年九月二十三日书记员  于 赞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1954号之一申请执行人：安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：李志伟。被执行人：郭优，女，1992年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。被执行人：张健，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人安徽集美装饰设计工程有限公司合肥分公司与被执行人郭优、张健装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭优、张健在银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张四清二〇一七年九月十二日书记员  许东伟
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初546号原告（案外人）：铜川市印台区三里洞易霖川味居。统一社会信用代码：92610203MA6X658UOH。住所地：陕西省铜川市印台区三里洞矿5号楼。经营者：韩静，男，汉族。被告（执行申请人）：赵丙振，男，汉族。第三人（被执行人）：赵建敏，男，汉族。本院在审理原告（案外人）铜川市印台区三里洞易霖川味居诉被告（执行申请人）赵丙振、第三人（被执行人）赵建敏案外人执行异议之诉一案中，原告（案外人）铜川市印台区三里洞易霖川味居于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告（执行申请人）赵丙振、第三人（被执行人）赵建敏的起诉。本院认为，原告（案外人）向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告（案外人）铜川市印台区三里洞易霖川味居撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告（案外人）铜川市印台区三里洞易霖川味居承担。审判员  王宝玲二〇一七年九月二十九日书记员  尚寒潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1419号上诉人（一审原告)：孙永生，男，1954年5月17日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村486号。委托代理人：梁志良，山西晋昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告):张贵良，男，1955年5月15日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村173号。被上诉人（一审被告):定襄县蒋村乡东力村村民委员会。住所地：定襄县东力村中街。法定代表人：王浩，职务：村委会主任。上诉人孙永生因与被上诉人张贵良、定襄县蒋村乡东力村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初435号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙永生于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙永生在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙永生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙永生负担。本裁定为终审裁定。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一七年九月二十日书记员刘鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2008号原告：陈万涛，男，1966年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王子先，男，1963年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王子强，男，1968年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈万涛与被告王子先、王子强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈万涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈万涛撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年九月二十七日书记员 于楠楠
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更209号罪犯李宁，男，1990年06月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤县。现在陕西省马栏监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2014年05月14日作出（2014）渭滨刑初字第00065号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑7年3个月，并处罚金7000.00元（已缴纳），刑期自2013年09月27日至2020年12月26日止。判决生效后于2014年11月06日交付执行刑罚。2016年6月21日经咸阳中院裁定减刑11个月，现刑止2020年01月26日。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极14个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月26日止），罚金7000元（已缴纳7000元）按原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建明审判员  刘联胜审判员  陈德家二〇一七年九月十五日书记员  杜快快
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监617号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社。法定代表人：丁勇，该信用社理事长。被执行人：王忠民，男，1958年5月31日出生，汉族，现住明山区。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人王忠民借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执554号立案执行本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第2264号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第2264号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年九月十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7517民初132号原告：谢立斌，男，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。被告：解丽君，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。原告谢立斌与被告解丽君排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告谢立斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢立斌撤回起诉处理。审判员  王成利二〇一七年九月三十日书记员  于金繁
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执681号申请执行人：李春炎，男，汉族，1972年10月11日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：郑承田，男，汉族，1964年9月19日出生，住江西省上饶市上饶县，申请执行人李春炎申请被执行人郑承田刑事附带民事纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121刑初88号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李春炎向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年九月五日（江西）书记员  杨剑敏
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1110号申请执行人王保平，男，1971年6月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人闫国强，男，1979年6月5日出生，汉族，住古交市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初140号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其返还申请执行人王保平249900元，利息31745.48元，并承担案件受理费5648元，申请执行费3649元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫国强银行存款290942.48元及迟延履行期间的利息。执 行 长  张晋中人民陪审员  张克明人民陪审员  宋家胜二〇一七年九月四日书 记 员  颜秉龙
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保456号申请人：山东人和集团有限公司。住所地：山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：毕新明，男，汉族，住山东省荣成市。申请人山东人和集团有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕新明所属的“鲁荣渔55771/55772”号渔船在荣成市东山街道办事处发放的2016年度、2017年度燃油补贴款380000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕新明所属的“鲁荣渔55771/55772”号渔船在荣成市东山街道办事处发放的2016年度、2017年度燃油补贴款380000元。案件申请费2420元，由申请人山东人和集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一七年九月十五日书记员  龙宁宁
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2232号原告：武佩铜，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：王如帮，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住安徽省五河县，被告：王凯，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住安徽省五河县，被告：陈献，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住安徽省五河县，原告武佩铜诉被告王如帮、王凯、陈献健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武佩铜及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武佩铜诉称，2016年4月14日21时许，原告与被告王如帮、王凯在五河县城关镇吴家咀农贸市扬东门口发生口角，引起打架，三被告将原告打伤，后原告在五河县人民医院治疗，花去医疗费4558.93元。三被告均受到五河县公安机关处罚，为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失7073.44元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；二、五河县公安局行政处罚决定书三份，证明三被告将原告殴打致伤的事实；三、五河县公安局鉴定意见书、照片各一份，证明原告被打伤的伤情情况；四、五河县人民医院疾病诊断证明书一份，证明原告武佩铜的“吴”字系误写；五、五河县人民医院住院病案、用药清单、检查报告、医药费发票一组，证明原告受伤入院花费医疗费4558.93元、住院伙食费270元、营养费270元、护理费1093.68元、误工费844.83元，共计7073.44元的事实。三被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据均真实、合法，本院予以确认，三被告应承担未到举证、质证的法律后果。经本院审理认定事实如下，2016年4月14日21时许，原告与被告王如帮、王凯在五河县城关镇吴家咀农贸市扬东门口发生口角，引起打架，被告王如帮、王凯、陈献将原告打伤，原告也将王如帮左眼部位打伤，后原告在五河县人民医院治疗，共住院9天，花去医疗费4558.93元。三被告均受到五河县公安机关处罚，为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失7073.44元。本院认为，原告主张其身体多处被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费4558.93元，本院予以支持。根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：误工费（93.87元*9天）844.83元，伙食补助费（30*9）270元，护理费（121.52*9）1093.68元，上述各项费用合计6767.44元。原告在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王如帮、王凯、陈献于本判决生效后三十日内一欢性支付原告医疗费等费用4740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，原告负担90元，被告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一七年九月十八日书 记 员  刁春元附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3232号原告：王忠梅，女。被告：闫志清，男。原告王忠梅与被告闫志清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠梅到庭参加诉讼，被告闫志清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王忠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠工资7478元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月14日，原告到被告经营的过把瘾火锅店打工。从2016年11月起，被告开始拖欠原告的工资，经原告多次追要，2017年4月7日，双方结算后，被告亲自书写欠条一张，载明欠王忠梅现金12478元，承诺于4月10日前付8000元，剩余款项4月30日前付清。被告于2017年4月11日支付原告5000元，下欠款项原告多次索要被告均以各种理由推拖不付。现诉至法院，望判如所请。被告闫志清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交2017年4月7日被告出具的欠条原件一张，用以证明被告拖欠原告劳务工资的事实。被告闫志清未到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2016年7月14日，原告到被告经营的过把瘾火锅店打工。从2016年11月起，被告开始拖欠原告的工资，经原告多次追要，2017年4月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠王忠梅现金12478元，承诺于4月10日前付8000元，剩余款项4月30日前付清。2017年4月11日，被告支付原告5000元，下欠7478元，原告多次索要未果起诉来院。本院认为，债务应当清偿，原告向被告提供劳务，被告理应按约支付劳务费，现被告拖欠原告劳务工资不付是引发纠纷的主要原因，应由被告承担全部责任，故对原告要求被告支付拖欠工资款7478元的诉讼请求，本院予以确认。被告闫志清经本院合法传唤未到庭应诉，视为承认原告主张的全部事实，放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志清于本判决生效后10日内一次性支付原告王忠梅拖欠工资款7478元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告闫志清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员靳文忠二〇一七年九月四日法官助理王丽娟书记员王雪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1568号原告吉安三元车轮有限公司，住所地吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：90360802756788731D。法定代表人阮新。被告袁有生，男，1969年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告吉安三元车轮有限公司诉被告袁有生买卖合同纠纷一案中，原告吉安三元车轮有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回对被告袁有生的起诉。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安三元车轮有限公司撤回对被告袁有生的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  肖少辉二〇一七年九月一日书记员  刘 欢
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初980号原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。法定代表人：周华军，公司总经理。委托诉讼代理人：曾泽林，公司员工。被告：郭世荣，男，1981年6月5日生，汉族，住万安县，本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司与被告郭世荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判长  方文青审判员  钟国华审判员  肖泉军二〇一七年九月二十一日书记员  李 咪
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初704号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男。2017年6月11日被抓获，6月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年6月11日凌晨1时许，被告人王某携带作案工具，窜至本市莲湖区汉城南路某某某某某某小区内伺机作案，恰逢被害人何某将一辆绿源MH5小威王电动车停放在该小区D2号楼3层楼梯间，王某见状使用事先准备的工具将该电动车锁撬开，嗣后王某将电动车推至电梯口时被小区保安发现并控制。2017年6月20日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定被盗电动车价值2544元。赃物已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被害人何某的陈述，证人轩阳的证言，被告人王某供述与辩解，被告人王某指认现场及赃物照片，西安市莲湖区价格认证中心关于被盗电动车的价格认定结论书，查获记录、扣押清单及领条，公安机关出具的情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值人民币2544元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某犯罪事实及罪名成立。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  畅敏二〇一七年九月十九日书 记 员  韩晶
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0202民初530号原告：吴莲珍，女，1939年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。被告：贺梅，女，1957年11月17日出生，汉族。被告：贺矿山，男，1960年2月9日出生，汉族，。被告：贺春梅，女，1962年12月24日出生，汉族。被告：贺春霞，女，1964年11月30日出生，汉族。被告：贺春玲，女，1971年4月28日出生，汉族。原告吴莲珍与被告贺梅、贺矿山、贺春梅、贺春霞、贺春玲赡养费纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田桂玲、被告贺梅、贺矿山、贺春梅、贺春霞、贺春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莲珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告对原告共同承担赡养义务，每月共同支付原告赡养费2500元，每人500元；二、依法判令被告贺梅立即偿还原告存款5万元；三、本案诉讼过程中所有费用由被告共同承担。事实和理由：原告吴莲珍现年79岁，于1957年结婚，生育6个儿女，老伴于2006年过世，2016年初原告小儿子过世，现有5个子女。原告在大女儿贺梅家生活期间，大女儿贺梅及女婿耿长春长时间对原告进行辱骂和殴打，对原告的身体和精神造成了严重的伤害，现原告卧病在床无人照料，被告五子女无一人赡养原告，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贺梅辩称，不同意原告的诉讼请求，之前五个子女商量好每个人轮流照看母亲，轮到第三被告照看时原告起诉要赡养费，我觉得原告的五个子女都健在，理应由五个子女轮流照顾，不同意支付赡养费；是拿了原告的五万元，其中的一万元用于炒股了，之后想给原告还钱，原告不要；剩下的四万多元给去世的小弟看病、办事花了一部分；如果我宽裕的话我愿意给姊妹们每人一万元，但是我现在情况不好，所以这钱我不同意偿还，而且这钱我用的不愧。被告贺矿山辩称，不同意原告的诉讼请求，我尽到了对原告的赡养义务，社区、邻居、派出所都知道；以前轮我照看原告的时候没有一个人拿钱，现在轮到第三被告照看了就要钱，谁不养原告谁掏钱，养的人不能掏钱；养老人是每个人的义务，我愿意赡养原告，但不同意支付赡养费。被告贺春梅、贺春霞、贺春玲均同意原告的诉讼请求。原告吴莲珍为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：原告受伤的照片，证明原告在第一被告家受到了虐待；证据二：铜川市利民信息服务站出具的证明，证明雇人照顾原告所需花费；证据三：铜川市王益区七一路街道建乐社区居委会开具的证明，证明原告的房屋因于2016年1月31日失火现无法居住；证据四：吴莲珍的身份证和残疾证复印件，证明原告吴莲珍为肢体贰级残疾人；证据五：原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、陕西省农村金融机构记账凭证，证明原告的月收入。对原告提供的证据，第一被告、第二被告对第四份证据均无异议，有异议的质证意见分别为：第一被告意见：证据一属实，出现此种情况是事出有因，并非虐待老人；证据二所证明的花费，不清楚具体情况，不认可其证明目的，认为母亲由儿女照顾更好；证据三属实，但对其证明目的不予认可，着火的房子只是房头接盖的房子，其余房子仍可以住人；证据五中借记卡账户历史明细清单只到六月份，但原告的工资在七月份上调了100元，原告亦认可。第二被告意见：证据一受伤照片的事不清楚，没有意见；证据二的证明目的不予认可；证据三属实，但对其证明目的不予认可，认为该房屋仍可居住；证据五属实、无异议。第三被告、第五被告对原告提供的证据均无异议；第四被告对原告提交的第一至第四份证据无异议，对第五份证据未发表质证意见。第三被告贺春梅向法庭提交了如下证据：中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明其月收入为2222.15元。对第三被告贺春梅提交的证据，原告及第一、第二、第五被告均无异议，第四被告未发表质证意见。第一、第二、第四、第五被告均未提供证据。根据原、被告举证、质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二：铜川市利民信息服务站出具的证明，无经办人员的签字，且没有其他证据相互印证，该证据不能证明护理老人的实际花费情况，故本院不予认可；证据三：铜川市王益区七一路街道建乐社区居委会开具的证明，证明原告的房屋因于2016年1月31日失火现无法居住，五被告均印证了房屋着火的事实，且证据来源合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告吴莲珍与其夫（已故）共生育子女六人，次子已去世，被告贺梅为长女，贺矿山为长子，贺春梅为次女，贺春霞为三女，贺春玲为四女。原告为肢体贰级残疾，生活不能自理，2016年1月31日，原告家中因失火无法居住。原告每月退休工资1651.7元，残疾补助金50元，老年补助金50元，残疾护理费20元，共计1771.7元。被告贺梅为铜川市糖业烟酒公司退休工人；被告贺矿山为铜川市基建公司退休工人；被告贺春梅每月退休工资2222.15元；贺春霞、贺春玲无固定收入。以上事实有原告身份证复印件、残疾证复印件、铜川市王益区七一路街道建乐社区居委会开具的证明、陕西省农村金融机构记账凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、质证笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，赡养扶助父母是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年事已高，体弱多病，且身体残疾，生活不能自理，原告的子女均负有赡养扶助的义务，原告起诉五被告给付赡养费的主张，合法有据，本院依法予以支持。根据原告个人意愿，其要求租房居住并雇请保姆照顾生活起居，应予以尊重，赡养费支付的标准应综合考虑原告的实际需求、被告的负担能力等方面，原告吴莲珍每月各项收入为1771.7元，根据原告自身的实际情况，总体花销不菲，五被告每人每月给付原告400元赡养费较为适宜。原告对被告贺梅立即偿还原告存款5万元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。希望作为子女的五被告对老人多加关心与照料，老人与孩子之间也应多一份理解、多一份爱，这样家庭才能更加美满和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告贺梅、贺矿山、贺春梅、贺春霞、贺春玲自2017年9月起每人每月给付原告吴莲珍赡养费400元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贺梅、贺矿山、贺春梅、贺春霞、贺春玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 秦 琳二〇一七年九月二十日书记员 王力萱
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3139号原告：水城县农村信用合作联社杨梅信用社（以下简称：“杨梅信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县杨梅街上。统一社会信用代码：91520221750179628M。负责人：黄忠，系该信用社主任。特别授权委托代理人：邓俊，系该信用社职工。特别授权委托代理人：陈永洋，系该信用社职工。被告：安庆富，男，1989年02月11日生，汉族，住被告：段小碎，女，1991年07月10日生，汉族，住贵州省水城县新街乡马路村猓都组。公民身份证号码：520221199107103620。贵州省水城县被告：段小碎，女，1991年07月10日生，汉族，住贵州省水城县新街乡马路村猓都组。公民身份证号码：520221199107103620。。被告：段小碎，女，1991年07月10日生，汉族，住贵州省水城县新街乡马路村猓都组。公民身份证号码：520221199107103620。被告：段小碎，女，1991年07月10日生，汉族，住贵州省水城县新街乡马路村猓都组。公民身份证号码：520221199107103620。本院在审理原告杨梅信用社诉被告安庆富、段小碎金融借款合同纠纷一案中，因原告杨梅信用社在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，经本院催收，至今仍未缴纳，同时也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社撤回起诉处理。审判员  彭江二〇一七年九月二十八日书记员  罗能
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3080号原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。法定代表人：李玮，经理。被告：吴占芬，女，成年人，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告吴占芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告天津市和安物业管理有限公司担负25元。审判员  王雨玲二〇一七年九月七日书记员  郭 雷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6615号原告：大川控股（集团）有限公司，住重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，统一社会信用代码91500106696559311N。法定代表人：张宏，大川控股（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。被告：林志通，男，1984年1月14日出生，汉族，重庆博凯建材有限公司执行董事兼经理，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁林，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：重庆市华士杰贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区重庆陶瓷市场1-2-6A，统一社会信用代码915001040092871598。法定代表人：林金财，重庆市华士杰贸易有限公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁林，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：重庆博凯建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号（陶瓷市场1-2-2B）,统一社会信用代码915001047500873958。法定代表人：林志通，重庆博凯建材有限公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁林，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：林志强，男，1975年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁林，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：林燕治，女，1976年5月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁林，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：林金财，男，1971年11月8日出生，汉族，重庆市华士杰贸易有限公司执行董事兼经理，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁林，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：何金者，女，1970年9月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁林，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：李梅，女，1978年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁林，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：林福水，男，1986年9月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁林，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：陈玉云，女，1986年11月9日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁林，重庆奇麟律师事务所实习律师。原告大川控股（集团）有限公司与被告林志通等保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本案转入普通程序后，原告经本院通知补交案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张振华人民陪审员  张玲辉人民陪审员  彭春霞二〇一七年九月八日书 记 员  邓 荣
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1616号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1499号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日10时20分许，陈某2(系被告人孙某某母亲)等人在本区锦秋路699弄十一区127号，遇上海市宝山区房管局执法人员整治群租违法行为，双方发生争执。上海市公安局宝山分局祁连派出所民警王某某等人接警后赶至现场处警，并将陈某2等人带回公安机关进行调解时，孙某某上前阻拦执法车辆离开，抓伤王某某手臂并用手击打王某某左面部，致其左侧颅颞部软组织挫伤，左上臂软组织挫裂伤。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某所作的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、陈某1、陈某2作的证言及辨认笔录，执法记录视频，《人民警察证》，《谅解书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《抓获经过》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某的罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一七年九月十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执851号申请执行人丁强，男，1975年4月30日出生，汉族，住连江县。被执行人薛端妹，女，1975年3月21日出生，汉族，住连江县。被执行人郑振恩，男，1972年11月1日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请人丁强与被执行人薛端妹、郑振恩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0122民初1758号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月8日申请立案执行，执行标的为人民币90000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年九月十三日书记员 ：陈凌力
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民辖终41号上诉人（原审被告）：贵州武陵山水电发展股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区芦家洞水电站。法定代表人：杨鹰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱建云，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：杨鹰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。法定代表人：杨然，该公司执行董事。上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司因与被上诉人朱建云、湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司上诉请求：撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1360号民事裁定书，将案件移送至长沙市雨花区人民法院管辖。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人尹向伟与湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司的住所地均在长沙市，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。被上诉人朱建云、湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司均未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖，本案贵州芦家洞水电站土石方工程位于贵州省××××区，故贵州省铜仁市碧江区人民法院对本案有管辖权。上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年九月八日书记员  吴 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4256号原告：熊力，女，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州银行股份有限公司遵义金山支行，住所地：遵义市汇川区广州路东段一楼17-18号门面。负责人：周光霞。被告：遵义市京马房地产开发有限责任公司，地址贵州省遵义市红花岗区内环路227号（原市五交化公司仓库地块），统一社会信用代码：91520302216594X0。法定代表人胡元中，该公司董事长。本院在审理原告熊力与被告贵州银行股份有限公司遵义金山支行、遵义市京马房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，查明因原告熊力申请执行遵义市京马房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院对遵义市京马房地产开发有限责任公司在贵州银行股份有限公司遵义金山支行开设的按揭保证金账户（账号：02×××54）余额予以扣划，贵州银行股份有限公司遵义金山支行认为对上述账户享有质押权，向我院提出执行异议，请求停止对该账户资金的执行。经审查，我院作出（2017）黔0303执异37号民事裁定书，裁定中止对被执行人遵义市京马房地产开发有限责任公司保证金账户（户名：遵义市京马房地产开发有限责任公司，账号：02×××54）的执行，后原告不服该裁定于2017年9月8日提起本案诉讼。后原告熊力于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊力撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊力撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告熊力负担。审 判 长  唐庆华人民陪审员  胡朝聘人民陪审员  谢贵英二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 越
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1540号移送执行部门：旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：王超本院刑事审判庭移送王超罚金执行一案，本院作出的（2016）川0603刑初210号刑事判决已经发生法律效力，王超未履行判决书确定的罚金义务，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603刑初210号刑事判决的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 肖��炜审判员 邹 赤 波审判员 罗  虎二〇一七年九月十八日书记员 苏  丹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执223号申请执行人林威，男，1969年11月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人林威与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林威向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金400000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4099号罪犯汤黎明，男，汉族，1994年2月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年4月22日作出（2014）龙刑初字第00049号刑事判决，以被告人汤黎明犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，合并前故意伤害罪判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金七千元（已缴纳）。被告人汤黎明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）蚌刑终字第00167号刑事裁定，准许上诉人汤黎明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汤黎明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯汤黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤黎明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月9日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2960号解除保全申请人：濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司。法定代表人：桑贤华，公司总经理。被申请人：河南丰利石化有限公司。法定代表人：刘恩如，公司总经理。申请人濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司与被告河南丰利石化有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出财产保全裁定，冻结了被申请人的银行存款。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，并申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人河南丰利石化有限公司在建设银行濮阳采油二厂支行账号41×××27存款193万元的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  马宗现二〇一七年九月二十日书 记 员  于 赞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初560号原告：宋滨容，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住九台区。被告：孙梦璘，女，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住长春市绿园区。原告宋滨容与被告孙梦璘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。宋滨容向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付防盗门款38297元，并从2010年4月15日起按银行同期贷款利率1.5倍计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原来一直从原告处采购防盗门，2010年4月15日，双方经结算后，被告尚欠门款13297元，被告向原告出具了欠条并称资金宽裕时给付。原告每年年底都催促被告付款，但被告均以种种理由推脱至今，原告实在无奈，现依据《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院提起诉讼，请查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告宋滨容不能提供被告孙梦璘准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告孙梦璘的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回宋滨容的起诉。案件受理费757元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年九月二十九日书记员 杨春艳
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执297号申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。法定代表人娄提高，该社理事长。被执行人黄国元，男，1958年3月23日出生，汉族，无业，住南城县。被执行人叶桂香（被告黄国元妻子），女，1964年5月2日出生，汉族，无业，住址同上。本院执行申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人黄国元、叶桂香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日自愿撤销对被执行人黄国元、叶桂香的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执297号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年九月二十一日书 记 员  洪文秀
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执528号申请执行人：包雄香，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：余安，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人包雄香与被执行人余安民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币80000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年5月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院到被执行人住所地古田县××××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人包雄香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1795号原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。被告：佟庆禹，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：陈健，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告佟庆禹、陈健金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 刚审判员 崔会军审判员 朱国峰二〇一七年九月二十二日书记员 许 贺