wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4099号原告董磊，男，出生于1974年10月13日，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告张红伟，男，出生于1972年10月16日，汉族，住河南省新密市。原告董磊诉被告张红伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董磊、被告张红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张红伟于2015年10月22日向原告董磊借款100000元，原告至今只收到被告张红伟偿还利息17500元，利息支付至2016年7月14日，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告欠款本金100000元，并从2016年7月15日起按合同约定支付利息，并且利息应该月复利计算；本案涉诉费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年10月22日借款合同原件一份，用于证明被告张红伟向原告借款100000元，约定还款日期为2016年1月21日，月利率2%的事实；2、月复利计算公式一份，用于证明利息的计算方法；3、转账历史明细手机截屏一份，用于证明原告向被告转账65500元，剩余34500元是通过现金给付被告的事实。被告辩称，借款本金100000元其不认可，其只认可原告向其转账的本金65500元，其不欠原告利息。被告未向法院提供相关证据。经审理查明，2015年10月22日原告董磊作为贷款人，被告张红伟作为借款人，双方签订借款合同一份，被告因经营需要向原告借款100000元，还款日期为2016年1月21日，利息为月利率2%，每月21日给付利息。原告提出借款后被告给付原告16500元利息，在庭审过程中被告表示该16500元不是偿还该笔借款的利息，原、被告均表示该16500元另作处理。借款后被告未向原告支付利息，借款期限届满后被告至今未偿还原告借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告欠款100000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息，利息按月复利计算；本案涉诉费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为月利率2%，故被告应当从借款之日即从2015年10月22日起按年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决生效后十日内偿还原告董磊借款本金100000元；二、被告张红伟按照借款本金100000元支付利息，从2015年10月22日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告董磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1150元，由被告张红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年九月二十五日书记员  张佳佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初6809号原告：王从美，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于玉义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王从美与被告于玉义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告因故于2017年9月13日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王从美撤回对被告于玉义的起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告王从美(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一七年九月十三日书记员  徐 菡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1946号原告：卢邑法，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：张铁军，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省孟州市。原告卢邑法诉被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢邑法及其委托诉讼代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告张铁军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢邑法诉称，被告因做生意自2013年起至2014年9月份陆续从原告处借款16万元，并于2014年9月10日向原告出具借条一张，约定2015年9月10日归还。后经原告多次催要被告拒不归还。现起诉要求被告立即归还原告借款16万元及利息（利息自2014年9月10日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。被告张铁军在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告卢邑法所交证据是借条一份，证明被告张铁军从原告处借款16万元，并约定2015年9月10日归还。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款16万元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持，因借条上没有约定利息，利息应自逾期之日2015年9月11日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张铁军于判决生效后三日内给付原告卢邑法借款16万元及利息（利息自2015年9月11日逾期之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告张铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一七年九月二十一日书记员  苏瑞杰
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1136号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							关建均																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1986-9-16																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省长宁县																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							薛梅																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1066号																															指控													事实																							2017年2月18日22时45分，被告人关建均在饮酒后，驾驶一辆无号牌的“玫瑰之约”两轮电动车，沿成都市双流区西航港新街由川大路往黄河南路方向行驶，当车行驶至西航港新街295号路段时，与罗某停放在该路段上的一辆车牌号为川A××819的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人关建均血液中的乙醇浓度为161.9mg/100ml；被告人关建均驾驶的两轮电瓶车属于机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人关建均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。另查明，事故发生后，被告人关建均向公安机关打电话报警。																															判决													理由																							被告人关建均醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人关建均在案发后，主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人关建均系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人关建均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月四日													书 记 员 肖 锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保65号申请人陕西恒盛混凝土有限公司。法定代表人：王武锁，该公司董事长。被申请人西安建工第四建筑有限责任公司（原名称西安市第四建筑工程公司）。法定代表人：万一，该公司董事长。申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司与被申请人西安建工第四建筑有限责任公司（原名称西安市第四建筑工程公司）财产保全纠纷一案，本院于2017年8月8日依法作出（2017）陕0113财保8941号民事裁定书，裁定对被申请人西安建工第四建筑有限责任公司（原名称西安市第四建筑工程公司）的银行存款220元或查封价值220元的财产，并于2017年8月8日依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请人陕西恒盛混凝土有限公司提供的财产线索，依法对被申请人西安建工第四建筑有限责任公司（原名称西安市第四建筑工程公司）在中国工商银行股份有限公司中国工商银行股份有限公司西安和平路支行（账号：37×××94）应冻结存款共计2200000元，已冻结28610.53元，现未冻结2171389.47元，在西安银行股份有限公司胡家庙支行（账号：40×××60）应冻结存款共计2200000元，已冻结2278.83元，现未冻结2197721元，遂申请人未发现被申请人名下其他可供保全财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保65号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 赟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7328号原告：宋改先，女，1968年9月10日出生。被告：徐学善，男，1989年2月8日出生。本院在审理原告宋改先与被告徐学善买卖合同纠纷一案中，原告宋改先于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋改先撤回起诉。案件受理费1237元，原告已预交，本院退还618.5元，剩余618.5元由原告承担。审 判 员 王 蔚审 判 员 林 娜代理审判员 杨 宁二〇一七年九月三十日书 记 员 赵玉娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1514号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东。委托代理人：孟明明，该公司职工。被执行人：汤井双，男，1981年07月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汤井双金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第0233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明助理审判员  朱 刚助理审判员  赵晓军二〇一七年九月十三日书 记 员  王 彬
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2626刑初69号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人陶兴明，曾用名陶顺明，男，1976年11月24日出生于云南省蒙自县，苗族，小学文化，务农，住蒙自市。因涉嫌非法猎捕、运输珍贵濒危野生动物罪，于2017年6月16日被岑巩县森林公安局刑事拘留，2017年6月30日经岑巩县森林公安局决定取保候审,现在家。被告人方飞全，男，1987年2月10日出生于云南省蒙自县，苗族，小学文化，务农，住蒙自市。因涉嫌非法猎捕、运输珍贵濒危野生动物罪，于2017年6月16日被岑巩县森林公安局刑事拘留，2017年6月30日经岑巩县森林公安局决定取保候审,现在家。被告人杨福林，男，1984年10月15日出生于云南省蒙自县，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌非法猎捕、运输珍贵濒危野生动物罪，于2017年6月16日被岑巩县森林公安局刑事拘留，2017年6月30日经岑巩县森林公安局决定取保候审,现在家。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陶兴明、方飞全、杨福林犯非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行审理，岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人陶兴明、方飞全、杨福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人陶兴明欲到湖南省澧县金罗镇界溪河村看望妻儿及岳父母，被告人方飞全、杨福林知悉后从陶兴明处打听到其岳父母家附近有野生画眉，三人便相互邀约同行。2017年6月10日上午，被告人陶兴明、方飞全、杨福林携带疑似画眉1只以及鸟笼、鸟网、鸟食等捕鸟工具乘坐由杨福林驾驶自己的车牌为云Ｇ×××××银白色五菱面包车一同前往，于次日上午到达陶兴明的岳母朱某1家。期间，被告人陶兴明、方飞全、杨福林在朱某1家门前田坝处采用自带的疑似画眉作诱饵、铺设鸟网的方式共捕捉到疑似画眉8只。2017年6月14日，被告人陶兴明、方飞全、杨福林将捕捉的8只疑似画眉连同自带的1只疑似画眉共9只放在被告人杨福林的云Ｇ×××××银白色五菱面包车上的鸟笼内，后杨福林驾驶该车搭载陶兴明、方飞全从湖南返回云南。次日凌晨，车辆途径沪昆高速岑巩县路段时，被高速交警查获，2只疑似画眉当场从车辆内飞走。经湖南省野生动植物司法鉴定中心对涉案的7只疑似画眉（活体6只、死体1只）进行鉴定，7只涉案疑似画眉均为国家三有保护野生动物画眉、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。该6只（活体）画眉鸟已于2017年6月30日被岑巩县森林公安局放生。被告人陶兴明、方飞全、杨福林到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶兴明、方飞全、杨福林在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、扣押物品清单、发还物品清单、涉案动物处处理情况说明等书证，证人朱某1、朱某2、雷某、朱某3的证言，民警王某、欧某的亲笔证词，被告人陶兴明、方飞全、杨福林的供述与辩解，湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陶兴明、方飞全、杨福林违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的濒危野生动物画眉鸟，三被告人的行为已构成非法猎捕濒危野生动物罪。被告人陶兴明、方飞全、杨福林携带捕鸟工具从云南省蒙自县驾车到湖南省澧县金某非法猎捕画眉，后又驾车将在湖南省澧县金某猎捕的画眉运回云南的行为系整个非法猎捕濒危野生动物犯罪的组成部分，三被告人的行为不构成非法运输濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控三被告人犯非法猎捕、运输珍贵濒危野生动物罪的罪名不当，本院予以更正。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯；三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人捕鸟的目的是为了饲养，主观恶性不大，庭审中自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陶兴明犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人方飞全犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人杨福林犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）四、扣押的作案工具鸟笼6个、捕鸟网3个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 潘家宝二〇一七年九月十四日法官助理 龙 娟书 记 员 朱 凯
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2462号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：李该明，男，1987年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林爱花，女，1989年2月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李该明、林爱花犯诈骗罪追缴罚金的（2017）闽0524刑初191号刑事判决书一案中，被执行人李该明应缴交罚金人民币184278元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人李该明无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
3山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初字323号原告：支俊秉，男，汉族，住新绛县龙兴镇。被告：柳胜利，男，汉族，住新绛县开发区。被告：王金芳（系柳胜利妻子），住新绛县开发区。原告支俊秉与被告柳胜利、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支俊秉到庭参加了诉讼，被告柳胜利、王金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支俊秉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85万元及利息5.3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月23日，被告以需购买车辆做生意资金紧张为由，向原告借款85万元，约定月利率1.5%（每月利息12750元）。2013年4月23日、27日，被告收到全部借款后，出具了借据。此后，被告陆续归还了2014年6月30日前的利息182000元，对借款本金及剩余利息至今未还。被告柳胜利、王金芳未举答辩。支俊秉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013.4.23日支俊秉给苏小俊出具的借条一份，以证明支俊秉在苏小俊处借款50万元现金的事实；2013.4.23日柳胜利给支俊秉出具的借条一份、中国农业银行银行卡转账凭证一份，以证明被告向原告借款85万元的事实，并有证人苏小俊出庭作证。被告柳胜利、王金芳未提交证据。本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对支俊秉提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月23日，被告以需购买车辆做生意资金紧张为由，向原告借款85万元，约定月利率1.5%（每月利息12750元）。当日，原告在泽掌镇泽掌村苏小俊处借款60万元，将现金50万元交付被告。由被告给原告出具借条一份，载明：“今借到支俊秉人民币捌拾伍万元整每月利息（壹万贰仟柒佰伍拾元整）柳胜利2013.4.23”。同年4月27日，原告通过中国农业银行股份有限公司山西分行向被告柳胜利在中国建设银行开设的账户账号为：************0汇款350000元，并由被告在原借条中注明“收到”。此后，被告陆续归还了2014年6月30日前的利息182000元，对借款本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告柳胜利向原告支俊秉借款85万元的事实，有被告柳胜利向原告出具的借条为证，并有证人苏小俊出庭作证，事实清楚，应予认定。该笔欠款是二被告婚姻关系存续期间所欠原告的借款，应属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款85万元，于法有据，应予支持。被告柳胜利、王金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告支俊秉要求被告柳胜利、王金芳归还借款850000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：被告柳胜利、王金芳自本判决生效之日起三十日内偿付原告支俊秉借款人民币850000元及自2014年7月1日起的利息（利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12830元、公告费700元，共计13530元，由被告柳胜利、王金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  畅英民审 判 员  王彦萍人民陪审员  李安平二〇一七年九月十四日书 记 员  刘一民
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2762号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：毕庆春，男，1954年3月18日出生，汉族，住灌云县。被告：孙礼道，男，1955年6月7日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告毕庆春、孙礼道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费用130元，已经减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年九月二十日书 记 员  张 慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1717号原告：赵某。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：黄某甲。原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养。3、婚后共同财产依法分割。事实和理由：××××年××月原、被告在荆门工作期间相识，同年底双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵。双方于2016年5月开始分居。后因原告提出离婚被告不同意发生争吵，在争吵过程中被告还动手殴打原告。自此双方的矛盾日益加剧，夫妻感情完全破裂。被告黄某甲辩称：被告与原告有感情基础，婚后感情很好，原告所称与被告分居长达一年多与事实不符。被告与原告感情并未完全破裂，为了孩子的成长，不同意离婚。原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对该证据本院不予采信。对原告提交的其他证据，结合当事人的陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：赵某与黄某甲于××××年××月相识，同年底双方开始恋爱，2011月10日13日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。2017年7月28日，赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与黄某甲离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一七年九月五日书记员  李庆
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执345号申请执行人：徐小青，男，1980年10月17日生，汉族.被执行人：徐前灿，男，1954年11月12日生，汉族.本院于2017年4月19日立案执行申请人徐小青与被执行人徐前灿劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年九月十一日书记员  蒋含辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更508号罪犯彭军民，男，1984年3月11日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2006年３月１７日作出（2006）潭刑初字第53号刑事判决，认定被告人彭军民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）潭中刑终字第124号刑事裁定，准许上诉人刘毅林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，罪犯彭军民因发现漏罪，于２００８年２月２９日从湖南省岳阳监狱押回重审。湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人彭军民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；合并湘潭县人民法院（2006）潭刑初字第53号刑事判决中以抢劫罪判处被告人彭军民有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元的刑罚。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已执行10000元）。被告人彭军民和同案被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月9日起至2025年11月8日止。本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第122号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2015年11月27日作出（2015）郴刑执字第1259号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年7月26日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭军民减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭军民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭军民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭军民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭军民减去有期徒刑五个月。（刑期从2005年11月9日起至2022年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初3512号原告：於士平，女，1959年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告王洪飞，男，1960年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告建湖县恒兴公交有限公司，住所在建湖县近湖街道太平村太平组。法定代表人陈守玉，该公司总经理。被告紫金财产保险股份有限公司，住所在建湖县金港湾小区1号楼103室。法定代表人黄东峰，该公司总经理。本院在审理原告於士平诉被告王洪飞、建湖县恒兴公交有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告於士平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告於士平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告於士平撤回起诉。案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由原告於士平负担。审判员  刘大维二〇一七年九月二十八日书记员  李长艳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢299号之一申请执行人：张勇，男，汉族，1973年4月4日出生，四川省合江县人，住合江县。被执行人：张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1840号民事调解书，于2017年4月5日立案受理张勇申请恢复执行张从烈民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张从烈应支付申请执行人张勇借款本金及利息合计2174360元，以及垫付诉讼费用12098元。执行中查明，按照泸州华叙爆破工程有限公司与陈谋金在2015年7月1日签订的《矿山开采内部承包合同》，泸州华叙爆破工程有限公司解除与被执行人张从烈、陈善文之间的内部承包合同关系，将二人的石灰石矿山开采业务(含机械设备等动产)以4390万元收回，并以同等价格转让陈谋金，由陈谋金负责将该款支付被执行人张从烈、陈善文。因被执行人张从烈、陈善文内部股份分配有争议，待二人通过协商或诉讼确定各自分配金额后支付或转为入股资金。2016年12月26日，被执行人张从烈、陈善文共同向陈谋金发出《关于立即支付经营权及资产转让款的通知书》，其中要求陈谋金从应付转让款4390万元立即支付被执行人张从烈、陈善文各1000万元。因该转让款未实际得以履行，且被执行人张从烈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2017年9月起，提取被执行人张从烈与泸州华叙爆破工程有限公司中标的泸州赛德水泥有限公司《石灰石矿山合作建设开采合同》矿山建设及开采项目中的应得款2186458元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年九月六日书记员  周厚琴
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初549号原告鲁延兵，男，1966年9月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。被告张世平，男，1968年12月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被告邓坤香，女，1977年4月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告鲁延兵与被告张世平、邓坤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁延兵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张世平、邓坤香经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。鲁延兵向本院提出诉讼��求：1.要求张世平、邓坤香共同偿还借款15万元并按约定支付利息，利息按月利率1.11%，计算期间自2015年1月15日至债务清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，张世平以承包工程资金紧张为由，向原告借款15万元，约定借款期限1年并口头约定了借款利息，借款到期后仅偿还了部分利息，2015年1月15日经双方结算，尚欠借款本息共计17万元并出具了借条（借条中仅载明12万元），后经其多次催要，借款至今未清偿。张世平、邓坤香未作出答辩，亦未向本院提交证据。鲁延兵为证明自己的主张向法庭出示了以下证据：1.银行汇款回单、转账凭证、张世平出具的借条及刘金跃出具的证明，证明张世平向其借款的事实；2.旬阳县民政局调取的张世平与邓坤香婚姻登记信息，证明借款发生在双方关系存续期间。本院对证据作以下分析：证据1中，刘金跃出具的证明不符合形式要件，且无正当理由未出庭作证，该证明的真实性、关联性亦无法认定，不予采纳；其他证据来源合法、真实有效，作为定案依据予以认定。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：张世平因资金紧张向鲁延兵借款，2012年3月19日鲁延兵通过银行转账向张世平汇款15万元，2015年1月5日经双方结算张世平尚欠借款12万元并向鲁延兵出具了借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告鲁延兵提交的证据及向法庭的陈述，能够证实双方债权债务关系属实，原告主张借款本金15万元，因未向法庭提供相关证据印证，故应以借据上载明的数额为准，核定为借款本金12万元；因该债务发生在两被告婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持；鲁延兵主张借款利息按月利率1.11%计算，但未提交证据证实原、被告双方对利息进行了约定，故对原告要求利息的诉讼请求，不予支持；被告张世平、邓坤香因未作答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、张世平、邓坤香于判决生效之日起十日内向鲁延兵偿还借款本金120000.00元。二、驳回鲁延兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487.00元，由鲁延兵负担1800.00元，由张世平、邓坤香负担2687.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  廖 斐人民陪审员  杨孝春二〇一七年九月十七日书 记 员  杨 舒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初1440号原告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：91513400MA62H48K8T）。住所地：四川省西昌市金财大厦。法定代表人：邓激，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，四川省西昌市人，系凉山州农业发展融资担保有限责任公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦艳，女，四川省美姑县人，系凉山州农业发展融资担保有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被告：董光琪，男，四川省盐源县人。被告：许娟，女，四川省盐源县人。被告：董光凯，男，四川省盐源县人。被告：任丽，女，四川省德昌县人。被告：董承炳，男，四川省盐源县人。被告：冉永学，女，四川省盐源县人。被告：李祥明，男，四川省西昌市人。原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被告董光琪、许娟、董光凯、任丽、董承炳、冉永学、李祥明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费26534.00元，减半收取计13267.00元，由原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司负担。审判长  王文荣审判员  曾 义审判员  牛 丹二〇一七年九月二十一日书记员  余元正
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1972号申请执行人：本院刑庭。被执行人：谭奕庆，男，汉族，住址广西壮族自治区灵山县。申请执行人本院刑庭与被执行人谭奕庆一案，本院作出的（2017）粤0112刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。依据判决如下：一、被告人谭奕庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.91克及作案工具MEITU牌M4手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。因被执行人谭奕庆未履行刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，无发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单系统。本院认为，经采取多方执行措施，无发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1972号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田助理审判员  王新喜二〇一七年九月二十八日异书 记 员  曾维维
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执266号申请执行人邹圳雅，女，29岁，1987年9月15日生，汉族，住南昌市，被执行人张伟民，男，53岁，1964年2月25日生，汉族，住德安县本院于2017年4月6日立案执行邹圳雅申请张伟民房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初924号民事判决书，被执行人张伟民应支付申请执行人邹圳雅案款8050.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8050.0元未执行。本案申请执行人申请执行内容之一腾空店面，已经完成。本院查明，被执行人张伟民名下无房产、土地、证券、银行存款、互联网银行存款等财产。车辆有一台，由另一案件扣押，在处置中。2017年9月4日，本院找申请执行人母亲陈青媛谈话，其表示，店面已经由其自己出租，店面里头属于被执行人张伟民的东西还在，会保管好。现因被执行人张伟民目前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  熊本员审判员  杨泽贵二〇一七年九月十一日书记员  刘 韬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4775号之一申请执行人：林枫，女，1973年4月27日出生，汉族，个体户，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，漳州宏业投资开发有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：郭笑惠，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2014年11月13日立案受理的申请执行人林枫与被执行人陈南和、郭笑惠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第2572号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1248000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封了被执行人漳州宏业投资开发有限公司所有的华国用（2011）第0813号土地证号，查封了被执行人陈南和所有的闽Ｆ×××××号车辆，另查被执行人陈南和在本院有其他系列案件，其相关的财产已处置，现查无其他可供执行的财产信息，因车辆下落不明暂无法查扣。本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游  庆  生审判员 李  智  俊审判员 张  福  成二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执1846号成都市锦江区人民法院：关于交通银行股份有限公司四川省分行申请执行成都山力房地产开发公司战旗商住（项目）分公司一案【执行案号为：(2017)川01执1846号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成民初字第01415号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年九月十二日附：1.(2017)川01执1846号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3189号原告：曹学礼。被告：张恩铭。委托诉讼代理人：柏文涛。原告曹学礼与被告张恩铭被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学礼、被告张恩铭、委托诉讼代理人柏文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学礼向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款356000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人张家良与被告张恩铭系父子关系。借款人张家良生前曾给私营企业、个体老板当会计。2015年至2017年期间，借款人张家良向我低息借款后，再将借款高息转借给他人，从中获取利息差额。截止2017年6月11日，借款人张家良尚余借款356000元未向我清偿。2017年6月20日，借款人张家良病故。2017年7月3日，被告张恩铭获取了其父亲张家良的到期债权500000元，但拒绝向我偿还债务。故而诉来法院，请求判如所请。被告张恩铭辩称，我曾听我父亲说起过，他向原告曹学礼借过钱。但至2017年5月23日，我父亲张家良已向原告曹学礼清偿了全部借款。若我父亲张家良确实尚余借款未向原告曹学礼偿还，我愿意代他向原告曹学礼清偿。原告曹学礼为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、2015年5月8日、2016年1月9日、2016年9月9日、2017年3月8日和2017年6月11日，张家良向原告曹学礼出具的金额为50000元100000元、100000元、100000元、6000元的《借条》各一份。证明借款人张家良向原告曹学礼借款356000元的事实；2、2017年7月3日，被告张恩铭向徐五书、陈素娥出具的《收条》一份。证明被告张恩铭向徐五书、陈素娥收取张家良生前出借给徐五书、陈素娥借款500000元的事实。被告张恩铭为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：酒泉市人民医院出具的《诊断证明书》一份。证明张家良于2017年6月4日被诊断患有”痴呆”症，属于限制民事行为能力人，在此以后，张家良所实施的民事行为均属无效民事行为，故张家良于2017年6月11日向原告曹学礼出具的《借条》不具有法律效力。被告张恩铭对原告曹学礼列举的2015年5月8日、2016年1月9日、2016年9月9日和2017年3月8日署名”张家良”的《借条》的真实性不持异议，但否认其证明效力，认为上述《借条》中的借款，张家良生前已向原告曹学礼清偿；对2017年6月11日署名”张家良的《借条》，表示不予认可。认为该《借条》系原告曹学礼伪造。即便”张家良”的签名系张家良本人亲自书写，也是张家良在意识不清的情况下所为，《借条》不具有法律效力，此时张家良身患重病，正在医院接受住院治疗，此刻发生借款行为，完全不符合常理。原告曹学礼对被告张恩铭列举的证据表示不予认可。认为当时自己探望张家良时，大家都觉得张家良病情稳定，自己还盼他病愈出院后归还借款呢。对于原告曹学礼列举的1号证据中2015年5月8日、2016年1月9日、2016年9月9日、2017年3月8日出具的署名”张家良”的《借条》、2号证据和被告张恩铭列举的证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，能够有效证明本案的基本事实，故对上述证据，本院全部予以认定。对于原告曹学礼列举的1号证据中2017年6月11日署名”张家良”的《借条》，因该证据的主要内容系原告曹学礼书写，”张家良”的签名是否张家良本人亲笔书写，无从考证，被告张恩铭表示不予认可，且原告曹学礼对此明确表示不做司法鉴定，故本院对此证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日、2016年1月9日、2016年9月9日和2017年3月8日，借款人张家良分别向原告曹学礼借款50000元、100000元、100000元和100000元。2017年6月20日，借款人张家良因病去世，上述借款未向原告曹学礼偿还。2017年7月3日，被告张恩铭以张家良的法定继承人的名义，向徐五书、陈素娥夫妇索回张家良生前出借的借款500000元。现原告曹学礼以被告张恩铭继承张家良遗产为由，要求被告张恩铭偿还张家良生前借款，引发诉争。本院认为，根据本案实际案情，本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷为宜。借款人张家良向原告曹学礼借款，并向原告曹学礼出具《借条》。借款人张家良于2015年5月8日、2016年1月9日、2016年9月9日和2017年3月8日向原告曹学礼所出具的四份《借条》，真实地反映了借款人张家良向原告曹学礼借款350000元这一事实的客观存在。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，------。”借款人张家良去世后，被告张恩铭以借款人张家良的法定继承人的身份，向徐五书、陈素娥主张借款人张家良所享有的到期债权，并从徐五书、陈素娥夫妇手中索回借款500000元。故被告张恩铭应当依法向原告曹学礼清偿其父张家良生前的借款350000元。被告张恩铭提出借款人张家良生前已向原告曹学礼清偿了全部借款，但未向原告曹学礼收回《借条》的辩解意见，缺乏有效证据证实，且借款人张家良从事财会专业数十年，必定具备丰富的财会专业知识和安全防范技能，故被告张恩铭的此项辩解意见，本院不予采信。原告曹学礼主张的2017年6月11日的6000元借款，因该借款的形成不合常理，且所递交的《借条》不符合法律规定的形式要件。故对原告曹学礼的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告曹学礼诉求被告张恩铭清偿借款350000元的主张，具有事实根据和法律依据，故该主张依法成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告张恩铭向原告曹学礼清偿借款350000元；上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告曹学礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3320元，由被告张恩铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年九月十一日书记员华璇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5531号之一原告：南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司，住所地：南阳市金牛路8号，统一社会信用代码：91411303697331562T。法定代表人:贾小平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贾守华，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省邓州市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖北岑铭堂食品有限责任公司，住所地：安陆市经济开发区十里村，统一社会信用代码：91420982050043471X。法定代表人：施清池，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王培伟，福建携智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈力（实习），福建携智律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司与被告湖北岑铭堂食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司撤回起诉。案件受理费31537元，减半收取计15768.5元，保全费5000元，共计20768.5元，由原告南阳金牛彩印集团优乐包装有限公司负担。审 判 长  鲁东升审 判 员  王 楠人民陪审员  刘 健二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 旭
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执284号申请执行人：谷城县财政局。被执行人：湖北某机械有限公司。本院在执行谷城县财政局与湖北某机械有限公司借款合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初2047号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内偿还申请执行人借款3000000元及利息。本案在执行中，己对被执行人湖北金鹏机械有限公司所有的位于谷城县经济开发区14幢1292.91平方米车间(所有权证号：谷城县房权证济开发字第××号)予以查封。查明，被执行人湖北某机械有限公司己停产、歇业状况，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年九月十一日书记员  陈会军
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更419号罪犯陈章俊，男，1992年9月21日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市铺前镇地太村委会山头坡村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年6月22日作出（2011）文刑初字第118号刑事判决，以被告人陈章俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。罪犯陈章俊不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）海南一中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人陈章俊撤回上诉。刑期自2010年11月9日起至2021年4月8日��。罪犯陈章俊于2011年10月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年11月13日获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2020年4月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈章俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈章俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈章俊自2014年7月起至2017年2月止，累计考核32个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈章俊应交纳罚金人民币5000元。在上次减刑的服刑期间，该犯已主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈章俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈章俊减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年11月9日起至2019年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杨丽审判员  王再燕审判员  彭彩燕二〇一七年九月十八日书记员  刘 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3450号罪犯高为民，男，汉族，1962年3月17日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）宿中刑初字第70号刑事判决，以被告人高为民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高为民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）皖刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高为民确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高为民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高为民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高为民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高为民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年九月七日书记员 葛 畅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2549号原告：孙玉龙,男,1976年9月30日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。被告：谷洪伟，曾用名谷伟，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：曹文品，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系被告谷洪伟之妻。原告孙玉龙与被告谷洪伟、曹文品民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉龙到庭参加诉讼，被告谷洪伟、曹文品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金28000元，并自2017年2月28日起按月息百分之二支付利息，直至本息全部清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月28日被告向原告借款28000元，约定利率按民间借贷最高利率计算利息，约定还款期限为2017年6月28日，现二被告逃避还款义务，原告依法起诉，要求判决被告归还借款本金及利息，并承担案件受理费。谷洪伟、曹文品未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告谷洪伟向原告孙玉龙借款28000元，并出具借条一份，载明：今有借款人谷伟因经营需要向孙玉龙借到人民币28000元，借款时间为2017年2月28日到2017年6月28日，利率按民间借贷最高计算，到期必须一次性归还。到期未能履行还款义务。谷伟即谷洪伟，谷洪伟与曹文品系夫妻关系。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，孙玉龙与谷洪伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，谷洪伟与曹文品系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，谷洪伟与曹文品应共同偿还借款，利息按月息二分计算。综上所述，被告谷洪伟与曹文品未能按约还款付息，原告孙玉龙要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告谷洪伟、曹文品于判决生效后十日内偿还原告孙玉龙28000元，并自2017年2月28日起按月息二分计算支付利息，至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告谷洪伟、曹文品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一七年九月二十九日书记员  李金虎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2487号之一申请执行人任永旺。被执行人西安康融房地产营销策划有限责任公司。申请执行人任永旺与被执行人西安康融房地产营销策划有限责任公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08941号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安康融房地产营销策划有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人任永旺于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08941号民事判决书向被执行人西安康融房地产营销策划有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安康融房地产营销策划有限责任公司在银行存款20941元,其中执行费211元。本院已将前述案款20730元退付申请执行人，申请执行人任永旺对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第08941号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十四日书 记 员  孙姣姣
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5201号原告：张某某，男，汉族，1987年10月12日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1989年12月1日出生，居民，住灌云县。原告张某某和被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款110000元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息从2016年2月4日计算至实际返还之日，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年期间被告王某某分三次从原告处借现金110000元，2016年2月4日双方就借款事宜通过结算，被告向原告书面承诺，写下结算书共计借原告110000元，从2016年2月4日起半年归还，并按照年利率24%计算利息至实际归还之日止，同时还约定逾期违约金为10万元，到期后，原告多次向被告进行催要，被告总以没钱为由，至今未还。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。被告王某某未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告为朋友关系。被告因做生意需要周转资金为由，于2015年期间三次向原告借款人民币110000元。后原、被告于2016年2月4日经过结算，被告王某某向原告出具结算书一份，载明：“结算书，本人王某某，身份证号，因前期从张某某处现金借款，未出具借条，现与张某某结算截止于2016年2月4日，共计现金壹拾壹万元整，本人承诺在半年内归还，利息按照年息24%从2016年2月4日计算至实际偿还之日，如不能按时归还，自愿承担违约金10万元。特此承诺，承诺人：王某某，2016年2月4日”。后经原告向被告催要借款未果，原告特向法院起诉。上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结算书一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币110000元，并向原告出具结算书予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。被告应该按照约定及时向原告返还借款，现原告要求被告返还借款110000元并支付利息损失的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内向原告张某某返还借款人民币110000元，并支付利息（利息以人民币110000元为本金，从2016年2月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1646元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3292元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 梁 亮二〇一七年九月三十日书 记 员 汪金玉法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更321号罪犯唐柏松，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年7月13日作出（2009）永冷刑初字第75号刑事判决，认定被告人唐柏松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已执行6000元）。被告人唐柏松及同案被告人不服,提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）永中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月1日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月20日作出（2015）郴刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐柏松减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐柏松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐柏松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐柏松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐柏松减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年11月1日起至2019年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2360号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人易辉，男，1983年5月21日出生于黑龙江省大庆市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为黑龙江省大庆市。曾因吸毒，于2015年4月13日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人程学波，北京轩至律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人易辉犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人易辉及其辩护人程学波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日，被告人易辉伙同阿某、艾某１、艾某２（均另案处理）等人，在本市海淀区八宝山地铁、万寿路地铁等地，先后窃取手机4部，分别为被害人刘某（女，19岁）的魅蓝NOTE3手机1部（经鉴定价值人民币601元），被害人曹某（女，22岁）的苹果7手机1部（经鉴定价值人民币4244元），被害人郭某（女，30岁）的苹果7plus手机1部（经鉴定价值人民币6078元）以及另外1部华为牌手机。被告人易辉负责驾车寻找作案地点，同案犯艾斯卡尔·吐尔逊等人实施扒窃。同日20时许，被告人易辉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，涉案手机已被起获。上述事实，被告人易辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易辉的供述，被害人刘某、曹某、郭某的陈述，证人阿某、艾某１、马某、王某、焦某的证言，价格鉴定意见，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易辉以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人易辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人易辉到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人易辉因违法行为被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人易辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一七年九月二十一日书记员  杜 鹃
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执595号申请执行人：福州市晋安区水鹏蔬菜店，经营场所福州市晋安区。经营者陈水鹏，男，1961年2月27日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：杨琴，女，1980年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福州市晋安区水鹏蔬菜店与被执行人杨琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2850号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市晋安区水鹏蔬菜店于2016年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨琴发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2850号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月十八日书记员 林朝富
安义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）贛0123行审4号申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路477号。统一社会信用代码：11360123356563963D。法定代表人：陈永红，男，该委员会主任。委托代理人：邱旻，男，该委员会工作人员。被申请执行人：陈刚，男，汉族，1986年3月9日出生，住安义县。被申请执行人：万丽,女，汉族，1990年7月19日出生，住安义县。申请执行人安义县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院申请依法强制执行安计生征决（2017）第95号江西省征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，被申请执行人未在法定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行安义县卫生和计划生育委员会申请执行的安计生征决（2017）第95号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松审 判 员  熊三恩人民陪审员  喻前进二〇一七年九月三十日书 记 员  刘秀珍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6536号原告：葛军，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地:蒙城县。委托诉讼代理人：刘梅，女，汉族，1978年10月10日出生，户籍地:蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，地址:安徽省蒙城县凤凰城81-83。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。本院在审理原告葛军与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一七年九月十五日书记员  黄 宇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1696号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：严碧玉女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。胡军霞与严碧玉民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5098号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院金山法庭于2017年4月12日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5098号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执247号被执行人：肖锋，男，1972年10月4日出生于江西省泰和县，汉族。本院在执行被执行人肖锋犯徇私枉法罪、受贿罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人肖锋有可供执行财产，被执行人肖锋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年九月二十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1222号申请执行人甄昊，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人颜伯儒，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王朔，男，1974年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人甄昊诉被执行人颜伯儒、王朔民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月17日作出（2015）邳民初字第2591号民事判决书：一、被告颜伯儒于本判决生效之日起十日内偿还原告甄昊借款本金20000元及利息（借款期限内利息1800元，逾期利息以20000元为本金，按照月利率2%，自2011年4月9日起计算至本息付清之日止）。二、被告王朔对上述债务承担连带清偿责任。三、担保人在承担担保责任范围内有权依法进行追偿。案件受理费345元，公告费600元，合计945元由被告颜伯儒、王朔承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月22日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人颜伯儒、王朔的银行账户已被冻结。2、2017年3月22日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。3、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人颜伯儒、王朔的房产已被另案查封。4、2017年4月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年8月23日，本院将被执行人颜伯儒、王朔纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月11日、9月13、9月15日、9月18与申请人多次电话联系均未到庭，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年九月二十日书记员 张苗苗
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执172号之一申请执行人杜金明，男，1969年4月10日生，汉族，住安远县。被执行人赖章进，男，1969年12月29日生，汉族，住安远县，现住安远县。本院在执行杜金明与赖章进租赁合同纠纷（2016）赣0726民初1315号一案中，本院依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年九月七日书记员  谌 松
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2090号原告余友良，男，汉族，1971年7月15日生，住十堰市白浪经济开发区。被告杨群生，男，汉族，1980年10月11日生，住十堰市。原告余友良诉被告杨群生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余友良、被告杨群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余友良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款13万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月至2014年1月期间，借款人杨随生因资金周转困难先后向原告借款共计20万元，双方约定借款期限4个月、月息2%，由被告对该借款中的13万元承担连带保证责任，并出具担保书，同时将位于十堰市天津路民和新村的自建房79号三楼做担保，借款期满后，借款人、被告均未履行还款，原告多次催要未果。被告杨群生辩称，1.借款属实，我只是笼统的知道借款是13万，利息是事后知道的，口头约定1毛（月息1%），但借条上未约定；2.我担保属实，但担保是抵押担保，是用我自建的住房抵押的，房子没有证件，没办手续是口头协商；3.这13万元借款我没有见到任何出借凭证，即借款13万是现金还是转账我不清楚，是否出具借条也不清楚，我只是后来见到了13万元借条的复印件，当时借条落款日期是2012年9月13日，借期是2012年10月底归还，我认为诉讼时效已过；4.我弟弟杨随生已还部分款，现手上只有2张凭证，2013年7月28日，经我妻子杨景瑞账户给原告转账2万元；2014年5月30日，由杨随生以钢材抵款64000元，以上两笔还款共计84000元。另外听我弟弟杨随生说，在2013年8月份由杨随生经郧县工地黄来军向原告余友良转账62800元，2013年10月份郧县工地的韩晓燕支付原告38000元，是转账还是现金不清楚，还有一笔是我弟媳孙春慧和我妻子杨景瑞一起在五堰街于2013年9月份支付现金1万元，以上三笔还款共计110800元。以上五笔还款共计194800元。经本院审理认定事实如下：2012年9月13日，杨随生、孙春燕向原告余友良出具借条一张，担保人为杨群生、杨景瑞，借条载明借款20万元，并以民和新村79号楼三楼抵押，且其中7万元于2012年10月底付清，与杨群生无关。借款后，2013年7月28日，杨景瑞向原告余友良还款2万元;2014年5月30日，杨随生向原告余友良以钢材抵款64000元。后因剩余借款未能偿还，引起诉讼。本院认为，杨随生、孙春燕向原告余友良借款20万元。被告杨群生对20万元借款中的13万元提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。虽然杨随生向原告余友良多次借款，但本案所涉借款，为双方第一笔借款，杨随生向原告余友良以钢材抵款64000元，双方对偿还哪笔借款产生争议，按先借款先偿还的交易习惯，本院认定是偿还本案借款。被告杨群生应当对剩余借款46000元，承担偿还责任。双方未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告杨群生辩称已还部分款，但至今未向本院提交证据，该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨群生于本判决生效之日起十日内向原告余友良偿还借款46000元及利息（利息自2017年5月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告余友良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，由被告杨群生负担1000元，原告余友良负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁炳林二〇一七年九月八日法官助理 罗 军书 记 员 孙 鑫本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执6517号申请执行人：丁玉荣，女，1990年10月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：雄华印（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号二层2088室。法定代表人：杨用。本院在执行丁玉荣诉雄华印（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雄华印（北京）科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人雄华印（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月十八日书记员 刘 莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10424号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张承亮，男，1989年2月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张承亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1413号申请执行人梁某，女。被执行人梁某，男。被执行人胡某，女。本院在执行梁某与梁某、胡某民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执1413号案件中对被执行人梁某、胡某的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年九月二十九日书记员  刘 虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6679号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号，组织机构代码9132130068353983XJ。法定代表人：许尔波，系该银行董事长。委托代理人：邹庆松、彭松，系该银行员工。被告：朱守成，男，1983年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：位莉菊，女，1985年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王明亮，男，1989年9月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：朱守振，男，1984年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告朱守成、位莉菊、王明亮、朱守振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱守成、位莉菊、王明亮、朱守振的起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇一七年九月十五日书记员  程 子
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3495号原告：肖艳梅，女，1972年9月16日出生，汉族，住袁州区，被告：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：周万平，男，1988年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，系被告彭华公司员工，特别授权。被告：温柳云，女，1977年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告肖艳梅与被告彭华、温柳云民间借贷纠纷一案中,原告肖艳梅于2017年9月4日向本院提出对被告温柳云的撤诉申请。本院认为：原告肖艳梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖艳梅撤回对被告温柳云的起诉。审判员  漆建忠二〇一七年九月五日书记员  范春根
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5842号原告：商丘市大河文化传播有限公司，住所地：商丘市睢阳区归德路东宏昌路南市一中家属院2单元4层西户。统一社会信用代码：91411403688176548J。法定代表人：陈艳伟，经理。委托诉讼代理人：张兵，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。统一社会信用代码：91411400592426848T。法定代表人：李巍。被告：商丘福林置业有限公司睢县分公司。住所地河南省睢县中央大街北段。原告商丘市大河文化传播有限公司与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司睢县分公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告商丘市大河文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市大河文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市大河文化传播有限公司负担。审判员  贾国庆二〇一七年九月二十七日书记员  罗 迪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初3299号原告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市宽城区新发路1169号松苑宾馆1栋。法定代表人：郐文盛，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，吉林集成律师事务所律师。被告：孙洪宝，现住吉林省伊通满族自治县。被告：金凤霞，现住吉林省伊通满族自治县。原告吉林邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告孙洪宝、金凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告孙洪宝、被告金凤霞经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金10000元及合同约定利息计算至本金被实际清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告因购买母猪资金周转困难，便与原告签订邦农贷字[2016]第011号《借款合同》，借款金额为10000元，合同贷款利率为年15%，贷款期限自2016年7月12日至2017年7月12日止。现原告已实际发放了该笔借款，但被告并未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告孙洪宝、金凤霞未到庭，无答辩。根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.被告孙洪宝与金凤霞系夫妻关系，2016年7月12日以原告邦信公司为贷款人、以被告孙洪宝为借款人、以被告金凤霞为共同借款人签订《借款合同》一份，合同约定的借款金额为10000元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月12日止，借款用途为买母猪，双方约定借款利率为年15%，合同逾期利率为合同贷款利率上浮50%确定。同日，原告邦信公司与被告孙洪宝、金凤霞签订借款凭证一枚；2.2016年7月12日原告邦信公司通过其名下中国银行账户向被告金凤霞转款10000元；3.原告当庭承认被告已经按照合同约定偿还13期欠款，尚欠借款本金8276.83元。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告邦信公司与被告孙洪宝、金凤霞签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告邦信公司已按合同的约定支付了该笔10000元借款，且原告当庭承认已收到二被告分期偿还的部分欠款及利息，尚余8276.83元本金未偿还。原、被告双方签订的借款合同中明确约定了逾期利息为贷款利率基础上浮50%，即逾期利率为年22.5%，原告的该项主张，不超过法律规定的上限，合法有效，本院对此予以支持。被告孙洪宝、金凤霞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应当承担对己不利的后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙洪宝、金凤霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林邦信小额贷款有限责任公司借款本金8276.83元，并自2017年7月13日起以8276.83元为本金，按照年利率22.5%给付逾期利息至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙洪宝、金凤霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君审 判 员  赵怀德人民陪审员  张玉芹二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘美宏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第1554号申请执行人郑亚东，男，1964年11月22日出生，汉族，业，住黑龙江省龙江县。被执行人齐永全，男，1961年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。郑亚东申请执行齐永全买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑亚东于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人齐永全银行存款10336.00元并缴纳执行费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：一、龙江县人民法院（2017）黑0221民初字第351号民事判决书终结执行。二、本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年九月四日书记员  矫 健
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1642号申请执行人杨青山，男，汉族，住公主岭市。被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人杨青山申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2005号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月十三日书记员  李国军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1095号申请执行人：杜学印，男，1975年10月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌诈骗罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702刑初529号刑事判决书立案执行杜学印犯诈骗罪交处罚金一案，执行标的罚金100000元，退赔金额293800元。执行中本院进行了车辆、房产，存款等查询，均没查找到有所价值的执行信息，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初529号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在今后能提供确认的可执行信息时，方可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年九月七日书记员  赵鲁南
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执897号移送机关榆树市人民法院被执行人王波，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市，。王波容留他人吸毒一案，榆树市人民法院做出的（2017）吉0182刑初9号，已经发生法律效力。榆树市人民法院于2017年4月12日移送申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1万元，被执行人依法承担执行费50.00元。1、在执行过程中本院于2017年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人王波有银行存款和车辆等信息。3、2017年5月3日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年6月23日将被执行人王波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈久铭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第807号之一申请执行人:孙德庆，男，1960年10月1日出生，住蓬莱市。被执行人：ＸＸ，男，1960年3月8日出生，住淄博市淄川区。本院在执行孙德庆与ＸＸ一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年九月二十五日代理书记员  王 瑶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执636号申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码13060237-6。法定代表人黄其雷，男，主任。被执行人谢德军，男，1955年3月29日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与谢德军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高    志    刚审判员 刘���审判员王艳新二〇一七年九月二十八日书记员 段    钰    鑫
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1606号原告：高雄,男,1989年8月4日出生,汉族，个体工商户，住���化县，被告：魏俊辉，男，1970年2月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地宁化县，现住宁化县，被告：钱玲，女，1971年7月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地宁化县，现住宁化县，原告高雄与被告魏俊辉、钱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告高雄向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人魏俊辉、钱玲价值50,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。本院于2017年8月25日对被告魏俊辉所有的车牌号为闽G·G0666号汽车进行查封。在诉讼中，原告高雄向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人魏俊辉、钱玲价值258,000元的财产或冻结同等金额的银行存款，诉前财产保全措施自动转为诉讼中的保全措施。原告高雄到庭参加诉讼,被告魏俊辉、钱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雄向本院提出诉讼请求：1.请求判决魏俊辉、钱玲偿还借款本金200,000元，支付从2015年5月19日起至2017年8月18日止，按月利率2%计算的利息100,800元，并支付从2017年8月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令魏俊辉、钱玲承担本案受理费和申请费。事实和理由：2013年6月14日、2014年2月24日、7月19日，钱玲向高雄分别借款50,000元、100,000元、50,000元,月利率分别为3.5%、3%、3%，前两笔借款钱玲按月利率3%支付利息至第三笔借款前，第三笔借款后，钱玲未再按约支付利息，经高雄多次催讨，钱玲于2016年1月间支付了59,000元的利息，其余借款本金和利息均以各种理由拖欠。上���借款是魏俊辉、钱玲婚姻关系存续期间的共同债务，魏俊辉应承担共同清偿责任。魏俊辉、钱玲未作答辩。高雄围绕诉讼请求，提交了以下3组证据材料：1.高雄的身份证复印件一份，证明高雄的身份信息及诉讼主体资格；2.借条三份，证明2013年6月14日、2014年2月24日，钱玲向高雄分别借款50,000元、100,000元，月利率分别为3.5%、3%，2014年7月19日，钱玲向高雄借款50,000元，按月支付利息的事实；3.案件申请费发票二份，证明高雄因诉讼保全，代垫案件申请费计2,330元的事实。魏俊辉、钱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。经审查核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年6月14日、2014年2月24日，钱玲向高雄分别借款50,000元、100,000元，月利率分别为3.5%、3%，2014年7月19日，钱玲向高雄借款50,000元，约定按月支付利息，前两笔借款钱玲按月利率3%支付利息至第三笔借款前，第三笔借款后，钱玲未再按约支付利息，经高雄多次催讨，钱玲于2016年1月间支付了59,000元的利息，其余借款本金和利息均以各种理由拖欠。另查明，魏俊辉与钱玲于1996年7月27日在宁化县民政局登记结婚。本院认为，高雄与钱玲之间因借���形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。高雄要求钱玲偿还借款本金200,000元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。高雄与钱玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高雄要求魏俊辉与钱玲对本案讼争债务承担共同清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。魏俊辉、钱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏俊辉、钱玲应在本判决生效之日起十日内偿还高雄借款本金200,000元，支付从2015年5月19日起至2017年8月18日止，按月利率2%计算的利息100,800元，并支付从2017年8月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；二、魏俊辉、钱玲应在本判决生效之日起十日内支付高雄代垫的案件申请费2,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,920元，减半收取计2,960元，由魏俊辉、钱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年九月二十九日书记员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。��权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。