惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初665号原告：温汉聪，男，汉族，1969年3月4日出生，住惠州市大亚湾区。委托代理人：李振良，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。委托代理人：罗文广，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：陈剑勋，男，汉族，1976年5月5日出生，住惠州市惠城区。被告：曾庆丽，女，汉族，1979年10月9日出生，住惠州市惠城区。原告温汉聪诉被告陈剑勋、曾庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由周勇担任审判长，与审判员邓赛花、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告温汉聪的委托代理人李振良到庭参加诉讼，被告陈剑勋、曾庆丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温汉聪向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还原告借款700000元及利息168000元（利息按双方约定的月利率1%计算，从2015年4月8日开始暂计算至2017年4月7日止）;2.判令被告曾庆丽对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。在本案诉讼过程中，原告增加第一项诉讼金额：判令被告陈剑勋返还原告借款1000000元及利息410000元（被告已经确认至2016年9月9日尚有利息250000元未支付，从2016年9月10日开始按年利率24%暂计至2017年5月9日利息160000元）,合计总金额为2278000元。事实与理由：原告与被告陈剑勋系朋友关系。2015年4月8日被告请求原告帮助，称因为投资惠东安墩镇山场，急需70万元周转，基于朋友关系，原告同意伸出援手，遂原告同意借款70万元给被告，并立有借据，借款也通过原告的银行账户转到了被告陈剑勋指定其表弟陈剑成的账户上。同时双方约定借款期限为12个月，月利率为1%。但时至今日被告没有支付利息也没有偿还，在原告多次催促的情况下，被告均以种种理由推搪，并且对原告避而不见。原告认为，由于被告陈剑勋与被告曾庆丽系夫妻关系，被告陈剑勋向原告借款70万元是用作家庭投资，按照相关的法律规定，属于夫妻共同债务，故被告曾庆丽依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告借故拖延返还原告借款的行为已严重损害原者的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》和相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，判决所请。被告陈剑勋、曾庆丽答均未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。经审理查明：原告温汉聪与被告陈剑勋系认识多年的朋友，被告陈剑勋曾因生意资金周转需要向原告多次借款，借款支付方式包括银行转账和现金支付。2013年7月30日，原告通过中国工商银行向被告陈剑勋转账482500元；2014年3月25日，原告又通过中国工商银行向被告陈剑勋转账300000元。2014年4月10日，双方经结算后确认借款本金为1000000元，被告陈剑勋出具一份借据由原告收执，借据内容：现陈剑勋借到温汉聪贷款人民币壹佰万元（￥1000000元），月利率2.8%，借款期限6个月，逐月以现金方式支付利息，贷款期满后以现金方式清偿本息。尔后，被告向原告支付了部分利息。2016年10月18日，被告陈剑勋向原告出具一份还款计划书，确认借款本金为120万元并分三期偿还。本案审理中，原告确认还款计划书中的120万元系指该笔借款本金100万及截至出具还款计划书当日尚有20万元利息未偿还。因被告未按约还款，经原告多次催讨后至今仍未偿付，遂酿成本诉。另查，2015年4月8日，被告陈剑勋因开办山场资金周转需要向原告借款70万元，被告陈剑勋出具借据一份由原告收执。借据内容：现陈剑勋借到温汉聪贷款人民币柒拾万元（￥700000元），月利率1%，借款期限12个月，逐月以现金方式支付利息，贷款期满后以现金方式清偿本息。同日，原告通过银行转账方式向被告陈剑勋指定账户汇入672000元，其余28000元系以前借款未付利息的结算。借款期限届满，被告未偿付本息。后经原告催讨，被告分别于2017年1月2日、1月20日、3月23日、3月24日、4月18日、5月15日偿还原告10万元、8万元、4.99万元、5万元、10万元、1.01万元，以上合计39万元。双方对上述还款未具体说明是还本金还是利息。此后，被告未偿还剩余借款。又查，被告陈剑勋与被告曾庆丽是夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。本案审理过程中，依原告温汉聪的申请，本院于2017年5月22日依法作出（2017）粤1391民初665号民事裁定书，裁定：一、查封被告陈剑勋名下位于惠州市××××房（房产证号：Ｃ3××**）的产权，查封价值150万元，查封期限为三年；二、查封被告曾庆丽名下位于惠州市××××号德明华府1号楼15层02号房的产权（房产证号：粤房地权证惠州字第**），查封价值为60万元，查封期限为三年；三、查封被告曾庆丽名下位于惠州市惠城区××德××华府地下室××号的产权（房产证号：粤房地权证惠州字第**），查封价值为17.8万元，查封期限为三年；以上不动产查封价值共计227.8万元。以上事实，有原告温汉聪提交的起诉状、身份证、人口信息表、借据两张、还款计划书一份、银行转账凭证、银行流水、结婚登记证明以及本院的庭审笔录、问话笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：被告陈剑勋向原告温汉聪第一笔借款本金100万元，有原告提交的借据、还款计划书、转账凭证及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。上述借款借期已届满，被告经原告催讨未能偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请两被告偿还上述借款本息，于法有据，予以支持。关于利息部分，被告陈剑勋在还款计划书中确认截至2016年10月18日止未还利息有20万元，原告予以认可，本院予以确认。双方约定月利率2.8%，超过法律规定年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告主张从2016年10月19日起至还清款日止按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈剑勋向原告温汉聪第二笔借款本金70万元，有原告提交的借据、转账凭证及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告分别于2017年1月2日、1月20日、3月23日、3月24日、4月18日、5月15日偿还原告10万元、8万元、4.99万元、5万元、10万元、1.01万元，以上合计39万元。双方未说明上述款项是偿还本金还是利息，依法应认定为先偿还利息再还本金，按双方约定月利率1%计算，至2017年5月15日未还本金计为482303元，故被告依法应偿还剩余本金482303元并按约定月利率1%计付利息。上述两笔借款均发生在被告陈剑勋与被告曾庆丽婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曾庆丽未举证证明该笔借款为被告陈剑勋的个人债务，亦未举证证明该笔借款非用于夫妻共同生活，故应认定为被告陈剑勋与被告曾庆丽夫妻间的共同债务，被告曾庆丽应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑勋和被告曾庆丽自本判决生效之日起十日内向原告温汉聪共同偿还借款本金1000000元并支付利息（2016年10月18日前计20万元利息，以及自2016年10月19日起以本金1000000元为基数按年利率24%计至还清款日止的利息）。二、被告陈剑勋和被告曾庆丽自本判决生效之日起十日内向原告温汉聪偿还剩余本金482303元并支付利息（以本金482303元为基数从2017年5月16日按年利率12%计付至还清款日止的利息）。三、驳回原告温汉聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25024元、保全费5000元，共计30024元，由原告温汉聪负担7150元，被告陈剑勋和被告曾庆丽共同负担22874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  邓赛花代理审判员  钟丹燕二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 博