.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初745号原告：刘��昌，男，1965年11月20日出生，黎族，农民，现住海南省白沙黎族自治县。原告：朱桂连，女，1968年6月25日出生，黎族，农民，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：×××。原告：刘某1，女，2015年4月4日出生，黎族，学生，现住海南省白沙黎族自治县。法定代理人：羊某（系原告刘某1的母亲），女，1997年6月1日出生，黎族，农民，现住海南省白沙黎族自治县。三原告委托诉讼代理人：杨学藩，男，住海南省白沙黎族自治县，由白沙黎族自治县邦溪镇中心社区居民��员会推荐。被告：陈海豪，男，1972年4月7日出生，汉族，海南省农垦总公司国营龙江农场有限责任公司职员，现住海南省白沙黎族自治县。被告：庄鹏，男，1978年3月29日出生，汉族，海南省农垦总公司职员，现住海南省白沙黎族自治县���被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号。法定代表人：徐青，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。原告刘语昌、朱桂连、刘某1与被告陈海豪、庄鹏、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称：人保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告刘语昌、朱桂连、刘某1及其委托诉讼代理人杨学藩，被告陈海豪、庄鹏，被告人保财险海南分公司委托诉讼代理人李文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘语昌、朱桂连、刘某1向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿三原告各项经济损失合计522741元，先由被告人保财险海南分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）赔偿限额内赔偿三原告，不足部分由被告陈海豪、庄鹏赔偿；2、本案诉讼费由被告陈海豪、庄鹏承担。事实和理由：2017年1月18日，陈海豪驾驶×××号小型客车，由白沙黎族自治县（以下简称：白沙县）邦溪镇十字路口往环岛高速公路方向行驶，21时20分许，车行驶至什邦线（什运一军营）920M+150M路段时，由于陈海豪未确保安全距离，致使×××号小型客车与刘华恩驾驶的无牌号二轮摩托车尾部相撞，造成刘华恩当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2017年4月16日白沙县公安局交通警察大队作出白公交认字（2017)第0004号《道路交通事故认定书》，认定：陈海豪负事故主要责任；刘华恩负事故次要责任。被告陈海豪的行为已造成刘华恩死亡，陈海豪应承担赔偿责任，陈海豪驾驶的涉案事故车辆所有人庄鹏在2016年1月28日向被告人保财险海南分公司购买了交强险及商业三者险300000元，应由人保财险海南分公司履行保险理赔义务。原告主���的赔偿数额是依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照海南省统计局发布的省2016年年签各项数据进行计算，三原告主张的各项经济损失为：1、丧葬费：58406元÷12个月×6个月=29203元；2、死亡赔偿金：28453元×20年=569060元；3、被抚养人生活费：被害人刘华恩女儿刘某1（2015年4月4日出生）8921元×16年÷2人＝71368元；4、精神损害抚慰金30000元，共计699631元。事故责任认定陈海豪承担主要责任，应由被告承担70%的赔偿责任，原告请求三被告承担各项赔偿金额为：110000元（交强险赔偿）+事故责任赔偿(699631-110000)×70%+精神损害赔偿金30000元=522741元。原告主张刘华恩的死亡赔偿金基数参照城镇居民可支配收入标准的理由是：刘华恩从2015年8月开始至交通事故事发之日为白沙邦溪富临餐厅的员工，并居住在白沙县邦溪镇邦南路的富临餐厅职工宿舍，月工资3500元，故刘华恩的死亡赔偿金基数参照城镇居民可支配收入标准进行计算符合法律规定。为维护原告的合法权利，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈海豪、庄鹏承认三原告在本案中所主张的事实，但认为车主庄鹏已在人保财险海南分公司分别购买交强险和商业三者险300000元，应由保险公司赔偿三原告的各项损失。同时，陈海豪事先已经给付了三原告赔偿款110000元，并得到了受害人家属的谅解。被告人保财险海南分公司辩称，保险公司对于交通事故发生的经过及交警部门的责任认定和车辆所有人庄鹏在人保财险海南分公司购买了交强险及商业三者险30万元的事实无异议。对于原告主张的丧葬费29203元、被抚养人生活费71368元无异议。对于其它请求有异议，认为，1、原告请求的死亡赔偿金569060元过高，原告请求的死亡赔偿金按城镇户口计算没有法律依据，被害人刘华恩生前的户籍性质属于农村户口，原告不能提供充足的证据证明刘华恩在发生交通事故时已在城镇居住1年以上，并且有固定的收入。2、原告请求的精神损害抚慰金过高，应为20000元。本院认为，被告陈海豪、庄鹏、人保财险海南分公司承认三原告在本案中所主张的事实，故对三原告所主张的事实予以确认。对于三原告所主张的丧葬费29203元、被抚养人生活费71368元的请求，被告陈海豪、庄鹏，人保财险海南分公司均无异议，本院予以确认。对于三原告主张刘华恩的死亡赔偿金适用城镇居民赔偿标准计算的主张，本院认为，依据《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第十二条”交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算”的规定，在庭审过程中，证人李某、刘某2的当庭证言对相关事实的陈述不相一致，并且，与人保财险海南分公司庭审后从白沙县公安局交通警察大队调取的刘华恩姐姐刘翠佳的询问笔录相矛盾。不能证明刘华恩在发生交通事故时已在富临餐厅职工宿舍居住1年以上，并且在此期间每月有固定的收入。因此，原告的该项主张，本院不予采纳。刘华恩的死亡赔偿金应依据农村户口的标准计算，为11843元/年×20年＝236860元。对于精神损害抚慰金30000元的请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消��影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及第十条：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，本次交通事故造成了被害人刘华恩的当场死亡，对三原告的精神造成了严重的损害，本院根据受诉法院所在地平均生活水平酌情确定精神损害抚慰金为30000元。综上，三原告的各项损失数额为：丧葬费29203元、2、死亡赔偿金236860元、3、被抚养人生活费71368元、4、精神损害抚慰金30000元，共计367431元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，三原告的死亡赔偿金为308228元。因原、被告双方对《道路交通事故责任认定书》无异议，本院对该认定书的证明力予以确认，并确认被害人刘华恩承担次要责任，即30%责任。被告陈海豪承担主要责任，即70%责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次机动车交通事故应先由人保财险海南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险海南分公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，剩余的赔偿款项257431元在商业三者险300000元的限额内进行赔偿。因被告陈海豪承担70%责任，保险公司赔偿金额为180201.70元(257431元×70%）。在庭审过程中，陈海豪表示对于事先已支付三原告110000元的赔偿款不再主张返还，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在×××号小型客车机动车第三者责任强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘语昌、朱桂连、刘某1死亡赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在×××号小型客车机动车第三者责任商业保险300000元限额范围内赔偿原告刘语昌、朱桂连、刘某1丧葬费、剩余的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共180201.70元。三、驳回原告刘语昌、朱桂连、刘某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713.70元，减半收取计1356.85元由原告刘语昌、朱桂连、刘某1负担407.05元，被告陈海豪、庄鹏负担949.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员蒋湘春二〇一七年九月五日书记员何有星附：适用本案的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费��照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者���任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。