广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2924号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：陈江，男，汉族，1986年10月12日生，住所地：广东省阳春市。系阳春市银河系俱乐部的经营者。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告陈江侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人何树雄，被告陈江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《借问众神明》等12首涉案MTV音乐电视作品（详见附表）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元（共12首歌）（详见附表）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《借问众神明》、《能不能不要说》、《时光机》、《为什么》、《心中无别人》、《有你的将来》、《终结孤单》、《爱我别走》、《分手吧》、《干妹妹》、《小宇》、《改变》等12首涉案MTV音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司对《借问众神明》等12首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、广播权、放映权等。原告经与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在大陆地区的独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉ok方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告陈江没有提供答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院经审理查明：原告提交了中国唱片总公司出版的“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”（第二辑），上述光盘收录了滚石国际音乐股份有限公司所有的包括《借问众神明》、《能不能不要说》、《时光机》、《为什么》、《心中无别人》、《有你的将来》、《终结孤单》、《爱我别走》、《分手吧》、《干妹妹》、《小宇》、《改变》等十二首在内的音乐电视作品。2012年3月6日音集协与滚石国际音乐股份有限公司签署为期三年到期自动续展三年的《音像著作权授权合同》。合同内容主要包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、著作权、广播权以信托方式授权音集协管理。第二，音集协可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第三，合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，表示同意与音集协签署的《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。2017年3月15日，北京市信德公证处公证员及工作人员王某与原告的委托代理人刘志威来到位于广东省阳春市春城城东大道东侧228号名称标识为“银河量贩KTV”的处所三层“310”房间进行消费。公证员首先对刘志威携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态后，监督了刘志威的如下保全证据行为：刘志威在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了《两极》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《我是一只小小鸟》、《心太软》、《对面的女孩看过来》、《天使也一样》、《IFEELGOOD》、《好聚好散》、《再出发》、《鸭子》、《被动》、《爱上飞鸟的女孩》、《防空洞》、《黄色月亮》、《你有离开的理由》、《痛苦的人》、《一生最爱的人》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》、《飞在风中的小雨》、《梦的河流》、《树枝孤鸟》、《其实不想走》、《刀剑如梦》、《拼了》、《WAKEUP》、《幸福到想哭》、《别傻了》、《有没有一首歌会让你想起我》、《知足》、《温柔》、《爱情万岁》、《憨人》、《借问众神明》、《能不能不要说》、《时光机》、《为什么》、《心中无别人》、《有你的将来》、《终结孤单》、《爱我别走》、《分手吧》、《干妹妹》、《小宇》、《改变》、《路口》、《两手空空》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《宁夏》、《可惜不是你》、《丝路》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《喜悦》、《后来》、《很爱很爱你》、《一辈子的孤单》、《成全》、《到处乱走》、《打了一把钥匙给你》、《LOVE》、《玫瑰天空》、《收获》、《最炫民族风》、《全是爱》、《一代天骄》、《吉祥如意》、《开门大吉》、《香香》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《缺点》、《擦肩而过》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《有情人终成眷属》、《不想》、《寒江雪》、《为什么相爱的人不能在一起》、《一个人哭》、《心痛2009》、《愚爱》、《原谅我一次》、《得到你的人却得不到你的心》、《爱亮晶晶》、《离不开天空的云》、《其实很寂寞》、《午夜男女》、《也许》、《学会》、《变数》、《红雨伞》、《每天抱我一分钟》、《谢谢你给我的幸福》、《兵心》、《我爱家乡的微山湖》等一百首歌曲，刘志威使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，并将摄像所得视频文件刻制成光盘，公证员王某将上述光盘放入证物袋内并加贴“北京市信德公证处”封条进行封存。消费结束后，现场取得消费账单一张。现场保全证据过程均在北京市信德公证处公证员及该公证处工作人员王某监督下完成，并记载在（2017）京信德内民证字第01914号公证书中。经比对，上述公证书所附光盘中的摄像内容均只录制并显示涉案音乐电视作品的前面部分，但均包含有片头的歌曲名称、演唱者等作品属性内容，录制的每首音乐电视作品绝大部分并非完整录制，录制的时间大部分为10秒至60秒左右。从已录制的每首音乐电视作品的播放画面来看，被控侵权的取证光盘内的音乐电视作品的歌曲名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的案涉音乐电视作品相同。涉案被控侵权音乐电视作品均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。另查明：原告为证明其为本系列案所支付的合理费用，向本院提供了相关票据。再查明，原告音集协是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。阳春市银河系俱乐部于2015年12月17日成立，性质为个体工商户，经营者为陈江，经营场所在阳春市春城城东大道东侧228号，经营范围为餐饮、室内娱乐活动（卡拉ok）、零售、食品，阳春市银河系俱乐部于2017年5月23日注销。以上事实，有中国唱片总公司出版的音像作品《流行歌曲经典》专辑（第二辑）、《音像著作权授权合同》、《公证书》、公证费发票、维权费用相关的发票、企业机读档案登记材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案为侵害作品复制权、放映权纠纷。争议焦点为：（一）音集协是否为本案适格的原告；（二）涉案十二首音乐电视作品是否为著作权法上的作品；（三）被告是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为及如何承担的民事责任。关于原告主体是否适格问题。滚石国际音乐股份有限公司是依法取得涉案音乐电视作品著作权的权利人，其与音集协签订音像著作权授权合同，授权音集协行使包括涉案音乐电视作品在内的放映权、复制权等权利以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，因此，音集协是本案适格当事人，有权提起诉讼。关于涉案十二首音乐电视作品是否为著作权法上的作品问题。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”之规定，本案中，原告请求保护的《借问众神明》、《能不能不要说》、《时光机》、《为什么》、《心中无别人》、《有你的将来》、《终结孤单》、《爱我别走》、《分手吧》、《干妹妹》、《小宇》、《改变》等十二首音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，均通过人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，表现出具有艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受到法律的保护。关于被告是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为及如何承担的民事责任问题。被告陈江经营的阳春市银河系俱乐部未经涉案音乐电视作品权利人许可，通过其经营场所的点唱机系统向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯原告对涉案十二首音乐电视作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于阳春市银河系俱乐部已经注销，被告已经不具备侵权能力，故原告要求被告停止侵权，立即从曲库中删除《借问众神明》、《能不能不要说》、《时光机》、《为什么》、《心中无别人》、《有你的将来》、《终结孤单》、《爱我别走》、《分手吧》、《干妹妹》、《小宇》、《改变》等12首涉案MTV音乐电视作品的诉讼请求，本院不支持，但被告陈江作为该俱乐部的经营者，其应依法赔偿原告因此所造成的损失。至于赔偿损失的数额，因原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院参考涉案十二首音乐电视作品的使用费标准，综合考虑涉案十二首音乐电视作品的类型、知名度及市场价值、原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用，并且结合被告陈江经营的阳春市银河系俱乐部的经营规模、侵权情节等情况，酌情判定被告陈江赔偿原告损失5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条第（二）项、第十条第一款第第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计人民币5000元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告陈江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  杨姗姗二〇一七年九月二十三日书 记 员  何恭棪