.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋09刑终265号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘计魁，男，1961年3月20日出生，汉族，山西省代县枣林镇段村人，初中文化，农民，住代县枣林镇段村。2016年9月20日因殴打他人被代县公安局行政拘留十五日并处罚款贰佰元。2016年10月3日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。上诉人（原审被告人）庞存平，男，1981年3月8日出生，汉族，山西省代县上馆镇下平城村人，初中文化，无业，住代县枣林镇段村。2016年9月20日因殴打他人被代县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰佰元。2016年10月3日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人李智俊，男，1963年2月24日出生，汉族，山西省代县峪口乡选仁村人，住代县东关村。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人刘计魁、庞存平犯故意伤害罪，原审刑事附带民事诉讼原告人李智俊提出刑事附带民事赔偿诉讼一案，于2017年6月1日作出（2017）晋0923刑初8号刑事判决。判后，原审被告人刘计魁、庞存平提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人刘计魁、庞存平的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘计魁、庞存平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。代县人民法院判决认定：2016年9月16日早上，被告人刘计魁因李智俊选场的占地问题与李智俊通了电话，后发生了口角。当日8时50分左右，被害人李智俊和司机刘建斌驾车来到代县枣林镇段村，在当街与手持铁叉的被告人刘计魁、庞存平及刘计武相遇并发生相互殴打，李智俊被打伤住院。经太原小店司法鉴定中心鉴定，被害人李智俊肋骨骨折，评定为轻伤二级；锁骨骨折，评定为轻伤二级；眶内壁骨折，评定为轻微伤。被害人外伤致左锁骨骨折，左侧7、9、10肋骨骨折，左眼眶内壁骨折，评定为九级伤残。2016年9月16日被害人李智俊受伤后即被送往代县人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、多处皮裂伤，散在软组织伤、外伤性头痛、头晕。共支医药治疗费3663.49元，2016年9月17日转入武警山西省总队医院治疗，诊断为左锁骨骨折术后再骨折、左侧7、9、10肋骨骨折、左侧胸腔积液、左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、头皮裂伤、右手皮肤裂伤、多处皮肤软组织伤、左侧颌下区、下唇锐器贯通伤、左侧舌下神经损伤、牙列缺损、外伤后神经反应症，住院治疗13天，共支医药治疗费37466.59元。10月18日，被害人李智俊到中国人民解放军总医院住院治疗3天，支医药检查费9443.26元，被害人李智俊总计住院治疗17天，共支医疗治疗费50573.34元。另支鉴定费3600元，被害人误工费为41729元/年÷365天×17天=1938元，护理费为41729元/年÷365天×17天=1938元，伙食补助为100元/天×17天=1700元。上述事实，有公诉机关在法庭上举证，并经质证的下列证据所证实。（一）书证1、被告人刘计魁常住人口基本信息，可证实其出生于1961年3月20日。2、被告人庞存平常住人口基本信息，可证实其出生于1981年3月8日。3、代县公安局行政处罚决定书，可证实二被告人于2016年9月16日8时50分左右与被害人李智俊（李四万）等人因占地问题发生口角后互相殴打，李智俊受伤住院，分别被行政拘留十五日，并处罚款二百元。4、代县公安局扣押决定书及清单，可证实在公安机关侦查该案时已扣押农用工具四股叉一把、砍刀一把。5、代县人民医院诊断证明书，诊断李智俊病情为左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、多处皮裂伤、散在软组织伤、外伤性头痛、头晕。（二）鉴定意见太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书可证实被害人李智俊肋骨骨折评定为轻伤二级；锁骨骨折评定为轻伤二级；眶内壁骨折评定为轻微伤。（三）证人证言1、证人刘建斌询问笔录陈述，2016年9月16日早上，其和李四万（李智俊）去选场的路上，走在段村的当街时看见了段村的刘计武、刘计魁还有庞存平，他们三人各手拿一把叉子，将车拦住后，李四万就下了车，刘建斌也跟着下车，下去以后李四万已经被他们用手里拿着的叉子正在比划，用叉子扎李四万，刘建斌看见后从车上拿了把刀子赶紧过去，李四万然后就夺下了刘计武的叉子防身，刘建斌跑过去被刘计武给拽住，刘计武就和刘建斌撕扯的抱在一起，两人就一直撕扯着，刘建斌被刘计魁用铁叉朝胳膊上打了一叉子，拿着的刀子掉在地上了。刘建斌和刘计武撕扯，刘计魁和庞存平在打李四万。刘建斌甩开刘计武开车要走，被刘计武和刘计魁拦住，后就报了警。刘建斌是李四万的司机，李四万被打的锁骨断了，两根肋骨也断了，受伤有好几处，头上也有三、四处刀伤，胸前和背部有被叉子扎过的痕迹，李四万和刘计魁等人因为选场占地的事情，刘计魁他们要补偿款，李四万觉得没道理就没有给。2、证人刘计武询问笔录陈述，2016年9月16日早上7点左右，刘计武在家休息，其二哥刘计魁给他打电话说：”李四万让我们带上家具在当村等他的”，然后刘计武就穿上衣服从家里拿了一把铁叉就出去了，出门后看见二哥刘计魁和庞存平在当街的小卖部跟前等着，刘计魁拿着一把二股铁叉,庞存平拿着一把四股铁叉，他们三人就在小卖部附近等李四万。过了一会刘建斌开着一辆黑色小轿车拉着李四万过来了，过来以后李四万和刘建斌就下车了，下车以后我看到建斌手里一把刀子，李四万手里拿着一根和手电差不多大小的黑东西，走到刘计武跟前，李四万抢过刘计武手里的铁叉扎刘计魁和庞存平，刘计武看到刘建斌手里拿着刀子也要过来帮忙，就拦住了建斌，李四万让建斌拿刀砍，建斌也没有砍，李四万和刘计魁、庞存平一边互相扎一边就跑进了一个巷子里，在巷子里发生了什么事情就不清楚了，过了一会李四万跑了，刘计魁和庞存平拿着铁叉从巷子里出来以后看到刘计武还抱着建斌，刘计魁就用铁叉的把子把建斌的刀子打到了地上，刘计武就把刀子拿回家了。3、证人郎富兰询问笔录陈述，2016年9月16日上午8点多在家躺着，听到街上有人吵架就出去看，见是村里的刘计武、刘计魁、庞存平还有李四万和他的司机在打架，怎样打的，因当时人太多没有看清，见有的拿棍子，有的拿叉子，地上有血，李四万手上和嘴上有血。（四）被害人李智俊陈述2016年9月16日早上，李智俊（李四万）和司机刘建斌开上车去厂里，走在路上，段村的刘计魁给李智俊打电话问李去不去选场，李说去了。走到段村当街的路上，刘计魁、刘计武还有一个人，三个人每个手里拿的一把铁叉将李智俊的车拦下不让走，李智俊下了车，问他们咋了，他们说往死闹你，说着就上来用叉子捅李智俊，李智俊边招架边往后退，李将刘计武手中的铁叉夺下，退进了小巷子里，刘计魁和那个人（存平）用铁叉往李智俊头上身上乱打、乱捅。后来过来个后生把存平和刘计魁推开，李智俊就跑到了村里一个人家，后来被人送到了派出所，退进小巷子里后，李智俊在招架过程中被存平先用叉子打在了头上，然后刘计魁也用铁叉子朝头上打了一下，李倒地后，刘计魁与庞存平两人用铁叉子朝身上乱捅乱打，李智俊嘴巴是被捅的最严重的，具体谁捅的嘴（脖子）记不清了，头上破了三处，锁骨和肋骨断了，右手中指用叉子捅伤，脖子被捅伤，全身上下都是被捅和打伤的痕迹。（五）被告人陈述1、被告人刘计魁讯问笔录供述，刘计魁的地被李四万占了，前几次给李四万打电话说地的事一直也不做处理。9月16日上午给李四万打电话，当时打电话时庞存平也在，电话里就和他好说，李四万在电话里说让拿上家伙（工具）等的，电话里就起了争吵。过了一会刘计魁就叫上刘计武和存平，三个人在段村当街上等的，李四万和司机建斌来了以后，俩人分别下了车，建斌就拿着刀子扎庞存平，然后李四万就把刘计武的铁叉子夺下来扎刘计魁，刘计魁也还手扎李四万，互相扎的时候，李四万的叉子叉头掉了，用叉棍朝刘计魁肩膀打了两棍，刘计魁拿叉子刺在李四万的身上什么部位不知道，边打边进了巷子里，后来被村里的人拉开了，李四万就跑了。2、被告人庞存平文讯问笔录供述，2016年9月16日上午，被告人庞存平到刘计魁家串门，到了刘计魁家后，刘计魁正在和李四万打电话，当时开着免提，听刘计魁和李四万说：”不给我们处理占地的事情，你单位矿粉不能走，李四万说就要走了”，还让带上工具，在段村当街等的，一会去了非弄死你们，电话就断了，因以前庞存平的父亲在段村的荒地自己开垦了鱼塘，种了一些树，后来被选场征用，现在合同已经到期一直也没有得到解决，庞存平就回了家拿了个四股叉去了当街，刘计魁拿的二股叉，刘计武也拿的四股叉，三人就在段村当街等的。李四万和司机来到当街下车。李四万和他司机用刀砍庞存平，把庞存平的衣服划破了，没注意什么时候李四万就把刘计武手里的叉子抢上了，用叉子扎庞存平的头，庞用手里叉子招架互扎，李四万又用叉子扎刘计魁，庞存平看到李四万和刘计魁用手里的叉子互相扎，一边扎一边往巷子里走，后来村里的人给拉开了。据此代县人民法院认为，被告人刘计魁、庞占平故意非法伤害他人身体健康致一人轻伤，二人之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应对其依法惩处。被告人庞存平的辩解与查明事实不符，二辩护人辩护意见的合法合理之处合议庭合议时已充分考虑，但正当防卫的辩护观点与法相悖，不能支持。因二被告人的犯罪行为给被害人造成直接经济损失医药治疗费50573.34元、鉴定费3600元、误工费1938元、护理费1938元、伙食补助费1700元、交通费酌情考虑补偿3000元，总计62749.34元，合法有据，应予支持。综合在案证据，根据二被告人的犯罪事实、性质，在共同犯罪中的地位、作用、认罪态度及双方发生打斗的原因等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定判决：一、被告人刘计魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人庞存平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人刘计魁、庞存平于判决生效后十日赔偿刑事附带民事诉讼原告人李智俊医药治疗费、误工费等共计人民币62749.34元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人李智俊的其他诉讼请求。五、公安机关扣押的铁叉一把，刀一把，由扣押机关依法予以没收。上诉人刘计魁、庞存平以其行为属于正当防卫，不构成刑事犯罪，亦不应当承担民事赔偿责任；对鉴定结论有异议，鉴定照片没有日期，李智俊的伤是李智俊几年前与东北人打架和驾车发生事故造成的，不是与上诉人打架时造成的为由提出上诉。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人刘计魁、庞存平所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、上诉人刘计魁、庞存平所提其行为属于正当防卫，不构成刑事犯罪，亦不应当承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人刘计魁在李智俊选场的占地问题与李智俊发生了矛盾后，与上诉人庞存平及刘计武等人手持铁叉在段林村街上等待李智俊，双方相遇后即发生打斗，上诉人刘计魁、庞存平将李智俊打伤住院。上诉人刘计魁、庞存平称系李智俊电话中称要收拾刘计魁，证人证言及上诉人在审判阶段的多次供述均能够证明上述事实，二上诉人本应通过报警等合法方式向公共机构求助，而非私自准备工具在村内路上等着和他人斗殴，并致人轻伤，二上诉人应当能够认识到自己的行为会造成危害他人健康的危害后果，该行为构成故意伤害罪，其所提正当防卫的上诉理由不能成立。因二上诉人的犯罪行为给被害人造成直接经济损失，应当承担民事赔偿责任，因此产生的医药治疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用的证据均经一审法庭当庭举证、质证，原审附带民事部分判决适当，上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。2、上诉人刘计魁、庞存平所提对鉴定结论有异议，鉴定照片没有日期，李智俊的伤是李智俊几年前与东北人打架和驾车发生事故造成的，不是与上诉人打架时造成的上诉理由，经查，书证武警山西总队医院住院病历记录李智俊左锁骨为骨折术后再骨折、骨折受伤确诊的时间为2016年9月17日，书证太原小店司法鉴定中心的人体损伤、人身伤残等级司法鉴定意见中的鉴定照片系受害人李智俊提供的CT影像原件的缩小复印件，该鉴定意见书中已载明李智俊左锁骨为骨折术后再骨折，即左锁骨曾经因骨折做过手术，本次为再次骨折，上述证据相互印证能构证明李智俊所受伤的时间与二上诉人打斗的时间相互吻合，其所提李智俊的伤是李智俊几年前造成的上诉理由与查明的事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘计魁、庞占平故意伤害他人身体致一人轻伤，二人之行为已构成故意伤害罪。二上诉人应对其犯罪行为给被害人造成直接经济损失，承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、判决适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年九月十二日书记员孙蕾