wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2384号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董素利，女，1973年6月28日出生，汉族，住河北省平山县。委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤英，女，1949年11月11日出生，汉族，住河北省平山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄明珠化工有限公司，住所地：河北省平山县东回舍镇白塔坡村。法定代表人：赵彦明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县东回舍镇白塔坡村民委员会。法定代表人：赵明栓，村支部书记兼村主任。再审申请人董素利、张凤英因与被申请人石家庄明珠化工有限公司（以下简称明珠化工公司）、平山县东回舍镇白塔坡村民委员会（以下简称白塔坡村委会）合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董素利申请再审称，⒈二审判决认定张凤英与申请人系婆媳关系，故董素利明知张凤英与石市明珠化工订立协议，基本事实缺乏证据证明。申请人董素利对所争之地享有承包经营权是铁的事实，张凤英未经董素利同意无权私自处分所争之地，订立协议后至今董素利对此未追认，此协议应视无效。⒉明珠化工有限公司早已歇业破产多年，所提供的房屋产权证书有重大伪造之嫌，二审判决认定明珠化工对所争之地享有经营权，判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。⒊二审判决认定白塔坡村委会将所争之地重复发包于明珠化工公司的侵权行为有效系重大错误。综上，申请人认为二审判决所认定的事实缺乏基本证据，运用定案证据有重大伪造之嫌，判决明显不公。张凤英申请再审称，⒈二审判决认定与白塔坡村委会将所争之地重复发包于明珠化工公司的侵权行为有效系重大错误。白塔坡村委会将董素利享有承包经营权的所争之地发包给明珠化工是重复发包，侵害了董素利的合法利益。⒉二审判决认定我与董素利系婆媳关系，故董素利明知我与石市明珠化工订立协议，基本事实缺乏证据证明。董素利对所争之地享有承包经营权是铁的事实，我未经董素利同意无权私自处分所争之地，订立协议后至今董素利对此未追认，此协议应视无效。⒊明珠化工有限公司早已歇业破产多年，所提供的房屋产权证书有重大伪造之嫌，二审判决认定明珠化工对所争之地享有经营权，判定驳回申请人的诉讼请求明显错误。综上，申请人认为二审判决所认定的事实缺乏基本证据，运用定案证据有重大伪造之嫌，判决明显不公。本院经审查认为：2000年3月8日董素利与白塔坡村委会签订合同，租赁该村2.6亩土地，2001年初董素利将所租赁土地交予婆婆张凤英管理，张凤英于2001年3月8日将包含本案所争议的2.6亩土地在内的迎春白灰厂转让于明珠化工公司，双方已履行十多年均无争议，董素利作为张凤英的儿媳妇及家族成员，在长达十余年的时间里不存在之间没有来往、没有任何的交流的证据，故原审认定董素利对张凤英将2.6亩土地租赁给明珠化工公司使用应是明知的并无不妥。综上，董素利、张凤英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人董素利、张凤英的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年九月三十日书记员  石 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6314号 移送执行人;成都市金牛区人民法院。 被执行人:黄仲宇，男，汉族，生于1992年8月27日，户籍所在地：四川省成都市青羊区。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初846号刑事判决书，于2017年8月11日立案受理成都市金牛区人民法院执行被执行人黄仲宇罚金一案,执行标的金额1000元。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年九月二十五日 书记员 邓 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1551号原告：孙君，女，汉族，1987年8月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙书奇，男，汉族，1961年2月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。系原告孙君父亲，代理权限为特别授权。被告：张乐，女，汉族，1970年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张江山，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。二被告委托代理人于玲，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙君与被告张乐、张江山民间借贷纠纷一案，原告孙君于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后于2017年9月20日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告孙君及的原告委托诉讼代理人闫军，二被告张乐、张江山的委托诉讼代理人于玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙君诉称，2013年6月19日,被告张乐和被告张江山向原告借款100000元，出具欠条一张，二被告均签字确认，并口头约定月息2份，借款后原告多次向被告催要，被告一直借故拖延不给，至今分文未还。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的财产利益诉至法院，请求判令二被告依法偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告张乐、张江山共同辩称，向原告孙君100000万属实，并且收到了借款。二被告非常感谢孙君及其家人对于被告给予借款的帮助，双方没有口头或书面约定利息，原告要求支付利息不能成立。被告自借款之日起至2015年3月底陆续将原告借款基本还清了，下欠借款很少，可能就几千块钱。因此，原告所诉不能成立。本案应当尊重客观事实，双方仍然建立在友好和谐的基础上，共同确定最终借款数额。经审理查明，2013年6月19日被告张乐、张江山夫妻共同向原告孙君出具欠条一份，欠条内容为：“今借孙君现金10万元正（壹拾万元正）。张乐、张江山，2013年6月19日。”欠条出具后原告向被告交付现金10万元。借款发生后，被告张乐向原告詹海燕中国银行账号26×××19，于2013年7月18日、2013年8月18日各自存入2000元。自2013年9月18日至2015年5月每月存入4000元。（其中包括2013年8月19日被告张乐向原告的母亲詹海燕借款10万元每月支付的利息2000元）另查明，被告张江山于2013年12月10日向原告孙君的父亲孙书奇借款30万元，该笔借款于2015年1月10日归还本金28万元，2015年1月11日归还26000元（其中6000元为该笔借款2015年1月的利息），上述借款发生后被告向孙书奇的妻子詹海燕的银行账号每月存入6000元，用以支付该30万元自2014年1月至2014年12月的利息。上述事实有原、被告双方庭审陈述、欠条、中国工商银行个人汇款凭证、中国银行客户回单、詹海燕中国银行历史交易明细清单、孙书奇书写材料及银行流水明细等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，一、债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。关于原告孙君与被告张乐、张江山借款问题，被告张乐、张江山于2013年6月19日向原告孙君出具了10万元欠条一份，在庭审中二被告也认可收到了全部借款。因此对原告孙君出借给被告张乐、张江山10万元现金的事实，本院予以认可。二、关于双方是否约定利息的问题。原告诉称，双方口头约定月息2分。二被告辩称，双方没有约定利息，每月还款是归还的本金。本院认为，双方虽未在欠条中明确约定利息，但二被告每月支付原告孙君2000元的行为与原告孙君提交的詹海燕中国银行历史交易明细清单能够相互印证双方口头约定月息2分的事实。因此对于双方约定月息2分的事实，本院予以认可。三、关于二被告对于该笔借款是否已清偿的问题。原告诉称，二被告只每月支付利息2000元至2015年6月18日，没有归还过本金。被告辩称，通过向孙书奇还款6000元、用五台电视机抵债及无折现金存款向詹海燕还款已还清原告孙君的借款。本院认为，综合本案证据詹海燕中国银行历史交易明细清单、孙书奇书面材料及二被告提交的还款清单、原被告庭审陈述，能够印证二被告还款26000元及6000元部分、向孙书奇的还款中6000元的部分，并不是清偿原告孙君本金或支付利息的行为，应为其他纠纷引起。因此，对于二被告10万元债务已清偿完毕的辩称，本院不予认可。四、关于二被告每月归还的是本金，还是利息问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，二被告每月支付原告孙君的2000元应为支付的借款利息。五、关于五台电视机抵债问题。本院认为，收到条中并未确定电视机的品牌及单价，且原告孙君不认可有电视机抵债行为，二被告也没有提交其他证据予以印证。因此对于五台电视机抵债，本院不予认可，二被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告张乐、张江山向原告孙君一次性偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月19日起按月息2分计付至借款还清之日止）。二、驳回原告孙君的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元由被告张乐、张江山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭瑾姣
广东省广州市从化区人民法院刑事判决书(原稿)（2017）粤0184刑初556号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张燕，女，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人张燕犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月4日13时许，被告人张燕在广东省广州市江埔街从城大道113号欣荣宏商贸城三楼欢乐岛游艺城，将2小包毒品海洛因以人民币200元的价格卖给吸毒人员张某1。2、2017年5月6日14时许，被告人张燕在上述游艺城将5小包毒品海洛因以人民币200元的价格卖给张某1。随后，警察当场抓获上述两人，并在被告人身上缴获疑似毒品物12小包（净重0.35克），在张某1身上缴获疑似毒品物5小包（净重0.13克）。经鉴定，上述疑似毒品均检出海洛因成分。该事实，被告人张燕在庭审过程中亦无异议，并有证人张某1的证言，被告人张燕的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录，毒品交接清单，广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定文书、检验报告，提取笔录，被告人张燕、证人张某1签认的称量取样笔录及照片，证人张某1、被告人张燕签认微信截图的照片，被告人张燕、证人张某1指认作案现场的照片，被告人张燕签认毒资的照片，被告人张燕与证人张某1相互辨认的辨认笔录及照片，通话清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人张燕对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。本院认为，被告人张燕无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张燕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张燕是初犯，犯罪后确有悔罪表现且宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。扣押的毒资及毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的毒品海洛因0.48克依法予以没收销毁；扣押的的毒资人民币400元依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  邓秋群人民陪审员  苏彦尹二〇一七年九月十五日书 记 员  李昕陶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1188号申请执行人马永君，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人杨清春，男，1975年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人何玉武，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人张冬成，男，1988年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人孙艳，女，1977年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人张金延，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行马永君申请执行杨清春等借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款120000.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初733号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐新波二〇一七年九月二十七日书记员  徐景明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初35636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏小兰，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏小兰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,635.56元。原告诉称,被告夏小兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,635.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年九月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民再3号原审原告：李成立，男，1955年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁市惠文贸易有限公司。原审原告李成立因与原审被告济宁市惠文贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）济中区民初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月14日作出（2017）鲁0811民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。原审原告李成立向本院提出诉讼请求：1.请求判令济宁市惠文贸易有限公司偿还借款272万元，如不履行还款义务则要求被告以其名下位于济宁市阜桥辖区东路的房屋所有权（房权证号济宁市房权证中区字**）和国有土地使用权（中国有2010第0802030196号）以每平方米2800元的价格转让与李成立；2.诉讼费用由济宁市惠文贸易有限公司负担。本院原审认为，原审原告李成立与原审被告济宁市惠文贸易有限公司之间的形成民间借贷合同关系，济宁市惠文贸易有限公司应当承担还款并支付利息的责任，原审原告主张以受让房产、地产转让与本案非同一法律关系，可另行主张。2013年5月21日作出（2013）济中区民初字第670号民事判决书，判令：一、被告济宁市惠文贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李成立借款本金272万元；二、被告济宁市惠文贸易有限公司于本判决生效后五日内支付给原告李成立借款利息（自2012年5月21日至借款本金272万元付清为止，按年利率6.1%的4倍）；三、驳回原告李成立的其他诉讼请求。本院再审认为，原审原告向本院所提供的证据“借款合同”和“借条”中的借款人均加盖“济宁市惠文贸易有限公司”印章，主张“济宁市惠文贸易有限公司”为债务人。经查询，国家企业信用信息公示系统，“济宁市惠文贸易有限公司”未有注册登记信息，有“济宁惠文贸易有限公司”注册信息，但“济宁惠文贸易有限公司”法定代表人为胡根生，并非原告诉称的杨磊。两者没有关联。故“济宁市惠文贸易有限公司”不符合法律规定的诉讼主体资格，以该单位为被告系主体不当，（2013）济中区民初字第670号民事判决书判令“济宁市惠文贸易有限公司”作为民事主体承担责任，系认定事实、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）济中区民初字第670号民事判决书；二、驳回原审原告李成立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  郝芳审判员  曾红审判员  刘宁二〇一七年九月五日书记员  于慧
（2017）粤0304刑初1339号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人文某甲，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住深圳市福田区，无固定职业。因吸食毒品，于2017年7月4日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2017]1831号起诉书指控被告人文某甲犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉。被告人文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月3日15时许，根据群众举报，深圳市公安局福田分局民警在福田区彩田路彩福大厦汇福阁地下停车场抓获涉嫌吸食毒品的被告人文某甲。在对被告人文某甲的审查中，发现被告人文某甲曾在其住处彩福大厦汇福阁28F房内吸食毒品。后经过对被告人文某甲的住处彩福大厦汇福阁28F房进行检查，在其住处内查获有8包疑似毒品冰毒和1包疑似毒品麻古。经称量和鉴定，其中8包疑似毒品冰毒共计重15.53克，均从中检出甲基苯丙胺；1包疑似毒品麻古重2.08克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因。被告人文某甲承认上述毒品系其自备吸食。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人文某甲的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人文某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人文某甲承认控罪，对公诉机关指控的非法持有毒品事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人文某甲非法持有毒品的事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《取样笔录》、《行政处罚决定书》、疑似毒品收条、情况说明、《查缉犯罪嫌疑人经过》等物证、书证；2、证人黄某某的证言；3、被告人文某甲的供述与辩解；4、毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人文某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某甲归案后均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人文某甲因吸食毒品被行政拘留的羁押期限并非因本案非法持有毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年4月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、缴获的涉案毒品、吸毒工具等依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  姜菁菁 人民陪审员  谭文英 人民陪审员  曾 鲁 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  陈 鹏 余晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1970号原告:焦书建，男，1956年1月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王晓虎，河南金博大律师事务所律师。被告：彭军玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告焦书建与被告彭军玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦书建的委托诉讼代理人王晓虎到庭参加诉讼，被告彭军玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦书建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年5月27日按照年利率6%计算至实际还款之日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告以生意周转为由借原告焦书建30000元，并出具借条一张。时至今日二被告以种种理由拒绝支付。彭军玲未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2015年5月27日，彭军玲向原告借款30000元，原告同日以现金形式向被告支付上述借款后，彭军玲向原告出具借条一张，载明：“借条今借焦书建30000人民币（大写）叁万元正，￥（未填写）元，借款期限（未填写）天，到期如不按时还款，按月（未填写）计息，并承担债权人维权所有支付的诉讼费用，律师代理费，交通费。借款人：彭俊玲2015年5月27”。被告未偿还借款本息。原告述称，被告在出具借条时，将其姓名“彭军玲”签为“彭俊玲”。经原告申请，本院调取彭军玲户籍信息，经原告辨认，彭军玲系本案借款人。上述事实有借条、录音、录音笔录、户籍信息及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。彭军玲向焦书建借款30000元，事实清楚证据确实充分。故原告要求彭军玲返还借款30000元并按照年利率6%计算至实际还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息支付应自2017年3月13日主张时起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案正常审理。综上所述，彭军玲欠焦书建借款不还是形成本案纠纷的原因，彭军玲应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭军玲于本判决生效之日起十日内返还原告焦书建借款30000元并支付利息，利息自2017年3月13日按照年利率6%计算至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  华冬梅审 判 员  丁 伟人民陪审员  尚宇霞二〇一七年九月五日书 记 员  孙 科
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂12行初12号原告崇阳县石城镇石下村一组。代表人徐宗林，该组组长。原告崇阳县石城镇石下村二组。代表人赵红正，该组组长。二原告的委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。二原告的委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告崇阳县人民政府，住所地崇阳县天城镇隽北大道**。法定代表人郑俊华，崇阳县人民政府县长。委托代理人王超，崇阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴全清，崇阳县林业局工作人员。原告崇阳县石城镇石下村一、二组因认为被告崇阳县人民政府不履行法定职责，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日立案后，于5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。二原告的代表人徐宗林、赵红正及委托代理人杜佳，被告的委托代理人王超、吴全清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县石城镇石下村一、二组诉称，原告得知林地权属被侵犯后，向咸宁市中级人民法院提起行政诉讼，咸宁市中级法院经审理于2015年4月作出行政判决，判决确认被告颁证行为违法。2015年9月15日，原告向被告提交书面申请，申请林木、林地权属争议确权。被告收到原告的申请已一年多，除于2017年2月28日向原告崇阳县石城镇石下村二组作出了一份法律意见书外，未进行任何处理。原告认为被告不履行法定职责，诉至法院。请求：1.判决确认被告不履行法定职责违法；2.判令被告及时按《林木、林地权属争议处理办法》等规定履行法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。二原告向本院提供了以下证据：1.村委会证明、徐宗林、赵红正身份证，证明原告主体资格及信息；2.〔2015〕鄂咸宁中行初字第8号行政判决书，证明被告颁发（2005）第600068号林权证行为违法；3.崇阳县石城镇石下村一组、崇阳县石城镇石下村二组林权证、山林明细登记表，证明二原告林地被登记在（2005）第600068号林权证内；4.林木林地权属争议确权申请书，证明二原告提出确权申请，被告至今未答复；5.法律意见书，证明被告未履行职责。被告崇阳县人民政府答辩称，涉案林地争议经咸宁市中级人民法院、湖北省高级人民法院审理，作出生效判决。原告向被告申请确权后，崇阳县林权争议处理机构受理了原告申请，对原告证据进行调查核实，作出了法律意见书，对其他相关事实正在核实，对权属来源的合法性正在审查，被告已依法履行了职责。林权争议处理机构还在调查处理过程中，被告将根据该机构出具的调查处理意见书作出处理决定。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据、依据：1.〔2015〕鄂咸宁中行初字第8号行政判决书、（2015）鄂行终字第00055号行政判决书，证明案情复杂；2.崇阳县石城镇石下村一组2004年林权证、崇阳县石城镇石下村二组1981年林权证、崇阳县石城镇福利院2005年林权证，证明各方提供的林权证数量多、范围广，工作人员勘测、调查难度大；3.崇阳县林业局调查勘察记录，证明勘测范围复杂；4.法律意见书，证明被告对能够确定的证据出具了法律意见书，对所涉争议范围正逐步核实，对相关证据是否合法正在审查。经庭审质证，原告对被告的证据的证明目的均有异议，被告对原告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：各方提供的证据均与本案具有关联性且合法、真实，对其效力均予以确认。经审理查明，原告崇阳县石城镇石下村一组、崇阳县石城镇石下村二组因与崇阳县石城镇农村福利院、湖北九森林业股份有限公司存在林权争议，于2015年9月向被告崇阳县人民政府提出书面确权申请。被告法制办公室于2017年2月28日对原告崇阳县石城镇石下村二组出具了法律意见书。二原告认为被告未依法履行职责对争议林地进行处理，诉至法院。本院认为，二原告因林地权属争议，向被告提出书面确权申请，被告应根据《林木林地权属争议处理办法》的规定，在收到该确权申请后，及时办理。被告收到二原告的确权申请建议后一年多的时间未进行处理，违反了该规定。原告的诉讼理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告崇阳县人民政府在本判决生效后60日内对二原告的林权争议确权申请作出处理决定。本案受理费50元，由被告崇阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  熊魁审判员  王宁审判员  吕莉二〇一七年九月二十日书记员  陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初3310号原告:南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝公司），住所在地南京市六合区雄州街道永宁街**。法定代表人赵飞，经理。委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告：苑学辉，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，，住南京市六合区原告顺宝公司与被告苑学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺宝公司及其委托代理人陈海震到庭参加诉讼、被告苑学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顺宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费2115元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年5月17日起至实际付款日止，利息按照年息24%利率标准支付）。事实和理由：被告苑学辉系金水湾小区的业主。2009年7月5日、2013年6月19日、2015年6月19日，原告与南京六合区经济适用房发展中心签订了《物业管理服务合同》，约定原告向金水湾小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2010年8月至2016年8月，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务2115元（73.45×0.4×12×6=2115元），故应承担滞纳金（自2017年5月17日起至实际给付之日按年利率24%支付）。原告多次向被告要求付款无果，故起诉，请求判令如上所请。被告苑学辉未作答辩。原告顺宝公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、房屋所有权登记、《物业管理服务协议》等证据。被告苑学辉未到庭，放弃质证权利。原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告苑学辉系******房屋所有权人，房屋面积73.45平方米。2009年7月5日、2013年6月19日、2015年6月19日，原告与南京六合区经济适用房发展中心签订了《物业管理服务合同》，约定原告向被告所在的金水湾小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，如逾期不缴费，应承担逾期付款的滞纳金。自2010年8月至2016年8月，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务2115元（73.45×0.4×12×6=2115元），原告向被告催要无果，遂于2017年11月7日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费，并应承担滞纳金（自2017年5月17日起至实际给付之日按年利率24%支付）。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告苑学辉应依合同支付物业服务费。被告苑学辉经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费亦应承担逾期付款的滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苑学辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告苑学辉于本判决生效之日起十日内支付原告顺宝公司物业费2115元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年5月17日起至实际还款日止，利息按照年息24%利率标准支付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苑学辉负担（原告顺宝公司已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘雅琍二〇一七年九月五日书 记 员  陈 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初6114号原告无锡陌么酒店企业（有限合伙）。执行事务合伙人杨伟刚。委托代理人顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被告陈文艳。原告无锡陌么酒店企业（有限合伙）（以下简称陌么酒店）与被告陈文艳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陌么酒店的委托代理人顾继平到庭参加诉讼，被告陈文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陌么酒店诉称：2016年1月陌么酒店在筹备开业阶段，面向社会各界招纳部分人员进行培训，陈文艳也在培训之列。为了鼓励培训人员的积极性，故每人都发放一部分培训费用。2016年4月陈文艳被陌么酒店录取。现该员工伪造合同，到劳动监察部门举报少缴社保。为了维护自己的合法权益，请求判令陌么酒店与陈文艳在2016年4月1日之前不存在劳动关系。为证明自己的主张，陌么酒店提供如下证据：1、不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。2、劳动合同复印件，证明陈文艳在未经陌么酒店同意的情况下擅自盖章，该合同无效，劳动时间应从双方正式确认劳动关系即2016年4月1日起起算。3、公司公章使用规范及微信聊天记录，证明公司公章使用流程系由被告通过微信或当面请示领导并由领导同意后方能加盖公章，而本案所涉的劳动合同陌么酒店并未同意加盖公章。4、劳动保障监察限期改正指令书（以下简称指令书），证明陈文艳向劳动监察部门投诉要求补缴社保的起算时间有误。被告陈文艳在法定期间内未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年8月15日，无锡市新吴区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向陌么酒店发出指令书，责令陌么酒店在2017年8月31日前依法为职工陈文艳缴纳2015年12月至2016年5月、2017年3月的社会保险费。为维护自己的合法权益，陌么酒店向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定不予受理。陌么酒店遂诉至本院。以上事实，有陌么酒店提供的锡新劳仲不字〔2017〕第107号不予受理通知书、指令书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陌么酒店主张酒店于2016年4月1日开业，在此之前陈文艳仅是在其酒店处接受培训，但并未提供证据对此予以证明。陌么酒店提供的公司公章使用规范及微信聊天记录并不足以证实劳动合同上的公章系陈文艳私盖。即使劳动合同并非双方真实意思表示，也不能仅凭此而否认双方存在事实劳动关系。退一步讲，即使陈文艳在2016年4月1日之前仅是在陌么酒店接受岗位培训，但此时陌么酒店已经成立，具备用工主体资格，此种岗位培训也是为了更好地为陌么酒店提供劳动，陈文艳一定程度上也受陌么酒店的管理，陌么酒店据此否认培训阶段双方存在劳动关系也缺乏法律依据。综上，陌么酒店主张双方于2016年4月1日之前不存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡陌么酒店企业（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由陌么酒店预交），由陌么酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄思佳二〇一七年九月二十九日书记员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初7206号起诉人：郑本桥，男，汉族，1975年3月29日，住三亚市。2017年9月19日，本院收到起诉人郑本桥的起诉状，以"网名为我在工作"为被告，诉求：一、请求人民法院依法判令被告向起诉人郑本桥在鸿坤山海墅业主群公开赔礼道歉；二、判令被告向起诉人赔偿500元精神损失费；三、本案诉讼费由被告承担。其诉称，因起诉人在2017年7月29日向物业举报2-106私自把公共绿地改为水泥地，侵犯全体业主利益。被告因此怀恨在心，于2017年8月5日下午4点左右，被告在鸿坤山海墅业主群对我本人进行长达10分钟的辱骂、威胁、恐吓，严重侵犯我的名誉权和人格尊严权，对我精神上造成一定损害，性质恶劣，影响极坏。经报警后未能得到解决，为维护我的合法权益，故提出诉讼。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因郑本桥仅以被告的网络名称提起诉讼，未能提供本案被告明确的身份信息，经本院释明并书面通知其补正，但起诉人逾期未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑本桥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 官静敏 二0一七年九月二十九日法官助理 李 浩书 记 员 吴怡慧附相关法律条文第一百一十九条起诉必须合符一下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初43283号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。代表人陈健华，行长。委托代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人罗敏青，男，汉族，1978年2月6出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人夏舜娜，女，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人深圳市优丰食品有限公司（原名称深圳市优丰水产品有限公司，住所，住所地深圳市大鹏新区南澳街道南隆社区南澳街****社会信用代码91440300682045715T。法定代表人王新敏。上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值55231.49元的财产，申请人已出具保函担保，担保金额以55231.49元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗敏青、夏舜娜、深圳市优丰食品有限公司名下价值55231.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一七年九月五日书记员  韩 笑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1653号原告：常州新城宏业房地产有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路**，统一社会信用代码91320412699337140T（11）。法定代表人：王振华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪锋，系该公司员工。被告：刘新猛，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：胡林，北京朗庭律师事务所律师。原告常州新城宏业房地产有限公司诉刘新猛商品房预售合同纠纷一案，原告因与被告在庭外和解，于2017年9月12日申请撤诉。本院认为，原告常州新城宏业房地产有限公司申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州新城宏业房地产有限公司撤回起诉。案件受理费4840元（已减半收取），由原告常州新城宏业房地产有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇一七年九月十四日书记员  赵 倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执202号 申请执行人贾定夫，男，1947年12月15日出生汉族，户籍所在地广东省广州市东山区。 被执行人戴瑞敏，男，1962年10月27日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人贾定夫与被执行人戴瑞敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6530号民事判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人贾定夫于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人戴瑞敏支付借款本金3万元并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按年利率4.60%计算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；2017年1月17日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。 执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，被执行人名下在瑞安瑞峰植物油有限公司有股份，经向申请人反馈，其称该公司是空头公司，股权无价值，申请执行人要求不进行冻结处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。 以上事实有银行查询回执、房地产所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。 本院认为，被执行人戴瑞敏名下暂无可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执202号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董海东 二〇一七年九月六日 代书 记员  姜良富
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5214号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人谢应琼，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于刘广东与谢应琼借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初10484号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年6月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金35347元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘瑜声
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执893号申请执行人：于孝善，男，1939年8月2日出生，汉族，淮北市交通局退休干部，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县恒大名都****。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行于孝善与被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡南昌金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2828号原告：郭威，男，1967年3月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：康波，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告郭威与被告康波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告郭威到庭参加诉讼。被告康波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭威向本院提出诉讼请求：判令被告康波立即归还原告借款本金63万元,并支付利息、逾期利息（以39万元为基数，自2017年3月27日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率的标准计算）。事实与理由：康波因资金周转需要于2016年12月31日至2017年2月17日分几次向郭威借款共计63万元，期间经多次催讨被告均以暂时困难搪塞，现康波已不接电话，故诉至法院。因被告逾期不归还借款，要求被告支付逾期利息。被告康波未到庭答辩。原告郭威提供了借条九份、银行交易凭条作为证据，被告康波经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。结合上述证据和当事人陈述，本院经审理认定如下事实：1.2015年12月31日，康波出具借条，载明：今借到郭威人民币贰万元整，于2016年1月30日归还。2.2016年6月15日，康波出具借条，载明：今借到郭威人民币叁万元整，于2016年8月14日归还。同日，郭威通过银行转账向康波支付3万元，康波在转账凭条注明：收到此款。3.2016年7月26日，康波出具借条，载明：今借到郭威人民币伍万元整，归还日期为2016年8月25日，通过农行转账。同日，郭威通过银行转账向康波支付5万元。4.2016年8月6日，康波出具借条，载明：今借到郭威人民币陆万元整，于2016年10月6日归还，该笔款项通过农行转账给我。同日，郭威通过银行转账向康波支付6万元。5.2016年9月10日，康波出具借条，载明：今借到郭威人民币叁万元整，于2016年12月10日之前归还，该笔款项通过农行转账给我。同日，郭威通过银行转账向康波支付3万元。6.2016年11月15日，康波出具借条，载明：今借到郭威人民币陆万元整，于2017年1月26日之前归还，该笔款项通过农行转账给我。同日，郭威通过银行转账向康波支付6万元。7.2016年12月2日，康波出具借条，载明：今借到郭威现金肆万元整，于2017年1月12日归还，本人确认收到郭威肆万元现金。8.2017月1月18日，康波出具借条，载明：今借到郭威人民币拾万元整，于2017年2月18日归还，此笔款项通过农行转账给我。同日，郭威通过银行转账向康波支付10万元。9.2017年2月17日，康波出具借条，载明：今借到郭威人民币贰拾肆万元整，于2017年12月30日之前归还，如逾期本人承担相应的损失（诉讼费和律师费由本人承担）。同日，郭威通过银行转账向康波支付24万元。原告郭威陈述，2015年12月31日出借的2万元和2016年12月2日出借的4万元，系以现金交付给康波，其余出借资金均通过银行转账交付给康波；因康波与自己外甥是同学，且康波和企业有业务合作，自己认为借款有保障，所以才陆续向康波出借资金；康波分文未归还借款；2017年2月17日的借款虽未到借款期限，但因康波未归还其余已到期借款，其有理由相信康波也不会如期归还，故现要求康波提前归还，但不要求康波支付该笔借款逾期利息。诉讼中，本院收到署名为康波的书面材料，陈述如下内容：1.每笔借款郭威均直接扣掉15%的利息，或从银行转账后立即要求康波提取15%的现金返还，另2017年3月17日现金还款3.5万元；3.康波经郭威指定将还款打入其父亲郭仁南账户共23.1万元；经郭威指定将还款打入其合伙人郁金敏账户共8.1万元，并提供银行账户明细清单。郭威对书面材料提出意见为：1.书面材料并非康波本人署名；2.称扣除15%款项不属实，康波未归还过借款；3.郭仁南和郁金敏为郭威父母，康波向他们付款系因康波与他们之间有借贷关系，与郭威的本案借款无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据本案证据及当事人陈述，能够认定康波向郭威借款63万元的事实。署名为康波的书面材料陈述康波借到款项同时即已返还15%给郭威及现金还款3.5万元，但未提供相应证据，郭威对此亦不予认可，故本院对该意见不予采纳；上述书面材料反映康波向郭仁南、郁金敏银行账户汇入资金的问题，本院认为，郭威不认可该款项系归还其借款，康波亦未提供证据证明郭威曾指示其将还款转入郭仁南、郁金敏的银行账户，如其与郭仁南、郁金敏存在纠纷，可另行解决。本案中，郭威与康波存在多次借贷关系，其中39万元借款还款期限已经届满，郭威要求归还该部分借款，并自2017年3月27日起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。其余24万元借款虽未至还款期限，鉴于康波存在向郭威的多笔借款逾期未归还的事实，郭威要求康波提前归还该笔借款，符合规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：康波于本判决发生法律效力之日起七日内归还郭威借款本金63万元，并支付利息（以39万元为基数，自2017年3月27日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算，但最高以年利率6%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、财产保全费3920元，公告费560元，合计14580元，由康波负担。上述款项已由郭威预交，康波于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给郭威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚代理审判员 徐 刚人民陪审员 陈晓春二〇一七年九月二十五日书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执299号 移送人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人徐建宗，男，汉族，小学文化，农民，住蒙山县。 被执行人徐建宗财产刑一案，本院（2016）桂0324刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初305号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏 文 代理审判员  唐耀君 代理审判员  唐柳军 二〇一七年九月八日 书 记 员  唐园莉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初5914号原告：华亚平，女，1975年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所实习律师。被告：杭州百世网络技术有限公司无锡分公司，注册号320213000173824，住所地无锡市新吴区叙丰家园**。负责人：CHOUSHAO-NINGJOHNNY。本院在审理原告华亚平与被告杭州百世网路技术有限公司无锡分公司邮寄服务合同纠纷一案中，华亚平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，华亚平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华亚平撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（此款已由华亚平预交），由华亚平负担。代理审判员  娄丛英二〇一七年九月二十八日书 记 员  蒋云鹏
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初22582号 申请人：东莞市南骏电子材料有限公司。 法定代表人杨永红。 委托代理人邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被申请人：东莞市瑞裕电子有限公司。 法定代表人丘雄伟。 申请人东莞市南骏电子材料有限公司与被申请人东莞市瑞裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市南骏电子材料有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市瑞裕电子有限公司价值人民币87635元的财产，申请人东莞市南骏电子材料有限公司已向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市瑞裕电子有限公司价值人民币87635元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖艳君 二０一七年九月一日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4411号原告周口市市区农村信用合作联社。法定代表人康文阁，系该联社理事长。委托代理人杨志伟，系该联社员工。委托代理人张姗霞，河南沐天律师事务所律师。被告胡杨洋，女，汉族，1993年1月4日生，住河南省周口市川汇区。被告雷珊珊，女，汉族，1984年10月12日生，住河南省周口市川汇区。被告王亚磊，男，汉族，1990年9月29日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口市市区农村信用合作联社诉被告胡杨洋、雷珊珊、王亚磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告周口市市区农村信用合作联社诉称：2015年4月16日，被告胡杨洋与原告周口市市区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，借款期限2015年4月16日至2016年4月16日。被告雷珊珊、王亚磊为该笔借款提供连带责任保证。原告依约放款，但经多次催要，被告拒不偿还本息。本院认为：原告起诉被告偿还借款及利息，但在本院指定的期限内，原告未能提供被告雷珊珊的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口市市区农村信用合作联社对被告胡杨洋、雷珊珊、王亚磊的起诉。案件受理费1150元，退还原告周口市市区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈冬冬二〇一七年九月二十九日书记员  靳一凡
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执1100号 申请执行人车洪波，男，汉族，1979年8月12日生曲靖市人，住。 被执行人赵慧仙，女，汉族，1968年10月23日生曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人徐向东，男，汉族，1965年11月5日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 关于原告车洪波诉被告赵慧仙、徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）麒民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人车洪波于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的1020000.00元及利息,诉讼费14786.00元，执行费12747.00元(未预交）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1100号执行案件的本次执行程序终结执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一七年九月二十七日 书记员 陈晓外
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0104刑初804号                            公诉机关                       宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院                       适用程序 简易程序                               被告人                       被告人秦勇，男，1967年8月30日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。                               公诉机关       指控意见                       公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）676号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。                               公诉机关       指控事实                       2016年9月19日23时许，被告人秦勇醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车从银川市兴庆区满春新村二区西门左转弯向南驶入杞福巷时，与被害人岳某驾驶的一辆无号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，秦勇负此事故的同等责任。经鉴定，秦勇血液中乙醇含量为118mg/100ml。                               被告人       辩解意见                       被告人秦勇对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。案发后，被告人秦勇在明知被害人报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为。2016年9月20日，被告人秦勇与被害人达成赔偿协议，被告人秦勇赔偿被害人车辆修理费6000元（已付），并取得被害人的谅解。                               裁判理由                       被告人秦勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦勇犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人秦勇应处拘役，并处罚金。被告人秦勇明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人秦勇已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人秦勇的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。                               判 决                       被告人秦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               法律依据                       《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                               如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。             审  判  员  段 琼                                      二○一七年九月十五日                                     书  记  员  李晓萌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢1111号申请执行人景玉才，男，汉族，住中牟县。被执行人赵小六，男，汉族，住中牟县。本院做出的（2015）牟民初字第2814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵小六价值25000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一七年九月十三日书记员  王锡华
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初1137号原告:张国荣，男，汉族，出生于1979年10月3日，个体，住沙雅县。被告：马继增，男，汉族，35岁，工程承包户，住沙雅县。原告张国荣诉被告马继增承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼。被告马继增经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张国荣向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付门窗款40000元及利息损失6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张国荣给被告承包工程制作门窗,被告欠原告门窗款款40000元，经原告索要无果，故诉诸本院。被告马继增未提供辩称。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告张国荣2013年为被告马继增承建的工程加工制作门窗，2017年8月25日被告马继增给原告出具一份欠门窗款40000元的欠条，原告索要该款无果，故诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据予以佐证。本院认为,原告张国荣为被告马继增加工制作门窗，被告于2017年8月25日给原告出具一份欠门窗款40000元的欠据，证实被告马继增欠原告张国荣的门窗款情况属实，被告马继增经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。被告马继增欠原告的门窗款应予偿付，原告张国荣诉求损失利息于法无据，不予支持，对原告张国荣诉求被告给付的门窗款40000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马继增于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张国荣门窗款40000元。二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费965元，减半收取为482.5元，由原告张国荣负担68.34元，被告马继增承担414.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 唐 海二〇一七年九月二十八日书记员 陈晓萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6530号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1005号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金910元汇缴至彭根水个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1005号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年九月四日书记员  尹辉
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执811号申请执行人：方锋。被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司。本院在执行方锋与韶关市卓越房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人韶关市卓越房地产开发有限公司履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2016)粤0203民初847号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，本院经向有关银行、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  黄劲波审判员  张贵生二〇一七年九月八日本件与原本核对无异书记员  蒋 星
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6760号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：杨柳，女，汉族，1987年5月24日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初853号刑事判决书，于2017年9月5日立案受理本院申请执行杨柳责令退赔一案,执行标的为3962元。执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院申请执行杨柳责令退赔一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 阳宇航 二〇一七年九月二十八日 书记员 袁小玲
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执249号之二申请执行人：五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****8-2。被执行人：杨斯，男，1981年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请执行人五矿钢铁重庆有限公司与被执行人杨斯追缴违法所得一案中，本院作出的（2015）渝五中法刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人五矿钢铁重庆有限公司于2016年3月8日向本院申请执行。执行中，本院执行到位975675.59元，剩余部分经过本院依法查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执249号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一七年九月二十七日书 记 员  苏承全
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执1747号 申请执行人：福州欣海环保工程有限公司,住所地福建省福州市晋安区岳峰镇。 法定代表人:汤文斌。 被执行人：胡光海，男性，1989年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福州欣海环保工程有限公司和被执行人胡光海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年7月26日依（2015）榕民终字第5803号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金21000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一七年九月十三日 书记员  陈 莉
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1453号申请执行人:中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**。负责人：常春，系该行行长。被执行人:河南渤硕机械有限公司。。住所地：河南省长葛市坡胡镇营张村法定代表人：张彦伟。被执行人：许昌福凯机械有限公司。。住所地：河南省长葛市后河镇王买村法定代表人：邢红朝。被执行人：张彦伟，男，汉族，1983年9月4日生，住河南省长葛市被执行人：邢红朝，男，汉族，1966年9月21日生，住河南省禹州市。本院（2016）豫1002民初4773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南渤硕机械有限公司、许昌福凯机械有限公司、张彦伟、邢红朝银行账户存款5000000元或查封、扣押、提取、拍卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一七年九月十一日书记员  陈 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初7336号原告：广东云联国骥投资管理有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路**（G－1）**。法定代表人：黄明，董事长。委托代理人：郑泽森、张渭武，均是原告职员。被告：广州红堡酒店管理有限公司，住所地，住所地广州市白云区嘉禾街机场西路上胜东街自编**iv>法定代表人：林家栋。被告：广州润海投资管理有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄村东路****iv>法定代表人：李金光，总经理。本院受理原告广东云联国骥投资管理有限公司诉被告广州红堡酒店管理有限公司、广州润海投资管理有限公司合同纠纷一案，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合作协议约定原告所在地法院管辖，原告于2016年8月29日将住所地从广州市经济技术开发区变更为广州市海珠区宸悦路**（G－1）**，应以变，应以变更前的住所地确定管辖由广州市黄埔区人民法院管辖。另外，双方的法律关系“名为借款，实为租赁”，原告隐瞒了《承租接管协议》双方之间实际上是转租关系，由原告作为承租人直接向业主方交租，所有租金都不经过被告，整个物业由原告接管期间，所有物业改造费用等开支由原告负担，原告利用广东云商大酒店对外从事经营，用经营收入交付租金以及改造费用，原告每个月强令被告填写他们事先制作的《借款合同》以及借款收据，让被告盖章，但这些所谓的借款并不会实际到被告账户内，全部交付给村里交租，双方之间并非真实的民间借贷关系，而是基于物业合作经营的租赁关系，租赁关系属于不动产纠纷，应由租赁物所在地广州市白云区人民法院管辖。故本案应移送广州市白云区人民法院或广州市黄埔区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与两被告于2015年6月27日签订的《合作协议》约定，两被告将其承租的润海大厦（所在地:广州市白云区机场西路上胜东街自编1号）与原告项目执行运营资源合作，原告投入本协议设定的专项改造资金支持两被告做本项目标的物的功能、经营性质的转型改造和使用权的延伸、维护，原告借贷给两被告资金700万元作为本协议项目改造前期支持周转临时费用，本协议履行结束后，原告本投资款由两被告一次性全额退回原告，作为原告投资的价值回报等等。原告、两被告与黎国兴及黎继升于2016年2月3日签订的《承租接管协议》约定，两被告与黎国兴及黎继升签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》的所有权利义务由原告接管承担，两被告同意黎国兴及黎继升将云联国际中心的整栋物业交由原告承租接管和经营管理。原告与被告于2016年10月24日签订的《补充协议》约定，原双方于2016年2月3日签订的承租接管协议中经营管理权现由原告变更为两被告，原承租接管协议中原告依协议所约定的相关权利和义务全部由两被告负责承担，自本补充协议签订之日起，在两被告经营管理期间由原告派出财务人员，在两被告全面接管该标的物的前三个月内，原告同意按原来的方式借款给两被告来解决目前的债务事宜，但借款金额不能超过500万元，本协议作为2016年2月3日由黎国兴、黎继升作为甲方，两被告作为乙方，原告作为丙方所签订的承租接管协议的重要的组成部分，与本补充协议具有同等效力。从上述协议所约定的内容来看，原告与两被告合作共同承租管理润海大厦，原告亦有实际参与到该合作项目中，并对共同承租管理过程的权利义务作出了约定，且原告曾接管承担两被告与黎国兴及黎继升签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》的所有权利义务，原告所陈述的款项，虽名义上为借款，但实际为原告与两被告合作租赁经营期间的投资款项，故本案的基础法律关系是原告与两被告的合作租赁关系，对双方所签订协议的处理涉及到经营场地的交付以及与场地业主方的相关权利义务，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  简扬生审判员  邹 妍审判员  李 敏二〇一七年九月三十日书记员  何伟宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17513号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：周小东，男，1971年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周小东物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6631号申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会镒海北路**。负责人：程飞沫。被执行人：佛山市顺德区进飞贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业园区14-2之****/div>法定代表人：梁桂波。被执行人：梁桂波，男，1979年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：陈顺莲，女，1951年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：罗焕芝，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码号码440681198309173129，被执行人：佛山市冠言贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区**地之十九iv>法定代表人：梁志光。被执行人：梁志光，男，1975年10月31日出生，汉族，号码44062319751031313X，住广东省佛山市顺德区。被执行人：马文轩，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：樊玉婷，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：何桂连，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黎健林，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市誉林钢铁贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新华路******iv>法定代表人：黎健林原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区进飞贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1694号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告佛山市顺德区进飞贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还借款本金341万元，并支付利息、复利、罚息（计算方法：其中尚欠利息1758.43元；截止至2016年12月25日尚欠复利6.63元，自2016年12月26日起至清偿完毕日止以利息1758.43元为基数按年利率7.1775%继续计算复利；自2016年12月26日起至清偿完毕日止以借款本金341万元为基数按年利率7.1775%计算罚息）；二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告梁桂波名下位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北区北丫西街三巷的房产（房地产权证号35××**），在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务及最高限额400万元范围内享有优先受偿权；对被告梁桂波名下的粤Ｘ×××**号利亚纳牌轿车，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务及最高限额534万元范围内享有优先受偿权；三、被告梁桂波、陈顺莲对本案债务在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任；四、被告梁桂波、罗焕芝、马文轩、樊玉婷、何桂连、黎健林、佛山市誉林钢铁贸易有限公司对本案债务在最高限额410万元范围内承担连带清偿责任；如上述被告承担连带清偿责任后，可向被告佛山市顺德区进飞贸易有限公司追偿；五、被告佛山市冠言贸易有限公司、梁志光对本案债务在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任；如上述被告承担连带清偿责任后，可向被告佛山市顺德区进飞贸易有限公司追偿；案件受理费34350.2元，减半收取计17175.1元，财产保全申请费5000元，合计22175.1元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区进飞贸易有限公司、梁桂波、陈顺莲、佛山市冠言贸易有限公司、罗焕芝、梁志光、马文轩、樊玉婷、何桂连、黎健林、佛山市誉林钢铁贸易有限公司负担22047.06元，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担128.04元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封了本案抵押物，拟评估拍卖处置,并扣划被执行人黎健林银行存款，扣减执行费后已实际发放给申请执行人。申请执行人与被各执行人于2017年8月29日自行达成和解协议，约定分期支付尚欠债务，并申请暂缓执行本案。本案已执行到位80998.86元（申请执行人实际收取为44260.81元），未执行标的为债务3426282.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，各方当事人自愿达成和解，内容内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6631号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  谭金宇执行员  赖俊鑫二〇一七年九月二十六日书记员  陈家健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1302执6641号 申请执行人薛家富，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市厨易智能科技有限公司，住所地：惠州市数码工业园**民营科技园**厂房。 法定代表人刘文斌。 关于申请执行人薛家富申请执行被执行人惠州市厨易智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2016]560号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市厨易智能科技有限公司应向申请执行人薛家富支付案件执行款人民币26978.96元及向本院交纳执行费305元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人惠州市厨易智能科技有限公司所有的位于惠州市数码工业园南区民营科技园9号厂房的机器设备，申请执行人薛家富已按相关规定分配到24936元，经查，现因被执行人惠州市厨易智能科技有限公司在本辖区内暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执6641号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二〇一七年九月六日 书 记 员  邓旨斐
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初534号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人许兰，女，1989年10月13日出生于河南省息县，，汉族，初中文化，绿点科技（无锡）有限公司员工，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在河南省息县。2017年5月29日被抓获，同年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人许兰犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人许兰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年5月29日中午，被告人许兰应邀至无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑113-3号401室薛某家中吃饭。期间，被告人许兰乘隙窃得被害人薛某的重22.3克的千足金项链(含千足金挂件)1条，价值人民币7247.5元。当晚，被告人许兰在无锡市新吴区被群众扭获，后移送公安机关并如实供述了上述罪行。案发后，被告人许兰退赔被害人薛某人民币5500元。公诉机关认为：被告人许兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许兰归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人许兰在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人薛某的陈述笔录，证人伍某,4的证言笔录，黄金珠宝质量保质单，无锡市价格认定中心出具的价格咨询函，公安机关出具的扣押、发还物品清单以及刑事案件侦破经过，被告人许兰的身份资料等证据予以证实，被告人许兰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被告人许兰退出人民币1747.5元（由本院暂扣）。本院认为：被告人许兰以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许兰在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许兰退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许兰犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人许兰退出的人民币1747.5元（由本院暂扣），发还被害人薛淑飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一七年九月二十一日书记员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初4033号 原告：刘翠芳，女，1970年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所执业律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地，山东省济南市历下区解放路**山东金融超市**。 主要负责人：陈长沙，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所执业律师。 被告：邢国迎，男，1979年4月13日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 被告：山东长运企业集团有限公司。住所。住所地，山东省淄博市张店区和平路**div> 被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地。住所地，山东省淄博市张店区山泉路**iv> 原告刘翠芳诉被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）、邢国迎、山东长运企业集团有限公司、淄博大众交通运输有限公司张店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芳的委托诉讼代理人李士军，被告保险公司的委托诉讼代理人吕晓，被告邢国迎到庭参加诉讼。被告山东长运企业集团有限公司、淄博大众交通运输有限公司张店分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘翠芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费、交通费、病历复印费等共计26809.21元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日20时20分左右，邢国迎驾驶鲁Ｃ×××××号出租车顺人民路由西向东行驶，行驶至事故地点左转弯时，与顺人民路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局张店区交警大队认定被告邢国迎承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制保险，故被告保险公司应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。山东长运企业集团有限公司为肇事车辆的车主，该车辆挂靠在被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司运营。因此被告邢国迎、山东长运企业集团有限公司、淄博大众交通运输有限公司张店分公司对交强险不足部分承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求实现前述诉请。 保险公司辩称，事故属实，待核实驾驶员驾驶证及行驶证等相关证据无误后，同意依法在交强险分项限额范围内予以赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 邢国迎辩称，事故属实，同意依法赔偿。 山东长运企业集团有限公司、淄博大众交通运输有限公司张店分公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下： 2016年12月30日20时20分左右，被告邢国迎驾驶鲁Ｃ×××××号出租车顺淄博市人民路由西向东行驶，行驶至西六路路口左转弯时，与顺人民路由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局张店区交警大队认定被告邢国迎承担事故全部责任。事故发生后，原告到淄博市中医院住院治疗，并被诊断为趾骨骨折等伤情。 另查明，鲁Ｃ×××××号出租车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。 上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、病历，及原告、被告保险公司、被告邢国迎的当庭陈述佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告邢国迎负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；超出部分，由被告邢国迎承担。原告主张肇事车辆挂靠淄博大众交通运输有限公司张店分公司经营，故被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司与被告邢国迎承担连带赔偿责任，合法有据，应予支持。原告主张山东长运企业集团有限公司与被告邢国迎承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告山东长运企业集团有限公司、淄博大众交通运输有限公司张店分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下： 1、原告主张医疗费4846.51元，并提交病历、医疗费发票等证据佐证。被告保险公司及邢国迎的质证意见为，原告2017年1月6日数额为120元、161元的门诊发票、2017年2月5日数额为128元的、2017年2月27日的数额为240元的门诊发票有异议，不能证明是因本次交通事故所到。本院依据原告提供的该组证据，结合相关规定，支持原告此项诉求4197.51元。 2、住院伙食、住院伙食补助费540元告保险公司及邢国迎均无异议，本院不持异议。 3、原告主张误工费17308元（5000元／月／26天×90天），并提交诊断证明、护理服务合同、公司证明、资格证书等证据佐证。被告保险公司及邢国迎质证意见为，对诊断证明无异议，但依据其记载原告的休息时间为７周；对停发证明有异议，没有经办人及负责人签字，也没有相应的工资流水明细、劳动合同、纳税证明、营业执照等予以佐证，对原告的收入状况不予认可，对服务合同有异议，原告未提供合同各方的身份证明，同意按住院时间加休息时间56天并按照上一年度农村人均纯收入计算；对资格证书的真实性无异议，但仅能证明其从事家政服务，并不能证明其从事母婴护理，也不能证明其收入状况及收入减少状况；对专业技能资格证书有异议，山东省家庭服务业协会并非法定的职业技能监管单位，且依据依据其内容为“经淄博阳光职业培训学校育儿员专业初级培训考核合格”，并没有该学校认证证书及考核证明，对其真实性不予认可。 本院认为，原告主张其误工时间按90天计算，与其伤情相符合，且未超过相关规定标准，故本院予以认定；原告主张按5000元／月／26天计算误工损失，证据不足，且被告不予认可；故支持原告此项诉求15410元（2017年山东省国有经济居民服务和其他服务业年平均工资62496元×90天），超出部分，本院不予支持。 4、原告主张护理费1600元，合法有据，应予支持。 5、交通费。依据原告诊疗的客观实际，本院支持300元。 6、复印费5元，由相关票据为证，本院予以确认。 原告主张的车辆损失，可待补充相关证据后另行主张。 根据机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额，本院认定被告保险公司在交强险限额内承担上述损失22047.51元。被告邢国迎承担余款5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告刘翠芳赔偿经济损失22047.51元； 二、被告邢国迎于本判决生效后十日内向原告刘翠芳赔偿经济损失5元； 三、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司对上述第二项确定的给付义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告刘翠芳的其他诉讼请求（原告关于车辆损失的诉求除外）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元减半收取235元，由原告刘翠芳负担40元，由被告邢国迎、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边海 二〇一七年九月二十六日 书记员  王菲
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初260号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人汪某某，女，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留。2016年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人娄建英，广东格雷兄弟律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月，被告人汪某某与被害人周某1相识后，两人一直保持不正当男女关系并住在一起。2016年10月7日10时许，汪某某在深圳市宝安区12区华程C楼502房找周某1要钱，遭到拒绝后，两人发生争执及肢体冲突，随后汪某某持菜刀及削皮刀砍伤周某1。经鉴定，周某1面部创长13.0cm，损伤程度为轻伤一级；汪某某面部挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人汪某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。 被告人汪某某承认用刀伤害了被害人，但辩解称是因为被告人殴打自己，自己才拿刀自卫。 辩护人的辩护意见是，被害人周某1左面部创伤没有证据证明是由被告人江某故意直接砍伤造成的，本案是属于被告人与被害人在非法同居期间因生活琐事发生的感情纠纷，双方都有过错，被告人江某的行为不构成故意伤害罪建议对被告人进行治安处罚。 经审理查明，2016年9月，被告人汪某某与被害人周某1相识后，两人一直保持不正当男女关系并住在一起。2016年10月7日10时许，汪某某在深圳市宝安区12区华程C楼502房找周某1要钱，遭到拒绝后，两人发生争吵，随后汪某某冲进厨房，持菜刀砍伤被害人周某1的左手，周某1将菜刀夺下后踢了被告人汪某某几脚，后被告人汪某某又用菜刀砍伤被害人周某1的面部，在菜刀再次被被害人夺下后汪某某又用削皮刀划伤被害人周某1的脖子。2016年10月7日16时许，汪某某与周某1到深圳市公安局镇南派出所调解未果，公安机关于当日将被告人汪某某抓获归案。公安机关在上述房间缴获菜刀2把、水果刀2把、削皮刀1把。经鉴定，周某1面部创长13.0cm，损伤程度为轻伤一级；汪某某面部挫伤，损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人汪某某的供述、被害人周某1的陈述、被告人的身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、病历资料、情况说明、光盘制作说明、提取笔录、扣押清单、菜刀2把、水果刀2把、削皮刀1把的照片、等书证、物证材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、讯问录像等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某关于自己拿刀自卫的辩解，经查，其在公安机关的供述称和周某1发生口角后周某1就到厨房里去炒菜，自己当时很生气就也到厨房里，见到案板上有一把菜刀，就拿起菜刀砍了被害人的左手，后来被害人夺走了菜刀，自己就又用削皮刀划了被害人的脖子。其以上供述与被害人周某1的陈述可以一致认定，被告人汪某某虽然和周某1有言语和肢体冲突，但是其拿刀伤害被害人时被害人并未对其进行殴打，且汪某某在被害人将刀夺下后仍然继续伤害被害人，是积极主动对被害人周某1发动攻击，并不符合正当防卫的紧迫性和被动性的特点，被告人汪某某不构成正当防卫，其该点辩解本院不予采纳。 被害人周某1对于案发经过进行了非常详细的陈述，其称先是被被告人用菜刀砍伤左手后，又被其用菜刀砍伤脸部，最后被被告人用削皮刀划伤颈部，其陈述与法医鉴定的三处伤情能够相互印证，本院予以采信。被告人汪某某持械伤害被害人造成被害人轻伤一级，应当承担故意伤害罪的刑事责任。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 被告人汪某某虽然有主动投案情节，但其当庭翻供否认主动伤害被害人的重要情节，不属于如实供述犯罪事实，不成立自首。但鉴于本案系二人在同居期间的琐事争执所引发，被害人亦存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。结合被告人汪某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下： 被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月7日起至2017年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 何    彦 人民陪审员 高  志  军 人民陪审员 李    萍 二〇一七年九月二十日 书 记 员 周    彤 书 记 员 杨丹丹（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执658号申请执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**运通大厦**，组织机构代码67033320-X。被执行人刘文新，男，1960年7月19日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人刘佳，男，1986年12月29日生，汉族，农民，住昌黎县。太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司与刘文新、刘佳代位求偿权纠纷一案,我院作出的（2016）冀0322民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文新、刘佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘文新、刘佳目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文新、刘佳新的财产线索，申请执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树伟审判员  程玉贵审判员  马海军二〇一七年九月二十一日书记员  邱贺宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执4226号 申请执行人：王燕武，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都田果农业投资有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷。 法定代表人：李俊伟。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4935号民事判决书，于2017年5月3日立案受理王燕武申请执成都田果农业投资有限公司合伙协议纠纷一案，执行标的306515元及利息，执行费4498元。执行过程中，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款，无车辆登记信息，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  乐潮蓉 审判员  阳宇航 二〇一七年九月二十八日 书记员  李 茜
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)吉0183民初字6507号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。 负责人：樊锐，该行行长。 被告：王海英，住吉林省德惠市布海镇。 本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王海英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  朱立奇 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  魏丹爽
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1975号申请执行人滕拓文，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人薛仕挺，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州思索贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**银泰城****-1，组织机构代码:79969533-2。法定代表人薛仕挺。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初50号民事判决书，于2017年08月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人滕拓文人民币111345元，支付案件受理费2603元，承担申请执行费1570.18元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人薛仕挺、杭州思索贸易有限公司银行账户内存款人民币115518.18元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  袁悦欣二〇一七年九月六日书记员  陈 弘
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7350号原告：陕西关中建筑工程有限公司，住所地：西安市唐延路旺座现代城****。法定代表人：李世发，该公司董事长。委托代理人：王淑丽，女，1977年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：张永丽，女，1984年5月1日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托代理人：杨军卫，男，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省扶风县，系被告之夫。原告陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建筑公司）与被告张永丽劳动争议纠纷一案，张永丽向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]62-5号裁决，关中建筑公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关中建筑公司的委托代理人王淑丽，被告张永丽的委托代理人杨军卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关中建筑公司诉称，其与被告没有劳动关系，原告没有对被告进行管理，没有给被告安排劳动，也没有给原告发放过工资劳动报酬。被告提供的工作照、施工日志和通讯录均不是原告单位提供的。故请求依法确认2012年3月至2014年10月期间原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告张永丽辩称，其于2012年3月入职原告公司，工作地点在凤城××路××楼项目，该项目属于原告公司，原告与被告之间存在劳动关系。故请求依法确认2012年3月至2014年10月期间原告与被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，原告关中建筑公司承包了位于西安市未央区凤城××路××楼项目，项目经理为王智玉。2012年3月，被告杨军卫经王智玉招聘进入该项目工作，岗位为施工员。2014年10月，被告离职。庭审中，被告提供了通讯录、工牌、工作照、检验报告、劳动纠纷调解申请表等证据，证明其与原告之间存在劳动关系。原告对检验报告的真实性认可，对其余证据的真实性不予认可，认为其无法联系上项目经理王智玉，其对项目上的情况不清楚，也无备案的花名册及工资表。上述事实，有检验报告、雁劳仲案字[2017]62-5号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告认可其承包了位于西安市未央区凤城××路××楼项目，项目经理为王智玉。被告提供的通讯录、工牌、工作照、检验报告、劳动纠纷调解申请表等证据，可以证明其曾在该项目工地工作。原告称其对项目上的情况不清楚，也无备案的花名册及工资表，其理应承担举证不能的不利后果。故本院依法采纳被告的主张，确认2012年3月至2014年10月期间原告与被告之间存在事实劳动关系。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告陕西关中建筑工程有限公司与被告张永丽于2012年3月至2014年10月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西关中建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  刘选民人民陪审员  梁 刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 璐打印：扈艳红校对：陈璐2017年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1293号申请执行人：李彬彬，男，1989年4月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：殷文军，男，1978年4月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李彬彬与殷文军民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人殷文军的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人李彬彬知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年九月二十一日书记员 吴新成