北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14639号原告：商朝明，女，1963年7月24日出生，住山东省津县。委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。被告：张志良，男，1966年2月8日出生，住河南省郸城县。被告：北京京豫顺通运输有限公司，住所地北京市通州区西集镇吕家湾村委会东南150米。法定代表人：张之海，经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。住所地北京市房山区良乡政通路*号。负责人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告商朝明与被告张志良、被告北京京豫顺通运输有限公司(以下简称京豫公司)、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商朝明委托诉讼代理人杨洁、被告张志良、被告京豫公司的法定代表人张之海、被告华安北京公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，被告人保房山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告费用382813.96元；其中各项费用包括医疗费76200.91元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、伤残赔偿金171825元、护理费9000元、交通费2000元、被扶养人生活费9564元、误工费21000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费500元，鉴定费4400元；二次手术产生的费用：医疗费49690.05元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费4500元、误工费5134元、交通费800元；2、判令被告华安北京公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内及被告人保房山公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日20时50分，在北京市大兴区兴亦路团河南村村口，原告商朝明由西向东步行，恰逢被告张志良驾驶小货车（×××）由南向北行驶，造成小货车于商朝明推行的电动自行车相撞，将商朝明甩出，小货车与电动自行车损坏，商朝明受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）认定，张志良负事故全部责任，商朝明无责任。事故发生后，商朝明被送至北京市仁和医院（以下简称仁和医院）进行救治，经诊断，造成商朝明右额顶颞、左颞部硬膜下多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、右侧额颞叶脑内血肿、脑疝、右侧肩胛骨骨折。商朝明于2016年9月18日至2016年10月16日在仁和医院住院治疗28天。2016年12月26日至2017年1月9日商朝明在仁和医院二次手术治疗，经诊断造成商朝明颅骨缺损（右额颞顶部）、脑出血术后、右枕骨骨折，为此住院14天。另张志良驾驶的车辆登记在京豫公司名下，该车在华安北京公司投保了交强险，在人保房山公司投保了商业三者险，且交通事故发生在车辆承保期内。事故发生后，张志良仅垫付了43000元医疗费，其他费用至今未予赔偿，故起诉至法院，请求依法判决。被告张志良辩称，商朝明所诉双方发生交通事故及交通队责任认定没有异议，事发后我为商朝明垫付医疗费43000元。我驾驶的福田牌厢式小货车系我个人所有，只是挂靠登记在京豫公司名下，我以京豫公司名义在华安北京公司投保了交强险，在人保房山公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，故要求保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿。被告京豫公司辩称，商朝明所诉双方发生交通事故及交通队责任认定没有异议，张志良驾驶的小货车登记挂靠在我公司名下，以我公司名义在华安北京公司投保了交强险，在人保房山公司投保了三者险，事故发生在保险期间内，故要求保险公司先行赔偿，不足部分由张志良赔偿，我公司不同意赔偿。被告华安北京公司辩称，商朝明所诉双方发生交通事故及交通队责任认定没有异议。请求审核张志良的驾驶证、所驾车辆的行驶证当时是否有效。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险范围，护理费、误工费、交通费、营养费等损失主张过高，残疾赔偿金要求按照农业标准计算。被告人保房山公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告各项损失，但是原告主张过高，故不同意原告的诉讼请求。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日20时50分，在北京市大兴区兴亦路团河南村村口，商朝明推着电动自行车由南向北行走，恰逢被告张志良驾驶小货车（车牌号为×××）由西向东行驶，后小货车与商朝明推行的电动自行车相撞，造成商朝明身体受伤，车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，认定张志良负事故全部责任，商朝明无责任。事故发生后，商朝明被送至仁和医院进行救治，经诊断，事故造成商朝明右额顶颞、左颞部硬膜下多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、右侧额颞叶脑内血肿、脑疝、右侧肩胛骨骨折。为此，商朝明于2016年9月18日至2016年10月16日在仁和医院住院治疗28天，后于2016年12月26日至2017年1月9日再次在仁和医院进行二次手术治疗，并住院14天。商朝明为治伤共支付医疗费125890.96元，其中张志良垫付了43000元。另查，张志良驾驶的车牌号×××的福田牌厢式小货车在华安北京公司投保了交强险，在人保房山公司投保了商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。另，事故发生时，商朝明有其母陈正英（1929年7月11日出生）需由其与其妹商朝英、其弟商朝辉共同赡养。本案在审理中，依据商朝明的申请，本院于2017年3月15日依法委托中天司法鉴定中心对商朝明因此事故所受损伤是否构成伤残及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年3月22日出具鉴定意见：1.被鉴定人商朝明头颅的伤残等级为十级，右肩的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为15%；2.被鉴定人商朝明的误工期约为180日、营养期约为60日、护理期约为60日。为此，商朝明支付鉴定费4400元。至于误工费损失，商朝明对其诉称误工期6个月、按每月3500元计算的主张，除其陈述外，另提供了劳动合同、误工证明及收入情况证明、鉴定意见书等证据，被告张志良、京豫公司、华安北京公司均不认可，认为没有社保信息。至于护理费，商朝明对其诉称的由其女儿王红护理60日、按每月3500元计算的主张，除其陈述外，未提供护理人员因护理而致收入减少的证明及工作收入情况的证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保房山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但提交了书面意见，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，应当折价赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，张志良驾驶了投保交强险和商业三者险的机动车与商朝明推行的电动自行车发生交通事故，造成商朝明身体受伤，车辆损坏，由此给商朝明造成了医疗费、误工费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在按照保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，张志良负此事故全部责任，商朝明无责任，本院对事故认定予以确认。故本案中商朝明因此事故造成的合理损失应由华安北京公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由人保房山公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的由张志良予以赔偿。因张志良驾驶的车辆登记挂靠在京豫公司名下，对此，京豫公司应承担连带赔偿责任。经核定，商朝明因此事故损失的合理损失为：医疗费125890.96元（其中张志良垫付43000元）；误工费，结合商朝明两次住院及休息期间，参照鉴定意见，本院酌定误工期为180天，每天100元，共计18000元；护理费，结合商朝明两次住院及休息期间，参照鉴定意见，本院酌定护理期60天，每天100元，共计6000元；交通费，根据其治疗、复查情况，本院酌定1000元；住院伙食补助费4200元（住院42天、每天100元）；营养费，本院结合商朝明伤情，酌情确定营养期为60日，每天30元，共计1800元；残疾赔偿金，商朝明系农业家庭户口，其虽主张按城镇标准计算，但并未提供其经常居住地是城市、收入来源于城市的证据，故本院对其主张不予采信，其残疾赔偿金按2016年北京市农村居民人均可支配收入22310元/年，结合伤残赔偿指数15%，计算20年，共计66930元；被扶养人（陈正英）生活费，按2016年北京市农村居民人均消费支出17329元/年，结合伤残赔偿指数15%，计算5年，并除以3，计4332元；精神损害抚慰金，8000元（酌定）；鉴定费4400元；财产损失，因商朝明并未提供电动自行车事发前后的价值，结合案情，本院酌情确定为400元。同时，按照侵权责任法的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金予以赔偿；故对商朝明要求张志良、京豫公司、华安北京公司、人保房山公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，但各方的赔偿范围和各项损失的赔偿数额，应由本院根据商朝明的伤情、治疗、保险、张志良垫付、责任比例等因素酌情确定。至于张志良垫付的43000元，其可另行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告商朝明医疗费一万元、误工费一万八千元、护理费六千元、交通费一千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）七万一千二百六十二元、精神损害抚慰金八千元、财产损失四百元（均于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司按照机动车第三者责任保险合同约定赔偿原告商朝明医疗费七万二千八百九十元九角六分、住院伙食补助费四千二百元、营养费一千八百元（均于本判决生效后十日内履行）；三、被告张志良赔偿原告商朝明鉴定费四千四百元，被告北京京豫顺通运输有限公司对此承担连带赔偿责任（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告商朝明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百二十一元，由原告商朝明负担五百二十一元（已交纳），由被告张志良、被告北京京豫顺通运输有限公司负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 鹏二〇一七年九月三十日书记员 许燕南