河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初750号原告：王怀成，男，1988年12月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。原告：李永刚，男，1972年3月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。原告：刘军海，男，1971年4月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。三原告委托诉讼代理人：张海斌、李炜，河北熙坤律师事务所律师。被告：马云强，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省临清市，。被告：孙夫芹（别名孙富芹），女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省临清市，，系马云强妻子。被告：ＸＸ，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省临清市，。三被告委托诉讼代理人：徐洪杰、刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告王怀成、李永刚、刘军海与被告马云强、孙夫芹、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李永刚及三原告委托诉讼代理人张海斌、李炜，被告马云强、孙夫芹、ＸＸ委托诉讼代理人徐洪杰、刘清光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀成、李永刚、刘军海请求法院判令：一、三被告支付原告购煤款82464元；二、三被告赔偿原告损失7536元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告王怀成、李永刚、刘军海合伙开办“王成煤厂”。2014年底，马云强、ＸＸ为了承揽山东省冠县新瑞电厂供煤业务，经熟人介绍找到煤厂购煤，经双方商议达成协议：以马云强所有的鲁Ｐ×××××货车在煤厂拉煤，装车称重后先预付80%的煤款，之后根据电厂的实际结算价格，在扣除马云强、ＸＸ中间差价后结算剩余的煤款。2015年5月中旬，马云强、ＸＸ突然中断业务，致使之前剩余煤款没有结算完毕，原告多次催要未果。被告马云强、孙夫芹辩称，原告所述与事实不符，2015年9月12日双方已经进行了清算，不存在突然中断业务的情况，清算完毕后马云强经原告同意以鲁Ｐ×××××号轿车抵清了煤款，现不存在欠原告煤款的情况，请求驳回原告诉讼请求。被告ＸＸ辩称，马云强仅是借用ＸＸ的账户进行转账，ＸＸ并未参与经营，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王怀成、李永刚、刘军海为证实其主张，提供如下证据：1、三原告身份证各一份，证明：原告主体身份；2、2014年10月4日三原告签订的《合伙协议》一份，证明：三原告合伙开办煤厂；3、马云强2015年9月12日出具的《欠条》一份，证明：原告与马云强存在买卖合同关系及欠尾款情况；4、王成煤厂出库单三份，证明：马云强尚欠煤款82464元；5、李永刚个人银行账户资金往来明细一份，证明：ＸＸ与马云强支付过部分煤矿，买卖协议存在；6、新瑞电厂结算明细一份，证明：马云强欠煤款的时间及数额；7、何炳祥、王建刚书面证言各一份及王建刚当庭证言，证明：ＸＸ与马云强是合伙关系。马云强、孙夫芹、ＸＸ为证实其辩解，提供如下证据：1、三被告身份证各一份，证明：被告主体身份；2、王怀成、李永刚、刘军海2015年9月12日出具的《收条》一份，证明：结合原告提交的马云强出具的欠条，两者日期均为2015年9月12日，证明马云强与原告已于2015年9月12日进行了清算，同时马云强用轿车进行了抵折，2015年9月12日之后双方再无业务来往。本案在审理过程中，本院依原告的申请，依法调取了冠县新瑞木业有限公司供煤结算清单4页。经审理查明，王怀成、李永刚、刘军海系合伙关系，2014年12月王怀成、李永刚、刘军海通过马云强向冠县新瑞木业有限公司供煤，双方口头协商：根据该公司的实际结算价格，在扣除马云强中间差价后结算剩余的煤款。王怀成、李永刚、刘军海提交的李永刚个人银行账户资金往来明细显示：2015年1月至2015年2月，ＸＸ曾从其个人银行账户支付过李永刚部分款项。2015年9月12日王怀成、李永刚、刘军海给马云强出具《收条》一份，主要内容为：马云强自愿将鲁Ｐ×××××号轿车以9.5万元抵折给李永刚、刘军海、王怀成三人。同日，马云强给王怀成、李永刚、刘军海出具《欠条》一份，内容为“今欠李永刚、王怀成、刘军海现金煤款肆万贰仟元整（42000元），9月30号给20000元，剩余22000元12月31号前归还。”另查明，马云强与孙夫芹系夫妻关系。以上事实有三原告签订的《合伙协议》，马云强2015年9月12日出具的《欠条》，王怀成、李永刚、刘军海2015年9月12日出具的《收条》，李永刚个人银行账户资金往来明细各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，2015年9月12日，马云强将鲁Ｐ×××××号轿车以9.5万元抵顶给李永刚、刘军海、王怀成后，同时又给李永刚、刘军海、王怀成出具了《欠条》，双方上述行为表明李永刚、刘军海、王怀成已与马云强进行了结算，可以证实截止至2015年9月12日，马云强尚欠李永刚、刘军海、王怀成煤款42000元。因李永刚、刘军海、王怀成提交的证据无法证实2015年9月12日后双方仍存在业务往来，马云强亦未提交2015年9月12日后又支付过李永刚、刘军海、王怀成煤款的相关证据，故对马云强至今尚欠李永刚、刘军海、王怀成煤款42000元的事实，本院予以确认。因马云强至今未支付李永刚、刘军海、王怀成所欠煤款42000元，其行为已构成违约，应承担违约责任，其应支付李永刚、刘军海、王怀成煤款42000元及逾期付款利息（自2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按42000元的银行同期贷款利率计算），李永刚、刘军海、王怀成请求超出部分，证据不足，本院不予支持。孙夫芹与马云强系夫妻关系，马云强所欠货款，为其夫妻关系存续期间所欠。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，孙夫芹应对上述债务承担连带清偿责任。因王怀成、李永刚、刘军海提交的李永刚个人银行账户资金往来明细仅能证实，2015年1月至2015年2月，ＸＸ曾从其个人银行账户支付过李永刚部分款项，王怀成、李永刚、刘军海提交的其他证据不能证实ＸＸ与马云强系合伙关系并参与了经营，故对王怀成、李永刚、刘军海要求ＸＸ承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告马云强于本判决生效之日起三日内支付原告王怀成、李永刚、刘军海货款42000元及逾期付款利息（自2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按42000元的银行同期贷款利率计算）;二、被告孙夫芹对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告王怀成、李永刚、刘军海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告王怀成、李永刚、刘军海负担1025元，被告马云强、孙夫芹负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 郝      文      生审 判 员 王            韦人民陪审员 王雅楠二〇一七年九月二十九日书 记 员 霍      观      涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。