wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2138号申请执行人谭奎，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周伟峰，男，1978年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇卫华，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张文，男，1973年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人谭奎申请执行被执行人周伟峰、嵇卫华、张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2419号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月03日立案受理。执行过程中，申请执行人谭奎与被执行人周伟峰、嵇卫华、张文达成和解协议，故申请执行人谭奎向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人谭奎的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人谭奎撤回对被执行人周伟峰、嵇卫华、张文的执行申请，终结（2016）苏0724民初2419号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年九月十一日书 记 员  丁智宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3801号原告：何亮亮，男，汉族，1985年6月29日生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人：胡亚青，女，汉族，1992年7月7日生，现住河北省石家庄市赵县，系单位职工。被告：广州伶韵贸易有限公司，住所地广州市海珠区江燕南路31，33号。法定代表人：甘志坚。本院在审理原告何亮亮诉被告广州伶韵贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何亮亮于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亮亮撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亮亮负担。审判员  张秋力二〇一七年九月二十五日书记员  刘磊怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2428号罪犯李月梅，女，1964年4月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年5月14日作出（2014）朝刑初字第375号刑事判决，认定被告人李月梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年8月24日作出（2015）长刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李月梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，李月梅于2013年10月21日7时许，在长春市朝阳区湖滨路家属楼南面第二栋楼头，因其丈夫张某权在孙某艳家栅栏旁边丢垃圾一事与孙某艳发生口角，其前来劝解并让其丈夫先走，孙某艳追赶离开现场的张某权，李月梅不想让她去追张某权，从后面拽住孙某艳的衣服，不慎将其拉倒在地，导致孙某艳头后侧着地，经医院抢救无效，于同年10月23日死亡。经鉴定，孙某艳系头部受钝性外力作用造成蛛网膜下腔出血，脑挫伤致脑功能障碍而死亡。李月梅有自首情节。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李月梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李月梅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  逄中宇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执943号申请执行人蒋某某，男。被执行人杨某某，男。被执行人赖某某，女。本院在执行蒋某某申请执行杨某某、赖某某民间借贷纠纷一案中,申请执行人蒋某某以与被执行人杨某某、赖某某达成强制管理的协议为由，向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一七年九月二十七日书记员  廖粤玥
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执360号申请执行人：刘加裕，男，1953年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，申请执行人刘加裕与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被另案查封（未扣押到），在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月二十二日执行员  杨 鸿书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12739号申请执行人：黄汝菲,男,汉族,1972年10月15日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：阎泽东,男,汉族,1991年7月3日出生,住广西兴业县。原告黄汝菲与被告阎泽东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄汝菲支付货款42534元及逾期付款利息，并承担案件受理费445元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务43523.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年九月二十七日书记员  吕庭杰
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1386号原告：郭会娟，女，1982年2月1日出生，汉族。被告：张立明，男，1959年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢晓英，闻喜县法律援助中心律师。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：张利公，总经理。委托诉讼代理人：刘健，1990年1月29日出生，汉族，系该公司员工。原告郭会娟与被告张立明、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭会娟于2017年9月28日以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭会娟撤回起诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告郭会娟负担。审判员  任耿民二〇一七年九月二十八日书记员  李 云
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1906号之一申请执行人晋江市联友包装工贸有限公司，组织机构代码15430471-X，住所地晋江市陈埭镇坊脚村。法定代表人王惠珠，该公司总经理。被执行人赖文华，男,1975年11月15日出生，汉族,住晋江市西园烧厝南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第5842号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的82937元、诉讼费936.5元，执行费1141.06元。于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。被执行人因涉嫌诈骗罪正在服刑中，本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。于2016年5月16日把被执行人赖文华列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且被执行人正在服刑中，经申请执行人同意，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明铀执行员  许逢其执行员  庄晖煌二〇一七年九月三十日书记员  况流泉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2549号原告：郑XX，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：郑XX，男，汉族，1966年4月23日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：尹培培，女，系河南晟恺律师事务所律师原告郑XX与被告郑XX宅基地使用权纠纷一案，于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托诉讼代理人郑琦、被告郑XX及其委托诉讼代理人尹培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求双方争议的宅基地归原告所有和使用。事实和理由，1990年12月19日政府为原告颁发集体土地建设用地使用证（土地使用证）该宅基地东邻郑XX、西邻路、南邻路、北邻被告，东西长12米，南北长19米，在该处为其母亲建有两间瓦房、一间厨房，母亲去世后，被告私自扒掉原告所盖的两间房子的前墙两处，原告上前制止，被告称该宅基地归他使用，双方发生纠纷。被告辩称，该宅基地从被告的宅基地证上显示的是被告，与原告没有任何关系。经审理查明事实如下：1、1990年12月19日淮阳县人民政府和淮阳县王店乡人民政府联名为原告颁发了集体土地使用证，土地使用证载明该宗土地位于王店乡××楼行政村××楼××组，东邻郑XX、西邻路、南邻路、北邻被告，东西长12米，南北长19米，面积为0.342亩。2、被告认为原告持有的土地使用证为无效证件，在鹿邑县人民法院提起行政诉讼。要求撤销原告的土地使用证，鹿邑县人民法院认为不适用无效规定作出（2017）豫1628行初11号行政裁定书驳回被告的起诉，被告不服提起上诉，周口市中级人民法院认为该行政行为已超过最长诉讼时效20年，原审适用法律正确，（2017）豫16行终64号行政裁定书驳回其上诉维持一审裁定。3、1990年12月15日淮阳县人民政府和淮阳县王店乡人民政府联名为被告颁发了土地使用证，地址位于王店乡××楼行政村××楼××组，东邻郑新成、西邻陈培德、南邻路、北邻孙顶伦，使用性质为宅基地，面积为0.15亩，备注大坑，没有标注东西南北长宽。4、双方发生的争议土地是原告的土地使用证载明面积。5、原被告父母去世后，在该争议土地上的两间房屋，被告欲扒掉，被原告制止。本院认为，原被告均提供有土地使用证。土地使用证是政府颁发，民事诉讼中对土地使用证无权提起撤销、变更或无效。综上所述，原告请求的宅基地确权并不是本院民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第六十四条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元由原告郑XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈家畅二〇一七年九月二十二日书记员  李淳厚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执257号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人齐春祥。被执行人崔婷。被执行人山东盛基投资有限责任公司。法定代表人边玉功，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人齐春祥等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2761号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2761号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年九月十二日书记员  安海文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢212号之二申请执行人：张敦奎，男，1964年2月1日出生，住淄博市博山区。被执行人：董磊，男，1983年1月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李静，女，1986年10月18日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人张敦奎与被执行人董磊、李静机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项300元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年九月六日书记员  张晓强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民特105号申请人：杨荣发，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市。申请人：上海市宝山区中西医结合医院，住所地上海市宝山区。法定代表人：周华，院长。委托诉讼代理人：王毅本。本院于2017年9月15日受理了申请人杨荣发与上海市宝山区中西医结合医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗事故责任纠纷，于2017年9月13日经上海市宝山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市宝山区中西医结合医院免除申请人杨荣发医疗费人民币15,579.8元；二、申请人上海市宝山区中西医结合医院一次性赔偿申请人杨荣发200,000元，上述款项于司法确认后一周内履行完毕；三、双方再无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨荣发与上海市宝山区中西医结合医院于2017年9月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 静二〇一七年九月十五日书记员 戴凌玉附：相关法律条文第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2966号原告：熊裕毅，男，1972年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶保，湖北本正律师事务所律师。被告：程浩，男，1990年6月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告熊裕毅与被告程浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告熊裕毅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊裕毅提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊裕毅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊裕毅负担。审判员 陈 杰二〇一七年九月二十七日书记员 司方圆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7168号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告:卢钰文,男,1988年3月10日出生,汉族,住广州市花都区.原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告卢钰文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一七年九月十八日书记员  袁美华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9156号上诉人（原审原告）：孙涛，男，1970年7月14日出生。委托诉讼代理人：胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪金荣，女，1967年3月14日出生。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马根林，北京市一法律师事务所实习律师。上诉人孙涛因与被上诉人洪金荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初13016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙涛上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初13016号民事判决，将本案发回重审或根据查明的事实直接改判，本案诉讼费全部由对方负担。事实和理由：孙涛与洪金荣之间约定的按日万分之五计算逾期交付房屋违约金的标准合理合法，应当依法全额支持，一审判决酌定的5万元标准过低，显失公平。洪金荣辩称，同意一审判决，要求驳回孙涛的上诉请求。孙涛向一审法院起诉请求：1、请求法院判令洪金荣支付违约金241155元（2017年4月1日至2017年6月8日，按每日万分之五已付房款699万元的违约金计算）。2、洪金荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月6日，孙涛（买受人）与洪金荣（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》（以下简称补充协议），约定：孙涛购买洪金荣位于北京市西城区×××1506房产（以下简称涉案房屋），成交价格710万元。涉案房屋情况为：“出卖人已将该房屋出租，且承租人已放弃优先购买权”。房屋交付时间为2017年4月1日。逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付房屋的，逾期在15日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。对于涉案房屋的租赁事宜，孙涛（乙方）、洪金荣（甲方）在补充协议有如下约定：“交易房屋的的租赁期限至2019年4月7日止；就房屋租金，甲乙双方一致同意作出如下约定：2017年4月1日前租金归甲方所有，2017年4月1日后甲方负责清空租户将空房交付乙方使用。如有租户1个月违约金有（由）乙方交接时直接支付给租户。”上述协议签订后，双方如约办理了涉案房屋过户手续，但洪金荣未能如约于2017年4月1日前将涉案房屋腾空交付孙涛。目前涉案房屋仍由案外承租户使用。为证明涉案房屋的租赁情况，洪金荣主张案外承租户（北京张浩然律师事务所，以下简称律所）以房屋租赁合同纠纷为案由，另案在北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）起诉孙涛、洪金荣，要求继续履行律所与洪金荣所签租赁合同，并提交该案所涉租赁合同一份用于证明。租赁合同记载租赁期限为2014年9月23日至2019年4月7日，月均租金22500元。孙涛对该租赁合同的真实性不予认可，主张与本案审理无关。经向该案承办法官核实，洪金荣所述律所诉讼一事属实，且该诉讼所涉租赁合同与洪金荣提交的租赁合同一致。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据买卖合同及补充协议的约定，洪金荣未能于2017年4月1日将涉案房屋清空交付孙涛，故洪金荣应承担合同约定的违约责任。因洪金荣主张违约金过高，考虑到双方在签订买卖合同时对于涉案房屋内有承租户一事均知情，法院根据公平原则，参照涉案房屋上租赁合同所确定的租金数额，结合本案的具体情况对违约金数额予以酌定。据此，一审法院判决如下：一、自判决生效之日起七日内，洪金荣给付孙涛二〇一七年四月二日至二〇一七年六月八日逾期交付房屋违约金五万元；二、驳回孙涛的其他诉讼请求。如果洪金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙涛主张洪金荣曾于一审庭审过程中明确表示同意按已付房款的日万分之二点一支付违约金。洪金荣对此不予认可，称其陈述的系法律规定，而非同意按此标准支付。经本院审查一审庭审笔录，2017年6月8日一审法庭辩论期间，洪金荣辩称：“违约金要求过高，最高院的房屋买卖的司法解释违约金最高不超过日万分之2.1。……法院酌情考虑违约金数额，不应当参照民间借贷的标准。”经核查，上述证据不足以证明孙涛的该项主张。孙涛主张一审判决对于洪金荣与案外人租赁合同的租金价格未予全面查明。经本院审查，该租赁合同载明的月均租金采用分段方式计价，第一阶段自2014年9月23日至2017年4月7日租金为一审法院查明的22500元。第二阶段自2017年4月8日至2019年4月7日租金在原有基础上上浮5%，一审判决对此事实认定有误。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人均应严格按照合同履行义务，不得擅自变更或解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，洪金荣与孙涛签订的房屋买卖合同中明确约定，房屋的交付时间为2017年4月1日，现洪金荣未能按照合同约定的期限履行房屋交付义务，其行为已构成违约，洪金荣应就此承担违约责任。关于洪金荣所述孙涛取得房屋所有权后能够收取房屋租金，即可视为其履行完毕房屋交付义务的抗辩主张，须指出，法律意义下的交付，除直接交付外，确包含简易交付、指示交付、占有改定等间接交付方式，但上述交付方式须以当事人就此达成合意为前提。但根据本案现有证据，不能认定孙涛与洪金荣有此一致意思表示，反而是在双方补充协议中载有“甲方负责清空租户将空房交付乙方使用”的权利义务约定。据此，孙涛是否可向承租人收取涉案房屋租金一节，并不能对洪金荣于本案中因其违反合同约定应承担的违约责任产生影响，洪金荣以此作为其不承担违约责任的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。同理，洪金荣与案外人租赁合同的租金数额，亦与本案所涉违约金不存在必然关联性，一审法院以该租金数额作为酌定违约金过程中的参照标准，处理有误，本院予以指正。但鉴于洪金荣未对此提出上诉且该数额本身并无不当，本院对该处理结果不持异议。孙涛要求依据合同全额支持其违约金的上诉理由，因双方合同约定的违约金确存在过高情节，案件审理中洪金荣已就此提出要求酌减违约金的抗辩，故应当依据合同法第一百一十四条的规定对违约金酌情予以确定。故孙涛的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，其关于洪金荣于一审中曾认可日万分之二点一的违约金计算标准的事实主张，缺乏证据证明，本院亦不予采信。综上所述，一审判决裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4123元，由孙涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一七年九月三十日书记员  李 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2017）湘1103民督99号申请人：唐娜，女，1986年9月9日出生，汉族。被申请人：卢孝月，男，1972年8月15日出生，汉族。申请人唐娜于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人唐娜称，被申请人卢孝月因资金周转需要，于2011年1月20日向申请人借款80000元，双方约定月利率3%，约定借款期限为二年，申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请人向申请人出具了借条。借款到期后，经申请人多次催收，至今未偿还借款本息。现要求被申请人卢孝月偿还申请人借款本金80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢孝月应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人唐娜借款本金80000元。申请费600元，由被申请人卢孝月负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋翠霞二〇一七年九月二十二日书记员  潘文轩
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1329号原告隋成杰，女，1966年8月27日出生，汉族，本钢石灰石矿综合厂退休工人，现住本溪市平山区。被告本钢石灰石矿综合厂。住所地本溪市溪湖区太平街。负责人王焕军，系该厂厂长。原告隋成杰诉被告本钢石灰石矿综合厂劳动争议一案，本院于2017年8月16日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告隋成杰诉称：原告隋成杰原系被告单位的职工，于2016年8月27日退休。被告单位在为原告隋成杰办理退休手续时，没有依据《辽宁省计划生育条例》第十九条一款（一）项之规定，按照原告隋成杰退休前标准工资的100%额度计算并发放原告的退休金。原告认��：原告是上个世纪八十年代响应政府号召，自愿终生不生育子女，亦未收养子女的弱势群体，按照当时生效并实施的《辽宁省计划生育条例》第十九条一款（一）项之规定：“夫妻未生育子女或者夫妻已经领取《独生子女父母光荣证》后，其子女在未生育前即死亡，并不再生（养）育子女的，享受下列待遇：（一）是职工的，退休后按照本人标准工资全额发给退休费……”。原告隋成杰要求被告依据辽宁省人大常委会通过的《辽宁省计划生育条例》这一地方性条例之规定，按照原告标准工资的100%按月支付原告的退休金。但是被告以所谓的《辽宁省计划生育条例》已修改为由，拒不按照原告标准工资的全额支付原告的退休金。原告隋成杰认为：计划生育是一项基本国策，原告是落实计划生育基本国策作出巨大��牲的一代人。当原告夫妻已经过了生育年龄及收养年龄时，被告单位以《辽宁省人口与计划生育条例》历经数次修改，拒不落实辽宁省人大常委会通过的《辽宁省计划生育》，是违反法不朔及既往的司法理念的，亦有悖老人老政策的司法习惯。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告依据《辽宁省计划生育条例》第十九条一款（一）项之规定，从2016年9月起按照原告隋成杰月工资4454.83元全额发给原告隋成杰退休金106万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”。本案原告隋成杰已办理退休并已开始享受养老保险待遇，其要求被告依据《辽宁省计划生育条例》以每月4454.83元的工资标准向其发放退休金的诉讼请求，不属于上述法律规定的人民法院受理的劳动争议范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隋成杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇一七年九月二十六日书记员 顾 纯 博附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保27号申请人：绍兴亿欧进出口有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路207号304室。社会信用代码：913306027985606203。法定代表人：朱卫江。委托代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。被申请人：绍兴柯桥育达纺染有限公司（原绍兴县育达纺染有限公司），住所地绍兴市柯桥区滨江工业区滨诚路108号。社会信用代码：91330621704497940J。法定代表人：王越标。申请人绍兴亿欧进出口有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯桥育达纺染有限公司（原绍兴县育达纺染有限公司）的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴亿欧进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴柯桥育达纺染有限公司（原绍兴县育达纺染有限公司）的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年九月四日书记员 薛菲菲
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初214号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杨某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张文静出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日20时59分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌蓝色时风牌农用三轮车在鄂托克旗蒙西镇沿河西路由西向东行驶至碱柜浮桥东侧20米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为112.814mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证查询信息、血液中酒精含量检验报告、现场照片、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年九月十四日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初90号公诉机关开远市人民检察院。被告人钱卜，男，1993年7月10日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，无业，住元阳县。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被开远市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人钱卜犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、郭建刚出庭支持公诉，被告人钱卜到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年4月20日23时许左右，被告人钱卜与车某某、伍某1（二人均另案处理）在开远市乐白道办事处村委会新寨村116号附1号门口，将被害人黄某1停放在此处的一辆林某马哈牌普通两轮摩托车盗走。后三人准备离开时被群众发现并报案至开远市公安局。经鉴定，被盗的林某马哈牌摩托车价格为人民币3150元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人钱卜的行为已构成盗窃罪，建议法庭判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱卜对起诉书指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明,2017年4月20日23时许左右，被告人钱卜与车烟斗、伍冬（二人均另案处理）在开远市乐白道办事处村委会新寨村116号附1号门口，盗走黄某2停放于此的一辆林某马哈牌普通两轮摩托车，在逃离现场时被群众发现后抓获，被盗摩托车已追回。经鉴定，被盗的林某马哈牌摩托车价格为人民币3150元。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、物证照片。即本案被盗的摩托车照片。1、接处警及受案登记表、立案决定书。记录了2017年4月21日00时14分许，开远市公安局东城派出所接到新寨村民李某的报案后，于同日立案侦查的过程。2、户口证明。记录了被告人钱卜的出生日期等身份自然情况，证实本案被告人钱卜在作案时已达到刑事责任年龄。3、抓获经过。证实2017年4月21日00时14分许，开远警方接到报案后到开远市新寨村将被告人钱卜等人带回审查的具体过程。4、证人车某某、伍某1、李某的证言。从不同角度证实了本案的事实及相关情节。5、被害人黄某2的陈述。证实了自己的摩托车被盗的具体时间、地点及摩托车的相关情况等事实，与起诉书指控的案发时间、地点等信息相吻合。6、被告人钱卜的供述及辩解。印证了起诉书指控实施盗窃的时间、地点、过程等案件的具体事实和情节。7、鉴定意见。开远市价格认证中心对本案被盗摩托车作出的价格鉴定，与起诉书指控一致。8、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。警方对盗窃现场的勘验检查、情况以及被告人钱卜对盗窃现场的指认情况，与案发现场一致。9、扣押及发还物品清单。证实警方将涉案的摩托车扣押并于破案后退还被害人黄某1。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。本案中，被告人钱卜以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3150元的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处予刑罚。公诉机关指控被告人钱卜犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。鉴于被告人钱卜在归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人钱卜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱卜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   勇人民陪审员 侯 登 琼人民陪审员 珠岚其木格二〇一七年九月十二日书 记 员 刘   薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢672号申请执行人薛珊，女，汉族，1987年7月24日生，住西安市雁塔区，被执行人陕西大航联科电子技术有限公司（原名陕西创艺灵动信息技术有限公司）。住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园*期第*幢*单元*层*****室。法定代表人赵瑞，职务不详。申请执行人薛珊与被执行人陕西大航联科电子技术有限公司（原名陕西创艺灵动信息技术有限公司）劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委会雁劳仲案字[2016]99号裁决书已发生法律效力。申请执行人薛珊于2017年8月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为7000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月3日，被执行人陕西大航联科电子技术有限公司自动将本案全部款项7000元缴付本院账户，现已退付申请执行人薛珊，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：西安市雁塔区劳动争议仲裁委会雁劳仲案字[2016]99号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨博静
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初1347号原告：崔向荣，汉族，农民，家住宁县，现住合水县。被告：徐森林，汉族，工人，住合水县。原告崔向荣与被告徐森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔向荣、被告徐森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月24日，被告到原告在合水县孙旗建材市场经营的嘉宝莉漆门市部称其系合水县荣发花园2号楼4单元102室业主，因粉刷房子需要购买材料，经双方协商购买了乳胶漆3桶，计1800元，白乳胶1桶100元，腻子粉26袋计338元，砂纸20张计16元，石膏粉4袋计40元，2公分纸胶带10卷计30元，阴阳角20根计30元，滚子1把5元，10公分纸胶带2卷计20元，共计货款2379元，被告预付了200元并在销售清单上签名，随后被告又订购了宽2.35米×高2.28米×50元1副壁画计267元。在粉刷过程中，被告增补了329元的材料，以上计货款2975元，被告预付450元，下剩2525元双方约定按2500元结算，被告在结算单上签字确认并承诺在一周内付清，逾期被告未给付，原告多次催要未果遂提起诉讼。徐森林辩称，在原告处购买粉刷材料属实，但被告已给付2450元，下欠原告材料款500元。崔向荣提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、销售清单、出库单、材料单、欠条各1份，证实徐森林欠崔向荣货款2500元的事实。徐森林提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐森林对崔向荣提交的销售清单、出库单、材料单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对欠条认为不是自己书写，签名是其试笔是否下油随意所写，并不是其确认下欠崔向荣货款2500元所签名，本院认为，如果试笔是否下油只需用笔划一下或写一个字，不需要书写自己的全名，徐森林的辩解理由不成立，对崔向荣提交的欠条予以认可，作为定案依据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，徐森林到崔向荣在合水县孙旗建材市场经营的嘉宝莉漆门市部称其系合水县荣发花园2号楼4单元102室业主，因粉刷房子需要购买材料，经双方协商，徐森林购买了乳胶漆3桶，计1800元，白乳胶1桶100元，腻子粉26袋计338元，砂纸20张计16元，石膏粉4袋计40元，2公分纸胶带10卷计30元，阴阳角20根计30元，滚子1把5元，10公分纸胶带2卷计20元，共计货款2379元，被告预付了200元并在销售清单上签名，随后徐森林又订购了宽2.35米×高2.28米×50元1副壁画计267元。在粉刷过程中，徐森林增补了329元的材料，以上计货款2975元，粉刷完工后，徐森林退货41元，给崔向荣付款250元，下剩2525元双方约定按2500元结算，崔向荣书写”2775，实收2750元，付250元，下欠2500元，贰仟伍佰元，徐森林（系徐森林本人书写）”，徐森林未付款，崔向荣多次催要未果遂提起诉讼。本院认为，崔向荣与徐森林达成的货物供应协议，是双方真实意思表示，崔向荣按照约定供应了货物，徐森林应按约定支付货款，徐森林未支付货款已违约，崔向荣要求徐森林支付货款的请求应予支持；徐森林辩称已付2000元，崔向荣不认可，且有徐森林签名的予以证实，崔向荣诉请徐森林应支付货款2500元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：由徐森林支付崔向荣货款2500元。以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一七年九月二十一日书记员  左卓玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执292号申请执行人李伟红。被执行人王东建。申请执行人李伟红与被执行人王东建机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第107号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第107号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年九月十八日书记员  王世波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保151号申请人:李某，女，汉族，1989年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人:刘某，男，汉族，1993年3月11日出生，住河南省原阳县。被申请人:河南省仁德酒店管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路南段门面。申请人李某于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某驾驶的河南省仁德酒店管理有限公司所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车，并已提供担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人李某与被申请人刘某、河南省仁德酒店管理有限公司无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某驾驶的河南省仁德酒店管理有限公司所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆；二、查封申请人李某提供的沈祥付所有的担保财产豫Ｎ×××××号风神牌小型轿车一辆。案件受理费220元，由申请人李某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 侠二〇一七年九月八日书记员 张萌萌
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民申4号再审申请人（原审被告）：刘德志。被申请人（原审原告）：吴超。再审申请人（原审被告）刘德志与被申请人（原审原告）吴超买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2016年12月1日作出（2016）辽0321民初1350号民事判决，已经发生法律效力。2017年8月9日，再审申请人（原审被告）刘德志向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）刘德志申请再审称，原审认定一、我是购买被申请人的砖的人是错误的。在2013年2月我以第五建筑工程公司四公司的角度承建了鞍山金泰盛隆房屋开发公司秀水小区的2、3、5、6、9号楼土建施工工程，我是实际施工人。二、我施工的工程中用的小青砖和空心砖是甲方供应的材料，不是我自己购买的材料，我只是材料的使用人，不是购买人，我和被申请人之间没有买卖合同，因此我不应当向被申请人给付买卖合同关系的货款。三、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司给过被申请人钱，只是没有给付完毕。四、原审时我认为没有我的事，所以我没有出庭说明事实。五、我有证据证明以上事实成立。综上，我认为原审判决是错误的，我要求再审，请法院审理后驳回被申请人对我的起诉或诉讼请求。本院认为，有新的证据，足以推翻原判决的，应当再审。再审申请人未能提供新证据足以证明不欠被申请人砖款的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）刘德志的再审申请。审 判 长  徐秋月人民陪审员  高 雪人民陪审员  宋一郎二〇一七年九月十五日书 记 员  李靖漪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初818号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈德秀，男，1977年9月17日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，系江苏省兴化市“食为先”食品商贸有限公司员工，住湖南省长沙县，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2017年8月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人陈德秀犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人陈德秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日18时许，被告人陈德秀与徐某在湖南省长沙县水渡河一饭店吃饭、饮酒，同日22时许，被告人陈德秀驾驶牌号为苏Ｍ×××××的“桑塔纳”牌小型轿车从该饭店出发返回住处，当行驶至长沙市雨花区香樟路东山大桥西口时，被执勤��警查获。经鉴定，案发时被告人陈德秀血液中乙醇含量为143.8毫克/100毫升。上述事实，被告人陈德秀在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，被告人陈德秀指认饮酒现场的照片，现场查获照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2101号《理化检验报告》，被告人陈德秀的驾驶证复印件，苏Ｍ×××××小型轿车行驶证复印件，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301074511号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人卢某、徐某的证言，被告人陈德秀的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈德秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告��陈德秀能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈德秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一七年九月二十七日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1094号罪犯蔡欢尧，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)深中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人蔡欢尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月29日作出(2016)粤刑终第152号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡欢尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡欢尧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2017年1月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡欢尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡欢尧予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年九月二十一日书记员 张 译 尹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1140号申请执行人刘某，男，1995年8月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。负责人张发旺，该公司总经理。本院作出的（2016）鄂0116民初4733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的175007.87元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1700元,执行费2525元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1140号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1140号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1140号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1140号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1140号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年九月一日书记员  雷 章
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2336号原告陈涛，男，出生于1981年10月6日，汉族，住河南省襄城县。委托代理人孙伟雷、张棣，河南卓通律师事务所律师。被告新密市环新生活垃圾处理有限公司。住所地：新密市来集镇马沟村。法定代表人岳伟民。原告陈涛诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人孙伟雷到庭参加了诉讼，被告新密市环新生活垃圾处理有限公司经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告承诺将新密市环新生活垃圾处理有限公司生产车间的工程发包给原告，原告于2015年7月5日、2015年7月7日通过转账和交纳现金的形式共向被告交纳500000元的工程保证金，2015年7月7日被告向原告出具收据一份。但在原告交纳工程保证金之后，被告并未按照约定将工程发包给原告，后经原告多次催要，被告至今未返还原告工程保证金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告工程保证金500000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单一份，2015年7月5日、2015年7月7日POS签购单各一份，用于证明原告于2015年7月5日、2015年7月7日通过转账形式向被告交付400000元保证金，2015年7月7日原告给付被告100000元现金的事实；证据2、2015年7月7日被告向原告出具的收据一份，证明被告收到原告所交的500000元保证金的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年7月7日被告新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告陈涛出具收据一份，被告收到原告交来工程保证金500000元。该工程保证金后经原告催要，被告至今未予返还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告工程保证金500000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告返还保证金的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年4月13日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈涛500000元，并从2017年4月13日起按年利率6%向原告陈涛支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8800元，由被告新密市环新生活垃圾处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  吕改丽人民陪审员  马存良二〇一七年九月十九日书 记 员  张佳佳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1295号罪犯徐亮，曾用名徐小亮，男，1986年2月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）张刑初字第389号刑事判决，以被告人徐亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月12日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，��罪犯徐亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  罗丝雨
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：韦卓君，女，1983年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人韦卓君信用卡纠纷一案中，经执行被执行人韦卓君暂无财产可供执行，本院已将被执行人韦卓君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年九月十五日书记员 董 锴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初435号原告王路，男，出生于1989年8月5日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人侯青峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。被告于东超，男，出生于1990年10月19日，汉族，住河南省新密市。原告王路诉被告于东超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王路的委托代理人侯青峰到庭参加了诉讼，被告于东超经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系，2015年7月7日，被告托朋友和原告协商，声称被告有一台车牌号为豫Ａ×××××jeep系列牧马人车不想开了，看原告是否有意购买，恰巧原告搞经营活动需要车辆，于是双方经协商于2015年7月7日签订了车辆买卖合同，原告当日向被告支付车款243300元，剩余6700元车款待过户后支付，谁知双方交易后原告得知被告卖给原告的车辆系按揭车，原告多次催促被告给原告办理过户手续，被告一直迟迟不予办理，导致原告无法对该车辆进行相关处置，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即为原告办理豫Ａ×××××车辆的过户手续并承担相关费用，并按双方约定承担相应的违约责任；本案的诉讼及其他费用由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1，2015年7月7日原告王路作为乙方（买方），被告于东超作为甲方（卖方），双方签订车辆买卖合同一份，用于证明被告于东超将其所有的豫Ａ×××××小型越野客车以250000元价格卖给原告，原告将车款全部付清后，车辆产权归原告所有，被告应协助原告办理车辆过户手续，合同约定在履行过程中，如果一方违约，自愿按车款金额的日万分之十五向守约方支付违约金的事实；2，中国工商银行汇款凭证一份，用于证明合同签订后原告按照约定向被告支付车款243300元，余下6700元双方口头协商待车辆过户后支付；3，韩某证明材料一份，用于证明韩某直接参与了原、被告双方买卖车辆的交易，韩某可以证明双方在协议签订后，原告按约定向被告支付车价款243300元，双方商定余下6700元待过户后支付，原告支付车款后被告于东超长期躲避不见，导致车辆无法过户的事实；4，申请证人韩某出庭作证。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年7月7日，原告王路作为乙方，被告于东超作为甲方，双方签订车辆买卖合同一份，合同约定：根据相关法律法规规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，甲方将其所有的豫Ａ×××××小型越野客车以250000元价格卖给乙方，乙方将车款全部付清后，车辆产权归乙方所有，车辆过户费用由乙方承担，本合同双方签字生效，合同生效以前因该车辆产权产生的一切纠纷和所造成的损失由甲方承担。本合同在履行过程中，如甲乙双方任何一方违约，违约方自愿按车款金额的日万分之十五向对方支付违约金。合同对其他事项也进行了约定。2015年7月7日原告通过中国工商银行向被告转账支付243300元购车款，双方约定剩余6700元待过户后支付。后被告将车辆交付给原告，但被告至今未协助原告办理过户手续，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即为原告办理豫Ａ×××××车辆的过户手续并承担相关费用，并按双方约定承担相应的违约责任；本案的诉讼及其他费用由被告承担。双方为此形成纠纷。另查明，2013年1月24日，被告于东超与新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司签订了汽车租赁合同和抵押合同，被告于东超将其所有的豫Ａ×××××小型越野客车作为抵押物向新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司借款151660元，被告于东超分36个月还款，每月还款5301.49元。截止到2017年9月19日被告于东超余30099.67元未偿还。庭审过程中原告同意先行垫付该30099.67元抵押贷款，对于垫付的30099.67元扣除原告未给付的购车款6700元，余下23399.67元原告同意向被告另行主张。本院认为，原告与被告签订了车辆买卖合同，原告已按照约定交付了购车款，该车辆买卖协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，故对于原告请求被告协助其办理豫Ａ×××××车辆的过户手续的主张，本院予以支持。对于原告请求被告承担过户相关费用、承担违约责任的主张，因原告未提供相关证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于东超与本判决生效后三十日内协助原告王路办理豫Ａ×××××车辆的过户手续；二、驳回原告王路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5050元，由被告于东超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年九月二十九日书 记 员  张晓玉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1374号申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人蒋冬芳。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行蒋冬芳小额借款纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初214号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年九月十二日书记员 黄松涛
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初444号原告徐清，男，汉族，1974年3月7日出生，户籍地四川省蒲江县，现住四川省天全县。委托代理人李翠萍，女，汉族，1977年1月2日出生，住四川省天全县，系原告之妻。被告杜昌均，男，汉族，生于1982年6月1日，住四川省仁寿县。原告徐清与被告杜昌均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐清及其委托代理人李翠萍到庭参加诉讼，被告杜昌均因下落不明，经本院公告送达开庭手续，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告承包修建天全县黄铜西城片区部分灾后重建工程后于2015年3月起向原告购买水电材料用于工程修建。2015年6月2日经双方结算被告尚欠原告材料款人民币5280元，被告便向原告出具欠条一份,承诺于2015年7月付清此款。���经原告多次催收被告一直推诿未付，故诉请法院判令由被告支付原告材料款人民币5280元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：《身份证》、被告出具的《欠条》一份。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告承包修建天全县黄铜西城片区部分灾后重建工程后于2015年3月起向原告购买水电材料用于工程修建。2015年6月2日经双方结算被告尚欠原告材料款人民币5280元，被告便向原告出具欠条一份,承诺于2015年7月付清此款。后因被告一直未付，原告遂于2017年4月27日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：被告杜昌均欠原告���清材料款5280元未支付的事实有《欠条》为证，原告请求被告支付该款符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜昌均于本判决生效后十日内支付原告徐清材料款5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜昌均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 王 军审判员 牛燕军审判员 李 军二〇一七年九月十一日书记员 陶 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1125民初910号原告：徐海文，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，职工，住江西省上饶市横峰县。原告：童素梅，女，1972年4月24日出生，汉族，江西省横峰县人，待业，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：程友华，江西廉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩（系原告的儿子），1996年6月6日出生，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：陈友明，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省上饶市横峰县。被告：洪仙花，女，1982年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。两被告共同委托诉讼代理人：邓建年，横峰县法律服务所法律工作者。原告徐海文、童素梅与被告陈友明、洪仙花确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案在审理过程中，原告徐海文、童素梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海文、童素梅在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海文、童素梅撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告徐海文、童素梅负担。审判员 刘 萍二〇一七年九月二十五日书记员 滕荣强法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3430号之一原告：佘朝勇，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，董事长。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。第三人:高涛江，男,1974年5月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。原告佘朝勇诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司及第三人高涛江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佘朝勇撤回起诉。本案受理费299元（已减半），由原告佘朝勇负担。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立代理审判员  毕在强二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4998号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：孙晓霞，女，1963年11月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告孙晓霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告孙晓霞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付贷款本金13334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日原告与被告签订《贷款合同》，被告以改善生活质量为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款15000元，期限为9个月，月贷款利率为1.23%，每月还款日为25日。被告取得贷款后只偿还了2256元（其中偿还本金1666元），其余款项至今没有偿还，截止2017年4月6日被告逾期285天，尚欠贷款本金13334元；原告认为，被告应该严格按照《贷款合同》的约定履行其还款义务，但被告在原告多次催促其偿还欠款的情况下，仍然置之不理，因此，原告为了维护自身的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》之规定起诉至贵院，望贵院判如所请。孙晓霞经本院公告送达开庭传票及应诉材料未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；原告提交的客户贷款记录报表、还款记录表、贷款资料明细，系原告自行制作，不能证明借给被告15000元。2、2016年4月25日原告与被告签订《贷款合同》，约定原告借给被告15000元，��限9个月，月贷款利率为1.23%。原告于2016年4月25日通过网上银行转账给被告14700元。被告于2016年5月25日还款1956元，原告主张该1956元包括本金1666元、管理费105元、利息185元。原告主张被告于2016年4月25日偿还原告贷款手续费300元，但被告并未实际支付该款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告约定原告借给被告15000元，但原告仅银行转账给被告14700元，应当将实际出借的金额认定为本金，被告的借款本金应为14700元。原告主张被告于2016年5月25日还款1956元，包括本金1666元、管理费105元、利息185元。管理费和利息总额没有超过相关规定，本院准予。被告偿还原告本金1666元，尚欠原告本金13034元，被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓霞应于本判决生效之日起十日内，向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付借款本金13034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告天津亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告孙晓霞负担130元。公告费600元，由被告孙晓霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 岗人民陪审员  王宪立人民陪审员  刘俊坤二〇一七年九月三十日法官 助理  李 治书 记 员  张 蕾附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3315号移送执行人：本院刑庭。被执行人：俞德泽，男，1961年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，出生地福建省永安市，家住永安市。被执行人俞德泽因盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0481刑初257号刑事判决已发生法律效力。俞德泽被判处罚金5000元。因俞德泽未主动缴纳，经本院刑庭移送，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向俞德泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人俞德泽名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月六日书记员  杨智辉
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初484号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年3月21日出生于安徽省合肥市。2017年1月4日被上海铁路公安局合肥公安处合肥火车站派出所民警抓获，同年1月10日因涉嫌犯组织考试作弊罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，1月25日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人卢国利，山西近道律师事务所律师。辩护人杜鹤，山西近道律师事务所律师。被告人闫某某，男，1996年2月28日出生于安徽省蚌埠市。2016年12月18日因涉嫌犯组织考试作弊罪被临汾市尧都区公安局取保候审。被告人陈某，男，1997年1月20日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。2016年12月18日因涉嫌犯组织考试作弊罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人吴某某、闫某某、陈某犯组织考试作弊罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人卢国利、杜鹤，被告人闫某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吴某某、闫某某、陈某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人吴某某、闫某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人吴某某的辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，本案没有造成严重的社会危害后果，望从轻处罚。经审理查明，2016年11月下旬，被告人吴某某指使被告人闫某某找人参加山西省临汾市事业单位招聘考试。2016年12月16日，被告人闫某某、陈某携带吴某某提供的小米4手机改装的隐秘拍照设备来到临汾，由陈某报名参加了该招聘考试。12月18日9时许，陈某在临汾市第一中学第12考场使用偷拍设备拍摄试题并发送给被告人吴某某时，被考场工作人员当场查获。案发后，手机、摄像头、拍照控制按钮、衬衣等作弊工具被扣押。在本院审理期间，闫某某向本院缴纳罚金3000元，陈某向本院缴纳罚金2000元。上述主要犯罪事实，被告人吴某某、闫某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在本案侦查阶段的供述，证人陈一某、柳某某的证言，扣押清单，提取笔录及照片，辨认笔录，银行调取证据，临汾市人事考试中心出具的临汾市2016年市直事业单位招聘工作人员考试情况说明，陈某参加考试证明，合肥铁路公安处出具的抓获经过，合肥市看守所羁押证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市人力资源和社会保障局临人社发﹝2016﹞59号文件，德斯凯商务酒店消费账单，太原市教育局证明，太原市工商行政管理局出具的证明，银行卡交易明细清单、业务凭证，合肥工业学校陈某、闫某某在校生证明，临汾市尧都区公安局网警大队出具的情况说明，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在法律规定的国家考试中组织作弊，被告人闫某某、陈某帮助他人组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出吴某某当庭自愿认罪的辩护意见，经查，与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人吴某某、闫某某、陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人闫某某犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、本案扣押的作案工具未随案移交，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  单凤娥人民陪审员  张 洁二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴梓玮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4805号原告：郑功现，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杨忠福，男，汉族，住登封市。原告郑功现诉被告杨忠福合同纠纷一案，本院受理后，原告郑功现于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑功现提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑功现撤回对被告杨忠福的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑功现承担。审判员  李西乾二〇一七年九月十四日书记员  曾伟丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初684号原告：孙启华，男，1966年4月27日出生，汉族，技术工人，住绥芬河市。被告：乔盛林，男，1966年11月03日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。本院在审理原告孙启华与被告乔盛林承揽合同纠纷一案中，原告以继续搜集证据为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以继续搜集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙启华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙启华负担。审判长 舒 罡二〇一七年九月十一日书记员 安柏奇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执736号申请执行人：杨飞翔，男，1971年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：ＸＸ，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：武红丽（曾用名杨艳林），女，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人：胡月明，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院在执行杨飞翔与ＸＸ、武红丽、胡月明合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、武红丽、胡月明应当履行武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商再终字第00019号确定的下列义务：1、向杨飞翔赔偿货款227316.03元及利息（从2008年8月31日起至2014年12月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算��；2、向杨飞翔加倍支付迟延履行期间的债务利息（以227316.03元为基数，自2014年12月26日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担一审、二审案件受理费12564元，执行费3,310元。但被执行人未履行。我院查明，截至2014年12月25日，被执行人ＸＸ、武红丽、胡月明应承担一般债务利息为94,289.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ、武红丽、胡月明银行存款人民币337,479.84元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七���九月四日书记员  袁岸舒
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1954号原告：陈东华，男，汉族，1967年10月28日出生，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师，特别受权。委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师，特别受权。被告：邢鸿伟，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省南靖县。被告：沈桂恋，女，汉族，1964年9月1日出生，住福建省南靖县。原告陈东华与被告邢鸿伟、沈桂恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东华的委托诉讼代理人冯卢亮、被告邢鸿伟到庭参加诉讼，被告沈桂恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东华向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币300000元和支付利息150000元（自2016年9月24日起按月利率5%计算，暂计至起诉之日）及支付利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按月利率5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢鸿伟于2016年9月24日因资金周转需要向原告借款人民币30万元并约定月利率为5%。被告邢鸿伟与被告沈桂恋系夫妻关系，该借款在二被告婚姻关系存续期间产生，系其夫妻共同债务，被告沈桂恋应予共同偿还。现二被告尚欠原告借款本金30万元及相应利息，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。邢鸿伟、沈桂恋未作书面答辩，但邢鸿伟在庭审中口头辩称：当时借条虽写300000元，但原告于2016年9月24日只汇款292000元给我，汇款时直接扣8000元的利息，而且我后来也有还款，分别是第一笔在2016年11月19日汇16000元，第二笔是2017年1月8日汇24000元，第三笔是2017年5月30日汇20000元，总的已还款60000元。本院经审理认定事实如下：被告邢鸿伟于2016年9月24日因资金周转需要向原告陈东华借款，双方签订借款合约一份，合约注明：借款金额为人民币30万元；还款时间为2016年10月5日；合约中没有约定借款利息，但注明自借款之日起每月计息一次；合约中约定违约责任为，债务人如未能按时还清本息，则所欠金额按月利率3%-5%计息。原告陈东华于2016年9月24日通过银行汇款292000元给被告，被告分别2016年11月19日、2017年1月8日、2017年5月30日通过银行各汇款给原告16000元、24000元、20000元，共计60000元。另查明：被告邢鸿伟被告沈桂恋于1990年2月5日办理结婚登记，结婚证字号为闽山字第1990093号。本院认为，原告陈东华于2016年9月24日与被告签订借款合约后，只汇款292000元给被告，应认定被告实际向原告借款的本金为292000元。被告分别于2016年11月19日、2017年1月8日、2017年5月30日各汇款给原告16000元、24000元、20000元，共计60000元，该款原告陈东华的委托诉讼代理人冯卢亮在庭审中辩称是用于归还利息，但原告陈东华向本院提出诉讼请求时，并没有说明被告已还60000元利息，而要求被告自借款之日起按月利率5%支付利息，两者相互矛盾，应认定该60000元中被告有还原告部分利息和本金。原告要求两被告共同偿还自2016年9月24日起按月利率5%计息的诉求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，该月利率5%偏高，本院不予全部支持。原、被告双方签订借款合约中虽没有约定借款期间利息，但被告邢鸿伟在庭审中口头辩称，“当时借条虽写300000元，但原告于2016年9月24日只汇款292000元给我，汇款时直接扣8000元的利息”，说明双方有口头约定利息，被告在2016年11月19日汇款16000元给原告，应认定该款有部分是支付2016年9月24日至2016年10月5日计12天借款期间的利息，该期间的借款利率，按上述有关规定最高月利率可按3%计算，该款部分被告已用于归还上述借款期间的利息3504元；从2016年10月5日被告违约逾期还款，按双方合约中约定违约责任为，所欠金额按月利率3%-5%计息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，上述被告违约逾期还款后应支付给原告月利率2%的利息。从2016年10月6日至2016年11月19日计44天，被告应支付原告的利息为8566元，被告在2016年11月19日还款16000元，扣除上述应支付利息3504+8566＝12070元，还余3930元视为归还本金，至2016年11月19日被告尚欠原告本金为288070元；从2016年11月20日至2017年1月8日计49天，被告应支付原告利息为9410元，被告在2017年1月8日还款24000元，扣除上述应支付利息9410元，还余14590元视为归还本金，至2017年1月8日被告尚欠原告本金为273480元；从2017年1月9日至2017年5月30日计142天，被告应支付原告利息为25889元，被告在2017年5月30日还款20000元，扣除上述应支付利息25889元，至2017年5月30日被告尚欠原告借款利息为5889元；另被告尚欠陈东华借款本金273480元及从2017年5月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。上述被告尚欠陈东华借款本金及利息，发生在被告邢鸿伟、沈桂恋两人婚姻关系存续期间，该债务应认定为被告邢鸿伟、沈桂恋夫妻的共同债务，两被告应负共同偿还责任。被告沈桂恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢鸿伟、沈桂恋应于本判决生效后十日内归还尚欠陈东华借款本金273480元及利息（利息从2017年5月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。二、邢鸿伟、沈桂恋应于本判决生效后十日内归还尚欠陈东华2017年5月30日前的借款利息5889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，适用简易程序，减半收取计4025元，由邢鸿伟、沈桂恋负担2725元，由陈东华负担1300元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年九月二十九日书记员  吴龙珍
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异274号申请人董淑丰。委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人王青，行长。委托代理人矫锋。被执行人青岛宏联电器有限公司。法定代表人宫云升，总经理。被执行人宫相平。被执行人周玉萍。被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司。法定代表人胡思水，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛宏联电器有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、宫相平、周玉萍金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2017）鲁02执字第258号】过程中，申请人董淑丰向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，中国工商银行股份有限公司即墨支行与青岛宏联电器有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、宫相平、周玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）青金商初字第193号民事调解书，各方当事人自愿达成调解协议：一、青岛宏联电器有限公司于2015年8月20日之前一次性偿还中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金28997375.52元及利息990619.34元（利息已计算至2015年2月20日，之后至还清之日所产生的利息按合同的约定计算）；二、宫相平、周玉萍对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司即墨支行与青岛三元豪第房地产开发有限公司确认双方之间的最高额抵押合同合法有效。如青岛宏联电器有限公司未履行上述第一项付款义务，中国工商银行股份有限公司即墨支行有权对即房抵押字第40××05号房产他项权利证书项下的抵押房产所处分的价款享有优先受偿权。案件受理费191740元、减半收取95870元，保全费5000元，由青岛宏联电器有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、宫相平、周玉萍负担。（2015）青金商初字第193号民事调解书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司即墨支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行【执行案号为（2017）鲁02执字第258号】。2015年6月26日，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《资产转让协议》，将（2015）青金商初字第193号民事调解书项下的债权及相应从权利转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并将债权转让情况公告通知了被执行人。2015年9月16日，中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权及从权利转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，并将债权转让情况公告通知了被执行人。2017年6月29日，长融国银（北京）投资管理有限公司与董淑丰签订《债权转让协议》，由长融国银（北京）投资管理有限公司将涉案债权及相应从权利转让给董淑丰，并将债权转让情况通知了被执行人。2017年9月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行向本院出具确认书，对于涉案债权的转让事实予以确认。本院认为，本案债权转让的过程符合《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。申请人董淑丰符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行亦向本院出具确认书，确认本案生效调解书项下的债权予以转让的事实，因此本院理应根据申请人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人董淑丰为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执字第258号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一七年九月十五日书记员 刘 佳书记员 孟泰宇
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1213号申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人：向建新。被执行人周国超，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇大树村亭子村民组。被执行人刘幼芬，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇大树村亭子村民组。双峰县卫生和计划生育局申请周国超等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审97号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审97号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年九月十九日书记员  李妙
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初498号公诉机关兴化市人民检察院。被告人马永先,江苏省淮安市清浦区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮安市清浦区，现居住淮安市楚州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人马永先犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人马永先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月5日22时15分许，被告人马永先驾驶苏Ｈ×××××小型汽车由西向东行驶至兴化市332省道101KM+180M路段，在超越停靠路边的两辆大货车时与由东向西吴某某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致吴某某死亡。经鉴定，吴某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人马永先负本起事故的全部责任。案发后，被告人马永先主动投案，如实供述所犯罪行，与被害方达成赔偿协议，除保险理赔款另行补偿人民币28万元，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马永先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、乔某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证复印件、户口注销证明、人民调解协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（病理）字[2017]144号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永先违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人马永先主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马永先当庭自愿认罪并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人马永先从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马永先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡云慧二〇一七年九月二十九日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更400号罪犯周福，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）潭中刑初字第23号刑事判决，认定被告人周福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已执行9000元）。被告人周福不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）湘高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2012年11月26日以（2012）湘高法刑执字第861号刑事裁定，将罪犯周福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年11月26日起至2032年11月25日止。本院于2015年5月8日以（2015）郴刑执字第245号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周福减去有期徒刑九个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周福减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月26日起至2030年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初467号原告：石灿垣，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：梁耀明，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告石灿垣与被告梁耀明船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告石灿垣于2017年9月18日以已与被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石灿垣撤诉。案件受理费23,220元，减半收取计11,610元，由原告石灿垣负担。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年九月二十日法官助理 闫 慧书 记 员 郑丽萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1637号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：查洪法，男，1968年10月25日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的查洪法贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初487号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人查洪法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月6日起至2017年1月5日止;罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。因查洪法未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有车辆登记，但扣划了被执行人银行存款476.69元；本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初487号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月二十七日书记员  唐辛悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执793号之一申请执行人张某，男。被执行人潘某，男。本院在执行张某与潘某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日依法查封了被执行人潘某名下所有的位于榆林市西沙王家楼聚财南巷的房产一处【房产证号（0018250）；在榆林市住房公积金管理中心抵押贷款50万元】；于2017年5月16日依法扣划了被执行人潘某在银行的存款14000元，并将该执行款兑现给申请执行人张某。经本院“四查”再未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年九月二十九日书记员  刘 虎
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初256号原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司,住所地山东省齐河经济开发区金能大厦。法定代表人：李嗣金，执行董事。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。被告：岭南园林股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。法定代表人：尹洪卫，董事长。委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司诉被告岭南园林股份有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤回起诉。案件受理费5650元，减半为2825元免予收取。审判长 项 红审判员 张宏强审判员 汪 寒二〇一七年九月二十九日书记员 陆飞迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27708号原告：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈北西路239号，统一社会信用代码912101147017987052。法定代表人：康宝勋，董事长。委托诉讼代理人：王兴，男，该公司法务，住沈阳市皇姑区。被告：中国空间技术研究院天津基地管理委员会，住所地天津市滨海新区渤海石油军粮城基地内总厂路8号。第三人：中建三局建设工程股份有限公司，经营地北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心3号楼20层。法定代表人：陈华元。原告辽宁强风铝业工程有限公司与被告中国空间技术研究院天津基地管理委员会、第三人中建三局建设工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁强风铝业工程有限公司撤诉。案件受理费64940元，减半收取后为32470元，由原告承担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一七年九月四日书 记 员  李姗