西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2238号原告张金莲，女，1961年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。系死者肖某之母。委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告狄朱玺文，女，1988年3月8日出生，满族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人狄少军，男，1955年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。系被告狄朱玺文之父。委托代理人狄启团，男，1949年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告计忻宇，女，1987年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。原告张金莲诉被告狄朱玺文、计忻宇生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金莲及其委托代理人高军、被告狄朱玺文的委托代理人狄启团、被告计忻宇的委托代理人张小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金莲诉称，2015年5月13晚九时左右，刚从北京出差回到西安的原告女儿肖某被好友即被告狄朱玺文通过多次的电话和短信邀请到大雁塔酒吧一条街蓝莲花酒吧聚会，和同为好友的被告计忻宇及其二人的男友从当晚十时左右开始共同喝酒至次日的凌晨两点多，根据现场监控显示，期间该酒吧老板王鑫、张语恬也曾参与进来，还有肖某被二被告叫出去骑摩托车兜风的情形；还有肖某似乎并不情愿地被二被告从座位上拉起来继续喝酒的情形。聚会结束从酒吧出来后，二被告先是在肖某的三轮摩托车上摆造型拍照，后又乘坐肖某驾驶的摩托车在前进途中嬉闹，直接影响到肖某专心驾驶。夜间两点半左右，当肖某行驶至雁南路华润万家附近时，摩托车不慎撞至一辆违章停放的闽Ｄ×××××东风标致牌轿车尾部，致其三人不同程度受伤，摩托车损坏严重，肖某随身携带的两部购买不久的总价为12970元的苹果手机也完全损坏。事发后，附近路人及时拨打120电话，十余分钟后，解放军四五一医院救护车赶到现场，出诊大夫在仅对肖某做了简单的检查后就草率断定其已经死亡，而未进一步采取必要的抢救措施并送医院进行治疗，将其遗弃于事发现场。只将二被告送往医院进行治疗，导致肖某丧失了可能的生存机会。二被告经过一段时间治疗后均已康复并正常工作。2015年6月18日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出西公交认字[2015]第117号道路交通事故认定书，认定肖某属于醉酒驾驶，且存在其他违章行为，应承担此次事故的主要责任，轿车司机陈道前承担次要责任，二被告无责任。2015年11月17日，陕西蓝图司法鉴定中作出陕蓝价鉴字[2015]第044号《车辆损失价值鉴定报告》，评估摩托车的损失为339798.4元，鉴定费为5000元。二被告作为酒吧聚会的邀请者和同席者，具有当然的保障醉酒者人身安全的注意义务。虽然肖某自身具有严重过错，但二被告没有尽到相关义务，对原告之女的死亡存在过错，应承担相应的责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告交强险之外的死亡赔偿金、被抚养人生活费、财产损失的30%共计237904.55元；2、二被告连带赔偿原告鉴定费（5000元）的30%计1500元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告狄朱玺文辩称，原告所称的“邀请”与事实不符。其未邀请原告之女肖某赴宴，也没有劝酒，是肖某先打听聚餐的消息得到确认后便自己前来一起聚餐，并没有被告邀请之说。而平时朋友聚餐十分常见，也是正常的人际交往，在聚餐时没有人劝酒，都是自愿随意喝酒。聚餐结束后，肖某称其驾驶了高档摩托车要兜风，二被告劝说其酒后不要开车，但肖某为了炫耀高档摩托车执意驾车。因二被告也喝醉，就迷糊着上了车。在驾驶过程中，被告不存在嬉闹和影响驾驶人员注意力的行为。肖某驾驶的车速很快，被告乘坐在后面几次提出开慢些，但未能劝住肖某，之后不久就发生交通事故。被告也因此受伤住院26天，并自行花费医疗费7万多元。因此，肖某并非死于饮酒导致的酒精中毒，而是死于违反交通法律法规的行为，其本人明知自己没有驾照和行驶证，也没有戴头盔，也应知晓酒后无驾车和自己控制车的能力。在驾车出去的路上一切顺利，说明其神志清醒，而在返回途中发生意外，就属于意外的交通事故。故而，原告的死亡与是否赴宴、有人劝酒无关。并且，交通事故认定书已经认定被告无过错，肖某负主要责任。被告在此事故中同样也是受害者。因此，被告不应承担赔偿责任。此外，对于原告主张的财产损失，铁路法院已经进行了判决赔偿，一物不能二赔，原告提出的财产损失已无意义。综上，请法院依法驳回原告的起诉。被告计忻宇辩称，首先，民事责任是以民事义务的存在为前提。共同饮酒、共同饮酒人是否承担责任决定于其在饮酒过程中是否存在劝诫、照顾、通知义务，是否对醉酒者负有民法上的防止危险发生的义务。本案中，肖某去酒吧聚餐喝酒并非被告计忻宇邀请。肖某怎么来、为什么来，被告计忻宇并不清楚，其他人也均不知肖某驾车而来。原告称被告怂恿肖某骑车和被告知道肖某是骑车而来并无证据证明。在喝酒过程中，其没有强行拼酒、劝酒、恶意灌酒的行为。聚餐结束后，肖某要骑车，被告进行劝阻，但肖某不听劝阻执意要带着大家去兜风。此时二被告均喝了酒，为醉酒状态，连自己也无法保护，更无法去保护别人。事发后，被告才知道摩托车无牌照，肖某无驾照。肖某在酒后执意开车兜风，置自己与他人的生命于不顾，存在过错。而被告并无过错，不应当承担赔偿责任。其次，本案是交通事故致人死亡，并非醉酒死亡，故醉酒不是导致车祸的原因。事发后交警作出认定，肖某负事故主要责任，被告计忻宇无责任。事故次要方也已经向原告进行了赔偿，那么事故主要责任方也理应向被告赔偿。作为事故的主要责任方，肖某理应赔偿被告的医疗费、残疾费、精神损失费、误工费等其他费用，但是事故主要责任人死亡，出于人道主义和从情感出发，被告从未提出过要求肖某及家人赔偿，只是默默承受。故被告也是此次事故的受害者，对事故的发生无任何过错。再次，肖某有两个继承人，原告作为肖某的母亲只能主张赔偿款的一半，且本案不适用连带赔偿原则。最后，原告就该事故已起诉医疗事故责任纠纷，其应待医疗事故纠纷有最终定论后再行起诉。即使被告对事故的发生有责任，原告也应扣除已得到的赔偿之后再行计算。综上，请驳回原告的诉讼请求，或者中止案件审理。经审理查明，死者肖某为原告张金莲与案外人肖理之女。2015年5月13日晚10时左右，肖某与被告狄朱玺文通过微信联系后驾摩托车前往大雁塔酒吧一条街蓝莲花酒吧聚会，被告计忻宇亦参加该聚会。聚会中，肖某与二被告均大量饮酒。5月14日凌晨2时20分左右，肖某驾驶无号牌庞巴迪牌三轮摩托车载被告狄朱玺文、计忻宇沿西安市雁塔南路由南向北行驶至华润万家超市附近时，撞至案外人陈道前借用他人的停放于道路东侧的闽Ｄ×××××号轿车尾部，致肖某当场死亡，二被告受伤。事故发生后，二被告被送往医院救治。另查，2015年5月19日，经西安市公安局交通警察支队曲江大队委托对肖某及二被告的血液进行乙醇浓度检验。经检测，肖某的血醇浓度为258.13mg/100ml，被告狄朱玺文的血醇浓度为222.29mg/100ml，被告计忻宇的血醇浓度为147.06mg/100ml。2015年6月19日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出西公交认字[2015]第117号《道路交通事故认定书》载明：肖某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经过公安机关登记的机动车、且驾驶时未戴安全头盔、夜间在没有限速标志的路段未保持安全车速，是造成此事故的主要原因，陈道前违反禁令标志在全段禁停路段停车，且未放置警示标志，是造成事故的次要责任。计忻宇、狄朱玺文无事故责任。后原告张金莲与肖某之父肖理将案外人陈道前及闽Ｄ×××××号轿车投保交强险、商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司诉至西安铁路运输法院，请求赔偿损失共计559669.2元（死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费228098元、停尸费21675元、交通食宿费10000元、购买墓地费用56856元、车辆损失339798.4元、手机损失20000元，除去交强险限额后按照40%比例计算）。2015年12月16日，西安铁路运输法院作出（2015）西铁民初字第00393号民事判决书，认定因肖某死亡确定的损失为死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、摩托车的财产损失283840元、鉴定费5000元，总损失合计813219.5元，判决中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司在交强险的限额内支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金和财产损失109481元，剩余损失按照30%的比例在商业三者险的限额内赔偿死亡赔偿金和财产损失207621.55元，案外人陈道前支付鉴定费1500元。后原告及案外人肖理不服该判决，认为被告还应支付被扶养人生活费60000元、手机损失6000元，故提出上诉。2016年3月28日，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71民8号民事判决书，认为原判决认定原告与案外人肖理不属于被扶养人，认定事实和适用法律错误，应予以纠正，肖理的被扶养人生活费为45930元，原告的被扶养人生活费为48347元，合计为94277元，被告应按照30%的比例支付被扶养人生活费28283元。而原告提供的手机购机收据没有购买人姓名，无法与案中的手机相对应，故手机损失不予支持，遂判决变更为中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司在商业三者险的限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失共计235904.55元，其余予以维持。此外，2015年8月3日，原告张金莲与案外人中国人民解放军四五一医院（以下简称“四五一医院”）达成《协议书》，由该医院一次性给予肖某家属人道主义救援人民币20000元整。2016年，原告张金莲将四五一医院诉至西安市碑林区人民法院，要求撤销双方签订的协议。2016年10月16日，西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民初字178号民事判决书，判决撤销了双方签订的协议书。庭审中，原告认为二被告明知肖某驾车，在一同饮酒后未劝阻肖某不要驾车，未联系家属，反而怂恿和纵容肖某驾车，存在过错，故按照铁路法院认定的总损失813219.5元，扣除交强险已承担的109481元及鉴定费5000元，按照30%的比例计算后再加上中院认定的被扶养人生活费28283元。另询，肖某之父肖理表示因二被告均为肖某的朋友，其不参加诉讼。以上事实，有交通事故认定书、民事判决书、通话记录、微信记录、照片、交通事故血醇检验报告、诊断证明书、交警队询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为二被告是否应当承担赔偿责任及赔偿数额如何认定。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之女肖某与被告狄朱玺文相约聚餐，被告计忻宇亦参与聚餐，二被告明知肖某驾车而来，三人还大量饮酒，酒后未积极劝阻其驾车，反而自己乘坐摩托车放任其危险行为，致交通事故发生后肖某死亡，二被告存在一定的过错。而肖某作为具有民事行为能力的成年人，应对无驾驶证驾驶、醉酒后驾驶的后果有明确认识，但驾驶时未戴安全头盔，驾驶未经过公安机关登记的机动车，导致交通事故发生致自身死亡，存在主要的过错。考虑到二被告也已经醉酒，其认知和控制能力与常人相比有所下降，结合本案发生的事实及双方的过错，酌定二被告分别按照10%的比例承担赔偿责任。而原告认为二被告怂恿肖某驾车，并无证据予以佐证，故本院不予采信。关于争议焦点2即赔偿数额如何认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告因其女儿肖某死亡遭受的损失已经生效的判决认定为907496.5元，经过生效判决由案外人向原告及肖某之父肖理赔偿346885.55元，其剩余的实际损失为560610.95元。因肖某之父肖理表示不参加诉讼，故其未得到赔付的肖理的被扶养人生活费部分32151元予以扣除后为528459.95元。据此计算，二被告分别按照10%的比例向原告张金莲赔偿52846元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告狄朱玺文应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金莲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失等52846元。二、被告计忻宇应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金莲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失等52846元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张金莲其余诉讼请求。本案案件受理费5423元，由被告狄朱玺文承担542元，由被告计忻宇承担542元，原告承担4339元。因原告已申请全额缓交，故原、被告应将由其承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向本院依法予以缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  姜桂红人民陪审员  桑成善二〇一七年九月十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达