福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初3455号 原告：江瑞兰，女，1954年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：余养木，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李珍妃，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告江瑞兰与被告余养木、李珍妃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞兰的委托诉讼代理人赖月英到庭参加诉讼。被告余养木、李珍妃经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金8万元及利息（利息按15万元借款本金按月利率1.8%从2015年6月8日计至2015年9月21日止减去已付的5000元利息为4270元，按10万元借款本金按月利率1.8%从2015年9月22日计至2016年2月3日止为7860元；按8万元借款本金按月利率1.8%从2016年2月4日计至被告还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告余养木系朋友关系，2014年7月8日被告余养木以经营周转需要资金为由向原告借款，原告于2014年7月8日、2015年4月8日通过原告儿媳妇郑城的银行向被告余养木指定的银行账户转入借款本金98200元、20000元，另有借款本金31800元以现金方式支付，共计借款15万元。被告余养木收到借款后向原告出具借条。后被告依约向原告支付利息至2015年6月11日。经原告催讨，被告余养木于2015年9月21日向原告偿还借款本金人民币5万元，被告余养木将原借款合同销毁后重新向原告出具《借条》一份，借款期限届满后，被告却未能依约按期支付利息，也未偿还借款本金。讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。原告为维护自身权益，特此起诉。 被告余养木、李珍妃未作答辩。 江瑞兰就其诉讼请求依法提交了证据： 1.借条，证明2015年9月21日经结算确认被告余养木尚欠原告借款本金人民币10万元； 2.银行转账凭证。3.银行转账凭证。证据2、3共同证明原告转账支付给被告余养木118200元，借款利息按月利率1.8%支付利息。被告尚欠原告借款本金8万元； 3.婚姻登记档案，证明两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。 4.江英菊诉余养木、李珍妃民间借贷纠纷起诉状与受理案件通知书，证明2015年9月21日被告转入原告账户的5万元系被告向江英菊偿还借款，与讼争借款无关。 被告余养木、李珍妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对江瑞兰提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告通过其儿媳妇郑城账户转账98200元至被告余养木账户。2015年4月8日，原告通过其儿媳妇郑城账户转账2万元至被告余养木账户。2015年9月21日，被告余养木向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“本人余养木身份证3于2015年9月21日借江瑞兰人民币100000拾万元人民币，还款分期分为12个月，每半年还款本金50000元人民币利息5000元。”被告余养木在《借条》上签名确认借款。 2014年9月6日，被告余养木转账1800元至郑城账户；2014年10月8日，被告余养木转账1800元至郑城账户；2014年11月8日，被告余养木转账1800元至郑城账户；2014年12月8日，被告余养木转账1800元至郑城账户；2015年1月10日，被告余养木转账1800元至郑城账户；2015年2月9日，被告余养木转账1800元至郑城账户；2015年3月8日，被告余养木转账1800元至郑城账户；2015年5月8日，被告余养木转账2700元至郑城账户；2015年9月21日，被告余养木分三次转账11万元至郑城账户；2016年2月3日，被告余养木转账2万元至郑城账户。另查，被告余养木与被告李珍妃2010年11月26日登记结婚，2016年10月20日登记离婚。 诉讼中，原告向本院陈述2014年7月8日其通过其儿媳妇郑城账户转账98200元给被告，加上被告尚欠的1800元的利息，被告向其出具借条确认借款10万元并约定借款利息按月利率1.8%计算。2015年4月8日其通过其儿媳妇郑城账户转账2万元给被告并支付3万元现金给被告，被告向其出具借条确认借款5万元并约定借款利息按月利率1.8%计算。2015年9月21日被告余养木转账至郑城账户的11万元，其中5万元系被告偿还案外人江英菊借款本金，5千元系被告偿还案外人江英菊借款利息，剩余的5万元系被告偿还原告借款本金。2016年2月3日被告余养木转账至郑城账户的2万元系被告偿还原告借款本金。2014年9月6日至2016年2月3日被告余养木转账至郑城账户的其余款项共计20300元（1800元×7个月+2700元+5000元=20300元），系被告支付的借款利息。除此之外，被告未偿还借款本金，也未支付利息，其与被告无其他经济往来。 本院认为，江瑞兰主张余养木向其借款15万元，已偿还借款7万元，原告提供《借条》及转账凭证佐证，被告余养木、李珍妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。原告当庭陈述除转账支付被告118200元外，其另支付给被告现金30000元，并预先扣除1800元的利息。本院认为，被告向原告出具《借条》确认借款，原告当庭自认其实际支付给被告148200元，借款本金应当按照148200元计算。原告确认被告已经偿还借款本金7万元，被告还应偿还原告借款本金78200元（148200元-70000元=78200元）。 关于利息，原告主张2014年9月6日至2016年2月3日被告余养木转账至郑城账户的其余款项共计20300元系被告按照双方约定的1.8%利率向其支付借款利息，现诉请被告按借款金额按月利率1.8%支付2015年6月8日至借款还清之日止的借款利息。本院认为，原告提供被告2015年9月21日出具的《借条》，被告已自愿支付的利息未超过年利率36%，不应予以返还。原告诉请被告支付2015年9月21日前的借款利息无证据支持，本院不予支持。原告提供的《借条》上约定借款金额10万元，每半年还款本金5万元利息5千元，据此可知原被告双方约定借款利息按月利率0.83%计算（5000元÷6个月=833元（取整数），833元÷10000元=0.83%），原告主张双方约定借款利息按月利率1.8%计算无证据，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金78200元及利息，利息按月利率0.83%从2015年9月21日计至借款还清之日止。被告余养木的上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，两被告依法负有共同偿还义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告余养木、李珍妃应于本判决生效之日起十日内，共同向原告江瑞兰偿还借款78200元及利息（利息按月利率0.83%从2015年9月21日计至借款还清之日止）。 二、驳回原告江瑞兰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，由原告江瑞兰负担63元，由被告余养木、李珍妃共同负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈燕娜 人民陪审员  叶维浩 人民陪审员  朱幼庭 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  林欢欢 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。