wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初279号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张言，男，1987年12月9日出生于山东省桓台县，汉族，大学本科，桓台县联华超市采购员，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被桓台县公安局取保候审，同年9月6日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张言犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人张言到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明��2016年10月3日1时35分许，被告人张言醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺柳泉北路由南往北行驶至桓台县妇幼保健院附近时，撞至成某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成道路交通事故。经认定，被告人张言负事故全部责任。经鉴定，被告人张言血液酒精含量为160.8mg／100ml。案发时被告人张言明知他人报警仍在现场等候警方处理，案发后其赔偿了被害人成某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张言在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某陈述；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、无犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人张言醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张言主动投案，如是供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 成二〇一七年九月二十七日法官助理  袁淑萍书 记 员  张 娟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1191号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张贤峰，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：豆满江练歌厅，住所：图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告豆满江练歌厅物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐秀叶二〇一七年九月十八日书记员  刘 杨
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1256号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：陈勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：李惠丽，女，1987年12月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：张松庄，女，1953年10月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈进，男，1978年1月5日出生，汉族，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人陈勇、李惠丽、张松庄、陈进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4511号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初839号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人朱某，男，1982年8月11日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。2011年因犯诈骗罪被山东省原胶南市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月3日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]802号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年2月7日中午，被告人朱某到家住青岛市黄岛区胶河经济区驻地的朱某某家中吃饭喝酒，在喝酒过程中，与一同喝酒的被害人王某发生口角争执并动手打斗，朱某用拳头打在王某脸上，造成王某2颗门牙被打掉。2017年2月9日，经青岛市公安局黄岛分局刑侦大队刑事科学技术室鉴定，王某的伤情已构成轻伤二级。对以上事实，公诉机关提供了报案记录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人。致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2017年2月7日中午，被告人朱某到家住青岛市黄岛区胶河经济区驻地的朱某某家中吃饭喝酒，在喝酒过程中，与一同喝酒的被害人王某发生口角争执并动手打斗，朱某用拳头打在王某脸上，造成王某2颗门牙被打掉。2017年2月9日，经青岛市公安局黄岛分局刑侦大队刑事科学技术室鉴定，王某的伤情已构成轻伤二级。另经查明，案发后被告人朱某和被害人王某自行和解，朱某赔偿王某各项经济损失共计人民币五万元，被害人王某对其表示谅解，要求从轻处理。在本院审理期间，经本院委托青岛市黄岛区司法局对被告人朱某进行调查，青岛市黄岛区司法局认为朱某对所在社区无不良影响，适宜进行社区矫正。对以上事实，公诉机关提供了以下证据证明：1、书证、物证（1）受案登记表、报案记录、查获经过、到案经过证实被害人报案后，被告人朱某经传唤到派出所如实供述其犯罪事实。（2）常住人口基本信息证实被告人朱某的身份情况。（3）谅解书、收到条证实被告人对被害人进行赔偿及取得被害人谅解的情况。（4）刑事判决书证实被告人曾因诈骗被判处缓刑。（5）评估意见书证实对黄岛区司法局建议对朱某适用社区矫正。2、被害人王某的陈述、被告人朱某供述证实本案事实。3、证人孙某、朱某因琐事打架的事实。4、法医学人体损伤鉴定书证实被害人的伤情。5、视听资料光盘一张证实对朱某的讯问情况。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯罪被判处刑罚，可作为情节在量刑时予以考虑。本案系民间琐事引起，被告人与被害人自行和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，到案后如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于适用被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  张 勇人民陪审员  袁清霞二〇一七年九月七日书 记 员  高 颖
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2996号原告：黄璇，女，1992年9月17日生，汉族，住石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：樊燕萍（系原告母亲），女，住石家庄市裕华区。被告：郝振湖，男，1954年10月14日生，汉族，住藁城区，原告黄璇与被告郝振湖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊燕萍、被告郝振湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄璇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》，并判令被告解除抵押在其名下登记的黄璇位于石家庄市××区××大街××书香××区3-5-501（不动产证号为20160002209号，卓达书香园一区3-5-501他项权证为20160076064）的房屋抵押；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告黄璇与被告郝振湖签订《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币25万元，借款期限为2016年12月15日至2017年12月15日止，月息千分之1.8，借款用途为资金周转。原告自愿以本人位于石家庄××区××大街××书香××区3-5-501（不动产证号为20160002209号）一套房屋为该笔贷款做抵押担保。合同签订后，原告依约定到石家庄市房管局办理了抵押登记手续。卓达书香园一区3-5-501他项证为20160076064，合同约定被告有按期发放借款的义务。但时至今日，被告仍未如期发放借款。因此，原告的合同目的已经不能实现。因此，原告作为守约方，享有单方解除权。经多次交涉无果，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：原、被告签订的抵押担保借款合同一份。被告郝振湖辩称，原告与我签署的合同是假合同。虽然有我签字，但我没有看内容，我不同意解除抵押。因我与原告不认识，没有来往，原告不应借我钱，起诉内容是假的，合同内容也是虚构的，我没有借给原告钱。原告与融海行公司及其老板儿子共同合谋与我签署的合同。在起诉书中说与我多次交涉无果，不是事实。原告与融海行公司经理徐宏伟儿子徐睿是同学，徐睿找原告说借用房本给我作抵押，我的钱是给了融海行公司了，故融海行给不了我钱，我就不解除抵押，我要求追加融海行公司为被告。原告是通过融海行公司从恒升村镇银行贷的款，做的二次抵押，融海行公司做的担保，因为公司和村镇银行有担保合作协议，并非借我的款。我在公司放着80万，利息1.5分，要求公司做房产抵押，所以原告房本抵押给我了。为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据：1、到庭证人彭某证人证言；2、到庭证人张某证人证言。原告经质证称，彭某是融海行公司员工，被告也是融海行公司员工，两人是同事关系。现证人证明被告在房管局做抵押登记，钱打给了融海行公司，并没有打给原告，故原告没有收到这笔款项，但原告已经如约在房管局签订了房本抵押登记；张某证明的是被告将钱打给了融海行公司，证人听到原告与融海行公司老板的儿子是同学关系，只是听说，与本案无关。被告经质证称，对证据无异议，是我签的字，内容我没看，当时是在石家庄房管局。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告黄璇与被告郝振湖签订抵押担保借款合同，载明：“贷款人（即抵押权人）以下称甲方：郝振湖，借款人以下称乙方：黄璇，抵押人以下称丙方：黄璇。根据国家有关法律、法规的规定，经甲、乙、丙三方协商一致，签订该抵押担保借款合同，三方保证严格遵守，三方约定事项如下：第一条：甲方同意向乙方发放合同内容的贷款：（1）贷款金额（大写）贰拾伍万元；（2）债务履行期限：自2016年12月15日起至2017年12月15日止；（3）贷款利率（月息）：1.8%；（4）借款用途：资金周转；第二条：丙方自愿以本人所有的坐落于裕华区××大街××书香××小区××区3-5-501，不动产权号20160002209，建筑面积为108.72平方米的房产作为乙方借款作抵押担保，该房产价值为90万元。（1）当乙方不履行债务时，甲方有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；（2）略；（3）略；第三条：甲方承诺：（1）按期、按额向乙方发放贷款；（2）借款本息偿还完毕后，配合丙方办理抵押权注销登记。第四条:(略)；第五条：（略）；第六条：补充条款：抵押权人郝振湖已知此房产抵押给中国邮政储蓄银行股份公司石家庄分公司，抵押担保金额65万元，债务履行期限：2016年1月27日至2046年1月27日，抵押权人郝振湖自愿作为顺位受偿人；第七条：（略）；第八条：本合同自签订之日起生效。甲方：郝振湖（签名捺印）身份证号：；乙方：黄璇（签名捺印），身份证号：；丙方：黄璇（签名捺印），身份证号：”。原告依约将房产作了抵押登记，但被告未依约向原告出借贷款。本院认为，原告黄璇与被告郝振湖签订的抵押担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定将房屋做了抵押登记，被告亦应按照合同的约定履行出借义务。被告辩称原告与融海行公司让其签署了该合同，要求追加融海行公司为被告，因融海行公司并非合同的当事人，对被告的主张本院不予采信。被告也认可并未向原告履行出借义务，而是把钱存在了融海行公司，也未提供证据证明融海行公司将该笔款项转交给了原告。被告辩称融海行公司将钱还给被告就给原告解除抵押的主张，因被告与融海行公司的纠纷与原、被告之间的纠纷不属同一法律关系，本院不予采信。被告实际未依约履行对原告的出借义务，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，判决如下：解除原告黄璇与被告郝振湖于2016年12月15日签订的抵押担保借款合同，被告于本判决生效后五日内协助原告解除位于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园一区3-5-501（冀（2016）石家庄市不动产证明第0076064号）的房屋抵押登记。案件受理费40元，由被告郝振湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年九月二十六日书记员 周思泽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更385号罪犯李宝剑，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)商刑终字第32号刑事裁定,以被告人李宝剑犯抢劫罪，在共同犯罪中起主要作用，判处有期徒刑8年，刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。裁定发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年8月24日起至2018年10月23日止）。2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李宝剑确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李宝剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学政、刘建广及同监区罪犯梁春朋、贾凯璐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李宝剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯李宝剑系主犯、累犯，且抢劫罪属于暴力型犯罪，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝剑的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年8月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢小玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更321号罪犯梁怀印，男，1976年11月18日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年2月20日作出（2013）景刑初字第444号刑事判决，以被告人梁怀印犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人梁怀印不服，提出上诉。本院于2014年6月12日作出(2014）西刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁怀印在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁怀印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁怀印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁怀印减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一七年九月二十八日书 记 员  寇剑斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初6124号原告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：冀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。被告：李金龙，男，1980年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被告李金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司诉称，2014年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买哈尔滨永泰城房产一处，合同中约定了购房定金，并约定原告为被告承担阶段性按揭贷款担保，如被告因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次），则原告有权解除该合同。此外，被告与银行及原告共同签订了一份《个人购房借款/担保合同》，再次约定了原告应当承担的阶段性担保责任，银行依约向被告发放了按揭贷款。贷款发放后，被告没有按期还款，原告多次催促被告还款，被告均置之不理。故原告请求：判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；判令原告有权扣被告尚欠按揭贷款本息24300.64元（截止至2017年8月21日）；判令被告按照房款总额的10%（即53672.70元）连带支付给原告违约金；判令被告共同承担本案的律师费5000元；判令被告共同承担本案诉讼费用。被告李金龙未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被告李金龙签订的买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处。故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  申冀滨二〇一七年九月二十日书记员  王 影
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16891号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄杰，男，1977年08月13日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,096.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,096.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年九月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执362号之三本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与韩广义、陈凤云、王召增、郭春梅、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭春梅有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人郭春梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月八日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢259号申请执行人：杨坤华，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：周成蓉，女，生于1968年8月14日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2152号民事调解书，于2017年3月25日立案受理杨坤华申请恢复执行周成蓉民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周成蓉尚欠申请执行人杨坤华借款120000元及垫付的诉讼费用1350元。执行中查明，被执行人周成蓉财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2152号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年九月二十五日书记员  袁 林
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1066号申请执行人高发明。申请执行人王全芳。被执行人成都七里香大酒店有限公司、。法定代表人：张金春。关于申请执行人高发明、王全芳与被执行人成都七里香大酒店有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2015）成华民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到执行人成都七里香大酒店有限公司除了酒店内的设施、设备外，无其他可供执行的财产，本院另案已将被执行人酒店内的设备、设施进行了查封。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张植淯
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初230号之二原告：党琦，男,1978年11月18日生,汉族,无职业,户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市田家庵区,委托诉讼代理人:王道帮,安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛吉洪,安徽源则律师事务所律师。被告：南通长城建设集团有限公司,住所地南通市通州区金沙镇建设路68号,统一社会信用代码913206121383886261。法定代表人:蒋根宝,该公司董事长。委托诉讼代理人:韩霞,上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾爱娟,上海知谦律师事务所律师。第三人：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区白蓝集团公司院内。原告党琦诉被告南通长城建设集团有限公司、第三人淮南白蓝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告党琦于2017年8月25日向本院提出变更诉讼请求为10000元的申请,并于2017年9月11日提出撤诉申请。本院认为：原告党琦自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党琦负担。审 判 员  秦永玲审 判 员  李秀凤人民陪审员  宗 晖二〇一七年九月十一日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1071号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：祁浩洋，中山市环境保护局民众分局工作人员。被执行人：杭州宝蓝塑料制品有限公司中山分公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道南8号B栋厂房，组织机构代码32328394-9。投资人：朱杰利。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字[2017]006号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年1月18日作出中（民）环违改字[2017]006号责令改正违法行为决定，认定杭州宝蓝塑料制品有限公司中山分公司（以下简称宝蓝塑料制品中山分公司）未报批环境影响评价文件，相配套的环境污染治理设施未经环保部门验收合格，主体工程已投入生产和使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令宝蓝塑料制品中山分公司立即改正违法行为，立即停止生产，向环境保护部门报批环境影响评价文件，待相配套的环境污染治理设施经环保部门验收合格后，主体工程才能投入生产或使用。市环境保护局于2017年1月18日向宝蓝塑料制品中山分公司送达了中（民）环违改字[2017]006号责令改正违法行为决定书。宝蓝塑料制品中山分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，宝蓝塑料制品中山分公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令宝蓝塑料制品中山分公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字[2017]006号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2017]006号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年九月十八日书 记 员  徐淑榆
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3769号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地住金乡县城百兴街。法定代表人：李兴旺，经理。组织机构代码：06870799-3被告：尚东平，女，1980年03月01日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县惠锋物业有限公司诉被告尚东平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤回对被告尚东平起诉的申请。本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回对被告尚东平的起诉。审判员  蔡祥杰二〇一七年九月十八日书记员  耿云硕
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执252号申请执行人：张洪波，女，汉族。被执行人：王希明，男，汉族。本院在执行张洪波与王希明民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1397号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪波于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年3月2日依法立案执行，本案申请执行标的为10000元，执行费50元（本案应执行标的10000元，已执行0元，未执行10000元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年九月二十二日书记员  马 睿
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初499号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。被告：袁喜军。被告：张金才。被告：袁喜有。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告袁喜军、张金才、袁喜有借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告袁喜军、张金才、袁喜有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁喜军偿还借款本金14899.37元，偿还利息939.11元（利息计算到2016年6月30日），本息合计15838.48元，并判令自2016年6月30日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告张金才、袁喜有为借款人袁喜军借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，桦甸农行与袁喜军、张金才、袁喜有签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定袁喜军可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由张金才、袁喜有为借款人袁喜军承担连带保证责任。合同约定，袁喜军的借款可以在2012年4月27日至2015年4月26日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，执行年利率7.84%（人民银行基准利率5.6%基础上上浮40%）。2014年12月3日，按照合同的约定，借款人袁喜军向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年10月10日到期。2015年12月30日偿还本金256.09元，2016年1月15日偿还本金14844.54元，尚欠本金14899.37元。由于借款人袁喜军以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2016年6月30日，借款人袁喜军已欠我行借款本息合计15838.48元，已经构成违约。故提起诉讼，请依法裁判。袁喜军、张金才、袁喜有未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年4月27日，袁喜军、张金才、袁喜有与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定袁喜军可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年4月27日至2015年4月26日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，张金才、袁喜有在33000元范围内承担连带保证责任。2014年12月3日，袁喜军向桦甸农行借款30000元，借款到期日为2015年10月10日。借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）为年利率5.6%，上浮40%后为年利率7.84%。2014年12月20日偿还利息111.07元，2015年12月30日偿还利息2711.33元，2016年1月15日偿还利息155.46元，合计偿还利息2977.86元；2015年12月30日偿还本金256.09元，2016年1月15日偿还本金14844.54元，2017年3月14日偿还本金0.26元，合计偿还本金15100.89元，尚欠借款本金14899.11元。截止至2016年6月30日，欠借款利息277.15元〔2014年12月3日至2015年10月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%分段计算为1884.4元，2015年10月11日至2015年12月29日利息按本金30000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%分段计算为614.69元，2015年12月30日至2016年1月14日利息按本金29743.91元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%计算为120.76元，2016年1月15日至2016年6月30日利息按本金14899.37元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%计算为635.16元，合计3255.01元，扣除已偿还利息2977.86元〕。本院认为，桦甸农行与袁喜军、张金才、袁喜有签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。袁喜军未按借款合同约定的期限履行还款付息义务，已构成违约，桦甸农行要求袁喜军偿还借款、保证人张金才、袁喜有在33000元范围内承担连带保证责任的主张应予支持，张金才、袁喜有承担保证责任后，有权向袁喜军追偿。经计算，截止至2016年6月30日的借款利息为277.15元，故本院对桦甸农行多请求的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁喜军于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金14899.11元；二、被告袁喜军于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息277.15元（2014年12月3日至2016年6月30日利息），2016年7月1日至2017年3月13日的利息按本金14899.37元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算，2017年3月14日至实际履行之日的利息按本金14899.11元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（六个月至一年期）上浮40%基础上再上浮50%给付时另行计算；三、被告张金才、袁喜有对上述第一、二项内容在33000元范围内承担连带保证责任，张金才、袁喜有承担保证责任后有权向被告袁喜军追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担8元，由被告袁喜军、张金才、袁喜有负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐人民陪审员  李家宽人民陪审员  杨龙娇二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶春丽
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0481民初969号原告：兴平市某饲料有限公司。法定代表人：刘某某，男，该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，村民。原告兴平市某饲料有限公司（以下简称某公司）诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款170800元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于1999年至今作为原告在商洛市商州区大荆镇的经销商，形成欠款170800元，从2010年至今，原告催收无果，故诉至法院。被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告某公司为证明其主张向本院提交某饲料经销合同一份及欠条一份，欲证明被告未支付货款的事实及数额。被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉并未就原告举证进行质证、也未提交证据材料。本院当庭宣读2017年8月16日对被告李某某的送达笔录，笔录中被告李某某承认欠条真实性，并认可未支付货款170800元的事实。本院笔录与原告提供的经销合同及欠条互相印证，故本院对原告所举证据依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某自1999年开始在商洛市商州区大荆镇经销原告生产的饲料，2015年1月21日，被告李某某出具欠条一份，载明尚欠原告饲料货款170800元人民币未支付。2016年1月7日，原、被告签订经销合同，再次明确被告尚欠原告170800货款未支付的事实。2017年8月9日，被告给原告汇款17000元，10日汇款7950元，11日汇款3000元，以上共计27950元，被告欲以上述款项再次购买饲料，原告以被告尚未清偿货款为由，将上述货款作为还款予以抵扣。本院认为，买卖合同的买受人负有给付货款的义务。被告李某某应当按照合同及欠条的约定，及时、足额向原告某公司给付货款。与此同时，被告已付的27950元应从170800元的未付货款中予以扣除，综上，被告尚有142850元的货款未向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定判决如下：被告李某某支付原告兴平市某饲料有限公司货款142850元。案件受理费人民币3716元，依法减半收取为1858元，由原告兴平市某饲料有限公司承担335元，由被告李某某承担1523元。保全费1374元免于收取。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾立群审 判 员  肖志远人民陪审员  高菲菲二〇一七年九月十三日书 记 员  张 帆本判决援引法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0631民初742号原告：杨梦雪，男，1992年2月29日出生，汉族，望都县人，农民。被告：王海亮，男，1984年5月1日出生，汉族，望都县人，农民。本院在审理原告杨梦雪与被告王海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨梦雪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨梦雪负担。审判员  侯淑芳二〇一七年九月七日书记员  周 曼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1124号原告：甘传华，男，1974年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖吉生，男，1975年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在审理原告甘传华与被告廖吉生民间借贷纠纷一案过程中，原告甘传华于2017年9月11日以原、被告已经协商调解处理由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘传华撤回起诉。案件受理费525元，由原告甘传华负担。审判长  宋寿生审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年九月十一日书记员  曾世总
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执531号之二申请执行人：方立明，男，1978年3月18日出生，住淳安县。申请执行人：淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司（组织机构代码:MA27WL3P2），住所地淳安县千岛湖镇明珠路39号。法定代表人张晓滨,执行董事。被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，住淳安县。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5167号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月28日，本院委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号骏逸牌小型汽车一辆进行价格评估，经评估其价值为17019元。2017年9月10日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人周利燕（身份证号码：）以50000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号骏逸牌小型汽车一辆归买受人周利燕所有。财产权自本裁定书送达买受人周利燕时起转移。二、买受人周利燕应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 洪来兵二〇一七年九月十四日书记员 徐志燕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执640号申请执行人：王美霞。被执行人：王凯亮。被执行人：张玲。本院在执行申请执行人王美霞与被执行人王凯亮、张玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美霞于2017年9月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  柴党红二〇一七年九月二十日书记员  郭艳芳
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1290号原告：刘喜双，男，1970年6月20日出生，汉族，现住灵寿县。被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。原告刘喜双与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘喜双到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘喜双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告支付原告违约金321.114元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年4月13日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区房屋，原告付清房款321114元。2011年4月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年7月24日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费208元、过户手续费467元、维修基金费1936元、契税5141元、所有权证登记证费630元，共计8783元，原告如数交给被告。然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2011年4月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区住宅，原告已付清房款321114元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告于2012年7月24日交房。原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金321114元×0.1%＝321.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘喜双办理房产证，原告刘喜双予以协助；二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘喜双违约金321.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年九月二十一日书记员 唐珍珠
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民申４号再审申请人（原审被告）：胡玉兰，女，1957年3月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会*组。委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄大军，男，1963年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会*组。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。原审被告：袁谋绒，女，1958年9月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会子午东路*号。再审申请人胡玉兰因与被申请人黄大军、原审被告袁谋绒股权转让纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初331号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人胡玉兰于2017年9月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人胡玉兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人胡玉兰撤回再审申请。审 判 长 唐亚平审 判 员 刘利利审 判 员 汪云辉二〇一七年九月二十六日法官助理 张 彬书 记 员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1432-1号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人齐宝平。被执行人马煜婷。被执行人秦江。被执行人齐宝芹。被执行人陕西世纪盛华商贸有限公司。被执行人陕西鑫涛网络技术有限公司。陕西文化产业小额贷款有限公司与齐宝平、马煜婷、秦江、齐宝芹、陕西世纪盛华商贸有限公司、陕西鑫涛网络科技有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第89号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人齐宝平、马煜婷、陕西世纪盛华商贸有限公司、陕西鑫涛网络科技有限公司名下暂可供执行财产及财产线索。本院依法查封了被执行人秦江名下在银行抵押的房产，并依法查封了被执行人齐宝芹名下的车辆，经向有关部门调查，被执行人秦江、齐宝芹名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1432号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十四日书记员  冯梅丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1893号申请人盛淑梅：本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1893号申请执行人盛淑梅与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人盛淑梅案款元，本案标的为29964.00元。涉案赃款29964.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人盛淑梅，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 王 猛二〇一七年九月二十七日书记员 姜宇航
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初710号原告：范兴洪，男，1973年4月4日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告：张林军，男，1973年9月9日生，汉族，现住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：高家祥，四川索理律师事务所律师。原告范兴洪与被告张林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购机款17万元；2.欺骗销售赔偿原告60万元；3.赔偿原告经营损失5万元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告推销茶叶微波烘干机一台，双方约定的价款为20万元。原告于2017年1月19日和2月19日分别支付被告2万元和14万元。在被告将机器运到原告处安装调试时，原告就发现被告的机器有重大安全隐患，无法达到双方协议生产标准。后被告拒绝原告退货要求。原告多次向政府有关部门反映，但双方未达成一致意见。本院经审查认为，原告范兴洪系个体工商户，其登记的名称为XX茶叶加工厂，经营范围为茶叶初加工及销售。原告与被告签订的《购买合同》所购机器是用于茶叶加工，系原告在工商登记的XX茶叶加工厂经营范围内进行的经营活动。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，范兴洪不是本案的诉讼主体，其诉讼主体为XX茶叶加工厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告范兴洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一七年九月二十九日书记员  艾文雁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4999号原告：李某某，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：茆某某，女，1969年7月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李某某与被告茆某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告李某某负担（已缴纳）。代理审判员 张 帅二〇一七年九月十二日书 记 员 张德祥
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执他77号申请执行人：王宝娟，女，汉族，1957年2月28日出生，住三明市三元区，被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。法定代表人杨黄河，董事长。申请执行人王宝娟与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初691号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 牟 旭审判员 陈永辉审判员 邓群生二〇一七年九月二十日书记员 林玉芬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初276号原告：吉林市昊泰商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区虹园新村二期T7号楼2号网点。法定代表人：王慧婷，经理。委托诉讼代理人：夏志力，该公司法务。被告：蛟河市天北镇新长城副食商店，住所地吉林省蛟河市天北镇镇内。经营者：徐长志，男，1981年5月4日生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇劳动村尤家屯。原告吉林市昊泰商贸有限公司与被告蛟河市天北镇新长城副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。吉林市昊泰商贸有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市昊泰商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市昊泰商贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林市昊泰商贸有限公司负担。审 判 长 丁照明审 判 员 潘军宁代理审判员 周   梁   玉二〇一七年九月二十二日本件与原本核对无异代理书记员 姜      超
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初2113号原告：张淑兰，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。被告：席正兴，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。原告张淑兰与被告席正兴健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张淑兰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑兰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑兰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张淑兰负担。审判员  张国锋二〇一七年九月二十一日书记员  申锦涛
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1851号原告王拴凤，女，汉族，1959年4月1日出生，住陕西省凤翔县，农民。被告刘伟，男，汉族，1960年11月8日出生，住陕西省凤翔县，农民。被告徐鹏，男，汉族，约36岁，住陕西省凤翔县，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡高新区营销服务部。住所地：宝鸡市高新开发区滨河路**号。负责人陈建昌，系该服务部经理。原告王拴凤诉被告刘伟、被告徐鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在审理过程中，2017年8月24日，原告以自己未医疗结束为由申请中止本案诉讼。本院经审查认为，原告的中止申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白全林二〇一七年九月一日书记员  杨佳敏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1998)招毕民督字第1号申请执行人:邱文光，男，1962年8月27日生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市官道镇逍遥庄村。被执行人：王树伟，男，1976年5月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇程家洼村。本院在执行申请执行人邱文光与被执行人王树伟债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  王春明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民监6号原审原告桦南县农村信用合作联社。法定代理人宫秀英，职务：理事长。委托代理人李春彬，男，职务：该信用社职员。委托代理人张宇，男，职务：该信用社职员。原审被告靳海霞，女，1974年2月12日出生。原告桦南县农村信用合作联社与被告靳海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）黑0822民初1090号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二���零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 卢 震审判员 郭丽波审判员 魏 金二〇一七年九月八日书记员 宁文文
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3437号原告：陕西欣迪实业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡街道办事处301室。法定代表人：朱雪燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：黄玉桂，女。委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西仁和律师事务所实习律师。原告陕西欣迪实业有限公司与被告黄玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西欣迪实业有限公司之委托诉讼代理人郑培合、侯智成，被告黄玉桂及其委托诉讼代理人穆军锋、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西欣迪实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款2649116.1元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告在其位于蓝田五尺村的宅基地上修建房屋。由于被告资金紧张,原告向被告借出2649116.1元,用于支付修建房屋产生的劳务费、装修费、材料费等。2016年房屋建好后一直由被告使用至今，但被告至今未向原告偿还一分钱，被告的行为严重影响了原告的正常经营，导致原告利益受到严重损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中原告提交的证据既不能证明原、被告之间有借款的合意，涉案款项也没有支付给被告，其并非本案的适格主体,与本案不具有直接的利害关系,原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西欣迪实业有限公司的起诉。案件受理费27993元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平审 判 员  岳 鹏代理审判员  王莉莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  贺 莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7338号原告：张秀平，女，1971年4月16日出生，住北京市延庆区。被告：李海江，男，1978年12月29日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告张秀平与被告李海江买卖合同纠纷一案中，原告张秀平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张秀平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀平撤回起诉。案件受理费25元，由原告张秀平负担（已交纳）。代理审判员  章志祥二〇一七年九月二十七日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2994号原告：李洪森，男，1972年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市古海岸与湿地国家级自然保护区管理处宁河监理所，住所地天津市宁河区七里海镇。原告李洪森与被告天津市古海岸与湿地国家级自然保护区管理处宁河监理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李洪森于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪森撤回起诉。案件受理费减半收取712.50元，由原告李洪森承担。审判员  岳孟秋二〇一七年九月四日书记员  王晓青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1187号申请执行人:英帮启，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：李玉洲，男，1963年8月20日出生，汉族，个体户，住睢宁县。英帮启与李玉洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢魏民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李玉洲于本判决生效后十日内偿还原告英帮启借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人李玉洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英帮启向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，均未查询到可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢魏民初字第0290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保759号湖南中宏融资租赁有限公司：夏立群、李龙义、王家兵、夏礼红：2017年8月14日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初876号民事裁定书，要求保全夏立群、李龙义、王家兵、夏礼红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月20日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年九月二十日
陕西省镇坪县��民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初181号原告：杨传英，女，1970年9月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。委托诉讼代理人：易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。被告：王宗琴，女，1978年10月28日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。案由：健康权纠纷。本院在审理原告杨传英诉被告王宗琴健康权纠纷一案中，2017年9月27日，原告杨传英以被告外出，短期无法回来为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨传英撤回起诉。本案受理费2278.00元，减半收取1139.00元，由原告杨传英负担（已交纳）。审判员 陈 勇二〇一七年九月二十七日书记员 李定银
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0582执909号之二申请执行人李江魁，男，1969年9月1日生，汉族，农民，沙河市人，住沙河市。被执行人朱立平，男，1978年3月1日生，汉族，农民，沙河市刘石岗乡八里庙村。申请执行人李江魁与被执行人朱立平为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1517号民事判决书已经发生法律效力。权利人李江魁向本院申请强制执行，���院于2016年10月31日立案执行。立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商投资情况进行了查询，本院查封了被执行人朱立平位于沙河市福门里小区6号楼三单元602室的房产，因该房产无房产证且也没有经过相关部门的测绘没有测绘图，不具备评估拍卖条件，其他无可供执行的财产，我院已将被执行人的财产查询情况告知申请人。因被执行人不履行判决义务，我院对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权380000元，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ陪 审 员  齐 萌二〇一七年九月十三日书 记 员  李彦龙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3239号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。被告：孙玉忠，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈香芝，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宋彩玲，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏红喜，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙道发，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙玉忠、陈香芝、宋彩玲、魏红喜、孙道发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海到庭参加诉讼。被告孙玉忠、陈香芝、宋彩玲、魏红喜、孙道发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告孙玉忠、陈香芝还本金37806.75元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，我行与孙玉忠签订个人借款合同。2014年9月29日，被告在我行借款40000元，2015年9月22日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人及担保人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。故诉至法院。被告孙玉忠、陈香芝、宋彩玲、魏红喜、孙道发未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告孙玉忠与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：肆万元整。期限：2014年9月29日至2015年9月28日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告孙玉忠在合同借款人处签名、捺印。同日，被告宋彩玲、魏红喜与原告签订《保证合同》，自愿为原告与被告孙玉忠的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，宋彩玲、魏红喜在保证合同保证人处签名、捺印。被告陈香芝向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人孙玉忠系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款肆万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告孙道发向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为孙玉忠的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2014年9月29日，被告孙玉忠借款40000元，利率为11.3‰，2015年9月22日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告自认被告偿还本金3043.25元，并提交个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据予以证明，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告孙玉忠本人的签名、手印，且孙玉忠银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告孙玉忠向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，对剩余本金36956.75元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙玉忠应支付原告相应利息。被告陈香芝与被告孙玉忠系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人孙玉忠在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告陈香芝与被告孙玉忠共同承担偿还责任。被告宋彩玲、魏红喜在保证合同上签字，自愿为被告孙玉忠的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告孙道发向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告孙玉忠的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担连带清偿责任。被告宋彩玲、魏红喜、孙道发承担还款责任后，依法享有向被告孙玉忠追偿的权利。被告孙玉忠、陈香芝、宋彩玲、魏红喜、孙道发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉忠、陈香芝于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金36956.75元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告宋彩玲、魏红喜、孙道发对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋彩玲、魏红喜、孙道发在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告孙玉忠追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告孙玉忠、陈香芝、宋彩玲、魏红喜、孙道发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年九月二十七日书记员  张亚淑
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋10刑终277号原公诉机关襄汾县人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）姚国庆，男，汉族，1965年6月22日出生，初中文化，系襄汾县村民。上诉人（原审被告人）姚学良，男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，系襄汾县村民。辩护人李晓军，山西国华律师事务所律师。襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人姚学良故意伤害一案，于2017年6月9日作出（2017）晋1023刑初X号刑事附带民事判决，判处：一、被告人姚学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人姚学良赔偿附带民事诉讼原告人姚国庆医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计4728.8元。原审附带民事诉讼原告人姚国庆及被告人姚学良不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案认定的部分事实不清、证据不足，具体如下：1、被告人姚学良对临汾市公安局司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度（临）公（法）鉴（伤）字（2015）X号鉴定意见提出异议。重审时，应通知鉴定人出庭，真正将以审判为中心的诉讼制度改革落到实处；2、原判“经审理查明”的事实中认定了被告人姚学良具有投案自首情节，但在“本院认为”中未予表述且在适用的法律条文中未予体现。重审时，应审查被告人姚学良是否具有法定情节，并由公安机关对被告人姚学良的到案情况出具情况说明；3、双方均有调解意向，请加大调解力度，化解矛盾，维护社会稳定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初15号刑事附带民事判决书；二、发回襄汾县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  史晓鹏审判员  王小琴二〇一七年九月十一日书记员  张艳玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3008号原告：刘松岳，男，1964年1月29日出生��汉族，住河南省登封市。被告：景胜利，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘松岳诉被告景胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松岳到庭参加了诉讼，被告景胜利经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款30万元；2.判令被告支付截止2017年5月8日期间的利息156000元；3.判令被告支付自2017年5月9日至付款完毕之日未付款部分的2分利率的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意所需，借原告现金30万元，原告交付现金后，被告于2015年3月8日出具了借款借据一份，双方约定了每月利息为6000元。被告在使用借款过程中没有支付利息，没有偿还本金，原告催要无果，遂诉至法院。景胜利未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告提交的借据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原存在借款关系。双方于2015年3月8日进行了算账，被告景胜利为原告刘松岳重新出具了借款30万元的借据一张，并约定每月利息6000元。之后，被告未偿还借款本金，也未支付利息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告景胜利偿还借款本金30万元，被告景胜利经法院传唤无正当理由未到庭答辩，视为其放弃了抗辩权。原告主张有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。涉案借款约定每月利息6000元，即年利率24%，不违反法律规定，原告主张被告支付自2015年3月8日至2017年5月8日的利息156000元，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率24%支付自2017年5月9日至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松岳借款本金30万元，并支付利息156000元，自2017年3月9日至款项付清之日止的利息仍按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8140元，由被告景胜利负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴 莹人民陪审员  赵俊淇人民陪审员  李旭飞二〇一七年九月五日书 记 员  董书萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0203民初2076号原告：四川鑫松建设工程有限公司贵州分公司，住所地六盘水市钟山区荷城花园印象。主要负责人：余大华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓钦元，该分公司股东。被告：六盘水鼎盛源房地产开发有限公司六枝分公司，住所地六盘水市六枝特区大用镇，统一社会信用代码91520203MA6GDBY694。主要负责人：舒兴伦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：晏毓焱，该分公司办公室主任。原告四川鑫松建设工程有限公司贵州分公司（以下简称原告）与被告六盘水鼎盛源房地产开发有限公司六枝分公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的总经理余大华及其委托诉讼代理人邓钦元，被告的委托诉讼代理人晏毓焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告保证金150000元，赔偿经济损失50000元，承担资金占用费21000元，共计221000元。事实与理由：原、被告于2016年签订了一份建筑工程合同协议书，约定原告向被告缴纳工程保证金400000元，原告便在被告处租用了办公室、且购买了办公设备等待被告通知开工。被告只是在2016年12月2日向原告出具了一份《进场开工通知书》，于2016年12月15日原告向被告支付了保证金150000元，并口头约定原告进场施工后方可向被告支付完全部保证金，但是被告收取原告150000元保证金后无法向原告提供施工图纸，导致原告无法进场施工，后经原告到相关建设部门及政府了解得知，被告的工程是不合法的，并未办理相关手续，不符合建筑条件，实属违章建筑。因此被告收取原告的工程保证金属欺骗行为，应当依法予以退还，但被告一直未退还，特向法院提起诉讼。被告辩称：原告所诉不实，不是被告提交不了施工图纸，而是原告未足额交纳保证金，双方约定原告应交纳的保证金是40万元，而被告只交了15万元，是原告违约在先，给被告在经济和名誉上造成了重大损失，交纳的15万元保证金不予退还，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照及余大华身份证，拟证明原告的主体资格；2、2016年11月10日双方签订的《建设工程施工合同》（以下简称《合同》）以及银行转款凭证一份，拟证明《合同》签订后，交纳保证金15万元的事实；3、2016年12月2日被告出具给原告的进场通知书，拟证明被告通知原告进场施工，但未提供施工图纸。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、进场通知书及2016年11月28日的修改合同通知，拟证明被告尽到了通知的义务；2、2016年12月15日柯大贵的声明，拟证明该《合同》已声明作废；3、政府相关部门下发的文件，拟证明与原告签订合同的项目是合法的。被告对原告所举证据的三性均没有异议，但认为双方签订的《合同》，柯大贵已声明作废，不能作为证据。原告对被告所举证据质证认为：1、进场通知没有异议，原告已经进场了的；2、2016年11月28日的通知没有收到，是被告的单方行为；3、对政府相关部门的文件的真实性和合法性没有异议，但该组证据并未有建设规划相关部门的许可，与双方签订的《合同》没有关联性。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定原告承包被告位于六枝特区大用镇“鼎盛源·生态城”一标段1#至16#楼，建筑面积约为30000㎡的土建、水电安装、保温节能等工程施工，工程总价款为3624万元，被告于开工前14日内，向原告提供图纸，并在开工前7日内组织图纸会审，原告应在接到书面进场通知7个工作日内向被告缴纳履约保证金70万元。并对其他事项作了约定。《合同》签订后，双方又口头协议由原告先交履约保证金40万元。事后，被告于2016年12月2日向原告下达了进场开工通知书，12月15日原告通过银行转账向被告交纳了履约保证金15万元，被告未按合同约定提交施工图纸，致使《合同》未实际履行。本院认为，原、被告双方2016年11月16日签订的《建设工程施工合同》系当时双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。本案系因双方签订的《合同》所造成，立案案由定为“确认合同无效纠纷”不当，应更改为“建设工程施工合同纠纷”。因该《合同》的签订，原告向被告交付了履约保证金15万元后，双方均未按合同约定履行各自的义务，致使该《合同》未实际履行，现双方均无继续履行《合同》的意思表示，依法应予解除，根据相关法律规定，合同解除尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除具有溯及既往的效力，故15万元的履约保证金被告应退还给原告，对于原告赔偿损失和资金占用费的诉请，双方没有约定，且原告违约在先，也无损失依据，依法不予支持。综上所述，原告诉请退还保证金，事实清楚，证据充分，依法应予支持，被告辩称无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十条规定，判决如下：一、解除原告四川鑫松建设工程有限公司贵州分公司与被告六盘水鼎盛源房地产开发有限公司六枝分公司2016年11月10日签订的《建设工程施工合同》；二、由被告六盘水鼎盛源房地产开发有限公司六枝分公司退还原告四川鑫松建设工程有限公司贵州分公司履约保证金15万元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告四川鑫松建设工程有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告六盘水鼎盛源房地产开发有限公司六枝分公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告四川鑫松建设工程有限公司贵州分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年九月二十日书记员  黄 凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1119号之二申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路；法定代表人：赵小军，系该公司董事长。被执行人张保军，男，1965年8月9日出生，回族，高中文化，系宁夏宝军机械设备有限公司法定代表人。被执行人张保忠，男，1967年1月3日出生，回族，高中文化，系吴忠市宝塔机械设备租赁有限公司法定代表人。被执行人杨秀琴，女，1967年5月11日出生，回族，小学文化，。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张保军、杨秀琴、张保忠、向申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息11.1899万元（2016年6月12日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日为止），并负担本案案件受理费9919元，公告费600元，执行费8624元。被执行人张保军、张保忠、杨秀琴至今未履行。本案在执行过程中，经向土地、房屋、车管、银行查询，被执行人张保忠暂无可供执行财产。查明被执行人张保军名下除了有房屋6套外，并无其他财产，本院对该房屋已依法轮候冻结。查明被执行人杨秀琴名下除了有银行存款1万元，并无其他财产，本院已依法扣划。本院通过电话多次联系被执行人，手机显示暂时无法接通。申请人表示被执行人欠债较多，暂无偿还能力的情况属实，向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张保忠、杨秀琴、张保军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年九月十八日书 记 员  孙海龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初972号原告：皮静，女，汉族，1988年2月10日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。被告：高真，男，汉族，1989年3月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。原告皮静与被告高真机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年9月4日，原告皮静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告皮静撤诉处理。案件受理费2781元，减半收取为1391元，由原告皮静负担。代理审判员  郭小宁二〇一七年九月四日书 记 员  吴兆婷
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初1185号原告包某某，男，汉族，，居住地大同市南郊区口泉乡。被告狄谋谋，男,汉族,居住地大同市矿区纬二路。被告赵某某，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。原告包某某与被告狄谋谋、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称2015年11月29日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。经原告多次催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金70000元。本院经审查认为，被告狄谋谋以给他人办理工作为由，涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案，且被告狄谋谋系网上追逃人员。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告包某某可以在刑事案件侦查终结后根据结果，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下；驳回包某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  丰志学二〇一七年九月十九日书记员  李宏伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初4520号原告：许小辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李扬熙，男，1985年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告许小辉与被告李扬熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年9月15日，原告许小辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告许小辉撤诉处理。案件受理费618元，减半收取309元，由原告许小辉负担。审 判 员  金 翔人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年九月十五日代书 记员  周云飞
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终732号上诉人（原审原告）袁好旗，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审原告）薛桂芳，女，1951年2月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。法定代表人刘健，主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人袁好旗、薛桂芳因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年九月二十五日书记员  尹德兰
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1151号原告李启林，男。被告何满仓，男。本院在审理原告李启林与被告何满仓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李启林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李启林负担。代理审判员  王亚幸二〇一七年九月六日书 记 员  田 静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执544号申请执行人刘小恩，女，1957年10月17日出生，汉族，山西省阳城县人。被执行人马天红，男，1973,年7月9日生，汉族，山西省沁水县人。被执行人李文莉，女，1978年1月24日生，汉族，山西省沁水县人。被执行人宋爱平，女，1982年10月5日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人刘小恩与被执行人马天红、李文莉、宋爱平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人马天红、李文莉、宋爱平的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年九月五日书 记 员  樊思辰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4099号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小重，男，1958年9月24日出生，汉族，住河南省温县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人李小重财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人王兴洲、被上诉人李小重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险郑州支公司的上诉请求:1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2016)豫0702民初2382号民事判决书，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理案件事实不清，适用法律错误。根据一审庭审及被上诉人提供的证据，（2013）红民一初字第847号案所涉事故属于意外伤害，并非交通事故，根据保险条款约定，不属于保险责任赔偿范围。上诉人认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，应当合法有效。人民法院在认定时，也应当尊重双方当事人签订的保险合同。原审法院认定明显错误，应当依法予以纠正。被上诉人李小重答辩称：我认为是交通事故，应当按照保险合同的约定赔偿。李小重在一审法院的起诉请求：判令被告人寿财险郑州支公司支付原告保险理赔款38550元。一审法院认定事实：豫Ｇ×××××号车辆的实际所有人是李小重和徐文杰，该车为徐文杰以保留所有权的形式向河南怡晨物流园区有限公司所购买，并在人寿财险郑州支公司投保车上人员责任保险（乘客2人）100000元、车上人员责任保险（驾驶人）200000元及不计免赔等，保险期间自2012年7月13日0时至2013年7月12日24时。2012年11月23日凌晨，李小重和徐文杰的雇员苑春钢驾驶被保险车辆跟随李小重前往开封送水泥，在通过新乡市新中大道、人民东路路口以西425米107国道黄河大桥时遭到损害，随后被送到新乡市中心医院治疗，经诊断为闭合性腹外伤，脾脏破裂等，住院32天，共花去医疗费49649.34元。2013年10月9日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2013]临鉴字第1095号司法鉴定意见书，认为苑春钢脾脏破裂致脾脏切除构成七级伤残，本次事故造成的外伤在其脾破裂、脾脏切除中的参与度拟定为20%-30%，由此造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计157132.54元。住院期间，李小重、徐文杰为其垫付53550元。后苑春钢就本起事故提起诉讼。2015年8月10日，原审法院作出（2013）红民一初字第847号民事判决，判令人寿财险郑州支公司赔偿苑春钢103582.54元，同时认定苑春钢应返还李小重38550元，并由人寿财险郑州支公司在向苑春钢支付赔偿款时予以扣除。一审宣判后，人寿财险郑州支公司不服，提起上诉。2016年4月23日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第01571号民事判决，驳回上诉，维持原判。现李小重诉至法院，要求人寿财险郑州支公司返还该款项。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人寿财险郑州支公司为徐文杰实际所有的豫Ｇ×××××车承保车上人员责任保险（乘客2人）100000元、车上人员责任保险（驾驶人）200000元及不计免赔等，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，予以确认。后苑春钢驾驶被保险车辆在保险期间发生意外事故而导致脾破裂、脾脏切除的人身损害。根据前述查明的事实可知，该院作出并已生效的（2013）红民一初字第847号民事判决判令人寿财险郑州支公司赔偿苑春钢103582.54元，同时认定人寿财险郑州支公司应返还李小重38550元，故对李小重要求人寿财险郑州支公司向其支付38550元的诉讼请求予以支持。人寿财险郑州支公司辩称（2013）红民一初字第847号案件所涉事故属于意外伤害，不是机动车交通事故，因此不属于保险责任赔偿范围。根据人寿财险机动车车上人员责任保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”因此，对人寿财险郑州支公司的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李小重38550元。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。上诉人人寿财险郑州支公司、被上诉人李小重均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，被上诉人李小重为苑春钢垫付38550元的事实在生效判决（2015）新中民一终字第01571号民事判决书中予以明确，该事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿金保险责任……”。本案中，当事人双方签订保险合同，被保险车辆投保车上人员责任险，并且事故发生在保险期间，因此上诉人人寿财险郑州支公司应当承担保险责任。上诉人人寿财险郑州支公司车上人员责任保险条款中保险责任就是意外事故，意外事故包括但不仅限于交通事故，故上诉人人寿财险郑州支公司以不是交通事故为由不承担保险责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  王师斌审判员  王大鹏二〇一七年九月十三日书记员  秦慧明
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执944号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初967号原告：张小社。委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张小社诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小社向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款263.12元（小麦253斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦253斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张小社在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦253斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张小社提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张小社将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张小社兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张小社请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张小社小麦折价款263.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一七年九月十八日书记员  权泽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3511号原告：包金刚，男，1982年12月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐波凡，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：湖北鼎洪园林工程有限公司。住所地：十堰市经济开区东汽五0厂西苑小区**幢*****号。法定代表人：刘华琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告包金刚与被告湖北鼎洪园林工程有限公司（以下简称鼎洪公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金刚及其委托诉讼代理人，被告鼎洪公司的法定代表人极及其委托诉讼代理人到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎洪公司提供2014年五月成立至今的股东会议记录、账务会计报告、公司会计账簿、现金流量表、资产负债表及损益表供原告查阅、复制；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:我是鼎洪公司的股东。公司自2014年5月成立以来开展了工程业务，日常经营和资金往来主要由公司经理刘华琴和会计明煜负责。我作为股东多次向刘华琴提出要求查阅公司经营状况的相关资料，均被其拒绝和推诿。2017年7月2日，我正式以公司股东和监事身份向公司发出《监事函》，要求其披露公司财务状况，被其拒绝。为保障我的合法权益，现提起诉讼。请支持我的诉讼请求。被告鼎洪公司辩称，股东有权查阅、复制公司股东会会议记录和财务会计报告，对公司会计账簿没有复制的权利。包金刚未以股东名义向我公司提出书面申请，说明目的。但我公司同意包金刚查阅公司章程和股东会会议记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：原告包金刚作为被告鼎洪公司股东是否就查阅公司会计账簿向鼎洪公司提出书面请求，并说明目的。包金刚认为鼎洪公司发出的《律师函》能够证明自己向该公司提出了书面请求的事实,鼎洪公司认为未收到包金刚的书面请求。本院认为，包金刚没有向本院提交给鼎洪公司发出的《监事函》，从鼎洪公司发给包金刚《律师函》内容也看不出包金刚就查阅公司会计账簿向鼎洪公司提出书面请求的事实。综上所述，本院认为，依照法律规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和。原告包金刚要求查阅、复制2014年5月至今的鼎洪公司股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因包金刚未提交向鼎洪公司提出书面申请的充分证，包金刚的其他诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告十堰市鼎洪实业有限责任公司提供2014年5月至今的鼎洪公司股东会会议记录、财务会计报告给原告包金刚查阅、复制。履行地点：被告十堰市鼎洪实业有限责任公司的实际办公地点；履行期间：双方从开始履行之日起15个工作日内履行完毕；二、驳回原告包金刚其他诉讼的请求。案件受理费100元，原告包金刚负担50元，被告十堰市鼎洪实业有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇一七年九月十二日书记员  黄霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9822号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1733号原告：廖门生，男，1963年9月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：罗国堂，男，1985年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：李建丽，女，1987年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在审理原告廖门生与被告罗国堂、李建丽民间借贷纠纷一案过程中，原告廖门生于2017年9月18日以原、被告已经协商调解处理由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖门生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖门生负担。审判员  宋寿生二〇一七年九月十八日书记员  曾世总
甘肃省卓尼林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）甘7501民初19号原告：卓尼县集中供暖有限责任公司。住所地甘肃省甘南州卓尼县。法定代表人：高林海，系卓尼县集中供暖有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：胡汉通，男，系卓尼县集中供暖有限责任公司总经理。被告：姬海虎，男，1979年12月2日出生，住甘肃省卓尼县。卓尼县集中供暖有限责任公司与姬海虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告卓尼县集中供暖有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓尼县集中供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示和对自己诉讼权利的积极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓尼县集中供暖有限责任公司撤诉。案件受理费177.10元，减半收取计88.50元，由原告卓尼县集中供暖有限责任公司承担。审判员  雍国龙二〇一七年九月十四日书记员  魏晓霞
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保390号申请人:林军。被申请人:王传生、斯尚坤。原告林军与被告王传生、斯尚坤买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年九月二十五日书记员 艾文洋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初888号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蔡小龙，男，汉族，1990年12月12日出生，初中，户籍地河南省光山县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人蔡小龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人蔡小龙于2017年9月7日凌晨1时5分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车上路行驶，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园门口处停车逃跑，并将上前阻拦的协警推倒，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人蔡小龙酒精含量为111.6mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人蔡小龙血液中的酒精含量达110.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人蔡小龙犯罪情节，建议判处被告人蔡小龙拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人蔡小龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人蔡小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年九月十四日书记员  张婷