江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1600号原告（反诉被告）：内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司，统一社会信用代码91150200720139123Q，住所地内蒙古包头市青山区文化路77号。法定代表人：余佳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告（反诉原告）：江志春，男，1967年3月23日生，，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱学峰，江苏双汇律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司（以下简称小尾羊公司）与被告（反诉原告）江志春委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）小尾羊公司的委托诉讼代理人李尚林、被告（反诉原告）江志春及其委托诉讼代理人朱学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）小尾羊公司诉称：2014年小尾羊公司授权公司员工张希平对外开展购销活牛业务，张希平于2014年3月26日以《授权委托书》的形式授权江志春：1、负责江浙地区收购活牛资产的安全交接工作；2、负责和公司指定专人对接，对公司应收账款100%回收；3、负责供货保证金（贰拾万元）的安全管理。同日，通过陈海生帐户（小尾羊公司转账专用帐户）向江志春转款200000元。后张希平涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，小尾羊公司的经营策略发生变更终止购销活牛业务的开展。张希平对江志春的授权实际上未予履行且已不具有实际履行的可能。故诉至法院，请求判令：江志春返还小尾羊公司保证金200000元，并支付资金占用期间的利息（以200000元为基数，自2014年3月27日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由江志春承担。被告（反诉原告）江志春答辩并反诉称：张希平系小尾羊公司负责江浙区域的副总，张希平以小尾羊的名义委托其在江浙沪等地区拓展业务。小尾羊汇给其20万元系启动资金，非保证金，其收到该20万元后，根据张希平的指示汇给张希平老公赵某15万元。委托合同还约定，小尾羊公司应支付其30000元/月的报酬，江志春自2014年4月开始至2016年2月一直在从事小尾羊公司委托的事宜，故小尾羊公司应支付该22个月的报酬66万元，故请求判令：小尾羊公司支付其劳动报酬61万元，本案反诉费由小尾羊公司承担。原告（反诉被告）小尾羊公司对于反诉答辩：小尾羊公司没有聘请江志春，双方之间没有劳动关系或者事实上的劳动关系。本案小尾羊公司授权江志春在江苏、无锡、上海周边从事购买活牛相关事项，是非常明确的委托代理关系，江志春提出的诉讼请求无事实和法律依据，要求法院依法予以驳回。经审理查明：2014年3月18日，小尾羊公司与张希平在包头市小尾羊大厦签订了《合作经营协议书》，聘用张希平为其子公司江苏小尾羊牧业公司副总经理，对外行使集团副总裁的职责和相关权利，全面负责该公司活牛活羊收购销售工作，并派遣公司副总裁陈海生，养殖事业部副总经理周玉林配合张希平工作。合同签订后小尾羊公司从2014年3月25日到4月17日向陈海生个人帐户转款795万元用于开展业务。张希平利用担任江苏小尾牧业公司副总经理的职务便利，以做活牛生意为名分别骗取陈海生同意将200万元、33万元公司资金汇入张希平指定帐户，张希平将钱款全部用于偿还个人债务。2014年3月26日，张希平作为委托人向受托人江志春出具授权委托书一份，载明：兹授权江志春办理如下事宜：1、负责江、浙地区公司收购活牛资产的安全交接工作；2、负责和公司指定专人对接，对公司应收账款100%回收；3、负责公司供货保证金（贰拾万元整）的安全管理，该委托书落款处盖有小尾羊公司印章。当日，张希平出具收条一份，确认收到小尾羊公司供货保证金贰拾万元整。同日，陈海生汇款200000元至江志春账号。江志春收到该200000元款项后又分别于2014年3月28日、4月1日、4月2日通过ATM向赵某各转账50000元。为说明该款项的去向，江志春申请证人赵某出庭作证，赵某陈述：其和张希平是20多年同居关系，张希平是小尾羊新公司的总负责人，负责牛、羊。其帮张希平打打杂，复印材料等。张希平经常用其卡办事。张希平和江志春以前是生意上的关系，后来是工作上的关系，其看见过张希平与江志春的合同，合同上写的是3万元，签那合同的时候其也在场，当时有好几个人，是在清扬路市民广场边上的绿色广场饭店。江志春为其卡上打过15万元，张希平打电话跟其说江志春打钱给她，就让其去拿，拿了以后给了张希平，因为这个事情以前经常有，若是不给她，她就是让其转到谁的账上。这个15万元的性质其不清楚，张希平没有说过。张希平和小尾羊合作之前，张希平就因为两人均做牛生意而认识江志春。经质证，小尾羊公司对证人证言的真实性及证明目的均不予认可。江志春陈述之前跟张希平并不认识，认为证人所述张希平在和小尾羊合作之前就跟江志春认识并非事实，证人所述其他均为事实。2014年4月18日，张希平又向江志春出具授权委托书一份，载明：兹委托江志春办理好如下事宜：1、负责辽宁省辽中、昌图、山东潍坊、河北深久、江苏苏州、无锡地区公司收购活牛资产的安全交接工作；征集宰牛户作公司定宰点；2、负责和公司指定专人对接，对公司应收账款100%回收；3、负责公司供货保证金贰拾万元的安全管理；4、受委托人的报酬为每月三万元，由张希平代小尾羊公司支付，可从保证金中扣除。另查明，张希平因涉嫌挪用资金罪于2014年9月2日被山东省青岛市铁路公安处抓获，2014年9月16日被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2014年10月23日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。后因职务侵占罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑并没收财产。包头市公安局青山区分局在侦查张希平职务侵占案期间，于2016年9月27日向江志春询问，江志春陈述：其和张希平在无锡做牛生意时认识，陈海生是通过张希平认识的，2014年的时候，张希平找其让其帮她去买牛，其去安徽买了一车牛，大概17、8头，总共花了不到30万元，拉到苏州去杀牛然后把这些牛都卖了，卖牛的钱都打回了小尾羊公司。其与陈海生之间没有任何书面的协议，都是口头商议。签订的授权委托书是真实的。20万元保证金是张希平让其打通江苏和浙江的销售渠道，这20万元其都花费到打通渠道上去了。其提供不了20万元的花费凭证，这本来就是张希平给其拉生意用的，具体这20万元给了谁记不清了。和陈海生之间除了小尾羊这一次生意往来就没有了。审理中，江志春陈述：其手上有2份授权委托书，2份授权委托书都是张希平给其的，跟小尾羊那边都是和张希平联系，张希平吃官司其一开始并不知道，后来包头那边的人来找其做笔录其才知道。这几年中间其也联系不到张希平，他们指定让张希平和其联系，但连小尾羊在哪里都不知道。在张希平授权之前，其就是杀牛买牛的，张希平委托其后，张希平代表小尾羊，其代表张希平联系合作方。后来联系不到张希平，但其还是继续在做委托的工作。为证明其继续为小尾羊公司开展工作，江志春提供了自己记录近几年工作的记账本。经质证，小尾羊公司认为没有公司盖章、签字，对证据真实性、关联性、证明目的都不予认可，不能证明江志春在履行公司的授权行为。上述事实，有（2015）包青刑初字第124号刑事判决书、（2016）内02刑终60号刑事判决书、授权委托书、收条、询问笔录、汇款凭证、记账本、活期帐户明细查询、合作经营协议书、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因张希平与小尾羊公司签订的合作经营协议书已明确聘用张希平为江苏小尾羊公司副总，对外行使集团总裁职责和相关权利，全面负责公司新增业务拓展和日常经营管理，故张希平对外以小尾羊公司名义签订的两份授权委托书真实有效，双方应按委托合同中的约定全面履行。关于小尾羊公司给付江志春200000元款项的性质，本院认为，授权委托书中载明该款系供货保证金，且根据约定，江志春负责该款的安全管理，亦符合保证金性质。故江志春提出该款系前期启动资金的抗辩意见不予采信，故小尾羊公司有权要求江志春返还保证金。关于返还保证金的数额，本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，江志春收到该200000元后不久即分三次汇给赵某150000元，而当时张希平对外代表小尾羊公司从事开展相关业务，期间江志春亦只与张希平联系，根据江志春提供的汇款记录、汇款时间、结合证人赵某的陈述，可以证明江志春系根据委托人张希平指示将该200000元中的150000元又返还给了张希平，小尾羊公司亦未提供证据证明该款系张希平与江志春的其他业务往来，故本院认为，江志春实际只占有50000元资金，故小尾羊公司要求江志春返还200000元无事实依据，本院不予支持。保证金并不具有盈利性质，张希平在与江志春签订授权委托书后不久便被公安机关立案侦查，双方并未解除委托关系，故本院认为自小尾羊公司起诉向江志春主张返还保证金之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失较为合理。关于江志春主张劳动报酬的反诉请求，本院认为，主张劳动报酬的前提是要提供劳动服务及劳动成果，江志春在认识张希平之前本身长期从事卖牛等与委托事宜一样的工作，期间江志春未向小尾羊公司汇报工作内容、展示工作成果，其仅凭自己记载的流水账无法证明其系在为小尾羊公司工作，且在张希平被限制人身自由后，其与小尾羊公司一方没有任何联系、未有任何报酬的情况下，长达2、3年继续从事小尾羊公司的工作也不具有合理性。综上，对于江志春的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江志春于本判决发生法律效力之日起三日内返还内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司保证金50000元并支付利息损失（以50000元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司的其他诉讼请求。三、驳回江志春的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4300元，由小尾羊公司承担3225元，由江志春承担1075元，江志春应承担的本诉费用已由小尾羊公司预交，江志春于本判决发生法律效力后三日内直接支付小尾羊公司。反诉费减半收取5000元，由江志春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰审 判 员  顾 杰代理审判员  沈子超二〇一七年九月二十日书 记 员  许 姣本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。