安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2618号原告：咸从云，男，汉族，1945年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘秀英，女，汉族，1954年6月11日出生，住址同上。原告：胡某，女，汉族，1986年7月29日出生，住址同上。原告：咸晶晶，女，汉族，2006年8月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：胡某，女，汉族，1986年7月29日出生，住址同上。原告：咸妙彤，女，汉族，2012年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：胡某，女，汉族，1986年7月29日出生，住址同上。五原告共同委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号13416200510226826五原告共同委托代理人：张永，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号12021605110006被告：张团结，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张坤，男，1984年10月23日出生，住浙江省义乌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：胡大群，总经理委托代理人：张博，该公司员工。原告咸从云、刘秀英、胡某、咸晶晶、咸妙彤诉被告张团结、张坤、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人杨雪峰、被告张团结、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人张博到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸从云、刘秀英、胡某、咸晶晶、咸妙彤诉称：2017年1月23日19时许，被告张团结未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶被告张坤所有的浙Ｇ×××××号轿车，在沿谯城区张店乡丁小桥至李毛元道路逃逸行驶至丁小桥南段时，违章撞到在路边推行电动三轮车的行人咸永侠、咸某2、咸某1，致咸某1、咸某2受伤后经抢救无效死亡，咸永侠受伤。经亳州市公安局交警部门认定，被告张团结负此次交通事故的全部责任。被告张团结、张坤依法应对本次交通事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。另查明，被告张坤所有的浙Ｇ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险限额内对原告损失承担先行赔付责任。为维护原告合法权益，现起诉来院请求1、依法判决被告张团结、张坤连带赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合计1360000元；2、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内对原告损失承担先行赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。原告咸从云、刘秀英、胡某、咸晶晶、咸妙彤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件、户口薄复印件、出生医学证明，证明原告是适格的诉讼主体；二、亳公交认字（2017）第00108号道路交通事故认定书，证明2017年1月23日19时许，被告张团结无证酒后驾驶浙Ｇ×××××号轿车撞到在路边推行电动三轮车的行人咸永侠、咸某2、咸某1，致咸某1、咸某2受伤后经抢救无效死亡，咸永侠受伤，经交警部门认定，被告张团结负事故的全部责任，咸永侠、咸某2、咸某1无责任。三、亳州市人民医院居民死亡医学证明（推断）书，证明受害人咸某1因交通事故死亡的事实；四、咸某2江苏省居住证，证明受害人咸某1经常居住地在苏州市城镇，应以苏州市城镇标准计算咸某1死亡赔偿金；五、直系亲属关系证明，证明受害人咸某1被扶养人身份情况；六、行驶证，证明被告张团结驾驶的浙Ｇ×××××号轿车车主为被告张坤，被告张坤明知被告张团结未取得机动车驾驶证，仍将车辆交付给被告张团结驾驶，应承担相应赔偿责任；七、中国平安机动车交通事故责任强制保险单，证明被告张坤所有的浙Ｇ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告张团结辩称：没有什么要说的。被告张团结未提交证据材料。被告张坤未答辩，亦未提交证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：本案肇事车辆仅在我公司承保交强险，本案驾驶员张团结无证、酒驾、肇事逃逸严重违法且违反了社会公共安全，属于交强险免责范围，且被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司不属于直接侵权人，诉讼费等间接费用本公司不应承担。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告张团结对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六请法院依法核实。对证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，本案属于交强险免责范围，保险公司不应承担赔偿责任。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五、六、七具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年1月23日19时许，被告张团结未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轿车行驶至谯城区观堂镇观堂至刘集公路咸庄西段时，发生交通事故后驾车逃逸，在沿谯城区张店乡丁小桥至李毛元道路逃逸行驶至丁小桥南段时，因未确保安全，撞到在路边推行电动三轮车的行人咸永侠、咸某2、咸某1，致咸某1，咸某2受伤后经抢救无效死亡，咸永侠受伤。事发后张团结弃车逃逸。此事故经亳州市公安局交警支队二大队出具的亳公交认字（2017）第00108号道路交通事故认定书认定，被告张团结负事故的全部责任。另查明，被告张坤为浙Ｇ×××××号轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。原告咸从云系受害人咸某1父亲，1945年5月4日出生，原告刘秀英系咸某1母亲，1954年6月11日出生，原告胡某系咸某1之妻，长女咸晶晶2006年8月23日出生，次女咸妙彤2012年8月5日出生。受害人咸某1共姐弟三人。本院认为:公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。本案中咸某1在此次事故中死亡，张团结负事故全部责任，咸某1无责任。张团结对原告咸从云、刘秀英、胡某、咸晶晶、咸妙彤的各项损失应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：既知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由使用人被告张团结承担赔偿责任，《侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。此事故另一受害人咸某2在江苏省苏州市城镇居住满一年以上，应按江苏省苏州市城镇计算受害人咸某1的赔偿标准，参照2016年江苏省苏州市人均可支配收入40152元标准计算，死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。据此原告的各项损失为：死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）、丧葬费29551元、被抚养人生活费146164.5元{父22556.25元[（10827元/年÷4×7年）+（10827元/年÷3×1年）+母55037.25元[（10827元/年÷4×7年）+（10827元/年÷3×1年）+（10827元/年×9年÷3）]+长女18947.25元（10827元/年÷4×7年）+次女49623.75元[（10827元/年÷4×7年）+（10827元/年÷3×1年）+（10827元/年×5年÷2）]}、精神损害抚慰金认定为80000元，以上共计人民币1058755.5元。因同一交通事故另一被害人咸某2近亲属也同时起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应按交强险限额的50%即55000元（110000元×50%）赔偿给原告，不足部分1003755.5元（1058755.5-55000），由被告张团结、张坤承担赔偿责任，被告张坤将车辆借给无驾驶证的张团结驾驶，依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十三条第（二）项之规定，车辆所有人明知借用人没有机动车驾驶资格仍然出借、出租的应自行承担不低于50%的赔偿责任。本院综合本次事故发生的原因及损害后果，酌定扣除交强险责任限额后，张团结、张坤各承担50%的赔偿责任。即被告张团结承担501877.75元（1003755.5×50%）、被告张坤承担501877.75元（1003755.5×50%）。原告诉请的办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告咸从云、刘秀英、胡某、咸晶晶、咸妙彤保险金人民币55000元。被告张团结于本判决生效后十日内赔偿原告咸从云、刘秀英、胡某、咸晶晶、咸妙彤人民币501877.75元。被告张坤于本判决生效后十日内赔偿原告咸从云、刘秀英、胡某、咸晶晶、咸妙彤人民币501877.75元。四、驳回原告咸从云、刘秀英、胡某、咸晶晶、咸妙彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由被告张团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  康 飞二〇一七年九月十七日书 记 员  曹朝阳