广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终374号上诉人（原审原告）：李秋香，女，1981年8月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：张利，广西祥泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎火生，男，1985年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。上诉人李秋香因与被上诉人黎火生民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。上诉人李秋香上诉称：一、上诉人一审提供了充分证据证明向被上诉人出借50万元的事实。上诉人一审提供了被上诉人亲手书写并按有被上诉人指模的借条，被上诉人并没有提供推翻该借条的证据。上诉人还进一步提供了自己的银行账户明细证明上诉人具有出借50万元人民币的经济能力，上诉人与被上诉人的通话录音也印证了上述事实。二、被上诉人辩称上诉人怀了其孩子，上诉人向其索要50万元抚养费是无中生有，瞎编乱造，没有任何证据证明。上诉人与被上诉人之前确实为男女朋友关系，但因性格不合已于2010年分手。被上诉人于2013年5月结婚，上诉人于2013年8月结婚，根本不存在因上诉人怀孕索要抚养费一说。三、被上诉人提供的四份商铺租赁合同证明其承租了四个铺面，不仅不能证明其资金充裕反而证明其因承租了铺面导致资金短缺，需要资金周转从而向上诉人借款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人黎火生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李秋香向一审法院起诉请求：1、黎火生偿还欠款本金500000元并支付利息（利息的计算：按银行同期贷款利率从2015年3月16日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、诉讼费用由黎火生负担。一审法院判决：驳回李秋香的诉讼请求。受理费减半收取4400元，由李秋香负担。本案争议焦点是：李秋香一审诉请黎火生偿还本案借款及利息是否有事实及法律依据。当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。李秋香一审已提交其与黎火生的电话录音，其二审补强提交该电话录音的补充内容，黎火生经质证对该电话录音补充内容的真实性并无异议，对关联性有异议，认为电话录音不完整，之前双方还有谈话，是李秋香先打电话给其，主要是谈及李秋香怀孕和小孩的事情，李秋香就提到50万的事情，该50万与怀孕和小孩有关。鉴于黎火生对该电话录音补充内容的真实性无异议，本院予以采纳，可以作为定案依据，至于该证据与本案诉请的关联将在本院认为部分结合双方当事人提供的其他证据及陈述综合分析说明。双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明：李秋香与黎火生于2014年12月6日的电话录音内容显示：“李：恩，那黎火生那个50万怎么还阿？黎：哎呀，你就甭管我怎么还，我还得起就是了，懂吗？都不用担心！李：那到时候我要不要去追啊？那三月份（2015年3月）就到了哦。黎：你用什么追？三月份，我都还想推迟点。黎：哎呀，你听我说，现在这些工程款可能都不得回来或者怎么样，我最起码用两年的时间恢复回来啊。李：那难道还要两年？本来都两年了，又再两年那不就是四年啰？李：我跟你讲，这样子好不好？反正我也理解你什么，就是说明年七八月份再还一点啰？还个十把二十万。黎：什么还个十把二十万，我这个两年之后就还完。李：两年之后一下子还完啊？那这两年一分都不还吗？黎：这两年我不还，我要还就一起还，懂吗？”。本院认为：一、关于借贷合意问题。李秋香为证明其与黎火生之间存在本案借贷合意，一审提供了黎火生于2013年3月15日出具的借条及2014年12月6日其与黎火生的电话录音。对于借条，黎火生认可系其出具，只是主张该借条载明的50万元系小孩抚养费，但黎火生仅有口头陈述，并未提供相关证据佐证，李秋香亦不予认可，故对黎火生该主张，本院不予支持。对于电话录音，黎火生主张该电话录音内容不完整，之前双方还有谈话，主要谈及李秋香怀孕和小孩的事情，该录音中的50万与怀孕和小孩有关。经审查，该电话录音并未显示双方谈及怀孕、“抚养费”等相关内容，反而黎火生明确提及的款项数额（50万元）、还款期间（两年）与本案借条载明的借款金额50万元、借款期间（两年）吻合，黎火生还强调因其工程款回款问题欲推迟还款时间，两年之内无法偿还，届时可以一并偿还。故上述证据的内容可以相互印证，已达到民事诉讼证据的高度盖然性标准，相较黎火生仅有口头主张但未提供相关证据佐证的抗辩，更具有证明效力，本院予以采纳并据以认定李秋香与黎火生之间存在本案借贷合意。二、关于借款交付问题。李秋香主张于2012年5月至12月期间陆续向黎火生出借本案借款本金50万元，共计七、八笔，每次几万元，均通过现金交付，并提交了个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、租赁合同（附补充协议）、银行转账明细及电话录音等证据，黎火生对上述证据的真实性均无异议。经审查，首先，李秋香提供的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证可以证明其从事个体工商户经营，租赁合同（附补充协议）显示其每月需支付的租金即已达13500元，银行转账明细则显示李秋香在2012年5月至12月期间提取的现金也有约14万元，故上述证据可以在相当程度上证明李秋香具备一定的经济来源及资金出借能力。其次，黎火生虽主张本案电话录音中提及的50万元与本案借款无关，但其仅有口头陈述，未提供任何证据证明，对其该主张，本院不予支持。如前述对电话录音的分析，黎火生在该电话录音中并未提及50万元系“抚养费”或与“小孩”相关，也未对50万元款项的数额、还款期限及应由其偿还提出异议，只是一再表示暂时没有偿还能力，待工程款回款后可以在两年内一并偿还，故在黎火生未提供充分证据证明其反驳主张的情况下，李秋香与黎火生的电话录音与李秋香提供的其他证据可以形成较为完整的证据链，已达到民事诉讼证据的高度盖然性标准，不仅能证明双方存在本案借贷合意，并能在相当程度上证明本案借款交付的事实，故对李秋香主张其向黎火生交付本案借款本金50万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据一审查明的事实，本案借款未约定借期及逾期还款利率，黎火生在本案借款于2015年3月15日届满后未依约偿还借款，已构成违约，故李秋香主张本案借款从2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息并未超出上述规定的范围，本院予以支持。综上，上诉人李秋香的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，导致对本案借款交付事实的认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1130号民事判决；二、上诉人黎火生偿还上诉人李秋香借款本金500000元；三、被上诉人黎火生向上诉人李秋香支付逾期还款利息（计算方法：以500000元为本金，自2015年3月16日起至本案债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。二审案件受理费8800元，一审案件受理费4400元，均由被上诉人黎火生负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  王文强审 判 员  覃若鹏代理审判员  罗棋升二〇一七年九月十三日书 记 员  吴 湘