吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初569号原告：王继成，男，1968年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林市敦化市。委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被告：吉林高新区慧姿曼养生会馆，住所地吉林高新区吉林大街55号D号楼临长江街网点北侧1门、2门。经营者：谢永生，男，汉族，1968年10月22日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。原告王继成诉被告吉林高新区慧姿曼养生会馆（简称慧姿曼会馆）装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王继成及其委托诉讼代理人许杰，慧姿曼会馆经营者谢永生及其委托诉讼代理人黄明诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告王继成装修工程欠款人民币127000元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年11月21日计算至给付之日止，截止到立案日利息损失为12495元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原、被告经协商，就慧姿曼会馆装修事宜达成“养生会馆装饰装修协议书“。协议中对承包方式、施工要求、工程进价、付款方式等做了明确约定。协议达成后，王继成按照协议约定筹集资金并组织技术人员和工人对慧姿曼会馆进行了全面装修。2015年11月21日，会馆装修工程全部完工，经被告验收合格交付使用。会馆装修总造价60万元，扣除被告已支付30万元及债务转让部分。慧姿曼会馆至今尚欠王继成装修款127000元，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖延给付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。慧姿曼会馆辩称，一、被答辩人起诉的标的额不对，根据双方就装修款项的数目对账，到2017年7月5日是12.7万元。二、答辩人之所以没有将剩余装修款付清，是按照合同行使的抗辩权。根据2015年6月7日双方签订的装饰装修协议书约定，该装修工程保修5年，按照国家装修规定，质保金为工程造价5%即3万元，该款于5年期满后，没有出现质最问题，或者维修完毕才可以支付，该款支付期限及条件没有成就，无权要求支付。三、答辩人之所以没有将剩余装修款付清，因为该工程在答辩人使用过程中，出现了装修质量问题(见维修清单)，答辩人多次通知被答辩人进行维修，但是，被答辩人在接到通知后，却以各种理由不履行维修义务，答辩人无奈自己找人进行维修，答辩人已经维修完毕的花费达1万元。另外没有进行维修的，答辩人委托的维修机关对需要维修部位装修维修的预算为43900元。依据《合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”该两笔款项应当在剩余的装修款中予以扣除。另外，由于被答辩人装修不合格，又不进行维修，造成答辩人部分区域无法使用，虽然答辩人进行维修，但是仍然导致答辩人的经济损失极大，被答辩人应当予以承担。四、答辩人的企业性质是合伙性质，答辩人的负责人只是合伙事务的代表人，被答辩人也是该合伙企业的合伙人之一，按照合伙协议的约定，被答辩人应当按照合伙协议的约定支付自己承担的部分，现在被答辩人拖欠应当支付费用为32725元(采暖费28520元，电费23784元，水费4302元，房租50万元，共计17人)，该款应当在剩余装修款中予以抵扣。依据《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”因此，答辩人对该笔款项，不应履行，或者予以抵消。因此，答辩人要求抵消该部分款项有法律上依据，应当予以支持。五、根据答辩人与被答辩人的约定，应当支付的装修款在合伙企业有盈余中进行支付，现在没有支付的装修款是合伙中没有盈余，并非是被告违约所致。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，合同约定的条件没有成就，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2015年6月7日慧姿曼会馆（甲方）与王继成、闫家辉（乙方）签订养生会馆装饰装修协议书，约定：施工地点吉林高新区吉林大街55号楼临长江街网点北侧1门、2门；承包方式大包（即包工、包料）；工程造价按清单报价508950元，协商定价50万元，如有增加，按实际增加工程量进行最后结算；付款方式首付工程造价30%，剩余款按工程进度进行拨款；保修期限非人为损失，乙方负责保修五年，并约定若单方违约，协商不成，到当地仲裁委员会提起诉讼。合同签订后，王继成开始施工，工程交付日期2015年11月21日，结算工程款数额为60万元。2015年11月21日慧姿曼会馆经营者谢永生在会馆增加部分上书写，经验收结算欠余款30.1万元。2016年12月30日谢永生给王继成出具欠条，今吉林慧姿曼养生会馆欠工程装修款14.7万元。2017年7月5日慧姿曼会馆给付王继成工程款2万元，尚欠12.7万元。另查明，2017年5月11日王继成到吉林仲裁委员会申请仲裁，2017年5月19日吉林仲裁委员会作出[2017]吉仲决字第0134号决定书，决定如下：申请人王继成与被申请人吉林高新区慧姿曼养生会馆于2015年6月7日签订的《养生会馆装饰装修协议书》约定的仲裁条款为无效仲裁协议，本会对该案不予受理。认定上述事实的主要证据：企业信息、养生会馆装饰装修协议书、养生会馆施工清单、会馆增加部分、欠条及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，王继成与慧姿曼会馆签订装饰装修合同，王继成按照合同约定，完成了合同的装饰装修义务，工程经慧姿曼会馆验收并已交付使用，慧姿曼会馆应按照合同约定及双方确定的工程价款给付王继成工程款，现慧姿曼会馆出具的欠条能够证实尚欠王继成工程款12.7万元，故王继成请求慧姿曼会馆给付工程款12.7万元的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，王继成与慧姿曼会馆没有对欠付工程款利息计付标准进行约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，超出部分不予支持。另装修协议书约定“付款方式首付工程造价30%，剩余款按工程进度进行拨款”，按照该约定工程款应于工程完工交付使用之日，即2015年11月21日付清，慧姿曼会馆未能如期付款，应自2015年11月22日起开始付息，以所欠工程款14.7万元为基数计算。2017年7月5日慧姿曼会馆给付王继成工程款2万元，自2017年7月6日起应以12.7万元为基数计算利息。关于慧姿曼会馆主张的涉案工程未过保修期，王继成应履行维修义务，慧姿曼会馆并向本院提出需维修事项进行鉴定的问题。本院认为涉案工程经慧姿曼会馆验收合格，并已交付其使用，慧姿曼会馆再以工程质量不符合标准为由拒付工程款，无法律依据，不应支持。且涉案工程是否需维修及因维修问题产生的相关事宜，不能成为慧姿曼会馆拒付工程款的理由，而应待需维修事宜发生后，王继成拒绝履行维修义务时另行处理。故不应以鉴定方式评定是否需维修进而拒付工程款，故对慧姿曼会馆的主张，不予支持。关于慧姿曼会馆主张的与王继成存在合伙关系，应与合伙事宜一并处理的问题，本案系装饰装修合同纠纷，与合伙纠纷属不同法律关系，不属本案审理范围，本院不作处理，故对慧姿曼会馆的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吉林高新区慧姿曼养生会馆于本判决生效之日起5日内给付原告王继成工程款12.7万元及逾期利息（自2015年11月22日起至2017年7月5日止，以14.7万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2017年7月6日起至付清工程款之日止，以12.7万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王继成的其他诉讼请求。如果被告吉林高新区慧姿曼养生会馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告吉林高新区慧姿曼养生会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年九月十九日代理书记员  崔世佳